wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初116号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人耿兴兵，男，1969年2月5日出生，汉族，文盲，农民工，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
被告人方尔代，男，1972年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民工，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
荥阳市人民检察�以荥检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人耿兴兵、方尔代犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、惠程远出庭支持公诉。被告人耿兴兵、方尔代到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
一、2016年9月22日凌晨，被告人耿兴兵伙同方尔代窜至郑州市经开区海柏兰轩建筑工地，盗窃工地存放待用的电缆线117米，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为33345元。
二、2016年10月3日凌晨，被告人耿兴兵伙同方尔代窜至荥阳市中原西路五洲城建筑工地，盗窃工地存放待用的电缆线170.72米，在从工地运出待装车过程中被荥阳市公安局巡逻民警当场抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为68800.16元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人耿兴兵、方尔代之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人耿兴兵、方尔代对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年9月22日凌晨，被告人耿兴兵伙同方尔代到郑州市经开区海柏兰轩建筑工地，盗窃工地存放待用的电缆线117米，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为33345元。
二、2016年10月3日凌晨，被告人耿兴兵伙同方尔代到荥阳市中原西路五洲城建筑工地，盗窃工地存放待用的电缆线170.72米，在从工地运出待装车过程中被荥阳市公安局巡逻民警当场抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为68800.16元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人耿兴兵的供述，供述了其于2016年9月份的一天凌晨，其带着方尔代到郑州东区一个工地盗窃电缆线，其负责偷电缆，方尔代负责望风，后将盗窃的电缆线卖掉。2016年10月3日凌晨，其和方尔代又到荥阳五洲城工地盗窃电缆线，其二人将电缆线运到工地墙外准备装车的时候被民警抓获的事实。
2、被告人方尔代的供述，供述了其于2016年9月22日凌晨，耿兴兵带着自己到郑州一个工地盗窃电缆线，耿兴兵负责偷电缆，其负责望风，后耿兴兵将盗窃的电缆线卖掉。2016年10月3日凌晨，其和耿兴兵又到荥阳五洲城工地盗窃电缆线，其二人将电缆线运到工地墙外，耿兴兵去开车准备装电缆线的时候被民警抓获的事实。
3、被害单位代表万某某的陈述，陈述了2016年10月3日凌晨，荥阳市五洲城工地里面未拆封的整盘电缆线被盗割了170米的事实。
4、被害单位�表罗某某的陈述，陈述了2016年9月22日其公司在海柏兰轩建筑工地五号楼西边的电缆线被盗了117米的事实。
5、证人朱某的证言，证明了2016年9月29日凌晨，其和父亲从耿兴兵处收购了几百斤电缆线的事实。
6、扣押决定书及领条，证明了荥阳市公安局从耿兴兵、方尔代处扣押电缆线，后发还被害单位的事实。
7、检查笔录及照片，证明经荥阳市公安局对2016年10月3日二名被告人盗窃的34根电缆线进行测量，长度为170.72米。
8、另有辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科判决书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿兴兵、方尔代以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪�荥阳市人民检察院指控被告人耿兴兵、方尔代的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人耿兴兵、方尔代在实施第二起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。2、被告人耿兴兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。3、被告人耿兴兵、方尔代归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的作用、情节，在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2020年10月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人方尔代犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年10月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、二被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十八日
书�员方园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文江，男，1960年10月10日出生,住北京市房山区。
委托诉讼代理人：穆秀珍（陈文江之妻），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村。
法定代表人:穆启甫，主任。
委托诉讼代理人：施琦，北京市太行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇王老铺村经济合作社，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村。
法定代表人：隗合祥，社长。
委托诉讼代理人：施琦，北京市太行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。
负责人：魏然，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：隗永芝，女，1950年6月27日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐广恩，男，1948年4月2日出生，住北京市房山区。
再审申请人陈文江因与被申请人北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会、北京市房山区十渡镇王老铺村经济合作社、北京市房山区十渡镇人民政府、隗永芝、徐广恩土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文江申请再审称，根据国务院《退耕还林条例》规定给农户退耕还林补助。可是隗永芝及家人徐广恩都是挣着国家工资的居民，冒名顶替了农户的退耕还林补偿。隗永芝于2015年5月1日所承包的是“四荒地”，包含荒滩、荒丘、荒沟、荒坡，根本就不是耕地。2005年国家没有向十渡镇下达退耕还林任务，隗永芝的退耕还林合同是伪造的。对于一、二审判决陈甫才没有退耕还林合同就没有退耕还林补偿是不对的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会、北京市房山区十渡镇王老铺村经济合作社提交意见称，同意两审判决，请求驳回陈文江的再审申请。
隗永芝、徐广恩提交意见称，同意两审判决，请求驳回陈文江的再审申请。
本院经审查认为，本案中，陈甫才生前并未签订《退耕还林合同》，亦未领取过退耕还林证，更未经过相关检查验收程序，现陈文江以陈甫才的承包地实际种植了树木为由主张退耕还林补助，不符合《退耕还林条例》的规定，其诉讼请求缺乏依据。此外，陈文江也未能就存在民事侵权行为使其无法获得相应退耕还林补助提供证据予以证明。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文江的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文江，男，1960年10月10日出生,住北京市房山区。委托诉讼代理人：穆秀珍（陈文江之妻），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村。法定代表人:穆启甫，主任。委托诉讼代理人：施琦，北京市太行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇王老铺村经济合作社，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村。法定代表人：隗合祥，社长。委托诉讼代理人：施琦，北京市太行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。负责人：魏然，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：隗永芝，女，1950年6月27日出生，住北京市房山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐广恩，男，1948年4月2日出生，住北京市房山区。再审申请人陈文江因与被申请人北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会、北京市房山区十渡镇王老铺村经济合作社、北京市房山区十渡镇人民政府、隗永芝、徐广恩土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文江申请再审称，根据国务院《退耕还林条例》规定给农户退耕还林补助。可是隗永芝及家人徐广恩都是挣着国家工资的居民，冒名顶替了农户的退耕还林补偿。隗永芝于2015年5月1日所承包的是“四荒地”，包含荒滩、荒丘、荒沟、荒坡，根本就不是耕地。2005年国家没有向十渡镇下达退耕还林任务，隗永芝的退耕还林合同是伪造的。对于一、二审判决陈甫才没有退耕还林合同就没有退耕还林补偿是不对的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会、北京市房山区十渡镇王老铺村经济合作社提交意见称，同意两审判决，请求驳回陈文江的再审申请。隗永芝、徐广恩提交意见称，同意两审判决，请求驳回陈文江的再审申请。本院经审查认为，本案中，陈甫才生前并未签订《退耕还林合同》，亦未领取过退耕还林证，更未经过相关检查验收程序，现陈文江以陈甫才的承包地实际种植了树木为由主张退耕还林补助，不符合《退耕还林条例》的规定，其诉讼请求缺乏依据。此外，陈文江也未能就存在民事侵权行为使其无法获得相应退耕还林补助提供证据予以证明。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文江的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初76号
原告莫正奎，男，1987年8月6日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告莫正奎诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告莫正奎以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告莫正奎的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫正奎撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莫正奎承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1964年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日被德保县公安局监视居住，2014年2月17日被德保县人民法院取保候审。
德保县人民检察院于2014年2月17日以被告人韦某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年9月7日11时许，被告人韦某甲在德保县城关镇绿柳村绿柳屯附近，发现一匹红色公马被拴在那顶（地名）吃草，便将该匹马牵到河边藏放。当日15时许，韦某甲打电话叫都安乡贩卖牛马的黄某甲、赵某来看马，因价格太低未能销赃，双方约定次日晚再议，后韦某甲将马牵到绿柳屯前一废弃房屋内藏放。次日19时许，被害人韦某乙将马匹找回并报警。2013年9月17日，韦某甲主动到德保县公安局东关派出所投案自首。经群众评议，被盗公马价值为3000元。
公诉机关提供了书证、证人黄某甲等人的证言、被害人韦某乙的陈述、被告人韦某甲的供述和辩解、群众评议记录、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：2013年9月7日11时许，被告人韦某甲在德保县城关镇绿柳村绿柳屯附近，发现一匹红色公马被拴在那顶（地名）吃草，便将该匹马牵到河边藏放。当日15时许，韦某甲打电话叫都安乡贩卖牛马的黄某甲、赵某来看马，因价格太低未能销赃，双方约定次日晚再议，后韦某甲将马牵到绿柳屯前一废弃房屋内藏放。次日19时许，被害人韦某乙将马匹找回并报警。2013年9月17日，韦某甲主动到德保县公安局东关派出所投案自首，并取得被害人韦某乙谅解。经群众评议，被盗公马价值为3000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、群众评议记录；3、证人黄某乙、黄某甲、赵某的证言；4、被告人韦某甲的供述和辩解；5、被害人韦某乙的陈述；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；8、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，能相互印证，被告人韦某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被盗马匹已被追回，没有造成经济损失，且被告人韦某甲主动投案，如实供述罪行，是自首，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年二月二十六日
书记员 岑兰素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第48号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人范喜友，现住吉林省榆树市。因犯抢劫罪、脱逃罪于1996年3月4日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年1月6日刑满释放。因本案，于2013年7月6日被德惠市公安局执行刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年8月15日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人范喜友犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人范喜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月14日下午，被告人范喜友伙同范晓光（另案处理）、铁子（另案处理）将被害人马某某从德惠市朝阳乡双合村张家湾屯拽上车后，将马某某拉走，在车辆行驶过程中被告人范喜友、范晓光、铁子对马某某进行殴打，后被告人范喜友等人将车辆停在一公路旁，被告人范喜友、范晓光、铁子将马某某拽下车后，又对其进行殴打。经鉴定，马某某损伤程度构成轻伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人范喜友的供述与辩解，被害人马某某陈述，证人徐某某、李某某等人证言，鉴定意见，到案经过，户口证明等。
公诉机关认为，被告人范喜友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范喜友对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年5月14日下午，被告人范喜友伙同范晓光（另案处理）、铁子（另案处理）将被害人马某某从德惠市朝阳乡双合村张家湾屯拽上车后，将马某某拉走，在车辆行驶过程中被告人范喜友、范晓光、铁子对马某某进行殴打，后被告人范喜友等人将车辆停在一公路旁，被告人范喜友、范晓光、铁子将马某某拽下车后，又对其进行殴打。经鉴定，马某某损伤程度构成轻伤。案发后，被告人范喜友的家属赔偿被害人马某某人民币十五万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人范喜友的供述与辩解，被害人马某某陈述，证人徐某某、李某某等人证言，鉴定意见，到案经过，户口证明，赔偿和解协议书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范喜友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人范喜友在前罪刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范喜友能够如实供述自己的犯罪行为，民事赔偿部分其家属与被害人马某某自行和解，并赔偿其经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人范喜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第48号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年4月18日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月20日被德化县公安局取保候审，2014年1月16日被德化县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日18时40分许，被告人李某甲酒后驾驶闽C80X**号轻型普通货车，从德化县桂阳乡出发，经雷峰镇往城关方向行驶，行至省道203线206KM+420M处时，与郑某甲驾驶的闽FZ77**号小型普通客车迎面相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人李某甲血液中的乙醇浓度为131.73mg/100ml。
另查明：1、2013年11月19日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人李某甲经电话通知自行到案，如实供述上述事实。2、被告人李某甲与被害人郑某甲达成协议，赔偿给被害人郑某甲经济损失人民币28537元。3、经德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲负本事故全部责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人郑某乙、李某乙、江某的证言，被害人郑某甲的陈述，被告人李某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话通知自动到案，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戴玉燕
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1631号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：卢某某，男，汉族，1996年4月10日出生，住云南省丽江市永胜县，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告卢某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月18日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月18日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月18日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1271号
申请执行人韩立勇。
被执行人胡勇。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1614号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款122615元。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1614号民事调解书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申100号
再审申请人（一审被告）：李麟，女，1968年12月5日出生，汉族，住山西省大同市城区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张钊（系李麟之子），男，1992年12月4日出生，住上海市松江区。
被申请人（一审原告）：史亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告）：罗晶晶，女，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：南京景枫物业管理有限公司（以下简称景枫物业公司），住所地江苏省南京市江宁区诚信大道98号景枫智慧产业园13幢。
法定代表人：张景春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。
一审被告：陈琛，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：周晶晶，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：ＸＸ，男，1984年9月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
一审被告：吕兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：周骥，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省东台市，现住江苏省南京市江宁区。
一审被告：孟智恒，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：陈其萍，女，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：汪发柱，男，1960年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
一审被告：李正贵，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人李麟因与被申请人史亮、罗晶晶、一审被告景枫物业公司、陈琛、周晶晶、ＸＸ、吕兵、周骥、孟智恒、陈其萍、汪发柱、李正贵财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2013)江宁民初字第4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李麟申请再审称，1、申请人不应该承担赔偿责任。申请人2009年购买南京市江宁区天元中路1号瑞沨名苑小区某幢407室房屋后，于2010年完成装潢，自购置之日至2015年从未居住，长期空置。被申请人家中发生的事故，申请人对此毫不知情，且无过错，不应承担赔偿责任。2、一审法院程序违法。申请人长年居住在山西大同，407室并无人居住，申请人从未接到过景枫物业公司或法院的电话，法院的开庭传票也未收到，法院缺席判决，显然不符合法律规定，申请人的代理人在2017年2月14日收到法院的民事强制执行书才知道此情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
史亮、罗晶晶提交意见称，一审中已对房屋管道堵塞原因进行了鉴定，确定二楼以上均存在损害行为，一审判决并无不当。
一审被告景枫物业公司提交意见称，一审判决正确，一审法院于2015年6月10日作出判决，申请人现提出再审申请已超过法定诉讼期限。
一审被告吕兵提交意见称，已将赔偿款交给一审法院。
一审被告周骥提交意见称，已将赔偿款交给一审法院。
申请人李麟提供了三份证据。1、景枫物业公司2017年2月17日出具的证明，证实瑞沨名苑小区某幢407室于2012年6月15日至2012年12月14日为空置房。2、瑞沨名苑小区某幢407室自来水收费记录查询单复印件，证明自2011年9月至2017年1月期间，均有极少水量度数产生，以证实其很少居住。3、天然气收费复印件，证明2012年、2015年、2016年用气量很少，以证实其很少居住。4、2012年、2013年、2014年物业费收费发票联原件，以证实因该房屋空置，物业费按70%收取。
被申请人及三一审被告均对第1份和第4份证据真实性予以认可，对第2、3份证据真实性不予认可。并认为空置房和物业费的打折并不能排除申请人未实施侵权行为。
本案在审理过程中，一审被告陈琛、周晶晶、ＸＸ、孟智恒、陈其萍、汪发柱、李正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，1、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。一审法院依据鉴定报告及损害客观事实作出判决并无不当。申请人认为其房屋装修后，很少居住，其提供的景枫物业公司的证明及相关费用的证据，并不能排除申请人未实施侵权行为。
2、一审法院于2014年3月27日向申请人等邮寄（挂号）送达第一次开庭传票被退回后，2014年6月30日根据景枫物业公司提供的电话，打通后是ＸＸ（李麟的弟弟）所接，承办人告知请他通知李麟2014年7月2日来法院开庭，申请人未到庭。2014年11月1日，一审法院又向申请人李麟公告送达第二次开庭传票，李麟仍然未到庭。申请人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决并不当，程序合法。
3、一审法院于2015年6月10日作出判决，申请人现提出再审申请亦已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李麟的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月二十日
书记员 王嘉玉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初90号
原告周游，男，1988年12月6日出生，汉族，现住宝清县。
被告王传友，男，汉族，司机，现住宝清县。
原告周游诉被告王传友追偿权纠纷一案，该案本院已经受理。因原告不能提供被告王传友的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王传友的送达地址。
本院认为，原告无法提供被告王传友的准确送达地址，找不到被告王传友，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周游的起诉。
案件受理费3700元，退还原告周游。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 李德侠
代理审判员 高秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 张馨跃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7173号
被执行人韩辉，男，汉族，1991年2月2日生，住山东省曹县。
韩辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00597号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：韩辉应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退�的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00597号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾晓雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1721号
原告：李建文。
被告：陈小广。
本院在审理原告李建文与被告陈小广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建文负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年五月二十七日
代书记员 张志飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5347号
(2017)沪0106执5347号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行,住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号。
负责人夏天。
被执行人：上海中工涂装机械制造厂，住所地上海市金山区。
法定代表人李玉留。
被执行人：李玉留，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：许年庆，男，1976年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：沈爱丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：林兴，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：朱素丽，女，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海中工涂装机械制造厂、被告李玉留、许年庆、沈爱丽、林兴、朱素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日查封被执行人许年庆、沈爱丽、林兴名下房地产权利(查封期限至2018年4月28日止)，但该等房地产目前无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券、及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2698号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执456号
申请执行人王某某，男，汉族。
委托代理人王旭辉，男，汉族，特别授权代理。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院于2015年9月18日作出（2015）扶民初字第00737号民事判决书，判决由被执行人陈某某给付申请执行人王某某案件款41903.7元，并承担案件受理费650元。该判决生效后，权利人王某某于2016年5月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。2016年10月20日本院以被执行人陈某某无财产可供执行为由终结本次执行，2017年8月1日权利人以被执行人有财产线索为由书面再次申请立案执行,要求给付下欠赔偿款36903.7元及诉讼费650元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某之妻鲁小云银行存款38000元（含执行费480元），现申请执行人王某某的委托代理人王旭辉已将案件款领走，并书面申明对剩余案件款33.7元予以放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 易 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6009号
河南科创实业发展有限公司：
你与原林执行一案，（2016）豫0105民初6009号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初520号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名杜金出生日期1996年9月17日民族彝族
性别男身份证号520202199609178631
住址贵州省盘县普古乡丫口寨村二组
犯罪前科无
强制措施2017年5月15日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月12日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］350号
指控事实2017年5月15日3时13分许，被告人杜金酒后无证驾驶无牌号黑色金狮牌普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区吉祥街与莆阳路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人杜金血样中乙醇含量为176.57mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人杜金犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年六月三十日
书记员 俞莉莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初712号
原告：隆化县宇顺轿车维修店，住所地隆化县下洼子汽配城。
法定代表人：宁宇。
委托诉讼代理人宁子银，原告单位法律顾问。
被告：隆化县旷达建材开发有限公司，住所地隆化县太平庄乡小黄旗村。
法定代表人：周洪宇。
原告隆化县宇顺轿车维修店与被告隆化县旷达建材开发有限公司修理合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县宇顺轿车维修店委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼，被告隆化县旷达建材开发有限公司法定代表人周洪宇未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆化县宇顺轿车维修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车修理费5300元，利息1700元；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月前原告给被告多次修理汽车，结算后被告仍欠修理费5300元。后经原告多次到被告所在的太平庄乡小黄旗村沙场催要此款，每次公司人员都说周洪宇不在，不能结清欠款，一直到起诉时，也没有找到周洪宇。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，周洪宇系被告隆化县旷达建材开发有限公司登记注册的法定代表人，隆化县旷达建材开发有限公司以单位无此人为由拒绝接收且退回人民法院邮寄送达的诉讼文书，亦视为送达。被告欠原告修理费理应及时给付，未能给付应当向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县旷达建材开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县宇顺轿车维修店修理费5300元，并支付利息损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月十八日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1677号
申请人：ＸＸ，男，1979年12月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人：肖致红，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人肖致红(2016)沪0230民初6793号民间借贷纠纷一案中，本院经查找，未找到被执行人。另查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。本院已依法将被执行人加入失信名单，并限制其高消费。对此，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王军涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00020号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人许某，男，1986年12月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。2010年8月2日因盗窃被湖南省双峰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2010年11月3日因盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。2013年7月4日因盗窃漏罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月24日释放。2013年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年10月30经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年10月20日，被告人许某骑摩托车来到宁乡县沙田乡石梅村罩鼓组，采取用撬棍撬门的方法进入被害人姜某某家，在室内盗得黄色项链一根、水晶质耳环一对、银色戒指一枚及品牌为“STYLENOTE”黑色笔记本电脑一台。后骑车返回娄底至娄底金谷市场刘某某经营的“二毛寄卖行”将该电脑销售时，被娄底市公安局民警查获。经物价鉴定，该批被盗物品总价值770元。
2013年12月2日，该批被盗物品由宁乡县公安局悉数返还给被害人姜某某。
上述事实，被告人许某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人姜某某甲、刘某某、许某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单和照片，领条，价格鉴定结论书，指认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，许某于2013年10月20日被娄底市公安局特警支队抓获到案的材料，被告人许某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人许某的指控成立，本院予以支持。被告人许某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人许某处六个月以上十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律的规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 童 军
二０一四年一月十五日
书 记 员 段卫闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
安徽省宁国市人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第00020号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人金某某，男，户籍地宁国市。被告人金某某曾因盗窃，于2012年12月18日被宁国市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被宁国市公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日上午8时许，被告人金某某在宁国市西津办事处腾达游戏城内，趁被害人陈某某睡熟之机，窃得被害人裤子后口袋内的人民币5000元。赃款被其挥霍。
2013年10月3日中午12时许，被告人金某某在宁国市西津街道办事处政工巷一棋牌室内，趁四周无日之机，窃走被害人黄某某钱包内的人民币465元。赃款被其挥霍。
案发后，被告金某某主动到宁国市公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实；被告人金某某亲属代为退赃5000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某某的陈述，受案登记表、户籍证明、搜查笔录及物证照片、归案说明、收条、发还物品清单、行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人金某某积极退赃，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯小强
二〇一四年一月九日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…….
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00020号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公�开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员王宣、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶蒙DV18**号小型普通客车沿哈河大街由西向东行驶至大宁路交叉路口处时，与沿大宁路由南向北张某甲骑乘的自行车相撞，致两车不同程度损伤，张某甲受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某某血液中的酒精含量为443.4mg／100ml。
2014年1月6日，被告人张某某赔偿被害人张某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费用人民币12500元，被害人张某甲对被告人张某某给予谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某甲陈述，道路交通事故勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，扣押及返还物�文件清单，车辆买卖合同，机动车驾驶证查询结果，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，车辆信息查询结果，车体痕迹勘验笔录，户籍证明；和解协议书、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年3月21日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年一月六日
书记员 徐士博
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第37号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1976年8月16日出生，汉族，广西省贺州市八步区人，中专文化，四川科思诺新材料科技有限公司泸州办事处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。
辩护人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人左某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月15日作出（2015）隆昌刑初字第9号刑事判决，认定被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人左某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员吴传珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）左某某及其辩护人李永丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）左某某醉酒驾驶的超标电动自行车是否属于机动车需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第9号刑事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3797号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告王进龙，男，汉族，1986年12月12日出生，住曲阳县。
被告吕士玉，男，汉族，1984年12月12日出生，住曲阳县。
被告曲阳金瑞商贸有限公司，住所地，曲阳县，
法定代表人孙聪雷，该公司总经理。
被告孙学会，男，汉族，1977年11月23日出生，住曲阳县。
被告齐银莎，女，汉族，1987年9月15日出生，住曲阳县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告王进龙、吕士玉、曲阳金瑞商贸有限公司、孙学会、齐银莎为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为460000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王进龙、吕士玉、曲阳金瑞商贸有限公司、孙学会、齐银莎名下的存款460000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第302号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：谢基福，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪法，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢永欣，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪建，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢建宝，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢淑云，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪坤，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢基臣，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：马洪涛，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人谢基福、谢洪法、谢永欣、谢洪建、谢建宝、谢淑云、谢洪坤、谢基臣马洪涛借款纠纷中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第302号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：谢基福，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢洪法，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢永欣，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢洪建，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢建宝，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢淑云，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢洪坤，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市环城西路。
被执行人：谢基臣，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：马洪涛，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人谢基福、谢洪法、谢永欣、谢洪建、谢建宝、谢淑云、谢洪坤、谢基臣马洪涛借款纠纷中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第302号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：谢基福，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪法，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢永欣，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪建，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢建宝，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢淑云，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪坤，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢基臣，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：马洪涛，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人谢基福、谢洪法、谢永欣、谢洪建、谢建宝、谢淑云、谢洪坤、谢基臣、马洪涛借款纠纷一案的（2008）龙商初字第232号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3357号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执3094号
申请执行人：陈志文，男，苗族，1962年12月22日出生，住贵州省织金。
被执行人：泉州市华德机电设备有限公司，住所地：泉州台商投资区惠南工业区（东园镇），组织机构代码：74636443-3。
法定代表人陈美英。
本院在执行申请执行人陈志文与被执行人泉州市华德机电设备有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人陈志文于2017年9月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案【2017】18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈子良
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3312号
被执行人：许雪燕，女，1988年2月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行许雪燕犯诈骗罪的(2014)安刑初字第468号刑事判决书一案中，被执行人许雪燕应缴纳违法所得款人民币59585元，执行中，暂查不到被执行人许雪燕其他有执行价值的财产，且已将被执行人许雪燕纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3312号
被执行人：许雪燕，女，1988年2月8日出生于福建省南安市，住安溪县。
本院在执行许雪燕犯诈骗罪的（2014）安刑初字第468号刑事判决书一案中，被执行人许雪燕应缴纳违法所得款人民币59585元，执行中，暂查不到被执行人许雪燕其他有执行价值的财产，且已将被执行人许雪燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3312号被执行人：许雪燕，女，1988年2月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住安溪县。本院在执行许雪燕犯诈骗罪的(2014)安刑初字第468号刑事判决书一案中，被执行人许雪燕应缴纳违法所得款人民币59585元，执行中，暂查不到被执行人许雪燕其他有执行价值的财产，且已将被执行人许雪燕纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  林美娥
河北省灵寿县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀0126民初886号
原告：赵文斗，男，1965年10月6日生。
被告：赵银合（又名赵银和），男，1960年2月7日生，汉族。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告赵文斗与被告赵银合物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文斗、被告赵银合及其委托代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斗向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止锁原告理石板厂的大门等行为；2.要求被告赔偿原告损失10000元（待评估后确定具体数额）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第二项要求被告赔偿原告损失共计24885元。事实和理由：2013年3月20日原告租用本村兰某的厂房，开办大理石加工厂。原告与被告没有任何个人纠纷，他却无端地在2016年4月29日、2016年6月12日、2016年7月11日分三次将大理石厂门锁住，严重影响了原告的生产经营，造成原告巨大损失，原告曾多次报警，但未能处理。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、经原告申请，本院依法调取原告在灵寿县公安局某某派出所报警记录二份，拟证明被告于2016年4月29日、2016年6月12日给原告工厂锁门；
2、原告自行拍摄的照片20张、图片1张，拟证明被告自2016年7月11日至10月11日，2016年10月17日至2016年10月30日给原告工厂锁门及所造成损失情况；
3、货物运输合同书二份，拟证明被告给原告工厂锁门致原告厂内车辆不能正常营运造成损失；
4、原告申请证人兰某出庭作证的证人证言，拟证明原告租用证人厂房，原告两次报警后兰某均在场，报警后被告没有给原告开门；
5、原告庭后提交的其自行拍摄的图片共计6页，拟证明被告持续给原告工厂锁门情况。
对上述原告提交及原告申请本院调取的证据材料，被告的质证意见为：对证据1无异议，但认为报警记录不能证明被告持续给原告锁门，原告报警后被告已给原告把门打开。对证据2照片的形成时间有异议，照片不能证明是被告给原告持续锁门。对证据3无异议。对证据4，被告称兰某走后被告已给原告打开门，兰某当时不在场。对证据5不认可，不能证明是被告给原告锁的门。
被告赵银合辩称，原告起诉要求答辩人赔偿其经济损失无事实及法律依据。第一，事件的起因。1988年答辩人承包了本村村南土地一块，四至边界为：东至刘某甲、刘某乙地边，西至焦化厂围墙路东，�至武装部训练基地路北，北至刘某丙地边。答辩人一直使用至1998年。1999年答辩人将上述土地中的西侧毗邻焦化厂土地约1亩出租给本村赵某、兰某夫妇使用。赵某、兰某夫妇租赁上述土地后，经答辩人同意，在上述土地上建起了厂房。赵某、兰某夫妇每年给付租赁费500元。2007年后，赵某、兰某又将地租增加到1000元/亩。2014年兰某将上述厂房租赁给原告使用，由于兰某租赁答辩人土地多年地租未变，因此答辩人要求兰某增加地租，但兰某不同意，因此，答辩人告诉原告，兰某不交地租，你就不要租赁了。但原告根本不听，在此情况下，答辩人一气之下就将大门锁住了，原告随即向灵寿县某某派出所报了案，派出所干警到了现场进行了劝解和协调，当时派出所干警了解情况后，对答辩人说：“你锁住人家大门，是违法行为，必须打开门，让人家经营，否则要对你进行�罚”“有事说事，不能锁门，协商不成可以打官司”，在此情况下，答辩人打开了大门。这就是案件的事实。第二，在派出所干警到场处置之后答辩人再无锁原告的大门。在此期间系原告自己在大门上上了锁，但原告能随时进出厂院，因此，原告起诉答辩人锁住大门致使其运输车辆造成损失，无事实及法律依据。
被告赵银合为证实其主张，向本院提交其自行拍摄的图片4张、录像材料1份，拟证明原告工厂大门的锁在2016年9月10日已打开，被告没有给原告锁门。
原告对被告提交的证据拍摄时间不予认可。
经审理查明，原、被告及案外人兰某均系灵寿县某某乡某某村村民，兰某与被告达成口头协议，约定兰某租用被告土地；后兰某将涉案土地及厂房转租给原告，原告依约向兰某交纳租金。因被告与兰某之间产生纠纷，被告于2016年4月29日、2016年6月12日两次将原告工厂门锁住，为此原告诉至本院。本案诉讼过程中，原告申请对其厂内货车（江淮牌重型普通货车，车牌号为冀Ａ×××××）停运损失进行评估鉴定。灵寿县涉案物品价格认证中心出具灵价认字[2016]第099号价格认定结论书，鉴定结论为：江淮牌××××货车每日停运损失价格为人民币237元；被告对该鉴定结论无异议。庭审中原告认可被告现已停止锁门行为。
本院认为，原告认可被告现已停止侵权行为，故再行判令被告停止侵权行为已无实际意义和必要。公民的合法权益受法律保护，被告在与案外人兰某发生纠纷后，未能妥善处理该纠纷，而于2016年4月29日、2016年6月12日采取了将原告厂门锁住的行为，客观上影响了原告正常的生产经营，其行为显有过错，故应承担相应的赔偿责任。关于原告诉请赔偿损失的数额，庭审中，原告诉请被告赔偿�自2016年7月11日至10月11日、2016年10月17日至10月30日因被告给其锁门造成的损失共计24885元。被告认可在2016年4月29日、2016年6月12日两次给原告锁门，但否认在2016年7月11日至10月11日、2016年10月17日至10月30日给原告锁门，原告为此提交现场照片予以佐证，该照片系原告单方拍摄，被告不予认可，照片本身不能反映出原告工厂大门系被告所锁，无法证明原告的待证事实，原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵文斗的诉讼请求。
案件受理费412元，由原告赵文斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 周哲哲
人民陪审员 姚乐乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4053号
罪犯周某某，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年9月20日作出（2012）湛徐法刑初字第263号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初95号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月15日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月30日被民权县公安局刑事拘留；同年2月10日被逮捕。
辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王政道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月22日20时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××(临)号小型轿车，沿民权县龙塘镇龙南村南侧公路由北向南行驶时，与前方同向行驶的董某所驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使董某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，董某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。道路事故认定：被告人李某某负此事故的全部责任，董某无责任。
上诉事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某认罪，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人的辩护意见，被告人李某某在事故发生后及时拨打120急救电话，一直留着事故现场，具有从轻处罚情节。建议判处缓刑。
经审理查明：2017年1月22日20时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××(临)号小型轿车，沿民权县龙塘镇龙南村南侧公路由北向南行驶时，与前方同向行驶的董某所驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使董某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，董某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。道路事故认定：被告人李某某负此事故的全部责任，董某无责任。该案民事部分已调解，被害人家属已对被告人李某某谅解。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人李某某的供述，2017年1月22日晚上8时许，其驾驶其的豫Ｎ×××××(临)号白色轿车，在龙塘至黄大庄的南北路上由北向南行驶时，撞到了前方同向行驶的一辆电动车，受害人是一位50岁左右的男的，摔倒在了路西。其拨打了120急救电话，路人打了110报警。警察来到现场后，把其带到了民权县交警队。其视力不好，当时没有戴眼镜，没发现对方车辆。
2、证人闫某的证言，证明2017年1月22日晚上8点多，其丈夫董某骑电动车去龙塘集买感冒药和烟，一直没有回来，其给董某打电话，一个男孩接了电话，说在其村北侧发生了交通事故。其和儿子董鹏杰赶到现场，发现其丈夫的电动车后尾孩子肇事车前部卡着，其丈夫躺在路西侧，地上流了很多血。
3、民权县公安局司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（尸）字【2017】009号鉴定意见，证明被害人董某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。
4、现场勘验图、现场照片及现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
5、结案报告及抓获经过，证明被告人李某某在案发现场被民警带回交警队。
6、民权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人李某某负此事故的全部责任，董某无责任。
7、被告人户籍信息，证明被告人犯罪时系完全刑事责任年龄人。
8、调解协议、收款条、谅解书，证明被害人董某家属已对被告人李某某谅解。
上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪且对被害人家属积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一七年四月二十六日
书记员 任自娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第139号
原告王某，女。
委托代理人范红顺。
被告苏某，男。
原告王某因与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人范红顺到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2005年1月28日生育男孩苏某子，2006年3月9日办理结婚登记。被告有酗酒、赌博恶习，双方一直感情不和。被告对原告经常殴打辱骂，双方自2007年11月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子苏某子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；诉讼费由被告承担。
被告苏某未答辩。
经审理查明：原被告于2005年1月28日生育男孩苏某子，2006年3月9日办理结婚登记，苏某子现随原告生活。2010年5月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2011）宛龙潦民初字第207号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证、本院（2011）宛龙潦民初字第207号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于被告下落不明，苏某子随原告生活已经形成较为稳定的生活环境，故原告提出婚生子苏某子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，由于被告缺席，财产问题无法查明，本案不予处理，双方可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某离婚。
二、婚生子苏某子由原告王某抚养，被告苏某自2015年2月起每月支付抚养费200元至苏某子年满十八周岁止，抚养费应于每年12月31日前付清当年费用。苏某子成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 莹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2335号
原告：亚澳南阳农机有限责任公司。
统一社会信用代码：91411328080838419T。
法定代表人：史炳哲，系该公司总经理。
地址：唐河县产业集聚区兴达路与栀香路交叉口。
委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告：无锡稳固金属制品有限公司。
统一社会信用代码：91320205MA1NABX63M。
法定代表人：杨红，系该公司总经理。
地址：江苏省无锡市锡山区北环路118号。
原告亚澳南阳农机有限责任公司与被告无锡稳固金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚澳南阳农机有限责任公司及其委托代理人刘运良到庭参加诉讼，被告无锡稳固金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚澳南阳农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判决被告退还因其少发货而多收原告的货款10518.38元以及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日原告亚澳南阳农机有限责任公司与被告无锡稳固金属制品有限公司在唐河县签订了（合同编号为YANJ2017030301）关于订购数量为200张不锈钢板的买卖合同。原告亚澳南阳农机有限责任公司于3月4日和8日向被告汇款累计42073.52元。被告通过托运发，货到后经原告验收，不锈钢板数量比合同约定短缺50张，价值10518.38元。原告亚澳南阳农机有限责任公司已于2017年4月8日和28日向被告分别发出联络函和律师函，被告至今没有明确答复或者及时解决。因此，诉至法院。
被告无锡稳固金属制品有限公司未答辩、未举证、未质证。
因被告无锡稳固金属制品有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告亚澳南阳农机有限责任公司提交的证据的真实性进行核实。经核实认为，原告亚澳南阳农机有限责任公司提交的证据真实有效，且能相互认证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同符合法律规定，合法有效，双方均应当履行各自约定的义务。因被告未能完全履行合同约定，合同目的无法实现，原告要求被告退还因其少发货而多收原告的货款符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方未约定利息，原告请求利息应自向本院主张权利即2017年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为准。
被告无锡稳固金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告无锡稳固金属制品有限公司于判决生效后三十日内退还原告亚澳南阳农机有限责任公司货款10518.38，并自2017年5月22日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元。由原告亚澳南阳农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 周仪达
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月23日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人刘某，男，1983年10月27日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人杨建华，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1798号起诉书指控被告人刘某、刘某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某、刘某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月间，被告人刘某、刘某在上海市浦东新区北蔡镇、三林镇等地多次盗窃电动自行车，犯罪数额共计人民币10,000余元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某、刘某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。辩护人杨建华认为被告人刘某系初犯，一贯表现良好，没有前科劣迹，所起作用较小，具有辅助性，当庭认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，社会危害性较小，所窃电瓶车已发还被害人，家庭困难生活拮据，建议对其轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月14日晚，被告人刘某、刘某至上海市浦东新区莲园路560弄内停车棚，先后窃得被害人朱某某的欧通牌TDR033Z型两轮电动自行车一辆(价值人民币1,865元)及被害人陈1的派乐牌TDR322Z-2型两轮电动自行车一辆(价值人民币1,355元)。
2、2017年3月14日晚，被告人刘某、刘某至上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人吴某的爱玛牌电动自行车一辆(价值人民币2,138元)
3、2017年3月18日晚，被告人刘某、刘某至上海市浦东新区上南路3339弄内非机动车地下停车库，先后窃得被害人陈某2的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车一辆(价值人民币2,554元)及被害人毛某的新大洲牌派乐TDR322Z-2型电动自行车一辆(价值人民币2,106元)。
2017年3月19日，被告人刘某、刘某分别被公安机关抓获。到案后未如实供述上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了部分被窃电动自行车并已发还相关被害人；同时扣押了作案工具T字型工具四把、断线钳一把、蓝色铁质工具一把。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人朱某某、陈1、吴某、陈某2、毛某的陈述，证实其电动自行车被窃的事实。
2、证人胡某某的证言，证实被害人陈某2、毛某的电动自行车系被同一名男子窃取的事实。
3、证人谢某某的证言、辨认笔录，证实被告人刘某、刘某先后两次向其变卖上述涉案电动自行车的事实。
4、公安机关出具的调取证据清单、相关监控录像的截屏，证实案发现场及周边场所监控录像拍摄到的被告人刘某、刘某于案发当晚实施盗窃作案的相关经过情况。
5、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、扣押清单、实物照片，证实公安机关从被告人刘某、刘某处扣押了相关作案工具的情况。
6、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、发还清单、实物照片，证实公安机关调取了部分涉案电动自行车并已发还被害人陈1、吴某、陈某2、毛某的情况。
7、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃电动自行车的价值。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人刘某与案发现场监控录像所拍摄的人像为同一人人像，倾向认为被告人刘某与案发现场监控录像所拍摄的人像为同一人人像。
9、公安机关出具的案发经过、常住人口信息，证人施某某的证言，证实被告人刘某、刘某的到案、身份情况。
本院认为，被告人刘某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某、刘某当庭自愿认罪，大部分赃物已追缴，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赃物，发还被害人。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初127号
原告张福明，男，1975年10月3日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，现住该村。
被告闫艮，男，1978年9月13日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，现住应县猫村。
原告张福明诉被告闫艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日受立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳动报酬86297元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在大同市小站承揽了工程，2014年春季开始，被告雇佣原告做室内抹灰工程，原告和其他九人整整给被告做了一年活，到九月份原告将工程活干完。期间，被告陆续结付部分工资，到工程结束时，被告欠原告工资101297元。后经原告催要，被告给付了15000元，现下欠86297元至今未付。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告闫艮辩称：对借款事实无异议，只是现在无力偿还。
经审理查明：2014年3月中旬至2014年10月中旬，原告承揽被告的楼房抹灰工程，后经双方结算工资，被告闫艮分别于2014年5月29日向原告出具下欠24000元的欠条一支，于2014年10月12日亲自出具下欠77297元的欠条一支。2014年年底被告给付原告15000元，现仍下欠86297元尚未给付。
上述事实，有原告提交的欠条收据及双方庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，被告闫艮雇佣原告张福明为其施工，被告应按约定给付原告相应的劳动报酬。故对原告请求被告给付86297元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫艮于本判决生效后十日内一次性给付原告张福明欠款86297元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由被告闫艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王琼玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1615号
上诉人（原审原告）：毛某，女，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
法定代理人：毛某（系王某1的母亲），女，2007年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1998年3月9日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人毛某、王某1与被上诉人王某2、王某3因析产继承纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛某、王某1上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉房屋符合《物权法》及其司法解释中关于物权和物的界定，系双方当事人合法取得的财产。2.房屋登记领证以及合法性的认定不属于人民法院的职权范围。3.本案中，案涉房屋双方仅是使用权之争，而非所有权之争，依法属于人民法院的受理范围。4.相关案例也充分证明，因婚姻、继承等涉及房屋占有、使用权之争的小产权房案件人民法院依法应当受理。5.依法审理本案具有紧迫性，可以避免双方发生更多的矛盾冲突。6.上诉人对案涉房屋的使用权分割方案相对合理且可行。
被上诉人王某2、王某3未答辩。
陆丽萍向一审法院起诉请求：1.请求依法对南通市港闸区秦灶街道秦灶新村65幢107室（89.42㎡）、车库65幢26号（10.84㎡）以及40幢601室（131.25㎡），车库40幢02号（8.57㎡）家庭共同财产析产（总结算价251372元）；2.涉案诉讼费用依法由双方当事人分担。
一审法院经审理认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则法院不予受理，受理的案件也应当驳回起诉。涉案房屋属于小产权房，不具有合法有效的产权。因此，毛某、王某1的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回毛某、王某1的起诉。案件受理费50元，由原告毛某、王某1负担。
本院认为,上诉人提起的诉讼请求系要求对案涉房屋进行析产，但由于案涉房屋属于小产权房，不具有合法有效的产权，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。一审法院驳回毛某、王某1的起诉，依法应当退还案件受理费，本院对此予以纠正。
综上所述，毛某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由一审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 高 雁
审判员 陆海滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1615号上诉人（原审原告）：毛某，女，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。法定代理人：毛某（系王某1的母亲），女，2007年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1998年3月9日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。上诉人毛某、王某1与被上诉人王某2、王某3因析产继承纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛某、王某1上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉房屋符合《物权法》及其司法解释中关于物权和物的界定，系双方当事人合法取得的财产。2.房屋登记领证以及合法性的认定不属于人民法院的职权范围。3.本案中，案涉房屋双方仅是使用权之争，而非所有权之争，依法属于人民法院的受理范围。4.相关案例也充分证明，因婚姻、继承等涉及房屋占有、使用权之争的小产权房案件人民法院依法应当受理。5.依法审理本案具有紧迫性，可以避免双方发生更多的矛盾冲突。6.上诉人对案涉房屋的使用权分割方案相对合理且可行。被上诉人王某2、王某3未答辩。陆丽萍向一审法院起诉请求：1.请求依法对南通市港闸区秦灶街道秦灶新村65幢107室（89.42㎡）、车库65幢26号（10.84㎡）以及40幢601室（131.25㎡），车库40幢02号（8.57㎡）家庭共同财产析产（总结算价251372元）；2.涉案诉讼费用依法由双方当事人分担。一审法院经审理认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则法院不予受理，受理的案件也应当驳回起诉。涉案房屋属于小产权房，不具有合法有效的产权。因此，毛某、王某1的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回毛某、王某1的起诉。案件受理费50元，由原告毛某、王某1负担。本院认为,上诉人提起的诉讼请求系要求对案涉房屋进行析产，但由于案涉房屋属于小产权房，不具有合法有效的产权，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。一审法院驳回毛某、王某1的起诉，依法应当退还案件受理费，本院对此予以纠正。综上所述，毛某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由一审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 高 雁审判员 陆海滨二〇一八年四月二十三日书记员 邢彦华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4495号
原告：陈园。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆。
原告陈园与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈园于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈园自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈园撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈园负担。
代理审判员 周双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左捷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初908号
原告：武汉利丰热处理有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园龙王四路。
法定代表人：万传水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陶雯芬，女，1964年8月17日出生，汉族，武汉誉华泰塑业有限公司法定代表人，住湖北省黄冈市黄冈县。
被告：余会斌（被告陶雯芬之夫），男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市团凤县。
被告：武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。
法定代表人：陶雯芬，该公司总经理。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉利丰热处理有限公司（以下简称利丰公司）与被告陶雯芬、余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司（以下简称誉华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰公司的诉讼代理人代威，被告陶雯芬、余会斌及誉华泰公司的共同诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶雯芬、余会斌、誉华泰公司偿还借款20万元，三被告间相互承担连带清偿责任；2、原告有权对被告誉华泰公司的注塑机械设备处置并享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告陶雯芬、余会斌因生产经营需资金周转，向原告借款人民币20万元，被告誉华泰公司以其所有的注塑机械设备作为借款抵押物与原告签订了抵押借款合同，双方约定借款期限为2个月，自2016年1月28日至3月27日。原告给付借款后，被告陶雯芬、余会斌出具了借条，借款期限届满后，三被告未履行还款义务。
原告利丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了其与誉华泰公司签订的设备抵押借款合同及设备抵押清单、陶雯芬收取20万元承兑汇票收条及陶雯芬、余会斌共同出具的借条各1份。以证明其向三被告借款，并以誉华泰公司设备抵押的事实。
被告陶雯芬、余会斌共同辩称：其二人仅为誉华泰公司借款行为的经办人，非实际借款人，不是本案适格主体，请求驳回原告对其二人的诉请。
被告誉华泰公司辩称：向原告借款20万元是事实，虽与原告签订抵押合同，但对抵押物我公司未予明确，且双方未到工商部门进行登记，双方对抵押条款的约定无效；另双方对该借款另达成还款协议，原告起诉时未到约定的还款期限，故请求驳回原告的诉讼请求。
上述三被告为支持其辩解理由，向本院提交三被告共同出具的承诺书复印件1份，以证明被告承诺还款期限，原告起诉时，还款期限未满的事实。
经庭审质证，原告提交的抵押借款合同、汇票收条及借条，三被告对真实性均无异议，但提出原告与誉华泰公司间抵押借款合同约定借款人系誉华泰公司，陶雯芬、余会斌仅为借款经办人，非借款人。本院认为上述证据均真实，本院对三被告向原告借款20万元，期限2个月的事实予以采信。被告陶雯芬、余会斌在抵押借款合同及借条中均作为借款人签字，应视为共同借款人，本院对其二人非借款人的抗辩理由不予采信。原告提交的设备抵押清单，三被告不予认可，认为该清单为原告单方制作，被告未盖章确认，亦未到工商部门办理登记。本院认为被告异议理由成立，双方虽约定抵押条款，但对抵押物未确认登记，应视为抵押物约定不明。三被告提交的承诺书，原告对真实性无异议，但认为被告未依其承诺偿还借款，其承诺未发生效力，原告的债权依合同已届满到期。本院认为该承诺书中涉及的债权含有借款及租赁费二个方面，债权金额及分期还款金额均不明，无法确认其中借款20万元的还款方式，且三被告未按该承诺履行，故对三被告提交承诺书的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告陶雯芬、余会斌、誉华泰公司因生产经营需资金周转，与原告利丰公司签订了设备抵押借款合同1份，约定向利丰公司借款人民币20万元，借款期限为2个月，自2016年1月28日至3月27日。誉华泰公司以其所有的注塑机械设备作为借款抵押物担保还款。但借款合同订立后，双方未对抵押物进行确认登记。1月29日，原告给付20万元承兑汇票，被告陶雯芬签收该承兑汇票后，与余会斌向原告出具了借据，内容为“今借到武汉利丰热处理有限公司贰拾万元，借款人余会斌、陶雯芬”。借款逾期后，三被告未履行还款义务。
还查明，被告誉华泰公司租赁原告利丰公司厂房经营，因拖欠租赁费，原告催索租金及借款时，三被告于2016年5月3日出具承诺书1份，承诺：誉华泰公司前期向利丰公司所借款项及租房租金，到2016年6月底前还款90%，计划2016年5月10日前还款10万元，5月31日前还款28万元，6月30日前还至总额的90%，逾期未还，将所有设备抵押给利丰公司。2015年6月初，誉华泰公司停止经营，原告追索债权无果，诉至本院。双方间关于租赁合同纠纷另案处理。
本院认为，被告陶雯芬、余会斌及誉华泰公司与原告利丰公司间签订的借款合同，不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方应共同遵守。三被告依借款合同向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，合同期限届满三被告未履行还款义务，原告主张由三被告共同偿还借款民事责任的诉求，本院予以支持。原、被告在借款时虽有抵押的条款约定，但双方对具体抵押物未进行确认登记，应视为对抵押约定不明，从而导致合同中设立抵押物的权利义务关系难以确定；现原告提出有权处置抵押物优先受偿的请求，因三被告以抵押无效予以抗辩，对其抵押物的范围又不能确定，故本院不予支持。被告陶雯芬、余会斌称其二人为誉华泰公司经手人而非借款人，二人出具借条明确为借款人，原告交付的承兑汇票由陶雯芬收取，该款上述二被告亦未提交证据证明其使用流向，上述借款应视为陶雯芬、余会斌与誉华泰公司共同借款，应由三被告共同偿还。另三被告认为原告提起诉讼时，其承诺的还款期未满，应驳回原告的诉请。因三被告在承诺中对还款约定不明确，致使20万元借款在分期偿还中的金额比例不详；加之被告首先未按承诺还款，且在诉讼中原还款期限已届满；所以，依法被告对未履行的债务仍应承担偿还的民事责任，故对被告上述辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陶雯芬、余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司于本判决生效之次日起五日内偿还原告武汉利丰热处理有限公司借款人民币20万元；
二、驳回原告武汉利丰热处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告陶雯芬、余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年九月五日
书记员 朱佩武
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初414号
张家界市永定区雷南防水材料商行，经营场所地张家界市永定区五金建材大市场F7东3号门面。
经营者雷德林，男，1969年8月27日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，个体工商户，住张家界市永定区。
被告罗元海，男，官地坪镇湖坪村人，桑植县龙潭坪烟叶基地单元烟叶工作站项目部经理，住张家界市。
本院在审理原告张家界市永定区雷南防水材料商行与被告罗元海合同纠纷一案中，原告张家界市永定区雷南防水材料商行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗元海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区雷南防水材料商行撤回对被告罗元海的起诉。
案件受理费2519元,减半收取1259.5元，由原告张家界市永定区雷南防水材料商行负担。
审判员 曾庆发
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 曼
附相关法系条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1044号
申请执行人：龚成，男，1985年2月28日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被执行人：张宏伟，男，1976年6月3日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人龚成与被执行人张宏伟请求确认人民调解协议效力一案中,现申请执行人于2018年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0830民特32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十七日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；