广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第212号
原告秦永明（系秦成苟之父），农民。
原告吕运姣（系秦成苟之妻），农民。
原告秦某甲（系秦成苟之子），学生。
三原告委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告吕祖华，农民。
委托代理人以光永，广西五和律师事务所律师。
被告刘丽萍，农民。
被告易顺明，农民。
二被告委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
原告秦永明、吕运姣、秦某甲与被告吕祖华、刘丽萍、易顺明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孟明权担任审判长，审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦永明、吕运姣、秦某甲及其委托代理人吴宗锡，被告吕祖华及其委托代理人以光永，刘丽萍、易顺明及其委托代理人姚新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永明、吕运姣、秦某甲诉称，被告刘丽萍、易顺明将其所有的位于永福县罗锦镇平安街西面120号的房屋承包给没有相应资质的吕祖华建筑。吕祖华雇佣原告的亲人秦成苟为其承建的工程施工。2013年12月6日下午2时左右，秦成苟在四楼拆卸模板顶木时，不慎从四楼掉到一楼的地面上，造成头面部、胸部及右下肢多处严重损伤，后被急送到永福县人民医院、中国人民解放军第一八一医院抢救，终因伤势过重，抢救无效死亡。经医院诊断：秦成苟死于重型颅脑损伤。原告死亡造成如下经济损失：医疗费4317.74元、丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、抚养费l4244元、赡养费71220元、处理丧事亲属误工费1600元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计588051.74元。事故发生后，被告吕祖华已赔付原告58100元，还有529951.74元至今没有得到赔偿。对于秦成苟的死亡，三被告均存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。请求法院判决三被告赔偿原告的医疗费等经济损失529951.74元。
被告吕祖华辩称，1、吕祖华、秦成苟与易顺明之间系雇佣关系。2、吕祖华与秦成苟及其他工人之间系合伙关系。3、秦成苟对其死亡存在重大过错，其家属转院对其死亡应承担责任。4、本案应按农村标准计算，被抚养人生活费已被死亡赔偿金所吸收，被告已主张死亡赔偿金，故抚养费及赡养费的主张无法律依据。原告提出的精神抚慰金过高，且秦成苟本人及其家属均有过错，应免除精神抚慰金。秦永明育有一子三女，秦成苟仅应承担1／4的赡养费。秦某甲的抚养费吕运姣应承担一半。综上，请法院驳回原告对吕祖华的所有诉讼请求。
被告刘丽萍、易顺明辩称，1、刘丽萍、易顺明与被告吕祖华之间是承揽关系，且对吕祖华的选任没有过错，不应对本案承担赔偿责任。2、秦成苟是吕祖华雇请的工人，他们之间形成雇佣关系。3、秦成苟在本案中有重大过错，出事当天饮酒作业，其过错行为是本案发生的根本原因，秦成苟在本案中应承担主要责任。4、原告诉请有不合理之处。综上，刘丽萍、易顺明不应对本案所致的损害后果承担赔偿责任，请法院依法驳回其诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、永福县罗锦镇罗锦社区居民委员会2014年1月2日出具的证明、吕运姣的身份证复印件、结婚证、户籍证明。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。同时证明秦成苟生前在罗锦镇罗锦社区居住，本案应按城镇居民标准计算。
2、永福县人民医院记录、中国人民解放军第一八一医院门诊病历、死亡医学证明书。证明秦成苟于2013年12月6日不慎从高处坠地，经抢救无效死亡。
3、医疗费发票3张。证明秦成苟受伤后共花去医疗费4317.74元。
4、收据一张。证明秦成苟死亡后，请车将其尸体从桂林拉回永福的费用2550元。
5、永福县苏桥镇民政办公室出具的证明。证明刘丽萍与易顺明系夫妻关系，二人系适格的被告。
6、现场照片一张。证明秦成苟从被告房屋坠地的现场。
7、证人秦某乙在公安机关的询问笔录。证明秦成苟在2013年12月6日下午在帮易顺明建房子过程中从四楼坠地受伤，经医院抢救无效死亡。秦成苟系被告吕祖华雇请的工人。
8、证人刘某某在公安机关的询问笔录。证明内容与秦某乙的证明内容相同。
9、原告秦永明在公安机关的询问笔录。证明秦成苟于2013年12月6日下午在帮人建房子过程中从四楼坠地受伤，经抢救无效死亡。
10、吕运姣在公安机关的询问笔录。证明秦成苟于2013年12月6日下午在帮人建房子过程中从四楼摔下受伤，经抢救无效死亡。秦成苟生前平时的工作是跟老板吕祖华帮人建房子，是吕祖华雇请的工人，至今已有十几年了。
11、证人陈某某在公安机关的询问笔录。证明秦成苟于2013年12月6日是在跟包工头吕祖华一起帮人建房过程中出事死亡的，吕祖华是秦成苟的工头。
12、证人谢某某的证言。证实秦成苟跟随吕祖华在一起建房子有6年的事实。
13、证人秦某丙的证言。证实秦成苟从2008年就跟随吕祖华建房子了。
被告吕祖华对原告提交的证据1的证明内容有异议，认为其居住在农村，不能按城镇居民标准计算。另外其家庭收入为低保，无残疾证。对证据2的真实性及证明内容无异议，认为一八一医院病历中患者不适宜转院，其家属强烈要求转院，对秦成苟的死亡应负有责任。对证据3的真实性无异议，数额应按票面数额计算。对证据4真实性不认可，不是正规发票。对证据5、6无异议，对证据7、8、9、10、11真实性无异议，但对证据内容有异议。对秦成苟从四楼摔下死亡有异议，认为吕祖华不是秦成苟的工头。刘某甲的问话笔录中证明秦成苟在医院时还讲得出话，只是眼睛可能保不住了，不至于死亡。但其家属强烈要求转院，才导致死亡。对证据12、13无异议。
被告刘丽萍、易顺明对原告提交的证据1的诉讼主体资格无异议。秦成苟系农村户口，应按农村人口计算。且秦永明育有一子三女。对证据2的证明内容无异议。但医院建议不适宜转院，家属强烈要求转院，致其死亡有过错。对证据3、4的质证意见同吕祖华的质证意见。对证据5无异议。对证据6不能证明吕祖华未尽到安全义务。对证据7、8、9无异议。对证据10证明秦成苟的死亡无异议，但不能证明秦成苟跟吕祖华十几年了。对证明秦成苟是吕祖华的工人无异议。对证据11、12、13无异议。
本院认为，原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13是客观真实的，而且与案件有关联性，对此证据依法予以采信。
被告吕祖华在诉讼中提交如下证据：
1、协议书。证明秦成苟、吕祖华与易顺明之间是雇佣关系。
2、同意书。证明2008年3月18日，吕祖华、秦成苟等人签订的同意书，吕祖华与秦成苟是合伙关系，合伙人自行负责个人安全。
3、保险单。此保险单是以吕祖华为投保人进行购买的。
4、永福县罗锦镇派出所出具的证明。证明秦成苟的职业为粮农。
5、永福县罗锦镇派出所对徐某某、刘某乙、梁某某、吕祖华、秦某丁、刘某甲的询问笔录。证明①、秦成苟系酒后工作坠落死亡，有重大过错责任。②吕祖华已尽到安全警示义务。③秦成苟的家属强烈要求转院是导致其死亡的重要原因。
6、2013年12月18日陈某甲、吕某某、刘某丙等十人出具的证明。证明吕祖华、秦成苟是合伙关系。
原告对被告吕祖华提交的证据1有异议，对其证明内容不认可。对证据2的合法性不认可，不能证明其证明的内容。对证据3的真实性无异议，此证据恰好证明吕祖华是秦成苟的雇主。对证据4的真实性、合法性无异议，但对派出所证明秦成苟为粮农有异议，秦成苟不是粮农。对证据5询问笔录中讲秦成苟喝酒不是事实。对证据6的真实性不认可，这些证明人都是吕祖华的工人，而且未出庭作证接受质问。
被告刘丽萍、易顺明对被告吕祖华提交的证据1，提出此证据不能证明秦成苟与吕祖华是雇佣关系，他们之间是承揽关系。对证据2有异议，不晓得他们签字人的具体情况。对证据3、4、5无异议。对证据6证人未出庭作证，对此证不认可。
本院认为，被告吕祖华提交的证据1是客观真实的，对此证据依法予以采信。对证据2，同意书中的内容违反了国家法律的强制性规定，是无效的，对证据2不予采信。对证据3、4、5是真实的，对此证据依法予以采信。对证据6，证人没有到庭作证证明自己知道的事实，故对证据6依法不予以采信。
被告刘丽萍、易顺明在诉讼中提交如下证据：
1、易顺明与吕祖华签订的协议书及2张收条。证明双方系承揽关系。易顺明已按协议支付工程款给吕祖华的事实。
2、公安机关对徐某某的询问笔录。证明徐某某与秦成苟是同事关系，吕祖华是雇主。事发当天秦成苟喝了酒，吕祖华当天发工资给工人，讲秦成苟喝了酒，不做事了。
3、公安机关询问刘某乙的询问笔录。证明事发当天上午吕祖华叫秦成苟帮忙捡树。中午吕祖华发现秦成苟喝了酒，叫秦成苟不要做事了。
4、公安机关询问梁某某的笔录。证明事发当天吕祖华发现秦成苟喝了酒，叫秦成苟下午不要做事了。
5、公安机关对秦某乙的询问笔录。证明吕祖华是秦成苟的雇主。
6、公安机关对刘某甲的询问笔录。证明刘某甲与秦成苟是工友关系，吕祖华是雇主，当天吕祖华把工钱发给工人，以及发完工钱后叫开工的事实。
7、公安机关对陈某乙的询问笔录。证明陈某乙与秦成苟是工友关系，都是跟吕祖华做工的，吕祖华是包工头的事实。
8、公安机关对吕运姣的询问笔录。证明秦成苟是帮吕祖华做事，吕祖华是雇主。
9、公安机关对吕祖华的询问笔录。证明事发当天下午，吕祖华发现秦成苟喝了酒，就当着其他工人叫秦成苟不要做事了，后来吕祖华就给工人发工钱的事实。
10、证人李某甲、李某乙的证言。证明李某甲、李某乙两家建房子，将房子交给吕祖华承建，不包材料，按平方米计算，工人及发工资均由吕祖华负担，双方之间系承揽关系。
原告对被告刘丽萍、易顺明提交的证据1无异议，说明他们是施工合同关系。对证据2、3、4中讲秦成苟喝酒的事实不认可。对证据5、6、7、8无异议，对证据9讲秦成苟喝了酒不认可，因为不是事实。对证据10，不能证明是承揽关系，他们是建设工程施工合同关系。
被告吕祖华对刘丽萍、易顺明提交的证据1的真实性无异议，但不能证明易顺明与吕祖华是承揽关系，应是雇佣关系。对证据2-9证明秦成苟喝酒的事实无异议，但不能证明吕祖华是他们的雇主，他们是合伙关系。吕祖华发工资只是合伙的负责人。对证据10有异议，认为与本案无关。
本院认为，被告刘丽萍、易顺明当天提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10是客观真实的，与本案有关联性，对此证据依法予以采信。
通过当事人举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：
2013年4月9日，被告刘丽萍、易顺明将其所有的坐落于永福县罗锦镇平安街西面120号的房屋工程以包工不包料的方式承包给被告吕祖华承建，房屋建筑按实际建筑面积给付工钱。吕祖华无相应施工资质。吕祖华承接此房屋工程后，雇请徐某某、刘某乙、秦成苟等人为其承包的房屋进行施工。2013年12月6日下午，秦成苟酒后作业，在承建房屋四楼搬运顶棍过程中不慎从四楼坠落楼下受伤。秦成苟受伤后被紧急送至永福县人民医院抢救，后转至中国人民解放军第一八一医院抢救治疗，经抢救无效死亡。秦成苟死亡造成以下经济损失：1、医疗费4317.74元。2、丧葬费18810元。3、死亡赔偿金120160元。4、抚养费4878元。5、赡养费6097.50元。6、处理丧事人员误工费1000元。7、交通费3000元。8、精神损害抚慰金30000元。合计188263.24元。
另查明，秦成苟与吕运姣结婚，1997年12月27日生育儿子秦某甲。秦永明与其妻子婚姻存续期间生育秦成苟、秦春荣、秦春秀、秦滢杰。秦永明之妻已故，秦永明至今健在，需人赡养。秦永明、吕运姣、秦某甲均为农业人口。吕祖华在秦成苟出事后，已给付其家人58100元，用于治疗及操办秦成苟后事。
本院认为，被告刘丽萍、易顺明将其所有的坐落于永福县罗锦镇平安街西面120号的房屋承包给无相应资质的被告吕祖华施工。吕祖华在承接房屋工程后，雇请秦成苟等工人为其承包的房屋施工。秦成苟作为一个成年人，具有完全民事行为能力和相应的防范风险的能力，在当天拆除模板顶木运送过程中，酒后作业，对安全防范措施未予足够重视，致使其在工作中从被告刘丽萍、易顺明的建筑房屋四楼坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。秦成苟本人应承担此次事故40%的民事责任。原告诉讼中提出医疗费4317.74元，有医院的收费收据证实，予以支持。丧葬费18810元，有法律依据，予以支持。原告诉讼中提出秦成苟生前长期住在罗锦镇上，属于城镇居民，请求赔偿死亡赔偿金424860元，无法律依据，本院不予支持。根据2014年4月15日永福县罗锦派出所出具的证明来看，秦成苟属于农业人口。其死亡赔偿金应参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，其死亡赔偿金应为6008元／年×20年=120160元。诉讼中原告提出秦某甲在其父亲死亡时只有16周岁，还需抚养，请求14244元抚养费，没有法律依据。根据本案查明的事实，秦某甲系农村人口，16周岁还需抚养2年。其抚养费计算应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，其抚养费为4878元／年×2年÷2=4878元。诉讼中原告提出秦永明系秦成苟之父，事发时秦永明已满78周岁，其只有秦成苟一个儿子，要求给付5年的赡养费71220元。经审查，原告请求给付赡养费计算标准过高，没有法律依据。秦成苟、秦永明均系农村人口。秦永明育有一子三女，其子女应依法承担赡养秦永明的义务。其赡养费计算应为4878元／年×5年÷4=6097.50元。诉讼中原告提出秦成苟死亡后，其亲属处理丧事人员误工1600元，鉴于本案实际情况，酌情确定其误工费为1000元。诉讼中原告提出秦成苟受伤后请车送其到永福县人民医院抢救，又从永福转院到桂林一八一医院用去交通费450元，秦成苟死亡后请车将其尸体拉回永福县罗锦镇用去2550元交通费，共用去3000元交通费。原告在诉讼中虽然没有提交正式的交通费票据，但原告请车运送秦成苟到医院抢救及将秦成苟尸体运回罗锦属实，而且符合情理。鉴于本案的实际情况，本院对其请求3000元交通费予以支持。诉讼中原告提出秦成苟死亡，造成家人精神上的创伤，请求50000元的精神抚慰金，鉴于本案情况，酌情确定精神抚慰金30000元。原告在本案中的实际经济损失188263.24元。由于秦成苟对其死亡负40%的民事责任。原告在本案中应得到的经济损失为112957.94元。被告吕祖华没有建筑资质，其与刘丽萍、易顺明签订房屋建筑协议，承建刘丽萍、易顺明的房屋。事后雇请秦成苟等人为其承建的房屋施工，在施工中没有设置安全防范措施，疏于对工人的安全管理和安全注意义务，以致秦成苟在工作中坠落受伤，最后死亡的事件发生。吕祖华在本案中存在一定的过错，应负40%的民事责任。吕祖华在秦成苟死亡后已给付其家人58100元，还应赔偿原告17205.29元。被告刘丽萍、易顺明作为房主，明知吕祖华没有相关的技术条件和建筑资质，仍将房屋工程承包给吕祖华。在吕祖华承建其房屋过程中，二被告没有提醒吕祖华采取有效的安全防护措施，保障工人的安全，最后导致秦成苟坠楼事件的发生。被告刘丽萍、易顺明在本案中应承担20%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告吕祖华赔偿原告秦永明、吕运姣、秦某甲的医疗费等各项经济损失188263.24元的40%即75305.29元，减去已给付的58100元，被告吕祖华还应赔偿原告17205.29元。
二、被告刘丽萍、易顺明赔偿原告秦永明、吕运姣、秦某甲的医疗费等各项经济损失188263.24元的20%即37652.64元。
本案案件受理费9099.50元，原告秦永明、吕运姣、秦某甲负担3639.80元，被告吕祖华负担3639.80元，被告刘丽萍、易顺明负担1819.90元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9099.50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐全兴