内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初483号
原告（反诉被告）李洪强，男，1981年6月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈长友，男，1983年2月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人郑菲菲（与�长友系夫妻关系），女，1984年3月19日出生，住址同上。
被告扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司（以下简称麒麟出租车公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人闫跻明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称财产保险公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王怀珉，经理。
委托代理人国明，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）李洪强与被告（反诉原告）陈长友、扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年3月30日和4月19日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）李洪强的委托代理人张秀坤，被告（反诉原告）陈长友及其委托代理人郑菲菲、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人国明到庭参加诉讼。被告扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李洪强诉称及反诉答辩称，2015年9月20日13时44分许，陈长友驾驶蒙EYW3**号小型轿车沿扎兰屯市中央北路由北向南行驶，行至扎兰屯市中央北路移动通讯公司北侧路口向东左转弯，与由南向北在非机动车道内行驶李洪强驾驶的蒙EC12**号普通摩托车相撞，致使李洪强受伤，两车损坏。原告李洪强受伤后入扎兰屯市医院住院治疗，医院诊断为：右锁骨骨折、右面部多发骨折、右上颌窦多发骨折、肋骨骨折、右面部软组织多钝挫伤、胸壁皮肤擦伤、右前臂软组织挫伤、右膝软组织挫伤、脑震荡等病症。住院治疗29天后好�出院。医嘱休息6周，支出医疗费18233.86元。此起事故，经扎兰屯市公安交警大队认定，李洪强承担主要责任，陈长友承担次要责任。蒙EYW3**号小型轿车车辆注册人为被告麒麟公司。此起交通事故给原告造成的各项损失为：1、医疗费18233.86元，2、伙食补助费2900元，3、营养费2900元，4、护理费3197.83元，5、误工费7718.90元，6、乙醇检测费320元，7、存车费410元，以上费用要求被告财产保险公司在交强险限额内先行赔偿以上费用，余额按照事故责任，由被告陈长友和麒麟出租车公司连带给付。针对被告陈长友提出的反诉请求，对车辆维修费1650元，误工费有证据证实可以承担，对检测费和存车费没有异议。
原告（反诉被告）李洪强向本院提交以下证据予以证明：
证据一，道路交通事故认定书，证明本起交通事原告承担主要责任，被告陈长友承担次要责�；
证据二，出院诊断书、住院病历、医疗费收据，住院费清单，证明原告住院治疗过程和受伤情况，医嘱要求原告手术六周后复查，误工时间及费用支出情况；
证据三，酒精检测费和存车费收据，证明支出相应费用数额。
被告（反诉原告）陈长友答辩及反诉称，原告起诉中医疗费计算相差1000多元，不认可。本起交通事故造成了被告陈长友驾驶的车辆副驾驶车门损坏，车玻璃全碎，维修车辆支出1650元。车辆停运44天的误工费7552.6元，乙醇检测费320元，存车40天的存车费1200元，以上费用合计10722.6元，故特向法院提起反诉，要求本案原告（反诉被告）李洪强全部予以赔偿。
被告（反诉原告）陈长友向本院提交以下证据予以证明：
证据一，保险单，证明事故发生在保险期间内；
证据二，扎兰屯市价格认定结论�及修车费发票，证明车辆损失价值1650元，
证据三，酒精检测费和存车费收据，证明支出相应费用数额；
证据四，误工标准，证明误工费计算依据；
证据五，机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告有营运损失。
被告麒麟出租车公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实和保险关系予以认可。根据交强险的规定，医疗费和伙食补助费赔偿共计1万元，其中医疗费应按照医保标准乙类药、检查费的80%予以赔偿，非伤药、非医保用药不予赔偿。酒精检测费、存车费不属于交强险理赔范围。原告仅住院当日予以注射用药，以后28天时间没有进行注射用药，存在严重“挂床”行为，对误工费、护理费不予认可。原告病历显示为普食，原告无权主张营养费。原告出院医嘱要�术后六周复查，和术后六周休养有本质区别，据此原告不能要求出院后六周的误工费。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告（反诉被告）李洪强提供三组证据的真实性无异议，本院予以确认。原告（反诉被告）李洪强对被告（反诉原告）陈长友提供的五组证据的真是性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月20日13时44分许，陈长友驾驶蒙EYW3**号小型轿车沿扎兰屯市中央北路由北向南行驶，行至扎兰屯市中央北路移动通讯公司北侧路口向东左转弯，与由南向北在非机动车道内行驶李洪强驾驶的蒙EC12**号普通摩托车相撞，致使李洪强受伤，两车损坏。当日，原告李洪强被送入扎兰屯市人民医院住院治疗，医院出院诊断为：右锁骨骨折、右面部多发骨折、右上颌窦多发骨折、肋骨骨折、右面部软组织多钝挫伤、胸壁皮肤擦伤、右前臂软组织挫伤、右膝软组织挫伤、脑震荡等病症。住院治疗29天后好转出院。出院后要求和注意事项：术后6周复查，骨折愈合前禁止患肢持重、患肩负重，功能锻炼，病情变化随诊。支出医疗费18233.86元。2015年10月23日，经扎兰屯市交警大队作出扎公交认字[2015]第00000284号道路交通事故认定书，认定：李洪强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在机动车道内超速行驶，过错严重，承担此起事故主要责任；陈长友驾驶机动车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，过错较轻，承担此起事故次要责任。被告陈长友驾驶的蒙EYW3**号小型轿车经扎兰屯市价格认证中心鉴损为1655元，实际支出修理费1650元。
另查明，被告陈长友驾驶的蒙EYW3**号小型轿车登记的所有人为被告麒麟出租车公司，使用性质出租客运，实际控制使用人为出租车驾驶员陈长友。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本院已向被告麒麟出租车公司合法送达相关诉讼文书，其未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中无证据证明机动车登记所有人被告麒麟出租车公司对损害的发生有过错，故其在本案中不应承担责任。参照交警部门对交通事故责任的认定，在此起事故中原告（反诉被告）李洪强负主要责任，被告（反诉原告）陈长友负次要责任。故对原告的各项损失应当按照过错程度予以分担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告（反诉被告）李洪强的各项损失应优先在交强险限额内获得赔偿，在扣除机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的部分，不足部分本院酌定由被告（反诉原告）陈长友承担30%的责任。据此被告（反诉原告）陈长友的各项损失赔偿亦依此比例，由李洪强承担70%的责任。
被告财产保险公司抗辩称原告有严重“挂床”行为，但其未提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持，故对原告（反诉被告）李洪强主张的各项经济损失，参照“2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准”认定如下：1、医疗费18233.86元；2、住院伙食补助费2900元（29天×100元）；3、营养费无医嘱不予支持；4、护理费3197.83（29天×110.27元）；5、结合原告的伤情及相应的医嘱，本院对原告误工费请求予以支持，误工费7718.9元（70天×110.27元）；6、酒精检测费320元；7、存车费410元。原告上述损失合计32780.59元。被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内，赔付原告误工费、护理费共计10916.73元，共计20916.73元。余额11863.86元（32780.59元-20916.73元），由被告（反诉原告）陈长友负担30%，即3559.16元。被告（反诉原告）陈长友的各项经济损失参照上述标准认定如下：1、车辆维修费1650元，2、误工费7552.6元{44天（存车40天+4天修车）}×171.65元，3、乙醇检测费320元，4、存车费1200元（40天×30元），以上费用合计10722.6元，由原告（反诉被告）李洪强负担70%，即7505.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（李洪强）各项损失共计20916.73元，于本判决生效之日起十日内给付；
由被告（反诉原告）陈长友赔偿原告（反诉被告）李洪强各项损失共计3559.16元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、由原告（反诉被告）李洪强赔偿被告（反诉原告）陈长友各项损失共计7505.82元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告（反诉被告）李洪强的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）陈长友的其他诉讼�求。
案件受理费347.39元，由原告（反诉被告）李洪强负担109.09元，由被告（反诉原告）陈长友负担238.3元；反诉案件受理费34.03元，原告（反诉被告）李洪强负担23.82元，被告（反诉原告）陈长友负担10.21元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月九日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明�机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释>》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释>》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及�害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。