wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10045号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张剑锋，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县凤安镇上炕村放塘村民小组**号，身份证号码4416211979********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1442号
原告廖福伍，男，1963年11月10日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄才涛，男，1986年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄贤模，男，1963年3月26日生，汉族，住重庆市永川区，系被告之父（特别授权）。
原告廖福伍与被告黄才涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，于2016年2月22日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖福伍及其委托代理人杨清军、被告黄才涛的委托代理人黄贤模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福伍诉称，被告于2015年4月17日向原告借款10000元并出具借条，但被告至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款10000元。
被告黄才涛辩称，向原告借款是事实，但现家庭资金困难，其愿每月偿还500元至付清时止。
经本院审查，被告尚欠原告借款并向原告出具了借条，其愿分期偿还，但原告未同意，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，本院判决如下：
由被告黄才涛于本判决生效后三日内偿还原告廖福伍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄才涛负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 隆杭航
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初871号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告皮彦国，住巴彦县。
被告郝立威，住巴彦县。
被告郝力秋，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告皮彦国、郝立威、郝力秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告皮彦国、郝立威、郝力秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月1日巴彦融兴银行与借款人皮彦国签订《农户联保贷款合同》，借款人皮彦国向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由郝立威、郝力秋为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人皮彦国发放贷款30,000.00元，但借款人皮彦国未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告皮彦国立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为13,087.23元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告郝立威、郝力秋对借款本息承担连带清偿责任。
被告皮彦国、郝立威、郝力秋经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月1日，借款人皮彦国及担保人郝立威、郝力秋共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月1日向被告皮彦国发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月10日。
被告皮彦国、郝立威、郝力秋经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告皮彦国、郝立威、郝力秋在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月1日被告皮彦国、郝立威、郝力秋共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告皮彦国向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告郝立威、郝力秋为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告皮彦国发放贷款30,000.00元，被告皮彦国在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告皮彦国未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告郝立威、郝力秋亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告皮彦国立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为13,087.23元，后续利息计算至实际清偿时止），被告郝力秋、皮彦国对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告皮彦国签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告皮彦国未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告郝立威、郝力秋自愿为被告皮彦国贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告郝立威、郝力秋应对被告皮彦国贷款承担连带清偿责任。被告皮彦国、郝立威、郝力秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮彦国于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告皮彦国于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,087.23元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告郝立威、郝力秋对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元、公告费560.00元，由被告皮彦国、郝立威、郝力秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第462号
原告西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心，住所地拉萨市。
法定代表人姚志田，该中心负责人。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
被告西藏新世纪餐饮有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人汪小民，系该公司董事长。
本院于2015年12月8日立案受理了原告西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心与被告西藏新世纪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧珠永青，被告法定代表人汪小民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心（以下简称发改委服务中心）诉称，2013年1月1日，原被告双方签订《自治区发改委服务中心商品房租赁合同》，约定被告承租原告位于拉萨市北京中路22号的自治区发改委综合商品房，租金按月交纳，每月7万元，逾期不交，每月按月租金10%支付逾期付款违约金。被告自2013年12月以来一直拖欠租金，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方于2013年1月1日签订的《自治区发改委服务中心商品房租赁合同》；二、判令被告立即清空并归还上述商品房，拆除门牌字号；三、判令被告向原告支付拖欠的租金1807014元、逾期付款违约金182000元、水电费16242元、物业管理费7200元，共计2012456元；四、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据�以证实：一、工商登记信息，用于证明被告主体适格的事实；二、租赁合同一份，用于证明对于租金交纳和违约都有明确约定，保证金不予退还的条件；三、照片一组，用于证明租赁房屋的规模；四、通知及报纸一份，用于证明原告已经履行通知义务的事实；五、解除合同通知及视听资料两份，用于证明被告已经签收及目前已未经营的事实；六、快递单一份，用于证明原告已发通知并显示签收的事实；七、水电费登记表一份，用于证明所欠水电费及未正常经营的事实。
被告西藏新世纪餐饮有限公司（以下简称新世纪公司）辩称，未收到过原告下发的解除合同通知，对于原告诉请中拖欠的租金及水电费，管理费均予以认可，但违约金过高不合理，且希望原告能再给一次机会，被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告作为出租�，被告作为承租方，双方签订了《自治区发改委服务中心商品房租赁合同》，该合同约定租金为每月70000元，房屋出租年限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，被告新世纪公司一次性向原告交纳房屋租赁合同保证金326437元，合同还约定了其它相关内容。合同落款处由发改委服务中心和新世纪公司加盖印章并由双方代表人签字确认。自2013年12月至今被告已拖欠原告租金1807014元，水电费16242元、物业管理费7200元。原告发改委服务中心于2015年4月13日向被告新世纪公司下发通知，通知载明：“你公司违约双方签订的房屋租赁合同，自2013年12月至2015年4月，已拖欠我单位房租118万元、电费1.6万元，17个月的房租滞纳金12万元，以上费用共计131.6万元，已造成国有资产流失。请你公司收到此通知后，于7日内到我单位协商解决有关事宜，否则承担相应的法律责任。”通知落款处加�有发改委服务中心的印章。2015年5月10日原告通过全球邮政特快专递向被告发送邮件，并显示签收。原告于2015年5月11日再次向被告下发通知，通知主要载明被告公司严重违约，自本通知到达被告公司时解除双方于2013年1月1日签订的房屋租赁合同，限被告在收到通知之日起15日内搬离返还承租房屋，并支付拖欠租金、水电费及违约金。该通知由被告新世纪公司人员刘继祥签字签收。至今，被告新世纪公司仍继续使用该租赁房屋。
以上事实有商品房租赁合同、通知、快递单、报纸、电费统计表、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行交付房屋的�务，被告理应履行交付租金的义务。针对原告主张解除双方签订的《自治区发改委服务中心商品房租赁合同》的诉讼请求，在原被告双方于2013年1月1日签订的商品房租赁合同中明确约定：“承租人逾期不交纳房租费、水电费超过1个月的，原告有权终止合同，收回门面。”而被告自2013年12月至今都未向原告交纳租金，对此被告当庭予以认可，并且于2015年5月11日原告分别通过邮寄送达及送达至被告公司的方式向被告送达合同解除通知，后又通过登报的方式将合同解除通知在2015年5月11日的西藏商报上予以公示，且该通知签收人处由被告新世纪公司人员刘继祥签字确认，庭审中被告对签收人刘继祥的身份予以认可。故本院确认原、被告双方于2013年1月1日签订的《自治区发改委服务中心商品房租赁合同》已于2015年5月11日解除，因此原告请求判令解除《自治区发改委服务中�商品房租赁合同》的诉讼请求，无相应的法律及事实依据，本院依法不予支持。针对原告主张被告返还租赁物并拆除门牌字号的诉讼请求，在租赁合同关系解除后，被告理应向原告返还租赁房屋，而被告基于该租赁合同关系在租赁房屋上建立的门牌字号也已失去其本质意义，原告拆除门牌字号的诉请合情合理，故对该项诉请本院依法予以支持。针对原告主张被告支付拖欠的租金1807014元、水电费16242元、物业管理费7200元的诉请，庭审中被告对拖欠事实及金额均予以认可，并未提出任何异议，故该项诉请本院依法予以支持。针对原告主张被告支付逾期付款违约金182000元的诉请，双方签订的房屋租赁合同中明确约定，租金按月交纳，必须在每月十日前一次性交纳，逾期不按时交纳者，每月按月租金的10%加收滞纳金，庭审中原告明确该滞纳金实为违约金，原告依据合�约定主张违约金，且该违约金并未违反法律强制性规定，因此对原告的该项诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏新世纪餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除租赁房屋门牌字号并将租赁房屋返还于原告西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心。
二、被告西藏新世纪餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心支付租金1807014元、电费16242元、物业管理费7200元。
三、被告西藏新世纪餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心�付违约金182000元。
四、驳回原告西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心的其他诉讼请求。
如被告西藏新世纪餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案本诉区40建萍、徐建峰内向原告西控中心也收取了房租，的意思表示，案件受理费4318.68元，依法减半收取2159.34元（原告已预交），由被告西藏新世纪餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年二月十七日
书记员 边 珍
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初31号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年7月1出生，汉族，中专文化程度，无业，住焦作市山阳区。2011年因犯交通肇事罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月28日20时44分许，被告人周某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市山阳区太行路由东向西行驶至长青路与太行路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血样中酒精含量为129.20mg/100ml。被告人周某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时不持异议，并有被告人周某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 芳
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0982行审19号
申请执行人樟树市市场和质量监督管理局，住所地樟树市四特大道288号。
法定代表人付小红，局长。
委托代理人马亮，男，该局综合执法大队大队长。
被执行人谢小雄，男，1983年10月16日出生，汉族，住樟树市。
申请执行人樟树市市场和质量监督管理局于2018年8月14日向本院申请强制执行（樟）市管（市）处字〔2017〕37号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人樟树市市场和质量监督管理局申请称，申请执行人2017年5月17日对被执行人砖厂生产的烧结普通砖抽样检测。经江西省宜春市产品质量监督检验所检验，检验结论为不合格。2018年1月4日，申执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对被执行人作出罚款10,600元的行政处罚决定。被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行：罚款10,600元、加处罚款10,600元。
申请执行人向本院提交了询问（调查）笔录、履行行政处罚决定书催告书、送达回证等证据。
经审理查明，申请执行人2017年5月17日对被执行人砖厂生产的烧结普通砖抽样检测。经江西省宜春市产品质量监督检验所检验，检验结论为不合格。申请执行人经立案调查取证，认定被执行人在未办理营业执照的情况下，擅自开展生产经营活动且生产的烧结普通砖不合格，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。于2018年1月4日作出（樟）市管（市）处字〔2017〕37号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：一、没收违法所得200元；二、处销售产品货值金额二倍的罚款计10,400元。并责令被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（樟）市管（市）处字〔2017〕37号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按行政处罚决定书履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人樟树市市场和质量监督管理局作出的（樟）市管（市）处字〔2017〕37号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭 昱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初53号
原告刘桂荣，女，1950年5月17日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人王玉娟（系刘桂荣的女儿），职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告鸡西市医疗保险管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路152号。
法定代表人任忠国，局长。
委托代理人王辉，男，鸡西市医疗保险管理局工伤保险部部长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告刘桂荣不服被告鸡西市医疗保险管理局社会保障行政给付一案中，刘桂荣以鸡西市医疗保险管理局已同意为其办理医疗保险费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂荣自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘桂荣负担。
审判员 王林英
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 宇
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终255号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）米国武，男，土族，1977年10月2日出生，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、米国武劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告米国武与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告米国武至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告米国武之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告米国武的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告米国武的派遣，原告属被告米国武的用工单位，被告陇兴公司系被告米国武的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告米国武之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告米国武支付经济补偿金26721元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告米国武自2006年2月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告米国武的劳动关系，红古公司与被告米国武签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告米国武与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告米国武以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告米国武的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告米国武支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告米国武的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告米国武向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给米国武经济补偿金26721元，陇兴公司承担连带责任；驳回米国武的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告米国武于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告米国武的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告米国武派遣到原告处继续工作。从被告米国武的工作性质和内容查明，被告米国武在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告米国武之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告米国武的经济补偿金。被告陇兴公司与被告米国武之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告米国武提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告米国武经济补偿金26721元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人米国武在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人米国武之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人米国武的劳动合同，应当支付被上诉人米国武的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人米国武之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人米国武之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧春
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1952号
原告贾景亮，男，1962年11月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王体亮，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告贾景亮诉被告王体亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐公威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾景亮的委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告王体亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾景亮诉称：2014年春，原告跟随被告，为被告承包的沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。双方事先约定干完一季给一季的钱，中间可以借支。但是，直到原告方干完两季的活被告也未能依约支付拖欠的工资款，也不借支，由于被告严重违约，原告方不再干就离开了被告的工地。经结算被告仍拖欠原告1060元工资款。2014年6月1日原告前去找被告索要工钱，被告以公司未结账为由拒不支付。后来原告又多次索要无果，原告只好要求被告出具了1060元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付欠款1060元，并承担本案诉讼费用。
被告王体亮未作答辩。
经审理查明：2014年，原告贾景亮跟随被告王体亮为沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。后经结算，被告王体亮于2014年8月27日向原告贾景亮出具欠劳动报酬的欠条一份。该欠条载明尚欠原告贾景亮劳动报酬1060元。经催要，被告王体亮向原告贾景亮支付了部分劳动报酬。现尚欠原告贾景亮劳动报酬470元。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告王体亮给付拖欠原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王体亮于判决生效之日起三日内给付原告贾景亮劳动报酬470元；
二、驳回原告贾景亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王体亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐公威
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李泽峰
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初206号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王瑞，男，户籍登记地址宁夏回族自治区吴忠市某区，住某区。
被告人乔二成，男，户籍登记地址内蒙古自治区杭锦旗某镇，住址同户籍登记地址。
上述二被告人均因本案于2017年4月24日被大城县公安局取保候审，于2018年4月25日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王瑞、乔二成犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于7月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王瑞、乔二成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日上午，被告人王瑞在明知被告人乔二成未取得危险化学品驾驶人员从业资格，蒙Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车未取得危险货物道路运输许可的情况下，让乔二成驾驶上述车辆从内蒙古鄂尔多斯某集团股份有限公司某某化工分公司装载危险化学品电石（碳化钙），运往山东省某化工有限公司。该车行驶至收费站处时，因涉嫌犯罪被公安机关查扣。经查，上述车辆核定载质量33.5吨，实际载重60.72吨，属超载运输。另查，二被告人到案后，经讯问即如实供述了无相关资格和许可，超载运输危险化学品的事实。
上述事实，被告人王瑞、乔二成在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，证人康某的证言，公安机关出具的扣押决定书、到案经过、相关证明，二被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证，某化工有限公司出具的磅单等证据证实，足以认定。
受本院委托，吴忠市某区社区矫正工作领导小组办公室、杭锦旗司法局分别对被告人王瑞、乔二成进行了调查评估，评估意见为同意对二被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王瑞、乔二成违反危险化学品安全管理规定，未取得相关资格和许可，超载运输危险化学品，危及公共安全，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及相关机关出具的调查评估意见，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人乔二成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪民
人民陪审员 马增立
人民陪审员 李建康
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘红梅
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初268号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈建民，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住大城县，农民。2018年4月13日因盗窃罪被文安县公安局行政拘留，同年4月27日转刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人陈建民犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2018年4月12日23时许，被告人陈建民步行至文安县星星网城后院，盗走张文秋爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值2454元。
被告人陈建民在被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动自行车已追回并发还失主张文秋。
上述事实，被告人陈建民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人陈建民的供述，失主张文秋的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人陈建民的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建民被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗物品被追回并退还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人陈建民犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年八月六日
书记员 郭振杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2627号
原告李林，男，汉族，1982年3月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
原告王容，女，汉族，1984年10月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告李林、王容诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李林、王容的委托代理人覃忠，被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林、王容诉称，2012年8月28日原告与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告向佳年华公司购买其开发的空港晶座商品房一套，面积80.98平方米，总价款540000元。原告向佳年华公司付清了全部购房款。2013年9月21日，佳年华公司向原告交付了房屋。原告于收房当日向佳年华公司交纳了办证所需的全部费用。双方对办理房屋所有权证期限及逾期办理房屋所有权证违责任约定为（合同第十九条第二项）：“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照以下第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。截止原告起诉之日，佳年华公司仍未能向原告办理好房屋所有权证，也未向原告支付违约金。遂诉至法院请求判令：1.佳年华公司将代收的契税、维修基金�印花税6857元立即交付给相关部门；2.佳年华公司向原告支付逾期办理房屋所有取证的违约金（违约金以全部已付房款每日万分之一从2014年9月22日起计算至房屋所有权证实际办理完毕之日止，暂计算至2015年10月31日违约金为21816元）。
被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任。诉争房屋已实际交付给原告，原告并未因迟延办证产生任何损失。同时，商品房买卖合同约定的违约金过高。综上，佳年华公司不应向原告支付任何违约金。
经审理查明，2012年8月28日，原告与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告向佳年华公司购买其开发的位于双流县机场路社区“空港晶座”*栋*元**商品房一套，面积80.98平方米，总价款540000元。原告向佳年华公司�清了全部购房款。佳年华公司应当在2013年5月31日前向原告交付房屋，原告委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、正常规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2014年5月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。原告同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，原告委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……原告须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；佳年华公司在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……。2013年9月21日，佳年华公司向原告交付了房屋。同日，原告向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。
另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋办理了初始登记。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据、发票及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与佳年华公司签订的商品房�卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求判令佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税立即交付给相关部门的诉讼请求，以上原告为办证缴纳税费均属于相关行政部门征收范围，属于行政管理范畴，不属于民事案件处理范围。为此，本院对原告的第一项诉讼请求不予处理。关于原告关于要求佳年华公司按照协议约定支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据合同约定，佳年华公司应当在房屋交付后的365日内协助原告办理房屋所有权证，佳年华公司接受原告委托后，未能在约定时间内为原告办理诉争房屋的所有权证，根据合同约定应承担相应的违约责任，双方确认交房时间为2013年9月21日，故佳年华公司应从2014年9月21日起承担相应违约责任。佳年华公司抗辩违约金过高，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，李林未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、佳年华公司的过错程度及预期利益等综合因素，暂计算至2016年6月29日止酌情确定违约金为3402元为宜。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李林、王容逾期办证的违约金3402元；
二、驳回李林、王容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元减半收取258.50元，由四川佳年华置地有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一六年六月二十九日
书记员 �莉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初114号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人唐某，男，1984年6月10日出生，住南县；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月30日被南县公安局取保候审，2016年6月16日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日20时许，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“本铃”牌二轮摩托车搭乘游某某沿S202线由南往北行驶至南县华阁镇河口工业园路段时，与曾1同向驾驶的湘09-H77**号拖拉机追尾相撞，致被告人唐某、被害人游某某受伤。被害人游某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人游某某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人唐某负事故主要责任。
事故发生当日，被告人唐某在事发现场被公安民警传唤到案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人唐某积极赔偿被害人游某某家属损失并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，户籍资料，证人陈1、刘1、曾1、何某某的证言，法医学尸体检验意见书，被告人唐某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
人民陪审员 魏全胜
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执490号
申请执行人，李国华，男，49，1966年11月14日，证件号码36233019661114021X鄱阳县鄱阳镇解放街西*号。
被执行人吴天来，男，43，1973年3月17日，证件号码362330197303178798鄱阳县饶丰镇乔二村*号。
被执行人郑友淳，男，浙江省平阳县水头镇友谊巷*号。
本院于2016年6月1日立案执行李国华申请吴天来、郑友淳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴天来、郑友淳应支付申请人李国华案款3237400.0元，承担执行费34774.0元。本院已执行400000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴天来；郑友淳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年八月八日
书记员 张 亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2629号
申请执行人刘志红，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘光伟，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。
本院在执行刘志红诉刘光伟民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0124民初3075号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘光伟应偿付申请执行人刘志红案款100479元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘光伟暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2629号案的本次执行程序。
对被执行人刘光伟尚未履行的义务，待被执行人刘光伟有财产可供执行时，申请执行人刘志红可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2629号申请执行人刘志红，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。被执行人刘光伟，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。本院在执行刘志红诉刘光伟民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0124民初3075号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘光伟应偿付申请执行人刘志红案款100479元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘光伟暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2629号案的本次执行程序。对被执行人刘光伟尚未履行的义务，待被执行人刘光伟有财产可供执行时，申请执行人刘志红可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1480号
罪犯于丽波，女，1980年3月8日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）通中刑初字第41号刑事判决，认定被告人于丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于丽波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年11月初，孟祥明贩卖给于丽波冰毒15克。于丽波在被告人徐永波家中将部分冰毒贩卖给吸毒人员刘洋；2013年6月至7月间，徐永波先后两次在家中贩卖给于丽波冰毒9克，获毒资四千余元；2013年9年，于丽波五次贩卖给孙日罡冰毒21克，获毒资一万一千余元；2013年9月，于丽波以帮助徐永波抵账的方式贩卖给周晓红冰毒3克，抵账人民币一千六百五十元；2013年9月至10月，徐永波伙同于丽波先后两次贩卖给张洪雨冰毒1.6克。获毒资一千余元；2013年10月，徐永波伙同于丽波两次贩卖给于德海冰毒1.6克，获毒资一千元；2013年7月至11月，被告人徐永波在其梅河口市解放街季家村住宅内，向吸毒人员孟祥明、李大骞、于丽波等人提供冰毒，并多次容留吸毒。2013年11月5日，公安机关在梅河口市将于丽波抓获。被告人于丽波非法贩卖甲基苯丙胺类毒品42.2克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币6600元，狱内月均消费人民币900.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于丽波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，财产刑未执行完毕，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于丽波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初114号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某，女，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。系本案被害人。
被告人吴金龙，男，1952年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市，户籍地：赤壁市。1995年8月31日因犯容留他人卖淫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年12月29日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人吴金龙犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事原告人雷某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤壁市人人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，附带民事原告人雷某、被告人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年12月22日16时许，被告人吴金龙酒后无证驾驶无牌证白色乙本牌150型二轮摩托车自赤壁城区沿107国道朝赵李桥方向行驶，当行至茶庵岭道班路段时将行人雷某撞到受伤。经鉴定，被告人吴金龙血样中乙醇含量为161.7mg/100ml，雷某的伤情为轻伤一级。赤壁市公安局交警大队责任认定书被告人吴金龙负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图等证据，认定被告人吴金龙的行为构成危险驾驶罪。适用中华人民共和国刑法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人雷某诉称：请求判令被告人吴金龙赔偿附带民事诉讼原告人因危险驾驶造成的人身伤害损失医疗费、住院费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计40187.46元。原告人为支持诉讼请求，向法庭补充提交了交通费用发票、医疗费收据、门诊卡预交款收据、鉴定费用发票、MR检查报告单、鉴定意见书等证据。
被告人吴金龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时提出，发生交通事故以后，为被害人雷某支付了医疗费4000元，自己现在有病没钱治疗，再无经济能力赔偿原告人的经济损失。
经审理查明：2016年12月22日16时许，被告人吴金龙酒后无证驾驶无牌证白色乙本牌150型二轮摩托车由赤壁城区沿107国道朝赵李桥镇方向行驶，当行至茶庵岭道班路段时将行人雷某撞到受伤，吴金龙随后与雷某的亲友一起将雷某送往赤壁市人民医院治疗，公安民警在赤壁市人民医院口头传唤被告人吴金龙到赤壁市公安局赵李桥派出所办案中心接受进一步调查。经鉴定，被告人吴金龙血样中乙醇含量为161.7mg/100ml，雷某的伤构成轻伤一级。赤壁市公安局交警大队交通事故责任认定书被告人吴金龙负此次事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人雷某的经济损失有：医疗费19316.46元、住院伙食费1500元（30天×50元/天）、护理费3838.5元（45天×85.3元/天）、误工费13320元（180天×74元/天）、鉴定费1210元、交通费酌定400元，合计39584.96元。吴金龙已赔偿雷某医疗费4000元，雷某的经济损失尚有35584.96元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.交通事故现场勘验笔录及照片、赤壁楚南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人吴某1、吴某2的证言，被害人雷某的陈述，被告人吴金龙的供述，酒精含量检测报告单，证明被告人吴金龙酒后驾驶机动车的事实。
2.交通事故认定书，证明被告人吴金龙负此次事实的全部责任。
3.医疗费收据、门诊卡预交款收据、鉴定费用发票、MR检查报告单，证明原告人雷某因人身伤害遭受的经济损失。
4.到案经过，证明被告人吴金龙是被公安机关传唤到案。
5.户籍证明，证明被告人吴金龙年龄。
本院认为，被告人吴金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，且致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴金龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事原告人雷某请求赔偿其医疗费、伙食费、护理费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人吴金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人吴金龙赔偿附带民事原告人雷某的经济损失人民币35584.96元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周德银
人民陪审员 ：王明清
人民陪审员 ：马志付
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ：聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1281刑初114号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某，女，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。系本案被害人。被告人吴金龙，男，1952年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市，户籍地：赤壁市。1995年8月31日因犯容留他人卖淫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年12月29日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人吴金龙犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事原告人雷某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤壁市人人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，附带民事原告人雷某、被告人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2016年12月22日16时许，被告人吴金龙酒后无证驾驶无牌证白色乙本牌150型二轮摩托车自赤壁城区沿107国道朝赵李桥方向行驶，当行至茶庵岭道班路段时将行人雷某撞到受伤。经鉴定，被告人吴金龙血样中乙醇含量为161.7mg/100ml，雷某的伤情为轻伤一级。赤壁市公安局交警大队责任认定书被告人吴金龙负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图等证据，认定被告人吴金龙的行为构成危险驾驶罪。适用中华人民共和国刑法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人雷某诉称：请求判令被告人吴金龙赔偿附带民事诉讼原告人因危险驾驶造成的人身伤害损失医疗费、住院费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计40187.46元。原告人为支持诉讼请求，向法庭补充提交了交通费用发票、医疗费收据、门诊卡预交款收据、鉴定费用发票、MR检查报告单、鉴定意见书等证据。被告人吴金龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时提出，发生交通事故以后，为被害人雷某支付了医疗费4000元，自己现在有病没钱治疗，再无经济能力赔偿原告人的经济损失。经审理查明：2016年12月22日16时许，被告人吴金龙酒后无证驾驶无牌证白色乙本牌150型二轮摩托车由赤壁城区沿107国道朝赵李桥镇方向行驶，当行至茶庵岭道班路段时将行人雷某撞到受伤，吴金龙随后与雷某的亲友一起将雷某送往赤壁市人民医院治疗，公安民警在赤壁市人民医院口头传唤被告人吴金龙到赤壁市公安局赵李桥派出所办案中心接受进一步调查。经鉴定，被告人吴金龙血样中乙醇含量为161.7mg/100ml，雷某的伤构成轻伤一级。赤壁市公安局交警大队交通事故责任认定书被告人吴金龙负此次事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人雷某的经济损失有：医疗费19316.46元、住院伙食费1500元（30天×50元/天）、护理费3838.5元（45天×85.3元/天）、误工费13320元（180天×74元/天）、鉴定费1210元、交通费酌定400元，合计39584.96元。吴金龙已赔偿雷某医疗费4000元，雷某的经济损失尚有35584.96元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.交通事故现场勘验笔录及照片、赤壁楚南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人吴某1、吴某2的证言，被害人雷某的陈述，被告人吴金龙的供述，酒精含量检测报告单，证明被告人吴金龙酒后驾驶机动车的事实。2.交通事故认定书，证明被告人吴金龙负此次事实的全部责任。3.医疗费收据、门诊卡预交款收据、鉴定费用发票、MR检查报告单，证明原告人雷某因人身伤害遭受的经济损失。4.到案经过，证明被告人吴金龙是被公安机关传唤到案。5.户籍证明，证明被告人吴金龙年龄。本院认为，被告人吴金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，且致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴金龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事原告人雷某请求赔偿其医疗费、伙食费、护理费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人吴金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）二、被告人吴金龙赔偿附带民事原告人雷某的经济损失人民币35584.96元，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长 ：周德银人民陪审员 ：王明清人民陪审员 ：马志付二〇一七年七月二十五日书 记 员 ：聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初404号
原告唐益茂，男，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人王定东，四川谦美律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。
被告陈素珍，女，1941年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李明君，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李漫涛，女，2000年6月8日出生，汉族，住成都市新都区大丰。
法定代理人杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。
被告李益漫，女，2007年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。
原告唐益茂诉被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐益茂及其委托代理人王定东到庭参加了诉讼，被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐益茂诉称，被告杜秀珍与债务人李宗财系夫妻关系，被告陈素珍系债务人李宗财的母亲，被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫系债务人李宗财的子女。2014年4月18日，李宗财向原告唐益茂借款人民币100000元，同日李宗财向原告出具了借条一张，载明了借款金额为100000元并并对借款利息进行了约定。2016年3月20日，李宗财突然去世，因被告杜秀珍与李宗财系夫妻关系，被告陈素珍、李明君、李益漫、李漫涛系李宗财的合法法定继承人，故现请求依法判令五被告支付原告款项100000元及2016年2月18日至2016年9月期间的利息13500元，并从2017年2月6日起计付利息至付清之日止（利息利率按照借款期间约定利息），并承担本案的诉讼费。
被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫未作答辩且未提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，李宗财向原告唐益茂借款人民币100000元，同日李宗财向原告出具了借条一张，载明：今借到唐一茂现金壹拾万元正（100000.00元），月利息按壹仟柒佰元每月支付，从2015年5月份利息壹仟伍佰元正。此后，原告唐益茂通过银行向李宗财转款100000元。2016年3月20日李宗财因病去世，因李宗财未偿还借款本金，原告遂于2017年1月10日诉至本院请求依法处理。
另查明，李宗财共育有一个儿子李明君，两个女儿，长女为被告李漫涛、次女为被告李益漫；母亲陈素珍仍健在，李宗财无其他法定继承人。诉讼中，被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫均未向本院提交书面意见表示放弃对李宗财遗产的继承。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条、银行转账业务回单、银行流水、证明及原告的陈述等证据附卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐益茂向本院提交的借条、银行转账业务回单、银行流水等证据能够证明其与李宗财之间形成的债权、债务关系，本院对李宗财欠原告唐益茂100000元借款的事实依法予以确认。对于原告唐益茂主张的利息，因原告与李宗财在借条上明确载从2015年5月后每月壹仟伍佰元，李宗财在2016年3月20日去世后至今未支付，故本院对原告主张的利息请求本院予以支持，其利息应按照借条约定从2016年3月起计算。被告杜秀珍与李宗财系夫妻关系，该债务系李宗财与被告杜秀珍夫妻关系存续期间李宗财以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杜秀珍对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫作为李宗财的法定继承人，依法应在继承的遗产范围内承担以上债务。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀珍于本判决生效后十日内向原告唐益茂偿还借款本金人民币100000元并支付利息（从2016年3月起按借条约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫于本判决生效后十日内在其继承李宗财的遗产范围内，向原告唐益茂偿还上述借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜秀珍承担（此款原告已预付，被告杜秀珍在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年五月八日
书记员 冯 萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初404号原告唐益茂，男，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人王定东，四川谦美律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。被告陈素珍，女，1941年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告李明君，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告李漫涛，女，2000年6月8日出生，汉族，住成都市新都区大丰。法定代理人杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。被告李益漫，女，2007年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区大丰。原告唐益茂诉被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐益茂及其委托代理人王定东到庭参加了诉讼，被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐益茂诉称，被告杜秀珍与债务人李宗财系夫妻关系，被告陈素珍系债务人李宗财的母亲，被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫系债务人李宗财的子女。2014年4月18日，李宗财向原告唐益茂借款人民币100000元，同日李宗财向原告出具了借条一张，载明了借款金额为100000元并并对借款利息进行了约定。2016年3月20日，李宗财突然去世，因被告杜秀珍与李宗财系夫妻关系，被告陈素珍、李明君、李益漫、李漫涛系李宗财的合法法定继承人，故现请求依法判令五被告支付原告款项100000元及2016年2月18日至2016年9月期间的利息13500元，并从2017年2月6日起计付利息至付清之日止（利息利率按照借款期间约定利息），并承担本案的诉讼费。被告杜秀珍、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫未作答辩且未提交证据。经审理查明，2014年4月18日，李宗财向原告唐益茂借款人民币100000元，同日李宗财向原告出具了借条一张，载明：今借到唐一茂现金壹拾万元正（100000.00元），月利息按壹仟柒佰元每月支付，从2015年5月份利息壹仟伍佰元正。此后，原告唐益茂通过银行向李宗财转款100000元。2016年3月20日李宗财因病去世，因李宗财未偿还借款本金，原告遂于2017年1月10日诉至本院请求依法处理。另查明，李宗财共育有一个儿子李明君，两个女儿，长女为被告李漫涛、次女为被告李益漫；母亲陈素珍仍健在，李宗财无其他法定继承人。诉讼中，被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫均未向本院提交书面意见表示放弃对李宗财遗产的继承。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条、银行转账业务回单、银行流水、证明及原告的陈述等证据附卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐益茂向本院提交的借条、银行转账业务回单、银行流水等证据能够证明其与李宗财之间形成的债权、债务关系，本院对李宗财欠原告唐益茂100000元借款的事实依法予以确认。对于原告唐益茂主张的利息，因原告与李宗财在借条上明确载从2015年5月后每月壹仟伍佰元，李宗财在2016年3月20日去世后至今未支付，故本院对原告主张的利息请求本院予以支持，其利息应按照借条约定从2016年3月起计算。被告杜秀珍与李宗财系夫妻关系，该债务系李宗财与被告杜秀珍夫妻关系存续期间李宗财以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杜秀珍对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫作为李宗财的法定继承人，依法应在继承的遗产范围内承担以上债务。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀珍于本判决生效后十日内向原告唐益茂偿还借款本金人民币100000元并支付利息（从2016年3月起按借条约定计算至本判决生效之日止）；二、被告陈素珍、被告李明君、被告李漫涛、被告李益漫于本判决生效后十日内在其继承李宗财的遗产范围内，向原告唐益茂偿还上述借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜秀珍承担（此款原告已预付，被告杜秀珍在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年五月八日书记员  冯 萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1409号
原告：胡忠云，男，汉族，1979年11月13日出生，住内蒙古临河区。
被告：安俊，女，汉族，1981年5月1日出生，住内蒙古磴口县。
原告胡忠云诉被告安俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡忠云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡忠云负担。
代理审判员张婷婷
二〇一八年八月三日
书记员孔鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1409号原告：胡忠云，男，汉族，1979年11月13日出生，住内蒙古临河区。被告：安俊，女，汉族，1981年5月1日出生，住内蒙古磴口县。原告胡忠云诉被告安俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡忠云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡忠云负担。代理审判员张婷婷二〇一八年八月三日书记员孔鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3264号
原告：苗玉法。
被告：无锡市江南建筑工程机械有限公司。
本院在审理原告苗玉法诉被告无锡市江南建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗玉法于2017年7月27日自愿向本院提出撤回对无锡市江南建筑工程机械有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告苗玉法自愿向本院撤回对无锡市江南建筑工程机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗玉法撤回对无锡市江南建筑工程机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6500元，合计6500元，由原告苗玉法负担
审判员 徐 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 石欣雨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初340号
原告李东，女，1976年8月13日，住攀枝花市东区。
被告兰英，女，1975年12月06日出生，住攀枝花大道南段。
委托代理人兰剑，男，1970年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区，系被告兰英的胞兄。
第三人杨碧华，女，1950年12月14出生，住攀枝花大道南段。
第三人田丹，女，1985年4月21号，住攀枝花市东区。
原告李东诉被告兰英、第三人杨碧华、田丹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日受理后,依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人、第三人杨碧华到庭参加诉讼。第三人田丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日被告兰英与原告达成口头购房协议，约定原告将其所有的位于攀枝花市东区金福融域房屋出售给被告，房价25万元。被告当即付款24万元，剩余的1万元待房产证办理到当事人杨碧华名下后支付。此后被告在没有通知原告的情况下将房屋卖给当事人田丹。现原告要求被告支付房款10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们买了原告的房子，说好了，房产证办下来了，将剩余的1万元给原告。但是房产证没有办下来，我们就把房子低价卖给了田丹，至今，田丹没有得到房产证。如果田丹房产证办下来，我们马上将1万元付给原告。
第三人杨碧华述称：我的意见与被告一致。
第三人田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明:2011年9月29日被告兰英与原告达成口头购房协议，约定原告将其所购买的位于攀枝花市东区金福融域房屋出售给被告和第三人杨碧华，房价25万元。被告当即付款24万元，剩余的1万元约定待房产证办理到第三人杨碧华名下后支付。此后被告在没有通知原告的情况下将房屋卖给第三人田丹。现原告要求被告和第三人杨碧华支付房款10000元；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、收条在案佐证。
本院认为：原告与被告和第三人杨碧华间的房屋买卖合同没有违反法律禁止性规定，合同合法有效。对双方约定的剩余的10000元房款，待房产证办理到第三人杨碧华名下后支付，此约定是附条件的约定。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。被告在没有通知原告的情况下将房屋卖给第三人田丹，系阻止条件成就的行为，根据该规定，视为被告和第三杨碧华向原告支付10000元的条件成就。综上所述，原告要求被告、第三人支付10000元房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告兰英、第三人杨碧华在本判决生效之日起10日内连带向原告李东支付购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告兰英、第三人杨碧华共同负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年四月十三日
书记员 熊晓强
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特7号
申请人：任金西，男，1955年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
申请人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万静霞，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人任金西与江苏力昊化学发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏力昊化学发展有限公司应支付任金西劳务报酬43416元，该款由江苏力昊化学发展有限公司于2017年7月28日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任金西与江苏力昊化学发展有限公司于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年六月九日
书记员 章曌杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初88号
原告罗拓野，男，1989年10月9日生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告韦方鑫，男，1987年11月21日生，瑶族，住南宁市。
原告罗拓野与被告韦方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗拓野的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告韦方鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗拓野诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2013年5月10日、6月6日、6月14日、6月18日、9月3日、9月16日、10月18日、2014年6月5日分别向原告借款共计94500元，原告于当日将款项转账至被告。后被告陆续归还了部分款项，于2014年6月5日补写借条一张，约定了剩余7万元的还款日期。但被告到期并未归还本金，经原告多次催促，被告皆以各种借口予以推拖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金70000元；2、被告向原告支付分段利息：（1）自2014年7月6日起至还清全部本金之日止的利息（以20000元为基数，按人民银行同期贷款利率，暂计到2016年1月6日，为1712.28元）；（2）自2014年8月6日起至还清全部本金之日止的利息（以50000元为基数，按人民银行同期贷款利率，暂计到2016年1月6日，为4015.9元）两项合计5728.18元；3、被告向原告支付本案律师费用4000元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。被告韦方鑫未到庭，未提交证据，未提交答辩意见，
经审理查明：原告向本院提交一份被告于2014年6月5日签订的《借条》一份，内容为：“韦方鑫今日2014年6月5日借到罗拓野人民币70000元，按协商规定，一个月内归还罗拓野20000元，余下50000元两个月内全部归还。如不归还，韦方鑫本人承担所有相关法律责任及产生的费用，以此借条为最终凭证，过往欠条、借条全部作废”。
原告向本院提交其名下银行账户的明细清单，证明2013年5月10日至2014年6月5日期间，原告共向被告转账94500元。
原告向本院提交《民事委托代理合同》及广西增值税普通发票证实原告在本案诉讼过程当中因委托代理人而支付了4000元的律师费用。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦方鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》主张被告欠原告借款本金70000元并提交了原告名下银行账户明细清单证明原告已经向被告足额支付借款本金，被告韦方鑫未到庭进行抗辩，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认可，对原告的陈述意见，本院予以采纳。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款70000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年7月6日起按人民银行同期贷款利率计算至还清全部本金之日止；以50000元为基数，自2014年8月6日按人民银行同期贷款利率起至还清全部本金之日止）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。《借条》中并未明确约定如被告逾期还款，其需承担律师费用，且律师费并非属于借贷合同关系的直接损失，原告主张该部分损失不符合原、被告双方的约定，亦不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦方鑫向原告罗拓野偿还借款本金70000元；
二、被告韦方鑫向原告罗拓野支付逾期利息【利息计算：以20000元为基数，自2014年7月6日起按人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至还清借款本金之日止；以50000元为基数，自2014年8月6日按人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至还清借款本金之日止】；
三、驳回原告罗拓野的其他诉讼请求。
案件受理费1794元（原告罗拓野已预交），公告费350元，共计2144元，全部由被告韦方鑫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年九月七日
书 记 员 方浩瑜
int
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更219号
罪犯居马哈力*马曼，男，1982年3月6日出生于新疆生产建设兵团农九师170团，哈萨克族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)农九
刑初字第1号刑事判决，以被告人居马哈力*马曼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年12月8日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年8月12日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年8月12日起至2031年4月11日止。本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯居马哈力*马曼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯居马哈力*马曼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯居马哈力*马曼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯居马哈力*马曼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年不变。
（刑期自2011年8月12日起至2029年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更219号罪犯居马哈力·马曼，男，1982年3月6日出生于新疆生产建设兵团农九师170团，哈萨克族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)农九刑初字第1号刑事判决，以被告人居马哈力·马曼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年12月8日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年8月12日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年8月12日起至2031年4月11日止。本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯居马哈力·马曼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯居马哈力·马曼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯居马哈力·马曼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯居马哈力·马曼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年不变。（刑期自2011年8月12日起至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1155号
原告：张宏志，男，1963年2月17日生，汉族，住芮城县XXX，农民。
被告：李风连，女，1962年2月25日生，汉族，住芮城县XXX，农民。
原告张宏志与被告李风连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董斌独任审判，公开进行了开庭审理，原告张宏志、被告李风连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日下午1时许，被告李风连和其女儿张娟萍因浇地之事与我发生争执，继而发生拉扯，拉扯过程中，被告李风连用手中所持铁锨朝我身上打了一下，将我致伤，我受伤后立即给我妻弟打电话用车将我送至芮城县人民医院治疗，经医院诊断，我的左侧第10肋骨骨折，两侧创伤性胸腔积液。我在医院住院治疗10天，病未愈出院，出院后继续服药消炎至今仍未康复，到医院检查后我即拔打所电话报警，派出所接警后立即出警调查，查明案情后，芮城县公安局于2016年8月3日对被告的违法行为处以行政拘留五日的行政处罚，但对给我造成的损失，被告拒绝调解，被告的违法行为，造成我医疗费2388.4元，误工费1180元，护理费800元，照相花费80元，住院伙食补助费300元，营养费300元，以上损失共计5048.43元。现我提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿因其违法行为将我致伤，住院所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、照相费等共计5048.43元。本案的诉讼费用依法由被告承担。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、行政处罚决定书一份。
2、鉴定意见通知书一份。
3、住院总收据一张。
4、门诊收据四张。
5、入院证一份。
6、住院病历一份。
7、出院证一张。
8、诊断证明书一份。
9、芮城县农村建筑工匠培训合格证书。
10、照片三张。
被告辩称：我们因浇地发生争执，起因过错在原告，2016年7月3日我从别人地内开毛梁浇自家地，停水后，原告要浇地，也要从该地过水，我说我浇完地要把人家地平好，原告妻子说着开口就骂，我说“你不修梁就想走，哪有这好事”，双方就发生撕扯，我女儿也从地里出来，提说原告以前修房子工资的纠纷后，原告夫妻恼羞成怒，把我女儿按到在地，我们之间的争执升级，发生了打架。原告也打我致腿部多处伤痕，事后我本人也治疗了7天，发生了医疗费，我丈夫护理我也产生护理费3500元，误工费1650元，我女儿在刘堡卫生所治疗花费了850元，共计6000元。此事经南卫派出所调解后无效，我说我治病钱谁付，原告看病钱就别提了，最后南卫派出所对我进行了拘留5天的处罚，此事已经处理完了。
被告针对其主张，向法庭提供照片三张。
经审理查明：2016年7月3日下午1时许，被告李风连和其女儿借用陈福成地头修渠浇完自家地后，原告因公共渠损毁，也欲借陈福成地头过水浇地，被告阻止，为此事原告夫妻与被告母女发生争吵和拉扯，拉扯过程中，被告用铁锨朝原告身上打了一下致其受伤，后原告被人送至芮城县人民医院治疗，经芮城县人民医院诊断，原告伤情为闭合性胸部损伤、右侧第10肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液，在芮城县人民医院住院10天，花去医疗费共计2387.33元。经芮城县公安局法医鉴定，原告所受胸部损伤已构成轻微伤，原告照相花费80元。芮城县公安局对被告作出行政拘留五日，收缴被告所持铁锨处罚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的证据在卷予以证实。
本院认为：首先，原、被告因浇地用渠发生争执，双方应按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理该问题。在处理此事时双方不能冷静处理，均有一定的过错，被告用铁锨打了原告身体，致原告受伤住院，造成原告一定的经济损失，其行为属侵权行为，被公安机关处以行政拘留五日、收缴铁锨处罚，故本院认定被告应承担主要责任，考虑原告在此事起因的过错，本院酌情确定原被告按照3：7的比例承担各自的民事责任，即被告应赔偿原告经济损失的70﹪，其余30﹪由原告承担。其次，对于原告主张的误工费，原告虽提供其取得芮城县农村建筑工匠培训合格证书，但取得时间较短，不宜采用城镇单位建筑业从业人员在岗职工平均工资标准计算其收入，故结合本地实际，应按照每天70元标准计算，护理费亦应按照每天70元标准计算，均计算原告住院期间的10天，分别认定为700元；原告主张的住院伙食补助费300元，营养费300元，符合有关规定，本院认定分别为300元，需要说明的是：住院伙食补助费和营养费为治疗和康复的合理费用；加上原告医疗费2387.33元、法医鉴定照相花费80元，以上合计4467.33元，按比例被告应承担3127.13元，原告应承担1340.2元。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”被告已被芮城县公安局行政处罚，依法仍应承担相应的侵权责任。对于被告主张的己方医疗费、护理费及其女儿治疗费等损失，因被告未提供充分证据证实，本院无法认定，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李风连在本判决生效后十日内赔偿原告张宏志医疗费、误工费、护理费、法医鉴定照相花费及治疗和康复的合理费用共计3127.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担8元，被告承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 董斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛莉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执184号
申请执行人：韩兆刚，男，1952年11月20日生，汉族，退休，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：王艳菊，女，汉族，1976月8月26日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李先波，男，汉族，1975年7月19日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩兆刚与被执行人王艳菊、李先波民间借贷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一初字第62号民事判决，于2016年7月15日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，首先通过登录全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有银行存款信息；其次，对被执行人不动产信息进行调查后，对被执行人王艳菊名下的房屋，依职权予以轮候查封。由于被执行人李先波因涉嫌刑事犯罪，已被羁押，被执行人王艳菊需要照顾家中两名未成年子女，从人性化角度没有对王艳菊采取强制措施，但已将两位被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。
本院认为，通过对被执行人名下所有的财产情况进行调查，被执行人已不具有履行金钱给付义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。关于申请执行人提出执行吉林省福田粮油有限公司财产的问题，因吉林省福田粮油有限公司在该纠纷诉讼审理期间，人民法院没有判决其承担法律责任，故在执行期间不能执行，对申请执行人要求执行吉林省福田粮油有限公司的申请，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赵 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12906号
原告张小林，男，1983年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张小林与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张小林不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初126号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人戈志发，男，1953年12月22日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人戈志发犯失火罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉。被告人戈志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2018年5月17日12时30分许，被告人戈志发为了方便将水引进自家丢荒的田里，便在那洒镇子母戛村小组“独田”处用随身携带的打火机点燃田埂上的杂草，不慎引发森林火灾。经云南文山文林司法鉴定中心工程师鉴定，被烧的林种为用材林、经济林，树种为杉树、八角树，起源为人工造林，过火有林地面积、损毁面积48.5亩，烧毁杉树中龄林248株、蓄积68.67立方米，杉幼树100株，八角115丛。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人戈志发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人戈志发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月17日12时30分许，被告人戈志发为了方便将水引进自家丢荒的田里，便在那洒镇子母戛村小组“独田”处用随身携带的打火机点燃田埂上的杂草，不慎引发森林火灾，造成戈某8等11户的杉树、八角树、桉树被烧。经鉴定，被烧的林种为用材林、经济林，树种为杉树、八角树，起源为人工造林，过火有林地面积为48.5亩。案发后，被告人戈志发已对被害人戈某1、肖某、戈某2、戈某3、戈某4、戈某5、戈某6、戈某79户进行了赔偿，其余不要求赔偿。
上述事实，被告人戈志发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询记录，证人杨某、陈某、戈某10的证言，被害人戈某8、戈某3、戈某5、詹某、戈某6、戈某2、戈某4、肖某、戈某9的陈述，被告人戈志发的供述与辩解，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈志发失火引发森林火灾，过火有林地面积48.5亩，致使集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戈志发案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戈志发犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴永光
二〇一八年七月三十一日
书记员代 凤 兴
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执454号
李丽春，女，汉族，1989年5月16日出生，住所地平泉县七沟镇柳树底下村，联系电话602****
金纯富，男，汉族，1958年4月1日出生，住所地平泉县七沟镇
李丽春申请人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2008）平民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁保明
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初130号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张志军，男,住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月27日20时50分许，被告人张某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区东海路由南向北行至九龙明珠花园西门。接群众报警，民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为187.65mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年七月十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾