天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5247号
原告李一×，无职业。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李二×。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在2015年9月22日开庭时，原告李一×的委托代理人周永利，被告李二×及其委托代理人张建生到庭参加了诉讼，在2016年1月19日开庭时，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告与被告系兄妹关系，被继承人李××（2015年2月15日死亡）是原、被告父亲，被继承人张××（2011年3月25日死亡）是原、被告母亲，李××的父母和张××的父母已死亡，李××与张××有2个子女，女儿原告李一×，儿子被告李二×。被继承人李××遗留有其名下坐落于天津市河北区××房屋一套，并遗留有现金和其他财产，上述遗产由被告控制，原告就继承事宜多次与被告协商未果，原告对被继承人尽了赡养义务和生养死葬义务，原告经常去看望父母，还给父亲买吃的买衣服，父亲屋里的东西是原告给父亲买的，包括沙发、电视、微波炉、饭桌、厨具、鱼缸，装修也是原告出钱给装修的，原告母亲死亡买墓地和丧葬费用都是李××花费的，是李二×经手办理的，李××看病花费是用李德俊银行卡上的钱，购墓地费19425元是用原告母亲张××医疗事故赔偿款，张××住院花费的钱是用原告丈夫的银行卡上的钱，母亲张××死亡后，父亲李××把这个钱还给原告了。现原告诉至法院，要求依法继承被继承人李××名下所有的坐落于天津市河北区××房屋的50%份额即人民币395072元，要求依法继承被李二×支取的被继承人李××名下中国邮政储蓄银行存款13210元的50%即6605元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李二×辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求，原告对父母的生养死葬没有尽到义务，原告对被继承人没有尽赡养义务，在父亲李××、母亲张××生病期间，是被告对父母支付了全部的医疗费，履行了在住院期间和出院后的照顾责任。不同意原告继承被继承人李××名下银行存款被李二×支取的13210元的50%即6605元，因为这些钱被告已经用于李××丧葬费用。原、被告父母死亡后，办理丧葬及买墓地、抢救父亲李××、母亲张××的医疗费均是被告花费的，要求原告分担被告花费的上述费用，要求原告给付被告其中的一半。被告共花费了87104.92元（1、2015年2月17日抬李××骨灰盒380元、合葬用于李××二次起盖费200元、贴金刻字费680元、补刻字费120元、2014年12月12日抢救李××120费370元、2011年抬张××骨灰盒到墓地费用680元、购墓费19425元，以上总计21765元；2、2014年12月12日-2015年1月9日期间李××冠心病等住院抢救住院结算自付部分30608.62元；3、2011年3月21日-2011年3月25日张××住院4天医疗费自付部分34641.30元）。
经审理查明，原告李一×与被告李二×系兄妹关系，被继承人李××（2015年2月15日死亡）是原、被告父亲，被继承人张××（2011年3月25日死亡）是原、被告母亲，李××的父母和张××的父母已死亡，李××与张××有2个子女，女儿原告李一×，儿子被告李二×。被继承人李××名下有坐落于天津市河北区××房屋一套，该房屋系私产性质，建筑面积59.62平方米。现原告诉至法院，要求依法继承被继承人李××名下所有的坐落于天津市河北区××房屋的50%份额即人民币395072元，要求依法继承被李二×支取的被继承人李××名下中国邮政储蓄银行存款13210元的50%即6605元，诉讼费、鉴定费（房屋评估费）由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
原告申请对坐落于天津市河北区××房屋价值进行评估鉴定，本院委托中同华房地产土地评估有限公司进行评估鉴定，评估结论为：委估房地产在估价时点（2015年10月14日）的市场总额为790144元，单价13253元/平方米。
经原告申请，本院向天津市社会保险基金管理中心调取的天津市社会保险个人参保信息表显示，李××2015年1月-2月每月养老金3174.30元。本院向中国工商银行和中国邮政储蓄银行调取李××的银行存款情况，中国工商银行出具的李××账户明细显示：2015年5月9日支取688元，截止2015年6月21日账户余额0.66元。中国邮政储蓄银行出具的李××账户信息显示：2015年2月15日账户余额3177.46元,2015年3月7日支取3170元，2015年3月21日结息0.81元，2015年4月19日入账10035元，2015年4月28日支取10040元，截止2015年6月21日余额4.15元，李二×表示，上述李××名下银行账户存款在李××死亡后均是李二×支取的。
经原告申请，本院向天津市医疗纠纷人民调解委员会调取被继承人张××生前所涉医疗事故赔偿事宜相关材料，该委员会出具的医疗纠纷人民调解协议书显示，天津市第四中心医院一次性向患方赔偿4万元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司医疗责任险部出具情况说明，该公司于2011年8月11日已将4万元分三笔汇入到李××在中国工商银行的账户。
被告李二×提交2011年10月26日收据显示抬张××骨灰盒到墓地费用680元，2015年2月17日收据显示抬李××骨灰盒380元、二次起盖费200元、补刻字费120元（客户名称李二×），2011年10月26日收据显示贴金刻字费680元（客户名称李二×）、购墓费19425元（客户名称李二×），2015年2月16日收据和2014年12月25日收据显示李××的丧葬费9400元（殡葬一条龙服务费5900元、寿衣900元、骨灰盒2600元），以上总计30885元。李二×提供的李××医疗费票据显示2014年12月12日李××120费370元、2014年12月20日李××院前抢救费、救护车费、担架费共380元、2015年2月15日李××院前抢救费、救护车费、担架费共350元、2015年1月31日和2015年2月15日医疗费325.10元、天津市基本医疗保险住院医疗费申请审核单显示2014年12月12日-2015年1月9日李××住院医疗费用自付部分总计30608.62元。
被告李二×提交天津市第四中心医院出具的天津市医疗机构专用收据（补办票据）显示2011年3月21日-2011年3月25日张××住院医疗费用自付部分34641.30元，对于该笔费用，原、被告均表示当时系以原告李一×丈夫的银行卡支付，李一×表示之后李德俊将上述款项还给了李一×，被告李二×表示上述款项是李二×妻子还给了李一×。
上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，李德俊名下坐落于天津市河北区××房屋属于李××和张××的遗产，李××死亡后在银行遗留的李××名下存款属于李××的遗产，应依法定继承，由第一顺序继承人子女即原告李一×和被告李二×继承，原告要求依法对被继承人李××的遗产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。具体继承份额比例，以原、被告均分为宜。对于讼争房屋，鉴于房屋具有不可分割性和本案的实际情况，讼争房屋由被告李二×继承为宜，但其应给予原告李一×房屋折价款395072元（790144元的50%）作为遗产继承份额的补偿。对于原告主张要求依法继承被李二×支取的被继承人李××名下中国邮政储蓄银行存款13210元的50%即6605元的诉讼请求，属于合理要求，本院予以支持。对于被继承人的丧葬费花费，被告李二×提交的上述票据显示数额总计30885元，应认定为李二×花费，对此应由继承人李一×和李二×分担，李一×应给付李二×15442.50元（30885元的50%）。对于李二×提交的票据显示在李××死亡前花费的2014年12月12日120费370元、2014年12月20日院前抢救费、救护车费、担架费380元、2015年2月15日院前抢救费、救护车费、担架费350元、2015年1月31日和2015年2月15日李××的医疗费个人支付325.10元及2014年12月12日-2015年1月9日李××住院医疗费用自付部分30608.62元，总计32033.72元，考虑到此费用系在李××病重期间发生和是抢救李××的费用，应认定系李二×花费，李一×应给付李二×16016.86元（32033.72元的50%）。对于被告李二×提出2011年3月21日-2011年3月25日张××住院医疗费用自付部分34641.30元要求原告分担一半的主张，因原、被告均认可该笔费用系以原告李一×丈夫的银行卡支付，且李一×表示之后李××将上述款项还给了李一×，被告李二×虽提出李二×妻子将上述款项还给了李一×，但未提供相应证据证明，故本院不予支持。对于被告李二×提出原告对被继承人没有尽赡养义务，要求驳回原告诉讼请求的辩解，因被告没有充分的证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市河北区开江里31-301-302房屋归被告李二×所有，相关过户费用由被告李二×负担；
二、本判决生效后三十日内，被告李二×给付原告李一×遗产份额房屋补偿款395072元；
三、本判决生效后三十日内，被告李二×给付原告李一×6605元（李二×支取的被继承人李××名下中国邮政储蓄银行存款13210元的50%）；
四、本判决生效后三十日内，原告李一×给付被告李二×31459.36元（被继承人李××和张××的丧葬费30885元、李××医疗费32033.72元，以上总计62918.72元的50%）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，房屋评估费3950元，以上总计7840元，原告承担3920元，被告承担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 田桂英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。