河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3416号
原告吕赛，女，生于1990年4月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告杨攀，男，生于1993年8月19日，汉族，住陕西省乾县，现住开封市龙亭区。
被告张全欢，男，生于1982年11月3日，汉族，住西安市新城区，现住开封市龙亭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市安宁区。
本院于2016年9月14日立案受理了原告吕赛与被告杨攀、张全欢、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕赛、被告杨攀、张全欢到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日21时许，原告吕赛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至大吕村路口按信号灯指示左转弯时，被告杨攀驾驶甘Ａ×××××号越野车违反信号灯行驶与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏；被告杨攀驾驶的甘Ａ×××××号越野车登记车主为被告张全欢，该车在被告保险公司办理有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费共计20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故证明1份；
2、事故监控视频1份；
3、原告驾驶证及吕飞行车证各1份；
4、中牟县第二人民医院住院收费票据、诊断证明、出院证、住院病历各1份；
5、中牟县牟发价格事务所有限公司出具的车辆评估鉴定书及评估费票据各1份；
6、中牟县人民法院对吕飞的调查笔录1份。
被告杨攀辩称：原告所诉双方发生交通事故属实，被告杨攀在本次事故中不应当承担责任，应当由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告张全欢辩称：被告张全欢与被告杨攀系同事�系，杨攀借用被告张全欢的车辆发生本次事故，应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告张全欢是车主不应当承担责任。
被告杨攀、张全欢向本院提供如下证据材料：
1、被告张全欢行车证、被告杨攀驾驶证各1份；
2、交强险及商业三责险保单各1份。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据均作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2016年8月29日21时30分许，原告吕赛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑开大道由西向东行驶至大吕村路口左转弯时，与被告杨攀驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车沿郑开大道由东向西行驶发生事故，造成两车损坏，原告吕赛受伤；原告吕赛受伤后，在中牟县第二人民医院住院治疗14天，支付住院医疗费1351.11元；原告吕赛驾�的豫Ａ×××××号小型轿车经中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价（2016）第930号道路交通事故车损评估鉴定结论书，车辆损失为11430元，原告支付评估费550元。中牟县公安局交通巡逻警察大队处理后以本次交通事故的成因无法查清，未对本次事故责任认定。
另查明：原告吕赛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为吕飞，二人系兄妹关系，该车辆系其家庭共同财产，吕飞同意由本案原告吕赛向本案三被告主张本次事故所造成的车辆损失，吕飞本人不再另行向三被告对该事故所造成的车辆损失主张权利；被告杨攀驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张全欢，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险的保险限额为300000元；事故发生时尚在保险期间内。
本院认为：�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨攀驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车与原告吕赛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故后，中牟县公安局交通巡逻警察大队处理后，因无法查证交通事故的成因未进行事故责任认定；本案在审理过程中，原、被告均认可双方发生事故的事实，本院综合认为本次事故由原告吕赛与被告杨攀平均承担本次事故的责任较为公平合理。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨攀驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围按照责任予以赔偿；仍有不足的，由被告杨攀按照责任划分承担赔偿的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求综合认定为：医疗费1351.11元、误工费1106.53元（原告住院14天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年）、护理费1169.17元（原告住院14天，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年）、住院伙食补助费420元（30元×实际住院14天）、车辆损失11430元、评估费550元，以上共计16026.81元。上述损失项目及数额，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费共计1771.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计2275.7元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；原告吕赛下余车辆损失9430元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任50%的比例即4715元予以赔偿；原告的评估费550元，由被告杨攀赔偿50%即275元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕赛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计人民币六千零四十六元八角一分；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕赛车辆损失四千七百一十五元；
二、被告杨攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕赛评估费二百七十五元；
三、驳回原告吕赛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吕赛负担112元，由被告杨攀负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 卉