苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00301号
原告：魏成德，男，1977年12月5日生，汉族，住福建省拓荣县。
委托诉讼代理人：魏成华，男，1975年8月4日生，汉族，住福建省拓荣县。
被告：盛家城，男，1963年12月06日生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王政，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。
原告魏成德与被告盛家城健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏成德及其委托诉讼代理人魏成华、被告盛家城的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案组成由审判员王建根担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告魏成德及其委托诉讼代理人魏成华、被告盛家城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成德诉称，2013年10月9日下午，被告在渭塘××星街永乐咖啡厅对面殴打原告，造成原告身体受伤就医治疗。事后双方未能就赔偿达成协议。为维护原告的民事权利，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因侵权造成的损失共计人民币50517元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛家城辩称，是原告夫妻到我店门口来打我的，纠纷是由原告方引起的，原告在本次纠纷中起主要作用，应该承担主要责任。损失部分众多医药费与本案没有关系，不应该计算在内。纠纷发生的当天相关的费用认可，第二天是原告找医生加上去的，牙齿方面的费用不认可。病历卡上牙齿的受伤是后来加上去的，什么时候加上去的不清楚。综上，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2013年10月9日下午，被告盛家城在苏州市××××星街重庆酸辣粉小店前，因琐事与边上店铺的老板魏成德发生纠纷，继而采用拳打脚踢的方式对魏成德实施殴打。原告于当日报警并就医。2013年10月10日，苏州市公安局相城分局作出相公（渭）行罚决字（2013)2162号行政处罚决定书，决定给予盛家城行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告主张被告应承担赔偿责任诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件，被告的常住人口信息、病历卡一份、行政处罚决定书及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点：一、关于双方责任。
原告主张，被告殴打其，使其受伤，故应承担全部赔偿责任。
被告认为，纠纷是由原告方引起的，原告在本次纠纷中其主要作用，应该承担主要责任。
本院应原告申请自苏州市相城区公安局渭塘派出所调取的被告盛家城、原告魏成德、王春菊、沈奇、曹健南、罗明杰所做的询问笔录各一份。罗明杰在笔录中陈述，“……我们巡逻至渭星街永乐客房部对面有二个售货亭的地方，我听沈奇说：有人在打架。我朝渭星街一看看到有二个男人在打架，看到这个情况后，我和队员曹建南、沈奇迅速冲到打架人的身边，有一个身材小一点的男人脸朝地趴在地上，一个身材高大一点的男人压在身材小一点的男人身上，我和曹建南、沈奇分别用手拉住打架的二人，但拉也拉不开，身材高大一点的男人趴在身材小一点的男人身上用拳头朝身材小一点的男人乱打，我和队员拼命拉动手打人的男人，后来被我们拉开了，身材高大一点的男人被我们拉后还用脚朝趴在地上的男人踢了一脚，一会儿派出所的民警来到了现场，把双方带到了派出所。”曹建南、沈奇在询问笔录中陈述内容与罗明杰基本一致。魏成德在询问笔录中陈述，“我在渭塘××星街的小公园附近开了一家“重庆酸辣粉”的小店，我店的西面有个人也开了一家小店，店主之前经营的是卖饮料，后来看我生意好，就开始做和我差不多的生意、为此我们两家一直有点不和的。今天下午1点多钟，我老婆打我电话，说对方来威胁她，要我们把招牌拆下来，不然就要叫人打架。我接完电话就马上赶去了店里，我走过他店门的时候，我问对方老板'刚才你对我老婆说什么？'当时我的口气也不太好，他当时正坐在店门口，听到这话他就站起身要来打我，我往我店的那边跑，他从后面追上来，对我连推带打，我个子力气都没他大，被他压倒在地上，用拳头打我的头部、胸部，我只好在地上挣扎。这时正好有派出所巡逻人员到场，把我们双方制止了……我的额头被打破了，应该是他把我压倒在地上的时候碰破的头。其他鼻子上、手上、脚上有点皮肤擦伤，其他没什么了。”王春菊的询问笔录内容与魏成德笔录内容基本一致。盛家城在询问笔录中陈述，“我在苏州市相城区××了一家金陵粉丝汤店，在我家隔壁也有一家小吃店，他们看我们店买鸭血粉丝生意好，也开始做鸭血粉丝了，他们最近把小店的招牌也换了，换成了重庆鸭血粉丝汤，我就觉得他们学我们做鸭血粉丝，抢了我们店的生意，我心里很气愤，今天下午14点左右的时候，我来到隔壁的小店内，当时小店的老板娘在那里的，我就对小店老板娘说：'你们把重庆鸭血粉丝的招牌换掉。'然后我就走掉了，没过多久，隔壁小店的男老板就过来了，那个男老板就问我'你是什么意思？'我说'你把你的招牌换掉，大家不要做一样的。'然后那个男老板转身就走，在转身的时候，那个男的就说了句'妈逼的，你管得着老子么？”我听到那个男老板骂人了，就想上去揍他，但是隔壁小店的老板娘挡在了中间，我就推了那个男老板一下，那个男老板就摔在了地上的，是头朝地的，接着正好有派出所的联防经过，制止了我们进一步发生争执。”经质证，原告认为，对于2013年10月9日的事件发生的经过无异议，对这一组证据的真实性无异议。被告认为，王春菊、魏成德的笔录所描述的事发经过与当时不一样，对沈奇、曹健南、罗明杰三人对事发的情况是不了解的，当时他们不在场，是事后才到场的，对处罚决定书无异议。
本院认为，沈奇、曹健南、罗明杰的询问笔录系在事发后第一时间在派出所所做，且沈奇、曹健南、罗明杰为与原、被告无利害关系的执法人员，该三人对事发过程的陈述应予采信。原告魏成德与王春菊的笔录与上述笔录内容基本一致，应予采信。上述笔录可以证实，因经营竞争被告先至原告处要求更换招牌，在原告至被告处理论时，被告殴打原告致原告受伤，被告也因此被行政拘留七日并罚款200元。故原告受伤应由被告承担全部责任。
二、原告因本次事故损失金额。
原告主张：1、医药费32017元，根据病历一本，医疗费票据14张；2、误工费18000元，按照6000元/月计算3个月，提供疾病诊断证明书一份；3、交通费500元。
被告认为，1、对于在苏州市相城区第三人民医院的票据无异议，金额由法院核定，对于苏州市牙博士口腔门诊部的医疗费票据有异议，没有病历，证据缺乏关联性。2、对疾病诊断证明书真实性有异议，不能证明是由医院出具的误工证明。3、对交通费不予认可。
原告提供的病历显示，“2013年10月9日14:00，被人打伤头部及全身多处疼半小时，半小时前被人打伤头部及全身多处疼痛，无昏迷，无大小便失禁，诉胸闷。否认药物过敏史。PE:神清，双瞳等大圆，光敏，3.0mm，头前额及鼻梁表皮擦伤，少许渗血。双前臂、左膝肿，压痛。关节活动可。松动。头颅CT：未见颅内血肿……，不适随诊，口腔科会诊，1、头面部外伤。2、多发软组织挫伤。”“2013年10月10日，头痛、腰痛，X-ray:未见骨折……”在此后的2013年10月13日、14日、17日病历中均无与牙齿有关的记载。2013年11月6日病历显示“要求拔牙，移位伸长，松动，龈萎缩”，2013年4月21日、22日、30日病历均显示拔牙及安装活动义齿情况。本院自苏州市相城区公安局渭塘派出所调取的病例复印件中无“松动”。原告认可，病历中2013年10月9日关于牙齿的伤情、“口腔科会诊”字样是在2013年10月10日添加的，病历的其他内容都是当天医生所写的。原告称，因为当时全身受伤了，满脸都是血，头疼比较严重，后来回到家以后牙齿出血。2013年10月9日当天受伤时牙齿没有检查到，10月10日去找医生要求检查牙齿，发现牙齿有松动，所以要求医生添加在病例上，至于医生为何添加在10月9日，其是不清楚的。病历卡记录的2014年4月21日、22日、30日三次诊断是在苏州市牙博士口腔门诊部治疗的。2013年11月6日86.96元和41.8元的医疗费发票是治疗牙齿的，是当天拔牙一颗，当天医生说只能先拔一颗，不能一起拔。后来在苏州市牙博士口腔门诊部治疗时候拔牙四颗，其余的是在苏州市相城区第三人民医院看的。苏州市牙博士口腔门诊部治疗都是门诊治疗，有拍片子，但是在苏州市牙博士口腔门诊部，片子没有给我。
原告提供的医疗费发票中，除苏州市相城区第三人民医院医疗费发票外，有一张苏州牙博士口腔门诊部有限公司开具的面额为30000元的发票，开票时间2014年4月21日，项目为生物合金美牙冠（6860元）、骨水泥（1500元）、OSSTEM(13640元)、美容基台（4000元），共计30000元。原告称，针对上述医疗费相应的病历还在苏州市牙博士口腔门诊部有限公司。
审理中，本院至苏州市相城区第三人民医院核实，2013年10月9日接诊医生羿运财表示回忆不起来关于牙齿部分的诊断是否为其所写，该院接诊的牙科医生表示，按照惯例，如在急诊时发现有牙科病情需要会诊的，应于24小时内前往牙科就诊。
本院认为，本院自苏州市相城区公安局渭塘派出所调取的原告2013年10月9日的病历中并无牙齿受伤的诊断，原告亦认可关于牙齿伤情是后添加在事发当天的病历中的。现原告未提供证据证实关于2013年10月9日病历中牙齿受伤的诊断是何时添加，而此后直至2013年11月6日的病历中才出现关于牙齿的诊断，此时距被告殴打原告已近一个月，且该日病历中仅显示“要求拔牙”，无造成牙齿受伤原因的诊断。原告病历中再次出现牙齿诊断已是2014年4月21日，距事发已近半年。故原告主张其牙齿伤情是由于被告殴打所致，依据不足，本院不予支持，故医疗费中应扣除治疗牙齿的相关费用（2013年11月6日128.76元及2014年4月21日苏州牙博士口腔门诊部有限公司门诊费用专用发票30000元）。现被告对在苏州市相城区第三人民医院产生的医疗费（除牙齿方面的费用）无异议，本院认定医疗费1888.47元。关于误工费，原告受伤为事实，被告虽不认可原告提供的疾病证明书但并未提供相关反证，故本院对疾病证明书予以采信，认定原告误工期为14天。原告主张误工期3个月，并未提供其他依据，故本院不予支持。至于误工费标准，原告主张按6000元/月计算并未提供证据佐证，故本院酌情按照2013年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资31304元计算14天计1200元。关于交通费，本院根据原告伤情、就医路途远近酌情认定100元。综上，本院认定原告损失共计3188.47元，故被告应赔偿原告3188.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关法律规定，判决如下：
被告盛家城于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏成德人民币3188.47元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币405元，由原告魏成德负担100元，被告盛家城负担305元（被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，被告在履行赔偿义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓冬