广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初512号
原告杨敏，女�汉族，现住梅县区。
委托代理人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人张志云，系该公司总经理。
委托代理人李春生，系该公司职员。
原告杨敏诉被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人邹秀虹，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2015年11月6日，原告为自有的粤Ｍ×××××号车向被告购买交强险和商业险，两份保险期限均为一年，保险期间均自2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止，其�机动车损失保险（家庭）限额为167705元，第三者责任保险限额为50万元，且均已购买不计免赔率特约险。2016年2月1日15时许，原告丈夫曾海军驾驶粤Ｍ×××××号车在梅州市区客天下路段，与曾灵强驾驶的粤Ｍ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局交通警察支队直属大队调查处理，该大队于2016年2月1日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾海军负事故的全部责任，曾灵强无责任。原告因此事故造成损失如下：1、车辆损失评估服务费1625元（其中原告车辆评估费500元，三者车评估费1125元）。2、车辆维修费27783元（其中原告车维修费3893元，三者车维修费23890元），以上合计29408元。事故发生后，被告也及时派出工作人员进行查勘，原告已先行赔付曾灵强因本次事故造成的有关损失，但当原告将本事故有关损失提交给被告要求�赔时，被告却迟迟不予理会。为及时维护自身合法权益，特提此诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告在交强险限额范围内赔偿原告先行垫付的财产损失2000元。2、判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告财产损失4393元。3、判令被告在第三者责任保险50万元限额范围内赔偿原告先行垫付的第三方损失23015元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司书面及口头答辩称，1、涉案车辆在交通事故后经我司查勘发现未按规定对车辆进行检验，即其是在事故发生后才补办年审，该情形符合综合险保险条款中“发生保险事故时保险机动车未按规定检验”的免责约定，故被告对原告的车辆损失、第三者责任损失不负责赔偿。2、评估报告不合理，部分不需要维修的都进行了维修。3、车辆损失评估服务费根据相关保险条款约定�因交通事故产生的其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月6日，原告杨敏为其所有的大众牌SVW6451QGD小型普通客车（粤Ｍ×××××）在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司处分别投保交强险和商业险，双方分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：210100020151101006155）及《机动车辆保险单》（保险单号：210100020141201003540），在《机动车交通事故责任强制保险单》约定财产损失赔偿限额为2000元，在《机动车辆保险单》约定机动车损失保险（家庭）赔偿限额为167705元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，原告并购买了车损、三者不计免赔条款。两保单保险期限均为2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止。
2016年2月1日15时，驾驶员曾海军驾驶被保险车辆粤Ｍ×××××号车行驶至市区客天下地段时，与曾灵强驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告在事故发生后即向交警部门报警。同日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定曾海军负事故的全部责任，曾灵强无责任。事故发生后，原告即向被告报告出险，被告接到报案后，亦派员到达现场查勘。被告对保险事故进行调查后发现原告车辆在事故发生之日未按规定进行检验，遂拒绝理赔，并对事故车辆未予以定损。原告于2016年2月22日将事故车辆交由北京市国宏信价格评估有限公司进行鉴定。2016年3月2日，北京市国宏信价格评估有限公司分别作出国宏信【粤•梅州】（价）字2016第010号《关于一辆车牌号为粤Ｍ×××××大众汽车牌SVW6451QGD小型普通客车维修费用价格评估结论书》，认定粤Ｍ×××××号车受损维修费用为3893元，原告为此花费车辆损失评估服务费500元；国宏信【粤•梅州】（价）字2016第009号《关于一辆车牌号为粤Ｍ×××××雷克萨斯JTHBJ1GG小型轿车维修费用价格评估结论书》，认定粤Ｍ×××××号车受损维修费用为23890元，原告为此花费车辆损失评估服务费1125元。评估结论书出具后，原告将粤Ｍ×××××号车交由梅州市深业上众汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修配件费3893元；将粤Ｍ×××××号车交由梅州市深业丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修配件费23890元，上述各项费用均由原告支付。事故车辆维修好后，原告向被告申请理赔未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
庭审中，原、被告双方一致确认涉案车辆粤Ｍ×××××号车在事故发生之时刚好超过年审检验期间，原告在2016年2月2日补办车辆年审手续。
对于被告所作未按规定检�车辆发生事故免责抗辩，被告向本院提交《机动车辆保险投保单》及《机动车商业保险条款（2009版）》，认为原告在投保时，被告向其履行了提示和说明义务。对此，原告表示，被告所主张的保险条款未送达原告，也未向原告履行提示及说明义务。经本院询问，被告当庭表示除投保单外，无其他证据证明向原告送达保险条款及履行了提示及说明义务，而被告所提供的《机动车商业保险条款（2009版）》第十条（十），未使用显目字体及进行加粗处理。
关于被告所作评估结论书不合理不合法抗辩，被告未向本院提交证据，经本院询问，被告亦表示对涉案车辆未进场定损，也未作出定损报告，在4S店对车辆维修时，被告未到现场查勘。
以上事实，有经过质证的《企业信用信息公示系统》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《维修费、鉴定费》等发票、《价格评估结论书》、《付款凭证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司与原告杨敏所签订《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院应予以确认，双方均应按合同履行。原告因事故造成本车及三者车受损，被告应在合同约定范围内予以理赔。被告抗辩北京市国宏信价格评估有限公司所作的评估结论书不合理不合法，但被告未向本院提供证据证明，且在事故发生后，不进行定损，对事故车辆受损情况不进行勘查，系怠于行使权利，北京市国宏信价格评估有限公司是依法登记成立的，有资质的司法鉴定机构�鉴定人员亦具备相应鉴定资质，其所出具的鉴定报告具有一定的客观公正性，因此，对于评估结论本院予以确认，被告抗辩本院不予采纳。
本案争议焦点在于原告未在检验期间内对车辆年审被告是否免除保险责任。本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对事故作出的《道路交通事故认定书》未作出事故与未进行年审具有因果关系的认定，事故车辆已补办年检手续，除非保险合同另有约定，保险公司并不当然免责。而根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华�民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的其他义务”。本案中，被告在投保单中对于免除责任条款未作显目字体及进行说明，也未向本院提交已将保险条款送达原告及向原告作提示说明的证据，而向本院提交的《机动车商业保险条款（2009版）》第十条（十），未使用显目字体及进行加粗处理，因此，该条款按法律规定应为不生效，被告所作的免责抗辩本院不予采纳。车辆损失评估服务费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述�原告请求应予以支持，被告应在承保的交强险限额范围内赔偿原告先行垫付的三者车损失2000元，在机动车损失限额范围内赔偿原告车损4393元（3893＋500＝4393），在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告所支出三者车损失费用23015元（23890＋1125-2000＝23015），上述各项费用共计29408元（2000＋4393＋23015＝29408）。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在保险限额范围内赔付29408元给原告杨敏，限于自本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭 小 征
二〇一六年五月十七日
书记员 张榆培（代）
第8页共8页