wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初549号
原告李维峰。
委托代理人李兵芹，住址同上，系原告李维峰儿子。
委托代理人李贵芹，住址邢台县西黄村镇西岳村，系原告李维峰女儿。
被告李建刚。
原告李维峰诉被告李建刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋铁雷独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李维峰及其委托代理人李兵芹、李贵芹，被告李建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维峰诉称，2013年初原被告换地使用，原告用被告的耕地建坟。因被告要求将耕地换回来，原告将自家坟墓迁走并将土地平整还给被告后，被告却拒绝返还原告耕地。经村委会调解，村委会的调解意见是被告返还原告耕地，被告拒不履行村委会调解意见，一直耕种原告土地，给原告造成损失，为此请求法院依法判令被告将原告的1亩耕地返还原告，并赔偿原告经济损失1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李建刚辩称，被告不同意返还原告土地。自1999年起原告占用被告部分土地建坟，2003年12月23日原告找中间人向被告提出换地，被告同意后，双方签订了换地协议。后因原告与被告家人产生纠纷，被告从未同意将土地换回来。
经审理查明，1999年原告妻子去世后，原告占用被告部分土地修建了坟墓。2013年1月4日原告通过中间人与被告达成换地协议，主要内容为：原告用其河南一等水地0.5亩（农村土地承包经营权证书载明为0.47亩），八亩坑可浇地0.2亩（农村土地承包经营权证书载明为0.21亩），东垴道边靠路边0.3亩与被告的东垴旱地一块（农村土地承包经营权证书载明为0.75亩）互换，永不反悔。签订合同后原告将互换土地情况告知邢台县西黄村镇马河村村民委员会。后因原告与被告亲属发生纠纷，原告将坟墓迁走后，原告要求与被告互相返还耕种对方的土地，被告不同意，经村委会调解未果，原告诉至本院。
另查明，原、被告均属于以邢台县西黄村镇马河村村民委员会为单位的同一农村集体经济组织成员。邢台县西黄村镇马河村第二轮农村土地承包期限为1999年2月1日至2029年2月1日。
本院认为，承包方为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人应当签订书面互换合同并报发包方备案。本案中，原、被告签订了书面土地互换合同，村委会对此知情并无异议，且双方已实际履行达3年之久，故互换合同成立并生效。关于土地承包经营权互换的期限，因双方没有约定，亦没有补充约定，根据农村土地承包经营权互换习惯、合同的诚实信用原则和保护农村土地承包关系长期稳定原则，互换期限应为第二轮整个承包期内。故对原告要求被告返还土地并赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十条、第四十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李维峰的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一六年五月九日
书记员 程 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2346号
原告：江西雅康珠宝首饰有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区步行街49号，统一社会信用代码：91360102MA35KMUA9F。
法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄瑶，女，1988年6月13日生，汉族，浏阳市人，系原告员工，住湖南省浏阳市，代理权限：特别授权。
被告：郑志豪，男，1988年3月6日生，汉族，汕头市人，户籍地为广东省汕头市潮阳区，现羁押于洪都监狱，
原告江西雅康珠宝首饰有限公司诉被告郑志豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员杨军梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑶、被告郑志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西雅康珠宝首饰有限公司诉称：请求法院判令：1、被告赔偿因抢夺原告财产给原告造成经济损失人民币35532元；2、被告按银行同期贷款利率赔偿原告自2016年8月3日起至赔偿款清偿之日止的利息（暂计算至2017年6月3日的利息为1288元）；3、本案诉讼费由被告承担。2016年8月3日，被告在原告经营的南昌市胜利路步行街克徕帝珠宝店内假意购买金项链，在挑选对比两条黄金项链时趁机抢走两条项链并逃离现场，被告将抢夺的两条金项链售卖并将赃款挥霍一空，经鉴定两条黄金项链价值人民币35532元。2017年2月23日，被告经南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，现已羁押。因被告的犯罪行为造成了原告的财产损失，为维护原告的合法权益，要求给予公正判决。
被告郑志豪辩称：原告所述属实，但所得赃款均用于小孩治病，现因被告家庭经济困难，无法承担，需等到被告出狱后赔偿。
经审理查明：2016年8月3日21时许，被告郑志豪来到原告江西雅康珠宝首饰有限公司经营的克徕帝珠宝店，向营业员假称购买金项链，营业员拿出两条金项链放置在柜台上供被告挑选，被告趁机将两条金项链抢走并逃离现场。经鉴定，被抢的两条金项链总计价值为35532元。2017年2月23日，本院作出（2017）赣0102刑初69号刑事判决书，被告郑志豪因犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。现双方因财产损害赔偿产生纠纷，故原告诉至本院。审理中，被告认可抢夺的两条金项链已销售。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告郑志豪乘人不备公开夺取原告所有的两条金项链，并将该项链予以销售，被告的侵权行为造成原告财物损失35532元，故原告诉请被告赔偿经济损失35532元，本院予以支持。原告主张自2016年8月3日起至赔偿款清偿之日止按年利率4.35%计算利息，该主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告郑志豪于本判决书生效之日起七日内赔偿原告江西雅康珠宝首饰有限公司财物损失35532元；
二、驳回原告江西雅康珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费720元(原告已预交)，减半收取360元,由被告郑志豪承担（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告江西雅康珠宝首饰有限公司360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执158号
江中举：
吴什众与江中举提供劳务者受害责任纠纷一案，立案标的20000元。本院立案执行后，江中举自动履行20000元。至此本院（2017）苏0826民初5887号民事调解书所确定义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16482号
原告深圳市某某技术股份有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁路。
法定代表人：卢某某。
委托代理人马某某，女，汉族，身份证号码0000********，系原告员工。
被告宋某，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址安徽省利辛县，身份证号码********。
上列当事人工资争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2014年8月7日。
二、书面劳动合同签订情形：已签订合同期限为2014年8月7日至2015年8月6日。
三、员工工作岗位：销售总监。
四、合同约定的工资额及工资构成：每月正常工作时间工资人民币12000元，包括基本工资2000元，岗位工资5900元，其他福利津贴4100元，两个月试用期内的工资为人民币10000元。
五、实际支付的工资额：原告共向被告支付了2014年8月至2015年7月实发工资人民币81112.4元，在以上月份的应发工资中，原告代扣了社会保险费、个人所得税、住房公积金、迟到及请假扣款等。
六、劳动合同解除时间：2016年7月22日。
六、劳动合同解除原因：员工辞职。
七、申请仲裁时间：2016年8月。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2014年8月至2015年4月、2015年6月至2015年9月期间工资人民币32273.5元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币18000元；3、原告支付被告在职期间未休年休假工资人民币5517元；4、原告支付被告律师费人民币5000元。
九、裁决结果：1、原告支付被告2014年8月7日至2015年7月22日期间工资人民币32273.5元；2、原告支付被告律师代理费人民币2892.4元；3、驳回原告其他申诉请求。
十、原告的诉讼请求：判决原告无需按仲裁裁决向被告支付以上两项劳动待遇。
十一、需要说明的其他情形：当事人在劳动合同中约定用人单位可根据员工的实际工作能力调整工作岗位，并对岗位津贴和其他福利津贴做出相应调整。原告主张被告在工作岗位上无任何业绩，经与被告协商，自2015年3月开始将原告的工资调整为基本工资2000元加绩效奖3000元（绩效奖在以后有业绩时扣回），但原告未能提供与被告协商一致降低被告薪酬待遇的证据，亦未能提供其陈述的被告无任何业绩的证据。
裁决结果
本院认为，本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
原告未提供其降低被告工资待遇的充分依据，应承担举证不能的责任，2015年3、4、6、7月，原告将被告的薪酬在原来的基础上降低了7000元，应当按照劳动合同约定的工资额补足差额，3、4、6月份的工资差额共计为21000元，7月份的工资差额经折算为4967.74元，则原告应向被告支付的工资差额共计为人民币25967.74元。
律师代理费是员工主张权利的必要费用，根据员工的胜诉比例应由用人单位适当负担，本院决定由原告酌情支付2327元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市某某技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告宋某在职期间工资差额人民币25967.74元。
二、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告律师代理费人民币2327元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1309号
人（原审被告）：高金荣，女，1963年9月14日出生，汉族，现住沧县沧县。
上诉人（原审被告）：吴树万，男，1962年8月21日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋克琴，女，1971年8月27日出生，汉族，现住河北省孟村县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村法律援助中心法律工作者。
上诉人高金荣、吴树万因与被上诉人蒋克琴民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高金荣、吴树万委托诉讼代理人杨朔之，被上诉人蒋克琴委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高金荣、吴树万上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回对高金荣、吴树万的诉讼请求。事实和理由：高金荣与蒋克琴共同经营权健自然科学器械，其中蒋克琴是高金荣的上级领导。为从事经营活动，以高金荣名义在沧州市世界写字楼23层租用办公地点，涉案2万元是高金荣从蒋克琴处支取的租金，不是借款性质。且经营中，蒋克琴尚欠高金荣部分提成款双方没有结算，上述2万元不应返还。涉案2万元属于高金荣个人债务，与吴树万无关，吴树万不应承担共同偿还责任。
蒋克琴辩称，高金荣、吴树万的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蒋克琴向一审法院起诉请求：2014年10月16日，高金荣在蒋克琴处借款30000元，双方约定高金荣于2015年1月16日前还清该借款。然而从还款期限届满至今虽经蒋克琴多次催讨，高金荣、吴树万以各种理由推诿搪塞仅偿还蒋克琴10000元，高金荣、吴树万至今尚欠蒋克琴20000元。蒋克琴为维护自己的合法权益，请求法院判令高金荣、吴树万偿还借款20000元及迟延还款期间利息，并负担诉讼费。
一审法院认定事实，2014年10月16日，高金荣在蒋克琴处借款30000元，并写下借条。借条主要内容：高金荣向蒋克琴借款30000元，借款期限自2014年10月16日至2015年1月16日。高金荣已偿还10000元，余款至今未还。上述事实由蒋克琴提交借条一份及双方当庭陈述予以证实。
一审法院认为，蒋克琴与高金荣民间借贷关系，由蒋克琴提交借条一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。故可据此确认蒋克琴是高金荣的债权人，具有诉讼主体资格，并享有向债务人主张债权的权利。高金荣所欠蒋克琴20000元的债务，应当清偿。高金荣与吴树万系夫妻关系，对于夫妻存续期间一方对外所欠的债务，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。当事人之间未约定支付借款利率或利息，应视为不支付借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高金荣、吴树万于本判决生效之日起十日内偿还蒋克琴借款20000元，并自2015年1月17日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高金荣、吴树万承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。针对高金荣、吴树万上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。二审审理中蒋克琴对高金荣、吴树万陈述2万元不是借款、而是高金荣从蒋克琴处支取的租金不予认可，因借条中明确写明借款，高金荣对其上诉主张2万元系租金的事实未提交证据予以证明，其该项上诉请求缺乏事实依据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；高金荣、吴树万系夫妻关系，高金荣在夫妻关系存续期间所借款项，应视为夫妻共同债务，上述借款应由夫妻双方共同承担。
综上所述，高金荣、吴树万的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高金荣、吴树万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 君
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终532号
上诉人（一审原告）闫旭波，男，1963年2月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
上诉人闫旭波因诉被上诉人北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
闫旭波诉至一审法院，请求判决确认赵全营镇政府不履行查处城乡违法建设法定职责的行为违法；判令赵全营镇政府对闫旭波的履行职责申请书作出书面答复并依法履行查处城乡违法建设的法定职责。一审法院裁定认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫旭波未提交证据证明其举报的违法建设对其合法权益产生了实际影响，故其不具备本案原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回闫旭波的起诉。
闫旭波不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：上诉人作为后×村的村民、集体经济组织成员，且后×村的土地性质为集体土地。由于北京市×院非法占地进行非农建设，使上诉人全家所分得的确权地比应当分得的确权地少分了好几亩地。1999年确权土地面积为每人2.7亩，最后实际分得土地1.57亩，这对上诉人的合法权益已产生了实际的侵害，并且已经对上诉人的经济收入产生了非常实际的影响。土地是农民赖以生存的基础，少分得确权地就是对农民合法权益的最明显、最实际的严重侵害。因此，作为后×村的村民、集体经济组织成员，上诉人完全具备原告主体资格。人民法院依法应当确认被上诉人不履行查处城乡违法建设法定职责的行为违法，并判令被上诉人对上诉人的履行职责申请作出书面答复并依法履行查处城乡违法建设的法定职责。请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新进行实体审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，闫旭波认为赵全营镇政府未对其举报的违法建设事项进行查处，系不履行法定职责的行为。闫旭波虽为举报人，但该举报事项对闫旭波的权利义务并未产生设立、变更、消灭等实际影响。因此，闫旭波与该履责行为之间不具有利害关系，不是本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回闫旭波的起诉正确，本院应予维持。闫旭波的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 王曼斐
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5482号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人陈钦、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告孙立，男，汉族，1977年2月4日出生，住址福州市台江区，现住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告孙立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，原告与被告于2013年11月29日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币510000元；贷款期限为36个月，自2013年11月29日至2016年11月29日；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为闽A×××××，发动机号为06438578N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所有价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月29日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙立归还原告贷款本金人民币447808.49元；2、被告孙立支付利息人民币42375.23元、逾期利息人民币20835.67元（截至2015年7月17日止），并支付自2015年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币490183.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的人民币511019.39元（截至2015年7月17日止）；3、如被告孙立不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽A×××××，发动机号为06438578N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙立继续清偿；4、本案的诉讼费由被告孙立承担。
被告孙立未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年11月29日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币510000元；贷款期限为36个月，自2013年11月29日至2016年11月29日；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为闽A×××××，发动机号为06438578N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所有价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
原告于2013年11月29日按约发放款，并将被告所有的牌号为闽A×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记，被告已还本金62191.51元，自2014年5月29日就未按时履行偿还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告全额发放人民币510000元贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金人民币447808.49元、利息人民币42375.23元、逾期利息人民币20835.67元（截至2015年7月17日止），并支付自2015年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币490183.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）的主张，有事实依据，也符合合同约定，本院予以支持。因合同约定被告将其所有的牌号为闽A×××××宝马牌小型轿车抵押给原告，如被告不履行上述给付金钱义务，原告要求其有权就抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿且该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的主张，有法律依据，本院予以支持。本案被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告孙立于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币447808.49元、利息人民币42375.23元、逾期利息人民币20835.67元（截至2015年7月17日止），并支付自2015年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币490183.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
二、若被告孙立未按上述第一、二项履行给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司福州分行有权就其所有的牌号为闽A×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙立继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8910元、诉讼保全费3076元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押物人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初587号
原告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人陈成，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈连帮，男，1972年11月
11日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：韩彦龙，男，1982年6月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：赵金库，男，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵汉杰，职务经理。
原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司诉被告韩彦龙、赵金库、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年二月七日
书记员 韩晶
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初170号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某。因本案于2016年8月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人周振芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至8月8日期间，被告人雷某在其位于遂昌县石练镇姚埠村坞瑶10-1号的家中三楼卧室内，由其提供冰壶及甲基苯丙胺（冰毒），多次容留徐某、黄某、毛某等人吸食甲基苯丙胺。具体如下：
1、2016年7月中旬的一天，被告人雷某在上述地点容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7月中下旬的一天，被告人雷某在上述地点容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月底的一天，被告人雷某在上述地点容留陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月3日，被告人雷某在上述地点容留徐某、毛某、雷戋以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2016年8月4日，被告人雷某在上述地点容留苏某、朱某、“晶晶”（身份待查）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6、2016年8月6日，被告人雷某在上述地点容留毛某、徐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
7、2016年8月7日，被告人雷某在上述地点容留徐某、毛某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
8、2016年8月8日，被告人雷某在上述地点容留徐某、陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
经群众匿名举报，公安机关于2016年8月8日在遂昌县石练镇姚埠村坞瑶10-1号将被告人雷某查获，并当场扣押疑似冰毒1包、吸管13根、葫芦状冰壶1个、电子称1台、锡纸1卷。经丽水市质量技术监督检测院检测，扣押的疑似冰毒实测值为6.05克；经丽水市公安司法鉴定中心检验，当中检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人雷某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子称1台；证人徐某、毛某、苏某、黄某、朱某、陈某、雷某的证言；被告人雷某的供述和辩解；检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、物品移交清单、随案移交物品清单；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片；遂公（巡）行罚决字[2016]10397、10398、10399、10400、10401号行政处罚决定书、遂公（巡）社戒决字[2016]10018号社区戒毒决定书；丽水市质量技术监督检测院ZY2016080075号测试报告、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（化）[2016]308号理化检验报告及鉴定意见通知书；讯问视频光盘；归案经过；办案说明；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人雷某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蓝利
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初853号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：翟慎法，男，1969年6月14日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：何玉芝，女，1968年8月26日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：何家全，男，1955年5月23日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告�李振东，男，1959年9月22日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：张焕国，男，1962年3月27日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟慎法、何玉芝、何家全、李振东、张焕国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、刘成玉到庭参加诉讼，被告翟慎法、何玉芝、何家全、李振东、张焕国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告翟慎法、何玉芝归还贷款本金199000.00元，截止2017年3月21日的利息159569.85元及以后发生的利息。2、要求其他被告何家全、李振东、张焕国承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告翟慎法与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告翟慎法向沂源县农村信用合作联社借款199000.00元，借款期限自2013年4月24日至2015年4月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告何家全、李振东、张焕国签订了《保证合同》一份，被告何家全、李振东、张焕国自愿为被告翟慎法的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年4月23日，沂源县农村信用合作联社与被告翟慎法的妻子何玉芝签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告翟慎法发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村�用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告翟慎法未按期还款，为此诉至法院。
被告翟慎法、何玉芝、何家全、李振东、张焕国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告翟慎法于2013年4月24日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第1040号，合同约定：借款金额199000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年4月24日至2015年4月20日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限一次性发放。利随本清：即借款到期日一次性归还所�借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人何家全、李振东、张焕国签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第1040号《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币壹拾玖万玖仟元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月23日，沂源县农村信用合作联社与被告翟慎法的妻子被告何玉芝签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作�社于2013年4月24日向被告翟慎法发放借款199000.00元，借款到期日为2015年4月20日，利率为107625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年3月21日，被告尚欠借款本金199000.00元及利息159569.85元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告翟慎法之间签订的《个人借款合同》、被告何玉芝签订的共同还款责任承诺书、与被告何家全、李振东、张焕国签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告翟慎法与被告何玉芝系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告何玉芝作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告何玉芝对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告翟慎法及共同还款责任人何玉芝支付拖欠的借款及利息，要求担保人何家全、李振东、张焕国承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟慎法、何玉芝偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元。
二、被告翟慎法、何玉芝支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息159569.85元（截止到2017年3月21日）。
三、被告翟慎法、何玉芝支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金199000.00元为基数，自2017年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告何家全、李振东、张焕国对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告翟慎法、何玉芝追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679.00元，减半收取3339.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 亓权程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35089号
原告：上海台富国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼二层203室。
法定代表人：吴博奕，总经理。
委托诉讼代理人：丁芳，上海申浩(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩(昆山)律师事务所律师。
被告：苏州芝加科塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李凯华。
原告上海台富国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称台富公司)诉被告苏州芝加科塑胶有限公司(以下至判决主文前简称芝加科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台富公司的委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼，被告芝加科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告台富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币(以下币种同)21,700元；2、判令被告支付利息损失(以货款21,700元为基数,自2016年5月9日起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3、判令被告支付原告律师费3,000元；4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月份向原告购买货物，采购货物金额31,700元。原告已分别于2015年12月16日和30日完成交货，并开具增值税发票给被告，付款方式为货到付款，被告最晚应于2015年12月30日付清货款。现被告于2016年5月3日付款10,000元后，其他拖欠货款21,700元仍未支付。为维护原告的正当权益，故诉至本院。
被告芝加科公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告台富公司与被告芝加科公司系买卖合同关系，被告芝加科公司分别于2015年12月25日、2015年12月30日向原告台富公司购买货物，合计总货款为31,700元。2015年12月26日、2015年12月31日，原告台富公司分别将货物送至被告芝加科公司指定地址，并分别由被告芝加科公司员工苏小平、史晓峰在送货单上签字确认。另查明，原告台富公司共向被告芝加科公司开具增值税专用发票金额为31,700元。被告芝加科公司于2016年3月11日通过银行转账方式向原告台富公司支付货款10,000元，尚欠21,700元货款未付。
以上事实，由原告台富公司提供的《销售合同》、送货单、增值税发票、银行电子回单、物流证明等证据以及原告台富公司的当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告台富公司与被告芝加科公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告台富公司依约向被告芝加科公司提供货物，被告芝加科公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告芝加科公司拒付货款的行为侵害了原告台富公司的合法权益，故原告台富公司要求被告芝加科公司支付21,700元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告台富公司要求被告芝加科公司支付利息损失的诉讼请求(以货款21,700元为基数,自2016年5月9日起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，因符合相关法律规定，故本院予以支持。第三，对于原告台富公司要求被告芝加科公司支付律师费3,000元的诉讼请求。《销售合同》第五条约定“发生纠纷，由卖方所在地法院裁决，相关律师费用，由败方全部承担，由供货方注册地的上海市浦东新区人民法院处理，胜诉方律师费一律由败诉方承担。”因原、被告双方对于律师费用进行明确约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。第四，对于被告芝加科公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告台富公司主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州芝加科塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海台富国际贸易有限公司货款21,700元；
二、被告苏州芝加科塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海台富国际贸易有限公司利息损失(以货款21,700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2016年5月9日起计算至判决生效之日止)；
三、被告苏州芝加科塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海台富国际贸易有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、保全费270元、公告费560元，三项合计1,256元，由被告苏州芝加科塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹克睿
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
法定代表人：刘海棠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘炳芳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。
被告：康金海，男，1976年2月1日出生，汉族，住永春县。
被告：康美霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告：康金井，男，1977年9月4日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告康金海、康美霞、康金井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告康金海、康美霞、康金井经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春农行向本院提出诉讼请求：1、康金海、康美霞偿还永春农行借款本金人民币50000元及从2016年1月25日起至全部款项还清之日止的利息（利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、康金海、康美霞偿还永春农行利息5307.32元。3、康金井对以上债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费由康金海、康美霞、康金井承担。事实与理由：康金海以茶叶生产及加工为由，于2012年10月23日，向永春农行办理农户小额贷款人民币50000元，额度有效期至2015年10月22日，年利率8.4%，一次性利随本清，由康金海配偶康美霞承担共同还款责任，并由康金井负连带还款责任。康金海于2014年10月29日通过自助终端进行放款使用50000元，到期日为2015年10月22日；贷款到期后，康金海没有履行还款责任，现尚欠永春农行借款本金人民币50000元及利息5307.32元，及本金50000元从2016年1月25日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付。
康金海、康美霞、康金井均未作任何答辩。
永春农行围绕诉讼请求依法提交常住人口登记卡、结婚证、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、个人凭证信息、利率信息、贷款逾期通知（照片）等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康金海、康美霞、康金井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春农行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：于2012年10月23日，永春农行与康金海、康金井签订合同编号为35020120120101138《农户贷款借款合同》。合同约定：借款可循环额度50000元，年利率8.4%，一次性利随本清，借款用途为茶叶生产及加工，期限自2012年10月23日至2015年10月22日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，被告康金井承担连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元。康金海于2014年10月29日在自助终端借款50000元，到期日为2015年10月22日。借款后，康金海没还过本金和利息，截止至2016年1月25日，尚欠借款本金50000元、利息5307.32元，康金井对上述欠款未承担过保证责任。
另查明，康金海与康美霞系夫妻关系，于1998年2月20日办理结婚登记，本案债务发生于康金海与康美霞婚姻关系存续期间。
本院认为，永春农行与康金海、康金井签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告康金海在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告康金井自愿为康金海本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对康金海的本案债务按约定以100000元为限承担连带清偿责任；被告康金井在承担保证责任后，有权向被告康金海、康美霞追偿。康金海与康美霞系夫妻关系，本案涉及的债务为康金海与康美霞婚姻关系存续期间康金海以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求康美霞共同偿还借款，依法应予支持。被告康金海、康美霞、康金井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、康金海、康美霞应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行利息5307.32元
二、康金海、康美霞应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金50000元及自2016年1月25日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
三、康金井应对康金海、康美霞偿还上述一、二项债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向康金海、康美霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由康金海、康美霞、康金井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 姚桂萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初929号原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。法定代表人：刘海棠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘炳芳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。被告：康金海，男，1976年2月1日出生，汉族，住永春县。被告：康美霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住永春县。被告：康金井，男，1977年9月4日出生，汉族，住永春县。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告康金海、康美霞、康金井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告康金海、康美霞、康金井经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春农行向本院提出诉讼请求：1、康金海、康美霞偿还永春农行借款本金人民币50000元及从2016年1月25日起至全部款项还清之日止的利息（利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、康金海、康美霞偿还永春农行利息5307.32元。3、康金井对以上债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费由康金海、康美霞、康金井承担。事实与理由：康金海以茶叶生产及加工为由，于2012年10月23日，向永春农行办理农户小额贷款人民币50000元，额度有效期至2015年10月22日，年利率8.4%，一次性利随本清，由康金海配偶康美霞承担共同还款责任，并由康金井负连带还款责任。康金海于2014年10月29日通过自助终端进行放款使用50000元，到期日为2015年10月22日；贷款到期后，康金海没有履行还款责任，现尚欠永春农行借款本金人民币50000元及利息5307.32元，及本金50000元从2016年1月25日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付。康金海、康美霞、康金井均未作任何答辩。永春农行围绕诉讼请求依法提交常住人口登记卡、结婚证、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、个人凭证信息、利率信息、贷款逾期通知（照片）等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康金海、康美霞、康金井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春农行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：于2012年10月23日，永春农行与康金海、康金井签订合同编号为35020120120101138《农户贷款借款合同》。合同约定：借款可循环额度50000元，年利率8.4%，一次性利随本清，借款用途为茶叶生产及加工，期限自2012年10月23日至2015年10月22日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，被告康金井承担连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元。康金海于2014年10月29日在自助终端借款50000元，到期日为2015年10月22日。借款后，康金海没还过本金和利息，截止至2016年1月25日，尚欠借款本金50000元、利息5307.32元，康金井对上述欠款未承担过保证责任。另查明，康金海与康美霞系夫妻关系，于1998年2月20日办理结婚登记，本案债务发生于康金海与康美霞婚姻关系存续期间。本院认为，永春农行与康金海、康金井签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告康金海在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告康金井自愿为康金海本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对康金海的本案债务按约定以100000元为限承担连带清偿责任；被告康金井在承担保证责任后，有权向被告康金海、康美霞追偿。康金海与康美霞系夫妻关系，本案涉及的债务为康金海与康美霞婚姻关系存续期间康金海以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求康美霞共同偿还借款，依法应予支持。被告康金海、康美霞、康金井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、康金海、康美霞应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行利息5307.32元二、康金海、康美霞应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金50000元及自2016年1月25日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。三、康金井应对康金海、康美霞偿还上述一、二项债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向康金海、康美霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，由康金海、康美霞、康金井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈玉凤人民陪审员  潘非宾人民陪审员  姚桂萍二〇一六年九月八日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第194号
申请执行人十堰超力达工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区鸳鸯乡六组。
被执行人熊友亮，男，汉族，1984年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰超力达工贸有限公司申请执行熊友亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂十堰民三终字第00338号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的7.8万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第194号申请执行人十堰超力达工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区鸳鸯乡六组。被执行人熊友亮，男，汉族，1984年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。十堰超力达工贸有限公司申请执行熊友亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂十堰民三终字第00338号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的7.8万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第2857号
原告：眉山市同发物流有限责任公司（统一社会信用代码91511402660263199U），住所地：眉山市东坡区霞光路104号1层。
法定代表人：周世举。
被告：李敬，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州泸叙汽车运输有限公司（统一社会信用代码9151055046804156639），住所地：龙马潭区安宁镇安宁社区12号。
法定代表人：刘存学。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（注册号510500000011051），住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告眉山市同发物流有限责任公司诉被告李敬、泸州泸叙汽车运输有限公司以及永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告眉山市同发物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告眉山市同发物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费585元，本院减半收取292.5元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 源
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第344号
原告陈有，男
被告李军，男
被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司
负责人马威。
原告陈有与被告李军、吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司（以下简称森裕钢结构公司望奎分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有诉称，被告李军承建望奎县中央新天地商场的空调工程。2015年8月5日雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告应得工资3315元，被告给付原告1950元，尚欠1365元李军于2015年10月1日给原告出了欠据，并由森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现原告要求被告李军立即给付此款，由森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。
被告李军、森裕钢结构公司望奎分公司未答辩。
经审理查明，被告李军在望奎县中央新天地商场承包空调工程。2015年8月5日被告雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告共出勤25.5天，应给付原告工资3315元，期间被告李军给付原告工资款1950元。尚欠1365元李军于2015年10月1日给原告出了欠据；并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告向二被告索要未果。现原告要求被告李军立即给付此款。并由被告森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。庭审中，原告要求二被告负担原告出庭的交通费62.5元。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了欠条，证实被告李军欠原告工资款1365元，由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实；车票两张及保险凭证，证实原告因出庭支出交通费62.5元的事实。证据经当庭质证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告李军拖欠原告工资款，并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实清楚，二被告没有按约定履行给付义务，属违约行为。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内给付原告陈有工资款1365元、交通费62.5元；由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司承担连带责任。
案件受理费10元由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1814号
申请执行人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人：晏玮,该公司总经理
被执行人钟少荣，男，1975年3月7日生，所在地宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人新余市龙华发展有限公司与被执行人钟少荣（下称被执行人）建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款3396089元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月二日
书记员 刘贵星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1612号
原告：蔡小松。
被告：王志明。
被告：章惠仙。
原告蔡小松与被告王志明、章惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡小松到庭参加诉讼。被告王志明、章惠仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡小松起诉称：原、被告原系出租人与承租人之间的关系，两被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告王志明、章惠仙以其女儿出国就读为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即于2014年6月29日归还，借款利息为月息2分。当天，被告王志明还向原告出具收条一份。借款到期后，被告王志明、章惠仙至今未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王志明、章惠仙立即归还原告借款10万元，并支付利息30000元（自2014年5月29日起至2015年8月28日止按月利率2%计算，后续利息另行计算）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告蔡小松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、收条一份，证明被告王志明向原告借款10万元的事实。2、结婚证复印件一份，证明被告王志明与章惠仙系夫妻关系的事实。
被告王志明、章惠仙均未答辩，也未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告蔡小松提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王志明、章惠仙未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年5月29日，被告王志明向原告蔡小松借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向蔡小松借到现金人民币壹拾万元，借款期限为1个月，从2014年5月29日至2014年6月29日止一次性归还，借款利息为月息2分。”该借条上的借款人一栏有王志明签名。当日，被告王志明还向原告出具收到现金壹拾万元的收条一份给原告。上述借款到期后，被告王志明至今未履行还款付息义务。
另查明，被告王志明与章惠仙于1990年3月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告王志明之间的借贷关系成立且合法有效，被告王志明借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告要求被告章惠仙共同承担还款责任的问题，因本案借款发生在被告章惠仙与被告王志明婚姻关系存续期间，且被告章惠仙也未提供证据证明本案借款系被告王志明个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告章惠仙与被告王志明婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告章惠仙依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、章惠仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡小松借款100000元，并支付2015年8月28日前的利息30000元及后续利息（从2015年8月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王志明、章惠仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵银娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初312号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人范小兵，男，1990年4月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人范小兵犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人范小兵及其辩护人金亮贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月12日凌晨，被告人范小兵伙同他人到丽水市莲都区金田小区17幢“源自原坊百货超市”门口，将被害人叶某停在此处的“卓某”牌电动自行车采用搭线方式盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3400元。
2、2017年2月27日凌晨，被告人范小兵到丽水市莲都区丽阳街长岗背“红太阳超市”门口，将被害人吴某停在此处的一辆“安琪儿牌祖玛”电动自行车采用搭线方式盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3000元。
3、2017年3月4日凌晨，被告人范小兵到丽水市莲都区金山新村6幢2单元楼下，将被害人梅某停在此处的“五星钻豹”牌电动自行车采用搭线的方式盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2375元。
4、2017年3月4日凌晨，被告人范小兵到丽水市莲都区解放街323号附近，将被害人田某停在此处的面包车里的锁具盗走。经鉴定，被盗锁具价值人民币248元。
案发后，被盗“五星钻豹”牌电动自行车、被盗锁具已发还被害人梅某、田某。被告人范小兵家属已赔偿被害人叶某损失人民币3500元、被害人吴某损失人民币3300元。
被告人范小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人范小兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份信息；被告人范小兵的供述；被害人叶某、田某、梅某、吴某的陈述；现场勘查记录；现场辨认笔录；照片复印件；价格认定结论书；接受证据清单；扣押决定书；清单；证据保全清单；发还清单；收据复印件、保单复印件；情况说明；抓获经过；谅解书、收条；前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人范小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范小兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回归还给被害人，被告人范小兵的家属也已赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于起诉书指控的第三笔犯罪事实，被告人范小兵的该笔盗窃行为已经实施完毕，并实际占有了被盗赃车，至于被告人范小兵对赃车的处理，不影响被告人范小兵盗窃行为的构成，故对被告人范小兵的辩护人提出的第三笔事实是犯罪中止，建议该笔犯罪数额予以减免的辩护意见，本院不予采纳；但对辩护人提出被告人范小兵系从犯，归案后认罪态度好，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人范小兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止）；
二、被告人范小兵被公安机关扣押的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年六月三十日
书记员 何一芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2583号
原告：吴晓娟，女，1981年8月3日生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：王坤磊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县，系郑州市惠济区汉唐钰足轩登记经营者。
被告：程金牛，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市惠济区。
原告吴晓娟诉被告王坤磊、程金牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓娟的委托诉讼代理人谢盼盼、被告王坤磊到庭参加诉讼，被告程金牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬1792元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩店员工，工资每月2800元，经结算，被告尚欠原告工资1792元，由被告程金牛给原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不支付劳动报酬。
被告王坤磊辩称，原告工作期间的实际经营者是程金牛，在程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩之前是被告王坤磊在经营，但被告王坤磊没有欠原告劳务报酬，是被告程金牛经手后被告程金牛欠原告的劳务报酬。
被告程金牛未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩员工，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬1792元，2016年7月16日，被告程金牛为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠吴晓娟1792元，2016年7月20日还。被告程金牛在该欠条上签字确认，欠条约定时间到期后被告程金牛未支付原告劳动报酬。
本院认为，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬1792元并为原告出具欠条，事实清楚，原告吴晓娟要求被告程金牛支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原告与被告程金牛形成劳务合同关系，劳务合同的双方系原告及被告程金牛，故原告要求被告王坤磊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金牛于本判决生效后十日内支付拖欠原告吴晓娟的劳动报酬1792元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第508号
原告张某某，女，1977年5月12日出生，汉族，系鞍钢中厚板厂工人，现住鞍山市铁东区。
原告范某某，男，1966年6月22日出生，汉族，系鞍钢热轧带厂工人，现住鞍山市铁东区。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人吴国竹。
本院在审理原告张某某、范某某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王丽娜
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第41号
原告刘XX。
被告石XX。
原告刘XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年4月13日登记结婚，婚后感情一般，被告是招赘到原告家的，2011年生一男孩。共同生活期间双方没有共同语言，经常为琐事发生口角，被告多次辱骂原告。自从孩子出生后，原、被告分居生活至今。期间原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未能和好。现再次起诉离婚，要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告书面辩称：原、被告婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生争吵。2011年11月双方发生矛盾后，分居生活至今。现原告要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子，由原告支付抚养费，并返还彩礼9600元、陪嫁财产及共同生活时给付的现金12000元。
经审理查明：上列原、被告经人介绍后，于2010年2月12日举行结婚仪式，将被告招赘到原告家，同居生活，2010年4月13日领取了结婚证，婚后感情较好。2011年10月28日生一男孩，取名刘X甲。在共同生活期间，双方为家庭事务多次发生矛盾，2011年11月双方再次发生矛盾后原、被告便分居生活至今，期间原告劝叫未果。2013年3月8日原告起诉要求与被告离婚，经法院审理，判决不准原被告离婚，但双方仍分居生活，未能和好。现原告再次起诉离婚。
另查：原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。结婚时被告给原告家拿了彩礼8200元，被告的陪嫁财产有三组高组合衣柜一套、电视柜一组。原告给被告家拿开合1700元。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定举证期限内身份证复印件、户口簿复印件，证明了原、被告及孩子的自然状况，2、原告在法定举证期限内提交的XX县XX镇人民政府发给的结婚证原件两本，证明了原、被告的合法婚姻关系及结婚登记时间，3、原告在2013年3月8日起诉要求与被告离婚，经法院审理，判决不准原、被告离婚，但双方仍分居生活，未能和好的事实，有法院以职权调取的民事卷宗，及原、被告的陈述基本一致，在案证实，4、原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无债权债务。结婚时被告给原告家拿了彩礼及被告的陪嫁财产的事实，有法院以职权调取的民事卷宗，及原告的陈述，在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚五年多，并生育一个孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。但双方在共同生活期间多次为琐事发生矛盾，双方又不能正确对待，致使夫妻矛盾激化，长期分居生活。在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告均认为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。孩子由于长期与原告一起生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，孩子由原告抚养为宜。在庭审中原告自愿放弃孩子抚养费的主张，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告石XX离婚；
二、孩子刘X甲由原告刘XX抚养，待其成年后，随父随母任其自择，被告石XX有探望权；
三、被告石XX的婚前个人财产三组高组合衣柜一套、电视柜一组归被告石XX所有。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒲建业
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第326号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，无业。2000年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2002年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元。因本案于2014年2月21日被取保候审，2014年10月24日被继续取保候审。2014年11月27日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月21日15时许，被告人丁某至南京市江宁区麒麟街道麒西路老麒麟职高门口麒西路站台，趁人不备，窃得被害人袁某放在上衣口袋内的iphone5（16G）手机1部，价值人民币2650元。当日，被告人丁某被被害人抓获，并送交公安机关，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈某、谈某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁某拘役、并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20673号
原告青岛瑞普电气有限责任公司。
法定代表人林志敏，职务董事长。
委托代理人张勇。
委托代理人高民。
被告唐山天意印刷有限责任公司。
法定代表人邱希明，职务董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
原告青岛瑞普电气有限责任公司诉被告唐山天意印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞普电气有限责任公司的委托代理人张勇、高民，被告唐山天意印刷有限责任公司的委托代理人刘凤悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瑞普电气有限责任公司诉称，2009年1月6日其与被告签订买卖合同，合同约定由被告购买原告生产的s0lna425AL胶印机一台，合同金额为136万元，首付款66万元。合同签订后原告依约交付了机器，被告验收合格后陆续支付货款20万元。合同约定被告于2011年1月20日前付清全部设备款，但至2010年11月9日，被告付完86万元后，仍欠货款50万元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告唐山天意印刷有限责任公司辩称，1、原告销售的印刷机存在重大质量问题。当时原告的主管经理、销售人员、维修人员曾到被告处多次解决质量问题，最长的住了一个多月，虽经原告维修调试，印刷机仍无法正常工作，为此，原告的主管经理和销售人员表示向公司领导汇报退货，但一直没有回复。2、原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2009年1月6日被告与青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司（以下简称瑞普桑纳公司）签订S0LNA（桑纳）胶印机买卖合同。合同约定：被告购买瑞普桑纳公司生产的S0LNA425-AL四开四色单张纸平板胶印机、CCD打孔器各一台，价款总金额136万元；合同生效且原告收到首付款后的10日内代办运输，将货物运送至唐山市玉田城西南大街7号6135665，运费由瑞普桑纳公司承担；瑞普桑纳公司对质量负责的条件及期限为
--
自制零部件和印刷质量保修两年，配套产品保修一年（配套产品包括气泵、水箱、变频器、空压机、喷粉器、电机等），胶辊的保质期为半年，刮墨胶条、防脏布、日光灯管等消耗性材料、随机备件和因买受人原因产生的损坏备件不在保修范围；……如果被告需将标的物迁离指定的安装场所，须在标的物被移动前5个工作日内书面通知瑞普桑纳公司变更标的物的设置场所，若由于原告不通知或通知不及时所导致的一切后果，由原告承担赔偿责任；在标的物开始安装调试的半个月内提出异议，否则视同产品验收合格，标的物已在完好状态下交付原告；合同订金5万元整，首付货款总额66万元整（含设备订金），剩余货款分23期支付，第一期于2009年3月20日支付4万元，第二期至第23期自2009年4月20日至2011年1月20日止，每月第25日支付3万元。
2009年1月23日青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司向原告交付机器设备并安装调试，安装调试验收单中记载“喷粉电机故障需新电机，电子眼故障”。之后，被告、邱希明与青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司签订协议书，同意对2009年1月6日签订的买卖合同作出修订，主要内容为：1、青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司同意在原合同基础上，向被告再让利5万元，此前三方所拟订的一切协议均作废（原合同除外）；2、被告于2010年2月28日前向青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司支付5万元；3、被告自2010年3月15日前付款3万元，2010年4月15日前付款3万元；4、2010年5月15日前被告开始付人民币4万元，此后类推，被告于每月15日前付4万元，直至被告付清合同所欠款项；5、此后被告不得以任何理由拒绝付款，如被告拖延或中止自己的付款义务，青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司有权以原合同约定的付款时间及付款额向被告追偿。截至2010年7月30日，被告共支付货款86万元。
另查明，2010年12月24日青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司的债权债务由原告承继。青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司于2012年6月5日注销登记。
以上事实有买卖合同、安装调试验收单、协议书、工商银行个人业务凭证、发票、电汇凭证、企业注销核准通知书、报纸公告、证人证言及当事人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司与被告签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律拘束力，双方均应按约定全面履行合同义务。青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司依法将其债权债务转由原告承继，故原告有权向被告主张青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司对被告享有的债权。
被告主张涉案的胶印机存在严重质量问题，并向法庭提交被告处员工潘某某和吉祥旅社负责人的证言，但两位证人无正当理由未能出庭作证，且原告对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据不予采纳。庭审中，被告申请证人官某某出庭作证，但证人自述其没有能力对机器是否存在质量问题做出判断，故该证人证言亦不能作为认定机器存在质量问题的依据。本院认为，安装调试验收单中虽载有“喷粉电机故障需新电机，电子眼故障”，但根据证人官某某的证言及被告向原告发出购货函，涉案机器在被告正常使用过，且被告在使用过程中曾将机器挪动过，被告未能举证证明胶印机存在产品质量问题，或产品问题并非被告使用、挪动损耗造成，因此本院对被告提出的胶印机存在严重质量问题的主张，不予采信。被告未按补充协议的约定按期向原告支付货款，因此被告要求根据该补充协议书第一条减免其货款5万元，本院不予支持。
根据被告与青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司签订的关于变更付款期间及金额的协议书，被告在按期支付货款的情况下，自2010年5月15日起算被告还款期限为13.5个月，依此推算被告最后一期的付款期限为2011年7月底至2011年8月，故原告于2013年4月10日提起诉讼，未超出诉讼时效。被告依法应偿付原告货款50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告唐山天意印刷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞普电气有限责任公司货款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐山天意印刷有限责任公司承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邹 荣
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第152号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高某某，男，1955年11月18日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月9日被郏县公安局刑事拘留，同年3月13日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月4日，郏县黄道镇老庄村景家洼村村民杨红克（外逃）在郏县安良镇设立平顶山市宏伟无纺布有限公司（以下简称无纺布有限公司），杨某某任该公司总经理，租用郏县社保局三楼为其公司办公地点，招募被告人高某某和郏县安良镇村民张金仃（已判刑）任该公司副总经理，对外宣传其公司拟在郏县建设厂房的虚假信息。2011年3月，高某某通过他人介绍认识河南省汝州市王寨十字路村村民王某甲，后高某某向王某甲出示虚假征地手续、伪造的投资款进账单及公司批文等手续，并带领王某甲到虚假施工场地参观，骗取王某甲的信任。2012年4月10日，高某某以与王某甲签订无纺布有限公司钢结构车间厂房工程承包合同为诱饵，骗取王某甲向其公司缴纳施工图纸费及报名费0.8万元。案发后，高某某将所骗赃款0.8万元退还王某甲。
2011年3月，被告人高某某通过他人介绍认识河南省汝州市莽川乡腾口村村民王某乙。后高某某采取向王某乙出示虚假征地手续、伪造的投资款进账单及公司批文等手续，带领王某乙到虚假施工场地参观，骗取王某乙的信任。后高某某以与王某乙签订无纺布有限公司工程承包合同为诱饵，骗取王某乙向无纺布有限公司缴纳施工图纸费及报名费0.8万元。案发后，高某某将所骗赃款0.8万元退还王某乙。
2012年8月，被告人高某某通过他人介绍认识河南省邓州市古城街道办事处交通路24号村民王某丙。后高某某采取向王某丙出示虚假征地手续、伪造的工程图等相关手续，带领王某丙到虚假施工场地参观，骗取王某丙的信任。后高某某以与王某丙签订无纺布有限公司厂房钢结构工程承包合同为诱饵，于2012年9月17日骗取王某丙向无纺布有限公司缴纳施工保证金5万元。案发后，高某某将所骗赃款5万元退还王某丙。
2012年8月，被告人高某某通过他人介绍认识河南省廊坊市三河市燕郊镇上城二李村村民骆某某。后高某某采取向骆某某出示虚假征地手续、伪造的投资款进账单等相关的手续，带领骆某某到虚假施工场地参观，骗取骆某某的信任。以与骆某某签订无纺布有限公司园林绿化工程承包合同为诱饵，经高某某介绍由无纺布有限公司财务经理福建省厦门市的张某某身份待查）出面与骆某某签订合同，于同年9月15日骗取骆某某向无纺布有限公司缴纳施工图纸费0.6万元及保证金10万元。案发后，张某某将所骗赃款10.6万元全部退还骆某某。
另查明，经郑州市第三人民医院郑三院刑医鉴字2015061号刑事诉讼医学鉴定书鉴定，被鉴定人高某某法医临床学诊断：1、高血压病；2、两侧基底节区腔隙性梗塞。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、王某丙、骆某某的陈述，证人刘某某、高某某、王某丁、郭某某等人的证言材料，辨认笔录，建设工程施工合同书，收款条，退款收据、谅解书，郏县产业集聚区管理委员会规划建设部出具的证明材料，郏县安良镇安西村村民委员会出具的证明材料，平顶山市宏伟无纺布有限公司伪造的虚假建设用地土地使用证，任免通知书，授权委托声明书，建设项目环境影响登记表，中国建设银行郏县支行进账单，转账凭证，扣押物品、文件清单、视听资料（光盘一张），发还物品文件清单，物证平顶山市宏伟无纺布有限公司印章，郏县公安局经侦大队出具的高某某退赃证明及抓获证明，郏县公安局安良派出所出具的高某某户籍证明、无犯罪记录证明，郏县公安局经侦大队出具的杨红克外逃证明，郑州市第三人民医院出具的郑三院刑医鉴字2015061号刑事诉讼医学鉴定书，本院（2014）郏刑初字第228号刑事判决书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证、能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某单独或伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了经济合同管理秩序和私人财物所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关关于应以合同诈骗罪追究被告人高某某刑事责任，同时又认定，在伙同张红旗骗取骆某某0.6万元施工图纸费、10万元保证金的共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某所骗取的赃款已悉数交由平顶山市宏伟无纺布有限公司财务入账，其本人并无获取，且在案发后积极将所参与骗取赃款全部退还诸被害人，得到了诸被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、悔罪态度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2万元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王乐乐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第51号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某，男，1978年7月20日出生，无固定住所，汉族，小学文化，在河北省安平县某工厂打工。2002年7月因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2007年10月31日被山东省枣庄市中级人民法院假释释放。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年5月12日减刑释放。2012年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、于晓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日上午，被告人高某携带自制的“T”型拧子从安平县来到衡水市桃城区伺机盗窃电动自行车。次日凌晨2时许，高某行至桃城区和平路兴平胡同，在北侧一楼道内发现被害人李某停放在此的爱玛牌电动自行车，遂用一木棍将U型锁撬开后，将该车骑行至一胡同内，用一砖头砸电源开关，想接通电源未果。于是将该车前框内的手包中的驾驶证、银行卡的物品扔掉，推着该车行至人民西路电厂附近时，被公安巡逻人员抓获。
经鉴定，该被盗车及手包价值共计人民币1730元，案发后已追回，返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人彭某某等人的证言、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某曾因盗窃被两次判处刑罚，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人高某能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年12月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张昊东
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第371号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月4日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为川A***Z6号“某某”牌小型普通客车由某某路方向沿某某某路往某某某三期方向行驶。当晚21时35分许，胡某某驾车行驶至某某某路与某某路交叉路口，与行人邱某某、罗某发生碰撞，致二人受伤。此次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，胡某某承担事故全部责任。事故后，经提取胡某某血液测定血液中乙醇含量鉴定，检验结果：胡某某血液中乙醇浓度为227.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人胡某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，事故发生后，邱某某报警，被告人明知邱某某报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。事故发生后被告人向伤者罗某支付医疗费并进行了赔偿，取得了罗某的谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人胡某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某醉酒驾驶造成交通事故后，支付了伤者医疗费，向伤者罗某进行了赔偿并取得罗某谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05072号
原告王永良，男，1956年11月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市双桥区。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告朱明全，男，1956年8月24日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子座B座二楼。组织机构代码68390902—8。
负责人叶向红，该公司总经理。
委托代理人黄建华，男，该公司员工。
本院在审理原告王永良诉被告朱明全、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永良于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告朱明全、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告王永良申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永良撤回对朱明全、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王永良负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月十三日
书记员 段伶佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1719号
罪犯徐某某，男，1983年5月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月3日作出（2013）丰刑初字第323号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币10000元及其他财物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐某某已缴纳人民币6500元。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1922号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日23时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“苏ESXX**”小型轿车沿本市闵行区北翟支路由南向北行驶至北翟支路紫苑路路口时，被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为2.22mg／ml。
被告人朱某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、俞某某、王某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第406号
原告王小威。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告吕远锋。
被告刘小方。
原告王小威为与被告吕远锋、刘小方追偿权纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王小威的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告吕远锋、刘小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小威诉称，2011年7月25日，被告吕远锋因办理浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡需要而要求被告刘小方、方瑞成和原告为其担保，并与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行订立泰隆信用卡保证合同。保证条款第三条规定，各担保人承担连带还款责任。截至2013年11月25日，被告吕远锋的信用卡产生账单余额106130.08元，原告在2013年11月25日代为被告吕远锋偿还信用卡欠款53060.08元，但至今两被告对原告代为清偿的款项承担还款责任。被告刘小方作为被告吕远锋妻子，该款项系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉，请求法院判令：1、请求判令被告吕远锋、刘小方代为清偿款53060.08元并赔偿利息损失（此利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从代偿日起暂计算至实际归还之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告结婚证、离婚协议复印件、被告离婚登记审查处理表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡保证合同、证明、银行存款凭证一份，证明原告代被告偿还泰隆商业银行信用卡欠款53066元的事实。
被告吕远锋、刘小方未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告吕远锋、刘小方未到庭质证，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2011年7月25日原告王小威、被告刘小方及方瑞成与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称金华支行）签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定原告王小威、被告刘小方及方瑞成为被告吕远锋在金华支行办理的泰隆信用卡与金华支行形成的债务提供保证担保，保证担保范围是在20万元范围内及该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、律师费及诉讼费）等全部债务，保证方式是连带责任保证。保证期间是被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2013年11月25日，被告吕远锋办理的泰隆信用卡账单余额为106130.08元，未能如期归还。同日原告王小威代为归还53066元。被告吕远锋、刘小方于2005年1月28日登记结婚，2011年11月1日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告王小威作为保证人承担保证责任即代被告吕远锋偿还案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行贷款本息后，有权向被告吕远锋追偿。借款发生在被告吕远锋和刘小方夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕远锋、刘小方于本判决生效后十日内偿还原告王小威欠款53060.08元并支付资金占用期间利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年11月25日起计算至实际清偿之日止）；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1127元，由被告吕远锋、刘小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱晓兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3176号
原告袁德辉，香港居民，住址深圳市福田区，香港身份号码C533751（）。
被告合肥亚琴化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号楼211、212室。
法定代表人王亚琴。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十日
书记员 陈怡婕（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1748号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年四月五日
书记员 张娈