江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5925号
原告：朱安成。
委托诉讼代理人:赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:马兆生，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：董善洲。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
原告朱安成诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月3日、11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱安成的委托诉讼代理人马兆生、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，被告董善洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭原告的委托诉讼代理人赵其勇、被告董善洲、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱安成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告朱安成医疗费等损失计100554.69元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年4月16日，原告朱安成驾驶电动自行车沿射阳县盘湾镇宏大村一组道路由北向南行驶至盘湾镇宏大村一组韩对荣家门前交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的被告驾驶的苏J×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，原告受伤后经医院治疗，造成损失。事故经交警部门认定，原告朱安成与被告董善洲负事故的同等责任。被告董善洲驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
董金洲辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应当由安邦财保江苏分公司赔偿。事故发后我垫付了11000多元，请求法院一并处理。
安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我司已向原告垫付了10000元，请求一并处理。对原告的损失，医疗费应扣除15%非医保用药；伙食补助费、营养费无异议；误工费按照农村居民标准计算；护理费标准按照70元每天计算；残疾赔偿金按照农村标准；精神抚慰金无异议；交通费认可200元；财物损失认可500元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故责任认定书、交强险保单与商业险保单、盐城市第一人民医院出院记录、CT检查报告单，医药费清单；被告董善洲提交的原告医疗费发票、收条；司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的射阳县长荡镇港南居委会出具的证明、商品房订购单、盐城市龙成置业有限公司出具的收据、射阳县丰泽自来水厂出具的收据，该组证据已形成证据链并与本院调查核实的证据相印证，可以证实原告朱安成居住在城镇且主要收入来源于非农业，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日6时40分许，原告朱安成驾驶电动自行车沿道路由北向南行驶至盘湾镇宏大村一组韩对荣家门前交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的被告董善洲驾驶的苏J×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成交通事故，致�告朱安成受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年5月7日作出射公交认字[2016]第040045号道路交通事故认定书，认定：原告朱安成、被告董善洲均承担此事故的同等责任。被告董善洲驾驶的苏J×××××号轻型仓栅式货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及保额500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱安成至射阳县盘湾中心卫生院、盐城市第一人民医院住院及门诊治疗，共住院13天，用去医疗费22086.39元（其中原告支付19046.34元，被告董金洲支付3040.05元）。被告安邦财保江苏分公司向原告朱安成垫付10000元，被告董金洲向原告垫付8000元（不含垫付的医疗费部分）。
另查明，事故发生前，原告朱安成居住在城镇，且以非农业收入为主要收入来源。
受本院委托�盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年11月10日作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第398号法医学鉴定意见书，对原告朱安成的伤残程度、误工、护理、营养期限的具体意见为：1.被鉴定人朱安成因道路交通事故致右侧额颞部硬膜外血肿等损伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.误工期限为180日，护理期限为60日，其中住院期间按2人计算；营养时限60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，本院予以采信。司法鉴定机构作出的法医学鉴定书，鉴定程序合法，意见合理，本院予以采信，可作为计算原告各项损失的依据。董善洲驾驶的事故车辆在被告安邦财�江苏分公司投保了交强险及保额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告朱安成的损失首先由安邦财保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，因原告朱安成与被告董善洲均负事故同等责任，原告朱安成系非机动一方，被告董金洲系机动车一方，原告朱安成主张由安邦财保江苏分公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告安邦财保江苏分公司主张扣除15%非医保用药，未能提供相关证据，本院不予采纳。原告居住在城镇并以非农业收入为主要收入来源，残疾赔偿金适用城镇标准，护理费、误工费标准，参照城镇常住居民人均可支配收入计算。
原告朱安成的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：22086.39元；
2、住院伙食补助费：18元/天×13天＝234元；
3、营养费：9元/天×60天＝540元；
4、误工费：37173元/年÷365天×180天＝18331.89元；
5、护理费：37173/年÷365天×（60天+13天）＝7434.60元；
6、残疾赔偿金：37173/年×20年×0.1＝74346元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为1000元；
8、交通费：本院酌定为300元；
9、财物损失：本院酌定为500元。
上述一至三项计22860.39元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分12860.39元，由被告安邦财保江苏分公司赔偿在商业险限额内赔偿12860.39元×60%＝7716.23元，四至九项计101912.49元，未超出交强险责任限额，由被告安邦财保江苏分公司予以赔偿。被告安邦财保江苏公司合计应赔偿原告朱安成10000元+7716.23元+101912.49元＝119628.72元，因被告安邦财保江苏分公司已向原告垫付10000元，被告董金洲已向原告垫付11040.05元，被告安邦财保江苏分公司实际应赔偿原告朱安成98588.22元，向被告董金洲返还11040.05元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告朱安成赔偿医疗费等损失98588.22元，加被告董善洲应负担的诉讼费、鉴定费1040元，合计99628.22元，款项汇入原告朱安成的银行账户（开户名：朱安成，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，账号：62×××27）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向被告董善洲返还11040.05元，扣除被告董善洲应负担的诉讼费、鉴定费1040元，实际向被告董善洲返还10000.05元，款项汇入被告董金洲银行账户（开户名：董金洲，开户行：江苏省东台农村商业银行，账号：62×××34）。
上述一、二项限被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十�日内履行完毕。
三、驳回原告朱安成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费2352元，合计2853元，由原告朱安成负担1000元，被告董善洲负担1040元（不再另行交纳），被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担813元（此款待本判决发生法律效力后直接向原告朱安成支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。