wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民申6号再审申请人（一审被告）：康剑霞，男，住北京市东城区。委托代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李俊庆，男，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：毕纬为，女，住北京市朝阳区。再审申请人康剑霞因与被申请人李俊庆、毕纬为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初14326号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康剑霞申请再审称：申请人与被申请人毕纬为已于2014年3月26日离婚，对2014年7月3日的借款并不知情。之所以在借条上签字是因为在陪同毕纬为与李俊庆协商还款的时候，由于李俊庆态度强硬，在毕纬为哀求和保证不会影响到申请人的情况下才签字的。在庭审中，由于二位被申请人都同意调解，且毕纬为表示能够尽快还清借款，不会影响到申请人，所以在调解协议上签了字。但上述签字不是申请人的真实意思表示，对法律后果没有预料，不代表申请人愿意承担还款责任。现在执行阶段要执行康剑霞的财产，故提起申请再审，维护申请人的合法权益。被申请人李俊庆答辩称：借款时是康剑霞、毕纬为双方带着孩子一起来的我家。他们双方均无业无经济来源，借款后却出国旅游、买车。开庭时康剑霞主动同意调解，后来还主动要求把他名下的房子给我抵债。执行阶段康剑霞也对法官说认可120借款，还主动履行了10万元。故现在康剑霞认为借款与其无关且属于误解的在审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人毕纬为答辩称：我们出国旅游、买车跟借款无关，李俊庆的借款实为投资。后因公司经营问题无法付息，我与康剑霞一起去李俊庆家商量还款事宜，经双方协商认可还欠120万元并签字，康剑霞签字是不情愿的。抵债的房子虽然是康剑霞的名字但实际是我父母出资购买的。本院经审查认为：申请人康剑霞作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为负责。康剑霞先是在向李俊庆出具的借条上签名认可，又在原审债权债务分配明确的调解协议上签字同意并领取法律文书，且在审查中并未提供任何遭受欺诈、胁迫等违反自愿原则的证据。申请人称借款时已与毕纬为离婚而且自己并未实际使用该笔借款，但应指出行为人对债务的负担并不以婚姻关系或者自己实际支配使用为前提。综上，申请人并未提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康剑霞的再审申请。审判长  李益岚审判员  孙 莉审判员  许国林二〇一七年五月二十四日书记员  刘 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1855号
原告：刘宏伟。
被告：一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人：闫传锋，该公司经理。
委托代理人：魏玲，该公司职员。
原本院在审理原告刘宏伟诉被告一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘宏伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
审判员 付丽梅
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6630号
原告：苗蔚，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：房昌亚，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：臧新安，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告苗蔚与被告房昌亚、臧新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苗蔚的委托诉讼代理人林以山到庭参加诉讼，被告房昌亚、臧新安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款1万元及利息（以1万元为本金，自2012年5月19日计算至付清为止，按照月利率2分计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，被告房昌亚因经营之需向原告苗蔚借款1万元，并约定期限到2012年5月18日，口头约定月息3分，由被告臧新安担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告房昌亚、臧新安均未作答辩。
经审理查明，被告房昌亚于2012年2月18日向原告苗蔚借款1万元，借款期限至2012年5月18日，由被告臧新安提供保证，保证期限至欠款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗蔚借款给被告房昌亚使用，被告臧新安提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因涉案借款未明确约定利息，应视为无息，但逾期之日即2012年5月19日起被告房昌亚应当支付逾期利息，按年利率6%计算。因被告臧新安提供的保证未约定保证的方式，应当视为连带责任保证，双方约定保证期限直至欠款还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告苗蔚未举证证明其已在保证期间内向被告臧新安主张了保证权利，故被告臧新安不应对涉案债务负连带保证责任。被告房昌亚、臧新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房昌亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗蔚支付借款本金1万元及相应的利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告苗蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告房昌亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋晓晓
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1402号
申请执行人周利军，男，汉族，1967年9月5日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人冀明科，男，汉族，1985年5月12日出生，住所地邢台市桥东区
周利军申请冀明科附带民事赔偿一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05刑终294号已经发生法律效力。周利军于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人车辆轮后查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1402号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：王亚杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初642号
原告温正芳，女，生于1996年1月2日，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人杜贵民，系老河口市竹林桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告张从国，男，生于1967年10月18日，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院于2016年5月5日立案受理原告温正芳诉被告张从国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温正芳诉称：2016年2月10日下午4时许，被告酒后无证驾驶无牌照红色二轮摩托车，载着齐满满行驶至薛集镇关岗村6组路段时将我撞伤。经诊断为：右枕部头皮血肿；全身多处软组织损伤。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失4835元。
原告温正芳为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、老河口市第二医院出具的病情证明和出院记录各1份。证明原告受伤、治疗情况。
2、老河口市第二医院门诊收据、住院收据（每日清单）各1张。证明原告花费的医疗费用。
3、老河口市公安局行政处罚决定书1份、老河口市公安局薛集派出所对温彦明、齐满满的询问笔录各1份、对张从国的询问笔录2份。证明原告系被告撞伤。
4、交通费发票4张，金额200元。证明原告花费的交通费。
被告张从国辩称：原告请求的损失赔偿与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年2月10日下午，我驾驶摩托车送妻侄儿齐满满回家，行至原告居住的村庄时，看到原告在路边向我这方向跑来，随即就减速停车。但原告还是撞到我停的摩托车上。随后原告的亲属来了十几个人把我和齐满满打伤。后原告亲属赔偿齐满满9000元。现原告为了减少因对齐满满赔偿而带来的损失而起诉，属恶意诉讼。
被告张从国未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。入院时间是2016年2月12日10时28分。与原告主张的受伤时间相隔2天。不排除原告因其他原因受伤住院。对证据2真实性无异议，但认为缺乏与本案关联的证据相印证。对证据3中处罚决定书真实性无异议。但认为对被告处罚的原因是因为无证驾驶，不是因为将原告撞伤。询问笔录的真实性无异议，但认为证人温彦明证实当即让亲戚将原告送往2医院治疗，结合原告门诊检查的医疗费票据，原告应无大碍，未入住医院治疗。对证据4的真实性有异议，现在交通费发票不是定额票，且与本案缺乏关联性。
对上述证据，本院认为：原告的第1、2项证据，被告对其真实性无异议。但对证据的关联性提出质疑，认为入院时间和事发时间存在时间间隔。该案发生时间在2016年2月10日下午，原告的证据2中的门诊收据，印证了事发当日原告即在医疗部门诊治。原告在无明显不适的情况下，未立即入院治疗，并无不妥。不足以据此否定原告受伤和治疗之间的关联性。并且，被告也无相应证据支持其所持异议成立。故对该证据，本院依法予以采信。原告的第3项证据，被告对其真实性无异议。该证据是公安机关，依照法定职权进行的执法活动及出具的相关法律文书，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告的第4项证据，即未加盖发票专用章，也无法与乘车时间、地点、车次相印证，依法不予采信。
经审理查明：2016年2月10日16时许，被告张从国无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至老河口市薛集镇关岗村6组路段时，将原告温正芳撞伤。原告温正芳受伤后，当即被送往老河口市第二医院诊治，花费医疗费200元。因身体不适，原告于2016年2月12日入住老河口市第二医院诊治，2016年2月24日出院。共花费医疗费1221.06元。入院、出院诊断均为：右枕部头皮血肿；全身多出软组织损伤。事故发生后，因被告张从国未取得机动车驾驶证，老河口市公安局依法作出河口公行决字（2016）164号行政处罚决定书，对被告张从国行政拘留15日。因索赔无果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费1421元、误工费1363元、护理费861元、住院伙食补助费600元、营养费350元、交通费240元，合计4835元。
另查明，原告温正芳的户别为农业户口。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告温正芳因交通事故受伤，老河口市公安局交通警察大队虽未作出责任认定，但老河口市公安局针对被告作出的行政处罚书及公安机关对被告本人及事发在场人员的调查材料，足以认定交通事故发生的事实。关于此次事故的责任承担，因被告张从国未取得机动车驾驶证，故应当承担事故的全部责任，并承担由此产生的民事责任。
原告温正芳的医疗费1421.06元，原告温正芳要求被告张从国赔偿1421元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告温正芳的住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为：（12天×50元／天）600元。
原告温正芳要求被告赔偿误工费，因原告温正芳属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费的损失应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的农业行业在岗职工平均工资计算，应为（28305元／年÷365天×12天）930.58元。原告温正芳要求赔偿误工费1363元，超出的部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告温正芳要求被告赔偿护理费，因原告温正芳未能提供护理人员的收入标准，故护理费应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的服务行业在岗职工平均工资计算，应为（31138元／年÷365天×12天）1023.72元。原告温正芳要求赔偿护理费861元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告温正芳要求被告赔偿营养费，因原告温正芳的伤势未构成伤残，并且也无医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告温正芳要求被告赔偿交通费，未提供有效证据证明其有交通费损失，该诉讼请求，本院依法不予支持。被告张从国辩称，是原告撞到被告停的摩托车上，未提供有效证据证实，该辩称主张，本院依法不予支持。被告张从国辩称，原告受伤后，来了十几个人把被告和另一人打伤。后原告亲属赔偿另一人9000元。现原告为了减少因对另一人赔偿而带来的损失而起诉，属恶意诉讼。该辩称的理由，属另一法律关系，且被告也无证据证明原告系恶意诉讼，对此辩称主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张从国于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告温正芳医疗费1421.06元、住院伙食补助费600元、误工费930.58元、护理费861元，合计3812.58元。
二、驳回原告温正芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一六年八月一日
书记员 韩国生
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初432号
原告：李博，男。
被告：郭自强，男。
原告李博与被告郭自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告郭自强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2015年4月10日被告因经营货车需周转资金，向其借款40000元。并口头约定月息2分。被告给其出具借条一份。后被告陆续归还了部分借款，剩余25000元，其多次向被告催要，被告以没钱为由，一直推脱。剩余借款至今未能给付。
被告郭自强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告郭自强出具的借条一份。该借条能够证实借款人、出借人、借款时间及金额等，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告以经营货车需周转资金为由，向原告借款40000元。后被告陆续归还原告部分借款。剩余25000元被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。原告现主张被告已归还部分借款，剩余25000元，被告应偿还原告剩余借款。原告主张双方口头约定月息2分，要求被告支付相应利息，原告未能提供相关证据予以证实，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭自强于本判决生效后十日内偿还原告李博借款25000元。
二、驳回原告李博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈新波
二〇一七年五月二日
书记员 王亚运
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9003号
原告:重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人:付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：向导，男，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告向导追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由审判员潘明心、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告向导经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向导偿还原告环宇公司代垫款12551.23元；2、本案诉讼费用由被告向导承担。事实和理由：2012年7月23日，向导与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金66000元（不包含分期手续费）用于购买起亚轿车一辆，车牌号为渝B0U9**,环宇公司为向导对该借款承担连带保证责任，由于向导未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年7月，环宇公司为向导共垫款12551.23元。
被告向导未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告环宇公司（甲方）与被告向导（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同项下车辆（福瑞迪1.6LAT天窗，交易价格为83000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为66000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2012年7月23日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与被告向导（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为福瑞迪1.6LAT天窗），车辆总价为人民币83000元，乙方自行支付首付款17000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币66000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名环宇公司）；乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2074.63元，以后每期偿还的金额为人民币2040元，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按照本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
嗣后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。被告向导透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。原告环宇公司于2015年1月27日代偿4138.98元，于2015年6月29日代偿6267.90元，于2015年7月29日代偿2144.35元，，上述三次代偿款金额共计12551.23元。
2016年5月6日，原告环宇公司向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年7月1日，工商银行重庆渝中支行出具担保代偿确认书一份，载明：向导于2012年7月23日与工商银行重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金66000元（不包含手续费）。由于向导未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截至2015年7月29日，担保人环宇公司为向导分三次共代垫款12551.23元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书、车辆行驶证以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向被告向导发放贷款66000元，则被告向导理应按约承担还款责任。现被告向导多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致原告环宇公司从2015年1月27日至2015年7月29日期间为其向工商银行重庆渝中支行代偿12551.23元，则原告环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人向导追偿。因此，原告环宇公司要求被告向导偿还代垫款12551.23元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告向导经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向导应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款12551.23元。
如果被告向导未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，公告费500元，共计614元由被告向导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 妍
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1016号
原告：任厚远，男，1968年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：任厚升（系原告之兄），男，1965年9月26日出生，汉族，鲁东大学教师，住烟台市芝罘区。
被告姜永海，男，1962年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘春安，山东盛信律师事务所律师。
原告任厚远与被告�永海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任厚远及其委托代理人任厚升、被告的委托代理人刘春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失80000元；2、本案的勘验鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月18日，原、被告约定由被告为原告承包建筑钢构厂房一栋，面积2100平方米。承包范围为“大包，交成品房”。当年12月18日，厂房完工。2012年4月18日，厂房正式交付使用。该厂房的屋面防水材料为金属夹芯板。由于被告在施工过程中使用了部分劣质金属板，导致屋面自2012年开始出现锈蚀斑点和漏水问题。2012年至2015年，被告每年组织人员维修3-4次，却总也修不好。其中，2015年6月，被告组织人员将屋面金属板的锈蚀斑点进行打磨，�重新刷漆，目前，该厂房的屋面金属板出现1800平方米的脱漆和锈蚀斑块现象，漏水严重，无法实现屋面防水的功能，急需更换。根据我国《建筑法》第六十二条、第七十五条以及《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，至少在2016年12月之前，被告依法对原告应该承担屋面防水工程的保修义务。但是，自2015年7月起，被告拒绝继续履行该义务，并拒绝为涉案厂房的屋面更换已经损坏的金属板，原告只得委托他人更换损坏的金属板。在五年保修期内，因为屋顶渗漏给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。
被告辩称，对原告诉状中载明的合同签订及履行情况没有异议，涉案厂房如期完工，原告也已经出租使用。被告存在以下异议：1、原告主张本案合同中的建筑物屋面的防水工程有质量问题不符合事实。本案的建筑物屋面没有防水工程，是钢结构�屋，屋面是金属夹芯板，被告只是对金属夹芯板即彩钢瓦进行安装施工，这都是成品，材料是双方协商过的，由被告购买，在屋面工程中不存在防水工程；2、原告主张所用的屋面材料中有一部分是劣质金属不符合事实，所用的材料均是一种材料，且材料的购置及安装整个过程都是在原告的监督下进行的，工程也已经交付使用，质量是检验合格的，不存在用了部分劣质金属材料的问题；3、2012年夏季工程交付后，确实存在因安装彩钢瓦过程中钉子眼没封好导致的漏雨情况，但在2012年均已维修完毕，所以不存在漏雨的情况，所以原告向被告出具了欠条（应当支付的工程款及质保金），这一事实在（2015）莱山民三初字第690号案件中得到认定，本案工程的质量没有问题，已经交付使用，质保期到2012年12月1日；4、关于保修期问题，因本案工程是钢结构房屋，不存在防水施�工程，彩钢瓦的安装是一片扣一片，不用防水，故没有防水的保修期。5、关于2015年的喷漆问题，2015年原告与被告口头协商对屋面的彩钢瓦掉漆部分进行维修和喷漆，且被告也进行了部分施工，双方约定由被告打磨喷漆每平方米5元，共计9000元，但是在施工过程中原告没有向被告支付费用，所以被告也中途停工，没有继续施工，该部分与本案没有任何关系，是另外施工，不属于保修。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程承包合同》，双方约定原告将位于烟台市莱山区莱山街道姜家台村196号的钢结构厂房建设工程交由被告施工。合同载明：“一、工程概况：1、工程内容以甲方图纸为准；2、钢结构工程、基础、砼地面、门、窗；3、承包范围大包、交成品房。二、合同价款玖拾伍万元。三、工程质量：合格：按现行的国家规范进行施工。……五、工期自2011年10月18日开工至2011年12月18日竣工。……六、工程付款及结算：本工程合同签订后，甲方预付10万元用于购买材（料）；施工方把工程需要的H钢进入工地制作完成后甲方付工程总造价款的30%；开始吊装后，甲方付工程总造价款的25%，用于购买檀条和彩钢板；安装完毕后甲方付工程款的12%，用于安装铝合金窗和彩钢大门；竣工后七日内结算工程价款。七、质量问题：工程完工后，七日内双方进行验收。七日内不验收，则视为工程合格。工程不验收甲方就使用厂房则视为工程合格。”合同另约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，被告依约进行了施工，涉案工程按期于2011年12月18日完工。原告主张双方未对涉案工程进行验收，2012年4月18日，被告与案外�毕建团签订厂房租赁合同，将涉案厂房出租给毕建团使用。
原告为证实涉案房屋存在质量问题提交其于2016年4月拍摄涉案厂房屋顶照片，原告称被告在施工过程中使用了劣质的金属夹芯板，2015年6月被告对屋顶进行维修，打磨原金属板后重新喷漆，对金属板造成了二次伤害，金属板上的漆都脱落了。被告对原告提交照片的真实性有异议，其对现场情况不了解，即使该照片是真实的也无法证明原告主张；同时，被告称原告出租房屋用以木材加工，屋面上有排污设备，木材加工过程中产生的木屑通过排污设备到了屋顶，木屑本身就有腐蚀性，加上雨雪，长期堆积在屋面就容易腐蚀屋面金属板。
2016年8月8日，本院对涉案房屋渗漏情况进行现场勘查并对现场情况进行拍摄。经勘查，涉案厂房内部约有10处小水洼，约2处正在漏雨。被告对该渗漏情况予以认可，认为是其打的胶风化原因造成的。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）莱山民三初字第690号民事判决书、录像等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。原告未按照国家有关规定取得施工许可证或开工报告，且被告系未取得建筑施工企业资质的个人，不具备法人资格和施工资质，因此，双方于2011年10月18日签订的《工程承包合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，涉案工程于2011年12月18日完工，在涉案厂房未经验收的情况下，原告于2012年4月18日出租给案外人毕建团使用，则视为原告对涉案厂房质量的认可，即使此时工程质量不合格，原告自愿承担质量责任。因此，虽然涉案厂房存在屋面渗漏的质量问题，但屋面属于围护结构，不属于地基基础工程和主体结构，原告未经验收擅自提前使用了涉案厂房，其应对质量缺陷的修复责任自行承担。故，原告要求被告赔偿其经济损失80000元并承担相应诉讼费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告任厚远的诉讼请求。
案件受理费减半收取计900元，由原告任厚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋晓萃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执928号
申请执行人：李凤茹。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李凤茹与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤茹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4972号
原告：苏州辰锐建筑装饰有限公司,住所地昆山市周市镇永平花园21号楼4室。
法定代表人张伟，总经理。
委托诉讼代理人姚志勇、汪琳，公司员工。
被告：中工美商务管理（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春。
本院于2016年7月20日受理原告苏州辰锐建筑装饰有限公司诉被告中工美商务管理（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志勇、汪琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州辰锐建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款114000元及该款自2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，其与被告签订《中国工艺文化城核雕城装修工程施工合同》，约定被告委托其进行中国工艺文化城核雕城装修工程施工，合同总价570000元，并约定了付款期限。2013年1月10日，工程经竣工验收合格并交付，被告共计支付工程款456000元，尚欠114000元。
被告中工美商务管理（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原、被告签订《中国工艺文化城核雕城装修工程施工合同》一份，约定被告委托原告进行中国工艺文化城核雕城装修工程施工，工程地点为苏州市吴中区光福镇福东路99号，工程以包设计、包工包料、包质量、包安全、包工期、包保修的形式由原告承包。合同价为570000元。开工日期为2012年12月7日，竣工日期为2013年1月10日。原告应严格按照规范要求进行施工，并接受被告现场代表的监督。付款方式：合同签署后，工程开工5日后支付合同价款的30%作为预付款；石膏板隔墙安装完成后经被告验收合格后支付至合同价款的50%；铝合金门窗安装完成后经被告验收合格后支付至合同价款的80%；双方结算完成后7日内支付至结算价的95%；余款结算总价的5%作为保修金，若施工单位无违约行为，建设单位在保修期（一年）满10个工作日内会同建设单位确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续后结清无息退还。保修期自竣工验收合格之日起计。被告委派王波为甲方现场代表，监督检查工程质量、工程质量验收、签证等事宜。2013年1月10日，王波、袁秀峰等人在涉案工程竣工验收表上建设单位处签字，各项施工项目的验收意见均为合格。2016年5月19日，经双方对账，被告已付款456000元，尚欠114000元。
以上事实，由原告提供的《中国工艺文化城核雕城装修工程施工合同》、工程竣工验收表、对账单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国工艺文化城核雕城装修工程施工合同》合法有效，双方应按约履行各自义务。王波作为被告的现场代表依约对工程进行验收并签字确认，应系职务行为，可以认定原告按约履行了施工义务并经被告验收合格，被告理应按期付款。被告确认结欠原告价款114000元，现其未能按照约定期限付款，故原告要求被告支付欠款114000及该款自2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息，符合约定且不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中工美商务管理（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州辰锐建筑装饰有限公司价款人民币114000元及利息（自2014年1月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1498元，由被告中工美商务管理（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周丽佳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初215号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人易磊，男，1998年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年4月3日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]223号起诉书指控，2018年5月30日，被告人易磊和何某在重庆市南川区1家私人旅馆用易磊的身份证登记开房。开房期间，未成年人黄某1(出生于2001年10月26日)、黄某2(出生于2O02年4月22日)和黄某3陆续来到房间玩耍。到6月1日凌晨4时许，被告人易磊买回毒品后，容留未成年人黄某1、黄某2和何某三人吸食。当日11时许，民警在易磊所开房间中将未离开的易磊、黄某1、黄某2三人抓获。经检测，被告人易磊和黄某2、黄某1尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人易磊在其开的旅馆房间内容留2名未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人易磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易磊犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人易磊有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人易磊自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗军
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审214号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人王峰，工作人员，特别授权。
被申请人杨某，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人张某，女，汉族，1981年2月8日出生，系杨某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日作出的商睢卫计证字（2017）LM015号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM015号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2799号
罪犯张茂华，男，1978年5月13日生，土家族，湖北省恩施市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月16日，浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑终字第846号刑事判决，认定罪犯张茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年7月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯张茂华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳罚金2480元。
本院认为，罪犯张茂华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张茂华的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保35号
申请人：严军，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省绵阳市游仙区韩家脊*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107221973********。
被申请人：严福军，男，羌族，生于1983年11月1日，住北川羌族自治县白什乡白什村，现住绵阳市涪城区八角北路九洲家园*幢*单元**楼*号。公民身份号码：5107261983********。
被申请人：张华，女，羌族，生于1984年10月5日，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇建新村*组**号。公民身份号码：5107261984********。
申请人严军与被申请人严福军、张华民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张华所有的位于绵阳市科创园区XX号房屋（房屋唯一号：551XX）,查封严福军川BAN7**号雷克萨斯牌小型轿车一辆，冻结被申请人严福军、张华在四川两福岸暖通工程有限公司的股权，冻结张华在中国建设银行股份有限公司XX账户（账号：622700XX）中的存款，价值以185万元为限或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值的财产。申请人已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人严军的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人严军提供担保的川BEV**号小型轿车和川BOA**小型越野客车后冻结被申请人张华位于绵阳市科创园区XX房屋（房屋唯一号：55XX），查封被申请人严福军的川BAN7**号雷克萨斯小型汽车一辆，冻结被申请人严福军、张华在四川两福岸暖通工程有限公司的股权，冻结张华在中国建设银行股份有限公司XX行账户（账号：6227XX）中的存款，财产价值以185万元为限或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人严军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹雪娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘益，男，1968年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘益信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币426,934.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘益系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币426,934.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1074号
申请执行人陈志雄。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人：黄吐昌。
申请执行人陈志雄与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人给付代垫的诉讼费100元；2、要求被执行人协助将登记在被执行人名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园二座六楼C室的房产及对应土地使用权的产权过户登记到申请人名下（前述房产对应的房产权证号为：16888**，对应的国有土地使用权证号为博府国用字﹤2007﹥170196号）；3、本案执行费由被执行人承担。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法民三初字第176号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 荣玮玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3803号
原告：龚治能，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄常平，女，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龚治能与被告黄常平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龚治能到庭参加诉讼，黄常平经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
龚治能诉讼请求：黄常平返还借款2万元。事实及理由：2016年12月31日，黄常平向龚治能借款2万元并以退休工资银行卡作担保还款，但龚治能向黄常平提供借款后，黄常平的退休工资银行卡中没有存款并被黄常平挂失，现龚治能向黄常平催收还款未果。
黄常平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月31日，经案外人闵玉芬代笔，黄常平向龚治能出具《借条》，载明借到龚治能现金2万元用于家庭开支，每月用退休工资还款，还清为止，利随本清，按中国人民银行同期利率2倍计算，黄常平本人在借款人处签名、捺印并将中国银行借记卡交付予龚治能，《借条》另载明密码、电话。龚治能在庭审中陈述其于2017年1月以黄常平交付的中国银行借记卡取款时，该卡无存款并向黄常平催收未果。
上述事实有《借条》、中国银行借记卡及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，龚治能、黄常平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。黄常平收到借款后应按《借条》约定方式履行还款义务，黄常平未能按约定方式履行还款义务构成违约，龚治能主张借款本金理由正当，本院予以支持。黄常平无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄常平于本判决生效之日起5日内向原告龚治能返还借款2万元。
如果被告黄常平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄常平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1201号
原告张汉桥。
委托代理人余军，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李年青。
原告张汉桥诉被告李年青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉桥及委托代理人余军到庭参加诉讼，被告李年青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张汉桥诉称：2012年9月10日，原告与被告合伙投资承接鄂州市花湖八庙小学教学楼工程，原告投资90，000.00余元，后该项目完工后，被告李年青分二次把470，000.00工程款转走，原告多次催讨，被告李年青于2014年6月返还原告投资款30，000.00元，2015年10月返还原告投资款10，000.00元，余款经多次催讨无果，故诉至法院，1、判令被告李年青返还原告带资款50，800.00元；2、本案诉讼费用由被告李年青承担。
被告李年青未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告张汉桥为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、2012年9月10日、原告张汉桥与湖北汇江茗桂土建工程有限公司签订的《工程承包合同》一份，拟证明原告和被告共同承建花湖镇八庙小学三层科教楼的事实。
证据三、2016年3月24日，李年青向原告出具的欠条一张，拟证明被告差欠原告50，800.00元的带资款的事实。
被告李年青未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认定如下事实：2016年3月24日，被告李年青因差欠原告张汉桥带资款未还，向原告张汉桥出具欠条一张，欠条内容为：“八庙小学带资款50800元整，出条李年青”，嗣后，此款经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为：被告李年青出具欠条的行为可以认定李年青应偿还原告张汉桥带资款的事实，该欠条系双方结算后形成的债权凭证，被告李年青未及时偿还欠款，应承担相应的民事责任，被告李年青欠原告张汉桥带资款50，800.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告张汉桥要求被告李年青偿还带资款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李年青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告李年青承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李年青应于本判决生效之日起十日内归还原告张汉桥带资款人民币50，800.00元。
本案受理费已减半收取为535.00元，由被告李年青负担，该款原告张汉桥已经预交，被告李年青负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年八月一日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1201号原告张汉桥，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北浠水市人，身份证登记地址：湖北省浠水县。委托代理人余军，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李年青，男，1955年12月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告张汉桥诉被告李年青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉桥及委托代理人余军到庭参加诉讼，被告李年青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张汉桥诉称：2012年9月10日，原告与被告合伙投资承接鄂州市花湖八庙小学教学楼工程，原告投资90，000.00余元，后该项目完工后，被告李年青分二次把470，000.00工程款转走，原告多次催讨，被告李年青于2014年6月返还原告投资款30，000.00元，2015年10月返还原告投资款10，000.00元，余款经多次催讨无果，故诉至法院，1、判令被告李年青返还原告带资款50，800.00元；2、本案诉讼费用由被告李年青承担。被告李年青未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告张汉桥为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据二、2012年9月10日、原告张汉桥与湖北汇江茗桂土建工程有限公司签订的《工程承包合同》一份，拟证明原告和被告共同承建花湖镇八庙小学三层科教楼的事实。证据三、2016年3月24日，李年青向原告出具的欠条一张，拟证明被告差欠原告50，800.00元的带资款的事实。被告李年青未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认定如下事实：2016年3月24日，被告李年青因差欠原告张汉桥带资款未还，向原告张汉桥出具欠条一张，欠条内容为：“八庙小学带资款50800元整，出条李年青”，嗣后，此款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为：被告李年青出具欠条的行为可以认定李年青应偿还原告张汉桥带资款的事实，该欠条系双方结算后形成的债权凭证，被告李年青未及时偿还欠款，应承担相应的民事责任，被告李年青欠原告张汉桥带资款50，800.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告张汉桥要求被告李年青偿还带资款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李年青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告李年青承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李年青应于本判决生效之日起十日内归还原告张汉桥带资款人民币50，800.00元。本案受理费已减半收取为535.00元，由被告李年青负担，该款原告张汉桥已经预交，被告李年青负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  邹志勇二〇一六年八月一日书记员  毛志平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4768号
申请执行人晁祥娟。
被执行人新沂市新安镇新北村村民委员会。
负责人李威，该村书记。
本院在执行晁祥娟与新沂市新安镇新北村村民委员会民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1140000元，执行到位0元，未执行到位1140000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
法定代表人邱尚启，职务行长。
被执行人冯春喜，住广州市白云区。
被执行人何应强，住广州市白云区。
被执行人广州沐乐进出口有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人何应强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人冯春喜、何应强、广州沐乐进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5263号《裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本�100万元及支付利息、逾期利息、复利，并承担财产保全费5000元和仲裁费25181元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执207号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人何应强名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋2座501房的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前正由本院另案处理中，待处理完毕后依法统一分配。本院�将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二�一六年十一月五日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执675号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址广州市天河区。
负责人王继康
被执行人冯春喜，住广州市白云区。
被执行人何炳求，住广州市白云区。
被执行人何应强，住址同上。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯春喜、何炳求、何应强金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第1499号《裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，冯春喜、何炳求、何应强应向申请执行人偿还借款本金745827.23元及利息、逾期利息和复利，并承担仲裁费25527元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执675号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人何应强名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋2座501房的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前正由本院另案处理中，待处理完毕后依法统一分配。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执675号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。法定代表人邱尚启，职务行长。被执行人冯春喜，住广州市白云区。被执行人何应强，住广州市白云区。被执行人广州沐乐进出口有限公司，地址广州市越秀区。法定代表人何应强。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人冯春喜、何应强、广州沐乐进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5263号《裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本�100万元及支付利息、逾期利息、复利，并承担财产保全费5000元和仲裁费25181元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执207号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人何应强名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋2座501房的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前正由本院另案处理中，待处理完毕后依法统一分配。本院�将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二�一六年十一月五日书 记 员  刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执675号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址广州市天河区。负责人王继康被执行人冯春喜，住广州市白云区。被执行人何炳求，住广州市白云区。被执行人何应强，住址同上。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯春喜、何炳求、何应强金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第1499号《裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，冯春喜、何炳求、何应强应向申请执行人偿还借款本金745827.23元及利息、逾期利息和复利，并承担仲裁费25527元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执675号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人何应强名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋2座501房的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前正由本院另案处理中，待处理完毕后依法统一分配。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 启
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2321号
原告李贞，女，1939年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘群，男，1985年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李贞与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李贞诉称，2013年1月24日，原告与被告达成借款协议，由原告出借人民币70万元给被告，借款期间为2013年1月24日至2014年1月23日。合同签订后，原告依约向被告支付出借款项，且约定了借款年利率及违约金。经原告多次催要，被告仅在2014年6月份还款1万元，剩余款项一直未能偿还。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币70万元及利息人民币46.8万元（利息计算截止2016年2月23日，自2016年2月24日起利息按照合同约定利息计算至实际清偿之日）；2、被告承担原告为诉讼所支出的律师代理费人民币5万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，经审查，原告李贞及被告刘群的住所地均在青岛市市南区，不在本院管辖范围，不符合起诉条件。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贞的起诉。
本案诉讼费15762元，退还李贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王月霄
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初430号之二
原告：湖南新世纪陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权南路198号。
法定代表人：李林，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉等。
被告：广东三友酿酒股份有限公司，住所地：广东省河源市新丰江水电厂大坝1号。
法定代表人：张树莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉等。
本院在审理原告湖南新世纪陶瓷有限公司与被告广东三友酿酒股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖南新世纪陶瓷有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新世纪陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告湖南新世纪陶瓷有限公司负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗海波
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0281民初430号 原告：湖南新世纪陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权南路**。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉等。 被告：广东三友酿酒股份有限公司，住，住所地：广东省河源市新丰江水电厂大坝**/div> 法定代表人：张树莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉等。 本院在审理原告湖南新世纪陶瓷有限公司与被告广东三友酿酒股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖南新世纪陶瓷有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新世纪陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告湖南新世纪陶瓷有限公司负担。 审 判 长  吴中东 人民陪审员  李华荣 人民陪审员  吴同玉 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  罗海波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终880号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奎，男，1980年出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年I1月4日被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被判处有期徒刑八个月，于2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人黄奎犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）渝0109刑初644号刑事判决，以被告人黄奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；将公安机关扣押在案的毒品予以没收。原审被告人黄奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄奎，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄奎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄奎自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄奎撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 孙红涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张江来
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1852号
原告：浙江求精建设工程有限公司。
法定代表人：胥生海。
委托代理人：盛方。
被告：嘉兴宝成实业有限公司。
法定代表人：柳辰宁。
本院在审理原告浙江求精建设工程有限公司与被告嘉兴宝成实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江求精建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费15171元（原告已预交），减半收取7585.5元，财产保全费5000元（原告已预交），以上款项合计12585.5元，由原告浙江求精建设工程有限公司负担。
审判长 范爱民
审判员 王卫东
审判员 庄 育
二〇〇九年八月十九日
书记员 顾妍婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1386号
原告：张刘成，男，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市二宫乡五队。
被告：张雷生，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市南湖北路青新二巷**号。
原告张刘成与被告张雷生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张刘成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张刘成撤回起诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年五月二十日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1386号原告：张刘成，男，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市二宫乡五队。被告：张雷生，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市南湖北路青新二巷**号。原告张刘成与被告张雷生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张刘成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张刘成撤回起诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年五月二十日书记员 张文博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱桂荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱桂荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,759.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱桂荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,759.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第173号
原告吴长城，男，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托代理人江天英，女，××年××月××日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告陈志强，男，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告黄艳菊，女，壮族，广西省平果县人。住广西平果县。身份证号码：×××2324.
原告吴长城诉被告陈志强、黄艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人江天英到庭参加诉讼。被告陈志强、黄艳菊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长城诉称：被告陈志强、黄艳菊两人于2011年3月30日向原告借款20000元，立下借据给原告收执，口头约定于当年内归还给原告。后经原告多次催收，两被告以经济拮据为由拒不归还借款。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈志强、黄艳菊没有答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告陈志强、黄艳菊以做生意需要资金周转为由，向原告吴长城借取人民币20000元，两被告立下借据给原告收执。此后，经原告多次催收未果。致原告诉至本院，请求协助追收。
上述事实，有原告陈述、身份证及借据等证据予以证实。
本院认为：被告陈志强、黄艳菊欠原告吴长城借款20000元，有两被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告请求两被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。两被告理应迅速将借款归还给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志强、黄艳菊欠原告吴长城借款20000元，两被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈志强、黄艳菊负担。该款原告已预付，两被告应在给付上述款项时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 远
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2554号
上诉人（原审原告）：山东康博实业有限公司，住所地德州经济开发区尚德六路1088号。
法定代表人：高晓东，总裁。
委托诉讼代理人：张树坡，该公司职工。
委托诉讼代理人：于海秋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张侠。
上诉人山东康博实业有限公司（下称康博实业公司)因与被上诉人张侠劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初856号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山东康博实业有限公司的委托诉讼代理人张树坡、于海秋，被上诉人张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康博实业公司的上诉请求：撤销（2016）鲁1491民初856号民事判决书，依法改判上诉人无需支付被上诉人一次性停工留薪期工资6261元。事实和理由：1、被上诉人2015年7月3日在车间工作中严重违反企业生产流水线操作规程，未按规定将加工的衣物逐件传送到下一道工序，擅自采用远距离抛扔的方式甩送，在这一过程中自称把腰扭伤，并非扛衣服摔伤，其责任完全在本人；2、被上诉人严重违反生产操作规程，抛扔一件重量仅800克的羽绒服竟导致扭伤腰，这有悖常理，且需要三个月的休养期更与事实不符；3、上诉人对《德州市人力资源和社会保障局工伤认定书》持有异议，�做实际调查，仅凭被上诉人一面之词即轻率认定工伤，有失真实性、客观性、公正性，上诉人不予认同；4、被上诉人提交的“门诊病历”先后不一，在2016年5月9日的仲裁程序时上诉人看到的事实是两份“病历”均是一页正反面有记载内容，且时间均是在2015年7月以前。当2016年6月13日在法庭审理时，其中一份却有大幅变动，增添了2015年7月以后的记载内容，故被上诉人“病历”造假不实；5、被上诉人自称腰部扭伤，未及时向上诉人报备、并始终提交不出合法有效需要长期休养的医学证明。依《山东省工伤职工停工留薪受理办法》第三条“工伤职工应及时将工伤医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪分类目录》确定其停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人之规定”。被上诉人应及时向上诉人报送医疗机构出具的合法有效的诊断证明，经商定后上�人书面通知被上诉人后，停工留薪方可有效，被上诉人未履行这一法定程序，据此，停工留薪这一要件则不能成立。综上所述，被上诉人张侠严重违反企业生产操作规程，自称把腰扭伤，并非因工作受到事故伤害，且早已恢复正常。一审罔顾事实，未能正确依法判决，故上诉人不予认同，为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求依法客观公正处理。
张侠辩称，上诉人所述与事实不符，望法院维持德州开发区人民法院的判决，要求上诉人赔偿本人所受到的损失。
康博实业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无须支付被告一次性停工留薪期工资6216元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张侠系原告康博实业公司职工。2015年7月3日，被告在单位工作期间腰部受伤。2015年12月18日德州人力资源和社会保障局作出德人社伤�[2015]343号工伤认定决定书，认定被告之伤为工伤。被告在工伤发生后没有回原单位继续上班。被告受伤前12个月的平均工资为2087元，庭审中被告同意承担被告受伤期间的医疗费用527.2元。庭审中被告对原告应给其发放的2015年6月份工资1554.4元与其在公司领取得价值1800元的电动车按原被告所签订的《关于2015年发放电动车的协议书》的规定相抵顶没有意见，表示接受。2016年5月18日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字[2016]第116号仲裁裁决书。裁决如下：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资6261元，医疗费527.2元，共计6788.2元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，为此诉至一审法院，请求判令所请。一审法院认为，原告称被告伤后未在一个月内向原告报备，也没及时将工伤医疗机构出具的诊断证明报送�位，申请停工留薪。而被告称其多次找原告，原告不予处理，推脱不管，因双方均未提交证据予以证明，故对双方的意见均不采纳。被告在原告单位工作期间，腰部受伤，原告所举车间组长安敏的证言也能证实被告工作期间受伤。原告所举其它证据不能证明被告工作时没有受伤。故原告的主张一审法院不予支持。被告之伤已经德州市人力资源和社会保障局作出的德人社伤字[2015]343号工伤认定决定书，认定为工伤，一审法院予以认定。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法>规定的山东省工伤职工停工留薪期分类目录，被告伤害部位系腰部，腰背部和骨盆浅表损伤S30。停工留薪期为3个月的规定，即被告主张三个月的停工留薪期工资为：被告月平均工资2087元×3个月=6261元，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、《山东工伤职工停工留薪期管理办法》的规定判决：一、驳回原告山东康博实业有限公司的诉讼请求。二、原告山东康博实业有限公司给付被告张侠停工留薪期（三个月）工资6261元。于判决生效之日起五日内付清。三、原告山东康博实业有限公司给付被告医疗费527.2元。于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由原告山东康博实业有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据康博实业公司的上诉和张侠的答辩，双方争议焦点问题为：上诉人是否应当支付被上诉人停工留薪期工资6261元。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》载明：“腰部，腰背部和骨盆浅表损伤S30，停工留薪期为3个月。”本案中，张侠经德州人力资源和社会保障局德人社伤字[2015]343号工伤认定决定书，认定工伤，德州市人民医院诊断其系腰部损伤。确定停工留薪期，应充分考虑工伤医疗机构的诊断证明所注明工伤职工的伤情，并按照《停工留薪期分类目录》进行比对。因此，张侠应享受的停工留薪期为3个月，康博实业公司应支付其3个月的停工留薪期工资6261元。
综上所述，康博实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东康博实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李正祎
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初397号
原告九江萍钢钢铁有限公司，住所为九江市湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：58921343-8。
法定代表人黄智华。
委托代理人张俊、张奇，九江萍钢钢铁有限公司法律顾问。一般代理。
被告九江市恒顺物流有限公司，住所为九江市长虹大道206号金鹰商务广场7楼。
法定代表人郭春滚。
本院在审理原告九江萍钢钢铁有限公司与被告九江市恒顺物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告九江萍钢钢铁有限公司自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江萍钢钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11458.50元，由原告九江萍钢钢铁有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一六年五月十日
书记员 黄 荣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初211号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何某，男，1981年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日以涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。
辩护人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
辩护人康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月起，被告人何某购买电脑、手机、银行卡等工具，虚构多家食品公司、地址、联系方式，在“51搜了网”、中国制造交易网、中国制造网等网站注册发布销售批发食品的虚假信息，以低于市场价的价格吸引买家。当被害人浏览该虚假信息与被告人何某联系时，何某即谎称商品系进口走私偷税漏税食品，要求对方先支付一半货款才能发货，让被害人将钱款汇至事先准备号的银行卡。两三天后，被告人何某继续冒充送货司机联系被害人，谎称已送货到附近，要求对方支付全部货款，后又称食品是走私的，要求对方交纳保证金以确保食品及司机安全，以此骗取钱款。被告人何某采用上述手段骗取被害人王某等人钱款，金额共计人民币120263元。其中被害人王某被诈骗人民币8600元。
2015年12月3日，被告人何某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。现被告人何某的家属向本院缴纳人民币8600元用于退赔被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人黄某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、汇款凭证、转账凭证、聊天记录、诈骗公司资料、网站截图、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、执行款专用票据、诉讼文书等书证；监控录像及截图、刑事照片以及被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人何某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取他人财物共计人民币120263元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某通过互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人何某缴纳的退赃款人民币8600元用于退赔被害人王某。
三、继续向被告人何某追缴非法所得人民币111663元。
四、随案移送的作案工具手机10部、无线上网数据终端1个、笔记本电脑2台、手机SIM卡2张、假身份证5张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 蔡秋娟
人民陪审员 蔡志英
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭婷婷
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1108号
原告：习明军，男，1976年12月27日出生，汉族，教师，住长阳土家族自治县，
被告：宋振炜，男，1983年10月19日出生，土家族，无业，住长阳土家族自治县，
原告习明军与被告宋振炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告习明军到庭参加诉讼，被告宋振炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋振炜偿还欠款本金50000元，并按同期两年期小额农贷利率标准支付从2015年8月至今的利息10000元，2、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，原告为被告在长阳邮政银行办理无息贷款5万元时提供担保。因被告未按期偿还到期贷款，原告代为偿还贷款5万元。2015年8月16日，被告出具欠条，载明被告欠原告5万元及相应的贷款利息。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，现已不接原告电话，故原告提起本案诉讼，请求维护其合法权益。
被告宋振炜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告习明军与被告宋振炜通过朋友介绍相识，2011年11月，被告宋振炜申请到一笔贷款期限为两年期的无息贷款50000元，因原告习明军为教师身份，被告宋振炜请求原告习明军为该笔贷款提供了担保。2015年8月16日，被告宋振炜出具欠条一份，载明“习明军在2011年11月为我在邮政银行担保贷款50000元，现因无法按时偿还银行贷款，一直由习明军代为还贷，现立字据，欠习明军现金50000元，利息以银行开具单据为准，到时一并计算”。被告宋振炜在贷款期满后未履行还款义务，原告习明军分期偿还贷款本金50000元、逾期利息115.37元。2016年上半年，原告习明军还清贷款本息后长阳土家族自治县劳动服务企业总公司出具收据一份，载明“收到习明军为宋振炜创业担保贷款代偿50115.37元”。因被告宋振炜拒不向原告支付代为偿还贷款本息，故原告习明军提起本案诉讼。
本院认为，1、本案立案案由为民间借贷，经过审理查明，原、被告间并不存在借贷事实，原告习明军因其保证人身份替被告宋振炜偿还贷款而提起本案诉讼，本案即为债务人提供担保的第三人承担保证责任后向债务人追偿而提起的担保责任追偿权纠纷，故本案结案案由确定为追偿权纠纷为宜。2、被担保的债权到期后，债务人不履行债务，债权人可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告习明军即追偿权纠纷中提供担保的第三人，原告习明军已履行担保责任即代替债务人（被告宋振炜）偿还贷款本金50000元、逾期还款利息115.37元，故原告习明军有权向债务人（即被告宋振炜）追偿。原告习明军要求被告宋振炜偿还50000元及逾期还款利息115.37元的诉讼请求应予支持，原告习明军要求被告宋振炜按照同期小额农贷利率标准支持利息的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振炜于本判决生效后十日内向原告习明军支付50115.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告习明军的其他诉讼请求。
本案诉讼费650元，本院决定由被告宋振炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 亚
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初67号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1994年6月19日出生，农民。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年2月20日被文安县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院决定取保候审。
辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年12月14日18时35分，被告人郝某甲驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车由东向西行驶至文安县南环路，与横过公路的行人景某甲相撞，造成景某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人郝某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人郝某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人郝某甲的供述，证人李某1、李某2的证言，事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，被告人郝某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。综上，对被告人郝某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一七年三月三日
书记员 肖 宇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执819号
申请执行人王守礼，男，汉族，住所地邢台桥西区.
被执行人邢台桥西区亿水商务会馆。
被执行人颜谋瑾，男，汉族，住所地邢台桥西区.
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第3073号民事调解书，于2017年3月25日向被执行人邢台桥西区亿水商务会馆、颜谋瑾发出执行通知书，责令被执行人邢台桥西区亿水商务会馆、颜谋瑾给付王守礼欠款200000元。但被执行人邢台桥西区亿水商务会馆、颜谋瑾至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在孟威处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢台桥西区亿水商务会馆、颜谋瑾的租金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭连军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李天恩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1008号
原告：马鸣徽，男，1994年11月15日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
原告：杨建菊，女，1969年8月18日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
原告：李茂英，女，1934年10月15日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：杨拧羽，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶正浩，男，1990年10月10日生，住临沂高新技术产业开发区.
被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区沂堂镇化沂庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路31号。
原告马鸣徽、杨建菊、李茂英诉叶正浩、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，因原告证据不全，其诉讼请求没有明确的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马鸣徽、杨建菊、李茂英的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 今
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02525号
原告龚扬威，1975年2月7日。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段**号。
法定代表人耿利，该公司总经理。
被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人李树平，该公司董事长。
本院受理原告龚扬威诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由该公司住所地辽宁省锦州市凌河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建筑物在本院辖区，应由本院管辖。锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的管辖异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告锦州缔一建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈方芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更59号
罪犯炊付平，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2016年4月1日作出(2016)豫1024刑初字第4号刑事判决,以被告人炊付平犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后，2016年5月6日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯炊付平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯炊付平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、郭向阳及同监区罪犯范吉仁、隋强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯炊付平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯炊付平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年7月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2358号
罪犯施慧斌，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）赣刑三终字第101号刑事判决，认定施慧斌犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施慧斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施慧斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施慧斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执960号
鲁豪：
你与秦小成、马新枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执960号申请执行人秦小成，男，1966年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人马新枝，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人鲁豪，男，1992年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯。申请执行人秦小成、马新枝与被执行人鲁豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4155号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁豪的银行存款及其他收益6.146万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月一日书记员  王丹丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执549号
申请执行人李重新，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李重新与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币14400元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费116元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执549号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执549号申请执行人李重新，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李重新与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币14400元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费116元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执549号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。