天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40093号原告：田洪泽,男，1940年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：田冲，男，1986年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：计玉平，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。被告：刘中翔，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区。主要负责人：李昆红，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所。原告田洪泽、田冲诉被告计玉平、刘中翔、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田洪泽、田冲的委托诉讼代理人田伯江，被告计玉平、刘中翔的委托诉讼代理人杨海，被告保险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田洪泽、田冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日23时10分，被告计玉平醉酒后驾驶肇事车辆所有人被告刘中翔名下车号为浙Ｂ×××××东风标致牌灰色小型轿车沿汉南公路由西向东行驶时，未及时发现前方醉酒后躺卧在路上的田某发生碾轧，造成田某当场死亡、车辆受损的交通事故，事发后被告计玉平驾车逃逸，该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队第8120160122号责任认定书认定，被告计玉平负事故主要责任，田某负次要责任。2017年1月4日，二原告与被告计玉平、刘中翔等人就原告各项民事赔偿达成和解，赔偿款中除上述保险未予赔付外其他被告赔偿款已赔付到位。被告肇事车辆所有人在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告计玉平辩称，对原告陈述的事实理由、事故过程及责任划分没有异议，同意原告的诉讼请求。被告刘中翔辩称，对原告陈述的事实理由没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意原告诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆浙Ｂ×××××在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据交强险条例和保险条款，保险公司对于醉驾事故不承担垫付责任，被告驾驶员行为属于法定的免责事由，保险公司不应该承担赔偿责任。同时，被告计玉平、刘中翔与原告方达成和解协议，说明被告方有能力赔偿原告的相应损失，无需对交强险和商业险选择性赔偿，即使保险公司在交强险承担赔偿责任，保险公司也有继续向被告方继续追偿的法定权利，既然被告方有能力赔偿，已经达成和解，无需保险公司垫付，故，我司不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《道路交通事故认定书》、计玉平驾驶证、浙Ｂ×××××车辆行驶证、保单、交通事故和解协议书、村委会证明；被告提供的保险条款以及本院依法调取的居民死亡医学证明、殡葬证证明、司法鉴定检验报告书等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日23时10分，被告计玉平醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号东风标致牌灰色小型轿车沿汉南公路由西向东以经鉴定约为62km/h的速度行驶至0公里600米西侧时，未及时发现前方醉酒后躺卧在汉南公路南侧机非混行车道内的田某，小型轿车前部右侧与田某身体相撞并发生碾轧，造成田某当场死亡、小型轿车受损的交通事故。事发后计玉平驾车逃逸，后被交警汉沽支队事故处理大队民警查获。此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定计玉平承担事故主要责任，田某承担事故次要责任。被告刘中翔是浙Ｂ×××××号车的所有人，被告计玉平事故发生时系向被告刘中翔借用车辆。浙Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告田洪泽、田冲系死者田某全部第一顺位继承人，原告田洪泽系死者田某之父，原告田冲系死者田某之子。死者田某系1964年8月22日出生，死亡时未满60周岁。再查明，原告田洪泽、田冲与被告计玉平于诉前就赔偿问题已经达成调解协议，双方约定被告保险公司承保的交强险赔偿款归原告田洪泽、田冲所有，超出交强险赔偿范围的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失，由被告计玉平赔偿原告田洪泽、田冲共计人民币550000元，此款已经实际付清。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于被告保险公司是否负有赔偿责任，被告保险公司主张被告计玉平醉酒驾驶导致事故，属于法定的免责事由，保险公司不应该承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金。主张死者为农村户籍，但经常居住地及主要收入来源均在城市，故死亡赔偿金按城市标准在交强险限额内向被告保险公司主张110000元。本院认为，死者田某死亡时未满60周岁，无论其死亡赔偿金按城镇或是农村标准，原告主张赔偿110000元均未超出法律规定的范围，故对原告此项诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田洪泽、田冲死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告计玉平担负，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一七年三月三十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007