广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第205号
原告周某。
法定代理人阮某，系原告的妻子。
委托代理人杨某。
被告孙某。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告支付医疗费168256.65元、后续治疗费80000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费18900元、住宿费5000元、护理费28980元、误工费32400元、交通费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金219390.24元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费25099元，上述款项共计621025.89元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加第二次住院医疗费10425.96元的请求。
被告孙某辩称：对交警出具的交通事故认定书的责任认定有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年10月17日7时10分许，被告驾驶的无号牌三轮摩托车沿光明新区公明街道上村下南路由南往北行驶至美庭花园路口左转弯时，三轮摩托车车头与沿公明街道上村无名路由东往西方向行驶至该路口由原告驾驶载乘客黄检桥的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经深圳市交警大局光明大队作出了《交通事故认定书》，认定此道路交通事故由被告孙某承担全部责任，原告不承担责任。
关于事故责任认定的问题。在本次事故中，被告孙某在发生事故后因抢救受伤人员变动现场时，未标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定。深圳市公安局交通警察支队光明大队经过现场勘查和调查取证，并依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，认定由被告孙某承担全部责任，虽被告孙某庭审中对《道路交通事故认定书》表示异议，但未能就此提交反证予以证实，应承担举证不能的不利后果。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的《道路交通事故认定书》，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于医疗费的问题。原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费178682.61元（其中由原告所在单位垫付92483.2元，其余部分由社保记账支付）。医疗费均已由案外第三人支付，原告未有自付费用，该部分医疗费在本案中不应作为原告损失处理，且支付医疗费用的案外第三人未起诉，因此原告主张医疗费的诉求本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。原告提交深圳市光明新区人民医院疾病诊断证明书，其中载明“原告于2013年1月1日凌晨发作抽搐入院，入院后给予控制癫痫，护肝对症治疗，现建议继续抗癫痫对症治疗”的字样，主张原告再次住院需要后续治疗费80000元，但原告未能就此提交医院出具的医嘱建议、鉴定机构出具的鉴定意见以及医疗票据等予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、人口信息登记表（采集时间为2011年11月4日），其中载明来深日期2010年5月6日，离深日期为2012年6月18日；2、人口信息登记表（采集时间为2012年10月18日），其中载明来深日期2012年9月1日，离深日期为2012年12月29日；3、2006年3月至2013年1月份的社会保险缴纳清单；4、劳动合同，合同期限为2010年1月1日起至2010年12月31日止；5、劳动合同，合同期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止；6、劳动合同，合同期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止；7、2010年9月份至2013年1月份工资发放银行对账单。结合上述证据，可以形成一条有效的证据链，足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求，予以支持，即残疾赔偿金应计为219390.24元（36505.04元／年×20年×30%）。
关于被扶养人生活费的问题。结合原告提交的户籍证明、户口本及庭审记录，可确认原告有被扶养人：郭某（1932年3月出生，还需赡养5年）为农业户籍，由四人共同抚养。即被扶养人生活费应计为2522.08元（6725.55元／年×5年×30%÷4人】。
关于误工费的问题。误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2012年12月10日，共计420天。从原告提交的银行活期对账单中无法证明原告有存在实际误工损失的情况，故本院对此不予支持。
关于护理费的问题。原告住院共计440天，原告提交阮某的银行活期对账单（2012年1月至2012年11月），主张护理费按护理人员阮某的误工损失计算护理费，但从阮某银行活期对账单的工资发放情况看其不存在误工损失，故对原告主张按护理人员阮某的误工损失计算不予支持，因此护理费本院参照深圳地区护工现劳动报酬的情况，按每个护理人员每天50元的标准计算，即计为22000元（50元／天×440天×1人）。
关于住宿费和交通费的问题。原告未能就此提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。
关于营养费的问题。事故发生后，原告为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品不可或缺，原告虽未能提交医疗机构对营养费的相关意见，但结合原告的伤残情况以及深圳市居民消费水平，本院酌定为3000元。
本院认为，原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计298682.32元（详见附表1）。原告的上述损失，应由被告孙某承担。扣除被告孙某支付原告现金15000元，即被告孙某实际应赔付原告283682.32元（298682.32-15000）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某283682.32元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10010元，由原告承担5437元，被告孙某承担4573元，该款额原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1鉴定费2870依鉴定发票。2住院伙食补助费18900原告诉求在法律规定的范围内，本院予以支持。3护理费22000计算公式：50元／天×440天×1人4残疾赔偿金219390.24计算公式：36505.04元／年×20年×30%被扶养人生活费2522.08计算公式：6725.55元／年×5年×30%÷4人5营养费3000酌定6精神损害抚慰金30000酌定以上合计298682.32元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！