wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审55号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王亮，男，1984年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝利燕，女，1984年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0307-20160523-148征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王亮、郝利燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年11月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王亮、郝利燕作出编号0307-20160523-148征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0307-20160523-148征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯�市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0307-20160523-148征收社会抚养费决定；
二、王亮、郝利燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3775号
原告：安斌，居民。
委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋峰，居民。
原告安斌与被告宋峰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安斌的委托代理人董干到庭参加了诉讼，被告宋峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，还曾列滕淑群为被告，后原告安斌撤回了对滕淑群的起诉，本案现已审理终结。
原告安斌诉称：由被告宋峰提供连带担保，案外人滕淑群于2015年2月11日向原告安斌借款8万元。借款到期后，经原告安斌催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告宋峰偿还原告安斌借款8万元及利息。
案经送达，被告宋峰未作答辩。
经审理查明：由案外人秦雷、被告宋峰提供连带担保，案外人滕淑群于2015年2月11日与原告安斌签订了《借款合同》，合同约定案外人滕淑群向原告安斌借款8万元；用途为进服装；期限自2015年2月11日至2015年8月10日止；借款月利率为5%；担保方式为连带责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起二年；逾期罚金为应收利息的两倍。原告安斌与案外人滕淑群分别在合同上签字并捺印，被告宋峰与案外人秦雷在担保人处签字并捺印。同日，滕淑群向原告安斌出具了收到条一张，该收到条的内容为：“收到条收到借款80000.元（73600元转入工行6222081616000600097），收到6400-元现金收到人：滕淑群371100197510281327139063338232015.2.11”。借款后，经原告安斌催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：由案外人秦雷、被告宋峰提供连带担保，案外人滕淑群向原告安斌借款，滕淑群与原告安斌即建立了借款合同关系，案外人秦雷、被告宋峰与原告安斌建立了保证合同关系。原告安斌已将借款交付给滕淑群，履行了自己的义务，滕淑群也应按照约定按期偿还原告安斌借款。滕淑群逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告安斌借款之责任。由于借款时约定的利息超出法律的规定，对于超出部分，本院不予支持，滕淑群应自借款之日即自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%支付原告利息。因滕淑群经查找，无法送达，现原告安斌只要求作为担保人的宋峰承担还款责任，符合法律规定，本院予以采纳，被告宋峰应按照合同约定承担连带还款责任，被告宋峰在承担保证责任后，有权向滕淑群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋峰于本判决生效之日起五日内偿还原告安斌借款本金80000元；
二、被告宋峰于本判决生效之日起五日内支付原告安斌借款本金80000元的利息（自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月十七日
书记员 李洪扬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5759号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：高金峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金峰所有的位于中心街北侧农行家属楼、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月八日
书记员 刘秀武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终566号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓俊，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化。2015年7月8日因本案被刑事拘留，于2015年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人汤某某，男，汉族，初中文化。2015年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人黄晓俊犯非法持有枪支、弹药罪，非法买卖、储存爆炸物罪；被告人汤某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪一案，于2016年8月22日作出（2016）云0111刑初13号刑事判决，宣判后，原审被告人黄晓俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定：2015年7月8日，民警在昆明市官渡区小板桥街道办事处小羊甫新村某宾馆X号房被告人黄晓俊的住处，查获疑似枪支1支、疑似子弹397枚、炸药4公斤。经查，该枪支、子弹系被告人汤某某交给黄晓俊。经鉴定，涉案的疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，认定为枪支；397枚疑似子弹其外观、结构、尺寸、功能与国产制式6.8毫米射钉弹相同，均为国产制式6.8毫米射钉弹；炸药具有一定爆炸性。另查明，上述枪支、子弹、爆炸物扣押于昆明市公安局官渡分局小板桥派出所。
原判认为：被告人黄晓俊、汤某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，子弹397枚，二被告人的行为已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人黄晓俊违反国家法律规定，非法储存爆炸物4公斤，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。被告人黄晓俊、汤某某归案后能够如实供述其犯罪事实，决定对二被告人从轻处罚。被告人黄晓俊在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。扣押于昆明市公安局官渡分局小板桥派出所的枪支1支、子弹397枚、炸药4公斤系违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人黄晓俊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。二、被告人汤某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。三、涉案扣押的枪支1支、子弹397枚、炸药4公斤由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人黄晓俊不服，提出上诉称：射钉枪不是违禁品，炸药从未用过，且不存在单独爆炸功能，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明：2015年7月8日，民警在昆明市官渡区小板桥街道办事处小羊甫新村某宾馆X号房上诉人黄晓俊的住处，查获疑似枪支1支、疑似子弹397枚、炸药4公斤。经查，该枪支系上诉人汤某某帮黄晓俊购买射钉枪后改装，子弹也是由汤某某购买，该炸药系被告人黄晓俊向“小先周”购买。经鉴定，涉案的疑似枪支为枪支，疑似子弹为国产制式6.8毫米射钉弹，炸药具有一定爆炸性。
上述事实有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人朱某的报案报告及证人证言，被告人供述、称量笔录、扣押笔录及决定书、昆明市公安司法鉴定中心、昆公司鉴[2015]痕字第0237号鉴定文书、情况说明等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人黄晓俊非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；非法购买和储存炸药，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，两罪均应依法惩处。原审被告人汤某某非法购买并改造枪支，非法购买子弹，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。关于上诉人黄晓俊的上诉理由根据本案证据查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第三百二十五第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪熙然
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初710号
原告：刘XX，女，汉族，方山县人。
法定代理人：任某某（系原告母亲），汉族，方山县人。
被告：赵某某，男，汉族，临县人。
原告刘XX与被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX及法定代理人任某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告抚养孩子，被告每年负担孩子抚养费12000元；2、被告支付原告治疗费30000元、生孩子住院营养费10000元、母子生活费50000元；3、被告返还原告陪嫁。事实和理由：原、被告于2012年太原打工相识并确定恋爱关系，同年5月举行婚礼，一直未办结婚登记手续。共同生活期间发现被告毫无主见，任何事情听命于父母，家中大小事不予原告协商，经济无法独立，生活难以保障。2013年间原告患病被告家拒绝治疗，将其送回娘家，经山西省精神卫生中心检查原告患有精神分裂症，至此原告所需的生活、治疗费全部由娘家筹措，被告家拒绝负担。2014年5月经人说合让被告来方山县城租房居住，但被告懒惰成性，无法供养二人所需，被告自行返回。原告怀孕直到生产被告与家人从未看望更不用说花钱，到现在原告为治病、生产孩子、抚养孩子支出90000多元，故提起诉讼。
被告赵某某未提任何意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告自由恋爱于2012年5月16日举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记手续。2、原、被告同居时原告陪嫁：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、双人被两块、毛毯一块、线包袱一个均在被告处。3、共同生活期间彼此无共同财产、债权债务。4、2013年冬季原告患病，被告家拒绝治疗将其送回娘家，经检查原告患精神分裂症。5、2014年7月间原告怀孕，彼此因被告不兑现婚前承诺双方发生冲突，被告离开方山至此双方分居生活。男孩刘某跃于2015年2月19日生产，生产所需费用、治疗费用、孩子吃奶粉费用均由原告娘家负担，被告一家未曾探望也未支付分文。2016年7月26日原告与家人到被告家协商但没有结果。6、原告要求被告支付患病治疗费30000元、生产住院营养费10000元、母子生活费50000元的主张，无据证实，但所需支出费用是事实。
上述事实有原告的陈述及庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。根据原、被告的现状，原告怀孕与生产孩子被告一直不管也未探望，可见被告已放弃抚养孩子，按理原告患病无能力抚养孩子，但原告方又自愿抚养孩子，本院也予以支持，这样有利于孩子的健康成长，但被告应支付孩子大部分抚养费，同时被告酌情应支付原告部分治疗费与生产费。原告陪嫁属于个人财产，被告应返还原告。原告无据证实的其余主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条等之规定，判决如下：
一、共同生育的儿子刘某跃子由原告方抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18岁为止。
二、由被告酌情支付原告治疗费与生产费10000元。
三、被告返还原告陪嫁电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、双人被两块、毛毯一块、线包袱一个。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李小梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘芳莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1535-4号
申请执行人王更新，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人唐国战，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人彭荣超，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王俊新，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王更新与被执行人唐国战、彭荣超、王俊新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。王更新于2015年10月30日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王更新未能提供被执行人唐国战、彭荣超、王俊新有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到唐国战、彭荣超、王俊新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1535号案件的本次执行程序（申请执行人王更新如发现被执行人唐国战、彭荣超、王俊新有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 洋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初511号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李东华，男，1979年11月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宣汉县，现暂住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李东华犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月2日7时许，被告人李东华酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从惠安县山霞镇家中出发，沿X308线行驶至惠安县崇武镇工商银行路段时与周某驾驶的闽Ｃ×××××轿车发生轻微交通事故。惠安县公安局民警出警到现场后发现被告人李东华满身酒味，随后对其进行抽取血样。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李东华的血样中检出乙醇含量为136.86mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李东华在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，证人周某证言，检查笔录、现场照片，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人李东华供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东华醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人李东华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年五月九日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初511号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李东华，男，1979年11月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宣汉县，现暂住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李东华犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李东华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月2日7时许，被告人李东华酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从惠安县山霞镇家中出发，沿X308线行驶至惠安县崇武镇工商银行路段时与周某驾驶的闽Ｃ×××××轿车发生轻微交通事故。惠安县公安局民警出警到现场后发现被告人李东华满身酒味，随后对其进行抽取血样。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李东华的血样中检出乙醇含量为136.86mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人李东华在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，证人周某证言，检查笔录、现场照片，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人李东华供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李东华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东华醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人李东华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年五月九日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第225号
原告邝翠怡，女，1955年9月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告马炎龙，男，1981年12月31日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
共同委托代理人邝晃煊、郑远颜，均系广东星宇律师事务所律师。
被告唐觉东，男，1982年8月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告何秀玲，女，1982年4月30日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告邝翠怡、马炎龙与被告唐觉东、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用普通程序于2013年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝晃煊到庭参加了诉讼，被告唐觉东、何秀玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告唐觉东以做生意需要资金为由向原告马炎龙借款，马炎龙征得母亲邝翠怡同意后从银行账户转账300000元到被告唐觉东的账户。其后，原告要求被告唐觉东归还借款，但被告唐觉东一直拖延。经查，被告唐觉东与何秀玲是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，被告唐觉东无故拖延归还借款，依照《民法通则》的规定，两被告应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.两被告归还借款300000元；2.两被告支付上述借款从原告起诉之日起至两被告偿还款项之日止以人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.两原告身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告人口信息全项打印件1份（加盖佛山市公安局南海分局户口专用章），用于证明两被告的诉讼主体资格。
3.2012年7月14日《中国农业银行记账凭证》原件1份，用以证明原告邝翠怡转账300000元到被告唐觉东账户。
4.2013年5月22日邝翠怡《情况说明》原件1份，用以证明本案借款是两原告共同提供的。
被告唐觉东、何秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认原告所诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告唐觉东欠原告借款本金300000元事实清楚、证据充分，被告唐觉东负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告唐觉东归还上述借款本金及起诉后的利息，理据充分，本院予以支持。本案借贷关系发生于被告唐觉东与被告何秀玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐觉东的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告何秀玲对本案借款本息负有连带清偿责任。被告唐觉东、何秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐觉东、何秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邝翠怡、马炎龙归还借款300000元；
二、被告唐觉东、何秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邝翠怡、马炎龙支付以300000元为本金，从2013年5月28日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案适用普通程序结案，受理费5800元（原告已预交），由两被告共同承担，并应连同上述借款本息于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谭韵琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字42号
申请人XX，住所地：上海市浦东新区江心沙路***号。
法定代表人ＪＯＨ某某（中文名：关志华），总裁。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005132189528，金额为人民币壹拾伍万元整，出票人为山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，收款人为临沂新麒印刷物资有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2014年1月28日，到期日为2014年7月27日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年九月二十二日
书记员 柏庆娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终105号
上诉人（原审被告）罗惠兰。
被上诉人（原审原告）郑大宽。
上诉人罗惠兰不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告的住所地及户籍所在地均在蜀山区。被告虽称其经常居住地在六安市金安区，但未能提供证据予以证实，对此不予采信，被告异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定驳回被告罗惠兰对本案管辖权提出的异议。
罗惠兰上诉称，上诉人在提出管辖异议时已明确告知原审法院上诉人的经常居住地的理由：1、身份证号的登记系六安市。2、长期的实际居住地市六安市。3、工作地点一直在六安市，连诉讼文书也是原审法院法官亲自送达到六安市某公司院内上诉人任职的工作地点。现附上诉人工作单位营业执照和上诉人自有的实际居住的房屋产权证明，请上级人民法院依法审查确认上诉人经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款明确规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的原告住所地及被告经常居住地均不在蜀山区人民法院管辖区域，故该院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送被告经常居住地安徽省六安市金安区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请与理由，本案系民间借贷即借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告未提供充分的证据证明在本案起诉时即2015年9月22日，被告在安徽省六安市经济开发区已经连续居住满一年以上，因此不能确定被告有经常居住地，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告罗惠兰住所地即户籍地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初122号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人段某某，2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）107号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2015年11月23日，被告人段某某在威远县严陵镇威远大道“婆城印象酒店茶楼”楼下，盗走被害人曾某某停放在该处的川K89C**钱江牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2450元。
2.2016年1月4日，被告人段某某在威远县严陵镇威远大道时代天街“半糖网咖”楼下，盗走被害人罗某某停放在该处的川C36A**豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2800元。
公诉机关起诉认为，被告人段某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年11月23日12时过，被告人段某某在威远县严陵镇威远大道“婆城印象酒店茶楼”楼下伺机行窃，至12时49分许，被告人段某某将被害人曾某某停放在该处的川K89C**钱江牌摩托车一辆盗走。以500元的价格卖给一个身份不明男子。经威远县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2450元。
2.2016年1月4日，被告人段某某在威远县严陵镇威远大道时代天街“半糖网咖”楼下，将被害人罗某某停放在该处的川C36A**豪爵牌摩托车一辆盗走。以400元的价格卖给一个身份不明男子。经威远县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2800元。
综上，被告人段某某盗窃2次，涉案金额共计5250元。
另查明，2016年1月23日21时许，威远县公安局城北派出所民警在威远县严陵镇双柏村花城路联想学校旁一农民出租房内将段某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.被害人曾某某、罗某某的报案陈述，分别证实自己的摩托车被盗窃的事实；
2.搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明公安机关依法扣押被告人段某某持有的不同类型改刀、套筒、钥匙及多把扳手；
3.辨（指）认笔录及本案摩托车被盗视频截图，证明被告人段某某辨认起诉书指控的二次行窃现场、行窃时所穿衣服及挎包情况；
4．现场勘察笔录及照片，证明本案二处摩托车被盗现场的方位、地点及具体位置；
5.威远县价格认证中心为价认鉴[2016]3号《关于涉案财物价格鉴定意见书》，证明本案被盗摩托车价值分别为2450元和2800元；
6.尿液检测记录及《现场尿液检测报告书》，证明被告人段某某尿液经检测呈阳性；
7.被告人段某某的供述，供认了起诉书指控的事实；
8.威远县公安局严陵派出所《到案说明》，证明被告人段某某被抓获到案情况；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人段某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月
22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 袁国琪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第119号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审；因违反取保规定于2014年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日16时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东庄镇前云村时被公安机关当场查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为228.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的抽取人体血液工作记录表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、工作说明、被告人杨某某指认摩托车笔录及照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达228.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年1月28日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第119号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人刘春荣，男。2008年6月30日因犯非法持有枪支罪被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月18日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘春荣犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉。被告人刘春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年10月15日19时许，被告人刘春荣乘坐琼B065**大巴车从广东茂名往海口，途经海安港时乘坐“双泰宝昌”号滚装船，于10月16日凌晨3时许到达海口港16号码头。因刘春荣形迹可疑，公安民警对其进行盘查，从其身上查获1包毒品可疑物，随后民警上刘春荣乘坐琼B065**号大巴车对其铺位进行检查，从其携带的挎包内查获2包毒品可疑物。经鉴定，从刘春荣处缴获的3包毒品可疑物均检出海洛因成分，共净重34.36克。
另查明，被告人刘春荣曾因犯贩非法持有枪支罪于2008年6月30日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、水路旅客船票、到案经过、现场检测报告书及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人刘春荣的供述、辨认笔录及照片、检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春荣违反国家对毒品的监督管理规定，非法持有毒品海洛因34.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘春荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘春荣曾因犯非法持有枪支罪被判刑，系犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人刘春荣当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘春荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因3小包、注射器2个，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的现金人民币600元与手机一部冲抵罚金；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜良璋
二〇一五年四月九日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人吴某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年2月23日23时许，被告人吴某（绰号“弟”）伙同丁某某、蔡某某（均已判刑）商议偷车后，由蔡某某驾驶助力车搭载丁某某、被告人吴某从广西龙胜县窜至桂林市�机盗窃，同年2月24日3时许，三人窜至广西桂林市秀峰区中隐路12号“新海摩托车、助力车修理部”门口人行道处，发现失主刘某某停放在此的一辆未锁大锁的白色本玲牌助力车（车架号：135351110027227，发动机号：11101433，经鉴定人民币2378元），遂趁四周无人之机，由被告人吴某与丁某某将该助力车推至旁边巷子中，然后丁某某在附近负责望风，蔡某某使用事先准备的螺丝刀打开助力车前盖扯断电源线，再与被告人吴某轮流接线，因该助力车发动机无法启动，丁某某找来一根绳子绑住该助力车与蔡某某的助力车连接，然后丁某某坐在盗窃的助力车上，由蔡某某驾驶助理车搭载被告人吴某拖带盗窃的助力车逃离现场。2015年2月1日，被告人吴某在亲友的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，所盗窃的助力车已退还失主。
公诉机关提交了下列证据：失主�某某报案和陈述；被盗助力车价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片；被盗助力车合格证、扣押物品及发还清单、到案经过、户籍证明等书证；被告人吴某及同案犯丁某某、蔡某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2014年2月24日被告人吴某犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月23日23时许，被告人吴某（绰号“弟”）伙同丁某某、蔡某某（均已判刑）商议到桂林市偷车后，三人驾驶一部助力车从广西龙胜县窜至桂林市伺机盗窃，同年2月24日3时许，三人在�西桂林市秀峰区中隐路12号“新海摩托车、助力车修理部”门口人行道处，发现失主刘某某停放在此的一辆未锁大锁的白色本玲牌助力车（车架号：135351110027227，发动机号：11101433），遂趁四周无人之机，由被告人吴某与丁某某将该助力车推至旁边巷子中，然后丁某某在附近负责望风，蔡某某使用事先准备的螺丝刀打开助力车前盖扯断电源线，再与被告人吴某轮流接线，因该助力车发动机无法启动，丁某某找来一根绳子绑住该助力车与蔡某某的助力车连接，然后丁某某坐在盗窃的助力车上，由蔡某某驾驶助理车搭载被告人吴某拖带盗窃的助力车逃离现场。
另查明，2015年2月1日，被告人吴某在亲友的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。所盗窃的助力车经鉴定，价值人民币2378元，现已退还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异�，并有经当庭质证的失主刘某某报案和陈述；被盗助力车价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片；被盗助力车合格证、扣押物品及发还清单、到案经过、户籍证明等书证；被告人吴某及同案犯丁某某、蔡某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某在2014年2月24日犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应对其从轻处罚。鉴于其在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年十月十二日
书记员 廖鑫凯
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1984号
原告：王尤伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住海口市秀英区。
委托代理人：谭友敏，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：麦竹筠，海南外经律师事务所实习律师。
被告�海南顺得发实业有限公司，住所地海口市琼山区府城镇下坎西路179号。
法定代表人：陈建华。
原告王尤伟与被告海南顺得发实业有限公司（以下简称顺得发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
王尤伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（从2014年8月17日起按月利率1.5%计付至2016年3月21日，从2016年3月22日起按月利2%计付至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告顺得发公司签订《房地产抵押借款合同》，约定原告出借人民币100万元整给顺得发公司。借款期限为六个月，从2014年8月17日至2015年2月17日止。借款期间，按月利率1.5%支付利息。顺得发公司自愿将其名下9套房产作为其向王尤伟借款的抵押房产，担保范围为抵押借款的本金与利息。借款合同签订后，2014年8月20日，原告依约向顺得发公司出借人民币100万元整。借款期限届满后，由于顺得发公司无力偿还，双方于2015年3月24日签订一份《借款展期合同》，约定顺得发公司于2014年8月17日向原告借款100万元，借款期限延长至2015年9月24日止，借款期间，按月利率1.5%支付利息。借款期限到期后，顺得发公司仍无力偿还，双方又于2016年3月22日签订一份《借款展期合同》，再次同意将借款期限延长至2016年9月24日，按月利率2%计算利息。上述两份《借款展期合同》均经过海口市琼州公证处公证。综上所述，原告认为原、被告之间签订的上述借款合同合法有效。现借款期限已届满，被告到期未清偿债务，已构成违约。特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
经审查，2015年3月24日，海南省海口市琼州公证处作出（2015）琼州证字第1580号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予王尤伟与顺得发公司于2015年3月24日签订的《借款合同》（《借款展期合同》）强制执行效力。2016年3月22日，海南省海口市琼州公证处作出（2016）琼州证字第1990号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予王尤伟与顺得发公司于2016年3月22日签订的《借款展期合同》强制执行效力。
本院认为，2014年8月17日，被告向原告借款100万元，期限六个月。借款期限届满后，双方于2015年3月24日签订《借款展期合同》，将上述借款的借款期限延长六个月。2016年3月22日，双方又签订《借款展期合同》，将借款期限延长至2016年9月24日，上述两份《借款展期合同》均经公证机关赋予强制执行效力。根据《最高人民法院审理涉公证民事案件司法解释》第三条“……当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但是，公证债权文书被人民法院不予执行的除外。”的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，债务人不履行的，债权人应当向原公证机关申请执行证书，并凭原公证书及执行证书向法院申请执行。原告未就本案经过公证赋予强制执行效力的债权文书向公证机关申请执行证书，也未向人民法院申请执行，涉案公证书未被裁定不予执行，本案不符合受理条件，应予驳回。
依照《最高人民法院审理涉公证民事案件司法解释》第三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王尤伟的起诉。
案件受理费不予收取，原告预交的案件受理费人民币8816元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李一坚
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 钰
附：相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属�行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10223号
原告应×，女。
委托代理人应燕，女，1968年9月13日出生。
被告何×，男，1973年5月1日出生。
原告应×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应×及其委托代理人应燕、被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应×诉称：原、被告于2004年12月相识相恋，2006年7月21日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后于2007年7月6日生一女名何××。原告与被告结婚初期感情尚可，自孩子出生后，被告经常为琐事与原告发生争吵。被告酗酒后，稍有不如意就对原告大打出手。自孩子出生后的几年里，被告不尽做父亲的义务，对孩子不管不问，孩�出生后一直与原告父母生活，家庭开支全部由原告承担。原告在这种环境中生活，感到非常痛苦，现双方已分居。原告曾于2014年诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12183号民事判决书，以原、被告感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告的关系未见好转。原告认为与被告感情已经彻底破裂，双方已无和好的可能，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何××由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何×辩称：原告离开家是因为她在外面欠债太多，原告说怕牵连我和孩子，原告在外面欠债现在已经牵连我的工作了，我工作的政审不合格。我不同意离婚，我认为感情没有破裂，原告说等她好了会再来找我。如果法院判离婚，�同意孩子的抚养权归原告，我上班没法带孩子。我收入平均工资2千多元，抚养费要求按照法律规定给付。
经审理查明：原告应×与被告何×于2004年12月相识，2006年7月21日登记结婚，2007年7月6日生育一女何××，现就读于大兴区第三小学。婚后，夫妻双方感情尚可，之后因家庭琐事逐渐产生矛盾。原告应×曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月11日作出（2014）大民初字第12183号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，双方夫妻矛盾仍未妥善化解，双方自2014年4月至今，一直分开居住，婚生女何××现与原告应×父母共同居住。被告何×认为双方感情并未破裂，原告要求离婚是为了不牵连自己和孩子，但并未提交相应证据予以证明，原告对此亦予以否认。
经法庭询问，被告何×同意如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，但其主张现在月收入2000多元，要求以月收入为基数依法确定应给付的数额，原告应×对此不持异议。双方现无夫妻共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记信息表、（2014）大民初字第12183号民事判决书在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，自（2014）大民初字第12183号民事判决书作出以后，原、被告关系并未得到根本改善，而且原、被告双方现已分居，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应以准予离婚为宜。关于子女抚养问题，双方一致同意婚生女何××由原告应×抚养，本院亦不持异议，抚养费本院将根据子女的实际需要、被告方的负担能力和北京的实际生活水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告应×与被告何×离婚；
二、婚生女何××由原告应×抚养，被告何×自二〇一五年九月起每月给付抚养费七百元，至婚生女何××十八周岁止（于每月十五日前给付）；
驳回原告应×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十五元，由原告应×负担四十元（已交纳），由被告何×负担三十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年九月�日
书 记 员 蔡平阳
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢542号
刘仁合：
本院立案执行的你与栗金田买卖合同纠纷一案，本院已于2018年2月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年二月十四日
书记员 李锴
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1972号
原告姚某某，男，汉族，现住甘肃省清水县。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，现住包头市东河区南海村租房。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司。
地址：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人：爱新觉罗启峰。
委托代理人宋某某，女，蒙古族，现住包头市昆区。系该公司员工。
原告姚建军诉被告周建青、中华联合保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人宋玉奎、被告周建青及其委托代理人张燕、被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系北梁新区二冶项目部从事高空作业的工人，2015年6月24日十一时三十分，被告周建青驾驶的蒙A317**号货车沿东河区包萨线由东向西行驶至邓家营村口100米处时，将同方向步行的原告撞伤。经交警部门认定，该事故由被告周建青负全部责任。原告经住院治疗，诊断为右侧上下肢软组织损伤，脑震荡。实际住院6天。现原告诉至法院，要求被告周建青赔偿原告医疗费6247元；误工费4420元；护理费770元；伙食费700元；营养费700元；交通费200元，共计13037元。因被告周建青所驾驶的蒙A317**号货车在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份，故被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司应当与被告周建青共同承担上述赔偿义务。
被告周建青辩称,对事故发生的情况和责任认定予以认可，医疗费我给垫付了400元。关于赔偿数额，误工费应当按照本地区上一年度居民服务业标准，误工期应按照实际住院天数计算，营养费无医嘱，不应赔偿。因肇事车辆在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份，应当由被告被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内先行理赔。
被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故发生的情况和责任认定予以认可，因肇事车辆在事故发生时未按规定进行安全技术检验，根据机动车辆第三者责任险合同条款，被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司不应在机动车辆第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经审理查明,原告系北梁新区二冶项目部从事高空作业的工人，2015年6月24日十一时三十分，被告周建青驾驶的蒙A317**号货车（未进行安全技术检测）沿东河区包萨线由东向西行驶至邓家营村口100米处时，将同方向步行的原告撞伤。经交警部门认定，该事故由被告周建青负全部责任。原告经住院治疗，诊断为右侧上下肢软组织损伤，脑震荡。实际住院6天。花费医疗费6247元。现原告诉至法院，要求被告周建青赔偿原告各项费用共计13037元。
另查明，被告周建青所驾驶的蒙A317**号货车在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份。事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、保险单、用人单位证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告周建青因交通事故造成原告姚建军新受伤的事实,以及事故责任的划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以佐证,本院予以确认。关于赔偿数额，医疗费10153.67元有费用清单予以佐证，本院予以确认，原被告双方均认可被告周建青垫付了医药费400元，应予以核减。误工费应按照法律规定的标准进行计算，原告出院时医嘱要求继续保护患处，综合原告受伤情况及入院治疗情况，误工时间酌定为16日为宜；护理费（按1名护理人员）及住院伙食补助应按照法律规定的标准，以实际住院天数计算；营养费无医疗机构证明，本院不予确认。交通费酌定为200元。关于被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司所称肇事车辆在事故发生时未按规定进行安全技术检验，故不应在机动车辆第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司提供了机动车辆保险理赔提示书，证明其对投保人作了提示，但无证据证明对免责条款的内容作出了明确说明。故本院对被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司的上述意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告姚建军在此次交通事故的实际医疗费为5847元（6247元-400元）
二、确认原告姚建军在此次交通事故的误工费为1824元（自治区建筑业上一年度日平均工资114元×16天）。
三、确认原告姚建军在此次交通事故的护理费为660元（自治区居民服务业上一年度日平均工资110元×6天）。
四、确认原告姚建军在此次交通事故的住院伙食补助为600元（100元×6天）。
五、确认原告姚建军在此次交通事故的交通费为200元。
六、上述各项费用共计9131元。被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内向原告姚建军赔偿1500元；在机动车第三者责任险范围内向原告姚建军赔偿6424.8元，共计7924.8元。被告周建青于本判决生效后十日内赔偿原告姚建军1206.2元。
七、驳回原告姚建军其他诉讼请求。
案件受理费62.95元，由原告姚建军负担18.95元，被告周建青负担44元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员 郝 威
二〇一五年十月十五日
书记员 郑晓霞
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1972号原告姚某某，男，汉族，现住甘肃省清水县。委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。被告周某某，男，汉族，现住包头市东河区南海村租房。委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司。地址：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。负责人：爱新觉罗启峰。委托代理人宋某某，女，蒙古族，现住包头市昆区。系该公司员工。原告姚建军诉被告周建青、中华联合保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人宋玉奎、被告周建青及其委托代理人张燕、被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告系北梁新区二冶项目部从事高空作业的工人，2015年6月24日十一时三十分，被告周建青驾驶的蒙A317**号货车沿东河区包萨线由东向西行驶至邓家营村口100米处时，将同方向步行的原告撞伤。经交警部门认定，该事故由被告周建青负全部责任。原告经住院治疗，诊断为右侧上下肢软组织损伤，脑震荡。实际住院6天。现原告诉至法院，要求被告周建青赔偿原告医疗费6247元；误工费4420元；护理费770元；伙食费700元；营养费700元；交通费200元，共计13037元。因被告周建青所驾驶的蒙A317**号货车在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份，故被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司应当与被告周建青共同承担上述赔偿义务。被告周建青辩称,对事故发生的情况和责任认定予以认可，医疗费我给垫付了400元。关于赔偿数额，误工费应当按照本地区上一年度居民服务业标准，误工期应按照实际住院天数计算，营养费无医嘱，不应赔偿。因肇事车辆在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份，应当由被告被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内先行理赔。被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故发生的情况和责任认定予以认可，因肇事车辆在事故发生时未按规定进行安全技术检验，根据机动车辆第三者责任险合同条款，被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司不应在机动车辆第三者责任险范围内承担赔偿责任。经审理查明,原告系北梁新区二冶项目部从事高空作业的工人，2015年6月24日十一时三十分，被告周建青驾驶的蒙A317**号货车（未进行安全技术检测）沿东河区包萨线由东向西行驶至邓家营村口100米处时，将同方向步行的原告撞伤。经交警部门认定，该事故由被告周建青负全部责任。原告经住院治疗，诊断为右侧上下肢软组织损伤，脑震荡。实际住院6天。花费医疗费6247元。现原告诉至法院，要求被告周建青赔偿原告各项费用共计13037元。另查明，被告周建青所驾驶的蒙A317**号货车在被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险一份和机动车辆第三者责任险一份。事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、保险单、用人单位证明及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告周建青因交通事故造成原告姚建军新受伤的事实,以及事故责任的划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以佐证,本院予以确认。关于赔偿数额，医疗费10153.67元有费用清单予以佐证，本院予以确认，原被告双方均认可被告周建青垫付了医药费400元，应予以核减。误工费应按照法律规定的标准进行计算，原告出院时医嘱要求继续保护患处，综合原告受伤情况及入院治疗情况，误工时间酌定为16日为宜；护理费（按1名护理人员）及住院伙食补助应按照法律规定的标准，以实际住院天数计算；营养费无医疗机构证明，本院不予确认。交通费酌定为200元。关于被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司所称肇事车辆在事故发生时未按规定进行安全技术检验，故不应在机动车辆第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司提供了机动车辆保险理赔提示书，证明其对投保人作了提示，但无证据证明对免责条款的内容作出了明确说明。故本院对被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司的上述意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告姚建军在此次交通事故的实际医疗费为5847元（6247元-400元）二、确认原告姚建军在此次交通事故的误工费为1824元（自治区建筑业上一年度日平均工资114元×16天）。三、确认原告姚建军在此次交通事故的护理费为660元（自治区居民服务业上一年度日平均工资110元×6天）。四、确认原告姚建军在此次交通事故的住院伙食补助为600元（100元×6天）。五、确认原告姚建军在此次交通事故的交通费为200元。六、上述各项费用共计9131元。被告中华联合保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内向原告姚建军赔偿1500元；在机动车第三者责任险范围内向原告姚建军赔偿6424.8元，共计7924.8元。被告周建青于本判决生效后十日内赔偿原告姚建军1206.2元。七、驳回原告姚建军其他诉讼请求。案件受理费62.95元，由原告姚建军负担18.95元，被告周建青负担44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二〇一五年十月十五日书记员 郑晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1645号
申请执行人董天恩，男，汉族，1962年9月7日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人董天恩申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨向民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1803号
原告：阮洁。
被告：牟亚萍。
原告阮洁与被告牟亚萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮洁到庭参加诉讼，被告牟亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮洁起诉称：2014年5月25日被告牟亚萍向原告阮洁借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今向阮洁借到人民币贰万元整（20000元）”。借款后被告牟亚萍未能归还。现请求判令：被告立即归还借款人民币20000元。
被告牟亚萍未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告身份证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告牟亚萍向原告借款20000元的事实。
本院向被告牟亚萍送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告牟亚萍向原告阮洁借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法成立。被告牟亚萍借款后未能及时归还。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。现原告要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟亚萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮洁借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告牟亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19200001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月二十日
代书记员 顾天意
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执394号
申请执行人某股份有限公司弥渡县支行。
住所：弥渡县弥城镇。
法定代表人邱某某，该行行长。
被申请执行人孔某某，女，1960年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人李某某，男，1955年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。系孔某某丈夫。
被申请执行人王某，男，1969年11月7日生，汉族，初中文化，农民，�弥渡县弥城镇。
被申请执行人杨某某，男，1971年5月27日生，汉族，中专文化，医生，住弥渡县弥城镇。
关于某股份有限公司弥渡县支行与孔某某、李某某、王某、杨某某金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年4月5日作出（2015）弥民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人某股份有限公司弥渡县支行于2016年9月28日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由被执行人孔某某、李某某共同偿还某股份有限公司弥渡县支行本金48000元，并承担自2012年11月5日起至判决确定的自觉履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，王某、杨某某承担连带责；案件受理费1200元由孔某某、李某某、王某、杨某某共同承担。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月31日偿还借款8000元、偿还案件受理费1200元、11月30日偿�借款1000元、12月12日偿还借款15000元、2017年1月23日偿还借款3000元，剩余部分由于被执行人孔某某、李某某、王某、杨某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执394号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 卢 浩 云
审判员 石 正 东
审判员 刘忠德二0一七年二月二十日
书记员 周 华 江
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异99号
异议人（案外人）付光明，男，1962年4月20日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付光明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付光明称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人付光明不是涉案房屋的权利人。因此，案外人付光明提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人付光明提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人付光明的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 文 曼
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初94号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄明智，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区。2012年4月19日因犯贩卖毒品罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑罚执行完毕。2016年11月28日因本案被抓获，同月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕85号起诉书，指控被告人黄明智犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院经韶关市中级人民法院指定管辖，于同月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人黄明智指控如下：
一、2016年11月9日，熊某1微信联系被告人黄明智购买200元的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），随后黄明智在韶关市浈江区风采楼邮政储蓄银行门前将“冰毒”卖给熊某1。
二、2016年11月28日，熊某1微信联系被告人黄明智购买200元的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），并约定在韶关市武江区沙洲三路向阳美食城北侧巷子交易。当晚23时许，二人准备交易时被公安民警当场抓获。随后，公安民警在黄明智身上查获白色透明晶体10包，共净重7.28克。经理化检验，前述被查获的白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，并出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录等相关证据，据此认为被告人黄明智贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认定其属累犯。提请本院依法惩处。
被告人黄明智对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪悔罪。认为贩卖数量小，第二次当场被抓获，毒品未流向社会，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄明智的犯罪事实如下：
一、2016年11月9日，熊某1微信联系被告人黄明智购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后黄明智在韶关市浈江区风采楼邮政储蓄银行门前将“冰毒”卖给熊某1。
二、2016年11月28日，熊某1微信联系被告人黄明智购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在韶关市武江区沙洲三路向阳美食城北侧巷子交易。当晚23时许，二人准备交易时被公安民警当场抓获。随后，公安民警在黄明智身上查获白色透明晶体10包，共净重7.28克。经理化检验，前述被查获的白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书
证实：公安机关对本案受理立案时间为2016年11月29日。
2、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、判决书、释放证明。
证实：黄明智案发时是成年人，已达法定刑事责任年龄。2012年4月19日因犯贩卖毒品罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑罚执行完毕。
3、抓获经过
证实：黄明智系被动归案。
4、搜查证、搜查笔录、毒品称重笔录、说明
证实：公安机关对黄明智身体进行搜查，在其身上查获白色透明晶体十包，共净重7.28克。
5、现场检测报告书
证实：黄明智、熊某1的甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
6、微信截图
证实：2016年11月9日熊某1通过微信转账给黄明智200元用于购买毒品。
7、扣押清单
证实：搜查时扣押黄明智持有的疑似毒品“冰毒”十小包及物品特征等。
8、说明
证实：公安机关对毒品净重数量进行笔误更正的情况。
（二）证人熊某1的证言
2016年11月9月22时许，我给小马发微信说，要一包货（冰毒），小马微信说“好，你到韶关风采楼下拿”。23时，我给小马打电话说已经到了，看见小马在邮政局路边等，我上前，小马给了我一小包货，我就给小马微信发了200元红包。最后一次是11月28日22时许，我打电话给小马，约好在我出租屋楼下交易，23时许，小马与我在出租屋楼下交易时，公安当场把我们抓获了，我在现场看见民警缴获了准备与我交易的毒品。我每次都是购买200元，约1克。
（三）被告人的供述
第一次是2016年11月9日，阿平发微信问我有无冰毒，我当时回答有货。他就约我去韶关市风采楼下等，我于23时到了风采楼，在邮政局路边，我见到他后给一小包冰毒，他通过微信发了200元红包给我。
第二次11月28日阿平发微信给我，问有无冰毒，我当是回答要等一会，随后我到沙洲尾向华哥拿货，过了一小时我回复阿平有货，阿平就要我到阿平家楼下，我去楼下等他，我手上拿着一小包冰毒，正当我准备交易时，公安当场把我们抓获了。公安还从我身上查获一小包冰毒，另外还有九小包。我一共向阿平贩卖了两次毒品。
我的收益是第一次向阿平贩卖毒品的那两百元，而这两百元我给回了华哥，我得到的利益是华哥给我的一小包冰毒。第二次没有交易成功，我没有收益。在见面前我已经与阿平说好了交易两百元一小包冰毒。
（四）鉴定意见
经广东省韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书
证实：被查获的黄明智身上的10包白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。检验结果已告知被告人黄明智。
（五）勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片
证实：案发现场地点、位置及现场情况。黄明智辩认出向其购买毒品的阿平即熊某1；熊某1辩认出向其贩卖毒品的黄明智。
以上证据均经当庭宣读、出示、辨证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄明智无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄明智犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪；从其身上查获的毒品依法应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时予以酌情考虑该批毒品未流向社会以及被告人存在吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年十一月二十八日（被告人因本案被抓获之日）起至二Ｏ一八年十月二十七日止。
二、在案扣押的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧倩余
审判员 杨 新
审判员 王 伟
二〇一七年五月九日
书记员 谢 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1338号
原告：韦国霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××464X。
被告：李培儿，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4621。
原告韦国霞诉被告李培儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员梁春燕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦国霞到庭参加诉讼，被告李培儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日至8月5日期间，被告以还信用卡欠款、被人追债、身体不适需要做手术等为由多次向原告借款，原告出于扶持朋友之心，向被告出借共14300元。被告承诺于2015年8月6日归还给原告，但是被告没有按期归还，并不断要求再借款，表示再借款才能归还之前所有借款。原告接受不了这个陷阱，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14300元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交借据为证。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院查明：2015年8月24日，原告持借据诉至本院，提出上述诉讼主张及请求。经查，原告提供的借据载明：“今借韦国霞（身份证：××）人民币14300元（壹万肆仟叁佰圆整）借款人李培儿（身份证：××）于2015年8月6日归还，以上逾期不还，追究法律责任。借款人李培儿（捺印），2015年8月5日”。
庭审过程中，原告就借款过程主要述称如下：“原、被告相识一年多了，期间被告有向原告透露其家事。2015年7月24日被告以还信用卡欠款为由向原告借款，原告基于信任就借款给被告。后被告又陆续以其前夫发生车辆事故、欠债等为由向原告借款，并称若原告不继续借款给其，其之前的借款就不还了，因此原告先后向被告出借了现金14300元。被告每次借款都会立定借据，本案所提供的借据是最后一张的借据，之前的借据已经撕毁。由于被告没有还款，原告有到公安局报案，但公安局不受理并让原告到法院起诉。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张被告欠其借款14300元未予清偿的待证事实有相关的借据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款14300元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告已立据确认原告已履行了出借借款的义务，其亦应依法按约履行还款义务，但根据上述查明事实可见，其并未按约归还借款，已构成违约，应承担继续还款的义务。因此，原告诉求被告归还借款14300元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培儿于本判决发生法律效力之日立即向原告韦国霞清偿借款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为79元，由被告李培儿负担。该款已由原告韦国霞预交，本院不作收退，被告李培儿于上述付款期限内一并迳付给原告韦国霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭勇兴
第4页共4页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执442号
申请执行人：广西龙江物业服务有限公司，住平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人：覃荣春，总经理。
被执行人：韦浪，男，1975年6月15日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人广西龙江物业服务有限公司与被执行人韦浪物业服务合同纠纷一案中，被执行人韦浪已全部履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人韦浪全部履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执442号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年五月十一日
书记员 黄胤淇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1232号
原告：周某娟，女，汉族，1982年3月3日出生。
被告：杨某兵，男，汉族，1982年1月25日出生。
本院在审理原告周某娟诉被告杨某兵离婚纠纷一案中，原告周某娟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某娟负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年六月十五日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1232号
原告：周某某，女，汉族，1982年3月3日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1982年1月25日出生。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年六月十五日
书记员 白晓燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终524号
上诉人（原审被告）被告惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺五路118号。
经营者：潘件仔。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
原审被告惠州市三阳酒店有限公司，住所地：广东省惠州市陈江仲恺大道118号。
法定代表人：杨满芳。
上诉人惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6582号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅上诉称：上诉人就与被上诉人著作权侵权纠纷一案向惠州市惠城区人民法院提出管辖权异议，认为该案件应该由湖南省茶陵县人民法院管辖。上诉人为了审理案件方便，请贵院将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。望裁如所请。上诉请求：l、请求贵院依法裁定撤销原审民事裁定书，并将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地均在惠城区，且根据法（2015）327号《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在地一般知识产权民事案件的批复》的规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属于知识产权民事案件，且标的额为500万元以下，故原审法院作为被告住所地对本案有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李林倩（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00287号
原告范德勤，男。
被告周口市裕华房地产开发有限公司。
原告范德勤诉被告周口市裕华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范海石，被告周口市裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德勤诉称：2014年10月16日原告与被告裕华公司签订一份借款协议，协议约定裕华公司向原告借款24万元用作企业经营流动资金，期限三个月，月利率15‰，每月结算一次利息，如逾期没有还本付息则上浮利率60%，同时原告可提前收回借款，收益减半；被告方如违约，应支付借款金额20%的违约金，并承担合理的催款费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告向被告交付借款24万元，被告出具了收据、借据，利息结算到2014年12月16日。2015年1月12日原告起诉，请求法院判令被告偿还借款本金、利息和赔偿金。
被告裕华公司辩称：由于本公司经营状况不好，无力偿还到期债务，承认未按合同约定支付原告借款，具体拖欠借款本息数额需要进一步核实。
原告范德勤向本院提供的证据有：借款合同一份，借据一份，收据一份（均当庭核实后，留存复印件）。证明被告拖欠原告借款的事实。
被告裕华公司对原告上述证据质证无异议。
被告裕华公司没有提供证据。
本院查明：原告所诉与被告签订的流动资金借款合同属实，原告按合同约定交付了期限为三个月的借款24万元，2015年1月16日借款合同到期，被告因经营不善，至今无力偿还原告借款本息。被告共拖欠原告借款本金24万元，利息已清算到2014年12月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本纠纷中，原告与被告所签订的借款合同，条款齐全，内容合法，应为有效。被告裕华公司拖欠原告范德勤借款本息，事实清楚，构成违约，应承相应的民事责任。双方在借款合同中，除约定了正常月利率15‰外，还约定了上浮利率60%的逾期罚息，两项合计逾期年化利率达到28.8%，已超出原告合理的损失范围，逾期年化利率应以同期银行短期贷款年利率的四倍（计2015年2月28日前22.4%，3月1日以后21.4%，之后随国家金融政策和法规调整而定）为标准，利息超出部分（含违约金）不受法律保护。原告请求的律师费损失，因未提供票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告周口市裕华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告范德勤借款24万元，利随本清（2015年1月16日合同期满前，按合同约定月利率15‰计算，从合同期满之次日起，2015年2月28日以前按年利率22.4%，2015年3月1日以后按年利率21.4%，计算到付清本金之日）；
二、驳回原告范德勤其他诉讼请求。
案件受理费4900元由被告周口市裕华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁 珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00202号
原告傅长城。
委托代理人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告湖北潜江金华润化肥有限公司。
本院在审理原告傅长城与被告湖北潜江金华润化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅长城于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅长城提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人有权处分自己诉讼权利的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅长城撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告傅长城负担。
审判员 鲁儒华
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 维
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第815号
申请执行人卜某。
被执行人薛某。
本院在执行申请执行人卜某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2015）微民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙雨雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第733号
上诉人（原审被告）贾兴亮，男，汉族，1966年5月19日出生。
委托代理人李运华、孙闯，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安德宇，男，汉族，1989年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨舒婷，女，汉族，1990年6月27日出生。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市富华汽车运输有限公司，住所地周口市邦杰路中段。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
委托代理人侯国鹏，该公司法务部工作人员。
原审被告孙鹏鹏，男，汉族，1966年5月19日出生。
上诉人贾兴亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2014）新民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾兴亮及其委托代理人李运华，被上诉人安德宇、杨舒婷及其委托代理人葛焕振、河南ＸＸ运输集团有限公司委托代理人侯国鹏到庭参加诉讼。被上诉人周口市富华汽车运输有限公司、原审被告孙鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民一初字第139号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 园
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初74号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人杨某甲。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月5日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)73号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年1月19日15时许，在鱼台县老砦镇西城东村被害人薛某丁家西的水坑边，被告人杨某甲及其家人因事与被害人薛某丁及其家人发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲用拳头击打被害人薛某丁面部，致使被害人薛某丁左眼部挫裂伤并左眶内、上壁骨折，后经鉴定，被害人薛某丁的伤情构成轻伤二级。2016年4月28日，被告人杨某甲到鱼台县公安局老砦派出所投案。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍证明等书证；2.现场勘查笔录；3.证人薛某甲、马某等人的证言；4.被害人薛某丁的陈述；5.被告人杨某甲的供述与辩解；6.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，在本案审理期间，被害人薛某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，后经法庭主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人薛某丁对被告人杨某甲表示谅解。
以上事实可由经庭审质证认证的调解笔录、收领款条、户籍证明、到案说明、在逃人员登记表；证人杨某乙、薛某乙、李某、薛某丙、杨某丙、郭某、薛某甲、陈某、仇某、马某等人的证言；被害人薛某丁的陈述；被告人杨某甲的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，且对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14111号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李雪峰，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾思亮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初892号
原告付伟，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省广元市朝天区。
被告赵铖，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省广元市利州区。
被告陈莉，女，汉族，生于1977年11月4日，住四川省广元市利州区。
第三人马锐帮，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告付伟与被告赵铖、陈莉、第三人马锐帮民间借贷纠纷一案中，原告付伟以被告地址变更，待查实其地址后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付伟撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯冬冬
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第128号
上诉人（原审原告）吕仁国，男，汉族，生于1939年9月16日。
委托代理人吕玉文，男，汉族，生于1968年7月5日，系吕仁国之子。
被上诉人（原审被告）狄胜泰，男，汉族，生于1956年10月4日。
上诉人吕仁国因与被上诉人狄胜泰相邻关系纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕仁国的委托代理人吕玉文、被上诉人狄胜泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吕仁国与被告狄胜泰系同社邻居，住宅相邻。两家房屋均位于永昌县黄家学村一社中段，且都居道路以南。原告房屋北靠道路，东边为被告的房屋，两家房屋中间有一块宽约7.9米的空地，原告院门朝东，出入时需经过空地。因吕仁国房屋北面与道路之间还有一条排水渠，原、被告房屋之间可供原告通行的道路最窄处约为2.4米，在距离最窄处南侧，有一个土堆。被告院门朝北，院门离道路约6.7米，在该范围内堆放着被告的沙子。2015年1月14日，吕仁国提起诉讼，请求狄胜泰排除妨害，让出通行通道，恢复房屋用电的地埋线；赔偿其各项损失18300元（其中，10车土价值2000元、5车石头价值1000元、围墙、地埋线维修费15000元、照相费200元、车费100元）。
上述事实，有原、被告的陈述，永昌县城关镇人民政府答复一份、照片三张、永昌县人民法院（2014）永民一初字第498号民事判决书一份、永昌县人民法院（2013）永民一初字第171号民事判决书一份、永昌县城关镇黄家学村村民委员会证明一份、集体土地建设用地使用证二份、上访材料三份、现场勘查笔录一份、现场勘查图一张，照相费票据六张、交通费票据十张在案证实。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经法院进行现场勘查，原、被告房屋之间可供原告通行的道路最窄处约为2.4米，并未影响原告的通行，但在最窄处南侧的一个土堆影响原告的通行，对该土堆的归属，原、被告双方均否认属自己所有，原告又无证据证实该土堆属被告所有，现该土堆影响原告的通行，原告可自行铲除，故对原告要求被告排除妨害、让出走道的诉讼请求，不予支持；对原告主张恢复地埋线和要求被告赔偿15000元围墙修缮费的诉讼请求，因原告无证据证实，被告又予以否认，对该诉讼请求，不予支持；对原告要求被告赔偿10车土2000元、5车石头1000元的诉讼请求，原告提供了三张照片进行证实，但该照片既无法证实照片上的土和石头属原告所有，也无法证实照片上的土和石头被被告所用，对该诉讼请求，也不予支持；对原告要求被告赔偿照相费200元、车费100元的诉讼请求，因该费用属原告为搜集证据、主张自己的权利所支出的费用，原告要求被告赔偿该费用于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告吕仁国的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告吕仁国负担。
吕仁国不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人狄胜泰抢占空地、在上诉人通行通道堆放建筑材料，妨碍了上诉人通行，损坏了上诉人的围墙和地埋线；狄胜泰使用并拉走了上诉人十车土、五车石头、十几车粪和砖，给上诉人造成了损失，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请二审法院判决被上诉人狄胜泰恢复上诉人通行通道，赔偿上诉人各项损失18300元。
被上诉人狄胜泰辩称，被上诉人从未妨碍上诉人通行，更不存在损坏其围墙和地埋线、使用其土、石等物之事，上诉人纯属诬告被上诉人。请求二审法院驳回吕仁国的上诉请求。
二审查明，上诉人吕仁国在一审判决宣判后已自行清除了堆放在通行道路最窄处南侧的土堆。
认定上述事实的证据有双方在二审中的陈述。
二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人吕仁国在一审判决后已自行清除了堆放在其通行通道南侧的土堆，除此之外，经一审法院进行现场勘查，吕仁国院门前再无影响其通行的障碍物，因此，吕仁国所提狄胜泰妨碍其通行的理由无据证实，不能成立。吕仁国主张狄胜泰损坏了其围墙、压断房屋用电地埋线、使用和拉走了其堆放在院门前的土、石头等物。但吕仁国提供的照片及永昌县人民法院（2013）永民一初字第171号民事判决书等证据，均不能证明狄胜泰对吕仁国实施了侵权行为并给吕仁国造成了损害的事实。二审中，吕仁国再未提供其他证据证实其主张，因此，吕仁国要求狄胜泰赔偿损失18300元，依据不足，对其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人吕仁国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 琴
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初00607-2号
原告三原县台属台胞基金会。
被告陕西三原滨港集团公司。
本院在审理原告三原县台属台胞基金会诉被告陕西三原滨港集团公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县台属台胞基金会撤回起诉。
诉讼费用29256元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年十二月一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。