成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2319号
原告代某某。
委托代理人颜园，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人阚敏。
被告李某某。
原告代某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，由于被告李某某下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在开庭审理中，原告代某某的委托代理人颜园、阚敏到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称，2010年10月2日，代某某与李某某签订《经营权承包合同》，约定由李某某承包代某某所有的位于成都市新都区新繁龙桥镇好迪家具材料市场2期17-19号门市的经营权；承包期限分为两个阶段，第一阶段自2010年12月1日起至2011年12月31日止，第二阶段自2012年1月1日起至2012年12月31日止；为支持李某某承包经营的发展，代某某向李某某出借600000元，前期未收取资金占用费，自2012年3月开始收取资金占用费；双方还对销售任务、承包费用、各自权利义务、违约责任等进行了约定。双方还约定由代某某代为负责承包期间的财务，含现金保管等。合同履行过程中，代某某、李某某每月均进行一次对账，签署《对账单》，确认经营状况及各类资金状况。2012年12月31日，合同期限届满，但李某某却始终拒绝向代某某退还资金及利息。且�合同履行过程中，李某某存在未完成销售额的行为，依约应向代某某支付违约金。另，李某某尚有部分滞销货物由代某某保管，李某某应向代某某支付仓储费用。但是经多次催收，李某某仍未支付上述款项，损害了代某某的合法权益。请求判令：李某某向代某某退还资金449342元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月31日起暂计算至2013年5月15日为11234元，最终以实际实付为准）；李某某向代某某支付未完成销售额的违约金40655元；李某某向代某某支付仓储费用（按每日200元计算，自2012年12月31日起暂计算至2013年5月15日为27200元）；代某某无须向李某某支付保证金136301.9元；由李某某承担本案诉讼费、保全费。
被告李某某书面辩称，第一，代某某与李某某之间系内部承包，在承包涉案门店之前，李某某一直在代某某的公司任业务部经理，两者�间系雇佣关系，李某某仅承包门店的经营权。代某某先违反了合同第十六条的约定，即李某某的利润在付给团队成员所得后的30%作为保证金，且自合同开始执行时起，代某某就在违约，因此代某某的所有诉讼请求均不成立。第二，代某某诉称的其借予李某某600000元资金与客观事实不符，代某某依照合同最多向李某某提供了600000元的存货，而非借予李某某600000元现金用于经营，且该600000元的货物的很大一部分系李某某承包经营涉案店铺前的积压货物，因此代某某主张的滞销商品仓储费用不成立。第三，因2012年家具行业不景气，李某某向代某某提出更改承包合同中的销售目标和利润分配，即不再定销售目标，利润分配由原来的合同双方各分50%改为李某某分得70%、代某某分得30%，李某某虽多次要求代某某将上述变更内容形成书面补充条款，代某某一直未予落实，但双方�进行财务核算是按此约定执行的，因此李某某不存在未完成销售任务而违约的情况，也无需向代某某支付违约金。第四，自2012年6月起，代某某每月都以未能及时收回货物为由迟延15天左右发放李某某及下属员工基本工资，至2012年12月合同期满，代某某停发了李某某及下属员工11月、12月两月的基本工资近40000元，且在此情况下，代某某依然按月扣除滞纳金；李某某为保障员工权益，在合同期满时利用回收货款的机会私下扣除了己方与员工所得的基本工资及2012年全年押金，合计177073元，并将回收现金303392元交回代某某的公司，另有181980元票据交回了门店现主管，因此代某某所诉应退还资金449342元的事实不存在。第五，李某某在经营涉案门店期间并未涉及账目不清的情况，所有账目每月均由代某某及其财务主管、相关会计审核并签字，因此不存在代某某所诉李某某应退还449342元的事实。
经审理查明，2010年12月1日，李某某作为甲方、代某某作为乙方方正沙发材料总汇的代表签订《经营权承包合同》，约定：甲方承包乙方新繁店的经营权，店铺位于成都市新都区新繁龙桥镇好迪家具材料市场内；合同期限为两年零两个月，分两个阶段，第一阶段自2010年12月1日起至2011年12月31日止，第二阶段自2012年1月1日起至2012年12月31日止；甲方在第一阶段内必须完成销售任务6000000元，在第二阶段内必须完成销售任务10000000元；按时交回货款，现金和代收款当天必须交回，其余调拨货款必须在次月十五日前交回；所有因甲方经营而产生的费用由甲方承担；甲方承包店面所有员工之薪资、奖金及其他费用；乙方为甲方提供价值600000元的货物，用于经营；经营利润分配如下：第一阶段，甲方占销售利润的60%，乙方占销售利润的40%，第二阶段，甲方占销�利润的50%，乙方占销售利润的50%（从2012年6月开始，实际是按甲方70%，乙方30%分配利润），甲方利润在付给团队成员所得后的30%作为保证金，交由乙方，待合同第一阶段结束后分三月三次给付第一批风险保证金，待合同第二阶段结束后分三月三次给付第二批风险保证金，保证金不能抵扣货款；甲方未完成销售任务，每少10%，减低甲方利润分配的2%；甲乙双方有任何一方中途无故解除合同，若甲方违约，乙方将不再退还甲方30%的风险保证金，若乙方违约，乙方除退还甲方30%的风险保证金外需再赔偿甲方30%风险保证金同额的违约金。上述合同在履行过程中，合同双方每月均对门市账目进行核对。其中最后一次的对账单为2012年11月1日至2012年11月30日，对账单载明：销售额为432410元，销售毛利为58482.19元，期初金额为600000元，本月提货金额为327544.91元，总部提成（毛利×30%）�17544.657元，各种折旧与费用为10881元，保证金为9016.96元，门市提成12596.01元，资金占用费为3120.50元，优惠为638.06元，现金费用为4685元，应收合计为980704.04元，允许使用金额为600000元，本月付款金额（当月21日至下月20日）为521990元，上期已收回款金额为-495317.74元，余额为-354031.78元，并备注：余额=应付款-
应收款，余额为正数则用作支付下月货款，2012年1月至2012年11月保证金共计116642元。代某某、李某某未对2012年12月份的账目进行核对，代某某单方提供的2012年12月份账单显示：销售额为532929元，销售毛利为86608元，期初金额为600000元，本月提货金额为429829元，总部提成（毛利×30%）为25982元，各种折旧与费用为10608元，保证金为15005元，门市提成27270元，资金占用费为771元，优惠为369元，现金费用为6603元，应收合计为1109465元，允许使用金额为0元，本月付款金额（12月21�至12月31日）为135978元，上期结算金额为-354031元，本期库存金额为544718元，余额为-489208元，截止本期保证金总额共计131646.96元。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原告代某某提交的代某某、李某某的身份证复印件，《经营权承包合同书》，2012年1月份至2012年11月份代某某、李某某签字确认的新繁门市对账单。
本院认为，代某某与李某某之间签订的《经营权承包合同书》，约定李某某承包经营代某某位于成都市新都区新繁龙桥镇好迪家具材料市场的门市，2012年12月31日合同期满。
关于李某某应向代某某退还资金的具体金额。依照合同约定，由李某某承包经营方正沙发材料新繁店，李某某自行负责所承包店面员工的薪资、奖金及其他费用，因此代某某作为方正沙发材料总汇的业主，其与李某某之间系承包合同关系。故李某某关于其与代某某之�系雇佣关系的辩称理由，本院不予采纳。代某某依据其单方提供的2012年12月份的对账单，要求李某某向其退还资金449342元并支付利息和保证金。本院认为，由于该份对账单系代某某单方提供，且未经李某某签字确认，本院对该项证据不予采信。另根据代某某、李某某双方签字确认的最后一期即2012年11月份对账单载明的内容，余额为-354031.78元，余款为正数则作为支付下月货款的金额，现对账单载明的余款为负数，即李某某应向代某某支付354031.78元，故李某某应依据2012年11月份的对账单向代某某支付354031.78元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。对于代某某多主张的部分资金（即449342元-354031.78元=95310.22元）及其利息，由于无事实及法律依据，本院不予支持。
关于保证金及违约金。根据合同约定及上述对账单载明的内容，保证金由代某某每月向李某某扣�，截止2012年11月扣收的保证金为116642元。根据合同约定，李某某在2012年1月1日至2012年12月31日应完成销售额10000000元，但根据对账单，李某某2012年的销售额为5904234.5元，代某某在庭审中确认的销售额也仅为6437163.5元。由于李某某未向本院提交证据证明其已经按约完成了销售额，故代某某关于李某某未按约履行合同，已构成违约的主张，本院予以支持。由于代某某已经在其与李某某之间每月的对账中扣收了保证金，且合同在违约责任部分约定，若李某某违约，代某某将不再退还李某某风险保证金。故代某某要求不予向李某某退还保证金，本院予以确认。另，代某某依据本案合同第三条第1款的约定，每减少10%，减低李某某利润分配的2%，故要求李某某按照该约定承担违约责任。本院认为，依据合同关于违约责任的约定，代某某已经因李某某违约，向其扣收保证金并不予�还，故代某某另行要求李某某承担违约责任并向其支付违约金，系重复主张，本院不予支持。
关于仓储费。庭审中，本院向代某某释明后，代某某确认其在本案中主张的是承包合同关系。但代某某在本案中主张的仓储费系保管合同中的权利义务关系，并非本案的审理范围，故代某某可就该项权利进行另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代某某支付354031.78元及其利息（从2012年12月31日起至借款本息清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期�履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费10448元，由原告代某某承担4744元，被告李某某承担5704元；本案公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 程 坚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 茜