wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初965号
原告：孟某，女，1992年4月13日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1992年10月8日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人韩全成和被告韩某1及其委托诉讼代理人李丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原被告离婚；2、韩某2随原告生活，被告承担抚养费；3、婚前财产各归己有，婚后财产平分；4、被告赔偿对原告家暴的精神损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2012年典礼后同居，××××年××月××日生一男孩韩某2，××××年××月××日补办结婚登记。因原被告婚前了解少，婚后发现双方脾气不和，被告经常酒后对原告家暴。多次发生矛盾后，被告没有悔改，双方于2016年7月曾协商离婚，因被告未拿户口本而未办成。夫妻感情已彻底破裂。
韩某1辩称，被告不同意离婚。原告诉状所说不完全是事实，夫妻之间难免有意见不统一的时候，吵嘴很正常，被告并未殴打原告，也没有原告说的那么严重。原被告共同生活5年之久，诉讼期间，原被告经常网上聊天，感情基础还是有的，为了孩子，望调解和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2012年农历12月典礼后同居，××××年××月××日生一男孩韩某2，××××年××月××日补办结婚登记。2016年2月，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为，原被告共同生活时间较长，分居时效较短，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准孟某与韩某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年四月二十日
书记员 常久强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00667号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人季文涛，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月因犯非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人季文涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人季文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月18日21时许，被告人季文涛在重庆市某区某镇某广场某KTV门口，以500元的价格将一包冰毒（净重0.72克）贩卖给余某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从余某某处查获季文涛贩卖的上述毒品。经检验，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人季文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人余某某的证言，到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、确认笔录、照片、称量记录、扣押清单、物证检验报告、通话记录、尿液检测结果、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第548号刑事判决书和释放证明书、强制措施文书及被告人季文涛的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季文涛非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人季文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季文涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克和作案工具黑色NOKIAT7型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈川雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1219号
原告张某雄，男。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理（法律援助）。
被告刘某求，女。
原告张某雄（以下简称原告）与被告刘某求（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐余粮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识、恋爱，同年12月14日在益阳市赫山区原羊角乡人民政府（现益阳市赫山区兰溪镇）登记结婚，婚后生育二女一子。婚后夫妻感情不和，分居时间较长，且被告曾于2015年3月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识、恋爱，同年12月14日在益阳市赫山区原羊角乡人民政府（兰溪镇）登记结婚，1996年2月27日婚生女孩张某，2001年2月23日婚生女孩张某欣，2008年1月13日婚生男孩张某祥。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年农历二月，被告外去打工，两人分居生活，婚生子女均随原告共同生活。被告曾于2015年3月起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚后，双方未共同生活，夫妻关系未能改善。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，原告陈述有债权1000元、债务约80000元，未提交相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的兰溪镇龙荣村村民委员会证明，常住人口登记卡、本院（2015）益赫民一初字第488号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告分居时间较长，被告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告未共同生活，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某欣及婚生男孩张某祥一直随原告共同生活，且被告现居住地址不祥，为有利小孩的健康成长，由原告负责抚养适宜，由被告承担相应抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某雄与被告刘某求离婚；
二、原、被告婚生女孩张某欣、婚生男孩张某祥由原告张某雄抚养成年，由被告刘某求共计每月承担抚养费用500元直至小孩成年；原告张某雄抚养小孩期间，被告刘某求有探望的权利，原告张某雄有协助的义务；
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担；
四、其他无异议。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告张某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 何玉梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4124号
申请执行人:曹国辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人曹国辉与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4124号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1008号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙大勇，1983年5月8日出生，男，满族，农民。
被告姜海龙，1967年11月7日出生，男，蒙古族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告孙大勇、姜海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩，被告姜海龙到庭参加诉讼，被告孙大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告孙大勇签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，借款利率为月11.480001‰，被告姜海龙自愿为孙大勇的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告孙大勇支付借款本金100000元、期内利息2468.09元，逾期利息40410.61元（计算至2014年12月21日），合计142878.70元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告姜海龙对被告孙大勇的借款本息承担连带保证责任。
被告姜海龙答辩称欠款属实，对欠款数额无异议。
被告孙大勇未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告孙大勇向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告孙大勇与西城信用社签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款利率为月11.48001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告姜海龙自愿为被告孙大勇的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告孙大勇发放借款100000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告孙大勇尚欠本息情况。
被告姜海龙对原告所提交的证据均无异议。
被告姜海龙未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月11日，原告西城信用社与被告孙大勇签订个人借款合同，约定西城信用社向孙大勇提供借款100000元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，借款利率月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告姜海龙签订保证贷款合同，姜海龙为孙大勇的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告孙大勇发放借款100000元，借款期限同上。截止2012年12月21日被告偿还期内利息11499.24元。现被告孙大勇尚欠借款本金100000元、期内利息2468.09元，逾期利息40410.61元（计算至2014年12月21日）。原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告孙大勇应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告孙大勇给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜海龙自愿为孙大勇的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告姜海龙在承担清偿责任后，有权向被告孙大勇追偿。被告孙大勇经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大勇在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息2468.09元，逾期利息40410.61元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告姜海龙对上述债务承担连带清偿责任，被告姜海龙承担保证责任后，有权向被告孙大勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十七日
书记员 李 莹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1386号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告陈玉强，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年7月5日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告陈玉强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 巴 鑫
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数份校对人签名文书类别民事调解书广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗海法民二初字第3040号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告曹耀棠，男，1971年12月9日出生，汉族。
被告梁结香，女，1976年11月8日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2012年2月6日被告曹耀棠与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告曹耀棠发放购车分期额度款230000元，期限36月，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费27600元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告曹耀棠未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告曹耀棠均不予履行，据此原告要求被告曹耀棠清偿全部欠款并承担违约责任。另两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故起诉请求：1、判令解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（JG5WJA20120224号），提前结清贷款，由两被告共同向原告偿还借款本金140109.24元、购车手续费16864.32元、滞纳金5723.43元、透支利息1519.34元（暂计至2013年9月27日，以后另计）及至全部借款结清日的逾期利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令两被告承担原告委托律师代理的律师费15000元；3、判令原告对被告曹耀棠提供抵押的雷克萨斯牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。庭审中，两被告希望按贷款合同继续履行，原告表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：
一、两被告在2014年5月17日前偿还截止至2014年4月27日止逾期贷款本息（含手续费）共31168.74元给原告。
二、两被告从2014年5月起至2015年1月止分9期采用每月等额还款方式将余下的借款本金（含手续费）64391.04元（每月还款7154.56元）偿还给原告，每月最迟还款日为次月17日前。
三、本案律师代理费7500元，由两被告负担（已支付）。
四、若两被告未按本调解协议第一、二、三项的内容履行还款义务，原告可要求两被告立即清偿本协议项下余下的全部借款本金及透支利息、滞纳金、律师费和案件受理费（透支利息和滞纳金按有关法律规定和中银信用卡领用合约的规定计算，律师代理费按15000元计收），并有权向人民法院申请强制执行。如两被告不能清偿债务时，原告有权对两被告用于抵押的雷克萨斯牌小型轿车（机动车登记编号：粤AE11**）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、本案受理费1992元，由两被告承担（已支付）。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 何田生
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第649号
申请执行人何华田，男，住所地江苏省上饶市广丰县。
被执行人王元朝，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人何华田与被执行人王元朝建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1379号民事判决，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王元朝即日支付给申请执行人何华田欠款人民币82315元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币929元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后�被执行人王元朝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王元朝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年十月十六日
书记员 陈振宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第114号
原告江某。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告方某。
原告江某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人徐云华、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年12月未婚生育女儿方一；2005年7月未婚生育儿子方仔。双方于2009年补办结婚登记。由于婚前原告年小，对被告缺乏了解，原被告之间未建立感情。婚后，被告性格粗暴、好逸恶劳、酗酒、赌博、对原告疑神疑鬼，并且动辄恶语伤人，对原告施以家庭暴力。原告为了家庭含辛茹苦，与被�在贵溪菜场卖海鲜，到福州打工，但被告对原告缺乏尊重，多次殴打原告。为此，原被告双方多次闹离婚，虽经亲友一再规劝，但被告仍然不改，双方分居已很久，夫妻感情已破裂。2013年5月原告曾向法院起诉要求离婚，2013年6月21日，法院判决不准原被告离婚。但原被告性格不合，无法共同生活。故原告特具状诉至法院，请求判决：1、请求判令原被告离婚；2、女儿方一跟随原告生活，由原告负担抚养费；儿子方仔随被告生活，由被告负担抚养费；3、原被告婚姻存续期间共同财产由法院依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件，欲证明原、被告身份信息情况。
2、婚姻登记记录证明，欲证�原、被告系合法婚姻关系事实。
3、方一、方仔常住人口信息复印件，欲证明原被告生育子女情况。
4、照片复印件四张，欲证明被告对原告实施了家庭暴力。
5、（2013）贵民一初字第695号民事判决书，欲证明原被告夫妻感情不和，原告于2013年5月起诉离婚的事实。
被告在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告江某提供的上述证据，被告方某的质证意见为：对证据1、2、3、5的真实性、合法性均无异议；对证据4的真实性有异议，认为没有打原告，原告的伤不是自己造成的。
经原、被告互相质证，对原告所提供的证据1、2、3、5，因被告无异议，本院予以采纳；对证据4，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：原、被告2002年经人介绍相识后同居生活。2002年12月4日生育女儿方一，2005年7月20日生育儿子方仔，两子女现随被告生活。经本院征询方一意见，方一愿意跟随被告共同生活。2009年9月29日原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记手续。2012年下半年，原、被告及被告父母共同出资在被告父母原建房屋基础上再加盖一层楼房。原、被告双方无夫妻共同债务。2013年3月，原、被告因琐事发生争吵后分居生活。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月判决不准原、被告离婚后，原、被告未在一起共同生活，双方也未尽夫妻义务。2014年1月，原告再次向本院起诉，诉请如上。
本院认为，本院于2013年6月判决不准原、被告离婚后，原、被告双方未共同生活在一起，也未尽夫妻义务，现原告再次起诉且坚决要求离婚，被告亦在庭审中认可如原告坚决要求离婚同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告生育的子女方一、方仔现随被告生活，被告也同意抚养两子女，另方一也愿意跟随被告共同生活，为了子女的健康成长，两子女由被告抚养为宜，故对原告要求抚养女儿方一的请求不予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，原告应依法承担相应抚养费。2012年原、被告及被告父母共同出资加盖的一层楼房，属于原、被告和被告父母的家庭共同财产，原、被告对该一层楼房享有的财产份额为原、被告夫妻共同财产，因该夫妻共同财产不宜分割，原告有权将其享有的财产份额折抵抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告方某离婚；
女儿方一、儿子方仔由�告方某抚养至十八周岁；
三、夫妻共同财产有位于贵溪市＊镇＊村＊组的一层楼房中原、被告享有的份额，原告对其享有的财产份额折抵子女全部抚养费后该房屋的份额全部归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄小辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第67号
原告：许某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：许建儒。
被告：戴某乙，农民。
被告：钱某丙，农民。
原告许某甲诉被告戴某乙、钱某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法由代理审判员许肖月适用简易程序，分别于2015年6月1日、6月9日两次公开开庭进行审理。被告戴某乙两次开庭均到庭参加诉讼，原告许某甲的委托代理人许建儒到庭参加了第一次诉讼，原告许某甲到庭参加了第二次诉讼，被告钱某丙经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：被告戴某乙与被告钱某丙系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2013年7月31日向原告借款15万元，原告以现金方式交付被告戴某乙10万元，以银行转账方式交付被告钱某丙5万元。借款后，被告钱飞双于2013年8月6日、8月9日通过银行转账方式陆续向原告还款共10万元，还有5万元借款未还。经原告多次催讨未果，被告戴某乙于2014年11月21日向原告出具一份欠条。但欠条出具后至今，二被告仍分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告戴某乙、钱某丙共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至债务实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明二份，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚登记档案目录一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、欠条及银行转账明细各一份，以证明二被告向原告借款的事实。
被告戴某乙辩称：被告钱某丙与我是夫妻关系。我们和原告之间经常有相互借款。2013年7月31日原告通过银行转账方式打到我老婆钱飞双账户上的5万元钱确实是我向原告借的，是我个人债务，我老婆是不知情的。我只向原告借5万元，并不是她说的15万元，且这笔钱已经在2013年8月-10月间偿还给原告了。2014年11月21日出具给原告的欠条是因为我打赌输给原告，原告要求我出具欠条给她。
为证明辩称的事实，被告戴某乙在举证期限内向本院申请调取被告钱某丙自2013年8月1日至2013年12月30日的农行卡（卡号为62×××11）账户往来明细，本院依法予以调取。
被告钱某丙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告钱某丙未到庭而无法当庭质证，但经被告戴某乙当庭质证后表示无异议，且经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
对被告戴某乙申请本院依法调取的证据，原告许某甲经质证后表示无异议，该份证据系本院依照法定程序予以调取，故予以认定。被告戴某乙辩称已于2013年8月-10月间偿还原告借款5万元，但根据银行交易明细，无法证明被告的待证事实，且被告戴某乙出具的欠条时间为2014年11月21日，其辩称是欠原告的赌博款，但未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告戴某乙与被告钱某丙系夫妻关系。原告许某甲与二被告常有经济往来。2013年7月31日，被告戴某乙因短期资金周转需要向原告许某甲借款15万元，原告通过银行转账方式向被告钱某丙账户转入5万元，以现金方式交付被告戴某乙10万元。被告钱某丙于2013年8月6日、8月9日两次向原告还款共10万元。后经原告催讨，被告戴某乙于2014年11月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到某甲人民币伍万元正。戴某乙，2014.11.21。”欠条出具后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告许某甲持有被告戴立峰出具的《欠条》和银行转账凭证向本院起诉，而被告戴立峰虽提出该款项已偿还及因赌博输钱向原告出具欠条的抗辩意见，但未提供任何证据证明其主张，亦未提供证据推翻欠条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告戴某乙尚欠原告许某甲借款5万元的事实。被告戴某乙作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告戴某乙辩称本案款项与被告钱某丙无关，但未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。现二被告经原告多次催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至债务实际清偿之日止），理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告钱某丙、戴某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告许某甲借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月7日起至债务履行完毕之日止）；
如果被告钱某丙、戴某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钱某丙、戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周霜霜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2888号
申请执行人:郭守升，男，1975年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人:梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:刘恒瑞，男，1992年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县
本院在执行郭守升与梁文娥、刘恒瑞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人梁文娥名下有位于XXX房产，牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，被执行人刘恒瑞名下有牌号为JXXXX的小型汽车，其他未发现可供执行的财产。经调查，上述房产已于本案立案前出售。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。
经调查，被执行人梁文娥、刘恒瑞已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2888号申请执行人:郭守升，男，1975年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人:梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:刘恒瑞，男，1992年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县本院在执行郭守升与梁文娥、刘恒瑞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人梁文娥名下有位于XXX房产，牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，被执行人刘恒瑞名下有牌号为JXXXX的小型汽车，其他未发现可供执行的财产。经调查，上述房产已于本案立案前出售。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人梁文娥、刘恒瑞已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月二十四日书记员 陈 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7973号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴ＸＸ。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告吴ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴ＸＸ系广发银行信用卡持卡人，截至2014年5月5日，被告吴ＸＸ持卡透支消费计人民币11，089.33元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告吴ＸＸ未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吴ＸＸ归还透支款人民币11，089.33元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币10，453.71元（包括透支本息人民币9，517.81元、滞纳金人民币888.40元、其他费用人民币47.50元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，517.81元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告吴ＸＸ未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴ＸＸ持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，453.71元；
二、被告吴ＸＸ应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，517.81元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77.23元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0157号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人陈文雅。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈文雅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年2月20日作出（2013）泽商初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告陈文雅欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金49000元于2013年6月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权等信息。现已查封被执行人陈文雅所有的位于洪泽县世纪景湾的房屋一套，暂无法处置。其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位88619元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2080号
原告黄洁，住湖南省株洲市芦淞区。
被告钟颀，住湖南省醴陵市。
原告黄洁与被告钟颀买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员吴中东适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄洁到庭参加诉讼，被告钟颀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系向被告供应橡胶原材料的供应商，2010年12月21日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为21586元。2013年1月17日，原告向被告催问货款时，被告在欠条中签字“属实”。从被告向原告出具欠条至今，被告未向原告偿还货款，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款21586元，支付催款差旅费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借据一张，拟证实被告欠原告货款21586元的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原告系向被告供应橡胶原材料的供应商。2010年12月21日，被告向原告出具一张欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到黄洁原材料款21586元整。”被告向原告出具欠条后未向原告支付货款。2013年1月17日，原告向被告催问货款时，被告在欠条中书写了“属实”二字并签名。在审理过程中，原告要求被告支付催款差旅费500元，未提交任何证据证实。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还货款21586元及支付催款差旅费500元有无事实和法律依据？原、被告双方设立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，故原、被告双方的买卖关系成立，并已实际履行。原、被告在该法律关系中所约定的权利义务对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。在本案中，原告按约定交付了橡胶原材料给被告，被告理应向原告支付货款，被告未向原告支付货款系违约行为，酿至纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款21586元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付催款差旅费500元，无证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟颀在本判决生效后十日内向原告黄洁偿还货款21586元；
二、驳回原告黄洁其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，原告黄洁负担50元，被告钟颀负担120元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一五年一月二十日
书记员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2374号
原告王树法。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告王希君。
原告王树法诉被告王希君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王树法诉称，2011年2月21日，被告以承运辽宁省金鼎矿业集团有限公司的矿山设备急需用钱为由向原告借款170000元整。可借款后并未用于此项目，而是购买汽车和其他消费了。约定还款期限为60日。经多次催要，被告承诺保证在2012年6月15日还清，如不能还清每月按2分的利息支付，可至今未予归还。依据有关法律规定，特向贵院提出诉讼。请求依法判决被告偿还借款170000元整并偿还自2012年6月15日至今的利息57800元（合计227800元）。本案案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
本院认为：起诉应当符合条件。原告不能提供被告合法的身份信息，被告主体不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王树法的起诉。
案件受理费4717元，全部退还给原告王树法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 江娜娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1130号
原告万平贵，男。
被告余宗海，男。
被告黄文林，男。
原告万平贵诉被告余宗海、黄文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万平贵、被告黄文林到庭参加了诉讼。被告余宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，经黄文林介绍并担保由余宗海书写借条，向我借款两万元并许诺月息为1.5%，借用期为六个月。到期后我多次找担保人索要借款，担保人以余宗海外出务工为由，拒不还款。为此起诉请求二被告立即偿还借款本金二万元及利息三千元。
被告余宗海未到庭亦未提供书面答辩状。
被告黄文林辩称，起诉是事实，担保人是我签的字，欠条我认可，担保形式是一般担保。
经审理查明：2011年12月16日，被告余宗海因缺乏资金出具借据向原告万平贵借款二万元，双方约定利息壹分伍厘，借款期为六个月，由被告黄文林自愿在借据上签名对该笔债务提供担保，但未注明担保方式及担保范围。该借款是由被告余宗海从原告万平贵妻子李定秀借的，原告万平贵事后认可。借款到期后，原告在保证期间内多次找二被告催要借款，但二被告拒绝还款。由此导致原告起诉并提出前诉请求。
上述事实有借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，该案有两个法律关系：一、被告余宗海出具借据从原告万平贵借款，双方形成民间借贷关系，被告黄文林自愿为借款提供保证担保，原、被告形成担保法律关系。第一个法律关系是民间借贷关系，被告余宗海出具借据从原告借款，双方债权债务关系明确，还款期限到期后，被告余宗海应遵守诚信按双方约定偿还借据；第二个法律关系是担保法律关系，被告黄文林自愿在借据上签名担保，是其真实意思的表示，其依法应对该笔借款承担保证责任。由于对保证方式、保证期间、保证范围没有约定，被告黄文林依法应当对此笔借款及约定利息全部承担连带保证责任，故被告黄文林关于其在本案中只应承担一般保证责任的辩解意见本院不予支持。综上原告万平贵要求二被告余宗海、黄文林连带偿还借款本金和利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宗海与被告黄文林于判决生效之日起五日内连带偿还原告万平贵借款本金及利息23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年二月十八日
书记员 余小东
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1004号
被执行人：中邯硼业科技有限公司，住所地邯郸市马头开发区创业大道西侧，组织机构代码91130492055494482Y。
法定代表人：杨安军。
本院在执行石家庄市博丰工贸有限公司与中邯硼业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00079号
申请执行人：龚建忠
被执行人：韩勃
龚建忠与韩勃合伙协议纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋民初字第00107号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00079号
申请执行人：龚建忠
被执行人：韩勃
申请执行人龚建忠与被执行人韩勃合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2014）晋民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚建忠于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3310号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3310号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3340号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告邹敦麟，1965年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告邹敦麟（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1158号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被执行人白英山，男，54岁，汉族，市民。
本院作出的（2014）元民初字第697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2014年8月4日立案执行，经依法进行查询，现查明被执行人白英山在中国工商银行赤峰平庄支行有银行存款。依照《中或人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人白英山在中国工商银行赤峰平庄支行XX账户存款4470元扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第170号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人长春大来实业有限公司，地址汽车产业开发区西新镇西新大街167号。
法定代表人张建国，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春大来实业有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第320号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丽坤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第61-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人崔龙洋，农民。
被�行人刘宁，农民，系崔龙洋之妻。
因被执行人崔龙洋、刘宁未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年4月23日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔龙洋、刘宁在银行的存款33598元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第3032-1号
原告：杭州西湖真空设备厂。
法定代表人：任卫民。
委托代理人：黄开立。
被告：洛阳市兴荣工业有限公司。
法定代表人：马老平。
本院在审理原告杭州西湖真空设备厂诉被告洛阳市兴荣工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西湖真空设备厂于2013年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳市兴荣工业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州西湖真空设备厂在本案诉讼期间申请撤回对被告洛阳市兴荣工业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州西湖真空设备厂撤回起诉。
案件受理费9235元，减半收取4617.5元，财产保全申请费3238元，合计7855.5元，由原告杭州西湖真空设备厂负担。
审判员 卜 亮
二〇一三年一月十八日
书记员 黄燕美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14122号
原告：叶铭涯，男，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:娄爽，男，1996年6月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。
原告叶铭涯与被告娄爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。2016年11月25日，原告叶铭涯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶铭涯撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告叶铭涯承担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨娜
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第256号
原告：赵俊荣，农民。
被告：付文泰，农民。
本院在审理原告赵俊荣与被告付文泰不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊荣负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
人民陪审员 陈保卫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙仲晗
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00316号
申请执行人：潘良，男，1964年3月8日生，汉族。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园。组织机构代码79509391-6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
关于潘良与铜陵天洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵天洋实业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人铜陵天洋实业有限公司在金融机构的存款人民币400000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年三月十日
书记员 吴跃强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终213号
上诉人（原审原告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-523。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西游骑物（上海）网络技术有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号二层2361室。
法定代表人：卞勇。
上诉人有格科技有限公司（以下简称有格公司）因与被上诉人西游骑物（上海）网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初356号民事裁定，向本院提起上诉。
有格公司上诉称，涉案专利保护的是一个系统，包括下载相应APP软件的手机。因此，在互联网覆盖的区域，能够下载相应APP软件的手机所在的任意地点即为侵权行为地。本案下载侵权软件的手机位于无锡市，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。单纯在线下载相应APP软件的行为不属于上述规定的专利产品制造、使用、许诺销售、销售等行为，故单纯下载APP软件的手机所在地不属于侵权行为地。如果将单纯在线下载APP软件的行为地视为侵权行为地，就会造成在互联网覆盖的区域，在线下载APP的智能终端所在的任意地点均可作为侵权行为地，进而会造成管辖法院的任意指定，这与法律规定管辖制度的目的相违背。综上，有格公司未能提供证据，证明西游骑物（上海）网络技术有限公司在一审法院辖区内实施了侵害涉案专利的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为或者发生了侵权结果。无锡作为单纯下载相应APP软件的智能终端所在地，不应视为侵权行为地。有格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张一然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2979号
原告张洪亮，男，汉族。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告董和超，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人王凯，该公司职工。
原告张洪亮与被告董和超、安盛天平财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“安盛天平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振国，被告董和超，被告安盛天平财险的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，2015年4月30日14时左右，被告董和超驾驶鲁JXXX**号车辆，在事故地点与原告发生交通事故，造成车辆部分受损，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告董和超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费18751.1元、住院伙食补助费960元（32天X30元）、误工费33973.3元（按城镇居民自己计算的天数13个月）、护理费7520元（院内：原告妻子朱跃香、儿媳王杰）、伤残赔偿金116888元（按城镇居民计算）、鉴定费1752元、施救费100元、看车费500元、交通费1000元、车辆损失1590元、营养费1000元，合计184034.4元，扣除被告支付的12000元，计款172034.4元，；2、诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财险辩称，在核实交通事故责任属实及双证合法有效，投保单真实有效，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告董和超辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，我为原告垫付12000元，要求一并处理。
经审理查明，2015年4月30日14时左右，被告董和超驾驶鲁JXXX**号车辆，在事故地点与原告发生交通事故，造成车辆部分受损，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告董和超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗32天，产生医疗费18451.03元，产生伙食补助费960元。原告请求泰安良庄门诊收据300元医疗费因无正式发票，本院不予支持。
原告系省建制镇政府驻地居民，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其对象朱跃香及其儿媳王杰护理，院外由其对象护理，产生护理费，王杰、朱跃香均系省建制镇政府驻地村内居民。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人张洪亮系道路交通事故双侧肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残，护理时间二个月，住院期间二人护理，支出鉴定费1452元。
庭审中，安盛天平财险对原告的非医保用药、非外伤用药有异议，申请对非医保用药及非外伤性用药进行鉴定，法院委托泰安东岳司法鉴定所作出鉴定认为，被鉴定人住院期间非医保用药2330.24元，非外伤用药1206.02元。
事故致原告车辆受损，原告委托山东新业价格评估有限公司评估车损价格为1590元，支出评估费300元。
另查明，董和超系事故车辆鲁JXXX**号车辆的驾驶人、机动车所有人，张洪亮电动三轮车驾驶人、所有人。事故车辆鲁J848**号轿车在人保财险投保交强险和保额为500000元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
事故发生后，被告董和超为原告垫付医疗费12000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、交镇政府、村委证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告董和超驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该次事故董和超承担主要责任，原告承担次要责任，被告董和超应根据事故责任比例承担侵权责任，董和超、张洪亮均系机动车驾驶人，原被告事故责三七分成。被告董和超驾驶的事故车辆在安生天平财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内按责任比例赔偿，保险公司赔偿之外或者不予赔偿的部分，由被告董和超赔偿。
原告请求医疗费18751.1元，本院依据医疗费票据予以认定18451.03元，但鉴定结论中的非医保用药2330.24元，由侵权人董和超按比例负担；非外伤用药1206.02元，应由原告自行负担。
原告鉴定费1452元、评估费300元，本院依据鉴定费票据、评估费票据予以认定；原告请求住院伙食补助费960元，本院依据住院病例和法律规定予以支持。
原告请求误工费33973.3元（按城镇居民自己计算的天数13个月），原告是省建制镇政府驻地村，请求按城镇居民标准计算，予以支持，但原告的误工费时间根据法律规定截止定残日前一天应为57天，误工费依证据认定为57天×80元／天计4560元。
原告请求院内护理费7520元（院内：原告妻子朱跃香、儿媳王杰），本院依证据认定护理费为7360元。
原告请求交通费1000元，本院酌定500元。
原告为城市规划区内居民，伤残为九级。原告伤残赔偿金依证据认定为29222元／年×20年×20%计116888元。
原告请求施救费100元、看车费500元、车辆损失1590元，本院以证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损费1590元、施救费100元，共计人民币121690元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4914.77元、伙食补助费960元、伤残赔偿金6888元、误工费4560元、护理费7360元、交通费500元，共计人民币25182.77的70%计17627.94元。
三、被告董和超赔偿原告非医保用药2330.24元、看车费500元、鉴定费1452元、评估费300元，共计4582.24元的70%计3207.57元。扣除被告董和超已垫付12000元，超支8792.43元，从本院保险公司赔偿原告的钱款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告董和超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2481号
原告高泽均，男，汉族，住江西省抚州市临川区，
法定代理人：周某，汉族，生，住址同上，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告高泽均诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽均的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽均诉称，原告与被告于2013年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币227290元，并约定被告应在房屋交付使用后190日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金。
经审理查明，2013年8月15日，原告高泽均与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告高泽均购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2554.68元，总金额为227290元，原告于签订合同当日向被告一次性付清所有购房款；2、被告应当在2013年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦按合同约定期限向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告高泽均与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告高泽均支付违约金计人民币2273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李宁
二〇一六年十二月七日
书记员 杨倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初243号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系董事长。
委托诉讼代理人：胡静炜，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘雷磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：包绍坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：包绍余，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包绍坤、包绍余金融借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包绍坤偿还原告借款本金49847.25元、期内利息1196.25元及逾期罚息（从2017年12月19日起以本金49847.25元为基数，按年利率14.355%计收罚息至本金还清之日止）；2、被告包绍余承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回对被告包宝珠的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
浙江文成北银村镇银行股份有限公司
借款人
包绍坤
合同名称
2016DKHT030504538号《个人循环保证借款合同》
签订时间
二〇一六年十二月二十日
借款借据
2016DKHT030504538号《个人循环保证借款合同》的借款借据
出具时间
2016年12月20日
借款本金
人民币50000元
借款用途
短期贷款
借款期限
2016年12月20日至2017年12月19日
借款利率及
还款方式
年利率9.57%，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金
合同履行
情况
借款人包绍坤偿还借款本金152.75元、利息3655.2元，现尚欠本金49847.25元、期内利息1196.25元及逾期利息
保证人及保证方式
包绍余承担连带共同责任保证
保证期限
每笔借款届满之日起2年
担保范围
全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包绍坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金49847.25元、期内利息1196.25元及逾期利息（从2017年12月19日起按年利率9.57%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告包绍余对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.5元，由被告包绍坤、包绍余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈炜
人民陪审员周圣望
人民陪审员王美东
二〇一八年五月八日
书记员黄阳
*2*
*1*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初243号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系董事长。委托诉讼代理人：胡静炜，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托诉讼代理人：刘雷磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：包绍坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包绍余，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包绍坤、包绍余金融借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包绍坤偿还原告借款本金49847.25元、期内利息1196.25元及逾期罚息（从2017年12月19日起以本金49847.25元为基数，按年利率14.355%计收罚息至本金还清之日止）；2、被告包绍余承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回对被告包宝珠的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款人包绍坤合同名称2016DKHT030504538号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一六年十二月二十日借款借据2016DKHT030504538号《个人循环保证借款合同》的借款借据出具时间2016年12月20日借款本金人民币50000元借款用途短期贷款借款期限2016年12月20日至2017年12月19日借款利率及还款方式年利率9.57%，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人包绍坤偿还借款本金152.75元、利息3655.2元，现尚欠本金49847.25元、期内利息1196.25元及逾期利息保证人及保证方式包绍余承担连带共同责任保证保证期限每笔借款届满之日起2年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包绍坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金49847.25元、期内利息1196.25元及逾期利息（从2017年12月19日起按年利率9.57%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、被告包绍余对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.5元，由被告包绍坤、包绍余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈炜人民陪审员周圣望人民陪审员王美东二〇一八年五月八日书记员黄阳·2··1·
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初992号
原告：刘同英，女，1973年3月6出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：从少源，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县昊泉食品冷藏厂。住所地：蒙阴县南环路东首。
负责人：刘增春，公司经理。
委托代理人：刘强，沂南县昊泉食品冷藏厂员工。
原告刘同英诉被告从少源、沂南县昊泉食品冷藏厂身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同英诉称：原告在被告沂南县昊泉食品冷藏厂打工。2016年5月12日早上，原告在工作卸货时中不慎从车上摔下，造成左手臂受伤，住院治疗14天，花医疗费6000余元。被告从少源已经给原告垫付费用10000元。后来，双方协商其他赔偿费用未果。请求法院判决二被告赔偿医疗费7487.32元，鉴定费800元，误工费16852元[86.42元×(15＋180）天]、护理费4454元[59.39元×(15＋60）天]，伙食补助费450元（30元×15天）、交通费200元，精神抚慰金2000元，共计32243.32元，诉讼费由被告负担。
被告从少源辩称：是我本人租赁昊泉冷藏厂车间在经营，原告受伤与昊泉冷藏厂无关，责任有我负担。原告是为我工作的员工并在工作中受伤属实。原告受伤后，我为原告支付押金10600元，放射费232元。针对原告的请求，本人认为：误工费、护理费都不能按城镇标准计算，应按照农村居民标准实际住院天数15天。精神损失不同意赔偿。
被告昊泉冷藏厂辩称：我厂出租了1号车间给被告从少源经营使用，租赁合同的第六条明确说明由被告从少源自己聘用工人，所有法律责任由其自负，因此原告的诉讼与被告昊泉冷藏厂无关，我厂不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月20日，被告从少源与昊泉冷藏厂的负责人刘增春签订“冷库租赁协议”，该协议第一条约定：刘增春将被告昊泉食品厂的一号车间免费提供其给被告从少源使用，自2016年1月1日至2016年12月31日止；第二条约定：被告从少源在速冻间速冻产品按200元每吨收取费用；第五条约定：被告从少源自主经营，自负盈亏，被告从少源的一切债权、债务以及相关的法律责任由被告从少源全权负责，与被告昊泉冷藏厂无关。原告刘同英是被告从少源雇佣的员工，专门负责砍肉食鸡鸡叉骨。原告刘同英等工人按件计算工资。平时有肉食鸡运到厂家时，均由原告等工人自行到运货车上搬取肉食鸡后进行加工。2016年5月12日早晨，原告在运货（肉食鸡）车上卸货时，货车突然移动，原告不慎从车上摔下，造成左手臂受伤，原告受伤后，到沂南县潘峰骨科医院住院治疗15天，花医疗费6837.32元。原告住院期间，被告从少源为其支付放射费232元、住院押金10600元，共计10832元。原告出院时，自行结算，并收医院退回的住院押金。后原告在临沂金成司法鉴定所作司法鉴定，花鉴定费800元。原告的伤情，经司法鉴定为：被鉴定人左肱骨外髁骨折，左尺桡骨骨折。鉴定意见：1、被鉴定人刘同英损伤程度构不成伤残；2、护理期壹佰贰拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，其有关证言等均已记录在卷。
本院认为：被告从少源雇佣原告等员工从事相应的工作，即有安全保障义务，原告在工作中受伤，造成损失，原告要求被告从少源赔偿，本院予以支持。但原告作为完全行为能力的成年人，也应当有相应的安全注意义务，原告对自己受到伤害，存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告昊泉冷藏厂与被告从少源系租赁关系，原告向被告昊泉冷藏厂主张赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告系农村居民，其误工费、护理费，均按农村居民标准。其误工费按90天计算，护理费按实际住院天数计算。原告要求的交通费数额偏高，应参照按实际应当发生的交通费予以认定。原告要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘同英医疗费6837.32元、误工费5345.1元（59.39元×90天）、护理费890.85元（59.39元×15天）、伙食补助费450元（30元×15天）、鉴定费800元，交通费100元，共计14423.27元，由被告从少源赔偿11538.62元（14423.27元×80％）（包含已经被告从少源已经支付的押金、放射费共计10832元），限被告从少源在本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告刘同英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告刘同英承担100元，被告从少源负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 浩
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第415号
申请执行人刘英，男。
被执行人阳志华，男。
被执行人陈志平，女，系阳志华之妻。
申请执行人刘英与被执行人阳志华、陈志平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人阳志华、陈志平无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十八日
书记员 段文祺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第415号申请执行人杨福，男，汉族，1966年3月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因运输合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第986号民事判决书，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，执行标的220481.50元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第415号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终16号
上诉人(原审被告)：郭型加，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人(原审原告)：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郭型加因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，杨芳通过信息网络方式购买货物，收货地为苏州工业园区内，因此，本案合同履行地位于苏州工业园区，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回郭型加对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由郭型加承担。
上诉人郭型加不服，向本院提起上诉称：本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。郭型加的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闻 艺
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第77号
原告苏某，女，汉族，住址大埔县。
被告刘某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告苏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后先后生育一儿一女：刘某乙、刘某丙。婚后由于双方性格不合，造成夫妻感情不和于2011年开始互不履行夫妻义务，原告于2014年12月24日向大埔县人民法院诉求离婚，在审理过程中，经法院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2015年1月20日撤回起诉。但半年时间过去了，夫妻感情毫无改善。现夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决：一、准予原告苏某与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某甲应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在大埔县古野镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。于2000年11月27日生女儿刘某乙，2002年8月11日生儿子刘某丙。原告因夫妻矛盾于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2015年1月20日申请撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉，但之后双方感情仍未改善。原告于2015年8月3日再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告应诉后未作答辩，也未到庭参加诉讼。经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻后期双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情不和。原告于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2015年8月3日撤回起诉，但之后，双方感情仍未改善。庭审中，原告坚决要求离婚，调解无效，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告应诉后未作答辩，也未到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃抗辩权利。现原告诉求离婚，理由正当，本院予以准许。对婚生子女，原、被告都有抚养的权利和义务，原告要求女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，抚养费各自负担，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
准予原告苏某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱达昌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2239号
原告郭永全，男，1978年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告武来生，男，1955年6月8日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告张秀芝，女，1960年4月17日出生，汉族，1960年4月17日出生，住呼和浩特市玉泉区。（与被告武来生系夫妻）
原告郭永全诉被告武来生、张秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永全，被告武来生，被告张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永全诉称，2015年3月13日，原告与二被告通过呼和浩特市永捷利房地产经纪有限责任公司的中介，二被告把位于新城区幸福小区北区3号楼2单元5楼东户房屋出售给原告。于2015年6月7日双方正式交接。交接时二被告允诺原告在6月底前把家中未清理的鸽子、鸽笼及未结清的水费、电费、燃气费、暖气费等出售前的费用结清。但时至今日，经原告多次催告，被告一拖再拖，至今不予支付。请求：1、判令被告付清拖欠电费、燃气费、暖气费滞纳金共计6663.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告武来生、张秀芝答辩称，双方签订的《呼和浩特市永捷利地产经济公司存量房屋买卖合同》中没有约定房屋交易之前的暖气费用由被告承担，所以原告主张的水费、电费、燃气费缺乏法定和约定的依据，被告不能认可。被告在房屋交接之前已经向原告释明，被告在该房屋居住期间，一直没有开通水暖，始终在使用电暖进行取暖，如果原告后期想开通水暖，则所发生的费用与被告无关，由原告自己承担。因此，原告主张的诉讼请求缺乏约定依据，被告不予认可。双方在房屋交接之前约定，鸽子由被告取走，鸽笼由原告自己拆除，所发生的费用与被告无关，由原告自己承担。因此，原告主张的诉讼请求缺乏约定依据，被告不予认可。经审理查明，原被告双方于2016年3月13日签订《呼和浩特市永捷利地产经纪公司存量房屋买卖定金合同》，合同约定，被告将位于呼和浩特市新城区幸福小区北区3号楼2单元5楼东户住宅楼出售给原告。自合同生效之日起，若发生与甲方（被告）有关房屋产权纠纷或债券债务纠纷等，概由甲方负责，并承担民事责任，由此给买受人造成的经济损失，由甲方负责赔偿。原告已支付全部房款，被告已将房屋过户到原告名下。原告支付了该房屋2007年至2014年停暖期间的基础热费6347.4元、电费97元共计6444.4元。
以上事实有原、被告双方签订的《呼和浩特市永捷利地产经纪公司存量房屋买卖定金合同》、热力公司收据、电费收费明细佐证。
本院认为，原、被告签订的《呼和浩特市永捷利地产经纪公司存量房屋买卖定金合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。依合同约定，合同生效前该房屋产生的债务纠纷由二被告承担责任，对于原告主张的基础热费6347.4元、电费97元均为房屋过户前产生的费用，应由二被告承担，本院予以支持；被告抗辩称与原告就基础热费有另行约定，但并未提供证据证明，本院不予认可；对于原告主张的燃气费220元，因原告提供的收据无法证明该费用为被告占有房屋期间产生的费用，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十条之规定，判决如下：
一、被告武来生、被告张秀芝于判决生效后10日内向原告郭永全支付基础热费6347.4元、电费97元，共计人民币6444.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50原告已预交，由被告武来生、张秀芝承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 卢晓瑛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十条：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢62号
申请执行人谢启红，男，生于1969年12月15日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人廖德先，男，生于1955年7月2日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人谢启红与被执行人廖德先机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01457号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额33467.03元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第458号
原告：广州市泰索斯人才顾问有限公司中山分公司，住所地中山市东区。
负责人：彭文，总经理。
委托代理人：李启龙，住江西省赣州市上犹县，人力资源专员。
被告：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：兰天翔，广东经纶律师事务所实习律师。
原告广州市泰索斯人才顾问有限公司中山分公司诉被告广州丰彩包装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启龙，被告委托代理人符瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月1日签订了《人力资源外包服务协议》，约定合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日，又于2014年7月1日签订《延续人力资源外包服务协议》，合同期限延至2015年6月30日，合同约定原告当月垫付外包人员社保费，被告次月根据原告提供的发票支付原告垫付的社保费和合同约定的服务费。原告依约提供服务，但被告自2014年2月起开始拖欠社保费和服务费，直至2014年11月，被告共欠原告服务费及代垫的社保费共31047元，至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付欠款（社保费和劳务费）31047元；2.被告向原告支付所欠款项利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月1日起计至付清款项之日止）。
被告辩称：1.确认原告所主张的欠款金额，但该款被告是否已经归还，需进一步核实。2.原告主张的利息损失没有合同和法律依据。
经审理查明：原、被告签订《人力资源外包服务协议》一份，约定原告向被告外包人力资源服务，期限1年，从2013年7月1日至2014年6月30日，期满续签合同需重新签订，每月服务费于次月20日前支付，每月社保费于当月20日前支付，合同未约定违约金。此后，双方又签订了《续延人力资源外包服务协议》，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日，其他合同内容不变。
2014年11月28日，原、被告进行对账，双方确认2014年2月至5月、7月至11月共产生社保费25632元和劳务费5415元，合计31047元。被告对此予以确认，但表示需进一步核实是否已支付款项，经本院释明，限被告于2015年8月14日前提供付款证明，但被告逾期未能提交。
以上事实有《人力资源外包服务协议》、《续延人力资源外包服务协议》、对账明细以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的《人力资源外包服务协议》及《续延人力资源外包服务协议》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告已依约为被告提供人力资源外包服务，2014年2月至5月、7月至11月产生劳务费和社保费共计31047元，被告应依约付款。被告对其所负付款义务负有举证证明责任，其抗辩不清楚是否已付款且未能举证证明已支付款项，被告依法应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚未向原告支付劳务费和社保费共计31047元，现被告逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠款31047元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，本案系人力资源服务合同纠纷，属于法律上的无名、有偿合同，可以参照买卖合同的有关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张所欠款项利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持，另因每月的劳务费、社保费的付款期限不一致，原告为计算方便，统一从2014年11月1日起计算利息并计至付清款项之日止，并未增加被告依法应承担的债务负担，本院亦予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州丰彩包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市泰索斯人才顾问有限公司中山分公司支付劳务费和社保费共计31047元；
二、被告广州丰彩包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市泰索斯人才顾问有限公司中山分公司支付逾期付款利息（以应付未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月1日起计至付清款项之日止）。
如果被告广州丰彩包装有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由由被告广州丰彩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴宇婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执35号
申请执行人陈某某，男，1978年**月**日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏平罗县**镇工业园区。
被执行人徐风磊，男，1978年5月18日出生，汉族，
宁夏平罗县人，住宁夏平罗县崇岗镇暖泉村三队。
被执行人马玉梅，女，1979年6月19出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县崇岗镇暖泉村三队。
申请执行人陈某某�被执行人徐风磊、马玉梅追偿权纠纷一案，平罗县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）平民初字第283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第283号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人代其向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司清偿的借款本金33000元，利息4448.86元，负担案件受理费184.5元，合计37633.36元。
本案在执行过程中，未执行标的37633.36元；执行费467元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129华法民初2359号
原告：任远忠，男，1962年2月15日生，瑶族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县新时代养殖有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县经济开发区兴业南路。
组织机构代码：39953132-0。
法定代表人：张江宁，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈启涛，湖南苍松律师事务所律师。
原告任远忠与被告ＸＸ瑶族自治县新时代养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告任远忠诉称：2016年6月12日，原告经他人介绍被雇佣到ＸＸ新时代养殖场工作。约定被告每天工资100元，如做事做得好，另外还有奖金。2016年7月21日，原告在被告新时代养殖场内捆猪舍挡风的塑料蓬布时不慎从楼梯上摔下受伤。原告受伤后，被告赔偿了医药费外，另外还给了原告3000元。对于原告其它损失被告拒赔。为维护原告的合法权益，请法院判令被告赔偿原告康复费4000元、误工费9000元、护理费5850元、伙食补助费600元、营养费2000元、残疾赔偿金43972元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通食宿费500元、门诊医药费300元，合计73222元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：ＸＸ瑶族自治县新时代养殖场是2014年1月17日成立、2015年3月9日到工商部门登记注册；类型：有限责任公司；法定代表人张江宁。2016年6月12日，原告经他人介绍被雇佣到ＸＸ新时代养殖场工作。从原告到养殖场工作之日起，原、被告的劳动关系已成立，原、被告所争议的是劳动争议，本案应定为劳动争议纠纷。依照劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回起诉，原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任远忠的起诉。
本案受理费777元，退还给原告任远忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 盘江玲
二0一七年元月六日
书记员 陈 莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。
负责人：梁清涛，该行行长。
被告：马魁星，男，1979年4月5日生，汉族，住雄县雄州镇南马庄村5区**号。
被告：李平，女1982年10月22日生，汉族，雄县雄州镇南马庄村5区**号。
被告：李敬萍，女，1976年7月4日生，汉族，住雄县滨河新区**座*单元***室。
被告：周永强，男，1974年6月5日生，汉族，雄县滨河新区**座*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告马魁星、李平、李敬萍、周永强借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马魁星、李平、李敬萍、周永强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行撤回起诉。
案件受理费987元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 斌