上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34070号
原告王凤英，女，1957年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告上海船厂合庆船舶附件联营厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈南，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住�地上海市黄浦区中山南路XXX号
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男。
原告王凤英诉被告上海船厂合庆船舶附件联营厂、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人温志维、被告上海船厂合庆船舶附件联营厂的法定代表人沈南到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2014年1月7日17时40分许，案外人杨某某驾驶被告上海船厂合庆船舶附件联营厂所有的牌号为沪B0XX**的大型普通客车与骑自行车的原告在本市杨浦区杨树浦路、大连路处发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任。原告请求判令被告赔偿：医疗费人民币（下同）24，912.91元、住院伙食补助费820元、营养费2，400元、护理费3，050元、残疾赔偿金95，420元、误工费8，558元（已扣除2、3、4月发放的工资）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、停车装运费41元、护理用品费144元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告上海船厂合庆船舶附件联营厂承担赔偿责任；律师费5，000元由被告上海船厂合庆船舶附件联营厂全额承担；总计赔偿金额为148，345.90元；诉讼费由被告上海船厂合庆船舶附件联营厂承担。
被告上海船厂合庆船舶附件联营厂辩称，对事故发生及责任认定均无异议，杨某某事发时系为该公司履行职务行为，该公司愿意承担相应的�偿责任。事故发生时，被告上海船厂合庆船舶附件联营厂驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险300，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。误工费根据被告上海船厂合庆船舶附件联营厂的了解原告已经退休了。本案应当由保险公司承担赔偿责任，超过部分愿意承担相应的责任。律师费过高，由法院依法处理。事发后，被告上海船厂合庆船舶附件联营厂垫付了现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定不提出异议。事故发生时，被告上海船厂合庆船舶附件联营厂驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险300，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额为24，912.91元认可，认为应扣除非医保费用。住院伙食补助费认可20元每天，期限认可36天。营养费认可30元每天，期限认可60天。护理费认可40元每天，期限认可60天。误工费不认可。原告已达到法定退休年龄。残疾赔偿金，认可城镇标准，但认为金额过高，由法院核定。精神损害抚慰金，金额过高，由法院核定。衣物损失费，酌情认可200元。交通费，酌情认可200元。停车装运费、护理用品费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月7日17时40分许，案外人杨某某驾驶被告上海船厂合庆船舶附件联营厂所有的牌号为沪B0XX**的大型普通客车与骑自行车的原告在本市杨浦区杨树浦路、大连路处发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任。被告上海船厂合庆船舶附件联营厂审理中表示杨某某事发时系为该公司履行职务行为，公司愿意�担相应的赔偿责任。2015年7月13日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人王凤英之L4椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天，护理期60天。为鉴定原告支出鉴定费2，000元。
另查明，被告上海船厂合庆船舶附件联营厂就牌号为沪B0XX**在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。审理中，原告确认，被告上海船厂合庆船舶附件联营厂垫付了现金5，000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳务协议、�行交易明细、护理用品费收据、停车装运费发票、律师费发票、户口簿和被告上海船厂合庆船舶附件联营厂提供的借条、付款单、交强险保单、商业险保单和条款及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，当事人均无异议，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的牌号为沪B0XX**的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。
对原告各项费用，本院确认如下：1、关于医疗费，原告主张24，912.91元，被告保险公司对该金额无异议，但认为应扣除非医保费用。本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳，本院确认医疗费24，912.91元。2、住院伙食补助费，原告主张820元，经审查，在合理范围，本院予以确认。3、营养费，原告主张2，400元，经审查，在合理范围，本院予以确认。4、护理费3，050元，经审查，在合理范围，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张95，420元，经审查，在合理范围，本院予以确认。6、误工费，原告主张8，558元，经计算，原告事发前的平均工资应为3，020元，扣除实际发放的金额，收入减少应为8，410元。7、交通费，原告主张500元，被告保险公司认可200元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，经审查，在合理范围，本院予以确认。在交强险内优先受偿。9、停车装运费，原告主张41元，经审查，本院予以确认。该费用不属于保险公司理赔范围，应由被告上海船厂�庆船舶附件联营厂承担。10、护理用品费144元，经审查，本院予以确认。11、衣物损失费，原告主张500元，被告保险公司认可200元，本院予以确认。12、鉴定费2，000元，本院予以确认。13、律师费，原告主张5，000元，经审查，在合理范围，本院予以确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿200元。被告保险公司应在商业三者险内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、护理用品费、交通费共计20，356.91元及鉴定费2，000元。被告上海船厂合庆船舶附件联营厂应赔偿停车装运费41元、律师代理费5，000元共计5，041元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负�综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王凤英120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王凤英22，356.91元；
三、被告上海船厂合庆船舶附件联营厂应赔偿原告王凤英停车装运费、律师代理费共计5，041元，该款与被告上海船厂合庆船舶附件联营厂的垫付款5，000元冲抵，被告上海船厂合庆船舶附件联营厂还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英41元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，337元，减半收取计1，668.50元，由被告上海船厂合庆船舶附件联营厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生�通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。