wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第590号
原告江苏亿伦信息科技有限公司，住所地镇江市步行街6B402室。
法定代表人伦伟，该公司总经理。
委托代理人姚逸萍。
委托代理人韩佳音。
被告王萍。
委托代理人王和平。
委托代理人ＸＸ。
原告江苏亿伦信息科技有限公司（以下称亿伦公司）与被告王萍劳动合同纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周伟分别于2014年4月23日、2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告亿伦公司的委托代理人姚逸萍、韩佳音，被告王萍及其委托代理人王和平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告亿伦公司的委托代理人姚逸萍，被告的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿伦公司诉称，被告原系原告单位职工，因婚假未获批准，被告向原告提出辞职，并主动向原告提交辞职报告，原告按照正常离职手续合法合规为被告办理离职手续。后被告认为原告非法解除劳动关系，并提起劳动仲裁，仲裁裁决，原告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金5800元。为此，原告诉至法院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金5800元。
被告王萍辩称，被告由于妊娠反映较大向原告提出请病假，并未提出主动提交辞职报告。被告委托同事代写辞职报告一事系原告恶意编造，其目的是为了逃避违法解除的赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年4月12日入职原告单位，从事通信产品销售工作，双方签订的劳动合同期限自2013年4月12日至2016年4月11日止。2013年10月29日，被告请病假1天，之后未再正常上班。原告以非被告所写的辞职报告为据，于2013年10月24日办理退工手续、于2013年10月31日作出解除劳动合同证明，并于2013年11月19日向申请人送达了解除劳动合同证明，该证明载明解除劳动合同的原因系“辞职”。
被告的工资由岗位工资、基本工资、绩效工资、奖金组成，其正常工作月份的平均工资约为2900元／月。
还查明，被告曾于2013年12月向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：一、确认被申请人作出的解除劳动合同决定违法，被申请人支付申请人赔偿金7000元；二、被申请人补发申请人2013年10月份多扣的工资700元。该委于2014年2月13日作出镇劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，江苏亿伦信息科技有限公司支付王萍违法解除劳动合同的赔偿金5800元。二、对王萍的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决诉至法院。
审理中，被告放弃要求原告补发2013年10月份多扣的工资700元的请求。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、录用退工登记备案表、离职申请、情况说明、请假申请单、考勤管理制度、病历、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，辞职系职工单方解除劳动合同的行为，因个人原因行使该权利的，应当履行提前三十日书面告知用人单位的法定义务，若未履行，也未正常劳动的，用人单位可据依法制订的规章制度对职工作出处理。但用人单位以辞职为由主张劳动合同解除的，应当举证证明辞职事实，本案中，原告主张劳动合同解除所依据的辞职报告非被告所写，且现有证据又不足以证明被告委托其他人代写辞职报告、亲自递交该报告等关键事实，其主张劳动合同解除的事实依据不充分，依法不能成立，在此情形下，被告主张该解除合同决定违法，并要求支付赔偿金，于法有据，本院予以支持，具体数额为5800元。
被告放弃要求原告补发工资的意见，出于自愿，本院予以准许。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏亿伦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付王萍违法解除劳动合同的赔偿金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋 雪 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱静（上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初40号
原告曾存辉，男，生于1980年9月21日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾存辉与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月19日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月19日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾存辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第119号
申请执行人李杰峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司。
住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人：范斌。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第131号仲裁调解书，于2015年8月25日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其在2015年8月28日前履行仲裁调解书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第131号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 谦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终773号
上诉人（一审原告）米远兴，男，1974年3月29日出生，回族，住山东省东营市。
被上诉人（一审被告）济南市历城区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人刘冠山，局长。
委托代理人张树静，济南市历城区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
上诉人米远兴因诉被上诉人济南市历城区食品药品监督管理局（以下简称历城食药局）食品行政管理一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告米远兴于2017年5月9日到被告处投诉其于2016年12月15日在济南市历城区七里堡综合批发市场历城区海珍宝商贸中心购买的燕窝亚硝酸盐超标的违法问题，被告予以登记。经被告调查认为，原告检验的产品无法认定为历城区海珍宝商贸中心销售，且燕窝中亚硝酸盐限量无国家食品安全标准，被告于2017年7月10日作出济历城食药监食行处告字（2017）02-1号行政处理告知书并送达原告。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条之规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监管机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。该法第十二条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为，上述规定对举报的主体不作资格限制，即体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对违反食品安全法的行为作出处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。本案中，被告接受原告举报后进行了调查，并将调查结果告知了原告，因举报而发动的行政行为至此已经完成。至于被告调查后认为是否具有立案的必要及是否对被举报人进行处罚，并不侵犯原告的合法权益，与原告没有直接的利害关系。因此原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告米远兴的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人米远兴不服一审裁定上诉称，涉案的行政行为属于可诉的具体行政行为，上诉人主体适格，具有向一审法院提起诉讼的主体资格。一、被上诉人的涉案行政行为程序违法。被上诉人历城食药局提供的证据不能充分证明，其对上诉人的举报进行了现场核实。被上诉人接受上诉人的举报后，并没有及时主动将处理结果反馈给上诉人。二、被上诉人的涉案行政行为实体违法。被上诉人对于国家对燕窝中亚硝酸盐含量的限定是清楚知晓的，且庭审中也认可了相关规定是经营者在实践中掌握的标准，被上诉人作为管理机关，也应当以上述标准为依据对燕窝中亚硝酸盐的含量进行监管。综上，一审裁定无事实和法律依据，请求撤销一审行政裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人历城食药局于2017年7月10日作出济历城食药监食行处告字（2017）02-1号行政处理告知书，对上诉人米远兴提出的举报事项的有关情况予以告知。上诉人米远兴是上述行政处理告知行为的相对人，其与上述行政处理告知行为具有行政法上的利害关系。一审行政裁定认定被上诉人历城食药局作出的行政处理告知行为与上诉人米远兴没有直接的利害关系，进而裁定驳回米远兴的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初245号行政裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雪珂
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执245号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤，该行长。
委托代理人：黄嘉敏，该行职员。
被告：鹤山市美意天旅游用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇玉桥朗围开发区。
法定代表人：林霞妹。
被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路100号。
法定代表人：石常坚。
被执行人：林霞妹，女，汉族，1993年11月1日出生，住广东省揭西县。
被执行人：林翠萍，女，汉族，1980年12月16日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：冯辉权，男，汉族，1980年8月15日出生。
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人：冯辉权。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第304号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书的确定，鹤山市美意天旅游用品有限公司应当在2015年8月5日前履行偿还借款本金12000000元及利息252604.82元、诉讼费52618元等给中国银行股份有限公司江门分行的义务；鹤山市禾信创润物业管理有限公司以其位于鹤山市共和镇共兴路的部份房产作抵押；林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司没有履行，根据中国银行股份有限公司江门分行的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，被执行人因欠下其他债务，其财产已分别被法院的另案查封、冻结或抵押给他人。本院遂拍卖被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押给本案的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人向本院提出，因被拍卖的房产目前尚有租赁者在居住，影响拍卖的价格，请求暂时停止拍卖，待做好租赁者的搬迁工作后，再进行拍卖。未发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它可供执行的财产线索。
本院认为：鉴于目前的客观情形，申请执行人向本院提出的请求符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执245号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月八日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月八日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，被执行人因欠下其他债务，其财产已分别被法院的另案查封、冻结或抵押给他人。本院遂拍卖被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押给本案的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人向本院提出，因被拍卖的房产目前尚有租赁者在居住，影响拍卖的价格，请求暂时停止拍卖，待做好租赁者的搬迁工作后，再进行拍卖。未发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它可供执行的财产线索。我认为：鉴于目前的客观情形，申请执行人向本院提出的请求符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执245号案的本次执行。
蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执245号案终结本次执行。
李景辉：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执245号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执245号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由金融借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执245号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、11、8
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执245号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年十一月七日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行
委托代理人：黄嘉敏
？：黄嘉敏，你代理中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，［（2015）江鹤法民三初字第304号民事调解书、（2016）粤0784执245号］，经我院执行后，目前已对被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押的房产进行二次拍卖，均流拍。对于本案的执行，你行有什么建议呢？
黄：对于二次拍卖均出现流拍的情形，我行认为：主要的原因可能是因为目前租赁者尚在被拍卖的房产内居住，其必然影响到拍卖的成交。由于存在目前的客观情形，我行的意见是，暂时停止拍卖，待我行做一做租赁者的搬迁工作后，再恢复拍卖。
申请执行人签名：
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初286号
原告：陈美琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：盛今国，1965年12月29日出生，系原告配偶。
被告：许海英，女，1969年4月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏宗泮，男，1967年5月4日出生，汉族，住玉环市。
原告陈美琴与被告许海英、苏宗泮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美琴的委托诉讼代理人盛今国到庭参加诉讼；被告许海英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对苏宗泮的起诉。
原告陈美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息295733元（按月利率2%计算，自2011年10月30日暂算至2017年12月27日），本息合计495733元，并继续支付利息至本金实际还清日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金200000元，利息283733元（按月利率2%计算，自2012年1月30日暂算至2017年12月27日），并继续支付利息至本金实际还清日止。事实与理由：2009年6月8日，被告许海英以资金周转困难为由向原告借款200000元，并约定月利率2%计算利息，由原告配偶盛今国转账到被告许海英指定账号。期间被告许海英仅支付原告部分利息款，截止2011年10月30日，经双方结算利息后，由被告许海英重新出具借条壹份为凭。而后，被告仅偿还3个月利息，剩余款项原告多次催讨借款本息无果。
被告许海英未作答辩。
经审理查明，原告陈美琴与盛今国系夫妻关系。2009年被告许海英因需向盛今国借款20万元，约定月1.5%计息。盛今国通过银行转账以及现金方式交付款项。因被告未及时偿还本息，2011年10月30日经结算，被告许海英重新出具借条一张，载明向陈美琴借款20万元，并注明月息2%。原借条由被告收回。嗣后，被告仅归还三个月共计12000元利息，剩余款项一直未予偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、户口本复印件、付款委托书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈美琴与被告许海英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月2%支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海英于本判决生效后十日内偿还原告陈美琴借款本金200000元，并按月利率2%支付利息自2012年1月30日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8556元（原告已预交8736元），由被告许海英负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐晨婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2559号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托代理人：张亚伟、何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：袁荣光，男，香港居民，住香港沙田，香港居民身份号码×××1635（）。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告袁荣光信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金86777.41元、利息7886.04元、滞纳金4923.46元、其他费用356.22元（暂计至2015年5月10日，逾期利息按照日利率万分之五计至清偿为止），共计99943.13元；2.被告立即偿还原告透支本金2023.53美元、利息195.07美元、滞纳金101.27美元（暂计至2015年5月10日，逾期利息按照日利率万分之五计至清偿为止），共计2319.87美元，折合人民币14380.09元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据原告打印的对账单，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收被告一直拒不归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，袁荣光与农业银行顺德分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附章程和领用合约），根据袁荣光的申请，农业银行顺德分行向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张，袁荣光在领取该信用卡后多次进行消费和取现等，截至2015年5月10日，累计尚欠透支款本金99320.46元、利息9095.2元、滞纳金5551.19元、其他费用356.22元，共计114323.07元。虽经农业银行顺德分行多次催讨，袁荣光仍拒不履行还款义务，农业银行顺德分行遂于2015年9月29日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金99320.46元、滞纳金5551.19元、其他费用356.22元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2015年5月10日，利息共9095.2元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁荣光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金99320.46元、滞纳金5551.19元、其他费用356.22元及利息（利息暂计至2015年5月10日为9095.2元，之后的利息以99320.46元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586.46元、公告费1500元，合计4086.46元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告袁荣光负担（被告袁荣光径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行可在判决书送达之日起十五日内，被告袁荣光可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初112号
原告王小丹。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告共同委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告王小丹诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢B单元601号房屋，价款为115520元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年8月17日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年8月6日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金14278元（自2012年8月7日至2015年12月20日共计1236天，115520元×1／10000／天×1236天=14278元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款115520元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年8月17日交房给原告；
证据4、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月4日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢B单元601号房屋，建筑面积95㎡，该商品房单价为每平方米1216元，总金额115520元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计115520元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年8月17日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对于产权登记违约金的约定并无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年8月17日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年8月6日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为14278元（115520元×1236天（2012年8月7日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告王小丹因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金14278元。
本案依法减半收取受理费78元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费156元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初270号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年11月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地宁夏中卫市，现住灵武市。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪，被灵武市公安局取保候审；同年9月23日被灵武市人民检察院取保候审，2016年10月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人殷某某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定报告；被告人供述等证据。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月6日22时30分许，被告人殷某某饮酒后驾驶本人所有的宁AXXX**号黑色“起亚”牌小型轿车行驶至宁东镇景观大道转盘处时，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，殷某某血液中乙醇含量为88mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车行驶证、机动车驾驶证及驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；户籍信息；公安交通管理行政措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00470号
原告佛山枫莲内衣集团有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河东中心路东城工业区2号之一。市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人杜成平，该公司董事长。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人文强，广东群豪律师事务所律师。
被告西安泰子威服饰有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号铠达广场4层425、426号。
法定代表人王世龙，该公司负责人。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告王世龙，西安泰子威服饰有限公司法定代表人。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
本院在审理原告佛山枫莲内衣集团有限公司与被告西安泰子威服饰有限公司、被告王世龙侵害商标权纠纷一案中，原告佛山枫莲内衣集团有限公司于2015年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告佛山枫莲内衣集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山枫莲内衣集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19300元（原告佛山枫莲内衣集团有限公司已预交），本院减半收取9650元，由原告佛山枫莲内衣集团有限公司负担，其余9650元，本院退回原告佛山枫莲内衣集团有限公司。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 郝海辉
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 左 晨
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第627号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人余忠良，男，汉族，1974年5月6日出生于浙江省淳安县，小学文化，务工，住淳安县。因本案于2011年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）491号起诉书指控被告人余忠良犯容留他人吸毒罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年10月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人余忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月中旬，被告人余忠良和罗娇从胡玉西手中转租了位于本区小港街道红联渡口新村6幢301室的房屋，租期三个月，后被告人余忠良和罗娇、杨帆、高云芳、陈运雷、蒋东琴等人陆续入住该出租屋。其后，被告人余忠良二次容留张龙雷、李久旺二人在上述出租屋内吸食毒品冰毒。此外，被告人余忠良还于同年7月6日22时左右，容留张龙雷、李久旺等人在上述出租屋内吸食毒品冰毒；同年7月8日21时许，被告人余忠良又容留张龙雷、杨帆、高云芳在上述房屋内吸食毒品冰毒时，被公安民警查获，被告人余忠良亦被抓获归案。
上述事实，被告人余忠良在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张龙雷、李久旺、罗娇、杨帆、蒋东琴、张起军、陈运雷、王广智等人的证言、检查笔录、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、房屋租赁协议、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余忠良违反法律规定多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余忠良能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余忠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2013年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十月八日
代书 记员 张蓓蓓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2823号
申请执行人何发洲，男，汉族，1953年3月22日生。
委托代理人周爱荣，江苏首开律师事务所律师。
被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地在南京鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人：张从春。
申请执行人何发洲与被执行人南京万江-
安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月30日作出（2014）宁裁字第166-09号裁决书，已发生法律效力。依该裁决书：（一）裁决被申请人自本裁决书送达之日起15日内向申请人支付迟延办理房屋所有权证违约金人民币1660元、迟延办理土地证违约金人民币3940元以及逾期交付地下机械式停车场违约金人民币17160元；（二）本案的仲裁费用人民币1358元，由被申请人承担。该费用已由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的款项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日立案受理。
经查，被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息。另查明，被执行人南京万江-
安鸿房地产开发有限公司已被其他债权人申请破产清算。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京万江-
安鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张从春进行高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁裁字第166-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2823号申请执行人何发洲，男，汉族，1953年3月22日生。委托代理人周爱荣，江苏首开律师事务所律师。被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地在南京鼓楼区中山北路426号八楼。法定代表人：张从春。申请执行人何发洲与被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月30日作出（2014）宁裁字第166-09号裁决书，已发生法律效力。依该裁决书：（一）裁决被申请人自本裁决书送达之日起15日内向申请人支付迟延办理房屋所有权证违约金人民币1660元、迟延办理土地证违约金人民币3940元以及逾期交付地下机械式停车场违约金人民币17160元；（二）本案的仲裁费用人民币1358元，由被申请人承担。该费用已由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的款项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日立案受理。经查，被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息。另查明，被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司已被其他债权人申请破产清算。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张从春进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宁裁字第166-09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月八日书记员  韩 康
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00036号
原告：张秋娟，女，汉族，1969年7月10日出生。
原告：杨火来，男，汉族，1958年12月19日出生。
原告：芦春连，女，汉族，1958年5月9日出生。
原告：吉中有，男，汉族，1957年9月19日出生。
四原告诉讼代表人：吉中有。
原告：张元雷，男，汉族，1959年2月2日出生。
委托代理人：张菊梅，女，汉族，1957年12月23日出生。系张元雷之妻。
被告：赵永忠，男，汉族，1969年5月22日出生。
委托代理人：邬集体，孟州市大定法律服务所法律工作者。
上述原被告间追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，原告以纠纷已私下调解为由申请撤回起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元减半收取为162.5元由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代审判员 武娜娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔晓星
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，住所地：四川省沐川县。
负责人：李继英。
被执行人：黄元珍，女，汉族，生于1964年11月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行依据已发生法律效力的四川省沐川县公证处（2018）沐证执字第1号执行证书，于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元珍给付借款本金165979.28元、利息8157.24元、罚息644.98元、逾期复利338.68元。本院于2018年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄元珍与案外人温光富于2015年10月12日协议离婚，协议约定登记在黄元珍、温光富名下的沐房权证（2015）字第142**号房屋产权及债务归温光富一人承担。在本院主持下，申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行与案外人温光富于2018年8月9日，达成如下执行和解协议：案外人温光富代被执行人黄元珍在2018年8月31日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行支付截止2018年8月9日所欠沐房权证（2015）字第142**号房屋按揭贷款及利息37716.27元；从2018年9月起案外人温光富每月按时向申请执行人支付住房按揭贷款；申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回本次执行申请；如案外人温光富未按该协议如期履行支付义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县公证处（2018）沐证执字第1号执行证书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 香
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，住所地：四川省沐川县。负责人：李继英。被执行人：黄元珍，女，汉族，生于1964年11月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行依据已发生法律效力的四川省沐川县公证处（2018）沐证执字第1号执行证书，于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元珍给付借款本金165979.28元、利息8157.24元、罚息644.98元、逾期复利338.68元。本院于2018年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄元珍与案外人温光富于2015年10月12日协议离婚，协议约定登记在黄元珍、温光富名下的沐房权证（2015）字第142**号房屋产权及债务归温光富一人承担。在本院主持下，申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行与案外人温光富于2018年8月9日，达成如下执行和解协议：案外人温光富代被执行人黄元珍在2018年8月31日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行支付截止2018年8月9日所欠沐房权证（2015）字第142**号房屋按揭贷款及利息37716.27元；从2018年9月起案外人温光富每月按时向申请执行人支付住房按揭贷款；申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回本次执行申请；如案外人温光富未按该协议如期履行支付义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结四川省沐川县公证处（2018）沐证执字第1号执行证书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年八月二十一日书记员  刘 香
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审37号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人叶宏军，云南省昌宁县人。
被申请人孙如梅，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被申请人叶宏军、孙如梅不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月18
日作出的昌卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗振豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4849号
罪犯黎丽，女，1983年3月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省莱阳市人民法院作出(2011)莱阳刑初字第266号刑事判决，以被告人黎丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。二〇一二年五月十六日，山东省烟台市中级人民法院以(2012)烟刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黎丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黎丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黎丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黎丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初13号
原告魏华方。
委托代理人王必武（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市社会保险管理中心。
法定代表人孙海明，主任。
出庭负责人朱国兵，该单位副主任。
委托代理人周学友，该单位工作人员。
委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
第三人江苏圣欣不锈钢制品有限公司。
法定代表人潘祥梅，该单位董事长。
委托代理人易敬红（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
原告魏华方诉被告兴化市社会保险管理中心、第三人江苏圣欣不锈钢制品有限公司社会保险行政给付一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告魏华方诉称，2014年9月2日5时，原告在第三人车间退火作业时，左脚不慎被落线架的盘钢砸伤，2014年10月24日，兴化市人力资源和社会保障局作出工伤认定，2014年12月29日，原告的劳动能力障碍程度经鉴定为十级。被告对上述工伤赔偿待遇一直拒绝给付。请求判令被告支付一次性医疗补助金30000元、一次性伤残补助金23317元、住院伙食补助费160元、鉴定费400元，合计53877元。
被告兴化市社会保险管理中心辩称，被告是兴化市依法设立社会保险经办机构，职责包括具体承办工伤保险事务，具有按照规定核定工伤保险待遇、管理工伤保险基金支出等职权。原告没有依法向被告申请支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费；原告在申请支付工伤医疗费用时，被告经核定、支付包括伙食补助费160元在内的相关工伤医疗待遇，故被告没有不履行法定职责的情形。另从被告掌握情况看，第三人为原告缴纳工伤保险的最后时间为2015年5月，而原告与第三人解除劳动关系的时间为2015年6月16日，故原告要求支付一次性医疗补助金亦符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏圣欣不锈钢制品有限公司述称，原告与第三人于2015年5月6日签订解除劳动协议书，同年5月15日在被告处办理关于原告自2015年6月1日起停缴社会保险的备案登记。因此第三人已经足额缴纳了与原告劳动关系存续期间的全部工伤保险，原告主张的一次性医疗补助应由被告承担。
经审理查明，原告魏华方系第三人江苏圣欣不锈钢制品有限公司职工。2014年9月2日原告在工作时受伤，同年10月24日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2014］第610号《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤，同年12月29日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2014］第466号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告劳动能力障碍程度为十级。后原告与第三人为工伤保险待遇发生争议，原告申请仲裁，第三人不服仲裁裁决向兴化市人民法院提起民事诉讼，兴化市人民法院经审理作出（2015）泰兴民初字第2071号民事判决，依该判决：驳回江苏圣欣不锈钢制品有限公司的诉讼请求；解除江苏圣欣不锈钢制品有限公司与魏华方之间的劳动关系；江苏圣欣不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内支付魏华方一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计13152元。该判决已经发生法律效力。
2017年1月4日，原告提起本案诉讼，主张本院裁决兴化市人力资源和社会保障局支付工伤保险赔偿待遇一次性医疗补助金30000元、一次性伤残补助金23317元、住院伙食补助费160元、鉴定费400元，合计53877元。原告申请后变更被告为兴化市城镇职工医疗保险管理处，2017年2月24日，原告再次申请变更被告为兴化市社会保险管理中心。审理过程中，原告经释明未提交证明其曾向本案被告提出申领一次性医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求本院判令被告支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇，但原告未能举证证明其向被告提出申请而被告作出不同意支付的相关答复行为。则原告主张被告作出被诉行政行为没有事实根据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告魏华方的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 窦秀梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1528号
原告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆昌信投资有限公司，住所地安庆市宜秀区天柱山东路金桂丽园12幢7层。
法定代表人：王敏。
原告周五四与被告安庆昌信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周五四撤诉，未交纳的案件受理费不再收取。
审判员 潘小红
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 聪
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初279号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人苑某某，女，汉族，1985年2月10日出生于安徽省界首市，初中文化，务农。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年12月29日被界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被界首市公安局取保候审，2016年10月14日被界首市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现被羁押于阜阳市看守所。
辩护人曹明，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察院高俊峰出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人苑某某在界首市区盗窃作案3起，窃得4件衣服，合计15017元。被告人苑某某于同年11月22日，在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。具体如下：
1.2015年10月份的一天，被告人苑某某在界首市太平鸟女装专卖店盗窃被害人李某的一件粉红色太平鸟牌水貂皮草女式上衣。经鉴定，价值13199元。
2.2015年10月份的一天，被告人苑某某在界首市西城办事处前进街海宁皮草店盗窃被害人夏某一件白色明月菲尔牌女士皮草。经鉴定，价值900元。
3.2015年11月份的一天，被告人苑某某在界首市西城办事处人民路园田女装店盗窃一件红色香儿莎连衣裙、一件粉色菲利思婷牌大衣。经鉴定，被盗连衣裙、大衣合计价值918元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据，据此认为被告人苑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议且当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人王某、卢某、饶某的证言，被害人李某、夏某的陈述，被告人苑某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某案发后主动投案如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人苑某某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人苑某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月17日止。）
二、违法所得粉红色太平鸟牌水貂皮草女式上衣一件、白色明月菲尔牌女士皮草一件、红色香儿莎连衣裙一件、粉色菲利思婷牌大衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李立冬
二〇一六年十一月五日
书 记 员 程 丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第402号
原告姚某甲，男，1962年10月24日生，汉族，住南京市溧水区和凤镇孔镇村广西谢家村**号。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告胡某某，女，1962年11月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人虞柏春，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告姚某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人王鹏、被告胡某某及其委托代理人虞柏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，姚某甲与胡某某于1984年底经人介绍相识，1985年5月1日按农村习俗举行婚礼，1992年5月10日生一男孩姚某乙。婚后，双方性格差异较大，经常争吵，于2003年分居至今。2012年初姚某甲起诉离婚，2012年9月2日法院判决不准离婚。之后，双方没有一点和好迹象，仍然分居，形同路人，无法继续共同生活。无奈，姚某甲再次提起诉讼，请求判令准予离婚，财产依法分割。
被告胡某某辩称，双方于1984年相识，1986年结婚，婚姻基础牢固。婚后，双方生有一男孩，共同生活二十多年，感情一直很好。目前，夫妻感情没有破裂。胡某某不同意离婚。
经审理查明，姚某甲与胡某某于1984年底经人介绍相识，1985年5月1日按当地习俗举行婚礼，1992年5月10日生一男孩取名姚某乙。婚后，双方因性格差异较大未建立起感情，从2003年起经常分居。2012年姚某甲起诉要求与胡某某离婚，2012年9月21日，本院判决“不准予原告姚某甲与被告胡某某离婚。”2013年8月，姚某甲再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有（2012）溧洪民初字第194号民事判决书、证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，姚某甲与胡某某经人介绍相识一段时间后自愿结婚，应有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一子，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因性格差异产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 黎 娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第402号原告姚某某。委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。被告胡某某。委托代理人虞某某，南京市溧水区某某法律服务所法律工作者。原告姚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王鹏、被告胡某某及其委托代理人虞柏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，姚某某与胡某某于1984年底经人介绍相识，1985年5月1日按农村习俗举行婚礼，1992年5月10日生一男孩姚某。婚后，双方性格差异较大，经常争吵，于2003年分居至今。2012年初姚某某起诉离婚，2012年9月2日法院判决不准离婚。之后，双方没有一点和好迹象，仍然分居，形同路人，无法继续共同生活。无奈，姚某某再次提起诉讼，请求判令准予离婚，财产依法分割。被告胡某某辩称，双方于1984年相识，1986年结婚，婚姻基础牢固。婚后，双方生有一男孩，共同生活二十多年，感情一直很好。目前，夫妻感情没有破裂。胡某某不同意离婚。经审理查明,姚某某与胡某某于1984年底经人介绍相识，1985年5月1日按当地习俗举行婚礼，1992年5月10日生一男孩取名姚某。婚后，双方因性格差异较大未建立起感情，从2003年起经常分居。2012年姚某某起诉要求与胡某某离婚，2012年9月21日，本院判决“不准予原告姚某某与被告胡某某离婚。”2013年8月，姚某某再次诉至本院要求离婚。以上事实，有（2012）溧洪民初字第194号民事判决书、证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,姚某某与胡某某经人介绍相识一段时间后自愿结婚，应有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一子，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因性格差异产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告姚某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。审 判 员  秦启辉二〇一三年十月二十八日见习书记员  黎 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12629号
原告：周科志，男，1967年4月29日出生，台湾地区居民，住广东省中山市东区，。
委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：罗俊杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
原告周科志诉被告罗俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周科志委托诉讼代理人谢晓翠、被告罗俊杰委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科志诉称，2015年12月2日，被告向原告借款，双方签订借款合同，借款金额20000元，借款用途为房贷还款，借期从2015年12月2日至2016年11月2日止，按还款明细表约定方式还款，被告未按期还款，需承担原告主张权利的全部费用。签订合同当日，原告向被告转账20000元。被告未依约还款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿付借款本金20000元、借期内利息2400元、逾期罚息2586.2元（借期内利息按月息2%计算，共6个月，2015年12月2日至6月2日期间，共2400元；逾期罚息从2015年12月3日起至本金还清之日止，约定日利息按本金的6‰计算，主张日利息按本金0.67‰计算，暂计至2016年6月13日止，共2586.2元）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元、担保费1000元。
庭审中，原告变更诉求1为被告向原告偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，自2015年12月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告周科志就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据、中国工商银行电子银行回单、说明、身份证复印件；3.委托代理协议、中国工商银行转账汇款单、担保费发票、律师费发票；4.工作证明、营业执照。
被告罗俊杰辩称，确认借款合同上签名是被告本人签名，但被告不认识原告，也没有向原告借款，且原告提供的证据显示涉案款项由他人转账给被告。
被告罗俊杰就其辩解意见及主张的事实在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2015年12月2日，罗俊杰（乙方）与周科志（甲方）签订借款合同（编号：20151202-01号）,约定：借款金额20000元，借款用途为房贷还款，借款期限自2015年12月2日至2016年11月2日；借款期间，乙方按月息2%的标准向甲方支付借款利息，即利息400元/月，借期内利息总额为4800元；乙方须于2016年11月2日前向甲方还清借款本金20000元（附件还款明细表注明2015年12月至2016年11月，每月2日还款2067元）；乙方未按时支付利息的，逾期期间，乙方除支付约定利息外，甲方每日按约定本金的2‰向乙方加收罚息，直至全部利息、罚息付清为止；因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利，甲方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费）由乙方承担。借款合同还约定了其他内容。当天，周科志委托案外人黄胜照转账20000元至罗俊杰的中国工商银行账户。同日，罗俊杰在周科志出具的收款依据上签名，收款依据注明“今确认已收到出借人提供的借款人民币贰万元整，用作房贷还款。上述借款利息为月息2%，月手续费/，计息时间从2015年12月2日起，还款依照还款明细表，逾期还款则双方计息。”借款后，周科志以罗俊杰未依约分期清偿借款为由，于2016年6月20日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查,周科志因追讨罗俊杰所欠借款，委托广东南鹏展律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。
又查，周科志因诉讼需要，委托中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单提供诉讼担保，并为此支付了保险费1000元。
再查，截至庭审当天，涉案借款合同约定的借款期限已届满。
本院认为,本案为涉台民间借贷纠纷。由于周科志与罗俊杰未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。周科志与罗俊杰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合借款合同、收据、银行转账汇款单、说明等证据以及周科志对借款经过的陈述，可以充分证实周科志与罗俊杰之间存在合法有效的借贷关系，而罗俊杰对其收取涉案20000元的事实不持异议，亦未对基于何原因收款作出合理解释，故本院对其辩解意见不予支持，认定罗俊杰向周科志借款20000元。罗俊杰未依约清偿借款本金，对周科志的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金20000元及支付利息等违约责任。关于利息，借款合同、收款依据均注明按月利率2%计算利息，逾期还款的每日按约定本金的2‰加收罚息，现周科志主张自款项出借之日即2015年12月2日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持。关于律师费及保险费，周科志主张为实现本案债权支出律师费8000元、保险费1000元，该费用均为周科志为追讨本案债权所支出且属于借款合同明确约定应由罗俊杰承担的违约责任范围，故本院对周科志主张罗俊杰承担律师费8000元、保险费1000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周科志清偿借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年12月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周科志支付律师费8000元、保险费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、诉讼保全费360元，合共1010元（原告周科志已预交），由被告罗俊杰负担（被告罗俊杰于本判决生效之日起七日内迳付原告周科志）。
如不服本判决，原告周科志可在判决书送达之日起三十日内，被告罗俊杰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执1564号
申请执行人:阜宁县长江担保有限公司，住所地阜宁县。
被执行人：盐城铁亮钢结构制造厂，住所地阜宁县。
被执行人：盐城永健环保特材技术有限公司，住所地阜宁县。
被执行人：顾凯，男，汉族，1971年9月26日生，市民，住张家港市。
被执行人：梁彩，男，汉族，1974年6月29日生，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县长江担保有限公司与盐城铁亮钢结构制造厂、盐城永健环保特材技术有限公司、顾凯、梁彩其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人书面申请撤回本次案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0923执1564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初86号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵佃宝，男，1988年5月16日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省邹城市，住临沂市兰山区。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1685号起诉书指控被告人赵佃宝犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人赵佃宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月20日1时许，被告人赵佃宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号梅某奔驰牌小型轿车，沿临沂财经学校门前路段由西向东行驶至丁字路口处左转弯时，与路沿石相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵佃宝静脉血中乙醇含量为104.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年9月15日，被告人赵佃宝到临沂市公安局交警支队直属二大队投案。
上述事实，被告人赵佃宝在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佃宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵佃宝犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵佃宝系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵佃宝应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵佃宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十日
书记员 李 笑
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初723号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人闫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日21时许，在徐州市铜山区张集镇闫窝村闫某家，被告人闫某与闫某1酒后发生争执并相互殴打。当日夜晚，闫某1到被告人闫某家门前用石块砸门，并对被告人闫某进行辱骂，被告人闫某持铁锨拍打闫某1面部两下。经鉴定，闫某1外伤致牙齿脱落四枚，上唇出现裂伤，两侧鼻骨骨折，两侧上颌骨骨折，损伤程度系轻伤一级。另查明，被告人闫某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人闫某与被害人闫某1达成调解协议，闫某一次性赔偿闫某1经济损失人民币50000元，取得了谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某1的陈述，证人武某、闫某、闫某2等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、铁锨（照片）、受案登记表、户籍证明，发破案经过及到案经过，本院制作的调解笔录、调解协议，被害人书写的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某具有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案犯罪行为系邻里纠纷引发，且被害人存在一定过错，对被告人闫某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王守平审判员魏影人民陪审员杜秀丽二〇一六年九月三十日书记员丁朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2227号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：张春生，男，汉族，1970年4月8日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丰辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更504号
罪犯牛坤鹏，男,1989年1月25日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以罪犯牛坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，广州市人民检察院提出抗诉，该犯与同犯他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）粤高法刑一终字第376号刑事判决，以罪犯牛坤鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年1月11日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月21日广东省韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。现刑期至2029年6月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯牛坤鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯牛坤鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛坤鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛坤鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月11日起至2028年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更504号罪犯牛坤鹏，男,1989年1月25日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以罪犯牛坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，广州市人民检察院提出抗诉，该犯与同犯他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）粤高法刑一终字第376号刑事判决，以罪犯牛坤鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年1月11日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月21日广东省韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。现刑期至2029年6月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯牛坤鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯牛坤鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯牛坤鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛坤鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月11日起至2028年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执89号
申请执行人：安徽美通电力科技有限公司，住所地合肥经开区桃花工业园。
法定代表人：陈少敏。
被执行人：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里发展工业园。
法定代表人：郭华龙。
安徽美通电力科技有限公司与安徽聚龙电气设备制造有限公司货款纠纷一案，合肥仲裁委员会于2016年2月17日作出的（2015）合仲字第0442号裁决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽美通电力科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽聚龙电气设备制造有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1616号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第1096号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的：50000元及迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，依法冻结被执行人杨某工资账户，未查出被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。后双方当事人达成分期履行协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 国
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初829号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
地址四平市中央西路977号。
被告吴海东，男，住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告吴海东借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及联系方式，我院将诉讼文书向被告进行了邮寄送达，因原告提供的被告住址及联系方式不准确，邮局将邮件退回。经询问原告，其既提供不出被告的详细住址及其他联系方式，也提供不出依法公告送达的有关证据。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，因原告不能提供向被告送达的相关证据，致使本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。
退回原告中国农业银行股份有限公司四平分行交纳的诉讼费4262元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年七月五日
书记员 陈 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终783号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春喜，男，汉族，1989年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原审被告人王涛，男，汉族，1986年7月20日出生于黑龙江省讷河市，大专文化，无业，住讷河市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人王涛、王春喜犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年10月30日作出(2017)黑0104刑初608号刑事判决，认定被告人王涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元；被告人王春喜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；本案公安机关扣押人民币164000元，由公安机关依法返还马某人民币78501.5元(已扣押的2039箱×38.5箱)，其余款项由公安机关依法上缴国库；本案扣押人民币507元，依法上缴国库；本案公安机关扣押的假冒“脉动”牌维生素饮料，依法由公安机关销毁。王春喜不服，提出上诉。本院于2017年12月11日立案，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，王春喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王春喜、原审被告人王涛犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王春喜撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春喜撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 䶮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3891号
原告：李志，男，1971年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：苗国利，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李志与被告苗国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼。被告苗国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款156000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日、2013年9月24日、2015年8月8日，被告苗国利分三次向原告借款合计156000元，并为原告出具借据三枚。原告多次找被告要求其偿还借款，但被告至今未偿还。
被告苗国利未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告的诉称一致，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据原告向本院提供的三枚借据对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告苗国利向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还原告借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗国利于本判决生效后十日内偿还原告李志借款156000元及利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，邮寄送达费40元，合计1750元（原告已预交），由被告苗国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年九月十二日
书记员 娜布其
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1760号
原告：临沂市红盛搪瓷有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：姜皓，经理。
委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告：盛兴，男，1963年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告临沂市红盛搪瓷有限公司与被告盛兴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市红盛搪瓷有限公司的委托诉讼代理人赵怀环到庭参加诉讼，被告盛兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市红盛搪瓷有限公司诉称，2007年8月8日，原告与凯盛实业有限公司（该公司系被告盛兴在肯尼亚注册的个人独资公司）签订肯尼亚市场合作发展协议一份，约定由原告向被告公司提供搪瓷制品，被告负责销售，待被告销售后再支付货款，同时亦约定了发生争议由原告所在地法院管辖。之后，在2008年5月9日，又签订了肯尼亚市场合作经营协议和肯尼亚市场经营的补偿协议，将销售货物范围扩大至陶瓷器具、地板砖、内墙砖、五金产品。2013年11月1日，原告与被告经过协商，将凯盛实业有限公司所欠原告的货款转为被告盛兴的个人债务，由被告偿还，并约定自2013年11月起每月还款3000美元，2014年2月起每月还款4500美元，直至全部还清为止，但被告并没有履行还款协议。2015年7月1日，原告与被告再次就还款事项签订还款补充协议，被告共欠原告货款101320美元，当日支付6320美元，两周内支付15000美元，剩下80000美元自2015年8月起每月还款5000美元，至2017年付清，如有一期违约，将承担全额每月0.02美元（即月息2美分）的违约金，但被告至今未按约定履行还款义务。按照起诉时美元与人民币1:6.318的汇率计算，被告应偿还原告60万元人民币，违约金亦按照月息2分计算。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款60万元及月息2分的违约金（自2015年9月起至实际偿付之日止），诉讼费由被告承担。
被告盛兴应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年8月8日，原告临沂市红盛搪瓷有限公司（甲方）与凯盛实业有限公司（乙方）签订《肯尼亚市场合作发展协议》一份，约定：“为进一步开拓非洲市场，共同销售甲方所产日用搪瓷制品，乙方根据当地市场需要向甲方发出订货明细，签订购销合同。甲方根据乙方产品需要，安排生产，并按合同规定日期交货。甲方为支持乙方发展，适当给予成本价格优惠，并在2007年2月1日至2008年7月1日内，乙方无需付订金及货款即可获得货物提单，并提货销售”。同时亦约定了发生争议由原告所在地法院管辖。该协议由临沂市红盛搪瓷有限公司的法定代表人姜皓与凯盛实业有限公司的法定代表人盛兴签名并按手印。
2013年11月1日，原告与被告经过协商，由被告盛兴为原告出具《还款计划》一份，上书：“鉴于本人所欠临沂市红盛搪瓷有限公司货款事宜，现作如下还款计划：从2013年11月起，每月还款25万肯先令（约合3000美元）；从2014年2月起，每月还款40万肯先令（约合4500美元），本人确保以上计划不变，直到付清全部欠款为止。还款人：盛兴，2013年11月1日”。并由盛兴本人签字。但被告并没有履行还款协议。
2015年7月1日，2015年7月1日，被告盛兴又出具付款计划一份，上书：“今同意付姜书记（临沂红盛搪瓷公司）21320美元，此款于7月3日前付给，余额将做出还款计划。2015年7月4日，被告又在该付款计划上添加“今付6320美元现金，余额15000美元将于2周内付清，盛兴，2015年7月4日”。但剩余15000美元被告至今未付。
2015年7月1日，原告临沂市红盛搪瓷有限公司（甲方）与被告盛兴(乙方)签订《还款补充协议》一份，上书：“甲乙双方在2007年起就肯尼亚市场的合作发展共同合作，互利共赢，双方先后签署了《肯尼亚市场合作发展协议》、《肯尼亚市场经营的补充协议》、《市场合作经营协议》，以明确权利义务，后经过双方友好协商，相互核算对账，达成以下一致意见：一、乙方共欠甲方搪瓷制品货款70000美元，电池货款10000美元，两项合计80000美元。二、以上欠款乙方须自2015年8月起，每月还款5000美元，到2017年前还清，如有一期违约乙方将承担0.02%元/月的违约责任。三、该协议履行发生争议，按照《肯尼亚市场合作发展协议》有关条款执行。四、该协议自甲乙双方签字后生效，双方各执一份，同具法律效力”。该补充协议由原告方法定代表人姜皓与被告盛兴签字确认。
原告主张截止2015年7月1日，被告盛兴共欠原告货款共计101320元，被告同意两周内付清21320美元，但仅于当日支付6320美元，剩余15000美元至今未付，余款80000美元原、被告制定了还款补充协议。但被告仍未按计划还款”。上述欠款共计95000美元，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市红盛搪瓷有限公司与凯盛实业有限公司之间存在买卖合同法律关系。原告向该公司提供搪瓷制品，公司销售后应向原告支付货款。被告盛兴与原告临沂市红盛搪瓷有限公司签订的《还款计划》、《还款补充协议》等协议，均系双方当事人的真实意思表示，应视为被告盛兴对该债务的认可。该协议并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，被告应按还款协议全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，结合庭审调查，足以认定被告尚欠原告货款95000美元。按照原告起诉时的美元与人民币的汇率1:6.3517计算，折合成人民币应为603411.5元。现原告要求被告支付欠款60万元及违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方在2015年7月1日签订的《还款补充协议》中约定如有一期违约被告将承担0.02%元/月的违约责任，符合相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告盛兴支付原告临沂市红盛搪瓷有限公司货款人民币60万元及违约金(违约金按每月0.02%元利率计算，自起诉之日即2015年10月28日起至本判决确定的履行期满之日止)，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告临沂市红盛搪瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告盛兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督861号
申请人朴文军，男，1963年12月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朴文军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25758元未给付，要求被申请人给付所欠工资25758元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朴文军工资25758元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5032号
原告王秀君。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告王秀君与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀君到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀君诉称，2011年3月原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，每日80元，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资4892元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币4892元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告王秀君所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告王秀君工资款人民币4892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8331号
原告：叶幸，男，1982年6月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告叶幸与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶幸起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶幸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微