wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1325行初52号
起诉人董朝双，男，汉族，生于1954年3月2日，住四川省阆中市。
本院于2018年6月26日收到起诉人董朝双起诉阆中市公安局、蒲德芝的诉状。起诉人起诉称，2000年11月27日晚8时许，我从马池路打扫清洁下班回家，行至邮政支局交叉处时，被起诉人阆中市公安局派袁先杰骑着二轮摩托车跟踪监视我，后有三人赶来不问青红皂白对我拳打脚踩。特别是袁先富将我手中的铁锹夺去后朝我左腿打来，接着又遍及全身，致我当时不能还击，被他们三人伤害。派出所同志赶到现场后将我训斥一阵后离去。刘明国见状将我背至白塔卫生院包扎治疗，可我身无分文，以致延误了治疗时间，留下了后遗症，现时常疼痛，行路不便。同时袁先才偷走我斗车铲子一把，我要求其赔偿但公安机关不予支持。现诉至法院，请求判决：判令二被起诉人履行职责；请求公安机关相关领导依法责成五被控告人承担民事责任并依法予以惩处；要求五被控告人给予赔偿致我左腿膝盖下腓骨骨折，左手大指第二节错误，左腿和右手肌腱损伤，致我住院及门诊治疗数十日耗支的医药费、误工损失及营养费；责令其五被告停止对我侵害；案件受理费由被起诉人负担。
经审查,本院认为，起诉人起诉要求被起诉人阆中市公安局履行保护其人身权的法定职责，所基于的其人身权受到侵害的事实发生在2000年，距今将近18年，已经超过法定起诉期限，不符合行政诉讼立案条件，本院应不予立案。起诉人关于请求责令五被控告人承担民事责任，对侵权行为予以赔偿的诉求，起诉人应当依法提起民事诉讼。另被起诉人蒲德芝为自然人，明显不属于行政诉讼适格被告，本院依法予以释明，要求起诉人变更，但起诉人拒不变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下：
对董朝双的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 王洪先
审判员 胡 洋
审判员 张大明
二〇一八年七月十七日
书记员 李 姣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1412号
罪犯林长杰，男，1979年11月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年4月6日作出（2009）郑刑二初字第3号刑事判决，认定被告人林长杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，2007年10月31日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯林长杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人林长杰伙同他人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人林长杰盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯林长杰自上次减刑以�，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林长杰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪，流窜多次作案，应从严减刑。根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林长杰减去有期徒刑一年一个月。（�期自二〇〇八年七月二十二日起至二〇二五年一月二十一止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4682号
上诉人（原审被告）：吴胜龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住海南省万宁市。
被上诉人（原审原告）：天津溢美国际保理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人：马洪亮，经理。
委托诉讼代理人：文圆清，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川全球通国际旅行社股份公司青羊第三分社，住所地四川省成都市青羊区古中寺街18号2层201号。
主要负责人：陈虹。
被上诉人（原审被告）：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207号。
法定代表人：蒲东。
被上诉人（原审被告）：陈虹，女，1979年8月6日出生，黎族，住海南省万宁市兴隆华侨农场七管区。
上诉人吴胜龙因与被上诉人天津溢美国际保理有限公司、四川全球通国际旅行社股份公司青羊第三分社、四川全球通国际旅行社股份公司、陈虹其他合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴胜龙在收到一审法院及本院发出的催缴案件受理费的通知后，在限定期间内未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴胜龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 啸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第349号
申请执行人张小兰，女，汉族，1980年1月16日，住四川省资阳市。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所：四川省邛崃市。
法定代表人：吴万历
申请执行人张小兰与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人张小兰于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用7353元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张小兰尚未受偿的债权7353元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人张小兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12418号
上诉人（原审被告）：王朝辉，男，1970年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鑫山彩虹建筑机械有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺黄亦路4号。
法定代表人：陈开华，总经理。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
上诉人王朝辉因与被上诉人北京鑫山彩虹建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王朝辉向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，王朝辉在本案审理期间提出撤回上�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王朝辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人王朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾云航
书 记 员 苏 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初431号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年12月至2016年3月23日间，被告人刘某某在博白县旺茂镇某某村某某队其猪场处，向他人收购病死猪进行屠宰、分解等加工，再进行销售。2016年3月23日，公安民警在博白县旺茂镇某某村凤凰田路口，扣押刘某某和何某（另案处理）用桂Ｋ×××××厢式货车装运的病死猪产品6010千克。同日，公安机关会同相关部门对上述屠宰点进行查处，扣押病死猪产品2200千克。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某某违反食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定对被告人刘某某定罪处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年农历11月份至2016年3月23日间，被告人刘某某在博白县旺茂镇某某村某某队其猪场处，向他人收购死因不明且未经动物卫生监督机构检疫的病死猪，并进行屠宰、分解等加工，再进行销售。2016年3月23日1时许，公安民警在博白县旺茂镇某某村凤凰田路口处，依法扣押刘某某和何某（另案处理）用桂Ｋ×××××厢式货车装运的病死猪产品6010千克。同日13时许，公安机关会同博白县动物卫生监督所对上述屠宰点进行查处，扣押病死猪产品2200千克。经广西壮族自治区动物疫病预防控制中心采样检验，从扣押的病死猪产品中检测出猪瘟病毒、猪繁殖和呼吸综合征（蓝耳病）病毒核酸、高致病性猪蓝耳病病毒核酸、伪狂犬病病毒均呈阴性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的证人何某的证言，被告人刘某某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，广西壮族自治区动物疫病预防控制中心出具的检测报告，博白县动物疫病预防控制中心出具的证明材料2份，病害动物（动物产品）无害化处理通知书，现场检查（勘验）笔录，查封（扣押、隔离）财物清单，调取证据清单，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某某愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4552号
本院在执行重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院委托我院协助办理事项，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院委托事项已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4552号本院在执行重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院委托我院协助办理事项，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院委托事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年六月二十七日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第80号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告宋保华，男，1976年11月7日出生，满族，住承德市。
被告刘闯生，男，1982年8月10日出生，满族，住承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告宋保华、刘闯生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告宋保华、刘闯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2013年5月31日原告与被告宋保华签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-3，机号为12341），价款共计人民币340000元，付款方式为分期付款，于2014年11月31日付清全部车款，同时由被告刘闯生作为担保人以自己的所有财产为被告宋保华提供了担保。合同签订当日，在被告宋保华交付了8680元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告宋保华。此后，被告宋保华不按照合同约定如期支付到期分期款81255元，在原告多次催款的情况下拒不支付，其未支付价款已超过总价款的五分之一，为此，原告依法特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款310545及按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋保华、刘闯生未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告宋保华、刘闯生于2013年5月31日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告宋保华、刘闯生于2013年5月31日向原告出具的《担保书》1份，证明被告刘闯生对给付车款承担连带责任。
3、被告宋保华于2013年5月31日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告宋保华、刘闯生的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告宋保华、刘闯生未向本院提交证据。
经庭审，因二被告未到庭质证，且原告提交的上述证据均符合证据的有效要件，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2013年5月31日，卖方原告与买方被告宋保华、刘闯生签订了《买卖合同》及《担保书》各1份，合同约定，原告出售给被告宋保华机型为ZL50E-3、机号为12341的成工牌装载机1台，价款340000元，付款方式为分期付款。被告宋保华于合同签订之日即提车时按照合同约定首付了8680元及保证金10000元。余款331320元（未扣除保证金）由被告宋保华按照合同约定于每月31日前还款18406元，于2014年11月31日前全部还清。如被告宋保华未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告刘闯生作为担保人为被告宋保华按期支付车价款提供了担保。履行中，被告宋保华在支付首付款和保证金后，未按合同约定支付分期款81255元，该数额已超过合同总价款的五分之一。被告尚欠原告车价款310545元。
本院认为，原告与被告宋保华、刘闯生订的《买卖合同》及被告宋保华、刘闯生出具的《担保书》合法有效。被告宋保华对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，又因其未支付的到期款数额已超过合同总价款的五分之一，故其除应给付原告全部剩余车价款310545元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，并上浮30%计算。因被告刘闯生作为担保人为被告宋保华按期支付车价款提供了担保，故被告刘闯生对被告宋保华所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋保华于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款310545元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍，并上浮30%计算的逾期付款违约金。被告刘闯生对被告宋保华所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元及财产保全费2000元均由被告宋保华、刘闯生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第80号
原告刘国岭。
被告黄书明。
原告刘国岭诉被告黄书明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国岭到庭参加诉讼。被告黄书明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄书明于2011年11月15日向原告借款10000元，并向原告出具借据，后经原告多次向被告催要欠款，被告不予归还。故请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（自2013年12月24日计算至实际还款日，以同期人民银行贷款利率的四倍为准）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明2011年11月15日被告向原告借款10000元；证据2、公告费收据一份，证明原告因本案公告支出公告费260元。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明今借刘国岭现金10000元。2013年12月24日，原告诉至本院，要求被告支付借款本金和利息。原告因本案支出公告费260元。
在案件审理过程中，原告称利息系双方口头约定，被告未支付过本金和利息。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元，故对原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因本案借条未约定还款期限和利息，故本院认定被告应以同期人民银行贷款利率为准支付原告自主张权利之日（2013年12月24日）至判决确定的债务履行之日止的利息。被告黄书明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书明偿还原告刘国岭借款一万元并支付自二○一三年十二月二十四日至本判决确定的债务履行之日止的利息（以同期银行贷款利率为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，共计四百一十元，由被告黄书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘卓怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第80号
原告夏志猛，个体户。
委托代理人周勇。
被告李广初。
被告徐长升，个体户。
原告夏志猛与被告李广初、徐长升民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告李广初、徐长升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月4日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条，约定了还款期限。被告不能按约定还款，原告诉至本院，要求判令被告支付借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告李广初、徐长升未答辩。
经审理查明：2010年7月4日，被告书写借条一张，载明“今借到夏志猛现金人民币贰万元正￥20000元。借款人：李广初、徐长升，2010年7月4日。”被告出具借条后，一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款�事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐长升、李广初偿还原告夏志猛借款20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李广初、徐长升承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四�七月四日
书 记 员 程 灏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第80号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告宋保华，男，1976年11月7日出生，满族，住承德市。
被告刘闯生，男，1982年8月10日出生，满族，住承德市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告宋保华、刘闯生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋保华、刘闯生的银行账户存款31万元或查封、扣押其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋保华、刘闯生的银行账户存款31万元或查封、扣押其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03255号
申请执行人蔡银生，男，1948年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人傅居平，男，1963年11月15日出生，汉族，宿迁市人，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03255号申请执行人蔡银生，男，1948年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人傅居平，男，1963年11月15日出生，汉族，宿迁市人，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初610号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告许振德，男，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告许振德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告许振德起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年二月十五日
书记员 于春燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初712-1号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告廖雪，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告吴茂林、原告李云诚诉被告廖雪民间借贷纠纷一案后，原告吴茂林、原告李云诚以被告廖雪已清偿债务为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂林、原告李云诚的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂林、原告李云诚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴茂林、原告李云诚负担。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 代 维
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓欣薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9630号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2361号
原告邢国林，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告荣凤刚，男，60岁，汉族，农民，住梨树县。
原告邢国林诉被告荣凤刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月26日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢国林撤回起诉。
案件受理费140元由原告负担70元，另70元退回原告。
审判长 关继春
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙守相
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终30号
上诉人（原审被告）：安徽省泽亚管业有限责任公司，住所地安徽省望江县凉泉乡工业园。
法定代表人：龙凤霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海市经济开发区柏叶中路229号。
法定代表人：金红阳，该公司董事长兼总经理。
原审被告：安徽伟星水暖器材有限公司，住所地安徽省望江县凉泉乡柏湖街凉67幢。
法定代表人：龙晓保，该公司总经理。
上诉人安徽省泽亚管业有限责任公司（原安徽省伟星管业有限责任公司，于2016年12月30日变更为现名）因与被上诉人浙江伟星新型建材股份有限公司、原审被告安徽伟星水暖器材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2017年1月13日作出的（2016）皖08民初155号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省泽亚管业有限责任公司上诉称：被上诉人浙江伟星新型建材股份有限公司认为其商标属于驰名商标，因此本案涉及驰名商标的相关问题，依据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，因此应撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初155号民事裁定，将案件移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，浙江伟星新型建材股份有限公司起诉安徽省泽亚管业有限责任公司、安徽伟星水暖器材有限公司，请求判令两被告停止侵犯其注册商标专用权行为。因案涉“伟星”商标于2007年8月20日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。故安徽省安庆市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应由安徽省人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。上诉人安徽省泽亚管业有限责任公司上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初155号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初943号
原告陈小佳，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨厚燃，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李成平，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江宗萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李小波，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈小佳与被告杨厚燃、李成平、江宗萍、李小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小佳的委托代理人李阳炳到庭参加了诉讼。被告杨厚燃、李成平、江宗萍、李小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告杨厚燃、李成平向原告借款20万元，约定借款期限至2015年9月9日，到期一次性还清款项，到期未还按每日千分之五支付违约滞纳金。被告江宗萍、李小波作为担保人在借条上签字。现该款还款期限已过，被告未按约还款，为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨厚燃、李成平立即归还原告借款20万元，并从2015年1月11日起至借款还清为止，按月息3%计付利息；从2015年9月10日起至借款本金还清时止，按每日千分之五支付违约滞纳金（暂计50000元）；2、被告江宗萍、李小波对上述借款20万元及相应利息、违约滞纳金、诉讼费、保全费等承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告杨厚燃、李成平、江宗萍、李小波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日，被告杨厚燃、李成平向原告陈小佳借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈小佳现金￥200000.00元整（大写：贰拾万元整）；借款期限为2015年1月10日至2015年9月9日，到期一次性还清以上款项。如到期未还按千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金￥20000元；银行汇款￥180000元，拾捌万元。开户银行：农业银行户名：李成平，卡号：xxx。”被告杨厚燃、李成平在该借条借款人处签名捺印。被告江宗萍、李小波自愿为该笔借款提供保证，并在借条“担保还款人”处签名捺印。同日，原告陈小佳向借条中指定的李成平账户转账支付18万元。同日，李成平向原告出具了收条，载明收到陈小佳借款20万元。该款到期后，被告未按约还款。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条、汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨厚燃、李成平向原告借款的事实，有其向原告出具的借条、收条以及原告的转帐凭证为证，本院予以确认，二被告应承担还款责任。关于原告主张按月息3%计息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了民间借贷的最高利率标准为年利率24%，即月息2%，因此，原告主张按月息3%计息超出了上述规定的标准，对超出部分，本院不予支持；关于原告主张的按每日千分之五支付违约滞纳金，虽双方在借条中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告主张的年利率已达24%，故对该部分主张，本院不予支持。
关于被告江宗萍、李小波的责任承担问题，本院认为，被告江宗萍、李小波自愿作为保证人为该笔借款提供保证责任，因双方未约定为一般保证还是连带保证，故根据《担保法》的规定，视为承担连带保证责任；现原告在借款人杨厚燃、李成平未按约还款的情形下，要求保证人对上述借款本息承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨厚燃、李成平于本判决生效后十日内向原告陈小佳归还借款本金20万元，并从2015年1月11日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告江宗萍、李小波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈小佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告杨厚燃、李成平、江宗萍、李小波负担（案件受理费2150元，限四被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费1770元，已由原告垫付，四被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费4300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘青容
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执589号
申请执行人陈洪，男，1960年8月6日生，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段。
法定代表人孔祥旺，职务经理。
本院在执行陈洪申请执行安阳市恒丰汽车商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请人与被执行人正在协商，并且申请人于2017年12月7日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 桑朝博
（2017）藏2427民初115号
原告热增，西藏索县人。
被告次嘎，西藏索县人。
本院在审理原告热增诉被告次嘎买卖合同纠纷一案中，2017年5月25本院依法受理后，原告热增于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告热增撤回起诉。
本案受理费425元减半收取，由原告热增负担。
审判员 德青曲措
二〇一七年八月二日
书记员 罗布顿珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1888之一号
申请执行人王作，男，1981年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市置地大道东段。
被执行人杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市置地大道东段。
被执行人驻马店市汇金仓储有限公司。住所地：驻马店市高新区。
申请执行人王作与被执行人马俊峰、杨梓琳、驻马店市汇金仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，被执行人财产被其他案件查封，等待处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1888号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月四日
书记员 胡 冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6523号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，公司职员。
委托代理人：王胜，公司职员。
被告:吕培峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴明伟，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县.
被告：周培良，男，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吕春怡，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告吕培峰、吴明伟、周培良、吕春怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费415元（已减半），由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 周燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 文丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1465号
申请执行人张卫标
被执行人高戎
申请执行人张卫标依据本院作出的（2015）射民初字第01290号民事判决书，申请执行被执行人高戎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人高戎在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张卫标归还6万元借款本金以及利息9.72万元，并自2015年8月1日起至实际偿清之日止，以6万元本金为基数，按月息2分支付利息；归还27万元借款，并自2010年3月6日起至实际偿清之日止，以27万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。案件受理费11528元，执行费10100元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王湘东
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2072号
原告:梁小强，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人:周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告:覃一伦，男，1972年4月23日出生，汉族住广西南宁市青秀区。
被告：深圳市鲁宁工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路19号景福花园8栋A802。
法定代表人：于志强。
原告梁小强与被告覃一伦、深圳市鲁宁工程有限公司建设工程施工合同一案,本院于2017年8月3日立案。原告梁小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告梁小强撤回起诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 罗继红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 甘 艳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初2072号原告:梁小强，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人:周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告:覃一伦，男，1972年4月23日出生，汉族住广西南宁市青秀区。被告：深圳市鲁宁工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路19号景福花园8栋A802。法定代表人：于志强。原告梁小强与被告覃一伦、深圳市鲁宁工程有限公司建设工程施工合同一案,本院于2017年8月3日立案。原告梁小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告梁小强撤回起诉处理。审 判 长  黄缓健人民陪审员  梁竞森人民陪审员  罗继红二〇一七年九月十一日书 记 员  甘 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1108号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：孙善如，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张桂芝，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙善国，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙善明，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告孙善如、张桂芝、孙善国、孙善明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费655元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年六月一日
书记员 石丹妮
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初736号
被告蒙巧玲，居民。
委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。
被告梁宏彪，居民。
原告卢艳诉被告蒙巧玲、梁宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年6月1日、8月26日在本院第七审判庭公开审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告卢艳特别授权委托代理人韦陈必、被告蒙巧玲一般授权委托代理人谢泽新到庭参加诉讼，被告梁宏彪经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳诉称，二被告为夫妻关系。2015年1月25日，被告蒙巧玲向原告借款700000元并写下借条，承诺于2016年3月25日还清。以上借款届期后，被告未能还款，故向法院起诉。请求判令：1、二被告归还原告借款700000元，并从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清为止；2、案件受理费由二被告承担。
原告卢艳向法庭提供的证据材料有：
1、活期存折、银行卡历史明细各一份，用以证明原告在2014年3月6日向被告蒙巧玲汇款600000元；
2、2015年1月25日被告蒙巧玲写给原告的借条一份，用以证明被告除上述600000元借款外，另借原告100000元现金，共计700000元；
3、婚姻登记证明一份，用以证明二被告为夫妻关系。
被告蒙巧玲答辩称，被告于2014年3月6日向原告借款600000元，2015年1月25日只是写了借条，但没有借款，2014年3月6日的借款已经还清。
被告蒙巧玲提供的证据有：2015年4月29日转账凭证一份、2015年5月1日ATM存款凭证5份、2015年5月14日工行转账凭证二份、2015年6月6日工行转账凭证一份，以上证据用以证明被告蒙巧玲已经还清所欠原告卢艳600000元借款。
原告卢艳针对被告蒙巧玲的证据提供的反驳证据有：2015年3月12日被告蒙巧玲出具的借条复印件一份、2011年6月28日工行转账凭证一份，用以证明原被告双方存在多次借贷关系，被告蒙巧玲提供的还款记录为其他笔借款的还款。
被告梁宏彪并未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宏彪经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对其关联性有异议，认为证据1的借款与本案非本案借条的借款，而且该借款已经还清，证据2借条为蒙巧玲所写，但借款没有实际发生，证据3与本案无关。原告提供的反驳证据借条为复印件不真实，转款凭证与本案无关。原告对被告提供的证据有异议，认为并非本案还款，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够证明案件的事实，本院依法予以认定；原告提供的反驳证据借条为复印件，没有转账凭证等证据予以辅证，不能证实其真实性，本院不予认定，转账凭证落款时间为2011年，时间相差过远，原告称该凭证借款已经还清，但未能说明还款时间，故不能证实与本案有关联，本院对该证据不予认定。被告提供的证据客观真实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告为夫妻关系。2014年3月6日，原告卢艳向被告蒙巧玲母亲黄柳松广西宜州农村合作银行的账户汇款600000元。2015年1月25日，被告蒙巧玲向原告卢艳出具借条一张，借条内容为：“今借到卢艳700000元，定于2016年3月25日还清。”2015年4月29日，被告蒙巧玲通过其母黄柳松广西宜州农村合作银行之账户向原告卢艳转账180000元，2015年5月1日，被告蒙巧玲向原告卢艳中国农业银行账户存入现金50000元，2015年5月14日，被告蒙巧玲通过其子梁振明的工行账户向原告卢艳工行账户转账170000元，2015年6月6日，被告蒙巧玲通过其子梁振明银行账户向原告卢艳银行账户转账200000元。本案争议焦点为：2015年1月25日被告蒙巧玲所写借条中的借款是否实际发生？
关于2015年1月25日的借条，原告卢艳认为，在2014年3月6日的时候，被告蒙巧玲向原告借款700000元，其中600000元是转账到被告母亲黄柳松的账户，100000元是现金，2015年1月25日，因为被告蒙巧玲没有归还以上借款，原告要求蒙巧玲重新出具新的借条。被告蒙巧玲认为，2015年1月25日，被告蒙巧玲拟向原告借款700000元，原告卢艳称时间已晚，明日再转款给被告，但第二天，原告未转款给被告，被告亦称不再借款，被告向原告索要借条，原告称借条已经撕毁，以上700000元借款实际没有发生。
本院认为，民间借贷成立，除需要形成借款合意以外，出借方需证明其已经履行了出借的义务，原告卢艳通过转账凭证及借条拟证明本案借贷关系成立。首先，根据原告陈述2014年3月6日被告蒙巧玲向其借款时出具有借条，并约定有利息和还款时间，借款到期后蒙巧玲重新出具新的借条（即本案2015年1月25日之借条）数额仍为700000元且未约定利息不符合交易习惯；其次，原告卢艳提供转账凭证证明其向被告蒙巧玲付款600000元，但蒙巧玲提供相关转账凭证用以证明其已经还清以上600000元，原告所持理由不成立；第三，原告卢艳认为蒙巧玲所还600000元为归还其他笔借款，但并未提供有效的证据证明双方存在其他借贷关系，本院对其辩解不予采信。综上，原告卢艳请求被告归还借款700000元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢艳的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告卢艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 覃 茜
appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1008号
上诉人（原审原告）：某汽车修理公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁某某，某汽车修理公司董事长。
委托代理人：何某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1938年出生，汉族，某汽车修理公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王某某，新疆星河律师事务所律师。
上诉人某汽车修理公司因福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区区人民法院（2015）沙民一初字第1738号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月27日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人某汽车修理公司的委托代理人何某及被上诉人王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，王某某系乌鲁木齐市某汽车修理厂退休职工，2001年8月15日乌鲁木齐市某汽车修理厂改制为某汽车修理公司。王某某居住房屋面积为61.52平方米，其丈夫于2014年12月27日去世。乌鲁木齐地区每个采暖期采暖费标准为22元／平方米。王某某缴纳的2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度50%暖气费分别为676.72元、676.72元、676.72元。王某某丈夫梁某某2014-2015年应报销暖气费为676.72元。某汽车修理公司至今未报销王某某2013-2015年度的暖气费。2015年4月27日王某某向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：某汽车修理公司报销王某某2012年至2015年暖气费2，706.88元。2015年6月12日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第712号仲裁裁决书，裁决：某汽车修理公司报销王某某2012年度至2014年度采暖费2，706.88元。
2013年1月4日王某某向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求某汽车修理公司报销暖气费1，353.44元。2013年2月21日该仲裁委员会作出（2013）乌劳仲调字第116号仲裁调解书，调解协议为：某汽车修理公司于2013年5月31日前一次性报销王某某2011年-2012年、2012年-2013年暖气费1，353.44元。该款某汽车修理公司已支付完毕。
原判认为，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”第七条规定：“夫妇中有一方是现役军人或一方在外地工作的（户口不在乌市），由对方单位全部负担；丧偶单身职工由其所在单位全部负担；夫妇一方原在自治区级行政、事业、企业单位工作，分有住房，又调到外地工作的，其冬季取暖费由对方单位全部报销。”王某某享有报销暖气费的福利待遇的权利，2013-2014年、2014年10月10日至12月10日的暖气费应由某汽车修理公司报销其承担的一半暖气费。2014年12月27日其丈夫去世后，自该月起某汽车修理公司应全额报销王某某的暖气费。王某某已申请劳动争议仲裁，并与某汽车修理公司达成调解协议后，某汽车修理公司已支付该款项，故仅应再报销王某某2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费，对某汽车修理公司要求不支付王某某采暖费的诉讼请求，部分予以支持。故判决：原告某汽车修理有限责任公司报销被告王某某2013年至2015年暖气费1，804.59元（676.72元×2年＋676.72元÷6个月×4个月）。
宣判后，上诉人某汽车修理公司不服原审判决上诉称，我公司与被上诉人达成一致意见，约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无能力报销，请求二审依法改判暂不为被上诉人报销2013年至2015年取暖费1，804.59元。
被上诉人王某某答辩称，我与某汽车修理公司并未就暖气费报销一事达成一致意见，该意见是公司股东与领导的单方承诺，没有任何职工的签字，公司应依法为我报销暖气费，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有退休证、房产证、户口注销证明、常住人口登记卡、发票、仲裁调解书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法”，“……丧偶单身职工由其所在单位全部报销”。上诉人某汽车修理公司应依照该规定及时足额报销被上诉人王某某的暖气费。
上诉人某汽车修理公司对拖欠被上诉人采暖费的年限及数额均无异议，也表示愿意给予报销，但上诉认为公司与被上诉人约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无经济能力报销。某汽车修理公司所谓双方约定条件的证据系公司出具的一份承诺书，其中第三条承诺为“退休人员取暖费按照本公司原规定报销。目前，在后续资金没有全部到位的情况下，取暖费暂时不予报销，待公司债权实现后全部予以补报”。该承诺书上仅有某汽车修理公司八名董事会、监事会成员的签名，并无职工代表和被上诉人签名，现被上诉人对其内容并不认可，不能证实就报销暖气费一事双方达成一致意见。某汽车修理公司认为目前没有经济能力故不能报销的意见，不属于可以不履行义务的事由，作为公司职工享有报销暖气费的权利，公司负有报销暖气费的义务，某汽车修理公司应依照法规为退休人员报销相应年份的暖气费，上诉人的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（某汽车修理公司已预交），由上诉人某汽车修理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 睿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1014号
申请执行人张金飞，男，1968年6月17日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人安俊藤，男，1979年1月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张树文，男，1966年12月3日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人张金飞申请执行被执行人安俊藤、张树文合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初585号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
执行被执行人安俊藤、张树文价值63905元的财产；
二、执行被执行人安俊藤、张树文因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年十月八日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3876号
原告:王荣东。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号。
法定代表人：高广友。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
本院在审理原告王荣东与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣东撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告王荣东负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈悦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2055号
原告：陈二小，男，1996年10月15日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：杨灿，男，1985年7月6日生，汉族，住山东省荷泽市单县。
被告：王海滨，男，成年（出生年月不详），汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地，山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，职务经理。
原告陈二小与被告杨灿、王海滨、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈二小撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈二小负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初374号
原告：兰惠芳，女，1979年5月18日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被告：汪平，女，1978年4月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张庆样，男，1969年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告兰惠芳诉被告汪平、张庆样民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告兰惠芳到庭参加诉讼。被告汪平、张庆样经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，俩被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰惠芳诉称：2014年3月22日，被告汪平、张庆样因需要资金投资房地产，向原告兰惠芳借款20万元。当日，俩被告出具借条，并约定了月息2分。现被告汪平、张庆样借款本金及利息都没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告汪平、张庆样偿还原告兰惠芳借款20万元及利息（利息自2015年9月22日起按月利率2%计付至还清借款之日止），并判令俩被告承担本案诉讼费用。
原告兰惠芳为支持其主张，向本院递交了借条、中国农业银行账户历史交易清单，用于证明俩被告向原告借款20万元的事实。
被告汪平递交答辩状辩称：其是在被告张庆样蒙蔽下，糊里糊涂签下的字。至于借多少，做什么用途，确实一无所知，更不知这是一笔天文数字。被告张庆样与被告汪平已于2016年1月25日协议离婚，根据当时的协议内容，所有债务均由被告张庆样负担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪平为支持其辩称，向本院递交了离婚证、离婚协议书，用以证明俩被告已经离婚，婚姻关系存续期间的债务由被告张庆样负担。
被告张庆样未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。庭审中，原告对被告汪平提交的离婚证和离婚协议书质证后认为，该证据无法对抗原告的借条。本院听取原告庭审陈述及质证意见并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月22日，被告张庆样与被告汪平共同向原告兰惠芳借款20万元，俩被告出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条主要内容为：“兹向兰惠芳暂借人民币弍拾万元整（200000），用于投资房地产，月息2分（即每万元200元整）利息月结。-据！借款人：张庆样汪平2014.3.22”。原告通过其丈夫檀峰履行了出借20万元的义务。嗣后，俩被告仅按约定支付利息至2015年9月21日止。2016年3月4日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2016年1月25日，被告汪平与被告张庆样办理了离婚登记手续，双方约定俩被告夫妻关系存续期间的债务由被告张庆样承担。
本院认为：原告兰惠芳与被告汪平、张庆样之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向俩被告主张权利。现原告于2016年3月4日向本院主张要求俩被告归还原告借款20万元，视为双方借款期限届满，俩被告应共同归还原告借款20万元。对于利息部分，根据俩被告已经按双方约定的月利率2%计付利息至2015年9月21日止的事实以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求俩被告自2015年9月22日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。对于被告汪平提出其已与被告张庆样离婚，且离婚协议上也约定了外债由被告张庆样承担，被告汪平应不承担本案债务。本院认为，本案借贷系俩被告亲笔书写共同借款，虽然俩被告已经离婚并对外债作了约定，但该约定未经债权人同意，不能对抗债权人的主张，被告汪平对外应与被告张庆样共同偿还上述债务。被告汪平在承担债务后，可根据离婚协议另行向被告张庆样主张权利。被告汪平、张庆样经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪平、张庆样应在本判决生效之日偿还原告兰惠芳借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年9月22日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费3020元，公告费560元，共计7880元，由被告汪平、张庆样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张丽杭
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1888号
申请执行人：朱正英，女，1971年2月6日生，汉族，住扬州市。
被执行人：高雄飞，男，1970年1月6日生，汉族，住扬州市。
被执行人：周美玲，女，1977年10月21日生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人朱正英与被执行人高雄飞、周美玲民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月五日
书记员 李 超
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初135号
原告冯普联，男，生于1965年2月13日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯普联与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年6月29日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年6月29日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯普联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1263号
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地南通市海门市。
法定代表人施潜新,董事长。
委托代理人李洪才，该员工。
被执行人李卫平。
被执行人郁琴。
关于申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人李卫平、郁琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0684民初1897号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李卫平、郁琴应归还申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币150万元及利息人民币147790元，支付逾期利息人民币38万元。被执行人郁琴对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李卫平还应负担诉讼费用人民币16480元。因被执行人李卫平、郁琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。被执行人李卫平、郁琴另应负担本案申请执行费人民币22843元。
本院在执行过程中，依法于2016年8月11日查封了被执行人李卫平名下车牌号为苏F号的汽车一辆，但该车目前查无下落。另经执行查明，被执行人李卫平名下的已设定抵押的位于海门市海门街道东风新村1101幢204室及被执行人李卫平、郁琴名下的位于海门市中南世纪城28幢2707室的两处房产，已在本案诉讼过程中进行了查封，现依法转为执行中的查封措施。此外，被执行人李卫平、郁琴名下查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请暂不处置两被执行人上述财产及终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产、车辆外，未发现两被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的房产、车辆申请执行人暂不要求处置，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1897号民事调解书的本次执行程序。
待今后需要处置两被执行人已查封的财产时或发现两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月九日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案在诉讼过程中查封被执行人李卫平、郁琴名下两处房产的查封期限已在保全结束后向申请执行人进行了告知。待期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人房屋的查封措施，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初8号
原告高要市白土镇横岗永发铸件厂（经营者夏锡佳，男，1943年9月23日出生，汉族，住广东省高要市）
原告夏伟基，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省高要市。
共同委托代理人邓彩云，广东安冠律师事务所律师。
共同委托代理人伍惠芬，广东安冠律师事务所律师助理。
被告云浮市谢之机械有限公司，住所地：云浮市。
法定代表人谢景枝。
被告谢景枝，男，1969年4月21日出生，汉族，住云浮市都杨镇。
被告苏建英，女，成年，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告高要市白土镇横岗永发铸件厂、夏伟基诉被告云浮市谢之机械有限公司、谢景枝、苏建英买卖合同纠纷一案过程中，原告高要市白土镇横岗永发铸件厂、夏伟基于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云浮市谢之机械有限公司、谢景枝、苏建英的起诉。
本院认为，原告高要市白土镇横岗永发铸件厂、夏伟基撤回起诉，是对自己诉权所作的处分。原告高要市白土镇横岗永发铸件厂、夏伟基的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高要市白土镇横岗永发铸件厂、夏伟基撤诉。
本案受理费11654元（该款原告已预交），减半收取计5827元，由原告高要市白土镇横岗永发铸件厂、夏伟基负担。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 刘天源
人民陪审员 姚秀芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温闰霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3975号
原告：付某，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽有争执，但未有较大分歧与隔阂，双方应对婚姻持谨慎的态度，妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月十二日
书记员 李春江
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1238号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市。
负责人蒋存林，行长。
被执行人顾永生。
被执行人杨鑫芳。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人顾永生、杨鑫芳金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）泰兴商初字第0933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾永生、杨鑫芳应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行贷款28万元及利息，向本院缴纳案件受理费5676元、执行费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案冻结其工资账户，等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审65号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人田斌，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人王照琴，遵义市播州区乐山镇人民政府计生干部。
被申请人涂远刚，男，1979年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
被申请人汪先琴，女，1974年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年7月16日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年10月31日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151361号征收社会抚养费决定，即对被申请人涂远刚、汪先琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出的遵义市播州区卫计征催字[2017]第1151361号征收社会抚养费催告书中违法生育孩次信息错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151361号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 李 川
审 判 员 钱朝友
审 判 员 秦远秀
二〇一八年七月三十日
法官助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初535号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人钟家庆，男，出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，住重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合�公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人钟家庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月4日13时许，被告人钟家庆饮酒后驾驶小型轿车从合川区草街街道办事处蓝宝饭店往合川区草街街道办事处德润家园小区方向行驶。当车辆行驶至该小区大门处时，因车辆让道问题与行人方某发生纠纷，后方某电话报警，民警赶到现场后，发现钟家庆有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院进行静脉抽血抽取并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时，被告人钟家庆静脉血中乙醇含量为181.5mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关指控认为，被告人钟家庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟家庆归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。建议判处被告人钟家庆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
被告人钟家庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟家庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决�下：
被告人钟家庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3514号
申请人：胡希清。
被申请人：李兆国。
被申请人：刘蒙蒙。
被申请人：翟春燕。
原告胡希清诉被告李兆国、刘蒙蒙、翟春燕、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李兆国驾驶的登记在被申请人刘蒙蒙名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值60000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李兆国驾驶的登记在被申请人刘蒙蒙名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪勤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审829号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人万玲副食店，个体户，住泌阳县春水镇。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）416号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）416号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执649号
申请执行人贾某，女，1983年2月18日生，无业住所地葫芦岛市。
被执行人高某，男，1969年4月27日生，汉族，无业现住所葫芦岛市。
本院依据2015年6月26日作出的（2015）龙民一初字第00080号民事判决书，在执行申请执行人贾某与被执行人高某借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月26日作出的（（2015）龙民一初字第00080号民事判决书，申请执行人贾某与被执行人高某的执行程序。
申请执行人贾某发现被执行人高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年二月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执649号申请执行人贾某，女，1983年2月18日生，无业住所地葫芦岛市。被执行人高某，男，1969年4月27日生，汉族，无业现住所葫芦岛市。本院依据2015年6月26日作出的（2015）龙民一初字第00080号民事判决书，在执行申请执行人贾某与被执行人高某借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月26日作出的（（2015）龙民一初字第00080号民事判决书，申请执行人贾某与被执行人高某的执行程序。申请执行人贾某发现被执行人高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年二月一日书记员 李树常
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1623号
申请执行人徐洪光。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人徐洪光与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐洪光于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人徐洪光案款共计23135.58元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币23135.58元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人徐洪光23135.58元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐洪光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1623号申请执行人徐洪光。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人徐洪光与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐洪光于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人徐洪光案款共计23135.58元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币23135.58元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人徐洪光23135.58元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第519号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐洪光可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初71号
原告：邓宝贵，男。
被告：韩立勇，男。（未到庭）
被告：刘进瑜，男。
被告刘进瑜委托诉讼代理人：刘光敏，男。
被告：丁福，男。
被告：李栋祥，男。（未到庭）
原告邓宝贵诉被告韩立勇、刘进瑜、丁福、李栋祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓宝贵、被告丁福及被告刘进瑜委托代理人刘光敏到庭参加诉讼，被告韩立勇、李栋祥依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款45590元，四被告承担连带责任;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被与唐进告合伙在灵丘县新华街北街筹资经营三新汽车美容生活馆，在该汽车美容店开业之前，被告找到原告，让原告为被告的店铺干建设及装修的活，包括盖彩钢房、阳光顶棚、安装电脑、监控、暖气等，经双方结算被告仍欠原告工程款共计45590元，原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。
被告刘进瑜、丁福均辩称：对原告的起诉无意见。
被告韩立勇、李栋祥未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原被告对对方提交的证据均无异议。经审查，原告提交的欠条及被告提交的合伙协议均内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年原告邓宝贵为灵丘县新华北街的三新汽车美容店建设了阳光棚、彩钢房并安装电脑、监控等。在原告工程完工结算后，被告方只给付了一部分工程款，剩余45590元一直推拖未付。在2016年1月5日被告给原告出具欠条一支，注明欠款单位为三新汽车美容店，该汽车美容店系被告韩立勇、被告刘进瑜、被告丁福、被告李栋祥与唐进合伙设立经营,出资比例分别为韩立勇15%、刘进瑜25%、丁福15%、李栋祥15%，唐进30%。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在原告邓宝贵为被告经营的三新汽车美容店进行的建设工程完工并交付结算后，被告未及时偿付工程款，显属违约，应承担继续履行的义务。因该笔债务系被告韩立勇、刘进瑜、丁福、李栋祥、唐进的合伙债务，应当由合伙人按比例承担连带清偿责任。合伙人偿还合伙债务超过自己应承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
综上所述，原告请求被告支付工程款45590元，符合法律规定，本院予以支出。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩立勇、刘进瑜、丁福、李栋祥支付原告邓宝贵工程款45590元(其中韩立勇6838.5元，刘进瑜11397.5元，丁福6838.5元，李栋祥6838.5元，唐进13677元),四被告对上述款项承担连带清偿责任。
（限判决生效后10日内付清）
二、被告在承担清偿责任后，对清偿数额超出应承担责任比例的部分有权向其他合伙人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告韩立勇、刘进瑜、丁福、李栋祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9640号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2955号
原告：马成杰，男，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王全友，男，汉族，1963年9月9日出生，住涡阳县。
被告：薛素芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住涡阳县。
原告马成杰诉被告王全友、薛素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马成杰到庭参加了诉讼，被告王全友、薛素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成杰向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月15日，被告立据从原告处借款60000元，约定按月利率3%计息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉。
两被告未答辩、未举证。
本院经审理对原告主张的事实，认定如下：
2013年12月15日，原被告签订借款合同，被告王全友作为借款人从原告处借款60000元，借款期限12个月。被告薛素芳作为担保人约定：保证期限到本息还清时止。该款到期后，经原告多方催要，二被告没有归还。
上述事实的认定由原告举证的原被告的身份证明、借款合同、证人程某、姜某证言及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告王全友拖欠原告马成杰借款本金60000元，事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。王全友未能按照约定的期限清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金并支付利息的义务。因双方在借款合同中没有约定利息，对原告主张借期内的利息不予支持。对逾期利息可按年利率6%自逾期还款之日起予以计算。被告薛素芳在借款合同中自愿担保，没有约定担保方式，应视为连带责任担保方式，约定的担保期限为本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年内。借款到期后，原告举证证实向二被告进行了催要，因此被告薛素芳对被告王全友拖欠借款的本息承担连带还款责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告王全友偿还本金60000元及利息（按年利率6%从2014年12月15日起计算到借款本金返还完毕止）；被告薛素芳对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全友于本判决生效之日起10日内返还给原告马成杰借款本金60000元并按照年利率6%支付自2014年12月15日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、被告薛素芳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年六月十七日
书记员 李林艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初2955号原告：马成杰，男，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：王全友，男，汉族，1963年9月9日出生，住涡阳县。被告：薛素芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住涡阳县。原告马成杰诉被告王全友、薛素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马成杰到庭参加了诉讼，被告王全友、薛素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马成杰向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月15日，被告立据从原告处借款60000元，约定按月利率3%计息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉。两被告未答辩、未举证。本院经审理对原告主张的事实，认定如下：2013年12月15日，原被告签订借款合同，被告王全友作为借款人从原告处借款60000元，借款期限12个月。被告薛素芳作为担保人约定：保证期限到本息还清时止。该款到期后，经原告多方催要，二被告没有归还。上述事实的认定由原告举证的原被告的身份证明、借款合同、证人程某、姜某证言及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，被告王全友拖欠原告马成杰借款本金60000元，事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。王全友未能按照约定的期限清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金并支付利息的义务。因双方在借款合同中没有约定利息，对原告主张借期内的利息不予支持。对逾期利息可按年利率6%自逾期还款之日起予以计算。被告薛素芳在借款合同中自愿担保，没有约定担保方式，应视为连带责任担保方式，约定的担保期限为本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年内。借款到期后，原告举证证实向二被告进行了催要，因此被告薛素芳对被告王全友拖欠借款的本息承担连带还款责任。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告王全友偿还本金60000元及利息（按年利率6%从2014年12月15日起计算到借款本金返还完毕止）；被告薛素芳对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全友于本判决生效之日起10日内返还给原告马成杰借款本金60000元并按照年利率6%支付自2014年12月15日起至借款本金返还完毕止的利息；二、被告薛素芳对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年六月十七日书记员  李林艳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初189号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙兆军，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月16日被敦化市法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人孙兆军犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人孙兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日20时许，被告人孙兆军从官地中学北侧围墙进入该校院内，用螺丝刀、斧子将院内一栋即将拆迁宿舍的9套外层铝合金窗（共计价值人民币2250元）盗走，并用其事先骑来的电动三轮车上，运送至官地镇大荒地村孙某家仓房中。案发后，赃物被全部追返被害单位。
上述事实，被告人孙兆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙兆军的供述与辩解，敦化市官地中学报案材料，证人赵某、关某、孙某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，价格鉴定结论书，敦化市人民法院刑事判决书，谅解书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙兆军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。孙兆军取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据孙兆军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙兆军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人孙兆军作案工具螺丝刀一把、斧子一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王维宇