wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初289号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨兴华，男，1978年7月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被兴义市公安局取保候审，同年4月28日被兴义市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人杨兴华犯故意伤害罪，本院2017年5月25日以简易程序立案，2017年6月13日转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。诉讼过程中，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月6日23时许，被告人杨兴华酒后到兴义市则戎乡硐村安置区黎某家持菜刀将被害人张某头部砍伤。经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，以被告人杨兴华的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨兴华对起诉指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月6日23时许，被告人杨兴华酒后到兴义市则戎乡硐村安置区找前女友黎某，见被害人张某在黎某家中，于是怀疑张某与黎某之间有不正当男女关系，杨兴华用菜刀将张某头部砍伤、手指咬伤。经鉴定，张某头部损伤造成的头皮创、枕骨骨折，评定为轻伤二级；左枕叶脑挫裂伤、左枕部急性硬硬膜下血肿，评定为轻伤一级；民警在黎某家将杨兴华抓获。
在诉讼过程中，杨兴华赔偿张某经济损失人民币24000元，取得张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、物证：不锈钢菜刀一把。
2、扣押物品决定书证实：民警依法扣押龙健牌不锈钢菜刀一把，规格27.5，广东阳江制造。
3、户籍证明证实：杨兴华生于1978年7月5日等基本身份信息。
4、到案经过证实：2017年3月6日23时许，民警在兴义市则戎乡硐村安置区黎某家将杨兴华抓获，并扣押龙健牌不锈钢菜刀一把。
5、人民调解协议书证实：公安局机关于2017年4月5日到兴义市司法局则戎司法所调取人民调解协议，黎某与杨兴华原系同居关系，因感情破裂，双方因同居期间析产发生纠纷，在调解委员会的调解下，黎某支付杨兴华人民币1万元。
6、住院病历、伤情照片证实：张某因伤于2017年3月7日至3月23日到兴义市人民医院住院治疗及张某受伤部分照片。
7、协议、谅解书证实：张某与杨兴华达成赔偿协议，赔偿张某经济损失人民币24000元，张某对杨兴华的行为表示谅解。
8、证人黎某的证言证实：我原来跟杨兴华谈过恋爱，2016年6月就分手了。2017年3月6日晚上，张某在我家玩，23时许，我听见杨兴华在我家楼下敲门喊，我想他应该是喝酒了就没有理他，张某在窗子边看杨兴华走了没有，这是杨兴华拿起菜刀冲过来从后面给张某头上两刀，我和张某就来拖他的刀，杨兴华还咬了张某右手拇指一口，菜刀被张某抢了过来，杨兴华说张某跟我有关系，他还准备从二楼窗子跳下去被我们拉住，我就打电话给我姐夫曹永发让他报警，过一会，民警就到我家把杨兴华带走了。
9、被害人张某的陈述：2017年3月6日晚上，我在则戎乡硐村安置区女朋友黎某家玩，23时许，听见楼下有人喊黎某，黎某说杨兴华可能喝醉了，就没有理他，于是我在窗子边看他走了没有，突然客厅的灯就亮了，杨兴华拿起把不锈钢菜刀朝我冲过来，对着我就砍，因为我背对着他，刀就砍刀我的后脑壳上，我转过来抢他的刀同时相互挽起来，黎某也过来拖刀，我的右手无名指还被杨兴华咬了一口，我们好不容易把刀拖过来，杨兴华想从二楼窗子跳下去，被黎某拉住，黎某就打电话给他姐夫报警，民警来黎某家把他带走。事后我们才知道杨兴华是从一楼的后窗户翻进来的，菜刀是在一楼的厨房拿的。
11、鉴定书及鉴定意见通知书证实：张某头部损伤符合锐器损伤特征，右手损伤符合钝性外力损伤特征，头部损伤造成的头皮创（累计长10.5cm）、枕骨骨折评定为轻伤二级，损伤造成的左枕叶脑挫裂伤、左枕部急性硬硬膜下血肿，评定为轻伤一级；右手损伤造成的右手指中节指骨骨折，评定为轻微伤。鉴定意见已告知双方当事人。
12、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于兴义市则戎硐村安置区西化角第二排第一户，中心现场位于黎某家二楼客厅，客厅北侧摆放转角布艺沙发，沙发零乱，沙发后方为楼梯口，在沙发正前方有大量点滴状血迹，血迹中央有龙健不锈钢菜刀一把。
13、现场辨认笔录及照片证实：杨兴华对作案现场进行辨认，现场位于兴义市则戎乡硐村安置区黎某家中。
14、辨认笔录及照片证实：张某从12张不同男性免冠照中辨认出6号照片上的人就是持刀砍伤自己的人。6号照片系杨兴华。
15、被告人杨兴华的供述：2017年3月6日23时许，我一个人到则戎乡硐村安置区找黎某，她是我以前的女朋友，我给她送鼻炎药，在她家楼下我先打电话给她不接，喊也没有人答应，但是看见她家二楼的灯是亮的，我觉得应该有人在她家，我就从她家一楼后面的卫生间窗子翻进去，先在一楼的厨房拿了一把不锈钢菜刀，当我走到二楼客厅看见张某在她家窗子边站着，走过去就用菜刀砍了张某脑壳上两刀，我说我们分手的原因是奸夫淫妇搞的家庭不和。
本院认为，被告人杨兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控杨兴华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨兴华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。本案系感情纠纷引发，杨兴华赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对杨兴华从轻处罚。杨兴华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具不锈钢菜刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 邹胜芳
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄庆兰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初207号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱子勇，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，家住浙江省丽水市缙云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人朱子勇犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日晚，被告人朱子勇驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿永武线由西往东方向行驶，22时32分许，当车行驶至永武线11KM+200M与世纪路交叉路口右转弯时与同方向行驶由芦爱桂驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车损、芦爱桂受伤后经医院抢救无效于2016年7月22日死亡的交通事故。
经武公交认字[2016]第111号道路交通事故认定书认定：被告人朱子勇承担事故主要责任、芦爱桂承担事故次要责任。
案发后，被告人朱子勇与被害人亲属达成由保险公司赔偿626590.08元，由被告人朱子勇赔偿70000元的协议，已全部履行，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱子勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、病历复印件、人民调解协议书、谅解书、归案经过等；证人朱某、徐某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱子勇违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行通过，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱子勇主动报警，并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人朱子勇的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱子勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年六月八日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执672号
申请执行人：李全，男，1967年2月3日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托代理人：周维琼（系李全妻子），女，1966年2月5日出生，汉族，住址同李全，特别授权代理。
被执行人：徐坚，男，1962年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特14号民事裁定书，责令被执行人徐坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行�徐坚在银行等金融机构的存款14110元（其中执行标的14000元、执行费110元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月三十日
书记员 毛 仁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5253号
原告：仲强，男，汉族。
被告：琚长军，男,汉族。
原告仲强与被告琚长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲强到庭参加诉讼。被告琚长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款140000元；2.判令被告支付利息5000元（按年息6%，自借款逾期之日计算至起诉之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意之需两次向原告借款合计140000元，至今未还。
被告琚长军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告以生意需要资金为由向原告借款100000元，并约定借款期限一年。2015年4月30日，被告再次向原告借款40000元，同时承诺借款期限一个月于同年6月1日一次性还清。两笔借款到期后，被告却未予偿还。原告起诉后，被告于2017年5月中旬给原告还款25000元。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告所举两份借条证据，能够证明被告向原告借款140000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。当事人均应依约履行合同义务。被告琚长军作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应向原告承担还本付息的民事责任。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭自认被告在原告起诉后还款25000元，故被告还应向原告偿还借款本息120000元。被告琚长军经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告琚长军于本判决生效之日起十日内向原告仲强偿还借款本息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告琚长军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 若
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5253号原告：仲强，男，汉族。被告：琚长军，男,汉族。原告仲强与被告琚长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲强到庭参加诉讼。被告琚长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款140000元；2.判令被告支付利息5000元（按年息6%，自借款逾期之日计算至起诉之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意之需两次向原告借款合计140000元，至今未还。被告琚长军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告以生意需要资金为由向原告借款100000元，并约定借款期限一年。2015年4月30日，被告再次向原告借款40000元，同时承诺借款期限一个月于同年6月1日一次性还清。两笔借款到期后，被告却未予偿还。原告起诉后，被告于2017年5月中旬给原告还款25000元。上述事实，有原告提供的借条及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告所举两份借条证据，能够证明被告向原告借款140000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。当事人均应依约履行合同义务。被告琚长军作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应向原告承担还本付息的民事责任。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭自认被告在原告起诉后还款25000元，故被告还应向原告偿还借款本息120000元。被告琚长军经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告琚长军于本判决生效之日起十日内向原告仲强偿还借款本息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告琚长军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年五月二十五日书记员  王 若
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1037号
原告郭世范，男，1960年2月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人文常卿，屏山县法律援助中心员工。
被告彭文海，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告郭世范诉被告彭文海劳务合同纠纷一案中，原告郭世范于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世范自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭世范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭世范负担。
代理审判员 邓光强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 诚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初904号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：库艳奇，男，汉族，1988年5月14日生，住河南省清丰县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告库艳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告库�奇经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年6月3日，被告库艳奇为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年7月11日，被告与我公司签署了《汽车抵押合同》、《汽车贷款合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年7月29日我公司按照合同的约定发放贷款54000元。截至2015年9月28日，被告仅还了两期款，累计逾期十一期未还，原告多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求判令：1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计59713.13元（截止至2015年9月28日，未偿�金51550.95元，逾期利息6112.96元，逾期罚息2049.22元），并支付自2015年9月29日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在库艳奇名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述第二项债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告库艳奇未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年6月3日，被告因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》各1份，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，被告将其贷款购买的粤Ｂ×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。原告按约定将贷款金额54000元�入被告指定收款人广州市枫兴实业有限公司账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截止2015年9月28日，被告仅还款两期，已拖欠贷款本息累计十一期未还，其未偿本金51550.95元，逾期利息6112.96元，逾期罚息2049.22元，以上合计59713.13元。后该款项经原告催要，被告一直未能偿还，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，合同约定的逾期罚息为届时贷款利率适用情况下150%，且本案的届时贷款利率为年息12.75%。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的贷款申请表、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》、《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、身份证复印件、机动车登记证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告主张被告因严重违约导致提前终止合同，应支付给原告未偿还本金、当月应收利息、逾期利息、逾期罚息等合计59713.13元，符合合同约定，本院依法予以支持。另原告主张被告于2015年9月29日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率20.85%支付的逾期罚息，本院按合同的约定依法确认逾期罚息年利率为19.13%（12.75%×150%）。被告以其所购粤Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告库艳奇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司59713.13元及逾期罚息（利息自2015年9月29日起以59713.13元为基数，按照年利率19.13%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｂ×××××号抵押车辆在上述第二项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告库艳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2475号
原告：胡才飞，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司，住所地：安徽省广德县桃州镇中鼎景苑19号101-102室。
负责人：胡小城。
被告：郎溪县景城装饰工程有限公司，住所地：安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城7栋F106号。
法定代表人：胡小城。
被告：胡小城，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡才飞诉被告郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司、郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告胡才飞到庭参加诉讼。被告胡小城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
胡才飞诉称：2013年，被告胡小城在广德县工商局注册成立景城装饰工程有限公司，并雇佣原告为其工作。原告完成工作后，多次向被告索要工资款未果，至今尚欠工资15000元。现要求三被告立即支付。
三被告未进行书面答辩。
经审理查明：郎溪县景城装饰工程有限公司系胡小城于2013年11月12日依法成立的自然人独资有限责任公司，胡小城系该公司法定代表人，该公司下设郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司。郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司在经营期间雇佣原告为其工作，截止2014年10月16日，共拖欠原告劳动报酬15000元，被告胡小城书面承诺于2014年11月18日给付拖欠工资，逾期经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的企业注册信息、拖欠工人工资名册、承诺书、刑事判决书，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司系郎溪县景城装饰工程有限公司依法设立，广德分公司不具备法人资格，对外应当由郎溪县景城装饰工程有限公司承担民事责任。故郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司在经营期间雇佣原告工作，拖欠原告工资，应当由郎溪县景城装饰工程有限公司承担给付责任。同时，被告胡小城作为自然人独资的公司法定代表人，其书面承诺按期支付所拖欠工资，被告胡小城逾期未按承诺支付，其亦应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城于本判决生效之日起十日内支付原告胡才飞工资款15000元。
二、驳回原告胡才飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初43号
原告：曹旭生，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告：辽阳鹏毓货物运输有限公司，住所地：辽阳市白塔区前进街10-18号，住所地：辽阳市白塔区前进街10-18号。
法定代表人：段会忠。
原告曹旭生为与被告辽阳鹏毓货物运输有限公司合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年5月4日及2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告曹旭生到庭参加诉讼，被告辽阳鹏毓货物运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹旭生诉称：原告所购买的辽K788**货车于2010年10月注册挂靠在被告的名下，被告于2015年初将原告的登记证书以抵债的形式抵押给放高利贷的人后失踪，未尽到与原告所签合同应尽的责任和义务，今年的车辆检验和营运检验办理时，因被告的失踪致使原告无法提供检验车辆所需相关手续，致使原告的车辆无法运营，给原告造成重大经济损失，原告多次去被告家中寻找无果，又去车辆管辖的相关部门进行协调被拒，原告为了生存借钱买车跑运输，车本是全家人赖以生存的工具，现在因无法检验车辆而不能营运挣钱养家糊口了，现诉至法院，请求解除原告与被告的车辆挂靠的合同关系，归还原告的车辆登记证书。
被告辽阳市鹏毓货物运输有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订货车挂靠经营协议，约定将原告自有的辽K788**车辆挂靠在被告公司，有效期为车辆落户车队日期起八年止，月管理费为2,000.00元。2016年5月11日，辽阳市公安交通警察支队白塔大队出具情况说明，证明被告法定代表人不知去向，公司关门，无法为原告车辆办理车辆检验手续。
本院所确认的上述事实有原告提供的货车挂靠经营协议及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订书面的货车挂靠经营协议，约定将原告自有的货车挂靠到被告名下，原告向被告按月缴纳管理费。被告义务有协助原告办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户等事宜，但现被告企业关门，无法正常协助原告办理车辆年检年审，故被告存在违约行为，对于原告要求解除货车挂靠经营协议的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证明其车辆登记证书在被告处，故对其要求返还车辆登记证书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹旭生与被告辽阳鹏毓货物运输有限公司的车辆挂靠的合同关系；
二、驳回原告曹旭生的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费700.00元，由被告辽阳鹏毓货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初43号
原告：曹旭生，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告：辽阳鹏毓货物运输有限公司，住所地：辽阳市白塔区前进街10-18号，住所地：辽阳市白塔区前进街10-18号。
法定代表人：段会忠。
原告曹旭生为与被告辽阳鹏毓货物运输有限公司合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年5月4日及2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告曹旭生到庭参加诉讼，被告辽阳鹏毓货物运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹旭生诉称：原告所购买的辽K7887C货车于2010年10月注册挂靠在被告的名下，被告于2015年初将原告的登记证书以抵债的形式抵押给放高利贷的人后失踪，未尽到与原告所签合同应尽的责任和义务，今年的车辆检验和营运检验办理时，因被告的失踪致使原告无法提供检验车辆所需相关手续，致使原告的车辆无法运营，给原告造成重大经济损失，原告多次去被告家中寻找无果，又去车辆管辖的相关部门进行协调被拒，原告为了生存借钱买车跑运输，车本是全家人赖以生存的工具，现在因无法检验车辆而不能营运挣钱养家糊口了，现诉至法院，请求解除原告与被告的车辆挂靠的合同关系，归还原告的车辆登记证书。
被告辽阳市鹏毓货物运输有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订货车挂靠经营协议，约定将原告自有的辽K7887C车辆挂靠在被告公司，有效期为车辆落户车队日期起八年止，月管理费为2,000.00元。2016年5月11日，辽阳市公安交通警察支队白塔大队出具情况说明，证明被告法定代表人不知去向，公司关门，无法为原告车辆办理车辆检验手续。
本院所确认的上述事实有原告提供的货车挂靠经营协议及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订书面的货车挂靠经营协议，约定将原告自有的货车挂靠到被告名下，原告向被告按月缴纳管理费。被告义务有协助原告办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户等事宜，但现被告企业关门，无法正常协助原告办理车辆年检年审，故被告存在违约行为，对于原告要求解除货车挂靠经营协议的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证明其车辆登记证书在被告处，故对其要求返还车辆登记证书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹旭生与被告辽阳鹏毓货物运输有限公司的车辆挂靠的合同关系；
二、驳回原告曹旭生的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费700.00元，由被告辽阳鹏毓货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终223号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石靖军，男，1983年8月21日生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁东县人。2006年4月27日因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年1月23日减刑释放。2015年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖恩波，男，1983年1月26日生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁东县人。2015年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人石靖军、肖恩波犯运输毒品罪一案，于二0－五年十一月十六日作出（2015）昆刑三初字第491号刑事判决，原审被告人石靖军、肖恩波不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月11日，被告人石靖军、肖恩波经事前预谋，将购买的毒品分别藏匿于二人鞋垫下，乘坐车牌号为云K×××××的出租车从勐海县勐遮镇运输毒品前往景洪市，途经勐海县214国道33公里处检查站时被公安民警抓获，民警从被告人石靖军鞋内查获毒品甲基苯丙胺净重55克，从被告人肖恩波鞋内查获毒品甲基苯丙胺净重39克。
原审判决根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人石靖军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人肖恩波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；缴获的毒品甲基苯丙胺净重94克予以没收。
宣判后，被告人石靖军、肖恩波均提出购买毒品用于吸食，没有进行扩散，社会危害性小，认罪态度好的上诉理由；石靖军的辩护人提出没有证据证实石靖军购买毒品用于贩卖，应按非法持有毒品罪论处的辩护意见。
经审理查明，2015年1月11日，上诉人石靖军、肖恩波藏匿携带毒品，乘坐出租车从勐海县前往景洪市，途经勐海县214国道33公里处检查站时被公安民警抓获，查获石靖军鞋内藏匿的甲基苯丙胺净重55克；查获肖恩波鞋内藏匿的甲基苯丙胺（片剂）39克。上述事实有下列证据证实：
1.民警王某某、卢某出具的到案情况的说明及当场盘问、检查笔录证实，2015年1月11日19时许，民警在勐海县214国道33公里处边防检查站对过往车辆进行堵卡查缉时，两名男子乘坐牌照号为云K×××××的出租车途经检查站，经检查在二人鞋垫下查获毒品可疑物4袋，二人名叫石靖军、肖恩波。
2.公安机关出具的物证照片、毒品辨认、称量笔录及照片、鉴定书、鉴定意见通知书、涉案物品提取、扣押笔录，证实民警从上诉人石靖军的鞋垫下查获毒品可疑物净重55克；从上诉人肖恩波的鞋垫下查获毒品可疑物净重39克。上述可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
3.扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
4.公安机关出具的情况说明、石靖军、肖恩波对出租车的指认照片已在卷佐证。
5.上诉人石靖军、肖恩波的供述相互印证了二人运输毒品的事实，即2014年1月10日，石靖军向肖恩波提出购买毒品“小麻”吸食的意图，石靖军出资5800元人民币，肖恩波出资1400元人民货币，由肖恩波与他人联系购买毒品。1月11日下午17时左右，在勐海县勐遮购得毒品后，每人鞋垫下藏匿两包，乘出租车至勐海县214国道33公里处被公安机关查获。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人石靖军、肖恩波运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石靖军、肖恩波无视国家法律，共同实施了运输甲基苯丙胺的行为，均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。石靖军、肖恩波上诉所提购买毒品用于吸食的理由及辩护人所提对石靖军应按非法持有毒品罪论处的意见。本院认为，对非法运输毒品较大的行为，勿论出于何种动机、目的，均应按实施的客观行为论罪处罚，根据石靖军、肖恩波运输毒品的数量，对二人应以运输毒品罪论处，二上诉人所提上诉理由和辩护人的意见均不能成立。石靖军曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。案件审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 李忠良
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 燕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1014号
上诉人（原审原告）：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地光泽县大陂路72号。
法定代表人：邱燕翔，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江申生，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小芳（又名陈晓芳），男，1964年7月4日生，汉族，福建新农兴生物工程科技有限公司副董事长，住光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓红（系陈小芳妻子），女，1966年8月28日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文芳，男，1971年5月13日生，汉族，福建新农兴生物工程科技有限公司股东，住光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾素平（系陈文芳妻子），女，1969年9月25日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
上诉人福建新农兴生物工程科技有限公司因与被上诉人陈小芳、李晓红、陈文芳、曾素平民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2016）闽0723民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销光泽县人民法院（2016）闽0723民初251号民事判决；
二、本案发回光泽县人民法院重审。
上诉人福建新农兴生物工程科技有限公司预交的二审案件受理费43520元予以退回。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2091号
原告徐文锋，男，汉族，1976年8月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告孙波，男，汉族，1984年4月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐文锋与被告孙波民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月7日受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条出具后被告仅向原告偿还借款2万元，下剩8万元至今未能向原告偿还，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金8万元并支付利息（按照年利率6%自2014年9月11日起计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借借条1张，内容为“借条今借到徐文锋现金壹拾万元（100000）借款人：孙波2014.9.11.”，证明被告于2014年9月11日向原告借款10万元的事实。
被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告于2014年9月11日向原告借款10万元的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条出具后被告于2015年11月向原告偿还借款2万元，下剩8万元至今未能向原告偿还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还本金8万元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当足额偿还，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，因借条未对利息进行约定，故对该项诉请本院不予支持。被告经我院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后十日内向原告徐文锋偿还借款8万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初931号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧煜，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王发兰，女，汉族，1984年8月19日出生，身份证地址云南省曲靖市会泽县.
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告王发兰小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告和谐小贷公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告王发兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金29950元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月28日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年12月28日的利息为7787元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款29950元用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（丰胸、隆鼻手术费），原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年11月28日，原告向被告指定银行账户支付29950元，代被告垫付了丰胸、隆鼻术价款。但被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告王发兰未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2016年11月28日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告王发兰向原告借款29950元用于向云南华美美莱美容医院有限公司支付丰胸、隆鼻手术费，原告将借款汇入被告指定账户（开户行为中国农业银行昆明白云路支行，账户名称为杨艳芳），借款月利率为1.2%，分24期还清，每期还款1607元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年11月28日向被告指定账户转款29950元。原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院并有如上诉请。
本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金29950元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的2016年11月28日至2016年12月27日期间的利息，本院按双方合同约定支持359.4元。被告自2016年12月28日逾期，对原告诉请的逾期还款违约金，本院自2016年12月28日起予以支持。对于原告主张的利率，双方在借款合同中对逾期还款违约金进行了明确约定，但该约定超出了现行法律的限制性规定，现原告主张按月息2%，即年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王发兰于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币29950元；
二、被告王发兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年11月28日起至2016年12月27日止的利息359.4元；
三、被告王发兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年12月28日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期违约金；
四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费743元由被告王发兰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4670号
原告：侯某。
被告：丁某某。
本院在审理原告侯某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月十二日
书记员 宋雨晴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5308号
原告高松。
被告陈强。
原告高松诉被告陈强保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：2015年1月31日，被告陈强领着杨延江找到我说：他朋友杨延江家里有事着急想借点钱，并且被告陈强愿意承担担保责任，我当时考虑被告人面子就借给了杨延江3万元，由杨延江给我出具一枚借条，同时被告陈强作为担保人在借条上签字。此款借款人和被告久拖不还。总是以各种借口推脱，现依法起诉，请求1、判令被告立即给付我欠款3万元，并承担2015年1月31日至还款之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告陈强未答辩。
经审理查明:2015年1月31日，借款人杨延江由被告陈强担保向原告借款3万元，被告陈强在借款人为原告出具借条的担保人处签字确认。因此款借款人及被告均未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：本案案由为担保合同纠纷。借款人杨延江向原告高松借款3万元，被告陈强为借款人杨延江提供担保的事实成立，双方对保证期间及保证方式未作约定，为连带保证，被告陈强对此笔借款应承担连带担保责任，故原告请求被告偿还原告借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告承担责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于原告对其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高松借款3万元，被告承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 惠 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 �王雪男
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初848号
原告：黄程，男，汉族，1951年10月1日出生，初中文化，住新县。
被告：陈传勇，男，汉族，1971年6月5日出生，经商，住新县，系龙泉桥附近北大洋管业批发门店老板。
原告黄程与被告陈传勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄程到庭参加诉讼，被告陈传勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄程向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即偿还借款1.5万元及自2007年9月5日至还款之日的利息。事实与理由：2006年被告租我的房屋卖管子，2007年6月15日，被告以资金周转困难为由从我处借款1.5万元，约定月息为150元，之后被告偿还了利息4000元，本金及之后的利息经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法解决。
原告黄程为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2007年6月15日，陈传勇、吴子建出具的借条一张，证明被告欠原告借款1.5万元及约定每月利息150元的事实。
被告陈传勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的借条证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实:2007年6月15日，被告陈传勇带案外人吴子建到原告处借款1.5万元，并出具借条一张，陈传勇及吴子建作为共同借款人在借条上签名，借条书面约定借款利息为每月利息150元（即月息1%），未约定还款期限，被告陈传勇及吴子建后偿还4000元利息后，再未偿还借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告陈传勇与案外人吴子建共同向原告借款1.5万元并出具借条一张，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告陈传勇及案外人吴子建作为共同借款人未能及时履行全部还款付息的义务，应与案外人吴子建共同承担连带还款责任，依照上述规定，原告要求被告陈传勇承担全部债务符合法律规定，被告陈传勇履行了还款义务后，有权要求吴子建偿付应当承担的份额。故，原告要求被告陈传勇偿还1.5万元本金的诉讼请求，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月利率1%（年利率12%）的标准符合上述法律规定，被告已支付4000元的利息可计算至2009年9月4日（即26个月零20天的利息），故，原告要求被告自2007年9月5日起支付利息的诉讼请求，本院支持被告应自2009年9月5日起按年利率12%（月利率1%）的标准支付借款利息。因被告陈传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传勇应于本判决生效后十日内偿清欠原告的借款1.5万元及利息，利息按照年利率12%的标准自2009年9月5日开始计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 帆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3717号
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街西数13门。
法定代表人郭海,董事长。
委托代理人李宝泰，男，1961年3月15日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
被告蒋德刚，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告石延东，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与被告蒋德刚、被告石延东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司的委托代理人李宝泰到庭参加诉讼，被告蒋德刚、被告石延东经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司诉称，被告蒋德刚在原告处借款600,000.00元，被告石延东提供保证担保。因借款期限届满后，被告蒋德刚没有返还借款本金并支付利息，被告石延东没有承担保证责任，现要求二被告立即返还借款本金600,000.00元并支付利息。
被告蒋德刚无答辩。
被告石延东无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.自然人借款合同书两份，拟证明：1、2014年5月30日，原告承诺向被告蒋德刚借款400,000.00元，月利率30‰，借款期限六个月，逾期原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息至本息清偿为止。2、2014年6月20日，原告承诺向被告蒋德刚借款200,000.00元，月利率30‰，借款期限六个月，逾期原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息至本息清偿为止。
证据A2.借款凭证三份，拟证明：1、2014年5月30日，被告蒋德刚向原告借款300,000.00元，月利率7.2‰，到期日期2014年11月30日。2、2014年5月30日，被告蒋德刚向原告借款100,000.00元，月利率30‰，到期日期2014年11月30日。3、2014年6月20日，被告蒋德刚向原告借款200,000.00元，月利率30‰，到期日期2014年12月20日。
被告蒋德刚没有提供证据。
被告石延东没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据均系书证原件，因二被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，原告承诺向被告蒋德刚借款400,000.00元，月利率30‰，借款期限六个月，逾期原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息至本息清偿为止。同日，被告蒋德刚向原告借款300,000.00元，月利率7.2‰，到期日期2014年11月30日。2014年6月20日，原告承诺向被告蒋德刚借款200,000.00元，月利率30‰，借款期限六个月，逾期原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息至本息清偿为止。2014年5月30日，被告蒋德刚向原告借款100,000.00元，月利率30‰，到期日期2014年11月30日。同日，被告蒋德刚向原告借款300,000.00元，月利率7.2‰，到期日期2014年11月30日。2014年6月20日，被告蒋德刚向原告借款200,000.00元，月利率30‰，到期日期2014年12月20日。
本院认为，被告蒋德刚在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。借款期限届满后，因被告蒋德刚没有给付借款本息，故原告要求被告蒋德刚返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。因原告没有提供证据证明被告石延东向原告提供保证担保这一待证事实的证据，应承担不利后果，故原告要求被告石延东给付借款本息的诉讼请求不予支持。原告与被告蒋德刚约定的借贷年利率36‰，年利率超过24%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告蒋德刚按不超过年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百〇二条、第四百〇三条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋德刚于判决生效后七日内返还原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款本金600,000.00元并支付利息268，272.00元。
二、驳回原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，727.00元，原告负担12，483.00元，被告蒋德刚负担244.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 崔艳萍
人民陪审员 董延年
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 解宗沅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初113号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈嘉彬，男，汉族，1990年7月18日生，住本市长宁区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心�法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈嘉彬犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月19日零时20分许，被告人陈嘉彬酒后驾驶一辆牌号为沪BBXX**的黑色宝马轿车，行驶至本市XX区XX路XX路路口处，逆向停车于路边后，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈嘉彬案发时血液中乙醇含量为1.37mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈嘉彬有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈嘉彬拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈嘉彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉彬构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹且犯罪情节较轻为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈嘉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈嘉彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保532号
申请人毛世隆
被申请人梁竣淇
本院在审理申请人毛世隆与被申请人梁竣淇民间借贷纠纷一案中，申请人毛世隆向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人梁竣淇的银行存款61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人毛世隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁竣淇的银行账户存款61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字429-1号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因擅自经营需公安机关许可的行业于2014年4月3日被义乌市公安局罚款三百元。因涉嫌容留卖淫罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第371号起诉书指控被告人郑某、毛某犯容留卖淫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛、代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，被告人毛某在本案审理期间脱逃，已依法裁定中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人郑某在义乌市某街道某路18号经营某足浴推拿店，容留向某、彭某等(已行政处罚)卖淫女卖淫并从中收取百分之三十的台费。2015年1月份开始，毛某帮助被告人郑某看管该足浴推拿店并收取台费。2015年1月4日21时许，违法行为人向某分别以130元、150元人民币的价格与违法行为人隆某、陈某(已行政处罚)各发生性关系一次，后交给毛某共90元台费。违法行为人彭某以150元人民币的价格与违法行为人钟某(已行政处罚)发生性关系一次，后交给毛某50元台费。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、钟某、彭某、隆某、陈某、向某、梁某、毛某的证言，行政处罚决定书，记账本，租房协议，扣押清单，证据保全清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人郑某的供述及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人卖淫提供场所，容留卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人郑某违法所得人民币140元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑事判决书
（2015）金义刑初字第429-2号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，2015年7月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第371号起诉书指控被告人郑某、毛某犯容留卖淫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人毛某在本案审理过程中脱逃，依法裁定中止审理，已对被告人郑某审理终结。现被告人毛某归案后恢复审理。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛、孟红艳出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，郑某在义乌市某街道某路某号经营某足浴推拿店，容留向某、彭某等(已行政处罚)卖淫女卖淫并从中收取百分之三十的台费。2015年1月份开始，被告人毛某帮助郑某看管该足浴推拿店并收取台费。2015年1月4日21时许，违法行为人向某分别以130元、150元人民币的价格与违法行为人隆某、陈某(已行政处罚)各发生性关系一次，后交给被告人毛某共90元台费。违法行为人彭某以150元人民币的价格与违法行为人钟某(已行政处罚)发生性关系一次，后交给被告人毛某50元台费。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、钟某、彭某、隆某、陈某、向某、梁某的证言，同案犯郑某的供述，行政处罚决定书，记账本，租房协议，扣押清单，证据保全清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人毛永美的供述及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为他人卖淫提供场所，容留卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月16日止。判决罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张琪
人民陪审员金程程
人民陪审员朱堂辉
二O一五年七月二十八日
代书记员何亮亮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1007号
上诉人（原审原告）张建，男，1980年8月14日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）史冰，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）王立明，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）王英利，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）王铁成，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人张建因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建到庭参加了诉讼，被上诉人史冰、王立明、王英利、王铁成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我是锦州宝地建筑安装有限公司承建的锦州万年里西区1号木工安装项目转包人。2013年5月至7月施工期间，原告安排被告王铁成等四人（一个班组）在锦州万年里西区1号楼木工施工。施工过程中，由于施工质量不合格，见《模板分项工程不合格项目整改维修单》第一项，造成维修，费用为：凿毛人工款2400元；模板拆除人工费1200元；南北连接体顶棚下沉维修费1600元，以上费用合计5200元。以上所有损失都是被告错误施工导致的结果，以上所有损失维修费用已由我先行垫付。故诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失5200元
原审被告王铁成辩称，我干完活都是经过检查的，我干的活合格所以才交工，我不同意赔偿。
原审被告史冰辩称，活都检查完了，我干的活都合格。
原审被告王立明辩称，都是让我咋干我咋干，损失不是我造成的。
原审被告王英利经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，2013年5月原告张建承包锦州市宝地建筑安装有限公司承建的锦州万年里棚户区C区1号楼木工工程。四被告系原告雇佣的木工工人。施工结束后，原告承包的木工工程经锦州市宝地建筑安装有限公司的项目部经理禹广会验收，存在质量问题，该公司为原告出具了《模板分项工程不合格项目整改维修单》，其中第一项：1F到8F混凝土顶棚局部凸凹不平超差，需抹灰修补平整，原告经过维修，花费人工费2400元和1200元，并因此扣款1600元（木工班组结算书中的④一层门市顶棚下沉抹灰1000元⑤一层门市顶板补抹灰600元）。现原告以四被告错误施工为由诉至本院，要求四被告赔偿经济损失5200元。另查，四被告因原告张建拖欠工资曾向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，四被告于2014年12月26日分别收到执行工资款1787.5元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告承包的工程因存在质量问题而造成了返工维修、扣款，均系事实，但原告主张此质量问题系四被告错误施工造成，应提供相关证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明工程的质量问题系四被告造成，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建承担。
原审判决宣判后，张建不服，向本院提起上诉称，撤销凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01328号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。法院已认定了四被告对具体施工事实无异议。对于施工质量问题，也有证据确认。一审法院认为质量有问题是谁造成的应由原告举证，上诉人认为一审法院判决依据缺乏合理性，故申请二审法院改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人史冰、王立明、王英利、王铁成均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王铁成、史冰、王立明、王英利是否应当对上诉人张建遭受的损失承担赔偿责任。对上诉人主张四被上诉人完成的工程存在质量问题，要求四被上诉人赔偿返工修复的费用的理由。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，应当由上诉人举证证明其主张，现上诉人并未能提供证据证明四被上诉人存在错误施工问题，亦未提供证据证明施工中存在质量问题系四被上诉人所造成，故对上诉人要求四被上诉人赔偿其遭受的损失的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 歌
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初63号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月23日15时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿宁陵县乔楼至赵村公路由南向北行驶至乔楼乡张庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为231.78mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，无驾驶资格证明，机动车信息查询证明，被告人李某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的李某理化检验报告，被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，酒精含量达到200mg／100ml，应从重处罚。李某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止，罚金自判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月八日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初63号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月23日15时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿宁陵县乔楼至赵村公路由南向北行驶至乔楼乡张庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为231.78mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，无驾驶资格证明，机动车信息查询证明，被告人李某某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的李某某理化检验报告，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，酒精含量达到200mg／100ml，应从重处罚。李某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止，罚金自判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月八日
书记员 张 哲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1279号
原告郭家秀，女，1938年8月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区，
委托代理人段梦文，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人夏蕊，系贵州定南律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。
被告郭家维，男，1963年4月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，
原告郭家秀诉被告郭家维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告郭家秀及诉讼代理人段梦文、夏蕊，被告郭家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系堂姐弟关系。2015年被告因生产经营需要，向原告借款，原告于2015年8月3日出借10000元，约定当年还清；于2015年8月7日向被告出借30000元，约定于当年11月份还20000元。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告均拒绝向原告清偿该借款，且态度恶劣至极。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%从2016年1月1日起向原告支付逾期利息至本金清偿完毕之日止，暂定3726.67元（计算至2017年7月13日），共计43726.67元；全部案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我向原告借款40000元是事实，我对原告郭家秀主张的3726.67元的利息无异议。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、郭家维出具的欠条两张，证明被告郭家维欠款的事实；
上述证据经开庭质证和本院审查，综合认定如下：原告方提交的各项证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：原、被告双方系堂姐弟关系，被告郭家维分两次向原告郭家秀借款，并口头约定月利息为3分。被告郭家维于2015年8月3日向原告郭家秀借款10000元，并出具借条，借条上载明：“今借到郭家秀人民币壹万元（10000.00）整春节前还清。借款人：郭家维；电话187××××1656；2015年8月3日”。被告郭家维于2015年8月7日向原告郭家秀借款30000元，并出具借条，借条上载明：“今借到郭家秀人民币叁万元（30000.00元）整。11月份还两万（20000.00元）特将土地六间地基抵押。借款人：郭家维；2015年8月7日。”被告郭家秀借款后，原告郭家秀多次催收无果引发本诉讼。
本院认为：被告郭家维向原告郭家秀借款40000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，且在庭审中原、被告双方对还款本金及利息均无异议，只是还款期限未达成一致意见，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告郭家维偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，虽然原、被告双方约定的月利息为3分，但是原告郭家秀放弃口头约定的利息，而主张被告郭家维自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（3726.67元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭家维于本判决生效后十日内偿还原告郭家秀借款本金40000元、资金占用利息3726.67元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告郭家维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 斌
二〇一七年八月二十三日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1257号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问
被告：吴世臻，男。
被告：战玉照，男。
被告：战光学，男。
被告：王学伟，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告吴世臻、战玉照、战光学、王学伟借款合同纠纷一案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回对被告战玉照、战光学的起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公�申请撤回对被告战玉照、战光学的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回对被告战玉照、战光学的起诉。
审判员 伦志臣
二〇一七年六月二十日
书记员 张永敏
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执复10号
复议人张晓光。
申请人哈尔滨博广通网络工程有限公司
法定代表人贾坤杰。
被申请人黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人于建华。
哈尔滨博广通网络工程有限公司与黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院根据哈尔滨博广通网络工程有限公司先予执行的申请，作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，提取黑龙江农垦建工有限公司在黑龙江省农垦牡丹江管理局工程款
58843900元。黑龙江农垦建工有限公司不服，提出复议申请。该院作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，撤销该院（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书。另行作出（2017）黑8108执47号执行裁定书，责令张晓光返还执行款67500元。张晓光不服，提出执行异议，该院作出（2017）黑8108执异7号执行裁定书，驳回异议。张晓光不服，提出复议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
原审法院查明，2012年1月6日，李大刚、贾坤杰和王博经工商登记成立了哈尔滨博广通网络工程有限公司，贾坤杰为该公司法定代表人。同年4月28日，该公司与黑龙江农垦建工有限公司第四分公司签订承包黑龙江省农垦牡丹江老年服务是心弱电工程。2015年1月25日，李大刚在该公司法定代表人不知情的情况下，以该公司的名义向黑龙江省牡丹江农垦法院提起民事诉讼，诉求黑龙江农垦建工有限公司给付拖欠工程款1088439元。后李大刚利用留在自己手中的博广通公司的原始印章出具了法定代表人证明书、授权委托书及先予执行申请，虚构了博广通公司拖欠刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、刑伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳工资的工资表，并伪造了博广通公司拖欠上述11人工资的欠条，于2015年2月13日向黑龙江省牡丹江农垦法院申请先予执行黑龙江农垦建工有限公司应收工程款，用于支付上述11人的工资，李大刚以个人名义提供担保。同日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，裁定先予执行黑龙江省农垦牡丹江管理局应付黑龙江农垦建工有限公司工程款58843900元，并直接支付给上述11人。其中支付给张晓光67500元。在复议期内，黑龙江农垦建工有限公司提出复议。经审查，复议申请成立。该院于2016年12月27日作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，以李大刚的先予执行申请不能代表哈尔滨博广通网络工程有限公司的真实意思表示为由，撤销了（2015）牡民初字第95-2号民事裁定。
原审法院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条明确规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。哈尔滨博广通网络工程有限公司与黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书被依法撤销，先予执行依据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，合法当事人权益应予保护，让黑龙江农垦建工有限公司的利益回复合法状态。张晓光作为取得先予执行财产的实际人，其有义务将取得的先予执行财产返还，拒不返还的，应依法强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定,作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书,程序合法,无需经审判监督程序予以撤销。因此，张晓光提出的作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书未按照审判监督程序办理的异议理由不成立，不予支持。张晓光提出的哈尔滨博广通网络工程有限公司欠其工资，所得工资款67500元不应退回的请求，因其双方之间是劳务关系，属于执行回转外的的其他法律关系，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张晓光的异议请求。
张晓光复议称，1、原审法院作出的（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，程序违法；2、先予执行裁定支付的是工资款，工资款可以依法先予执行，不应返还。3、原审中，黑龙江省牡丹江农垦法院代案件当事人行使权利。其做法违法。4、原审法院没有组织当事人进行听证。
本院查明，对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，2017年1月22日，该院作出（2017）黑8108执47号执行裁定书，本案依法执行回转，责令被执行人张晓光向黑龙江省农垦牡丹江管理局返还67500元，李大刚对上述财产的返还承担连带责任，拒不返还财产的，依法强制执行。张晓光不服该裁定，提出执行异议，该院于2017年2月24日作出（2017）黑8108执异7号执行裁定书，驳回张晓光的异议请求。张晓光不服，提出复议。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条关于“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”规定，原审法院作出裁定依法有据。黑龙江农垦建工有限公司以自己的名义申请复议的事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。故原审法院裁定返还财产依法有据。本案事实清楚，可不予听证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回张晓光复议申请，维持黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执异7号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一七年五月三日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑81执复10号复议人张晓光。申请人哈尔滨博广通网络工程有限公司法定代表人贾坤杰。被申请人黑龙江农垦建工有限公司。法定代表人于建华。哈尔滨博广通网络工程有限公司与黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院根据哈尔滨博广通网络工程有限公司先予执行的申请，作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，提取黑龙江农垦建工有限公司在黑龙江省农垦牡丹江管理局工程款58843900元。黑龙江农垦建工有限公司不服，提出复议申请。该院作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，撤销该院（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书。另行作出（2017）黑8108执47号执行裁定书，责令张晓光返还执行款67500元。张晓光不服，提出执行异议，该院作出（2017）黑8108执异7号执行裁定书，驳回异议。张晓光不服，提出复议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。原审法院查明，2012年1月6日，李大刚、贾坤杰和王博经工商登记成立了哈尔滨博广通网络工程有限公司，贾坤杰为该公司法定代表人。同年4月28日，该公司与黑龙江农垦建工有限公司第四分公司签订承包黑龙江省农垦牡丹江老年服务是心弱电工程。2015年1月25日，李大刚在该公司法定代表人不知情的情况下，以该公司的名义向黑龙江省牡丹江农垦法院提起民事诉讼，诉求黑龙江农垦建工有限公司给付拖欠工程款1088439元。后李大刚利用留在自己手中的博广通公司的原始印章出具了法定代表人证明书、授权委托书及先予执行申请，虚构了博广通公司拖欠刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、刑伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳工资的工资表，并伪造了博广通公司拖欠上述11人工资的欠条，于2015年2月13日向黑龙江省牡丹江农垦法院申请先予执行黑龙江农垦建工有限公司应收工程款，用于支付上述11人的工资，李大刚以个人名义提供担保。同日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，裁定先予执行黑龙江省农垦牡丹江管理局应付黑龙江农垦建工有限公司工程款58843900元，并直接支付给上述11人。其中支付给张晓光67500元。在复议期内，黑龙江农垦建工有限公司提出复议。经审查，复议申请成立。该院于2016年12月27日作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，以李大刚的先予执行申请不能代表哈尔滨博广通网络工程有限公司的真实意思表示为由，撤销了（2015）牡民初字第95-2号民事裁定。原审法院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条明确规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。哈尔滨博广通网络工程有限公司与黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书被依法撤销，先予执行依据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，合法当事人权益应予保护，让黑龙江农垦建工有限公司的利益回复合法状态。张晓光作为取得先予执行财产的实际人，其有义务将取得的先予执行财产返还，拒不返还的，应依法强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书,程序合法,无需经审判监督程序予以撤销。因此，张晓光提出的作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书未按照审判监督程序办理的异议理由不成立，不予支持。张晓光提出的哈尔滨博广通网络工程有限公司欠其工资，所得工资款67500元不应退回的请求，因其双方之间是劳务关系，属于执行回转外的的其他法律关系，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张晓光的异议请求。张晓光复议称，1、原审法院作出的（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，程序违法；2、先予执行裁定支付的是工资款，工资款可以依法先予执行，不应返还。3、原审中，黑龙江省牡丹江农垦法院代案件当事人行使权利。其做法违法。4、原审法院没有组织当事人进行听证。本院查明，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2017年1月22日，该院作出（2017）黑8108执47号执行裁定书，本案依法执行回转，责令被执行人张晓光向黑龙江省农垦牡丹江管理局返还67500元，李大刚对上述财产的返还承担连带责任，拒不返还财产的，依法强制执行。张晓光不服该裁定，提出执行异议，该院于2017年2月24日作出（2017）黑8108执异7号执行裁定书，驳回张晓光的异议请求。张晓光不服，提出复议。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条关于“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”规定，原审法院作出裁定依法有据。黑龙江农垦建工有限公司以自己的名义申请复议的事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。故原审法院裁定返还财产依法有据。本案事实清楚，可不予听证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回张晓光复议申请，维持黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  李贺军二〇一七年五月三日书记员  孙立新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初610号
原告王某甲。
被告高某。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告高某及其委托代理人徐亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，难以相处，原告即于2011年底离家打工。原告曾于2012年5月起诉离婚，当时调解和好，但之后一直处于分居状态。期间，被告也同意离婚，但要求原告赔偿其60000元，因原告无法满足其要求故未离婚。综上，原、被告的感情已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿王某乙由被告抚养，诉讼费由原被告共同负担。
被告高某辩称，原告所述并非事实。原、被告之间完全按照农村习俗相识、相知、相爱到结婚生子，充分说明两人感情基础很好。原告虽在婚姻存续期间犯下错误，但被告考虑到年幼的女儿以及自身因生育女儿患上的后遗症，只要原告回归家庭，关心、照顾好被告，夫妻之间和睦相处，能使女儿在健全的家庭中健康成长，对原告犯下的过错就可以原谅，不予追究。被告如今行动不便，生活难以自理，没有生活来源，只在亲戚朋友的资助下才勉强度日，希望原告能够尽到夫妻之间相互扶助的义务，照顾好自己和女儿。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，名王某乙，现年4周岁。生育孩子不久，原告即外出打工。原、被告婚后，夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2012年5月28日，原告诉至本院要求离婚，后经调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有婚姻登记信息、常住人口登记卡、（2012）启久民初字第0268号调解笔录、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，家庭关乎个人幸福和社会文明的培育，承担着教育子女、塑造人格、培育社会道德、形成善良习俗的社会功能。因此，家庭具有独立于且高于个人单纯爱情的价值。原、被告经恋爱后成立了家庭且生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活，难免产生各种矛盾。原告认为其与被告性格不合，但夫妻双方性格磨合需要一定的时间，原告在婚后不久即外出打工，使得夫妻之间缺少磨合的机会，双方又疏于沟通，导致矛盾产生。现孩子尚年幼，被告也因身体原因行动不便、生活困难，正需要原告作为父亲、丈夫来担起这个家庭的责任，使妻�感受到家庭的温暖。只要双方在今后的生活中，遇有矛盾多沟通交流，互相尊重与包容，以诚挚的心态面对对方，就必定能解决生活中的种种困难。原告要求离婚但其未提供证据证明夫妻之间感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄玲玲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4101号
原告：海城市新新置业发展有限公司。
法定代表人：杜江，职务，总经理。
委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。
被告：孙萍萍，女。
委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
原告海城市新新置业发展有限公司诉被告孙萍萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告海城市新新置业发展有限公司的委托诉讼代理人回广吉、被告孙萍萍及其委托诉讼代理人李永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市新新置业发展有限公司诉称：2016年5月31日，被告孙萍萍向原告借款10万元，并签写借款单。借款后，被告未经原告同意和未向原告请假擅自矿工。原告多次催其上班，但被告拒接电话、自行离职、拒绝退还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款10万元，并承担诉讼费用。
被告孙萍萍辩称：被告孙萍萍原系原告的出纳，双方存在劳动关系。2016年5月31日，不法分子冒用原告总公司集团资金调拨主管蔡翠贤QQ号，要求被告转款，被告经请示原告处领导后，分两次向不法分子指定的账户内进行转款，共计10万元。被告发现被骗后，已于当日同原告处领导共同到海城市公安局开发区派出所报案。对此案，公安机构已予以立案侦查，但至今尚未侦破。2016年5月31日，在报案之后，原告以被告如不出借款单明确损失数额，便要对被告进行加处罚款等为借口，迫使被告向其出具一份10万元的借款单。之后，原告由强令被告进行辞职以及工作交接。后原告多次派人找被告，要求被告进行部分赔偿，但双方始终未能达成一致意见。综上，原告从未借给过被告10万元现金，双方不存在真实的借贷关系。原告10万元的损失，系案外人诈骗行为直接所致。原告与被告系劳动关系，依据劳动法的规定，劳动者没有故意行为，不应承担赔偿责任。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙萍萍原系原告海城市新新置业发展有限公司的会计出纳。2016年5月31日，被告孙萍萍因工作失误，将原告海城市新新置业发展有限公司的10万元资金转入诈骗分子个人账户上，造成原告经济损失10万元，被告孙萍萍因此给原告出具借款单一张，金额为10万元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、借款单一份，证明被告给原告出具借款10万元的借条一份。
2、付款作业指导书一份，证明被告孙萍萍违反规定，存在过错，给原告造成了损失。
被告提供的证据有：
1、客户聊天记录一份，证明被告汇款时向领导请示了。
2、汇款单据一份，证明被告向骗子汇款10万元，并加盖了公章。
3、谈话录音三份，证明被告为原告写借款单是不得已的行为。后来报案原告也参与了。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，但认为被告提供的证据1可以证明被告违反规定向个人账户上转款，造成原告损失；认为被告提供的证据2汇款手续上的单位公章都是事先加盖的。原告对被告提供的证据3有异议，认为不能证明被告的观点。被告孙萍萍对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为是原告让被告写的借款单；被告孙萍萍对原告提供的证据2有异议，认为被告从没有看到过这份材料。
经审查，原告提供的证据1可以证明被告给原告写过借款单，但不能证明被告实际向原告借款，本院不予采信。原告提供的证据2的付款作业指导书符合财会制度的规定，本院予以采信。被告提供的证据1、2可以证明其通过QQ业务联系被诈骗10万元，致使原告损失10万元的事实，本院予以采信。被告提供的证据3不能证明被告无过错，本院不予采信。
本院认为：被告孙萍萍原系原告海城市新新置业发展有限公司的职工，双方存在劳动关系。被告孙萍萍在工作中，因为过错给原告造成损失10万元，因此给原告海城市新新置业发展有限公司出具的借款单，并不存在真实的借贷事实。故本院对原告主张的被告借款的事实不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告海城市新新置业发展有限公司要求被告孙萍萍给付欠款10万元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海城市新新置业发展有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由原告海城市新新置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王慧岚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初4101号原告：海城市新新置业发展有限公司。法定代表人：杜江，职务，总经理。委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。被告：孙萍萍，女。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。原告海城市新新置业发展有限公司诉被告孙萍萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告海城市新新置业发展有限公司的委托诉讼代理人回广吉、被告孙萍萍及其委托诉讼代理人李永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市新新置业发展有限公司诉称：2016年5月31日，被告孙萍萍向原告借款10万元，并签写借款单。借款后，被告未经原告同意和未向原告请假擅自矿工。原告多次催其上班，但被告拒接电话、自行离职、拒绝退还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款10万元，并承担诉讼费用。被告孙萍萍辩称：被告孙萍萍原系原告的出纳，双方存在劳动关系。2016年5月31日，不法分子冒用原告总公司集团资金调拨主管蔡翠贤QQ号，要求被告转款，被告经请示原告处领导后，分两次向不法分子指定的账户内进行转款，共计10万元。被告发现被骗后，已于当日同原告处领导共同到海城市公安局开发区派出所报案。对此案，公安机构已予以立案侦查，但至今尚未侦破。2016年5月31日，在报案之后，原告以被告如不出借款单明确损失数额，便要对被告进行加处罚款等为借口，迫使被告向其出具一份10万元的借款单。之后，原告由强令被告进行辞职以及工作交接。后原告多次派人找被告，要求被告进行部分赔偿，但双方始终未能达成一致意见。综上，原告从未借给过被告10万元现金，双方不存在真实的借贷关系。原告10万元的损失，系案外人诈骗行为直接所致。原告与被告系劳动关系，依据劳动法的规定，劳动者没有故意行为，不应承担赔偿责任。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙萍萍原系原告海城市新新置业发展有限公司的会计出纳。2016年5月31日，被告孙萍萍因工作失误，将原告海城市新新置业发展有限公司的10万元资金转入诈骗分子个人账户上，造成原告经济损失10万元，被告孙萍萍因此给原告出具借款单一张，金额为10万元。以上事实，原告提供的证据有：1、借款单一份，证明被告给原告出具借款10万元的借条一份。2、付款作业指导书一份，证明被告孙萍萍违反规定，存在过错，给原告造成了损失。被告提供的证据有：1、客户聊天记录一份，证明被告汇款时向领导请示了。2、汇款单据一份，证明被告向骗子汇款10万元，并加盖了公章。3、谈话录音三份，证明被告为原告写借款单是不得已的行为。后来报案原告也参与了。上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，但认为被告提供的证据1可以证明被告违反规定向个人账户上转款，造成原告损失；认为被告提供的证据2汇款手续上的单位公章都是事先加盖的。原告对被告提供的证据3有异议，认为不能证明被告的观点。被告孙萍萍对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为是原告让被告写的借款单；被告孙萍萍对原告提供的证据2有异议，认为被告从没有看到过这份材料。经审查，原告提供的证据1可以证明被告给原告写过借款单，但不能证明被告实际向原告借款，本院不予采信。原告提供的证据2的付款作业指导书符合财会制度的规定，本院予以采信。被告提供的证据1、2可以证明其通过QQ业务联系被诈骗10万元，致使原告损失10万元的事实，本院予以采信。被告提供的证据3不能证明被告无过错，本院不予采信。本院认为：被告孙萍萍原系原告海城市新新置业发展有限公司的职工，双方存在劳动关系。被告孙萍萍在工作中，因为过错给原告造成损失10万元，因此给原告海城市新新置业发展有限公司出具的借款单，并不存在真实的借贷事实。故本院对原告主张的被告借款的事实不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告海城市新新置业发展有限公司要求被告孙萍萍给付欠款10万元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海城市新新置业发展有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由原告海城市新新置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 威人民陪审员 丁 一人民陪审员 李东燃二〇一六年十一月九日书 记 员 王慧岚