福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7028号
原告陈金兰，女，住仙游。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告严飞舞，男，住仙游。
被告莆田市力天红木艺雕有限公司，组织机构代码66035930-X，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
委托代理人黄伟东，该公司职员。
委托代理人李爱民，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人李国锋，福建思阳律师事务所律师。
原告陈金兰与被告严飞舞、莆田市力天红木艺雕有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰的委托代理人林庆元、被告严飞舞、被告莆田市力天红木艺雕有限公司的委托代理人黄伟东及李爱民、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本院审理期间，被告保险公司申请对原告的伤残程度、医疗费与事故的关联性及非医保费用进行鉴定。本案现已审理终结。
原告陈金兰诉称，被告严飞舞雨天驾驶闽＊＊**号小型轿车碰撞原告，造成原告受伤致残，双方承担事故同等责任。本事故造成原告损失医疗费38528.69元（人民币，下同）、住院伙食补助费390元、营养费3852.8元、误工费16218元、护理费5270.85元、交通费1000元、残疾赔偿金252694.5元、被扶养人生活费200927元、精神损害抚慰金35000元、残疾器具费980元、鉴定费1200元，共计556061.84元，被告应承担381637.1元，已付的38463.39元予以折抵后，请求判令被告再赔偿343173.71元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。车主、驾驶员应提供有效的保险单、行驶证、驾驶证、体检证，否则其公司不承担赔偿责任。原告治疗与事故无关疾病的费用及非医保费用应剔除；营养费、交通费偏高；误工费应为88.74元／天＊100天；护理费应为88.74元／天＊39天；申请对原告的伤残等级重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应待伤残重新鉴定后另行确定；残疾器具费、鉴定费不属于其公司理赔范围。
被告严飞舞辩称，其系被告莆田市力天红木雕有限公司雇佣的驾驶员。对原告的损失同意被告保险公司的答辩意见。
被告莆田市力天红木艺雕有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事轿车系其公司所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元且投不计免赔。被告严飞舞是其公司雇佣的驾驶员。其公司已支付给原告38463.39元。对原告的损失同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年6月2日中午，被告严飞舞驾驶被告莆田市力天红木艺雕有限公司所有的闽＊＊**号小型轿车沿仙游盖尾镇宝石线往仙游县盖尾镇宝峰村方向行驶，21时05分许，行经仙游盖尾镇宝石线石马路段，未能注意观察路面交通情况、降低行驶速度以确保安全，适遇前方行人原告自路右往路左横过机动车道时，采取避让措施不及，致闽＊＊**号小型轿车前部与原告在路右快速车道内发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年6月13日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告严飞舞分别承担事故同等责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救并住院治疗39天，住院期间行左肩峰骨折闭合复位内固定术，出院诊断：1、多发性骨盆骨折；2、左肩峰骨折；3、腰4-5横突骨折；4、左颞叶脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、头皮裂伤；7、高血压；8、糖尿病。出院医嘱：加强营养、视骨折愈合情况等。闽＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。原告花费1200元、医疗费38528.69元。被告莆田市力天红木艺雕有限公司已支付给原告38463.39元。本案审理期间，被告保险公司申请对原告医疗费与事故的关联性进行鉴定。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告花费的医疗费与交通事故均有关联。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的医疗费中含有非医保费用3598.25元。被告保险公司就免赔非医保费用、鉴定费向被告莆田市力天红木艺雕有限公司尽了明确告知义务。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于残疾赔偿金问题。原告提供福建恒信司法鉴定所2014年9月15日出具的司法鉴定意见书，证实本事故造成原告颅脑损伤为七级伤残，肢体损伤为十级伤残。原告又提供仙游县金马鞋材有限公司劳动合同、工资表及仙游县公安局枫亭派出所与仙游县金马鞋材有限公司共同出具的证明，证实原告于2013年1月至2014年6月间在仙游县金马鞋材有限公司工作，居住在仙游县枫亭镇下街社区建福小区1号楼601公司宿舍，故请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30816.4元／年×20年×41%=252694.5元。被告保险公司对伤残鉴定有异议，请求重新鉴定。被告保险公司认为，原告提供的证据无法证实其在仙游县金马鞋材有限公司工作的事实，故不能按城镇居民标准赔偿。经本院委托，福建闽中司法鉴定所于2015年2月8日作出司法鉴定意见书，认定原告的颅脑损伤为七级伤残（其中颅脑损伤与自身疾病主次难分，伤残参与度为50%）；肢体损伤为十级伤残。当事人对此无异议。本院认为，原告提供的仙游县金马鞋材有限公司劳动合同、工资表及仙游县公安局枫亭派出所与仙游县金马鞋材有限公司共同出具的证明，足以证实原告在仙游县金马鞋材有限公司工作，居住、生活在仙游县枫亭镇下街社区的事实，予以认定，故原告主张按城镇居民标准赔偿有理，予以支持。福建闽中司法鉴定所的鉴定意见，当事人均无异议，本院予以采信。但原告请求被告保险公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关的法律、保险条例与保险合同，被告保险公司要减轻自己承保车辆的赔偿责任，其法定情形是根据对方是否存在过错以及过错的大小。我国现行法律并未规定因受害人的体质状况的下降因素而减轻保险公司应承担的保险责任，故计算残疾赔偿金不应按损伤参与度确定，原告的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×41%=252694.5元。
二、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费135.15元／天×120天=16218元、护理费135.15元／天×39天=5270.85元。原告提供福建恒信司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明其误工期为伤后120天。被告保险公司认为，误工费、护理费均应按每天88.74元计算；误工时间按100天、护理时间按39天计算。本院认为，根据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告的伤情及伤残情况，其误工时间可计至定残日的前一天为105天。根据原告提供的2013年6月份至2014年5月份工资表，其12个月的工资共计为39480元，故其误工费予以认定为39480元÷12月÷30天×105天=11515元。原告请求护理费按135.15元／天计算，没有依据，不予支持，其护理费予以认定为88.74元／天×39天=3460.86元。
三、关于营养费、交通费的问题。原告主张营养费3852.8元、交通费1000元。被告保险公司认为，营养费、交通费偏高，由法院酌情认定。本院认为，本事故致原告七级伤残，医嘱加强营养，根据原告的医疗情况，营养费酌情认定为3850元。原告在仙游住院39天，交通费酌情认定为780元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金35000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，本事故造成原告一个七级伤残、一个十级伤残的后果，精神损害抚慰金酌情认定为24000元。
五、关于残疾器具费问题。原告主张残具费980元，提供莆田市荔城区奥康医疗器械经营部出具的发票证明。被告保险公司认为，残疾器具费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。本院认为，原告购买轮椅系病情所需，其主张残疾器具费980元可予认定。残疾器具费属于保险赔偿项目，被告保险公司应予承担。
六、关于被扶养人生活费问题。原告主张其儿子余启庆（1985年8月出生）的被扶养人生活费20092.7元×20年÷2人=200927元。被告认为，原告未提供丧失劳动能力证明，主张被扶养人生活费没有依据，应不予支持。本院认为，余启庆身份证明、仙游县公安局盖尾派出所及仙游县盖尾镇石马村民委员会的共同证明，足以证明余启庆系原告陈金兰儿子的事实；对福建闽中司法鉴定所鉴定意见书，被告无异议，可以证明余启庆完全丧失劳动能力；本事故造成原告一处七级、一处十级伤残，足以证明其丧失了相应的劳动能力，故原告主张余启庆的被扶养人生活费予以支持，但其赔偿系数应为41%；事故发生前，原告的收入来源于城镇，故本案的被扶养人生活费认定为20092.7元／年×20年÷2人×41%=82380.07元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费38528.69元、住院伙食补助费390元、营养费3850元、误工费11515元、护理费3460.86元、交通费780元、残疾赔偿金335074.57元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金24000元、残疾器具费980元、鉴定费1200元，共计419779.12元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元。对于超过交强险赔偿限额的损失299779.12元，因本事故发生在机动车与行人之间，且肇事双方承担同等责任，故应由原告自负40%责任，肇事轿车一方承担60%的责任即179867.47元，其中被告莆田市力天红木艺雕有限公司应承担非医保费用3598.25元和鉴定费用1200元，共计4798.25元的60%即2878.95元，被告保险公司应在第三者责任险范围内承担176988.52元。被告保险公司共计应承担296988.52元。被告莆田市力天红木艺雕有限公司已付的38463.39元，折抵其应承担的2878.95元，余额35584.44元予以折抵被告保险公司的赔偿款后，被告保险公司应再赔偿给原告261404.08元。被告莆田市力天红木艺雕有限公司就代垫款35584.44元可向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给原告陈金兰人民币二十九万六千九百八十八元五角二分，扣除应返还给被告莆田市力天红木艺雕有限公司垫付的人民币三万五千五百八十四元四角四分后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告陈金兰人民币二十六万一千四百零四元零八分。
二、驳回原告陈金兰对被告莆田市力天红木艺雕有限公司、严飞舞的诉讼请求。
三、驳回原告陈金兰的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币三千二百二十四元，由原告陈金兰负担人民币六百一十三元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币二千六百一十一元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年四月二十日
书记员 郑微微