wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第640号
原告樊洪杰，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告姚道飞，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告姚道夺，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住冠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，男，总经理。
委托代理人付新梅，山东鲁风律师事务所律师。
原告樊洪杰与被告姚道飞、姚道夺、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊洪杰及其委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告姚道飞的委托代理人栗娜娜、被告姚道夺、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人付新梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日18时，姚道飞驾驶姚道夺所有的鲁P×××××小型普通客车，沿冠斜路由西向东行驶至冠县五里铺路段，与对行的原告樊洪杰驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告樊洪杰受伤、车辆损坏。冠县交警大队认定：姚道飞承担事故的主要责任，樊洪杰承担次要责任。鲁P×××××在中国人民财产保险股份有限公司聊城支公司投保了交强险，保险公司应在责任限额内予以赔偿。请求判令赔偿原告医疗费235836.37元、误工费25574.2元、护理费388828.4元、伙食补助费4710元、交通费2000元、残疾赔偿金154914.4元、精神损失费10000元、鉴定费3000元，总计824863.37元，其中保险公司120000元，另二被告承担535890.7元。
被告姚道飞辩称：已支付原告29800元现金，另外负责原告在县医院住院期间（2013年3月11日-2013年3月16日）的伙食费。2013年7月16日治疗终结，原告须在六个月以后进行鉴定。肇事车是姚道飞在姚道夺处购买，未办理车辆登记变更，在保险公司投保了交强险，事故发生时，保险处于有效期间。
被告姚道夺辩称：车已卖给姚道飞了。姚道飞2011年10月11日签的卖车协议，车已经交给姚道飞了。
被告保险公司辩称：被告保险公司在交强险各分项限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月11日18时00分，姚道飞驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿冠斜路由西向东行驶至冠县五里铺路段，与对行樊洪杰无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使樊洪杰及二轮摩托车乘车人郭延贝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定姚道飞承担事故的主要责任，樊洪杰承担次要责任。
樊洪杰受伤后于2013年3月11日至2013年3月16日在冠县人民医院住院5天，2013年3月16日至2013年3月20日在山东大学齐鲁医院急诊科治疗4天，2013年3月20日至2013年4月13日在山东省立医院住院24天，2013年4月13日至2013年7月16日在冠县中心医院住院治疗94天，以上共计医疗费212944.32元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对樊洪杰的伤残程度、住院期间的护理人数、护理依赖程度进行了司法鉴定，2013年12月20日作出如下司法鉴定意见：樊洪杰道路交通事故致“重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室内出血、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤”遗留左侧肢体偏瘫属三级伤残，遗留中度失语属六级伤残；住院期间需2人护理，残后属完全护理依赖。
被告姚道飞已支付给原告28000元。
鲁P×××××小型普通客车的登记车主是被告姚道夺，该车于2011年10月11日转让给被告姚道飞，没有办理车辆过户手续，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月15日0时至2013年7月14日24时。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、鲁P×××××车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
另查明，郭延贝于2014年4月30日到庭明确书面表示在本次交通事故中受伤较轻，无须任何人赔偿。
聊城市上年度职工平均工资为2841元／月。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，应按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。鲁P×××××在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由车辆实际所有人姚道飞赔偿，肇事车辆已经转让并交付给姚道飞，姚道夺不应承担事故赔偿责任。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例确定。原告主张的交通费没有证据，不予支持；原告出院后的护理费应按照一人确定；原告主张的精神损失费过高，本院依法酌定为7000元。被告姚道飞辩称支付原告29800元现金并支付原告在冠县人民医院住院5天期间的伙食费，原告对28000元无异议，对其他款项不予认可，姚道飞未提供相应证据支持，本院对原告无异议的28000元予以认定，其他款项不予认定。综上，原告因涉案交通事故的损失有：医疗费212944.32元、误工费25574.2元（90.05元／日×284日）、护理费374690.55元（90.05元／日×127日×2人＋90.05元／日×157日＋2814元／月×12月×20年×50%）、伙食补助费3810元（127日×30元／日）、残疾赔偿金154914.4元（9446元／年×20年×82%）、精神损失费7000元、鉴定费3000元，以上共计781933.47元，保险公司承担120000元，姚道飞承担529546.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后的五日内向原告樊洪杰赔偿交通事故强制保险限额内的事故损失120000元。
二、被告姚道飞于判决生效后的五日内向原告樊洪杰赔偿529546.78元（含已支付的28000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10171元，财产保全费120元，原告承担180元，被告姚道飞承担10111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李 真
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1354号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1468号起诉书指控被告人胡某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：胡某乙(另案处理)为了牟取非法利益，于2015年11月向刘玄皇租用深圳市南山区白石洲上白石三坊某号某楼作为卖淫场所，招募多名妇女卖淫。胡某乙负责提供场所、向卖淫女收取嫖资的提成及“望风”，被告人胡某甲负责招揽嫖客、介绍卖淫女及“望风”。2016年5月2日21时30分许，卖淫女裴某(已行政处罚)在上述出租屋内以人民币130元的价格向张某(已行政处罚)卖淫。2016年5月6日16时50分许，公安机关在上述出租屋内抓获刚进行完性交易的卖淫女裴某、刘某(已行政处罚)，在南山区白石洲上白石三坊某号路边将胡某甲抓获。
公诉机关认为，被告人胡某甲容留、介绍他人卖淫2人次以上，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视频资料等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2016）1376号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人胡某甲当庭表示认罪，辩称其不是股东，其只帮忙在门口打扫卫生，不参与其他事情。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、书证
被告人户籍资料，抓获经过，房屋租赁合同书复印件，检查证，检查笔录，行政处罚决定书。
二、证人证言
1、方某（卖淫女裴某的丈夫）：2016年5月6日下午17时许，其当时在白石洲上白石某坊某号隔壁的一个小店那里坐着帮其老婆望风，当时其老婆在白石洲上白石某坊某号某楼出租屋内与他人发生有偿的性关系。“小军”（即被告人胡某甲）是负责望风招揽客人的，每当有男子经过的时候，胡某甲就会上前去问：“老乡，要不要按摩？”之类的话，而望风的话胡某甲一般就是坐在出租屋附近看有没有巡防员或者公安机关经过，如果有的话他身上有一个遥控门铃可以提前告诉正在卖淫的女子，好让她们提前结束，不要被查到。被抓当天，其看见公安机关从胡某甲身上搜到了遥控门铃的遥控器并且扣押了。
2、裴某（卖淫女）：其承认2016年5月6日、5月2日以130元/次的价格给他人提供性服务。5月6日其刚与嫖客发生完性关系就被民警抓了，其收到了130元嫖资，分了30元给胡某甲，自己收100元。是“小军”（即被告人胡某甲）介绍其做这行的。胡某甲负责日常管理，招揽客人和望风。其是从被抓前几天才开始做这行的，迄今为止其一共卖淫8、9次。前几次是其自己去找的，后面几次是胡某甲带进来的。5月6日，是胡某甲将客人带进来的。5月2日，是其招揽的客人，当时胡某甲帮其开门。其辨认出被告人胡某甲就是多次介绍其卖淫的人。
3、刘某（嫖客）：2016年5月6日下午，其走到南山区白石洲上白石三坊某号附近的时候，有一名穿白色T恤（带碎花）男子过来找其，问其是不是要“按摩”，并把其带到上白石三坊某号某楼，后来其和一名穿粉色衣服的女子以130元/次的价格发生了性关系。经辨认，其指认出被告人胡某甲就是向其招嫖的人。
4、张某（嫖客）：2016年5月2日晚上21时30分许，其一个人路过南山区白石洲上白石三坊小巷时，有一名女子（后来称呼其为“小双”）问其是否需要“玩一下”，后来其和“小双”以130元的价格发生了一次性关系。当时，她将其带到一出租屋门口，当时门口站着两名男子，其中一名男子让另一名男子给其和“小双”开门，等其嫖娼出来后，其发现该两名男子还在出租屋旁边站着。经辨认，其指认出被告人胡某甲就是当时站在门口望风的人。
5、刘某皇（房东）：南山区白石洲上白石三坊某号某楼出租屋的业主是其，该出租屋中后面的两房一厅的房子是2011年8月20日租给一名叫胡某林（外号叫老黑）的男子，到了当年9月12日，其把前面的门店也租给了老黑。其不清楚该出租屋存在卖淫嫖娼的情况。其辨认出胡某乙就是南山区上白石洲三坊某号一楼的承租人胡某林（租赁合同上的签名）。
三、被告人胡某甲的供述及辩解
对犯罪事实拒不供认。
四、现场勘验检查笔录
深公（南）刑勘[2016]0506111号现场勘验检查工作记录，反映涉案卖淫场所的地理位置，未见异常。
五、电子数据
卖淫场所附近监控视频截图，证实被告人胡某甲每日在卖淫场所附近活动频繁。
本院认为，被告人胡某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案多名证人证言均证实被告人胡某甲有招揽嫖客、介绍卖淫女及望风等行为，被告人的相关辩解，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起执行至2016年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初81号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年3月23日出生，汉族，大专文化，待业。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨观光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年5月13日11时许，在涞源县XX超市门口高某甲与被告人陈某甲发生口角，后高某甲被陈某甲打伤，经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，高某甲的伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实供认，但辩解称，在其与高某甲发生口角后，高某甲拿整包卫生纸砸了其头部一下，而后其踹了高某甲腿上一脚，后被人拉开。高某甲腰部的伤是陈旧伤，不是其造成的。
辩护人提出，1、本案被害人存在重大过错；2、被害人找被告人陈某甲闹事，进而对被告人进行殴打，之后被告人踹了被害人一脚，现有证据不能证实被害人的的腰椎骨折系被告人陈某甲造成；3、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请本院在定罪量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年5月13日11时许，在涞源县XX超市门口高某甲因琐事与陈某甲发生口角，后高某甲拿起一包卫生纸砸到陈某甲头部，随后被告人陈某甲朝高某甲腿部踹了一脚，致高某甲受伤。经鉴定，高某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、高某甲的报案及陈述材料证实，2015年5月13日11时许，其的手机在XX超市邮寄时因被弄丢一事，其找超市老板陈某甲理论，陈某甲非但不理还骂了其，后双方发生争吵，随后其拿起一袋卫生纸扔向了陈某甲，接着陈某甲跑过来一脚将其踹下了台阶，其起身和陈某甲理论，又被陈某甲踢了背部两脚，被人拉开后其报了警。
2、被告人陈某甲的供述证实，其的超市是全峰快递的代理商，2015年4月15日左右，修手机的孙某甲从其超市寄走一个包裹被弄丢了。约20天后，孙某甲带着高某甲来超市找其，说寄丢的包裹中有高某甲的三星S4手机，让其与高某甲协商解决。当时其与高某甲协商从网上订购与丢失手机型号一致的手机，在高某甲同意后其订购了一部新手机。同年5月13日上午，高某甲到超市找其，说不要手机了，让其赔钱，其没同意，双方发生了争吵，后高某甲从超市门口拿起一袋卫生纸砸到其右眼上，其感觉眼睛很痛，就踹了高某甲腿部一脚。然后被人拉开，高某甲还在一边骂其，在警察到后，高某甲就躺倒地上了。高某甲的伤不是其造成的，高某甲在此事发生前腰部受过伤。
3、涞源司法医学鉴定中心[2015]涞鉴字第（071）号司法医学鉴定意见书证实，根据高某甲受伤经过及损伤的特性分析为钝性伤，腰2、3右侧横突骨折可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b款规定，鉴定意见，高某甲伤情为轻伤二级。
4、天津明正司法鉴定中心津正[2015]临伤鉴字第485号司法鉴定意见书证实，根据委托人涞源县公安局提供的鉴定材料，结合专家会诊意见综合分析鉴定意见，高某甲L2、3椎体右侧横突骨折为新鲜性骨折。
5、涞源县公安局现场勘验检查工作记录证实，现场经勘查位于涞源县城区XX小区对面XX超市门口台阶处。现场中心北面邻XX超市，南邻中心路，西邻XX茶楼，东邻XX生活批发超市，现场台阶为大理石铺面。现场无痕迹，无其它异常情况。同时制作现场草图一张，拍摄照片二张。
6、涞源县公安局破案经过证实，2015年5月13日10时许，涞源县公安局城关派出所接高某甲报案称，在涞源县城区XX超市内其被陈某甲打伤，接警后，该所立即组织警力赶赴现场，经调查，陈某甲有作案嫌疑，后将陈某甲传唤到案，经讯问，被告人陈某甲对其的犯罪事实供认。此案告破。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲关于高某甲的伤是陈旧伤并非其造成的辩解及辩护人现有证据不能证实被害人的腰椎骨折系被告人陈某甲造成的辩护人意见，与本案查证的事实证据不符，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪情节及对社会的危害程度可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
审 判 员 许 浩
代理审判员 罗占杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任美玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1017号
原告曾根明。
被告雷土发。
原告曾根明诉被告雷土发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾根明到庭参加诉讼，被告雷土发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾根明诉称：2012年2月7日，被告雷土发向原告借款5万元，约定月利率15‰，于2013年2月7日前归还。借款到期后，被告雷土发本息均未还，经原告多次催讨无果。为此�原告诉至法院，请求依法判令：1、被告雷土发归还借款5万元及利息（从2012年2月7日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷土发未作答辩，亦未提供证据。
原告曾根明为主张其诉讼请求，向本院提供借条二份，待证被告雷土发于2011年10月14日向原告借款5万元，该笔借款已还清，但利息未付；2012年2月7日，被告雷土发又向原告曾根明借款5万元，约定按月利率15‰计息，于2013年2月7日前归还的事实。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本案经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告雷土发向原告曾根明借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告雷土发借款后，未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予�支持。被告雷土发未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷土发于本判决生效之日起十日内归还原告曾根明借款本金5万元及利息（按月利率15‰从2012年2月7日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告雷土发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 敏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1623号
原告：林正山，男，1976年2月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林建发，男，1959年6月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林正山与被告林建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林正山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已经在庭外达成和解协议且被告已经履行部分款项为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林正山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林正山负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年十一月七日
书记员 林绍斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保251号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：林才国。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人林才国申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人林才国名下坐落于沙城镇永恩路199号的房产（所有权证号：037306），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林才国名下坐落于沙城镇永恩路199号的房产（所有权证号：037306）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年八月三日
代书记员 张黎诗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1494号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：张汝亮，行长。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
委托代理人：国显明，男，1986年6月28日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：王福国，男，1985年9月3日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：邹娟，女，1984年4月24日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：李钦川，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：赵素先，女，1981年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：李绍乐，男，1981年11月1日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：邢彩云，女，1980年9月9日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：张如岗，男，1983年1月18日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：李少芬，女，1979年11月20日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江、国显明到庭参加诉讼，被告王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福国、邹娟偿还借款本金149959.6元及利息；2.其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告王福国签订（定水镇支行）个借字（2015）年第07300203号个人借款合同，期限自2015年7月30日至2017年1月29日。2015年7月30日，邹娟向我行出具非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺对王福国借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月30日，李绍乐、李钦川、张如岗与我行签订了（定水镇支行）高保字（2015）年第07300203号最高额保证合同，约定对王福国借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。同日，邢彩云、赵素先、李少芬向我行出具最高额保证担保承诺函，承诺为被告王福国借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。依据主合同约定，2016年7月16日，王福国向我行借款150000元（现结欠149959.6元），2017年1月20日到期。目前该笔贷款已逾期。经我行人员多次催收，被告拒不偿还，担保人不履行担保义务。
王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、最高额保证担保承诺函；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认
经审理查明，王福国与邹娟、李钦川与赵素先、李绍乐与邢彩云、张如岗与李少芬均系夫妻关系。2015年7月29日，被告王福国向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供李钦川、李绍乐、张如岗为保证人。2015年7月30日，原告与被告王福国签订（定水镇支行）个借字（2015）年第07300203号《个人借款合同》。约定，被告王福国在原告处借款150000元；借款用途：铝塑门窗生产制作安装；期限：自2015年7月30日至2017年1月29日。被告邹娟作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告李钦川、李绍乐、张如岗签定（定水镇支行）高保字（2015）年第07300203号保证合同，约定由被告李钦川、李绍乐、张如岗对被告王福国最高借款本金150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告赵素先、邢彩云、李少芬出具了担保承诺函，承诺以夫妻共同财产及个人财产为被告王福国在原告的借款提供担保。被告王福国于2016年7月16日在原告处借款150000元，该笔借款于2017年1月20日到期，借款月利率为8.41‰。原告将上述借款存至被告王福国所有的62×××74账号中，同时，原告为被告王福国出具了借款借据。借款后，被告王福国于2017年3月20日偿还借款本金40.4元，共支付利息9973.15元。保证人未承担保证责任。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据上均有被告王福国本人的签名、手印，且被告王福国活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告王福国在原告处借款150000元事实清楚，证据确凿，故被告王福国对尚欠原告的借款本金149959.6元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告王福国应支付原告相应利息。被告王福国与被告邹娟系夫妻关系，被告邹娟出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告邹娟应与被告王福国承担共同还款责任。被告李绍乐、李钦川、张如岗自愿为被告王福国在原告处的150000元借款提供连带责任保证，被告赵素先、邢彩云、李少芬出具了担保承诺函，故被告李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬依法应当承担保证责任。因被告李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福国、邹娟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金149959.6元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的9973.15元，按合同约定利率，自借款之日起计算至之际给付之日止）；
被告李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬对第一项之内容承担连带还款责任；
三、被告李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬承担还款责任后，依法享有向被告王福国追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取计1649.5元，诉讼保全费1270元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年六月十二日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1494号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：张汝亮，行长。委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。委托代理人：国显明，男，1986年6月28日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：王福国，男，1985年9月3日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：邹娟，女，1984年4月24日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李钦川，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：赵素先，女，1981年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李绍乐，男，1981年11月1日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：邢彩云，女，1980年9月9日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：张如岗，男，1983年1月18日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李少芬，女，1979年11月20日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江、国显明到庭参加诉讼，被告王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福国、邹娟偿还借款本金149959.6元及利息；2.其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告王福国签订（定水镇支行）个借字（2015）年第07300203号个人借款合同，期限自2015年7月30日至2017年1月29日。2015年7月30日，邹娟向我行出具非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺对王福国借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月30日，李绍乐、李钦川、张如岗与我行签订了（定水镇支行）高保字（2015）年第07300203号最高额保证合同，约定对王福国借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。同日，邢彩云、赵素先、李少芬向我行出具最高额保证担保承诺函，承诺为被告王福国借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。依据主合同约定，2016年7月16日，王福国向我行借款150000元（现结欠149959.6元），2017年1月20日到期。目前该笔贷款已逾期。经我行人员多次催收，被告拒不偿还，担保人不履行担保义务。王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、最高额保证担保承诺函；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认经审理查明，王福国与邹娟、李钦川与赵素先、李绍乐与邢彩云、张如岗与李少芬均系夫妻关系。2015年7月29日，被告王福国向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供李钦川、李绍乐、张如岗为保证人。2015年7月30日，原告与被告王福国签订（定水镇支行）个借字（2015）年第07300203号《个人借款合同》。约定，被告王福国在原告处借款150000元；借款用途：铝塑门窗生产制作安装；期限：自2015年7月30日至2017年1月29日。被告邹娟作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告李钦川、李绍乐、张如岗签定（定水镇支行）高保字（2015）年第07300203号保证合同，约定由被告李钦川、李绍乐、张如岗对被告王福国最高借款本金150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告赵素先、邢彩云、李少芬出具了担保承诺函，承诺以夫妻共同财产及个人财产为被告王福国在原告的借款提供担保。被告王福国于2016年7月16日在原告处借款150000元，该笔借款于2017年1月20日到期，借款月利率为8.41‰。原告将上述借款存至被告王福国所有的62×××74账号中，同时，原告为被告王福国出具了借款借据。借款后，被告王福国于2017年3月20日偿还借款本金40.4元，共支付利息9973.15元。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据上均有被告王福国本人的签名、手印，且被告王福国活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告王福国在原告处借款150000元事实清楚，证据确凿，故被告王福国对尚欠原告的借款本金149959.6元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告王福国应支付原告相应利息。被告王福国与被告邹娟系夫妻关系，被告邹娟出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告邹娟应与被告王福国承担共同还款责任。被告李绍乐、李钦川、张如岗自愿为被告王福国在原告处的150000元借款提供连带责任保证，被告赵素先、邢彩云、李少芬出具了担保承诺函，故被告李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬依法应当承担保证责任。因被告李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福国、邹娟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金149959.6元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的9973.15元，按合同约定利率，自借款之日起计算至之际给付之日止）；被告李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬承担还款责任后，依法享有向被告王福国追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，减半收取计1649.5元，诉讼保全费1270元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月十二日书记员  王英杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初449号
原告：李喜林，公民身份号码×××，男，满族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：梁凤梅，公民身份号码×××，女，汉族，户籍所在地九三农垦社区，住黑龙江省依安县。
被告：蔡加君，公民身份号码×××，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。
原告李喜林与被告梁凤梅、蔡加君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜林及证人张维祥、王夏萍到庭参加诉讼，被告梁凤梅、蔡加君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜林诉称，2015年11月13日，被告梁凤梅、蔡加君给张维祥和原告共同出具欠据一张，欠收购张维祥和原告玉米款203000.00元。其后，二被告陆续返还玉米款，现尚欠原告78000.00元，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖未能返还。原告请求判令：二被告共同偿还原告玉米款78000.00元，并以欠款78000.00元为基数自2015年12月1日起至玉米款全部偿还之日止按年利率6%支付违约金及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.欠条，用以证明二被告欠张维祥和原告玉米款203000.00元，约定用楼房抵押，于2015年11月30日还款；3.张维祥出庭证实，在梁凤梅家结算玉米款后，由王夏萍执笔，二被告给张维祥和原告出具203000.00元欠条一张，其后，二被告经王夏萍手陆续返还玉米款，现尚欠原告78000.00元；4.王夏萍出庭证实，李喜林、张维祥、蔡加君、王夏萍在梁凤梅家结算玉米款后，二被告共同给张维祥和原告出具203000.00元欠条一张，现尚欠原告玉米款78000.00元。
被告梁凤梅、蔡加君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告提供的证据1-4，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并相互佐证，证明2015年11月13日，李喜林、张维祥、蔡加君、王夏萍在梁凤梅家结算玉米款后，由王夏萍执笔，二被告给张维祥和原告出具203000.00元欠条一张，约定二被告用楼房抵押，于2015年11月30日还清玉米款。其后，二被告经王夏萍手陆续返还玉米款，现尚欠原告玉米款78000.00元的事实，本院予以采信。
根据原告诉求意见及对证据和事实的分析与认证，本院确认如下事实：
2014年冬，被告梁凤梅、蔡加君收购张维祥和原告李喜林玉米。2015年11月13日，李喜林、张维祥、梁凤梅、蔡加君、王夏萍在梁凤梅家结算玉米款后，由王夏萍执笔，二被告给张维祥和原告出具203000.00元欠条一张，约定二被告用楼房抵押，于2015年11月30日还清玉米款，二被告在欠款人处签字确认。二被告尚欠原告玉米款78000.00元，经原告多次催要，二被告未能返还原告玉米款。原告请求判令二被告共同偿还原告玉米款78000.00元，并以欠款78000.00元为基数自2015年12月1日起至玉米款全部偿还之日止按年利率6%支付违约金及承担本案诉讼费用。
另查明，本院根据原告提出的财产保全申请，于2017年2月23日查封了被告梁凤梅名下位于依安县的房产（不动产权证书号：×××）。查封期限自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
本院认为，原告李喜林与被告梁凤梅、蔡加君签订的玉米买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告与二被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定为二被告提供了玉米，二被告应按约定履行给付原告玉米款78000.00元的义务，逾期应承担违约责任。诉讼中，原告请求判令二被告以欠款78000.00元为基数自2015年12月1日起至玉米款全部偿还之日止按年利率6%支付违约金及承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁凤梅、蔡加君于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告李喜林玉米款78000.00元，并以欠款78000.00元为基数自2015年12月1日起至玉米款全部偿还之日止按年利率6%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元、财产保全申请费800.00元，共计
2550.00元，由被告梁凤梅、蔡加君负担。与一款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 武铁军
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 张亚杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱庆哲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2858号
上诉人（原审被告）：厦门艾迪王体育用品有限公司，住所福建省厦门市同安区集银路91号厂房第二、三层。
法定代表人：杨华林。
被上诉人（原审原告）：广州市天腾贸易有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街富怡路傍江西村段13号A栋229。
法定代表人：林洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
上诉人厦门艾迪王体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门艾迪王体育用品有限公司上诉称，被上诉人诉称约定的管辖条款为“双方在履行合同中产生和纠纷，双方应友好协商解决，协商无效，向原告所在地法院提出诉讼”，而在合同签订时并不存在纠纷，故该管辖约定属于约定不明，约定不明的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷引起的诉讼由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均为厦门市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人厦门艾迪王体育用品有限公司与被上诉人广州市天腾贸易有限公司签订的《面料采购协议》明确约定：“双方在履行合同中产生纠纷，双方应友好协商解决，协商无效，向原告所在地法院提出诉讼。”该管辖约定条款并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人就双方纠纷向人民法院提起诉讼，其住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴敏期
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7723号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
代表人周树岭，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志元，男，1957年7月12日生，汉族。
委托代理人董三军、熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谈晓军，男，1979年12月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王永明，男，1979年5月21日生，无业。
被上诉人（原审被告）沈齐鸿，男，1980年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司因不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司以其已与赵志元、谈晓军、王永明达成庭外和解协议为由，于2015年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回上诉，未达成和解协议的部分按原审判决执行。
一审案件受理费1397元，由赵志元负担420元，王永明负担977元（一审案件受理费已由赵志元预交，王永明应负担的一审案件受理费，由王永明直接向赵志元支付）；二审案件受理费400元，减半收取200元，由安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 查菲菲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初738号
原告袁詹青。
法定代理人袁军，原告父亲。
法定代理人詹美红，原告母亲。
被告沈磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨，总经理。
本院在审理原告袁詹青诉被告沈磊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐若愚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3000号
罪犯田贵江，男，汉族，1965年10月22日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）乌中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定田贵江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211650.8元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2028年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯田贵江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田贵江在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田贵江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田贵江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田贵江予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00026号
申请人：宿州市祁南工贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：孟凡军，该公司总经理。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所实习律师。
被申请人：王艳，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李敬佩，该矿矿长。
委托代理人：孟凡宇，该矿职工。
申请人宿州市祁南工贸有限责任公司为与被申请人王艳、淮北矿业股份有限公司祁南煤矿劳动争议一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月15日作出的（2015）淮劳人仲案字60号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日对各方当事人进行了问话。本案现已审理终结。
申请人宿州市祁南工贸有限责任公司诉称：一、（2015）淮劳人仲案字60号裁决适用法律确有错误。该裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条及《安徽省工资支付规定》第四条，而关于王艳与宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系这一裁决内容没有适用任何法律规定。二、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对该案件无管辖权。本案劳动合同履行地、用人单位所在地均在安徽省宿州市，而不在安徽省淮北市。
王艳辩称：（2015）淮劳人仲案字60号裁决书对王艳与宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在劳动关系有详述，适用法律正确。淮北市劳动人事仲裁委员会对本案具有管辖权，该单位职工的社保均在淮北社保单位交纳，由淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁较方便执行，且申请人在仲裁时未对管辖权提出异议。
淮北矿业股份有限公司祁南煤矿答辩意见同王艳意见一致。
申请人为支持其请求，向本院提交如下证据：（2015）淮劳人仲案字60号裁决书，用于证明涉案劳动合同履行地及用人单位所在地均在安徽省宿州市，本案应由宿州市劳动人事争议仲裁委员会管辖；该裁决书主文第一项裁决内容适用法律错误。
王艳质证认为：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。该裁决书证明了仲裁时申请人没有提出管辖异议；该裁决书对王艳与宿州市祁南工贸有限责任公司存在劳动关系在第五页和第六页有明确的阐述，适用法律正确。
淮北矿业股份有限公司祁南煤矿质证意见同王艳一致。
淮北矿业股份有限公司祁南煤矿为支持其抗辩理由，向本院提供劳动保障年度审查证一份，用于证明该单位社保均交纳到淮北社保单位，淮北市劳动人事争议仲裁委员会对该案件有管辖权。
宿州市祁南工贸有限责任公司质证认为：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
王艳对该证据无异议，认为该证据能够证明淮北市劳动人事争议仲裁委员会对该案件有管辖权。
经各方举证、质证，本院对证据认证如下：宿州市祁南工贸有限责任公司所举证据能够证明当事人的住所地或所在地及劳动合同履行地，但不能证明裁决书第一项内容适用法律错误；关于淮北矿业股份有限公司祁南煤矿所举证据，因当事人均认可宿州市祁南工贸有限责任公司、淮北矿业股份有限公司祁南煤矿没有为王艳缴纳社保费用，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：王艳劳动合同履行地为安徽省宿州市。宿州市祁南工贸有限责任公司、淮北矿业股份有限公司祁南煤矿所在地均在安徽省宿州市。
本院认为：宿州市祁南工贸有限责任公司以淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权为由，申请撤销（2015）淮劳人仲案字60号裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不在淮北市，故淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：……（四）属于仲裁委员会管辖范围；第三十一条规定，对不符合第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。故本案应由淮北市劳动人事争议仲裁委员会告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，而不能自行受理并裁决。宿州市祁南工贸有限责任公司申请撤销仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲案字60号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人宿州市祁南工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00026号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：武旸，男，汉族，1984年10月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人武旸申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初541号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人袁春虎，男，1970年6月2日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，住江苏省盐城市射阳县。因本案，于2016年5月28日被取保候审。
被告人陆永生，男，1969年2月26日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，住江苏省盐城市射阳县。因本案，于2016年5月28日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人袁春虎、陆永生犯非法狩猎罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人袁春虎、陆永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月6日晚，被告人袁春虎、陆永生各携带一支气枪驾车来到盐城市射阳县某公司某渠境内猎鸟，陆永生使用头戴便携式灯帮助照明并提供钢珠，袁春虎使用气枪猎捕鸟类1只（已死亡），后被公安民警查获。经鉴定，上述鸟类为环颈雉（1只），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；两被告人携带的气枪均对人体具有致伤力。
案发后，被告人袁春虎、陆永生归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了袁春虎的作案工具气枪一支，陆永生的作案工具气枪一支、矿灯一个、钢珠。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人袁春虎、陆永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，证据保全清单，扣押清单，辨认笔录及照片，检查笔录，物证照片，物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，综合报告，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春虎、陆永生违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁春虎、陆永生归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁春虎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人陆永生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具气枪二支、头灯一个、钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周娜娜
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03174号
原告陈某某，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告段某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2014年7月15日立案受理原告陈某某与被告段某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙佳荣担任审判长、并与审判员黄大全、代理审判员雷晓鸣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈世林到庭参加了诉讼，被告段某甲因其下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年6月相识恋爱，同年9月29日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，2012年11月8日生育一子，取名段某乙。原、被告婚后感情一般。由于双方感情基础差，婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2013年8月13日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，至今处于分居状态。故原告特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段某乙由原告负责抚养，被告每月给付生活费1000元；3、无共同财产、债权、债务分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告段某甲未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识恋爱，同年9月29日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，2012年11月8日生育一子，取名段某乙。原、被告婚后感情一般。2013年8月13日原告诉至本院请求与被告离婚，经本院（2013）璧法民初字第03513号民事判决书判决不准离婚后，双方至今仍处于分居状态，仍未和好夫妻关系。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段某乙由原告负责抚养，被告每月给付生活费1000元；3、无共同财产、债权、债务分割；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、（2013）璧法民初字第03513号民事判决书、段某乙的常住人口登记卡；本院对被告父亲段某丙的调查笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告由于恋爱时间短，虽然结婚有几年，但双方在一起生活时间并不长，婚后未建立起真正的夫妻感情。生育小孩后，被告未尽到家庭责任，致使夫妻感情受到影响。特别是2013年8月原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，至今仍处于分居状态，致使夫妻感情完全破裂。因此，对于原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告每月给付小孩生活费1000元，因原告没有证据证明被告的经济收入，结合当地生活水平，本院酌定支持被告每月给付段某乙生活费300元，其教育费、医疗费凭发票由被告承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告段某甲离婚；
二、原、被告婚生子段某乙由原告陈某某负责抚养，被告段某甲从2014年12月1日起每月给付段某乙生活费300元，其教育费、医疗费凭发票由被告负担二分之一，至段某乙独立生活时止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 孙佳荣
审 判 员 黄大全
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 简 霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00895号
原告张洪祥。
被告顾林兴。
原告张洪祥与被告顾林兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告张洪祥补交案件受理费人民币775元，但原告张洪祥无正当理由未按期缴纳上述费用。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取775元，减半收取388元，由原告张洪祥负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何辛佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第191号
原告：吴亚琴。
被告：郑斌。
原告吴亚琴与被告郑斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴亚琴到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚琴诉称，2012年2月21日，被告向原告借款30万元，约定月息2分，但被告到期后本息分文未付，故原告诉请判令：1.被告归还借款30万元；2.被告承担自借款之日起按借款金额的2%月息计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。
被告郑斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借据一份，证明被告于2012年2月21日向原告借款30万元，约定借款期限为一个月的事实；2.转账凭证一份，证明原告通过银行转账将借款交付给被告的事实。
被告郑斌未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告在庭审中陈述借据中的利息计算标准2分是其在起诉时自行添加，系原告对己不利事实之陈述，本院予以确认，故本院认定双方的借款未约定借款利息。对原告提供的证据的其他内容，本院认为能够证明本案事实，故予以确认。
综上，本院对本案事实的认定如下：
2012年2月21日，被告郑斌向原告吴亚琴借款30万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年2月21日至2012年3月21日。同日，原告通过银行转账向被告交付借款30万元。后借期届至，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告吴亚琴与被告郑斌间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告未在约定的期限内返还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但自借款期限届满之日的次日起的逾期利息，被告应当按照法定标准予以支付。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴亚琴借款本金30万元并支付逾期利息（自2012年3月22日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴亚琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半），由被告郑斌负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖美琪
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第319号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住五华县。
附带民事诉讼原告人周某乙，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，现住五华县。
委托代理人周某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，系其胞兄，现住五华县。
被告人周红锦，曾用名周洪锦，男，1975年4月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。1995年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2014年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人周红锦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周红锦及附带民事诉讼原告人兼委托代理人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日约凌晨2时度，被告人周红锦因与被害人周某甲、周某乙家有矛盾，先将被害人店内的电线剪断，导致被害人店内的电器短路烧坏，接着又骑摩托车将被害人店内的卷闸门撞坏，然后又点燃煤气桶烧被害人的墙壁和洗手台。当天晚上约21时，周红锦又在被害人店门口侮辱挑衅，后持斧子冲入被害人店内，引起打架。在打架过程中，周红锦和周某甲的父亲周某某均受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：周红锦损伤程度为轻伤二级；周某某手掌损伤程度未构成轻微伤。经五华县物价局价格认证中心鉴定：水寨镇某某村周某甲被损坏的镀锌板卷闸门、汉邦高科4口硬盘录像机、电源等财物评估鉴定价格为人民币14315.8元。
以上事实，被告人周红锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙的陈述，证人证言，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录、图及照片，鉴定文书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红锦无事生非，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。由于被告人周红锦的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙遭受经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。被告人周红锦有犯罪前科，应从重处罚；但本案因邻里矛盾引起，能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周红锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人周红锦赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙经济损失人民币14315.8元（此款限本判决生效后一个月内付清）。
三、随案移交的作案工具木工斧一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏玉妮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3269号
原告王炳福，男，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市信州区。
被告上饶市信农实业有限公司，经营地址上饶市信州区五三大道47号1-4号，法定代表人：梁向前，组织机构代码07183758-8。
原告王炳福诉被告上饶市信农实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳福，被告法定代表人梁向前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炳福诉称，原告王炳福与被告上饶市信农实业有限公司于2015年2月16日签订了一张工程欠款条，双方约定于3个月后一次付清工程欠款，但此后被告并未依约履行其义务，时至今日其仍未付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付工程欠款人民币60,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告上饶市信农实业有限公司辩称，他要求原告把商场玻璃更换为安全的钢化玻璃，并且只有原告能提供出所有工程款的发票，他才会支付工程款。
经审理查明，被告上饶市信农实业有限公司请原告王炳福对商场进行装修，原被告对施工方案，价款达成合意，装修工程于2013年年底完工。2015年2月17日，原告要求被告支付工程欠款，且让被告出具了欠条一张载明：“信农实业有限公司欠王炳福工程款陆万元整（60000.00）”，欠条上印有上饶市信农实业有限公司财务专用章，落款处签名：苏平松。后原告找到被告催要，被告拒不履行，至今未归还工程欠款。
原告王炳福就其主张向本院提交欠条原件一张，证被告上饶市信农实业有限公司尚欠原告王炳福工程款人民币60,000元。
被告上饶市信农实业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，原告王炳福与被告上饶市信农实业有限公司之间虽未签订过书面的建设施工合同，但原告王炳福为被告上饶市信农实业有限公司提供劳务装修商场的行为表明原被告之间实际存在建设施工合同法律关系，适用合同法的法律规定。被告答辩意见中要求原告把商场玻璃更换为安全的钢化玻璃，并让原告提供出所有工程款的发票，本院认为通过原告提交的欠条原件可证明原告为被告装修商场的建设施工行为是双方事先商量已达成合意的，并且原告的施工工程已经经过了被告的验收，否则被告不会在装修工程结束后的两年后又为原告出具工程款欠条，欠条作为一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，足以表明原告享有要求被告归还拖欠工程款的债权权利，故对于原告要求判令被告支付工程欠款人民币60,000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上饶市信农实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王炳福工程欠款人民币60,000元。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年十二月七日
书记员 何 恬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终24号
上诉人（原审被告）：韩立霞，女，l978年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：山东群盛置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人:郑细英，董事长。
上诉人韩立霞因与被上诉人山东群盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。
韩立霞上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
山东群盛置业有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2011年9月22日，山东群盛置业有限公司与韩立霞签订一份《房屋租赁合同》，约定山东群盛置业有限公司将其位于济南市槐荫区经一路273号群盛华城2号楼1单元的106号商铺租赁给韩立霞使用。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内。原审法院作为涉案房屋所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人韩立霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州龙飞航空附件有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区凌云路。
法定代表人：徐盛平，该公司总经理。
再审申请人罗明文因与被申请人贵州龙飞航空附件有限公司（以下简称龙飞公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗明文申请再审称，其向龙飞公司反映情况的行为已造成时效的中断，故本案的诉讼时效和仲裁时效并没有超期。
由于其在文革期间被误斗几次，致使其退休工资与同期参加工作的员工工资不一样，有西秀区双堡镇海子村民委员会出具的《证明》予以证实，应根据国家相关法律规定实现同工同酬。其退休后，龙飞公司未将其应获得的岗位工资220元、定点医药费70元、浮动补贴120元、职工总工资40%的粮价补贴及增量补贴500元按月支付，原审法院未予认定错误。
原审法院未适用举证责任倒置规则，未要求龙飞公司提供与其同年参加工作的员工的工资的相关证据错误。其虽已退休，但其职工名额还相应的保存在龙飞公司处，2015年龙飞公司将其职工名额过户给临时工，侵犯其合法权益，被申请人应将名额返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，罗明文于2002年8月1日办理退休手续后，未在法律规定的期限内向劳动争议仲裁部门申请仲裁，原审中，罗明文亦未提供证据证明该段期间曾向龙飞公司主张过权利，原判认定罗明文2015年申请劳动仲裁时超过法律规定的时效期间正确，故原判未予支持其诉讼请求并无不当。罗明文对其主张，应承担举证责任，其所主张的同年参加工作的员工的工资情况，不属于法律规定的应由用人单位承担举证责任的情形，原判认定应由罗明文承担举证责任并无不当。罗明文主张龙飞公司应支付职工总工资40%的粮价补贴并返还职工名额的主张，因其在原审中并未提出，对此本院不予审查。原判驳回罗明文的诉讼请求，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，罗明文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗明文的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明文，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州龙飞航空附件有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区凌云路。法定代表人：徐盛平，该公司总经理。再审申请人罗明文因与被申请人贵州龙飞航空附件有限公司（以下简称龙飞公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗明文申请再审称，其向龙飞公司反映情况的行为已造成时效的中断，故本案的诉讼时效和仲裁时效并没有超期。由于其在文革期间被误斗几次，致使其退休工资与同期参加工作的员工工资不一样，有西秀区双堡镇海子村民委员会出具的《证明》予以证实，应根据国家相关法律规定实现同工同酬。其退休后，龙飞公司未将其应获得的岗位工资220元、定点医药费70元、浮动补贴120元、职工总工资40%的粮价补贴及增量补贴500元按月支付，原审法院未予认定错误。原审法院未适用举证责任倒置规则，未要求龙飞公司提供与其同年参加工作的员工的工资的相关证据错误。其虽已退休，但其职工名额还相应的保存在龙飞公司处，2015年龙飞公司将其职工名额过户给临时工，侵犯其合法权益，被申请人应将名额返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，罗明文于2002年8月1日办理退休手续后，未在法律规定的期限内向劳动争议仲裁部门申请仲裁，原审中，罗明文亦未提供证据证明该段期间曾向龙飞公司主张过权利，原判认定罗明文2015年申请劳动仲裁时超过法律规定的时效期间正确，故原判未予支持其诉讼请求并无不当。罗明文对其主张，应承担举证责任，其所主张的同年参加工作的员工的工资情况，不属于法律规定的应由用人单位承担举证责任的情形，原判认定应由罗明文承担举证责任并无不当。罗明文主张龙飞公司应支付职工总工资40%的粮价补贴并返还职工名额的主张，因其在原审中并未提出，对此本院不予审查。原判驳回罗明文的诉讼请求，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。对此申请理由，本院不予采纳。综上，罗明文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗明文的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年八月十一日书 记 员  董美叶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终74号
抗诉机关三原县人民检察院。
原审被告人王卫，女，1971年6月3日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现租住于三原县，农民。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人王卫犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）陕0422刑初116号刑事附带民事判决。三原县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，因原审被告人王卫积极赔偿原审附带民事诉讼原告人丁林素经济损失，并取得其谅解，咸阳市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
三原县人民法院（2016）陕0422刑初116号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年三月十日
书记员 李文讷
所引用的法律条款：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕04刑终74号抗诉机关三原县人民检察院。原审被告人王卫，女，1971年6月3日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现租住于三原县，农民。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审。三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人王卫犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）陕0422刑初116号刑事附带民事判决。三原县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，因原审被告人王卫积极赔偿原审附带民事诉讼原告人丁林素经济损失，并取得其谅解，咸阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。三原县人民法院（2016）陕0422刑初116号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一七年三月十日书记员 李文讷所引用的法律条款：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保10号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地:蓬莱市海市路5号。
法定代表人：苗勇，董事长
被申请人：李玉伟（曾用名李玉卫），男，1969年3月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：周绍贞，女，1969年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：李玉忠，男，1973年5月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：初开美，女，1975年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人李玉伟、周绍贞、李玉忠、初开美金融借款合同纠纷一案，申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款180000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉伟、周绍贞、李玉忠、初开美银行存款180000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年二月九日
书记员 朱顺珍
安徽六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4717号
原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，统一社会信用代码341504000009679。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托诉讼道理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：吴永前，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省霍邱县。
原告安徽汇辰置业有限公司（以下简称汇辰置业公司）与被告吴永前房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告吴永前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽汇辰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景4幢1层103号商品房买卖合同（合同编号：201204972）；2、本案诉讼费用执行费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订商品房买卖合同（合同编号:201204972),被告购买原告开发的位于皖西大道以北经××以东××号商品房，合同约定被告应于2012年11月8日支付购房款194837元，余款440000元申请银行贷款，并于15日内支付给原告。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今未支付，按照合同约定，被告己经根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据认定如下：
原告所举的二份证据，再结合原告方的当庭陈述，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号201204972）。该合同约定:被告购买原告汇辰置业公司开发的位于六安市××大道以北经××以东××号商品房；按建筑面积计算，该商品房总价款为634837元；被告应当于签订合同之日支付房款194837元，余款440000元申请银行贷款，并于十五日内支付给出卖人；买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；合同签订后，被告未向原告汇辰置业公司支付购房款。
本院认为，原告汇辰置业公司与被告吴永前在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后，被告未支付购房款，已逾期60日以上，按合同约定被告已构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告吴永前签订的东城御景4幢103号《商品房买卖合同》（合同编号：201204972）。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告吴永前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一原告组织机构代码证、被告身份证复印件。
证据二原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1448号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第906号
原告张金亮，男，汉族，1987年5月11日出生，农民，住河南省开封县。
被告周营超，又名周超，男，汉族，1992年11月12日生，农民，住河南省开封县。
原告张金亮因与被告周营超民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了此案。原告张金亮、被告周营超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮诉称，被告周营超向原告张金亮借款10500元。借款到期后，被告周营超以各种理由拒还。原告张金亮现要求被告周营超偿还借款10500元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周营超辩称，借款10500元是事实，但目前暂没有能力归还。
经审理查明，被告周营超因向原告张金亮借款10500元，为原告张金亮书写欠条一张，并约定还款时间为2015年1月20日，未约定利息，借款到期后，被告周营超至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告张金亮当庭提交的欠条相互证明，足以认定。
本院认为，原告张金亮提供的证据能够证明其向被告周营超提供借款10500元的事实存在，因此，原、被告之间存在民间借贷关系。被告周营超未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告张金亮要求被告周营超按照约定时间归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原告张金亮提供的证据不足以证明原告、被告之间约定了支付利息，因此，对原告张金亮要求被告周营超支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一，被告周营超于判决生效之日起十日内归还给原告张金亮借款10500元。
二、驳回原告张金亮的其它诉讼请求
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告周营超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 张家棒
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1323-1号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
被执行人：张云廷，男，1955年2月，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：安徽省方达汽车销售有限公司。住所地：安徽省六安市。
法定代表人：吴红芳，该公司经理。
被执行人：吴红芳，女，1971年1月，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：闫劲松，男，1970年9月，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2016）皖1622民初字第1508号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人张云廷、安徽省方达汽车销售有限公司、吴红芳、闫劲松发出执行通知书，责令被执行人张云廷、安徽省方达汽车销售有限公司、吴红芳、闫劲松履行法律义务，但被执行人张云廷、安徽省方达汽车销售有限公司、吴红芳、闫劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张云廷在本县城关镇黄海居委会蒙蚌路有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云廷在本县城关镇黄海居委会蒙蚌路34号的房屋（产权证号：13**）。
二、被执行人张云廷负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张云廷可以使用被查封财产；但因被执行人张云廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张云廷不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10453号
申请执行人周洋。
被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，地址深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦东座第11层1112。
法定代表人张滨。
上列申请执行人周洋与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]2777号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6400.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初742号
原告:青海平安高精铝业有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇东村。
法定代表人：褚平俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高生珍、黄升，青海汇元律师事务所律师。
被告:重庆优讯商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都5幢2-7-2号。
法定代表人：曹知行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
本院受理原告青海平安高精铝业有限公司与被告重庆优讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案后。经本院审查，原告青海平安高精铝业有限公司起诉的被告重庆优讯商贸有限公司并不存在，属于主体不适格情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青海平安高精铝业有限公司起诉。
本案案件受理费28574元，退还原告青海平安高精铝业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙小花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3355号
上诉人（原审被告）王玉珍。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
委托代理人＊＊。
上诉人王玉珍因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月10日，王玉珍与案外人（出售方）在上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间下就上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1703室房屋达成买卖意向，签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价为人民币510万元，并约定定金为30万元。同日，双方签订《房屋买卖合同》，确认房屋总价为510万元，并就签订《上海市房地产买卖合同》的时间、付款方式、过户时间、税费负担等进行了约定，其中税费约定全部由买受方承担。同日，中原公司与王玉珍签订《佣金确认书》，约定佣金数额为6万元。后王玉珍向出售方给付定金30万元。2015年5月16日，王玉珍与出售方协商解除《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，出售方返还王玉珍定金30万元。中原公司认为王玉珍未按约支付佣金，遂于2015年7月27日诉至原审法院，请求判令王玉珍立即支付佣金6万元。王玉珍则不同意中原公司的诉请。
原审认为，王玉珍与房屋出售方签订了《房屋买卖合同》，双方在协议中对房屋总价款、付款方式、过户时间、税费负担等均作了明确约定。由此可见，中原公司作为居间人已促成了买卖合同成立，且该合同系买卖双方真实意思表示，合法有效，对王玉珍与出售方均产生了约束效力，王玉珍与出售方均应按照该合同的约定履行双方的义务，中原公司已经促使王玉珍与出售方签订了房屋买卖合同，中原公司据此收取相应的居间费用，并无不当。现王玉珍因与出售方协商解除了《房屋买卖合同》而未与出售方按约签订正式的交易合同，并由出售方返还30万元定金，导致合同未继续履行，也使得中原公司无法继续完成后续的协助办理过户手续等居间义务，且王玉珍也没有证据证明中原公司对于本次交易没有继续履行负有责任，故不影响中原公司按约取得居间报酬的权利。考虑到中原公司作为居间人毕竟未完成全部交易流程，故根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由王玉珍支付中原公司居间报酬36，000元。
据此，原审法院依照《中国人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，于2015年9月18日作出判决：王玉珍于判决生效后十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间报酬36，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由上海中原物业顾问有限公司负担300元，王玉珍负担350元。
原审法院判决后，王玉珍不服，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人承诺可以做低房价，然被上诉人此做法并未取得系争房屋卖家同意，导致上诉人无法购买系争房屋，上诉人系受被上诉人欺骗才签订房屋买卖合同的，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人中原公司辩称：被上诉人从未承诺过可以做低房价，也并未欺骗过上诉人，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与出售方于2015年4月10日签订了《房屋买卖合同》，对系争房屋的总价款、分期付款金额、付款日期、税费负担、违约责任等房屋买卖合同所具备的主要内容已经进行了明确约定，且该合同亦对上诉人与出售方均产生了约束效力，上诉人与出售方均应按照该合同的约定履行双方的义务，故被上诉人居间已经成功，其据此收取相应的居间费用，并无不当。上诉人虽主张，其系在被上诉人的欺骗下才签订的《房屋买卖合同》，然被上诉人予以否认，且上诉人亦并未就此提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此为由拒付居间费，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币700元，由上诉人王玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2036号
原告宁波同三建设集团有限公司奉化分公司与被告王孟江建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）甬奉民三初字第412号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波同三建设集团有限公司奉化分公司于2013年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王孟江名下位于奉化市锦屏街道丽江名庭3幢203室房产和位于奉化市潘家墩的房产。未发现被执行人王孟江有其他可供执行的财产。上述房产本院正在处理，待变现后，本案依法受偿。现申请执行人宁波同三建设集团有限公司奉化分公司不能提供被执行人王孟江有其他可供执行财产的线索。截止2013年11月18日，被执行人王孟江应支付申请执行人宁波同三建设集团有限公司奉化分公司管理费455000元，承担案件受理费4062.5元、执行费6785.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2036号案终结执行。
待程序终结情形消失或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周梅舟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5975号
原告：陈某某。
被告：晁某某。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
原告陈某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告晁某某及委托诉讼代理人陈晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子“晁某甲”由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年经人介绍相识，不久后双方确立恋爱关系。2014年5月6日原告生下婚生子晁某甲，2014年6月6日双方在郯城县民政局补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后两人经常因家庭琐事争吵，被告经常动手打骂原告及原告母亲。原告对此段婚姻已深感失望，并于2016年2月28日起诉要求离婚，通过庭前调解，双方认为感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，原告考虑孩子年幼，被告态度尚好，便提出撤诉申请。但半年以来双方感情仍未得到任何改善，且双方一直处于分居状态，被告一直不让原告与孩子见面，原告经慎重考虑再次起诉要求离婚，请求贵院依法支持原告上述诉求。
被告晁某某辩称，我与原告系2011年经人介绍相识，2013年确定恋爱关系。原告所诉子女生育情况属实，但她诉我打她情况不属实，是因为我俩吵架原告带人去我家打我和母亲我才打她的，其他还有经济纠纷，因为在2014年婚前原告有一份贷款是我在2015年给筹钱还上的，因为这事双方也发生纠纷了。原告第一次起诉撤诉后我们两人没在一起居住，但我并没有阻止她看孩子，现在考虑孩子小，发生纠纷我也有过错，我以前做的不对可以改正，二人还能和好，所以不同意离婚。
本院经审理后认定事实如下：2011年原告陈某某与被告晁某某经人介绍相识，2013年确立婚约关系，2014年5月6日生育一男孩晁某甲，2014年6月6日双方在郯城县民政局补办结婚证。原被告婚前感情尚可，婚后常因家庭经济支出等生活琐事问题争吵，进而发生双方近亲属参与，导致纠纷扩大，为此，原告曾于2016年2月28日向本院提起离婚诉讼，经本院庭前调解，原告撤回起诉。之后，原告未与被告在一起共同生活，原告以被告不让孩子见面为由再次诉讼来院。
本院认为，原告陈某某与被告晁某某经人介绍确立婚约关系后即同居生子，后登记结婚。婚前双方有一定感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，因双方家庭成员的介入，导致纠纷进一步扩大，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情的完全破裂，被告能够知错改正，有和好愿望，夫妻之间有和好趋势，应当给予双方和好机会，因而，从原、被告双方婚前感情基础、婚后纠纷原因及今后发展趋势分析，原、被告夫妻感情尚在，未到达彻底破裂程度，原告的离婚请求，理由不充分，不符合法律规定的离婚要件，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告晁某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐勤凤
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1016号
原告：严珍生，男，1969年10月出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：邓仁昌（系原告严珍生所在单位推荐），男，1992年10月出生，住泰宁县。
被告：廖伟南，男，1985年11月出生，住泰宁县。
原告严珍生与被告廖伟南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告严珍生的委托诉讼代理人邓仁昌到庭参加诉讼，原告严珍生、被告廖伟南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严珍生向本院提出诉讼请求：1.要求廖伟南归还借款本金1000元；2.本案诉讼费由廖伟南承担。事实与理由：2013年左右，廖伟南因经商急需资金向严珍生借款2000元。廖伟南于2013年8月23日向严珍生出具一张尚欠款清单，约定三年内还清。廖伟南于2014年3月4日向严珍生归还借款1000元，余款1000元至今未还。为此，严珍生诉至法院，要求廖伟南归还借款本金1000元。
廖伟南未作答辩。
本案中严珍生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证一份、尚欠款清单一份。廖伟南依法提交以下证据：身份证一份。廖伟南经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。严珍生对廖伟南提供的证据无异议。对严珍生及廖伟南提供的以上证据，本院予以确认。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年左右，廖伟南因经商需要向严珍生借款2000元，廖伟南于2013年8月23日向严珍生出具尚欠款清单一份，载明：“严珍生2000元，以上款项逐年还清（三年内还清）”。廖伟南于2014年3月4日向严珍生偿还借款1000元，余款1000元至今未还，严珍生经多次向廖伟南催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖伟南尚欠严珍生借款本金1000元，有已被本院采信的廖伟南出具的尚欠款清单为据，严珍生与廖伟南之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，廖伟南要求严珍生归还借款本金1000元的请求，予以支持。廖伟南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖伟南应于本判决生效后十日内向严珍生偿还尚欠借款本金1000元。
若廖伟南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由廖伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 马欢欢
二〇一六年十二月七日
书记员 江 炜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。