湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1177号
上诉人（一审原告）：张洪，男，1950年11月15日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被上诉人（一审被告）：黄石市建材产品供应公司，住所地黄石市黄石大道995号。
法定代表人：王文义，经理。
委托诉讼代理人：张春宝，该公司职员。
上诉人张洪因与被上诉人黄石市建材产品供应公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。其于2001年3月15日交2000元入股金，黄石市建材产品供应公司开具了收据。2016年因政府整顿码头，黄石市建材产品供应公司属停产安置局面，故其向该公司主张股权事宜。5月2日，该公司主管财务的王某1答复不能确定，查后答复；6月17日，答复已退股，并出示了退股结构明细表。得出两点：1、其是否退股王某1当时不能肯定承认；2、为什么只拿出明细表，真正看到原始收据的时间是庭审的时候。而两张收据均系存根联，无经手人签字，正联为何不提供，租金抵房租的收据编号是0009250，而收股金收据编号是000959。可见，该公司侵占租金抵房租是既定的，收据不是合法有效的证据。黄石市建材产品供应公司称原法定代表人赵亚军口头通知其退股，通知时间地点不清楚，入股和退股都是自愿的。该公司的陈述与事实不符，赵亚军现在是植物人，没有行为能力的人是不能作为证人的。其在2000年迁居与其母亲同住，该公司没有人知道其住址和电话号码，没人告知其退股抵房租的事情，该公司主张的强行退股、强行租金抵房租是毫无法律依据的，是无效的。双方集资入股成立股份有限公司，其交纳股金不能无故拆资退股。该公司因为过失违法致使申办股份公司未果，该公司应承担违约责任，退还股金、赔偿利息。入股金和股金抵房租是两个不同法律关系，改变入股金的用途，需得到其自愿同意，单方面改变原契约的标的，是不符合法律规定的。其是差欠4000元左右的租金，但是黄石市建材产品供应公司承认差欠其内退工资8000余元，考虑到公司的困难，其放弃了劳动仲裁，并与公司达成协议，等公司经济状况好转后，再行清算，其在协商好的基础上才入股。
黄石市建材产品供应公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张洪向一审法院起诉请求：1、确认认购股金2000元是事实，退还本金2000元，赔付利息损失1606.4元（以2000元为基数，从2000年3月15日起至2017年4月18日止，按年利率4%计算）；2、判令被告支付分红款1000元。
一审法院认定的事实：黄石市建材产品供应公司成立于1994年6月20日，企业性质为全民所有制，法定代表人为高应新。1999年5月，赵教军经主管部门任命为该公司法定代表人。1999年12月份，黄石市委和市政府统一安排部署国有中小企业进行改制，黄石市建材产品供应公司在改制企业之列。经改制分流，有45名职工将安置费及部分现金作为股本购买黄石市建材产品供应公司企业资产。1999年12月15日，赵教军作为45名股东的代表与黄石市国有资产管理局签订了《产权出售合同书》，拟将原国有企业改制为股份合作企业，但未办理改制后企业的变更登记，仍然沿用原企业名称从事经营活动，公司股东共同经营、共负盈亏。
2000年3月15日，张洪以现金方式入股2000元，黄石市建材产品供应公司出具收款收据，并加盖公司财务专用章。2000年9月，张洪办理了病退手续。因张洪在病退前承租了黄石市建材产品供应公司所有的门面，在2001年2月15日，黄石市建材产品供应公司将张洪入股的2000元冲抵了张洪的租金，黄石市建材产品供应公司于当日办理了股金冲抵租金和退股金的手续，公司财务并入账。
2006年7月28日，黄石市建材产品供应公司向工商登记机关申请办理企业改制后的变更登记，变更为“黄石茂源建材有限公司”。因在此过程中，隐瞒了公司实际属于45名股东的事实，且隐瞒了变更后的一人公司股东赵教军出资实为原企业资金的事实，黄石市工商行政管理局于2013年9月13日作出黄工商处字[2013]103号行政处罚决定书，撤销了2006年8月1日将黄石市建材产品供应公司变更为黄石茂源建材有限公司的登记。撤销登记后，企业性质恢复为全民所有制。
一审法院认为，本案主要的争议焦点为张洪入股的2000元是否已退还。张洪在2000年3月15日以现金方式入股2000元，黄石市建材产品供应公司出具收款收据，并加盖公司财务专用章。该事实经黄石市建材产品供应公司认可并有该公司出具的收款收据为证，故对张洪以现金方式入股2000元的事实予以确认。另查明，在2001年2月15日，黄石市建材产品供应公司将张洪入股的2000元冲抵了张洪的租金，于当日办理了股金冲抵租金和退股金的手续，公司财务并入账。虽然在办理退股过程中，张洪没有签名确认，但从黄石市建材产品供应公司出示的退股的收款收据、财务凭证及股权结构明细表来看，张洪以股金冲抵租金的退股手续已经完成，张洪已经不是黄石市建材产品供应公司股东。而对于张洪是否签名只是公司内部管理问题，张洪不能以此来否认其已经退股的事实，且对于张洪陈述不拖欠黄石市建材产品供应公司门面租金的问题，张洪并未提供证据予以证明。另从张洪退股至张洪起诉返还股金已事隔十几年，张洪在此期间从未向黄石市建材产品供应公司主张股东权益和返还股金事宜，故张洪不可能不清楚其已经退股的事实。故综合以上事实，张洪认购的股金2000元已与租金进行了冲抵，黄石市建材产品供应公司不应再退还张洪股金，对张洪的退还股金及赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。对于张洪主张的分红问题，因黄石市建材产品供应公司未提供相关证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张洪的诉讼请求。
黄石市建材产品供应公司在二审期间提交了证人胡某、王某1、李某、黄某1、黄某2、王文义、陈某、柳某、王某2的证言，证明2003年黄石市建材产品供应公司每个股东退入股金1900元，原始入股金收据没有收回。其中胡某、王某1出庭作证。
经质证，张洪对证人证言有异议，认为与本案无关。本院认为以上的证言可以证明2003年黄石市建材产品供应公司集体退股东入股金1900元，均未收回入股金的原始收据，且与审计报告记载的股东现金入股的增减情况一致，本院予以采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为张洪入股的2000元是否已退并抵扣租金。企业出资人权益确认纠纷是针对企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人诉请法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十七条规定：国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。本案中，张洪以2000年3月15日收款收据主张其持有黄石市建材产品供应公司股金2000元。而黄石市建材产品供应公司在2003年集体退全部职工的部分股金时，均没有收回原始的入股金的收款收据。张洪仅仅提供一张收款收据，没有提供出资证明文件、公司章程和工商登记等证据来印证。2004年到2012年黄石市建材产品供应公司每年按照股份比例进行分红，张洪没有此部分分红；2003年黄石市建材产品供应公司集体退四十余名职工的现金入股款，只保留职工的现金入股1100元，张洪亦未在其中之列。如若张洪持有2000元入股金，却在长达十六年之久未享受资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利的情况下，从未主张过权利，明显不符常理。张洪陈述差欠租金4000元，却没有提交缴纳租金的证据，亦未提交该公司差欠其内退工资抵租金的证据，审计报告中的资产、负债、所有者权益明细表亦没有张洪差钱租金的债务，可见租金一事已经解决。结合案件事实，黄石市建材产品供应公司以2001年2月15日退股金2000元的收款收据、退股金抵房租2000元的收款收据以及2001年2月16日的记账凭证主张张洪以退股金2000元抵扣租金一节事实更让人信服。故本院对张洪的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十月二十三日
书记员 孟华飞