河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1221号
原告：王金花，女，1966年11月27日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张太康，男，1959年3月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：范天成，男，1964年9月29日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
原告王金花诉被告张太康、范天成为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托诉讼代理人杨春霞、被告张太康的委托诉讼代理人赵吉生、被告范天成的委托诉讼代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太康赔偿原告王金花医疗费18936.49元、误工费21706元、护理费862.17元、住院伙食补助费1450元、营养费290元、交通费353元、残疾赔偿金47753.20元、鉴定费700元、被扶养人生活费2602.71元、精神损害抚慰金10000元；2、被告范天成对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2010年7月原告受雇于被告张太康，工资一天30元，在没有相关建筑资质的被告张太康承建的被告范天成的厂房工地上干活。2010年8月30日原告正在工作，被突然掉落的灰车砸在身上，原告被送到医院进行治疗，诊断为多处损伤和骨折。2011年8月10日原告对二被告进行诉讼，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第848号民事判决书，判决被告张太康赔偿原告医疗费等各项损失2518.40元，被告范天成承担连带赔偿责任。2012年5月9日至同年5月30日，原告在焦作市第二人民医院行第二次手术治疗，住院21天，支出医疗费11451.36元，住院期间由爱人贾传超护理。2016年1月18日至同年1月26日，原告在焦作市第二人民医院行第三次手术，住院8天，支出医疗费6783.13元，住院期间由爱人贾传超护理。现原告已经治疗结束，提起诉讼，请判如所请。
被告张太康辩称，我没有雇佣原告在范天成厂内盖房，原告是绍光海雇佣的，我并不认识原告，也没有给原告说过每天工资30元，原告也没有在我工地干过活，原告在绍光海工地干活，出现人身伤害应找绍光海，况且原告的伤是吊车所有人邓和平因操作不当造成的，原告应向绍光海和邓和平要求赔偿。综上我没有雇佣原告给我干活，与原告也没有利害关系，我不是原告干活的受益人，原告起诉我没有任何理由。
被告范天成辩称，被告范天成与原告不存在任何法律关系，对原告的损失不应承担任何赔偿责任；原告的诉讼请求存在许多不合理的地方，应当予以调整；原告的诉讼超过诉讼时效应丧失胜诉权。综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告王金花依法提交了（2011）沁民初字第848号民事判决书、住院病历、医疗费单据等证据。被告张太康依法提交了王具才、范希安出庭证言。本院根据原告申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定机构出具了伤残等级鉴定意见书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张太康对原告提供的民事判决书提出异议，认为因张太康拒绝领取判决书，丧失了上诉权，判决书不能证明工程是张太康施工的，同时也不能证明原告与张太康之间的法律关系。被告范天成对判决书的真实性无异议，但认为范天成与张太康之间是承揽合同关系，张太康在完成工作过程中对原告造成的损害，范天成不应承担赔偿责任，且在本案中原告所受伤害，主要是邓和平操作吊车所致，范天成不存在选任指示过失。交通费出租车车票有连号，且没有记载往返区间，出租车票不应作为定案依据。原告本身患有高血压，高血压的症状本身影响下肢行走负重，鉴定报告没有考虑原告患有高血压、××对原告伤残程度的影响，该鉴定结论的双九级伤残不能成立。原告对被告张太康提供的出庭证人证言认为两证人均不认识原告，不能证明原告与二被告的关系，二证人仅仅陈述了张太康、范天成以及小绍之间的关系，与原告没有关联。被告范天成对二证人陈述的范天成将工程承包给张太康无异议，至于张太康是否将工程承包给他人，范天成不清楚。
本院认为，原告提供的判决书，属生效的裁判文书，判决书反映内容与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。交通费票据基本可以反映原告在治疗过程中支出费用情况，本院酌定200元。鉴定意见书客观反映了原告的伤残等级，予以认定。被告张太康提供的出庭证人证言，与本院生效裁判文书认定事实相佐，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，原告受雇于被告张太康，工资一天30元，在没有相关建筑资质张太康承建的范天成厂房工地上干活。2010年8月30日，原告正在工作期间，突然掉落的灰车砸在原告身上致原告受伤。原告入住焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左小腿重度挫裂伤、左小腿血管神经损伤、腓总神经挫伤；3、左股骨中段骨折；4、胸口椎体爆裂骨折、不全瘫；5、腰1、2右侧横突骨折；6、腰背大面积软组织挫伤；7、左肩闭合性损伤；8、失血性休克，2010年11月1日原告出院，截止到2011年2月26日，原告花去医疗费用及其他费用54069.81元，住院期间由原告姐姐王金凤和王金凤女儿张莞莞护理，二人均为农村居民户口。截止到2011年3月15日，被告张太康支付原告56000元。
2011年8月10日原告将二被告诉至本院，要求二被告连带赔偿原告损失60283.14元，扣除已经支付的56000元，应再赔偿4283.14元。本院于同年10月21日作出（2011）沁民初字第848号民事判决书，认为原告王金花受雇于被告张太康，在从事雇佣活动期间受伤，被告张太康不具有建筑行业相关资质，原告不存在过错，原告要求被告张太康赔偿损失，应予以支持。被告范天成将厂房工程发包给没有建筑资质的张太康，存在过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任，判决：1、被告张太康赔偿原告王金花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2518.40元，于判决生效之日起十日内履行；2、被告范天成对上述第一项承担连带赔偿责任；3、驳回原告王金花的其他诉讼请求。该判决书送达后，双方当事人均未上诉，判决书发生法律效力。
2012年5月9日至同年5月30日，原告王金花在焦作市第二人民医院进行再次治疗，支出医疗费11871.36元，住院期间由其爱人贾传超护理。2013年2月6日原告又在焦作市第二人民医院支出放射费140元。2014年2月原告再次在焦作市第二人民医院支出诊察费、放射费等费用142.50元。2016年1月18日至同年1月26日，原告在焦作市第二人民医院进行第三次住院治疗，支出医疗费6783.13元，住院期间由其爱人贾传超护理。原告治疗期间支出交通费200元。
2016年7月5日原告再次诉至本院，诉讼中，原告提出伤残等级鉴定，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年9月23日焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，王金花的伤残等级：1、脊柱损伤属九级伤残；2、左下肢损伤属九级伤残。为伤残等级鉴定，原告支出鉴定费700元。另查明，原告王金花有一子谭泽鹏，2001年5月10日生。此为本案事实。
本院认为，本院生效裁判已经认定，原告王金花与被告张太康形成雇佣关系，原告受雇期间，在从事雇佣活动中受伤，且没有过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，被告张太康对原告王金花的损失应承担全部赔偿责任。被告张太康辩称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告范天成建厂需盖厂房，应将工程发包给有相应建筑资质的单位进行承建，但其将建设厂房的工程发包给没有建筑资质的张太康承建，存在过错，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告范天成应承担连带赔偿责任，被告范天成辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告受伤后，最后一次治疗发生在2016年1月，距原告起诉未超过一年诉讼时效期间，因此被告范天成辩称原告起诉超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院亦不予采信。原告损失的范围及计算方法：1、医疗费：18936.49元。2、误工费：根据原告的伤情，误工天数酌定为150天，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算，数额为4460.13元。3、护理费：参照标准和计算方法同误工费，计算29天，数额为862.17元。4、住院伙食补助费：按每天30元计算29天，数额为870元。5、营养费：按每天10元计算29天计290元。6、交通费200元。7、残疾赔偿金：参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算20年再乘以22%的伤残系数，数额为47753.20元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级、双方过错程度等因素，本院酌定6000元。10、被扶养人生活费：参照2015年河南省农村居民人均消费支出7887元的标准，按3年乘以22%的伤残系数再除以扶养人人数2计算，数额为2602.71元。上述损失共计82674.70元，被告张太康应予赔偿，被告范天成承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告张太康应赔偿原告王金花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计82674.70元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告范天成对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，原告王金花负担503元，被告张太康负担1890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄艳萍