wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初239号
原告周宝山，个体工商户。
被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁。
法定代表人梁进鸿。
原告周宝山与被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦柳欢独任审判，于2016年4月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，书记员李宏婧担任记录。原告周宝山到庭参加诉讼，被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在巴马县依法办理了《巴马县青山氧气、乙炔销售部》营业执照，主要经营氧气、乙炔销售业务。2013年9月至10月，被告为生产产品需要，向其销售部购买氧气190瓶，每瓶34元，乙炔15瓶，每瓶140元，两项合计为人民币捌仟伍佰陆拾元整（￥8560元）。按常规该公司都是按月结算，但到10月底该公司就停产至今，所欠货款无法结清，两年来原告不断到被告公司追偿，但被告公司人去楼空，无法追偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求：为原告依法追回被告所欠的货款人民币捌仟伍佰陆拾元整（￥8560元）。
原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：1、《送（销）货单》原件一份，用于证实被告向原告购买氧气190瓶、乙炔15瓶；2、《发票》原件一份，用于证实被告向原告购买的氧气、乙炔的价格分别为：氧气每瓶34元，乙炔每瓶140元。
被告签收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的《送（销）货单》、《发票》原件来源于原告，具有真实性，属法律规定的书证，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该两份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月中旬至10月中旬，被告先后向原告购买氧气190瓶、乙炔15瓶，其中氧气每瓶34元，乙炔每瓶140元，两项共计人民币8560元。被告至今未向原告支付货款。2016年3月15日，原告向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告周宝山具有合法的销售氧气、乙炔的资质，其主张被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司向其购买氧气190瓶、乙炔15瓶，尚欠货款8560元，提供了《送（销）货单》、《发票》原件为据，其陈述的购销方式也不违背日常的交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系且已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案原告已经向被告转移了190瓶氧气、15瓶乙炔的所有权，作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款。原、被告未明确约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及原告关于按常规都是按月支付的陈述，被告应于2013年10月31日前向原告支付190瓶氧气、15瓶乙炔的货款，但被告至今仍未履行该义务。因此，原告请求被告支付货款8560元有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司向原告周宝山支付货款人民币8560元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 李宏婧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执232号
申请执行人：王金河，男，蒙古族。
被执行人：满都日花，女，蒙古族。
本院执行王金河申请满都日花人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1406号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨东利
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终231号
上诉人（原审原告）申文元，女，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人申文元因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告申文元虽系贵阳市市西路536号2层5号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告申文元的起诉。
宣判后，申文元不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初140号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终231号上诉人（原审原告）申文元，女，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人申文元因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告申文元虽系贵阳市市西路536号2层5号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告申文元的起诉。宣判后，申文元不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初140号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8366号
原告：阚德顺，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：盛敏，女，1965年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告阚德顺与被告盛敏租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚德顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阚德顺负担。
审判员 田培东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 帅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终428号
上诉人（原审被告）：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。
法定代表人：赵伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区泺源大街150号。
负责人：李国峰，行长。
原审被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
原审被告：山东亿星生物科技有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：钱福顺，总经理。
原审被告：王春源，男，1946年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
原审被告：任立生，男，1959年6月11日出生，汉族，住山东省滨州市。
原审被告：索学英，女，1962年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
上诉人山东侨昌化学有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）、原审被告山东华兴钢构有限公司、山东亿星生物科技有限公司、王春源、任立生、索学英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初936号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
山东侨昌化学有限公司上诉称，上诉人及原审其他被告住所地分别位于滨州市或潍坊市，中信银行济南分行与上诉人所签《人民币流动资金贷款合同》履行地在滨州市滨城区，均不属于原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院管辖。
中信银行济南分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中信银行济南分行依据其与山东侨昌化学有限公司签订的五份《人民币流动资金贷款合同》，与山东侨昌化学有限公司签订的《最高额抵押合同》，与山东华兴钢构有限公司、山东亿星生物科技有限公司、王春源、任立生、索学英签订的《最高额保证合同》，以山东侨昌化学有限公司未按约偿还贷款为由向法院主张权利。该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中均约定解决争议方式为，向中信银行济南分行住所地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于中信银行济南分行住所地位于济南市历下区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的中信银行济南分行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1195号之二
申请执行人:朱小平,男,1962年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:王小虎,男,1975年10月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
本院在执行朱小平、王小虎与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在在淮北市环山路北侧有一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1号、2号住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权{（淮土国用2010字第53号）}。查封期限为三年。
二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1195号之二
申请执行人：朱小平，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王小虎，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
本院在执行朱小平、王小虎与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在在淮北市环山路北侧有一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产名下的位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1号、2号住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权{（淮土国用2010字第53号）}。查封期限为三年。
二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1195号
申请执行人:朱小平,男,1962年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:王小虎,男,1975年10月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
本院在执行朱小平、王小虎与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司偿还申请执行人朱小平、王小虎借款本金200万元及相应利息(利息自2014年12月26日起按与利率2计算至实际付清之日止)。本案在执行中,依法查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园小区×#×#楼下×号商铺一套(合同备案号:××)。本院于2016年11月14日委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司(淮北分公司)进行评估,该涉案房产价值为250.23万元。经依法拍卖,第一次因报名时间内无人报名而流拍。申请执行人朱小平、王小虎于2017年2月4日向本院提出申请,要求将涉案房产按第一次拍卖的保留价接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园小区×#×#楼下×号商铺一套(合同备案号:××)，作价250.23万元交付申请执行人朱小平、王小虎抵偿本案执行款。涉案商铺的所有权自本裁定送达申请执行人朱小平、王小虎时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人朱小平、王小虎可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1195号申请执行人:朱小平,男,1962年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人:王小虎,男,1975年10月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。本院在执行朱小平、王小虎与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司偿还申请执行人朱小平、王小虎借款本金200万元及相应利息(利息自2014年12月26日起按与利率2计算至实际付清之日止)。本案在执行中,依法查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园小区×#×#楼下×号商铺一套(合同备案号:××)。本院于2016年11月14日委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司(淮北分公司)进行评估,该涉案房产价值为250.23万元。经依法拍卖,第一次因报名时间内无人报名而流拍。申请执行人朱小平、王小虎于2017年2月4日向本院提出申请,要求将涉案房产按第一次拍卖的保留价接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园小区×#×#楼下×号商铺一套(合同备案号:××)，作价250.23万元交付申请执行人朱小平、王小虎抵偿本案执行款。涉案商铺的所有权自本裁定送达申请执行人朱小平、王小虎时起转移。二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人朱小平、王小虎可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年二月二十二日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初648号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年10月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月30日被永城市公安局刑事拘留，同年10月17日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）447号起诉书，指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人王某甲将其承包的“中原家园”小区木工工程分包给陈某、蒋某等20余名工人施工。工程结束后，被告人王某甲拖欠以上工人工资5万余元。经永城市劳动监察部门下达责令改正决定书及处罚决定书后，仍采用逃匿的方式逃避支付。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈某、蒋某等人的陈述、证人郭某、季某的证言、行政处罚决定书、劳动保障监察责令改正决定书、欠条、领条、短信通知、录像截图照片、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某甲归案后支付了全部劳动报酬，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日
书记员 周 梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2233号
原告王闯，男，蒙古族。
委托代理人赵淑花，女，蒙古族。
被告乌青山，男，蒙古族。
委托代理人乌志利，女，蒙古族。
原告王闯与被告乌青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王闯及委托代理人赵淑花、被告乌青山及委托代理人乌志利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯诉称，原、被告系同组村民。2016年2月7日（农历除夕）20时许，被告来到原告家找原告妻子赵淑花，质问赵淑花为何一孩儿化及贫困户的优惠政策没有被告的。原告妻子耐心向被告解答了有关政策要求，被告仍坚持盘问，考虑到是除夕夜，原告妻子便对被告说这些问题明天再说，被告不同意，继而辱骂原告妻子，被告一边辱骂一边从衣服兜中掏出“双响”准备在原告家中点燃。原告妻子见状便然原告帮忙阻止被告点燃“双响”。原告本想上前抢夺被告手中的“双响”但被告确趁原告不备打了原告的左耳处，后又揪拽原告左耳，致原告“感觉性神经耳聋、左耳部皮肤软组织伤”为此在宁城县医院住院治疗17天。故请求赔偿原告医疗费8597.24元、误工费1531.7元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、交通费100元、鉴定费500元，合计14298.94元。
被告乌青山辩称，原告所诉与事实不符。答辩人根本没有打原告的左耳，原告被诊断为“感觉性耳聋”属于陈旧性耳聋，与答辩人无关。其次，原告以耳聋为由2016年2月8日多次打电话要求答辩人送其到医院住院，原告的目的是讹诈答辩人，答辩人的女儿及女婿为了息事宁人才被迫将原告送到宁城县医院诊断治疗。
为证明其主张，原告王闯提供的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据、交通费单据各一份，证明原告的伤情及治疗经过以及所花费的费用。
被告质证意见为，属实，无异议。
应原告申请，本院调取了宁城县公安局大明派出所治安卷宗一份。
1、乌青山的询问笔录，证明2016年2月7日8时许，被告来到原告家辱骂原告妻子，自己没有打原告耳朵，也没有揪拽原告的耳朵。
原告质证意见为，不属实，被告到原告家想点“双响”时原告阻止被告，并夺过“双响”，这时被告打了原告一耳光，将原告耳朵打伤，被告在院子里揪着原告的左耳。
被告质证意见为，属实，无异议。
2、王闯的询问笔录，证明被告乌青山打了原告的左耳，后又揪拽原告的左耳。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告。
3、赵淑花的询问笔录，证明证人看见被告揪拽原告的耳朵的事实。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实。
4、李富国的询问笔录，证明证人看见原告夫妇与被告发生在院子里撕扯，没有看见被告打原告耳朵并揪拽原告的耳朵。
原告质证意见为，不属实，原告夫妇没有和被告乌青山厮打，另外被告乌青山拿着“双响”确实想在原告屋里点燃。
被告质证意见为，属实，无异议。
5、乌志利的询问笔录，证明证人看见原告抓着被告的衣袖不松手的事实，这期间原告妻子赵淑花打了被告几下。
原告质证意见为，不属实，赵淑花一直在一边站着，没有厮打被告乌青山。
被告质证意见为，属实，无异议。
6、陈秀珍的询问笔录，证实被告趁原告不备打了原告一个耳光。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，证人当时根本不在现场。
7、毕相军的询问笔录，证明事发时证人不在现场，是事后才到的现场。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，属实，无异议。
被告乌青山未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。王闯、赵淑花、陈秀珍的询问笔录相互印证，能够证明被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。李富国、乌志利的询问笔录中陈述没有看见被告打原告的耳光情况属实，但二人陈述没有看见被告揪拽原告耳朵，缺乏客观真实性，本院不予采信。乌青山的询问笔录，因被告与本案存在利害关系，缺乏客观真实性，本院不予采信。
通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：
2016年2月7日20时许，被告以未获取“一孩儿化”及贫困户扶持政策为由来到原告家，与原告及原告妻子发生争执，被告将原告致伤，经宁城县医院诊断为“感觉神经性耳聋、左耳部皮肤软组织伤”住院治疗17天。原告的实际经济损失为：医疗费8597.24元、误工费1531.7元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、合理的交通费为10元，合计13708.94元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。农历除夕夜本为中华民族重要的传统节日，然而被告酒后无端到原告家滋事并将原告致伤，具有重大过错应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告乌青山于本判决生效后十日内赔偿原告王闯医疗费8597.24元、误工费1531.7元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、合理的交通费为10元，合计13708.94元的80％即10967.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，原告负担15.8元，被告负担63.2元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年六月二日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2233号原告王闯，男，蒙古族。委托代理人赵淑花，女，蒙古族。被告乌青山，男，蒙古族。委托代理人乌志利，女，蒙古族。原告王闯与被告乌青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王闯及委托代理人赵淑花、被告乌青山及委托代理人乌志利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯诉称，原、被告系同组村民。2016年2月7日（农历除夕）20时许，被告来到原告家找原告妻子赵淑花，质问赵淑花为何一孩儿化及贫困户的优惠政策没有被告的。原告妻子耐心向被告解答了有关政策要求，被告仍坚持盘问，考虑到是除夕夜，原告妻子便对被告说这些问题明天再说，被告不同意，继而辱骂原告妻子，被告一边辱骂一边从衣服兜中掏出“双响”准备在原告家中点燃。原告妻子见状便然原告帮忙阻止被告点燃“双响”。原告本想上前抢夺被告手中的“双响”但被告确趁原告不备打了原告的左耳处，后又揪拽原告左耳，致原告“感觉性神经耳聋、左耳部皮肤软组织伤”为此在宁城县医院住院治疗17天。故请求赔偿原告医疗费8597.24元、误工费1531.7元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、交通费100元、鉴定费500元，合计14298.94元。被告乌青山辩称，原告所诉与事实不符。答辩人根本没有打原告的左耳，原告被诊断为“感觉性耳聋”属于陈旧性耳聋，与答辩人无关。其次，原告以耳聋为由2016年2月8日多次打电话要求答辩人送其到医院住院，原告的目的是讹诈答辩人，答辩人的女儿及女婿为了息事宁人才被迫将原告送到宁城县医院诊断治疗。为证明其主张，原告王闯提供的证据及被告的质证意见如下：1、宁城县医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据、交通费单据各一份，证明原告的伤情及治疗经过以及所花费的费用。被告质证意见为，属实，无异议。应原告申请，本院调取了宁城县公安局大明派出所治安卷宗一份。1、乌青山的询问笔录，证明2016年2月7日8时许，被告来到原告家辱骂原告妻子，自己没有打原告耳朵，也没有揪拽原告的耳朵。原告质证意见为，不属实，被告到原告家想点“双响”时原告阻止被告，并夺过“双响”，这时被告打了原告一耳光，将原告耳朵打伤，被告在院子里揪着原告的左耳。被告质证意见为，属实，无异议。2、王闯的询问笔录，证明被告乌青山打了原告的左耳，后又揪拽原告的左耳。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告。3、赵淑花的询问笔录，证明证人看见被告揪拽原告的耳朵的事实。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实。4、李富国的询问笔录，证明证人看见原告夫妇与被告发生在院子里撕扯，没有看见被告打原告耳朵并揪拽原告的耳朵。原告质证意见为，不属实，原告夫妇没有和被告乌青山厮打，另外被告乌青山拿着“双响”确实想在原告屋里点燃。被告质证意见为，属实，无异议。5、乌志利的询问笔录，证明证人看见原告抓着被告的衣袖不松手的事实，这期间原告妻子赵淑花打了被告几下。原告质证意见为，不属实，赵淑花一直在一边站着，没有厮打被告乌青山。被告质证意见为，属实，无异议。6、陈秀珍的询问笔录，证实被告趁原告不备打了原告一个耳光。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，证人当时根本不在现场。7、毕相军的询问笔录，证明事发时证人不在现场，是事后才到的现场。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，属实，无异议。被告乌青山未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。王闯、赵淑花、陈秀珍的询问笔录相互印证，能够证明被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。李富国、乌志利的询问笔录中陈述没有看见被告打原告的耳光情况属实，但二人陈述没有看见被告揪拽原告耳朵，缺乏客观真实性，本院不予采信。乌青山的询问笔录，因被告与本案存在利害关系，缺乏客观真实性，本院不予采信。通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：2016年2月7日20时许，被告以未获取“一孩儿化”及贫困户扶持政策为由来到原告家，与原告及原告妻子发生争执，被告将原告致伤，经宁城县医院诊断为“感觉神经性耳聋、左耳部皮肤软组织伤”住院治疗17天。原告的实际经济损失为：医疗费8597.24元、误工费1531.7元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、合理的交通费为10元，合计13708.94元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。农历除夕夜本为中华民族重要的传统节日，然而被告酒后无端到原告家滋事并将原告致伤，具有重大过错应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告乌青山于本判决生效后十日内赔偿原告王闯医疗费8597.24元、误工费1531.7元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、合理的交通费为10元，合计13708.94元的80％即10967.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，原告负担15.8元，被告负担63.2元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年六月二日书记员  李立军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初734号
原告叶柳，男，1986年7月30日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区，公民身份码：450203198607301011。
被告李斌，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区。
原告叶柳诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶柳到庭参加诉讼。被告李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶柳诉称，2013年、2014年期间被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，2015年6月5日被告向原告出具借条一份，约定2015年8月5日还清借款，但借款期限届满，被告不能如约归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告归还原告借款人民币40000元并支付利息7200元（从2015年6月6日起按月利率2%计算至2016年3月5日，之后的利息按月利率2%另行计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告叶柳对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款人民币40000元，并约定借款期限的事实；
2.身份证1份，复印件，拟证明被告李斌的身份信息。
被告李斌在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月5日，李斌出具《借条》一份交由叶柳收执，其上载明“借款人：李斌，性别：男，1985.2.6，身份证：，西环路15号1-1-6。今因生意急需资金周转，特向叶柳借到现金人民币肆万元整（￥40000.—），借款期限自2015.6.5至2015.8.5还清”。
2016年3月9日，原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院，并提出前述请求。在本案审理过程中，原告主张借款于2013年年底、2014年春节前应被告要求先后转入被告姑姑韩英交通银行账户及被告妻子何佳茜光大银行账户，每次转账金额20000元，被告李斌借款后一直未归还。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，李斌向叶柳借款40000元的事实，有李斌出具的《借条》及庭审笔录为凭，而李斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对叶柳的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由李斌自行承担，故本院确认李斌欠叶柳借款40000元未归还的事实成立，对于叶柳要求李斌偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息7200元（从2015年6月6日起按月利率2%计算至2016年3月5日，之后的利息按月利率2%另行计算至本金清偿之日止），本院认为，原、被告在借条中没有约定借期内的利率，本案借贷为无息借贷，原告主张被告支付利息，实为逾期利息，双方在《借条》中约定借款期限从2015年6月5日至2015年8月5日，因此，逾期利息起算的时间应为2015年8月6日，而不是原告主张的2015年6月6日。关于逾期利率，原告要求以月利率2%作为计算标准，本院认为，该请求缺乏法律依据和事实根据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，当事人未约定逾期利率的，逾期部分的利息应按年利率6%计算，故被告李斌应从2015年8月6日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息直至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李斌向原告叶柳偿还借款40000元并支付利息（利息从2015年8月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费980元、公告费700元，两项合计1680元（原告已预交），由被告李斌负担并迳付给原告叶柳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 程珍英
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃银敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01145号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于×，男，1964年10月30日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人于×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月16日17时许，被告人于×为达到个人目的，在北京市东城区北二环小街桥东路北侧辅路，采取攀爬路边通信铁塔的方式制造影响，造成晚高峰案发地附近严重拥堵。被告人于×于当日21时许被民警劝下，后被当场抓获。公诉机关建议对被告人于×在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51382号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区黑庄户乡刘淑云百货店，经营场所北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村***号。
经营者：刘淑云。
委托诉讼代理人：陈立，男，该店员工。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京市朝阳区黑庄户乡刘淑云百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢雨佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终344号
上诉人（原审被告，案外人）：孙梦全，男，1952年2月4日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，申请执行人）：韩桂英，女，1971年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亢华峰，男，该公司工作人员。
原审被告（被执行人）：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人孙梦全因与被上诉人韩桂英、原审被告唐山嘉润房地产开发有限公司、原审被告曹文福执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。
本院认为,人民法院有权对被执行人可供执行的财产予以查封，首个查封措施后，另案可轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对此做有规定，即对已被查封、扣押、冻结的财产，可以进行轮候查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。作为对同一执行标的物的首封措施和轮候查封措施，在首封解除或失效前，轮候查封没有转化为正式查封，并不产生查封效力，案外人针对轮候查封提起案外人异议或执行异议之诉，没有法律依据。本案中，一审判决仅以唐山市曹妃甸人民法院（2015）曹民初字第73号民事判决是在执行标的被查封之后作出为由，简单依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，不予支持孙梦全的主张，并未在一审程序中对孙梦全是否享有足以排除强制执行的民事权益另行进行事实审查和法律审查，尤其在对争议房产存在多家人民法院和多起案件先后予以查封的的情况下，应予查明争议房产查封和轮候查封情况尤其是本案所涉查封措施的顺位也未予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第234号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
上诉人孙梦全预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔彦茹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初220号之一
原告：崔建康，男，汉族，1975年9月21日生，住四川省泸定县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德。系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告崔建康与被告四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告崔建康于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建康自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建康撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔建康负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 王东旭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 榉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某。
被告：杨某，住黑龙江省依安县。
被告：林某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：段某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：丁某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：张某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：何某某，住黑龙江省依安县。
被告：王某某，住黑龙江省依安县。
被告：林某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告杨某、林某某、段某某、赵某某、丁某某、张某、何某某、王某某、林某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告杨某、林某某向原告偿还借款，被告段某某、赵某某、丁某某、张某、何某某、王某某、林某某、赵某某负连带清偿责任，应还本金48,260.00元，截止2017年2月6日的贷款利息16,068.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2014年3月14日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向杨某、林某某发放5万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告丁某某、张某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告丁某某、张某违约，应返还所有本金及利息合计人民币64,328.00元，被告段某某、赵某某、丁某某、张某、何某某、王某某、林某某、赵某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1408.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执494号
申请执行人黄玉萍，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人华瑞爱，女，1968年1月3日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行黄玉萍与华瑞爱借款合同纠纷一案中，查明申请执行人黄玉萍已于2015年2月10日向本院申请执行，执行案号为（2015）松执行字第57号，本案系重复申请执行，经向申请执行人说明，现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 赛
本案依据的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01315-3号
申请人邢法顺，男。
被申请人郭勇强，男。
邢法顺申请执行郭勇强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日审结，该案（2015）安民初字第01022号民事判决书已立案执行，因郭勇强未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依据（2015）安执字第01315-1号执行裁定书，冻结了郭勇强在邮政银行安阳马家营业所的银行账户。现因被执行人郭勇强履行了法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对郭勇强在邮政银行安阳马家营业所的银行账户予以解除冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 彭 震
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01315-3号
申请人邢法顺，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住安阳县马家乡交口村。
被申请人郭勇强，男，1995年6月3日生，汉族，农民，住安阳县马家乡南堰村。
邢法顺申请执行郭勇强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日审结，该案（2015）安民初字第01022号民事判决书已立案执行，因郭勇强未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依据（2015）安执字第01315-1号执行裁定书，冻结了郭勇强在邮政银行安阳马家营业所的银行账户。现因被执行人郭勇强履行了法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对郭勇强在邮政银行安阳马家营业所的银行账户予以解除冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 彭 震
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7465号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志华，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊平，女，1958年12月17日出生，汉族，天津市静海区医院退休医生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：崔景明（赵俊平之夫），住天津市西青区。
原审被告：宋桂康，男，1996年8月14日出生，汉族，天津市静海区捷世兴上汽大众4S店员工，住河北省沧州市献县。
原审被告：宋云方，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：宋桂康（宋云方之子），住河北省沧州市献县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州支公司）因与被上诉人赵俊平、原审被告宋桂康、原审被告宋云方机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安沧州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人5246.99元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。其主要理由为：被上诉人已经退休，不存在误工损失情况。
赵俊平辩称，其不同意平安沧州支公司的上诉请求。其主要理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。其退休后被返聘到天津静海英伦口腔医院工作，本次事故对其收入造成了影响，上诉人应当予以赔偿。
宋桂康、宋云方辩称，其不同意平安沧州支公司的上诉请求。其主要理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
赵俊平向一审法院起诉请求：平安沧州支公司、宋桂康、宋云方赔偿医疗费4950.99元、营养费2100元、误工费39200元、精神损害抚慰金5000元、交通费424.40元。以上损失由平安沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由宋桂康、宋云方按照事故责任比例承担，并由平安沧州支公司、宋桂康、宋云方承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年2月4日18时许，宋桂康驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东方红路由西向东行驶至静海区东方红路家世界门口右转弯时，刮碰顺行赵俊平驾驶的电动自行车，致双方车损，赵俊平受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，宋桂康负事故的全部责任，赵俊平不负事故责任。事故后赵俊平在天津市静海区医院、天津市天津医院门诊治疗，诊断为，颈神经根挫伤、颈脊髓损伤等。天津市静海区医院、天津市天津医院均开具了住院证，建议住院手术治疗，赵俊平考虑到颈椎手术风险较高，放弃了住院手术治疗，采取保守治疗，支付医疗费4846.99元。医生建议休息100天。赵俊平为口腔内科副主任医师，其与天津静海英伦口腔门诊部鉴定了聘用合同，合同期限自2016年9月10日至2019年9月9日止。基本工资每月11200元，以货币形式支付，每月工休2天。天津静海英伦口腔门诊部出具证明证实赵俊平系其门诊部特聘专家，工资每天400元，因交通事故颈部损伤，休假三个半月，期间工资停发，赵俊平还向一审法院提交了聘用合同、天津静海英伦口腔门诊部营业执照、副主任医师证、工资表。另查，宋桂康驾驶的事故车辆登记所有人为宋云方，该车在平安沧州支公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，宋桂康在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在平安沧州支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，故平安沧州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。赵俊平主张的误工费39200元，证据充分，一审法院予以支持。医疗费经核实为4846.99元。因赵俊平未鉴定伤残等级，营养费没有加强营养医嘱，故其主张的精神损害抚慰金及营养费，一审法院不予支持。根据赵俊平复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。因赵俊平的损失均由平安沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任，故宋桂康、宋云方在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵俊平医疗费4846.99元、误工费39200元、交通费400元，合计44446.99元。于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告宋桂康承担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的损害行为而丧失的利益。误工费的赔偿以受害人具有劳动能力为前提，被上诉人虽然已经退休，但其仍具有劳动能力，其提交的证据能证实其在交通事故受伤前，能够依靠自己的劳动得到固定收入，因本次事故误工三个半月，存在经济收入减损，因此赔偿义务人应当对该损失进行赔偿。冀Ｊ×××××号事故车辆在上诉人处投保交强险，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费39200元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2057号
原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处
经营者：魏红梅，女，1975年3月18日生，住柳河县。
被告：赵有国，男，1970年4月12日生，住柳河县。
原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与被告赵有国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销于2017年10月17日以已与被告赵有国达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初151号
原告周国栋，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人黄莞，山东拓创律师事务所实习律师。
被告山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区法定代表人李士国，该公司总经理。
委托代理人宋桂林，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李士国，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告马芷君，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告周国栋与被告山东鑫颖园林市政工程有限公司（以下简称鑫颖园林公司）、李士国、马芷君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国栋的委托代理人孙长新、黄莞到庭参加诉讼，被告鑫颖园林公司、李士国、马芷君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国栋诉称，2012年5月4日被告鑫颖园林公司借原告现金100000元，原告按照该公司的要求将该款打入被告李士国的账户，借款到期后，被告鑫颖园林公司于2013年5月6日重新向原告出具了借款收据，之后被告李士国之子李新泽及被告马芷君按月（每月2000元）向原告账户打款用于支付利息，截至2014年10月，被告仅拖欠2个月的利息，但自2014年11月至今，被告未再还款付息。被告鑫颖园林公司与其独资股东李士国财产相互混同，且该公司与被告李士国、马芷君家庭财产相混同。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息32000元，并支付逾期利息（自原告起诉之日起按月息2%支付至被告实际付清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫颖园林公司未到庭，亦未做答辩。
被告李士国未到庭，亦未做答辩。
被告马芷君未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司于2013年5月6日出具收款收据一份，载明“客户名称：周国栋，放款金额：壹拾万元整，￥100000.00，期限：1个月，2013年5月6日至2013年6月6日，收益率：20‰/月，收益支付方式：到期结算收益，备注：提前收回不足一月无息，超过一月10‰/月计算利息收益等”。收款收据加盖泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司公章及法定代表人李士国的私章，该收据现由原告持有。
另查明，2012年5月4日，原告通过其中国某银行账户（卡号为xxxxxx）转入被告李士国名下银行账户（账号为xxxxxx）人民币100000元。
原告称，其与被告李士国系朋友关系。被告鑫颖园林公司、李士国以需要资金周转为由，于2012年5月4日向原告借款100000元，原告将该款通过中国某银行转账至被告李士国名下银行账户，借款到期后，两被告于2013年5月6日重新向原告出具了上述收款收据，并约定了还款期限及利息等。原告主张被告鑫颖园林公司系一人有限责任公司，被告李士国系该公司的股东，在被告李士国不能证明其财产独立于公司财产的情况下，应与鑫颖园林公司共同承担对外债务；本案借款发生在被告马芷君与李士国婚姻关系存续期间，马芷君对李士国的借款行为是明知的，故该债务属两被告的夫妻共同债务，被告马芷君应与李士国共同承担还款责任。
另查明，被告鑫颖园林公司是由泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司变更注册登记而来，该公司系一人有限责任公司，被告李士国系该公司股东及法定代表人。
案经审理，因三被告均未到庭，致使法庭调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及收款收据、中国某银行个人活期明细查询、工商情况登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，被告鑫颖园林公司于2012年5月4日向原告周国栋借款100000元，借款到期后，该公司于2013年5月6日重新向原告出具了借款数额为100000元的收款收据，该事实有当事人陈述及收款收据、中国某银行个人活期明细查询等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借款到期后，被告应按时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案收款收据载明“收益率20‰/月”，该利息约定未超出相关法律规定的标准，本院予以支持，现原告认可自被告出具收款收据之日起至2014年11月6日止，被告仅拖欠2个月的利息，之后被告未再支付过利息，则截至被告起诉之日即2016年1月13日，被告共拖欠原告16个月的利息计32000元，现原告要求被告支付利息32000元，并自起诉之日（2016年1月13日）起按月息20‰继续支付利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。本案收款收据加盖了鑫颖园林公司的公章及李士国的私章，而被告李士国系鑫颖园林公司的法定代表人，其在收款收据上加盖个人私章，应视为李士国作为公司法定代表人履行职务的行为，本案借款应为鑫颖园林公司借款，被告李士国不是共同借款人。但《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告鑫颖园林公司系一人有限责任公司，被告李士国作为该公司的股东，其未能举证证实个人财产与鑫颖园林公司相互独立，故对鑫颖园林公司的上述借款，被告李士国应承担连带还款责任。如前所述，本案借款系被告鑫颖园林公司所借，被告李士国之所以应当承担还款责任是因为其作为鑫颖园林公司的唯一股东，现未能举证证实鑫颖园林公司财产独立于其个人财产，而事实上被告李士国、马芷君均非借款人，原告主张本案借款系被告李士国与马芷君的夫妻共同债务，并据此要求被告马芷君承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周国栋借款100000元。
二、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国栋2016年1月12日之前的借款利息32000元，并自2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按照月息20‰继续支付利息。
三、被告李士国对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 曹 锦
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵兴楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执112号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街31号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
被执行人：邱翼斌，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第283号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额653654.11元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10450元、保全费3845元、公告费650元、执行申请费8943.04元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱翼斌名下位于宁波市鄞州区集士港镇香槟水郡2幢3号912室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 珺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11123号
原告刘云，男，汉族。
被告黄庆仁，男，汉族。
被告蔡玲玲，女。
本院在审理原告刘云与被告黄庆仁、蔡玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2016年7月12日向本院财产保全申请，要求对被告黄庆仁、蔡玲玲名下所有的价值人民币20万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告刘云的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘云的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄庆仁、蔡玲玲名下价值20万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年七月十三日
书记员 庄锦蓬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1182号
申请执行人：叶盘仙，女，1970年1月30日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。
被执行人：溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组，住所地溧阳市望湖景苑南门。
负责人：鲍任锋，该村民小组组长。
叶盘仙与溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8315号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起三十日内向申请执行人叶盘仙支付补偿款人民币30500元（人口分配款）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由申请执行人负担100元，被执行人负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。经本院查询，被执行人无任何银行存款、车辆及房产。同时，本院向溧阳市溧城镇罗庄村委会送达协助执行通知书，要求其协助冻结溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组在该村委会的收益款，但被执行人暂无任何收益款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8315号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月九日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1182号申请执行人：叶盘仙，女，1970年1月30日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被执行人：溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组，住所地溧阳市望湖景苑南门。负责人：鲍任锋，该村民小组组长。叶盘仙与溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8315号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起三十日内向申请执行人叶盘仙支付补偿款人民币30500元（人口分配款）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由申请执行人负担100元，被执行人负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。经本院查询，被执行人无任何银行存款、车辆及房产。同时，本院向溧阳市溧城镇罗庄村委会送达协助执行通知书，要求其协助冻结溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组在该村委会的收益款，但被执行人暂无任何收益款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8315号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月九日书记员 胡志浩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初491号
原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。
被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。
原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。
原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。
原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。
原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。
原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。
被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。
本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；
二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一七年三月十三日
书记员 张权
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初491号原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高磊二〇一七年三月十三日书记员  张权
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2786号
原告:杨辉成,男,汉族,1965年9月14日出生,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告杨辉成诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2011年3月2日-2015年3月1日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金17228元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告杨辉成系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年2月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金3000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年2月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1292号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告杨辉成的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年2月16日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨辉成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨辉成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1674号
罪犯杨杰，男，1992年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2012年7月19日以（2012）甘刑初字第00026号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元，刑期执行自2011年12月7日至2022年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02408号刑事裁定，对罪犯杨杰减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年2月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3236号
原告董某，女，1946年9月1日出生，住北京市延庆区。
被告史某1，男，1970年5月18日出生，住北京市延庆区。
委托代理人武月平（被告史某1之妻），女，1973年3月27日出生，住北京市延庆区。
被告史某2，男，1972年6月28日出生，住北京市延庆区。
被告史某3，男，1976年3月1日出生，住北京市延庆区。
原告董某与被告史某1、史某2、史某3赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告史某1及其委托代理人武月平、被告史某2到庭参加了诉讼，被告史某3经本院公告传唤其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我系三被告的母亲，我的爱人史某4于1995年去世后，我带着三被告艰难生活。三被告均已成家，都有固定收入。现我已经年迈，没有经济收入来源，一直跟随我二儿子史某2生活。依据继承法的有关规定，三被告应给付我赡养费，故诉至法院，要求三被告每人每月给付我赡养费1200元。
被告史某1辩称，我不同意原告的诉讼请求。我现在自己生活困难，赡养原告我没问题，我可以管她吃住，原告有大病也可以管，但我给不了赡养费，我要给我儿子准备房子车子，而且我从1997年到2012年一直赡养原告。
被告史某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告史某3未答辩。
经审理查明，三被告系原告董某及其先夫史某4之子。史某4于1995年去世，原告董某1998年再婚。据原告董某陈述，其患有咽炎、口腔炎等疾病，其现在的丈夫月收入有8000余元。2016年4月7日，原告以诉称理由诉至本院，要求三被告每人每月给付赡养费1200元。被告史某1不同意原告董某的诉讼请求，称其生活困难，可以管原告董某吃住和分担其生大病的费用；被告史某2同意原告董某的诉讼请求。被告史某3经本院公告传唤其未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告董某年龄较高已无劳动能力，三被告作为原告之子，有义务对原告董某尽赡养义务，现原告董某要求三被告给付赡养费理由正当，本院应予支持。原告董某要求三被告每人每月给付赡养费1200元数额较高，但被告史某2同意给付，本院不持异议；对于被告史某1、史某3而言，本院应根据实际情况，确定被告史某1、史某3每人每月给付原告董某赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告史某2自二○一六年十一月起每月月底之前给付原告董某赡养费一千二百元。
二、被告史某1自二○一六年十一月起每月月底之前给付原告董某赡养费四百元。
三、被告史某3自二○一六年十一月起每月月底之前给付原告董某赡养费四百元。
案件受理费七十元，由原告董某负担，已交纳。
公告费五百六十元，由被告史某3负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 徐小飞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 赵俊英
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王子晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更647号
罪犯林泽畅，男，1987年3月4日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）泉刑初字第55号刑事判决，以被告人林泽畅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）闽刑终字第437号刑事判决：维持对被告人林泽畅的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林泽畅本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林泽畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林泽畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林泽畅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泽畅减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1735号
罪犯杨付金，男，1973年2月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨付金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2014年12月16日作出（2014）碚法刑初字第00782号刑事判决，认定杨付金犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杨付金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨付金减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月14日起至2024年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执96号
申请执行人柴燕，女。
被执行人杜雅杰，女。
申请执行人柴燕与被执行人杜雅杰借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初795号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初795号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：金鑫磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1734号
上诉人（原审被告）：蔚甲，山西省兴县蔚汾镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：魏乙，山西省兴县城市管理行政综合执法局工作人员。
委托诉讼代理人：续东，山西省轩明律师事务所律师。
原审被告：杨丙，中国农业银行兴县支行职工，现下落不明。
上诉人蔚甲因与被上诉人魏乙、原审被告杨丙民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销兴县人民法院（2016）晋1123民初23号民事判决；
二、本案发回兴县人民法院重审。
上诉人蔚甲预交的二审案件受理费2532元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 李智玲
审判员 吕 烜
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷姗姗