广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第157号
原告：肖景航，住广州市从化区。
法定代理人：肖显华，住广州市从化区。
法定代理人：应秀芬，住广州市从化区。
委托代理人：曾思敏，广东建友律师事务所律师。
被告：张效三，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，所在地广州市。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托代理人：何伟，系广东颐和律师事务所律师。
被告：江亮星，住广州市从化区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住广州市从化区。
负责人：钟一辉，职务：总经理。
委托代理人：邝舜鸿、卫振鹏，系该公司职员
原告肖景航诉被告张效三、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“人财保险公司”）、江亮星、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾思敏，被告张效三、人财保险公司的委托代理人何伟、联合保险公司的委托代理人邝舜鸿、卫振鹏到庭参加了诉讼，被告江亮星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年02月22日18时15分，张效三驾驶粤L×××××号牌小型轿车沿S355线由东往西行驶至S355线59KM+800M(即从化区江埔街凤院荷木仔路段)时，遇肖某甲驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载邝少群、肖某乙、肖景航沿S355线由西往东行驶至事故地点，结果粤L×××××号牌小型轿车与粤A×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致粤L×××××号牌小型轿车失控碰撞由江亮星停放在路边的粤A×××××号牌小型普通客车，造成肖某甲、邝少群、肖某乙、肖景航受伤以及三方车辆受损的交通事故。此次交通事故经公安机关调查取证，认定当事人张效三承担事故全部责任；当事人肖某甲、邝少群、肖某乙、肖景航、江亮星均无责任。
事故发生当天，原告入院治疗，于2015年3月7日出院，住院13天。
事故造成原告的损失有：医疗费15642.1元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、营养费500元、交通费500元，共19502.1元。被告张效三已经赔偿原告医疗费元住院期间，张效三已经赔偿原告医疗费15004.7元。
被告人财保险公司和被告联合保险公司作为事故车辆强制险和商业险的保险公司，事故发生时间在保险期内，二被告应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失。为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求：1.判令被告人财保险公司和被告联合保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告4497.4元；2.判令张效三、江亮星对第一项请求不足赔偿部分承担连带责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、住院证明书、出院记录；4、收费票据、门诊收费清单、费用明细清单；5、肖景航的出生医学证明及其父亲肖某丙的身份证明。
被告人财保险公司辩称：1、我方同意在交强险各项赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，合并审理第三者责任险应当审查保险条款的各项约定，尤其是被保险车辆行驶证和驾驶证的真实有效性。2、我方对原告所主张的各项损失和标准均有异议，事故发生后我方在交强险限额内已向另案肖某乙预付了1万元医疗费，交强险医疗费赔偿限额已经用完，另我方在交强险财产损失项下赔偿了江亮星的车辆损失1090.91元，交强险的财产损失限额还余下909.09元，在商业第三者责任限内赔偿了江亮星车辆损失2082.09元，对原告主张的医疗费部分，请求法院查明原告因本次交通事故所产生的全部医疗费及各被告垫付费用的情况，垫付费用应当抵扣保险赔款，后续治疗费主张过高。3、无责任的保险公司也应当在无责任限额内赔偿原告的损失。
被告张效三辩称：与人财保险公司的答辩意见一致。
被告江亮星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其质证、辩证权利。
被告联合保险公司辩称：1、粤A×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险。2、本次事故中，所有伤者均为粤A×××××号牌二轮摩托车车上人员，该车没有与粤A×××××号车发生碰撞，车上人员的损害与粤A×××××号车无因果关系，不存在侵权行为，对于伤者的损害结果我司不予赔偿。
经审理查明：2015年2月22日18时15分许，张效三驾驶粤L×××××号牌小型轿车沿S355线由东往西行驶至S355线59KM+800M(即从化区江埔街凤院村荷木仔路段)时，遇肖某甲驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载邝少群、肖某乙、肖景航沿S355线由西往东行驶至事故地点，结果粤L×××××号牌小型轿车与粤A×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致粤L×××××号牌小型轿车失控碰撞由江亮星停放在路边的粤A×××××号牌小型普通客车，造成肖某甲、邝少群、肖某乙、肖景航受伤以及三方车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，张效三驾驶机动车上道行驶，违反交通信号及未确保安全超车，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；肖某甲驾驶机动车上道行驶，载人超过核定的人数，其违法行为与本起交通事故无直接因果关系；肖某甲、江亮星、邝少群、肖某乙、肖景航均无责任。
肖景航受伤后被送往南方医科大学第五附属医院（从化市中心医院）住院治疗，2015年3月7日出院，共住院13天。住院期间，张效三为原告垫付了医疗费15004.7元。
另查明，粤L×××××号牌小型轿车所有人是张效三，在被告人财保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期内。
粤A×××××号牌小型普通客车所有人是江亮星，在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三者险10万元。事故发生在保险期内。
本院认为：在本起交通事故中，张效三驾驶机动车上道行驶，违反交通信号及未确保安全超车，是造成事故的全部原因，交警部门认定由张效三承担事故全部责任；肖某甲、江亮星、邝少群、肖某乙、肖景航均无责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认为：
1、医疗费15642.1元。原告肖景航受伤后共产生医疗费15642.1元，其中：肖景航自付637.4元、张效三垫付15004.7元；被告张效三、人财保险公司、联合保险公司无异议，本院予以确认。原告主张医疗费637.4元有理，本院予以支持。被告人财保险公司提出按照惯例扣除15%的非医保用药的抗辩意见无提交相应的证据予以证明，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费1300元。原告住院13天，主张按每日100元计算住院伙食补助费共1300元有理，本院予以支持。
3、营养费500元。原告年幼，因交通事故致颅脑外伤（脑震荡）、颜面、头皮软组织挫伤，需加强营养，结合原告的伤情和伤残情况，原告主张500元合理，本院予以支持。
4、护理费1040元。原告为幼儿，住院13天，住院期间需由家人陪护，其主张护理费有理，本院予以支持，但主张每天120元过高，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为1040元。
5、交通费200元。原告受伤治疗由家人陪护往返医院、诉讼等必将产生交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持200元。
综上，原告的医疗费损失有15642.1元、其他损失3040元，共18682.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。故，被告联合保险公司提出不予赔偿的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳；本案中，由于被告江亮星一方无责，应由联合保险公司在医疗费保险责任限额1万元、死亡伤残保险责任限额11万元范围内承担不超过10%的赔偿责任，即在12000元的范围内承担赔偿责任。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故造成肖某甲、邝少群、肖某乙、肖景航四人受伤，应当按照各人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告的损失为18682.1元，超出部分本院不予以支持。由被告人财保险公司、联合保险公司按比例在交强险限额范围内分别赔偿2403元、241元给原告；超出交强险部分的损失16038.1元，因被告张效三承担全部责任，由被告人财保险公司根据商业三者险保险合同在保险限额内赔偿给原告；综上，被告人财保险公司共应赔偿18441.1元，扣减张效三垫付的15004.7元，尚需赔偿3436.4元。张效三垫付的15004.7元由其与人财保险公司另循途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿3436.4元给原告肖景航。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿241元给原告肖景航。
三、驳回原告肖景航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交元），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担47元，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 毅 雄
审 判 员 廖 炳 照
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 长 志