上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15431号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告黄云镜。
被告郑斯恩。
被告郑健春。
被告刘文祥。
被告叶祯梅。
被告上海杰娜石业有限公司。
法定代表人黄云镜。
被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司。
法定代表人叶祯梅。
被告上海霆豪石材有限公司。
法定代表人郑斯恩。
被告詹照雅。
被告林祯祺。
被告曾克熊。
被告郑斯强。
被告詹照佑。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、上海杰娜石业有限公司（以下至判决主文前简称杰娜公司）、上海卓岩建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称卓岩公司）、上海霆豪石材有限公司（以下至判决主文前简称霆豪公司）、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，原告与被告黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司于2013年10月28日签订《联保体授信合同》，黄云镜作为联保体成员向原告申请授信人民币230万元。参加联保体的其余成员及联保体成员的控制企业均对黄云镜向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为7.20%。若被告黄云镜未按合同约定的期限和方式归还借款本�，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如被告黄云镜违反授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务与承诺的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，因被告黄云镜违约致使原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。如双方就授信合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
被告黄云镜向原告签署并提供《借款支用申请书》，作为授信合同项下的具体业务合同约定，原告应被告黄云镜之申请，向其提供借款，借款额度为230万元。《借款支用申请书》银行确认部分约定，授信额度为230万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月29日。还款方式为按�付息，到期还本，还款日为每月18日。同日，原告分别与詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊签订了《最高额担保合同》，詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊自愿为被告黄云镜与原告签订的授信合同项下的债务提供连带保证担保。
2013年10月29日，原告依约放款，《借款凭证》载明，借款金额为230万元，借款期限：2013年10月29日至2014年10月29日，执行固定年利率为7.20%。原告已按约向被告黄云镜发放贷款，但被告黄云镜未能按约偿付利息，已经构成违约。根据授信合同以及担保合同约定，被告黄云镜应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告黄云镜立即归还原告贷款本金230万元；2、判令被告黄云镜偿付原告截止至2014年8月19日的利息28，520元、逾期利息136.80元；3、判令被告黄云镜偿付原告自2014年8月20日起�实际还款日止的利息、逾期利息（以借款本金230万元为基数，按合同约定的方式计算）；4、判令被告黄云镜偿付原告律师费73，216元；5、判令被告郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司、詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊对被告黄云镜的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑共同承担。
被告黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款支用申请书》、《借款支用申请书银行确认部分》，证明原告与被告黄云镜签署《借款支用申请书》向黄云镜�供贷款本金230万元；
证据2、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，证明被告郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司、詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊为被告黄云镜与原告签订的综合授信合同项下借款的全部债务提供连带保证担保；
证据3、《借款凭证》、《放款通知书》，证明原告按约向被告黄云镜发放贷款；
证据4、《积欠本息明细表》，证明截至2014年8月19日被告黄云镜尚欠原告本金230万元、利息28，520元、逾期利息136.80元；
证据5、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为向被告黄云镜追讨欠款，发生律师费支出73，216元。
被告黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑未提供证据材料。
鉴于被告黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄云镜未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告黄云镜归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司、詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、杰娜公司、卓岩公司、霆豪公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云镜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金230万元；
二、被告黄云镜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月19日的利息28，520元、逾期利息136.80元；
三、被告黄云镜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金230万元为基数，利率按《借款支用申请书》约定的计算）；
四、被告黄云镜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费73，216元；
五、被告郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、上海杰娜石业有限公司、上海卓岩建筑装饰工程有限公司、上海霆豪石材有限公司、詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿责任后，有权向被告黄云镜追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费26，014元，公告费560元，共计26，574元，由被告黄云镜、郑斯恩、郑健春、刘文祥、叶祯梅、上海杰娜石业有限公司、上海卓岩建筑装饰工程有限公司、上海霆豪石材有限公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。