河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2514号
原告张双科，男，1941年11月13日生，汉族，住灵宝市
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建芳，男，1973年9月16日生，汉族，住灵宝市。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
负责人潘旭，总经理。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张双科与被告王建芳、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张双科的委托代理人王平，被告平安财险三门峡支公司的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼；被告王建芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失58271.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日10时许，我驾驶二轮电动车沿灵宝市豫灵镇庙上村南北道路由北向南行驶进入310公路时，与沿310公路由东向西行驶的被告王建芳驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，我负本次事故的主要责任，被告王建芳负次要责任。事故发生后，我被送往医院治疗。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告王建芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险三门峡支公司辩称：1、我公司承担的是保险责任，应查明保险单与事故认定书认定的车辆是否一致，是否具有有效的驾驶证、行驶证；2、在原告证据充分的情况下，我公司在保险限额内予以赔偿；3、原告的诊断证明显示有××，与事故无关的医疗花费应予以剔除；4、交通费法院酌情裁判；5、鉴定费、评估费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件，灵公交认字（2015）第00315号道路交通事故认定书，灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据，保险单；被告王建芳提交的保险单，驾驶证、行驶证；双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险三门峡支公司提出，原告提交的洛阳市第五人民医院票据，聘用合同，租房合同有异议，没有工资表、水电费发票等印证原告居住在城镇；乡村医生证为复印件，不能核实是否已经到期，不能作为本案的定案依据，且原告已经74岁，超过了退休年龄；灵宝市豫灵镇卫生院工资变动审批表不能证实张选民的工资已经停发，以及停发的时间；灵宝市涧东区东关村村民委员会证明无法核实制作人或者出具人的身份，形势不合法；杨永坤的户口本没有租房合同等予以佐证；鉴定意见书鉴定程序不合法，依据不足，交警部门没有委托权限；鉴定费不属于理赔范围；交通费由法庭酌情裁判。经审查，本院认为：原告张双科主张按城镇标准计算损失所依据的乡村医生证复印件、聘用合同、租房合同，不足以证实原告的主张，本院不予确认；灵宝市豫灵镇卫生院工资变动审批表只能证实张选学的工资情况，在原告住院期间，张选学是否对原告进行护理，工资是否扣发，没有相关证据予以印证，该工资审批表不能单独作为本案的定案依据，本院不予确认；灵宝市涧东区东关村村民委员会证明、杨永坤的户口本本院结合本案情况综合认定；交通费票据本院结合原告的就医、鉴定区间，酌定为300元。
本院认定事实如下：2015年11月30日10时许，原告张双科驾驶二轮电动车沿灵宝市豫灵镇庙上村南北道路由北向南行驶进入310公路时，与沿310公路由东向西行驶的被告王建芳驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告张双科受伤，车辆受损的交通事故。2016年1月5日，经灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2015）第00315号道路交通事故认定书认定，原告张双科负本次事故的主要责任，被告王建芳负次要责任。事故发生后，原告张双科被送往灵宝市第一人民医院治疗，于2016年2月4日出院，住院66天，花费医疗费9944.76元。出院诊断为，1、脑挫裂伤并颅内血肿形成；2、枕骨骨折；3、左跟骨骨折；4、腰椎骨质增生。出院医嘱为，注意休息，如有不适及时就诊。诊断证明的治疗经过及处理意见记载，住院期间需陪护两人。2016年6月21日，原告张双科到洛阳市第五人民医院检查，花费943.8元。经灵宝市公安局交通警察大队委托，××司法鉴定所于2016年7月4日作出洛精益司鉴所（2016）精鉴字第117号司法鉴定意见书，评定原告张双科目前精神状态为“脑外伤所致精神障碍”，X级精神伤残；原告张双科支付鉴定费2600元。事故发生后，被告王建芳支付原告张双科10000元。因原告张双科的损失未得到足额的赔偿，引起诉讼。
另查明：张双科的户籍为农业家庭户口。豫Ｍ×××××号小型轿车所有人为被告王建芳，该车在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日。庭审中，被告平安财险三门峡支公司向本院提出申请，要求对原告张双科的伤残等级进行重新鉴定。审理中，因被告王建芳未到庭，致调解未能进行。
本院认为：关于本案的赔偿标准和原告张双科的误工费问题，原告张双科要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据为乡村医生证复印件、聘用合同、租房合同，但乡村医生证中记载“此证由赤脚医生本人携带，无证不准行医”；庭审中，原告张双科陈述，“证件已被卫生局收回，65岁以上办理了相关补贴，每月300元”，在其不具备行医条件下被豫灵镇街上的五官诊所聘用行医，不符合相关行医规定，且原告张双科的年龄已达到退休年龄，又无其他证据印证其在豫灵镇租住期间另外有何收入，因此，原告张双科主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，以及要求被告支付误工费的诉求，本院不予支持，原告张双科的残疾赔偿金以其户籍按农村居民标准予以计算。本次事故造成原告张双科十级伤残，给原告的精神上造成了一定的伤害，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为2000元。原告张双科的损失为，医疗费10888.56元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、护理费9249.24元、残疾赔偿金7597.1元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计37914.9元。
关于被告平安财险三门峡支公司要求剔除与事故无关的××医疗费问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张双科的出院诊断中虽然诊断原告患有××，但原告在治疗过程中有无该方面的治疗，以及花费范围，被告平安财险三门峡支公司没有证据予以证实，因此，被告平安财险三门峡支公司的该辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的护理费计算问题，护理人员的人数应结合被护理人的伤情根据医疗机构或者鉴定机构的明确意见予以计算。原告张双科要求张选学的护理费按照其工资予以计算，但原告张双科所提交的灵宝市豫灵镇卫生院工资变动审批表只能证实张选学的工资数额，没有相应的扣发工资证明等印证张选学参与了陪护，以及工资被停发或者减少，该主张本院不予支持，本案的护理费参照灵宝市第一人民医院的医嘱计算两人。
关于被告平安财险三门峡支公司要求对原告张双科的伤残等级进行重新鉴定的问题，被告平安财险三门峡支公司提出，根据2016年5月1日颁布的《司法鉴定程序通则》第四十八条规定“本通则所称办案机关，是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关”，灵宝市公安交通警察大队不是办理诉讼案件的侦查机关，不具有委托主体，委托程序不合法，且鉴定机构依据的村委会证明、邻居证明，以及病历没有经过质证，无法核实送检材料的真实性及合法性，鉴定依据不足。本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作为交通事故的办案机关，同时也是交通肇事犯罪的侦查机关，有权对交通事故的赔偿问题进行调解，为了查明事故的损害程度，有权根据工作需要委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定程序合法；原告送检的病历、证明的真实性及合法性，被告平安财险三门峡支公司可以进行核实，在其没有证据证实其上述主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，被告平安财险三门峡支公司要求对原告张双科的伤残程度进行重新鉴定的理由不足，本院不予支持。
关于鉴定费是否赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告张双科支付的鉴定费，系原告为了查明其的损失程度必须发生的费用，因此，被告平安财险三门峡支公司以其不应承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。
综上，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告张双科负事故的主要责任，被告王建芳负次要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，……机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任的规定，被告王建芳应对原告张双科的损失承担40%的赔偿责任。由于被告王建芳驾驶的ME1688号小型客车在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告平安财险三门峡支公司应先在交强险限额内对原告的37914.9元损失进行赔偿，超出的6168.56元由被告王建芳承担40%，即2467.42元，被告王建芳已支付10000元，多支付的7532.58元，应在被告平安财险三门峡支公司的赔偿款中予以扣除。原告主张的车辆损失，未提供证据证实其的损失程度，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张双科24213.76元（被告王建芳多支付的7532.58元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张双科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告张双科负担223.5元，被告王建芳负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二○二○一六年十月十七日
书记员 伍晓辉