北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2916号
原告：刘某1，男，1956年9月1日出生，住北京市门头沟区。
原告：刘某2，女，1960年7月17日出生，住北京市门头沟区。
原告兼原告刘某2的委托诉讼代理人：刘某3，女，1950年2月22日出生，住北京市门头沟区。
原告：刘某4，女，1981年12月8日出生，住北京市门头沟区。
原告：刘某5，男，1984年5月24日出生，住北京市门头沟区。
原告刘某4、刘某5的委托诉讼代理人：刘某丽（刘某4、刘某5之母），女，1955年4月1日出生，住北京市门头沟区。
被告：刘某6，男，1966年4月25日出生，住北京市门头沟区。
被告：刘某7，女，1958年9月6日出生，住北京市门头沟区。
被告：刘某8，女，1962年10月8日出生，住北京市门头沟区。
被告兼被告刘某7、刘某8的委托诉讼代理人：刘某9，女，1964年10月20日出生，住北京市门头沟区。
原告刘某3、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5与被告刘某6、刘某9、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某3、刘某1、刘某2以及原告刘某4、刘某5的委托诉讼代理人刘某丽，被告刘某6，被告兼被告刘某7、被告刘某8的委托诉讼代理人刘某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某3、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5向本院提出如下诉讼请求：依法分�坐落于北京市门头沟区龙山家园某区某号楼某单元105室房屋（以下简称105号房屋）。具体分割方式为将105号房屋分为八等份，其中刘某3、刘某1、刘某2、刘某6、刘某9、刘某7、刘某8七人每人占八分之一份额，刘某4、刘某5占八分之一份额；或者105号房屋归刘某6所有，刘某6分别给付刘某3、刘某1、刘某2房屋折价款35万元，给付刘某4、刘某5房屋折价款35万元。事实与理由：刘某与梁某珍系夫妻，生育有刘某3、刘某生、刘某1、刘某7、刘某2、刘某8、刘某9、刘某6八个子女。刘某生与刘某丽系夫妻，生育有刘某5和刘某4两个子女。刘某于1990年6月20日死亡，刘某生于2009年3月8日死亡，梁某珍于2016年9月1日死亡。105号房屋属于梁某珍的遗产，梁某珍生前未留有遗嘱。因原被告各方对于105号房屋的继承问题不能达成一致意见，故我们诉至法院，请求判如所请。
被告刘某6辩称，原告方所述属实，我同意105号房屋归我所有，我给付其余继承人补偿的方案，但是房屋折价款35万元的数额过高；如就房屋折价款各方无法达成一致协议，我同意按份分割105号房屋，因我与梁某珍生前一起生活，对其履行了更多的照顾义务，希望法院酌情多分一些份额。
被告刘某9、刘某7、刘某8辩称，我们与刘某6的答辩意见一致。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：刘某与梁某珍系夫妻，生育有刘某3、刘某生、刘某1、刘某7、刘某2、刘某8、刘某9、刘某6八个子女。刘某生与刘某丽系夫妻，生育有刘某5和刘某4两个子女。刘某于1990年6月20日死亡，刘某生于2009年3月8日死亡，梁某珍于2016年9月1日死亡。105�房屋系梁某珍的遗产，梁某珍生前未留有遗嘱。105号房屋目前尚未办理房屋权属证明。
原被告各方对于哪个子女对梁某珍生前履行了更多照顾义务的事实存在争议，为证明自己的主张，刘某6向法庭提交如下证据：1、门头沟区大峪社区居委会出的证明，证明梁某珍生前与刘某6及妻子张某侠一起居住；2、北京市万名孝星奖章及证明，证明张某侠被评为“全区孝星”；3、分家协议，证明梁某珍的每个子女都有了房子，刘某6的房子是和梁某珍的房子在一起的；4、（1997）门民初字第571号民事调解书，证明刘某1在很久以前就不给梁某珍生活费，后来也一直没有给梁某珍生活费；5、证人姜某的证言，证明在2013年5月3日至2016年年初，其与刘某6做邻居时，看到一直都是刘某6夫妻在照顾梁某珍，刘某9也经常给梁某珍买东西送东西。
经质证，刘某2表示，证�姜某只是看到了一些事情表面现象，每个子女都去梁某珍住处照顾她，其本人也经常回去照顾梁某珍。有一次刘某6一家不打招呼就出去玩了，三天没有回来，梁某珍吃不上饭给她打电话，她连着三天照顾梁某珍并给梁某珍送饭；而且刘某6在家里有时骂梁某珍骂的很难听，梁某珍见到刘某6害怕的浑身都打哆嗦，张某侠也曾打过梁某珍三个嘴巴。刘某3表示，刘某6与梁某珍一起生活，是因为刘某6不上班不挣钱，其吃喝抚养孩子的费用都是依靠梁某珍的房租和生活费，其认为刘某6的妻子伺候梁某珍也是应该的，刘某6不但不挣钱，还曾经因为吸毒被公安机关采取过强制措施。刘某6不吸毒后，又经常饮酒。梁某珍一生英明，为什么因为这套房没有写遗嘱留给刘某6，是因为刘某6喝酒后经常辱骂梁某珍，给梁某珍的生活增加了很大的压力。梁某珍住的房子拆迁之前都是几个�的子女挣钱盖起来的，现在刘某6拆迁得了七八套房都是因为他们盖的老房子拆迁得到的。刘某6的妻子没有工作，在家伺候梁某珍是应该的。其本人作为近70周岁的人，自己身体也不好，因为照顾梁某珍自己回家后也生病了。梁某珍拆迁后给刘某6的妻子买了一辆35万元的汽车，刘某6自己的东房两间实际上也是梁某珍给盖起来的。刘某8、刘某7都没有给梁某珍生活费，但是梁某珍只起诉了刘某1，那是因为和刘某1有了一些小矛盾。梁某珍的拆迁款也有140万元，刘某6已经得到了不少的利益。刘某1表示，其之前一直给付梁某珍生活费，后来没有给是因为梁某珍要在其的院子里给刘某6盖房，其开始不同意，后来梁某珍找其非要给刘某6盖房，其只好同意了。为此，梁某珍说刘某1的生活费可以不给了。盖房时，家里经济特别困难，其与刘某生每人还支援了500元盖房钱。拆迁前的平房都是他们年龄大的子女挣钱盖起来的。刘某1认为证人只看到了表象，但是证人并不了解梁某珍家庭的具体情况。刘某5、刘某4的委托诉讼代理人刘某丽表示，他们一直给付梁某珍生活费，每个子女都尽孝了，刘某6的上述证据证明的都是一些家庭中的小事。刘某9、刘某7、刘某8表示认可刘某6的证明内容，认为刘某6对梁某珍照顾的更多。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。梁某珍生前未立遗嘱，其遗产应当按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。梁某珍死亡后，其遗留的105号房屋应由其法定继承人刘某3、刘某1、刘某2、刘某生、刘某9、刘某7、刘某8、刘某6继承。刘某生先于梁某珍死亡，刘某生应当继承的遗产份额由其子女刘某5、刘某4代位继承。
因原被告各方对于105号房屋由刘某6所有，由刘某6给付其他人房屋补偿款的方案不能达成一致意见，且该房屋目前尚未办理房屋权属证明，难以确定该房屋的具体价值，故本院认为现阶段105号房屋以原被告各方按份共有为宜。对于各方应当继承的份额，刘某6提供了证据证明其对梁某珍照顾的更多，以此要求继承份额多一些。对此本院认为，子女用心孝顺父母，也存在不同的孝顺方式。如经济情况好一点而又工作繁忙的子女，可以多从物质上进孝道；身体条件好的子女，可以为父母多干一些重体力活儿；时间充裕的子女，为了使老人心情愉悦也可以多陪老人聊聊天……刘某6提供的证据充分证明了其夫妻两人对于梁某珍尽到了关怀、照顾的义务。但是上述证据并不能证明其他子女没有对梁某珍履行关怀照顾的义务。故本院综合本�的具体情况，确定105号房屋的继承份额，由刘某6占16%的份额，由刘某3、刘某1、刘某2、刘某9、刘某7、刘某8每人各占12%的份额，由刘某4、刘某5二人占12%的份额为宜。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市门头沟区龙山家园某区某号楼某单元105室房屋的相关权利由刘某6占16%的份额；由刘某3、刘某1、刘某7、刘某2、刘某8、刘某9每人各占12%的份额；由刘某4、刘某5二人占12%的份额为宜。
案件受理费一万二千三百元，由刘某3、刘某1、刘某2每人负担一千四百七十六元，已交纳；由刘某4、刘某5负担一千四百七十六元，已交纳；由刘某6负担一千九百六十八元，由刘某9、刘某7、刘某8每人负担一千四百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 李宝合
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李梦琪
-6-
-1-
-6-
-1-
-6-
-1-