广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初183号
原告冯东海，农民。
原告胡仙，农民。
委托代理人李中禄，退休干部。
被告韦桥，1989年7月18日，农民。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告毛娟，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
诉讼代表人潘健，公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
原告冯东海、胡仙与被告韦桥、毛娟、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员覃林独任审判，于2016年3月25日作出关于财产保全的（2016）桂0423民初183号民事裁定，并于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告冯东海及原告共同委托特别授权代理人李中禄，被告韦桥及其特别授权委托代理人陈建平，被告保险公司的委托代理人严绍鹏到庭参加诉讼，被告毛娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告冯东海、胡仙诉称，2016年2月18日零时，被告韦桥驾驶属被告毛娟所有的桂Ｂ×××××小型轿车在国道321线486KM＋30M处与原告儿子冯宝安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告儿子死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月3日，蒙山县公安局交通管理大队对事故作出道路交通事故认定书，对事故认定：被告韦桥负事次要责任，原告儿子冯宝安负事故主要责任。桂Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投有“交强险”及商业第三者责任险，故原告因冯宝安的死亡造成丧葬费、死亡赔偿金等损失共计539451元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失111710元；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额，根据被告韦桥负30%的交通事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，因被告毛娟将车辆交给没有驾驶资格的韦桥驾驶存在过错，应同被告韦桥共同承担赔偿责任。
原告冯东海、胡仙向法庭提供的证据有：
1、冯东海、胡仙的身份证复印件1份，证明原告的身份基本情况；
2、户口簿复印件1份，拟证实原告与冯宝安的的身份关系；
3、《营业执照》、《企业基本信息》、《广西壮族自治区再生资源回收经营者备案登记证明》、新圩村委会证明、经营场所照片各1份，拟证实原告冯东海和死者冯宝安属于城镇个体工商户，于2012年3月开始在新圩镇从事再生资源回收；
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程和责任认定情况及桂Ｂ×××××小型轿车所有人、车辆投保情况；
5、死亡证明复印件1份，证明冯宝安因交通事故死亡；
6、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用车辆保险单复印件1份，证明肇事车辆桂Ｂ×××××小型轿车投保情况及事故的发生在保险期间内；
7、车辆评估费发票、尸检费发票各1份，拟证实原告支付费用损失；
8、价格评估结论书1份，拟证明原告的桂Ｄ×××××摩托车因交通损坏造成的车损损失1340元。
被告韦桥辩称，其对本次事故的发生及责任认定没有异议。桂Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了“交强险”和商业险，被告保险公司应按照保险有关法律规定赔偿原告的经济损失，不足部分由被告韦桥承担30%的赔偿责任。原告提供的证据不能证实事故受害人冯宝安死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告请求死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算。在交通事故发生后，被告韦桥的叔父韦福好以被告毛娟的名义代其垫付给原告23000元，该款应抵减被告韦桥的赔偿款。
被告韦桥向法庭提供的证据有：
收款收据1份，证明被告韦桥通过家人支付给原告赔偿款23000元的事实。
被告毛娟没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，被告保险公司对本次事故的发生及责任认定没有异议，桂Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。因被告韦桥无证驾驶机动车、服用国家管制的精神药品后驾车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险分项限额进行先行赔偿后，法院应确认保险公司在赔偿范围内的追偿权。被告保险在商业第三者责任保险不负赔偿责任，对超出交强险部分损失，应由侵权人负责赔偿。原告请求赔偿的残废赔偿金按城镇居民标准计算证据不充分，精神抚慰金过高，应由法院依法予以核准。
被告保险公司向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证实被告韦桥无驾驶证及服用国家管制精神药品后驾车发生交通事故的事实。
2、车辆保险投保单复印件1份，拟证实投保人投保商业第三者责任险，保险公司向投保人详细介绍保险合同的免责条款内容，并用黑体字作特别提示。
3、保险条款复印件1份，证明保险公司条款中免责条款作黑体字特别说明，并已发生效力，因被告韦桥驾车时存在保险免责的违法情形，保险公司不负商业第三者责任险的赔偿责任。
法院依职权调取的证据：交警部门事故处理案卷材料17页（交通事故现场图1份、毛娟身份证复印件1份、韦桥询问笔录2份、毛娟笔录1份、照片4页8张）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证质证的权利，本案被告毛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告、被告韦桥、保险公司对法院依职权调取的证据无异议；被告韦桥、被告保险公司对原告提供的证据1、4、5、6、7、8没有异议；原告及被告保险公司对被告韦桥提供的证据没有异议；原告和被告韦桥对被告保险公司提供的证据1、2、3没有异议；本院对当事人无异议部分证据予以认定，并作为本案案件事实的根据予以认定。
被告保险公司及被告韦桥对原告提供的证据2、3有异议，但未提供证据证实其质证意见，故本院对原告提供的证据2、3的真实性、合法性予以确认，原告提供的证据2、3能形成完整的证据链，证实原告户（包括受害人冯宝安）在新圩镇从事再生资源回收行业，故其主要生活来源来自城镇。
综合本案当事人的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月18日凌晨，原告的儿子冯宝安驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由荔浦往蒙山县城方向行驶，0时50分当车辆行驶至国道321线486KM＋30M处时，与同向前方由被告韦桥驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成冯宝安受伤死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故经交警现场勘测及调查后，于2016年3月3日作出蒙公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书，认定书对事故形成原因分析：该事故中，冯宝安醉酒驾驶机动车、驾车与前车没有保持足以采取紧急制动的安全距离、驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因；韦桥无证驾驶机动车、服用国家管制精神药品后驾车上路行驶，是造成事故的次要原因。事故认定书认定：1、当事人冯宝安负此事故主要责任；2、当事人韦桥负此事故次要责任。事故发生后，被告韦桥家人代其支付原告赔偿款23000元。原告因交通事故支付尸检费300元，后又因桂Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏委托广西评值价格事务所有限公司评估，经评估车辆损失为1340元，原告支付鉴定费370元。原告户（包括受害人冯宝安生前）在新圩镇从事再生资源回收行业。桂Ｂ×××××小型轿车属被告毛娟所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队制作的蒙公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书认定：冯宝安负此事故主要责任，被告韦桥负此事故次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。本院根据交通事故当事人的过错程度划分民事赔偿责任。被告韦桥无证驾驶机动车、服用国家管制精神药品后上路行驶，被告毛娟作为事故桂Ｂ×××××小型轿车的所有人，存在对车辆管理不善的过错，故应承担相应民事赔偿责任。根据各当事人的过错程度，本院确认被告韦桥对原告因交通事故造成的损失负25%民事赔偿责任，被告毛娟负5%民事赔偿责任。桂Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，虽被告韦桥存在无证驾驶机动车、服用国家管制精神药品后驾车违法情形，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损害损失，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，本院予以支持。保险公司实际赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告主张被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿其财产损失的请求，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定不符，本院不予以支持；原告主张超过“交强险”责任限额范围部分损失由被告保险公司在投保第三者责任商业保险限额内承担，因被告韦桥在事故中存在无证驾驶机动车、服用国家管制精神药品后驾车的保险免责情形，故本院亦不予以支持。原告因交通事故造成损失超过“交强险”责任限额范围部分，由被告韦桥、毛娟根据本院确认的赔偿责任比例承担赔偿义务。被告韦桥主张已支付给原告23000元应在赔偿款中作抵减，合法有据，本院予以采纳。本院对原告因此次事件造成的损失认定如下：
1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元）。被告韦桥、保险公司无异议，且原告计算准确，本院予以确认。
2、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年=493380元）。被告韦桥、保险公司对原告主张死亡赔偿按城镇居民标准计算有异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告户的户籍记载虽为农业人口，但原告提供的证据能证实原告户自2013年12月20日开始在新圩镇从事再生资源回收，其主要收入来源在城镇，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，且计算准确，本院予以确认。
3、精神抚慰金20000元。原告儿子冯宝安因交通事故死亡，对原告精神造成巨大损害，原告主张精神抚慰金赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因冯宝安在本次交通事故中负主要责任，故原告主张精神抚慰金20000元过高，根据当地生活水平及当事人的过错程度，本院确认精神抚慰金为8000元。
4、办理丧葬误工费637元（38741元／365天×3天×2人=637元）。被告保险公司对原告主张丧葬误工费人数和天数无异议，但认为误工人员的计算标准应按农村居民计算。本院认为，原告提供的证据能证实其户从事再生资源回收，故原告主张办理丧葬误工费的赔偿标准参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务标准计算，符合法律规定且计算准确，本院予以确认。
5、摩托车修理费1710元。被告没有异议，且有原告提供的评估结论书证实，本院予以确认。
6、评估费370元。被告无异议，且有原告提供的鉴定费票据予以证实，本院予以确认，但是鉴定费属于诉讼费用范畴，本院将其纳入诉讼费用一并处理。
7、尸检费300元。被告无异议，且有交款收据予以证实，故本院予以确认。
综上各项，原告因本次交通事故造成经济损失共计527451元。由被告保险公司在交强险死亡伤残项目责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金（8000元）及丧葬费、死亡赔偿金等项下损失共计110000元。超出交强险责任限额部分417451元（527451元-110000元=417451元），由被告韦桥赔偿给原告人民币104362.75元（417451元×25%=104362.75元），被告毛娟赔偿给原告人民币20872.55元（417451元×5%=20872.55元）。扣除被告韦桥已支付赔偿款23000元，被告韦桥尚应赔偿给原告81362.75元（104362.75元-23000元=81362.75元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯东海、胡仙的损失人民币110000元。
二、被告韦桥赔偿原告冯东海、胡仙的损失人民币81362.75元。
三、被告毛娟赔偿原告冯东海、胡仙的损失人民币20872.55元。
案件受理费人民币2338元（原告预付），诉讼保全费520元（原告已预付），鉴定费人民币370元（原告已预付），合计人民币3228元，由原告冯东海、胡仙负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1000元，被告韦桥负担1000元，被告毛娟负担428元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃 林
二〇一六年五月五日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十条
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。