wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1183号
原告李永涛。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李永涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志�独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托代理人马永锋、周保霖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，原告的冀E×××××小型普通客车在被告公司投保了机动车损失险等保险，保险期间自2013年12月20日0时起2014年12月20日0时止。2014年12月8日在宁晋县393省道98KM＋800M处，邢晓辉驾驶冀E×××××小型轿车由东向西超车时，与对方向行驶的刘顺英驾驶冀T×××××冀T×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，冀T×××××冀T×××××挂重型仓栅式半挂车侧翻后又与由东向西行驶的原告驾驶的被保险车辆发生事故，造成邢晓辉、原告、张玉霞、蔚林四人伤，邢晓辉经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，邢晓辉负事故主要责任，刘顺英负责事故次要责任，原告和张玉霞、蔚林无责任。该事故发生后，原告立即向被告报案，被告也派员到现场查勘。被保险车辆经鉴定，车损为140000元。后原告找被告理赔，被告以本车无责任应向第三人主张赔偿为由，拒绝赔付。原告认为，被告作为保险人应当承担保险责任，向原告赔偿被保险车辆的损失。因此提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即赔偿原告财产损失140000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在原告具有合法驾驶资格，被保险车辆经年检合格的，对车辆损失同意依照保险合同约定，在先行扣除事故对方两份交强险应当赔付的部分后，剩余损失我方承担责任。诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告承担。
经审理查明，冀E×××××小型普通客车实际车主是李永涛，2012年12月19日以191823元�价格从广汇汽车服务股份公司购买。2013年12月9日李永涛以自己的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为141120元且不计免赔险，时间从2013年12月20日0时起至2014年12月20日0时止。2014年12月8日19时，邢晓辉驾驶的冀E×××××小型轿车在393省道98km＋800m处，由东向西超车时与对方向行驶的刘英顺驾驶冀T×××××冀T×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，冀T×××××冀T×××××挂重型仓栅式半挂车侧翻后又与由东向西行驶的李永涛驾驶冀E×××××小型普通客车发生交通事故，造成造成邢晓辉、李永涛、张玉霞、蔚林四人伤，邢晓辉经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认定（2014）第201400656号道路交通事故认定书，认定邢晓辉负事故主要责任，刘顺英负责事故次要责任，李永涛和�玉霞、蔚林无责任。宁晋县物价局价格认定中心受宁晋县公安交通警察大队委托以2014年12月15日为价格鉴定基准日，对该车所有人李永涛驾驶的车牌号为冀E×××××小型普通客车财产损失进行了登记及价格鉴定，该事故车辆损失金额为155400元。根据车损鉴定原则，该车损失最后结论为：车辆损失金额=重置价格×综合成新率﹣残值=190700元×76％-4932元=140000元。后原告李永涛找到被告理赔，被告未予赔付。原告李永涛持有的冀E×××××小型普通客车行驶证在车上放置，因本事故，造成车辆损毁且行驶证丢失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、邢台市公安局交通警察支队签发机动车登记证书、被告出具的保单、收费票据、宁晋县公安交通警察大队出具的事故认定书、宁晋县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据在案佐证。以上证�来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立之后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告李永涛所有的冀E×××××号牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险，该车在2014年12月8日发生交通事故，造成车辆损毁，被告保险公司应当按照合同约定在投保机动车损失险限额内承担原告李永涛车辆损失的赔偿责任。保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担责任的，人民法院不予支持，因此对被告辩称的车辆损失同意依照保险合同约定，在先行扣除事故对方两份交强险应当赔付的部分后，剩余损失承担责任的主张，依法不予支持。原告发生交�事故后，宁晋县公安交通警察大队委托宁晋县物价局价格认证中心，对该车辆进行财产损失价格鉴定，车辆损失共计140000元，虽被告对此鉴定的额数有异议，但未在本院指定的时间内，提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用，应视为放弃了要求重新鉴定的权利，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车辆损失险投保额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一次性赔付原告李永涛140000元，判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一五年七月九日
书记员 晋西英
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1183号
原告张传宝，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
原告张红礼，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
原告张礼文，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
原告张传钦，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
原告张家良，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
原告张传贺，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告元广玲，女，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
被告张国帅，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
本院在审理原告张传宝、张红礼、张礼文、张传钦、张家良、张传贺诉被告元广玲、张国帅相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传宝、张红礼、张礼文、张传钦、张家良、张传贺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔 莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初1007号
原告赵某，曾用名赵愫，居民。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告赵某负担。
审判员 吴振宇
二〇一六年三月十一日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0544号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严玉芳，女，汉族，1968年4月26日生，无业。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人严玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年2月18日作出（2013）浦民初字第0210号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人路丹、被上诉人严玉芳的委托代理人陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月16日9时40分，肖平驾驶苏H×××××号小型客车，沿本市天津路由北向南行驶至天津路与解放东路交叉路口右转弯过程中，与沿天津路西侧非机动车道由北向南行驶的原告严玉芳所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定肖平负事故全部责任。2012年12月16日至2013年1月10日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗25天。出院诊断：头部外伤、全身多处软组织挫伤、左肩胛骨骨折、左侧第六肋骨骨折。出院医嘱：注意休息2月、加强营养、院外继行药物治疗、定期复诊等。2013年3月14日、3月15日，原告先后到淮安市第二人民医院门诊复诊。2013年3月11日、4月11日、6月20日、7月6日、8月20日，原告先后到淮安市第四人民医院门诊复诊。原审法院对原告的各项损失确认如下：1.医疗费。原告住院及门诊治疗，本案中原告仅主张其支付的门诊费1035.07元，予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院25天，住院伙食补助费应为500元（20元／天×25天）；3.营养费。根据原告的伤情及住院时间，认定营养费为450元（18元／天×25天）；4.护理费。根据原告的伤情以及本市护工平均收入标准，认定护理费为1750元（70元／天×25天）；5.误工费。原审庭审中，原告未提供证据证明其收入情况，原告系失地农民，居住生活在本市城镇区域，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年，认定误工费为9720元（81元／天×120天）；6.交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，酌情认定200元；7.电动自行车损失。原告主张支付电动自行车维修费285元，被告保险公司不表异议，予以认定。
原告严玉芳诉称，2012年12月16日9时40分，肖平驾驶苏H×××××号小型客车，沿本市天津路由北向南行驶至天津路与解放东路交叉路口右转弯过程中，与沿天津路西侧非机动车道由北向南行驶的原告严玉芳所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定肖平负事故全部责任。原告受伤后住淮安市第四人民医院治疗25天。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险20万元，现请求被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元（不计免赔），被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原审判决认为，原告申请撤回关于停车费180元的诉讼主张，表示另案向肖平主张，不违反法律规定，原审法院照准。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为13940.07元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告严玉芳各项损失合计13940.07元；二、驳回原告严玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.5元（已减半收取），由原告严玉芳负担123.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担124元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1.一审判决被上诉人误工损失没有依据。误工费是指受害人如未遭受交通事故侵害而本应获得的利益，被上诉人未提供证据证明其收入减少，一审法院认定误工时间120天，每天81元，无事实依据；2.应扣除医疗费353.5元，被上诉人严玉芳于2013年3月14日和3月15日在淮安市第二人民医院门诊费用353.5元，与本起事故没有关联性，根据2013年1月10日淮安市第四人民医院被上诉人的出院记录显示，2012年12月16日被上诉人因交通事故入院诊断为头部外伤、全身软组织挫伤、肩胛骨折、左侧第六肋骨骨折，住院期间进行了头颅及胸部CT显示，左侧第六肋骨骨折。2013年1月10日出院诊断与入院病情相符，病情好转并无头部疾病，因此，被上诉人在出院两个月后在淮安市第二人民医院的门诊费用不应当由上诉人承担；3.护理费没有依据。被上诉人是否需要护理，需要由医疗机构或鉴定机构出具的护理证明，一审判决被上诉人护理费没有依据；4.诉讼费不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，加重了上诉人的保险责任，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人严玉芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于误工费的问题。被上诉人在一审提供了医院出具的休息证明，并提供了其所在村委会的证明，证明被上诉人系失地农民，其各项损失应按城镇标准赔偿。被上诉人因交通事故受伤后，是身体已无法承受任何工作强度，丧失了找工作的可能性，其收入必然受到严重影响，在此情形下，故一审判决按照城镇居民人均可支配收入的标准，计算被上诉人的误工费并无不当；关于医疗费的问题。被上诉人出院后在淮安市第二人民医院做头部CT检查，2013年3月15日做脑电图并且取药，并提供了2013年3月14日的病历，故一审判决支付被上诉人的医疗费正确，本院予以支持；关于护理费的问题。根据被上诉人的出院小结，被上诉人两处骨折，多处软组织挫伤，头部面部受伤，必然需要护理，故一审判决支持被上诉人护理费并无不当。关于上诉人是否应承担诉讼费用的问题。本院认为，上诉人在严玉芳与肖平发生交通事故以后，违反《机动车交通事故强制保险条例》的规定，未能及时足额支付赔偿款，导致赔偿权利人严玉芳起诉肖平而引发本案诉讼，存在过错，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应承担相应的诉讼费用，对其不应承担诉讼费的主张，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 静
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执154号
申请执行人：李桂钦，女，1938年4月6日出生，汉族，冀州区徐庄乡北储宜村人。
被执行人：赵学春，女，1966年2月8日出生，汉族，冀州区徐庄乡北储宜村人。
本院在执行申请执行人李桂钦与被执行人赵学春物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017）冀1181执字154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年五月八日
书记员 丁伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第462号
申请执行人万勇。
委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被执行人于在青。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0767号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于在青银行存款110万元，或查封、扣押、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 杭际宾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00774-2号
申请执行人：孔水玲，女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00198号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款475.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第6号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市旺意电器有限公司。
诉讼代表人赵如意。
被告人王某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告单位乐清市旺意电器有限公司、被告人王某犯假冒注册商标罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告单位乐清市旺意电器有限公司的诉讼代表人赵如意、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份至10月24日，被告单位乐清市旺意电器有限公司、被告人王某，未取得注册商标“EATON”持有权人美国伊顿公司、注册商标“MEM”持有权人英国伊顿电气有限公司授权或许可的情况下，擅自组织员工在乐清市柳市镇朝阳村民房内组织生产该两公司小型断路器。2013年10月24日，乐清市工商行政管理局在现场查获假冒注册商标“EATON”的小型断路器18829只、印有“EATON”、“MEM”的小型断路器15876只，共计34705只。
另查明，“EATON”注册商标的注册人系伊顿公司（EATONCORPORATION），注册号为第3533425号，核定使用商品为第9类：控制板（电）、工业操作遥控电力装置、断路器等，注册有效期限自2010年10月14日至2020年10月13日止。“MEM”注册商标的注册人系伊顿电气有限公司（EATONELECTRICLIMITED），注册号为第553626号，核定使用商品为第9类：开关、开关设备、断路器等，注册有效期限自2011年5月30日至2021年5月29日止。被告单位乐清市旺意电器有限公司是一家于2012年2月成立的有限责任公司。
被告人王某于2013年11月7日到乐清市公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。另外，被告人王某协助公安机关抓获逃犯。
上述事实，被告单位乐清市旺意电器有限公司诉讼代表人赵某甲、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有投诉书、商标注册证、企业法人营业执照、公司基本情况、户籍证明、鉴定证明、包装、照片、现场笔录、财物清单、立功材料、证人赵某甲、胡某、赵某乙、潘某、徐某的证言、到案经过、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市旺意电器有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人王某作为直接负责的主管人员，依法亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位乐清市旺意电器有限公司的法定代表人在案发后主动投案，并如实供述单位犯罪事实，应视为单位自首，依法予以从轻处罚。被告人王某具有立功、自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告单位乐清市旺意电器有限公司判处罚金，对被告人王某判处二年以上二年十个月以下有期徒刑并处罚金，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市旺意电器有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市工商行政管理局的假冒“EATON”、“MEM”商标的断路器34705个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢庆前
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 政
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第352号
原告曲木日作，女，1992年4月5日出生，彝族，村民。
被告吉博友拉，男，1990年1月5日出生，彝族，村民。
本院在审理原告曲木日作诉被告吉博友拉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲木日作撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 �贾史子初
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2395号
原告：王桂宝。
原告：李中庆。
被告：浙江省东阳市湖溪镇南江村村委会。
负责人：卢康君，主任。
本院在审理原告王桂宝、李中庆与被告浙江省东阳市湖溪镇南江村村委会合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂宝、李中庆撤回起诉。
案件受理费1404元，由原告王桂宝、李中庆负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郭丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2557号
原告陈年初，男，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号码×××1813。
被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000173345。
法定代表人陈绍桓。
被告陈绍桓，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告伍永康，男，汉族，住广东省江门市江海区，身份证号码：×××3331。
原告陈年初诉被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司（下简称科仕迪公司）、陈绍桓、伍永康民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月26日立案后,适用简易程序进行审理，后因被告科仕迪公司、陈绍桓下落不明，转为普通程序。该案于2015年2月13日进行公开开庭审理，原告陈年初到庭,被告科仕迪公司、陈绍桓、伍永康经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:2013年1月28日被告陈绍桓、伍永康因共同经营的科仕迪公司资金周转需要向其借款180000元，原告于当日通过银行转账支付180000元借款给三被告，三被告共同出具《借据》承认借款，并约定借款期限5个月，利息月2%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还欠款。原告特起诉，请求判令：
1、三被告向原告偿还借款180000元及利息18000元。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告科仕迪公司、陈绍桓、伍永康向其借款180000元，有原告陈述，原告提供的《借据》、银行转账流水等证据予以证实，且被告科仕迪公司、陈绍桓、伍永康经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。借款到期后，三被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方借款时约定利息为月息2%，借款期限为5个月。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的利息不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告诉请按借款期间5个月，月息2%，计算利息合计18000元，未超出法律规定的限额，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、陈绍桓、伍永康于本判决生效之日起十日内向原告陈年初偿还借款180000元及利息18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4260元,由被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、陈绍桓、伍永康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2557号
原告陈年初，男，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号码×××1813。
被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000173345。
法定代表人陈绍桓。
被告陈绍桓，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告伍永康，男，汉族，住广东省江门市江海区，身份证号码：×××3331。
原告陈年初诉被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司（下简称科仕迪公司）、陈绍桓、伍永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告科仕迪公司、陈绍桓下落不明，转为普通程序。该案于2015年2月13日进行公开开庭审理，原告陈年初到庭，被告科仕迪公司、陈绍桓、伍永康经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年1月28日被告陈绍桓、伍永康因共同经营的科仕迪公司资金周转需要向其借款180000元，原告于当日通过银行转账支付180000元借款给三被告，三被告共同出具《借据》承认借款，并约定借款期限5个月，利息月2%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还欠款。原告特起诉，请求判令：
1、三被告向原告偿还借款180000元及利息18000元。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告科仕迪公司、陈绍桓、伍永康向其借款180000元，有原告陈述，原告提供的《借据》、银行转账流水等证据予以证实，且被告科仕迪公司、陈绍桓、伍永康经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。借款到期后，三被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方借款时约定利息为月息2%，借款期限为5个月。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的利息不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告诉请按借款期间5个月，月息2%，计算利息合计18000元，未超出法律规定的限额，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、陈绍桓、伍永康于本判决生效之日起十日内向原告陈年初偿还借款180000元及利息18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4260元，由被告佛山市科仕迪医疗器械有限公司、陈绍桓、伍永康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1676号
本院在执行韩培胜与袁庆琳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人袁庆琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将袁庆琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第451号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人孙继熊，成都金恩物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告李良全，男，1976年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告李良全物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回对被告李良全的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁勤琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4442号
罪犯李严冰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月27日作出（2010）红刑初字第84号刑事判决，以被告人李严冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。刑期自2009年11月6日起至2019年11月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年11月6日起至2018年2月5日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李严冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李严冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李严冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李严冰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2017年4月5日），并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4442号
罪犯李严冰。
天津市红桥区人民法院于2010年4月27日作出（2010）红刑初字第84号刑事判决，以被告人李严冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。刑期自2009年11月6日起至2019年11月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年11月6日起至2018年2月5日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李严冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李严冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李严冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李严冰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2017年4月5日），并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00542-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所安徽省芜湖市无为县。
负责人：韩林，该支行行长。
被执行人：安徽省无为县花炮总厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙仁保，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00321号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县花炮总厂给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行1570000元及利息，并应承担诉讼费9465元，执行费18100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省无为县花炮总厂的无国用（2013）第0296号、无国用（2005）第788号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
二〇一五年十二月二日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第101号
原告：蓝某甲。
委托代理人：邹维菊。
被告：蓝某乙。
原告蓝某甲为与被告蓝某乙离婚纠纷一案，于2014年7月22日诉来本院，本院受理后依法由审判员邬勇独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人邹维菊到庭参加诉讼，被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原、被告均系二婚，经他人介绍相识后不久即在××××年××月××日登记结婚。婚前，被告与前妻于××××年××月××日生育一女蓝某丙。原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子蓝某丁，双方未置办共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。因被告曾不幸遭受过车祸，脑部受伤影响性格，所以性情暴躁，经常打骂原告，且无家庭责任心，至今分居已经多年。2013年7月22日，原告曾经起诉过离婚，被告未到庭，法院于2013年9月18日作出（2013）丽莲南民初字第119号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告还是从未联系，被告也从未管过婚生子蓝某丁，两人继续分居，感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿蓝某丙与被告共同生活，婚生子蓝某丁与原告共同生活，被告每月支付原告蓝某丁抚养费300至500元至蓝某丁成年。
被告蓝某乙未作答辩。
本院根据原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、（2013）丽莲南民初字第119号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述，查明：
原告蓝某甲、被告蓝某乙均系再婚，经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告与前妻于××××年××月××日生育一女蓝某丙，蓝某丙跟随被告生活，与原告系继母女关系。原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子蓝某丁，双方未置办有共同财产。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因家庭矛盾、性格等原因产生隔阂，影响夫妻感情。2013年8月21日，原告蓝某甲曾向本院起诉要求与被告蓝某乙离婚，本院于2013年9月18日作出（2013）丽莲南民初字第119号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍分居至今，蓝某丁一直跟随原告生活。
另查明，因土地征迁，蓝某丁户籍所在地村民组织发放给蓝某丁的土地补偿等款项人民币220000元现由原告蓝某甲保管。
本院认为：原告蓝某甲与被告蓝某乙夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，故原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告婚生子蓝某丁由哪方教育抚养的问题，鉴于蓝某丁跟随原告生活的事实，从利于其健康成长的角度，由原告抚养为妥，故本院采纳原告提出的由其抚养蓝某丁的意见。关于蓝某丁的抚养费问题，鉴于蓝某丁有土地补偿等款项人民币220000元现由原告蓝某甲保管之事实，并结合当地生活消费之标准，本院认为现今被告每月按300元标准支付为妥。关于女儿蓝某丙的抚养问题，蓝某丙即将成年，其由被告抚养为妥，蓝某丙的抚养费由被告负担。由于原告未提供证据证明夫妻关系存续期间的债权、债务以及共同财产，故今后若原、被告双方就夫妻关系存续期间的债权、债务以及共同财产发生纠纷，可另行解决。被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚的诉讼请求；
二、婚生子蓝贵豪由原告蓝某甲抚养至成年，由被告蓝某乙自2014年8月起按每月人民币300元之标准支付给原告蓝某甲子女抚养费至蓝贵豪成年，被告蓝某乙在每年年度的六月底、十二月底前支付之前已产生的子女抚养费；
三、女儿蓝慧慧由被告蓝某乙抚养至成年，抚养费由被告蓝某乙负担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 颜冰峰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第444号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁翠烽，又名袁翠峰，男，1983年9月30日出生，居民，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2010年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月8日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人袁翠烽犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人袁翠烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日上午10时许，被告人袁翠烽在都江堰市华侨商业城菜市场内，趁被害人王某某不备，用事先准备的夹子扒窃了被害人王某某放置在婴儿车内的黑色钱包，包内装有银行卡、身份证、人民币97.80元，日币1000元等。
被告人袁翠烽被反扒队员现场挡获，到案后如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人袁翠烽所盗钱包及银行卡、身份证、人民币97.80元、日币1000元等已退还被害人。
上述事实，被告人袁翠烽在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人袁翠烽的供述，被害人王某某陈述，证人孟某某、潘某证言，证人张某某、罗某某证言及辨认笔录、辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人袁翠烽刑事判决书，价格鉴定意见书，被告人袁翠烽身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁翠烽以非法占有为目的，在都江堰市华侨商业城菜市场内，采用扒窃手段，盗得他人人民币97.80元、日币1000元等，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人袁翠烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁翠烽曾因犯罪受到刑事处罚，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁翠烽归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，所盗物品已追退被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁翠烽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马永福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第6-1号
申请执行人庄龚愉，男，1961年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍住址南安市。现住丰泽区。
被执行人杨育红，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍住址鲤城区，现住丰泽区。
申请执行人庄龚愉与被执行人王少颖、杨育红民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年7月9日作出的（2015）丰民初字第4964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王少颖等人址在武夷花园明辉阁4A、4C房产、址在丰迎公寓3-703房产、址在中远名城3-203房产抵押于中国建设银行丰泽支行被本院依法拍卖，拍卖四套成交款327.3635万元尚不足偿还中国建设银行丰泽支行的借款本息359.9637万元。另因查无被执行人王少颖、杨育红其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2014年8月6日向申请执行人庄龚愉发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人庄龚愉提供被执行人王少颖、杨育红可供执行的线索进行举证，但至今申请执行未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人王少颖、杨育红其他可供执行的财产，申请执行人庄龚愉也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第6号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄瑞萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第114号
申请执行人焦玉强，居民。
被执行人王宏图，农民。
申请执行人焦玉强与被执行人王宏图民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2159号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人无银行存款，且下落不明。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2159号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月八日
书记员 刘云树
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执718号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人李长印，男，1973年10月20日出生。
被执行人米忘，男，1987年10月02日出生。
被执行人吴彦超，男，1987年09月12日出生。
被执行人吴艳提，女，1963年02月28日出生。
汝南县农村信用合作联社与李长印、米忘、吴彦超、吴艳提金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00186号民事判决已发生法律效力。2017年06月08日，本院立案执行。被执行人李长印、米忘、吴彦超、吴艳提未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李长印及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人米忘及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴彦超及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴艳提及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执718号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：李长印本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李长印借款合同纠纷一案中，经查，李长印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李长印纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执718号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人李长印，男，1973年10月20日出生。被执行人米忘，男，1987年10月02日出生。被执行人吴彦超，男，1987年09月12日出生。被执行人吴艳提，女，1963年02月28日出生。汝南县农村信用合作联社与李长印、米忘、吴彦超、吴艳提金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00186号民事判决已发生法律效力。2017年06月08日，本院立案执行。被执行人李长印、米忘、吴彦超、吴艳提未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李长印及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人米忘及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴彦超及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴艳提及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十三日书记员  赵 震
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第102号
申请执行人：王广志，男。
被执行人：姚鑫，男。
申请执行人王广志与被执行人姚鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人将自己投资开办的镇平县鑫光钢管厂名下的红色骜通牌平板半挂车抵偿欠申请执行人借款27万元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人姚鑫所有的红色骜通牌平板半挂车抵偿给王广志所有。双方持相关法律文书自行到车辆管理部门办理登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年七月十日
书记员 姜 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01161号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰。
被告黄国健。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告黄国健信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰被告到庭参加诉讼。被告黄国健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年11月20日，原告与被告签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告可利用原告发行予其的贷记卡在30000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费超出免息期的，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年11月23日，被告领取了前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行取现、透支。2014年6月30日，被告的贷记卡出现逾期，截止2015年6月30日，被告尚欠本金29192.65元、利息和滞纳金7615.67元。故原告起诉要求：1、被告黄国健归还欠款本金29192.65元及截止2015年6月30日的利息、复利、滞纳金7615.67元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日所产生的未还利息、复利、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄国健未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告黄国健向原告申请办理浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并签署了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“甲方”）与浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用贷记卡有关事项签订如下合约：乙方知悉并理解《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）各项条款，自愿申领泰隆贷记卡（以下简称“贷记卡”）；乙方及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起到期还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付滞纳金；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%的滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
之后，原告向被告黄国健发放泰隆贷记卡，被告黄国健使用该卡进行消费，但其未能按约归还全部透支款项。至2015年6月30日，被告黄国健共结欠原告透支本金29192.65元，利息、复利、滞纳金7615.67元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》）、信用卡签收单、交易明细表及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黄国健向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定，故《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定对被告具有法律约束力。被告黄国健使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄国健归还截至2015年6月30日的透支本金29192.65元，利息、复利、滞纳金7615.67元，并支付自2015年7月1日起至生效判决确定的履行日止按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币29192.65元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币7615.67元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币360元，由被告黄国健负担。（原告同意其预交案件受理费人民币360元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一五年九月十七日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑事判决�
（2014）雁江刑初字第256号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人詹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。经本院决定于2014年9月11日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日16时许，被告人詹某来到资阳市雁江区和平路电力公司家属区院坝，发现一辆黄色伊耐克牌两轮电瓶车，遂趁人不备，将该电瓶车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值1957元。同月24日16时许，被告人再次来到和平路电力公司盗�了一辆电瓶车骑至公司门口时被保安当场挡获。
另查明，被告人詹某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。詹某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据詹某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押10天应予折抵。即自2014年9月11日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收；继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莉
二〇一四年九月十九日
书记员 凌云
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执352号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与宣德修、陈忠凤金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川0682民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案被执行人宣德修、陈忠凤需偿还申请人什邡思源村镇银行有限责任公司借款670万元，支付利息482095.21元、逾期利息（截止2016年7月20日的逾期利息为9434.72元，之后的逾期利息计算方法为：以670万元为基数，从2016年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.5‰计算），承担案件受理费62141元、公告费600元。本院在执行过程中，已对抵押物位于什邡市方亭竹园北路中立佳苑6号楼2-5号营业用房委托评估，现评估报告尚在公告中。待评估报告公告期满后将依法进行司法拍卖，因拍卖时间较长，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1223号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执352号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1223号民事判决书，于2017年3月2日向二被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣德修、陈忠凤的银行存款7833850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年三月十日
书记员 谭 渤 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09553号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）高云萍，女，1962年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）兼高云萍的委托代理人赵鹏程，男，1987年10月20日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称”森菲克斯公司”）因与被上诉人高云萍、赵鹏程房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高云萍、赵鹏程在一审中起诉称：高云萍、赵鹏程与森菲克斯公司于2013年8月20日签订《×物业认租协议书》，约定高云萍、赵鹏程认租位于北京市北京经济技术开发区×号地块的A座×房屋，现高云萍、赵鹏程因森菲克斯公司未按合同约定交付租赁物而起诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司支付相关违约金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
高云萍、赵鹏程对于森菲克斯公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高云萍、赵鹏程系因森菲克斯公司至今未按双方所签《MINI派物业认租协议书》交付租赁标的房屋，而以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，森菲克斯公司与高云萍、赵鹏程所签《MINI派物业认租协议书》约定的租赁标的房屋坐落于”北京经济技术开发区”，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。高云萍、赵鹏程向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；森菲克斯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 李长亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：陆平。
被告：董志权。
被告：李坚。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告董志权、李坚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告董志权、李坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，贷款人张洪久与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告董志权、李坚担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，张洪久及担保人在约定期限内未履行还款和保证义务。因张洪久死亡，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告董志权、李坚按照担保法的有关规定，共同偿还张洪久名下的贷款本金30000.00元及利息13622.31元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日）合计43622.31元。
被告董志权、李坚未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月15日，张洪久与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由董志权、李坚担保，贷款额度30000.00元，执行利率7.254%元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，张洪久逾期未还款，保证人董志权、李坚未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告张洪久共欠原告本息43622.31元，其中本金30000.00元、利息13622.31元。合同履行过程中张洪久因病死亡，且无继承人。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及为凭。
本院认为，原告与被告张洪久签订的最高额担保个人借款合同合法有效，张洪久应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，张洪久死亡后，董志权、李坚作为保证人，依照担保合同的约定，应在33000.00元额度内对张洪久的贷款本息负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告董志权、李坚拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董志权、李坚于本判决生效后共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息14490.26元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）合计43622.31元；
二、被告董志权、李坚对上述欠款互负连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费891.00元由被告董志权、李坚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第178号
原告侯有存，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃金泽房地产开发有限公司。
委托代理人张得虎，该公司员工。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理原告侯有存与被告甘肃金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯有存于2014年6月18日以事实和证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯有存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯有存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯有存负担。
审判员 李维灵
二〇一四年六月十八日
书记员 宫庆伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1146号
罪犯王同庆，男，于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年8月8日作出（2007）高刑初字第76号刑事判决，以被告人王同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年4月23日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）898号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同庆减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1672号
原告叶某。
被告韦某。
原告叶某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在兴宾区民政局登记结婚，婚后未生育有小孩。由于双方性格不合，且被告有大男子主义，经常酒后对原告实施暴力。2012年春节后，原告与被告分居至今。2014年5月19日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准予原、被告离婚。判决后半年多来，原、被告的状况依旧，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告韦立峰未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，婚后未生育有小孩。由于性格不合，双方经常发生争吵。2012年春节，原告外出，与被告分居至今。2014年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居至今，感情未有好转。2015年7月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，提出如前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、本院（2014）兴民初字第1071号民事判决书及开庭审理笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然有一定的感情基础，但婚后双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情日渐淡薄。2012年春节后，原告与被告分居，至今已有3年多，期间双方互不履行夫妻义务，且原、被告在第一次离婚诉讼后夫妻关系仍未见好转，可见夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告韦某离婚；
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1672号
原告陈某甲，女，生于1976年7月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1975年4月，汉族，住四川省兴文县。
原告陈某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人雷勇到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年经人介绍认识，于1997年1月16日在太平镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于1998年2月，生育长子，取名罗某乙；2002年10月生育次女，取名陈某乙；2002年10月生育三子，取名陈某丙；2007年农历6月初十生育四子，取名罗某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2014年9月5日向贵院提起离婚诉讼，2014年10月15日贵院以原、被告夫妻感情并未完全破裂判决不准离婚。贵院判决以来，被告并没有悔过表现，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对于婚姻我主张家庭和睦，没有离婚的想法。2、不想离婚有以下原因，我对婚姻付出的太多，孩子由我一手抚养长大。辛苦的劳动，现在居无定所，没有得到家庭的关怀。夫妻共同财产应该进行分配，孩子的抚养主ＸＸ均分配抚养。3、如果要离婚，必须对我进行补偿。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据。
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本，拟证明女子的情况；
3、民事判决书，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，关系并未改善的事实。
被告未到庭参加诉讼，未质证，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据，客观真实、合法有效，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识，于1997年1月16日在太平镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于1998年2月，生育长子，取名罗某乙，现在北京打工，已靠自己的劳动独立生活；2002年10月生育次女，取名陈某乙，现就读于太平镇太平小学；2002年10月生育三子，取名陈某丙，现就读于太平镇太平小学；2007年农历6月生育四子，取名罗某丙，现在被告父母家中生活。原、被告经常为生活琐事发生吵闹，于2008年开始分居生活至今。
经本院派员向被告罗某甲电话核实情况，被告称答辩状是我寄来的，我现在在北京打工，回来开不了庭。现在最小的孩子还没有上户口，要离婚都要把户口上起，我要求房子分我一半，离婚可以4个孩子我都要抚养，要求原告每月承担小孩的生活费750元。长子罗某乙已在北京独立打工生活，对抚养费的问题可以不作考虑。
经本院派员向原、被告婚生女陈某乙、婚生子陈某丙核实情况称，都很久没有看见父亲了，他回来都是在爷爷家居住，没有和我们住在一起。如果父母离婚我们愿意跟随母亲生活。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护和谐家庭。原、被告近年来因家庭生活等琐事发生吵闹。原告于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。原、被告仍未能正确、冷静处理家庭矛盾，继续发生吵闹并分居生活，致使夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子罗某乙虽于2016年2月，年满18岁，但已在北京务工，独立生活，在原、被告均表示其子罗某乙应作为成年人对待。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，本院对其婚生子罗某乙视为完全民事行为人，对其抚养问题不予处理。婚生女陈某乙、婚生子陈某丙表示愿意随原告共同生活，婚生子罗某丙现在被告父母家生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，本院确认婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告陈某甲生活，婚生子罗某丙被告张世春生活。不管子女随父或母一起生活，父母对子女均具有抚养的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，虽原告承担婚生女陈某乙、婚生子陈某丙两小孩的抚养，但被告承担婚生子罗某丙的抚养年限较长，故本院依法确定，原、被告互不承担向对方支付抚养费用。被告罗某甲提出要求对夫妻共同财产进行分配，因未能提供夫妻共同财产的证据，本院依法不予处理，原、被告均可另行主张权利。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，婚生子罗某丙被告罗某甲抚养，互不承担子女的抚养费用；
案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1672号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人冀建国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘存香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告刘存香物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马慧琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1672号
原告李德田，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
被告白凤霞，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人李德海，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
本院在审理原告李德田与被告白凤霞确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德田撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈晶晶
兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1672号
本院2015年7月14日对原告陈某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案作出的（2015）兴民初字第1672号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文内容第三页倒数第二排“婚生子罗某丙随被告张世春生活”改为“婚生子罗某丙随被告罗某甲生活”。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄耀瑶
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5505号
原代：苏州蓝格装饰工程有限公司,住所地江苏省。
法定代表人黄宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：苏州东昇建设咨询有限公司,住。
法定代表人：韩文俊，总经理。
原告苏州蓝格装饰工程有限公司（以下简称蓝格公司）与被告苏州东昇建设咨询有限公司（以下简称东昇公司）招�投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成由审判员钱海金担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员曹凤珠参与评议的合议庭进行审理。后因工作安排，本案承办人变更为审判员唐灿。本院于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蓝格公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝格公司诉称，2016年1月12日，被告声称“卡东彩印包装（昆山）有限公司改扩建工程办公楼改造装饰工程”项目需要招标，邀请原告参与投标，关于投标的要求，除需原告提供相关资质材料外，还需要交纳投标保证金50000元，接受邀请后，原告遂按被告之要求，按约提交相关投标资料，并向被告账户汇入保证金。此后，关于该项目投标的具体操作事宜，被告�迟没有下文。后经查询，该项目不存在。关于投标保证金退还事宜，虽经原告多方催要，但被告迟迟不肯退还。原告认为，在招投标事项不存在或招投标的项目迟迟无法实施下，对招投标的保证金，被告应当及时予以返还。现被告对所收取之保证金迟迟不予退还，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1.被告返还保证金50000元及利息（自2016年4月1日起算至被告实际清偿结束之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东昇公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告东昇公司成立于2014年6月16日，法定代表人为韩文俊，经营范围包括工程造价咨询、招标代理等。2016年1月12日，被告东昇公司向原告蓝格公司出具投标邀请书一份。该投标邀请书中，被告东昇公司声称，卡东彩印包装（昆山）有限公司改扩建工程已被批准建设，现决定对其办公楼改造装饰工程进行招标，故邀请蓝格公司参与。2016年1月14日，原告蓝格公司向被告东昇公司转账支付50000元，并注明转账用途系“保证金”。后因东昇公司未实际组织上述工程的招投标，原告索还上述保证金未果，遂诉讼来院。
另查明，2016年4月6日，被告东昇公司法定代表人韩文俊前往苏州市公安局香城分局中心商贸城派出所，以卡东彩印包装（昆山）有限公司的项目暂停，但东昇公司已经收取的130万元保证金无力返还为由，要求投案自首。庭审中，原告声称，公安机关并未对韩文俊所称的上述情况予以刑事立案侦查。2016年10月27日，本院因其他系列案件审理需要，向苏州市公安局香城分局中心商贸城派出所核实了韩文俊是否被立案侦查的情况，该局答复称，韩文俊确曾投案自首，但不符合立案条件，未立案侦查，也未采取任何强制措施。
�上事实，由原告提交的投标邀请书复印件一份、工商银行的转账凭证一份、欧阳志刚的笔录复印件两份（于2016年6月7日、2016年4月5日）、韩文俊笔录复印件一份（2016年4月6日）、本院至苏州市公安局香城分局中心商贸城派出所的调查笔录一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告东昇公司以卡东彩印包装（昆山）有限公司存在工程项目需要招标为由，向原告蓝格公司发出招标邀请书，并收取了投标保证金50000元。东昇公司的招标邀请具有邀约邀请的法律效力，蓝格公司支付保证金的行为，实质在于提出了缔结合同的邀约并支付了立约定金。被告东昇公司在卡东彩印包装（昆山）有限公司存在工程项目真实性尚存疑且未取得招标代理的明确授权委托前，擅自发出招标邀请，并收取了上述投标保证金，具有明显的缔约过失。原、被告双方之间虽未订�任何书面合同，也未形成正式的合同关系，但被告东昇公司应对原告蓝格公司的损失承担缔约过失责任，立即返还原告蓝格公司保证金50000元，并承担以50000元为基数自2016年4月1日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告东昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十二条之规定，判决如下：
被告苏州东昇建设咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州蓝格装饰工程有限公司保证金人民币50000元。同时，被告苏州东昇建设咨询有限公司还应承担以50000元为基数自2016年4月1日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1050元，公告费600�，合计诉讼费用1650元，由被告苏州东昇建设咨询有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号:10×××76。
审 判 长 钱海金
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林静宜
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民一初字第336号
原告何某，女，1980年11月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人龙光钊，广东省浈阳律师事务所律师。
被告陶某，男，1976年7月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于××××年××月××英德市民政办登记结婚，婚姻由父母包办，两人无感情基础。2001年10月10日，原告生下儿子陶天松。因婚后两人交流极少、性格不合，无法培养夫妻感情。2002年6月被告外出务工后夫妻聚少离多，感情走向破裂。原告遂诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告何某与被告陶某自愿离婚。
婚生儿子陶天松由被告陶某抚养，原告有探视权。
各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告何某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年八月二日
书 记 员 谭雪珍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00227号
原告李银锁，农民。
委托代理人李才明，男。
委托代理人李大明，河北冀人律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会。
法定代表人李建华，该村委会主任。
委托代理人宋风波，男。
第三人敦富珍。
第三人李存弟。
上述第三人委托代理人张新军，河北汉法律师事务所律师。
原告李银锁与被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。2014年2月25日，敦富珍、李存弟申请参加诉讼。本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。后依法由审判员刘恰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李银锁及委托代理人李才明、李大明，第三人敦富珍、李存弟的委托代理人张新军、证人李某某到庭参加了诉讼。被告石桥村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李银锁诉称，2010年4月2日，原告与被告签订了石桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书（以下简称拆迁协议），根据拆迁协议的约定，原告将自己所使用的宅基地使用权证交给被告。被告依约向原告支付了拆迁补偿等费用。但在随后选房号时，被告以宅基地证上的名字并非原告为由，拒绝原告选房，并要收回拆迁协议。原告认为，拆迁协议是双方真实意思表示，不存在欺诈行为，形式要件齐全，内容合法，原告符合拆迁主体条件且已全面履行了协议，被告的作法违约且脱离实际。请求依法确认原、被告所签拆迁协议有效，本案诉讼费由被告负担。
被告石桥村委会未到庭答辩。
第三人敦富珍、李存弟述称，1、本案拆迁合同所涉及的宅基地使用权登记在李才福名下，李才福去世后，属于其法定继承人共同所有。原告与李才福未形成收养关系，并且李才福家人对此并不知情，原告不是李才福的家庭成员，不能拥有涉案宅基地使用权。1968年原告单方所列的过继单形成时才1岁，并不能承担全部债务。2、原告与李某某在天龙胡同有宅基地一块并居住多年。3、原、被告签订的合同属于无效合同，原告对涉案宅基地及地上建筑物无权处分，其与被告签订的合同属于无处分权人处分他人财产的行为，第三人作为李才福的家庭成员和继承人属于涉案财产的权利人，对原告签订处分第三人财产的合同不认可。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案所涉宅基地1998年确权，登记的使用权人为李才福，编号为×号，确权面积182.7平方米。李才福于1959年11月去世。本案第三人敦富珍原系李才福之妻，李存弟系李才福之女。李才福、李某某、李才明为兄弟。1966年，李某某代笔，王东昌为中人立分单一份，载明将祖业按三股均分，李才福分到北房三间东院庄宅。1968年，李某某代笔，王长春为中人出具一份过继单，立单人记载为李才福妻敦富珍与李某某，载明双方情愿将李某某儿子李银锁过继给李才福名下顶门立户，由李银锁继承李才福所分祖业东院庄宅及北房三间，由李银锁负责归还李才福在家治病期间所欠的外债。该过继单敦富珍未签字，现亦不认可。原告也未与第三人敦富珍共同生活。后李银锁一直在该宅基地上居住，并翻盖了房屋，以李才福名义交纳宅基地使用费。
2010年4月2日，原、被告就上述宅基地面积内及地上建筑物的拆迁安置补偿事宜签订石桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书一份，约定原告在被告指定的时间内完成自行搬迁；被告按石桥村补偿安置方案规定，向原告无偿交付使用面积300平方米的回迁楼，期限为24个月。协议同时对于搬迁奖励、楼号的挑选等事宜进行了约定。石桥村城中村改造补偿安置方案规定，原籍是本村、拥有宅基地集体土地使用证并有房屋的一证立一户。
原告认为1966年立分单时李才福已去世，之所以分给李才福财产是按老规矩，让原告李银锁过继给李才福也是敦富珍的意愿。李才福去世后不久，敦富珍就改嫁了。李银锁一直在诉争宅基地上生活，其使用该宅基地是合法有效的。宅基地的实际使用人与宅基地证上所登记的使用人不一致的情况是存在的。宅基地确权登记时李才福已经去世，如果过继不合法，那么该宅基地登记在李才福名下也不合法。
以上事实，有原告及第三人陈述、石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表、石桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书及石桥村城中村改造补偿安置方案、拆迁补偿安置协议书、分单、过继单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李银锁与被告石桥村委会签订石桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书，约定原告自行搬迁，被告石桥村委会对李银锁进行补偿安置，该协议虽是双方当事人的真实意思表示，但该协议书约定原告交付被告的宅基地证登记的使用权人并非李银锁，而是李才福。李才福与李银锁之间未形成收养关系，该宅基地使用权归属存在争议，所以现有证据无法证实原告具备与被告签订拆迁安置补偿协议的主体资格。原告可待宅基地使用权人依法确认后再要求对该协议的效力予以认定。因此，对于原告在宅基地使用权存在争议情况下要求确认其与被告石桥村委会签订的石桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书有效的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李银锁的诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由原告李银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年五月二十五日
代书记员 张雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第146号
上诉人（原审被告）胡连成，男，汉族，生于1987年10月11日。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金塔县西部酒厂。
负责人田文会，系该个体工商户业主。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）火春莲，女，汉族，生于1968年3月2日。
被上诉人（原审被告）赵兴荣，男，汉族，生于1957年8月2日。
被上诉人（原审被告）李世昌，男，汉族，生于1960年3月2日。
被上诉人（原审被告）冯玉功，男，汉族，生于1969年12月26日。
上诉人胡连成因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2014）金民二初字第146号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费3538元，退还上诉人胡连成。
审 判 长 王 涛
代理审判员 于艳荣
代理审判员 李庆丰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第146号
上诉人（原审被告）胡连成，男，汉族，生于1987年10月11日。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金塔县西部酒厂。
负责人田文会，系该个体工商户业主。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）火春莲，女，汉族，生于1968年3月2日。
被上诉人（原审被告）赵兴荣，男，汉族，生于1957年8月2日。
被上诉人（原审被告）李世昌，男，汉族，生于1960年3月2日。
被上诉人（原审被告）冯玉功，男，汉族，生于1969年12月26日。
上诉人胡连成因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2014）金民二初字第146号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费3538元，退还上诉人胡连成。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05092号
原告：王飞宇，男，1988年8月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告王飞宇诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第444号
原告�国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告徐莉莉。
被告常州德嘉置业有限公司，住所地常州市青龙西路1-9号。
法定代表人许祖秋，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告徐莉莉、常州德嘉置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人周栋、马元芳到庭参加诉讼。被告徐莉莉、置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2011年7月16日，我行与徐莉莉、置业公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由我行为被告徐莉莉提供借款22万元，所借款项用于购买位于常州市美吉特科技五金城26号楼B座1107、1108号的房产，借款利率执行年利率7.755%且随中国人民银行基准利率进行调整，并约定该借款的担保方式为阶段性保证担保与抵押担保结合，置业公司提供阶段性连带责任保证担保的期间为自合同签订之日起至徐莉莉取得房地产权利证书，并办妥以我行为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，我行依约履行了贷款义务，自2014年11月起，徐莉莉一直拖欠还贷，至2015年2月已逾期4期。现该房未办理抵押登记，置业公司也未履行担保义务。根据合同约定，我行有权提前收回已发放的借款、提前行驶担保权。遂诉至法院，请求判令：一、被告徐莉莉立即归还借款本金164286.04元，利息3604.34元，合计167890.38元（利息暂计至2015年3月20日）及从2015年3月21日至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告徐莉莉承担我行为本案支出的律师代理费12870元；三、被告置业公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告徐莉莉、置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，农行天宁支行与徐莉莉、置业公司签订《个人购房担保借款合同》，其中借款人栏有徐莉莉签字，抵押人栏有徐莉莉签字，保证人栏加盖置业公司公章。合同约定：徐莉莉向农行天宁支行借款22万元，用于购买坐落常州市美吉特科技五金城26号楼B座1107、1108号（施工编号）的商铺，借款期限120个月；借款利率执行年利率7.755%（同期银行贷款利率下浮10%）且随中国人民银行基准利率进行调整；借款人�按本合同约定归还借款本息的，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息计收复利；还款方式采取按月等额本息还款法。同时，该合同中的担保条款约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保加抵押担保，由置业公司提供阶段性保证担保，期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，担保期间为到期或提前到期之日起两年。涉案房屋因尚未取得产权证故未办理抵押登记手续。2011年7月17日，农行天宁支行依约发放了贷款。自2014年11月起，徐莉莉未按约还款�至2015年2月已经逾期4期，故农行天宁支行宣布贷款提前到期。因徐莉莉至今未能还款，担保人也未履行保证责任，农行天宁支行诉至本院。
另查明，农行天宁支行与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派周栋为农行天宁支行与徐莉莉、置业公司金融借款合同纠纷案的第一审代理人。根据《江苏省律师服务收费标准》，农行天宁支行向江苏博爱星律师事务所缴纳代理费12870元，江苏博爱星律师事务所向农行天宁支行开具了代理费发票。
上述事实有个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统清单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行天宁支行与徐莉莉、置业公司之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反有�法律规定，合同合法有效。按照《个人购房担保借款合同》的约定，农行天宁支行将贷款发放给徐莉莉后，其合同义务就已经履行完毕，借款人徐莉莉应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在借款人没有按时、足额还款的情况下，应承担连带清偿责任。现借款人徐莉莉未能按期偿还借款，农行天宁支行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求徐莉莉偿还全部借款本息，同时有权依据保证条款的约定，要求置业公司对徐莉莉的借款债务承担连带保证责任，置业公司在履行了担保义务后可依法取得追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐莉莉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金164286.04元，支付利息3604.34元（利息暂计至2015年3月20日），并支付从2015年3月21日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、徐莉莉于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费12870元。
三、常州德嘉置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由徐莉莉、常州德嘉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第444号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南绿地商城，住所地济南市天桥区。
法定代表人张奎国，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南绿地商城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年七月十四日
书记员 孙安修
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建催字第0003号
申请人嘉兴市湘溪塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人盐城百圣机械有限公司汇往收款人建湖县圣德物资有限责任公司承兑汇票一张，票号为10400052／23530262，票面金额为3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市湘溪塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 潘 以 培
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
公告
本院于2014年2月18日受理了申请人嘉兴市湘溪塑料制品有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人盐城百圣机械有限公司汇往收款人建湖县圣德物资有限责任公司，票号为10400052／23530262，票面金额为3万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年5月19日作出了（2014）建催字第0003号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年五月十九日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建催字第0003号
申请人嘉兴市湘溪塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人盐城百圣机械有限公司汇往收款人建湖县圣德物资有限责任公司承兑汇票一张，票号为10400052／2353＊＊＊＊，票面金额为3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市湘溪塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 潘 以 培
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04625号
申请执行人边建平，男，1972年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯世平，男，1974年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行边建平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04410号民事调解书申请执行冯世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1287号
申请执行人余均洲，余步华。
被执行人深圳市煜彩光电技术有限公司。
组织机构代码：580080384。
法定代表人：高凤珍。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1187号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市煜彩光电技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良