wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第400号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，男，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某，男，1952年8月15日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1976年7月16日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王某某、侯某某、高某某金融借款合同纠纷一案，于2012年6月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告王某某、侯某某、高某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日，被告王某某因经营需要在原告处借款30000元，月利率为9.43543‰，被告侯某某、高某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还，故要求判决借款人偿还借款本金30000元、借款日至2012年4月20日期间的利息2995.90元及以后应付利息，担保人负连带清偿责任。
被告王某某、侯某某、高某某均未答辩。
经审理查明：2009年1月8日，三被告签订了联户联保小组协议书，承诺对本联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任，同日原告下属的高老家信用社与三被告之间签订了农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年1月8日至2012年1月8日期间，三被告在原告处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高老家信用社及三被告分别在联合保证借款合同上盖章、签名、捺手印。被告王某某于2010年9月27日向高老家信用社申请借款，双方签订借款凭证，凭证约定：借款金额30000元，借款期限自2010年9月27日至2011年9月23日，月利率9.43543‰。高老家信用社在借款当日将借款转存入被告王某某的存款账户，账号：91705231001010091xxxx，被告王某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款到期后，被告王某某归还了利息2986元。经本院核实，截至2012年4月20日，被告应归还期内利息420.04元，逾期利息2575.86元，合计2995.90元。被告至今未清偿借款本金30000元及相应利息，被告侯某某、高某某亦未履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款人基本情况表、三被告身份证明、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件的规定，单县高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王某某由被告侯某某、高某某提供担保借原告款项30000元，有原告提供的联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款凭证、联合保证合同为有效合同。原告按照合同约定向被告王某某支付了30000元款项，被告王某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某构成违约，应承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.43543‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2012年4月20日的利息2995.9元，与被告实际欠息额相符，本院予以支持。
被告侯某某、高某某对被告王某某借款提供连带责任担保，在被告王某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告侯某某、高某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人王某某追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2995.9元，自2012年4月21日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率9.43543‰计付利息外，另按原定利率的30%加收逾期利息；
二、被告侯某某、高某某负连带清偿责任；
三、被告侯某某、高某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 卢 强
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初52号
原告钟二，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告黄建友，男，汉族，住湛江市。
委托代理人黄建仔，男，住赤坎区。
被告郑洪，男，司机，住湛江市。
委托代理人郑飞，男，住赤坎区。
委托代理人陈焜，广东意合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市。
负责人李顺。
本院在审理原告钟二诉被告黄建友、郑洪、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方通过庭外和解并达成赔偿协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟二撤回起诉。
案件受理费减半收取1766.45元，由原告钟二负担。
审 判 长 易 丹
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初767号
原告：张伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：钱得全，男，1976年07月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张伟与被告钱得全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼、被告钱得全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款50000元及利息。事实和理由：2015年2月6日，被告钱得全以干工程为由向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明“借条今借张伟伍萬圆（50000.00元）借款人：钱得全2015.2.6号”。该借款经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告钱得全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告钱得全向原告张伟借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明“借条今借张伟伍萬圆（50000.00元）借款人：钱得全2015.2.6号”。该借款经原告张伟多次催要，被告钱得全拒不归还，为此诉至法院。庭审过程中，原告张伟放弃了要求被告钱得全支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告钱得全向原告张伟借款并分别出具了借条，债权债务关系成立有效，其应当及时归还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钱得全于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元由被告钱得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月二十四日
书记员 李振亚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00001号
罪犯陈玉鹤，男，1982年8月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）淮刑初字第004号刑事判决，认定被告人陈玉鹤犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2004年4月18日作出（2004）皖刑终字第149号刑事判决，维持对陈玉鹤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日、2009年2月10日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈玉鹤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈玉鹤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉鹤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2664号
原告：吴伟平，男，1975年10月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：尹希平，男，1977年12月1日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告吴伟平与被告尹希平为民间借贷纠纷一案中，因原告吴伟平未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 项翼
二〇一八年五月二十五日
代书记员 余挺
?PAGE??
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2664号原告：吴伟平，男，1975年10月5日出生，汉族，住仙居县。被告：尹希平，男，1977年12月1日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告吴伟平与被告尹希平为民间借贷纠纷一案中，因原告吴伟平未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项翼二〇一八年五月二十五日代书记员 余挺???
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10843号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：简小海，男，1987年10月12日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告简小海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告简小海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币15,369.14元；2.被告依约支付暂计至2017年1月20日的贷款利息353.86元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以被告简小海购得的车辆作抵押，向原告借款人民币118,740元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3.本息清单，证明截至2017年1月20日被告的还款情况。
简小海未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告简小海签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以被告简小海购得的车辆作抵押，向原告借款118,740元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.40%，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月20日，被告共计拖欠原告到期贷款本金15,369.14元、利息353.86元、逾期利息778.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告简小海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金15,369.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简小海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15,369.14元；
二、被告简小海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月20日的到期利息人民币353.86元、逾期利息人民币778.20元；
三、被告简小海应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币15,369.14元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月21日起至实际清偿日止的逾期利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，减半收取计106元，由被告简小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初442号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市子长县，现住延安市宝塔区。2017年6月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第452号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日2时45分许，被告人路某某驾驶五羊一本牌（无号码牌）二轮摩托车，由宝塔区双拥大道“大队长”火锅店出发去往西沟隆华酒店，行驶至东关街电力局门口时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1063号血醇检验报告鉴定：路某某血液中的酒精含量为122.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人路某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人路某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1063号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人路某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人路某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年8月7日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王 鑫
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初12号
原告：某公司。
法定代表人：杨旭峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县××援助中心律师。
被告：魏秀梅，女，1979年1月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：彭华，山西××律师事务所律师。
原告某公司（以下简称某公司）与被告魏秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）晋0429民初111号民事判决书，后原告某公司不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋04民终1167号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人史晓巍、被告魏秀梅及其委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；2.判决原告解除与被告的劳动关系行为合法，依法不应额外支付一个月工资并承担经济补偿金和经济赔偿金；3.判决原告不应为被告缴纳各项社会保险（包括养老、医疗、工伤、失业、生育保险费）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年8月1日填写的职位申请表具备书面劳动合同的基本要件，且被告也未曾要求与原告另行签订书面劳动合同或补签无固定期限劳动合同，应视为双方已经签订书面劳动合同，因此，被告在原告与其解除劳动关系时，向劳动仲裁机构提出申请，要求原告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实依据且超过法定仲裁申请时效，仲裁裁决错误，原告不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；被告作为库管员，因其失职行为给原告造成了重大损害，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定依法解除与被告的劳动合同关系，无须提前30日以书面形式通知被告或额外支付一个月工资，更无须支付经济补偿金和经济赔偿金；被告自2012年8月与原告建立劳动关系后，从未主张过缴纳社会保险，直到2016年1月才向劳动争议仲裁机构提出申请，主张由原告为其缴纳各项社会保险，被告的该项主张超过法定仲裁申请时效，《武劳仲案字【2016】1号仲裁裁决书》支持了被告的该申请，属于违法裁判，应不予支持。
被告魏秀梅辩称：原告与其未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资17600元；原告违法解除劳动合同，应额外支付一个月工资1600元及25%的赔偿金400元，共2000元；原告违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第38条、87条之规定，原告应支付被告经济补偿金7200元，经济赔偿金14400元；原告为与被告订立无固定期限劳动合同，依据《劳动合同法》第14条第2款、第82条第2款之规定，原告应支付被告未补定无固定期限劳动合同的二倍工资65600元；原告支付拖欠被告一个月工资1600元及25%赔偿金400元，共2000元；原告未给被告办理社会保险手续，应当依法赔偿被告的社会保险损失36717元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告的劳动关系成立时间，被告以时间分别为2011年8月、2012年8月的职位申请表两份、集体培训照片一张、工作牌两个等证明被告与原告建立劳动关系时间是2011年8月，原告虽坚持被告的正式入职时间为2012年8月，但对被告于2011年8月接受岗前培训的事实没有否认。本院认为，被告接受岗前培训是企业用工的组成部分，被告从参加培训起即应视为与原告建立了劳动关系，故原、被告的劳动关系成立时间为2011年8月。
关于被告在与原告解除工作前十二个月的平均工资为1600元及被告现尚欠原告一个月工资的事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告作为库管员，因其失职行为给原告造成了重大损害，原告依法解除与被告的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但原告并没有提供足以证明被告在与原告有劳动关系期间存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定之情形，故认定原告系违法解除劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金；但被告主张额外支付一个月工资的赔偿金及经济补偿金没有法律依据；关于被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同期间二倍工资的请求，鉴于被告在与原告劳动关系存续期间不存在用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，故被告的该项请求没有事实依据；原告作为用人单位有义务向被告足额支付劳动报酬，对拖欠被告的一个月工资应予支付。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告于2011年8月参加工作后，原告未与被告订立书面合同，应当认定被告从2011年9月即知道或应当知道其权利被侵害，原告于2016年1月4日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，故原告诉称被告超过法定仲裁申请时效的理由成立。
被告以原告未给被告办理社会保险手续为由要求原告赔偿被告社会保险损失，但没有提交证据证明因被告未为其办理社会保险手续、社会保险经办机构也不能补办导致其无法享受社会保险待遇，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效后10日内向被告魏秀梅支付非法解除劳动合同的经济赔偿金14400元（1600元×4.5月×2）；
二、原告某公司支付被告魏秀梅工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 王丽英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 雅
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初1119号
原告：任桂英，女，1958年12月22日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：姜海利，男，1960年6月26日出生，住朝阳市双塔区。
被告：冯太恩，具体身份不详。
本院在审理原告任桂英与被告冯太恩排除妨害纠纷一案中，原告任桂英于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任桂英负担。
审判员 丁晓丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初944号
原告：王怡尧，男，1951年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：张士敏，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告王怡尧与被告张士敏为民间借贷纠纷一案中，原告王怡尧于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怡尧撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取计625元，由原告王怡尧负担。
审判员 蒋来
二〇一七年三月九日
书记员 陈铮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第682号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告陈某甲，男。
被告李某甲，女。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告陈某甲、李某甲合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第2634号
原告熊刚。
委托代理人晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告范琼。
被告崔程。
原告熊刚诉被告范琼、崔程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告熊刚及委托代理人晏宜、刘欣媛到庭参加了诉讼，被告范琼、崔程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月25日与被告范琼、崔程签订《借款合同》，约定原告借款300万元给被告范琼；被告对被告范琼借款及诉讼费、律师费、差旅费等费用承担无限连带责任，保证期限至借款本金利息付清为止。后经原被告确认，借款合同期限顺延至2015年2月28日。借款期届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均借故拖延。截止2015年lO月9日，被告仅归还原告借款本金100万元，利息支付至2014年8月3日止，其后再未支�。被告未还款的行为，已损害原告的合法权益，请法院判令被告范琼归还原告借款本金2000000元及利息560000元（以2000000元为本金，按月利率2％计算，从2014年8月3日起暂计至2015年10月3日止，以后利息另行计算至付清之日止）；判令被告范琼支付原告的律师代理费89550元；合计人民币：2649550元；判令被告崔程对被告范琼依上列第一、二项债务，承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年1月25日借款合同；
2、2013年1月25日借据；
3、2013年1月24日交通银行个人转账回单，证据1-3共同证明被告向原告借款以及原告已经向被告支付借款的事实；
4、委托代理合同及收据，证明原告为实现债权而支付了律师代理费。
两被告范琼、崔程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实如下：2013年1月25日，原告熊刚与被告范琼签订《借款合同》，约定原告借款300万元给被告范琼，借款利息为月利率4％，被告崔程在担保人栏签名；当日被告范琼出具收条确认收款。2013年9月3日原告在上述收条载明被告还款1000000元。2015年9月14日，被告崔程在上述收条注明其担保范围为“（包括不限于）本金及利息以及熊刚为此产生的律师费、诉讼费、差旅费等等”。庭审过程中原告陈述向被告支付借款时预先收取利息款，实际支付借款2880000元，被告实际按月利率3％支付利息款至2014年8月。
本院认为：依据本院已经认定的证据及庭审查明的事实，被告范琼向原告熊刚借款未还金额应为188000元，被告崔程应为借款承担保证责任。原告庭审时陈述自己支付借款及被告支付利息的情形，因被告不到庭提交证据抗辩，本院依法予以采信。原告要求被告范琼承担还款责任、被告崔程承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息2％给付原告利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。但经审查，本案原告与被告范琼于借款合同中并未就律师费进行约定，仅有被告崔程在收条注明其担保范围时提及律师费，借款合同与担保合同有主次之分，主合同未约定事项，不能视为主债务人应承担义务，而主债务人未承担义务，则担保人亦可免除其担保责任。因此对于原告关于律师费的诉请，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琼向原告熊刚归还借款1880000元；
二、被告范琼向原告熊刚支付借款利息（利息计算：从2014年8月3日起，以1880000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告崔程对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。
案件受理费27996元，（原告已预交），减半收取13998元，由被告范琼负担12218元，原告熊刚负担1780元。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的�行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄晓珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1805号
原告龚健。
委托代理人秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
被告龚小薇。
委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。
被告龚泉。
原告龚健诉被告龚小薇、龚泉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚健的委托代理人秦鋆、秦斌，被告龚小薇及其委托代理人梅细扬、谢家政，被告龚泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚健诉称，原、被告父亲龚有福于2013年2月4日去世，母亲侯飞雄于2007年4月10日去世。龚有福去世后，其生前单位广西壮族自治区科学技术厅向户名为龚有福，开户行为中国银行股份有限公司广西区分行营业部，账号为48×××71-0188-041722-0（旧帐号），新账号：61×××34，发放退休金和抚恤金人民币，合计118193.05元。原、被告曾于2013年12月9日因继承纠纷一案诉至青秀区人民法院，南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第3057号判决书审理查明上述款项后，经释明，原、被告均表示庭后自行协商解决，但原告曾多次找两被告协商分割上述退休金和抚恤金，其均不愿协商解决。为此，请求法院判令：一、原告与两被告平均分割被继承人龚有福遗留的退休金和抚恤金人民币118193.05元及利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告龚小薇、龚泉共同辩称，认可118193.05元包括退休金和抚恤金，也同意分割相应利息，具体为原告及两被告各分得三分之一，但系因原告存在过错，致使未及时分割，故本案诉讼费应由原告方承担。但同时要求在一并处理被继承人在青山路8号c栋2102房屋及租金收益，该房屋现已符合办理房屋产权证的条件，由于双方存在继承纠纷，单位不同意办理房产证，要求就遗产问题处理完毕后才给予办理房产证。法院应基于一次性解决纠纷的诉讼目的，一并分割前述房屋。
经审理查明，被继承人龚有福于2013年2月4日去世，生前与侯飞雄为妻，侯飞雄则于2007年4月10日去世。婚姻关系期间，二人生有二子一女，即龚健、龚小薇、龚泉。龚有福去世后，其生前所在单位广西壮族自治区科学技术厅向其在中国银行股份有限公司广西区分行营业部名下账户［账号48×××71-0188-041722-0（旧帐号），61×××34（新账号）］发放退休金和抚恤金人民币，合计118193.05元。因就该款，未能与两被告就如何分割，协商一致，原告遂诉至本院，并称该款截至2015年7月29日产生利息629.96元，请求法院均等分割；两被告则答辩如前。
本院认为，讼争的118193.05元，各方均确认系被继承人龚有福生前所在单位发放的退休金和抚恤金，并同意均等分割，此系各方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准照。该款现由被告龚泉持有，为便于支取，其表示可由其补偿原告及被告龚小薇应得分额，本院也予以准照。至于前款产生的利息629.96元，也应一并分割。综上，本院酌定被继承人龚有福在中国银行广西区分行营业部名下账户［账号：61×××34］遗留的118193.05元及其利息，均由被告龚泉一人继承所有，由被告龚泉补偿原告及被告龚小薇，各39607.67元［（118193.05元＋629.96元）／3］。至于，两被告要求一并处理青山路8号c栋2102房，因对该标的物的分割，属于继承纠纷，与本案不是同一法律关系，且原告坚持不同意在本案中处理该房屋，故应由两被告另案处理为宜。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被继承人龚有福在中国银行广西区分行营业部名下账户资金之本息由被告龚泉一人继承所有；
二、被告龚泉应于本案判决生效之日起十日内补偿原告龚健39607.67元；
三、被告龚泉应于本案判决生效之日起十日内补偿被告龚小薇39607.67元。
本案受理费1332元，由原告龚健、被告龚泉、龚小薇各负担444元，此款原告龚健已预交，被告龚泉、龚小薇应于本案判决生效之日起十日内将应负担的部分支付给原告龚健。
上述债务，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 媚
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初819号
原告：杨红才，男，1976年4月26日生。
被告：云南广业机电建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张建，系该公司经理。
原告杨红才与被告云南广业机电建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员余忠树担任审判长，审判员袁杰主审，与人民陪审员郭文芳组成合议庭，由书记员刁家桃担任法庭记录，公开开庭审理。原告杨红才到庭参加诉讼，被告云南广业机电建筑安装有限责任公司经本院公告传唤送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红才向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的工程款70,800.00元;2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月15日签订“丘北县2013年农网改造升级10KV及以下工程施工合同”，由被告将丘北县2013年农网改造升级，10KV及以下工程发包给原告进行建设安装。合同签订后原告按期、按质、按量完成承建工程，可被告在原告完成各项工作后却未能依约支付工程款，后双方多次就工程款给付事宜进行交涉，2015年12月4日双方经过再次协商后确认被告尚欠原告工程款70,800.00元，承诺于2015年12月30日前全部支付给原告，并向原告出具了承诺书。现双方约定的付款期限已届满，虽经原告多次讨要，但被告却一拖再拖，至今仍未能将剩余工程款支付给原告。为此特向法院起诉，请求依法判准原告所求，以维权益。
被告云南广业机电建筑安装有限责任公司未作答辩。
原告杨红才围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、丘北县2013年农网改造升级10KV及以下工程施工合同，以证明原、被告于2013年11月15日，建立正式合同关系；2、授权书及承诺书，证明云南广业机电建筑安装工程有限责任公司授权公司员工杨锐刚向罗家浪等人承诺于2015年12月30日前支付所有施工队的拖欠费用，尚欠杨红才工程款7.08万元；3、工程款领取情况表，以证明南广业机电建筑安装工程有限责任公司向杨才支付了工程款33.3426万元，尚欠5.7387万元。
被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司未质证，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的第1份证据能证明原、被告于2013年11月15日建立正式合同关系，本院予以采信；原告提供的第3份证据能证明杨红才已完成工程价41.1382万元,按95%拔付，截止2015年5月22日,应付杨红才的款项为5.7387万元，本院予以采信。原告提供的第2份证据能证明云南广业机电建筑安装工程有限责任公司授权公司员工杨锐刚于2015年12月4日向罗家浪等人承诺于2015年12月30日前支付所有施工队的拖欠费用，尚欠杨红才工程款7.08万元的事实，本院予以采信；
根据当事人的陈述和庭审、举证和认证，本院认定事实如下:
2013年11月15日，原告杨红才与被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司签订《丘北县2013年农网改造升级10KV及以下工程施工合同》，合同约定由杨红才负责施工并约定了相关事项。合同签订后，杨红才按合同约定施工，至2015年5月22日，杨红才已完成工程价41.1382万元,应付工程款5.7387万元。云南广业机电建筑安装工程有限责任公司2015年12月4日授权公司员工杨锐刚处理丘北县2013年10KV及以下农网升级改造工程未尽事宜，杨锐刚出具承诺书，承诺2015年12月30日前支付所有施工队的拖欠费用，其中杨红才的欠款为7.08万元。到期后被告未履行承诺，原告遂诉至法院。
本院认为，原告杨红才与被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司签订《丘北县2013年农网改造升级10KV及以下工程施工合同》，属合法有效的合同，依法受法律保护杨红才已按合同施工，工程双方已进行了结算，云南广业机电建筑安装工程有限责任公司已承诺于2015年12月30日前支付拖欠杨红才的工程费用7.08万元，因此到期应按承诺履行给付义务，原告杨红才要求被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司支付拖欠的工程款有事实和法律依据，本院予以支持。被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由云南广业机电建筑安装工程有限责任公司给付杨红才工程款7.08万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1,550.00元由云南广业机电建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刁家桃
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹吉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃天地物流有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区店子街**号。
法定代表人：徐琛。
再审申请人曹吉与被申请人甘肃天地物流有限公司恢复原状纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曹吉再审申请称，申请人持有《土地承包经营权证书》，此集体土地使用权受法律保护；皋兰县政府与被申请人签订的合同是国道109线路东耕地，非路西耕地，2011年11月被申请人强占申请人路东和路西两处耕地；两级法院在审理中，否定已经产生法律效力的文书，在本案中申请人承包的集体土地，两级法院扣押证据，不予质证，颠倒事实；依法确认《土地经营权证书》、（2002）皋忠民字14号民事调解书、联合调查报告、土地行政处罚决定书、崖川村104号证明、崖川村718号证明，兰州中院再审查明的涉案地属于农用耕地事实的合法性。依法支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。生效的兰州市中级人民法院(2014)兰民再字第26号民事判决书中再审查明的事实证实，土地行政处罚决定书中所指的土地位于109国道以东。申请人曹吉未提交足以推翻该事实的相反证据。申请人不能证明甘肃天地物流有限公司存在非法侵占、毁坏申请人土地的事实，应当承担不利后果。故二审法院以曹吉提交的证据不能证明甘肃天地物流公司存在侵权事实驳回曹吉的诉讼请求并无不当。再审申请人曹吉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹吉的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹吉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃天地物流有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区店子街**号。法定代表人：徐琛。再审申请人曹吉与被申请人甘肃天地物流有限公司恢复原状纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。曹吉再审申请称，申请人持有《土地承包经营权证书》，此集体土地使用权受法律保护；皋兰县政府与被申请人签订的合同是国道109线路东耕地，非路西耕地，2011年11月被申请人强占申请人路东和路西两处耕地；两级法院在审理中，否定已经产生法律效力的文书，在本案中申请人承包的集体土地，两级法院扣押证据，不予质证，颠倒事实；依法确认《土地经营权证书》、（2002）皋忠民字14号民事调解书、联合调查报告、土地行政处罚决定书、崖川村104号证明、崖川村718号证明，兰州中院再审查明的涉案地属于农用耕地事实的合法性。依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。生效的兰州市中级人民法院(2014)兰民再字第26号民事判决书中再审查明的事实证实，土地行政处罚决定书中所指的土地位于109国道以东。申请人曹吉未提交足以推翻该事实的相反证据。申请人不能证明甘肃天地物流有限公司存在非法侵占、毁坏申请人土地的事实，应当承担不利后果。故二审法院以曹吉提交的证据不能证明甘肃天地物流公司存在侵权事实驳回曹吉的诉讼请求并无不当。再审申请人曹吉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹吉的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一六年十二月六日书 记 员  张 静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初218号
原告：李明彬（曾用名李小明），男，1995年11月1日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：黄启沨（曾用名黄洲），男，1997年8月28日出生，汉族，农村居民，住容县，现羁押于容县看守所。
原告李明彬与被告黄启沨健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李明彬于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明彬撤诉。
本案减半收取受理费212元，由原告李明彬负担。
审判员 封潮
二〇一七年三月九日
书记员 朱敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00170号
申请人：宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石河街48号。
法定代表人：张炜，该公司董事长。
委托代理人：黄侃详，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人：张兴，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
委托代理人：徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。
原仲裁被申请人李海世，男，汉族，住陕西省陇县河北乡兰家堡。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
申请人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司与被申请人张兴、原仲裁被申请人李海世申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第42号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司委托代理人黄侃详、赵治国，被申请人张兴及委托代理人徐海清，原仲裁被申请人李海世及其委托代理人吴晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁庭剥夺了申请人选任仲裁员的权利，违反了仲裁法第31条、32条的规定；二、仲裁的程序违反法定程序。1、在仲裁过程中宝鸡市博钢工贸公司等五人先后以申请人和被申请人为被告，该仲裁案建筑工程施工中拖欠材料款为由向法院起诉，在仲裁开庭时上述案件并未结案。故仲裁案件应该中止，但仲裁庭并未中止。2、仲裁庭在本案审理过程中，中止和恢复仲裁程序没有作出任何书面决定，违背了仲裁一般规则和程序原则。3、在本案三次开庭过程中，仲裁员王青建两次缺席仲裁审理。三、裁决的部分事项不属于仲裁协议的范围。仲裁庭对于被申请人钢管、扣件等建筑设备所产生的租赁纠纷作出的仲裁，不属于仲裁协议的范围。请求1、依法撤销宝鸡伸裁委2014宝仲裁字第42号仲裁书。2、本案仲裁费用和诉讼费由被申请人承担。
被申请人辩称：仲裁庭的组成、程序均符合法定程序，且裁决的事项属于仲裁协议的范围。申请人的申请不能成立。
本院经审查认为，申请人在《仲裁法》规定的时间内并未选任仲裁员，仲裁委为其指派仲裁员符合《仲裁法》第32条的规定，故仲裁庭的组成程序合法，申请人的该理由不能成立。对于申请人主张的其在仲裁期间要求仲裁委中止审理该案的理由，因该理由不符合《宝鸡市仲裁委员会仲裁暂行规则》第88条第二款关于仲裁中止情形，因此申请人的该理由不能成立。对于申请人主张裁决的部分事项不属于仲裁协议范围的理由。因仲裁的结果并未对其租赁纠纷作出评判，故其理由亦不能成立。对于申请人主张的仲裁员王青建两次缺席的主张，缺乏证据支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司请求撤销宝鸡仲裁委（2014）宝仲裁字第42号仲裁书的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵荣辉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初371号
原告：王平祖，男，1963年2月13日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：赵剑锋，男，1979年2月6日出生，住延吉市。
原告王平祖与被告赵剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王平祖于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平祖自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平祖撤诉。
案件受理费1088元，免予收取。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月十一日
书记员 文惠兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2646号
原告王某，1947年11月24日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1466号
原告：邓志良，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：何汝平，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省四会市。
原告邓志良与被告何汝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓志良到庭参加诉讼，被告何汝平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志良向本院提出诉讼请求：1.被告何汝平偿还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告因资金紧缺向原告借款10000元，被告当时立下借据。借款期限届满后，经原告催收无果，特提起诉讼。
原告邓志良提交如下证据：被告《身份证》及《借据》。
被告何汝平没有提出答辩意见及提交证据。
上述证据经审核，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月，被告何汝平因生活需要资金为由分两次向原告共借款10000元。原告将借款以现金形式交付给被告后，被告出具《借条》给原告收执，确认借到原告现金10000元，借款定于2015年每个月归还1000元，2015年以内还清。被告写下《借条》后，一直未归还借款。
本院认为，被告何汝平因生活需要向原告借款10000元，原、被告签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张被告仍拖欠10000元借款，并提交了被告签名确认的《借据》为证，现借款期限已届满，原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告何汝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何汝平应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓志良借款本金10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何汝平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一六年十月十三日
书记员 陈钰琼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执814号
申请执行人杨某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人郭某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人杨某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01872号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月六日
书记员 李 慧
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初86号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郑雯丹，曾用名郑薇薇，女，1990年8月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，山西省运城市人，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月5日到闻喜县公安局投案，2017年1月17日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年4月6日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郑雯丹犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人郑雯丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日0时30分许，被告人郑雯丹酒后在闻喜县桐城镇爱琴海酒店楼下故意用硬币将被害人班某某的晋LR××××大众牌迈腾小型轿车划伤。经闻喜县价格认证中心认定，该车被损部分价格为6000元。
另查明，2017年4月19日，经本院主持调解，被告人郑雯丹与被害人班某某就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行，取得被害人班某某的谅解。
上述事实，被告人郑雯丹在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人班某某、王某某的陈述，户口簿、行驶证、车辆信息登记证，证人李某某、王某1的证言，辨认笔录，监控视频及说明，车辆照片，闻喜县价格认证中心价格认定结论书，运城市公安局盐湖分局证明，户籍证明及被告人郑雯丹的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑雯丹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人郑雯丹能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人班某某就民事赔偿部分达成协议且已履行，并取得被害人班某某的谅解，综合考虑被告人郑雯丹的犯罪事实及情节，可对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑雯丹犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪源
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7313号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告阙友鸿，男，汉族，1957年1月10日生，户籍地址上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告阙友鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告阙友鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币43，329.06元（计算至2015年3月10日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月10日止的透支款人民币43，329.06元；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币32，583.73元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月10日止的透支款共计人民币34，848.18元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币32，583.73元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告阙友鸿未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙友鸿归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币34，848.18元；
二、被告阙友鸿应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币32，583.73元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告阙友鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币883.23元，由被告阙友鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1199号
原告赵某某，男，汉族，个体，住巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告邬某，男，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
委托代理人邬治某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区滨河世景苑小区。
被告刘某，男，汉族，住乌海市海勃湾区闻香雅苑小区*号楼。
原告赵某某诉被告邬某、刘某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭建芝、被告邬某的委托代理人邬治某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月25日，原告承揽的工程，被告刘某未全部支付工程款，因此原告与被告刘某签订了汽车买卖合同，被告刘某将自己的车辆以350000元抵顶给了原告。诉争的标的300000元，乌海市海勃湾区人民法院裁定保全了属于申请人的车牌号为蒙CST9**黑色奥迪轿车一辆。贵院的保全措施剥夺了我的权力，特提出异议。事实是2013年12月25日开始申请承揽刘某的土石方工程，工程款一直未给付。2014年1月20日与刘某达成抵账协议，并于当日签订《汽车买卖合同》，刘某将自己的奥迪A6车牌号为蒙CST9**抵给申请人，并于当时交付使用。工程余款未付清。2016年1月22日，我准备将车辆过户在自己名下，到了车辆管理所发现该车辆已经被贵院查封。2016年1月26日我去执行法官那得到了确认，复印了（2014）乌勃民一初字第00582号民事判决书。2016年1月31日复印了（2014）乌勃民一初字第00582号民事裁定书。我们达成《汽车买卖合同》，并实际交付我使用，我系车辆的所有人。我认为，执行裁定书在事实认定及适用法律上均有错误，因此查封是错误的。综上，我认为，贵院的查封措施查封的是案外人即本案我的财产，侵犯了我的合法权益，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定作出解除查封裁定。贵院出具（2016）内0302执异7号《执行裁定书》驳回异议申请，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、依法撤销（2016）内0302执异7号《执行裁定书》，并确认车牌号为蒙CST9**黑色奥迪轿车归原告所有；2、停止执行乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃执字第01117号民事裁定书中查封的“刘某”名下车牌号为蒙CST9**黑色奥迪轿车一辆，并解除查封措施。
被告辩称：不认可原告陈述的事实，2014年5月4日查封的汽车在刘某的名下，之前汽车停在乌达五虎山沟北煤矿，我独自去看的，2014年5月4日申请的保全。2011年刘某借了我300000元，借条在家，具体时间我现在不清楚。我要钱时刘某不给，我申请了保全。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：被告刘某欠原告赵某某土石方工程款350000元，2014年1月15日，被告刘某将自己名下的一辆奥迪A6轿车（车牌号为蒙CST9**）抵顶给原告，当日，被告刘某将车辆交付给原告使用，原告出具收条一份，写明：今收到刘某奥迪轿车A6一辆，抵顶工程款350000元。2014年1月20日，原告赵某某与被告刘某签订《汽车买卖合同》，合同中载明：1、甲方（被告刘某）将自己所有的奥迪A6一辆（2.4排量），车牌号蒙CST9**，卖给乙方（原告赵某某）；2、车价350000元，抵顶甲方欠乙方的工程款；3、本合同签订时，甲方已经将本车及随车证件全部交给乙方；4、如果乙方要办理过户手续，甲方予以配合，所需费用由乙方承担。现车辆在原告处，由原告使用。在原告去车辆管理所办理过户手续时，发现车辆已经被我院查封。因被告邬某诉被告刘某民间借贷一案已经审理完毕，并依据（2014）乌勃民一初字第00582号民事判决书进入执行程序，根据邬某的申请我院依法查封了被告刘某名下的一辆黑色奥迪轿车（车牌号为蒙CST9**）。在执行阶段，原告作为案外人提出执行异议，我院作出（2016）内0302执异7号《执行裁定书》，驳回了原告的异议申请。现原告认为该查封措施使得原告无法办理过户手续，侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：
1、被告刘某2014年度账页一份；
2、2014年1月15日原告赵某某向被告刘某出具的收条一份；
3、2014年1月20日原告赵某某与被告刘某签订的《汽车买卖合同》一份。
4、证人证言两份，分别是冯喆和冯琼。
本院认为：被告刘某以奥迪A6一辆，（车牌号蒙CST9**）抵顶原告工程款350000元，并于当日将车辆交付原告使用。后又签订了《汽车买卖合同》，该合同合法有效，系双方真实意思表示。现该车辆因邬某诉刘某一案已被我院查封，依据（2014）乌勃执字第01117号民事裁定书进入执行程序，使得原告无法办理过户手续。因原告提供了汽车买卖合同及收条的相关证据，上述证据可以证实原告在本院查封之前就与被告刘某签订了汽车买卖合同，并且车辆已经实际交付给原告使用，原告提供的证据有足以排除某制执行的效力，而被告邬某并未提供任何证据证明其主张，故被告邬某的辩称不能成立。原告请求确认该车辆为其所有，并解除查封该车辆，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除某制执行的民事权益承担举证责任证明。”第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除某制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除某制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”第三百一十四条第一款“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。”之规定，判决如下：
一、奥迪A6汽车（2.4排量），车牌号蒙CST9**为原告赵某某所有；
二、解除对被告刘某名下车牌号为蒙CST9**奥迪汽车的查封，停止对该标的物的执行。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
审 判 员 彭晓璇
人民陪审员 张建利
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 乐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2538号
原告张存，云南省昆明市人，现住昆明市。
委托代理人郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄丽芳，云南省呈贡县人。
被告杜航，云南省昆明市人。
被告莫建琼，云南省呈贡县人，现住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。
原告张存与被告黄丽芳、杜航、莫建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告张存委托代理人郑维维、被告莫建琼委托代理人傅钢到庭参加诉讼。被告黄丽芳、杜航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存诉称：2013年6月6日，杜继华向原告借款人民币40万元整，双方在借条中明确约定该借款期限自2013年6月6日起至2013年9月5日止，借款利息为每月人民币1.6万元整，被告莫建琼为此债务提供担保。现杜继华去世，故该借款一直拖欠未还，被告黄丽芳系杜继华配偶，杜航系杜继华儿子，都为杜继华遗产的合法继承人，故诉至法院请求：一、判令第一被告黄丽芳与第二被告杜航共同向原告偿还借款人民币40万元和借款利息人民币18.4万元（按照每月8000元计算至起诉之日），共计58.4万元；二、判令第三被告莫建琼对第一项诉讼请求当中的借款本金和利息承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄丽芳、杜航未提交答辩意见。
被告莫建琼辩称：本案中的原告与借款人之间的借款合同关系并未生效。40万元的借款并未实际支付。借款人杜继华未收到40万元借款。借条只能作为双方对借款的意向，并不是借款的实际发生。我方作为保证人，借款合同没有生效，则保证合同效力也不发生，所以我方的担保人责任是不存在的。本案中的保证期限已经过期，超过保证期限的保证人保证责任免除。本案借款期限届满后，原告并未向我方提出实现保证责任的请求，所以我方保证责任应当免除。原告对我方的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是:40万元借款是否产生并发生法律效力；被告黄丽芳、杜航是否应当对该借款承担还款责任，被告莫建琼是否对该借款承担保证责任。
原告张存针对其主张提交以下证据：一、借条一份，证明40万元借款事实成立，被告莫建琼对该笔借款承担保证责任；二、死亡注销证明一份，三、户籍证明一份，证明杜继华死亡，黄丽芳、杜航系合法继承人；
被告黄丽芳、杜航未到庭提交质证意见及证据。
经质证，被告莫建琼对证据一的真实性、合法性认可，但认为该证据不能证明原告将借款实际支付给杜继华，不能证明借款合同关系生效；对证据二、三的三性均认可，对证明目的不认可，认为不能证明莫建琼担保责任已经产生效力。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证明杜继华向原告借款40万元，被告黄丽芳与杜继华系夫妻关系，杜航系婚生儿子的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年6月6日，杜继华向原告借款人民币40万元整，并出具借条，载明：今借到张存人民币40万元，借款期限自2013年6月6日起至2013年9月5日止，借款利息为每月人民币1.6万元。借款人杜继华在该借条上签字捺印，被告莫建琼作为担保人在该借条上签字捺印。现杜继华去世，故该借款一直拖欠未还，被告黄丽芳系杜继华配偶，杜航系杜继华儿子，都为杜继华遗产的合法继承人，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，杜继华向原告借款人民币40万元整，杜继华出具的借条能印证杜继华已收到了原告提供的40万元借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，杜继华应当按照约定的期限还款。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与杜继华之间于2013年6月6日的借款发生于杜继华与被告黄丽芳夫妻关系存续期间，现杜继华于2013年7月8日死亡，黄丽芳对该笔借款承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告杜航系杜继华儿子，故其在继承的遗产实际价值范围内对该借款承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张自2013年6月6日起至2015年5月11日止按月利率的2%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款未约定保证方式，被告莫建琼按照连带责任保证承担保证责任，但原告未能提交证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告莫建琼主张权利，被告莫建琼当庭表示未收到原告对该债权的主张意思表示，故被告莫建琼的保证责任免除，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张存借款40万元，并按月利率的2%支付自2013年6月6日起至2015年5月11日止的利息；
二、被告杜航在其继承的遗产实际价值范围内对该借款承担还款责任；
三、驳回原告张存的其他诉讼请求。；
案件受理费9640元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2538号
原告杨小艳，男，汉族，1981年7月29日生，现住昆明市官渡区。
委托代理人朱瀚中，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄丽芳，女，汉族，1972年9月10日生，身份证住址昆明市官渡区。
被告杜航，男，汉族，1995年9月28日生，身份证住址昆明市官渡区。
被告杜翠珍，女，汉族，1974年3月9日生，现住云南省昆明市呈贡县。
原告杨小艳与被告黄丽芳、杜航、莫建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告杨小艳委托代理人郑维维、被告杜翠珍委托代理人傅钢到庭参加诉讼。被告黄丽芳、杜航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小艳诉称：2013年6月6日，杜继华向原告借款人民币40万元整，双方在借条中明确约定该借款期限自2013年6月6日起至2013年9月5日止，借款利息为每月人民币1.6万元整，被告杜翠珍为此债务提供担保。现杜继华去世，故该借款一直拖欠未还，被告黄丽芳系杜继华配偶，杜航系杜继华儿子，都为杜继华遗产的合法继承人，故诉至法院请求：一、判令第一被告黄丽芳与第二被告杜航共同向原告偿还借款人民币40万元和借款利息人民币18.4万元（按照每月8000元计算至起诉之日），共计58.4万元；二、判令第三被告杜翠珍对第一项诉讼请求当中的借款本金和利息承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄丽芳、杜航未提交答辩意见。
被告杜翠珍辩称：本案中的原告与借款人之间的借款合同关系并未生效。40万元的借款并未实际支付。借款人杜继华未收到40万元借款。借条只能作为双方对借款的意向，并不是借款的实际发生。我方作为保证人，借款合同没有生效，则保证合同效力也不发生，所以我方的担保人责任是不存在的。本案中的保证期限已经过期，超过保证期限的保证人保证责任免除。本案借款期限届满后，原告并未向我方提出实现保证责任的请求，所以我方保证责任应当免除。原告对我方的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告杨小艳针对其主张提交以下证据：一、借条一份，证明40万元借款事实成立，被告杜翠珍对该笔借款承担保证责任；二、死亡注销证明一份，三、户籍证明一份，证明杜继华死亡，黄丽芳、杜航系合法继承人；
被告黄丽芳、杜航、杜翠珍未到庭提交质证意见及证据。
经质证，被告杜翠珍对证据一的真实性、合法性认可，但认为该证据不能证明原告将借款实际支付给杜继华，不能证明借款合同关系生效；对证据二、三的三性均认可，对证明目的不认可，认为不能证明莫建琼担保责任已经产生效力。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证明杜继华向原告借款40万元，被告黄丽芳与杜继华系夫妻关系，杜航系婚生儿子的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年6月6日，杜继华向原告借款人民币40万元整，并出具借条，载明：今借到张存人民币40万元，借款期限自2013年6月6日起至2013年9月5日止，借款利息为每月人民币1.6万元。借款人杜继华在该借条上签字捺印，被告杜翠珍作为担保人在该借条上签字捺印。现杜继华去世，故该借款一直拖欠未还，被告黄丽芳系杜继华配偶，杜航系杜继华儿子，都为杜继华遗产的合法继承人，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，杜继华向原告借款人民币40万元整，杜继华出具的借条能印证杜继华已收到了原告提供的40万元借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，杜继华应当按照约定的期限还款。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与杜继华之间于2013年6月6日的借款发生于杜继华与被告黄丽芳夫妻关系存续期间，现杜继华于2013年7月8日死亡，黄丽芳对该笔借款承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告杜航系杜继华儿子，故其在继承的遗产实际价值范围内对该借款承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张自2013年6月6日起至2015年5月11日止按月利率的2%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款未约定保证方式，被告杜翠珍按照连带责任保证承担保证责任，但原告未能提交证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告杜翠珍主张权利，被告杜翠珍当庭表示未收到原告对该债权的主张意思表示，故被告杜翠珍的保证责任免除，本院予以确认。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小艳借款40万元，并按月利率的2%支付自2013年6月6日起至2015年5月11日止的利息；
二、被告杜航在其继承的遗产实际价值范围内对该借款承担还款责任；
三、驳回原告杨小艳的其他诉讼请求。；
案件受理费9640元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍思璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王玉姣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉姣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,111.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,111.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更459号
罪犯李野，男，1977年8月28生于内蒙古牙克石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年11月6日作出（2013）广铁法刑初字第186号刑事判决，认定李野犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李野减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更459号罪犯李野，男，1977年8月28生于内蒙古牙克石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月6日作出（2013）广铁法刑初字第186号刑事判决，认定李野犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李野减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初930号
自诉人赵留钦，男，汉族，1951年6月7日出生，现住山东省嘉祥县。
被告单位焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
自诉人赵留钦以被告单位焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，因被告单位已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人赵留钦自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人赵留钦申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵留钦撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初930号自诉人赵留钦，男，汉族，1951年6月7日出生，现住山东省嘉祥县。被告单位焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘俊峰，董事长。自诉人赵留钦以被告单位焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，因被告单位已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人赵留钦自愿申请撤诉。本院认为，自诉人赵留钦申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵留钦撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年十月二十三日书记员  王 涛
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初184号
原告:陈某，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：罗某，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告陈某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金60万元;2、判令被告支付从2016年8月14日起按年利率6%计至本金清偿之日止的利息;3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2016年8月13日，被告称经营健身房需要资金周转而向原告借款60万元，当日立下《借据》，此后一直未还，经原告多次催促，被告拒不偿还，而且手机关机。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告以经营仁化健身房资金周转为由向原告借款，原告通过转帐及现金方式出借60万元给被告。2016年8月13日，被告向原告立下借据，借据载明：“本人罗某因资金周转问题，现向陈某借款人民币陆拾万元整（￥600000.-），于2017年1月15日前一次性还清。此据借款人：罗某2016年8月13日”。事后，被告未能归还原告借款，经原告多次催收未果。原告于2017年2月16日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60万元，立有借据，原、被告之间债权债务关系成立，受法律保护，被告应承担清偿债务的责任。现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因借据中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的利息应从2017年1月16日起按年利率6%计付。
被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某借款本金60万元；并支付从2017年1月16日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止的利息;
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，公告费260元，共计10240元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖 锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16765号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈彩萍，女，1966年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈彩萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16765号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈彩萍，女，1966年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈彩萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：吴咸祥，该支行行长。
委托代理人：马勇，该支行员工。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：丁雁鸣，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王学兰，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称邮储银行繁昌支行）与被告丁雁鸣、被告王学兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行繁昌支行委托代理人马勇、陈军到庭参加诉讼。被告丁雁鸣、被告王学兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行繁昌支行诉称：2013年6月5日，被告因装修及购买设备需要，向原告借款140万元人民币，为此签订《个人额度借款合同》一份，约定：1、贷款金额为140万元人民币，年利率8.32%；2、借款期限为60个月，自2013年6月9日至2018年6月9日；3、借款人不按时归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4、在借款期限内任意一笔借款逾期还款达90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款；5、实现债权的费用（含律师费用）由借款人承担。同日，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告提供其所有的房地权繁城私字第XXXXX、XXXXX号项下的房产为上述借款提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2013年6月9日，原告按约定分两次履行了放贷义务，后被告仅仅归还部分借款本金及利息，余款经原告多次催要，被告均拒绝还款，现逾期还款已达283天。据此，原告特向法院起诉：1、要求被告立即归还原告贷款本金930638.37元，及支付利息[2016年2月16日以前拖欠的贷款利息为61304.71元（含罚息），自2016年2月16日始至贷款结清日止的贷款利息，按年利率12.48%的标准计算（含罚息）]；2、要求被告立即支付原告律师代理费3万元人民币；3、要求实现抵押权，对被告提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行繁昌支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；证明原告诉讼主体资格适格。
2、身份证复印件；证明被告的基本信息。
3、个人额度借款合同及借款支用清单；证明被告与原告间贷款关系。
4、个人最高额抵押合同、他项权证；证明被告提供其所有的房地权繁城私字第XXXXX、XXXXX号项下的房产为借款抵押担保，并办理抵押登记手续。
5、委托代理合同及发票；证明原告为实现债权所产生的律师代理费3万元。
被告丁雁鸣、被告王学兰未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告丁雁鸣、被告王学兰未到庭应诉，放弃质证的权利，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年6月5日，被告丁雁鸣因生产经营等需要，向原告邮储银行繁昌支行借款，双方签订《个人额度借款合同》一份，约定：1、借款金额为人民币140万元，额度有效期10年，循环使用；借款以借据记载为准。2、若被告丁雁鸣未按合同约定日期偿还借款本金，需要支付罚息，罚息按借款合同确定的利率基础上加收50%计算，并承担实现债权的费用。同日，原告与被告丁雁鸣、被告王学兰签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定：被告丁雁鸣、被告王学兰自愿将其所有的位于繁昌县繁阳镇金繁小区3-XX、3-XX号的房屋（房屋产权证号为：繁城私字第XXXXX、XXX**号）抵押给原告，并于2013年6月7日办理抵押登记手续。2013年6月9日被告丁雁鸣、被告王学兰向原告出具借款借据，约定借款金额140万元，借款期限60个月，利息按年利率8.32%标准计算，还款方式等额本息。原告于当日履行了出借义务。借款到期后，被告归还了部分借款本金及利息，现尚欠借款本金930638.37元及截止2016年2月16日以前的利息和罚息61304.71元，及后期利息和罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁雁鸣、被告王学兰向原告借款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告丁雁鸣、被告王学兰归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告丁雁鸣、被告王学兰支付利息和罚息，本院认为，原、被告在借款时对利息和逾期还款的罚息均有约定，且约定的利息和罚息之和未超出法律的规定上限，故本院对原告该项请求予以支持。因该笔借款以被告丁雁鸣、被告王学兰所有的房产进行了抵押，并且办理了合法有效的抵押登记手续。故原告主张对两被告提供的抵押物变现价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费，因原、被告双方在合同中对此有明确约定，且原告提供了相应的委托代理合同和律师代理费发票，符合相关律师收费规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雁鸣、被告王学兰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行借款本金人民币930638.37元及利息和罚息。利息和罚息截止2016年2月16日前为61304.71元，自2016年2月16日起按年利率12.48%的标准计算至款付清之日止。
二、被告丁雁鸣、被告王学兰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行律师代理费30000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行对被告丁雁鸣、被告王学兰所有的抵押物（繁昌县繁阳镇金繁小区3-XX、3-XX号的房屋，产权证号为：繁城私字第XXXXX、XXXXX号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6860元（原告预交），由被告丁雁鸣、被告王学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年五月九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初76号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人汪宏根，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人汪宏根曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被浙江省长兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币29000元，2015年7月18日释放。被告人汪宏根因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年4月1日被该分局取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，当日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人汪宏根犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年5月8日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人汪宏根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月间，被告人汪宏根在镇江市丹徒区高资镇境内，采取溜门入室之手段，盗窃作案3次，窃得现金人民币共计3025元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年2月中旬的一天，被告人汪宏根在镇江市丹徒区高资镇某某有限公司院内汤某1宿舍，未窃得财物。
2.2017年3月初的一天，被告人汪宏根在镇江市丹徒区高资镇某某石子厂马某1住处，窃得现金人民币725元。
3.2017年3月上旬的一天，被告人汪宏根在镇江市丹徒区高资镇某某砖厂张某住处，窃得现金人民币2300元。
归案后，被告人汪宏根如实供述了上述犯罪事实，其家属代为退出赃款人民币3025元并发还给各被害人。
以上事实，被告人汪宏根在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人汤某1、马某1、秦某、张某的陈述，证人汤某2的证言，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录笔录，镇江市公安局丹徒分局出具的抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪宏根以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪宏根归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪宏根具有前科，可酌情从重处罚。被告人汪宏根的亲属代其退赔全部赃款，庭审中被告人汪宏根自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪宏根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪宏根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周显坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6582号
申请执行人佟洋，男，1983年3月17日出生。
被执行人赵杰，女，1967年12月21日出生。
佟洋与赵杰公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字33754号公证书及（2016）京中信执字01547号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人要求查封被执行人名下的位于丰台区新宫家园的房产。经本院调查，该房屋在房屋管理部门无登记，无法予以查封；未发现被执行人赵杰其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执6582号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员
丁海成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6582号申请执行人佟洋，男，1983年3月17日出生。被执行人赵杰，女，1967年12月21日出生。佟洋与赵杰公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字33754号公证书及（2016）京中信执字01547号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人要求查封被执行人名下的位于丰台区新宫家园的房产。经本院调查，该房屋在房屋管理部门无登记，无法予以查封；未发现被执行人赵杰其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执6582号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员     丁海成二〇一七年四月十一日书 记 员  渠 凯
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1954号
原告：胡卫国，男，汉族。
被告：卢骏，男，汉族。
被告：南昌市仁兴商贸有限公司。
法定代表人：卢骏
被告：刘丹丹，女，汉族。
被告：郑剑锋，男，汉族。
被告：卢娟，女，汉族。
本院在审理原告胡卫国诉被告卢俊、南昌市仁兴商贸有限公司、刘丹丹、郑剑锋、卢娟民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑剑锋、卢娟已代为偿还500000元为由，于2016年11月8日向本院申请撤回对被告郑剑锋、卢娟的起诉。
本院认为：原告胡卫国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡卫国撤回对被告郑剑锋、卢娟的起诉。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 喻性妹
第1页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1954号
原告：胡卫国，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省南昌县。
被告：卢骏，男，汉族，1985年7月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌市仁兴商贸有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：卢骏
被告：刘丹丹，女，汉族，1985年11月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：郑剑锋，男，汉族，1977年10月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：卢娟，女，汉族，1982年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告胡卫国诉被告卢俊、南昌市仁兴商贸有限公司、刘丹丹、郑剑锋、卢娟民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑剑锋、卢娟已代为偿还500000元为由，于2016年11月8日向本院申请撤回对被告郑剑锋、卢娟的起诉。
本院认为：原告胡卫国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡卫国撤回对被告郑剑锋、卢娟的起诉。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 娟
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 喻性妹