wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1016号
案外人：陈祥仁，男，1981年1月3日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈祥仁对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈祥仁称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为488599元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈祥仁的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈祥仁的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈祥仁与顺华置业公司于2011年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为488599元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月23日、2012年4月10日、2014年9月10日向案外人陈祥仁开具金额分别为20000元、178599元、290000元、910元的购房款发票，上述发票金额共计489509元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈祥仁与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈祥仁对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初253号
原告：张某某，女，1970年9月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
被告：杨某某，男，1966年7月21日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年三月十四日
书记员 宁纪璇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢36号之十一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街41号。
被执行人：付治忠，男，1966年12月11日出生，汉族，住眉山市东坡区广济乡。
被执行人：张崇枝，女，1970年11月28日出生，汉族，住眉山市东坡区广济乡。
被执行人：彭爱琼，女，1966年6月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：王金海，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
被执行人：宋晓英，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与付治忠、张崇枝、彭爱琼、王金海、宋晓英借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭爱琼单独所有位于丹棱县七李路商业用房，面积：47.04平方米。2018年2月9日，买受人易丹梅以221000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人彭爱琼单独所有位于丹棱县七李路商业用房的所有权归买受人易丹梅所有。丹棱县七李路商业用房的所有权自本裁定送达买受人易丹梅时起转移。
二、买受人易丹梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年二月十一日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢36号之十二
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街41号。
被执行人：付治忠，男，1966年12月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：张崇枝，女，1970年11月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：彭爱琼，女，1966年6月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：王金海，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
被执行人：宋晓英，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与付治忠、张崇枝、彭爱琼、王金海、宋晓英借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭爱琼单独所有位于丹棱县七李路商业用房，面积：55.15平方米。2018年2月11日，买受人李桃、吴坷以250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人彭爱琼单独所有位于丹棱县七李路商业用房的所有权归买受人李桃、吴坷所有。丹棱县七李路商业用房的所有权自本裁定送达买受人李桃、吴坷时起转移。
二、买受人李桃、吴坷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年二月十二日
书记员 冉佩迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4367号
申请执行人李顺成。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行李顺成诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4367号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4367号申请执行人李顺成。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行李顺成诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4367号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1210号
原告：付久发，现住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化吉发矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：张佰生，经理。
原告付久发与被告隆化吉发矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付久发的委托诉讼代理人何春雨、被告隆化吉发矿业有限公司法定代表人张佰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付久发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付租金20000元，利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告租用原告承包地，2015年到期后，2016年，被告给原告出具承诺书，继续租用4年，2016年9月30日前给付4年的租金。到期后被告未给付。
隆化吉发矿业有限公司辩称，租用原告土地属实。企业现已停产，按每亩2000元给付租金、4年租金一次性给付的承诺书，是在原告等人胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示。租金可以降低一些，被告愿意一年一给付；但不同意给付利息和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告租用原告非农用土地用于建厂区、宿舍等。租期于2015年12月31日到期后，被告继续使用原告土地，于2016年9月中旬向原告付久发等四户村民出具承诺书，承诺所使用的土地仍按每亩2000元支付租金，使用期限4年，4年租金共20000元，于2016年9月30日前一次性给付。但被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订的租用土地合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示。在合同到期后，被告向原告出具承诺书，承诺书内容基本延续原合同内容。被告称系受胁迫签订，但未提供证据证实；亦未提起撤销之诉。该辩解意见，本院不予采纳。被告应当继续履行承诺书约定的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。基于原、被告签订的土地租用合同租金确实高于普通承包地地租，原告要求给付利息的请求，本院依公平原则予以调整，对利息不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告隆化吉发矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告付久发土地租金20000元。
二、驳回原告付久发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告隆化吉发矿业有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一七年五月十八日
书记员 王 然
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2128号
申请执行人：郭大辉。
被执行人：孙宪明。
本院作出的（2014）开民初字第1554号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月1日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
执行标的为借款13000元，案件受理费125元，执行费97元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2128号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王琪（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4865号
原告：唐景辉，男，1992年1月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告唐景辉与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐景辉的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告田中公司高淳分公司及田中公司共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资6925.35元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资6925.35元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告唐景辉2017年6月至11月工资6925.35元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，唐景辉与田中公司高淳分公司签订劳动合同一份，在调修员岗位从事调修相关工作。后因田中公司高淳分公司未支付部分工资，唐景辉于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，唐景辉诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠唐景辉2017年6月至11月期间劳动报酬6925.35元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬6925.35元的事实予以认可，本院予以认定。被告田中公司高淳分公司系被告田中公司的分公司，其不能清偿的部分由被告田中公司承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付唐景辉劳动报酬6925.35元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民催字第00011号
申请人永济市北城新九洲办公家具经销中心，住所地运城市永济市万馨家具广场*楼。
法定代表人吉丽莎，该公司总经理。
委托代理人吉沛望，男，1968年5月28日出生，汉族，公司职员。
申请人永济市北城新九洲办公家具经销中心申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在公告期内（2015年6月24日前）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为3080005395486258、票面金额为20000元、出票日期为2014年8月14日、出票人为永济新时速电机电器有限责任公司、付款行为招商银行股份有限公司西安北大街支行、收款人为永济市北城新九洲办公家具经销中心，开户行为永济市农村信用合作联社营业部，汇票到期日为2015年2月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永济市北城新九洲办公家具经销中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖安庭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1160号
原告：王永远,男,1991年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：佘焕凤，男,1965年10月07日生，汉族，安徽省天长市。
本院在审理原告王永远与被告佘焕凤民间借贷纠纷一案过程中，因被告佘焕凤下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一七年三月十六日
书记员 马天宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3228号
原告乌拉特前旗天义房地产有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张德义，董事长。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张伟业，董事长。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告乌拉特前旗天义房地产有限责任公司（以下简称天义房地产公司）与被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司（以下简称恒伟建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告天义房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因乌拉山镇长隆湾小区三期消防工程不合格而需要拆除、重做的费用（具体金额待鉴定结论出具后明确）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，原告将长隆湾三期1#、5#、7#、9#消防工程承包给被告，被告在施工过程中使用不合格管道，致使工程不能正常使用，经常出现管道破裂以及管网的管镀锌层有严重的脱落锈蚀的现象，给原告造成诸多不便以及极大的经济损失亦给住户造成很大的损失，经乌拉特前旗人民法院审理，作出了乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民商字第24号民事判决书，判令被告对其施工的天义房地产公司长隆湾三期的不合格的消防工程进行更换、重作。判决后被告一直不履行，故向法院提起诉讼。在诉讼中原告变更诉讼请求，请求1、判令被告承担因被告不履行巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终906号民事判决书及乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民商字第24号民事判决书中判决的更换、重作长隆湾三期工程不合格的消防工程（待鉴定后具体明确），给原告造成的损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告恒伟建筑公司未有答辩意见，但其在原告更换、重作长隆湾三期工程不合格的消防工程给原告造成的损失申请鉴定时提出认为原告的起诉违反了“一事不再理”民事诉讼原则，法院应当驳回起诉。
关于本案是否属于“一事不再理”民事诉讼原则问题，本院经审查认为，民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2016年天义房地产公司起诉恒伟建筑公司建设工程施工合同纠纷案件，在该案中天义房地产公司请求判令被告对长隆湾三期不合格工程的消防工程进行更换、重作直至由有资质的鉴定机构鉴定合格后为止。在2016年4月19日（2015）乌前民商字第24号民事判决书中支持了天义房地产公司的该项请求，且该判决书经巴彦淖尔市中级人民法院予以维持。本案原告于2016年10月13日以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次提起诉讼，请求判令被告承担因其不履行巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终906号民事判决书及乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民商字第24号民事判决书中判决的更换、重作长隆湾三期工程不合格的消防工程（待鉴定后具体明确），给原告造成的损失。属重复诉讼。根据“一事不再理”民事诉讼原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗天义房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费100元退还原告乌拉特前旗天义房地产有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 安彩琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔佳亭
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1044号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县昆阳镇皇岙村委会，住所地平阳县昆阳镇皇岙村。
法定代表人王振荣。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2006]122号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2006年12月21日作出平土监[2006]122号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳镇皇岙村委会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2718.24平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计54364.8元。该处罚决定于2007年6月7日送达被执行人。2008年9月17日，本院作出（2008）平行审字第460号行政裁定书，准予强制执行处罚决定中确定的第三项内容。2017年6月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2006]122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2006]122号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第251号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人韦少威，曾用名韦德流，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人韦少威犯盗窃罪，于2015年6月11日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人韦少威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日12时许，被告人韦少威�到桂平城区三农贸市场杨延福诊所对面的卖菜摊处，盗走了梁青云放在电动车车头处的一台步步高牌手机。盗窃得手后，被告人韦少威欲逃离现场时，被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，梁青云被盗的手机价值人民币1638元。破案后，公安机关将从被告人韦少威处缴获的手机发还给失主梁青云。上述事实，被告人韦少威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、办案说明、手机销售票据、调取证据清单、领条、价格认证结论书、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明，失主梁青云的陈述，证人韦某甲、覃某、曾某、韦某乙、韦某丙的证言，被告人韦少威的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦少威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其�为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦少威犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韦少威能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦少威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦少威在公共场所扒窃，应酌情从重处罚。根据被告人韦少威的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韦少威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2016年2月22日止，罚金限在本判决生效后三十日�缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年六月二十五日书记员黄珊书记员杨体曼
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保58号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人黄良朱，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人黄友秀，女，汉族，湖南省永兴县人，系黄良朱之妻。
申请人依据其于2017年4月21日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016081号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄良朱、黄友秀价值58780元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄良朱、黄友秀价值58780元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01032号
原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号，组织机构代码74745533-7。
法定代表人林明清，总经理。
委托代理人冉微微（系该司前厅部经理），年籍不详。
委托代理人王闯，重庆合煌律师事务所律师。
被告文东福，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第09724号原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司与被告文东福财产损害赔偿纠纷一案中，被告文东福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告文东福实施侵权行为地在位于重庆市江北区建北二支路1号原告的酒店内，故本院对本案具有管辖权。被告文东福提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告文东福对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告文东福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十月二十日
书记员 徐琳琳
甘肃省�掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2129号
原告：梁荣，男，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区小满镇金城村四社**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：张涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区新墩镇西关村三社。
原告梁荣与被告张涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告梁荣在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁荣撤回起诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年三月十六日
法官助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
甘肃省�掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2129号原告：梁荣，男，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区小满镇金城村四社**号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区新墩镇西关村三社。原告梁荣与被告张涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告梁荣在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁荣撤回起诉处理。审 判 员 朱永生二〇一七年三月十六日法官助理 杨 凯书 记 员 陈 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1625号
原告：康刚元，男，1973年7月8日生，汉族，住内黄县。
被告：袁建彬，男，成年（出生年月不详），系内黄县马上乡西马上村人，现住内黄县。
原告康刚元与被告袁建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告康刚元到庭参加诉讼，被告袁建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康刚元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在养猪期间，多次从原告处购买饲料未付款，经结算被告应支付原告饲料款63700元，后经多次催要，被告仍下欠48700元未付，特诉至法院，望判如所请。
被告袁建彬未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2015年4月1日出具的证明条，足以证明被告共欠原告饲料款63700元的事实，但根据原告在欠条注明的被告还款情况及其陈述意见，被告于2015年5月5日还款5000元，于2015年5月30日还款1500元，于2015年7月25日还款4000元，于2015年9月还款2000元，于2016年7月16日还款1000元，于2016年8月11日还款1500元，以上被告共还款15000元，故至今被告共欠原告货款48700元，现原告要求被告偿还该款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁建彬应于判决书生效后10日内偿还给原告康刚元货款48700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告袁建彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雷波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5006号
原告林义，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李亚东，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告林义与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年李亚军在乌敦套海信用社借贷款，截止2009年1月20日，欠信用社贷款30000元，由于李亚军无钱偿还，原告为其垫付偿还了此笔贷款，当日由被告为原告出具欠据一枚，之后，李亚军偿还了原告10000元，尚欠20000元经原告年年多次找被告索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今没有给付。为了原告的合法财产依法得到保护，请求依法判令被告速偿还欠款本金20000元，并自2009年1月20起按信用社贷款利率给付利息至本案确定给付之日，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明李亚军为原告出具30000元欠条并由许凤娟及被告李亚东担保的事实。
原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，2007年李亚军在乌敦套海信用社借贷款，截止2009年1月20日，欠信用社贷款30000元，由于李亚军无钱偿还，原告为其垫付偿还了此笔贷款，当日由被告为原告出具欠据一枚，之后，李亚军偿还了原告10000元，尚欠20000元。经原告年年多次找被告索要，被告至今没有给付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还原告所垫付的贷款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按信用社贷款贷款利率给付利息的诉讼请求因双方未在欠据上约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚东于判决生效后十日内偿还原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8045号
原告：陈君，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶利建，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴晨明，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈君诉被告骆旭庆、陶利建、吴晨明民间借贷纠纷一案中，因原告陈君逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00468号
原告：凤阳县某联社。
法定代表人：王某，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：缪某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，初中文化。
原告凤阳县某联社与被告缪某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告凤阳县某联社的委托代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告缪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县某联社诉称：缪某因购买工程材料资金不足，于2011年1月30日，从凤阳县某联社板桥信用社借贷款20000元，约定年利率为10.7485%，约定还款日期为2012年1月30日，逾期加收30%的罚息。2012年1月30日，该笔贷款到期后，经多次催要，缪某至今本息分文未还。要求按借款合同判令缪某偿还借款20000元及利息（起诉时的利息约为6284元，自2011年1月30日起至2012年1月30日的利息按年利率10.7485%计算，此后的利息按年利率13.9731%计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费由缪某承担。
缪某未提交书面答辩意见及证据材料。
凤阳县某联社为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、凤阳县某联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。证明凤阳县某联社的原告主体身份情况。
2、缪某的身份证复印件1份。证明缪某向原告借款时所提供的真实身份情况。
3、缪某与凤阳县某联社板桥信用社签订的借款合同和借款借据各1份。证明缪某于2011年1月30日从凤阳县某联社板桥信用社借贷款20000元人民币，约定借款的年利率为10.7485%，还款日期为2012年1月30日，逾期加收30%的罚息，并承担因借款人违约债权人为实现债权而支付的律师费、车旅费等费用的事实。
4、本案的代理费发票1份。证明凤阳县某联社为本案的诉讼已支付代理费1000元的事实。
本院对上述证据认证如下：凤阳县某联社提交的证据1、2、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及凤阳县某联社委托代理人的陈述，审理查明的事实为：缪某因购买工程材料资金不足，于2011年1月30日，缪某和凤阳县某联社板桥信用社签订了1份借款合同，从凤阳县某联社板桥信用社借贷款20000元，约定年利率为10.7485%，约定还款日期为2012年1月30日，逾期加收30%的罚息，并承担因借款人违约债权人为实现债权而支付的律师费、车旅费等费用。2012年1月30日，该笔贷款到期后，经多次催要，缪某至今本息分文未还。要求按借款合同判令缪某偿还借款20000元及利息（起诉时的利息约为6284元，自2011年1月30日起至2012年1月30日的利息按年利率10.7485%计算，此后的利息按年利率13.9731%计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费由缪某承担。
另查明，凤阳县某联社板桥信用社系凤阳县某联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：缪某在2011年1月30日与凤阳县某联社板桥信用社签订的借款合同，符合法律规定，属合法有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。凤阳县某联社依照合同要求缪某偿还借款20000元及利息（自2011年1月30日起至2012年1月30日的利息按年利率10.7485%计算，此后的利息按年利率13.9731%计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费由缪某承担。其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。缪某经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪某于本判决生效后十日内向原告凤阳县某联社清偿借款20000元及利息（自2011年1月30日起至2012年1月30日的利息按年利率10.7485%计算，此后的利息按年利率13.9731%计算至本判决生效之日止）；
二、被告缪某于本判决生效后十日内给付原告凤阳县某联社在本案诉讼中已支付的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00468号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：缪德周，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告缪德周金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加了诉讼�被告缪德周经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：缪德周因购买工程材料资金不足，于2011年1月30日，从凤阳县农村信用合作联社板桥信用社借贷款20000元，约定年利率为10.7485%，约定还款日期为2012年1月30日，逾期加收30%的罚息。2012年1月30日，该笔贷款到期后，经多次催要，缪德周至今本息分文未还。要求按借款合同判令缪德周偿还借款20000元及利息（起诉时的利息约为6284元，自2011年1月30日起至2012年1月30日的利息按年利率10.7485%计算，此后的利息按年利率13.9731%计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费由缪德周承担。
缪德周未提交书面答辩意见及证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。证明凤阳县农村信用合作联社的原告主体身份情况。
2、缪德周的身份证复印件1份。证明缪德周向原告借款时所提供的真实身份情况。
3、缪德周与凤阳县农村信用合作联社板桥信用社签订的借款合同和借款借据各1份。证明缪德周于2011年1月30日从凤阳县农村信用合作联社板桥信用社借贷款20000元人民币，约定借款的年利率为10.7485%，还款日期为2012年1月30日，逾期加收30%的罚息，并承担因借款人违约债权人为实现债权而支付的律师费、车旅费等费用的事实。
4、本案的代理费发票1份。证明凤阳县农村信用合作联社为本案的诉讼已支付代理费1000元的事实。
本院对上述证据认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合�据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及凤阳县农村信用合作联社委托代理人的陈述，审理查明的事实为：缪德周因购买工程材料资金不足，于2011年1月30日，缪德周和凤阳县农村信用合作联社板桥信用社签订了1份借款合同，从凤阳县农村信用合作联社板桥信用社借贷款20000元，约定年利率为10.7485%，约定还款日期为2012年1月30日，逾期加收30%的罚息，并承担因借款人违约债权人为实现债权而支付的律师费、车旅费等费用。2012年1月30日，该笔贷款到期后，经多次催要，缪德周至今本息分文未还。要求按借款合同判令缪德周偿还借款20000元及利息（起诉时的利息约为6284元，自2011年1月30日起至2012年1月30日的利息按年利率10.7485%计算，此后的利息按年利率13.9731%计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费由缪德周承担。
另查明，凤阳县农村信用合作联社板桥信用社系凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：缪德周在2011年1月30日与凤阳县农村信用合作联社板桥信用社签订的借款合同，符合法律规定，属合法有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。凤阳县农村信用合作联社依照合同要求缪德周偿还借款20000元及利息（自2011年1月30日起至2012年1月30日的利息按年利率10.7485%计算，此后的利息按年利率13.9731%计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费由缪德周承担。其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。缪德周经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告缪德周于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款20000元及利息（自2011年1月30日起至2012年1月30日的利息按年利率10.7485%计算，此后的利息按年利率13.9731%计算至本判决生效之日止）；
二、被告缪德周于本判决生效后十日内给付原告凤阳县农村信用合作联社在本案诉讼中已支付的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告缪德周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第262号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人彭**，男，1989年5月13日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人张**，女，1989年6月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费31860元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第262号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人彭**，男，1989年5月13日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人张**，女，1989年6月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费31860元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19094号
原告:代长喜,男,1972年4月7日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被告:陈樟忠，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告代长喜诉被告陈樟忠承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贝康婷
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执4号
申请执行人湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司（原湖南省益阳市赫山区千家洲建筑工程公司），住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。
法定代表人曹明光，该公司总经理。
委托代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南省益阳市资阳鞋厂，住所地：益阳市资阳区益常路**号。
负责人段杏梅，该厂留守人员。
被执行人郭仁义，男，1950年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
申请执行人湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）向本院申请执行湖南省高级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）湘高法民再终字第42号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查：桃花仑建筑公司与湖南省益阳市资阳鞋厂建设工程合同纠纷一案于2006年2月经本院判决后进入执行，本案执行期间，桃花仑建筑公司于2006年11月20日与案外人益阳市鸿申电器服务有限公司签订《债权债务转让协议书》，将本案债权全部转让给益阳市鸿申电器服务有限公司。2006年12月8日，本院作出（2006）益法执字第15-3号执行裁定书，对该债权转让行为予以确认并变更案件申请执行人为益阳市鸿申电器服务有限公司。2008年10月，益阳市鸿申电器服务有限公司将其公司与本案债权一并转让给案外人廖益民，廖益民成为本案申请执行人。2012年5月15日，桃花仑建筑公司与湖南省益阳市资阳鞋厂建设工程合同纠纷一案进入再审，2013年6月6日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民再终字第42号民事判决书，该判决生效后，桃花仑建筑公司向本院申请执行。
本院认为：本案再审判决不影响当事人在执行过程中对自身权利作出的处分，桃花仑建筑公司已于2006年11月20日将债权全部转让给益阳市鸿申电器服务有限公司，该转让行为已经本院生效裁定确认，本案申请执行人变更后桃花仑建筑公司已无申请执行的主体资格。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 潘琼瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初362号
原告：毕某某，女，汉族。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告毕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李孟剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执400-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人仇玉振，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人仇玉振信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执400号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1706号之一
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：雷著升。
被执行人：钱学满，男，1974年2月23日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市华鑫机械设备有限公司。
法定代表人：贾华伟。
被执行人：贾华伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限公司与被执行人钱学满、池州市华鑫机械设备有限公司、贾华伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向钱学满、池州市华鑫机械设备有限公司、贾华伟发出执行通知书，责令其履行本院（2016）皖1702民初4651号民事判决书确定的义务，但各被执行人均未履行发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人钱学满、池州市华鑫机械设备有限公司、贾华伟所有的价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年二月二十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1706号钱学满：你与池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初4651号民事判决，已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即归还申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款本金50000元和利息（按年利率24%从2013年6月4日起计算至实际还清之日止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理1050元，申请执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终461号
上诉人（一审原告）徐靖宇，女，1980年4月5日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘琳，男，北京市住房和城乡建设委员会法制处副处长。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
徐靖宇因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初126号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
徐靖宇诉至一审法院，请求判令市住建委对徐靖宇所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号房屋的建筑面积（含共有分摊面积）进行现场实际勘查测量或由市住建委委托有资质的房屋面积鉴定机构或具有房产测绘资格的房产测绘单位对该房屋进行现场勘查测量。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判令行政机关履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《房产测绘管理办法》第六条规定：“有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。”本案中，徐靖宇申请测量房屋面积，属于上述第一款第（三）项规定的房屋权利人要求测绘房屋的情形，不应由市住建委委托房产测绘单位测绘。《房产测绘管理办法》同时规定，房产测绘单位必须要取得相应的房产测绘资质，且为独立的经济实体，与委托人无利害关系。故，市住建委并不是房产测绘单位，也不具有基于徐靖宇的申请委托房产测绘单位进行测绘的职责，徐靖宇的起诉不具有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐靖宇的起诉。
徐靖宇不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，市住建委对上诉人房屋进行所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为47.18平方米，但上诉人发现房屋实际面积大于登记的47.18平方米，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只是对房屋面积进行了估算，导致房屋面积登记错误。上诉人向一审法院提起诉讼，请求市住建委对涉案房屋进行实际测绘并按照实际面积对房屋所有权证登记面积进行变更，被一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定违法、错误，应予撤销。具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，现市住建委作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。根据《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）规定，市住建委负责房产测绘（含预测和实测）成果审核工作。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。市住建委应当如实登记并就相关情况进行查验。上诉人的房屋在1998年完成登记，因登记机关并未履行审核职责，致使上诉人房屋面积登记错误，故登记机关应当对登记错误负责。二、市住建委作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。依据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》，不动产登记还包括审查核验等职能，因此，市住建委的职能包含房屋面积测绘。现上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《房产测绘管理办法》第六条规定，有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘:（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。第八条规定，委托房产测绘的，委托人与房产测绘单位应当签订书面房产测绘合同。第九条规定，房产测绘单位应当是独立的经济实体，与委托人不得有利害关系。上诉人一审的诉讼请求为：请求判令市住建委对徐靖宇所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号房屋的建筑面积（含共有分摊面积）进行现场实际勘查测量或由市住建委委托有资质的房屋面积鉴定机构或具有房产测绘资格的房产测绘单位对该房屋进行现场勘查测量。因市住建委并非房产测绘单位，亦不具有基于上诉人的申请委托测绘的职责，因此，上诉人的起诉不具有事实依据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年七月三日
书记员 孙 利
书记员 刘 毅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第46号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2003号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年11月6日13时许，被告人覃某经事先电话联系，在余姚市梨洲街道振兴东路路口一诊所旁，以人民币900元的价格将三小包冰毒（净重0.9778克）贩卖给汪某，公安民警当场抓获被告人覃某，并从被告人覃某身上查获二小包冰毒（净重0.6528克）和人民币900元，从汪某身上查获上述三包冰毒。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、搜查笔录、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、“抓获经过”、“情况说明”，证人汪某证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至年月日止）。
二、没收冰毒1.6306克和作案工具手机一部；追缴违法所人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 胡兴汇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8075号
原告：李振华，男。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘洪刚，男。
本院在审理原告李振华诉被告刘洪刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告李振华因找不到被告，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费2390元（原告李振华已预交），全部退回。
审判长 徐丽华
审判员 杨雪松
审判员 李 雪
二〇一七年三月十六日
书记员 李明洲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1563号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市芙蓉区好�居食品店
经营者：师国权
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市芙蓉区好邻居食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖 娟 闻
人民陪审员 �群辉
人民陪审员 欧 阳 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初518号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王占明，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月30日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王占明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月30日6时许，被告人王占明在蓟县渔阳镇中昌东区43301室内，因琐事与被害人孔某发生争执并将孔某打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：孔某颅脑、肋骨损伤程度均为轻伤一级；胸椎损伤程度为轻伤二级；头皮血肿、双眼钝挫伤损伤程度为轻微伤。后被告人王占明被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和某。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人孔某陈述，证人郝某1、郝某2、魏某、屈某、潘某2证言，打架现场照片，被告人供述，公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及到案经过，情况说明，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王占明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王占明具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；民事赔偿部分与被害人和某并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二第一、二款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王占明犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年八月二日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条?第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初430号
原告：杨成波，男，1975年10月18日生，汉族。
被告：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张玉坤，该公司总经理。
被告：上海绿佳投资有限公司，住所地上海市黄浦区共和新路567号410室。
原告杨成波与被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限责任公司、上海绿佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨成波撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，本院予以免收。
审判员 刘友军
二〇一七年三月七日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3549号
原告张广成。
委托代理人成亮，河北律清律师事务所律师。
委托代理人崔河川，河北律清律师事务所律师。
被告黄伟。
原告张广成与被告黄伟买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广成及委托代理人成亮、崔河川、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广成诉称，原告与被告是货物供应关系，2014年至2015年为被告供应水泥、沙子等材料，但材料款被告至今未付清。尚欠原告货款4866元未付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付货款4866元。
被告黄伟辩称，我总共欠原告货款13000元左右，已经给付原告7900元。原告处有一张总条，总条中包括这4866元，只有原告出示总条我才同意给付原告方起诉的4866元。
经审理查明，原告张广成与被告黄伟系货物供应关系，2014年11月1日，原告向被告供应水泥、沙子等货物，货款共计4866元。被告对原告提交的送货单无异议，认可尚欠原告货款未付清。
以上事实有原告提供送货单两份及原、被告陈述可证。
本院认为，原告张广成为被告黄伟提供水泥、沙子、过梁，原告张广成与被告黄伟系货物供应关系。原告要求被告支付货款4866元的主张合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄伟于判决生效后十日内给付原告张广成货款4866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王新宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈丽芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初字1987号
原告韩宾。
被告赵子荣。
本院在审理原告韩宾诉被告赵子荣租赁合同纠纷一案中，原告韩宾于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宾在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩宾撤回对被告赵子荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宾承担。
代理审判员 常 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03014号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告黄朝晖，男，38岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告黄朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于童蕊
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初417号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人范楠楠，男，1990年4月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被渑池县公安局刑事拘留，经渑池县人民检察院批准，6月21日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人范楠楠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人范楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日0时30分，被告人范楠楠和被害人崔某一同到渑池县城关镇新华街路东康太旅社三楼300房间休息，崔某将自己的vivo手机放在枕边，范楠楠趁崔某不备将手机盗走，并将崔某手机微信钱包内现金3393元转至自己微信钱包。后乘出租车逃离渑池，并将盗窃的钱财用于吃饭住宿等花费。2017年6月7日，被民警抓获，同时赃物手机及剩余的1354元被依法扣押，经鉴定被盗手机价值2546元。案发后公安机关将追回的手机和现金1354元返还被害人崔某。
上述事实，被告人范楠楠在庭审中亦无异议，且有1.书证:户籍证明、前科证明；2、被害人崔某陈述；3、被告人范楠楠的供述和辩解；4、鉴定意见：渑池县价格认证中心认证结论；5、被告人范楠楠和被害人崔某辨认笔录及照片；6被告人范楠楠询问视频等，7、扣押物品清单和发还物品清单。以上证据足以证实被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人范楠楠以非法占有为目的，窃取他人财物价值5939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后追回手机一部和部分赃款，被告人范楠楠归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人范楠楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人范楠楠退赔被害人崔乐乐2039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨丰菊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更155号
罪犯冯士洋，男，1977年3月8日出生，汉族，固始县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院于2006年9月25日作出（2006）龙刑初字第54号刑事判决，认定被告人冯士洋犯盗窃罪，判处十年六个月，并处罚金人民币10000元，与前判犯盗窃罪，销售赃物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。2006年10月10日送河南省内黄监狱服刑。2010年3月22日经安阳市中级人民法院裁定减刑1年；2012年6月7日经安阳市中级人民法院裁定减刑1年3个月；2014年7月21日经安阳市中级人民法院裁定减刑1年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯士洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯冯士洋于2001年12月5日3时许，在北京朝阳区洼里乡洼里13队柴术亮的暂住地借宿时，将柴的5500元及金属耳环一对窃走。2002年1月19日5时许，该犯伙同吴明泽等人窜至北京崇文区永定门内东街西里5号楼前，将金鑫停放在该处的桑塔纳牌2000型小轿车1辆（价值6.75万元）窃走。2001年10月24日18时许，该犯伙同卢德强驾驶他人盗窃的桑塔纳牌2000型小轿车（价值119897元）到北京市昌平区西关环岛以北1公里处准备销赃，因该车发生交通事故，该犯弃车逃跑。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认定被告人冯士洋犯盗窃罪，销售赃物罪，开封市龙亭区人民法院认定被告人冯士洋犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。
罪犯冯士洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯士洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯士洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2002年2月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第826号
罪犯刘亚峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年7月17日作出（2009）河刑初字第176号刑事判决，以被告人刘亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日本院作出（2012）张刑执字第585号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘亚峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘亚峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚峰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提375号
申请执行人：姜波，女，1975年8月3日出生，汉族，系大庆油田化工集团甲醇分公司职工，住大庆市让胡路区乘新小区3-33-4-401室，公民身份证号2306021975********。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2596号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2596号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初15号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高绪亮，男，汉族，1975年5月29日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。曾因犯抢劫罪，于1996年5月14日被固镇县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月2日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人高绪亮犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人高绪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年5月19日20时57分左右，被告人高绪亮无证酒后驾驶普通二轮摩托车返家途中，在淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0875号鉴定意见书，此无号牌二轮摩托车属于机动车。经安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第409号检测报告书鉴定，高绪亮的全血样检出乙醇含量为151mg/100ml，超过醉驾标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高绪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高绪亮具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；有犯罪前科的酌定从重情节；无证驾驶机动车的从重情节。建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人高绪亮对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月19日20时57分左右，被告人高绪亮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在蚌埠市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0875号鉴定意见书认定，此无号牌二轮摩托车属于机动车；经安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第409号检测报告书认定，高绪亮的全血样检出乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人高绪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，被告人高绪亮的供述和辩解，安徽中和司法鉴定所对此无号牌二轮燃油机车车辆属性的司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所关于高绪亮的血样乙醇检验报告，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高绪亮在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人高绪亮归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；曾因犯抢劫罪被刑法处罚，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高绪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一七年一月二十四日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2348号
原告：魏某，女，1986年9月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1987年9月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
原告魏某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人李维贵，被告高某1及其委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年至今在博山区山头街道双翔小区居住。××××年××月××日生育一女孩，取名高某2，现在山头街道竹林村幼儿园上学。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法继续生活下去，双方自2015年6月分居，互不履行夫妻义务，婚姻感情确已破裂。原告曾于2016年12月向法院起诉过，法院未能判决离婚。现经过半年多，双方并没有和好的转变，婚姻关系名存实亡，特诉请人民法院依法处理。
被告高某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，离婚对孩子成长不利。原告所说2015年6月双方已分居生活被告不认可。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，被告仍然有与原告继续在一起生活的强烈愿望。请求法院判决不准双方离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供财产清单一份，用以证明原告有婚前财产：42寸海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，长菱冰箱一台，电脑一台，电脑桌一张，沙发一套三个，茶几一个，餐桌一张带四把椅子，被褥七套。有婚后共同财产格力空调一台。被告对上述财产均在博山区山头街道双翔小区家中的事实予以认可，对财产的性质不予认可，提出上述财产是××××年××月份购买的，在登记结婚之后，应为共同财产。因原、被告在法定举证期限内均未提供证据证实上述财产的性质，根据法律规定，应当认定上述财产的性质为婚后共同财产。2、被告申请法院调取的（2016）鲁0304民初3377号案件的庭审笔录一份，用以证明原、被告有夫妻共同债务，借被告奶奶王翠萍13000.00元，原告在笔录中认可2016年5月借了王翠萍10000.00元。原告对被告的证明对象不予认可，称原告在笔录中只是认可想出去做买卖借的，但并没有认可是原告借的，这是被告借的，已经归还了。原、被告在共同婚姻存续期间借王翠萍10000.00元的事实双方无异议，至于借款人是原、被告哪一方，不影响上述借款是夫妻共同债务的性质，原告称借款已经返还，被告不予认可，原告未提供证据证实，故应认定上述10000.00元夫妻债务未返还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2010年经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后长期居住于博山区山头街道双翔小区，于××××年××月××日生育一女孩，取名高某2，现跟随被告生活。原、被告双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年在博山区人民法院提起过离婚诉讼，后经本院判决不准双方离婚。原、被告双方有夫妻共同财产：42寸海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，长菱冰箱一台，电脑一台，电脑桌一张，沙发一套三个，茶几一个，餐桌一张带四把椅子，被褥七套，格力空调一台，现均在双方位于博山区山头街道双翔小区的家中。原、被告有共同债务：借被告奶奶王翠萍现金10000.00元。原告称，于2015年4月借伊丽娜3000.00元，2015年4月借翟桂艳4000.00元，2016年6月借魏汝峰7000.00元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故对原告主张的上述共同债务本院在本案中不予认定。原、被告没有银行存款，没有债权，没有股票、债券等其他资产。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，原、被告在家庭生活中未能建立良好的沟通方式，导致在共同生活中多次出现矛盾。原告曾于2016年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。双方在此后的生活中，仍未能解决婚姻中存在的矛盾，在本案审理过程中，虽经本院多次调解，但原告离婚态度坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女高某2，因长期跟随被告生活，且被告有住房，本院以为由被告直接抚养更有利于其成长，同时原告有权每月探视高某2至少两次，被告应当予以协助。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因高某2长期在博山城区生活，本院参照原告的收入状况和博山区城镇人口的基本消费状况，酌定原告每月支付高某2抚养费600.00元，直至高某218周岁止。对于双方家庭中的共同财产，本院参照相关财产的价值，确定42寸海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，长菱冰箱一台，被褥七套，餐桌一张带四把椅子由原告所有并带走，电脑一台，电脑桌一张，沙发一套三个，茶几一个，格力空调一台归被告所有。对于借被告奶奶王翠萍的对外债务10000.00元，属于夫妻共同债务，原、被告依法应各承担5000.00元债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告高某1离婚；
二、婚生女高某2（2012年1月12日生）由被告高某1直接抚养，原告魏某自本判决生效之当月起每月支付高某2抚养费600.00元，直至高某2达到18周岁止；
三、原告魏某每月有权至少探视高某2两次，被告高某1应当予以协助；
四、共同财产：42寸海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，长菱冰箱一台，被褥七套，餐桌一张带四把椅子由原告魏某所有并带走；电脑一台，电脑桌一张，沙发一套三个，茶几一个，格力空调一台归被告高某1所有；
五、共同债务：借被告奶奶王翠萍的现金10000.00元，原告魏某与被告高某1各负担5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告魏某负担75.00元，被告高某1负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年十月十七日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1501号
申请执行人徐恒同。
被执行人居锦政。
被执行人翟玉华。
申请执行人徐恒同与被执行人居锦政、翟玉华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）泰兴民初字第706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人居锦政于本判决生效后立即偿还原告徐恒同借款本金5万元及其利息，缴纳案件受理费525元，并偿还由申请执行人垫付的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二十一日
书记员 仲 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保145号
申请人谈万红，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人侯光荣，男，1974年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人冯萍，女，汉族，1977年10月26日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人谈万红与被申请人侯光荣、冯萍民间借贷纠纷一案，申请人谈万红向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供财产保险。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2017）湘0302民初2329号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯光荣、冯萍银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初399号
原告高唐县瑞昇运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人马小凡，公司总经理。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告张立君，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：住山东省茌平县。
原告高唐县瑞昇运输有限公司诉被告张立君、茌平县永通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高唐县瑞昇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，共计280元，由原告高唐县瑞昇运输有限公司负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年三月二日
书记员 周梦娇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1167号
原告：尚治江，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永杰（实习律师），河南光法律师师事务所律师。
被告：洛阳通赢建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道***号五洲大厦***号。
法定代表人：贾壮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师师事务所律师。
原告尚治江与被告洛阳通赢建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳通赢公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚治江及其诉讼代理人张龙玉、被告洛阳通赢建筑安装工程有限公司的诉讼代理人胡永正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚治江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款410733元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至12月，原告与被告签订五份《协议》，该协议约定被告将其承接的新地大铭城5#、6#、7#、9#、16#、17#内外墙粉刷工程承包给原告。工程完毕后，被告仅向原告支付每栋两层的工程款，下余的一层款项迟迟不予支付，上述共计拖欠394833元。2#经马四介绍，余经理、余经理兄弟余永强具体负责，2#三个单元外墙喷浆，共26500㎡，每平米0.6元，欠款15900元。原告多次与被告协商均无结果，随即向河南省清欠办投诉，但时至今日，被告仍未支付原告工程款。
被告洛阳通赢公司答辩意见：1.原告所诉事实与实际不符，被告洛阳通赢公司与原告没有签订合同。根据原告提供的证据证明，原告在2015年9月至2015年12月与吴某、肖辉、王某分别签订了抹灰工程承包合同。被告洛阳通赢公司没有将其承接的新地大铭城2#、5#、6#、7#、9#、16#、17#内外墙粉刷工程承包给原告，原告诉称工程完毕后，被告洛阳通赢公司仅向原告支付每栋两层的工程款，下余的一层款项迟迟不予支付与实际不符。2.根据合同的相对性原则，被告洛阳通赢公司不是被告，而是与第三人所签合同的当事人，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告尚治江未向本院提交证据。
被告洛阳通赢公司向本院提交了证人肖某、王某、吴某证言。证明被告洛阳通赢公司与原告没有签订合同，原告所诉事实与实际不符，应驳回原告的诉讼请求。
原告尚治江对被告提交的对证人证言质证意见为：证人与原告之间签订的承包合同，为个人之间签订的承包合同，证人没有相关的建筑资质，被告应当对此部分的工程款承担连带责任。
上述证据经庭审综合分析评议，被告提交的证据符合证据的合法性、真实性、客观性，本院确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的上述有效证据，本院认定事实如下：2015年9月至2015年12月，原告分别与吴某、王云强、张横川签订承包新地大铭城5#、6#、7#、9#、16#、17#内外墙粉刷工程。原告施工后因工程款未得到清偿，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任，本案中，原告与被告未签订合同，依据合同的相对性，原告诉请被告偿还工程款不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尚治江的起诉。
案件受理费7461元退还原告尚治江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文磊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2492号
原告：蔡秀玲，女，1955年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：韩宗杰，男，成年，汉族，住安阳市。
原告蔡秀玲与被告韩宗杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蔡秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡秀玲撤回起诉处理。
(此处无正文。)
审判员 柳洪志
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2492号原告：蔡秀玲，女，1955年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩宗杰，男，成年，汉族，住安阳市。原告蔡秀玲与被告韩宗杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蔡秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡秀玲撤回起诉处理。(此处无正文。)审判员  柳洪志二〇一七年十月二十七日书记员  雷东亮
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审245号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：李延东（系西大街路土产日杂第四家店业主），男，汉族，1971年10月11日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行李延东征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0176号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0176号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审245号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：李延东（系西大街路土产日杂第四家店业主），男，汉族，1971年10月11日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行李延东征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0176号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0176号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
2017）桂0902民初1958号
原告李世朝，男，1973年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告周丽娜，女，1986年4月17日出生，汉族，地址玉林市博白县。
被告陈永健，男，1986年11月2日出生，汉族，地址玉林市博白县。
原告李世朝与被告周丽娜、陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告周丽娜到庭参加诉讼，被告陈永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告因经营生意周转需要，向原告借款268200元，原告于同日在玉林城区以现金方式借人民币268200元给被告。周丽娜收到借款后亲笔立写借条一份交给原告，借条上载明借款金额。未约定借款期限。口头约定利息月利率5%。被告借款后，经追讨至今未予归还。为此特具状起诉。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金人民币268200元给原告；2、判令两被告支付借款利息10万元给原告，（即以268200元为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至债务清偿完毕之日止。现暂计至起诉之日止）；3、本案受理费由被告负担。
被告周丽娜辩称，原告所诉是事实。其中168200元是原告拿现金到博白法院替我还债，另100000元是原告转账到我账户。这笔借款没有讲到利息。
被告陈永健不答辩，不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据进行质的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，原告与周丽娜达成借款事宜，原告拿现金168200元到博白法院替周丽娜还债，另原告转账100000元到周丽娜账户，周丽娜当即立写借条一份交给原告，该借条载明：“现借到李世朝人民币贰拾陆万捌仟贰佰元整（268200），此据。”
另查明，周丽娜于2013年9月初贷款300000元转账到张明海账下（户名：张明海，账号：62×××07，开户行：博白县工行），原告承认收到这笔款300000元。
本院认为，周丽娜向原告借款，有周丽娜所立借条证实，原告与周丽娜之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。借款时双方没有约定借款期限，也没有约定借款期间的利息，应认定周丽娜可随时还款，借款视为不支付利息。周丽娜支付给原告的300000元，减除偿还2013年7月25日的借款268200元，还余下31800元。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李世朝的诉讼请求。
案件受理费6823元，减半收取即3412元，由原告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6823元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一七年八月八日
书记员 伍正宏