wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1443号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告赵金宝，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵金斗，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵金宝、赵金斗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵金宝、赵金斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告赵金宝由被告赵金斗担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月19日归还借款本息；到期后，被告赵金宝尚欠借款本金40，000元，利息1，779.40元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告赵金宝偿还原告借款本息41，779.40元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告赵金宝承担。
被告赵金宝、赵金斗未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2013年1月20日农户互保借款合同一份。证明被告赵金宝借款并由保证人赵金斗担保的事实。
3.2013年1月20日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明赵金宝借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2013年1月20日，原告与被告赵金宝由被告赵金斗担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵金宝的借款金额为肆万元，借款期限为2013年1月20日至2014年4月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告赵金宝于2013年1月20日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月19日，借款利率为9.3‰；到期后，被告赵金宝尚欠借款本金40，000元，利息1，779.40元，本息合计41，779.40元。
本院认为：原告与被告赵金宝、赵金斗签订的农户互保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告赵金宝发放贷款，借款到期后，被告赵金宝未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告赵金斗应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告赵金宝偿还本人所欠借款本息，被告赵金斗承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金宝于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，779.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，779.40元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告赵金斗对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，由被告赵金宝负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2516号
原告福建省顺盛投资理财有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区。
法定代表人李乙兴，公司总经理。
委托代理人蔡佳宾，福建银江律师事务所律师。
被告李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡慧清，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省顺盛投资理财有限公司诉被告李达心、蔡慧清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省顺盛投资理财有限公司的委托代理人蔡佳宾到庭参加诉讼，被告李达心、蔡慧清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省顺盛投资理财有限公司诉称，2012年8月17日，被告因资金周围困难，向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，月利率5分，有两被告签名的借条为证。后被告按期支付利息，但自2013年8月19日后未再支付利息，后原告要求被告立即归还借款本金及利息，被告均以种种理由推脱。请求判决：被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告李达心、蔡慧清未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告李达心、蔡慧清向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，月利率5分，两被告于当日出具借条一张交原告收执。借款后，两被告按约定的利率支付利息至2013年8月19日，后未再支付利息，经原告催讨，本金至今未还。
另查明，本地民间借贷中月利率一般按百分比计算，习惯称之为“分”。本案双方当事人约定的月利率5分即为5%。中国人民银行公布的2012年7月6日后的一年期贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李达心、蔡慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李达心、蔡慧清向原告借款20万元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方约定的借款期限已届满，现原告要求两被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款时双方对利息作了约定，原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持，但双方约定的月利率5%已经超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持，利息计算至两被告实际还款之日止。被告李达心、蔡慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达心、蔡慧清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省顺盛投资理财有限公司借款20万元及利息（利息自2012年8月17日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，两被告在借款后已支付的利息应予抵扣）。
二、驳回原告福建省顺盛投资理财有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李达心、蔡慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈为金
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2516号
原告周某某，男。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周某某负担。
审判员 文 涵
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒲全东
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初29号
原告：郑某，。
委托代理人：刘某甲。
被告：刘某乙（冀B×××××轿车车主）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部。
负责人：刘某丙，职务：经理。
委托代理人：倪某，系该保险公司职员。
原告郑某诉被告刘某乙及中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序进行了审理，原告郑某委托代理人刘某甲、被告刘某乙及中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部委托代理人倪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年10月16日13时50分许，被告刘某乙驾驶冀B×××××轿车沿海北镇花牛村刘某丁家门前公路由西向东行驶，当行驶至刘某丁家西侧路口处与沿刘某丁家西侧公路由北向南行驶的原告郑某骑行的二轮电动车相撞，造成郑某受伤，两车受损的交通事故。本次事故给原告造成了经济损失32517.76元，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿原告的经济损失32517.76元。
原告郑某为支持其主张提供下列证据：1、医药费发票14张，共计18402.76元；2、诊断证明三张及住院病历两份，证明原告左髌骨粉碎性骨折、原发性高血压；3、唐山市芦台经济开发区交通警察大队道路交通事故认定书（第2014-0029号认定书）；4、提供护理人员王某甲（系原告儿媳妇）的工资证明及损失证明；5、出具的用车记录及费用，共计750元。
被告刘某乙辩称，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部投有交通事故强制保险，由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部辩称，对于原告的医药费保险公司最高的赔偿限额是10000元。护理费、交通费、营养费过高，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告郑某于2014年10月16日13时50分许驾驶二轮电动车，被告刘某乙驾驶冀B×××××轿车沿海北镇花牛村刘某丁家门前公路由西向东行驶，当行驶至刘某丁家西侧路口处与沿刘某丁家西侧公路由北向南行驶的原告郑某骑行的二轮电动车相撞，造成郑某受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市芦台经济开发区交通警察大队道路交通事故认定书（第2014-0029号认定书）认定，原、被告承担同等事故责任。原告受伤后被送往宁河县医院治疗，住院11天。2016年1月4日原告进行二次手术，住院4天，共花费医药费18402.76元。原告的伤情经诊断证明为左髌骨粉碎性骨折、原发性高血压，医嘱建休两个月、一人陪护、加强营养。原告郑某在住院期间和出院后均由其儿媳王某甲护理。王某甲在某区金属金属制品有限公司上班，月平均工资为3460元。经查王某甲实际误工天数为74天。被告刘某乙所有的冀B×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部投有交通事故强制保险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日。
以上有医药费票据、诊断证明、住院病历、劳动合同、工资表、交通事故认定书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对于唐山市芦台经济开发区交通警察大队道路交通事故认定书（第2014-0029号认定书），在法定期间内未提出异议，故该事故认定书合法有效，原告郑某与被告刘某乙各承担事故50%的责任。在宣判前原告郑某撤回对刘某乙的起诉，本院予以准许。故中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部在交强险的范围内承担责任。因原告提供了护理人员王某甲的劳动合同及工资表，故护理费应该计算为3460元／月÷30×74天=8534.67元。原告主张的交通费过高，但考虑到实际需要用车，故本院酌定300元为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部赔偿原告郑某医药费10000元，交通费300元，护理费8534.67元。
上述给付款项于本判决书生效后10日内给付。可将判决的款项打入河北唐山芦台经济开发区人民法庭账户，账号为74×××41，开户行为中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一六年二月十六日
书记员 王 莹
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初29号
原告：郑某，农民。
委托代理人：刘某甲（系郑某之子），代理权限为：一般代理。
被告：刘某乙（冀B×××××轿车车主），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司某营业部。
负责人：刘某丙，职务：经理。
委托代理人：倪某，职务：人保财产芦台营业部职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑某诉被告刘某乙及中国人民财产保险股份有限公司某支公司某营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告刘某乙的起诉，保留对中国人民财产保险股份有限公司某支公司某营业部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对刘某乙的起诉。
案件受理费307元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年二月三日
书记员 王 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第156号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人乌某，男，1959年9月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，文盲，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。因本案于2014年1月20日被满洲里市公安局取保候审，2014年8月13日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年9月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人乌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日14时，被告人乌某醉酒后（乙醇含量为201.3mg／100ml）无驾驶证驾驶“雅马哈”牌125型二轮摩托车沿满洲里市东湖区新开河镇二道街由西向东行驶，行驶至新开河镇二道街3号住宅前路段时，将车驶入道路左侧与沿二道街由东向西行驶盛某某驾驶的蒙EYG6**号“奇瑞”牌轿车相撞，导致被告人乌某自己受伤。经交警部门认定，被告人乌某应负此事故的全部责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人乌某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、交通事故认定书、证人盛某某、曾某某、尹某某、管某某的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。本院予以认定，鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时对被告人乌某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年九月三十日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第156号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人康某，男，1991年4月16日出生于河北省满城县，汉族，高中文化。捕前住满城县国税局家属楼*号楼*单元***室。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人刘某某，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日1时30分许，被告人康某驾驶冀F857**奥迪轿车沿满于西线自南向北行驶至满城县大固店村西路段，与前方同向骑自行车的张某某发生交通事故，致两车损坏。张某某死亡。事故发生后，被告人康某驾车逃逸。经满城县公安交通警察大队认定，康某负此事故的全部责任。
2014年5月15日，被告人康某到满城县公安局投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2014年7月23日，被告人康某及中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司赔偿外，康某再一次性赔偿被害人亲属各项经济损失34万元（已给付）。被害人亲属对康某表示谅解，请求对其从轻处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，证人康某某、张某甲、李某某、赵某某的证言，被告人康某的供述，中华人民共和国机动车行驶证及基本信息，协议书、收款条、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人康某有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法减轻处罚。公诉机关建议对被告人康某减轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3472号
原告：徐雄伟，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘伯阳，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告徐雄伟诉被告刘伯阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2013年10月24日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，但被告逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营商铺租赁的，被告因需要承租商铺与原告认识。被告称做生意需要资金周转，故向原告借款。2009年12月9日被告向原告借款40万元，借款期限至2010年1月8日。当日原告已按约定向被告支付了现金40万元。被告确认收到借款并签署了《借据》。借款期限届满后，被告于2010年2月12日向原告偿还了20万元，并承诺将尽快归还余款。此后，被告一直向被告追讨欠款，有调查笔录为证。原告一直向被告追讨，被告称在筹款偿还，至2013年2月后，被告不接电话，上门也找不到被告，故原告才提起诉讼。根据借款协议，被告曾将奔驰汽车放在原告处作为抵押的，但没有办理抵押登记手续，后来被告偿还20万元，并且称需要车辆做生意，故原告将汽车交还给被告了。现原告请求1、判决被告偿还原告欠款200000元。2、判令被告向原告支付上述款项从2010年1月9日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率标准计算利息。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为证明其各项主张提交了以下证据：一、徐雄伟（出借人）与刘伯阳（借款人）于2009年12月9日签订的《借款协议》，协议约定刘伯阳因资金周转困难向徐雄伟借款40万元，借款期限2009年12月9日至2010年1月8日，月利率5%结息，刘伯阳到期本息归还。二、2009年12月9日借款人为刘伯阳所立的《借据》，注明借到徐雄伟人民币40万元整。三、原告的诉讼代理人向被调查人区树表所作的《调查笔录》。
本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系提交了《借款协议》、《借据》以及《调查笔录》为证据，本院对此予以确认。被告超过约定借款期限没有清还借款给原告，据此，原告要求被告清还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期之日起的利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘伯阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20万�及利息（利息自2010年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告徐雄伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5462元（其中受理费4962元、公告费500元，原告已预付受理费2481元、公告费500元）由被告负担。被告应于本判决书送达之日起七日内将受理费2481元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 冼 静 文
人民陪审员 �陈倩怡
二０一四年二月二十五日
书 记 员 张 胜 辉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第626号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈桂林，原徐州市铜山区刘集镇棉布村刘庄、权尧赵庄搬迁工地现金会计。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月22日被徐州市铜山区人民检察院决定刑事拘留，次日由徐州市铜山区公安局执行刑事拘留，同年5月8日被徐州市人民检察院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈桂林犯贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人陈桂林及其辩护人张晓芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2013年间，被告人陈桂林在受政府委托负责徐州市铜山区刘集镇赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间，单独或者受任吉德（原徐州市铜山区刘集镇棉布村党支部书记，另案处理）指使，利用职务上的便利，采取虚列工程款等手段，将搬迁补偿金共计人民币60余万元非法占有。具体事实分述如下：
1、2011年至2012年间，被告人陈桂林在受政府委托负责赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间，受任吉德指使，利用职务上的便利，采取冒用张某甲、任某的名义虚列搬迁工地材料支出款的手段，侵吞搬迁补偿金人民币25万余元。其中水泥款人民币16万余元、石子款人民币3万余元、黄沙款人民币5万余元。
2、2011年至2012年间，被告人陈桂林在受政府委托负责赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间，受任吉德指使，利用职务上的便利，采取冒用闫某的名义虚列搬迁工地工程量的手段，侵吞搬迁补偿金人民币16万余元。其中租用挖机工程款人民币12万余元、搬迁工地雨水管道工程款人民币4万余元。
3、2013年间，被告人陈桂林在利用受政府委托负责赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间，受任吉德指使，利用职务上的便利，采取冒用李某甲的名义虚列搬迁工地塑钢窗工程量的手段，侵吞拆迁补偿金人民币15万余元。
4、2008年至2011年间，被告人陈桂林在受政府委托负责赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间，利用职务上的便利，采取冒用赵某、李某乙、李某甲等人的名义虚列生活补助费、招待费、挖机租赁费的手段，侵吞搬迁补偿金人民币4万余元。
另查明，被告人陈桂林归案后如实供述了犯罪事实。案发后退回赃款10万元。
上述事实，被告人陈桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、任某、闫某、李某甲、赵某、李某乙、陈某、张某乙等人的证言，任职证明、记帐凭证、银行交易凭证，徐州市人民检察院出具的鉴定意见书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂林身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，单独或与他人结伙，采取侵吞、窃取的手段非法占有国有财物，数额达十万元以上，其行为已构成贪污罪。被告人陈桂林的辩护人提出被告人陈桂林案发后投案自首，在共同犯罪中系从犯。经查认为，被告人陈桂林贪污一案，系徐州市铜山区人民检察院反贪局在侦查张兴友贪污案中发现陈桂林在受政府委托负责徐州市铜山区刘集镇赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间有贪污行为，遂于2014年4月21日对其立案侦查，次日将其从区纪委办案区传唤到案，被告人陈桂林供述了贪污的犯罪事实。但被告人陈桂林并没有主动投案，不符合自首的法律规定，依法不构成自首。被告人陈桂林作为受政府委托负责徐州市铜山区刘集镇赵庄搬迁补偿金的管理、使用的人员，受任吉德指使，采取虚列搬迁工地工程量等手段，具体实施贪污犯罪行为，在共同犯罪中，并未起到次要或辅助作用，不能认定为从犯。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人陈桂林归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，无前科，退回部分赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2024年10月22日止；没收财产10万元于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款10万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 杨
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
负责人徐辉，行长。
委托代理人莫培秀，男，该行职员。
委托代理人叶志斌，男，该行职员。
被执行人邓自亮，男，汉族。
被执行人严种田，男，汉族。
被执行人孔木生，男，汉族。
被执行人孔良生，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人邓自亮、严种田、孔木生、孔良生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第176号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓自亮于本判决法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币49430.51元；支付截止到2015年5月20日止的利息0.05元及从2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计付的利息和罚息，被执行人严种田、孔木生、孔良生对上述欠款承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费518元、执行费649元。由于被执行人没有自觉履行，根据申请执行人的申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓自亮、严种田、孔木生、孔良生发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人只履行了部分款项，对余款一直没履行。经依法向国土、房管、工商、银信、交警等相关部门进行调查，暂没有发现邓自亮、严种田、孔木生、孔良生有其他可供执行的财产。申请执行人暂没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。
本院认为：被执行人履行了部分款项，对余款一直没履行。经依法向国土、房管、工商、银信、交警等相关部门进行调查，暂没有发现邓自亮、严种田、孔木生、孔良生有其他可供执行的财产。申请执行人暂没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄东明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第244号
原告程国树，男，汉族，1977年10月13日出生身份证号码：3590021977********，福建省石狮市人，个体工商户，住福建省石狮市。
被告株洲永胜百货有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人包永胜，该公司董事长。
原告程国树与被告株洲永胜百货有限公司（以下简称永胜百货公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周学华适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告程国树到庭参加诉讼，被告株洲永胜百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告程国树诉称，被告永胜百货因经营需要先后多次在原告处购买服装，然原告履行了供货义务，共计供应了价值88692元的服装，而被告未向原告支付过该笔服装款，至今仍欠服装款88692元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠原告服装款人民币88692元；被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、购货清单复印件14份，拟证明被告欠原告货款88692元的事实。
被告永胜百货未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合原告举证及辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
被告永胜百货因经营需要先后多次在原告处采购男士休闲裤及西裤，原告履行了供货义务，自2012年4月17日至2012年9月13日共计供应了价值88692元的男士休闲裤及西裤，被告每次提货均有其财务人员对提货金额进行了签字确认，然被告提货之后至今未向原告支付过该货款，仍欠原告服装款88692元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告争议的焦点：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面买卖合同，但双方一直发生商品买卖往来，依法形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效，并对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告转移标的物的所有权于被告，被告未能履行向原告支付价款义务而酿成纠纷。被告的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告服装款人民币88692元。原告程国树在庭审中明确表示自愿放弃要求被告永胜百货支付1000元利息的主张，是对其诉权的自由处分，本院予以确认。
综上所述，原告提出要求被告支付其服装款88692元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百零七条第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲永胜百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告程国树服装款计人民88692元；
二、驳回原告程国树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告株洲永胜百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第484号
原告李国太，男，1963年2月5日生，汉族，现住湖南省郴州市永兴县。
被告欧阳得利，男，1967年12月15日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李国太与被告欧阳得利民间借贷纠纷一案中，原告李国太于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国太申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国太撤回对被告欧阳得利的起诉。
本案诉讼费减半收取3770元，由原告李国太承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘镇宇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00013号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：晏家友，1962年9月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：刘助菊（晏家友妻子），1962年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00266号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经过财产调查发现被执行人仅有唯一一套住房，现已抵押给申请执行人，未发现其他可供执行的财产，该案执行无法继续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳加宝
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00013号
申请人陈兵，男，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县公务员小区。
被执行人黄琳，女，傣族，农民，暂住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人陈兵与被执行人黄琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）金民二初字第75号民事调解书：被告黄琳同意支付原告陈兵装饰装修款70000.00元，定于2014年12月30日之前一次付清。该调解书发生法律效力后。被执行人黄琳未按期履行调解书所确定的义务，申请人陈兵于2015年1月4日向本院申请执行，于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人黄琳发出执行通知书，并多次打电话要求其履行，但被执行人黄琳至今未履行。经向房地产和金融部门查询被执行人黄琳无房产登记和存款。现被执行人黄琳长期在外打工且其可执行的财产已被本院于2014年12月3日抵偿另案申请人李富亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00013号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一五年九月十四日
书记员 李自林
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第512号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月25日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日14时17分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁Dxxx**号125型二轮摩托车，沿滕州市笃西路行驶至滕州市南沙河镇路段，被执勤交通警察依法查获。经酒精含量检验，被告人王某某每百毫升血液中乙醇含量为101.79毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，血样提取登记表，并有乙醇含量检验报告，公安机�的办案说明和查获经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪士东
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第337-1号
申请执行人丁某。
被执行人张某。
被执行人霍某。
申请执行人丁某与被执行人张某、霍某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人张某、霍某已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某、霍某工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙雨雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1482号
原告方芳，女，汉族，居民。
委托代理人刘志江，北京某（长沙）律师事务所律师。
被告黄德平，男，汉族，农民。
被告刘建新，男，汉族，农民。
原告方芳与被告黄德平、刘建新民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员卢光正、杨金组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告方芳及其委托代理人刘志江到庭参加诉讼，被告黄德平、刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方芳诉称，2012年12月2日，被告黄德平以资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2.5%，逾期仍按月利率2.5%计算利息，债权人为主张债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由债务人承担，并由被告刘建新对以上债务承担担保责任。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判决被告黄德平立即偿还原告借款本金200000元和利息40000元、律师费13000元，被告刘建新对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄德平、刘建新未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，由被告刘建新担保被告黄德平向原告方芳借款200000元，约定按月利率2.5%给付利息，借款期限为1年。被告黄德平向原告出具了内容为“今借到方芳人民币现金贰拾万元正，用于浏阳市七宝山铁山花炮签厂的生产经营，约定月利息为二分五（2.5%），借款期限为一年，如果到期未归还，所引发的的纠纷提交法院处理，超期期间以及法院诉讼期间，利息仍然按原约定利息计算，债权人为主张债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由债务人承担（200000.00元）借款人黄德平身份证号码43012319720824607X2012.12.2号”的借条，被告刘建新在该借条下方书写了“担保人刘建新身份证号4301811979070660712012年12月2号”文字。后来，被告黄德平向原告支付了截止至2014年3月2日前的利息。原告要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。另外，原告为本案委托律师进行诉讼，交纳了律师代理费13000元。
上述事实，有原告方的陈述，借条、委托协议书及发票等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄德平欠原告借款有被告出具的借条证明，因此，原告要求被告按照其借条约定偿还其借款，并向原告支付合法利息及律师费用的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2.5%，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。其利息可按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。被告刘建新自愿承担担保责任，但对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告刘建新对该债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄德平偿还方芳借款200000元，并支付方芳借款利息（按自2014年3月3日起至本判决确定履行届满之日止，中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、黄德平给付方芳律师费用13000元；
三、刘建新对黄德平上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，财产保全申请费1785元，共计6880元，由黄德平、刘建新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 杨 金
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01136号
原告张锦华，男，1934年5月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告中色第十二冶金建设公司太原分公司，住所地太原市高新区长治路430号星荣大厦五层。
法定代表人孙树昆。
本院在审理原告张锦华与被告中色第十二冶金建设公司太原分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张锦华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张锦华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张锦华负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年六月五日
书记员 贾江涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0496号
申请执行人黄正平，个体户。
被执行人赵翼飞，农民。
申请执行人黄正平与被执行人赵翼飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）射开民初字第0119号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币64700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十日
书记员 边海凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第990号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张道纲，男，汉族，1973年1月18日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书彬，男，汉族，1966年1月1日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏军，男，汉族，1976年4月1日出生，住通化市东昌区。
再审申请人张道纲因与被申请人刘书彬、张宏军合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张道纲于2014年10月29日向本院�交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，张道纲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张道纲撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 青
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1061号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯于建立。2010年3月24日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）沧刑初字第130号刑事判决，以盗窃、抢劫罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金41万元（刑期自2009年2月25日起至2029年2月24日止）。2013年1月24日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第88号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）457号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次、专项表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于建立减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月25日起至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1480号
申请执行人包秀华，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人李宝铃，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人包秀华与被执行人李宝铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包秀华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为�本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2838号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二保字第6号
申请人黄啟华，男，1968年3月14日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。
被申请人湖南友联纺织有限责任公司，住所地津市市嘉山经济开发区工业园。
法定代表人宁根柱，该公司董事长。
委托代理人叶明金，男，1963年4月1日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨小兵，男，1983年11月21日出生，汉族，该公司员工。
本院于2015年8月25日立案受理了申请人黄啟华与被申请人湖南友联纺织有限责任公司申请诉中财产保全一案。本案在审理过程中，申请人黄啟华以“考虑多方因素”为由，向本院申请撤回对被申请人湖南友联纺织有限责任公司诉中财产保全。
本院认为，申请人黄啟华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄啟华撤回对被申请人湖南友联纺织有限责任公司诉中财产保全的申请。
审判员 邓小华
二〇一五年十月十二日
书记员 冯 译
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20065号
原告纪立，男，1963年6月8日出生。
委托代理人于小坤，北京金钲律师事务所律师。
被告王飞，男，1987年11月25日出生。
委托代理人王维民，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人李静，总经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告纪立与被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪立委托代理人于小坤，被告王飞委托代理人王维民、被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪立诉称：2015年4月11日23时，被告王飞驾驶皖X1号小客车由东向南行驶至北京市丰台区南苑路大红门路口处时，适有原告骑电动自行车由西向东行驶，被告所驾车前部与原告所驾车左侧相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京天坛医院住院治疗，自2015年4月12日至2015年5月11日，住院29天。经诊断为右侧胫骨平台骨折，右膝半月板损伤，右小腿肌间静脉血栓形成。2015年8月12日，原告伤情经北京天平司法鉴定中心评定：伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；伤后误工期至伤残评定前一日止，营养期为60日，护理期为90日。另，皖X1号小客车在被告人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现诉至法院要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2900元，营养费3000元、残疾赔偿金87820元、护理费9150元、交通费1500元、误工费16110元、精神损害抚慰金10000元；判令被告二在为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，优先对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞辩称：对原告陈述的事实理由认可，同意原告诉求。
被告人保合肥分公司辩称：原告的诉求应依法核定，超过法定范围的我公司不予赔偿。被告车辆在我公司投保了强制险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿，不同意承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年4月11日23时20分，被告王飞驾驶皖X1号小客车由东向南行驶至北京市丰台区南苑路大红门路口时，适有原告纪立骑电动自行车由西向东行驶，被告所驾车前部与原告所驾车左侧相撞，造成原告受伤。经丰台交通支队大红门大队认定，被告王飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，自2015年4月12日至2015年5月11日，住院29天。经诊断为右侧胫骨平台骨折，右膝半月板损伤，右小腿肌间静脉血栓形成等。该院出院建议为：1、全休壹月；2、右下肢继续石膏固定，禁止负重；3、股四头肌肌力练习等功能锻炼；4、定期骨科门诊复查；5、不适随诊。2015年8月12日，原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人纪立伤残等级为X级，赔偿指数为10%；2、被鉴定人纪立伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期60日为宜。审理中，原告提供工资卡明细单、完税证明、变更劳动合同意向书及北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司出具的误工证明，据此要求赔偿误工费；原告还提供了交通费的票据，据此要求赔偿。
另查，原告户口系非农业家庭户。原告治疗期间，被告王飞支付了医疗费66726.78元，住院期间的护工费3600元。被告王飞还为原告支付了鉴定费3150元。
再查，皖X1号小客车在人保合肥分公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、保险单、户口本、工资卡明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告王飞负事故全部责任，原告无责任，故被告王飞应赔偿原告的合理损失。因被告王飞驾驶的车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告人保合肥分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保合肥分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告王飞予以赔偿。原告要求赔偿残疾赔偿金、营养费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费标准符合国家现行相关规定，该项请求并无不当，本院予以支持。关于误工费，本院根据原告提供的工资卡明细单核算，原告在事故前平均月收入为5401.5元，事故后自2015年4月11日至2015年8月11日4个月误工期间的收入实际减少14492.57元，对此被告应予赔偿。关于护理费，原告住院期间的护工费已由被告支付。结合原告伤情及鉴定意见，原告出院后恢复期间仍需一人护理，但因其未能提供护理人员的误工证明等充分证据进一步加以佐证，故对原告出院后的护理费赔偿数额由本院结合原告伤情、合理的护理期等因素予以酌定。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，对此本院予以酌定。原告要求的交通费数额过高，对此本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告纪立住院伙食补助费二千九百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告纪立营养费三千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告纪立精神损害抚慰金五千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告纪立残疾赔偿金八万七千八百二十元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告纪立误工费一万四千四百九十二元五角七分。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告纪立护理费二千六百八十七元四角三分。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告纪立护理费三千四百一十二元五角七分。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告纪立交通费五百元。
九、驳回原告纪立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十六元，由原告纪立负担一百三十八元（已交纳）；由被告王飞负担一千三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金 雪
二〇一五年十二月三日
书记员 高峻秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00177号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人洪建丰，捕前系无锡市某模板有限公司员工。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月3日刑满释放。2014年6月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人洪建丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人洪建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月10日5时许，被告人洪建丰在本市滨湖区张舍苑一区25号车库，采用搭线的手法。窃得刘某停放于该处的祥龙牌TDR221Z型电动自行车1辆，价值人民币1200元。窃后，被告人洪建丰将该车销赃给程某，得款人民币300元。
被告人洪建丰归案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗电动自行车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人洪建丰在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人程某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、情况说明、收据复印件、证据保全决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单、发还暂扣款（物）专用收据，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪建丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人洪建丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪建丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人洪建丰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年九月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00053号
申请人：黄霞，女，生于1964年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆市东俊石材有限公司，住重庆市黔江区石会镇工农村四组。
法定代表人：何冬云。
申请人黄霞对被申请人重庆市东俊石材有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市东俊石材有限公司在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司的材料款524160元予以冻结。申请人黄霞向本院提供其房产为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市东俊石材有限公司在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司的材料款524160元予以冻结。
二、对登记在屈银安、黄霞名下位于黔江区城南街道办事处岔河街5号周转房十栋的房产（房地产权证：3＊＊房地证20＊＊字第00＊＊＊号）予以查封。
诉前财产保全费2600元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦世军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4145号
罪犯郑鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年8月23日作出（2011）成铁中刑初字60号刑事判决，以被告人郑鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2212号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2025年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑鹏，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1689号
原告保定胜达铝塑门窗有限公司。
法定代表人赵卫国，职务经理。
住所地：定兴县开发区国道南侧。
被告河北允正建筑有限公司
法定代表人高建新，职务经理。
住所地：定州市建设街。
被告成京虎。
原告保定胜达铝塑门窗有限公司与被告河北允正建筑有限公司、成京虎建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保定胜达铝塑门窗有限公司诉称，2010年6月，原告与第一被告签订了门窗安装制作合同，项目副经理为被告成京虎，其以公司名义全权负责该工程的施工管理工作，合同上的赵耀恒为成京虎的工作人员。工程完工后，被告未按照合同约定支付原告工程款，因此，原告将被告诉至法院，要求被告支付全部工程款。法院依法审理后出具（2012）定民初字第269号民事判决书，判决二被告连带偿还原告百分之九十的工程款，剩余百分之十的工程款应当根据合同约定在保修期到期后支付。现该工程的保修期已满，被告应当依据合同约定返还原告保证金46000元，但至今被告尚未给付。
本院认为，因原告所提供被告成京虎所在地址，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告保定胜达铝塑门窗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 史鑫彤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1033号
原告随某
委托代理人骆仰昌
委托代理人战防震
被告薛某
委托代理人刘敏。
原告随某与被告薛某婚约财产纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆仰昌、战防震、被告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随某诉称，2014年春节后，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，后原告按风俗给被告见面礼17200元并为女方购买了价值4000多元的副食品。后原、被告解除婚约，被告经媒人退还给原告彩礼5000元，余款至今未退。请求法院判令被告返还彩礼16200元整，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告薛某答辩称，原告起诉时使用的名字为陈某，被告和陈某没有婚约关系。原告与随某之间的婚约财产关系已经过媒人与原告父母商定，被告退还给随某5000元彩礼钱，双方婚约财产关系就此了结。请求驳回原告的诉讼请求.
经审理查明，2014年春节后，原、被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系。原、被告见面时，原告按当地风俗给被告见面礼16000元，原告父母每人给被告见面礼600元，原告给被告方购买部分副食。后原、被告因故解除婚约。经被告方与媒人及原告父母协商，决定退还原告彩礼5000元后就此了结。被告已退还原告5000元。原告父母收到被告方退还的5000元彩礼后，媒人要求原告父母出具书面手续，原告父母口头答复此事就此了结，不再追要。
上述事实，有原、被告陈述及证人李某乙、李某丙、屈某的证言相互印证。足以认定。
本院认为，婚约是一种习俗，是男女双方以将来结婚为目的的所作的事先约定，婚约当事人可自行解除，婚约解除后彩礼应当返还。本案原、被告婚约解除后，经过原告父母及被告父母、媒人进行调解，原告父母同意被告退还5000元后，此事就此了结。被告按照约定返还给原告父母5000元的彩礼。原告的父母代理原告处理此婚约财产的行为构成表见代理。在被告退还5000元彩礼后，原告又起诉要求被告退还彩礼的请求违反了民事法律行为中的诚信原则，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告随某对被告薛某的诉讼请求
案件受理费205元，由原告随某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李伟生
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1355号
原告：高鑫蕾，女，2008年11月21日出生，汉族，农民，住泊头市交河镇北坦村。
委托代理人赵金云，系原告之母，住泊头市交河镇北坦村。
被告：高超，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住泊头市郝村镇徐屯高庄。
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案，原告高鑫蕾于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊洪然的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马春发
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 絮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1983号
原告苏州奉浦燃料油有限公司，住所地昆�开发分区保昆商苑A型1号楼208室，组织机构代码09408740-9。
法定代表人马万标，该公司总经理。
被告周效康。
原告苏州奉浦燃料油有限公司与被告周效康买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马万标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州奉浦燃料油有限公司诉称：被告周效康于2014年4月22日打电话至原告公司，向原告订购4.5吨柴油，约定货到付现金，并说如果能送货的话，原告应给其500元吃饭费用。柴油单价为每吨7700元，共计货款为34650元。于是，原告转帐支付给被告500元，并送柴油4.5吨给被告，货到后，被告说暂时没钱，经原告催�，被告一直未付款。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付货款34650元，2、判令被告支付伙食费500元，3、诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、送货单，证明原告将柴油4.5吨交付给被告，被告签收了；
2、短信记录，证明被告确认收到了货物；
3、银行转账记录，证明原告支付给被告500元吃饭的费用。
被告周效康未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告口头约定：由原告向被告供应柴油，货到付现金。2014年4月23日，原告将4.5吨柴油送货给被告，并由被告签收。送货单显示：每吨柴油单价为7700元，共计货款34650元。经原告催讨，被告未付款，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系�法有效，被告收货后未支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原告诉称，要求被告支付伙食费500元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周效康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州奉浦燃料油有限公司支付货款34650元。
二、驳回原告苏州奉浦燃料油有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费716元，公告费690元，合计1406元，由原告负担50元，被告负担1356元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1631号
罪犯赵建文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）绍中刑初字第109号刑事判决，以被告人赵建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币61500元。同案犯ＸＸ三等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年05月30日以（2008）浙刑一终字第9号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建文准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年11月25日起至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月三日
代书记员 钱 佩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第216号
申请执行人陈建升，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈用，男，汉族，住福鼎市。
被执行人刘秋菊，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2623号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘秋菊在中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋菊在中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所的存款账号内的存款人民币130000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00504号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘威龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
被告：徐家岩，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘威龙、徐家岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告刘威龙、徐家岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘威龙于2011年8月18日在原告所属曹顾张分理处（原五河县农村信用合作联社曹顾张信用社）借得贷款100000元，用于经营加油站，由徐家岩担保。此笔贷款于2012年8月18日到期，虽经原告多次催收，但是被告均没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息28008.20元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款申请书、农户短期贷款申请书、个人贷款面谈记录、诚信承诺书、借款合同、借款借据、提款申请书各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2011年8月18日向原告申请贷款100000元，并签订借款同，约定借款期限12个月，月利率9.7307‰。
证据3、徐家岩身份证、五河县沫河口中心小学承诺书、职工个人收入状况资信证明、徐家岩承诺书及工资表、保证合同一组，证明被告徐家岩自愿为刘威龙的该笔贷款担保，且有担保能力。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年8月18日，五河县农村信用联社所属的曹顾张信用社与被告刘威龙签订了一份借款合同，合同约定：被告从曹顾张信用社借款100000元，用于经营加油站，由徐家岩担保。约定借款期限12个月，月利率9.7307‰，到期日为2012年8月18日。五河县农村信用联社依约向被告刘威龙发放了借款100000元。借款到期后，经数次催要被告至今没有偿还。2014年6月23日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金100000元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
本院认为：原告与被告刘威龙之间签订的借款合同以及与被告徐家岩之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。徐家岩作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告刘威龙偿还借款本金1000000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告徐家岩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘威龙应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐家岩对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年十月十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00504号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘威龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民。
被告：徐家岩，男，1942年11月22日出生，汉族。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘威龙、徐家岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告刘威龙、徐家岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘威龙于2011年8月18日在原告所属曹顾张分理处（原五河县农村信用合作联社曹顾张信用社）借得贷款100000元，用于经营加油站，由徐家岩担保。此笔贷款于2012年8月18日到期，虽经原告多次催收，但是被告均没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息28008.20元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款申请书、农户短期贷款申请书、个人贷款面谈记录、诚信承诺书、借款合同、借款借据、提款申请书各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2011年8月18日向原告申请贷款100000元，并签订借款同，约定借款期限12个月，月利率9.7307‰。
证据3、徐家岩身份证、五河县沫河口中心小学承诺书、职工个人收入状况资信证明、徐家岩承诺书及工资表、保证合同一组，证明被告徐家岩自愿为刘威龙的该笔贷款担保，且有担保能力。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举�据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年8月18日，五河县农村信用联社所属的曹顾张信用社与被告刘威龙签订了一份借款合同，合同约定：被告从曹顾张信用社借款100000元，用于经营加油站，由徐家岩担保。约定借款期限12个月，月利率9.7307‰，到期日为2012年8月18日。五河县农村信用联社依约向被告刘威龙发放了借款100000元。借款到期后，经数次催要被告至今没有偿还。2014年6月23日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金100000元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
本院认为：原告与被告刘威龙之间签订的借款合同以及与被告徐家岩之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。徐家岩作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告刘威龙偿还借款本金1000000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告徐家岩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘威龙应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐家岩对上述应付款承担连带�偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年十月十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担�法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01143号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人杜煌毅，男，1986年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁正玉，女，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人王玉辉，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃立军，男，1970年11月3日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人袁正玉、覃立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00162号
上诉人（原审被告）汤华云。
委托代理人吴志美，女，1971年2月15日生。
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
法定代表人燕鹏伟。
上诉人（原审被告）镇江欢琪服装有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路。
法定代表人王欢。
被上诉人（原审原告）徐雅平。
上诉人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司因与被上诉人徐雅平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔金燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1628号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何小艳，女，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人何小艳犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人何小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日至21日间，被告人何小艳先后窜至本市思明区禾祥西路、金榜路、后滨路等地沿街店面，佯装到店内购物消费，趁营业人员不注意之机盗盗窃手机，具体事实如下：
1.2015年1月4日9时许，被告人何小艳窜至本市思明区禾祥西路436号“LiLi臻爱服装店”，将被害人王某放在店内收银台一部价值人民币4988元的“苹果”6型手机盗走。
2.2015年1月5日14时许，被告人何小艳窜至本市思明区金榜路100-13号东方巴黎“若服装店”，将被害人罗某放在店内收银台一部价值人民币4902元的“苹果”6型手机盗走。
3.2015年1月21日16时许，被告人何小艳窜至本市思明区后滨路10-1号“伊美雅化妆店”，将被害人陆某放在店内化妆品柜台上一部价值人民币3469元的“苹果”5S型手机盗走。
2015年3月4日，被告人何小艳在福建省漳州市自由行宾馆501房间被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人何小艳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、罗某、陆某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》，监控录像，被告人的户籍资料、病历材料、前科材料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何小艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案数额达人民币13359元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何小艳酌情惩处。被告人何小艳在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被害人的经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪余刑有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、被告人何小艳应退赔被害人王菁的经济损失人民币4988元，退赔被害人罗红霞的经济损失人民币4902元，退赔被害人陆玉庆经济损失人民币3469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈雯晶
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1479号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告脱忠卿。
被告秦爱华。
被告青州市融丰投资担保有限公司。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告脱忠卿、秦爱华、青州市融丰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款347060元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款347060元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十五日
代书记员 柴 可
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1139号
申请执行人：丁伟，男。
被执行人：张波，男。
申请执行人丁伟与被执行人张波买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）莒商初字第1107号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款90400元及利息，案件受理费2110元）。
本案在执行过程中，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年7月31日冻结被执行人张波在莒县农村商业银行文化桥分理处账户为62×××90的存款额满至11万元止，冻结期限为6个月。现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张波暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1139号
申请执行人王金波，农民。
被执行人莒南县玉丰液压机械模具厂，住所地：莒南县西五路与淮海路交汇处。
法定代表人王庆起，董事长。
本院在执行申请执行人王金波与被执行人莒南县玉丰液压机械模具厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2013）莒十民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一四年七月十一日
书记员 于红群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1741号
罪犯崔胜龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人崔胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯崔胜龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯崔胜龙的悔改表现，有罪犯崔胜龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔胜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0142号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告李刚成。
被告吴巧娟。
被告陈静。
被告周莉莉。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告李刚成、吴巧娟、陈静、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君、被告周莉莉到庭参加诉讼。被告李刚成、吴巧娟、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称，被告李刚成因购买汽车向原告申请贷款，双方为此签订了《个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》各1份，合同约定了贷款金额、用途、利率、担保、争议解决等内容。为此，被告吴巧娟向原告出具了共有人共同还款承诺函。被告陈静、周莉莉作为本项贷款的保证人与原告签订了《个人贷款保证合同》，为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务。上述合同签订后，原告依约向被告李刚成发放贷款，但被告李刚成在履行合同过程中多次出现逾期还款现象，其行为已严重违反了双方的合同约定，根据约定，原告要求被告一次性偿还全部剩余借款本息。另原告为实现债权支付了律师代理费37667元，该费用按照合同约定亦应由被告承担，故诉至法院，请求判令：1、被告李刚成、吴巧娟立即偿还借款本金502785.84元及相应的利息、罚息；2、判令被告李刚成、吴巧娟支付原告为实现债权而支付的律师代理费37667元；3、确认原告对被告李刚成名下的车牌号为苏n×××××轿车享有优先受偿权；4、判令陈静、周莉莉对上述债务承担连带清偿责任；5、由四被告承担诉讼费用。
被告李刚成、吴巧娟、陈静未作答辩。
被告周莉莉辩称，对原告诉称的借款担保事实不持异议，但由于涉案借款涉及本案四名被告，故本人只愿承担其中四分之一部分，请求驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明，2010年4月12日，被告李刚成因购买汽车向原告申请贷款66万元，双方为此签订了《个人一手自用汽车贷款合同》。合同约定贷款期限5年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为4.8‰；按月等额本息还款；未按约定期限还款的，在约定贷款利率水平上加收40%罚息，中行宿迁分行并有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等内容。为此，被告吴巧娟向原告出具了共有人共同还款承诺函；被告陈静、周莉莉作为本项贷款的保证人与原告签订了《个人贷款保证合同》为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同第四条约定：主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，原告向被告李刚成发放贷款66万元。
被告李刚成以原告为抵押权人于2010年5月4日就自己名下的车牌号苏n×××××轿车办理了抵押登记，约定作价955000元。由于被告李刚成未能及时偿还涉案借款，原告诉至法院，因而成诉，并支付律师代理费37667元。
截至2014年6月25日，被告李刚成尚欠本金502785.84元、利息60789.55元、罚息54877.11元，共计618452.5元。
以上事实，由原告提供的《个人一手自用汽车贷款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺函》、《个人贷款保证合同》、还款明细单、《委托代理合同》、律师代理费发票各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力，被告李刚成、吴巧娟应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项，否则，将承担相应的违约责任。保证合同第四条明确约定：主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故原告主张作为担保人的被告陈静、周莉莉承担连带责任于法有据，应予以支持。关于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，应予以支持。本案中，被告为该笔债务在苏n×××××号轿车上设置了抵押，依照担保法规定，原告对该车辆担保的债权享有优先受偿权。对原告支出的律师代理费，因在抵押、保证合同中有明确约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故本院对该项费用37667元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚成、吴巧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金502785.84元、利息60789.55元、罚息54877.11元，共计618452.5元（2014年6月26日以后利息，以502785.84元为基数按照合同约定的利率继续计算至本判决确定履行之日止），另行支付律师代理费37667元；
二、被告陈静、周莉莉对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告李刚成、吴巧娟追偿；
三、原告中国银行股份有限公司宿迁分行在登记的抵押权范围内对苏n×××××号轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9773元，公告费520元，合计10293元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9773元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马春晖