汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00359号
原告汉中市公共汽车公司。
（组织机构代码：22257072-X）。
法定代表人李小元，该公司经理。
委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所律师。
委托代理人李清顺，男，生于1950年11月3日，汉族，高中文化，汉中市公共汽车公司16路经营人。
被告沈志斌，男，生于1964年10月22日，汉族，初中文化。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
原告汉中市公共汽车公司诉被告沈志斌劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市公共汽车公司委托代理人尹建新、李清顺，被告沈志斌、委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市公共汽车公司诉称，2011年6月29日12时45分，被告沈志斌与程淮源驾驶的机动车发生交通事故，汉台区人民法院（2012）汉民初字第00378号民事判决书判决：由中国财产保险股份有限公司西安高新开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿沈志斌残疾赔偿金36490元、误工费、护理费、医疗费等共计80850元，其余损失33194元由驾驶人程淮源赔偿。但在2012年4月28日，沈志斌又向相关行政部门申请工伤认定和劳动能力鉴定，并在2012年9月25日向汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等合计90564元。2012年12月4日，汉台区劳动争议仲裁委员会裁决由原告支付沈志斌一次性伤残补助金23346元、一次性就业补助金26334元、一次性工伤医疗补助金26334元。原告认为，根据公平原则和补偿受害人实际损失的民事赔偿制度，被告沈志斌在获得因交通事故而支付的残疾人赔偿金后，应当免除汉中市公共汽车公司相应的“一次性伤残补助金”的工伤保险赔偿责任。汉台区劳动争议仲裁委员会明知沈志斌在交通事故中已获得全部赔偿款114044元后，欠裁决汉中市公共汽车公司支付沈志斌一次性工伤赔偿76014元，明显系重复计算，双份赔偿，显失公平，缺乏事实和法律依据。请法院依法判决原告不予支付被告沈志斌一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金76014元。
被告沈志斌辩称，被告在获得交通事故第三方赔偿后，依法当然还能获得用人单位的工伤赔偿。交通事故赔偿和工伤赔偿是两个不同的法律关系，其责任主体、赔偿范围、赔偿标准、赔偿的意义以及适用的法律均不相同，各赔偿主体之间不存在谁赔谁不赔的问题。交通事故赔偿请求权的基础为侵权行为的民事损害赔偿请求权，所适用的法律为《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，主张的是交通事故损害赔偿请求权。而工伤保险又称职工伤害保险或工伤赔偿，是指劳动者因工伤残或死亡，造成暂行或永久丧失劳动能力时，劳动者及其近亲属有权根据法律从国家或者社会获得物质帮助的社会保险制度，它是社会保险制度中的重要组成部分。在用人单位违法没有给劳动者购买工伤保险的情况下，用人单位必须自己承担相应的工伤保险赔付责任。工伤保险请求权的基础是工伤待遇请求权，是依据我国《劳动法》和《工伤保险条例》等规定，主张其权利。交通事故适用民事侵权法律法规，目的是补偿、“填平”受害人的损失，而工伤保险赔付是社会救助功能，其赔偿项目与侵权赔偿项目和目的根本不同。二者不存在相互替代的可能。
原告主张因第三人交通事故侵权行为引起工伤不能获得双重赔偿的主要法律依据是1996年劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第28条，但2004年1月1日起施行的国务院《工伤保险条例》已取消了该条的规定。《工伤保险条例》以及其他法律法规并没有规定当事人只能选择一种救济方式。《工伤保险条例》对《企业职工工伤保险试行办法》第28条的摒弃，更说明了法律并不禁止工伤职工获得两份赔偿。所以工伤职工有权同时选择两种救济方式，维护自身的合法权益。对此最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第2款、最高人民法院（2006）行他字第12号批复均明确了工伤职工可以得到双重赔偿。
综上所述，由于工伤保险与第三人交通事故侵权赔偿是两个不同的法律关系，而我国法律并没有规定在两者发生竟合时，工伤保险经办机构和用人单位可以扣减工伤保险待遇，也没在规定工伤保险经办机构和用人单位对侵权责任人享有代位求偿权。所以工伤职工在获得交通事故赔偿后，仍有权依据《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告沈志斌系汉中秦汉造纸总厂劳动服务公司员工，由于企业停产放假，于2008年9月23日到原告汉中公共汽车公司16路公交车从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告参加工伤保险。被告的养老保险关系仍在原单位汉中秦汉造纸总厂劳动服务公司，期间原告给被告发放过2500元的社会保险费。2011年6月29日上午12时许，被告根据公司安排，前往公司接车上下午班，因车辆故障，维修工已下班，经值班调度同意休假后，在返家途中发生交通事故。沈志斌随即被送往汉中市中心医院救治，诊断为：1、右侧颧上颌骨骨折；2、右足距骨骨折；3、右侧外踝撕脱性骨折。住院治疗61天后于2011年8月29日出院。2012年5月15日，该起交通事故经本院依法判决，由肇事者投保的保险公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿沈志斌医疗费10000元、残疾赔偿金36490元、误工费29400元、护理费4880元、辅助器械费80元、精神抚慰金1000元，该款已由沈志斌领取。2012年6月7日，汉台区人力资源和社会保障局作出汉区人社伤险认决定（2012）37号工伤认定决定书。2012年9月11日，汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告沈志斌为9级伤残。2012年2月，被告领取了由原告支付的1000元补助后，自愿解除了劳动关系。2012年9月25日，沈志斌向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月4日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字[2012]78号裁决书：1、双方之间的劳动关系于2012年2月终止；2、由汉中市公共汽车公司给付沈志斌一次性伤残补助金23346元、一次性伤残就业补助金26334元、一次性工伤医疗补助金26334元；3、驳回沈志斌的其他请求。以上款项合计人民币76014元，限汉中市公共汽车公司在裁决书生效后10日向沈志斌给付清结。汉中市公共汽车公司不服裁决，具状本院。
另查明，沈志斌离岗前月平均工资2594元；2011年度汉中市在岗职工平均工资为2926元。
以上事实，经庭审核实并认定的证据有：1、沈志斌身份证、户籍卡、机动车驾驶证、资格证复印件；2、汉中市公共汽车公司司机卡；3、保证金收据、2011年12月25日汉中市公共汽车公司16路证明；4、沈志斌存折及汉中市公共汽车公司工资发放表；5、汉中市公安局交警支队一大队交通事故认定书、沈志斌诊断证明、住院病历；6、汉台区人力资源和社会保障局工伤认定决定书、陕西省工伤职业病职工劳动能力鉴定表；7、汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第00738号民事判决书；9、原、被告当庭陈述在卷。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤保险待遇。包括工伤医疗待遇、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、护理费、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等，本案争议的焦点是被告沈志斌在获得交通事故赔偿后能否再主张工伤赔偿，即双重赔偿问题，本院认为，给予受害人享受双重赔偿的权利，不违背社会公平原则，也不违背法律规定。交通事故赔偿是普通民事赔偿，属于私法领域内的赔偿，而工伤保险赔偿是社会保险待遇赔偿，属于公法领域内的赔偿，两者性质不同，责任主体不同，不可相互替代。第三人侵权赔偿并没有加重用人单位的赔偿责任，用人单位为劳动者投保是其法定义务，也是劳动者应得的劳动待遇。且法律并无明确规定受害人只能获得一份赔偿，故被告沈志斌要求用人单位汉中市公共汽车公司给予工伤赔偿本院予以支持。由于原、被告之间没有签订书面劳动合同，在2012年2月，被告领取了原告支付的1000元补助后自愿解除了劳动关系。故本院认定原、被告之间的劳动关系于2012年2月终止。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止、或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；第六十二条第二款，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，根据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，以解除或终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。标准均为九级伤残9个月。综上经本院核算，原告应支付被告一次性伤残补助金23346元、一次性工伤医疗补助金26334元、一次性伤残就业补助金26334元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志斌与原告汉中市公共汽车公司的劳动关系于2012年2月终止；
二、由原告汉中市公共汽车公司给付被告沈志斌一次性伤残补助金23346元（2594元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26334元（2926元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金26334元（2926元/月×9个月），共计76014元。
（以上款项限判决生效后20日内履行清结）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告汉中市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘宇侃