wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执735号申请执行人许俊华，男，住东明县。被执行人陈鹏飞，男，住东明县。被执行人高辉，男，住东明县。申请执行人许俊华申请执行被执行人陈鹏飞、高辉民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初63号民事判决书所确定的义务，被执行人陈鹏飞应偿还申请人许俊华借款本金3万元及逾期利息，被执行人高辉对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人高辉的工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初63号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二日书 记 员  李仪德
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执181号
易勇与程斯义租赁合同纠纷一案，被执行人程斯义已履行完本院（2016）湘0623民初1518号民事判决书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第32号
申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司，企业代码：77616209-0，法定代表人：孙国棋，该公司经理。
委托代理人孙国军，男，系该公司员工
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，机构代码06700721-5，法定代表人孙振水，系该公司经理。
被执行人广宗县桥东超市，法定代表人孙振水，系该公司经理。
被执行人孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院作出（2014）广民二初字第89号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司人民币共计58947.7元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，广宗县桥东商贸有限公司经营场所系租赁（已到期并退租），其法定代表人孙振水因涉嫌职务侵占被广宗县公安局上网通缉。申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 王风言
审判员 常云超
二〇一五年二月十一日
书记员 夏红涛
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执异38号
异议人（利害关系人）：黄绵乃。
申请执行人:邹文安。
被执行人:陈川洪。
被执行人：陈爱兰。
本院在执行申请执行人邹文安与被执行人陈川洪、陈爱兰公证债权文书一案中，黄绵乃于2016年4月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄绵乃称，执行案件中查封的被执行人陈爱兰名下位于文昌市龙楼镇新兴街59号房屋是异议人和被执行人陈爱兰共有的房产。异议人与申请执行人邹文安之间没有债权债务关系，异议人与被执行人陈爱兰之间也没有民事连带责任关系，被执行人陈爱兰个人债务与异议人无关。申请执行人邹文安申请查封文昌市龙楼镇新兴街59号房屋没有事实与法律依据，该查封行为严重损害了异议人的合法权益。异议人曾用名为黄绵乃，现身份证上登记的名字为黄棉乃，身份证号码为46000119471101192X。综上，为保护异议人的合法权益，请求人民法院解除对文昌市龙楼镇新兴街59号房屋的查封，撤销（2015）海南一中执字第244-6号公告。
本院查明，海南省文昌市公证处分别于2015年4月15日、2015年11月27日作出（2015）文昌证字第1255号公证书、（2015）文昌证字第3500号执行证书。根据申请人邹文安的申请，本院于2015年12月7日立案执行。在该案执行过程中，因被执行人陈川洪、陈爱兰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月18日作出（2015）海南一中执字第244-2号执行裁定、（2015）海南一中执字第244-3号协助执行通知书和（2015）海南一中执字第244-4号协助执行通知书，查封被执行人陈爱兰名下位于文昌市龙楼镇新兴街59号房屋（房屋所有权证号：房证字第30862号、房共证字第30128号）及相应面积的土地使用权（土地证号为：文国用95字第1500354号）。本院于2015年12月21日作出（2015）海南一中执字第244-6号公告，公告上述房屋及土地使用权的查封情况。
另查明，房证字第30862号房屋所有权证中载明：文昌市龙楼镇新兴街59号混合三层房屋所有权人为陈爱兰，所有权人占有份额为共同共有，共有人为黄绵乃，共有权保持证号为房共证字第30128号。房共证字第30128号房屋共有权保持证中载明：文昌市龙楼镇新兴街59号混合三层房屋共有权人为黄绵乃，籍贯为海南文昌，身份证号码为460021471101192。文国用95字第1500354号国有土地使用证中载明：龙楼镇新兴街59号207平方米住宅用地的土地使用者为陈爱兰、黄绵乃。
上述事实有房证字第30862号房屋所有权证、房共证字第30128号房屋共有权保持证、文国用95字第1500354号国有土地使用证及本院（2015）海南一中执字第244-2号执行裁定书等执行法律文书等证据为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据相关行政管理部门对文昌市龙楼镇新兴街59号房屋所有权及土地使用权的登记情况看，该处房产为被执行人陈爱兰和异议人黄绵乃共有的财产。陈爱兰作为执行案件的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务。依据上述法律规定，本院对被执行人陈爱兰名下的上述房产采取查封的控制措施并无不当。异议人黄绵乃作为上述房产的共有人，未能向本院提交经债权人即执行案件申请执行人邹文安认可的共有人分割共有财产的相关协议，故现异议人黄绵乃请求解除对上述房产的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人黄绵乃可通过提起析产诉讼等途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄绵乃的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年五月二十三日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年5月23日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执异38号异议人（利害关系人）：黄绵乃。申请执行人:邹文安。被执行人:陈川洪。被执行人：陈爱兰。本院在执行申请执行人邹文安与被执行人陈川洪、陈爱兰公证债权文书一案中，黄绵乃于2016年4月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄绵乃称，执行案件中查封的被执行人陈爱兰名下位于文昌市龙楼镇新兴街59号房屋是异议人和被执行人陈爱兰共有的房产。异议人与申请执行人邹文安之间没有债权债务关系，异议人与被执行人陈爱兰之间也没有民事连带责任关系，被执行人陈爱兰个人债务与异议人无关。申请执行人邹文安申请查封文昌市龙楼镇新兴街59号房屋没有事实与法律依据，该查封行为严重损害了异议人的合法权益。异议人曾用名为黄绵乃，现身份证上登记的名字为黄棉乃，身份证号码为46000119471101192X。综上，为保护异议人的合法权益，请求人民法院解除对文昌市龙楼镇新兴街59号房屋的查封，撤销（2015）海南一中执字第244-6号公告。本院查明，海南省文昌市公证处分别于2015年4月15日、2015年11月27日作出（2015）文昌证字第1255号公证书、（2015）文昌证字第3500号执行证书。根据申请人邹文安的申请，本院于2015年12月7日立案执行。在该案执行过程中，因被执行人陈川洪、陈爱兰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月18日作出（2015）海南一中执字第244-2号执行裁定、（2015）海南一中执字第244-3号协助执行通知书和（2015）海南一中执字第244-4号协助执行通知书，查封被执行人陈爱兰名下位于文昌市龙楼镇新兴街59号房屋（房屋所有权证号：房证字第30862号、房共证字第30128号）及相应面积的土地使用权（土地证号为：文国用95字第1500354号）。本院于2015年12月21日作出（2015）海南一中执字第244-6号公告，公告上述房屋及土地使用权的查封情况。另查明，房证字第30862号房屋所有权证中载明：文昌市龙楼镇新兴街59号混合三层房屋所有权人为陈爱兰，所有权人占有份额为共同共有，共有人为黄绵乃，共有权保持证号为房共证字第30128号。房共证字第30128号房屋共有权保持证中载明：文昌市龙楼镇新兴街59号混合三层房屋共有权人为黄绵乃，籍贯为海南文昌，身份证号码为460021471101192。文国用95字第1500354号国有土地使用证中载明：龙楼镇新兴街59号207平方米住宅用地的土地使用者为陈爱兰、黄绵乃。上述事实有房证字第30862号房屋所有权证、房共证字第30128号房屋共有权保持证、文国用95字第1500354号国有土地使用证及本院（2015）海南一中执字第244-2号执行裁定书等执行法律文书等证据为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据相关行政管理部门对文昌市龙楼镇新兴街59号房屋所有权及土地使用权的登记情况看，该处房产为被执行人陈爱兰和异议人黄绵乃共有的财产。陈爱兰作为执行案件的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务。依据上述法律规定，本院对被执行人陈爱兰名下的上述房产采取查封的控制措施并无不当。异议人黄绵乃作为上述房产的共有人，未能向本院提交经债权人即执行案件申请执行人邹文安认可的共有人分割共有财产的相关协议，故现异议人黄绵乃请求解除对上述房产的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人黄绵乃可通过提起析产诉讼等途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄绵乃的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年五月二十三日                                                                       法官助理林一矢                                                                         书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年5月23日印制（共印12份）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2964号
原告:泉州市合创石化机械有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：丁建丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永奎，福建省欣港律师事务所律师。
被告:叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶建海，男，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省得兴建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：王炳奎，该公司负责人。
原告泉州市合创石化机械有限公司与被告叶建红、叶建海、福建省得兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市合创石化机械有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告泉州市合创石化机械有限公司负担。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初171号
原告：李超，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙勇，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：卢玉丽，女，1966年9月22日，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告李超诉被告孙勇、卢玉丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告李超申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告李超负担。
审判员 康 峰
二〇一八年二月六日
书记员 朱长林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢桂平，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢桂平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,795.76元。原告诉称,被告谢桂平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,795.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00330号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。2014年6月20日因故意伤害他人、吸毒、非法携带管制刀具被大冶市公安局行政拘留二十日。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，2015年7月7日经大冶市人民检察院决定取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月29日下午5时许，被告人陈某甲在大冶市陈贵镇小雷山村陈家山头湾晒场因故与黄某发生争执，后经旁人劝扯，黄某驾车离开。当晚7时许，陈某甲和同湾村民陈某乙、“秀疤子”、陈某丁等人为防止黄某到本湾闹事，叫来铲车将小雷山度假村酒店往陈家山头湾转角路段用石头拦住。后黄某等人驾车经过该路段时，与陈某甲发生争执并互殴，陈某甲用随身携带的匕首将黄某刺伤。经法医鉴定，黄某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2014年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年7月8日经公安机关调解，被告人陈某甲赔偿黄某经济损失60000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月29日下午5时许，大冶市陈贵镇王祠村村民黄某在该镇小雷山村陈家山头湾晒场驾驶车辆倒车时，因故与被告人陈某甲发生争执，后被周围群众劝开，黄某驾车离开。当晚7时许，被告人陈某甲和同湾村民陈某乙、“秀疤子”、陈某丁等人为防止黄某到本湾闹事，叫来铲车将小雷山度假村酒店往陈家山头湾转角处路段用石头拦住。此时，黄某和朋友江某等人驾驶两辆轿车经过该路段，因道路被拦，黄某下车查看情况，与在现场的被告人陈某甲再次发生争执，继而互殴。被告人陈某甲用随身携带的匕首将黄某左手臂、左腹部刺伤。经法医鉴定，黄某被他人刺伤全身多处导致多处皮肤裂伤，累计长度29.5厘米，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年6月20日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年7月8日，经公安机关主持调解，被告人陈某甲赔偿黄某经济损失人民币60000元，取得对方的谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人陈某甲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估认为，建议对被告人陈某甲适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、匕首、户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、管制刀具认定书、检测报告、申请书、调解协议、收条等物证、书证；2、证人江某、王某、陈某乙的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人陈某甲的供述和辩解；5、大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、大冶市司法局调查评估意见书。
上列证据，经庭审质证，公诉人、被告人陈某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已赔偿被害人黄某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人陈某甲适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘丹婷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核31240425号
被告人董志惠，女，1974年9月30日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市北碚区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人董志惠、卢海荣犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日作出（2016）粤01刑初字第51号刑事判决：
一、被告人董志惠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人卢海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3996.13克予以没收、销毁；作案工具被告人董志惠的手机1部、被告人卢海荣的手机1部予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。
宣判后，本案在法定期间内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人后，决定以不开庭的方式进行复核。现已复核终结。
经复核认为，鉴于本案涉案毒品数量大，但毒品未作含量鉴定，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初字第51号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一六年十二月八日
书记员 刘海山
曾银苑
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2175号
原告厦门进雄企业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路65号A幢二楼，组织机构代码61200309-3。
法定代表人陈沟渠，董事长。
委托代理人刘加桓、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门馨天达企业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路199号普利花园大厦A幢第33层，组织机构代码73785603-0。
法定代表人陈景生，总经理。
委托代理人邱清莲、蔡天源，福建贝盈律师事务所律师。
本院在审理原告厦门进雄企业有限公司与被告厦门馨天达企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告厦门馨天达企业发展有限公司向本院提出中止诉讼的申请，认为原、被告双方尚有破产抵销权纠纷［（2015）集民初字第2718号］未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。
本院认为，本案须以原告厦门进雄企业有限公司与被告厦门馨天达企业发展有限公司破产抵销权纠纷一案的审理结果为依据，被告厦门馨天达企业发展有限公司提出的中止诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2106号
上诉人（原审被告）：青岛广天成房地产开发有限公司。
法定代表人：程春香，董事长。
委托诉讼代理人：仇皓扬。
被上诉人（原审原告）：青岛中允置业有限公司。
法定代表人：杨维平，董事长。
委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所。
委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所。
上诉人青岛广天成房地产开发有限公司（以下简称“广天成公司”）因与被上诉人青岛中允置业有限公司（以下简称“中允公司”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人广天成公司的上诉请求是：一、原审法院在事实不清的情况下偏信被上诉人提交的收据复印件作为证据，并且在上诉人质疑这些收据复印件的情况下，毫无根据的认定这些收据复印件是上诉人董事长程春香伪造；二、转租合同的标的物是滩涂，滩涂的使用用途是由国家海洋局划定，该滩涂青岛海洋局实际定性为建设用地，上诉人并且付清了全部租赁费，上诉人并没有违法国家法令法规，原审法院认为转租合同违反法律、行政法规的强制性规定，认定该合同无效属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人中允公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
中允公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的租赁滩涂转让协议；2、被告返还租金330万元并赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月15日，被告广天成公司与案外人崂山区王哥庄街道江家土寨社区居委会签订约2000亩滩涂租赁合同，租期50年。2010年3月28日，被告持由案外人开具的77611500元的收款收据与原告签订租赁滩涂转让协议，约定被告将其承租的2000亩滩涂中的170亩转租给原告，每亩租金27万元。合同签订后，原告向被告支付租金330万元。此后，案外人以被告尚欠租金为由拒绝将170亩滩涂交付原告，导致合同不能履行。经多次协商未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2009年9月15日，被告广天成公司与案外人崂山区王哥庄街道江家土寨社区居委会签订租赁协议，广天成公司租赁江家土寨社区居委会集体滩涂土地2000亩，租期50年。2010年3月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订租赁滩涂转让协议书，约定被告将租赁江家土寨社区的滩涂中的170亩转租给原告，详见该协议附图，准确的面积、位置以甲方与村委测定的坐标出具的附图为准；转租期限50年，每亩转租价格27万元，共4590万元；付款时间为签订协议后原告即付1000万元，余款15日内付清；协议还对其他事项进行了约定。该协议签订后，原告分别于2011年5月5日支付被告110万元、于2011年5月13日支付被告20万元、于2011年5月14日和5月27日各支付100万元，共计付款330万元。另查明，原告提交江家土寨社区居委会收据复印件12张，主张被告法定代表人程春香对原告称因2009年9月15日广天成公司与江家土寨社区居委会签订了《租赁协议》，广天成公司向江家土寨社区付清了合同约定的全部50年的租金77611500元，程春香持该12份收款收据欺骗原告与其签订了租赁滩涂转让协议书。后经原告核实，其中8份收款收据是程春香伪造的，广天成公司未按照合同向江家土寨社区付款，原告得知后有充分理由中止继续履行付款义务。对此，被告广天成公司对该12份收据不予质证。本院要求被告向法庭提交其与案外人江家土寨社区居委会签订的租赁协议及付款证据，但被告拒不提交有关证据并称已经付清江家土寨社区居委会租金。被告称原告法定代表人已到租赁滩涂现场确认过转租的170亩滩涂的具体位置，但未提供证据予以证明。原告对此不予认可，称签订转租协议时说交钱后一起去现场确认，但后来情况变化，原告不能再交钱，不存在现场丈量确认的问题。
一审法院认为，本案应首先审查原、被告签订的租赁滩涂转让协议的效力，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告转租给原告的滩涂系集体所有制滩涂土地，原、被告签订的租赁滩涂转让协议违反了上述发法律规定，应为无效。原告主张解除该协议，属于适用法律错误，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告签订的租赁滩涂转让协议无效，原告已支付被告租金330万元，故被告应返还原告租金330万元，于本判决生效后十日内付清。原告主张被告赔偿经济损失支付330万元租金自付款之日2011年5月27日至本判决生效之日的利息，法院认为，因原、被告对合同无效都有过错，原告主张被告自付款之日支付利息，不予支持，被告应支付原告自起诉之日即自2016年1月1日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告青岛广天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛中允置业有限公司租金3300000元，并支付利息，利息以3300000元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告青岛中允置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
本院二审中，上诉人广天成公司提交青岛市海洋与渔业管理局崂山项目用地现状图复印件一份，证明涉案土地是建设用地。被上诉人对该证据质证后认为，在地图上无法确认是否是涉案滩涂，并且图中并未标注为滩涂而非建设用地，涉案滩涂原规划用于韩国城项目，但该项目一直未审批通过，土地用途也一直未变更为建设用地。后上诉人当庭认可涉案滩涂尚未变更土地性质为建设用地。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案滩涂系青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居委会的农民集体土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。双方当事人均认可涉案滩涂至今仍未变更土地性质为建设用地，双方当事人签订转租合同的行为违反了法律法规的规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定为合同无效。原审判决的认定正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33200元，由上诉人青岛广天成房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯小凡
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初930号
原告：刘发录，男，汉族，1949年11月27日出生，农民。
被告：许生武，男，汉族，现年49岁，农民。
本院在审理原告刘发录与被告许生武财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘发录于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发录申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发录撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一七年四月十三日
书记员 黄英华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执839号
申请执行人艾勇，男，1983年10月5日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人艾勇与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）310号裁决书已经发生法律效力。申请执行人艾勇向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）310号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛正坤
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初867号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：万志华，男，汉族，1983年10月16日出生，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司（以下简称长厚物业公司）与被告万志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告长厚物业公司委托诉讼代理人洪斌到庭参加诉讼，被告万志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长厚物业公司诉称，2014年7月8日被告万志华与原告签订物业服务协议，协议约定被告居住的天宇绿园A17-403室由原告提供物业服务。协议签订后被告按照合同约定支付了物业费，但从2015年3月开始被告拒不支付物业费、二次供水电费、单元门费，原告多次以电话及书面形式催缴，然而被告一直拖延。为了维护原告的合法权益，故原告长厚物业公司诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告万志华支付原告物业服务费4420元，二次供水电费176元，单元门费56元，共计4652元（从2015年3月1日至2017年6月30日）；2、请求判令被告支付原告滞纳金5000元；3、判令被告支付本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照，证明原告主体资格；
证据二、资质证书，证明原告具备从事物业管理资质；
证据三、景德镇市发改委的批复（景发改价管字【2013】26号），证明原告的物业收费标准是合法的。
证据四、业主手册一份，证明原、被告之间对物业费的约定。
经合议庭审议，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。
被告万志华未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日，《关于景德镇市天宇绿园小区前期物业服务收费标准的批复》（景发改价管字【2013】26号），景德镇市发展和改革委员会批复“天宇绿园”小区物业服务收费标准高层住宅公共性物业服务收费标准由1.00元/平方米/月调整为1.20元/平方米/月。
2014年7月8日，原告长厚物业公司与被告万志华签订《前期物业服务协议》，约定由原告长厚物业公司对被告景德镇市天宇绿园A17栋403号的房屋进行物业管理，管理期限自本物业交付使用之日起至物业委员会与物业服务公司签订的物业合同生效之日止。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按政府指导价执行，以建筑面积为计算单位，其中高层次住宅收取的物业费用以建筑面积每平方米每月物业管理费1.20元，二次供水用电分摊每户每月8元，单元对讲电子门电费及维修成本分摊每户每月2元；该协议第五条第一款约定，甲方（业主及物业使用人）如逾期缴纳物业费，按每日百分之三收取滞纳金。原告长厚物业公司自合同签订后，一直管理小区。因被告万志华从2015年3月开始未支付物业管理费、二次供水供电费、单元门费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、景德镇发展和改革委员会批复、被告身份证复印件、前期物业合同及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。本案为物业服务合同纠纷，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》对双方的权利义务，物业综合服务等费用（如高层住宅的物业费为1.2元/㎡/月，单元门费2元/月/户，二次供水电费8元/户/月）做出了明确的约定。该《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。
本案中，被告自2015年3月起至2017年6月共计拖欠4652元（物业费4420元、二次供水电费176元、单元门费56元）未交。故原告诉至法院要求被告支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。
《前期物业服务协议》约定，如逾期交纳物业费用，按每日百分之三收取滞纳金，明显过高，原告诉请滞纳金5000元亦过高，本院予以调整，酌定为2500元。
被告万志华经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志华于本判决生效之日起十日内向原告景德镇市长厚物业服务有限公司支付2015年3月至2017年6月期间的物业管理费4420元、二次供水供电费176元、单元门费56元，共计4652元；
二、被告万志华于本判决生效之日起十日内向原告景德镇市长厚物业服务有限公司支付滞纳金2500元；
三、驳回原告景德镇市长厚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告万志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆丽
人民陪审员 郭军
人民陪审员 李庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江川
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2330号
原告杨凤书，昆明市人，现住昆明市。
委托代理人赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告方腊根，江苏省常州市人，经商，现住昆明市。
原告杨凤书与被告方腊根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨凤书委托代理人赵毅敏到庭参加诉讼。被告方腊根经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告杨凤书诉称：2006年9月17日和2006年11月2日，被告分别向我借款3万元和2万元，共计5万元。由于与被告系朋友关系，因此一直都只是口头要求其还钱，但被告均以各种理由推诿。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息30300元；2、判令被告赔偿原告为追索借款支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方腊根未提交答辩意见。
原告杨凤书针对其主张提交以下证据：
1、2006年9月17日借款人为方腊根的《借条》一份，载明：今借到、杨凤书叁万元正；2、2006年11月2日借款人为方腊根的《借条》一份，载明：今借到杨凤书贰万元正；3、利息计算清单一份，欲证明利息的计算方式。
4、中国移动通信集团客户详单一份；5、手机短信截图三份，欲证明原告在借款期限届满后一直向被告索要款项；
6、律师费发票一份，欲证明原告支付律师费3000元；
7、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记查阅摘抄表一份，欲证明被告住所；
8、公告费收费收据一份，欲证明原告支付公告费310元。
被告方腊根未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款50000元的事实。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告方腊根分别于2006年9月17日、2006年11月2日向原告借款30000元及20000元，并分别于上述日期各出具《借条》一份，分别载明：“今借到、杨凤书叁万元正”及“今借到杨凤书贰万元正”。现被告方腊根未偿还原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告方腊根分两次向原告杨凤书借款共计50000元并出具了借条，原告杨凤书已支付了上述款项，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原、被告未约定利息，视为无息借款；且双方也未约定借期，因此，原告起诉之日为借款借期届满之日。现借期已届满，而被告尚未还款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，该笔借款借期现已届满而被告未偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对于律师费的承担，原、被告双方并未有约定，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方腊根于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤书借款本金50000元并支付自2015年4月29起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1883元、公告费310元，由被告方腊根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 帅云霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1050号
罪犯汪忠义，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)齐刑二初字第24号刑事判决，以被告人汪忠义犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪忠义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪忠义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=055ecec9-834c-4123-b0ae-c31c32816686&imgId=MDU1ZWNlYzktODM0Yy00MTIzLWIwYWUtYzMxYzMyODE2Njg2MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3074号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史小萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住乌兰察布市化德县。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人史小萍、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，史小萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，史小萍依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月26日向史小萍交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，史小萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。史小萍按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付史小萍，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于史小萍要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告史小萍违约金人民币18055元（截止到2014年1月26日）；二、驳回原告史小萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取735元（史小萍已预交），由史小萍承担536元，由长融公司承担199元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代史小萍已付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由史小萍承担，并提出以下事实与理由：长融公司对史小萍已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致史小萍获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知史小萍接收房屋或实际向史小萍交付了房屋，在此情形下，史小萍并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代史小萍交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3074号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史小萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住乌兰察布市化德县。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人史小萍、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，史小萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，史小萍依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月26日向史小萍交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，史小萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。史小萍按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付史小萍，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于史小萍要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告史小萍违约金人民币18055元（截止到2014年1月26日）；二、驳回原告史小萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取735元（史小萍已预交），由史小萍承担536元，由长融公司承担199元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代史小萍已付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由史小萍承担，并提出以下事实与理由：长融公司对史小萍已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致史小萍获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知史小萍接收房屋或实际向史小萍交付了房屋，在此情形下，史小萍并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代史小萍交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月八日书记员  贾沛然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1272号
原告郑小清，女，汉族。
原告唐雪明，女，汉族。
被告深圳市棋琳媄生物科技有限公司。
法定代表人陈碧芳。
委托代理人陈碧云，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告郑小清、唐雪明诉被告深圳市棋琳媄生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2013）深福法民二初字第1272号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法立民终字第1209号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告郑小清、唐雪明及被告委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原、被告订立了《代理合同书》，约定被告向原告提供深圳市棋琳媄生物科技有限公司系列产品，并属于检验合格产品，保证产品质量，由原告向被告交付货款100000元等。合同订立后，原告向被告支付了货款，被告向原告发送了大约6万元货物，原告收货后发现被告所交付的产品，没有产品说明书和合格证，产品中的条形码所显示的生产厂家与其包装盒上的厂家不同，部分产品其包装盒上标明的产品与其盒内装的产品名称不一致，还有的条形码根本就不能识别等等。于是原告要求被告提供产品质量认证的有关依据，被告于2013年11月6日取得广州工业微生物检验中心出具的三份检测报告，即深层紧肤按摩膏、本草按摩油、即效补水霜的检测报告。在原告再三要求下被告于2013年12月25日再次通过广州工业微生物检测中心作出了另外三款产品的检测报告。但被告所送检样品不是原告处提取的，原告对其检测报告有异议。依照原、被告合同约定，被告应当提供合格产品，但被告给原告销售的“棋琳媄”系列产品没有产品质量认证体系机构作出的证明。根据产品质量法的相关规定，被告所提供的产品是不符合该法规定的产品，同时被告的行为违反了合同的约定，属于根本违约。据此，请求法院判令：1、解除原、被告所订立的代理合同；2、被告返还原告货款90000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告产品不存在任何的质量问题。2、原告主张的是产品标识问题，属于外观瑕疵并不是产品缺陷问题。原告在接收被告产品后，已经验货，并且已经上架销售。根据合同法第157条的规定及双方在代理合同书第8条关于外观验货的约定，原告签收送货单视为对产品的标识标签进行检验。原告没有在签收后检验提出异议，视为被告产品没有任何的问题。根据产品质量法的规定，原告作为销售者，必须有进货检验验收制度，验明产品合格证明和其他标识，如果被告的产品标识存在问题，原告不可能在验收后还上架销售。因此，原告在验收后的上架销售行为，视为被告的产品不存在任何问题。3、原告无任何证据证明被告的产品存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告应承担其举证不能的不利后果。因此，被告产品不存在任何问题，原告没有证据证明被告的产品有任何问题，原、被告双方签订的合同合法有效，应受到法律保护，请法庭驳回原告的诉讼请求，双方继续履行代理合同书。
经审理查明，2013年8月11日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《棋琳媄代理合同书》，甲方授权乙方为深圳市棋琳媄生物科技有限公司代理商，代理的折扣为1.5折，乙方必须具有独立企业法人资格，乙方一次性支付代理费10万元；甲方向乙方提供检验合格产品，甲方应保证产品质量。协议有效期为3年，自2013年8月11日至2016年8月11日。2013年8月26日，被告向原告出具收款收据，内容为“今收到郑小清女士交来货款壹拾万元（即代理费）”。
另查明，两原告共同合伙经营一家美容中心，企业名称为广州市越秀区美定义美容中心，投资人姓名为原告郑小清。双方确认原告所交10万元代理费实为货款，双方为买卖合同关系，被告已向原告提供价值67542.9元的产品，被告处尚有原告货款32457.1元。
本院认为，两原告与被告签订的《棋琳媄代理合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据双方确认，原、被告之间实为买卖合同关系，原告向被告支付了货款，被告应按照约定向原告提供合同产品。本案中被告已向原告提供价值67542.9元的产品，原告称产品质量有问题要求退货，由于原告已使用被告部分产品其未提交证据证明要求退货的产品数量及价值，且被告对原告处剩余产品是否为被告的产品不予认可，因此对于被告已经交付的产品，本案不予处理。被告未能提供其销售产品的质量合格及销售许可等证明，原告要求解除合同本院予以支持，合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应向原告返还已收货款32457.1元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑小清、唐雪明与被告深圳市棋琳媄生物科技有限公司签订的《棋琳媄代理合同书》；
二、被告深圳市棋琳媄生物科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郑小清、唐雪明返还货款32457.1元；
三、驳回原告郑小清、唐雪明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（已由原告预交），由原告负担1050元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02565号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、吴怡，该公司法律顾问。
被告仲前。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告仲前物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张睿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02565号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、吴怡，该公司法律顾问。
被告王淑娟。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张睿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0704号
原告杨胜，汉，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室，
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告杨胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员朱玲玲独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨胜、被告委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜诉称：2014年8月30日，尹亮驾驶苏b×××××轿车沿青线由北向南行使，遇情况处理不当，车辆撞到路边的树，造成车辆损坏。经泗洪公安交巡警大队认定尹亮负全责。原告所有的苏b×××××小型轿车在被告处投保车损险且不计免赔，经评估原告车损为8520元，因赔偿事宜与被告协商未果，现请求依法判令被告给付原告保险赔偿金8520元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、驾驶证1份，证明尹亮的驾驶行为合法有效，尹亮的驾驶证有效期至2014年8月26日止，事故发生时间为2014年8月30日。
2、价格评估报告1份，证明原告的车辆损失数额为8520元。
3、交通事故责任认定书1份，证明保险事故发生在保险期限内。
4、保险单1份，证明原被告保险合同关系及保险期限。
5、车辆交易合同书1份，证明原告为实际车主。
被告太平洋宿迁支公司辩称：对原告的车损事实无异议，但尹亮驾驶该车辆发生事故时，其所持有的驾驶证失效，根据保险合同约定驾驶证失效被告可免除理赔责任，故被告不应承担理赔责任。
被告为支持其抗辩，提交了下列证据
7、机动车辆保险条款1份，证明保险条款约定被告免责的情况之一为驾驶证失效。
原、被告质证认为对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月23日，原告杨胜向被告投保机动车商业险，其中车辆损失险保险限额为124010元，保险期限自2014年8月23日至2015年8月22日止，保险条款第七条第二款约定，无驾驶证，驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期限间及法律法规规定的其他属于无有效驾驶资格，保险人不负责赔偿。2014年8月30日，尹亮驾驶苏b×××××轿车沿青线由北向南行使，遇情况处理不当，车辆撞到路边的树，造成车辆损坏，经泗洪公安交巡警大队认定尹亮负全责。经泗洪县价格认证中心鉴定，车辆损失为8520元。
另查明，尹亮驾驶车辆发生事故时，已超过其驾驶证的有效期。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，原、被告应按约履行义务。本案中，驾驶人持超过有效期的驾驶证驾驶车辆违反行政法规规定，属于无合法驾驶资格情形，根据保险合同免责条款约定，其属免责情形，该条款并不存在争议理解，合法有效，故对原告的诉讼请求，不院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告杨胜对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
代理审判员 朱玲玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达12分的，不得驾驶机动车。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第1号
申请人中国银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地山东省日照市泰安路15号。
诉讼代表人丁艳。
被申请人日照市通驰贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路277号（航贸中心A座1101室）。
法定代表人范胜华。
被申请人武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人崔新丑。
被申请人武安市永诚铸业有限责任公司，住所地河北省武安市石洞乡石二庄村南。
法定代表人任起旺。
申请人中国银行股份有限公司日照泰安路支行与被申请人日照市通驰贸易有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2300万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照泰安路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市通驰贸易有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司的银行存款人民币2300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐美玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1285号
原告：袁春江，男，1970年3月13日出生，民族，职业，现住。
被告：张小明，男，1967年7月25日出生，民族，职业，现住。
原告袁春江与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
袁春江向本院提出诉讼请求：1.返还购车款12100元；2.归还购车贷款219600元；3.给付我支付的车辆保险费22400元；4.赔偿因车辆被扣造成的经济损失90000元；5.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告诉称，被告以分期付款的方式，从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司购买了一辆霸龙前四后八自卸车，车牌号是冀Ｂ×××××。2014年10月22日经我们双方协商，被告将其名下的这辆货车以12100元的价格转让给我，我们双方签订了一份车辆买卖协议。协议签订后，我按照约定将12100元的车辆转让款交给被告，并从2014年11月份开始，每月向冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司交纳12200元的车辆贷款，2016年4月份，被告以贷款的方式购买的号牌为冀Ｂ×××××号车辆，因未能按照规定交纳贷款被起诉，导致我从被告手中购买的冀Ｂ×××××号车辆被唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司扣押，至今有九个月的时间，故起诉到贵院，请求依法维护自己的合法权益。
本院经审查认为，因原告、被告住所地均不在滦县，且无约定管辖和应由本院管辖的法律特别规定，本院对该案无管辖权。原告应向被告住所地滦南县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁春江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰
书记员 陆 荣
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6204号
原告：无锡奥丰食品有限公司。
法定代表人：王宗馀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被告：江苏趣买菜超市有限公司。
法定代表人：陈孝洋。
原告无锡奥丰食品有限公司（以下简称奥丰公司）与被告江苏趣买菜超市有限公司（以下简称趣买菜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥丰公司的委托诉讼代理人陈付国,被告趣买菜公司的法定代表人陈孝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥丰公司诉称：其与趣买菜公司有业务往来，其向趣买菜公司提供调味�，趣买菜公司支付货款。但至今趣买菜公司仅支付部分款项，尚欠14819元未支付。现请求判令趣买菜公司立即支付货款14819元，并支付利息（以14819元为基数自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），诉讼费由趣买菜公司负担。诉讼中，奥丰公司表示撤回对利息的主张。
被告趣买菜公司辩称：其不欠货款，奥丰公司应当提供送货单据。
经审理查明：奥丰公司与趣买菜公司之间有业务往来关系，奥丰公司为趣买菜公司供货（调味品），双方之间未订立书面合同。2016年7月22日，奥丰公司至趣买菜公司追讨剩余货款并发生纠纷，无锡市公安局新吴分局工博园派出所处警。2016年7月28日趣买菜公司向奥丰公司支付6000元。后奥丰公司诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及奥丰公司提供的付款明细复印件、其公�财务人员朱佳的证言，趣买菜公司提供的其公司会计王靖的证言，本院调取的接处警记录、处警视频等证据在卷佐证。
诉讼中，双方对于趣买菜公司结欠奥丰公司的货款金额存有异议。奥丰公司主张货款总额为48202.20元，趣买菜公司已经于2016年7月22日前分三次支付了6090元、10238.60元、10150元，后于7月28日又支付了6000元，现主张尚欠14819元未付，并提供了：1.其公司开具的增值税发票底单、其公司经办的财务人员朱佳的证言，证明其公司在2016年7月22日民警处警后，趣买菜公司财务人员承诺提供了发票及送货单后即安排付款，其公司遂于当天开具了48202.20元的增值税发票，并于当天将增值税发票和送货单一并交至趣买菜公司。2.民警处警视频，证明2016年7月22日当天趣买菜公司有负责人员曾表示“货款没有问题”，只是回答说需要往上报备。3.代理律师陈付国与趣买菜公司陈孝洋的短信记录，证明在起诉前曾多次催款，而陈孝洋的回复是“已经排款了”，并未提出异议。趣买菜公司对上述证据的真实性无异议，但表示并不清楚确切的欠款金额，需要奥丰公司提供送货单对账才能确定。趣买菜公司提供了其公司会计王靖的证言，王靖称：奥丰公司与其公司老板娘曾经对过账，但是对完帐奥丰公司将送货单拿走了，也没有立即付钱；根据其公司电脑中保存的数据显示，欠奥丰公司金额为16937.99元，后于2016年6月24日支付6090元，7月28日支付6000元，剩余4000元未付，但因付款时间公司股东尚未决定故还未支付；7月22日派出所民警处警的当天及之后均未收到奥丰公司提交的发票和送货单。奥丰公司坚持认为欠款为14819元，且认为即使按王靖所称的数据，未付款金额也并非4000元整。关于欠款确切金额，双方未再提供其他证据证明。
本院认为，奥丰公司与趣买菜公司之间有买卖合同关系，奥丰公司向趣买菜公司提供了货物，趣买菜公司结欠奥丰公司货款理应及时偿还。奥丰公司虽主张欠款金额为14819元，但并未提供充分证据证明。结合7月22日当天双方处理纠纷时的陈述及趣买菜公司会计王靖向本院所做的陈述，可以确认趣买菜公司尚结欠奥丰公司4847.99元，趣买菜公司应予支付。奥丰公司撤回对利息损失的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江苏趣买菜超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡奥丰食品有限公司支付货款4847.99元。
案件受理费195元，保全费220元，合计415元（此款已由奥丰公司预交），由奥丰公司负担351元，由趣买菜公司负担64元（奥丰公司同意其预交的诉讼费用由趣买菜公司向其直接支付，本院不再退还，由趣买菜公司在本判决发生法律效力之日起十日内向奥丰公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 狄春欢
代理审判员 胡云杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第990号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：翁俊起，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人翁俊起外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费170.53元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃彭民一初字第12号
原告杨玲仿，农民。
被告张成钢，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理审理原告杨玲仿诉被告张成钢、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨玲仿于二0一一年三月二十四日提出书面申请，认为本案应以其诉衡水市永兴医院一案的审理结果为依据为由申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4781号
上诉人（原审被告）聂海峰。
被上诉人（原审原告）李玉东。
上诉人聂海峰与被上诉人李玉东房屋租赁合同纠纷一案，李玉东于2015年10月29日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、聂海峰返还押金1万元并赔偿其3万元装修损失；2、本案全部诉讼费由聂海峰承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年2月23日作出（2015）中民二初字第2781号民事判决。上诉人聂海峰不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开进行了审理。上诉人聂海峰到庭接受询问，被上诉人李玉东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：李玉东（承租方）与聂海峰（出租方）于2013年7月15日签订房屋租赁协议一份，约定聂海峰将其位于中原区中原路南、华山路东4号楼3单元4层404室的房屋出租给聂海峰使用，每月租金1300元整，租赁期限自2013年7月15日至2016年7月14日，租金支付方式为一年支付一次，租金共计46800元，押金10000元。双方对租赁期间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，李玉东向聂海峰支付了押金10000元和第一年的租金15600元，聂海峰于2013年7月15日向李玉东出具收据一张，载明：“今收到房租壹万伍仟元陆佰元整（2013.7.15-2014.7.14））15600.00元押金壹万元整10000.00元。聂海峰。2013.7.15”。
在租赁过程中，李玉东曾于2014年10月30日向该院提起诉讼，以与聂海峰于2014年6月26日达成解除协议为由，要求聂海峰退回押金和装修费，该院于二○一五年四月十五日作出（2014）中民二初字第2003号民事判决书，以李玉东未能证明双方合同已解除为由，驳回了李玉东的诉请。2015年6月26日，聂海峰单方将李玉东所租赁的房屋门锁进行更换。原审诉讼中，李玉东未提供装修花费计3万元的有关证据。聂海峰也不予认可。
原判认为，李玉东、聂海峰双方于2013年7月15日签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护，2015年6月26日，聂海峰单方将李玉东所租赁的房屋门锁进行更换，致使李玉东无法继续租赁，视为聂海峰单方解除了租赁合同关系，故聂海峰应当向李玉东退回收取的房屋租赁押金一万元。关于李玉东主张的装修花费，因无依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、聂海峰在判决生效之日起十日内向李玉东返还房屋租赁一万元；二、驳回李玉东的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由李玉东负担600元，聂海峰负担200元。
宣判后，聂海峰不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。李玉东存在违约情况，其并未违约。李玉东未交纳从2014年7月15日至2015年6月26日的租金，居住房屋一年，在无奈之下，其才找人打开房门。李玉东所欠房租已经超过李玉东所交纳的1万元押金。原审判决未提及李玉东所欠房租一事，显属查明事实不清。二、原审程序不合法。三、案件受理费的负担明显不合理，原审判决让其返还给李玉东房屋租赁费1万元，并让其负担200元的案件受理费，明显不合理。综上，其请求撤销原�，驳回李玉东的诉讼请求。
被上诉人李玉东未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据李玉东与聂海峰所签订的房屋租赁协议显示，双方约定的租赁期限自2013年7月15日至2016年7月14日，租金支付方式为一年支付一次。合同签订后，李玉东向聂海峰交纳了2013年7月15日至2014年7月14日的租金15600元及押金1万元。2015年6月26日，聂海峰单方将租赁房屋门锁进行了更换，至此，双方租赁关系已实际解除。诉讼中，李玉东并未举证证明其已将第二年，即2014年7月15日（上次租金截止日期）至2015年6月26日（合同解除时）的租金，按时缴纳的证据，现李玉东又起诉要求聂海峰返还押金1万元，无事实和合同依据，本院不予支持。聂海峰上诉称是李玉东违约未交纳租金，所欠租金早已超过1万元的主张成立，本院予以�持。综上，原审判决认定事实清楚，但判令聂海峰应返还李玉东押金1万元不当，本院予以改判。被上诉人李玉东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2781号民事判决；
二、驳回李玉东的诉讼请求。
一审案件受理费800元，二审案件受理费200元，均由被上诉人李玉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一�年四月二十七日
书记员 张蒙蒙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第082号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵杨，女，汉族，1991年10月12日生于新疆维吾尔自治区库车县，初中文化程度，户籍所在地：新疆库尔勒市新城北路州运输公司7号楼2单元601室，原系石河子大学护士学校2010级中护一班学生，2013年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2013年7月15日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人韩宏，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵杨犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人赵杨及其辩护人韩宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月至10月期间，被告人赵杨谎称其母亲患宫颈癌住院向其护士学校同学李佳睿的母亲被害人李某丙借钱，同年8月25日，李某丙往被告人赵杨尾号为2611的农业银行卡中打款8000元。后李某丙催被告人还钱时，被告人赵杨谎称自己可以帮李佳睿办理高中毕业证、大专毕业证，用所借8000元抵办理证件费用，李某丙表示同意。此后被告人赵杨以办证件还需用钱为由，让李某丙给其汇钱，2011年10月24日，李某丙再次往被告人赵杨尾号为2611的农业银行卡中打款6000元，被告人赵杨共计骗取被害人李某丙14000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丙的报案材料及陈述；李某丙在农业银行给赵杨农行卡存款的存款凭条、客户存款通知书、赵杨农业银行卡新旧卡号查询及交易明细；被告人供述在卷证实，足以认定。
2、2012年4月至8月期间，被告人赵杨谎称自己的父亲是库尔勒石油单位的一把手、母亲是石油医院的会计、叔叔是库尔勒市学校校长、可以帮助其护士学校同学李某乙办理高中毕业证、大专毕业证、毕业后可以帮助李某乙安排在石油单位工作为由，骗取李某乙的母亲被害人孙某甲现金40000元。2012年8月，被告人赵杨得知李某乙舅舅被害人孙某乙的孙子出生后左手先天性残疾，便谎称自己的姐姐认识市卫生局局长的妻子，可以帮助孙某乙要到医院的赔款，以办事要用钱为由骗取孙某乙现金5000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的报案材料及陈述；赵杨书写的收条；孙某乙在农业银行给赵杨农行银行卡存款业务回单；证人李某甲的证言；被告人供述在卷证实，足以认定。
3、2012年4月至9月期间，被告人赵杨通过李某乙认识了被害人任某乙、李某丁。被告人赵杨谎称自己的父亲是库尔勒石油单位的一把手、母亲是石油医院的会计，以可以帮助任某乙、李某丁的儿子任某甲在石油单位安排工作，骗取被害人李某丁、任某乙现金67000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某乙、李某丁报案材料及陈述；赵杨书写的收据；李某丁在农业银行给赵杨农行银行卡存款业务回单；赵杨农业银行卡交易明细；证人李某乙、任某甲的证言；被告人供述在卷证实，足以认定。
4、2012年12月至2013年3月期间，被告人赵杨谎称自己的父亲是库尔勒油田上的老总，母亲经常飞往内地做生意，叔叔是一所私立学校的校长，姐姐在石河子大学学委上班，可以帮护士学校同学祁某办理高中毕业证、大专毕业证为由，骗取祁某现金34000元。赃款已挥霍。
另查，2013年5月27日，昆明市东川区公安局在云南省昆明市东川区凯通路建国楼旅社，将网上追逃的被告人赵杨抓获。
上述事实，被告人赵杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人祁某报案材料及陈述；赵杨书写的收据；祁某在农业银行给赵杨农行银行卡存款客户通知书；祁某的中国邮政储蓄卡存款凭证；证人纳雪、程某、张某、王某、杨某、赵某的证言；赵杨农业银行卡交易明细；被告人供述；被告人赵杨身份信息；昆明市东川区公安局网络安全保卫大队出具的抓获经过在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杨以非法占有为目的，虚构可以办理高中毕业证、大专毕业证、帮他人安排工作的事实，骗取被害人现金，共计160000元，数额巨大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵杨将诈骗所得赃款全部挥霍，故可对其酌情从重处罚；鉴于被告人归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人自愿认罪，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金（人民币）三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2019年11月26日止）。
二、责令被告人赵杨退赔全部赃款。
所判罚金款项限被告人赵杨于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年四月××日
书 记 员 王 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更124号
罪犯袁宝，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省尚义县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年6月2日作出（2009）包开刑初字第52号刑事判决，认定罪犯袁宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）包刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月26日交付执行。本院于2012年7月23日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯袁宝、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯袁宝在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯袁宝在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝减去有期徒刑1年零3个月。
（刑期自2009年3月22日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执873号
申请执行人郑守田，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人吴太荣，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。
被执行人吴丛义，男，1943年11月28日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人郑守田与执行人吴太荣、吴丛义借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执873号申请执行人郑守田，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人吴太荣，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。被执行人吴丛义，男，1943年11月28日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人郑守田与执行人吴太荣、吴丛义借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02278号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农村征兵与学生就业》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执157号
申请执行人：李和莲，女，1971年7月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的李和莲申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人李和莲工资6279元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保28号
申请人：解志伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：刘军喜，男，1982年07月10日出生，汉族，冠县甘官屯人，现住东阿县。
被申请人：许菊，女，1992年3月23日出生，汉族，冠县甘官屯乡人，现住东阿县。
被申请人：程伟，男，1981年01月22日出生，汉族，冠县甘官屯乡人，住。
申请人解志伟诉被申请人刘军喜、许菊、程伟机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月25日6时许，刘军喜驾驶鲁P×××××号轻型货车在省道105线46公里+500米处，与解志伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致解志伟受伤，摩托车损坏。该事故正在东阿县交警大队调查取证中。为便于案件的顺利审理、执行，申请人解志伟于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘军喜驾驶鲁×××××号轻型货车和冻结三被申请人名下的银行存款×万元，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘军喜驾驶鲁P×××××号轻型货车；二、冻结三被申请人名下的银行存款×万元。
案件申请费×××元，由申请人解志伟预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月六日
书记员 韩明辉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0722刑更2号
罪犯高某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日被长岭县公安局刑事拘留，于2013年12月31日被长岭县公安局取保候审于住所地。2014年6月16日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
2014年6月16日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字94号刑事判决，以被告人高某某犯敲诈勒索罪判处被告人高某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，吉林省永吉县司法局于2016年1月12日，书面建议本院撤销对罪犯高某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永吉县司法局提出：社区矫正人员高某某，社区矫正期限自2014年6月30日起至2016年6月29日止。高某某逾期未到一拉溪司法所接受社区矫正，并坚持要在外打工，态度恶劣，拒绝接受社区矫正。这期间司法局及司法所工作人员经过多次查找，均对其不服从管理的表现给予书面警告和说服教育。2015年4月份，其家属也已无法联系到他本人。其行为严重违反了社区矫正实施办法第二十五条第二款规定“未按规定时间报到或者接受矫正期间脱离监管，超过一个月”。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员高某某撤销缓刑。
经审理查明：社区矫正人员高某某自2014年6月30日起至2016年6月29日止实行社区矫正。2014年6月30日，永吉县社区矫正工作办公室对高某某实行社区矫正，并在其报到时已告知高某某在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。后司法所联系不到高某某，又分别在2015年1月13日、3月24日、4月28日、6月1日询问高某某的父亲高臣，高臣证实也未联系到高某某。
上述事实，有长岭县人民法院刑事判决书、长岭县人民法院执行通知书、社区矫正宣告书、调查笔录、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高某某在缓刑考验期内，接受矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）长刑初字第94号刑事判决书对罪犯高某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯高某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 恢
审 判 员 马丽敏
代理审判员 尹万新
二〇一六年二月三日
书 记 员 尚 海
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00168号
原告：肖勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱锦武。
本院在审理原告肖勇诉被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，肖勇于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵市八宝房地产开发有限责任公司的价值1190万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司价值1190万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张进如
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00168号
原告：肖勇，男，1975年3月8日出生，汉族，肄业，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱锦武，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告肖勇诉被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告肖勇于2014年9月28日向本院提出申请，请求撤回对铜陵市八宝房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，肖勇提出的撤回对铜陵市八宝房地产开发有限责任公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回对被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费93500元，减半收取46750元，保全费5000元，合计51750元，由原告负担。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张进如
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 淼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第428号
罪犯欧新华，男，现年40岁，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月6日，云南省泸水县人民法院作出（2009）泸刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯欧新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年8月28日起至2022年8月27日止。罪犯欧新华在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零八个月，减刑后的刑期至2019年12月27日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯欧新华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧新华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧新华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧新华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执恢字第23号
申请执行人刘美营（系被害人），女，汉族，
被执行人刘伟林。
被执行人冯雪松。
被执行人冯安同。
申请执行人刘美营与被执行人刘伟林、冯雪松刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）二中刑初附民字第132－2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘伟林、冯雪松、冯安同未履行给付义务，申请执行人刘美营于2013年6月24日向本院申请执行。申请执行标的人民币41709.51元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，此案本次执行程序终结。经申请执行人刘美营申请救助，已对其发放救助款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）二中刑初附民字第132－2号刑事附带民事判决书涉及刘美营附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余 庆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第32号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告朱秀英，女，1968年11月25日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告朱秀英物业服务合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告朱秀英偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2015年3月20日向本院申请撤回对被告朱秀英的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告朱秀英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 陈惠玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第881号
申请执行人：长春市鼎升小额贷款有限公司
被申请执行人：吉林省红晟地产开发有限公司
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 钱志光
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03290号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告马理，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉马理物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第186号
原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行。
被告马中满，男。
原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行与被告马中满买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行的投资人顾岩、被告马中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行诉称，请求：被告给付饲料款17万元及利息10200元，并承担诉讼费。所依据的事由：从2008年起，被告从我处赊购饲料，共欠款17万元。2014年10月14日，被告给我出具欠条一份，并约定按月息1.5%计算利息（截止2015年3月10日利息为10200元）。经我多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告马中满辩称，同意偿还原告13万欠款并按月息1.5%计付利息。所依据的事由：从2008年起我在原告处赊购饲料，到2014年10月共欠原告饲料款17万。2014年10月14日，我给原告出具欠饲料款17万元的欠条一份，第二天我偿还了欠款2万，12月13日我又偿还欠款2万。我欠原告饲料款的数额不是17万，而是13万。
经审理查明，从2008年起，被告在原告处赊购饲料，至2014年10月份，共欠原告饲料款17万元。2014年10月14日，被告给原告出具欠饲料款17万元的欠条一份，并约定按月利率1.5%计付利息。之后被告未偿还17万元欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购饲料，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告交付货物后，被告应当履行给付货款的义务。被告拖欠货款后给原告出具了未约定还款日期的欠条，原告可随时要求被告给付。双方约定的月利率1.5%不超过相关规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。被告辩称已给付原告货款4万元，但未向本院提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马中满给付原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行饲料款17万元；
二、被告马中满支付原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行饲料款17万元的相应利息（计息期间自2014年10月14日起至本判决确定的给付之日止，月利率1.5%）；
三、驳回原告法库县丁家房镇大江兽药饲料商行的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告马中满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3904元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年六月二日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章武，男，1979年7月14日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章武信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币53,459.64元。原告诉称,被告章武系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,459.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1526号
原告荣成市崖头朝日商店。
负责人刘学国。
被告魏永忠。
被告刘影。
原告荣成市崖头朝日商店与被告魏永忠、刘影买卖合同纠纷一案，原告荣成市崖头朝日商店于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖头朝日商店撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年四月八日
书记员 毕晓丽