天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4728号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈玉山，
汉族，无职业。
委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祯湘，
汉族。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市道路桥梁管理处，住所地天
津市河东区八纬路105号。
法定代表人：满连顺，处长。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因与被上诉人陈玉山、刘祯湘、天津市道路桥梁管理处、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人王晶，被上诉人陈玉山的委托诉讼代理人崔媛媛，被上诉人刘祯湘，被上诉人天津市道路桥梁管理处的委托诉讼代理人周传豹，被上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司上诉请求：请求撤销一审判决第三、四、五项，改判上诉人不承担本案的赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案道路交通事故认定书已经明确，上诉人所承保车辆的驾驶人在本次事故中无过错，不承担事故责任。本起交通事故的发生是因为被上诉人天津市道路桥梁管理处未在批准的时间内施工作业，事故车辆拖带的发电机未安装警示灯及未喷涂明显的标志图案等安全管理疏漏造成的。上诉人的赔偿责任应根据被保险车辆驾驶人的责任确定。
陈玉山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人天津市道路桥梁管理处所有的津A×××××号客车发生交通事故致被上诉人陈玉山受伤，并经天津市公安交通管理局交通事故认定书认定，被上诉人天津市道路桥梁管理处与被上诉人刘祯湘负同等责任，该事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险。上诉人应当在承保的保险限额内承担赔偿责任。
刘祯湘未作答辩。
天津市道路桥梁管理处辩称，不同意上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案是道路交通事故，而非上诉人主张的安全事故，被上诉人天津市道路桥梁管理处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，上诉人应当承担赔偿责任。
永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意一审判决。
陈玉山向一审法院起诉请求：赔偿医疗费90061.72元、住院伙食补助费3100元、误工费28235元（按照居民服务业职工平均工资计算10个月）、护理费16941元（按照居民服务业职工平均工资计算6个月）、营养费2700元（3个月×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金34028元（17014元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。案件受理费由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日20时20分，刘祯湘驾驶津M×××××号小型轿车沿黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与尖山路交口以西时，遇天津市道路桥梁管理处驾驶员周建立驾驶津A×××××号大型专用客车拖带事故后经鉴定没有灯光装置及粘贴反光标识的发电车沿黑牛城道由东向西行驶至此停车，车上施工人员陈玉山、陈明庄、张玉国下车后在未经批准的施工时间内施工作业维修路面，刘祯湘驾车未按操作规范安全驾驶，其车前部与津A×××××号机动车拖带的发电车后部及陈玉山、陈明庄、张玉国身体接触，造成双方车辆损坏及陈玉山、周建立、陈明庄、张玉国受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘祯湘驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成本起事故的原因之一，应承担事故的同等责任；天津市道路桥梁管理处在未经批准的时间内施工作业及对驾驶员周建立所驾驶机动车拖带的发电车未安装示警灯、未喷涂明显的标志图案、未尽相关义务及监督检查消除安全隐患的违法行为及过错也是造成本起事故的原因之一，应承担事故的同等责任；周建立、陈玉山、张玉国、陈明庄在本起事故中无违法行为，不应承担事故责任。事发后，陈玉山至天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、头部外伤等，实际住院31天，于2015年9月4日出院。截至2016年5月7日，陈玉山共花费医疗费90061.72元。2016年5月16日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：陈玉山伤致右胫腓骨下段多发骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。陈玉山支付鉴定费1500元。津M×××××号机动车系刘祯湘本人所有，在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；该车未投保第三者责任商业保险。津A×××××号机动车系天津市道路桥梁管理处所有，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，刘祯湘、天津市道路桥梁管理处对于交通事故的发生均存在过错，均应负事故的同等责任，故刘祯湘和天津市道路桥梁管理处应按照5:5的比例对陈玉山的损失承担赔偿责任。因津M×××××号机动车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，津A×××××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故对于陈玉山的损失，永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；机动车交通事故责任强制保险限额不足部分，由刘祯湘按照50%的比例予以赔偿，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故责任人按照比例予以赔偿。刘祯湘虽对责任认定提出了异议，但未就该主张进行举证，一审法院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司关于其不承担赔偿责任的主张，依据不足，一审法院不予支持。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。截至2016年5月7日，陈玉山共花费医疗费90061.72元，证据充分，予以支持。因本起事故共造成四人受伤，其中陈明庄、周建立已另案起诉，张玉国尚未起诉，且部分受害人的机动车交通事故责任强制保险1/4限额有剩余，故永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿
2817.92元，不足部分84425.88元由刘祯湘按照50%的比例赔偿
42212.94元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在第三者责任商业保险范围内赔偿42212.94元。2、住院伙食补助费3100元，予以支持，由刘祯湘按照50%的比例赔偿1550元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1550元。3、营养费，陈玉山主张2700元，考虑其伤情，予以支持，由刘祯湘按照50%的比例赔偿1350元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在第三者责任商业保险范围内赔偿1350元。4、精神损害抚慰金5000元，根据陈玉山的伤残情况，予以支持，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿2500元。5、残疾赔偿金34028元，证据充分，予以支持，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿17014元。6、护理费，陈玉山主张护理期6个月，证据不足，考虑陈玉山的伤情，一审法院参照2014年本市居民服务业在岗职工平均工资标准33882元/年酌情支持3个月的护理费即33882元/年÷12月×3月=8470.50元，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿4235.25元。7、误工费，陈玉山主张误工期10个月，证据不足，一审法院参照2014年本市居民服务业在岗职工平均工资标准33882元/年支持5个月的误工费即
33882元/年÷12月×5月=14117.50元，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿7058.75元。8、交通费，根据陈玉山的就诊情况，一审法院酌情支持600元，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿300元。9、鉴定费1500元，证据充分，一审法院予以支持，由刘祯湘按照50%的比例赔偿750元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在第三者责任商业保险范围内赔偿750元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈玉山医疗费2817.92元；二、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈玉山精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金
17014元、护理费4235.25元、误工费7058.75元、交通费300元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈玉山医疗费2817.92元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈玉山精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金17014元、护理费4235.25元、误工费7058.75元、交通费300元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈玉山医疗费42212.94元、住院伙食补助费1550元、营养费
1350元、鉴定费750元；六、自本判决生效之日起十日内，被告刘祯湘赔偿原告陈玉山医疗费42212.94元、住院伙食补助费1550元、营养费1350元、鉴定费750元；七、驳回原告陈玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告陈玉山负担76.50元，由被告刘祯湘负担265元，由被告天津市道路桥梁管理处负担265元。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队就本案事故作出了《道路交通事故认定书》，认定刘祯湘和天津市道路桥梁管理处负本起事故的同等责任。根据本案事故发生的地点、事故责任人的过错责任以及交管部门的认定，本案属于机动车交通事故责任纠纷。上诉人以其承保事故车辆的驾驶人没有违法行为不承担赔偿责任的主张没有法律依据。上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内对被上诉人陈玉山承担赔偿责任。
综上，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 振
速 录 员 鲍明雪