广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第60号
原告罗维强，男，汉族，1957年8月20日出生。
被告马昌想，男，壮族，1981年2月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人梁佳明，该公司总经理。
委托代理人李晓斌。
原告罗维强诉被告马昌想、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张小敏适用小额诉讼程序独任审理，后依法转为适用简易程序进行审理。因本案适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序程序组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告罗维强向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告新余市光大汽车运输有限公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告罗维强到庭参加诉讼，被告马昌想、太平洋财保佛山分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗维强诉请如下：一、被告赔偿原告医药费590元；二、被告赔偿原告维修费、柴油费、机油费共800元；三、被告赔偿原告货物鱼料损失、评估费、拖车费共600元；四、被告赔偿原告误工费3000元（按每天200元计算15天）、精神损失费5000元共8000元。（详见附表）
被告太平洋财保佛山分公司于庭前向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：一、涉案事故赣K×××××号牌车辆在太平洋财保佛山分公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔。二、请法院核实涉案事故赣K×××××挂号牌车辆保险情况，核实肇事车辆的年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶员无法提供上述证件证明，根据相关保险条款规定，太平洋财保佛山分公司在第三者责任险范围内不予承担赔偿责任。三、对原告部分诉请主张有异议（详见附表）。
被告马昌想未答辩。
本院经审理查明：2013年12月8日12时20分许，被告马昌想驾驶赣K×××××号牌牵引车牵引赣K×××××挂号牌车辆沿佛山市禅城区南庄镇紫洞路由北往南方向行驶，当行至佛山市禅城区南庄镇紫洞路佛山农商银行对开路口时，遇同路段由北往南方向驾驶桂08-520**号牌手扶式拖拉机的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马昌想负本案事故的全部责任，原告在本案事故中无责任。
事故发生当日，原告到佛山市禅城区人民医院进行门诊治疗，经诊断为左小腿软组织挫伤，医嘱注明休息五天；后原告于2013年12月11日至2013年12月30日期间进行了四次门诊治疗。上述治疗期间，原告共在佛山市禅城区人民医院花费门诊医疗费合共591.48元。
因本案事故致桂08-520**号牌手扶式拖拉机受损，原告将该拖拉机送往佛山市南海区西樵官山杰记农机修理店进行维修，原告为此花费拖车费240元、油费75元、机油费75元。本案事故亦导致桂08-520**号牌手扶式拖拉机上装载的草鱼料受损，为确定损失情况，原告委托佛山市价格事务所有限公司对此进行了鉴定；佛山市价格事务所有限公司于2013年12月11日出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表》，确定上述鱼料损失为360元；原告为上述鉴定花费鉴定费100元。
本案肇事赣K×××××号牌牵引车、赣K×××××挂号牌车辆的登记车主为新余市光大汽车运输有限公司；赣K×××××号牌牵引车在被告太平洋财保佛山分公司处投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在上述交强险、商业第三者责任险保险期限内；赣K×××××挂号牌车辆未投保。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共3915元（详见附表）。
本院认为，本案肇事赣K×××××号牌牵引车在被告太平洋财保佛山分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财保佛山分公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。
原告各项损失的第1项590元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故交强险保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付590元。原告各项损失的第2项1925元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，该损失数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故交强险保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付1925元。原告各项损失的第4项至第6项共计1400元，属于交强险财产损害赔偿限额项目范围，该损失数额未超过交强险财产损害赔偿限额2000元，故交强险保险公司需在交强险财产损害赔偿限额项下向原告赔付1400元。据此，交强险保险公司即被告太平洋财保佛山分公司需在交强险责任限额范围内向原告赔付3915元。原告诉请主张超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告罗维强赔偿3915元；
二、驳回原告罗维强的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告罗维强自行负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴凤侠
附表：
序号损失
项目原告主张
（单位：元）被告抗辩核定损失
（单位：元）核定理据1医疗费590被告太平洋财保佛山分公司认为应核实当事人垫支医疗费情况，且根据保险条款的规定赔付。590经核算，原告在佛山市禅城区人民医院花费医疗费共591.48元，有相关医疗费票据佐证，但原告仅主张590元，系其对自身权利的自由处分。2误工费3000被告太平洋财保佛山分公司认为误工天数应按5天、参照佛山地区最低工资标准计算。1925佛山市禅城区人民医院医嘱注明休息五天，但原告多次进行门诊治疗，可见存在持续误工情形，误工天数应按原告主张确定为15天。原告未提供其工作单位及收入情况，从公平角度考虑，按上一年度佛山市社会平均工资3850元／月计算。据此，误工费计得655元（3850元／月÷30天×15天）3精神损失费5000元被告太平洋财保佛山分公司认为原告伤情较轻未致伤残，该项诉请不合理，其不予认可。0原告伤情较轻且未有证据证明其伤情达到伤残等级，其诉请不符合法律规定。4车辆维修费、柴油费、机油费800被告太平洋财保佛山分公司认为原告未提供有效票据证实机油费损失的真实性和关联性，对其他费用未提出异议。800原告提供的车辆维修费发票、油费发票、收款收据（机油）等证据，费用数额在合理范围且有相应票据5拖车费240被告太平洋财保佛山分公司未提出异议。240拖车费发票6财物损失费360被告太平洋财保佛山分公司未提出异议。360佛山市价格事务所有限公司出具的鉴定书、鉴定表合计99903915