wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2916号
原告高培明，男，1950年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告徐丽芳，女，1958年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高培明诉被告徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、方文华依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高培明的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告徐丽芳经本院依法公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告高培明诉称，被告和原告的亲戚刘玲芝是师生关系，被告多次向刘玲芝借钱给其女儿支付留学费用。2013年11月1日，原告通过刘玲芝介绍出借人民币8万元给被告，但被告迄今未还。现被告女儿已经学成回国，被告理应归还借款，但被告却失踪，也没有归还过任何借款，现原告起诉来院要求判令被告归还原告借款本金人民币8万元。被告徐丽芳未到庭，无答辩。经审理查明，被告和原告的亲戚刘玲芝是师生关系，被告多次向刘玲芝借钱给其女儿支付留学费用。2013年11月1日，原告通过刘玲芝介绍出借人民币8万元给被告，但被告迄今未还。现被告女儿已经学成回国，被告理应归还借款，但被告却失踪，也没有归还过任何借款，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、刘玲芝的情况说明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐丽芳向原告高培明借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告高培明借款人民币8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告徐丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初528号
原告：石某1，男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原告：张某，女，1941年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：石某2，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：姜某，女，1963年出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原告石某1、张某与被告石某2、姜某赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告石某1、张某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某1、张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某1、张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年五月三十日
书记员 闫 双
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执319-19号
申请执行人徐宏洲
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被执行人韩茂俊
被执行人赵秀霞
被执行人河南恒鑫药业有限公司，住所地：汤阴县长虹路东段。
法定代表人韩茂俊，系该公司经理。
被执行人广西金海堂药业有限责任公司。住所地：广西省南宁市横县南宁六景工业园区金海堂路9号。
法定代表人贾合林，系该公司经理。
被执行人安阳市鑫懋贸易有限责任公司。住所地：河南省汤阴县城关铁东路北段。
法定代表人王坤，系该公司经理。
被执行人李海英
本院在执行徐宏洲与韩茂俊等人借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日向六被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决义务，但六被执行人至今未履行。本院查明，被执行人韩茂俊名下登记有五菱牌小型汽车一辆，车牌号为豫EZJ1**；被执行人赵秀霞名下登记有颐达牌小型汽车和宝马牌小型汽车各一辆，车牌号分别为京QN67**、桂AY18**；被执行人广西金海堂药业有限责任公司名下登记有解放牌小型汽车一辆，车牌号为桂F235**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩茂俊名下登记的五菱牌小型轿车一辆，车牌号为豫EZJ1**，查封期限为两年。
查封被执行人赵秀霞名下登记的颐达牌小型汽车和宝马牌小型汽车各一辆，车牌号分别为京QN67**、桂AY18**，查封期限为两年。
查封被执行人广西金海堂药业有限责任公司名下登记的解放牌小型汽车一辆，车牌号为桂F235**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年一月十日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执319-19号申请执行人徐宏洲。委托代理人苏剑英。被执行人韩茂俊。被执行人赵秀霞。被执行人河南恒鑫药业有限公司。法定代表人韩茂俊。被执行人广西金海堂药业有限责任公司。法定代表人贾合林。被执行人安阳市鑫懋贸易有限责任公司。法定代表人王坤。被执行人李海英。本院在执行徐宏洲与韩茂俊等人借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日向六被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决义务，但六被执行人至今未履行。本院查明，被执行人韩茂俊名下登记有五菱牌小型汽车一辆，车牌号为豫EZJ1**；被执行人赵秀霞名下登记有颐达牌小型汽车和宝马牌小型汽车各一辆，车牌号分别为京QN67**、桂AY18**；被执行人广西金海堂药业有限责任公司名下登记有解放牌小型汽车一辆，车牌号为桂F235**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩茂俊名下登记的五菱牌小型轿车一辆，车牌号为豫EZJ1**，查封期限为两年。查封被执行人赵秀霞名下登记的颐达牌小型汽车和宝马牌小型汽车各一辆，车牌号分别为京QN67**、桂AY18**，查封期限为两年。查封被执行人广西金海堂药业有限责任公司名下登记的解放牌小型汽车一辆，车牌号为桂F235**，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年一月十日书 记 员  运士博
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执222号
申请执行人刘兰柱，女，1959年5月5日出生，汉族，现住大城县。
被执行人李增，男，1985年8月19日出生，汉族，现住大城县。
本院在执行申请执行人刘兰柱与被执行人李增机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李增因意外死亡，其家属向本院提交了大城县医院关于李增死亡的医学证明书，且经查李增本人没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025民初4045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 明
海�市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第570号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告符勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符勇信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月八日
书记员 蒙丹燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第20号
原告：孙志岳。
被告：孙晓娥。
原告孙志岳为与被告孙晓娥民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告孙志岳到庭参加诉讼，被告孙晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙志岳起诉称：2010年8月1日，被告因资金困难向原告借款50000元并出具借条一份。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告孙志岳为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明被告于2010年8月1日向原告借款50000元的事实。
被告孙晓娥未到庭答辩，也未提供证据。
因被告孙晓娥未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，经审查，可证明其拟证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告孙志岳与被告孙晓娥之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙晓娥于判决生效后十日内归还原告孙志岳借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告孙晓娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年四月九日
代书 记员 吴瑞红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第463号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。
法定代表人：陈丹，职务：董事长。
委托代理人：吴文钦，律师。
委托代理人：田永鲜，律师。
被告：唐国坤，居民。
原告北海恒兴特种饲料有限公司（下称恒兴公司）与被告唐国坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告唐国坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：被告向其赊购恒兴牌虾饲料，2015年4月4日，经其与被告对账，被告共欠其饲料款人民币454610.15元，并在其提供的对账单上签字确认。经其多次催告，被告拒不还款。为保护其自身合法权益，故向法院起诉请求：判令被告向其偿还货款454610.15元及利息（以454610.15元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月8日起计至还清货款之日止）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的《营业执照》和《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、唐国坤签字的《对账单》，证明被告唐国坤2015年8月4日尚欠原告货款454610.15元。
被告唐国坤没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告唐国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告从2010年开始进行饲料买卖交易，直至2014年结束交易。因被告向原告赊购了饲料，于2015年4月4日，经原、被告核对，截至2015年4月4日，被告尚欠原告饲料款共454610.15元，被告在对账单上签字确认。被告核对账单后，一直没有归还原告的货款。经原告多次催收，被告仍不还款，因此，原告提出上述请求。
本院认为，原告恒兴公司与被告唐国坤之间虽然没有书面的买卖合同，但是有由原告提供的被告唐国坤亲笔签字的对账单证明原、被告之间存在买卖关系并且货款已经过双方核对，应当认定原、被告之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，并已经实际履行交货义务，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。因原、被告对欠款已经进行结算，但没有对还款时间与利息等进行约定，依照法律规定，原告可以随时主张被告支付货款。因被告没有向原告支付货款，由此产生原告的损失，原告主张被告应向其支付利息的主张本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国坤偿还原告北海恒兴特种饲料有限公司货款454610.15元及利息（以454610.15元为本金，以照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2015年10月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费8119元，因适用简易程序减半收取4059.50元，由被告唐国坤负担。该受理费原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8119元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一五年十二月二日
书记员 华 冰
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17616号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告吴茂倍，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告吴茂倍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告吴茂倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××30的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月7日，累计拖欠透支本金13048.36元、利息1721.75元、滞纳金707.94元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13048.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日尚欠利息1721.75元、滞纳金707.94元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告吴茂倍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月10日。
二、卡号：62×××30。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金13048.36元、利息1721.75元、滞纳金707.94元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金13048.36元、利息1721.75元、滞纳金707.94元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴茂倍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13048.36元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1721.75元、滞纳金707.94元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186.95元（原告已预交），由被告吴茂倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第113-1号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人石某某，男，1992年7月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年9月15日15时许，被告人石某某在安阳市龙安区商贸城南门心愿网吧59号机上网时，趁其旁边的被害人赵某熟睡之际，将赵某手中的苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被告人石某某之行为应构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辨称偷手机的目的是为了临时使用而非占有。
经审理查明，2013年9月15日15时许，被告人石某某在安阳市龙安区商贸城南门心愿网吧59号机上网时，将其旁边熟睡的被害人赵某手中的苹果4型手机盗走，并随即将手机外壳和电话卡取出后丢弃。经鉴定，被盗手机价值2700元。案发后，安阳市公安局龙祥分局将被盗手机追回并返还失主赵某。
上述事实，被告人石某某供述2013年9月中旬一天，其在安阳市龙安区心愿网吧上网时，趁其旁边上网的男青年手里拿着手机熟睡之际，将男青年苹果4型手机偷走，并随即将手机外壳和电话卡取出后丢弃。被害人赵某陈述2013年9月15日13时左右，其在安阳市龙安区商贸城南门心愿网吧上网时，其苹果4型手机被偷的事实。证人赵某某证言2013年9月15日下午16时左右，其通过调取网吧监控录像发现59号机上的男子将其旁边58号机上男青年的手机盗走。安阳市龙安区价格认证中心鉴定书、购买手机发票证实被盗白色苹果4型手机价值人民币2700元。安阳市龙祥公安分局扣押发还物品清单证实被盗物品在案发后追回并返还失主。另有会员卡上网记录、被盗物品照片、指认盗窃现场照片及被告人石某某户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人石某某辨称其主观上并未想非法占有的理由，因庭审查明石某某在实施盗窃离开案发现场后即将盗窃手机的外壳和被害人电话卡取出后丢弃的行为足以证明石某某害怕其秘密窃取行为被发现而采取了该手段，其行为明显具有非法占有目的，故对其辩解理由本院不予采信。综合本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 牛晓燕
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第113-1号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人石某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年9月15日15时许，被告人石某甲在安阳市龙安区某某南门某某网吧59号机上网时，趁其旁边的被害人赵某熟睡之际，将赵某手中的苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被告人石某甲之行为应构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议,但辨称偷手机的目的是为了临时使用而非占有。
经审理查明，2013年9月15日15时许，被告人石某甲在安阳市龙安区某某南门某某网吧59号机上网时，将其旁边熟睡的被害人赵某手中的苹果4型手机盗走，并随即将手机外壳和电话卡取出后丢弃。经鉴定，被盗手机价值2700元。案发后，安阳市公安局龙祥分局将被盗手机追回并返还失主赵某。
上述事实，被告人石某甲供述2013年9月中旬一天，其在安阳市龙安区某某网吧上网时，趁其旁边上网的男青年手里拿着手机熟睡之际，将男青年苹果4型手机偷走,并随即将手机外壳和电话卡取出后丢弃。被害人赵某陈述2013年9月15日13时左右，其在安阳市龙安区某某南门某某网吧上网时，其苹果4型手机被偷的事实。证人赵某某证言2013年9月15日下午16时左右，其通过调取网吧监控录像发现59号机上的男子将其旁边58号机上男青年的手机盗走。安阳市龙安区价格认证中心鉴定书、购买手机发票证实被盗白色苹果4型手机价值人民币2700元。安阳市龙祥公安分局扣押发还物品清单证实被盗物品在案发后追回并返还失主。另有会员卡上网记录、被盗物品照片、指认盗窃现场照片及被告人石某甲户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人石某甲辨称其主观上并未想非法占有的理由，因庭审查明石某甲在实施盗窃离开案发现场后即将盗窃手机的外壳和被害人电话卡取出后丢弃的行为足以证明石某甲害怕其秘密窃取行为被发现而采取了该手段，其行为明显具有非法占有目的，故对其辩解理由本院不予采信。综合本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判员王志刚
???????????????二○一三年十二月十三日
???????????????书记员牛晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14826号
原告陈某，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住上海市宝山区。被告上海中某某医学科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘红梅。原告陈某与被告上海中某某医学科技有限公司(以下简称中麓公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高欣独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告中麓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告自2016年3月3日至同年6月20日在被告处实习，但被告未支付其3、4、5三个月的实习工资及补贴，共计8687元。期间原告多次索要未果。后被告在签订的离职协议中承诺自原告离职起7日之内向其支付工资人民币4621.82元，离职日后的30日内支付余下的费用共人民币4565.45元，但被告至今仍未依约履行，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告签订的离职协议上第三、第四条涉及到的报酬8687元及未按时支付报酬而产生的相关利息。被告中麓公司在收到本院依法送达的应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。本院根据原告提供的证据查明如下事实：原告系被告单位的实习生。2016年3月8日，原、被告双方签订实习协议，协议约定实习期间自2016年3月3日至2017年2月28日，被告给予原告实习补贴满勤标准为税前5100元/月，原告毕业后正式满勤标准为税前7000元/月。2016年6月20日，原、被告双方签订离职协议，协议约定原告自2016年5月20日自愿从公司辞职，被告在原告离职日后7日内向原告支付工资人民币4621.82元；在原告离职日后30日内支付所有在职期间余下所有未结工资及补贴、报销的全额人民币共计4565.45元。审理中，原告称其2016年3月3日至同年6月20日在被告处实习，被告只以现金形式预支过5500元工资，故双方在离职协议中对被告拖欠钱款的金额及支付期限予以约定，因被告在计算应付原告劳动报酬差额时仅扣除了5000元的预支工资，故原告根据该离职协议上被告应付原告劳动报酬金额再扣除500元的预支款后，现主张被告应支付劳动报酬共8687元，但至今被告并未履行。为此，原告向本院提供了实习协议、离职协议、交通银行零售客户交易清单。以上事实，除原告的陈述外，由原告提供的实�协议、工资表、考勤及报销汇总表、离职协议、交通银行零售客户交易清单予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方就未结工资及报销费用等已在离职协议中明确约定了金额及支付期限，该协议内容系双方自愿协商确定，双方均应自觉按照约定履行，现被告逾期未付拖欠的报酬，原告依约主张被告支付8687元，于法无悖，本院予以支持，但被告未按时支付报酬而产生的相关利息，因双方此前未有约定，现原告提出关于利息部分的主张，没有事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海中某某医学科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某劳务报酬人民币8687元。二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈某、被告上海中某某医学科技有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4419号
原告鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人张海艳，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告方国华，男，汉族。
原告鲁娜与被告方国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娜到庭参加诉讼。被告方国华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金60000元并自2015年4月18日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止。事实和理由：被告于2015年4月17日在原告处借款60000元，约定月利率20‰，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
原告举证情况：
借条1份，证明被告方国华于2015年4月17日在原告处借款60000元，并约定月息2分，即月利率20‰。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2015年4月17日在原告处借款60000元，约定月利率20‰。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国华本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款60000元并自2015年4月18日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄费22元，合计1772元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘瑞霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3403号
原告：姜媛媛，女，1989年12月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：张树春，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告姜媛媛与被告张树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜媛媛及其委托诉讼代理人马俊东、被告张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告张树春赔偿原告各项损失共计28415元（40593元×70%=28415元）。具体包括：医疗费30383.9元、挂号费38元、外请专家费5000元、误工费891元（33元／天×27天=891元）、护理费891元（33元/天×27天=891元）、伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元）、交通费1940元、住宿费100元，以上费用总计40593元。事实与理由：2017年5月7日14时10分，被告在宽甸满族自治县红石镇杉松村4组路段路边伐树时，树木倒后横在公路上，与原告丈夫苗晓旭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告及原告丈夫受伤住院、车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安交通警察大队查明事故形成原因：被告占用道路从事非交通活动是造成此次事故的主要原因；原告丈夫苗晓旭驾驶未依法登记的摩托车，未戴安全头盔上道行驶，是造成此次事故的次要原因。经宽公交认字[2017]第000023号交通事故认定书，认定：一、被告张树春承担此次道路交通事故的主要责任；二、苗晓旭承担此次道路交通事故的次要责任；三、原告不承担此次道路交通事故的责任。现因被告不同意赔偿原告上述损失，故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告张树春辩称，对原告主张外请专家费用5000元及雇车费450元被告不认可，对原告主张其余花费被告认可。被告认为，原告丈夫苗晓旭对事故发生也有过错，被告要求按照双方各自过错程度承担赔偿费用。另原告在住院治疗期间，被告为原告垫付住院押金2000元、门诊费1759元，被告要求抵顶赔偿费，并扣除原告丈夫应承担的部分。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.住院病治，证明原告受伤情况；2.出院诊断书，证明原告诊断结果；3.医疗护理证明书，证明原告护理等级及主张护理费依据;4.医疗费用结算清单、门诊收费票据、宽甸中心医院赵志岩证明，证明原告治疗及检查花费;5.火车票、出租车发票，证明原告所花交通费;6.住宿单，证明原告治疗所花住宿费；7.宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，原告无责任；8.视频截图照片、辽宁省医疗门诊票据，证明被告为原告垫付的费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日14时10分，被告在宽甸满族自治县红石镇杉松村4组路段路边伐树时，树木倒后横在公路上，与原告丈夫苗晓旭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告及原告丈夫受伤住院、车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安交通警察大队查明事故形成原因：被告占用道路从事非交通活动是造成此次事故的主要原因；原告丈夫驾驶未依法登记的摩托车，未戴安全头盔上道行驶，是造成此次事故的次要原因。经宽公交认字[2017]第000023号交通事故认定书，认定：一、被告张树春承担此次道路交通事故的主要责任；二、苗晓旭承担此次道路交通事故的次要责任；三、原告姜媛媛不承担此次道路交通事故的责任。原告于事发当日入宽甸满族自治县中心医院住院治疗，经该院诊断为：1.左眶颧骨、颞骨颧突、颧弓骨折2.左眶外侧壁骨折3.左侧上颌窦前壁、上壁、外侧壁骨折4.寰椎骨折5.左侧上颌窦积液6.左侧眉弓、左面部软组织挫裂伤7.左侧面部软组织积气8.左肩部软组织挫伤9.左侧膝部软组织挫伤10.伤处异物11.肺炎12.肝内胆管结石或钙化13.右肾结石或钙化14.颈部神经损伤15.肩袖损伤16.左臂丛神经上干损伤（以腋神经为主）。诊疗经过：急诊下于手术室清创缝合。预防感染治疗、对症治疗，营养脑细胞、营养神经治疗。完善辅助检查请相关科室会诊，协助诊治。面部骨折，请中国医大一院教授手术治疗。原告住院27天，护理级别Ⅱ级。原告花医疗费30383.9元、挂号费38元、外请专家费5000元、交通费790元、住宿费100元。另查，被告为原告垫付住院押金2000元、门诊费1759元（不在原告诉讼请求中）。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告占用道路从事非交通活动给原告造成伤害，侵犯了原告身体权、健康权，依法应承担民事赔偿责任。依据宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书可知，原告丈夫苗晓旭对原告损伤也存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。现原告要求被告承担70%的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张各项费用中，医疗费30383.9元、挂号费38元、误工费891元（33元／天×27天=891元）、护理费891元（33元/天×27天=891元）、伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元）、住宿费100元，以上费用被告无异议，符合法律规定，本院予以支持；依据原告的住院病治记载，原告面部骨折，需请中国医大一院教授手术治疗，原告外请专家花费5000元，属于治疗伤情所产生的直接费用，应属医疗费用的承担范围，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告主张交通费1940元，有正规票据佐证的费用为790元，对此部分本院予以支持，其余花费，因无有效票据证明，本院不予采信。对被告不同意承担外请专家费的抗辩，于法无据，本院不予采信。以上损失共计39443元，被告主张对其中原告丈夫需承担的赔偿部分予以扣除，原告认可，本院予以支持。
综上所述，被告应对原告损失承担70%民事责任，即27610元（39443元×70%=27610元），扣除被告垫付费用2000元及原告丈夫需承担的门诊费用527元（1759元×30%=527元），被告应赔偿原告25083元（27610-2000-527=25083元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张树春于本判决发生法律效力后三日内给付原告姜媛媛25083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担215元，原告负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年十月十日
书记员 孙艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3474号
原告:李永涛，男，汉族，1992年1月24日出生，高中文化，维修工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李加兵（系原告李永涛父亲），男，汉族，1967年2月14日出生，小学文化，出租车司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：梁国民，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告：吴波，男，汉族，1983年12月16日出生，初中文化，个体户，系贺兰县德胜宝晟达汽车专修店经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李永涛与被告吴波合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李永涛于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永涛负担。
审判员高秀荣
二〇一六年十一月十四日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3474号原告:李永涛，男，汉族，1992年1月24日出生，高中文化，维修工，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李加兵（系原告李永涛父亲），男，汉族，1967年2月14日出生，小学文化，出租车司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：梁国民，贺兰县法律援助中心指派律师。被告：吴波，男，汉族，1983年12月16日出生，初中文化，个体户，系贺兰县德胜宝晟达汽车专修店经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李永涛与被告吴波合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李永涛于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永涛负担。审判员高秀荣二〇一六年十一月十四日书记员王静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1196号
原告廖兴安，个体户。
被告贵州修文森淼生物科技有限公司，组织机构代码证不详，住所地：修文县马家桥（油脂厂内）。
法定代表人齐贵明，职务不详。
原告廖兴安诉被告贵州修文森淼生物科技有限公司（下称“森淼公司”）买�合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴安到庭参加了诉讼，被告森淼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告廖兴安诉称，2012年以来被告因生产需要与原告建立长期买卖溶剂油的合作关系。2013年3月被告公司员工裴强联系原告称被告需要溶剂油，原告应被告要求向其提供了价值102820元的溶剂油，同年5月，原告又再次向被告提供了价值61600元的溶剂油，后被告仅向原告支付货款50000元，现尚欠原告货款114420元一直未支付。为此，原告起诉至法院要求：1、判决被告支付原告货款114420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告森淼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年以来，原告廖兴安与被告森淼公司按照双方的交易习惯建立起溶剂油买卖合同关系，但双方一直未签订书面买卖合同。双方交易习惯为：被告需要用油时电话通知原告，双方在电话中将用油的数量、价格谈妥后，原告发货，待被告收到货物后，再支付原告货款，双方对于货款的具体支付时间、违约责任等未约定。2013年3月25日、5月26日，原告按照双方交易习惯分两次向被告提供了价值共计164420元的溶剂油，后被告仅支付原告货款50000元，对于尚欠的114420元货款，被告向原告出具了欠条两份。事后，上述货款经原告催收，被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告方提供的身份证复印件一份、被告工商信息查询单一份、运输过磅单原件一份、送货单原件一份、欠条原件两份以及本院询问森淼公司员工梁伟的询问笔录一份等证据在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证抗�的权利，上述证据，相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖关系虽然未订立书面买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，且原告已实际交付货物，双方已形成了事实上的买卖合同关系。在本案中，原告已按交易习惯履行了供货义务，被告也应当按照双方交易习惯向原告支付货款。经原、被告对账确认被告现尚欠原告货款114420元，因双方对还款期限没有约定，根据法律规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，但被告一直未向原告支付货款，其行为违法了法律规定，应依法承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还货款本金114420元的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
由被告贵州修文森淼生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴安货款114420元。
案件受理费1294元，由被告贵州修文森淼生物科技有限公司负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金杨洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终77号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚海鹏，男，1989年12月13日出生于江西省丰城市，，汉族，小学文化，务工，住丰城市，现住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2016年8月31日被取保候审，同年11月22日被执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人龚海鹏犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0703刑初317号刑事判决。原审被告人龚海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月31日2时37分许，被告人龚海鹏醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载薛某、胡某）沿南康区泰康东路由金河一路往林海大厦方向行驶，行驶至泰康东路交警大队对面路段时，撞上道路中间护栏，造成薛某受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州司法鉴定中心理化检验，龚海鹏血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。经赣州市南康区公安局交通管理大队责任认定，龚海鹏承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，薛某的伤势为重伤二级。
事故发生后，被告人龚海鹏积极救治被害人薛某，到案后如实供述其交通肇事的事实。2016年8月25日，被害人近亲属出具谅解书，以“事发后，被谅解人（即被告人龚海鹏）及其亲属已支付医疗费用136179.64元，且被谅解人承诺谅解人（即被害人）所需后续治疗费用由被谅解人家属继续支付至其出院为止，其它赔偿费用在谅解人出院后根据谅解人的康复情况协商赔付”为由谅解被告人龚海鹏的交通肇事行为。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，122接处警单，人口信息表，户口簿，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，赔偿协议、收条、谅解书；2、证人黄某、邓某的证言；3、被告人龚海鹏的供述；4、理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人龚海鹏违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚海鹏到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人近亲属已赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人亲属已赔偿被害人272063.17元，因被害人亲属仅确认支付的数额为136179.64元，其他数额未经被害人或其亲属确认，也无其他证据佐证，证据不足，不予认定；辩护人关于被告人具有坦白情节、积极赔偿损失、取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人提出对被告人判处拘役并宣告缓刑的意见，经查，被告人龚海鹏案发后，虽已赔偿被害人部分损失，但是对被害人的损失未予明确，也未商定具体的处理办法，因此，被告人龚海鹏不符合宣告缓刑的条件，辩护人关于对被告人龚海鹏宣告缓刑的意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人龚海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人龚海鹏上诉及其辩护人提出，上诉人龚海鹏案发后及时积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，无前科，系初犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，改判其拘役五个月。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚海鹏违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人龚海鹏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人龚海鹏事故发生后积极救治被害人，其近亲属代为赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可对上诉人龚海鹏酌情从轻处罚。关于上诉人龚海鹏及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人龚海鹏的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人龚海鹏及其辩护人以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王华玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00100号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月7日晚上，被告人王某在其租住的温岭市太平街道大合山路183弄5幢8号内，趁五楼前间出租房房内无人，使用螺丝刀撬开该出租房房门，盗窃走被害人刘某放在出租房内的两枚戒指以及一只诺基亚7610手机。经估价，该诺基亚7610手机价值人民币200元，被盗的两枚戒指因成色、重量不明而无法鉴定。
2015年12月3日10时，被告人王某主动到温岭市公安局城南派出所投案，并如实供述其涉案事实。2016年1月26日，被告人王某向温岭市公安局预缴了退赃款2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人王某的供述与辩解，情况说明，格鉴定报告书，手印鉴定书，预收（暂扣）款票据，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取撬门手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已预缴退赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 仇仁慰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1853号
原告吕某3，男，1977年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕某2，男，1975年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕某1，男，1949年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告孙某，男，1930年12月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告吕某3与被告吕某2、吕某1、孙某继承纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某3的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某3撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吕某3负担。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 佟春伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵冬雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第176号
原告黄小平，农民。
原告朱权。
原告吴高亮。
原告蒋小兴。
原告何玉新。
原告唐修龙。
原告唐修军。
原告吴高明。
原告吴承述。
原告孔进屏。
原告吴高月。
原告吴海屏。
原告吴祖生。
诉讼代表：黄小平、何玉新
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所实习律师。
被告徐启祥。
原告黄小平、朱权等14人与被告徐启祥建设工程合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法由审判员谢良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平、朱权等14人的委托代理人吴若愚、周郑红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小平、朱权等14人诉称，被告于2009年在灌阳镇白竹坪村承包修建白竹坪新农村建设工程，在建设期间，原告等人为被告修建部分工程项目，提供沙子、碎石、红砖、水泥等工程材料，现灌阳镇白竹坪新农村建设工程在2010年全部竣工，并通过验收。经原告等人统计，被告共欠原告等人各项工程款、材料款共计54350元。上述款项经原告多次催讨，但被告却拒绝接听原告等人的电话。2012年2月20日，灌阳镇镇长周围、灌阳县农办主任周爱辉和其他政府工作人员与原告的追款代表朱权、吴高明一起到恭城县找到被告，在政府工作人员的主持下，被告核算了原告出具的白竹坪新村未支付工程款统计表的数目，双方认可被告共计下欠原告等人各项工程款54350元。核算数目后，被告当时亲笔书写了欠条一张，载明了上述欠款数目，同时灌阳镇镇长周围、县农办主任周爱辉亦在该欠条上签名予以证实。被告书写欠条后，承诺过几天就将所欠原告等人的款项支付给原告等人。现时间又过了一个多月，但被告却没有履行自己的诺言，没有将所欠工程款支付给原告等人。为此，原告请求法院判令被告即时支付原告工程款、材料款共计54350元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、请求解决白竹坪新村建设工程欠款的报告；2、白竹坪新村未支付工程款统计表清单以及被告亲笔书写的欠款单；3、调查笔录一份。
被告徐启祥未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄小平等人提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其证明的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告口头协商的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约完成了工作任务，被告应依约定支付原告工作报酬款，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款、材料款54350元，有原告提供的欠条证实，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告徐启祥给付原告黄小平、朱权、吴高亮、蒋小兴、何玉新、唐修龙、唐修军、吴高明、吴承述、孔进屏、吴高月、吴海屏、吴祖生工程款、材料款共计54350元。
案件受理费1159元（原告已预交），依法减半收取580元，由被告徐启祥负担。被告在履行本案生效判决义务时，一并给付原告案件受理费579元。
上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1159元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢良程
二〇一二年七月十九日
书记员 王亚玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3781号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海川某广告有限公司，注册地上海市浦东新区。
诉讼代表人詹某某，男，1979年5月28日生。
被告人徐某某，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]700号起诉书指控被告单位上海川某广告有限公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人詹某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月至2014年12月间，被告人徐某某为使其从实际经营的被告单位上海川某广告有限公司少缴税款，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票金额3％至8％开票费的方式，通过他人从连云港林帆贸易有限公司、深圳市凯盈祥广告有限公司、深圳市佳吉顺广告有限公司为其公司虚开了增值税专用发票6份，价税合计人民币622,400元，税额共计人民币45,563.21元，上述发票均已向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年10月27日，被告人徐某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位补缴了税款。
上述事实，被告单位及被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的上海川某广告有限公司营业执照、工商登记材料，证人唐某某的证言，涉案增值税专用发票、记账凭证，涉税事项调查证明材料，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，案发经过及工作情况，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告单位上海川某广告有限公司、被告人徐某某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币4万余元，被告单位上海川某广告有限公司构成虚开增值税专用发票罪、被告人徐某某的行为构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某作为被告单位负直接责任的主管人员，主动向公安机关交代了单位虚开增值税专用发票的事实，应认定被告单位上海川某广告有限公司及被告人徐某某均系自首，且已补缴税款，对被告单位上海川某广告有限公司、被告人徐某某均予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海川某广告有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人徐某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第179号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人洪雄军，男，1975年03月22日出生，汉族，住。
被执行人潘礼丹，女，1982年01月06日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1959号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1959号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人洪雄军、潘礼丹在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费33960元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月二十一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第179号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县敬业诚晖房地产开发有限公司，住所平山县南甸镇夹峪村。
法定代表人刘增华，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8600号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8600号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第179号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：杨志海，男，汉族，平原县。
被申请执行人：姜菊。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杨志海、姜菊计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1895号
罪犯向成华，男，1966年8月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯向成华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2010年5月12日作出（2010）武法刑初字第84号刑事判决，认定向成华犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元，责令退赔受害人经济损失89.4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，至2018年12月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向成华减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0762号
被执行人马向华。
被执行人马向华因犯故意伤害、强奸、抢劫罪一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）二中刑初字第96号刑事判决书，判决马向华死刑并处罚金2000元，已经发生法律效力。因被执行人马向华未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年7月10日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人马向华银行存款2000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人马向华应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年七月十五日
书记员 余 庆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3944号
原告庞景刚，男，1969年3月12日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人。
委托代理人谌效辉，男，临沂东兴法律服务所法律工作者。
被告许耀科，男，1974年3月1日生，汉族。
委托代理人韩庆习，男，住河东区银桥街***号，系汤河镇前西庄村法律顾问。
原告庞景刚诉被告许耀科道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞景刚的委托代理人谌效辉、被告许耀科及其委托代理人韩庆习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞景刚诉称，2012年12月18日17时许，原告庞景刚驾驶无牌二轮摩托车行至事故路段时，与被告许耀科驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方部分车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。为维护原告的合法权益。请求人民法院调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失11899元，并由被告承担诉讼费用。
被告许耀科辩称，一、导致本次交通事故发生的主要原因在于原告，且案发后原告唆使他人将被告打伤。二、事故发生于2012年12月18日，原告伤情确认于同年12月24日，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日17时许，原告庞景刚驾驶无号牌二轮摩托车沿相白路由北向南行驶至事故路段，与顺行的被告许耀科无证驾驶的鲁LQH0**号三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告庞景刚受伤的道路交通事故。经乙醇成分定性定量分析，原告庞景刚属醉酒驾驶。经临沂市公安局交通警察支队河东大队于2013年1月31日作出临公交河认字（2012）第201212185173号道路交通事故认定书认定，原告庞景刚负事故主要责任，被告许耀科负事故次要责任。原告庞景刚受伤后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，经诊断为左额颞叶脑挫裂伤、左额骨骨折、多处皮肤软组织伤，共住院治疗6天，花费医药费2445.4元，另花费诊疗费921元，期间由其妻刘广莲护理。2014年11月13日经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，其误工损失日为90日，花费鉴定费600元。
另查明，被告许耀科的机动车未投保交强险。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证证实，证据均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告许耀科的车辆未投保交强险，故对原告庞景刚的损失应由被告许耀科先在交强险赔偿限额内进行赔偿，对剩余部分再按其所负责任进行赔偿。因原告庞景刚负事故主要责任，被告许耀科负事故次要责任，故双方的责任比例以7：3为宜。原告庞景刚的损失为：医疗费3366.4元（2445.4元＋921元）、误工费77.44元×90天＝6969.6元、护理费6天×77.44元＝464.64元、住院伙食补助费30元×6天＝180元、鉴定费600元，合计11580.64元。应先由被告许耀科在交强险限额内赔偿：医疗费3366.4元（2445.4元＋921元）、误工费77.44元×90天＝6969.6元、护理费6天×77.44元＝464.64元、住院伙食补助费30元×6天＝180元，合计10980.64元。对鉴定费600元，由被告赔偿180元。因本次交通事故致原告左额、颞叶脑挫裂伤、左额骨骨折，后于2014年11月13日到法医司法鉴定所对其伤情作出法医鉴定，可认定原告从其受伤至此期间为伤情恢复的合理期间，故对被告许耀科及其代理人所作的已过诉讼时效的辩称，不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告庞景刚因该次交通事故造成的损失11580.64元，由被告许耀科在交强险各分项赔偿限额内赔偿10980.64元；对剩余损失600元，由被告许耀科赔偿180元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许耀科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第3944号原告庞景刚，男，1969年3月12日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。委托代理人谌效辉，男，临沂东兴法律服务所法律工作者。被告许耀科，男，1974年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人韩庆习，男，住河东区，系汤河镇前西庄村法律顾问。原告庞景刚诉被告许耀科道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞景刚的委托代理人谌效辉、被告许耀科及其委托代理人韩庆习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞景刚诉称，2012年12月18日17时许，原告庞景刚驾驶无牌二轮摩托车行至事故路段时，与被告许耀科驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方部分车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。为维护原告的合法权益。请求人民法院调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失11899元，并由被告承担诉讼费用。被告许耀科辩称，一、导致本次交通事故发生的主要原因在于原告，且案发后原告唆使他人将被告打伤。二、事故发生于2012年12月18日，原告伤情确认于同年12月24日，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月18日17时许，原告庞景刚驾驶无号牌二轮摩托车沿相白路由北向南行驶至事故路段，与顺行的被告许耀科无证驾驶的鲁L×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告庞景刚受伤的道路交通事故。经乙醇成分定性定量分析，原告庞景刚属醉酒驾驶。经临沂市公安局交通警察支队河东大队于2013年1月31日作出临公交河认字（2012）第201212185173号道路交通事故认定书认定，原告庞景刚负事故主要责任，被告许耀科负事故次要责任。原告庞景刚受伤后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，经诊断为左额颞叶脑挫裂伤、左额骨骨折、多处皮肤软组织伤，共住院治疗6天，花费医药费2445.4元，另花费诊疗费921元，期间由其妻刘广莲护理。2014年11月13日经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，其误工损失日为90日，花费鉴定费600元。另查明，被告许耀科的机动车未投保交强险。上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证证实，证据均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告许耀科的车辆未投保交强险，故对原告庞景刚的损失应由被告许耀科先在交强险赔偿限额内进行赔偿，对剩余部分再按其所负责任进行赔偿。因原告庞景刚负事故主要责任，被告许耀科负事故次要责任，故双方的责任比例以7：3为宜。原告庞景刚的损失为：医疗费3366.4元（2445.4元＋921元）、误工费77.44元×90天＝6969.6元、护理费6天×77.44元＝464.64元、住院伙食补助费30元×6天＝180元、鉴定费600元，合计11580.64元。应先由被告许耀科在交强险限额内赔偿：医疗费3366.4元（2445.4元＋921元）、误工费77.44元×90天＝6969.6元、护理费6天×77.44元＝464.64元、住院伙食补助费30元×6天＝180元，合计10980.64元。对鉴定费600元，由被告赔偿180元。因本次交通事故致原告左额、颞叶脑挫裂伤、左额骨骨折，后于2014年11月13日到法医司法鉴定所对其伤情作出法医鉴定，可认定原告从其受伤至此期间为伤情恢复的合理期间，故对被告许耀科及其代理人所作的已过诉讼时效的辩称，不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告庞景刚因该次交通事故造成的损失11580.64元，由被告许耀科在交强险各分项赔偿限额内赔偿10980.64元；对剩余损失600元，由被告许耀科赔偿180元。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许耀科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一五年五月十二日书 记 员  韩 静
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第409号
申请执行人五莲县联兴建材有限公司
被执行人江苏诚达建筑有限公司
申请执行人五莲县联兴建材有限公司于2015年3月10向本院申请执行的与江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为偿付货款497759元及违约金149327.70元；支付贷款199905元，并自2014年4月2日起，按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息22922元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费17870元，申请执行费9100元。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，从被执行人江苏诚达建筑有限公司在日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司的工程垫付款中优先受偿货款、违约金、案件受理费合计738285元，其它事项不再追究，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的五莲县联兴建材有限公司与江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6575号
原告郭雪洁。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告陆路。
被告魏霞。
二被告委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
原告郭雪洁与被告陆路、魏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，原告郭雪洁委托代理人王志强、被告陆路、魏霞委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪洁诉称，2015年4月3日，被告以做生意资金周转困难为由向其借款50万元，并出具借据一份，约定于2015年6月30日归还借款，借款到期后经原告多次催要无果，现要求二被告返还借款50万元，并支付从借款之日起至被告还清借款之日止的利息，按照月利率20‰计算。
被告陆路、魏霞辩称，借款属实。
经审理查明，被告陆路与魏霞系夫妻关系，2015年4月3日，被告陆路以做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借据一份，载明：为生意周转现收到郭雪洁（身份证号：××）以现金出借的人民币伍拾万元整。（小写：500000元整）于2015年6月30日归还。立此为据。借款人：陆路（身份证号：××。借款到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院。
诉讼中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某陈述其与原告郭雪洁系朋友，原、被告借款过程及双方口头约定借款利息为月息3.5分。被告对证人证言的质证意见为，原、被告借款合同没有约定利息。
上述事实，有原、被告陈述及借款等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陆路向原告借款50万元的事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不持异议，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告陆路应当返还原告借款50万元。因被告陆路向原告借款50万元的事实发生于被告陆路与魏霞夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。关于原告请求二被告按照月利率20‰支付从2015年4月3日至还清借款之日止的利息问题，因原、被告双方借款合同没有约定利息，证人证言的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，原告要求二被告按照月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持。但二被告未如期还款构成违约，应承担违约给原告造成的利息损失。利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆路、魏霞于本判决生效后十日内返还原告郭雪洁借款50万元及利息。利息自2015年7月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年三月七日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6575号原告郭雪洁。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告陆路。被告魏霞。二被告委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。原告郭雪洁与被告陆路、魏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，原告郭雪洁委托代理人王志强、被告陆路、魏霞委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪洁诉称,2015年4月3日，被告以做生意资金周转困难为由向其借款50万元，并出具借据一份，约定于2015年6月30日归还借款，借款到期后经原告多次催要无果，现要求二被告返还借款50万元，并支付从借款之日起至被告还清借款之日止的利息，按照月利率20‰计算。被告陆路、魏霞辩称，借款属实。经审理查明，被告陆路与魏霞系夫妻关系，2015年4月3日，被告陆路以做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借据一份，载明:为生意周转现收到郭雪洁（身份证号:××）以现金出借的人民币伍拾万元整。（小写：500000元整）于2015年6月30日归还。立此为据。借款人：陆路（身份证号:××。借款到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院。诉讼中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某陈述其与原告郭雪洁系朋友，原、被告借款过程及双方口头约定借款利息为月息3.5分。被告对证人证言的质证意见为，原、被告借款合同没有约定利息。上述事实，有原、被告陈述及借款等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陆路向原告借款50万元的事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不持异议，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告陆路应当返还原告借款50万元。因被告陆路向原告借款50万元的事实发生于被告陆路与魏霞夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。关于原告请求二被告按照月利率20‰支付从2015年4月3日至还清借款之日止的利息问题，因原、被告双方借款合同没有约定利息，证人证言的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，原告要求二被告按照月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持。但二被告未如期还款构成违约，应承担违约给原告造成的利息损失。利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陆路、魏霞于本判决生效后十日内返还原告郭雪洁借款50万元及利息。利息自2015年7月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由二被告负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一六年三月七日书记员  孙瑞云
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3742号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年10月22日公开开庭审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2011年12月经人介绍认识，于2012年4月17在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2012003641。于2013年10月13日生育一女孩，取名杨李某某。原被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告嗜酒如命，且经常酒后驾车，导致多起轻微交通事故，原告及家人为此支付了近十万元赔偿费用。被告在喝酒后经常殴打原告，原告对被告的行为已经无法忍受�原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女孩杨李某某由被告抚养，原告不支付抚养费，原告有随时探望孩子的权利；三、夫妻共同财产，位于红果镇胜境大道136号的微型企业蓝带餐馆的经营权归原告所有；四、夫妻共同债务，2013年10月份向原告父亲李再富借的叁万贰仟元（￥32000元）由原告负责偿还。
被告杨某某辩称，被告杨某某不愿意离婚。原告主张婚前缺乏必要的了解不属实，原被告双方婚前恋爱了一年多时间。婚后由于原被告开了一个蓝带美食餐馆，免不了陪客人喝酒，但作为酒后驾车肇事已是两年以前的事，仅赔偿了他人一万多元，另外几次出的事故不是被告杨某某的责任，因此，被告不存在嗜酒如命。此外，开店以前原被告感情很好，开店以后，因为开店的性质，原被告双方都因开店要陪客�喝酒，双方时不时有摩擦而发生吵打。对于原告的主张的夫妻共同财产，位于红果镇胜境大道136号的微型企业蓝带餐馆的经营权归原告所有被告同意，但是店已经转给别人经营，今后也不会像开店时那样喝酒，2013年10月份向原告父亲李再富借的叁万贰仟元（￥32000元）的债务存在，但是被告不需要原告偿还，钱是被告所借，被告自己来还。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某系自由恋爱，双方于2012年4月17日在盘县民政局登记结婚，结婚证号为J520222-2012-003641。婚后原被告于2013年10月13日15时生育一女，取名叫杨李某某。
上述事实，有经质证的身份证复印件、结婚证、盘县现代妇产医院的证明在案，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�夫妻感情确已破裂是判决原被告离婚的前提条件。本案中，被告杨某某不同意离婚，而原告主张原被告的夫妻感情确已破裂，缺乏充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告李某某应当提交原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，原告李某某未能提交，原告李某某请求与被告杨某某离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁再武
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹 珂
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7880号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：民权县丰农农资有限公司，住所地河南省民权县商兰路西段。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路。
被告：薛彪，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省民权县。
被告：杨芬，女，汉族，1992年11月10日出生，住河南省民权县。
被告：杨保华，男�汉族，1977年6月11日生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县丰农农资有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、薛彪、杨芬、杨保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2607号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：凌波，男，汉族，住信宜市。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告凌波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强、梁万兴到庭参加诉讼，被告凌波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款152607.97元，其中本金124598.12元，费用和利息28009.85元（暂计至2016年9月9日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为35×××80。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2014年9月，被告申请办理了150000元购车分期付款业务。2015年7月13日该卡开始逾期。截至2016年9月9日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计152607.97元，其中本金124598.12元，费用和利息28009.85元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告凌波不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证复印件等证据；被告凌波未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告凌波(甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理龙卡信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；如自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。
2014年10月17日，被告凌波刷卡支用了购车分期款项150000元，并一次性支付了分期付款手续费18000元。该卡自2015年7月13日开始逾期还款，截至2016年9月9日，该卡共欠款152607.97元，其中本金124598.12元，费用和利息28009.85元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年9月21日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认其诉讼请求中所主张的费用和利息中的费用指滞纳金，其中利息为25345.86元（暂计至2016年9月9日），滞纳金为2663.99元（计至2015年10月4日止，之后不再产生）。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应予偿还。被告凌波透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告凌波偿付信用卡透支款项本金124598.12元，利息25345.86元（利息暂计至2016年9月9日，自2016年9月10日起的利息按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金2663.99元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告凌波经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支款项本金124598.12元，利息25345.86元（利息暂计至2016年9月9日，自2016年9月10日起的利息按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告凌波于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金2663.99元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，公告费260元，合计3612元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告凌波负担。被告凌波应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 崔亚芬
人民陪审员 罗 文
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杜兆晟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第982号
原告：云南嘉信和纸业有限公司。
法定代表人：徐志强，系该公司总经理。
地址：云南省嵩明县杨林工业园区天水路。
委托代理人：王鑫麟、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南赞赫商贸有限公司。
法定代表人：熊学贵。
地址：昆明市盘龙区云山新村72号一楼商铺。
被告：赵云斌，男，汉族。
被告：熊桂花，女，汉族。
原告云南嘉信和纸业有限公司诉被告云南赞赫商贸有限公司、赵云斌、熊桂花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告云南嘉信和纸业有限公司（以下简称嘉信和公司）的委托代理人王鑫麟、徐美到庭参加了诉讼，被告云南赞赫商贸有限公司（以下简称赞赫公司）、赵云斌、熊桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵云斌、熊桂花系夫妻关系，两被告系云毅经营部实际经营者，后成立被告赞赫公司，熊桂花任公司监事占70%股份，被告赵云斌、熊桂花自2009年8月开始以云毅经营部的名义通过原告员工陈朝将向原告公司购买板扎纸等产品，由陈朝将把货物发往被告指定地点，期间被告赵云斌及熊桂花支付了部分货款后就未支付过其他货款。并恶意注销了云毅经营部。2014年9月9日，被告赵云斌、熊桂花、熊学贵为逃避债务成立了赞赫公司，原告找到被告后，要求对账并支付2009年8月至2014年12月5日期间的货款。2014年12月6日，经原告及三被告对账，被告赞赫公司及赵云斌向原告出具了还款承诺书，确认两被告尚欠原告货款1280000元。为了维护原告的合法权益，故诉至本院要求：1、三被告共同支付原告货款1280000元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告赞赫公司、赵云斌、熊桂花未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一1、原告营业执照、组织机构代码证；2、营业执照、组织机构代码证；3、其它被告身份证明各一份。用于证明原被告主体适格。
二1、情况说明；2、还款承诺，用于证明自2009年8月起至2014年期间原、被告与原告一直是长期的事实合同关系。原告履行了发货义务后被告违约拖欠支付原告相应货款。在2014年12月16日原、被告对帐，被告向原告出具还款承诺书，但也一直未按照承诺支付。
三、原、被告来往部分打款单，用于证明被告熊桂花、云毅经营部及赵云斌与云南嘉信和纸业有限公司合作，而且在合作期间前期也有账务往来。
四、原、被告往来的部分销货清单，用于证明双方存在事实合同关系。
被告赞赫公司、赵云斌、熊桂花未到庭进行质证也未提交相应的证据。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以采纳。
综合上述证据及原告陈述及举证，本院确认以下案件事实：
2009年8月开始被告赵云斌、熊桂花以云毅经营部的名义向原告进货购买板扎纸等产品，供货期间被告赵云斌、熊桂花支付了部分货款。2014年9月9日被告赞赫公司成立。2014年12月16日原告与被告赵云斌、赞赫公司，就2009年8月至2014年12月期间的货款进行了结算，由被告赵云斌及赞赫公司写有还款承诺书交由原告所持，还款承诺书证明被告赞赫公司余赵云斌欠原告货款人民币1280000元，并作出八期的还款计划。但第一期、第二期还款期限到后，被告未履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还全部货款。
本院认为，原被告双方因买卖关系产生了债权债务关，根据原告提交的证据，本院予以确认。原告按约向被告赵云斌、熊桂花供货，被告应按约履行支付货款的义务，因三被告未履行支付货款的义务，侵害了原告的合法利益。根据原告提交还款承诺书，本院确认被告赵云斌、赞赫公司尚欠原告还款人民币1280000元。虽被告赵云斌、赞赫公司出具还款承诺书中约定了还款的期限，但由于二被告未按期履行到期应归还的部分款项，且未向原告提供适当的担保，故原告有权解除被告承诺分期偿还借款的承诺书，有权要求被告赵云斌、赞赫公司一次性归还所欠原告的货款。故原告要求被告赵云斌、赞赫公司归还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊桂花与被告赵云斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外。本案的借贷关系产生于夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求三被告连带共同支付原告货款人民币1280000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告云南赞赫商贸有限公司、赵云斌、熊桂花于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告云南嘉信和纸业有限公司货款人民币1280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16320元由被告云南赞赫商贸有限公司、赵云斌、熊桂花承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市
中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 徐 霆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜建琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1786号
原告：汪大杰，男，1958年7月12日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告汪大杰与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪大杰诉称：汪大杰与明星公司签订借款合同，约定借款期限15个月，自2014年8月21日至2015年11月20日止，月息1.2%，每三月结息一次，借款到期不还的日违约金为借款总额的0.1‰。2015年2月20日，明星公司将6个月的利息结算后转入本金，且出具结算单。合同履行期间，借款本金中的582679元已给予解决，汪大杰不再主张。2015年11月20日，借款期限届满，明星公司未偿还借款，也未支付2015年2月20日以后的利息。综上，特具状诉至法院，请求判令明星公司偿还汪大杰借款本金7117904.10元、支付利息1024978.20元、违约金64061.10元，合计8206943.40元；诉讼费、保全费由明星公司承担。
本院认为：本案中，汪大杰接受张永明等15位债权人的委托与明星公司签订借款担保合同，其本人作为原告提起诉讼。汪大杰虽接受了债权人的委托与明星公司签订借款担保合同，但授权委托书同时载明因此产生的权利义务和法律责任由委托人享有和承担，汪大杰系接受债权人的委托而非受让其权利义务，故汪大杰作为原告的主体不适格。本案中，涉案的款项，仅是债权人出借给淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司），鑫诚公司又将款项出借给明星公司使用。鑫诚公司向汪大杰出具收到明星公司退还借款本金的收据、鑫诚公司向出借人出具退还借款本息的收据及明星公司向汪大杰出具的借据，所载明的款项均无资金流转。汪大杰认为虽无资金流转，但通过财务退款收据、借据，鑫诚公司与17位债权人的民间借贷关系终结，明星公司与汪大杰民间借贷关系成立。因该退款收据、借据并未被实际履行，担保借款合同及借据的约定实际是鑫诚公司将对张永明等人的债务转让给明星公司，用以冲抵明星公司所欠鑫诚公司相应款项，且涉案借贷行为与鑫诚公司有关，鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。故对汪大杰该主张，本院不予采信。汪大杰诉称的事实与鑫诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪的事实，可能有牵连。鑫诚公司将对汪大杰等人的债务转让给明星公司，但该借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，故本院对汪大杰的起诉予以驳回，并将涉嫌非法吸收公众存款罪的材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪大杰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。