河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初641号
原告厦门鹭达星贸易有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路**号新景中心*座****单元。统一社会信用代码：913502037617351598。
法定代表人黄明星，该公司总经理。
委托代理人吴永红，上海申渝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县天合胶合板厂。住所地：兰考县南彰镇李堡村*组。经营者庄根旺。
被告庄国信，男，1969年3月19日生，汉族，住兰考县。
原告厦门鹭达星贸易有限公司与被告兰考县天合胶合板厂、庄国信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海萍、被告庄国信到庭参加了诉讼，被告兰考县天合胶合板厂经营者庄根旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鹭达星贸易有限公司诉称，原告按照被告的订货，于2014年7月4日、2014年7月11日、2014年7月18日向被告发运板材三批�共计5个货柜。被告提取货物后，未及时支付货款。庄根旺曾向原告出具欠款确认书，但未及时付款。被告庄国信于2015年4月29日向原告出具欠条，确认欠原告货款233426元整，同时向原告出具还款计划：计划2015年5月还款2万元、7月还款2万元、8月还款2万元，争取2015年10月还掉大部分欠款。但被告庄国信未依约履行还款计划。原告遂于2015年7月24日向二被告出具应收款确认函，被告兰考天合胶合板厂盖章、被告庄国信签字确认尚欠原告2014年度货款234186.8元，并在确认函上承诺：计划一周内给原告先打1万元，以后每个月打5千元到1万元整。但被告还款1万元后，未再履行还款义务。原告认为，原告依约履行了交付货物的义务，但被告未按照约定支付货款，并经原告多次催款仍未支付，依约应支付货款并承担相应的违约责任。请求在查明事实的基础上，依法判令被告向原告支付货款224186.8元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年7月24日至2016年3月23日的利息6922元；判令被告向原告支付堆存超期费14280元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考天合胶合板厂经营者庄根旺未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告庄国信辩称，我与原告订的合同是每个星期5个货柜，行情好时，他们不按合同发柜，私自抬高木方价格和给我减少木柜数量。在他们供货期间，其中有一个月左右没有到过柜子，让我们工厂无法生产，造成损失。他们还有多次两个星期才到1-2个柜子，而我厂子每个星期就要生产4个柜子的量，他们却发2个柜，让我的工厂半工半停，难留住工人。2014年6-7月份，他们及早了解到市场信息，知道木方价格下滑，在以前每个星期给我发1-2个柜的基础上，却在两个多星期的时间里发给我10多个柜。以前他们都是先让打款后�发货柜，而这次未经我同意，也没有协商木方价格，就接连发给我们这么多货柜，堆压在厂里，这些货柜却又存在缺方和质量问题，市场价格上面，从发货初的每立方米1200元，到后来下滑到每立方米1070元，一个柜子相差几千元。他们还按当初的每立方米1200元结算这些货柜，缺方和质量也没有按我的要求处理。我所生产出来的板子价格也从每张86元下降到每张72元，加上当时行情不好，没有厂家要货，积压在厂里，到了2014年底，让我低价和赊账卖出，损失了20多万元。2014年我们干了一年，本应该挣一些钱，却因他们发了这10多个存在问题的柜子，缺方、虚方和木方偏薄等原因，让我们兄弟赔了28万元之多，外面欠我们的款又有一些没有还，2015年开春后，我们兄弟算账后我出厂。我本人无有钱去一起还清厂子的老账、工人工资、煤、电、胶、面等，只好负责还原告未�理的欠款。与原告方李经理商量后，我们出于朋友关系，他让我随便写些东西，先打个欠条让他带走给他们财务，以后有能力就给他们公司多打一些款，手头紧就缓一下，并且不会存在以后去打官司，到我接到原告起诉状时给他打电话他还说不知道起诉我。至于他们起诉的利息和什么堆存费我不懂，如果这样，按照我们合同和我说的第一条，他们应承担赔偿我们多少呢。也不知道他们公司财务怎么算的帐，我所打的欠款数目前后不一样，一个是4月29日的233426元，一个是7月24日的234186.8元。两次数额不一样，因为我们都是朋友关系，原告答应对存在的问题再处理一下，所以我们也没有详细算账，随便打的这个欠条。我后来借朋友1万元给他们公司汇了过去，再后来因我经济困难，实在无有办法，因欠别人帐太多，没有能力去再给他们汇钱。过年就再想办法筹到钱再慢慢还他们，如果想着不还他们，就不会给李经理打欠条。就是等和李经理再协商一下他们那些货柜的补偿问题，没有想李经理也不知道他们公司就起诉了。原告起诉状请求的堆存超期费用14280元我不知道这是什么费用。原告请求的利息，因我们是买卖，不该有利息。原告给我方发的货存在质量虚方问题，原告方李经理答应给我补偿。原告诉状中称2014年7月份分三批给我发了5个柜，这个数量与我掌握的数量不相符，发过来的货柜多，就是那时候发过来的货柜里面货物存在质量问题。我请求法院在了解真实情况后，给我同原告方协商协商，重新定出方法，让我能够接受。
经审理查明，被告庄国信与被告兰考天合胶合板厂经营者庄根旺系兄弟关系，二人共同经营兰考天合胶合板厂期间，被告庄国信曾以天合木业的名义与原告签订一份买卖马六甲板方的合同，被告庄国信为买方，原告为卖方。双方约定原告每周给被告发柜5个，并对货物质量，违约责任进行了约定。该合同于2013年12月31日终止后，双方未签订书面合同。2014年7月4。、2014年7月11日、2014年7月18日原告向被告发运板材三批，共计5个货柜，柜号分别为：9780773、8537603、5683199、7061723、9446529。被告兰考天合胶合板厂经营者庄根旺在向原告出具的欠款确认书上签字，对该5个货柜货物数量、单价、价款进行了确认，并言明：12月15号以前结欠款一半，元月1号前尽量。2015年开春后，被告庄国信退出与庄根旺在兰考天合胶合板厂的合伙经营。2015年4月29日被告庄国信向原告出具欠条一张，确认欠原告货款233426元整，同时向原告出具还款计划：计划2015年5月还款2万元、7月还款2万元、8月还款2万元，争取2015年10月还掉大部分欠款。2015年7月24日原告向被告出具应收款确认函，被告庄国信签字确认尚欠原告2014年度货款234186.8元，并在确认函上承诺：计划一周内给原告先打1万元，以后每个月打5千元到1万元整。后来被告庄国信归还原告款1万元，未再还款。原告诉讼来院，请求依法判令二被告向原告支付货款224186.8元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年7月24日至2016年3月23日的利息6922元；判令被告向原告支付堆存超期费14280元。由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、欠条、还款计划、应收欠款确认函、欠款确认书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但从被告为原告出具的欠款确认书、应收账款确认函、欠条、还款计划可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告接货后未按照承诺的时间和数额支付价款，是产生纠纷的原因，应承担继续支付货款的责任。对原告要求被告�付货款224186.8元的请求，本院予以支持。被告庄国信与被告兰考天合胶合板厂经营者庄根旺在共同经营兰考天合胶合板厂期间拖欠原告货款，被告庄国信与被告兰考天合胶合板厂对该欠款应承担偿还及连带清偿责任。对原告要求被告承担逾期利息、支付堆存超期费14280元的请求，因双方没有约定，原告没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告庄国信、被告兰考县天合胶合板厂于本判决生效后三十日内支付原告厦门鹭达星贸易有限公司货款224186.8元；
二、二被告对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉�请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2491元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年五月十三日
书记员 黄潇悦