海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终66号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）张陆，男，1969年10月9日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，户籍地河南省平顶山市叶县，捕前在三亚无固定住所。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月11日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人张陆犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）琼0271刑初1012号刑事判决。宣判后，原审被告人张陆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了三亚市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年初，被告人张陆谎称自己是三亚市交通局的公务员，也对外谎称其认识三亚市交通局的相关领导能够通过内部关系办理三亚市内“海棠”、“飞马”等出租车公司的新出租车营运指标。被害人曹某、张某1、胡某等人通过他人结识张陆后，信以为真便欲通过张陆办理新出租车营运指标，张陆以打点关系为由分别向上述人员收取了金额不等的“好处费”总计人民币26．65万元。张陆收取钱款后，并未帮助上述人员办得出租车营运指标，而是将收取的钱款用于个人日常消费。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月，被害人曹某与石某通过金廷结识了张陆，欲让其帮忙办理新出租车营运指标。张陆答应后在三亚市交通局门口向曹某与石某收取了“打点关系”的费用共计人民币3万元。所收钱款被其用于个人消费。
二、2014年4月，胡某通过金廷结识了张陆，欲让其帮忙办理新出租车营运指标。张陆答应后在三亚市交通局门口向胡某的岳父孙某收取了“打点关系”的费用人民币1．5万元。张陆所收钱款未用于帮助胡某办理出租车指标，全部被其个人消费。
三、2014年4月，张某1联系了金廷想办理新出租车指标。金廷将此事告知于张陆，张陆便让金廷向张某1收取了“打点关系”的费用人民币1.5万元。金廷将钱款交给张陆后，张某1一直通过电话联系张陆询问办事进度，张陆一直让张某1等待。一个月后，张陆电话联系张某1称在三亚市榕根社区的红太阳饭店与领导吃饭商谈出租车指标之事，又让张某1送了人民币200O元到红太阳饭店。张陆将收到的人民币1．7万元全部用于车辆加油等个人消费。
四、2014年4月份，王某通过金廷结识了张陆，欲让其帮忙办理新出租车营运指标。张陆同意后，分数次在三亚市港门村、中亚酒店等地收取了王某付给的“打点关系”的费用共计人民币1.2万元，还在交警公寓附近收取了赵某为办理新出租车指标支付的“打点关系”的费用人民币1万元。上述钱款均被张陆用于赌博等活动全部挥霍。
五、2014年6月，杨某通过金廷结识了张陆，欲让其帮忙办理新出租车营运指标。张陆同意帮忙后在三亚市××路口收取了杨某付给的“打点关系”的费用人民币3万元。上述钱款均被张陆用于看病等个人消费。
六、2014年6月，刘某1通过金廷结识了张陆，欲让其帮忙办理新出租车营运指标。张陆表示同意后对刘某1称要收取人民币3万元的费用用于打点关系，刘某1当场支付了人民币2万元，剩余的人民币1万元张陆让刘某1交给金廷。两个月后，张陆向刘某1谎称出租车指标快办下来了，但是要请领导吃饭打点一下，让刘某1送了人民币200O元到榕根市场附近。张陆本人收到的人民币2.2万元全部被其女朋友用于个人花销。
七、2014年8月份，刘某2通过金廷结识了张陆，欲让其帮忙办理新出租车营运指标。张陆答应后，分别在港门村等处收取了刘某2付给的“打点关系”的费用共人民币3.55万元。
八、2014年10月，刘某3通过金廷结识了张陆，欲让其帮忙办理新出租车营运指标。张陆答应后在港门村路口收取了刘某3付给的“打点关系”的费用人民币5.5万元。
九、2014年11月，张某2通过孙某结识了张陆，欲让其帮忙办理新出租车营运指标。张陆答应后分两次收取了张某2付给的“打点关系”的费用人民币3万元。张陆收钱后又对张某2谎称还有一个指标，张某2便称有亲戚要。次日，张某2带领亲戚在三亚市委党校交给了张陆人民币1.5万元，数日后在三亚市交通局门口又交给了张陆人民币O.5万元。上述钱款均被张陆用于个人消费。
2017年1月6日，公安干警吉阳区新鸿港市场内将张陆抓获。
原判认定上述事实，被告人张陆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息表（张陆）、抓获经过、调取证据通知书、辞职申请表、劳动合同终止、离职证明、三亚飞马汽车营运管理有限公司关于摇号招聘出租车驾驶员的请示、公告、三亚市交通运输局批复文件、入职告知书、收条、说明、银行流水账复印件、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；证人孙某、罗某、陈某、汪某的证言；被害人曹某、胡某、张某1、王某、刘某1、刘某2的报案书与陈述笔录及辨认笔录，被害人杨某、刘某3、张某2的报案书及陈述笔录；被告人张陆的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张陆以非法占有为目的，虚构可帮助他人办理新出租车指标的事实，以收取好处费为由多次骗取他人钱款共计人民币27.65万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人张陆在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人张陆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张陆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人张陆退赔被害人曹某人民币1.5万元，退赔被害人石某人民币1.5万元，退赔被害人胡某人民币1.5万元，退赔被害人张某1人民币1.7万元，退赔被害人王某人民币1.2万元，退赔被害人赵某人民币1万元，退赔被害人杨某人民币3万元，退赔被害人刘某1人民币2.2万元，退赔被害人刘某2人民币3.55万元，退赔被害人刘某3人民币5.5万元，退赔被害人张某2人民币5万元。
宣判后，上诉人（原审被告人）张陆不服，提出上诉称：我对判决书认定，2014年6月，杨某在三亚市××路口，付给我3万元钱，办理新出租车营运指标，持有异议。
三亚市人民检察院的阅卷意见是：原审法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
本院经审理查明：2014年初，上诉人张陆谎称自己是三亚市交通局的公务员，并谎称其认识三亚市交通局的相关领导能够通过内部关系办理三亚市内“海棠”、“飞马”等出租车公司的新出租车营运指标。张陆以打点关系为由分别向被害人曹某、张某1、胡某等人收取了金额不等的“好处费”总计人民币27.65万元。张陆收取钱款后，并未帮助上述人员办得出租车营运指标，而是将钱款用于个人日常消费的事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，经本院审查予以确认。
关于上诉人张陆提出其未收过杨某于2014年6月给付的3万元钱的上诉意见，经查，上诉人张陆在讯问中多次供述其收取了杨某让办理出租车运营指标的3万元费用的事实，与被害人杨某报案及陈述笔录一致，能够互相印证，上诉人在一审庭审过程中也并未对此提出异议，一审判决书中也认定了其坦白和认罪的情节，从而对其进行了从轻量刑。现上诉人张陆就其上诉意见并未提出新的证据，故其上诉意见与案件事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张陆以非法占有为目的，虚构可帮助他人办理新出租车指标的事实，以收取好处费为由多次骗取他人钱款共计人民币276500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张陆的上诉意见不能成立，不予支持。三亚市人民检察院的阅卷意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 李 力
审判员 张卫平
二〇一八年七月二十日
书记员 陈阿灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。