大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘审民初字第00109号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，系公司总经理。
委托代理人齐伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告岳丽芹，女。
被告李宇青，男。
被告大连正通伟业汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男。
被告张婷，女。
原告中恒国际租赁有限公司与被告岳丽芹、李宇青、大连正通伟业汽车销售有限公司、ＸＸ、张婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）甘民初字第460号民事判决。宣判后，被告岳丽芹不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）大民三终字第853号民事裁定，撤销本院（2014）甘民初字第460号民事判决，发回本院重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告岳丽芹、李宇青、大连正通伟业汽车销售有限公司、ＸＸ、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告岳丽芹签订了《融资租赁合同》（编号XXXXX），原告为出租人，被告岳丽芹为承租人，由原告以融资租赁方式出租给被告岳丽芹xxxxx搅拌运输车一台，发动机号xxxxx。双方约定被告岳丽芹除支付租赁首付款等费用外，仍应于合同签订后分36期按月支付租金价款16776.8元。被告李宇青向原告出具了担保书，被告大连正通伟业汽车销售有限公司、ＸＸ、张婷出具保证函，均愿意与被告岳丽芹共同向原告履行上述合同规定付款义务等法律责任。该合同生效后，原告依约向被告岳丽芹交付了租赁物，但被告岳丽芹严重违法了合同约定，未按期支付租金，后经原告向被告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告岳丽芹签订的《融资租赁合同》，合同编号xxxxx；2、由五被告共同偿付原告自2012年9月15日起至2013年6月13日返还租赁物之日的租金99,107.2元；3、由五被告共同赔偿原告损失，数额为319,536元（扣除车辆残值80,000元的差额）;4、按日利率千分之一计算，由五被告共同支付原告自2012年9月15日至还清上述租金款项止所产生的逾期利息；5、由五被告共同承担诉讼费及本案原告实现债权支付的费用。
被告岳丽芹、李宇青、大连正通伟业汽车销售有限公司、ＸＸ、张婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告大连正通伟业汽车销售有限公司（以下简称“大连正通伟业公司”）签订了融资租赁业务合作协议书，约定原告为被告大连正通伟业公司推荐购买“鸿得利”产品的用户开展融资租赁业务，同时，被告大连正通伟业公司、ＸＸ、张婷均向原告出具了保证函，均同意由大连正通伟业公司向原告推荐达成的租赁合同项下所有承租人对原告的全部债务，向原告提供不可撤销的连带责任保证。原告与被告岳丽芹签订了《融资租赁合同》（编号xxxxx），原告为出租人，被告岳丽芹为承租人，由原告以融资租赁方式出租给被告岳丽芹xxxxx搅拌运输车一台，发动机号xxxxx，双方约定被告岳丽芹除支付租赁首付款等费用外，仍应于合同签订后分36期按月支付租金，每月应付的租金额为16,776.8元。被告岳丽芹与被告大连正通伟业公司就被告岳丽芹向大连正通伟业公司购买上述XXXXX搅拌运输车签订了设备买卖合同。被告李宇青向原告出具担保书，该担保书载明其自愿为被担保人岳丽芹与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。另外，被告岳丽芹出具了扣款授权委托书，同意中国建设银行根据原告提供的扣款数据文件定期从被告岳丽芹的银行账户扣划相应款项并划转到原告的指定账户内。
前述合同签订后，原告根据合同约定履行了自己的义务，但被告岳丽芹未按照融资租赁合同的约定按期足额向原告支付租金，自2012年9月15日起至今，被告岳丽芹未再向原告支付租金，截至2013年6月13日，被告岳丽芹欠原告租金99,107.2元未支付，自2013年6月13日起剩余的应付租金总额为399,536元。2013年6月13日原告将案涉车辆取回，案涉车辆自该日起由原告占有使用。徐州中德信资产评估事务所作出的徐中德信评字（2015）第XXXX号评估报告书认定，原告委托评估的案涉辽XXX**混凝土搅拌车评估值为80,000元。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、设备买卖合同、担保书、融资租赁业务合作协议书、保证函、扣款记录、融资租赁申请书、扣款授权委托书、徐中德信评字（2015）第XXXX号评估报告书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告岳丽芹之间存在合法有效的融资租赁合同关系，原告向被告岳丽芹出租车辆，被告岳丽芹按照合同约定向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，有下列情形一直，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持，其中第三项规定，合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。本案因被告岳丽芹未履行给付租金的义务，原告取回案涉租赁物，原告和被告岳丽芹签订的《融资租赁合同》已无继续履行的条件和必要，被告岳丽芹不予支付租金的行为符合法律规定的解除合同的条件，故对于原告主张的解除《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
在被告岳丽芹占有使用案涉车辆期间，应当按照合同约定支付相应租金，故对于原告要求被告岳丽芹支付自2012年9月15日起至2013年6月13日所拖欠的到期未付租金99,107.2元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿损失一节，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案未付租金数额为399,536元，扣除评估机构对于车辆价值评估的80,000元，本院认定被告岳丽芹应当赔偿原告损失数额为二者的差额即319,536元。
关于原告主张的逾期违约金一节，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。因被告岳丽芹自2012年9月15日至今未支付租金，其未支付租金的行为已超过合理期限，且案涉《融资租赁合同》约定按照逾期金额日千分之一计算逾期违约金，故对于原告主张的请求判令自2012年9月15日起至还清上述租金款项止所产生的逾期利息，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因原告未明确实现债权费用的数额，亦未提交相关证据证明费用的发生，对于该主张，本院不予支持。综上，被告岳丽芹应向原告支付已拖欠的租金99,107.2元、损失赔偿319,536元及违约金（自2012年9月15日起至租金给付之日止，按照日千分之一以租金99,107.2元为标准计算）。被告李宇青、大连正通伟业公司、ＸＸ、张婷均对被告岳丽芹欠付原告的一切债务向原告提供了连带责任保证，因此，被告李宇青、大连正通伟业公司、ＸＸ、张婷应对岳丽芹的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告岳丽芹、李宇青、大连正通伟业汽车销售有限公司、ＸＸ、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告岳丽芹签订的编号为XXXXXX的《融资租赁合同》。
二、被告岳丽芹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中恒国际租赁有限公司支付拖欠的租金99,107.2元。
三、被告岳丽芹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中恒国际租赁有限公司赔偿损失319,536元。
四、被告岳丽芹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中恒国际租赁有限公司支付违约金（自2012年9月15日起至租金付清之日止，按照日千分之一以租金99,107.2元为标准计算）。
五、被告李宇青、大连正通伟业汽车销售有限公司、ＸＸ、张婷对前述第二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,910元，其他诉讼费50元，公告费750元，合计9,710元，由被告岳丽芹、李宇青、大连正通伟业汽车销售有限公司、ＸＸ、张婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 禾
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹秀玲