辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常国强，男，1987年5月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：张雪凤，女，1964年11月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：周为可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
再审申请人常国强因与被申请人桓仁金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00393号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁�高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽民申3397号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人常国强的委托诉讼代理人张雪凤，被申请人桓仁金山热电有限公司的委托诉讼代理人孙喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人常国强申请再审称：再审请求：1、撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人物品损失20435.20元、仓库租金损失11166.6元，合计31601.8元及利息。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：原一、二审认定事实错误。原审认定：常国强明知损失不断扩大，放任这种风险的发生，自甘冒险，也存在过错，应自负50%责任，属认定事实错误。事实是桓仁金山热电有限公司给我造成损失后，法院及被申请人桓仁金山热电有限公司到我仓库现场对我的各项�失已经进行清点，不需要浪费资源进行鉴定。另一、二审法院让我停止扩大损失，便让我出卖损坏的物品，另行安装外包装等措施，我认为这是不符合实际的，哪个进货商能进没有商标和外包装的商品，况且工商部门也不允许我另行将损失的物品二次包装，我无法实现再次销售。一、二审法院在没有弄清事实的情况下，便认定我存在扩大损失的问题，属认定事实错误。原审认定：常国强未通知桓仁金山热电有限公司便私自销售100箱啤酒，不能确定其是否损失，我正是为了减少损失的扩大，才低价销售啤酒的。一、二审法院都认可我提供的物品的品种、数量、单价进行审查所确认损失的价值是正确的，就应该按照我损失的实际价值给予赔偿。我被淹的商品的库房是租赁的，桓仁金山热电有限公司没有及时将损坏的商品处理，我又无法自行处理，我为了保存证据，只�继续使用库房，继续产生租赁费。故仓储费也应该予以支持。
被申请人桓仁金山热电有限公司辩称，请求维持原审判决。关于本案事实部分：2012年12月14日答辩人在维修常国强家库房楼上暖气管道时，管道内出水流入到楼下的库房内，导致常国强家库房内的部分货物被水淋，外包装出现水渍，库房内的部分地面出现约3-4厘米深的积水。事情发生后，常国强找到答辩人，答辩人也马上采取了应急措施，并同意给其3500元费用，用于清理库房内的地面积水及货物更换外包装，但是由于常国强不同意这一赔偿数额，故引起本案诉讼。在一审诉讼过程中，经桓仁县法院主持调解，答辩人同意将被水淋过的货物全部以出厂价购买，但常国强不同意，最终造成调解无果，这就是本案的全部事实。关于常国强的诉讼请求额的问题：答辩人认为，常国强的诉讼请求额中即包括直接损失，也包括间接损失，对于其扩大的损失部分答辩人不同意承担。理由：在本案一审开庭前法庭考虑到物品有保质期，要求常国强尽快处分这些物品，并且在处分物品时要及时告知答辩人或法庭，但是一直到一审判决对方当事人只说这些物品全部过期了被其扔掉，我们没有看到物品。其擅自处分物品的行为，本身就对我方造成了影响，也影响了本案公正审理。如果说常国强以原价处理货物，本案就不存在损失。如果降价处分，差额部分是损失。现在对其陈述的物品全部过期的事实不认可。
常国强向一审法院起诉请求，判令被告立即赔偿货物损失20435.20元，赔偿被淹商品仓储费用11166.60元。一审法院认定事实：原告常国强系桓仁顺强超市业主，从事饮料、酒水批发。2012年12月14日，被告桓仁金山热电有限公司在维修原告常国强家库房楼上的暖气管道时，管道出水流入原告常国强家库房内，导致库房内部分货物的外包装被水渍，地面积水。原告常国强发现后立即找被告桓仁金山热电有限公司要求停止侵害，现场拍摄照片，后就赔偿损失问题与被告桓仁金山热电有限公司进行协商，被告桓仁金山热电有限公司同意赔偿3500元，原告常国强要求赔偿4000元，理由是库房都是水，需要雇几个人清理，被告桓仁金山热电有限公司不同意，双方未能达成协议。2013年1月16日，原告常国强诉至本院，要求被告桓仁金山热电有限公司赔偿损失23570元。2013年3月13日，该案原审主审法官询问原告常国强委托代理人张雪凤，问其是否对相关损失申请评估，张雪凤回答评估，并同意缴纳鉴定费；原审主审法官另释明：损失货物有保质期，为了防止损失扩大，可以采取变卖等合理的减损措施，但处理时必须通知�告。但后期，原告常国强未向本院提交书面鉴定申请、预交鉴定费。2013年4月2日，原、被告双方在本院组织下，对水渍货品现场请点，查明水渍的青岛啤酒（包括青岛淡爽和青岛纯生两种）250箱，另有100个青岛啤酒外包装纸箱，达利园青梅绿茶60箱，达利园和其正凉茶50箱，达利园优先乳80箱，（包括规格为15瓶一箱的60箱，规格为12瓶一箱的20箱），宏宝来花生露50箱。当时原告常国强委托代理人张雪凤称100箱青岛啤酒在未通知被告的情况下让其低价变卖。2013年9月4日，本院作出（2013）桓民二初字第00053号民事判决，判决被告桓仁金山热电有限公司赔偿原告常国强受损货物经济损失人民币一万九千九百四十元的百分之七十计一万三千九百五十八元，该款于本判决生效后立即付清。宣判后，被告桓仁金山热电有限公司上诉于向本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院�理后认为，原审判决认定基本事实不清，于2014年1月8日作出（2013）本民三终字第00280号民事裁定，撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00053号民事判决，发回桓仁满族自治县人民法院重审。现原告常国强自称上述水渍货物因均已过保质期，在原审宣判后被其扔掉，现要求被告桓仁金山热电有限公司赔偿货品损失20435.20元，赔偿被淹商品仓储费用11166.60元。另查明，损失的青岛啤酒250箱（包括青岛纯生和青岛精品两种，两种产品的具体数量不详），每瓶为330ml，每箱为24瓶，生产厂家均为青岛崂山泉酒业有限公司，产地为青岛，两种啤酒的保质期均为180天，外包装均为纸箱，生产日期为2012年9月；达利园青梅绿茶60箱，保质期为十二个月，制造商为吉林达利食品有限公司，产地为吉林省长春市，外包装为纸箱；达利园和其正凉茶50箱，每箱15瓶，保质�为12个月，制造商为吉林达利食品有限公司，产地为吉林省长春市，外包装为纸箱，内装小瓶为塑料瓶包装；达利园优先乳80箱，（包括规格为15瓶一箱的60箱，规格为12瓶一箱的20箱），保质期9个月，外包装为纸箱，内装小瓶为塑料瓶包装；宏宝来花生露50箱，制造商为四平宏宝来饮品股份有限公司，每箱24瓶，箱套为塑料材质，玻璃瓶包装，铁盖，保质期为四个月。经查原告常国强店内接近损失日期的调拨单、送货单、销售订单，可以确定因漏水损失的青岛啤酒单价均为每箱30元，达利园青梅绿茶每箱26.25元，达利园和其正每箱38元，优先乳规格为15瓶每箱38.25元，达利园优先乳规格为12瓶每箱30.50元，花生露每箱14.30元，上述单价，均不含运费，达利园系列饮品整车运输，每件运费约为1.60元，啤酒每件运费约为5.94元。一审法院判决：被告桓仁金山热电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告常国强财产损失六千三百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十九元(原告常国强预交)，由被告桓仁金山热电有限公司负担五十元。原告常国强负担三百三十九元。
常国强不服一审判决，上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判桓仁金山热电有限公司赔偿水淹物品损失20434.20元及被水淹物品仓储费用11166.60元。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，桓仁金山热电有限公司因暖气管道跑水将常国强家库房内的物品被水渍，造成其物品损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。”桓仁金山热电有限公司应对常国强所造成的经济损失予以赔偿。从公平、公正的角度出发，常国强在物品受损后，负有积极减少损失的义务；桓仁金山热电有限公司负有积极赔偿物品损失的义务。本案侵权行为发生后，桓仁金山热电有限公司并未积极赔偿或提存保护被损失物品，常国强明知物品损失不断扩大，却放任这种风险的发生，且在未通知桓仁金山热电有限公司的情况下处理被水淹物品，导致无法确认被水淹物品实际损失价值。对此常国强和桓仁金山热电有限公司对被水淹物品的扩大损失均应承担相应的过错责任。原审判决针对本案被损物品损失的实际情况及双方的过错程度判决各自承担百分之五十赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于常国强物品损失的品种、数量、单价确认问题。经审查，原审法院对常国强提交物品的品种、数量、单价进行审查所确认的损失价值是正确的，本院予以维持。关于常国强提出要求赔偿被水淹物品仓储费用一节。因其未提交充分证据证明其存在仓储费用损失，故对其该项上诉请求，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费三百八十九元，由常国强负担。本判决为终审判决。
本院再审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，桓仁金山热电有限公司因暖气管道漏水致常国强库房内的商品被水侵，造成经济损失，桓仁金山热电有限公司应承担侵权责任。原审判决经对受损商品的品种、数量、单价进行审查后认定商品的经济损失为12733元，采信的证据确实充分，本院予以认定。对于常国强低价销售100箱啤酒一节，因其在原二审中已主动放弃该部分诉权，再审不再予以审理。
关于侵权行为发生后，常国强是否存在未采取措施，致使自身遭受的损害扩大一节。对此本院认为，瓶装商品被水侵后，其外包装及商标的残损客观上造成对商品销售的影响，而桓仁金山热电有限公司也未提供任何证据证明常国强有拒绝销售行为，因此不能认定常国强有放任损失扩大的行为，原审判决由常国强自负50%的责任不当，应予纠正。桓仁金山热电有限公司应承担全部的民事赔偿责任。
关于常国强提出要求赔偿仓储费用一节，本院认为，视本案仓库遭受水侵的具体情形后，经短时间的清理，即可恢复仓库的继续仓储功能。因此对其要求赔偿仓储费用的请�，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第00393号民事判决、桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00168号民事判决；
二、被申请人桓仁金山热电有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿再审申请人常国强财产损失一万二千七百三十三元；
三、驳回再审申请人常国强的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
�审案件受理费三百八十九元、二审案件受理费三百八十九元，合计七百七十八元，由被申请人桓仁金山热电有限公司负担二百四十元，由再审申请人常国强负担五百三十八元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶芷君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。