河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1827号
上诉人（原审被告）王麦屯，男，生于1970年11月28日，汉族，原籍河南省项城市王明口镇三官庙村*号院，现住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）王金杰，男，生于1979年4月29日，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告赵昌安，男，生于1947年11月12日，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人王麦屯因与被上诉人王金杰、原审被告赵昌安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王麦屯，被上诉人王金杰到庭参加诉讼。原审被告赵昌安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月，赵昌安将其老宅院的建房及旧房改造工程发包给王麦屯，双方口头约定：每平方米160.00元，包工不包料，协议达成后。王麦屯便组织王金杰，吉某某、乔某某等人到赵昌安处施工，王麦屯与王金杰口头约定工资为每天110.00元。2015年10月28日11时许，王金杰在赵昌安后院给旧房换窗时，因架板断裂摔至地面。王金杰受伤后，当即被送至大王镇人民医院检查，经拍片检查，没有发现骨折，当日下午王麦屯指派工人王佐龙，并给其200元，让其陪同王金杰到三门峡医院进行检查。经三门峡市中心医院X线诊断，王金杰的伤情为：右侧内外踝骨周围软组织肿胀，内踝可疑骨折。建议进一步检查。次日，王金杰租用他人车辆到灵宝市中医院检查治疗，被诊断为：右内踝骨折。王金杰在该院住院15天，花用医疗费2097.37元。出院医嘱。1、注意休息，抬高患肢，口服促骨骼生长的药物治疗；2、维持石膏固定6-8周，随时观察石膏松动紧度及更换石膏；……。2015年12月23日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定王金杰的伤残程度属十级，王金杰支付鉴定费700元。后双方就赔偿问题协商未果，2016年6月3日，王金杰向灵宝市人民法院提起诉讼，审理中，王麦屯、赵昌安对管辖权提出异议，该院经审查，于2016年4月6日，以（2016）豫1282民初177号民事裁定书，裁定王麦屯、赵昌安对管辖权提出异议成立，本案移送陕州区人民法院处理。王金杰不服，上诉于三门峡市中级人民法院。该院经审理，于2016年5月18日，以（2016）豫12民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，2016年6月7日，灵宝市人民法院将该案移送陕州区人民法院。庭审中，双方坚持其诉辨理由，致调解不能成立。
另查明，王麦屯从事建筑工程无任何资质。王金杰受伤后，王麦屯给付王金杰2047元，赵昌安给付王金杰500元。
上述事实有当事人相关陈述，王金杰住院病历、诊断证明书，医疗票据、诊断证明，调查笔录，证人证言等在卷证明。
原审认为：本案是王金杰在修建房屋过程中受伤，要求王麦屯、赵昌安赔偿其损失所引发的纠纷，属提供劳务者受害责任纠纷。王麦屯因从事农村建房，雇请王金杰为赵昌安修建房屋，由王麦屯支付报酬，王麦屯与王金杰之间属个人之间的劳务关系。赵昌安将其老宅院的建房及旧房改造工程发包给王麦屯的行为属《中华人民共和国建筑法》的调整范畴，双方的法律关系属建设工程施工合同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王麦屯明知自己无资质也无固定的施工队伍，仍承包工程，根据我国建筑法律法规的相关规定，建筑工程承包方必须具备相应资质，只有具备了相应资质，才能从事相应的执业。王麦屯承包工程后在施工中，对安全重视不够，也未确定人员负责安全，故应对王金杰造成的损害承担主要责任。赵昌安将其修建房屋工程承包给王麦屯，虽然对于农村低层建筑不需要施工人具备相应资质，但应有相应的安全生产条件。赵昌安作为房主，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查，在明知王麦屯无资质和不具备安全生产条件而仍然交由其承包，未尽审查和注意的义务，存在选任不当的责任，故赵昌安应对王金杰造成的损害承担相应的赔偿责任。王金杰作为具备完全民事行为能力人，在从事具有一定危险工作时，未能注意到危险的存在，亦未采取安全合理的施工方式，对自身安全未尽注意义务，王金杰自己应承担相应的责任。结合本案实际，酌定王麦屯承担60%、王金杰承担30%、赵昌安承担10%的责任。王麦屯、赵昌安辨称王金杰受伤是从树上摔下所致，不是在施工中受伤，但没有提供证据证实，且与其前后陈述相互矛盾，王金杰的住院病例中入院记录王金杰约1天前在建筑工地干活时，从架上摔下致右足着地虽与出院记录王金杰约1天前在自家地里干活时，从树上摔下右足着地不一致，但已经该医院确认为王金杰约1天前在建筑工地干活时，从架上摔下右足着地，故王麦屯、赵昌安的辩解理由不成立，不予采信。
关于王金杰的赔偿范围及具体赔偿数额问题。应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算：1、王金杰诉请的医疗费2097.37元，有相关票据在卷佐证，应予支持；2、王金杰诉请的误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，误工时间从王金杰受伤之日计算至定残日前一天，按王金杰请求的54天计算，据此计算误工费为3783.85元，应予支持；3、王金杰诉请的护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，王金杰共住院15天，按一人护理，其护理费为1051.07元，王金杰请求1002.30元，应予支持；4、王金杰诉请的住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，王金杰住院15天，计算为450元，应予支持；5、王金杰诉请的营养费，根据王金杰伤情，按王金杰住院15天，每天20元计算为300元，应予支持；6、王金杰诉请的交通费550元，因其未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的相关证据，且所提供的票据有连号情况，故酌定交通费为400元；7、王金杰诉请的残疾赔偿金，王金杰要求按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9476.10元/年，20年的10%，计算为18952.20元，应予支持；8、王金杰要求赔偿精神慰抚金3000元，符合法律规定，应予支持。上述1-8项共计29985.72元。综上，王麦屯应承担王金杰损失60%的责任，即17991.43元，扣减已支付的2047元，王麦屯实际应赔偿王金杰15944.43元；赵昌安应承担王金杰损失10%即2998.57元。扣减已支付的500元，王麦屯实际应赔偿王金杰2498.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、王麦屯于本判决生效之日起十日内赔偿王金杰各项损失共15944.43元。二、赵昌安于本判决生效之日起十日内赔偿王金杰各项损失共2498.57元。三、驳回王金杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，王金杰负担90元，王麦屯负担175元，赵昌安负担30元。
宣判后，王麦屯不服，上诉称：赵昌安的建筑工程分为两部分，一是前院新建房，二是旧房改造，自己承包的只是新建房工程，该工程于2015年10月27日结束，2015年10月28日旧房改造工程开始，自己与王金杰同为被赵昌安雇佣的人，王金杰在旧房改造过程中受伤，不在自己雇佣期间，自己不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判自己不承担赔偿责任。
王金杰答辩称：自己每次干活都是王麦屯雇请的，王麦屯是包工头，自己的活都是他安排的，劳动工具也是王麦屯提供，工资也由其支付，王麦屯明知自己无资质也无固定的施工队伍，且对施工安全重视不够，本案工程王麦屯系包工头，应当对自己的损害承担主要的赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王麦屯的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，王麦屯提交赵昌安核发工资表一份、赵昌安和干活工人录音、录像各一份，并申请证人焦某出庭作证，欲证明旧房改造活不是自己承包的，自己也是给赵昌安干活。王金杰对上述证据不予认可，认为没有工资表，工资都是王麦屯支付，证据一审没有提交，证人焦某是王麦屯亲戚，其一审出具过证言，已经质证过。本院经审查认为，工资表系复印件，且没有赵昌安签字，不符合证据的形式要件，录音、录像及证人证言不能充分证实王麦屯的主张，上述证据本院不予采信。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：王麦屯称旧房改造工程其没有承包，但赵昌安在一审审理过程中对此不予认可，赵昌安称自己新建房工程及旧房改造工程均包给王麦屯，王金杰也提交了证人证言等证据证实王麦屯系包工头，王麦屯没有提交充分的证据证明其主张，王麦屯雇请王金杰给赵昌安干活，其没有建筑工程承包资质，且未注意保证施工安全，其应对王金杰的损害承担主要责任，一审认定王麦屯的赔偿责任并无不当，王麦屯的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王麦屯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇娇