湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00092号
原告陈华琴。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告程建华。
被告张磷英。
委托代理人构旭涛（特别授权），男，1972年5月23日出生，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区南京路*号。
原告陈华琴诉被告程建华、张磷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。因被告程建华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈华琴及其委托代理人阳杰，被告张磷英及其委托代理人构旭涛到庭参加诉讼。被告程建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈华琴诉称，2013年4月12日，经黎汉林介绍，原告与被告程建华签订1份《合作协议》，约定原告出资200000元给被告程建华，双方合作承包钟�吉庆肥业公司仓库工程，但原告不参与具体管理。被告程建华保证在同年7月12日前归还原告本金200000元及给付不低于40000元的利润，如果违约，按总额的10%支付违约金。次日，原告通过银行将200000元支付给被告程建华。事后，被告程建华仅支付原告利息45000元。原告多次找被告程建华催讨，其以各种理由推诿。原告为此诉至法院，请求判令被告程建华、张磷英共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年7月13日起，按人民银行同期借款利率的4倍计算至付清之日止，扣减已支付的利息45000元）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、《合作协议》1份，证明被告程建华于2013年4月12日向原告借款200000元的事实，双方之间是民间借贷关系；
A2、中国农业银行借记卡明细对账单1份，证明原告通过�行转款200000元给被告程建华的事实；
A3、中国农业银行的流水账1份，证明原告于签订协议的次日给被告程建华银行卡（卡号：6228481602144979210）转款200000元的事实；
A4、《合作协议》背面被告程建华书写的银行卡号书证1份，证明被告程建华指定的银行卡号为农业银行6228481602144979210，登记的名字为程建华；
A5、荆门市掇刀民政局出具的《离婚登记审查处理表》1份，证明原告借款给被告程建华时发生在二被告夫妻关系存续期间；
A6、《离婚协议书》复印件1份，证明被告程建华、张磷英于1987年3月10日登记结婚，2014年9月25日登记离婚；证明原告借款给被告程建华是发生在二被告夫妻关系存续期间；
A7、证人黎汉林的证言1份，证明原告与被告程建华签订合作协议的经过，且原告转款200000元给被告程建华的事实。
被告张磷英辩称，本案属于合伙纠纷，我不是适格的被告；如果法院审理查明属于民间借贷关系，程建华所欠原告借款为其个人债务，应当由其个人偿还；鉴于被告程建华下落不明，事实难以查清，本案应中止审理。
被告张磷英就其抗辩意见，向本院提交以下证据：
B1、《离婚协议书》复印件1份，证明两被告2014年9月25日登记离婚，财产分割时未涉及原告所诉债务；
B2、湖北信息工程学校出具的《证明》1份，证明二被告于2012年2月分居，被告程建华所负债务未用于家庭共同生活；
B3、证人王金燕、宋金梅的证言2份，证明二被告在2012年2月就一直处于分居状态，所形成的债务不属于夫妻共同债务。
被告程建华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经庭审质证，被告张磷英对�据A1、A4的真实性及证明目的均有异议，认为是否是被告程建华实施的行为不清楚；对证据A2的关联性和证明目的有异议，认为看不出转入和转出的卡号和户名，不能证明与被告有关联性；对证据A3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为看不清楚证据的内容；对证据A5、A6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明此项债务是夫妻共同债务；对证据A7的合法性由异议，认为证人与原告是亲戚关系，不能证明双方是民间借贷的法律关系，应该是合伙关系。
原告对证据B1的证明目的有异议，认为双方离婚时内部的约定不能对抗外部的债权人。对证据B2有异议，认为湖北信息工程学校不能证明二被告夫妻之间的家庭行为，不能达到其证明目的；对证据B3的有异议，认为二被告分居与否不是其不偿还原告债务的理由，且二位证人的证言并没有证明二被告分�的事实。
本院认为，证据A1、A2、A4，在协议的签订以及转款的时间、转款的数额等方面，三份证据之间能相互印证，被告张磷英未提出相反证据予以反驳，也未向本院提出鉴定申请，对该证据本院予以采信。证据A3，内容模糊不清，不能识别，本院不予采信。证据A5、A6，系被告程建华与张磷英在办理离婚时经由婚姻登记机关审核，本院予以采信。证据A7，证人黎汉林到庭接受质询，其陈述的内容与协议的内容、转款数额相符，本院予以采信。证据B1，程建华与张磷英离婚的约定只能约束双方，不能对抗第三人，对该证据的证明目的本院不予采信。证据B2、B3，因被告程建华与张磷英分居与否，不影响其夫妻关系的事实，且分居不是法律规定夫妻一方不承担共同债务的理由，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
2013年4月12日，原告陈华琴与被告程建华签订《合作协议》1份，双方约定：原告出资200000元，由被告程建华承接钟祥吉庆肥业公司仓库工程，原告不参与管理。在工程竣工之前（2013年7月12日），被告程建华负责归还原告的本金200000元，另要确保不低于40000元的利润分成；否则，按总额的10%支付违约金。次日，原告通过农业银行转账200000元给被告程建华的银行账户。事后，被告程建华支付原告利息45000元。被告程建华至今未偿还原告的借款本金，原告为此诉至法院。
另查明，被告程建华、张磷英于1987年3月10日登记结婚，2014年9月25日登记离婚。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收�的联合体。本案中，《合作协议》内容体现出原告陈华琴投资200000元给被告程建华用于工程施工，原告陈华琴并不参加该经营管理，也不承担亏损风险，被告程建华在三个月内支付原告不低于40000元的利润。该协议内容明显不符合个人合伙的特征，且双方合伙的实体根本未成立，故原告陈华琴、被告程建华之间的法律关系应是名为合伙，实为借贷的法律关系。本案中，原告有银行的转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。
依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告程建华在《合作协议》中的对利息的约定明显超出法律规定的范围，超出部分不予支持。现原告主张被告程建华支付从2013年7月13日起，按中国人民银行同类贷款的利率4倍计息至还清借款之日止的利息，扣减已支付利息45000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告程建华向原告陈华琴借款时，发生于被告程建华、张磷英夫妻关系存续期间，且被告张磷英未提供其与被告程建华对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告对此知晓的证据，亦未提供原告陈华琴与被告程建华明确约定本案债务为被告程建华个�债务的证据，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告张磷英辩称本案债务为被告程建华个人债务的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。现原告主张判令被告程建华、张磷英共同偿还借款本金200000元及支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。
对于被告张磷英提出本案应中止审理的意见，因本案借贷关系清楚，事实能够查清，故本案的不符合中止诉讼的情形，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建华、张磷英共同偿还原告陈华琴借款本金200000元；
二、被告程建华、张磷英共同支付原告陈华琴借款200000元的利息（以200000元为本金，从2013年7月13日起，按中国人民银行同类贷款的利率4倍计算利息至二被告还清借款之日止，扣除已支付的45000元）。
上述第一、二项，限被告程建华、张磷英于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程建华、张磷英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 吴国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜晓宇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。