wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初44号原告：何裕成，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：林成军，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告何裕成与被告林成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告林成军去向不明，本院依法转为普通程序并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何裕成的委托诉讼代理人胡宇成到庭参加诉讼，被告林成军经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何裕成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，自2015年9月11日起按月息1%支付利息至清偿日止。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年6月11日，被告因水产经营需要向原告借款100000元，原告于当日将现金交付给被告，被告出具借条，约定借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日止，借款利率为月息1%。之后，被告支付利息至2015年9月10日。借款到期后，原告多次催讨未果。被告林成军未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告林成军向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到何裕成先生人民币壹拾万元整，自2014年6月11日至2015年6月10日止，月息按1%（壹分利）计算，每三个月付一次，林成军，2014年6月11日”。同日，原告在中国银行沈家门东港支行取款100000元。原告陈述，被告取得借款后按约支付利息至2015年9月份，后未再支付利息，也未归还借款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告林成军也未提出异议，故应予认定，被告林成军应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林成军于本判决生效之日起十日内归还原告何裕成借款100000元并自2015年9月11日起至归还日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅审 判 员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一七年四月十一日代书 记员  赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初171号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省文成县，无业。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月30日因盗窃被文成县公安局行政拘留六日；2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月19日被文成县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人蒋某在本县玉壶镇中国银行门口将周某停放在此处的浙C×××××车内的5500余元人民币盗走。
经鉴定，被告人蒋某案发期间患轻度精神发育迟滞，案发期间具有限制刑事责任能力。
2016年6月19日，被告人蒋某在大峃镇玉壶车站附近被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同时，蒋某被抓获时，民警从其身上查获项链一条、戒指一个（均用赃款购得）以及1400元人民币，并发还给周某。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人蒋某的供述和辩解；证人赵锡树、刘某等人的证言；被害人周某的陈述；××鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某作案时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人蒋某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。本案部分赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人蒋某具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、作案时属于限制刑事责任能力人；2、盗窃作案方式简单；3、主观恶性小，社会危害性小；4、文化水平低，法律意识淡薄；5、涉案金额小，且部分赃款已被追回并返还给被害人；6、认罪态度好，系坦白。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人蒋某在本县玉壶镇中国银行门口，将周某停放在该处的车牌号浙C×××××轿车内的人民币5500余元盗走。
经鉴定，被告人蒋某案发期间患轻度精神发育迟滞，案发期间具有限制刑事责任能力。
2016年6月19日，被告人蒋某在大峃镇玉壶车站附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，民警从其身上查获项链一条、戒指一个（均用赃款购得）以及剩余赃款人民币1400元，现已发还给周某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人蒋某的供述和辩解；被害人周某的陈述；××鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋某作案时系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃款已被追回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人蒋某的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔剩余违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 赵丽霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3776号
原告辉县市同力机动车服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。统一社会信用代码：91410782795714428Q（11）。
法定代表人杨红颜，任公司总经理。
委托代理人杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住辉县，系原告公司员工。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县，系原告公司员工。
被告崔栋梁，男，1985年5月15日生，汉族，住辉县。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）诉被告崔栋梁服务合同纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告同力公司委托代理人杨海翔到庭参加诉讼，被告崔栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称，2012年3月29日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGJLNT48CX017446、发动机号1412B005479）及豫Ｇ×××××号鲁岳牌挂车（车架号LA99FRD36C0LHX522）挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、收益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期缴纳服务费，未按国家规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来原告处完善相关手续和结清各种费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但却无任何结果。时至今日，原告对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求判决解除原、被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××号货车及豫Ｇ×××××挂从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，因此产生的一切事宜由被告承担；要求被告支付原告服务费、违约金9000元；要求被告承担诉讼费用。
被告崔栋梁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年3月29日，原告同力公司与被告崔栋梁签订了豫Ｇ×××××号货车及豫Ｇ×××××号挂车《融资购车及挂靠协议》一份，约定：被告将豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGJLNT48CX017446、发动机号1412B005479）及豫Ｇ×××××鲁岳牌挂车（车架号LA99FRD36C0LHX522）挂靠在原告名下经营，登记车主为原告。原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担。2013年4月，被告的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车检验有效期届满，2013年5月，被告的豫Ｇ×××××鲁岳牌挂车检验有效期届满，被告均未按期参加车辆检验，也未按约定在原告公司完成保险续保手续。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，未按规定进行车辆检验，也未按照约定办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费、违约金9000元，因双方签订的协议未对服务费金额及违约金进行明确约定，原告向本院提供的证据不足以证明其主张成立，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告崔栋梁于2012年3月29日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告崔栋梁于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××号货车及豫Ｇ×××××号挂车过户出原告辉县市同力机动车服务有限公司，并自行承担过户所需费用，不得再以原告名义从事经营活动；
三、驳回原告辉县市同力机动车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔栋梁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年十一月九日
书记员 贺立
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1890号
原告：刘爱东，女，1968年10月16日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：闫华瑞，男，1974年5月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：王月兴，男，1967年12月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告：付群，女，1967年7月30日出生，汉族，现住邯郸市。
原告刘爱东与被告王月兴、付群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱东委托诉讼代理人闫华瑞到庭参加诉讼，被告王月兴、付群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金10万；2、二被告按欠款本金10万元年利率24%支付原告自2014年9月29日至还清借款之日止利息共计44000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王月兴与被告付群系夫妻关系，被告王月兴于2014年9月29日因资金困难向原告借款100000元，约定3个月还款。原告将100000元以转账的方式打入被告指定公司雇员郭继红账户，当天郭继红将该笔款分两次转到王月兴指定账户，由被告王月兴、付群向原告出具借据。借款到期后原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告王月兴、付群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出了相应的认定：
原告举证，证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、借款借据一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、中国工商银行汇款单两份，证明原告将款项转入被告指定的雇佣人员郭继红账户；证据四、工商银行明细单一份、郭继红证明一份，证明郭继红将钱转入被告账户中。
本院经审理认定事实如下:原告刘爱东与被告王月兴、付群系朋友关系，2014年9月29日，被告王月兴、付群以资金紧张为由向原告刘爱东借款100000元，被告王月兴、付群向原告出具借款借据，收据载明借款金额100000元，借款期限为三个月，自2014年9月29日至2014年12月29日，月利率3%。同日，原告刘爱东通过工商银行将100000元汇入被告王月兴指定的郭继红账户，后郭继红分两次将100000元转入王月兴指定账户。借款到期后，被告未能支付原告借款本金及利息，原告多次向被告追要，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具借款借据，原告向被告指定账户支付借款本金100000元，实事清楚，双方形成了民间借贷关系。借款到期后，被告未能支付借款本金及利息，属实际违约，现原告刘爱东要求被告王月兴、付群支付借款本金及利息，本院依法予以支持。因被告未曾支付过借款利息，现原告要求被告自借款之日2014年9月29日起按年利率24%支付至今的利息共计44000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王月兴、付群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月兴、付群于本判决生效后十日内归还原告刘爱东借款本金100000元，利息44000元，本息共计144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告王月兴、付群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 淼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民再1号
抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杜梦康，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：徐成正，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：方其其，衢州市。
申诉人杜梦康因与被申诉人徐成正追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙0802民初1号民事判决，向衢州市中级人民法院申请再审，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民申48号民事裁定书，裁定驳回杜梦康的再审申请。杜梦康不服，向衢州市柯城区人民检察院申诉。衢州市人民检察院作出衢市检民（行）监（2017）33080000012号民事抗诉书，向衢州市中级人民法院提出抗诉。衢州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙08民抗1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院检察员周学青出庭履职。申诉人杜梦康的委托诉讼代理人陈信国、刘美双，被申诉人徐成正及其委托诉讼代理人方其其到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
衢州市人民检察院抗诉认为，现有新的证据足以推翻原审判决，杜梦康提交及衢州市柯城区人民检察院调取的《借款协议》、《个人保证借款合同》、《还款确认书》及相关明细对账单等证据，均能证明徐成正为衢州市奥成汽车服务有限公司（以下简称奥成公司）归还的1000000元贷款资金来源于徐成正、朱小平共同向徐建芳所借，而朱小平在第二天通过银行贷款方式向徐建芳归还了上述借款，故本案所涉奥成公司在衢州市衢江信用合作联社的1000000元贷款实际由该公司法定代表人朱小平偿还，因此杜梦康、徐成正无需承担保证责任，徐成正亦无权向杜梦康行使追偿权。
申诉人杜梦康称，现有证据证明在被申诉人徐成正垫付借款本金的次日即2015年3月25日，债务人奥成公司的法定代表人朱小平通过银行贷款方式归还了被申诉人徐成正垫付的借款本金。被申诉人徐成正起诉要求申诉人杜梦康承担垫付借款本金无事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，被申诉人徐成正在垫付本息后，应首先向债务人奥成公司追偿，对债务人不能追偿的部分才可要求申诉人杜梦康按比例分担。一审法院直接依据担保法的相关规定，判决申诉人杜梦康承担责任，属法律适用错误。故请求撤销原审判决，依法改判。
被申诉人徐成正辩称，抗诉机关核实的事实与实际不符。朱小平于2015年3月25日以个人名义所贷1000000元款项是用于偿还徐成正个人其他借款，而非清偿奥成公司的代偿款。《还款确认书》是由申诉人律师事先打印好，趁朱小平酒喝得有点糊涂时所签，朱小平是在申诉人的诱导、逼迫下所签。原审裁判正确，且已履行完毕，抗诉机关应维护司法权威，维持原审判决。
被申诉人徐成正向本院起诉请求：1、判令杜梦康向徐成正偿付垫付的银行贷款本息1133954.95元的50%即566977.48元，及徐成正垫付之日计算至杜梦康给付之日止的利息73004.79元的50%计36502.40元（计算至2015年12月27日，之后利息据实计算）；2、诉讼费用由杜梦康承担。原审认定事实：2012年3月28日，奥成公司向衢州市衢江农村信用合作联社申请贷款1000000元。徐成正、杜梦康出具《融资保证函》，同意为上述借款提供连带责任保证。2012年3月31日，衢州市衢江农村信用合作联社与奥成公司、衢州市邵永丰成正食品有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：衢州市衢江农村信用合作联社同意在2012年3月31日至2015年3月25日期间向奥成公司发放贷款，最高贷款限额为1000000元，衢州市邵永丰成正食品有限公司提供连带责任保证等内容。当日，衢州市衢江农村信用合作联社向奥成公司发放贷款1000000元。后奥成公司未按合同约定归还借款本息。徐成正于2013年12月27日为奥成公司垫付借款利息35773.82元，2014年9月30日垫付借款利息18912.19元，2015年3月24日垫付借款本金1000000元，垫付借款利息79268.94元，合计1133954.95元。徐成正为此向本院提起追偿权纠纷诉讼。原审依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定判决：一、杜梦康于本判决生效后十日内向徐成正支付377984.98元；二、驳回徐成正的其他诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审基本相同。
另查明，2015年3月24日，徐成正、朱小平与徐建芳签订《借款协议》一份，协议约定，由徐成正、朱小平向徐建芳借款1000000元，借款用途为银行转贷。同日，徐建芳向徐成正账户转入1000000元。当日，徐成正为奥成公司归还衢州市衢江农村信用合作联社借款本金1000000元及部分利息。2015年3月25日，朱小平、浙江邵永丰成正食品有限公司与衢州市衢江农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》一份，朱小平向衢州市衢江农村信用合作联社贷款1000000元，由浙江邵永丰成正食品有限公司和被申诉人徐成正提供连带责任保证。同时，朱小平向衢州市衢江农村信用合作联社出具支付委托书，委托衢州市衢江农村信用合作联社将贷款发放至徐建芳的62×××17账号内。2015年3月25日，徐建芳62×××17账号显示朱小平账户转入1000000元。
上述事实，有当事人陈述及无异议的《借款协议》、《个人保证借款合同》及相关明细对账单等证据所证实，本院予以确认。对被申诉人徐成正提出的《还款确认书》是朱小平在申诉人诱导、逼迫下所签的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
本院再审认为，申诉人杜梦康提供及抗诉机关调取的《借款协议》、《个人保证借款合同》和银行明细对账单等证据，只能证明2015年3月25日朱小平个人账户转账1000000元给徐建芳，用于归还其和徐成正共同所借款项。且朱小平先后在法院、检察院的询问笔录，和自己出具的《还款确认书》中所作的陈述，前后不一致，不能证明奥成公司已向徐成正清偿为其代偿的银行借款。检察机关的抗诉意见和申诉人杜梦康的申诉意见不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被申诉人徐成正作为已担责的连带责任保证人，有权要求其他连带责任保证人承担主债务人未清偿部分的相应份额，故申诉人杜梦康提出的法律适用错误的意见亦不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2016）浙0802民初1号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 何 忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严 璀
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民再1号抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。申诉人（原审被告）：杜梦康，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：徐成正，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：方其其，衢州市。申诉人杜梦康因与被申诉人徐成正追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙0802民初1号民事判决，向衢州市中级人民法院申请再审，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民申48号民事裁定书，裁定驳回杜梦康的再审申请。杜梦康不服，向衢州市柯城区人民检察院申诉。衢州市人民检察院作出衢市检民（行）监（2017）33080000012号民事抗诉书，向衢州市中级人民法院提出抗诉。衢州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙08民抗1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院检察员周学青出庭履职。申诉人杜梦康的委托诉讼代理人陈信国、刘美双，被申诉人徐成正及其委托诉讼代理人方其其到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。衢州市人民检察院抗诉认为，现有新的证据足以推翻原审判决，杜梦康提交及衢州市柯城区人民检察院调取的《借款协议》、《个人保证借款合同》、《还款确认书》及相关明细对账单等证据，均能证明徐成正为衢州市奥成汽车服务有限公司（以下简称奥成公司）归还的1000000元贷款资金来源于徐成正、朱小平共同向徐建芳所借，而朱小平在第二天通过银行贷款方式向徐建芳归还了上述借款，故本案所涉奥成公司在衢州市衢江信用合作联社的1000000元贷款实际由该公司法定代表人朱小平偿还，因此杜梦康、徐成正无需承担保证责任，徐成正亦无权向杜梦康行使追偿权。申诉人杜梦康称，现有证据证明在被申诉人徐成正垫付借款本金的次日即2015年3月25日，债务人奥成公司的法定代表人朱小平通过银行贷款方式归还了被申诉人徐成正垫付的借款本金。被申诉人徐成正起诉要求申诉人杜梦康承担垫付借款本金无事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，被申诉人徐成正在垫付本息后，应首先向债务人奥成公司追偿，对债务人不能追偿的部分才可要求申诉人杜梦康按比例分担。一审法院直接依据担保法的相关规定，判决申诉人杜梦康承担责任，属法律适用错误。故请求撤销原审判决，依法改判。被申诉人徐成正辩称，抗诉机关核实的事实与实际不符。朱小平于2015年3月25日以个人名义所贷1000000元款项是用于偿还徐成正个人其他借款，而非清偿奥成公司的代偿款。《还款确认书》是由申诉人律师事先打印好，趁朱小平酒喝得有点糊涂时所签，朱小平是在申诉人的诱导、逼迫下所签。原审裁判正确，且已履行完毕，抗诉机关应维护司法权威，维持原审判决。被申诉人徐成正向本院起诉请求：1、判令杜梦康向徐成正偿付垫付的银行贷款本息1133954.95元的50%即566977.48元，及徐成正垫付之日计算至杜梦康给付之日止的利息73004.79元的50%计36502.40元（计算至2015年12月27日，之后利息据实计算）；2、诉讼费用由杜梦康承担。原审认定事实：2012年3月28日，奥成公司向衢州市衢江农村信用合作联社申请贷款1000000元。徐成正、杜梦康出具《融资保证函》，同意为上述借款提供连带责任保证。2012年3月31日，衢州市衢江农村信用合作联社与奥成公司、衢州市邵永丰成正食品有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：衢州市衢江农村信用合作联社同意在2012年3月31日至2015年3月25日期间向奥成公司发放贷款，最高贷款限额为1000000元，衢州市邵永丰成正食品有限公司提供连带责任保证等内容。当日，衢州市衢江农村信用合作联社向奥成公司发放贷款1000000元。后奥成公司未按合同约定归还借款本息。徐成正于2013年12月27日为奥成公司垫付借款利息35773.82元，2014年9月30日垫付借款利息18912.19元，2015年3月24日垫付借款本金1000000元，垫付借款利息79268.94元，合计1133954.95元。徐成正为此向本院提起追偿权纠纷诉讼。原审依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定判决：一、杜梦康于本判决生效后十日内向徐成正支付377984.98元；二、驳回徐成正的其他诉讼请求。本院再审查明的事实与原审基本相同。另查明，2015年3月24日，徐成正、朱小平与徐建芳签订《借款协议》一份，协议约定，由徐成正、朱小平向徐建芳借款1000000元，借款用途为银行转贷。同日，徐建芳向徐成正账户转入1000000元。当日，徐成正为奥成公司归还衢州市衢江农村信用合作联社借款本金1000000元及部分利息。2015年3月25日，朱小平、浙江邵永丰成正食品有限公司与衢州市衢江农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》一份，朱小平向衢州市衢江农村信用合作联社贷款1000000元，由浙江邵永丰成正食品有限公司和被申诉人徐成正提供连带责任保证。同时，朱小平向衢州市衢江农村信用合作联社出具支付委托书，委托衢州市衢江农村信用合作联社将贷款发放至徐建芳的62×××17账号内。2015年3月25日，徐建芳62×××17账号显示朱小平账户转入1000000元。上述事实，有当事人陈述及无异议的《借款协议》、《个人保证借款合同》及相关明细对账单等证据所证实，本院予以确认。对被申诉人徐成正提出的《还款确认书》是朱小平在申诉人诱导、逼迫下所签的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院再审认为，申诉人杜梦康提供及抗诉机关调取的《借款协议》、《个人保证借款合同》和银行明细对账单等证据，只能证明2015年3月25日朱小平个人账户转账1000000元给徐建芳，用于归还其和徐成正共同所借款项。且朱小平先后在法院、检察院的询问笔录，和自己出具的《还款确认书》中所作的陈述，前后不一致，不能证明奥成公司已向徐成正清偿为其代偿的银行借款。检察机关的抗诉意见和申诉人杜梦康的申诉意见不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被申诉人徐成正作为已担责的连带责任保证人，有权要求其他连带责任保证人承担主债务人未清偿部分的相应份额，故申诉人杜梦康提出的法律适用错误的意见亦不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）浙0802民初1号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝志琴人民陪审员  胡志远人民陪审员  何 忠二〇一七年十二月二十日书 记 员  严 璀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3448号
原告王彩华。
委托代理人李明。
被告苏文岐。
被告苏伟。
被告赵素霞。
被告王春香。
原告王彩华与被告苏文岐、苏伟、赵素霞、王春香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩华及其委托代理人李明、被告苏文岐、苏伟到庭参加诉讼，被告赵素霞、王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王彩华诉称，2015年6月12日被告在自家的荒院里下药，将我家的小鸡药死3只，于是我就教训儿子没有看住小鸡，但被告苏文岐认为我是在辱骂他家，我们之间因此发生了口角，我要去找村干部来评理，被告四人将我拦住并一起将我打伤，受伤后我在银窝沟乡中心卫生院住院治疗4天，由于四被告的行为给我造成了经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失4467.92元，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告王彩华为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为银镇派出所出警证明。2号证据为照片5张。1-2号证据意在证明四被告打伤原告。3号证据为人体损伤鉴定意见书。意在证明原告的伤情。4号证据为出院记录。5号证据为住院费用清单。6号证据为住院病案首页、住院通知单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、病历记录、化验粘贴单。7号证据为鉴定费发票联、车费发票、银窝沟乡中心卫生院住院收费票4张。4-7号证据意在证明原告为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。
被告苏文岐辩称，原告因为丢失小鸡已经辱骂好几天了，我那天推车经过原告家，原告一直在我后面辱骂，我忍不住问了原告骂谁呢，于是原告与我发生了口角，我家里人听见辱骂声就都出来了，原告就欲上前打我，我和我儿子都受伤了，这件事是原告引起的，我不赔偿原告。
被告苏伟辩称，我家荒院子里面确实下药了，但是门口订了木头，小鸡不可能进去，是否药死了原告的小鸡我们不知道，我们两家走一个通道，原告在那里骂人就是骂我们，我们四人根本没有打她，而是原告要去我们院里拿玉米，我拦住了原告，出于本能的反应我拦了原告一下，她就倒地不起了，原告提供的照片都是原告女儿照的，我们也有伤，为什么单单把有利原告的照片留下了，而且司法鉴定也没有鉴定出原告的伤是我们打的，原告是在我们院子里闹事，我们有自卫权，我不赔偿原告。
被告赵素霞、王春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告苏文岐与被告苏伟系父子关系与原告王彩华系同村居住居民，2015年6月12日下午18时许，原告王彩华与被告苏文岐因小鸡被药死一事发生了争吵，争吵中原告王彩华欲闯入被告家的荒院里，被告苏伟上前拦住原告王彩华并将其推倒在地，案外人邢志强见其母亲（原告王彩华）被推倒在地，上前与被告苏伟发生了撕扯，双方从院外撕扯进了荒院里，原告王彩华从地上起来后进入院中又与被告苏伟撕扯在一起，撕扯中原告王彩华被致伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告王彩华为医治伤病于2015年6月14日在银窝沟乡中心卫生院住院治疗4天，在此期间花费住院医药费人民币1236.95元、伙食补助费4天×50元\\\天=200.00元、误工费4天×42.21元\\\天=168.84元、护理费4天×60元\\\天=240.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元，合计人民币2445.79元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，银镇派出所出警证明、照片5张、人体损伤鉴定意见书、出院记录、住院费用清单、住院病案首页、住院通知单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、病历记录、化验粘贴单、鉴定费发票联、车费发票、银窝沟乡中心卫生院住院收费票4张所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告王彩华与四被告因小鸡被药死之事发生纠纷，原告王彩华与被告苏伟因此发生了撕扯，在撕扯过程中被告苏伟将原告致伤的事实存在，故被告苏伟应当承担造成原告人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告也对被告苏伟有撕扯和谩骂的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏伟赔偿原告王彩华住院医药费等各项经济损失人民币2445.79的60%即人民币1467.47元，原告王彩华自行承担40%即人民币978.32元。
二、被告苏文岐、赵素霞、王春香在本案中不承担民事赔偿责任。
上述一项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告苏伟承担30.00元，原告王彩华承担20.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第3448号原告王彩华。委托代理人李明。被告苏文岐。被告苏伟。被告赵素霞。被告王春香。原告王彩华与被告苏文岐、苏伟、赵素霞、王春香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩华及其委托代理人李明、被告苏文岐、苏伟到庭参加诉讼，被告赵素霞、王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王彩华诉称，2015年6月12日被告在自家的荒院里下药，将我家的小鸡药死3只，于是我就教训儿子没有看住小鸡，但被告苏文岐认为我是在辱骂他家，我们之间因此发生了口角，我要去找村干部来评理，被告四人将我拦住并一起将我打伤，受伤后我在银窝沟乡中心卫生院住院治疗4天，由于四被告的行为给我造成了经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失4467.92元，并由四被告承担本案诉讼费用。原告王彩华为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为银镇派出所出警证明。2号证据为照片5张。1-2号证据意在证明四被告打伤原告。3号证据为人体损伤鉴定意见书。意在证明原告的伤情。4号证据为出院记录。5号证据为住院费用清单。6号证据为住院病案首页、住院通知单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、病历记录、化验粘贴单。7号证据为鉴定费发票联、车费发票、银窝沟乡中心卫生院住院收费票4张。4-7号证据意在证明原告为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。被告苏文岐辩称，原告因为丢失小鸡已经辱骂好几天了，我那天推车经过原告家，原告一直在我后面辱骂，我忍不住问了原告骂谁呢，于是原告与我发生了口角，我家里人听见辱骂声就都出来了，原告就欲上前打我，我和我儿子都受伤了，这件事是原告引起的，我不赔偿原告。被告苏伟辩称，我家荒院子里面确实下药了，但是门口订了木头，小鸡不可能进去，是否药死了原告的小鸡我们不知道，我们两家走一个通道，原告在那里骂人就是骂我们，我们四人根本没有打她，而是原告要去我们院里拿玉米，我拦住了原告，出于本能的反应我拦了原告一下，她就倒地不起了，原告提供的照片都是原告女儿照的，我们也有伤，为什么单单把有利原告的照片留下了，而且司法鉴定也没有鉴定出原告的伤是我们打的，原告是在我们院子里闹事，我们有自卫权，我不赔偿原告。被告赵素霞、王春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，被告苏文岐与被告苏伟系父子关系与原告王彩华系同村居住居民，2015年6月12日下午18时许，原告王彩华与被告苏文岐因小鸡被药死一事发生了争吵，争吵中原告王彩华欲闯入被告家的荒院里，被告苏伟上前拦住原告王彩华并将其推倒在地，案外人邢志强见其母亲（原告王彩华）被推倒在地，上前与被告苏伟发生了撕扯，双方从院外撕扯进了荒院里，原告王彩华从地上起来后进入院中又与被告苏伟撕扯在一起，撕扯中原告王彩华被致伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告王彩华为医治伤病于2015年6月14日在银窝沟乡中心卫生院住院治疗4天，在此期间花费住院医药费人民币1236.95元、伙食补助费4天×50元天=200.00元、误工费4天×42.21元天=168.84元、护理费4天×60元天=240.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元，合计人民币2445.79元。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，银镇派出所出警证明、照片5张、人体损伤鉴定意见书、出院记录、住院费用清单、住院病案首页、住院通知单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、病历记录、化验粘贴单、鉴定费发票联、车费发票、银窝沟乡中心卫生院住院收费票4张所证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告王彩华与四被告因小鸡被药死之事发生纠纷，原告王彩华与被告苏伟因此发生了撕扯，在撕扯过程中被告苏伟将原告致伤的事实存在，故被告苏伟应当承担造成原告人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告也对被告苏伟有撕扯和谩骂的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告苏伟赔偿原告王彩华住院医药费等各项经济损失人民币2445.79的60%即人民币1467.47元，原告王彩华自行承担40%即人民币978.32元。二、被告苏文岐、赵素霞、王春香在本案中不承担民事赔偿责任。上述一项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告苏伟承担30.00元，原告王彩华承担20.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。代理审判员  丛熠蛟二〇一五年十月八日书 记 员  李永波
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执异字第00004号
案外人：裴之弟，无职业。
委托代理人：于长江，辽宁慧达律师事务所律师。
委托代理人：于春雨，沈阳市自来水公司工程师。
申请执行人：抚顺润盛达贸易有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇大旬子村。
法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。
委托代理人：侯桂香，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被执行人：盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地：盘锦市盘山县太平镇黄金村太国C-034。
法定代表人：王一博，该公司经理。
委托代理人：王延山，辽宁景博律师事务所律师。
被执行人：王一博。
委托代理人：王延山，辽宁景博律师事务所律师。
被执行人：高丽君，沈阳市房产钢窗厂工人（已退休）。
委托代理人：王延山，辽宁景博律师事务所律师。
本院在执行申请执行人抚顺润盛达贸易有限公司与被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司、王一博、高丽君买卖合同纠纷一案中，案外人裴之弟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人裴之弟称，2013年3月26日，异议人与王述奎、高丽君签订借款合同、抵押合同各一份，主要内容为：异议人裴之弟借款给王述奎、高丽君70万元，二人将涉案房屋抵押给裴之弟，也签订了不还款说明，规定了买卖合同权利。
2013年3月28日，异议人确认了抵押关系和买卖关系，即不还借款就以房抵70万元将房屋转让异议人所有，他项权利也没有期限，且同时办理了委托买卖的公证书。上述合同签订后，履行了借款的支付，涉案房屋的抵押登记、公证的委托等手续，因不能按时支付利息，已将房屋腾空，并移交实际使用。
2015年3月2日，为将涉案房屋过户在自己名下，以抵押权人的名义，委托弟弟向房屋交易中心申请解除抵押，不料，涉案房屋存在法院的查封，而事先并未通知抵押权人，以致异议人无法办理过户登记。有撤押以前的他项权利证为证，证明异议人确实为抵押权人，并有房产证、契证、收据，足以证明并未偿还70万元欠款，以房全额抵70万欠款。2015年1月，王述奎、高丽君将房屋钥匙交给异议人，并于当日入住。涉案房屋实际是为办理登记过户的注销抵押权登记，请求法院解除涉案房屋的查封，或者裁决异议人享有优先受偿权利。
本院查明，申请执行人抚顺润盛达贸易有限公司与被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司、王一博、高丽君买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）沈河民三初字第854号民事判决书，判决结果为：“一、盘锦凯淇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付抚顺润盛达贸易有限公司欠款本金人民币1，125，737.82元；二、盘锦凯淇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付抚顺润盛达贸易有限公司拖欠货款的违约金人民币337，721.30元；三、王一博、高丽君对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务；四、驳回抚顺润盛达贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告盘锦凯淇房地产开发有限公司、王一博、高丽君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币24，130元，保全费人民币5，000元，公告费人民币400元，由盘锦凯淇房地产开发有限公司、王一博、高丽君负担。”本院查封了登记在高丽君名下的沈阳市沈河区文萃路183号甲1（1-1-2）房屋。案外人裴之弟对查封上述房屋不服，向本院提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。根据上述规定，案外人裴之弟的主张不能排除我院对上述房屋的执行，对其提出的异议本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人裴之弟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周禹岑
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1133号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊学才，男，1973年7月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2015年9月16日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1016号起诉书指控被告人熊学才犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人熊学才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月下旬至8月3日期间，被告人熊学才在万州区周家坝街道、钟鼓楼街道等地，冒充包工头，以承诺给他人安排工作的方式，实施诈骗作案7次，骗取被害人冉某等人共计人民币5300元。其具体事实如下：
1、2016年7月下旬的一天，被告人熊学才在万州区周家坝冒充周家坝附近一工地上的包工头，安排被害人冉某照看工地，以临时借钱为由，骗取被害人冉某现金人民币1000元。
2、2016年7月20日，被告人熊学才在万州区北山音乐广场附近冒充包工头，安排被害人游某到工地上务工，以临时借钱为由，骗取被害人游某现金人民币500元。
3、2016年7月24日，被告人熊学才在万州区牌楼街道冒充“未来城”上的包工头，安排被害人熊某及其兄弟到工地上务工，以临时借钱为由，骗取被害人熊某现金人民币200元。
4、2016年7月24日，被告人熊学才在万州区牌楼街道冒充是“未来城”上的包工头，安排被害人何某到工地上煮饭，以临时借钱为由，骗取被害人何某现金人民币300元。
5、2016年7月某日，被告人熊学才在万州区沙河街道青年路X号冒充附近工地上的包工头，以安排被害人向某父母到工地上务工，以临时借钱为由，骗取被害人向某现金人民币300元。
6、2016年8月1日，被告人熊学才在万州区欧鹏天境工地冒充银河建筑公司管理人员，以安排被害人项某照看工地，以临时借钱为支付煤炭货款为由，骗取被害人项某现金人民币1000元。
7、2016年8月3日，被告人熊学才在万州区欧鹏天境工地冒充银河建筑公司管理人员，以安排被害人张某到工地上务工，以临时借钱支付活动板房货款为由，骗取被害人张某现金人民币2000元。
另查明，案发后被告人熊学才于2016年8月4日被项某、张某将其扭送至万州区公安局。另外公安机关从被告人熊学才处扣押的现金人民币1500元，发还了被害人张某。
上述事实，被告人熊学才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、涉案物品照片、刑事判决书、视听资料、辨认笔录及辨认照片、取款凭证、通话清单、住宿登记记录、证人项某1、瞿某、柳某的证言、被害人冉某、游某、熊某、何某、向某、项某、张某的陈述、被告人熊学才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊学才以非法占有为目的，采取以虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊学才到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊学才以前因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人熊学才有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊学才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊学才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊学才退赔被害人冉某的经济损失1000元、退赔被害人游某的经济损失500元、退赔被害人熊某的经济损失200元、退赔被害人何某的经济损失300元、退赔被害人向某的经济损失300元、退赔被害人项某的经济损失1000元、退赔被害人张某的经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冉籍君
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初362号
原告：张某，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住山东省乳山市。
被告：宋某1，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告张某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子女随谁抚养生活尊重被告意见。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽然孩子尚未满周岁，但双方因性格不和经常吵闹，被告脾气暴躁，还有酗酒的恶习，甚至还对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害，被告对家庭不负责任，为此，原告于2016年10月份回娘家居住，与被告分居生活，互不履行夫妻义务，现双方已无法共同生活。
被告宋某1辩称，不同意离婚，没有对原告实施过家庭暴力，被告天天上班，没有天天喝酒。2016年5月份原告才生的孩子，双方之间感情还行，只是原告的哥哥从东北来了之后，影响了双方的感情。2016年11月份，双方因一些琐事争吵，原告带着孩子离家。
经审理查明：原告张某与被告宋某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名宋某2。2016年10月前后，双方因琐事发生争吵，原告带婚生子离开家，双方分居至今。
原告主张夫妻感情破裂，理由是被告于2016年10月3日晚上因原告不让被告出去喝酒，被告骑在原告身上打原告，脸部、手臂都受伤了，原告离开家是因为被告将原告赶出来了，被告以前也打过原告。被告否认曾打过原告，称双方只是争吵，以前也没有动过手。原告对自己的主张未提供证据予以证实。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据在案为凭。
本院认为：原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告未提供证据证实自己的主张，而被告不同意离婚，考虑到双方已经共同生活了一段时间，且被告尚有和好的愿望，双方的婚生子也尚在哺乳期，为维护婚姻家庭的稳定，照顾子女健康成长，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，但被告应当从中吸取教训，努力维护好家庭的和谐与稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某1离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年四月六日
书记员 姜安康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王松柏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王松柏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王松柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,606.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,606.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈高生，（曾用名沈才忠），男，1965年11月7日出生，汉族，巩留县创新维修服务中心业主，住新疆巩留县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩留县东买里乡人民政府。
法定代表人：塔依尔江·伊斯拉依，该乡乡长。
再审申请人沈高生因与被申请人巩留县东买里乡人民政府林业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈高生申请再审称：一、原判认定东买里乡政府为合同相对人错误。二、根据有关法律规定，在承包期内发包方无权解除合同，无权收回土地，因此，原审解除双方合同不当。三、东买里村尚欠申请人11955元，经申请人与村委会协商以此折抵承包费。原审认定错误，请求依法再审。
本院认为，再审申请人沈高生与东买里乡合同管理委员会签订的《林业地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效。东买里乡合同管理委员会系属东买里乡政府的职能部门，其代表东买里乡政府负责签订合同、备案等管理。因此，原审认定东买里乡政府为合同相对人并无不当。在庭审中，沈高生承认自己承包该林业地后一直未缴纳承包费，而双方签订的合同第七条约定，“乙方（沈高生）必须在每年的10月1日前上交承包费，拒交者甲方（东买里乡政府）有权收回承包地。”沈高生以东买里村村委会欠其工程款、就餐费、电力安装费来抵顶土地承包费的申诉理由不予支持，沈高生应向村委会主张权利。因此，原审法院解除双方合同并由沈高生返还7.5亩林业地并无不妥，再审申请人沈高生的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，沈高生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈高生的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十五日
书记员 邓 先 敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681财保17号
申请人：中国农业发展银行汨罗市支行。
住所地：汨罗市大众南路116号。
负责人：孟宏，系该行行长。
被申请人：湖南省金一科技有限公司。
住所地：汨罗市汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：兰勇。
被申请人：兰勇，男，汉族，1966年9月25日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：甘辉平，女，汉族，1967年9月13日出生，汨罗市人，住址同上。
被申请人：郑德桂，男，汉族，1966年9月2日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：郑细红，女，汉族，1966年10月15日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：甘细根，男，汉族，1961年6月21日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：郑宏飞，女，汉族，1963年8月26日出生，汨罗市人，住汨罗市。
申请人中国农业发展银行汨罗市支行于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省金一科技有限公司、兰勇、甘辉平、郑德桂、郑细红、甘细根、郑宏飞的银行存款或等值财产予以冻结669.4万元。
本院认为申请人中国农业发展银行汨罗市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省金一科技有限公司、兰勇、甘辉平、郑德桂、郑细红、甘细根、郑宏飞的银行存款或等值财产予以冻结669.4万元。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行汨罗市支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 邵 平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐蓝红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3758号
原告陈华明。
被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司。
法定代表人李国和。
原告陈华明与被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日适用简易程序立案受理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈华明及被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司的法定代表人李国和均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈华明起诉称：2014年上半年开始，原告替被告加工丝印，加工费有结有欠。2015年7月23日，经双方结算，被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司尚欠原告陈华明丝印加工款共计49000元，并出具欠款单一份交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告加工款49000元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告加工款49000元。
被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司答辩称：所欠加工费49000元属实，但目前暂无履行能力。
原告陈华明在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，以证明原告陈华明的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告企业基本信息一份，以证明被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，以证明被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司欠原告陈华明加工费49000元的事实。
被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司在本院指定的在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司对原告提供的证据“三性”均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以采信。
本院认定事实如下：原告陈华明为被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司提供丝印加工，于2015年7月23日经双方结算，被告结欠原告加工款49000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告已按被告要求完成丝印加工工作，被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司也已接受标的物，并且双方对加工费进行了结算，故被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司应依约支付报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈华明加工款49000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1025元，减半收取512.5元，由被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3050号
原告：孙锡胜，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王彩奇，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛力创星碟环境工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法人代表：黄洪滔，该公司经理。
被告：高燕，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙锡胜与被告王彩奇、青岛力创星碟环境工程有限公司、高燕民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月20日受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法送达法律文书通知被告高燕应诉，且原告不能另行提供被告高燕准确的送达地址，经查证仍无法确定被告高燕的送达地址。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，被告不明确，且原告不同意公告送达。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应全部退回原告孙锡胜。
审判员 崔 冰
二〇一四年八月十五日
书记员 张星星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4957号
原告：宿迁鼎力新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。
法定代表人：高婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告：宿迁禹瑞建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路阳光名都西门B4号。
法定代表人：汪娟，该公司总经理。
原告宿迁鼎力新型建材有限公司（以下简称鼎力公司）与被告宿迁禹瑞建材有限公司（以下简称禹瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托诉讼代理人张成州到庭参加诉讼，被告禹瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：被告向原告开具1142163元增值税发票。事实和理由：2014年12月28日，原、被告双方签订《购货合同》，被告累计原告供货价值1142163元。因被告未按约向原告开具增值税发票，故而成讼。
被告禹瑞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月28日，鼎力公司（甲方）与禹瑞公司（乙方）签订一份购货合同，主要约定：乙方向甲方供货（外加剂），供货日期为2015年1月1日至2015年8月1日，计量方法以宿迁鼎力新型建材有限公司收料单为准，产品价格1800元/吨；……付款方式为供货次月5号之前对清上月全部货款，15号之前付上个月货款的70%，每月余下的30%货款，在2015年8月30日前付清；……乙方不能交货的，给甲方造成经济损失应向甲方偿付已供货款的50%的违约金；甲方未按合同付款的，按所供货款壹分伍利息支付给乙方，乙方有权停止供货；……。
合同签订后，禹瑞公司开始向鼎力公司供应涉案货物。2015年3月15日，鼎力公司与禹瑞公司结算，确认：2015年4月至2016年3月期间，禹瑞公司累计向鼎力公司供应货物价值1142163元。双方结算后，截止2016年2月6日，鼎力公司尚欠禹瑞公司货款422973元未付。
上述事实，有（2016）苏1311民初2234号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方之间买卖合同依法成立并生效。被告禹瑞公司向原告鼎力公司出售价值1142163元的货物，被告禹瑞公司应当依据法律规定、交易习惯等向原告开具金额1142163元的增值税发票。被告禹瑞公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告鼎力公司的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁禹瑞建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁鼎力新型建材有限公司开具金额1142163元的增值税发票。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告宿迁禹瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 王继章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初28号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沙马小合，男，1993年1月20日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月2日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1590号起诉书指控被告人沙马小合犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人沙马小合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日17时许，被告人沙马小合在成都市天府新区华阳街道华府大道和丽景路交叉口处，将在此等候红绿灯通行的被害人蒋某某外套包内的银色苹果6SPLUS手机盗走，随后被执勤民警挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3135元。案发后，被盗手机已追回。
上述事实，被告人沙马小合在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人沙马小合的供述、被害人蒋某某的陈述、证人刘某某、李某某的证言、被害人及证人对被告人沙马小合的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人沙马小合对现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]477号关于对涉案苹果牌移动电话的价格鉴定意见书、成都市双流区人民法院出具的（2017）川0116刑初754号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人沙马小合常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马小合以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙马小合曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沙马小合能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沙马小合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙马小合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年一月十五日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2578号
原告：黄荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西横县。
被告：李祖良，男，成年人，住广西横县。
原告黄荣与被告李祖良银行卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄荣到庭参加诉讼，被告李祖良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工行信用卡欠款人民币13633.33元和邮政信用卡欠款人民币9317元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告因经营资金紧张向原告借用中国工商银行信用卡（卡号：62×××46，卡内余额13633.33元），中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××26，卡内余额9317元），用于周转，写下使用书，并承诺原告随时可以请求被告归还。2015年和2016年，原告多次要求被告返还两张信用卡以及两张信用卡本金22950.33元，被告却以多种理由拒绝归还。现在要求被告归还原告中国工商银行信用卡和中国邮政储蓄银行信用卡以及本金人民币22950.33元。
被告李祖良未作答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄荣与被告李祖良是朋友关系。2015年10月30日，被告李祖良因资金紧张借用原告黄荣两张银行信用卡，即中国工商银行信用卡（卡号：62×××46，卡内余额13633.33元）和中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××26，卡内余额9317元）。2015年10月30日，原告黄荣将银行信用卡二张交给被告李祖良后，被告李祖良出具一张《使用书》给原告黄荣，《使用书》载明：“李祖良使用黄荣工行信用卡62×××46，黄荣留下余额13633.33元。邮政信用卡62×××26，余额9317元。每月500元给黄荣管理费，每月由李祖良还清信用卡额任务”。之后，原告黄荣多次请求被告李祖良归还信用卡，被告李祖良均以各种理由没有归还。原告黄荣遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄荣提供由银行打印的《信用卡交易明细》清单以及由被告李祖良出具的《使用书》的证据，可以证明被告李祖良借用原告黄荣二张信用卡以及信用卡内余额人民币22950.33元的事实。银行卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。银行卡可分为信用卡和借记卡。信用卡是银行卡的一种，包括贷记卡和准贷记卡。信用卡可在银行规定的信用额度内透支。本案中，被告李祖良借用原告黄荣的是信用卡，黄荣是持卡人，李祖良是刷卡人（取款人），持卡人黄荣同意取款人李祖良刷卡消费，双方构成委托代理关系。依照《民法通则》和《合同法》中相关的法律规定，李祖良在使用黄荣的信用卡进行消费后，经黄荣在合理期限内请求归还未果，李祖良的行为已经构成违约，应当承担民事责任。因此，原告请求被告归还二张信用卡，并保证原告的二张信用卡内有交付前的信用透支额度，即工行信用卡内信用额度有13633.33元和邮政信用卡内信用额度有9317元，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第四百零四条和第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖良归还原告黄荣的中国工商银行信用卡（卡号：62×××46，卡内可透支余额13633.33元）和中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××26，卡内可透支余额9317元）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告李祖良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 李亚光
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1414号
原告：金善子，女，1971年5月11日出生，朝鲜族，，现住延吉市公园街。
被告：金海兰，女，1964年4月21日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
原告金善子与被告金海兰之间所有权确认纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金善子到庭参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善子诉称：1993年3月23日，金善子与延吉工商贸易总公司签订了投资建设延吉市西市商场大楼合同。约定：金善子投入X元可获得延吉市西市商场（现延吉市丽都商贸）二楼X号，面积为X平方米摊位的所有权。摊位产权归金善子所有，并有权出租、转让、拍卖，摊位交付使用日期为1993年12月末。金海兰至今未给金善子办理房屋产权证。故诉至法院，要求法院依法确认金善子享有延吉市丽都商贸城二楼X号、X平方米摊位所有权。
被告金海兰未答辩、亦未提交证据。
经本院审理查明，1993年3月23日，金善子与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场大楼合同，约定：投资单位是延吉工商贸易总公司和投资者，投资建设项目为延吉西市商场（现延吉丽都商贸城），竣工交付使用日期为1993年12月底，投资方式约定为凡全国各地单位、个人或外商向延吉工商贸易总公司投资下列金额，可获得延吉西市商场相应楼层的5平方米摊位，一楼X元，二楼X元，三楼X元，四楼X元，五楼X元，六楼X元，地下X元，产权归投资者，允许出租、转让、拍卖。同日，金善子向延吉工商贸易总公司支付投资款X元，购买了延吉丽都商贸城二楼X号摊位。
另查，1992年7月，延吉工商贸易总公司购买了延边州农业银行的房屋（尚未建成，只是框架），1993年3月重新翻建，于同年12月28日竣工，兴建延吉丽都商贸城。投资兴建延吉丽都商贸城的投资方有延吉工商贸易总公司、金海兰、金洙元以及金善子等投资者。1993年12月工程竣工后，延吉工商贸易总公司将二楼64号摊位交付给金善子使用。从1994年起，延吉丽都商贸城开始营业，2004年到2011年10月17日期间一直处于停业状态，2011年10月18日又恢复营业。1999年，延吉工商贸易总公司将延吉丽都商贸城的房屋产权证办理在该公司名下。2003年3月18日，房屋产权证又变更登记到金海兰名下。2005年9月8日，延吉市房产管理局以金海兰办理房屋所有权证时未将房屋权属存在争议的事实如实申报为由，注销了金海兰名下的X号房屋所有权证。2008年7月份，延吉丽都商贸城的房屋产权证又恢复到金海兰名下。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，其经营性质为集体所有制，总经理金洙元为法定代表人，其与金海兰系父女关系。金海兰自1993年3月起在延吉市工商行政管理局办理停薪留职手续，从事延吉工商贸易总公司的经营。1997年9月9日，因延吉工商贸易总公司未参加年检，被延吉市工商行政管理局吊销营业执照。2011年9月31日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被注销。
认定上述事实的证据有合同书、收据、金善子的户籍信息、（2014）延民初第4324号民事判决书及当事人的庭审陈述。
本院认为：金善子与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场大楼合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。金善子已按照合同约定向延吉工商贸易总公司支付摊位费X元，延吉工商贸易总公司亦将摊位交付给了金善子，故应认定金善子享有诉争摊位的所有权。延吉工商贸易总公司已注销，根据延吉市工商行政管理局的批复，应由金洙元、金海兰承担延吉工商贸易总公司的债权、债务。金海兰将包括本案争议摊位在内的房屋所有权证登记在其名下。金善子要求确认位于延吉丽都商贸城二楼65号摊位5平方米所有权归其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城二楼X号、面积为X平方米的摊位归原告金善子所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜风万
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00097号
原告刘某。
被告何某某。
本院在审理原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（减半缴纳）由原告刘某负担。
审判员 王立军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王悦姗
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00097号
原告刘某。
被告何某，1985年11月17日。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（减半缴纳）由原告刘某负担。
审判员 王立军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王悦姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3297号
原告马艳华。
委托代理人刘喜元。
被告国家物资储备局天津八三八处，住所地天津市东丽区新立街新兴村。
负责人李宏。
本院在审理原告马艳华与被告国家物资储备局天津八三八处物权保护纠纷一案中，经审查，原告诉称被告侵犯其物权的房屋坐落于天津市河东区。根据规定，不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故该案本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 熊向菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第2783号
原告：罗莉，女，汉族，1974年8月5日出生，住双流县。
原告：李炜，男，汉族，1975年4月1日出生，住双流县。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
被告：弘航集团有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：胡哲伟。
原告罗莉诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并通知原告罗莉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费96.00元，但原告罗莉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告罗莉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年二月二十九日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第2783号
原告：罗莉，女，汉族，1974年8月5日出生，住双流县电视塔路一段**号*栋*单元**号。
原告：李炜，男，汉族，1975年4月1日出生，住双流县电视塔路一段**号*栋*单元**号。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
被告：弘航集团有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：胡哲伟。
原告罗莉诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并通知原告罗莉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费96.00元，但原告罗莉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告罗莉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年二月二十九日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第2783号原告：罗莉，女，汉族，1974年8月5日出生，住双流县。原告：李炜，男，汉族，1975年4月1日出生，住双流县。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。被告：弘航集团有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：胡哲伟。原告罗莉诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并通知原告罗莉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费96.00元，但原告罗莉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告罗莉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年二月二十九日书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第2783号原告：罗莉，女，汉族，1974年8月5日出生，住双流县电视塔路一段**号*栋*单元**号。原告：李炜，男，汉族，1975年4月1日出生，住双流县电视塔路一段**号*栋*单元**号。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。被告：弘航集团有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：胡哲伟。原告罗莉诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并通知原告罗莉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费96.00元，但原告罗莉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告罗莉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年二月二十九日书记员 王昳楠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第892号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市。
法定代表人：范倩华。
被执行人：胡水龙。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人胡水龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额190232.7元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第892号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
安阳县人民法院
民事裁�书
（2015）安民初字第03818号
原告程保刚，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告冯福只，男，1964年8月10日出生，汉族。
被告李彦霞，女，1963年4月10日出生，汉族。
被告冯吉伟，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告郑莎莎，女，1985年9月29日出生，汉族。
本院受理原告程保刚诉被告冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年11月23日向本院起诉，因原告程保刚不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一五年十二月一日
书记员 杨者光
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2011）漯立行申字第1号
李俊堂、李俊岭：
你们与舞阳县舞泉镇人民政府、第三人王保国、王保民土地行政纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院2009年4月28日作出（2009）漯行终字第19号行政裁定书。以裁定李俊堂、李俊岭的起诉已经超过起诉期限、裁定驳回起诉是错误的、是适用法律错误为由向本院申请再审。
本院经调卷复查认为，李俊堂、李俊岭虽然对终审二次裁定驳回李俊堂、李俊岭的起诉均不服，提出再审申请，但在本院审查期间未能提出足以推翻二审终审裁定的新证据，同时舞泉镇政府，第三人王保国、王保民均称再审请求理由不成立，不同意立案再审。故李俊堂、李俊岭申请再审的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回李俊堂、李俊岭再审申请。
特此通知。
二〇一〇年十二月二十一日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第144号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄×1，男，1979年4月30日出生。因犯非法拘禁罪，于2012年2月21日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人黄×1犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月13日凌晨，被告人黄×1窜至本市房山区西潞街道北潞春A7号楼4单元201室张×住处，利用随身携带的匕首将该住户防盗窗撬开，钻窗入室，趁无人之机，盗走香烟等。后被告人黄×1离开，并将该匕首遗落于该住处。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案部分物品（千足金小金虎吊坠1个、千足金戒指1枚、千足金手链1条）共价值人民币6109元。经北京市司法鉴定中心鉴定，涉案匕首脱落细胞为被告人黄×1所留。被告人黄×1于2014年9月16日在山西省大同市被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄×1依法惩处。
被告人黄×1对公诉机关指控的罪名未提出异议，但辩解其只盗窃香烟1条及白银质关公饰品1对，没有盗窃其他物品。
经审理查明，被告人黄×1于2014年4月13日凌晨，到北京市房山区西潞街道北潞春A7号楼4单元201室张×住处，用随身携带的匕首将该住户防盗窗撬开，钻窗入室，盗窃和天下香烟1条、白银质关公饰品1对。被告人黄×1离开时将匕首遗落于该住处。经鉴定，该匕首脱落细胞为被告人黄×1所留。被告人黄×1于2014年9月16日被抓获归案。因克数不详、焦油含量不详等原因，北京市房山区价格认证中心决定，对上述被盗物品的价格鉴定不予受理。
上述事实，被告人黄×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄×1供述，被害人张×陈述，证人黄×2证言，报案记录，110接警单，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，随案移送物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，法医物证鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人黄×1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄×1曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌予从重处罚，鉴于被告人黄×1到案后如实供述自己所犯罪行，可依法予以从轻处罚。根据被告人黄×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄×1盗窃的未作价物品和天下香烟一条、白银质关公饰品一对，发还被害人张×。
三、随案移送的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 任红岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六少民初字第7号
原告周某，男，1982年7月18日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告赵某，女，1985年10月23日生。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，因案件涉及个人隐私，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人展海巍、被告赵某及其委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2007年认识，于2009年领取结婚证。婚后原、被告感情一般，常因琐事发生争吵。在日常生活中，原、被告没有共同语言，无法过性生活，这种所谓的家庭冷暴力致夫妻感情日益淡薄。原、被告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡，双方于2014年6月20日共同到民政局协议离婚，后在原告父母的强力撮合下，原、被告复婚。在这段生活期间，原、被告的夫妻感情无任何进展，未同居生活，原告无法再与被告生活下去。而经实践证明，原、被告性格不和，不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，被告不同意离婚。原告同事系被告大学同学，原告在该人处看到被告照片后主动联系并认识了被告，之后确定恋爱关系。原、被告婚前婚后感情非常好，由于原告父母经济条件十分不好，双方婚后共同努力改善了家庭状况。2014年6月，原告以准备不占用被告的贷款及公积金份额，而用其个人名义购买汊河镇碧桂园的房产后出售，之后双方再用被告公积金购房为由，骗取被告到民政局办理协议离婚。由于双方因为购房而离婚，故原、被告一直共同生活在一起，且双方家长对离婚一事都不知情。2014年6月20日以后，被告无意得知原告与一名异性交往异常，后在双方家长知晓后原告承诺以家庭为重，不再与该异性往来，同时获得了被告的谅解。2014年10月13日，原、被告办理复婚登记。被告认为自双方2007年认识后被告为家庭付出很多，双方没有尖锐矛盾，原告与异性交往异常的事情虽然伤害了被告，但是被告以家庭为重原谅原告，且复婚后双方感情一直很好，原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2007年下半年，原告周某在同事手机相册中发现被告赵某照片，遂向同事索取了被告联系方法并与之联系，后于2008年上半年与被告确定恋爱关系。2008年11月，原、被告办理结婚登记。2009年12月31日，双方举办结婚仪式。婚前原、被告之间感情较好，婚后双方因性格差异及生活方式有所不同而时有摩擦，原告认为自己一直对被告谦让而致双方感情变淡、婚姻生活较为疲惫，被告亦偶因原告与其他异性的交往而与其发生争执，但双方在婚姻生活中并未产生实质性的矛盾和冲突，夫妻感情总体尚好，且共同努力改善家庭经济状况。原、被告基于规避购房公积金贷款政策的限制等原因而准备离婚后购买房屋，后于2014年6月20日至民政部门办理了离婚手续。双方离婚后，并未将离婚事宜告知双方家人，且和离婚前一样共同生活在一起，后因被告认为原告与其他女性关系异常等问题双方发生矛盾。2014年10月13日，原、被告在相互通过沟通、达成共识以及双方家人撮合下，办理了复婚手续。双方复婚后，亦共同居住在一起，但因被告对原告与其他异性交往一事未能释怀而未与原告过性生活。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、婚姻登记记录证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告在经过较深了解后，于2008年11月缔结了婚姻关系。后原、被告虽因购房等原因曾办理过离婚手续，但双方并未分开生活，且不久之后亦办理了复婚手续，双方婚姻关系合法有效。现双方虽然因为性格差异、原告与其他异性的关系等问题，导致夫妻关系产生不睦，但原、被告之间感情基础较好，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。在今后的生活中，原告应注意在与异性交往时保持适当距离，加强家庭责任心，被告应对原告多加关心、照顾，双方均要互相尊重和理解，互相体谅和宽容，加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 宋路军
二〇一五年三月四日
书记员 黄 蕾
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第199号
原告安连云，�，生于1963年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告杨浚，曾用名杨仕周，男，生于1980年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告安连云诉被告杨浚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安连云和韩冬参加诉讼，杨浚经本院公告送达的传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安连云诉称：杨浚在2010年承包了苍溪县某中学建筑工程，安连云随杨浚干活。经结算，杨浚应付安连云劳动报酬30000元未给付。安连云20**年7月7日找到杨浚，杨浚写了欠条一张，并承诺在6个月内付清，后经安连云一再催收，杨浚仍未支付。故诉请人民法院判令杨浚立即偿付劳动报酬30000元及其利息。
安连云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、安连云的居民身份证复印件和杨浚的人口信息登记表打印件各一份，以证实当事人身份的事实。
2、欠条一份，以证实杨浚2013年7月7日写欠安连云劳动报酬30000元的事实。
杨浚未作答辩，也未举证和对安连云所举证据进行质证。
本院认证安连云所举证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
安连云与杨浚相识多年。2011年4月，杨浚承包了苍溪县某中学校的房屋建筑工程，并雇用安连云等人进行施工作业。工程完工时，经双方结算，杨浚应付给安连云劳动报酬30000元未支付。2013年7月7日，安连云找到杨浚收款，杨浚向安连云出具欠条一张，写明欠到安连云人工现金30000元，并注明在三个月内还20000元，剩余10000元在六个月内还清，逾期自愿承担起诉后果。其后杨浚仍未偿付。安连云收款无着，于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求判令杨浚偿付劳动报酬30000元及其利息。
本院认为，杨浚在承包建筑工程的过程中，雇用安连云等人进行施工作业，应当向安连云支付劳动劳动报酬，长期不付应当承担民事责任。由于杨浚在欠条上未注明给付利息，应当视为约定不支付利息，但可以从约定还清的时间逾期时开始计付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杨浚应偿付原告安连云劳动报酬30000元及其从2014年1月7日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告杨浚未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10元和公告费560元，由被告杨浚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 白明禧
人民陪审员 范绍刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 山俭生
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第107号
原告张某1，男，1973年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张某2，女，1974年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭文书，据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告系同村村民，1995年经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚。但被告在2011年7月20日莫名离家出走，至今杳无音信。现原告张某1提起诉讼，请求法院判令与被告张某2离婚。
被告张某2经本院公告送达开庭文书，仍未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民，双方于××××年××月××日登记结婚。被告张某2于2011年7月20日起至今未归，现原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民委员会出具的证明信、安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队出具的证明、原告张某1依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票的公告、人民法院报的公告通知予以证实，以上所有证据经当庭质证、认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并结婚，婚后夫妻两人本应互敬互爱，共同建立美满的家庭。但被告却从2011年7月开始至今四年多未归，原告无奈向本院提出离婚。由此可见，被告完全没有尽到一个妻子应尽的责任，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，若继续维持这种婚姻只会对原告带来更大的损失与伤害。故原告张某1要求与被告张某2离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王文超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第107号
原告张甲，男，1973年1月3日出生，汉族。
被告张乙，女，1974年3月6日出生，汉族。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告送达开庭文书，据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告系同村村民，1995年经人介绍相恋，于1996年1月8日登记结婚。但被告在2011年7月20日莫名离家出走，至今杳无音信。现原告张甲提起诉讼，请求法院判令与被告张乙离婚。
被告张乙经本院公告送达开庭文书，仍未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系安阳市安阳新区高庄镇村民，双方于1996年1月8日登记结婚。被告张乙于2011年7月20日起至今未归，现原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、安阳市安阳新区高庄镇村民委员会出具的证明信、安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队出具的证明、原告张甲依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票的公告、人民法院报的公告通知予以证实，以上所有证据经当庭质证、认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并结婚，婚后夫妻两人本应互敬互爱，共同建立美满的家庭。但被告却从2011年7月开始至今四年多未归，原告无奈向本院提出离婚。由此可见，被告完全没有尽到一个妻子应尽的责任，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，若继续维持这种婚姻只会对原告带来更大的损失与伤害。故原告张甲要求与被告张乙离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王文超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第122号
原告李思达，农民，系张北县宏大钢模板租赁站经营人。
被告范晓浦，城镇居民。
被告张振全，城镇居民。
原告李思达与被告范晓浦、张振全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思达到庭参加了诉讼，被告范晓浦、张振全经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思达诉称，原告系张北县宏大租赁站经营者，2011年7月26日，原告和被告范晓浦、张振全签订《租赁合同》，二被告租赁我的钢管、扣件、丝杠（顶丝）。按合同约定结算，二被告结欠租赁费52765元，丢失部分租赁物折价12435元，除去二被告已支付13000元租赁费，实际尚欠52200元。故要求二被告给付原告租赁费，丢失租赁物赔偿损失及滞纳金，共计72200元。
被告范晓浦未答辩。
被告张振全辩称，我和范晓浦合伙共同承揽张北糖厂建设施工工程，租赁原告建筑设备；我与范晓浦未进行合伙清算，具体欠原告多少租赁费不清楚。
经审理查明，原告李思达系张北县宏大钢模板租赁站经营人，被告张振全和范晓浦合伙共同承揽张北糖厂部分设施建设施工工程。2011年7月26日，原告和二被告签订《租赁合同》，约定二被告租赁原告钢管、扣件、丝杠（顶丝）建筑设备，钢管日租金每米0.02元，顶丝日租金每根0.04元，扣件日租金每个0.02元。二被告租赁原告钢管分别于2011年7月9日（2米62根、1米176根）、7月26日（6米170根、2.5米241根）、7月27日（6米154根、2.5米553根、1.5米400根）、8月18日（6米73根、4米109根、1.5米500根）、8月30日（6米16根、4米80根、2.5米80根、2米240根）、9月2日（4米150根、3米50根、2米250根）。二被告退还原告钢管分别于2011年10月12日（6米133根、4米52根、3米39根、2.5米34根、2米115根、1.5米25根、1米2根）、10月17日（4米54根、3米52根、2.5米147根、2米276根、1.5米271根、1米174根）、10月22日（6米182根、5.5米3根）、10月23日（6米40根、2.5米57根、2米45根）、10月28日（2米168根、1.5米97根）、11月5日（6米37根、5米2根）、11月8日（6米21根、4米4根、2.5米6根、1.5米35根）、11月10日（2.5米25根）、11月16日（1.5米198根、1米2根）、11月17日（4.5米2根、4米22根、3米18根、2.5米20根、3米2根）、11月18日（4米12根、3米1根、2.5米1根、1.5米109根、1米1根）、11月20日（2.5米56根、1.5米149根、1米3根、4米30根）、2012年5月17日（4米5根、3.5米1根、2米22根、1.5米23根）、7月15日（1.5米27根、1米199根、4米53根、3.5米1根）、7月16日（4米138根、3.5米4根）、7月18日（1米300根、1.5米1根）。租赁原告顶丝分别于2011年7月10日400根、8月19日1000根、8月30日100根，被告退还顶丝分别于2011年10月22日528根、10月29日370根、11月12日198根、2012年3月23日331根。租赁原告扣件分别于2011年7月26日900个（套）、7月27日2040个（套）、8月18日300个（套）、8月19日900个（套）、8月20日1800个（套）、8月24日900个（套）、8月29日2690个（套）、8月30日230个（套）、9月1日900个（套）、10月7日990个（套），退还扣件2011年10月22日927个（套）、11月5日997个（套）、11月9日1988个（套）、11月12日2471（套）、11月20日712个（套）、2012年5月17日380个（套）、7月15日1747个（套）、7月18日779个（套）。
以上租赁物钢管租赁费从2011年7月9日至11月20日计14613元，从2012年4月1日至7月20日3484元，扣件租赁费从2011年7月9日至11月20日计19690元，从2012年4月1日至7月20日9420元，顶丝租赁费从2011年7月9日至11月20日5234元，从2012年4月1日至7月20日324元。租赁到期后，二被告已给付原告租赁费13000元。二被告丢失原告租赁物钢管250米，顶丝73根，扣件1649个。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的个体工商户营业执照，租赁合同，张北县宏大钢模板租赁站提货单，张北县宏大钢模板租赁站退还单，租赁费明细表等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同真实、合法，有效，本院予以认定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了租赁物，被告应按实际租赁原告的钢管、顶丝、扣件的时间，数量，按约定的价格给付结欠原告的租赁费39765元（52765元-13000元）；被告丢失原告的租赁物，原告同意以低于合同约定价格要求被告赔偿，本院予以认可，其中钢管3000元（250米×12元／米），顶丝876元（73根×12元／根），扣件8245元（1649个×5元／个），共计12121元。因二被告属共同承租人，对原告应互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振全、范晓浦给付租赁原告李思达钢管，顶丝，扣件租金39765元，赔偿丢失租赁物损失12121元，共计51886元，于判决生效之日20日内付清，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，被告张振全、范晓浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 翔
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条【未依约支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。