河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初208号
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
法定代表人张力，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告李某，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押于邯郸县看守所。
被告袁某，女，1980年6月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告王某，男，1978年8月28日出生，汉族�现住邯郸市邯山区。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中行邯山支行）与被告李某、袁某、王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行邯山支行的委托代理人王红新、被告李某、袁某以及被告王某及其委托代理人陈献国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行邯山支行诉称，原告于2013年6月28日分别于被告李某订立《2013年HFSQ字0222号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《2013年HFSQ字0222号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。以上二合同分别约定“本合同项下专向分期付款额度为90万元，分期期数36期…甲方以（贷款所购）车辆（下称抵押物）提供抵押担保…包含但不限于…所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）…实现债权的费用（包含但不限于律师代理费、诉讼费、…）”和“…抵押担保的债务为…全部债务，…”。双方对抵押物即所购车辆办理了抵押登记。被告袁某作为共同借款人和保证人承诺对上述全部债务承担连带责任。原告同时与被告袁某、王某分别订立了《2013年HFSQ字0222号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告袁某和王某均在保证范围内对…产生的全部债务提供保证担保…承担连带责任。原告按约定于2013年7月27日向被告李某发放了贷款本金90万元。因被告李某自2015年5月27日起未按时还款付息，截至2015年7月29日已产生欠款有贷款本金450000元及应收利息5867.59元、应收费用20446.81元、因本案发生的律师费20367.26元，合计496681.66元。原告诉至法院，请求：1、判决被告李某偿还原告贷款本金450000元及至付清之日止的全部利息、应收费用、因本案发生的律师费。2、判决被告李某承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用。3、判决被告袁某、王某对上述全部（款项）承担连带责任。4、判决原告对被告李某为申请上述贷款提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告李某、袁某未提出答辩意见。
被告王某辩称，记得只担保了奥迪车，对本案的奔驰车没有担保。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告举证，证据一，李某身份证复印件、谈话笔录、机动车行驶证、付款合同、购车合同及机动车销售发票，证明李某主体身份，与原告签订的付款合同真实有效，原告已按合同约定为其购买车辆支付了全部的贷款本金，原告已履行全部合同义务。
证据二，袁某身份证复印件、结婚证复印件以及共同承诺书，证明袁某主体身份，与李某婚姻关系以及该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间内，袁某已承诺对该笔贷款承担连带责任。
证据三，王某身份证复印件和王某与原告签署的保证合同，证明被告主体资格以及保证合同合法有效，王某应对该笔贷款承担连带保证责任。
证据四，车辆登记证、同意抵押声明和抵押合同，证明该抵押合同合法有效，已按照规定对抵押车辆办理了抵押登记，抵押权合法有效。
证据五，原告与代理人签订的代理合同以及律师费证明，证明该合同真实有效，律师费计算合法有据，原告已支付了该笔代理费，结合前面所述证据，被告应对该律师费承担赔偿责任。
经质证，被告李某、袁某无异议。被告王某对上述证据的真实性无异议，但认为抵押物应该是两个，一个是抵押的车辆，另一个是紫光苑小区的房产，价值1298000元。
本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及关联性，本院依法予以确认。被告王某提出抵押物应该是包括房产的质证意见，因未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该房产的抵押权未设立，因此对其质证意见不予采纳。
被告李某、袁某、王某均未提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，能够查明以下事实，被告人李某（甲方）因购买车辆，于2013年6月28日与原告（乙方）订立《2013年HFSQ字0222号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《2013年HFSQ字0222号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。主要约定，专向分期付款额度为900000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。专向分期付款额度的用途为，甲方支付其购买车辆的款项。�向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，专向分期付款手续费金额为108000元。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息（利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息）及滞纳金（按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。约定以房产和车辆提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年7月27日将900000元转入被告李某的信用卡（卡号62×××85）内。抵押合同虽约定以房产作抵押，但未办理抵押登记，只对所购的牌照号为冀Ｄ×××××号奔驰轿车办理了抵押登记。被告袁某作为被告李某的妻子在共同借款申请人承诺及同意抵押声明上签字确认，保证承担连带清偿责任。原告与被告王某订立了《2013年HFSQ字0222号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告王某自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，严格按照原告的要求履行担保责任。被告李某自2015年5月27日起未按时还款付息，截至2015年7月29日拖欠贷款本金450000元及应收利息5867.59元、应收费用20446.81元。因本案发生的律师费�20367.26元。
本院认为，原告中行邯山支行与被告李某签订的信用卡专向分期付款合同以及与被告王某签订的保证合同有被告李某和王某签字确认，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告中行邯山支行与被告李某签订的信用卡专向分期付款抵押合同虽成立但因未对抵押房产办理抵押登记，故该抵押权未设立。原告和被告李某之间的法律关系实为金融借款合同关系，被告李某作为借款人应按合同约定偿还贷款，拖欠则构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李某偿还贷款本金450000元、律师费20367.26元以及付清之日止的全部利息、应收费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁某系被告李某妻子，并在共同借款申请人承诺及同意抵押声明上签字确认，应对被告李某申请的借款承担连带清偿责任。原告和被告李某在信用卡专向分期付款合同中约定以车辆作抵押，并对所购的牌照号为冀Ｄ×××××号奔驰轿车办理了抵押登记，因此原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告王某作为保证人应当按照抵押合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告李某追偿。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权以及被告袁某、王某承担连带责任的的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告中国银行股份有限公司邯郸�邯山支行贷款本金450000元。
二、被告李某按合同约定支付原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行自2015年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、应收费用（其中截止2015年7月29日的应收利息5867.59元、应收费用20446.81元）。
三、被告李某给付原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行因本案产生的律师费20367.26元。
四、原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行对被告李某所有的用于抵押的牌照号为冀Ｄ×××××号奔驰轿车享有优先受偿权。
五、被告袁某对上述给付款项承担连带责任。
六、被告王某对上述给付款项承担连带责任，并有权在承担保证责任后，向被告李某追偿。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元由被告李某、袁某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸
市中级人民法院。
审 判 长 韩丽君
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 张 潮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上担保人的，保证人应该按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其相应承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉送请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。