wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2505号
上诉人（原审被告）：李大龙，男，1976年2月8日出生，朝鲜族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人：韩吉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1983年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原审被告：魏明月，女，1974年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：韩吉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人李大龙因与被上诉人王斌、原审被告魏明月劳务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员赵明静担任审判长，与代理审判员孙卓（主审）、王虹组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月29日原告王斌与被告李大龙签订《施工合同》一份，主要约定，合同名称：花园装修，工程地点：金地长青湾T19-601号，施工范围为整体施工，施工方式为由原告包公包料，预计施工期限为45天。工程质量及验收标准为，1、工程质量必须达到合格（验收标准按业主设计要求及行业规范执行），因原告方故意延误致使工程未能按时结算或提请验收的，本工程不能评定为合格。2、原告所提供的苗木必须事先控制质量，苗木规格严格按照设计要求进行选择，苗木种植质量必须严格按照绿化种植规范。3、工程完工后，原告应通知被告进行验收。双方现场检验工程质量，质量合格即有被告李大龙验收。工程签约总价款18万元，计算方式：被告李大龙应在预定开工日前3个工作日，向原告预付工程预算总价9万元；原告在施工时可以再追加工程款5万元，双方办理竣工验收和结算手续后7个工作日内，被告李大龙向原告付清工程结算总款4万元。保养期；1、施工完工后，工程所有的质量问题，免费维修一年。被告李大龙在收到原告所提交的竣工结算书后，应在1周内通知原告核对工程价款并于竣工验收后的1周内完成结算。在违约责任中约定，工程质量达不到约定标准，由原告承担相应责任。其后，原告开始进行施工，在施工过程中，被告增加施工量价值为27，000元，工程总价为207，000元，被告魏明月已向原告支付工程款170，000元。2013年10月中旬，原告施工完毕，所施工的房屋一直有人居住。其后，原告与二被告就支付剩余工程款事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、二被告向原告支付工程尾款37，000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告与被告魏明月在短信沟通时，表示可以扣除工程款2，000元至3，000元。
原审法院认为：原告王斌与被告李大龙签订的《施工合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行义务，现原告已经为被告李大龙进行施工，同时，施工的工程被告李大龙已经交付给被告魏明月使用，故原告主张被告李大龙支付剩余工程款的请求，本院予以支持，对于原告主张被告魏明月支付工程款的请求，因被告魏明月向原告支付了大部分工程款，被告魏明月的行为表明其系该《施工合同》当事人之一，同时，被告李大龙及魏明月不能证明之间存在其他法律关系，故原告主张被告魏明月支付工程款的请求，本院予以支持。对于二被告提出原告所施工的工程质量不合格，不应支付剩余工程款的抗辩理由，因二被告已经将所施工的工程交付给所有人使用，二被告在使用前未与原告一同进行验收，应视为原告所交付的工程符合合同要求。对于原告主张二被告支付利息的请求，因原告在与被告魏明月的短信及庭审时，均表示可以扣除部分工程款，双方并未实际结算，应从原告主张权利时按照法律规定的标准计算利息，故原告的该项请求，本院部分予以支持。
原审法院判决：一、被告李大龙及魏明月于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付工程款37，000元；二、被告李大龙及魏明月于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付利息（本金37，000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月25日计算至还清全部本金为止）；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告李大龙及魏明月负担。
宣判后，被告李大龙不服，向本院提起上诉称：一、王斌所做的工程未竣工验收，王斌无权主张工程尾款。二、王斌无施工资质，无权承建花园装修建设。三、魏明月与王斌无合同关系，王斌不应起诉魏明月，法院无权判决魏明月承担支付责任。请求：1、撤销原审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告魏明月答辩称：同意李大龙的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王斌与李大龙签订的《景观庭院施工合同》因王斌未取得建筑施工企业资质而无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现王斌已经为李大龙进行施工，同时，施工的工程已经交付，故王斌有权向李大龙主张支付剩余工程款。
关于李大龙上诉主张王斌所做的工程未竣工验收，王斌无权主张工程尾款问题。王斌已经将所施工的工程交付，李大龙主张工程不能达到验收标准，但其未提供证据证明其要求过王斌维修，王斌拒绝维修或维修不成，现王斌已将工作成果即工程转移交付给合同当事人，李大龙应当承当给付工程款的义务。该项上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予采信。
关于李大龙上诉主张主张魏明月与王斌无合同关系，王斌不应起诉魏明月，法院无权判决魏明月承担支付责任问题。因魏明月向王斌支付了大部分工程款，且在工程完毕后，王斌与魏明月多次就工程尾款问题予以沟通协商，可以证明魏明月享有并承担《景观庭院施工合同》的权利义务。该项上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人李大龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第32号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张腾。
被申请执行人：王兆庆。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张腾、王兆庆社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2040号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2040号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2040号a、（2014）2040号b会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第136号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年3月23日14时许，被告人张某醉酒后驾驶奥迪车在山东省胶州市站前大道204国道路口发生追尾事故后被交警查获。经抽取被告人张某血液进行酒精检验，证实发生事故时被告人张某血样中乙醇含量为162.54mg／100ml，被告人张某的行为涉嫌危险驾驶罪。
2、2015年1月6日19时许，被告人张某醉酒后驾驶轿车在山东省胶州市海尔大道与香港路路口发生事故后被交警查获。经抽取被告人张某血液进行酒精检验，证实发生事故时被告人张某血样中乙醇含量为260.43mg／100ml，被告人张某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、物证检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、物证检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某在第一笔危险驾驶罪后，为逃避法律制裁而逃跑，可酌情从重处罚。张某在第二笔危驾驶罪中其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法酌情从重处罚。张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。张某积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年一月十三日
书记员 金 萍
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初454号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张耀华，男，1962年03月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年11月5日被汝南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张耀华犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月05日14时50分，被告人张耀华醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆长安牌微型普通客车，车牌号码为豫Ｑ×××××，由北向南行驶，行驶至S219省道汝南县王庄超限站段被执勤民警查获。经鉴定：被告人张耀华血样中乙醇含量为114.69mg／100ml。
上述事实，被告人张耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，受案登记表、血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1607号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局民警商守伟、任国防出具的查获经过证明、驻公交决字（2016）第411727-2900112761号行政处罚决定书、汝公（交）行罚决字（2016）10004号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、汝南县三桥镇臻头河村委出具身份证明、被告人张耀华的户籍证明、无违法前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张耀华到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张耀华无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一六年十二月五日
书记员 乔莎莎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01530号
原告韩占云。
被告丁小东。
被告孙平平。
原告韩占云与被告丁小东、孙平平买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩占云到庭参加了诉讼，被告丁小东、孙平平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占云诉称：2012年被告向原告购买彩钢材料，双方于2013年5月7日结账，被告共欠原告货款10000元整，并打下欠据一支。被告承诺一个月全部还清货款。到期后原告多次催要，被告以种种理由一推再推，不予支付。请求人民法院判令被告支付原告彩钢材料款10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交欠条一支。证明20112年，被告丁小东向原告购买彩钢材料，双方于2013年5月7日结账，被告共欠原告货款10000元，同日被告向原告出具欠条一支的事实。
被告丁小东、孙平平未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对于原告提供的证据，因其内容真实，形式合法，且与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告是经营彩钢销售的个体户，2012年开始，被告孙平平在原告处购买彩钢材料。2013年5月7日，经双方结算，被告共计欠付原告彩钢款10000元，同日，被告孙平平向原告出具欠条一支，“今欠到，人民币大写：壹万元整￥10000.00，事由：东达彩钢厂彩钢款，经手人孙平平，2013年5月7日”。被告出具欠条后，从未向原告支付彩钢款。
本院认为：原告是经营彩钢销售的个体户，被告孙平平在原告处购买彩钢材料，双方之间形成了买卖合同关系。双方于2013年5月7日进行了结算，被告共欠原告彩钢款10000元，现在原告要求被告孙平平支付彩钢款10000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告丁小东支付彩钢款的诉讼请求，因被告丁小东未在欠条上签名，且原告无证据证明被告丁小东、孙平平系夫妻关系，故对原告要求被告丁小东承担责任的诉讼请求应予以驳回。被告孙平平应于本判决生效之日起五日内支付原告彩钢款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平平于本判决生效之日起五日内向支付原告韩占云彩钢款10000元。
二、驳回原告韩占云对被告丁小东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十月二十九日
书记员 白文波
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01530号
原告韩占云。
被告丁小东。
被告孙平平。
原告韩占云与被告丁小东、孙平平买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩占云到庭参加了诉讼，被告丁小东、孙平平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占云诉称：2012年被告向原告购买彩钢材料，双方于2013年5月7日结账，被告共欠原告货款10000元整，并打下欠据一支。被告承诺一个月全部还清货款。到期后原告多次催要，被告以种种理由一推再推，不予支付。请求人民法院判令被告支付原告彩钢材料款10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交欠条一支。证明，2012年，被告丁小东向原告购买彩钢材料，双方于2013年5月7日结账，被告共欠原告货款10000元，同日被告向原告出具欠条一支的事实。
被告丁小东、孙平平未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对于原告提供的证据，因其内容真实，形式合法，且与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告是经营彩钢销售的个体户，2012年开始，被告孙平平在原告处购买彩钢材料。2013年5月7日，经双方结算，被告共计欠付原告彩钢款10000元，同日，被告孙平平向原告出具欠条一支，“今欠到，人民币大写：壹万元整￥10000.00，事由：东达彩钢厂彩钢款，经手人孙平平，2013年5月7日”。被告出具欠条后，从未向原告支付彩钢款。
本院认为：原告是经营彩钢销售的个体户，被告孙平平在原告处购买彩钢材料，双方之间形成了买卖合同关系。双方于2013年5月7日进行了结算，被告共欠原告彩钢款10000元，现在原告要求被告孙平平支付彩钢款10000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告丁小东支付彩钢款的诉讼请求，因被告丁小东未在欠条上签名，且原告无证据证明被告丁小东、孙平平系夫妻关系，故对原告要求被告丁小东承担责任的诉讼请求应予以驳回。被告孙平平应于本判决生效之日起五日内支付原告彩钢款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平平于本判决生效之日起五日内向支付原告韩占云彩钢款10000元。
二、驳回原告韩占云对被告丁小东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十月二十九日
书记员 白文波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2625号
原告：辛某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告辛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元，并自借款之日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止；2、被告给付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款230000元，并于2016年9月12日出具借条一份，约定于2016年10月11日还清。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告辛某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告于2016年9月12日出具的借条及收条。2、原告在中国建设银行股份有限公司上海同心路支行的交易明细。3、原告与江苏律园律师事务所签订的委托代理协议及增值税发票。
被告张某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到辛某人民币贰拾叁万元整（大写金额），￥230000.00（小写金额），用于家庭资金周转，借期1个月（按照每月1.5%计息）。定于2016年10月11日前一次性还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付银行同期四倍利率违约金同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费，误工费，交通费，诉讼费，律师费等一切所支出费用”。被告在上述内容下方出具了收条，载明“今收到辛某人民币转账（现金）贰拾叁万元整（大写金额），￥230000.00（小写金额）”。同日，原告通过中国建设银行转款230000元至被告账户。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账记录及收款手续为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约还款，现原告诉来本院，要求被告偿还借款本金，并自借款之日起按月利率1.5%的标准计算利息至还款之日止，不超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费5000元，被告出具的借条中明确约定由其承担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张的律师代理费亦不超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某借款本金230000元，并自2016年9月12日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际还款之日止；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告辛某律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 慧
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1039号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人赵诗民，该公司总经理。
委托代理人褚森森，延边荣祥热力公司工作人员。
被告葛阳春，男，汉族。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告葛阳春之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森到庭参加诉讼，被告葛阳春经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称，被告的房屋坐落在延吉市园池胡同150A号武警小区1号楼1005室,被告房屋面积为135.12平方米,2009年至2013年供热费单价为每平方米28元,2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2009年开始为被告供热,被告拒不交纳供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费19322.16元、违约金4380.99元，共计23703.15元，并承担本案诉讼费用。
被告葛阳春未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付供热费的数额。
4．热费催缴通知单三份，证明被告欠付供热费的时间。
5．补正登记申请书一份，证明被告的房屋信息情况。
经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告葛阳春未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告自2009年10月20日至2014年4月20日6个供热年度为被告位于延吉市园池胡同150A号武警小区1号1005室的房屋供热，其供热面积为135.12平方米，2009年10月20日至2013年4月20日的供热费单价为28元/㎡，2013年10月20日至2014年4月20日的供热单价为31元/㎡。被告至今未交纳上述五个年度的供热费共计19322.16元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对原告要求被告交纳2009年10月20日至2014年4月20日五个供热年度的供热费19322.16元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2009年10月20日开始支付至2014年3月6日的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛阳春于本判决生效之日起五日内支付原告延边荣祥热力有限公司2009年10月20日至2014年4月20日六个年度的供热费共计19322.16元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至2014年3月6日）。
如被告葛阳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，其他费用50元，合计246.5元（原告已预交443元），由被告葛阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1039号
原告：南平市永建印刷有限公司。
法定代表人：庄永健，董事长。
委托代理人：庄若霄，男，1990年12月4日出生，汉族，南平市永建印刷有限公司职员。
被告：南平市大华装饰材料有限公司。
法定代表人：陈武华，执行董事。
被告：陈武华，男，1970年9月20日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告南平市永建印刷有限公司与被告南平市大华装饰材料有限公司、陈武华买卖合同纠纷一案中，原告南平市永建印刷有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永建印刷有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永建印刷有限公司撤回对被告南平市大华装饰材料有限公司、陈武华的起诉。
案件受理费73元，由原告南平市永建印刷有限公司负担。
代理审判员 叶超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初690号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓奎，男，1986年12月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县尖山乡长安村民委员会田坝村民小组**号。2009年6月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年4月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人邓奎犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人邓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月15日左右的一天，被告人邓奎窜至浦江县仙华街道曙光村李宅53号，攀爬进入被害人李灵华家中，从二楼卧室桌子的抽屉内盗走总计价值人民币4991元的一条金项链、一对金耳环以及2000元现金。同年4月16日，被告人邓奎将涉案金项链和金耳环以4000元的价格销售给罗永忠。
2、2016年4月19日中午，被告人邓奎窜至浦江县仙华街道后郎村田龙来61号，推门进入被害人于巧静家中，从二楼卧室床头柜抽屉内盗走一条价值人民币1968元的金项链。同日，被告人邓奎将该金项链以1300元的价格销售给罗永忠。现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李灵华、于巧静的陈述，证人罗永忠的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收取金器记录，金器照片，发票，个人生活照，明牌首饰合格证，贵金属饰品检验证书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人邓奎的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓奎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓奎庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓奎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邓奎的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年八月十六日
代书 记员 方 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03050号
原告冯某某，男，汉族，初中文化。
被告于某，女，汉族，中专文化，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告冯某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩美艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第725号
原告：南昌市西湖区桃花陈氏姐妹纸品商行，住所地：南昌市西湖区月池路313号1单元101室，组织机构代码：L6630799—9。经营者：陈小丽。
委托代理人：张帆，律师。
被告：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区*****号，经营者：赵和名。
被告：赵和名，男，汉族。
原告南昌市西湖区桃花陈氏姐妹纸品商行诉被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名买卖合同纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区桃花陈氏姐妹纸品商行委托代理人张帆、被告青山湖区名华都百货购物超市的经营者赵和名、被告赵和名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区桃花陈氏姐妹纸品商行诉称，2014年4月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月31日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款函，载明“名华都清场，总欠姐妹货款计壹万伍仟零柒拾玖元整（15079元）”，其上有青山湖区名华都百货购物超市公章，并经赵和名本人签字确认。2015年2月1日之后，原告多次找被告结清相关货款，均遭两被告无理拖延拒绝，故要求：1、判令两被告向原告支付货款15079元。2、判令两被告支付迟延付款利息415元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日，起计算至被告付清全部款项之日止。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同辩称，其多次与原告的业务员沟通，青山湖区名华都百货购物超市是多人共同经营的，欠款不能由被告一个人承担。
原告为证明自己主张，提交证据如下：
证据一：被告工商营业执照打印件一份、户籍证明一份，证明被告主体适格。
证据二：《商品采购合同书》，证明双方之间存在供货合同关系。
证据三：货款结算单一份，证明被告尚欠原告货款未付。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名未提交证据。
本院经综合采信原告证据，审理查明事实如下：2014年4月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月31日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款结算单，载明“名华都清场，总欠姐妹货款计壹万伍仟零柒拾玖元整（15079元）”，其上有青山湖区名华都百货购物超市公章。
本院认为，本案双方当事人共同签订的买卖合同合法有效。两被告欠付货款属实，应当按约定期限支付。两被告未按规定支付货款，应承担逾期付款的责任。原告要求被告按银行贷款利率承担逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告南昌市西湖区桃花陈氏姐妹纸品商行支付货款人民币壹万伍仟零柒拾玖元。
二、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告南昌市西湖区桃花陈氏姐妹纸品商行给付货款人民币壹万伍仟零柒拾玖元的利息。（自2015年2月1日起计算至被告付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡欢欢
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2031号
申请执行人赵某，居民。
被执行人宋某，居民。
申请执行人宋某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）蒙民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2014）蒙民初字第2472号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1135号
罪犯莫金全，男，1989年6月14日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）东中法少刑一初字第25号刑事判决，以被告人莫金全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五�元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫金全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫金全属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫金全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫金全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00300号
原告：李瓜青，女，汉族。
被告：信硕集团有限公司，住所地：安庆市大观区大园小区8幢一层9室。
被告：尹甜甜，女，汉族。
被告：陈国平，男，汉族。
被告：安徽阳光机械有限责任公司，住所地：六安市大别山西路70号。
被告：安庆欣意电缆有限公司，住所地：安庆市龙山路170号。
被告：张向文，男，汉族。
被告：操亚梅，女，汉族。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地：枞阳县开发区纺织工业园。
被告：汪海洋，男，汉族。
被告：汪宝兰，女，汉族。
本院在审理原告李瓜青诉被告信硕集团有限公司、尹甜甜、陈国平、安徽阳光机械有限责任公司、安庆欣意电缆有限公司、张向文、操亚梅、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告信硕集团有限公司、尹甜甜、陈国平、安徽阳光机械有限责任公司、安庆欣意电缆有限公司、张向文、操亚梅、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰的银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告信硕集团有限公司、尹甜甜、陈国平、安徽阳光机械有限责任公司、安庆欣意电缆有限公司、张向文、操亚梅、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰的银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1048号
上诉人（原审被告）郭林。
被上诉人（原审原告）司燕。
上诉人郭林因与被上诉人司燕物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郭林到庭参加了诉讼，被上诉人司燕未经允许退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司燕于2012年7月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判决被告搬出原告的私人房屋并赔偿损失900元。
原审查明：原、被告于1988年9月12日在郑州市金水区人民政府登记结婚，位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋系原、被告婚后购买，2001年1月10日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人为司燕，产权证号为9901826702，登记中无共有人登记。后司燕向本院起诉要求离婚，本院于2005年4月20日做出（2004）金民一初字第3958号民事判决书，判决准予原、被告离婚，位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋一套归司燕所有，并由司燕支付郭林该房屋价款的一半即9万元。郭林对该判决不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2005年9月6日做出（2005）郑民二终字第1718号民事判决书，驳回郭林的上诉，维持原判。后因司燕未支付郭林上述民事判决书中确定的9万元房屋折价款，郭林于2005年12月2日向本院申请执行。2006年3月15日，原、被告在郑州市金水区民政局办理复婚登记。2006年3月22日，郭林在本院给其做的笔录中称“因我们双方已自行协商好复婚了，手续也已经办了，欠的款也就不要执行了”。后郭林起诉至本院请求离婚，本院于2011年10月26日做出（2011）金民一初字第3745号民事调解书，原、被告经本院调解离婚。之后，郭林又向本院提起诉讼，要求明确位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房产产权为登记人郭林、司燕共有，并要求按当前价值分割房产。本院于2012年2月22日做出了（2011）金民一初字第4496号民事判决书，判决认为该房产系司燕个人财产，并驳回郭林的诉讼请求。之后，郭林一直在上述房屋中居住。
原审认为：位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋原系原、被告的夫妻共同财产，但在原、被告2004年起诉离婚时，（2004）金民一初字第3958号民事判决书已判决该房产归原告司燕所有，之后双方复婚，该房产在双方复婚时已属于原告司燕的婚前个人财产，之后双方再次离婚。关于该房产的权属，被告郭林在双方再次离婚后提起了要求确认共有的诉讼，本院（2011）金民一初字第4496号民事判决书已明确位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋系原告司燕个人财产，并驳回了郭林的诉讼请求。综合以上情况，位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋经本院生效判决认定属于原告司燕个人财产，且该房屋的所有权人登记为司燕，登记中并没有共有人的登记，原告司燕依据生效判决及房产登记享有该房产的完全物权。被告郭林主张该房屋登记于双方名下并无依据，其提交的河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表只能证明该房屋在购买时使用的有双方的工龄折扣，而不能证明房屋所有权的登记情况，房屋登记应当以房屋所有权证载明的内容为准，被告郭林的主张本院不予采信。原告司燕作为上述房产的所有权人，依法享有所有权应有的四项权能，即占有、使用、收益、处分，被告郭林占有该房产的现状并不能导致其因此而取得合法占有权，其未经房屋所有权人同意而占有房屋的行为已侵犯了原告司燕的所有权，原告司燕要求被告郭林腾房本院予以支持。原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭林于本判决生效之日起三十日内从位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋中搬出。二、驳回原告司燕的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
一审宣判后，郭林不服，向本院提起上诉称一审判决违法，处理错误，要求二审予以改判。
被上诉人司燕没有提出书面答辩。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人郭林是否应从位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋中搬出。郭林要求增加争议焦点：1、涉诉房产现在在房管局登记的属性是独有还是共有；2、涉诉房产在本案本诉中的合法性；3、张卫国连续审理我的案件两次，程序是否违法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋原系上诉人郭林、被上诉人司燕的夫妻共同财产，但双方2004年离婚，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2004）金民一初字第3958号民事判决书已判决该房产归司燕所有，之后双方复婚，该房产在双方复婚时已属于司燕的婚前个人财产，之后双方再次离婚。关于该房产的权属，上诉人郭林在双方再次离婚后提起了要求确认共有的诉讼，河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金民一初字第4496号民事判决书，已经明确位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋系被上诉人司燕的个人财产，驳回了上诉人郭林的诉讼请求，该判决已经生效。因此，位于郑州市金水区司家庄西街6号院44号楼2单元16号的房屋已经生效判决认定属于司燕个人财产，且该房屋的所有权人登记为司燕，登记中并没有共有人的登记，司燕依据生效判决及房产登记享有该房产的完全物权。司燕作为本案涉案房屋所有权人，要求郭林从该房屋中搬出应予支持。上诉人郭林对该房屋的产权属性及合法性提出异议，但无相应证据证明，本院不予支持。上诉人郭林上诉称原审审判人员连续审理其两次案件程序违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭林负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 崔 玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初787号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：宋天余,男，1965年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告宋天余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 邵 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13288号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：钱少霞，女，1986年8月8日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49934.44元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为8062.82元、滞纳金4895.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号62×××27申领时间2014年12月5日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实领卡后即开始透支，2015年7月5日起至2016年2月5日期间陆续透支，此时形成透支本金49934.44元、利息3058.23元、滞纳金1895.09元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49934.44元透支滞纳金5895.09元透支利息9874.67元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱少霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计65704.20元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告钱少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1703号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1980年6月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]1320号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人于永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日l6时许，被告人李×在本市朝阳区小红门乡×路×侧废品收购站内，因琐事将朱×（女，54岁）打伤，致其“重度视力损害”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人李×于2014年12月10日向公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人李×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人李×的辩护人的辩护意见为：被告人李×主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人李×从轻处罚。
经审理查明，被告人李×于2014年12月3日l6时许，在本市朝阳区小红门乡×路×侧废品收购站内，因琐事将朱×（女，54岁）打伤，致其“左眼目前遗留重度视力损害”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人李×于2014年12月10日向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人李×的家属赔偿了被害人经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人朱×的陈述，被告人李×的供述，证人田×的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，到案经过，赔偿协议，谅解书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，故意伤害他人身体并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 周学芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第98号
原告穆岩，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蔡阳（原告妻子），女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告周大力，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告穆岩与被告周大力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡阳到庭参加诉讼，被告周大力经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周大力于2013年2月1日以饭店需要周转资金为由向原告穆岩借款50000元，双方签订了借款合同，规定借款期限为三个月，即在2013年5月1日前归还，如果被告不归还欠款将放弃一切诉权。原、被告双方还另写了欠条，现约定还款日期已过，被告并未还款且不知去向。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告周大力未出庭，亦未答辩。
原告穆岩为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：欠条一份。拟证明：被告周大力于2013年2月1日向原告穆岩借款人民币50000元，并约定于2013年5月1日前还清。
证据A2：证人穆某某的证言。拟证明：欠款的真实及过程。
被告周大力未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告穆岩提交的证据A1能够证明被告周大力向其借款50000元且双方约定还款期限为三个月（即2013年2月1日至2013年5月1日）的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。原告提交的证据A2系证人穆某某的证言，其虽与原告有亲属关系，但其所陈述的内容与原告提交的证据A1中的基本情况相同，能够证明被告周大力欠原告穆岩50000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年2月1日，被告周大力因饭店资金周转需要，向原告穆岩借款50000元，并出具欠条一份，双方约定还款期限为三个月（即2013年2月1日至2013年5月1日），未约定借款利率。被告周大力至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告周大力偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告穆岩主张被告周大力向其借款50000元，有被告周大力出具的欠条及证人穆某某的证言予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2013年5月1日为还款日期，现被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大力于本判决生效之日起十日内偿还原告穆岩借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周大力负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第98号
原告穆岩，1980年11月2日，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蔡阳（原告妻子），住哈尔滨市香坊区。
被告周大力，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告穆岩与被告周大力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡阳到庭参加诉讼，被告周大力经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周大力于2013年2月1日以饭店需要周转资金为由向原告穆岩借款50000元，双方签订了借款合同，规定借款期限为三个月，即在2013年5月1日前归还，如果被告不归还欠款将放弃一切诉权。原、被告双方还另写了欠条，现约定还款日期已过，被告并未还款且不知去向。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告周大力未出庭，亦未答辩。
原告穆岩为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：欠条一份。拟证明：被告周大力于2013年2月1日向原告穆岩借款人民币50000元，并约定于2013年5月1日前还清。
证据A2：证人穆某某的证言。拟证明：欠款的真实及过程。
被告周大力未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告穆岩提交的证据A1能够证明被告周大力向其借款50000元且双方约定还款期限为三个月（即2013年2月1日至2013年5月1日）的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。原告提交的证据A2系证人穆某某的证言，其虽与原告有亲属关系，但其所陈述的内容与原告提交的证据A1中的基本情况相同，能够证明被告周大力欠原告穆岩50000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年2月1日，被告周大力因饭店资金周转需要，向原告穆岩借款50000元，并出具欠条一份，双方约定还款期限为三个月（即2013年2月1日至2013年5月1日），未约定借款利率。被告周大力至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告周大力偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告穆岩主张被告周大力向其借款50000元，有被告周大力出具的欠条及证人穆某某的证言予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2013年5月1日为还款日期，现被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大力于本判决生效之日起十日内偿还原告穆岩借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周大力负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 雪
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1476号原告林景智，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告林秀华，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告陈国根，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告林景智、林秀华与被告陈国根合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景智、林秀华及被告陈国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景智、林秀华诉称，两原告与被告陈国根于2010年10月合资投建南靖县某某镇某某村某某养猪场，至2012年3月11日，原、被告在南靖县某某镇某某村调委会的调解下，双方签订转让协议，将养猪场全部转给被告陈国根经营，被告陈国根应在一个月内支付两原告投资款人民币125299元，若一个月无法支付，被告陈国根应支付相应的利息，第一年按月利率1.2%，第二年起按月利率1.5%，最多三年内付清本息。之后，被告陈国根只支付部分投资款及第一年利息，现变更诉讼请求为：判令被告陈国根支付两原告欠款人民币119000元及利息（从2013年4月11日起按双方约定的月利率1.5%计付至还清款项之日止）。被告陈国根承认两原告在本案中主张的事实，对两原告变更后的诉讼请求无异议。经审理查明，2010年10月间，两原告与被告陈国根合伙投建南靖县某某镇某某村某某养猪场。2012年3月11日，原、被告在南靖县某某镇某某村调委会的调解下，签订一份转让（欠款）协议，主要内容有：两原告将养猪场全部转给被告陈国根经营，被告陈国根应在一个月内支付两原告投资款人民币125299元；若被告陈国根一个月无法支付，应支付相应的利息，第一年按月利率1.2%计算，第二年起按月利率1.5%计算，最多三年内付清本息。协议签订后，被告陈国根只支付部分投资款人民币6299元及第一年利息人民币17136元。上述事实有原、被告提供的转让（欠款）协议、收条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。双方经结算签订转让协议书，被告陈国根承诺两原告投资款项，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反相应法律法规，是有效的民事行为。现两原告主张被告陈国根支付尚欠款项及相应的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈国根应于本判决生效后十日内支付原告林景智、林秀华欠款人民币119000元及利息，利息从2013年4月11日起按双方约定的月利率1.5%计付至判决确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1340元，由被告陈国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈艺勇二〇一五年七月三日书记员钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1362号
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司。
法定代表人杨凤江，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告徐占泉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
法定代表人黄贺，系该公司总经理。
本院在审理原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司与被告徐占泉、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司诉称，2015年12月15日�徐占泉驾驶的吉ATJ2**小轿车沿五大连池农场新区石塘环路由南向北行驶，当行驶至五大连池农场新区石塘环路交叉路口处时，与由东向西行驶的五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司驾驶员王作强驾驶的黑NB02**号大型公共交通汽车相撞，造成王红飞受伤的交通事故，经北安农垦交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐占泉在此事故中承担主要责任，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司、徐占泉承担赔偿责任。
本院认为，原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司没有举出徐占泉的详细住址，故该案需公告送达，但原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告五大连池风景区凤江公共交通汽车�限公司的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘沛林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初21号
原告罗某某，女，生于1985年12月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告赵某某，男，生于1983年12月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王掌申。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王掌申信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王掌申系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，937.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，937.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王掌申。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王掌申信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王掌申系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，937.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，937.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4819号
罪犯刘龙中，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以罪犯刘龙中犯非法持有枪支罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘龙中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘龙中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙中准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9750号
原告徐维红，居民。
被告冯杰，居民。
本院在审理原告徐维红诉被告冯杰民间借贷纠纷一案中，原告徐维红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐维红自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐维红负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年八月五日
书 记 员 张浏佳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审368号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘国辉，男，汉族，1971年4月5日出生，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房6间，建筑面积240平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审368号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘国辉，男，汉族，1971年4月5日出生，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房6间，建筑面积240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  李天颖
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00047号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县金睿建筑工程有限公司。
法定代表人：杨传亮，该公司总经理。
被执行人寿县金睿建筑工程有限公司至今未履行已经发生法律效力的寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）2号行政处罚决定书所确定的义务。查明寿县金睿建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司寿县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人寿县金睿建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司寿县支行存款381613.5元（账号：13×××61），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 钊
审判员 黄兴定
审判员 姚 望
二〇一四年十月三十日
书记员 张 凯
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00047号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇南门外信息学院，组织机构代码00323405-6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县金睿建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市
法定代表人：杨传亮，该公司总经理。
被执行人寿县金睿建筑工程有限公司至今未履行已经发生法律效力的寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）2号行政处罚决定书所确定的义务。查明寿县金睿建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司寿县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人寿县金睿建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司寿县支行存款381613.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 钊
审判员 黄兴定
审判员 姚 望
二〇一四年十月三十日
书记员 张 凯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00047号
寿县金睿建筑工程有限公司：
寿县国土资源局于2014年1月9日作出的寿国土资处（2014）2号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行，我院于2014年7月14日以（2014）寿行非审字第00046号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年9月28日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司于本通知送达之日起5日内履行下列义务：
（1）责令退还违法占用的土地25071.5平方米；
（2）没收在违法占用的土地上新建的建筑物580.7平方米及其他附属设施；
（3）处以违法占用的土地25071.5平方米每平方米15元的罚款，计376072.5元。
（4）每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
（5）负担申请执行费5541元。
开户银行：中国邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一四年十月十七日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00047号
寿县金睿建筑工程有限公司：
寿县国土资源局于2014年1月9日作出的寿国土资处（2014）2号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行，我院于2014年7月14日以（2014）寿行非审字第00046号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年9月28日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司于本通知送达之日起5日内履行下列义务：
（1）责令退还违法占用的土地25071.5平方米；
（2）没收在违法占用的土地上新建的建筑物580.7平方米及其他附属设施；
（3）处以违法占用的土地25071.5平方米每平方米15元的罚款，计376072.5元。
（4）每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
（5）负担申请执行费5541元。
开户银行：中国邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一四年十月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5568号
原告王兵兵，（又名王兵），男，1984年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体；。
被告李祖荣，男，1975年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系府谷郭家湾电厂职工；。
被告袁梅梅，女，1978年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告李祖荣之妻；。
原告王兵兵与被告李祖荣、袁梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王兵兵、被告李祖荣到庭参加了诉讼，被告袁梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兵兵向法院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告李祖荣、袁梅梅共同偿还原告王兵兵借款本金人民币20万元及20万元本金从2015年1月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告李祖荣向原告王兵兵借款人民币20万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告李祖荣向原告出具了借据一支，载明“今代到王兵人民币贰拾万元正〈￥200000元〉月利1.5分公历2014.1月14号李祖荣”。借款后，被告李祖荣将利息支付至2015年1月14日。因该笔债务产生于被告李祖荣与被告袁梅梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李祖荣辩称：原告所述案件事实均属实。二被告于1997年登记结婚。暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
被告袁梅梅未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2014年1月14日，被告李祖荣向原告王兵兵借款人民币20万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告李祖荣将利息支付至2015年1月14日，此后再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告李祖荣与被告袁梅梅于1997年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告李祖荣下欠原告王兵兵借款本金人民币20万元，事实清楚，证据充分，被告李祖荣依法负有向原告王兵兵偿还借款本金人民币20万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告李祖荣偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于要求被告袁梅梅承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明存在但书情形，故被告李祖荣、袁梅梅应向原告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李祖荣、袁梅梅共同偿还原告王兵兵借款本金20万元及20万元本金从2015年1月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李祖荣、袁梅梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第841号
原告：邵某某。
被告：徐某某。
原告邵某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2013年11月29日，原告与王君达成借款协议，双方约定王君从原告处借款30万元用于资金周转，借款利息为二分，每月二十号支付利息。王君当场给原告书写欠条一张作为借款证据，并由被告徐某某签字担保。此后，原告多次向王君催要该笔欠款，但王君均以无款为由拖欠不还至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：我担保属实，虽找不到王君本人，但王君本人还在，原告光起诉我不合适，我也没有见到钱，也没从中获利。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
借条一份，证明2013年11月29日王君借原告现金30万元，担保人徐某某提供担保，未约定担保方式，被告应承担连带担保责任，原告按照保证合同起诉被告符合法律规定。
被告对原告提交证据的质证意见为：
证据属实，但是原告起诉主体不合适，应将王君一并起诉。
被告未提交相关证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
庭审时被告陈述：知道该笔借款是月息2分，我当时也在场，我与王君是上下级关系，邵某某要求我提供担保，我考虑到与原告是仁兄弟，又考虑到我与王君的工作关系，我才给担保的，认可借款是以转账方式支付的，
庭审时原告陈述：我不管徐某某与王君是上下级关系，没有徐某某担保，我不敢借给王君钱。原告是以现金转帐方式支付的借款。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月29日，借款人王君向原告借款30万元，由徐某某提供担保，二人向原告出具借条一份予以确认。借款人未能偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院。
本院认为：原告与借款人王君之间的借贷关系，与被告徐某某之间的保证合同关系，有借条为证，事实清楚，法律关系明确。借款人未能偿还借款，担保人应按照约定履行保证责任。借条中未约定保证方式，被告依法按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按照保证合同法律关系主张权利，属于原告的诉权，关于原告只起诉被告不合适的辩称，本院不予采信。原告提起诉讼发生在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告对利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告邵某某借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2014年4月9日起计算至本判决生效之日止，利率按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐某某承担保证责任后有权向债务人王君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年八月七日
书 记 员 李双燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第180号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2672号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第180号申请执行人刘某，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人李某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。刘某申请执行李某离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2010)松民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2010)松民初字第2672号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第96号
原告杨交友，男，1977年9月1日出生，贵州省大方县人。
原告杨交学，男，1966年12月13日出生，贵州省大方县人。
原告杨交军，男，1981年6月8日出生，贵州省大方县人。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
委托代理人秦海新，北京市京顺律师事务所律师。
原告杨交文，男，1970年5月1日出生，贵州省大方县人。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
委托代理人付恩凤，女，1973年6月12日出生，贵州省大方县人，系原告杨交文之妻。
被告大方县沙厂彝族乡人民政府。
法定代表人黄克毕，乡长。
出庭负责人陈昌，副乡长。
委托代理人李筑，大方县司法局沙厂司法所工作人员。
第三人郭能付，曾用名郭能富，男，1976年5月9日出生，贵州省大方县人。
原告杨交友、杨交文、杨交学、杨交军诉被告大方县沙厂彝族乡人民政府及第三人郭能付要求确认征地公示违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨交友、杨交学、杨交军、杨交文诉称：2013年，被告大方县沙厂彝族乡人民政府（以下简称沙厂乡政府）在无任何合法手续的情况下，征用四原告的林地和承包地给大方县金门陶瓷工业园区管理委员会（以下简称陶瓷工业园区）进行园区8号公路的建设。原告认为，被告沙厂乡政府在无县级人民政府授权的情况下，违反法定程序，以其名义擅自对外发布征地公示，超越了被告的行政职权范围，征地公示不符合法定形式要件和要求，且在四原告与第三人郭能付所持林权证载明土地存在交叉的情况下，将被征土地公示为第三人郭能付享有权属，被告沙厂乡政府的征地行为违法，故诉请确认被告作出的征地公示违法无效。
原告杨交友、杨交学、杨交军、杨交文向本院提交了以下证据：
1、四原告的身份证复印件，证明四原告的身份信息；
2、征地公示，证明被告实施了征地行为；
3、郭能付询问笔录一份，证明被告发布的征地公示占用了四原告的土地，而第三人仅部分土地被占用；
4、调查报告一份，证明第三人林权证载明的林地系四原告的林地，征地公示中第三人被占用的土地属于四原告；
5、以杨交友为一户的林权证，证明征地公示中第三人被占用的土地属四原告所有；
6、杨国云的土地承包证，证明征地范围还包括了四原告的其他土地。
被告沙厂乡政府辩称：1、被告沙厂乡政府受大方县政府的授权发布“征地公示”，征地公示不违法；2、征地公示属于土地征收或征用前的前置程序，并非征收或征用决定，该公示行为并未实际损害相对人的合法权益，不具有可诉性；3、涉案的征地公示并未涉及四原告，四原告主体不适格。
被告沙厂乡政府向本院提供了以下证据、依据：
1、沙厂乡政府组织机构代码证及法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告主体适格；
2、大方县人民政府关于同意大方县陶瓷工业基地总体规划的批复、大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复、大方县金门郭能付管理委员会关于规划设计郭能付8号路的报告、大方县发改局关于对《大方金门郭能付8号路道路工程实施方案（代可行性研究报告）》的批复、沙厂乡政府2013年12月11日、12日、16日党政联席会议纪要，证明被告严格按照大方县人民政府的要求征收陶瓷园区8号路修建占用沙厂乡辖区内土地，积极配合大方县陶瓷园区沙厂乡辖区内土地征收工作的事实及经过；
3、郭能付8号路GPS定位信息采集明细表、大方县郭能付8号路占地现场勘测图，大方县郭能付8号路占地现场勘测图骂陇村大寨组ＸＸ占地图、杨交友林权证、沙厂乡政府公示，证明征地过程中使用GPS定位地理信息时有乡、村工作人员和群众参与，依据GPS定位地理信息制作大方县郭能付8号路占地现场勘测图，并用杨交友林权证与郭能付8号路占地现场勘测图对比得出并未占用杨交友林地的事实，证明四原告主体不适格。
第三人郭能付述称：1、被告沙厂乡政府征地公示并未涉及杨交友等四原告的土地，四原告不具有原告主体资格；2、被告沙厂乡政府征地过程无违法行为；3、被告沙厂乡政府仅是配合大方县人民政府实施征地，征地主体系大方县人民政府，被告沙厂乡政府不是本案适格的被告。
第三人郭能付向本院提交了以下证据：
1、郭能付的身份证及户口册，证明第三人身份信息；
2、郭能付林权证，证明征地公示合法有效；
经庭审质证：原告对被告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据均有异议，认为达不到被告的证明目的，第三人对被告提供的证据无异议；被告及第三人对原告提供的第1组证据无异议，对第2、5、6组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第3、4组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为达不到证明目的；原告对第三人提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告沙厂乡政府对第三人提供的证据无异议。
经审理查明：2013年，大方县金门陶瓷工业园区管理委员会在大方县雨冲乡南部及沙厂乡北部建设大方县金门陶瓷工业园区。2013年11月，被告沙厂乡政府依据大方县人民政府方府复（2012）18号大方县人民政府关于同意大方陶瓷工业基地总体规划的批复、方府复（2012）95号大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复等文件，实施了金门陶瓷工业园区8号路、奢香陶瓷公司、海美斯特陶瓷公司建设用地的征地工作。2015年6月2日，被告沙厂乡政府作出“大方县沙厂乡陶瓷工业园区征地公示”，对陶瓷工业园区8号路、奢香陶瓷公司、海美斯特陶瓷公司征地情况进行公示，并告知：“对以上公示如有不同意见，请于2015年6月18日以前以书面形式向沙厂乡人民政府反映”。后原告杨交友、杨交学、杨交军、杨交文认为被告沙厂乡政府超越法定职权及违反法定程序征收土地，请求判决确认被告作出的征地公示违法无效。
本院认为：土地征收行为由发布征地公告、听证、土地现场调查、征地审批，征地补偿安置方案审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行为构成，在这些行为中，征地审批和征地补偿方案审批是整个征地行为的核心。本案中，被告沙厂乡政府对金门陶瓷工业园区用地实施了征收，但征地公示仅系其实施征地工作中对征地情况的告知程序，并非独立的行政行为，且征地公示仅是告知征地事项的一个载体，公示内容本身不具有强制性，对四原告权利产生影响的是被告沙厂乡政府的土地征收行为，并非被诉征地公示，故征地公示不具有可诉性。综上，四原告的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告杨交友、杨交学、杨交军、杨交文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李妮娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保579号
申请人郑玮，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
委托代理人周克静（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人南京庄溢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层D1区。
法定代表人魏伟，经理。
申请人郑玮于2016年11月24日向武汉仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人南京庄溢工贸实业有限公司银行存款人民币147.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑玮的担保人张倩以其所有的位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区7栋4单元11层1室的房屋提供担保。2016年12月1日武汉仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人郑玮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京庄溢工贸实业有限公司银行存款人民币147.5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人郑玮的担保人张倩以其所有的位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区7栋4单元11层1室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：145.01平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保579号申请人郑玮，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，委托代理人周克静（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人南京庄溢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层D1区。法定代表人魏伟，经理。申请人郑玮于2016年11月24日向武汉仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人南京庄溢工贸实业有限公司银行存款人民币147.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑玮的担保人张倩以其所有的位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区7栋4单元11层1室的房屋提供担保。2016年12月1日武汉仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郑玮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京庄溢工贸实业有限公司银行存款人民币147.5万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人郑玮的担保人张倩以其所有的位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区7栋4单元11层1室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：145.01平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年十二月一日书记员  陈丹青
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2591号
原告：李雪峰，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省西峡县。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜，总经理。
被告：中国华侨出版社，住所地北京市。
法定代表人：方鸣，社长。
原告李雪峰与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、中国华侨出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告李雪峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰负担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 娄本燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1076号
上诉人（原审被告）：刘长海，男，1967年7月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：唐允铭，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李跃君，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上诉人李跃君因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
李跃君在原审时诉称：2014年2月28日被告雇佣原告在桦甸市常山镇装修一个游泳池吊顶，原告挣日工一天150元，2014年3月3日中午1点左右原告在使用角磨机时，锯片碎了崩到原告的眼中，原告被送往吉林中西医结合医院治疗，现已经出院，在吉林鸣正司法鉴定中心评定为七级伤残，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为此向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
刘长海在原审时辩称：被告在此之前已经向原告支付了1万余元的医疗费；关于其他各项费用需要通过庭审质证确认；关于精神损害赔偿数额，被告方认为没有法律依据；对鉴定意见被告方有异议，需要在庭上对鉴定人员与质证后确认；关于责任承担问题，对于这起损害事实的发生，被告方认为原告有不可推卸的责任，因此应当相对减轻被告的责任。
原审判决认定：在2014年3月3日中午1点左右，原告李跃君受被告刘长海指派为其提供劳务在吉林省桦甸市三家子鹿业科技发展有限责任公司安装游泳池吊顶，原告李跃君在使用角磨机时，锯片碎了崩到原告的眼中，原告李跃君被紧急送往吉林中西医结合医院治疗，住院22天，花费医药费7000元，全部由被告垫付，二级护理22天，后原告于2014年12月24日至2014年12月29日到吉林大学第二医院治疗5天实际花费11423.85元。后经吉林市中级人民法院委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告李跃君的伤残等级进行的司法鉴定，结论为原告李跃君外伤左眼视力0.02，右眼视力1.0，评定为七级伤残。该鉴定结论经吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定人白山出庭接受质询。此次鉴定花费鉴定费700元。
另查明，原告李跃君户籍登记在吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村三组。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。本案原告李跃君受被告刘长海指派，为被告提供劳务，被告刘长海安全意识淡薄，对安全生产事项采取安全措施不到位，现场管理疏于监督，未履行其法律规定的义务，依法应承担主要赔偿责任。原告李跃君自我安全防范不利，未按照操作规范操作，对自身损害的发生存在过失，应依法减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于被告刘长海申请依法对桦甸市三家子鹿业科技发展有限责任公司列为本案第三人，经过本院实际送达、庭审调查、辩论后，被告刘长海与桦甸市三家子鹿业科技发展有限责任公司应认定为承揽关系，作为被告刘长海应对原告受伤承担经济赔偿责任，如被告刘长海认为该公司在定作、指示、选任上存在过失，可另行诉讼加以解决，现本院对被告刘长海请求将吉林省桦甸市三家子鹿业科技发展有限责任公司列为第三人依法予以驳回。对原告刘长海诉讼请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费本院予以支持。原告李跃君构成七级伤残，其赔偿标准应按吉高法（2014）51号的通知计算。原告请求精神抚慰金偏高，考虑原、被告双方的过错程度，依法予以适当保护，以保护5000元为宜。交通费偏高，依法酌情定为500元。被告刘长海为原告在吉林中西医结合医院垫付的7000元，原告予以认可，应在赔偿总额中扣除。原告李跃君的残疾赔偿金为46181.81元（9621.21元×20年×40%×60%）、原告李跃君因伤致残持续误工，误工费依法计算至定残日前一天即2015年4月19日，即误工费34117.64元（383天×89.08元），考虑原告的过错比例其误工费应为20470.58元（34117.64×60%）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告刘长海赔偿原告李跃君各项经济损失135790.15元{医疗费18413.85元（11413.85元＋7000元）、误工费34117.64元（383天×89.08）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、护理费2388.98元（22天×108.59元）、残疾赔偿金76969.68元（9621.21元×20年×40%）、鉴定费700元、交通费500元}的百分之六十即81474.09元，此款扣除被告刘长海已垫付的7000元即被告刘长海应赔偿原告李跃君各项经济损失74474.09元，此款项于本判决生效后五日内给付；二、被告刘长海于本判决生效后五日内赔偿原告李跃君精神抚慰金5000元；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘长海承担615元、由原告李跃君自行承担410元。
原审判决后，刘长海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人不合理请求。其主要上诉理由：一、原审时被上诉人未提供转院证明，支持被上诉人在吉林大学第二医院治疗等相关费用不尽合理。二、从被上诉人两次鉴定来看，被上诉人视力处于不稳定状态，该鉴定缺乏科学性和严密性。被上诉人具有原发性白内障，在治疗费用中有不合理费用应予扣除。同时鉴定机构采用的鉴定标准错误。三、被上诉人没有采取必要的保护措施，其本人有重大过错，其应当承担主要责任。
被上诉人李跃君辩称：原审判决正确应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。首先，在对被上诉人伤情治疗一定时间后，医院根据其伤情开具了转院手续将被上诉人转院至吉林大学第二医院治疗，且吉林大学第二医院治疗符合治疗规程支出费用合理。原审支持被上诉人这部分治疗相关费用符合法律规定。其次，被上诉人第二次鉴定是在医疗终结后通过人民法院委托进行的鉴定，鉴定程序及适用标准符合法律规定，上诉人提出异议，经申请鉴定人员出庭进行解答，虽仍有意见但并未提出重新鉴定申请，该鉴定结论合法有效，可以作为认定事实的依据。第三、上诉人提出被上诉人有原发性白内障，治疗中有不合理费用应予扣除，但其并未申请用药不合理鉴定以及参与度鉴定，且鉴定人员对上诉人提出的相关问题进行了科学解答。第四，关于责任划分问题，原审法院结合伤害程度、现场实际情况，酌定上诉人承担60%责任较为适宜，并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人刘长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王丹彤
（此件共6页，印15份）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初74号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人莫廷春，男，1982年3月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人莫廷春犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人莫廷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月2日，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区“吉美印染厂”内，采用搭线的方式，窃得李某1停放在车间楼梯口的蓝贝朗逸牌TDR039Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
2、2015年10月4日，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区钱清镇“永通新电源工业园”一工厂的楼道口，趁周围无人注意之际，窃得刘某停放在此处的电动自行车上的电瓶1组。
3、2015年10月15日，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区“浙江中意轻纺有限公司园区”内，采用搭线的方式，窃得邱某停放在“以赛亚针织有限公司”楼道口的立马牌电动自行车1辆。
4、2015年10月22日，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区钱清镇“天衣工业园”3幢宿舍楼的楼梯口，趁周围无人注意之际，窃得唐某停放在此处的电动自行车上的电瓶1组。
5、2016年9月25日左右的一天，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区湖塘街道“天天来超市”附近，窃得陈某停放在此处的小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
6、2016年10月11日，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区钱某“好得来绣品厂”门口，采用搭线的方式，窃得李某2停放在此处的小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
7、2016年10月19日，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区钱某“东某工业园”内，采用搭线的方式，窃得付锡发停放在停车棚内的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
综上，被告人莫廷春盗窃作案7次，涉案财物合计价值1200元。
另查明，被告人莫廷春被抓获后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人莫廷春在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李某1、刘某、邱某、唐某、陈某、李某2、付锡发的陈述，价格鉴定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫廷春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫廷春在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人莫廷春的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人莫廷春退赔给李全海、陈秋宏、李超平、付锡发人民币各三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑梦�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2957号
原告黄某某（曾用名黄曾用），男，1982年3月8日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县人。
被告洪某，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告黄某某因与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年11月6日，双方登记结婚，2013年7月2日生育儿子黄某甲。由于双方婚前了解较短，匆忙结婚，婚后经常吵闹，夫妻之间的矛盾恶化，双方自2013春节起分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告黄某某与被告洪某离婚，婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告洪某辩称。原、被告婚后夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告黄某某离婚
经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年11月6日，双方登记结婚，2013年7月2日生育儿子黄某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵闹，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生气吵闹，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年七月十六日
书记员 周海涛