wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初47号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年6月5日出生。
被告人李某乙，男，1983年9月28日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人李某甲与被害人李某丙等人酒后一同“打车”回家，当晚行至西沟砭桥时，李某甲因李某丙向其索要弟弟的工资发生争执辱骂对方，继而撕扯。后被告人李某甲下车自己“打车”回到村中。不久，被害人李某丙也坐车回到该村。二人见面后又开始互相辱骂，并动手互相殴打。打架过程中被告人李某乙（系李某甲之哥）与其母亲惠随兰来到现场，被告人李某乙见其兄弟李某甲与李某丙打架，自己便在李某丙的头上打了一拳；被告人李某甲在李某丙嘴上踢了一脚，被害人李某丙嘴部受伤，牙齿脱落，最后在场人报警。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、提取、辨认等笔录证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交信息、被害人李某丙陈述、证人李海前、ＸＸ鹏、李波波、ＸＸ飞、惠随兰、李亚周证言、被告人李某甲、李某乙供述、提取笔录及照片、诊断证明及住院病历、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2016）123号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、民事赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人李某甲、李某乙已对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，视为具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻且取得被害人对其行为表示谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 王某a
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王某b
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初56号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘芬良，男，1971年4月12日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省文安县。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2016年12月2日被河间市公安局刑事拘留,2017年1月4日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘芬良犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人刘芬良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月份的一天,被告人刘芬良伙同刘党育、孙建忠(以上二人已判刑)驾驶一辆面包车,来到河间市卧佛堂镇大朱村刘某承包的机井房,盗窃正在使用中的补偿器一台,整流器三台、电表三块、30平方米的电缆三根,铁制出水口三个、电热器一台。
2006年10月30日晚,被告人刘芬良伙同刘党育、孙建忠驾驶一辆面包车,来到河北省大城县大尚屯镇大会罗村崔某家,盗窃蓝色“五征”牌农用三轮车一辆。河间市价格认定中心鉴定,该农用三轮车价值7350元。
2007年6月26日晚,被告人刘芬良伙同刘党育、孙建忠驾驶一辆面包车,在大城县广安乡王范小学内,盗窃“海尔”牌电视机一台、“海尔”牌DVD播放机一台、电视卫星接收机一个、电闸五个等物品。经河间市价格认证中心鉴定,被盗部分物品共计价值4022元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘党育、孙建忠、孙群的供述、被害人刘某、崔某、吕某的陈述、河间市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘芬良伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成破坏电力设备罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘芬良犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘芬良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年6月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘琳伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4173号
原告：黄超，男，1984年11月30日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：康乐，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告黄超与被告康乐民间借贷纠纷一案中，黄超于2017年6月1日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄超申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄超负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第118-2号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司
住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，1961年8月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：杨静，女，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：海南五指山集团有限公司
住所地：海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：海南五指山林业化工有限公司
住所地：海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：云南亚创林业有限公司
住所地：云南省昆明市新纪元广场****层（新纪元广场写字楼）1518号
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘伟、杨静、海南五指山集团有限公司、海南五指山林业化工有限公司、云南亚创林业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）柳市民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人支付欠款102358861.5元及迟延履行利息，本院已依法受理。本案在审理期间，应申请执行人提出的诉讼保全申请于2014年5月19日裁定查封了被执行人海南五指山集团有限公司在海南省五指山市、琼中县的林地林权。现查封期限即将届满，案件尚未执行完毕，申请执行人申请本院对上述财产继续查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封海南五指山集团有限公司在海南省五指山市的五林证字（2002）第7、8、9、10、11、12、13、14、15号林地林权。
二、查封海南五指山集团有限公司在海南省琼中县的琼中林证字（2003）第30、31、32、33、34、35、36、37号及琼中府林证字（2009）第000002、000013号林地林权。
三、以上林地林权的查封期限为三年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 惠 强
代理审判员 银 邵 东
代理审判员 宋成洲代理审判员宋成洲
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第118-2号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，1961年8月12日出生，汉族，住海南省。被执行人：杨静，女，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：海南五指山集团有限公司住所地：海南省。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：海南五指山林业化工有限公司。住所地：海南省。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人：云南亚创林业有限公司住所地：云南省。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘伟、杨静、海南五指山集团有限公司、海南五指山林业化工有限公司、云南亚创林业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)柳市民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人支付欠款102358861.5元及迟延履行利息，本院已依法受理。本案在审理期间，应申请执行人提出的诉讼保全申请于2014年5月19日裁定查封了被执行人海南五指山集团有限公司在海南省五指山市、琼中县的林地林权。现查封期限即将届满，案件尚未执行完毕，申请执行人申请本院对上述财产继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封海南五指山集团有限公司在海南省五指山市的五林证字（2002）第A、B、C、D、E、F、G、H、I号林地林权。二、查封海南五指山集团有限公司在海南省琼中县的琼中林证字（2003）第A、B、C、D、E、F、G、H号及琼中府林证字（2009）第XXXXXX、XXXXXXX号林地林权。三、以上林地林权的查封期限为三年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠强代理审判员  银邵东代理审判员  宋成洲二〇一六年五月五日书 记 员  罗 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执211号
申请执行人：四川达威科技股份有限公司，住所地成都市新津县五津镇希望路555号。
法定代表人：严建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德育，男，1987年6月7日出生，汉族，广西隆安县人，住隆安县，系该公司员工。
被执行人：广西岑溪市华渊家具有限公司，住所地广西岑溪市马路镇昙容社区。
法定代表人：梁万亿，该公司董事长。
本院在执行四川达威科技股份有限公司与广西岑溪市华渊家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案执行。申请执行人四川达威科技股份有限公司根据（2016）桂0481民初568号民事判决书，要求被执行人广西岑溪市华渊家具有限公司支付货款人民币1.236万元及利息、返还予交诉讼受理费180元、公告费700元，本案申请执行费99元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人广西岑溪市华渊家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人四川达威科技股份有限公司的债权全部未得到实现，经询问四川达威科技股份有限公司的意见，四川达威科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年六月八日
书记员 刘庆梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7185号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：张继承，男，1978年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张继承为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张继承立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金6787.77元，截止2017年8月19日的利息1262.23元、滞纳金420元，并支付自2017年8月20日起至实际还款之日止按章程及合约规定计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告张继承在原告处的账户（账号62×××53）存款人民币7000元。本案依法适用普通程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告张继承经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：浙江台州路桥农村合作银行成立于2005年3月17日，于2017年9月14日将企业名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。2012年2月22日，被告张继承与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告张继承发放了卡号为62×××15的信用卡。被告张继承在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年8月19日，被告张继承尚欠原告信用卡透支款本金6787.77元、利息1262.23元、滞纳金1267.80元，合计9317.80元。上述款项被告张继承至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继承于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币6787.77元及截止2017年8月19日的利息1262.23元、滞纳金420元，并支付按本金6787.77元自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼财产保全费90元，合计人民币140元，由被告张继承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十二月五日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执106号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：ＸＸ修、阙志国，系该公司员工。
被执行人：曹作发，男，1958年5月31日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人曹作发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人大连盛铎投资管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执106号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅。委托代理人：ＸＸ修、阙志国，系该公司员工。被执行人：曹作发，男，1958年5月31日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人曹作发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人大连盛铎投资管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇一七年六月十九日书记员  吴 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3868号
原告：汤会高，女，1974年8月24日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：戴传金，男，1975年1月11日，汉族，住安徽省明光市方家巷*****号，身份证号码3411271975********。系汤会高丈夫。
原告：戴传金，男，1975年1月11日，汉族，行政人员，住安徽省明光市。
被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。
第三人：汪勇，男，1976年6月26日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
原告汤会高、戴传金与被告刘学祥、第三人汪勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴传金及汤会高的委托诉讼代理人戴传金、被告刘学祥、第三人汪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤会高、戴传金向本院提出诉讼请求：请求依法判决：1、解除原被告房屋租赁合同；2、被告和第三人共同向原告退还明光市和顺花园东侧第10幢32号、3××号房屋（按现状退还）；3、被告支付给原告因违约转租行为违约金5000元；4、被告和第三人从2016年6月7日起支付拖欠租金或房屋占用费至房屋实际退还之日止（每日149.48元）。事实和理由：2013年5月7日，原告戴传金和被告签订房屋租赁合同，将原告购买的明光市和顺花园东侧第10幢32号、3××号房屋租赁给被告做办公室，合同约定期限6年，房租每年一交，2016年6月7日起年租金为54560元。如被告擅自转租或拖欠租金20天，即为违约，原告有权收回房屋，如房屋出售，买方享有相同的权利。2014年1月3日，原告和华亚（明光）房地产开发有限公司办理了房屋产权过户手续，取得房地权证书。现被告从2016年6月7日起至今不支付房屋租金，并将房屋转租第三人，故提出如上诉请。
被告刘学祥辩称：其与原告戴传金签订的租赁合同，租期6年，房租实际交付至2016年6月7日，之后房租未交、现欠原告房租无异议。但其与汪勇系合伙做红酒生意，不存在转租。故：合同未到期，不同意解除合同；合同在继续履行，不存在违约金；不同意返还房屋，在使用房屋期间，按正常房租给付原告。
第三人汪勇辩称：合同是原被告之间的事，与其无关，其与被告系合伙关系，不存在转租；房屋还在合同期，不同意返还房屋。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2013年5月7日，戴传金和刘学祥签订房屋租赁合同，约定：戴传金（甲方）将明光市和顺花园东侧第10幢32号、3××号房屋租赁给被告刘学祥（乙方）做办公室，合同约定期限6年；年租金49600元，房租每年一交；如被告拖欠租金累计达20天的，可以中止合同，收回房屋；无故拖欠租金超过7天，须从第8天开始，按拖欠租金的5%加收滞纳金；甲方将房屋所有权转移给第三方时，合同对新的房产所有者继续有效；承租方违反合同，擅自转租，甲方有权收回房屋，乙方另支付5000元违约金。2016年6月7日，原被告在租赁合同上注明：前三年房租不动，后三年按吴芳租给刘学祥房屋定，即每年在应缴房租的基础上递增15%。合同签订后，甲方将涉案房屋租给被告使用，被告房租交到2016年6月7日。2014年1月3日，原告取得了明光市和顺花园东侧第10幢32号、3××号房屋产权证。审理中，被告刘学祥认可原告为涉案房屋的所有权人，认可2016年6月7日以后的房租未交。另被告及第三人否认他们之间系转租关系，而是合伙关系。原告未提供被告与第三人系转租关系的证据。
本院认为，被告与原告戴传金签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均因按合同约定履行。因被告未按时交纳房租已远远超出合同约定的20天，合同解除条件成就，故本院对原告要求解除原被告房屋租赁合同，退还涉案房屋的请求予以支持；对原告要求被告按补充协议约定的房租支付自2016年6月8日起至实际交付房屋止的租金的请求，亦予以支持；因被告与第三人均认可他们之间系合伙关系，原告未能提供被告将承租房转租第三人的证据，故对原告要求第三人共同返还房屋、共同支付租金以及被告支付其转租行为的违约金5000元的请求，不予支持；被告虽提出要求继续履行合同，但当庭表示租金给付困难，也不知何时有钱给付，已实际履行困难，且违反了合同的约定，故本院对其要求继续履行合同的辩解意见，不予采纳；对第三人提出的合同系被告所签，与其无关，其与被告是合伙关系，不是转租关系的辩解意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；
二、被告刘学祥于判决书生效后十日内返还给原告明光市和顺花园东侧10幢32、3××号门面房，并支付原告自2018年6月8日起至返还房屋止的租金，按合同约定的租金标准给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年十二月五日
书记员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2470号
原告：沈阳市大东区世英日用百货经销部
被告：清原满族自治县红义商店
被告：杨滋义，1977年8月1日出生
原告沈阳市大东区世英日用百货经销部（以下简称世英百货）与被告清原满族自治县红义商店（以下简称红义商店）、被告杨滋义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石兰娟到庭参加诉讼，被告红义商店、被告杨滋义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有过多次业务往来，2015年12月21日至2016年1月12日被告三次购买姚记扑克，货款170500元，均由被告杨滋义为原告出具欠条。经原告多次催要，被告共给付货款14800元，尚欠155700元货款未给付，故原告起诉来院，请求判令二被告给付货款155700元及逾期利息；判决被告承担诉讼费用。
被告红义商店未到庭答辩。
被告杨滋义未到庭答辩。
经审理查明：原告世英百货从事日用品批发零售业务，被告红义商店多次在原告处购买姚记牌扑克。2015年12月21日二被告为原告出具欠条一张，内容为：欠姚记扑克货款陆万捌仟元整；二被告均在欠款人处签字盖章。2016年1月11日二被告又为原告出具欠条一张，内容为：欠姚记扑克货款柒万整；二被告均在欠款人处签字盖章。2016年1月12日被告杨滋义再次为原告出具欠条一张，内容为：欠姚记货款32500元整；被告杨滋义在欠条上签字。上述货款总计170500元，被告于2016年2月6日给付1万元，2016年2月16日给付4800元，尚欠原告货款155700元至今未付。
另查，被告红义商店企业性质为个体工商户。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告的买卖协议合法有效，原告按约定供货后被告红义商店未付货款应承担违约责任，被告红义商店应给付拖欠原告货款155700元。对于原告提出要求被告红义商店支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告红义商店应从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付原告利息。对于原告要求被告杨滋义承担给付责任的请求，因杨滋义出具欠条的行为属于职务行为，故对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县红义商店于本判决生效后7日内给付原告沈阳市大东区世英日用百货经销部货款人民币155700元；
二、被告清原满族自治县红义商店于本判决生效后7日内给付原告沈阳市大东区世英日用百货经销部逾期付款利息（以借款本金155700元为基数，自2016年1月13日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告红义商店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3414元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘思维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1978号
申请人刘欢，女，1990年12月14日生，汉族。
被申请人杜冠江，男，1997年3月26日生，汉族。
被申请人山东双麒化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。
申请人刘欢与被申请人杜冠江、山东双麒化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23向本院提出申请，要求对被申请人山东双麒化工有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东双麒化工有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李 明 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，944.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，944.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3676号
原告卫巧玲（又名卫三），女，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇万太公村北六大古社29号。
委托代理人武新苗，女，27岁，汉族，农民，现住乌拉山镇泰和小区17号楼3单元，系原告儿媳。
被告贾文彪（又名贾焕），男，59岁，汉族，无业（原供销社下岗职工），现住乌拉特前旗西小召镇一队。
被告杨喜娥，女，58岁，农民，现住同上。
原告卫巧玲诉被告贾文彪、杨喜娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫巧玲、被告贾文彪到庭参加了诉讼，被告杨喜娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫巧玲诉称，2013年3月28日，被告贾文彪向原告卫巧玲借款103290元，约定月利率为1分，口头承诺同年秋收完还清借款及利息。该款到期后经原告多次催要，被告贾文彪久拖不付。故原告诉至人民法院请求判令被告贾文彪偿还原告卫巧玲借款103290元及利息（利息从2013年3月28日起按月利率1分计算至欠款还清之日止）。夫妻关系存续期间的共同债务由夫妻共同偿还，所以原告要求被告贾文彪的配偶杨喜娥共同偿还该笔借款。本案诉讼费由二被告承担。
被告贾文彪辩称，打完借条之后我已偿还利息35000元，偿还本金15300元。我现在没有偿还能力，下剩本金希望可以减免。
被告杨喜娥未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、借条一份，证明被告贾文彪于2013年3月28日向原告卫巧玲借款103290元，约定月利率1分的事实。
被告贾文彪、杨喜娥未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据是被告贾文彪向原告卫巧玲出具的借条，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告贾文彪于2013年3月28日向原告借款103290元，约定月利率1分。被告贾文彪给付了部分本金及利息，下剩借款双方同意按70000元本金及利息计算，（利息从2016年11月24日起按1分计算至欠款还清之日止）。另查明，被告杨喜娥是被告贾文彪的配偶，夫妻关系存续期间的共同债务由夫妻共同偿还，所以原告要求二被告偿还70000元本金及利息。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾文彪向原告杨喜娥借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告贾文彪应按合同约定积极履行偿还义务，但被告贾文彪未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。双方约定的月利率1分算属于法律规定保护范围内，所以对原告贾卫巧玲要求被告贾文彪给付借款本金70000元及利息（利息从2016年11月24日起按月利率1分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨喜娥是被告贾文彪的配偶，该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，所以对原告要求被告贾文彪的配偶杨喜娥共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，判决如下：
被告贾文彪、杨喜娥偿还原告卫巧玲借款70000元及利息（利息从2016年11月24日起按月利率1分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由二被告贾文彪、杨喜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初297号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人刘某某，女，1997年10月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年10月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）302号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院适用简易程序审理，后因案情复杂于2017年9月12日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：1.2015年冬天的某日，被告人刘某某在其位于济南市章丘区明水街道办事处铁道北路3397号某号楼某单元某室号家中所属的配套房内，容留金某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年夏天的某日，被告人刘某某在其位于济南市章丘区明水街道办事处铁道北路3397号某号楼某单元某室号家中卧室房间内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2016年夏天的某日，被告人刘某某在其租住的位于济南市章丘区双山街道办事处大学城的白夜宾馆208房间内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经法庭审理查明：1.2015年冬天的某日，被告人刘某某在其位于济南市章丘区明水街道办事处铁道北路3397号某号楼某单元某室号家中所属的配套房内，容留金某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年夏天的某日，被告人刘某某在其位于济南市章丘区明水街道办事处铁道北路3397号某号楼某单元某室号家中卧室房间内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2016年夏天的某日，被告人刘某某在其租住的位于济南市章丘区双山街道办事处大学城的白夜宾馆208房间内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年1月10日7时许，被告人刘某某在济南市章丘区双山街道办事处大学城的宏兴宾馆307房间内被抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、抓获经过证明：2017年1月，济南市公安局章丘区分局禁毒大队民警在工作中发现被告人刘某某有容留他人吸毒的嫌疑，遂展开调查。2017年1月10日上午7时许，被告人刘某某在济南市章丘区双山街道办事处大学城宏兴宾馆307房间内被抓获。
2.吸毒现场照片证明：被告人刘某某容留他人吸毒现场的情况。
3.房间登记记录：被告人刘某某与一位名叫王希顺的男子于2016年5月8日16时11分用身份证登记入住济南市章丘区双山街道办事处白夜宾馆208号房间。退宿时间为2016年6月27日10时12分。
4.现场检测报告证明：刘某某、金某某、杨某某检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
5.常住人口基本信息、无犯罪记录证明：被告人刘某某的出生日期、民族、户籍地址等情况，之前无犯罪记录。
6.证人金某某的证言及辨认笔录证明：2015年年冬天的某日白天，刘某某让其到刘某某家中，在刘某某家的配套房内，其与刘某某吸食冰毒。
7.证人杨某某的证言及辨认笔录证明：2016年夏天至2017年1月8日期间，刘某某容留其吸食冰毒。第一次是其到刘某某家中找刘某某玩，出于好奇便吸食了一口。第二次是距离第一次吸毒几天后，在章丘大学城芙蓉街刘某某租住的白夜宾馆208房间内。
8.证人姜某某的证言及辨认笔录证明：2016年5月8号，被告人刘某某与一名叫王希顺的男子用身份证登记入住白夜宾馆208房间。大多数时间为刘某某住，王希顺不常来；刘某某有时带女子到宾馆住宿。
9.被告人刘某某的供述及辨认笔录证明：2015年冬天，其在家中的配套房内容留金某某吸食冰毒一次。2016年夏天，其在水泥厂宿舍3号楼1单元602室的家中，容留杨某某吸食冰毒一次。其多次容留他人吸毒的事实，与审理查明的事实一致。2016年夏天，其与男友租住白夜宾馆203房间，某日其趁男友不在宾馆，在宾馆房间内容留杨某某吸食冰毒一次。
本院认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭克伍
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初26号
原告：张某1，女，1975年3月3日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某2，男，1973年9月17日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：张爱霞，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，代理权限为特别授权。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子张某3由原告抚养，被告不再支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某3。婚后双方感情一般，由于双方经常吵架，对原告不关心，现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证一份。证明双方结婚情况。
被告质证意见为：对原告证据无异议。
被告向法庭提交的证据有：诊断证明一份，证明被告现在身患××。
原告质证意见为：对被告证据无异议。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原、被告双方证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子取名张某3。原告张某1认为双方家庭矛盾较大，已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方能够继续生活，愿意维护家庭完整，故不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告诉请与被告离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，综合双方当事人的陈述，原告张某1未提供证据证明双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初26号原告：张某1，女，1975年3月3日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某2，男，1973年9月17日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：张爱霞，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，代理权限为特别授权。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子张某3由原告抚养，被告不再支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某3。婚后双方感情一般，由于双方经常吵架，对原告不关心，现夫妻感情已完全破裂。被告辩称：愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。原告向法庭提交的证据有：结婚证一份。证明双方结婚情况。被告质证意见为：对原告证据无异议。被告向法庭提交的证据有：诊断证明一份，证明被告现在身患××。原告质证意见为：对被告证据无异议。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原、被告双方证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子取名张某3。原告张某1认为双方家庭矛盾较大，已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方能够继续生活，愿意维护家庭完整，故不同意离婚。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告诉请与被告离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，综合双方当事人的陈述，原告张某1未提供证据证明双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  孙伟红二〇一七年四月十九日书 记 员  郜翠翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1367号
原告崔雪建，男，1988年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告董久成，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告代秀云，女，1968年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告崔雪建诉被告董久成、代秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔雪建到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔雪建向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30000元；2、二被告对2016年3月11日的借据给付利息1450元，按中国人民银行同期贷款利率计算（20000元×0.005元×14.5个月）；对2015年8月8日的借款给付利息3300元，按月利率15‰计算（10000元×0.015元×22个月）。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月8日因二被告急于用钱找到原告借款10000元，由代秀云出具借据一枚，并约定利息为15‰。2016年春因二被告急需农用物资款，再次找原告借款20000元，由董久成出具借据一枚，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率给付。此款到期后，原告多次催要被告至今未还。
被告董久成、代秀云未作答辩。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月8日被告代秀云向原告借款10000元，并约定利息为1.5%。2016年被告董久成向原告借款20000元，约定利息按银行贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据二枚、二被告户籍证明在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告债权债务关系明确，原告要求二被告给付欠款及利息，本院予以支持。原告主张对于2016年董久成签署的借条按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该欠条虽仅约定”利息贷款利”，但权利人以最低贷款利率主张权利，本院予以支持。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董久成、代秀云于本判决生效后立即给付原告崔雪建欠款本金30000元，利息4750元，合计34750元。
案件受理费550元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1367号原告崔雪建，男，1988年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告董久成，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告代秀云，女，1968年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告崔雪建诉被告董久成、代秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔雪建到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔雪建向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30000元；2、二被告对2016年3月11日的借据给付利息1450元，按中国人民银行同期贷款利率计算（20000元×0.005元×14.5个月）；对2015年8月8日的借款给付利息3300元，按月利率15‰计算（10000元×0.015元×22个月）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月8日因二被告急于用钱找到原告借款10000元，由代秀云出具借据一枚，并约定利息为15‰。2016年春因二被告急需农用物资款，再次找原告借款20000元，由董久成出具借据一枚，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率给付。此款到期后，原告多次催要被告至今未还。被告董久成、代秀云未作答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月8日被告代秀云向原告借款10000元，并约定利息为1.5%。2016年被告董久成向原告借款20000元，约定利息按银行贷款利率计算。上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据二枚、二被告户籍证明在卷佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告债权债务关系明确，原告要求二被告给付欠款及利息，本院予以支持。原告主张对于2016年董久成签署的借条按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该欠条虽仅约定”利息贷款利”，但权利人以最低贷款利率主张权利，本院予以支持。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董久成、代秀云于本判决生效后立即给付原告崔雪建欠款本金30000元，利息4750元，合计34750元。案件受理费550元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  邱智勇审 判 员  宫自峰人民陪审员  王 志二〇一七年六月二十二日书 记 员  张国豪
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第939号
申请执行人韦业枝。
申请执行人韦超英。
申请执行人韦广树。
申请执行人韦艺英。
申请执行人何贵连。
申请执行人韦业世。
被执行人韦永群。
被执行人韦超群。
本院在执行申请执行人韦广树、何贵连、韦业枝、韦业世、韦艺英、韦超英与被执行人韦永群、韦超群人身损害赔偿纠纷一案，责令上述被执行人赔偿经济损失67012元及利息，申请执行费900元，但上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供上述被执行人的财产线索；上述被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民再字第3号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋克新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4295号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《谁人爱你亲像我》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《谁人爱你亲像我》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《谁人爱你亲像我》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《谁人爱你亲像我》之复制、放映等权利授�给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《谁人爱你亲像我》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《谁人爱你亲像我》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《谁人爱你亲像我》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《谁人爱你亲像我》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保�协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《谁人爱你亲像我》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、�查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《谁人爱你亲像我》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢32号
申请执行人马耀胜，男，汉族，农村居民。
被执行人张丰华，男，汉族，农村居民。
申请执行人马耀胜与被执行人张丰华健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）平民初字第00169号民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后于2017年1月4日向被执行人送在了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人马耀胜案件款15119.80元及迟延履行期间的债务利息、交纳诉讼费403元、申请费126元。
本院在执行中，被执行人张丰华给付了赔偿款5119.80元、交纳了诉讼费403元、执行费126元，并承诺：于2017年8月30日前给付5000元，下余部分于2017年12月30日前一次性付清。申请执行人对此表示认可，故此向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢32号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本案执行费126元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢32号申请执行人马耀胜，男，汉族，农村居民。被执行人张丰华，男，汉族，农村居民。申请执行人马耀胜与被执行人张丰华健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）平民初字第00169号民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后于2017年1月4日向被执行人送在了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人马耀胜案件款15119.80元及迟延履行期间的债务利息、交纳诉讼费403元、申请费126元。本院在执行中，被执行人张丰华给付了赔偿款5119.80元、交纳了诉讼费403元、执行费126元，并承诺：于2017年8月30日前给付5000元，下余部分于2017年12月30日前一次性付清。申请执行人对此表示认可，故此向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢32号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本案执行费126元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  田 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7514号
原告：张加兵，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：袁宏伟，男，1989年10月9日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
原告张加兵诉被告袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张加兵到庭参加诉讼，被告袁宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
�告张加兵向本院提出诉讼请求：判令被告袁宏伟偿还借款本金100000元及利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月24日，被告因经营需要资金周转向原告借款100000元，并口头约定借款利率为3%。后该款经原告多次催要，被告袁宏伟未能偿还。
被告袁宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁宏伟于2011年5月24日向原告张加兵借款100000元，双方未明确约定借款利率、期限。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，原告张加兵与被告袁宏伟之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告袁宏伟应在原告催要后的合理期限内偿还借款。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日即2016年9月27日起按年利率6%主张逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宏伟偿还原告张加兵借款100000元及逾期利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告袁宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立一初字第00056号
原告陈某，男，1968年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢汽运公司工人，现住本溪市平山区。
被告李某，女，1967年12月31日出生，现住本溪市平山区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担。
审判员 高攀
二〇一五年七月十三日
书记员 荆兢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4789号
申请执行人陶贤资。
被执行人陶维国。
申请执行人陶贤资申请执行陶维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初917号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人126780元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人陶维国名下无房产、土地、车辆信息；3、本院已查询被执行人陶维国的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陶维国纳入失信人员名单;5、本院已作出司法拘留被执行人陶维国十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4789号申请执行人陶贤资。被执行人陶维国。申请执行人陶贤资申请执行陶维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初917号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人126780元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人陶维国名下无房产、土地、车辆信息；3、本院已查询被执行人陶维国的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陶维国纳入失信人员名单;5、本院已作出司法拘留被执行人陶维国十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十日书 记 员  黄思明
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执290号
曲江峰：
本院执行的曲江峰申请执行郭清超借款合同纠纷一案，被执行人郭清超已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初878号
原告：林爱群，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦�市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林爱群与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层271号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林爱群逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2218号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。
负责人：刘星，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄玲，中国建设银行股份有限公司岳阳市分行法律顾问。
委托诉讼代理人：王晓凌，中国建设银行股份有限公司岳阳市分行员工。
被上诉人（原审原告）：谌谨，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建行岳阳市分行）因与被上诉人谌谨信用卡纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行岳阳市分行的委托诉讼代理人黄玲、王晓波，被上诉人谌谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行分行上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判驳回谌谨的诉讼请求；3、由谌谨承担案件诉讼费用。事实和理由：一、谌谨主张其信用卡被盗刷6000元证据不足，无法排除本案的两笔交易是谌谨本人消费或授权他人使用消费。2、上诉人在一审中提供了一份短信明细列表，表明上诉人曾向谌谨登记的手机号码发送短信。即上诉人于2015年10月13日13:49至13:54之间分次向谌谨发送了信息，信息内容含有验证码和消费提醒。3、即便本案6000元交易是谌谨所称的盗刷产生，在交易的过程中，谌谨的身份证号码、信用卡密码、短信验证码等信息也是完成交易必不可缺的，因此，可以断定谌谨的上述信息被泄露了。谌谨作为信用卡的持有人，对以上信息负有安全保管义务，谌谨明显未尽到该义务。
谌谨辩称，一、信用卡被盗刷是事实，被刷时并没有任何提示。上诉人称是本人或授权委托他人所为，但上诉人并没有证据对此予以证明。二、上诉人称信用卡被刷时已发手机验证码，若是这样，信用卡密码便不可能泄露。如果密码泄露了，就可以直接刷卡消费了，根本不需要验证码。因此，上诉人说法矛盾。三、本人从未泄露过信用卡密码，对此可以举证证明。
谌谨起诉请求：1.依法判令建行分行赔偿被他人盗刷银行卡损失6000元；2.依法判令建行分行承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月3日，谌谨在建行分行申领了卡号为35×××62的信用卡。2015年10月底谌谨发现该信用卡无故少了6000元，经谌谨查明，发现该信用卡是在2015年10月13日分两次被刷走6000元，第一笔为1000元，第二笔为5000元，该两笔款项已分别支付到讯付信息科技有限公司和广州华多网络科技有限公司。
一审法院认为：谌谨在建行分行申领信用卡后，二者之间已形成信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意识表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。信用卡消费两个必备条件为：一是有合法有效的信用卡；二是有正确有效的密码。谌谨的信用卡及其密码是由本人保管，故谌谨对自己的信用卡及其密码有保管和保密的义务。谌谨在操作使用银行卡时，应当具有一定的防范意识。本案客观上造成了谌谨银行卡被盗刷的事实，谌谨对自己信用卡被盗刷而造成的经济损失存在一定的过错，应承担相应的民事责任。建行分行不能证实其向谌谨登记的手机号码发送了短信验证码，其没有尽到安全保障义务与谌谨的信用卡被盗刷所造成的损失之间存在一定的关系，因此建行分行对谌谨的信用卡被盗刷所造成的损失应当承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，酌情由建行分行与谌谨按照5：5的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决：一、建行岳阳分行在判决生效之日起五日内赔偿谌谨银行卡损失3000元；二、驳回谌谨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由谌谨负担25元，建行分行负担25元。
本院二审期间，被上诉人谌谨围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谌谨提供的网上淘宝消费操作视频，因消费渠道及方式与涉案交易是否一致并不明确，二者缺乏关联性，故本院对此不予采信；信用卡交易明细清单因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对原判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题系建行分行是否应对谌谨的信用卡损失承担赔偿责任。谌谨与建行分行是信用卡合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。谌谨应当妥善保管信用卡和密码，在使用信用卡的过程中履行谨慎义务。建行分行应当保障信用卡资金安全，为客户提供安全的交易场所，及时更新技术和设备以有效应对损害信用卡资金安全的犯罪手段。谌谨信用卡被盗刷，虽然尚不能彻底排除谌谨的信用卡存在失控行为或者谌谨存在泄密行为导致信用卡被盗刷，但亦无证据显示谌谨存在上述过错或过失。建行分行认为谌谨可能存在信用卡未被盗刷的欺诈行为，但并未提供相关证据予以佐证，更未向公安机关报案，应承担举证不能的后果。作为客户，在其正常使用、保管信用卡的情况下，卡上资金被盗刷，应归咎于银行未尽到保障客户信用卡安全的基本义务，违反了合同的约定，银行应对谌谨的信用卡损失承担相应的赔偿责任。原判决在认定合同双方均存在一定过错的基础上，酌定建行分行承担50%的赔偿责任并无不当，本院对此不作调整。故建行分行主张其对谌谨的信用卡损失不承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司岳阳市分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。
被执行人杨卫国，男，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人胡小文（系杨卫国妻子），女，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人杨卫国、胡小文信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1310号民事判决书确定，被执行人杨卫国、胡小文应支付本息及相关诉讼费、执行费共计754842.14元。本案在执行过程中，查明被执行人杨卫国、胡小文无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执637号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。被执行人杨卫国，男，汉族，住湖南省常宁市。被执行人胡小文（系杨卫国妻子），女，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人杨卫国、胡小文信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1310号民事判决书确定，被执行人杨卫国、胡小文应支付本息及相关诉讼费、执行费共计754842.14元。本案在执行过程中，查明被执行人杨卫国、胡小文无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0406执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1082号
原告：中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行。
主要负责人：俞仁勇，行长。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波凌涵进出口有限公司。
法定代表人：蔡调儿，执行董事。
被告：慈溪市暻辉纤维有限公司。
法定代表人：龚政苗，执行董事。
被告：慈溪市东辉纤维有限公司。
法定代表人：龚纪东，执行董事。
被告：沈建忠。
被告：叶燕燕。
被告：龚再行。
被告：王巧儿。
被告：龚梦春。
被告：胡科杰。
被告：龚再凤。
被告：胡鹤鸣。
被告：蔡调儿。
被告：龚政苗。
原告中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行与被告宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示因自身原因不再预交案件受理费，请求按自动撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1056号
原告张三宏，男，1954年4月4日出生，汉族。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族。
原告张三宏与被告苏保顺民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张三宏及其委托代理人李立明、周双喜到庭参加诉讼，被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三宏诉称，被告苏保顺因不能偿还原告到期债务，于2015年6月2日给原告出具4000元欠条一张，并约定了还款时间，按约定的还款时间到期后，原告不断向被告催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款4000元及利息，利息从借款之日起到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担本案诉讼费用，诉讼中变更利息从逾期之日起计算至还款之日止。
原告提供的证据为欠条一张，载明“今欠到张三宏现金肆仟元正（4000元）2016年元月1日还清。苏保顺2015.6.2.”，证明被告借原告款4000元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因不能偿还原告到期债务，给原告出具欠条一张，并约定了还款时间，原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告张三宏款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年元月2日起算至还款之日止）；
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任稳静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第500号
原告戴某，男，xx年xx月xx日出生，苗族，户籍地址湖南省湘阴县。
被告庄某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理原告戴某与被告庄某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值人民币880000元的财产，并由案外人深圳市某某投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币880000元整）对其进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项，裁定如下：
查封被告庄某某名下价值共人民币880000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民一初字第500号原告戴某，男，xx年xx月xx日出生，苗族，户籍地址湖南省湘阴县。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。被告庄某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。本院在审理原告戴某与被告庄某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值人民币880000元的财产，并由案外人深圳市汇融投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币880000元整）对其进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项，裁定如下：查封被告庄某某名下价值共人民币880000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄少娟二〇一四年四月十五日书记员  陈 娟
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行审12号
申请执行人远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。
法定代表人雷官孝，该局局长。
被执行人杜志明，男，1958年3月15日出生，汉族，住远安县，
申请执行人于2016年8月25日对被执行人作出远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》责令被执行人于收到处罚决定书之日起三十日内将非法占用的98.11㎡土地退还，并于收到处罚决定书之日起十五日内日拆除在非法占用的土地上新建的98.11㎡建筑物，恢复土地原状。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故申请本院执行。
经审查：2017年7月申请执行人在远安县嫘祖镇荷叶村巡查中发现被执行人在该村三组未经批准建房，为此，认为被执行人涉嫌非法占地，对其进行立案调查。查明：被执行人在远安县嫘祖镇荷叶村三组未经批准占用98.11㎡基本农田建房。申请执行人根据查明事实向被执行人送达了远土资执听告[2017]9号《行政处罚听证告知书》及远土资执告[2017]9号《行政处罚告知书》，告知被执行人的行为：1、违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令被执行人退还非法占用的土地；2、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未提出书面陈述和辩论意见，亦未申请听证。2017年8月25日申请执行人向被执行人送达远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自接到行政处罚决定之日起三十日内日将非法占用的98.11㎡土地退还；2、责令被执行人在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的98.11㎡建筑物，恢复土地原状。因被执行人至今未履行。申请执行人于2017年9月11日以远土资执催[2017]9号《履行行政处罚决定催告书》对被执行人进行催告，被执行人收到催告书后仍未履行。为此申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》。
本院认为：申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县国土资源局申请执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人远安县国土资源局作出的远土资执罚[2017]9号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 田育建
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 露
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初229号
原告张正扬，男，1965年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张绪滋，男，1950年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张正扬诉被告张绪滋财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛福成撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年四月二十日
书记员 臧涵书
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终222号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚和平，原昌乐县宝石沟农业发展有限公司潍坊业务部负责人。2015年5月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）曹朋，原昌乐县宝石沟农业发展有限公司潍坊业务部负责人。2015年7月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于潍坊市看守所。
辩护人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人尚和平、曹朋犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年四月二十二日作出（2015）奎刑初字第363号刑事判决。原审被告人尚和平、曹朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2011年9月至案发，昌乐县宝石沟农业发展有限公司法定代表人、总经理郑玉堂（已起诉）经与马丹杨（另案处理）预谋，在潍坊市奎文区新基立大厦2楼、潍坊市奎文区金融街D座22楼2215室设立昌乐县宝石沟农业发展有限公司潍坊业务部，后郑玉堂、马丹杨先后安排被告人尚和平、曹朋担任该公司潍坊业务部负责人，组织人员未经有关部门依法批准，通过在潍坊市�商场、超市、小区门口发放宣传广告单、召开推介会、组织现场参观等宣传形式，向社会公开进行宣传，承诺在一定期限内归还本金并支付年息12%至16%的高额利息，以投资租赁该公司蔬菜大棚、投资建设该公司农业生产基地为由，以该公司名义与于某、刘某、王某甲等315名社会群众签订租赁合同、借款合同，非法吸收社会公众资金共计25839167元。后郑玉堂等人将该款中的1898733.6元用于支付本息，剩余款项至案发未能追回，造成实际损失23940433.4元。被告人尚和平在2011年9月至2012年8月、2013年8月至同年12月期间，作为昌乐县宝石沟农业发展有限公司潍坊业务部负责人参与非法吸收社会公众资金共计1400余万元；被告人曹朋在2012年8月至2013年8月期间，作为昌乐县宝石沟农业发展有限公司潍坊业务部负责人参与非法吸收社会公众资金共计800余万元。
原审判决认定犯罪事实的证据有书证抓获经过、户籍证明、宝石沟农业发展有限公司宣传材料、推介材料、报案人登记表、接受证据材料清单、租赁合同、工商服务业统一收款收据、借据、身份证复印件、潍坊普惠会计师事务所审计报告，证人巩某、邓某的证言，被害人李某甲、于某、刘某、王某甲、曹某乙、曲某、韩某甲、齐某、徐某甲、夏某、季某、陈某甲、牟某、韩某乙、朱某、宋某、张某、王某乙、李某乙、孟某、杨某、徐某乙、孙某、陈某乙、李淑静等人的陈述，辨认笔录，同案犯郑玉堂的供述，被告人尚和平、曹朋的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人尚和平、曹朋作为单位其他直接责任人员，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额利息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款�，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人尚和平有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人曹朋有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；继续追缴被告人尚和平、曹朋非法所得赃款发还各被害人。
宣判后，原审被告人尚和平、曹朋不服，尚和平以“其有检举他人犯罪的立功表现，一审法院量刑过重”为由，提出上诉；曹朋以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人尚和平、曹朋作为单位其他直接责任人员，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额利息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。
关于上诉人尚和平提出的“其有检举他人犯罪的立功表现”的上诉理由和辩解意见，经查，上诉人尚和平的检举行为尚未查证属实，该情节不应认定为立功表现。该上诉理由和辩解意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人尚和平、曹朋及其辩护人提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院对上诉人尚和平、曹朋所具有的酌定从轻处罚情节均予以认定并在量刑时予以体现，原审法院做出的判决，罚当其罪，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张雅涵
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执963号
申请执行人：江西昌航资产经营管理有限公司。
法定代表人：黄业林
被执行人：江西微笑商业管理有限公司。
法定代表人：薛文霞
申请执行人与被执行租赁合同纠纷一案，被执行人江西微笑商业管理有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖坊民初字第222号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西微笑商业管理有限公司存款及收入人民币463835元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1164号
原告:潘海龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：唐明亮，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：洪润发，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
原告潘海龙诉被告洪润发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告潘海龙的委托代理人唐明亮到庭参加了诉讼。被告洪润发及委托代理人王启成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2016年8月31日向原告借款人民币20万元，约定月息3分。后经我索要，被告未给付借款，因此原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款，并从2016年10月1日起按年利率24%给付利息。
被告洪润发未答辩。
经审理查明：被告于2016年8月31日向原告借款人民币20万元，约定月息3分。被告出具借据一张。后被告给付利息到2016年9月30日，余款经原告索要，被告未给付。
上述事实，原告提交的证据有：借据一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，约定了利率，并出具了借据，在原告索要后，被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告洪润发于本判决生效后立即偿还原告潘海龙借款20万元及利息，利息自2016年10月1日始至欠款还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一七年五月十一日
书记员 傅 博
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1435号
原告：陈坤山，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛丽水，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈坤山与被告薛丽水买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤山到庭参加诉讼，被告薛丽水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈坤山向本院提出诉讼请求：判令薛丽水归还配件款24000元。事实和理由：2012年至2015年，薛丽水因生产需要，向陈坤山拿机械配件，共计24000元。经陈坤山多次催讨，薛丽水拒不还款，为此诉至法院。
薛丽水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛丽水多次向陈坤山购买机械配件。2016年3月12日，双方在销售清单上对账确认，薛丽水欠陈坤山2012年至2015年的配件款24000元。为证明上述事实，陈坤山提交销售清单原件一份，本院对销售清单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，陈坤山与薛丽水之间的配件买卖关系，有当事人陈述、原告出具的销售清单在卷佐证，本院依法予以确认。在该买卖关系中，陈坤山已履行了给付货物的义务，薛丽水作为买受人在接收货物后应履行给付价款的义务。薛丽水对所欠货款以销售清单的形式确认，确认尚欠陈坤山配件款24000元。现陈坤山主张该款，本院依法予以支持。薛丽水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛丽水应于本判决生效之日起十日内偿还陈坤山货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由薛丽水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00550号
原告邢璐，个体户。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告王祥忠，个体户。
原告邢璐与被告王祥忠民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邢璐的委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，被告王祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢璐诉称：2011年3月30日、5月15日，被告王祥忠以砖厂资金周转需要两次分别向原告借款30万元、20万元共计50万元，为此原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付借款50万元及利息（月息2分）。
被告王祥忠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邢璐在庭审中提交了2份借条载明：“借条今借到邢璐人民币贰拾万元正（200000元）此款已付￥32000元，叁万贰仟元正2012年3月26日邢璐。王祥忠2011年4月18日。”、“借条今借到邢璐人民币叁拾万元正（300000元）借款人：王祥忠2011年5月15日。”
原告在庭审中举证被告王祥忠在2012年3月26日已付32000元的该份借条是2014年4月18日签订与立案时提供的2014年3月30日签订的借条不一致。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条二份予以证实。
本院认为：原告邢璐与被告王祥忠之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。因被告王祥忠到期后未能还款，被告王祥忠应当承担其向原告邢璐还款责任。
被告王祥忠向原告邢璐出具的借条中并未约定利息且原告没有提供其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定该笔借款应当视为无利息，对原告要求从借款之日按月息2分计息的请求不予支持。
因原告在庭审中举证的借条原件是2014年4月18日签订与立案时提供的2014年3月30日签订的借条复印件不一致，原告需另案起诉。
被告王祥忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥忠于本判决生效之日起十日内付给原告邢璐借款30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王祥忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告王祥忠负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢255号
申请执行人张克龙，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人刘剑，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第08244号民事判决书，依法向被执行人刘剑发出执行通知书，责令被执行人刘剑向申请人张克龙偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、案件执行费2930元。本案在执行过程中，申请人张克龙与被执行人刘剑自愿私下协商处理，且被执行人履行了全部偿还义务，申请人张克龙自愿向本院提出了撤回强制执行的书面申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月三日
书记员 王 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5215号
原告：日照玉良物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路北段路西。
原告日照玉良物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
日照玉良物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款80650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆在被告处投保机动车商业险，后原告车辆发生交通事故，被告拒赔。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且与本案有利害关系。本案因原告提供的证据不能证实其在被告公司投保，故应予驳回其起诉，原告可待提供明确的当事人后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回日照玉良物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾世霞