wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4836号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：刘全香，女，1962年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告刘全香物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托诉讼代理人朱长征、被告刘全香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘全香系武汉市江夏区纸坊街西交路199号江电大厦1栋1单元2002号房业主，凯翔物业依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳。截止2017年9月30日，刘全香累计欠缴物业4524元，凯翔物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
刘全香辩称：我系江电大厦小区业主，与凯翔物业公司签订了服务协议，欠交物业费的原因是：1、该小区至今未办理产权证；2、物业未尽到管理义务，例如：小区停电后，物业拒绝发电，电梯不能正常使用，无绿化，消防通道被占用等。
本院经审理认定事实如下：2012年2月4日凯翔物业与刘全香签订《物业管理服务协议》约定：1、物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰服务管理。2、物业服务费用的交纳方式为按年度交纳；物业服务费的标准为江夏区物价局核定价格每月每平方米1.3元，优惠三年每月每平方米1.2元收取物业管理服务费，三年后按江夏区物价局文件每平1.3元执行。合同还约定了其他内容。2014年9月18日、2017年6月18日凯翔物业分别与新六建设集团腾成有限公司、武汉市江夏区江电大厦小区第一届业主委员会签订《武汉市前期物业服务合同》、《武汉市物业服务合同》各一份，合同约定的物业服务费为高层每月每平方米1.3元，办公楼每月每平方米2.2元。刘全香系该小区1栋1单元2002号房业主，房屋建筑面积为109.29平方米。
刘全香履行上述物业服务协议至2014年12月31日，从2015年1月1日开始欠交物业服务费。凯翔物业公司于2017年9月15日向刘全香发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《物业管理服务协议》、物业费催缴通知、小区照片等证据，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。凯翔物业公司与刘全香签订的《物业管理服务协议》及凯翔物业公司与武汉市江夏区江电大厦小区第一届业主委员会、新六建设集团腾成有限公司签订的《武汉市物业服务合同》、《武汉市前期物业服务合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。凯翔物业公司依约提供了物业管理服务，刘全香应当按期支付物业服务费。依合同约定，刘全香房屋建筑面积为109.29平方米，应按每月每平方米1.3元的标准支付2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4689元，凯翔物业公司要求刘全香支付2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4524元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
关于刘全香辩称其居住的房屋未办理房产证，因此拒交物业费的意见，刘全香明知房屋未办理房产证，仍自愿与物业公司签订物业服务协议，并实际接受了物业公司提供的服务，且交纳了部分物业服务费用，其与物业公司均应受该物业服务协议的约束，且办理涉案小区房产证并非凯翔物业公司的义务，故对刘全香的该辩称意见本院不予采纳。
关于刘全香辩称凯翔物业公司未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对刘全香该辩称意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘全香于本判决生效之日起10日内向武汉市凯翔物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费4524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由刘全香负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0381行审5号
申请执行人：新沂市国土资源局。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：徐州市丰泰置业有限公司。
法定代表人闻凤武，该公司经理。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年1月3日就其于2017年4月21日作出的新国土资监字【2017】第2号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人徐州市丰泰置业有限公司于2016年3月未经批准占用新沂市合沟镇青石桥村六组3431平方米集体土地建小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的3431平方米的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的794.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2636.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。4、罚款25101元。
该处罚决定于2017年5月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第2号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二、三项由新沂市合沟镇人民政府实施；第四项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙蕊蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1574号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李海龙，男，1990年5月15日出生，汉族，湖北省通城县人，中专文化，无业，住通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年4月16日19时许，被告人李海龙、“小强”（另案处理）窜至东莞市虎门镇虎门公园正门自行车停放处伺机盗窃。见被害人张某的一辆绿色二轮山地自行车（约价值300元）停放在该处，由“小强”负责剪锁，李海龙负责把风，二人合力盗走张的自行车。破案后，赃物无法缴回。
二、2016年4月19日19时许，被告人李海龙、“小强”（另案处理）窜至虎门镇虎门公园正门自行车停放处伺机盗窃。见被害人崔某的一辆黑白色山地自行车（约价值300元）和被害人姚某的一辆黑绿色山地自行车（约价值500元）分别停放在该处，由“小强”负责剪锁，李海龙负责把风，二人合力盗走崔、姚的自行车。破案后，赃物无法缴回。
三、2016年5月1日13时许，被告人李海龙、“小强”（另案处理）窜至虎门镇虎门公园伺机盗窃。见被害人张某1的一辆黑红色ANKEDA牌山地自行车（价值339.5元）和漆某的一辆绿色暇步士牌山地自行车（价值368.6元）分别停放在该处，由“小强”负责剪锁，李海龙看风，后二人将张、漆的自行车推走。二人行至虎门公园路口时被张、漆发现，李海龙被抓获，“小强”逃跑，上述两台被盗自行车被缴回。
以上事实，被告人李海龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李海龙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李海龙未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李海龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第三宗盗窃系未遂，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李海龙于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人张某300元、退赔被害人崔某300元、退赔被害人姚某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00525号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人曹红领在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-29号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初451号
原告靳新民，男，汉族，1955年1月31日生。
被告河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人张趁意，任公司经理。
被告河南华丰网业科技股份有限公司。
法定代表人董华伟，任公司董事长。
原告靳新民诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）、河南华丰网业科技股份有限公司（以下简称华丰网业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳新民到庭参加诉讼，被告松鹤网业公司和被告华丰网业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是被告松鹤网业公司的内退职工。被告松鹤网业公司和被告华丰网业公司（现改为华丰网业科技股份有限公司）进行合作经营。根据双方职工安置方案的规定，职工待遇不降。但两被告违背承诺，拖欠单位应该补缴的医疗保险费，违反了劳动法和职工安置方案的规定。2015年1月20日，原告为顺利办理退休手续，只有自行补缴医疗保险费8445.60元，经向被告索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，现起诉要求：1、依法判令被告支付由原告垫付的医疗保险费8445.60元；2、二被告承担连带责任。
被告松鹤网业公司和被告华丰网业公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告靳新民是被告松鹤网业公司职工，被告松鹤网业公司自1995年1月开始为原告靳新民缴纳养老保险费，2005年原告靳新民办理内退，原告是被告松鹤网业公司的内退职工，被告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业公司和华丰公司（现改为华丰网业科技股份有限公司，即本案被告）进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业公司控股被告松鹤网业公司，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。由于二被告未给原告缴纳职工基本医疗保险费，2015年1月20日，原告为办理退休手续，自行向开封市社会医疗保险中心缴纳了基本医疗保险费8445.60元。因被告一直未能支付原告垫付的医疗保险费，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会以原告依据不足，不予受理。原告对仲裁委员会不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、（2013）鼓民初字第338号民事判决书、（2014）汴民终字第204-1号民事判决书、（2014）汴民终字第210-1号民事调解书、劳动仲裁院裁决书、基本医疗保险费缴费票据等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。原告系被告单位职工，被告应为原告办理缴纳相关社会保险费用，由于被告未给原告缴纳医疗保险费，现原告已向医疗保险中心缴纳了全部的医疗保险费，按照相关法律规定，职工基本医疗保险费由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位缴费应按职工工资总额的6%缴费，职工个人按本人工资收入的2%缴费。故被告松鹤网业公司应将单位承担的医疗保险费6334.20元返还原告。按照华丰网业公司和松鹤网业公司的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业公司与松鹤网业公司是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，被告华丰网业公司应当与被告松鹤网业公司承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付原告靳新民垫付的医疗保险费中单位应承担部分6334.20元。被告河南华丰网业科技股份有限公司承担连带责任；
二、驳回原告靳新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初第2445号
原告：何赞东，男，1936年9月12日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
被告：何敏欢，男，1964年11月8日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
原告何赞东诉被告何敏欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何赞东及其委托诉讼代理人赵德胜、被告何敏欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何赞东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息14400元（利息以40000元为基数，按年利率5.5%计算至2016年7月，之后产生的利息另外计算）。事实和理由：2009年7月，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并答应按借款金额以年利率10%向原告支付利息，但被告总共只向原告支付了1000元的利息。2013年7月19日，原、被告经协商，原告同意以年利率5.5%向被告计收利息，被告向原告出具借条一份，确认自2009年7月向原告借款40000元，已付利息1000元。原告此后多次向被告要求偿还借款本息，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告何赞东为证明其主张，向本院提供如下证据：借条复印件一份，证明被告何敏欢于2013年7月19日向原告出具一份借条。被告何敏欢辩称：1、借款已作为去世母亲的丧葬费。被告与原告系父子关系，2009年7月向原告借款40000元。2013年7月，原告要求被告归还本金。由于母亲去世后落土问题一直没有安置好，后与家人商议，此笔资金作为母亲的丧葬费（母亲廖素冰原为百色市八一希望小学教师，2009年5月去世后，获得国家丧葬补助费3999元），将用于购买公墓等费用。此事，三子女已当面告知原告，于2016年6月4日下午在百色市右江区百胜街居委会有工作人员在场作证下共同商定。原告当时并无异议。2、借款不存在利息问题。2009年借款时，原、被告之间的父子关系尚好，原告并没有提及利息问题。2013年7月19日，原告到被告上班的单位为归还借款本金吵闹，被告为消除原告在公共场合吵闹所引起的影响，只好被迫按照原告的意思写下借据及同意支付利息1000元以平息事态。后经家人商议，将此40000元借款作为已去世母亲的丧葬费，由本人代管并负责申购公墓和安置母亲落土事宜。3、原告侵占子女依法继承母亲遗产的财产。母亲去世后，遗留楼房一幢，现金200000元。子女三人多次要求依法分配，原告一口否决，至今仍未依法返还。该纠纷已由法院立案受理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2009年7月，被告因资金周转困难，向原告借款40000元。2013年7月19日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到何赞东人民币四万元整，时间从2009年7月开始，已付利息1000元”。后经原告多次追收，被告以各种理由未偿还欠款。故，成讼。
本院认为，合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告向被告交付了借款。原告与被告的债权债务关系明确，事实清楚，故原告请求被告归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于利息约定问题，本院认为借款时原、被告之间的父子关系尚佳，现有的证据难以查清借款时是否明确约定利息。故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告何敏欢偿还原告何赞东借款本金40000元；
案件受理费580元（原告已预交），由被告何敏欢负担400元，原告何赞东负担180元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许家华
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭英华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4094号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：于胜清，男。
被告：杨臣山，男。
被告：赵世杰，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于胜清、杨臣山、赵世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托诉讼代理人赵绪生、被告于胜清、赵世杰到庭参加诉讼。被告杨臣山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告于胜清偿还借款本金99700元及借款期限内利息9360元，并承担借款本金100000元自2010年11月2日起至2013年4月26日止、承担借款本金99900元自2013年4月27日起至2014年9月4日止、承担借款本金99700元自2014年9月5日起至给付之日止，按年利率12.168%计算的利息；被告杨臣山、赵世杰对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人于胜清于2009年11月5日在庄河市农村信用合作联社青堆信用社借款100000元，年利率9.36%，约定2010年11月1日偿还借款本息。被告杨臣山、赵世杰提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告于胜清于2013年4月26日、2014年9月4日分别偿还借款本金100元、200元。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
于胜清辩称：我到青堆信用社签字属实，但未收到借款100000元。
赵世杰辩称：保证担保借款合同、借款凭证上“赵世杰”的签字、捺印不是我本人所为，我不认识被告于胜清，我没有为被告于胜清提供保证担保。
杨臣山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，被告于胜清向庄河市农村信用合作联社青堆信用社（以下简称青堆信用社）提交农户短期借款申请书。同年11月1日，被告于胜清与青堆信用社签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为于胜清，借款金额为100000元，用于购网具，借款期限自2009年11月5日起至2010年11月1日止，年利率为9.36%，被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.168%。同年11月5日，青堆信用社与被告杨臣山、赵世杰签订保证担保借款合同，合同约定杨臣山、赵世杰为被告于胜清在青堆信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同年11月5日，青堆信用社向被告于胜清发放了借款100000元。借款期限内利息为9360元。借款到期后，被告于胜清于2013年4月26日、2014年9月4日分别偿还借款本金100元、200元。
原告提交的中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、收款收息凭证、证明。被告于胜清对农户短期借款申请书、农户短期借款合同、借款凭证中“于胜清”的签字均无异议，但否认收到借款100000元，因被告于胜清已在借款凭证上签字，且又未向本院提供证据予以证明。故本院对上述证据予以确认。被告赵世杰称原告提交的保证担保借款合同、借款凭证上“赵世杰”的签字、捺印非本人书写、捺印，因未向本院申请鉴定，故对上述证据予以确认。
本院认为，青堆信用社与被告于胜清签订的农户短期借款合同合法有效，应受法律保护。青堆信用社向被告于胜清提供了借款，被告于胜清应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。原青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行的债权债务，原告有权对被告于胜清提起民事诉讼。原青堆信用社与被告杨臣山、赵世杰签订的保证担保借款合同合法有效。根据保证担保借款合同，借款期限自2009年11月5日起至2010年11月1日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。债权人应于2012年10月31日前向保证人主张权利，本案中，债权人即本案原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，已过保证期间，保证人杨臣山、赵世杰免除保证责任。被告于胜清辩解未收到原告借款100000元，因被告于胜清已在借款凭证上签字，且又未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告赵世杰辩解保证担保借款合同、借款凭证上“赵世杰”的签字、捺印非其本人书写、捺印，因未向本院申请鉴定，故本院不予采信。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于胜清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金99700元及借款期限内利息9360元，并承担借款本金100000元自2010年11月2日起至2013年4月26日止、承担借款本金99900元自2013年4月27日起至2014年9月4日止、承担借款本金99700元自2014年9月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.168%计算的利息；
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行对被告杨臣山、赵世杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告于胜清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年八月十九日
书记员 刘林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北民初字第158号
原告：鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司。住所地：鹤岗市南山区87委李国香综合楼***室。
法定代表人：胡忠喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：路占江，男，1969年11月27日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
原告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司与被告路占江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路占江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司撤回对被告路占江的起诉。
案件受理费3,920元,免于收取。
审 判 长 孟红彪
人民陪审员 崔建华
人民陪审员 王维国
二〇一八年八月十日
书 记 员 李忠秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3760号
原告马苓，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈晓峰，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告马苓与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苓、被告陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苓诉称，2014年5月15日，被告以搞工程缺少资金为由向原告借款人民币90000.00元，约定月利率为2%，口头约定秋后偿还，还款期限过后被告未履行还款义务，原告曾多次向被告催要，被告都借口支拖至今不还款，自2014年5月15日至2016年7月15日利息为46800.00元�
被告陈晓峰答辩称，借款属实，已经偿还过10000.00元本金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借据一枚，证明被告于2014年5月15日向原告借款90000.00元并约定月利率2%的事实。被告陈晓峰质证无异议。
被告为支持其答辩主张向本院提交了由原告马苓出具的收据一枚，证明被告于2016年6月30日偿还过原告10000.00元的事实，原告质证无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。被告陈晓峰提供的2016年6月30日的10000.00元收据亦是原始证据，内容真实，能够证明被告的答�主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日被告向原告借款90000.00元并约定月利率2%，未书面约定还款期限。此款经原告索要，被告于2016年6月30日偿还原告10000.00元，其余借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，被告于2014年5月15日向原告借款90000.00元并约定月利率2%的事实清楚，有被告出具的借据为证，被告于2016年6月30日偿还原告10000.00元亦有收据为证，因双方未对债务的清偿顺序作出约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。因此被告偿还原告的10000.00元应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。被告借款时间发生在2014年5月15日，本金90000.00元，月利率2%，至2016年6月30日产生利息45900.00元，而被告还款时间为2016年6月30日，也就是说，至被告还款时，其还款数额不足以支付全部借款利息，因此被告偿还原告的10000.00元应认定为偿还的是借款利息。被告借款后，应本着诚实信用原则及时还本付息，被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因被告已经偿还过利息10000.00元（即2014年11月1日以前的利息已经结清），故本院不予支持，应自2014年11月2日起按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰偿还原告马苓欠款本金90000.00元及利息（自2014年11月2日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036.00元，减半收取1518.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一�年八月十八日
书记员 倪可心
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢950号
申请执行人邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人邹某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高人社监决字【2014】004号高安市人力资源和社会保障局行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第144号
上诉人（原审原告）：高建。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人高建因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3577号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高建以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审170号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人郭纪勇，男，1989年9月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人孙少叶，女，1988年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行（2016）0134号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释�六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0134号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张攀峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2576号
原告:陆生军，男，生于1972年7月28日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：易泽辉，男，生于1969年1月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘登信，男，生于1967年12月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年11月15日立案受理了原告陆生军诉被告易泽辉、刘登信民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员高建宁适用简易程序审理。本院依法向被告易泽辉送达开庭传票，因其不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定其的送达地址，无法将开庭传票送达其。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告易泽辉准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆生军的起诉。
原告陆生军已交纳的案件受理费2453元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高建宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭峰娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2576号原告:陆生军，男，生于1972年7月28日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：易泽辉，男，生于1969年1月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘登信，男，生于1967年12月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年11月15日立案受理了原告陆生军诉被告易泽辉、刘登信民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员高建宁适用简易程序审理。本院依法向被告易泽辉送达开庭传票，因其不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定其的送达地址，无法将开庭传票送达其。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告易泽辉准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆生军的起诉。原告陆生军已交纳的案件受理费2453元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高建宁二〇一六年十二月二十九日书记员  郭峰娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1617号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。地址：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，该支行员工。
委托代理人：孙莲飞，该支行员工。
被告：李美玲。
被告：陈杰。
被告：陈飚。
被告：陈晔。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告李美玲、陈杰、陈飚、陈晔金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。2015年8月17日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告陈飚名下的坐落于象山县丹西街道丰茂路27号（房产证号：象房权证丹西街道字第××号）的房产，申请保全价值310000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第1617-1号裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告李美玲、陈杰下落不明，本案于2015年8月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告李美玲、陈杰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告东海银行象山支行的委托代理人潘海儿到庭参加诉讼。被告李美玲、陈杰、陈飚、陈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告李美玲向其借款到期后未予归还，被告陈杰、陈飚、陈晔亦未履行还款责任为由，诉请判令：（1）被告李美玲、陈杰归还原告借款本金300000元，并支付利息、复息4452.73元（计算至2015年7月16日，以后利息、复息、罚息按合同约定计至清偿之日止）；（2）被告陈飚、陈晔对上述债务承担连带保证担保责任。
被告李美玲、陈杰、陈飚、陈晔未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月23日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款执行固定利率为月利率7.20‰；从违约之日起按罚息利率计收罚息；对未付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；罚息利率为合同约定的借款利率的1.5倍；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。
四、款项交付：2014年10月23日。
五、借款用途：购买天茗茶叶等。
六、担保情况：被告陈飚、陈晔为被告李美玲履行债务提供连带责任担保。如有多个保证人，各个保证人为连带共同保证，承担连带共同保证责任。保证担保范围为借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、评估费、公告费、差旅费等）。担保期间为被告李美玲履行债务期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年10月13日。
八、还款情况：支付利息至2015年4月20日。
九、尚欠本息：本金300000元以及自2015年4月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其他：被告陈杰出具承诺书承诺对被告李美玲向原告的借款共同承担偿还责任。如被告李美玲未按时足额偿还贷款本息等各项债务的，原告有权宣布合同项下被告李美玲尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，收回已发放的贷款本息和其他所有应收款项。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《承诺书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告李美玲、陈飚、陈晔签订的《保证担保借款合同》以及被告陈杰出具的《承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按照约定向被告李美玲发放贷款300000元，但被告李美玲未按时足额偿还贷款本息，共同债务人即本案被告陈杰亦未履行共同还款义务，被告陈飚、陈晔也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈飚、陈晔承担担保责任后，有权向被告李美玲追偿。被告李美玲、陈杰、陈飚、陈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美玲、陈杰于判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2015年7月16日为4452.73元，以后利息、复息、罚息按《借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告陈飚、陈晔对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈飚、陈晔承担保证责任后，有权向被告李美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5867元，财产保全费2070元，诉讼费用合计7937元，由被告李美玲、陈杰、陈飚、陈晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市东海银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨惠燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04137号
原告：陈伟，男，1974年11月1日出生，汉族。
委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司西安分公司。
负责人：陈正传，具体职务不详。
被告：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，具体职务不详。
本院受理原告陈伟诉被告实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告实事集团建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本案为建设工程合同纠纷，工程地点在西安市朱雀南路延伸段路西。
本院认为，本案中工程地点在本辖区内，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告实事集团建设工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一五年八月四日
书 记 员 方嫒
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1469号
原告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，该公司总经理。
被告武娟，女，1982年12月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东华羽集团济阳有限公司与被告武娟劳动争议一案中，原告山东华羽集团济阳有限公司于2015年9月14日申请撤回对被告武娟的起诉。
本院认为，原告山东华羽集团济阳有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华羽集团济阳有限公司撤回对被告武娟的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东华羽集团济阳有限公司负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年九月十四日
书记员 李 慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第449号
罪犯马洪君，男，1973年10月17日生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年10月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一重字第7号刑事判决，认定马洪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年4月12日作出（2012）吉刑三终字第11号刑事判决，认定马洪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯马洪君在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间马洪君确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马洪君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马洪君死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特15号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：侯永珍，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人侯永珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瑜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3088号
原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。
法定代表人：马治国，该公司总经理。
被告：李胜杰，住呼和浩特市。
原告内蒙古泽信物业服务有限公司诉被告李胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3088号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。被告：李胜杰，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司诉被告李胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5696号
原告刘某甲，1990年2月15日。
委托代理人刘书明。代理权限：一般代理。
被告白某。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人白海波。代理权限：一般代理。
原告刘某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘书明、被告白某及其委托代理人吴福岚、白海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年冬，原、被告经人介绍订婚。2011年农历10月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚姻基础较差，婚后双方感情一般。女儿出生后，双方因家庭琐事经常生气、吵架。被告于2013年农历4月16日带着女儿回娘家居住。一个多月后，被告到法院起诉要求与原告离婚，后又撤回了起诉。原、被告双方分居，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚至今，夫妻关系并没有改善，双方一直分居，相互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费自理；无夫妻共同财产分割，承担债务340000元。
被告白某辩称，同意离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担，自2012年3月份开始，每月1000元至孩子十八岁止，每二年给付一次；婚前被告财产归被告所有，婚后共同财产被告要求分得6万元，鉴于所分数额较少，原告因买车所欠银行贷款10万元由原告负责偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2013年6月18日被告书写的诉状复印件一份，证明被告曾起诉离婚；2、（2013）牟民初字第2940号民事判决书及生效证明各一份，证明原告已起诉过离婚；3、婚姻登记信息的查询单一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；4、户口本一份，证明双方婚后生育子女刘某乙；5、村委会出具的证明一份，证明原被告双方已分居达二年。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；2、照片一张，证明原告对婚姻不忠，系过错方；3、重型货车照片三张；4、录音光盘一张及书面整理材料一份；5、卖车协议一份，证据3-5证明原告婚后与他人购买货车三辆，其中已将豫A×××××号车辆转让；6、庭审笔录一份，该份证据结合证据3-5证明原告在婚姻中存在伪造债务及隐藏变卖财产的行为。
原告对被告的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2照片的真实性有异议，该照片是合成的；对证据3真实性有异议，所指车辆并非原告所有；对证据4录音人员身份无法核实，与原告无关，证据所显示内容不真实；对证据5真实性无异议；对证据6无异议。
本院认为，被告提交的上述证据1、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2、3、4、5均无相关证据予以佐证，无法证明其证明目的，本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年冬经人介绍认识，2011年11月11日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在中牟县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚后感情一般。被告于2013年7月份诉至中牟县人民法院，要求与原告解除婚姻关系，后撤回起诉。2013年11月5日，原告诉至中牟县人民法院，要求与被告解除婚姻关系。中牟县人民法院于2014年1月6日依法作出（2013）牟民初字第2940号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院。
另查明：原、被告双方的婚生女刘某乙现跟随被告在被告娘家居住生活。
本院认为，原告在2013年11月起诉离婚被判决不准离婚后，于2014年再次起诉要求与被告离婚，在此期间夫妻双方关系未得到改善，且被告也认可双方感情确已破裂，同意离婚，故对原告刘某甲要求与被告白某离婚的请求，本院予以支持。婚生女刘某乙现年二周岁，年纪尚幼，且目前跟随被告生活，暂不适宜离开母亲生活，由被告抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生女刘某乙的诉讼请求，本院不予支持。关于刘某乙的抚养费，根据中牟县的经济发展水平和消费水平及原、被告的实际情况，本院酌定原告按照每月700元支付抚养费，支付至刘某乙十八周岁为止。关于原告主张的共同债务及被告主张的夫妻共同财产均未提交有效的证据予以证明，本院无法认定，故本次诉讼不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告白某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告白某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费七百元，从二○一四年十一月起至刘某乙十八周岁止，每月十日前支付。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某甲负担七十五元，被告白某负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孟青青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第260号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁靖德
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更85号
罪犯沈亮，男，1993年7月20日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）白中刑一初字第41号刑事判决，以被告人沈亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第69号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯沈亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈亮减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-27号
原告：李某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积27.08平方米，已交付商铺价款165604元），并支付2014年7月以来违约金13248.32元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，原告李某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-1-6商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为165604元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款165604元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层一排六号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1727.7元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3877元，保全费1348元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6086号
原告：中国东方航空武汉有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人：吴永良，董事长。
委托诉讼代理人：张停，公司员工。
被告：王某某。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。
负责人：邹东亚，总经理。
委托诉讼代理人：吴向泽，公司员工。
本院在审理原告中国东方航空武汉有限责任公司诉被告王某某、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告中国东方航空武汉有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方航空武汉有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国东方航空武汉有限责任公司撤回起诉。
减半后案件受理费150元由原告中国东方航空武汉有限责任公司负担（已付）。
审判员 李 琍
二〇一六年九月二十三日
速录员 吴 诗
书记员 陈俊峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1244号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人晁佳佳，男，28岁（1987年12月9日出生），专科文化。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人黄××，男，27岁（1988年4月9日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人晁佳佳、黄××犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人晁佳佳、黄××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月至2015年7月间，被告人晁佳佳伙同被告人黄××在北京市昌平区沙河镇×××号、海淀区×××号出租房等地，通过互联网非法买卖他人银行卡牟取利益。后于2015年7月14日，二被告人被抓获，并在二被告人暂住地共起获他人银行卡320张。
公诉机关认为被告人晁佳佳、黄××非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审过程中，被告人晁佳佳、黄××对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
被告人晁佳佳辩护人的辩护意见为其自愿认罪，认罪态度好；属于初犯、偶犯，没有任何前科劣迹；如实供述犯罪事实；一贯表现良好；罪行较轻，没有社会危害性；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄××辩护人的辩护意见为其主观恶性不大，当庭自愿认罪，有悔罪表现；到案后坦白犯罪事实；有立功情节；属于初犯；系从犯；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2014年3月至2015年7月间，被告人晁佳佳伙同被告人黄××在北京市昌平区沙河镇×××号、海淀区×××号出租房等地，通过互联网非法买卖他人银行卡牟取利益。2014年11月份左右，被告人黄××为被告人晁佳佳对部分银行卡进行收卡、发卡和验卡工作。2015年7月14日，被告人黄××被抓获，后被告人黄××带领公安机关工作人员查获被告人晁佳佳。公安机关工作人员在被告人晁佳佳暂住地起获他人银行卡222张，并起获开卡单据、U盾、速运单、身份证复印件、POS机等物品，经对222张银行卡中的165张银行卡进行检验，其中账户状态正常的卡片为145张。公安机关工作人员在被告人黄××暂住地及快递件内起获他人银行卡共98张，并起获身份证复印件、手机卡等物品。经对98张银行卡中的71张银行卡进行检验，其中账户状态正常的卡片为66张。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人赵××、武××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，银行查询记录，协助查询材料，银行卡信息，照片，身份证明材料，被告人晁佳佳、黄××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人晁佳佳、黄××非法持有他人信用卡，数量巨大，扰乱信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人晁佳佳、黄××犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄××带领公安机关工作人员查获被告人晁佳佳，系立功，对其依法予以减轻处罚。被告人晁佳佳辩护人关于其自愿认罪，认罪态度好，属于初犯，没有任何前科劣迹，如实供述犯罪事实，一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄××辩护人关于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，到案后坦白犯罪事实，属于初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于其有立功情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度以及二被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁佳佳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公诉机关随案移送金色苹果手机变价后折抵被告人晁佳佳的罚金；黑色小米牌手机、白色Hassee牌手机、诺基亚手机变价后折抵被告人黄××的罚金；银行卡七张（邮政银行卡一张、工商银行卡一张、农业银行卡一张、北京银行卡二张、招商银行卡二张）发还被告人黄××；随案移送其余黑色小米手机、黑色联想手机、黄色OTIN牌手机、黑色POS机、诺基亚手机、黑色手机、掌富通牌手机（POS机）、联想牌笔记本电脑、快递单、手机卡、银行卡、U盾、发货单、笔记本、申请资料、身份证复印件，均依法予以没收。
四、继续追缴被告人晁佳佳、黄××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 连 洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第51-1号
申请执行人：李某某。
被执行人：任某某。
申请执行人李某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）乳诸民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月26日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳诸民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年二月二十日
书记员 王书山
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执90号
申请执行人：张守卫，男，满族，1970年10月30日出生，住涞水县。
被执行人：赵建民，男，1982年7月20日出生，住北京市房山区。
本院在执行申请执行人张守卫与被执行人赵建民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建民有东车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建民所有的豪泺牌货车一辆（车牌号为京*****），期限为二年。
二、查封被执行人赵建民所有的豪泺牌货车一辆（车牌号为京*****），期限为二年。
三、查封被执行人赵建民所有的豪泺牌货车一辆（车牌号为京*****），期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张永
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第226号
罪犯赵长军（又名电波），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年二月二十三日作出（2000）枣刑初字第3号刑事判决，以被告人赵长军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人所有财产，共同民事赔偿六百二十五元。同案及受害人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇〇年九月二十日作出（2000）鲁刑一终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2000年9月20日至2002年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年十一月二十一日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1027号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年2月7日至2023年8月6日止）；二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第908号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1325号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1539号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1728号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵长军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵长军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年2月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯赵长军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2006年4月20日，受到监狱警告处分，已扣考核分10分，具有从严情节。
本院认为，罪犯赵长军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯受到监狱警告处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长军减去有期徒刑一年（刑期自2005年2月7日起至2016年6月6日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3374号
原告谷二祥，男，1964年4月18日出生。
被告侯占斌，男，1968年4月28日出生。
被告郎祥，男，1989年8月23日出生。
本院在审理原告谷二祥与被告侯占斌、被告郎祥农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷二祥于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷二祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷二祥撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告谷二祥负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐晓韬
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初173号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人郑立武，男，1992年5月20日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住所地福建省浦城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月21日被浦城县公安局取保候审。2017年8月24日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人郑立武犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案,浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人郑立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日20时20分许，被告人郑立武驾驶无牌二轮摩托车由浦城县城关往浦城县皮革城永盛厂方向行驶，行经浦城县皮革城（荣华山展厅）路段，在避让过程中因操作不当碰撞前方路右同向行人叶某，造成叶某受伤，叶某经抢救无效后于2017年6月29日死亡。事故发生后，被告人郑立武主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经认定：被告人郑立武应负本起事故的全部责任。公诉机关当庭提供了被告人郑立武的供述、鉴定意见等证据，认为被告人郑立武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人郑立武主动赔偿被害人亲属经济损失205000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑立武在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶证、火化证、赔偿协议、谅解书等书证；被告人郑立武的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑立武主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人郑立武有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑立武犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘佳倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初143号
原告：颛孙勤锋，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码07722458-X。
法定代表人：郝井旗，职务总经理。
原告颛孙勤锋与被告萧县豪杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告颛孙勤锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告颛孙勤锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颛孙勤锋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由颛孙勤锋负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初601号
自诉人蒋某某，男，1963年3月3日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人蒋某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01006号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：邵城先，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市。
被告：倪玉兰，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市。
委托代理人：邵城先，男。1978年9月15日出生，汉族，系倪玉兰的丈夫。
原告中恒国际租赁有限公司与被告邵城先、倪玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵丽丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0303刑初54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李小智，男，1978年12月28日出生，汉族，家住本市金台区。
诉讼代理人党东峰、胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。
被告人袁发军，男，1969年1月21日出生，身份证号汉族，家住本市渭滨区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李小智以被告人袁发军犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年2月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小智以双方已经达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李小智提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李小智撤诉。
审判员 柳 妍
二〇一七年三月一日
书记员 刘沛宏
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0303刑初54号自诉人暨附带民事诉讼原告人李小智，男，1978年12月28日出生，汉族，家住本市金台区。诉讼代理人党东峰、胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。被告人袁发军，男，1969年1月21日出生，身份证号汉族，家住本市渭滨区。自诉人暨附带民事诉讼原告人李小智以被告人袁发军犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年2月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小智以双方已经达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李小智提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李小智撤诉。审判员 柳 妍二〇一七年三月一日书记员 刘沛宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64752号
原告：陈建峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：杨志友，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：萧冬。
原告陈建峰与被告上海格锐思车辆科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托诉讼代理人杨志友到庭参加诉讼。被告上海格锐思车辆科技股份有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币(以下币种相同)53,645元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方在2016年2月23日签订《专项技术顾问聘用合同》，约定原告为被告提供展车模型制作基数支持、技术咨询、基数服务等劳务工作，期限为2016年2月23日至项目结束，并约定技术服务费为每小时100元。项目结束后，被告支付了技术服务费用3000元，拒绝支付剩余部分。经多次催要，被告出具《还款承诺书》，承诺劳务费61300元在2017年5月30日之前付清。之后，被告支付了7,655元，余款未再支付。
被告上海格锐思车辆科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告作为乙方、被告作为甲方，签署《专项技术顾问聘用合同》一份。合同约定，聘用内容为完成GC15-046项目的技术解决方案服务，甲方聘用乙方为甲方展车模型制作，为甲方提供展车模型制作技术支持、技术咨询、技术服务；项目启动日期为2016年2月23日，周期至本项目结束；本次技术服务的报酬为100元/小时；支付条件为项目甲方承担的技术服务合同执行完毕，乙方履行完成在本项目中承揽的服务内容。
2016年12月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，记载“本公司因工作需要，特聘请外援陈建峰为我公司提供特殊劳务服务，合作期间为2016年2月23日-4月18日(具体工作时间详见工时单)，现其劳务已履行完毕，共产生劳务费计61,300元(大写：陆万壹仟叁佰元整)，现因公司资金紧张，双方协商同意按如下方案支付劳务费：现承诺在2017年5月30日之前付清(备注：平均每月支付10,216.60元)。望贵外援陈建峰给以支持！”。
2017年1月5日，被告向原告账户转账支付钱款7,655元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务费。现被告未能依约支付劳务费，原告主张支付，本院予以支持。被告上海格锐思车辆科技股份有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海格锐思车辆科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建峰劳务费人民币53,645元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,141.13元，减半收取计570.56元，由被告上海格锐思车辆科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1068号
原告曹军、秦小芳与被告孙光光、高盼盼、杨佳音生命权纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终254号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏帅，男，1995年6月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省睢宁县，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人周波，男，1989年11月13日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，原系三优劳务派遣公司招聘经理，户籍所在地湖北省石首市，暂住福建省福州市马尾区。因犯抢劫罪于2007年11月29日被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人魏帅、周波犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0105刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分未发生上诉、抗诉，已经发生法律效力，原审被告人魏帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人魏帅，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日18时许，被害人张某、朱某1等人在马尾区快安环岛农业银行旁“万某”超市门口喝酒，见被告人周波路过，张某便叫周波过来喝酒。期间因二人都是从事劳务派遣公司招聘金融类员工的，为生意上的竞争发生纠纷，周波便打电话叫同案人刘某1（另案处理）和被告人魏帅过来帮忙，刘某1就开一辆面包车载着魏帅到场。双方协商未果，周波遂从面包车上拿出一把长刀，刘某1、魏帅也从面包车上各拿一把砍刀，张某一伙人见状也从超市内拿出几把菜刀，朱某1和张某另一朋友各持二把菜刀。先由魏帅持砍刀砍朱某1手臂一刀，朱某1持菜刀也砍魏帅手臂一下，刘某1持砍刀去砍张某背部一刀，其他人在场对峙，后被附近的居民劝阻。经鉴定，被害人朱某1外伤致左尺骨中段骨折，损伤属轻伤二级，被害人张某右胸背部见7×0.2cm擦伤，损伤不构成轻微伤。
2016年5月8日，周波在台江区八一七中路大头町网吧被抓获归案。同年5月20日，魏帅在家属陪同下主动到马尾区公安局投案。
原判认定上述事实，原审被告人魏帅、周波在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省石首市公安局新厂水陆派出所、江苏省睢宁县公安局姚集派出所分别出具的户籍证明，福州市公安局茶亭派出所出具的到案经过，福州市马尾区公安局快安派出所出具的到案经过，福州市马尾区公安局出具的马公（快安）行罚决字[2016]00125号行政处罚决定书，证人杜某、刘某1证言及辨认笔录，被害人朱某1的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人供述和辩解，被告人周波、魏帅的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]357号临床法医学检验鉴定书，福州市马尾区公安局快安派出所制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人周波伙同魏帅持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人魏帅案发后能主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人魏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人周波、魏帅应于本判决生效之日起十日内共同向附带民事诉讼原告人朱某1支付赔偿款182135.04元。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。
上诉人魏帅上诉称其主动投案并自愿认罪，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人魏帅、原审被告人周波未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人魏帅、原审被告人周波的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏帅伙同原审被告人周波持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人魏帅案发后能主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人魏帅关于原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人魏帅的犯罪事实、自首等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理不予采纳。原判认定上诉人魏帅、原审被告人周波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合理合法，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终254号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏帅，男，1995年6月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省睢宁县，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人周波，男，1989年11月13日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，原系三优劳务派遣公司招聘经理，户籍所在地湖北省石首市，暂住福建省福州市马尾区。因犯抢劫罪于2007年11月29日被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人魏帅、周波犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0105刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分未发生上诉、抗诉，已经发生法律效力，原审被告人魏帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人魏帅，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月8日18时许，被害人张某、朱某1等人在马尾区快安环岛农业银行旁“万某”超市门口喝酒，见被告人周波路过，张某便叫周波过来喝酒。期间因二人都是从事劳务派遣公司招聘金融类员工的，为生意上的竞争发生纠纷，周波便打电话叫同案人刘某1（另案处理）和被告人魏帅过来帮忙，刘某1就开一辆面包车载着魏帅到场。双方协商未果，周波遂从面包车上拿出一把长刀，刘某1、魏帅也从面包车上各拿一把砍刀，张某一伙人见状也从超市内拿出几把菜刀，朱某1和张某另一朋友各持二把菜刀。先由魏帅持砍刀砍朱某1手臂一刀，朱某1持菜刀也砍魏帅手臂一下，刘某1持砍刀去砍张某背部一刀，其他人在场对峙，后被附近的居民劝阻。经鉴定，被害人朱某1外伤致左尺骨中段骨折，损伤属轻伤二级，被害人张某右胸背部见7×0.2cm擦伤，损伤不构成轻微伤。2016年5月8日，周波在台江区八一七中路大头町网吧被抓获归案。同年5月20日，魏帅在家属陪同下主动到马尾区公安局投案。原判认定上述事实，原审被告人魏帅、周波在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省石首市公安局新厂水陆派出所、江苏省睢宁县公安局姚集派出所分别出具的户籍证明，福州市公安局茶亭派出所出具的到案经过，福州市马尾区公安局快安派出所出具的到案经过，福州市马尾区公安局出具的马公（快安）行罚决字[2016]00125号行政处罚决定书，证人杜某、刘某1证言及辨认笔录，被害人朱某1的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人供述和辩解，被告人周波、魏帅的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]357号临床法医学检验鉴定书，福州市马尾区公安局快安派出所制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实。原判认为，被告人周波伙同魏帅持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人魏帅案发后能主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人魏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人周波、魏帅应于本判决生效之日起十日内共同向附带民事诉讼原告人朱某1支付赔偿款182135.04元。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。上诉人魏帅上诉称其主动投案并自愿认罪，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人魏帅、原审被告人周波未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人魏帅、原审被告人周波的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏帅伙同原审被告人周波持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人魏帅案发后能主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人魏帅关于原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人魏帅的犯罪事实、自首等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理不予采纳。原判认定上诉人魏帅、原审被告人周波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合理合法，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月十六日书 记 员  夏思静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1248号
原告：汪本凤，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽劲翔物流有限公司，住所地肥东县撮镇镇马桥居委会。
法定代表人：董俊杰，总经理。
被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住址。
被告：胡运海（系程贤凤丈夫），男，1958年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住址。
本院在审理原告汪本凤与被告安徽劲翔物流有限公司、程贤凤、胡运海民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年三月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽劲翔物流有限公司的银行存款1780000元或查封其等值财产、权利，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽劲翔物流有限公司的银行存款1780000元或查封其等值财产、权利；
二、查封项宏艳提供担保的位于合肥市屯溪路南君柳河畔小区3幢1705室房产一套（产权证号：房地权瑶字第076796号，建筑面积123.54平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢瑞林
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初275号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，农民。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月2日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日7时许，在昌乐县红河镇南古疃村被告人杨某家的地里，因为土地纠纷杨某和唐某发生争执后厮打，厮打过程中，被告人杨某将唐某推倒在地，致使唐某的左膝部受伤。经法医鉴定，唐某左膝部损伤构成轻伤二级。
2017年5月24日，被告人杨某到昌乐县公安局红河派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人孟某、刘某甲、刘某乙的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、赔偿收到条、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某系自首，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人杨某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年八月三日
书记员 孙海波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初146号
原告：董景忠，男，1969年8月18日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王建峰，男，1977年3月8日出生，汉族，稷山县居民。
原告董景忠与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景忠及其委托诉讼代理人淮广仁、被告王建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董景忠诉称，2015年6月26日，被告由杨智鹏介绍从我处借款60000元，约定月息1.5分，2015年11月26日归还。借款到期后原告多次索要，被告仅支付利息3000元，后推拖不还。现请求判令被告立即归还我借款本金60000元及利息13200元，并承担本案诉讼费用。
被告王建峰辩称，原告所述与事实不符。我欠杨智鹏20000元，杨智鹏为让我归还其款介绍我到原告家借款，原告实际支付我8000元现金，我给原告出具了60000元的借条，且用汽车作抵押，杨智鹏承诺剩余款项由他交付给我，当天晚上该通过工商银行转账给我26300元，其余款项由杨智鹏扣除抵顶我欠他的借款。后杨智鹏和杨敬志陆续支付了原告40000元，从原告家把抵押的车开走，现在我实际欠原告款20000元。我不认识原告，无论借款还款都是杨智鹏经手的，约定的利息听杨智鹏说过由五分变更为1.5分。
经审理查明，2015年6月26日，被告王建峰经杨智鹏介绍，向原告借款60000元，出具有借条：“今借到董景忠现金陆万元整伍个月王建峰2015.6.26”。被告借款后仅归还利息3000元，本金及剩余利息至今未还。
被告称其通过杨智鹏和杨敬志已归还原告40000元，实际只欠原告款20000元；原告予以否认，称自己妻妹来说被告妻子在家闹，担保将车先开走，但未给钱；被告未就其主张已归还40000元举证证明。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告王建峰借原告董景忠钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。被告王建峰借款的同时归还了欠杨智鹏的款，故其借原告60000元成立，其借款后应按约还本付息，至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告认可经杨智鹏说话借款利率为1.5分，此利率符合有关规定，本院予以确认。被告辩称其仅欠原告20000元，但其未提供证据证明，原告亦予否认，故本院对其所述不予认定。被告陈述其与杨敬志、杨智鹏间还款开车的手续问题，系其单方陈述，一是该未举证证明还款事实，二是当事人主体不同，根据合同相对性原则，款应给付原告，款给他人不能对抗原告的权利，其与所谓的杨敬志、杨智鹏间的手续应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王建峰在本判决生效后十日内归还原告董景忠借款60000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月26日起计算至本判决确定给付之日，给付时减去已付的3000元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告王建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初146号原告：董景忠，男，1969年8月18日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县居民。被告：王建峰，男，1977年3月8日出生，汉族，稷山县居民。原告董景忠与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景忠及其委托诉讼代理人淮广仁、被告王建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董景忠诉称，2015年6月26日，被告由杨智鹏介绍从我处借款60000元，约定月息1.5分，2015年11月26日归还。借款到期后原告多次索要，被告仅支付利息3000元，后推拖不还。现请求判令被告立即归还我借款本金60000元及利息13200元，并承担本案诉讼费用。被告王建峰辩称，原告所述与事实不符。我欠杨智鹏20000元，杨智鹏为让我归还其款介绍我到原告家借款，原告实际支付我8000元现金，我给原告出具了60000元的借条，且用汽车作抵押，杨智鹏承诺剩余款项由他交付给我，当天晚上该通过工商银行转账给我26300元，其余款项由杨智鹏扣除抵顶我欠他的借款。后杨智鹏和杨敬志陆续支付了原告40000元，从原告家把抵押的车开走，现在我实际欠原告款20000元。我不认识原告，无论借款还款都是杨智鹏经手的，约定的利息听杨智鹏说过由五分变更为1.5分。经审理查明，2015年6月26日，被告王建峰经杨智鹏介绍，向原告借款60000元，出具有借条：“今借到董景忠现金陆万元整伍个月王建峰2015.6.26”。被告借款后仅归还利息3000元，本金及剩余利息至今未还。被告称其通过杨智鹏和杨敬志已归还原告40000元，实际只欠原告款20000元；原告予以否认，称自己妻妹来说被告妻子在家闹，担保将车先开走，但未给钱；被告未就其主张已归还40000元举证证明。上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据证实。本院认为，被告王建峰借原告董景忠钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。被告王建峰借款的同时归还了欠杨智鹏的款，故其借原告60000元成立，其借款后应按约还本付息，至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告认可经杨智鹏说话借款利率为1.5分，此利率符合有关规定，本院予以确认。被告辩称其仅欠原告20000元，但其未提供证据证明，原告亦予否认，故本院对其所述不予认定。被告陈述其与杨敬志、杨智鹏间还款开车的手续问题，系其单方陈述，一是该未举证证明还款事实，二是当事人主体不同，根据合同相对性原则，款应给付原告，款给他人不能对抗原告的权利，其与所谓的杨敬志、杨智鹏间的手续应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王建峰在本判决生效后十日内归还原告董景忠借款60000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月26日起计算至本判决确定给付之日，给付时减去已付的3000元。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告王建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 李 婷二〇一七年二月十六日书 记 员 薛桂荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1476号
本院在执行陈秀红与刘某、朱某1、朱某2、吴某继承人债务纠纷一案中，经查，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初641号
原告红河州裕雄物业管理有限公司，住所地个旧市XX路X号御景国际花园XX幢负X层。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人潘海涛、熊玲，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王秀华，女，汉族，住个旧市。
本院在审理原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告红河州裕雄物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州裕雄物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告红河州裕雄物业管理有限公司负担。（已交纳）
审判长 朱文娟
审判员 王世豪
审判员 许 迪
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 奕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3161号
孙某某：
本院在执行申请执行人周小鲁与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4033号
原告：尚书鲜，男，1949年10月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：杨保才，方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。
被告：尚从章，男，1950年2月24日生，汉族，住方城县。
被告：尚春约，男，1983年12月3日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告尚书鲜与被告尚从章、尚春约为排除妨碍纠纷一案中，原告尚书鲜于2017年9月28日以原、被告双方经法庭调解，涉案井台已拆除完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚书鲜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚书鲜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚书鲜负担。
审判员 谷万常
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘人榜