上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3428号
原告李文花。
法定代理人文必贵。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告上海增欣物流有限公司。
法定代表人王友根。
委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告李文花诉被告张洪雨、上海增欣物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2015年6月17日撤回对被告张洪雨的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告李文花的法定代理人文必贵及其委托代理人张碧燕、被告上海增欣物流有限公司的委托代理人刘永禄、赵昌勇以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文花诉称：2014年4月19日12时25分许，张洪雨驾驶牌号为沪ARXX**重型半挂牵引车、沪D6X**挂重型厢式半挂车沿华哲路由西向东行驶，原告李文花骑行电动车沿茸江路由南向北行驶，至华哲路茸江路东约2米处，张洪雨车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，张洪雨承担事故全部责任、原告无责任。沪ARXX**重型半挂牵引车、沪D6X**挂重型厢式半挂车的登记车主系被告上海增欣物流有限公司，张洪雨系该公司员工，上述车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费11，910.30元、住院伙食补助费1，460元、营养费3，000元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金15，000元（要求在交强险内优先赔付）、误工费14，140元、护理费4，550元、交通费2，000元、衣物损500元、鉴定费5，200元、律师费10，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告上海增欣物流有限公司赔偿。
被告上海增欣物流有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，驾驶员张洪雨是该公司员工，事故中是职务行为，由该公司承担赔偿责任。沪ARXX**重型半挂牵引车投有保险，沪D6X**挂重型厢式半挂车根据现行保险法规定未投保车险。事发后该公司为原告垫付医疗费160，549.98元、车辆修理费800元并给付原告现金10，000元，合计171，349.98元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，若两证有效则同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不认可原告的残疾赔偿金适用城镇标准。事发后为原告垫付10，000元。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，事发时，沪ARXX**重型半挂牵引车、沪D6X**挂重型厢式半挂车的登记车主系被告上海增欣物流有限公司，张洪雨系该公司员工，事发时为职务行为。沪ARXX**重型半挂牵引车的检验有效期至2015年3月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事发时，张洪雨持有有效的驾驶证，沪D6X**挂重型厢式半挂车的检验有效期至2014年12月。
又查明，原告因为本次事故受伤后前往上海市第一人民医院急救、门诊治疗，并分别于2014年4月23日、6月11日进入上海市第一人民医院、解放军73176部队医院住院治疗，共计产生医疗费180，693.48元（已扣除伙食费297元以及非原告本人医疗费87.30元，含两被告垫付医疗费），住院18.5天的陪护费1，387.50元，合计住院69天。
事发后，被告上海增欣物流有限公司为原告垫付医疗费160，549.98元、车辆修理费800元并给付原告现金10，000元，合计171，349.98元，被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10，000元。
2014年11月19日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告李文花的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年11月19日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告李文花之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左枕硬模外血肿，左侧基底节区软化灶等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；左内、外踝骨折，左腓骨下段骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出术时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告李文花在本案中为限制民事行为能力。原告为此次鉴定支出鉴定费5，200元。
又查明，原告李文花系农业家庭户口居民，于2011年7月22日获发上海市临时居住证。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收条、临时居住证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告上海增欣物流有限公司员工张洪雨负事故全部责任，应由被告上海增欣物流有限公司承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告上海增欣物流有限公司赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为180，693.48元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养75日（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准认可3，000元。
3、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院认可1，380元。
上述三项损失合计185，073.48元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险内赔付余款175，073.48元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理75日（含二期），对此本院予以认可。原告住院期间支出18.5天陪护费1，387.50元，有发票为据，并无不当，本院予以认可。至于原告其余护理天数的护理费，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为3，647.50元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口居民，其主张残疾赔偿金适用城镇标准必须符合两个条件：事发前在上海市城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇。现在原告提供的证据除一份签发时间为2011年7月份的上海市临时居住证，未有其他证据显示原告的居住、主要收入来源符合上述两个条件，故对于原告的主张本院不予支持。又原告定残时未满六十周岁，其构成XXX伤残，系数应为22%，故原告的残疾赔偿金应按照上海市2014年度农村居民人均可支配收入21，192元／年计算20年、22%为93，244.80元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为11，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可1，000元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息180日，内固定取出术后休息30日，对此本院予以认可。原告按照上海市2014年度最低工资标准每月2，020元主张误工费为14，140元，根据原告受伤时的年龄，并无不当，本院予以认可。
以上五项损失合计123，032.30元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付110，000元，在商业三者险内赔付余款13，032.30元。
（三）交强险财产损失赔偿范围的损失：
1、对于衣物损，根据原告的受伤季节、部位，本院酌情认可400元。
2、对于车辆修理费800元，原告的车辆在事故中受损，经修理，被告上海增欣物流有限公为其支付修理费800元，有发票为据，本院予以认可。
上述损失合计1，200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险限额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费5，200元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内全额赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告121，200元，在商业三者险限额内赔付原告193，305.78元，合计314，505.78元，扣除其已付的10，000元，被告平安财保上海分公司还需赔付304，505.78元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为5，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告上海增欣物流有限公司全额赔付原告。
鉴于被告上海增欣物流有限公司已支付款额合计171，349.98元，则其在本案中无需再行赔付，其多赔付的款额166，349.98元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付款额304，505.78元中支付给被告上海增欣物流有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文花138，155.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告上海增欣物流有限公司166，349.98元；
三、被告上海增欣物流有限公司赔偿原告李文花5，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，182元，减半收取计2，591元，由原告李文花负担1，059.50元（已付）、被告上海增欣物流有限公司负担1，531.50元（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。