辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00572号
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人盛余华，该公司董事长。
委托代理人杜日新，该公司总经理。
委托代理人姚玉盛，该公司工作人员。
被告张文财，男，满族，1958年2月28日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
被告王福彦，男，汉族，1956年12月14日出生，抚顺市顺城区。
被告抚顺市望花区文财金属炉料加工厂，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人张文财，该厂厂长。
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司诉被告张文财、王福彦、抚顺市望花区文财金属炉料加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜日新、姚玉盛，被告张文财、王福彦、抚顺市望花区文财金属炉料加工厂委托代理人张文财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文财因对2012年与原告签订的《借款合同》，借款500000元转期，于2013年3月21日与原告签订重新签订《借款合同》，借款金额500000元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日；同时签订《抵押合同》，抵押物为被告张文财所有的：1、厦工铰接轮胎式装载机（XG951Ⅱ）一台；2、美国卡特320B挖沟机（3d330Aloyod）一台；3、徐工铰接轮胎式装载机（LW500F）一台。被告王福彦、被告抚顺市望花区文财金属炉料加工厂作为保证人与原告签订《保证合同》。但借款期滿后，三被告均拒绝偿还借款，经原告多次催讨未果，诉讼来院。要求被告张文财给付原告借款本金500000元及2014年8月21日至给付之日至的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；确认原告与被告张文财签订的《抵押合同》有效；被告王福彦、被告抚顺市望花区文财金属炉料加工厂承担连带偿还责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文财辩称：对借款本金及利息没有异议，但没有偿还能力。
被告王福彦辩称：同意承担连带保证责任。
被告抚顺市望花区文财金属炉料加工厂辩称：同意承担连带保证责任。
经审理查明：2012年5月15日原告与被告张文财签订2012年信达借字第032号《借款合同》，合同书中甲方为被告张文财，乙方为抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，合同主要内容为：借款金额500000元；借款期限从2012年5月15日至2013年5月13日；借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的4倍，月利21.87‰，自实际提款日起按月计息，按月结算，每月20日为结息日；借款用途流动资金。同日，原告将500000元转入被告张文财在抚顺县农村信用合作联社，账号为275811010100577603的存折上。被告张文财向原告申请转期，2013年3月21日被告张文财与原告签订2013信达借字第010号《借款合同》，合同书中甲方为被告张文财，乙方为抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，合同主要内容为：借款金额500000元；借款期限从2013年3月21日至2014年3月20日；借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的4倍，月利20‰，自实际提款日起按月计息，按月结算，每月20日为结息日；借款用途为对被告签定2012年《借款合同》借款500000元进行转期；违约条款约定甲方未按本合同约定的还款日足额偿还借款，对逾期未还部分，乙方按罚息利率计收利息，罚息利率为在本合同约定贷款利率的基础上加收50%。同日签订2013年信达抵字第010号《抵押合同》被告张文财用厦工铰接轮胎式装载机（XG951Ⅱ）、美国卡特320B挖沟机（3d330Aloyod）、徐工铰接轮胎式装载机（LW500F）为其借款提供担保。被告王福彦和被告抚顺市望花区文财金属炉料加工厂分别为该笔借款与原告签订《保证合同》（2013年信达保字第004号、2013年信达保字第005号），合同中甲方为王福彦、抚顺市望花区文财金属炉料加工厂，乙方为抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，主要内容为：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为500000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下贷款本金、利息和其他所有应付费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下借款全部到期之日起两年止。合同到期后，三被告拒绝偿还借款，原告诉讼来院，要求实现其诉讼主张。庭审中，原告举证2009年11月26日被告张文财与初洪生签订的买卖厦工铰接轮胎式装载机（XG951Ⅱ）协议书，证明被告张文财为该抵押物的的所有权人，对于抵押物美国卡特320B挖沟机（3d330Aloyod）、徐工铰接轮胎式装载机（LW500F）未提供所有权人为被告张文财的证据。被告张文财自述其提供的抵押物均系从他人手中购买，也不能提供其他所有权证明。被告张文财称其将借款利息偿还至2014年8月20日，原告对被告所述事实予以认可。
另查明：抚顺市望花区文财空心砖厂于2014年4月15日变更为抚顺市望花区文财金属炉料加工厂。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、《借款合同》（合同编号：2012年信达借字第032号、2013信达借字第010号）、《抵押合同》（2013年信达抵字第010号）、《保证合同》（2013年信达保字第004号、2013年信达保字第005号）、借款借据及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张文财签订2013信达借字第010号《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。原告依合同规定如期向被告张文财提供借款，被告张文财应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告王福彦、抚顺市望花区文财金属炉料加工厂为被告张文财的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。原告要求被告张文财偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告王福彦、抚顺市望花区文财金属炉料加工厂承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告均不能提供抵押物法律意义上的所有权证明，证明不了抵押物的所有权人为本案被告，故对原告要求确认原告与被告张文财签订的《抵押合同》有效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告张文财签订的2013信达借字第010号《借款合同》合法有效；确认原告与被告张文财签订的2013年信达抵字第010号《抵押合同》无效；确认原告与被告王福彦签订2013年信达第004号《保证合同》合法有效；确认原告与被告抚顺市望花区文财金属炉料加工厂签订的2013年信达第005号《保证合同》合法有效。
二、被告张文财于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金500000元、并承担从2014年8月21起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告王福彦、抚顺市望花区文财金属炉料加工厂对被告张文财的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 花 欣
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张 月