江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初693号
原告李小华，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：熊向飞、黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告胡荣，男，汉族，1982年8月23日出生，进贤县人，住进贤县。
被告江西劲工汽车销售服务有限公司
负责人：陈年代，该公司总经理；
住所地：南昌市南昌县迎宾大道****号**栋。
委托代理人章勇，男，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
负责人：闵思成，系公司总经理；
住所地：南昌市八一大道***号。
委托代理人：熊招妹，江西阳明律师事务所律师，特别授权代理。
原告李小华诉被告胡荣、江西劲工汽车销售服务有限公司（以下简称“劲工公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员付春燕适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李小华及其委托代理人熊向飞，被告胡荣，被告劲工公司的委托代理人章勇及被告保险公司的委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日10时40分左右，被告胡荣驾驶赣Ａ×××××小型桥车（登记在被告劲工公司名下）在进贤县民和镇中山大道左转弯过程中，车辆左后侧碰擦在进贤县民和镇中山大道由北往南行驶的原告驾驶的二轮电动车前部，造成原告受伤的交通事故。本次事故经进贤县交通警察大队出具的道路交通事故（简易程序）认定书认定，被告胡荣负本次交通事故的全部责任。
被告胡荣所驾驶的赣Ａ×××××小型桥车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应承担理赔责任。
原告受伤后三被告拒不赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计102138.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡荣辩称，诉讼费、鉴定费其不承担，保险公司应依法理赔。
被告劲工公司辩称，鉴定费、诉讼费其不承担，保险公司应依法理赔。其已为原告的治疗垫付了9075元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，医疗费按票据计算并扣除15%的非医保用药。原告虽经法院委托司法鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构未通知其参与鉴定，应视为原告单方面委托，其公司须审核原告的CT片等材料再确定是否对原告的伤残等级予以认可，请法院给予7天时间。原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费标准应根据户籍性质计算，误工费和护理费应提供相应损失证明，对其他诉请过高部分，请法院依法核减，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。此外，须核实驾驶人驾驶证、行驶证及保单。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、户口本，证明原告的身份信息及主体资格和原告有一九岁儿子。
证据二，交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，经交警部门认定被告胡荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。
证据三，被告胡荣的驾驶证，证明被告胡荣身份信息及主体资格。
证据四，肇事车辆行驶证，企业信用信息公示系统查询单1份，组织机构代码证复印件1份，证明被告劲工公司身份信息及肇事车辆的登记车主为劲工公司。
证据五，保险单复印件2份，企业信用信息公示系统查询单1份，组织机构代码复印件1份，证明被告保险公司身份信息及肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
证据六，××证明书1份、出院记录1份、出院清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据5份，证明原告在进贤县人民医院住院22天，花费医疗费12357.88元。
证据七，购房协议书1份，进贤县民和镇云桥村民委员会出具的证明1份，进贤县供水公司县城用水户缴费手册1份，水费缴费发票2份、国家电网客户用电缴费卡1份、电费缴费发票1份、进贤县新区派出所出具的证明1份，证明原告实际居住在进贤县云桥村委会某某安置房11栋2单元102室，该地属于城镇地区。
证据八，苏州某某输送设备有限公司出具的工作证明1份、误工证明1份，工资明细9份、苏州某某输送设备有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告受伤前系苏州某某输送设备有限公司员工，受伤前的工资大概为5500元/月，因交通事故受伤而未取得工资。
证据九，陈家村委会、民和镇政府联合出具的证明1份，杨某某身份证、户口本，证明原告母亲杨某某现年86岁，无劳动能力，依靠原告一人抚养。
证据十，司法鉴定意见书1份，鉴定费发票2份，证明原告伤情经司法鉴定，评定伤残等级为十级，受伤至评残日间隔时间130天，花费鉴定费1200元。
证据十一，江苏省居住证一份，证明原告于2012年至受伤前都在江苏吴江市横扇镇居住。
经庭审质证，三被告对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举证据一、二、三、四，三被告均无异议。对证据五，被告胡荣与被告劲工公司均无异议，被告保险公司对组织机构代码证有异议，认为应诉主体应为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。对证据六，被告保险公司对关联性有异议，认为应扣除15%的非医保用药；被告胡荣与被告劲工公司对该组证据均无异议且不同意扣除15%的非医保用药。对证据七，三被告均表示对购房协议三性有异议，原告应提供相应的房产证或土地证等相关证件，所提供的电费水费票据只能证明部分时段发生的费用，不能完整表示一年中所发生的费用；对新区派出所开具的证明只能说明原告有时在该房屋居住；且根据用水量，一个月只有5吨至10吨，这不符合正常家庭的用水量，说明原告不是经常在该地居住。对证据八，三被告均表示对工作证明三性有异议，应提供劳动合同、公司相关信息予以佐证，工资5500元已超过个人所得税标准应提供缴税凭证，对工资明细三性有异议，该工资表不是财务原始凭证，没有原告领取工资的签字或银行流水。对营业执照有异议，因是复印件无法确定真实性，且未加盖公章。另被告胡荣与被告劲工公司表示原告所提供的工作证明中涉及原告以外包方式加工，应提供加工的相关证明。对证据九，三被告表示对三性有异议，原告抚养人数应以原告母亲所生育子女来确定，原告是失地农民，应提供国地资源部门关于原告是失地农民的证据。对证据十，被告保险公司对鉴定意见有异议，原告虽经法院委托司法鉴定机构鉴定，但鉴定机构未通知其参与鉴定，应视为原告单方面委托，我公司须审核CT片等材料确定，请法院给予7天时间。鉴定费不属于保险公司范围，其不承担。被告胡荣与被告劲工公司对该证据无异议，鉴定费不属于他们承担的范围。对证据十一，三被告均对并联性有异议，该居住证未载明居住期限，该居住证与原告所举其他证据相矛盾。
被告劲工公司在举证期限内提交了以下证据：
证据一，劲工公司的营业执照，劳动合同，证明被告胡荣是其公司员工。
经庭审质证，原告及被告胡荣、保险公司对被告劲工公司所举证据均无异议。
被告胡荣及保险公司未在法定期限内提交任何证据，依法视为放弃举证权利。
本院经审核原、被告所举证据并结合各方质证意见，对原、被告所举证据的认证意见如下：
原告所举证据：对证据一、二、三、四，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且三被告均无异议，本院予以认定。对证据五，本院予以认定，但被告主体变更为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。对证据六，本院予以认定，非医保用药经当事人协商一致同意扣除12%。对证据七，本院认为该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能形成完整的证据链，能够充分证明待证事实，本院予以认定。对证据八，能够证明原告工作情况，但由于未能提供其工资收入原始财务会计凭证或工资银行流水，故不足以证明原告实际误工损失。对证据九，被告未能举证证明该组证据与实际情况不符，故本院予以认定。对证据十，系本院依照法定程序委托具有相关鉴定资质的鉴定机构，依法鉴定。故本院对该鉴定报告予以采纳。对证据十一，因江苏省居住证上未载明居住期限，仅能证明原告曾经居住在江苏吴江市，不能证明原告于受伤前一直在江苏省居住。
被告劲工公司所举证据：本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且原告、被告胡荣及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年1月25日10时40分左右，被告胡荣驾驶赣Ａ×××××小型桥车在进贤县民和镇中山大道行驶，在左转弯过程中车辆左后侧碰擦在进贤县民和镇中山大道由北往南行驶的原告驾驶的二轮电动车前部，造成原告受伤的交通事故。事故经进贤县交通警察大队出具的第20160125号道路交通事故认定书认定，被告胡荣负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告胡荣驾驶的赣Ａ×××××小型桥车的实际所有人系被告劲工公司，被告胡荣系被告劲工公司的员工，此次事故发生在被告胡荣履行公司职务期间，被告胡荣有有效的驾驶证。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任保险300000元，并购买了不计免赔率。其中交强险的责任限额为：“死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元”，上述保险的保险期间均为：“2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止”。
事故发生后原告被送往进贤县人民医院进行治疗，住院22天（2016年1月25日至2016年2月16日），共花费12357.88元（其中住院费11240.88元，门诊费1117元）。其中被告劲工公司垫付了8200元，其余费用系原告自行支付的。原告的伤情于2016年5月18日经江西中晟司法鉴定中心出具的中晟鉴定[2016]临鉴字第127号司法鉴定书评定为：十级伤残，原告为此花费鉴定费1200元。
另查明，原告李小华系农业家庭户口，但其居住在进贤县民和镇云桥村委会某某安置房11栋2单元102室。原告母亲杨某某，1930年7月1日出生，需要抚养5年，由原告一人抚养。原告生育有一儿子杨某某，2007年5月11日出生，现在进贤县民和镇第七小学读书，需要抚养9年，由两人抚养。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。被告胡荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的全部原因，进贤县交通警察大队出具的第20160125号道路交通事故认定书认定，被告胡荣负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。鉴于被告胡荣系被告劲工公司员工，其是在履行职务过程中发生了此事故，且其有有效的驾驶证，故应由被告劲工公司就本次交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保了“交强险”和第三责任商业险，并购买了不计免赔率，依法由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付原告损失，不足部分由被告劲工公司赔偿。
原告李小华从事链条加工，其误工费按2015年度江西省私营单位就业人员年平均工资33329元/年计算，误工期最长不超过首次鉴定前一日（2016年5月17日），原告主张误工期82天不违反法律规定，应予支持。
原告李小华虽为农村户籍，但其全家自2011年下半年开始就居住在进贤县民和镇民和路某某安置房11号楼2单元；且原告全家4口人，有田地一亩，人均田地0.25亩。故原告各项赔偿标准应按城镇户口计算。
为减少诉累，被告劲工公司垫付的医疗费8200元在本案中一并处理。经过举证、质证，本院对原告的下列损失予以认定：1、医疗费12357.88元（非医保用药1482.95元：按12357.88元×12%计）；2、营养费440元（按20元／天×22天计）；3、住院伙食补助费2200元（按100元/天×22天计）；4、误工费7487.42元（按33329元/年÷365天×82天计）；5、护理费1716元（按2015年度江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元/年÷365天×22天计）；6、残疾赔偿金53000元（按2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年×20年×10%计）；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人生活费15895.4元（儿子李某抚养费2015年度江西省城镇居民人均生活消费支出16732元/年×9年×10%÷2人+母亲杨某某抚养费16732元/年×5年×10%）；9、鉴定费1200元；10、交通费酌定为600元。以上损失共计97896.7元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内赔付原告91689.82元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额范围内81689.82元），在“商业三者险”限额范围内赔付原告3523.93元（97896.7元-鉴定费1200元-非医保用药1482.95元-交强险部分91689.82元）；由被告劲工公司赔付原告2682.95元（非医保用药费12357.88元×12%+鉴定费1200元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告李小华人民币90868.2元（97896.7元+诉讼费1171.5元-已收到8200元），此款在本判决生效后十五日内付清。
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿被告江西劲工汽车销售服务有限公司人民币4345.55元（已垫付8200元-2682.95元-诉讼费1171.5元），此款在本判决生效后十五日内付清。
驳回原告李小华的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元减半收取1171.5元，由被告江西劲工汽车销售服务有限公司承担（已从理赔款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一六年七月三日
书记员 余建敏