河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1071号
上诉人（原审被告)：许瑞林，男，1959年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告)：郑改云，女，1964年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：琚树立（又名琚幸福），男，1974年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原审被告：李金玲，男，1958年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：郑桂云，女，1956年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人许瑞林、郑改云因与被上诉人琚树立、原审被告李金玲、郑桂云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许瑞林、郑改云及其委托诉讼代理人董保平，被上诉人琚树立的委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许瑞林、郑改云的上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人向被上诉人偿还借款37万元。2、撤销(2017)豫0503民初2248号民事判决书第一项中关于利息按照银行同期贷款利率从被告逾期之日即2012年9月12日其计算至自动履行债务期限之日止的内容。3、请求二审法院判令被上诉人从占有上诉人所有的四建公司家属院西单元三层东户房屋中搬出。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，二审法院应改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审法院认定事实错误，二审法院应当改判。上诉人与被上诉人的借款协议存在，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借款协议认定借款80万元事实证据不足。本案的事实是上诉人与程青山是建筑同行，2011年7月4日，上诉人许瑞林借程青山50万元用于工程建设。2011年9月11日，程青山承建的工程急需用钱，要求上诉人偿还，上诉人工程上暂时拿不出50万元，程青山向上诉人介绍认识琚树立，当时商定被上诉人代替上诉人向程青山偿还欠款50万元，再借给上诉人30万元用于工程建设，期限一年，春节前（2012年1月23日）还款13万元。当日，上诉人向被上诉人出具80万元借据。但被上诉人只还给程青山50万元，并未将约定的30万元给付上诉人。2012年1月21日，上诉人将13万元还给被上诉人，并要求被上诉人将借据修改为37万元。被上诉人以借条未带为由予以推脱，拒绝变更借款手续。3、一审法院认定事实不清，二审法院应当发回重审。上诉人与被上诉人之间没有约定利息。上诉人与被上诉人在双方商定借款协议时，上诉人将自己唯一的一套房屋交给了被上诉人，被上诉人将该房屋以每年3万元的价格出租，房租抵顶利息。2014年1月28日双方签订协议，将上述房屋估价20万元，车库估价5万元，顶替借款，双方未言明利息存在。4、被上诉人应将无权占有的上诉人房屋交还上诉人。5、二审法院应改判郑改云不承担还款责任。
被上诉人琚树立辩称，1、本案没有超过诉讼时效。2、被上诉人出借的本金是80万元，从2011年开始到2014年，上诉人先后出具过四份借款证明和还款协议，对借款80万元的事实，上诉人从未提出异议。在被上诉人起诉后辩称少收30万元现金不符合常理。3、一审法院判决逾期利息从2012年9月11日开始计算合法。4、被上诉人不存在无权占有房屋，也没有收取房租，而是派人看管上诉人的房产。5、上诉人郑改云应当共同偿还借款。该借款是为了家庭生活、生产经营而举债，应当为夫妻共同债务。
原审被告李金玲、郑桂云未到庭，也未提交书面答辩状。
琚树立向一审法院起诉请求：1、判令被告许瑞林、郑改云、李金玲、郑桂云共同偿还原告琚树立借款本金670000元及利息（利息自2011年9月10日起按月息3分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告许瑞林、郑改云、李金玲、郑桂云承担。
一审法院认定的事实：被告许瑞林与被告郑改云系夫妻关系。被告李金玲与被告郑桂云系夫妻关系。2011年9月10日，甲方（琚树立）与乙方（许瑞林）签订一份借款协议，该借款协议约定，乙方向甲方借款捌拾万元，用于经营周转，约定借款期限为拾贰个月，到期如不能归还自愿将地址安阳市东郊乡石家沟房屋房产号0028185，面积268.1㎡，及市建四公司北楼西单302房抵押给甲方，如拾贰个月内仍不能归还借款，乙方自愿无条件将抵押物过户给甲方，甲方有权处置以上二套房抵押物，双方签字生效。被告许瑞林、郑桂云、李金玲在乙方落款处签字。同时，被告许瑞林、郑桂云等将其签字确认的身份证复印件和位于石家沟的房产证原件交予原告琚树立。被告许瑞林称签订借款协议时被告李金玲并不在场，该签字系他人代替，其未提供证据，被告李金玲也未到庭说明。2011年9月11日，被告许瑞林向原告琚树立出具借条一张，该借条载明“今借到琚树立现金人民币捌拾万元￥800000元，借款期限2011年9月11日至2012年9月11日期限壹年春节前还款拾叁万元￥130000元许瑞林2011.9.11”。被告许瑞林、郑改云称被告许瑞林实际收到现金500000元，另外300000元原告琚树立答应随后补齐，后经被告许瑞林催要，原告琚树立拒绝支付，并拒绝更改相关手续，被告许瑞林未提供相关证据。原告琚树立提供2011年7月4日，程青山向被告郑改云转账500000元的结算业务申请书复印件，证明原告琚树立向被告郑改云转账支付500000元，被告许瑞林、郑改云认为该申请书为复印件，且转账日期和原告琚树立的陈述相互矛盾，不予认可。后被告许瑞林偿还原告琚树立借款130000元。2013年2月8日，被告许瑞林向原告琚树立出具保证，保证借款还清，如还不了用住房抵押，自愿腾清住房。2014年1月28日，原告琚幸福（琚树立）与被告郑改云签订一份协议书，该协议书上载明被告许瑞林借原告琚树立的款项用（石家沟）和（东风路南头市建四公司家属楼）的两处房子作抵押担保的借款，位于东风路南头市建四公司家属院西头三层东户的房子，估价贰拾叁万元，位于楼下西头的一间车库估价伍万元，归原告琚幸福使用，如超过三个月仍不能归还借款，按估价原告琚幸福出卖或自己使用，所得款项折顶借款，下余借款由被告许瑞林做书面计划还款日期。2017年4月18日，安阳市文峰区人民法院受理原告琚树立诉被告许瑞林、郑改云、郑桂云、李金玲民间借贷纠纷一案，2017年6月30日，原告琚树立向安阳市文峰区人民法院提出撤诉申请。2017年7月4日，安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初1262民事裁定，裁定准予原告琚树立撤诉。原告琚树立提供证人程某证言，证明其曾与原告琚树立在2015年9月份、12月份去往被告许瑞林位于市建四公司的家中催要借款。提供证人雷某证言，证明其自2016年元月份经人介绍入住被告许瑞林位于市建四公司的房屋中至今。
另查明，位于石家沟的房屋所有权人为被告李金玲，位于市建四公司北楼西单302房的原房主为被告许瑞林、郑改云。
一审法院认为，被告许瑞林向原告琚树立借款800000元是本案的事实。原告琚树立与被告许瑞林之间签订的借款协议以及借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。借款到期后，被告许瑞林经原告琚树立催要，偿还130000元，剩余670000元未偿还，是形成本案纠纷的原因，被告许瑞林应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。本案中，被告郑改云与被告许瑞林系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告郑改云与原告琚树立签订的协议书中，被告郑改云明确知道该借款也愿意用其房屋为该借款担保，被告郑改云应对该670000元的借款及利息负共同清偿的义务。原告称双方口头约定利息为月息3分，但其并未提供证据予以证明，故利息从被告许瑞林、郑桂云逾期之日即2012年9月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告郑桂云、李金玲虽然在借款协议的乙方落款处签字，但是该借款协议的抬头部分明确表明乙方为被告许瑞林，该借款协议的抬头和落款处相互矛盾。且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，在借款协议签订后第二天出具的借条来看，该借条的借款人为被告李金玲，其效力发生在原告琚树立和被告许瑞林之间，故原告琚树立要求被告郑桂云、李金玲承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。2014年1月28日，原告琚树立与被告郑桂云之间签订协议书，该案诉讼时效中断，从2014年1月29日开始计算。后原告琚树立于2015年9月份去往被告许瑞林家中催要借款并于2015年年底，2016年年初将被告许瑞林的房屋占有，故该案的诉讼时效自原告琚树立再次主张权利时中断，故被告许瑞林、郑改云辩称该案已经超过诉讼时效的理由，不予采信。被告许瑞林、郑改云辩称许瑞林在向原告琚树立出具了80万元的借条后，原告琚树立仅向其支付50万元，经其催要，原告琚树立拒绝支付剩余的30万元，也拒绝变更借款手续，但被告许瑞林、郑改云并未提供相关证据，且被告许瑞林在原告琚树立拒绝后未报警或者采取其他措施主张权利，有悖常理，故被告许瑞林、郑改云的辩称理由，不予采信。在原告琚树立与被告许瑞林之间签订的借款协议中约定借款用途为经营周转，被告许瑞林、郑改云并未提供证据证明经营周转所得款项没有用于家庭共同生活，故被告许瑞林、郑改云辩称该债务不是夫妻共同债务的理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许瑞林、郑改云于本判决生效之日起十日内偿还原告琚树立借款670000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期之日即2012年9月12日起计算至自动履行债务期限之日止）；二、驳回原告琚树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告许瑞林、郑改云负担。
本院二审期间，上诉人提交起诉书，庭审笔录，裁定书、录音证据各一份，证明实际借款是50万不是80万。逾期利息应该按37万元计算，从被上诉人主张之日起按年利率6%计算。被上诉人质证对起诉书，庭审笔录，裁定书的真实性、合法性均无异议，但是对证明的目的有异议，撤诉是因为管辖问题撤诉的。关于录音，录音不是新证据，对证据合法性、客观性和关联性均有异议，录音显示是在酒店，正在喝酒，有贿赂和利诱的嫌疑，不能作为定案的依据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的借款金额是80万元还是50万元的问题。双方在2011年9月10日签订了借款协议，同日，上诉人向被上诉人出具借条一份，借款协议及借条上均显示借款金额为80万元，借款期限一年，同时约定春节前还款13万元。一审法院查明上诉人按照约定在2012年1月21日偿还了被上诉人13万元。2013年2月8号，上诉人向被上诉人出具保证，保证2013年5月份欠款还清。2014年1月28日，二上诉人与被上诉人签订协议，约定用（石家沟）和（东风路南头市建四公司家属楼）的两处房子作借款的抵押担保。根据双方达成的上述协议，上诉人提交的证据不能证明上诉人上诉称实际收到借款是50万元的上诉理由成立，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款金额为80万元事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案上诉人与被上诉人在借款协议及借条上约定了还款期限是到2012年9月11日，按照上述法律规定，上诉人应当从2012年9月12日起按照年利率6%向被上诉人支付逾期借款利息，一审法院判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不符合上述法律规定，应予纠正。上诉人上诉称不应支付逾期利息的上诉请求，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，上诉人上诉主张的要求被上诉人返还房屋的纠纷与本案不属同一法律关系，上诉人可另行处理。因借款未能偿还，上诉人用其房屋作抵押担保，后被上诉人实际派人管理房屋，本案被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人许瑞林认可借款用于其工程经营周转，上诉人郑改云也在房屋借款抵押担保协议书上签字，该借款属于夫妻共同债务，上诉人上诉称郑改云不应承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人许瑞林、郑改云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但对借款逾期利率的计算标准适用不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初2248号民事判决第二项，即驳回原告琚树立的其他诉讼请求；
二、变更河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初2248号民事判决第一项为：被告许瑞林、郑改云于本判决生效之日起十日内偿还原告琚树立借款670000元及利息（利息按照年利率6%从被告逾期之日即2012年9月12日起计算至自动履行债务期限之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决负担。二审案件受理费5800元，由上诉人许瑞林、郑改云负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 琳