wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初63号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈凯，男，1993年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌制造毒品罪，于2016年5月11日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月15日都江堰市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人彭夏敏，四川重德律师事务所律师。
被告人任昌乾，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌制造毒品罪，于2016年7月19日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈凯、任昌乾制造毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人彭夏敏，被告人任昌乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底，被告人陈凯、任昌乾与李某（另案处理）经事前商议，在都江堰市蒲阳路一居民房内制作含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品（麻古)，并将制作的麻古交由杨某贩卖。2016年3月左右，被告人陈凯与李某因分赃问题发生矛盾，三人未再共同制造毒品。
2016年5月10日18时许，民警在都江堰市民主Al小区停车场内挡获被告人陈凯，当场从陈凯身上及驾驶的川AOXX**轿车内查获其制作麻古的工具圆型套筒、圆型铁棒等物；并查获原料甲基苯丙胺（冰毒)1.2克；查获已经制作完成的粉末状麻古成品共计14.6克。
2016年5月19日，民警在都江堰市第二人民医院挡获被告人任昌乾，在任昌乾居住的都江堰市“上游槐苑”小区1栋2单元5楼14号房屋及驾驶的摩托车后备箱内查获其制作麻古的工具玻璃棒、铁棒、空心铁圆柱等物；并查获原料冰毒2.33克；查获已经制作完成的粉末状麻古成品共计8.58克。
被告人陈凯辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人彭夏敏提出的辩护意见是，被告人陈凯系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自愿认罪，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
被告人任昌乾辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈凯、任昌乾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈凯、任昌乾的供述，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，搜查笔录，证人杨某、何某的证言，制毒人员李某的讯问、辨认笔录，被告人陈凯、任昌乾指认现场照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈凯、任昌乾户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈凯违反国家毒品管制法规，制作含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品麻古14.6克，应以甲基苯丙胺确定毒品种类，其行为构成制造毒品罪，应当处有期徒刑七年以上，并处罚金。被告人任昌乾违反国家毒品管制法规，制作含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品麻古8.58克，应以甲基苯丙胺确定毒品种类，其制造的毒品数量在7克以上不满10克，属于情节严重，其行为构成制造毒品罪，应当处有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人陈凯、任昌乾犯制造毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯、任昌乾归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈凯及其辩护人的辩护意见，被告人任昌乾的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈凯犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年5月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人任昌乾犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年1月18日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈凯的作案工具螺丝钉、圆形套筒、铁棒等物品，予以没收，被告人任昌乾的作案工具长条形石头、平锉、圆形铁棒、玻璃棒、带帽的圆锥形铁棒、电子称、空心铁圆柱、轴承等物品，予以没收，涉案的违禁品麻古23.18克、甲基苯丙胺3.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任雅婕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1846号
申请执行人：史灵军，男，1980年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：郑现领，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人史灵军与被执行人郑现领定作合同纠纷一案，现查明，被执行人郑现领应给付申请执行人定作费29500元及利息。在执行中，本院依法查封了被执行人郑现领所有的辽B93N**轿车一辆，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑文雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1620号
原告杨天枚，女，侗族，1995年6月6日生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告杨天枚与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天枚的委托代理人钱平平与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人邱晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天枚诉称，原告2012年9月1日到被告处从事编藤工作，月平均工资4041元，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2016年2月24日至2014年4月1日工资2000元；2、被告支付经济补偿金16163元；3、被告支付加班费107944元；4、被告支付失业赔偿金6120元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2012年9月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年2月1083.2元、2015年3月1725.6元、2015年4月5128.3元、2015年5月4503.4元、2015年6月4795.8元、2015年7月4643.6元、2015年8月4315.6元、2015年9月3260.2元、2015年10月2478.4元、2015年11月4633.6元、2016年1月1411.8元、2016年2月180元，平均工资为3180元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2012年9月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
关于2016年2月24日至2016年4月1日期间工资问题。因被告2016年3月份基本未安排原告工作，且被告未向原告发放工资，本院酌定被告按当地最低工资标准的80％向原告支付工资即1280元。
关于经济补偿金。被告未为原告缴纳社会保险，原告现提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的平均工作以及工作年限，其经济补偿金为12720元。
关于加班费。原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
关于失业保险待遇损失。因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失6120元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告杨天枚工资1280元、经济补偿金12720元、失业保险待遇损失6120元；
二、驳回原告杨天枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银夏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保102号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐前解，男，汉族，1952年3月5日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐前解在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为xxxxxx的存款2550元，木瓜支行账号为xxxxxx1的存款3970元、账号为xxxxxx2的存款1350元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx3中的存款7870元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐前解在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为xxxxxx的存款2550元，木瓜支行账号为xxxxxx1的存款3970元、账号为xxxxxx2的存款1350元。
案件申请费98元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 琰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2830号
原告：栾兴铭，男。
被告：王久刚，男。
原告栾兴铭诉被告王久刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾兴铭、被告王久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月起至2014年9月20日止，多次在我处购买饲料，累计欠货款108500元。2014年9月20日，被告向我出具欠条，并于同日给付我货款5000元，尚欠货款103500元。后经多次催要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告王久刚给付货款103500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款103500元属实，但我暂无能力给付。
经审理查明，2012年1月至2014年9月20日期间，被告多次在原告处购买饲料，累计欠原告货款108500元。2014年9月20日，被告向原告出具欠条，并于同日给付原告货款5000元，尚欠货款103500元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王久刚给付货款103500元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款108500元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告货款5000元的事实亦可认定。故对原告要求被告给付货款103500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王久刚于本判发生法律效力后10日内给付原告栾兴铭货款103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告王久刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15977号
原告：余仁龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：方杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方铁军，男，1983年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告余仁龙与被告方杰、方铁军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告余仁龙的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼；被告方杰、方铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁龙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付挖机款人民币18600元，并要求支付该款自起诉之日起至款项清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年期间，两被告因承包建设詹徐王村污水工程期间，欠付原告挖机款未清。工程结束后，原告于2016年5月要求两被告付清所欠挖机款，但两被告却表示暂无法付清，故两被告共同出具欠条一份，书面载明欠原告挖机款18600元。截至起诉之日，两被告仍一直推诿拒付款项，故原告起诉要求支付原告之诉请。
被告方杰、方铁军未作答辩。
原告余仁龙围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告方杰、方铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告挖机作业费18600元，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告方杰、方铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰、方铁军应支付原告余仁龙挖机作业费计人民币18600元，并支付该款自2017年6月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告方杰、方铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 斯丽英
二〇一七年十二月六日
书记员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15977号原告：余仁龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。被告：方杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：方铁军，男，1983年12月5日出生，汉族，住诸暨市。原告余仁龙与被告方杰、方铁军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告余仁龙的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼；被告方杰、方铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁龙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付挖机款人民币18600元，并要求支付该款自起诉之日起至款项清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年期间，两被告因承包建设詹徐王村污水工程期间，欠付原告挖机款未清。工程结束后，原告于2016年5月要求两被告付清所欠挖机款，但两被告却表示暂无法付清，故两被告共同出具欠条一份，书面载明欠原告挖机款18600元。截至起诉之日，两被告仍一直推诿拒付款项，故原告起诉要求支付原告之诉请。被告方杰、方铁军未作答辩。原告余仁龙围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告方杰、方铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告挖机作业费18600元，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告方杰、方铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方杰、方铁军应支付原告余仁龙挖机作业费计人民币18600元，并支付该款自2017年6月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告方杰、方铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  斯丽英二〇一七年十二月六日书记员  王一雯??
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4675号
上诉人（原审原告）：杨杰，男，回族，生于1964年12月9日，住西峡县。
委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县西保工业园区（灌河路延伸段）。
法定代表人：李书成，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔,河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人杨杰与因被上诉人河南省西保冶材集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民二初字第119号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人杨杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 太
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1号
罪犯包山宝，原，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2013年1月26日做出（2013）吴刑初字第12号刑事判决判书，以被告人包山宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯包山宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包山宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励的奖励。
本院认为，罪犯包山宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯包山宝准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2676号
申请执行人黄毅,男性,1966年7月25日出生,住重庆市万州区。
被执行人费天宜,男性,1980年2月15日出生,住湖北监利县。
本院受理的黄毅与费天宜民事纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，对被执行人的其它财产进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人名下无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、深圳发展银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，被执行人无有效存款。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 武
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1746号
原告：戴鹏云，男，汉族，生于1975年7月10日，住南阳市高新区。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人：姚良冰。
住所：商丘市。
被告：郑付勇，男，汉族，生于1975年10月15日。
原告戴鹏云诉被告郑付勇、商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同一案，原告戴鹏云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴鹏云的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴鹏云撤诉。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告戴鹏云负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 帅
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执112号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马千里，男，1979年2月27日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的马千里刑事退赔一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2016）冀1124刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李甜甜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初3148号
原告：王富贤，男，1933年3月5日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。
被告：谢义，男，1959年4月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
原告王富贤与被告谢义土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，在审理过程中，原告于2018年8月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王富贤撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王富贤承担。
审判员 司利国
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 贺
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初721号
原告:杨波，男，1994年7月21日出生，汉族，现住垣曲县。
被告:山西省垣曲汽车站，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇黄河路西侧闻垣路口。
负责人：裴元琴，站长。
委托诉讼代理人：杜徐东，男，1983年2月14日出生，汉族，山西省垣曲汽车站员工，现住山西省侯马市。
被告:山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省侯马市新田路7号。
法定代表人：李明，董事长。
原告杨波与被告山西省垣曲汽车站、山西汽运集团侯马运业股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告杨波于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费103元，由原告杨波负担。
审判员 邢阿静
二〇一八年八月二十八日
书记员 范雪莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1081号
原告：沙荷香，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：谢玉虎，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李琴，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖金辉机电配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次六路交纬三路，统一社会信用代码340221000010971。
法定代表人：李琴，总经理。
原告沙荷香与被告谢玉虎、李琴、芜湖金辉机电配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙荷香委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告谢玉虎、李琴、芜湖金辉机电配件制造有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙荷香向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告预付款本金50000元，逾期付款的利息22866.67元，合计72866.67元，并要求自2016年5月9日起继续按月息两分标准计算本金50000元的利息，直至本息付清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材废料的个体户，2014年5月13日，原告与被告谢玉虎夫妇就收购钢材废料达成协议，原告向被告夫妇支付了50000元预付款，被告李琴经营的芜湖金辉机电配件制造有限公司向原告出具了欠条。被告收到原告预付款后，并没有向原告供应钢材废料，原告向被告索要预付款，被告向原告承诺于2014年6月13日前退还50000元，并按月息2分标准支付利息。付款期限届满后，被告没有履行。2014年8月10日，被告再次向原告做出还款承诺，亦未履行。原告为维护自身权益，具状起诉。
被告谢玉虎、李琴、芜湖金辉机电配件制造有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当事人的当庭陈述，本院审理认定事实如下：原告系从事钢材废料的个体户，2014年5月13日，原告与被告就收购钢材废料达成协议，原告向被告支付了预付款50000元，芜湖金辉机电配件制造有限公司向原告出具了欠条。被告收到原告预付款后，并没有向原告供应钢材废料，原告向被告索要预付款，被告向原告承诺于2014年6月13日前退还50000元，并按月息2分标准支付利息。付款期限届满后，被告没有履行。2014年8月10日，被告谢玉虎再次向原告做出还款承诺，亦未履行。
本院认为，原、被告双方所建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告交付预付款，被告应该按照约定向原告供应钢材废料。本案被告没有按照约定向原告供应钢材废料，是违约行为，应承担相应的违约责任。李琴作为被告芜湖金辉机电配件有限公司的法定代表人，其行为后果应由所在单位承担。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金辉机电配件有限公司于判决生效后十日内返还原告沙荷香预付款人民币50000元整，并自2016年5月9日起自判决确定的给付之日止按月息两分标准计算逾期还款的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理811元，公告费600元，合计1411元（原告预缴），由被告芜湖金辉机电配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 徐克珍
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10160号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨库全。
被告：高尚玲。
原告海马财务有限公司与被告杨库全、高尚玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨库全、高尚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨库全、高尚玲支付贷款剩余本金39864元、利息2287.59元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7300元,共计49452.51元；2.判令被告杨库全、高尚玲支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告杨库全、高尚玲未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“皖MX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2014年9月15日，原告与被告杨库全签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告杨库全为购买车辆而向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，自2014年9月15日起至2017年9月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“皖MX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同�订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年10月15日开始还款，共还款18期，但自2016年4月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杨库全、高尚玲的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告杨库全、高尚玲有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨库全、高尚玲偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告杨库全、高尚玲未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受�害，特诉至人民法院。
被告杨库全、高尚玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告杨库全、高尚玲于2014年9月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称�押合同），借款合同约定被告杨库全为购买轿车（车牌号为“皖MX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，自2014年9月15日起至2017年9月15日止，还款方式为等额本息，被告高尚玲为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分�借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨库全）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年9月22日就被告杨库全所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了73000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告杨库全、高尚玲尚欠原告贷款本金39864.92、利息2287.59元。
本院认为，原告与被告杨库全、高尚玲签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定�合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨库全、高尚玲按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨库全、高尚玲应支付原告贷款本金39864.92元、利息2287.59元（计算至2016年9月6日）和违约金7300元（73000元×10%）。因被告杨库全、高尚玲已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告杨库全、高尚玲提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告杨库全、高尚玲承担违约责任，故原告主张被告杨库全、高尚玲支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨库全、高尚玲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金39864.92元、利息2287.59元、违约金7300元，共计49452.51元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨库全的车辆（车牌号为“皖MX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告杨库全、高尚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审600号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人付玉发，
被申请执行人张小改，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行付玉发、张小改行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行付玉发、张小改送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1411号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行付玉发、张小改作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1411号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行付玉发、张小改必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875元，由被申请执行付玉发、张小改承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审600号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人付玉发，被申请执行人张小改，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行付玉发、张小改行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行付玉发、张小改送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1411号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行付玉发、张小改作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1411号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行付玉发、张小改必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；申请执行费875元，由被申请执行付玉发、张小改承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督29号
申请人：李自忠，男，1963年4月21日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人李自忠于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人李自忠称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱1800元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人李自忠工钱1800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李自忠工钱1800元。
申请费16.67元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月六日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0827民初1952号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托代理人刘铁成，男，1987年8月7日生人，满族，系原告员工，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：羿小军，男，1971年2月21日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：羿小林，男，1969年3月22日生人，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
案由:借款合同纠纷。
当事人的诉讼请求及案件事实：
2015年12月2日，被告羿小军与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司所属东大地支行签订了（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2015】第55012015045024号《个人借款合同》，合同约定：一、借款金额2.6万元；二、借款用途养牛；三、借款期限为自2015年12月2日至2016年12月1日止；四、贷款利率月息10.184417‰。同日被告羿小林与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司东大地支行签订河北宽城农商行农信保字【2015】第55012015435571号《保证合同》，为被告羿小军前述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告羿小军于2015年12月2日向原告借款26000元，借款到期后，被告羿小军、羿小林至今未给付借款本金26000.00元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告羿小军偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司贷款本金26000.00元及利息（利息自2015年12月2日起按月息10.184417‰计算至借款还清之日止），此款于2018年12月30日前一次性付清。
二、被告羿小林对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费450.00元，减半收取计225元，由被告羿小军、羿小林负担。
上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐立伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初789号
原告：李景贵，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，现住呼伦贝尔市。
身份证号码：×××
委托代理人：李树坤，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
身份证号码：×××
委托代理人：黄海艳，内蒙古华泉律师事务所，律师。
被告：马长军，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所，律师。
原告李景贵与被告马长军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李景贵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李景贵负担。
审判员 于水
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕品
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督45号
申请人章俊荣，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人章俊荣于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人章俊荣称：申请人章俊荣于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人章俊荣工资8738.31元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人章俊荣工资欠款8738.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章俊荣工资欠款8738.31元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初55号
原告段太偶，男，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系死者姜青梅的丈夫。
原告段盛铭，男，1975年10月10日出生，汉族，地址同上。系死者姜青梅的儿子。
原告段艳华，女，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系死者姜青梅的女儿。
被告姜小平，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告段太偶、段盛铭、段艳华与被告姜小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段太偶、段盛铭、段艳华于2017年1月22日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段太偶、段盛铭、段艳华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段太偶、段盛铭、段艳华撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元。
审判员 邓双飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2392号
申请执行人：刘圣金，男，1987年8月30日生，汉族，住沂南县。
被执行人：岳建国，男，1984年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘圣金与岳建国交通事故纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2392号申请执行人：刘圣金，男，1987年8月30日生，汉族，住沂南县。被执行人：岳建国，男，1984年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘圣金与岳建国交通事故纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月二十六日书记员  薛 帅
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初39号
原告：冯同年，男，1959年7月29日生，汉族，住唐县。
被告：申晨光，男，汉族，住唐县。
原告冯同年与被告申晨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯同年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯同年撤诉处理。
审判长 冯立案
审判员 张瑞珍
审判员 刘改桥
二〇一七年一月十六日
书记员 石阿娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2865号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：王龙福，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘清惠，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告王龙福、刘清惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月17日以与被告王龙福、刘清惠已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与王龙福、刘清惠已达成庭外和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐卉雨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢264号
申请执行人张亚芬、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人张亚芬与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第665号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张亚芬向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执176号及（2018）浙0225执恢264号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1128号
申请执行人刘德富，男，1966年1月5日出生，汉族。
申请执行人吉学义，男，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人邓印，男，1988年9月24日出生，汉族。
被执行人邓领，男，1989年7月24日出生，汉族。
本院受理刘德富、吉学义申请执行邓印、邓领债务纠纷一案，案号（2016）黔0502执1128号。在执行中，申请人以被执行人邓领外出做工，经联系，邓领答应春节回来处理，在此期间法申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执1087号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈 延 华
审判员 王 建 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马关江（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1128号
申请执行人刘德富，男，1966年1月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人吉学义，男，1968年3月21日出生，汉族，住毕节市七关区。
被执行人邓印，男，1988年9月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人邓领，男，1989年7月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院受理刘德富、吉学义申请执行邓印、邓领债务纠纷一案，案号（2016）黔0502执1128号。在执行中，申请人以被执行人邓领外出做工，经联系，邓领答应春节回来处理，在此期间法申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执1087号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈 延 华
审判员 王 建 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马关江（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1128号
申请执行人刘德富，男，1966年1月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人吉学义，男，1968年3月21日出生，汉族，住毕节市七关区。
被执行人邓印，男，1988年9月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人邓领，男，1989年7月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院受理刘德富、吉学义申请执行邓印、邓领债务纠纷一案，案号（2016）黔0502执1128号。在执行中，申请人以被执行人外出做工，经联系，邓领答应春节回来处理，在此期间申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执1128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈 延 华
审判员 王 建 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马关江（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1128号申请执行人刘德富，男，1966年1月5日出生，汉族。申请执行人吉学义，男，1968年3月21日出生，汉族。被执行人邓印，男，1988年9月24日出生，汉族。被执行人邓领，男，1989年7月24日出生，汉族。本院受理刘德富、吉学义申请执行邓印、邓领债务纠纷一案，案号（2016）黔0502执1128号。在执行中，申请人以被执行人邓领外出做工，经联系，邓领答应春节回来处理，在此期间法申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0502执1087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王    勇审判员 陈  延  华审判员 王  建  新二〇一六年十二月二十三日书记员 马关江（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1128号申请执行人刘德富，男，1966年1月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人吉学义，男，1968年3月21日出生，汉族，住毕节市七关区。被执行人邓印，男，1988年9月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人邓领，男，1989年7月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院受理刘德富、吉学义申请执行邓印、邓领债务纠纷一案，案号（2016）黔0502执1128号。在执行中，申请人以被执行人邓领外出做工，经联系，邓领答应春节回来处理，在此期间法申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0502执1087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王    勇审判员 陈  延  华审判员 王  建  新二〇一六年十二月二十三日书记员 马关江（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初94号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码91420500055410074F。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人杨灿，该公司员工。
被告卞于河，男，1976年10月24日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
被告秦寻梅，女，1987年8月27日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
被告罗均益，男，1966年2月24日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
被告方光凤，女，1966年7月15日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）诉被告卞于河、秦寻梅、罗均益、方光凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人杨灿到庭参加诉讼，被告卞于河、秦寻梅、罗均益、方光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，被告卞于河、秦寻梅在原告枝江农商行借款5万元，被告罗均益、方光凤为其提供保证担保。逾期后，被告卞河、秦寻梅未能归还借款本息，被告罗均益、方光凤亦未履行担保责任。且均逃避还款义务，外出打工，经原告多方查找不知其下落，故诉至法院，请求：1、被告卞于河、秦寻梅归还下欠本金5万元，截至2016年5月10日止的利息3315.86元，并按合同约定继续支付利息和罚息；2、被告罗均益、方光凤对上述借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告卞于河、秦寻梅、罗均益、方光凤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告卞于河与被告秦寻梅系夫妻关系，被告罗均益与被告方光凤系夫妻关系。2015年4月25日，被告卞于河、秦寻梅以小商小贩需周转资金为由向原告枝江农商行申请贷款，被告罗均益、方光凤为其提供担保，双方签订《农户小额担保借款合同》约定：借款金额5万元；期限一年；年利率9.63%；还款方式为按月结息，一次还本；违约责任如逾期还贷，按合同约定利率加收50%罚息；担保方式为被告罗均益、方光凤提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告枝江农商行即为被告卞于河、秦寻梅发放借款5万元。合同履行期间，被告卞于河、秦寻梅支付部分利息（2015.4.25-2015.8.20），之后四被告外出不知其下落。截至2016年5月10日，被告卞于河、秦寻梅尚欠本金5万元，利息3315.86元；被告罗均益、方光凤亦未按合同约定履行保证责任。原告枝江农商行诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有双方鉴定的农户小额担保借款合同、借据、还未流水清单，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上所签《农户小额担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定履行各自义务，被告卞于河、秦寻梅未按合同约定归还借款本息，原告枝江农商行请求其归还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；被告罗均益、方光凤未按合同约定履行担保责任，原告枝江农商行请求其承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞于河、秦寻梅归还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款5万元，支付利息3315.86元，并从2016年5月11日起按年利率14.445%继续支付利息和罚息；
二、被告罗均益、方光凤对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告罗均益、方光凤承担清偿责任后，有权向被告卞于河、秦寻梅追偿。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初94号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告卞于河、秦寻梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨维梁
审判员 张久红
审判员 柴 兰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3068号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，董事长。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：杨俊，女，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××252X。
原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房公司）与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称：被告是中山市东区竹苑新村金竹街1号701房业主，该房建筑面积69.11平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定多层住宅已入住的按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费总额的千分之一交纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为0.6元／平方米。2012年12月31日合同到期后，双方虽未续签书面物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，被告仍需支付物业服务费，但被告从2010年7月起一直拖欠物业服务费未交，至2015年7月，共拖欠物业服务费2446.494元。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费2664.494元（从2010年7月起暂计至2015年7月），并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告明确滞纳金的计算方法从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。
原告中房公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.房地产无查封证明表；3.房地产无抵押证明表；4.物业管理服务合同；5.补充协议。
被告杨俊在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：杨俊是座落于中山市东区竹苑新村金竹街1号701房的房地产［土地证号：国（2009）易2130**，房产证号：02××21］的业主。该房地产土地用途为住宅，建筑面积为69.11平方米，层数为7层。中房公司与涉案小区业主委员会于2010年1月8日签订物业管理服务合同，约定由中房公司为该小区提供物业管理服务，时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。多层住宅已入住的物业管理服务费为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费总额的千分之一交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。中房公司依约提供物业管理服务。2011年6月1日，中房公司与涉案小区业主委员会签订中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为每月0.6元／平方米。杨俊自2010年7月起未缴交物业管理费，中房公司催缴未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案物业管理合同未对物业管理费的交付时间进行约定，中房公司主张次月1日为逾期之日。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区业主委员会与中房公司所签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。杨俊系该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。中房公司依约提供了物业管理服务，杨俊应依约支付相应的物业管理费。中房公司主张杨俊拖欠2010年7月至2015年7月期间的物业管理费，因无相反证据反驳，本院予以采信。由于涉案物业建筑面积为69.11平方米，故2010年7月至2011年6月期间，杨俊每月应支付物业管理费34.555元（0.5元／平方米×69.11平方米），该期间共应支付物业管理费414.66元（34.555元／月×12个月）。2011年7月至2015年7月期间，杨俊每月应支付物业管理费41.466元（0.6元／平方米×69.11平方米），该期间共应支付物业管理费2031.834元（41.466元／月×49个月）。上述期间费用合计2446.494元。双方约定逾期缴费应当支付滞纳金，杨俊至今未缴纳物业管理费，造成中房公司资金损失，中房公司请求的滞纳金实质为违约金。虽然双方对物业管理费的缴纳时间未作约定，但双方所约定的收取标准系按月计算，故中房公司主张次月1日为逾期之日符合常理，本院予以支持。故中房公司主张杨俊从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2010年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2446.494元以及违约金（违约金计算方法：在2010年7月至2015年7月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
第5页共5页
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初233号
原告魏福泉，男，汉族，1952年出生，住济南市天桥区。
委托代理人郝风才，山东九公律师事务所律师。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人葛佩桐，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人魏国存，济南市社会保险事业局副处长。
第三人济南铁路局济南工务段，住所地济南市。
法定代表人王福聚，段长。
委托代理人孙启骏，男，汉族，1963年出生，住济南市槐荫区。
原告魏福泉诉被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称“被告市人社局”）工伤行政处理一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告济南市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因山济南铁路局济南工务段与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告魏福泉及其委托代理人郝风才，被告市人社局的委托代理人葛佩桐、魏国存，第三人济南铁路局济南工务段的委托代理人孙启骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福泉诉称，原告生于1952年7月10日。1977年12月在第三人处工作。1982年4月17日，原告在第三人线路上工作时不慎被火车在后面撞伤腰部，造成原告骶骨粉碎性骨折，腰椎狭窄，压迫神经，疼痛难忍，行动困难，腰部僵硬，转动不灵，后认定为工伤。1999年10月，由济南铁路局社会保障事业鉴定中心鉴定为工伤四级，伤害部位及程度为左下肢截肢，骶骨粉碎性骨折，护理等级为部分。原告自1995年至2006年6月工伤待遇和护理等级部分生活费已领取十多年了。2006年6月，济南铁路局参加济南市的工伤保险，并移交老工伤人员。被告对原告享受工伤待遇的证明材料审核后予以登记，并由被告出示意见同意并盖章。2015年7月复核后盖章，同意纳入社会统筹，单位的鉴定和工残证上的鉴定及被告同意盖章的工伤登记表上的鉴定结果完全一致，但是被告并没有按照鉴定结果去兑现待遇，没有把鉴定结果中护理等级部分一栏中按社平的30%生活护理费发放到原告手中。根据《济南市劳动和社会保障局关于进一步做好老工伤人员登记管理工作的通知》的规定，被告应完善老工伤人员登记管理制度，切实做好老工伤人员登记和待遇兑现工作，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。请求判令被告向原告支付原有工伤待遇（1、一次性伤残补助金12323.85元；2、伤残抚恤金及伤残津贴；3、工伤医疗费1431722.6元）、自2006至2016生活护理费125246.7元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、精神损失补偿费60000元。
被告济南市人力资源和社会保障局辩称，第一、原告系原济南铁路局济南工伤段工人，1982年4月发生工伤。1999年10月被济南铁路局认定为伤残四级，铁路系统为其发放部分护理费。2004年《工伤保险条例》实施后，根据国家规定，要求中央企业职工按照属地管理原则参加工伤保险，并开始移交老工伤人员。为顺利完成老工伤人员移交，同时保持工人待遇不降低，2006年11月，济南铁路局与原济南市医保办签订协议，相关费用由济南铁路局支付给济南医保办，由济南市医保办代发原告享受的护理费用每月84元，而且约定自2006年1月起其护理费用今后不再作调整。因此我局并非支付主体。第二、根据《工伤保险条例》第三十四条规定及根据劳动和社会保障部、铁道部《关于铁路企业参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定：“铁路企业工伤职工的工伤认定工作由统筹地区劳动保障行政部门负责，工伤职工的劳动能力鉴定工作由统筹地区劳动能力鉴定机构负责。”济南市劳动和社会保障局《关于进一步做好老工伤人员登记管理工作的通知》第四条第一款规定“参保单位到工伤保险经办机构办理待遇申领手续时，须提交《济南市老工伤人员登记表》、鉴定结论以及医疗费用支付凭证等相关材料。经工伤保险经办机构核准后，工伤保险待遇从工伤登记的次月起支付”。原告具体享受待遇的标准，必须由社保部门根据有关规定审核确认。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人济南铁路局济南工务段述称，确认原告为我单位职工，并已经退休；同时按照国家规定，护理费及其他费用已经移交有关部门，与我单位无任何经济关系。
经审理查明，2006年11月13日、2009年10月22日，济南铁路局社会保险管理处与济南市医保办分别签订《关于济南铁路局参加济南市工伤保险有关问题会议纪要》、《关于继续委托济南市医保办代发我局原四级工伤人员护理费的会议纪要》。
2015年7月16日，由济南铁路局济南工务段及济南市人力资源和社会保障局加盖印鉴的《济南市工伤职工登记表（铁路系统）》（更正）一份，主要内容为：“企业名称为济南铁路局济南工务段；姓名魏福泉，男，1952年7月出生，退休，发生工伤时间为1982年4月，伤害部位程度为左下肢截肢；骶骨粉碎性骨折（增）；伤残鉴定时间为1999年10月；伤残等级为四级，护理等级为部分。……”。
2016年4月19日，原告魏福泉提交申请书一份，主要内容为：“……。我是济南铁路局济南工务段工伤职工，是1996年9月30日前老工伤人员。我加入社保前已享受工伤待遇生活护理费十多年了（1995-2006），我单位已把我的工伤证明材料交社保审核登记，同意并盖章，加入社会统筹。既然同意盖章认可，为什么不把（2006-2016）等级部分一栏中生活护理费发放到我手中，我的生活护理费哪去了？（2007）186号文明确指出“确实做好老工伤人员的登记待遇兑现工作”为什么没有给我兑现待遇呢？请给我解释清楚”。
另查明，济南市社会保险事业局系按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，其作为独立机关法人负责具体承办工伤保险事务。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”及《工伤保险条例》第五条“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”的规定。济南市社会保险事业局系被告市人社局按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，其作为独立机关法人负责各项社会保险待遇的审核支付。本案中，原告魏福泉所提出的一次性伤残补助金、伤残津贴、工伤医疗费、生活护理费等请求虽属于工伤待遇支付的范围，但其应向社会保险经办机构提出申请并按照国家规定处理。被告市人社局并非本案适格被告，且经本院释明原告魏福泉仍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏福泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄晓斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马广腾，男，1992年09月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马广腾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马广腾归还透支款34,489.89元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：马广腾系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，马广腾利用该卡透支资金累计34,489.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马广腾催款，但马广腾至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马广腾住所地信息�无法向马广腾送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马广腾其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马广腾身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马广腾主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马广腾，男，1992年09月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马广腾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马广腾归还透支款34,489.89元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马广腾系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，马广腾利用该卡透支资金累计34,489.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马广腾催款，但马广腾至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马广腾住所地信息�无法向马广腾送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马广腾其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马广腾身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马广腾主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4459号
原告王树信。
委托代理人相入亮、纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告寇恒伟。
被告穆玲红。
被告寇恒富。
原告王树信与被告寇恒伟、穆玲红、寇恒富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪连军到庭参加诉讼。被告寇恒伟、穆玲红、寇恒富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树信诉称，被告寇恒伟、穆玲红系夫妻关系。被告寇恒伟、寇恒富系兄弟关系。2013年5月13日，被告赊购原告轮胎价值26200元，由被告寇恒富出具欠条一张原告持有。后经原告多次催要，三被告至今未付。由于被告寇恒伟与穆玲红系夫妻关系，被告寇恒富以其哥哥寇恒伟名义出具借条，三被告应当共同承担付款责任。请求法院依法判令三被告连带支付原告货款26200元及逾期滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告寇恒伟、穆玲红、寇恒富未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告寇恒伟购买原告王树信轮胎价值26200元。发货当天，由被告寇恒伟的工作人员寇恒富代收轮胎，并代书借据交原告持有。借据载明，欠款金额为26200元，还款日期为2014年6月13日，如到期未能偿还，逾期加收日3%滞纳金。被告寇恒富在借款人处署名“寇恒伟”并在日期下方注明：“寇恒富收到”。后原告向被告索要货款未果，因此产生诉争。庭审中，关于滞纳金，原告同意按照月利率20‰计算。
另查明，被告寇恒伟经营的轮胎店为个体工商户但无登记字号。被告穆玲红与寇恒伟系夫妻关系，于2008年1月15日登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提供的借据一张、工商登记信息表一份、结婚登记表一份，被告寇恒伟提交的书面说明一份、本院依职权所作谈话笔录两份以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告寇恒伟因购买原告王树信轮胎欠下货款26200元未付，双方之间的买卖关系成立。被告寇恒富系寇恒伟的雇佣人员，其代为书写借据的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告寇恒伟负担。原告履行了交付货物的义务，被告寇恒伟应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告穆玲红与寇恒伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告寇恒伟、穆玲红支付货款26200元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告同意按照月利率20‰计算，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告寇恒伟、穆玲红、寇恒富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇恒伟、穆玲红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树信支付货款26200元及滞纳金（自2014年6月14日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王树信对被告寇恒富的诉讼请求。
案件受理费455元，由被告寇恒伟、穆玲红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4459号原告王树信。委托代理人相入亮、纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告寇恒伟。被告穆玲红。被告寇恒富。原告王树信与被告寇恒伟、穆玲红、寇恒富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪连军到庭参加诉讼。被告寇恒伟、穆玲红、寇恒富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树信诉称，被告寇恒伟、穆玲红系夫妻关系。被告寇恒伟、寇恒富系兄弟关系。2013年5月13日，被告赊购原告轮胎价值26200元，由被告寇恒富出具欠条一张原告持有。后经原告多次催要，三被告至今未付。由于被告寇恒伟与穆玲红系夫妻关系，被告寇恒富以其哥哥寇恒伟名义出具借条，三被告应当共同承担付款责任。请求法院依法判令三被告连带支付原告货款26200元及逾期滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告寇恒伟、穆玲红、寇恒富未作答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告寇恒伟购买原告王树信轮胎价值26200元。发货当天，由被告寇恒伟的工作人员寇恒富代收轮胎，并代书借据交原告持有。借据载明，欠款金额为26200元，还款日期为2014年6月13日，如到期未能偿还，逾期加收日3%滞纳金。被告寇恒富在借款人处署名“寇恒伟”并在日期下方注明：“寇恒富收到”。后原告向被告索要货款未果，因此产生诉争。庭审中，关于滞纳金，原告同意按照月利率20‰计算。另查明，被告寇恒伟经营的轮胎店为个体工商户但无登记字号。被告穆玲红与寇恒伟系夫妻关系，于2008年1月15日登记结婚。以上所确认的事实，有原告提供的借据一张、工商登记信息表一份、结婚登记表一份，被告寇恒伟提交的书面说明一份、本院依职权所作谈话笔录两份以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告寇恒伟因购买原告王树信轮胎欠下货款26200元未付，双方之间的买卖关系成立。被告寇恒富系寇恒伟的雇佣人员，其代为书写借据的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告寇恒伟负担。原告履行了交付货物的义务，被告寇恒伟应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告穆玲红与寇恒伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告寇恒伟、穆玲红支付货款26200元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告同意按照月利率20‰计算，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告寇恒伟、穆玲红、寇恒富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇恒伟、穆玲红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树信支付货款26200元及滞纳金（自2014年6月14日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王树信对被告寇恒富的诉讼请求。案件受理费455元，由被告寇恒伟、穆玲红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一六年六月二十三日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1282号
申请人曲洪荣。
被执行人张守信。
被执行人张守军。
曲洪荣申请张守信、张守军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初882号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5307号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告冯伟，男，1968年3月18日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5307号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告冯伟，男，1968年3月18日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1005号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世达，男，1967年5月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因吸食毒品于2015年3月8日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年4月15日被行政拘留十五日（未执行）并收缴1.68克甲基苯丙胺和一只冰壶；同日被责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈世达犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙1081刑初1101号刑事判决：被告人陈世达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈世达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈世达申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈世达申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世达撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 许雪征
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第90号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月28日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份以来，被告人刘某（已判决）开着自己的本田思域汽车先后至邯郸市丛台区、邯山区、复兴区、高开区和邯郸县等地多个居民家属院内，用事先准备好的扳手、千斤顶和砖块等工具，多次盗窃本田思域轿车车轮47个，后以每个车轮100元的价格卖给齐某（已判决）、耿某（已判决）、李某（已判决）、赵某某等人各自经营的门市，刘某所得赃款均以挥霍，涉案赃物47个本田思域车轮经丛台区价格认证中心鉴定价值人民币95257元。被告人赵某某收购的12个被盗本田思域车轮经鉴定价值人民币24320元，破案后从被告人赵某某处追回部分被盗车轮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回的赃物车轮、及作案工具照片、同案犯刘某等人供述、证人丁某某、王某甲、王某乙证言、被害人孟某某、张某甲、魏某某、岳某某、张某乙、孙某某、王某丙、邓某某、栗某某、和金某某等人的陈述、价格鉴证报告书、公安机关扣押物品清单、辩认作案地点笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。经查，案发后，公安机关追回了被盗车轮并退还被害人。庭审中能自认其罪，且能投案自首，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币48000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年五月二十三日
书记员 豆新丽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初331号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘新宇，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘新宇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘新宇偿还蓝海公司理赔本金21836.41元及违约金（自2012年10月8日起至2017年8月31日止为25665.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21836.41元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月12日，刘新宇与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘新宇发放贷款33000元。2011年5月12日，刘新宇向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘新宇签发了合同编号为11194021702011000499的保单，约定：刘新宇如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘新宇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘新宇的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘新宇在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘新宇在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘新宇至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘新宇未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘新宇未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，刘新宇与光大银行签订《个人贷款合同》，刘新宇向光大银行贷款33000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行；光大银行按约定向刘新宇发放了贷款。2011年5月12日，刘新宇就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000499。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘新宇，保险人为平安财险；保证保险金额为37752元；保险期间自2011年5月12日零时起至2014年5月12日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额594元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘新宇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10月8日赔付光大银行贷款本息21836.41元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘新宇的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘新宇发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘新宇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘新宇追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘新宇发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘新宇追偿理赔本金及违约金的权利。刘新宇未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘新宇偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘新宇于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金21836.41元及违约金（以理赔本金21836.41元为基数，自2012年10月8日起至2017年8月31日止为25665.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费560元，合计1548元，由刘新宇负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘新宇于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审681号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇�城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人郭志勇，男，1969年5月6日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第24032号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：强制郭志勇缴纳罚款5495.00元。申请执行人认定被执行人于2013年10月向马练乡三联村民委员会购买坐落在马练乡三联村白汶坪的集体土地78.50平方米（属园地）作建房用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人向本院提交了如下的主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查及询问笔录；3、郭志勇的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、平南县人民政府文件；7、村民代表会议记录；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2013年10月向马练乡三联村民委员会购买坐落在马练乡三联村白汶坪的集体土地78.50平方米（属园地）作建房用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年11月23日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处�听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）第24032号《行政处罚决定书》，处罚的内容为：1、没收郭志勇在非法买卖及非法占用的土地上新建的房屋；2、并处非法买卖土地罚款4710.00元，非法占地罚款785元，两项罚款合计5495元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月30日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行�应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，《履行行政处罚决定催告书》也没有真正送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第24032号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月三十日
书记员 林玉婷
甘肃省秦安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）甘0522执恢8号
申请执行人：成某1。
被执行人：成某2。
本院在执行成某1与成某2民事赔偿纠纷一案中，因申请人成某1书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高建军
审判员 宋怀信
审判员 秦 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 李小珍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2405号
申请执行人崔玉龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔玉龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2405号之一
申请执行人崔玉龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔玉龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第602号
上诉人（原审原告）：广东粤电环保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孔惠天。
被上诉人（原审被告）：广州桦鼎建材有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑映才。
上诉人广东粤电环保有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第5110号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年1月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东粤电环保有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 华