湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第50号
原告张超，居民。
委托代理人欧阳辉，男，居民。
被告陈旭，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司。
负责人刘滔滔，该公司总经理。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
原告张超诉被告陈旭、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员李银担任审判长、与审判员毛学文、人民陪审员孙在宏组成合议庭，书记员娄唐月担任记录，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人欧阳辉，被告陈旭、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司委托代理人李要然到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年10月23日5时许，被告陈旭驾驶鄂D×××××中货车在君山S306线洞庭大道林角佬红绿灯处时，与原告张超驾驶的湘F×××××相撞，造成原告张超车辆侧翻、两车受损、原告张超轻微伤的交通事故。岳阳市交通警察支队君山大队作出岳市公交（君）第28131023号事故认定书，认定被告陈旭对此次交通事故负全部责任。事故发生后，被告陈旭拒不出钱维修原告张超车辆，导致原告张超生产无法进行，为减少损失，原告不得已租车送货。此次事故，原告张超损失总计72660.5元，其中车辆痕迹鉴定费1000元、施救费2011元、评估费1200元、交通费277.5元、租车费4000元、车辆维修费62085元。为此，请求法院判令被告陈旭赔偿原告租车损失4000元并承担本案诉讼费。因被告陈旭于2012年10月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司为D46613号车辆投保了交强险，故请求法院判令该被告在交强险范围内赔偿原告张超损失2000元，2013年3月18日，被告陈旭为D46613号车辆在被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了不计免赔的30万元的商业第三者责任险，故请求法院判令其赔偿原告张超损失66660.5元。原告张超为证明其主张有效合法，向本院提交了如下证据：
（1）张超身份证、驾驶证、行驶证、被告陈旭身份证，拟证明双方主体资格；
（2）交通费发票、施救费发票、痕迹鉴定费发票、维修费发票、维修鉴定费发票、租车合同和租车发票，拟证明此次交通事故给原告张超所造成的实际损失；
（3）交通事故责任认定书，拟证明事故责任及赔偿金额；
（4）交强险保单、商业险保单，拟证明保险责任。
被告陈旭辩称，原告张超所诉属实，但对原告为何花费4000元租车提出异议。
被告陈旭为证明其主张，向本院提交了交强险保单、商业险保单各一份，拟证明保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未到庭答辩。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称，原告张超称被告陈旭为其所有的D46613号货车在我公司投保了不计免赔商业保险第三者责任险属实，依法我公司应给予赔偿，但是否应由我公司负责，请法院依法裁判。
综合庭审中，当事人举证目的和质证意见，本院对上述证据作如下确认；
（1）张超身份证、驾驶证、行驶证、被告陈旭身份证，证明双方主体资格；对该组证据，原、被告均无异议，且符合证据规则，本院予以确认；
（2）交通费发票、施救费发票、痕迹鉴定费发票、维修费发票、维修鉴定费发票、租车合同和租车发票，证明此次交通事故给原告张超所造成的实际损失为交通费277.5元、施救费2100元、车辆痕迹鉴定费1000元、损失评估鉴定费1200元、维修费62085元，合计68660.5元，该组证据原、被告对其真实性均未提出异议，符合证据规则要求，本院予以确认；被告陈旭对车辆维修期间租车费4000元提出异议，本院认为该笔费用，是原告张超在车辆维修期间为防止扩大损失所花费的合理费用，故本院予以确认。
（3）岳市公交（君）第20131023号交通事故责任认定书，证明事故责任由被告陈旭负全责。对该证据原、被告均未提出异议，且符合证据规则，本院予以确认；
（4）被告陈旭为其所有的D46613号货车在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保交强险保单、在太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保的商业险保单各一份，证明保险合同关系及保险责任，原、被告对该组证据均未提出异议，符合证据规则，本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2012年10月15日，被告陈旭为其所有的D46613号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保交强险一份，保险期限为2012年11月16日至2013年11月15日。2013年3月18日，被告陈旭为其所有的D46613号货车在被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保不计免赔30万元商业第三者责任险一份，保险期限为2013年3月19日至2014年3月18日。2013年10月23日5时许，被告陈旭驾驶D46613号货车在君山S306线洞庭大道林角佬红绿灯处时，与前方同向行驶的原告张超驾驶的湘F×××××号小车追尾，导致原告张超小车侧翻、两车受损、张超轻微伤的交通事故。事故发生后，原告张超被送往医院治疗（为此所花费医疗费已由双方协调处妥）。2013年10月23日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该次交通事故作出岳市公交（君）第20131023号事故认定书，认定被告陈旭对该次交通事故负全责。为处理该次事故，原告张超多次往返华容、岳阳，花费交通费277.5元，花费车辆技术痕迹鉴定费1000元、花费施救费2100元、花费评估鉴定费1200元，车辆维修费62085元。车辆维修期间，原告张超因合理需要，花费租车费4000元。
本院认为，公民因过错造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告陈旭驾驶其D46613号货车，违规行驶，追尾造成原告张超湘F×××××号小车侧翻、两车受损、张超轻微伤的交通事故。根据岳阳市公安局交通警察支队君山大队对交通责任事故责任的认定，被告陈旭对此次交通事故负全部责任，故被告陈旭应对原告张超本次交通事故全部损失承担赔偿责任；因被告陈旭为其所有的D46613号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了交强险，依保险合同规定，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应以保险合同约定，在保险责任限额内代被告陈旭向原告张超赔偿一定的财产损失，被告陈旭在被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司为其D46613号货车购买了30万元不计免赔第三者责任险，故被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司应代替被告陈旭向原告张超承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告张超损失作如下确认：
在该次交通事故处理过程中，原告张超往返华容、岳阳，所花交通费277.5元，该费用在合理范围之内，本院予以确认；其他费用，包括车辆痕迹鉴定费1000元、施救费2011元、评估费1200元、车辆维修费62085元，均有有效证据予以证明，原、被告对此均无异议，本院认为该多项损失均系为处理该次交通事故所必需的合理费用，真实、客观、合法，本院予以确认。对上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在交强险范围内，对原告张超财产损失在保险责任限额内承担赔偿责任。其他损失，被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司对此承担赔偿责任。原告张超为防止损失扩大，花费租车费4000元属合理开支，但保险合同对此约定不予赔偿，故应由被告陈旭承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告陈旭就此当庭表示同意承担该损失赔偿责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈旭赔偿原告张超损失4000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险范围内赔偿原告张超财产损失2000元；
三、由被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张超损失66660.5元。
上述款项限三被告在本判决生效后十日内支付完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 娄唐月
附《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳分行君山支行