成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6735号
原告唐丽。
委托代理人毛平。
被告卓刚。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告唐丽与被告卓刚及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2012年11月23日公开开�进行了审理。原告唐丽及其委托代理人毛平、被告卓刚和第三人人保蜀都支公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日18时30分，被告驾驶车牌号为川A＊＊＊**的轿车在交大路金牛公安分局门口将原告撞伤，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》确认由被告承担全部责任。本次交通事故，造成原告左足第2跖骨基底部粉碎性骨折。原告所受之伤经医院治疗，已基本治愈。为尽快解决本次交通事故的赔偿事宜，原告多次要求与被告及第三人协商解决，但被告及第三人均置之不理。其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依法向人民法院提起诉讼并请求人民法院依法判决被告支付医疗费2949.6元、护理费10496.33元、误工费10496.33元、交通费500元，共计24442.26元，判决第三人在保险责任范围内承担�带责任，判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议，责任划分无异议，但其已垫付医疗费1042.5元，要求在本案中一并处理。
第三人辩称，对事故情况和责任划分无异议，本案肇事车辆在第三人处投保了交强险，及20万元限额的商业第三者责任险、不计免赔险，关于本案的损失部分，医疗费部分需扣除15%的自费药，误工费部分因原告并未出具相应的误工证明及原告因交通事故造成减少收入的证明故不予考虑。护理费部分因原告没有办理住院，及相应证据存在瑕疵，亦未能提出具体护理人员材料，其护理费计算方式无法律依据，不予认可。交通费请法院根据基本交通工具的标准酌定处理。
经审理查明，卓刚系肇事的川A＊＊＊**号车辆车主及事故发生时该车驾驶员，卓刚为该车在人保蜀都支公司�保了机动车交强险、商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。第三者责任险赔偿限额为20万元。2012年5月14日18时30分，卓刚驾驶川A＊＊＊**号车在交大路金牛公安分局门口将行人唐丽撞伤。事故发生当天，唐丽被送入四川省骨科医院成都体育医院治疗，经诊断，未办理住院，根据病情于家中休息康复，并定期复诊。2012年5月15日，医院病情证明书病情诊断为左足第2跖骨骨折，治疗建议：1、患者需休息；2、患者需用肢具一副。2012年6月26日复诊，医院病情证明书病情诊断为左足第2跖骨基底部粉碎性骨折，治疗建议：休息一月半，并患者在伤后至今及其后休息中均需护理人员一人。2012年8月21日复诊，医院病情证明书病情诊断为左足第2跖骨基底部粉碎性骨折，治疗建议：因病情需使用减震垫一副，休息四周。治疗期间，�告支付医疗费2948.6元，其中，被告垫付1042.5元。2012年5月14日，成都市公安局交通管理局第二分局对此次事故作出认定：卓刚承担事故全部责任。
诉讼中，三方就如下内容达成一致：卓刚承担事故全部责任；医疗费中自费药比例占15%，不属人保蜀都支公司理赔范围。
上述事实有交通事故责任认定书、病情证明书、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、机动车保险单等证据和原、被告以及第三人当庭一致陈述在案予以印证。
本院认为，被告卓刚驾驶川A＊＊＊**号车将原告唐丽撞伤，事实清楚。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，卓刚承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告向第三人购买了交强险，故首先应由第三人在交强险范围内赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案原、被告及第三人对此次交通事故产生的医疗费2948.6元达成一致意见，本院予以确认，其�医疗费的15%自费药不属于第三人理赔范围，由被告承担。
另，因原告诉讼请求中要求被告承担护理费、误工费、交通费各项金额未能与被告和第三人达成一致意见，双方亦不愿调解，遂本院对以上各项费用认定如下：1、四川省骨科医院于2012年5月15日第一份病情证明书中并未注明患者需护理的情况，在2012年6月26日第二份病情证明书中虽注明“休息一月半，并患者在伤后至今及其后休息中均需护理人员一人”，本院认为，时间在后的病情诊断书只能证明当前及以后一段时间内的病情情况，并不能就此推断出在此之前也需要护理人员护理的事实，故唐丽2012年6月26日的病情证明中关于唐丽“伤后至今”需护理人员一人的内容，本院不予采信。本院认定唐丽从第二次复诊后的两个半月中需要护理人员一名。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，护理人员有收入的参照误工费计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，由于唐丽无证据证实其护理人员的具体的误工情况，无法参照误工费进行计算，故本院酌定按照每天50元的标准计算唐丽因本次交通事故遭受的护理费损失共计3750元（50元＊75天=3750元）；2、误工费：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定收入的，可参照受诉法院所在地上一年度职工省平均工资计算。本案原告受伤后，先后三次的复诊病历证实原告受伤后在家休息4月，虽然唐丽受伤前无固定收入，但唐丽本具有完全的劳动能力，本次交通事故造成了唐丽受伤，势必影响其正常通过劳动获得收入的能力，故本院酌定参�四川省上一年度省平均工资31489元计算唐丽的误工损失共计10496.33元（31489元／12月＊4月=10496.33元）；3、交通费：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，交通费应以受害人及必要陪护人员因就医而实际发生的费用为准，交通费应以正式票据为凭，且票据应当与就医实际时间、地点、次数、人数相符。唐丽虽提供加油费正式发票，但发票时间与就医时间不符，但由于唐丽受伤后并未住院进行治疗，其复诊势必会产生一定的交通费用，根据唐丽病历记录的其复诊的次数，本院酌情认定唐丽因本次交通事故产生的交通费为200元。
综上，人保蜀都支公司在交强险范围内应赔付医疗费2506.31元（2948.6元-2948.6元＊15%=2506.31元）、护理费3750元（50元＊75天=3750元）；、误工费10496.33元（31489元／12月＊4月=10496.33元）、交通费200元，共计：16952.64元。医疗费中15%自费药442.29元不属于人保蜀都支公司的理赔范围，由卓刚承担。因卓刚垫付的医疗费1042.5元，故人保蜀都支公司在交强险范围内应向唐丽赔付16652.64元（1906.1元＋3750元＋10496.33元＋200元=16352.43元），向被告支付600.21元（1042.5元-442.29元=600.21元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起15日内支付唐丽16352.43元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起15日内支付卓刚600.21元。
如果未按�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告卓刚负担（此款已由唐丽垫付，卓刚应于本判决生效之日起15日内将该款支付给唐丽）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘康宁
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭雅丽