江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初719号
原告（反诉被告）杨泉娥，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告（反诉原告）徐礼萍，女，1979年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告李智雄，男，2000年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
法定代理人李某，男，1978年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系李智雄的父亲。
原告（反诉被告）杨泉娥（以下简称原告）诉被告（反诉原告）徐礼萍（以下简称被告1）、被告李智雄（以下简称被告2）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告1及被告2的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1系月湖区童家镇大塘村委会李家隔壁邻居，原告夫妻俩长期在外，过年才回家。2016年1月28日原告夫妻回家过年，发现被告1家在原告家厨房窗户对面堆放了许多豆角竹竿，原告就跟被告1家反映，要求被告1家移走。2016年2月5日上午，原告夫妻在打扫房屋前后卫生时，发现那堆豆角竹竿还未移走，于是原告夫妻俩亲自上门跟被告1夫妻协商，请被告1夫妻将那堆豆角竹竿移到别的地方，在协商之后，原告丈夫李团太当着被告1夫妻面将那堆豆角竹竿移到被告1房屋后面，当时被告1夫妻没有提出异议。2016年2月5日下午2点30分左右，被告1从外面回来后，又将那堆豆角竹竿挪回原位，原告就找被告1理论，叫被告1不要挪回去，被告1就直接用竹竿击打原告，后来被告1的丈夫及被告2也一起来殴打原告，后经中国人民解放军第一八四医院治疗，住院19天，造成原告右眼视力模糊，头部软组织挫伤，右侧上额牙齿松动，伤痕累累，至今未痊愈，故起诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项费用共计人民币18000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告1、2辩称，原告诉称的不是事实，被告2没有打原告，赔偿费用过高。
在本案举证期间内，被告1提出反诉，诉称，被告1与原告系邻居关系，被告1房屋在西边，原告房屋在东边，中间有一条宽约110厘米的弄堂。2015年9月左右，被告1在弄堂中自家墙角下放置了二十几根豆角竹竿，但原告说弄堂是其家所有，不准被告1家使用，被告1本想将豆角竹竿移走，但原告没有等被告1移走，就直接将豆角竹竿丢了出去，被告1不服。2016年2月5日2时30分许，被告1将竹竿放回原处时，原告立即冲出，动手就打，将被告1打倒在地，此后被告1在防卫时又被原告咬到了左手小指，并且脸部多处被抓伤，后经中国人民解放军第一八四医院治疗6天。被告1认为，原告应对其故意伤害行为承担法律责任，被告1为了制止原告的不法侵害行为，不得已而实施的行为，属于无须承担责任的正当防卫行为，为了维护被告1的合法权益，特向法院提起发诉，请求法院判令：驳回原告的诉讼请求；原告赔偿被告1医疗费、救护车费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项费用共计人民币17000元。
针对被告1的反诉，原告辩称，原告当时没有打伤被告1，被告1要求原告赔偿的诉请不合理。
根据原告、被告1、被告2的诉辩意见，本案所争议的焦点是：1、原告、被告1的损失如何计算，责任如何承担？2、被告1有没有在农村合作医疗保险中报销医疗费？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、中国人民解放军第一八四医院的会诊通知书、出院记录，疾病诊断证明书、发票，证明原告住院19天，共支付医疗费4841.1元；三、鹰潭市公安局月湖分局童家派出所出具的行政处罚决定书，证明两被告均打了原告。
被告2为支持其反诉及答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告1的身份信息；2、出院小结、医疗费发票，证明被告1的住院情况及支付医疗费2209元。
被告2未提供证据。
经庭审质证，被告1、被告2对原告提供的证据均无异议。原告对被告1提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为其中一张发票中医保类型写了月湖农合，因打架产生的医疗费是不能进行医保报销，医疗费报销了就能证明原告没有打被告1。
在审理过程中，原告向本院申请调取鹰潭市公安局月湖分局童家镇派出所处理该案的相关材料。本院依法调取了接警单详细信息、原告与两被告及原告丈夫李团太、被告1的丈夫李某等人在童家镇派出所的询问笔录、原告及被告1的法医学人体损伤程度鉴定书、童家派出所对原告及两被告作出的行政处罚决定书，该组证据经审理质证，原告认为该组证据可以证明原告没有打被告1，而是两被告打了原告。两被告对该组证据真实性、合法性没有意见。
经各方当事人质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告1提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2的真实性无异议，且那张写有“医保类型：月湖农合”的发票上明确注明“医保统筹支付0元，个人支付金额1696.2元”即不存在医保报销，故本院对被告1住院期间支出的医疗费2209元系被告1个人支付的事实予以认可。本院依法调取的鹰潭市公安局月湖分局童家镇派出所处理该案的相关材料，合法有效，可以证据原告的丈夫在2016年2月5日13时46分向童家派出所报案，原告与两被告打架，造成原告及被告1受伤，及原告与两被告均被行政处罚的事实。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告1系邻居关系。2016年1月28日原告夫妻回家过年，发现被告1家在两家房屋之间的过道中堆放了二十几根豆角竹竿，就要求被告1家移走。2016年2月5日上午，原告夫妻在打扫房屋前后卫生时，发现那堆豆角竹竿未移走，就到被告1家要求将那堆豆角竹竿移走，或者由原告夫妻替被告1移走，之后原告丈夫李团太将那堆豆角竹竿移到别处。当日下午1点30分左右，被告1从外面回来，发现堆放在过道上的豆角竹竿被移走后，又将豆角竹竿搬回来，原告与被告1即发生口角、打架，被告2看见原告与被告1扭打在一起，从房屋楼上下来，也踢了原告几脚，后双方被各自的丈夫劝开。期间原告丈夫李团太于2016年2月5日下午1点50分向110指挥中心报警，110指挥中心指令鹰潭市公安局月湖分局童家镇派出所出警处理。2016年5月16日，鹰潭市公安局月湖分局童家派出所分别作出对原告罚款300元、被告1罚款500元、被告2罚款500元的行政处罚决定。原告因右眼钝挫伤：外伤性近视、右侧颜面组织挫伤、牙齿顿挫伤、闭合性颅脑损伤（轻型）于2016年2月5日起在中国人民解放军第一八四医院住院治疗19天，支付医疗费计4841.1元。被告1因左小指皮肤挫裂伤于2016年2月5日起在中国人民解放军第一八四医院住院治疗6天，支付医疗费合计2209元。由于双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院，被告1亦依法提出了反诉。
另查明，原告及被告1均为城镇户口，被告1住院期间支出的医疗费2209元系被告1个人支付，不存在医保报销。2015年江西省在岗职工平均工资为52137元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告与被告1因在两家中间过道上堆放豆角竹竿发生纠纷引起口角、打架，被告2看见原告和被告1厮打在一起，也参与进去，在厮打过程中造成原告及被告1受伤，故原告与两被告在该事件中均存在过错，都应对对方的损害承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求项目及数额及被告1反诉请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。经核定，原告的损失数额为：医疗费4841.1元、住院伙食补助费380（20元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费2713.98元（52137元÷365天×19天），护理费1456.23元（27975元÷365天×19天），上述合计9771.31元；被告1的损失数额为：医疗费2209元、住院伙食补助费120（20元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费857.05元（52137元÷365天×6天），护理费459.86元（27975元÷365天×6天），上述合计3765.91元。原告及被告1均未提供交通费的发票，且均未因此事对精神造成严重伤害，故对原告及被告1主张交通费及精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。双方的赔偿折抵后，两被告还应连带赔偿原告6005.4元。因被告2系未满十六周岁的未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人李某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐礼萍及被告李智雄的法定代理人李某应于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告（反诉被告）人身损害造成的经济损失共计人民币6005.4元；
二、驳回原告（反诉被告）杨泉娥的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）徐礼萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费计人民币350元（原告杨泉娥已垫付），反诉案件受理费计人民币113元（被告告徐礼萍已垫付），合计人民币463元，由原告杨泉娥负担185元，被告徐礼萍、李某负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 骆文花
二〇一六年八月四日
书 记 员 王东进
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
…….