山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1078号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告程美英，女，1962年10月13日出生，汉族，农民。
被告张建龙，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。
被告曹明柱，男，1982年11月18日出生，汉族，农民。
被告陈世胜，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告程美英、张建龙、曹明柱、陈世胜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张建龙、曹明柱、陈世胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，陈先凤因购买推土机所需从原告处借款110000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告张建龙、曹明柱、陈世胜为其提供了连带责任担保。陈先凤因故死亡，被告程美英（陈先凤之妻）应承担还款责任。借款到期后，经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告城美英偿还借款本金109999.99元及2015年3月16日以前的利息13557.89元及2015年3月17日至判决后的相应利息和罚息，被告张建龙、曹明柱、陈世胜承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告程美英、张建龙、曹明柱、陈世胜未答辩。
经审理查明：被告程美英系陈先凤之妻，陈先凤因病于2014年夏天死亡。2013年6月28日，陈先凤因购买推土机资金紧张，向原告下属的龙王庙信用社申请借款，经原告考察同意后，陈先凤于2013年7月5日与原告签订个人借款合同一份。借款合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告程美英也明确表示同意与陈先凤共同偿还该笔借款，并向原告签订了“借款人夫妻双方同意借款共同还款承若书”。被告张建龙、曹明柱、陈世胜自愿为陈先凤提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2013年7月5日，陈先凤与龙王庙信用社签订借款凭证一份，凭证内容为：“借款人陈先凤，住址龙王庙镇黄二楼村，存款账号：××××××××××××××，贷款证号：107639100，借款用途：买推土机，利率（月）10.75‰，期限自2013年7月5日至2014年7月4日共12个月，还款方式：到期一次结清，借款金额：壹拾壹万元整（110000元），借款人（签章）：陈先凤，2013年7月5日”。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将110000元人民币存入被告陈先凤在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人存款账户中，被告陈先凤在“信用社贷转存凭证”上签名、捺印，予以了确认。借款到期后，被告只偿还了部分利息。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠借款本金109999.99元及2013年7月5日至2015年3月16日期间的利息及罚息13557.89元。原告为证明上述事实，向本院提供了‘借款申请书’、‘个人借款合同’、‘最高额保证合同’、‘农村信用社借款凭证’、‘信用社贷转存凭证’、‘欠农村信用社本金及利息一览表’、‘借款人夫妻双方同意借款共同还款承若书’、‘陈先凤死亡证明’等证据加以佐证。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、借款人夫妻双方同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、四被告身份证明复印件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、陈先凤死亡证明等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
陈先凤于2013年7月5日从单县农村信用合作联社龙王庙信用社贷款110000元，被告张建龙、曹明柱、陈世胜为该笔借款提供了连带责任保证，上述借款、担保事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定。单县农村信用合作联社龙王庙信用社在授权范围内与陈先凤、张建龙、曹明柱、陈世胜之间签订的借款合同、保证合同，合法有效。龙王庙信用社按照合同约定履行了借款义务，陈先凤只归还部分借款本息，未应按合同约定完全履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。陈先凤应承担偿还借款本金及相应利息、罚息的民事责任。
被告程美英与陈先凤原系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务......”。被告程美英未有证据证明该债务系陈先凤与原告约定的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。陈先凤死亡后，原告要求被告程美英偿还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院以予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告张建龙、曹明柱、陈世胜为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息及保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程美英、张建龙、曹明柱、陈世胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程美英于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金109999.99元及相应利息（2015年3月16日前的利息为13557.89元；2015年3月17日后的利息除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张建龙、曹明柱、陈世胜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张建龙、曹明柱、陈世胜承担连带责任后有权向被告程美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告程美英负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 卢 强