山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6770号
原告：庄见峰，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘国日，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被告：昌邑市宇通物流有限公司，住所地昌邑市利民街49号楼（东方家园综合楼），统一社会信用代码91370786676848124L。
法定代表人：王成启，总经理。
委托代理人：杨海波，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省昌邑市，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码9137070074453227X8。
诉讼代表人：侯成伦，总经理。
委托代理人：张花，天安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告庄见峰诉被告刘国日、昌邑市宇通物流有限公司（以下简称宇通物流公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄见峰，被告刘国日，被告宇通公司的委托代理人杨海波，被告保险公司的委托代理人张花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄见峰诉称：2016年8月7日14时许，被告刘国日驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至日照市东港区G204国道仿古街，与前方原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。交警认定，被告刘国日负事故全部责任。原告的损失，被告至今尚未进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计13800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国日辩称：发生事故属实，对责任认定无异议。
被告宇通物流公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保交强险属实，在核实被告驾驶证、上岗证、行驶证、营运证有效的前提下，同意在交强险分项限额内承担原告损失，因本次事故为三车相撞，我司承保的鲁Ｇ×××××号牌车辆承担事故的全部责任，按照法律规定，对于原告车损部分，应先由鲁Ｌ×××××号牌车辆在交强险财产无责限额内承担100元，原告的人身损失部分包括医疗费、误工费等应由鲁Ｌ×××××号牌车辆的医疗费、死亡伤残无责限额与我司交强险有责限额的比例进行分摊。
经审理查明：2016年8月7日14时许，被告刘国日驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至日照市东港区G204国道仿古街处时，与前方原告庄见峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车、侯峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，致庄见峰受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定被告刘国日负事故全部责任，庄见峰、侯峰不负事故责任。鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司交纳交强险一份，事发时在保险期间。
另查明：原告自行委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对车损进行了鉴定，评估报告结论为鲁Ｌ×××××号牌轿车车辆损失10960元，原告支出维修费11000元。被告刘国日系被告宇通物流公司雇佣的驾驶员。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、车损11000元；2、评估费550元；3、交通费200元；4、医疗费572元；5、误工费1500元。原告向法庭提供证据如下：评估报告、维修发票、评估费发票、医疗费单据、交通费单据、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、误工证明、纳税证明、工资明细。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对评估报告真实性无异议。但评估价格过高，且属于单方委托，要求对车损进行重新鉴定。对车辆修理费发票真实性不清楚，且发票金额与评估报告中的金额不一致，不能证实其实际损失；对鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担；对医疗费发票、门诊病历、检查报告单真实性无异议；对诊断证明书真实性不清楚，因其诊断证明休息二字系后添加，对其不予认可；对交通费一宗不予认可，因原告未住院，且乘坐车辆时间、地点与实际不符；对工资单、误工证明真实性不清楚，原告应提供劳动合同和工资流水，证实其实际损失，对完税证明无异议。
被告刘国日、宇通物流公司同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆评估报告、评估费单据、施救费单据、停车费单据、维修发票、维修明细表等证据在案为证。
本院认为：被告刘国日驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车与前方原告庄见峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车、侯峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，致庄见峰受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告刘国日承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。侯峰驾驶的车辆在本次事故中无责任，但其保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告在本案中未主张侯峰及其保险公司交强险无责部分的赔偿义务，系对自己权利的处分，但侯峰及其保险公司应当承担交强险无责的部分应当予以扣除。原告超出交强险的损失，因被告刘国日受雇于被告宇通物流公司，故由被告宇通物流公司赔偿原告损失。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车损10960元，系有资质的评估公司依法评估，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明评估报告具有重大瑕疵，且被告保险公司亦未提交重新鉴定申请，本院对车损10960元，予以确认；2、评估费550元，有评估费单据为证，本院予以确认；3、交通费150元，考虑原告门诊治疗、处理事故等，本院酌定原告交通费为150元；4、医疗费572元，有门诊病历、医疗费单据为证，本院予以确认；5、误工费1306.67元，原告提供的证据能够证明原告存在误工费为1306.67元，故对原告误工费为1306.67元。以上原告合理损失共计为13538.67元。
对以上损失，因原告在本案未主张侯峰及其保险公司交强险无责部分责任的赔偿义务，其承担的赔偿责任相应予以扣减，被告保险公司应当赔偿原告车辆损失2000元、医疗费520元（572元×10000/11000）、交通费、误工费共计1324.25元（1456.67元×110000/121000）。对超出交强险部分的原告车辆损失由被告宇通物流公司赔偿8860元（10960元-100元-2000元）、评估费550元，由被告宇通物流公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告庄见峰车辆损失、医疗费、误工费、交通费等共计3844.25元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告昌邑市宇通物流有限公司赔偿原告庄见峰车辆损失、评估费共计9410元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告庄见峰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72元，由被告昌邑市宇通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹丽娜