石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第161号
原告：范立斌。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：邓永辉，该公司员工。
委托代理人：郭晨宇，该公司员工。
原告范立斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范立斌的委托代理人齐长军，被告太平洋财险石家庄公司的委托代理人邓永辉、郭晨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范立斌诉称，2014年11月20日9时40分许，�机高文勇驾驶被保险人为原告的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县野大线小沙梁村路段超车时，与由北向南行驶赵林驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂半挂牵引车相刮擦，刮擦后冀G×××××、冀G×××××挂车与前方同向行驶的任永军驾驶的蒙K×××××现代牌小轿车追尾相撞，造成冀G×××××、冀G×××××挂车、蒙K×××××车损坏的交通事故。该事故经府谷县交警大队处理并认定，原告方司机高文勇负事故的全部责任。经府谷县交警大队调解，原告方代被告赔偿了蒙K×××××车损失18000元。冀A×××××、冀A×××××挂车在被告处投保有全险并约定不计免赔率，事故发生在保险期内，对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，要求被告赔付原告损失18000元，并承担本案的诉讼费用。
原告范立斌向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事�认定书，证明事故发生的事实，及责任划分情况和损害赔偿调解结果，原告赔付三者18000元；
2、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系及投保情况；
3、三者车修理费发票2张，证明维修金额为19998元；
4、经济赔偿凭证，证明原告赔偿第三者18000元；
5、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，证明司机具有合法有效的驾驶资格，车辆正常年检。
被告太平洋财险石家庄公司辩称，对于原告已经赔偿第三者的合法损失，其中符合保险合同约定赔偿部分，被告按照保险合同的约定进行赔偿，首先交强险赔偿2000元，超出部分按照事故责任比例进行赔付，诉讼费不承担。
被告太平洋财险石家庄公司向本院提交以下证据：
勘验照片、保险条款、定损单，证明被告对于三者车定损的合理性及三者车损失赔付的依据，商业三者险条款的第六条明确了商业三者险的�付范围，第八条第八款证明商业三者险的赔付应首先扣除交强险部分，在本案中既包含我司交强险2000元也包含冀G×××××、冀G×××××挂车的交强险100元，第十三条第三款证明原告支付的任何赔偿对被告不具有约束力。
经本院庭审质证，被告太平洋财险石家庄公司对原告范立斌提交的证据1真实性有异议，认为事故认定书中有涂改地方，调解协议中原告赔偿第三者损失不仅仅包括车辆损失，且车辆损失以保险公司鉴定为准。本院认为，事故认定书中涂改地方盖有府谷县公安局交通警察大队三道沟中队的公章，内容客观真实，本院对事故认定书予以确认；被告对证据2、5无异议，本院予以确认；被告对证据3真实性、关联性有异议，认为事故发生于2014年11月20日，发票出具时间为2014年12月11日，且两张发票均载明为汽车配件及修理费，无法证明其购买配件及修理费的金�是完全用于交通事故所致的车辆损失，原告没有提交车损的鉴定报告、购买配件及修理的维修清单，2014年11月27日三方签订调解协议，各方均认可三者车损失为18000元，发票上载明金额超过了18000元与协议不能互相印证。本院认为，该发票属于国家正规发票，上面记载是蒙K×××××车的汽车配件冀修理费，与本案具有关联性，本院予以确认；被告对证据4无异议，但认为该证据不能证明是原告给付的18000元，因交款人的名字不是原告。本院认为，交款人是驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车的司机，是交通事故的当事人，原告为车辆实际所有人，且三者亦实际拿到该赔偿金，盖有府谷县公安局交通警察大队三道沟中队的公章，故本院对该证据予以确认。
原告范立斌对被告太平洋财险石家庄公司提交的证据中保险条款无异议，对定损单不予认可，认为是被告单方的定损行�，勘验照片不是定损照片，且由冀G×××××、冀G×××××挂车交强险赔偿100元无任何依据。本院认为，原告对定损单及勘验照片的异议理由，属于辩解意见而非对证据“三性”的质证意见，故本院对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，范立斌在太平洋财险石家庄公司为冀A×××××、冀A×××××挂车投保了机动车交强险和商业险，其中主车商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约条款，保险期限自2015年2月21日起至2015年2月20日止。
2014年11月20日9时40分，机动车驾驶人高文勇驾驶范立斌所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县野大线小沙梁村路段超车时，与由北向南行驶的机动车驾驶人赵林驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂解放牌重型半挂牵引车相刮擦，刮擦后冀G×××××、冀G×××××挂车与前方同向行�的机动车驾驶人任永军驾驶的蒙K×××××现代牌小型轿车追尾相撞，造成冀G×××××、冀G×××××挂车、蒙K×××××车损坏的交通事故。该事故经府谷县公安局交警大队出具第2014194号道路交通事故认定书（简易程序），认定高文勇负本次事故的全部责任，赵林、任永军无责任。经府谷县交警大队调解，范立斌赔偿了蒙K×××××车辆损失18000元，蒙K×××××车辆实际花费维修费19998元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告范立斌与被告太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因原告已经赔付了�者车辆的维修费用18000元，被告理应对此据实向原告支付保险赔偿金。由于原告既投保了交强险、又投保了三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由被告在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于被告辩称由无责车冀G×××××、冀G×××××挂在交强险限额内赔付100元的抗辩理由，本院认为，因原告并未起诉承保冀G×××××、冀G×××××挂车交强险的保险公司，且被告赔付后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，依法向承保冀G×××××、冀G×××××挂车交强险的保险公司进行追偿。综上所述，原告要求被告在保险责任限额内支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内给付原告范立斌二千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告范立斌一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 王磊