浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1299号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人寿霄卫，男，1985年7月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2004年6月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2008年4月因赌博、寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李媛媛、孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告人杨文辉，男，1992年11月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年12月29日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留八日。因本案于2016年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告人夏超，男，1997年7月13日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住上海市杨浦区。因本案于2016年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告人朱泽洋，男，1996年12月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
被告人陈星志，男，1993年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。2011年11月19日因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留三日；2011年12月18日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日。因本案于2016年6月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。
被告人卢汉进，男，1997年2月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，务工，住诸暨市。因本案于2016年7月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告人李飞鹏，男，1969年12月5日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，职工，住安吉县。1989年因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；1991年因犯流氓罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨光明、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告人张委，男，1981年9月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，职工，住山东省枣庄市滕州市。因本案于2016年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王如挺，浙江永大律师事务所律师。
辩护人周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告人武好，男，1984年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，职工，住安徽省宿州市埇桥区。2006年2月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告人宋亚飞，男，1980年10月30日出生于河南省嵩县，汉族，高中文化，职工，住河南省洛阳市嵩县。因本案于2016年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
辩护人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人寿霄卫、杨文辉、夏超、朱泽洋、陈星志、卢汉进、李飞鹏、张委、武好、宋亚飞犯聚众斗殴罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉。上述被告人及辩护人孙升阳、蒋宇、黄冰、王慧高、顾佳丽、吕佳凤、王骏、王如挺、周钓锋、宣卫忠、陈伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民法院指控：
金某与赵某安因赌博产生债务纠纷，赵某安为向金某索要赌债，通过张某1、杨某（另案处理）委托被告人寿霄卫向金某讨债。2016年5月26日下午15时，张某1得知金某的行踪后，通知被告人寿霄卫及杨某到绿城小区向金某讨债。后被告人寿霄卫组织被告人杨文辉、夏超及许某、钟某（均另案处理）等人到绿城小区附近，因金某已离开现场，被告人寿霄卫、杨文辉、夏超及许某、钟某等人拦下金某的驾驶员宣某及金某妻子何某，要求宣某给金某打电话，遭宣某拒绝后，被告人杨文辉等人对宣某进行殴打，后离开返回杨某位于天成锦江苑的会所。
宣某被打后，何某打电话将此事告知金某，金某电话联系被告人李飞鹏，让其组织厂里员工到绿城小区附近查看情况。于是，被告人李飞鹏联系被告人张委、武好，让二人召集厂里的员工，随后，被告人张委召集被告人宋亚飞及刘某1、刘某2（均另案处理）等人，被告人武好通过汤某召集了一批工人，分头赶往绿城小区附近。被告人李飞鹏得知和金某有纠纷的赵某安的字画店的位置后，带领员工二三十人聚集在赵某安的字画店门口。
与此同时，被告人寿霄卫等人返回会所后，电话联系金某，在电话中，被告人寿霄卫和金某发生争执。后被告人寿霄卫接张某1电话后得知金某厂里的二三十名员工聚集在赵某安的店门口。即纠集被告人杨文辉、夏超、许某等人，并通过许某纠集了被告人卢汉进、朱泽洋、陈星志等人，携带马刀赶至赵某安字画店。
在赵某安的店门口，被告人李飞鹏见殴打过宣某的人员陆续在马路对面聚集起来，即召集在场的被告人张委、武好、宋亚飞及刘某1、刘某2开会，吩咐如果对方冲过来打架，狭路相逢，打得过打，打不过就跑，并让他们将此意思转达给下面的工人。于是被告人张委要求刘某1、刘某2向工人传达被告人李飞鹏的意思，刘某1、刘某2遂都到工人群中，向工人传达的上述思想。
被告人寿霄卫到达现场后，再次电话联系金某，在电话中双方再次发生争执。挂断电话后，被告人寿霄卫指使在现场等候的被告人杨文辉、夏超、卢汉进、朱泽洋、陈星志等人和其一起持马刀冲向在赵某安店门口聚集的被告人李飞鹏一方人员，随即双方发生斗殴。被告人李飞鹏一方人员见对方持刀冲过来，被告人宋亚飞从车上拿来木棍，部分工人使用路边的扫把、拖把、路牌、警示桩、花盆等和被告人寿霄卫一方人员对打，因打不过对方，被告人李飞鹏一方逃跑。期间，刘某1、刘某2、温某三人被马刀砍伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某2、温某所受的人体损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人寿霄卫、陈星志主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨文辉、寿霄卫、夏超、朱泽洋、卢汉进、陈星志、李飞鹏、张委、武好、宋亚飞无视国法，公然在公共场所聚众斗殴，其中，被告人寿霄卫、李飞鹏系首要分子，被告人杨文辉、夏超、朱泽洋、陈星志、卢汉进、张委、武好、宋亚飞系积极参加者，且被告人寿霄卫一方系持械聚众斗殴，并致对方三人轻伤，均应当以聚众斗殴追究刑事责任。鉴于被告人寿霄卫、陈星志在犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对上述十被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。庭审中，公诉人补充指控被告人寿霄卫有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人寿霄卫对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙升阳对公诉机关指控被告人寿霄卫构成聚众斗殴罪无异议，提出被告人寿霄卫具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人寿霄卫系自首；2、被告人具有立功表现，被告人通过妻子厉巧玲规劝同案犯许某投案，后许某主动向公安机关投案；3、被告人的行为未造成严重的社会后果；4、被告人有真诚的悔改之意，已对本案相对方作出赔偿，取得了相对方的谅解。
综上，请求法庭在综合考虑本案情节和被告人寿霄卫自身认罪悔罪情况，对其从轻、减轻处罚。
被告人杨文辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人蒋宇对公诉机关指控被告人杨文辉的犯罪事实及定性无异议，就量刑发表如下辩护意见：1、本案系由经济纠纷引发，相对于社会闲散人员争地盘引发的斗殴有本质的区别；2、被告人参与本案斗殴，完全是出于朋友情谊，社会危害性相对较小；3、斗殴双方已达成谅解；4、被告人没有犯罪前科；5、被告人认罪悔罪态度较好。
综上，请求对被告人杨文辉从轻处罚。
被告人夏超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人黄冰对公诉机关指控被告人夏超的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人夏超有如下从轻、酌情从轻情节：1、本案系经济纠纷引发，其与他斗殴事件有区别；2、被告人在斗殴中所起作用不大，对被害人作出了相应赔偿，减轻了社会危害性；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人刚满十八周岁；5、被告人认罪态度较好。
综上，请求对被告人夏超从轻处罚。
被告人朱泽洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王慧高对公诉机关指控被告人朱泽洋的犯罪事实及定性无异议，提出被告人朱泽洋有以下从轻处罚情节：1、被告人朱泽洋是应邀到现场，系被动参与；2、被告人未直接致伤他人；3、归案后，被告人能如实供述犯罪事实；4、已赔偿相对方损失并取得谅解。
综上，请求对被告人朱泽洋从轻处罚。
被告人陈星志对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人顾佳丽提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1、被告人陈星志犯罪情节较轻，在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人一方已对相对方作出赔偿，并取得相对方谅解。
综上，请求对被告人陈星志从轻处罚并适用缓刑。
被告人卢汉进对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人吕佳凤提出的辩护意见：1、被告人卢汉进系初犯、偶犯；2、被告人主观恶性较小，归案后认罪态度较好；3、被告人系被动参与，未直接致伤对方人员；4、已赔偿相对方经济损失并取得谅解。
综上，请求对被告人卢汉进从轻处罚。
被告人李飞鹏对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，请求从轻或者减轻处罚。
辩护人王骏提出的辩护意见：1、被告人李飞鹏系接电话后主动到公安机关投案，系自首；2、被告人对本案案发无直接过错，且未事先谋划、未携带凶器，其主观恶性相对较轻并当庭认罪；3、被告人一方系因公司领导被殴打恐吓后前往现场查明情况的，虽然人数众多，但被告人一方被相对方持械殴打致多人受伤；4、经辩护人及公司领导的多次协商，双方已达成刑事和解，被告人一方已取得相对方的谅解；5、虽然被告人有两次犯罪前科，但均系年少冲动之举动，第二次出狱至今已近二十年；6、被告人系本市规模企业的主要管理人员，因本案已严重影响到公司的正常生产经营活动。
综上，请求对被告人李飞鹏减轻处罚并适用缓刑。
被告人张委对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻或者减轻处罚。
辩护人王如挺提出的辩护意见：1、被告人张某2共同犯罪中属于从犯，其既不是矛盾的制造者或激化者，也无任何主动挑衅行为，其行动是消极的；2、被告人没有明确的犯罪动机和目的；3、被告人认罪态度较好，有真诚的悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯；5、案发后，双方相互取得谅解，减轻了社会危害性。
综上，请求对被告人张某3轻或者减轻处罚并适用缓刑。
辩护人周钓锋提出的辩护意见：1、被告人张某4主动配合调查，并能如实供述犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯；3、双方就民事赔偿达成了协议，并相互谅解，客观上减轻了社会危害性；4、被告人一方斗殴系临时起意，并无预谋。
综上，请求对被告人张某3轻处罚并适用缓刑。
被告人武好对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻或者减轻处罚。
辩护人宣卫忠提出的辩护意见：1、被告人武好的犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度好，真心悔过，当庭认罪；3、本案系赌博债务纠纷引发，且双方就赔偿问题达成协议并相互谅解；4、被告人系全兴精工集团千禧路分厂厂长，全兴精工集团系我市重点企业，本案多名被告人均系全兴精工集领导层，已影响到集团的正常生产、经营。
综上，请求对被告人武好从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋亚飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈伟忠提出的辩护意见：
一、相对方在整个事件的起因上有明显过错。
1、相对方所追讨的是不正当的债务；2、相对方追讨债务的手段不正当；3、相对方持马刀冲击被告人一方直接导致案件的发生；4、相对方有备而来，被告人一方被动应战。
二、被告人宋亚飞犯罪情节相对较轻。
1、被告人不是本次事件的组织者，也未事先准备工具；2、被告人在冲突中没有直接致人受伤。
三、被告人归案具有主动性，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首。
四、案发后，双方均认识到自己的行为触犯了法律，在案外积极协调，赔偿了受伤人员，双方相互谅解。
五、被告人一贯表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯。
综上，请求对被告人宋亚飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：
2016年5月27日，诸暨市公安局对杨某位于天成锦江苑的会所进行搜查，发现马刀二把、折叠刀三把并予以扣押。
被告人寿霄卫归案后，带话给其妻子厉巧玲，让厉巧玲出面规劝同案犯许某向公安机关投案，在厉巧玲的规劝下，许某于2016年9月19日9时45分向公安机关投案。
2016年11月24日，被告人寿霄卫、杨文辉、夏超、朱泽洋、陈星志、卢汉进及同案犯许某、蒋某与刘某1、刘某2、温某就民事赔偿问题达成协议，共同赔偿刘某1、刘某2、温某经济损失人民币12万元，刘某1、刘某2、温某及本案被告人李飞鹏、张委、武好、宋亚飞对被告人寿霄卫、杨文辉、夏超、朱泽洋、陈星志、卢汉进及同案犯许某、蒋某表示谅解，同时被告人寿霄卫、杨文辉、夏超、朱泽洋、陈星志、卢汉进及同案犯许某、蒋某对被告人李飞鹏、张委、武好、宋亚飞表示谅解。
再查明：2004年6月5日，被告人寿霄卫因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年4月15日，被告人寿霄卫因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2008年4月，被告人寿霄卫因赌博、寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；2009年10月21日，被告人寿霄卫因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2012年12月29日，被告人杨文辉因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留八日。2011年11月19日，被告人陈星志因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留三日；2011年12月18日，被告人陈星志因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日。1989年，被告人李飞鹏因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；1991年12月2日，被告人李飞鹏因犯流氓罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六年。2006年2月17日，被告人武好因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，由公诉机关提交和本院依法收集的证人刘某1、刘某2、温某、杨某、金某、徐某2、刘某3、汤某、宣某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及照片，视频资料及视频资料说明，抓获经过，户籍证明，（2009）绍诸刑初字第921号、（1991）安某刑字第120号、（2006）诸刑初字第234号刑事判决书，诸暨市公安局行政处罚决定书，诸暨市公安局城中派出所的情况说明，刑事和解协议，谅解书，被告人寿霄卫、杨文辉、夏超、朱泽洋、陈星志、卢汉进、李飞鹏、张委、武好、宋亚飞及同案犯许某的供述等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人李飞鹏、宋亚飞系自首的辩护意见。经查，被告人宋亚飞系侦查人员当场口头传唤至公安机关，其归案缺乏主动性；被告人李飞鹏因工作上的事情，在侦查人员口头传唤时未及时到案，后又经电话联系后主动到案，但其对主要犯罪事实未作如实供述，故被告人李飞鹏、宋亚飞均不能认定为自首。辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈星志、张委系从犯的辩护意见。本院认为，聚众斗殴罪追究的只是首要分子和其他积极参加者，再在其他积极参加者中间区分主、从犯不妥。辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人寿霄卫、杨文辉、夏超、朱泽洋、卢汉进、陈星志、李飞鹏、张委、武好、宋亚飞无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，其中，被告人寿霄卫、李飞鹏系首要分子，被告人杨文辉、夏超、朱泽洋、陈星志、卢汉进、张委、武好、宋亚飞系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，双方分别系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。且被告人寿霄卫、杨文辉、夏超、朱泽洋、卢汉进、陈星志系持械聚众斗殴，并致对方三人轻伤。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿霄卫、陈星志犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人寿霄卫又通过妻子规劝同案犯主动投案，系立功；各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，本院均依法予以从轻处罚。被告人寿霄卫一方已对受伤人员进行了赔偿，且双方相互谅解，该情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人李飞鹏、张委、武好、宋亚飞的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法均适用缓刑。被告人寿霄卫、夏超、陈星志、李飞鹏、张委、武好、宋亚飞从轻处罚之请求予以照准。辩护人顾佳丽提出对被告人陈星志适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳；辩护人顾佳丽、王骏、王如挺、陈伟忠提出的其余辩护意见及其他辩护人提出的辩护意见均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿霄卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十二日起至二0一九年六月十一日止）；
二、被告人杨文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十七日起至二0一九年十一月二十六日止）；
三、被告人夏超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十七日起至二0一九年十一月二十六日止）；
四、被告人朱泽洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十七日起至二0一九年十二月十六日止）；
五、被告人陈星志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十七日起至二0一九年六月二十六日止）；
六、被告人卢汉进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十五日起至二0二0年一月十四日止）；
七、被告人李飞鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
八、被告人张委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
九、被告人武好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
十、被告人宋亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
十一、扣押在案的作案工具马刀二把、折叠刀三把，由扣押机关诸暨市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。