wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第413号
原告刘忆慈，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6019。
诉讼代理人程学军、张水英，广东直信律师事务所律师。
被告博罗县广福泰装饰工程有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人梁志聪。
原告刘艺慈与被告博罗县广福泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张水英、被告博罗县广福泰装饰工程有限公司的法定代表人梁志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告在原告处购买各式装饰材料，共计货款40637元，并向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“兹有广福泰装饰公司欠博罗县龙溪镇创美装饰材料商行货款金额40637元。经双方协商决定，欠款人于2013年8月7日前还清货款。逾期未还，每天按货款总额0.5%加收欠款人滞纳金。如有纠纷，提交当地人民法院处理，特立此据”。然被告未在上述规定的期限内向原告履行付款义务，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付货款40637元及2013年8月8日起至被告实际支付之日止的滞纳金（按每日货款总额的0.5%，暂计至2013年10月31日，滞纳金为17067.54元）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个体户营业执照、经营者身份证；2、企业机读档案资料；3、欠条。
被告博罗县广福泰装饰工程有限公司答辩称，我虽是法定代表人，但公司不是我管理，是由另外两个人合伙管理该公司的业务，并且欠据也不是我写的。
经审理查明，原告刘忆慈系博罗县龙溪镇创美装饰材料商行的实际经营人。2013年7月7日，被告在原告处购买价值40637元的装饰材料，因未能及时付款，故被告于当天出具了一份数额为40637元的《欠条》给原告收执，欠条约定：欠款人于2013年8月7日前还清货款。逾期未还，每天按货款总额0.5%加收欠款人滞纳金。后经原告多次追收，但被告拒不支付。从而引起纠纷。故原告向本院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付货款40637元及2013年8月8日起至被告实际支付之日止的滞纳金（按每日货款总额的0.5%，暂计并且计算至2013年10月31日，滞纳金为17067.54元）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告需求向其供应装饰材料，但被告却未按约定及时付清全部货款，至今仍欠原告40637元未付，该事实有原告提交的《欠条》为证，且《欠条》上亦有被告公司的签章，故对被告欠款事实及数额，本院予以采信。现原告要求被告偿还欠款，理据充足，本院予以支持。原、被告双方约定每天按货款总额0.5%加收欠款人滞纳金，该约定应视为对欠款利息利率的约定，因该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分，不予支持。被告博罗县广福泰装饰工程有限公司的法定代表人辩称公司不是其管理，是由另外两个人合伙管理该公司的业务，且欠条也不是其所写，因其未能提供相关证据证明，故本院不予采纳该答辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告博罗县广福泰装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘忆慈欠款40637元并支付利息（从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告换请款之日止）。
本案诉讼费622元，由被告博罗县广福泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴淑娴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执174号
申请执行人解存仁
被执行人高强强
申请人解存仁与被执行人高强强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07282号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人高强强发出执行通知书，责令被执行人高强强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人解存仁偿还借款本金人民币300000元及利息（从2014年4月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费4100元、执行费5300元。
在执行过程中，通过对被执行人高强强进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人高强强查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执174号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执174号
申请执行人解存仁，无固定职业。
被执行人高强强，无固定职业。
解存仁与高强强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07282号民事判决书，责令被执行人高强强向申请执行人解存仁一次性偿还借款本金人民币30万元及利息（从2014年4月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），向解存仁一次性偿还借款人民币6万元,负担案件受理费4100元、执行费5300元。但被执行人高强强至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过调查暂未发现可供执行的财产，且被执行人高强强难以查找，申请执行人解存仁未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人解存仁同意终结本案的执行，待被执行人有其他财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执174号申请执行人解存仁被执行人高强强申请人解存仁与被执行人高强强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07282号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人高强强发出执行通知书，责令被执行人高强强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人解存仁偿还借款本金人民币300000元及利息（从2014年4月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费4100元、执行费5300元。在执行过程中，通过对被执行人高强强进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人高强强查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执174号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月十九日书 记 员  张 兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第538号
上诉人（原审原告）：夏必进。
上诉人（原审原告）：谈友生。
上诉人（原审原告）：叶瓯文。
上诉人（原审原告）：温州情同手足美体服务有限公司。住所地：浙江省温州市划龙桥路兴利大楼*层。
法定代表人：夏必进，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：温州周天健康养生管理有限公司，住所地：温州市新城大道星泰大厦106室。
法定代表人：谈友生，该公司总经理。
上列五上诉人委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建聚。
被上诉人（原审被告）：谢纯波。
上列二被上诉人委托代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人夏必进、谈友生、叶瓯文、温州情同手足美体服务有限公司、温州周天健康养生管理有限公司因与被上诉人李建聚、谢纯波追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏必进、谈友生、叶瓯文、温州情同手足美体服务有限公司、温州周天健康养生管理有限公司于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏必进、谈友生、叶瓯文、温州情同手足美体服务有限公司、温州周天健康养生管理有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏必进、谈友生、叶瓯文、温州情同手足美体服务有限公司、温州周天健康养生管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由上诉人夏必进、谈友生、叶瓯文、温州情同手足美体服务有限公司、温州周天健康养生管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴润崇
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执70号
申请执行人李建新，男，1979年12月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人王战胜，男，1970年6月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人胡卫国，男，1982年3月3日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人王战胜、胡卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商履行为由书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4452号
原告：江苏泰力空压机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇双联村。
法定代表人：潘滢，董事长。
委托诉讼代理人：叶金余，该公司工作人员。
被告：张良臣。
原告江苏泰力空压机制造有限公司与被告张良臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。因无法向被告张良臣送达法律文书，原告江苏泰力空压机制造有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏泰力空压机制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰力空压机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月八日
书 记 员 严文武
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2058号
起诉人王振位，男，1951年12月3日出生，汉族，住沁阳市。
2017年7月14日，本院收到王振位的起诉状，起诉人王振位向本院提出诉讼请求：1、被告侵吞全组现金45644.9元，应归还原告家9口人，45644÷90每人应得507元×9人，共计4564.50元，2、被告赔偿原告追赃的经济损失3160元,3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨立茂系小组长，被告吕芒系其妻子，负责帐目。2015年1月1日，被告公布其自2002年当小组长以来的帐目，显示被告侵吞组内公款，具体为：1、被告杨立茂称2004年10月5日一天给群众分了两笔钱，一次是按老人口每人分380元，是用定活两便存单发的，另一笔是按老人口75人每人分850元，用存折发下，但事实上群众只领取了每人850元，并未领取380元，原因是被告拿不出群众签字的证据，且一天两次领取不合常理。此次被告侵吞公款31540元，侵吞原告家3145元。2、被告以全组83口人按91口人下帐每人分850元，帐面显示被告侵吞6800元，帐面显示的664.9元是无据下帐，这两笔侵吞7464.9元，加上2015年12月14日我们13户群众去沁园办事处反映的不入帐的6640元，这三笔共侵吞14104.9元，侵吞原告家1410元。上述合计侵吞原告家共计4564元。因原告系组里2002年－2015年唯一的群众代表，为证明原告未参与侵吞公款，原告多次向有关部门举报，遭到被告的报复，支付相关费用487元加上误工费2560元，共3177元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正判决。
本院经审查认为，原告要求被告返还被侵吞的公款，不属民事诉讼审理的平等民事主体之间的财产关系和人身关系，对其起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王振位的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年七月十七日
书记员 任艳艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2244号
原告：王海英，女，汉族，1976年6月7日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王海英与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12503.15元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12503.15元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年4月22日，原告王海英与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7743.91元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款685104元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4795.73元（685104元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王海英支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4795.73元；
二、驳回原告王海英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
山东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁司惩复7号
复议申请人：威海法玛西可大药房有限公司，住所地：威海市经技区华夏路18号佳世客一层。
复议申请人威海法玛西可大药房有限公司（以下简称法玛西可公司）不服威海市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2015）威民三终字第161号罚款决定，向本院申请复议。
法玛西可公司提出，该罚款决定书缺乏事实和法律依据，应当予以撤销，主要理由如下：1、申请人不存在伪造证据的情况，罚款决定书中对于事实的认定均无直接依据，系法院的主观推断，存在严重错误。2、申请人不存在“故意不接受法庭调查”的情况，且当事人是否配合法庭调查不是法院进行罚款的法定理由，法院将该内容也作为其处罚的理由，没有法律依据。3、法院作出的罚款金额畸高，不符合相关法律规定。综上，威海中院出具的罚款决定书认定事实错误，处罚理由不符合法律规定，这必然会导致其适用法律错误，依法应予撤销。为维护自身的合法权益，申请人特提出申请复议，望复议机关予以支持。
经审查查明的事实和原决定一致。
本院经审查认为，原裁定查明的事实可以充分证明法玛西可公司为达到诉讼目的，伪造重要证据，情节恶劣，应当制裁。法玛西可公司复议时提出其不存在伪造证据的情况，不存在故意不接受法庭调查、妨碍人民法院审理案件的情形与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。法玛西可公司提出罚款金额过高的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。法玛西可公司伪造证据的行为已严重扰乱了案件的正常审判，威海市中级人民法院对法玛西可公司予以罚款10万元的决定，不存在罚款金额过高的情形，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回威海法玛西可大药房有限公司的复议申请，维持威海市中级人民法院（2015）威民三终字第161号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执526号
申请执行人马春娟。
被执行人王凤柱。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第67号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付7115元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王伟宁
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初92号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人杨曙光，男，1966年5月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，职工，现住河北省沽源县。2018年6月2日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月9日因本案由沽源县公安局决定取保候审，同年8月3日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2018年8月13日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人杨曙光犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人杨曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2018年6月1日20时50分左右，被告人杨曙光酒后（144mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶至沽源县青年湖大桥东桥头路段处，与正在查处酒驾的辅警张某1发生碰撞并与执勤警车发生剐蹭，造成张某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测杨曙光血液中的酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨曙光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨曙光在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2018年6月1日20时50分左右，被告人杨曙光酒后（144mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶至沽源县青年湖大桥东桥头路段处，与正在查处酒驾的辅警张某1发生碰撞并与执勤警车发生剐蹭，造成张某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测杨曙光血液中的酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；沽源县公安局酒精检测报告；杨曙光户籍证明信；驾驶人信息查询结果单；诊断证明书；被害人张某1陈述；现场勘验检查笔录及现场图现场照片8张；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曙光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨曙光当庭认罪，且其在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人杨曙光进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人杨曙光适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨曙光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 倪鸿杰
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初92号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人杨曙光，男，1966年5月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，职工，现住河北省沽源县。2018年6月2日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月9日因本案由沽源县公安局决定取保候审，同年8月3日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2018年8月13日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人杨曙光犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人杨曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2018年6月1日20时50分左右，被告人杨曙光酒后（144mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶至沽源县青年湖大桥东桥头路段处，与正在查处酒驾的辅警张某1发生碰撞并与执勤警车发生剐蹭，造成张某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测杨曙光血液中的酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨曙光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨曙光在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2018年6月1日20时50分左右，被告人杨曙光酒后（144mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶至沽源县青年湖大桥东桥头路段处，与正在查处酒驾的辅警张某1发生碰撞并与执勤警车发生剐蹭，造成张某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测杨曙光血液中的酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；沽源县公安局酒精检测报告；杨曙光户籍证明信；驾驶人信息查询结果单；诊断证明书；被害人张某1陈述；现场勘验检查笔录及现场图现场照片8张；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨曙光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨曙光当庭认罪，且其在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人杨曙光进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人杨曙光适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨曙光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一八年八月二十二日书记员  倪鸿杰判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第840号
申请执行人青田县国有资产经营有限公司，住所地青田县鹤城镇临江东路1号。
法定代表人：吴冠平。
被执行人卢爱荣。
本院在执行青田县国有资产经营有限公司与卢爱荣（2014）丽莲执民字第840号房屋买卖合同纠纷一案中，现因案外人林爱娥申请撤销政府批复决定纠纷一案，已向丽水市中级人民法院提起诉讼，且已立案受理，该案的处理结果与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）丽莲民初字第444号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 朱为民
审判员 任 军
二〇一四年六月十九日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第840号
申请执行人青田县国有资产经营有限公司
被执行人卢爱荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲民初字第00444号，依法向被执行人卢爱荣发出执行通知书，责令被执行人卢爱荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢爱荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1389725.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1191号
原告魏占军，男，1951年11月19日出生，汉族。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸ瑞，河南厚思律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳高新信恒综合经营开发公司。
法定代表人陈海波，总经理。
委托代理人王荣，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人王龙榜，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告魏占军诉被告洛阳高新信恒综合经营开发公司（以下简称高新信恒公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏占军及其委托代理人李学钦、ＸＸ瑞，被告高新信恒公司的委托代理人王荣、王龙榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏占军诉称，原告自1981年9月开始在被告公司从事司炉工工作。因长期遭受粉尘危害，身体严重受损，2013年12月23日，原告被洛阳市疾病预防控制中心认定为矽肺一期，××。2014年8月13日，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定原告为伤残等级五级。但被告公司一直未向原告支付相应的工伤费用。原告诉求：1、判令被告赔偿原告停工留薪期待遇25200元；2、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金30400元；3、判令被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金358368.48元；4、判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金1254289.68元；5、判令被告赔偿原告交通费1000元。
被告高新信恒公司辩称，第一，原告申请变更诉讼请求超过法定期限。第二，因为原告属于退休之后被鉴定为工伤，因此原告请求的第一、三、四、五项诉讼请求是没有事实和法律依据，答辩人不予认可。第三，对原告的第二项诉讼请求一次性伤残补助金依法予以认可，对金额没有异议。第四，原告是在洛阳进行的治疗，没有在统筹地区外进行治疗，因此不存在交通费，对第五项诉讼请求不认可。被告愿意履行应尽的法律义务。
经审理查明，原告魏占军自1981年9月至1994年4月在被告公司从事司炉工，工作期间接触有粉尘危害。2006年12月份，原告办理了退休手续。2013年12月24日，原告被诊断为矽肺壹期。2014年4月10日，经被告公司申请，原告被工伤认定部门认定为工伤。2014年8月13日，洛阳市劳动能力鉴定委员会出具洛劳鉴工伤（2014）G140559号鉴定结论通知书，鉴定魏占军为伤残五级。后因工伤赔偿问题，原告与被告产生纠纷，诉至本院。
本院认为，用人单位应当保障工伤职工的权益。依据法律法规规定，原告魏占军退休后被诊断、××，并被认定为工伤，鉴定为伤残五级，被告公司应当向原告支付一次性伤残补助金。原、被告对原告主张的一次性伤残补助金30400元均无异议，被告亦愿意向原告支付，原告的该项主张，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳高新信恒综合经营开发公司于判决生效后向原告魏占军支付一次性伤残补助金30400元。
二、驳回原告魏占军的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳高新信恒综合经营开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 景
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执988号
申请执行人：林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。
被执行人：张荣生，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：永定县永航钙业有限公司，组织机构代码79378999-5，所在地龙岩市永定区工业园区。
法定代表人：张荣生，总经理。
被执行人：福建上杭永航试剂有限公司，组织机构代码74383496-2，所在地福建省上杭县古田镇古田路200号。
法定代表人：赖宗明，董事长。
本院在执行申请执行人林如明与被执行人张荣生、永定县永航钙业有限公司、福建上杭永航试剂有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张荣生在银行有存款，已被其他法院冻结；其在永定县永航钙业有限公司的股权已被本院另案冻结，其余被执行人在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人林如明也未能向本院提供被执行人张荣生、永定县永航钙业有限公司、福建上杭永航试剂有限公司可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十五日
书代理书记员王玉春
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初146号
原告何吉英，男，生于1949年5月16日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告何吉英与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年6月28日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年6月28日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告何吉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2530号
原告：孙江洪，男1978年4月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：展金祥，男，1969年12月24日生，汉族，住靖江市。
被告：钱小芬，女，1966年9月2日生，汉族，住靖江市。
原告孙江洪与被告展金祥、钱小芬为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李和娣到庭参加诉讼，被告展金祥、钱小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告货款127500元，并承担自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告从事空调配件生意。2014年9月2日，被告展金祥因工程需要向原告采购不同型号的电机80台。总货款计128180元，经双方协商按127500元结算。因被告展金祥无法支付货款，遂向原告出具借条一份，承诺于2014年9月30日前付清，逾期付款按月利率2%计算利息。后原告将全部电机送至被告展金祥指定的地点。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催要未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告展金祥、钱小芬未答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告展金祥向原告出具借条一份，载明借到原告人民币127500元，于2014年9月30日前还清，逾期不还按月息2%结算。2014年9月15日，原告向被告展金祥开具销货清单一份，载明电机规格、数量、单价，优惠计127500元。销货清单由刘锋代为签收。届期，被告展金祥未还款。原告催要未果，致起讼争。
另查明：两被告于2004年9月24日登记结婚，2016年1月20日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、记账本、销货清单、两被告婚姻登记档案、展永琪的证人证言（主要内容为证人介绍展金祥向原告购买80台电机，总价本为128180元，协商确定按127500元结算。展金祥未支付货款，故向原告出具借条。证人曾多次协助原告向被告展金祥催款。）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证可以确认被告展金祥结欠原告货款127500元的事实成立。被告展金祥向原告购买电机后，应按约给付货款。原告要求被告展金祥立即给付货款127500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告展金祥长期拖欠货款，显属不当。原告要求被告展金祥承担自逾期之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，亦应支持。被告钱小芬虽与被告展金祥登记离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告钱小芬负有共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展金祥、钱小芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙江洪货款127500元，并承担利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3768元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第427号
原告：沈×。
委托代理人：邵××。
被告：孙××。
原告沈×与被告孙××、邱某某民间借贷纠纷一案，于2
009年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告孙
××下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。原告沈
×于2009年5月15日向本院申请撤回对被告邱某某的起诉，本
院在开庭审理过程中依法口头裁定准许原告撤回对被告邱某某
的起诉。本案依法适用普通程序，于2009年7月13日公开开庭
进行了审理。原告沈×的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被
告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告沈×起诉称，被告孙××因经营所需于2007年8月16
日向原告借款400000元，约定借款期限为1年4个月，月利率2%
，并由邱某某提供连带责任担保，担保期限截止2009年12月31
日。合同签订后，原告交付给被告孙××400000元，被告孙×
×为此出具收条一份。借款后，被告孙××依约向原告付息至
2008年2月16日。借款到期后，原告向被告孙××及担保人邱
某某主张债权未果故向法院提起诉讼。起诉后，担保人邱某某向原告偿还了本金200000元，现请求法院判令被告孙××归还
原告本金200000元并支付利息96000元（按月利率2%自2008年2
月16日算至2009年2月16日止，以后另计）。
为印证其诉称事实，原告沈×向本院提供如下证据予以
佐证：（1）担保借款协议书一份，拟证明被告孙××于2007
年8月16日向原告借款400000元，约定借款期限为2008年12月3
1日，月利率2%的事实；（2）收条一份，拟证明被告孙××于
2007年8月16日收到原告400000元的事实。同时，原告当庭承
诺其提供的证据及当庭陈述如有虚假愿承担法律责任。
被告孙××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内�
本院提交抗辩证据。
经审理，本院基于被告孙××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权。经审查
，原告沈×提供的证据符合证据真实、客观及与本案有关联的
属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依
据，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙××向
原告沈×借款400000元属实，有原告提供的担保借款协议和收
条予以证实。起诉后，担保人邱某某代为归还了借款20000元
。现原告要求被告孙××归还尚欠的本金200000元，本院依法
予以支持。被告孙××已支付利息至2008年2月16日，故其应
自2008年2月17日起继续按约向原告支付利息。被告孙××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告孙××于本裁判文书发生法律效力后十日内偿
还原告沈×借款200000元，并支付利息（按月利率2%自2008年
2月17日算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告沈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民审判员 张苏国
人民陪审员 张才云
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 林 鹰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1735号
申请执行人：颜长涵，男，汉族，1965年12月22日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：郑丽萍，女，汉族，1971年1月21日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：郑良锋，男，汉族，1974年4月30日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行颜长涵与郑良锋、郑丽萍借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3135号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初993号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1958年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，原临沂市兰山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月18日被取保候审。
被告人魏某乙，男，1988年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，住临沂市兰山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]801号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙挪用公款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人魏某甲在担任临沂市兰山区兰山街道毛庄村出纳期间，协助政府收取本村村民失地农民养老保险金。2015年12月25日，因被告人魏某乙（被告人魏某甲之子）急需用钱，遂指使被告人魏某甲利用职务便利，将村民王某、陆某、蒋某、刘某、张某、杜某、邢某等七人上缴的失地农民养老保险金共计14.763万元现金挪用，借与被告人魏某乙用于支付工人工资及工程机械租赁等费用。2016年6月26日，被告人魏某乙将该笔款项全部归还。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陆某等人的证言，记账凭证，保险专用票据，现金交款单，交费明细表，收据，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲利用担任临沂市兰山区兰山街道毛庄村出纳的职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人魏某乙明知是公款，仍指使他人，利用他人的职务便利取得公款，应当以挪用公款罪的共犯追究其刑事责任。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某甲、魏某乙犯挪用公款罪的罪名成立。鉴于被告人魏某甲、魏某乙归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，所挪用公款已全部归还，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人魏某甲、魏某乙应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第二十五条第一款,第六十七条三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某乙犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史继梦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初433号
原告：何友义，男，1969年12月7日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：范文钢，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：金寨县新城振鹏物流有限公司，住所地金寨县梅山镇金寨大市场1幢35号，组织机构代码07724772-2。
法定代表人：杨争光，系该公司经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）:杜德文，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何友义与被告范文钢、金寨县新城振鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何友义以“该案需补充证据材料“为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何友义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告何友义撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何友义承担。
审 判 员 丁贝贝
代理审判员 张昌俊
人民陪审员 孙 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2805号
原告刘一×。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人王志峰到庭参加了诉讼，被告刘二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告2003年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在北辰区民政局登记结婚，2004年10月30日举行婚礼。××××年××月××日生育一子刘三×，现随女方生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活中发现性格不合，彼此缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，已无法继续维持婚姻关系。现原告提起离婚诉讼，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘三×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经同学介绍相识，2004年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘三×。婚后夫妻感情尚可。原告称2013年8月原、被告因生活琐事发生争吵后，原告搬回娘家居住与被告分居一直至今，但并未向本院提交证据予以证实。2013年9月原告曾在本院起诉被告离婚，后被本院按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱缔结婚姻关系，感情基础比较牢固，虽因家庭琐事发生争吵，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，努力构造和谐、稳定的家庭关系。原告现无证据证实符合婚姻法规定的离婚法定理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初30号
原告秦学增。
原告秦学刚。
原告秦文治。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告青州市规划局。
法定代表人王国健，局长。
委托代理人汲国超。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告秦学增、秦学刚、秦文治诉被告青州市规划局不履行法定职责一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦学增、秦学刚及三原告委托代理人陶朦朦，被告青州市规划局副局长李征、委托代理人汲国超、王者军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学增、秦学刚、秦文治于2016年11月9日向被告青州市规划局提交查处申请书，要求对相关单位及人员未办理规划许可证进行建设的违法行为立案查处。被告于2016年11月23日作出答复说明，认为对原告反映的谭坊镇建设项目被告无行政处罚权。
原告诉称：原告系山东省青州市谭坊镇北陈村村民，且均在该村合法拥有土地。因相关人员和单位未办理相关的规划许可证就在原告所占土地上进行施工建设。为维护自己合法权益，2016年11月9日，原告向被告提出了查处申请，请求查处相关单位及人员未办理规划许可证进行建设的违法行为，并依法追究相关责任人的违法责任。2016年11月27日，原告收到被告的回复，称：“根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《青州市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》（青政发[2009]56号）第四条和山东省政府法制办公室对《关于在青州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》，我局对谭坊镇建设项目无行政处罚权。特此说明”。原告认为，被告作出这一答复的行政行为实体和程序均违法，实质属于积极不作为，且严重损害原告合法权益。据此，原告现依据《行政诉讼法》等法律法规的规定，向贵院提起行政诉讼，请求确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令被告限期履行法定职责。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件；2、农村土地承包经营权证复印件；3、原告土地现状照片；4、原告向青州市规划局邮寄的3份《政府信息公开申请表》、邮局邮单及回执复印件；5、青州市规划局向原告邮寄的《政府信息公开告知书》（2016年5月4日）、邮寄单据复印件；6、建字第3707812013谭坊001号《建设工程规划许可证》、地字第3707812013谭坊001号《建设用地规划许可证》、地字第3707812015谭坊002号《建设用地规划许可证》复印件；7、青州市人民法院（2016）鲁0781行初66号《行政裁定书》；8、原告向青州市规划局邮寄的《查处申请书》、邮局邮单及回执复印件；9、青州市规划局向原告邮寄的回复函（2016年11月23日）复印件。
被告辩称，一、答辩人的答复说明不是行政行为，应当驳回原告的起诉。行政诉讼法及相关的司法解释规定，行政诉讼的受案范围主要是行政行为侵害了相对人的合法权益。答辩人的答复说明并不对原告产生具体的影响。原告在诉状中陈述，“因相关人员和单位未办理相关的规划许可就在原告所占土地上进行施工建设。”因此原告应当就侵害土地的侵权人或责任人进行诉讼，而不能就答复说明进行诉讼。二、答辩人的答复内容合法，收到原告的申请后，答辩人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《青州市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条和山东省政府法制办公室对《关于在青州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》，答辩人无查处职责，因此答辩人对原告的答复说明符合法律规定。综上所述，原告的起诉不属于法院的受案范围，答辩人的说明符合法律规定，请依法驳回原告的起诉。
被告在答辩期内提交下列证据：
1、查处申请书；2、青州市规划局答复说明；3、文件阅办单；4、EMS邮寄单存根。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
被告提供的1-4号证据是被告在履行行政职责过程中客观形成的证据材料，真实、合法与本案相关联，对本案事实具有证明力，原告对上述证据的真实性无异议，认定为有效证据。对原告提供的1-9号证据，经质证被告对其真实性无异议，认定为有效证据。
经审理查明，原告秦学增、秦学刚、秦文治于2016年11月9日向被告青州市规划局提交查处申请书，要求对相关单位及人员未办理规划许可证进行建设的违法行为立案查处。被告于2016年11月23日作出答复说明，主要内容：“根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《青州市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》（青政发[2009]56号）第四条和山东省政府法制办公室对《关于在青州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》，我局对谭坊镇建设项目无行政处罚权。”
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被告的答复是否属于可诉的行政行为；二是被告是否具有原告申请履行的查处职责。
关于第一个争议焦点，即被告的答复是否属于可诉的行政行为。被告认为，该答复并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：...(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”原告申请被告青州市规划局查处的相关地块系原告所承包的青州市谭坊镇北陈村土地，原告申请被告对该地块的建设行为进行查处，与原告具有法律上的利害关系。被告并未提供证据证明该建设行为与原告承包的土地没有关联性，因此被告作出的答复行为对原告的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为。被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，即被告是否具有原告申请履行的查处职责。原告认为，依据《城乡规划法》被告具有查处原告申请事项的法定职责。被告答复认为根据《城乡规划法》第六十五条和行政处罚权相对集中实施的规定，其对涉案地块建设项目无行政处罚权。本院经审理认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”原告承包的土地属于农村集体土地，对此类土地上的规划建设行为的处罚权由乡、镇人民政府行使。被告据此对原告的申请作出答复，具有法律依据，答复内容合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦学增、秦学刚、秦文治的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王兆荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第164号
申请执行人广西综路传媒集团有限公司，住南宁市南宁市。
法定代表人马月民，董事长。
执行人 广西天越旅业投资有限公司，住南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山综合停车场邕州阁第六层。
法定代表人甘越华。
广西综路传媒集团有限公司与广西天越旅业投资有限公司广告合同纠纷一案，法院作出（2013）青民二初字第948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金68583.92元及利息。本院于2015年1月8立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人已不在原地址办公，被执行人银行账户无财产可供执行，2015年2月4日查询被执行人法人的账户流水亦未发现财产线索可供执行，申请人未能提供其他财产线索，依法终结本轮次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伽苾
审判员何明波
审判员梁为锋
二○一五年六月二十四日
书记员谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第164号
申请执行人孙建林。
被执行人杨美宗。
被执行人杨会国。
被执行人张长明。
本院在执行孙建林与杨美宗、杨会国、张长明民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人在执行部分财产后，暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曲文涛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第164号
申请执行人：朱保清，男。
被执行人：江西同欣汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
本院在执行申请人朱保清与被执行人江西同欣汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西同欣汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西同欣汽车贸易服务有限公司在银行的存款139808元，或扣留、提取其收入139808元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 海
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审51号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人王岩、田密，连云港市监察员。
被申请人连云港天邦建设工程有限公司,住所地。（送达地址海州区建设东路苏豪大酒店院内3楼）。
法定代表人王洪尚，执行董事。
委托代理人孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港天邦建设工程有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人于2016年10月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 颜 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周春艳
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第108号
原告梧州市兴梧混凝土有限公司。
法定代表人陈宏飞，该公司董事长。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人韦春杰，董事长。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司梧州分公司。
代表人周忠海，该公司经理。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
委托代理人谢景泰，广西通途律师事务所实习律师。
本院在审理原告梧州市兴梧混凝土有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司梧州分公司买卖合同纠纷一案中，原告梧州市兴梧混凝土有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市兴梧混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梧州市兴梧混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6538元（原告已预交），减半收取为3269元，由原告梧州市兴梧混凝土有限公司负担。
审 判 长 谭飞文
审 判 员 张 甜
人民陪审员 潘贤洪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李明晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更988号
罪犯马进堂，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年11月10日作出(2010)同刑初字第115号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2010年6月29日起至2022年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年“改造标兵”专项表扬、2015年度监狱改造积极分子，计分考核累计107.5分。建议对罪犯马进堂予以减去有期徒刑一年四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年“改造标兵”专项表扬、2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月至2016年6月计分考核累计107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进堂减去有期徒刑一年三个月十天，刑期自2010年6月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1570号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，经本院决定于2017年11月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2017年5月3日，被告人周某两次进入重庆市某区某超市，盗得3瓶橄榄油、1个希乐保温杯。经鉴定，被盗物品共计价值335.3元。
2、2017年5月3日至5月5日，被告人周某四次进入重庆市某区某超市，盗得4瓶橄榄油、7瓶麻油、4瓶沙某洗发水、4瓶海飞丝洗发水、4盒费列罗巧克力、17包牛肉干、5支云南白药牙膏、5支舒适达牙膏、1个苏泊尔保温杯。经鉴定，被盗物品共计价值2654.67元。
3、2017年5月3日至5月4日，被告人周某两次进入重庆市某区某超市，盗得1个希乐保温壶、3个乐某扣保温杯、2瓶橄榄油、2瓶麻油、10包牛肉干、4盒费列罗巧克力。经鉴定，被盗物品共计价值1266.42元。
4、2017年5月3日至5月4日，被告人周某两次进入重庆市某区某超市，盗得7个苏泊尔保温杯、4瓶沙某洗发水、4瓶海飞丝洗发水、1盒天福普洱茶、2瓶麻油、2支云南白药牙膏。经鉴定，被盗物品共价值1986.88元。
2017年5月6日，被告人周某在某超市被保安人员抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆某百货连锁经营有限公司某店报案材料、某超市连锁有限责任公司某连锁店报案材料、重庆某百货连锁经营有限公司某店报案材料、重庆某超市有限公司某区某天街分公司报案材料、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、辨认现场笔录、照片、监控视频截图、估价鉴定相关文书，证人郭某、周某某、刘某、徐某、谢某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，共计价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零2日，即自2017年11月3日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某于本判决生效之日起30日内退赔某超市连锁有限责任公司某连锁店经济损失人民币三百三十五元，退赔重庆某百货连锁经营有限公司某店经济损失人民币二千六百五十五元，退赔重庆某百货连锁经营有限公司某店经济损失人民币一千二百六十六元，退赔重庆某超市有限公司某区某天街分公司经济损失人民币一千九百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执305号
申请执行人大连明天集团有限公司，住所地大连市中山区上海路4号21层B3、B4。
法定代表人董学林，董事长。
被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。
法定代表人刘政，经理。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司银行存款15530元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月八日
书记员 刘大利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执677号
申请执行人姚友荣，女，1952年9月11日生，汉族，住平邑县。
被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：姚方营，经理。
被执行人平邑县住宅建设有限公司。
法定代表人：林存启，经理。
本院在执行申请执行人姚友荣与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司、平邑县住宅建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。申请执行人于2018年8月9日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人姚友荣撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年八月十五日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8494号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3.
法定代表人：牛小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：杨大川男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告杨大川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2770号
原告：施培坤，女，汉族，1968年9月23日出生，住福建省石狮市灵秀镇。
委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：施绵绵，女，1973年3月7日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市龙湖镇。
被告：洪金表，男，1971年8月28日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市龙湖镇。
原告施培坤与被告施绵绵、洪金表民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告施培坤的委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告施绵绵、洪金表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施绵绵因资金需要，向原告借款现金人民币10万元，并于2015年2月19日出具一张《借款凭据》交原告收执为凭确认借款事实，同时，约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖。经催讨被拒付，被告施绵绵与洪金表系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还，据此，请求判令：两被告立即偿还借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告施绵绵、洪金表经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证一份、户籍证明二份、婚姻登记申请材料一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款凭据一份，证明被告向原告借款并约定纠纷管辖法院的事实。
被告施绵绵、洪金表未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告施绵绵向原告借款人民币10万元。2015年2月19日，被告施绵绵出具一份借款凭据给原告收执确认借款事实。借款凭据载明：“因生意周转向施培坤借现金100000元。借款人地址：龙湖烧灰村7区27号。借款人身份证号码：350582197303075020。手机号码：1305595****。借款人：施绵绵。若发生纠纷由出借人户籍所在地法院管辖。借款日期：2015年2月19日”。借款后，被告未还款。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告施培坤与被告港澳特别行政区居民施绵绵、洪金表之间的民间借贷纠纷，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告施绵绵拖欠其借款，有被告施绵绵签名确认的借款凭据为证，上述借款事实清楚，依据充分。被告施绵绵在原告诉讼主张还款后仍未履行相应还款的义务，已构成违约，因此，原告有权要求被告施绵绵立即偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告洪金表与施绵绵系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告洪金表应对讼争债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告施绵绵、洪金表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施绵绵、洪金表应于本判决生效后十日内偿还原告施培坤借款人民币100000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果被告施绵绵、洪金表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告施绵绵、洪金表负担。
如不服本判决，原告施培坤可在判决书送达之日起十五日内，被告施绵绵、洪金表可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄招荣
审判员 戴剑萍
审判员 张歆歆
二〇一六年三月二日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国�同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初384号
原告：王龙兵。
委托诉讼代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张小艳，系原告王龙兵的弟媳。
被告：向卉芝，女，1966年9月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇茅坪村*组，身份证号码4227291966********。
委托诉讼代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人向群芝，系被告向卉芝胞妹。
被告：王成玉。
委托诉讼代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
原告王龙兵与被告向卉芝、王成玉排除妨碍、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案除原告王龙兵因故未到庭参加诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍（清除已拆部分水泥块、清通原告滴水沟渠至能正常排水）、恢复原状（将所打水泥地坪拆除至距离原告房屋地基1.25米开外的位置，并清除水泥石块，或承担清理费用），并赔偿原告直接经济损失9000.00元，立即停止侵权行为；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年-1999年二被告房打水泥阶沿时，强行将阶沿打至原告的滴水界内，因侵权阶沿距原告的板壁屋只有五十公分，造成原告滴水沟渠被侵占，屋檐水长期无法正常排出，每次只要一下雨屋檐水就直灌到原告屋中，腐蚀了原告的房屋地基，腐烂了原告家的板壁及家具，严重影响了原告的住房安全。在村委会、派出所介入后，阶沿被拆除了部分，但拆除的水泥块仍堆放在原处，屋檐水更加无法正常排出，致使原告家的板壁及家具均已腐烂严重，房屋也成为了危房。原告是残疾人，又是五保户，居住于此毫无财产和人身安全保障。为维护原告的合法权益，依法请求法院判如所请。
被告向卉芝、王成玉辩称：一、被告并无侵害原告权益的行为，不应承担原告所诉请的责任。1、王成玉的老屋来源合法，享有房屋及设施所有权和土地使用权；2、原告房屋与王成玉的老屋相邻面墙角距离曾为2.5米，共用排水沟，后期原告的住房改建过，把其中两间屋的墙体外移直接构建于沟边沿，导致两屋墙角距离只有约1.5米；3、原告房屋由于水的原因所产生的腐朽是自身设计缺陷和管理不善两方面因素形成，应由其自身担责；向卉芝1998年拆老屋建新房后，新房屋檐水已近18年再未滴落到排水沟中，也不会溅到原告墙体上，建设水泥阶沿是为生产生活所需，并未侵犯原告的利益。二、原告诉请中的主张不能成立。王成玉老屋的阶沿等设施在王卉芝建设新屋之前已存在百年以上，当时的设施即满足排水需求。2014年原告及其兄弟以排水需要为由，拆除、毁坏了被告的阶沿，对其行为被告未予追究，损坏阶沿后更有利于排水，即使形成妨碍，也是原告和其兄弟造成，应由行为人担责；要求“将新倒地坪拆除至距离原告房屋地基1.25米开外的位置并予以清除被拆水泥石块”的诉请没有事实根据；要求赔偿损失9000元没有事实根据和法律依据，客观上不是被告的原因形成，原告因自住房保管需要，要求改善排水沟或者其他设施，应由原告自行处理，被告方无法定义务为其担责。考虑原被告间的亲戚关系，也为化解矛盾，愿意在法院主持下调解，若无法达成协议，请求法院驳回原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
对各方没有争议的原告为精神残疾人、有监护人，当事人系亲戚关系又相邻而居，被告拆老屋建新房的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院审判人员前往实地查看、了解的情况，本院认定如下：两被告系母女关系。原告王龙兵系被告王成玉的亲姨侄子。原告王龙兵住房北面的板壁墙与被告王成玉的老屋南面山墙相邻，中间空地2米至2.5米为相邻周边各住户的历史必经通道。被告向卉芝于1998年拆除其母王成玉的老屋建起新房，现新房邻原告面的墙体距原告的板壁墙体最窄处为2米。向卉芝的新房建起后，两家人开始有了隔阂。被告向卉芝曾于1999年以原告兄弟王龙毕侵占其宅基地为由向法院起诉，被告王成玉也曾于今年4月为饮水管被砍断起诉原告弟媳张小艳，导致两家矛盾日益加深。向卉芝新屋做起后，在施工与原告相邻的通道地平时，确有部分超过了原告屋檐滴水的事实，原告方对此也实施了部分拆毁的行为，因未清理，给本就排水不畅的屋檐沟造成了更加排水不畅的后果。
另查明：原告王龙兵住房靠被告一面有两间屋的屋檐离板壁墙的墙体仅25公分，不足于遮挡雨水年长月久的侵蚀，导致板壁墙角部分有大面积腐烂的事实，以至于该房被鉴定为C级，但不是危房。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案被告拆旧房建新房本事千百年的好事，打水泥地平，优化环境，便于通行，既利己也利他人，但在建新房过程中未能妥善处理相邻关系，引发矛盾纠纷，实属有错，原告在处理排水纠纷过程中方法不当也有错，没有正确处理排水首先是自己的责任。原告要求被告将新倒地平拆除至距离原告房屋地基1.25米开外的位置，并清除水泥块的请求，因两房之间的空地为周围邻居历史形成的必经通道，可主张排水，但不得妨碍通行，因此，对其1.25米土地权属主张，本院不予支持。关于房屋板壁、家具腐烂，要求被告赔偿的请求，缺乏证据支撑，其主要原因系年久失修，屋檐过短造成，属建造缺陷，其损失应自行承担。本案经实地调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向卉芝于本判决生效之日起20天内清除与原告王龙兵争议的公用通道内的石块，以便于原告疏通排水；
二、原告王龙兵可沿其屋檐滴水内侧（含滴水）砌排水沟，但不得妨碍公用通道的通行；
三、驳回原告王龙兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向卉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一六年八月十日
书记员 裴远凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初489号之一
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：于仁道，男，汉族，1974年1月25日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：江宝女，女，汉族，1974年4月15日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告于仁道、被告江宝女物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年10月12日以与于仁道、江宝女达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初489号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：于仁道，男，汉族，1974年1月25日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：江宝女，女，汉族，1974年4月15日出生，住江西省上饶市余干县。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告于仁道、被告江宝女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1245号
原告刘某某，男，1955年9月5日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险公司），住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人方向卓，公司法律顾问。
被告隋某某，男，1975年9月14日生，汉族，住长春市九台区。
原告刘某某与被告平安保险公司、被告隋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张桂芬与被告平安保险公司的委托代理人方向卓及被告隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年12月19日下午14时左右，被告隋国辉驾驶吉APL2**号轿车在九台市民康路附近将原告脚轧伤，原告住院治疗19天。
九台市交通警察大队认定隋国辉负事故全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险等。因此，原告提起诉讼，请求法院判令平安保险公司在保险范围内承担下列损失，不足部分由隋国辉承担，1、医疗费9187.93元，2、误工费10795元，3、护理费7444.8元，4、伙食补助费1900元，5、营养费5000元、交通费600元，7、鉴定费2800元，8、代理费2000元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，按医保标准支付医疗费，不同意支付误工费、护理费、营养费，不承担诉讼费、代理费、鉴定费。
被告隋某某辩称，鉴定费有点高，其它所述属实。
经审理查明，2015年12月19日14时10分，隋某某驾驶吉ADL2**小型轿车行至原九台市民康路附近时，将行人刘某某脚轧伤。原九台市公安局交通警察大队认定，隋某某负事故全部责任。
2015年12月19日15时至2016年1月7日15时，刘金玉在原九台市人民医院住院治疗19天，诊断为右足第2、3跖骨骨折，医嘱为二级护理。刘金玉医疗费数额为9187.93元。
2016年3月31日，吉林常春司法鉴定所对刘金玉误工期限等的鉴定意见为：“刘金玉此次外伤误工期限为伤后四个月。2、刘金玉此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天。3、刘金玉此次外伤需要营养费伍仟元人民币”。刘金玉支付鉴定费2800.00元。
另查，九台市城西赵丽种子商店（该商店为个体工商户，注册号为220181600053426，经营者姓名为赵丽）证明：刘金玉“从2015年5月至12月19日在我单位做仓库管理员，每月工资2800元”。
再查，案涉肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，后者的保险金额为200000.00元。案涉事故发生在前述保险期间内。刘金玉支付律师代理费2000.00元。
本院认为，案涉事实清楚，平安保险公司与隋某某依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘某某医疗费9187.93元、误工费10795.00元（2698.75元/月×4个月）、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费5000元、交通费300元计34627.73元。
案件受理费386元、鉴定费2800元、代理费2000元由隋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨春艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执867号
申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司
被执行人通化尊正实业有限公司抚松县大方铁矿。
法定代表人曲维东。
东丰县双龙耐磨铸造有限公司与通化尊正实业有限公司抚松县大方铁矿借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）吉0421民初918号已经发生法律效力。由于被执行人通化尊正实业有限公司抚松县大方铁矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行人。
本院认为，本案被执行人通化尊正实业有限公司抚松县大方铁矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化尊正实业有限公司抚松县大方铁矿新的财产线索，申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1108号
原告：刘俊全，男，1977年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张广仁，男，1971年1月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告刘俊全与被告张广仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊全到庭参加诉讼，被告张广仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款24,360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告张广仁在原告处拉粮，价款合计50,000元，被告当时未付款，给原告出具了一张借条手续。后原告多次找被告索要欠款，被告于2017年3月份偿还25,640元粮款，并保证其余粮款在2017年4月10日前还清。但时至今日该笔粮款24,360元被告仍没有给付。
张广仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告张广仁在原告处赊购玉米，价款合计50,000元，被告给原告出具了一张借条对此事予以确认。2017年3月，被告偿还了原告部分粮款25,640元，但剩余粮款24,360元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张广仁从原告刘俊全处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。被告至今没有全部偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告刘俊全的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广仁于本判决生效后10日内一次性给付原告刘俊全粮款24,360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告张广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 孙明健
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初261号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王川川，男，1986年10月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人王川川犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人王川川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日14时50分许，被告人王川川酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿平邑县城汉阙路由南向北行驶至汉阙路与兴水路交汇处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人王川川血液中酒精含量为105.7mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人王川川在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王川川在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王川川违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法从重追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王川川具有坦白情节，自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人王川川的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人王川川应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王川川犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑四个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01678号
原告陈凯琳，东风商用车有限公司总装配厂职工。
被告殷炳乾。
被告顾丽萍。
被告十堰市丙乾液压动力有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市白浪开发区马路村三组（台湾路***号）。
法定代表人殷炳乾，该公司经理。
被告十堰荣誉汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区。
法定代表人殷炳乾，该公司经理。
原告陈凯琳诉被告殷炳乾、顾丽萍、十堰市丙乾液压动力有限公司、十堰荣誉汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。在审理过程中，原告陈凯琳于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷炳乾、顾丽萍、十堰市丙乾液压动力有限公司、十堰荣誉汽车零部件有限公司所有的价值60万元的财产申请保全，并提供其自有的位于湖北省十堰市人民中路万秀城4-601号房屋一套作为财产担保。
本院认为，原告陈凯琳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告殷炳乾、顾丽萍、十堰市丙乾液压动力有限公司、十堰荣誉汽车零部件有限公司所有的价值60万元的财产。
二、冻结原告陈凯琳所有的位于湖北省十堰市人民中路万秀城4-601号房屋的产权证照转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一五年十二月一日
书记员 向 阳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1209号
原告：郑涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住沙洋县。
原告：郑�洪，男，1961年8月18日出生，汉族，住沙洋县。
二原告委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被告：程仁斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住沙洋县。
被告：严小鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住沙洋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县荆河路时代华府。
代表人：肖桥雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金罗，男，该公司工作人员。
原告郑涛、郑太洪与被告程仁斌、严小鹏、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人林俊、被告程仁斌、被告财保沙洋支公司委托诉讼代理人张金�到庭参加了诉讼。被告严小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令财保沙洋支公司在其为肇事车辆承保的交强险限额范围内赔偿二原告各项经济损失12828.58元，不足部分由另二被告承担。2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，二原告减少诉讼请求的第1项为：判令财保沙洋支公司在其为肇事车辆承保的交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失12736.58元，不足部分由另二被告承担。事实和理由：2016年8月31日，程仁斌驾驶严小鹏所有的鄂HC××××号两轮摩托车行驶至沙洋县高阳镇寿庙村四组路段时，与对向郑太洪驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载郑涛）相撞，造成郑涛、郑太洪受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中郑太洪与程仁斌承担同等责任，郑涛不承担责任。鄂HC××××号两轮摩托车在财保沙洋支公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告严小鹏未作答辩，亦未提交证据。
被告程仁斌承认二原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在财保沙洋支公司投保了交强险及商业三者险，应由财保沙洋支公司进行赔偿。
被告财保沙洋支公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为车辆驾驶人程仁斌没有驾驶资格，属于无证驾驶，本公司不予赔偿，即使法院判决赔偿，亦会向侵权人追偿。
本院认为，二被告承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案交通事故，程仁斌与郑太洪承担同等责任，交警部门作出的责任认定，各被告均无异议，本院予以采纳。程仁斌应按责承担赔偿责任。肇事车辆在财保沙�支公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，程仁斌虽未取得驾驶资格，但财保沙洋支公司应在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，二原告诉请共12736.58元，应由财保沙洋支公司在其为鄂HC××××号两轮摩托车承保的交强险限额内赔偿［医疗费限额内5041.58元，伤残限额内7695元］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂HC××××号两轮摩托车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告郑涛、郑太洪12736.58元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告程仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢前梅
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1280号
申请执行人屈卫东，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人刘丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住西华县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）豫1622民初2216号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人刘丽送达了执行通知书和报告财产令，限期履行义务；2、向北执行人刘丽发出了限制消费令，并依法将被执行人刘丽纳入失信被执行人名单；3、对被执行人刘丽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5、向被执行人村委了解被执行人情况；6、对被执行人刘丽进行了依法查找；7、对申请人进行了终本约谈经上述执行活动，发现被执行人有汽车三辆其档案手续已被我院查封，但是该车辆一直没有找到，无法处置，经上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 鹏