湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5898号
原告：齐继凤，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：谢恩顺，系原告丈夫，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。
被告：林煅，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：何鹏程，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
以上两被告共同委托代理人：包亚容，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告齐继凤与被告林煅、被告何鹏程、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告齐继凤及其委托代理人谢恩顺，被告林煅及被告何鹏程共同委托代理人包亚容，被告平安保险湖北分公司委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继凤诉称：2015年10月16日14时00分，被告林煅驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿武昌区惠明路由北向南行驶至省委西门门前，从另一车辆右侧超车，遇原告在人行横道内由东向西横过道路，被告林煅驾驶车辆未停车让行，所驾车车头将原告撞倒致伤。随后，原告被送往武汉大学中南医院治疗，确诊为骶3、4椎体骨折、软组织挫伤。原告共住院治疗5天。2016年11月4日，武汉市公安局武昌区交通大队出具交通事故认定书，认定：林煅负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告本人及家庭造成巨大的精神压力和伤害：经鉴定，原告此次骨折可能会对妊娠分娩造成一定障碍，原告本来打算生二胎，因怕此次骨折对二胎妊娠和分娩有影响，生二胎的事一直耽搁。另外，事故发生后，原告丈夫向单位请假3个月，从安徽回家照顾原告及小孩，又因为无暇照看小孩，将小孩托管3个月，造成托管损失1500元。原告受伤期间，因原告丈夫回单位请假，原告哥哥从上海到武汉护理原告4天（加上往返两天共6天），造成交通损失2137元。被告林煅、何鹏程自始至终对原告不闻不问，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币102365.9元（包括医疗费1060元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费56925.9元、交通费2137元、财产损失3000元、小孩托管费1500元、病历复印费10元、妊娠分娩障碍治疗及精神损失赔偿金30000元、坐垫费33元）；2、由被告林煅和被告何鹏程负担本案诉讼费用和司法鉴定费。
经审理查明：2015年10月16日14时00分左右，被告林煅驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车沿武昌区惠明路由北向南行驶至省委西门门前，遇原告齐继凤在人行横道内由东向西横过道路，被告林煅驾驶车辆行经人行横道遇行人横过道路未停车让行，车头将原告齐继凤撞倒，致原告受伤。武汉市公安局交通管理局武昌交通大队出具武公交昌认字（2015）第C-113号道路交通事故认定书，认定被告林煅负事故全部责任，原告齐继凤无责任。事故发生后，原告被送往武汉大学中南医院住院治疗，初步诊断为：骶骨骨折、全身多处软组织损伤，原告住院治疗5天后于2015年10月21日出院，出院诊断为：骶骨骨折、软组织挫伤。被告林煅垫付急救费180元及住院医疗费4803.9元。2015年11月16日、12月21日，原告齐继凤前往武汉大学中南医院门诊复查，花费门诊医疗费1060元。后，原告购买坐垫花费33元。
2016年9月23日，武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所出具武大省医法（2016）临床鉴字第37号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人齐继凤伤情未达到伤残鉴定标准，因其属于年轻女性在生育分娩中可能存在一定障碍；建议伤后护理一个月；营养三个月；出院后复查、促进骨质生长及对症治疗约需2000元左右。原告支付法医鉴定费1200元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明：被告林煅所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为被告何鹏程所有。被告何鹏程已为该车在被告平安保险省分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。第三者责任保险金额为50000元，已购买不计免赔。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、武汉大学出院记录及医疗费票据、门诊病历、CT报告单、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票，被告林煅提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院费发票及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告林煅负事故的全部责任，原告齐继凤无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，被告平安保险湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告齐继凤的损失。不足部分，因被告林煅负事故全部责任，由被告平安保险湖北分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，被告何鹏程在投保时已购买不计免赔，故被告平安保险湖北分公司在商业三者险50000元限额内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告林煅承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院对原告齐继凤的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费损失为6043.9元（急救费180元＋门诊医疗费1175.5元＋住院医疗费3628.4元＋复查门诊医疗费1060元）。其中，被告林煅垫付4983.9元，原告自行支付1060元。原告主张其在刘有余药堂水果湖分店购买坐垫花费33元，因没有医嘱，不能证明与本次交通事故有关，本院不予支持。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费2000元，本院依法予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗5天，其住院伙食补助费本院酌情认定为75元（15元／天×5天）。
4、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告齐继凤的伤情有鉴定机构营养期的意见予以证明，本院酌情认定为1350元（15元／天×90天）。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其在受伤期间由其丈夫护理，但其提交的证据无法证明护理人员的收入水平以及其收入因此次交通事故减少，本院不予采信。结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间一个月，本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算原告的护理费为2559.29元（31138元／年÷365天×30天］。
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院治疗5天及两次门诊时间，本院对其交通费酌情认定为70元。
7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。根据武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所出具的司法鉴定意见书，被鉴定人齐继凤经临床治疗后一般情况尚好未达到伤残鉴定标准，因其属于年轻女性在生育分娩中可能存在一定障碍，本院对其精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
8、鉴定费：原告齐继凤支付的鉴定费1200元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
9、复印费、财产损失、小孩托管费：原告主张复印费无法律依据、主张财产损失无证据证明、主张小孩托管费无证据证明且不属交通事故造成的必要损失，本院不予支持。
10、妊娠分娩障碍治疗：原告主张妊娠分娩障碍治疗费未实际发生且无鉴定机构确定的具体金额，本院不予处理。
综上，本院确认原告齐继凤因本次交通事故受到的损失为：医疗费6043.9元（其中被告林煅垫付4983.9元）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费75元、营养费1350元、护理费2559.29元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元，共计13098.19元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计9468.9元，应由被告平安保险湖北分公司在交强险医疗费限额内承担；护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3629.29元，被告平安保险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。诉讼费612元，减半收取306元及鉴定费1200元，合计1506元由被告林煅负担。
为减少当事人诉累，本院对被告林煅垫付款一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计1506元，抵扣其已垫付的费用4983.9元，被告平安保险湖北分公司应在保险责任范围内返还被告林煅3477.9元（医疗费4983.9元-鉴定费1200元-诉讼费306元），赔付原告齐继凤各项损失9620.29元（13098.19元-3477.9元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内一次性在机动车交通责任强制保险限额内赔付原告齐继凤各项损失共计人民币9620.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内一次性返还被告林煅垫付的费用合计3477.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐继凤其他诉讼请求。
本案案件受理费612元，减半收取306元及鉴定费1200元，合计1506元由被告林煅负担（该款项已在上述款项中一并处理，被告林煅不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 郑继萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 齐