杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2460号
原告：朱江海。
委托代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
被告：上海双畅贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇城乡路37号2幢116号。
法定代表人：黄建华。
原告朱江海诉被告上海双畅贸易有限公司（以下简称上海双畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱江海的委托代理人袁晨到庭参加诉讼。被告上海双畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告朱江海起诉称：原告朱江海系承包建设工程的自然人。自2009年起至2012年间，原告朱江海与被告上海双畅公司之间在几个建设工程项目上发生钢材买卖关系。2012年2月，朱江海、上海双畅与富阳巨匠建设有限公司（以下简称巨匠公司）签订了一份《钢材购销合同》。合同约定：巨匠公司向上海双畅公司购买钢材；钢材的规格、品种、数量、价格等由朱江海与上海双畅公司确认；由朱江海收取并验收钢材；由巨匠公司从公司账户支付所有的货款。该合同还约定由上海双畅公司组织供货，并将钢材送至上林湖花园二期A区施工场地。合同签订后，上海双畅公司开始向朱江海送货。2012年3月5日，上海双畅公司与朱江海签订一份《情况说明》。双方商定由上海双畅公司多开货款477735元（送货单号0000854、0000853），并约定此款待上海双畅公司与巨匠公司�款结清后，由上海双畅公司支付给朱江海。2012年5月25日，巨匠公司与上海双畅公司已经完成货款清结。朱江海实际收到上海双畅公司所送钢材总价值11522318.9元，巨匠公司共向上海双畅公司支付货款13365130.8元。此后，巨匠公司出具《情况说明》，同意由朱江海向上海双畅公司主张多付的货款477735元。原告朱江海多次向被告上海双畅公司催讨，但被告上海双畅公司一直不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告上海双畅公司公司支付原告朱江海款项477735元；二、被告上海双畅公司支付原告朱江海迟延支付利息损失143000元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准，自被告上海双畅公司应付之日起算，暂计算至2015年6月30日，判决生效后被告上海双畅公司逾期履行付款义务的，罚息应以本项请求�述利率的双倍计算至款项实际执行到位之日）；三、案件受理费由被告上海双畅公司负担。
庭审中，原告朱江海补充陈述：朱江海与付应才之间有加工合同关系，朱江海与上海双畅公司约定，工地所需钢材送到付应才处，由付应才按工地的需要为朱江海加工钢材。付应才加工钢材后制作相应的送货单经工地签收后交到巨匠公司结算。后因付应才发现朱江海交付的钢材与其加工的钢材相差90多吨，就由朱江海与上海双畅公司协商。上海双畅公司向朱江海出具了情况说明，证明相差两张送货单的钢材没有交付。
诉讼过程中，原告朱江海减少第二项诉讼请求为：被告上海双畅公司赔偿原告朱江海自2012年5月26日起至2015年6月30日的逾期付款损失71229元，并赔偿自2015年7月1日起至付清日止的逾期付款损失（按本金477735元、年利率4.75%计算）。
�告朱江海为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、富阳巨匠公司内部承包合同1份，用以证明朱江海是巨匠公司承建的清源上林湖花园二期A区工程的实际施工人的事实。
2、钢材购销合同1份，用以证明巨匠公司与上海双畅公司签订钢材买卖合同，双方约定：上海双畅公司所售钢材的规格、品种、数量、价格等由朱江海确认；上海双畅公司发货后由朱江海收取并验收；货款由巨匠公司从公司帐户向上海双畅公司支付；钢材由上海双畅公司组织供货，并将钢材送至上林湖花园二期A区施工场地的事实。
3、情况说明1份，用以证明上海双畅公司多开货款价值477735元的两张送货单（编号为0000854、0000853），上海双畅公司承诺该款项在巨匠公司与其结清货款后支付给朱江海的事实。
4、对账单1份，用以证明巨匠公�应支付上海双畅公司货款13099290.8元，并支付利息250000元的事实。
5、付款凭证18份、收据1份，用以证明巨匠公司共向上海双畅公司支付货款13365130.8元的事实。
6、情况说明1份，用以证明巨匠公司确认由朱江海向上海双畅公司收取477735元款项的事实。
被告上海双畅公司公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱江海提供的证据，被告上海双畅公司公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-6，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2010年11月24日，甲方巨匠公司、乙方上海双畅公司、丙方朱江海签订钢材购销合同。合同约定：丙方朱江海系甲方巨匠公司在上林湖花园二期A区工程的实际承包人，即合同所购材料的实际�用人。甲方全权委托丙方对本合同采购的钢材规格、品种、数量、价格等与乙方上海双畅公司确认，以及对钢材质量的验收工作；每月30日前，乙方将当月甲、丙指定验收人签字过的送货单回单联汇总至对账单，对账单一式三联，由甲、乙、丙三方校对后签字确认，并各执一份，当月送货单三联及上月对账单由甲方收回；乙方根据丙方确认的采购计划的钢材组织供货，并将钢材送至上林湖花园二期A区施工场地；本合同所有付款均需甲方账户付款（当本合同付款节点到时，若建设方无工程节点款项到甲方账上，则由丙方按本合同付款节点金额打入甲方账户，由甲方代向丙方付款）；本合同为三方协议，本合同债务关系有甲方向乙方负责，丙方向甲方负责。
2、2012年3月13日，经双方对账巨匠公司确认：应支付上海双畅公司货款13099290.8元，并补利息250000元。
3、巨匠公司共向上海双畅公司支付货款13365130.8元。2012年5月25日，上海双畅公司收到巨匠公司支付的最后一笔款项计3000000元。
4、2012年3月5日，上海双畅公司向朱江海出具情况说明一份。该说明载明：“因上林湖朱江海工地尚欠付应才钢材98.54吨，特协商由上海双畅公司多开货款477735元（送货单号：0000854、0000853），此款待上海双畅公司与巨匠公司货款结清后，由上海双畅公司支付给朱江海用于偿还付应才钢材款。”
5、2014年12月16日，巨匠公司向朱江海出具情况说明一份，确认由朱江海向上海双畅公司主张477735元款项。
本院认为：2010年11月24日巨匠公司、上海双畅公司、朱江海签订钢材购销合同。该买卖合同系当事人真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
根据该合同的约定，上海双畅�司应向朱江海履行合同义务且由巨匠公司代朱江海向上海双畅公司履行支付货款的义务。因朱江海并未收到由其签收的编号为0000854、0000853两份送货单载明的钢材，上海双畅公司出具情况说明，同意待其与巨匠公司货款结清后，返还朱江海多付的货款477735元，且巨匠公司亦同意由朱江海向上海双畅公司主张该477735元款项。上海双畅公司出具的情况说明应视为其同意解除与巨匠公司就0000854、0000853两份送货单载明的部分钢材买卖合同，并同意向朱江海返还货款。现巨匠公司已于2012年5月25日就向上海双畅公司付清全部货款。但上海双畅公司在其与巨匠公司间的货款已结清，返还朱江海477735元货款的条件已成就的情况下，未向朱江海返还货款，应承担相应的责任。故原告朱江海要求上海双畅公司返还货款477735元，赔偿自2012年5月26日起至2015年6月30日的逾期付款损失71229元，并赔偿自2015年7月1日起至付清日止的逾期付款损失（按本金477735元、年利率4.75%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告上海双畅公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双畅公司贸易有限公司返还原告朱江海货款477735元；
二、被告上海双畅公司贸易有限公司赔偿原告朱江海逾期付款损失71229元，并赔偿自2015年7月1日起至付清日止的逾期付款损失（按本金477735元、年利率4.75%计算）。
上述第一、二项款项，被告上海双畅公司贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费9290元（预收10007元�，由被告上海双畅公司贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 霞