嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2815号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。组织机构代码：14657171-1。
主要负责人：陆新华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴港成纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号***室。组织机构代码：59435855-1。
法定代表人：许爱林。
被告：欣悦棉整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
诉讼代表人：李东红，该企业管理人的负责人。
被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许胜，系被告苗忠兴为法定代表人的嘉兴永欣建业有限公司员工。
被告：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：许爱林，男，1967年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行诉被告嘉兴港成纺织有限公司（以下简称港成公司）、欣悦棉整有限公司（以下简称欣悦公司）、苗忠兴、吴忠伟、许爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序。2016年8月17日，本院裁定受理被告欣悦棉整有限公司破产清算申请，并依法指定浙江新联会计师事务所有限公司为该企业的管理人，故通知管理人参加诉讼。本案于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红、被告欣悦公司管理人的负责人李东红、被告苗忠兴的委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼，被告港成公司、吴忠伟、许爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙�禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告港成公司立即归还借款本金490万元及利息（自2016年1月21日起算至2016年7月18日为276817.56元，此后要求按合同约定计算至实际清偿之日），赔偿原告律师费163000元；2、被告欣悦公司、苗忠兴、吴忠伟、许爱林对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的律师费金额变更为10万元。
事实和理由：2015年3月17日，被告港成公司向原告申请借款500万元，被告欣悦公司、苗忠兴、吴忠伟、许爱林提供保证担保，双方订立合同编号为8711120150003451号的《流动资金最高额保证借款合同》一份，对借款额度（500万元）、同意放贷的期限（2015年3月17日至2017年3月15日）、利率、归还方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等条款及其他权利义务等作了明确约定。�同生效后，原告向被告港成公司放贷490万元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月15日，借款月利率为6.865832‰。现贷款已逾期，原告经多次催讨无果。原告认为被告构成违约，故起诉。
被告欣悦公司口头答辩称：管理人对原告主张的保证借款关系无异议，原告可向管理人申报债权。原告主张的律师费，没有提供支付凭证，要求法院依法判定。
被告苗忠兴口头答辩称：对原告主张的保证借款关系无异议，但苗忠兴应当在欣悦公司破产财产分配后，对仍不能清偿的原告的债权部分，在500万元范围内承担责任。
被告港成公司、吴忠伟和许爱林未作答辩。
原告提供了如下证据：
1、2015年3月17日被告港成公司向原告出具的《借款申请书》两份；
2、原告与五被告于2015年3月17日签订的《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同号为8711120150003451；
3、借款借据一份；
4、原告的计算机系统于2016年7月18日生成的本案所涉借款的本金及利息的情况；
5、原告与浙江金九鼎律师事务所签订的《委托代理协议书》及律师费发票各一份。
原告陈述：被告港成公司目前尚结欠原告借款本金490万元，以及自2016年1月21日起算的利息。
被告欣悦公司及苗忠兴对原告提供的证据的真实性无异议，对原告陈述的结欠借款本息情况表示不清楚。被告港成公司、吴忠伟、许爱林未对原告提供的证据发表质证意见。
五被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以认定。关于被告港成公司结欠本息的情况，被告港成公司未出庭提出抗辩，视为其对相关诉讼权利�放弃，因此本院对原告的陈述的被告港成公司结欠原告借款本金490万元及自2016年1月21日起算的利息的事实予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。同时，根据原告提供的证据1即《流动资金最高额保证借款合同》及借款借据，本院认定本案借款利息（含复息、罚息）计算的主要约定为：1、借款期间为2015年3月17日至2016年3月15日，借款月利率为6.865832‰（借款借据之记载）；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清（合同第五条）；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息[合同第十五条第（一）项]。另，原告依据上述合同约定的计算方法进行计算，截至本院裁定�理被告欣悦公司破产清算申请之日（2016年8月17日），被告港成公司尚欠原告借款本金490万元，利息330064.77元（含复利和罚息），本息合计5230064.77元。管理人对原告的计算方法无异议。
本院认为：原告与五被告之间的保证借款合同关系事实清楚，双方签订的《流动资金最高额保证借款合同》合法有效，具有法律约束力。合同约定的借款期限已届满，被告港成公司应归还原告借款本金，并按合同约定支付利息（含复利、罚息），被告欣悦公司、苗忠兴、吴忠伟及许爱林则应依合同约定对上述借款债务承担连带清偿责任。因本案在审理中，本院裁定受理被告欣悦公司破产清算申请，故原告对该被告的债权在破产申请受理时（2016年8月17日）停止计息。就两被告提出的抗辩，本院作如下认定：
关于被告欣悦公司对原告主张的赔偿律师费损失提出的抗辩�《流动资金最高额保证借款合同》第二十条第（三）项约定：本合同所发生的包括律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担。因此，原告的此项诉讼请求有合同依据。原告为实现债权提起了本案诉讼，委托律师参加本案的诉讼活动，提供了律师费发票，其主张的律师费金额为10万元，收费金额低于《浙江省律师服务收费标准》的规定，应认为上述律师费是原告为实现债权必须支出的合理费用。因此，各被告应当予以赔偿。
关于被告苗忠兴提出的抗辩。其一，苗忠兴认为其应对欣悦公司破产清算后仍不能清偿的债务部分承担保证责任。苗忠兴和欣悦公司均为独立的民事主体，分别就被告港成公司对原告的债务提供保证担保，因此，该两被告应各自向原告承担保证责任，不存在承担责任的顺位。其二，苗忠兴认为其承担保证责任的限额为500万元。根据《流动资金最高额保证借款合同》第二十条第（一）项的约定：“本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围”。依此约定，苗忠兴的此项抗辩理由亦不成立。
综上，被告欣悦公司及被告苗忠兴的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。被告港成公司、吴忠伟、许爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴港成纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金490万元及利息（以本金490万元为基数，自2016年1月21日起，按《流动资金最高额保证借款合同》的约定计算至实际履行之日），同时赔偿原告律师费损失10万元；
二、确认原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行对被告欣悦棉整有限公司的保证债权为借款本息5230064.77元，赔偿律师费损失10万元，合计5330064.77元；
三、被告苗忠兴、吴忠伟、许爱林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49179元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈月勤