浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1689号
原告林久原，农民。
委托代理人林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告俞学邃，居民。
被告吕美燕，居民。
被告俞馨怡，居民。
三被告委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告林久原与被告俞学邃、吕美燕、俞馨怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林久原的委托代理人林良富、吴艳红，被告俞学邃及被告俞学邃、吕美燕、俞馨怡的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林久原起诉称：被告俞学邃、吕美燕系夫妻关系，被告俞馨怡系被告俞学邃、吕美燕的女儿。2014年9月20日晚，原告听到有人敲门后前去开门，见被告俞学邃、吕美燕、俞馨怡破口骂人，被告俞学邃手持菜刀冲进房间，原告见状欲阻止被砍伤左手，当场血流不止，原告家人闻声报警。原告血流不止被送永康市第一人民医院，经诊断左手2-4指肌腱神经及动脉血管断裂，须手术治疗住院至2014年10月18日出院，花去医疗费17993.09元。现原告手指神经及动脉血管虽经手术结合，但做饭炒菜稍微用力便疼痛难忍（须后续治疗），丧失正常功能，给原告精神上带来巨大伤害，严重影响原告正常生活。原告认为，被告吕美燕、俞馨怡随同被告俞学邃的砍人行为，具有共同伤害故意，系共同侵权行为。为此，原告诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费17993.09元、护理费4200元、住院伙食补助费840元、营养费19530元、误工费35000元、交通费560元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费2040元，合计人民币90163.09元。
原告林久原为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、复印自永康市公安局东城派出所的笔录一份。
说明：俞学邃对原告的侵权的行为是认可的，吕美燕和俞馨怡声称听到吵架之后上来的不属实，案发时三被告都在现场，案发之后我们要求公安局调取现场监控，楼梯间的监控看到是三被告拿刀，特别是俞学邃跟吕美燕上楼拿刀的情况是非常明确的。吕美燕和俞馨怡的笔录陈述不属实。报案笔录第3页第8、9行俞学邃认可在案发现场三被告是在一起的，充分说明三被告是共同作案的，并且持刀砍伤原告。
公安局没有对吕美燕与俞馨怡做笔录，这是不公正的行为，三被告明明都是一起在现场的。我们在交涉的过程中要求公安局对三被告做笔录，公安局称他们的笔录都已经做了。从笔录中反映原告是在没有任何预警的情况下被西瓜刀或者菜刀砍伤的，一个人不可能拿两把刀，肯定有2个或者3个人持刀的。原告具体被几把刀砍伤的情况不清楚，造成伤害的应该是一把刀。
二、永康市第一人民医院入院记录、手术记录单及出院记录各一份、医疗发票2份、费用汇总清单一份（2页），用以证明原告因被告侵权行为受伤住院治疗29天，花去医疗费17993.09元的事实。
三、医疗证明单六份，用以证明原告因伤需要继续休养及加强营养的事实。
四、永康市金奔彩印公司出具的证明、居住证明各一份、领付款工资凭证，用以证明原告系永康市金奔彩印公司员工及工资居住情况的事实。
五、鉴定意见书、鉴定费发票原件一份，用以证明原告伤势及花费鉴定费2040元的事实。
说明：庭前原告向法院申请对原告的伤残等级及后续治疗进行鉴定，虽然鉴定意见书上没有对伤残进行明确，但是有陈述已有左手活动受限的功能，后遗症是存在的。原告认为原告主张的精神抚慰金、后续治疗费是有依据的。对1246A号鉴定报告，鉴定意见为原告可持续对症处理，具体费用按照医疗机构实际发生费用，证明原告伤情是有需要进行后续治疗的，原告主张5000元，请求法庭在该基础上酌情提高。
六、病历一份、永康市人民医院医疗证明单一份、上海长征医院门诊病情证明单一份、门诊发票一份，用以证明原告确实有必要后续治疗的事实。
说明：请求法庭依法在5000元的后续治疗费酌情增加，如果得不到支持原告保留对后续治疗费的主张权利。
对原告提供的上述证据，被告俞学邃、吕美燕、俞馨怡质证后认为：证据一的证据三性无异议，对原告的质证意见有不同看法。该证据可以证明是被告俞学邃砍伤了原告林久原。笔录上也陈述了，受伤的原因是原告多次对被告正常的居住生活造成影响，在不听劝告的情况下导致伤害的发生。原告结合笔录进行的推测是不可能的。原告的伤是被刀子划的，结合起诉状的证据材料分析，原告除了刀子划伤没有其他受伤部位，很显然原告的受伤就是被俞学邃划伤，没有其他人的侵权行为。监控也能说明俞学邃砍伤原告的事实，但是原告仅仅是推测吕美燕和俞馨怡也参与侵权行为，这与事实不相符，如果吕美燕和俞馨怡有共同侵权，原告除了刀子划伤应该还有别的伤势，监控只能说明吕美燕和俞馨怡在场。
证据二受伤治疗过程及发生费用的真实性无异议，但是关于赔偿问题被告不是很清楚，具体费用由法庭酌情认定，合理的费用被告会承担。
证据三医疗证明单的证明目的有异议，本案原告经过伤残等级鉴定，被告认为原告理应在鉴定中一并申请鉴定，原告是在出具6张证明后认为可能有伤残等级，并没有在鉴定申请时一并申请，应当认定为原告对鉴定机构的放弃，对该证据的真实性有异议，目前医疗机构存在很多不现实的现象。
证据四，被告认为原告工资是否5000元／月不能仅凭一张证明，必须有发放的工资册为准，虽然原告提交领付款凭证，但不能证明原告实际工资。企业工资管理制度一般以工资册为发放依据，不可能就原告一个人一张领付款凭证，且法律规定超过3500元以上的工资需要征税，原告提交的该份证据也未出具税费发票，该证据不能证明原告的月工资收入，对其真实性有异议。
证据五鉴定意见书的三性均无异议，对证明目的有异议。原告受伤没有伤残等级，不能以伤残等级为标准要求被告赔偿。后续治疗费被告认为应当以实际支付的为准。
证据六的证明目的有异议，关于被告是否承担后续治疗费用，鉴定意见已明确以医疗机构实际产生为准，就算产生后续费用，也应由原治疗的永康市第一人民医院出具意见，就算上级医院也需要出具医疗意见。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一笔录系公安机关制作，但仅能证明被告俞学邃将原告砍伤，对该证据的真实性本院予以确认。
证据二符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对该证据的证明效力予以确认。
证据三系医疗证明，本院认为该医疗证明可以部分证明原告待证事实，本院酌定原告的误工时限为1个月，需要营养时限1个月，护理时限为28天。
证据四符合法定证据的形式要件，公司证明及领付款凭证尚不足以证明原告月收入，在原告方未提供其他证据对证据四予以补强的情况下，对该证据的证明效力本院不予确认。
证据五符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对原告伤势在本案中未构成伤残，林久原的伤势可继续消肿及营养神经等对症处理等的事实予以认定。
证据六符合法定证据的形式要件，对真实性本院予以确认，原告方主张后续医疗费，但未提供相应的医疗费发票及用药清单，原告可在本案对症、合理的医疗费产生后，另行主张。
被告俞学邃答辩：被告俞学邃愿意承担25665元中70%的责任。原告与被告在住房的关系中发生纠纷，原告住在被告楼上，因原告影响被告正常的生活居住，被告多次告诫原告注意，不要过分影响被告。被告多次劝导后原告不予理睬，甚至在110出警几次后最终导致俞学邃与原告发生伤害的事实。被告认为造成的损失是属实的，但是原告方应当承担相应的责任。
被告吕美燕和俞馨怡答辩：吕美燕和俞馨怡没有对原告实施侵权行为，不承担侵权责任。
被告俞学邃、吕美燕、俞馨怡就其答辩意见，未有提交证据。
经本院审核，原告受伤后合理的经济损失有：医疗费17993.09元、误工费111元×30天=3330元、护理费150元×28天=4200元、营养费62元×30天=1860元、住院伙食补助费30元×28天=840元、交通费20元×28天=560元，合计人民币28783.09元。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告林久原与被告俞学邃系邻居关系。2014年9月20日晚，原告林久原与被告俞学邃因琐事发生争吵后，被告俞学邃持刀将原告林久原左手砍伤。原告林久原随即被送往永康市第一人民医院治疗，原告林久原伤势经诊断左手2-4指肌腱神经及动脉血管断裂，并经手术治疗，并从2014年9月20日到2014年10月18日住院治疗28天，共计花费医疗费17993.09元。原告因本次受伤合理的经济损失，合计人民币28833.09元。
本院认为，被告俞学邃与原告林久原因矛盾发生口角，进而引发俞学邃用刀将林久原左手砍伤的事实清楚。经本院审核，原告受伤后合理的经济损失有28783.09元。公民的健康权依法受法律保护，被告俞学邃应对原告因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案中原告伤势经鉴定未有构成伤残，故不在经济损失中计取伤残赔偿金、精神抚慰金的项目，原告的后续治疗费用未有提交医疗票据进行明确，原告方可就合理的后续医疗费用另行主张，原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告俞学邃、吕美燕、俞馨怡系共同侵权的主张，但未提供证据予以佐证，原告要求三被告承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告俞学邃赔偿原告林久原医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币28783.09元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林久原的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（已减半收取），由原告林久原负担572元，由被告俞学邃负担50元。鉴定费2040元，由原告负担1500元，由被告俞学邃负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一六年一月二十五日
代书记员 关莉莎