北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四中民（商）初字第230号
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
委托代理人韩超。
委托代理人康会杰。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋。
委托代理人周建昂。
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称建设银行）与被告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官温志军担任审判长，法官冀东、法官崔智瑜参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人韩超、康会杰，被告民用飞机公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2014年12月24日，建设银行与民用飞机公司签订了编号为建京中关村2014年123310字第002号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），该合同约定民用飞机公司向建设银行借款人民币1亿元，用于偿还编号为建京中关村2014年911040字第014号的《国内信用证开证合同》项下的欠债，借款期限为8个月，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10％，借款期限内，该利息保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计算，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，日利率=年利率／360。如民用�机公司不能按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。如民用飞机公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求民用飞机公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即贷款利率上浮50％和本合同约定的结息方式计收利息和复利。如发生纠纷，应向建设银行所在地人民法院起诉。合同签订后，建设银行于2014年12月24日按约向民用飞机公司发放了款项，履行了合同义务，但自合同到期日2015年8月23日至今民用飞机公司未能按照合同约定清偿上述合同项下全部本金及利息，故请求：1、判令民用飞机偿还本金1亿元、截至2015年11月10日相应的利息、罚息、复利5733072.93元，及自2015年11月11日至实际付清之日的罚息、复利（按照合同利率水平上浮50％计收）；2、本案案件受理费由民用飞机公司承担。
被告民用飞机公司辩称：《贷款合同》是真实存在的，认可借款事实，对本金、利息、罚息也没有异议，但是认为合同中并没有约定复利的具体计算标准，不认可建设银行诉讼请求中包括的复利的数额。
原告建设银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、《贷款合同》，证明建设银行与民用飞机公司签订了贷款合同，约定发放贷款1亿元，期限8个月，并在合同中约定了贷款利率和相应的罚息利率。
证据2、贷款转存凭证，证明建设银行已经按照合同约定向民用飞机公司发放了1亿元贷款，履行了相应的合同义务。
证据3、逾期贷款催收通知书，证明建设银行在合同期内向民�飞机公司就第一期的利息进行过催收。
证据4、贷款结清持算单，证明截止到2015年11月10日民用飞机公司拖欠本金、利息、罚息、复利的情况，本金为1亿元，利息、复利、罚息共计5733072.93元。
经庭审质证，被告民用飞机公司对证据1、证据2、证据3的真实性和证明目的均予以认可，对证据4中包括的复利部分的数额不认可，认可本金、利息和罚息的数额。
被告民用飞机公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年12月24日，民用飞机公司（甲方）与建设银行（乙方）签订了《贷款合同》，约定民用飞机公司向建设银行借款1亿元，借款期限为八个月，从2014年12月24日起至2015年8月23日。合同项下的贷款利率为年利率，采用固定利率，即LPR利率加10基点，即相当于起息日基准利率5.6％。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计�，按日计息，日利率=年利率／360，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。如甲方未按照合同约定的结算日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。另，《贷款合同》中还约定甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务视为违约，在甲方违约的情况下，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年12月24日，建设银行依约向民用飞机公司发放借款1亿元。2015年8月23日，合同履行期限届满。民用飞机公司自接受借款后，至今未�偿还任何本金和利息。
上述事实，有原告建设银行提交的证据和双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：建设银行与民用飞机公司签订的《贷款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。现建设银行依约履行了向民用飞机公司发放借款的义务，民用飞机公司未按约定如期还本付息，已构成违约，应按双方的合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。
因双方当事人在《贷款合同》中对利息、复利、罚息的计算标准均有明确约定，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故对于建设银行要求民用飞机公司按合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息按合同约定利率5.6％计收；罚息从贷款逾期之日起，按合�利率加收50％，即8.4％计收；对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率5.6％计收复利；对贷款逾期不能按期支付的利息，按合同利率加收50％，即8.4％计收复利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告中国民用飞机开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行借款本金一亿元及相应的利息、复利和罚息（利息，自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年八月二十三日止，以一亿元为基数，按年利率百分之五点六计算；罚息，自二○一五年八月二十四日起至实际付清之日止，以一亿元为基数，按年利率百分之八点四计算；复利，自二○一五年三月二十一日起至二○一五年六月二十日止，以二○一四年十二�二十四日至二○一五年三月二十日的利息为基数，按年利率百分之五点六计算，自二○一五年六月二十一日起至二○一五年八月二十三日止，以二○一四年十二月二十四日至二○一五年六月二十日的利息为基数，按年利率百分之五点六计算，自二○一五年八月二十四日起至实际付清之日止，以二○一四年十二月二十四日至二○一五年八月二十三日的利息为基数，按年利率百分之八点四计算）。
如果中国民用飞机开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五万五千八百一十九元，由中国民用飞机开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 志 军
审 判 员 冀 东
审 判 员 崔 智 瑜
二〇一五年十一月十九日
法官助理 李 晓 蕊
书 记 员 白硕书记员李嘉欣