wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-18号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星中国银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15819号
原告北京九重天艺装饰有限公司，住所地北京市通州区中仓32号楼1层111室。
法定代表人张海涛，总经理。
委托代理人朱红星，北京市卓冕律师事务所律师。
委托代理人沈军岭，女，1978年8月20日出生，北京九重天艺装饰有限公司业务经理。
被告高柏阳，男，1988年5月4日出生。
原告北京九重天艺装饰有限公司（以下简称原告）与被告高柏阳（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红星、沈军岭，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年9月18日签订《装饰制作合同书》（以下简称合同），约定由我公司对被告承租的“天地食客小吃城”进行装修，工程名称“天地食客小吃城”装修工程（以下简称涉案工程），工程地点位于北京市朝阳区新天地×超市二层，工程内容为：天花、地面（不含地砖），隔墙（不含墙砖），电路（不含灯具），上下水（不含隔油池），服务台，水吧，门头，档口服务台与灯箱（不含厨房设备，不含所有门），不含就餐桌椅；消防、燃气与通风中央空调由专业公司施工。工程期限为2013年9月18日至2013年11月18日。工程保修期为1年，工程总造价为600000元，付款方式为第一次在签订合同时，被告向我公司支付运作预付款200000元，第二次在工程进行到一半时再付工程款200000元，在交工验收合格一个月内将余款一次全部结算完毕。如被告未按期支付工程款的，每延误一天向我公司支付合同款1%违约金。合同签订后，我公司认真履行合同，施工期间根据被告要求又在合同之外产生增加工程量造价50000元，此时合同总施工费应为650000元。涉案工程于2013年9月25日开工，2013年11月22日竣工，被告验收合格一周后，投入使用并开始营业。被告共支付我公司施工费350000元，现欠我公司施工费300000元。关于增项部分的工程款50000元，因双方尚未结算，故我公司暂时不主张了，但是保留诉讼的权利。被告未按期支付工程款的行为构成违约，应当向我公司支付违约金。我公司多次向被告索要工程款，均未果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付工程款25万元；2、被告支付逾期付款违约金，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月23日起计算到实际还清之日止。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我只欠原告25万元工程款，另外5万元增项工程款双方未达成一致，原告说是帮忙做的工程，没跟我说要钱的事。我同意支付原告25万元工程款，但我现在资金紧张。我不同意给原告违约金，我认为违约金约定不合理，原告主张数额过高，我愿意适当的补偿原告一点。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订合同，约定由原告完成涉案工程。工程地点位于北京市朝阳区新天地乐天超市二层。工程内容为：天花、地面（不含地砖），隔墙（不含墙砖），电路（不含灯具），上下水（不含隔油池），服务台，水吧，门头，档口服务台与灯箱（不含厨房设备，不含所有门），不含就餐桌椅；消防、燃气与通风中央空调由专业公司施工。工程期限为2013年9月18日至2013年11月18日。工程竣工后，原告应通知被告验收，被告应自接到通知后两个工作日内验收，填写工程验收单，超过2个工作日还未作出书面验收处理意见，按验收合格处理。工程自验收合格之日起保修一年。工程总造价600000元，工程款分三次支付：第一次在签订合同时，被告向原告支付运作预付款200000元，第二次在工程进行到一半时再付工程款200000元，第三次在交工验收合格一个月内将余款一次全部结算完毕。被告未按期支付工程款的，每延误一天向原告支付合同款1%的违约金。
合同签订后，原告于2013年9月25日开工，于2013年11月22日完工，涉案工程经被告验收合格。被告共支付原告工程款35万元，未支付剩余工程款。
对于工程款数额，原告称工程总价款应为65万元，因为在施工过程中有新增项目，该新增项目当时口头约定造价5万元，实际造价为54810元，但其就按5万元计算，故要求被告支付剩余工程款30万元。被告同意给付原告剩余工程款25万元，称未能给付的理由是资金紧张，且其对于新增项目造价金额不予认可。审理中，原告表示只要求被告支付25万元剩余工程款，对于新增项目的5万元工程款其暂时不主张且保留诉讼的权利。关于违约金的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告认为原告主张的违约金过高。
审理中，本院应原告申请，作出（2014）朝民初字第15819号民事裁定，查封、扣押、冻结被告名下价值三十万元的财产。本院于2014年5月5日冻结被告名下工商银行账户（账号×××）存款，保全期间为2014年5月5日至2014年11月5日，并扣押了被告有关财产，保全期间为2014年5月5日至2015年5月4日。原告支付保全案件受理费2020元。
上述事实，有合同、竣工验收通用记录、庭审笔录、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面依约履行。原告依约完成了涉案工程的装修，且经被告验收合格，被告应当依约支付工程款，故对于被告以其资金紧张为由不支付工程款的抗辩意见本院不予采信。对于新增项目的工程款，因双方未就此部分结算，原告亦表示不在本案中对此部分进行处理，本院对此不持异议。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦有合同依据，本院予以支持，原告认为双方在合同中约定的违约金标准过高，主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，其要求并未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高柏阳于本判决生效之日起七日内给付原告北京九重天艺装饰有限公司工程款二十五万元及逾期支付工程款的违约金（以工程款二十五万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，从二〇一三年十二月二十三日起计算至被告高柏阳实际付清工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全案件受理费2020元，均由被告高柏阳负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京九重天艺装饰有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑瑞涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初57号
原告：曹仕宏，女，1971年2月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告：冯大厂，男，1968年7月2日出生，汉族，住本区。系原告曹仕宏丈夫。
被告：朱金成，男，1956年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告曹仕宏、冯大厂诉被告朱金成排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。2017年1月20日至2017年3月21日为调解期间，不计入审限。原告曹仕宏、冯大厂，被告朱金成及其委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹仕宏、冯大厂向本院提出的诉讼请求：一、要求朱金成立即立即交付官塘新村111栋201室和官塘一路一号网点；二、判决朱金成从2017年1月1日起按照每季度8100元的租金标准支付逾期腾房占有使用费，至实际交付房屋时止；三、此案的诉讼费由朱金成承担。事实和理由：2015年5月31日，曹仕宏、冯大厂与鲍莉萍签订房屋买卖合同，约定，鲍莉萍将出租给朱金成的官塘新村111栋201室和官塘一路一号网点出售给曹仕宏、冯大厂。后上述房产分别办理了过户登记手续。鲍莉萍曾与朱金成约定，两房屋的租金每季度8100元，租期至2016年12月31日止。租房到期后，曹仕宏、冯大厂多次要求朱金成腾房无果。
朱金成辩称：曹仕宏、冯大厂的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，2015年5月31日，曹仕宏、冯大厂与鲍莉萍签订房屋买卖合同系鲍莉萍与朱金成房屋租赁期限内，没有通知被告主张优先购买权，曹仕宏、冯大厂与鲍莉萍恶意串通，侵犯了朱金成的合法权益。其次，2017年元月1日起，被告与鲍莉萍之间形成不固定期限租赁合同，鲍莉萍如主张要求朱金成交付房屋，应首先解除房屋租赁合同，并且针对朱金成进行相应的损失赔偿。综上，请求法院依法驳回曹仕宏、冯大厂的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月31日，曹仕宏与案外人鲍莉萍签订《房屋买卖合同》，双方约定：鲍莉萍以85万元的价格将官塘新村111栋201室和官塘一路一号网点出卖给曹仕宏。2015年6月15日，曹仕宏、冯大厂在铜陵市房屋产权监理处就××室办理了产权登记手续，2015年7月24日，曹仕宏、冯大厂又在铜陵市房屋产�监理处就官××号办理了产权登记手续。2015年7月20日，鲍莉萍曾向曹仕宏、冯大厂承诺租房合同到期后负责将房屋收回，并将房屋租金支付曹仕宏、冯大厂。
另查明，2013年1月7日，朱金成与鲍莉萍签订《房屋租赁合同》，双方约定：鲍莉萍将官塘新村111栋201室和官塘一路一号网点出租给朱金成，租期一年，时间为2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为每季度8100元。2015年1月30日，双方续签房屋租赁合同，约定租期从2015年1月1日至2016年12月31日止，租金仍为每季度8100元。
上述事实，有曹仕宏、冯大厂提供的两原告身份证，证明两原告主体适格、房屋买卖合同。证明房屋买卖的事实、房地产权证，证明房屋产权所有、房屋租赁合同，证明房屋租赁的事实、承诺书。等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋的权利人系曹仕宏、冯大厂，朱金成与鲍莉萍的租房合同期限届满后，朱金成应当将涉案房屋交还给曹仕宏、冯大厂。现曹仕宏、冯大厂要求朱金成腾退涉案房屋，排除妨碍，并从2017年1月1日起按照每季度8100元的租金标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。朱金成以曹仕宏、冯大厂与鲍莉萍恶意串通侵害其合法权利为由继续占用涉案房屋缺乏法律依据。故本院对于朱金成的辩解理由不予采纳。关于朱金成另提，其使用涉案房屋是与鲍莉萍签订了不固定期限租赁合同，从鲍莉萍出具的承诺书看，鲍莉萍与朱金成之间的租房合同期限届满后，鲍莉萍从未同意朱金成继续使用涉案房屋。朱金成对于其此项辩解意见未能提供证据予以证实，故朱金成此辩解意见缺乏事实依据，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱金成于判决生效之日起十日内腾退坐落于安徽省铜陵市铜官区官塘新村111栋201室和官塘一路一号网点；
二、被告朱金成从2017年1月1日起按每季度8100元的标准向原告曹仕宏、冯大厂支付安徽省铜陵市铜官区官塘新村111栋201室和官塘一路一号网点房屋占有使用费，至实际交付房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告朱金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年六月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条——妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条——侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条——承担民事责任的方式主要有：
……
(二)排除�碍；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02565号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王某乙，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员倪岚岚于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告2012年8月份经人介绍相识后于2013年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方口头约定婚后实行AA制，婚姻关系存续期间生活费用各自承担，婚后被告王某乙违反约定经常无理取闹，双方经常发生争吵，2014年1月28原告王某甲向法院起诉离婚，但（2014）无民一初字第00384�民事判决驳回离婚诉讼请求。现王某甲再次提起诉讼，请求依法判决准许离婚。
王某乙未作书面答辩。
王某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、王某甲的身份证复印件一份，证明王某甲的合法主体资格；
二、王某乙的身份证复印件一份，证明王某乙的身份信息；
三、结婚登记信息，证明王某甲与王某乙为合法夫妻关系；
五、无为县人民法院民事判决书（（2014）无民一初字第00384号）一份，证明王某甲曾于2014年1月28日向无为县人民法院起诉离婚，现是第二次起诉；
六、村委会证明一份，证明原被告分居已满两年的事实；
王某乙未向本院提供书面证据。
对于王某甲所举的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四、五、与原件核对无异，故本院对其真实性、合法�、关联性予以认定；对证据六证明一份，因只有行政村公章无证明人签章本院不予认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王某甲与王某乙2013年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，2014年1月28日，王某甲向无为县人民法院提起诉讼，请求与王某乙离婚，无为县人民法院（2014）无民一初字第00384号民事判决书以王某甲未向法院举证证明其与王某乙感情破裂为由判决不准其与王某乙离婚。现王某甲再次向法院诉请离婚。
本院认为：王某甲与王某乙依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中不能相互理解、沟通，未能正确处理好婚姻、家庭关系，且王某甲先后两次向法院起诉请求离婚，证明其夫妻感情已确属破裂，无和好可能。故对王某甲请求离婚，本院予以准许。为维护和谐的�姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮 旭
附件：本案判决引用的法律条文原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2980号
原告张昌年，男，汉族，1965年12月22日出生，住西宁市城北区。
被告西宁华盛房地产有限公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号10楼，社会信用代码：916301007814291595。
委托代理人邢晓玲，青海辉煌律师事务所律师。
原告张昌年诉被告西宁华盛房地产有限公司侵权责任纠纷一案本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误且愿同被告庭外协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昌年撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张昌年承担。
代理审判员 陈 爽
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第263号
上诉人（原审原告）绍兴旭鑫纺织品有限公司。
法定代表人单芳平。
被上诉人（原审被告）诸城市祥利纺织品有限公司。
法定代表人王增平。
上诉人绍兴旭鑫纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第680号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中原告向法庭提供的合同系传真件原件，根据《合同法》第10条规定，以传真方式订立的合同件也是属于书面形式的合同。一审法院认为原告无法提供合同原件，故其约定管辖无效，既是对传真件合同的特点及效力的否定，也与本案事实不符，更与我国法律相悖。请求撤销原审裁定，裁定本案由绍兴县人民法院管辖，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提交的签订时间为2011年11月9日《工业品买卖合同》（传真件）中需方栏内未加盖被上诉人方公章，同时上诉人尚不能提供张守全系受被上诉人的委托与其签约的相关证据，且被上诉人否认与上诉人签订上述合同。故上诉人提交的《工业品买卖合同》中载明的管辖条款（即：依法由签约地人民法院起诉）对被上诉人不具有约束力。据此，原审法院针对被上诉人提出的管辖权异议将本案移送被告住所地山东省诸城市人民法院处理并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年七月十八日
书记员 陆琪瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01141号
申请人：刘大军，
申请人：桂珍珠。
本院于2013年10月15日受理了申请人刘大军、桂珍珠要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人刘大军、桂珍珠于2013年7月17日在武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘大军、桂珍珠达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年十月十六日
书记员 王朝阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第600号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，无业，曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，于2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月19日23时10分，被告人韦某在柳州市柳南区飞鹅路菜园屯171号3楼出租房内，趁被害人覃某睡觉之际，将放于床头旁凳子上的一台价值人民币620元的小米3手机盗走。
本院另查明，被告人韦某窃取手机离开时被覃某发现，覃某叫来廖某一起抓捕韦某，并将韦某堵在柳州市柳南区飞鹅路菜园屯171号5楼一间空房里面。当日23时30分许，接报警赶来的公安人员将韦某抓获，同时查获了其窃取的手机。该手机已发还被害人覃某。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、租房合同、被害人的陈述及发票、证人廖某的证言、提某及扣押（发还）物品清单、现场勘验笔录、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、前科刑事判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王姚黄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第600号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月23日18时50分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶一部闽C×××××号二轮摩托车，由南安市霞美镇四黄村沿非机动车道往霞美镇霞美村方向逆向行驶，至省道308线66KM＋300M路段时，与前方对向由洪某驾驶的丰州（临）A1039号电动车发生碰撞，造成洪金梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月24日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人陈某案发时血样中检出乙醇浓度为170.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币6500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，酒精检测报告书，车辆技术检验鉴定报告，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月十四日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8970号
罪犯杜韩，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）浙金刑一初字第3号刑事判决，以被告人杜韩犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜韩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜韩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜韩准予减刑一年四个月（刑期至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00132号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：仕贝贝，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王丽，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人仕贝贝、王丽在法定期限内拒不履行征决（2014）22175号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）22175号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人仕贝贝、王丽在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）22175号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01734号
原告孙凤秋，男，汉族，1979年8月8日出生，住址沈阳市铁西区大青乡宁官村
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告隋晓楠，男，汉族，1986年1月10日出生，住址黑龙江省嘉荫县朝阳镇新发村
原告孙凤秋诉被告隋晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 宇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00105号
王曦：
你（单位）与马玉进公证债权文书一案，淮南市正诚公证处作出的（2015）皖淮正公证字第1221号执行证书，已经发生法律效力。马玉进于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向马玉进支付案件标的款3120500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费33605元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第925号
原告：尹传濠。
被告：施献军。
本院在审理原告尹传濠与被告施献军民间借贷纠纷一案中，原告尹传濠因补充证据需要，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹传濠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹传濠撤回起诉。
案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告尹传濠负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月八日
代书 记员 楼仙娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1193号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司(原兖州市农村信用合作联社)。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：郭锐，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司兴隆庄支行副行长。
被告：马芝明。
被告:吴继芹，1971年7月29日。（系被告马芝明之妻）
被告：杨庆永。
被告:杨敬华，1977年3月14日，出生。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马芝明、吴继芹、杨庆永、杨敬华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐到庭了参加诉讼。被告马芝明、吴继芹、杨庆永、杨敬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称，2012年6月7日，被告马芝明与原告农商银行签订了个人借款合同，被告杨庆永、杨敬华签订了最高额保证合同。2013年6月26日，被告马芝明向原告借款本金80000元。到期后，经原告多次催要，至2016年3月30日仍欠本金80000元、利息10382.49元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马芝明、吴继芹偿还借款本金本金80000元及利息（利息按照合同约定计算至被告清偿之日止）；2、被告杨庆永、杨敬华承担连带清偿责任。
被告马芝明、吴继芹、杨庆永、杨敬华未作答辩。
经审理查明，被告马芝明与被告吴继芹系夫妻关系。2012年6月7日，原告农商银行与被告马芝明签订了个人借款合同，被告马芝明向原告借款人民币80000元，借款期限自2012年6月7日至2014年6月2日止，借款月利率为10.‰，借款方式采用可循环方式；借款合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息直至本息清偿为止。被告吴继芹向原告农商银行出具了“财产共有人同意借款承诺书”及“夫妻双方共同还款承诺确认书”。同日，原告农商银行与被告杨庆永、杨敬华签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告农商银行于2013年6月26日向被告马芝明发放了贷款80000元，到期日为2014年6月1日。借款到期后，被告马芝明未能按期偿还给原告借款本息，原告于2016年4月5日诉讼来院，要求1、被告马芝明、吴继芹偿还借款本金本金80000元及利息（利息按照合同约定计算至被告清偿之日止）；2、被告杨庆永、杨敬华承担连带清偿责任。被告马芝明、吴继芹、杨庆永、杨敬华经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，各方当事人的陈述、原告提交的证据所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告农商银行与被告马芝明签订的个人借款合同，以及原告与被告杨庆永、杨敬华签订的最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方当事人均应依约履行。原告农商银行按照合同约定发放了贷款，被告马芝明应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。被告马芝明未能按期偿还借款本息，显属违约；该笔借款是被告马芝明与被告吴继芹夫妻关系存续期间的借款，且被告吴继芹向原告出具了共同偿还借款承诺书。原告农商银行要求被告马芝明、吴继芹偿还借款本金及利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持；被告杨庆永、杨敬华为上述借款提供连带责任保证，原告要求被告杨庆永、杨敬华对被告马芝明的借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；杨庆永、杨敬华对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告马芝明、吴继芹追偿；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马芝明、吴继芹于本判决生效后十日内偿还给原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息(利息按照合同约定计算至被告清偿之日止)；
二、被告被告杨庆永、杨敬华承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一六年六月十五日
书记员 于娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志刚，男，仫佬族，1947年11月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
负责人：陆华强，该支行行长。
一审第三人：罗玉，女，1968年1月出生，个体户。
一审第三人：韦宜宜，男，1964年10月31日出生，中国农业银行股份有限公司宜州市支行员工。
再审申请人罗志刚因与被申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行（以下简称宜州支行）、一审第三人罗玉、韦宜宜不当得利纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志刚申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法。1.二审认定事实错误，申请人有证据证明，2005年12月31日申请人按照宜州支行信贷科科长覃万勇的指示，在中国农业银行南丹县支行车河营业所向宜州支行职员韦宜宜的农行卡9559982849660597814存入5万元现金，作为还款付给宜州支行。该事实与一、二审查明的“该款从覃万勇的账上划出”不一致。2.二审程序违法，覃万勇与本案的处理结果有利害关系，应追加为本案的当事人。故请求再审本案。
宜州支行提交书面意见认为，罗志刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、关于罗志刚主张的新证据问题。一、二审已查明，罗志刚向宜州支行借贷的50万元到期后，拖了三年半的时间都没有主动还款。经双方协商后，在2005年12月31日，罗志刚向宜州支行归还过5万元贷款，这一事实二审判决已认定。至于该笔款项经“从覃万勇的账上划出”，还是罗志刚经协商后汇入韦宜宜的农行卡，都不能改变罗志刚已归还5万元贷款的事实。因此，罗志刚仅以其汇入韦宜宜农行卡5万元的凭证来否定本案二审判决的处理结果，依据不足，本院不予支持。
2、关于本案程序是否违法的问题。覃万勇为双方当事人发生借贷关系时宜州支行信贷科科长，其为涉案贷款的归还所作的工作，均为其职务行为，本案的处理结果与其没有法律上的利害关系，其不是本案的适格当事人。故罗志刚主张应追加覃万勇为案件当事人、二审判决程序违法，没有事实及法律依据。
综上，罗志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗志刚的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周艳华
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终77号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉永学，男，1968年7月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人吉永学犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黔0201刑初726号刑事判决，认定被告人吉永学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吉永学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉永学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吉永学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉永学撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初726号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 魏 炜
审判员 罗远进
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 焕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终77号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉永学，男，1968年7月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人吉永学犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黔0201刑初726号刑事判决，认定被告人吉永学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吉永学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉永学申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吉永学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吉永学撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初726号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 魏 炜审判员 罗远进二〇一七年二月十六日书记员 黄 焕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00110号
原告：陶某某，女。
原告：王某某，男。
法定代理人：王乐霄，男。
被告：乔某，男。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司。住所地安徽省蒙城县城关镇73号。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司。住所地江西省新余市仙女湖凤凰办事处。
本院在审理原告陶某某、王某某诉被告乔某、蒙城县林兴物流有限责任公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某、王某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某、王某某撤回对乔�、蒙城县林兴物流有限责任公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李璜
二〇一三年七月九日
书记员 刘影
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第75号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李会峥。
被执行人许军岭。
被执行人宋建国。
被执行人沈永建。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第782号民事判决书，向被执行人李会峥、许军岭、宋建国、沈永建发出执行通知书，责令被执行人李会峥、许军岭、宋建国、沈永建三日内履行生效的（2014）菏牡商初字第782号民事判决书确定的义务，但被执行人李会峥、许军岭、宋建国、沈永建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈永建在菏泽市东城青年南路有房产一处，产权证号：市直字第034903号，建筑面积43.04平方米；另查明被执行人沈永建在菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼01单元10602室有房产一处，产权证号：市直字第174239号，建筑面积127.44平方米；被执行人沈永建在菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼02单元2-102室有房产一处，产权证号：市直字第174240号，建筑面积18.86平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈永建在菏泽市东城青年南路的房产一处，产权证号：市直字第034903号；查封被执行人沈永建在菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼01单元10602室的房产一处，产权证号：市直字第174239号；查封被执行人沈永建在菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼02单元2-102室的房产一处，产权证号：市直字第174240号。
二、被执行人沈永建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈永健可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 欧位岚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1634号
申请执行人王秀英，女，1967年8月24日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被执行人郎金义，男，1955年12月9日生，满族，农民，住延吉市朝阳川镇。
申请执行人王秀英与被执行人郎金义之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王秀英依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2013）延中民一终字第539号民事判决书，于2014年9月18日向本院提出执行申请，申请标的额为117735元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人郎金义无可供执行财产，申请执行人王秀英同意终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李永洙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申641号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西华庭酒店有限公司。
法定代表人：彭亭彬，该公司董事长。
委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司。
法定代表人：陆保华，该公司总经理。
委托代理人：高伟，该公司项目经理。
再审申请人陕西华庭酒店有限公司（以下简称华庭公司）因与被申请人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司（以下简称兴旺公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2014）西中民四终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华庭公司申请再审称：（一）原审判决认定被申请人兴旺公司施工安装的玻璃防火门合格缺乏证据证明。1、双方合同第三条约定施工安装的防火门应符合国家质量标准，但被申请人始终未提供防火门的相关质量证明。2、申请人提供的西安市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》认定被申请人施工安装的玻璃防火门不符合验收标准。（二）被申请人兴旺公司安装的防火门不符合验收标准，且没有提供质量合格证明，直至华庭公司函告后仍不能提供，导致华庭公司投资的酒店不能正常营业，损失仅房租每月65万元、人员工资每月约100万元、水电及其他费用每月约80万元。华庭公司反诉退还已付工程款62959.2元，赔付损失723800元，完全合理合法。故请求撤销二审判决，驳回被申请人兴旺公司的诉讼请求，并判令被申请人退还其已付款62959.2元，赔付申请人损失723800元。
兴旺公司提交意见称：（一）双方签订的合同约定了施工所用材料及价款，其按照约定材料进行施工，申请人华庭公司并未提出过异议。施工完毕确认工程量的过程中，华庭公司也未提出过异议。此外，合同对施工的质量标准并没有进行明确约定，其按照合同约定完成施工，符合申请人的要求，完全履行了合同义务。工程已经完工，其主张工程款并无不当。（二）根据事实情况，申请人的反诉请求于法无据，于理不合，应当予以驳回。从西安市公安消防支队《建设工程消防验收意见书》显示内容看，申请人无证据证明其营业损失系兴旺公司造成。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是：一、兴旺公司是否按照合同约定完成施工，华庭公司应否向其支付工程款；二、华庭公司的反诉请求能否成立。
关于焦点一，经查，双方当事人签订的《四季华庭酒店玻璃防火地弹门工程承包合同》约定工程质量标准合格，按照国家有关质量验收规范验收，并未对兴旺公司施工的玻璃防火门需要满足的防火等级作出明确约定。约定兴旺公司要严格按照华庭公司施工图纸中的材料进行采购和加工，并提供玻璃的质量保证书，兴旺公司也按照此约定履行。但该合同未约定兴旺公司需要提供玻璃防火门的质量合格证明材料。西安市公安消防支队《建设工程消防验收意见书》中列举涉案酒店消防不合格存在的问题时，并未对出现问题的责任人予以认定。华庭公司对兴旺公司施工工程量予以确认时，未提出兴旺公司施工不符合合同的约定，华庭公司亦无其他证据证明其在兴旺公司进场安装时至拆除前，曾向兴旺公司提出质量异议。综合上述情况，原审法院认定兴旺公司已经按照合同约定内容完成施工，华庭公司亦应按照合同约定向兴旺公司支付下欠工程款107754元，并无不当。
关于焦点二，从西安市公安消防支队《建设工程消防验收意见书》中载明的验收不合格存在的问题内容看，涉及合用前室、电缆井、防烟楼梯间、走道、安全疏散楼梯、违章加建裙房、发电机房与相邻区域孔洞未封闭、储油间未独立设置、应急照明、疏散指示设置不足、未设置水泵接合器、防火门未提供质量合格证明等内容。但该意见书未对上述问题的责任人予以认定，华庭公司也无其他证据证明因兴旺公司的原因导致华庭公司投资的酒店无法正常营业，故其要求兴旺公司向其退还已付款62959.2元、赔偿损失723800元的反诉请求，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，华庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西华庭酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 玮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02501号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：陈志龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪德荣，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：顾云飞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告陈志龙、汪德荣、安徽福运汽车销售服务有限公司（以下简称福运汽车公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的特别授权委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告陈志龙、汪德荣、福运汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：2012年12月14日，被告陈志龙在我行申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××71，期数24期，金额90000元。被告汪德荣为该笔借款的共同偿债人、被告福运汽车公司为其提供连带责任担保。截至2015年7月14日，该客户已连续违约多期，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院：1、判令被告陈志龙、汪德荣立即清偿信用卡透支本金33250元、利息7251.17元及滞纳金5260.69元，合计人民币45761.86元（利息计算截至于2015年7月14日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、判令被告陈志龙承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、请求法院依法判令被告汪德荣立即履行共同偿债义务。4、请求法院依法判令被告安徽福运汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案全部费用。
原告工行六安分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、安徽福运汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告具有诉讼主体资格。4、信用卡申请审批表、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期付款担保合同、承诺书、抵押登记证书，证明依陈志龙申请购车信用卡分期，2012年12月14日原告与被告陈志龙、汪德荣、安徽福运汽车销售服务有限公司签订了相关合同，原告为陈志龙办理购车信用卡分期付款业务，金额90000元整，24期，分期付款卡号62×××71，被告汪德荣对上述信用卡分期承担共同还款责任、被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，陈志龙承担抵押担保责任，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年7月14日被告共欠原告本金33250元、利息7251.17元、滞纳金5260.69元，合计人民币45761.86元。
三被告未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2012年12月14日，被告陈志龙与原告工行六安分行签订信用卡购车分期付款合同一份。合同约定，被告陈志龙从福运汽车公司购买跃进牌汽车一辆，车辆总价款130000元，被告陈志龙自行支付首付款40000元，余款90000元通过在原告处申办的购车分期付款业务以透支方式支付。被告陈志龙透支该90000元后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分24期，每期偿还金额为3750元。同日，被告福运汽车公司与工行六安分行签订《担保合同》1份，承诺为陈志龙的该笔借款承担连带保证责任。被告汪德荣分别在该分期付款合同上签字认可，并出具了共同偿债人承诺书，承诺作为共同偿债人加入。被告陈志龙以自己购买的皖N×××××号跃进牌重型自卸货车作为抵押，并在交警部门办理了抵押登记手续。后被告陈志龙陆续偿还部分透支款项，截至2015年7月14日，经原告多次催要，被告陈志龙所欠信用卡债务已全部到期，累计欠原告本金33250元、利息7251.17元、滞纳金5260.69元，合计人民币45761.86元。
本院认为：原告与被告陈志龙、汪德荣、福运汽车公司签订的《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》以及原告与被告福运汽车公司签订的《信用卡购车分期付款担保书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志龙、汪德龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金33250元、利息7251.17元、滞纳金5260.69元，合计人民币45761.86元。（利息及滞纳金暂计至2015年7月14日，之后的利息及滞纳金至实际付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定》另计）。
二、被告六安市福运汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物：陈志龙所有的皖N×××××号跃进牌汽车的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告陈志龙、汪德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权即有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人我抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00031号
原告：陆正英，女，1977年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄银丽，女，1983年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郭祥柱，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王华保，男，1975年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨敏，女，1980年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
担保人：张美玲，女，1963年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区寿春路**号*栋***室，公民身份号码3425011963********。
原告陆正英诉被告黄银丽、郭祥柱、王华保、杨敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求保全被告价值70万元的财产。原告已向本院提供了张美玲坐落于合肥双七路中兴西湖花园13幢106室房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄银丽坐落于六安市解放南路与佛子岭路交叉口西南角恒生阳光城33#楼902室房屋一套，查封期限两年；
二、查封担保人张美玲坐落于合肥双七路中兴西湖花园13幢106室房屋一套，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第00031号
六安市房地产管理局：
关于原告陆正英诉被告黄银丽、郭祥柱、王华保、杨敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）六裕民二初字第00031号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告黄银丽坐落于六安市解放南路与佛子岭路交叉口西南角恒生阳光城33#楼902室房屋一套，查封期间不予办理转移被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续。查封期限两年。
：附民事裁定书：壹份
二0一四年十二月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第00031号
：
关于原告陆正英诉被告黄银丽、郭祥柱、王华保、杨敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）六裕民二初字第00031号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人坐落于合肥双七路中兴西湖花园13幢106室房屋一套，查封期间不予办理转移被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续。查封期限两年。
：附民事裁定书：壹份
二0一四年十二月二十六日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。机构代码：86903116-1
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友（特别授权），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告谷瑞根，男，1954年10月1日生，汉族，农民。
被告谷瑞红，男，1956年6月29日生，汉族，农民。
被告谷瑞颂，男，1954年8月10日生，汉族，农民。
被告谷朝坤，男，1976年11月10日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告谷瑞根、谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，被告谷瑞根、谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年5月12日，原告与被告谷瑞根、谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110023180）。合同约定“贷款人自2011年5月12日起至2013年5月11日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告谷瑞根偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤承担连带清偿责任。
被告谷瑞根、谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤均未答辩。
经审理认定，2011年5月12日，原告与被告谷瑞根签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110023180）。被告谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。借款用途：种植、收购。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年5月12日起至2013年5月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证。保证期间：借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同当日，原告按合同约定将3万元发放至被告谷瑞根银行卡。借款到期后，经原告催要，被告谷瑞根未归还借款本息，被告谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书三份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告谷瑞根、谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按照约定向被告谷瑞根发放了借款3万元，但被告谷瑞根未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。原告要求被告谷瑞根偿还借款本金3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还利息、罚息、复息等，符合法律规定，被告应当按照合同约定偿还。被告谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤自愿为被告谷瑞根借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤承担保证责任后，有权向被告谷瑞根追偿。被告谷瑞根、谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷瑞根于判决生效后5日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
二、被告谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤负连带清偿责任。
三、被告谷瑞红、谷瑞颂、谷朝坤承担保证责任后，有权向被告谷瑞根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年四月二十日
书记员 岳 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第489号
申请执行人临沂康威商贸有限公司
法定代表人李汉鑫，经理。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被执行人临沂市联万家超市有限公司
法定代表人尹素娜，经理
申请执行人临沂康威商贸有限公司与被执行人临沂市联万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临沂市联万家超市有限公司名下的共有财产存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年二月五日
书记员 陈凡亮
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1031号
原告邢广军，男，1969年9月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告张利，男，1970年11月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县观音阁。
被告高峰，男，满族，1967年3月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
原告邢广军与被告张利、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告邢广军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢广军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢广军负担。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 李 惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘明君
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00192号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人左某，男，1971年9月5日出生，汉族，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年4月28日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人左某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：自2009年起，被告人左某非法持有两支猎枪，存放在自己家中，偶用于打猎。后二支猎枪均被公安机关查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪是“枪支”。
指控认为，被告人左某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人左某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月14日，池州市公安局贵池区分局接群众举报，在被告人左某处查获二支猎枪。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪均是“枪支”。
上述事实，有被告人左某的供述，证人胡某、鲍某、项某、李某的证言，扣押物品清单，枪支鉴定意见书，监管场所犯罪线索转递函，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00442号
原告李劲，男，1974年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安基源混凝土有限公司。
法定代表人臧涛，系该公司董事长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李劲诉被告西安基源混凝土有限公司（以下简称基源混凝土公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李劲的委托代理人惠红林、杨欣与被告基源混凝土公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲诉称，2013年4月16日，被告以生产经营资金周转困难为由，向原告借款40万元，当日双方签订了借款协议，约定借款期限、利息的支付和违约责任等事项，被告还向原告出具了借据。在协议约定的借款期限内，被告按月向原告支付了利息。协议约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金40万元；2、被告承担自2014年5月17日至宣判之日的逾期借款利息（利息按日息千分之一计算，利息约40000元）；3、被告支付原告违约金80000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告基源混凝土公司辩称，2013年4月16日，被告与原告签订《借款合同》向原告借款40万元。被告同意向原告返还本金40万元，不同意向原告支付利息及违约金。原、被告在《借款合同》中约定的利息过高，违反法律关于民间借贷利息的规定；原、被告借款纠纷案件不涉及违约金。
经审理查明：2013年4月16日，出借方李劲（甲方）与借款方基源混凝土公司（乙方）签订《借款合同》，约定：一、乙方因生产经营资金周转困难，向甲方借款人民币40万元。二、借款期限：从2013年4月16日至2014年4月16日止。三、借款利率及利息计收方法：借款利息为月息千分之二十，每月25日结清当月利息，利息以借款到账之日起开始计算。四、借款用途：本借款仅限用于乙方生产经营项目，乙方须确保专款专用。五、还款期限及方式：1、乙方应于借款到期日一次性结清所借款项及应付利息，2、借款方在约定期限内未结清应付利息的，应付利息按日息千分之一计算。六、违约和违约处理：1、乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权解除合同，由此产生的一切责任由乙方承担，2、乙方于借款到期日未一次性结清所借款项及利息的，应按所借款项支付甲方20%违约金，3、乙方于借款到期日不能一次性结清所借款项及利息的，甲方有优先受偿权。七、本借款合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效。2013年4月19日，被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位：李劲，收款方式：转账，人民币：肆拾万元整，收款事由：借款，西安基源混凝土有限公司（单位签章）”。此后，被告按月向原告支付了2013年4月19日至2014年4月18日的借款利息。借款期限届满后，经原告催要借款，被告未归还借款亦未支付借款利息。另查明，2013年4月16日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率是6%。2015年3月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告借款本金40万元；2、要求被告支付逾期借款利息（从2014年4月19日计算至判决确定的履行之日，利率按日息千分之一计算）；3、要求被告支付原告违约金80000元。被告同意归还原告借款本金，不同意支付利息和违约金。法庭调解未果。
上述事实，有借款合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款40万元，事实清楚，证据确实充分，现原告主张债权，被告应当予以偿还，对原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，依法支持。原告要求被告支付自2014年4月19日至判决确定的履行之日的借款利息，利率按日息千分之一计算一节，本院认为，借款期限届满后，被告未向原告支付利息，故利息应从2014年4月19日计算至判决确定的履行之日，原、被告在借款合同中约定在被告未按期支付利息时，借款利息按日息千分之一计算，但原、被告约定的利息按日息千分之一计算已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金8万元的请求，属于重复计算损失且于法无据，故对原告主张违约金8万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告西安基源混凝土有限公司在本判决生效后五日内返还原告李劲借款40万元及利息（从2014年4月19日至判决确定的履行之日，以40万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍即24%的年利率计算利息）；
二、驳回原告李劲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告李劲已预交），减半收取4500元，由被告西安基源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第58号
再审申请人（一审被告）：孟凡军。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人：朱亮德，董事长。
一审被告：孙开顺。
再审申请人孟凡军因与被申请人青岛昶德建设集团有限公司、一审被告孙开顺建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：孟凡军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第58号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹继莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住互助土族自治县。
委托代理人：张衍光，江苏运通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钟起平，女，1973年12月17日出生，汉族，住西宁市城西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董维林，男，1968年11月1日出生，汉族，住互助土族自治县。
再审申请人曹继莲因与被申请人钟起平、董维林房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹继莲申请再审称，1.原审判决认定事实错误。购房款由董维林个人出资，董维林与钟起平没有合伙关系，《协议书》是董维林在钟起平及其丈夫等人的胁迫下形成的。2.原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，董维林在与曹继莲婚姻关系存续期间，于2010年12月31日与马福森签订了《房地产买卖契约》，约定马福森将其西宁市城东区惠民小区5号楼1单元162室房屋出售给董维林，面积131.54m²，价格为560360元，首付21万元，余款350360元于2011年1月8日一次性付清。2010年12月30日，董维林、钟起平作为买受人就该房屋重新与西宁市城市建设开发总公司签订了《商品房买卖合同》，2658元／m²，总价款为349633元。2011年2月18日，董维林与钟起平签订了《协议书》，约定双方共同出资购置的上述房屋属董维林和钟起平共同所有，此房屋出售收益权和增值部分归双方共有，双方各占50%的产权。董维林、钟起平共同投资购买房屋的行为并不违反法律规定。董维林与钟起平在购房过程中均有出资，且经双方协商后对房屋的份额予以平均分配。曹继莲主张董维林与钟起平签订《协议书》的行为，系董维林单方处分了夫妻共同财产的理由不能成立。曹继莲诉称董维林与钟起平签订的《协议书》是在钟起平及其丈夫等人的胁迫下所形成的，但缺乏相应的证据予以证实。故一、二审判决驳回曹继莲请求判令董维林与钟起平签订的关于西宁市城东区惠民小区5号楼1单元162室房屋《协议书》无效的诉讼请求，并无不当。曹继莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹继莲的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年四月二十二日
书记员 康 盼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1447号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴宇聪，男，20岁，1997年5月7日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人戴宇聪犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人戴宇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴宇聪于2017年2月28日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道联通实业门口路段时，车辆前部左侧撞到道路中央隔离设施，造成车辆及道路隔离设施损坏的交通事故。案发后，被告人戴宇聪明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人戴宇聪负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人戴宇聪案发时血液中乙醇含量为202mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人戴宇聪已赔偿交通设施维修费用人民币9500元。
上述事实，被告人戴宇聪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、车辆行踪监控系统截图、协议书等书证，证人姚某、严某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴宇聪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人戴宇聪明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴宇聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人戴宇聪的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴宇聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月18日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00950号
原告谢某，当阳市公路局退休工人。
委托代理人曹时明（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曹时明到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在当阳市民政部门登记结婚，婚后因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走并与其子女生活。双方曾于2008年11月7日在当阳市民政局协议离婚，××××年××月××日又在被告要求下到当阳市民政局登记复婚。原告与被告第一次结婚后，原告将被告与前夫所生子女相继抚养成人，现原告已年老多病无人照料，被告及子女从未探望。目前双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据三：当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00356号民事判决书及湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00767号民事判决书各1份，证明原告于2013年3月7日起诉要求与被告离婚，法院受理后虽分别在一、二审中被驳回，但此后双方仍然不能和好，夫妻感情确已破裂。
证据四：宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告劳动能力完全丧失，生存期护理依赖。
被告张某答辩称：1、被告不同意离婚，原告起诉的理由与事实不符，原告并未离家出走，而是原、被告双方协商，轮换在原告原工作单位当阳市公路局宿舍、被告外孙女常蓉位于当阳市河溶镇红日村家中居住生活，主要原因是2013年3月被告因患糖尿病引起眼睛白内障，原告拒绝照顾被告，自行离开红日村回到其公路局宿舍居住。2、原告的外甥子女为了达到占有原告财产目的，对原、被告夫妻关系百般挑唆，编造虚假事实，让原告起诉离婚。原、被告婚后虽未生育小孩，但被告的子女都把原告视为亲生父亲，在之前对原告照顾有加，被告的外孙还在其屋后做了两间小屋供我们来回居住养老。3、原告虽有退休工资收入，但原、被告现在都年纪大了，相互是一个伴，好互相照顾，也需要我的子女也是被告的继子女来赡养，且我的子女也都非常懂道理，均愿意对原告尽赡养义务。4、如果原告坚持要离婚，因其有固定的收入，而被告年老多病，没有收入来源和劳动能力，原告应在居住和生活方面给予被告20000元经济帮助。5、今年是双方结婚在一起生活整40年，夫妻感情一直很好，近两年来原、被告双方虽然产生过一些矛盾，但是原、被告之间的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求，尽量维持原、被告婚姻关系。
被告张某未向本院提交证据。
庭审结束后本院依法到红日村询问了被告张某，张某表示同意离婚，但表示自己年纪大了，体弱多病，没有固定收入和住处，原告应给付经济帮助费10000元。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。同时，经质证，原告对本院依职权询问被告张某笔录无异议。
经审理查明，原、被告双方在被告张某丧偶后经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事发生了一些矛盾，2008年11月7日，原、被告双方在当阳市民政局协议离婚，又于××××年××月××日在当阳市民政局登记复婚。复婚后原、被告双方仍时常发生矛盾。2013年3月7日，原告谢某诉至本院，要求与被告张某离婚，后被一、二审法院判决驳回诉讼请求。此后双方仍分居生活，不能和好，原告生活居住在原工作单位当阳市公路局宿舍，被告生活居住在红日村。同时查明，原告系当阳市公路局退休工人，月工资1648.05元。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活三十多年，年轻时患难与共，现在年老了，本应共度、安享幸福晚年。但双方因家庭琐事时常发生矛盾，在原告起诉离婚被本院驳回后，双方仍不能改善夫妻关系，不愿在一起共同生活，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。被告张某以年龄已大，丧失劳动能力，无固定住处和生活来源为由，要求原告给付10000元经济帮助费，因原告谢某有退休工资，每月都有固定收入，原告亦无异议，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚。
二、原告谢某支付被告张某经济帮助费10000元。
上述应支付款项限被告谢某于本判决生效后五日内履行（给付办法：汇款至法院财政执行款专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：中国建设银行当阳支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告谢某已预交），减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 津
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2584号
原告：何某某，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明斌，系原告何某某之父。
被告：李某，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李桂林，系五灵乡白虎嘴村村主任。
原告何某某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人何莺燕、何明斌，被告李某及其诉讼代理人杨奇文、李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还彩礼73863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年底经人介绍相识后订婚，2015年农历腊月27、28按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，未生育子女。婚礼当晚原、被告便产生矛盾，被告在原告家仅呆了几天便回娘家生活居住。自双方认识来往到订婚、结婚，被告方向原告方索要聘礼（50000元）、钻戒和三金等首饰（11903元）及婚礼当天的送亲礼、开轿门礼、下轿礼、改口费、抬货费、衣服鞋费用（11960元）共计73863元。现双方均无结婚意愿，故提起诉讼望法院依法判决。
被告李某辩称，彩礼应根据案件事实及相关法律规定酌情认定是否返还、返还多少。原告主张的婚礼当天的送亲礼、开轿门礼、下轿礼、改口费、抬货费、衣服鞋等费用不属于彩礼范畴，被告方向原告方陪嫁的物品价值43460元，经品迭后被告不应向原告返还彩礼。
经审理查明，经媒人介绍，原告何某某与被告李某确立恋爱关系。期间原告向被告下聘礼50000元，并为被告购买钻戒和三金等首饰共计花费11903元。2015年农历腊月二十七、二十八，原、被告按农村习俗举行婚礼，原告方花费送亲礼、开轿门礼、下轿礼、改口费、抬货费、衣服鞋等费用共计11960元。被告方亦陪嫁电视、空调、摩托车、十字绣等物品。原告对陪嫁物品无异议，但认为被告主张的十字绣价值15000元过高，其余物品同意按被告主张的价值扣减。
婚礼举行后因家庭生活琐事二人发生争吵，事后被告离家，双方分居至今，且均无办理结婚登记意愿。原告何伟遂于2016年7月11日诉至本院，请求被告返还彩礼。
本院认为，原告何某某是基于婚约关系向被告李某给付聘礼50000元及钻戒和三金等首饰，现双方均无办理结婚登记意愿，婚约关系已不存在，故原告要求返还彩礼的请求部分应予支持。关于彩礼返还的数额，应综合考虑双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额、彩礼的具体去向等因素。若给付的彩礼全部用于举办结婚仪式或者在共同生活中所消耗，则彩礼不应再返还。婚礼当天原告花费的送亲礼、开轿门礼、下轿礼、改口费、抬货费、衣服鞋等费用系用于举办结婚仪式，故该部分不应返还。被告主张陪嫁的物品中，除十字绣价值双方有争议外，其余物品价值原告均认可并同意扣减。经品迭并综合考量本案事实，本院酌情认定被告应向原告返还的彩礼金额为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告何某某给付的彩礼款20000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告何某某负担400元，被告李某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2561号
原告尤长生，男，1969年2月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告吴兴国，男，1956年7月29日生，汉族，建筑商，住黑龙江省宾县。
原告尤长生与被告吴兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东担任审判长，与审判员刘佳泉、董延年共同组成合议庭，由审判员刘佳泉主审本案，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告尤长生的委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，原告尤长生经传唤未到庭参加诉讼，被告吴兴国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤长生委托代理人诉称，一、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；二、自借款之日至实际还款之日按约定的利率3分计算给付利息（应当扣除利息10,000.00元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴兴国未出庭无答辩。
原告尤长生为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，借据一份，用以证明被告吴兴国于2004年9月22日在原告处借款30,000.00元，约定利率3分的事实。被告吴兴国未出庭未质证。
被告吴兴国未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明被告吴兴国于2004年9月22日在原告处借款30,000.00元，约定利率3分的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，被告吴兴国于2004年9月22日在原告尤长生处借款本金30,000.00元，被告吴兴国给原告出具借据一份，约定利率3分。2011年12月20日被告吴兴国给付原告尤长生利息10,000.00元。之后分文未付。现原告尤长生诉讼来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元；自借款之日至实际还款之日按约定的利率3分计算给付利息（应当扣除利息10,000.00元）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，借款本金30,000.00元事实存在。原告尤长生请求被告吴兴国给付借款本金30,000.00元有理有据，本院予以支持。原、被告在借据上面约定利率3分超出法律规定的最高限额，应当按照年利率24%计算给付利息。诉讼前被告吴兴国给付原告尤长生的10,000.00元利息，在执行时应当从计算的利息总额中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告吴兴国偿还原告尤长生借款本金30,000.00元；
自2004年9月22日至实际还款之日按年利率24%计算给付利息；并在计算的利息总额中扣除被告已付的10,000.00元利息。
案件受理费550.00元，由被告吴兴国负担，于判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张学东
审判员 董延年
审判员 刘佳泉
二〇一七年八月四日
书记员 曹 扬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第145号
原告：孙作海。
被告：雷晓通（曾用名叶唐春）。
原告孙作海为与被告雷晓通民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙作海到庭参加诉讼，被告雷晓通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙作海起诉称：原告与被告雷晓通系朋友关系。2014年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款50000元交付给被告。次日，被告再次向原告借款72000元，并将一辆宝马牌××小型轿车（号牌号码为浙G×××××）转押给原告作为担保，双方签订车辆转押协议，约定上述宝马牌小型汽车的转押价格为122000元，被告保证该车辆系车辆所有人抵押，后原告通过银行转账方式将借款72000元交付给被告，被告向原告出具一张收款收据予以确认，本案借款双方没有约定借款期限和利息。2014年12月10日，上述宝马牌小型汽车被车辆所有人应某乙的儿子应某甲开走，原告向梧田派出所报案后得知被告并未取得上述车辆的抵押权。后原告曾多次向被告催讨借款，均未果。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告雷晓通立即偿还原告借款122000元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.银行汇款凭证三份、银行转账明细表和收款收据各一份，以证明被告向原告借款122000元及原告已将借款交付给被告的事实；
2.车辆转押协议和报案证明各一份及照片五张，以证明被告向原告转押一辆宝马牌××小型汽车（车牌号为浙G×××××）为本案借款提供担保，后该宝马车被车辆所有人的儿子开走，被告并未取得该车辆抵押权的事实。
被告雷晓通没有答辩，也没有提供证据。
上述证据均经庭审出示，被告雷晓通没有到庭，也没有提交答辩意见及书面质证意见，应视为其放弃答辩及质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告孙作海起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告孙作海与被告雷晓通签订的转押协议，因被告雷晓通没有取得涉案转押车辆的抵押权，故双方的转押行为无效，本院不予认定。转押行为的无效并不影响本案借款事实的认定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行汇款记录、收款收据，被告尚欠原告借款122000元，事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷晓通于本判决生效之日起十日内偿还原告孙作海借款122000元。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告雷晓通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4604号
原告张志霞。
委托代理人朱兰峰，山东盈康律师事务所律师。
被告董峰英。
原告张志霞与被告董峰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志霞的委托代理人朱兰峰、被告董峰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志霞诉称，2012年10月1日，被告从原告处借款50000元并出具借款收据，该款经原告多次索要，被告拒付，现要求被告偿还借款5000元，借款期内利息2000元，违约金10000元、律师费5000元，共计67000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借款担保合同一份、借款收据一份，证明被告从原告处借款50000元，借款期限2个月，月利率2%，并约定还款违约金及律师费由被告承担。
被告董峰英辩称，原告所诉借款其只能偿还本金，不承担利息和违约金，律师费可以承担，但只能在其服刑期满后偿还。
被告董峰英没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订借款担保合同，约定被告向原告借款50000元，月利率2%，同时还约定了违约责任。同日，被告为原告出具借款收据一份，载明：“今收到贷款人张志霞贷款人民币50000元整。”被告在借款人处签字捺印予以确认。上述款项被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告与原告签订借款合同并为原告出具借条的行为，是其对该债务的认可，因此，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。因双方约定借款月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求的违约金，因双方亦有约定，本院亦予以支持，但原告要求的利息及违约金依法不得超出银行同期贷款利率的四倍。被告称已偿还部分利息，但没有证据支持，原告亦不认可，本院不予采信。对于原告要求的律师费5000元，因其在本院规定的期限内未提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董峰英于本判决生效后10日内支付原告张志霞借款人民币50000元并自2012年10月1日起至本判决生效日之止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担相应利息及违约金。
二、驳回原告张志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，被告董峰英负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵美静存在
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2744号
原告：陈杰。
被告：陈泽兵。
本院在审理原告陈杰诉被告陈泽兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州外事旅游汽车公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十二月九日
代书记员 许应珊
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄行初字第1号
原告李某某。
法定代理人李怀明，系原告李某某之父。
被告娄烦县民政局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人雷爱蝉，该局局长。
本院在审理原告李某某诉被告娄烦县民政局民政行政管理一案中，原告李某某之父李怀明以与对方之间的纠纷已和解为由，于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判长 梁东华
审判员 高小青
审判员 韩 姣
二〇一五年七月三日
书记员 李宏伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00077号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张勇，男，1971年8月12日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年10月30日被该分局刑事拘留，同年11月7日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年l0月19日20时许，被告人张勇在重庆市渝北区XX东路XX号“XXX”小区门口附近以人民币400元的价格，将净重0.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给董某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从张勇贩卖的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从张勇贩卖的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人张勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；物证检验报告；指认毒品及毒资照片；缴获毒品登记表；通话清单；广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第638号刑事判决书及释放证明书；证人董某的证言；被告人张勇的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年12月27日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.96克以及随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通川民初字第365号
原告达州市晨星运输服务有限责任公司
法定代表人王清平
住所：达州市通川区金龙大道324号
被告梁林，男，生于1976年3月7日，汉族，住四川省平昌县。
原告达州市晨星运输服务有限责任公司诉被告梁林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月29日受理，在审理过程中，原告达州市晨星运输服务有限责任公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市晨星运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市晨星运输服务有限责任公司负担。
审判员 易青山
二〇一三年一月四日
书记员 任 蛟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00240号
原告：陈敬刚，男，1948年9月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：倪宏富，男，汉族，1954年12月18日出生，住安徽省和县。
被告：和县第三建筑安装公司第四分公司，住所地和县。
本院在审理原告陈敬刚诉被告被告和县第三建筑安装公司第四分公司、倪宏富建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陈敬刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余大水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈敬刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬刚负担。
审判员 施祖民
二〇一五年十二月十日
书记员 张开丽