广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初1号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人丘文，男，1978年5月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大学学历，原任玉林市儿童福利院院长，户籍所在地：玉林市玉州区，住玉林市玉州区。因本案于2016年9月3日被传唤，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人曾显佳，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人丘文犯受贿罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人丘文及其辩护人曾显佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，被告人丘文任玉林市儿童福利院院长期间，利用其管理玉林市儿童福利院“三化”工程之便，于2016年春节前后，在玉林市大北路297号，先后两次收受承建“三化”工程的张某,4送的3万元、8万元。被告人丘文于2016年9月5日退出赃款11万元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人丘文身为国家工作人员，利用职务之便，收受数额较大财物，其行为已构成受贿罪。被告人丘文如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人丘文定罪处罚。
被告人丘文对起诉书指控的事实经过及罪名没有异议，请求法院对其判处缓刑。
被告人丘文的辩护人曾显佳提出被告人丘文具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年春节前后，时任玉林市儿童福利院院长的被告人丘文在玉林市玉州区大北路297号其家附近，先后两次收受承建玉林市儿童福利院“三化”工程的张某,4送的人民币3万元、8万元，丘文将所得赃款用于个人开支使用。
另查明，2016年9月5日，被告人丘文将人民币11万元退交至玉林市福绵区人民检察院。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人丘文的身份情况。
2、玉林市民政局玉民干（2014）1号、（2016）11号任职、免职文件，证实被告人丘文于2014年1月6日任玉林市儿童福利院院长，于2016年9月6日被免去该职务。
3、事业单位法人证书，证实玉林市儿童福利院的举办单位为玉林市民政局，经费来源为全额拨款，原法定代表人为丘文。
4、合同书、合同协议书，证实2015年11月23日玉林市儿童福利院院长丘文与玉林市威凌园艺有限公司法定代表人凌某,4签订了建设玉林市儿童福利院“三化”工程合同，合同价为2887626.83元，工期90天。
5、工程拨款审批凭证，证实玉林市儿童福利院在“三化”工程项目中支付给玉林市威凌园艺有限公司的预付款经过了丘文的审批同意。
6、证人张某,4的证言，证实2015年时其听说玉林市儿童福利院准备做“三化”工程项目，其找到儿童福利院院长丘文说想承建该工程项目，并向丘文承诺会给予好处费，丘文则让其先参加投标。之后，其找到威凌公司法定代表人凌某,4，以挂靠威凌公司的方式参与竞标，最后在丘文的帮助下得以中标承建该工程。2016年春节前的一天，其在玉林市玉州区大北路丘文居住小区楼下的杂物房将一个装有3万元人民币的信封给了丘文作为承建工程的好处费。2016年正月初八前后，其再次到丘文居住的小区，在小区大门口将装有8万元人民币的袋子给了丘文作为承建工程的好处费。
7、证人杨某,4的证言，证实其是广西云龙招投标公司玉林分公司总经理，2015年时玉林市儿童福利院院长丘文找其公司代理玉林市儿童福利院“三化”工程的招标工作。在招标期间，丘文对其讲有一个叫张某,4的老板参加招投标，叫其关照张某,4挂靠的威凌园艺有限公司。
8、证人凌某,4的证言，证实其是威凌园艺有限公司法定代表人，玉林市儿童福利院“三化”工程项目实际上是张某,4挂靠其公司去承建的。
9、被告人丘文的供述，证实2015年下半年，玉林市儿童福利院“三化”工程项目委托广西云龙招投标公司玉林分公司招投标，招投标期间张某,4表示想承建该工程，并承诺会给予好处费，其叫张某,4先报名参加投标。之后其让云龙公司总经理杨某,4关照挂靠威凌公司的张某,4，最后威凌公司得以中标。2016年春节前的一天中午，其回到其所居住小区杂物房门口时，张某,4给了其一个装有3万元人民币的信封。2016年春节后的一天晚上，在其所居住小区门口张某,4的车上，其收下张某,4给的8万元人民币。张某,4系赚到了钱为表示感谢，且希望以后继续得到关照才给的好处费。
10、交办案件通知书、破案经过、立案决定书，证实玉林市人民检察院于2016年9月2日将丘文涉嫌受贿一案交玉林市福绵区人民检察院办理，侦查人员于同日到玉林市儿童福利院将丘文带至玉林市福绵区人民检察院接受调查，丘文如实交代检察机关已掌握犯罪线索的犯罪事实。2016年9月3日，玉林市福绵区人民检察院对该案立案侦查。
11、暂扣押款票据：证实丘文于2016年9月5日将人民币11万元交至玉林市福绵区人民检察院。
本院认为，被告人丘文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪。公诉机关指控丘文犯受贿罪的罪名成立。丘文归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人丘文积极退出所得赃款且缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人丘文受贿所得的赃款，应依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人丘文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人丘文从轻处罚并适用缓刑。对被告人丘文及其辩护人提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，请求判处缓刑的意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人丘文犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人丘文退交至玉林市福绵区人民检察院的赃款人民币十一万元（110000元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 黄 剑
代理审判员 苏晓慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十三条第一款第一项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十八条：贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条:刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款:人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条:罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。