wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪彬，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人：陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
再审申请人王雪彬因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终1088号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪彬申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓逾期办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.王雪彬在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则，属明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣*御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣*御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。王雪彬主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。
综上所述，王雪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪彬的再审申请。
审 判 长 董碧仙
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 齐传楠
书 记 员 缪建铃
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪彬，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人：陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人王雪彬因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终1088号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪彬申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓逾期办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.王雪彬在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则，属明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。王雪彬主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。综上所述，王雪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪彬的再审申请。审 判 长 董碧仙审 判 员 程光毅审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 齐传楠书 记 员 缪建铃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第157号
原告：牟彬松。
被告：黄官土。
原告牟彬松为与被告黄官土买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：被告黄官土立即支付原告货款人民币112195元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟彬松到庭参加诉讼，被告黄官土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年起，被告黄官土多次向原告购买农机，2014年6月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款112195元，并于同日出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催讨，被告拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄官土于本判决生效后十日内支付给原告牟彬松货款人民币112195元，并赔偿原告自2015年5月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告黄官土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年六月二日
代书 记员 罗 维
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初570号
原告：河北双百房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区南开道24号。组织机构代码：69345985-X
法定代表人：王小玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群英，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李斌，北京市勤和律师事务所律师。
被告：肖东，男，1976年2月27出生，住唐山市路北区。
原告河北双百房地产开发有限公司诉被告肖东劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双百房地产开发有限公司委托诉讼代理人王群英、李斌，被告肖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间存续劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬53746.28元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金52000元；4.判令被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令原被告解除劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬53746.28元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金52000元；4.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2010年3月22日，原告与被告建立劳动关系。在劳动合同法律关系存续期间，被告严重违反劳动纪律，依照劳动合同法等法律法规的规定应受到相应处罚。2016年5月，被告以原告无故拖欠其工资报酬为理由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁，该仲裁委员会经审理后，在未查明案件事实、缺乏证据支持、没有法律依据的情况下，做出了错误裁决。原告在庭审过程中，对拖欠被告工资53746.28元的事实予以确认，并确认被告在原告处工作期间月工资为8000元。
被告答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交唐山同创集团公司行政管理制度及人力资源管理制度。证明河北双百房地产开发有限公司相关管理规章制度对员工在公司进行了规范，员工在违反相关管理制度时，应当按管理制度进行相应处理，接受相应处罚，违反公司的应当解除劳动关系的公司制度依据。被告质证认为原告提交的相关规章制度为唐山同创集团公司制度，并非原告河北双百房地产公司制度，与本案无关。原告提交证据为唐山同创集团公司制度，原告并未提供证据证明唐山同创集团公司与原告的关系，对该证据本院不予认可。
2.原告提交仲裁卷中复印的加盖公司公章的原告公司审计报告书、工资表、员工转正申请表。证明：被告在工作中不应当接触到审计报告书，即便看到了不能拿出来，被告将其拿出，并且盖有�司公章，被告在仲裁阶段中提交了以上证据违反了公司的相关管理制度，以及公司保密制度，应当受到相应的处理。被告质证认为被告在仲裁阶段提交该证据是为了证明被告工资收入情况及原告拖欠被告工资情况。原告提交该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
3.原告提交原告营业执照复印件，证明在被告在原告处任办公室负责人时，由于被告工作失职导致原告企业营业执照经营范围有效期未能及时变更，应当由被告承担相应责任。被告质证时对原告主张予以否认，被告并未获得原告授权负责原告营业执照的年检工作。原告并未提供证据证明被告在原告处工作期间负责营业执照的年检变更等事项，对原告该证据不予采信。
根据原被告当庭陈述及对证据认证情况，本院认定本案事实如下：2010年3月22日，原告与被告建立劳动关�。被告在原告处工作期间月工资8000元。被告在原告处工作期间，原告共拖欠被告工资53746.28元。2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁请求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金等。2016年6月30日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会做出劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决，裁决结果为：一、被申请人河北双百房地产开发有限公司与申请人肖东自2016年5月6日起解除劳动关系；二、被申请人于2016年7月15日前支付申请人肖东工资报酬53746.28元；三、被申请人于2016年7月15日前支付申请人肖东解除劳动关系经济补偿金52000元；四、对申请人的其他请求事项不予支持。原告不服该仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，原告主张被告违反原告公司管理规定，请求解除与被告的劳动关系，并拒绝支付被告经济补偿金。原告并未提交充分证据证明被告违反原告规章制度，且原告亦未提交证据证明原告已经合法程序确认被告行为违反原告规章制度并对被告进行处分，本院对原告的主张不予支持。原告在庭审中确认拖欠被告工53746.28元，原告未按时支付被告劳动报酬，被告在提出劳动仲裁时主张解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可以随时主张解除与用人单位的劳动关系。原告与被告的劳动关系于被告主张权利之日起解除，即2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁之日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告自2010年3月22日起在原告处工作，�工资8000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金52000元（8000元×6.5）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告河北双百房地产开发有限公司与被告肖东劳动关系于2016年5月4日解除；
二、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告肖东支付工资53746.28元；
三、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告肖东支付经济补偿金52000元；
四、驳回原告河北双百房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告河北双百房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 玄晓东
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初84号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年7月11日因本案到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，7月19日被逮捕，同日被取保候审。
连平县人民检察院以连检刑诉［2016］81号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月24日下午，朱某甲（已判刑）以詹某某、李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙偷其承包本村石岩塘山场砍下的桉树为由，纠集被告人刘某甲及麦某某（已判刑）、曾某某（在逃）等人将詹某某等六人带到三角镇新村，后称三角镇新村村干部不在办公，在詹某某等六人不情愿的情况下强行将他们带到忠信田丰宾馆。继而，朱某甲、廖某某（在逃）等人对詹某某等人进行恐吓和殴打，逼迫詹某某等人赔偿30000元，后勒索到人民币22000元。
上述指控，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、到案经过及户籍证明，证人朱某甲、麦某某、庄某某、吴某某、叶某某、朱某乙的证言，被害人詹某某、李某某、刘某甲、刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中被告人刘某甲起次要辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。而被害人擅自运走被告人一方的木材，存在一定的过错，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，对被告人刘某甲判处缓刑确实不致于危害社会，对此可以对被告人刘某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初102号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月30日被盐边县公安局取保候审，于2016年7月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张某某将一支改制射钉枪存放于盐边县永兴镇尖山村烂宝组34号其家中。2015年7月7日，盐边县公安局永兴派出所民警在被告人张某某家中查获该枪支并予以扣押。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人张某某的供述；证人李某某、陈某某、张某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押物品、文件清单，移交清单；辨认笔录及照片；攀公物鉴字[2015]040047号枪支、弹药鉴定书，资质证明；到案经过，犯罪前科证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、对被告人张某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年七月十二日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3039号
原告：王延龙，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：马维超，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告王延龙与被告马维超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王延龙、被告马维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延龙向本院提出诉讼请求：要求马维超赔偿辣椒损失款12,000元。事实和理由：原告于2015年在农安县万金塔乡万金塔村4组转租孟祥利1.2公顷承包田种植辣椒。2015年10月29日，被告将羊群赶至原告的辣椒地放羊，造成原告二茬辣椒损失，二茬辣椒亩产1500斤，价格0.7元/斤，损失共计12,000元。原告找到被告所在的村委会调解，经调解当时被告同意赔偿原告损失，但被告至今拒不赔偿。
马维超辩称，我不同意赔偿，我家羊没进原告的辣椒地吃辣椒，所以我不同意赔偿。
王延龙围绕诉讼请求依法提交了农安县万金塔向万金塔村人民调解委员会崔凤岐出具的《证实材料》及崔凤岐的出庭证言，《证实材料》中称“马维超承认是他家羊进辣椒地，并认可赔偿损失”，但庭审质证时崔凤岐否认马维超曾“承认他家羊进辣椒地，并认可赔偿损失”，因《证实材料》与崔凤岐证言内容前后矛盾，出庭证言的证明力大于书面证言的证明力，故对崔凤岐出庭证言内容予以确认，对《证实材料》不予确认；王延龙提供王延光（系王延龙妹妹）、王雪荣（系王延龙姐姐）的出庭证言，欲证实马维超家的羊将王延龙地里的辣椒毁坏，马维超对待证事实予以否，因王延光、王雪荣与王延龙均有亲属关系，且王延龙未提供其他有效证据对待证事实加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，上述证言不能作为认定案件事实的依据，不予确认；对姜凤国的证言，该证言与本案事实没有关联性，故不予确认；对王延龙提供的照片，因照片中的羊并非马维超家饲养的羊，亦无法证明马维超家饲养的羊造成王延龙辣椒地的财产损失，故不予确认；对本院依法调取的农安县公安局万金塔派出所民警陈小平的询问笔录，原、被告均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院认为，王延龙要求马维超赔偿辣椒经济损失12,000元，但其未提供有效证据证明马维超饲养的羊将其辣椒地中的辣椒损害，无法确定马维超为本案的侵权主体；此外，王延龙未提供证据证明其辣椒地的损坏程度及损坏面积，并且其在起诉书中陈述遭受损失的是二茬辣椒，因此也无法判断王延龙受损辣椒的具体数量及损失金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对王延龙的诉讼请求，因证据不足，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王延龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王延龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3039号原告：王延龙，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：马维超，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告王延龙与被告马维超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王延龙、被告马维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延龙向本院提出诉讼请求：要求马维超赔偿辣椒损失款12,000元。事实和理由：原告于2015年在农安县万金塔乡万金塔村4组转租孟祥利1.2公顷承包田种植辣椒。2015年10月29日，被告将羊群赶至原告的辣椒地放羊，造成原告二茬辣椒损失，二茬辣椒亩产1500斤，价格0.7元/斤，损失共计12,000元。原告找到被告所在的村委会调解，经调解当时被告同意赔偿原告损失，但被告至今拒不赔偿。马维超辩称，我不同意赔偿，我家羊没进原告的辣椒地吃辣椒，所以我不同意赔偿。王延龙围绕诉讼请求依法提交了农安县万金塔向万金塔村人民调解委员会崔凤岐出具的《证实材料》及崔凤岐的出庭证言，《证实材料》中称“马维超承认是他家羊进辣椒地，并认可赔偿损失”，但庭审质证时崔凤岐否认马维超曾“承认他家羊进辣椒地，并认可赔偿损失”，因《证实材料》与崔凤岐证言内容前后矛盾，出庭证言的证明力大于书面证言的证明力，故对崔凤岐出庭证言内容予以确认，对《证实材料》不予确认；王延龙提供王延光（系王延龙妹妹）、王雪荣（系王延龙姐姐）的出庭证言，欲证实马维超家的羊将王延龙地里的辣椒毁坏，马维超对待证事实予以否，因王延光、王雪荣与王延龙均有亲属关系，且王延龙未提供其他有效证据对待证事实加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，上述证言不能作为认定案件事实的依据，不予确认；对姜凤国的证言，该证言与本案事实没有关联性，故不予确认；对王延龙提供的照片，因照片中的羊并非马维超家饲养的羊，亦无法证明马维超家饲养的羊造成王延龙辣椒地的财产损失，故不予确认；对本院依法调取的农安县公安局万金塔派出所民警陈小平的询问笔录，原、被告均无异议，予以确认并在卷佐证。本院认为，王延龙要求马维超赔偿辣椒经济损失12,000元，但其未提供有效证据证明马维超饲养的羊将其辣椒地中的辣椒损害，无法确定马维超为本案的侵权主体；此外，王延龙未提供证据证明其辣椒地的损坏程度及损坏面积，并且其在起诉书中陈述遭受损失的是二茬辣椒，因此也无法判断王延龙受损辣椒的具体数量及损失金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对王延龙的诉讼请求，因证据不足，无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王延龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟   义   艳二〇一六年十二月五日书 记 员 张      馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民�3039号原告：王延龙，男，汉族，1977年7月15日出生，农民，住址：农安县。被告：马维超，男，汉族，1967年6月1日出生，农民，住址：农安县。原告王延龙与被告马维超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王延龙与被告马维超财产损害赔偿纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟   义   艳二〇一六年十一月十七日书 记 员 张      馨
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2071号
申请执行人：黄良明，男，1963年11月13日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：蒋鹏程，男，1966年2月12日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
黄良明与蒋鹏程督促程序一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）新0109民督26号支付令已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请标的为29703.37元，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，2017年11月14日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于（2017）新0109民督26号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 桀 勐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执2071号申请执行人：黄良明，男，1963年11月13日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：蒋鹏程，男，1966年2月12日出生，现住乌鲁木齐市米东区。黄良明与蒋鹏程督促程序一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）新0109民督26号支付令已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请标的为29703.37元，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，2017年11月14日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于（2017）新0109民督26号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年十一月十五日书记员 李 桀 勐
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2045号
申请执行人：夏春祥,男性,1946年12月12日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：徐文杰,男性,1965年3月25日出生,现下落不明。
本院在执行夏春祥与徐文杰追偿权纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月十日
书记员 矫 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2738号
原告郑州高富肥料有限公司。
法定代表人陶书庆，该公司执行董事。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人杨佩佩，河南国银律师事务所实习律师。
被告柳州游山湖实业开发有限公司。
法定代表人郑康勇，该公司董事长。
本院在审理原告郑州高富肥料有限公司诉被告柳州游山湖实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州高富肥料有限公司以与被告庭外协商解决为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州高富肥料有限公司以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州高富肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3043元（原告郑州高富肥料有限公司已预交），减半收取1521.5元，由原告郑州高富肥料有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十月十七日
书记员 韩昕怡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10026号
原告：李某，男，1975年1月30日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姚某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住辽宁省朝阳市××县。
原告李某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费20元，由原告李某负担。
审判员张晓明
二0一七年十一月二十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10026号原告：李某，男，1975年1月30日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住辽宁省朝阳市××县。原告李某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费20元，由原告李某负担。审判员张晓明二0一七年十一月二十二日书记员张洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王仲祺，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王仲祺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王仲祺归还透支款144,022.56元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王仲祺系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王仲祺利用该卡透支资金累计144,022.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王仲祺催款，但王仲祺至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王仲祺住所地信息，无法向王仲祺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王仲祺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王仲祺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王仲祺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王仲祺，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王仲祺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王仲祺归还透支款144,022.56元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王仲祺系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王仲祺利用该卡透支资金累计144,022.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王仲祺催款，但王仲祺至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王仲祺住所地信息，无法向王仲祺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王仲祺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王仲祺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王仲祺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初226号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵秀芳，女，1962年2月4日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，修武县房产局退休职工，现住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人赵秀芳犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人赵秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年10月16日13时16分许，被告人赵秀芳在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车，沿修武县城关镇运河路由东向西行驶至运河路东段乔某1家门口时，与前方薛某驾驶的电动车相撞，造成被告人赵秀芳受伤、摩托车损坏的交通事故。被告人赵秀芳负事故全部责任。2016年10月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人赵秀芳血液中酒精含量为130.02mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人薛某、乔某1等人证言、被告人赵秀芳供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人赵秀芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
另查明，事故双方达成和解协议，互不追究责任。
上述事实，被告人赵秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人薛某关于2016年10月16日下午1点多，其驾驶电动三轮车载乘乔某1等人行至运河路东段，准备左转弯时，被后面一辆二轮摩托车撞上，摩托车的骑车人是个女的带一小孩均受伤，后其在医院报了警；2.证人乔某2证言与薛某证言一致；3.证人罗某关于与赵秀芳等人在一饭店吃饭时，赵秀芳喝了一瓶啤酒，赵秀芳去时骑的是摩托车的证言；4.被告人赵秀芳关于其在万水千山酒店吃饭时喝了啤酒、饮料后，骑摩托车带外孙回家的路上与一辆电动三轮车相撞，自己受伤，呼气酒精仪器测量是136mg/100ml；被带修武县人民医院抽取了血样的供述；5.修武县中医院诊断证明，被告人赵秀芳左胫骨山脊骨折；6.修武县交警大队事故科道路交通事故责任认定书以及对驾驶人信息查询结果无被告人赵秀芳信息的证明；7.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字1985号血液酒精含量检验报告单，被告人赵秀芳的血样酒精含量为130.02mg/100ml；8.户籍证明；9.到案证明；10.协议书等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵秀芳在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵秀芳被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、醉酒程度、所驾车型、行驶线路及发生交通事故等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵秀芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵楠楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初947号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付文帅，男，1988年12月21日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2016年8月20日因本案被刑事拘留，�年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人邱彬，男，1996年10月18日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人付文帅、邱彬犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人付文帅、邱彬到庭参加了诉讼。庭审中，被告人付文帅、邱彬未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月20日凌晨3时许，被告人邱彬、付文帅在本市西山区安康路金色池塘停�场内，盗窃了被害人张某某（男，15岁，未成年，下同）的一辆“雷爵”牌电动自行车。经物价部分鉴定，涉案电动自行车价值人民币1587元，赃物现已追回并发还被害人张某某。
公诉机关认为，被告人付文帅、邱彬以非法占有为目的，秘密盗窃他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付文帅、邱彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人付文帅、邱彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、发还清单、价格认定结论书�人身安全检查笔录、户籍证明等。
被告人付文帅、邱彬对公诉机关出示的上述证据不持异议。二被告人均辩称：已认识到错误。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年8月20日凌晨3时许，被告人邱彬、付文帅在本市西山区“金色池塘”二店一库房内，盗窃了被害人张某某（男，15岁，未成年，下同）的一辆“雷爵”牌电动自行车。后被巡逻民警抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1587元。涉案电动车已发还被害人张某某。被告人邱彬、付文帅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人付文帅、邱彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付文帅、邱彬犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同故意盗窃中，被告人付文帅、邱彬作用相辅相成、不宜区分主从犯。被告人付文帅、邱彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人付文帅、邱彬在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付文帅犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人邱彬犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、已扣押小刀壹把、起子壹个作案工具依法没收并处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年十二月五日
书记员 邬 润
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民特10号
申请人：王明菊，女。
委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
申请人王明菊申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王明菊称：王明菊与王明华系姐妹关系，父母均已去世，且父母在世期间仅生育了两个子女，也未收养他人。王明华自1992年7月18日离家出走至今已下落不明满二年。根据成都市公安局人口信息显示，王明华至今未在公安机关办理照片登记相关手续，已经被作为“无相处人员清理户口冻结”。特申请宣告王明华失踪。
经审理查明：下落不明人王明华，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区龙泉街道界牌社区9组124号，系申请人王明菊的妹妹。王明菊和王明华的父母均已去世。1992年7月18日，王明华离家出走后一直未归。申请人王明菊申请宣告王明菊失踪后，本院于2017年4月8日在《人民法院报》发出寻找王明华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王明华仍然下落不明。
本院认为，申请人王明菊作为王明华姐姐，在王明华父母去世后，可以作为利害关系人申请宣告王明华失踪。王明华下落不明满二年，符合宣告失踪的条件。王明华经本院依法公告后，仍下落不明，故，申请人王明菊申请宣告王明华失踪符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、宣告王明华失踪；
二、指定王明菊为失踪人王明华的财产代管人；
本判决为终审判决。
审判员 夏章红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民特10号申请人：王明菊，女。委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。申请人王明菊申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王明菊称：王明菊与王明华系姐妹关系，父母均已去世，且父母在世期间仅生育了两个子女，也未收养他人。王明华自1992年7月18日离家出走至今已下落不明满二年。根据成都市公安局人口信息显示，王明华至今未在公安机关办理照片登记相关手续，已经被作为“无相处人员清理户口冻结”。特申请宣告王明华失踪。经审理查明：下落不明人王明华，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区龙泉街道界牌社区9组124号，系申请人王明菊的妹妹。王明菊和王明华的父母均已去世。1992年7月18日，王明华离家出走后一直未归。申请人王明菊申请宣告王明菊失踪后，本院于2017年4月8日在《人民法院报》发出寻找王明华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王明华仍然下落不明。本院认为，申请人王明菊作为王明华姐姐，在王明华父母去世后，可以作为利害关系人申请宣告王明华失踪。王明华下落不明满二年，符合宣告失踪的条件。王明华经本院依法公告后，仍下落不明，故，申请人王明菊申请宣告王明华失踪符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、宣告王明华失踪；二、指定王明菊为失踪人王明华的财产代管人；本判决为终审判决。审判员  夏章红二〇一七年七月十二日书记员  陈琴芹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1551号
原告蒙晓才，农民。
委托代理人李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告蒙学政，农民。
原告蒙晓才与被告蒙学政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员黎德群公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告蒙晓才的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告蒙学政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙晓才诉称，2014年12月15日，被告因生意经营需要向原告借款8000元，并约定借期为6个月，即从2014年12月15日起至2015年6月14日止。被告每月15号前支付给原告300元作为借款的占用费，到期未还清。超过一天则每天按借款总额的2%收取滞纳金。借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告至今分文未还。因此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告归还借款8000元及自借款日起至还清款日止的利息（按年利率24%计付）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告蒙晓才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借据》一份，证明原告借款给被告的事实。
被告蒙学政没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告蒙学政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月15日，原告与被告就借款达成一致协议，并立下借据，借据内容为：本人蒙学政，是平南县镇隆镇福塘村洋城塘六屯49号，家有人口5人，现在由于在家做生意自备资金不足，特向蒙晓才借到人民币捌仟元整（￥：8000.00元）。借款期限为6个月，自2014年12月15日至2015年6月14日止，到期还清。并自愿在借款期间内每月15号前支付给蒙晓才人民币叁佰元整（￥：300.00元）作为此笔资金的占用费，若不按时支付占用费或到期不还清本金者，超过一天，则每天按照借款总额的2%收取滞纳金人民币壹佰陆拾元整（￥：160.00元）给蒙晓才。本借据经双方友好协商一致，借款人签字后生效。随后，被告在借据上签名按捺，原告将现金8000元交给被告。借款到期，原告多次追讨未果，遂向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、判令被告归还借款8000元及自借款日起至还清款日止的利息（按年利率24%计付）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
本案争议的焦点是：一、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；二、被告应否偿还本金利息及利息如何计算。
本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借据》，证实被告向原告借款的事实，由于原告与被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，被告向原告借款8000元，该笔借款已经于2015年6月14日到期，被告依理依法应归还，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于借款利息的计算，双方约定每月15日被告向原告支付资金占用费300元，若不按时支付占用费或到期不还清本金，被告每天按照借款总额的2%即160元收取滞纳金。原、被告既约定逾期利率又约定了其他费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定每月资金300元资金占用费以及逾期利率为每日按照借款总额2%计算，约定过高。但原告只按年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙学政偿还本金8000元及利息（利息的计算：从2014年12月15日起计算，按照年利率24%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告蒙晓才；
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒙学政负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄建海
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异2号
案外人：赵春林，女，1964年7月16日出生，住河北省宣化县。
申请执行人：王银礼，男，1971年4月17日出生，住赤城县。
被执行人：韩进李，男，1966年4月21日出生,住赤城县。
在本院执行王银礼与韩进李民间借贷纠纷一案，案外人赵春林于2017年4月7日对被执行人韩进李名下坐落于河北省赤城县龙关镇李家夭村的平房四间及附属设施（房权证：赤镇私字第××号）提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵春林称，其与被执行人韩进李于2014年9月21签订《房屋买卖协议》，购买了被执行人韩进李的上述房屋，被执行人韩进李将上述房屋的《集体土地使用证》、《房屋所有权证》当场交给案外人赵春林，故请求法院中止对上述房屋及附属设施的执行。
本院查明，本院查封的河北省赤城县龙关镇李家夭村的平房四间及附属设施（房权证：赤镇私字第××号）登记在韩进李名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，且案外人提供的《房屋买卖协议》的真实性及效力书面审查无法确认，故对案外人赵春林提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回赵春林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一七年四月十二日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0732执异2号案外人：赵春林，女，1964年7月16日出生，住河北省宣化县。申请执行人：王银礼，男，1971年4月17日出生，住赤城县。被执行人：韩进李，男，1966年4月21日出生,住赤城县。在本院执行王银礼与韩进李民间借贷纠纷一案，案外人赵春林于2017年4月7日对被执行人韩进李名下坐落于河北省赤城县龙关镇李家夭村的平房四间及附属设施（房权证：赤镇私字第××号）提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵春林称，其与被执行人韩进李于2014年9月21签订《房屋买卖协议》，购买了被执行人韩进李的上述房屋，被执行人韩进李将上述房屋的《集体土地使用证》、《房屋所有权证》当场交给案外人赵春林，故请求法院中止对上述房屋及附属设施的执行。本院查明，本院查封的河北省赤城县龙关镇李家夭村的平房四间及附属设施（房权证：赤镇私字第××号）登记在韩进李名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，且案外人提供的《房屋买卖协议》的真实性及效力书面审查无法确认，故对案外人赵春林提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回赵春林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宝审判员 强秀清审判员 张永生二〇一七年四月十二日书记员 张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审113号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人韩凤春，住址公主岭市。
被申请人张文兰，住址同上。
被申请人韩冲，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人韩凤春、张文兰、韩冲房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人韩冲到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本�现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]130号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]130号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]130号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 王燕立
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘译蔓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终880号
上诉人（原审原告）：谢复兴，男，1981年8月29日出生，汉族，内蒙古政大旅行社副总经理，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：谢复春（上诉人谢复兴之兄），1978年9月19日出生，汉族，华优建筑设计院建筑师，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
上诉人谢复兴因与被上诉人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢复兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人在一审判决的基础上，另行支付上诉人违约金69122.95元；2、判令被上诉人自2016年12月1日起至实际交付房屋之日按照银行同期贷款利率及同地段别墅租金向上诉人支付违约金；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所购买的涉诉房屋为联排别墅，按市场行情测算，同地段联排别墅租金每月不低于7500元，上诉人提出的诉讼请求已经在此基础上作出了很大让步。一审判决按照津南区高层租金计算上诉人的经济损失，大大低于上诉人的实际损失，明显有违公平原则。
被上诉人星耀公司辩称，一审判决认定的违约金金额合理，上诉人的第二项上诉请求是未到期债权，不应予以支持，请求驳回上诉，维持原判。
谢复兴向一审法院起诉请求：1、判令星耀公司支付谢复兴违约金137500元（2014年10月31日-2016年11月29日）；2、诉讼费用由星耀公司承担。
一审法院认定事实：谢复兴主张其于2012年11月4日在星耀公司处购买了其开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定星耀公司应在2014年10月30日前交付给谢复兴房屋。合同签订后，谢复兴交付了全部房款，但星耀公司至今未履行交房义务，故谢复兴呈讼人民法院，请求判如所述。星耀公司认可谢复兴陈述的逾期期间，谢复兴主张的利息及违约金，均是按合同第五条计算出来的，该计算出来的违约金明显高于业主的实际损失。应该按照该房同地段同类房屋的指导租金来衡量，该租金损失作为业主的实际损失。请求法院对谢复兴诉讼请求的数额予以减少。
一审法院认为，星耀公司承认谢复兴在本案中所主张的逾期交付时间，故一审法院支持该期间为星耀公司的逾期交房期间，即2014年10月31日至2016年11月29日。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为星耀公司，乙方为谢复兴）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”一审法院认为，双方订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。但如果按照补充合同第10条约定来计算违约金的话，明显低于谢复兴的实际损失。谢复兴要求星耀公司应承担逾期交房给谢复兴造成的实际损失，一审法院予以支持，谢复兴的实际损失可以按照同地段租金标准计算，金额为68377.05元。星耀公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院视其放弃抗辩权利，不影响一审法院对本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告谢复兴自2014年10月31日至2016年11月29日的违约金68377.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告负担715元，由被告负担755元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：
上诉人提交的出租信息打印件二份,所载信息系出租人所发出的要约价格,并非成交价格,故对上述证据的证明目的,本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖合同对于逾期交房违约金数额或损失数额的计算方法没有约定的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，对于被上诉人逾期交付房屋的违约金计算方法虽有约定，但该约定明显过低。一审法院根据公平原则，参照同地段高层住宅租金标准对于违约金数额进行调整，并无不妥。上诉人虽主张应按照同地段别墅租金标准确定违约金数额，但未就其主张提供充分证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张被上诉人自2016年12月1日起至实际交付房屋之日按照银行同期贷款利率及同地段别墅租金向上诉人支付违约金的上诉请求，因其在本案一审庭审中并未提出相应诉讼请求，故不属于本案二审审理范围，本院不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人谢复兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张新进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1212号
罪犯向子林，男，1989年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年9月21日作出(2015)天刑初字第00449号刑事判决，以被告人向子林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年7月7日起至2018年1月6日止)。2015年10月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向子林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向子林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余138分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯向子林在服刑�，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向子林减去有期徒刑三个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1237号
原告：刘福，男，1963年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
原告刘福与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按刘福撤回起诉处理。
审判员 董奎德
二〇一八年五月五日
书记员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1237号原告：刘福，男，1963年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。法定代表人：刘建华，该公司经理。原告刘福与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按刘福撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇一八年五月五日书记员  张丽娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2460号
原告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路1号。
法定代表人：杨晓堂，经理。
委托诉讼代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：吴福友，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称白泽湖建司）与被告吴福友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白泽湖建司委托诉讼代理人江铁汉到庭参加了诉讼,被告吴福友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白泽湖建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本息人民币195900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年承建龙山花苑还建房21#楼工程，因其资金周转困难，分别于2007年11月向原告借款50000元、于2009年5月向原告借款60000元，合计借款110000元（现金），约定按信用社同期贷款付本还息。在周转期间，经多次催收，被告都要求以顺延的方式拖延还款。工程结束后，被告又以经济困难、工程未结算、质保金未支付为由，要求暂缓还款。2014年8月1日，经结算，被告尚欠本息172000元（利息按年利率10%计算，扣除被告已支付的利息3000余元）向原告出具借条，承诺在本年度春节还清。经原告催要，被告仍未归还，于2015年7月1日再次出具欠条，确认欠原告借款本息195900元。
被告吴福友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴福友因资金周转困难，于2007年11月向原告白泽湖建司借款50000元、于2009年5月向原告白泽湖建司借款60000元，原告以现金方式交付。此后，经原告多次催收，被告都要求以顺延的方式拖延还款。工程结束后，被告又以种种理由要求暂缓还款。2014年8月1日，经结算，被告尚欠本息172000元（利息按年利率10%计算，扣除被告已支付的利息3000余元），被告据此向原告出具了借条，承诺在春节还清。经原告催要，被告仍未归还。2015年7月1日，经再次结算，被告向原告出具借条，内容为“今借到白泽建司人民币壹拾玖万伍仟玖佰元正（195900）”。原告法定代表人杨晓堂在借条上批注“同意暂借.按信用社付本还息”。
本院认为，被告于2015年7月1日向原告出具的借条，系被告前期向原告借款经两次结算后出具，且原告已将前期借款本金以现金方式交付给了被告，借贷事实客观存在。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，综合前期借款本金、借款期限、债权凭证所载金额、利息计算方式，被告重新出具借条时结算利息总和未超过按年利率24%计算所得利息，不违反相关规定，故本院依据被告于2015年7月1日出具的借条认定被告尚欠原告借款本息195900元。虽然原、被告未约定还款日期，但自原告向本院起诉之日即视为催告被告还款，被告应当向原告偿还借款。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本息195900元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴福友于本判决生效后十日内一次性偿还原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司借款本息195900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元（原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司已预交），由被告吴福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马惠雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8428号
原告：赵迎军。
被告：贾建松。
原告赵迎军与被告贾建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告赵迎军于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵迎军撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十一月六日
书记员 李涵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4953号
原告：廖鸿国，女，1949年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曾维元，系原告妻子。
原告：曾维元，男，1946年10月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖鸿国、曾维元与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖鸿国、曾维元到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鸿国、曾维元向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款39850元并支付利息（计算方式为：以39850元为基数，从2016年5月23日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻，卢萍是公司会计，也是卢德彬亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告廖鸿国、曾维元与卢德彬及其他被告系邻居关系。2014年9月13日、2015年10月18日、2016年1月31日、2016年5月23日被告渝西公司分四次在原告处借款39850元，并约定利息为年息10%，由被告张学琴和卢萍各亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍未做答辩。
经审理查明，原告唐鸿国与曾维元系夫妻关系，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2014年9月13日向二原告借款20000元，于2015年10月18日向二原告借款5700元，于2016年1月13日向二原告借款9000元，于2016年5月23日向二原告借款5150元，四次借款共计39850元。同时被告渝西公司向原告廖鸿国、曾维元出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》四张，约定借款年息按10%计算。原告庭审陈述，上述39850元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未给付原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍，是因为卢德彬死亡，上述七人分别是卢德彬妻子、子女、母亲、妹妹，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告廖鸿国、曾维元出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告廖鸿国、曾维元借款39850元及利息（计算方式为：以39850元为基数，从2016年5月23日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告廖鸿国、曾维元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终185号
上诉人（原审原告）张文宇，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住盖州市十字街镇辛家屯村**号2。
委托代理人张兴民，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）盖州市卫生和计划生育局。
法定代表人赵锡研，局长。
委托代理人秦乃昌，被告医政科科长。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审原告张文宇与原审被告盖州市卫生和计划生育局请求撤销批准注册一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初75号行政裁定，原审原告张文宇不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文宇、委托代理人张兴民、被上诉人委托代理人秦乃昌、鲁富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实:2002年1月25日被告作出同意注册黄文才为医疗专家的批示行政行为时正在生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十二条之规定，公民应当自作出行政行为之日起三个月内向法院提起行政诉讼，除不动产以外的行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告在庭审中称早于2002年11月份就知道被告作出批准注册行政行为，应从知道该行为内容之日起3个月内就应向法院提起行政诉讼。原告现提起行政诉讼，已经超过5年最长诉讼时效，且被告在庭审中提出超过诉讼时效抗辩。
原审法院认为，基于以上事实，对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。因司法权不能代替行政权，原告的第二项诉讼请求不是法院行政诉讼受案范围，因此本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定为：驳回原告张文宇起诉。案件受理费50元，免于收取，返还给原告。
原审原告张文宇不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原裁定；2.判决赵锡研所作的《聘请医疗专家的申请报告》无效；3.判令被上诉人确认黄文才为上诉人诊疗是非法行医。主要理由：原审认定事实欲盖弥彰，适用法律牵强附会，是徇情枉法的裁定。2002年1月24日盖州市十字街卫生院向被上诉人递交一份《聘请医疗专家的申请报告》，并提供了所聘医生黄文才的毕业证书、资格证书、技术等级证书、执业注册证书。但根据《中华人民共和国执业医师法》第十三条规定，卫生院提供的黄文才行医证件早已作废，也就是说卫生院没有提供出黄文才医师执业证书，不能证明黄文才是《执业医师法》第十五条规定情形之一的人，但是被上诉人根据十字街卫生院的申请却签署了“同意聘用注册”，并加盖了公章。赵锡研批准的同意黄文才行医行为，脱离卫生行政部门职务系统，缺乏依据，无程序、无规范。本案历经八起民事裁判，因此起诉未超过诉讼时效。
被上诉人答辩称，一、依据《中华人民共和国执业医师法》第十三、十四条之规定，被上诉人有权批准注册行为；二、黄文才有执业医师资格证，被上诉人依法批准注册；三、本案已超过起诉期限。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人原审诉讼请求有两项，第一项为:撤销被告在2002年1月25日向黄文才作出的职业医师注册。第二项为确认黄文才非法行医。对于第一项诉讼请求，上诉人认可在2002年11月份就已经知晓该行为的存在，原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十二条之规定正确，被上诉人作出行政行为至上诉人起诉之日已经超过5年，人民法院应不予受理。对于第二项诉请确认黄文才非法行医不属于对行政行为的诉讼，不在行政诉讼的受案范围。综上，原审法院适用法律正确，驳回裁定应予维持。上诉人上诉理由不成立应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年八月七日
书记员 钱姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初37号
原告魏秀玲，女，1958年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王贵，男，1956年8月20日出生，满族，住河北省涿州市。
本院在审理原告魏秀玲诉被告王贵交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏秀玲撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告魏秀玲负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3756号
原告：梁健敏。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗君敏。
原告梁健敏诉被告罗君敏为民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告罗君敏归还原告借款本金人民币150000元及自2015年12月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、案件受理费及代理费1000元由被告负担。案件受理后，依原告申请，本院于2016年6月2日依法裁定对被告罗君敏所有的浙J×××××号奥迪牌小型轿车的产权予以保全，并依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁健敏委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告罗君敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2015年12月4日，被告罗君敏向原告梁健敏借款人民币150000元，约定月息2%，若债务人无法按时归还借款，由借款人承担债权人为实现自己的法律权利而形成的律师代理费等合理费用。借款后，被告罗君敏未偿本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告罗君敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁健敏借款本金人民币150000元及自2015年12月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3320元，依法减半收取1660元，财产保全费1270元，上述共计人民币2930元，由被告罗君敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费3320元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨 欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3114号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：绿庄（上海）食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3005号。
法定代表人：张传琼。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告吴明与被告绿庄（上海）食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由吴明负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3114号原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：绿庄（上海）食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3005号。法定代表人：张传琼。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告吴明与被告绿庄（上海）食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由吴明负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月十一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3470号
原告浙江鸣川电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人尹天芬，总经理。委托代理人王松永、李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告上海定安电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人巢海燕，负责人。原告浙江鸣川电气有限公司诉被告上海定安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员张波独任审判。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江鸣川电气有限公司诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应电力稳压器等，为此双方签订数份《产品销售合同》。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未足额支付原告货款。2016年1月6日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款的金额为人民币128,285元(以下币种同)。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款128,285元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(以128,285元为基数，自2016年1月6日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供了产品销售合同、托运单、对账单等证据。被告上海定安电气有限公司未到庭应诉，也未提交证据。经审理查明，2011年7月至2015年12月期间，原、被告发生业务往来，由被告向原告采购电力稳压器等，为此双方签订多份《产品销售合同》。合同第四条约定五种结算方式，分别为：1、现金提货；2、月结(当月货款于次月30日前付清)；3、发货款先付部分货款，余款发货之日起10天内一次性付清；4、物流代收货款；5、预付货款的30%作为定金开始生产，余款为款到发货。2016年1月6日，双方对货款金额进行结算并出具对账单一份，被告确认尚欠原告货款金额为128,285元。因尾款未按期支付，故原告涉讼。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已履行交货义务，被告出具对账单对尚欠货款的金额亦予以确认，故原告要求被告支付货款128,285元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海定安电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江鸣川电气有限公司货款人民币128,285元；二、被告上海定安电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸣川电气有限公司逾期付款的利息损失(以人民币128,285元为基数，自2016年1月6日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,866元，财产保全申请费人民币1,161元，合计诉讼费人民币4,027元，由被告上海定安电气有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初861号
原告：芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：盛超红，女，汉族，1980年1月16日出生，初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区。（未到庭）。
被告：盛月霞，女，汉族，1072年10月20日出生，文盲，个体，住芜湖市弋江区。
原告弋江区白马街道新义村民委员会（以下简称新义村委会）诉被告盛超红、盛月霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈利利独任于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告新义村委会委托代理人王宗之、被告盛月霞到庭参加诉讼，被告盛超红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新义村委会诉称：原告将其所有的位于弋江区白马街道金石新城B15幢第10号门面房出租给被告使用。双方于2015年12月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限自2015年1月10日起至2017年5月31日止，租金总价97152元；被告一次性付清出租标的第一个合同即2015年3月1日至2015年11月30日的租金，以后合同年度租金在上个合同年度结束前1个月内付清（即2015年10月底前交付），先付后租；在签订本合同后3个工作日内，被告一次性向原告指定账户付清第一个合同年度租金36150（即2015年1月10日至2015年11月30日租金），否则，出租方有权解除本合同，并且不予退还被告已交纳的履约保证金；同时，该合同第七条第二款约定，本合同履行中，违约方应承担守约方为维护合法权益所支付的包括但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、律师费等全部费用。合同对其他事项均作出约定。该合同签订后，原告按约将该门面房交付被告使用，但被告仅支付了首期租金，后期租金至今未付，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告：1、支付租金61002元，并以年租金41637元为基数自2015年11月1日起按日1%为标准支付违约金至实际给付之日止（违约金暂计算至2016年2月29日为50381元）。2、支付律师代理费2500元，并承担本案诉讼费。
被告盛超红未作答辩。
被告盛月霞辩称：我愿意支付，但我认为房租价格太高，希望协商降低房租。
经审理查明：2014年12月26日，新义村委会（甲方）与盛超红（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，将其从芜湖新马投资有限公司受让的金石新城B15-10门面房出租给盛超红，用于经营服装店。合同约定：租赁期限自2015年1月10日至2017年5月31日；租金97182元（28个月零20天），一次性付清出租标的第1个合同即2015年2月10日至2015年11月30日租金，以后合同年度的租金在上个合同年度结束前一个月内付清（即2015年10月底前交付），先付租金后使用；在签订本合同后3个工作日内，一次性付清合同的第一个合同年度租金计36150元，否则甲方有权解除合同，并不予退还已缴纳的履约保证金，以此作为违约金扣除。合同同时约定：延期交付缴纳租金的每日按照合同约定年租金价款的1％进行处罚，违约方需承担守约方为维护合法权益而支付包括但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、律师费等全部费用。合同签订后新义村委会按约将涉案房屋交付盛超红使用。现盛超红已支付租金36150元，尚欠租金合计61002元，原告多次催要未果，成讼。
另查明，2014年5月30日，芜湖市新马投资有限公司公司与新义村委会签订《产权转让合同》一份，将其位于芜湖市弋江区金石新城B15楼第7-16号门面房产权转让给新义村委会。上述房产证正在办理中。新义村委会为本案支付律师代理费2500元。
另本案审理过程中，原告陈述原告出租的同地段的门面房，租金均分两期支付，第二期租金应在2015年10月底前付清。被告陈述租赁门面房的租赁户一共有32个，租赁时间有早有晚，我们租赁的时候为了跟前面租赁户一致，村委会讲租金支付跟前面的租赁户一样，就是在签订合同的几天内交一部分，剩余部分在2015年10月底前付清，租金是分两期支付的。
另在本案审理过程中，盛月霞陈述其与盛月红系姐妹关系，涉案房屋系其二人共同租赁用于共同经营服装店。原告据此追加盛月霞为共同被告，要求其共同承担涉案租金及相关费用。盛月霞同意作为被告参加诉讼，承担相关责任。
上述事实有原告提交的《产权转让合同》、情况说明、《房屋租赁合同》、《委托代理合同》、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的《房屋租赁合同》及当事人陈述，双方实际约定租金支付方式为分两期支付，第二期租金支付时间为2015年10月31日前。据此，被告按约定应当于2015年10月31日前支付剩余租金61002元，然被告至今未付，现原告诉请支付，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付租金，显系违约，原告依法有权要求被告自逾期之日即2015年11月1日起支付违约金，但原告诉请按日1%标准支付过高，本院依法酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。另关于原告为本案支付的实现债权费用即律师费2500元，有相应委托代理合同及收据为证，且该费用并未超出相关律师费收费标准，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告盛超红、盛月霞共同租赁涉案房屋用于经营服装店，其二人应对涉案租金及相关费用承担连带支付责任。
综上，根据综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛超红、盛月霞于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会房屋租赁费61002元、逾期付款违约金（以年租金40621元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2015年11月1日计算至本判决确定给付之日止）及实现债权费用2500元；
二、驳回原告芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1289元，原告芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会承担125元，被告盛超红、盛月霞负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15070号
原告：翁俊阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨晓峰，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告翁俊阳为与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求法院判令：一、被告杨晓峰归还原告翁俊阳借款本金20000元并支付利息（从2015年7月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告杨晓峰支付原告翁俊阳代理费3000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告翁俊阳的委托诉讼代理人陈天天，被告杨晓峰到庭参加诉讼。原告翁俊阳在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨晓峰于2015年7月27日向原告翁俊阳借款20000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款归还期限为2015年8月27日，利息为月利息两分，每月结算。借款出借至今，被告杨晓峰分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨晓峰于判决生效后十日内归还原告翁俊阳借款本金20000元并支付利息（自2015年7月27日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张 露
河�省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1549号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈远航
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4372号
原告：杨昌圩。
被告：朱志云。
被告：李红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
原告杨昌圩与被告朱志云、李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌圩、被告朱志云及被告朱志云、李红的委托代理人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌圩向本院提出诉讼请求：1.依法撤销房地产转让合同；2.判令被告返还原告定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告通过中介与被告签订一份房地产转让合同。在签订合同过程中，被告未向原告说明，该房产地面存在漏水及小孩房间内东门墙漏水的情况。原告按该合同履行支付被告定金20000元。2016年9月4日，被告前往该房屋与房主改换中介，并定于6号交首付等相关事宜。在经过二楼处，二楼住户告知：三楼地面漏水，致使二楼屋顶漏水严重，在3月份就发现过漏水并交涉过。为此，原告询问被告情况，被告以洗衣房水龙头漏水为由，说已修好。当日下午，原告找到被告及二楼房东，对洗衣房地面进行泼水实验。第二天，发现二楼客厅楼顶渗水严重。9月4日，发现小孩房间内东面墙渗水，被告推脱此事要找物业。原告认为，被告未如实告知房屋质量存在严重缺陷，违反诚实信用原则，属欺诈行为，合同无效。故诉至法院，诉请如前。
被告朱志云、李红答辩称，一、原告诉称与事实不符。1.原、被告于2016年6月24日签订房屋转让合同后，原告即反悔，要求被告将房屋另行出售他人，并将2万元定金返还。2.更换中介的原因并非前任中介怀孕。3.关于渗水问题。被告于2015年8月入住至今，因装修时二楼没有人入住，被告不知道渗水一事。直到今年3月份，二楼房屋出售给现在的房东，才得知渗水情况，被告已请师傅进行修缮，渗水问题已解决，二楼房东也将扣押的1万元渗水的押金付给了前房东。因现房东对房屋进行装修，装潢过程中影响到了墙体，以至于之前修缮过的水管接头松动，便又出现渗水的迹象。9月底，被告对渗水的水管进行修理，现已看不见渗水迹象，渗水问题已得到完全的解决。对于小孩房间墙体进水的问题，在6月份签订合同时并未发现渗水问题，被告也没有发现。原告也多次看过房屋，真有问题也早就被发现。小孩房间渗水是在2016年6月24日之后才出现的事情，被告根本不存在隐瞒一说。二、原告的诉请没有法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案中被告的房屋自己一直使用至今，轻微渗水根本不影响基本的生活，而且现在已经得到解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告朱志云、李红系夫妻关系。2016年6月24日，原告杨昌圩与被告朱志云、李红签订《房地产转让合同》，合同约定：“……一、房屋坐落于柯城区加州洋房22幢1单元301室、柯城区加州洋房22幢26号，建筑面积102.14平方；车库33.39平方；……本房地产买卖价格为人民币捌拾伍万叁仟元整，小写853000元。乙方（即原告）支付人民币贰万元整作为购房定金。……签订本合同后⑴若甲方违反合同，不予出卖，甲方必须双倍退还乙方所付定金。并在解除合同时赔付。⑵乙方违反合同，不予购买，甲方有权没收乙方所付定金。……”合同签订当天，原告即向被告支付了购房定金20000元。2016年3月，被告得知自己房屋有渗水至二楼住户的客厅，在与原告签订《房地产转让合同》时，未告知原告房屋渗水问题。2016年9月4日，原告与中介一同在被告家中，就更换中介进行交接。原告在当日离开被告住所时，遇到二楼房东，才得知其将要购买的房屋有渗水至二楼客厅。因此，原告要求与被告撤销房地产转让合同，由被告退还购房定金20000元。被告以自己不存在违约行为，不同意退还定金。故双方发生纠纷。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告在与原告签订合同之前已经得知自己的房屋有渗水至二楼的情况，但在签订合同时均未向原告告知，致使原告作出错误的意思表示。现原告请求撤销与被告签订的《房地产转让合同》符合法律规定，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告因与原告签订《房地产转让合同》而取得的购房定金，应当予以返还。原告请求被告返还购房定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，判决如下：
一、撤销原告杨昌圩与被告朱志云、李红于2016年6月24日签订的《房地产转让合同》。
二、被告朱志云、李红于本判决生效之日起十日内返还原告杨昌圩购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱志云、李红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张慧