wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第14号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年10月1日出生,江苏省宿迁市人，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌偷越边境罪，于2014年11月25日被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人史某某犯偷越边境罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员肖力出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日，被告人史某某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，2013年11月29日在澳门新濠峰酒店门口被澳门警方查获，于2013年12月2日被遣返回珠海，当日因偷越国(边)境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日处罚。2014年9月26日，被告人史某某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，2014年11月21日在澳门威尼斯酒店附近被澳门警方查获，于2014年11月22日被遣返回珠海。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人史某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某某归案后能�实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年二月十日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）�管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第239号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年1月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月6日被�氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月26日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李秀剑、助理检察员李军伟出庭支持公诉，靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日21时许，被告人靳某某酒后驾驶豫BB10**号小型轿车在尉氏县城纱厂西路中段行驶时，被尉氏县交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，靳某某血液内的乙醇含量为178.13mg／100ml。
案发后，被告人靳某某被传唤到尉氏县公安交警大队。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、李某某的证言，血醇检�报告单，驾驶证，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，尉氏县司法局出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。靳某某自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一五年七月三日
书记员 杨 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1059号
原告蔡永江，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李继宗，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李军，男，58岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告蔡永江与被告李继宗、李军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李继宗、李军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永江撤回对被告李继宗、李军的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，由原告蔡永江负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年四月十五日
书记员 王超群
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1783号
罪犯杨洪在，出生于呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月22日作出（2011）玉刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨洪在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯杨洪在在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨洪在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月，2016年4月、9月，记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨洪在在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪在减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1783号罪犯杨洪在，出生于呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月22日作出（2011）玉刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨洪在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯杨洪在在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨洪在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月，2016年4月、9月，记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨洪在在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨洪在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨洪在减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终360号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区金永丰工贸有限公司。
法定代表人：李顺，董事长。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
负责人：张立军，经理。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永升，总经理。
原审被告：青岛新高地创意园管理有限公司。
法定代表人：张永升，总经理。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第14475号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，被上诉人的货款已转化为购房款，双方约定被上诉人购买上诉人位于青岛市崂山区科苑纬三路21号1号楼、5号楼部分房屋。此案为不动产纠纷，应由青岛市崂山区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《还款协议书》第十二条约定，因本协议发生争议，由乙方所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人青岛经济技术开发区金永丰工贸有限公司即协议乙方，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终253号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区赵桥中心中学，地址亳州市谯城区赵桥乡赵桥集，
法定代表人：高玉海，该校校长。
委托代理人：李涛，该校教师。
被上诉人（原审原告）：李圆圆。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告：卢沉香。
法定代理人：卢敬杰。
原审被告：刘宁。
法定代理人：刘龙贵。
原审被告：梁盼盼。
法定代理人：梁西山。
原审被告：李梦莹。
法定代理人：李金。
原审被告：周梦娇。
法定代理人：周安庆。
原审被告：邓茹梦（又名茹梦）。
法定代理人：邓锋义。
原审被告：李媛媛。
上诉人亳州市谯城区赵桥中心中学因与被上诉人李圆圆、原审被告卢沉香、刘宁、梁盼盼、李梦莹、周梦娇、邓茹梦、李媛媛健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亳州市谯城区赵桥中心中学于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亳州市谯城区赵桥中心中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市谯城区赵桥中心中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人亳州市谯城区赵桥中心中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2169号
罪犯宋建权，男，1969年10月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年8月16日作出（2007）成华刑初字第408号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2019年1月17日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年6月累计获标准考核分175分，月均6.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋建权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年4月18日至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巩民初字第1033号
原告张继锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住巩义市。
被告张玉峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张继锋诉被告张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费七十元，共计九十五元，由原告张继锋负担。
审判员 李延娜
二〇一二年三月十九日
书记员 贺笑波
吉林省松原�宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1106号
申请执行人赵亚杰，女，1969年4月20日生，汉族，工人。
被执行人冯长志，男，1965年3月8日生，汉族，工人。
申请执行人赵亚杰与被执行人冯长志民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0702民初字第2450号民事调解，调解内容如下：被告冯长志给付原告赵亚杰借款本金8万元，具体给付时间：于2016年5月31日前一次性给付原告赵亚杰借款本金4万元，于2016年6月30日前一次性给付原告赵亚杰借款本金4万元，上述借款自2013年3月10日起至给付之日止按约定月利息2分计算支付利息。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担，剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法�效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人先行给付借款本金4万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年5月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年9月18日作出（2016）吉0702执1106-2号民事裁定提取了被执行人的工资收入及住房公积金款并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2450号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1106号申请执行人赵亚杰，女，1969年4月20日生，汉族，工人，被执行人冯长志，男，1965年3月8日生，汉族，工人，申请执行人赵亚杰与被执行人冯长志民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0702民初字第2450号民事调解，调解内容如下：被告冯长志给付原告赵亚杰借款本金8万元，具体给付时间：于2016年5月31日前一次性给付原告赵亚杰借款本金4万元，于2016年6月30日前一次性给付原告赵亚杰借款本金4万元，上述借款自2013年3月10日起至给付之日止按约定月利息2分计算支付利息。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担，剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人先行给付借款本金4万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年5月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年9月18日作出（2016）吉0702执1106-2号民事裁定提取了被执行人的工资收入及住房公积金款并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2450号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十月二十日书记员  王立文
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初80号
原告：郭锐，男，1982年11月24日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村人，现住河津市东关村。
被告：解晓鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，河津市西关村人，现住本村。
本院在审理原告郭锐与被告解晓鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告郭锐于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭锐撤回起诉。
案件受理�843元，减半收取由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯甜甜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审6号
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人杨淑兰，局长。
委托代理人张成彬，男，梨树区劳动保障监察局局长，住所地梨树区。
被执行人梨树区玉潭湖饭店，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局于2017年3月14日向本院申请强制执行梨人社监罚字（2016）第051号人力资源和社会保障监察行政处罚决定，决定内容为：罚款15000元，应在收到本处罚决定书之日起十五日内到梨树区劳动保障监察局办理交款手续，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了该人力资源和社会保障监察行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，2016年11月24日申请执行人向被执行人送达了（梨人社）强催字（2016）第051号履行行政决定催告书，被执行人未在法定期限内提出异议，也未按照人力资源和社会保障监察行政处罚决定履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年3月14日，其法定申请强制执行的截止日期应为2017年2月28日。
本院认为，申请执行人梨树区人力资源和社会保障局的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局申请强制执行梨人社监罚字（2016）第051号人力资源和社会保障监察行政处罚决定一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 于广胜
二〇一七年三月十六日
书记员 于桂梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初162号
原告：青文龙，男，1966年3月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104200610805949。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人冯怡毅，总经理。
本院受理原告青文龙诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称黄浦公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了《借款和担保协议》，约定被告向原告借款800000元用于攀枝花市鱼塘机场路新建工程BJ项目：借款期限为2年，利息为每月2%，违约金数额为借款总额的30%，原告按照合同约定履行了出借人的义务。借款到期后，被告却未按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。原告遂诉至法院。请求判令被告偿还借款本金、支付利息、律师费并承担本案的诉讼费。
经查：2017年7月4日，攀枝花市公安局刑事侦查支队受理了蒲汉林、柴礼伪造印章案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人蒲汉林及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回青文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十日
书记员 侯佩伶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00495号
申请执行人︰陶能才，1959年10月12日出生，男，住繁昌县。
被执行人︰彭益贵，男，1978年8月18日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2011）繁民一初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2011）繁民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁梦露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2706号
上诉人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：董怀瑞，该支公司经理。
委托代理人：田立军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋建群。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朝建。
被上诉人（原审被告）：孟令权，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月15日13时许，被告张朝建驾驶冀B×××××的小型客车，沿唐港路由西向东行驶至唐港路北阳庄路口西时，与由南向北过公路的行人原告宋建群相撞，致原告宋建群受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队（简易程序）认定，被告张朝建负事故全部责任，原告宋建群无责任。经唐山市丰南区公安交通警察大队调解双方对损害赔偿达成一致意见：1、原告宋建群的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、评残费用、××费用等，凭据由被告张朝建承担。2、张朝建车损、存车、施救费用凭据自负。3、此事故一次性解决，答方签字生效，就此结案。原告宋建群受伤后被送到唐山市人民医院住院治疗29天，支付住院医疗费77640.86元，于8月13日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，一周后复诊，如有不适，随诊。2015年5月4日经唐山市丰南法医鉴定中心鉴定：原告伤残属于拾级；自受伤之日起休息至评残前一日；出院后需人护理贰个月；左下肢内固定物取出约需捌仟元左右。原告支付伤残鉴定费2000元。原告住院期间和出院后由其母亲褚玉芝护理，褚玉芝系农民。原告系唐山市丰南区胜林洗煤有限公司职工，月工资7000元。原告住院期间的医疗费77640.86元由被告张朝建垫付。原告宋建群于1973年2月14日生，农村居民。其母亲褚玉芝于1950年2月16日生，农村居民，生有三子；宋建群与妻子韩学艳生育一女宋韩，宋韩于2009年9月30日生，农村居民。被告张朝建系被告孟令权雇佣的司机，冀B×××××号轿车所有人系被告孟令权，此挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者保险20万元，被保险人孟令权，保险期间均自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止。
一审法院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302074201401778号道路交通事故认定书（简易程序），与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张朝建在此事故中负全部责任，原告宋建群在此事故中无责任。被告张朝建应对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告张朝建系被告孟令权雇佣的司机，应由其雇主被告孟令权对原告的损失承担民事赔偿责任。因冀B×××××号轿车投保了交强险，故原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀号轿车的交强险责任限额内向原告赔偿经济损失；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同按照三者保险额比例予以赔偿；仍有不足的，由被告孟令权予以赔偿。对原告请求的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持；对护理费的请求，本院依据其提供的护理人为褚玉芝，以及鉴定的护理期限。确定为人民币3757.58元；对营养费的请求，依据其提供的住院病历，酌定3个月每天20元，确定为人民币1800元；对被抚养人生活费的请求，本院根据受害人伤残等级、被抚养人居住地及年龄情况确定为人民币9911.4元；对精神抚慰金的请求，本院依据侵权人过错程度、当事人所在地平均生活水平等，酌定人民币5000元。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公月在冀B×××××号轿车的交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币117407.65元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××号轿车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币78800.86元。以上二项于本判决生效后五日内履行［履行时原告返还被告张朝建垫付医疗费人民币77640.86元］。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费人民币1250元，由原告承担人民币50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担人民币1200元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部不服，上诉称：一、被上诉人宋建群虽提交了误工证明，但并未提交停发工资证明，不能证明因此次事故造成实际收入减少，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费过高，缺乏事实依据。二、被上诉人孟令权在一审法院庭审中未能证明事故发生时行驶证的年审是有效的，上诉人不同意在第三者责任险项下赔偿被上诉人的各项损失。所有的冀B×××××号车在发生交通事故后，被上诉人单方委托物价对车辆定损，在车辆拆解时未通知上诉人，导致上诉人对车辆的损失不能作出核定。且定损报告为提供相应的拆解照片，无法证明车辆的零配件已经达到了更换的程度。被上诉人应提供修车发票及维修清单，以证明修车所真实发生的费用。若车辆未实际修复，因鉴定报告中已将车辆推定全损，依据保险法规定，保险标的全损后的残值权利应归属被保险人。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李小军的车损经迁安市价格认证中心进行公估鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部对鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，本院不予支持。原审法院依据该鉴定结论确定车损并无不当。该车已被推定全损，但车损鉴定报告已经扣减残值，上诉人要求车辆全损后的残值权利应归属被保险人的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛 辰
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初79号
原告：尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
负责人：才郎端智，该联社理事长。
委托诉讼代理人：公却才让，该联社职工。
被告：东知项杰，男，藏族，住尖扎县。
被告：索南东智，男，藏族，住尖扎县。
被告：安明，男，藏族，住尖扎县。
被告：拉毛卓玛，女，藏族，住尖扎县。
被告：更藏洛智，男，藏族，住尖扎县。
被告：才旦多杰，男，藏族，住尖扎县。
被告:多杰才让，男，藏族，住尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社诉被告东知项杰、索南东智、安明、拉毛卓玛、更藏洛智、才旦多杰、多杰才让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公却才让，被告多杰才让到庭参加诉讼，被告东知项杰、索南东智、安明、拉毛卓玛、更藏洛智、才旦多杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尖扎县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻支付借款本金220000.00元及利息150648元（本息合计人民币370648元）。2.要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告信用社诉称2011年12月28日被告东知项杰因建一栋砖混结构的住房六间缺乏资金向原告借款人民币220000元，并签订（2011尖信联坎借字第208号）个人借款合同，借款期限为24个月，于2013年12月27日到期。被告索南东智、安明、拉毛卓玛、更藏洛智、才旦多杰、多杰才让自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告多次向被告东知项杰催要借款及本息，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。为维护原告的合法权益现起诉至人民法院。
被告多杰才让辩称，向原告借款的事实方面不持异议，但提出该借款的第一责任人为被告东知项杰，担保人为第二责任人，原告应到被告东知项杰家催要或联合担保人寻找被告东知项杰。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月28日被告东知项杰因修建住房缺乏资金为由向原告借款人民币220000元，并签订（2011尖信联坎借字第208号）个人借款合同，双方约定被告东知项杰向原告信用社借款人民币220000元，借款期限为24个月，即从2011年12月28日至2013年12月27日，利率为10.80625％，逾期利率为借款利率上浮40％。2011年12月28日原告尖扎县农村行用合作联社向被告支付借款220000元。2012年12月22日被告东知项杰向原告偿还利息6735.9元，截止2016年4月18日被告东知项杰未偿还借款本金220000及剩余利息62676.84元、逾期利息87971.16元，本息合计370648元。被告索南东智、安明、拉毛卓玛、更藏洛智、才旦多杰、多杰才让自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告未向原告偿还借款本金220000及利息150648元未偿还，故导致上述纠纷发生。
上述事实由原告当庭出具的借款申请、借款合同、保证合同、身份证复印件、收入证明、尖扎县人民法院支付令等证据证实。
本院认为，原告与被告东知项杰之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告东知项杰未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。2012年12月22日被告东知项杰向原告偿还正常利息6735.9元，剩余借款本金220000及正常利息62676.84元、逾期利息87971.16元，本息合计370648元未偿还。被告索南东智、安明、拉毛卓玛、更藏洛智、才旦多杰、多杰才让为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告东知项杰给付借款本金及利息370648及被告索南东智、安明、拉毛卓玛、更藏洛智、才旦多杰、多杰才让承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告多杰才让的辩解理由，没有相关的事实及证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东知项杰在判决书生效后十日内一次性偿还原告尖扎县农村信用合作联社借款本金220000元，截止2016年4月18日的利息和逾期利息150648元。本息合计370648元；以及支付实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告索南东智、多杰才让、安明、拉毛卓玛、更藏洛智、才旦多杰对被告东知项杰借款本金及利息承担共同连带责任；
三、被告索南东智、多杰才让、安明、拉毛卓玛、更藏洛智、才旦多杰履行连带还款责任后可以向被告东知项杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3429.9元，公告费300元，由被告东知项杰、索南东智、多杰才让、安明、拉毛卓玛、更藏洛智、才旦多杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 绽 德 明
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 索南才让
二〇一六年九月十九日
书 记 员 项千多杰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终361号
上诉人（原审原告）招远市建筑安装有限公司。住所地：招远市建平路*号。
法定代表人高振彬，男，董事长。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，男，局长。
委托代理人孙朝光、李小龙，该局工作人员。
第三人丛荣花，女，1944年5月4日生，汉族，山东省海阳市人，农民，住海阳市。
第三人杜美丽，女，1964年11月1日生，汉族，山东省长岛县人，工人，住龙口市。
第三人杜晓雯，女，1989年3月21日生，汉族，山东省长岛县人，工人，住址同上。
第三人杜晓雨，女，1997年5月6日生，汉族，山东省长岛县人，工人，住址同上。
第三人共同委托代理人李海善，山东崇真律师事务所律师。
上诉人招远市建筑安装有限公司不服招远市人民法院（2017）鲁0685行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，毛承宽系第三人丛荣花长子，与第三人杜美丽系夫妻关系，与第三人杜晓雨、杜晓雯系父女关系。原告招远市建筑安装有限公司在承包山东鲁鑫家具城建设工程中，于2012年4月18日将其中的场地平整、砌临时围墙等部分工程交由秦少文施工，秦少文在施工过程中，招用毛承宽从事砌墙工作。2012年6月5日6时许，××，被送到招远市人民医院抢救，当日7时20分经抢救无效死亡。2012年10月18日，第三人向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认劳动关系。2012年12月8日，招远市劳动人事争议仲裁委员会裁决毛承宽在2012年5月份至2012年6月5日期间与招远市建筑安装有限公司存在劳动关系。2013年1月22日，杜美丽向被告提出工伤认定申请，被告于2014年8月15日作出烟人社工伤案字[2014]第10-0330号不予认定工伤决定书。第三人不服提起行政诉讼，海阳市人民法院于2015年2月9日作出（2015）海行初字第1号行政判决书，判决撤销烟人社工伤案字[2014]第（10-0330）号不予认定工伤决定书，并限期被告重新对杜美丽的工伤认定申请作出处理。原告不服提出上诉，烟台市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）烟行终字第109号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。被告于2015年10月8日作出烟人社工伤案字[2014]第（10-0330-01）号不予认定工伤决定书，第三人不服提起行政诉讼，在龙口市人民法院审理期间，被告于2016年8月31日撤销了该不予认定工伤决定书，龙口市人民法院作出（2016）鲁0681行初33号行政裁定书，裁定准许第三人撤回起诉。被告于2016年10月10日作出烟人社工伤案字[2016]第（10-0194）号工伤认定决定书，对职工毛承宽受到的事故伤害，予以认定为工亡。原告不服，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请烟台市中级人民法院指定管辖，烟台市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）鲁06行辖38号行政裁定书，指定本案由本院管辖。
根据行政诉讼法对行政行为是否合法进行审查的原则，本院主要从原告和被告的诉讼主体资格、被告的职权范围、事实证据、适用法律、行政程序等方面，对被告所作工伤认定决定的合法性等进行了审查。
原审法院认为：一、关于对原告诉讼主体资格的审查，国务院《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……”，原告招远市建筑安装有限公司对被告作出的工伤认定决定书不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定向法院提起行政诉讼，应当认定原告招远市建筑安装有限公司具有提起本案行政诉讼的主体资格。
二、关于对被告诉讼主体资格和职权范围的审查，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”依据该规定，被告烟台市人力资源和社会保障局负责本行政区域内工伤认定工作，系作出本案行政行为的机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原告将其列为被告提起诉讼，被告的主体资格适格。
三、关于对被告作出行政行为事实证据的审查，本案中，被告提交的证据能够证明毛承宽在工地上突发心脏病，在48小时内经抢救无效死亡的事实。
四、关于对被告作出行政行为适用法律的审查，国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；”毛承宽受到的伤害，符合上述规定，被告所作工伤认定决定书，适用法律正确。
五、关于对被告作出行政行为行政程序的审查，国务院《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第四条对此也作出了相同的规定。原告作为用人单位未向被告提出工伤认定申请，毛承宽的近亲属在规定的1年期限内提出工伤认定申请，符合法律规定。被告提交的证据能够证明被告履行受理工伤认定申请、举证、调查、作出工伤认定、送达等程序，被告办案程序合法。
综上，被告作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0194）号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告请求撤销该工伤认定决定书的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告招远市建筑安装有限公司请求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0194）号工伤认定决定书的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，请求撤销原审法院（2017）鲁0685行初27号行政判决。理由：原审法院认为被上诉人提交的证据能够证明毛承宽在工地上突发心脏病，在四十八小时内抢救无效死亡的事实，上诉人认为原审法院对该事实的认定没有事实依据。毛承宽既不是在工地上发病，也不是在工作时间发病，而是在工人住处、××死亡。故原审法院对该案的判决没有事实依据。
被上诉人答辩称，被上诉人认定毛承宽为工亡事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判决。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，被上诉人作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0194）号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法，依法应予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人招远市建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二〇一七年十月三十日
书记员 闫彩玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2879号
原告：马某，女，1987年10月26日出生，回族。
被告：白某，男，1987年1月3日出生，回族。
原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告马某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘春誉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1877-1号
原告：王传林，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县拳铺镇鲁庙村民委员会。
法定代表人：孙海清。
被告：刘绍滨（刘少彬），男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告王传林与被告梁山县拳铺镇鲁庙村民委员会、刘绍滨建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县拳铺镇鲁庙村民委员会、刘绍滨的银行存款190600元，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山县拳铺镇鲁庙村民委员会、刘绍滨的银行存款190600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1877-1号原告：王传林，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县拳铺镇鲁庙村民委员会。法定代表人：孙海清。被告：刘绍滨（刘少彬），男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告王传林与被告梁山县拳铺镇鲁庙村民委员会、刘绍滨建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县拳铺镇鲁庙村民委员会、刘绍滨的银行存款190600元，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告梁山县拳铺镇鲁庙村民委员会、刘绍滨的银行存款190600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一七年三月二十七日书记员  尚 斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执309号
申请执行人：周小云，1983年04月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：曹培兰，1965年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
周小云与曹培兰民间借贷纠纷一案，本院依据(2013)凤民诉前调字第00058号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2013)凤民诉前调字第00058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月十一日
代理书记员 欧丽云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13198号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，职务系副董事长。
被告：王伟，男，汉族，1982年6月11日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王伟借款合同纠纷一案中，本院依法按原告提供的被告地址送达诉讼文书，经查原告提供的被告王伟住址查无此人，致使本院无法送达。
本院认为：因原告提供的被告住址并非被告现住址，造成送达不能，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费454元退还原告。
审判员 郑柏松
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01390号
原告杨昀，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄明，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄娜，女，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵宗会，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴伟，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨昀诉被告黄明、黄娜、赵宗会、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昀撤回起诉。
案件受理费21485元，减半收取10742.5元，由原告杨昀负担。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何洪泉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8847号
原告：东莞市飞宇机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路*号福都花园商铺***号*楼。组织机构代码：56087856-7。
法定代表人：彭彩凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳君，广东名道律师事务所实习律师。
被告：陈根正，男，汉族，1967年7月3日出生，住河南省襄城县。
原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司（以下简称飞宇公司）与被告陈根正买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托诉讼代理人赖绍衡、被告陈根正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款98,000元及利息（利息以98,000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清为止）；2.被告支付违约金98,400元及滞纳金（滞纳金以98,000元为基数，从2015年10月1日起按每日2‰计算，暂计至起诉之日为60,507.62元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月9日签订《销售合同》，由被告向原告购买电脑横机，若被告不能按时付款，除应按照合同总货款支付30%的违约金外，还应当按照合同金额每日2‰的标准计算滞纳金。原告依约送货后，被告未能按时付款。截至起诉时，尚拖欠原告货款98,000元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告陈根正辩称，被告分别于2015年12月2日、2016年6月4日、2016年10月11日各支付了3,000元、1,000元、1,000元，现在尚欠的货款是93,000元，被告同意支付该款项。双方约定的违约金和滞纳金标准过高，请求法院依法调整违约金、滞纳金的计算标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、出货单、供机明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均确认截至2015年10月1日全部货款均已到期。原告主张被告尚欠货款98,000元，被告主张其另于2015年12月2日、2016年6月4日、2016年10月11日各支付了3,000元、1,000元、1,000元，现在尚欠的货款是93,000元。原告确认收到该5,000元的事实，但主张系被告支付的违约金。
本院认为，本案双方约定了违约金，按约定优先原则，原告不能在违约金之外另行主张利息损失，本院对原告的利息请求不予支持。双方约定的滞纳金性质为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过高，当事人可以请求人民法院进行调整。被告主张约定的违约金和滞纳金标准过高，请求本院依法调整。考虑到被告逾期付款给原告造成的损失，原告可以通过民间融资的方式予以解决，因而本院酌定将其调整为违约金、滞纳金之和以尚欠货款为基数，按照年利率24%计算。根据计算，截至2016年10月11日，被告尚欠原告货款为98,000元，违约金（含滞纳金）为19,293.27元（计算过程详见附一）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告陈根正于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款98,000元及违约金（含滞纳金）给原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司。违约金计至2016年10月11日为19,293.27元，以后的违约金（含滞纳金）以尚欠货款为基数，按年利率24%计至付清时止；
二、驳回原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,577元，已由原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司预交，由原告东莞市飞宇机械设备科技有限公司负担1,400元，由被告陈根正负担1,177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十一月二日
书记员 全纯芳
赖秀玲
附一：
1、截至2015.12.2的违约金（含滞纳金）为98000元×24%÷365天×63天（2015.10.1-2015.12.2）＝4059.62元
截至2015.12.2欠本98000元，欠违约金（含滞纳金）4059.62元－3000元＝1059.62元。
2、截至2016.6.4的违约金（含滞纳金）98000元×24%÷365天×185天（2015.12.3-2016.6.4）＝11921.1元
截至2016.6.4欠本98000元，欠违约金（含滞纳金）11921.1元+1059.62元－1000元＝11980.72元。
3、截至2016.10.11的违约金（含滞纳金）为98000元×24%÷365天×129天（2016.6.5-2016.10.11）＝8312.55元
截至2016.10.11欠本98000元，欠违约金（含滞纳金）8312.55元+11980.72元－1000元＝19293.27元。
截至2016年10月11日欠本98000元，欠违约金（含滞纳金）19293.27元。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初28号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人舒某某，男，1988年2月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被辰溪县公安局取保候审，2016年3月14日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］28号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员黄阳熙出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年3月23日18时45分许，被告人舒某某酒后无证驾驶湘N67Y**二轮摩托车途径辰溪县黄溪口镇塘堰村路段时，与刘某某驾驶的湘N68S**普通二轮摩托车会车时发生相撞，造成交通事故。经认定，被告人舒某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，舒某某血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。被告人舒某某归案后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成了调解。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人舒某某构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日18时45分许，被告人舒某某酒后无证驾驶湘N67Y**二轮摩托车途径辰溪县黄溪口镇塘堰村路段时，与刘某某驾驶的湘N68S**普通二轮摩托车会车时发生相撞，造成驾驶人刘某某、舒某某，乘车人舒某熙受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人舒某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，舒某某血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人舒某某如实供述了自己的罪行，且与被害人达成了调解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍资料，证明被告人舒某某在作案时已达到法定刑事责任年龄的事实。
2、到案经过，证明被告人舒某某系抓获归案。
3、交通事故认定书，证明被害人刘某某承担本次交通事故的主要责任,被告人舒某某承担次要责任。
4、检验单，证明2015年3月23日辰溪县黄溪口中心医院医务人员对被告人舒某某的血样进行了采集(附照片二张)。
5、调解协议，证明被告人舒某某已与被害人刘某某与达成调解。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人舒某某未办理机动车驾驶证。
7、车辆行驶证复印，证明湘N67Y**普通二轮摩托车所有人为舒铁。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人舒某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2015年3月23日被辰溪县公安局交警大队处以500元罚款。
9、舒某熙的证言，证明被告人舒某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶,与对面驶来的一辆男式二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。
10、被害人刘某某陈述，证明其驾驶摩托车与一辆摩托车相撞,对方司机可能饮酒的事实。
11、被告人舒某某的供述，证明其酒后驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故的事实。
12、勘验笔录、图及照片，证明案发现场位于辰溪县黄溪口镇塘堰村路段的案发现场，现场有肇事车辆二辆，肇事驾驶人舒某某在现场。
13、视听资料，证明被告人舒某某在接受公安机关讯问时意识清楚,能正确表达自己的意志，排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人舒某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人舒某某可以适用缓刑。公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海霞
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4466号
原告曹锁林，男，1954年9月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人曹云凯，男，1989年1月15日生，汉族，住辉县。系原告曹锁林之子。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
原告刘春英，女，1954年5月5日生，汉族，住辉县。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告宋建生，男，1968年11月25日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告曹锁林、刘春英与被告宋建生相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月9日以案情需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹锁林、刘春英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
审判员 李炎
二〇一七年二月九日
书记员 贺立
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初411号
原告：闫志刚。
委托诉讼代理人:常忠山
被告：邹云飞。
被告：王立清（王利波）。
原告闫志刚诉被告邹云飞、被告王立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚委托诉讼代理人常忠山，被告邹云飞到庭参加诉讼，被告王立清经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带偿还原告借款本息75,600.00元，其余利息按月息2分计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年2月23日，被告邹云飞因经商向原告借款6万元，约定月利率2分，借款期限为三年，并由被告王立清承担连带担保责任。
被告邹云飞辩称,借款是事实，但是我现在没有能力偿还，我现在有车和一个房子还有两晌地，如果原告同意，我同意将地让原告耕种几年再归还我。
被告王立清经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月23日，被告邹云飞在原告闫志刚处借款60,000.00元。邹云飞为原告闫志刚出具借据一份。�据写明：“今有邹云飞向闫志刚（闫大刚）借人民币陆万元，￥60,000.00元。借款事由：卖房、买车，利率按照月利率2分计算，借款人为邹云飞、担保人为王立波，借款时间为2016年2月23日”。
以上事实有原告向本院提交的借据一份以及本庭原、被告陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邹云飞在闫志刚处借款，并为闫志刚出具借据，原、被告间存在真实的借贷关系，邹云飞依法负有向闫志刚返还借款的义务，故闫志刚要求邹云飞偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率2%要求被告承担利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条条�定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任”，本案中，被告王立清在借据中以担保人的身份签字，并未约定担保方式，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云飞于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告闫志刚借款本金60,000.00元及利息15,600.00元（利息计算期间为2016年2月23日至2017年1月23日），此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止；
二、被告王立清（王利波）对第一项钱款承担连带担保责任，
案件受理费1,690.00元，由邹云飞、王立清连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）涟执异字第38号
异议人（案外人）：江苏炎威建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇临淮门小区院内。
法定代表人：谭亚春，公司总经理。
原告：李健，男，1970年2月3日生，汉族，住涟水县。
原告：嵇军，男，1976年3月24日生，汉族，住涟水县。
被告：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：刘树辉，该公司董事长。
本院在审理李健、嵇军诉江苏淮涟置业有限公司、刘树辉与公司有关的纠纷一案中，根据原告李健、嵇军的申请于2017年7月20日查封了被告江苏淮涟置业有限公司开发的涟水县169套住宅和36套商业用房，异议人江苏炎威建设工程有限公司对本院查封已网签在其名下的45套住宅（详见附录）的执行行为不服，基于实体权利向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏炎威建设工程有限公司称：2015年9月10日、10月25日异议人与江苏淮涟置业有限公司签订建设工程施工合同，由异议人承建其二期7、8、9号楼工程，双方工程款结算方式约定为由江苏淮涟置业有限公司以异议人所承建的部分房屋抵欠异议人工程款，用于支付农民工工资。工程结束后，江苏淮涟置业有限公司将房屋网签给异议人，用于支付工程款。2017年7月19日法院查封了异议人名下的45套房屋（详见附录），异议人认为查封异议人名下的房屋无事实依据和法律依据，请求撤销并解除对异议人名下财产的查封。
原告李健、嵇军辩称：2015年9月10日、10月25日两份补充协议是伪造的，其目的是规避执行，损害原告的合法权益。江苏淮涟置业有限公司知道房产被保全后，于7月18日下午串通异议人将140套房屋全部网签至异议人名下，其目的是转移资产规避执行，损害原告的合法权益。涉案房屋尚未完工，至2017年8月16日涉案房屋只完成工程量的90%。在工程款结算之前，江苏淮涟置业有限公司将房屋网签至异议人名下有悖常理，请求法院驳回异议人的异议申请。
被告江苏淮涟置业有限公司未作辩解。
经审查，2017年7月20日本院应原告李健、嵇军的申请，保全了被告江苏淮涟置业有限公司开发的涟水县金碧华府小区169套住宅和36套商业用房，其中45套住宅网签在异议人名下。2017年8月9日异议人江苏炎威建设工程有限公司以被告已将上述房产网签给异议人折抵工程款为由，向本院提出执行异议申请。异议人为支持自己的请求，向法院提供了1、建设工程施工合同包括两份补充合同；2、建筑工程施工许可证相及附件；3、异议人营业执照；4、建设工程施工直接发包登记表；5、工程进度证明；6、工程款结算情况表；7、涟水县住房和城乡建设局出具的商品房销售网上管理系统查询下载的网签数据等相关证据，证明异议标的物系异议人所建和被告已将异议房产网签给异议人折抵工程款。
本院认为，房屋作为不动产，其物权变动应当以登记为公示方法，并在登记时发生效力，这是排除执行权的条件外观。但该异议房屋并未进行登记，处于权利待定状态，所以，附着于该不动产的实体权利，是决定能否排除执行权的关键。原告所诉案件正在审理之中，对被告及异议标的所享有的权利尚不清楚，但从保全的财产可以推定是以金钱给付为目的，应属普通债权。异议房屋系异议人依法承包建造，在工程竣工前异议人依法享有留置权，在工程竣工后异议人依法享有优于抵押权和其他债权的优先受偿权。被告与异议人将异议房产网签在异议人名下，其行为与权利虽不能独立排除执行权，但说明异议人已开始行使上述权利。从原告的权利外观来看，原告尚未享有不动产请求权或不动产的物权期待权，其普通债权尚处待定状态。故异议人所享有的权利，足以对抗原告的债权，能够排除人民法院的执行权，异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对江苏淮涟置业有限公司网签在江苏炎威建设工程有限公司名下的涟水县45套房屋（详见附录）的查封。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向涟水县人民法院提起诉讼。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕高美
附录
网签在江苏炎威建设工程有限公司名下的涟水县金碧华府小区45套房屋
7号楼：303、306、603、1302、1303、1306、1307、1403、1407、1502、1503、1507、1602、1603、1607、1702、1703、1706、1707、1802、1806、1807、1808、1902、1903、1906、1907、2003、2006、2007、2102、2103、2106、2107、2202、2203、2206、2207。
8号楼：602、603、304、605、606、1805。
11号楼：402。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异16号
异议人:宋立民，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省萧县龙城镇。
申请执行人:张道理,男,1965年7月5日出生,51岁,汉族，住安徽省宿县地区宿州市埇桥区。
被执行人:赵金洞,男,57岁,汉族，住安徽省宿县地区萧县龙城镇岱桥村。
本院在审理异议人宋立民与申请执行人张道理民间借贷纠纷一案中，异议人宋立民于2017年7月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人宋立民的撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人宋立民撤回异议申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年七月十日
书记员 韩梦梦
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初11号
原告张世应，男，汉族，四川省蓬溪县人。
原告李有生，男，汉族，四川省蓬溪县人。
以上二位原告的共同委托代理人苏蕾，海南惠海律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
本院在审理原告张世应、李有生诉被告东方市人民政府行政赔偿纠纷一案中，张世应、李有生以行政强制行为是由东方市国土环境资源局作出，起诉东方市人民政府作为被告主体不适格为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告张世应、李有生自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世应、李有生撤回起诉。
审判长 刘 霞
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年四月七日
书记员 管 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更268号
罪犯柳怀彬，男，1977年11月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县新村镇大张村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年7月31日以（2012）神刑初字第00604号刑事判决，以被告人柳怀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元（已全额缴清）。刑期执行自2012年3月25日至2017年3月24日止，决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯柳怀彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柳怀彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柳怀彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳怀彬准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6177号
罪犯孔凡新，男，1956年1月15日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2008年12月10日作出（2008）瑞刑初字第226号刑事判决，认定孔凡新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔凡新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔凡新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡新减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期:自2008年10月21日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更964号
罪犯沙齐齐，男，1992年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县高家屯乡鲁家湾村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年12月25日以(2013)延川刑初字第52号刑事判决，以被告人沙齐齐犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，附加罚金1000元，刑期执行自2013年7月11日起至2016年12月10日止判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯沙齐齐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沙齐齐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沙齐齐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙齐齐准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初435号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告覃如度。
被告覃炳妙。
被告覃善稳。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃如度、覃炳妙、覃善稳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃如度、覃炳妙、覃善稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃如度向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月30日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃如度系借款人，被告覃炳妙、覃善稳系担保人。合同中约定，被告覃如度向原告借款50000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计55754.22元。但被告覃如度既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃炳妙、覃善稳对被告覃如度向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃炳妙、覃善稳应对被告覃如度的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃如度返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5754.22元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计55754.22元。往后利息按合同约定计算。被告覃炳妙、覃善稳对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告覃如度向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告覃炳妙、覃善稳承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃如度在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃如度、覃炳妙、覃善稳均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃如度、覃炳妙、覃善稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃如度向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月16日起至2015年9月15日止，被告覃如度可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃炳妙、覃善稳对被告覃如度欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告覃如度于2014年9月30日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年9月5日。贷款的还款期限届满后，被告覃如度未按合同约定还本付息，被告覃炳妙、覃善稳亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币50000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币5754.22元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃如度应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃如度逾期未还本付息时，被告覃炳妙、覃善稳应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃如度偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃炳妙、覃善稳承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃炳妙、覃善稳对被告覃如度的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃如度追偿。被告覃如度、覃炳妙、覃善稳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃如度偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币50000元；
二、被告覃如度偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币5754.22元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃炳妙、覃善稳对被告覃如度的上述债务承担连带保证责任，被告覃炳妙、覃善稳承担连带保证责任后，有权向被告覃如度追偿。
本案受理费人民币1194元（原告已预交597元），由被告覃如度、覃炳妙、覃善稳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审34号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人邱某，农民。
被申请执行人程某，农民。
2016年10月9日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的干卫计征决［2016]第105113号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人邱某、程某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费17227元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对邱某、程某作出的干卫计征决［2016]第105113号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 玮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祖如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇解放中路177号。
负责人：张永辉，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹新。
再审申请人吴祖如因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保公司）、曹新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祖如申请再审称：1、一审法院审判员庄玉林未回避程序错误。2、本案系长乐市场有限公司串通曹新故意制造交通事故企图谋杀吴祖如，此后又串通医院，企图阻止其治疗，一、二审法院未予认定错误。3、南通三院司法鉴定所未对其伤情予以必要的重新摄片检查，轻易认定不构成伤残，一、二审法院根据该鉴定意见认定本案事实错误。综上，吴祖如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一审法院未支持吴祖如申请庄玉林回避是否正确的问题。吴祖如申请一审法院审判员庄玉林回避的原因是，在另案诉讼中，庄玉林曾担任审判长，并判决其败诉。但审判员审理案件属于履行法定职权，庄玉林曾审理过吴祖如参与的其他案件并不表明其与吴祖如具有影响本案公正审理的利害关系，吴祖如以此为由申请庄玉林回避没有法律依据，一审法院驳回其回避申请并无不当。
关于一、二审法院未认定曹新系与他人串通故意伤害吴祖如是否正确的问题。本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，一、二审法院已根据交警部门出具的鉴定意见认定由曹新承担全部责任。故就民事诉讼程序而言，本案是否属于曹新故意伤害吴祖如对判决结果并无影响。曹新是否构成犯罪应当通过刑事诉讼程序予以确定，一、二审判决在本案中对此未作认定并无不当。
关于一、二审法院根据南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见认定本案事实是否正确的问题。吴祖如对其主张的事实，有义务提交证据予以证明。一审法院委托南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法。吴祖如认为南通三院司法鉴定所未对其伤情重新摄片检查后再行鉴定不当，但其并未提交充分证据证明鉴定机构重新摄片检查的必要性，也未举证证明该鉴定意见具有不能予以采信的法定的重大瑕疵。故一、二审法院采信该鉴定意见认定案件事实并无不当。
综上，吴祖如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴祖如的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祖如。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇解放中路177号。负责人：张永辉，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹新。再审申请人吴祖如因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保公司）、曹新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴祖如申请再审称：1、一审法院审判员庄玉林未回避程序错误。2、本案系长乐市场有限公司串通曹新故意制造交通事故企图谋杀吴祖如，此后又串通医院，企图阻止其治疗，一、二审法院未予认定错误。3、南通三院司法鉴定所未对其伤情予以必要的重新摄片检查，轻易认定不构成伤残，一、二审法院根据该鉴定意见认定本案事实错误。综上，吴祖如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一审法院未支持吴祖如申请庄玉林回避是否正确的问题。吴祖如申请一审法院审判员庄玉林回避的原因是，在另案诉讼中，庄玉林曾担任审判长，并判决其败诉。但审判员审理案件属于履行法定职权，庄玉林曾审理过吴祖如参与的其他案件并不表明其与吴祖如具有影响本案公正审理的利害关系，吴祖如以此为由申请庄玉林回避没有法律依据，一审法院驳回其回避申请并无不当。关于一、二审法院未认定曹新系与他人串通故意伤害吴祖如是否正确的问题。本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，一、二审法院已根据交警部门出具的鉴定意见认定由曹新承担全部责任。故就民事诉讼程序而言，本案是否属于曹新故意伤害吴祖如对判决结果并无影响。曹新是否构成犯罪应当通过刑事诉讼程序予以确定，一、二审判决在本案中对此未作认定并无不当。关于一、二审法院根据南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见认定本案事实是否正确的问题。吴祖如对其主张的事实，有义务提交证据予以证明。一审法院委托南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法。吴祖如认为南通三院司法鉴定所未对其伤情重新摄片检查后再行鉴定不当，但其并未提交充分证据证明鉴定机构重新摄片检查的必要性，也未举证证明该鉴定意见具有不能予以采信的法定的重大瑕疵。故一、二审法院采信该鉴定意见认定案件事实并无不当。综上，吴祖如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴祖如的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 晓
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2822号
原告：陈素美，女，1970年1月13日出生，汉族，住台山市。
被告：吴树敬，男，1972年6月9日出生，汉族，住台山市。
原告陈素美与被告吴树敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素美到庭参加诉讼，被告吴树敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素美向本院提出诉讼请求：1、被告吴树敬立即偿还借款12000元及利息，利息自起诉之日起至上述借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴树敬分别于2015年12月24日、2016年1月9日因资金周围需要向原告借款5000元、7000元，被告向原告出具了《借据》约定还款日期分别为2016年2月24日、同年2月10日。借款到期后，经原告催收，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼请求被告偿还借款。
被告吴树敬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴树敬未到庭参加质证，对原告陈素美提供的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告吴树敬以其经营五金加工厂的工人受伤住院治疗需垫付医疗费为由向原告借款5000元，约定于2016年2月24日前还清。2016年1月9日，被告又以上述理由向原告借款7000元，约定于同年2月10日前还清。两笔借款有原、被告签下的《借据》2张为凭，原告均以现金方式借款给被告。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴树敬以垫付其工人医疗费需要为由向原告陈素美借款共12000元，有原、被告签订的《借据》2张为凭，原告以现金方式支付借款给被告，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告吴树敬偿还借款12000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告自起诉之日（即2016年10月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的问题。本案借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。被告吴树敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴树敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈素美偿还借款12000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月11日起至本判决确定的款项付清日止按照年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴树敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈惠龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1202号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭庆丰，男，1966年03月01日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭庆丰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21378号
原告红樽坊酒业股份有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号（世纪金源大饭店）地下二层B6商铺。
法定代表人徐茂森，总经理。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告张秀坤，女，1990年5月6日出生。
委托代理人陈娟，北京市一法律所事务所律师。
委托代理人陈慧杰，北京市一法律所事务所实习律师。
原告红樽坊酒业股份有限公司(以下简称红樽坊公司)与被告张秀坤劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红樽坊公司之委托代理人刘海，被告张秀坤及其委托代理人陈娟、陈慧杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红樽坊公司诉称，我公司与张秀坤不存在劳动关系。我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付张秀坤2016年2月1日至3月12日期间工资6935元；3、确认我公司无需支付张秀坤2015年9月17日至2016年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额26831.08元；4、本案诉讼费由张秀坤承担。
张秀坤辩称，我同意仲裁裁决，不同意红樽坊公司的诉讼请求。我于2015年8月17日入职红樽坊公司，担任设计师一职，月工资为5000元。红樽坊公司未与我签订书面劳动合同，未为我缴纳社会保险，2016年3月14日因我以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。红樽坊公司向我支付工资至2016年1月31日，之后的工资未支付。
经审理查明，张秀坤主张其于2015年8月17日入职红樽坊公司，工资为每月5000元，其正常工作至2016年3月12日，工资支付至2016年1月31日；红樽坊公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，2016年3月14日其以未缴纳社会保险为由向红樽坊公司提出辞职。为证明其上述主张，张秀坤提交了《工作证明》、银行对账单、电子邮件为证。《工作证明》载明内容为：“兹有我单位张秀坤（同志），身份证号码×××，自2015年8月于市场部门，从事设计工作至今”。该证明下方加盖有红樽坊公司的印章，落款日期为2016年1月19日。银行对账单显示张秀坤在2015年9月至2016年2月期间每月月底左右均收到一笔工资，金额分别为1936元、4000元、4000元、4467元、4590元、5000元；付款人为高文博或李文娴。张秀坤表示高文博、李文娴为红樽坊公司财务。电子邮件显示2016年3月14日张秀坤向刘颖发送辞职通知。张秀坤表示刘颖是红樽坊公司的人事。对此，红樽坊公司认可《工作证明》上印章的真实性，但否认向张秀坤出具过该证明；认可银行对账单的真实性，但否认高文博、李文娴系其员工，否认是其向张秀坤发放的工资；不认可电子邮件的真实性。红樽坊公司主张其与张秀坤不存在劳动关系。
张秀坤以要求确认其与红樽坊公司存在劳动关系，并要求红樽坊公司向其支付工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：1、确认张秀坤与红樽坊公司自2015年8月17日至2016年3月12日期间存存在劳动关系；2、红樽坊公司支付张秀坤2016年2月1日至3月12日期间工资6935元；3、红樽坊公司支付张秀坤2015年9月17日至2016年3月12日期间未签劳动合同二倍工资差额26831.08元；4、驳回张秀坤的其他仲裁请求。红樽坊公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《工作证明》、银行对账单、电子邮件及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案首先要确定张秀坤与红樽坊公司之间是否存在劳动关系。《工作证明》上加盖红樽坊公司的印章，红樽坊公司亦认可该印章的真实性，故本院对该证明的真实性予以确认。《工作证明》的内容载明张秀坤自2015年8月起在红樽坊公司工作。银行对账单显示2015年9月至2016年2月期间张秀坤在每月月底均收到一笔工资。根据上述情况，本院足以确认双方之间存在劳动关系。
红樽坊公司作为用人单位，应对劳动者的入职时间、离职时间、工资标准、出勤情况、工资支付情况及劳动合同签订情况承担举证责任。现红樽坊公司以双方不存在劳动关系为由未就上述情况提交相应证据，由此其应承担相应不利后果，故本院对张秀坤主张的上述情况予以采信。鉴此，本院确认双方于2015年8月17日至2016年3月12日期间存在劳动关系。张秀坤正常工作至2016年3月12日，工资支付至2016年1月31日，故红樽坊公司应支付2016年2月1日至3月16日期间工资6935元。红樽坊公司未与张秀坤签订劳动合同，故应支付2015年9月17日至2016年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额26831.08元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认张秀坤与红樽坊酒业股份有限公司于二Ｏ一五年八月十七日至二Ｏ一六年三月十二日期间存在劳动关系；
二、红樽坊酒业股份有限公司于本判决生效后七日内向张秀坤支付二Ｏ一六年二月一日至三月十二日期间工资六千九百三十五元；
三、红樽坊酒业股份有限公司于本判决生效后七日内向张秀坤支付二Ｏ一五年九月十七日至二Ｏ一六年三月十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万六千八百三十一元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由红樽坊酒业股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施雪莹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初200号
原告：陈馨蓝，女，生于1993年6月1日，本科学历，汉族，住湖南省涟源市，现住上海市。
委托代理人李保臣，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：王博，男，汉族，生于1987年7月，住淅川县。
原告陈馨蓝与被告王博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈馨蓝向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付借我的15000元，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告同在上海市一个公司上班，被告于2016年3月向我借款15000元，约定一个月内还清。我通过支付宝转账给他，到期后经我多次索要，被告至今未还，我家里正是用钱之际，无奈之下向法院起诉。
被告王博缺席，但通过电话联系，王博承认原告在本案中所主张的事实，并出具了2017年3月9日原、被告签字的协议书。
本院认为，被告王博承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈馨蓝陈述的事实予以确认。原告陈馨蓝与被告王博之间成立合法有效的借款关系，欠款到期应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博在本判决生效之日起十日内支付原告欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取90元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 正
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1367号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，住所地：湖北省保康县城关镇东街45号。
主要负责人：王清平，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁大寿，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
被上诉人（原审原告）:杨尚连，系袁大寿妻子，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北省保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
一审被告：徐孝娟，女，1985年8月17日出生，汉族，个体运输户，住湖北省保康县。
一审被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
主要负责人：赵金元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司因与被上诉人袁大寿、杨尚连，一审被告徐孝娟、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司以与被上诉人袁大寿、杨尚连达成庭外和解为由于2017年8月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司保康支公司撤回上诉。
二审案件受理费803元，减半收取401.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年八月十四日
书记员 李 晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3456号
原告:李二明，男，1989年7月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市。
原告李二明与被告王振兴合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二明到庭参加诉讼，被告王振兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款45100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，其与被告签订一份合作协议，约定由原告出资50000元，�方共同经营“郑州天之承文化传播有限公司济源办事处”。后双方因分红事宜不能达成一致，其于2017年2月6日退伙，被告同意于2017年4月6日前给付原告76100元，但被告仅支付31000元，余款45100元至今未付。
被告王振兴未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1.2015年12月21日双方签订的合作协议一份，证明双方约定共同经营文化传媒办事处，原告投资50000元，并约定双方发生纠纷后由济源仲裁委员会或济源市人民法院受理。
2.2017年6月2日被告出具的欠条一份，证明被告欠其76100元，后给付31000元，余款45100元未付。
本院认证如下:被告王振兴经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认�下案件事实：2015年12月21日，王振兴（甲方）与李二明（乙方）签订合作协议，约定共同经营郑州天之承文化传播有限公司济源办事处，其中乙方投资50000元，并约定如协商不成，由济源仲裁委员会仲裁或济源市人民法院裁决。后双方发生纠纷，李二明退伙。2017年2月6日，王振兴向李二明出具欠条，载明“现欠李二明总计人民币柒万陆仟壹佰元整。自此欠条生效起，李二明不再拥有郑州天之承文化传播有限公司任何合伙股份与权责。所欠款项由王振兴于2017年4月6日前付清”。
本院认为，原、被告约定共同经营郑州天之承文化传播有限公司济源办事处，后原告退伙，被告同意给付原告76100元，对上述事实，有原告提供的合作协议及被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告给付剩余款项45100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振兴于本判决生效后十日内给付原告李二明45100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取为464元，由被告王振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年六月八日
书记员 陆照楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1308号
原告：张志全，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：曹来义，汉族，小学文化，河北省安新县人，农民，户籍地河北省保定市安新县。公民身份号码×××。
原告张志全与被告曹来义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全、被告曹来义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款100000元，利息55000元（自2015年4月20日起至2018年5月9日止，按月利率1.5%计算）；2.要求被告给付原告小麦欠款18521元，利息8890.08元（自2016年5月1日起至2018年5月1日止，按月利率2%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年原告给被告提供小麦，2015年4月20日经结算，被告欠原告小麦款100000元，被告向原告出具欠条1张，约定月息1500元。2016年3月至4月被告再次购买原告小麦，合计18521元。上述两项欠款被告至今未支付，现要求支付。
被告曹来义辩称，其拖欠原告小麦款属实，但其中18521元小麦款未约定利息，其不认可该笔利息。因其做生意亏损，现无力清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的身份证复印件、欠条、过磅单，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营粮食收购销售生意，被告经营庆阳市镇原孟坝顺发面业食品有限公司。原告给被告该公司经常提供小麦。2015年4月20日，经原、被告结算，被告欠原告小麦款100000元，被告无力支付该小麦款，原、被告通过协商，被告向原告出具100000元条据1张，约定月利息1500元。2016年前季被告又多次向原告购买小麦，计价共计18521元。上述两笔欠款被告至今未予清偿。2015年4月20日的100000元小麦款，自2015年4月20日起至2018年5月9日止，按月利率1.5%计算，利息共计55000元。
本院认为，被告曹来义购买原告张志全小麦，双方形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告将其中部分小麦欠款约定利息，该约定系双方合意达成，且不违反法律规定，应予以确认。原告已履行了合同义务，而被告对小麦欠款逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任。故原告要求被告清偿小麦欠款的诉请，应予支持。原告主张被告给付其小麦欠款利息的请求，双方约定的部分，系当事人合意达成，应予以支持，未约定部分，被告不认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
曹来义清偿张志全小麦欠款118521元，利息55000元，共计173521元。
上述内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，由曹来义负担1884元，张志全负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年六月十五日
书记员 李 达