广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民三初字第1006号
原告：刘晓红，女，汉族，1971年3月19日出生，住湖南省桃源县。
原告：叶某甲，女，汉族，2000年1月24日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人：刘晓红，身份情况同上，系叶某甲的母亲。
以上两原告的共同委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
被告：黄洪江，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省衡阳县，现押于广东省东莞市牛山看守所。
被告：洪余寒，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李绍辉，湖南省衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市。
负责人：陆世力。
委托代理人：崔永忠，该公司员工。
委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
原告刘晓红、叶某甲诉被告黄洪江、洪余寒、中国大地财产保险股份有限公司公司衡阳中心支公司（以下简称：大地财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏万能独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文明，被告洪余寒的委托代理人李绍辉，被告大地财险衡阳公司委托代理人崔永忠、唐小军到庭参加诉讼。被告黄洪江因涉案事故构成犯罪，已被羁押，本院对其做了询问笔录。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日21时42分许，叶灼明驾驶粤SKA4**号桑塔纳牌小型普通客车由大朗镇松佛路往富民大道方向行驶，途经东莞市大朗镇长富西路求富路工业区路段时，车头左边沙板位置与叶某乙驾驶的无号牌两轮摩托车车身右边发生碰撞，致叶某乙人车倒地在对向车道，相对方向行驶的由被告黄洪江驾驶湘D560**号东南牌小轿车车头左边保险杠与倒地的无号牌两轮摩托车和叶某乙身体发生碰撞，经现场医护人员确认叶某乙当场死亡，该事故造成三车不同程度损坏。肇事后，驾车人黄洪江逃逸，于2012年7月27日被大朗交警大队抓获，经交警部门认定黄洪江负事故主要责任，叶某乙及叶灼明均负事故次要责任，黄洪江逃逸期间，原告曾到法院起诉叶灼明、东莞市京都小汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2011）东二法民三初字第1615号，该案件已确认各方当事人的责任，该案业已生效，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、叶灼明、东莞市京都小汽车出租有限公司已按照判决赔偿了原告的损失。现肇事逃逸司机黄洪江已抓获归案，原告依法到法院起诉，请求判令：1、被告黄洪江、洪余寒连带赔偿原告损失138522.75元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在强制险范围内赔偿原告110000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄洪江辩称：答辩人对（2011）东二法民三初字第1615号民事判决书和交通事故认定书的认定的事发经过有异议，当时是叶灼明开着出租车打了远灯，将叶某乙的摩托车撞到，倒在答辩人的行车道上，答辩人当时看不清，以为撞到路面的石头，就开车走了，开了10多米左右答辩人停车回头看也没有看到什么东西。答辩人只撞到摩托车，没撞到叶某乙，叶某乙是第一次与出租车碰撞致死的。答辩人是2008年从洪余寒那里买的车，但没有过户，案涉车辆与洪余寒没有关系，不需要洪余寒承担赔偿责任。
被告洪余寒辩称：案涉车辆已经于2007年9月抵偿给湖南省衡南县相市乡相市园艺场的凌小兰，因当时答辩人欠凌小兰70000元，于是就将该车抵偿给她，答辩人与凌小兰的债权债务关系消灭，该车归凌小兰所有，但是没有办理车辆过户手续，后凌小兰将该车辆卖给他人，答辩人并不清楚。根据法律规定，答辩人不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。
被告大地财险衡阳公司辩称：至今为止，答辩方仍无法核实案涉车辆是在答辩方投保的保险车辆。如能核实案涉车辆是在答辩方投保的车辆，答辩方只在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年10月9日21时42分许，叶灼明驾驶粤SKA4**号桑塔纳小型普通客车由大朗镇松佛路往富民大道方向行驶，途经东莞市大朗镇长富西路求富路工业区路段时，SKA479号车车头左边沙板位置与叶某乙驾驶的无号牌两轮摩托车车身右边位置相撞，致叶某乙倒地在对向车道，相对方向行驶的由无名氏驾驶的湘D560**号东南牌小型轿车车头保险杠与倒地的无号牌两轮摩托车和叶某乙身体发生碰撞，经现场医护人员确认叶某乙当场死亡，该事故造成三车不同程度损坏。肇事后，湘D560**号驾车人无名氏驾车逃逸。此事故经交警部门处理，认定：无名氏在事故后驾车逃逸，负事故主要责任，叶某乙及叶灼明负事故次要责任。在无名氏逃逸期间，两原告曾于2011年12月1日因机动车交通事故责任纠纷向本院起诉中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、叶灼明、东莞市京都小汽车出租有限公司，案号为（2011）东二法民三初字第1615号。2012年5月22日，本院依法作出（2011）东二法民三初字第1615号判决，判决确认了各方当事人的赔偿责任，其中判决无名氏赔偿原告138522.75元，无名氏驾驶的机动车的交强险保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。该案的判决已于2012年6月15日发生法律效力。被告黄洪江于2012年7月27日被东莞市公安局交通交警支队大朗交警大队抓获归案。2012年8月17日，该队作出事故认定书，认定黄洪江负事故的主要责任，叶某乙及叶灼明负事故次要责任，2012年8月22日，原告到本院起诉，请求判决三被告按照（2011）东二法民三初字第1615号判决书确认的赔偿义务承担赔偿责任。
又查明，原告刘晓红、叶某甲分别是涉案死者叶某乙的妻子和女儿，为第一顺序法定继承人。涉案湘D560**号东南牌小型轿车的登记车主是被告洪余寒，被告大地财险衡阳公司承保了该车的交强险，被保险人为黄洪江，事故发生在保险期间内。交强险的限额为：当车方负有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负责任时，医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。对于被告黄洪江与被告洪余寒之间的关系，黄洪江主张洪余寒把车卖给其，但没有办理过户手续。洪余寒主张其把该车抵偿给了案外人凌小兰，后该车的所有权归凌小兰所有，凌小兰以后有无将该车卖给他人，其不清楚，但洪余寒没有向本院提交任何证据证明。
以上事实，有组织机构代码证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、（2011）东二法民三初字第1615号民事判决书及生效证明书、询问笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：对于原告的事故损失和被告黄洪江的赔偿责任，本院已经作出（2011）东二法民三初字第1615号判决书，该判决已经确认了各方当事人的责任，其中判决无名氏赔偿原告138522.75元，无名氏驾驶的机动车的交强险保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。该案的判决书已于2012年6月15日发生法律效力，其中的无名氏经公安部门抓获归案，经查明无名氏是被告黄洪江，无名氏驾驶的机动车的交强险保险公司经查明是大地财险衡阳公司。本案争议的焦点问题是：一、被告洪余寒对原告的损失是否承担赔偿责任；二、涉案的车辆是否是在被告大地财险衡阳公司投保的车辆。
对于第一个焦点问题，根据生效的本院（2011）东二法民三初字第1615号判决，被告黄洪江应赔偿原告损失138522.75元，被告洪余寒称其将涉案车辆抵偿给了案外人凌小兰，该车的所有权归凌小兰所有，因被告洪余寒没有向本院提交任何证据证实，且原告不予认可，本院不予确认。被告洪余寒作为案涉车辆的登记车主，应该对被告黄洪江的赔偿责任承担连带责任。
对于第二个焦点问题，原告提供的保单上明确载明被保险机动车辆是涉案湘D560**号东南牌小型轿车，被保险人是被告黄洪江，而且2012年8月17日大朗交警大队作出的事故认定书上也明确认定该车投保的保险公司为被告大地财险衡阳公司。因此本院认定被告大地财险衡阳公司承保了湘D560**号车的交强险，受害人叶某乙相对于该车来说，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告大地财险衡阳公司应在交强险有责任的限额内对受害人叶某乙的损失先行承担赔偿责任。
综上所述，被告黄洪江应赔偿原告138522.75元，洪余寒作为登记的车主，对此承担连带责任。被告大地财险衡阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法（2007年修正）》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告黄洪江自本判决发生法律效力之日起三日内应赔偿138522.75元给原告刘晓红、叶某甲，被告洪余寒对此承担连带责任；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给原告刘晓红、叶某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元（原告已预交），由被告黄洪江、洪余寒负担1401元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 魏万能
二〇一二年十一月七日
书 记 员 熊 丹
梁雪珍
第1页共7页