wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第753号
原告曾玉求，男，汉族，1962年8月8日出生。
原告申晚英，女，汉族，1963年2月7日出生，住址同上，系原告曾玉求之妻。
被告文名银，男，汉族，1939年7月8日出生。
被告文有荣，男，汉族，1971年3月15日出生。
被告曾检香，女，汉族，1952年5月5日出生。
被告文志生，男，汉族，1953年12月16日出生。
被告罗和花，女，汉族，1959年8月20日出生。
被告文仕清，男，汉族，1939年1月26日出生。
被告刘小平，男，汉族，1963年4月1日出生。
被告曾玉华，女，汉族，1950年8月21日出生。
原告曾玉求、申晚英与被告文名银、文有荣、曾检香、文志生、罗和花、文仕清、刘小平、曾玉华相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告曾玉求、申晚英于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾玉求、申晚英撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告曾玉求、申晚英负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡传芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢718号
申请执行人：黑龙江诺成律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区3号楼。
法定代表人：于艾超，职务：主任。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：殷勤财，职务：董事长。
本院在执行黑龙江诺成律师事务所与黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司律师代理费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人律师代理费500,000元，执行费7400元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执181号、（2017）黑0103执恢718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第226-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告游平，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告游平金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年9月3日以被告游平主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告游平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡 庆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2095号
原告王恒强，个体户。
委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族。
被告李天功（曾用名李伟），成年，居民。
原告王恒强诉被告李天功饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒强的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李天功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒强诉称，被告于2009年6月至8月份多次在我经营的饭店用餐，给原告出具就餐单6份，计款983元。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告支付招待费983元，诉讼费由被告负担。
被告李天功未作答辩。
经审理查明，被告李天功于2009年6月至8月份多次在原告经营的饭店用餐，被告给原告出具就餐单6份，计款983元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月17日诉至本院，要求被告支付招待费983元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的就餐凭证等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李天功到原告经营的饭店就餐，原告为被告提供了饮食服务，被告应及时支付招待费，双方之间形成的饮食服务合同合法有效，被告欠原告招待费983元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付招待费983元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天功于本判决生效后五日内支付原告王恒强餐饮招待费983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年九月二十日
书记员 刘鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5919号
原告张正男，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨振，男，汉族。
被告宋凤臣，男，汉族，住胶州市。
原告张正男与被告宋凤臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正男委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告宋凤臣经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正男诉称，被告宋凤臣租用原告的建筑用具，经结算，被告欠原告租赁费8300元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告用各种理由拒付至今，为维护原告合法权益，请求判令被告宋凤臣支付原告租赁费8300元，诉讼费用由被告承担。
被告宋凤臣未答辩。
经审理查明，2016年1月29日被告宋凤臣给原告张正男出具欠条一份，欠条载明：“今欠租费捌仟叁佰元，￥8300元，宋凤臣，2016.1.29号”。
为证明上述事实，原告当庭提交2016年1月29日被告宋凤臣给原告张正男出具的欠条一份。经本院查证核实，可以采信。
本院认为，原告张正男以被告宋凤臣出具的欠条为据，要求被告宋凤臣支付所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告宋凤臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凤臣于本判决生效后十日内支付原告张正男租赁费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年八月八日
书记员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2009号
原告：林余德，无业。
委托代理人（特别授权代理）：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
被告：熊德利。
原告林余德诉被告熊德利民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林余德的委托代理人靳小强到庭参加了诉讼，被告熊德利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林余德诉称：因被告2012年2月23日购买位于威海市泊于镇的养殖场，向原告借款350万元，双方于2012年11月10日签订协议书，约定被告自合同签订之日起一个月内偿还上述借款，协议到期后，被告未按照协议约定履行偿还借款的义务；经原告多次催要，2013年1月1日被告承诺将于2013年5月31日偿还该借款中的170万元及利息，但被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金170万元及截止至2013年6月23日的利息262933元（自2012年11月10日起至2013年6月30日止，以170万元为基数，按银行年利率6%的四掊计算）及自2013年7月1日至本金还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本庭提供证据如下：
（1）2012年11月10日，原、被告签订的协议书一份，证明被告向原告借款350万元，用于购买威海泊于镇养殖场；
（2）2013年1月1日，承诺书一份，证明被告保证于2013年5月31日前归还上述协议书的借款本金170万元及利息；
转帐汇款单五份，证明原告通过银行将上述借款汇入被告指定并认可的案外人张宏等的帐号；
（4）收到条3张，证明案外人张宏出具了收到借款350万元的收条。
被告未到庭应诉，但在本庭组织的证据交换及质证过程中，对原告出具的上述4组证据及证据证明的事实无异议。
经审理本院认定：2012年11月10日，原告林余德与被告熊德利签订协议书一份，协议书确定，在2012年2月23日，被告因购买威海泊于养殖场向原告借款350万元，并将该款汇入被告指定帐号。
2013年1月1日，被告向原告出具承诺书，保证于2013年5月31日前归还原告欠款170万元，并支付自2012年11月10日起按银行同期借款利率4倍的利息。到期后，被告未支付，为此成讼。
本院认为，综合原告提供的证据及被告对此没有异议的事实，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告熊德利于本判决生效后十日内向原告林余德偿还借款本金170万元，并支付利息262933元及自2013年7月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）。
驳回原告林余德其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22466元、保全费5000元由被告熊德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩晓燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1315号
申请执行人邵玉婷。
被执行人张超超。
本院在执行邵玉婷与张超超（2015）金浦执民字第1315号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张超超暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年三月三十一日
书记员 严晓东
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2088号
赵绍红、陈寿梅申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4872元。经本院立案受理，现已执行到位4922元，其中，违约金4822元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将4872元转付给赵绍红、陈寿梅。至此，赵绍红、陈寿梅向本院申请执行的（2017）苏0703民初3264号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第00034号
原告易百洲，男，汉族，1970年9月20日出生，住正阳县。
被告王付安，男，汉族，1962年8月13日出生，住正阳县。
原告易百洲诉被告王付安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易百洲到庭参加了诉讼，被告王付安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营饲料门市部期间，被告王付安在原告处多次购买饲料。因被告当时无现金支付，被告给原告写有字据，共计欠款14000元，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告归还原告货款14000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王付安未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县畜牧局南经营饲料门市部期间，被告王付安在原告处多次购买百太尔预混料等饲料，后于2014年2月19日经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款13485元。后经原告多次追要，被告至今未付。庭审中原告放弃利息请求。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、售货清单复印件两张及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系法律受保护，买受人应当按照约定履行付款义务。本案中，被告在原告处多次购买饲料后经结算，被告欠原告货款共计13485元，经催要被告未履行付款义务，原告据此请求被告支付货款13485元事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告不要求被告欠款利息，系对其民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付安于本判决生效后十日内支付原告易百洲货款13485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年六月八日
书 记 员 张银丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04359号
原告中国电信股份有限公司重庆渝中分公司，地址重庆市渝中区人民路258号，组织机构代码75006456-4。
负责人冉毅，该公司副总经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆美源实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦。
法定代表人彭芳，该公司总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆渝中分公司与被告重庆美源实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆渝中分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆渝中分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆渝中分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1215元，由原告中国电信股份有限公司重庆渝中分公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐娜娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1396号
原告：朱水波，男，1972年6月24日生，汉族，住启东市。
被告：张永，男，1972年6月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱水波与被执行人张永劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）苏0681民初7673号民事判决书。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初7673号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月十日
书记员 杨 俊
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢10号
申请执行人：张全如。
被执行人：葛令军。
本院在执行张全如与葛令军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第94号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一七年六月二十六日
书记员 余艳春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第159号
上诉人（原审被告）江苏二马液压元件有限公司。
法定代表人冯森蕾。
被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司昆山分公司。
负责人廖文忠。
上诉人江苏二马液压元件有限公司不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第2881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案所涉《融资租赁合同（新机）》系被上诉人提供的格式合同，合同实际签订地在江苏省靖江市，合同中约定的签订地及管辖条款均是格式条款，应属无效。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省靖江市，故本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《融资租赁合同（新机）》中约定，如果协商不能解决，则向上海市普陀区人民法院诉讼解决；并约定本合同签订于上海市普陀区。上诉人称该合同实际签订地在江苏省靖江市，未提供证据证明，本院难以采信。上述管辖约定合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1990号
原告：乔某甲，系枣庄德友汽车租赁车行业主。
被告：张某甲。
被告：董某。
原告乔某甲与被告张某甲、董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲、董某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：2014年1月17日，被告因经营需要向原告借款47万元，约定借期4个月，双方约定该借款以被告名下花园西小区18号楼东单元601室作为抵押，双方签订抵押担保合同。现借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法裁决：1、判令二被告偿付借款47万元及利息（从借款担保合同约定的逾期之日即2014年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲、董某未答辩。
原告乔某甲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一份，证明：2012年9月27日被告张某甲向原告借款5万元；
提交转让协议一份，证明：2013年12月20日二被告向原告借款37万元，并约定如不能在2013年12月23日还清，自愿将房产证号00××22的房产转让给原告乔某甲；
提交借条一份，证明：2014年1月1日二被告向原告借款5万元，并用房屋回迁协议书（复印件）做抵押；
提交抵押借款担保合同一份，证明：上述借款经催要二被告未偿还，于2014年1月17日签订抵押合同，二被告用枣庄市市中区花园西小区18号楼东单元601室房产作为上述借款抵押担保，并约定2014年5月17日偿还；
提交协议书复印件及拆迁房屋补偿协议各一份，证明：枣庄市市中区花园西小区18号楼东单元601室房产属于董某所有，并签订了拆迁补偿协议。
被告张某甲、董某未发表质证意见。
被告张某甲、董某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告张某甲、董某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告乔某甲提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月27日，被告张某甲向原告乔某甲借款人民币5万元，被告张某甲向原告出具借条一份，借条中记载：“用期三个月，2012年12月27日一次性还清，借款人为夫妻双方”。2013年12月20日，被告张某甲、董某向原告借款37万元，二被告共同向原告出具转让协议一份，协议记载：“今借乔某甲现金人民币37万元，如若2013年12月23日不能还清，自愿将房产证号00××22的房产转让给乔某甲”。2014年1月1日，被告张某甲、董某向原告借款5万元，二被告共同向原告出具借条一份，借条记载：“今借乔某甲现金人民币5万元，于2014年1月7日还清，并用房屋回收协议书（复印件）作抵押”。原告主张上述借款经催要，二被告一直未偿还。2014年1月17日，原告乔某甲作为出借人（抵押权人，以下简称乙方），被告董某、张某甲作为借款人（抵押人，以下简称甲方），双方就上述借款签订抵押借款担保合同一份。合同主要约定：借款人为董某，共同还款人为张某甲；甲方以其私有合法房产位于枣庄市市中区花园西小区18号楼东单元601室（原住房已拆迁，原拆原建的回迁合同作为抵押）作为借款抵押物抵押给乙方，在甲方还清借款本息前，乙方拥有抵押物的抵押权；借款金额47万元；借款期限自2014年1月17日至2014年5月17日，共计4个月；借款利息为9‰；抵押期限自本抵押贷款合同生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关的全部借款本息为止，本合同项下的抵押权所担保的债权范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权一切费用；甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款本金30%的违约金，到期日后按约定利率支付利息，同时按每日支付5%的滞纳金，直至完全履行该合同所有款项及实现债权的所有费用；等等。合同签订后，二被告仍未按照约定偿还上述借款，原告诉至本院。庭审中，原告提交了被告董某与枣庄市市中区房屋征收办公室签订的拆迁房屋实物补偿协议一份。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告乔某甲与被告张某甲、董某之间的借贷关系有借条、转让协议为证，并有抵押借款担保合同予以确认，本院予以认定。虽然本案借款中2012年9月27日的借款5万元是由被告张某甲个人向原告出具的借条，但最终双方签订的抵押借款担保合同对借款总计数额47万元进行了确认，被告张某甲、董某共同作为借款人在合同上签字予以确认。因此，原告要求二被告共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。抵押借款担保合同中约定的违约金及逾期利息过高，原告要求二被告自抵押借款担保合同中约定的还款期限逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息（包括违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告张某甲、董某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、董某共同给付原告乔某甲借款本金人民币47万元及逾期利息（自2014年5月18日起至本判决确定的债务履行期届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费2870元，合计11220元，由被告张某甲、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 马清伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第131号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建钦，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2014年3月19日被横县公安局校椅派出所抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，又于2014年4月3日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被横县公安局刑事拘留，2014年4月21日经横县人民检察院批准逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人李建钦犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月十六日作出（2014）横刑初字第192号刑事判决。原审被告人李建钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人李建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李建钦为获取非法利益，于2014年3月19日15时许，在横县校椅镇北街菜市场路口附近贩卖毒品给刘某某时被公安民警抓获。民警当场从被告人李建钦身上缴获毒资50元，从刘某某身上缴获刚从李建钦处购得的净重0.05克可疑毒品1小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人李建钦归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实；被告人李建钦曾因犯盗窃罪被本院于2012年11月15日判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年6月6日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有证人刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人李建钦在公安机关所作的供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人李建钦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李建钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李建钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李建钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李建钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、随案移送的毒资五十元予以没收，上缴国库。
原审被告人李建钦以量刑过重为由提出上诉，并称其被行政拘留及强制戒毒的时间应在刑期中予以扣除，请求二审法院改判。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人李建钦的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了李建钦贩卖毒品的事实，在本院二审期间，上诉人李建钦无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建钦明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。李建钦因曾犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑十个月，2013年6月6日刑罚执行完毕后，又于2014年3月19日，即在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，李建钦能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人李建钦的上诉理由，经查：1、其被行政拘留及强制戒毒的原因是其吸毒，而其被刑事拘留及逮捕则是因涉嫌犯贩卖毒品罪，其被行政拘留及强制戒毒与之后被采取的刑事拘留、逮捕不是基于同一法律事实所作，故对于上诉人李建钦所提其被行政拘留、强制戒毒的时间应在其刑期里予以扣除的上诉理由不成立，本院不予采纳；2、上诉人李建钦是累犯，应当从重处罚，而一审判决根据李建钦所贩卖毒品的数量较少及其归案后有较好的认罪态度，结合其有累犯的情节，以贩卖毒品罪判处李建钦有期徒刑十一个月，所处量刑并无不当之处，故李建钦提出一审量刑过重的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，所处量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一四年八月十九日
书记员 邓建辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00032号
原告：金寨县莱鑫商贸有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：陈思珍，公司董事长。
委托代理人：方临友。公司员工。
被告：安徽三江精密机电制造科技股份有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：周卫星，公司经理。
原告金寨县莱鑫商贸有限公司（以下简称莱鑫公司）与被告安徽三江精密机电制造科技股份有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案。本院2014年12月29日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告莱鑫公司到庭参加诉讼，被告三江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱鑫公司诉称：1、要求三江公司付清拖欠钢材款2062525元及合同约定的利息按每吨每天4元计算；2、由三江公司承担本案全部诉讼费用。
莱鑫公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1莱鑫公司与石家庄一建公司签订的钢材供销合同，证明双方买卖事实；2、石家庄一建公司三江机电工程项目部出具的欠条，证明石家庄一建公司拖欠钢材款1955695元及其利息106830元的事实；3、三江公司出具担保书，证明为石家庄一建公司担保事实。
三江公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，对莱鑫公司向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2011年11月3日，莱鑫公司与石家庄一建公司签订了《钢材供销合同》，约定；由莱鑫公司向石家庄一建公司提供钢材，双方结算方式及每天每吨4元利息。截止2012年6月20日，石家庄一建公司共计欠莱鑫公司钢材款1955695元及其利息106830元（利息计算到2012年3月27日），合计2062525元，由石家庄一建公司三江机电工程项目部出具欠条一份。莱鑫公司多次催要，石家庄一建公司未还款。2012年10月6日，三江公司出具担保书，承若石家庄一建公司不按合同履行付款，由三江公司担保按双方签订的钢材供货合同履行付款责任。
本院认为：石家庄一建公司莱鑫公司欠货款1955695元属实。三江公司出具担保书，承担担保责任，故三江公司应承担付款责任。莱鑫公司诉请符合法律规定规定的部分，予以支持。双方已结算的利息予以支持，未付的利息按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三江精密机电制造科技股份有限公司给付原告金寨县莱鑫商贸有限公司钢材款1955695元及其利息106830元，合计2062525元（其中货款1955695元，自2012年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清时止）。该款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23300元，减半收取11650元，保全费5000元，合计16650元，由被告安徽三江精密机电制造科技股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年三月十二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00032号
原告：金寨县莱鑫商贸有限公司。
法定代表人：陈思珍，公司董事长。
委托代理人：方临友。公司员工。
被告：安徽三江精密机电制造科技股份有限公司。
法定代表人：周卫星，公司经理。
原告金寨县莱鑫商贸有限公司（以下简称莱鑫公司）与被告安徽三江精密机电制造科技股份有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案。本院2014年12月29日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告莱鑫公司到庭参加诉讼，被告三江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱鑫公司诉称：1、要求三江公司付清拖欠钢材款2062525元及合同约定的利息按每吨每天4元计算；2、由三江公司承担本案全部诉讼费用。
莱鑫公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1莱鑫公司与石家庄一建公司签订的钢材供销合同，证明双方买卖事实；2、石家庄一建公司三江机电工程项目部出具的欠条，证明石家庄一建公司拖欠钢材款1955695元及其利息106830元的事实；3、三江公司出具担保书，证明为石家庄一建公司担保事实。
三江公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，对莱鑫公司向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2011年11月3日，莱鑫公司与石家庄一建公司签订了《钢材供销合同》，约定；由莱鑫公司向石家庄一建公司提供钢材，双方结算方式及每天每吨4元利息。截止2012年6月20日，石家庄一建公司共计欠莱鑫公司钢材款1955695元及其利息106830元（利息计算到2012年3月27日），合计2062525元，由石家庄一建公司三江机电工程项目部出具欠条一份。莱鑫公司多次催要，石家庄一建公司未还款。2012年10月6日，三江公司出具担保书，承若石家庄一建公司不按合同履行付款，由三江公司担保按双方签订的钢材供货合同履行付款责任。
本院认为：石家庄一建公司莱鑫公司欠货款1955695元属实。三江公司出具担保书，承担担保责任，故三江公司应承担付款责任。莱鑫公司诉请符合法律规定规定的部分，予以支持。双方已结算的利息予以支持，未付的利息按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三江精密机电制造科技股份有限公司给付原告金寨县莱鑫商贸有限公司钢材款1955695元及其利息106830元，合计2062525元（其中货款1955695元，自2012年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清时止）。该款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23300元，减半收取11650元，保全费5000元，合计16650元，由被告安徽三江精密机电制造科技股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年三月十二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执375号
邓利平、张春娥：
邓利平与张春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，依法划拨被执行人张春娥银行存款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第213-1号
原告：王曼华，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：吴育珊，女，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告王曼华与被告吴育珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对吴育珊所有的位于揭东县城体育路曲溪信用社宿舍楼D幢第一层一套101号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第2487＊＊＊号，约值16万元）1套进行查封，对吴育珊所有的粤VQ2＊**号别克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGGF53W8CH24＊＊＊＊，发动机号：122500＊＊＊，约值12万元）1辆予以查封、扣押。余玺自愿提供其所有的位于揭阳市东山十一号街以东六号路以南怡景花园7幢301号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第C06906＊＊＊号，约值75万元）1套作为担保。
本院认为，原告王曼华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于余玺提供的担保物，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吴育珊所有的位于揭东县城体育路曲溪信用社宿舍楼D幢101号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第2487X**号）1套予以查封。
二、对被告吴育珊所有的粤VQ2＊**号别克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGGF53W8CH24＊＊＊＊，发动机号：122500＊＊＊）1辆予以查封、扣押。
三、对余玺所有的位于揭阳市东山十一号街以东六号路以南怡景花园7幢301号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第C0690＊**号）1套予以查封。
四、上述查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年九月七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3683号之一
申请执行人：ＸＸ强，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行ＸＸ强与陈华阳、黄丽真民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第7221号民事调解书一案中，被执行人陈华阳、黄丽真尚欠申请执行人ＸＸ强借款人民币30000元及息。执行中，被执行人陈华阳、黄丽真的银行账户已进行冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3683号
申请执行人：ＸＸ强，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行ＸＸ强与陈华阳、黄丽真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈华阳、黄丽真在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华阳、黄丽真在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1340号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。
被告：徐青娥，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告徐青娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄文亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1340号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：徐青娥，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告徐青娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄文亮二〇一七年九月二十九日书记员  涂 文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2286号
罪犯冯育春，现在云南省文山监狱服刑。
马关县人民法院于2013年7月4日作出（2013）马刑初字第61号刑事判决，以被告人冯育春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期从2012年7月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯冯育春减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯育春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年8月改造考核中获表扬二次。
本院认为，罪犯冯育春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯育春准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2286号罪犯冯育春，男，1986年11月4日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2013年7月4日作出（2013）马刑初字第61号刑事判决，以被告人冯育春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期从2012年7月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯冯育春减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯育春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年8月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯冯育春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯育春准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1330号
原告廖志啟，男，汉族，江西省兴国县人。
被告张祖柳，男，汉族，江西省兴国县人。
被告陈启华，女，汉族，江西省兴国县人。
被告张功汉，男，汉族，江西省兴国县人。
原告廖志啟诉被告陈启华、张祖柳、张功汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖志啟到庭参加诉讼。被告陈启华、张祖柳、张功汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，经被告张功汉介绍，被告张祖柳向原告借款10万元，约定利息三分，借期为一年，到期后被告张祖柳未能将借款本金及利息还清。2015年5月20日被告重新出具借条一张，约定月息25‰，每月付息，被告张功汉为担保人。后被告张祖柳为按约定支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告张祖柳、陈启华返还原告借款120000元及利息；2、被告张功汉承担本案连带清偿责任。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告张祖柳向原告借款由被告张功汉担保的相关事实。
被告陈启华、张祖柳、张功汉未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月，被告张祖柳向原告廖志啟借款10万元，约定利息30‰，借期一年。到期后被告张祖柳未将借款本金和利息还清。2015年5月20日，经结算被告张祖柳仍欠原告12万元，被告重新出具借条一张，约定月息25‰，每月付息，借款期限到2015年12月底。被告张功汉为担保人，并在借条上签字。后被告张祖柳未按约定每月支付利息。
另查明，被告张祖柳和被告陈启华于2014年11月4日在兴国县民政局登记离婚。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张祖柳向原告廖志啟借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照借条约定时间还本付息，现原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。但借条约定利息过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告张功汉为本案借款担保，双方对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。被告张祖柳向原告借款时，是在被告张祖柳与被告陈启华没有办理离婚手续之前即婚姻存续期间所借，被告陈启华对借款用途未提出异议，本案借款为被告张祖柳、陈启华的夫妻共同债务，被告陈启华对本案借款本息负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖柳、陈启华向原告廖志啟偿还借款本金120000元及利息（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；
二、被告张功汉对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及保全费2620元，原告已预交，由被告张祖柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一五年九月二日
代理书记员 叶 琦
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初17号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人邱年生，男，1955年12月24日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。曾因盗窃罪于1979年11月14日被广昌县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月8日被广昌县森林公安局刑事拘留，2016年12月29日被广昌县森林公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邱年生犯盗伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人邱年生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月份期间（具体日期不详），被告人邱年生未经山林权主被害人揭招胜同意，谎称拥有林权，擅自同意广昌县驿前镇石芨村村民吴和春砍伐被害人揭招胜承包经营管理的广昌县驿前镇贯桥村村里组“黄牛窠”和“坪斜岭窠”山场的杉树。砍伐杉木后，被告人邱年生收取吴和春木材款人民币（下同）1000元。经鉴定，吴和春采伐“黄牛窠”山场的杉树42棵，采伐杉树蓄积2.5374立方米，折合原木材积1.7762立方米，在“坪斜岭窠”山场采伐的杉树114棵，采伐杉树蓄积6.5147立方米，折合原木材积4.5603立方米。
2、2016年8月上旬期间（具体日期不详），被告人邱年生未经山林权主被害人揭招胜同意，谎称拥有林权，擅自同意广昌县驿前镇贯桥村村民周某1砍伐被害人揭招胜承包经营管理的广昌县驿前镇贯桥村村里组“黄井窠”山场的杉树。砍伐杉木后，被告人邱年生收取周某1木材款300元。经鉴定，周某1采伐“黄井窠”山场的杉树94棵，采伐杉树蓄积4.9736立方米，折合原木材积3.481立方米。
3、2016年8月上旬期间（具体日期不详），被告人邱年生未经山林权主被害人揭招胜同意，谎称拥有林权，擅自同意广昌县驿前镇贯桥村村民周某2砍伐被害人揭招胜承包经营管理的广昌县驿前镇贯桥村村里组“黄井窠”山场的杉树。砍伐杉木后，被告人邱年生收取周某2木材款100元。经鉴定，周某1采伐“黄井窠”山场的杉树17棵，采伐杉树蓄积0.9096立方米，折合原木材积0.6367立方米。
综上，被告人邱年生家属主动退还了非法获利1400元。经鉴定，三次盗伐的杉木蓄积共计14.935立方米，折合原木材积10.45立方米。
另查明，被告人邱年生因盗窃罪于1997年11月14日被本院判处有期徒刑二年。被告人邱年生于2016年12月8日经广昌县森林公安局依法传唤归案。
上述事实，被告人邱年生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭招胜的陈述，证人吴和春、周某1、周某2、邱某等人的证言，指认现场照片，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片，广昌县林业调查调计队出具的鉴定意见书，刑事判决书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱年生违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，未经山林权主的同意，出卖林木，三次让他人擅自砍伐他人承包经营管理的林木，林木蓄积共计14.935立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人邱年生犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱年生案发后经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邱年生的家属代其主动退清非法获利，依法可酌情从轻处罚。被告人邱年生具有前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱年生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年7月7日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、退还非法获利款人民币1400元于本判决书生效之日起十日内发还给被害人揭招胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余敏章
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1155号
原告：游海生，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码×××7236。
被告：珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人：罗汉伟，总经理。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告游海生诉被告珠海来此购商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告游海生于2014年9月5日向本院申请撤回对被告珠海来此购商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告珠海来此购商贸有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游海生撤回对被告珠海来此购商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告游海生负担。
审判员 吴杰
二〇一四年九月五日
书记员 杨悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5530号
罪犯陈军立，男，1977年3月29日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年1月14日作出（1998）黄刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈军立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈军立不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年3月22日作出（1999）鄂刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2004年4月2日作出（2004）阳刑一初字第79号刑事判决，认定被告人陈军立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十七年十个月二十三天，剥夺政治权利十年并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2006年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈军立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈军立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈军立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈军立的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1728号
罪犯李陈，男，1990年4月9日生，汉族，如皋市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年2月14日作出（2014）安刑二初字第0024号刑事判决，以被告人李陈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李陈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李陈在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李陈的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月25日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01588号
原告孙梅荣，女，1953年4月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘磊，男，1983年4月7日出生，住西平县。
被告姜保生，男，1966年6月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
原告孙梅荣与被告姜保生生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梅荣委托代理人刘磊、被告姜保生及其委托代理人栗君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日13时，原告孙梅荣送孙女上学走到西平县××路新华宾馆路口北非机动车道时，被告姜保生骑一辆电动车直冲过来，将原告孙梅荣撞倒，致使原告孙梅荣受伤。经西平县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告姜保生负事故的全部责任，原告孙梅荣不负事故责任。事故发生后，原告孙梅荣当时就昏倒在地，后经家人送至西平县人民医院抢救才脱离生命危险，在西平县人民医院住院治疗13天，还拔除了一颗牙齿。事故发生至今，被告姜保生一直避而不见，从未看望过原告，也没有就此事和原告进行协商。原告孙梅荣至从受伤之后，身体至今没有完全恢复，每每想起事故发生的经过，仍心有余悸，给原告孙梅荣及其家人的精神造成了极大的痛苦。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费共计30000元。由被告承担本案诉讼费。
被告姜保生辩称：原告遭受伤害是因为第三人驾驶红色轿车撞击被告驾驶的电动车，电动车失控过程中造成原告的伤害，有被告提供的证人证言、交警部门的询问笔录佐证；对原告的伤害因为被告在本次事故中也遭受伤害，应当双方分担为宜。
经审理查明：2014年10月29日13时，原告孙梅荣送孙女上学走到西平县××路新华宾馆路口北非机动车道时，被告姜保生驾驶电动车将原告孙梅荣撞倒，致使原告孙梅荣受伤。经西平县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告姜保生负事故的全部责任，原告孙梅荣不负事故责任。事故发生后，原告孙梅荣被家人送至西平县人民医院抢救，在西平县人民医院住院治疗15天，花去医疗费用9564.75元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局交警大队事故认定书、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜保生驾驶非机动车违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，经西平交通警察大队认定，应负事故全部责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告姜保生承担民事赔偿责任，本院予以支持。经核定，本次事故给原告孙梅荣造成的损失有：1、医疗费9564.75元；2、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；3、交通费酌定为300元，以上共计10314.75元。原告主张的护理费、营养费，由于原告的伤情未构成伤残，故该主张不予支持。原告因年龄已超过六十岁，故误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜保生于本判决生效后五日内支付给原告孙梅荣各项损失10314.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯泮芹
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二Ｏ一六年十一月十日书记员张琳璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01588号
原告任雪英，女，1941年2月9日出生。
委托代理人唐斌芳（原告之夫），男，1941年1月13日出生。
委托代理人唐侃（原告之子），男，1973年11月14日出生。
被告曹建宁，男，1983年3月3日出生，个体工商户。
委托代理人施朝阳，北京市易行律师事务所律师。
本院受理原告任雪英与被告曹建宁房屋租赁纠纷一案后，被告曹建宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地属北京市东城区。对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地位于北京市西城区，合同履行地在北京市西城区。故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曹建宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 刘喆
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周韬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00466号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00383号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产�，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初57号
原告刘超超，男，汉族，1988年8月22日出生。
委托代理人曹同五，男，汉族，1972年9月7日出生。
被告洛阳市公安局龙门分局。
本院在审理原告刘超超诉被告洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘超超撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘超超承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年四月五日
书记员 梅海吓
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初57号
原告张弘毅，男，汉族，1990年8月10日出生。
被告洛阳市公安局龙门分局。
本院在审理原告张弘毅诉被告洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张弘毅撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张弘毅承担。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月十五日
书记员 石超奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00296号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘加隆，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：周雅玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与周雅玲信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年3月24日向本院提出保全申请，要求保全周雅玲价值116648.70元财产，并提供担保。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结周雅玲银行存款116648.70元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩晨晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第3号
上诉人（原审被告）安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层。
法定代表人吴玮东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市郡锦物资有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区小商品城东侧（万都建材装饰城）。
法定代表人陈亚焰，该公司总经理。
原审被告谢峰。
上诉人安徽东申工程建设有限公司（以下简称东申公司）因与被上诉人常州市郡锦物资有限公司（以下简称郡锦公司）、原审被告谢峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郡锦公司向原审法院诉称：东申公司于2011年10月25日出具分包人法定代表人授权委托书，授权谢峰代表东申公司负责芜湖鼎邦家和园一期土建专业分包工程的管理工作。2012年8月29日东申公司与中国十七冶城建公司项目部签订了补充协议对承包中国十七冶城建公司芜湖鼎邦家和园（一期）13号至15号及2号人防地下室建筑工程进行了补充约定。2012年7月8日郡锦公司与谢峰签订购销合同，约定由郡锦公司向东申公司承包的芜湖鼎邦家和园供应模板。后东申公司拖欠货款281225元。谢峰的行为系表见代理行为，应当由东申公司、谢峰共同承担支付货款的民事责任。为此诉至法院，请求判令：东申公司、谢峰支付货款、违约金合计人民币365592元，诉讼费用由东申公司、谢峰负担。
东申公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：东申公司与郡锦公司没有买卖合同关系，且东申公司住所地在安徽省合肥市包河区，为此请求将案件移送合肥市包河区人民法院审理。
原审法院审查查明：宿松县电力建筑安装工程有限责任公司于2012年9月18日名称变更为安徽东申工程建设有限公司。
原审法院经审查认为：谢峰（合同中为需方）与郡锦公司（合同中为供方）于2012年7月8日签订的购销合同中约定，本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。2011年10月25日宿松县电力建筑安装工程有限责任公司出具委托书委托谢峰负责芜湖鼎邦家和园一期土建。郡锦公司住所地江苏省常州市戚墅堰区小商品城东侧，属于该院辖区，故该院依法享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回东申公司对本案管辖权提出的异议。
东申公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未经开庭审理认定“2011年10月25日宿松县电力建筑安装工程有限责任公司出具委托书委托谢峰负责芜湖鼎邦家和园一期土建”有误，该事实并不存在。相反上诉人提供谢峰的证明载明，谢峰在本案中产生的纠纷与上诉人没有任何法律关系。因此请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
二审审查过程中，东申公司于2015年1月16日向本院出具说明明确，同意本案由常州市戚墅堰区人民法院管辖。
本院经审查查明：郡锦公司提供的分包人法定代表人授权委托书载明，委托人为宿松县电力建筑安装有限公司责任公司，受托人为谢峰，委托人因业务工作需要，委托谢峰以委托人的名义代表委托人全权负责芜湖鼎邦家和园一期土建专业分包工程的合同签订以及工程现场施工等。
郡锦公司提供的购销合同第九条载明，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。该合同上加盖郡锦公司、中国十七冶芜湖鼎邦家和园第一工程处公章，在需方处并由谢峰签名。
东申公司二审提供谢峰于2014年10月13日出具的情况说明，载明案涉项目是其包工、包料，与东申公司无关。
本院认为：根据郡锦公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行买卖合同产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。案涉购销合同约定可向供方所在地法院起诉，该约定明确具体，且不违反法律规定，为合法有效约定，应当作为本案管辖权确定的依据，郡锦公司据此向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。东申公司也对原审裁定关于管辖权的确定不持异议。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭靓婕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1206号
罪犯谢开模，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年11月19日作出（2010）资法刑初字第212号刑事判决，以被告人谢开模犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。2010年11月30日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯谢开模到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢开模确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢开模在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢开模减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢开模减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第242号
上诉人（原审原告）王新峰，男，汉族，1976年11月22日生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）李国富，男，汉族，41岁，住洛阳市。
被上诉人（原审被告）河南金龙安全技术有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人白万红。
被上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
上诉人王新峰因与被上诉人李国富、河南金龙安全技术有限公司、河南六建建筑集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人王新峰于2014年4月16日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00437号
申请执行人：项君龙
被执行人：李萍
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00929号判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李萍价值叁万伍仟元整的财产。（￥35000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月十四日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00437号
申请执行人：周桂连
被执行人：郭纪胜
本院依据已发生法律效力的（2013）巢刑初字第00082号判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李萍价值壹万柒仟陆佰元整的财产。（￥17600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月十四日
书记员 李德敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第77号
原告赵颖。
委托代理人王强，昌乐县供销社职工。
被告潍坊亨德置业有限责任公司。住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼。
法定代表人邢玉清，董事长。
被告潍坊翡翠物业管理有限公司。住所地：潍坊高新区银枫路1611号中安.翡翠苑5号沿街商业楼三楼。
法定代表人王珺，总经理。
委托代理人张华亮、赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告赵颖诉被告潍坊亨德置业有限责任公司、潍坊翡翠苑物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，原告赵颖自愿负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于秀蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02002号
申请执行人黄绍斌。
被执行人张毛姑。
被执行人罗声华。
申请执行人黄绍斌与被执行人张毛姑、罗声华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00457号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人张毛姑、罗声华应偿还申请执行人黄绍斌借款本金220000元及相关利息。经申请执行人黄绍斌申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄绍斌。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00457号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0115号
原告李某，女，1988年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1986年9月11日生，汉族，居民。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告丁某下落不明，依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员孙克常依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人万义兴到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年7月经他�介绍相识，2007年1月举行婚礼后同居。2007年5月生一子，取名丁xx。2009年9月28日在盱眙县民政部门补办结婚登记。2011年1月被告外出打工后，下落不明，至今无法联系。请求法院判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，并承担本案诉讼费用。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，2006年7月，原、被告经他人介绍相识，2007年1月按当地风俗举行了结婚仪式同居生活。2007年5月生一子，取名丁xx。2009年9月28日在盱眙县民政部门补办结婚登记手续。2011年1月原、被告外出打工，被告于无锡离家出走，现下落不明，至今无法联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，盱眙县铁佛镇新圩村村委会证明，证人陈某的证言等证据证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻关系，因被告丁某下落不明，夫�长期分居，无法履行夫妻义务，原告李某以夫妻双方感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚，本院予以支持。庭审中，原告李某申请撤回对子女抚养权及夫妻共同财产的分割，是当事人对民事权益的合法行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告丁某离婚；
二、婚生子丁xx随原告李某生活；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙克常
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宫 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00469号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：陕西科伦房产服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街***号***室。
法定代表人：侯芳，该公司经理。
委托代理人：张治山，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：陕西耀安置业有限公司，住所地：西安市凤城二路27号天心大厦15层B区。
法定代表人：安翔宇，该公司董事长。
委托代理人：辛松嫔，该公司副总经理。
再审申请人陕西科伦房产服务有限公司因与被申请人陕西耀安置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，向再审申请人陕西科伦房产服务有限公司发出传票，陕西科伦房产服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按陕西科伦房产服务有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晓宇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初160号
原告：新兴县新城镇凤凰村民委员会。住所地：新兴县。
负责人：苏锦新，该村村委主任。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告邱培志，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇凤凰村民委员会诉被告邱培志土地租赁合同纠纷一案中，原告新兴县新城镇凤凰村民委员会于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇凤凰村民委员会申请撤回对被告邱培志的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇凤凰村民委员会撤回起诉。
本案受理费5661.26元，由原告新兴县新城镇凤凰村民委员会负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年三月六日
书 记 员 张泳仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7736号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东省齐鲁新航集团有限责任公司，住济南市。
代表人：王立军，总经理
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省齐鲁新航集团有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04692号
上诉人（原审原告）孔琼。
被上诉人（原审被告）重庆大宇金属压铸有限公司。
法定代表人李许德，总经理。
上诉人孔琼与被上诉人重庆大宇金属压铸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月20日作出（2015）永法民初字第01290号民事判决，孔琼对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，孔琼于2015年8月4日向本院撤回起诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，孔琼撤回起诉的意思表示真实，且经重庆大宇金属压铸有限公司同意。孔琼撤回起诉符合法律规定，依法可予准许。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01290号民事判决。
二、准许原审原告孔琼撤回起诉。
一审案件受理费5元，由重庆大宇金属压铸有限公司承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由孔琼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄晚秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第161号
原告冯XX，男，1973年9月30日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会雷锋山组。
原告任XX，女，1978年3月10日出生，住址同上，系冯XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月25日，本院收到冯XX、任XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2013]第130080号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2013]第130080号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月4日，起诉人于2013年11月25日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对冯XX、任XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第161号原告冯XX，男，1973年9月30日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会雷锋山组。原告任XX，女，1978年3月10日出生，住址同上，系冯XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月25日，本院收到冯XX、任XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2013]第130080号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2013]第130080号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月4日，起诉人于2013年11月25日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对冯XX、任XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十五日书 记 员  王青霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00063号
罪犯刘园，男，1985年8月13日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）淮刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘园犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘园不服，提出上诉。本院于2009年6月30日作出（2009）皖刑终字第0181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。2011年12月6日本院根据执行机关安徽省宿州监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第0684号刑事裁定，将刘园的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯刘园在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘园的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第754号
申请执行人张爱华。
被执行人隋艳。
被执行人青岛大煌凯服饰有限公司。住所地即墨市龙山办事处程哥庄村。
法定代表人隋艳，经理。
本院执行的张爱华与被执行人隋艳、青岛大煌凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为397500元，已执行135759.8元，剩余261740.2元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第3193号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十二日
书记员 张 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0856号
申请人蒋丹。
委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。
被执行人陶乾。
被执行人胡丹。
被执行人无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司董事长。
被执行人无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
法定代表人胡丹，该公司董事长。
申请人蒋丹与被执行人陶乾、胡丹、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙公司）、无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）新民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陶乾于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋丹借款本金5000000及该款自2012年11月30日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、胡丹、麒龙公司、蓝天公司对陶乾的上述还款义务承担连带清偿责任。胡丹、麒龙公司、蓝天公司承担保证责任后，有权向陶乾追偿。案件受理费51428元、财产保全费5000元，合计56428元（此款已由蒋丹预交），由陶乾、胡丹、麒龙公司、蓝天公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5738948.84元。本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对陶乾、胡丹、麒龙公司、蓝天公司进行了财产调查，情况如下：陶乾、胡丹、麒龙公司、蓝天公司名下有少许银行存款，申请人表示不需法院扣划。陶乾、胡丹名下无住房公积金存款情况。陶乾、胡丹、蓝天公司名下无车辆登记情况，麒龙公司名下有苏B×××××号车辆一辆，本院办理了档案查封手续，因该车下落不明，暂无法处置。陶乾、麒龙公司名下无房产登记情况，胡丹名下有无锡市锡山区春江花园15-402号房产一套，该房屋已由无锡市联合中小企业担保有限责任公司设定抵押权，抵押额为1080000元，且已由无锡市滨湖区人民法院首封，本院办理了轮候查封手续。本院在诉讼保全阶段，查封了蓝天公司名下位于无锡市惠山区玉祁街道曙光村平湖商业楼301单元2015-2045室、301单元5006-5060室、301单元5137-5161室共计111套房屋，上述房屋已由无锡国联信托股份有限公司设定了在建工程抵押，申请人表示暂不需法院处理。本院至陶乾、胡丹居住地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请人表示不需对麒龙公司、蓝天公司进行财务审计。本院依法将陶乾、胡丹、麒龙公司、蓝天公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有5738948.84元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余世江
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执86号
被告人张书躬犯开设赌场罪一案，本院于2014年1月9日作出（2014）屏刑初字第1号刑事判决书，判决被告人张书躬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000.00元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行该判决中的罚金部分。执行中，经查被执行人张书躬在服刑，且在银行无存款，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）屏刑初字第1号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张书躬有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施孝康
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民催字第00020号
申请人：北京百特莱德工程技术股份有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路20号。
申请人北京百特莱德工程技术股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期：2014年5月22日，出票人：中冶南方工程技术有限公司，出票人账号：17×××57，付款行：农行武汉民院支行，收款人：北京百特莱德物料输送技术有限公司，收款人账号：02×××17，收款人开户银行：中国工商银行北京华贸中心支行，票号：10300052／24417508，票面金额：597000元，汇票到期日：2014年11月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京百特莱德工程技术股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑萍
审判员 陈红
审判员 杨珊
二o一五年元月十四日
书记员 李路
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第533号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告张明娃，男，生于1969年7月23日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇云雾村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告张明娃买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初6号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人龚某，曾用名邵某某，女，1991年4月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年6月24日下午，被告人龚某在邵武市世纪大厦5楼水样年华美容院，趁员工休息室无人之际，盗走被害人邱某放置在柜子里挎包内现金人民币100元，随后盗走被害人朱某放置在椅子上黑色手提包内现金人民币100元。
2、2015年6月25日下午，被告人龚某在邵武市世纪大厦5楼水样年华美容院，趁员工休息室无人之际，盗走被害人朱某放置在椅子上黑色手提包内黄金坠子二个，现金人民币100元。随后，盗走被害人李某放置在柜子里挎包内现金人民币450元。龚某分两次将上述金器销赃给邵武市五四路xx金行金某，得赃款人民币800元。
3、2015年6月27日下午，被告人龚某在邵武市世纪大厦5楼水样年华美容院，趁无人之际，盗走前台抽屉现金人民币400元。
4、2015年7月7日下午，被告人龚某在邵武市天润小区伊人美美容店，趁大厅无人之际，将被害人黄某放置在柜台的苹果5S盗走，随后龚某趁员工休息室无人之际，盗走黄某手提包内钱包里现金人民币30元。当晚，龚某将所盗的手机销赃给邵武市八一路xx通讯手机店吴某，得赃款1200元。经鉴定，被盗手机时价为2170元。
5、2015年7月9日下午3时许，被告人龚某在邵武市五四路海丰大厦2栋8楼道516室艾美莱中药美容店东侧房间内，趁其在为被害人刘某进行护理之际，盗走刘某钱包内现金人民币740元。同日晚上20时许，龚某在艾美莱中药美容店西侧房间内，趁其在为被害人傅某进行护理之际，盗走傅某钱包内现金人民币700元。
综上，被告人龚某盗窃数额共计5590元。
案发后，被告人龚某于2015年7月11日被公安机关抓获归案。归案后，被告人龚某供述自己的犯罪事实。公安机关从龚某水北金山碧水住处查获赃款人民币2500元。2015年12月24日邵武市人民检察院向被害人刘某发还赃款740元。剩余赃款1760元于2016年1月7日随案移送至本院。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送赃款，常住人口信息表、违法信息查询表、到案经过、申请书、处理扣押财物清单、情况说明、随案移送赃款物品清单等书证，证人金某、吴某、谢某等人的证言，被害人邱某、李某、朱某、黄某、傅某、刘某、危某等人的陈述，被告人龚某的供述及辩解，邵武市价格中心出具的关于被盗苹果5S手机的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移送赃款一千七百六十元发还给被害人邱桢玉、李晓婷、朱易秀、黄某、傅雪凤，危华东。继续向被告人龚某追缴违法所得人民币三千零九十元，发还给被害人邱桢玉、李晓婷、朱易秀、黄某、傅雪凤，危华东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第343号
罪犯李华，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年四月二十日作出（2009）桂法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元（已执行12000元），赔偿金39020.86元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李华减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不履行附带民事赔偿义务，不能视为有认罪悔罪表现，视其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年9月28日起至2020年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1578号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林品金，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：周宏进，男，1969年6月7日出生，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告周宏进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州佳隆物业管理有限公司在本案诉讼期间以与周宏进自行协商达成和解协议为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月八日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志铨，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄小媛，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林菲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市素资龙投资管理顾问有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：林菲，执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州德安房地产有限公司。住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：邓荃邦，董事长。
再审申请人黄志铨因与被申请人甄小媛、林菲、广州市素资龙投资管理顾问有限公司（下称素资龙公司）、广州德安房地产有限公司（下称德安公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志铨申请再审称：甄小媛、林菲持股素资龙公司是根据两公司协议合同临时性质的占股行为。林菲2003年5月19日占有20%素资龙公司股权的行为，是作为德安公司借款给素资龙公司的条件，德安公司以林菲名义出资150万元收购10%素资龙公司股权是以损害黄志铨利益为目的的行为。二审法院认定事实不清，适用法律不当，特申请再审。
本院认为：甄小媛持有素资龙公司70%股权、林菲持有素资龙公司20%股权，业经生效判决确认，合法有效。在素资龙公司偿还德安公司借款之前，甄小媛、林菲均系素资龙公司的合法股东。黄志铨虽主张甄小媛、林菲占有公司股权行为的目的不合法，是以损害其利益为目的，但并未提交充分证据证明，本院不予采纳。再审申请人黄志铨所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人黄志铨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志铨的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭欣薇