wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0622刑初137号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人张小强，男，1992年3月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月24日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人张小强被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年5月11日以云检诉刑诉[2018]113号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日17时许，被告人张小强酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车沿云霄县将军大道泰景丽都往尚都花园方向行驶，在，因躲闪不及，与吴某驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某轻微受伤、两车局部受损的交通事故。事故发生后，吴某报警，张小强被云霄县公安局交通警察大队民警当场抓获。经云霄县公安局交通警察大队认定，张小强、吴某承担本事故的同等责任。案发后，双方达成交通事故损害赔偿调解书，张小强全部赔偿完毕。经鉴定，案发时被告人张小强血样中乙醇(俗称“酒精”)含量为337.5mg/100ml,属醉酒。另查明，在本案审理过程中，被告人张小强向本院预缴罚金人民币8000元。以上事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、云霄县公安局交通警察大队第3506222201800084号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车详细查询结果、户籍证明、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的被告人张小强酒后驾驶机动车查询情况、本院预缴罚金票据；视听资料；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2018]醇检字第0122号司法鉴定意见书；证人吴某证言；被告人张小强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小强酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为337.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张小强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认，依法应追究其刑事责任。案发时，张小强血液中乙醇含量达337.5/100ml，且酒后驾驶准驾不符的机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。归案后，张小强如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭审理中，张小强认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第七项、第四条的规定，判决如下：被告人张小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月21日起至2018年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴连旺二〇一八年五月三十一日法官助理 汤筱晴书 记 员 陈宇新附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第163号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人项晓平。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）25号行政处罚决定确定的被执行人项晓平责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）25号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人项晓平于2015年7月24日前停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）25号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3222号
原告湖北中广传播有限公司随州分公司。住所地：随州市解放大道***号广电大楼*楼。
负责人高政，经理。
委托诉讼代理人陈小利、童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郁丰彰（曾用名郁琪付），男，1975年3月12日出生，汉族，住随州市城市。
委托诉讼代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：代为提出管辖权异议申请、参与出庭诉讼、代收法律文书。
原告湖北中广传播有限公司随州分公司（中广传播随州公司）与被告郁丰彰劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中广传播随州公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向我公司返还2013年7月至2016年10月期间支付的工资94472.75元；2、判决被告立即向我公司返还2013年7月至2016年12月补缴及缴纳的社会保险费18425.4元；3、判令被告立即向我公司返还住院医疗费56203.51元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原随州市广播电视局（现已更名为随州市广播电影电视局，以下简称随州广电局）员工。2013年9月18日，随州广电局授权所属随州广电视听新媒体有限公司代表其与湖北中广传播有限公司（以下简称湖北中广传播公司）合作运营CMMB“睛彩随州”频道并签订合作协议。该协议约定：运营团队人员编制暂定为人超过5人，所有工作人员由随州广电局聘用和管理。为支持业务拓展，自频道成立之日起半年内，湖北中广传播公司承担2名员工工资补贴。同年10月16日，湖北中广传播公司决议，如频道未能成立，将不接受被告入职。至今，“睛彩随州”频道未开播。2016年5月19日，被告以与我公司存在劳动关系为由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司向其补发工资、补缴社保等。劳动争议仲裁委员会裁决，我公司向被告补发工资、补缴社保等，现该裁决已全部执行完毕。现被告再次提出劳动仲裁申请，引起湖北中广传播公司关注，被告并未持续提供服务，也未到随州广电局工作，实际其一直在外经营冷暖设备工程公司，其却一直在领取补贴。为避免国有资产流失，特提起诉讼。
本院经审查认为，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出曾劳仲案字[2016]56号仲裁裁决，认定：2013年7月1日起郁琪付与中广传播随州公司已形成事实劳动关系，郁琪付工作已满一年未签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。裁决：1、湖北中广传播有限公司随州分公司与郁琪付订立无固定期限劳动合同；2、湖北中广传播有限公司随州分公司支付郁琪付工资32000元；3、湖北中广传播有限公司随州分公司支付郁琪付住院医疗费56203.51元；4、湖北中广传播有限公司随州分公司为郁琪付补缴2013年7月至2015年12月期间的养老保险费15960元，其中单位应缴11400元，个人应缴4560元；补缴2013年7月至2015年12月期间的医疗保险费4320元，其中单位应缴3360元，个人应缴960元。该仲裁裁决已发生法律效力，中广传播随州公司已履行完毕仲裁裁决确定的义务。中广传播随州公司就已仲裁裁决生效的事项再次提起诉讼，属重复诉讼。且中广传播随州公司为郁丰彰缴纳的社会保险及支付的工资等，若系郁丰彰无法律根据取得的利益，属不当得利，不属劳动争议案件的审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北中广传播有限公司随州分公司的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月七日
书 记 员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3222号原告湖北中广传播有限公司随州分公司。住所地：随州市解放大道***号广电大楼*楼。负责人高政，经理。委托诉讼代理人陈小利、童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。被告郁丰彰（曾用名郁琪付），男，1975年3月12日出生，汉族，住随州市城市。委托诉讼代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：代为提出管辖权异议申请、参与出庭诉讼、代收法律文书。原告湖北中广传播有限公司随州分公司（中广传播随州公司）与被告郁丰彰劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中广传播随州公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向我公司返还2013年7月至2016年10月期间支付的工资94472.75元；2、判决被告立即向我公司返还2013年7月至2016年12月补缴及缴纳的社会保险费18425.4元；3、判令被告立即向我公司返还住院医疗费56203.51元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原随州市广播电视局（现已更名为随州市广播电影电视局，以下简称随州广电局）员工。2013年9月18日，随州广电局授权所属随州广电视听新媒体有限公司代表其与湖北中广传播有限公司（以下简称湖北中广传播公司）合作运营CMMB“睛彩随州”频道并签订合作协议。该协议约定：运营团队人员编制暂定为人超过5人，所有工作人员由随州广电局聘用和管理。为支持业务拓展，自频道成立之日起半年内，湖北中广传播公司承担2名员工工资补贴。同年10月16日，湖北中广传播公司决议，如频道未能成立，将不接受被告入职。至今，“睛彩随州”频道未开播。2016年5月19日，被告以与我公司存在劳动关系为由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司向其补发工资、补缴社保等。劳动争议仲裁委员会裁决，我公司向被告补发工资、补缴社保等，现该裁决已全部执行完毕。现被告再次提出劳动仲裁申请，引起湖北中广传播公司关注，被告并未持续提供服务，也未到随州广电局工作，实际其一直在外经营冷暖设备工程公司，其却一直在领取补贴。为避免国有资产流失，特提起诉讼。本院经审查认为，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出曾劳仲案字[2016]56号仲裁裁决，认定：2013年7月1日起郁琪付与中广传播随州公司已形成事实劳动关系，郁琪付工作已满一年未签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。裁决：1、湖北中广传播有限公司随州分公司与郁琪付订立无固定期限劳动合同；2、湖北中广传播有限公司随州分公司支付郁琪付工资32000元；3、湖北中广传播有限公司随州分公司支付郁琪付住院医疗费56203.51元；4、湖北中广传播有限公司随州分公司为郁琪付补缴2013年7月至2015年12月期间的养老保险费15960元，其中单位应缴11400元，个人应缴4560元；补缴2013年7月至2015年12月期间的医疗保险费4320元，其中单位应缴3360元，个人应缴960元。该仲裁裁决已发生法律效力，中广传播随州公司已履行完毕仲裁裁决确定的义务。中广传播随州公司就已仲裁裁决生效的事项再次提起诉讼，属重复诉讼。且中广传播随州公司为郁丰彰缴纳的社会保险及支付的工资等，若系郁丰彰无法律根据取得的利益，属不当得利，不属劳动争议案件的审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖北中广传播有限公司随州分公司的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一八年六月七日书 记 员  皮晓阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2596号
原告：肖桂英，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码340000000008512。
法定代表人：张崎琼，董事长。
本院在审理原告肖桂英诉被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖桂英于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖桂英撤回对被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告肖桂英负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8250号
原告：台州银行股份有限公司临海崇和支行。
主要负责人：任典魁，行长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，该行职工。
被告：金敏。
被告：应明君。
原告台州银行股份有限公司临海崇和支行与被告金敏、应明君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许奕铭、徐岳俊、被告金敏到庭参加诉讼，被告应明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海崇和支行向本院提出诉讼请求：1.被告金敏立即提前偿还原告借款本金人民币40万元，及自2016年9月23日起至实际清偿日止的按合同约定的利息及逾期利息。（暂算至2016年9月22日利息及逾期利息共计15138.30元。其中利息15132.21元，逾期利息6.09元）；2.被告应明君对被告金敏欠款承担连带责任；3.诉讼费及保全费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告金敏立即提前偿还原告借款本金人民币40万元，及自2016年9月23日起至实际清偿日止的按合同约定的利息及逾期利息。（暂算至2016年9月22日利息15132.21元）。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告金敏、应明君签订了台州银行股份有限公司保证借款合同，约定：自2016年6月12日至2016年12月10日止，借款人向贷款人借款人民币肆拾万元整；贷款利率按月息12.21‰计息；利息计收方式为按季结息；每季度末月的20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告应明君提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年时止。原告已按约发放贷款400000元。被告金敏持有的信用卡出现逾期。
被告金敏承认原告在本案中所主张的事实，并表示无能力归还借款本息。
被告应明君未作答辩和举证。
本院经审理认定事实与原告上述主张的事实一致。另查明：台州银行股份有限公司保证借款合同约定：当下列任一情况发生时，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施：借款人在其他金融机构出现违约事实或其他足以证明借款人信用状况下降的事实的；借款人在当季／当月的结息后10天内不能付清贷款利息；在合同有效期内，借款人在本行或其他银行出现逾期事实或拖欠其他债权人的到期债务的等。2016年9月26日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费。同日，本院作出（2016）浙1082民初8250号民事裁定书，裁定：查封被申请人应明君所有的位于临海市大洋小区1-3幢3单元201室的房地产。上述事实，有台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、信用卡逾期人员明细、交易流水、（2016）浙1082民初8250号民事裁定书等为证。
本院认为，原、被告签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金敏借款后出现逾期事实，表示无能力归还借款，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款。被告应明君作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，应按约承担违约责任。原告变更后的诉讼请求亦合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金敏于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海崇和支行借款本金400000元并支付利息及逾期利息（算至2016年9月22日为15132.21元，从2016年9月23日起的利息及逾期利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告应明君对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，减半收取计3763.50元，诉讼保全费2520元，共计6283.50元，由被告金敏负担，被告应明君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月十八日
代书记员 李爱琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3690号
原告：孙良茂，男，1955年3月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：四川奥特通信工程有限公司，住所地四川省德阳市塔山街6号营业用房。
法定代表人：张桂华，董事长。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
原告孙良茂与被告四川奥特通信工程有限公司（以下简称奥特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良茂及其委托诉讼代理人冷辉，被告奥特公司的委托诉讼代理人钟光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良茂向本院提出诉讼请求：确认原告在受伤时与被告之间存在劳动关系。事实和理由：从2016年4月2日开始，原告孙良茂在被告四川奥特通信工程有限公司上班，主要负责移动通信管道搬运、通信管道沟挖掘及管道铺设等工作。2016年4月13日下午7点下班后，原告孙良茂搭乘兰杰驾驶的双排普通货车从德阳市区回中江县居住地的途中发生交通事故导致受伤。事发后，原告被送往中江县人民医院医治。此次交通事故由中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：驾驶人兰杰应承担此次事故的主要责任，驾驶人黄定国应承担此次事故的次要责任，孙良茂不承担本次事故的责任。2016年6月15日，原告向德阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤，因该局无法确认申请人是否与被申请人存在劳动关系而终止了工伤认定程序。2016年7月14日，原告向德阳市劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁请求确认双方存在劳动关系，2016年7月15日，该仲裁委作出德劳人仲不字（2016）31号，以原告进入被告单位工作时已达到法定退休年龄，与被告建立的关系不受《劳动法》及其配套法律法规的调整为由裁决不予受理原告的仲裁请求。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告奥特公司辩称：原告已达到退休年龄，仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请是正确的；原告与被告未建立劳务关系；原告是否受其他公司或自然人的安排，为其他公司或自然人提供劳务，与被告无关。
经审理查明：2016年4月13日，案外人兰杰驾驶川F2Q9**号轻型普通货车搭乘原告孙良茂从德阳市区方向经S106线往中江县城方向行驶。于当日19时47分许，车行至S106线239km+200m弯道处，车辆越过道路中心分道线与相对方向由黄定国驾驶的赣G928**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告孙良茂受伤的交通事故发生。经原告工友吴永财、刘继学证实，原告孙良茂等在被告奥特公司承包的通信管道铺设工地从事管道沟挖掘、通信管道铺设等工作。2016年7月14日，原告孙良茂向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，确认其与被告奥特公司存在劳动关系，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出德劳人仲不字（2016）31号不予受理案件通知书，理由如下：原告孙良茂进入被告奥特公司工作时已达到法定退休年龄，原告与被告建立的关系不受《劳动法》及其配套法律法规调整，因此，原告的仲裁申请不属于劳动仲裁受案范围。后原告遂将本纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，不予受理案件通知书、证人证言等予以佐证。
本案争议的焦点问题为本次交通事故发生时原、被告之间是否系劳动关系。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]04号）第一条第一款关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项是通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第一款关于：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，本案中，原告孙良茂在被告奥特公司承包的工地从事工作时已达法定退休年龄，其与奥特公司之间不属于劳动关系，现原告主张确认其在受伤时与被告间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]04号）第一条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项是通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙良茂的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告孙良茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陶星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王杨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执841号
被执行人：叶锋。
第三人：湖北金砖担保有限公司。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，第三人湖北金砖担保有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门分行交纳的基础保证金及利息系涉案资产，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人湖北金砖担保有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门分行交纳的基础保证金及利息的冻结。
二、划拨第三人湖北金砖担保有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门分行交纳的基础保证金xx元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00341号
申请执行人：张华成，男，1963年8月19日生，汉族。
被执行人：卢维兵，1978年7月24日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00238号民事判决书执行本次程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终3号
上诉人（原审原告）刘继明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）淮滨县王店乡人民政府。
法定代表人吴晓玲，该乡乡长。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
委托代理人鲁付林，该乡工作人员。
原审第三人方宜忠（中），男。
委托代理人方宜华。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人刘继明因与被上诉人淮滨县王店乡人民政府及第三人方宜忠建设规划许可行政争议一案，不服固始县人民法院（2015）固行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘继明，被上诉人淮滨县王店乡人民政府的委托代理人方献明、鲁付林，第三人方宜忠的委托代理人方宜华、余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人方宜忠在淮滨县王店乡桃园村南头组有一处宅基地，于1993年7月2日办理了淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》，2014年8月20日王店乡人民政府又为其办理了乡字第411527201400003号《乡村建设规划许可证》。原告刘继明以其1990年5月20日取得淮滨县土地管理局填发的淮王集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》，出现用一块宅基地，原告先取得使用权、第三人后取得使用权为由，起诉请求撤销被告王店乡人民政府第三人颁发的乡村建设规划许可证。原告刘继明持有的淮王集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》显示地址为王店乡王店村北头队，用地面积167平方米，建筑面积空白，东至小学、西至老街道、南至陈炳华公山、北至吴昌荣公山。第三人方宜忠持有的淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》显示地址为王店乡桃园村南头组，用地面积218平方米，建筑面积109平方米，东至小学、西至菜市场街道、南至周长青、北至公用道。
原审法院认为，原告刘继明持有的淮王集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》与第三人持有的淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》所涉土地的用地面积、建设面积、地界四至均不一致，无法证实系同一地块，原告刘继明现居王店乡街道，其住房与第三人持有的《集体土地建设用地使用权证》所涉地块并不相邻，被告为第三人办理的《乡村建设规划许可证》与原告无利害关系，刘继明不符合原告主体资格，应依法驳回其起诉。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告的起诉。
上诉人诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。第三人方宜忠持有的《集体土地建设用地使用权证》证件编号模糊、印章残缺，依法应当不予采信；上诉人持有的淮集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》系经县、乡两级政府土地管理部门办理的合法证件；上诉人与第三人办理的土地使用权证因办证时间不同、测量方式不同导致邻里关系部分不同，系同一地块；被上诉人为第三人办理《乡村建设规划许可证》的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》的程序规定。请求撤销一审裁定，判决撤销被告为第三人办理的《乡村建设规划许可证》。
被上诉人辩称，第三人向其提交了淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》，其经现场勘查，核实四界无误，遂为第三人办理了乡村建设规划许可证。其作出的行政许可符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称，其所有的集体土地建设用地使用权证系合法取得，且自1993年其取得该土地至2014年翻建房屋，原告均未提出异议，其依据依法取得的建设用地使用证办理建设规划许可证符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人持有的淮集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》与原审第三人持有的淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》所涉土地并非同一地块，被上诉人为原审第三人办理乡字第411527201400003号《乡村建设规划许可证》的办证行为与上诉人不具有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终3号
上诉人（原审原告）刘继明，男，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）淮滨县王店乡人民政府。
法定代表人吴晓玲，该乡乡长。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
委托代理人鲁付林，该乡工作人员。
原审第三人方宜忠（中），男，住淮滨县。
委托代理人方宜华，系方宜忠哥哥。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人刘继明因与被上诉人淮滨县王店乡人民政府及第三人方宜忠建设规划许可行政争议一案，不服固始县人民法院（2015）固行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘继明，被上诉人淮滨县王店乡人民政府的委托代理人方献明、鲁付林，第三人�宜忠的委托代理人方宜华、余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人方宜忠在淮滨县王店乡桃园村南头组有一处宅基地，于1993年7月2日办理了淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》，2014年8月20日王店乡人民政府又为其办理了乡字第411527201400003号《乡村建设规划许可证》。原告刘继明以其1990年5月20日取得淮滨县土地管理局填发的淮王集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》，出现用一块宅基地，原告先取得使用权、第三人后取得使用权为由，起诉请求撤销被告王店乡人民政府第三人颁发的乡村建设规划许可证。原告刘继明持有的淮王集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》显示地址为王店乡王店村北头队，用地面积167平方米，建筑面积空白，东至小学、西至老街道、南至陈炳华公山�北至吴昌荣公山。第三人方宜忠持有的淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》显示地址为王店乡桃园村南头组，用地面积218平方米，建筑面积109平方米，东至小学、西至菜市场街道、南至周长青、北至公用道。
原审法院认为，原告刘继明持有的淮王集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》与第三人持有的淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》所涉土地的用地面积、建设面积、地界四至均不一致，无法证实系同一地块，原告刘继明现居王店乡街道，其住房与第三人持有的《集体土地建设用地使用权证》所涉地块并不相邻，被告为第三人办理的《乡村建设规划许可证》与原告无利害关系，刘继明不符合原告主体资格，应依法驳回其起诉。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告的起诉。
上诉人诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。第三人方宜忠持有的《集体土地建设用地使用权证》证件编号模糊、印章残缺，依法应当不予采信；上诉人持有的淮集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》系经县、乡两级政府土地管理部门办理的合法证件；上诉人与第三人办理的土地使用权证因办证时间不同、测量方式不同导致邻里关系部分不同，系同一地块；被上诉人为第三人办理《乡村建设规划许可证》的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》的程序规定。请求撤销一审裁定，判决撤销被告为第三人办理的《乡村建设规划许可证》。
被上诉人辩称，第三人向其提交了淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》，其经现场勘查，核实四界无误，遂为第三人办理了乡村建设规划许可证。其作出的行政许可符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称，其所有的集体土地建设用地使用权证系合法取得，且自1993年其取得该土地至2014年翻建房屋，原告均未提出异议，其依据依法取得的建设用地使用证办理建设规划许可证符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人持有的淮集建（90）字第2217050830号《集体土地建设用地使用权证》与原审第三人持有的淮集建（1993）字第22170601号《集体土地建设用地使用权证》所涉土地并非同一地块，被上诉人为原审第三人办理乡字第411527201400003号《乡村建设规划许可证》的办证行为与上诉人不具有�律上的利害关系，其不具备原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川县富阳镇凤凰路91号。
负责人：高放，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，男，该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：黄国荣，男，该行风险部办事员。
被告：程小辉，男，1974年6月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：陈如生，男，1952年9月26日出生，汉族，干部，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告程小辉、陈如生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼。被告程小辉、陈如生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告程小辉向原告偿还借款本金29844.91元及利息1204.19元（此利息算至2016年4月21日止），以后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》另计；2.请求法院判令被告陈如生对被告程小辉借款本金及利息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月17日向原告申请自助式小额农户贷款人民币50000元，用途为农业种养，经原告的客户经理调查及领导审批同意发放贷款，并于2012年6月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号45020120120050523，贷款金额30000元整，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2012年6月25日至2015年6月24日）向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，被告程小辉所借贷款由被告陈如生提供保证担保。2015年1月9日，被告程小辉按合同在自助终端机上将30000元贷款转入自己银行帐户62×××16后，被告未按合同如期履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，保证信贷资金安全，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告程小辉、陈如生未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行客户小额贷款业务申请表》、借款人和保证人的身份证明材料、被告程小辉惠农卡复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告陈如生收入证明书、《中国农业银行记账凭证》各1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程小辉、陈如生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
另查明，截止2016年11月11日，程小辉尚欠原告本金2668.19元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告程小辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告程小辉向原告贷款30000元，被告陈如生对被告程小辉的30000元借款承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》的主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效的合同，应受法律保护。被告程小辉取得借款后，本应按借款合同的约定清偿应付的借款本金及利息，但被告程小辉未如期履行合同义务，已构成违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人即原告可以要求保证人陈如生就其保证的债务本金及其利息承担连带偿还责任，因此，原告主张被告程小辉归还原告借款本金2668.19元及利息（此利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》计算）以及请求法院判令被告陈如生对被告程小辉借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告程小辉、陈如生经本传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金2668.19元及利息（此利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》计算）；
二、被告陈如生对上述还款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告程小辉负担577元。被告陈如生对受理费577元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨文韬
代理审判员 黄立师
人民陪审员 杨如富
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何世昭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初420号
原告：陈修新，男，汉族，1966年3月20日出生，住江西省九江市都昌县，现住景德镇市，
委托代理人：夏松松、叶连连，江西京天律师事务所律师。
被告：孟福珍，女，汉族，1960年11月30日出生，住江西省，
委托代理人：殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被告：陈修国，男，汉族，1969年12月17日出生，住江西省，
委托代理人：骆剑明、江妃，江西华镇律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告陈修新诉被告孟福珍、陈修国提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈修新于2017年9月26日提出与被告孟福珍达成民事调解，不要求陈修国赔偿经济损失，故申请撤回对孟福珍、陈修国的起诉。
本院认为，原告陈修新的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈修新撤诉。
本案受理费用11184元，减半收取5592元，原告陈修新自愿承担。
审判长 刘 毅
审判员 聂宗宏
审判员 刘兹博
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执10号
被执行人王建武，男，汉族，1956年8月29日出生。
本院作出的（2014）郑刑一初字第33号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行，并于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人王建武未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在侦查、审理阶段，冻结由被执行人王建武妻子李菊梅以张善军、张军立、张静宜、范秀英等身份开户，存有涉案资金的存款、理财账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨张善军、张军立、张静宜、范秀英在侦查、审理阶段冻结的银行所有存款。
审判员 高 镭
二〇一七年五月十八日
书记员 贺云峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1018号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月12日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月28日经我院决定继续取保候审。
被告人陈某，女，1986年5月19日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月28日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人赵某、陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人赵某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日，被告人赵某、陈某拾得隋某银行卡和身份证后，经预谋，由被告人陈某冒用隋某的身份信息修改银行卡密码，后被告人赵某、陈某持卡在沈阳市皇姑区黄河南大街39号邮政储蓄岐山路分理处取走邮政储蓄银行的银行卡（卡号为：×××2249）中的人民币3600元，在沈阳市皇姑区泰山路86号招商银行取走沈阳农村商业银行的银行卡（卡号为：×××7288）中的人民币9500元。赃款现已返还被害人隋某。
2014年3月28日，被告人赵某、陈某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人隋某的陈述；银行交易明细；指认笔录；收条；人口基本信息；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人系自动投案，并如实供述自己的罪行，均已构成自首，且已将赃款返还被害人，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二０一四年十二月一日
书记员 李莎莎
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初950号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：张友江，湖北才俊律师事务律师。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务律师。
被告：石某，男。
被告：全某，男。
被告：汪某，男。
被告：阮某，男。
被告：严某，男。
原告张某与被告石某、全某、汪某、阮某、严某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告张某申请追加被告严某为共同被告参加诉讼，本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人袁知稳到庭参加诉讼，被告被告石某、全某、汪某、阮某、严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地使用权转让补偿协议书》及《补充协议书》，将地基返还原告；2、要求五被告赔偿原告各项损失共计203�900元；3、要求五被告清除遗留在原告地基上的建筑垃圾。事实与理由：2011年8月16日，原、被告签订《土地使用权转让补偿协议书》，约定原告将位于阳新县综合农村园林大队公路旁自有旧屋地基转让给被告拆除开发，该房屋占地面积167.7平方米，建筑面积203.9平方米，被告在拆除房屋时给付200，000元现金作为补偿，开发后被告还建原告三套商品房、三个门面作为补偿。还约定自原告搬出旧屋之日起，被告应在一年内交付房屋和门面，逾期未交，被告应承担原告因此而产生的房租费用等。但被告在2012年开工建设后仅仅建设了桩基，导致原告无法实现合同目的。原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告石某、全某、汪某、阮某、严某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原与五被告于2011年8月16日签订一份《土地使用权转让补偿协议书》，约定将原告位于阳新县综合农场园林大队公路旁的旧屋地基交与五被告开发，五被告要保证建设六层以上建筑、修通房前道路、水电接通到户，保证建设期间的施工人员安全和财产安全，并且保证在动工后八个月内向原告交付三套房屋及三间门面作为土地使用权转让的补偿，并为原告办理好房屋产权手续；原告须有土地使用权证、土地费等规费的缴纳票据及土地使用权证，并协助处理开发期间的四邻关系但不承担开发期间的任何费用，在签订协议后原告不得再对外转让地基或干预被告正常开发或其他违反协议的行为，等等。2011年8月22日，原与被告石某、全某、阮某签订《补充协议》，约定三被告在原协议基础上再补偿原告200，000元现金，办证费用由三被告承担，原告承担房产证契税；付款方式为定金10，000元，拆房时再支付190，000元，从原告搬出旧房之日起一年内�付房屋和门面，如逾期，由三被告承担由此产生的租房费用；还建房屋面积不得小于130平方米，门面不得小于3.3米宽，原告不得干涉设计方案和施工；在房屋竣工之日起，到房产证办好之日，三被告给原告房屋一套做抵押（100，000元整），以保障双方履行协议，三年后如无法办证，原告有权变卖该房屋（以100，000元为准，多退少补），等等。2011年8月30日，五被告给付200，000元补偿款，2011年9月，原告依约迁出房屋，五被告拆除旧屋后在涉案地基上打下桩基，至今未建成房屋。原告遂起诉来院，要求1、解除原、被告签订的《土地使用权转让补偿协议书》及《补充协议书》，将地基返还原告；2、要求五被告赔偿原告各项损失共计203，900元；3、要求五被告清除遗留在原告地基上的建筑垃圾。
另查明，原告被拆除的房屋为私有房屋，其占有土地为国有土地，该房土地证登记于原告父亲张开燕（现已去世）名下。
还查明，被告石某在每年年底给付原告在外租房的费用4，000元。
上述事实，有土地使用权转让协议书、补偿协议、土地使用权证、建设规划许可证、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权转让补偿协议书》及《补充协议》为建设用地使用权转让合同，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同。因双方约定交付时间为一年即2012年9月五被告应按照约定交付房屋和门面，但至今为止涉案房屋并未建成，且五被告并无继续履行合同的行为，因当事人一方延迟履行合同主要义务致使合同目的无法实现的，另一方当事人有权要求解除合同，故对于原告要求解除合同返还土地使用权的诉请，本院予以支�；对于原告要求五被告赔偿各项损失共计203，900元的诉请，因五被告已给付原告200，000元拆除费用，该款不再返还用以补偿原告房屋被拆除的损失，对此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求清理建筑垃圾的请求，五被告应将涉案地基恢复原状，对此诉请，本院予以支持。被告石某、全某、汪某、阮某、严某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除双方签订的《土地使用权转让补偿协议书》及《补充协议》，被告石某、全某、汪某、阮某、严某在本判决生效后十日内将涉案土地使用权返还原告张某；
二、被告石某、全某、汪某、阮某、严某赔偿原告张某房屋拆除的损失200，000元（已支付）；
三、被告石某、全某、汪某、阮某、严某在本判决生效后十日内清理涉案地基上的建筑垃圾；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费4，358元，减半收取2，179元，由被告石某、全某、汪某、阮某、严某负担2，179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，358元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 汤琼
二〇一六年九月七日
书记员 余琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6983号
原告：曾某某，男，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张某某，男，1968年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告曾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款16000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日、2015年12月7日被告张某某以资金周转为由分两次共向原告借款16000元，同时由被告张某某给原告出具两张借条，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。
被告张某某经本院送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日、2015年12月7日被告张某某分两次共向原告借现金16000元，借款当日给原告分别出具了借条，双方约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告张某某一直推诿拒付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告张某某形成的借贷关系合法有效，被告张某某向原告借款16000元，并为其出具了借条，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告张某某未按约还款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某向原告曾某某偿还借款16000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告张某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2771号
原告：葛绍军，男，1962年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张子龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告葛绍军与被告张子龙承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告葛绍军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告葛绍军负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊大民初字第92号
原告牛术琴，女，1955年1月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告张武，男，1960年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2013年5月22日立案受理了原告牛术琴诉被告张武农村土地承包纠纷一案，原告牛术琴于2014年4月23向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛术琴撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 万冬冰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3151号
原告：刘桂萍，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：占宏伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告刘桂萍与被告占宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告起诉称，2014年1月24日，被告向原告借款10万元，约定2014年5月底归还，至今未归还，故诉至法院请求被告及时偿还所借原告现金10万元以及逾期还款的资金利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院提交的起诉状，以及借条等证据，均不能确定被告占宏伟的明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂萍的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯冬冬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3359号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7。
负责人：陈双全，该公司董事长。
委托代理人：喻海龙、林登先，系该公司职工。
被告：王永广，男，生于1968年6月24日，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称仪陇农商银行)诉被告王永广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仪陇农商银行的委托代理人喻海龙、林登先，被告王永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永广偿还借款本金50,000元及利息（含超期罚息）；2.本案诉讼费用、差旅费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2010年2月27日，被告在我行借款50,000元，2011年2月26日到期，约定利息按月利率8.4‰计算，按季结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。借款到期后，我行多次催收未果，故具状人民法院，请求判准我行的前述请求。
被告王永广答辩称：1.借款实际发生在2009年2月份，大年前后借的。2.该笔借款实际借款人、偿还借款本息的均是刘芝金，我和王辉东、王辉龙只是名义借款人；刘芝金在外搞工程需要资金周转，找到我和王辉东、王辉龙三人帮其借款，他答应偿还本金和利息，这几年的利息也是由他在偿还。3.借款时，原告单独给我们办了张卡，卡由刘芝金在保管使用，钱是刘芝金转的，刘芝金未给我们任何报酬。4.借款相关手续是我本人签字捺印。
本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，被告王永广与原告仪陇农商银行签订《个人小额信用借款合同》。《个人小额信用借款合同》载明：被告王永广向原告仪陇农商银行借款50,000元,借款期限为2010年2月27日至2011年2月26日；借款利息按月利率8.4‰计算，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末20日，逾期利息在借款利率基础上加收50%的罚息。《个人小额信用借款合同》签订当日，原告仪陇农商银行向被告王永广发放借款50,000元。截至2016年3月28日，案涉借款本金结欠50,000元，结欠利息35,666.50元。
上述事实有当事人依法提交的证据，并经庭审质证后，本院予以认定并附卷予以佐证。原告主张差旅费、律师费等费用，未举证予以证明，本院不予认定。被告王永广辩解称案涉借款自己仅是名义借款人，未举证予以证明，本院不予采信。
本院认为：我国《合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王永广具有与原告仪陇农商银行签订《个人小额信用借款合同》的能力，且与原告仪陇农商银行签订《个人小额信用借款合同》系其本人自愿意思表示，双方所签订的《个人小额信用借款合同》依法成立；根据合同相对性原则，不论被告王永广为实际借款人还是名义借款人，其与原告仪陇农商银行依法均应受到双方所签订的《个人小额信用借款合同》的约束，双方均应诚信履行合同约定义务。原告仪陇农商银行向被告王永广依约发放借款后，被告王永广作为借款人依法应当按照约定如期偿还原告仪陇农商银行借款本息，否则应当按照约定和法律规定向原告仪陇农商银行承担偿还借款本金和利息责任。截至2016年3月28日，被告王永广尚结欠原告仪陇农商银行借款本金50,000元、利息35,666.50元；原告仪陇农商银行请求被告王永广偿还借款本金及利息（含罚息），事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告仪陇农商银行请求被告王永广承担差旅费、律师费等费用，但未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永广于本判决生效之日起十五内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（截至2016年3月28日结欠的借款利息为35,666.50元。从2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金50,000元为基数，以月利率12.6‰为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内偿还借款本金，利息计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王永广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执210号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈剑斌，男，住仙游县。
被执行人黄国珠，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈剑斌、黄国珠征收社会抚养费一案，被执行人应按照本院（2015）仙执审字第485号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币58368元，并承担案件执行费人民币775元。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第485号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一六年七月七日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2687号
原告李某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。
被告王某，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以愿意给被告一次和好的机会为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 肖德昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5064号
原告：周祚礼，男，1953年1月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：易善鹏，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省光山县。
被告：南京宁桥工程技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西街13号305室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：耿玉俊，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
本院在审理原告周祚礼诉被告易善鹏、南京宁桥工程技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告周祚礼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祚礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祚礼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周祚礼负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年八月十九日
书记员 邱明观
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执479号
申请执行人苏国良，男，1957年8月17日生，汉族，住沁水县，农民。
被执行人张卫芳，男，1979年4月19日生，汉族，高平市，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1515号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执34号
申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。
法定代表人：白某某，该公司经理。
被执行人：张某某。
本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与张某某借款纠纷一案中，经查明，被执行人张某某在五寨县市场和质量监督管理局处有收入5295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张某某在五寨县市场和质量监督管理局处收入每月3795元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一七年七月十二日
书记员 张毅
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执34号之一
申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。法定代表人：白某某。
被执行人：张某某。
本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与张某某借款纠纷一案中，经查明，被执行人张某某在五寨县机关事业养老保险中心处有收入每月3669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张某某在五寨县机关事业养老保险中心处收入每月2169元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一八年六月六日
书记员 张毅
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初36号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人程裕峰，男，1982年11月17日出生，出生地江西省永修县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省共青城市，现住址永修县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年4月18日因涉嫌交通肇事罪被共青城市人民检察院重新取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人程裕峰犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人程裕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年11月28日22时50分许，被告人程裕峰饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车沿共青城市高尔夫大道由西往东方向行驶至天虹商场路段时，碰撞到前方在该道路超车道同向行驶的一辆人力二轮自行车，造成自行车骑车人帅某受伤及两车受损的交通事故。经共青城市公安局交通管理大队责任认定，被告人程裕峰承担本起交通事故的主要责任，被害人帅某承担次要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人程裕峰案发时段内血液中酒精含量为109.81mg/100ml，被害人帅某损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人程裕峰立即将伤者送往医院救治，明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。之后，被告人程裕峰与被害人帅某及其法定代理人达成赔偿协议，赔偿了144592元，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人程裕峰违反交通运输管理法规驾驶机动车，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人程裕峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人程裕峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人程裕峰在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、122警情信息、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息表等书证；证人黄某、饶某的证言；被害人帅某的陈述；被告人程裕峰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；现场查获、呼吸测试、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程裕峰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程裕峰具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人程裕峰赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程裕峰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程裕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕菊香
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 吕良兴
二〇一八年六月一日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1670号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路109号。
负责人：王连海，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告王建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王广居，男，1965年3月9日出生，汉族，住文安县，系被告王建军之父。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财保廊坊支公司）诉被告王建军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保廊坊支公司的委托代理人李彦龙、被告王建军的委托代理人王广居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保廊坊支公司诉称，2013年12月18日17时45分，在文安县文安镇东光洲村北道口处，被告醉酒后驾驶原告承保交强险的冀Ｒ×××××小型普通客车，自南向北行驶时与行人王某3相撞，造成王某3死亡的交通事故。2015年1月15日，事故受害人之母富淑琴及子女王学民、王某1、王某2、王学华将本案原告及被告诉至法院，要求原告与被告承担赔偿责任，后法院于2015年5月5日作出（2015）文民初字第554号民事判决书，判决本案原告赔偿富淑琴、王学民、王某1、王某2、王学华因王某3死亡所造成的死亡赔偿金、精神损失共计110000元。现该判决已生效且原告也依据该判决书履行了相应的赔偿责任。故依据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告代被告赔偿富淑琴、王学民、王某1、王某2、王学华因王某3死亡所造成的死亡赔偿金、精神损失及诉讼费共计112500元；2、诉讼费由被告负担。
被告王建军辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告王建军驾驶的机动车在原告处投保了交强险，原告就应当赔偿因被告发生交通事故所造成的损失。
原告太平洋财保廊坊支公司针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、（2015）文民初字第554号民事判决书一份，证明被告醉酒后驾驶在原告处承保交强险的冀Ｒ×××××普通客车与行人王某3发生交通事故，造成王某3死亡。后法院判决原告赔偿王某3的继承人死亡赔偿金、精神损失费及诉讼费共计112500元。
证据二、中国建设银行网上银行电子回执及出纳卡片打印单各一份，证明原告在收到判决书后，于2015年6月11日向法院指定的账户支付赔偿金110000元及诉讼费2500元。
证据三、机动车交通事故强制保险投保单一份，证明涉案车辆在原告处投保交强险时，原告已向投保人（被告的父亲）进行交强险条款的解释说明以及免责条款的提示与告知义务，保险合同条款是合法有效的。
被告王建军对原告太平洋财保廊坊支公司提供的上述证据均无异议。
被告王建军针对自己的主张，向本院提供机动车交通事故强制保险投保单一份（同原告提供的证据三），证明涉案车辆已在原告处投保，被告发生交通事故后，原告应按约定赔偿相应损失。
原告太平洋财保廊坊支公司对被告王建军提供的投保单无异议，但对被告的证明目的不认可，认为在驾驶人醉酒后发生交通事故的情况下是可以拒赔的。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、二、三，被告王建军无异议，故认定具有证据效力。被告提供的投保单，不能证实被告的主张，故不具有证据效力。
依据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年12月18日17时45分，被告王建军醉酒后驾驶在原告太平洋财保廊坊支公司承保的冀Ｒ×××××小型普通客车（车主王广居，系被告王建军的父亲），在文安县文安镇东光洲村北道口自南向北行驶时，与行人王某3相撞，造成王某3受伤后死亡。2015年1月15日，死者王某3之母富淑琴及子女王学民、王某1、王某2、王学华将原、被告诉至法院，要求原、被告承担赔偿责任。法院于2015年5月5日作出（2015）文民初字第554号民事判决书，判决本案原告赔偿富淑琴、王学民、王某1、王某2、王学华因王某3死亡所造成的死亡赔偿金、精神损失共计110000元，并负担诉讼费2500元。判决书同时述明：因被告王建军系醉酒后驾驶，原告赔偿后，可向被告王建军追偿。现该判决已生效且原告已给付死者家属死亡赔偿金、精神损失及诉讼费共计112500元。
本院认为，被告王建军醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人死亡，涉案机动车虽在原告太平洋财保廊坊支公司处投保交强险，但依据交强险保险条例及交强险保险条款的相关规定，因机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡的，保险公司应免责。故原告太平洋财保廊坊支公司在交强险责任范围内赔偿后，有权向被告王建军追偿。故依照《最高人民法院﹤关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告王建军返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已付赔偿款112500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告王建军负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佳奇，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审申请人刘佳奇因诉信阳市人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佳奇向本院申请再审称:原审判决事实不清，请求撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南行初字第112号行政判决、河南省高级人民法院（2016）豫行终1439号行政判决，依法改判；对于再审申请人的赔偿诉求，根据其连带责任，申请法院依法据情酌判；判令信阳市人民政府撤销或修改《信阳市人民政府关于印发信阳市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》（信政文〔2013〕90号）文件。
本院认为：信阳市人民政府根据《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法〔2008〕71号）、《河南省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（豫政办〔2009〕84号）中“其他有条件的省辖市可以结合本地行政复议工作的实际情况，探索开展相关工作”的规定，制定了《信阳市人民政府关于印发信阳市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》（信政文〔2013〕90号），开展行政复议委员会试点工作，对行政复议职权、程序作出了相应调整，实行相对集中行使行政复议权运行体制。其具体做法是，市直各部门不再办理行政复议案件，统一由信阳市人民政府行政复议委员会受理并拟制行政复议决定，再加盖法定行政复议机关的公章。本案中，信阳市人民政府行政复议委员会办公室受理再审申请人的行政复议申请后，具体办理了该行政复议案件。客观来讲，行政复议的受理机关与最终署名的机关不一致，虽然符合改革精神，但确实造成行政复议申请人的困惑与不解，如果行政复议机关对此予以释明，势必会减少许多不必要的争执。考虑到再审被申请人已经实际履行了相应职责，无论以哪个机关的名义作出复议决定，也不影响再审申请人的实体权利，本案没有必要应再审申请人的要求提起再审并判令信阳市人民政府行政复议委员会重新出具复议结果。本院在此也提醒再审被申请人进一步加强对于行政复议体制改革的宣传力度，增进人民群众对于相关改革的了解和理解。
因本案再审被申请人的行政行为并未被确认违法，再审申请人主张再审被申请人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。其要求撤销或修改《信阳市人民政府关于印发信阳市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》（信政文〔2013〕90号），但该通知属于行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，该项请求并不属于行政诉讼的受案范围。
综上，再审申请人刘佳奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘佳奇的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年九月三十日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6107号
原告：台州市黄岩弘业机械有限公司，统一社会信用代码913310036831128952,住所地：台州市黄岩新前开发区金牛路3号。
法定代表人：陈海忠。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：宁波富豪进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330212758881729M，住所地：宁波市江东兴宁路988号。
法定代表人：方维明。
本院受理原告台州市黄岩弘业机械有限公司与被告宁波富豪进出口贸易有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告宁波富豪进出口贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交了五份《出口产品供需合同》，认为本案双方约定在宁波市江东区人民法院管辖，应将本案移送宁波市江东区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的五份《出口产品供需合同》中均约定：“本合同未尽事宜由供需双方协商解决，协商不成由宁波市江东区人民法院管辖。”该协议管辖应当有效。故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。被告请求将本案移送宁波市江东区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告宁波富豪进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘 凯
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一六年十月十三日
代书 记员 何 臣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初969号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：李雷，男，1979年9月11日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告李雷劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告李雷未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月三十日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初87号
原告徐某。
被告朱某。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 季海林
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4217号
原告王建国，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
被告王媛媛，女，1995年10月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告王建国与被告王媛媛追偿权纠纷一案中，原告王建国未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建国撤诉处理。
审判员 王文林
二〇一七年九月十二日
书记员 庞红梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初756号
原告：李勇刚，男，1975年6月6日出生，汉族，莘县朝城镇政府职工，住山东省莘县。
被告：邵子乐，男，1961年7月15日出生，汉族，莘县石油公司下岗职工，住山东省莘县。
被告：李艳珍，女，1964年7月22日出生，汉族，莘县第二人民医院退休职工，住山东省莘县。系被告邵子乐之妻。
原告李勇刚与被告邵子乐、李艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇刚与被告邵子乐到庭参加诉讼，被告李艳珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳珍与原告系亲戚关系，与被告邵子乐系夫妻。被告邵子乐从单位下岗后，以家庭财产投资从事长途冷藏货运车运输经营。经营期间被告李艳珍以需要周转资金为由先后向原告借款130000元，被告邵子乐亲笔出具借据，并许诺按2分计息。借给被告的钱中有80000元系原告从其他亲友处转借，别人也是一直催要，后经原告多次向被告催要，二被告均以无钱推脱，未能还款。故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告邵子乐辩称，原告所诉借款130000元属实，是被告邵子乐和妻子李艳珍一起去借的，被告邵子乐写的借据，借款时约定借款月利率2%。借款用于经营冷藏货车了，因经营不善未能换上。被告邵子乐同意还款，但现在没有还款能力。
被告李艳珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李艳珍系亲戚，二被告系夫妻。被告邵子乐因从事长途冷藏货运车运输经营，于2014年12月至2015年10月向原告借款三笔，分别为：2014年12月10日借款45000元、2015年5月21日借款37000元、2015年10月17日借款48000元，被告邵子乐分别向原告出具借据三张，借据上分别载明了上述内容。被告邵子乐同时认可借款时约定月利率2%，上述借款以现金方式交付，原告交付借款时其妻李艳珍在场。后被告因经营不善未能偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告邵子乐分三次向原告借款130000元，并由被告邵子乐分别向原告出具借据三张，原告与被告邵子乐之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。原告依约定向被告邵子乐提供了借款，履行了出借方的义务，被告邵子乐理应按约定如期归还借款，并按约定支付利息，借据上未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，双方约定的利率不违背法律强制性规定，依法照准。本案涉案借款发生于被告邵子乐与被告李艳珍婚姻关系存续期间，且被告邵子乐认可款项系其夫妻二人共同出面所借，二被告均未提供证据证明该借款与债权人约定为个人债务，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，该借款应依法按夫妻共同债务处理，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告李艳珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵子乐、李艳珍于判决生效之日起十日内偿还原告李勇刚三笔借款共计130000元及利息（利息按月利率2%分别自三笔借款的出借之日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告邵子乐、李艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月九日
书记员 虞丽娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执443号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人孙蕾，住所山东省枣庄市薜城区。
被执行人吴学东，住所山东省枣庄市薜城区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙蕾、吴学东借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人孙蕾、吴学东公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左 亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执他1号
申请执行人：北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺31号。
法定代表人：陈祖国，董事长。
被执行人：王锦波，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人：牛慧清，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地浙江。
被执行人：王博，男，1994年2月15日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人：北海锦波饮料有限公司，住所地北海市银海区工业园开发区三区1号。
法定代表人：王锦波，总经理。
申请执行人北海至信小额贷款有限公司与被执行人王锦波、牛慧清、王博、北海锦波饮料有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）2015年4月15日作出的（2015）海民二初字第129号民事判决]，海城法院于2015年8月25日立案执行。鉴于该案被执行人王博名下的位于北海市银海区浙江东路8号中兴金海湾3××号房产（北房权证【2011】字第××），已经被北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）执行的王博、牛慧清与中国农业银行股份有限公司北海华侨支行民间借贷纠纷一案查封，且中国农业银行股份有限公司北海华侨支行抵押登记在先、银海法院亦查封在先，因此将海城法院执行申请执行人北海至信小额贷款有限公司与被执行人王锦波、牛慧清、王博、北海锦波饮料有限公司民间借贷纠纷一案指定由银海法院执行，符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。……”的规定。据此，本院根据海城法院的报请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院2015年4月15日作出的（2015）海民二初字第129号民事判决即申请执行人北海至信小额贷款有限公司与被执行人王锦波、牛慧清、王博、北海锦波饮料有限公司民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 魏 岚
审判员 张 奎
二〇一七年三月十六日
书记员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1200号
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人汪涛。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告孙登建。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告孙登建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告孙登建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月15日，被告孙登建因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月15日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙登建未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告孙登建向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。2011年3月15日，被告孙登建出具了500000元的借款凭证，注明还款期限为6个月，资金使用费率10‰，原告实际出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月15日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙登建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙登建于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年3月15日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告孙登建负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴玉花
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初85号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初85号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某1，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人黄某1犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人黄某1、辩护人蒋学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日9时50分许，民警被害人龚某某在上海市嘉定区马陆镇天马警务站调处被告人黄某1与朱某某的治安纠纷。期间，黄某1无故殴打朱某某，龚某某上前阻拦时遭黄某1拳击下巴致面部软组织挫伤(经鉴定构成轻微伤)。后黄某1被增援民警控制，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，龚某某对黄某1的行为表示谅解。
上述事实,被告人黄某1在开庭审理过程中并无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人朱某某、许某、梁某某的证言，公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、辨认笔录、检查笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，警察证复印件，有关谅解书，黄某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以殴打方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于黄某1能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特23号
申请人：孙云生，女，1954年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：任有山，男，1957年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人代理人：任晓艳（被申请人之女），女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市河西区曲江路先登里35-401。公民身份号码120103198301066125
申请人孙云生申请指定监护人一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出申请：1.宣告被申请人任有山为无民事行为能力人；2.指定申请人孙云生为被申请人任有山的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年5月26日突发脑梗塞，现处昏迷状态，呼之不应，四肢无法活动，属植物人状态，日常生活需他人护理。故申请人向法院申请宣告任有山为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人任有山与申请人孙云生系夫妻关系，二人婚后共育有一位子女即任晓艳。2018年2月12日，本院依申请人孙云生申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人任有山民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人任有山目前无民事行为能力。案件审理过程中，任晓艳表示同意指定申请人孙云生担任被申请人任有山的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人配偶、子女情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定孙云生为被申请人的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、被申请人任有山为无民事行为能力人；
二、指定申请人孙云生为被申请人任有山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 童文星
二〇一八年四月十一日
书记员 曹靓怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条第二款
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢189号
申请执行人卜建梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人梁福文，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被执行人李东，男，1964年11月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人卜建梅与被执行人李东机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2001）玉区法民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人支付了赔偿款4490元给申请执行人，申请执行人卜建梅自愿放弃对余下不足清偿部分的债务及利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州人民法院作出的（2001）玉区法民初字第611号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 滕红玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1251-1号
申请执行人:陕西中邦智慧环境科技有限公司。
被执行人：西安华南城有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中邦智慧环境科技有限公司与被执行人西安华南城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过双方当事人协商，确定实际案件款5401579.48元（含执行费52042元）。本院扣划部分案件款后，被执行人西安华南城有限公司自行将余款交至法院，现已经将案件款5401579.48元（含执行费52042元）发放给申请执行人陕西中邦智慧环境科技有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 勇
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初135号
原告：田志英，女，1973年1月1日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高开区阳光北大街****号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。
负责人：高力斌，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：马洁，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
原告田志英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告田志英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志英自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志英撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告田志英负担。
审判员 翟聪慧
二〇一七年三月十日
书记员 杨静昭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7143号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：廖兴华，男，1983年7月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：潘苹苹，女，1986年4月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：李丙哨，男，1977年11月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告廖兴华、潘苹苹、李丙哨金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱诗亮
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢145号
申请执行人倪景贵，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。
被执行人安德刚，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。
本院在执行申请执行人倪景贵与被执行人安德刚民间借贷纠纷一案中，被执行人安德刚已将执行款给付申请执行人倪景贵，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲晓维
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异9号
案外人：郑天送，男，1963年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林勇柱、林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
申请执行人：廖依媄，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住福州市仑山区，
被执行人：方守忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：何小玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理案外人郑天送对申请执行人廖依媄与被执行人方守忠、何小玲民间借贷纠纷一案【案号：（2014）龙执行字第1654号】执行案件中，案外人郑天送于2017年3月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人以与申请执行人达成协议为由，向本院申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许案外人郑天送撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 林建华
审判员 黄国强
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异9号案外人：郑天送，男，1963年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林勇柱、林文军，福建鹭锴律师事务所律师。申请执行人：廖依媄，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住福州市仑山区，被执行人：方守忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住龙海市，被执行人：何小玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住龙海市，本院在审理案外人郑天送对申请执行人廖依媄与被执行人方守忠、何小玲民间借贷纠纷一案【案号：（2014）龙执行字第1654号】执行案件中，案外人郑天送于2017年3月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人以与申请执行人达成协议为由，向本院申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许案外人郑天送撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭漳明审判员  林建华审判员  黄国强二〇一七年三月三十一日书记员  甘叶玲