wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审37号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人吕一军，男，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2017）43号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县国土资源局于2017年11月21日对被执行人作出了新土资罚（2017）43号行政处罚决定，认定被执行人以建生产用房为由，未经依法批准，于2014年5月初，在新昌县城南乡琅珂村擅自占用85平方米（合0.128亩）土地建造厂房，至2014年5月底建成砖混结构的简易平房，建筑占地面积85平方米，建筑面积85平方米，用作生产布匹。经核实，该地块属于新昌县城南乡琅珂村的集体土地。现状地类为农用地37平方米，其中旱地30平方米、田某7平方米；建设用地48平方米，均为城镇住宅用地。在土地利用总体规划上为农用地37平方米，均为一般农田；建设用地48平方米，均为城镇住宅用地。该地块位于新昌县城南乡琅珂村村镇扩展边界外，属允许建设区和限制建设区，其中37平方米一般农田不符合土地利用总体规划，48平方米城镇住宅用地符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何用地审批手续。被执行人吕一军以建生产用房为由，擅自占用集体土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的85平方米（合0.128亩）土地；2、限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的37平方米土地上建的砖混结构的简易平房，建筑占地面积37平方米，建筑面积37平方米，恢复土地原状；3、没收在非法占用的48平方米土地上建的砖混结构的简易平房，建筑占地面积48平方米，建筑面积48平方米；4、并处以非法占用旱地30平方米和田某7平方米每平方米人民币22元的罚款，城镇住宅用地48平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币壹仟叁佰肆拾贰元整（1342.00元）。现申请强制执行：1、退还非法占用的85平方米（合0.128亩）土地；2、没收在非法占用的48平方米土地上建的砖混结构的简易平房，建筑占地面积48平方米，建筑面积48平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚（2017）43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人吕一军退还非法占用的85平方米（合0.128亩）土地，没收在非法占用的48平方米土地上建的砖混结构的简易平房，建筑占地面积48平方米，建筑面积48平方米的申请，准予强制执行，由新昌县城南乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 盛 瑛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1037号
原告陈某，女，1971年11月21日出生，汉族。
被告璩某，男，1967年9月9日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告璩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告璩某及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告极端的不负责任，与原告大吵大闹，把原告赶出家门。婚后原告借被告15000元，原告从家出来到现在，被告仅找过原告一次，说是来要钱的，只要还借款就去办离婚手续，原告还过款后，被告又反悔，接近年关，原告和孩子无家可归，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原。被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；
被告璩某答辩认为，被告在47岁遇到原告和其结婚，婚后夫妻感情很好，原告的孩子被告已接纳，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：原被告双方感情是否破裂，应否准许离婚；
原告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：证人刘某证言，证明原、被告在婚姻期间，原告的二姐因织机用款，找到原告帮忙，原告又找被告帮忙，被告找到证人借款2万元的事实。
经质证，原告认为证人讲借钱的事情是假的，原告的姐姐借的钱是在我们的存折上取的，没有向任何人借款。
经审查，本院认为，对原告提供的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。对被告提供的证据与本案无实际关联，不予审查。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，现原告以婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告极端的不负责任，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告提出离婚，但其所举证据不足以证明与被告间夫妻感情确已破裂，双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，现原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告璩某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜林娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初952号
原告韩新志，男，汉族，1956年4月8日生。
被告夏小留，男，汉族，1966年3月28日生。
原告韩新志诉被告夏小留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告韩新志到庭参加了诉讼。被告夏小留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新志诉称，被告借其现金10，000元，并出具借条。为此请求被告偿还借款10，000元，诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，夏小留曾因事向原告韩新志借款10，000元，并于2016年2月25日向原告出具借条一张，该欠款尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告夏小留欠原告韩新志10，000元，事实清楚，被告应于合理期限内向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏小留于本判决生效之日起五日内偿还原告韩新志欠款10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏小留承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年五月九日
书记员 李梦思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4326号
原告：徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市大学路88号国基城邦商业A。
法定代表人：欧亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
原告徐州国基物业管理有限公司与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐州国基物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州国基物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告徐州国基物业管理有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一六年十月十八日
书记员 安 琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1287号
上诉人（原审被告）范义兵。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆祝。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
上诉人范义兵因建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月，原告与被告签订书面协议一份，约定，被告将其承包的南海新区滨海路两侧人行道，水泥石子灰工程分包给原告施工，每平方米价格为7元。工程完工后，被告向原告支付工程款100000元，现尚欠原告部分工程款未付。2016年2月2日，原告诉至原审法院称，工程完工后，经核算被告共应向原告支付工程款224000元，现尚欠原告工程款124000元未付，现要求被告支付上述款项，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。被告辩称，原告曾经向被告说过向总承包商索要工程款，不向被告索要工程款。诉讼中，经原、被告协商一致，原告施工工程量按30000平方米计算。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及协议书等证据在案为凭。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2013年2月，原告与被告签订协议一份，双方约定，被告将其承包的南海新区滨海路两侧人行道，水泥石子灰工程分包给原告王庆祝施工，每平方米价格为7元。根据原、被告在庭审中协商一致，原告施工工程量按30000平方米计算，因此，被告共应向原告支付工程款210000元，现被告仅向原告支付工程款100000元，尚欠原告工程款11000O元未付，被告应当向原告支付。原告起诉要求被告支付该款并赔偿相应的利息损失，于法有据，予以支持。被告辩称原告曾经向被告说过，原告向总承包商索要工程款，不向被告索要工程款，现原告予以否认，被告对其辩解也末提交证据证实，因此，对被告该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告范义兵于判决生效后十日内向原告王庆祝支付工程款110000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年2月2日起至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告范义兵负担。
宣判后，上诉人范义兵不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方合同约定的施工工序包括人工打石子灰和小砖堵边，被上诉人仅完成人工打石子灰部分，上诉人另找他人完成小砖堵边，并支付相应价款，该部分与被上诉人无关。按照约定，每平方米价格为3元。原审认定工程款数额有误。被上诉人已经领取工程款13万元，原审认定已支付工程款10万元有误。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王庆祝答辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
案经二审审理查明，上诉人提交案外人牛陆飞保存的收款收据一份，载明今收到南海打水泥壹拾万元叁万元王天祝。拟证实被上诉人已经收到工程款13万元，案外人牛陆飞系涉案工程的总承包方，该13万元均是由案外人牛陆飞支付的。经质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，主张另外的3万元是上诉人给案外人牛陆飞拉土产生的费用，与涉案工程无关。
另查，双方合同约定，1、承包范围：总面积为7.7公里，宽2-2.5，工序包括（人工打石子灰厚10公分，内有小砖堵边。所有机械由乙方自己负责）所有材料由甲方（范义兵）负责。诉讼中，被上诉人认可其没有完全按照合同约定施工完毕，小砖堵边系由他人施工，原审中被上诉人同意将工程量按照30000㎡计算，也是考虑到被上诉人没有完成小砖堵边。上诉人认可按照30000㎡计算工程量。
再查，双方当事人均陈述经政府有关部门实际测量涉案工程的工程量为33000㎡。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其已经支付被上诉人工程款13万元，并提供案外人牛陆飞出具的收据一份予以证实。被上诉人对该证据的真实性的予以认可，但主张另外3万元系其为案外人牛陆飞拉沙所得的款项，但未提供反驳证据，故本院对被上诉人的抗辩理由不予采纳。上诉人主张已经支付被上诉人工程款13万元，证据充分，本院予以采纳。关于涉案工程的工程量问题，被上诉人认可由于其未实际完成涉案工程，所以原审时同意工程量按照30000㎡计算。上诉人也同意本着协商的原则工程量让步到30000㎡。本院对该工程量予以确认。上诉人主张双方曾约定按照每平方米价格为3元计算工程价款，但是双方签订的合同约定每平方米7元，上诉人主张证据不足，本院不予采纳。上诉人应当向被上诉人支付工程款21万元，现已经支付13万元，上诉人应向被上诉人支付剩余工程款8万元。综上，上诉人之部分上诉主张理由正当，本院予以支持。原判计算工程款数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初513号民事判决为上诉人范义兵于本判决生效后十日内向被上诉人王庆祝支付工程款80000元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2016年2月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，由上诉人范义兵负担1011元，由被上诉人王庆祝负担379元；二审案件受理费2780元，由上诉人范义兵负担2022元，由被上诉人王庆祝负担758元
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘双双
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初230号
原告：赵晓春，男，1978年07月05日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡家属院（光明驾校附近）。
委托诉讼代理人：崔琪，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被告：代明兴，男，1967年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县新河加油站对面扎花厂门面房左手水泥批发店。
被告：刘军，男，1970年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县世纪嘉园*号楼*单元***室。
原告赵晓春诉被告代明兴、刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜博独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓春及其委托诉讼代理人崔琪、被告代明兴、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠的劳务工资12万元及利息5400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月至8月原告在被告承包的呼图壁县万得国际商贸城B区外墙保温工程总包中劳务分包。工程竣工后于2017年9月21日，两被告给原告出具欠条一张，下欠原告劳务工资221315元，至同年12月前被告支付部分款项后，仍欠原告12万元又打了欠条，并约定了付款期限，被告在约定的期限内仍然不支付，原告无奈诉诸法院，请求判令被告支付劳务工资120000元及欠款利息5400元（利息计算期间2017年9月21日至2018年2月21日，利率按月息9‰计算）。
被告代明兴辩称，我承包呼图壁县万得国际商贸城工程后将活承包给刘军，刘军又召集了赵晓春等七个班组进行施工，他们每个班组都有个班组负责人，赵晓春只是其中一个班组负责人。我现在只认50000元欠条，而且这50000工资已发放给工人本人了。欠70000元的欠条已付清，欠条上已注明该款已付清，该欠条已作废
被告刘军辩称：2017年9月21日的欠条上的名字是我签的，之后我将所有的票据交给了代明兴，我再没有管理过这件事情，后来他们怎么结算怎么给付我都不清楚。而且被告代明兴出具这两张欠条的时候，我本人不在场，也不清楚情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年原告赵晓春在被告代明兴承包的呼图壁县万得国际商贸城B区外墙保温工程总包中进行劳务分包。工程竣工后于2017年9月21日，两被告给原告出具欠条一张，下欠原告劳务工资221315元，两被告在欠条上签字确认。至2017年12月前被告支付部分款项后，仍欠原告12万元。被告代明兴重新给原告出具了二张欠条，其中2017年12月15日欠条中约定”今欠到赵晓春工人工资50000元整，2017年、12月、25日还清”；2017年12月12日欠条中约定”今欠到赵晓春工资70000元整，于2018年元月底付清”，后又在第二张欠条中备注”付清”二字，并将还款时间以及欠款人名字均划掉。
本院认为，原告为被告代明兴承包的呼图壁县万得国际商贸城B区外墙保温工程施工工作，双方形成劳务合同法律关系，工程完工后双方对工钱进行结算，被告代明兴向原告出具有欠条足以证明被告欠原告劳务工资事实成立，庭审中被告代明兴虽然向本院提交证据证明曾经向工人直接发放工资，但未能证明支付的款项与原告由直接关联，不能对抗原告的诉讼请求，故原告要求被告代明兴偿还拖欠劳务工资50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的第二张欠条中的70000元，因该份欠条中已由被告代明兴在欠条原件上备注付清，并划去欠款人姓名。该证据的证明效力本院不予认可。原告主张要求被告代明兴支付欠款利息的请求符合法律规定，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止。被告刘军在221315元欠条上签字，应当对欠款承担清偿责任，但该份欠条已经由原告与被告代明兴重新核算后形成了新的欠条，且新的欠据无被告刘军签字确认，故本院对原告主张刘军承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代明兴于判决生效后十日内给付原告赵晓春欠款50000元，并承担上述款项自2017年9月21日至款项还清之日利息（利率参照中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告赵晓春其他诉讼请求。
案件受理费1404元（减半收取），邮寄送达费133.20元，由被告代明兴负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）
审判员 姜 博
二〇一八年五月三日
书记员 邓永娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初264号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年12月8日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住。2016年6月20日，由该局继续对其监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武荣华、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日，被告人张某甲在聊城市东昌府区闫寺街道办事处王香坊村，采用跳墙入户的方式，先后三次进入该村村民王某甲家、冯某家、王某乙家，共计盗窃现金1200余元。
另查明，案发后，被盗现金已被追回并发还被害人王某甲、冯某、王某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某甲、冯某、王某乙的陈述；辨认笔录及照片；证人王某丙等人的证言；书证扣押发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品被追回发还被害人，对其可从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2400元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 坤
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01478号
原告江某甲
委托代理人夏小林
被告余某
原告江某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陆大鹏担任审判长、审判员李彬彬、人民陪审员吴丛林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人夏小林到庭参加诉讼。本院于2015年11月24日向被告余某公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，到期后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，时常为琐事引发矛盾，加之被告于2012年春借故离家至今未归，杳无音讯，致夫妻感情破裂，请求准许二人离婚，女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份适格。
证据二：结婚证1份。拟证明原、被告于××××年××月××日在××××婚姻管理所办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系，二人婚后生育女儿江某乙（××××年××月××日出生）。
证据四：××××出具证明1份。拟证明原、被告身份信息、登记结婚时间、婚后生育子女、被告外出三年多等情况。
证据五：××××出具证明1份。拟证明被告于2012年初外出至今未归，与家人没有任何联系。
证据六：调查笔录2份，被调查人黄某、刘某。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育一女，被告于2012年春外出至今无音讯，小孩一直随其爷爷、奶奶生活。
被告未予以答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据一至五审查认为：证据均客观、真实，来源合法，本院予以采信。证据六与证据四、五相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于2006年11月在外打工时相识、自由恋爱，××××年××月××日经××××婚姻管理所办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿江某乙，长期随原告方生活。原、被告婚后因感情不和，被告2012年春外出至今无音讯，原告经查找多次无果，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告因感情不和致被告离家外出，双方无联系，已分居三年多，该事实由双方当事人户籍所在单位及当地派出所出具证明佐证，证实双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”，原告请求离婚符合法定离婚情形，对该项诉讼请求本院予以支持。根据有利于子女健康成长，方便生活、学习的原则，女儿由原告抚养为宜，由其负担抚养费。因被告未到庭，涉及共同财产等无法查明，如果有争议，可自行协商或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告余某离婚。
二、女儿江某乙随原告江某甲生活，由其负担抚养费。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴丛林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊洪波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终144号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江小龙，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人江小龙犯妨害公务罪一案，于2018年1月22日作出（2018）0212刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人江小龙不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月1日7时许，厦门市公安局同安分局交警大队新民中队民警李某2带领辅警江忠义、方某、李某1等执勤人员在厦门市同安区新民镇新民大道同明路路口开展无证摩托车清查行动。当日7时40分许，被告人江小龙未戴头盔驾驶一部无牌二轮摩托车行经该路口时，执勤人员发现其存在交通违法行为后即以吹哨、比手势示意的方式要求被告人江小龙靠边停车接受检查，但被告人江小龙为逃避处罚遂驾车加速掉头驶进乌涂商业街旁的小巷后逃至酷鹭酷酒店停车场内，后拒不刹车径直撞倒上前拦停的辅警江忠义，致其左手部擦伤面积超过10.0cm2、右前臂挫伤面积超过15.0cm2、左小腿擦伤面积超过20.0cm2。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：江忠义损伤程度为轻微伤。案发后，被告人江小龙在该停车场内被当场抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
原判认定的上述事实有:证人方某、李某1、徐某的证言,人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等书证,厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片、辨认笔录及照片，被告人江小龙的供述与辩解等。
原判认为，被告人江小龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人江小龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决被告人江小龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人江小龙上诉提出，其归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人江小龙妨害公务犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江小龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江小龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判根据江小龙的犯罪情节、手段，归案后的认罪悔罪态度等，对其所作出的量刑适当，其请求从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审338号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王英涛，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198811285778。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年12月23日以被申请人王英涛实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】109号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王英涛违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费13094元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】109号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】109号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】109号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王英涛必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】109号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费13094元及加处滞纳金（从2018年1月23日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费97元，由被申请人王英涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李潇洒
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执6号
申请执行人：李凯旋，男，1990年7月出生，河北省新乐市人，现住新乐市区。
被执行人：李超，男，1989年6月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
本院在执行李凯旋与李超借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超应给付申请人李凯旋借款本金100000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8017ea9-f9f0-424e-943d-a92e00b7b187&imgId=ZDgwMTdlYTktZjlmMC00MjRlLTk0M2QtYTkyZTAwYjdiMTg3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8017ea9-f9f0-424e-943d-a92e00b7b187&imgId=ZDgwMTdlYTktZjlmMC00MjRlLTk0M2QtYTkyZTAwYjdiMTg3MS5qcGVn01lydyh01)审判长王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年七月六日
书记员 张 伟
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）冀0184执6号	申请执行人：李凯旋，男，1990年7月出生，河北省新乐市人，现住新乐市区。	被执行人：李超，男，1989年6月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。	本院在执行李凯旋与李超借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超应给付申请人李凯旋借款本金100000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长王秀海	审判员 张 永	审判员 张连社	二〇一八年七月六日	书记员 张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审140号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人崔华，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人崔华行政处罚一案，�依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年8月开始，占用兰山区方城镇石灰埠村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1397平方米（合2.1亩）建设仓储房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法作出临国土资罚决字[2016]第697号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，计41910元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]697号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱启艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初初字第131号
原告：王小静，女，1982年8月8日生，汉族，住方城县。
原告：张海洋，男，1980年6月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告王小静、张海洋与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王小静、张海洋的委托代理人张荣旭及原告王小静，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小静、张海洋诉称：2013年3月18日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13780583）。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款122286元，余款25.7万元以银行按揭付款支付，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月9日被告才将房屋交付给原告。但至今被告未给原告办理房权证。按合同约定，被告应向原告支付违约金8799.44元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年3月18日，原告王小静、张海洋购买了被告开发建设的东方新城5幢2单元4层401号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金122286元，剩余房款25.7万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年3月18日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年3月18日，原告王小静、张海洋向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款379286元，被告亦向原告王小静、张海洋出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付违约金8799.44元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小静、张海洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小静、张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 靳安东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4902号
原告：合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路338号商网104住宅101。
法定代表人：金石，总经理。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：高乾丰，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐秀枝，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司诉被告高乾丰、徐秀枝居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4902号
原告：合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路338号商网104住宅101。
法定代表人：金石，总经理。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：高乾丰，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐秀枝，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省合肥市。
原告合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司诉被告高乾丰、徐秀枝居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4902号
原告：合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路338号商网104住宅101。
法定代表人：金石，总经理。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：高乾丰，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐秀枝，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司诉被告高乾丰、徐秀枝居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘亚慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第599号
原告杨天乙。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告杨天乙与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月4日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告杨天乙装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月4日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终523号
上诉人（原审原告）余炜。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
委托代理人曾亚锐，系该局民警。
委托代理人张莹，系该局民警。
上诉人余炜因诉被上诉人武汉市公安局行政强制措施及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告余炜并非鄂Ａ×××××车辆的所有权人，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。且被告对杜中芹所有的鄂Ａ×××××车辆采取限制办理机动车相关业务的措施，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经原审进行法律释明后，原告仍坚持其诉讼请求。经过阅卷、调查和询问当事人，原审认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，原审裁定：驳回余炜的起诉。
上诉人余炜不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人主体适格，具有提起本案行政诉讼的主体资格。杜中芹为余炜购买了涉案车辆，虽登记在自己名下，但车辆的实际占有人和使用人均是余炜。杜中芹和余炜为亲生母子关系，应当认定杜中芹为余炜购买小轿车是一种赠与行为。二、本案属于行政法和行政诉讼法调整的范围。（一）即使被上诉人在侦查杜中芹涉嫌合同诈骗案时，认为车牌号AU5X95的车辆可能系涉案财产，采取刑事诉讼法规定的侦查手段予以处理。但武汉中院对杜中芹涉嫌的合同诈骗罪作出的终审判决中未对该车辆作出任何处理，也未认定该车辆系该案赃款购得。此时被上诉人应及时解除此错误侦查手段。后续的持续“锁定”限制车辆办理机动车相关业务已不是侦查行为，而转变成了行政强制措施。“锁定”在法律上虽不同于查封扣押冻结的行政行为，但其限制车辆办理所有机动车业务，属其他行政强制措施。根据《行政诉讼法》第十二条第二款的规定，本案中被上诉人对上诉人实施的超期锁定车辆的行政强制措施不服的提起的诉讼属于行政法和行政诉讼法调整的范围。（二）被上诉人实施的行政行为侵害了上诉人合法的财产权益，也属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案车辆被上诉人超期锁定长达3年多时间，该车均无法正常办理机动车辆交通事故强制保险和商业险，亦无法办理车辆年审业务，导致被交管部门累计处以扣78分，罚款5200元，同时上诉人也无法正常使用车辆，给上诉人造成巨大经济损失，故该案明显属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，江汉区人民法院在审查本案时，适用法律错误。故上诉请求：1、依法撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初61号行政裁定书。2、请求法院依法指定武汉市江汉区人民法院对本案进行实体审理。
本院认为，上诉人余炜并非鄂Ａ×××××车辆的所有权人，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。且被上诉人对涉案车辆采取限制办理机动车相关业务的措施，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 肖 丹
审 判 员 陈小萍
二〇一八年八月二十二日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执463号
申请执行人张某，男，2012年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人冯某，女，1996年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系申请人张某之母，
申请执行人张某申请被执行人冯某抚养费纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方惊涛
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终232号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华友发旅馆,经营场所海南省海口市龙华区坡博西村**号铺面，经营者景占惠，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区星景花园**幢***室。
上诉人海口龙华友发旅馆因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华友发旅馆向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华友发旅馆的起诉不予立案。
海口龙华友发旅馆不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执56号
申请执行人李启生，男，1965年3月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田清松，男，1969年10月3出生，湖南省永顺县人。
本院在执行李启生与田清松买卖合同纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初1432号民事调解书确定：限被告田清松于判决生效后十日内支付原告李启生欠款57400元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨晓蓉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初386号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人施大为，2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月15日15时30分许，经事先电话联系，被告人施大为在海口市龙华区滨濂村四里XX号门前处将一小包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员徐某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从施大为身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币150元，从购毒人员徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.12克）。
公诉机关认为被告人施大为犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月,并处罚金。
被告人施大为对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人施大为曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人施大为当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人施大为犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年8月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.12克系违禁品、手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法均予以没收。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年五月三日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初148号
原告:金塔县怡安物业服务有限责任公司。
委托诉讼代理人:李增仁。
被告:王汉新。
本院在审理金塔县怡安物业服务有限责任公司诉王汉新物业服务合同纠纷一案中，金塔县怡安物业服务有限责任公司于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，金塔县怡安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金塔县怡安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金塔县怡安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张禹
二〇一七年三月十七日
书记员 向媚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1020号
原告：康润生。
被告：康家泰等。
本院在审理原告康润生诉康家泰等法定继承纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告康润生撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 潘正强（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4833号
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：杰喜国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢二层280室。
法定代表人：黄佳沁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告黄强与被告杰喜国际贸易（上海）有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告黄强于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 惠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1853号
原告：胡小玲，女，1984年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市，。
被告：杨万征，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，。
原告胡小玲与被告杨万征买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玲、被告杨万征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款87万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年建立买卖合同关系，由原告供给被告燃料油。至2016年2月，被告欠原告供油款87万元，被告向原告出具结算单，尚欠原告柴油费87万元，于2016年底还清。后被告未能按期还款，经原告催促无果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：《工程结算单》、《委托书》，证明原告向被告供应柴油，被告欠原告柴油款87万元。
被告对原告提交的证据无异议，并认可均是其本人签字。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的《工程结算单》客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。《委托书》，与本案不具有关联性，本院不予采用。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告自原告处购买柴油用于发电机发电。2016年2月1日，被告向原告出具《工程结算单》：欠工程款（地址：南港工区B03路西侧7区）柴油款共合计1946845元，剩余柴油款87万元在年底结算清。共欠胡小玲柴油款87万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间的买卖合同效力及《工程结算单》的效力问题。
一、关于原、被告之间买卖合同的效力问题。
根据国务院公布的《对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的规定，石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批由商务部、省级人民政府商务行政主管部门实施。根据上述规定，商务部制定《成品油市场管理办法》。该办法第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度。”第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”同时，根据该办法第六条、第八条的规定，只有企业才可以从事成品油零售业务。本案中，原告自认其销售给被告的货物为柴油，被告对此亦予以认可。案件审理过程中，原告未向本院提交其已取得经营成品油经营许可的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告在未取得行政许可的情况下从事成品油销售业务，与被告之间所形成的买卖合同应认定为无效。
二、关于被告向原告出具的《工程结算单》的效力问题
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告已实际使用原告向其供应的柴油，故已无返还可能，因此被告应向原告折价补偿即向原告支付油款。在此情况下，被告就欠付的油款自愿向原告出具了《工程结算单》，在该结算单中被告确认了欠付原告的油款数额并承诺了还款日期，原告对此未表异议，视为接受上述承诺。就该《工程结算单》本身而言，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照结算单中的数额向原告折价补偿即向原告支付油款87万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨万征向原告胡小玲支付货款87万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告杨万征负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1853号原告：胡小玲，女，1984年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市，。被告：杨万征，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，。原告胡小玲与被告杨万征买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玲、被告杨万征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款87万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年建立买卖合同关系，由原告供给被告燃料油。至2016年2月，被告欠原告供油款87万元，被告向原告出具结算单，尚欠原告柴油费87万元，于2016年底还清。后被告未能按期还款，经原告催促无果后诉至本院，提出如上诉讼请求。被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：《工程结算单》、《委托书》，证明原告向被告供应柴油，被告欠原告柴油款87万元。被告对原告提交的证据无异议，并认可均是其本人签字。庭审过程中，被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的《工程结算单》客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。《委托书》，与本案不具有关联性，本院不予采用。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告自原告处购买柴油用于发电机发电。2016年2月1日，被告向原告出具《工程结算单》：欠工程款（地址：南港工区B03路西侧7区）柴油款共合计1946845元，剩余柴油款87万元在年底结算清。共欠胡小玲柴油款87万元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间的买卖合同效力及《工程结算单》的效力问题。一、关于原、被告之间买卖合同的效力问题。根据国务院公布的《对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的规定，石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批由商务部、省级人民政府商务行政主管部门实施。根据上述规定，商务部制定《成品油市场管理办法》。该办法第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度。”第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”同时，根据该办法第六条、第八条的规定，只有企业才可以从事成品油零售业务。本案中，原告自认其销售给被告的货物为柴油，被告对此亦予以认可。案件审理过程中，原告未向本院提交其已取得经营成品油经营许可的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告在未取得行政许可的情况下从事成品油销售业务，与被告之间所形成的买卖合同应认定为无效。二、关于被告向原告出具的《工程结算单》的效力问题根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告已实际使用原告向其供应的柴油，故已无返还可能，因此被告应向原告折价补偿即向原告支付油款。在此情况下，被告就欠付的油款自愿向原告出具了《工程结算单》，在该结算单中被告确认了欠付原告的油款数额并承诺了还款日期，原告对此未表异议，视为接受上述承诺。就该《工程结算单》本身而言，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照结算单中的数额向原告折价补偿即向原告支付油款87万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨万征向原告胡小玲支付货款87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告杨万征负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年三月二十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2321号
原告戴应粮（又名戴应良），男，1976年12月25日出生，汉族，住邵东县。
被告舒益善，男，1969年10月28日出生，汉族，住邵东县。
原告戴应粮与被告舒益善民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴应粮到庭参加诉讼，被告舒益善经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴应粮诉称：2014年元月29日被告舒益善向原告借款人民币18000元，并向其出具借条，约定月息1.5%，借期为一年，一年未还翻倍。经原告多次催收，被告未归还。原告请求：1、被告向原告返还本金18000元并支付利息11340元（利息算到2017年7月29日止），以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒益善未答辩。
经审理查明，原被告系熟人关系，2014年1月29日被告舒益善向原告戴应粮借款人民币18000元，被告舒益善出具了借条，双方约定月息1.5%，被告书写的借条载明：“借条今借到戴应良人币壹万捌仟元正（18000元）是实月利息1.5分借条人舒益善2014年元29号限期壹年，如到期未还翻倍电话138××××7148”。借款到期后，被告一直未予返还借款，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告舒益善向原告借款并出具了借条，是对双方债权债务的确认，被告舒益善应按时返还本金并支付利息，被告舒益善违反借款合同约定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒益善在本判决生效后5日内返还原告戴应粮借款本金18000元，并支付利息11340元，（已计算至2017年7月29日止），后期利息按本金18000元月利率1.5%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费533.5元，减半收取265元，由被告舒益善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一七年八月十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执462号
申请执行人刘小芳，女，1955年3月14日生，汉族，住吉安市万安县。
被执行人郭辛华，男，1971年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李三英，女，1973年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第1481号民事判决书，因被执行人郭辛华、李三英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭辛华所有的位于赣州市章贡区登峰大道X号中航公元城XX#楼XXX室（产权证号：XXXXXXX**）房产一套用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十月九日
书记员 曾 鸣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2707号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号，组织机构代码75509399-7。
法定代表人：周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。
被告：杨定才，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告昆山市玉城物业管理有限公司与被告杨定才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市玉城物业管�有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月十七日
书记员 唐明莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初420号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］424号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某于2015年7月1日至2016年2月22日期间，携带撬锁工具，窜至长沙市岳麓区银馨家园小区等地，趁无人之机，采取撬锁等的手段，盗窃作案5次，共计盗得被害人于某甲等人价值人民币7360元的各种型号电动车5台，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：
1、被告人黄某于2015年7月1日17时许，携带撬锁工具，窜至长沙市岳麓区银馨家园小区“祖玛阁网络俱乐部”门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人姜某停放在该处无法鉴定价值的电动车偷走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人黄某于2015年8月26日11时许，携带撬锁工具，窜至在长沙市岳麓区银盆岭街道银馨家园B3栋3单元1楼楼梯间，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人于某甲停放在该处价值人民币1920元的轩马牌ZB800DQT-045A型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人黄某于2015年9月22日12时许，携带撬锁工具，窜至长沙市岳麓区湘仪路湘华小区1栋楼下，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人吕某甲停放在该处价值人民币2310元的立马牌风锐三代型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人黄某于2016年1月1日，携带撬锁工具，窜至在长沙市岳麓区风华四季园小区4栋楼下，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人谭某甲停放在该处价值人民币3130元的狮龙牌朗悦型电动车（黑色）盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
5、被告人黄某于2016年2月22日13时许，携带撬锁工具，窜至长沙市岳麓区石岭塘小区6栋1单元门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人陈某停放在该处无法鉴定价值的电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某有犯罪前科。被告人黄某具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
二、责令被告人黄某退赔赃物折合人民币一千九百二十元给被害人于文亮；退赔赃物折合人民币二千三百一十元给被害人吕方平；退赔赃物折合人民币三千一百三十元给被害人谭雪辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月一日
书记员 陈虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保348号
申请人陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人秦超，重庆思融律师事务所律师。
被申请人雷苹，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人陈兆红和被申请人雷苹买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈兆红提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 王倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1805号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司职工。
被告：郭剑军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：张香香，女，1991年5月出生，汉族，籍贯同上。
被告：乔拴斌，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭红霞，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭剑军、张香香、乔拴斌、郭红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭剑军、张香香、乔拴斌、郭红霞的起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛俊梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6806号
罪犯徐保森，男，1989年11月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月4日作出（2012）城刑初字第142号刑事判决，以被告人徐保森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令被告人徐保森退出赃款人民币8810元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐保森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐保森本次缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币8810元。
本院认为，罪犯徐保森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐保森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐保森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐保森减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币8810元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1811号
原告：张立，男，1984年5月17日出生，住邹城市。
诉讼委托代理人：刘杰（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：郑召胜，男，1991年3月20日出生，住邹城市。
诉讼委托代理人：商显亮（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。
原告张立诉被告郑召胜健康权纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立及其诉讼委托代理人刘杰、被告郑召胜的诉讼委托代理人商显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计5500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日17时，在邹城市孟子湖新一中工地西边，原告开车在路上行驶时与被告驾驶的车辆发生刮蹭，原告下车要求被告赔礼道歉时，双方发生争吵厮打，被告将原告打伤，原告被打伤后在邹城市人民医院西院区住院治疗，花费较大医疗费等费用，被告一直未予露面，分文未出，双方无法协商赔偿事宜。故此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告张立为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、原告张立身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、邹城市公安局出具的“行政处罚决定书”复印件一份，证明被告将原告打伤的事实；
证据三、邹城市人民医院住院病历、检查证明及济宁医学院附属医院的门诊病历一份，证明原告受伤住院治疗的事实；
证据四、医院收费票据，证明原告受伤后所产生的医疗费用3774.1元；
证据五、护理人郑新的身份证复印件一份，证明护理人是原告的妻子郑新；
证据六、交通费票据，证明原告住院、出院、护理人员陪护、复查等所产生的交通费用414.5元。
被告郑召胜辩称，对发生厮打致使张立受伤的事实无异议，但双方均有过错。护理费、误工费等费用计算标准过高，交通费应酌情减少。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日17时，原告张立开车在路上行驶时与被告驾驶的车辆于邹城市孟子湖新一中工地西边发生刮蹭，继而双方发生争执并厮打，最终被告将原告打伤，致使原告住院治疗八天。后因双方无法协商赔偿事宜，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提供的原告张立身份证复印件一份、行政处罚决定书复印件一份、邹城市人民医院住院病历、检查证明及济宁医学院附属医院的门诊病历一份、医院收费票据、护理人郑新的身份证复印件一份、交通费票据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告因车辆发生刮蹭引发争执进而相互撕扯，最终被告将原告殴打致伤，有邹城市公安局行政处罚决定书为证。考虑到原、被告发生纠纷的原因，加之双方均未提交有力证据证实纠纷应由对方承担全部责任，综合分析认定被告对原告受伤导致的经济损失均应承担90%的责任为宜。关于医疗费，原告提交了医院收费票据3774.1元，本院予以认定；关于误工费，原告主张按60元/天计算，共计480元，被告对误工费计算标准有异议，原告未提交个人收入证明，因此，按上一年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，本院依法认定原告张立误工费为305.84（13954/365*8=305.84）元；关于护理费，原告要求按70元/天护工标准计算护理费，共计560元，但原告仅提供证据证明护理人员系原告之妻郑新，并未提供郑新收入证明，被告对护理费计算标准提出异议，因此，按上一年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，本院依法认定护理费为305.84（13954/365*8=305.84）元；关于伙食补助费，原告要求按40元/天计算，共计320元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告主张为414.5元，被告请求予以酌情减少，本院酌情认定为300元。上述医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5005.78元，故被告郑召胜依法应承担4505.20（5005.78*90%=4505.20）元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑召胜于本判决生效之日五日内赔偿原告张立医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计4505.20元。
驳回原告张立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张立负担5元，被告郑召胜负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月五日
书记员 龙海奇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1261号
申请执行人重庆渝东医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路61号，注册号500236000002285。
法定代表人张奎，院长。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人代成玉，该公司总经理。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈天敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10255号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地：台州市玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：卓文建，系公司员工。
被告：周刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王雪青，女，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周倩，女，1981年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章如琴，女，1952年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谭荣贵，男，1973年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区
129号。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）与被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵为追偿权纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告周刚归还原告代偿款人民币314551.07元，并支付自2017年12月29日起至归还之日止按本金314551.07元月利率2%计算的利息；二、被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵对第一项请求负连带清偿责任；三、原告对章如琴、周刚、周倩共同共有的坐落于台州市黄岩区院桥镇繁荣村繁荣大街131号不动产[权属证号：台房权证黄字第××号，黄岩集用（2013）字第01300208号]经由拍卖、变卖或折价等方式处置所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由五位被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人卓文建到庭参加诉讼，被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日，被告周刚向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款30万元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月20日止，月利率为6.26‰。原告伟业公司为该笔借款提供连带保证责任，三方分别签订了一份《个人保证借款合同》。后被告周刚未按时还款，原告作为保证人向合作银行代偿借款本息。截止2017年10月31日，原告代偿人民币共计320123.62元。后被告周刚向原告偿还部分款项，截止2017年12月28日，尚欠314551.07元及利息未偿还。
另查明：2013年9月29日，被告章如琴、周刚、周倩与原告伟业公司签订了一份《最高额抵押合同》，将共有的位于台州市黄岩区不动产[权属证号：台房权证黄字第××号，黄岩集用（2013）字第01300208号]向原告提供抵押，设定抵押额为50万元，担保融资期限自2013年9月29日至2018年9月30日。2016年10月27日，被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵与原告签订一份《反担保保证合同》，约定被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵自愿为被告周刚的30万元借款提供连带责任反担保，如被告周刚逾期还款致使原告承担保证责任的话，原告享有对上述五被告追偿包含全部借款本息，原告为此付出的包括诉讼费、律师代理费在内的其他费用以及按代偿款本金按月利率2%计算利息的权利。
本院认为：合作银行、原告伟业公司、被告周刚之间签订的《个人保证借款合同》，原告和被告章如琴、周刚、周倩签订的《最高额抵押合同》及原告与被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵间签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实之意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。原告提供的证据能证明其为被告周刚代偿了借款本息320123.62元，被告周刚偿还了部分代偿款，截止2017年12月28日，尚欠314551.07元及利息，被告周刚对之应予归还，并按约赔偿利息损失。被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵自愿为被告周刚的借款提供连带责任反担保，应对上述债务承担相应的保证责任。被告章如琴、周刚、周倩自愿以其所有的位于台州市黄岩区不动产提供抵押担保，原告依约享有就该房屋折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司代偿款314551.07元，并支付利息（按月利率2%自2017年12月29日起计算至判决履行完毕之日止）。被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵负连带责任。被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵承担上述保证责任后，有权向被告周刚追偿。
二、原告台州伟业担保有限公司有权以上述债权为限就被告章如琴、周刚、周倩所有的位于台州市黄岩区不动产[权属证号：台房权证黄字第××号，黄岩集用（2013）字第01300208号]折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月二十四日
代书记员 丁俊月
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10255号原告：台州伟业担保有限公司，住所地：台州市玉环县玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。委托代理人：卓文建，系公司员工。被告：周刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王雪青，女，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周倩，女，1981年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章如琴，女，1952年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谭荣贵，男，1973年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区129号。原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）与被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵为追偿权纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告周刚归还原告代偿款人民币314551.07元，并支付自2017年12月29日起至归还之日止按本金314551.07元月利率2%计算的利息；二、被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵对第一项请求负连带清偿责任；三、原告对章如琴、周刚、周倩共同共有的坐落于台州市黄岩区院桥镇繁荣村繁荣大街131号不动产[权属证号：台房权证黄字第××号，黄岩集用（2013）字第01300208号]经由拍卖、变卖或折价等方式处置所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由五位被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人卓文建到庭参加诉讼，被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日，被告周刚向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款30万元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月20日止，月利率为6.26‰。原告伟业公司为该笔借款提供连带保证责任，三方分别签订了一份《个人保证借款合同》。后被告周刚未按时还款，原告作为保证人向合作银行代偿借款本息。截止2017年10月31日，原告代偿人民币共计320123.62元。后被告周刚向原告偿还部分款项，截止2017年12月28日，尚欠314551.07元及利息未偿还。另查明：2013年9月29日，被告章如琴、周刚、周倩与原告伟业公司签订了一份《最高额抵押合同》，将共有的位于台州市黄岩区不动产[权属证号：台房权证黄字第××号，黄岩集用（2013）字第01300208号]向原告提供抵押，设定抵押额为50万元，担保融资期限自2013年9月29日至2018年9月30日。2016年10月27日，被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵与原告签订一份《反担保保证合同》，约定被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵自愿为被告周刚的30万元借款提供连带责任反担保，如被告周刚逾期还款致使原告承担保证责任的话，原告享有对上述五被告追偿包含全部借款本息，原告为此付出的包括诉讼费、律师代理费在内的其他费用以及按代偿款本金按月利率2%计算利息的权利。本院认为：合作银行、原告伟业公司、被告周刚之间签订的《个人保证借款合同》，原告和被告章如琴、周刚、周倩签订的《最高额抵押合同》及原告与被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵间签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实之意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。原告提供的证据能证明其为被告周刚代偿了借款本息320123.62元，被告周刚偿还了部分代偿款，截止2017年12月28日，尚欠314551.07元及利息，被告周刚对之应予归还，并按约赔偿利息损失。被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵自愿为被告周刚的借款提供连带责任反担保，应对上述债务承担相应的保证责任。被告章如琴、周刚、周倩自愿以其所有的位于台州市黄岩区不动产提供抵押担保，原告依约享有就该房屋折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司代偿款314551.07元，并支付利息（按月利率2%自2017年12月29日起计算至判决履行完毕之日止）。被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵负连带责任。被告王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵承担上述保证责任后，有权向被告周刚追偿。二、原告台州伟业担保有限公司有权以上述债权为限就被告章如琴、周刚、周倩所有的位于台州市黄岩区不动产[权属证号：台房权证黄字第××号，黄岩集用（2013）字第01300208号]折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告周刚、王雪青、周倩、章如琴、谭荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇一八年一月二十四日代书记员  丁俊月???
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0272号
原告曹友林，农民。
被告陶正标，农民。
本院在原告曹友林诉被告陶正标土地承包经营权纠纷一案中，原告曹友林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹友林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹友林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹友林负担。
审判员 孙宇
二〇一四年六月十八日
书记员 袁周
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保574号
申请人:银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托代理人：马龙，系银川掌政石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
被申请人:王吉军，男，1978年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:徐恒，男，1977年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王吉军、徐恒名下价值900000元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具担保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉军、徐恒名下价值900000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4458号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4458号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：宋丽萍，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人宋丽萍不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢15号
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街，组织机构代码：57878514-X。
法定代表人李久康，该公司董事长。
被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇（杞木工业园），组织机构代码：56383089-2。
法定代表人陈开萍，该公司总经理。
被执行人刘永辉，男，1959年10月3日出生，汉族，住萍乡市，
本院在执行萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与萍乡市高格陶瓷有限公司、刘永辉借款合同纠纷一案过程中，2017年10月25日,申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人刘永辉自行达成执行和解协议，协议约定由被执行人刘永辉在协议签订之日支付200000元，被执行人刘永辉并承诺以其在萍乡市辉岩建材有限公司的全部股金质押到申请执行人指定人谈忠名下，待被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司清偿本案全部债务后方可解除此质押。2017年10月26日，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执恢15号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢15号之二
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街，组织机构代码：57878514-X。
法定代表人李久康，该公司董事长。
被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇（杞木工业园），组织机构代码：56383089-2。
法定代表人陈开萍，该公司总经理。
被执行人刘永辉，男，1959年10月3日出生，汉族，住萍乡市，
本院在执行萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与萍乡市高格陶瓷有限公司、刘永辉借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月21日作出（2017）赣0313执恢15号执行裁定书，查封了被执行人刘永辉所有的坐落于萍乡经济开发区建设东路20号财富大厦【面积139.31平方米，产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001864号；共有人朱淑萍】房产。现因申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人刘永辉在案件执行过程中自愿达成执行和解协议，且申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司申请解除对上述房产的查封，并于2017年10月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请系其对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永辉所有的坐落于萍乡经济开发区建设东路20号财富大厦【面积139.31平方米，产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001864号；共有人朱淑萍】房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓 超
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李智超