wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第567号
原告屈德满，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人冯华，系广东练达律师事务所律师。
被告陈耀荣，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告屈德满（以下称原告）诉被告陈耀荣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理立案后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年4月8日、5月15日签订《借款合同》，约定原告分别一次性借出人民币13500元、15000元给被告作合法之用途，借款期限分别为2014年4月8日至2014年5月7日、2014年5月15日至2014年6月14日。上述合同约定了违约金，被告均于签订合同的当天收到借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有依约向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告支付欠款13500元、违约金4050元；欠款15000元、违约金4500元。以上各项合计37050元。2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借款合同1份，证明被告于2014年4月8日与原告在江门市新会区签订合同，合同约定了违约金，并约定如发生纠纷在合同签订地法院解决，被告签订合同之时已经收到了借款。
证据2、借款合同1份，证明被告于2014年5月15日与原告在江门市新会区签订合同，同约定了违约金，并约定如发生纠纷在合同签订地法院解决，被告签订合同之时已经收到了借款。
证据3、被告结婚证复印件、被告妻子的身份证复印件各1份，证明被告的住址与其妻子住址一致。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：原、被告为朋友关系。被告为解决生意资金周转困难，于2015年4月8日向原告借款13500元，双方并于当天签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款13500元，借款期限为2014年4月8日至2014年5月7日；若被告逾期不能还清全部借款的，每逾期一天按前款总额的3%计违约金，以及支付因此而造成的损失（含因纠纷而产生的调查费、诉讼费、律师费等）；合同在履行中发生纠纷的，通过协商解决不成的，可由任意一方依法向签订地人民法院起诉。上述合同并注明：上述借款在订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立借据。原告在《借款合同》的甲方处签名确认，被告在《借款合同》的乙方处签名、捺印确认，《借款合同》上明确注明双方的签订地点为“江门市新会区”。
后被告以经营资金仍然不足为由于2015年5月15日再次向原告借款15000元，双方并于当天签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告借款15000元，借款期限为2014年5月15日至2014年6月14日；若被告逾期不能还清全部借款的，每逾期一天按前款总额的3%计违约金，以及支付因此而造成的损失（含因纠纷而产生的调查费、诉讼费、律师费等）；合同在履行中发生纠纷的，通过协商解决不成的，可由任意一方依法向签订地人民法院起诉。上述合同并注明：上述借款在订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立借据。原告在《借款合同》的甲方处签名确认，被告在《借款合同》的乙方处签名、捺印确认，案外人赵娟娟在担保人处签名、捺印。《借款合同》上明确注明双方的签订地点为“新会”。
上述两份借款合同均未约定借款期限内的利息。
原告认为经多次催讨，被告也没有依约向其偿还借款，已经构成违约，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款13500元、违约金4050元；欠款15000元、违约金4500元。二项合共人民币37050元。2.本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审过程中明确表示，2014年5月15日的《借款合同》上虽有担保人“赵娟娟”的签名，但在本案中只起诉被告一人。此外，因双方签订的借款合同中约定的违约金过高，调整为直接按照借款本金的30%计算违约金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原告与被告签订的两份《借款合同》均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该两份合同依法成立并有法律效力。
关于原告主张被告向其偿还借款本金问题。被告分两次共计向原告借款28500元（13500元＋15000元）的事实，有原告与被告分别于2014年4月8日、2014年5月15日签订的两份《借款合同》以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未能向原告偿还借款本金，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金28500元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付违约金的问题。原、被告签订的两份《借款合同》中均约定被告若逾期不能清偿全部借款的，每逾期一天按欠款总额的3%计付违约金，现被告逾期未能还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”，原告主张被告支付违约金的合法有据，本院予以支持。对于原告主张按照借款总额的30%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，并结合借款时间，本院认为原告主张按照按照借款总额的30%计算违约金并未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，被告应向原告支付违约金8550元【（13500元＋15000元）×30%】。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈德满偿还借款28500元并支付逾期还款违约金8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告陈耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 柯铭培
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟文浩
第5页共5页
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执827号
申请执行人：常结杳，男，1965年出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路
法定代表人：俞丽英
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1420号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款15553.38元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月十八日
书记员 白兆静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5763号
原告：上�市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人：张得志，主任。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王正华，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：方倩雯，女，1973年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海市就业促进中心与被告王正华、方倩雯追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈军，被告方倩雯到庭参加诉讼。本院于2017年5月27日进行证据交换，原告委托诉讼代理人陈军，被告方倩雯到庭参加证据交换。后本案转为适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告诉称，原告根据被告申请为其向上海银行福民支行申请的180,000元贷款提供担保，该贷款到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2016年2月16日为被告代偿了逾期本息合计193,128.78元。后原告向被告多次催讨，被告至今未还，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还代偿款193,128.78元及按人民银行同期贷款利率支付利息损失(自2016年2月16日起算至判决生效之日止)。
被告方倩雯辩称，没有拿到也没有用到过这笔钱，创业的话也没有享受过创业带来的利益。2013年离婚的时候说好债务债权都由王正华承担。
被告王正华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认无争议事实：�告王正华、方倩雯于2012年8月21日签署了《上海银行福民支行小额担保贷款谈话笔录》一份，被告方倩雯作为主借款人配偶确认了涉案贷款的性质、用途、金额、期限等内容。被告王正华、方倩雯于2013年8月31日协议离婚，约定所有债权债务由王正华一人承担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告方倩雯对原告提供的证据《开业贷款担保申请书》上是否本人签名表示不清楚。本院认为，被告方倩雯对此没有提出鉴定申请，且在之后的《上海银行福民支行小额担保贷款谈话笔录》上被告方倩雯签名确认，该两份证据的内容雷同，据此可以认定被告方倩雯对被告王正华开业贷款申请事宜是明知和确认的。
2.被告方倩雯对原告提供的其余证据均表示不清楚。本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。进而确认原告根据被告申请为其向上海银行福民支行申请的180,000元贷款提供担保，该贷款到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2016年2月16日为被告代偿了逾期本息合计193,128.78元。
本案争议焦点在于被告方倩雯应否承担偿还责任。本院认为其应承担共同还款责任。理由如下：一、被告方倩雯对于被告王正华开业贷款申请事宜是明知和确认的；二、被告方倩雯本人是否实际使用该贷款及是否享受到相应利益不能成为其拒还贷款的理由；三、贷款发放之后被告王正华与方倩雯的离婚不影响原被告之间对于系争贷款的约定，其离婚协议中对于债权债务承担的约定不能对抗善意第三人。
综上，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已履行担保义务，为被告向银行清偿了贷款本息，依法取得对被告的追偿权，故被告应当偿付原告代偿款及利息损失，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对其自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正华、方倩雯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款193,128.78元；
二、被告王正华、方倩雯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心以上述款项为本金，自2016年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4,163元，由被告王正华、方倩雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终643号
上诉人（原审被告）廊坊国际饭店，住所地廊坊市广阳区和平路**号甲。
法定代表人杜小亮，总经理。
被上诉人（原审原告）宋喜风，男，1976年5月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊国际饭店因与被上诉人宋喜风财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人宋喜风于2017年1月23日自愿申请撤回起诉，经征求上诉人意见，上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人宋喜风在本案二审期间提出撤回起诉的请求，且经上诉人同意，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人宋喜风撤回起诉；
二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3013号民事判决；
一审案件受理费18200元，减半收取9100元，由被上诉人宋喜风负担；二审案件受理费18210元，减半收取9105元，由上诉人廊坊国际饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年三月二日
书 记 员 刘艳桐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执553号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游亿军，男，住漳平市。
被执行人游小燕，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人游亿军、游小燕计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月6日作出的漳计生征决字[2015]14010号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人于2016年9月19日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人游亿军、游小燕暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字[2015]14010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8030号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人刘合伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00967号，依法向被执行人刘合伦发出执行通知书，责令被执行人刘合伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘合伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘合伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 林任春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22088号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何明政。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何明政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何明政系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,120.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,120.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8532号
原告：吴秀谈，女，1955年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告吴秀谈与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告吴秀谈于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴秀谈自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴秀谈撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世昌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2012号
原告李兴五，男，1954年12月7日出生，回族，住西平县。
被告西平县五沟营镇大崔村民委员会。
法定代表人钞银轩，该村村民委员会主任。
原告李兴五与被告西平县五沟营镇大崔村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴五与被告西平县五沟营镇大崔村民委员会法定代表人钞银轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1999年元月至2003年8月期间，被告大崔村委干部在我经营的北街食堂就餐，先后出具欠条四张，合计26841元。自被告欠款以来，村委干部换届几任，我一直没有放弃权利，每年均找在任干部催要欠款，在任干部均承认欠款事实，但都以没钱为由拒付欠款。我找到已经下任的干部庄振西、庄子民、钞西成，他们均承认欠款并于2015年庄振西、庄子民各还200元，钞西成还款600元。被告拖欠我欠款多年不还，给原告生产经营造成巨大困难，特请求法院：1、依法判令被告大崔村委偿还欠款共计26841元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，原告也多次催要，但是村里现在经济困难，以后有钱会逐步偿还。
经审理查明：自1999年元月至2003年8月期间，被告西平县五沟营镇大崔村民委员会干部在原告经营的北街食堂就餐，并向原告出具欠条四张，餐饮费用合计为26841元。2015年，被告共还款1000元。后原告多次向被告索要剩余欠款未果，故诉至本院。
以上事实有原、被告负责人陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告在原告经营的食堂吃饭，并向原告出具欠条，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告在原告处吃饭的餐饮费用为26841元，被告应按照合同的约定履行支付原告餐饮费用的义务。因被告已支付原告1000元餐饮费用，故原告要求被告支付餐饮费用25841元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西平县五沟营镇大崔村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李兴五餐饮费用25841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元，由被告西平县五沟营镇大崔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年十月二十一日
书记员 时慧洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1391号
申请执行人：刘东红，男，1951年3月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：信连波，男，1965年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王林，男，1968年4月出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘东红与被执行人信连波、王林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘东红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第4744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王庆亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1299号
罪犯邓凯，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬慈刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人邓凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿经济损失205172.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4700号
申请执行人上海中财典当行有限公司,住所地上海市闸北区共和新路XXX号(一楼、二楼)、1566号(一楼、二楼)。
法定代表人董雄。
被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人夏克春。
被执行人翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
被执行人夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海中财典当行有限公司与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司、被告翁玉青、被告夏克春典当纠纷(2015)闸民二(商)初字第1499号一案中，查封了被执行人名下的多处房产及商铺。其中包括被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司名下上海市奉贤区南奉公路947-971、1001-1051(单)号、南奉公路XXX弄XXX号-
XXX号的房地产所有权，奉贤区神州路367-459、463-491号的房地产所有权，及被执行人夏克春名下上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的房地产所有权。
除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人夏克春、翁玉青作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。并拟拍卖上述房地产所有权，但因拍卖程序需时较长，未能在执行期限内全部完成，上述情况已告知权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第42号
原告高某。
被告杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5253号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：张宏洲，男，汉族，1983年9月27日生，户籍地江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张宏洲的本院(2016)沪0106民初3305号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民�3305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初882号
原告：陕西华创中江建材有限公司。
法定代表人：郭晓军，该公司总经理。
委托代理人：范杰，男，1968年4月4日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人：郭德仓，男，1976年7月17日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告：西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司。
负责人：张兴，该公司总经理。
本院在审理原告陕西华创中江建材有限公司与被告西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华创中江建材有限公司于2017年3月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华创中江建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华创中江建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3278.50元，由原告陕西华创中江建材有限公司负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第101号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人焦克华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行焦克华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终74号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
上诉人（原审被告人）路红，女，1968年8月1日生于陕西省宝鸡市，现住宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区。2007年11月因犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月2日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒，同年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人路红犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年一月十七日作出（2017）陕0303刑初28号刑事判决，以被告人路红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；缴案毒品海洛因9.75克（鉴定耗材0.5克）由扣押机关依法收缴。原审被告人路红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）路红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）路红非法持有毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）路红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）路红撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史安学
审判员 柏素兰
审判员 罗莉萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终74号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院上诉人（原审被告人）路红，女，1968年8月1日生于陕西省宝鸡市，现住宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区。2007年11月因犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月2日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒，同年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人路红犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年一月十七日作出（2017）陕0303刑初28号刑事判决，以被告人路红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；缴案毒品海洛因9.75克（鉴定耗材0.5克）由扣押机关依法收缴。原审被告人路红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）路红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）路红非法持有毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）路红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）路红撤回上诉。宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史安学审判员  柏素兰审判员  罗莉萍二〇一七年三月二十七日书记员  王晓莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初90号
原告：朱芸芳，女，1981年10月12日出生汉族，住象山县。
被告：韩健，男，1989年4月19日出生汉族，住宁海县。
原告朱芸芳与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱芸芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱芸芳撤回起诉处理。
审判员 夏志勇
二〇一八年一月十二日
书记员 钱俏俏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初90号原告：朱芸芳，女，1981年10月12日出生汉族，住象山县。被告：韩健，男，1989年4月19日出生汉族，住宁海县。原告朱芸芳与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱芸芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱芸芳撤回起诉处理。审判员  夏志勇二〇一八年一月十二日书记员  钱俏俏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5923号
原告:王雅文,女,1970年6月5日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨邦美医疗科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园927房间。
法定代表人：王兆年，职务董事长。
委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
第三人：王兆年，男，1943年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
原告王雅文与被告哈尔滨邦美医疗科技有限公司、第三人王兆年公司解散纠纷一案，原告王雅文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雅文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雅文自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张甜田
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执异6号
异议人(申请执行人)：袁绍其。
被执行人：株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人：何国安，系该局局长。
在本院执行申请执行人袁绍其与被执行人株洲市国土资源局行政登记及行政赔偿一案中，异议人(申请执行人)袁绍其对本院驳回其执行申请的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人(申请执行人)袁绍其称：2015年5月6日，其起诉株洲市国土资源局，诉请为撤销株洲市国土资源局2015年3月5日的答复，确认其清水乡先锋一组拆除前原宅基地使用权为国有土地使用权，并享受国有土地使用权标准等，2015年11月6日，株洲市石峰区人民法院（2015）株石法行初字第7号行政判决书作出了判决，判决书第二项内容责令株洲市国土资源局对袁绍其换发《国有土地使用证》的申请在该判决生效后的三十日内重新作出行政处理决定。判决生效后，株洲市国土资源局作出了不能对申请人袁绍其换发国土证的答复，即不履行判决确定的义务。2016年7月6日，异议人(申请执行人)袁绍其向本院申请执行（2015）株石法行初字第7号行政判决书的第二项内容，本院于同年7月20日错误驳回。此前，被执行人株洲市国土资源局以同一事实和同一理由作出过基本相同的答复，均被法院撤销，其本身就足以证明被执行人没有履行法院判决确定的义务，故请求撤销驳回执行申请的裁定，继续执行。
本院查明：2015年5月6日，本院受理了原告袁绍其诉被告株洲市国土资源局行政登记及行政赔偿一案，原告其诉请为撤销株洲市国土资源局2015年3月5日的答复，确认其清水乡先锋一组拆除前原宅基地使用权为国有土地使用权，并享受国有土地使用权标准等，本院于2015年11月6日作出了（2015）株石法行初字第7号行政判决书，该判决书判决如下：一、撤销被告株洲市国土资源局2015年3月5日作出的《关于袁绍其申请换发〈国有土地使用证〉的答复》；二、责令被告株洲市国土资源局对原告袁绍其换发《国有土地使用证》的申请在本判决生效后三十日内重新作出行政处理决定；三、驳回原告袁绍其的其他诉讼请求。判决以后，原、被告均不服，分别向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2016年2月19日作出了（2015）株中法行终字第141号行政判决书，判决驳回上诉人袁绍其、株洲市国土资源局的上诉，维持原判。2016年7月7日，袁绍其向本院申请执行（2015）株石法行初字第7号行政判决书第二项内容，本院予以立案。立案受理后，本院依法查明，2016年4月11日，被执行人株洲市国土资源局已作出了《关于袁绍其申请换发的答复》,并送达给了袁绍其,在立案执行前,被执行人株洲市国土资源局已履行完本院判决书第二项所确定的义务,故驳回了异议人(申请执行人)袁绍其的执行申请。
本院认为:被执行人株洲市国土资源局在（2015）株石法行初字第7号行政判决书生效后，已经对异议人（申请执行人）袁绍其换发《国有土地使用证》的申请作出了答复，即按照判决的要求重新作出了行政处理决定，至于是否给异议人（申请执行人）袁绍其换发《国有土地使用证》,是被执行人株洲市国土资源局行政机关的职责,不在法院职责范围之内，故本案的被执行人株洲市国土资源局已履行完毕，没有再申请执行的必要。而该答复的内容是否与以前的答复内容雷同，是否都是基于同一事实和理由作出的,不在执行异议审查之列，异议人（申请执行人）若对该答复内容不服，可就该答复申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，异议人（申请执行人）袁绍其提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）袁绍其的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 张漫松
审判员 张 剑
审判员 刘 华
二〇一六年八月十五日
书记员 邬喻萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终934号
上诉人（原审被告）：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市汇金商业广场三层东侧302号。
法定代表人：潘明晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周学亮，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人蚌埠汇金商业物业管理有限公司因与被上诉人周学亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2016)皖0303民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，周学亮于2017年8月22日向本院书面申请撤回一审起诉，蚌埠汇金商业物业管理有限公司于2017年8月25日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为：在本案审理期间，蚌埠汇金商业物业管理有限公司提出撤回本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。周学亮申请撤回起诉的请求，已经蚌埠汇金商业物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2016)皖0303民初1768号民事判决；
二、准许蚌埠汇金商业物业管理有限公司撤回本案上诉；
三、准许周学亮撤回一审起诉。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，由周学亮负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠汇金商业物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 张志荣
审 判 员 陈二伟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢19号
申请执行人祁东县农村信用合作联社。
被执行人罗顺成。
本院在执行祁东县农村信用合作联社申请罗顺成借款合同纠纷一案中，发现被执行人罗顺成无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐奇奇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
法定代表人：王泽旭。
被执行人张泽民，男，1970年1月13日出生，住所地九台区。
被执行人李玉文，男，1960年10月10日出生，住所地九台区。
被执行人王丽荣，女，1976年2月26日出生，住所地九台区。
被执行人李德贤，女，1969年1月4日出生，住所地九台区。
被执行人王加林，男，1971年1月14日出生，住所地九台区。
被执行人何艳玲，女，1972年9月13日出生，住所地九台区。
被执行人张淑文，女，1963年1月21日出生，住所地九台区。
被执行人宫洪军，男，1974年12月26日出生，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人张泽民、李玉文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1196号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 程
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执3684号
申请执行人郭长数，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。
法定代表人：李相峰，总经理。
郭长数与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1149号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“天一公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执3684号申请执行人郭长数，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。法定代表人：李相峰，总经理。郭长数与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1149号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“天一公司”工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月二十二日书记员  郭志军
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初114号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人宝青全，出生于内蒙古自治区，初中文化，呼和浩特市公交公司保修厂修理工。现住呼和浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年11月3日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人宝青全犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人宝青全到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月29日下午15时30分许，被告人宝青全醉酒后在呼和浩特市××区门口，无故殴打路人、同事及出警警察，拦截打砸路过的被害人陈小燕临时号牌为×××的白色众泰T600越野车、被害人石永杰×××号东风雪铁龙轿车，损毁物品共计价值人民币5178元。案发后，被告人宝青全赔偿被害人石永杰经济损失共计人民币3800元，赔偿被害人陈小燕经济损失共计人民币3000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人宝青全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条1款（3）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宝青全对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月29日下午15时30分许，被告人宝青全醉酒后在呼和浩特市××区门口，无故殴打路人、同事及出警警察，拦截打砸路过的被害人陈小燕临时号牌为×××的白色众泰T600越野车和被害人石永杰×××号东风雪铁龙轿车，损毁物品共计价值人民币5178元。案发后，被告人宝青全赔偿被害人陈小燕经济损失共计人民币3000元，赔偿被害人石永杰经济损失共计人民币3800元，并取得二位被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人石永杰和被害人陈小燕于2016年10月29日在呼和浩特市××区附近被同一个醉酒的人拦住殴打并分别砸毁其车辆的事实；
2、被告人供述。证实被告人宝青全供述称其只记得和同事一块喝酒，对于后来发生的事情均不记得了；
3、证人证言。（1）证人铁龙证言。证实其接到群众报警后，身穿制服，驾驶警车出警，在其到达现场还未表明身份时被被告人宝青全在左下腹部踢了一脚的事实；（2）证人张栋梁、王俊证言。证实证实接到群众报警后，他们二人和铁龙身穿制服，驾驶警车出警，在到达现场还未表明身份时铁龙被被告人宝青全在左下腹部踢了一脚的事实；（3）李永繁证言。证实其和同事张国栋被一个醉酒的呼市公交公司保修厂职工无故殴打的事实，以及该醉酒者踢踹出警警察的事实；
4、呼赛发改认定字[2017]29号价格认定结论书。证实经鉴定，被损毁的两辆车共计价值人民币5178元；
5、辨认笔录。证实经被害人和证人的辨认，被告人宝青全就是砸车并殴打他人的人；
6、常住人口基本信息。证实被告人宝青全基本身份信息；
7、110指挥中心接警记录。证实在案发当日，110指挥中心接警的情况；
8、抓获经过。证实被告人宝青全被抓获的经过；
9、工作说明。证实侦查机关并未在案发现场调取到监控视频；
10、被砸车辆照片。证实两辆被砸车辆的损毁情况；
11、刑事谅解书。证实案发后被告人宝青全已经赔偿二被害人全部经济损失并取得二被害人的谅解；
12、门诊诊断书。证实民警铁龙的受伤情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人宝青全均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人宝青全随意殴打他人，任意毁损公私财物，共计价值人民币5178元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿二被害人的全部经济损失，取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人宝青全犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩玉东
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 苏志华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙继薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保45号
申请人：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王山岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琪玲、刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：张献军，该公司董事长。
申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司与被申请人河南省大成建设工程有限公司因借款产生纠纷，重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结河南省大成建设工程有限公司的银行存款815万元或等值财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为该保全作担保。
本院认为，申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 李中梁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何孟岭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保45号申请人：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王山岗，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张琪玲、刘新荣，重庆立元律师事务所律师。被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：张献军，该公司董事长。申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司与被申请人河南省大成建设工程有限公司因借款产生纠纷，重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结河南省大成建设工程有限公司的银行存款815万元或等值财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为该保全作担保。本院认为，申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  李中梁二〇一七年四月十七日书 记 员  何孟岭
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初484号
原告：恭城瑶族自治县疾病预防控制中心，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**号。
法定代表人：何忠。
委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告：黄渊文，男，1970年2月3日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
原告恭城瑶族自治县疾病预防控制中心与被告黄渊文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员周炳毓适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。书记员唐诗洋担任法庭记录。原告恭城瑶族自治县疾病预防控制中心及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。被告黄渊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恭城瑶族自治县疾病预防控制中心诉称，诉讼请求：1、要求被告给付所拖欠的租金36036元、电费6784.42元、水费194.40元，合计43014.82元；2、要求被告给付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告将位于恭城镇茶南路35号县疾控中心综合卫生科一楼门面出租给被告使用，双方签订了租赁协议。协议约定：期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止；租金每月1300元，以后每增加一年月租金增加10%，支付方式为每月5号前现金支付；电费、水费等由被告自理；如违约则给付3000元违约金等。原告依约将门面交给被告使用，后被告只交付了一年（2014年7月1日至2015年6月30日）的租金，还有两年（2015年7月1日至2017年6月30日）的租金36036元未付，加之拖欠电费6784.42元、水费194.40元，经原告多次催讨，被告仍不给付。
原告对其主张提供了如下证据：
1、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，拟证明原告的基本信息；
2、房屋租赁协议、房屋所有权证书，拟证明原告将房屋租给被告的事实；
3、收款收据，拟证明被告只支付一年的租金的事实；
4、电、水费清单等，拟证明原告为被告垫付水电费的事实；
5、通话清单，拟证明原告向被告催收水电费跟租金的事实。
被告黄渊文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证质证及辩驳的权利。
本院对证据分析如下：
原告提供的证据1、2具备真实性、合法性关联性，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据3收款收据，虽然只有半年租金收据，但原告认可被告已交了一年租金，本院对其证明内容予以确认；对证据4电、水费清单，只是原告手写，没有相应证据佐证，本院不予采信；对证据5通话清单，不能证明该号码系被告所有，也无法证明通话内容，本院对其拟证事项不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2014年6月20日原、被告双方签订了租赁协议。协议约定：原告将位于恭城镇茶南路35号县疾控中心综合卫生科一楼门面出租给被告使用，期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止；租金每月1300元，以后每增加一年月租金增加10%，支付方式为每月5号前现金支付；电费、水费等由被告自理；如违约则给付3000元违约金等。原告依约将门面交给被告使用，后被告只交付了一年（2014年7月1日至2015年6月30日）的租金，还有两年（2015年7月1日至2017年6月30日）的租金36036元至今未付。
本院认为，《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同；原告将符合出租条件的房屋交付被告使用，已依约履行义务，及时、足额地支付租金是被告的主要合同义务，被告未按合同约定全面履行支付租金义务，故原告诉请被告给付违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付所欠2015年7月1日至2017年6月30日的租金36036元，理由正当，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求被告给付拖欠的电费6784.42元、水费194.40元的诉讼请求，因没有充分证据能够证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄渊文应于本判决生效之日起10日内支付原告恭城瑶族自治县疾病预防控制中心2015年7月1日至2017年6月30日的租金人民币36036元；
二、被告黄渊文应于本判决生效之日起10日内支付原告恭城瑶族自治县疾病预防控制中心违约金人民币3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告黄渊文负担400元，原告恭城瑶族自治县疾病预防控制中心负担75元。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周炳毓
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1889号
原告：于某某，男，现住庄河市。
被告：曹某某，女，现住址同上。
原告于某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 歌
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初49号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被怀宁县公安局监视居住，同年12月28日经怀宁县人民检察院重新决定监视居住。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月初的一天，被告人彭某某驾驶一辆黑色无牌摩托车来到怀宁县马庙镇ＸＸ小区1栋1单元204室张某甲家，采取翻窗的方式进入室内，将张某甲放置于卧室书桌抽屉里黑色钱包内的400元现金盗走。
2、2016年7月25日，被告人彭某某驾驶一辆黑色无牌摩托车来到怀宁县马庙镇ＸＸ小区1栋1单元204室张某甲家，采取翻窗的方式进入室内，盗得放置于卧室书桌抽屉内的300元现金，准备离开时，被熟睡醒来的穆某某发现并当场将被告人彭某某控制后报警。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人彭某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年7月初的一天，被告人彭某某驾驶一辆黑色无牌摩托车来到怀宁县马庙镇ＸＸ小区1栋1单元204室张某甲家，采取翻窗的方式进入室内，将张某甲放置于卧室书桌抽屉里黑色钱包内的400元现金盗走。
2、2016年7月25日，被告人彭某某驾驶一辆黑色无牌摩托车来到怀宁县马庙镇ＸＸ小区1栋1单元204室张某甲家，采取翻窗的方式进入室内，盗得放置于卧室书桌抽屉内的300元现金，准备离开时，被熟睡醒来的穆某某发现并当场将被告人彭某某控制后报警。
另查明：在本院审理期间，被告人彭某某于2017年3月16日向本院退出违法所得400元。
以上事实，有被害人穆某某、张某甲的陈述，证人张某乙的证言，被告人彭某某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，户籍证明，归案情况说明，（2010）怀刑初字第0041号刑事判决书，退赃票据等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某主动退出违法所得，酌定可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人彭某某所退违法所得人民币四百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 纲
二〇一七年三月二十三日
书记员 林士娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭锐，男，汉族，1957年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭汉，男，汉族，1944年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭花，女，汉族，1940年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人彭锐因与被申请人彭汉、彭花继承纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第630号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭锐申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：一、原二审判决彭汉继承袁女遗产的二分之一份额，彭锐及彭花各继承四分之一的份额显失公平。彭汉并没有证据证明其在袁女生前尽了较多的赡养义务，事实上，从彭锐成家后至2000年12月前，袁女就一直与彭锐一家人同住在166号，其起居饮食，大病小病都是由彭锐一家负责。2001年1月后，由于袁女多病，且年事已高，按农村习俗，袁女才从与彭锐一家共同居住的166号搬至157号居住。原审法院只审查袁女生前两三年彭锐、彭汉对其赡养的情况，却不审查彭锐成家后就与袁女共同生活近三十年的赡养情况。此外，袁女生前将一部分房屋租赁给他人使用，所得的租金用于袁女的平时生活支出，袁女死后，157号部分房屋仍出租给他人使用，彭汉收取了全部租金，明显是借赡养老人之名，行收取租金之实。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、根据原审查明的事实，彭汉对袁女生前尽了较多的赡养义务。据有袁女签名确认的《再审申请书补充意见》的内容反映，自2000年10月至2001年5月8日，彭汉每月给付生活费予袁女。彭锐亦确认袁女在2000年起身体情况每况愈下，由彭汉搬至157号房居住照料袁女。基于袁女晚年一直与彭汉共同生活，故原审判决认为彭汉客观上尽了较多的扶养义务；而彭锐在原审上诉认为其对袁女尽较多的扶养义务，却未能提供证据予以证实，且与袁女签名确认的《再审申请书补充意见》的内容相矛盾，故原审判决对其该上诉主张不予采纳。
二、根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，根据本案的实际情况，原审判决酌定彭汉继承袁女的涉案遗产的二分之一份额，彭锐继承袁女的涉案遗产的四分之一份额，彭花继承袁女的涉案遗产的四分之一份额，处理并无不当。
综上，彭锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭锐的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘敏君
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1648号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区名关镇新名路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：康诗涛，男，生于1976年7月29日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：白卫星，女，生于1978年1月27日，汉族，住址同上，系康诗涛妻子。
被申请人：闫英涛，男，生于1985年2月9日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：韩文萍，女，生于1985年6月24日，汉族，住邯郸市永年区，系闫英涛妻子。
被申请人：岳伟科，男，生于1977年7月3日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：宋丽伟，女，生于1980年7月19日，汉族，住址同上，系岳伟科妻子。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被申请人康诗涛等人金融借款纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人康诗涛等人价值59000元财产或银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人康诗涛、白卫星、闫英涛、韩文萍、岳伟科、宋丽伟价值59000元财产或冻结等额银行存款。
案件申请费610元，由被申请人共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 豆永周
二〇一七年六月二十日
（代印）
书记员 乔 扬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更44号
罪犯梁小健，男，1993年3月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年4月14日以（2011）延中刑初字第00005号刑事判决，以被告人梁小健犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2010年7月22日至2021年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01525号刑事裁定，对罪犯梁小健减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行2019年8月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁小健确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁小健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁小健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小健准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保322号
申请人：刘应树，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：新疆裕辉建筑工程有限公司，住伊宁市。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
申请人刘应树于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆裕辉建筑工程有限公司位于伊宁市经济合作区xxx路xxx建材广场旁x层x-x-
xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号商铺的产权变更登记手续。申请人刘应树以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的80万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘应树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆裕辉建筑工程有限公司位于伊宁市经济合作区xxx路xx建材广场旁x层x-x-
xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号商铺的产权变更登记手续，期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保322号
申请人：刘应树，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：新疆裕辉建筑工程有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
申请人刘应树于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆裕辉建筑工程有限公司位于伊宁市经济合作区解放西路新世界建材广场旁2层-B-26号、27号、28号、29号、30号、31号商铺的产权变更登记手续。申请人刘应树以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的80万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘应树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆裕辉建筑工程有限公司位于伊宁市经济合作区解放西路新世界建材广场旁2层-B-26号、27号、28号、29号、30号、31号商铺的产权变更登记手续，期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执206号
申请执行人：闻艳生。
被执行人：东辽县足民乡五星村民委员会。
本院在执行申请执行人闻艳生与被执行人东辽县足民乡五星村民委员会建设工程合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1,025.00元，未执行1,025.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,025.00元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执206号申请执行人：闻艳生。被执行人：东辽县足民乡五星村民委员会。本院在执行申请执行人闻艳生与被执行人东辽县足民乡五星村民委员会建设工程合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1,025.00元，未执行1,025.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,025.00元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初173号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年五月二十七日书记员 王宪辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00659号
申请执行人:潘成芳，女，1952年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王立其，男，1972年11月19日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人潘成芳与被执行人王立其机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00659号申请执行人:潘成芳，女，1952年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王立其，男，1972年11月19日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省舒城县。本院在执行申请执行人潘成芳与被执行人王立其机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4218号
原告史大江，男，1965年7月5日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
被告吴云飞，男，1966年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告董常河，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告史大江与被告吴云飞、董常河房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史大江撤回对被告吴云飞、董常河的起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告史大江负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪翠萍
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初90号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某如，男，1956年11月6日出生，汉族，江西省新干县人，文盲，农民，住江西省新干县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日被樟树市公安局刑事拘留，2017年1月13日经樟树市人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被樟树市公安局取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕，并于同月12日由樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人陈某如犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人陈某如到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年11月8日9时35分许，被告人陈某如驾驶无牌三轮摩托车，沿京珠线由新干县大洋洲往樟树市方向行驶，行至樟树市龙溪大道与京珠线交叉路口处，与其左侧方向横过马路的被害人朱某无证驾驶的无牌宗申三轮电动车发生碰撞，造成被害人朱某送医院抢救无效死亡的交通事故，事发后，被告人陈某如驾车逃逸。2016年12月6日樟树市公安局交通警察大队将其抓获。2017年1月23日，被告人陈某如与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等所有费用计人民币131500元。
上述事实，被告人陈某如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、车管所信息查询、死亡证明、事故责任认定书，证人余某、祝某、李某、汪某的证言，有被告人的供述，有司法鉴定意见书、现场勘查、辩认及勘查笔录、现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某如违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某如犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 张文胜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗卫琴
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执502号
申请执行人：金塔县马琴活鸡销售摊
经营者：马琴
被执行人：金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司
法定代表人：王亚群，任该公司经理。
被执行人：王亚群
本院执行的申请执行人金塔县马琴活鸡销售摊与被执行人金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司、王亚群买卖合同纠纷一案，申请执行标的9531元，未执行9531元，执行费50元未缴。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法�文书确定的义务，但被执行人一直未履行。被执行人王亚群无法找到，已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田 志 贤
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 永 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第425号
原告：施显珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：韩多妹，女，1942年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二原告的委托代理人：郑剑锋，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：周蕾，男，1979年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王海伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告施显珍、韩多妹诉被告周蕾、王海伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施显珍及二原告的委托代理人郑剑锋、被告周蕾、王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施显珍、韩多妹诉称：二原告系母女关系，原告施显珍与被告王海伟父辈系朋友关系。2008年，二被告称因公司投资需要，请求原告施显珍帮忙借钱，并支付高额利息。原告基于双方良好的关系，不要被告支付高额利息，仅以市场利息出借。二原告于2008年11月24日分别共同出借30万元、10万元，约定月利率2%；2009年1月19日出借10万元，约定月利率2%；2009年5月19日出借15万元，约定月利率2%；2010年12月24日出借125万元，约定月利率1.8%，合计190万元。期间，二被告仅对2010年12月24日所借的125万元陆续归还了85万元，尚欠本金40万元，加上前期借款65万元，合计105万元。其中，40万元借款的利息已经支付到2012年1月27日，65万元借款的利息已支付到2012年2月19日。后原告向二被告催讨借款，二被告均拒绝清偿借款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款105万元，并支付利息（其中40万元借款的利息从2012年1月27日起按月利率1.8%计算，65万元借款的利息从2012年2月19日起按月利率2%计算，到实际清偿之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告周蕾辩称：对原告提供的借条、诉称的借款金额及利息支付情况均无异议。二被告已对该105万元债务的承担进行调解，由被告周蕾承担81万元，由被告王海伟承担24万元，事后被告周蕾已经通过银行汇款给被告王海伟50万元。被告周蕾愿意共同承担还款责任，但目前经济困难，要求给予一定时间。
被告王海伟辩称：原告诉称的105万元及利息支付情况属实，愿意承担还款责任。被告王海伟目前没有还款能力，但有债权，具体还款计划需要与被告周蕾商量。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月24日，二被告向二原告借款40万元，并由二被告共同向原告韩多妹出具两张借据，分别载明借款30万元、10万元；2009年1月19日，二被告向二原告借款10万元，并由被告周蕾向原告施显珍出具一张借条；2009年5月19日，二被告向二原告借款15万元，并由被告周蕾向原告施显珍出具一张借条。以上借款合计65万元，双方没有约定还款期限，口头约定月利率2%，二被告已支付利息至2012年2月19日。2010年12月24日，二被告共同向二原告借款55万元，并由被告周蕾向原告韩多妹出具借条一份，双方书面约定月利率1.8%，没有约定还款期限，后二被告已归还该笔借款中的15万元，尚欠本金40万元，利息已经支付至2012年1月27日。另，2010年12月24日，二被告向案外人施显光借款70万元，该款已归还。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提供的双方的身份材料、借条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均承认本案借款系被告周蕾、王海伟共同向原告施显珍、韩多妹所借，且尚欠借款本金105万元，双方的借款事实清楚，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，现二原告要求二被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。双方已确认利息支付截止日期，现原告主张未支付的利息，于法有据，应予以支持，但其中65万元借款的利率，本院综合考虑当前利率变动情况，予以调整为按月利率1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周蕾、王海伟于本判决生效之日起三日内共同归还原告施显珍、韩多妹借款本金105万元并支付利息（利息按照月利率1.8%计算，其中2012年1月27日至2012年2月18日按本金40万元计息，此后按本金105万元计息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告施显珍、韩多妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告施显珍、韩多妹负担100元，被告周蕾、王海伟负担7925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年五月二十八日
代书记员 黄 炜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第343-1号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生。
被执行人林万聪，男，1963年5月19日出生。
申请执行人吴志雄与被执行人林万聪民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）梅民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林万聪未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林万聪在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第823号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢 静
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1622刑初361号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人李晓科，该支行行长。
被告人王伟波，男，汉族，1983年6月30日生，住西华县。
被告人王中原，男，汉族，1979年12月26日生，住西华县。
被告人袁志全，男，汉族，1982年4月17日生，住西华县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行以被告人王伟波、王中原、袁志全犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告人王伟波、王中原、袁志全协商达成和解协议，对其谅解，并出具有谅解书，向本院撤回追究被告人王伟波、王中原、袁志全刑事责任的请求。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令锋
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初1351号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人赵子寒，住承德市。
被告王伟，46岁，住承德市。
被告金懋中，45岁，住承德市。
被告张丽萍，33岁，住承德市。
本院于2016年3月16日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王伟、金懋中、张丽萍借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2008年11月7日，以被告人王伟为借款人，金懋中、张丽萍为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款4万元。原告多次催要，被告未能全部偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息57118.52元。
本院认为，原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2227.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00375号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
�东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保296号
申请人王加秋，男，住德州市陵城区。
被申请人耿华亭，男，住山东省临邑县城区。
被申请人耿倩，住址同上，车主。
申请人王加秋与被申请人耿华亭等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封第一被申请人耿华亭驾驶第二被申请�所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41608号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：张陆，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告张陆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告张陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2678元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2677.8元（89.26平方米*1.2元/月/平方米*13月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告张陆于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2677.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1848号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：余德华，男，1964年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：余亚琴，女，1976年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年4月27日作出的（2015）东红民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余德华、余亚琴支付申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（由三部分构成：以42万元为基数，从2013年8月19日至2013年11月4日；以30万元为基数，从2013年11月5日至2015年10月8日；以20万元为基数，从2015年10月9日至实际清偿之日止；均按年利率24%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费9800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月24日在南昌市不动产登记中心对被执行人余亚琴名下坐落于南昌市东湖区五纬路38号南11栋309室房产办理了查封手续,但有抵押且系被执行人唯一住房，不宜处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人余德华、余亚琴有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人余德华、余亚琴短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1848号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：余德华，男，1964年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：余亚琴，女，1976年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余德华、余亚琴支付申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（由三部分构成：以42万元为基数，从2013年8月19日至2013年11月4日；以30万元为基数，从2013年11月5日至2015年10月8日；以20万元为基数，从2015年10月9日至实际清偿之日止；均按年利率24%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费9800元、执行费3047元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余德华、余亚琴银行存款212847元及相应利息；
二、如被执行人余德华、余亚琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第40号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘国成，男，1967年7月17日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘国成犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人刘国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月30日23时许，被告人刘国成到邓州市穰东镇小寨村老店组，路过被害人李某甲经营的“海鸥超市”时，趁超市关门无人之机，从二楼翻窗进入超市，将超市内的1698.2元现金及20盒香烟盗走。
另查明，案发后，被告人刘国成盗窃的赃款、赃物已退还给被害人李某甲。
上述事实，被告人刘国成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局情况说明、报案证明、抓获经过、照片、退赃收据、证人李某乙证言、被害人李某甲陈述、辨认笔录等证据载卷，被告人刘国成供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘国成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国成犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘国成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一四年二月二十六日
（兼）书记员 刘婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第333号
罪犯邓中华，男，汉族，1984年12月8日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）哈刑少初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邓中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，二人共同附带民事赔偿144446元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年8月10日以（2012）黑刑执字第670号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯邓中华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加铆焊铆工劳动，共完成铁艺围栏1500米，地铁围栏1800米，牛棚钢结构400吨，大型空调机组架300吨，围栏500米，油罐200吨，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯邓中华予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯邓中华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务部分履行。。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓中华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓中华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年8月10日起至2029年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1656号
原告：王传仁，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：周云臣，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告王传仁诉被告周云臣排除妨害纠纷一案中，原告王传仁于2018年4月13日以原、被告双方已在现场调解，确认方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王传仁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王传仁负担。
审判员 颜丙丽
二〇一八年四月二十日
书记员 高秀钰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1257号
原告张某某某。
法定代理人张某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某村。
原告张某某某与被告西安市灞桥区某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、委托代理人刘某某，被告负责人张忠琦、委托代理人韩娟、李彩芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某某诉称，2015年10月21日，其因所内搬迁由张家湾60号迁至张家湾60号付3号，系被告村合法村民。2016年3月15日，被告公布《收益分配决算表》，向全村村民分配村上收益，每人分配金额为45000元整，共计606人。但被告至今未向原告支付分配金额。经原告多次了解，村委会主任称，“收益分配是依据村上现有户籍人数进行分配，如分配前一天将户口转出的部分，在分配前一天将户口转入的就能分到。”其系被告村合法村民，应当获得分配。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付村收益分配款45000元整；2.被告承担本案诉讼费。
被告某村委会辩称，分配款项及金额属实，但原告之父张某未满法定婚龄，其张某在报户口时使用的结婚证系假证，故认为原告之父报户口不合规，不同意原告诉请。
经审理查明，原告之父张某系张一村村民。2015年10月21日，原告因出生落户至西安市灞桥区张家湾60号付3号，系张一村村民。2016年3月下旬，张一村向该村606名村民每人发放45000元拆迁赔偿款，但并未向原告分配该款项。另查明，张某之父出生于1994年11月14日，未到法定婚龄。
上述事实，有户口簿、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，村民应享受同等的村民待遇。原告已提交户口簿证明其系张一村村民，被告虽不认可该证据的真实性但无相反证据，故本院对该证据予以采信。被告虽辩称原告之父未到法定婚龄，其申报户口时提供的结婚证系假证，但其提交的证据不足以证明其主张，且父母婚姻关系并不当然成为阻却子女享受村民待遇的事由，原告之父张某虽未到法定婚龄，但并不影响作为其女的原告享受村民待遇。故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会向原告张某某某支付分配款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 嵘
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执2777号
刘释阳、刘影：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6014号民事调解书受理的申请执行人刘释阳申请执行被执行人刘影婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月21号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二日
书记员 张元
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3130号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁洲市凤阳县西泉镇蚌西路东侧。
法定代表人：汪晶晶。
被告：王海杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：汪晶晶，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰、汪晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 黄军良
人民陪审员 廖湘文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴通俊