江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01652号
原告孙维明，居民。
原告秦礼娟，居民。
以上二原告委托代理人王敬辉、吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告应召，居民，现在江苏龙潭监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，该公司职员。
原告孙维明、秦礼娟诉被告应召、中国人民共和国财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴占强、被告应召、被告人民财保宿迁分公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月13日，被告应召驾驶苏N×××××轿车行驶至沂河××路段，撞到正在执勤的原告亲属孙晓静，致孙晓静当场死亡。苏N×××××轿车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险及商业三者险，但二被告至今未对原告进行赔偿。现请求法院判令二被告赔偿二原告因亲属孙晓静死亡产生的误工费573.72元、交通费1000元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元，合计749385.22元。
被告应召辩称：我的苏N×××××轿车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险。我从被告人民财保宿迁分公司购买保险时，被告人民财保宿迁分公司未对免责条款进行提示和说明。我同意依法赔偿。
被告人民财保宿迁分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，但保留赔偿后对被告应召的追偿权。被告应召醉酒后驾驶机动车且在肇事后逃逸，根据保险合同约定，我公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告应召在从我公司购买交强险及商业三者险时，我公司的保单上特别注明已将保险条款、免责事由向投保人即本案被告应召进行了明确的告知，被告应召未在三日内向我公司提出异议，视为接受我公司的保险条款及免责事由，同时，被告应召在2013年在我公司投保交强险及商业三者险时，我公司已对免责条款进行了明确的告知，其之后于2014年在我公司投保的险种与2013年投保的一致，故被告应召在2014年从我公司投保时应视为其了解免责条款的内容，故我公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）宿中刑初字第00027号民事判决书、（2015）苏刑一终字第00088号刑事附带民事调解书、江苏省高级人民法院刑事审判第一庭于2015年11月3日出具的情况说明，用于证明本次交通事故发生的事实及责任情况；
2、苏N×××××车辆的行驶证，用于证明所有人情况；
3、交强险、商业险保单，用于证明苏N×××××车辆的保险情况；
4、沭阳县公安局交巡警大队协管员工资发放表、银行打款记录、沭阳县公安局交通警察大队出具的证明，用于证明死者生前在城镇居住、生活情况；
5、沭阳县公安局吴集派出所出具的证明，用于证明死者孙晓静的亲属关系。
被告应召对上述证据无异议。
被告人民财保宿迁分公司对上述证据质证意见：对上述证据真实性无异议，证据1中的（2014）宿中刑初字第00027号民事判决书确认被告应召醉酒驾驶机动车且存在肇事后逃逸的事实。
被告人民财保宿迁分公司为证明其答辩意见，向本院提交了商业三者险保险条款，用于证明保险条款约定的免责条款情况。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告人民财保宿迁分公司对被告应召进行了明确的说明、提示义务。
被告应召对上述证据真实性无异议，但认为其当时从被告人民财保宿迁分公司购买保险时也未进行签字。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告出示的证据，客观真实地反映了事故发生经过，且被告应召、人民财保宿迁分公司不持异议，对该证据本院予以确认；被告人民财保宿迁分公司出示的证据系原件，原告及被告应召对其真实性均不持异议，故对被告人民财保宿迁分公司出示的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2014年7月13日凌晨2时40分许，被告应召醉酒后驾驶苏N×××××大众途观汽车，从沭阳县新河镇新河街前往沭阳县城。被告应召由北向南行驶至沂河××路段，撞到正在执勤的交警王军及协警孙晓静，致王军右小腿受伤、孙晓静当场死亡。后被告应召继续驾车前行并在距离撞地点160余米处撞破道路中间护栏，逆向行驶110余米后停于路东侧，并弃车逃离现场。经鉴定，孙晓静符合因交通事故开放性颅脑损伤死亡。被告应召案发时血液中酒精乙醇浓度为168毫克/100毫升。
另查明：苏N×××××大众途观汽车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险。被告应召是通过邮政代办的方式投保交强险及商业三者险。保险条款约定驾驶人饮酒后驾驶机动车、事故发生后逃逸属商业三者险免赔情形。原告孙维明、秦礼娟系死者孙晓静的父母。孙晓静生前系沭阳县公安局交通警察大队协管员。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
根据原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告人民财保宿迁分公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，被告应召在订立保险合同时未签字、盖章，但其已缴纳保险费，并领取了保险条款，应视为其对保险合同的追认，故被告应召与被告人民财保宿迁分公司的保险合同成立且有效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。酒后驾车作为我国法律禁止性规定情形，被告应召亦收到保险条款不，且被告人民财保宿迁分公司已在保险单上注明将保险合同的免责条款对原告进行了明确的告知，被告应召也未在规定日期提出异议，故本院依法认定被告人民财保宿迁分公司已就免责条款进行了明确的提示义务，故被告人民财保宿迁分公司在商业三者险范围内不承担保险责任。
二原告亲属孙晓静在执法过程中被被告应召醉酒后驾驶的机动车撞到致死亡，被告应召应负此次事故的全部责任。被告应召驾驶的机动车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险，故二原告的相关赔偿费用应由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内进行赔偿。综合本案查明的事实，二原告的各项损失认定如下：误工费573.72元（40.98元*7天*2人）、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元（酌定）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙维明、秦礼娟因其亲属孙晓静死亡产生的误工费573.72元、交通费1000元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元，合计749385.22元，由被告中国人民共和国财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告应召赔偿639385.22元，以上款项，由被告于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告孙维明、秦礼娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告应召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4148元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。