wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因犯盗窃罪，2007年4月28日被广西凭祥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2010年9月9日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月20日刑满释放。因本案于2015年1月18日被崇左市公安局江州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）江刑初字第70号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月18日，被告人黄某随身携带一把折叠小刀至崇左市江州区新民路延长线的“方略药业”店前人行道伺机扒窃。当日12时许，受害人陆某独自骑电动车来到药店门口，黄某趁陆陆某弯腰取放在电动车上的药品之机，伸手进陆某上衣左边外套口袋，盗得一台型号为8190Q的白色直板酷派牌手机。得手后，黄某转身逃离之时被公安民警当场抓获，并从黄某身上搜出一把刀柄长约10cm，刀刃长约8cm的银白色钢制折叠尖刀及被盗窃的酷派牌手机一台。经鉴定，该被盗手机价值人民币441元。案发后，该手机已被公安机关追缴并退还给被害人。
另认定，被告人黄某曾因犯盗窃罪，2007年4月28日被广西凭祥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2010年9月9日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月20日刑满释放。因盗窃，于2015年1月18日被崇左市公安局江州分局行政拘留十日。
原判认定上述事实的证据有：受害人陆某的陈述，受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片，江价鉴字（2015）16号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，蒙政红、罗武群、颜露露的涉案财产价格鉴证人员岗位证书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2015）00030号鉴定意见通知书、崇左市公安局江州分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，广西凭祥市人民法院（2007）凭刑初字第17号刑事判决书、广西南宁市西乡塘区人民法院（2010）西刑初字第560号刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器对他人实施扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某上诉称：其盗窃财物的价值只有441元，应该不构成犯罪；其没有得持刀威胁民警。请求二审对其重新判决。
上诉人黄某无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明上诉人黄某盗窃的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实黄某盗窃的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，携带凶器对他人实施扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定性准确。对于黄某提出其盗窃财物的价值只有441元，其没有持刀威胁民警，应当依法改判的上诉意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”。黄某系在公众场所对他人实施盗窃，属于扒窃。扒窃没有数额的限定。原判只是认定黄某携带凶器扒窃，并没有认定其持刀威胁民警。因此黄某的上诉意见本院不予采纳。原判根据黄某如实供述犯罪、系累犯等具体情节对其进行量刑，并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉娥
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执243-1号
申请执行人姜峰。
被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市华容区蒲团乡吉刘大道118号。
被执行人李洪来。
关于申请执行人姜峰与被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜峰申请强制执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来暂无可供执行的财产，且申请执行人姜峰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年三月一日
书记员 王 金
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执异1号
异议人（案外人）杨恒监。
申请执行人夏建根。
被执行人顾春龙。
被执行人杨爱琴。
本院在执行夏建根与顾春龙、杨爱琴为民间借贷纠纷一案中，案外人杨恒监对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨恒监称，被执行人杨爱琴系异议人之长女。异议人因年事已高且记忆力不佳，将多年辛苦劳动所得3万元交杨爱琴代为保管，杨爱琴于2013年1月30日、2013年11月10日、2014年2月14日在江苏靖江农村商业银行股份有限公司＊＊支行分别办理其名下金额为1万元的定期存款。2015年12月15日，法院扣划杨爱琴名下的上述存款。因上述银行存款3万元属于异议人的财产，请求法院停止对上述款项的执行，并将该款返还给异议人。异议人为证明其主张，提供了靖江市新桥镇＊＊村民委员会于2015年12月21日出具的证明一份。
申请执行人夏建根答辩称，被执行人杨爱琴名下的银行存款应属杨爱琴所有，法院裁定扣划杨爱琴的银行存款3万元符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议。
本院查明，夏建根与顾春龙、杨爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）泰靖园民初字第768号民事判决书，判决确定：被告顾春龙、杨爱琴于判决生效后十日内归还原告夏建根30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。判决生效后，因顾春龙、杨爱琴未自觉履行义务，本院于2015年11月30日根据夏建根的申请立案执行。执行过程中，本院于2015年12月15日作出（2015）泰靖执字第2686号执行裁定书，裁定扣划被执行人杨爱琴名下的银行存款30629元，并向江苏靖江农村商业银行股份有限公司＊＊支行发出协助扣划存款通知书，同日该行协助本院扣划杨爱琴名下的银行账户存款共计3万元。2015年12月30日，案外人杨恒监以本院扣划款项系其所有为由，向本院提出异议。
本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，针对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。我国自2000年4月1日施行《个人存款账户实名制规定》，对个人存款账户实行实名登记。本案中，江苏靖江农村商业银行股份有限公司＊＊支行账户登记的是杨爱琴身份证件上的姓名和号码，账户中的存款应当认定为杨爱琴的财产。因杨爱琴为案件的被执行人，本院依法扣划其账户内存款并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨恒监所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 卢泽民
人民陪审员 龚卫军
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐 露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15890号
原告：张雷强，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：肖永飞，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告张雷强与被告肖永飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张雷强的委托诉讼代理人李蜜、被告肖永飞、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷强向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费119,690.39元、用血互助金1,380元、残疾辅助器具费388元、住院伙食补助费200元、律师费3,000元；2、不足部分由被告肖永飞承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月26日9时18分许，被告肖永飞驾驶的号牌沪C9XX**小型普通客车在松江区文翔路出中昆路北约20米处，适逢原告骑行自行车至此发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告肖永飞承担本起事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告肖永飞辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发后为原告垫付1,500元。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪C9XX**小型普通客车的交强险及商业三者险投保情况、被告肖永飞已垫付原告1,500元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即前往上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为1、右股骨粗隆下骨折，2、右粉碎性股骨骨折，后于同年7月6日出院。嗣后又多次至上述医院进行复诊。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费388元。医疗费金额双方确定为119,510.39元，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告肖永飞承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告肖永飞赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费388元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，双方确定金额为119,510.39元，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。另有用血互助金1,380元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持，亦属医疗费用范畴。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为2,000元。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾辅助器具费388元，合计10,388元；剩余医疗费110,890.39元、住院伙食补助费200元，合计111,090.39元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。律师费2,000元，不属于保险理赔范围，由被告肖永飞赔偿原告，因被告肖永飞已经垫付原告1,500元，故尚需支付500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告张雷强10,388元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告张雷强111,090.39元；
三、被告肖永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷强2,000元(已经支付1,500元，尚需支付500元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,770元，减半收取1,385元，由被告肖永飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1252号
罪犯赵磊，男，1984年7月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月17日作出(2012)朝刑初字第405号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。与前罪判处的罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万四千元。被告人赵磊不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月13日以（2012）二中刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月2日以（2015）一中刑减字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年8月24日，提出对罪犯赵磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯赵磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，法院判决罚金人民币三万四千元，责令三被告人共同赔偿人民币三万零三百六十五元，已全部执行履行，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯赵磊减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯赵磊提请减刑的程序符合规定，但该犯曾于2004年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；于2007年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；此次又因抢劫罪被判处较重刑罚，构成累犯，犯罪情况严重，社会危害性较大；建议对罪犯赵磊的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。该犯被法院判决并处罚金人民币三万四千元，责令其与同案被告人共同赔偿被害人人民币三万零三百六十五元，均已执行、履行。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯赵磊系累犯且被判处较重刑罚，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月13日起至2022年11月12日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币三万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第23号
原告冯某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告冯某与被告林某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出因与被告林某已庭外和好，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告冯某负担。
审判员 吴雪云
二０一四年十二月二十三日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第23号
申请人：陈宏军，男，汉族，1978年2月8日生，住所地吉林省梅河口市海龙镇革命街一委*组。
申请人：杜雪梅，女，汉族，1975年11月9日生，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委*组。
本院于2015年2月3日受理了陈宏军、杜雪梅确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宏军、杜雪梅民间借贷纠纷，于2015年2月3日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人杜雪梅于2015年2月4日一次性给付申请人陈宏军欠款人民币20000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈宏军、杜雪梅在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）023号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 张 静
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第23号原告冯某某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告林某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告冯某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某提出因与被告林某某已庭外和好，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告冯某某负担。审判员  吴雪云二０一四年十二月二十三日书记员  王雪华附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1268号
原告深圳市希尔盾家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人曾玲敏。
被告吕望元，男，汉族，户籍地址湖北省应城市。
本院在审理上述原、被告劳动合同纠纷一案中，原告深圳市希尔盾家具制造有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市希尔盾家具制造有限公司撤回对被告吕望元的起诉。
审判员 王晓璇
二〇一六年三月九日
书记员 刘甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1268号
原告深圳市希尔盾家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人曾玲敏。
被告吕望元，男，汉族，户籍地址湖北省应城市XX，身份证号码XX。
本院在审理原告深圳市希尔盾家具制造有限公司与被告吕望元劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王晓璇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘甜甜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第58号
申请执行人宜宾市富通塑胶有限责任公司。
法定代表人陈世娜，董事长。
被执行人四川颗可叫紧固器材有限责任公司。
法定代表人曾大业，董事长。
申请执行人宜宾市富通塑胶有限责任公司依据已经发生法律效力的宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第35号，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人宜宾市富通塑胶有限责任公司支付货款本金861547.53元，承担本案仲裁费25748.00元。
本案在执行过程，因被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人四川颗可叫紧固器材有限责任公司在中国银行隆昌支行营业部、内江兴隆村镇银行隆昌东区支行、中国银行隆昌金华路支行的存款900000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年二月十一日
书记员 钱 勇
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第127号
申请执行人运永乐。
被执行人张东柱。
被执行人张玉凤。
本院受理运永乐申请执行张东柱、张玉凤所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第334号民事判决书，于2014年3月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2014年5月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市文圣区襄平街灯福委193.42平方米的1-2层楼房（房权证辽市字第000955**号，丘地号14113-02-1-253）一处更名过户至申请执行人运永乐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年六月十九日
书记员 印小龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第523号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李新武，男，1977年2月25日出生，身份证号码4129221977********，汉族，农民，初中毕业，住河南省方城县广阳镇四棵树村四棵树庄22号，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月23日被方城县公安局刑事拘留，于2014年10月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李新武犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月13日19时20分许，被告人李新武酒后驾驶号牌为豫RPL7**比亚迪轿车由北向南行驶至方城县城关镇铁西路小吃街处，被民警查获。经鉴定：李新武血液中乙醇成份含量为287.36mg／100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李新武的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人李新武不持异议，请求法庭从轻处罚。
另有以下证据予以证实：被告人李新武的供述与辩解、书证（包括常住人口基本信息表、前科情况查询证明、现场酒精测试记录、道路交通事故协议书�李新武驾驶人查询及车辆查询）、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李新武在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为287.36mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新武犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新武醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100m1以上，依法应从重处罚。被告人李新武归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人李新武有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一�三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李新武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪艳
二〇一四年十二月十日
书记员 张 一
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1339号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周明利，男，汉族，1979年11月12日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1215号起诉书指控，2017年6月27日19时许，被告人周明利经事先联系并收取购毒人员蒋某某人民币225元后，将一袋净重0.61克的毒品冰毒和一包净重0.09克的麻古放在重庆市九龙坡区一小区楼电梯外灭火器下，随后通知蒋某某自取。公安人员随后从蒋某某处提取到前述毒品冰毒和麻古。经鉴定，从查获的净重0.61克的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从净重0.09克的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年7月3日20时许，被告人周明利与购毒人员朱某某通过微信联系约定在重庆市九龙坡区某小区1幢1楼大厅，周明利以人民币200元的价格将一小包毒品麻古卖给朱某某。同时21时许，周明利携带欲贩卖的0.37克的毒品麻古到达约定交易地点时被公安人员捉获。公安人员从周明利身上提取到净重0.37克的毒品麻古，另从周明利位于某小区的住处提取到共计净重1.74克的毒品麻古和净重2.03克的毒品冰毒。经鉴定，从前述净重2.03克的毒品冰毒中检出甲基本丙胺成分，从净重0.37克、1.74克的毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。周明利到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周明利的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人周明利对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月19日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺4.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年九月十五日
书记员 曾钟媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2782号
原告绍兴县平水青峰纸箱厂。
负责人傅明娟。
被告绍兴贝思特木业有限公司。
法定代表人尉为民。
原告绍兴县平水青峰纸箱厂与被告绍兴贝思特木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告负责人傅明娟到庭参加诉讼。被告绍兴贝思特木业有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月至2011年4月期间向原告购买合计价款为49744.71元的纸箱，除已支付14376元外，剩余35368.71元被告至今未付。原告为此请求判令：一、被告立即支付货款人民币35368.71元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供增值税专用发票4份，要求证明原告向被告提供纸箱价值为49744.71元，其中被告已支付14376元的事实。
经原告申请，本院依法调查了上述4份增值税发票的抵扣情况，并当庭出示绍兴市国家税务局直属税务分局出具的证明一份。经质证，原告对该证明没有异议，可以证明原告开具给被告的增值税发票已经抵扣的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，本院予以确认。证明系由本院调取，对其真实性予以认定，可以证明增值税发票的认证情况。
经审理本院认定，原告分别于2010年5月17日、9月26日、11月29日及2011年4月27日向被告开具货物名称为纸箱、价税金额合计为人民币49744.71元的增值税专用发票四份，后被告对上述发票到税务机关进行了认证。
本院认为，我国境内的企业应严格依照真实的交易行为，在交易完成即实际交付货物后，开具增值税发票并进行认证。增值税专业发票作为税务机关计算税金和扣减税款的重要凭据，就证明合同关系是否成立，较之其他间接证据具有更强的证明力。本案原告已向被告开具相应票面价值的增值税专用发票，且被告已对上述发票进行了认证，可以推定原、被告双方存在买卖合同关系，原告已按约履行交付货物的义务。被告除已支付14376元外，尚欠原告货款35368.71元未支付，现原告诉请要求被告支付该剩余货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴贝思特木业有限公司应支付给原告绍兴县平水青峰纸箱厂货款人民币35368.71元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342元，由被告负担。在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理陪审员 何敏敏
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第430号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年3月16日被临安市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月16日凌晨3时许，被告人方某因与其女友发生感情纠纷，后持菜刀到女友工作单位临安市锦城街道临天二弄翰宫国际浴场欲找其女友。因未找到女友，被告人方某为发泄不满情绪，便持菜刀以砍、砸等方式对浴场一楼大厅内的电脑、打印机、读卡器、点钞机、花瓶及大门玻璃等物品进行打砸，致使上述物品被损坏。经鉴定，上述物品损失价值人民币2629元。
案发后，被告人方某家属代为赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人方某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、菜刀；发还清单、随案移送清单、收款收据、发票、维修票据、接处警单、户籍证明等；证人张某甲、王某、陆某、张某乙、李某的证言，抓获经过；被害人张某丙的陈述；被告人方某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场笔录、勘验笔录及照片、酒精含量测试单；光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第233号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈孙龙，男，1982年11月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人肖冬莲，女，1987年1月19日出生，汉族，建宁县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第814号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孙龙、肖冬莲违法多生育一胎的行为，于2014年7月1日立案审查，2014年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年7月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第814号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费61686元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月31日向被执行人陈孙龙、肖冬莲依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月14日向被执行人陈孙龙、肖冬莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孙龙、肖冬莲作出的德人口和计生征决字（2014）第814号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈孙龙、肖冬莲在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第814号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈孙龙、肖冬莲应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61686元。被执行人陈孙龙、肖冬莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4075号
申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
刘红萍与叶青勇、蒙春桃合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)桂0103民初495号已经发生法律效力。由于被执行人叶青勇、蒙春桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红萍于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为51500元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4075号之一
申请执行人：刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西横县。
被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人刘红萍与被执行人叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向执行人叶青勇、蒙春桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的本院（2106）桂0103民初495号民事判决书确定的义务，但被执行人叶青勇、蒙春桃至今仍未履行。
经查，南宁市桃花阁酒家企业类型为个体工商户，其经营者为被执行人蒙春桃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶青勇、蒙春桃的银行存款人民币70000元整，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4075号之三
申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人刘红萍与被执行人叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向执行人叶青勇、蒙春桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的本院（2106）桂0103民初495号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶青勇、蒙春桃的银行存款人民币100000元整，冻结期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4075号之二
申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
刘红萍与叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日冻结了蒙春桃的银行存款人民币70000元。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对蒙春桃的银行存款70000元的冻结。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 腾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2426号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2912号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年10月29日9时许，被告人刘某携带作案工具螺丝刀1把，窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处上马村普善路东边5号出租房，撬门入室，对放在床上的衣服进行翻找欲实施盗窃时，被被害人马某发现并抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、曹某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单照片、物证螺丝刀一把、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年4月28日止。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月二十一日
书记员 薛远芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保211号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼招商银行零售信贷部。
负责人：陈磊职务：分行行长
被申请人：朱珍，女，1984年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人朱珍金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人朱珍银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱珍银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年八月十五日
书记员 王加南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第31号
原告胡佩珍，女，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××2046。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市唐家华慷针织厂，住所地：珠海市。
法定代表人张朝霞。
本院在审理原告胡佩珍诉被告珠海市唐家华慷针织厂劳动争议纠纷一案中，原告胡佩珍于2015年4月8日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告胡佩珍申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡佩珍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告胡佩珍负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月九日
书记员 王 琛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第100号
上诉人（原审被告）：葛敏海。
被上诉人（原审原告）：洪兴军。
委托代理人（特别授权代理）：李榕杰。
原审被告：何春艳。
上诉人葛敏海因与被上诉人洪兴军、原审被告何春艳民间借贷纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月10日，何春艳以资金需要为由，向洪兴军借款8万元，并于当日出具借条一份，约定借款事由以及该借款由浙a×××××的车辆做借款抵押。后洪兴军因向何春艳催讨未果，遂诉至法院要求解决。另查明，何春艳与葛敏海于2010年3月5日登记结婚。
原审法院认为：洪兴军与何春艳的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限的，何春艳应在洪兴军催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未付的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，何春艳对洪兴军的债务发生于其与葛敏海的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，葛敏海对夫妻共同债务应承担共同还款责任。故洪兴军的诉讼请求，合理有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：何春艳、葛敏海共同归还洪兴军借款8万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元（预收1800元），由何春艳、葛敏海负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
葛敏海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，借款没有实际发生过，借条是虚构的，是事后补的。2014年8月底，洪兴军向洪何春艳讨车子和租金时，根本没有提到借款。何春艳在公安笔录中说借款45000元，与洪兴军说法不一致。何春艳于2014年9月书写的字据，没有提到向洪兴军借过款，说明借款是不真实的。自2014年起，葛敏海与何春艳组成的家庭没有大额开支，收入足够日常开支，没有必要向洪兴军借款8万元。洪兴军与何春艳恶意串通虚构债务，涉嫌虚假诉讼，严重损害了葛敏海利益，请求驳回洪兴军对葛敏海的诉讼请求，诉讼费用由洪兴军承担。
被上诉人洪兴军答辩称，8万元是现金交付的，何春艳也承认了，本案事实属实。
原审被告何春艳在二审中未发表意见。
上诉人葛敏海向本院提交的证据有：（2014）杭富城民初字第142号民事判决书，用以证明借款关系虚假。被上诉人洪兴军对该证据真实性无异议，认为何春艳的自认不能达到葛敏海的证明目的。本院经审查后认为，上诉人葛敏海提交的该证据对其主张的事实缺乏证明力，本院不予确认。
被上诉人洪兴军、原审被告何春艳未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。洪兴军据以起诉的借条载明了何春艳借款8万元的事实，葛敏海认为借款并没有实际发生、债务是虚构的上诉理由，并无有效依据证实，本院不予采纳。案涉借款发生于葛敏海与何春艳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。洪兴军主张葛敏海承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据。葛敏海认为借款并不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人葛敏海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 治 平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00593-1号
申请执行人郑某某。
申请执行人黄某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民调字第00062号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人王某某送达执行通知书，责令其在五日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人王某某系襄阳维信产权拍卖有限公司股东，并在南漳县承包山林，有能力履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某在南漳县承包的林产；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间两被执行人可以使用被查封财产，但因两被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任。在查封期间，两被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十月十四日
书记员 靳 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2495号
罪犯陶得发，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月12日作出（2013）肇四法刑初字第363号刑事判决，以被告人陶得发犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第761号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶得发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶得发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶得发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分77.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶得发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶得发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶得发减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监52号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人宋献国，男，1964年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人冷洪海，男，1955年10月12日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宋献国、冷洪海借款合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2011年立案执行，案号为（2011）二执字第1109号。因长春市二道区人民法院未在法定期限内执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宋献国、冷洪海借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张军荣，男，1979年1月15日生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张军荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,119.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,119.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张军荣，男，1979年1月15日生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张军荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,119.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,119.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6187号
原告辽宁省大连海洋渔业集团公司。
法定代表人刘建君，该公司董事长。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告杨亮，男，1973年5月22日生，汉族。
原告辽宁省大连海洋渔业集团公司（以下简称辽渔集团）诉被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽渔集团委托代理人刘贤才，被告杨亮到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告辽渔集团诉称，2010年10月30日至11月2日期间，被告在辽渔集团水产品交易中心通过竞价拍卖方式购买原告鱼粉原料354.580吨，价款565，014.59元。除2011年12月还款10，000.00元外，尚欠555，014.59元未付。对于所欠货款，被告承诺于2014年6月30日前偿还一部分，其余部分也将尽快偿还。然而，被告至今未偿还欠款，已构成违约，故依法起诉，请求判决：被告给付原告货款555，014.59元。
原告为其诉称提供以下证据：交易中心会员杨亮还款计划、杨亮出具的欠款说明。
被告杨亮辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告规定，交易时候牌里没有钱不准放货。被告在原告处购买鱼粉时支付的是第三方鱼粉厂的支票，被告当时并不知晓该支票是空头支票。正常情况下，应该是支票显示出钱后才能放货，但原告在支票款未到账的情况下把货物交给被告，现在又告知被告该支票是空头支票。如果原告当初按规定在支票账面有钱后再交货，就不会发生案涉纠纷，因此，原告对于货款无法支付的结果亦有责任，原告无权要求被告为此承担全部责任。
被告未为其辩称意见提供证据。
经审理查明，原、被告自2010年10月起存在鱼粉买卖关系。2010年11月24日，被告杨亮出具说明，对其在原告处购进的鱼粉数量、货款、账面余额及欠款予以确认：“…货款：565，348.96元；账面余额：334.37元；欠款：565，014.59元。2014年1月1日，被告杨亮向辽渔集团水产品交易中心出具还款计划：我本人杨亮现确认，在2010年10月30日至2010年11月2日期间，在辽渔集团水产品交易中心，通过竞价拍卖购进鱼粉原料354.580吨。因使用支票空头原因，欠辽渔集团水产品交易中心货款…本人于2011年12月还款人民币壹万元整，尚欠交易中心人民币伍拾伍万伍仟零壹拾肆元伍角玖分整。对于上述欠款，我本人承诺于2014年6月30日前偿还部分欠款，其余部分也将尽快偿还”。
本院所确认的上述事实，交易中心会员杨亮还款计划、杨亮出具的欠款说明、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同受法律保护，合同各方应按约履行各自义务。本案中，原、被告存在事实上的鱼粉买卖关系，原告已向被告提供货物，被告应按约足额支付货款。现被告已出具还款计划对于欠款数额及偿还责任进行确认，理应按照承诺的时间支付拖欠的货款。故原告要求被告支付拖欠的555，014.59元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于被告以原告在支票款未到账情况下交货为由，主张原告亦应对货款无法支付产生的后果承担责任的辩称意见，本院认为，本案系�卖合同纠纷，被告收到货物后，可以选择以现金、支票或其他方式付款。被告将支票交给原告意味着其选择以支票方式付款，若支票因空头或其他原因无法实现付款目的，被告有义务通过其他方式继续履行付款义务。至于被告因支票空头产生的损失，系被告及支票出具方的票据纠纷，与本案无关，故被告上述辩称意见，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁省大连海洋渔业集团公司货款人民币555，014.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，350.00元，减半收取4，675.00元，其他诉讼费50元，合计人民币4，725.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币9，350.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有�于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第559号
原告王秀娟，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
委托代理人刘广杰（系王秀娟之夫），男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
被告山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，总经理。
委托代理人王彬，女，1982年4月14日出生，汉族，该公司职员，住所地济南市
委托代理人张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，该公司职员，住所地济南市
原告王秀娟与被告山东三联集团有限责任公司（以下简称三联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告王秀娟的委托代理人刘广杰，被告三联公司的委托代理人张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，其自1978年在三联公司参加工作至2008年退休，三联公司至起诉时仍没有落实应向王秀娟补发的独生子女父母一次性养老补助，特提起诉讼。请求：判令被告三联公司支付王秀娟独生子女父母一次性养老补助金（具体数额按照国家规定计算）。
原告王秀娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济南市劳动争议仲裁委员会济劳人仲不（2015）5号仲裁决定书，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、独生子女父母光荣证，证明王秀娟与丈夫刘广杰仅育有一子；
证据3、结婚证，证明王秀娟与丈夫刘广杰于1981年1月结婚；
证据4、刘广杰及儿子刘君的居民户口簿一份，证明刘君的出生日期为1983年3月，独生子女父母光荣证上的出生日期为笔误；
证据5、退休证，证明王秀娟的退休时间为2008年3月；
证据6、王秀娟领取养老金的存折，证明王秀娟已享受退休待遇。
被告三联公司辩称，王秀娟的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院予以驳回。三联公司人事处并未查到王秀娟的劳动关系信息，认为不应对其承担发放独生子女父母一次性养老补助金的义务。
被告三联公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告三联公司对原告王秀娟提交的证据1-6真实性均无异议，但认为证据1-5不能证明三联公司负有向王秀娟支付独生子女父母一次性养老补助金的义务，对证据6认为与本案无关。
经审查，本院对原告王秀娟提交的证据均确认为有效证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：王秀娟与刘广杰系夫妻关系，于1983年3月依法生育一子，持有独生子女父母光荣证。2008年3月，王秀娟办理退休，退休证载明，王秀娟退休时申报单位为“社会人员”。2015年1月23日，王秀娟向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告三联公司支付独生子女父母一次性养老补助。2015年1月27日，该委作出济劳人仲不（2015）5号仲裁决定书，以王秀娟的仲裁请求超出仲裁时效为由，对王秀娟的仲裁申请不予受理。王秀娟不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”本案中，王秀娟主张其为三联公司职工，且从三联公司办理退休；但三联公司则主张未查到其单位与王秀娟存在劳动关系的相关信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王秀娟应对其为三联公司退休职工负举证责任，但王秀娟未能提供相应证据予以证明，且王秀娟的退休证中载明的其退休时申报的单位为“社会人员”，因此，王秀娟要求三联公司支付独生子女父母一次性养老补助金的请求，依据不足，并且该请求已超过一年的劳动争议仲裁时效，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告王秀娟要求被告山东三联集团有限责任公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 耿 琳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第98号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1995年11月18日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人郭某某伙同朱某某（另案处理）窜至赣州市章贡区中航城x-
xx号公交站台附近，将被害人龚某某停放在该处的一辆黑色鬼火二代48CC型助力车（车架号SF2013082xxxx，发动机号1309xxxx）盗走。经鉴定，该车价值人民币2465元。
案发后，被盗助力车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的报案笔录及陈述，证人钟某某、尹某某的证言，辨认材料，价格鉴定结论书、收款收据、扣押物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、证据登记清单、情况说明、户籍证明，以及被告人郭某某、同案人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁明顺
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初538号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某（自报名），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。2015年12月25日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日16时许，被告人周某至本市天河区岳洲路五山街麦当劳门口，使用铁钳剪断自行车车锁，盗走被害人温某停放在此的山地自行车1辆（不予鉴定）。2015年12月25日16时许，被告人周某至本市天河区五山路华师科技大楼自编108号老鸭粉丝馆门口，伙同同案人秦某，盗走被害人包某三星手机1部，后被抓获归案。2016年1月3日18时许，被告人周某至本市天河区岳洲路某乐网吧门口，使用铁钳剪断自行车车锁，盗走被害人刘某停放在此的AMIN牌MTB-650型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币413元）。作案得手后，被告人周某被人赃并获。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月21日16时许，被告人周某至本市天河区岳洲路五山街麦当劳门口，使用铁钳剪断自行车车锁，盗走被害人温某停放在此的山地自行车1辆。
2015年12月24日16时许，被告人周某伙同同案人秦信善在本市天河区五山路华师科技大楼自编108号老鸭粉丝馆门口，盗走被害人包某三星手机1部，后被当场人赃并获。同年12月25日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，拘留日期至2016年1月9日止。
2016年1月3日18时许，被告人周某至本市天河区岳洲路某乐网吧门口，使用钢丝钳剪断自行车车锁，盗走被害人刘某停放在此的AMIN牌MTB-650型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币413元），后被当场人赃并获。
上述事实，有经法庭质证的被害人温某、刘某的陈述，被害人包某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，同案人秦某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，现场照片、自行车照片、作案工具照片、车锁照片、吸毒工具照片、手机照片，证据保全决定书、清单，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，以及被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人周某的违法所得，发还被害人温某。缴获的作案工具钢丝钳1把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的十六日，即从2016年1月3日起至2016年10月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钢丝钳1把予以没收（该物现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人周某的违法所得，发还被害人温嘉豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月五日
书记员 戴凡宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更371号
罪犯郭某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月17日作出了（2003）青刑二初字第66号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执206号
申请执行人：疏勒县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县英巴扎路*号。
法定代表人：阿布力米提．阿布都卡德尔，该社理事长。
被执行人：阿克陶县海盛棉业有限责任公司。新疆维吾尔自治区阿克陶县加马铁力克乡一村。
法定代表人：张巧玲，该公司总经理。
被执行人：张伟，男，1983年11月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：张巧玲，女，1966年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。
被执行人：华丽娜，女，1986年3月8日出生，无业，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：疏勒县润丰棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县巴合齐乡。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被执行人：疏勒县丰润油脂有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
疏勒县农村信用合作联社申请执行阿克陶县海盛棉业有限责任公司、张伟、张巧玲、华丽娜、疏勒县润丰棉业有限公司、疏勒县丰润油脂有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年11月7日立案受理。现因执行工作需要，参照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院做出的（2016）新民初16号民事调解书指定由吉木萨尔县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 成兴武
审判员 朱险峰
审判员 闫 旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李凤芹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1674号
原告：陈小影。
委托代理人：徐良所。
被告：吴银微。
原告陈小影为与被告吴银微民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈小影的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告吴银微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小影起诉称：原告陈小影诉陈圣榜、孙彩松民间借贷纠纷一案，经苍南县人民法院于2013年5月13日作出（2013）温苍龙商初字第508号民事判决书，判决如下：“一、陈圣榜于判决生效后十日内偿还陈小影借款20万元并赔偿利息损失（自2013年3月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；……”陈圣榜不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙温商终字第1043号民事裁定书，终审裁定上诉人陈圣榜自动撤回上诉，各方均按原审判决执行。现裁判已发生法律效力，但陈圣榜无视裁判确定的义务，至今未归还借款本金及利息。经查明，上述借款发生在被告吴银微与陈圣榜夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告吴银微与陈圣榜共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、确认（2013）温苍龙商初字第508号民事判决书确定的陈圣榜所负的债务（即陈圣榜偿还原告借款20万元及利息）为被告与陈圣榜的夫妻共同债务；二、被告对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈小影在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的人口信息及被告婚姻登记证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2013）温苍龙商初字第508号判决书、（2013）浙温商终字第1043号裁定书，用以证明被告欠原告借款20万元的事实。
被告吴银微均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：被告吴银微的丈夫陈圣榜于2012年7月1日向原告借款20万元，案外人孙彩松为上述借款提供连带责任保证。双方对借款期限、借款利息及保证方式未作约定。原告于2013年3月13日诉至本院，请求判令：一、陈圣榜偿还原告陈小影借款20万元及利息（自2012年7月2日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、孙彩松对上述款项承担连带责任。本院于2013年5月13日作出（2013）温苍龙商初字第508号民事判决书，判决如下：一、陈圣榜于判决生效后十日内偿还陈小影借款20万元并赔偿利息损失（自2013年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、孙彩松对上述款项承担连带偿还责任，孙彩松在承担保证责任后，有权向陈圣榜追偿；三、驳回陈小影的其他诉讼请求。陈圣榜不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，后因陈圣榜经传票传唤无正当理由拒不到庭，温州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙温商终字第1043号民事裁定书，裁定该案按上诉人陈圣榜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。之后，陈圣榜、孙彩松至今未向原告偿付该借款及利息。
另查明，陈圣榜与被告吴银微于2007年12月29日办理结婚登记，被告吴银微也未向原告偿付该笔借款及利息。
本院认为：陈圣榜欠原告陈小影借款20万元及利息事实清楚，并经本院于2013年5月13日作出的（2013）温苍龙商初字第508号生效民事判决予以确认。该债务虽然系以陈圣榜个人名义所借，但发生于陈圣榜与被告吴银微婚姻关系存续期间，被告吴银微未提供证据证明原告与陈圣榜明确约定涉案债务为陈圣榜个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按陈圣榜与被告吴银微的夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴银微对本院于2013年5月13日作出的（2013）温苍龙商初字第508号民事判决主文第一项确定的陈圣榜所欠债务承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴银微于本判决生效后十日内对本院于2013年5月13日作出的（2013）温苍龙商初字第508号民事判决主文第一项确定的陈圣榜所欠债务承担共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由吴银微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终667号
上诉人（原审被告）：广州市骄爱贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人卢俊义，执行董事兼经理。
委托代理人吴铁伟、屈楚君，分别是广东易传律师事务所律师和律师助理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：岑小梅，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
原审被告：广州市钧海贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人符海强，总经理。
委托代理人吴铁伟、屈楚君，分别是广东易传律师事务所律师和律师助理。
原审被告：孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：胡建英，曾用名胡建兵，住所地广东省广州市天河区。
上诉人广州市骄爱贸易有限公司因金融借款纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1474-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人并没有明确约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与广州市钧海贸易有限公司均是本案第一审被告，住所地在白云区，不动产抵押物亦在白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》【法释（2000）44号】??第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，虽然被上诉人与第一审被告孙军、胡建英签订的《最高额保证合同》约定在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决争议，但是该合同的主合同《固定资产借款合同》并没有明确的协议管辖条款。审查原审法院以《最高额保证合同》中的协议管辖条款确定本案管辖不当，本院予以纠正。
本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，从被上诉人起诉提交的材料来看，主合同《固定资产借款合同》对履行地点没有约定，因本案是被上诉人要求上诉人给付所欠的贷款及利息向法院起诉，故本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接收货币一方的当事人，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院作出驳回上诉人提出的管辖权异议申请的裁定结果是正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终667号上诉人（原审被告）：广州市骄爱贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人卢俊义，执行董事兼经理。委托代理人吴铁伟、屈楚君，分别是广东易传律师事务所律师和律师助理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人：岑小梅，行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。原审被告：广州市钧海贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人符海强，总经理。委托代理人吴铁伟、屈楚君，分别是广东易传律师事务所律师和律师助理。原审被告：孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。原审被告：胡建英，曾用名胡建兵，住所地广东省广州市天河区。上诉人广州市骄爱贸易有限公司因金融借款纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1474-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人并没有明确约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与广州市钧海贸易有限公司均是本案第一审被告，住所地在白云区，不动产抵押物亦在白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》【法释（2000）44号】??第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，虽然被上诉人与第一审被告孙军、胡建英签订的《最高额保证合同》约定在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决争议，但是该合同的主合同《固定资产借款合同》并没有明确的协议管辖条款。审查原审法院以《最高额保证合同》中的协议管辖条款确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，从被上诉人起诉提交的材料来看，主合同《固定资产借款合同》对履行地点没有约定，因本案是被上诉人要求上诉人给付所欠的贷款及利息向法院起诉，故本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接收货币一方的当事人，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院作出驳回上诉人提出的管辖权异议申请的裁定结果是正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十一日书 记 员  郑丽璇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执239号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人宝鸡某公司。
被执行人商某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人宝鸡某公司、商某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）陕0324民初742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人商某返还借款本金150万元，利息491400元，并承担诉讼费11010元。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人宝鸡某公司、商某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初742号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年十一月二日
书记员 张 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第16号
申请人：王花花，女，1977年11月7日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人王花花于2014年11月18日向本院申请支付令，2013年8月31日申请人王花花经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。被申请人一直未给申请人支付工资，给申请人出具了工资23569.29元的结算单一张，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资23569.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王花花工资23569.29元。
申请费130元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00122号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被孝昌县公安局行政拘留，2014年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2014年11月10日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检�员张琦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年8月22日晚10时许，在河南省开封市复兴大道青年城小区，孝昌县卫店镇南新村村民彭某因怀疑妻子陈某有外遇，持轻钢龙骨殴打陈某头面部、背部、臀部等身体多处。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、伤情照片、户籍证明、保证书、谅解书等相关证据，认为被告人彭某因家庭纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时，被告人彭某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内�刑。
被告人彭某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经与被害人和某，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日晚10时许，在河南省开封市复兴大道青年城小区，孝昌县卫店镇南新村村民彭某因怀疑妻子陈某有外遇，持轻钢龙骨殴打陈某头面部、背部、臀部等身体多处。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某头面部、背部、臀部及某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭某于2014年8月25日到孝昌县公安局卫店派出所投案自首。被告人彭某与被害人陈某和某，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈某陈述证实：2014年8月22日晚九时多，在河南省开封市复兴大道青年城小区，我老公翻看我手机，发现微信上有一男的，还发现通话记录上有我和那名男子的通话记录，怀疑我与那名男子有不正常的男女关系，我说我可以发誓没有，彭某不信，拿起装修房子时吊顶用的轻钢龙骨铁片殴打我头部、脸部、背部、手部还有腿部。在打的过程中我求他不要打，可他不听，还说我禁打，并质问我为什么与别的男人聊天、打电话，我解释说在咨询法律上的问题，他不信，说着又拿龙骨打我全身，打一会停一会，一直打到第二天凌晨四点左右。我的全身上下都被打伤，背部、两个手臂红肿，腿部也被打青，还有膀子都被割伤。
（二）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第099号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片证实了被害人陈某头面部、背部、臀部及某损伤程度为轻伤二级。
（三）书证
1、被告人彭某户籍证明证实了被告人的身份。
2、保证书、谅解书证实了被告人彭某已与被害人陈某和某，取得了被害人的谅�。
3、抓获、破案经过证实了被告人彭某于2014年8月25日到孝昌县公安局卫店派出所投案自首。
4、孝昌县公安局卫店派出所违法犯罪记录查询情况说明证实了被告人彭某无违法犯罪记录。
（四）被告人彭某的供述：2014年8月22日晚十时左右，在河南省开封市复兴大道青年城小区，我翻看我媳妇陈某手机，发现微信上有一个以前的外遇对象，还发现通话记录上她跟别人通话七分钟，我火冒三丈，质问她问什么保证那么多次还要和别人联系，说着就拿吊顶用的轻钢龙骨付骨铁皮打她后背、胳膊、腿部，打了十多下，将她的后背、胳膊、腿部打得青紫红肿，还将她的两个胳膊划伤。打了之后我还和她吵架，吵架过程中她承认错误，还自己打自己耳光，这样一直持续到8月23日凌晨两点左右。
本院认为：被告人彭某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某案发后主动投案自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；与被害人和某，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人彭某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 火 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘再华（代）
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌刑初字第00122号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人彭文杰，男，1985年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，住孝昌县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被孝昌县公安局行政拘留，2014年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2014年11月10日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人彭文杰犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人彭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2014年8月22日晚10时许，在河南省开封市青年城小区，孝昌县卫店镇南新村村民彭文杰因怀疑妻子陈某有外遇，持轻钢龙骨殴打陈某头面部、背部、臀部等身体多处。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、伤情照片、户籍证明、保证书、谅解书等相关证据，认为被告人彭文杰因家庭纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时，被告人彭文杰的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人彭文杰针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经与被害人和某，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年8月22日晚10时许，在河南省开封市青年城小区，孝昌县卫店镇南新村村民彭文杰因怀疑妻子陈某有外遇，持轻钢龙骨殴打陈某头面部、背部、臀部等身体多处。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某头面部、背部、臀部及肢体部多处大面积挫伤，用手掌法计算挫伤面积占其体表面积的8%，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭文杰于2014年8月25日到孝昌县公安局卫店派出所投案自首。被告人彭文杰与被害人陈某和某，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： (一)被害人陈某陈述证实：2014年8月22日晚九时多，在河南省开封市青年城小区，我老公翻看我手机，发现微信上有一男的，还发现通话记录上有我和那名男子的通话记录，怀疑我与那名男子有不正常的男女关系，我说我可以发誓没有，彭文杰不信，拿起装修房子时吊顶用的轻钢龙骨铁片殴打我头部、脸部、背部、手部还有腿部。在打的过程中我求他不要打，可他不听，还说我禁打，并质问我为什么与别的男人聊天、打电话，我解释说在咨询法律上的问题，他不信，说着又拿龙骨打我全身，打一会停一会，一直打到第二天凌晨四点左右。我的全身上下都被打伤，背部、两个手臂红肿，腿部也被打青，还有膀子都被割伤。 （二）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第099号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片证实了被害人陈某头面部、背部、臀部及肢体部多处大面积挫伤，用手掌法计算挫伤面积占其体表面积的8%，损伤程度为轻伤二级。 (三)书证 1、被告人彭文杰户籍证明证实了被告人的身份。 2、保证书、谅解书证实了被告人彭文杰已与被害人陈某和某，取得了被害人的谅解。 3、抓获、破案经过证实了被告人彭文杰于2014年8月25日到孝昌县公安局卫店派出所投案自首。 4、孝昌县公安局卫店派出所违法犯罪记录查询情况说明证实了被告人彭文杰无违法犯罪记录。 （四）被告人彭文杰的供述：2014年8月22日晚十时左右，在河南省开封市青年城小区，我翻看我媳妇陈某手机，发现微信上有一个以前的外遇对象，还发现通话记录上她跟别人通话七分钟，我火冒三丈，质问她问什么保证那么多次还要和别人联系，说着就拿吊顶用的轻钢龙骨付骨铁皮打她后背、胳膊、腿部，打了十多下，将她的后背、胳膊、腿部打得青紫红肿，还将她的两个胳膊划伤。打了之后我还和她吵架，吵架过程中她承认错误，还自己打自己耳光，这样一直持续到8月23日凌晨两点左右。 本院认为：被告人彭文杰因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭文杰案发后主动投案自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；与被害人和某，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人彭文杰故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭文杰犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡  火  明 二〇一四年十一月十四日 书记员 刘再华（代）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01095号
原告杨玉何，农民。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告王炎平，农民。
原告杨玉何与被告王炎平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉何委托代理人王献梅到庭参加了诉讼，被告王炎平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东鹿头村脑上地有果园一处，经原告与村委协商于2005年3月1日签订承包合同，承包期10年，至2015年3月1日止。承包期间因原告无力管理和经营，经协商于2010年10月24日将果园转包给被告经营，并签订《果园承包转让合同书》，约定从2010年10月24日起到2015年3月1日止，合同到期自行作废，并约定果园200棵梨树的管理全部由被告负责。2015年3月1日合同到期，村委会要求收回果园和恢复果园原貌，经协商被告拒不交回果园。无奈村委会起诉了原告，后经人民法院调解，双方达成协议。现原告找被告让其将果园交回村委会，但被告拒不交接。故诉至法院，请求法院判决1.被告立即将转包的果园交付给原告，并恢复原貌，由原告交付东鹿头村民委员会。2.被告赔偿损毁原告承包果园果树减少30棵树木的经济损失，每日按11元计算赔偿给付原告，由原告交付村委会。3.本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
原告杨玉何提交如下证据：
1.（2015）涉民初字第729号民事调解书一份，证明由于被告拒不交还果园给原告造成的损失。
2.果园承包转让合同书一份，证明从2010年10月24日至今，被告是果园的实际承包人。
3.原告与村委会的果园承包合同书一份，证明原告先从村委会承包再转包，有承包和转包的依据。
被告王炎平未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年3月1日，原告杨玉何与涉县鹿头乡东鹿头村民委员会签订了果园承包合同书，合同约定将脑上梨园承包给原告，承包期为拾年2005.3.1-2015.3.1；承包费共计（10年）贰仟陆佰元整（2600元）一次性交清；果园以养树为主，对果树要加强管理；果园更换品种双方协商更新。2010年10月24日，原告杨玉何与被告王炎平签订了果园承包转让合同书，合同内容为“原告于2010年10月24日自愿将东鹿头村脑上梨园转让给被告，从转让之日起，梨园200棵梨树的管理全部由被告负责，直至2015年3月1日承包到期。2015年3月1日本合同自行作废。”合同到期后，原告与东鹿头村民委员会未续签承包合同，被告王炎平占用该果园，东鹿头村民委员会遂将原告杨玉何诉至法院。2015年5月7日，涉县鹿头乡东鹿头村民委员会与杨玉何达成了调解协议，本院作出（2015）涉民初字第729号民事调解书，协议内容为杨玉何于2015年5月31日前将其承包的果园交回涉县鹿头乡东鹿头村民委员会；杨玉何于2015年5月31日赔偿涉县鹿头乡东鹿头村民委员会缺少30棵果树损失3000元；杨玉何于2015年5月31日前缴清2015年3月1日到2015年5月31日逾期承包费按每天11元计算共计986元。现被告王炎平仍占用该果园，原告无法交予村委会，故诉至法院要求被告交付果园。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订了《果园承包转让合同书》，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。合同约定“2015年3月1日本合同自行作废”，合同到期后，被告至今仍未向原告交付果园且被告与村委会之间亦不存在合同关系，故原告要求被告交付其转包的果园，本院予以准许。关于原告要求被告恢复原貌，因原告该项诉讼请求不明确且未提供证据证明地貌原状，故该项诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿果树减少30棵树木的经济损失3000元，并赔偿从2015年3月1日起至交还果园之日止经济损失（每日按11元计算），因原告仅凭其与东鹿头村民委员会的民事调解书来要求被告赔偿相应损失，而未提供树木减少的证据及损失计算的依据，该项诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王炎平于本判决生效之日起十五日内将其占用的东鹿头村脑上梨园交付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一五年八月二十日
书记员 白 靖