wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3648号
原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万仞，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
被告：徐以兵，男，1976年5月12日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。
原告德通融资租赁有限公司诉被告徐以兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。原告德通融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2016年12月31日所签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》；2、请求判令被告立即支付融资租金102467.62元，（其中已到期租金9314.79元人民币；未到期租金93152.83元）；3、请求判令二被告支付滞纳金375.08元（从2016年3月25日暂计到2017年7月4日，按逾期金额日万分之八，实际计算至还清全部款项之日止）；以上金额共计102842.70元人民币；4、请求判令原告对上述诉求以被告徐以兵抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿；5、请求判令诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：2016年12月31日，原告德通融资租赁有限公司与被告徐以兵签订了合同编号为DTRZZL201601401的《德通融资租赁有限公司汽车租赁合同（主合同）》，合同项下交易的性质：资产融资。被告徐以兵自主选择汽车销售方（交易对象）并从汽车销售方（交易对象）处购买融资租赁车辆，购买车辆资金由原告按被告的要求先行垫付给汽车销售方，待被告徐以兵取得该车辆后，再将该融资租赁车辆以书面形式转让给原告（同时还向原告办理抵押手续），再约定从原告处租回使用，以租金形式偿付原告垫付购车款。原被告间约定售后回租期限为36个月，自2017年1月25日起至2019年12月25日止，总租金111777.48元，月租金3104.93元，每月25日支付。未如期支付租金，按逾期金额日万分之八承担违约金（主合同第14.2条）、被告违约原告有权取回租赁物等。
同日原告与被告签订附件二《委托付款通知书》，应被告的要求将融资款项转入被告指定的汽车经销商名下。后原告以租金形式归还融资款项。
上述合同签订后，原告按约履行了融资款项交付义务，被告徐以兵于2017年3月25日就开始产生逾期偿还行为，截至2017年4月25日再未向原告支付租金，截至2017年7月4日，已共拖欠到期租金9314.79元，并产生滞纳金375.08元。就上述情况原告多次派员向被告追讨所拖欠租金和违约金等，被告均予以搪塞躲避，致使原告的相关权利一直未能实现，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告德通融资租赁有限公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告德通融资租赁有限公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告德通融资租赁有限公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告德通融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2357元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月十日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执187号
申请执行人葛树峰，住辽宁省普兰店市石河街道石河村石河屯***号。
被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室。
法定代表人郭炜，董事长。
申请执行人葛树峰与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）沙民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月1日，申请人葛树峰向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执187号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执187号申请执行人葛树峰，住辽宁省普兰店市石河街道石河村石河屯***号。被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室。法定代表人郭炜，董事长。申请执行人葛树峰与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）沙民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月1日，申请人葛树峰向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执187号案的本次执行程序。审 判 长  周涛代理审判员  王飞代理审判员  蓝天二〇一六年七月十一日书 记 员  刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审175号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：周义勒，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞698号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人周义勒于2009年12月向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2010年1月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞698号《行政处罚决定书》：1.责令周义勒自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令周义勒自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）698号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人周义勒，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审175号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：周义勒，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞698号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人周义勒于2009年12月向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2010年1月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞698号《行政处罚决定书》：1.责令周义勒自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令周义勒自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）698号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人周义勒，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1633号
上诉人（原审被告）漳州广龙服饰有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇涌口村新楼，统一社会信用代码：350627100025292。
法定代表人黄泽文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）黄泽文，住福建省漳州市南靖县。
上述二上诉人的共同委托代理人张金娥，漳州广龙服饰有限公司员工。
被上诉人（原审原告）石狮市兴得利喷胶棉店，住所地福建省石狮市南洋路莲花苑*幢外*号。
经营者施养得，住福建省晋江市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
上诉人漳州广龙服饰有限公司（下称广龙公司）、黄泽文因与被上诉人石狮市兴得利喷胶棉店（下称兴得利喷胶棉店）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：广龙公司自2011年开始多次向兴得利喷胶棉店购买喷胶棉，兴得利喷胶棉店交货后广龙公司都留有尾款未全额付清。至2015年10月5日双方结算，广龙公司共欠兴得利喷胶棉店货款34208元，有广龙公司公章确认，黄泽文也在欠款单上签名以示债的加入。兴得利喷胶棉店起诉至原审法院，请求判令广龙公司、黄泽文连带支付欠款34208元。
原审判决认为：广龙公司、黄泽文承认兴得利喷胶棉店在本案中主张的事实。对兴得利喷胶棉店主张的事实法院予以确认。兴得利喷胶棉店与广龙公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。广龙公司结欠兴得利喷胶棉店货款，依法予以清偿。黄泽文自愿加入本案债务，共同承担还款义务，并无不当。广龙公司、黄泽文虽抗辩尚缺偿还能力，请求延期付款，并自愿计付利息，但兴得利喷胶棉店不同意，且广龙公司、黄泽文亦未能举证加以证明，故法院不予采信支持。综上，兴得利喷胶棉店的诉讼请求，合法合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：广龙公司、黄泽文应共同在本判决发生法律效力后七日内偿付兴得利喷胶棉店货款34208元。案件受理费655元，减半收取327.50元，由广龙公司、黄泽文共同负担。
原审判决宣判后，广龙公司、黄泽文不服，提起上诉称：双方是生意上相识来往四五年的老客户，平时关系尚好。2015年10月5日下午近5点，兴得利喷胶棉店经营者施养得夫妇二人来到广龙公司。期间，施养得提出货款问题，黄泽文告知该货款因为收货方上海建发有限公司提出棉布质量问题，将货款压后，尚未支付。黄泽文告知施养得只是压款没有扣款已经很幸运了，并请求施养得待上海货款发来后再与其结算，施养得当即表示同意，但要求黄泽文在他提供的欠单上签字。当时因为厂里员工早已下班，财务、采购人员均无人在厂里，因此，黄泽文在欠单上签名并盖上公章。双方生意来往近五年时间，上诉人从未赖账或其他恶意行为，现在是因上海建发方提出棉布存在质量问题才压款的，并非上诉人恶意拖欠。上诉人认为兴得利喷胶棉店在第三方因货物质量问题压款期间提起诉讼是不合理的，请求撤销原审判决，改判驳回兴得利喷胶棉店的诉讼请求。
被上诉人兴得利喷胶棉店答辩称：原审认定事实清楚，请求维持。
本院认为：上诉人广龙公司、黄泽文对欠款事实不持异议，其提出因被上诉人兴得利喷胶棉店提供的货物存在质量问题被第三方压款导致未能付款，由于目前未能对此举证，故对其主张，本院不予支持。广龙公司、黄泽文的上诉请求和理由不能成立，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费655元，由上诉人广龙公司、黄泽文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 骆志鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2186号
原告：肖明生，男，汉族，1958年5月30出生，住阜康市。
委托代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市阜兴劳务派遣公司。
住所地：新疆克拉玛依市红山小区*******号。
法定代表人：张惠芝，该公司总经理。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
原告肖明生与被告克拉玛依市阜兴劳务派遣公司(以下简称：阜兴劳务公司)劳动争议一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖明生及其委托代理人罗福善，被告阜兴劳务公司委托代理人王加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明生诉称：原告于2007年6月起就在被告克拉码依阜兴劳务派遣公司从事保洁工作，月工资3000元左右，未签订劳动合同，每月由被告单位的队长赵文江列工资表发工资。2016年3月18日原告在准东广场清洁区内铲雪时不慎滑倒摔伤，摔伤后由被告阜兴劳务公司的赵文江、马晓东、陈琪、牙生江四人将原告送往准东基地职工医院治疗，治疗费共花去22031.72元，申请人付了6700元，其余由被告支付。工伤认定发生争议，经仲裁委开庭�理，被告单位指派陈琪、马晓东、赵文江出庭做了伪证，致使仲裁委无法确定原告与被告存在劳动关系。现原告不服起诉要求判令原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告阜兴劳务公司辩称：原告的证据不能直接证实双方存在劳动关系。劳动关系存在的前提需要单位指派方可形成。我方属于正规公司，财务制度完善，2007年6月至2016年3月18日期间原告不在我公司，并没有我方给原告发放工资的证据。因此，我方认为不能证实双方存在劳动关系，请依法驳回原告诉请。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告肖明生向本院提供证据如下：
一、仲裁裁决书一份，拟证实该案经过了劳动仲裁的前置程序。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、住院病历一份及费用结算单一份，拟证实被告单位向医院填写原告是阜兴公司职工，发票栏可证实由被告支付了22031.72元，有被告单位队长赵文江的签字。经质证，被告对真实性认可，对证明的问题有异议。其认为被告单位从未支付过该笔费用。原告老婆是被告单位退休职工，当时被告单位职工陈琦、马晓东在场，由陈琪、马晓东帮忙送至医院，并垫付了医疗费用。本院对该证据的真实性予以确认。
三、通话清单一份，拟证实2016年3月3日马晓东给原告打电话，3月4日通知原告打扫积雪，3月18日9点30分由被告单位马晓东两次打电话通知原告去清扫积雪。经质证，被告认为通话清单只能说明双方的通话记录，通话的具体内容无法反映。本院对该证据综合认定。
四、证人证言一份，拟证实证人蔡某于2016年3月18日早与原告在一起保洁时，看到原告在工作中受伤。经质证，被告对真实性认可，对所要证明的问题有异议。该证人只说看到原�受伤，其他的不知道。本院对该证据的真实性予以确认。
五、证人刘某、陈某证言各一份，拟证实原告是被告单位的员工，在工作中受伤。证人刘某陈述：”证人在阜兴劳务公司工作，公司安排其在一区打扫卫生，每月工资1千多元，由公司打卡。证人是通过与原告聊天，原告告诉证人其在阜兴劳务公司打扫卫生。证人不知道原告具体在哪里打扫卫生。证人在单位没有见过原告。证人认识原告的哥哥，只知道原告叫肖明生，原告的工资的发放情况不清楚。证人陈某陈述：”我只知道原告叫肖明生，是我师傅的弟弟。看到过原告在二区和广场打扫卫生。最后一次见到原告是别人扶他，他受伤了。我过去时有人扶着他，原告穿着工作服。准东打扫卫生的都是阜兴公司劳务派遣。我有几个朋友打扫卫生都是阜兴劳务派遣公司的。”经质证，原�对证人证言无异议。被告对证人证言有无异议，认为不能证实核心问题，证人推断原告是阜兴公司的工作人员。本院认为，二名证人证实的情况是通过他人陈述以及推断，证人并没有直接见到原告在被告单位工作，受被告单位管理，故本院对证人证言不予认定。
为支持自己的抗辩意见，被告阜兴劳务公司提供了以下证据：
一、证明一份，拟证实原告自始至终没有社保缴费记录。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，因为被告就未与原告签订合同，也未缴纳社保。本院对该证据的真实性予以确认。
二、银行付款凭证2016年1、2、3月，考勤表2016年1、2、3月，拟证实原告不在被告单位，也没有原告的信息。经质证，原告对该组证据均有异议，一部分打扫卫生的人不在花名册内。本院对该证据予以确认。
经原告申请，本�向被告公司工作人员努尔买买提·买买提明、马晓东、陈琪、赵文江调查制作了调查笔录，调取昆仑银行对公存款明细对账单二份，协助查询通知书存根一份，协助查询通知书回执一份，工商银行往来户历史明细清单二十七份，拟证实原告肖明生与被告阜兴劳务公司存在劳动关系。经质证，原告对赵文江、努尔买买提·买买提明及马晓东、陈琪的调查笔录不认可，其认为陈述内容虚假不属实。对工商银行及昆仑银行调取的真实性认可，对支付的项目无法判定支付给谁了，因为没有支付的账号。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
原告肖明生于2016年7月18日向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请确认原告肖明生与被告阜兴劳务公司之间存在事实劳动关系。阜康市劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日原告肖明生提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2016）87号仲裁裁决书，确认原告肖明生与被告阜兴劳务公司与之间不存在劳动关系。
本院认为：劳动关系最重要的一个特点是劳动者被纳入用人单位的组织结构和管理体系，即劳动者必须成为用人单位的成员。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立一方应当提交相应的证据证实双方存在劳动关系。而原告作为主张劳动关系成立方，所提交的证据不足以证实原告系被告单位的职工。根据被告向本院提交的银行付款凭证、考勤表，以及原告申请法庭调查被告单位职工陈述可以反映，被告公司职工名单中并没有原告的名字，被告单位也未给原告安排过工作，未向原告发放过劳动报酬。综上，原告主张其与被告之间存在�动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定，判决如下：
原告肖明生与被告克拉玛依市阜兴劳务派遣公司之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，邮寄费160元，以上合计170元由原告肖明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘金慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2186号
原告：肖明生，男，汉族，1958年5月30出生，住阜康市。
委托代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市阜兴劳务派遣公司。
住所地：新疆克拉玛依市红山小区*******号。
法定代表人：张惠芝，该公司总经理。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
原告肖明生与被告克拉玛依市阜兴劳务派遣公司(以下简称：阜兴劳务公司)劳动争议一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖明生及其委托代理人罗福善，被告阜兴劳务公司委托代理人王加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明生诉称：原告于2007年6月起就在被告克拉码依阜兴劳务派遣公司从事保洁工作，月工资3000元左右，未签订劳动合同，每月由被告单位的队长赵文江列工资表发工资。2016年3月18日原告在准东广场清洁区内铲雪时不慎滑倒摔伤，摔伤后由被告阜兴劳务公司的赵文江、马晓东、陈琪、牙生江四人将原告送往准东基地职工医院治疗，治疗费共花去22031.72元，申请人付了6700元，其余由被告支付。工伤认定发生争议，经仲裁委开庭审理，被告单位指派陈琪、马晓东、赵文江出庭做了伪证，致使仲裁委无法确定原告与被告存在劳动关系。现原告不服起诉要求判令原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告阜兴劳务公司辩称：原告的证据不能直接证实双方存在劳动关系。劳动关系存在的前提需要单位指派方可形成。我方属于正规公司，财务制度完善，2007年6月至2016年3月18日期间原告不在我公司，并没有我方给原告发放工资的证据。因此，我方认为不能证实双方存在劳动关系，请依法驳回原告诉请。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告肖明生向本院提供证据如下：
一、仲裁裁决书一份，拟证实该案经过了劳动仲裁的前置程序。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、住院病历一份及费用结算单一份，拟证实被告单位向医院填写原告是阜兴公司职工，发票栏可证实由被告支付了22031.72元，有被告单位队长赵文江的签字。经质证，被告对真实性认可，对证明的问题有异议。其认为被告单位从未支付过该笔费用。原告老婆是被告单位退休职工，当时被告单位职工陈琦、马晓东在场，由陈琪、马晓东帮忙送至医院，并垫付了医疗费用。本院对该证据的真实性予以确认。
三、通话清单一份，拟证实2016年3月3日马晓东给原告打电话，3月4日通知原告打扫积雪，3月18日9点30分由被告单位马晓东两次打电话通知原告去清扫积雪。经质证，被告认为通话清单只能说明双方的通话记录，通话的具体内容无法反映。本院对该证据综合认定。
四、证人证言一份，拟证实证人蔡奇淑于2016年3月18日早与原告在一起保洁时，看到原告在工作中受伤。经质证，被告对真实性认可，对所要证明的问题有异议。该证人只说看到原告受伤，其他的不知道。本院对该证据的真实性予以确认。
五、证人刘胜、陈纯证言各一份，拟证实原告是被告单位的员工，在工作中受伤。证人刘胜陈述：“证人在阜兴劳务公司工作，公司安排其在一区打扫卫生，每月工资1千多元，由公司打卡。证人是通过与原告聊天，原告告诉证人其在阜兴劳务公司打扫卫生。证人不知道原告具体在哪里打扫卫生。证人在单位没有见过原告。证人认识原告的哥哥，只知道原告叫肖明生，原告的工资的发放情况不清楚。证人陈纯陈述：“我只知道原告叫肖明生，是我师傅的弟弟。看到过原告在二区和广场打扫卫生。最后一次见到原告是别人扶他，他受伤了。我过去时有人扶着他，原告穿着工作服。准东打扫卫生的都是阜兴公司劳务派遣。我有几个朋友打扫卫生都是阜兴劳务派遣公司的。”经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言有无异议，认为不能证实核心问题，证人推断原告是阜兴公司的工作人员。本院认为，二名证人证实的情况是通过他人陈述以及推断，证人并没有直接见到原告在被告单位工作，受被告单位管理，故本院对证人证言不予认定。
为支持自己的抗辩意见，被告阜兴劳务公司提供了以下证据：
一、证明一份，拟证实原告自始至终没有社保缴费记录。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，因为被告就未与原告签订合同，也未缴纳社保。本院对该证据的真实性予以确认。
二、银行付款凭证2016年1、2、3月，考勤表2016年1、2、3月，拟证实原告不在被告单位，也没有原告的信息。经质证，原告对该组证据均有异议，一部分打扫卫生的人不在花名册内。本院对该证据予以确认。
经原告申请，本院向被告公司工作人员努尔买买提·买买提明、马晓东、陈琪、赵文江调查制作了调查笔录，调取昆仑银行对公存款明细对账单二份，协助查询通知书存根一份，协助查询通知书回执一份，工商银行往来户历史明细清单二十七份，拟证实原告肖明生与被告阜兴劳务公司存在劳动关系。经质证，原告对赵文江、努尔买买提·买买提明及马晓东、陈琪的调查笔录不认可，其认为陈述内容虚假不属实。对工商银行及昆仑银行调取的真实性认可，对支付的项目无法判定支付给谁了，因为没有支付的账号。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
原告肖明生于2016年7月18日向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请确认原告肖明生与被告阜兴劳务公司之间存在事实劳动关系。阜康市劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日原告肖明生提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2016）87号仲裁裁决书，确认原告肖明生与被告阜兴劳务公司与之间不存在劳动关系。
本院认为：劳动关系最重要的一个特点是劳动者被纳入用人单位的组织结构和管理体系，即劳动者必须成为用人单位的成员。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立一方应当提交相应的证据证实双方存在劳动关系。而原告作为主张劳动关系成立方，所提交的证据不足以证实原告系被告单位的职工。根据被告向本院提交的银行付款凭证、考勤表，以及原告申请法庭调查被告单位职工陈述可以反映，被告公司职工名单中并没有原告的名字，被告单位也未给原告安排过工作，未向原告发放过劳动报酬。综上，原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定，判决如下：
原告肖明生与被告克拉玛依市阜兴劳务派遣公司之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，其他诉讼费用160元，以上合计170元由原告肖明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘金慧
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初104号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人葛苗锋，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌本案，2016年7月29日被芮城县公安局刑事拘留，2016年8月17日被取保候审。2016年8月24日被本院依法取保候审。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人葛苗锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人葛苗锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年4月21日9时许，被告人葛苗锋和被害人王某在芮城县圣天湖景区绿化带干活时，因动铺砖线一事两人发生口角、继而互殴，被告人葛苗锋手持铁锨将被害人王某的左腿打伤。2016年7月5日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人葛苗锋与被害人王某达成赔偿3万元调解协议，被害人王某对被告人葛苗锋的行为予以谅解。
上述事实被告人无异议，且有经查证属实的书证、证人证言、被告人供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛苗锋故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人各项经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于河南省禹州市司法局考察认为对其可适用社区矫正；公诉机关亦建议对被告人适用缓刑；综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛苗锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国玉
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初104号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人葛苗锋，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌本案，2016年7月29日被芮城县公安局刑事拘留，2016年8月17日被取保候审。2016年8月24日被本院依法取保候审。山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人葛苗锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人葛苗锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月21日9时许，被告人葛苗锋和被害人王某在芮城县圣天湖景区绿化带干活时，因动铺砖线一事两人发生口角、继而互殴，被告人葛苗锋手持铁锨将被害人王某的左腿打伤。2016年7月5日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人葛苗锋与被害人王某达成赔偿3万元调解协议，被害人王某对被告人葛苗锋的行为予以谅解。上述事实被告人无异议，且有经查证属实的书证、证人证言、被告人供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛苗锋故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人各项经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于河南省禹州市司法局考察认为对其可适用社区矫正；公诉机关亦建议对被告人适用缓刑；综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛苗锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 鸿二〇一六年十月十九日书记员 刘国玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1787号
原告：方如渊，男，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军。
第三人：中国石化销售有限公司广西梧州石油分公司，住所地：梧州市新兴二路193-1号。
负责人：蒙方健。
原告方如渊诉被告中铁十四局集团有限公司、第三人中国石化销售有限公司广西梧州石油分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告方如渊于2018年8月23日以已与被告中铁十四局集团有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方如渊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方如渊撤回起诉。
案件受理费减半收取4816元（原告已预交），由原告方如渊负担。
审判员 赵波
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈斌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初236号
原告郑跃民，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙海市。
原告郑伟鸿，男，1996年5月4日出生，汉族，住龙海市。
以上两原告共同委托代理人郑兆雄、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告福建省厨师食品集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号，组织机构代码：73360860-3。
法定代表人陈岩，董事长。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
原告郑跃民、郑伟鸿与被告福建省厨师食品集团有限公司（以下简称厨师食品公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑跃民及两原告委托代理郑兆雄、被告厨师食品公司委托代理人陈乾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系郑四凤近亲属，郑四凤系被告公司聘请的员工，工资为月薪2500元，并签订书面的劳动合同，但未缴交社会保险。2014年10月27日郑四凤在上班途中发生非本人负主要责任的交通事故，后经医院救治无效死亡。2015年2月9日漳州市人力资源和社会保障局认定郑四凤的事故性质为工伤。因被告公司未为原告近亲属购买工伤保险，原告据此向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付工伤保险待遇750306.41元。【丧葬费25746元、一次性工亡补助金623900元、医疗费96604.41元、住院伙食补助费360元、交通费、食宿费2000元、停工留薪1000元、护理费858元】
被告厨师食品公司辩称，其一，答辩人有为死者缴纳个人意外保险，因死者个人原因没有驾驶证、行驶证、违反交通规则等造成自身损害，不是被告造成的，被告不承担赔偿责任；其二，本案死者在交通事故中已经获得赔偿款，不能同时向被告要求赔偿；其三，即使被告需要承担赔偿责任，原告的诉求存在重复赔偿，不应当全部支持。答辩人认为，原告诉求的七个项目中，除了一次性工亡补助金外，其他都属于重复主张不应该得到支持且一次性工亡补助金应该按照2014年的标准计算为223680元；其四，答辩人事故后垫付20000元应该进行抵扣。
经审理查明，郑四凤系被告公司职工，2014年10月27日郑四凤驾驶无牌号二轮机动车上班途中发生非本人负主要责任的交通事故。该事故造成郑四凤送医院医治无效最终死亡。2015年2月9日漳州市人力资源和社会保障局作出漳人社认字（2015）龙075号《关于郑四凤的工伤认定决定书》，认定郑四凤的事故属于工伤，被告不服该工伤认定结论，向漳州市芗城区人民法院、漳州市中级人民法院提起行政诉讼，漳州市中级人民法院于2015年10月20日作出终审判决，维持工伤认定结论。事故发生后，被告垫付原告20000元。
再查，因交通事故造成郑四凤死亡，经龙海法院组织调解，侵权人及保险公司共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计429938.12元。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书，工伤认定决定书、（2015）芗行初字第29号及（2015）漳行终字第78号判决书、（2015）龙民初字第298号民事调解书、借条及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的漳州市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书及行政判决书，均认定郑四凤2014年10月27日发生的事故性质属于工伤，郑四凤亦因该事故死亡，因被告公司未购买工伤保险，其需要在工伤保险范围内承担赔偿责任。被告公司辩称本案郑四凤的家属已经从交通事故侵权人处获得赔偿，原告不应重复要求赔偿。本院认为从性质上看，工伤保险属于社会保险范畴，与第三人造成的人身损害赔偿是两个不同的法律关系，二者互不排斥。对被告提出的原告不能因郑四凤身亡一事得到重复赔偿的抗辩，本院不予采信。被告未为郑四凤办理工伤保险，导致郑四凤亲属无法行使工伤保险待遇权利，被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付工伤保险待遇费用。故原告要求被告支付郑四凤一次性工亡补助金的请求，本院予以支持，但是应当依据《工伤保险条例》之规定按照工伤认定时的上一年度标准来计算，也即按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算一次性工亡补助金，计576880元（28844元／年×20年），其垫付款20000元可以抵扣。同时根据相关规定丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、停工留薪工资、护理费不属于可以重复主张项目，原告已经自交通事故的侵权人处获得该赔款，不应重复主张。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省厨师食品集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郑跃民、郑伟鸿一次性工亡补助金576880元，其垫付款20000元可以抵扣；
二、驳回原告郑跃民、郑伟鸿的其他诉讼请求；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告福建省厨师食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年三月十五日
书记员 郭天祥
附：主要法律条文
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执52号
申请执行人王新党，男。
被执行人吴巧玲，女。
王新党申请执行吴巧玲婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的为4320元，执行费50元。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查吴某某名下有存款4320元，本院依法扣划，现案款已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李进锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12617号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：曹煜，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告曹煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2111号
原告崔xx。
被告杨xx。
被告xx保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告崔xx与被告杨xx、xx保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告崔xx于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔xx的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔xx撤回起诉。
案件受理费712.5元（系减半收取），由原告崔xx自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年五月十八日
书记员 翟丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2111号
原告崔某某。
被告杨某某。
被告某保险公司。
本院在审理原告崔某某与被告杨某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告崔某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费712.5元（系减半收取），由原告崔某某自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年五月十八日
书记员 翟丽丽
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第113号
原告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高菊芳，董事长。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告王安卿，男，1961年8月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告上海锦勤汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张伟杰，总经理。
委托代理人黄伟荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
原告上海金球出租汽车有限公司诉被告王安卿、上海锦勤汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币12,190元。本院于2015年2月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月28日以已与被告上海锦勤汽车服务有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告王安卿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。经审查，原告上海金球出租汽车有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金球出租汽车有限公司撤回对被告王安卿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 张慧娣
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2125号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族。
被告李尚发，男，1978年9月出生，汉族。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：富森公司）诉被告李尚发挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年5月4日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告李尚发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富森公司诉称，2011年8月29日，被告将其购买的渝AS26**号重型厢式货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日止车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费480元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2012年5月前均履行了合同义务，但从2012年6月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。截止2015年12月，被告拖欠原告管理费20640元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告立即支付管理费20640元并支付违约金10000元。
被告李尚发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，渝BK16**号重型厢式货车原系案外人张昌顺所有，自2007年初时登记起，该机动车即挂靠原告下属的长寿分公司运营。2011年8月29日，张昌顺将机动车转让与被告所有，原告同日并与被告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：合同期限自挂户之日至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费480元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
2011年8月29日，《汽车挂户经营合同》签订当天，被告向原告交纳安全保证金4000元。之后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2012年5月底。2012年6月1日开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、转让经营协议书、转让双方的身份证复印件、《机动车挂户合同》、交费明细表、驾驶证、服务证复印件，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车挂户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告李尚发从2012年6月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费20640元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费20640元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告李尚发关于渝AS26**号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》；
二、限被告李尚发于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费20640元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告李尚发负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限李尚发于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马永芹
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2294号
原告王绍正，男，1980年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵光洪，男，1949年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
原告王绍正诉被告赵光洪无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绍正及其委托代理人韩伟、被告赵光洪及其委托代理人肖明尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍正诉称：我与被告赵光洪的女儿赵丽艳1996年按农村风俗订婚后便上门与其同居生活，同居期间生育长子王树鹏，2001年赵丽艳与被告赵光洪先后无故离家外出至今，在此期间我替被告赵光洪偿还债务人民币19898.04元(其中支付龙某1工钱人民币8600元，偿还杜某借款人民币10000元，偿还会泽县农村信用合作联社迤车信用社借款人民币1298.04元)，诉请判令被告赵光洪偿还我欠款人民币19898.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵光洪辩称：原告王绍正起诉的不是事实，我没有欠过账，即使我有欠账，我也不需要原告王绍正帮我偿还。
原告王绍正为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、云南省公安机关在逃人员规劝书一份用于证明赵丽艳、被告赵光洪离家外出后，原告王绍正作为被告赵光洪的女婿帮助其管理家庭事务。
二、云南省农村信用社贷款回收凭证一份，用于证明原告王绍正替被告赵光洪偿还债务人民币1298.04元。
经质证，被告赵光洪对以上两组证据的真实性没有意见，但认为与本案没有关联性。
原告王绍正为支持其诉讼主张，申请龙某1、龙某2、杜某、陈某出庭作证。
证人龙某1的证言欲证实：我是原告王绍正的大姨爹，与被告赵光洪是村邻关系，我帮被告赵光洪砌围墙及厢房的墙，具体建盖时间我记不清楚了，被告赵光洪欠我工钱人民币8600元，是我去原告王绍正家拿的工钱，但我与被告赵光洪没有计算过工钱，也没有欠条。
证人龙某2的证言欲证实：我与原告王绍正系表兄弟关系，被告赵光洪是我奶奶的干儿子，1996年年底，我帮被告赵光洪家砌墙，我的工钱没有拿，我就去昆明了，后来是原告王绍正支付了我及我父亲龙某1工钱人民币8600元，这笔钱是支付给我父亲龙某1的。
证人杜某的证言欲证实：我与原、被告双方是朋友关系，我与原告王绍正不是同一个村的，我所在的村与原告王绍正所在的村相距三四公里，1996年，被告赵光洪给我借了人民币10000元，没有写欠条，担保人是王友能，后来由于被告赵光洪没有把该笔借款还我，被告赵光洪的女婿王绍正2002年把该笔借款还给我的。
证人陈某的证言欲证实：我与原告王绍正是朋友关系，与被告赵光洪不认识，2002年原告王绍正给我借了人民币10000元去赔账，我与原告王绍正去他所在村里赔账，债主具体名字我记不得了，债主家与原告家在同一个村，两家离得不远。
经质证，被告赵光洪的质证意见是：证人龙某1、龙某2与原告王绍正具有亲戚关系，证明效力低，不能作为证言使用；证人杜某、陈某的证言前后矛盾，不能作为定案的证据使用。
结合庭审和双方质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告提交的第一组、第二组证据，系会泽县公安局、会泽县农村信用合作联社迤车信用社作出，来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证人龙某1、龙某2和原告系亲戚，其证言证明力较弱，且二位证人的证言存在较大出入，相互之间无法印证，不能客观真实地反映本案事实，本院不予采信；证人杜某、陈某的证言相互矛盾，相互之间无法印证，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王绍正与被告赵光洪之女赵丽艳于1996年7月经人介绍认后便上门与其在一起同居生活，2002年3月被告赵光洪离家外出至今，在此期间，原告王绍正于2014年7月18日替被告赵光洪偿还会泽县农村信用合作联社迤车信用社借款人民币1298.04元。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。原告王绍正替被告赵光洪偿还借款的行为属无因管理。原告王绍正要求被告赵光洪返还替其偿还会泽县农村信用合作联社迤车信用社借款人民币1298.04元的诉请，本院予以支持。原告王绍正诉称替被告赵光洪支付龙某1工钱人民币8600元，替被告赵光洪偿还杜某借款人民币10000元，要求被告赵光洪返还的诉请，因没有相应的证据证实其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵光洪于本判决生效后十日内返还原告王绍正人民币1298.04元。
二、驳回原告王绍正的其他诉讼请求。
案件受理费人民币297元，由原告王绍正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐赛兵
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 邱 维
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马文娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2215号
原告：董夫力，男，1979年1月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：饶大奎，男，1976年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱月清，女，1976年6月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨茂凛，男，1974年4月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告董夫力与被告饶大奎、朱月清、杨茂凛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告董夫力到庭参加诉讼，被告饶大奎、朱月清、杨茂凛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
董夫力向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶大奎偿还借款5万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；2、被告杨茂凛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：饶大奎、朱月清系夫妻关系。2013年10月29日，饶大奎向其借款15万元，并出具借条一份，口头约定月利率3%，杨茂凛提供担保。后经催讨，饶大奎多次合计归还了10万元，剩余5万元拒不归还，故具状起诉。
饶大奎、朱月清、杨茂凛未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，饶大奎向董夫力借款15万元，并出具借条一份，杨茂凛作为保证人提供担保。之后，董夫力自认杨茂凛归还了99800元本金。除上述款项，饶大奎、杨茂凛未再支付其他款项。另查明，饶大奎、朱月清于2011年10月14日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为，饶大奎向董夫力借款15万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，董夫力主张还款，饶大奎应予归还，董夫力自认杨茂凛有归还99800元本金，并对剩余本金仅主张5万元，不违反法律规定，予以支持。董夫力诉请主张的利息，系饶大奎逾期还款资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在饶大奎、朱月清婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系饶大奎个人债务，董夫力主张饶大奎、朱月清共同偿还借款，于法有据，予以支持。杨茂凛自愿作为保证人提供担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶大奎、朱月清于本判决生效之日起十日内偿还原告董夫力借款本金5万元并支付相应利息（自2017年7月28日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、被告杨茂凛对上述款项承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告饶大奎、朱月清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告饶大奎、朱月清、杨茂凛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年九月二十六日
代书记员 毛庆化
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审173号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人赵亚博，男，1990年12月5日出生。现住河南省濮阳市清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的410922-1001970383号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001970383号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵亚博于2016年9月12日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道44公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001970383号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001970383号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001970383号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚艳蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17966号
原告张金桥，男，汉族，1972年11月20日生。
被告周利，男，汉族，1969年12月11日生。
本院在审理原告张金桥诉被告周利民间借贷纠纷一案中，原告张金桥于2015年12月8日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 勾琼丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初737号
原告:倪渐义,男,1963年12月5日出生,住安徽省桐城市。
被告:吴行林，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告倪渐义诉被告吴行林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告倪渐义向本院申请诉前调解，并于2017年3月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告倪渐义撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告倪渐义撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初152号
原告：许志强，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨秀娣，封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：谢宏伟，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告许志强与被告谢宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告许志强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告许志强在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志强撤诉。
审判员 王培霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李依伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更262号
罪犯李玉芹，女，1969年10月6日出生于云南省临沧市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月三日，山东省微山县人民法院作出(2013)微刑初字第74号刑事判决，以被告人李玉芹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二〇一三年七月三十日，山东省济宁市中级人民法院以(2013)济刑终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李玉芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉芹减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告沈俊，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省宣城地区宣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈俊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,136.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,136.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33372号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告沈俊，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省宣城地区宣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈俊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,136.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,136.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4199号
原告刘淑培，男，1941年5月21日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告黄建锋，男，1956年1月19日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
被告林雁翔，女，1964年3月4日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
原告刘淑培与被告黄建锋、林雁翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑培到庭参加诉讼；被告黄建锋与林雁翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑培诉称：原、被告是相识多年的朋友关系。从上世纪九十年代开始，被告黄建锋因从事货运及香菇生意缺乏流动资金，多次向原告借款或委托原告代为借款用于周转，并约定了相应的利息。2004年8月原告因管理不善停止了上述经营；经双方结算，扣除已还部分，被告尚有欠款23.47万元以及原告替被告代垫的利息款9.33万元无法偿还，被告遂于2004年9月1日出具了两张欠条并承诺尽快还款。另外，2004年8月30日被告林雁翔以到台湾打工还债缺少路费为由，又向原告借款2.5万元，双方口头约定月息二分五。事后俩被告不履行还款义务，采取连续变换手机号码、频繁搬家等方式避而不见，经原告多次催讨无果。原告认为，俩被告系夫妻关系，上述债务系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告欠款35.3万元并支付相应利息（以35.3万元为基数，计息时间从2004年9月1日算至还清借款之日，按银行同类贷款利率计息）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告黄建锋与林雁翔于1990年8月8日登记结婚。2004年8月30日被告林雁翔向原告刘淑培借款人民币2.5万元。2004年9月1日，被告黄建锋与林雁翔亲笔立《欠条》结欠原告刘淑培借款人民币23.47万元及利息款9.33万元。
上述事实，有原告提供的俩被告亲笔所立《借条》、《欠条》以及来自宁德市蕉城区档案馆的俩被告《结婚登记申请书》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林雁翔于2004年8月30日向原告刘淑培借款人民币2.5万元、2004年9月1日俩被告欠原告借款23.47万元及利息9.33万元至今未还，上述本息共计35.3万元，有俩被告亲笔所立《借条》、《欠条》、俩被告《结婚登记申请书》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息按银行同类贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持；但计息时间应从原告于2015年8月11日向本院起诉之日（视为催讨之日）起至还清借款之日止。该笔债务是在俩被告婚姻关系存续期间俩被告所欠，应认定属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告黄建锋、林雁翔未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄建锋、林雁翔应于本判决生效之日共同返还原告刘淑培欠款人民币35.3万元并支付相应利息（以35.3万元为基数，按银行同类贷款利率计息，时间从2015年8月11日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，公告费400元，合计10526元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保54号
申请人刘志军，男，住涞源县。
被申请人李伟，男，住北京市朝阳区。
被申请人李明，男，住徐水县。
申请人刘志军因与被申请人李伟、李明机动车交通事故责任纠纷于2016年7月11日向本院提出申请，要求对登记在李伟名下李明驾驶的丰田牌京N**小型普通客车采取诉前财产保全措施，并提供在中国人民财产保险股份有限公司200000元诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在李伟名下李明驾驶的丰田牌京N**小型普通客车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 周小寒
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初875号
原告张院生，男，1958年11月21日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人孙宏森，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被告丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
原告张院生诉被告丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告张院生及其委托代理人孙红森，被告丁军亭、丁军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告做粮食生意，原告将自己家玉米卖给二被告，二被告当时承诺，若原告所卖粮食钱借给他们使用，他们将会按照年息五厘支付原告本金和利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告，原告遂将所卖粮食款83857元出借给二被告，二被告为原告出具了借据四份。之后，上述原告多次要求二被告履行债务，二被告以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护，为了使自己的合法权益不受侵害，故起诉二被告，请求判决二被告连带支付原告欠款83857元。诉讼费用由二被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但是二被告以没有履行能力进行抗辩。
经审理查明，2013年原告张院生卖给二被告玉米和小麦，2015年12月25日，原、被告双方经过核算，被告丁军亭、丁军成给原告张院生出具了52550元的欠条一份。2015年11月7日，原告张院生把12000斤玉米卖给二被告，每斤1.14元，价款13680元。2016年7月11日，原告把小麦4619斤卖给二被告，每斤1.22元，价款5635元。2016年12月17日，卖给二被告玉米13003斤，每斤0.92元，价款11962元。综上，被告丁军亭、丁军成共欠原告张院生粮食款合计83827元。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的四份欠条予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，二被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁军亭、丁军成于本判决生效之日起20日内偿还原告张院生欠款83827元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告丁军亭、丁军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一七年三月二十日
书记员 何银唤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执480号
申请执行人李玉霞，女，1968年6月26日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-41号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款1666元（其中执行标的1616元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1539号
原告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
被告张岩，男，汉族，1979年10月27日生。
原告淮安城置有限公司与被告张岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。在审理过程中，原告淮安城置有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安城置有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安城置有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告淮安城置有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何 磊
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初248号
自诉人樊晓君，女，回族，1976年12月23日出生，住新乡市。
被告人夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住新乡市门面房宝儿亲子早教。
被告人周锦双，女，汉族，1982年1月18日出生，住新乡市门面房宝儿亲子早教。
自诉人樊晓君以被告人夏荣池、周锦双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊晓君以其收到被告人夏荣池、周锦双的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人樊晓君自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊晓君撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初248号自诉人樊晓君，女，回族，1976年12月23日出生，住新乡市。被告人夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住新乡市门面房宝儿亲子早教。被告人周锦双，女，汉族，1982年1月18日出生，住新乡市门面房宝儿亲子早教。自诉人樊晓君以被告人夏荣池、周锦双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊晓君以其收到被告人夏荣池、周锦双的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人樊晓君自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊晓君撤诉。审判员  李艳利二〇一七年六月二十九日书记员  侯 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3901号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托代理人：吴兰，该公司员工。
被告：黄明友,男,汉族,1974年1月30日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄明友电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年七月二十日
书记员 田 野
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执696号
申请执行人:吴相实，男，1963年10月23日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:张丹颖，女，1991年1月3日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人吴相实申请执行被执行人张丹颖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴相实与被执行人张丹颖自愿达成执行和解协议：被执行人张丹颖从2017年11月开始，每月的月末给付申请执行人吴相实执行款2000.00元，直至给付清48000.00元时止，申请执行人吴相实放弃期间的迟延履行利息，申请执行费被执行人张丹颖承担。申请执行人吴相实同意庭外履行，故书面请求撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢可心
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初23号
原告：雍海明，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
被告：王静，女，1978年1月19日出生，回族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：高林，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告雍海明与被告王静、丁丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告雍海明于2017年2月13日申请撤回对丁立军的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序于2017年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告雍海明、被告王静的委托诉讼代理人高林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雍海明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，向原告借款70000元，后偿还10000元，于2016年4月19日被告重新向原告出具借条一张，写明欠原告60000元的事实。经原告多次催要，被告均拒绝偿还该笔借款。
被告王静辩称：被告向原告借款的数额，原告起诉的事实理由均属实，因为被告经济状况不好，请求能够分期偿还。
雍海明提交了如下证据，本院予以了认证：
借条一张，证明王静向雍海明借过60000元钱的事实。王静对该证据三性无异议，本院予以采信。
王静未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：王静向雍海明借款60000元，并于2016年4月19日向雍海明出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王静向雍海明借款共计60000元，并出具借条一张，双方的债权债务关系明确，王静亦认可该笔借款的事实，王静理应及时返还借款，故雍海明要求王静返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起五日内返还原告雍海明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告王静负担，公告费300元，由原告雍海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 常 朔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘强云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4559号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ宁建设有限公司，住所地：浦江县文溪西路138号。
法定代表人傅旭成。
被上诉人（原审原告）：丁培原，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省新昌县澄潭镇龟岩潭村****号。
原审被告：浙江省金华市顺泰水电建设有限公司，住所地：金华市东孝工业区。
法定代表人张序林。
原审被告：浦江县通济桥水库总干渠改道及配套工程建设指挥部，住所地：浦江县前吴乡通济桥。
法定代表人张双喜。
上诉人浙ＸＸ宁建设有限公司与被上诉人丁培原、原审被告浙江省金华市顺泰水电建设有限公司、浦江县通济桥水库总干渠改道及配套工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1683号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙ＸＸ宁建设有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人浙ＸＸ宁建设有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金巧芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3999号
被执行人：张俊生，男，1971年5月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体动物油脂加工，住泰兴市。
本院在执行张俊生犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初319号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月18日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月23日被取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月8日以平检公刑诉（2016）298号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日0时30分，被告人李某酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的两轮摩托车，行经平和县小溪镇三角坪（地名）黑欢服装店门口路段，被公安民警当场抓获。经鉴定，李某的血液中酒精含量为158.34mg／100ml。
另查明，李某持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，李某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人赖某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。李某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0183行初2号
原告：刘巧芝，女，汉族，1964年2月24日生，住晋州市。
被告：晋州市国土资源局，住所地：晋州市朝阳路202号。组织机构代码40204395-1。
法定代表人：张海军，局长。
第三人：石家庄新世纪典当有限公司，住所地：晋州市新世纪商城，组织机构代码54126658-1。
法定代表人：赵浩飞，总经理。
原告刘巧芝与被告晋州市国土资源局、第三人石家庄新世纪典当有限公司抵押登记一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘巧芝于2017年1月9日以与被告晋州市国土资源局、第三人石家庄新世纪典当有限公司和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘巧芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘巧芝撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘巧芝负担。
审判长 张志学
审判员 王会然
审判员 崔晔静
二〇一七年一月九日
书记员 张巧艳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终17号
上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会），住所地辽宁省。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人金海波，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。
委托代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）渤海大学，住所地辽宁省。
法定代表人杨延东，该学校校长。
委托代理人李勇，该学校法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵艳秋，女，1964年10月24日出生，满族，无业，现住辽宁省。
委托代理人李希军，男，1964年8月11日出生，满族，自由职业，现住辽宁省。系赵艳秋之夫。
被上诉人（原审原告）李希军，男，1964年8月11日出生，满族，自由职业，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）刘金财，男，1950年4月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省。
被上诉人（原审原告）秦素艳，女，1948年4月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省。
上述二被上诉人共同委托代理人秦绍海，男，1965年4月4日出生，农民，住辽宁省。
上诉人锦州市住房和城乡建设委员会、渤海大学与被上诉人赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳房屋拆迁许可一案，不服锦州市太和区人民法院(2017)辽0792行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市住房和城乡建设委员会的委托代理人杨菡婷、金海波，上诉人渤海大学的委托代理人李勇，被上诉人李希军、刘金财、赵艳秋、秦素艳及其委托代理人秦绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵艳秋、李希军系夫妻关系，原告刘金财、秦素艳系夫妻关系。2006年，锦州市人民政府为实施城市土地利用总体规划，向辽宁省人民政府申请将包括原告拥有所有权的房屋在内的一定范围内的农用地转为建设用地，同时征收一定范围内的集体农用地、集体建设用地作为锦州市人民政府实施规划用地。经辽宁省人民政府报请国务院批准，同意锦州市城市规划建设用地范围内的一定面积范围的集体耕地转为建设用地并征为国有，同时征收一定范围内的农村集体建设用地作为锦州市实施市级规划建设用地。2003年，第三人渤海大学经批准开始筹建学生宿舍。被告锦州市城乡规划建设委员会（现更名锦州市住房和城乡建设委员会）经审查材料后向第三人渤海大学颁发了拆许字（2007）第18号房屋拆迁许可证，并规定拆迁期限自2007年11月26日至2008年3月26日；但第三人因未在规定的拆迁期限内完成拆迁，遂于2008年3月10日向被告申请延期拆迁许可，被告依第三人申请，于2008年3月18日向第三人颁发拆延许字（2008）第5号房屋拆迁许可证，并规定拆迁期限自2007年11月26日延长至2008年7月26日；但第三人仍未在规定期限内完成拆迁，遂分别于2008年7月11日和2008年12月15日分别向被告申请延期拆迁许可，被告依第三人的两次申请，分别于2008年7月24日和2008年12月29日作出拆延许字（2008）第23号和拆延许字（2008）第51号房屋拆迁许可证，分别规定拆迁期限自2007年11月26日起延长至2008年12月31日和2009年4月1日；但是，第三人渤海大学仍未完成拆迁，遂又两次申请延长拆迁，被告分别于2009年3月27日和2099年6月30日作出拆延许字（2009）第18号和拆延许字（2009）第36号房屋拆迁许可证，分别规定拆迁期限自2009年4月1日延长至2009年7月1日和2009年10月1日；至此，第三人所申请的房屋拆迁许可证的期限已延长至2009年10月1日。另查明，锦州市中级人民法院2012年7月10日作出（2012）锦行终字第00018号行政判决书，判决确认锦州市城乡规划建设委员会为渤海大学颁发的拆延许字（2008）第51号房屋拆迁许可证的行为违法。
原审法院认为，被告锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会）具有对符合条件的单位颁发房屋拆迁许可证及核准延长拆迁期限的职权。《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。被告锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会）在第三人渤海大学向其提供的审查材料不齐全的情况下，为第三人渤海大学颁发房屋拆迁许可证，系属主要证据不足，鉴于拆迁范围内的拆迁工作已经基本进行完毕，如撤销该行为，将会给国家利益或社会公共利益造成重大损失，故应确认被告为第三人渤海大学发放的房屋拆迁许可证的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会）为第三人渤海大学颁发的拆延许字【2009】第36号房屋拆迁许可证的行为违法。案件受理费50元，由被告锦州市住房和城乡建设委员会负担。
宣判后，上诉人锦州市住房和城乡建设委员会不服，向本院提出上诉称，拆延许字【2009】第36号房屋拆迁许可证的下发依据的拆延许字【2007】第18号房屋拆迁许可证未被确认违法，则延期许可证的下发不存在违法之处。原审认定第三人向上诉人提交的审查材料不齐全属于认定事实错误，不存在缺乏材料的情形，上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，对符合条件的申请人颁发房屋拆迁许可，在该许可的基础上按程序下发的延期许可也应是合法的。请求二审法院撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0792行初36号行政判决，依法判决驳回四被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人渤海大学的上诉请求和理由同上诉人锦州市住房和城乡建设委员会的意见。
被上诉人赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳针对二上诉人的上诉请求答辩称，拆许字【2007】18号《房屋拆迁许可证》是违法取得，侵害了被上诉人的利益，原审法院认定正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人锦州市住房和城乡建设委员会于2009年6月30日为上诉人渤海大学颁发拆延许字【2009】第36号房屋拆迁许可证，被上诉人不服该行政行为，应当自作出之日起五年内即最迟不超过2014年7月1日提起诉讼，被上诉人于2017年8月2日提起行政诉讼超过法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院(2017)辽0792行初36号行政判决；
二、驳回赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳的起诉。
一审案件受理费50元，退还给被上诉人赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳；二审案件受理费共100元，分别退还给上诉人锦州市住房和城乡建设委员会50元，退还给上诉人渤海大学50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王利民
审判员 李 俐
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一八年二月一日
书记员 许 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨胜威，男，1983年06月29日出生，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨胜威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币173,786.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币173,786.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1455号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：许芬芬。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告夏靖与被告许芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告夏靖的委托诉讼代理人姚玉、史学莲、被告许芬芬的委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加了诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，本院依法延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告许芬芬偿还原告借款本金23343.2元；2.被告许芬芬以下欠的借款本金23343.2元为基数，按照年利率24%的标准从2014年2月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告许芬芬支付原告律师费损失1599元。事实和理由：2014年4月被告向原告借款93372.8元，还款分期12个月，在还款9期后，被告未在履行还款的义务，被告的行为已构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。
许芬芬辩称，与夏靖之间的借贷关系有待核实，即使借贷关系有效存在，夏靖实际提供的借款本金只有80000元，且借贷的利息过高。
经审理查明，2014年8月14日，许芬芬与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司与许芬芬就信息咨询、出具审核意见、推荐出借人等事项达成合意并对相关费用做出约定，许芬芬同意并授权出借人在提供借款本金的当日一次性将上述三项费用(共计13372.8元）从借款本金中扣除并由出借人支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。
当日，夏靖与许芬芬签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：许芬芬向夏靖借款人民币93372.8元，借款用途为经营，还款共分12个月，每月偿还的本息共计8714.8元，每月的30日为还款日（天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日），还款的起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，许芬芬同意并授权夏靖从借款本金中扣除应付信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费，剩余借款本金由原告通过网上银行汇款的方式支付至许芬芬的专用账号。若逾期还款，应支付罚息和违约金，违约金每月单独计算，按照每月未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额（包含未还的借款利息）的0.2%计算，直至清偿本息为止。若偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因许芬芬未还款而给夏靖带来的调查及诉讼费用由许芬芬负担。2014年4月29日，夏靖向许芬芬借款的专用账号转账80000元，许芬芬按照《借款协议》及《还款管理服务说明书》的约定还款9期（即还款78433.2元），之后便未向原告还本付息，原告遂将被告诉至法院，为此支出律师费1599元。
上述事实有借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、汇款凭证、委托代理协议、律师费收费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。基于自然人之间借款合同实践性的要求，原被告双方借款合同生效的本金数额应按照实际发生的80000元为准，借款发生后被告仅偿还了本息合计78433.2元，现还款期限早已届满，对剩余的款项被告应承担相应的违约责任。按照《还款管理服务说明书》的约定，被告需要向原告支付的本息合计104577.6元，原、被告之间的借款利率实际为年利率30.72%。按照等额本息还款法（本金80000元，年利率30.72%,还款分期12个月，还款的起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，每月的第30日或不足30天的月份的最后一日为还款日），被告每个月需要向原告还款7827.33元，现被告已还款78433.2元，实际上被告已按照约定的时间将前10期全部还清，第11期被告仅还款159.9元，此款应视为被告偿还的借款利息；按照等额本息还款法，被告在第10期还款之后尚欠原告的借款本金为15073.4元，此款被告应偿还给原告；原告主张的下欠本金的利息、罚息、违约金可自2015年3月30日（第11期还款日）的次日至实际给付之日止按年利率24%计算；原告主张的律师费损失1599元符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许芬芬于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金15073.4元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年3月31日至实际给付之日止，以15073.4元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。
二、被告许芬芬赔偿原告夏靖律师费损失1599元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，原告夏靖负担104元，被告许芬芬负担190元，该款已由原告夏靖预交法院，被告许芬芬于本判决生效之日起5日内将负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 袁静
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第47号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，因本案于2014年4月2日被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈茜出庭履行职务，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日晚20时10分，被告人杜某某醉酒（血液中乙醇含量为486mg／100ml）后驾驶云SE15**号小型越野客车行至沧源县勐董镇广场路“双江饭店”门口处时，与黎武发驾驶的云A1D7**号货车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院对被告人杜某某定罪处罚。
庭审中，被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2014年2月28日晚，被告人杜某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶云SE15**号小型越野客车，由沧源县勐董镇白塔社区永忠组向芒那组方向行驶。20时10分，当行至沧源县勐董镇广场路“双江饭店”门口处时，与同方向行驶的由黎武发驾驶的云A1D7**号货车追尾碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交通警察大队认定，杜某某醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，在事故中负全部责任。经对杜某某进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为486mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、交通事故认定书、情况说明、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杜某某血液中的酒精含量及无驾驶资格驾驶机动车的行为，按法律规定，应从重处罚。被告人杜某某案发后有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一四年七月十四日
书记员 殷定稳