wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1826号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：邝梓文，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告邝梓文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××32），共透支原告本息等费用合计4921.36元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计4921.36元，其中本金3931.25元、利息761.56元、滞纳金228.55元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邝梓文未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年10月11日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××32，信用额度为4000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金3931.25元、利息761.56元、滞纳金228.55元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金3931.25元、利息761.56元、滞纳金228.55元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝梓文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金3931.25元、滞纳金228.55元及利息（截止至2013年10月31日利息761.56元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告邝梓文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邝梓文负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告邝梓文负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第23号
原告王某某，农民。
被告柴某甲，农民。
原告王某某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告柴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍于2007年1月4日登记结婚。由于婚前基础差，婚后没有感情基础。在日常生活中，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，致我多次严重受伤。被告还向原告父母发短信进行辱骂。现请求法院依法判决原、被告离婚，女儿由我抚养，分割家庭共同财产。
被告柴某甲辩称，我和原告结婚后夫妻感情尚好，视原告为一家之主。生活中双方偶尔争吵，在所难免。我从未暴力殴打过原告，原告好逸恶劳，撒泼、耍野，我们一再忍让。我们的夫妻感情还没有彻底破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2007年1月4日登记结婚。婚后感情一般，生有女孩柴某乙。双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，致使关系不和。原告于2015年2月4日向本院提出离婚诉讼，并要求抚养女儿，分割家庭共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；
2、岷县清水乡计划生育办公室证明1份以证实原、被告结婚登记及生育子女的事实；
3、结婚证1本以证实双方婚姻合法有效的事实；
4、调解笔录1份以证实双方经调解未达成协议的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且生有子女。双方因琐事发生吵架，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为家庭和睦创造条件。现原告请求离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某诉被告柴某甲离婚。
案件受理费人民币100元因适用简易程序，减半收取50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年四月三日
书记员 孟 纬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第129号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宗廷，绰号“钻山豹”，男，1972年6月24日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民。2007年3月28日、2008年11月26日因寻衅滋事被井冈山市公安局分别决定实行劳动教养一年零六个月。2012年1月11日因犯故意伤害罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月10日刑满释放。2014年1月14日因吸食毒品被井冈山市公安局决定行政拘留十五日，于同年5月4日开始执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人陈宗廷犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月二十三日作出（2014）井刑初字第30号刑事判决。原审被告人陈宗廷对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈宗廷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月4日晚10时许，被害人袁某在其位于井冈山市龙市镇石陂村源口组的店内与罗某、陈某乙打扑克牌，被告人陈宗廷的两个女儿到被害人袁某店里赊账买东西。因被告人陈宗廷多次在被害人袁某处赊账未还，故被害人袁某只赊了两瓶啤酒和四包瓜子给被告人陈宗廷的女儿，并告诉她们要被告人陈宗廷亲自来把以前的欠账进行清算。被告人陈宗廷得知此情后，便携带菜刀来到被害人袁某店内，与被害人袁某发生争吵，并用菜刀将被害人袁某的头部砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某损伤程度为轻伤二级。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人陈宗廷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈宗廷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈宗廷因寻衅滋事两次被劳动教养，可酌情从重处罚。被告人陈宗廷如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人陈宗廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
原审被告人陈宗廷上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：被害人袁某的陈述，证人陈某甲、罗某、陈某乙的证言，疾病证明书，江西省吉安司法鉴定中心出具的被害人袁某伤情的司法鉴定，现场勘查笔录及照片，物证照片及辨认笔录，井冈山市公安局龙市派出所出具的出警情况说明，立案情况说明，物证的情况说明，井冈山市公安局司法鉴定中心出具的上诉人陈宗廷损伤程度鉴定书，吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字（2007）第87号、吉市劳教字（2008）第413号劳动教养决定书，井冈山市人民法院（2012）井刑初字第28号刑事判决书，人口信息资料及上诉人陈宗廷的供述等，足以认定。
本院认为，上诉人陈宗廷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈宗廷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈宗廷因寻衅滋事两次被劳动教养，可酌情从重处罚。上诉人陈宗廷如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人陈宗庭在上诉意见中并未提出可能影响本案定罪量刑的具体意见和相关证据材料，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘凯升
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1314-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：曹永军。
被执行人：曹永众。
被执行人：曹常虹。
被执行人：康林。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人曹永军、曹永众、曹常虹、康林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第82号
上诉人（原审被告）被告河南亚东药厂。
住所地太康县交通路西段。
法定代表人程胜利，该厂厂长。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王作奇，男，1954年9月27日出生，汉族，住太康县。
上诉人河南亚东药厂与被上诉人王作奇民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南亚东药厂的委托代理人吴连城，被上诉人王作奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年5月17日被告河南亚东药厂的时任法定代表人司元林给原告王作奇签发领条一张，内容如下：今领到逊母口信用社交来现金10万加6.5250息，扣除银行8.5万元余7.725万元。加销售奖金27.8万元，总计领款叁拾伍万伍仟贰佰伍拾元正（355250）。司元林要求被告河南亚东药厂的财务科按月息贰分伍厘计息给付原告王作奇的借款利息。被告法定代表人司元林给原告签发票二张计款8439.5元。2006年9月14日原、被告双方结算后，原告王作奇欠被告河南亚东药厂20257.28元，原告王作奇偿还被告法定代表人程胜利2万元，原告王作奇尚欠被告河南亚东药厂257.28元。原告要求月息为2分的90000元和31432元欠款，对账单上显示90000元是欠王作丁的，并且该两笔欠款被告已偿还。后原告以2006年9月14日双方结算时，原告的款没有结算完，原告找到手续后多次找被告协商重新结算，被告以已全部结清为由拒绝，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告申请对原告王作奇提交的1997年5月17日领条上“同意司元林”笔迹形成时间予以文检鉴定，后因被告未交纳鉴定费而未予鉴定。
原审认为，本案中原告的诉讼请求共分为三部分，其中第一部分为要求被告向原告偿还借款100000元中下欠的77250元及利息，关于此问题在审理过程中，被告认可收到向原告的借款100000元，即被告于1995年2月8日向原告借款100000元的事实被告是予以认可的。现原告提供1997年5月17日由被告的原法定代表人司元林签字同意的领条上对该100000元的借款表述为“今领到逊母口信用社交来现金10万加6.5250息，扣除银行8.5万元余7.725万元”。由此可以认定该100000元借款在1997年5月17日被告认可仍欠原告款本金为77250元的事实。被告辩称该款已还清，为证明该主张的证据为2006年9月4日原、被告间的结算单，被告认为该结算单上没有显示该借款即证明该款已偿还，被告却未向本院提供已偿还的其他证据且上述结算单下又注明有保留对查账权利。结合原、被告提供的证据应认定被告仍下欠原告款77250元，关于该77250元的欠款利息，因原告2006年9月14日在原、被告结算时未及时提供手续，造成被告未能及时与原告结算，使损失扩大化，故原告要求被告支付该笔欠款的利息（双方当时约定的按月息贰分伍厘计息）应计算至2006年9月14日即双方结算日止。故对原告的该诉讼请求中的合理部分本院予以支持，但在偿还时原告欠被告的257.28元应从上述欠款中折抵。关于原告诉讼请求的第二部分即原告王作奇要求月息为2分的90000元和31432元欠款，原、被告的对账单上显示90000元是欠王作丁的，并且该两笔欠款被告河南亚东药厂已偿还，对原告王作奇要求被告河南亚东药厂偿还121432元及利息449298.4元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼请求的第三部分即原告王作奇主张被告应付其销售奖金27.8万元及应报销的发票计款8439.5元的诉讼请求，因该主张与原告王作奇主张的被告欠其借款77250元不属于同一个法律关系，原告可另行主张权利。关于被告所辩原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，因原、被告并未约定还款时间，且诉讼时效的起算应从知道或应当知道权利被侵害之日起算，故对被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：（一）被告河南亚东药厂于本判决生效之日起五日内偿还原告王作奇本金77250元，并支付自1997年5月17日至2006年9月14日的利息（利息按月息贰分伍厘计算）。原告欠被告257.28元应从被告欠原告的款中折抵；（二）驳回原告王作奇的其他诉讼请求；案件受理费16414元，原告负担10714元，被告负担5700元。
上诉人河南亚东药厂上诉称，其已经全部偿还被上诉人王作奇的欠款，请求驳回诉讼请求。
被上诉人王作奇答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明，1996年，被上诉人王作奇将上诉人河南亚东药厂的土霉素粉销售后有5万元款未入账。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1996年，被上诉人王作奇销售了上诉人河南亚东药厂的土霉素粉2吨，其中5万元的销售收入未入该厂账户。该5万元的销售收入属于上诉人河南亚东药厂所有，应当抵消上诉人河南亚东药厂对被上诉人王作奇的部分欠款。因此，原审认定事实不清，但适用法律正确，程序合法，依法应予改判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2014）太民初字第789号民事判决第二项；
二、变更太康县人民法院（2014）太民初字第789号民事判决第一项为上诉人河南亚东药厂于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人王作奇本金27250元，并支付自1997年5月17日至2006年9月14日的利息（利息按月息二分五厘计算）；被上诉人王作奇欠上诉人河南亚东药厂的257.28元，应从上诉人河南亚东药厂的款中折抵。
二审案件受理费4614元，由上诉人河南亚东药厂负担2000元，被上诉人王作奇负担2614元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年五月五日
书记员 吴海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00482号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长（主审），审判员张忠星、代理审判员高松参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人李占国，被上诉人张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、王某某于1992年10月经人介绍相识，于1993年3月18日登记结婚，婚生女王某某、王某某于X年X月X日出生。张某某曾于2013年向原审法院起诉离婚，王某某不同意，被原审法院驳回后，张某某、王某某夫妻感情未得到改善，张某某再次起诉要求离婚。2002年张某某、王某某购买一处住房，位于沈河区某某路X号932，建筑面积42.58平方米，2002年8月21日取得房产登记，登记的房屋所有权人为张某某。该房屋购买时价款为9.6万元，王某某未参与购买房屋及办理过户手续的过程。经辽宁十方房地产土地评估有限公司评估，该房屋现价值为346，346元。鉴定费2，000元由王某某支出。2002年4月末，张某某母亲所有的一处平房动迁，获得动迁款7万余元，当时张某某一家四口户口在张某某母亲处，政府照顾张某某母亲是残疾人及张某某一家户口在张某某母亲处，另给付一处违建房屋动迁补偿款43000元。张某某用这笔补偿款及母亲借给的55000元购买了诉争房屋。张某某母亲在《房屋拆迁协议》后面记载：“张某某买房借用55000元，他动迁时用我小房给了43000元。曲某某，2002年8月份。”张某某母亲曲某某2010年9月18日去世。
原审法院认为：张某某起诉王某某离婚，在被原审法院驳回其离婚请求后，夫妻关系未得到改善，未能和好，张某某再次起诉至原审法院要求与王某某离婚，足证夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原审法院对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于沈河区某某路X号932房屋的分配问题，该房屋房款来源中4.3万元来源于张某某母亲原有违建房拆迁补偿，王某某对此予以认可。该钱款用于购买诉争房屋，其所占购房款的比例及其增值部分视为张某某母亲对张某某个人的赠与。另张某某母亲在拆迁协议背面书写的“张某某买房借用55，000元”，该款项是否实际借给张某某用于买房及是否实际归还，张某某未能举证证明，原审法院认定购房款中的5.3万元为夫妻共同财产支出，王某某理应按比例分得共同出资的一半及增值部分。据此原审法院确定诉争房屋归张某某所有，张某某给付王某某房屋折价款95，605.93元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、解除张某某与王某某的婚姻关系；二、位于沈阳市沈河区某某路X号932房屋（建筑面积42.58平方米）归张某某所有；三、张某某于本判决生效之日起50日内给付王某某房屋折价款95，605.93元；四、驳回张某某与王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某某负担150元，由王某某负担150元；鉴定费2，000元，由张某某负担552元，由王某某负担1，448元。
宣判后，王某某提出上诉，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第8号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人平均分配共同财产。理由：1、被上诉人提出的离婚理由是编造的。2、购买当时的9.6万元房屋，完全是自己的收入所得，根本不存在被上诉人母亲给钱的说法。3、被上诉人提供的房屋拆迁协议上所谓记载，曲某某书写记录真实性无从考证。
被上诉人张某某答辩称：同意原审判决。
本院认为，张某某在原审法院驳回其离婚请求后，与上诉人王某某的夫妻关系未得到改善，张某某再次起诉要求与王某某离婚，足证夫妻感情已经破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于本案诉争房屋购房款来源原审未予查清，这一基础事实关系到诉争房产如何分割，原审法院应在重审后查清事实，依照相关法律予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第8号民事判决；
发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人王某某。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执28号
申请执行人翟晓东，男，1982年4月17日出生。
被执行人巩义市昊宇贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2648号民事判决书，于2016年1月3日向被执行人巩义市昊宇贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市昊宇贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市昊宇贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市昊宇贸易有限公司在金融机构的存款人民币十七万一千零六十元四角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十日
书记员 马振江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寒经民初字第424号
原告卢晓梅。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告卢晓梅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款312711元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款312711元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一�年七月二十二日
书 记 员 马华华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第433号
原告王某甲，男，生于1986年12月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告王某乙，女，生于1986年12月，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 李 斌
二〇一五年二月十日
书记员 李夏怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第720号
原告甘肃志诚起重机械有限责任公司，住所地兰州市城关区焦家湾314-316号（兰州龙辰五金机电市场A区二排121-123号）。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人滕光浩，系甘肃中天律师事务所律师。
被告周国强。
原告甘肃志诚起重机械有限责任公司与被告周国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，于2014年1月24日由代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕光浩到庭参加了诉讼，被告周国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告处购买配件，拖欠货款9666元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直不予清偿。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的货款9666元及利息1286元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月30日，被告周国强从原告处购买配件，价值9666元，同时出具欠条一份，上载明：“今欠志诚配件款9666元，周国强，2011，12.30日”，欠条上还记载有“甘AD56**，620103196410283013”，后经原告多次催要，被告不予支付货款，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及其陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告周国强向原告出具的借条足以证明原、被告之间买卖合同关系的存在，且该合同不违法法律、法规的规定，应依法确认有效。依法有效的合同应受到法律保护。本案中被告周国强拖欠货款不还，拒绝履行合同义务，对引起本讼之争应承担全部过错责任。由于被告违约造成原告的损失，故原告起诉要求被告承担自给付货款之日起至起诉之日的利息1286元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告周国强支付原告甘肃志诚起重机械有限责任公司货款9666元，利息1286元，共计10952元。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告周国强负担。
以上由被告周国强负担的款项共计10989元，由被告周国强于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 达晓梅
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初246号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人姚某，男，1981年5月1日出生于河南省辉县，回族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年5月24日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人姚某犯非法拘禁罪，于2017年6�15日由向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月初，王某（已判刑）将其位于辉县市华艺郡府的A19号楼二单元东户一套房子交给付某2进行装修，双方口头约定“五一”前完工，王某先后付给付某2160000元装修款后，付某2进行施工。两人因装修时间及质量问题发生纠纷，2014年11月20日16时许，付某2带领工人在辉县市华艺郡府（王某的房）干活时被王某和被告人姚某殴打，王某、姚某强行将付某2拖上车带走，限制其人身自由。将付某2带至辉县市西外环欧玛集团旁边便道，王某、姚某又对付某2殴打，王某打电话叫来路某、杜某（均已判刑）。路某、杜某到后，王某、杜某、路�再次对付某2实施殴打，并将付某2带到“家天下”、“翠园街”等地，后王某让路某、杜某带着付某2去辉县市“阳春白雪”洗浴中心对其看管，洗澡过程中，付某2感觉身体疼痛难忍，王某、杜某、路某带领付某2到辉县市中医院看病，2014年11月21日凌晨1时许，辉县市公安局民警在辉县市中医院急诊科将付某2解救。付某2的损伤属于轻伤一级。2016年5月24日16时许，被告人姚某到辉县市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人姚某在开庭中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明，调解协议、谅解书、收据，辉县市中医院、中国人民解放军第三七一医院、辉县市第四人民医院病历，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2015]031号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辉县市人民法院（2015�辉刑初字第113号刑事判决书，证人付某1、周某、张某、王某、路某、杜某证言，被害人付某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人非法剥夺他人人身自由，殴打他人，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处，并从重处罚。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月三十日
书记员 邵 杰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01292号
原告任延寒，男，1989年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告宋金龙，男，1988年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告任延寒诉被告宋金龙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤小丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延寒，被告宋金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月19日15时30分，在本溪市红十字会医院对面16路站点附近，被告宋金龙因为琐事与原告发生口角并厮打，致原告入院治疗，经诊断为右脸挫裂伤、右眼钝利伤、头部外伤的后果，休养15天，花掉医疗费1468.60元、误工费960元、交通费200元。2015年1月7日本溪市公安局平山分局决定对被告行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。由于对赔偿事宜难以达成协议，现起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1468.60元、误工费960元、交通费200元、合计2628.60元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：我同意赔偿原告医药费1468.60元，我不同意赔偿原告误工费、交通费，因为原告没有劳务合同不能证明其有工作，且公安机关的卷宗中记载原告是无业。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月19日15时30分，被告在本溪市红十字会医院对面16路站点附近遇见原告和被告前女友，因原告和被告前女友在一起走路一事发生争吵，被告踹了原告两脚、扇了一个嘴巴、造成原告的右眼被其眼镜划出血。原告于当天到本溪市红十字会医院治疗，经诊断为右脸挫裂伤、右眼钝力伤、头面部外伤，休息15天，医疗费1468.60元。被告宋金龙因此事被本溪市公安局平山分局行政拘留5日，罚款200元。
上述事实，有本溪市红十字会医院诊断书、医药费收据、行政处罚决定、误工证明、公安行政案件卷宗及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民或法人因过错行为而侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告看到原告和被告前女友在一起走路而气愤，不听原告解释，殴打原告，致原告右脸挫裂伤、右眼钝力伤、头面部外伤的后果，原告始终未还手。被告的行为侵害了原告的生命健康权，故被告应对原告的伤害后果承担全部民事责任；关于原告要求赔偿医疗费1468.60元的诉讼请求，有病历及医疗费收据佐证，被告同意赔偿，数额为1468.60元，故本院予以支持；关于原告要求赔偿误工费960元的诉讼请求，因原告提供的证据能证明原告在受伤前有固定收入，故本院予以支持；关于原告要求赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告没有住院治疗，按出院打车10元计算，数额10元。综上，原告的损失为：医疗费1468.60元、误工费960元、交通费10元，合计2438.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋金龙于本判决生效后十日内赔偿原告任延寒医疗费、误工费、交通费，合计二千四百三十八元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由被告负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 汤小丰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01292号
原告李纪红，女，汉族，住平舆县。
原告陈畅，男，汉族，住址同上。与李纪红系母子关系。
法定代理人李纪红，女，汉族，住平舆县。
被告桑国锋，男，汉族，住河南省平舆县。
被告杨冬霞，女，汉族，住址同上，系桑国锋之妻。被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
原告李纪红、陈畅诉被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、杨冬霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪红到庭参加了诉讼，被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、杨冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，二被告向其借款125万元，约定月利率为2%，并签订了借款合同和借据。后经过多次追要，被告归还部分利息后，剩余本金及利息被告一直未归还。现要求被告归还欠款125万元，并承担本案的诉讼费用。
被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至9月，被告桑国锋分六次向原告借款125万元，约定月利率为2%，并签订了借款合同和出具了借据，借款合同和借据上均加盖了驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的印章。原告履行了出借义务后，被告支付利息至2015年3月份，剩余本金及利息一直未予归还。
另查明，被告桑国锋与被告杨冬霞系夫妻关系，二人于2009年1月4日在河南省平舆县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借据、借款合同、存款回单，平舆县民政局出借的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司偿还借款本息的主张，有原告提供的借据、借款合同、存款回单为凭，故本院对该主张予以支持。由于双方约定该借款月利率为2%，不超过同类贷款利率的四倍，本院对该利息约定予以支持。由于原告当庭认可被告支付该款的利息至2015年3月份，故被告应按照月利率2%继续支付从2015年4月份至该款还清之日止的利息。被告桑国锋借款用于做生意，是为夫妻共同生活需要所负债务，且在夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故，本院对于原告要求被告杨冬霞共同承担还款责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪红、陈畅借款125万元及利息（按借款本金125万元，月利率2%，从2015年4月起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2000元，合计7800元，由被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、杨冬霞承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄文娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2910号
原告秦元波。
委托代理人吴振义。
被告楚朋朋。
原告秦元波与被告楚朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦元波委托代理人吴振义到庭参加诉讼，被告楚朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月31日驾驶车辆发生交通事故，致使原告所有的鲁B×××××号车受损。交警认定被告承担事故全部责任。被告拒绝支付原告的各项损失，请求法院判令被告赔偿原告修车费损失12300元和租赁费损失1643.8元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月31日17时许，原告驾驶鲁B×××××号车与被告驾驶的鲁N×××××号车在青岛市重庆南路229号装饰城内发生交通事故，致使两车受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。
事故发生后，原告对受损的鲁B×××××号车进行了维修，花费维修费12300元。双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿维修费损失12300元和车辆租赁费损失1643.8元。
庭审中，原告提供了原告（甲方）与青岛宝仓不锈钢有限公司（乙方）签订的租赁协议一份，协议记载：甲方将鲁B×××××号车租赁给乙方，乙方每年支付租赁费60000元，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日。原告主张，因该车发生本次事故，造成修车期间（9天）车辆无法使用，由此产生租赁费损失1643.8元，要求被告赔偿该项损失。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、配件报价单、维修费发票、租赁协议及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法，结论明确，对此本院予以采信。我国法律规定，公民的合法财产受法律的保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告提供的车辆维修费损失证据合法充分，对此证据本院予以采信，被告未能提供其驾驶的鲁N×××××号车车辆保险情况，给原告造成的车辆维修费损失应当由被告承担。
原告提供的车辆租赁费损失证据的真实性不能确定，原告主张的该项损失缺乏依据，对此请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚朋朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦元波车辆维修费损失12300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦元波的其他诉讼请求。
案件受理费149元，公告费600元，合计749元，原告承担29元，被告承担720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2910号
原告高金凤，女，1963年5月7日生，汉族，农民。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会。
法定代表人唐伯明，该村委会主任。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告高金凤诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金凤，被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的法定代表人唐伯明及委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金凤诉称，2000年11月1日，原、被告签订果树地承包合同一份，原告承包被告村集体土地14.5亩。合同约定：“承包期暂定为10年。自2000年11月1日至2010年11月1日止。同时，补充条款约定：合同期限满后乙方（本案原告）再续合同，甲方（本案被告）不能作无理的要求和刁难乙方”合同签订后，原告按约定交纳承包费，栽植经营果树。2010年11月1日暂定的10年承包期限满，原告即找被告要求续合同，被告虽未明确答复，但照常收取了原告2011年度的承包费，之后原告便继续经营上述承包地；2012年原告向被告交上述土地的承包费时，被告不收，但并未终止承包收回土地。目前，原告承包的上述14.5亩土地已被国家征收12.128亩，政府按87500元／亩给付的地上附着物及青苗综合补偿款1061200元已拨付到被告账户，而被告却拒绝将该款支付给原告。原告诉至法院，要求被告给付原告地上附着物及青苗综合补偿款1061200元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案土地是村机动地发包，不是家庭联产承包地，不适用家庭联产承包地的征地补偿政策，也就是每亩87500元的综合补偿办法只适用家庭联产承包地，不适用本案。第二，本案所涉土地双方的合同期限自2000年11月1日至2010年11月1日，共10年。到期后村两委会及村民代表会没有就该土地是延续承包还是收回形成决议，所以村委会只在2011年收取了一年的承包费，以后就没再收取，也没有续签合同。所以此次征地并不在原告承包合同期内，原告无理要求地上物及青苗补偿款。
经审理查明，2000年11月1日，原告承包被告村机动地，双方订立了书面《果树地承包合同》，合同主要内容为：承包地面积15亩；承包期限自2000年11月1日至2010年11月1日；承包费上打租，一次性交清下年度承包费；合同期限满后，再续合同。合同签订后，原告在承包地上栽种了桃树并按约定交纳承包费。2001年因原告承包地上老井占地和新打井占地，原告的承包土地亩数经双方协商变更为14.5亩。2010年11月1日承包合同到期后，双方未再续签承包合同，但被告又收取了原告交纳的2011年度承包费2125元，2011年11月份原告交纳2012年承包费时，被告未再收取。2013年7月，该14.5亩承包地中有12.128亩因城市建设需要被纳入唐山市国土资源局路北区分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元／亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元／亩。上述12.128亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会，因原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，原告承包的14.5亩土地上已种植的桃树在2013年7月征地时已死亡了约1／3，但原告补种了部分果树幼苗。
上述事实有原、被告陈述、《果树承包合同》、收款收据、征地公告等证据可证实。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费应归所有人所有。原告承包的土地期限虽已届满，但在2013年7月征地时，该土地仍由原告实际经营管理，且土地上的附着物即桃树的实际投入人也系本案原告，因此，该被征收的12.128亩土地的地上附着物补偿款应归原告所有，但考虑到在征地时原告的承包期限已届满，且该土地上的树苗已部分死亡，因此，该12.128亩土地的地上附着物补偿按70%比例给付原告为妥。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告高金凤被征收土地12.128亩的地上附着物补偿费1061200元的70%即742840元。
案件诉讼费用14351元（缓交），原告负担4305元，被告负担10046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 谢 昭
代理审判员 于 洋
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00186号
申请执行人惠岩。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
申请执行人惠岩与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠岩于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06058号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人惠岩发还款项103733.50元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00186号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨沛玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第82号
原告苏某甲，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告苏某乙，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈婧怡
二○一四年元月十七日
书记员 许 虹
原 告 吕 淑 英 与 被 告 赵 晶 涛 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第33号
原告：吕淑英，女，1963年3月20日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：徐力超，男，1984年6月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵晶涛，男，1972年5月15日出生，汉族，松原市人。
原告吕淑英与被告赵晶涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕淑英的委托代理人徐力超到庭参加诉讼，被告赵晶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告在乾安县采油厂承包绿化工程，在我处赊购彩砖，共计欠款120500.00元，说好工程款结算后给付，并留下欠据一枚，时至今日，我多次找到被告索要此款，被告以没钱为由拒不给付。故诉至贵院，请求依法判令被告速给付拖欠的工程彩砖款120500.00元。
被告赵晶涛未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月17日，被告赵晶涛为原告出具欠据一枚，上款系彩砖款人民币120500.00元，至今未给付原告，原告诉至法院，请求被告给付彩砖款人民币120500元。
本院认为，被告在原告处赊购彩砖，为原告出具欠据一枚，确认了债权债务关系的存在，被告应当按时履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵晶涛于本判决生效之日立即给付原告吕淑英彩砖款人民币120500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，退回原告人民币1350元，由被告赵晶涛负担人民币1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年二月九日
书记员 李健平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19494号
原告：马学智，男，1985年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳百洋科技有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路20号1-9-3室。
法定代表人：王昊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：遇阳阳，系辽宁安行律师事务所律师。
原告马学智与被告沈阳百洋科技有限公司（以下简称“百洋公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学智，被告百洋公司委托诉讼代理人遇阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告之间签订的经销商协议；2、请求法院依法判决被告返还原告货款69000元及利息；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告之间于2017年7月27日签订了经销商协议，由原告向被告支付货款70000元，被告向原告提供等额的源融天下品牌洗衣液及臭氧抑菌液，原告于合同签订的当日，以刷卡的方式向被告支付了货款。合同签订后，被告迟迟不履行供货义务，原告多次去被告的经营地督促被告履行供货义务，被告均以各种理由拖延，截止至原告起诉前，被告以无双方合同约定的有关产品，其员工表示公司资金紧张，生产经营陷入艰难阶段。其后，原告要求与被告解除经销商协议，返还已支付的货款，被告同意解除合同，但截止至原告起诉前，被告仅向原告返还1000元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告之间签订的经销商协议，依法判决被告返还原告货款69000元及2017年8月1日至2017年11月27日的银行贷款利息978.57元{69000×4.35%÷365天×（31+30+27）天}，共计69978.57元，判决被告承担本案的诉讼费。
被告百洋公司辩称，对原告的起诉，被告不予认可。第一，双方签订合同中，正如原告所述不允许任意解除。甚至原告方解除需要付违约金。第二、原告未按照合同约定履行义务。第三、被告要求继续履行合同，因本合同不具备提前终止合同的法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告马学智作为乙方，被告百洋公司作为甲方，双方签订《经销商协议》一份，协议第一条约定，1、甲方授权乙方成为源融天下产品经销商，有权推广并销售源融天下自有品牌的液晶洗衣液及臭氧油抑菌液。2、本协议签订后，乙方一次性购入价格为7万元的上述产品。4、乙方在成为经销商后，有权自行销售产品谋取利润，再次进货时按照经销商价格执行。协议第三条约定，12、乙方应严格遵守本协议，履行本协议约定的相关事项，若欲变更、解除本协议必须采用书面形式，口头提出解除与变更协议无效，本协议未尽事宜，由双方协商解决。当日，原告通过银行转账的方式向被告转款67900元。被告百洋公司为原告开具收据（编号4425318）。收据证明载明：品名及规格为产品经销代理，数量7，金额70000元。收据底部手写：牛肉已领。收据背面写明25斤牛肉。1号精油30,2号精油10，上述三项被笔划掉，旁边写明已领。
庭审过程中，证人杨某证明，其是被告百洋公司的工作人员，原告曾前往被告公司协商解除，被告曾经退款1000元。原告在庭审过程中对该节事实予以认可。
本院认为，原被告签订的《经销商协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。
一、关于原告要求解除该合同的诉讼请求
原被告签订的《经销商协议》并没有约定发货的时间，但根据证人陈述及市场交易习惯，在原告已经将货款交付给被告的情况下，被告应当尽快安排发货。但被告至今没有安排发货，也没有与原告沟通发货事宜。距今已经半年有余。且在庭审过程中，被告也没有将具体发货的时间及安排进行陈述，属延迟履行主要债务。结合原告及证人陈述被告已经退还了1000元货款的情况，本院认为，被告无法履行《经销商协议》，故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于被告答辩称，双方均无任意解除权，且其与其他经销商的协议中，明确约定发货时间为2年，且原告履行合同过程中有违约行为，不应解除合同的意见，本院认为，第一，原告向被告交付货款后，被告应当按照诚实信用原则尽快安排发货，或与之沟通发货相关事宜。虽双方对合同解除权没有约定，但被告的违约行为构成根本违约，故原告要求解除合同于法有据。第二，因合同具有相对性，被告与其他经销商签署的协议不能约束本案原告，在被告认可《经销商协议》的真实性，且被告无证据证明原告知悉发货时间长达两年的情况下，本院对该答辩意见不予采信。第三，被告无任何证据证明原告违反了双方的《经销商协议》导致发货不能，故本院对该项答辩意见不予采信。
二、关于解除合同的法律后果
合同解除后，被告应当将收取的货款70000元返还给原告。因原告自认已经收取了被告的1000元货款，故对原告要求被告返还69000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告已经领取的被告方赠品，因被告未提起反诉，故本院不予处理，被告可另行主张。
关于被告答辩称，转账为67900元，2100元现金原告无证据证明被告收取的答辩意见，本院认为，因被告为原告开具的收据上写明金额为70000元，在无其他相反证据证明被告没有收取2100元的情况下，对该意见本院不予采信。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，解除合同的违约责任在被告，故原告要求被告给付利息（2017年8月1日至实际返还货款之日，按照中国人民银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马学智与被告沈阳百洋科技有限公司于2017年7月27日签订的《经销商协议》；
二、被告沈阳百洋科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告马学智货款69000元及利息（自2017年8月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取775元，由被告沈阳百洋科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 雪
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2585号
申请执行人张骁。
被执行人充金伟。
张骁与充金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第152号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，充金伟于本判决生效之日起10日内向张骁归还借款80000元。如果充金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由充金伟负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人充金伟去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人充金伟去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年七月十五日
书记员 潘苏华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第287号
原告陈和平。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈和平与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第398号
申请执行人：梁有夫，男。
被执行人：莫裕培，男。
被执行人：梁彩琼，女。
申请执行人梁有夫与被执行人莫裕培、梁彩琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江恩法圣民初字第5号民事判决书。依上述判决，被执行人莫裕培、梁彩琼应偿还借款本金25000元及利息给申请执行人梁有夫。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第398号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑巧平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠中法刑二终字第89号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某强，男，1977年10月8日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，户籍所在地：五华县水寨镇榕树村，住惠州市惠城区马庄冰塘村一出租房，务工。因涉嫌非法经营罪于2014年11月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同日被取保候审。经惠州市惠城区人民法院决定于2015年2月4日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
辩护人申卫军、李天祥，广东惠泰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人薛某强犯非法经营罪一案，于2015年2月10日作出（2014）惠城法刑二初字第37号刑事判决书，宣判后，原审被告人薛某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2014年6月份开始，被告人薛某强从惠州市惠城区上排市场以每张2元的价格购进大量非法出版的光碟，然后利用晚上的时间在惠城区河南岸办事处马庄冷水坑村道旁以每张4元的价格设摊销售。2014年11月11日22时许，公安人员将正在销售光碟的被告人薛某强抓获，当场缴获各类光碟875张。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，该875张光碟均属于非法音像制品。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员抓获被告人薛某强后，在其经营的档口查获一批光碟并予以扣押。
3、辨认材料及照片签供，证明被告人薛某强对其贩卖光碟的档口、贩卖的光碟均进行了辨认及签供。
4、惠州市版权局出具的鉴定意见，证明公安人员在被告人薛某强档口内查获的音像制品875张经鉴定属于非法音像制品。
5、到案经过，证明公安人员抓获被告人薛某强的情况及不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍材料，证明被告人薛某强的年龄、家庭住址等基本情况。
7、被告人薛某强在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原审判决认为，被告人薛某强违反国家规定，经营非法音像制品875张，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告�薛某强犯非法经营罪，罪名成立。被告人薛某强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：
被告人薛某强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
上诉人薛某强上诉称其没有稳定工作，为了养家才到路边摆地摊，其也没有稳定的地摊；875张光碟有少数是正版碟，故原判量刑过重。
其辩护人辩称上诉人薛某强获利的金额小，其贩卖的时间也只不足五个月，故原判量刑过重；上诉人归案后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且一审判决后，薛某强的家人也缴纳了罚金，体现了薛某强的悔罪态度，故请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认�上诉人薛某强实施贩卖非法音像制品的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某强以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。上诉人薛某强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。上诉人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，本案中上诉人零售非法音像制品的行为属于发行侵权作品的一种行为表现方式，应按照侵犯著作权罪定罪处罚，不应认定为非法经营罪等其他犯罪，故原公诉机关指控及原判认定上诉人构成非法经营罪，属于适用法律不当，对上诉人行为的定性错误，应予纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，导致量刑过重，本院依法予以纠正。上诉人及其辩护人所提的原判量刑过重的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第37号刑事判决中对被告人薛某强的定罪及量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）薛某强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押�一日。即自2015年2月4日起至2015年10月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向原审法院缴纳，上缴国库）
本判决为终审判决。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查�事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条：关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1674号
原告刘鑫斌，男，1990年9月20日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住三门峡市。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人胡新堂，该公司董事长。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被告水俊青，男，1971年9月2日生，汉族，住陕县。
第三人刘吉伟，男，1968年2月2日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住三门峡市，系原告父亲（缺席）。
第三人秦云绸，女，1968年4月5日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住三门峡市，系原告母亲。
原告刘鑫斌与被告三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司（以下简称为瑞丰公司）、水俊青及第三人刘吉伟、秦云绸执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，因被告刘吉伟下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2016年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫斌及其委托代理人杨雷兵、被告瑞丰公司委托代理人孙春生、被告水俊青及第三人秦云绸到庭参加了诉讼，被告刘吉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告瑞丰公司在申请强制执行刘吉伟、秦云绸、水俊青一案中，陕县人民法院误将原告所有的位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦6号楼1单元25层2501号房产一套，作为第三人刘吉伟、秦云绸与原告的共有财产采取了查封措施。原告于2015年9月7日向法院提出执行异议申请。2015年11月10日，法院作出了（2015）陕执异字第20号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请。但该裁定缺乏事实和法律依据，明显错误。原告不是本案的当事人，更不是借款人，不应承担还款义务，该笔借款系原告父母所借，应有原告父母承担民事责任。该涉案房产的所有人为原告，原告的父母不是该房产的产权人，也不是该房产的购买人、出资人，且原告购买该房产的时间早于第三人借款时间，该借款未用于支付该房产的任何价款，因此，法院无权采取强制执行措施。原告已成年，有稳定的工作和收入，完全有能力购买该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，提起诉讼，请依法判决立即停止对原告购买的位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦6号楼1单元25层2501号房产的强制执行，并解除对上述房产的查封措施，本案诉讼费由被告承担。
被告瑞丰公司辩称，原告的诉求违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条之规定，原告尚未结婚，原告的财产与其父母的财产是共有的，原告诉称购买该房产所有资金与其父母无关的说法是错误的。本案涉案的房产属于巨额财产，原告称其有固定工作及收入，但其收入情况不具备购买几十万元房产的能力，有其父母为其承担的一部分，故原告的诉讼请求应予驳回。
被告水俊青辩称，2015年6月24日我与水林红、崔伟平在刘吉伟家中与原告和第三人秦云绸的录音资料及2015年6月28日我与王娟、水林红、崔伟平在刘吉伟家中与原告的录音资料可以证明该涉案房产是由第三人刘吉伟购买的。
第三人秦云绸辩称，该案诉争的房产是原告自己买的，原告买房在前，刘吉伟贷款在后，贷款不是用于买房的。
经审理查明，原告刘鑫斌系第三人刘吉伟、秦云绸唯一的孩子。其虽已成年，但与其父母第三人刘吉伟、秦云绸一直共同生活。2013年11月9日，原告向第三人刘吉伟朋友姚春林提出借款20万元，欲以自己名义购买建业住宅集团（三门峡）置业有限公司湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦6幢1单元25层2501号房产，姚春林将原告借款之事告知刘吉伟后，第三人刘吉伟同意姚春林向原告借款。2013年11月11日，原告向出卖人预付购房定金10000元，2013年11月19日，原告支付出卖人首付购房款187152元（上述购房款均由出借人姚春林使用自己的银行卡刷卡支付）。同年12月5日，原告刘鑫斌与建业住宅集团（三门峡）置业有限公司签订了湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦6幢1单元25层2501号商品房买卖合同。合同签订后，原告从2014年8月起按月支付银行按揭购房贷款。2014年12月，原告刘鑫斌收到该房产钥匙。2015年7月15日，本院在执行申请人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人刘吉伟、秦云绸、水俊青借款合同纠纷一案时，作出了（2015）陕执字第478号执行裁定书，裁定查封了刘吉伟、秦云绸与其子刘鑫斌共有的湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦6幢1单元25层2501号房产。期间，原告刘鑫斌向本院提出执行异议，本院于2015年11月10日做出了（2015）陕执异字第20号执行裁定书，裁定驳回刘鑫斌的异议。2015年12月7日，原告刘鑫斌向本院提出执行异议之诉，请求判决立即停止对原告购买的位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦6号楼1单元25层2501号房产的强制执行，并解除对该房产的查封措施。
另查明，第三人刘吉伟所借被告瑞丰公司的款项用于其在陕县城市管理局承包的污水管网改造工程投资，原告亦跟随其父刘吉伟参与并帮助管理该承包工程。
本院认为，第三人刘吉伟以自己名义承包城市污水管网改造工程，原告作为刘吉伟儿子参与管理，据此，刘吉伟的该工程承包行为，应认定为家庭承包经营行为，刘吉伟与瑞丰公司之间的债务，亦应认定为家庭共同债务，理应由其家庭共同财产予以偿还。原告刘鑫斌虽已成年，有自己的经济收入来源，但原告刘鑫斌尚未结婚成家，其与第三人刘吉伟、秦云绸系父母子关系，且一直在同一家庭共同生活，原告与第三人的个人收入，对其家庭来说，均为家庭共同收入。原告以自己名义签订购房合同，购买的位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦6号楼1单元2501号房屋一套，虽然购房合同签订的购房人为原告刘鑫斌，但并不影响该房产系原告与其父母即第三人刘吉伟、秦云绸共同拥有的法律事实。原告就该房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求停止对该房产的执行，并解除对该房产的查封的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘鑫斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘鑫斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 王军池
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨嘉怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00159号
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社。
法定代表人卢沂文，该公司董事长。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告孙守群。
被告陈夫虎。
被告孙可可。
被告王福余。
被告徐守良。
被告王贺。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告孙守群、陈夫虎、孙可可、王福余、徐守良、王贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁京到庭参加诉讼，被告孙守群、陈夫虎、孙可可、王福余、徐守良、王贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告孙守群因种植需要向原告借款80000元，期限到2015年5月7日，月息12‰。借款到期后，原告多次找被告索要未果，至今未还。故起诉要求法院判决被告偿还借款本金80000元及利息4800元（到期按银行同期贷款利息4倍支付至给付之日起）。
被告孙守群、陈夫虎、孙可可、王福余、徐守良、王贺未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月7日，被告孙守群因种植需要，向原告借款80000元，约定使用期限至2015年5月7日、月息12‰、逾期加息3000‰，被告陈夫虎、孙可可、王福余、徐守良、王贺给予担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告及原告举证的借条原件一张、借款合同原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为，被告孙守群向原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款的事实有其向原告出具的借条、借款合同为证，原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告孙守群之间的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。对原告主张逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，超出法律规定的标准，本院不予支持。
本案中被告陈夫虎、孙可可、王福余、徐守良、王贺自愿作为保证人在借条上签字担保，并明确约定承担连带责任保证，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，担保期限为借款期限届满之日起六个月。原告在保证期间内提起诉讼，故被告陈夫虎、孙可可、王福余、徐守良、王贺应承担连带责任保证。原告要求被告陈夫虎、孙可可、王福余、徐守良、王贺连带清偿债务的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈夫虎、孙可可、王福余、徐守良、王贺在承担保证责任后，有权向借款人孙守群追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守群于本判决生效后十日内偿还原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金80000元及利息（自2014年12月7日起按照月利率1.2%计算至2015年5月7日，自2015年5月8日起按照月利率2%计算至本金还清时止）；
二、被告陈夫虎、孙可可、王福余、徐守良、王贺对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告孙守群进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告孙守群负担（原告已预交，被告孙守群于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 袁丽媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1692号
原告刘希坤，男，生于1957年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告马爱美，女，生于1970年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘向奎，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘希坤与被告马爱美、刘向奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘希坤到庭参加了诉讼。被告马爱美、刘向奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希坤诉称，被告（两被告系夫妻）于2013年12月21日从原告处购买价值11460元的灰膏，至今仍欠11460元。经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告材料款11460元及利息。
被告马爱美、刘向奎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，被告马爱美、刘向奎系夫妻关系。被告刘向奎自2012年起开始在原告刘希坤处购买石灰，价值总计11460元。被告马爱美于2013年12月21日向原告刘希坤出具欠条1份，该款未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告刘希坤提供的欠条1份，婚姻状况证明材料1份予以证实。本院对上述事实及证据依法予以确认。
本院认为，原告刘希坤与被告刘向奎、马爱美因买卖石灰形成买卖合同关系，本院予以确认。被告刘向奎、马爱美购买原告刘希坤11460元石灰后，货款未付，事实清楚，证据充分。原告刘希坤要求被告支付上述款项及利息损失，理由正当，应予支持。因原被告双方未约定付款时间，因此本院认为利息损失应自原告刘希坤主张权利之日起计算。被告刘向奎与马爱美系夫妻关系，该货款应由两被告共同偿还。被告马爱美、刘向奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱美、刘向奎自本判决生效之日起10日内支付原告刘希坤石灰款11460元及利息损失（利息损失以11460元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告马爱美、刘向奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年九月十五日
书记员 于继芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第544-1号
原告杜庆财。
被告曹守江。
被告李响。
被告张峰。
被告山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人曹守江，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第2874号原告杜庆财与被告曹守江、李响、张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告曹守江、李响、张峰的部分财产。2015年5月15日，原告申请追加山东科华兔业有限公司为本案被告，并申请保全被告山东科华兔业有限公司的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东科华兔业有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十五日
书记员 史运芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1381号
原告佛山市龙窑窑炉有限公司，住所地佛山市禅城区江湾二路10号之一二层1-（20）轴234室。
法定代表人韩移发，总经理。
委托代理人梁志玲，该公司财务总监。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人石瑞翔，执行董事。
委托代理人彭志武，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告佛山市龙窑窑炉有限公司（以下简称龙窑公司）诉被告岑溪市名爵陶瓷有限公司（以下简称名爵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2015年8月30日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告龙窑公司的委托代理人梁志玲、被告名爵公司的委托代理人彭志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙窑公司诉称，被告因生产车间改造分别与原告签订《煤气主管道安装工程承包合同书》等四份合同，原告按合同约定履行了义务完成了工程，被告于2014年11月15日对以上工程进行验收，符合验收标准，已投入正常使用，经双方财务对账，截至2014年11月12日被告欠原告工程款1044300元，但至今没有支付。为此，请求法院判决被告立即支付上述款项及逾期利息46993.5元（从2014年11月12日起按年利率6%计算）。
原告向法庭提供的证据有：1、《煤气主管道安装工程承包合同书》，2、《窑炉车间脱硫管路、排酚水工程承包合同书》，3、《增补工程承包合同书》，4、《产品购销合同》，上述证据1、2、3、4证明原告与被告签订合同，由原告为被告安装陶瓷生产设备、设施，约定具体工程项目内容及价款等；5、工程验收表4份，证明原告按被告的要求完成各项工程量，经被告验收合格；6、财务对账单，证明被告尚欠原告的工程款为1044300元。
被告名爵公司辩称，原、被告双方并没有对尚欠的工程款进行对账，但公司电脑显示欠原告工程款1044300元，之前已支付的工程款原告应开具发票以方便被告入账，原告请求支付利息没有依据，不应支持。
被告名爵公司没有向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龙窑公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营陶瓷机械和窑炉的安装、设计、调试及销售。2013年5月25日，原、被告签订《煤气主管道安装工程承包合同书》，约定由原告为被告安装陶瓷生产车间煤气主管道工程，总价款1243800元，60天内完工；2013年10月23日，双方又签订《窑炉车间脱硫管路、排酚水工程承包合同书》，约定由原告为被告制作安装窑炉车间脱硫管路等工程，价款680000元，45天内完工；2014年1月20日双方签订《增补工程承包合同书》，约定由原告增加安装加压风机出口连接管道等工程项目，价款300000元，45天内完工，三份合同均约定投产后一次性全部付清价款；2014年2月16日双方又签订《产品购销合同》，由原告供应高效节能型喷枪550套及窑炉装饰面板1500平方米给被告，价款共计340500元，合同签订后被告支付250000元，余款90500元开具3个月的期票给原告。上述合同签订后，原告按合同约定为被告完成了其陶瓷生产车间机械设备工程安装等工程，2014年11月15日，经被告对原告所完成的工程项目进行验收，确认合格，双方相关人员在工程验收表上签名确认，上述原告为被告安装的陶瓷生产机械设备、设施被告均已全部投入使用。此后，被告总共支付了工程款1520000元给原告，尚欠1044300元未支付，后原告出具了一份“财务对账单”要求被告确认及支付欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告龙窑公司为被告名爵公司安装陶瓷生产机械设备设施，有双方签订的四份合同为凭，双方之间存在建设工程施工合同关系，原告按合同约定为被告安装了用于陶瓷生产的机械设备设施，经被告进行验收合格后已投入使用，被告应当依照合同约定支付相应的价款给原告，除已支付1520000元外尚欠1044300元，有原告提供的财务对账单为凭，虽然被告方没有签名予以确认，但在法庭上被告对欠款金额没有异议，故本院依法予以确认，原告诉请被告支付尚欠工程款1044300元理由正当，依据充分，本院予以支持；被告没有按合同约定支付工程价款，应当承担违约责任，赔偿原告方由此造成的损失，合同约定投产后全部付清欠款，但被告在验收合格后没有付款，故应从2014年11月15日起计算利息的损失给原告，鉴于原告请求按年利率6%计算，此利率比逾期贷款利率低，应视为其放弃部分权利，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一零九条、第一百一十三条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应当支付尚欠工程款1044300元并赔偿利息损失（从2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市龙窑窑炉有限公司。
本案诉讼受理费7311元（原告已预交，已减半收取），由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓迪
附：本案引用的法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执79号
申请执行人付丽丽，女，1986年8月19日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人周靓，女，1983年2月9日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：湖北三益现代农业科技有限公司，住所地江陵县沿江产业园食品园区。
法定代表人：周靓。
本院依据已发生法律效力的湖北省江陵县公证处（2014）鄂江陵证字第730号公证书、（2016）鄂江陵证执字第004号执行证书，于2016年4月9日向被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司在金融部门的存款689200元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 周国义
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第100号
上诉人（原审被告）山东天成建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇镇王徐路东首。
法定代表人魏严磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹平建丰租赁站。
经营负责人吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住邹平县明集镇大耿村**号。
上诉人山东天成建设工程有限公司不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第424-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案上诉人的地址是山东省桓台县索镇镇，该地属于淄博市桓台县人民法院管辖范围，本案应由淄博市桓台县人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《建筑设备租赁合同》第十三条的约定，仅约定不执行合同有邹平县人民法院依法处理，并没有明确约定系由原告住所地管辖，属于约定无效条款。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人邹平建丰租赁站未作答辩。
本院经审查认为，该案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人山东天成建设工程有限公司与被上诉人邹平建丰租赁站于2012年8月30日签订的《建筑设备租赁合同》第十三条约定：“……不执行合同有邹平县人民法院依法处理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定该案管辖的依据。诉讼双方当事人在履行涉案的《建筑设备租赁合同》过程中发生纠纷，被上诉人邹平建丰租赁站依据以上合同中协议管辖的约定，向邹平县人民法院提起民事诉讼，邹平县人民法院对本案依法享有管辖权。原审驳回上诉人山东天成建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。山东天成建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年九月十四日
书记员 王 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第781号
原告徐清清，女，1966年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐文育，男，1964年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明灿，男，1993年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐清清与被告徐文育、陈明灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐清清到庭参加诉讼，被告徐文育、陈明灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清清诉称，现要求被告徐文育偿还借款本金60000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算），被告陈明灿承担连带清偿责任。
被告徐文育、陈明灿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，被告徐文育因经商缺乏资金向原告徐清清借款人民币60000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。同日，被告徐文育出具借条一张交给原告收执。被告陈明灿为被告徐文育的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告徐清清的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐文育向原告徐清清借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告徐文育向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐文育应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈明灿为被告徐文育的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告陈明灿依法对该借款本息承担连带清偿责任。被告徐文育、陈明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文育应在本判决生效后十五日内偿还原告徐清清借款人民币60000元及利息（自2013年12月31日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告陈明灿对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈明灿承担连带清偿责任后，有权向被告徐文育追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告徐文育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 荣 华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第781号
原告姜永宝，住德惠市。
被告李局，住德惠市。
被告郑雨桥，住德惠市。
本院在审理原告姜永宝诉被告李局、郑雨桥民间借贷纠纷一案中，原告姜永宝于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告姜永宝撤回起诉。
案件受理费2160元（缓交），减半收取1080元，由原告负担。邮寄费费72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第781号
原告姜永宝，男，住德惠市。
被告李局，男，住德惠市。
被告郑雨桥，男，住德惠市。
本院在审理原告姜永宝与被告李局、郑雨桥民间借贷纠纷一案中，原告姜永宝于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告姜永宝撤回起诉。
案件受理费2160元（缓交），减半收取1080元，由原告负担。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱立奇
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第30-1号
原告冯会云，女，汉族，1967年7月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告冯会云不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯会云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第393号
原告：潘某。
被告：李某甲。
原告潘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月10日开庭进行了公开审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，1996年10月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已上班。1、判令原、被告离婚；2、女儿李某乙随被告共同生活；3、夫妻共同财产归被告所有；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记证书两份，来源于河山镇人民政府，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，女儿出生证证明一份，来源于石门中心医院，证明原、被告婚后生一女李某乙的事实。
证据三，户口簿1本，来源于河山镇派出所，证明原、被告以及女儿的身份信息。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，均为有权部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿李某乙，现已工作。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原告的陈述，原、被告婚前同居一年之多，可以认定原、被告婚姻基础尚好。原、被告结婚至今已长达十六年之久，并生育一女，应当认定原、被告已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。原告主张被告对原告缺乏关心、照顾，双方为家庭经济、子女教育问题发生争吵以及双方分居的事实，均未向本院提供相应的证据予以证实，所以该事实，本院无法予以确认，因此原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予以支持。因原告的离婚请求不予支持，原告其余的诉讼请求，本案不予处理。希望原、被告珍惜已建立的婚姻感情，相互体谅，相互照顾。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席判决，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某请求与被告李某甲离婚以及其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一四年十月十日
书记员 任传站
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5649号
罪犯刘豪，男，1987年9月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年9月29日作出(2015)冷刑初字第178号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯刘豪有期徒刑一年十个月（刑期自2015年5月19日至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪减去有期徒刑二个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第881号
申请执行人益阳联盛出租汽车有限公司，住所地益阳市迎宾西路迎宾商贸园440号。
被执行人谭凌峰。
本院在执行益阳联盛出租汽车有限公司与谭凌峰民间借贷纠纷一案中，被执行人谭凌峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚殿伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5641号
原告：杨波。
被告：刘同福。
原告杨波与被告刘同福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨波负担。
审 判 长 胡妮娜
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小艳