天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第173号
原告刘兰华。
委托代理人王子敬，天津四方君汇律师事务所律师。
被告马旭。
委托代理人海兴环（被告马旭之妻），天津市兴环自行车有限公司经理。
被告天津中原物业顾问有限公司（以下简称：中原物业），住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
原告刘兰华与被告马旭、中原物业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰华及其委托代理人王子敬，被告中原物业的委托代理人蔡广到庭参加诉讼。被告马旭的委托代理人海兴环在2015年1月30日到庭参加诉讼，经本院合法传唤，2015年5月14日被告马旭及其委托代理人海兴环无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰华诉称，2014年10月14日，我与被告马旭、中原物业签订《房产交易合同》，约定我购买被告马旭所有的天津市河北区北斗花园11-2-402号房屋，价格为1720000元，于当日向被告马旭交付定金20000元。签订该合同时，被告马旭所有的房屋尚有贷款未还清，因此约定由被告马旭负责偿还，并办理抵押注销手续。此外还约定买卖双方于2014年12月10日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》。在签订上述《房产交易合同》后，另行签订了《补充协议》，约定我于2014年10月30日前向被告马旭支付部分房款680000元，剩余房款1020000元由我以贷款形式支付给被告马旭。我在签订上述《补充协议》后，分别于2014年10月15日支付50000元、2014年10月28日支付620000元、2014年10月30日支付10000元给被告马旭。并于签订《房产交易合同》当日交付给被告中原物业中介费17200元、贷款咨询费600元。在我全部依约履行的情况下，被告马旭并未依约清偿房屋贷款及办理房屋抵押注销手续，2014年12月10日也未与我到房管局签署《天津市房产买卖协议》。2014年12月15日，我向被告马旭发函催促其尽快办理相关手续事宜，但被告马旭对我的合法要求置若罔闻，导致我至今无法购买该房屋。被告马旭的行为已经构成违约，被告中原物业作为经纪机构没有促成该房屋买卖行为的完成，均严重侵犯了我的合法权益，故要求解除《房产交易合同》；判令被告马旭返还定金及购房款700000元；判令被告中原物业返还中介费17200元、贷款咨询费600元；导致合同无法履行的原因是被告马旭的违约责任所致，所以保留按照合同约定向被告马旭追究责任的权利。
被告马旭辩称，不同意原告解除《房产交易合同》的诉请。
被告中原物业辩称，同意原告解除《房产交易合同》的诉请，但我公司保留向被告马旭追索中介服务费的权利，我们三方签署的交易合同包含两个相互独立的法律关系，第一是原告与被告马旭的房屋买卖合同关系，第二是我公司与原告及被告马旭之间的居间服务关系，该《房产交易合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，依法应该是有效的，现在原告要求解除买卖合同关系，对此我公司没有异议，就居间合同部分，依照合同法的规定，居间人促成委托人合同成立，委托人应该依约支付报酬，就本案三方签署的《房产交易合同》看，该合同包含标的物的地址、成交价款、履行的期限及方式、费用的负担及违约责任，符合买卖合同成立的要件，我公司有权依约收取报酬，所以不同意原告要求我公司退还17200元中介费的诉请，但同意原告要求我公司退还600元贷款咨询费的诉请。
经审理查明，2014年10月14日，原告作为买受方，被告马旭作为出售方，被告中原物业作为居间方，三方共同签订了《房产交易合同》，合同载明：坐落天津市河北区北斗花园11-2-402号私产房屋权利人为被告马旭，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司和中国银行股份有限公司深圳深南支行，被告马旭于2014年12月2日前还清贷款并注销该抵押权，原告已对相关情况充分了解，自愿购买；成交价格为1720000元，原告于签订本合同之时向被告马旭支付定金20000元，该笔定金在买卖双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分；原告和被告马旭须于2014年12月10日前亲自到房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依照约定办理买卖手续；除定金外的剩余房款1700000元被告马旭同意原告办理银行贷款，原告须于2014年12月12日前办理贷款申请手续，可由被告中原物业协助原告寻找银行办理贷款手续，原告应当支付给被告中原物业贷款咨询费600元；原告和被告马旭应于签署本合同之时各向被告中原物业支付该房地产成交价的1%作为被告中原物业已提供居间服务的报酬，因原告和被告马旭任何一方原因导致合同日后不能实际履行的，被告中原物业仍有权按照约定收取居间报酬，如已收取居间服务报酬则被告中原物业不予退还，守约方支付居间报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用；被告马旭保证对该房地产享有完整所有权或使用权，能完全支配和处分，如该房地产存在债务、租赁、抵押权、拆改等事宜，影响本合同正常履行的，由被告马旭负责解决，并承担原告和被告中原物业由此所造成的一切损失；依照天津市政策及本合同的相关约定，原告和被告马旭应积极配合并亲自到场办理打协议、贷款及过户等相关手续，及时提供交易所需书面材料；被告马旭未按约定注销抵押权的，原告未按约定付款的，逾期超过十五日，视为拒绝履行合同，守约方有权解除房地产买卖关系，但需书面通知违约方；在履行合同期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系，但需书面通知违约方；如原告和被告马旭需变更合同有关条款，应取得被告中原物业书面认可，同时签订补充协议，补充协议作为本合同的有效组成部分具有同等法律效力；本合同自签字、盖章之日起生效；本合同发生争议协商不成时，可提交房地产所在地人民法院解决。原告和被告马旭、中原物业在签订上述《房产交易合同》后，同日又签订了《补充协议》，协议约定：原告于2014年10月14日向被告马旭支付定金20000元；于2014年10月30日向被告马旭支付部分房款680000元；剩余房款1020000元原告以贷款的方式向被告马旭进行支付；本补充协议是2014年10月14日《房产交易合同》的一部分，并具有同等的法律效力，如与《房产交易合同》发生冲突，以本补充协议中的约定为准。签订上述《补充协议》后，原告于2014年10月14日给付被告马旭购房定金20000元、于2014年10月15日给付被告马旭定金50000元、2014年10月28日给付被告马旭购房款620000元、2014年10月30日给付被告马旭购房款10000元，共计700000元，被告马旭向原告出具了收据。原告在签订《房产交易合同》当日按照约定交付给被告中原物业中介费17200元、贷款咨询费600元。在原告履行《房产交易合同》和《补充协议》的情况下，被告马旭未依约在2014年12月2日前清偿房屋贷款及办理房屋抵押注销手续，直至2014年12月10日也未与原告到房管局签署《天津市房产买卖协议》，为此，原告通过被告中原物业在2014年12月15日向被告马旭寄发了关于履行北斗花园11-2-402室房屋买卖手续的函，书面催促其于2014年12月17日前还清贷款并注销该房产所设立的抵押权，并配合到房管局签署《天津市房产买卖协议》，否则，将通过必要的法律途经追究合同责任，但被告马旭至今未能如约如函履行合同义务，致使原告起诉来院，要求解除与被告马旭、中原物业签订的《房产交易合同》；并要求被告马旭返还定金及购房款共计700000元；要求被告中原物业返还中介费17200元、贷款咨询费600元。庭审中，被告马旭以其辩称不同意原告的诉讼请求。被告中原物业同意原告关于解除《房产交易合同》的主张，以及要求被告马旭返还定金及购房款的诉请，也同意原告要求其退还600元贷款咨询费的诉请，但以辩称事实和理由进行抗辩，不同意原告要求其退还17200元中介费的主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告马旭、中原物业三方共同签订的《房产交易合同》，以及根据该合同签订的《补充协议》意思表示明确，不违反法律和禁止性规定，合法有效，对原告和被告马旭、中原物业均具有法律约束力。原告依照合同和协议的约定履行了相关的给付义务，但被告马旭未能如约还清房屋抵押贷款并注销房屋抵押权，亦未能如约配合原告到房管局签署《天津市房产买卖协议》。在原告和被告中原物业依照约定向其书面致函催促后仍置之不理的行为当属违约，且在履行期限届满之前不能还清房屋贷款和注销抵押权，至今未与原告签署《天津市房产买卖协议》的行为已经表明了不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，侵犯了原告的合法权益，因此本院对于原告要求解除与被告马旭、中原物业签订的《房产交易合同》及根据该合同与被告马旭签订的《补充协议》的请求予以支持。合同解除后，原告有权要求被告马旭返还购房定金及购房款，被告马旭应立即履行给付义务，不得侵犯原告利益。基于上述《房产交易合同》与《补充协议》的解除，原告办理银行贷款的事宜已无必要，所以不再需要被告中原物业为其进行贷款和咨询，被告中原物业应向原告返还贷款咨询费。因原告与被告马旭、中原物业签订的《房产交易合同》中对因违约，中介费的承担问题已做了明确约定，故原告无权向被告中原物业主张中介费的返还，应向被告马旭主张该中介费的赔偿。关于原告是否保留按照合同约定向被告马旭追究责任的问题可由其自行决定。被告马旭不履行合同和补充协议的行为客观存在，使合同目的不能实现，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘兰华与被告马旭、中原物业签订的关于天津市河北区北斗花园11-2-402号私产房屋的《房产交易合同》及根据该合同签订的《补充协议》；
二、俟本判决生效后，被告马旭立即返还原告刘兰华购房款及定金700000元人民币；
三、俟本判决生效后，被告中原物业立即返还原告刘兰华贷款咨询费600元人民币；
四、原告刘兰华要求被告中原物业返还中介费的诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10978元、保全费30元，共计11008元，由原告负担108元，被告马旭负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。