wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6888号
原告：高先进，男，1956年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：井润，男，1993年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告高先进诉被告井润民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先进及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告井润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款50300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告的小孩与被告系朋友关系。2016年，被告找到原告的儿子借款应急，并保证半年内归还。当时原告考虑被告与儿子关系同意借款，后于2016年4月28日由被告立下借条一张。借款到期后，被告一直没有归还。经原告多次索要未果，故诉至法院。
井润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：井润于2016年4月28日向原告高先进出具借条一份，载明：今借到高先进现金伍万零叁佰元（￥50300元整）借期180天，2016年10月28日……借款人：井润2016年4月28日。2016年10月17日，被告井润向原告高先进出具书面承诺，承诺分别于农历10月17日、11月17日前偿还20000元，12月17日付完10300元。之后，原告因被告未予偿还而诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告井润应当按照约定偿还原告借款50300元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告井润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井润于本判决生效之日起十日内给付原告高先进借款50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取523元，由被告井润负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年一月十九日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第90号
原告：衢州市红星工程机械有限公司。
法定代表人：王龙华。
委托代理人：周宝娟。
委托代理人：叶江燕。
被告：杨夫华。
本院在审理原告衢州市红星工程机械有限公司与被告杨夫华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市红星工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5169元，由原告衢州市红星工程机械有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 符群芳
二〇一四年七月二十三日
代书记员 舒诗晗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1268号
原告：李秦晋，男，1952年4月5日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：杨艳霞，女，1976年4月20号出生，汉族。
被告：丁金刚，男，1974年4月29日出生，汉族。
被告：姚会会，女，1964年2月24日出生，汉族。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
原告李秦晋诉被告杨艳霞、丁金刚、姚会会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秦晋及委托代理人廉乾隆、被告丁金刚，姚会会委托代理人王卓到庭参加了诉讼，被告杨艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秦晋诉称：被告杨艳霞、丁金刚系夫妻关系，经被告姚会会担保从原告处借款50000元，口头约定月利率为2%，现原告急需用钱，经多次找被告杨艳霞、丁金刚催要，均未果。现原告诉请被告杨艳霞、丁金刚偿还原告借款本金及利息63000元（剩余利息按月利率为2%计算，从起诉之日起至款本金还清为止）；被告姚会会承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
原告李秦晋为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，借条一份，拟证明2013年7月6日，被告杨艳霞向原告借款五万元整。
证据2，保证一份，拟证明2015年4月8日，丁金刚保证4月10日下午付3万元，剩余3.2万元于4月18日下午付清。保证人，丁金刚。担保人姚会会。
被告丁金刚辩称：欠款属实，但目前我经济困难，无力偿还，我现在有正常工作，想办法偿还。
被告姚会会辩称：被告姚会会不是该笔借款的担保人，不应承担还款责任。
被告丁金刚对原告提交的证据发表质证意见如下：对2013年7月6日借条无异议，对保证书也无异议。
被告姚会会对原告提交的证据发表质证意见如下：对借条的真实性无异议，对保证书上姚会会的担保也无异议，但对事实要说明一下，被告杨艳霞因家里生意周转需要资金，向被告姚会会借款并提出愿意支付月利率2%，但被告姚会会当时手头没钱，出于和被告杨艳霞关系不错，便介绍原告李秦晋，后来原告李秦晋借给被告杨艳霞、丁金刚，所以说被告姚会会并非是该借款的担保人，在出具借条时只有被告杨艳霞签字，被告姚会会只在中间起牵线搭桥的作用，系中间人。
被告杨艳霞未到庭，亦未提交答辩状和证据
经审查原告所提交的证据并听取被告的质证意见后，本院认证如下：因二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年7月6日，被告杨艳霞给原告李秦晋出具借条一张，载明：“借条，今借到现金伍万元整（50000元）。2015年4月8日，被告丁金刚、姚会会为原告李秦晋出具保证一份，载明：“丁金刚保证4月10日下午付叁万元，下余叁万贰元于4月18日下午付清”保证人：丁金刚、担保人：姚会会2015年4月8日。口头约定月利率为2%，被告姚会会承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨艳霞向原告李秦晋借现金，并出具了借条，原告李秦晋以现金的形式向被告出借，故原告与被告之间借贷关系成立，原告李秦晋要求被告杨艳霞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁金刚与被告杨艳霞夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。被告姚会会为保证人，承担连带保证责任，原告要求被告姚会会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳霞、丁金刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秦晋借款六万二千元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月7日起算至款付清之日止），被告姚会会承担连带保证责任。
二、驳回原告李秦晋的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告杨艳霞、丁金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
代理审判员闫咏菊
代理审判员续军
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 晓 英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1268号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1268号原告：李秦晋，男，1952年4月5日出生，汉族。委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：杨艳霞，女，1976年4月20号出生，汉族。被告：丁金刚，男，1974年4月29日出生，汉族。被告：姚会会，女，1964年2月24日出生，汉族。委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。原告李秦晋诉被告杨艳霞、丁金刚、姚会会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秦晋及委托代理人廉乾隆、被告丁金刚，姚会会委托代理人王卓到庭参加了诉讼，被告杨艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秦晋诉称：被告杨艳霞、丁金刚系夫妻关系，经被告姚会会担保从原告处借款50000元，口头约定月利率为2%，现原告急需用钱，经多次找被告杨艳霞、丁金刚催要，均未果。现原告诉请被告杨艳霞、丁金刚偿还原告借款本金及利息63000元（剩余利息按月利率为2%计算，从起诉之日起至款本金还清为止）；被告姚会会承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。原告李秦晋为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1，借条一份，拟证明2013年7月6日，被告杨艳霞向原告借款五万元整。证据2，保证一份，拟证明2015年4月8日，丁金刚保证4月10日下午付3万元，剩余3.2万元于4月18日下午付清。保证人，丁金刚。担保人姚会会。被告丁金刚辩称：欠款属实，但目前我经济困难，无力偿还，我现在有正常工作，想办法偿还。被告姚会会辩称：被告姚会会不是该笔借款的担保人，不应承担还款责任。被告丁金刚对原告提交的证据发表质证意见如下：对2013年7月6日借条无异议，对保证书也无异议。被告姚会会对原告提交的证据发表质证意见如下：对借条的真实性无异议，对保证书上姚会会的担保也无异议，但对事实要说明一下，被告杨艳霞因家里生意周转需要资金，向被告姚会会借款并提出愿意支付月利率2%，但被告姚会会当时手头没钱，出于和被告杨艳霞关系不错，便介绍原告李秦晋，后来原告李秦晋借给被告杨艳霞、丁金刚，所以说被告姚会会并非是该借款的担保人，在出具借条时只有被告杨艳霞签字，被告姚会会只在中间起牵线搭桥的作用，系中间人。被告杨艳霞未到庭，亦未提交答辩状和证据经审查原告所提交的证据并听取被告的质证意见后，本院认证如下：因二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明：2013年7月6日，被告杨艳霞给原告李秦晋出具借条一张，载明：“借条，今借到现金伍万元整（50000元）。2015年4月8日，被告丁金刚、姚会会为原告李秦晋出具保证一份，载明：“丁金刚保证4月10日下午付叁万元，下余叁万贰元于4月18日下午付清”保证人：丁金刚、担保人：姚会会2015年4月8日。口头约定月利率为2%，被告姚会会承担连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨艳霞向原告李秦晋借现金，并出具了借条，原告李秦晋以现金的形式向被告出借，故原告与被告之间借贷关系成立，原告李秦晋要求被告杨艳霞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁金刚与被告杨艳霞夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。被告姚会会为保证人，承担连带保证责任，原告要求被告姚会会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳霞、丁金刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秦晋借款六万二千元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月7日起算至款付清之日止），被告姚会会承担连带保证责任。二、驳回原告李秦晋的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告杨艳霞、丁金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梁民福代理审判员闫咏菊代理审判员续军二〇一五年十一月十七日书记员 谢             晓             英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1268号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初39号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月10日13时许，被告人丁某某至本市黄浦区瞿溪路XXX号饮食店内，趁店主被害人万某某不备之际，从收银台抽屉内窃得内有现金人民币1,400余元及身份证、银行卡等物的花色钱包1只后逃离。同年2月22日8时30分许，被告人丁某某至本市鲁班路XXX号菜场蔬菜摊位处，趁被害人周某购物不备之际，从其右臂所挎包内窃得内有人民币700元及身份证、银行卡等物的红色长方形钱包1只后逃逸。被告人丁某某因2016年5月1日所犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元，2016年9月30日刑满释放。公安机关经侦查发现丁某某在本案中的作案嫌疑，遂于其刑满释放当日将其抓获。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役，并处罚金。被告人丁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当实行数罪并罚。
上述事实，有被害人万某某、周某的陈述笔录；证人程某某、顾某某、宋某某、潘某的书面证言；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、《抓获经过》；案发现场监控视频及截图；相关刑事判决书、释放证明；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人丁某某表示认罪。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对被告人丁某某两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪对被告人丁某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的部分，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)
二、责令被告人丁某某退赔违法所得给被害人万某某、周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年一月二十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初326号
原告：胡凤阁，男，1967年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：蔺立波，男，1974年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告胡凤阁与被告蔺立波追偿权纠纷一案过程中，原告胡凤阁以与蔺立波达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡凤阁自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤阁撤回起诉。
案件受理费2207元，免予收取。
审判员 许嘉胜
二〇一八年二月六日
书记员 袁玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4991号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫金花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人娄秀君，浙江几丰律师事务所律师，特别授权。
被告缪潇扬，男，汉族，1987年4月15日出生，住杭州市西湖区。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告缪潇扬物业服务合同纠纷一案，原告南都物业服务股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
按规定收费的案件受理费12.5元，由原告南都物业服务股份有限公司承担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年七月五无
书记员 杨啸龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4991号原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫金花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，该公司董事长。委托代理人娄秀君，浙江几丰律师事务所律师，特别授权。被告缪潇扬，男，汉族，1987年4月15日出生，住杭州市西湖区。原告南都物业服务股份有限公司诉被告缪潇扬物业服务合同纠纷一案，原告南都物业服务股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。按规定收费的案件受理费12.5元，由原告南都物业服务股份有限公司承担。审判员  吴晓蓉二〇一六年七月五无书记员  杨啸龙?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执70号
申请执行人吴某甲
被执行人吴某乙
申请人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1275号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人吴某乙支付申请人吴某甲生活费67500元，并承担执行费913元。本院已依法受理。
本案在执行过程在，申请人以需要与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请提出撤销执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1275号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨子葓代理审判员杨子葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈枢文书 记 员陈枢文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第98号
原告：田某撒，女，1988年2月1日生，汉族。
被告：郑某飞，男，1991年1月18日生，汉族。
原告田某撒诉被告郑某飞离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某撒到庭参加了诉讼，被告郑某飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某撒诉称：原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础差。婚后共同生活中，夫妻感情不和，经常生气。2014年5月13日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子郑某某由被告抚养，抚养费由被告自理；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告田某撒向法庭提供以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告于2013年1月29日在襄城县民政局登记结婚的情况；2、（2014）襄民初字第805号民事裁定书一份，证明2014年5月13日原告曾起诉被告要求离婚，原告于2014年5月28日撤回起诉的情况。
被告郑某飞未到庭，向本院提交书面答辩意见辨称：同意与原告离婚，原、被告婚生男孩郑某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年农历9月举行结婚仪式，2013年1月29日在襄城县民政局补办结婚登记手续。2012年4月30日生一男孩，取名郑某某（现随被告生活）。婚后共同生活中，原、被告因感情不和，经常生气，2014年5月13日，原告田某撒曾诉至本院要求与被告离婚。原告撤诉后，原、被告仍未共同生活。2015年1月6日原告田某撒诉至本院，请求：一、与被告离婚；二、婚生男孩郑某某由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告田某撒曾以其与被告夫妻感情不和为由起诉，要求与被告郑某飞离婚。2014年5月28日撤诉后，双方未能和好，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生儿子郑某某长期随同被告生活，被告郑某飞要求郑某某由其抚养，抚养费自理的请求本院予以支持。被告郑某飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某撒与被告郑某飞离婚；
二、原、被告婚生儿子郑某某由被告郑某飞抚养，抚养费由被告郑某飞自理。
案件受理费300元，由原告田某撒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 任
西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第98号
原告襄垣县海圣废旧资源综合利用有限公司，住所地山西省长治市襄垣县西北阳村。
法定代表人陈平均，职务总经理。
委托代理人陈淮伟，男，该公司员工。
被告燕书伟，男，1986年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县回隆镇前朋固村5号。
第三人郑建礼，男，1978年1月18日生，住山西省襄垣县西北阳村。
本院在审理原告襄垣县海圣废旧资源综合利用有限公司（以下简称海圣公司）诉被告燕书伟、第三人郑建礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告海圣公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海圣公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告襄垣县海圣废旧资源综合利用有限公司撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告襄垣县海圣废旧资源综合利用有限公司负担。
审判员 赵秀娟
二〇一五年三月十八日
书记员 李津津
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审244号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王发占，男，1989年12月1日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人陈海荣,女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的郓费征决字（2016）0844号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0844号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王发占、陈海荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0844号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王发占、陈海荣征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0844号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0844号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王发占、陈海荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4901号
原告：刘元保，男，1951年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告刘元保与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元保撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00600号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:张君，女，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：孙义付，男，1972年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙义付为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月13日，被告以进货为名向原告借款8000元、借款到期日为2007年8月12日、月利率为7.488‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2007年2月13日，被告与原告下属的八里河信用社签订了一份借款借据，从原告处借款8000元、月利率为7.488‰、借款到期日为2007年8月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息及超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、被告的户籍信息一份，证明被告的身份信息；2、借款借据一份，证明被告于2007年2月13日向原告借款8000元、月利率为7.488‰、借款到期日为2007年8月12日。3、八里河镇潘冲社区居委会证明一份，证明原告从借款到期后至今，每年均多次向被告催要；4、原告申请出庭作证的李晖的证人证言，证明被告借款属实，原告多次向被告催要过借款。
本院认为：原、被告签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙义付于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及该款利息（利息按月利率7.488‰计算，从2007年2月13日起至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告孙义付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二○二○一五年五月二十五日
书 记 员 李胜先
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00600号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：孙义付，男，1972年11月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙义付为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月13日，被告以进货为名向原告借款8000元、借款到期日为2007年8月12日、月利率为7.488‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2007年2月13日，被告与原告下属的八里河信用社签订了一份借款借据，从原告处借款8000元、月利率为7.488‰、借款到期日为2007年8月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息及超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、被告的户籍信息一份，证明被告的身份信息；2、借款借据一份，证明被告于2007年2月13日向原告借款8000元、月利率为7.488‰、借款到期日为2007年8月12日。3、八里河镇潘冲社区居委会证明一份，证明原告从借款到期后至今，每年均多次向被告催要；4、原告申请出庭作证的李某的证人证言，证明被告借款属实，原告多次向被告催要过借款。
本院认为：原、被告签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙义付于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及该款利息（利息按月利率7.488‰计算，从2007年2月13日起至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告孙义付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1439号
申请执行人牛麟，男，生于1987年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人蔡明，男，生于1959年11月17日，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区。
本院执行的牛麟与蔡明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款500000元，支付借款利息17567元，承担48天的迟延履行金4200元，负担案件受理费8843元、公告费600元、执行费7712元，共计538922元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡明在金融机构的存款538922元。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3202号
原告：冷洪伟，男，1985年3月21日出生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李伟光，男，1981年10月27日出生，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告冷洪伟与被告李伟光追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告李伟光的送达地址不准确，致使本院以法院专递方式向被告邮寄送达的起诉状、举证通知书、开庭传票被邮政部门以“收件人不在指定地址”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告冷洪伟的起诉。
案件受理费已减半收取计494元，退还给原告冷洪伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年八月十五日
书记员 高荣莉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异93号
案外人张华永，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人马慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张华永于2017年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张华永称，其与紫光公司于2014年9月9日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼2单元3层西户号房屋，并支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼2单元3层西户号房产的执行并解除查封。
经审查查明，2014年9月9日，张华永与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由张华永购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼2单元3层西户，建筑面积约131.3平方米，单价2437.17/平方米，总金额为320000元，付款方式为一次性付清总房款。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）豫民终35号民事判决书，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而张华永与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付全款的时间为2014年9月9日，该行为发生在本院查封之前，且张华永已经支付了全部房款，依据上述事实，张华永主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元3层西户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异93号案外人张华永，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人马慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张华永于2017年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张华永称，其与紫光公司于2014年9月9日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼2单元3层西户号房屋，并支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼2单元3层西户号房产的执行并解除查封。经审查查明，2014年9月9日，张华永与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由张华永购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼2单元3层西户，建筑面积约131.3平方米，单价2437.17/平方米，总金额为320000元，付款方式为一次性付清总房款。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）豫民终35号民事判决书，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而张华永与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付全款的时间为2014年9月9日，该行为发生在本院查封之前，且张华永已经支付了全部房款，依据上述事实，张华永主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元3层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十一月二十九日书记员  张 昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2728号
罪犯木克尔布，男，1980年9月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年4月4日作出（2006）川凉中刑初字第014号刑事判决，以被告人木克尔布犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年8月15日起。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年8月4日作出（2006）川刑复字第695号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21起只2029年7月20日止。经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2015年4月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年7月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木克尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木克尔布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木克尔布减刑无异议。
经审理查明，罪犯木克尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月获定量考核积分132.3分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木克尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木克尔布减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7258号
原告：常州市武进江南特种螺钉有限公司,统一社会信用代码91320412250905574D,住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道戴家村。
法定代表人：杨建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰、吴琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，统一社会信用代码913415237935620888，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。
法定代表人：俞莉。
原告常州市武进江南特种螺钉有限公司（以下简称江南公司）与被告安徽小小神童儿童用品有限公司（以下简称儿童公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告儿童公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款120090.32元及承担逾期付款的债务利息（自2017年10月16日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月起，原、被告间发生业务往来，原告供给被告各种型号的铆钉（用于童车的固定安装材料），至2016年10月28日止，经原、被告核对被告欠款数为120090.32元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告儿童公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2015年4月起，原、被告间发生业务往来，原告供给被告各种型号的铆钉（用于童车的固定安装材料），至2016年10月28日止，被告结欠原告货款120090.32元。后原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告的陈述、原告提供的购货合同、对账单、增值税发票、应收账款明细账等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行付款义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院按原告的陈述、原告提供的购货合同、对账单、增值税发票、应收账款明细账等确定被告应当偿还原告货款120090.32元。另原告主张被告承担逾期付款的债务利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽小小神童儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进江南特种螺钉有限公司货款120090.32元并承担逾期付款的债务利息（自2017年10月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元、诉讼保全费1121元，公告费600元，计4423元，由被告安徽小小神童儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 杨厚余
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
委托代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行职工，住所地宁明县。
被执行人：陈美凤，住所地宁明县。
被执行人：黄绍海，住所地宁明县。
委托代理人：黄绍燕，住所地宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已发生法律效力的本院（2015）宁民初字第944号民事调解书【调解协议内容：被告陈美凤、黄绍海拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行贷款本金550873.71元，利息18780.42元，罚息1630.35元，合计571284.48元（利息、罚息计至2015年8月4日止，归还时按实际天数计算），被告陈美凤、黄绍海定于2015年11月26日偿还本息10000元，于2015年12月30日前偿还本息30000元，于2016年1月30日前全部偿还所拖欠的贷款本金、利息、罚息；由被告陈美凤、黄绍海负担案件受理费和律师服务费共计17579.67元。】申请执行陈美凤、黄绍海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈美凤、黄绍海已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行支付本金189256.76元，并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行自愿达成执行和解协议，即被执行人陈美凤、黄绍海截至2016年10月20日尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金361616.95元、利息36481.6元（之后的利息按实际归还天数另计），申请执行人同意由被执行人于2016年11月30日前偿还本金100000元，于2016年12月20日前清偿余下的全部本息；案件受理费4654元、律师服务费12925.67元、申请执行费8289元由被执行人陈美凤、黄绍海负担。被执行人陈美凤、黄绍海尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金361616.95元及其利息（另计）。
本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第944号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第944号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月三日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督21号
申请人王拴虎，公民身份号码×××，男，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。
被申请人李俊飞，公民身份号码×××，男，1980年9月22日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治鄂尔多斯市，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。
申请人王拴虎于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人王拴虎称，2017年6月19日，被申请人李俊飞向申请人王拴虎借款75000元，双方未约定利息，约定还款日期为2017年7月6日。借款后，被申请人李俊飞于2017年7月给付申请人王拴虎借款本金10000元，尚欠65000元借款本金至今未还。现申请人王拴虎向法院提供借条原件一支，要求被申请人李俊飞偿还申请人王拴虎借款本金65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李俊飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王拴虎借款本金65000元。
申请费475元，由被申请人李俊飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李玉华
二〇一八年四月九日
法官助理 王彩霞
书 记 员 刘晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3808号
原告：贾从余，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人：陈蓬、朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：廖德均，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司总经理。
委托代理人：周鹏，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告贾从余诉被告廖德均、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日、6月1日公开开庭进行了审理。原告贾从余及其代理人陈蓬、被告廖德均、被告平安财保十堰支公司的代理人周鹏到庭参加了诉讼。审理期间，被告平安财保十堰支公司对原告贾从余的鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定，经审查，本院予以准许，并启动重新鉴定程序。本案现已审理终结。
原告贾从余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失276711.91元（其中医疗费161700.73元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、护理费12150元、伤残赔偿金205702元、误工费48000元、交通费600元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金11000元、摩托车修理费1255元，以上总计471907.73元，扣除被告垫付9万元费用，交强险外按主次责任70%比例，被告应赔偿原告276711.91元），保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日11时许被告廖德均驾驶鄂Ｃ×××××车辆与贾从余驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车相撞，致贾从余受伤。交警部门认定廖德均对此次事故负主要责任，贾从余负次要责任。后贾从余被送往十堰市太和医院住院治疗39天。因赔偿无法达成一致，贾从余诉至法院。
原告贾从余为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、居住证明、购房合同；
证据二：交通事故责任认定书；
证据三：出院记录、病情证明书、门诊病历、手术记录、检查报告、医疗费发票；
证据四：鉴定报告、鉴定费发票；
证据五：收入证明、营业执照；
证据六：住院期间护理费收条、护理人员身份信息；
证据七：摩托车维修费发票；
证据八：交通费票据。
被告廖德均、平安财保十堰支公司均对交通事故事实无异议。但被告平安财保十堰支公司认为原告部分诉讼请求过高，伤残鉴定赔偿系数应该是33%，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，前期垫付费用1万元应自最后赔偿款中予以扣减。被告廖德均认为其前期为原告垫付的8万元医疗费应与本案一并处理，由保险公司支付给廖德均。
经审理查明：2016年6月7日11时许，廖德均驾驶鄂Ｃ×××××号车辆与贾从余驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车相撞，致贾从余受伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定廖德均对此次交通事故负主要责任，贾从余负次要责任。后贾从余被送往十堰市太和医院住院治疗39天(由廖德均护理)，后又在十堰市人民医院住院治疗11天，共计产生医疗费161700.73元（其中保险公司垫付1万元，被告廖德均垫付8万元）。2016年11月10日十堰天平司法鉴定中心鉴定贾从余需后续治疗费25000元。经被告平安财保十堰支公司申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心鉴定贾从余因交通事故所受伤构成八级伤残，赔偿指数35%，误工时间8个月，护理时间4个月。鄂Ｃ×××××号车辆在被告平安财保十堰支公司处投有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。
本院认为：贾从余因交通事故受伤，应得到相应的赔偿。关于医疗费，庭审期间被告平安财保十堰支公司认为贾从余第二次住院费用不应支持，经查原告提交的相关CT检查报告资料显示，贾从余双肺挫伤，其第二次住院入院诊断为××，与交通事故有一定关联性，故第二次住院产生的医疗费本院予以支持。关于护理费，本院参照本地相近行业标准计算。关于误工费，贾从余提交的证据不足以证明事故发生前其平均工资及事故发生后收入减少情况，故本院参照建筑业标准计算误工费。关于交通费、精神抚慰金，本院酌情予以支持。本院确认贾从余因交通事故所受损失如下：医疗费161700.73元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、护理费7251.61元（32677÷365天×81）、伤残赔偿金205702元、误工费31414元（47121÷12×8）、交通费300元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金9000元、摩托车修理费1255元，以上总计448123.34元。被告平安财保十堰支公司应在交强险限额内赔偿原告贾从余121255元，超出交强险部分按照70%的主次责任比例为228807.84元[(448123.34元-121255元)×70%],扣减被告平安财保十堰支公司前期垫付的1万元费用，被告平安财保十堰支公司应赔偿原告贾从余138807.84元，支付被告廖德均8万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾从余121255元，在第三者责任险限额内赔偿原告贾从余138807.84元，以上共计260062.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在第三者责任险限额内支付被告廖德均8万元；
三、驳回原告贾从余其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，减半收取2726元，由被告廖德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费×元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 郑 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雪曼
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初468号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姜某，无业。2009年6月因盗窃被劳动教养一年;2014年9月因盗窃被行政拘留十日；2014年9月因冒用他人身份证被行政拘留五日；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姜某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月至5月间，被告人姜某至本市新北区、天宁区、经济开发区等地，以借打手机为由，趁人不备，盗窃作案6起，窃得手机6部，共计价值人民币6790元。具体事实分述如下：
1.2016年4月30日左右一天下午，被告人姜某至本市经济开发区横林镇华宇大酒店附近，窃得被害人邓艳龙“华为”P8手机1部，价值人民币900元。
2.2016年5月1日左右一天，被告人姜某至本市新北区薛家镇奥林匹克花园南门中国建设银行附近，窃得被害人张某手机1部。
3.2016年5月5日左右一天下午，被告人姜某至本市新北区薛家镇奥林匹克花园南门中国建设银行附近，窃得被害人周某手机1部。
4.2016年5月6日左右一天下午，被告人姜某至本市天宁区九龙小商品市场附近，窃得被害人万某苹果”iphone6S手机1部，价值人民币4250元。
5.2016年5月7日左右一天上午，被告人姜某至本市新北区薛家镇奥林匹克花园南门中国建设银行附近，窃得被害人李某三星”S5手机1部，价值人民币700元。
6.2016年5月12日左右一天下午，被告人姜某至本市新北区薛家镇大润发时代超市门口，窃得被害人邰明玉“OPPO”R8107手机1部，价值人民币940元。
案发后，部分赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人邰明玉等人陈述笔录、证人罗某证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人姜某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人姜某有前科劣迹、多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人姜某违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年八月九日
书记员 兰元元
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2853号
原告文天琼，女，汉族，1968年10月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人沈立平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告贺彬，男，汉族，1960年6月29日出生，住成都市青羊区。
被告舒童，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省双流县。
原告文天琼诉被告贺彬、舒童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文天琼委托代理人沈立平到庭参加了诉讼。被告贺彬、舒童因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告文天琼诉称，2013年3月22日，文天琼与贺彬、舒童签订《借款合同》，约定贺彬向文天琼借款200万元，借款期限一个月，从2013年3月25日开始计息，利率为3.8%每月，舒童承担连带保证责任。合同签订后，文天琼按约出借了借款，贺彬向文天琼出具了收条。后贺彬仅归还本金754176.40元及利息958876.20元。因贺彬未按期足额还本付息，现诉请法院依法判令贺彬归还尚欠借款1245823.60元及利息401142.90元（暂计算至2015年3月24日，实际计算至付清之日）；判令贺彬支付文天琼为实现债权所支出的费用律师费15000元；判令舒童为上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告贺彬、舒童承担。
被告贺彬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告舒童未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，文天琼与贺彬、舒童签订一份《借款合同》，约定贺彬向文天琼借款200万元，借款期限一个月，从2013年3月25日开始计算，利息按月息3.5%计算，舒童为借款承担连带保证责任。同日，贺彬向文天琼出具《收条》确认收到借款。2013年3月25日，文天琼委托案外人账户向贺彬转款193万元。2013年4月22日，双方签订补充协议，将借款延期至2013年12月31日。诉讼中文天琼确认贺彬归还本金754176.40元及利息958876.20元。经查，文天琼为实现本次债权所支出律师费15000元。
上述事实，有身份证、借款合同、收据、银行交易流水明细、律师费收费发票、补充协议及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文天琼依照《借款合同》约定向贺彬出借了借款，贺彬向文天琼出具《收据》确认收到借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效。贺彬应按期归还借款。文天琼主张的利息实际含逾期利息，因文天琼确认贺彬已支付利息958876.20元，按双方合同约定，每月利息7万元，则贺彬已支付利息13.69个月，因双方约定利率已超出国家有关限制借款利率的规定，本院对文天琼的该主张认定如下：以尚欠借款本金1245823.60元为基数，按月息2%计息，从2014年5月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。对文天琼主张的实现债权支出的费用律师费15000元，本院予以支持。舒童应按约承担连带保证责任。贺彬、舒童未到庭应诉应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、贺彬于本判决生效之日起五日内偿还文天琼尚欠借款本金1245823.60元并支付利息（含逾期利息），计算方式为：以尚欠借款本金1245823.60元为基数，按月息2%计息，从2014年5月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；
二、贺彬于本判决生效之日起五日内支付文天琼实现债权支出的律师费15000元；
三、舒童对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回文天琼的其他诉讼请求。
案件受理费19623元，由贺彬负担（该款已由文天琼垫付，贺彬在履行上述给付义务时一并支付文天琼）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 钟家平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨倩梅
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执348号
申请执行人梁学芳，女，1971年12月10日出生，住河南省。
申请执行人荆帅，男，1992年7月20日出生，住河南省新乡县。
申请执行人荆佳琦，女，2003年8月10日出生，住河南省。
被执行人姬后伟，男，汉族，1967年10月25日出生，住新乡市。
关于梁学芳、荆帅、荆佳琦申请执行姬后伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日依法立案，执行中，本院于2018年3月28日向被执行人送达执行通知书，传票，报告财产令，本院分别于2018年3月30日、2018年4月18日、2018年5月30日、2018年6月5日、2018年6月16日、2018年7月14日、2018年8月6日对被执行人的财产进行了网络司法查询，网络扣划执行款15370元，本院已支付给申请执行人，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，经询问申请人梁学芳，梁学芳同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0721民初1670号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
二〇一八年八月十三日
书记员 ：张田田
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执348号申请执行人梁学芳，女，1971年12月10日出生，住河南省。申请执行人荆帅，男，1992年7月20日出生，住河南省新乡县。申请执行人荆佳琦，女，2003年8月10日出生，住河南省。被执行人姬后伟，男，汉族，1967年10月25日出生，住新乡市。关于梁学芳、荆帅、荆佳琦申请执行姬后伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日依法立案，执行中，本院于2018年3月28日向被执行人送达执行通知书，传票，报告财产令，本院分别于2018年3月30日、2018年4月18日、2018年5月30日、2018年6月5日、2018年6月16日、2018年7月14日、2018年8月6日对被执行人的财产进行了网络司法查询，网络扣划执行款15370元，本院已支付给申请执行人，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，经询问申请人梁学芳，梁学芳同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0721民初1670号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：李小圣审判员 ：马祥峰二〇一八年八月十三日书记员 ：张田田
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第8号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李琳，女，1979年5月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，家住黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1652号起诉书指控被告人李琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月3日下午1时许，王某2（另案处理）至慈溪市周巷镇三江口村菜场附近的周某家，溜门进入二楼卧室，窃得24K金手链1条、PT950铂金项链1条、18K白金嵌钻吊坠1只（合计价值人民币7336.5元）。同日下午2时许，王某2将上述金器销赃给被告人李琳，被告人李琳明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币1000元的价格予以收购。案发后，涉案赃物均已退还被害人。
上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人刘某、王某1、王某2的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、购货凭证、称重记录及照片、涉案赃物照片、抓获经过及被告人李琳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琳明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琳自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2011年2月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一一年一月四日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16683号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,730.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,264.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,994.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16683号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,730.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,264.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,994.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第5号
申请人胡海平，自由职业。
被申请人刘永康，自由职业。
申请人胡海平与被申请人刘永康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在长安责任保险股份有限公司常州金坛支公司的机动车交通事故责任赔偿款人民币150000元，并进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
停止支付（冻结）被申请人刘永康在长安责任保险股份有限公司常州金坛支公司的机动车交通事故责任赔偿款人民币150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一三年十二月三十日
书记员 江云奇
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第83号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人刘全珍，男，1929年9月6日生，汉族，文盲，农民，山西省岚县岚城镇城内村人。因涉嫌投放危险物质罪，于2013年10月11日被岚县公安局取保候审，2014年11月25日被本院决定监视居住。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘全珍犯过失投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人刘全珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，
2013年6月中旬的一天（详日不清），被告人刘全珍为防牲畜糟蹋果树地，在“西固神”（地名）自己栽种果树的地里，撒下拌有农药的玉米粒，并将写有“地里有毒”的硬纸片放置在地里。2013年6月18日下午，李某在“西固神”放牧时，有部分羊跑到刘全珍的果树地里进食，6月19日早，李某在自家的羊圈发现十只母绒山羊相继死亡，之后的几天，又有六只母绒山羊疑似中毒死亡。经岚县价格事务所鉴定，李某家被毒死十六只母绒山羊（其中十四只为成年羊，另有两只幼羔）价格19400元，另经山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定：李某家被毒死山羊胃内容物与刘全珍在果树地里投放的玉米粒均检出甲拌磷。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人刘全珍在地里撒上有毒玉米粒后，立牌告示，已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生李某的绒山羊死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。但被告人刘全珍属于75周岁以上的人过失犯罪，应当从轻处罚，可免予刑事处罚。
被告人刘全珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，
2013年6月中旬的一天（详日不清），被告人刘全珍为防牲畜糟蹋果树地，在“西固神”（地名）自己栽种果树的地里，撒下拌有农药的玉米粒，并将写有“地里有毒”的硬纸片放置在地里。2013年6月18日下午，李某在“西固神”放牧时，有部分羊跑到刘全珍的果树地里进食，6月19日早，李某在自家的羊圈发现十只母绒山羊相继死亡，之后的几天，又有六只母绒山羊疑似中毒死亡。经岚县价格事务所鉴定，李某家被毒死十六只母绒山羊（其中十四只为成年羊，另有两只幼羔）价格19400元，另经山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定：李某家被毒死山羊胃内容物与刘全珍在果树地里投放的玉米粒均检出甲拌磷。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）受案登记表，证明了案件的来源。
（二）提取笔录，证明案发后，岚县公安局在刘全珍果树地提取到瓶子一个，塑料袋一个，向李某家死羊提取胃内容物一份。
二、被害人李某、冯某的报案材料及陈述，昨天下午我们俩把我家的羊赶到城内村椿树梁西固神放牧，今天早上5时许，发现羊圈中有10只羊躺在地上，口吐白沫，已经死亡了。昨天放牧时，在西固神的树地发现有一小摊拌了农药的粉色玉米粒，我们怀疑是羊吃了那些玉米粒中毒死亡。“西固神”是刘全珍种植的果树园。
三、证人刘某的证言，证明西固神是村集体分配的土地，有三亩种的苹果树，承包期50年，现由其伯父刘全珍经营。
四、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，证明了案发的时间、地点及被害人家某内有10只绒山羊死亡，6只绒山羊抽搐流涎，解剖了3只死羊。
五、鉴定意见
（一）山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定检验报告，证明在刘全珍果树地内提取的食品袋及玉米粒与李某家死羊胃内容物中均检出甲拌磷。
（二）岚县价格事务所关于涉案牲畜价格鉴定结论书，证明李某家16只普通绒山羊价值为19400元。
六、被告人刘全珍的供述，因为放羊的人到我家果树地里啃我的果树，糟蹋我栽在地里的金针、南瓜，我在前五、六日，用一个塑料袋装了些玉米粒，拿上我以前买的一瓶1605农药去了果树地，将农药与玉米粒拌起来撒在果树地的中部，和地畔栽金针等处，后我写的牌子挂在地头。
以上证据均经庭审举证质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘全珍在地里撒上有毒玉米粒后，立牌告示，已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生李某的绒山羊死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成过失投放危险物质罪。但被告人刘全珍属于75周岁以上的人过失犯罪，应当从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关指控其所犯罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘全珍犯过失投放危险物质罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 路旺珍
审判员 白 利
审判员 陈少伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 范淑芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1324号
原告郑松山，男。
被告卢金莲，女。
原告郑松山与被告卢金莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判、公开开庭进行了审理，原告郑松山、被告卢金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于本区金建里14栋3口3楼右室租给被告使用，约定租期为1年，自2015年4月28日至2016年4月28日，每月房屋租金540元。租金分期支付。如违约应承担违约金3000元。在原告多次催要下被告于2016年3月7日才交清租金，被告已违约。故诉请依法判令被告给付原告垫付的暖气费1096元；退还租房的钥匙；给付所欠的电费96.39元；赔偿违约金3000元；赔偿原告雇人打扫房子的卫生和垃圾费128元；赔偿医疗费600元；给付复印费26元、交通费160元、精神损失费300元。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我没有违约，房租已按时交清，违约金不同意支付。电费已交清。暖气费确实未交，我租原告的是一套房子，双方亦签订了合同，约定租期为1年，是整套住房，但原告对其中的一间卧室一直锁着，该房间的暖气费应当扣除。租期未到，原告私自将防盗门的锁换了，致使双方发生矛盾。诉讼费败诉我承担，其它费用不予承担。
经审理查明，2015年4月月28日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于本区金建里14栋3口3楼右室租给被告使用，约定租期为1年，自2015年4月28日至2016年4月28日，每月房屋租金540元。租金分期支付，2015年4月28日交清6个月租金3240元，2015年9月28日交清下半年租金3240元。租期中，卢金莲不准退房、退租金等，如果违约承担违约金3000元。原告将房屋租赁被告后，其中一间房屋原告将房门上锁未租赁给被告，被告多次要求原告将该房间给付其使用，原告以在兰州推托，至此被告未交纳暖气费。原告多次要求被告交清下半年的房租，被告以没有将整套房屋租赁为由推托。2016年4月14日，原告将防盗门锁更换，被告报警，警员要求原告将钥匙交付被告，原告未能将钥匙交付被告，双方发生纠纷。2016年1月26日，被告给付原告租金3240元，交清拖欠电费。原告垫付被告租赁期间采暖费1096元。被告持有原告将防盗门锁更换前的钥匙一把。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告提交的暖气费发票、收条，被告提交的电费发票、租赁合同等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告卢金莲租赁原告郑松山的房屋，被告应交纳房屋使用期间的暖气费。原、被告均同意扣除该房屋其中一间的暖气费156元，应予确认。原告替被告交纳了暖气费1096元，被告应给付原告暖气费940元。庭审中，原告向法庭提交一份多处添加、更改的房屋租赁合同一份的草稿，被告不予认可；被告提交一份原、被告签订的房屋租赁合同，原告认为是收条，本院依法确认被告提交的原、被告签订的房屋租赁合同的真实性。原告要求被告支付违约金的请求，不符合双方的合同约定，被告虽未按合同的约定向原告交纳下半年的租房，非该合同的根本违约，且原告并未将整套房屋交付被告，在被告的租期未到时，原告擅自更换防盗门锁，原告亦有过错，故对该项请求不予支持。对于原告要求被告给付所欠的电费、赔偿原告雇人打扫房子的卫生和垃圾费、赔偿医疗费、给付复印费、交通费、精神损失费，原告均未提供证据证实，亦无合同的约定和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百二十条、第二百一十六条之规定判决如下：
一、被告卢金莲给付原告郑松山垫付的暖气费940元；
二、被告卢金莲退还原告郑松山钥匙一把；
以上限本判决生效后10日内一次付清和交付；
三、驳回原告郑松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年七月四日
书记员 李雪梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1765号
申请执行人杨彩娥，女，1958年2月13日生，汉族。
被执行人赵争奇，男，1956年5月8日生，汉族。
本院在执行杨彩娥与赵争奇租赁合同纠纷一案中，权利人杨彩娥依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06645号民事调解，于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为1.1万元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费65元赵争奇已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1765号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初44号
原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道5-17号。组织机构代码：08580704-8。
负责人蒋莉，行长。
委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，汉族，遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告王波，男，生于1985年10月6日，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告成都立盛源商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陈杰，董事长。
二被告的委托代理人刘光林，男，生于1984年10月24日，汉族，资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行（简称遂商行乐至支行）诉被告王波、成都立盛源商贸有限责任公司（简称立盛源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰、二被告的委托代理人刘光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂商行乐至支行诉称，被告王波因经营需资金，于2014年12月10日向原告提出借款申请，同月22日原被告双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，原告依据合同约定向被告王波发放借款300万元，执行年利率为10.7％，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日。被告立盛源公司以其所有的位于资阳市雁江区房屋提供抵押担保。到期后，被告未偿还，经原告催收未果。故，请求判令被告王波偿还原告借款本金300万元及至还清之日止按合同约定计算的利息；被告立盛源公司对该借款本息承担抵押担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王波、立盛源公司辩称，原告所诉属实，现无能力偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告王波身份证复印件、被告立盛源公司营业执照、组织机构代码证。拟证明原被告双方身份信息及诉讼主体适格；
证据材料2：原被告签订的《个人借款合同》、贷款发放通知单、借款支取凭证。拟证明原被告间的借贷关系成立；
证据材料3：原被告签订的《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证。拟证明抵押担保关系成立。
被告王波、立盛源公司对原告所举上述证据材料经质证对其真实性、关联性无异议。
被告王波、立盛源公司未向法院提供证据。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：原告所提供的证据材料1系国家职能部门核发，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2、3均系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链接，能证明原、被告间借贷关系、担保关系成立的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月24日，被告王波以债务人身份，被告立盛源公司以抵押人身份与原告签订了合同编号为遂商行高抵字（2013）第1003号《最高额抵押合同》，约定：被告立盛源公司自愿为被告王波自2013年12月24日至2018年12月23日期间在原告处办理约定的各项业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币300万元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押人同意以抵押清单载明的房产作为抵押物。“抵押财产清单”所列抵押财产及抵押财产权属证载明：资阳市雁江区房屋属被告立盛源公司单独所有。提供抵押担保房屋于2013年12月25日经资阳市房地产办理抵押登记。2014年12月10日，被告王波以借款人身份，被告立盛源公司以担保人身份与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王波向原告借款300万元，用于购货。借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日。借款利率按固定利率，按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮78.33％，直至借款到期日，期间利率不作调整。按月结息，结息日为每月的20日。逾期利息在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％。借款担保方式为抵押，另签《最高额抵押合同》，担保合同编号为遂商行高抵字（2013）第1003号。同日，原告向被告王波发放借款300万元，合同年利率10.7％，借款到期日为2015年12月21日。到期后，被告仅支付借款300万元在2014年12月20日前的利息，尚欠原告借款300万元及该借款300万元从2014年12月21日起的利息。
本院认为，原告与被告王波签订的《个人借款合同》是在平等、自愿的基础形成，真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王波发放了贷款300万元，被告王波未按照合同约定偿还借款还息，构成违约，故原告要求被告王波偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告立盛源公司以其单独所有的位于资阳市雁江区房屋为本案借款设立了抵押，并与原告签订《最高额抵押合同》、办理抵押登记，签订上述抵押合同及办理抵押登记的行为是双方在平等、自愿的基础形成，合法有效，抵押关系成立。故原告要求被告立盛源公司承担抵押担保责任的请求成立，本院予以支持。被告立盛源公司应在抵押财产价值范围内以300万元为限承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告王波自本判决书生效之日起20日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行借款300万元及以借款300万元为基数从2014年12月21日起按合同约定计算至偿还完毕之日止的利息；
二、被告成都立盛源商贸有限责任公司在其抵押财产位于资阳市雁江区房屋价值范围内以300万元为限对本判决第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元,由被告王波、成都立盛源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邹 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终801号
上诉人（原审原告）吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，沈阳富桑齿轮制造有限公司退休工人，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）沈阳市劳动监察局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人岳茂新，该局局长。
委托代理人吴闯，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人杨雪，该局工作人员。
上诉人吴汉忠因与被上诉人沈阳市劳动监察局、沈阳市人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告吴汉忠于2005年10月已办理了退休手续，于2016年3月1日向沈阳市劳动监察局投诉，投诉请求为沈阳富桑齿轮制造有限公司未按照《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》规定办理接收手续，未按照《中华人民共和国社会保险法》规定办理工伤保险和职工基本医疗保险登记手续的相关事项。原告于2016年4月1日诉讼来院。
原审另查明，原�于2013年向被告沈阳市人力资源和社会保障局提出投诉申请，投诉沈阳富桑齿轮制造有限公司未按照相关规定办理接收手续，未按照《中华人民共和国社会保险法》规定办理工伤保险和职工基本医疗保险登记手续的相关事项。沈阳市人力资源和社会保障局于2013年12月25日作出了沈劳监不受字[2013]第151009号劳动监察不予受理投诉决定。原告于2014年1月2日向辽宁省人力资源和社会保障厅提出行政复议，复议机关维持了被告作出的不予受理投诉决定。
原审认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。第四条规定，县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。被告沈阳市人力资源和社会保障局具有受理其辖区内对违反劳动保障法律、法规或者规章行为的投诉的法定职权。本案原告的诉求为要求被告沈阳市劳动监察局、沈阳市人力资源和社会保障局履行《社会保障监察条例》第二十条第二款规定的职责，立案监察，而被告沈阳市人力资源和社会保障局曾于2013年12月25日作出了沈劳监不受字[2013]第151009号劳动监察不予受理投诉决定。本案原告本次投诉沈阳富桑齿轮制造有限公司未按照《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》规定办理接收手续，未按照《社会保险法》规定办理工伤保险和职工基本医疗保险登记手续的相关事项，而原告于2013年已对相关事项投诉过。本案系对同一事实的再次投诉。原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第�十）项的规定，原审裁定：驳回原告吴汉忠的起诉。诉讼费50元（原告已提出缓交），不予收取。
吴汉忠不服，向本院提起上诉称，上诉人投诉的企业违法行为至今没有停止，正处于法律规定的违法行为发生之日，故上诉人的投诉没有超过二年投诉期限。劳动监察局于2013年出具的《劳动监察不予受理决定书》断章取义，且落款是人力资源社会保障局。上诉人提出的工伤和医疗保险诉求是没有时间限制的，是职业病人终身的权益保障。请求二审法院判令被上诉人履行劳动保障监察职责，强制用人单位为重残职业病人办理工伤保险和职工基本医疗保险。
被上诉人沈阳市劳动监察局则辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局也表示，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本�认为，吴汉中于2013年曾向沈阳市劳动监察局提出投诉申请，投诉沈阳富桑齿轮制造有限公司未按照相关规定办理接收手续，未按照《中华人民共和国社会保险法》规定办理工伤保险和职工基本医疗保险登记手续的相关事项。沈阳市人力资源和社会保障局于2013年12月25日作出了沈劳监不受字[2013]第151009号劳动监察不予受理投诉决定。吴汉中不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请，辽宁省人力资源和社会保障厅于2014年2月26日作出行政复议决定书，并告知吴汉忠如不服本决定，可在收到本行政复议决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼。吴汉忠收到该行政复议决定书后，没有依法提起行政诉讼。现吴汉忠以同一诉求再次向沈阳市劳动监察局提出投诉，属于重复投诉。原审据此裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终801号上诉人（原审原告）吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，沈阳富桑齿轮制造有限公司退休工人，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）沈阳市劳动监察局，住所地沈阳市和平区。法定代表人岳茂新，该局局长。委托代理人吴闯，该局工作人员。被上诉人（原审被告）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人徐凤翔，该局局长。委托代理人杨雪，该局工作人员。上诉人吴汉忠因与被上诉人沈阳市劳动监察局、沈阳市人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告吴汉忠于2005年10月已办理了退休手续，于2016年3月1日向沈阳市劳动监察局投诉，投诉请求为沈阳富桑齿轮制造有限公司未按照《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》规定办理接收手续，未按照《中华人民共和国社会保险法》规定办理工伤保险和职工基本医疗保险登记手续的相关事项。原告于2016年4月1日诉讼来院。原审另查明，原�于2013年向被告沈阳市人力资源和社会保障局提出投诉申请，投诉沈阳富桑齿轮制造有限公司未按照相关规定办理接收手续，未按照《中华人民共和国社会保险法》规定办理工伤保险和职工基本医疗保险登记手续的相关事项。沈阳市人力资源和社会保障局于2013年12月25日作出了沈劳监不受字[2013]第151009号劳动监察不予受理投诉决定。原告于2014年1月2日向辽宁省人力资源和社会保障厅提出行政复议，复议机关维持了被告作出的不予受理投诉决定。原审认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。第四条规定，县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。被告沈阳市人力资源和社会保障局具有受理其辖区内对违反劳动保障法律、法规或者规章行为的投诉的法定职权。本案原告的诉求为要求被告沈阳市劳动监察局、沈阳市人力资源和社会保障局履行《社会保障监察条例》第二十条第二款规定的职责，立案监察，而被告沈阳市人力资源和社会保障局曾于2013年12月25日作出了沈劳监不受字[2013]第151009号劳动监察不予受理投诉决定。本案原告本次投诉沈阳富桑齿轮制造有限公司未按照《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》规定办理接收手续，未按照《社会保险法》规定办理工伤保险和职工基本医疗保险登记手续的相关事项，而原告于2013年已对相关事项投诉过。本案系对同一事实的再次投诉。原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第�十）项的规定，原审裁定：驳回原告吴汉忠的起诉。诉讼费50元（原告已提出缓交），不予收取。吴汉忠不服，向本院提起上诉称，上诉人投诉的企业违法行为至今没有停止，正处于法律规定的违法行为发生之日，故上诉人的投诉没有超过二年投诉期限。劳动监察局于2013年出具的《劳动监察不予受理决定书》断章取义，且落款是人力资源社会保障局。上诉人提出的工伤和医疗保险诉求是没有时间限制的，是职业病人终身的权益保障。请求二审法院判令被上诉人履行劳动保障监察职责，强制用人单位为重残职业病人办理工伤保险和职工基本医疗保险。被上诉人沈阳市劳动监察局则辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局也表示，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本�认为，吴汉中于2013年曾向沈阳市劳动监察局提出投诉申请，投诉沈阳富桑齿轮制造有限公司未按照相关规定办理接收手续，未按照《中华人民共和国社会保险法》规定办理工伤保险和职工基本医疗保险登记手续的相关事项。沈阳市人力资源和社会保障局于2013年12月25日作出了沈劳监不受字[2013]第151009号劳动监察不予受理投诉决定。吴汉中不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请，辽宁省人力资源和社会保障厅于2014年2月26日作出行政复议决定书，并告知吴汉忠如不服本决定，可在收到本行政复议决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼。吴汉忠收到该行政复议决定书后，没有依法提起行政诉讼。现吴汉忠以同一诉求再次向沈阳市劳动监察局提出投诉，属于重复投诉。原审据此裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条�一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初665号
原告罗德建，男，1967年3月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告罗德龙，男，1964年8月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
本院在审理原告罗德建诉被告罗德龙土地承包经营权纠纷一案中，原告罗德建以需进一步收集证据为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗德建撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗德建承担。
审判员 苏正贤
二〇一七年六月一日
书记员 黄 菁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初21号
原告崔广全，住址沈阳市。
委托代理人刘守文，现住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人杨春霖，系该单位主任。
原告崔广全诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沈高开行初第205号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月16日裁定将此案发回重审。本院于2016年2月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告崔广全的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地1.5亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有：1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件，恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.5亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第513号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 李琳琳
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。