广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1626号
原告周启奎。
原告韦家玉，农民。
原告韦声桥，农民。
原告韦声奎，农民。
原告韦华玲。
五原告的共同委托代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告覃宗维，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟，公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。
法定代表人张铭，公司总经理。
委托代理人张莉莉，公司员工。
原告周启奎、韦家玉、韦声桥、韦声奎、韦华玲诉被告覃宗维、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下间称太平洋财保顺德支公司）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长、人民陪审员蔡宇、廖冰参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，代书记员韦明耀担任记录。原告韦家玉、韦声桥、韦声奎及其特别授权委托代理人莫丕云、被告覃宗维、被告阳光财保桂林支公司的特别授权委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，被告太平洋财保顺德支公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月27日6时40分，被告覃宗维驾驶桂C×××××号小型普通客车由荔浦县城开往桂林方向，行至国道××（马岭镇横木路段）时，与由公路左侧横穿过右侧的行人韦家云发生碰撞，造成行人韦家云受伤的道路交通事故。
韦家云受伤后被送到阳朔县人民医院抢救，医院诊断为：1、重型颅脑损伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、脑室内出血、弥漫性轴索损伤；2、闭合性胸部损伤、两侧气胸、两侧创伤性湿肺、右侧第6肋骨骨折；3、右侧颞下关节骨折脱位；4、骨盘多发骨折、右胫腓骨骨折；5、失血性休克；6、多器官功能损害；7、××；8、低蛋白血症；9、褥疮并感染。韦家云于2014年12月27日入院至2015年4月18日出院，共住院112天。××人，医生医嘱住院期间留陪护2人及需加强营养。韦家云因伤势严重救治无望，于2015年4月18日办理出院手续，2015年4月19日死亡。
受害人韦家云生前跟随原告韦声桥生活，居住在荔××城镇××柳路荔浦大厦，该房屋是韦声桥在2011年7月购买的商品房，从2012年春节开始居住，已经连续居住三年，生活居住在城镇。原告周启奎是受害人母亲，韦家云虽然入赘至荔浦县生活多年，但对其母亲有赡养义务。
原告韦家玉是受害人韦家云的妻子，韦声桥、韦声奎、韦华玲是受害人子女，韦家云在交通事故中受伤医治无效死亡，五原告在精神上承受巨大的痛苦，原告主张被告赔偿40000元的精神抚慰金是合理的。
被告覃宗维驾驶的桂C×××××号小型普通客车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险，在阳光财保桂林支公司投保了商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期限内，被告太平洋财保顺德支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；阳光财保在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告在该起交通事故中造成的损失有：医药费158279元、韦家云的死亡赔偿金296028元（24669元／年x12年）、住院伙食补助费11200元（100元／天x112天）、陪人护理费22400元（100元／天x112天x2人）、丧葬费23424元（3904元／年x6个月）、赡养费37612元（15045元／年x5年x2人）、精神抚慰金40000元、交通费1000元，合计589943元。请求法院判决被告太平洋财保顺德支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光财保桂林支公司赔偿；保险公司不能足额赔偿的部分，由被告覃宗维承担80%的赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、蒙山县文圩镇道义村委会和鹿寨县鹿寨镇新胜村委会及荔浦县马岭镇同善村委会的证明，证明交通事故受害人韦家云与原告周启奎是母子关系；3、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的情况及被告覃宗维承担事故的主要责任；4、《商品房合同》、荔浦马岭同善村委会和荔浦弘阳物业服务公司出具的证明，证明原告韦声桥在荔浦县荔城镇购买有商品房，交通事故受害人韦家云生前随韦声桥在城镇居住了两年以上；5、阳朔县人民医院出具的诊断证明书，证明交通事故受害人韦家云的受伤情况，及需陪护人员2人；6、阳朔县人民医院出具的出院记录，证明交通事故受害人病危，共住院治疗112天；7、阳朔县人民医院出具的死亡医学证明，证明交通事故受害人死亡。8、阳朔县人民医院出具的医疗费单据，证明受害人韦家云的医疗费用；9、护工人员身份证，证明护工人员的自然状况。
被告覃宗维辩称，被告覃宗维的桂C×××××号车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，被告覃宗维已经垫付给原告144000元，要求原告在得到被告保险公司的赔偿款后予以返还。
被告覃宗维在举证期限内未提交有证据到庭。
被告太平洋财保顺德支公司辩称，一、肇事车辆的保险情况。粤X×××××车辆在被告公司投保了交强险，被告公司依据交强险条例和条款在保险限额内对该次事故原告方的损失依法进行赔偿。根据被告公司与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆的行驶证正副本复印件、驾驶人的驾驶证正副本复印件、车辆车架号拓印件（车架号：LFMKV36F4C0130212）及发动机号拓印件（发动机号：F886585），经被告公司审核为被告公司承保车辆且两证合格后予以赔付，否则答辩人依法不予赔偿。
二、原告的各项诉讼请求均不合理。本案需原告方提供死者的尸检报告予以证明死者的死亡与本次事故的关联性，若存在关联性，原告方需提供火化证、尸检报告、销户证明的材料后，请求法院依法判决。另死亡赔偿金应参照农村标准计算。
三、原告诉讼费的请求不合理。根据中国保监会制定的《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告太平阳财保顺德支公司在举证期限内未提供有证据到庭。
被告阳光财保桂林支公司辩称，一、被告覃宗维的肇事车辆在被告公司承保商业第三者责任险，限额50万元，被告公司在保险限额内承担赔偿责任；二、医药费按照法律规定及保险合同约定赔偿；三、精神抚慰金属于商业三者险免赔项目；四、诉讼费被告公司不承担。
被告阳光财保桂林支公司在举证期限内提交的证据有：桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书，证明此次交通事故受害人韦家云自费用药为10787.5元，被告保险公司免陪。
经过开庭质证，被告覃宗维对原告提供的全部证据无异议。被告阳光财保桂林支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、8无异议；对证据5认为对受害人住院期间陪护人员应定为1人；对证据7认为与本案交通事故没有关联性；对证据9认为无法证明护工情况。
原告对被告阳光财保桂林支公司提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，对其证明的内容有异议，自费用药不能成为被告阳光财保免赔的事由。被告覃宗维对被告阳光财保桂林支公司提供的证据无异议。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8和被告阳光财保桂林支公司提供的证据与本案具有关联性、合法性，客观性，本院予采信作为定案依据。对证据9无法证明护工情况，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月27日6时40分，被告覃宗维驾驶桂C×××××号小型普通客车由荔浦县城开往桂林方向，行驶至国道××（马岭镇横木路段）时，与由公路左侧横穿过右侧的行人韦家云发生碰撞，造成行人韦家云受伤的道路交通事故。荔浦县公安局交通警察大队经现场勘查调查取证后，于2015年1月12日作出荔公（交）认字（2014）第213号《道路交通事故认定书》，认定：被告覃宗雄驾驶车辆在行驶过程中不注意观察路面情况确保安全通行，不注意避让行人，是造成事故的主要原因；行人韦家云横过机动车道，没有注意观察来往车辆情况，车辆临近时未在确保安全后通过，是造成事故的次要原因。被告覃宗维的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，在事故中存在主要过错；行人韦家云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，在事故中存在次要过错。被告覃宗维负事故的主要责任；韦家云负事故的次要责任。
韦家云在交通事故中受伤后于2014年12月27日至2015年4月18日在阳朔县人民医院住院治疗112天，医院诊断：1、重型颅脑损伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、脑室内出血、弥漫性轴索损伤；2、闭合性胸部损伤、两侧气胸、两侧创伤性湿肺、右侧第6肋骨骨折；3、右侧颞下关节骨折脱位；4、骨盘多发骨折、右胫腓骨骨折；5、失血性休克；6、多器官功能损害；7、××；8、低蛋白血症；9、褥疮并感染。原告支付韦家云此期间住院医疗费153894.3元。出院医嘱：1、加强营养，住院期间留陪护2人；2、不适随诊。当原告为韦家云办理好出院手续后，××重而没有出院，2015年4月19日韦家云因呼吸循环衰竭死亡。原告支付韦家云2015年4月18日至19日住院医疗费4385.2元。韦家云住院期间由其儿子韦声桥、韦声奎2人陪护，其儿子均为农村户口。
发生交通事故后，被告覃宗维垫付给原告用于支付韦家云的医疗费144000元。韦家云死亡后，因赔偿问题无法达成一致，五原告向本院提起诉讼，在诉讼期间被告阳光财保桂林支公司向本院提出申请，申请本院委托有资质资格的鉴定机构对死者韦家云在住院治疗期间医药费中的自费药部分（医保外用药）进行鉴定，本院于2015年12月14日依法委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2016）法医鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为：韦家云2014年12月27日至2015年4月19日住院期间医保用药应自付费用及自费药品费用总计为10787.35元（即10711.32元＋76.03元）。
受害人韦家云出生于1946年10月20日，韦家云母亲周启奎生于1925年3月25日，其父亲已故，韦家云父母生育有两个子女韦家云（曾用名韩芝林）和韩芝春；韦家云与韦家玉是夫妻关系，其夫妻生育有三个子女，长子韦声桥、二子韦声奎和女儿韦华玲。韦家云生前跟随其长子韦声桥在荔浦县荔城镇荔浦大厦居住生活。
被告覃宗维驾驶的桂C×××××号小型普通客车在太平洋财保顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年5月18日起至2015年5月17日止。在阳光财保桂林支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险期限从2014年8月12日起至2015年8月11日止，保险金额为50万元。
本院认为，被告覃宗维、受害人韦家云不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告覃宗维驾驶车辆与横过机动车道的行人韦家云发生碰撞，造成韦家云受伤经医治无效死亡的道路交通事故，荔浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告覃宗维负此事故的主要责任，韦家云负次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信作为定案依据。按双方的过错程度，原韦家云应承担30%的责任，覃宗维应承担70%的责任。韦家云生前居住在城镇，因道路交通事故受伤住院治疗112天死亡，给五原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《广西壮族自治道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，五原告诉请被告赔偿韦家云住院的医疗费158279元、韦家云的死亡赔偿金296028元（24669元／年x12年）、住院伙食补助费11200元（100元／天x112天）、丧葬费23424元（3904元／年x6个月），其诉请合法有据，本院予以支持；韦家云住院期间由其儿子韦声桥、韦声奎2人护理，韦声桥、韦声奎未提供其从业证明，其户籍登记为农民，因此，韦家云住院期间的陪人护理费应按农业标准74.16元／天计，护理费为16611.84元（74.16元／天x112天x2人）、原告诉请被告赔偿，本院予以支持，原告诉请按100元／天计，本院不予支持。原告周启奎为农村居民，其扶养费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算为16687.5元（6675元／年x5年÷2人）、原告诉请按城镇居民人均消费支出标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。韦家云在交通事故中也有过错，其受伤经医治无效后死亡，其亲属五原告诉请被告赔偿精神抚慰金40000元有些过高、被告应予赔偿30000元为宜。原告诉请被告赔偿交通费1000元，虽未提供证据，但这是必须开支的费用，本院予以支持500元，超出部分本院不予支持。原告的以上损失合计552730.34元。由于被告的肇事车辆粤C×××××号小型普通客车在太平洋财保顺德支公司投保了交强险，按交强险条款的规定，被告太平洋财保顺德支公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿给五原告药医疗费（含自费用药部分）10000元、死亡伤残赔偿金（包含精神抚慰金在内）110000元，超出交强险责任赔偿限额的损失432730.34元，按韦家云应承担事故责任30%计算为129819.10元，被告覃宗维承担事故责任70%计为302911.23元，由于被告覃宗维的肇事车辆在阳光财保桂林支公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，被告覃宗维应承担的赔偿责任由被告阳光财保桂林支公司赔偿给五原告。被告覃宗维垫付给五原告144000元，被告覃宗维要求五原告在得到被告保险公司的理赔款后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。韦家云的医保外用药（自费用药部分787.35元），被告阳光财保桂林支公司主张免赔，未提供证据证实，因此，本院不予采纳支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给五原告因韦家云在交通事故中伤亡赔偿费120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿给五原告因韦家云在交通事故中伤亡赔偿费302911.23元；
三、五原告在得到被告保险公司的以上理赔款后，返还给被告覃宗维垫付款144000元。
本案受理费9699元，被告覃宗维承担6789元，五原告承担2910元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9699元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 蔡 宇
人民陪审员 廖 冰
二〇一六年五月五日
代书 记员 韦明耀