黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8286号
原告马为群，女，1951年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘君，男，1986年5月14日生，汉族，系原告儿子，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
被告郝立军，男，1972年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利君，男，职务总经理。（未出庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告马为群与被告郝立军、哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马为群的委托代理人李岩芝、刘君、被告人寿保险公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼。被告公交公司、郝立军经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月19日上午九时许，郝立军驾驶黑*路公交大客车在南岗区宣化街由北向南行驶至先锋路左转时，与在人行横道内由南向北横过先锋路的行人，也就是本案原告发生交通事故。事故致原告受伤，原告随即进入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，临床诊断为多发外伤、头外伤、右眼外伤、左尺骨鹰嘴骨折、闭合性胸外伤、左手外伤、腰部外伤等。住院当天原告行左尺骨鹰嘴切开复位内固定术，2015年12月31日出院，住院12天，住院期间原告门诊、住院共花费43501元。2015年12月25日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第201512190900《道路交通事故认定书》，认定郝立军负事故全部责任，原告不负事故的责任。另外，*路公交大客车郝立军发生事故时为工作期间，号车辆所有人及郝立军所在单位均为哈尔滨交通集团公共交通有限公司（曾用名为哈尔滨市公共汽车总公司）。号*路公交大客车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投有交强险。2016年5月4日，根据哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队的委托，驾有交通事故鉴定中心针对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》（哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第160号），鉴定意见为治疗终结时间为伤后四个月；伤后需他人护理90日（伤后首次住院期间需2人、余1人）。上述事实有书证为凭。综上，交通事故的发生被告郝立军负有全部责任，因此对于原告的损失，其应承担赔偿责任。因其为职务行为故所在单位应承担连带赔偿责任。中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。请求：一、判令被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费21981元（已减除被告已经付22000元）、住院伙食补助费1200元、误工费1万元、护理费14586元、后续治疗费1万元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费2700元、复印费27.5元等各项损失共计61894.5元（计算方式详见附件）；二、判令上述费用交强险不足部分由郝立军、哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由郝立军、哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。对于原告诉讼请求应在交强险分项限额内承担赔偿责任。因事故发生后，我公司已经对原告先行垫付1万元医疗费用，1万元医疗限额已经用尽，故对于原告诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不再承担赔偿责任。因原告已经达到退休年龄，故对其误工费不应予以支持。对于护理费，原告应该提供护理人员因护理原告所造成经济损失的相关证据。对于交通费，原告应提供实际支出的相关票据。诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围。
被告公交公司、郝立军未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告人寿保险公司质证意见如下：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明2015年12月19日发生本案交通事故，认定被告郝立军负事故全部责任，原告不负事故的责任。
被告人寿保险公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、2015年12月19日哈尔滨医科大学附属第一医院《门诊医疗手册》两份、住院病例一份、医疗门诊费票据八张、医疗住院费用计算清单一份、医疗住院费用结算票据一张、护理床位费票据、病例复印费票据各一张。证明交通事故发生后，原告进入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，自2015年12月19日至2015年12月31日共住院12天，原告住院期间门诊费612元、住院花费42769.4元、陪护床费120元，共花费43501.4元，出院后原告复诊花费检查费480元。病历复印花费27.5元。
被告人寿保险公司对证据二真实性无异议，我公司不再承担赔偿责任。
证据三、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明2016年5月4日，根据哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队的委托，驾友交通事故鉴定中心针对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为治疗终结时间为伤后四个月；伤后需他人护理90日（伤后首次住院期间需2人、余1人）。同时鉴定花费2700元。
被告人寿保险公司对证据三真实性无异议，该鉴定意见仅证明原告需要他人护理90日，但原告未提供护理人员误工证明的相关证据，无法证明实际护理原告且造成经济损失。原告诉求的标准超过纳税起征点，未提供完税证明。
证据四、马为群误工证明一份。证明原告在哈尔滨市南岗区天元教育信息咨询服务部从事后勤工作，月工资2500元，因交通事故未上班存在误工收入，结合司法鉴定意见医疗终结期为四个月，存在误工费1万元。
被告人寿保险公司对证据四真实性及证明问题均有异议，原告未提供出具单位营业执照，也未提供受伤前六个月工资流水，原告没有提供劳务合同，无法证明原告在受伤前实际在该单位工作及其薪资标准，原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费。
证据五、车辆信息表一份、哈尔滨交通集团公共交通有限公司工商登记信息一份。证明交通事故全责车辆所有人为哈尔滨市公共汽车总公司，本案被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司曾用名为哈尔滨市公共汽车总公司。
被告人寿保险公司对证据五真实性及证明问题均无异议。
被告人寿保险公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、五真实有效，本院予以采信。原告提交的证据四不能证明原告所要证明问题，故本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：被告郝立军系被告公交公司*路公交车司机，2015年12月19日上午9时许，被告郝立军驾驶号*公交大客车在哈尔滨市南岗区宣化街由北向南行驶至先锋路左转时，与在人行横道内由南向北横过先锋路的行人即原告相撞，发生交通事故。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书认定，被告郝立军负事故全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治。经诊断为多发外伤、头外伤、右眼外伤、左尺骨鹰嘴骨折、闭合性胸外伤、左手外伤、腰部外伤等。2015年12月31日出院，住院12天，原告住院期间花费门诊费612元、住院费42769.4元，处理交通事故期间驾友交通事故鉴定中心对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：治疗终结时间为伤后四个月；伤后需他人护理90日（伤后首次住院期间需2人、余1人）。取内固定物治疗费用约需人民币1万元，或按实际合理支出的医疗费计算。
另查明，肇事车辆车在被告人寿保险公司投保交强险并在保险期间内。
又查明，原告住院期间被告郝立军垫付医疗费2000元，公交公司垫付1万元，人寿保险公司支付1万元。
本院认为，原告因交通肇事身体受到损伤，根据道路交通事故责任认定被告郝立军对此负全部责任，原告无责任。肇事车辆车投保交强险，被告人寿保险公司作为该车的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告因本次交通事故造成的损失在交强险内承担赔偿责任。不足部分由被公交公司承担。原告请求赔偿医疗费21981元，本院支持原告如下医疗费（门诊费612元、住院费42769.4元、复诊费480元），金额共计43861.4元，扣除被告垫付的22000元，剩余21861.4元，本院予以支持。原告请求赔偿陪护床费，因该项费用已包含在护理费中，故本院不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），请求合理，本院予以支持。原告请求赔偿营养费1200元（100元/天×7天），无事实和法律依据，故本院不予支持。原告请求赔偿误工费1万元（2500元/月×4个月），原告提交的证据虽不能证明原告的实际收入，但其请求标准并未超出黑龙江省上一年度月平均工资，故本院予以支持。原告请求按2014年度黑龙江省居民服务业平均工资赔偿护理费14586元（12天×2人×143元/天+78天×1人×143元/天），请求合理，本院予以支持。原告请求后续治疗费1万元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。原告请求交通费200元，但未提交相关证据，本院酌情支持住院期间交通费36元（12天×3元/天）。原告请求赔偿复印费27.5元，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告马为群误工费10000元；
二被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告马为群护理费14586元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告马为群交通费36元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告马为群复印费27.5元；
五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告马为群住院伙食补助费1200元；
六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告马为群后续治疗费10000元；
七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告马为群医疗费21861.4元。
以上款项于本判决生效后十日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、哈尔滨交通集团公共交通有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担1310元、原告马为群承担37元。鉴定费2700元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋