四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成知民初字第796号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告新津博雅美容美发用品商店。经营场所：四川省新津县五津镇仓库后街22、24号。
经营者张学飞，女，汉族，1962年6月20日出生，住四川省新津县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭化妆品公司）与被告新津博雅美容美发用品商店（以下简称博雅美容美发用品商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧芭化妆品公司特别授权代理人张义强，被告博雅美容美发用品商店经营者张学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧芭化妆品公司诉称，蔡艺卓于2003年5月7日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第3082745号”oba”注册商标，该商标有效期自2003年5月7日至2013年5月6日止，核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、焗油、发胶、发乳、发油、烫发精。2012年4月20日，欧芭化妆品公司受让取得该注册商标专用权。该注册商标期满后续展至2023年5月6日。欧芭化妆品公司获得该注册商标专用权后，投入大量资金对”oba”系列产品进行开发研究，因产品质量好而广受市场欢迎，由此”oba”注册商标享有非常高的知名度和产品信誉。欧芭化妆品公司经调查发现，博雅美容美发用品商店未经许可，在其经营场所内大量销售侵犯欧芭化妆品公司注册商标的产品，其行为侵害了欧芭化妆品公司的注册商标专用权，给欧芭化妆品公司造成巨大的经济损失。据此，欧芭化妆品公司诉请人民法院判令：博雅美容美发用品商店赔偿欧芭化妆品公司经济损失人民币12000元以及为制止侵权行为支出的合理费用人民币3000元（包括律师费2000元、公证费800元、其它费用200元），共计15000元。
被告博雅美容美发用品商店辩称，欧芭化妆品公司的公证购买过程存在瑕疵，没有购买的票据，不能证明被控侵权商品系从博雅美容美发用品商店处购买,且欧芭化妆品公司出具的鉴定证明不具有证明力；欧芭化妆品公司要求博雅美容美发用品商店赔偿经济损失及维权费用15000元无法律依据。请求人民法院驳回欧芭化妆品公司的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月7日，国家商标局就”oba”商标向案外人蔡艺卓颁发了第3082745号商标注册证，载明核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、焗油、发胶、发乳、发油、烫发精（商品截止）。2012年4月20日，欧芭化妆品公司受让取得该注册商标专用权。该注册商标期满后续展至2023年5月6日。
2015年5月30日下午15时10分，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证员廖毅、工作人员王梅随同欧芭化妆品公司的代理人向云来到四川省新津县商业一街18号博雅美容美发用品商店，向云以消费者的身份在该店铺内购买了欧芭壹瓶。向云的上述购买行为过程由公证员廖毅、工作人员王梅现场监督，公证人员对现场情况进行拍照，取得照片1张。上述购物行为结束后，公证员廖毅会同向云一起将购买的上述保全物带回国力公证处后，将所购的保全物放入文件袋内并贴封条密封（封条2张），工作人员王梅对所购保全物及密封后的保全物进行拍照（照片4张），贴封后的保全物由向云保管。2015年7月22日国力公证处出具了（2015）川国公证字第65246号公证书。公证书所附照片，显示店招”博雅美容美发用品”，被告博雅美容美发用品商店在庭审中认可该门店为其经营。
庭审中，法庭当庭对国力公证处（2015）川国公证字第65246号公证书所公证保全的被控侵权产品当庭拆封查看。内有印有”香草SPA48小时高营养洗发乳霜”字样的实物一瓶。实物的瓶身正面印有与欧芭化妆品公司注册商标”oba”相同的标识。将该被控侵权商品与欧芭化妆品公司的正品进行比对，正品瓶盖为白色、瓶身为米黄色，而被控侵权商品瓶盖、瓶身均为米黄色；正品的防伪电话号码为4008812315，而被控侵权商品上显示的防伪电话号码为4007169315；正品吊牌上印有简体字”欧芭”，而被控侵权商品吊牌上印有繁体字”欧芭”；正品背面的产品标签较小，而被控侵权商品背面的产品标签较大；正品瓶底打码字体较小，而被控侵权商品瓶底打码字体较大。庭审中，欧芭化妆品公司陈述，其持续使用的防伪电话号码为4008812315，并确认被控侵权商品不是其生产或者授权生产的商品。
另查明，博雅美容美发用品商店经济性质为个体工商户，经营者张学飞，该经营部成立于2010年8月26日，工商登记的经营场所位于四川省新津县五津镇仓库后街22、24号，注册资金3万元，经营范围及方式为批发零售：洗发用品及洗发用具维修。博雅美容美发用品商店在庭审中陈述现在的经营地址由四川省新津县五津镇仓库后街22、24号变更为了四川省新津县商业一街16号。
欧芭化妆品公司为制止侵权，支付了公证费800元。
以上事实，有厦门市公证处出具的（2013）厦证经字第3768号公证书、（2013）厦证经字第3770号公证书、（2013）厦证经字第10224号公证书、国力公证处（2015）川国公证字第65246号公证书及公证封存实物、国力公证处开具的公证费发票、欧芭化妆品公司出具的鉴定书、博雅美容美发用品商店的工商登记资料及当事人当庭陈述等证据在案为凭。
本院认为，欧芭化妆品公司系第3082745号”oba”商标的商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被控侵权商品为洗发乳霜，与欧芭化妆品公司享有的第3082745号注册商标核定使用商品的香波属于同一种商品，被控侵权商品瓶身上、吊牌上使用的”oba”标识，与欧芭化妆品公司第3082745号注册商标相同。被控侵权商品和正品外观近似，但其与正品前述所进行的对比，两者间仍存在显著区别，在没有证据证明被控侵权商品系欧芭化妆品公司生产或授权生产的情形下，该商品应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。现有证据能够证明涉案销售行为发生在张学飞经营的博雅美容美发用品商店的事实，故博雅美容美发用品商店因销售涉案侵权商品，侵犯了欧芭化妆品公司第3082745号注册商标。博雅美容美发用品商店否认被控侵权商品系其销售、且认为公证取证过程存在缺少销售票据等瑕疵，但均未能举出证据以推翻国力公证处所公证的事实，而销售过程中出具销售凭证或票据仅系商业惯例，并不能否认博雅美容美发用品商店实施涉案销售行为的事实，故本院对博雅美容美发用品商店的上述抗辩主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失在内的侵权责任。因博雅美容美发用品商店的销售行为构成侵权，则依法应当承担赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。因欧芭化妆品公司未能举证证明其因被侵权而遭受的损失或者博雅美容美发用品商店的侵权获利，故本院综合考虑博雅美容美发用品商店侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、欧芭化妆品公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定博雅美容美发用品商店赔偿欧芭化妆品公司经济损失及合理开支共计7500元。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告新津博雅美容美发用品商店在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失和合理开支共计7500元。
二、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如被告新津博雅美容美发用品商店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担50元，被告新津博雅美容美发用品商店负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗瑞雪