沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8994号
原告：王家全，男，1972年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：李戈，男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：吴英年，男，1971年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王家全与被告李戈、吴英年、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王家全、被告人保沈阳分公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李戈、吴英年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家全诉称，2016年5月11日22时10分，原告王家全驾驶的辽Ａ×××××车与被告吴英年驾驶的辽Ａ×××××车于沈阳市和平区民主路南三马路发生刮碰。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告吴英年负事故全责。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费11,090元、拖车费240元、停运损失费2,430元，合计13,760元。
被告李戈及被告吴英年未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保沈阳分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为30万（含不计免赔）。原告应提供证据证明与涉事车辆具有保险利益，车辆维修费应提供实际发生的维修费发票佐证，最高不超过我公司的定损额11,081元，其主张的停运损失属于保险公司列明的免责费用，诉讼费系间接损失不属于我公司赔偿责任，不予理赔。本起事故投保车辆负事故的全部责任，针对合理费用同意在限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月11日22时10分，原告王家全驾驶的辽Ａ×××××车与被告吴英年驾驶的辽Ａ×××××车于沈阳市和平区民主路南三马路发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告吴英年负事故全责。
另查明，被告李戈是辽Ａ×××××车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告王家全是辽Ａ×××××车辆实际所有人，该车辆系出租营运车辆。事故发生后，因道路清障产生拖车费240元。原告车辆因事故造成损坏，于2016年5月12日至2016年5月20日期间维修，产生修理费11,081元。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、道路交通事故认定书、拖车费发票、修车费发票、汽车修理部证明及明细表、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、原告与沈阳市金环出租汽车有限公司合同书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告吴英年与原告王家全驾驶的机动车发生交通事故，致王家全所有的辽Ａ×××××车辆受损，事故经交警部门认定，被告吴英年负事全部责任。肇事车辆在被告人保沈阳分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在被告保险公司承保期限内，根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司对原告因本案事故造成的各项损失应在其责任限额内予以赔付。
关于原告的车辆维修费损失。原告提供了修车费发票、汽车修理部证明及明细表以证明车辆维修费用及修车时间，原告与被告保险公司一致认可维修费按照11,081元认定，被告保险公司亦同意赔偿，本院予以确认。
关于原告车辆维修期间的停运损失。原告提交的修理部证明显示修车时间为9天，结合行业协会证明确认的出租汽车经营业户平均日收入，原告车辆修理期间停运损失应为2,430元（270元/天×9天）。被告保险公司虽抗辩称该项损失非保险公司理赔范围，但原告该项损失系因事故造成的财产损失，且交强险兼有社会保险的强制性、公益性、保障性和商业保险特性的特点，被告保险公司在此前提下承担该项赔偿责任亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的立法目的，故对原告上述停运损失，被告报险公司应在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告，超出部分由被告吴英年向原告赔偿。
关于事故发生后的拖车费用。因该项费用是为防止损失扩大而产生的必要合理费用，应属于被告保险公司的理赔范围，由被告保险公司在其商业三者险赔偿范围内向原告赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告王家全车辆维修费11,081元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告王家全拖车费240元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内给付原告王家全停运损失2,000元；
四、被告吴英年于本判决生效之日起15日内给付原告王家全停运损失430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半收取，原告已预交），由被告吴英年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王露
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。