山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1545号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称招商银行周村支行）。住所地：淄博市周村区青年路317号小寨社区居民委员会办公楼***楼。
负责人：毕勇，行长。
委托代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明，职业不详。
被上诉人（原审被告）：王志花，职业不详。
上诉人招商银行周村支行因与被上诉人刘明、王志花金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人招商银行周村支行的委托代理人刘迎本到庭参加诉讼。被上诉人刘明、王志花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月12日，原告招商银行周村支行与被告刘明、王志花签订了编号为139999533084000248号《个人授信及担保协议》，约定原告为授信人、被告刘明为授信申请人、被告王志花为保证人，由原告为被告刘明提供28万元的可循环的授信额度，授信期间为2013年3月12日至2023年3月12日；两被告作为抵押人以其共同所有的位于淄博市周村区机场路595号院×号楼1单元3层西户（房产证号为06-10398×）的房产为此协议的贷款提供抵押担保；被告王志花为被告刘明的借款提供连带保证责任。2013年3月12日，被告王志花向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为被告刘明的借款提供连带保证责任，保证期间为本担保书生效之日至《个人授信及担保协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。原、被告双方于2013年3月14日办理了抵押登记，他项权利证号为T06-1011286。
2014年3月28日，原告与被告刘明签订了编号为8140326354004号《个人贷款借款合同》，被告刘明从原告处贷款28万元，用于流动资金周转，贷款期限：2014年3月28日至2015年3月28日，合同约定年利率为7.50%，罚息按合同约定利率上浮50%，并约定借款人未按约定偿还借款本金、支付利息的，应当承担债权人为实现债权支付的律师费等费用。合同签订后，原告按约发放贷款28万元，贷款到期后被告未按约定如期归还贷款本息。截止2016年2月21日，被告刘明尚欠原告贷款本金277870.31元、利息28556.99元。
原审法院认为，原告招商银行周村支行与被告刘明、王志花所签订的《个人授信及担保协议》，与刘明签订的《个人贷款借款合同》及被告王志花所出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》皆系签订协议的双方真实意思表示，合法有效，对签订协议的各方均具有约束力。原告招商银行周村支行按合同约定发放贷款，被告刘明在贷款期限届满后，未按期偿还借款本息，违反了合同约定，应当履行返还借款并支付利息的义务。故对原告要求被告刘明返还借款本金277870.31元，支付截止2016年2月21日的利息28556.99元及至本判决履行期限届满之日止的利息，该院予以支持。被告王志花向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定对被告刘明承担的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王志花承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。两被告用其所有的财产进行了抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权生效，故原告对抵押物具有优先受偿权。对原告主张的为实现债权所支付的律师代理费13000.00元的诉讼请求，因原告未提交律师代理费发票，其主张证据不足，该院不予支持。因被告刘明、王志花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，该院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金人民币277870.31元；二、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博周村支行截止至2016年2月21日的利息28556.99元及从2016年2月22日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的借款合同约定利率计算的利息；三、被告王志花对上述一、二项被告刘明承担的债务承担连带清偿责任；四、若被告刘明不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即位于淄博市周村区机场路595号院×号楼1单元3层西户（房屋所有权证号为06-10398×）的房产，所得价款优先清偿所欠原告招商银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人刘明、王志花所有，不足部分由被告刘明、王志花清偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。案件受理费3046.00元、诉讼保全费2117.00元，共计人民币5163.00元，由被告刘明、王志花负担。
宣判后，上诉人招商银行周村支行不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中，明确约定了借款人未按约定偿还借款本金、支付利息的，应当承担债权人为实现债权而支出的律师费用。上诉人提交了支付律师费的银行转账凭证、委托代理协议，以上证据足以证明上诉人为追究被上诉人的违约责任、实现债权而支出的律师费用共计1.3万元。一审法院以“未提交律师代理费发票”为由，认定上诉人的主张证据不足、不予支持是错误的。请求二审法院撤销一审判决第五项，或改判二被上诉人承担上诉人支出的律师代理费1.3万元，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘明、王志花未提交书面答辩状。
二审经审理查明，上诉人为本案支出律师代理费1.3万元。上述事实，有上诉人二审提交的增值税普通发票一份、一审提交的转账凭证、委托代理协议及上诉人二审当庭陈述载卷佐证，足以认定。
二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人招商银行周村支行与被上诉人刘明、王志花签订的《个人授信及担保协议》第34条“费用”第4款约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。”第30条“保证范围”第1款约定：“保证人提供保证担保的范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。”现被上诉人刘明逾期偿付借款本息，被上诉人王志花未承担担保责任，除了一审提交的律师代理费转账凭证、委托代理协议外，上诉人二审补充提交了增值税发票，足以认定上诉人为本案支出了律师代理费1.3万元，二被上诉人依约应当予以负担。故，上诉人主张被上诉人应当承担律师代理费的主张成立，本院依法予以支持。
综上所述，原审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初635号民事判决第二、三、四项，即：“二、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博周村支行截止至2016年2月21日的利息28556.99元及从2016年2月22日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的借款合同约定利率计算的利息；三、被告王志花对上述一、二项被告刘明承担的债务承担连带清偿责任；四、若被告刘明不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即位于淄博市周村区机场路595号院×号楼1单元3层西户（房屋所有权证号为06-10398×）的房产，所得价款优先清偿所欠原告招商银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人刘明、王志花所有，不足部分由被告刘明、王志花清偿；”；
二、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初635号民事判决第五项，即：“五、驳回原告招商银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求”；
三、变更山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初635号民事判决第一项为“一、刘明于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金人民币277870.31元及律师代理费13000.00元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费3046.00元、诉讼保全费2117.00元，共计人民币5163.00元，由刘明、王志花负担。二审案件受理费125.00元，由被上诉人刘明、王志花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年七月十三日
代理书记员 皮 玥