湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01513号
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
代表人吴宏伟，该支行行长。
委托代理人张书年，该支行员工。
委托代理人李碧波，该支行法律顾问。
被告张山儿，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告聂支祥，男，1968年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告聂罗元，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国农行潜江支行）诉被告张山儿、聂支祥、聂罗元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行潜江支行的委托代理人张书年、李碧波到庭参加诉讼；被告张山儿、聂支祥、聂罗元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行潜江支行诉称：2011年11月18日，被告张山儿与原告签订了一份农户贷款借款合同。合同约定，被告张山儿向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限为2011年11月18日至2012年7月15日，还款方式为利随本清。双方同时对违约责任进行了约定。被告聂支祥、聂罗元作为保证人为被告张山儿的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向被告张山儿发放贷款30000元。在合同履行过程中，被告张山儿拒不向原告还本付息，被告聂支祥、聂罗元亦不按约履行保证责任。现提起诉讼，请求判令被告张山儿返还原告的借款本金30000元，并按双方约定支付借款利息、罚息和复利；判令被告聂支祥、聂罗元对被告张山儿的上述债务承担连带责任。
原告中国农行潜江支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：三被告的居民身份证复印件各1份，证明三被告的身份情况。
证据三：农户贷款借款合同复印件1份，证明被告张山儿作为借款人，被告聂支祥、聂罗元作为连带责任保证人于2011年11月18日与原告签订借款合同，该合同对各自的权利、义务及违约责任进行了约定的事实。
证据四：被告张山儿的个人借款凭证（记账凭证）复印件1份，证明原告于2011年11月18日将30000元贷款打入被告张山儿个人账户的事实，同时证明双方约定借款期限内的正常利率为年利率8.528%、超期利率为年利率12.792%的事实。
证据五：贷款展期通知书复印件1份，证明被告张山儿于借款到期后向原告申请展期至2013年1月15日还款、展期后的执行利率为年利率8.4%的事实。
证据六：债务逾期催收通知书1份，证明被告张山儿申请展期之日届满后再次违约，原告向其下达债务逾期催收通知书的事实。
证据七：结算凭证复印件1份，证明截止2014年7月16日，被告张山儿尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计36414.65元的事实。
被告张山儿、聂支祥、聂罗元在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告中国农行潜江支行提交的上述证据均来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2011年11月18日，被告张山儿以农业生产经营需要周转资金为由与原告中国农行潜江支行签订了一份农户贷款借款合同。合同约定，被告张山儿向原告借款30000元，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（即2011年11月18日至2012年7月15日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为连带责任保证（最高额保证），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方同时约定，若被告张山儿未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。在上述合同中，被告张山儿在“借款人”栏签名、捺印，被告聂支祥、聂罗元在“保证人”栏签名、捺印。合同签订后，原告当即按照被告张山儿的要求将30000元借款打入被告张山儿的指定账户。在该笔借款凭证中，载明贷款日期为2011年11月18日，贷款到期日为2012年7月15日，贷款金额为30000元，正常利率为年利率8.528%，超期利率为年利率12.792%，计息（还款）方式为利随本清。在合同履行过程中，被告张山儿未按约还本付息。借款期限届满后，被告张山儿向原告申请将上述贷款展期至2013年1月15日，双方约定展期内的执行利率为年利率8.4%。贷款展期届满后，被告张山儿再次违约，拒不履行还本付息义务。2013年1月16日，原告向被告张山儿下达债务逾期催收通知书，要求被告张山儿立即偿还原告截止2013年1月16日的借款本金30000元，利息826.50元。被告张山儿签收通知后，仍不履行还本付息义务，被告聂支祥、聂罗元亦不按约履行保证责任。截止2014年7月16日，被告张山儿尚欠原告借款本金29892.26元以及利息、罚息、复利共计6522.39元。为此引发纠纷，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，要求判令被告张山儿返还借款本金30000元，并按双方约定支付借款利息、罚息和复利；判令被告聂支祥、聂罗元对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告中国农行潜江支行与作为借款人的被告张山儿和作为保证人的被告聂支祥、聂罗元共同签订的农户贷款借款合同合法、有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告张山儿应当依约及时向原告还本付息。被告张山儿在贷款展期届满后拒不按约还本付息，已构成违约，应当承担返还原告借款本金，并向原告支付相应利息、罚息和复利的责任。被告聂支祥、聂罗元作为被告张山儿上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告张山儿在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告主张被告张山儿返还借款本金，并按双方约定支付借款利息、罚息和复利以及要求被告聂支祥、聂罗元对被告张山儿的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告主张被告张山儿尚欠借款本金30000元有误，该数额应以本院庭审查明的29892.26元为准。对于原告超出部分的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山儿应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行借款本金人民币29892.26元，并按双方约定的利率标准支付原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的利息、罚息和复利（截止2014年7月16日的利息、罚息和复利共计人民币6522.39元；2014年7月17日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息、罚息和复利按双方约定另行计算）；
二、被告聂支祥、聂罗元对被告张山儿的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告张山儿、聂支祥、聂罗元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红
二〇一四年九月二十八日
书记员 万冰