wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1281号
原告：周连涛，农民。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张丙辉（曾用名：张秉辉），工人。
被告：史东华，工人。
原告周连涛与被告张丙辉、被告史东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人项桂明及被告史东华到庭参加诉讼，被告张丙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连涛诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月16日，被告张丙辉因做买卖资金周转困难，提出向原告借款20万元，原告同意后，被告张丙辉到原告家中将20万元现金借走，并为原告出具了借条，约定利息每月1万元。后被告张丙辉偿还了4个月的利息。现起诉要求二被告偿还借款20万元及利息22万元。
原告周连涛为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张丙辉为其出具的借条一张，内容为“今借周连涛人民币贰拾万元整（200000元），每月利息壹万元整，月底钱付给。2013年2月16日前还清。借款人：张丙辉。时间：2012年8月16日”。
被告张丙辉未提交书面答辩意见和证据。
被告史东华辩称：1、对张丙辉借钱之事不清楚，没有经过我同意，亦没有我的签字；2、我也是受害者，该借款没有用到我们的共同生活上；3、利息过高，不认可；4、我与张丙辉是夫妻关系，现在已经离婚了；5、欠条上没有我的签字，不应该查封冻结我的工资。
被告史东华对原告周连涛提交的借条证据无异议，认可借款事实。
被告史东华在庭审中陈述自己与被告张丙辉离婚的事实，原告认可，庭下被告史东华提交了离婚证复印件。
根据当事人的举证质证情况，本院查明：2012年8月16日，被告张丙辉从原告周连涛处借款20万元，并约定利息每月1万元（月底前付给），2013年2月16日前还清。之后被告张丙辉偿还了4个月的利息。
被告张丙辉、被告史东华系夫妻关系，2014年5月29日，双方在滦南县民政局协议离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张丙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告周连涛向本院提供了被告张丙辉为其出具的借条，被告史东华亦承认借款事实，该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告史东华未向本院提供该笔借款不是夫妻共同债务的相关证据，故二被告应对该笔借款本金及相关利息承担连带偿还义务。对被告张丙辉已支付的利息4万元，本院予以确认。对2012年12月16日以后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求二被告给付借款利息的利率应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，计息期间应从2012年12月16日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张丙辉、被告史东华给付原告周连涛借款本金20万元，并从2012年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，判决生效即履行。
二、被告张丙辉、被告史东华对上述借款本金及利息互负连带责任。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告张丙辉负担，判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王振之
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1281号
原告：周连涛，农民。
委托代理人：项桂明，代理权限为特别授权。
被告：张丙辉（曾用名：张秉辉），工人。
被告：史东华，工人。
原告周连涛与被告张丙辉、被告史东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人项桂明及被告史东华到庭参加诉讼，被告张丙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连涛诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月16日，被告张丙辉因做买卖资金周转困难，提出向原告借款20万元，原告同意后，被告张丙辉到原告家中将20万元现金借走，并为原告出具了借条，约定利息每月1万元。后被告张丙辉偿还了4个月的利息。现起诉要求二被告偿还借款20万元及利息22万元。
原告周连涛为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张丙辉为其出具的借条一张，内容为“今借周连涛人民币贰拾万元整（200000元），每月利息壹万元整，月底钱付给。2013年2月16日前还清。借款人：张丙辉。时间：2012年8月16日”。
被告张丙辉未提交书面答辩意见和证据。
被告史东华辩称：1、对张丙辉借钱之事不清楚，没有经过我同意，亦没有我的签字；2、我也是受害者，该借款没有用到我们的共同生活上；3、利息过高，不认可；4、我与张丙辉是夫妻关系，现在已经离婚了；5、欠条上没有我的签字，不应该查封冻结我的工资。
被告史东华对原告周连涛提交的借条证据无异议，认可借款事实。
被告史东华在庭审中陈述自己与被告张丙辉离婚的事实，原告认可，庭下被告史东华提交了离婚证复印件。
根据当事人的举证质证情况，本院查明：2012年8月16日，被告张丙辉从原告周连涛处借款20万元，并约定利息每月1万元（月底前付给），2013年2月16日前还清。之后被告张丙辉偿还了4个月的利息。
被告张丙辉、被告史东华系夫妻关系，2014年5月29日，双方在滦南县民政局协议离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张丙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告周连涛向本院提供了被告张丙辉为其出具的借条，被告史东华亦承认借款事实，该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告史东华未向本院提供该笔借款不是夫妻共同债务的相关证据，故二被告应对该笔借款本金及相关利息承担连带偿还义务。对被告张丙辉已支付的利息4万元，本院予以确认。对2012年12月16日以后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求二被告给付借款利息的利率应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，计息期间应从2012年12月16日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张丙辉、被告史东华给付原告周连涛借款本金20万元，并从2012年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，判决生效即履行。
二、被告张丙辉、被告史东华对上述借款本金及利息互负连带责任。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告张丙辉负担，判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王振之
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初106号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日22时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂南县芙蓉路由东向西行驶至南村社区门口路段时，与对行的李某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为151.7mg/100ml，已达醉酒状态。
上述犯罪事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议，又积极缴纳罚金。综上，依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 晨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民特字第8号
申请人符光国，男，生于1955年4月25日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）黎圈，男，生于1963年3月27日，教师，住四川省达州市达川区，系申请人符光国之外侄。
被申请人杨作芳，女，生于1964年4月6日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
被申请人符代珍，女，生于1991年1月16日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
申请人符光国要求宣告杨作芳、符代珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人符光国于2014年2月11日向本院提出申请申称，符光国与杨作芳于1996年2月5日结婚，符代珍系符光国的继女。1996年8月被申请人杨作芳携其女符代珍离家出走，至今下落不明。申请人符光国经多方查找，二被申请人至今下落不明。现要求宣告杨作芳、符代珍失踪。
经查，杨作芳，女，生于1964年4月6日，汉族，达州市达川区人。符代珍，女，生于1991年1月16日，汉族，达州市达川区人。杨作芳与申请人符光国于1996年2月5日登记结婚，符代珍与申请人符光国形成继父女关系。因家庭纠纷，1996年8月，被申请人杨作芳携其女符代珍独自外出后与申请人符光国失去联系，经申请人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月20日发出寻找杨作芳、符代珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨作芳、符代珍仍然下落不明。
本院认为，申请人符光国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨作芳、符代珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘白
二〇一四年五月二十一日
书记员 李国
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1862号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈邦科。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈邦科信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告陈邦科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2013年1月21日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××25，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年2月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月10日，被告共欠原告透支本金5933.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共245.94元，利息2855.22元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5933.00元，信用卡费用共245.94元，利息2855.22元（利息暂计至2015年6月10日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈邦科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月21日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××25。被告在取得该信用卡后，于2013年2月7日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月10日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5933.00元，信用卡费用共245.94元，利息2855.22元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5933.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5933.00元，并按照合约约定支付信用卡费用245.94元，利息2855.22元（利息暂计至2015年6月10日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦科偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5933.00元，信用卡费用245.94元，利息2855.22元（利息暂计至2015年6月10日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈邦科承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1111号
原告：邓荣芝，女，1960年3月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王范玲，女,1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：程文峰，男，1966年11月27日生，汉族，住址同上。
原告邓荣芝与被告王范玲、程文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓荣芝的委托诉讼代理人赵从秀、被告王范玲到庭参加诉讼，被告程文峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓荣芝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元�本金，按照月利率1.5%，自2017年1月4日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月3日，被告王范玲因经营需要向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并由王范玲向本人出具借条一张。后王范玲按月支付利息至2017年1月3日，本金及1月4日之后的利息没有偿还，遂起诉。
被告王范玲对原告所起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前尚无能力偿还。
被告程文峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明，被告王范玲与被告程文峰系夫妻关系。2015年11月3日，王范玲向原告邓荣芝借款10万元用于资金周转，并出具借条一张。双方约定月利率1.5%，案外人李宜顺提供担保。未约定借款使用期限。王范玲按照约定向邓荣芝支付利息至2017年1月3日。此后，本金及利息均未�还，遂使成讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王范玲向原告邓荣芝借款10万元并出具借条一张，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。借款未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内及时偿还。二被告系夫妻关系，应当对上述借款共同承担偿还责任。双方约定月利率1.5%，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王范玲、程文峰于本判决生效后十日内偿还原告邓荣芝借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2017年1月4日�计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王范玲、程文峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付法超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22304号
原告：苏方，女，1994年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：樊清华，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣湖街道。
被告：重庆金建汽车运输有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告苏方与被告樊清华、重庆金建汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苏方于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏方撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏方负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟爱玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第6号
申请执行人华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，局长。
委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人赵国平。
被执行人晏红容。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对赵国平、晏红容征收社会抚养费决定一案于2013年6月11日作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人赵国平、晏红容于2013年4月15日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对赵国平、晏红容各征收社会抚养费人民币35820元，合计征收社会抚养费人民币71640元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
审 判 员 熊纪红
二〇一四年一月十三日
代理书记员 毛文元
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第6号
申请执行人华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈ＸＸ，局长。
委托代理人胡ＸＸ，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人赵ＸＸ，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省华容县ＸＸ乡ＸＸ村**组。
被执行人晏ＸＸ，系赵ＸＸ之妻，1983年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对赵ＸＸ、晏ＸＸ征收社会抚养费决定一案于2013年6月11日作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月7日受理后,依法组成合议庭,对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人赵ＸＸ、晏ＸＸ于2013年4月15日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对赵ＸＸ、晏ＸＸ各征收社会抚养费人民币35820元，合计征收社会抚养费人民币71640元。
本院认为,华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
审 判 员 熊纪红
二〇一四年一月十三日
代理书记员 毛文元
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第6号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人赵xx，男，19xx年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx乡xx村**组。
被执行人晏xx，系赵xx之妻，1983年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对赵xx、晏xx征收社会抚养费决定一案于2013年6月11日作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月7日受理后�依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人赵xx、晏xx于2013年4月15日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对赵xx、晏xx各征收社会抚养费人民币35820元，合计征收社会抚养费人民币71640元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生�字（2013）第1061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
审 判 员 熊纪红
二〇一四年一月十三日
代理书记员 毛文元
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法行审字第6号申请执行人华容县人口和计划生育局。法定代表人陈ＸＸ，局长。委托代理人胡ＸＸ，华容县社会抚养费征收管理局局长。被执行人赵ＸＸ，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省华容县ＸＸ乡ＸＸ村**组。被执行人晏ＸＸ，系赵ＸＸ之妻，1983年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对赵ＸＸ、晏ＸＸ征收社会抚养费决定一案于2013年6月11日作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月7日受理后,依法组成合议庭,对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人赵ＸＸ、晏ＸＸ于2013年4月15日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对赵ＸＸ、晏ＸＸ各征收社会抚养费人民币35820元，合计征收社会抚养费人民币71640元。本院认为,华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1061号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  徐 芳审 判 员  熊纪红二〇一四年一月十三日代理书记员  毛文元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初116号
原告：卢志恒，男，汉族，1974年3月28日出生，住广州市番禺区。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰，系公司董事长。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告卢志恒与被告四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告卢志恒的诉讼请求：1、被告以太公司和新南公司立即支付自2016年2月16日至立案时欠付的原告租金112464元并承担违约金400元；2、被告以太公司和新南公司承担本案的诉讼费等相关费用；3、被告场站公司承担连带支付责任。原告的事实与理由：原告与被告场站公司于2013年6月签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并与被告场站公司委托的新南公司签订了《商铺租赁合同》。合同约定自2014年2月16日起到新南中心商业体负一楼商场整体开业后3年止，按自然季向原告支付合同约定的租金。2014年12月，在被告场站公司知晓并认定的情况下，新南公司、成都金七浦投资管理有限公司、以太公司三方签订了《权利义务转移协议》，以太公司概括受让了向原告支付租金及违约金的义务，原告认为被告新南公司、以太公司应当按约支付租金，但自2016年2月16日起一直拖欠租金。而被告场站公司作为委托方负有代替履行经营管理的责任。因被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告卢志恒的起诉。
本案不收取案件受理费，原告卢志恒已经预交案件受理费1279元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初116号原告：卢志恒，男，汉族，1974年3月28日出生，住广州市番禺区。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。法定代表人：刘元晞。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰，系公司董事长。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛。原告卢志恒与被告四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告卢志恒的诉讼请求：1、被告以太公司和新南公司立即支付自2016年2月16日至立案时欠付的原告租金112464元并承担违约金400元；2、被告以太公司和新南公司承担本案的诉讼费等相关费用；3、被告场站公司承担连带支付责任。原告的事实与理由：原告与被告场站公司于2013年6月签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并与被告场站公司委托的新南公司签订了《商铺租赁合同》。合同约定自2014年2月16日起到新南中心商业体负一楼商场整体开业后3年止，按自然季向原告支付合同约定的租金。2014年12月，在被告场站公司知晓并认定的情况下，新南公司、成都金七浦投资管理有限公司、以太公司三方签订了《权利义务转移协议》，以太公司概括受让了向原告支付租金及违约金的义务，原告认为被告新南公司、以太公司应当按约支付租金，但自2016年2月16日起一直拖欠租金。而被告场站公司作为委托方负有代替履行经营管理的责任。因被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告卢志恒的起诉。本案不收取案件受理费，原告卢志恒已经预交案件受理费1279元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年三月三十一日书记员  李俊才
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4048号
原告金伟光，女，1956年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王铁良，男，1956年6月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县，系该单位工作人员。
原告金伟光、王铁良与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日做出(2015)沈铁西民二初字第XXX号民事判决后，原告金伟光、王铁良不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年3月22日做出(2016)辽01民终XXX号民事裁定，撤销本院(2015)沈铁西民二初字第XXX号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年5月24日向原告交付了涉案房屋。被告于2013年8月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，2016年4月28日，由中共沈阳市铁西区委铁西区人民政府信访局出具来访证明一份，载明原告曾于2011年1月11日、2012年7月9日、2013年5月3日、2014年4月29日、2015年4月16日来访反映阳光梧桐园即本案涉案房屋办理房证及违约金的问题。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表、来访证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，相关信访机关出具的《来访证明》证明原告自2011年1月11日至2015年4月16日期间，每年均向信访机关反映本案相关诉求，根据相关规定，诉讼时效于原告向信访机关提出相关诉求之日起中断，故原告于2015年9月6日起诉被告并没有超过法律规定的诉讼时效期间。因被告的违约行为处于持续状态，被告承担逾期办理房屋权属登记备案违约金，应自2010年5月24日起计算至2013年8月29日止。鉴于原告在本案中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金伟光、王铁良逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2010年5月24日起计算至2013年8月29日止，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，以原告主张的XXX元为限；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告金伟光、王铁良办理位于沈阳市铁西区建设西路58-3号3-5-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1507号
申请执行人高琴，女，汉族，1955年3月2日出生，初中文化，原延安市百货总公司职工，延安市宝塔区圣地路居民，现住延安市宝塔区延安大学家属楼。
被执行人陕西隋唐投资管理有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区市场沟37号门面房。
法定代表人李海浪，系公司经理。
被执行人延雷，男，汉族，1983年1月24日出生，延安市宝塔区圣地路58号院居民，现住延安市二道街药材公司家属院。
高琴申请执行陕西隋唐投资管理有限公司、延雷借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院三查，被执行人陕西隋唐投资管理有限公司延安分公司、延雷无可供执行财产，申请执行人高琴也提供不出被执行人的可供执行财产线索，现申请执行人高琴同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1507号案件的执行。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月十四日
书记员 刘对清
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执异10号
异议人黄玮倩（利害关系人），女，汉族。
异议人陈竟轩（利害关系人），男，汉族。
申请执行人许德飞，男，汉族。
申请执行人谢德金，男，汉族。
被执行人陈广博，男，汉族。
本院在执行申请执行人许德飞、谢德金与被执行人陈广博债权转让合同纠纷一案中，异议人黄玮倩、陈竟轩对本院作出（2014）余执字第65-5号裁定拍卖被执行人陈广博所有位于福建省泉州市鲤城区泉秀路西段金运大厦703房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取了黄玮倩的意见，现已审查完毕。
黄玮倩、陈竟轩异议称，其系被执行人陈广博的妻儿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于拍卖被执行人的财产应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品的规定，应保留一套房产用于其居住。
本院查明，申请执行人许德飞、谢德金与被执行人陈广博股权转让合同纠纷案执行一案，深圳仲裁委员会作出（2014）深仲裁字第492号裁决书，裁定被执行人陈广博应向申请执行人许德飞、谢德金支付转让款2000万元，以及此款项的相应迟延履行金。本院依法查封了被执行人陈广博名下房产。
本院认为，在本案的执行过程中，被执行人陈广博未在指定期间履行相关义务，本院裁定评估、拍卖被执行人陈广博名下房产用于偿还债务符合法律规定。关于异议人黄玮倩、陈竟轩异议称，其系被执行人陈广博的妻儿，应保留一间用于居住的意见。经查，黄玮倩、陈竟轩长期并未居住于即将拍卖标的，黄玮倩也陈述其在泉州另有一套住宅，表明异议人生活居住权有保障，故异议人提出不应拍卖被执行人陈广博的上述房产的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄玮倩、陈竟轩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈日新
审判员 钟永洪
审判员 张 星
二〇一七年九月十五日
书记员 汤艳玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1399号
申请执行人李云洪，男，1978年5月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1399号李云洪申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1399号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 骏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5805号
原告石建中，男，农民。
被告临河区新华镇召阁台村村民委员会。
法定代表人张永飞，系该村委会主任。
委托代理人刘文渊。
原告石建中与被告临河区新华镇召阁台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建中、被告新华镇召阁台村村民委员会法定代表人张永飞及其委托代理人刘文渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石建中诉请：请求判令被告新华镇召阁台村村民委员会返还借款53925元。
本案相关情况
2000年2月1日召阁台村委会借任九17760元，后因任九催要，由时任村支书的原告石建中垫付返还任九11760元。2003年3月20日召阁台村委会借原告石建中12923元。2003年8月19日、2003年8月25日、2003年8月26日原告石建中分三次向大发公渠管理所垫付水费14042元，2006年10月5日原告石建中垫付庞树祥、李双款20200元，以上被告新华镇召阁台村村民委员会共向原告石建中欠款58925元，并为原告石建中出具了收据、领款据、大发公渠管理所水费委托代收票共六份，未约定借款期限。2014年4月11日，被告支付原告5000元，尚欠原告53925元，现原告石建强诉至本院，请求判令被告新华镇召阁台村村民委员会返还借款53925元。诉讼中，被告新华镇召阁台村村民委员会对借款不予认可，因为新华镇召阁台村村民委员会的账面上没有反应该笔借款，故应驳回原告石建中的诉讼请求。
判决结果
本院认为，被告新华镇召阁台村村民委员会向原告石建中借款并出具收据，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。收据内未约定还款期间，原告石建中可随时向被告新华镇召阁台村村民委员会主张还款。被告向原告借款事实清楚，债权、债务关系明确，久拖不付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临河区新华镇召阁台村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告石建中借款53925元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告临河区新华镇召阁台村村民委员会负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年十月二十九日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异5号
案外人江龙春，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，公民身份号码：×××。
申请执行人张顺利，男，1971年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码：10525XXXX。
法定代表人宋某，董事长。
被执行人秦皇岛市海港区城乡建设局，住所地秦皇岛市，组织机构代码：00036XXXX。
法定代表人肖某，局长。
被执行人秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码：66526XXXX。
法定代表人王某，总经理。
本院在执行张顺利与秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛天运物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江龙春于2017年1月19日提出书面异议，请求解除对中国xxx有限公司于2014年11月13日、2015年3月23日转入秦皇岛市第三建筑工程公司的9354.75元、63164.50元的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江龙春称：贵院因张顺利依据（2014）海民初字第870号民事判决书申请执行一案，冻结了秦皇岛市第三建筑工程公司名下的存款，其中包括上述中国xxx有限公司于2014年11月13日、2015年3月23日转入秦皇岛市第三建筑工程公司名下的9354.75元、63164.50元两笔款项。2014年8月15日，案外人通过挂靠，借用秦皇岛市第三建筑工程公司的资质，承包了中国xxx有限公司秦皇岛分公司建设大街综合楼电教室维修项目，上述两笔工程款不是被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司的财产，当属该工程实际施工人案外人所有，故请贵院停止冻结该两笔工程款。
本院查明，本院在执行张顺利与秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛天运物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司在建设银行城建支行×××账户下的两笔存款9354.75元、63164.50元。案外人江龙春于2017年1月19日向本院提出执行异议。
本院认为，对银行存款所有权的判断，依法按照金融机构登记的账户名称判断。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人江龙春提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向秦皇岛市海港区人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一七年二月十九日
书记员 李震斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第543号
上诉人（原审被告）福建海汇化工有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人蔡世亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘端胜，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建海汇化工有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3503号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建海汇化工有限公司又于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建海汇化工有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建海汇化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初777号
原告：蒋垂芬，女，1956年10月23日出生，汉族，村民，户籍所在地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
委托诉讼代理人：王大早（系原告蒋垂芬叔叔），男，1948年10月4日出生，汉族，村民，现住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：彭正锡，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告蒋垂芬与被告彭正锡劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋垂芬及其委托诉讼代理人王大早，被告彭正锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋垂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资5000元，并按月息千分之十支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为�告护理母亲，口头承诺按月包生活给付工资1800元，共6个月应付工资9000元，被告已付4000元，尚欠5000元，经催要产生纠纷，通过报警，在派出所民警当面被告出具欠条，限期2017年8月10日在村委会付款，逾期后被告拒绝给付而起诉。
被告彭正锡口头辩称，原告的起诉不是事实，我不认可。
经本院审理认定事实如下：原告为被告护理其母亲，原告与被告的兄弟口头协议按月包括生活费给付1800元工资，共6个月应付工资9000元，被告已付4000元，尚欠5000元，经催要发生矛盾，通过报警在派出所民警当面被告出具欠条，限期2017年8月10日在村委会给付款。被告实际按每月1500元支付原告工资，原告自2017年农历正月初四至阳历2017年6月27日实际做工护理5个月，双方为催要工资而诉至本院。
上述事实有原告�交的证据：1.被告的哥哥彭西周2017年8月12日书写的证明一份；2.竹溪县公安局接处警工作登记表及现场受案、调解登记表各一份；3.被告彭正锡2017年6月27日书写的结算欠款一份予以证实，本院予以确认。被告彭正锡未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本院认为，原告与被告的兄弟口头协议护理其母亲，虽不是被告与原告直接达成的口头协议，但从被告支付给原告的工资情况，可以认定被告认可原告护理其母亲的事实，双方形成的劳务关系合法有效，原告提供了劳务，被告应当支付相应工资，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称原告2017年护理没有6个月时间，不认可原告起诉的事实；因原告2017年农历正月初四至阳历2017年6月27日双方为工资产生纠纷，实际护理5个月，每月实际支付工资1500元，共计7500元，被告结算工资虽按6个月计算，但与�理查明的事实不符，应按实际护理的5个月时间结算劳务工资，扣除被告已支付的4000元，还应给付3500元。对原告主张支付利息的请求，因无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭正锡应给付原告蒋垂芬劳务工资3500元。此款限本判决生效后十日内履行。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋垂芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭正锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一七年九月六日
书记员 李晓建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终232号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞亭，男，1951年12月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，1993年8月至1995年5月任河南省舞钢市铁山乡前张村村主任，1995年6月至2003年11月任舞钢市铁山乡前张村村支部书记，住舞钢市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月8日被舞钢市公安局刑事拘留，同年10月15日被舞钢市公安局取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月10日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月13日被舞钢市公安局执行逮捕；于2016年3月25日被舞钢市人民法院取保候审。
河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人张瑞亭犯职务侵占罪一案，于2016年3月23日作出（2016）豫0481刑初30号刑事判决，宣判后，原审被告人张瑞亭不服，提起上诉，本院于2016年6月21日作出（2016）豫04刑终92号刑事裁定，将该案发回河南省舞钢市人民法院重新审判。河南省舞钢市人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫0481刑初130号刑事裁定。原审被告人张瑞亭不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，舞钢市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定：准许舞钢市人民检察院撤回起诉。
原审被告人张瑞亭上诉称，起诉书指控犯罪证据不足，要求法院宣告其无罪。
本院认为，河南省舞钢市人民检察院以因法律规定的犯罪数额发生变化为由撤回对张瑞亭犯职务侵占罪的起诉符合法律规定,上诉人张瑞亭的上诉理由不能成立。舞钢法院准许原公诉机关撤诉的原审裁定，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 马巧哲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执309号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12026号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：郭强，男，1972年10月21日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金97191.29元、利息21002.5元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97％计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年2月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月27日通过玖富公司账户向被告账户共出借136323.3元，被告应按等额本息的方式每期4777.78元偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金39131.99元、利息14674.3元，尚欠本金97
191.29元、利息21002.5元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千一百九十一元二角九分、利息二万一千零二元五角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年三月十七日
书记员 雷小晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3176号
原告王春燕，住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告霍志琪，住承德市。
被告葛伟净，住承德市。
本院于2017年8月7日受理了原告王春燕与被告霍志琪、葛伟净民间借贷纠纷一案纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍志琪返还欠款15047.18元及利息；2、被告葛伟净对上述债务承担连带清偿责任。3、本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日-2017年3月2日，被告霍志琪使用原告的支付宝账户，以贷款等方式陆续借款不含利息共计12417.00元，并转入被告霍志琪账户；被告霍志琪在2017年3月2日-3月15日永原告支付宝账户购买商品合计4055.54元。被告霍志琪于4月前向原告还款及利息共计3170.00元，剩余含利息15047.18元未还。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付，被告葛伟净与被告霍志琪系夫妻关系，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为，原告未能提供二被告准确的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费176.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯婷婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初356号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地，无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯连阔，无锡禹兵公司董事长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北一新世科电气有限公司，住所地，襄阳市襄城区麒麟大道特1号襄城科技创业中心五楼。
本院在审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告湖北一新世科电气有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
审判员 王忠民
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民初104号
原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该行职员。
被告：霸州市新冠金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇开发区。
法定代表人：邢蕊，总经理。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）与被告霸州市新冠金属制品有限公司（以下简称新冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行天津分行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告新冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金2000万元及自2018年3月22日至实际还款日的利息、复利、罚息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供2000万元贷款用于采购钢坯，借款期限自原告向被告实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过7个月。原告于2017年8月28日向被告发放贷款2000万元，利率为年息6.09%，利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时被告同意承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等）以及因其违约给原告造成的损失等。因被告违约，原告向被告宣布其贷款立即到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告新冠公司未作答辩亦未提交证据。
原告威海银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1．《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170828071953号）。证明原告与被告之间存在借款合同关系。
证据2．《威海市商业银行借款凭证》、《威海市商业银行贷款放款记账凭证》以及《贷款账户明细查询》。证明依被告申请，原告于2017年8月28日向被告发放贷款2000万元。
证据3．《关于宣布贷款提前到期的函》及快递单。证明原告已向被告依法进行了催收。
证据4．《企业信用信息公示报告》。证明被告新冠公司的企业基本信息。
证据5．《关于霸州市新冠金属制品有限公司的还款说明》。证明起诉后被告向原告的还款付息情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日，原告与被告签订《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170828071953号），合同约定：原告向被告提供2000万元贷款，用于采购钢坯，借款期限自原告向被告实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过7个月。借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定。利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人如未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项等。合同生效后，原告于2017年8月28日向被告发放贷款2000万元，依合同的约定，该笔款项的借款期限应于2018年3月28日届满。
在借款合同履行期间，因被告未能如约按期支付利息，构成违约。原告于2018年1月30日向被告邮寄了《关于宣布贷款提前到期的函》。该函内容为：因被告自2018年1月21日起，未按期归还原告贷款利息已构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告于2018年2月5日前归还原告贷款本金及相应利息，若不能及时归还，原告将进行依法清收。被告在收到函件后未予回复，原告依法向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，案涉借款合同借款期限已经届满。
再查，原告于2018年3月28日向本院出具《关于霸州市新冠金属制品有限公司的还款说明》，内容为：被告于2018年2月23日主动归还利息210591.70元，于2018年3月21日主动归还利息94840.22元。被告已还清截至2018年3月21日的全部欠付利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告威海银行天津分行与被告新冠公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告威海银行天津分行依约发放了贷款，被告新冠公司应按约定偿还本息。因被告新冠公司未按期归还原告威海银行天津分行贷款利息已构成违约，原告威海银行天津分行依据合同约定有权宣布贷款提前到期并要求被告新冠公司归还原告威海银行天津分行贷款本金及相应利息。现原告威海银行天津分行与被告新冠公司之间的借款期限已经届满，原告威海银行天津分行有权向被告新冠公司主张偿还借款本金及拖欠的相应利息。故原告威海银行天津分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告霸州市新冠金属制品有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金2000万元及自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式为：以本金2000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率及标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142324元，由被告霸州市新冠金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年五月三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2775号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告黄成金，男，1981年1月21日出生，汉族，住永春县。
被告黄圣烷，男，1978年11月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏荣疆与被告黄成金、黄圣烷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苏荣疆申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏荣疆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣疆负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘才坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1078号
原告：叶朋，男，1975年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：永嘉县温泰电磁阀制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道西岸工业区。
法定代表人：林建忠，系该公司执行董事兼总经理。
原告叶朋与被告永嘉县温泰电磁阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶朋撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶朋负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年三月八日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4953号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执4953号
申请执行人钱永跃，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人上海科林文化传播有限公司，注册地上海市。
本院在执行钱永跃与上海科林文化传播有限公司(2016)沪0108民初273号劳动合同纠纷一案中，查明：除本院轮侯查封被执行人名下车辆外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0108民初273号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 胡元伟
执行员 杨 辉
二〇一七年三月××日
书记员 郭 倩
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初74号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人邵某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月23日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年4月28日被本院决定取保候审。
辩护人何博巍，河南强人律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人何博巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人邵某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号白色别克牌汽车，沿本市区太行山路往汉江路右转时，撞到了正在路口等红绿灯的被害人王某开的车牌号为豫Ｌ×××××的白色陆风越野车，造成双方车辆不同程度损坏，乘坐人顿某受伤的交通事故。邵某被当场查获。经认定，被告人邵某应负该事故全部责任。经鉴定，被害人顿某所受损伤程度为轻微伤；豫Ｌ-×××××号汽车估损总值为23400元。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人邵某血液中乙醇含量为126mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人邵某在开庭审理过程中对起诉指控事实无异议，自愿认罪，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解。辩护人认为其系初犯、偶犯，且有自首情节，建议本院对其适用缓刑。
上述指控事实，有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血醇检验报告、到案经过、视听资料、血样检测报告书、伤情鉴定报告书、车辆评估报告书、证人刘某等人的证言、被害人王某和顿某的陈述、现场照片、被告人邵某的供述、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵某在事故现场被查获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人提出邵某有自首情节的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年五月五日
书记员 陈英歌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第225号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。住所地：高安市。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人吴某某，男，汉族，住高安市。
被执行人付某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人吴某某、付某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2007年2月16日作出（2006）高城南民一初字第44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人吴某某、付某某与申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）高城南民一初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 震
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2048号
原告：邵滨，女，汉族，住胶州市.
委托诉讼代理人：逄昔福，男，汉族，住胶州市，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：张世杰，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：衣起平，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告邵滨与被告张世杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵滨的委托诉讼代理人逄昔福、被告张世杰的委托诉讼代理人衣起平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵滨向本院提出诉讼请求：1、被告张世杰赔偿原告医疗费等损失共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。后，原告变更诉讼请求，增加赔偿的数额至98891.71元。事实和理由：2015年6月27日，原、被告因家庭纠纷发生口角后，被告张世杰将原告打伤，后到医院治疗，住院12日。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告张世杰辩称，本案系因家庭纠纷引起，原、被告原系亲戚关系，原告原是被告的小姨子，因原告经常无理参与原告家务事，造成原告与其前妻矛盾加剧，并导致离婚。因此，原告负有重大过错，应当承担主要责任；被告已经支付了原告医疗费5000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告申请，本院依法到胶州市公安局阜安派出所调取了纠纷发生的相关询问笔录，经当庭出示质证，原告表示：无异议。被告表示：有异议，从笔录上看不出原告的手指骨折是如何造成的。
经原告申请，本院技术部门依法委托了青岛青大司法鉴定所对原告的身体伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论为：1、被鉴定人邵滨外伤致左手环指损伤为伤残十级；2、被鉴定人邵滨误工时间建议为4560天；3、被鉴定人邵滨护理期限建议为2030天。对此，原告表示：无异议。被告表示：有异议，从2015年10月9日的报告单可以看出，原告左手无名指未见明显骨折线影，由此说明原告不应构成伤残；而且应当按照交通事故标准进行鉴定；鉴定时也没有通知被告到场。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告医疗费6271.71元、误工费7920元、护理费3960元、伤残赔偿金80740元，共计98891.71元；2、被告承担本案的诉讼费用。
对于上述费用的计算方式和计算依据，原告表示：1、医疗费，由医疗费票据可以证实；2、误工费，鉴定误工时间为45日60日，原告主张60日，每日按照132元计算，共计7920元；3、护理费，鉴定护理期限为20日30日，原告主张30日，每日按照132元计算，共计3960元；4、伤残赔偿金，原告系城镇户口，应按照城镇标准计算，十级伤残应依法主张为80740元。对此，被告表示：误工费、护理费标准过高，时间过长；对医疗费和伤残赔偿金无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告邵滨与被告张世杰因家庭纠纷发生口角，被告张世杰将原告邵滨打伤。原告邵滨受伤后，到青岛市胶州中心医院就诊治疗。
本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因家庭纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。根据公安机关对原、被告的询问笔录综合判断，原告邵滨受伤系因被告张世杰击打所致，因此，被告张世杰应对原告受伤所致的经济损失承担主要的民事赔偿责任。原告邵滨面对纠纷未予冷静处理，对矛盾的激化也有一定的责任。综合双方的过错，本院认为，被告张世杰应对原告所受伤害负80%的责任，原告应承担20%的责任。
对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的病历、医疗费单据的开具时间与就诊时间一致，应当予以支持，经审查，医疗费的数额应认定为6253.71元。
对原告误工费的诉讼请求，鉴定意见为4560日，本院认定为53日；对于误工费标准，原告主张按照每日132元计算，但未提交相应的完税证明；因此，根据原告的户口性质，本院支持按照每日117元计算，故，误工费应认定为6201元（53日×117元）。
对原告护理费的诉讼请求，鉴定意见为2030日，本院认定为25日，应按照青岛市本地护工标准每日90元计算，因此，护理费应认定为2250元（25日×90元）。
对原告主张的残疾赔偿金80740元，本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的身体致残等级为十级，原告按照城镇标准主张80740元，符合法律规定，应当予以支持。
对于被告辩称的已支付原告医疗费用5000余元的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。
本院所确认的原告的经济损失如下：医疗费6253.71元、误工费6201元、护理费2250元、残疾赔偿金80740元。根据原、被告的过错责任划分，被告应赔偿原告的经济损失为：76355.77元[（6253.71元+6201元+2250元+80740元）×80%]。
综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张世杰赔偿原告邵滨医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计76355.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由原告邵滨负担518元，被告张世杰负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3088号
罪犯吕洪，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年12月21日以（2011）渝一中法刑初字第00225号刑事判决，以被告人吕洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00584号刑事裁定，对罪犯吕洪的无期徒刑减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吕洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吕洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吕洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督967号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张明臣，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人张明臣申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督967号支付令，限令被申请人张明臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张明臣收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督967支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督967号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：张明臣，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人张明臣申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督967号支付令，限令被申请人张明臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张明臣收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督967支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督967号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：张明臣，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月27日被申请人张明臣在该支行借款5191.90元，约定月利率5.145833‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月26日。被申请人张明臣借款后至今未还。要求被申请人张明臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款5191.90元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张明臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款5191.90元及利息。利息从2011年12月27日开始至还清时止，月利率按5.145833‰计算。申请费16.67元，由被申请人张明臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初122号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，现住怀宁县。2015年6月11日因设置赌博机被怀宁县公安局行政拘留十日并处罚款一千元，2016年12月26日因设置赌博机被怀宁县公安局不予处罚。2017年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月27日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人程广南，安徽文法律师事务所律师。
辩护人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人程广南、吴亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年2月中旬，被告人徐某某在怀宁县高河镇黄梅路25号租赁一列门面房，在门面房内摆放具有赌博功能的“捕鱼机”和“狮子猫”赌博机各两台(每台赌博机有8个卡口，四台共32个卡口)，五台立式“黑客帝国”投币式赌博机，共计37个卡口均可用于赌博活动。2017年2月15日17时15分，公安机关例行检查时发现赌博机均正在通电运行。
为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人徐某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机37台组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，羁押期间表现良好，可从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人徐某某作出公正的判决。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。被告人徐某某当庭辩称1台“狮子猫”、2台“黑客帝国”赌博机已损坏，不能使用。其辩护人对起诉书指控基本犯罪事实无异议。辩称从证据看，公安机关现场查获时发现四台赌博机正在通电运行，但赌博机是否正常操作，没有证据证实；被告人徐某某仅有设置赌博机行为，没有人员参加赌博，其行为是犯罪预备；被告人徐某某当庭自愿认罪，有坦白情节，身体残疾,家庭生活来源仅靠其妻子做小生意维持,建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月中旬，被告人徐某某在怀宁县高河镇黄梅路25号租赁一列门面房，在门面房内摆放具有赌博功能的“捕鱼机”和“狮子猫”赌博机各二台(每台赌博机有8个卡口，四台共32个卡口)，五台立式“黑客帝国”投币式赌博机，共计37个卡口均可用于赌博活动。2017年2月15日17时15分，公安机关例行检查时发现赌博机均正在通电运行。
另查明：被告人徐某某因设置赌博机于2015年6月11日被怀宁县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元；因设置赌博机于2016年12月26日因被怀宁县公安局决定不予处罚。
经司法行政机关评估，被告人徐某某可以适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：一、书证：1、归案情况说明，证实被告人徐某某系传唤归案。2、怀宁县公安局怀某2（高某）行罚决字[2015]384、[2016]635行政处罚决定书，证实被告人徐某某曾因设置赌博机被公安机关行政处罚。3、户籍证明，证实被告人徐某某及汪某的身份信息。4、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表，证实被告人在羁押期间表现良好，羁押机关建议对其从轻处罚。5、社区影响评估意见书，证实经司法行政机关评估被告人徐某某可以适用社区矫正。二、证人证言：1、证人张某1证言，证实案发当天，有人在徐某某经营的游戏机室用赌博机正在赌博，他在旁边观看，看了大约十分钟左右，公安人员来了那个赌博的人就从后门跑掉了。并证实有四台赌博机共有32个卡口，当时都在通电运行。2、证人华某系徐某某妻子，证实徐华兵在高某镇黄梅路“金穗商城”大门租赁了一个店面，案发时才知道他在一店面内放了几台“捕鱼机”。3、证人徐某系汪某母亲，证实不知他儿子汪某平时在做什么事。三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、现场勘验笔录，证实案发时，公安机关现场查获怀宁县黄梅路25号店内摆放四台赌博机，其中二台“狮子猫”赌博机、二台“捕鱼机”赌博机，共有32个卡口，四台赌博机正在通电运行中。店内北侧墙壁旁摆放五台立式“黑客帝国”硬币投放式赌博机。2、扣押决定书，证实公安机关对现场查获的用于赌博的设备予以扣押。四、被告人徐某某的供述与辩解，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并供述2017年2月13日开始营业，当天参赌人员是汪某，经营期间未获利。当庭辩解1台“狮子猫”、2台“黑客帝国”赌博机已损坏，不能使用。五、视听资料、电子数据，公安机关侦查人员通过对汪某询问的光盘。
上列证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机37台组织赌博活动，属情节严重。被告人徐某某当庭辩称1台“狮子猫”、2台“黑客帝国”赌博机已损坏，不能使用以及其辩护人辩称赌博机是否正常操作，没有证据证实的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。对其辩护人辩称被告人行为属犯罪预备的辩护意见，经查，被告人徐某某以营利为目的，租赁专门场所，提供赌博机让他人赌博，并有人参与赌博，是犯罪既遂。故对该辩护意见不予采纳。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某某虽因赌博曾受过行政处罚，依法应重处，但考虑到此次犯罪经营时间短、参赌人员少，社会危害性相对较小，且所在社区愿意接受对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对已扣押在公安机关供赌博使用的“捕鱼机”、“狮子猫”赌博机各2台和“黑客帝国”投币式赌博机各5台（共有37个独立操作基本单元）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘海霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执442号
申请执行人：牟新红，女，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨镇X委一组。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：烟台诚信置业有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路X号。
本院在执行申请执行人牟新红与被执行人烟台诚信置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人烟台诚信置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人烟台诚信置业有限责任公司向申请执行人牟新红支付房屋租金1763元；负担案件受理费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人被执行人烟台诚信置业有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台诚信置业有限责任公司银行存款1838元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执442号申请执行人：牟新红，女，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨镇X委一组。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台诚信置业有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路X号。本院在执行申请执行人牟新红与被执行人烟台诚信置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人烟台诚信置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人烟台诚信置业有限责任公司向申请执行人牟新红支付房屋租金1763元；负担案件受理费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人被执行人烟台诚信置业有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台诚信置业有限责任公司银行存款1838元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年五月八日书记员  孙梦琪
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初118号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人栾某，男，1989年11月12日生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住兴县斜沟煤矿职工宿舍。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，同年11月24日被我院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日晚22时20分许，被告人栾某酒后驾驶号牌为晋AJG1**的灰色尼桑牌小轿车，沿218省道由南向北行驶至兴县瓦塘镇瓦塘村口路段时，被交警现场查获。对被告人栾某体内血液提取后，2016年6月15日山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160277号鉴定认定，从送检的被告人栾某血样中检出乙醇成分，含量为：178.9mg/100ml。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，且有被告人栾某供述材料，书证扣押清单、查获经过，扣押发还物品清单，现场照片，酒精检测记录，户籍信息，取保候审决定书，山西光大司法鉴定所酒精检测报告书各一份，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人栾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人栾某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和居住社区出具的调查意见，被告人栾某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任永丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0369-2号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人戴健，该行行长。
被告陈爱芳，居民。
被告尹洪刚，居民。
被告仇兆群，居民。
被告倪亚，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告陈爱芳、尹洪刚、仇兆群、倪亚借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。
案件受理费11363元，减半收取5681.5元，财产保全费4301元，合计9982.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执253号
申请执行人：贾建云，男，汉族，1954年12月2日出生，系阜康市九运街镇十运庙村村民，住该村50号。
被执行人：徐发全，男，汉族，1958年11月15出生，系阜康市九运街镇十运庙村村民，住该村90号。
申请执行人贾建云申请执行被执行人徐发全财产损害赔偿纠纷一案，阜康市人民法院作出（2011）阜民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日提起申请，本院在2017年2月27日予以立案执行。本院在执行过程中本院已对被执行人在银行相关账户予以冻结，现阶段不具备给付条件，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事院诉讼法》第二百五十七条及﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2011）阜民初字第436号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 永 辉