昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第819号
上诉人（原审被告）李某某，男，回族，1965年1月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈江南，新疆瑶池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，回族，1963年3月3日出生，阜康市。
委托代理人：刘永胜，阜康市司法局法律援助中心工作人员。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人陈江南，被上诉人闫某及其委托代理人刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年12月20日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。于1997年第二轮土地承包时，原告闫某的户口也迁至鱼儿沟村，婚后一直生活居住在该村。被告李某某系非农户口，不具有该村集体经济组织成员资格。共同生活期间，原、被告对共同居住的六间土木结构房屋不同程度进行了翻新、修缮。2013年4月，阜康市政府因道路建设项目的需要，将原、被告居住的位于鱼儿沟村的六间土木结构房屋进行了征收，置换了位于阜康市康宁小区二期两套楼房（尚未交工），并对原告的0.8亩土地征收，每亩单价72000元，补偿款57600元已由被告李某某领取。原告及女儿与被告的四个子女共计六人的承包地四十亩，2011年-2014年的承包费共计25000元，由被告李某某的儿子李某甲收取后用于家庭共同生活。原、被告的婚姻档案，民政部门出具证明表示由于管理不善档案丢失。另查明：六间土木结构房屋被征收之前，被告李某某的儿子李某甲与原告闫某共同生活、居住在鱼儿沟村。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告否认婚姻关系的存在，庭审中，原告出具了民政部门提供的证明证实原、被告于1995年12月20日登记结婚的事实，另外提供了阜康市城关镇鱼儿沟中心村村民委员会的证明证实二轮土地承包时，原告依据结婚的事实在该村分得了土地。综上，原告起诉离婚的主体适格，原、被告系合法夫妻关系。法院判决离婚是以双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后夫妻感情一般，并于2012年起分开居住，且双方均没有共同生活下去的意愿，双方感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
婚姻存续期间的共同财产包括：工资、奖金；生产经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与的财产；一方以个人的财产投资取得的收益；男女双方实际取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。作为土地补偿费是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠。因此，农村征用土地补偿费法律未明确其在婚姻家庭关系的财产性质的情况下，根据补偿对象的特定性和补偿费用的专属性：具有农村集体经济组织成员资格；土地作为生产和生活的最基本保障；失去土地的补偿。故原审法院认为土地征收补偿款不是夫妻共同财产，应归原告所有，被告李某某理应返还原告闫某的0.8亩土地补偿款57600元；土地承包产生的收益属于夫妻共同财产，应依法予以均分，但承包费在2011年收取后用于家庭生活，不存在分割的现实意义；原、被告共同居住的房屋已被征收，尚未取得所有权且原、被告协商不成。法律规定：离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，法院不宜判决房屋所有权的归属。故诉争房屋可待房屋权属明确后由双方协商解决或另案主张。另外，被告李某某抗辩0.8亩土地补偿款已由儿子李某甲给原告闫某了20000元，但庭审中未提供证据且原告亦不认可，故对其抗辩意见不予采纳。判决如下：一、准予原告闫某与被告李某某离婚；二、0.8亩的土地补偿款57600元归原告闫某所有，由被告李某某自本判决生效之日返还原告闫某。
宣判后，上诉人李某某不服上述判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人未进行结婚登记，仅是举行结婚仪式，双方属于同居关系，一审法院认定双方存在婚姻关系证据不足，被上诉人未提交结婚登记证书，而是以间接的伪证，即村委会出具的证明，民政办、市民政局的证明来证实双方之间存在婚姻关系属于证据不足，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定。且根据婚姻登记档案管理办法，婚姻登记档案的保管期限为100年，被上诉人可到阜康市民政局查档。上诉人在一审中陈述与被上诉人未领结婚证，一直同居，原审法院对该陈述未进行确认。二、原审判决违反法定程序。根据婚姻法第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但原审在审理过程中，并未进行调解。且被上诉人在庭审中变更诉讼请求，未向上诉人进行送达，亦未给上诉人举证时间。在（2014）阜民初字358号案件中在民政局做调查笔录，本案中没有记载。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回阜康市人民法院重审。
被上诉人闫某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李某某提交以下四组证据：
第一组：婚姻状况证明两份，欲证实双方当事人曾在各自单位开具婚姻登记的证明，办理婚姻登记的机关系阜康市民政局，并非被上诉人闫某陈述在城关镇民政办办理结婚登记。
被上诉人闫某对该证据的真实性认可，对关联性不予认可，认为不能证实双方未办理结婚登记。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第二组：结婚登记档案目录2张，欲证实上诉人与被上诉人并未在1995年12月20日办理结婚登记。
被上诉人闫某对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
该证据系复印件，无原件进行核对，且无其他证据相印证，故本院对该组证据的真实性不予确认。
第三组：住院病案三张，欲证实2010年上诉人被诊断患有脑动脉硬化等疾病。
被上诉人闫某对该组证据的真实性认可，关联性不予认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第四组：证人证言。证人陈某某陈述，其与上诉人与被上诉系邻居，2010年12月左右去上诉人李某某家，未看到被上诉人闫某。
证人马某某陈述，其与上诉人李某某的儿子是同学，在上诉人李某某生病期间由上诉人儿媳照顾，未见过被上诉人闫某。
证人陈某某、武某某，其是保健医生，曾给上诉人李某某治病，偶尔能见到被上诉人。
经质证，上诉人李某某对证人证言的真实性认可，被上诉人闫某对证人证言的真实性不予认可。
本院对证人证言的真实性予以综合认定，对关联性不予确认。
被上诉人闫某未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李某某与被上诉人闫某主要争议的问题系双方之间是否存在婚姻关系。根据阜康市城关镇民政办公室、阜康市民政局出具的证明可以证实上诉人李某某与被上诉人闫某已办理结婚登记，双方之间存在婚姻关系。被上诉人李某某认为双方之间系同居关系，对此并未提交有效的证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予支持。另对于被上诉人闫某原审主张上诉人李某某向其返还土地补偿款57600元，上诉人李某某原审中认可其领取了该土地补偿款，但认为其已向被上诉人闫某支付了20000元，对此亦未提交证据予以证实，故该上诉理由不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 樊健健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钞 威