安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初163号
原告：何勤生，女，1949年4月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘东，男，1989年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：阳光保险集团股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，公司总经理。
委托代理人：王志，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告何勤生诉被告刘东、阳光保险集团股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何勤生的委托代理人刘礼忠，被告刘东，被告阳光保险集团股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥公司）的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何勤生诉称：2016年9月10日19时许，被告刘东驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿霍邱县城关镇蓼城大道由东向西行驶至港澳国际购物广场门前时，与步行的原告相撞，致原告受伤。后原告被送至霍邱县中医院救治。事故经霍邱县交警大队认定：刘东负事故的全部责任；何勤生不负事故责任。现起诉要求：被告刘东赔偿原告何勤生医疗费等各项损失合计66199元；被告阳光保险合肥公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在庭审中原告因住院天数由58天改为59天，增加赔偿金额346元。
原告何勤生为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明在此次交通事故中被告刘东负全部责任，原告不负责任。3、霍邱县中医院病情证明，证明原告在此次交通事故受伤造成闭合性颅脑损伤，脊椎L2、L3损伤，出院后应休息六到八周。4、出院记录，住院病历，费用清单，医疗发票，证明原告住院治疗支付医药费以及病情状况。5、霍邱县曹庙镇双桥村委会证明及农业补贴银行账单各一份，证明原告仍然在农村从事农业耕作，身体健康，具备劳动能力。
被告刘东辩称：购买车辆保险齐全，要求由保险公司承担。
被告刘东向本院举证了预收发票四张，证明垫付医药费合计10000元。
被告阳光保险合肥公司辩称：1、本起交通事故事实无异议，愿意在保险范围内赔偿。2、原告部分诉请过高，没有相关法律依据。3、保险公司不是本起事故侵权人，不承担诉讼费。
被告阳光保险合肥公司未向本院提交证据。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的1、2、3组证据，因具有真实性，合法性，关联性，被告均无异议，本院依法应予认定。对原告举证的第4组证据，因发票上的住院天数与费用清单记载的住院天数相矛盾，应以实际天数为准。另一发票记载的定做医疗器械支具费2800元，有医院住院治疗措施的记载，也有主治医师的证明，与原告的医疗花费具有关联性，因此依法予以采信。对证据5，因具有真实性，合法性，关联性，本院依法应予认定。对被告刘东举证的预收发票四张，因具有真实性，合法性，关联性，原告也无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年9月10日19时许，被告刘东驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿霍邱县城关镇蓼城大道由东向西行驶至港澳国际购物广场门前时，与步行的原告相撞，致原告受伤。当日原告被送至霍邱县中医院住院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，脊椎L2、L3横突骨折，多发性软组织损伤。2016年11月7日出院，共花去医疗费33498.96元。事故经霍邱县交警大队认定：刘东负事故的全部责任；何勤生不负事故责任。后原、被告协商赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2017年1月9日起诉来院要求判如所请。
另查明：皖XXXX**号小型轿车登记所有人为被告刘东，在被告阳光保险合肥公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险，保险金额分别为122000元和500000元。保险期间分别自2015年12月29日到2016年12月28日止。被告刘东为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：霍邱县交警部门做出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，因此应作为划分赔偿责任的依据。被告刘东作为肇事车辆的所有人及驾驶人，对发生的交通事故损失应依法承担民事赔偿责任。鉴于被告刘东已向被告阳光保险合肥公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此被告阳光保险合肥公司对承保的肇事车辆所造成的损失应在保险责任限额内优先赔偿。原告诉请赔偿损失有法律依据，依法应予支持，但部分赔偿项目数额较大，应依法调整为：医疗费33498.96元（含定做医疗器械支具费2800元），实际住院59天，出院医嘱建议休息六至八周，结合原告的伤情误工期可按115天（59天+56天）计算，同时原告系农村居民，可按安徽省农、林、牧、渔业上一年度就业人员平均工资每日85.16元计算，因此其误工费为9793.40元（85.16元/天×115天），护理期未做鉴定，医疗机构也未出具明确意见，因此护理期限应以住院天数为准，其护理费为6738.98元（59天×114.22元/天)，住院伙食补助费1770元（59天×30元/天），营养期也应以住院天数为准，其营养费为1770元（59天×30元/天），交通费可酌情确定为600元，因原告不构成伤残，其精神抚慰金不予考虑，以上各项赔偿数额合计54171.34元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37038.96元（33498.96元+1770元+1770元）在交强险医疗费赔偿限额承担10000元，余款27038.96元（37038.96元-10000元）因被告刘东负事故的全部责任，被告阳光保险合肥公司可按100%的责任比例在商业三者险限额内承担计27038.96元（27038.96元×100%）。其他赔偿项目费用合计17132.38元（9793.40元+6738.98元+600元）应在交强险伤残赔偿限额内优先赔付。被告刘东为原告垫付的医疗费10000元依法应予返还。被告阳光保险合肥公司辩称的不承担诉讼费，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何勤生各项损失合计人民币27132.38元（10000元+17132.38元）。
二、被告阳光保险集团股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告何勤生剩余医疗费等合计27038.96元。
三、原告何勤生返还被告刘东垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告何勤生其他诉讼请求。
上述判决的给付款于本判决生效后五日内均一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，原告何勤生负担460元；被告刘东负担400元；被告阳光保险集团股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一七年三月二日
书记员 李雨亭
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。