江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第856号
原告：曾秋花，女，1973年9月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。
被告：戴辉亮，男，1977年5月29日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。
原告曾秋花（以下简称原告）为与被告戴辉亮（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，审判员吴晟、人民陪审员熊美风参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年6月30日和8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨兴根、被告及其委托代理人刘亮根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日下午3时许，原告与被告母亲胡金莲因占用队屋场地放东西发生争吵，胡金莲拉扯原告，原告挣脱后离开队屋，胡金莲赶出来自己扒在地上大喊大叫。被告见其母亲扒在地上，便赶过来打了原告一拳后揪住原告的头发，又用手扠住原告的颈部，并将原告扭倒在旁边的小车处，造成原告左腿受伤的结果。原告受伤后，当时被送至卫生院抢救，经X线检查诊断为“左二踝骨折伴踝关节脱位”。当天，原告转至丰城市人民医院住院治疗，经辅助检查X片示“左侧双踝关节骨折”结果。原告在丰城市人民医院住院27天后出院在家休养。原告出院后，双方经镇政府综治办多次调解赔偿事宜未果。2014年5月5日，原告经丰安司法鉴定中心法医临床鉴定，左腿受伤已构成九级伤残，后续治疗费为9000元，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。被告的行为共造成原告损失合计人民币144887元，已严重侵犯了原告的合法权益。原告诉求人民法院判令被告赔偿原告人身损害各项损失合计人民币144887元，诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告诉称除双方因占用队屋场地之外都不是事实，有四处错误：1、当时争吵的对象是被告母亲，不是被告；2、原告拉扯被告母亲是矛盾激化的开始，被告不在现场；3、原告在与被告母亲拉扯过程中是自己所致的损害，被告不知情；4、最后的结果是被告母亲被打倒在地上四肢无力，原告是赢势的一方。综上，原告诉求被告承担责任，被告主体不适格。本案与被告无关，而且综观原告与被告母亲争执的情形，原告年轻有力，被告母亲年迈无力，不可能对原告产生伤害的结果；原告的脚伤时间、地点都不明确；原告诉求的赔偿损失无事实根据，原告对其伤害结果只能自行负担。请法院驳回原告诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原告受伤是否与被告有关，本案被告主体是否适格；（二）原告诉求标的是否合法。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、派出所及综治办对被告所作的《谈话笔录》2份、原告《法医学活体检验报告书》1份，证明原告与被告于2014年2月3日下午发生纠纷，被告当时打了原告一拳，揪过原告的头发，扠过原告的颈部，并将原告扭倒在旁边的小车处造成原告左腿受伤的事实。2、原告《出院证明》、《出院记录》和《医疗费清单》及卫生院罗某书面材料各1份，证明原告受伤、住院治疗、左侧双踝关节骨折和医疗费损失25582.03元的事实；3、原告《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各1份，证明原告因伤构成九级伤残，后续治疗费9000元，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日，鉴定费损失有700元的事实；4《房屋租赁合同》、村委会《证明》和李松来《身份证》复印件各1份，证明原告夫妻长期在广东惠州务工，从事房屋出租业的事实；5、《户口簿》、村委会《证明》各1份，证明原告母亲陈海秀、儿子戴广文的年龄以及原告与戴新亮系夫妻关系等事实；6、派出所向胡金莲作的《调查笔录》1份，证明原告在与被告母亲发生纠纷前左脚正常的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据1派出所和综治办的谈话笔录的真实性有异议，谈话人未表明身份和调查目的、告知未如实陈述的后果，且作笔录的时间距事发时已三天，可能记忆错误，笔录没有全程叙述，可能遗漏事实；对其关联性也有异议，不能证明原告的伤是被告所致；鉴定书与被告无关。对证据2的关联性提出异议，与被告无关。对证据3的真实性、关联性提出异议，《司法鉴定意见书》所附片子上没有时间，不能证明是原告的片子，与被告无关。对证据4的真实性、关联性提出异议，合同上没有原告的名字，也无结婚证证明合同上的戴新亮是原告丈夫，村委会的证明应该是原告租住地出具，原告系农村户口。对证据5证明原告系农村户口及其他证明目的无异议。对证据6的关联性提出异议，与被告无关，同时该笔录没有交待调查目的。
被告为证明自己的诉称事实，提供了被告母亲胡金莲《出院证明》、《出院记录》、医疗费发票等，证明被告母亲被原告打伤的事实。
对被告的上述举证，原告经质证认为与本案无关。
本院在庭审中出示和宣读了本院为查明案情事实主动向卫生院医生罗俊和本案涉及的证人戴水亮、夏少荣、周国保所作的《调查笔录》各1份，证明原告在2014年2月3日下午4时20分左右到卫生院治疗，经X光检查左脚踝关上骨折及涉案证人戴水亮、夏少荣、周国保之女没有看到被告打原告的事实。
对本院在庭审中出示和宣读的本院为查明案情事实主动向卫生院医生罗俊和本案涉及的证人戴水亮、夏少荣、周国保所作的《调查笔录》各1份，原告经质证认为，对罗俊的《调查笔录》没有意见；对戴水亮、夏少荣、周国保的《调查笔录》的真实性提出异议，认为都不是事实：戴水亮是被告堂兄，与被告存在利害关系；夏少荣是在事情已经发生后才到现场的，不能证明被告没有抓原告的头发、卡原告的颈部的事实，也不能推翻被告在综治办和公安机关所作的笔录。被告经质证认为，罗俊的口供系单方的、孤证，不能证实原告的伤是被告造成的，且原告一直未提供当时就诊的片子；对戴水亮、夏少荣、周国保的《调查笔录》没有意见，法院的调查真实合法，充分证实了原告的伤与被告无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据1的真实性、关联性，被告提出异议。本院认为，派出所及综治办对被告所作的《谈话笔录》2份和原告《法医学活体检验报告书》1份分别为我国公安机关、政府职能部门和鉴定机构依法作出的与本案当事人有关的证明文件，内容真实、合法，被告系正常的成年人，应当知道自己在公安机关和政府职能部门谈话的后果，且2份笔录作出的时间、地点、人员均不同，内容却完全一致、吻合，被告也未提供任何证据证实自己的异议主张，其异议不能成立。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告于2014年2月3日下午在原告与其母亲发生争吵后用手抓过原告的头发、掐过原告的颈部以及原告左脚受伤的事实的依据，但《谈话笔录》中未有被告打了原告一拳的记录。对原告提供的证据2的关联性，被告提出异议。本院认为，原告《出院证明》、《出院记录》和《医疗费清单》及卫生院罗某书面材料各1份，其内容均已清楚地记载与原告有关。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告受伤、住院治疗及其医疗费用的事实的依据。对原告提供的证据3的真实性、关联性，被告提出异议。本院认为，该组证据中的《司法鉴定意见书》已明确为对原告的鉴定，《司法鉴定意见书》系我国鉴定机构依法作出的与本案有关的证明材料，内容真实、合法。故本院确认其具有证据效力，并作为认定相关的事实的依据。但其中的鉴定费收据不符合证据的法定形式要件，本院不予确认。对原告提供的证据4的真实性、关联性，被告提出异议。本院认为，夫妻关系证明应由民政部门证实，被告异议成立。故本院对该证据不予确认。对原告提供的证据5证明原告系农村户口及其他证明目的，被告无异议。故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定相关事实的依据。对原告提供的证据6的关联性，被告提出异议。本院经审查认为，胡金莲的调查笔录并未记载原告在与胡金莲或与被告发生纠纷前左腿正常的事实。故本院确认该证据无效，不予认定。
二、对被告提供的被告母亲胡金莲《出院证明》、《出院记录》、医疗费发票等证据的关联性，原告提出异议。本院认为，上述证据与本案当事人所争事实不属于同一种法律关系。故本院确认上述证据无效，不能作为本案认定事实的依据。
三、对本院在庭审中出示和宣读的本院为查明案情事实主动向卫生院医生罗俊和本案涉及的证人戴水亮、夏少荣、周国保所作的《调查笔录》各1份，原告经质证认为，对罗俊的《调查笔录》没有意见；对戴水亮、夏少荣、周国保的《调查笔录》的真实性提出异议。被告经质证认为，罗俊的口供系单方的、孤证，不能证实原告的伤是被告造成的，且原告一直未提供当时就诊的片子；对戴水亮、夏少荣、周国保的《调查笔录》没有意见，法院的调查真实合法，充分证实了原告的伤与被告无关。本院认为，上述《调查笔录》系本院为查明案情事实视庭审中当事人提及后依法作出的，在质证过程中当事人仅对于已不利的情形提出异议，并无本院调查取证程序不当等质疑。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告在2014年2月3日下午4时20分左右因伤到卫生院治疗，经X光检查左脚踝关上骨折的事实的依据。
综上认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月3日下午4时许，原告与被告母亲胡金莲因占用队屋场地放东西发生争吵和拉扯，致被告母亲胡金莲扒在地上。被告闻讯赶到见状后，用手抓住原告的头发，掐住原告的颈部。事后，原告左脚受伤，并在自己走过马路不慎崴伤，被及时送至卫生院治疗，经X光检查左脚踝关上骨折。当天，原告转至丰城市人民医院住院治疗27天，出院诊断为：双踝骨折及卵巢功能衰竭、2型糠尿病。，医疗费用为25582.03元。2014年5月5日，原告伤势经丰安司法鉴定中心法医临床鉴定，双踝骨折并分别行切开复位内固定术，构成九级伤残，占全残的百分之二十，建议后续治疗费为9000元，建议误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。双方经镇政府干部调解无效。原告诉求本院判令被告赔偿其人身损害各项损失合计人民币144887元，诉讼费由被告负担。被告辩称原告受伤与自己无关，要求本院驳回其诉讼请求。本案经本院二次开庭审理，调解无效。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，原告与被告母亲发生争执和拉扯后，被告闻讯赶到即用手抓原告头发、掐原告颈部。随后，原告左脚受伤被送至医院治疗经查证属实。被告抓、掐原告的侵害行为具有导致原告左脚受伤的盖然性，同时不存在其他侵权人，被告亦无证据证明原告在被其抓、掐之前已有脚伤或伪诈伤情。因此，被告辩称原告受伤与自己无关的理由不能成立，本院不予采信，被告系本案的适格主体，并应对原告的损害承担一定的赔偿责任。庭审中，原告自述在与被告拉扯中受伤后一瘸一拐走过马路又不慎崴到脚导致自己二次受伤，加重了脚伤，可减轻被告的赔偿责任。本院根据有关规定核算原告因本案受到的各项损失为：医疗费25582.03元，后续治疗费9000元，误工费20580元／年÷365天×150天=8458元，护理费20580元／年÷365天×60天=3383元，住院伙食补助费16元／天×27天=432元，营养费16元／天×90天=1440元，交通费酌定200元，残疾赔偿金7828元／年×20年×20%=31312元，被扶人生活费5130元／年×7年×20%÷2人＋5130元／年×5年×20%÷6人=4446元，合计84253.03元。鉴于本案因原告引起和原告存在自己加重伤害的情节以及原告有九级伤残的情形，本院对原告的各项损失以被告承担30%、原告承担70%为宜，并依法由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴辉亮赔偿原告曾秋花各项损失及精神损害抚共计27276元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曾秋花的其他诉讼请求。
案件受理费3198元，由原告曾秋花负担2000元，被告戴辉亮负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3198元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决生效后上述履行期限的最后一日起一年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 熊美风
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐伟亮
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。