辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2116号
上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司。
法定代表人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芬，女。
委托代理人：崔志刚，男。
上诉人沈阳水务集团有限公司与被上诉人王秀芬与健康权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年8月5日作出（2014）沈河民一初字第1036号民事判决，沈阳水务集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称：王秀芬为沈阳市X物业的保洁人员，于2013年5月15日上午在六号楼清理完楼道后，掉入沈阳水务集团有限公司检测的井里，造成王秀芬受伤，现王秀芬诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令沈阳水务集团有限公司赔偿王秀芬医疗费56，262.79元、伙食补助费1650元、护理费5940元、辅助器具费910元、交通费2114.09元、营养费1000元、误工费16，200元；2、诉讼费沈阳水务集团有限公司承担。
被告沈阳水务集团有限公司辩称：我公司接到报修电话根据工作操作程序例行检查完全符合相关规定操作，及时对本案涉及的井进行检查是否有漏水点，发现没有后又重新盖上，本案涉及的井为电信井，产权人应为电信公司，因该井未长期进行修护且具有本身设计缺陷，造成打开后又盖上有松动，造成人身损伤，法院应到事发地进行勘查。事发地为X花园内，该小区的物业公司也应该对该小区的设施进行维修和对居民提醒的义务，该物业公司有一定的责任，应追加上述两公司为本案被告，并承担相应的责任。王秀芬的请求应有法律依据，对王秀芬的诉请不认可。
一审法院经审理查明：2013年5月15日，沈阳水务集团有限公司接到报修电话后，其工作人员到沈阳市X花园小区进行检查，检查过程中将涉案的井盖打开后未将井盖盖好即离开，该小区的保洁人员即本案王秀芬在经过该井时掉入井内，致王秀芬受伤。后王秀芬到沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，王秀芬自2013年5月15日至2013年6月17日住院治疗33天，期间二级护理，出院后医嘱休息10个月。王秀芬共计花费医疗费56，262.79元、残疾辅助器具费（购买手动轮椅车）910元。王秀芬住院期间雇佣沈阳市X区X家政综合服务部护理人员杜某进行护理，每日180元，共花费5940元。王秀芬系辽宁明成房产物业管理有限公司保洁员，每月工资1350元。
上述事实，有当事人的陈述，有医药费收据、住院病案、门诊病历等凭证，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的应承担侵权责任，用人单位的工作人员因履行职务行为造成他人损害的应由用人单位承担赔偿责任。沈阳水务集团有限公司的工作人员在工作过程中未将打开的井盖盖好致王秀芬受伤，沈阳水务集团有限公司应承担赔偿责任。沈阳水务集团有限公司关于井盖本身存在缺陷且物业未对其进行日常维护的主张，经办案人现场勘验，未发现该井盖存在缺陷，且沈阳水务集团有限公司未提供证据证明案外人对此次事故的发生负有责任，故沈阳水务集团有限公司此项辩解无事实依据，不予支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，王秀芬为此次事故花费医疗费56，262.79元，予以确认。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对王秀芬主张的护理费5940元予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，王秀芬每月工资1350元，误工时间为333天，认定误工费为14，985元（1350元÷30天×333天）。
关于交通费，根据王秀芬就医地点、时间、人数及次数，对交通费酌定为1000元。关于住院伙食补助费，认定伙食补助费为1650元（50元×33天）。关于营养费，因无相关法律依据，不予支持。关于残疾辅助器具费，属本次事故产生的合理损失，故予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王秀芬医疗费56，262.79元；二、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王秀芬护理费5940元；三、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王秀芬误工费14，985元；四、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王秀芬交通费1000元；五、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王秀芬住院伙食补助费1650元；六、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王秀芬残疾辅助器具费910元；七、驳回原告王秀芬其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告沈阳水务集团有限公司负担。
宣判后，沈阳水务集团有限公司不服一审判决，以“王秀芬的医疗费中有其治疗其他疾病而产生的费用，不应由沈阳水务集团有限公司承担；王秀芬的护理费每天180元过高；王秀芬的误工时间明显过长；王秀芬的交通费过高”为由，向本院提出上诉，请求二审法院在查清事实的基础上作出公正判决。
王秀芬辩称：护理费是我雇的护工，有收据证明；交通费不高；我看病都是按正规流程看的病。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人沈阳水务集团有限公司提出“王秀芬的医疗费中有其治疗其他疾病而产生的费用，不应由沈阳水务集团有限公司承担”的上诉请求。经查，王秀芬支付的医疗费，均有其经治医院出具的医药费、住院费等收款凭证予以证明，且沈阳水务集团有限公司未提供王秀芬的医疗费中有其治疗其他疾病的供证据，故对沈阳水务集团有限公司提出的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人沈阳水务集团有限公司提出“王秀芬的护理费每天180元过高”的上诉请求。经查，王秀芬支付的护理费有沈阳市骨科医院陪护中心和沈阳市X区X家政综合服务部出具的陪护证明及沈阳市X区X家政综合服务部出具专用收款收据，足证王秀芬支付的护理费事实存在。故沈阳水务集团有限公司提出的该项请求，不能成立，本院不予支持。
关于上诉人沈阳水务集团有限公司提出“王秀芬的误工时间明显过长”的上诉请求。根据法律规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。王秀芬的误工时间，有其经治医院的住院病案及诊断书为证。现沈阳水务集团有限公司未举证证明王秀芬的病情不需要休息的证据，故对沈阳水务集团有限公司提出的该项请求，本院不予支持。
关于上诉人沈阳水务集团有限公司提出“王秀芬的交通费过高”的上诉请求。根据法律规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。一审法院根据王秀芬就医地点、时间、人数及次数的实际情况，酌定王秀芬交通费为1000元并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人沈阳水务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；