wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00536号
原告：况彬，男，1980年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况彬与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第76号
申请执行人：姓名，凌运英，性别，女性，住址，柳城县沙埔镇
被执行人：姓名，何柳青，性别，女性，住址，柳城县大埔镇
被执行人：姓名，韦吉飞，性别，男性，住址，柳城县大埔镇
被执行人：姓名，何孜，性别，女性，住址，柳州市长锋路
凌运英申请执行何柳青、韦吉飞、何孜关于民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年2月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年三月六日
书记员 莫文华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第148号
原告田美利，女，1965年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田文占，男，1972年11月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人高大力，哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所副所长。
委托代理人綦欣，哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所民警。
原告田美利不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告田美利的委托代理人田文占，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人高大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年1月3日作出南岗公（七政）行罚决字（2015）2号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
原告诉称：被告在没有法律依据的情况下，超越职权及属地管辖范围，对原告行政拘留10日错误。原告逐级上访维权，到府右街邮局邮信，被北京市的警察送到马家楼救济服务中心。被告以扰乱公共秩序为由，对原告作出行政拘留10天处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，信访行为的行政及司法处置管辖权只能由行为发生地有关部门行使，被告没有异地行政管辖处罚权。另外，训诫书不能证明有违反治安管理处罚法的行为，训诫是一种极度轻微的警告处罚，只能证明有上访行为，不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，如果训诫是行政处罚，那么一事不能双罚。综上，被告作出的南岗公（七政）行罚决字（2015）2号行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销。
被告辩称：原告2015年1月3日收到行政处罚决定书，已超过起诉期限。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、执法资格证。证明办案民警执法主体适合。2、报警案件登记表、受案登记表、案件来源各一份。证明案件来源合法。3、到案经过。证明原告被带至派出所的经过。4、行政案件登记表。证明案件的简要案情。5、行政处罚告知笔录。证明在作出行政处罚决定前，被告对原告履行了告知程序。6、呈请行政处罚审批表。证明对原告作出行政处罚的程序合法。7、执行回执。证明对原告的处罚已执行。8、行政拘留家属通知书。证明已将行政拘留原告的日期、地点等告知了其家属。9、原告的询问笔录。证明原告到中南海周边上访。10、训诫书。证明原告到中南海周边上访被府右街派出所训诫。11、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。证明原告到中南海周边上访。12、被告七政街派出所出具的情况说明。证明原告为七政街派出所辖区居民。
原告对被告提供的证据1、5、7、8、12无异议。对证据2有异议，认为来源不合法，违法嫌疑人必须由北京市当地公安机关处理，被告没有跨区执法权。对证据3的真实性无异议，但认为办理案件的程序不合法，只有北京市的公安机关才有权处理此事。对证据4的真实性无异议，但认为办案程序不合法。对证据6的真实性无异议，但认为案件来源不合法，违法嫌疑人必须由北京市的公安机关处理，被告没有执法权。对证据9的真实性无异议，但认为原告还没到中南海周边就被人带走了。对证据10有异议，认为训诫书应当是当地派出所给违法嫌疑人出具的，原告没看到过训诫书，不能证明是北京市公安局西城分局出具的，该证据如果有，应该在原告手里。对证据11的真实性无异议，但认为原告没有到中南海周边上访。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告未对自己的主张出示证据。
本院确认，被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区西大直街302号。北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书，证实原告2015年1月1日在北京市中南海周边上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年1月3日作出南岗公（七政）行罚决字（2015）2号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在被告辖区，故该案被告具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区非信访接待场所，原告到中南海周边地区上访，扰乱了公共场所秩序。综上，原告请求撤销被告作出的处罚决定理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回田美利的诉讼请求。
案件受理费50元，由田美利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第148号
原告田美利，女，1965年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田文占，男，1972年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人高大力，哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所副所长。
委托代理人綦欣，哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所民警。
原告田美利不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告田美利的委托代理人田文占，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人高大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年1月3日作出南岗公（七政）行罚决字（2015）2号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
原告诉称：被告在没有法律依据的情况下，超越职权及属地管辖范围，对原告行政拘留10日错误。原告逐级上访维权，到府右街邮局邮信，被北京市的警察送到马家楼救济服务中心。被告以扰乱公共秩序为由，对原告作出行政拘留10天处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，信访行为的行政及司法处置管辖权只能由行为发生地有关部门行使，被告没有异地行政管辖处罚权。另外，训诫书不能证明有违反治安管理处罚法的行为，训诫是一种极度轻微的警告处罚，只能证明有上访行为，不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，如果训诫是行政处罚，那么一事不能双罚。综上，被告作出的南岗公（七政）行罚决字（2015）2号行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销。
被告辩称：原告2015年1月3日收到行政处罚决定书，已超过起诉期限。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、执法资格证。证明办案民警执法主体适合。2、报警案件登记表、受案登记表、案件来源各一份。证明案件来源合法。3、到案经过。证明原告被带至派出所的经过。4、行政案件登记表。证明案件的简要案情。5、行政处罚告知笔录。证明在作出行政处罚决定前，被告对原告履行了告知程序。6、呈请行政处罚审批表。证明对原告作出行政处罚的程序合法。7、执行回执。证明对原告的处罚已执行。8、行政拘留家属通知书。证明已将行政拘留原告的日期、地点等告知了其家属。9、原告的询问笔录。证明原告到中南海周边上访。10、训诫书。证明原告到中南海周边上访被府右街派出所训诫。11、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。证明原告到中南海周边上访。12、被告七政街派出所出具的情况说明。证明原告为七政街派出所辖区居民。
原告对被告提供的证据1、5、7、8、12无异议。对证据2有异议，认为来源不合法，违法嫌疑人必须由北京市当地公安机关处理，被告没有跨区执法权。对证据3的真实性无异议，但认为办理案件的程序不合法，只有北京市的公安机关才有权处理此事。对证据4的真实性无异议，但认为办案程序不合法。对证据6的真实性无异议，但认为案件来源不合法，违法嫌疑人必须由北京市的公安机关处理，被告没有执法权。对证据9的真实性无异议，但认为原告还没到中南海周边就被人带走了。对证据10有异议，认为训诫书应当是当地派出所给违法嫌疑人出具的，原告没看到过训诫书，不能证明是北京市公安局西城分局出具的，该证据如果有，应该在原告手里。对证据11的真实性无异议，但认为原告没有到中南海周边上访。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告未对自己的主张出示证据。
本院确认，被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区。北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书，证实原告2015年1月1日在北京市中南海周边上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年1月3日作出南岗公（七政）行罚决字（2015）2号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在被告辖区，故该案被告具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区非信访接待场所，原告到中南海周边地区上访，扰乱了公共场所秩序。综上，原告请求撤销被告作出的处罚决定理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回田美利的诉讼请求。
案件受理费50元，由田美利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张甜田
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第148号
原告卢桂华。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊、李婷婷。
第三人邱鹏鹏。
原告卢桂华不服被告青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告卢桂华，被告行政机关负责人付荣云及委托代理人王先军、李婷婷，第三人邱鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月16日，被告根据登记权利人邱鹏鹏申请，为其补发本市市南区天台路62号XXX户的房地产权证，房地产权证号为青房地权市字第××号房地产权证。
原告诉称，原告与第三人原系夫妻关系，现已离婚，在二人夫妻关系存续期间，第三人在原告毫不知情的情况下，将夫妻共有的涉案房屋的产权证在小报上公告挂失，并伪造假离婚证，向被告申请补办了青房地权市字第××号房地产权证，其实原产权证一直由原告保管。后，第三人持违法补办的房地产权证及相关手续与案外人青岛鼎悦典当有限公司恶意串通，第三人向案外人借款55万元，并于2014年3月27日在被告处申请办理了抵押登记。原告认为，被告负有依法审查补办房地产权证的职权和责任，第三人声明房地产权证丢失是在弄虚作假，持伪造的离婚证明补办房产证本身就是违法行为，被告严重失职失查，为第三人违法行为提供便利。请求依法撤销被告为第三人补发的青房地权市字第××号房地产权证，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告提出本案涉及的是补发登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，本案不属于人民法院受案范围。
经审理查明，涉案房屋位于本市市南区天台路62号XXX户，登记产权人为第三人邱鹏鹏。2011年8月3日，被告为第三人邱鹏鹏颁发涉案房屋的房地产权证，证号为青房地权市字××号，产权来源为继承，共有情况为单独所有。2013年，第三人向被告申请涉案房屋的换发登记，并提交在青岛日报上刊登的青房地权市字××号房地产权证遗失、作废声明。被告经审核于2013年12月16日向第三人补发了关于涉案房屋的青房地权市字第××号房地产权证。原告对此不服，遂提起本案行政诉讼。
以上事实有2份《青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表》、登记申请书和房地产登记询问记录、遗失公告、青房地权市字××号房地产权证及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告作出补发房地产权证的行为，是对2011年颁发青房地权市字××号房地产权证的确认，未设定新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢桂华的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一五年八月三日
书记员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第148号
原告卢桂华。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人邱鹏鹏。
原告卢桂华不服被告青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告卢桂华，被告行政机关负责人付荣云及委托代理人王先军、李婷婷，第三人邱鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月16日，被告根据登记权利人邱鹏鹏申请，为其补发本市市南区天台路XX号XXX户的房地产权证，房地产权证号为青房地权市字第×××号房地产权证。
原告诉称，原告与第三人原系夫妻关系，现已离婚，在二人夫妻关系存续期间，第三人在原告毫不知情的情况下，将夫妻共有的涉案房屋的产权证在小报上公告挂失，并伪造假离婚证，向被告申请补办了青房地权市字第×××号房地产权证，其实原产权证一直由原告保管。后，第三人持违法补办的房地产权证及相关手续与案外人青岛鼎悦典当有限公司恶意串通，第三人向案外人借款55万元，并于2014年3月27日在被告处申请办理了抵押登记。原告认为，被告负有依法审查补办房地产权证的职权和责任，第三人声明房地产权证丢失是在弄虚作假，持伪造的离婚证明补办房产证本身就是违法行为，被告严重失职失查，为第三人违法行为提供便利。请求依法撤销被告为第三人补发的青房地权市字第×××号房地产权证，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告提出本案涉及的是补发登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，本案不属于人民法院受案范围。
经审理查明，涉案房屋位于本市市南区天台路XX号XXX户，登记产权人为第三人邱鹏鹏。2011年8月3日，被告为第三人邱鹏鹏颁发涉案房屋的房地产权证，证号为青房地权市字×××号，产权来源为继承，共有情况为单独所有。2013年，第三人向被告申请涉案房屋的换发登记，并提交在青岛日报上刊登的青房地权市字×××号房地产权证遗失、作废声明。被告经审核于2013年12月16日向第三人补发了关于涉案房屋的青房地权市字第×××号房地产权证。原告对此不服，遂提起本案行政诉讼。
以上事实有2份《青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表》、登记申请书和房地产登记询问记录、遗失公告、青房地权市字×××号房地产权证及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告作出补发房地产权证的行为，是对2011年颁发青房地权市字×××号房地产权证的确认，未设定新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢桂华的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一五年八月三日
书记员 毛佩瑜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第409号
原告安桂青，女，1976年出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人邢小成，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告苏连方，男，1964年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地：焦作市解放区长安路与新园路交叉口。
法定代表人苏连方，总经理。
被告焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地：焦作市解放区长安路与新园路交叉口。
法定代表人苏连普，经理。
以上三被告的委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告刘惠玲，女，1965年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王长林，男，1964年出生，汉族，住焦作市。
原告安桂青与被告苏连方、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司（以下简称菊珍饮品）、焦作市泰和食品饮料有限公司（以下简称泰和食品）、刘惠玲、王长林民间借贷纠纷一案，原告安桂青于2014年6月12日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2014年6月13日将应诉通知书及举证通知书送达各被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告安桂青的委托代理人邢小成，被告苏连方、菊珍饮品、泰和食品的委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼，被告刘惠玲、王长林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安桂青诉称，2013年9月4日，被告苏连方向原告借款240万元，借款期限三个月，即2013年9月4日至2013年12月4日，被告菊珍饮品、泰和食品、刘惠玲、王长林为被告苏连方提供了担保。借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告苏连方立即偿还借款240万元及利息（利息自2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、被告菊珍饮品、泰和食品、刘惠玲、王长林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告苏连方、菊珍饮品、泰和食品辩称，对借款事实无异议，现在被告资金周转困难，希望法院考虑到企业的生存，尽可能的促使本案调解。
被告刘惠玲、王长林未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：被告欠付原告的借款数额是多少。
原告安桂青为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：提交借据1张、担保函4份、转款凭证1张，以此证明被告苏连方借款事实的存在，其他被告提供连带责任保证。
被告苏连方、菊珍饮品、泰和食品对原告提交的证据质证后均无异议。
被告刘惠玲、王长林未发表质证意见。
被告苏连方、菊珍饮品、泰和食品为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：网上银行转款凭证6张，证明三被告已偿还原告借款469000元，应从原告的诉讼请求中予以扣除，且双方并未约定利息，故应抵扣240万元中的本金；收款人均是李某某，李某某是原告指定的收款人。
原告安桂青对上述证据质证后发表如下质证意见：被告提交的证据均未加盖银行的公章，均是复印件，不能证明其真实性；从电子回单的重要提示可以看出“不说明资金已转入收款账户，不作为收付方交易确认的最终依据”；原告有自己的独立账户，并未委托李某某作为收款人；关于付款人许某某与李某某之间存在什么样的法律关系，或者李某某与借款人之间存在什么样的法律关系，以现有证据均无法证实。
被告刘惠玲、王长林未发表质证意见。
被告刘惠玲、王长林在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告刘惠玲、王长林无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，且其他被告均无异议，本院予以采信；被告苏连方、菊珍饮品、泰和食品提交的证据，原告的异议理由成立，不能证明三被告曾向原告还款的事实，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月4日，被告苏连方向原告出具借据，内容如下：借款人苏连方收到出借人安桂青交付的人民币240万元整，借款期限共3个月，自2013年9月4日至2013年12月4日止。同日，被告菊珍饮品、泰和食品、刘惠玲、王长林分别向原告出具了担保函，约定自愿为借款人苏连方的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括：主债权本金、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等。借款到期后，被告未还款，故双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，关于借款期限及保证责任的约定真实有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约借款240万元给被告苏连方，借款期限届满后被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的借据中并未约定利息，视为不支付利息，但被告有义务支付自借款期限届满之次日即2013年12月5日起之后的借款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告菊珍饮品、泰和食品、刘惠玲、王长林应按保证合同约定承担相应的连带责任保证。被告辩称其通过委托人已向原告的委托人还款469000元，缺乏事实及证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连方应于本判决生效后十日内归还原告安桂青借款240万元及利息（自2013年12月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、焦作市泰和食品饮料有限公司、刘惠玲、王长林对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费26480元，由被告苏连方、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、焦作市泰和食品饮料有限公司、刘惠玲、王长林承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张 玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初02305号
原告：华东医药股份有限公司器材化剂分公司。住所地：杭州市上城区清泰街***号。
代表人：施彤云，经理。
委托代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：杨晓霞，系华东医药股份有限公司器材化剂分公司员工。
被告：浙江曙光医疗器械制造有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区新兴路**号。
法定代表人：姚必奎，董事长。
原告华东医药股份有限公司器材化剂分公司诉被告浙江曙光医疗器械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托代理人陈轶群、杨晓霞到庭参加诉讼。被告浙江曙光医疗器械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东医药股份有限公司器材化剂分公司起诉称：原、被告之间有多年业务往来。2015年10月，原告向被告重复支付货款21450元。被告于2016年1月向原告出具情况说明1份，认可原告多付21450元的事实，并承诺予以退还。但之后被告一直未还款。为此，原告起诉请求法院判令被告返还不当得利21450元。
被告浙江曙光医疗器械制造有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了情况说明1份，证明原告多付21450元货款，被告同意退还的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的情况说明，经庭审质证，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的情况说明系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2015年10月重复汇入被告账户21450元，2016年1月，被告出具给原告情况说明1份，确认原告2015年10月支付的款项，系重复支付并承诺予以退还。后被告一直未履行还款义务。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中被告认可原告汇入被告账户的21450元系原告重复汇入，并同意退还，但被告一直未履行还款义务，造成原告损失21450元，故原告要求被告返还21450元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江曙光医疗器械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华东医药股份有限公司器材化剂分公司21450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告浙江曙光医疗器械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年五月十二日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第457号
原告：建德市名建建设有限公司，住所地：建德市梅花中路47号。
法定代表人：吕根旺，执行董事。
委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：俞鸿滨。
原告建德市名建建设有限公司（以下简称名建公司）与被告俞鸿滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告名建公司的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告俞鸿滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告名建公司起诉称：2011年11月6日，我公司将公司部分厂房租赁给被告使用，双方签订了房屋租赁合同，合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，我公司按约将房屋交付给被告使用。至2014年2月，被告因经营不善要求终止合同，我公司同意后经双方结算，被告尚欠我公司租赁款15000元，双方结算后被告于2014年2月8日出具欠条一份，并承诺上述欠款于2014年7月15日前一次性付清。然到期后被告未按约支付，经我公司多次催讨亦无果，故诉至法院，请求判令：一、被告俞鸿滨支付尚欠的租赁款15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告名建公司补充陈述称：我公司是将厂房租给被告创办的建德市旭达科技有限公司，当时是由被告作为建德市旭达科技有限公司的法定代表人与我公司签订房屋租赁合同的。合同签订后，我公司按约交付房屋，但是到2014年2月，被告经营的建德市旭达科技有限公司因经营不善停止经营，要求与我公司终止房屋租赁合同。我公司同意终止合同并进行了结算，经结算，被告经营的建德市旭达科技有限公司还需支付我公司租赁款15000元。结算后，被告于2014年2月8日以其个人名义向我公司出具欠条一份，并承诺尚欠的15000元由其本人于2014年7月15日前一次性付清。后被告以个人的名义先后三次共向我公司支付了租赁款3000元，之后被告一直没有支付。经我公司多次催讨，被告承诺每月支付1000元，但被告一直未能履行承诺。现我公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告俞鸿滨支付尚欠租赁款12000元。
原告名建公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，用于证明原告于2011年11月6日与建德市旭达科技有限公司就房屋租赁事宜作出约定的事实。
2、建德市旭达科技有限公司工商登记基本情况一份，用于证明被告俞鸿滨系建德市旭达科技有限公司（一人公司）的法定代表人及投资人的事实。
3、欠条一份，用于证明被告俞鸿滨于2014年2月8日以个人的名义出具欠条确认尚欠原告房屋租赁款15000元，并承诺由其本人归还的事实。
被告俞鸿滨未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2011年11月6日，被告俞鸿滨以建德市旭达科技有限公司法定代表人名义与原告名建公司签订《房屋租赁合同》、《关于房屋租金的支付细节协议》各一份，约定原告将坐落于建德市梅城镇梅花中路49号一层房屋出租给建德市旭达科技有限公司，同时对租赁期限、房屋年租金、装修转让费、支付方式等进行了约定。2014年2月8日，被告俞鸿滨向原告名建公司出具欠条一份，欠条中载明：“今欠建德市名建建设有限公司房屋租赁款人民币壹万伍仟元整（15000）……欠款15000元于2014年7月15日前一次性支付，租赁房屋本人于2014年2月19日前腾退并交还出租房使用。如在上述期限内本人未支付上述房屋租赁款，出租方可向建德市人民法院提起诉讼。……”后被告俞鸿滨以个人名义分三次共支付3000元，余款未付，故成讼。
另查明：被告俞鸿滨系建德市旭达科技有限公司（一人公司）的投资人及法定代表人。该公司成立于2011年11月15日，住所地是建德市梅城镇梅花中路49号。
本院认为，被告俞鸿滨以其个人名义向原告名建公司出具欠条，视为其自愿对欠条中明确的债务的承受。出具的欠条已对所欠房屋租金进行结算，被告应按约支付租金。现被告未按约足额支付租金，显属违约，应承担支付尚欠租金的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告俞鸿滨于本判决生效后十日内支付原告建德市名建建设有限公司租金12000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞鸿滨负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盛 小
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00730号
原告申大雨，男，汉族，无职业，住安徽宿州市萧县。
被告沈阳日满园食品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道806号。
法定代表人刘峆，系该公司总经理。
原告申大雨与被告沈阳日满园食品有限公司（以下简称：日满园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员夏瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申大雨到庭参加诉讼，被告沈阳日满园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申大雨诉称：原告是大学生，于2014年7月经校园广告进入被告公司进行月饼生产工作，至2014年8月19日止，被告应付工资1680元，按合同约定被告于2014年10月1日前支付完毕。2014年10月1日，被告声称“经济不景气，月饼回款未到位”写下欠条于2014年11月30日前陆续结清。2014年11月30日被告通知原告无法支付，每人只支付合同规定的20%，本人共收到540元工资款。至今仍拖欠工资1140元。故原告诉至本院，要求：1、被告立即支付所欠暑期临时工工资1140元；2、诉讼费由被告承担。
被告日满园公司未提交答辩意见。
原告申大雨提供如下证据：
证据一、短期临时劳动合同书一份，证明原告与被告签订短期临时劳动合同，期限为2014年7月25日至2014年8月25日止，月工资2400元。
证据二、工资欠条一份，证明被告欠原告临时工工资总共1680元，被告给付540元，尚欠1140元。
被告日满园公司未提交证据材料。
经审理查明：原告系在校大学生，2014年7月，原告申大雨经人介绍到被告处作临时工，从事月饼生产工作，约定每日工资80元，原告共工作21天，工资共计1680元。2014年10月12日被告为原告出具“工资欠条”一份，载明欠原告7-9月临时工资1680元，于2014年11月30日前陆续结清。出具欠条之后，被告支付原告540元，尚欠1140元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告日满园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告日满园公司应按照欠条约定足额支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费1140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳日满园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申大雨劳务费1140元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳日满园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第299号
原告：竺仁英。
被告：尹建祥。
原告竺仁英与被告尹建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因送达原因于2013年5月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告竺仁英、被告尹建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺仁英起诉称，2011年2月23日，被告尹建祥向原告借款9300元，约定于2011年5月1日前归还。但被告至今没有归还该借款。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款9300元，并支付自2011年5月2日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告尹建祥答辩称，他向原告借款9300元情况属实，但已于去年5月1日前归还了3000元，原告丈夫曾经向他出具了手续。但去年正月他想去归还另外6300元借款时，这收条被原告夺走了。当时他外甥夏某在场，可以出庭证明这一事实。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.借条一份，证实被告尹建祥于2011年2月23日向原告借款9300元、约定在2011年5月1日前返还的事实。
被告质证认为，对借条本身没有异议，但已返还了3000元。
被告尹建祥为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
2.申请证人夏某出庭作证，主要证实去年正月被告有一份已还款3000元的手续被原告夺走的事实。
原告质证认为，证人的陈述不事实。
本院认证认为，（一）原告提供的借条由被告签名捺印确认，被告也没有否认，故本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以认定。（二）关于还款的事实，在缺乏原始依据，又没有其它证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证明相关事实，且证人与被告存在较近的亲属关系，其证明效力更低。故对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告尹建祥曾多次向原告竺仁英借款。2011年5月23日，经双方结算，被告未还借款为9300元，被告出具借条一份予以确认，并约定借款于2011年5月1日前返还。但借款期限届满后，被告仍未返还借款。
本院认为，原告竺仁英与被告尹建祥之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。双方对涉案借款虽未约定利息，但被告向原告借款后，因未在约定时间内返还借款，根据法律规定，被告应当支付逾期付款利息。故对原告要求被告尹建祥立即返还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告关于已向原告返还借款3000元的辩称，因被告未能提供充分的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
尹建祥应返还竺仁英借款9300元，并支付该款从2011年5月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由尹建祥负担（款已由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年八月二日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00226号
原告向尚叔，女，1953年7月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告张德芝，女，1974年8月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告张德会，女，1979年8月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
以上三原告委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告张清学，男，1948年10月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告任武坤，男，1981年7月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
以上二被告委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
以上二被告委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师。
原告向尚叔、张德芝、张德会诉被告张清学、任武坤物权确认纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。在审理本案过程中，原告向尚叔、张德芝、张德会于2013年7月19日提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告向尚叔、张德芝、张德会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向尚叔、张德芝、张德会撤回起诉。
本案案件受理费1012元（原告向尚叔、张德芝、张德会已预交），由原告向尚叔、张德芝、张德会负担。
审判员 龙小平
二〇一三年七月十九日
书记员 黄亚琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第809号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：万某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年3月15日生男孩万某甲，于1991年10月26日补办结婚登记。原告于2014年3月25日曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告没有悔改之意，始终不让原告回家。现双方夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告万某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识后，于1990年3月15日生男孩万某甲，现已成年，1991年10月26日经政府补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，因被告经常喝酒，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月25日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚后虽因家庭矛盾发生争吵，夫妻感情并没有达到破裂的情形。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告万某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年四月十七日
书记员 刘芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1347-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋振流。
被执行人：何益权，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××001X。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法湾民二初字第5号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何益权名下的位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园14栋2单元602房（权证号码：C1××84）。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月五日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3474号
原告李某，女，汉族，1976年9月28日生，住尉氏县。
被告张某，男，汉族，1975年6月17日生，住尉氏县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某承担。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月四日
书记员 巨 亮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00503-1号
原告紫阳县鸿源水电开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人邱某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，系该公司顾问。
委托代理人张某，陕西理衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司。住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。
负责人杜某某，系该公司经理。
第三人紫阳县农村信用合作联社。
第三人宁陕县农村信用合作联社。
第三人平利县农村信用合作联社。
第三人岚皋县农村信用合作联社。
本院在审理原告紫阳县鸿源水电开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司、第三人紫阳县农村信用合作联社、宁陕县农村信用合作联社、平利县县农村信用合作联社、岚皋县农村信用合作联社财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司于2013年9月10日向本院提出申请，要求追加重庆云河水电设备有限公司作为被告参加诉讼。
本院认为，本案系保险合同纠纷诉争，重庆云河水电设备有限公司并不是保险合同的相对人，其与本案诉争的保险合同无直接关系；依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可依法行使代位请求赔偿权以主张自己的权利。所以，重庆云河水电设备有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司的申请理由不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》57条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司要求追加重庆云河水电设备有限公司作为被告参加诉讼的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 龚世琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应但进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00865号
罪犯张军帆，男，汉族，生于1987年9月4日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人张军帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军帆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军帆在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张军帆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张军帆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军帆减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00439号
原告任国营，男。
委托代理人左先思，律师，代理权限为特别授权。
委托代理人任雨，女，原告之女，代理权限为特别授权。
被告武汉市中融达商贸有限公司。
法定代表人郭文光，该公司总经理。
委托代理人张杰，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告田璐，女。
委托代理人赵莉，律师，代理权限为一般授权。
被告康远斌，男。
委托代理人赵莉，律师，代理权限为特别授权。
被告郝锐，男。
委托代理人赵莉，律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告任国营诉被告武汉市中融达商贸有限公司、田璐、康远斌、郝锐房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月6日以双方自行调解解决纠纷为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告任国营的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任国营撤回起诉。
本案案件受理费4615元，减半收取2306元，由原告任国营负担。
审判员 周红兵
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1157号
原告朱吉永，男，生于1978年7月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告司志刚，男，生于1969年2月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告房桂霞，女，生于1969年12月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告朱吉永与被告司志刚、房桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉永到庭参加诉讼，被告司志刚、房桂霞经本院合理传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉永诉称，被告司志刚于2014年4月22日在原告朱吉永处购买银翔牌摩托三轮车一辆，经双方口头约定被告司志刚于2014月7月22日一次性付清购车款，被告司志刚至今尚欠原告朱吉永购车款2400元，欠款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还购车款2400元，并要求被告司志刚、房桂霞自2014年4月22日起至起诉之日止按月息1%支付相应的欠款利息。
被告司志刚、房桂霞未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告司志刚、房桂霞系夫妻关系。被告司志刚于2014年4月22日在原告处购买银翔牌摩托三轮车一辆，被告于购车当日向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠三轮车现金三千捌百元司庄司志刚2014年4月22日”。被告司志刚分别于2014年7月18日偿还500元、于2014年9月20日偿还500元、于2015年6月9日偿还400元后，余款至今未还。为此原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告购车款2400元，并支付相应欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告购车款2400元，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已构成事实上的买卖合同关系，被告司志刚未能及时偿还原告购车款，致原告向本院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告司志刚偿还购车款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告司志刚、房桂霞系夫妻关系，因上述两笔债务发生在在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。原、被告对欠款利息未作约定，本院认为，被告应自原告向本院主张权利之日起支付欠款利息较为适宜，原告要求被告按月息1%予以计付，符合法律规定，本院应予支持。因被告司志刚、房桂霞未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司志刚、房桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱吉永购车款2400元；
二、由被告司志刚、房桂霞自2015年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金2400元为基数，按照月息1%向原告朱吉永支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告司志刚、房桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一五年十一月九日
书记员 孟祥娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00206号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月15日立登记原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年7月17日，刘某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年七月十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初433号
原告李全龙。
委托代理人姚生才。
被告陈永康。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚。
委托代理人郭星。
原告李全龙与被告陈永康、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李全龙的委托代理人姚生才，被告陈永康，被告安邦保险江苏公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全龙诉称，2013年8月16日，被告陈永康驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇新春居民点由南向北行驶至17组路口时，与本人驾驶的电动三轮车相撞，致本人受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告陈永康负事故主要责任，本人负事故次要责任。因被告陈永康驾驶的苏L×××××轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费5862.1元、营养费2970元、住院伙食补助费1200元、误工费28757.9元、护理费11700元、交通费1000元、车损2800元、鉴定费1520元。
被告陈永康辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后本人垫付医疗费28976.81元，请求一并处理。
被告安邦保险江苏公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告陈永康驾驶苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，但原告主张的“三期”过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月16日，被告陈永康驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇新春居民点由南向北行驶至17组路口时，与原告李全龙驾驶的电动三轮车相撞，致原告李全龙受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告陈永康负事故主要责任，原告李全龙负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年8月16日入住扬中市人民医院治疗，2013年8月31日出院，住院15天，花费医疗费29244.8元，其中被告陈永康垫付28976.81元。医院诊断：左尺桡骨双骨折等。2015年11月28日扬中市人民医院司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，意见：误工期240天、护理期90天、营养期90天。
另查明，被告陈永康驾驶的苏L×××××轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险、陈永康三者险，事故发生在保险期间内，其中三者险300000元，附加不计免赔险。
又查明，事故前原告李全龙从事扬中市新坝镇新春副食品商店的经营。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、营业执照，被告陈永康提供的医疗费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告李全龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故前原告李全龙从事扬中市新坝镇新春副食品商店的经营，有其提供的营业执照等证据证实，本院予以认定，原告按商业零售业在岗职工平均工资43736元／年计算误工费，本院予以支持。被告否认原告从事扬中市新坝镇新春副食品商店的经营没有提供相反证据反驳，本院不予采信。被告不认可扬中市人民医院司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定意见，未提供相反的证据反驳，本院不予采信。被告安邦保险江苏公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告安邦保险江苏公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告安邦保险江苏公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告的车损有其提供的扬中市价格服务中心评估书为据，本院予以认定。被告陈永康垫付28976.81元的医疗费在有23382.7元的医疗费发票遗失，但被告陈永康出具的复印件加盖了医院的印章，本院予以认定，被告安邦保险江苏公司有异议，但未提供证据证实该发票在其他地方已赔偿，因此本院对于被告安邦保险江苏公司的异议，本院不予采信。
综上，原告李全龙主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费29244.8元（被告陈永康垫付28976.81元）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费28757.9元（43736元／年÷365天×240天）、交通费酌定250元、车损2800元、鉴定费1520元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方负责赔偿，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30894.8元由被告安邦保险江苏公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款20894.8元由被告陈永康赔付原告14626.36元（20894.8元×70%），余款6268.44元由原告自行负担。原告的护理费、误工费、交通费合计36207.9元由被告安邦保险江苏公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告36207.9元。原告的车损2800元由被告安邦保险江苏公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，余款800元由被告陈永康赔付原告560元，余款240元由原告自行负担。综上，被告安邦保险江苏公司共赔付原告48207.9元，被告陈永康赔付原告15186.36元。被告陈永康赔付原告15186.36元可由被告安邦保险江苏公司在三者险中赔付给原告，因此被告安邦保险江苏公司实际赔付原告63394.26元。被告陈永康垫付的28976.81元由原告返还，此款可在安邦保险江苏公司实际赔付原告63394.26元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告李全龙34417.45元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付被告陈永康28976.81元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取250元，鉴定费1520元，合计1770元，由原告李全龙负担531元，由被告陈永康负担1239元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年三月七日
书记员 朱 莹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初913号
原告：ＸＸＸ，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。
法定代表人：李春宝，村主任。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告：一汽—大众汽车有限公司，住所地长春市绿园区汽车产业开发区安庆路5号。
法定代表人：徐平，董事长。
委托诉讼代理人：田梅，女，1988年9月3日出生，汉族，住长春市，该公司法务。
原告ＸＸＸ与被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会、一汽—大众汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会、一汽—大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取62407.5元，由原告负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑庆福
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第541号
原告：王振永，农民。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王朝野，农民。
原告王振永与被告王朝野买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王振永及其代理人尹建兵到庭参加诉讼，被告王朝野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振永诉称：2013年春，原、被告合伙购买东风日产骊威牌家庭用轿车一部。同年6月22日双方达成车辆分割协议。车辆归被告所有，被告付给原告车辆折价款30000元，被告与达成协议当日给原告打下三万元欠条，约定2013年底付清。欠款到期后原告多次催要均遭被告拒绝。请求法院判令被告偿还30000元欠款并支付2014年1月1日至今的利息1700元，并承担本案诉讼费。
根据原告的起诉，征得原告同意，合议庭认为本案的调查重点是：被告王朝野与原告之间的欠款事实是否存在，利息如何计算，以及如何偿还。
围绕调查重点，原告王振永陈述、举证如下：提交王振永与王朝野分割共有车辆（东风日产骊威牌家庭用车一部）协议书一份，证明本案欠款事实的来源；提交王朝野书写的欠条一张，原被告约定2013年年底王朝野还清王振永人民币30000元，主张被告王朝野偿还欠款三万元，并支付自2014年1月1日起至今的利息1700元。原告提交的分割共有车辆协议书系饶阳县鼎诚法律服务所，由该所法律工作者胡欣荣起草，王朝野亲笔书写并签字捺印，胡欣荣见证了原被告签字达成协议和被告给原告打欠条的事实。
被告王朝野未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院依法调取了饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者胡欣荣的笔录一份。
本院对证据认证意见是：原告提交的分割共有车辆协议书与欠条，两份证据相互印证，能证实原被告之间签订买卖合同的事实，及欠条产生的缘由，对证据的效力予以确认。
经审理查明：2013年6月22日，原告王振永与被告王朝野就双方共同购买的东风日产骊威牌轿车达成买卖合同，合同内容为：车辆归被告王朝野所有，王朝野给付王振永人民币30000元正，该协议为饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者胡欣荣起草书写。同日，被告王朝野给原告王振永打下内容为“今欠王振永人民币叁万元整（30000.00元），2013年底还清”的欠条。车辆已于协议签署当日交付，该款至今未还。
本院认为：原被告双方本着平等自愿的原则达成买卖合同，本应按照协议履行各自的合同义务。现原告王振永已履行完毕己方合同义务，将车辆交付给了被告王朝野，被告王朝野也应支付相应价款，却至今未履行合同义务。现原告王振永要求被告王朝野支付欠款的要求合理合法，应予支持。对于原告要求被告支付利息的要求，因为原被告未就违约责任承担作出约定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝野于判决生效后二十日内给付原告王振永人民币30000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告王朝野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一五年一月八日
书 记 员 田彦霞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第394号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民，住临沂市河东区。2012年6月20日因涉嫌赌博罪被费县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人史某，农民，住临沂市河东区。2012年6月12日因涉嫌赌博罪被费县公安局取保候审。
被告人艾某，农民，住临沂市罗庄区。2012年6月20日因涉嫌赌博罪被费县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年3月6日经本院决定逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人刘某、史某、艾某犯赌博罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院在审理期间，因被告人艾某传唤不到案，本院中止审理。2015年3月6日将其逮捕归案，本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉、被告人刘某、史某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日晚上，被告人刘某组织临沂市兰山区金雀山办事处的杜广胜、巨野县永丰街道办事处的黄某、平邑县白彦镇上后河村的吴进田等人在费县新庄镇四盛村杨家洼自然村杨某家中，以“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利75000元。被告人史某、艾某、王蒙蒙（未在案）、沈某（未在案）在赌局中为参赌人员提供驾驶交通工具、望风等有偿服务。在侦查期间，侦查机关追缴了被告人刘某、艾某违法所得。
上述事实，被告人刘某、史某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、黄某、吴某等人证言；抓获经过、户籍证明、追缴决定书等书证；被告人刘某、史某、艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博；被告人史某、艾某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人史某、艾某系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、史某、艾某到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币75000元。
二、被告人史某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人艾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。三被告人罚金均已缴纳完毕。）
四、被告人刘某、艾某违法所得依法予以追缴，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年四月十三日
书记员 曹庆梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00035号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，中船总第七一七研究所巡逻员。曾因吸食毒品于2014年7月30日被行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日11时许，被告人王某在武汉市洪山区七一七研究所宿舍内，因琐事与陈某发生纠纷。其间，被告人王某持木棍将陈某打伤。被告人王某后被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人王某向被害人陈某赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及归案情况说明；被害人陈某的报案材料及陈述；王某的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；和解协议书及收条；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 胡 海
人民陪审员 王传光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 路
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0076号
原告徐永凤，男，1967年10月30日生，汉族，高邮市人。
被告陈德春，男，1968年3月9日生，汉族，高邮市人。
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人陈德春，董事长。
原告徐永凤与被告陈德春、高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司的诉讼请求。原告徐永凤到庭参加诉讼，被告陈德春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈德春系高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司法定代表人，被告因生产经营所需，于2013年11月3日向原告借款30万元。后经原告多次催要未果，现要求被告立即归还借款30万元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明，被告以高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司生产经营所需为由，先后向原告借款35万元，后归还5万元，于2013年11月3日向原告立借据一份，注明借款金额为30万元、现金借用，未约定还款日期及利息。后原告向被告多次催要未果，现要求被告陈德春立即归还借款30万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的当庭陈述及原告所提供的借据一份予以证实。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告陈德春以高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司经营所需为由向原告徐永凤借款30万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告陈德春归还借款，于法有据，本院予以支持。原告在审理中撤回了对被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。被告陈德春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈德春应于本判决生效后十日内偿还原告徐永凤人民币30万元。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告陈德春承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2154号
原告梁×，男，1964年5月31日出生。
被告师×，女，1969年11月16日出生。
原告梁×与被告师×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梁×到庭参加诉讼，被告师×经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：原、被告于2008年4月30日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，二人在生活习惯、生活方式及个性方面冲突很大，双方已经分居，感情已经破裂，原告在2013年2月已经起诉离婚，后经法院劝说撤回起诉。现起诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告师×未答辩。
经审理查明，原告梁×与被告师×于2008年4月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年3月份，原告梁×与被告师×开始分居。2012年6月和2013年3月，原告梁×分别两次起诉师×离婚，后均撤回起诉。原告称无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记声明书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系应以感情为基础。原告与被告婚后感情尚可，之后感情发生破裂，双方分居至今两年多，原告是第三次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁×与被告师×离婚。
诉讼费七十五元及公告费五百六十元，由被告师×负担，于本判决生效后七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张连峰
人民陪审员 任庆奎
代理陪审员 霍 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更45号
罪犯魏红红，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院于2014年5月30日作出（2014）永刑初字第59号刑事判决，以被告人魏红红犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警海明、姬玺皓出庭履行职务，罪犯魏红红到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏红红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯魏红红予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯魏红红符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯魏红红在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯魏红红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红红减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2013年8月17日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1680号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告樊叶红，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告樊叶红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告樊叶红已缴纳了物业管理费为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月七日
书记员 刘丹丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第648号
罪犯韦某某，男，布依族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月8日作出（2013）汕澄法刑一初字第47号刑事判决，以被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5564号
原告温小琴，女，汉族，1968年8月26日出生。
被告王玉英，女，汉族，1966年4月4日出生。
被告刘有，男，汉族，1966年4月10日出生。
原告温小琴诉被告王玉英、刘有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小琴、被告王玉英到庭参加了诉讼，被告刘有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王玉英于2011年5月24日向原告温小琴借款20万元，被告刘有作为担保人签字。还了本金47000元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令王玉英偿还原告借款本金15.3万元及利息（利息从2011年8月24日起至2015年8月1日止，月利率按2%计算，共计16.1398万元以及从起诉之日至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告刘有承担本案的连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告王玉英于2011年5月24日向原告温小琴借款20万元，约定月利率为2.5%，由被告刘有作为担保人签字。2011年8月24日支付从2011年5月24日至2011年8月24日的利息15000元。2012年8月19日还本金3万元。2013年6月20日还本金1万元。2014年1月24日还本金5000元。2015年2月12日还本金2000元。
被告王玉英对原告出示的借款单真实性认可，对借款本金认可，对利息给付情况不认可。辩称利息共付过27000元，除了借条上标注的15000元，还于2011年10月14日付利息12000元。
被告刘有未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
原告对被告王玉英的辩解不认可，称只付利息15000元，没有收到另外的12000元利息。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王玉英于2011年5月24日向原告温小琴借款20万元，约定月利率为2.5%，由被告刘有作为担保人签字。2011年8月24日给付从2011年5月24日至2011年8月24日的利息15000元。2012年8月19日还本金3万元。2013年6月20日还本金1万元。2014年1月24日还本金5000元。2015年2月12日还本金2000元。另查明被告王玉英和被告刘有是夫妻关系。
本院认为，被告王玉英向原告温小琴借款有被告给原告出具的借条为证。原告温小琴与被告王玉英借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王玉英应依法偿还
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2011年5月24日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三到五年）年利率6.65%，月利率为6.65%÷12=0.554%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.554%×4=2.2%。
本金20万元一个月的利息为4400元。2011年8月24日付利息15000元，3个月的应付利息13200元，多付1800元抵顶借款本金。借款本金剩余198200元。2012年8月19日还本金3万元。2013年6月20日还本金1万元。2014年1月24日还本金5000元。2015年2月12日还本金2000元。到2015年2月12日借款本金剩余151200元。
关于被告提出的自己于2011年10月14日付利息12000元的辩解，由于被告没有向法庭提供支付过该笔利息的书面证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对被告的便捷1本院不予支持。
关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告刘有应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉英偿还原告温小琴借款151200元及利息155980.22（利息从2011年8月24日起至2015年8月4日止月利率按2.2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王玉英承担该笔借款利息从2015年8月5日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告刘有对上述借款承担连带担保给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第81号
申请人宁夏江瑞工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杜江潮，系该公司总经理.
委托代理人李佳、薛茸茸，系宁夏德声律师事务所律师。
被申请人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马新文，系该公司总经理
申请人宁夏江瑞工贸有限公司因与被申请人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司位于永宁县望远工业园区人和路西侧2万平方米土地（土地证号为2012-60038）及地上附着房屋（产权证号为20133680、20134526、20134527、20134580、20144371、201546**）的过户交易手续。并已向本院提供申请人宁夏江瑞工贸有限公司所有的位于永宁县望远工业园区人和南路西侧8831.90平方米工业用地（土地证号为永国用2015第60168号、永国用2015第4087号）及八号车间（产权证号为宁房权证永宁字第201553**号）、十号车间（产权证号为宁房权证永宁字第201547**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏江瑞工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人宁夏江瑞工贸有限公司提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司位于永宁县望远工业园区人和路西侧2万平方米土地（土地证号为2012-60038）及地上附着房屋（产权证号为20133680、20134526、20134527、20134580、20144371、201546**）的过户交易手续；
二、冻结申请人宁夏江瑞工贸有限公司所有的位于永宁县望远工业园区人和南路西侧8831.90平方米工业用地（土地证号为永国用2015第60168号、永国用2015第4087号）及八号车间（产权证号为宁房权证永宁字第201553**号）、十号车间（产权证号为宁房权证永宁字第201547**号）的过户登记手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 王志红
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第81号
申请人：许亚西。
被申请人：王晓波。
被申请人：白治坤。
申请人许亚西与被申请人王晓波等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型白色轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型白色轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执191-3号
申请执行人：周海华。
被执行人：李元发。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00175号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人李元发发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向周海华偿付赔偿款90，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1，025元、申请执行费1，250元，但被执行人李元发至今未全部履行。经本院查明，被执行人李元发及其妻岳永连（公民身份号码：××）在银行帐户上有存款，应依法予�冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元发及其妻岳永连（公民身份号码：××）在银行帐户上存款92，275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁昌旺
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终68号
上诉人（原审被告）：薛新江，男，汉族，1983年7月15日出生，乌鲁木齐县永丰乡下寺村农民，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：薛世岗，系薛新江父亲。
被上诉人（原审原告）：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司芳草湖分公司总经理。
上诉人薛新江因与被上诉人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛新江于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛新江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛新江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人薛新江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二○一八年三月十二日
书记员吴蓓蕾
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2124号
原告宣琛艳。
委托代理人杜晓艳。
被告方晓平。
被告卜燕红。
被告何祥法。
原告宣琛艳诉被告方晓平、卜燕红、何祥法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告宣琛艳的委托代理人杜晓艳到庭参加诉讼。被告方晓平、卜燕红、何祥法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宣琛艳诉称：2014年4月11日，被告方晓平由被告何祥法提供担保，向原告借款5万元，约定：借款期限从2014年4月11日起至同年5月11日，如到期不能按时归还借款按违约论处，违约金按每天的0.01%计算，直到还清所有借款为止，借款利率为当地同期银行贷款利率的四倍；如双方发生借款纠纷，借款人必须承担该次诉讼的所有费用（包括律师代理费）同时本借款享有优先偿还权；担保人自愿为出借人的债权提供连带责任保证的担保，对此借款的担保期限为借款届满之日起2年等内容。借款到期后，被告方晓平、何祥法一直未归还上述借款。另，上述借款发生在被告方晓平与被告卜燕红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉请求法院依法判令：1.被告方晓平、卜燕红返还借款5万元，并支付自2014年4月11日起至起诉日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息21083元及从逾期之日起至起诉日止按每天0.01%计算的违约金3000元；2.被告何祥法对上述第1项中被告方晓平的债务承担连带责任；3.原告就本案所涉借款享有优先偿还权。
被告方晓平、卜燕红、何祥法未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告方晓平与被告卜燕红于1998年11月4日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告方晓平、何祥法之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告方晓平未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告何祥法作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告何祥法对保证的范围未作约定，为此，被告何祥法应对被告方晓平在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。另，案涉借款发生于被告方晓平、卜燕红夫妻关系存续期间，上述两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告方晓平以个人名义对外所负债务应按其与被告卜燕红的夫妻共同债务处理，被告卜燕红负有共同返还的义务。又，债权人对债务人的财产享有优先受偿权，通常是双方当事人约定债权人对债务人的某项具体财产享有优先受偿权，并根据财产性质依法办理相关登记手续，或依照法律规定债权人对债务人的某项具体财产享有优先受偿权，本案原告虽与被告方晓平约定案涉借款享有优先受偿权，但没有约定原告对被告方晓平所有的何种具体财产享有优先受偿权，并根据财产性质依法办理相关登记手续，也不存在法律规定的原告依法享有优先受偿权的情形，故原告主张案涉借款享有优先偿还权，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金，第一、借款期内的利息应按双方约定的利率（即按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍）计算，利息为964.44元；第二、自借款逾期之日（2014年5月12日）起至2016年2月14日（本案起诉之日）期间的利息和违约金总和不得超过按年利率24%计算的数额21466.67元，超过部分利息和违约金本院不予支持；根据上述第一、二两项，原告主张的利息和违约金中的22431.11元部分诉讼请求本院予以支持，对原告主张的其余部分利息和违约金诉讼请求不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方晓平、卜燕红在本判决生效后十日内返还宣琛艳借款50000元，并支付利息（包括违约金）22431.11元，合计72431.11元；
二、何祥法对上述第一项中方晓平、卜燕红的全部付款义务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，就承担责任部分即享有向方晓平、卜燕红追偿的权利；
三、驳回宣琛艳的其他诉讼请求。
如方晓平、卜燕红、何祥法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由宣琛艳负担21元，方晓平、卜燕红、何祥法负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1652元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 童栎丞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1236号
原告：王树术，女，1979年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
原告王树术与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树术的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼。被告宁基公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树术向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失104523.01元、违约金87449.74元，合计191972.75元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：王树术与宁基公司于2015年11月20日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，王树术购买宁基公司在天津市宁河区，房屋价款2534775元。宁基公司应于2016年5月1日前交付房屋，如逾期交房超过90日，王树术有权向宁基公司主张已付款利息损失及违约金。合同签订后，王树术已经按照合同约定交齐购房款项，但宁基公司至今未向王树术交付房屋。为维护自身合法权益，王树术诉至本院，望判如所请。
宁基公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
王树术围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王树术提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税发票、维修基金发票、不动产登记证明符合证据的基本要件，本院予以采信。
根据王树术陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，王树术与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，王树术购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区房屋，房屋总价款2534775元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年5月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，王树术依约向宁基公司支付了房款，截至王树术起诉之日宁基建公司尚未向王树术交付商品房。
本院认为，王树术与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，王树术已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。现宁基公司逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对王树术要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算宁基公司应给付王树术逾期交房已付款利息为2534775元×4.35%÷365天×346天即104523.01元，违约金为2534775×万分之一×346天即87703.21元。
宁基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，对王树术提出的要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付王树术逾期交付商品房已付款利息104523.01元、违约金87703.21元，合计192226.22元。
案件受理费4139元，已减半收取2069.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担。
如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1236号原告：王树术，女，1979年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。原告王树术与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树术的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼。被告宁基公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树术向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失104523.01元、违约金87449.74元，合计191972.75元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：王树术与宁基公司于2015年11月20日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，王树术购买宁基公司在天津市宁河区，房屋价款2534775元。宁基公司应于2016年5月1日前交付房屋，如逾期交房超过90日，王树术有权向宁基公司主张已付款利息损失及违约金。合同签订后，王树术已经按照合同约定交齐购房款项，但宁基公司至今未向王树术交付房屋。为维护自身合法权益，王树术诉至本院，望判如所请。宁基公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。王树术围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王树术提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税发票、维修基金发票、不动产登记证明符合证据的基本要件，本院予以采信。根据王树术陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，王树术与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，王树术购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区房屋，房屋总价款2534775元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年5月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，王树术依约向宁基公司支付了房款，截至王树术起诉之日宁基建公司尚未向王树术交付商品房。本院认为，王树术与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，王树术已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。现宁基公司逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对王树术要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算宁基公司应给付王树术逾期交房已付款利息为2534775元×4.35%÷365天×346天即104523.01元，违约金为2534775×万分之一×346天即87703.21元。宁基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，对王树术提出的要求宁基公司给付自2016年5月2日至2017年4月12日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付王树术逾期交付商品房已付款利息104523.01元、违约金87703.21元，合计192226.22元。案件受理费4139元，已减半收取2069.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年五月十六日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。