wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3231号
原告昆明市五华区腾飞机械设备租赁部。
经营者郑小林，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省三台县人。居民身份证住址：昆明市五华区教场中路社区居委会豹子头*幢*单元***室。公民身份号码：5107221972********。
住所：昆明市马村豹子头*幢*单元***号。
组织机构代码证号：L4229649-8。
委托代理人郭海昌，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南银鹏实业集团有限公司。
法定代表人耿聪。
住所：云南省昆明市滇池路3公里处。
委托代理人陈文辉，云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李云娜，云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市五华区腾飞机械设备租赁部（以下简称：“腾飞租赁部”）诉被告云南银鹏实业集团有限公司（以下简称：“银鹏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，根据被告银鹏公司申请委托云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告腾飞租赁部委托代理人郭昌海，被告银鹏公司委托代理人李云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞租赁部起诉称，原告是依法成立的个体工商户，原告于2014年2月25日与被告银鹏公司所属的御景新城项目部签订《泵车租赁合同书》，约定了建筑设备的租金及结算方式。原告于2014年2月26日开始进场施工，同年4月28日原告退场。原告与被告核算，被告确认拖欠原告建筑设备租赁款共计160000元，2015年1月23日被告向原告支付了50000元，2015年1月30日支付了30000元，现被告尚欠原告建筑设备租赁款80000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告建筑设备租赁款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告银鹏公司答辩称，本案租赁关系发生在原告腾飞租赁部与案外人之间，请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
原告腾飞租赁部为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、郑小林居民身份证、原告个体工商户营业执照、原告组织机构代码证、被告银鹏公司企业信用信息各一份。欲证明，原、被告双方具有适格的诉讼主体资格。
经质证，被告银鹏公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
二、泵车租赁合同书一份。欲证明，原、被告之间具有租赁合同关系，双方约定的租金数额。
经质证，被告银鹏公司对该证据材料中加盖公章系银鹏公司所有予以认可，认为系案外人在未经被告同意情形下加盖，对真实性、合法性不予认可。
三、证明、依据、进账单各一份。欲证明，原告按合同约定履行了合同义务，原、被告双方对租金进行了确认，被告向原告支付过部分租金，被告向原告支付过部分租金。
经质证，被告银鹏公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告的欲证明内容不予认可，被告向原告支付30000元系因为工地所在地的管委会协调支付农民工工资。
四、云南鼎丰司法鉴定中心根据原告申请作出的司法鉴定意见书一份。
经质证，原告腾飞租赁部及被告银鹏公司对该组材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告银鹏昆明分公司未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告腾飞租赁部提交的全部证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
2014年2月25日，原告腾飞租赁部（乙方）与被告银鹏公司所属的御景新城项目部（甲方）签订《泵车租赁合同》一份，约定：甲方因御景新城启动区三期二标段租用乙方混凝土输送泵，租用日期自2014年2月25日起至工地完工，租金包月每月80000元。
2015年1月23日，原告腾飞租赁部经营者书写内容为“兹有郑小林汽车泵于2014年2月26日开始在御景新城工地灌注混凝土，于2014年4月28日退场”的证明。被告当时经理桂学彬在该证明上书写有“泵车在三期二批次现场砼浇筑属实。经核实总砼浇筑费160000元，已付款50000元，欠111000元”。
2015年2月15日，被告银鹏公司通过中国工商银行向原告腾飞租赁部开具了金额为30000元的转账支票。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，与原告腾飞租赁部签订签订合同主体为被告银鹏公司所属的御景新城项目部，该项目部不能独立担任责任，故被告银鹏公司所属的御景新城项目部的民事责任应由被告承担，原告与被告银鹏公司所属项目部签订的《泵车租赁合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力。原告依约向被告履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付租金。被告公司工作人员桂学彬确认原告的租赁款为160000元，并确认已付款50000元，后被告通过中国工商银行向原告开具了金额为30000元的转账支票，故被告应向原告支付租金余款80000元。
关于被告抗辩称原告与被告所属项目部签订的合同是实际是与案外人黄付清所签订，但该合同中所加盖印章被告认可系被告公司所有，且合同中约定设备使用工地也属被告公司，且被告公司工作人员桂学彬对原告履行合同的情况及租金情况进行了签字认可，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。关于被告抗辩称其通过工商银行向原告开具的转账支票并非是履行合同义务，被告就该抗辩理由未能提交证据加以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆明市五华区腾飞机械设备租赁部租金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（此款原告昆明市五华区腾飞机械设备租赁部已预交），由被告云南银鹏实业集团有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘筱燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第134号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月21日出生于贵州省紫云苗族自治县，汉族，初中文化。曾因偷窃分别于2013年2月5日被泉州市公安局台商投资区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：1.2014年7月底的一天凌晨4时许，被告人陈某某到泉州市台商投资区东园镇某海鲜酒楼，将该酒楼收银台内人民币1800元（币种，下同）盗走。
2.2014年8月初的一天凌晨3时许，被告人陈某某到泉州市台商投资区东园镇某酒楼，将该酒楼收银台20**余元盗走。
3.2014年8月底的一天晚上，被告人陈某某到本区清源街道某海鲜楼，将该海鲜楼收银台内900余元盗走。
4.2014年9月11日晚，被告人陈某某到泉州市台商投资区东园镇东园街张坂路口某某购物广场店，将该店收银台内861元盗走。
5.2014年10月6日凌晨3时许，被告人陈某某到泉州市台商投资区东园镇东园街某某超市，将该超市收银台28**元盗走，后被该超市工作人员发现并报警，公安人员赶至现场将被告人陈某某抓获归案。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、王某某、黄某甲、黄某乙的陈述，证人包某某、初某某的证言，现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、陈某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过、陈某某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在实施第五起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某曾因偷窃被行政处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效十日内分别赔偿被害人江瑞云、王连清、王惠彬、黄剑峰的经济损失人民币900元、2000元、1800元、861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第134号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年10月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，系丰城市梅岗良种场职工，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被执行逮捕，同月21日由丰城市公安局决定取保候审。2015年3月17日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日上午9时许，被告人谢某某与鄢振国（已判刑）等人来到丰城市洛市镇客运站停车场内，准备购买停放在此地的旧工程车。不久，邹根华等人也来到该停车场准备购买这批车辆。鄢振国见状便走到邹根华面前，对邹根华说：你还不走，我在这里谈这些车子，你来抢什么生意。邹根华说：你可以买，我也可以买。双方为此发生争吵，被告人谢某某首先打了邹根华两个耳光，鄢振国接着对邹根华拳打脚踢，将邹根华打倒在地，鄢振国仍用脚猛踢邹根华腹部和腰部。事后，邹根华被送往医院救治。经鉴定，邹根华伤情为重伤甲级。
2014年11月11日被告人谢某某和被害人邹根华达成了赔偿协议，赔偿了被害人邹根华医疗费等共计20000元，被害人邹根华对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邹根华的陈述，证人简金辉、胡细刚的证言，同案人鄢振国的供述，丰城市公安司法鉴定中心丰公鉴（2012）法医检字第1032号法医学活体检验报告书，归案经过、谅解书、收条及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某目无国法，伙同他人故意损害他人身体，致人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某起次要作用，属从犯，应减轻处罚。归案后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年四月六日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第134号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯容留妇女卖淫罪，2014年12�18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2015）113号起诉书指控被告人程某犯容留妇女卖淫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某租赁唐山市丰润区赵庄铁路工房39排9号用来容留妇女卖淫使用。2014年12月18日13时许，在王某、张某甲、刘某等人的介绍下，程某在其租赁的房屋内，容留卖淫女李某分别与三名嫖客进行卖淫活动。
上述事实，有证人李某、张某甲、刘某、王某、宋某、鲁某、张某乙的证言、被告人程某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某租赁房屋，为他人提供场所进行卖淫活动，其行为已构成容留妇女卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，可以从轻处罚，为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 孙 洪 海
审判员 顾 智 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 �姚翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第134号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯容留妇女卖淫罪，2014年12月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2015）113号起诉书指控被告人程某犯容留妇女卖淫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某租赁唐山市丰润区赵庄铁路工房39排9号用来容留妇女卖淫使用。2014年12月18日13时许，在王某、张某甲、刘某等人的介绍下，程某在其租赁的房屋内，容留卖淫女李某分别与三名嫖客进行卖淫活动。
上述事实，有证人李某、张某甲、刘某、王某、宋某、鲁某、张某乙的证言、被告人程某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某租赁房屋，为他人提供场所进行卖淫活动，其行为已构成容留妇女卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，可以从轻处罚，为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年六月十一日
书记员 姚 翠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05500号
原告：方国旗。
被告：杭州尊慧文化艺术有限公司。
法定代表人：王建平。
本院在审理原告方国旗诉被告杭州尊慧文化艺术有限公司委托合同纠纷一案中，因原告方国旗未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨政
二〇一六年一月十四日
书记员 谢硕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1572号
原告卞XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
原告卞XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告许XX、被告保险公司委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日17时20分许，在龙江路高架312国道出口，俞X驾驶苏D**小型轿车由南向北行驶，遇情况采取制动措施，在其后方向行驶的钱继伟驾驶的轿车随之刹车，后方驶来的柳X驾驶的客车刹车不及，发生追尾，柳X驾车向右避让时又撞上右侧车道内行驶的原告卞XX驾驶的苏D**轿车，发生四车相撞事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队高架道路大队道路交通事故认定书认定，柳X承担全部责任。另查，苏D**号轿车已在被告处投保商业三责险、车损险及不计免赔险，保险期限为2013年3月29日起至2014年3月28日止。原告后依约到被告处理赔，但扣赔金额过高，根据原、被告之间保险合同的约定，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款6200元；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告保险公司辩称，依据双方订立的保险合同条款，因为原告在事故中无责任，故原告应向责任方全额追偿，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月29日17时20分，龙江路高架312国道出口，俞X驾驶苏D**号轿车由南向北行驶，遇情况采取制动措施，在其后方同向行驶的钱继伟驾驶的苏BS99**号轿车随之刹车，后方驶来的柳X驾驶的苏D525**号客车刹车不及，发生追尾，柳X驾车向右避让时又撞上右侧车道内行驶的原告卞XX驾驶的苏D**号小型轿车，发生四车相撞事故，经常州市公安局交通巡逻警察支队高架道路大队认定，柳X承担事故的全部责任。事故发生后，苏D**号小型轿车的损失经被告核定为6200元，该车经常州尊越汽车销售服务有限公司修理，用去修理费6200元。
另查明，苏D**号小型轿车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了车辆损失险（赔偿限额为172400元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原、被告在庭审中确认双方订立的保险合同由被告提供，且为格式合同。
上述事实由道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书及修理费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告的车辆修理费6200元由机动车辆保险车辆损失情况确认书及相应修理费发票证实，本院依法予以认定。被告关于按保险合同条款，因原告在事故中无责任，故原告应向责任方全额追偿，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定上述内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信，被告可在履行赔付义务后再另行追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞XX保险理赔款6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 立
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁奕匀
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00068号
申请人李某甲，女，汉族。
被执行人李某乙，男。
李某甲与李某乙离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2012年11月9日作出的（2012）宝民一终字第00590号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李某乙一次性支付孩子至成年的抚养费121392元，除已支付的10万元外，再支付21392元，返还环球牌电磁炉一台。权利人李某甲于2013年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳全部案件款，并返还电磁炉一台，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00590号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年三月六日
书记员 蔡 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1284号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月23日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省胶州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人冷某某、钟某某，山东海康律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人綦某某与被告人刘某某因承包土石方工程产生矛盾。2012年11月19日凌晨6时许，綦某某带领工程车离开时被刘某某等人发现，后刘某某伙同薛某某（另案处理）等人在青岛市王台镇“盛客隆”超市附近将綦某某截获，将其控制在刘某某驾驶的黑色“赛拉图”轿车内并强行带至王台镇、胶州市营海镇等处限制人身自由。期间，刘某某、薛某某及赵某某、“东东”（均在逃）对綦某某实施殴打，直至当日晚10时许在威胁逼迫綦某某写下一张人民币5000元欠条后将其释放。经法医鉴定，綦某某右眼睑、颞侧之损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、法医学伤检鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、刘某某系从犯；2、刘某某无前科劣迹；3、刘某某认罪态度好；4、本案被害人存在过错。因此，建议对刘某某判处拘役刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人刘某某到案的经过情况；有户籍证明，证实刘某某的身份情况；有刘某某的供述，被害人綦某某的陈述及证人张德安等人的证言，证明案发的时间、起因等经过情况；有法医学鉴定书证实被害人的伤情情况；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由并对其实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关对刘某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于刘某某的辩护人所提的刘某某无前科、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的刘某某系从犯的辩护意见，经查，刘某某积极参与实施犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，本案被告人与被害人之间的经济纠纷与案发无直接因果关系，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。刘某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于对被告人刘某某如何适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体量刑建议；刘某某的辩护人建议对刘某某适用拘役刑；刘某某请求从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第992号
申请人：济南市槐荫区城市管理局，位于济南市。
法定代表人：马宗辉，局长。
被申请人：田永军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人济南市槐荫区城市管理局与被申请人田永军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人济南市槐荫区城市管理局于2015年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人田永军驾驶的车一辆，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田永军驾驶的蒙AXXX**号重型货车一辆，查封价值为30万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐静媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三初字第00005号
原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人：张逢春，该公司董事长。
委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告：焦作东方金铅有限公司。住所地：河南省修武县电厂西侧。
法定代表人：张予中，该公司董事长。
被告：焦作东方电力有限公司。住所地：河南省修武县五里源村北。
法定代表人：张小虎，该公司董事长。
被告：张予中，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张小红，女，汉族，1968年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：张小兵，男，汉族，1968年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：张文怡，女，汉族，1972年4月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告焦作市商业银行股份有限公司（现更名为焦作中旅银行股份有限公司，以下简称为焦作中旅银行）因与被告焦作东方金铅有限公司（以下简称为东方金铅公司）、焦作东方电力有限公司（以下简称为东方电力公司）、张予中、张小红、张小兵、张文怡金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、东方金铅公司清偿焦作中旅银行借款本金19328万元，利息及罚息共计23902431.44元（利息计至2015年1月31日结息日，后续利息按合同约定利率计至实际还款之日）合计217182431.44元；2、焦作中旅银行对抵押物享有优先受偿权；3、东方电力公司对借款11160万元借款本金（其中借款本金6800万元、银行承兑垫款形成的借款本金4360万元）及利息、罚息承担连带保证责任（利息计至2014年12月23日结息日止，后续利息按合同约定利率计至实际还款之日）；4、张予中、张小红、张小兵、张文怡对上述债务承担连带清偿责任（利息、罚息计至2015年1月31日结息日，后续利息、罚息按合同约定利率计至实际还款之日）；5、诉讼费由东方金铅公司、东方电力公司、张予中、张小红、张小兵、张文怡负担。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，按照原告提供的张小兵、张文怡香港身份信息及住所地址先后邮寄、公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书等司法文书。2016年2月25日，焦作中旅银行申请本院调查核实张小兵、张文怡在香港和珠海两地的身份户籍信息，于2016年2月29日申请变更张小兵、张文怡身份信息为内地公民，同时申请本院冻结张小兵、张文怡银行存款14528万元或查封其相应价值的财产，本院同日作出（2015）豫法民三初字第00005号民事裁定，查封张小兵、张文怡粤房地权证珠字第××号、珠房地字××号、粤房地共证字第C0164069号、粤房地共证字第××号房产。
本院查明：张小兵公民身份号码为，张文怡公民身份号码为，均住广东省珠海市香洲区吉大情侣中路51号2栋1单元6B房。
本院认为，经本院查明原告所诉被告张小兵、张文怡非香港特别行政区居民，本案非涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本案不适用涉外民商事案件的诉讼管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市中级人民法院审理。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 关晓海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三初字第00005号
原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。
法定代表人：张逢春，该公司董事长。
被告：张小兵，男，汉族，1968年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：张文怡，女，汉族，1972年4月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）与被告焦作东方金铅有限公司、焦作东方电力有限公司、张予中、张小红、张小兵、张文怡金融借款合同纠纷一案中，原告焦作中旅银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结张小兵、张文怡银行存款14528万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结张小兵、张文怡银行存款14528万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 关晓海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1125号
申请执行人张。
被执行人丁建宏。
申请执行人张书元与被执行人丁建宏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015)皋新民初字第0776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁建宏于本判决发生法律效力后立即向执行人张书元偿还借款本金160000元及利息（自2013年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月24日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款160000元，诉讼费及公告费4060元，执行费2361元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋新民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1125号申请执行人张。被执行人丁建宏。申请执行人张书元与被执行人丁建宏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015)皋新民初字第0776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁建宏于本判决发生法律效力后立即向执行人张书元偿还借款本金160000元及利息（自2013年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月24日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款160000元，诉讼费及公告费4060元，执行费2361元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋新民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5979号
原告：刘长青。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘长青（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年11月5日起至2016年11月4日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初186号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年8月7日生于云南省大姚县，汉族，初中文化。因本案于2016年2月25日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年4月25日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日1时许，被告人唐某某醉酒后驾驶云MK52**号轻型普通货车沿本区九龙路由北向南行驶至九龙路与下巷街交叉口时，与对向行驶由被害人韩某某驾驶的云ML92**号小型轿车碰撞。事故发生后，被害人韩某某报警，保山市公安局交通警察支队直属中队民警接110指令后赶赴现场，并将被告人唐某某当场查获。经采用呼气式酒精检测，被告人唐某某的检测结果为86mg/100ml；经鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为155.4mg/100ml。
案发后，被告人唐某某与被害人韩某某达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、受案登记表、接处警信息表、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及提取照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第100724号法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、证人李某某的证言、被害人韩某某的陈述、本院民事调解笔录、被告人唐某某的户口证明等身份信息材料及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年五月三日
书记员 李富双
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第97号
申请人：北京沈志兴胜五金建材销售中心，住所地北京市大兴区西红门镇星光社区5洪光巷南2条8号。
法定代表人：赵明玉，职务总经理。
委托代理人刘永兵，男，汉族。
被申请人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
申请人北京沈志兴胜五金建材销售中心于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏扬安集团有限公司名下的河北省银行股份有限公司XXXX内的银行存款人民币971430.90元予以冻结。申请人北京沈志兴胜五金建材销售中心已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京沈志兴胜五金建材销售中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏扬安集团有限公司名下的河北省银行股份有限公司XXXXX内的银行存款人民币九十七万一千四百三十元九角。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京沈志兴胜五金建材销售中心在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十二月二十日
书记员 路小娜
-2-
-3-
-2-
-3-
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00100号
原告：张文红。
被告：文永平。
被告：文旺生。
原告张文红与被告文永平、文旺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张文红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文红撤诉。
案件受理费7730元，减半收取计3865元，由张文红负担。
审判长 董雄伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 车 祯
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1497号
原告：王某某，男，1988年12月20日生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人：河北世纪联合律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1967年5月5日生，汉族，住正定县。
第三人：石家庄首信房地产经纪有限公司。住所地：正定县。
法定代表人：董某某，该公司执行董事。
委托代理人：周某某，公司职员。
原告王某某与被告赵某某、第三人石家庄首信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾世桥、被告赵某某、第三人石家庄首信房地产经纪有限公司委托代理人周亚松到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2017年2月20日，原告与被告签订《房屋买卖（置换）合同》，编号为×××××，居间方为石家庄首信房地产经纪有限公司。合同约定：被告自愿将其所有位于正定县南外环与成德街交口正定县××小区××室单元楼××房屋以66万元的价格出卖给原告，并协商一致2017年2月27日前原告支付首笔购房款50万元，3月15日前支付14万元，办理过户手续后再支付尾款2万元。签约当日原告向被告交付定金2万元，原告按照合同约定期限向被告支付第一笔购房款时遭到被告拒绝。被告的违约行为给原告造成较大的经济损失。经双方协商不成，故向人民法院提出诉讼，请求法院依法判令被告支付原告违约金6.6万元，并返还原告定金2万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称：原告诉称不是事实。我和原告的房屋买卖合同中我没有违约行为。我和原告经石家庄首信房地产经纪有限公司介绍，原告购买我位于正定县××小区××室单元楼××套，双方签订《房屋买卖（置换）合同》。约定的房款66万元，原告先向我支付购房定金，我们又于第二天达成新的买卖合同内容，约定2017年2月27日前向我支付50万元首付款，3月15日前支付房款14万元，办完过户后再支付剩余2万元。可是在实际履行过程中原告并没有按照约定日期支付给我50万元购房款，并且还说了很多侮辱我的话，并以各种理由拒不支付购房款，是原告严重违约，我没有任何违约行为，是原告拒不履行。故此恳请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
第三人石家庄首信房地产经纪有限公司辩称：原、被告于2017年2月20日经我公司签订的房屋买卖合同，成交价格66万元。当时房东（即被告，下同）刚从山东回来，下午在我公司签订的购房合同。第二天上午，说卖便宜了，要涨价10万元。我们从中调解，双方同意房屋涨价6万元，并约定第二天重新订立价格为72万元的合同。原告担心被告有变动，要找个律师起草个协议，让房东看看，没有意见的话，可以继续（签订合同）。27日晚上6点左右，（律师起草的补充协议）给我们发过来了，我们看了补充协议，又发给房东了。这个协议房东火了，房东说不卖房子了。经我们沟通，房东不卖房子了。原告所说的交第一笔购房款时房东拒收，与事实不符。
经审理查明：2017年2月20日，原告与被告签订《房屋买卖（置换）合同》，编号为×××××，居间方为石家庄首信房地产经纪有限公司。合同约定：被告自愿将其所有位于正定县南外环与成德街交口滨正定县××小区××室房屋以66万元的价格出卖给原告，并协商一致2017年2月27日前原告支付首笔购房款50万元，3月15日前支付14万元，办理过户手续后再支付尾款2万元；同时约定，如一方违约，需赔偿另一方10%的违约金。签约当日原告向被告交付定金2万元。签约次日，被告以房价过低为由，要求原告增加房款。在中介调解下，原、被告同意房屋涨价6万元，房屋买卖的总价为72万元，并约定次日重新签订正式合同。在签订正式合同前，原告律师起草了一份《补充协议》，该协议第二条为“在上述不动产转移办理期间因不可抗力、自然因素、外界因素使得该房屋产生继承情形，则其继承人应遵守履行乙方在该房屋买卖（置换）合同以及补充协议中所有义务”。被告以原告律师起草的补充协议中含有“继承人”，具有侮辱性而拒绝卖房。
上述事实，由《房屋买卖（置换）合同》、收到条、交通银行流水单、《补充协议》内容为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照买卖合同的约定履行。合同签订后，当事人均同意增加房价，系当事人对合同内容的变更，该变更合法有效。但该变更仅仅系对房价的变更，未对交付首付款日期变更，原告未按《房屋买卖（置换）合同》中约定的2月27日前支付首付款50万元，原告构成违约。在合同履行过程中，被告曾明确表示不再履行合同，亦构成了违约。综上，在合同签订、履行过程中，原、被告均违反了合同，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张被告返还定金2万元的讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告赵某某返还原告王某某定金2万元。
本案案件受理费1590元，由原告负担1220元，被告负担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 张君华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王素薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6696号
原告：喻绍睿，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：肖洪恩，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告喻绍睿与被告肖洪恩民间借贷纠纷一案中，原告喻绍睿未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王璐
二〇一六年七月十一日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6696号原告：喻绍睿，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：肖洪恩，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告喻绍睿与被告肖洪恩民间借贷纠纷一案中，原告喻绍睿未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王璐二〇一六年七月十一日书记员  江明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1182号
申请执行人雷某某。
被执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人陈某某、张某某（2016）陕0823民初857号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人陈某某偿还申请人雷某某借款人民币20000元及利息（利息从2014年3月31日起至债务履行完毕之日，已付利息3000元；月利率均按20‰计算）;被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费150元由被执行人负担。申请人雷某某于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中，本申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1182号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保730号
解除保全申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人:刘春，理事长。
被申请人：孟令折，男，1988年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
被申请人：冯冬梅，女，1983年4月5日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇冯窑村，居民。
被申请人：吴清雷，男，1985年5月20日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组,居民。
被申请人：马庆楼，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
被申请人�马传锋，男，1968年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋金融借款纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁1322财保730号民事裁定书，裁定对被申请人马传锋所有的银行存款105000元、对被申请人吴清雷所有的银行存款50000元予以冻结。解除保全申请人山东郯城农村商业银行于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马传锋所有的银行存款105000元的冻结。
�、解除对被申请人吴清雷所有的银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵启强
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1579号
上诉人(原审原告)阴秀兵，男，27岁，1989年5月4日，地址：古交市，联系方式：153XX****XX
被上诉人(原审被告)李玉平，男，地址：临县，
被上诉人(原审被告)郭林娥，女，地址：临县，
被上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：古交市中心，
上诉人阴秀兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初896号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持古交市人民法院（2016）晋0181民初896号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初896号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持古交市人民法院（2016）晋0181民初896号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13734号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李志宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李志宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李志宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,655.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,655.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2834号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：邱漫，女，成年,居民,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨重苑（代)
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6823号
原告：吕英学，男，1956年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：罗婷婷、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告：何国平，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吕英学与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕英学的委托诉讼代理人罗婷婷、被告何国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金1600000元及借款利息144000元，合计1744000元；二、被告向原告支付逾期利息，从2016年12月13日起计算至借款本金及利息全部清偿之日止；三、被告支付原告因实现债权支付的律师费30000元及律师办案交通费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，向原告借款，双方于2016年6月13日签订了《借款及抵押担保合同书》（以下简称“合同”），合同约定：被告向原告借款人民币壹佰陆拾万元整，借款期限从2016年6月13日起至2016年12月12日止，借款利率按照月利率1.8%计算。被告同意以其单独所有的两处不动产为借款提供抵押担保：一处不动产位于杭州市富阳区（房屋所有权证号码：富房权证移字第××号，国有土地使用权证号：富国用（2015）第007199号）；另一处不动产位于杭州市富阳区（房屋所有权证号码：富房权证移字第××号，国有土地使用权证号：富国用（2015）第007200号）。抵押担保的范围为：被告根据合同应承担的全部债务，以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同同时约定诉讼或协商期间利息仍按月利率1.8%计算，直至被告按合同约定履行完全部还款义务止。合同签订当日原、被告双方到浙江省富阳市公证处办理了《借款及抵押担保合同书》公证，公证书为（2016）浙富证字第1270号；后双方又前往杭州市富阳区房地产管理处办理了抵押登记手续，他项权证号为：富房他证字第××号。办理完上述事项后，原告将160万借款通过银行汇款方式，一次性汇入被告个人银行账户内。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务，仅支付了一个月利息，就再未履行还本付息义务，经原告多次催要被告仍未履行无果。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、公证书1份，以证明原、被告间存在借贷法律关系，双方关于借款金额、利息、期限、抵押物等事项的具体约定，及双方已就本笔借款事项办理了公证的事实。
2、他项权证1份，以证明原、被告双方已办理了抵押物的抵押登记手续，本笔借款已合法设立抵押权。
3、汇款单1份，以证明2016年6月13日原告将160万元借款，通过银行转账方式交付给被告的事实。
4、借款借据1份，以证明被告承诺逾期还款，原告实现债权所发生的一切费用包括律师费、交通费等由其承担。
5、委托代理合同1份，以证明原告为实现债权，委托律师支付的各项费用共计32000元的事实。
被告何国平在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告起诉的事实基本属实，第一项诉讼请求被告也无异议，但借款到期后被告曾多次找原告商量还款，第二项诉请逾期利息不应继续计算。第三项诉讼请求的律师费及交通费也不同意承担。
被告何国平未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，被告质证后均无异议。本院经审查后对上述证据的三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月13日，原告吕英学与被告何国平签订《借款及抵押担保合同书》1份，约定：被告向原告借款160万元，借款期限为2016年6月13日起至2016年12月12日止，借期利息按月利率1.8%计算，利息每月12日支付，本金到期一次性归还，诉讼或协商期间利息仍按月利率1.8%计算，直至被告按合同约定履行完全部还款义务止，并约定以其个人单独所有的不动产（位于杭州市富阳区产）为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为被告根据本合同所应承担的全部债务，以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，双方就上述合同办理了公证。何国平在同日还出具了上述款项的借款借据1份，载明：今收到吕英学出借给我的人民币壹佰陆拾万元整（1600000元）。我承诺于2016年12月12日之前归还本息，逾期同意每日支付千分之五的违约金给吕英学，若提前还款，亦愿按前述标准支付按提前的期限支付违约金。另债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公证费、交通费等）均由我方承担，借款期限自2016年6月13日至2016年12月12日止。庭审中，双方均认可被告仅支付了1个月的利息。
本院认为，原告吕英学与被告何国平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定交付借款后，被告仅支付了一个月利息，借款期满后至今未偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金1600000元，并支付约定的按月利率1.8%计算的借期利息，有相应的合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告抗辩借款期满后已找原告积极协商，对逾期利息不应支付的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信，对原告主张的逾期利息本院予以支持。关于律师费及交通费，庭审中原告自认律师费尚未全额支出，也未提交原告已实际支出律师费或交通费的证据，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何国平于本判决生效之日起十日内归还原告吕英学借款1600000元，支付利息144000元；
二、被告何国平于本判决生效之日起十日内支付原告吕英学自2016年12月13日起至款付清日止的利息（以1600000元为基数，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告吕英学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，减半收取10392元，由原告吕英学负担144元，被告何国平负担10248元。
原告吕英学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜文宪
二〇一七年八月三十日
书记员 詹 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6823号原告：吕英学，男，1956年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：罗婷婷、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。被告：何国平，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告吕英学与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕英学的委托诉讼代理人罗婷婷、被告何国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金1600000元及借款利息144000元，合计1744000元；二、被告向原告支付逾期利息，从2016年12月13日起计算至借款本金及利息全部清偿之日止；三、被告支付原告因实现债权支付的律师费30000元及律师办案交通费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，向原告借款，双方于2016年6月13日签订了《借款及抵押担保合同书》（以下简称“合同”），合同约定：被告向原告借款人民币壹佰陆拾万元整，借款期限从2016年6月13日起至2016年12月12日止，借款利率按照月利率1.8%计算。被告同意以其单独所有的两处不动产为借款提供抵押担保：一处不动产位于杭州市富阳区（房屋所有权证号码：富房权证移字第××号，国有土地使用权证号：富国用（2015）第007199号）；另一处不动产位于杭州市富阳区（房屋所有权证号码：富房权证移字第××号，国有土地使用权证号：富国用（2015）第007200号）。抵押担保的范围为：被告根据合同应承担的全部债务，以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同同时约定诉讼或协商期间利息仍按月利率1.8%计算，直至被告按合同约定履行完全部还款义务止。合同签订当日原、被告双方到浙江省富阳市公证处办理了《借款及抵押担保合同书》公证，公证书为（2016）浙富证字第1270号；后双方又前往杭州市富阳区房地产管理处办理了抵押登记手续，他项权证号为：富房他证字第××号。办理完上述事项后，原告将160万借款通过银行汇款方式，一次性汇入被告个人银行账户内。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务，仅支付了一个月利息，就再未履行还本付息义务，经原告多次催要被告仍未履行无果。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、公证书1份，以证明原、被告间存在借贷法律关系，双方关于借款金额、利息、期限、抵押物等事项的具体约定，及双方已就本笔借款事项办理了公证的事实。2、他项权证1份，以证明原、被告双方已办理了抵押物的抵押登记手续，本笔借款已合法设立抵押权。3、汇款单1份，以证明2016年6月13日原告将160万元借款，通过银行转账方式交付给被告的事实。4、借款借据1份，以证明被告承诺逾期还款，原告实现债权所发生的一切费用包括律师费、交通费等由其承担。5、委托代理合同1份，以证明原告为实现债权，委托律师支付的各项费用共计32000元的事实。被告何国平在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告起诉的事实基本属实，第一项诉讼请求被告也无异议，但借款到期后被告曾多次找原告商量还款，第二项诉请逾期利息不应继续计算。第三项诉讼请求的律师费及交通费也不同意承担。被告何国平未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告质证后均无异议。本院经审查后对上述证据的三性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告吕英学与被告何国平签订《借款及抵押担保合同书》1份，约定：被告向原告借款160万元，借款期限为2016年6月13日起至2016年12月12日止，借期利息按月利率1.8%计算，利息每月12日支付，本金到期一次性归还，诉讼或协商期间利息仍按月利率1.8%计算，直至被告按合同约定履行完全部还款义务止，并约定以其个人单独所有的不动产（位于杭州市富阳区产）为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为被告根据本合同所应承担的全部债务，以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，双方就上述合同办理了公证。何国平在同日还出具了上述款项的借款借据1份，载明：今收到吕英学出借给我的人民币壹佰陆拾万元整（1600000元）。我承诺于2016年12月12日之前归还本息，逾期同意每日支付千分之五的违约金给吕英学，若提前还款，亦愿按前述标准支付按提前的期限支付违约金。另债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公证费、交通费等）均由我方承担，借款期限自2016年6月13日至2016年12月12日止。庭审中，双方均认可被告仅支付了1个月的利息。本院认为，原告吕英学与被告何国平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定交付借款后，被告仅支付了一个月利息，借款期满后至今未偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金1600000元，并支付约定的按月利率1.8%计算的借期利息，有相应的合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告抗辩借款期满后已找原告积极协商，对逾期利息不应支付的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信，对原告主张的逾期利息本院予以支持。关于律师费及交通费，庭审中原告自认律师费尚未全额支出，也未提交原告已实际支出律师费或交通费的证据，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何国平于本判决生效之日起十日内归还原告吕英学借款1600000元，支付利息144000元；二、被告何国平于本判决生效之日起十日内支付原告吕英学自2016年12月13日起至款付清日止的利息（以1600000元为基数，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告吕英学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20784元，减半收取10392元，由原告吕英学负担144元，被告何国平负担10248元。原告吕英学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜文宪二〇一七年八月三十日书记员  詹 娟?*MERGEFORMAT?7?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11147号
原告黄容妹。
委托诉讼代理人许少群，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号。
委托诉讼代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403200711853887。
被告黄铭坚。
原告黄容妹与被告黄铭坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉娟及被告黄铭坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄容妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币500万元及利息126万元（利息从2015年3月28日起暂计至2016年5月28日止），及计算至实际还清借款之日止的利息；2、被告承担案件受理费和保全费。事实与理由：2013年11月27日，被告以经营投资项目资金周转困难为由，向原告借款人民币500万元，约定月利息1.8%，但未约定具体的款期限。当天，原告依约将借款500万元打入被告指定帐号，被告向原告出具了收款收据。可2015年4月起，被告拒付利息和归还本金。时至今日，经原告多次催告，被告仍未向原告履行还款义务。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。
被告答辩确认原告诉称属实。
审理查明：2013年11月27日，原告向被告的银行账户转入500万元，被告于当天向原告出具收款收据确认收到借款500万元，按照月利率1.8%付息。双方庭审时确认借款发生后被告仅偿还截止至2015年3月27日的利息，未偿还本金及此后利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。由于双方并未约定借款，原告有权随时主张被告偿还本金，并结清约定利息。原告的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄铭坚应于本判决书生效之日起十日内向原告黄容妹偿还借款本金人民币500万元并支付利息（利息按照月利率1.8％从2015年3月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
审 判 员 王伟伟
代理审判员 熊 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢嘉铃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11147号原告黄容妹。委托诉讼代理人许少群，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403200711853887。被告黄铭坚。原告黄容妹与被告黄铭坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉娟及被告黄铭坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄容妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币500万元及利息126万元（利息从2015年3月28日起暂计至2016年5月28日止），及计算至实际还清借款之日止的利息；2、被告承担案件受理费和保全费。事实与理由：2013年11月27日，被告以经营投资项目资金周转困难为由，向原告借款人民币500万元，约定月利息1.8%，但未约定具体的款期限。当天，原告依约将借款500万元打入被告指定帐号，被告向原告出具了收款收据。可2015年4月起，被告拒付利息和归还本金。时至今日，经原告多次催告，被告仍未向原告履行还款义务。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。被告答辩确认原告诉称属实。审理查明：2013年11月27日，原告向被告的银行账户转入500万元，被告于当天向原告出具收款收据确认收到借款500万元，按照月利率1.8%付息。双方庭审时确认借款发生后被告仅偿还截止至2015年3月27日的利息，未偿还本金及此后利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。由于双方并未约定借款，原告有权随时主张被告偿还本金，并结清约定利息。原告的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄铭坚应于本判决书生效之日起十日内向原告黄容妹偿还借款本金人民币500万元并支付利息（利息按照月利率1.8％从2015年3月28日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55620元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  戴少雄审 判 员  王伟伟代理审判员  熊 雪二〇一六年十二月一日书 记 员  卢嘉铃
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2801号
申请执行人杨某，女，1967年4月26日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人。
被执行人努某。
被执行人布某。
杨某与、努某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11293号已经发生法律效力。由于被执行人、努某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月八日
书记员 崔 庆 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3568号原告林金福，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告吴丽山，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴丽明，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林金福与被告吴丽山、吴丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金福的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告吴丽山、吴丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林金福诉称，2011年3月23日，被告吴丽山以经商缺欠资金向原告林金福借款人民币20000元，被告吴丽明对该笔借款提供担保。当日，二被告出具借条一张交由原�收执。后经原告多次催讨，被告吴丽山只支付至2014年10月23日的利息，尚欠原告借款本金人民币20000元及自2014年10月24日起的利息未还。为此，请求依法判令被告吴丽山偿还原告林金福借款人民币20000元及利息（自2014年10月24日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告吴丽明对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告吴丽山、吴丽明均未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告吴丽山、吴丽明的身份信息复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明被告吴丽山于2011年3月23日向原告林金福借款人民币20000元，被告吴丽明作连带责任担保人，二被告至今未偿还该借款的事实。本院认为，被告吴丽山、吴丽明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴丽山于2011年3月23日向原告林金福借款人民币20000元，双方约定月息为3%。，未约定借款期限，上述借款由被告吴丽明作为连带责任保证人，借款当日，二被告出具一张《借条》给原告收执。借款后，被告只支付利息至2014年10月23日，经原告催讨，二被告均未偿还原告上述借款，原告于2015年5月28日诉至本院。综上所述，本院认为，原告林金福与被告吴丽山、吴丽明设立的保证担保借贷关系除约定的利息超过中国人民银行同类贷款利率的4倍的部分无效外，其他�法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告吴丽山作为借款方，被告吴丽明作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告支付自2014年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告吴丽明承担连带保证责任，被告吴丽明应按约定承担连带清偿责任。被告吴丽明在承担保证责任后，有权向被告吴丽山追偿。被告吴丽山、吴丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若�意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽山应于本判决生效后10日内偿还原告林金福借款人民币20000元及利息（从2014年10月24日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算）。二、被告吴丽明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴丽明在承担保证责任后，有权向被告吴丽山追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币375元，减半收取为人民币187.5元，由被告吴丽山、吴丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈进水二〇一五年七月十日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审32号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人：卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：张阿光，男，53岁，汉族，农民，住华州区赤水镇薛史村。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人张阿光未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年11月份占用赤水镇薛史村三组集体土地建养殖场，占用面积1300㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。根据《中华人民共和国土�管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请执行人于2016年12月21日对被申请执行人做出了渭华国土（监）字（2016）91号土地行政处罚决定书，处罚:1、责令被申请执行人张阿光15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的破坏基本农田行为处以45元/㎡罚款，共计58500元。申请执行人于当日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）91号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三�的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其申请法院强制执行的理由不成立。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初17号
原告熊涛涛。
原告付家春。
原告黎家英。
上列三原告共同委托代理人宋文权。
被告孙勇。
原告熊涛涛、付家春、黎家英与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因无法向被告孙勇直接送达，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊涛涛、付家春及三原告委托代理人宋文权到庭参加诉讼，被告孙勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告熊涛涛、付家春、黎家英共同诉称，2013年12月30日，被告孙勇因经营之需向原告亲属熊志平借款50万元，并约定于2014年1月20日还清，被告孙勇向原告亲属熊志平出具了借条，约定的还款期限届满后，被告仅向熊志平偿还20万元，下余30万元至今未还。原告亲属熊志平因病医治无效，于2015年8月28日死亡，故三原告请求法院判令被告孙勇偿还借款30万元，并自逾期之日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款的利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告孙勇偿还原告27.5万元，并自逾期之日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款的利息。
原告熊涛涛、付家春、黎家英提交了下列证据：
1、借条和借记卡账户历史明细清单各1份，证明被告孙勇向原告亲属熊志平借款50万元；
2、居民死亡医学证明（推断）书，证明原告亲属熊志平因病于2015年8月28日死亡；
3、原告家庭户口卡、结婚证、法定受益人确认表各1份，证明原告与熊志平的亲属关系，原告付家春系熊志平生前的配偶，熊涛涛系熊志平生前的儿子，黎家英系熊志平生前的母亲。
被告孙勇未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提交的证据客观真实，来源合法，且能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年12月20日，被告孙勇以缺乏资金为由，向原告亲属熊志平借款，当日熊志平取现47.5万元交付给孙勇，孙勇向熊志平出具借条1张，载明“今借到熊志平现金50万元整，于2014年1月20日前还清。”孙勇在借条上签字署名，案外人余华作为担保人在借条上签字署名。被告孙勇至今偿还借款本金20万元。
另查明，熊志平于2015年8月28日死亡，经京山县公安局石龙派出所及京山县石龙镇梭墩村村民委员会确认，熊志平的第一顺序法定继承人为付家春、黎家英、熊涛涛三人。
本院认为，被告向熊志平出具的借条上所载内容，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，熊志平已履行了支付借款的合同义务，故被告应按约偿还借款。因熊志平已于2015年8月28日死亡，且三原告未表示放弃继承，故被告应向熊志平的继承人熊涛涛、付家春、黎家英偿还借款。关于借款本金，因原告陈述实际借款为47.5万元，已偿还20万元，故对三原告要求被告偿还借款本金27.5万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对三原告请求被告按年利率6%支付自逾期之日即2014年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起5日内偿还原告熊涛涛、付家春、黎家英借款本金27.5万元及利息（利息以27.5万元为本金，按年利率6%计算自2014年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告熊涛涛、付家春、黎家英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告熊涛涛、付家春、黎家英共同负担485元，被告孙勇负担5315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 葛凌先
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终25号
上诉人（原审被告）许绍伟，男，汉族，1982年6月30日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王海亮，男，汉族，1990年12月13日出生，户籍所在地山东省潍坊市，现居住地址广东省汕头市金平区。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
上诉人许绍伟不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初132—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人许绍伟上诉称，被上诉人王海亮无证据证明货物出卖地或被欠款人暂时居住地为汕头市金平区，《欠条》中约定的货物出卖地或被欠款人暂时居住地属于约定不明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因上述管辖的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地汕头市澄海区人民法院管辖。请求：裁定撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初132—1号民事裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人王海亮未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人许绍伟向被上诉人王海亮出具的《欠条》约定：“若上述欠款发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向货物（复膜胶水）出卖地或被欠款人暂时居住地人民法院诉讼解决”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。上诉人许绍伟因向被上诉人王海亮购买复膜胶水而拖欠被上诉人货款，被上诉人王海亮的广东省居住证载明其现居住在广东省汕头市金平区月浦街道湖头居委东兴工业区湖新路4号之一，被上诉人王海亮依据《欠条》的约定向居住地的汕头市金平区人民法院起诉，汕头市金平区人民法院据此确立对本案的管辖权，符合法律规定。上诉人主张将本案移送汕头市澄海区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年五月六日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终25号
上诉人（原审被告）许绍伟，男，汉族，1982年6月30日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王海亮，男，汉族，1990年12月13日出生，户籍所在地山东省潍坊市，现居住地址广东省汕头市金平区。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
上诉人许绍伟不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初132-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人许绍伟上诉称，被上诉人王海亮无证据证明货物出卖地或被欠款人暂时居住地为汕头市金平区，《欠条》中约定的货物出卖地或被欠款人暂时居住地属于约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因上述管辖的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地汕头市澄海区人民法院管辖。请求：裁定撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初132-1号民事裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人王海亮未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人许绍伟向被上诉人王海亮出具的《欠条》约定：“若上述欠款发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向货物（复膜胶水）出卖地或被欠款人暂时居住地人民法院诉讼解决”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。上诉人许绍伟因向被上诉人王海亮购买复膜胶水而拖欠被上诉人货款，被上诉人王海亮的广东省居住证载明其现居住在广东省汕头市金平区月浦街道湖头居委东兴工业区湖新路4号之一，被上诉人王海亮依据《欠条》的约定向居住地的汕头市金平区人民法院起诉，汕头市金平区人民法院据此确立对本案的管辖权，符合法律规定。上诉人主张将本案移送汕头市澄海区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年五月六日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终25号上诉人（原审被告）许绍伟，男，汉族，1982年6月30日出生，住广东省汕头市澄海区。委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王海亮，男，汉族，1990年12月13日出生，户籍所在地山东省潍坊市，现居住地址广东省汕头市金平区。委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。上诉人许绍伟不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初132-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人许绍伟上诉称，被上诉人王海亮无证据证明货物出卖地或被欠款人暂时居住地为汕头市金平区，《欠条》中约定的货物出卖地或被欠款人暂时居住地属于约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因上述管辖的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地汕头市澄海区人民法院管辖。请求：裁定撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初132-1号民事裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。被上诉人王海亮未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人许绍伟向被上诉人王海亮出具的《欠条》约定：“若上述欠款发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向货物（复膜胶水）出卖地或被欠款人暂时居住地人民法院诉讼解决”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。上诉人许绍伟因向被上诉人王海亮购买复膜胶水而拖欠被上诉人货款，被上诉人王海亮的广东省居住证载明其现居住在广东省汕头市金平区月浦街道湖头居委东兴工业区湖新路4号之一，被上诉人王海亮依据《欠条》的约定向居住地的汕头市金平区人民法院起诉，汕头市金平区人民法院据此确立对本案的管辖权，符合法律规定。上诉人主张将本案移送汕头市澄海区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 吴东升审判员 林思浩二〇一六年五月六日书记员 辛远帆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保130号
申请人李兴，女，1975年10月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人胡亮，男，1973年7月21日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人刘静萍，女，1980年11月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人胡太，男，1979年2月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人李兴、胡亮因民间借贷纠纷一案于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘静萍、胡太银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静萍、胡太银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 张文文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审592号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
主要负责人：陈江梅，党组书记。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：任虹，该局大涌分局工作人员。
被执行人：胡伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市大足县，。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年5月8日向本院申请强制执行中工商大涌处字[2016]第185号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年8月16日作出中工商大涌处字[2016]第185号行政�罚决定，认定胡伟未依法取得营业执照，擅自在中山市大涌镇岚田村环镇路段北222号从事服装生产加工经营活动。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定:1.予以取缔；2.罚款3000元。市工商局于2016年8月16日向胡伟送达了中工商大涌处字[2016]第185号行政处罚决定书。胡伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，胡伟逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令胡伟缴纳罚款3000元。
本院认为：市工商局作出的中工商大涌处字[2016]第185号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商大涌处字[2016]第185号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 禹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初904号
原告章某，男，1975年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告章某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人林璧、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2003年初，原告经老乡介绍认识被告，双方交往一个月后被告意外怀孕，于2003年2月24日在福州市仓山区民政局登记结婚。2004年1月21日，婚生子章某甲出生，现跟随其祖父母生活。结婚至今13年，原告将近一半的时间都在外地出差、工作，长期异地分居导致夫妻双方感情破裂。2012年5月份至今，原告任厦门国贸福申汽车贸易有限公司常务副总经理一职，需经常居住在厦门，双方异地分居接近四年，已经没有感情基础。原告确认夫妻共有财产6万元。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.平均分割夫妻共有存款约6万元；3.婚生子章某甲由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费至章某甲18周岁止；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，双方有感情，不同意离婚。虽然原告因为工作原因常年在厦门，但其每隔一个周末以及节假日都会回到福州与被告一起生活，不存在分居问题。婚生子上小学后就跟随被告共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2003年2月24日登记结婚，2004年1月21日生育一子章某甲。
本院认为，原、被告结婚至今已十余年并生育一子，婚姻具有一定的感情基础。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初894号
原告：沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：岑圣洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，男。
被告赵晔，女。
本院在审理原告沈阳世家物业管理有限公司与被告赵晔物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世家物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳世家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世家物业管理有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王厚佳