江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第0008号
上诉人（原审被告）张彦。
被上诉人（原审原告）翟新财。
原审被告张伟。
上诉人张彦因与被上诉人翟新财、原审被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人张彦、被上诉人翟新财到庭参加诉讼，原审被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟新财原审诉称：张伟、张彦系夫妻关系。2012年8月22日，二人与翟新财签订汽车租赁合同，翟新财将自己所有的苏G×××××号牵引车和苏G×××××挂车一同租给张伟、张彦使用。租用期限从2012年9月1日至2013年9月1日。总租金为190000元，以分期付款形式付租金，分10个月付清全年总租金。从2012年9月1日开始付款，以后每月1日之前必须付19000元租金，如逾期超过5天未付款，翟新财有权收回车辆，张伟、张彦承担违约金50000元，直至付清全年租金为止。当天，翟新财即将苏G×××××号牵引车和苏G×××××挂车交付给张伟、张彦使用。而张伟、张彦只在2012年9月1日支付给翟新财租金19000元，截至2013年2月1日，二人尚欠五个月到期租金95000元没有支付。东海县人民法院于2013年5月25日判令张伟、张彦支付翟新财从2012年10月1日至2013年3月1日五个月租金计95000元及违约金。从2013年3月1日至2013年7月1日的四个月租金累计76000元及违约金，以及翟新财为张伟、张彦垫付的租赁期间各项费用15411元，二人均拒绝支付。请求判令张伟、张彦给付剩余租金76000元以及违约金，返还翟新财为其垫付的保险费、修理费等各项费用15411元，并承担本案诉讼费用。
张伟、张彦原审辩称：租赁期间车辆在山东莒南发生交通事故，导致车辆不能正常使用，致使合同目的不能实现，导致合同解除。翟新财再主张租金不能成立，应减少租金数额。
原审法院经审理查明：2012年8月22日，翟新财与张伟、张彦签订一份《汽车租赁合同》，合同主要约定张伟、张彦租赁翟新财苏G×××××号牵引车和苏G×××××挂车；租用期限一年，从2012年9月1日至2013年9月1日；总租金为190000元，以分期付款形式付租金，分为10个月付清全年总租金，从2012年9月1日开始付款，以后每月1日之前必须付19000元租金，如逾期超过五天未付款，甲方（翟新财）有权收回车辆，乙方（张伟、张彦）将承担违约金伍万元，直至付清全年租金为止；租用期间不论任何原因所产生的一切修理、违章、保险、事故、年审、轮胎磨损等各种费用由张伟、张彦负责，与翟新财无关。合同签订后，翟新财即将租赁车辆交付给张伟、张彦使用，二人于2012年9月1日给付翟新财租金19000元。2012年12月2日该车在山东省莒南发生交通事故，致人死亡，租赁车辆被公安部门扣押。翟新财因索要租金未果，于2013年2月25日向江苏省东海县人民法院提起诉讼，该院于2013年5月25日判令张伟、张彦支付从2012年10月1日至2013年3月1日五个月租金计95000元及违约金28500元。张伟、张彦提起上诉，经连云港市中级人民法院调解，由二人分期给付翟新财租金共计9000元，余款翟新财放弃。2013年9月2日，租赁车辆被交还翟新财。在张伟、张彦租用期间，租赁车辆被交警部门罚款250元，后由翟新财支付；因张伟、张彦在租赁期间未及时维护车辆，致使翟新财被运管部门罚款1000元、支付维护费等545元；张伟、张彦未支付2013年3月2日至2013年9月1日的租金76000元，引起诉讼。
原审法院认为：双方当事人之间的租赁合同合法有效，翟新财有权要求张伟、张彦支付车辆租金，对于翟新财要求张伟、张彦支付租金及车辆事故后的租金损失及合理的违约金，原审法院予以支持；对于翟新财要求张伟、张彦按照合同约定支付逾期缴纳租金的违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，且张伟、张彦迟延缴纳租金给翟新财造成的直接损失为租金的利息损失，故对该诉讼请求的不合理部分该院不予支持；对于翟新财要求张伟、张彦给付保险费、修理费的诉讼请求，因翟新财提交的保单显示保险系2012年2月购买，当时张伟、张彦尚未租赁该车，故不应当承担，翟新财提交的修理费结算清单也无法证实系修理租赁车辆发生，故该院对翟新财的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：一、张伟、张彦于判决生效后10日内给付翟新财车辆租金损失76000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2013年7月1日起计算至判决确定的还款之日止）；二、张伟、张彦于判决生效后10日内给付翟新财垫付的违章罚款、行政罚款及车辆维护费等共计1795元；三、驳回翟新财的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2085元，由张伟、张彦共同承担。
上诉人张彦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、因翟新财口头承诺减免租金，其诉求不应得到支持；二、租赁车辆使用中的罚款1000元、车辆维护费用545元应由翟新财承担；三、翟新财应当返还张伟、张彦支付的车辆保险费用中超出租赁期间的部分。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人翟新财针对张彦的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原审法院已查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：上诉人张彦在原审期间未就返还部分车辆保险费用的请求提出反诉；二审期间本院调解不成，被上诉人翟新财亦不同意本院就此请求一并审理。
本案的争议焦点为：1、双方当事人是否就减免租金达成了口头协议？2、租赁期间发生的罚款、车辆维护费用应由谁承担？3、关于翟新财应返还部分车辆保险费用的反诉请求应如何处理？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人张彦、原审被告张伟与被上诉人翟新财订立的《汽车租赁合同》合法有效，张彦、张伟应当按照约定向翟新财支付涉案车辆的租金，并承担车辆罚款和维护费用。关于上诉人张彦提出的应减免租金的上诉理由，因其未提供证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人张彦提出的其不应承担罚款和维护费用的上诉理由，因涉案合同已明确约定租用期间不论任何原因所产生的修理、违章等费用均由张伟、张彦负责，故其主张缺乏法律依据，本院亦不支持。关于上诉人张彦提出的翟新财应返还部分车辆保险费用的反诉请求，因其在原审期间未提出反诉，本院调解不成，且被上诉人翟新财亦不同意本院就此请求一并审理，故本院对此不予审理，当事人可另行起诉。综上，上诉人张彦的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085元，由上诉人张彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。