安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1398号
原告：安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨继友,该公司总经理。
委托代理人：严开德，该公司副经理。
原告：杨继友，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李应付,该公司总经理。
被告：李应付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、杨继友与被告繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司、李应付股东权益确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司的法定代表人杨继友及其委托代理人严开德、原告杨继友，被告繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司法定代表人李应付、被告李应付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、杨继友诉称：2006年9月8日原、被告双方签订一份《孙村镇枫墩畚箕涝铁矿转让协议》，2008年7月30日双方签订一份《补充协议》约定：从本协议签订之日起矿山所有事务由原告全权处理；本协议签订后，矿山所有费用由原告负责，如矿山开不成或因政府政策原因，以及其他任何原因造成的关闭，矿山的所有资产均归原告所有，原告所交纳的任何款项，和政府要求的安全风险抵押金等亦全归原告所有，与被告无涉。原告接管该矿后，原告以繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿名义于2008年7月31日向芜湖市安全生产监督管理局缴纳了安全生产风险抵押金30万元，并投入大量资金进行探矿，但未能如愿，加之被告始终未能将该矿变更给原告，导致生产难以开展，以致原告大量投入且无回报，造成严重亏损，而一直处于停产状态。为此，被告于2010年4月5日承诺：自2006年至今将原告皖南矿业在畚箕涝铁矿所用资金1300000元，在新证办到手，能正常操作之前，一次性付清。2014年9月2日，原、被告双方就繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿要求赔偿的问题，达成一致，签订《协议书》进一步明确“双方一致认可原告投入的资金为：1、甲方（原告）持股的皖南矿业投资了人民币120万元；2、甲方（原告）杨继友投资了110万元；共计投资了230万元”。因政府非煤矿山整治，2015年1月13日，该矿由政府宣布关闭。2015年1月26日，被告与政府部门签订了《矿山关闭补偿协议》，领取了该矿的补偿款。2016年1月13日，芜湖市安全生产监督管理局通知退还安全生产风险抵押金，但被告不予协助办理相关手续，致使原告无法领取。按照双方协议约定以及被告承诺，该补偿款541565元和安全生产风险抵押金300000元应归原告所有。故要求1、判令畚箕涝铁矿矿山关闭补偿款541565元和矿山安全风险抵押金300000元为原告所有；2、判令上述款项由被告李应付给付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、杨继友为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、《转让协议》；证明矿山转让事实。
2、《补充协议》、《协议书》；证明约定转让价款和矿山关闭后该矿资产为原告所有的事实。
3、《承诺书》、《协议书》；证明被告对原告投资款数额认可的事实。
4、《关闭验收表》、关闭通知；证明矿山关闭事实。
5、《补偿协议》；证明矿山关闭补偿款事实。
6、缴款书；证明风险金缴纳事实。
7、问话笔录；证明风险金为原告所交。
8、退还风险通知；证明风险金至今未领被告不协助事实。
9、身份证明；证明主体资格适格。
10、营业执照等；证明主体资格适格。
被告繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司、李应付共同辩称：原告所述不是事实，原告所述畚箕涝铁矿矿山关闭补偿款541565元和矿山安全风险抵押金300000元归他所有需要拿出证据，我的矿山造成的损失要求原告赔偿。
被告繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司、李应付为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、抄告单。
2、恢复生产报告。
3、开户许可证。
4、银行结算帐户申请书。
5、公司登记申请书。
6、费用清单6张。
本案经公开开庭审理，对原被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2008年5月7日繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿与安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司签订《协议书》一份，双方就之前签订的“繁昌县孙村镇畚箕涝铁矿转让协议”未尽事宜，达成如下协议：1、如安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司将“繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿”转让，所得款除去偿还与马桢道签订的协议款，剩余部分安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿按7：3分成；繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿将法人代表变更由郑宏宇担任。
2008年7月30日安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司与李应付签订《补充协议》一份，鉴于目前繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿开采证已过期，加上前期未能如实交纳县里要求的各项规费，没有通过县整规办的验收，矿山面临关闭，双方协商，签订本补充协议：1、双方于2007年4月6日和2008年5月7日签订的协议保持不变，见矿后按原协议执行。2、从本协议签订之日起矿山所有事务均由安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司全权处理，李应付无权干涉任何事务（除安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司指派李应付办理的事务）。李应付未经安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司同意不得与任何单位和个人签订关于矿山的任何协议。3、本协议签订后，矿山的所有费用由安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司负责，如矿山开不成或因政府原因，以及其他任何原因造成的关闭，矿山的所有资产均归安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司所有，安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司所交纳的任何款项，和政府要求的安全风险抵押金等全归安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司所有，与李应付无涉。4、如矿山生产，所有矿山资产和安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司交纳的任何款项也归安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司拥有，与李应付无涉。5、本协议签订后，李应付应按照以前双方所签订的协议积极配合安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司变更法人代表，并无条件协助安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司办理各项手续和当地事务。6、矿山结束后，本协议以及前面协议自动终止，双方无涉。7、本协议与前面双方所签订的协议均具有同等法律效力。
2010年12月27日杨继友与繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿签订《协议书》一份：1、现由杨继友个人出资办理各种手续和所需经费，并由杨继友投资探矿，如杨继友无能力开采或自愿向外转让该矿权的话，所得价款除去杨继友和公司投入款外的余款繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿得20%，杨继友得80%，如杨继友开采的话，繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿只得提成款，按原协议约定执行。2、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿无条件配合杨继友工作，听从杨继友安排，如杨继友要求变更法人，繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿应积极配合办理所有手续，不得以任何借口拒绝，否则一切后果由繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿承担，并承担杨继友的一切损失和费用。3、该矿矿权属杨继友所有，繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿无权私自转让他人，否则承担一切责任。
2015年1月26日繁昌县孙村镇人民政府、繁昌县国土资源局、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司签订《矿山关闭补偿协议》一份：1、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司自愿关闭本矿，繁昌县孙村镇人民政府、繁昌县国土资源局凭本协议第二条约定方式对繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司矿山资产给予适当补偿。2、双方共同委托繁昌县价格认证中心对繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司矿山资产进行评估。3、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司矿山关闭后，繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司委托繁昌县孙村镇人民政府、繁昌县国土资源局使用繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司矿山地质环境治理恢复保证金用于矿山地质环境治理恢复。4、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司矿山资产价值为2431367元。繁昌县孙村镇人民政府、繁昌县国土资源局补偿繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司541565元。5、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司应在本协议签字之日起15日内撤除矿区所有设备及矿内所有其它设施，并向县有关部门申请注销相关证照；逾期不履行本条义务，则凭本协议接受委托繁昌县孙村镇人民政府、繁昌县国土资源局进行拆除和办理注销相关证照手续。6、在繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司履行本协议第五条并经繁昌县孙村镇人民政府、繁昌县国土资源局组织验收通过后，由繁昌县孙村镇人民政府、繁昌县国土资源局在7日内一次性付清本协议所约定的上述补偿款。7、双方应诚实履行本协议，协议履行过程中的纠纷应协商解决；协商不成的，向芜湖仲裁委员会申请仲裁。8、双方在履行本协议后，繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司放弃除本协议赋予的权利外其他相关权利，且不得因矿山关闭补偿等相关事宜提出任何异议，今后双方无涉。
2008年7月31日杨继友以繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿名义向芜湖市安全生产监督管理局交纳风险保证金300000元。
2016年1月13日芜湖市安全生产监督管理局向繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司出具芜安监一函（2016）2号《关于繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司退还安全生产风险抵押金的通知》一份：根据《繁昌县人民政府关于繁昌县孙村镇畚箕涝铁矿关闭工作的通知》要求，已决定对繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿依法予以关闭，按照相关法律规定请你公司在10日内提供繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司开户行和账户，及时办理退还安全生产风险抵押金事宜。
2015年12月17日星期四上午安徽繁阳律师事务所律师李敦权、姚明向李应付做了《问话笔录》，李应付在该《问话笔录》中认可：李应付当时没有资金交纳保证金，杨继友作为安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司的法定代表人为繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿缴纳了300000元保证金。该保证金应当由李应付去办具体手续，但是李应付没有时间，委托杨继友和你律师去办。该保证金应当退还给杨继友。
2016年7月10日原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、杨继友要求撤回对畚箕涝铁矿关闭铁矿补偿款541565元归原告所有的诉讼请求，要求撤回畚箕涝铁矿矿山补偿款和矿山安全风险抵押金由被告李应付给付的诉讼请求；原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司要求撤回矿山安全风险抵押金归其所有诉讼请求。本院依法准予准许。
本院认为：2008年7月31日杨继友以繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿名义向芜湖市安全生产监督管理局交纳风险保证金300000元，该保证金根据芜湖市安全生产监督管理局的要求应予以退还。被告李应付作为繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司的法定代表人，也承认上述保证金系杨继友所交纳，也愿意退还给杨继友。故对原告杨继友要求繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司的矿山安全风险抵押金300000元归其所有予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司交纳给芜湖市安全生产监督管理局的矿山安全风险抵押金300000元归原告杨继友所有。
案件受理费6108元（原告已预交）由原告杨继友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年七月十二日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。