wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初209号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人潘凤海，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，中共党员，初中文化，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被通化县公安局取保候审；于2016年11月3日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人潘凤海犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人潘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年5月29日22时许，被告人潘凤海饮酒后驾驶普通两轮摩托车在通化县果松镇街里被执勤交警查获。当日22时58分，被告人潘凤海在通化县果松镇卫生院被提取静脉血5mlx2支并留存。经鉴定，该静脉血中乙醇含量为149.6mg/100ml。
被告人潘凤海到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘凤海在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表等书证；证人赵某、张某的证言；乙醇检测报告；被告人潘凤海的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人潘凤海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘凤海到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人潘凤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十二月八日
书记员 赵金玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第7264号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国芳，原告公司员工。
被告：朱铭，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱铭金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币350000元，利罚息人民币38058.10元，复利人民币1708.62元，合计人民币389766.72元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人陈剑、何国芳到庭参加了诉讼，被告朱铭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日被告朱铭与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若被告陈碧香拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。
2015年5月15日原告向被告发放贷款人民币35万元，被告朱铭自2015年8月15日开始逾期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱铭于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币35万元及利息、罚息38058.10元，复利1708.62元（已计算至2016年1月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱铭于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄 超
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1481号
原告：李存娣，女，汉族，1973年3月1日生，住泸西县。
委托代理人钱兴忠，泸西县中枢镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：尚书庆，男，汉族，1988年2月16日生，住泸西县。
被告：张静，女，汉族，1981年8月16日生，住泸西县。
本院在审理原告李存娣与被告尚书庆、张静民间借贷纠纷一案中，原告李存娣于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李存娣申请撤回对被告尚书庆、张静的起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李存娣撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李存娣承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初437号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
负责人王明灯，系该行行长。
被告刘溪河，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地：住福建省漳浦县。
被告欧得花，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍地：住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告刘溪河、欧得花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一六年三月二日
书记员 谢 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1185号
原告：临海市房音房产中介所,住所地：临海市古城街道蓝天路22-6号，注册号：331082630166891。
经营者：柳华玲，女，1968年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李方革，男，1958年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告临海市房音房产中介所与被告李方革居间合同纠纷一案中，双方当事人已自行调解，现原告临海市房音房产中介所向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李方革的起诉。
本院认为，原告临海市房音房产中介所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告临海市房音房产中介所撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告临海市房音房产中介所负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年二月二十四日
代书记员 胡娅丹
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）石铁民一初字第560号
原告：房志贵，技术工人。
委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理（未到庭）。
委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告房志贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告房志贵于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房志贵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房志贵撤回起诉。
案件受理费二百二五十六元，由原告房志贵负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文静
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执19号
申请执行人包某某，女，回族，现住青海省祁连县。
法定代理人韩某某，女，回族，系青海省祁连县人。
被执行人包某某，男，回族，系青海省祁连县人。
本院在执行包某某诉包某某抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成履行协议，被执行人三知布于2017年8月6日前履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第288号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晏红
审判员 高现海
审判员 李永芳
二〇一七年四月十九日
书记员 祁 军
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第137号
原告彭恽顺。
被告祁世明（又名祁新明）。
原告彭恽顺与被告祁世明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告彭恽顺与被告祁世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭恽顺诉称，2014年3月，被告祁世明将镇康县忙丙乡农贸市场三间彩钢瓦大棚、忙丙小学食堂及蔡何小学的雨壁承包给原告施工，于2014年9月28日完工。经结算，工程总价款为119700元，被告祁世明支付90000元工程款后，尚欠29700元，经原告多次索要未�，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法判令被告祁世明立即给付拖欠原告的施工费29700元。
被告祁世明辩称，被告尚欠原告彭恽顺29700元施工费是事实，因为原告彭恽顺为被告做的工程存在彩钢瓦有漏洞，卷帘门厚度不够，门锁无法正常使用等质量问题，被告并未进行过验收。被告多次联系原告彭恽顺进行维修，原告彭恽顺均不予理睬，被告才未支付余款。原告彭恽顺为被告做工程的时间是2014年5月，做的是忙丙乡农贸市场三间彩钢瓦大棚、忙丙小学食堂及麦地村委会的雨壁。
经审理查明，2014年5月，被告祁世明将镇康县忙丙乡农贸市场三间彩钢瓦大棚、忙丙小学食堂及麦地村委会的雨壁承包给原告彭恽顺施工，于2014年9月28日完工。经结算，工程总价款为119700元，被告祁世明支付90000元工程款后，尚欠29700元，被告祁世明于2014年9月28日向原告彭恽顺出�了《欠条》。2014年10月起，被告祁世明已将原告彭恽顺为其安装彩钢瓦的房屋出租给他人使用。2015年3月18日原告彭恽顺诉至我院，要求判令被告祁世明给付尚欠的施工费。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。承揽人完成工作的，定作人应当验收该工作成果。验收合格后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告做完工程后，被告支付了一部分工程款，并出具了欠条。被告将原告为其安装卷帘门与彩钢瓦的房屋出租于他人使用，收取他人租金，视为已经接受原告所做的工程，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告称因原告的工程有质量问题�不给付余款的主张与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告祁世明于本判决生效之日起十日内给付原告彭恽顺施工费29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元，由被告祁世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一五年四月十四日
书记员 李光芹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4679号
原告：韩志勇，男，1978年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：玄齐心，女，1984年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：闫灏，男，1980年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告韩志勇诉被告玄齐心、闫灏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韩志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1150元减半收取575元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娜
潍坊市坊子区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保236号
申请人:山东福沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路2065号。
法定代表人：房希栋，该公司董事长。
被执行人东港市裕丰农机有限公司，住所地：东港市大东鹤大公路北。
法定报表人：孙世学，该公司经理。
被执行人孙世学，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住辽宁省东港市。
申请人山东福沃农业装备股份有限公司与被执行人东港市裕丰农机有限公司、孙世学买卖合同纠纷一案，我院于2018年6月26日以职权提起财�保全，保全被执行人东港市裕丰农机有限公司、孙世学的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被被执行人东港市裕丰农机有限公司、孙世学的银行存款163583.4元或查封相应价值（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岐飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭苗苗
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第630号
原告陶祥云，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告张清霞，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告陶祥云为与被告张清霞变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年6月25日在本院公开开庭审理了本案。原告陶祥云及其委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告张清霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年10月15日离婚，离婚时约定两个子女由被告抚养，原被告离婚后，被告不履行离婚协议，不让俩个孩子随其生活，至今已近7年。被告将俩个子女一直留给原告生活，对俩个孩子不管不问，不尽做母亲的责任，现在俩个孩子均已10周岁以上，明确表示不愿意跟随被告生活。原告为了子女的健康成长，给俩孩子一个稳定的生活环境，为此特具状起诉，要求俩个子女即儿子陶月群、女儿陶越洋由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据有第一组离婚证、离婚协议书各一份，证明原被告于2007年10月15日办理协议离婚手续，协议约定俩子女由被告抚养，原告支付抚养费，离婚后被告未按约定履行自己的义务；第二组村委证明一份、陶成生证明一份、陶树廷证明一份，三份证明证明原被告离婚后，被告远离他乡，对孩子不履行抚养义务，孩子一直随原告生活，被告对孩子不管不问；第四组，原告申请证人即俩个孩子陶月群、陶越洋出庭作证，证明俩个子女现在一直跟随原告生活，原被告离婚后，被告对孩子不履行抚养义务，现在俩个孩子均愿意跟随原告生活。被告张清霞未出庭视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利。本院认为，上述证据形式合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原被告于2007年10月15日协议离婚，离婚协议第二项约定俩个子女即儿子陶月群，女儿陶越洋，均由被告张清霞抚养，原告陶祥云每年支付被告俩个子女抚养费2000元。原被告双方子女即儿子陶月群，出生于2003年10月12日，女儿陶越洋生于2002年8月14日。原被告离婚后，儿子陶月群与女儿陶越洋一直跟随原告陶祥云生活至今。
本院认为，本案中原告陶祥云与被告张清霞离婚时约定，俩个子女陶月群、陶越洋由被告张清霞直接抚养，由原告承担抚养费。但是离婚后，被告张清霞没有按照协议约定直接抚养俩个子女，而是将俩个孩子陶月群、陶越洋留给原告陶祥云直接抚养，被告张清霞也没有支付两个子女的抚养费。俩个孩子陶月群、陶越洋一直跟随原告陶祥云生活，并且陶月群、陶越洋现在明确表示愿意继续跟随原告陶祥云生活，因此原告要求变更俩个子女抚养关系的请求，依法应该予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此原告陶祥云要求被告张清霞承担子女抚养费的请求依法应该予以支持。现在俩个子女陶月群、陶越洋分别年满11岁和12岁，需要被抚养的年限共计需要13年，被告张清霞应该承担的抚养费共计为13年×8475.34（2013年河南农民人均纯收入）元×40%=44072元。
根据《最高人民法关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）（3）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原被告子女陶越洋、陶月群由原告陶祥云直接抚养；
二、被告张清霞于本判决生效之日起十日内给付原告陶祥云子女抚养费44072元；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 王志方
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
丁国玉因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国玉申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：丁国玉就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁国玉的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1302号
上诉人（原审被告）张晶晶，女，1982年9月16日出生。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鸿凯，男，1977年1月21日出生。
委托代理人ＸＸ，女，1977年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1977年5月12日出生。
上诉人张晶晶因与被上诉人王鸿凯、ＸＸ侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30907号民事
张晶晶上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，侵权责任纠纷可以由侵权行为地或被告住所地法院管辖，虽然侵权行为地在北京市通州区，但张晶晶现住在北京市朝阳区，由北京市朝阳区人民法院管辖更为适宜。据此，张晶晶请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
王鸿凯、ＸＸ对于张晶晶的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王鸿凯、ＸＸ系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张晶晶限期对自家卫生间和厨房的渗水点进行维修，停止侵害王鸿凯、ＸＸ利益等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。张晶晶的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张晶晶负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3734号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：宋洪良。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人宋洪良民间借贷纠纷（2016）辽0103执3734号一案中，被执行人应给付申请执行人1.5975万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3734号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初57号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人卢风生，男，1968年7月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人卢风生因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。于2017年2月14日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人卢风生犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人卢风生及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年9月14日15时许，被告人卢风生因担保债务纠纷，与被害人黄某在电话中发生口角，继而纠集他人赶至本市裕安区石婆店镇街道黄某经营的服装厂。卢风生先是持石块将黄停于楼下轿车的前后挡风玻璃砸毁，后又进入车间，对作业机器实施打砸。经鉴定，卢风生毁损财物价值为6100元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人卢风生的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人卢风生当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，被害人存在过错，建议对被告人免于刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：2016年9月14日15时许，被告人卢风生因担保债务纠纷，与被害人黄某在电话中发生口角，继而纠集他人赶至六安市裕安区石婆店镇街道黄某经营的服装厂。卢风生先是持石块将黄停于楼下轿车的前后挡风玻璃砸毁，后又进入车间，对作业机器实施打砸。经鉴定，卢风生毁损财物价值为6100元。
另查明：在案件审理过程中，被告人卢风生与被害人黄某达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人卢风生在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、协议书等书证、证人郑兴风、赵某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人卢风生的供述和辩解、勘验检查笔录、六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢风生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢风生当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚。其与被害人黄某达成民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。社区矫正机关评估意见建议对其适用非监禁刑，其辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢风生犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第81号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人金某某，男，1966年1月4日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2014年12月8日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。现在家。
被告人吴某某，男，1965年3月23日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。1990年11月28日因犯抢劫罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年12月15日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人金某某、吴某某犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人金某某、吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日下午2时许，浮梁县公安局峙滩派出所依法传唤浮梁县峙滩镇峙滩村村民史某，执法过程中，遭到当地大批村民的阻挠、围攻。其中被告人金某某、吴某某等人带头多次冲击现场执法民警为维持秩序而组成的人墙，并殴打部分民警，造成现场秩序多次失控，多名民警受伤。经法医鉴定，其中有三名民警的面部损伤被评定为轻微伤。案发后，金某某于2014年12月8日到公安机关投案自首，吴某某于2014年12月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、常住人口信息表及前科证明，证人刘某某、付某某、郑某、吴某、余某某、吕某、戴某某、戴某甲、张某某、余某甲、程某某、高某某、丁某、张某甲、章某某、史某、施某、徐某某、程某、余某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪所记录的现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、吴某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于二被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法可予从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，酌情可予从重处罚。结合二人的悔罪态度及浮梁县司法局社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 查建军
二〇一五年九月六日
代书 记员 许 颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终284号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月11日被逮捕。现羁押看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人杨洋犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年八月四日作出（2016）鲁1721刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨洋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月份，李志成与杨国栋（均已判刑）因故结怨，二人两次相约斗殴均未成功。同年7月1日下午，被告人杨洋与李志成经他人纠集在曹县五金城“富侨足道”门前谈判。被告人杨洋由其本人或经他人纠集杨国栋、李洪新、苗国征、李成（均已判刑）等数十人，李志成一方由其本人或经他人纠集王德亮、刘曹雷、袁广凯、王琰、赵帅帅、黄家正（均已判刑）等十余人在“富侨足道”门前集结，双方在现场相互谩骂，后手持木棍、钢管、铁桶、棒球棍等物品进行械斗，引起近百名群众围观，社会影响恶劣。双方人员在此过程中均有不同程度受伤，经法医鉴定，苗青的伤情为轻伤（二级），李志成、李洪新、苗国征的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨洋于2016年3月11日主动到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：视听资料、鉴定意见、辨认笔录、住院病历（复印件）、户籍证明、抓获及破案经过、刑事判决书和曹县看守所出具的在押人员基本情况登记表，被告人杨洋及同案行为人袁广凯、刘曹雷、赵帅帅、王琰、李志成、王德亮、杨国栋、苗国征、李洪新、方某、李某、黄某某、张作腾供述等证据证实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人杨洋纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，并致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且被告人杨洋系首要分子，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的……（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之聚众斗殴罪，系累犯，且组织未成年人聚众斗殴，具有从重处罚情节；其在案发后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人杨洋应受的刑罚。辩护人关于“被告人杨洋具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，予以支持。被告人杨洋纠集他人并积极参与斗殴，系聚众斗殴的组织者和积极参加者，故辩护人关于“被告人杨洋没有领导、策划斗殴事件”的辩护意见不能成立，不予采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人杨洋不服，以“其不是聚众斗殴的组织者，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人杨洋所提“其不是聚众斗殴的组织者，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据显示，上诉人杨洋在公安机关供述中承认给杨国栋打了电话，杨国栋供述承认是杨洋给其打电话让其去的打架现场，其又纠集多人到的打架现场。上诉人杨洋在一审庭审时自愿认罪，对原公诉机关指控的罪名及事实均无异议。故一审判决认定杨洋由其本人或经他人纠集杨国栋、李洪新、苗国征、李成等数十人聚众斗殴，并无不当。一审判决依据上诉人杨洋具有的从轻、从重处罚情节，根据量刑规范化的要求对其量刑并无不当。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨洋上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年九月十八日
书 记 员 靳 影
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00878号
原告白振峰，男，1964年7月1日生，汉族，住绥德县白家硷乡楼则沟村，农民。
委托代理人王某，名州律师事务所律师。
委托代理人王某某，名州律师事务所实习律师。
被告白振喜，男，1957年3月8日生，汉族，住绥德县白家硷乡楼则沟村，农民。系白振峰之兄。
原告白振峰与被告白振喜物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告白振峰提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白振峰负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一五年九月二十四日
书记员 纪 反
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3656号
原告：唐连成，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县，
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被告：顾耕武，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：李家宏，安徽朱友生律师事务所实习律师。
原告唐连成叶树美诉被告顾耕武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐连成的委托代理人吴杨、ＸＸ，被告顾耕武及其委托代理人马二斌、李家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连成诉称，2016年11月30日21时40分左右，被告驾驶无号牌两轮普通摩托车（后经鉴定该车系机动车类两轮普通摩托车）由南向北行驶至萧城路与物流大道交口，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤且车辆损坏。2017年1月5日交警部门认定被告承担此事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告先后入住安徽省第二人民医院和安徽济民肿瘤医院治疗。嗣后原告与公交公司因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费38828.76元（总费用为40828.76元，扣除被告已付2000元）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天即从2016年11月30日至2016年12月27日）、误工费49000元（7000元/月×7个月即从2016年11月30日至2017年6月27日）、护理费3198.1元（114.2元/天×28天即从2016年11月30日至2016年12月27日）、交通费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾耕武辩称，原告驾驶电动车在机动车道上行驶是有过错,且交警部门没有对原告电动车的属性进行鉴定,直接认定非机动车,有失公允;原告诉讼请求部分过高,请予以核减。
经审理查明，2016年11月30日21时40分左右，被告顾耕武驾驶无号牌两轮普通摩托车（系无号牌两轮燃油车，经鉴定系机动车类两轮普通摩托车）沿潇城路由南向北行驶至萧城路与物流大道交口，与原告唐连成驾驶无号牌两轮电动车沿物流大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：左胫骨粉碎性骨折；2016年12月5日出院，医嘱：建议手术治疗，院外继续治疗。2016年12月4日原告入住安徽济民肿瘤医院，在全麻下行左胫骨骨折切开复位内固定术。同月27日出院，医嘱：1、出院后休息3-6个月，左腿外固定12-24周；2、加强功能锻炼及康复训练，加强股四肌锻炼；3、定期复查；4、门诊随访。原告住院期间共花费医疗费40828。76元，被告在事故发生后支付原告2000元。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2017年1月5日出具道路交通事故认定书，认定顾耕武负此次事故主要责任，唐连成负此次事故次要责任。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、事故认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定被告顾耕武负事故主要责任，原告唐连成负事故次要责任，本院予以认定。因被告顾耕武驾驶无号牌两轮燃油车经鉴定为机动车类，其应在交强险范围内先进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔付；因被告在此次事故中负主要责任，应在超出交强险部分按80%的责任比例赔偿，原告自行承担20%的责任赔偿比例。
原告诉请医疗费40828.76元、住院伙食补助费840元、护理费3198.1元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据其住院及就诊情况，综合确定为300元；原告主张误工费49000元，其虽提供合肥瑶海区利建男装店的营业执照、收入证明，但从其提供的银行卡明细来看，其每月收入为3500元，故应按此数额计算其误工费，因原告出院医嘱为建议休息3-6个月，原告现也不能提供确需休息6个月的证据，本次诉讼按3个月计算误工损失；待原告治疗终结司法鉴定三期后再行主张；故原告误工费应为10500元。综上被告在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，不足部分31668.76元，由被告承担80%即25335元；被告在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、交通费合计13998.1元；因被告在事故发生后已付原告2000元，应从赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
顾耕武赔付唐连成47333.1元,于本判决生效后十日内付清；
驳回唐连成其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由唐连成负担400元，顾耕武负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年五月十九日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1045号
申请执行人李云根，男，1954年5月1日生，汉族。
申请执行人严雪英，女，1936年11月23日生，汉族。
申请执行人李海军，男，1979年5月2日生，汉族。
申请执行人李海明，男，1989年5月30日生，汉族。
被执行人张玉金，男，1984年3月12日生，汉族。
被执行人安徽省六安市广泰物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡。
法定代表人胡丁鹏，该公司经理。
李云根、严雪英、李海军、李海明与张玉金、安徽省六安市广泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）高民初字第970号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10内给付申请执行人因交通事故导致的损失545046.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，已查封被执行人张金玉名下所有的车牌号为皖N×××××重型普通货车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙梦雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1045号
申请执行人彭某某，男，汉族，高安市人。
被执行人杨某某，男，汉族，高安市人。
彭某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2014）宜中民一终字第86号民事判决书，已责令被执行人杨某某履行生效法律文书规定的还款义务，但被执行人杨某某至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下。
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款计人民币61000元整或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年二月十日
书记员 王惠敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00886号
原告尚承涛，男，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告蒋方富，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告尚承涛与被告蒋方富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判。后因被告蒋方富下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序，并由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，戴乔担任审判长，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告尚承涛委托代理人肖渭川到庭参加了诉讼。被告蒋方富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚承涛诉称：被告曾是原告公司员工，2013年1月16日，被告向原告借款15万元，原告以现金的方式当场交付了7000元给被告，当日，原告通过其妻王兵账户向被告转款50000元，2013年1月17日又通过银行转账的方式向被告转账93000元。此后，被告向原告偿还了50000元后，2013年7月31日，被告又向原告借款5万元，并约定2013年8月21日归还。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告均置之不理。
现特起诉至法院。要求判决：1、被告归还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋方富未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月16日，被告蒋方富在原告尚承涛处借款15万元，原告于当日及次日通过现金、银行转账的方式将借款15万元出借给被告。嗣后，被告归还借款5万元。2013年7月31日，被告再次在原告处借款5万元，并约定于2013年8月2日归还。
上述事实，有《借款批准单》、《银行转款凭证》、《个人银行账户资金明细》、《借条》、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告蒋方富向原告尚承涛陆续借款20万元，已经归还5万元，尚欠15万元的事实清楚，债权债务关系明确。本案被告在原告进行催收后及借款期限届满后，理应即时归还原告借款，即被告应归还原告借款15万元，故对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告蒋方富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋方富于本判决生效后三日内归还原告尚承涛借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告蒋方富承担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10125号
原告：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇姚家弄村，组织机构代码：14249800-0。
法定代表人：陆冬财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司镇江分公司，住所地：镇江市电力路18号，组织机构代码：74942980-2。
法定代表人：江冲。
第三人：王东健，男，1987年10月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司与被告中国电信股份有限公司镇江分公司、王东健电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘东海
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2371号
申请执行人：向笑竹，女，1990年9月26日出生，汉族，襄阳市人，个体务工，住襄阳市樊城区长虹路。
被执行人：乔书祥，男，1956年10月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳瑞源纺织有限责任公司董事长，住襄阳市樊城区汉江大道。
被执行人：王春欣，女，1953年1月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳瑞源纺织有限责任公司财务总监，住襄阳市樊城区汉江路。
被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人：乔书祥，该公司董事长。
本院在执行向笑竹与乔书祥、王春欣、襄阳瑞源纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 姗
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初428号
原告：王作来。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：董多多。
原告王作来与被告董多多合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作来的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告董多多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作来诉称，我与被告于2015年3月1日签订合作协议。协议第一条约定：原告退出时，被告无条件退还股份金额。双方签订此协议后，我如约履行了协议约定的义务，已将80000元给付被告。时至今日因被告未能在协议约定的地点租到摊位，造成该协议无法履行。事后，就此返还出资款事宜，我多次找被告催要，至今未给付。故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告董多多未答辩。
庭审中，原告王作来为证实其主张提交如下证据：
提交合作协议书一份，证明原告给付被告出资款80000元，合作协议书的背面有被告董多多的具体身份信息。
经审查，该证据客观真实，合法有效，本院予以确认。被告董多多未质证。
被告董多多未提交证据。
经原告举证及本院认证，查明事实如下：
原、被告于2015年3月1日签订合作协议书。协议第一条约定：原告退出时，被告无条件退还股份金额。双方签订此协议后，原告如约履行了协议约定的义务，已将80000元给付被告。时至今日因被告未能在协议约定的地点租到摊位，造成该协议无法履行。原告多次找被告催要，至今未给付。
本院认为，原、被告合伙关系成立，应受法律保护。原告出资80000元与被告董多多共同经营白庙海鲜演艺广场，有原、被告亲笔签名合作协议书予以证实。合作协议书中明确约定，原告退出时，被告无条件退还股份金额，原告主张解除与被告于2015年3月1日签订的合作协议，要求退还出资款80000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第55条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年3月1日签订的合作协议。
二、被告董多多退还原告王作来出资款80000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董多多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 周爽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初515号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊庆林，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2016年5月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人熊庆林犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日15时30分许，被告人熊庆林在本市西湖区渊明南路126号欧韩先生服装店内，趁被害人熊某招呼顾客不备，盗得收银台上苹果6PULS手机一部（价值人民币4800元）。后熊庆林将手机变卖得款挥霍。
同年5月27日，被告人熊庆林被抓获归案。同年6月14日，被告人熊庆林赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人熊庆林在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案陈述、盗窃现场监控截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、收条、谅解书、被告人熊庆林的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊庆林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊庆林归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行退赔并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊庆林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月十一日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初515号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某甲，无业。2016年5月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日15时30分许，被告人熊某甲在本市西湖区渊明南路126号欧某先生服装店内，趁被害人熊某乙招呼顾客不备，盗得收银台上苹果6PULS手机一部（价值人民币4800元）。后熊某甲将手机变卖得款挥霍。
同年5月27日，被告人熊某甲被抓获归案。同年6月14日，被告人熊某甲赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某乙的报案陈述、盗窃现场监控截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、收条、谅解书、被告人熊某甲的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行退赔并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月十一日
书记员 胡建勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2745号
原告新郑市薛龙农工贸开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马国展，经理。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告河南柯圃商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘培，经理。
原告新郑市薛龙农工贸开发有限公司（下称“薛龙公司”）诉被告河南柯圃商贸有限公司（下称“柯圃公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市薛龙农工贸开发有限公司的委托代理人李书伟到庭参加了诉讼，被告河南柯圃商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新郑市薛龙农工贸开发有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告柯圃公司订立位于新郑市薛店镇薛店大道中段房屋租赁合同。合同约定租期10年，自2014年4月1日至2024年4月1日止，年租金一次性交清，被告必须提前两个月支付下一年租金。柯圃公司于2016年4月1日保证如不能在2016年4月10日前支付15万元房租，被告自愿终止合同，腾空房屋里的一切商品，但被告违约拖欠2016年度房屋租金至今未交。请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，支付逾期房租每月64480元至被告腾空房屋止。
被告河南柯圃商贸有限公司未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明，原告新郑市薛龙农工贸开发有限公司有坐落于新郑市薛店镇薛店大道南段路东（白象厂偏对面）的二层楼房一幢，原告将一层北半部门面营业用房出租给被告河南柯圃商贸有限公司经营使用，每年交纳房租一次。薛龙公司与柯圃公司经协商一致签订房屋租赁合同一份，约定租期自2014年4月1日至2024年4月1日，租金为744000元／年。柯圃公司至今未交纳2016年房租，原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，并支付延期交付房屋的租金。
上述事实有原告新郑市薛龙农工贸开发有限公司和被告河南柯圃商贸有限公司签订的房屋租赁合同一份，被告柯圃公司出具的保证书一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为，原告新郑市薛龙农工贸开发有限公司和被告河南柯圃商贸有限公司经协商一致签订的房屋租赁合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行。双方约定年租金应提前60天交付薛龙公司，但柯圃公司经薛龙公司多次催要仍长期占据房屋拒不交付租金，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南柯圃商贸有限公司应于本判决生效后三十日内腾空承租的房屋，并交还给原告新郑市薛龙农工贸开发有限公司；
二、被告河南柯圃商贸有限公司应自2016年4月1日起按744000元／年向原告新郑市薛龙农工贸开发有限公司支付延期交付房屋的租金，于本判决生效后三十日付清，计至被告腾空、返还房屋为止。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告河南柯圃商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 刚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第282号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行。
代表人刘海涛。
被执行人王立文。
被执行人王德坤。
被执行人王德安。
被执行人郭进奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第10号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第282号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行。
代表人刘海涛，行长。
被执行人王立文，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人王德坤，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人王德安，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人郭进奎，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第10号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第282号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：罗润德，男，汉族，住东营市河口区。
ＸＸ申请执行罗润德民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第401号民事判决书向被执行人罗润德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗润德至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗润德有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年7月30日起，扣留被执行人罗润德的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年七月三十日
书记员 牟传良
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第18号
原告张曰华，男，1966年7月26日生，汉族，安徽省天长市铜城村XX电子经营部业主。
委托代理人冷雪，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江福英，女，1967年11月5日生，汉族，无业。
被告张磊，男，1989年11月12日生，汉族，江苏XX软件信息技术有限公司职工。
以上俩被告委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
原告张曰华诉被告江福英、张磊确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曰华及其委托代理人冷雪、被告江福英和被告张磊的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曰华诉称，原告和被告江福英系夫妻关系，双方于2001年12月20日在安徽省天长市登记结婚。2003年5月27日，双方通过按揭方式购买位于嘉怡苑X幢407室的房屋一套。该房屋于2005年12月20日领取了房屋产权证，权利人为江福英。2012年4月26日，被告江福英在没有征得原告同意的情况下将上述房屋出卖给双方所生之子被告张磊，被告江福英的该种行为属于无权处分。被告张磊明知该房屋属于原告和被告江福英的共有财产，并且以低于市场价格买受，其行为不属于善意取得。为此，请求判令被告张磊返还房屋所有权，并承担本案诉讼费用。
被告江福英辩称，本案的诉讼房屋系被告江福英婚前个人的房产出售后购买所得，涉案房屋应为被告江福英个人所有，且原告多次明确表示诉争房屋无偿赠与被告张磊所有，原告是明知房屋的转让和同意的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张磊辩称，被告张磊是原告和被告江福英所生之子，被告张磊和原告的感情一直很好，只是原告和被告江福英在2013年离婚期间，原告认为被告张磊没有站在原告一边，感情上受到了伤害。被告江福英将房屋过户到被告张磊名下，是因为被告张磊结婚需要。在此之前，原告曾多次承诺将涉案房屋赠与被告张磊，并非临时起意，被告张磊希望和原告协商解决。
经审理查明，原告和被告江福英系夫妻关系，双方于2001年12月20日登记结婚。2003年5月27日，被告江福英和南京新苏置业有限公司签订《商品房买卖契约》，约定被告江福英以313000元的价格购买新苏公司开发建设的位于本市建邺区南湖路29号嘉怡苑X幢407室建筑面积为101.79平方米的房屋一套，其中江福英通过向招商银行贷款25万元用于支付购房款。该房屋的所有权证于2005年12月20日登记在被告江福英名下。2012年4月26日，两被告通过签订《南京市存量房买卖合同》将涉案房屋以70万元出卖给被告张磊，涉案房屋的所有权证于2012年5月3日登记在被告张磊名下。
以上事实有结婚证、商品房买卖契约、个人购房借款合同、南京市存量房买卖合同、房屋所有权证、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，位于本市建邺区南湖路29号嘉怡苑X幢407室的房屋系原告和被告江福英在夫妻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产。被告江福英在将涉案房屋处分给被告张磊时未有征得原告同意，属于无权处分。因被告张磊不能证实其已经按约定支付了购房款且支付的购房款并非远远低于市场价，因此，被告张磊购买涉案房屋不构成善意。故被告张磊应当协助将涉案房屋恢复登记在被告江福英名下。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告张磊于判决生效之日起十五日内协助将位于本市建邺区南湖路29号嘉怡苑X幢407室的房屋权属恢复登记至被告江福英名下。
本案诉讼费80元减半由被告江福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹李萍
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第18号
原告纳XX，女。
委托代理人潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许XX，男。
原告纳XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员付玲芳、人民陪审员安泉、张洪芬组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告纳XX及其委托代理人潘良昭到庭参加诉讼，被告许XX经本院于2014年2月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告许XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳XX诉称，我与被告经媒人介绍认识，两个月后双方按回族风俗习惯举行了婚礼。2001年10月16日生育长子许XX1，2007年11月29日补办结婚登记手续，2007年12月5日生育次子许XX2。2010年被告吸食小麻，颠倒了正常的睡觉时间，吸空了家里的经济，我多次劝其不要再吸食小麻，但其屡教不改。因被告吸食小麻，2012年10月我提出离婚，后因儿子的抚养问题未达成协议。2013年2月因儿子开学的学费问题，双方发生吵打，第二天被告就离家外出，至今下落不明。婚姻法规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效后应准予离婚。现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，儿子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告许孝松未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年10月经人介绍认识，同年12月按回族风俗习惯举行婚礼后共同生活，2001年10月16日生育长子许XX1，2007年11月29日补办结婚登记，2007年12月5日生育次子许XX2。婚后双方曾因家庭生活琐事发生过争吵。2013年2月双方再次因两个儿子的学费问题发生吵打，后被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后已建立一定的夫妻感情，虽然双方于2013年2月吵打后被告离家外出一年多下落不明，但尚未导致夫妻感情确已破裂，今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭生活。关于原告提出的因被告吸食小麻导致夫妻感情破裂的主张，原告仅提交两份证人证言证明，无其它证据与之相印证，且两个证人均系原告的亲戚，与其有利害关系，故对其主张本院不予支持，应不准予离婚。另被告许XX经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纳XX与被告许XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告纳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付玲芳
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 张洪芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云瑭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5480号
原告沈广春，女，汉族，1962年5月7日出生，现住长春市。
委托代理人冷泽宇
被告长春市晟源房地产开发有限公司
法定代表人周柱民，经理。
住所：长春市
原告沈广春诉被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈广春的委托代理人冷泽宇到庭参加诉讼，被告法定代表人周柱民经本院传票传唤，第一次庭审未出庭参加诉讼、第二次出庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告与被告签订了御景湾商品房认购书，合同约定原告从被告处购买18套住宅房屋，总房款2511419.00元，交房时间为2013年7月31日。合同签订当天，原告向被告交付了房款，但被告未按约定向原告交付房屋，故诉讼来院，要求1、判令被告履行御景湾商品房认购合同；立即交付房屋18套，2、判令被告赔偿原告损失20万元；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称：没有收到原告2，511，419.00元钱，只收到100万元，我还了原告72万元左右。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、2012年10月22日商品房买卖合同。
2、交款收据，证明被告收到原告购房款2，511，419.00元的事实。被告有异议，认为实际收到100万元。
被告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、2014年9月18日公告一份，证明被告开发的位于合隆镇谷家岭子村的御景湾小区商住楼项目，经农安县住房和城乡建设局查证，国有土地使用权证书为非法取得。现作出决定，吊销该项目的商品房预售许可证，责令该项目的所有商品房停止销售。原告认为是在公告撤销之前购买的。
经过庭审质证、认证，对原告提供的证据1的真实性予以确认，对证据2付款额度不予确认。对被告提供的证据1证明的问题予以确认。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告签订了御景湾商品房认购书，合同约定原告从被告处购买18套住宅房屋，分别为3号楼1单元201-801、202-702、203、403-703，总房款2511419.00元，交房时间为2013年7月31日。合同签订当天，原告向被告交付了房款，但被告未按约定向原告交付房屋，故诉讼来院。请求被告履行御景湾商品房认购书合同，立即交付房屋18套分别为御景湾3号楼1单元201-801、202-702、203、403-703室，并赔偿原告损失暂定20万元。
本院认为，被告出售给原告的商品房，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条规定“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效”的规定，所以原、被告之间的商品房买卖合同未生效。由于原告经庭审释明不变更诉讼请求，原告未提供合同有效及其损失的证据，故原告要求被告履行合同交付楼房及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，合议庭意见如下：
驳回原告沈广春的诉讼请求。
案件受理费4300.00元由原告沈广春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵运兴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2419号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被告张慧海，男，1978年07月14日出生，汉族，居民。
被告王静静（被告张慧海之妻），女，1981年04月26日出生，汉族，居民。
被告张来成，男，1966年07月22日出生，汉族，居民。
被告：青州市王冠机械有限公司。
法定代表人：张来成，经理。
原告孙建林诉被告张慧海、王静静、张来成、青州市王冠机械有限公司（以下简称王冠机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告张慧海、王静静、张来成、王冠机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张慧海、王静静偿还原告借款本金60000元及利息28800元（利息计算自2015年3月18日至2017年3月17日），之后利息按月息2分计算至实际给付之日；2、其余被告对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。本案在诉讼过程中，孙建林明确诉讼请求：1、依法判令被告张慧海、王静静偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年3月18日起至借款偿还完毕之日止按年利率24％计算）；2、被告张来成、王冠机械公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告张慧海、王静静向原告借款，约定借款期限自2015年3月18日至2015年9月17日，借款利息按月息30‰计算，由被告张来成、王冠机械公司提供连带责任保证。借款到期后，被告张慧海、王静静至今未还，被告张来成、王冠机械公司也未承担担保责任。
张慧海未作答辩。
王静静未作答辩。
张来成未作答辩。
王冠机械公司未作答辩。
原告孙建林围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转款回单一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：1、2015年3月18日，被告张慧海、王静静由被告张来成、王冠机械公司提供担保向原告借款60000元，并共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借孙建林人民币现金￥60000元，大写陆万元整，期限陆个月，借款日期2015年3月18日至2015年9月17日。借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰计算。该借款由、自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人：张慧海（手印）王静静（手印）保证担保人签字：张来成（手印）保证担保单位签字：青州市王冠机械有限公司（公章）2015年3月18日”。2、2015年3月23日，原告自621521****6213账户向被告王静静622319****2593账户转款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张慧海、王静静向原告借款，并共同为原告出具了借条，可以证明原告与被告张慧海、王静静之间形成借贷关系；原告提供的银行转款回单及陈述，可以证明其履行了借款交付义务，原告与被告张慧海、王静静之间的借贷关系发生法律效力。故，原告要求被告张慧海、王静静共同归还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利率按月息30‰计算，已经超出年利率24%的标准，违反了国家关于限制借款利率的规定，诉讼中原告主张借款利息自借款交付之日至借款还清之日按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张来成、王冠机械公司在约定“保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任”借条上担保人处签名按印及盖章，应认定被告张来成、王冠机械公司与被告张慧海、王静静之间担保合同关系依法成立，原告据此要求被告张来成、王冠机械公司依法承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张来成、王冠机械公司承担保证责任后，有权向被告张慧海、王静静追偿。被告张慧海、王静静、张来成、王冠机械公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧海、王静静共同偿还原告孙建林借款60000元及该款自2015年3月23日起至借款偿还完毕之日止按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张来成、青州市王冠机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张来成、青州市王冠机械有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张慧海、王静静追偿。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张慧海、王静静、张来成、青州市王冠机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁 楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执981号
申请执行人金岩通，男，1964年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张进良，男，1958年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4597号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人金岩通与被执行人张进良民间借贷纠纷一案。并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年9月25日向被执行人居住地周�群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元及利息，亦未缴纳本案受理费14844元、执行费11400元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执981号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年十月九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执981号申请执行人金岩通，男，1964年10月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张进良，男，1958年8月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4597号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人金岩通与被执行人张进良民间借贷纠纷一案。并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年9月25日向被执行人居住地周�群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元及利息，亦未缴纳本案受理费14844元、执行费11400元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执981号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年十月九日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00773号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，又于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，于2015年11月12日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年11月12日，被告人韩某在其停放在沈阳市和平区浑河站乡浑铁里委X号南昌中学附近道路旁的辽A×××××号红色福特车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年11月13日，被告人韩某在其停放在沈阳市和平区浑河站乡浑铁里委X号南昌中学附近道路旁的辽A×××××号红色福特车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月13日，公安机关将被告人韩某抓获，并在其随身携带的物品中查获白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
三、2015年1月21日8时许，被告人韩某在其停放在沈阳市浑南新区胜利南大街万融建筑公司道路旁的辽A×××××号红色福特车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
四、2015年1月22日8时许，被告人韩某在其停放在沈阳市浑南新区胜利南大街万融建筑公司道路旁的辽A×××××号红色福特车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公安机关于2015年1月23日将被告人韩某抓获。
另查明，被告人韩某到案后检举揭发刘鹤容留他人吸毒，并协助公安机关将刘鹤抓捕归案。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、梁某的证言，现场指认照片、扣押毒品照片，辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、结婚证、机动车行驶证、电话查询记录、人口信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明，毒品检验报告以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人韩某到案后检举揭发刘鹤容留他人吸毒并协助公安机关抓捕，具有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更500号
罪犯李加鹏，男，1989年4月7日生，汉族，江苏省滨海县人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一六年六月六日作出（2016）沪0117刑初755号刑事判决，认定李加鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李加鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李加鹏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李加鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李加鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加鹏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年3月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨忠文，男，1970年5月3日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨忠文信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,035.84元。原告诉称,被告杨忠文系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,035.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初181号
原告：刘宗回，男，1965年6月24日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区，统一社会信用代码：91350924585325475L。
法定代表人：何政岳，执行董事。
原告刘宗回与被告寿宁县家得利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘宗回于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宗回以要求庭外自行协商解决其与寿宁县家得利物业管理有限公司间的纠纷为由申请撤诉，刘宗回的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘宗回撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宗回负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月七日
书记员 刘旭平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第448号
原告：董某。
被告：陈某。
原告董某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告董某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白成磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1069号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小平，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市天府新区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月9日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李小平犯盗窃罪一案于二〇一六年十月三十一日作出(2016）川0116刑初1183号刑事判决，认定被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；对涉案赃物继续予以追缴，追缴后发还给各被害人。原审被告人李小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李小平撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十二月一日
书记员 干 维
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初52号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人毛祝宝，曾用名毛祝喜，男，1991年9月15日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月29日被商城县公安局刑事拘留；于2017年9月29日被商城县公安局取保候审；于2017年10月16日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年1月9日被本院决定取候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人毛祝宝犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人毛祝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2011年9月底，被告人毛祝宝伙同胡某、王某、熊某（三人均已判刑）窜至商城县城关镇雷某家，从楼梯处翻入阳台进入室内实施盗窃。后盗走雷某家现金500余元、35块“袁大头”银元，1台旧电脑主机、1个缝纫机头、2个DVD功放音箱、1个电压力锅、1壶5升的金龙鱼食用油和1个立马电动车电瓶、2床毛毯、3床地毯。经商城县价格认证中心鉴定：该一台旧电脑主机、一个旧缝纫机头、2个DVD功放音箱、一个电压力锅、1壶5升的金龙鱼食用油合计价值400元人民币，该立马电动车蓄电池价值170元人民币。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：35个民国三年“袁大头”银元均为现代仿制品，非文物。案发后，被告人毛祝宝主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被盗的银元、电压力锅已追回并发还被害人。
上述事实，被告人毛祝宝庭审中无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、前科证明、在逃人员登记表、到案证明和发案证明、情况说明、扣押及发还物品清单、同案犯刑事判决书、社区矫正调查评估意见；证人王某、熊某、胡某的证言；被害人雷某的陈述；鉴定意见：DNA检验意见书、价格鉴定；现场勘验笔录、搜查笔录、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛祝宝以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人毛祝宝自动投案，并如实供述共同犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛祝宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
责令被告人毛祝宝与同案犯胡庆伟、熊玲普、王珅共同退赔被害人雷前伦被盗经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 高林
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1035号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省泾县，汉族，高中文化。2016年12月24日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月23日19时许，被告人张某某醉酒驾驶小型面包车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口时，被执勤民警查获。经抽取被告人张某某血液进行检验，证实发生事故时被告人张某某血样样中乙醇含量为171.28mg/100ml，张某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人张某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期自2016年12月24日起至2017年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3681号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人：沈超，男，汉族，1987年6月27日出生，住福建省福安市。
被执行人：沈允基，男，汉族，1963年1月16日出生，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与沈超、沈允基信用卡纠纷一案中，依法查询沈超、沈允基名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人沈超、沈允基无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3681号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：沈超，男，汉族，1987年6月27日出生，住福建省福安市。被执行人：沈允基，男，汉族，1963年1月16日出生，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与沈超、沈允基信用卡纠纷一案中，依法查询沈超、沈允基名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人沈超、沈允基无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月二十日书记员 王凯毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第258号
原告王海文，洛阳热电厂退休职工。
被告盛安投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人张联峰，总经理。
委托代理人张瑾瑾，该单位职工，一般代理。
原告王海文诉被告盛安投资有限公司（以下简称盛安公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海文、被告盛安公司的委托代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海文诉称：原告王海文于2014年10月24日与被告盛安公司签订了《投资合同》，投资金额为人民币壹拾贰万元（120000）整，月收益千分之十五，按合同约定，投资期限自2014年10月24日至2015年1月24日止共三个月，现已经过期。原告多次向盛安公司要求兑付合同，但盛安公司拒绝兑付本金，被告已经严重违反合同约定。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令盛安投资有限公司归还原告投资本金人民币壹拾贰万元（120000）及本金附带的利息每月15‰即人民币1800元偿还原告王海文；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛安公司辩称：被告对欠款认可，但是我们现在没有能力偿还，公司现在对外有6000多万元的债务。目前，公安机关已经介入我们现在正在做还款计算，预计今年10月份开始分期，分批偿还对外欠款。
经审理查明：2014年10月24日，原告王海文作为甲方、被告盛安公司作为丙方、义马红东方置业有限公司作为乙方三方签订《投资合同》一份，该合同约定，由原告王海文向投资运营方义马红东方置业有限公司投资金额人民币12万元，投资期限为2014年10月24日至2015年1月24日共三个月，投资收益率为每月15‰，若借款到期义马红东方置业有限公司没有按时还款，由被告盛安公司在到期后三日内无条件向原告代为清偿全部本金及收益。该合同还对各方权利义务、违约责任等内容进行了约定。当日，被告盛安公司向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明，投资期限到期后，若投资运营方（义马红东方置业有限公司）不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在合同到期后三个工作日内将无条件代为偿还本金和收益。合同签订之后，原告按约将投资款120000元转入被告盛安公司指定的账户内。同时，被告盛安公司也按约定每月向原告支付收益款。2015年1月24日，该投资款到期，义马红东方置业有限公司未按约还款，被告盛安公司也未向原告偿还本金，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告王海文作为甲方、被告盛安公司作为丙方、义马红东方置业有限公司作为乙方三方签订《投资合同》《承诺书》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，原告王海文按约将投资款转入被告盛安公司提供的账户内，在义马红东方置业有限公司不能按期足额还款时，被告盛安公司理应按约代为偿还本金和收益，由于被告盛安公司未履行其合同约定的义务，导致本案诉讼的产生。被告盛安公司应承担借款清偿责任。关于利息，按双方约定的月息15‰履行。从2015年1月25日起至借款本金120000元实际付清之日止，故原告王海文要求被告盛安公司偿还投资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告盛安投资有限公司于本判决生效后十日内向原告王海文偿还借款120000元及利息（利息从2015年1月25日起按每月15‰计算至借款本金120000元实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，由被告盛安投资有限公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石 平 安
人民陪审员 张芝政人民陪审员孟亚平
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第258号
原告王海文，男。
被告盛安投资有限公司。
法定代表人张联峰，总经理。
委托代理人张瑾瑾，该单位职工，一般代理。
原告王海文诉被告盛安投资有限公司（以下简称盛安公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海文、被告盛安公司的委托代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海文诉称：原告王海文于2014年10月24日与被告盛安公司签订了《投资合同》，投资金额为人民币壹拾贰万元（120000）整，月收益千分之十五，按合同约定，投资期限自2014年10月24日至2015年1月24日止共三个月，现已经过期。原告多次向盛安公司要求兑付合同，但盛安公司拒绝兑付本金，被告已经严重违反合同约定。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令盛安投资有限公司归还原告投资本金人民币壹拾贰万元（120000）及本金附带的利息每月15‰即人民币1800元偿还原告王海文；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛安公司辩称：被告对欠款认可，但是我们现在没有能力偿还，公司现在对外有6000多万元的债务。目前，公安机关已经介入我们现在正在做还款计算，预计今年10月份开始分期，分批偿还对外欠款。
经审理查明：2014年10月24日，原告王海文作为甲方、被告盛安公司作为丙方、义马红东方置业有限公司作为乙方三方签订《投资合同》一份，该合同约定，由原告王海文向投资运营方义马红东方置业有限公司投资金额人民币12万元，投资期限为2014年10月24日至2015年1月24日共三个月，投资收益率为每月15‰，若借款到期义马红东方置业有限公司没有按时还款，由被告盛安公司在到期后三日内无条件向原告代为清偿全部本金及收益。该合同还对各方权利义务、违约责任等内容进行了约定。当日，被告盛安公司向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明，投资期限到期后，若投资运营方（义马红东方置业有限公司）不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在合同到期后三个工作日内将无条件代为偿还本金和收益。合同签订之后，原告按约将投资款120000元转入被告盛安公司指定的账户内。同时，被告盛安公司也按约定每月向原告支付收益款。2015年1月24日，该投资款到期，义马红东方置业有限公司未按约还款，被告盛安公司也未向原告偿还本金，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告王海文作为甲方、被告盛安公司作为丙方、义马红东方置业有限公司作为乙方三方签订《投资合同》《承诺书》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，原告王海文按约将投资款转入被告盛安公司提供的账户内，在义马红东方置业有限公司不能按期足额还款时，被告盛安公司理应按约代为偿还本金和收益，由于被告盛安公司未履行其合同约定的义务，导致本案诉讼的产生。被告盛安公司应承担借款清偿责任。关于利息，按双方约定的月息15‰履行。从2015年1月25日起至借款本金120000元实际付清之日止，故原告王海文要求被告盛安公司偿还投资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告盛安投资有限公司于本判决生效后十日内向原告王海文偿还借款120000元及利息（利息从2015年1月25日起按每月15‰计算至借款本金120000元实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，由被告盛安投资有限公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石 平 安
人民陪审员 张芝政人民陪审员孟亚平
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00267号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，该社主任。
被执行人李春莲，女，农民。
被执行人辛海宁，男，农民。
本院执行的（2013）凤翔民督字第00011号申请人凤翔县农村信用合作联社申请的被申请人李春莲、辛海宁支付令一案，本院于2013年5月16日立案执行，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人李春莲、辛海宁支付借款33916.97元，本案在执行过程中，被执行人李春莲、辛海宁已履借款30916.97，对下欠借款申请执行人凤翔县农村信用合作联社同意终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民督字第00011号支付令的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年八月十三日
书记员 师海锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5120号
原告：马玉琴，女，1956年8月22日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：李镇，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，该公司经理。
被告：马国辉，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路５号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
原告马玉琴与被告李镇、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、马国辉、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在庭前申请撤诉。经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告马玉琴承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪瑶瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5120号
原告：马玉琴，女，1956年8月22日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
被告：李镇，男，1990年２月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，该公司经理。
被告：马国辉，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路５号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
本院在审理原告马玉琴与被告李镇、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、马国辉、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 裴悦杰
二〇一七年六月十二日
书记员 纪瑶瑶