安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字01550号
原告：严正。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：伏辰。
被告：谢桂平。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖民生路26号凯帆大厦10层，组织机构代码：74308232-6。
负责人：骆本能，该公司副总经理。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
原告严正与被告伏辰、谢桂平、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告严正的委托代理人、被告谢桂平、被告天安财保芜湖支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告伏辰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严正诉称：2012年7月21日，我乘坐被告伏辰驾驶皖B508**号“奇瑞”牌小型轿车由南陵县籍山镇五里大转盘开往南陵县工业区二期，沿S320线由东向西行驶。零时55分，行驶至S320线1KM＋750M处与相向行驶的被告谢桂平驾驶的皖B417**号“江淮”牌中型普通货车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我被送往医院救治，治疗终结后经法医评定我受伤致残的程度为九级，并需二次手术费用8000元，牙齿修复费600元／年。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告伏辰负事故主要责任，被告谢桂平负次要责任，我无事故责任。经查肇事车辆系被告谢桂平所有，且在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险和商业三责险。故要求三被告赔偿我各项损失334251.38元（医疗费128784.9元、误工费36000元、护理费20320元、交通费2000元、住院伙食补助费740元、营养费2500元、残疾赔偿金92506.48元、精神抚慰金12000元、二次手术费8000元、牙齿修复费30000元、鉴定费1400元），被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张及诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份。
2、被告谢桂平驾驶证、皖B417**号中型普通货车行驶证复印件，旨在证明谢桂平适格。
3、交强险、商业三责险保险单复印件，旨在证明肇事车辆投保情况、被告天安财保芜湖支公司适格。
4、道路交通事故认定书复印件，旨在证明交通事故事实、责任划分情况。
5、芜湖第二人民医院出院记录、门诊病历、诊断证明书，旨在证明原告受伤住院、门诊治疗情况。
6、医疗费发票及费用清单，旨在证明医疗费支出。
7、司法鉴定书及鉴定费发票，旨在证明原告因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残、二次手术费用、牙齿修复费用及鉴定费支出。
被告伏辰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
被告谢桂平辩称：对事故发生事实无异议，我在天安保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险，附加不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。我已在诉前为原告严正垫付了20000元医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告谢桂平向本院提交两张发票，旨在证明被告谢桂平为本起事故中受害人垫付了20000元。
被告天安财保芜湖支公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三责险附带不计免赔；原告部分诉请要求过高；本案超出交强险部分我公司承担30%的赔偿责任，诉讼费用不在保险公司承担范围。
被告天安财保芜湖支公司未向本院提交任何证据。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下分析、认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、7，本院认为，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对于证据6，被告天安财保芜湖支公司认为外购药没有医院出具的处方，不予认可。结合原告伤情以及外购药购买时间，本院认为，外购药品应系原告治疗费用范畴，予以采信。但其中有四张安徽元初药房连锁有限公司交款单，票据上并无具体的购买药品名称，对其购买药品以及具体用途本院无法确认，故，对该四张票据不予认可。对于被告谢桂平提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及采信证据，经审理查明：2012年7月21日，原告严正乘坐被告伏辰驾驶的皖B508**号“奇瑞”牌小型轿车由南陵县籍山镇五里大转盘开往南陵县工业区二期，沿S320线由东向西行驶。0时55分，行驶至S320线1KM＋750M处与相向行驶的被告谢桂平驾驶的皖B417**号“江淮”牌中型普通货车发生碰撞，造成原告严正、被告伏辰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经南陵县公安局交通管理大队第340223201201090号道路交通事故认定书认定：被告伏辰负事故主要责任，被告谢桂平负事故次要责任，原告无事故责任。2012年7月21日，原告严正被送入芜湖市第二人民医院治疗，2012年8月27日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、广泛脑挫裂伤、颅底骨折；2、颌面部外伤、牙齿缺损4枚；3、左股骨干骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、原发性脑干损伤。2013年1月18日，安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2013）第01048号鉴定书鉴定：被鉴定人严正因车祸受伤，致“重型颅脑损伤”，遗有轻度智力缺损（IQ）60，损伤致残的程度评定为玖级；致“左股骨骨干骨折”，经手术治疗遗有左下肢功能不全，伤残等级评定为拾级；评估左股骨干骨折，二次手术取内固定物的费用，约需人民币捌仟元；致颌面部外伤、牙损伤，牙损伤安装修复假牙6颗，评定安其装修复假牙年度定额的牙齿修复费用为600元／年。
另查明：被告谢桂平系皖B417**号中型普通货车实际所有人，且在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。被告谢桂平在诉前向原告严正垫付了医疗费20000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告伏辰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故发生的主要原因，被告谢桂平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故发生的次要原因，南陵县公安局交通管理大队认定被告伏辰负事故的主要责任，被告谢桂平负事故的次要责任，原告严正不负责任，其事实清楚、认定准确，本院予以确认。因此，被告伏辰、谢桂平作为侵权人依法应对受害人的原告承担民事侵权赔偿责任。相对于保险公司来说，原告是我国交强险法律法规规定的“第三人”，其损失先由保险公司在交强险内赔偿。对于超过交强险的部分，由被告伏辰、谢桂平按责承担，即伏辰负70%，谢桂平负30%。被告谢桂平驾驶的车辆在保险公司购买了商业三责险并投有不计免赔险，故由保险公司按照保险合同的约定承担理赔偿责任。
根据安徽省统计局发布的统计数据及相关司法解释的规定，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费128697.91元。2、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）。3、营养费，结合伤残等级和处数，本院酌定1500元。4、护理费2960元（37天×80元／天）。5、关于残疾赔偿金的问题。本起事故中另一受害人伏辰系城镇户口，其伤残赔偿金应适用城镇居民标准。根据相关司法解释精神，同一起事故中不同受害人赔偿标准就高不就低，适用同一标准，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，即21024元每年；其有两处伤残，故该项费用为88300.8元（21024元／年×20年×（20%＋1%）］。6、关于误工费的问题。原告虽然没有证据证明其在伤前有固定收入，也没有提交其三年来的平均收入的相关证据，但是考虑我县农村劳务市场实际，所以，本院认定原告每天误工损失70元；结合原告定残疾日期，依据有关规定，原告误工天数可计算180天（2012年7月21日-2013年1月17日），故该项费用为12600元（180天×70元／天）。7、交通费，虽原告未提交相关发票加以证明，但该项费用系治疗的必要支出，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为400元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情、伤残程度等因素，本院酌定12000元。9、二次手术费8000元。10、关于牙齿修复费用的问题。根据安徽广济司法鉴定所鉴定意见书：致颌面部外伤、牙损伤，牙损伤安装修复假牙6颗，评定安其装修复假牙年度定额的牙齿修复费用为600元／年。被告天安财保芜湖支公司认为假牙修复费用标准过高，本院认为，安徽广济司法鉴定书系具有国家认定的具备专业鉴定资质的鉴定机构，其所作出的鉴定结果具有专业性，对于该鉴定结论本院予以采纳。参考人均寿命73岁，所以，该项费用为28200元（6颗×100元／年·颗×47年）。11、鉴定费1400元。以上各项合计284798.71元。被告天安财保芜湖支公司在交强险内赔偿原告120000元［（医疗费项下10000元＋伤残赔偿金项下110000元）。该起事故共造成原告严正、被告伏辰二人受伤，伏辰已在本院立案起诉，本应在交强险赔偿限额内对两受害人获赔数额按照一定比例进行分配，但因另一受害人伏辰向本院提交书面材料请求将交强险项下的赔偿款全额赔偿给原告严正，本院认为此系对自己享有的民事权利的自由处分，对此予以准许］；在商业三责者险中赔偿原告49439.61元［（284798.71元-120000元）×30%］，二项合计169439.61元。被告伏辰赔偿115359.1元（284798.71元-120000元）×70%）。因被告谢桂平在诉前垫付了医疗费20000元，故原告在获取保险公司赔偿款后返还被告谢桂平20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告严正169439.61元。
二、被告伏辰于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告严正115359.1元。
三、驳回原告严正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3097元，其中由被告伏辰负担2000元，被告谢桂平负担800元，原告严正297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 马 燕