湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00284号
原告（反诉被告）李义华。
原告（反诉被告）刘洪珍，女，1970年9月10日出生，汉族，孝感市人，住址同上，公民身份号码：4209021970********。
以上两原告（反诉被告）的委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书，代领标的款。
被告（反诉原告）鲁伟。
委托代理人池金舟，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人李伟雄，该公司经理。
委托代理人高亮、柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请重新鉴定，代收法律文书。
原告（反诉被告）李义华、刘洪珍诉被告（反诉原告）鲁伟、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李义华、刘洪珍及其委托代理人鲍水桥，被告鲁伟的委托代理人池金舟，被告平安财险花都支公司的委托代理人柯炳潭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李义华、刘洪珍诉称，2013年8月29日19时19分，被告鲁伟驾驶其所有的粤A×××××号小型普通客车沿310省道由东往西行驶至孝感市孝南区杨店镇浐川路段，因疏忽大意，未及时发现前方同向原告李义华所驾驶的载乘原告刘洪珍的无号牌“新鸽”牌正三轮摩托车，临危后被告鲁伟采取措施不及，导致粤A×××××号车前部与原告所驾摩托车后部相撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定，被告鲁伟承担此事故的主要责任，原告李义华承担此事故的次要责任，原告刘洪珍无责任。两原告受伤后，被送往湖北航天医院分别住院治疗25天，其伤情经鉴定均构成十级伤残。且被告鲁伟所有的粤A×××××号车在被告平安财险花都支公司投有机动车交强险和商业险，故请求人民法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计209386.60元（不含被告鲁伟垫付的医疗费）。
原告（反诉被告）李义华、刘洪珍为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的经过以及被告鲁伟承担此事故的主要责任，原告李义华承担此事故的次要责任，原告刘洪珍无责任。
证据二：原告李义华、刘洪珍在湖北航天医院的住院病历，证明原告李义华、刘洪珍2013年8月19日至2013年9月23日在湖北航天医院分别住院治疗25天。
证据三：湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室的《鉴定意见书》、孝感精诚法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，证明原告李义华的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为伤后120天，护理60天，后续治疗费3500元；原告刘洪珍的伤情经鉴定构成十级伤残，误工休息60天，需一人护理30天，后续治疗费3000元，营养费800元。
证据四：保单，证明被告鲁伟所有的粤A×××××号车在被告平安财险花都支公司投有机动车交强险和商业险，保险期自2013年7月3日零时起至2014年7月2日24时止。
证据五：孝感市孝南区西河镇人民政府办公室、孝感市孝南区供销合作社联合社、湖北省孝感市西河镇供销合作社联合出具的证明以及原告刘洪珍的个体工商户营业执照，证明原告李义华、刘洪珍均为西河供销社职工，自2007年5月开始在家庭经营，其损失应按城镇赔偿标准计算。
证据六：拖车、停车费发票及修车费发票，证明原告李义华所驾车辆支付拖车、停车费220元及修车费1600元。
证据七：交通费发票，证明两原告共支付交通费2000元。
证据八：孝感市孝南区杨店镇刘四庙村民委员会出具的证明，证明原告刘洪珍有父亲刘望田需扶养。
证据九：孝感市孝南区西河镇农村经济经营管理站、孝感市孝南区西河镇梨树村民委员会联合出具的证明，证明原告李义华、刘洪珍及李义华父母家中责任田均被征用修建高速公路。
证据十：两原告的身份证及家庭成员户口本，证明原告的身份情况及家庭成员情况。
被告（反诉原告）鲁伟辩称，我的车辆已在被告平安财险花都支公司投保有交强险及商业险，故首先应由保险公司赔偿，我垫付的25974.11元医药费应在赔偿数额中予以扣减。
被告（反诉原告）鲁伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保单，证明被告鲁伟所有的粤A×××××号车在被告平安财险花都支公司投有机动车交强险和商业险，保险期自2013年7月3日零时起至2014年7月2日24时止。
证据二：被告鲁伟的身份证、行驶证、驾驶证，证明被告鲁伟的身份情况及粤A×××××号车辆系被告鲁伟所有，鲁伟具备驾驶资格。
证据三：医疗费垫付凭证，证明被告鲁伟为两原告垫付医疗费合计25974.11元。
证据四：《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的经过以及被告鲁伟承担此事故的主要责任，原告李义华承担此事故的次要责任，原告刘洪珍无责任。
证据五：粤A×××××号车损失清单及拖、停车费发票，证明粤A×××××号车因交通事故造成的车辆损失情况。
被告平安财险花都支公司辩称，我公司愿在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿；两原告非必要的共同诉讼，应分别进行处理；原告的诉求过高，应予以调整；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告平安财险花都支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲁伟、被告平安财险花都支公司对原告李义华、刘洪珍提交的证据一、三、四、十无异议；原告李义华、刘洪珍对被告鲁伟提交的证据均无异议；被告平安财险花都支公司对被告鲁伟提交的证据一、四无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告鲁伟、被告平安财险花都支公司对原告李义华、刘洪珍提交的证据二有异议，认为系预收据，并应请更换正式发票后由人民法院予以审核；对证据五有异议，认为该证据无法证明其目的，其赔偿标准应按农村标准计算；对证据六有异议，认为发票中无对应的车辆，不能证明系原告支出；对证据七有异议，认为交通费过高，由法院核定；对证据八、九有异议，认为不能达到其证明目的。被告平安财险花都支公司对被告鲁伟提交的证据二有异议，认为车辆未年检，并请人民法院予以审核；对证据三有异议，认为系预收据，并应请更换正式发票后由人民法院予以审核；对证据五有异议，认为与保险公司无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二和被告鲁伟提交的证据三庭审后在本院指定期限内已更换了正式发票，且具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据五、八、九具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未提出相反证据反驳，故本院依法予以采信；证据六不具备证据的合法形式，本院不予采信；证据七是两原告为治疗伤病而支付的费用，本院结合原告的伤情及其就医地点，依法分别确定为1000元。被告鲁伟提交的证据二庭审后在本院指定期限内已提交了新的行驶证，且具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据五具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月29日19时19分，被告鲁伟驾驶其所有的粤A×××××号小型普通客沿310省道由东往西行驶至孝感市孝南区杨店镇浐川路段，因疏忽大意，未及时发现前方同向原告李义华所驾驶的载乘原告刘洪珍的无号牌“新鸽”牌正三轮摩托车，临危后被告鲁伟采取措施不及，导致粤A×××××号车前部与原告李义华所驾摩托车后部相撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，被告鲁伟承担此事故的主要责任，原告李义华承担此事故的次要责任，原告刘洪珍无责任。两原告受伤后，被送往湖北航天医院分别住院治疗25天，共支付医疗费合计27446.47元，其中被告鲁伟垫付了医疗费25974.11元。2014年5月10日，原告李义华的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为伤后120天，护理60天，后续治疗费3500元；2013年12月24日，原告刘洪珍的伤情经鉴定构成十级伤残，误工休息60天，需一人护理30天，后续治疗费3000元，建议给予营养费800元。之后，原、被告因协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告鲁伟所有的粤A×××××号车在被告平安财险花都支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（其中第三者责任商业保险的责任限额为300000元，并投有不计免赔），保险期限自2013年7月3日零时起至2014年7月2日24时止。
再查明，原告李义华、刘洪珍系夫妻关系，两人均系孝感市孝南区西河供销合作社职工，在其居住地孝感市孝南区西河镇梨树村家中从事农资销售工作；其被扶养人有：儿子李卓，出生于2002年8月3日，原告李义华之父李树平，出生于1940年8月11日，原告李义华之母刘银娥，出生于1940年2月15日，原告刘洪珍之父刘望田，出生于1944年5月7日；李树平、刘银娥夫妇共育有两个子女，刘望田共育有两个子女。
本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告鲁伟负主要责任，原告李义华负次要责任，本院依法确定其责任比例为7：3。原告李义华、刘洪珍因交通事故分别造成十级伤残，其精神亦受到损害，本院确定其精神抚慰金均为5000元。据此，本院确定原告李义华因此事故造成的损失为：医疗费6472.36元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、误工费12730元（38720元（在岗职工年平均工资）÷365天×120天）、护理费4275元（26008元／年（居民服务业）÷365天×60天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶养人生活费合计14175元（其中儿子李卓4725元（15750元／年×6年÷2人×10%）、父亲李树平4725元（15750元／年×6年÷2人×10%）、母亲刘银娥4725元（15750元／年×6年÷2人×10%））、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计94214.36元；原告刘洪珍因此事故造成的损失为：医疗费20974.11元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费800元、误工费6365元（38720元（在岗职工年平均工资）÷365天×60天）、护理费2138元（26008元／年（居民服务业）÷365天×30天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶养人生活费合计7865元（其中儿子李卓4725元（15750元／年×6年÷2人×10%）、父亲刘望田3140元（6280元／年×10年÷2人×10%））、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计95204.11元；两原告的损失共计为189418.47元。因被告鲁伟所有的粤A×××××号车在被告平安财险花都支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故首先应由被告平安财险花都支公司在机动车第三者责任强制保险的责任范围内赔偿两原告120000元，两原告超出机动车第三者责任强制保险损失69418.47元，由被告平安财险花都支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿两原告47892.93元（（69418.47元-鉴定费1000元）×70%），被告鲁伟赔偿两原告鉴定费700元（鉴定费1000元×70%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）李义华、刘洪珍的损失120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告（反诉被告）李义华、刘洪珍的损失47892.93元
二、被告（反诉原告）鲁伟赔偿原告（反诉被告）李义华、刘洪珍的损失700元。
三、被告（反诉原告）鲁伟垫付的医疗费25974.11元在执行中予以扣减。
四、驳回原告（反诉被告）李义华、刘洪珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决书生效后十日内履行，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4088元，由被告（反诉原告）鲁伟负担2862元，原告（反诉被告）李义华、刘洪珍负担1226元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4088元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。