辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再25号
上诉人大洼县志国建筑机械租赁中心（原审原告），住所地盘锦市大洼县大洼镇。
法定代表人腾志国，系该公司经理。
委托代理人李长富，系辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人赵伟（原审被告），男，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业。
被上诉人营口市银合建筑工程有限公司（原审被告），住所地营口市西市区渤海大街48甲2号422。
法定代表人张永平，系该公司经理。
委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人大洼县志国建筑机械租赁中心诉被上诉人赵伟、营口市银合建筑工程有限公司（以下简称“银合公司”）财产租赁合同纠纷一案，营口市西市区人民法院于2008年11月27日作出（2008）营西民一初字第35号民事判决。营口市西市区人民法院于2013年11月19日作出（2013）营西民一初监字第1号民事裁定书，提起再审此案。2014年８月１８日，营口市西市区人民法院做出（2013）营西民一初再字第1号民事判决书。大洼县志国建筑机械租赁中心不服该判决向本院提起上诉。上诉人大洼县志国建筑机械租赁中心法定代表人滕志国、委托代理人李永富、银合公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。被上诉人赵伟未到庭。本案现已审理终结。
原审原告大洼县志国建筑机械租赁中心诉称：原审被告于2006年8月17日租用原审原告塔吊8个多月，每月租金15000元，共欠112995元。经原审原告多次催要，原审被告一直未还。
原审被告银合公司辩称：原审原告所诉请的案由为租赁纠纷，原审原、被告之间无租赁关系，原审原告未提供证据证明租赁行为是银合公司的行为。原审被告赵伟租赁塔吊的价格标准是什么没有依据，原审原告要求数额的依据是否存在无依据，故请求驳回原审原告的诉讼请求。
原一审查明：2006年4月26日，原审被告赵伟与原审原告大洼县志国建筑机械租赁中心签订塔吊租赁合同一份，约定由原审被告赵伟租用原告方塔吊一台，日租金人民币500元，租期60天。实际被告赵伟租用塔吊之后，每月租金人民币15000元，截止2006年12月25日，原审被告赵伟共欠原审原告方租塔吊费用人民币112995元，原审被告赵伟为原审原告出具欠条一份。在2006年8月份，由原审被告赵伟给付原审原告方专用收款收据一份，收据上标明付款单位利祥房地产开发公司，收款单位银合公司，收款事由工程款，金额为人民币112995元，交款人赵伟，空白处注明此票是对开发公司换票有效，按进度到开发公司换票有效。此票据盖有银合公司内部工程结算专用章。另查，原审被告赵伟因无建筑资质，故挂靠在原审被告银合公司名下，因其无力交纳管理费，故原审被告银合公司至今未收取。
原一审认为：原审原告与原审被告赵伟所签订的塔吊租赁合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，本院依法予以确认。现原审被告赵伟因实际使用塔吊所产生的租赁费用，有其为原审原告出具的欠条为证，本院依法予以认定。原审被告赵伟无建筑资质，其挂靠在原审被告银合公司名下，不管其管理费是否交纳，原审被告赵伟对外均是以银合建筑的名义进行施工工作的，因此原审被告赵伟在工程施工过程中对外产生的债务问题，原审被告银合公司应付连带清偿责任。原审被告赵伟交付于原审原告的专用收款收据上盖有银合公司的财务专用章，那么银合公司就应保证该专用收款收据按照其释明的内容实现。据此做出判决：原审被告赵伟于本判决书生效之日起十五日内给付原审原告租赁塔吊款人民币十一万二千九百九十五元整；原审被告营口市银合建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；一审案件受理费人民币二千五百六十元，由原审被告赵伟承担，原审被告银合公司承担连带责任。
一审再审查明：再审查明事实与原审查明事实基本一致。再审期间原审被告银合公司提交企业机读档案变更登记资料一份，表明原审被告银合公司已于2007年6月1日更名为营口市万泓建筑工程有限公司。原审原告、原审被告未提交其他新的证据。
一审再审认为：2005年10月2日原审原告辽宁省大洼县志国建筑机械租赁中心与原审被告银合建筑工程有限公司签订塔吊租赁合同一份，在此租赁合同中没有承租方银合建筑工程有限公司公章，由第一被告赵伟签字，原审原告将租赁物塔吊交付原审被告赵伟，塔吊由原审被告赵伟实际使用，由此产生的塔吊使用费用应由实际使用人赵伟承担。原审被告赵伟给原审原告出具欠条一份，亦表明其承认使用原审原告方塔吊。原审原告与原审被告赵伟间租赁合同本庭予以认定。原审原告提供专用收款收据一份，记载“付款单位：利祥房地产开发公司。收款单位：银合。人民币：十一万二千九百九十五元正。收款事由：工程款。交款人：赵伟。”票据备注：此票据对开发公司换票有效，按进度到开发公司换票有效。表明此票据是公司之间往来记录凭证，不具有对外效力，不具有对外担保功能。据此要求原审被告银合公司承担保证责任本庭不予采纳。据此判决：一、原审被告赵伟于本判决书生效之日起十五日内给付原审原告租赁塔吊人民币十一万二千九百九十五元整。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币二千五百六十元，由原审被告赵伟承担。
上诉人上诉称：上诉人上诉称：一、原审判决正确，再审判决是错误的。200５年银合公司法人代表张永金找到上诉人法定代表人经理滕志国，称开发项目需要租赁吊塔，因二人之前就认识，所以滕志国相信张永金，通过介绍认识了王艳杰和赵伟，与赵伟和王艳杰直接办理租赁事宜。王艳杰与赵伟以银合公司名义签订租赁合同，因会计不在故没有盖公司公章。直到2006年５月，银合公司一直没有支付租金，经协调，张永金称开发公司欠工程款，到时候直接给付上诉人，并签署两份专用收款收据，并有王艳杰和赵伟签字，银合公司盖章。王艳杰和赵伟承认塔吊是给银合公司干活所用，承认用专用收款收据的房子抵顶所欠租金。所以银合公司应是给付租金的义务主体。原审认定是挂靠，上诉人认为虽然不符合实际情况，但据此判决连带责任也是完全正确的。而且银合公司没有按照收据保证上诉人的债权实现，应承担担保责任。所以无论挂靠关系还是担保行为，银合公司都应承担给付义务。二、本案不具备再审条件。一审下判后，被上诉人五年没有申诉，也没有任何人通知上诉人银合公司提起过申诉，也没有驳回申诉的裁定。案件在西市法院得不到执行，转到站前法院执行，西市法院就启动院长再审程序。银合公司对判决不服不上诉执行中不提执行异议，而且在执行中提供担保。三、本案已经执行完毕，因为评估房产价值超过案件执行标的价格，上诉人付给其他人４万多元，本案历经多年，上诉人投入大量人力物力精力。综上，根据民诉法１７９条规定，本案不符合法定再审事由，没有任何法律和事实依据，严重侵犯上诉人的合法权益。请求撤销（2013）营西民一初再字第1号民事判决书，改判银合公司承担连带清偿责任。
被上诉人银合公司辩称同一审答辩。
被上诉人赵伟未答辩。
经审理查明：二审认定的事实、证据与一审再审基本一致。另查明，被上诉人银合公司给上诉人出具的收款收据背后有赵伟书写的“12#1单元东户4层，70.38，此房同意过户给租吊车公司，2006.8.12，赵伟”，并有经办人签字“经领导同意按进度换票”。
本院认为，被上诉人赵伟无建筑资质，其挂靠在被上诉人银合公司名下，对外以被上诉人银合公司的名义进行施工，根据法律规定禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，本案中银合公司将工程分包给不具备资质的个人，应承担相应不利后果。被上诉人赵伟以银合公司名义与上诉人签订租赁合同，银合公司对此抗辩不是合同当事人，不应承担合同责任，但被上诉人赵伟将盖有银合公司内部工程结算专用章的专用收款收据上交付于上诉人，收据记载的数额与赵伟出具的租赁费欠条基本一致，能够印证该收据载明的工程款应是抵顶给上诉人的租赁费，而赵伟与银合公司系内部挂靠关系，故应由银合公司与发包公司结算，未能实现结算的后果应由银合公司共同承担，银合公司对此负有连带清偿责任。被上诉人赵伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民一初再字第1号民事判决；
二、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2008）营西民一初字第35号民事判决。
一审案件受理费人民币2560元，二审案件受理费人民币2560元，共计5120元（上诉人已缴纳），由原审被告赵伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 宪 云
代理审判员 刘丛博代理审判员朱隆升
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 宝 智