江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2727号
原告杜中秋，居民。
委托代理人李亚飞、吴强。
被告杨万一，农民。
委托代理人杨小池，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告杜中秋诉被告杨万一、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人寿财�邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并于2015年8月5日组织质证。原告杜中秋的委托代理人李亚飞、吴强，被告杨万一的委托代理人杨小池，被告人寿财保邳州公司的委托代理人焦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中秋诉称，2015年5月1日14时许，被告杨万一驾驶其所有的普通摩托车，行驶至运河防洪大堤薛口村处，将原告杜中秋撞伤入院治疗。经邳州市公安交通巡逻警察大队第3203254201503889认定书（简易程序）认定杜中秋、杨万一各负事故的同等责任。被告杨万一驾驶的车辆在被告人寿财保邳州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费13196元、住院伙食补助198元、营养费540元、护理费1880元、误工费8460元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元、被扶养人生活费17607元，以上损失在交强险限额外由被告承担65%，原告主张各项损失合计115996元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨万一辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆所有人是被告杨万一，事故发生后未向原告垫付相关费用。车辆在保险公司投保交强险，对于原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担，超出部分由被告杨万一承担。
被告人寿财保邳州公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险的事实予以认可。对于原告的损失愿意在保险限额内依法予以赔付。医疗费、住院伙食补助和营养费在交强险限额内1万元进行赔付；残疾赔偿金应该按照农村居民可支配收入标准计算；误工费按照农村居民可支配收入标准计算至评残的前一天；护理费按照当地护工报酬标准50元／天计算；交通费酌情支持100元；精神损害抚慰金，根据伤残等级和所负事故责任，酌情认可3000元；因原告伤残等级较低，不影响对子女的抚养，应提供丧失劳动能力的相关证明，否则不应支持被扶养人生活费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月1日14时00分，被告杨万一持“D”型机动车驾驶证驾驶苏C×××××正三轮载货摩托车行驶至运河防洪大堤张楼薛口村时，与原告杜中秋骑乘的电动自行车相撞，致两车损坏，原告杜中秋受伤。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出第3203254201503889号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨万一、杜中秋各负事故的同等责任。
原告杜中秋受伤后当日即2015年5月1日入邳州市中医院住院治疗，初步诊断：右胸9-12后肋骨折，左额部软组织挫伤。经诊治，原告杜中秋于2015年5月12日出院，住院治疗11天，支出医疗费13196.4元（包括肋骨护板费用1738元）。出院医嘱及治疗处理意见：注意休息二月，加强营养支持；及时门诊复查。
经邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托，2015年6月8日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2015）临鉴字第207号道路交通事故致残程度鉴定意见书，对原告杜中秋道路交通事故致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：杜中秋因车祸胸部损伤致4肋骨折，构成交通事故十级伤残，损伤后需误工损失90日、营养45日、护理20日。原告杜中秋支出鉴定费用1300元。
肇事车辆苏C×××××正三轮载货摩托车登记所有人为被告杨万一，在被告人寿财保邳州公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告杜中秋参加城镇居民医疗保险，系城镇居民，与杨如本生育长子杨xx（2004年5月7日生）、次子杨x（2006年2月11日生）。
以上事实，有户口本、医疗保险证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杜中秋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于被告人寿财保邳州公司的辩解意见：原告伤残等级较低，应提供丧失劳动能力的相关证明，否则不应支持被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因此，扶养人丧失劳动能力的程度，是评价被扶养人生活费的基础，不以完全丧失劳动能力为前提，而伤残等级评定反映了劳动能力丧失的程度，故原告杜中秋构成交通事故十级伤残，其子女尚未成年，应当结合其丧失劳动能力的程度，支持其被扶养人生活费，所以被告人寿财保邳州公司的上述辩解意见不予采纳。
关于原告杜中秋主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支出医疗费13196.4元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张13196元，予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，按18元／天计算11天为198元，原告主张198元，予以支持。3、营养费，经鉴定，原告需营养45日，按12元／天计算45天为540元，原告主张540元，予以支持。4、护理费，经鉴定，原告需护理20日，按50元／天计算20天为1000元，原告主张1880元，予以部分支持。5、误工费，虽然经鉴定原告需误工损失90日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告于2015年6月8日被鉴定为交通事故十级伤残，误工时间应自事故发生之日计算至定残日前一天即2015年6月7日，合计37天，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准予以计算，误工费为34346元／365天×37天≈3481.65元，原告主张8460元，予以部分支持。6、残疾赔偿金，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年及十级伤残的标准计算20年，则残疾赔偿金应为34346元／年×20年×10%=68692元，原告主张68692元，予以支持。7、被扶养人生活费，定残时，原告长子杨维峥年满11周岁、次子杨沐9岁，分别需要扶养7年、9年，按照城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年的标准予以计算，则生活费为（23476元／年×7年＋23476元／年÷2人×2年）×10%=18780.8元，原告主张17607元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情、过错、当地生活水平等因素，原告主张5000元，本院酌情予以支持3000元。9、鉴定费，原告主张1300元，已提供票据予以证实，本院予以支持。10、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，原告主张500元，本院酌情予以支持150元。以上损失合计109164.65元。上述损失应当首先由被告人寿财保邳州公司在交强险限额内承担：医疗费1万元（包括住院伙食补助费198元、营养费540元）、护理费1000元、误工费3481.65元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）86299元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元，合计103930.65元。机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任�非机动车负事故同等责任的，减轻机动车方30％至40％的赔偿责任，故对超过交强险限额部分的损失5234元（109164.65元－103930.65元），本院酌定被告杨万一承担65%的赔偿责任，即5234元×65%=3402.1元，其余损失1831.9元由原告杜中秋自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一�被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告杜中秋各项损失合计103930.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨万一赔偿原告杜中秋各项损失合计3402.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杜中秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告杨万一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一五年九月二十一日
书�记员乔丹