wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1322号
原告武某
被告姜某
原告武某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于1987年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于1989年7月5日婚生一子取名姜锐，现已成年。我们刚结婚后感情还可以，但是随着时间推移，双方就有摩擦，遇到事情就无法沟通，没有共同语言，导致我很无语，什么也不想说。儿子原来还小，随着孩子长大，开支也渐渐增加。我40岁就办了内退，只有保险，没有工资。被告是司机，一个月的底薪是600元，不够家里开支，随着物价上涨，被告每月工资2000元，还得计划着花。但是，被告已经连续三年不给我生活费，都是靠我打零工维持的。被告虽然和我生活了20多年，我很寒心，因为被告没有解决家庭矛盾的能力。我和儿子有隔阂，作为被告应该解决，但是被告没有做到，因为一点事情矛盾越来越大，甚至儿子对我恐吓，还要打死我。去年夏天，我儿子骂我的时候被告回来了，但直接就回卧室了，我很寒心。后来我出去住了两天，可是为了儿子，我忍了，又回到家。回了家被告对着儿子就骂我烂女人，还拿着菜刀就砍我，我在儿子面前没有尊严。最主要的就是被告没有调解能力，沟通能力，解决不了我和孩子的矛盾。被告曾给我写的保证书，写的不打我、不骂我，不拿凶器。结果还是照常打骂我。我也知道组织家庭不容易，但是我在家里没有安全感。我承认，对于儿子，是我教育问题，我的教育很失败。可是，被告作为我的丈夫，一直也对我不闻不问，处理不好我们家庭的内部关系。故此，我将被告诉至法院，要求离婚，同时，我们婚后就购买了一套位于太原市小店区并州南路体育北街省客运宿舍3号楼2单元201号房屋，该房屋现在也没有房产证，我对这套房子不主张了，也希望被告能把房子赠与儿子，以备儿子结婚使用。
被告姜某辩称，我不同意离婚。婚后我的工资都是给了原告，我也没有拿着刀砍原告。原告说的这些都不属实。我和原告之间没有矛盾，就是原告和孩子合不在一起，我也不知道是什么原因，但是我也给我的儿子解释了。现在已经改善的差不多了，很缓和了。我可以同意原告搬出去住一段时间，但是不同意离婚。在儿子结婚前，我还是想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原被告1987年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年7月5日婚生一子取名姜锐，现已成年。原告以与被告无共同语言，被告未能妥善解决家庭矛盾为由，起诉被告要求离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实有结婚证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告结婚多年，且婚后育有一子，说明夫妻感情尚可。在夫妻家庭生活中，遇到困难和问题时，应当互相理解，互相扶持，互相鼓励，共度难关。同时，人到中年，更应该珍惜彼此，珍惜这积累多年的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1583号
原告唐小兵，男，生于1979年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。
法定代表人杨胜超，该公司负责人。
原告唐小兵诉被告重庆市巨金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告唐小兵于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐小兵负担。
代理审判员 张妹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26801号
原告中青旅控股股份有限公司北京国际商务分公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦19层。
负责人郭晓冬，总经理。
委托代理人李渊，男，1989年5月17日出生，中青旅控股股份有限公司北京国际商务分公司职员。
委托代理人杨洋，女，1980年1月30日出生，中青旅控股股份有限公司北京国际商务分公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告中青旅控股股份有限公司北京国际商务分公司（以下简称原告）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李渊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年3月29日签订《差旅服务协议》，约定由我公司向被告提供差旅预订服务，被告向我公司支付相应的差旅费及服务费，关于相关款项的支付，双方约定，我公司每月5日前向被告提供上月帐单，被告在收到帐单后15天内完成帐单的核对及付款，最迟付款日期不迟于当月20日，如被告在25日前无故仍未结清上月全帐款的，我公司有权从当月26日起按照被告应付全部款项的日千分之一收取滞纳金。经双方核对无误，2012年6月至9月期间，被告应支付我公司款项为602602元，被告已陆续支付其中部分款项，尚有444775.4元至今未付。期间，我公司多次通过电话、邮件、律师函等方式要求被告支付应付款项及相应滞纳金，被告亦表示愿意支付，但至今仍未支付。现在我公司诉至法院要求判令被告履行双方签订的差旅服务协议，向我公司支付差旅费及服务费444775.4元，滞纳金70719.3元（以444775.4元为本金按日千分之一自2012年10月26日计算至2013年4月1日）。
被告未出庭，提交书面答辩状称：针对原告的诉讼请求，经财务核对，现确认截止到2013年10月22日，我公司欠原告费用143452.4元。另双方协议中约定的滞纳金过高，请求法院予以相应调整。
经审理查明：2012年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《差旅服务合同》，主要约定甲方选定乙方作为其差旅服务提供商，委托乙方为其提供差旅服务，通过乙方预定机票和酒店等服务；甲乙双方采取按月结算的方式。所有预定均以双方指定人员确认的电子邮件为结算依据。当月5日前（节假日顺延）由乙方提供上月账单，甲方在收到乙方账单的15日内需完成账单的核对及付款，甲方应在每月25日前结清全部款项，如甲方在每月25日前无故仍未结清上月全部账款，从每月26日起按甲方应付全部款项总额的日0.1%收取滞纳金。
原告称双方的付款流程是：由原告针对上个结算月制作酒店费用、机票费用的对帐单，后将对帐单发到被告联系人邮箱中，由被告确认后回邮件并附有开票信息，在原告向被告开具发票后，被告付款。为证明上述事实，原告提交了2012年3月至2012年9月双方来往电子邮件、对账单、付款发票。
上述事实，有《差旅服务协议》，对账单，电子邮件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《差旅服务协议》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。
合同中约定结算以双方指定人员确认的电子邮件为结算依据，现原告要求被告依照双方在电子邮件中确认的数额支付欠付的差旅费款，被告不认可原告主张金额，但并未举出相应证据予以反驳。原告现有证据证明力强于被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的迟延违约金即滞纳金一节，合同约定被告应在每月25日前结清全部款项，如被告在每月25日前无故仍未结清上月全部账款，从每月26日起按被告应付全部款项总额的日0.1%收取滞纳金，现原告履行了合同义务，被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的滞纳金一节予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告中青旅控股股份有限公司北京国际商务分公司差旅服务费四十四万四千七百七十五元四角。
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告中青旅控股股份有限公司北京国际商务分公司滞纳金七万零七百一十九元三角。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费八千九百五十六元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日直接支付原告中青旅控股股份有限公司北京国际商务分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在领取交费通知之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按不提出上诉处理。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 李德良
人民陪审员 蔡春英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02207号
罪犯秦维，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年8月27日作出（2012）江法刑初字第00587号刑事判决，以被告人秦维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦维在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦维在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2219号
申请执行人孟林红。
被执行人杨跃华。
孟林红与杨跃华分期付款买卖纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）泽民初字第1520号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明执行人无房产信息，查封了杨跃华的轿车，车牌号：苏H×××××；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行�本案标的5000元，未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了杨跃华的轿车，车牌号：苏H×××××以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03188号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告ＸＸ继，男，出生年月不详，汉族，住重庆市忠县。
被告周瑜，女，1974年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告ＸＸ继、周瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃诗倪
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人王伟强，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜继生，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郑淑芬，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第502号民事调解书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行王伟强、姜继生、郑淑芬金融借款合同纠纷一案，执行标的为3.431834万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第524号
申请执行人：董志远，男，汉族。
被执行人：蔡沁阳，女，汉族。
申请执行人蔡沁阳依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）呼民初字第284号民事调解书申请执行被执行人董志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日依法立案执行，执行内容为被执行人支付申请人案件款35282.20元。本案申请标的35282.20元，已执行标的0元，未执行标的352828.20元（不含延期支付利息和执行费425元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡沁阳暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 张 鹏
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阿依登古丽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第680号
原告荆建明。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告香河县刘宋镇荆庄村村民委员会。
法定代表人荆海明，村主任。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人张威，北京市永浩律师事务所律师。
原告荆建明与被告香河县刘宋镇荆庄村村民委员会（以下简称荆庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆建明及委托代理人赵秀莲、被告荆庄村委会法定代表人荆海明及委托代理人董冠华、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆建明诉称，我是香河县刘宋镇荆庄村村民，且是家庭土地承包经营权的户主。2009年3月4日，我与被告签订了一份《土地流转协议》，双方在协议书中约定：“甲方（原告）将其享有承包经营权的土地5亩流转给乙方（被告）经营，租赁期限为自2009年1月1日起至2029年4月1日止，共计20年。土地流转收益为租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，青苗费每亩800元，一次性付清”，同时还约定了双方的权利义务以及违约责任等。签订协议后，我将耕地交给了被告。之后被告将耕地改作他用，并未进行耕地用途，表层的种植土壤被破坏，给种植农产品带来永久性损害，将导致农作物产量大大下降。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。从实际角度看，被告把耕地改作他用破坏大量的口粮田，破坏土地的种植条件，甚至给承包地造成永久性的损害，我有权将土地收回。被告作为承租人租赁耕地，致使耕地种植土层遭到破坏和地力损害，导致耕地永久性减产，致使我经济利益受损，我有权要求赔偿损失及耕地复垦费。同时根据《中华人民共和国土地承包法》第三十九条的规定，被告不符合作为土地流转协议的主体条件，被告应作为发包方备案，不应作为土地流转合同的主体，属于合同主体错位。另外，土地流转的用途不明，程序也不符合法律规定，不应受到法律保护。综上，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的土地流转协议，被告返还我承包地5亩，诉讼费由被告负担。
被告荆庄村委会辩称，原告诉称“耕地被改作他用并未进行耕地用途，表层的种植土壤被破坏，给种植农产品带来永久性侵害，将导致农作物产量大大下降”，与事实不符，经我村委会人员对现场进行查看，未发现诉状中描述的事实，土地并未改变用途。原告以不存在的事实要求解除协议，无事实及法律依据，理应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、土地承包经营权证书一份，主要内容为：发包方为刘宋镇荆庄村，承包方为荆建明，土地承包经营期限30年，自1999年4月1日起至2029年4月1日止，承包土地面积为5.6亩。证明原告享有土地承包经营权，土地用途是耕地，应以种植农作物为主，不能荒芜土地，任何个人和组织不得侵占和买卖，无法定情形发包方不得收回承包土地。流转的土地是耕地中的水浇地，应受基本农田保护条例的保护，不能退耕还林，不能毁耕造林，更不能用于非农建设。
证据二、2009年3月4日土地流转协议一份，主要内容为：甲方荆建明自愿将5亩承包土地经营权交归乙方荆庄村委会统一经营管理，租赁期限自2009年1月1日起至2029年4月1日止。土地租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，于每年的2月10日前付清。因物价上涨，经甲乙双方协商一致后，可以由乙方协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额。青苗补偿费为每亩800元，此项费用于合同签订之日一次付清……。甲乙双方签字盖章。证明合同流转的主体不符合法律规定，被告不应作为流转协议的相对方，被告没有与原告签订协议的主体资格，原告应与第三方签订协议，该协议中未约定土地用途。
证据三、2014年3月13日照片一张。证明原告流转给被告的土地没有按照规定的性质使用，一直被荒废，给土地带来了永久性的损害。
证据四、2009年2月22日照片复印件一张。证明在2009年同类地块种植的是农作物。
证据五、2014年4月17日照片一张。证明原告的土地被荒芜，没有用于耕地用途。
经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的。被告对证据三有异议，认为不能明确是否为本案争议的土地，不能证明是否改变了土地用途，不认可原告的举证目的。被告对证据四有异议，认为不能反映争议土地的状况，不认可原告的举证目的。被告对证据五的真实性无异议，不认可原告的举证目的。经审查，被告对证据一、二、五的真实性无异议，本院对证据一、二、五的真实性予以确认。被告对证据三、四提出异议，本院认为，证据三、四显示了拍摄的具体时间，能够反映出当时原告承包地及周边地块的现场情况，对其真实性本院予以确认。
被告荆庄村委会未提交证据。
经原告举证、被告质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告荆建明系香河县刘宋镇荆庄村村民，在该村享有5.6亩土地的承包经营权。2009年3月4日，原告荆建明与被告荆庄村委会签订土地流转协议，协议约定荆建明自愿将5亩承包土地经营权交归荆庄村委会统一经营管理，租赁期限自2009年1月1日起至2029年4月1日止。土地租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，于每年的2月10日前付清。因物价上涨，经甲乙双方协商一致后，可以由乙方协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额。青苗补偿费为每亩800元，此项费用于合同签订之日一次付清……。签订协议后，原告将土地交付给被告，被告向原告支付了青苗补偿款，并且每年按协议约定向原告支付了租金。2014年3月13日原告流转给被告的土地上无农作物，最后一次庭审时土地上种有玉米。
本院认为，原告与被告签订土地流转协议，原告同意将所承包的5亩土地流转给被告统一经营管理，协议中明确约定土地租金为每亩每年1000元，如遇物价上涨，经原、被告双方协商一致后，可以由被告协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额，从土地流转协议中约定的土地流转金额及支付方式来看公平合理；原、被告签订协议后，被告已支付原告青苗补偿款，且按协议约定每年向原告支付租金，原告也将土地交付被告经营管理，说明原、被告签订的土地流转协议已经实际履行，故根据协议约定的内容及实际履行的情况，能够认定原、被告签订的土地流转协议是在平等、自愿、有偿的情况下签订的，应受法律保护。原告主张流转的土地被改作他用，并未进行耕地用途。本院认为，被告依据流转协议有权对原告的土地进行经营管理，根据流转土地的现状，不能认定流转的土地已经改变了土地用途，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张被告不符合作为土地流转协议的主体条件，其不应作为土地流转合同的主体。本院认为，原告作为承包方可以委托发包方即被告流转其承包土地，在原、被告签订协议后，土地实际流转给第三方之前，由被告根据流转协议代为管理并未违反法律规定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，原告主张解除其与被告签订的土地流转协议，被告返还其承包地5亩的诉讼请求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告荆建明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 祁振宇
审判员 李百军
审判员 李宏斌
二〇一四年十一月九日
书记员 陈姝宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第124号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人杨恒，男，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告刘同军，住王瓜店镇。
被告王玉杰，系刘同军之妻，住址同上。
被告武祥，住肥城市。
被告刘加贵，住肥城市。
被告尚庆迎，住肥城。
被告王传民，住肥城。
被告刘朝存，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告刘同军、王玉杰、武祥、刘加贵、尚庆迎、王传民、刘朝存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及马成杰、被告刘加贵、尚庆迎、王传民到庭参加了诉讼，被告刘同军、王玉杰、武祥、刘朝存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年9月20日，原告与被告刘同军签订了个人借款合同，约定借款金额为178000元，借款期限从2012年9月23日起至2014年3月20日。同日被告武祥、刘加贵、尚庆迎、王传民、刘朝存同原告签订了最高额保证合同，为刘同军的借款提供连带责任保证。2012年9月29日，原告按合同约定向向被告刘同军发放贷款178000元。现该笔借款已违约。原告肥城农信请求判令被告刘同军、王玉杰共同归还原告借款本金177999.99元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告武祥、刘加贵、尚庆迎、王传民、刘朝存对被告刘同军、王玉杰所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘加贵辩称，保证合同是我签的字，但签字时是空白合同，金额当时说是10万元，期限一年，不是原告说的2012年9月20日的贷款，信用社贷款金额、期限与当时给我们说的不符，存有欺骗保人的行为。
被告尚庆迎辩称，保证合同是我签的字，但签字时是空白合同，对该笔借款认为信用社在办理的时候有欺骗保人的行为，期限和金额都不符。
被告王传民辩称，保证合同是我签的字，但签字时是空白合同，认为信用社存在欺骗保人的行为。
被告刘同军、王玉杰、武祥、刘朝存均未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告刘同军与原告肥城农信签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为15万元；借款种类为短期，有效借款期限自2012年9月23日至2014年3月20日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告武祥、刘加贵、尚庆迎、王传民、刘朝存签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人自2012年9月23日至2014年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万柒仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。2012年9月29日，被告刘同军向原告肥城农信出具178000元借款借据一张，借款到期日为2014年3月20日，利率为11.7875‰，原告肥城农信当日发放贷款。贷款到期后，被告刘同军未按期偿还本金及利息。截至2015年1月20日，被告刘同军尚欠原告借款本金177999.99元，利息73102.32元。2015年2月2日，原告诉来本院。
另查明，被告刘同军与被告王玉杰系夫妻关系。原告为实现涉案债权支付律师费14900元。
以上事实有各被告身份证、户口页、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告刘同军签订的个人借款合同、与被告武祥、刘加贵、尚庆迎、王传民、刘朝存签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告刘同军未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告刘同军归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告王玉杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘同军、王玉杰应对借款本息承担共同还款责任。被告武祥、刘加贵、尚庆迎、王传民、刘朝存作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘加贵、尚庆迎、王传民辩称签字时是空白合同，信用社存在欺骗保人的行为证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同军、王玉杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金177999.99元及利息（截止2015年1月20日利息为73102.32元，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告刘同军、王玉杰于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费14900元；
三、被告武祥、刘加贵、尚庆迎、王传民、刘朝存对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，财产保全费1920元，由被告刘同军、王玉杰共同负担，被告武祥、刘加贵、尚庆迎、王传民、刘朝存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 立
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保11-2号
申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。
法定代表人：毕建萍，董事长。
被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人：曹建泽。
担保人：金猴集团有限公司。
法定代表人：柳富林。
申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产（申请标的额550万元），金猴集团有限公司以其房产提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，依法应当提供相当于请求保全数额的担保。担保人自愿以自有的房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按照申请人申请的标的额550万元，查封金猴集团有限公司名下的、位于威海市世昌大道-343-1号、-2号房产；
二、查封期限均为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚雪枫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3349号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：。
负责人：蒋成友，经理。
被上诉人（原审原告）：曾苑英，女，1940年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
原审被告：张剑鲜，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区灵川县。
原审被告：李文勇，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区灵川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年7月29日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于收到该通知单之次日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第59号
申请复议人（原异议人）：李雪。
申请执行人：吴艳。
被执行人：李向伟。
被执行人：吕炳泉。
申请复议人李雪不服滕州市人民法院（2015）滕法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据吴艳的申请，法院作出（2014）滕民初字第3253号民事裁定书，冻结吕炳泉、李向伟的工资收入21万元或查封其他相应价值的财产，符合法律规定。被执行人吕炳泉系枣庄职业技术学院合同制工作人员，法院向其单位送达民事裁定书及协助执行通知书，所采取的执行措施亦不违法。关于异议人李雪提出的吴艳诉吕炳泉、李向伟民间借贷纠纷一案应轮候执行的问题，不属于执行异议程序处理的范围，该院不予审查。异议人李雪的异议不成立，裁定驳回其异议。
李雪不服，向本院申请复议。申请复议人李雪称，原异议裁定适用法律错误，认定事实不清，程序严重违反法律规定，请求撤销（2015）滕法执异字第30号执行裁定书，发回滕州市人民法院重新审查。
本院查明，滕州市人民法院于2014年7月8日受理原告李雪与被告李向伟、吕炳泉民间借贷纠纷一案。根据原告李雪的申请，滕州市人民法院同日作出（2014）滕民初字第3012号民事裁定，冻结被告李向伟、吕炳泉的工资收入、银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并于2014年7月11日向中国建设银行股份有限公司滕州支行送达了民事裁定书及协助冻结存款通知书。2014年7月25日，滕州市人民法院立案受理了原告吴艳与被告李向伟、吕炳泉民间借贷纠纷一案。根据原告吴艳的申请，滕州市人民法院于2014年7月28日作出（2014）滕民初字第3253号民事裁定，冻结被告李向伟、吕炳泉的工资收入、银行存款21万元或查封相应价值的其他财产，并于2014年7月29日向吕炳泉所在单位枣庄科技职业学院送达了民事裁定书及协助执行通知书。原告李雪诉李向伟、吕炳泉的（2014）滕民初字第3012号案件判决生效后，滕州市人民法院于2015年1月13日向吕炳泉所在单位枣庄科技职业学院送达了民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，申请复议人李雪对（2014）滕民初字第3253号查封裁定提出的异议，针对的是财产保全的实施行为，该执行异议应当由执行机构进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2015）滕法执异字第30号执行裁定；
二、本案由滕州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张倩倩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3730号
原告刘怀惠，女，1974年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘怀惠与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀惠的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘怀惠诉称，2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层275、276号车位，合同总价款130000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款130000元并支付违约金19500元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层275、276号车位，合同总价款130000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告275、276号车位费130000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层275、276号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据，双流县房地产管理交易中心回函等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款130000元及支付违约金19500元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金7800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘怀惠与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年12月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘怀惠购房款130000元并支付违约金7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00140号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘国忠。
被执行人：孙满想。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘国忠、被执行人孙满想借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国忠、被执行人孙满想目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘国忠、被执行人孙满想尚欠本金人民币61327.83元及执行费人民币820元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00140号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘国忠。
被执行人：孙满想。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘国忠、被执行人孙满想借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国忠、被执行人孙满想目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘国忠、被执行人孙满想尚欠本金人民币61327.83元及执行费人民币820元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第274-2号
申请执行人邹黔锋，男。
被执行人付勇，男。
被执行人王治强，男。
被执行人邹永强，男。
被执行人申明华，男。
被执行人王学林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）务民初字第142号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人付勇、王治强、邹永强、申明华、王学林发出执行通知书，责令五被执行人履行法律文书确定的义务，但五被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付勇在务川自治县农村信用合作社车站路分社的活期储蓄存款肆万园，小写40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一四年十一月十四日
书记员 王正榜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1193号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人陈李林，男，1972年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄绍珍，女，1975年11月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年10月30日作出泉港计生征决字（2015）第41号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年4月29日作出（2015）港执审字第167号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第167号行政裁定书第二项“被执行人陈李林、黄绍珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第58号
上诉人（原审原告）：蔡永福。
委托代理人：聂友峰。
委托代理人：吴璠。
被上诉人（原审被告）：三亚金泰实业发展有限公司。
法定代表人：贾志敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海南高速公路股份有限公司。
法定代表人：温国明。
共同委托代理人：周朝霞。
共同委托代理人：刘启亮。
上诉人蔡永福与被上诉人三亚金泰实业发展有限公司、海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1611号民事判决，向本院提出上诉。
本案经审查认为，上诉人蔡永福在收到原审法院三亚市城郊人民法院送达的（2014）城民一初字第1611号民事判决后，于2015年1月7日在法定期限内提出上诉。三亚市城郊人民法院于2015年1月15日向其送达《缴纳上诉费通知》，通知其在接到通知后的7个工作日缴交上诉费。其未按通知指定期间依时交费，亦未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡永福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 蓝 天
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06953号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：韩文善，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩文善物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5181号
原告：巩刚，男，生于1975年8月22日，汉族。
被告：郑永双，男，生于1971年6月6日，汉族。
本院在审理原告巩刚与被告郑永双民间借贷纠纷一案中，因原告巩刚未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告巩刚自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 欧俊希
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第6号
原告赵某某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告王某甲，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人王某乙，男，1964年10月11日出生，住邢台经济开发区，系被告王某甲之父。
原告赵某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2010年10月15日在沙河市民政局办理结婚证，因感情不合于2013年11月28日在邢台市经济开发区民政局办理离婚手续。协议离婚时，双方协商结婚时女方娘家陪送的冰箱一台、志高空调两台、电动车一辆、被褥六条、幼儿园所有的东西均归原告所有。但离婚后被告拒不履行协议内容，拒绝归还应给付原告的财产。因此，请求法院判令被告给付原告冰箱一台、志高空调两台、被褥六条、幼儿园的财产摄像头三个、LED滚动字幕及橱柜两个。
被告王某甲答辩称，原告所说的冰箱、空调、被褥都是被告购买的，归被告所有，原告无权所得。两台志高空调、摄像机及橱柜两个都是在开幼儿园时用其打工的钱和幼儿园所得购买的，是被告的财产。原告和其母亲在开幼儿园时日常吃用都是被告提供的，所有红利包括其打工所得都在原告手中控制，其所有财产都是父母所有，不同意分给原告诉称的物品。
经审理查明,原、被告于2010年10月15日登记结婚，婚后无子女，双方因感情不和于2013年11月28日办理离婚登记手续。双方在离婚时签订离婚协议书，载明：结婚时女方家陪送的冰箱一个、志高空调两个、电动车一辆、被褥六条及幼儿园的所有东西均归女方所有。庭审时双方均认可幼儿园财产包括摄像头三个、LED滚动字幕一个及橱柜两个。离婚后被告不履行上述协议内容，至起诉时仍未将上述物品给付原告。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及双方在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，离婚协议是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意，其内容不违反法律法规的禁止性规定，且没有欺诈、胁迫等行为，并经婚姻管理机关登记备案，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告均是完全民事行为能力人，双方协议离婚，并签署了离婚协议书，系二人真实的意思表示，故该协议应认定为合法有效，双方必须履行。被告未履行该协议，侵害了原告的合法权益，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。被告主张诉争财产属于其父母所有，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内将冰箱一台、志高空调两台、被褥六条、幼儿园财产中的摄像头三个、LED滚动字幕一个及橱柜两个给付原告赵某某。
案件受理费130元,由被告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解涛邦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人李占玉。
被执行人李桂芝。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与李占玉、李桂芝借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李占玉、李桂芝无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2885号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04720号
罪犯吴斌，男，1994年2月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月6日作出(2013)岳刑初字第310号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）潭中刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯吴斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第685号
申请执行人乔东平，女，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人赵金旭，男，1984年9月25日出生，汉族。
被执行人李静，女，1984年11月24日出生，汉族。
申请执行人乔东平于2015年5月22日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年8月8日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第21308号债权文书公证书。
经审查，乔东平（甲方）与赵金旭（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币100000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年8月8日至2015年2月7日止。赵金旭、李静（丙方）提供的保证方式为连带责任保证。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
2014年8月8日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第21308号具有强制执行效力的债权文书公证书。经乔东平申请，2015年3月31日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第1247号执行证书。2015年5月22日，乔东平以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年8月8日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第21308号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人乔东平和被执行人赵金旭之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21308号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21308号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年六月五日
书记员 牛韶宾
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00409号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人闫集镇柳园行政村在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）742号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第8号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市金平区。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人陈少鹏，男，汉族，1979年5月31日出生，现住汕头市金平区。
被执行人陈静勤，女，汉族，1982年5月21日出生，现住汕头市金平区。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其于2013年10月14日作出并送达的征决字（2013）第1407126号《社会抚养费征收决定书》，本院于次日受理。经审查，本院认为，汕头市金平区卫生和计划生育局对超生一个子女的陈少鹏、陈静勤征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行征决字（2013）第1407126号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人陈少鹏、陈静勤应缴纳的社会抚养费人民币90954元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1260元，由被执行人陈少鹏、陈静勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 洪静娇
二〇一四年五月八日
书记员 蔡亮基
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1855号
原告：庆元县顶峰混凝土有限公司,统一社会信用代码91331126597243485A，住所地浙江省庆元县濛洲街道霞帔路116号。
法定代表人：沈世峰，任董事长。
委托代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江金圣建设集团有限公司，统一社会信用代码91331100148480653K,住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街28号。
法定代表人：潘丽军。
本院在审理原告庆元县顶峰混凝土有限公司诉被告浙江金圣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆元县顶峰混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县顶峰混凝土有限公司以被告浙江金圣建设集团有限公司还清货款本金及利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤回对被告浙江金圣建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9855元，减半收取4927.50元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十月十六日
书记员 胡丽丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初382号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人夏乐乐，男，1993年7月16日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省信阳市息县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被荥阳市公安局执行逮捕，2018年1月3日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人夏乐乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适�速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人夏乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月21日15时许，被告人夏乐乐在荥阳市贾峪镇碧桂园一期工地北门口，因没有戴安全帽，与被害人陶某发生冲突，后发生打架。夏乐乐将陶某摔倒在地，致使陶某右胳膊受伤，经鉴定，陶某右侧肱骨骨折和右肩关节脱位的损伤程度均构成轻伤二级。2017年12月27日，被告人夏乐乐赔偿被害人陶某人民币145000元，并取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人年龄�明、到案经过、和解协议书、收条等证据。据此认为被告人夏乐乐的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人夏乐乐判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏乐乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人夏乐乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏乐乐犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人夏乐乐到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告�夏乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年五月二日
书记员 柴 筱
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第87号
原告谢明均，男，汉族，生于1968年7月14日，小学文化，系水富龙成建材经营部业主。
委托代理人王利华，宜宾县横江法律事务所法律工作者。特别授权。
被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司。
法定代表人赵慈亨，系公司总经理。
原告谢明均与被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称中升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢明均及其委托代理人王利华到庭参加诉讼，被告中升公司的法定代表人赵慈亨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢明均诉称：2012年2月19日，被告中升公司在承建�宾万泰房地产开发有限公司发包的万泰.蓝色港湾工程中，被告与原告签订钢材购销合同。合同规定，原告向被告出售建筑钢材，计价方式按国家钢材材料网发布的手机信息，钢材厂家每日实际挂牌价加150元计价结算，其中包括运费（不包含税费，乙方出据收款收据，如甲方需要正式发票，甲方承担纳税金额）；同时规定如双方产生争议，由水富县人民法院管辖，如产生欠款纠纷，欠款利息按月以3%计算，诉讼所产生的代理费由欠款人承担。合同签订后原告按约定向被告供货，2012年4月7日双方进行结算，被告欠原告钢材款418869元，定于2012年4月30日前付清，到期未付清，资金占用利息以月息3%计算。并承担诉讼追偿而产生的诉讼费、保全费、律师费以及执行费。期满后被告没有按约定完全履行义务，只付了利息80000元。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院判决被�给付原告货款418869元以及利息（利息从2012年5月1日计算到付清货款时止，利率以每月3%计算）
被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告中升公司在承建宜宾万泰房地产开发有限公司发包的万泰·蓝色港湾工程中，与原告签订钢材购销合同。合同约定，原告向被告出售建筑钢材，按国家钢材材料网发布的手机信息，以钢材厂家每日实际挂牌价加150元计价结算；如双方产生争议，由水富县人民法院管辖；产生拖欠款利息按月以3%计算，诉讼所产生的代理费由欠款人承担。合同签订后原告按约定向被告供货，2012年4月7日双方进行结算，被告欠原告钢材款418869元，定于2012年4月30日前付清。期满后被告没有按约定履行义务，只付了利息8万元。
上述事实有原告提供的下例证据证实：身份证、营业执照，证实原告的基本情况和具有合�经营资格；钢材销售合同，证实2012年2月19日中升公司与原告签订钢材购销合同，合同规定了钢材的品种、价格、交货方式、产生纠纷的处理及利息计算；送货单、欠条，证实被告欠钢材款418869元；施工合同、项目工程（内部）承包协议，证实被告于2012年1月承建宜宾万泰房地产开发有限公司在宜宾县安边镇“万泰·蓝色港湾”商住楼工程。前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。原告提供委托代理合同、收据，欲证明原告委托四川省宜宾县横江法律事务所代理诉讼，交纳代理费3万元，作为收款单位应该出具正规发票，作为一般收据不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，原被告签订的买卖合同没有违反国家法律，没有损害他人利益，其买卖合同有效，依法予以保护。原告请求被告按照约定给付欠款以及资金占用利息合法，依法予以支持。原告请求的代理费因在合同中没有约定具体数额，且又不是必须产生的损失，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内支付谢明均钢材款418869元及利息（利息从2012年5月1日起计算到付清货款时止，利率按每月3%，应扣除已付8万元利息）。
案件受理费8868元，由原告谢明均负担1000元（已交纳）、由被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司负担7868元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨胜元
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈卫东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张元芬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1686号
原告黄鹏，男，1968年5月26日出生，汉族，公务员，住上杭。
委托代理人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告傅海香，男，1958年8月25日出生，汉族，上杭一中教师，住上杭县。
被告黄芳，女，1962年1月5日出生，汉族，上杭县临城中心小学退休教师，住上杭县。
原告黄鹏与被告傅海香、黄芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢天华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托代理人张庆发、被告傅海香、黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，原告与被告于2008年10月27日签订《房屋转让协议书》，约定被告自愿将其所有的上杭一中现代艺术中心综合大楼B西第八层的房屋转让给原告，该房屋建筑面积为158.9平方米，转让单价为每平方米2300元，总价为365470元。同时约定被告办理好“两证”（土地证和房产证）后，应协助原告办理过户手续，费用由原告负担。协议签订后，原告依约将价款支付给被告，被告在开发商与其办理房屋交付手续后即将该房屋转交给原告，由原告对该房屋进行装修并由原告使用至今。2009年，上杭县房屋管理所向被告颁发杭权字（2009）90893号房屋所有权证，上杭县人民政府也向被告颁发了国有土地使用证。2015年初开始，原告向被告协助办理“两证”的过户手续，被告竟以“房子不卖了”为由拒绝协助原告办理。原告认为，双方签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故此诉至法院，要求判决被告三日内继续履行与原告签订的房屋买卖协议，协助原告办理坐落上杭县人民路152号的上杭一中现代艺术中心综合楼西－803房屋的产权过户手续。
被告傅海香、黄芳辩称，不是被告不协助原告办理过户，房屋产权证是在2015年5月间才领到。其房子超低价卖给原告，当时房屋的门窗、防盗网是一中免费赠送的，要求原告给予一定的补偿，他们不同意。如果原告确实不要房子，其愿意支付违约金。
经审理查明，被告傅海香、黄芳系夫妻关系。2008年8月8日，被告傅海香与上杭一中签订了一份《上杭一中现代艺术中心综合楼住房转让协议书》，约定甲方（上杭一中）将综合楼B西第八层住房一套转让给乙方，［产权登记］建筑面积共158.9平方米，其中，套内面积142.5平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.4平方米；转让单价为1840元／平方米，总价为292376元；车位费、杂物间等另计；办理“两证”由学校负责，办证费用由住户负责。并对交款方式、房屋交接作了约定。2008年10月27日原告与被告傅海香签订了一份《房屋转让协议书》，约定甲方（傅海香）自愿将其所有的上杭一中现代艺术中心综合大楼B西第八层的房屋转让给乙方（黄鹏），该房屋建筑面积为158.9平方米，转让单价为每平方米2300元，总价为365470元，转让款分期支付，交房时全部付清；“两证”（土地证和房产证）未过户之前，甲方负责协调上杭一中与前述房屋之间的相关事宜；乙方负责承担办理“两证”（土地证和房产证）及“两证”的过户手续的各种费用。傅海香、黄鹏分别在协议甲、乙方栏中签名捺印，被告黄芳、原告之妻华德玉分别在甲、乙方配偶栏中签名捺印，在场人栏中有邹林清的签名。协议签订后，原告依约将购房款付清给被告，被告也按约将该房屋转交给原告，由原告对该房屋进行装修并由原告使用至今。2009年，上杭县房屋管理所向被告颁发杭权字（2009）90893号房屋所有权证，上杭县人民政府也向被告颁发了国有土地使用证。因被告未协助原告办理房屋过户手续，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的《上杭一中现代艺术中心综合楼住房转让协议书》、《房屋转让协议书》、收据和银行交款转款凭据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，原告黄鹏与被告傅海香、黄芳双方所签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的民事法律行为。在该合同签订后，原告已付清全部价款，该房屋也由原告装修并使用至今，该合同所约定的支付房款及交付房屋的内容已实际履行完毕。虽然《房屋转让协议书》未约定办理房屋过户手续的期限，但被告在取得该房屋产权证后有义务协助原告办理房屋过户手续。故应限期被告履行协助原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告傅海香、黄芳应在本判决生效后十日内协助原告黄鹏办理坐落上杭县人民路152号的上杭一中现代艺术中心综合楼西-803房屋的产权过户变更登记手续。
本案受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告傅海香、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民院。
审 判 员 谢天华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第185-2号
原告：季超俊。
被告：叶上春。
被告：叶春良。
被告：舒建春。
本院在审理原告原告季超俊与被告叶上春、叶春良、舒建春民间借贷纠纷一案中，因原告季超俊在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年九月二十五日
代书记员 赵旭妙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1714-1号
申请执行人黄淑凤，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄淑凤与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2291号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2013年5月22日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币477300元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币112元和执行费人民币240元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月31日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人黄淑凤于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
福建省泉�市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第84号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柳某甲，男，1976年8月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因赌博，于2011年10月13日被泉州市公安局泉港分局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日13时许，被告人柳某甲饮酒后无驾驶证驾驶闽FLF1**号普通二轮摩托车自本�柳某乙家中出发，沿本区南埔镇通政路行驶至多彩幼儿园并进入该幼儿园与陈某某等人发生争吵。公安机关接报警后到该幼儿园将被告人柳某甲当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柳某甲的血样中检出乙醇含量为167.6mg／100ml。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、陈某某、柳某乙、林某乙的证言及证人林某乙的辨认被告人笔录、辨认照片，公安机关出具的现场笔录及现场照片、行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证（复印件），依法扣留车辆信息采集表、驾驶证、行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第370号酒精检测意见书，视听资料监控视频及监控视频截图图片，泉州市公安局泉港分局泉公港决字（2011）第00653号公安行政处罚决定书，�安机关出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柳某甲醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人柳某甲曾因赌博被行政处罚后再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00155号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人洪某，男，1976年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被泗县公安局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控：
2013年11月29日13时许，被告人洪某酒后驾驶一辆皖LHG8**号小型轿车，行至泗县泗城幸福闸北侧，被交警当场查获。经司法鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为110㎎／100ml，根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80㎎／100ml的驾驶行为为醉酒驾车，被告人洪某构成醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过和户籍证明及被告人无前科证明等书证、鉴定结论：安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，可依法从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 茂 义
二〇一四年三月四日
书记员 秦素娟（代）
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第358号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县］，小学文化，个体，住垦利县。2014年3月26日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人宋某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月份的一天晚上，被告人宋某甲伙同崔某某、宋某乙、宋某丙、吴某某（以上四分已判刑）等经事先预谋踩点，携带短节、阀门、铁皮卡子、塑料管线等工具，窜至垦利县胜坨镇宋家新村南约100米、胜采一矿十队西南约150米处选定的打孔地点，在经过该处的十队5号计量站的直径159毫米的输油管线上安装卡子后打孔一个并盗放原油。
公诉机关认为，被告人宋某甲伙同他人经事先预谋在油田输油管线上打孔一个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏易燃易爆罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述、辩解、勘验、检查、辨认笔录及刑事科学技术照片等证据。
被告人宋某甲对公诉机关的指控不持异议，但表示其在盗窃原油过程中，只是参与望风，并未打孔。
经审理查明：2007年11月份的一天晚上，被告人宋某甲伙同崔某某、宋某乙、宋某丙、吴某某（以上四分已判刑）等经事先预谋，携带盗油工具，窜至垦利县胜坨镇宋家新村南约100米、胜采一矿十队西南约150米处选定的打孔地点，在经过该处的十队5号计量站的直径159毫米的输油管线上安装卡子后打孔一个并盗放原油。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1、同案犯供述
（1）同案犯崔某某供述，2007年11月份的一天晚上，其伙同宋某甲、宋某乙、宋某丙、吴某某，来到选中的垦利县胜坨镇宋家新村南约100米，胜采一矿十队西南约150米处东西走向的直径159毫米的输油管线，经事先分工，宋某甲、吴某某负责打孔，崔某某、宋某乙、宋某丙负责望风，在该处打孔一处，随后多次盗放原油。
（2）同案犯宋某乙供述，2008年初的一天，其伙同宋某甲、崔某某、宋某丙、吴某某经事先商量，在上述地点实施打孔盗油，打孔时崔某某、宋某甲负责望风，宋某乙和宋某丙负责控出管线，吴某某负责打孔，当晚，在管线上打孔一个。
（3）同案犯宋某丙供述，2007年11月份的一天晚上，其伙同崔某某、宋某甲、宋某乙、吴某某经事先商量，来到已经看好的上述地点，对输油管线进行打孔盗油，宋某甲、吴某某负责在管线上打孔，崔某某、宋某丙、宋某乙负责在周围望风。当晚打孔一处，因该管线油稠，直到次年6月份，才开始在该管线上盗放原油。
2、证人证言
（1）证人王某证实，2008年8月20日采油十队在垦利县胜坨镇宋家新村南约100米、胜采一矿十队西南约150米处，十队5号计量站的直径159毫米的输油管线上发现盗油卡子，该处以前被盗放过原油。
（2）证人史某某证实，2008年8月27日18时许，其所在大队巡线工巡逻时发现上述地点有可疑人员盗窃原油。次日经确认，该处输油管线正上方被打孔一处，随即报警。
3、辨认笔录及照片
辨认笔录及照片证实，宋某甲对同案犯崔某某、宋某乙、吴某某照片进行了辨认，被告人宋某甲及同案犯崔某某、宋某乙、宋某丙对作案地点进行了辨认，辨认情况与查明事实相符。
4、刑事判决书及复印说明
本院（2009）东刑初字第153号、（2012）东刑初字第195号刑事判决书证明，本案中同案犯崔某某、宋某乙、宋某丙、吴某某均已被判刑。
5、被告人供述与辩解
被告人宋某甲归案后供称，2007年冬天的一个下午，同案犯崔某某等三人在路上与他相遇，并共同去他家商量当晚到上述地点实施打孔盗油的事情。崔某某安排他在盗油时负责望风，晚上八时许，他自行前往指定地点为打孔盗油望风。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2008年8月28日，公安机关对该地打孔盗油案件立案侦查，并抓获崔某某、宋某乙、宋某丙等人，宋某甲等人在逃。2014年3月26日，公安民警在垦利县胜坨镇宋家村将被告人宋某甲抓获归案。宋某甲到案后，如实供述了其参与打孔盗油的犯罪事实。
上述量刑事实，除前述犯罪事实部分的证据之外，另有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲为盗窃原油，结伙以破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔，危害了公共安全，行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋某甲与同案犯事先预谋后在输油管线上打孔盗油，并按照分工具体实施犯罪行为，作用相当，因此不区分主从犯。被告人宋某甲庭审中提出：“其只是负责望风，并未参与打孔”的观点，本院不予采纳。被告人宋某甲被抓获后，如实供述其参与打孔盗油的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王秀真
人民陪审员 葛兆民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史媛媛
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第358号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被监视居住。
辩护人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日中午12时许，被告人张一×应丁××之约，来到本市河东区万新村沙柳路平房与天津市劳动保障技师学院围墙之间的小道处，拟解决丁××与被害人曹××之间的矛盾。其间，张一×见丁××与曹××发生冲突，遂从身后将曹××抱住，任由丁××用拳击打曹××头部、用砖块击打曹××眼部，导致曹××受伤，后离开现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：曹××右眼的损伤程度为轻伤二级，其眉弓部软组织的损伤程度为轻微伤。后经群众报警，张一×被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张一×的供述，被害人曹××的陈述，同伙丁××及证人张二×的证言，诊断证明，证明材料，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张一×予以惩处。
庭审中，被告人张一×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月3日中午12时许，被告人张一×应丁××（已判刑）之约，来到本市河东区万新村沙柳路平房与天津市劳动保障技师学院围墙之间的小道处，拟解决丁××与被害人曹××之间的矛盾。其间，张一×见丁××与曹××发生冲突，遂从身后将曹××抱住，任由丁××用拳击打曹××头部、用砖块击打曹××眼部，导致曹××受伤，后离开现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：曹××右眼的损伤程度为轻伤二级，其眉弓部软组织的损伤程度为轻微伤。公安机关接报警后，经过电话通知张一×到公安机关归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人曹××的陈述，证实被告人张一×从后面抱住其，任由丁××殴打的事实。
2、被告人张一×的供述：证实其受丁××之约，帮助解决丁××与曹××之间的矛盾，其见丁××与曹××殴打起来后，其从曹××身后将其抱住，丁××对曹××实施殴打，后民警打电话让其去，其归案的事实。
3、证人丁××的证言，证实其与曹××发生矛盾，其叫来被告人张一×，后张一×抱住曹××，其殴打曹××的事实。
4、证人张二×的证言，证实被告人张一×、丁××将曹××打伤的事实。
5、诊断证明，鉴定意见，证实被害人的伤势情况。
6、案件来源及抓获经过，证实被告人归案情况、
7、户籍证明，证实被告人户籍情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，被告人张一×赔偿被害人经济损失20000元，被害人撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张一×尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人张一×积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人滕某，无职业。因吸食毒品，于2014年2月26日被田东县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被田东县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2013年7月份某日，吸毒人员何某找到被告人滕某要求购买毒品。被告人滕某称因当时没有毒品就介绍何某另行向同样贩卖毒品“烂仔营”（外号）进行购买。
二、2014年2月20日晚21时许，被告人滕某在田东县平马镇庆平路古榕街自家向吸毒人员杨某贩卖了300元毒品。
三、2014年2月23日晚8时许，被告人滕某在田东县平马镇庆平路古榕街自家门前向吸毒人员张某贩卖了150元毒品。
2014年2月26日16时许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县平马镇人民路古榕街32号抓获被告人滕某，在被告人滕某的钱包内搜出0.1克毒品可疑物、一张号码为183××××2220的手机SIM卡、若干个塑料自封袋，一个棕色皮包内有一台微型电子称。（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）90号物证检验鉴定报告认定，从被告人滕某处查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人滕某对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实及罪名没有异议；对第一起的事实没有异议，但对罪名有异议，认为其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、2013年7月份某日，吸毒人员何某找到被告人滕某要求购买冰毒。被告人滕某因当时没有毒品就介绍何某另行向同样贩卖毒品的“烂仔营”（外号）进行购买。
二、2014年2月20日晚21时许，被告人滕某在田东县平马镇庆平路古榕街自家向吸毒人员杨某贩卖了300元冰毒。
三、2014年2月23日晚8时许，被告人滕某在田东县平马镇庆平路古榕街自家门前向吸毒人员张某贩卖了150元冰毒。
2014年2月26日16时许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县平马镇人民路古榕街32号抓获被告人滕某，在被告人滕某的钱包内搜出一包毒品可疑物、一张号码为183××××2220的手机SIM卡、若干个塑料自封袋，一个棕色皮包内有一台微型电子称。经过秤，该毒品可疑物共毛重0.35克，净重0.1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人杨某、何某、张某的证言；2、搜查笔录；3过称笔录、抽样检验笔录；4、扣押决定书、随案移交物品、文件清单；5、照片说明；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、电话通话清单；8、百色市公安局物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、被告人滕某的户籍证明；10、被告人滕某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某目无国法，明知是毒品冰毒而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人滕某提出其在第一起指控中不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，本院认为，明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，无论是否牟利，均构成相关毒品犯罪的共犯。本案中，在吸毒人员何某向被告人滕某联系购买毒品后，被告人滕某因当时没有毒品而介绍何某向另一贩毒人员“烂仔营”（外号）购买，被告人滕某应认定为该起贩卖毒品的共犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，现根据被告人滕某的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年4月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的OPSSON手机一部、微型电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第358号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年8月23日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。期间，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日20时许，被告人刘某某在东港市大东管理区酒仙阁饭店与工友周某某、刘某甲等人吃饭时，因与周某某话不投机，遂持一空啤酒瓶子打周某某头面部一下，致周某某鼻面部皮肤裂伤伴局部皮肤坏死、鼻骨骨折、头外伤、右上颌窦外侧壁骨折。经法医鉴定，周某某鼻骨粉碎性骨折系轻伤二级。
案发后，被告人刘某某被电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院调解，被告人刘某某共赔偿被害人周某某经济损失人民币25000元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、证人刘某甲、迟某某的证言、住院病历、人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、撤诉申请书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第358号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年7月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学文化，个体户，2014年4月24日因涉嫌犯非法经营罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留。同年5月7日因涉嫌犯非法经营罪被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏、张豫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲在未办理任何烟草运输、销售许可证的情况下，为赚取差价获取利润，向湖南省湘潭、娄底等地多家店收购84㎜硬中华香烟61条、84㎜庐山金圣香烟6条、84㎜利群香烟543条、84㎜软红金圣香烟22条、84㎜软中华香烟43条，共计675条。被告人刘某甲与南昌一谢姓男子（身份不详）商谈好交易事宜后，于2014年4月23日21时许驾驶湘C7H6**五菱面包车搭乘刘某乙一同从湖南省湘乡市出发，将上述卷烟运输至昌西南收费站时被公安人员抓获。
涉案的上述利群卷烟等已被新建县烟草专卖局先行登记保存。经江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组进行价格认定，涉案卷烟价值总计人民币121338.8元整。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某甲的家属主动代其预缴罚金四万五千元整。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局直属分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，湖南省烟草专卖局出具《证明》，江西省南昌市东湖区烟草专卖局出具的《东湖区局关于2014年“4.24大要案”情况说明》、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、现场照片，江西省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，江西省南昌市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的《涉案卷烟价格认定明细表》，江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的《涉案卷烟价格认定意见书》，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲书写的卷烟数量清单，缴款凭证，被告人刘某甲的身份证明及供述等证据。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合其所居住社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年八月七日
书 记 员 张秀奇
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00150号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，19××年5月10日出生，汉族，初中文化，住××。2005年因非法拘禁罪被本院判处拘役5个月，2013年8月因容留他人吸毒、吸毒被建昌县公安局合并执行行政拘留20日。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××在自己租住的××花园小区×号楼×单元×室内，在20××年3月初至20××年5月4日期间，多次容留葛×同自己一起吸食冰毒；20××年3月份，王××容留葛×、刘×，三人在其租住房内一同吸食冰毒；20××年3月至4月期间，王××两次容留商××在其租住房内共同吸食冰毒。冰毒及吸毒工具均由王××提供。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人葛×、商××的证言，以及相关书证、物证，吸毒嫌疑人尿检单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××案发后主动到公安机关投案，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许春环
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第54号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人曲洪林，男。1983年因犯抢劫罪、盗窃罪被德惠市人民法院判处有期徒刑八年。1990年因犯盗窃罪被德惠市人民法院判处有期徒刑八年。1995年因犯故意伤害罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九年。2005年12月13日因犯贩卖毒品罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年8月29日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月18日刑满释放。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人刘贵彬，男。1983年10月30日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十年，1988年8月16日被改判为有期徒刑五年。1995年6月23日因犯流氓罪被上海铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，2013年7月6日刑满释放。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人李桂金，女。2011年6月23日因犯盗窃罪被吉林省德惠市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2012年7月2日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处拘役四个月。2013年8月29日因犯盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处拘役六个月，同年9月18日刑满释放。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人李某，男。1994年4月23日因盗窃被吉林省延吉市公安局劳动教养三年。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人曲洪林、刘贵彬、李桂金、李某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人曲洪林、刘贵彬、李桂金、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年12月下旬，被告人曲洪林联系李某、刘贵彬、李桂金商议到绥芬河市伺机盗窃。曲洪林雇佣一台吉利帝豪轿车，于同年12月26日下午16时许来到绥芬河市。四被告人在绥芬河市龙须沟市场附近踩点时，发现被害人张某某经营的时鲜蔬菜店。由李某进屋观察后，向其他三被告人发信号表示可以盗窃。随后由刘贵彬、李桂金以买水果作掩护，曲洪林盗窃二万元人民币。四被告人随即逃离绥芬河市。曲洪林谎称仅盗窃一万元人民币，并分给李某、刘贵彬每人二千元人民币。因李桂金与曲洪林共同生活，未分给其赃款。现四被告人家属代为退赔全部赃款。
经侦查，于2014年1月12日在吉林省德惠市将四被告人抓获。
上述事实，被告人曲洪林、刘贵彬、李桂金、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四名被告人的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、接报案材料；证人于宝君证言；被害人张某某的陈述；被告人曲洪林、李某、刘贵彬、李桂金的供述和辩解及辨认笔录；本案现场方位图及照片；监控影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲洪林、刘贵彬、李桂金、李某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，四被告人均起主要作用，均系主犯。曲洪林、刘贵彬均系累犯，均具有法定从重处罚的情节。被告人李桂金有前科，具有酌定从重处罚的情节。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，均具有法定从轻处罚的情节。四被告人家属代为退缴全部赃款，未给被害人造成经济损失，四被告人均具有酌定从轻处罚的情节。综上，对曲洪林、刘贵彬在考虑从轻处罚的情节上均予以从重处罚，对李桂金在考虑酌定从重处罚的情节上予以从轻处罚，对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日至2016年10月11日止）。
二、被告人刘贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日至2016年7月11日止）。
三、被告人李桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日至2016年1月11日止）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王东明
二〇一四年七月八日
书记员 王佳欣
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第54号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1948年11月10日，汉族，云南省绥江县人，务农，文盲，住绥江县。2014年8月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被绥江县公安局取保候审。同年9月4日被绥江县人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员雷维、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，会仪派出所民警在被告人王某某家中收缴火药枪二支。经鉴定，王某某持有的二支火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、物证照片、证人证言、搜查笔录、枪弹鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关收缴的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘作高
审 判 员 叶艳艳
人民陪审员 钟玉华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万 程