浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8513号
原告：中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层(统一社会信用代码/注册号:91330381686688806Y)。
负责人：潘国昌，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存明、夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林忠丕，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：胡繁荣，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：施振兴，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘天祥、王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州豪林食品有限公司，住所地：瑞安市湖岭镇新垟村（组织机构代码证号为：77313176-6）。
法定代表人：林忠丕。
原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被告林忠丕、胡繁荣、施振兴、温州豪林食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告林忠丕、胡繁荣立即向原告偿还借款本金26万元、利息20079.03元（按8.9725%确定年利率，以本金26万元为基数，从2015年9月15日算至2016年7月21日止）、复利1115.73元（按8.9725%年利率再上浮50%确定复利年利率，以未还利息为基数，从2015年10月15日起计算至实际清偿之日止，暂算至2016年7月25日为1115.73元）、逾期利息388.81元（按8.9725%年利率再上浮50%确定逾期年利率，以本金26万元为基数，从2016年7月21日起算至实际清偿之日止，暂算至2016年7月25日为388.81元）；二、判令被告施振兴、温州豪林食品有限公司在最高债权额为26万元的限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、本案原告为实现债权而支出的律师代理费5000元及诉讼费用全部由各被告共同承担。
本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月29日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张存明，被告施振兴的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告林忠丕、胡繁荣、温州豪林食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林忠丕、胡繁荣于2002年10月31日登记结婚。2015年7月21日，被告林忠丕（借款人，甲方）与原告（乙方）签订了编号为：第928052015006801号《综合授信合同》。该合同约定部分内容摘要如下：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为26万元。第5条，本合同第2条约定最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日。第8.1条，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。第15.1条，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。第25.2.3条，按还款周期调整：（1）按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本章第8条约定的利差或利率浮动比例确定。第41条，双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外等内容。同日，被告施振兴（保证人，甲方）与原告（丁方）签订编号928052015006801号《最高额担保合同》，被告温州豪林食品有限公司（保证人，甲方）与原告（丁方）签订编号928052015006801-1号《最高额担保合同》。合同约定：为确保林忠丕（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同条款摘要如下：第1条，担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为第928052015006801号《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）。第2条，担保人所担保的最高债权额为26万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。第3条，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保。第31条，本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年7月22日，被告林忠丕提出支用申请，并递交《借款支用申请书》，原告依约将贷款发放到被告林忠丕提供的贷款账户，同时出具了《借款凭证》。《借款支用申请书》约定的贷款期限为12个月，自2015年7月22日起至2016年7月21日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮动85%，确定年利执行年利率为8.9725%，贷款利率的调整方式为固定利率，按月付息到期还本，每月还款日为15日。2015年9月15日，被告林忠丕开始出现期内利息逾期。2016年7月21日借款期限届满后，被告林忠丕未足额偿还借款本息。至今，被告尚欠借款本金26万元，期内利息20079.03元及逾期利息、复利。
本院认为，涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的剩余借款本金、期内欠息的具体金额，被告未提出抗辩意见，其金额予以确认。由于借款当时被告林忠丕、胡繁荣系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告林忠丕、胡繁荣共同承担。被告施振兴、温州豪林食品有限公司依约应对借款在最高债权限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，均有权向被告林忠丕、胡繁荣追偿。被告施振兴提出的应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，其不应承担民事责任的意见，本院根据原告提供的本案当事人于2013年5月8日签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》中证实的新贷与旧贷均系同一保证人的事实，其理由不符合法律规定，不予支持。被告施振兴提出的其在最高额保证范围内应包括律师代理费5000元，本院根据双方约定的最高债权限额的意思表示，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠丕、胡繁荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金26万元、期内利息20079.03元、逾期利息（以本金26万元为基数，自2016年7月22日起按年利率13.45875%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率8.9725%计算至2016年7月21日止、自2016年7月22日起按年利率13.45875%计算至实际履行之日止），律师代理费5000元。款交本院转付；
二、被告施振兴、温州豪林食品有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告施振兴、温州豪林食品有限公司对其分别签订的编号为928052015006801、928052015006801-1号《最高额担保合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额各以26万元为限。被告施振兴、温州豪林食品有限公司承担连带保证责任后，均有权向被告林忠丕、胡繁荣追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5599元，由被告林忠丕、胡繁荣、施振兴、温州豪林食品有限公司共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5599元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 王 素 琴
人民陪审员 李 熊 熊
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈梦伊人