杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1926号
原告：李德银。
委托代理人：周成舜，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：边文君。
被告：朱勇翔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杭州久驾汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海潮路53号217室。
法定代表人：葛卫东。
原告李德银为与被告边文君、朱勇翔、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请追加杭州久驾汽车服务有限公司（以下简称久驾公司）为本案被告，本院予以准许。因被告边文君、杭州久驾汽车服务有限公司无法送达，本院于2016年3月31日裁定本案转为普通程序审理，由代理审判员吴媛媛，与人民陪审员赵惠健、金一婧组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告李德银，被告平安保险的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告边文君、朱勇翔、久驾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德银起诉称：2012年2月11日6时1分，被告边文君驾驶被告朱勇翔所有的由被告平安保险承保交强险及商业险的浙A×××××在本市庆春路东坡路口时与原告骑行无号牌电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队认定边文君负事故全部责任。现原告经鉴定构成十级伤残。另，被告边文君为被告久驾公司的驾驶员。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告边文君、朱勇翔、久驾公司支付原告医药费15708.24元、住院伙食补助费3100元、误工费34953.5元、护理费31919.8元、营养费9000元、伤残赔偿金151915.25元（其中含被抚养人生活费64487.25元）、精神损害抚慰金5000元、交通费3423元、鉴定费1200元、财产损失700元，共计256919.79元；2、被告平安保险在交强险、商业险范围内承担优先赔付责任。
被告边文君、朱勇翔、久驾公司未作答辩。
被告平安保险答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告边文君驾驶的浙A×××××车辆在被告平安保险投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。事故发生后，保险公司已经垫付10000元医疗费用。对于原告诉请的医疗费，其总共发生的医疗费票面金额为78558.24元，非医保费用为9270.24元（已包含门诊费用中的拐杖费69元、陪护费80元），住院费中包括了874元的伙食费；住院伙食补助费每天50元过高，认可30元；营养费标准过高，最高认可2000元；误工费、护理费时间过长、标准过高，时间应以鉴定结论时间为准，标准认可每天110元；残疾赔偿金，其中伤残赔偿金只认可80786元，被扶养人生活费因被抚养人为数人，其年赔偿总额已经超出上一年度人均消费性支出额；精神损害抚慰金无异议；交通费过高，只认可500元；鉴定费用由原告自行承担；财产损失只认可500元。
原告李德银为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事情经过及原告受伤、车辆损坏的事实；
2、病历、住院病案资料各一份，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况；
3、医药费发票及清单一组，证明原告已支付的医药费；
4、司法鉴定意见书及鉴定费用发票各一份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
5、出院证、诊断证明一组，证明原告的误工、护理期限；
6、证明四份，证明原告被抚养人信息；
7、暂住证、流动人口登记表各一份，证明原告事故前在杭州居住多年；
8、交通费用发票一组，证明原告支出的交通费用；
9、居民户口本、出生医学证明各一份，证明原告被抚养人的身份情况。
被告边文君、朱勇翔、久驾公司未向本院提交证据材料。
被告平安保险为证明其辩称的事实，向本院递交如下证据材料：
10、物损信息一份，证明事故发生后，保险公司查勘员对原告电动车的损失进行定损，定损金额为500元；
11、浙江大学鉴定意见书一份，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限。
原告及被告平安保险对上述证据在庭审中均进行了质证，原告及被告平安保险的质证意见如下：被告平安保险对证据1、证据2无异议；对证据3中的拐杖的收款收据三性有异议，对医疗费发票的真实性无异议，但认为其中有部分费用不予承担；对证据4的鉴定意见书无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不应由被告平安保险承担；对证据5的真实性无异议，对证明对象有异议，认为应以鉴定结论为准；对证据6认为没有负责人和出具人的签字，对真实性和合法性均有异议；对证据7无异议；对证据8的关联性有异议；对证据9的真实性、证明对象无异议，但认为三个被抚养人均为农村户籍。原告李德银对证据10、证据11均无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告边文君、朱勇翔、久驾公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1至证据4、证据6、证据7、证据9、证据11，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据5，本本院对其真实性予以认定，关于误工、护理期限，本院结合证据11的鉴定结论进行综合认定；证据8，因部分票据与本案缺乏关联性，本院结合原告的伤情及就医时间、地点、次数进行综合认定；证据10，虽然系打印件，但鉴于原告对定损金额无异议，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年2月11日6时1分，被告边文君驾驶被告朱勇翔所有的浙A×××××车辆在本市庆春路东坡路口时与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故责任认定，被告边文君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入浙江中医药大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“右下肢外旋短缩畸形，短缩约2cm，右髋部肿胀，局部压痛（+），以大转子处为甚，右下肢纵轴叩击痛（+），可及骨擦感，右腹股沟中点压痛（+），右下肢活动受限，右下肢股力5级”，于同年2月14日行“右股骨精隆间骨折切复钢板内固定术”，术中见股骨粗隆间粉碎性骨折，于同年4月6日出院。2015年5月25日，原告入台州市博爱医院住院，于次日行“右股骨粗隆间骨折术后内固定取出术”，于同年6月1日出院。
事故发生后，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所2015年8月27日出具浙绿医司【2015】临鉴字第1391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人2012年2月11日因车祸致伤，造成右股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留右下肢丧失功能达10%以上后遗症，鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，被告朱勇翔所有的浙A×××××在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告边文君系被告久驾公司的代驾驾驶员。事故发生后，被告久驾公司垫付医疗费用53000元（未包含在原告诉请范围内）、平安保险垫付医药费10000元（未包含在原告诉请范围内）。
再查明，原告自2011年4月起暂住于本市滨江区长河街道江二社区周家园186号。李祖成（1951年2月2日出生）、唐元碧（1953年2月8日出生）系原告父母，除生育原告外，另育有一子李德兵。原告与张宗英育有一子李超（2007年11月23日出生）。李祖成、唐元碧自2009年9月起携其孙子李超租房居住于重庆市渝北区凯哥一支路*号重庆印刷厂*单元*号房。
审理过程中，经被告平安保险申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2016年1月20日作出浙大司鉴中心【2015】临鉴字第1143号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告于2012年2月11日因道路交通事故致右股骨粗隆间骨折，建议本次损伤所需的误工期限以240日左右为宜，护理期限以180日左右为宜，营养期限以180日左右为宜（以上期限均包括住院时间）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。被告边文君驾驶的机动车在道路上行驶，未注意观察、确保安全，应负事故的全部责任。被告朱勇翔虽系车主，但因代驾过程中，代驾人对机动车具有直接的、绝对的支配力，是机动车这一危险源的开启者，也是最能够有效地避免交通事故的控制者，应由代驾人承担事故责任。又因被告边文君系被告久驾公司的代驾驾驶员，事故发生时系执行职务行为，故应由久驾公司承担侵权责任。肇事车辆已在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告久驾公司承担。
对原告李德银因事故产生的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张15708.24元，其提交的住院费用清单、门诊发票金额共计78558.24元（包含了被告平安保险垫付的10000元医药费及久驾公司垫付的53000元医药费），被告平安保险陈述非医保费用为9270.24元，原告对此无异议，但被告计算的该非医保费用金额包含了拐杖费69元、陪护费80元，该两笔费用不应包含在非医保费用内，非医保费用应为9121.24元。原告主张非医保费用优先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，其主张不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的收款收据150元，应未提交正规发票，本院不予确认。
2、住院伙食补助费，原告及被告平安保险共同确认住院天数为62天，本院予以确认，扣除浙江省中医院住院清单中已经包含的伙食费874.4元，住院伙食补助费为2225.6元（62天×50元／天－874.4元）。
3、营养费，根据浙江大学司法鉴定所的鉴定意见书，原告的营养期限为180天，本院酌定其营养费为5400元（180天×30元／天）。
4、护理费，根据浙江大学司法鉴定所的鉴定意见书，护理期限为180天，原告主张的131.9元／天标准在法律允许的范围内，本院予以确认，其护理费损失为23742元（180天×131.9元／天）。
5、误工费，根据浙江大学司法鉴定所的鉴定意见书，误工期限为240天，原告主张的131.9元／天标准在法律允许的范围内，本院予以确认，其误工费损失为31656元（180天×131.9元／天）。
6、残疾赔偿金，原告主张151915.25元【（43714元／年×20年×0.1）+（28661元／年×0.1×16年）÷2+（28661元／年×0.1×18年）÷2+（28661×0.1×11年）÷2】，其主张符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告平安保险无异议，其主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张3423元，本院结合原告提交的票据及原告的伤情、就医时间、次数等，酌定其交通费损失为2000元。
9、鉴定费，原告主张1200元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。
10、财产损失，原告起诉时主张700元，被告平安保险认可500元，原告在庭审时亦表示同意平安保险的定损金额，本院予以确认。
上述费用合计302197.09元（78558.24+2225.6+5400+23742+31656+151915.25+5000+2000+1200+500），原告主张医疗费中的非医保费用、精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，被告平安保险应在交强险范围内赔付121700元（其中医疗费部分赔偿10000元、伤残部分赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1700元），在商业第三者责任保险范围内赔偿184097.09元，鉴于被告平安保险已经在交强险范围内垫付10000元、被告久驾公司已经垫付53000元，被告平安保险尚需赔付原告损失239197.09元。关于被告久驾公司垫付的53000元，可另行向被告平安保险主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李德银损失239197.09元；
二、驳回原告李德银的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1635元，由原告李德银自愿承担；公告费560元，由被告边文君、杭州久驾汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 金一婧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 化耀民
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文依照
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
(以下为空白页)