重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04772号
原告徐文蓉，女，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李立冬（原告之子），男，东风小康汽车有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口组。
代表人李健勇，重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社社长。
原告徐文蓉与被告重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年6月19日、10月27日公开开庭进行了审理。原告徐文蓉及其委托代理人李立冬，被告重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社的代表人李健勇到庭参加诉讼。审理中，因双方当事人申请庭外和解129天。本案现已审理终结。
原告徐文蓉诉称，原告原系重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社社员。1996年原告作为知识分子家属将户口迁出，转为城镇户口，空挂在重庆市沙坪坝区某某镇某某街＊＊-＊＊号，后又将户口迁回重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社。虽然原告的户口发生了变动，但原告一直居住在该社从事农业生产以维持生活，并于1998年取得了该社的农村土地承包经营权，履行了与其他社员同等的义务。2014年，被告在分配2013年度集体资产收益时，以原告为非农业家庭户口为由，拒绝向原告分配集体资产分配款800元，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法确认原告具有重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社集体经济组织成员资格，并由被告支付原告集体资产分配款800元。
被告重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社辩称，原告户口变动属实。虽然原告一直居住在本社且从事农业生产，但其属于城镇居民，根据本社的2013年度集体资产分配方案，属于不参加本次分配的人员，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐文蓉原系重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社的社员，住址为重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口社。1995年12月27日，原告徐文蓉因作为知识分子家属农转非将户口从重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社迁出，挂在了沙坪坝区某某镇某某街＊＊号附＊＊号，户别为城镇家庭居民家庭户口。2002年10月23日，原告徐文蓉将户口迁回重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社，户主为案外人李昭模，登记住址为重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口组。
2014年1月21日，重庆市沙坪坝区井口镇二塘村对该村村民小组长和村民代表进行选举，其中垭口村民小组由李健勇当选为组长，程刚、范容、李春蓉当选为村民代表。
2014年1月25日，重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社召开社员分配代表会，该社社长李健勇与社员代表程刚、范容、李春蓉在征求绝大多数社员意见后共同通过了2013年度集体资产分配方案。该方案载明：一、本次参加分配的人员如下：1、现有户口是在本社的农业户口社员；2、因井口工业园（水务集团）征地转非的垭口社非农业户口人员；二、本次不参加分配的人员包括如下：1、挂靠人员（因建房、其他亲属挂靠等）；2、非夫妻投靠以外的其他投靠人员；3、轮换工退休工人；4、因自有原因户口迁出本社的人员；5、其他；三、参加分配人员人均分配800元。因原告徐文蓉为因自有原因户口迁出该社的人员，且为城镇居民户口，故不在分配集体资产人员之内。
另查明，案外人李昭模（曾用名李昭穆）系原告徐文蓉丈夫，在重庆沙坪坝区大新小学担任教师，现已退休。1981年11月20日，李昭模（登记为李召模）取得位于重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社的林地林权。1998年4月30日，李昭模（登记为李召木）取得重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社发包的农村承包土地经营权，承包期限为1998年7月至2028年6月。2000年10月10日，原告徐文蓉（登记为徐文容）取得坐落于重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口组的乡村房屋所有权。
现原告徐文蓉向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原、被告共同确认原告徐文蓉从其户口迁出重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社之前，到其户口再次迁回该社，甚至至今，一直在被告所在地生产和生活，且仍需以原集体经济组织的土地作为其基本生活保障的来源，亦未购买社会保险。被告提出，2014年的中秋节，该社对原告是否应当参加集体资产分配进行了社员投票表决，其中超过半数的到会社员反对原告参加分配。原告称投票表决是事实，但仅针对其是否参加2014年度集体资产分配进行表决，同时投反对票的社员大多数是年轻人，对当时户口迁移的政策并不清楚，不能作为参考意见。因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户口页、市内户口移居证、农村土地承包经营权证书、林权证、乡村房屋所有权证，被告提供的村民小组长及村民代表选举材料、社员分配代表会会议记录、积累使用申请、费用报销单、社员分配表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，集体经济组织是由较为固定的成员所组成的具有延续性的共同体。判断是否具有集体经济组织成员资格，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口综合判断。本案中，原告徐文蓉户口迁出被告处之前，已在被告所在地长时间地生产和生活，并与被告及其内部其他成员形成较为固定和紧密的关系，系重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社集体经济组织成员。其次，原告徐文蓉于1995年将其户口从被告处迁出后，户籍性质由原来的农村居民户口变更为城镇居民户口，尔后又于2002年将户口迁回被告处，其户籍性质并未因此发生改变，仍属非农业户口，但其户口迁出地和迁入地均属井口镇派出所辖区内，其实际居住地并未发生改变，居住在坐落于被告所在地的乡村房屋。并且，原告徐文蓉的户籍性质虽发生改变，但其农村承包土地经营权并未因户口迁移而受影响，仍然依赖于其承包的农村土地和林地从事纯粹的农业生产，并以此作为基本生活保障的来源，同时原告徐文蓉至今尚未纳入城镇企业职工社会保障体系，故不应当认定原告徐文蓉已丧失集体经济组织成员资格，应当认定原告徐文蓉具有重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社集体经济组织成员资格。
关于被告重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社是否应当给付原告徐文蓉集体资产分配款800元的问题。本院认为，被告系集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区型农村集体经济组织，应当保障集体经济组织及其成员的合法财产权和其他合法权益；其自治章程、社规民约以及社员会议或者社员代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯社员的人身权利、民主权利和合法财产权利。被告作为集体经济组织，有权通过民主议定程序对属于农村集体经济组织所有的土地补偿费、村集体经济所得收益等集体资产予以分配。而原告徐文蓉作为被告集体经济组织成员，依法享有其他集体经济组织成员同等的权利，现原告主张2013年度集体资产分配款800元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告徐文蓉具有重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社集体经济组织成员资格。
二、被告重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社给付原告徐文蓉2013年度集体资产分配款800元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社负担。限被告重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社于本判决发生法律效力后迳付原告徐文蓉40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨婷婷