河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2584号
原告刘照申，男，1949年7月2日出生，汉族，村民，住太康县，系受害人皮秀荣之长子。
原告刘照德，男，1953年11月11日出生，汉族，村民，住太康县，系受害人皮秀荣之次子。
原告刘照兵，男，1967年12月11日出生，汉族，村民，住太康县，系受害人皮秀荣之三子。
原告刘俊梅，女，1955年6月14日出生，汉族，村民，住太康县，系受害人皮秀荣之次女。
原告刘景芝，女，1956年7月18日出生，汉族，村民，住太康县，系受害人皮秀荣之三女。
原告刘照英，女，1964年12月15日出生，汉族，村民，住太康县，系受害人皮秀荣之四女。
原告刘秀真，女，1969年8月25日出生，汉族，村民，住新疆阿拉尔市，系受害人皮秀荣之五女。
以上七原告委托代理人刘振华，男，汉族1983年2月10日生，住太康县。系原告刘照申的长子。
以上七原告委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告刘迎春，男，1975年3月26日出生，村民，住河南省商丘市，系肇事车实际车主、司机。
委托代理人邵天星，太康县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地，河南省商丘市睢阳区神火大道**号通信大厦。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人秦新威、周源，该公司员工。
被告商丘市德亿物流有限公司。
法定代表人陈本红，该公司总经理。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
原告刘照申等七人诉被告刘迎春、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“中国人寿财险商丘市中心支公司）”、商丘市德亿物流有限公司（以下简称“商丘市德亿物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人刘振华、程强，被告中国人寿财险商丘市中心支公司的委托代理人秦新威、周源，被告刘迎春的委托代理人邵天星、被告商丘市德亿物流公司的委托代理人郭衍杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照申等七人诉称，2016年6月13日3时55分左右，被告刘迎春驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫ND5**挂）沿S326省道由西向东行驶，行驶至省道太康县××刘寨村××段，与行人皮秀荣相撞，造成皮秀荣当场死亡的交通事故。后太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘迎春负此事故的全部责任。经查肇事车辆在被告中国人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险和商业险。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计200000元。
被告刘迎春辨称，1、被告刘迎春肇事的车辆投有交强险和商业险，该损失应由被告保险公司先行赔付；2、原告的请求过高，应该在合理范围内赔偿。
被告商丘市德亿物流公司辨称，1、我公司仅是挂靠单位，不是车辆的所有权人，不应该承担赔偿责任；2、原告的诉请过高；3、涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财险商丘市中心支公司辨称，1、对该事故的真实性没有异议，但原告的诉请过高；2、诉状中的事实经过叙述不完全、没有描述车辆逃逸的情形，依据有关规定及保险条款的规定，事故中驾驶员的行为扩大了保险公司的损失，增大了我公司的赔偿风险，应当依据保险条款的约定，免除保险公司的赔偿责任；3、保险公司不是造成事故的直接侵权人，仅作为代为赔偿方，依据条款约定，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失及其他费用。
经审理查明：2016年6月13日3时55分左右，被告刘迎春驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫ND5**挂）沿S326省道由西向东行驶，行驶至省道太康县××刘寨村××段，与行人皮秀荣相撞，造成皮秀荣当场死亡的交通事故。事故发生后肇事车辆驾驶员刘迎春驾车逃逸，后太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘迎春负此事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险和第三责责任保险。其中商业险项下的第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间范围内。该肇事车辆挂靠在被告商丘德亿物流公司名下经营。原告刘照申、刘照德、刘照兵、刘俊梅、刘照英、刘景芝、刘秀真在其母亲去世前均在外务工，其中皮秀荣的五女原告刘秀真，在新疆××连××号居住。七原告为办理其母亲皮秀荣丧事，均从外地匆忙赶回，提供3000元的车票100张。
受害人皮秀荣生于1931年4月8日，皮秀荣生前为农业户口。皮秀荣生前近亲属有刘照申、刘照德、刘照兵、刘俊梅、刘照英、刘景芝、刘秀真共七人。
本案在审理过程中依据原告的申请，对肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫ND5**挂）予以保全，原告为此在中国平安财产保险股份有限公司投平安诉讼财产保全责任保险一份。在该车辆查封后，本院多次告知被告代理人及其家属，提供反担保后可以将该车辆开走。
上述事实有事故认定书、交强险及第三者责任保险保单、车辆挂靠经营合同、保险条款、村委会证明、行驶证、驾驶证、尸检报告、交通费票据等在卷为证。
本院认为，自然人因生命权遭受侵害的，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。此次交通事故，太康县公安交通警察大队根据事故现场情况，认定被告刘迎春驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，负此次事故的全部责任，皮秀荣无责任，并作出太公交认字（2016）第000254号事故认定书，该事故认定书认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因被告刘迎春驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫ND5**挂）在被告中国人寿财险商丘市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告请求其损失由被告中国人寿财险商丘市中心支公司在交强险及第三者责任险项下优先赔偿的诉讼请求，本院应予支持。七原告的各项损失依法核定为：死亡赔偿金54265元（5年×10853元／年）、丧葬费21335元（42670／年÷2），关于交通费一项，皮秀荣的子女在得知其母亲皮秀荣去世后，立即从外地赶回家乡，特别是原告刘秀真在新疆居住，路途遥远，都必然支付一定的交通费，结合实际情况，七原告要求赔偿其交通费3000元并无不当，应予支持；关于误工费，因其均在外务工，其母亲发生交通事故后，均放下手头工作，回家为其母亲料理后世，其误工损失均应该因认定为其合理的损失，误工期限按30天计算，故其要求赔偿误工损失的诉讼请求，本院应予支持，其标准为刘照申3000元（30天×100元／天）、刘照德3000元（30天×100元／天）、刘照兵3000元（30天×100元／天）、刘俊梅3000元（30天×100元／天）、刘照英3000元（30天×100元／天）、刘景芝3000元（30天×100元／天）、刘秀真3000元（30天×100元／天）、误工费共计为21000元；关于精神损害抚慰金，尊老爱老是我们中华民族的良好美德，皮秀荣作为一个年满八十多岁的老人，因此次交通事故突然去世，必然给其其家人带来极大痛苦，结合本案实际，精神损害抚慰金以80000元为宜，以上费用合计为179600元。被告中国人寿财险商丘市中心支公司辩称被告刘迎春驾车逃逸，根据保险合同条款应免除赔偿责任，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对因逃逸行为扩大损害的部分担责，保险公司以肇事逃逸为由免除自己全部责任的辨称，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，另外，结合本案，被告刘迎春肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任，故其辩称本院不予支持。被告中国人寿财险商丘市中心支公司首先在交强险项下支付七原告精神损害抚慰金80000元，余额30000元支付七原告的其他部分损失；交强险支付的不足部分69600元，由被告中国人寿财险商丘市中心支公司在第三者责任险内支付。由于七原告的各项损失已在交强险及商业第三者责任险项下得到足额赔偿，被告商丘市德亿物流公司及被告刘迎春不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险项下赔偿七原告损失110000元；在商业险第三者责任保险项下赔偿原告刘照申、刘照德、刘照兵、刘俊梅、刘照英、刘景芝、刘秀真各项损失69600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告刘照申、刘照德、刘照兵、刘俊梅、刘照英、刘景芝、刘秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5820元、保全费800元，其中七原告负担439元，被告刘迎春负担3165元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1496元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮人民陪审员申继忠
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 良 勇