wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第168号
申请执行人金兴华。
被执行人吴玉琼。
申请执行人金兴华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年12月20日作出（2013）港北民初字第935号民事判决，申请执行其与被执行人吴玉琼建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2014年3月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴玉琼相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人吴玉琼在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年6月23日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第935号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为98016元（含诉讼费3016元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第935号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 李军毅
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第125号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人时某，农民。2015年7月23日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年6月29日18时许，被告人时某无证驾驶冀T×××××号轿车由北向南行驶至保衡路深州境内104公里＋600米处时与对向行驶的无牌二轮摩托车相撞，致游某乙抢救无效死亡。事故发生后，被告人时某弃车逃逸，被告人时某负此事故主要责任。2015年6月30日被告人时某向深州市交警大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人时某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人时某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月29日18时许，被告人时某无证驾驶冀T×××××号车沿保衡路由北向南行驶，行至保衡线104公里＋600米处时，与对向被害人游某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人游某乙经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人时某弃车逃逸，对此事故被告人时某负主要责任。2015年6月30日被告人时某向深州市公安交通警察大队投案。对被害人游某乙因死亡造成的经济损失，被告人时某与被害人家属自行达成协议，被告人时某在交强险赔偿限额外赔偿被害人家属经济损失共计18万元。被害人家属对被告人时某表示谅解，请求对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年九月十日
书记员 魏孟迪
张 兵 与 李 咸 忠 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第32号
原告张兵，男，1963年1月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告李咸忠，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本院在审理原告张兵诉被告李咸忠民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告承担。
审判员 吴庆欢
二〇一五年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00170号
原告房涛涛。
被告刘小娟。
本院在审理原告房涛涛诉被告刘小娟民间借贷纠纷一案中，原告房涛涛于2015年2月5自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房涛涛撤回起诉。
案件受理费625元，原告已预交，本院减半收取，余款由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 李涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2174号
申请执行人谢应军。
被执行人曾润平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初277号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人曾润平发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曾润平的存款、收入421664.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2174号
（2016）湘0102民初277号民事判决书生效后，由于曾润平未能自动履行，权利人谢应军向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据已经生效的法律文书实施了执行措施，已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 利
安徽省怀宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初637号
原告：陈玉珍，农民。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：韩汪送，农民。
被告：肖益龙，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：李俊，该公司员工。
被告：曹兵，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡善江，该公司经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
本院在审理原告陈玉珍与被告韩汪送、被告肖益龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被�曹兵、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉珍于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩汪送、被告肖益龙的起诉。
本院认为：原告陈玉珍撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈转爱撤回对被告韩汪送、被告肖益龙的起诉。
代理审判员 江挺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈健
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第628号
申请人罗某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人罗某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1433号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1433号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1254号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：刘炳亮，农民。
被告：刘之禹，农民。
被告：刘芝贤，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘炳亮、刘之禹、刘芝贤金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员邵海洋担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人仲卫东、被告刘炳亮到庭参加诉讼，被告刘之禹、刘芝贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年6月8日，被告刘炳亮、刘之禹、刘芝贤与原告签订《最高额联合保证借款合同》，2014年6月7日到期，期限为36个月，最高额度为150000元，在本期限、额度内可申请循环使用。被告刘炳亮于2012年7月17日从原告处借款100000元，2013年7月10日到期，借款利率为月利率9.5‰；于2012年9月12日从原告处借款50000元，2013年9月5日到期，借款月利率为9.5‰。合同到期前、逾期后经原告工作人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院请求法院依法判令被告刘炳亮立即归还所欠原告借款本金150000元、利息68500.98元（利息计算至2015年3月21日）及至还清之日利息，由被告刘之禹、刘芝贤承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告刘炳亮辩称：借款属实，刘之禹和刘芝贤为其担保属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告刘之禹、刘芝贤未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，安丘市农村信用合作联社与被告刘炳亮、刘之禹、刘芝贤签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：该三被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告刘炳亮的最高贷款额度为150000元，期间为2011年6月8日至2014年6月7日，借款用途为收购蔬菜，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还清，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；安丘市农村信用合作联社在合同上盖章、被告在合同上均签字，该合同已生效。2012年7月17日，被告刘炳亮与原告签订贷转存凭证一份，约定：被告刘炳亮向原告借款100000元，期间为2012年7月17日至2013年7月10日，借款月利率为9.50000‰，逾期月利率为14.25000‰，贷款种类为短期农户联户联保贷款；2012年9月11日，被告刘炳亮与原告签订贷转存凭证一份，约定：被告刘炳亮向原告借款50000元，期间为2012年9月11日至2013年9月5日，借款月利率为9.50000‰，逾期月利率为14.25000‰，贷款种类为短期农户联户联保贷款；上述借款共计150000元。借款发放后，被告刘炳亮未偿还借款本息，至2015年3月21日，尚欠原告借款本金150000元及利息68500.98元，被告刘之禹、刘芝贤亦未履行保证义务。
另查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证复印件、欠息明细、批复文件等证据证实，足以认定。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担，故原告诉讼主体适格。安丘市农村信用合作联社与被告刘炳亮、刘之禹、刘芝贤之间签订的借款保证合同、贷转存凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告刘炳亮发放借款150000元，被告刘炳亮未偿还借款本息，至2015年3月21日尚欠原告借款本金150000元及利息68500.98元，被告刘之禹、刘芝贤提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告刘炳亮偿还借款本金并支付利息，被告刘之禹、刘芝贤承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告刘之禹、刘芝贤在承担连带清偿责任后有权向被告刘炳亮追偿。被告刘之禹、刘芝贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘炳亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息68500.98元（利息计算至2015年3月21日），共计218500.98元，并就所欠借款本金150000元、按逾期月利率14.25000‰自2015年3月22日起至借款还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘之禹、刘芝贤对上述第一项被告刘炳亮所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘炳亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告刘炳亮、刘之禹、刘芝贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邵海洋
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李振兴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第4号
原告腾某甲。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告腾某乙。
被告腾某丙。
被告腾某丁。
本院受理原告腾某甲与被告腾某乙、腾某丙、腾某丁遗产继承纠纷一案后，被告腾某乙、腾某丙、腾某丁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为争议的财产所在地属镇江市润州区人民法院辖区范围，要求将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
经审查，本�认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，原、被告系遗产继承纠纷，主要遗产所在地位于镇江市润州区何家门81-2号，属镇江市润州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告腾某乙、腾某丙、腾某丁对本案提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告腾某乙、腾某丙、腾某丁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年二月十三日
书记员 荆小琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2587号
罪犯陈凯，男，1993年10月25日出生，汉族，河南省中牟县人，小学肄业。现在某某监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年8月16日作出（2012）牟少刑初字第26号刑事判决，认定陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。刑期自2011年10月21日起至2015年10月20日止。判决生效后，于2012年9月14日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯陈凯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月至10月期间，陈凯伙同他人预谋后，先后4次抢劫外来务工人员和学生，抢劫手机1部（价值298元）、现金300余元。一起犯罪系未遂，该犯系主犯，犯罪时未成年，系自首。
罪犯陈凯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年9月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05396号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
被告李娟，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市丰都县、。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行诉称，2013年7月4日，平安银行重庆分行与李娟签定了合同编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130704000732号的《个人信用贷款合同》，合同约定：由平安银行重庆分行向李娟发放金额为16.8万元的信用贷款，贷款期限从2013年7月4日至2016年7月4日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%（按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30），李娟按月等额还本付息。若李娟出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求李娟提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。李娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月4日，平安银行重庆分行向李娟发放贷款16.8万元，但李娟于2013年12月4日起未能按合同约定按时还款，平安银行重庆分行多次催收后，李娟仍未偿还。截止2014年5月6日，李娟尚欠贷款本金147240.22元、利息10480.38元、复利297.78元，共计158018.38元。平安银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、李娟偿还平安银行重庆分行贷款本金余额147240.22元以及截止2014年5月6日的利息10480.38元、复利297.78元，共计158018.38元；2、李娟支付自2014年5月7日起至本息偿还之日止按借款合同约定计收的罚息、复利（即以未偿还的本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的复利）；3、本案的诉前财产保全费1297元、诉讼费、公告费由李娟承担。
被告李娟未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，李娟与平安银行重庆分行签订编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130704000732号的《个人信用贷款合同》，双方约定：借款人李娟，贷款人平安银行重庆分行；贷款金额16.8万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以贷款人出具的还款计划表为准；李娟拖欠本金或利息、费用则构成违约；李娟违约时，平安银行重庆分行有权要求李娟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李娟承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的诉讼费等费用。
2013年7月4日，平安银行重庆分行向李娟发放了贷款16.8万元，个人贷款出账凭证上记载的起贷日为2013年7月4日，到期日为2016年7月4日。嗣后，李娟未按约还款，截至2014年5月6日，李娟尚欠借款本金147240.22元，利息10480.38元，复利297.78元。
2014年4月15日，平安银行重庆分行向本院申请对李娟的财产采取保全措施，本院作出（2014）中区法民保字第00101号民事裁定书，裁定对李娟的财产采取保全措施。保全费1297元已由平安银行重庆分行支付。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、民事裁定书等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与李娟签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李娟未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，并要求李娟立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告李娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金147240.22元及截至2014年5月6日的利息10480.38元，复利297.78元，并偿还自2014年5月7日起至本息偿还之日止，以本金147240.22元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的罚息；以未归还的利息10480.38元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的复利。
如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，保全费1297元、公告费83元由被告李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张玮佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01033号
原告薛某甲，女，1986年12月13日出生，住河南省民权县。
原告孔某某，女，1962年9月12日出生，住所地同上，系原告薛某甲之母。
被告薛某乙，男，1958年6月6日出生，住河南省民权县。
被告刘某某，女，1973年9月19日出生，住所地同上，系被告薛某乙之妻。
本院在审理原告薛某甲、孔某某与被告薛某乙、刘某某健康权纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲、孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某甲负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王颂皓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02608号
原告谢乖侠，女，汉族。
原告李娟，女，汉族。
共同委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告西安市未央区六村堡街办西柏梁村第四村民小组。
负责人袁海永，组长。
被告王峰，男。
原告谢乖侠、李娟与被告西安市未央区六村堡街办西柏梁村第四村民小组、王峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告谢乖侠、李娟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢乖侠、李娟撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），现减半收取，退还原告1150元，下余1150元由原告负担。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 为
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1014号
原告：王平。
被告：罗成疆。
委托代理人：罗占兵（原告父亲），男，汉族，1951年10月14日出生，住乌鲁木齐市新兴街*号*号楼*单元***室。
本院在审理原告王平与被告罗成疆民间借贷纠纷一案，原告王平经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告王平的起诉按撤诉处理。
案件受理费16410元（反诉原告已预交），减半收取8205元，退还原告8205元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00129号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冯某，女，1978年出生于贵州省平坝县，汉族，中专文化，无业。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年7月31日14时许，邹某某通过电话联系被告人冯某购买毒品，冯某同意后，邹某某称自己委托一兄弟伙来拿，随即邹某某又联系罗某某帮忙取毒品，并将冯某电话告知罗某某，罗某某与冯某约好到武隆县巷口镇桥南招待所楼上的楼道内交易，到达交易地点后，给冯某打电话，冯某从其居住的房间里拿出一小袋冰毒交给罗某某，罗某某付毒资200元，冯某从中获利200元。公诉机关提供相印的证据证明被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人冯某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月31日14时许，邹某某通过电话联系被告人冯某购买毒品，经冯某同意后，邹某某给冯某说自己委托一朋友来取，随即邹某某联系罗某某（1996年11月23日生），罗某某到后，被告人邹某某交给罗某某200元到冯某处帮忙取毒品，并将冯某电话告知罗某某。罗某某与冯某约好到冯某租住的位于武隆县巷口镇桥南招待所楼上的楼道内交易，罗某某到达交易地点后，罗某某给冯某打电话，冯某从其居住的房间里拿出一小袋冰毒交给罗某某，罗某某付毒资200元给冯某。经人举报，公安民警现场查获交易的毒品，从罗某某处扣押0.32克冰毒并送检，经鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分。当日，民警从冯某处扣押毒资200元、疑似毒品冰毒2.42克、疑似毒品麻古0.37克。
证明上述事实证据有，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，户籍信息，扣押清单及照片，称重记录、通知清单，提取笔录，辨认笔录、检查记录，鉴定报告，证人罗某某、邹某某的证实，被告人冯某的供述。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。扣押的违禁品冰毒0.32克，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）
二、违禁品冰毒0.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖中宏
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执99号
申请执行人王东，男，汉族，1986年12月28日出生，居民身份证号码：2105021986********，本溪市人，住本溪市平山区永丰街*号2-7-12。
被执行人徐佩君，男，汉族，1948年10月13日出生，居民身份证号码：2105021948********，本溪市人，已死亡。
王东申请徐佩君民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人徐佩君于2017年12月13日死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁哲
二〇一八年七月十九日
书记员 张莹
�苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0294号
原告常某某。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告郝某某。
原告常某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年8月29日不公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人杜珉珉到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2011年7月原被告经人介绍相识后，以恋人关系相处，2011年8月31日，原被告同居，2012年2月8日登记结婚。2011年10月至2012年4月期间，被告多次用原告电话编造虚假理由向原告亲朋发信息借钱，原告毫不知情，发生矛盾后，原告于2012年4月13日回娘家，与被告分居至今。2013年2月21日原告向法院起诉离婚，2013年3月28日法院判决不准原被告离婚。原被告缺乏起码的了解和认识，并未形成真实的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任心，原被告无法共同生活，且分居超过2年。现请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郝某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识后相恋。2011年8月31日一起同居，双方于2012年2月8日办理结婚登记手续。2013年2月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月28日判决不准许原被告离婚。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告郝某某离�；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2923号
原告：王桂林。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邢荣吉。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘才儒，经理。
委托代理人：孙涛，男，1987年11月28日生，汉族，特别授权代理。
原告王桂林诉被告邢荣吉、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托代理人时序国，被告邢荣吉，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日23时40分，王桂林驾车顺东二路由南向北行驶，行至与人民路路口与由东向西行驶的邢荣吉驾驶的车辆相撞，车辆损坏，王桂林受伤，造成交通事故。2013年9月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王桂林承担事故的主要责任，邢荣吉承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失22395.62元。
被告邢荣吉辩称，事故属实，依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年9月1日23时40分，原告王桂林驾驶鲁c×××××号出租车顺东二路由南向北行驶，行至与人民路路口与由东向西行驶的邢荣吉驾驶的鲁c×××××号轿车相撞，车辆损坏，原告王桂林受伤，造成交通事故。2013年9月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定原告王桂林承担事故的主要责任，被告邢荣吉承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费8788.40元，住院单据1张，门诊单据3张，门诊病历1份，急诊病历1份，住院病历1份，用药明细1份。3、住院伙食补助费144元（按照每天12元计算12天）。4、误工费2743.22元（原告自2013年9月25日至2013年10月1日共计误工19天，按照2012年交通运输业每天144.38元计算），休息证明1份。5、护理费600元（按照护工标准每天50元计算12天）。6、车辆拆检费1920元，单据1张。7、停运损失8000元（按照每天200元计算40天），出租车承包合同1份，车辆拆检维修证明1份。8、交通费200元，单据13张。以上共计22395.62元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告邢荣吉承担40%的赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议，车辆拆检费我公司不承担，停运损失我公司不承担，交通费承担120元。
被告邢荣吉对原告提供的证据质证认为，同意被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见。
本院认为，原告王桂林驾驶鲁c×××××号出租车与被告邢荣吉驾驶的鲁c×××××号轿车相撞，车辆损坏，原告王桂林受伤，造成交通事故。交警部门认定原告王桂林承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，被告邢荣吉承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂林医疗费8788.40元、住院伙食补助费144元、误工费2743.22元、护理费600元、交通费200元，于判决生效后十日内付清。
二、被告邢荣吉赔偿原告王桂林车辆拆检费1920元的30%计款576元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告王桂林负担252元，由被告邢荣吉负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 田蓬蓬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1258号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人戴民华，男，汉族，1978年9月29日出生，曾因犯盗窃罪，于2004年9月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月16日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人戴民华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日5时许，被告人戴民华在武汉市洪山区书城路文荟街“杰拉网吧”内，趁被害人张某熟睡之机，盗走被害人放在电脑桌上的一部“OPPO”R9S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币880元。2017年9月6日6时许，被告人戴民华在武汉市东西湖区六顺路田园街“战神网吧”内，趁被害人胡某熟睡之机，盗走被害人放在电脑桌上的一部“VIVO”X9i手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1907元。被告人戴民华后被抓获归案。案发后，已追回部分赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人戴民华具有自愿认罪认罚、扒窃、累犯、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人戴民华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人戴民华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴民华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴民华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月6日起至2018年5月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人戴民华退赔被害人张鑫人民币八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年十二月八日
法官助理 魏 俊
书 记 员 董 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01639号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周杰，男，1973年8月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈明锋，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵明华，女，1973年12月17日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告陈明锋、赵明华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一五年七月十六日
书 记 员 喻 霞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00653号
申请执行人李某某，女，1981年9月15日生，汉族。
被执行人付某某，男，1971年8月24日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人付某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于二〇一三年三月二十二十五日作出（2014）安执字第00653号执行裁定，查封被执行人付某名下豫EFT4**现代牌轿车一辆，现因被执行人付某某未履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法对被执行人付某某名下豫EFT4**现代牌轿车一辆予以查封。
查封期限：1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月十八日
书记员 张海民
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第171号
原告广汉金达隧道机械有限公司，住所地广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄樊市航空港73号。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费817元，此款原告于2015年3月10日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年三月十日
书记员 曾庆莉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初385号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人曹军（绰号：曹二娃），男，1987年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2007年被原大足县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考察期间，因曹军多次实施诈骗行为，2009年11月16日被原大足县人民法院决定撤销缓刑，对曹军收监执行有期徒刑三年，2011年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月21日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人赵征兵，男，1981年10月254日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月21日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人曹军、赵征兵犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2016年11月至2017年3月期间，被告人曹军或独自、或与被告人赵征兵一起，通过技术开锁的方式在重庆市大足区城区多次入室盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天中午，被告人曹军在被害人谢某某位于重庆市大足区的门市内盗走了一台黑色液晶显示器，后以100多元的价格变卖。
2、2016年12月15日14时许，被告人曹军在被害人吴某某位于重庆市大足区的家中盗走了3000元现金。
3、2017年1月20日下午，被告人曹军在被害人何某某位于重庆市大足区的家中盗走了一台电脑主机和电脑显示器，后以200元的价格变卖。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4084元。
4、2017年2月16日下午，被告人曹军与被告人赵征兵在被害人李某某位于重庆市大足区的家中，由被告人赵征兵在门外望风，被告人曹军入室盗走了1000多元现金，事后被告人曹军分给了被告人赵征兵300元。
5、2017年2月18日下午，被告人曹军在被害人唐某某位于重庆市大足区的家中盗走了一些金银首饰，后以1200元的价格变卖。
6、2017年2月27日下午，被告人曹军在被害人卿某某位于重庆市大足区的家中盗走了一块手表、一部苹果miniipad平板电脑和几百元现金。后将苹果miniipad平板电脑以400元的价格变卖，手表被其扔掉。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗苹果miniipad平板电脑价值人民币1736元。
7、2017年2月28日下午，被告人曹军和被告人赵征兵在被害人肖某某位于重庆市大足区的家中，由被告人赵征兵在门外望风，被告人曹军入室盗走了一台灰色笔记本电脑和三、四百元现金。后将笔记本电脑以400元左右的价格变卖，被告人赵征兵分得100元。
8、2017年3月1日16时许，被告人曹军和被告人赵征兵在被害人胡某某位于重庆市大足区的家中，由被告人赵征兵在门外望风，被告人曹军入室盗走了一台黑色上网本、6块手表、十几包烟和六百元现金。后将上网本以200元的价格变卖，被告人赵征兵分得两包烟和一块男式手表，其余手表被其扔掉。
9、2017年3月10日下午，被告人曹军在被害人殷某某位于重庆市大足区的家中盗走了一块手表、一台笔记本电脑和几百元现金，后将笔记本电脑以300元左右价格变卖，手表被其扔掉。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手表价值918元。
10、2017年3月11日下午，被告人曹军在被害人赵某某位于重庆市大足区的家中盗走了一些金银首饰和几百元现金，后将首饰以1000元的价格变卖。
11、2017年3月13日下午，被告人曹军在被害人杨某某位于重庆市大足区的家中盗走了二十多个红包，红包内现金共计100多元。
12、2017年3月13日下午，被告人曹军在被害人陈某某位于重庆市大足区的家中盗走了一部苹果5S手机和300多元现金。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1214元。该手机已发还被害人。
案发后，被告人曹军、赵征兵于2017年3月14日被抓获归案。
公诉机关指控意见认为，被告人曹军、赵征兵以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人曹军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚;被告人赵征兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人曹军、赵征兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曹军、赵征兵到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹军揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。建议对被告人曹军判处判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金二千元至三千元；对被告人赵征兵判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人曹军、赵征兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年3月14日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人曹军身上查获的人民币2200元、iphoe5s手机一部、纸盒一个、锡箔纸若干、开锁工具1个，予以扣押。2017年3月15日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人赵征兵身上查获的KONGQUE牌手表1块，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人曹军、赵征兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的人民币2200元（按比例退赔给本案被害人）、iphoe5s手机一部发还给被害人陈某某（已发还），纸盒一个、锡箔纸若干、开锁工具1个，予以没收。
四、责令被告人曹军、赵征兵共同退赔被害人李某某、肖某某、胡某某的被盗损失；责令被告人曹军退赔被害人谢某某、吴某某、何某某、唐某某、卿某某、殷某某、赵某某、杨某某、陈某某的被盗损失。上述被害人的损失有鉴定价值的按照鉴定价值退赔，没有鉴定价值的能返还原物的返还原物，不能返还的作价赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更157号
罪犯李宁。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年10月30日作出（2008）红刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币52187.6元。对附带民事赔偿人民币74553.71元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年11月9日作出（2008）一中刑终字第770号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市北辰区青光镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月，罚金人民币3000元不变，附带民事赔偿人民币52187.6元不变。对附带民事赔偿人民币74553.71元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2008年4月28日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第382号
罪犯汤正华，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月11日作出（2012）东二法少刑初字第25号刑事判决，以被告人汤正华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）东中法少刑终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤正华在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤正华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；并缴交了罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤正华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第247号
申请执行人：徐小明。
被执行人：陈卸康。
申请执行人徐�明与被执行人陈卸康买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）衢柯巡商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额7748元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第247号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江 昕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第689号
原告侯某某，女，居民身份证号码：×××，1981年7月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告武某甲，男，居民身份证号码：×××，1979年10月21日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告侯某某与被告武某甲离婚纠纷一案，原告侯某某于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理此案。原告侯某某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：侯某某与武某甲于2003年12月31日登记结婚。婚生男孩武某乙，现年11岁。双方在共同生活中感情不和，武某甲对侯某某使用家庭暴力，侯某某要求与武某甲离婚，并要求抚养婚生子。
原告侯某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：原、被告经结婚登记。系夫妻。
因被告未到庭，无法进行质证。
本院认证意见为，该证据能够证明原、被告的夫妻关系，应予认定。
证据二、证人史某某（原告侯某某表兄）出庭作证。证言内容：从结婚开始，被告就经常打原告，亲属曾几次帮忙劝说，被告不听劝。只要被告回到家，第二天就能看到侯某某有伤。意在证明：被告对原告侯某某实施家庭暴力。
因被告未到庭，无法进行质证。
本院认证意见为，证人与原告侯某某系亲属关系，对双方的生活状况有所了解，对其证言予以认定。
证据三、证人李某某（原告侯某某同事）出庭作证。证言内容：原告上班时脸上经常有伤，原告自己说是在家挨欺负。意在证明：被告对原告实施家庭暴力。
因被告未到庭，无法进行质证。
本院认证意见为，该证言并非直接证据，应结合其他证据共同佐证相关事实。
证据四、常住人口登记卡。意在证明：婚生子武某乙2004年12月5日出生。
因被告未到庭，无法进行质证。
本院认证意见为，该证据与户口本原件核对无误，应予认定。
经审理查明：原告侯某某与被告武某甲于2003年12月31日登记结婚，婚生一子武某乙，现年10周岁。双方在共同生活中感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为已经无法继续同被�生活在一起，坚持要求离婚，经调解无效。原告要求抚养婚生子武某乙。
本案的焦点问题是：一、原、被告之间的婚姻关系是否应当解除？二、婚生男孩应该由谁抚养？
关于原、被告之间的婚姻关系是否应当解除的问题。本院认为，原、被告在共同生活中感情不和，并且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告坚持要求离婚，并且调解无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生子的抚养问题。本院认为，在双方婚姻存续期间，婚生子由原告方抚养照顾较多，考虑到各方实际情况，继续由原告抚养更有利于子女的成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告武某甲离婚；
二、婚生男孩武某乙（10周岁）由原告抚养，被告自2015年起于每年1月30日前给付当年抚养费人民币3，000.00元，至该子18周岁时止。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 冯 炜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周子俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0193号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告潘敏杰。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告潘敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王佳舟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3676号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告汤于都，男，1975年10月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汤于都信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤于都经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汤于都于2012年4月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39740.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39740.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汤于都既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤于都未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月20日，汤于都向光大银行申请办理光大银行信用卡。汤于都在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汤于都的申请，将卡号×××的信用卡交付汤于都使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，汤于都尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39740.5元，利息780.67元，滞纳金2372.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汤于都之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汤于都在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汤于都未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汤于都偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤于都于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千七百四十元五角及截至二○一四年四月十四日的利息七百八十元六角七分、滞纳金二千三百七十二元九角三分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汤于都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，公告费五百元，均由被告汤于都负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第229号
原告张某某。
委托代理人李资德，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告雷某甲。
原告张某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，由审判员欧华独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告在广东省连州市打工时相识，交往不久草率同居，1999年9月8日生育儿子雷某乙，双方后于2000年6月1日在湖南省嘉禾县石桥镇办理结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告缺乏道德修养，脾气粗暴，态度蛮横，无事业心，对家庭极不负责，经常赌博，醉酒后辱骂和殴打原告，夫妻关系名存实亡，期间多次协商离婚未果，今特具状人民法院，请求依法判决离婚。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交下列证据：
（1）嘉禾县石桥镇民政办出具的婚姻关系证明，拟证实原被告于2000年6月1日登记结婚。
（2）计划生育证和常住人口登记卡（复印件），拟证实婚生男孩雷某乙现已在原告方落户生活。
（3）连州市公安局交通警察大队事故认定书，拟证明被告在公路上追打原告，致原告被他人车辆撞伤的事实。
被告雷某甲答辩称，原告诉称不实，原被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
被告没有证据提交法院。
经本院组织质证，被告对原告的证据质证意见是：对证据（1）（2）没有异议；对证据（3）认为原告主张的证明方向不是事实。
本院经综合认证，对证据（1）（2）予以确认；
对证据（3）因被告否认原告主张的事实，且该证据内容没有反映原告主张的事实，因此本院对该证据不予确认。结合双方的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告张某某与被告雷某甲在广东省连州市打工时相识并同居生活，同居期间于1999年9月8日生育男孩雷某乙（现在原告方生活），双方于2000年6月1日在湖南省嘉禾县石桥镇办理结婚登记。从2011年开始原被告因琐事常有争吵，进而因不在同一城市打工导致分居。本案经调解未果。
本院认为，原被告因家庭琐事争吵致使夫妻关系产生隔阂，且因工作原因导致分居，但原被告的夫妻感情并未真正彻底破裂。只要双方能互相体谅包容，应能使夫妻关系和好，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告张某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年六月三日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第108号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年9月23日出生，广东省信宜市人，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日18时许，被告人蔡某某持已失效的E牌驾驶证，驾驶与准驾车型不相符的桂09-621**号牌小型多功能拖拉机在信宜市平塘镇大湾钟屋村张展力家门前空地倒车时，与行人钟某某相碰，造成钟某某受伤送平塘镇卫生院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人蔡某某在现场等候交警处理。经信宜市交警部门认定，蔡某某承担事故的全部责任，钟某某不承担事故责任。案发后，被告人蔡某某的家属积极与被害人家属协商，达成了赔偿协议并已按协议赔偿了被害人
家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人蔡某某的人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、信宜市平塘镇卫生院疾病诊断证明书、协议书、收据、申请书、被害人及其家属的户籍资料，证人钟某甲、钟某乙的证言，被告人蔡某某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，广东省机动车安全技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人蔡某某在其家属的协助下，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人蔡某某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年四月七日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第922号
原告简某甲，女，1990年7月22日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告简某乙，男，1982年9月1日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告简某甲与被告简某乙离婚纠纷一案过程中，原告简某甲于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告简某甲撤回起诉。
本案受理费减半300元，由原告简某甲负担。
（本页无正文）
审判员 陈小华
二〇一三年十一月五日
书记员 沈郁凝
原 告 张 某 某 与 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第327号
原告张某某，女，1983年12月27日出生，蒙古族，无业。
被告刘某某，男，1976年1月1日出生，汉族，司机。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本案适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年1月8日登记结婚。原告主张,被告经常酗酒后实施家庭暴力。现原告诉至人民法院要求与被告离婚，夫妻共同财产车牌号为蒙Ｂ382**奔驰牌半挂汽车归被告所有,夫妻共同债务欠刘海青2万元由被告承担，并由原、被告共同承担案件受理费。
原告提供的证据有：
结婚证二份。欲证明原、被告系合法夫妻及双方结婚日期。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告感情尚好，不同意与原告离婚，并否认实施家庭暴力。被告还辩称，原告主张的车牌号为蒙Ｂ382**奔驰牌半挂汽车已经抵债给别人，已不是夫妻共同财产。夫妻共同债务除了欠刘海青2万元外还有欠王志华2万元，欠张大1万元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月8日登记结婚，双方从2015年1月27日开始因感情不和分居。原、被告夫妻共同债务有欠刘海青2万元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告以被告实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但被告否认实施家庭暴力，辩称原、被告双方感情很好，不同意与原告离婚。原告未向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方之间不存在准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔得木图
二〇一五年四月十五日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保34号
申请人：吴新红，男，汉族，生于1970年5月20日，住淅川县。
被申请人：陈建学，男，汉族，生于1967年9月26日，住淅川县。
被申请人：陈兵，男，汉族，生于1990年2月10日，住淅川县。
申请人吴新红与被申请人陈建学、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴新红于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈兵所有的豫Ｒ×××××汽车予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈兵所有的豫Ｒ×××××汽车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年十月十三日
书记员 牛琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第150号
申请执行人：张涛。
委托代理人：鲍明伟，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈亚纳，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：戴海舟。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人戴海舟民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人戴海舟名下零星银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第541号
原告王某，女，汉族。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。执业证号：362132196809210051，代理权限：一般代理。
被告肖甲，男，汉族。
委托代理人肖乙，男，汉族，系肖甲之兄。代理权限：一般代理。
原告王某与被告肖甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人谢小荣，被告肖甲及其委托代理人肖乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年正月，原、被告经人介绍认识谈婚，不到十天就去政府登记结婚。2002年11月21日生育女儿肖丙，2004年生育儿子肖丁。因性格不合，原、被告婚后无共同语言，经常互不搭理，各自常年在外务工，夫妻感情极为淡漠。2006年5月起，原告多次提出离婚，被告不同意。2011年7、8月份，被告同意离婚，但因不同意原告将属于原告的财产份额登记在儿子名下，双方离婚未成。此后，两人开始分居，2014年2月，原告向法院提出离婚被驳回。此后，原、被告夫妻关系没有任何改善，且判决生效已超6个月。现请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告肖甲辨称：原、被告自由恋爱后闪婚，婚后生育了两个小孩，夫妻感情一直很好，2008年共同努力在段屋乡枫树村坞石下组建了一栋三层半的楼房。2010年8月又商量在于都县城租房，方便两个小孩接受更好的教育。原告诉状中提出“感情不和，2006年提出离婚”与事实不符。2011年起，原告与第三者有不正常关系，造成双方感情出现问题，原告存在过错，需承担精神赔偿15000元。近四年多来，小孩的各项费用都由被告一人独自承担，原告为此支出102000元。故请求法院判决原告支付两个孩子抚养费的50%，计51000元。原告承担此些费用后被告同意离婚。
经审理查明：2002年正月，原告王某经人介绍与被告肖甲相识谈婚，同年2月24日进行结婚登记。2002年11月21日生育女孩肖丙，2004年1月28日生育男孩肖丁。2008年，原、被告在段屋乡枫树村坞石下组新建三层半房屋。2010年8月起，原告带两小孩在于都县城租房居住，被告去广东务工。期间因被告怀疑原告有外遇，双方发生吵架。2011年5月起，原告离家外出，被告在家照顾小孩，双方只因家庭事务偶有联系。2014年2月，原告向法院起诉被驳回。此后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，原告遂于2015年5月再次诉至本院要求按诉请处理。诉讼过程中，婚生女孩肖丙选择随原告生活。
另查明：原、被告为建房，向被告肖甲二哥肖乙借款12000元、原告母亲沈某借款5000元、原告二姐王某某借款1000元、原告姨父管某借款5000元，至今尚未归还。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、（2014）于民一（黄）初字第196号民事判决书、婚生女孩肖丙的证词及原、被告的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。但自2011年5月起原告独自外出务工，双方多年分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。法院驳回原告的离婚诉求后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告附条件同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予离婚。婚生女孩肖丙已年满十周岁，其选择父母离婚后跟随原告生活，应尊重其本人意愿，男孩肖丁则由被告抚养。原、被告婚续期间共建的房屋一栋，原告明确表示属于其的一半份额赠与给小孩肖丁，本院予以确认。原、被告婚续期间建房所欠债务23000元，借各自亲属的债务各自偿还。对于被告要求精神损害赔偿、要求原告承担抚养费51000元，因其未提供充分证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告肖甲离婚；
婚生女孩肖丙由原告王某抚养，男孩肖丁由被告肖甲抚养，各自负担所抚养小孩的抚养费；
夫妻共同财产：位于段屋乡枫树村坞石下组一栋三层半房屋被告肖甲享有一半产权，属于原告王某的一半产权赠与给小孩肖丁享有；
夫妻共同债务23000元，由原告王某归还沈某5000元、王某某1000元、管某5000元，由被告肖甲归还肖乙12000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 林厚辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈素贞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第107号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李志勇，男，汉族，1976年11月20日出生，农民。
被申请人孙芸，女，汉族，1983年5月8日出生，农民。系李志勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李志勇及李志勇之妻孙芸向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙芸存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所账号60584xxxx的存款金额13987.62元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙芸存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所账号60584xxxx的存款金额13987.62元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第383号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余军辉，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘君，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月10日作出的临计生征决字（2015）第X824号行政征收决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人余军辉、刘君系夫妻关系，2014年10月6日在广东省广州市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月10日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对余军辉、刘君共同征收39756元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月10日送达了临计生征决字（2015）第X824号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内余军辉、刘君对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X824号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X824号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执346号
申请执行人柯菊，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柯菊与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初269号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计14275.5元，交纳申请费114元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金2500元及25套服装折价2000元，共计4500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初269号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70546号
原告宁波。
被告秦询基。
委托代理人赵天真、徐明亮，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
原告宁波诉被告秦询基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波，被告秦询基及其委托代理人赵天真、徐明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦询基于2011年7月17日和8月28日，分别借款2万元和4万4千元整，约定借期为半年和4个月，月息5%借款方式是通过农业银行转账给秦询基的名下，借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次要求偿还借款未果，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款64000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦询基辩称，第一，该案作为借款纠纷予以立案，属于审查不严，根据《最高院关于审理借贷案件》第四条规定，原告在立案时没有向法院提交借据，被告认为应该不予立案；第二，原告向被告主张偿还借款，无事实理由，也无法律依据，请求依法予以驳回；被告与原告系同单位的同事关系，2011年7、8月份正当青岛投资热的时候，原、被告共同投资于哈尔滨天业高新技术产业有限公司，原告基于高额利息和回报，与被告合单投资于天业公司，并且原告已收取了天业公司的红利分红，被告打到原告账户的红利与原告的本金相一致。被告向原告账户打款是随着2011年11月天业公司资金链断裂后停止的，被告是投资关系，并非借贷。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁波于2011年7月17日、8月28日，分别向被告秦询基在中国农业银行卡号为62×××19的账户中汇入现金2万元、44000元。
被告秦询基于2011年9月1日、12月8日、12月21日分别向原告卡号为95×××15的账户中汇入1000、2000元、1000元，被告于庭审中提出上述款项系被告给原告的红利，原告则称该款项系被告给原告的利息。
被告于庭审中申请证人赵某出庭作证，欲证实原告给付被告的款项系原告委托被告向哈尔滨天业高新技术产业有限公司投资，被告已将所收原告款项给付哈尔滨天业高新技术产业有限公司，原、被告之间不存在借贷关系。原告称其不认识证人，对证人证言亦表示不予认可。
上述事实，有银行转账凭证、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告作为出借人以银行转账方式给付被告64000元，依法履行了自己的出借义务，被告亦应承担相应的还款责任，偿还所欠原告的64000元款项。
关于被告提出其与原告之间不存在借贷关系，原告给付被告款项系原告委托被告用于投资及被告给付原告的款项系投资红利的抗辩理由，因其未提交确实、充分的证据证实其主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦询基于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波借款本金64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一三年九月二十三日
书记员 贾秀秀
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第350号
申请执行人田某。
被执行人张某。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1240号民事判决书田某申请执行张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15000元及利息，已执行0元。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 王友辉
审判员 张金勇
二〇一五年八月十日
书记员 张玉龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡波，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住达州市通川区。
再审申请人胡波因与被申请人杨杰买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1028号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡波申请再审称，1.二审判决认定事实错误，当事人双方不存在买卖关系，没有证据证明胡波收到了货物，故胡波不应支付货款。2.一、二审法院没有管辖权，且适用程序错误。
本院经审查认为，1.关于二审判决认定事实错误，当事人双方不存在买卖关系，没有证据证明胡波收到了货物，故申请人不应付货款的问题。胡波与杨杰之间虽没有签订书面买卖合同，但杨杰提供的武进经发区吉明炒货厂送货单、遂宁市三友物流有限公司托运单及运输协议、托运单上载明的收货方为胡波，运输协议中遂宁市三友物流有限公司经办人备注该货物安全送到，前述证据形成完整的证据锁链，足以认定杨杰履行了向胡波发货的义务，胡波已实际收到该货物，故原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，认定胡波收到货物，应付货款并无不当。2.关于一、二审法院没有管辖权，且审判程序错误的问题。一审由简易程序转为普通程序，属于程序违法，但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条严重违反法定程序的规定。另外，四川省达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第608号民事裁定书，确认一审法院享有本案的管辖权，该裁定已经生效，胡波的该申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡波的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡波，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住达州市通川区。再审申请人胡波因与被申请人杨杰买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1028号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡波申请再审称，1.二审判决认定事实错误，当事人双方不存在买卖关系，没有证据证明胡波收到了货物，故胡波不应支付货款。2.一、二审法院没有管辖权，且适用程序错误。本院经审查认为，1.关于二审判决认定事实错误，当事人双方不存在买卖关系，没有证据证明胡波收到了货物，故申请人不应付货款的问题。胡波与杨杰之间虽没有签订书面买卖合同，但杨杰提供的武进经发区吉明炒货厂送货单、遂宁市三友物流有限公司托运单及运输协议、托运单上载明的收货方为胡波，运输协议中遂宁市三友物流有限公司经办人备注该货物安全送到，前述证据形成完整的证据锁链，足以认定杨杰履行了向胡波发货的义务，胡波已实际收到该货物，故原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，认定胡波收到货物，应付货款并无不当。2.关于一、二审法院没有管辖权，且审判程序错误的问题。一审由简易程序转为普通程序，属于程序违法，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条严重违反法定程序的规定。另外，四川省达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第608号民事裁定书，确认一审法院享有本案的管辖权，该裁定已经生效，胡波的该申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡波的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  王晓东审判员  杨 宁二〇一七年七月二十日书记员  孙 韬
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执389号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人黄家升，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人黄家升信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第379号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5419号
原告：赤峰鑫顺源投资理财有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元C区东门北第二大厅。
法定代表人：杜某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜某，男，1982年9月25日出生，汉族，鑫顺源公司职员。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，女，1985年8月17日出生，汉族，鑫顺源公司职员。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司（以下简称鑫顺源公司）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫顺源公司的委托诉讼代理人姜某、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告在我公司借款70000元，约定月利率15‰，到期日为2015年10月31日。逾期自借款之日起至还款之日止，承担借款本息金额30‰的加收利息，并每日支付借款金额和利息总额5‰的违约金。借款到期后，经我公司多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金70000元，利息9450元、加收利息2100元、违约金107257.50元，合计188807.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份、借据一枚，证明2015年9月1日，被告向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月31日，月利率为15‰，逾期自借款之日起按30‰加计利息，并每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款合同、借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，被告向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月31日，月利率为15‰，逾期自借款之日起至还款之日止，承担借款本息金额30‰的加收利息，并每日按借款金额和利息总额的5‰支付违约金。双方签订了借款合同，被告为原告出具借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、借款合同、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息、加收利息、违约金合计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内向原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司偿还借款本金70000元，利息16800元（2015年9月1日至2016年9月1日，70000元×20‰×12个月），合计86800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告鑫顺源公司承担2202元，被告王某承担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5419号
原告：赤峰鑫顺源投资理财有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元C区东门北第二大厅。
法定代表人：杜桂花，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，男，汉族，鑫顺源公司职员。
委托诉讼代理人：张燕燕，女，汉族，鑫顺源公司职员。
被告：王真，男，汉族，农民。
原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司（以下简称鑫顺源公司）与被告王真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫顺源公司的委托诉讼代理人姜华、张燕燕到庭参加诉讼，被告王真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告在我公司借款70000元，约定月利率15‰，到期日为2015年10月31日。逾期自借款之日起至还款之日止，承担借款本息金额30‰的加收利息，并每日支付借款金额和利息总额5‰的违约金。借款到期后，经我公司多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金70000元，利息9450元、加收利息2100元、违约金107257.50元，合计188807.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份、借据一枚，证明2015年9月1日，被告向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月31日，月利率为15‰，逾期自借款之日起按30‰加计利息，并每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金。
根据原告的陈述、举证�见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款合同、借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，被告向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月31日，月利率为15‰，逾期自借款之日起至还款之日止，承担借款本息金额30‰的加收利息，并每日按借款金额和利息总额的5‰支付违约金。双方签订了借款合同，被告为原告出具借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、借款合同、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息、加收利息、违约金合计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王真于本判决生效后三日内向原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司偿还借款本金70000元，利息16800元（2015年9月1日至2016年9月1日，70000元×20‰×12个月），合计86800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告鑫顺源公司承担2202元，被告王真承担1874�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县城人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁爱兰，女，1951年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人丁爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于2017年3月29日向本院提交书面申请，以与被上诉人丁爱兰达成赔偿协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1173元，减半收取586.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02673号
原告边波。
被告郝光华。
原告边波诉被告郝光华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边波到庭参加了诉讼，被告郝光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边波诉称，被告2014年前在邯郸市汇力六公司租厂房产加工腐竹，后搬回临漳老家建新厂扩大生产，先后用我黄豆欠款50300元，两次还了9300元，尚欠41000元，经多次催要有钱不给，原告诉至法院，要求:1.判决被告偿还拖欠原告黄豆款41000元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告边波为支持自己的诉请，提供以下证据：欠条一份，证明欠款事实，已经还了9300元，还剩41000元未支付。
被告郝光华未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告边波与被告郝光华存在黄豆买卖关系，原告按照被告要求将黄豆运送至临漳县，被告共拖欠原告黄豆款50300元。2014年12月5日，被告为原告出具欠条，欠条写明：“今欠边波伍万零套（叁）佰元（50300），郝光华。”被告为原告出具借条后支付原告9300元，尚欠原告黄豆款41000元，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据交易习惯，且有被告为原告出具的欠条为证，应认定双方间的黄豆买卖事实客观存在。原告为被告供给黄豆，被告即应完全履行付款义务，但其未完全履行，故原告边波要求被告郝光华履行付款41000的请求，本院予以支持。被告郝光华经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝光华自本判决生效之日起十日内给付原告边波货款41000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告郝光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年十一月九日
书记员 梁钊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执01133号
本院在执行申请执行人周茂恩与被执行人张健、周维兵民间借贷纠纷一案中，被执行人张健、周维兵在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张健、周维兵纳入失信被执行人人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶建国