wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初122号
原告：杨军玲，女，汉族，个体户，住陕西省合阳县城关镇金水路南关建村市场。
委托诉讼代理人:雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：张栓虎，男，汉族，住陕西省合阳县城公园一号小区，干部。
原告杨军玲与被告张栓虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨军玲于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军玲负担。
审判员 杨 军
二〇一七年一月九日
书记员 孙晓艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第361号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张攀（基本情况略），因涉嫌故意伤害罪于2014年2月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，3月27日取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张攀犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人张攀因怀疑其妻张某与惠某某有不正当关系，于2013年6月6日18时许，在庆阳市西峰区兰州路“蓝山咖啡”门前对惠某某进行拳打脚踢，致惠受伤。经鉴定，惠某某颅脑损伤系重伤，鼻部、口腔牙齿损伤系轻伤，致伤残程度系十级。案发后，被告人张攀赔偿被害人惠某某的经济损失16万元，取得被害人谅解。指控被告人张攀的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应证据。建议判处被告人张攀有期徒刑三年至四年。
被告人张攀对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议无意见。
审理查明：2013年6月6日，被告人张攀调取妻子张某电话记录发现张某一直在与惠某某联系，且多日未回家，遂怀疑张某与惠某某有不正当男女关系，并将此事告知其母李某某。当日18时许，李某某打电话约惠某某在庆阳市西峰区兰州路“蓝山咖啡”门前见面，张攀便向惠某某询问张某的去向，并拿出通话记录质问惠某某是否与张某有不正当男女关系，惠某某予以否认。张攀用拳头在惠某某头面部击打，致其倒地后，用脚在身上乱踢，致惠某某受伤。
惠某某于2013年6月7日入住庆阳市人民医院，其伤情诊断为1、鼻骨凹陷性骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿（额部）；3、鼻中隔偏曲；4、全身多处软组织挫伤；5、右眼球钝挫伤；6、尿道挫伤；7、多枚牙齿缺损；8、大枕大池；9、左侧睾丸挫伤；10、双眼白内障；11、偶发室性早搏；12、双侧额顶部硬膜下积液；13、硬膜下血肿。2013年7月14日出院，建议到上一级人民医院治疗。2013年7月15、8月12日先后在第四军医大学西京医院继续住院治疗，其伤情诊断为1、颅脑损伤；2、双侧额颞顶慢性硬膜下血肿；3、枕大池囊肿；4、多源性室性早搏。
2013年12月12日经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定：惠某某颅脑损伤系重伤，鼻部、口腔牙齿损伤系轻伤，致伤残程度系十级。
2014年3月25日，被告人张攀与被害人惠某某就本案民事赔偿部分达成协议：被告人张攀赔偿惠某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等经济损失共计160000元，协议已经履行。被害人惠某某对被告人张攀的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人惠某某的陈述，证明2013年6月6日18时许，其被张攀的母亲李某某约至庆阳市西峰区兰州路“蓝山咖啡”门前，张攀以其与他妻子张某有不正当关系为由，对其进行拳打脚踢。
2、证人证言：（1）张某证明2013年6月6日20时许，惠某某给其打电话讲张攀将其打伤，其到现场看到惠某某脸部有伤；（2）郭某某证明2013年6月6日21时许得知张攀与惠某某打架，到现场看见张、惠二人相互谩骂；（3）李某某证明2013年6月6日16时许，其与张攀等人在“蓝山咖啡”门前询问惠某某为何与张某在一起，期间发生争吵，张攀对惠某某进行拳打脚踢。
3、受案登记表，证明惠某某向庆阳市公安局西峰分局报案，称其在庆阳市西峰区兰州路“蓝山咖啡”门前被张攀打伤。
4、被害人惠某某的诊断证明、病历、CT报告单、出院证等，证明其伤情、住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明惠某某身体损伤情况；协议书、谅解书，领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
5、户籍证明，证明被告人张攀的年龄、身份等基本情况。
6、被告人张攀的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张攀故意损害他人健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人张攀能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李小伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1385号
原告：张建智，男，汉族，生于1963年1月22日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，学校职工。
委托代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：王林辉，男，汉族，生于1964年1月23日，奇台县人，高中文化，现住奇台县，公务员。
被告：潘发福，男，汉族，生于1949年10月5日，奇台县人，高中文化，现住奇台县，退休职工。
原告张建智与被告王林辉、潘发福保证合同纠纷一案，原告张建智于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张建智的委托代理人申延鸿、被告王林辉、潘发福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建智诉称：2014年3月15日两被告为案外人谢培叶担保从原告处借款100000元，用途为周转资金，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催促还款，被告借口推拖，因实际债务人谢培叶不在本地，无法联系。故原告将二被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元。2、被告承担约定的利息到付清为止；先计算到2015年8月15日利息为34000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林辉辩称：担保属实，原告没有与主债务人谢培叶联系，原告应该起诉主债务人，主债务人偿还不了的，被告承担担保责任。
被告潘发福辩称：担保属实，不清楚原告如何计算利息的；当时原告方的一个姓朱的人称担保人多一点好审批，就让被告签字，说签上没什么事。被告为案外人谢培叶担保的原因也是因为谢培叶欠被告的钱，谢培叶借上这笔钱后向被告偿还了30000元。
原告张建智向本院提供了以下一组证据：
2014年3月15日借条一份，拟证实案外人谢培叶向原告借款100000元，并由被告王林辉、潘发福承担连带担保责任的事实。
被告王林辉、潘发福对该证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告王林辉向本院提供了以下一组证据：
证明一份，拟证实主债务人谢培叶出具证明证实已向原告偿还45000元，主债务人谢培叶愿意承担全部欠款责任的事实。
原告对该证据不认可，原告的确记得谢培叶还过款，但是还的是另外的借款，谢培叶如果认为自己还款应该出示还款的凭证。
被告潘发福对该证据的真实性无异议。
被告潘发福向本院提供了以下一组证据：
2014年9月30日收条一份、2015年5月11日收条一份，拟证实案外人谢培叶向原告还款30000元的事实。
被告张建智对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月15日，借款人谢培叶向原告张建智借款100000元，约定还款时间为2014年9月15日，逾期借款利息自借款之日起按照同期贷款利率的四倍承担至借款还清之日止，并同时约定了借款人逾期还款承担借款总额20％的违约金，被告王林辉、潘发福为此笔借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。借款人谢培叶在借款人处签名按手印，王林辉、潘发福在担保人处签名按手印。借款人谢培叶在2014年9月30日向原告偿还20000元，2015年5月11日向原告偿还10000元，合计还款30000元。原告现以上述诉请理由诉至法院，要求被告王林辉、潘发福承担担保责任，偿还借款本金100000元及利息34000元。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率为年利率6％，换算为月利率为5‰。
本院认为：合法的债权应当受到法律的保护，庭审中原告提供了由二被告作为担保人签名的借条，本院对该借条的真实性予以确认。借条中约定了担保人对借款本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任，因此被告王林辉、潘发福应当承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告提交了借款人谢培叶还款30000元的证据，原告对该还款事实认可，故应当予以扣减。关于利息，原告要求被告自借款之日（2014年3月15日）起至2015年8月15日承担利息34000元，借条中约定借款人及担保人按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，庭审中原告要求按照月息20‰承担利息，该请求符合法律规定，故利息应当分段计算为：2014年9月30日还款20000元，2014年3月15日至2014年9月30日100000元本金利息为：100000元X20‰X6.5个月=13000元，剩余本金为：100000元-7000元=93000元；2015年5月11日还款10000元，2014年9月30日至2015年5月11日93000元本金利息为：93000元X20‰x7个月零11天=13702元，利息剩余3702元，本金为93000元。2015年5月11日至2015年8月15日本金93000元利息为：93000元X20‰x3个月零4天=5828元。故二被告应当偿还原告的欠款本金为93000元，欠款利息为：3702元＋5828元=9530元。按照借条约定，二被告还应自2015年8月16日按照20‰月息承担利息至借款还清之日止。被告王林辉、潘发福在承担保证责任后，有权向案外人谢培叶进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王林辉、潘发福于本判决生效后十五日内向原告张建智返还借款本金93000元，并支付自借款之日起（2014年3月15日）至2015年8月15日的利息9530元；并自2015年8月16日起按照月利率20‰承担借款本金93000元的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告张建智的其他诉讼请求。
本案一审受理费已减半收取1490元，由原告张建智承担350元，被告王林辉、潘发福承担1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年一月六日
书记员 唐晓芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4133号
原告：邱宗抛，男，1976年3月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱宗抛与被告蔡文民加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗抛的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告蔡文民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宗抛向本院提出诉讼请求：1.判决蔡文民立即偿还加工款342000元，并按年利率6%支付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由蔡文民承担。事实与理由：蔡文民因需要委托邱宗抛为其印花，经核对截至2014年12月25日止蔡文民共结欠邱宗抛加工款392000元，对此蔡文民在结欠款凭证上签名确认交邱宗抛收执。后蔡文民偿付加工款50000元，但对于余款342000元至今未付。
蔡文民在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，邱宗抛围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、邱宗抛的居民身份证一份，证明邱宗抛的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、蔡文民的户籍证明一份，证明蔡文民的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明蔡文民截至2014年12月25日止结欠邱宗抛加工款392000元的事实。
本院认定如下：因蔡文民未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱宗抛提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡文民因需委托邱宗抛为布料印花。2015年1月18日，双方进行结算，蔡文民确认截至2014年12月25日止结欠邱宗抛加工款392000元，并出具结欠款凭证一份交由邱宗抛收执。结欠后蔡文民偿还款项50000元，余欠加工款342000元。2016年8月3日，邱宗抛诉至本院。
综上所述，邱宗抛与蔡文民之间加工合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定蔡文民尚欠邱宗抛加工款342000元。现邱宗抛要求蔡文民偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。蔡文民拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，邱宗抛请求参照年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。蔡文民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡文民应在本判决生效后10日内偿还邱宗抛加工款342000元，并按年利率6%支付自2016年8月3日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由蔡文民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4133号
原告：邱宗抛，男，1976年3月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱宗抛与被告蔡文民加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗抛的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告蔡文民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宗抛向本院提出诉讼请求：1.判决蔡文民立即偿还加工款342000元，并按年利率6%支付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由蔡文民承担。事实与理由：蔡文民因需要委托邱宗抛为其印花，经核对截至2014年12月25日止蔡文民共结欠邱宗抛加工款392000元，对此蔡文民在结欠款凭证上签名确认交邱宗抛收执。后蔡文民偿付加工款50000元，但对于余款342000元至今未付。
蔡文民在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，邱宗抛围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、邱宗抛的居民身份证一份，证明邱宗抛的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、蔡文民的户籍证明一份，证明蔡文民的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明蔡文民截至2014年12月25日止结欠邱宗抛加工款392000元的事实。
本院认定如下：因蔡文民未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱宗抛提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡文民因需委托邱宗抛为布料印花。2015年1月18日，双方进行结算，蔡文民确认截至2014年12月25日止结欠邱宗抛加工款392000元，并出具结欠款凭证一份交由邱宗抛收执。结欠后蔡文民偿还款项50000元，余欠加工款342000元。2016年8月3日，邱宗抛诉至本院。
综上所述，邱宗抛与蔡文民之间加工合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定蔡文民尚欠邱宗抛加工款342000元。现邱宗抛要求蔡文民偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。蔡文民拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，邱宗抛请求参照年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。蔡文民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡文民应在本判决生效后10日内偿还邱宗抛加工款342000元，并按年利率6%支付自2016年8月3日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由蔡文民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2093号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵奎新。
被执行人高兴俊。
被执行人高居元。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（杨）商初字第1130民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初172号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人殷某，无固定职业。2009年4月2日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2009年9月2日。2015年10月30日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年2月1日。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日上午9时40分许，被告人殷某在襄阳市襄城区王家洼花鸟市场使用镊子扒窃管某随身财物时，被襄阳市公安局襄城区分局巡防队员发现后抓获，当场扣缴镊子一把，人民币六元。
同时查明，2009年4月2日殷某因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2009年9月2日。2015年10月30日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年2月1日。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人管某的陈述，证人陈某、赵某的证言，扣押物品清单及照片，被告人殷某扒窃现场视频照片，公安机关出具的抓获经过，河南省镇平县人民法院的（2009）镇刑初字第130号刑事判决书、（2015）镇刑初字第368号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人殷某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人殷某系累犯之观点成立。根据被告人殷某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷某的刑期自2016年12月26日起至2017年6月25日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 李明杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3109号
原告赵×1，男，1951年12月11日出生。
原告张×，女，1951年9月30日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告赵×2，男，1974年2月26日出生。
被告赵×3，女，1976年6月18日出生。PAGE\\\\*ArabicDash
原告赵×1、张×与被告赵×2、赵×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。赵×1、张×、纪晓华、赵×2、赵×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们有两个孩子，长子赵×2，长女赵×3。现在我们年岁已高，身体患有疾病，需要子女赡养。但被告没有尽赡养义务，故起诉请求判令二被告每人每月各给付我们生活费800元，医疗费由二被告承担。
被告赵×2辩称：我每年都给二原告1000元左右生活费，二原告主张的数额太高，我没有能力给付。
被告赵×3辩称：我同意二原告的请求，父母要多少生活费我都同意。
经审理查明：二原告系夫妻，共生育一子一女，即本案二被告。现二原告身患疾病，张×行动不变，二人除每人每月享受380元左右的基本养老金外，名下另有15亩承包地。因生活存在一定困难，且与被告赵×2之间存在家庭矛盾，二原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。现二原告年事较高，身患疾病，二被告作为二原告的子女，应当对二原告进行赡养。二原告要求二被告以给付赡养费、分摊医疗费的形式履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。对于给付赡养费的具体数额，本院根据二原告的年龄、劳动能力、生活来源情况予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二○一六年五月起，被告赵×2、赵×3每人于每月二十日前给付原告赵×1生活费二百元，给付原告张×生活费二百元；
二、自二○一六年五月一日起，原告赵×1、张×的医疗费，在报销完医疗保险后，由被告赵×2、赵×3各负担一半，每月结算一次；
三、驳回原告赵×1、张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×3各负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 征
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3109号原告赵×1，男，1951年12月11日出生。原告张×，女，1951年9月30日出生。委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。被告赵×2，男，1974年2月26日出生。被告赵×3，女，1976年6月18日出生。*ArabicDash原告赵×1、张×与被告赵×2、赵×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。赵×1、张×、纪晓华、赵×2、赵×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们有两个孩子，长子赵×2，长女赵×3。现在我们年岁已高，身体患有疾病，需要子女赡养。但被告没有尽赡养义务，故起诉请求判令二被告每人每月各给付我们生活费800元，医疗费由二被告承担。被告赵×2辩称：我每年都给二原告1000元左右生活费，二原告主张的数额太高，我没有能力给付。被告赵×3辩称：我同意二原告的请求，父母要多少生活费我都同意。经审理查明：二原告系夫妻，共生育一子一女，即本案二被告。现二原告身患疾病，张×行动不变，二人除每人每月享受380元左右的基本养老金外，名下另有15亩承包地。因生活存在一定困难，且与被告赵×2之间存在家庭矛盾，二原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。现二原告年事较高，身患疾病，二被告作为二原告的子女，应当对二原告进行赡养。二原告要求二被告以给付赡养费、分摊医疗费的形式履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。对于给付赡养费的具体数额，本院根据二原告的年龄、劳动能力、生活来源情况予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、自二○一六年五月起，被告赵×2、赵×3每人于每月二十日前给付原告赵×1生活费二百元，给付原告张×生活费二百元；二、自二○一六年五月一日起，原告赵×1、张×的医疗费，在报销完医疗保险后，由被告赵×2、赵×3各负担一半，每月结算一次；三、驳回原告赵×1、张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×3各负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一六年五月十三日书记员  陈 征
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第153号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，1961年3月22日出生于河南省禹州市，文盲，无职业。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月3日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2015年9月29日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年8月26日21时许，被告人丁某某酒后驾驶宁XX**号蓝色“大阳”牌普通二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区山梁路由北向南行驶至西大街T型交叉路口向北150米处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某血液酒精含量为180.48mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、查获经过、被告人丁某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）254号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人丁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1557号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被
取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1698号
起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向
本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月27日凌晨0时8
分，被告人应某饮酒后无证驾驶车牌号为浙C×××××的
小型普通客车，从温州市鹿城区民航路方向往本区藤桥方向行
驶，途经至本区锦绣路与杏花路交叉路口时，被设卡的交警查
获。交警发现应某有酒后驾车嫌疑，对应某进行酒精呼气
测试，并带应某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中
，应某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的
事实。经鉴定，应某血液中检出乙醇含量为147mg／100mL血
，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人应某的供述、涉案照片、温公物鉴（2013）4594号理化检验报告、到案经过、身份证复印件等证据所证实，足
以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人应某无证醉酒驾驶机
动车，应酌情从重处罚。但考虑到被告人应某归案后能如实
供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人应某在
法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告
人拘役二个月至三个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第548号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人常某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月2日18时许，被告人常某某窜至其以前居住过的上海市青浦区漕穗北路115弄新城忆华里小区31号楼401室集体宿舍，使用随身携带的钥匙开门入室，窃得原同事即被害人徐某甲价值人民币2，566元的苹果牌便携式平板电脑（iPad4）1部。
另查明，2014年3月6日，被告人常某某携赃物主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某甲的陈述笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，发票，工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人常某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第548号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某，男，该被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被天津市公安局武清分局取保候审。
被告人郭某，男，该被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人王某、郭某犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年11月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年5月份以来，被告人王某未经相关部门批准购买仿真枪3支，并先后存放在其暂住处以及被告人郭某位于天津市西青区杨柳青镇荣华里X条X号的家中。2013年10月31日，公安民警在获举报后将被告人王某抓获。同日被告人王某协助公安机关抓获被告人郭某，并在被告人郭某家中将枪支查获。经鉴定，上述三支仿真枪中，仿AWP狙击步枪和外形为仿MP1911黑银相间手枪均系以压缩气体为动力发射枪弹的枪支。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某、郭某犯非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条进行处罚。
被告人王某、郭某均供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2012年5月份以来，被告人王某未经相关部门批准购买仿真枪3支，并先后存放在其暂住处以及被告人郭某位于天津市西青区杨柳青镇荣华里X条X号的家中。2013年10月31日，公安民警在获举报后将被告人王某抓获。后被告人王某协助公安机关抓获被告人郭某，并在被告人郭某家中将枪支查获。经鉴定，上述三支仿真枪中，仿AWP狙击步枪和外形为仿MP1911黑银相间手枪均系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场图、调取证据清单。
2.收缴清单。
3.案件来源及抓获经过。
4.天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书证实仿AWP狙击步枪和外形为仿MP1911黑银相间手枪均系以压缩气体为动力的枪支。
5.户籍证明、书证证实被告人王某、郭某的出生年月等基本情况以及违法记录情况。
6.被告人王某供述。
本院认为：被告人王某、郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人郭某起次要作用，系从犯。被告人王某、郭某均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人王某协助公安机关抓获被告人郭某，系立功。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 饶炎锰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第548号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵立杰。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人赵立杰、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人赵立杰、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人赵立杰容留他人吸毒犯罪事实。
1、2014年5月11日傍晚、2014年5月13日下午，被告人赵立杰在其租住的青州市北门组团9号楼3单元4楼西户房内，先后二次提供毒品、容留李某某吸食冰毒。
2、2014年4月的一天，被告人赵立杰在其租住的青州市北门组团9号楼3单元4楼西户房内，容留张某某吸食冰毒。
3、2014年7月9日，被告人赵立杰在青州市世嘉快捷宾馆208房间内，容留郑某某、高某某二人吸食冰毒。
4、2014年7月14日下午，被告人赵立杰在青州市世嘉快捷宾馆208房间内，容留李某甲吸食冰毒。
5、2014年7月15日下午，被告人赵立杰在青州市世嘉快捷宾馆208房间内，容留李某甲、郑某某、高某某三人吸食冰毒。
（二）被告人刘某某容留他人吸毒犯罪事实。
2014年6、7月份，被告人刘某某在青州市海岱北苑11号楼西单元三楼西户其家中，先后二次容留吴某吸食冰毒。
上述事实，有被告人赵立杰、刘某某在法庭审理中亦无异议，并有被告人赵立杰、刘某某在公安机关供述，证人李某某、张某某、郑某某、李某甲、高某某、吴某、赵某的证言，现场检测报告书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及拍照，书证刑事判决书、释放证明、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立杰、刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚。被告人赵立杰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵立杰当庭认罪态度较好，有酌予从轻处罚情节，但其经多次刑罚教育仍不思悔改，在涉嫌犯罪被监视居住期间又多次容留他人吸毒，可酌予从重处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵立杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被羁押的15日，即自2014年7月16日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王栋栋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2518号
原告：贾力广，男，1988年6月29日出生，汉族，石家庄力锐建筑劳务分包有限公司总经理，现住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
被告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼。
法定代表人：曾景，总经理，
委托诉讼代理人：丁喆，广东蛇口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎芝，广东蛇口律师事务所实习律师。
原告贾力广与被告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
丁永江原系丰田牌小型普通客车（车架号LFMGJF728FS089455，车牌号为冀Ａ×××××）所有权人，该车登记证显示2015年9月2日丁永江将车辆抵押给被告，9月15日解除抵押，后张召庆以购买形式取得该车所有权，9月17日办理转移登记，原告又以购买形式取得该车所有权，10月26日办理转移登记，车牌号变更为冀Ａ×××××号，同日原告取得该车机动车行驶证，行驶证中所有人为原告；
2016年12月14日晚原告等三人在南阳市××××东霖宾馆住宿，并将车牌号为冀Ａ×××××号丰田车停放在宾馆门口，第二日早发现车辆不见，向南阳市公安局溧河派出所报警，后经调查车辆被被告开走。被告认可自己开走车辆，并将车内原告个人物品邮寄溧河派出所，现车辆由被告保存。原告称因涉及经济纠纷公安机关不予处理；
2015年10月15日被告向石家庄市桥西公安分局东风路派出所报案称丁永江于2015年9月将车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给被告后，通过伪造被告公章，将车辆解押后过户给他人。后东风路派出所立案侦查，现网上追逃丁永江；
原告称自己是车辆所有权人，被告私自将车辆开走，侵犯其权利，故要求被告返还车辆，并恢复车辆安全状态。被告不认可原告买卖车辆的行为，因被告系车辆抵押权人，故应驳回原告要求返还车辆的请求；
原告称2016年8月18日原告与中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部签订车辆租赁合同，项目部租赁冀Ａ×××××号丰田车，租期20个月，租金280000元，因被告私自开走车辆致使租赁合同无法履行，且原告因处理车辆被盗而支付交通费和住宿费，故要求被告支付自2015年12月15日至返还车辆之日止按租金支付的车辆损失和交通费住宿费。被告对此不认可，称原告未提交收取租金的凭证，不能证实租赁合同已履行，原告主张交通费和住宿费无证据证实，故不应支持原告诉讼请求。
裁判的结果和理由
本院认为，机动车行驶证或登记证系车辆物权的凭证，冀Ａ×××××号丰田牌汽车行驶证和登记证中均登记所有权人为原告，原告系该车辆的所有权人，被告未经原告同意私自将车辆开走，其行为侵害原告的权利，现原告主张被告返还车辆之请求于法有据，故应予支持。原告要求恢复车辆安全状况，其请求不明确具体，故本院不予支持。原告称车辆出租给第三人收取租金，但因车辆被被告开走而不能收取租金，故要求被告予以赔偿。被告不认可原告将车辆出租，原告未提供收取租金的证据，故对原告该主张不予支持。原告未提供证据证实交通费和住宿费的数额，故本院对原告要求被告支付该费用之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司返还原告贾力广车牌号为冀Ａ×××××丰田牌小型普通客车（车架号为LFMGJF728FS089455）;
二、驳回原告贾力广其他诉讼请求。
本案诉讼费1150元，原告贾力广负担1110元，被告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟增瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2518号
申请人：贾力广，男，1988年6月29日出生，汉族，住，
被申请人：石家庄禹拓管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。
法定代表人：曾景，经理。
申请人贾力广与被申请人石家庄禹拓管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，申请人贾力广向本院提出保全申请，请求对申请人贾力广名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌小轿车进行查封，查封财产以51万元为限。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贾力广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封贾力广名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌小轿车，查封财产以51万元为限。
案件申请费3070元，由申请人贾力广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟增瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1892号
申请执行人刘颂平，男，生于1970年11月24日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘颂平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第907号仲裁调解书，于2017年9月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人刘颂平基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第907号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
河南省郑�市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1907号
申请执行人闫玉霞，女，汉族，1954年3月10日生。
被执行人乔家宽，男，汉族，1973年5月16日生。
被执行人朱秀霞，女，汉族，1980年9月17日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）郑黄证民字第3674号公证书立案执行的闫玉霞申请执行乔家宽、朱秀霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔家宽、闫玉霞银行存款82880元或�封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑洋洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第01035号
原告雷生玉。
委托代理人王浩、祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王能盈。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司），住所地：大冶市东风路26号。
诉讼代表人胡学杰。
委托代理人张秋梅，代理权限：特别授权。
原告雷生玉诉被告王能盈、人保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员程建担任审判长，人民陪审员雷绪国、刘安世参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷生玉的委托代理人王�，被告王能盈、人保大冶支公司的委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷生玉诉称：2013年9月12日18时30分，被告王能盈驾驶鄂B×××××小型轿车在颐阳路老百姓土菜馆路口与行人雷生玉发生交通事故，致雷生玉受伤。经交警部门认定，被告王能盈负事故的全部责任。原告为主张损失，为此诉至法院，请求1、请求判令被告王能盈赔偿原告各项损失共计22969.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告雷生玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告驾驶证、鄂B×××××小型轿车行驶证、交强险及商业险保险单。证明1、被告诉讼主体适格。2、鄂B×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险及商业险。
证据三、事故认定书。证明此次事故被告王能盈负事故全部责任。
证据四、门诊病历、爱康医院住院病案资料（含出院小结、住院志手术记录、检查报告单、长期临时医嘱）、住院预收交款收据2张、门诊收据1张。证明原告雷生玉受伤后被送至爱康医院住院治疗29天，医嘱留陪1人，原告支付医疗费1952.94元。
证据五、司法鉴定意见书、公安医院门诊收费票据5张、鉴定费发票1张。证明原告损伤评定为无伤残，出院后1人陪护4个月、后期治疗费6000元。公安医院治疗发生544元，鉴定费1000元。
证据六、社区出具情况说明。证明原告伤后由其妻子、儿媳陪护。
证据七、交通费票据。证明原告发生交通费500元。
被告王能盈辩称：被告的�辆已在保险公司投保，被告要求理赔一事以保险公司意见进行赔付。
被告王能盈为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、门诊收据2张、医疗费票据1张。证明被告为原告垫付的费用。
被告人保大冶支公司辩称：1、我公司首先在交强险责任限额内予以赔付；2、超出交强险限额按商业险合同条款规定及约定的比例予以赔付；3、我公司对诉讼费和鉴定费不予赔付。
被告人保黄石市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月12日18时30分，被告王能盈驾驶鄂B×××××号小型轿车在颐阳路老百姓土菜馆路口与行走的原告雷生玉发生碰撞，致原告雷生玉受伤。此次事故黄石市公安局交警支队西塞山大队认定被告王能盈负全部责任。事故发生后，原告雷生玉被送往爱康医院住院治疗29天，花费医疗费11942.94元，�中原告支付1952.94元，被告支付9990元。2014年1月7日，原告雷生玉的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定不构成伤残，并建议自出院之日（2013.10.10）起一人陪护4个月，后期复查、康复及拔除内固定物治疗费约需6000元。因事故双方不能就赔偿问题达成协议，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告王能盈系鄂B×××××号小型轿车车主。鄂B×××××号小型轿车的交通事故交强险和商业险（含不计免赔率）均由被告人保大冶支公司承保，保险期限为2012年11月21日起至2013年11月21日止。
本院认为，被告王能盈在行驶汽车过程中不注意交通安全，交警部门亦认定其负事故的全部责任，因此其对原告雷生玉由此遭受的损害结果应当承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告人保大冶支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告人保大冶支公司应当先在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业险限额的部分，则由被告王能盈承担赔偿责任。为此，原告雷生玉要求二被告承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。具体赔偿项目和数额，本院依据原告发生的实际损失和相关法律规定予以确定，其中医疗费1952.94元、后期治理费6000元、住院伙食补助费29×50元=1450元、护理费（23624元／年÷365天）×［29＋（4×30）］=9643.80元、交通费酌定为300元，合计19346.74元，由被告人保大冶支公司在交强险和商业险限额内予以赔付。原告雷生玉垫付的鉴定费1000元、鉴定检查费544元，合计1544元，由被告王能盈予以赔付。至于原告主张的营养费，因无医嘱记载，本院不予支持。原告雷生玉主张的精神抚慰金，因黄石求实司法鉴定中心对其伤情鉴定后出具了“因交通事故致右足损伤不构成伤残”的鉴定结论，故本院对其�项主张不予支持。被告王能盈垫付的9990元医疗费其自行向人保大冶支公司主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷生玉损失19346.74元；被告王能盈于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷生玉损失1544元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行�间的债务利息。
二、驳回原告雷生玉提出的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告雷生玉负担100元，被告王能盈负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 程 建
人民陪审员 雷绪国
人民陪审员 刘安世
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 道
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执33号
申请执行人薛允站，男，汉族。
被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地山东省沂南县。
申请执行人薛允站与被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3653号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额650000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘善国
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00687号
申请执行人：朱庆才，男，1963年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽省金海集团。
申请执行人朱庆才与被执行人安徽省金海集团劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。
经审查，申请执行人朱庆才申请执行所依据的生效法律文书中没有明确的给付内容，不符合执行案件立案的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱庆才的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子勇
代理审判员 程度群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志明，男，1966年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈明红，男，1974年7月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四四团。
再审申请人许志明因与被申请人沈明红建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许志明申请再审称，本人在一、二审中提交的证据足以证实合同外的工程量是存在的，且在一审提交工程总量及造价的鉴定申请，但法院未予准许。许志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许志明申请再审主张本案存在合同之外增加工程量，但其在一审时提供的照片、本人书写的《工程明细》以及在二审时提供的证人证言，均无法证实双方对增加工程项目进行过约定，且许志明在一审庭审中明确表示“我方确实是赠送了一些小工程，包括大小池子、电线沟、两个房子的粉刷、水缸一个、鸡圈。”沈明红又对许志明诉称增加工程量的主张不予认可，故一、二审法院驳回许志明的诉讼请求并无不当。
许志明在申请再审期间未提交新的证据，一、二审庭审笔录和书面陈述可以证实许志明在本案审理过程中充分行使了辩论权利。因许志明与沈明红在签订的《工程合同书》中对工程量和工程价款作出了明确约定，一、二审法院未予准许许志明申请对工程量及造价进行鉴定亦无不当，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许志明的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十月一日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志明，男，1966年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈明红，男，1974年7月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四四团。再审申请人许志明因与被申请人沈明红建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志明申请再审称，本人在一、二审中提交的证据足以证实合同外的工程量是存在的，且在一审提交工程总量及造价的鉴定申请，但法院未予准许。许志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许志明申请再审主张本案存在合同之外增加工程量，但其在一审时提供的照片、本人书写的《工程明细》以及在二审时提供的证人证言，均无法证实双方对增加工程项目进行过约定，且许志明在一审庭审中明确表示“我方确实是赠送了一些小工程，包括大小池子、电线沟、两个房子的粉刷、水缸一个、鸡圈。”沈明红又对许志明诉称增加工程量的主张不予认可，故一、二审法院驳回许志明的诉讼请求并无不当。许志明在申请再审期间未提交新的证据，一、二审庭审笔录和书面陈述可以证实许志明在本案审理过程中充分行使了辩论权利。因许志明与沈明红在签订的《工程合同书》中对工程量和工程价款作出了明确约定，一、二审法院未予准许许志明申请对工程量及造价进行鉴定亦无不当，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志明的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十月一日书记员马婷1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24689号
原告洪，男，汉族，1988年1月1日出生，住福建省。
委托代理人付，河南律师事务所律师。
委托代理人张，河南律师事务所律师。
被告陈。
原告洪诉被告陈房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告能提供足以使被告陈与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告洪的起诉。
案件受理费7168元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24689号原告洪，男，汉族，1988年1月1日出生，住福建省。委托代理人付，河南律师事务所律师。委托代理人张，河南律师事务所律师。被告陈。原告洪诉被告陈房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告能提供足以使被告陈与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告洪的起诉。案件受理费7168元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一六年十二月十四日代理书记员  武晨晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1955号
原告：傅军风。
委托代理人：朱清宇。
被告：宗理忠。
被告：傅晓雷。
原告傅军风为与被告宗理忠、傅晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告傅军风的委托代理人朱清宇、被告宗理忠到庭参加诉讼。被告傅晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅军风诉称：被告宗理忠于2012年5月11日向原告借款人民币100000元，借期2个月，承诺于2012年7月11日前归还。2012年7月27日，被告宗理忠再次向原告借款人民币150000元，承诺于2012年8月2日前归还。上述债务均由被告傅晓雷提供担保。嗣后，被告未能归还。现要求：1、判决被告宗理忠返还原告借款人民币250000元并赔偿利息损失（从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告傅晓雷对上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请向本院提供借条二份，证明借款的事实。
被告宗理忠质证对借条的真实性无异议，但实际只收到借款60000元。
被告宗理忠辩称：实际借款只有60000元，并且已经返还8000元，后来因为还不上，原告让我重新写了一张借条。被告宗理忠未向本院提供证据。
被告傅晓雷未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的借条的真实性予以认可，借条系载明双方借款合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力，被告宗理忠主张款项未全额交付，但未提供足够的反驳证据，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告宗理忠于2012年5月11日向原告借款人民币100000元，借期2个月，承诺于2012年7月11日前归还。2012年7月27日，被告宗理忠再次向原告借款人民币150000元，承诺于2012年8月2日前归还。上述债务均由被告傅晓雷提供担保，但未约定担保期限及担保方式、范围。
本院认为：原告傅军风与被告宗理忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告宗理忠未能按约还款，原告要求其归还本金并赔偿利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告傅晓雷作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故被告傅晓雷应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2012年8月2日，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间。综上，原告要求被告傅晓雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宗理忠、傅晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗理忠于本判决生效后十日内返还原告傅军风借款人民币250000元并赔偿利息损失（从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告傅军风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宗理忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龚洁茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1326号
申请执行人李守慧，女，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区红升村。
被执行人哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街193号。
法定代表人杨福臣，职务董事长。
本院在执行（2015）哈民四商终字第135号李守慧与哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司保险合同纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）哈民四商终字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟昭鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第179号
申请执行人黄学岭，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庄云荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
黄学岭申请执行庄云荣民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1715号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第179号申请执行人黄某，男，1963年2月16日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人庄某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。黄某申请执行庄某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1715号民事调解书的本次执行程序，�具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第179号申请执行人黄学岭，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人庄云荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。黄学岭申请执行庄云荣民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1715号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初360号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨情友，男，1984年5月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被阜南县公安局取保候审，同年11月8日由本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨情友犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人杨情友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨情友持有机动车C1型驾驶证。2016年7月23日8时许，杨情友驾驶无牌照“四不像”改装载货汽车，沿阜南县中岗镇工业园区商业街由南向北行驶至S328线路口时，与沿S328线由西向东行驶的李某1驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车受损、三轮电瓶车乘坐人吴某死亡、赵某受伤、驾驶人李某1受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队事故责任认定：被告人杨情友负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任，吴某、赵某无责任。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人杨情友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨情友的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨情友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨情友有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年7月23日8时许，被告人杨情友驾驶“四不像”货车沿阜南县中岗镇拐弯工业园区南北路由南向北行驶，至328省道26KM+600M（拐弯园区畅通浴池路口）上328省道左拐弯时，与沿328省道由西向东行驶的李某1驾驶的三轮电瓶车相撞，造成三轮电瓶车乘车人吴某死亡，李某1及另一乘车人赵某受伤。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨情友负事故主要责任。
另查明：2016年7月23日9时许，被告人杨情友主动到阜南县公安局中岗派出所投案，并如实供述其犯罪�实。2016年8月13日，被害人吴某近亲属与杨情友达成民事赔偿调解协议，被告人杨情友已赔偿被害人吴某近亲属各项经济损失42万元，被害人吴某近亲属表示不再追究被告人杨情友法律责任。经本院委托阜南县司法局对被告人杨情友在社区的影响进行评估，符合适用社区矫正。
上述事实，被告人杨情友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人员信息，身份证复印件,安徽中天司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，《交通事故尸体检验报告》，《道路交通事故认定书》，交通事故损害赔偿调解书，收条、谅解书，抓获经过，前科情况查询,阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，证人李某1、李某2、赵某1、赵某2证言及被告人杨情友供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨情友违反交通运输管理法规，致被害人吴某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨情友犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨情友主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；经本院委托阜南县司法局对被告人杨情友的社区影响进行评估，符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人杨情友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨情友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 翠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初360号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨情友，男，1984年5月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被阜南县公安局取保候审，同年11月8日由本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨情友犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人杨情友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨情友持有机动车C1型驾驶证。2016年7月23日8时许，杨情友驾驶无牌照“四不像”改装载货汽车，沿阜南县中岗镇工业园区商业街由南向北行驶至S328线路口时，与沿S328线由西向东行驶的李某1驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车受损、三轮电瓶车乘坐人吴某死亡、赵鑫苗赵某受伤、驾驶人李某1受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队事故责任认定：被告人杨情友负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任，吴某、赵鑫苗赵某无责任。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人杨情友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨情友的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨情友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨情友有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年7月23日8时许，被告人杨情友驾驶“四不像”货车沿阜南县中岗镇拐弯工业园区南北路由南向北行驶，至328省道26KM＋600M（拐弯园区畅通浴池路口）上328省道左拐弯时，与沿328省道由西向东行驶的李某1驾驶的三轮电瓶车相撞，造成三轮电瓶车乘车人吴某死亡，李某1及另一乘车人赵鑫苗赵某受伤。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨情友负事故主要责任。
另查明：2016年7月23日9时许，被告人杨情友主动到阜南县公安局中岗派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2016年8月13日，被害人吴某近亲属与杨情友达成民事赔偿调解协议，被告人杨情友已赔偿被害人吴某近亲属各项经济损失42万元，被害人吴某近亲属表示不再追究被告人杨情友法律责任。经本院委托阜南县司法局对被告人杨情友在社区的影响进行评估，符合适用社区矫正。
上述事实，被告人杨情友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人员信息，身份证复印件，安徽中天司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，《交通事故尸体检验报告》，《道路交通事故认定书》，交通事故损害赔偿调解书，收条、谅解书，抓获经过，前科情况查询，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，证人李某1、李某2、赵某1、赵某2证言及被告人杨情友供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨情友违反交通运输管理法规，致被害人吴某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨情友犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨情友主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；经本院委托阜南县司法局对被告人杨情友的社区影响进行评估，符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人杨情友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨情友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 翠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审235号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人黄发付，男，汉族，45岁。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第026号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月12日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2016）第026号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币360元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳360元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月七日
书记员 李中选
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3111号
申请执行人台州市椒江区农村经济发展有限公司，住所地台州市椒江区中山西路６８号，组织机构代码:757098687。
负责人：甘超群。
被执行人台州汇隆商业有限公司，住所地台州市椒江区中山东路３７８号（新时代广场），组织机构代码:663921214。
负责人：邹建庆。
申请执行人台州市椒江区农村经济发展有限公司与被执行人台州汇隆商业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1002民初5288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区农村经济发展有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人台州汇隆商业有限公司支付租金658214元及利息，案件受理费5191元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人台州汇隆商业有限公司所有的坐落在台州市椒江区中山东路378号新时代广场的商铺已被台州市中级人民法院拍卖处理，因该房产已另案设定抵押，本案未能受偿。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月4日通知申请执行人台州市椒江区农村经济发展有限公司在一个月内提供被执行人台州汇隆商业有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州汇隆商业有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3111号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 盛 刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3316号
原告陈建全。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告刘丹。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告陈建全、刘丹诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建全、刘丹诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元1205号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款438692元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金5000元及案涉房屋所有权证违约金5000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元1205号房屋一套。合同约定房屋总价为438692元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款438692元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2200元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为5000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈建全、刘丹办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元12层05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈建全、刘丹违约金共计7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终91号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张京善，男，1972年10月16日出生，朝鲜族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1996年12月5日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，2007年6月18日释放；因犯盗窃罪于2013年3月25日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七万元，2015年6月22日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张京善犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2016）辽0921刑初374号刑事判决，宣判后，被告人张京善提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人张京善，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日晚，被告人张京善伙同刘洪家（另案处理）进入沈阳市于洪区黄河北大街206-141号4-1门王志兵家，入户盗窃饰品600件。经沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心认证，被盗饰品价值人民币88418.00元。案后，公安机关将被告人张京善伙同刘洪家所盗的饰品600件起获并返还失主。
2016年2月4日凌晨许，被告人张京善到阜蒙县十家子镇刘记玛瑙店，撬开窗户进入玛瑙展厅，盗窃玛瑙制品共计295件。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗玛瑙制品价值人民币595300.00元。案后，公安机关将起获的玛瑙制品共计295件返还失主。
综上，被告人张京善盗窃物品价值共计人民币683718.00元。2016年3月1日，阜蒙县公安机关民警在新民市将被告人张京善抓获。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的报案材料、失主的陈述及返还物品清单、搜查笔录及扣押物品清单、价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片、被告人张京善的供述、户籍证明、前科材料等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人张京善的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张京善犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币136万元。
上诉人张京善的上诉理由：其有盗窃事实，但盗窃刘记玛瑙制品的数量与事实不符，一审法院认定295件，实际盗窃为175件左右；对其所盗玛瑙制品鉴定的价格过高，要求重新鉴定价格和数量；一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张京善犯盗窃罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人张京善未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张京善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于张京善所提上诉理由，经查，上诉人张京善在刘记玛瑙店所盗玛瑙制品经公安机关在其藏匿被盗物品处搜查并扣押，经其指认后返还失主，返还物品清单共记载玛瑙制品295件，公安机关经法定程序委托阜蒙县价格认证中心认证此节物品价值人民币595300.00元，委托鉴定的程序及机构均符合法律规定，其盗窃事实有相关物证、搜查笔录及扣押物品清单、指认笔录、返还物品清单及其本人供述等证据证实，原审法院在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由均不予支持。对原判漏引关于累犯的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款予以纠正。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾瑞梧
审 判 员 于双青
代理审判员 赵其林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨思莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2138号
原告：高辉笑，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：张清舜，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：朱辉辉，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告高辉笑与被告张清舜、朱辉辉不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
高辉笑向本院提出诉讼请求：1.判决张清舜与朱辉辉共同归还高辉笑不当得利款97万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利息向高辉笑支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由张清舜、朱辉辉承担。事实和理由：2012年11月7日，高辉笑的丈夫陈航挺为案外人陈远生向颜志杰借款提供担保。之后，受陈远生的指示，朱辉辉将97万元转账给张清舜作为偿还颜志杰的借款本金（具体为：高辉笑分别于2012年12月7日、2012年11月7日转账给张清舜44.7万元、25.8万元；受高辉笑指示，高辉笑的妹妹高惠茹于2013年3月8日转账给张清舜26.5万元，共计97万元）。然而，在颜志杰诉陈远生借款及陈航挺担保一案中，福建省厦门市同安区人民法院、厦门市中级人民法院作出的判决没有认定高辉笑转账给张清舜的97万元是作为偿还给颜志杰的借款本金。故张清舜收受该97万元没有合法根据，构成不当得利，依法应予以返还。不当得利发生时，张清舜与朱辉辉是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担。
张清舜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，张清舜自1998年以来就长期居住在厦门市同安区，在同安区有购置房产、缴交社会保险并开设经营茶叶店，其经常居住地为厦门市同安区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。其次，张清舜与高辉笑之间不存在不当得利。高辉笑转账给张清舜的部分款项，系高辉笑委托张清舜转账给颜志杰的民间借贷款项，张清舜实际上并未收取高辉笑任何款项。本案与高辉笑诉状中所称的厦门市同安区人民法院的（2013）同民初字第2910号民事判决存在事实与法律上的关联，为查清案件事实、公正审理案件，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然张清舜的户籍所在地为福建省安溪县大坪乡萍州村江头岭31号，但其提供的厦门市同安区西溪社区居民委员会出具的《证明》、营业执照、厦门市土地房屋权证（证号：厦国土房证第0086××号）、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人），均充分证实厦门市同安区西溪里219号××室为张清舜的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故张清舜提出的管辖权异议成立，本案应当移送给有管辖权的厦门市同安区人民法院管辖。再者，与本案关联的颜志杰诉陈远生、厦门鹭业水产有限公司、陈航挺、陈育藤、曾双强民间借贷纠纷一案［（2013）同民初字第2914号］原由厦门市同安区人民法院管辖并作出判决，张清舜辩称本案诉争款项系偿还上述关联案件的借款，不存在不当得利，为查明案件事实，本案也应由厦门市同安区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张清舜对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。