南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第38号
异议人（案外人）戴某甲，女，1993年x月x日生，汉族。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人杨家华，男，1942年1月28日生，汉族。
被执行人戴家华，女，1964年8月18日生，汉族。
杨家华申请执行戴家华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人戴家华未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年3月10日公告，本院将依法拍卖被执行人戴家华名下位于南京市鼓楼区xx大街68号xx花园xx幢52号502室房屋（以下简称xx花园52号房屋）及南京市栖霞区xx路404号房屋xx幢3层房屋（以下简称xx路404号房屋），以清偿债务。2015年4月17日，异议人戴某甲向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开听证进行审查。异议人戴某甲的委托代理人李艾军、申请执行人杨家华到庭参加听证。被执行人戴家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人戴某甲异议称，xx花园52号房屋及xx路404号房屋，虽登记在戴家华名下，但上述两套房屋系在戴家华与何某甲的夫妻关系存续期间购买的，系戴家华和何某甲的共有财产。何某甲于2012年去世，异议人作为何某甲的女儿依法享有继承权，异议人对上述两套房产享有25%的产权份额。另异议人与被执行人戴家华一直居住在xx花园52号房屋，该房屋系被执行人戴家华和异议人的唯一住处。如法院拍卖，将会导致异议人无家可归。故请求法院中止对上述两套房屋的拍卖。
申请执行人杨家华辩称，涉案的两套房屋均登记在戴家华一个人名下，系戴家华的个人财产，xx花园52号房屋长期无人居住。故异议人无权请求法院中止对上述两套房屋的拍卖，请求法院予以驳回。
被执行人戴家华未到庭答辩。
经听证查明，我院共受理了八件以戴家华等为被执行人的案件，分别是：1、（2011）玄执字第1293号案件，执行依据为本院2009年6月24日作出的（2009）玄民一初字第1602号民事调解书，申请执行人为杨家华，被执行人为戴家华，执行标的为2610000，利息200000元。欠款时间发生在2008年7月21日至2009年3月28日。2、（2010）玄执字第282号案件，执行依据为本院2009年12月15日作出的（2009）玄民一初字第3611号民事调解书，申请执行人杨家华、被执行人为戴家华、响水县富强混凝土有限公司、邺嘉市政工程有限公司。欠款时间发生在2008年4月30日，执行标的618750元，三被执行人负连带责任。3、（2011）玄执字第283号案件，执行依据为本院2009年12月15日作出的（2009）玄民一初字第3052号民事调解书，申请执行人为杨家华，被执行人为戴家华、响水县富强混凝土有限公司。执行标的为505240元，二被执行人负连带责任。欠款发生在2009年7月20日。4、（2010）玄执字第63号案件，执行依据为本院2009年10月13日作出的（2009）玄民一初字第2750号民事调解书，申请执行人杨家华，被执行人戴家华。执行标的1356000元，欠款时间发生在2008年。5、（2011）玄执字第2457号案件，执行依据为本院2009年11月13日作出的（2009）玄民一初字第3309号民事调解书，申请执行人为杨家华，被执行人为戴家华、响水县富强混凝土有限公司、南京华永房地产置业有限公司、邺嘉市政工程有限公司，执行标的为2712000元，上述四被执行人负连带责任。欠款时间发生在2007年3月12日。6、（2011）玄执字第156号案件，执行依据为本院2009年11月13日作出的（2009）玄民一初字第3219号民事调解书，申请执行人为杨家华，被执行人为戴家华、响水县富强混凝土有限公司、南京华永房地产置业有限公司、邺嘉市政工程有限公司，执行标的1135710元，上述四被执行人负连带责任。欠款时间发生在2007年7月18日。7、（2011）玄执字第2374号案件，执行依据为本院2010年11月26日作出的（2010）玄锁民初字第1168号民事判决书，申请执行人为胡静珍，被执行人为戴家华、何某甲，执行标的1030000元，上述二被执行人负连带责任。8、（2010）玄执字第1253号案件，执行依据为本院2010年8月17日作出的（2010）玄锁民初字第374号民事判决书，申请执行人为胡静珍，被执行人为戴家华、何某甲，执行标的1050000元，上述二被执行人负连带责任。
另南京市浦口区人民法院委托本院执行的八件案件为：（2011）浦执字第35号、（2011）浦执字第39号、（2011）浦执字第40号、（2011）浦执字第41号、（2011）浦执字第42号、（2011）浦执字第43号、（2011）浦执字第1074号、（2011）浦执字第1080号，以上八件案件申请执行人分别为钱保、徐明亮、高勇、范文平、刘芝、胡孝红、万锦旗、张晓涛，被执行人均为戴家华，执行标的分别为419000元，500000元，500000元，500000元，350000元，462000元，23000元，2566184元。上述执行案件的标的额约为1653.785万元，均未执行到位。另本院在执行过程中，有向本院协助执行及参与分配的标的约为5000余万元。
又查明，被执行人戴家华与何某甲于1992年x月xx日登记结婚，1993年x月x日生育一女戴某甲即本案异议人，2012年x月x日何某甲因病去世。2003年12月18日戴家华购买xx花园52号房屋，2007年10月22日登记在戴家华名下。2003年1月9日购买xx路404号房屋，2008年10月6日登记在戴家华名下。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日发出执行公告，本院将依法拍卖被执行人杨家华名下xx花园52号房屋及xx路404号房屋以清偿债务，本院于2015年3月26日作出裁定，拍卖被执行人戴家华名下xx花园52号房屋、xx路404号房屋。现异议人戴某甲向本院提出执行异议，请求法院中止对上述两套房屋的拍卖。
听证中，异议人向本院提供如下证据：1、常住人口登记表、户口本复印件，证明戴家华和何某甲系夫妻关系，异议人系戴家华、何某甲的子女；2、户籍信息证明，证明何某甲2012年x月x日因疾病死亡；3、房屋买卖合同两份，证明2003年12月18日戴家华购买xx花园52号房屋，2003年1月9日购买xx路404号房屋，均是在何某甲与戴家华的夫妻关系存续期间购买，系戴家华、何某甲的夫妻共同财产。
经质证，申请执行人杨家华认为，对戴家华、何某甲及异议人之间的关系没有异议，房子登记在戴家华名下，归戴家华所有，且申请执行人与戴家华的债权债务关系发生在戴家华与何某甲的夫妻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、参与分配申请书、房屋登记簿、户籍信心证明、常住人口登记表及本院听证、谈话笔录等证据为证。
本院认为，被执行人戴家华与各债权人的债权、债务关系均发生在戴家华和何某甲的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，并以夫妻共同财产偿还，且部分执行案件的被执行人为何某甲。xx花园52号房屋、xx路404号房屋虽登记在戴家华一人名下，但系在何某甲、戴家华的夫妻关系存续期间购买，系何某甲、戴家华的夫妻共同财产，本院依法拍卖上述两套房屋用于偿还二人所欠的债务，于法有据。异议人称其系何某甲的继承人，对何某甲的遗产依法享有继承权，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，故被继承人何某甲的遗产应当先清偿其所欠的债务。异议人可另向法院起诉，确定其对房屋享有继承的份额，清偿何某甲应归还的欠款后，如有剩余可按其享有的份额进行继承，但异议人以其享有继承权为由请求中止对房屋的拍卖，于法无据。另异议人称xx花园52号房屋系其的唯一住房，但未提供证据证明其主张，异议人对xx花园52号房屋既不享有所有权，也不享有使用权，其请求法院中止对被执行人戴家华名下xx花园52号房屋、xx路404号房屋拍卖的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回异议人戴某甲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 程 艳