wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽民终257号上诉人（原审被告）：辽宁优速快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号三单元。法定代表人：石玉坤，该公司总经理。委托代理人：许晓宇，系该公司员工。委托代理人：刘翔，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张铁峰。上诉人辽宁优速快递有限公司（以下简称优速快递）因与被上诉人张铁峰特许经营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张铁峰一审诉称：1、2013年12月3日，自己与优速快递签订了《UC优速网络加盟区域经营协议》，合同期限一年，自2013年12月3日至2014年12月2日，合同注明“协议约定的终止日为合同终止日”2014年12月5日，合同到期后，张铁峰停止运营，优速快递拒绝返还抵押金2万元；2、张铁峰停止营业后，优速快递收回软件使用权，拒绝清算返还张铁峰的流动资金；3、优速快递承诺给予张铁峰网点扶持金（每月4000元，共返10个月），至今拖欠3个月，共12000元；4、张铁峰在优速快递处购得优速快递专用发货快递单，张铁峰要求退回或转让给其它站点，优速快递拒绝，共计2100元。请求法院判令优速快递：1、返还抵押金20000元；2、返还日常流动资金6000元；3、返还扶持金12000元；4、退还张铁峰快递单据款2100元；5、承担本案诉讼费用。优速快递一审辩称：押金20000元，约定要干满三年才返还，一年不返还；6000元流动基金数额有异议，因为该数据电脑只保留一两个月，我们也查不到；扶持金也是干满三年返一年的，每月3300元，不是干一年返10个月，每月4000元。一审法院经审理查明：张铁峰与优速快递于2013年12月3日签订了《UC优速网络加盟区域经营协议》，合同期限为一年，自2013年12月3日至2014年12月2日止。协议约定，网络建设费20000元。还约定押金20000元，此笔款项于正常解除协议时，在费用及手续交接清楚、清理结算后据实退还。协议签订时，双方口头约定，优速快递给付张铁峰网点扶持金10个月，每月4000元，现已经实际支付7个月，尚欠3个月，计12000元。张铁峰在优速快递处购得优速快递专用发货快递单，协议终止时，张铁峰要求退回或转让给其它站点，优速快递拒绝，该笔费用共计2100元。另外，优速快递尚欠张铁峰流动资金款，以张铁峰提供证据证明的6000元为限。一审法院认为：公民从事民事行为应当遵循诚实信用原则。本案张铁峰、优速快递签订了《UC优速网络加盟区域经营协议》，并达成了返还10个月扶持金的口头协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，协议双方均应依约履行。现协议已经到期，张铁峰多次找优速快递进行必要的结算及交接，优速快递表示拒绝，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。关于张铁峰主张返还押金20000元一节，虽然合同约定：“此笔款项于正常解除协议时，在费用及手续交接清楚、清理结算后据实退还”，现因优速快递的原因，无法进行交接、结算，责任不在张铁峰，故张铁峰该项请求，合同及法律依据充分，予以支持；关于张铁峰主张优速快递给付张铁峰在优速快递处购得优速快递专用发货快递单费用2100元的主张，优速快递对此并无异议，对张铁峰的主张予以支持；关于张铁峰提出优速快递应给付拖欠的扶持金12000元一节，虽然优速快递主张口头协议约定要干满三年才享有此权利，但未能提供证据加以证明，而张铁峰主张已经按照每月4000元的约定，收到了优速快递给付的7个月的扶持金，优速快递对此并无异议，故对张铁峰要求优速快递支付剩余3个月扶持金的请求予以支持；关于张铁峰请求返还6000元流动资金款的请求，虽然优速快递以流动资金款的数据在电脑中只能保留一两个月，无法查实为由进行抗辩，但其对张铁峰提供的用以证明流动资金6000元的证据，并未提出异议，故对张铁峰该项请求，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、辽宁优速快递有限公司于本判决生效之日起10日内给付张铁峰押金款20000元；二、辽宁优速快递有限公司于本判决生效之日起10日内给付张铁峰流动资金款6000元；三、辽宁优速快递有限公司于本判决生效之日起10日内给付张铁峰扶持金款12000元；四、辽宁优速快递有限公司于本判决生效之日起10日内给付张铁峰快递单损失费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费653元，由辽宁优速快递有限公司承担。宣判后，优速快递不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实认定不清，适用法律不当，依法应予撤销或改判。一、在一审中张铁峰称与优速快递口头约定优速快递承诺给予张铁峰网点扶持金每月4000元，共返还10个月，且已返还7个月。而事实上优速快递收取了张铁峰网络建设费2万元、押金2万元共计4万元，但是考虑到张铁峰初次经营快递行业的实际情况，双方当时约定将收取的4万元分成10期返还给张铁峰，每月4000元，10个月返还完毕，且必须经营3年后方可返还，作为给予张铁峰的扶持金，因为是口头协议当时并无书面协议。但是由于当时张铁峰经营困难，优速快递才提前返款给张铁峰并约定等到张铁峰经营状况好转后停止返款。在一审中，法庭支持了张铁峰的诉求，把扶持金中包含的2万元押金一事去掉，另凭加盟协议要求优速快递退还张铁峰押金，而加盟协议中也并无扶持金一说，法庭却支持扶持金。二、第四项判决中，法庭支持了张铁峰的诉求要求优速快递将快递单货款2100元支付给张铁峰，但是法庭判决优速快递给付张铁峰快递单货款却未提留置在张铁峰处的快递单，未让张铁峰退还快递单给上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不公，故请求撤销一审判决第一项、第四项。张铁峰同意原审判决，请求维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张铁峰、优速快递签订了《UC优速网络加盟区域经营协议》，并另外达成了返还10个月扶持金的口头协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应依约履行。关于优速快递应否返还张铁峰押金20000元的问题，《UC优速网络加盟区域经营协议》约定此笔款项于正常解除协议时，在费用及手续交接清楚、清理结算后据实退还，在协议已经到期的情况下，张铁峰多次找优速快递进行必要的结算及交接，优速快递表示拒绝，违反了合同约定，应当承担违约责任。故一审法院支持张铁峰要求优速快递返还押金20000元的请求并无不当；关于优速快递应否给付张铁峰拖欠的扶持金12000元的问题，虽然优速快递主张口头协议约定要干满三年才享有此权利，但未能提供证据加以证明，而且优速快递对已经按照每月4000元的约定给付张铁峰7个月的扶持金一节并无异议，故优速快递应给付张铁峰剩余3个月扶持金的扶持金12000元；关于优速快递主张给付张铁峰快递单费用2100元的同时张铁峰应返还优速快递快递单的问题，二审审理期间，张铁峰已将相应优速快递快递单返还给优速快递。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由辽宁优速快递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  屈 昕审 判 员  贺立春代理审判员  金 莹二〇一六年五月十八日书 记 员  张 曈
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第608号
原告：董会元，男，1952年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈改莲，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨笋，云南南博律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：汤玉华，女，1973年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：李加权，男，1969年8月24日出生，汉族，住云南省嵩明县。
原告董会元诉被告汤玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告申请追加李加权作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法追加李加权作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告董会元及其委托代理人陈改莲到庭参加诉讼。被告汤玉华、李加权下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董会元诉称：2014年5月27日，被告声称其修机器需要付修理费并需要买零件，向原告借款10万元，原告当日即将10万元现金交付给被告，被告在收到原告的现金后向原告亲笔书写了借条。原被告双方在借款时口头约定了月利息3%。后原告多次联系被告要求还款，被告均未履行还款义务，对原告一再拖延和逃避，原告出借款项至今未得到偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元整，并从借款之日（2014年5月27日）起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至全部借款本金及利息清偿完毕；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告汤玉华、李加权未到庭亦无书面答辩意见。
原告董会元针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。欲证明原告的诉讼主体资格。
2、借条。欲证明被告向原告借款10万元的事实。
3、原告签字借条一份。欲证明原告出借款项的资金来源。
4、董会元银行存折复印件。欲证明被告向原告支付过利息。
5、结婚登记申请书。欲证明二被告系夫妻关系。
6、电话录音、电话短信照片。欲证明被告向董会元等借款的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告汤玉华向原告借款人民币10万元。同日，被告汤玉华向原告出具一份借条，载明“经借到董会元现金人民币壹拾万元正，身份证。”庭审中，原告陈述出借款项系从案外人朱长贵处借来以现金方式交付给被告汤玉华，且被告汤玉华曾支付过三个月利息9000元。被告汤玉华至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汤玉华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条、电话录音等证据，可以认定原告与被告汤玉华之间的借贷事实存在，该借款被告汤玉华应予偿还。被告汤玉华向原告出具的借条中未约定还款期限，被告汤玉华作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告汤玉华还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告已支付的9000元，本院确认为被告归还的借款本金，应在借款中予以抵扣。至于原告主张的要求被告汤玉华自2014年5月27日起直至全部借款本金及利息清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，本案中，原告与被告汤玉华对借款是否支付利息虽未作出明确约定，但被告汤玉华在原告催告的合理期限内归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告汤玉华理应承担迟延还款的违约责任。对原告要求被告汤玉华支付资金占用损失的主张，本院予以支持。但原告要求被告汤玉华按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持，对该资金占用损失，本院确认由被告汤玉华支付原告自起诉之日（2015年7月27日）起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币91000元，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失。
至于被告李加权的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告汤玉华向原告借款时与被告李加权系夫妻关系，现被告李加权没有提交证据证明被告汤玉华与原告明确约定该笔借款系被告汤玉华的个人债务，被告李加权也没有提交证据证明其与被告汤玉华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对被告汤玉华向原告所借的该笔款项应当按照夫妻共同债务处理，由被告李加权负责共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汤玉华、李加权于本判决生效后十日内偿还原告董会元借款人民币91000元。
二、由被告汤玉华、李加权于本判决生效后十日内支付原告董会元上述借款的资金占用损失（以人民币91000元为本金，自2015年7月27日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告董会元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币250元、邮寄费22元由被告汤玉华、李加权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第608号原告：董会元，男，1952年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈改莲，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨笋，云南南博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汤玉华，女，1973年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李加权，男，1969年8月24日出生，汉族，住云南省嵩明县。原告董会元诉被告汤玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告申请追加李加权作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法追加李加权作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告董会元及其委托代理人陈改莲到庭参加诉讼。被告汤玉华、李加权下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董会元诉称：2014年5月27日，被告声称其修机器需要付修理费并需要买零件，向原告借款10万元，原告当日即将10万元现金交付给被告，被告在收到原告的现金后向原告亲笔书写了借条。原被告双方在借款时口头约定了月利息3%。后原告多次联系被告要求还款，被告均未履行还款义务，对原告一再拖延和逃避，原告出借款项至今未得到偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元整，并从借款之日（2014年5月27日）起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至全部借款本金及利息清偿完毕；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告汤玉华、李加权未到庭亦无书面答辩意见。原告董会元针对其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件。欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条。欲证明被告向原告借款10万元的事实。3、原告签字借条一份。欲证明原告出借款项的资金来源。4、董会元银行存折复印件。欲证明被告向原告支付过利息。5、结婚登记申请书。欲证明二被告系夫妻关系。6、电话录音、电话短信照片。欲证明被告向董会元等借款的事实。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告汤玉华向原告借款人民币10万元。同日，被告汤玉华向原告出具一份借条，载明“经借到董会元现金人民币壹拾万元正，身份证。”庭审中，原告陈述出借款项系从案外人朱长贵处借来以现金方式交付给被告汤玉华，且被告汤玉华曾支付过三个月利息9000元。被告汤玉华至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汤玉华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条、电话录音等证据，可以认定原告与被告汤玉华之间的借贷事实存在，该借款被告汤玉华应予偿还。被告汤玉华向原告出具的借条中未约定还款期限，被告汤玉华作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告汤玉华还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告已支付的9000元，本院确认为被告归还的借款本金，应在借款中予以抵扣。至于原告主张的要求被告汤玉华自2014年5月27日起直至全部借款本金及利息清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，本案中，原告与被告汤玉华对借款是否支付利息虽未作出明确约定，但被告汤玉华在原告催告的合理期限内归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告汤玉华理应承担迟延还款的违约责任。对原告要求被告汤玉华支付资金占用损失的主张，本院予以支持。但原告要求被告汤玉华按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持，对该资金占用损失，本院确认由被告汤玉华支付原告自起诉之日（2015年7月27日）起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币91000元，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失。至于被告李加权的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告汤玉华向原告借款时与被告李加权系夫妻关系，现被告李加权没有提交证据证明被告汤玉华与原告明确约定该笔借款系被告汤玉华的个人债务，被告李加权也没有提交证据证明其与被告汤玉华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对被告汤玉华向原告所借的该笔款项应当按照夫妻共同债务处理，由被告李加权负责共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汤玉华、李加权于本判决生效后十日内偿还原告董会元借款人民币91000元。二、由被告汤玉华、李加权于本判决生效后十日内支付原告董会元上述借款的资金占用损失（以人民币91000元为本金，自2015年7月27日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告董会元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费人民币250元、邮寄费22元由被告汤玉华、李加权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴 慧代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一六年二月一日书 记 员  李 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3856号
原告：夏某，女，1978年3月30日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕某，男，1976年8月20日出生，汉族，住新昌县。
原告夏某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因被告未到庭应诉，并经原告电话联系其表示同意庭外自行协商解决，原告夏某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石嘉悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12516号
原告：黄申斌。
委托代理人：杨雪，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人：孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
被告：钱建良。
被告：金芳。
原告黄申斌与被告钱建良、金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告钱建良、金芳下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄申斌之委托代理人孟祥坤到庭参加诉讼，被告钱建良、金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄申斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)16万元，2、要求二被告偿付原告借款利息，暂计5万元(以16万元为基数，自2014年8月15日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年12月15日，被告钱建良以生意周转为由向原告借款8万元，当日原告通过银行转账方式将借款交付被告钱建良。次日，双方签订借款协议，约定借款期限为1年，利息按年利率12%计算。借款到期后，被告钱建良未履行还款义务，后双方于2014年6月30日签订还款协议，约定还款金额共计16万元，被告金芳作为连带担保人在还款协议上签字。但二被告至今未归还借款，故涉讼。
被告钱建良、金芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证、回单、银行明细以及还款协议等，由于被告钱建良、金芳下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
审理中，原告将诉讼请求调整为：1、要求被告钱建良归还原告借款16万元，2、要求被告钱建良偿付原告借款利息(以16万元为基数，自2014年8月15日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，3、要求被告金芳对被告钱建良还款付息义务承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱建良向原告黄申斌借款，双方签订借款协议，原告通过转账方式交付借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效。后双方签订还款协议，系经双方协商后重新出具的债权凭证，约定的金额可认定为后续借款的本金。被告钱建良理应按约归还借款，现被告钱建良未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付利息之民事责任。被告金芳作为连带担保人在还款协议上签字，应当对被告钱建良所负债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，被告钱建良、金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱建良应于本判决生效之日起十日内返还原告黄申斌借款人民币160,000元；
二、被告钱建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄申斌自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息(以借款160,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告金芳对上述还款付息义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,500元，由被告钱建良负担，被告金芳对此承担连带责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 管有珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2125号
原告马冰（反诉被告），男，1984年6月14日出生。
委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人马玉民（原告之父），1960年6月6日出生。
被告叶晓燕（反诉原告），女，1982年7月1日出生。
委托代理人罗彬，北京市中证律师事务所律师。
原告马冰（反诉被告）与被告叶晓燕（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马冰（反诉被告）及其委托代理人冯大利、马玉民，被告叶晓燕（反诉原告）及其委托代理人罗彬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冰（反诉被告）诉称：我于2015年12月19日与被告叶晓燕（反诉原告）签订房屋买卖协议，该协议约定我购买叶晓燕位于北京市密云区X里X号楼X层X单元X号房屋（以下简称：X号）。我于合同签订当日支付叶晓燕定金5万元整，但叶晓燕至今不履行合同，不配合办理过户手续，现起诉要求判令：一、被告叶晓燕（反诉原告）配合我办理X号房屋产权过户手续；二、要求叶晓燕于2016年4月18前将X号房屋交付给我；三、要求叶晓燕以每月2000元标准支付2016年4月18日起至实际交付房屋日止的租金损失。四、诉讼费用由叶晓燕承担。
被告叶晓燕（反诉原告）辩称：我与被反诉人马冰在2015年12月19日签订房屋买卖协议，协议约定2015年12月19日支付定金，并约定首付款40万元；2016年2月5日前支付部分解押款，其余首付款在网签当日支付，合同签订后被反诉人马冰依约支付定金五万元，但并未支付首付款中的解押款部分，接到网签通知后也并未支付剩余的首付款；被反诉人马冰在买房过程中仅支付定金五万元，几经反诉人催促马冰拒不履行首付款支付义务，其已构成根本违约，不同意马冰的诉讼请求。
被告叶晓燕（反诉原告）反诉称：我与马冰在2015年12月19日签订房屋买卖协议后的次日，通过北京“我爱我家”房屋中介，与他人签订房屋买卖协议。签订协议前，在“我爱我家”房屋中介处通过电话（免提）与密云的北京捷捷兴业房地产经纪有限公司人员段凯联系，在电话中，段凯承诺我的房款于2016年3月初到位；2016年2月初办理过户手续。马冰没有按约定支付我首付款、办理房屋过户和贷款手续，导致我按第二套房产多交了3.56万元税费，高息借款付清了他人购房款。因被告违约，给我造成了很大的经济损失。要求判令：一、解除双方在2015年12月19日签订房屋买卖协议；二、不返还被反诉人马冰定金5万元；三、被反诉人马冰赔偿我经济损失3.56万元；四、诉讼费用由被反诉人马冰承担。
经审理查明：2015年12月19日，马冰与叶晓燕签订《房屋买卖协议》，该协议约定马冰购买叶晓燕位于北京市密云区X里X号楼X层X单元X号房屋（以下简称：X号），成交价135万元；于合同签订当日马冰支付叶晓燕定金5万元整；2016年2月5日双方网签之日支付首付款40万元整；剩余房款人民币90万元申请银行贷款，并于银行放款当日全部付给叶晓燕；2016年2月5日之前马冰支付解押款部分，其余首付款双方网签当日支付。合同签订后叶晓燕于2016年1月25日自己交付解押款并办理了解押手续。2016年2月4日，双方因签订《存量房屋买卖合同》的有关付款日期和过户日期的条款发生争议，叶晓燕没有在该合同上签字，马冰亦未给付叶晓燕首付款，中介公司在其店内为双方办理了购房网签手续。
2015年12月20日，马晓燕与他人通过北京“我爱我家”房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议，2016年3月11日取得房屋产权证。
另查，涉案房屋产权证号X京房权证密字第X号
在本院审理过程中，双方同意解除《房屋买卖协议》，因叶晓燕不同意全额返还定金，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述，马冰与叶晓燕签订的《房屋买卖协议》，定金收条，证人证言，《存量房屋买卖合同》，叶晓燕房屋产权证，购房税费收据等证据材料在案佐证。
本院人为：依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人协商一致可以变更合同。原告马冰(反诉被告)与被告叶晓燕（反诉原告）双方在2015年12月19日签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告双方均应依照约定全面履行合同。现双方同意解除合同，本院准许。双方争议的焦点：是如何返还定金。双方在2016年2月4日，在签订用于办理房屋贷款手续的《北京市存量房屋买卖合同》时，因叶晓燕要求增加房屋过户和房屋贷款的具体时间的合同条款，双方未能达成一致意见，致使双方签订的房屋买卖协议不能继续履行。在本合同没有约定或约定不明的情况下，叶晓燕要求要求增加房屋过户和房屋贷款的具体时间的合同条款，属于合同变更范畴。在双方不能达成一致意见时，应当按照原合同履行。叶晓燕拒绝在用于办理房屋贷款的《存量房屋买卖合同》上签字，对造成双方房屋买卖合同不能继续履行，负有责任。马冰在客观上没有积极履行支付首付款的合同义务，亦应承担一定的违约责任。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，考虑到原告马冰(反诉被告)因未履行合同，房价上涨，丧失了房屋差价利益；被告叶晓燕（反诉原告）多支付了第二套房的税费。综合考虑双方的损益情况，叶晓燕退还给马冰5万订金较为适当。为保护双方当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告马冰(反诉被告)与被告叶晓燕（反诉原告）双方在2015年12月19日签订的《房屋买卖协议》于二0一六年六月十六日解除。
二、被告叶晓燕（反诉原告）返还原告马冰（反诉被告）购房定金五万元整。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马冰(反诉被告)的其他诉讼请求。
四、驳回被告叶晓燕（反诉原告）的其他反诉请求。
本诉案件受理费五百二十五元，由原告（反诉被告）马冰负担（已交纳）；反诉案件受理费九百七十五元，由被告（反诉原告）叶晓燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵颖慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1027号
起诉人许慧芳，女，1963年4月11日出生，住山西省霍州市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人丈夫工伤待遇不落实所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对许慧芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1027号起诉人许慧芳，女，1963年4月11日出生，住山西省霍州市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人丈夫工伤待遇不落实所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对许慧芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2757号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李皓，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：唐光强，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐光强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖明威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还尚欠的借款本金54827.22元；2.被告按照合同的约定向原告支付利息，计算至实际履行完毕之日止（至起诉之日为3953.41元）；3.被告按照合同的约定向原告支付罚息至实际履行完毕之日止（至起诉之日为1976.70元）；4.被告承担原告为实现债权而支付的的律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款75000元，期限为36个月，款项用途为个人经营，还款方式为逐月归还，若被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告将被告所借的全部款项支付至被告所指定的收款账户，履行了合同约定的义务。但被告自2015年7月起就一直未向原告归还借款。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了十份证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的十份证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款75000元，贷款期限为36个月。贷款执行月利率1.69%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等主要内容。原告于2014年5月22日向被告发放了贷款75000元。被告于2015年6月22日起未按照合同约定还款，截止2015年12月23日，尚欠原告借款本金54270.54元及自2015年5月23日至2015年12月23日的利息（按照年利率20.28%计算并扣除198.21元）。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年12月23日，被告尚欠原告借款本金54270.54元及自2015年5月23日至2015年12月23日的利息（按照年利率20.28%计算并扣除198.21元）。2015年12月24日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，但合同约定的利率上浮50%后已经超过法律对借款利率限制的标准，故对于超出部分本院不予支持。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐光强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金54270.54元及自2015年5月23日至2015年12月23日的利息（按照年利率20.28%计算并扣除198.21元），并承担上述借款本金自2015年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告唐光强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告唐光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗娅琼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2200号
原告：张桂娣，女，1970年5月24日出生，汉族，住武夷山市。
被告：张登兴，男，1975年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张桂娣与被告张登兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2016年8月15日进行了审理。原告张桂娣到庭参加诉讼。被告张登兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娣向本院提出诉讼请求：判令被告还清欠款10000元。事实和理由：被告张登兴因缺乏资金，要求与原告合伙砍毛竹。后向原告借款10000元开山路，约定2015年12月8日还清。钱拿去后，路没开，毛竹也没砍，原告即向被告催讨，被告以各种借口推脱。
被告张登兴未做答辩。
本院认为，原告张桂娣与被告张登兴之间的借贷关系，有被告张登兴出具的《欠条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告张登兴即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告张登兴返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张登兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张登兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂娣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张登兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2119号
申请执行人刘必武，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人崔开凤，女，1958年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王云霞，女，1959年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。刘必武与崔开凤、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出(2015)宝民一(民)初字第9817号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘必武于2016年4月20日向本院申请执行，要求义务人崔开凤、王云霞支付欠款人民币202,150元。本院受理后，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行查明，被执行人崔开凤、王云霞无银行存款，亦无车辆、房产、证券等信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9817号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4461号
原告：杨喜芳。
被告：周立华。
被告：曾宪波。
原告杨喜芳与被告周立华、曾宪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，2016年9月22日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨喜芳到庭参加诉讼，被告周立华、曾宪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨喜芳诉称：被告周立华于2016年4月和6月分两次向原告杨喜芳借款5200元，由被告曾宪波担保，并约定于2016年9月4日还款。借款逾期后，经原告多次索要，二被告推托未付。故诉至法院，请求法院判令：1.被告周立华立即给付原告杨喜芳借款5200元，并自2016年9月4日起按银行贷款利率四倍给付利息；2.被告曾宪波承担连带给付责任。
被告周立华、曾宪波未答辩。
经审理查明：被告周立华于2016年4月和6月分两次向原告杨喜芳借款5200元，由被告曾宪波担保，并约定还款日期为2016年9月4日。被告周立华、曾宪波给原告杨喜芳出具欠条一枚。借款逾期后，经原告索要，二被告未偿还欠款。原告诉至本院要求被告周立华立即给付原告杨喜芳借款5200元，并自2016年9月4日起按银行贷款利率四倍给付利息，被告曾宪波承担连带给付责任。在本院审理过程中即2016年9月20日，被告周立华给付原告杨喜芳欠款2000元，尚欠3200元未付。
认定上述事实的证据有：原告陈述，欠据等。
本院认为：二被告未到庭参加诉讼又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原、被告之间存在借贷关系，有二被告出具的欠据为凭，本院予以认定；二被告未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；因双方未约定逾期付款利息，故原告主张借款逾期后按银行贷款利率四倍给付利息，本院不予支持，应按利率6％支付利息；双方未约定担保方式，应为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周立华于本判决生效后给付原告杨喜芳借款3200元，并自2016年9月5日起按利率6％支付利息至给付完毕止；
二、被告曾宪波对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐振龙
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第35-2号
申请执行人：湖南省核工业地质局三○三大队。
住所地：湖南省长沙市天心区中意二路。
法定代表人：于胜辉，系该队大队长。
委托代理人：王虹升，男，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨春胜，男，湖南省核工业地质局三○三大队职工。身份证号：×××。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司。
住所地：兰坪县金顶镇七联村。
法定代表人：罗亚明，系该公司总经理。
湖南省核工业地质局三○三大队与兰坪金顶铅锌采矿有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，兰坪县人民法院于2013年10月25日作出（2013）兰民二初字第48号民事判决，怒江州中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）怒中民二终字第3号民事判决已发生法律效力；申请人湖南省核工业地质局三○三大队于2014年4月26日向本院申请执行，本院于2014年7月17日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
现在查明被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司在中国工商银行兰坪县支行有存款22008.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司在中国工商银行兰坪县支行账号为×××的存款22008.90元。冻结期限为六个月。
二、扣划、提取被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司在中国工商银行兰坪县支行的存款22000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 和志萍
执行员 杨志斌
执行员 杨 宗
二〇一四年九月十六日
书记员 范晏桃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01422号
原告：庞某，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：武某（又名武明云），男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告庞某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 彪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初520号
原告闫庆，女，1965年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告闫庆与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司于2017年2月3日对管辖权提出异议，认为双方合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，浙江昆仑置业集团有限公司住所地为浙江省杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，合同履行应为该地点，故依据民事诉讼法的相关规定，申请本院将本案移送至浙江省杭州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同之标的物天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-709室所在地即为合同履行地。根据工商登记信息，被告的住所地为天津市河西区宁波道46号，故无论被告住所地还是合同履行地均位于本市河西区，本院具有管辖权。被告关于合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司住所地的主张，无事实及法律依据，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。证实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月四日
书记员 何雪菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1226-1号
申请执行人ＸＸ水，女，汉族，住阿勒泰市园林路。
被执行人新疆才特好人才服务有限公司（下称才特好公司），住所地乌鲁木齐市健康路。
法定代表人易江，才特好公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第2345号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆才特好人才服务有限公司的存款、收入18722.31元（其中本金18544.15元，执行费178.16元）；
二、被执行人新疆才特好人才服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月八日
书记员 孟金爱
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1385号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，26岁（1989年2月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月26日，被告人郭×到北京市大兴区×镇×有限公司办公室内，盗窃被害人郝×现金人民币3700元、手表1块（经鉴定，价值人民币2780元）、手串1条、税控盘1个、报税盘1个。2015年6月10被告人郭×被传唤到案，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人郭×退赔违法所得人民币六千四百八十元、手串一个、税控盘一个、报税盘一个，发还被害人郝×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 远
广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广利州行初字第2号
原告：黄地，个体户，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：田诚，该局局长。
委托代理人：马军龙，该局工作人员。
委托代理人：淳晓强，该局工作人员。
第三人：王兴珍，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：杜明，四川神咏律师事务所律师。
原告黄地不服广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）广人社工决（2013）0103号认定工伤决定书一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月18日受理后，于2013年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。王兴珍因与提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系，本院于2013年12月18日通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张伟，被告的委托代理人马军龙、淳晓强第三人王兴珍的委托代理人杜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年2月22日，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，作出广人社工决（2013）0103号认定工伤决定书，认为第三人王兴珍2012年4月25日零点左右，在从事完本职工作下班回家途中发生交通事故导致受伤，属于工伤认定范围并认定为工伤。被告市人社局于2013年12月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
认定工伤决定书及送达回执；
举证通知书及送达回执；
行政复议决定书；
工伤认定申请表及身份证明；
个体户黄地提供的证明；
娱乐许可经营证；
病情证明书；
证人张先坤、王正雄、熊光于、柏玲的证明；
郑州街居委会证明；
租房合同；
广元市公安局交警支队询问王梅笔录；
道路交通事故认定书；
被告举证上列证据，证明其受理并作出王兴珍受伤属工伤的认定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。
原告黄地诉称，被告作出的0103号工伤决定书和行政复议决定书所认定的事实不清，认定为工伤的证据不足，适用法律错误，程序严重违法，望人民法院依法撤销（2013）0103号认定工伤决定书。原告向本院提供的证据1份：广元市人民政府广府复通字（2013）16号补正通知。
被告市人社局辩称：原告与第三人王兴珍劳动关系成立，在用人单位从事清洁工作，2012年4月25日零点左右下班后，途经广元市利州区蜀门南路与郑州路相交的路口，横过人行横道时被小型轿车撞倒。经公安机关认定王兴珍在此次交通事故中不承担事故责任。王兴珍在下班回家途中受到本人无责任的道路交通事故导致的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤情形的规定，应认定为工伤。该案事实清楚，程序合法，适用法规适当，认定工伤结论合法，请求维持我局作出的认定工伤决定。
第三人王兴珍述称，被告作出的关于王兴珍广人社工决（2013）0103号工伤认定事实清楚，证据确凿适用法律正确，程序合法，依法应当维持，为维护第三人王兴珍的合法权益，请求驳回原告黄地的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告市人社局举证的1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12号证据以及8号证据中张先坤、王正雄的证明和原告提供的广府复通字（2013）16号通知，取证程序合法，客观真实，与被诉具体行政行为具有关联性，符合证据法定形式，具有证据能力，可以作为认定本案的依据。被告市人社局举证的8号证据中熊光于和柏玲的证明，因不符合证据法定形式，本院不予采信。
经审理查明，第三人王兴珍系原告黄地个体户经营的KTV、歌舞娱乐会所职工，从事清洁工作。2012年4月25日0点9分在下班回家途经广元市利州区蜀门南路与郑州路相交路口时发生交通事故，被董七文驾驶的川H560**号小型轿车在人行道上撞倒致其受伤。经广元市公安交通管理机关广公交直二认字（2012）第00117号道路交通事故认定书认定：“当事人王兴珍不承担该事故责任。”住院后经广元市第二人民医院诊断为：1.特重型内开放性颅脑损伤；2.右侧7、8、9肋骨骨折；3.右侧耻骨上下支骨折等多部位严重受伤。
本院认为，第三人王兴珍系原告黄地经营的娱乐会所职工，劳动关系明确，因2012年4月25日0时9分在下班回家的路上发生与本人无责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、货车事故伤害的”规定应属工伤，被告据此作出的工伤认定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持广元市人力资源和社会保障局于2013年2月22日作出的广人社工决（2013）0103号认定工伤决定书。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ： 杨 渝
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第53号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区国明吉祥老菜馆。住所地：聊城市文化路。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区国明吉祥老菜馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区国明吉祥老菜馆下达了聊市政费字（2015）3-312号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计2544元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-312号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区国明吉祥老菜馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费2544元，执行费50元，共计2594元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初27号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人候平功，男，1966年5月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因犯抢劫罪，1990年被驻马店市人民法院判处有期徒刑十年，因犯贩卖毒品罪，2010年9月17日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人候平功犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人候平功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日12时许，被告人候平功在上蔡县玉龙花园小区内，以300元的价格卖给付某毒品5小包。
上述事实，被告人候平功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，证人付某对被告人候平功的辨认笔录，上蔡县公安局对被告人候平功的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、对付某的行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人候平功到案经过证明，本院（2010）上少刑初字第143号刑事判决书，河南省信阳监狱出具的被告人候平功服刑证明，被告人候平功的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候平功明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人候平功犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人候平功曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且被告人候平功因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，被告人候平功曾犯抢劫罪，属具有前科，可以从重处罚。被告人候平功到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人候平功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候平功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初27号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人候某某，男，河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县重阳街道办事处。因犯抢劫罪，1990年被驻马店市人民法院判处有期徒刑十年，因犯贩卖毒品罪，2010年9月17日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月21日被上蔡县公安局刑�拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月2日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日12时许，被告人候某某在上蔡县玉龙花园小区内，以300元的价格卖给付某某毒品5小包。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言，证人付某某对被告人候某某的辨认笔录，上蔡县公安局对被告人候某某的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、对付某某的行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人候某某到案经过证明，本院（2010）上少刑初字第143号刑事判决书，河南省信阳监狱出具的被告人候某某服刑证明，被告人候某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人候某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且被告人候某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，被告人候某某曾犯抢劫罪，属具有前科，可以从重处罚。被告人候某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人候某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘继红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00839号
原告周艳兰，居民。
原告马建国，居民。
原告马坚萍，居民。
三原告的共同委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人茆长伟、卞海荣，该公司职工。
原告周艳兰、马建国、马建萍与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称紫金财保盐城支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人荣国清、被告的委托代理人茆长伟、卞海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳兰、马建国、马建萍诉称，被保险人马以成（已死亡）生前系江苏泽豪建设有限公司的职工（简称泽豪公司），泽豪公司于2014年6月10日在被告处为马以成投保了团体意外伤害险，2014年11月1日，马以成在上班途中遇车祸身亡，三原告于2005年3月18日向被告理赔遭拒，故请求法院判令被告给付保险赔偿金50万元。
被告紫金财保盐城支公司辩称，泽豪公司为马以成在我公司投保团体意外伤害险，保险金额为50万元是事实，但马以成是发生交通事故死亡的，不是保险条款中约定的“在保险有效期间内，被保险人在施工现场从事建筑施工及与之相关的工作”，马以成的死亡不属于保险责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告周艳兰、马建国、马建萍是被保险人马以成的近亲属。马以成生前系泽豪公司的工人，泽豪公司于2014年6月16日为马以成在被告紫金财保盐城支公司处投保了短期××保险和意外伤害保险，保险期间自2014年6月17日0时起至2015年4月16日24时止，保险限额为每人50万元。同时在保单上注明只承担施工现场内、施工期间指定的生活区域与建筑工地的往返途中发生的保险事故责任。2014年11月1日，马以成在去建筑工地上班途中遇车祸死亡。后三原告持相关手续到被告处理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的村委会证明2份、事故责任认定书1份、团体保单1份、理赔结案通知书、泽豪公司上班考勤表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人泽豪公司与被告紫金财保盐城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案被保险人马以成在上班途中发生交通事故死亡，属于与建筑工地的往返途中发生的保险事故，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称马以成的死亡原因不属于保险赔偿范围，因被告未向本院提交证据证明，故其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告周艳兰、马建国、马建萍保险赔偿金500000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第484号
原告佟彦贵，住承德市。
被告卢峰，住承德市。
本院在审理原告佟彦贵诉被告卢峰民间借贷纠纷一案中，原告佟彦贵于2015年7月9日向本院提出对被告卢峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟彦贵撤回对被告卢峰的起诉。
案件受理费150.00元，由原告佟彦贵负担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年七月十三日
书记员 王 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1155号
罪犯刘波，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月13日作出（2012）甘刑初字第436号刑事附带民事判决，以罪犯刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年10月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘波的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月29日至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初382号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人盛某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月6日被取保候审。经本院决定，于2016年8月15日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
辩护人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人盛某犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人盛某判处有期徒刑二年至三年。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人吴惜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月初，被告人盛某与黄某通过“微信”聊天认识，后商议合伙做私房菜赚钱。同年5月5日23时15分许，盛某邀请黄到其新昌县大道中路212号3幢1单元122室家中吃饺子，期间以掂量黄体重为由抱起黄，见黄未明显反抗，遂起意与黄发生性关系，并将黄抱至其房间内的床上，用身体压在黄的身上，并强吻、抚摸黄背部和胸部，黄不停挣扎、用手推并叫喊，盛某仍不顾黄反抗，强行拉下黄的丝袜、内裤，用手摸黄阴部，黄趁机咬盛某左手大拇指，并用脚踢其肚子和大腿，致使盛无法继续。盛某为泄不满情绪，打了黄一耳光，黄趁盛起身之际，迅速跑到客厅欲离开，盛见状将黄推倒在地上，并用鞋扔向黄，黄跑下楼后，盛又追上并从背部将黄推倒在地，将黄拉行300米并将其推倒至水洼处，致黄头皮下血肿，全身多处软组织挫伤。经鉴定，黄某的伤势已经构成轻微伤。
2016年5月6日，被告人盛某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，被害人黄某收到盛某家属赔偿的医疗费五千元，对盛某的行为表示谅解；公安机关发还了被害人黄某掉在被告人盛某家的金手链1条。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人代某、杨某、陈某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及照片，相关微信聊天记录，发还清单，领条，门诊病历，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人盛某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人盛某的辩护人提出的盛某系初犯，得到了被害人的谅解，是自首，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出的本案属犯罪中止，被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，建议判处缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年八月十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第31号
原告：孔令娇。
被告：郑芳。
原告孔令娇与被告郑芳、蔡新明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员张怡适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告孔令娇撤回对被告蔡新明的起诉，本院裁定予以准许。原告孔令娇到庭参加诉讼，被告郑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令娇起诉称：2012年12月17日，被告郑芳向原告孔令娇出具50000元借条一份，该50000元系原告孔令娇替被告郑芳支付到法院的解封押金，借条中未约定还款期限和利息。经原告多次催讨，被告郑芳一直拖欠未还，故诉至法院，要求被告郑芳归还借款50000元。
原告提供的证据有：1.借条1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；2.法院诉讼费专用票据（执行）2张、银行刷卡凭证3张，用以证明原告通过刷卡和现金形式分别替被告郑芳向北仑法院执行款保证金专户交纳40000元和10000元押金的事实。
被告郑芳未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告郑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条、法院诉讼费专用票据（执行）、银行刷卡凭证来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定如下事实：
2012年11月9日，原告孔令娇向北仑法院执行款保证金专户交纳50000元解封押金，2012年12月17日，被告郑芳向原告孔令娇出具借条一份，借条载明被告郑芳向原告孔令娇借款50000元，借条未对还款期限和利息作出约定。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑芳作为借款人，应及时归还借款，故原告诉请被告郑芳归还借款50000元理由正当合法，本院予以支持。被告郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑芳应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孔令娇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张 怡
二〇一三年一月三十日
代书 记员 顾美君
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第826号
原告杨奇，男，汉族，1963年9月10日出生，汨罗市人。
委托代理人刘开新，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告赵孟双，男，汉族，1957年7月13日出生，汨罗市人。
在本院受理原告杨奇诉被告赵孟双买卖合同纠纷一案后，原告杨奇于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨奇撤诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告杨奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘开程
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02469号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告唐清茂，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告唐清茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2763号
上诉人（原审原告）成都市老码头餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林中路**号。
法定代表人沈洪光，董事长。
委托代理人雷波，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时兴团。
委托代理人赵鹊桥、李佑人，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
上诉人成都市老码头餐饮娱乐有限公司（以下简称老码头餐饮公司）因与被上诉人时兴团劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，时兴团于2011年5月11日到老码头餐饮公司工作，岗位为后厨墩子，双方于2011年9月30日签订书面劳动合同，期限为2011年9月30日至2012年9月29日。合同期满后，时兴团继续在老码头餐饮公司工作，直至2013年8月7日离职，双方未再续签劳动合同。时兴团在老码头餐饮公司工作期间，老码头餐饮公司未为其缴纳社会保险。时兴团入职后，老码头餐饮公司向时兴团收取了2000元，至今未退还。老码头餐饮公司没有向时兴团发放2013年7月工资2676.8元。时兴团离职后，就其与老码头餐饮公司之间的劳动纠纷向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月20日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第191号《仲裁裁决书》，裁决：一、时兴团于2013年8月7日与老码头餐饮公司解除劳动关系；二、老码头餐饮公司于仲裁裁决书生效之日起十日内支付时兴团2012年10月30日至2013年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额26157.6元，返还时兴团押金2000元，支付时兴团2013年7月份工资2676.8元，以上共计人民币30834.4元；三、驳回时兴团的其他仲裁请求。老码头餐饮公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
另查明，时兴团2012年7月至2013年6月期间实际领取的工资为：2012年7月为2836.3元、8月为2935.3元、9月为3047元、10月为3088.8元、11月为2953.8元、12月为2886.3元、2013年1月为2838.8元、2月为3030.4元、3月为2847.1元、4月为2857元、5月为2528.2元、6月为2676.8元。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人身份证明、营业执照复印件、劳动合同、《仲裁裁决书》、工资表、银行工资卡交易明细、劳动保障监察投诉举报登记表、证人证言以及庭审笔录等证据。
原判认为，老码头餐饮公司在第一次劳动合同期满后，继续留任时兴团从事之前的工作，并继续按照之前的约定支付工资，因此，2012年9月29日后双方的劳动关系继续存在，直至2013年8月7日，并应续签劳动合同。因老码头餐饮公司未与时兴团续签劳动合同，也未终止双方劳动关系，依法应当承担向时兴团支付二倍工资的法律责任。由于时兴团每月的工资不固定，因此，在计算双倍工资差额时，以第二个月后所发放工资的平均工资2811元为基数计算，由此计算出老码头餐饮公司应当向时兴团支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25299元（2811元／月×9个月）。老码头餐饮公司向时兴团所收取的2000元，实质为押金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，应予返还。老码头餐饮公司未向时兴团发放的2013年7月份工资2676.8元，应予支付。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、老码头餐饮公司于判决生效之日起十日内向时兴团支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25299元，返还押金2000元，支付2013年7月份工资2676.8元，以上共计29975.8元；二、驳回老码头餐饮公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由老码头餐饮公司负担。
宣判后，原审原告老码头餐饮公司不服判决，向本院提起上诉，请求改判双方自2012年9月29日后未形成劳动关系，上诉人不向时兴团支付二倍工资差额26157.6元；上诉人向时兴团支付的2676.8元系劳务费而非工资，上诉人退还的2000元系诚信金而非押金。其主要上诉理由为：在双方劳动合同到期后，老码头餐饮公司积极要求其续签劳动合同，但时兴团拒绝签订，后与老码头餐饮公司达成一致意见，先形成短期、临时的雇佣关系。原审因未考虑餐饮行业劳动用工现状和上诉人的证人证言，导致判决错误。
被上诉人时兴团答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，老码头餐饮公司在原审申请多名证人出庭作证，且在二审时兴团认可老码头餐饮公司曾在开会时告知继续留任的员工自愿决定是否续签书面劳动合同，老码头餐饮公司以此为由主张在劳动合同期满后，是时兴团因个人原因拒绝续签书面劳动合同。对此，本院认为，首先，时兴团在书面劳动合同期满后继续在老码头餐饮公司从事与之前相同的工作，领取相同的劳动报酬，接受老码头餐饮公司的管理，其工作性质符合劳动关系的构成要件，故时兴团与老码头餐饮公司形成事实上的劳动关系而非劳务雇佣关系。老码头餐饮公司主张其与时兴团协商一致形成短期、临时的雇佣关系，因其未提供充分的证据予以证明，且因与时兴团继续从事相同工作近一年的事实不符，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，在双方劳动合同期满后，上诉人应对时兴团发出续签劳动合同的书面通知，如时兴团拒绝续签书面劳动合同，上诉人应书面通知其终止劳动关系，但是上诉人不但未发出上述通知，还继续留用时兴团，其行为违反劳动合同法的相关规定，故老码头餐饮公司应支付时兴团未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院计算二倍工资差额的方法和金额均正确，本院予以确认。
关于上诉人所提其应支付时兴团2013年7月的2676.8元为劳务费而非工资的上诉理由，因与双方已形成劳动关系的事实不符，本院不予支持。上诉人向时兴团收取的2000元不论系以何种名义收取，其实质上均是押金性质的费用，且违反了《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，应予退还，故上诉人关于其应退还的2000元应为诚信金而非押金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都市老码头餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高袁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3462号
申请执行人杨圣庆。
被执行人姚汉贤。
被执行人姚伟丰。
申请执行人杨圣庆与被执行人姚汉贤、姚伟丰民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）澄滨民初字第0867号民事调解书已发生法律效力，依该调解书姚汉贤、姚伟丰应给付杨圣庆借款191万元，并负担案件诉讼费10995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人姚汉贤、姚伟丰银行存款、房产、车辆等信息，发现姚伟丰所有的坐落于江阴市中北新城26幢505室住宅一套以及姚汉贤所有的坐落于江阴市中山北路240号的店面房一套，并对上述两套房产进行了评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人明确表示房子已经进行评估，但是由于其他因素暂时难以拍卖，并同意终结本案本次执行程序，待房屋满足拍卖条件后再行处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现姚伟丰所有的坐落于江阴市中北新城26幢505室住宅一套以及姚汉贤所有的坐落于江阴市中山北路240号的店面房一套，但是由于其他因素暂时难以拍卖，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄滨民初字第0867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 志 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第662号
原告张南平，男，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告石狮市创星服装制造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄小明，该公司负责人。
本院在审理原告张南平与被告石狮市创星服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张南平负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第746号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘建勇
二〇一五年八月二日
书记员 李 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1179号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省资兴市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2014年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年2月底至3月初期间，被告人郭某先后联系欧某，苏某、黄某三名女子（后三人均另案处理），提出由郭介绍欧某等人在东莞市常平镇卖淫，从卖淫所得中收取介绍费。随后，郭某通过手机微信在朋友圈里发布招嫖信息，嫖客看到后与郭联系时，再由郭向嫖客介绍欧某等人进行性交易。期间，郭某共介绍欧某卖淫3次、介绍黄某卖淫1次、介绍苏某卖淫1次，共收取介绍费1300元。2014年3月12日20时30分许，公安人员将被告人将郭某及欧某、苏某、黄某抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，欧某等证人的证言，微信信息等电子证据，手机等物证，到案经过等书证，被告人郭某的供述等证据，并据此认为被告人郭某无视国法，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月底至3月初期间，被告人郭某先后联系欧某，苏某、黄某三名女子（后三人均另案处理），提出由郭介绍欧某等人在东莞市常平镇卖淫，从卖淫所得中收取介绍费。随后，郭某通过手机微信在朋友圈里发布招嫖信息，嫖客看到后与郭联系时，再由郭向嫖客介绍欧某等人进行性交易。期间，郭某共介绍欧某卖淫3次、介绍黄某卖淫1次、介绍苏某卖淫1次，共收取介绍费1300元。2014年3月12日20时30分许，公安人员假装联系郭某在常平镇爱琴海假日酒店616房见面，并向郭提出介绍卖淫女提供性服务。郭某随即联系欧某、苏某、黄某三人到上述房间进行卖淫活动。公安人员随后将被告人郭某及欧某、苏某、黄某三人当场抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、苏某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，手机两部，微信截图，到案经过，扣押物品清单，通话记录，户籍证明，被告人郭某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年7月11日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡巍华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初73号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职工。
被告：马贤相，男。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告马贤相买卖合同纠纷一案，原告安徽佳源建材有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽佳源建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4558元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一六年一月八日
书记员 陆兵
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第12号
原告杨某某。
委托代理人黄某某。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
原告杨某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄某某、被告吴甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，于2000年10月开始以夫妻名义同居生活，于2010年4月22日办理结婚登记手续。婚后未生育。在恋爱期间，原、被告缺少了解，婚后性格不合，家庭矛盾重重，被告对原告缺少关心和照顾。2007年9月原告发现被告生活不检点，10月被告还在公共场合殴打原告。2012年2月，原、被告因拆迁问题发生争吵。2013年7月，原告回娘家分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，故起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
原告对其诉称的事实提供如下证据：结婚证、财产登记表、动迁户人口及有证建筑面积核定表、结算表、拆迁补偿安置协议、分户报告单、农村宅基地使用证、农村居民建房用地申请表。
被告吴甲辩称，对相识过程没有异议，但是原、被告是在结婚后才开始同居生活；原、被告虽然存在争吵，但夫妻关系尚可，原告对被告及被告母亲也很好，本被告也未打过原告，原告只是因为拆迁问题才要和被告离婚。故不同意原告的诉讼请求。
被告吴甲对其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，于2010年4月22日办理结婚登记手续。婚后未生育。婚初，原、被告感情尚可。现原、被告间因房屋拆迁问题发生争执，原告遂以夫妻感情破裂为由要求离婚。审理中，原、被告各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相识近10年，存在一定的感情基础，婚后初期感情亦尚可。现原告主张离婚，但未提供确凿证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告之诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告吴甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01786号
原告：林太发，男，住安徽省广德县。
原告：操桂枝，女，住安徽省广德县。
两原告委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈美，女，住安徽省广德县。
被告：林志，男，住安徽省广德县。
被告：林婷婷，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告林太发、操桂枝诉被告陈美、林志、林婷婷共有纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林太发、操桂枝的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林太发、操桂枝撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告林太发、操桂枝承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 傅 婧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00186号
原告袁某，女，生于1987年6月18日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人孙邦平，利川市东城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某，男，生于1986年12月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理袁某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某承担。
代理审判员 廖松林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01390号
申请人：陈文兴，男，1982年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：巫晓，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。
申请人陈文兴与被执行人巫晓民间借贷合同纠纷一案，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03660号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月三日
书记员 何 明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民事�决书
（2013）鹿民二初字第484号
原告X物业服务有限公司。
法定代表人赵X。
委托代理人谭X。
被告张X。
委托代理人陈X。
原告X物业服务有限公司诉被告张X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人、被告张X及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张X给付原告X物业服务有限公司位于鹿寨镇X小区##号楼房的物业管理费共计人民币3067.44元（从2010年1月1日至2011年10月31日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间�利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一日
书记员 唐X
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3081号
上诉人（原审原告）：广州百纳家居饰品有限公司。
法定代表人：王高华，职务：总经理。
委托代理人：廖丽萍，男，1982年10月7日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周冠琪，女，1988年4月2日出生，汉族。
委托代理人：廖彬，男，1984年3月4日出生，汉族，系周冠琪配偶。
上诉人广州百纳家居饰品有限公司因与被上诉人周冠琪劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决书生效之日起�日内，广州百纳家居饰品有限公司一次性支付周冠琪2012年10月至2013年3月的工资差额12274.72元；二、自本判决书生效之日起五日内，广州百纳家居饰品有限公司一次性支付周冠琪2012年11月、2013年2月及3月期间的工龄工资共560元；三、驳回广州百纳家居饰品有限公司全部诉讼请求。广州百纳家居饰品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州百纳家居饰品有限公司负担。
上诉人广州百纳家居饰品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州百纳家居饰品有限公司无须支付周冠琪2012年10月至2013年3月的工资差额12274.72元及2012年11月、2013年2月及3月期间的工龄工资共560元；2、本案受理费由周冠琪负担。
被上诉人周冠琪答辩称：同意�审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州百纳家居饰品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州百纳家居饰品有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州百纳家居饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 邹殷涛
审判员 王 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3081号上诉人（原审原告）：广州百纳家居饰品有限公司。法定代表人：王高华，职务：总经理。委托代理人：廖丽萍，男，1982年10月7日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：周冠琪，女，1988年4月2日出生，汉族。委托代理人：廖彬，男，1984年3月4日出生，汉族，系周冠琪配偶。上诉人广州百纳家居饰品有限公司因与被上诉人周冠琪劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决书生效之日起�日内，广州百纳家居饰品有限公司一次性支付周冠琪2012年10月至2013年3月的工资差额12274.72元；二、自本判决书生效之日起五日内，广州百纳家居饰品有限公司一次性支付周冠琪2012年11月、2013年2月及3月期间的工龄工资共560元；三、驳回广州百纳家居饰品有限公司全部诉讼请求。广州百纳家居饰品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州百纳家居饰品有限公司负担。上诉人广州百纳家居饰品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州百纳家居饰品有限公司无须支付周冠琪2012年10月至2013年3月的工资差额12274.72元及2012年11月、2013年2月及3月期间的工龄工资共560元；2、本案受理费由周冠琪负担。被上诉人周冠琪答辩称：同意�审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州百纳家居饰品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州百纳家居饰品有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决�下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州百纳家居饰品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年七月十一日书记员  李燕银