江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第832号
上诉人（原审原告）邢高占。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）文健。
委托代理人吕益祥。
委托代理人郭方进。
被上诉人（原审被告）陈丽军。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人邢高占、上诉人文健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢高占的委托代理人李阳，上诉人文健的委托代理人吕益祥，被上诉人陈丽军的委托代理人ＸＸ及被上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年01月06日03时05分许，文健饮酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿243省道由北往南行驶，行至243省道38公里加850米附近路段时，驶入道路西侧非机动车道内，与行人洪正新、停驶在西侧非机动车道内的董军所驾苏L×××××号小型轿车、邢高占所驾苏L×××××号小型普通客车及行人董军、邢高占发生事故，造成洪正新、董军、邢高占三人受伤，三车不同程度受损。2014年2月24日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：文健承担此道路交通事故的全部责任，洪正新、董军、邢高占均不承担此道路交通事故的责任。邢高占受伤后即被送至江苏大学附属医院住院治疗，至2014年3月24日，邢高占已发生医疗费184976.34元，需补交100676.34元，邢高占尚未治疗结束。
事故车辆苏L×××××号小型轿车的登记所有人为陈丽军，事故发生时，文健系为陈丽军无偿提供劳务的帮工人，该车在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，文健为邢高占垫付医疗费83300元，现金6980元。
上述事实，由邢高占的身份信息、交通事故认定书、文健的驾驶证复印件、陈丽军的行驶证复印件，交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、江苏大学附属医院催缴通知、费用清单，江苏大学附属医院预缴款（临时）收据、中国农业银行存款业务回单，保险公司提供的第三者责任保险条款复印件，谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1、文健、陈丽军及保险公司尚应赔偿邢高占医疗费多少元？2、文健和陈丽军之间是什么关系？3、保险公司应否在商业三者险范围内赔偿邢高占的损失？
关于争议焦点一，至2014年3月24日，邢高占已发生医疗费184976.34元，其中文健垫付83300元，另文健垫付现金6980元，故文健、陈丽军及保险公司尚应赔偿邢高占医疗费94696.34元。关于争议焦点二，结合文健和陈丽军在句容市公安局交通（巡逻）警察大队接受询问时所作的陈述及当庭陈述，原审法院认为文健系为陈丽军无偿提供劳务的帮工人，陈丽军亦未明确拒绝接受文健的帮工，文健系饮酒后驾驶车辆，其对本次交通事故的发生，存在重大过失，故对邢高占的损失，文健和陈丽军应承担连带赔偿责任。关于争议焦点三，陈丽军和保险公司明确约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿，且文健作为拥有驾驶资格的驾驶员，对饮酒后不得驾驶车辆应当是明知的，故保险公司无需在商业三者险范围内对邢高占的损失承担赔偿责任。本次交通事故尚有受害人董军、洪正新，董军明确表示放弃在交强险限额内预留份额，洪正新要求在交强险范围内预留份额，结合邢高占与洪正新发生的医疗费情况，原审法院酌情在交强险限额内医疗费用限额项下预留300元。文健驾驶陈丽军所有的苏L×××××号小型轿车致邢高占邢高占受伤，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故邢高占的损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余的损失由文健和陈丽军承担连带赔偿责任。经审核，确认邢高占目前的损失如下：医疗费184976.34元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿9700元，超出交强险限额的175276.34元，由文健和陈丽军连带赔偿，事故发生后，文健已垫付医疗费83300元，现金6980元，故文健和陈丽军尚需连带赔偿邢高占84996.34元。
据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿邢高占医疗费9700元，此款于判决生效之日起十日内给付。二、文健和陈丽军连带赔偿邢高占医疗费175276.34元，扣除文健已垫付的医疗费83300元，现金6980元，文健和陈丽军尚需连带赔偿邢高占84996.34元，此款于判决生效之日起十日内给付。三、财产保全费620元，由文健和陈丽军连带负担。
原审法院判决后，上诉人邢高占与上诉人文健均不服，向本院提起上诉。
上诉人邢高占提起上诉，认为：虽然文健有酒后驾驶的违规情节，但保险公司未能向文健本人尽到说明义务，免责条款对文健不发生约束力，保险公司应当承担商业三者险的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判保险公司承担商业三者险的赔偿责任，诉讼费用、鉴定费由保险公司、文健、陈丽军承担。
针对上诉人邢高占的上诉，上诉人文健认为上诉人邢高占的上诉成立。
针对上诉人邢高占的上诉，被上诉人陈丽军同意上诉人邢高占的上诉。
针对上诉人邢高占的上诉，被上诉人保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人邢高占的上诉。
上诉人文健提起上诉，认为其与陈丽军之间是个人之间的劳务关系，应由接受劳务一方的陈丽军承担责任，文健不应承担责任。
针对上诉人文健的上诉，上诉人邢高占辩称，文健与陈丽军之间是义务帮工关系，不是个人之间的劳务关系。
针对上诉人文健的上诉，被上诉人陈丽军辩称，文健与陈丽军之间不是义务帮工关系，也不是个人之间的劳务关系。
针对上诉人文健的上诉，被上诉人保险公司辩称，一审判决认定文健与陈丽军之间是义务帮工关系完全正确，文健的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：因苏L×××××号小型轿车在保险公司投保商业三者险的投保人系陈丽军，饮酒不得驾驶机动车是法律法规的禁止性规定，保险公司已在保险条款中就饮酒后驾驶免责条款向投保人进行了提示说明，故原审法院认定保险公司无需在商业三者险范围内对邢高占的损失承担赔偿责任，并无不当。上诉人邢高占提出保险公司应向文健尽到免责条款的说明义务，缺乏法律依据。上诉人邢高占提出的保险公司未就饮酒后驾驶免责条款向文健尽到明确说明义务，故保险公司应承担商业三者险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案中，苏L×××××号小型轿车的所有人陈丽军饮酒后将该车辆交由文健驾驶，文健与陈丽军之间符合义务帮工法律关系的性质，文健作为为陈丽军无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，应由被帮工人陈丽军承担赔偿责任，但帮工人文健饮酒后驾驶机动车，存在重大过失，应与陈丽军承担连带责任。上诉人文健提出其与陈丽军之间系个人劳务关系，未能提供证据予以证明，亦与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人邢高占与上诉人文健的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人邢高占负担908元，上诉人文健负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任 奕