上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第645号
原告蔡某某。
委托代理人陈某某，上海某某某律师事务所律师。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
被告王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人陶某某，总经理。
委托代理人吕某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，上海某某律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告王某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称第二被告）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对李某某的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、第一被告、第二被告委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日15时15分许，第一被告驾驶沪X轿车和行人原告及案外人彭某某，在本区金山卫镇古城路、板桥西路南10米处发生相撞，致原告及案外人受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失139，360.41元，其中由第二被告在交强险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任；并保留今后治疗起诉的权利。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失145，678.41元，其中残疾赔偿金变更为95，420元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示事故发生经过及责任认定无异议，但原告鉴定意见中的三期时间过长，要求重新鉴定，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对原告保留诉权有异议，愿在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为已松成十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理90日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。事故发生后，第一被告支付了原告41，400元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，李某某系肇事车辆登记所有人，以周某某作为被保险人，以肇事车辆作为被保险机动车向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元，保险期间自2014年1月27日19时起至2015年1月27日19时止。
另查明，原告自2012年2月起一直居住于本区XX西路X号，并系上海市某某区某某蛋糕店员工。案外人彭某某同时起诉至本院，本院判令第二被告在交强险范围内赔付7841.10元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出的部分，由第一被告承担赔偿责任。至于被告对鉴定意见中“三期”有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。至于原告诉请的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故可待实际发生后另行主张。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定为51，231元。至于第一被告提出需要扣除住院单据中护理费的辩解意见，本院认为该护理系医疗上的护理，与鉴定意见上的护理系生活上护理属不同范畴，故本院对第一被告该辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为20天，按每日20元计算，为400元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算75日，为2250元。
4、护理费8120元，现原告计算的依据相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27，840元，符合相关规定，故本院予以支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，现原告以每月2500元作为其计算误工损失的标准，该标准未超过其所从事的行业即零售业的职工年平均收入标准，故本院予以支持原告的主张并结合鉴定意见计算180日，为15，000元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住在城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源；故本院参照本市上一年度城镇居民标准计算，为95，420元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
8、交通费，根据原告就诊情况，酌定500元。
上述1-8项，合计177，921元，属于交强险范围，均已超过各分项剩余赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内承担112，158.90元，余额65，762.10元由第一被告承担。
9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，由第一被告承担。
10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以酌定3000元。
至于原告诉请的治疗仪，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实该费用与本起事故具有关联性，且属合理必要，故本院对此难以支持。
综上，原告的损失由第一被告承担71，062.10元，扣除已支付的41，400元，还应赔偿29，662.10元；由第二被告在交强险范围内直接赔付112，158.90元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某各项损失29，662.10元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失112，158.90元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1607元，由原告负担39元、第一被告负担1568元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。