甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初335号
原告：刘世万，男，1964年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：刘海雄（系刘世万儿子），男，1989年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：李正明，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人:柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告刘世万与被告李正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世万及其委托诉讼代理人刘海雄，被告李正明及其委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世万向本院提出诉讼请求：要求李正明赔偿其各项经济损失385596.87元（其中医疗费270642.38元、误工费25690.56元、护理费16630.05元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费4804.60元、摩托车修理费2000元、伤残赔偿金44742元、鉴定费1600元、后续治疗费7887.28元）。庭审中，刘世万将医疗费变更为274025.63元、将误工费变更为52872.09元、将赔偿总额变更为416161.65元。事实和理由：2015年6月22日22时许，刘世万驾驶二轮摩托车沿永民公路由东向西行驶至26Km+600m处时，驾驶车辆驶入道路左侧，与迎面驶来由李正明驾驶的已达报废标准的甘C043**号“庆铃”牌轻型普通货车迎面相撞，造成刘世万受伤，车辆损坏的交通事故。事后经永昌县公安局永昌交警大队认定，刘世万与李正明在该次事故中负同等责任。刘世万受伤后，被送往永昌县第二人民医院就诊未果，当日转入金川集团职工医院住院治疗6天，诊断为：全身多发伤等多处损伤。2015年6月9日，刘世万又转入兰州大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：软组织疾患、开放性胫骨下端骨折、腓骨粉碎性骨折、桡骨远端骨折、骨盆骨折、胸椎骨折，住院治疗至2015年8月12日出院。此后，刘世万一直在金昌市人民医院住院治疗至2016年2月15日后出院。2017年9月5日，刘世万的伤势经甘肃津伟司法鉴定所鉴定后，被评定为八级伤残，并评定刘世万的后续治疗费为7887.28元。现刘世万为维护本人合法权益，特具状诉讼。
李正明辩称，首先，对刘世万与李正明之间发生交通事故的事实没有异议，但是本次事故的发生，刘世万的过错明显大于李正明的过错，因此刘世万应对本次事故的发生承担主要责任，李正明只同意赔偿刘世万经济损失中合理合法部分的30%，剩余部分应由刘世万自行承担。其次，李正明所驾驶的轻型货车已达报废标准，对于报废车辆，客观上已无法再投保交强险，因此李正明无需在交强险赔偿范围内先行赔偿刘世万的经济损失。最后，在刘世万受伤住院期间，李正明已向刘世万支付医疗费用57040.60元，该费用应从刘世万所主张的赔偿费用中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘世万向本院提交下列证据:1、永昌县公安局永昌交警大队永公交认字（2015）第0007-1号道路交通事故认定书1份，欲证明该次事故发生的过程及交警部门对各自责任的认定；2、住院病历4份，欲证明刘世万受伤后住院治疗的情况；3、门诊费票据12份、住院费票据4份、甘肃德生堂医药科技集团金昌有限公司购药发票4份、金川集团有限公司职工医院收费票据复印件1份、病人费用小项统计1份、证明1份，欲证明刘世万受伤后所支付的医疗费用；4、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明刘世万受伤后经鉴定其伤残等级为八级伤残及所需后续医疗费的金额；5、鉴定费票据1份，欲证明刘世万所支付的鉴定费用；6、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书1份、摩托车修理费用发票1份，欲证明刘世万为修理摩托车所支付的费用；7、交通费票据88份，欲证明刘世万治疗期间所发生的交通费用。
李正明向本院提交下列证据：1、永昌县公安局永昌交警大队永公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书1份、物证检验鉴定意见书1份，欲证明刘世万在本次交通事故中应负主要责任；2、门诊费票据4份、预交医药费票据4份、银行回单2份、收条1份、借条1份，欲证明李正明向刘世万垫付医疗费57040.60元的事实。
经质证，李正明对刘世万提交的证据材料1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但对永昌县公安局永昌交警大队永公交认字（2015）第0007-1号道路交通事故认定书的合理性有异议，认为李正明应当对该次事故负次要责任，不应负同等责任；对证据材料3中的甘肃德生堂医药科技集团金昌有限公司出具的购药发票4份有异议，认为该药品无医院处方，属于自购药品，不予认可；对证据材料7中的部分手撕票据不予认可，同时对部分交通费票据的合理性也有异议；另根据刘世万提供的住院病历，认为刘世万受伤后的误工费不应计算至定残日的前一日；对其余证据的证明目的及关联性均无异议。
刘世万对李正明提交的证据材料1的真实性均无异议，但认为永昌县公安局永昌交警大队永公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书已被永昌交警大队后来做出的永公交认字（2015）第0007-1号道路交通事故认定书所替代，不再具有证据效力；物证检验鉴定书也不能证明刘世万对本次事故的发生负主要责任。对证据材料2的真实性亦无异议，但认为李正明实际垫付的医疗费应为47040.60元，而非57040.60元，因为其中的10000元，李正明仅向刘世万之子刘海雄出具了金额为10000元的借条1份，该10000元李正明实际上并未垫付。
根据双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对刘世万提供的证据材料1，李正明虽对其合理性不予认可，但该道路交通事故责任认定书，系交警部门依法作出的公文书证，在无相反证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，本院予以采信；2、对证据材料3中的甘肃德生堂医药科技集团金昌有限公司出具的金额为2281.95元的购药发票4份，因该药品无治疗医院的诊断证明，不能证明该药品系刘世万为治疗其伤痛所必需的药品，本院不予认定；3、对证据材料7中的部分交通费票据，因属于连号票据，且部分票据与刘世万治疗伤情的时间、地点、次数亦不符，故对该部分票据的关联性，本院不予认定；4、关于刘世万受伤后误工期限的认定，因刘世万受伤后，构成八级伤残的事实客观存在，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，刘世万受伤后的误工期可以计算至定残日的前一天，虽然刘世万住院时的出院医嘱为“全休3月，定期复查，不适门诊随诊”，但并不能据此认定刘世万在出院时的3个月后已恢复劳动能力，综上对李正明所提出的关于刘世万受伤后的误工期不应计算至定残日前一天的辩解，本院不予采信；5、对李正明提供的证据材料1中的永昌县公安局永昌交警大队永公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书，因该事故认定书已被原制作机关后来作出的永公交认字（2015）第0007-1号道路交通事故认定书撤销，不再具有证据效力，故本院对李正明提交的永公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书的证明效力不予认定；对证据材料1中的物证检验鉴定意见书，因永昌县公安局永昌交警大队在其作出的永公交认字（2015）第0007-1号道路交通事故认定书中已对刘世万醉酒后驾驶机动车的行为进行了认定，并未遗漏此行为，故该证据亦不能作为刘世万在该次交通事故中负主要责任的证据，本院对该证据的证明效力亦不予认定。6、关于在刘世万受伤后，李正明向刘世万垫付医疗费数额的认定，双方一致认可李正明向刘世万实际垫付的医疗费数额为47040.60元，李正明所提出的57040.60元的垫付金额中，因其中的10000元，李正明仅向刘世万之子刘海雄出具借条1份，实际并未出资，故对垫付医疗费应认定为47040.60元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日22时许，刘世万在未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未登记的“轻骑125-10B”型二轮摩托车，沿永民公路由东向西行驶至25Km+600m处时,驾驶车辆驶入道路左侧，与迎面驶来李正明驾驶的已达报废标准、照明系统及轮胎性能均不符合国家标准的甘C043**号“庆铃”牌轻骑普通货车迎头向撞，造成刘世万受伤，车辆损坏的交通事故。2015年9月1日，永昌县公安局永昌交警大队作出永公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书认定，刘世万在本次交通事故中负主要责任，李正明在本次交通事故中负次要责任。后经永昌县公安局永昌交警大队的上级公安机关交通管理部门复核后，责令原办案单位重新调查、认定。经永昌县公安局永昌交警大队经重新调查、认定后，于2015年11月30日作出永公交认字（2015）第0007-1号道路交通事故认定书，该事故认定书撤销了原永公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书，并认定刘世万与李正明在本次事故中负同等责任。刘世万于受伤当日被送往永昌县第二人民医院住院治疗，此后又依次被送往金川集团职工医院、兰州大学第二医院、金昌市人民医院住院治疗共计144天（其中在金川集团职工医院住院治疗6天、兰州大学第二医院住院治疗64天、金昌市人民医院前后共计住院治疗74天、最后一次住院期间为2018年1月12日至2018年1月14日）后出院；经诊断其伤情为“全身多发伤、主动脉损伤、肝损伤、胃挫伤、胸部闭合性挫伤、左侧肋骨多发性骨折、肺挫伤并感染、开放性胫腓骨骨折、桡骨下端骨折、盆骨骨折、胸椎骨折、尿道损伤”；2015年12月25日出院医嘱为：全休3月，定期复查，不适随诊；期间共支出医疗费用253741.13元（其中李正明垫付医疗费47040.60元）。2017年9月5日，刘世万的伤情经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为八级伤残，并鉴定刘世万后续治疗费为7887.28元，刘世万为此支付鉴定费1600元。2018年1月3日，刘世万为修复其受损的摩托车，支付修理费2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条第一款之规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，李正明作为肇事车辆甘C043**号“庆铃”牌轻骑普通货车的实际拥有人和驾驶人，虽辩称其所驾驶的轻型货车已达报废标准，客观上已无法再投保交强险，无需在交强险赔偿范围内先行赔偿刘世万的经济损失。但其并不能否认该车上路行驶的事实，且李正明明知其所驾车辆已达到报废标准，客观上已无法再投保交强险，仍然驾驶报废车辆上路行驶，最终发生交通事故造成他人损害，李正明理应在交强险责任限额范围内先行赔偿刘世万的经济损失，因此对李正明的该抗辩意见，本院不予采信。关于李正明所提应由刘世万对本次事故的发生承担主要责任的抗辩意见，因永昌县公安局永昌交警大队永公交认字（2015）第0007-1号道路交通事故认定书系经交警部门重新调查、认定后最终作出的公文书证，在无相反证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，人民法院应予采信，故对李正明的该抗辩意见，本院亦不予采信。
对刘世万提出赔偿的范围和赔偿数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。刘世万在本次交通事故中的各项经济损失如下：1、医疗费，依据刘世万提供的有效票据认定为253741.13元（其中李正明垫付医疗费47040.60元）。2、误工费，因刘世万受伤后，构成八级伤残的事实客观存在，且在其定残后仍有住院治疗的记录，已构成持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，刘世万受伤后的误工期可以计算至定残日的前一天。现刘世万以本省区上一年度农、林、牧、渔业人员的人均工资114.69元每天为标准，主张其受伤后的误工费总额为52872.09元，未超过法律规定的赔偿范围和计算标准，予以认定。3、护理费，因刘世万受伤后的实际住院天数为144天，现刘世万以本省区上一年度农、林、牧、渔业人员的人均工资114.69元每天为标准，主张其护理费的给付标准亦符合法律规定，予以支持，据此对刘世万受伤后的护理费应认定为16515.36元（144天×114.69元/天）。4、住院伙食补助费，依据刘世万受伤后住院144天的事实，对刘世万的住院伙食补助费应认定为5760元（144天×40元/天）。5、营养费，因刘世万的伤情虽经鉴定机构鉴定为八级伤残，但其住院病历中并无“加强营养”的遗嘱，且刘世万也未能提供其购买营养品的任何支付凭证，故对刘世万所主张的营养费不予认定。6、交通费，因刘世万所提供的部分交通费票据属连号票据，且其主张的部分交通费与其就医治疗的实际情况不符，结合刘世万受伤后就医治疗的实际情况，对其交通费酌情认定为3800元。7、摩托车修理费，因刘世万本人所有的摩托车在本次事故中损坏的事实客观存在，且又有为修理摩托车而支付的修理费票据为证，故对刘世万所主张的摩托车修理费2000元予以认定。8、伤残赔偿金，因刘世万受伤后，其伤情经鉴定机构鉴定构成八级伤残的事实客观存在，现刘世万以本省区上一年度农村居民的人均纯收入7457元为标准，主张其伤残赔偿金为44742元（7457元/年×20年×30%），未超过法律规定的赔偿范围和计算标准，予以认定。9、鉴定费，依据刘世万提供的鉴定费票据，对其主张的鉴定费1600元予以认定。10、后续治疗费，虽未实际支付，但该费用系今后必然发生的费用，且经鉴定其后续医疗费的数额已确定，故对刘世万所主张的后续治疗费7887.28元予以认定。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费，由李正明在交强险赔偿限额内承担10000元；死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金由李正明在交强险赔偿限额内承担110000；财产损失责任限额项下的摩托车修理费由李正明在交强险赔偿限额内承担2000元。超出交强险赔偿限额部分及不属于交强险赔偿范围部分由李正明承担50%的赔偿责任。鉴于在刘世万住院治疗期间，李正明已为刘世万垫付医疗费47040.60元，该费用应从李正明向刘世万应付的赔偿款中予以扣除。
综上所述，对刘世万要求李正明赔偿其损失的请求中，对既有事实根据，又符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘世万因交通事故造成的各项经济损失：医疗费253741.13元、误工费52872.09元、护理费16515.36元、住院伙食补助费5760元、交通费3800元、摩托车修理费2000元、伤残赔偿金44742元、鉴定费1600元、后续治疗费7887.28元，共计388917.86元，由李正明在机动车强制保险责任限额内赔偿122000元；剩余经济损失共计266917.86元，由李正明在机动车强制保险责任限额外赔偿50%，即133458.93元，以上合计255458.93元，扣除李正明已垫付的医疗费47040.60元后，李正明于本本判决生效后30日内赔偿刘世万各项经济损失共计208418.33元。
二、驳回刘世万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由刘世万负担669元，李正明负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月八日
书记员 宗晓敏