wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初764号
原告谢素树。
委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。
被告吴正常。
被告吴应平。
原告谢素树与被告吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓文彩独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢素树及其委托代理�谢娟到庭参加诉讼，被告吴正常、吴应平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素树诉称：2014年1月12日，被告吴正常向原告借款50万元。2014年1月13日，原告通用信用社汇款40万元至被告吴正常账户。2014年1月15日，原告通过工商银行汇款10万元至被告吴正常账户。几天后，被告吴正常向原告出具了借据，双方约定于2014年6月13日前归还，月利率1%。借款到期后，原告多次催讨未果。被告吴正常、吴应平系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令被告吴正常、吴应平共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年1月13日起按月利率1%计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告谢素树为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告�籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借据，拟证明2014年1月13日，被告吴正常向原告谢素树借款50万元，双方约定月利率为1%，借期5个月；
3、银行汇款凭证二份，拟证明2014年1月13日，原告通过信用社汇款40万元至被告吴正常账户。2014年1月15日，原告通过工商银行汇款10万元至被告吴正常账户。
被告吴正常、吴应平未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年1月13日，被告吴正常向原告借款50万元，双方约定月利率1%，借期5个月。同日，原告汇款40万元至被告吴正常账户。2014年1月15日，原告又汇款10万元至被告吴正常账户。被告吴正常于2014年1月13日向原告出具了借款50万元的借据。被告吴正常按月利率1%支付了利息7.1万元（支付至2015年2月18日止）。之后，两被告未支付本息。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交了被告吴正常出具的借据及银行汇款凭证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率1%，符合法律的规定。现借款已到期，原告要求被告吴正常偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴应平、吴正常系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于被告吴应平、吴正常的夫妻共同债务，被告吴应平、吴正常应共同承担偿还借款义�。故原告请求被告吴应平、吴正常共同偿还本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴正常、吴应平在本判决生效起三日内偿还原告谢素树借款本金50万元及利息（从2015年2月19日起按月利率1%计息至借款偿还之日止）；
2、驳回原告谢素树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元，减半收取4749元，财产保全费3750元，两�共计8499元，由被告吴正常、吴应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邓文彩
二〇一六年五月十二日
书记员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初764号原告谢素树。委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。被告吴正常。被告吴应平。原告谢素树与被告吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓文彩独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢素树及其委托代理�谢娟到庭参加诉讼，被告吴正常、吴应平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢素树诉称：2014年1月12日，被告吴正常向原告借款50万元。2014年1月13日，原告通用信用社汇款40万元至被告吴正常账户。2014年1月15日，原告通过工商银行汇款10万元至被告吴正常账户。几天后，被告吴正常向原告出具了借据，双方约定于2014年6月13日前归还，月利率1%。借款到期后，原告多次催讨未果。被告吴正常、吴应平系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令被告吴正常、吴应平共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年1月13日起按月利率1%计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。原告谢素树为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告�籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借据，拟证明2014年1月13日，被告吴正常向原告谢素树借款50万元，双方约定月利率为1%，借期5个月；3、银行汇款凭证二份，拟证明2014年1月13日，原告通过信用社汇款40万元至被告吴正常账户。2014年1月15日，原告通过工商银行汇款10万元至被告吴正常账户。被告吴正常、吴应平未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：2014年1月13日，被告吴正常向原告借款50万元，双方约定月利率1%，借期5个月。同日，原告汇款40万元至被告吴正常账户。2014年1月15日，原告又汇款10万元至被告吴正常账户。被告吴正常于2014年1月13日向原告出具了借款50万元的借据。被告吴正常按月利率1%支付了利息7.1万元（支付至2015年2月18日止）。之后，两被告未支付本息。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为，原告提交了被告吴正常出具的借据及银行汇款凭证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率1%，符合法律的规定。现借款已到期，原告要求被告吴正常偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴应平、吴正常系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于被告吴应平、吴正常的夫妻共同债务，被告吴应平、吴正常应共同承担偿还借款义�。故原告请求被告吴应平、吴正常共同偿还本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吴正常、吴应平在本判决生效起三日内偿还原告谢素树借款本金50万元及利息（从2015年2月19日起按月利率1%计息至借款偿还之日止）；2、驳回原告谢素树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元，减半收取4749元，财产保全费3750元，两�共计8499元，由被告吴正常、吴应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇一六年五月十二日书记员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初343号
原告白晓晖。
被告白权。
被告杨谦。
被告平定县鑫源汽车联运有限公司。
法定代表人李玉柱，公司董事长。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，公司总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告白晓晖诉被告白权、杨谦、平定县鑫源汽车联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白晓晖，被告杨谦，被告平定县鑫源汽车联运有限公司的委托代理人赵翀阳，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告白权经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日10时左右，被告白权驾驶被告平定县鑫源汽车联运有限公司的晋CXXX**号自卸货车，行驶至平定县西外环某路段时，与杨某某驾驶的晋KXXX**号小型轿车（车内乘坐白晓晖）相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平定县交警队作出事故认定：被告白权承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，我无责任。事发后就此次交通事故给我造成的损失法院进行了处理，当时因后续治疗费未实际发生，故没有进行处理。现我因此次交通事故造成的伤情再次住院治疗，故起诉，请依法判令四被告一次性连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等后续治疗费用共计28738.45元，并承担本案诉讼费。
被告白权未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告杨谦辩称，对原告诉状陈述事实部分无异议。关于原告起诉请求赔偿的损失请法院依法处理。
被告平定县鑫源汽车联运有限公司辩称，对原告诉状陈述事实部分无异议。晋CXXX**号重型自卸货车的实际车主是被告杨谦，挂靠在我公司运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保相关保险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应当由保险公司在交强险、第三者商业险范围内进行赔偿，不足部分再由其余三被告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，晋CXXX**号重型自卸货车交强险部分已经法院判决用尽，对于原告的损失按事故责任我方只需承担70%。本案诉讼费应由实际侵权人承担。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历、费用清单、出院证、诊断证明书、住院费用统一收据，证实：我此次住院时长、治疗的病情、花费医疗费的情况。请求：医疗费7984.45元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元。2、平定县人民医院急诊科出具的证明、工资表。证实：我因住院造成的误工情况。请求误工费10374元。3、护理费证明，证实：我住院由贾某护理，贾某因护理我造成的误工损失。请求护理费3980元。4、交通费票据，请求交通费400元。
被告平定县鑫源汽车联运有限公司经质证发表如下质证意见：1、对医疗费及相关证据无异议。2、误工费原告仅提供事发前三个月的工资表和其工作单位急诊科个人张某某出具的证言证明，不足以证实其治疗期间实际误工收入减少情况，要求原告补充证据予以证实，或请法院结合原告的证据依法认定。3、原告提供的护理费证据不能证实护理人员实际减少收入情况，应当按照居民服务业的标准计算。4、住院伙食补助费应按照每天50元标准计算。5、营养费没有医嘱请法庭结合原告伤情综合确定。6、交通费偏高请法庭酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证发表如下质证意见：1、对于医疗费及相关证据无异议。2、原告提供的误工证明无法证实其请求，我方请法院比照第一次确定的误工费标准来计算原告本次误工损失，误工时长请法院结合原告住院情况酌定。3、护理费证明不能证实其相关主张，应当按照居民服务业的标准计算。4、住院伙食补助费、营养费按每天50元的标准进行计算。5、交通费原告请求过高请依法酌定。
被告杨谦同意被告平定县鑫源汽车联运有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的意见。
经审理查明，2013年8月4日10时左右，被告白权驾驶晋CXXX**号重型自卸货车，行驶至平定县西外环某段时，与杨某某驾驶的晋KXXX**号小型轿车（车内乘坐原告白晓晖）相撞，造成杨某某、原告白晓晖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：白权承担事故的主要责任，杨海斌承担事故的次要责任，白晓晖无责任。事故发生后，原告入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，出院后就其损失向本院提起诉讼并已得到理赔。2015年10月13日，原告白晓晖因需行内固定取出术，再次入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院30天，花费医疗费7984.45元。
被告白权系被告杨谦雇佣的司机。晋CXXX**号重型自卸货车的实际所有人为被告杨谦，挂靠在被告平定县鑫源汽车联运有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险一份，第三者责任保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，晋CXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所投保的交强险限额已用尽，第三者责任险限额30万元已用105245.2元，剩余194754.8元。
本院就本次事故给原告造成的损失依法核定为：1、医疗费7984.45元；2、住院伙食补助费1500元（按50月/天标准计算住院30天）；3、营养费1500元（按50元/天标准计算住院30天）；4、误工费4350元（按上次判决确定的误工费费标准87元/天计算，酌定误工期限50天）；5、护理费2504元（按2014年度居民服务业标准计算住院30天）；6、交通费本院酌定200元，以上共计18038.45元。
上述事实有当事人陈述，阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历、费用清单、出院证、诊断证明书、住院费用统一收据，山西省平定县人民法院民事判决书，山西省阳泉市中级人民法院民事判决书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以认定。由此形成的损失应由上述各被告依法予以赔偿。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告因交通事故受伤，现进行二次住院手术，对此损失被告方应予承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12626.91元。
本案诉讼费115元由被告杨谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一六年六月十四日
书记员 王世玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终48号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：吉昆山，男，1959年11月11日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人吉昆山、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
吉昆山起诉称：2015年12月，吉昆山从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，吉昆山依约支付了车辆全部价款，申远公司给吉昆山开具了机动车销售发票，并将车辆交付了吉昆山，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致吉昆山无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向吉昆山交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与吉昆山之间未协议约定管辖法院；2、吉昆山与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：吉昆山在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，吉昆山向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与吉昆山之间并无合同关系，吉昆山与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，吉昆山起诉其他被告与吉昆山起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
吉昆山辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。吉昆山以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然吉昆山与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1465号
原告：王某，女，1982年4月25日生，汉族，住仪征市。
被告：刘某1，男，1976年9月2日，汉族，住仪征市。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、孩子由法院判决抚养。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后陆续生有刘某2、刘某3、刘玥玥两子一女。由于婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告又有家暴行为，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某1在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：原告王某与被告刘某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方陆续生有刘某2、刘某3、刘玥玥两子一女。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一八年四月十二日
书记员 杨蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执269号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
负责人王溯成，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区督公湖凤景区管理处许阳村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2015年12月15日作出（2015）贾非诉行审字第00314号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地956平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款23900元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00314号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 田
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审67号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人徐学东，系九道街宏利铆焊部经营者，住丹东市。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月15日作出丹元综罚字［2016］9-026号行政处罚决定书，于2016年8月15日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月13日向被申请人送达了丹元综催字［2016］9-026号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人徐学东作出的丹元综罚字［2016］9-026号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审67号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人徐学东，系九道街宏利铆焊部经营者，住丹东市。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月15日作出丹元综罚字［2016］9-026号行政处罚决定书，于2016年8月15日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月13日向被申请人送达了丹元综催字［2016］9-026号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人徐学东作出的丹元综罚字［2016］9-026号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年六月十九日书 记 员  陈丽丽
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初192号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地址广西壮族自治区百色市田东县。曾因犯盗窃罪于2007年11月7日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2008年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月9日被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年11月26日刑满释放。因本案于2015年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同绰号“阿方”、“阿某”的男子（均另案处理），去到广州市增城区新塘镇松某二路万某百货，盗窃被害人尹某乙人民币2400元、iphon4手机一台、不同品牌香烟共计7条（经鉴定价值2300元）、收银机一台等其他物品，后逃离现场共同分赃。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，其是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人黄某甲在有期徒刑一年至两年的幅度量刑，并处罚金。
被告人黄某甲承认控罪，但辩解其没有偷7条香烟，只偷了20多包香烟，对起诉书指控的其余犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月18日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同绰号“阿方”、“阿某”的男子（均另案处理），去到广州市增城区新塘镇松某二路万某百货，盗窃被害人尹某乙人民币2400元、iphon4手机一台（经鉴定价值人民币500元）、不同品牌香烟若干、收银机一台等其他物品，后逃离现场共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实被害人于2015年7月18日7时33分报警称被盗现金3000元、香烟7条、苹果4手机一台及兑奖盖子若干。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场概况。
3、增城公安局提取痕迹、物证登记表：证实从案发现场商铺卷闸门内侧面板上提取指印5枚，从商铺卷闸门内东侧地面上提取疑似血迹擦拭物1份，从收银台上提取擦拭物1份。
4、案发现场附近监控录像截图：证实被告人黄某甲和同案人作案后逃跑的经过。
5、鉴定结论：
（1）穗增公（司）鉴（DNA）字【2015】310号法医物证鉴定意见书：证实从案发现场商铺卷闸门内东侧地面上血迹及从收银台上掌纹的擦拭子上检出的生物成分来自黄某甲的可能性大于99.99999999%。
（2）穗增公（司）鉴（痕）字【2015】990号痕迹鉴定书：证实从案发现场商铺卷闸门内侧面板上提取到的指印是被告人黄某甲右手中指所留。
（3）增价鉴（赃）【2015】1169号关于手机等的价格鉴定结论书：证实涉案手机及香烟的价值。
6、归案经过：证实被告人黄某甲于2015年11月8日被公安机关抓获归案。
7、被告人黄某甲的户籍证明：证实被告人黄某甲的身份情况。
8、被告人黄某甲的前科判决书和释放证明：证实被告人黄某甲的前科情况。
9、被害人尹某乙的陈述：2015年7月18日凌晨2时许，我经营的新塘镇松某二路的万某百货被撬门盗窃，被盗现金约3000元，中华牌硬盒香烟一条、芙蓉王牌硬盒香烟三条、黄鹤楼牌硬雅香金香烟一条、黄鹤楼牌硬雅香香烟两条、苹果4手机一台、收银机一台，兑奖红牛盖和啤酒盖120个。
10、被告人黄某甲的供述：2015年7月中旬的一天，我与“阿方”和“阿某”到新塘镇牛仔城对面的一个超市进行盗窃，“阿方”看风，“阿某”到收银台拿钱，我去拿烟，盗得现金约2400元、苹果手机4一台、兑奖用的啤酒盖子一些和八包硬盒中华烟、黄色硬盒芙蓉王烟七八包、五六包软盒玉溪烟、黄鹤楼硬盒香烟十三包左右，后我分了13包香烟，“阿方”和“阿某”每人分得11包或者12包香烟。
被告人黄某甲指认作案现场的照片。
关于被告人黄某甲辩解其没有盗窃七条香烟的意见，经查，被害人报案后未能提供被盗香烟数量的证据，被告人被抓获后一直对盗窃供认不讳，并供述盗窃的是散包烟，并非成条的香烟，案发现场照片显示被盗现场收银台旁放的均是散包烟，因现有的证据不足以证实被盗香烟的具体数量，故对被告人黄某甲该辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 曾凤霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保79号
申请人:覃丹，女，生于1983年，土家族。
申请人：苏成志，男，生于1957年，汉族。
申请人：文淑芳，女，生于1958年，汉族。
申请人：苏浩楠，男，生于2010年，土家族。
法定代理人：覃丹，系苏浩楠之母。
被申请人:王玉梅，女，生于1986年11月25日，汉族。
申请人覃丹、苏成志、文淑芳、苏浩楠于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉梅名下的位于达州市市辖区翠屏路126号2单元9号房屋，同时对被申请人王玉梅在中国建设银行账户内存款进行冻结481900元。申请人以覃丹、苏成志等人共有的位于上海市嘉定区安亭镇新源路585弄7号201室【房地产权证：沪房地嘉字（2010）第X号，建筑面积127.09平方米】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉梅在中国建设银行账户内存款481900元，期限为一年。
二、查封被申请人王玉梅名下的位于达州市市辖区翠屏路126号2单元9号房屋一套，期限为三年。
三、对申请人提供担保的覃丹、苏成志等人共有的位于上海市嘉定区安亭镇新源路585弄7号201室【房地产权证：沪房地嘉字（2010）第X号，建筑面积127.09平方米】予以查封，期限为三年。
案件申请费2930.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 姚超文
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初265号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人朱维成，男，汉族，1978年9月11日出生，小学文化程度，户籍地甘肃省镇原县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月19日被环县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局决定取保候审，同年8月31日被环县人民检察院决定取保候审。2016年10月10日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人朱维成犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民�察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人朱维成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人朱维成在前往内蒙古棋盘井镇的客车上认识了宁县妇女王某某，聊天中王某某告诉朱维成其已婚，因受不了丈夫殴打离家出走。朱维成便提出给王某某介绍对象且让王某某称其哥哥，王某某表示同意。在棋盘井镇朱维成通过工友小张（身份不详）将王某某介绍给环县一个叫平某的男子（身份不详），向平某索要好处费15000元，分给小张3000元，其余被其据为己有。十几天后，因王某某不愿意在平某家生活，朱维成便退还平某介绍费，将王某某接至其在镇原县的租住处。同年4月4日，被告人朱维成通过其姐夫白某1将王某某介绍给环县农民白某2的儿子白某3为妻，介绍时称王某某是其外出打工时遇见的孤儿，并�白某2索得好处费23000元。2016年2月9日，王某某父亲王某得知女儿在白某3家，便来到白某3家将王某某带回，并告知白某3王某某已婚的事实。白某2父子得知被骗后向公安机关报案。案发后朱维成向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人朱维成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、宁县民政局婚姻登记证明、证人王某某、白某3、王某、白某1的证言、被害人白某2的陈述、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱维成以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人朱维成的指控罪名成立。被告人朱维成犯罪�后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人朱维成能自愿认罪，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱维成的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱维成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9262号
被执行人：韦汉，男，汉族，1989年4月10日出生，住广西都安瑶族自治县。
关于被执行人韦汉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第622号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦汉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9262号被执行人：韦汉，男，汉族，1989年4月10日出生，住广西都安瑶族自治县。关于被执行人韦汉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第622号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦汉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第30号
原告杨某某，男，1989年4月8日生，汉族。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告任某甲，女，1990年2月12日生，汉族。
被告任某乙，男，1965年3月18日生，汉族，系被告任某甲父亲。
被告郭某某，男，1966年6月7日生，汉族，系被告任某甲母亲。
三被告共同委托诉讼代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告任某甲、任某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭某某及三被告诉讼代理人周锁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告任某甲经人介绍仅相识二十多天，便于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚手续，在典礼同居前，三被告经媒人手向原告杨某某索要彩礼款74000元，典礼同居后，被告任某甲于2013年5月份无故离家出走，至今未回，在此期间原告杨某某及其家属多次找被告任某甲及其家属协商，但是，被告任某甲仍然不回家，原告杨某某与被告任某甲已经无和好可能，三被告借婚姻名义向原告杨某某索要彩礼款，导致原告杨某某家庭困难，被告理应归还，请求：1、依法判令三被告返还原告杨某某彩礼款74000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，三被告没有索要原告家彩礼款，三被告通过媒人的手收到原告给付的衣物款6万元整并用于购置电脑一台、电动车、电风扇、手机、被子六条、随身衣物、床上用品以及化妆品用去了4万多，剩下的1万多在同居期间的开支。被告任某甲不是无故离家出走，是因为双方共同生活期间患病需要治疗。原告给付的6万元属于赠与行为，不是按照民俗给的彩礼款。
经审理查明，原、被告经媒人杨桃珍介绍相识，于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚登记，在典礼同居前，原告杨某某经媒人手给付被告彩礼大包款60000元，同居后，被告任某甲于2013年5月份离家，至今未回。被告娘家陪送物品有电脑一台、被子六条、电动车一辆，被告除骑走电动车外其它物品在原告家中存放。
另查明，原告杨某某系肢体残疾人，家庭较为困难。
上述事实，有原告提供的媒人杨桃珍的书面证言一份、张国玉的书面证言一份、原告残疾证明、村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某某与被告任某甲按照农村风俗习惯典礼同居，未办理结婚登记，不构成婚姻关系，那么，基于结婚为目的给付被告的财礼大包款60000元，因原告系残疾人且有基层组织证明家庭实为困难，应予以返还。但大包款中应包括衣服款、床上用品、化妆品款等生活消费款项，因此返还时应适当扣除，即酌情由被告返还原告彩礼大包款42000元。被告任某甲娘家陪送物品电脑一台、被子六条属于其个人财产，原告应予返还。被告称购置的陪送物品还有电动车、电风扇、手机，而且给付的6万元属于赠与行为，但原告不认可，电动车被告已骑走，被告又无其他证据证明，故该辩称理由本院不予支持。原告诉称还有14000元财礼款，由于证人未到庭做证，被告也不认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼大包款42000元；
二、原告杨某某于本判决生效之日起十日内返还被告任某甲电脑一台，被子六条（以上物品在原告处）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1650元，有原告负担800元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 郝小芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张润贵
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第30号
原告杨某某，男，1989年4月8日生，汉族。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告任某甲，女，1990年2月12日生，汉族。
被告任某乙，男，1965年3月18日生，汉族，系被告任某甲父亲。
被告郭某某，男，1966年6月7日生，汉族，系被告任某甲母亲。
三被告共同委托诉讼代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告任某甲、任某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭某某及三被告诉讼代理人周锁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告任某甲经人介绍仅相识二十多天，便于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚手续，在典礼同居前，三被告经媒人手向原告杨某某索要彩礼款74000元，典礼同居后，被告任某甲于2013年5月份无故离家出走，至今未回，在此期间原告杨某某及其家属多次找被告任某甲及其家属协商，但是，被告任某甲仍然不回家，原告杨某某与被告任某甲已经无和好可能，三被告借婚姻名义向原告杨某某索要彩礼款，导致原告杨某某家庭困难，被告理应归还，请求：1、依法判令三被告返还原告杨某某彩礼款74000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，三被告没有索要原告家彩礼款，三被告通过媒人的手收到原告给付的衣物款6万元整并用于购置电脑一台、电动车、电风扇、手机、被子六条、随身衣物、床上用品以及化妆品用去了4万多，剩下的1万多在同居期间的开支。被告任某甲不是无故离家出走，是因为双方共同生活期间患病需要治疗。原告给付的6万元属于赠与行为，不是按照民俗给的彩礼款。
经审理查明，原、被告经媒人杨桃珍介绍相识，于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚登记，在典礼同居前，原告杨某某经媒人手给付被告彩礼大包款60000元，同居后，被告任某甲于2013年5月份离家，至今未回。被告娘家陪送物品有电脑一台、被子六条、电动车一辆，被告除骑走电动车外其它物品在原告家中存放。
另查明，原告杨某某系肢体残疾人，家庭较为困难。
上述事实，有原告提供的媒人杨桃珍的书面证言一份、张国玉的书面证言一份、原告残疾证明、村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某某与被告任某甲按照农村风俗习惯典礼同居，未办理结婚登记，不构成婚姻关系，那么，基于结婚为目的给付被告的财礼大包款60000元，因原告系残疾人且有基层组织证明家庭实为困难，应予以返还。但大包款中应包括衣服款、床上用品、化妆品款等生活消费款项，因此返还时应适当扣除，即酌情由被告返还原告彩礼大包款42000元。被告任某甲娘家陪送物品电脑一台、被子六条属于其个人财产，原告应予返还。被告称购置的陪送物品还有电动车、电风扇、手机，而且给付的6万元属于赠与行为，但原告不认可，电动车被告已骑走，被告又无其他证据证明，故该辩称理由本院不予支持。原告诉称还有14000元财礼款，由于证人未到庭做证，被告也不认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼大包款42000元；
二、原告杨某某于本判决生效之日起十日内返还被告任某甲电脑一台，被子六条（以上物品在原告处）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1650元，有原告负担800元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 郝小芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张润贵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第30号
原告杨某，男，1989年4月8日生，汉族，住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告任某1，女，1990年2月12日生，汉族，住林州市。
被告任某2，男，1965年3月18日生，汉族，住址同上，系被告任某1父亲。
被告郭某，男，1966年6月7日生，汉族，住址同上，系被告任某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告任某1、任某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某1、任某2经合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭某及三被告诉讼代理人周锁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与被告任某1经人介绍仅相识二十多天，便于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚手续，在典礼同居前，三被告经媒人手向原告杨某索要彩礼款74000元，典礼同居后，被告任某1于2013年5月份无故离家出走，至今未回，在此期间原告杨某及其家属多次找被告任某1及其家属协商，但是，被告任某1仍然不回家，原告杨某与被告任某1已经无和好可能，三被告借婚姻名义向原告杨某索要彩礼款，导致原告杨某家庭困难，被告理应归还，请求：1、依法判令三被告返还原告杨某彩礼款74000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，三被告没有索要原告家彩礼款，三被告通过媒人的手收到原告给付的衣物款6万元整并用于购置电脑一台、电动车、电风扇、手机、被子六条、随身衣物、床上用品以及化妆品用去了4万多，剩下的1万多在同居期间的开支。被告任某1不是无故离家出走，是因为双方共同生活期间患病需要治疗。原告给付的6万元属于赠与行为，不是按照民俗给的彩礼款。
经审理查明，原、被告经媒人杨桃珍介绍相识，于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚登记，在典礼同居前，原告杨某经媒人手给付被告彩礼大包款60000元，同居后，被告任某1于2013年5月份离家，至今未回。被告娘家陪送物品有电脑一台、被子六条、电动车一辆，被告除骑走电动车外其它物品在原告家中存放。
另查明，原告杨某系肢体××人，家庭较为困难。
上述事实，有原告提供的媒人杨桃珍的书面证言一份、张国玉的书面证言一份、原告××证明、村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原�杨某与被告任某1按照农村风俗习惯典礼同居，未办理结婚登记，不构成婚姻关系，那么，基于结婚为目的给付被告的财礼大包款60000元，因原告系××人且有基层组织证明家庭实为困难，应予以返还。但大包款中应包括衣服款、床上用品、化妆品款等生活消费款项，因此返还时应适当扣除，即酌情由被告返还原告彩礼大包款42000元。被告任某1娘家陪送物品电脑一台、被子六条属于其个人财产，原告应予返还。被告称购置的陪送物品还有电动车、电风扇、手机，而且给付的6万元属于赠与行为，但原告不认可，电动车被告已骑走，被告又无其他证据证明，故该辩称理由本院不予支持。原告诉称还有14000元财礼款，由于证人未到庭做证，被告也不认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任某1、任某2、郭某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼大包款42000元；
二、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告任某1电脑一台，被子六条（以上物品在原告处）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1650元，有原告负担800元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 郝小芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张润贵
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第30号原告杨某某，男，1989年4月8日生，汉族。委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告任某甲，女，1990年2月12日生，汉族。被告任某乙，男，1965年3月18日生，汉族，系被告任某甲父亲。被告郭某某，男，1966年6月7日生，汉族，系被告任某甲母亲。三被告共同委托诉讼代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告任某甲、任某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭某某及三被告诉讼代理人周锁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨某某与被告任某甲经人介绍仅相识二十多天，便于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚手续，在典礼同居前，三被告经媒人手向原告杨某某索要彩礼款74000元，典礼同居后，被告任某甲于2013年5月份无故离家出走，至今未回，在此期间原告杨某某及其家属多次找被告任某甲及其家属协商，但是，被告任某甲仍然不回家，原告杨某某与被告任某甲已经无和好可能，三被告借婚姻名义向原告杨某某索要彩礼款，导致原告杨某某家庭困难，被告理应归还，请求：1、依法判令三被告返还原告杨某某彩礼款74000元；2、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，三被告没有索要原告家彩礼款，三被告通过媒人的手收到原告给付的衣物款6万元整并用于购置电脑一台、电动车、电风扇、手机、被子六条、随身衣物、床上用品以及化妆品用去了4万多，剩下的1万多在同居期间的开支。被告任某甲不是无故离家出走，是因为双方共同生活期间患病需要治疗。原告给付的6万元属于赠与行为，不是按照民俗给的彩礼款。经审理查明，原、被告经媒人杨桃珍介绍相识，于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚登记，在典礼同居前，原告杨某某经媒人手给付被告彩礼大包款60000元，同居后，被告任某甲于2013年5月份离家，至今未回。被告娘家陪送物品有电脑一台、被子六条、电动车一辆，被告除骑走电动车外其它物品在原告家中存放。另查明，原告杨某某系肢体残疾人，家庭较为困难。上述事实，有原告提供的媒人杨桃珍的书面证言一份、张国玉的书面证言一份、原告残疾证明、村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨某某与被告任某甲按照农村风俗习惯典礼同居，未办理结婚登记，不构成婚姻关系，那么，基于结婚为目的给付被告的财礼大包款60000元，因原告系残疾人且有基层组织证明家庭实为困难，应予以返还。但大包款中应包括衣服款、床上用品、化妆品款等生活消费款项，因此返还时应适当扣除，即酌情由被告返还原告彩礼大包款42000元。被告任某甲娘家陪送物品电脑一台、被子六条属于其个人财产，原告应予返还。被告称购置的陪送物品还有电动车、电风扇、手机，而且给付的6万元属于赠与行为，但原告不认可，电动车被告已骑走，被告又无其他证据证明，故该辩称理由本院不予支持。原告诉称还有14000元财礼款，由于证人未到庭做证，被告也不认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任某甲、任某乙、郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼大包款42000元；二、原告杨某某于本判决生效之日起十日内返还被告任某甲电脑一台，被子六条（以上物品在原告处）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1650元，有原告负担800元，被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小芳二〇一四年四月三十日书 记 员  张润贵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第30号原告杨某，男，1989年4月8日生，汉族，住林州市。委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告任某1，女，1990年2月12日生，汉族，住林州市。被告任某2，男，1965年3月18日生，汉族，住址同上，系被告任某1父亲。被告郭某，男，1966年6月7日生，汉族，住址同上，系被告任某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告任某1、任某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某1、任某2经合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭某及三被告诉讼代理人周锁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨某与被告任某1经人介绍仅相识二十多天，便于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚手续，在典礼同居前，三被告经媒人手向原告杨某索要彩礼款74000元，典礼同居后，被告任某1于2013年5月份无故离家出走，至今未回，在此期间原告杨某及其家属多次找被告任某1及其家属协商，但是，被告任某1仍然不回家，原告杨某与被告任某1已经无和好可能，三被告借婚姻名义向原告杨某索要彩礼款，导致原告杨某家庭困难，被告理应归还，请求：1、依法判令三被告返还原告杨某彩礼款74000元；2、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，三被告没有索要原告家彩礼款，三被告通过媒人的手收到原告给付的衣物款6万元整并用于购置电脑一台、电动车、电风扇、手机、被子六条、随身衣物、床上用品以及化妆品用去了4万多，剩下的1万多在同居期间的开支。被告任某1不是无故离家出走，是因为双方共同生活期间患病需要治疗。原告给付的6万元属于赠与行为，不是按照民俗给的彩礼款。经审理查明，原、被告经媒人杨桃珍介绍相识，于××××年××月××日（农历）典礼同居，未办理结婚登记，在典礼同居前，原告杨某经媒人手给付被告彩礼大包款60000元，同居后，被告任某1于2013年5月份离家，至今未回。被告娘家陪送物品有电脑一台、被子六条、电动车一辆，被告除骑走电动车外其它物品在原告家中存放。另查明，原告杨某系肢体××人，家庭较为困难。上述事实，有原告提供的媒人杨桃珍的书面证言一份、张国玉的书面证言一份、原告××证明、村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原�杨某与被告任某1按照农村风俗习惯典礼同居，未办理结婚登记，不构成婚姻关系，那么，基于结婚为目的给付被告的财礼大包款60000元，因原告系××人且有基层组织证明家庭实为困难，应予以返还。但大包款中应包括衣服款、床上用品、化妆品款等生活消费款项，因此返还时应适当扣除，即酌情由被告返还原告彩礼大包款42000元。被告任某1娘家陪送物品电脑一台、被子六条属于其个人财产，原告应予返还。被告称购置的陪送物品还有电动车、电风扇、手机，而且给付的6万元属于赠与行为，但原告不认可，电动车被告已骑走，被告又无其他证据证明，故该辩称理由本院不予支持。原告诉称还有14000元财礼款，由于证人未到庭做证，被告也不认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任某1、任某2、郭某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼大包款42000元；二、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告任某1电脑一台，被子六条（以上物品在原告处）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1650元，有原告负担800元，被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小芳二〇一四年四月三十日书 记 员  张润贵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3216号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谢某军，因本案于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3050号起诉书，指控被告人谢某军犯危险驾驶罪，建议判处一 个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人谢某军的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人谢某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3216号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谢某军，因本案于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3050号起诉书，指控被告人谢某军犯危险驾驶罪，建议判处一 个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人谢某军的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人谢某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗奇睦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗奇睦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗奇睦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，263.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，263.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1321号
原告山东大学，住所地山东省济南市。
法定代表人张荣，校长。
委托代理人邓传真，女，1965年12月30日出生，汉族，原告单位职员，住济南市。
委托代理人张秀华，女，1957年12月26日出生，汉族，原告单位职员，住济南市。
被告石保荣，女，1959年4月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告张艺萌，女，2009年6月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
法定代理人丁吉彦，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东舜达律师事务所律师。
第三人济南名人人力资源有限公司，住所地济南高新区世纪大道西首理想嘉园1-1708室。
法定代表人于博，经理。
委托代理人王东胜，男，1944年10月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告山东大学与被告石保荣、张艺萌，第三人济南名人人力资源有限公司（以下简称名人公司）劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓传真、张秀华，二被告共同委托代理人丁振华，第三人名人公司法定代表人于博及委托代理人王东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大学诉称，病故职工张东明系与第三人签订劳动合同后，被派往原告处从事厨师工作，原告与张东明系用工关系而非劳动关系。故张东明因病去世后，原告不负有支付被告一次性救济费的义务。且依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定的“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正;情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照;给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”，可知用工单位承担连带赔偿责任的前提是劳动者发生了人身损害或者财产损害，且该损害是由用工单位造成的。而本案中张东明因病去世，并非原告所致；治疗期间，原告还发动教职工及多方筹集为其筹集三万余元治疗费。综上，原告不应与第三人承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：原告不承担第三人向二被告支付生活困难补助费的连带赔偿责任。
被告石保荣、张艺萌辩称，一、仲裁裁决应予支持。二、对于劳动合同法第92条，该情形适用于劳动者因工受伤且遭受外伤的情况，而不适用于非因工受伤或生病。
第三人名人公司辩称，一、对于劳务派遣人员，第三人向原告收取的管理费为25元/人/月，费用过低，我方无法承担对被告的补偿等支付义务。二、我方认为原告应承担连带责任，且有劳动仲裁裁决原告承担连带责任。
经审理本院认定，张东明与原告于2008年1月24日签订期限自2008年1月24日起至2010年7月25日止的劳动合同，期间张东明在山东大学的饮食管理服务中心软件学院食堂从事厨工工作，山东大学为其缴纳2008年7月至2010年7月的社会保险，合同期满后双方并未续订合同。
2010年7月26日张东明与第三人签订劳动合同，劳动合同期限自2010年7月26日起至2012年7月25日止，到期后续签一份劳动合同，期限自2012年7月26日起至2015年7月25日止。第三人为张东明缴纳了2010年8月至2015年1月的社会保险。
2009年7月9日、2013年6月20日、2014年7月1日，原告与第三人各签订三份劳务派遣协议书，约定在被派遣员工与甲方发生劳动争议提出申诉、投诉或者诉讼时，乙方（第三人）应以用人单位的名义承担相应义务。自2010年7月26日起，第三人派遣张东明至原告的饮食管理服务中心软件学院食堂从事厨工工作。
2012年张东明白血病病发，患病期间，原告为其免费提供食宿，继续支付工资，并筹集三万余元治疗费。2015年1月7日，张东明因白血病医治无效去世。2015年11月4日，张东明之母石保荣、张东明之女张艺萌向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求名人公司及山东大学向石保荣、张艺萌支付自2015年2月至2015年10月的生活困难补助费6480元，且自2015年11月其按每人每月360元标准支付，并随国家政策调整而调整。该仲裁委做出济高新劳仲案字（2015）第847号裁决书，裁决名人公司自2015年2月起按月向石保荣、张艺萌各支付生活困难补助费360元，并随山东省补助费的调整及时上调支付；山东大学承担连带赔偿责任。山东大学对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的劳动合同、劳务派遣协议书、第三人的营业执照复印件，被告提交的仲裁裁决书、2015东平正民字第626号公证书、二被告户籍信息、生活困难证明、死亡证明、殡葬证、火化证明、山东大学工作证、养老保险个人账户对账单、社保个人权益记录单，及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，张东明自2008年1月24日至2010年7月25日在原告处工作，与原告存在劳动合同关系，虽张东明自2010年7月26日至2015年7月25日与第三人签订劳动合同，但第三人以劳务派遣的形式将张东明安排到原告处工作，且张东明的工作地点未发生变化，仍在原告的饮食管理服务中心软件学院食堂从事厨工工作。根据原告与第三人签订的劳务派遣书约定原告对被派遣员工进行考勤、支付劳动报酬、社会保险，第三人按月每人收取原告25元的服务费。故张东明因病死亡后，其母亲石保荣及女儿张艺萌要求第三人支付生活困难补助费的意见，符合《山东省关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助费的通知》（鲁人社办发【2012】74号）、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92号）中应当支付直系亲属生活困难补助费的相关规定，本院予以采纳。原告作为用工单位，应承担连带赔偿责任，原告以未给劳动者造成损害为由，主张不承担第三人向二被告支付生活困难补助费的连带赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《山东省关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助费的通知》（鲁人社办发【2012】74号）第一条、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人济南名人人力资源有限公司自2015年2月起按月向被告石保荣支付生活困难补助费360元，并随山东省补助费的调整及时上调支付；
二、第三人济南名人人力资源有限公司自2015年2月起按月向被告张艺萌支付生活困难补助费360元，并随山东省补助费的调整及时上调支付；
二、山东大学对上述第一、二项给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖凌云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7705号
原告：新罗区皇居门类经营部，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙洲工业园（西陂机械厂二期厂房1号车间中部）。
经营者：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，
被告：黄安生，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
原告新罗区皇居门类经营部与被告黄安生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区皇居门类经营部的经营者林路传到庭参加诉讼，被告黄安生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新罗区皇居门类经营部向本院提出诉讼请求：判令黄安生支付货款16120元，并支付该款自2016年1月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。诉讼中，新罗区皇居门类经营部变更诉讼请求为：判令黄安生支付货款11120元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：新罗区皇居门类经营部长期经营各种家居门业，黄安生多批次向新罗区皇居门类经营部购买家居门。2016年1月5日，双方进行结算，黄安生向新罗区皇居门类经营部出具欠条一份，确认尚欠货款16120元，未约定欠款利息，也未约定付款期限。后黄安生仅支付新罗区皇居门类经营部货款5000元，其余货款经多次催要未果。
黄安生未作答辩。
新罗区皇居门类经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，黄安生未到庭参加诉讼，亦未对新罗区皇居门类经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区皇居门类经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与新罗区皇居门类经营部诉称一致。
本院认为，黄安生向新罗区皇居门类经营部购买家居门，双方买卖关系合法，应受法律保护。黄安生未支付货款已构成违约，应承担违约责任。新罗区皇居门类经营部诉请黄安生支付尚欠货款11120元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。黄安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄安生应于本判决生效之日起十日内支付新罗区皇居门类经营部货款11120元，并支付该款自2016年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由黄安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7705号
原告：新罗区皇居门类经营部，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园（西陂机械厂二期厂房1号车间中部）。
经营者：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告：黄安生，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告新罗区皇居门类经营部与被告黄安生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区皇居门类经营部的经营者林路传到庭参加诉讼，被告黄安生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新罗区皇居门类经营部向本院提出诉讼请求：判令黄安生支付货款16120元，并支付该款自2016年1月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，新罗区皇居门类经营部变更诉讼请求为：判令黄安生支付货款11120元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：新罗区皇居门类经营部长期经营各种家居门业，黄安生多批次向新罗区皇居门类经营部购买家居门。2016年1月5日，双方进行结算，黄安生向新罗区皇居门类经营部出具欠条一份，确认尚欠货款16120元，未约定欠款利息，也未约定付款期限。后黄安生仅支付新罗区皇居门类经营部货款5000元，其余货款经多次催要未果。
黄安生未作答辩。
新罗区皇居门类经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，黄安生未到庭参加诉讼，亦未对新罗区皇居门类经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区皇居门类经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与新罗区皇居门类经营部诉称一致。
本院认为，黄安生向新罗区皇居门类经营部购买家居门，双方买卖关系合法，应受法律保护。黄安生未支付货款已构成违约，应承担违约责任。新罗区皇居门类经营部诉请黄安生支付尚欠货款11120元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。黄安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄安生应于本判决生效之日起十日内支付新罗区皇居门类经营部货款11120元，并支付该款自2016年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取计39元，由黄安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7705号原告：新罗区皇居门类经营部，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙洲工业园（西陂机械厂二期厂房1号车间中部）。经营者：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，被告：黄安生，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县，原告新罗区皇居门类经营部与被告黄安生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区皇居门类经营部的经营者林路传到庭参加诉讼，被告黄安生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新罗区皇居门类经营部向本院提出诉讼请求：判令黄安生支付货款16120元，并支付该款自2016年1月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。诉讼中，新罗区皇居门类经营部变更诉讼请求为：判令黄安生支付货款11120元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：新罗区皇居门类经营部长期经营各种家居门业，黄安生多批次向新罗区皇居门类经营部购买家居门。2016年1月5日，双方进行结算，黄安生向新罗区皇居门类经营部出具欠条一份，确认尚欠货款16120元，未约定欠款利息，也未约定付款期限。后黄安生仅支付新罗区皇居门类经营部货款5000元，其余货款经多次催要未果。黄安生未作答辩。新罗区皇居门类经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，黄安生未到庭参加诉讼，亦未对新罗区皇居门类经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区皇居门类经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与新罗区皇居门类经营部诉称一致。本院认为，黄安生向新罗区皇居门类经营部购买家居门，双方买卖关系合法，应受法律保护。黄安生未支付货款已构成违约，应承担违约责任。新罗区皇居门类经营部诉请黄安生支付尚欠货款11120元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。黄安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄安生应于本判决生效之日起十日内支付新罗区皇居门类经营部货款11120元，并支付该款自2016年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由黄安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一六年十二月六日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3428民初120号
原告：神鹰汇物流有限公司西昌分公司。
住所地：四川省西昌市。
负责人：肖军，该公司凉山地区负责人。
委托代理人：肖军，男，出生于1984年1月13日，汉族，四川省安岳县人，现住四川省资阳市安岳县鸳大镇（一般代理）。
被告：杨永国，男，出生于1955年10月17日，汉族，四川省岳池县人，村民，现住普格县大河坝。
被告：陈现银，男，出生于1977年9月25日，汉族，四川省普格县人，村民，现住普格县普基镇红军树。
原告神鹰汇物流有限公司西昌分公司诉被告杨永国、陈现银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月29日，原告神鹰汇物流有限公司西昌分公司经传票传唤，原告未到庭亦未提供未到庭的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：
本案按原告神鹰汇物流有限公司西昌分公司撤诉处理。
案件受理费人民币25.00元，减半收取计人民币12.50元，由原告神鹰汇物流有限公�西昌分公司负担。
审判员 ：令狐锴
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：杨昌萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终250号
上诉人（原审被告）：江西金风润天投资有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1413室。
法定代表人：欧阳虹，总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆金风科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路107号。
法定代表人：武钢，董事长。
原审被告：阿土伯（北京）电子商务有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：成大锋，总经理。
上诉人江西金风润天投资有限公司（简称江西金风公司）因与被上诉人新疆金风科技股份有限公司（简称新疆金风公司）、原审被告阿土伯（北京）电子商务有限责任公司（简称阿土伯公司）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的(2017)京0101民初20546号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
江西金风公司上诉称：上诉人注册地在江西南昌，也仅在江西省境内开展经营活动，即便存在侵权行为，侵权地也是在江西省境内。上诉人与阿土伯公司不存在意思联络，不构成共同侵权。阿土伯公司发布企业信息的行为不属于侵权，北京市不是本案的侵权地。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人新疆金风公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，新疆金风公司明确将阿土伯公司列为被告，请求判令阿土伯公司停止在其网站上对江西金风公司的宣传行为，并提供了侵权的初步证据。作为被告之一的阿土伯公司的住所地位于北京市通州区，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，选择权在原告。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，由北京市东城区人民法院跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，新疆金风公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人江西金风公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第181号
原告：徐景涛。
委托代理人（特别授权）：邓庆忠、许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：潘志刚。
委托代理人（特别授权）：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：陈素花。
被告：陈素珍。
被告：戴志华。
被告陈素珍、戴志华共同委托代理人（特别授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告徐景涛与被告潘志刚、陈素花、陈素珍、戴志华债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄曙光适用简易程序于2015年5月12日、6月2日、8月26日、9月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐景涛申请对被告提供的借条、收条的字迹形成时间进行司法鉴定，本院予以准许后移送相关鉴定机构进行司法鉴定。因案情复杂，在鉴定结论出来后，本院将本案转为普通程序于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐景涛及其委托代理人邓庆忠、许建德，被告潘志刚的委托代理人翁建红，被告陈素珍、戴志华的委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告陈素花仅参加了第四次庭审。本案现已审理完结。
原告徐景涛起诉称：2013年1月开始，被告潘志刚数十次向我借款共计2700000元。2014年5月8日我起诉被告潘志刚要求还款，后双方在法院达成调解协议，但被告潘志刚未依调解书确定的时限履行付款义务。我申请执行后，因被告无财产执行而裁定程序终结执行。但在执行中发现：2014年4月2日被告潘志刚、陈素花将其所有的坐落于建德市大洋镇新建路23号房产（建筑面积112.5平方米，土地系出让性质）和45号房产（建筑面积486平方米，土地系出让性质）分别以400000元、800000元的价格转让给陈素花的妹妹陈素珍、戴志华夫妻。同日，潘志刚、陈素花与陈素珍、戴志华签订两份房屋买卖合同，而且以现金方式一次性将1200000元转让款支付。被告陈素花与陈素珍系姐妹关系，利用该身份关系规避强制执行，以达到保全潘志刚、陈素花财产免受被法院强制执行的风险。对于转让行为，我认为他们并没有真实交付1200000元的转让款；假设是真实交付，其转让价也明显低于市场价格。四被告的行为损害原告作为债权人的利益。根据合同法第七十四条之规定，起诉请求判令：一、撤销四被告于2014年4月2日签订的房屋转让合同；二、由四被告承担本案诉讼费。
被告潘志刚答辩称：我欠戴志华钱，因没有能力归还，就把房子卖给他，抵偿部分债务，另一部分房款是他贷款出来后支付给我的。
被告陈素珍、戴志华答辩称：2014年4月2日，潘志刚将两处房产转让给我们夫妻是事实，房屋的转让价格合计是1200000元，这是根据当地的市场价定的。我们已经足额支付了1200000元，其中600000元是以潘志刚欠我们的借款抵扣的，另外600000元是我们从信用社贷款出来后交付给潘志刚的。我们不知道潘志刚欠债的情况，也不知道潘志刚欠徐景涛的钱。房屋转让是支付了对价的，双方之间的买卖合同合法有效，不存在合同法第七十四条规定的可以撤销的情形。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告徐景涛为证明其诉讼主张成立，向本院提交了复印于建德市房地产管理处有关潘志刚、陈素花与戴志华、陈素珍于2014年4月2日签订的两份《房屋转让合同》、房产查询记录、潘志刚作为被执行人的系列案件执行情况说明、申请本院调取的行政处罚决定书及相关调查材料、戴志华用受让的房产抵押贷款的材料及款项支取明细、业务凭证等证据材料。
被告陈素珍、戴志华为支持其抗辩主张，向本院提供了潘志刚出具的借条2张、姚建德的信用社取款凭条、戴志华以受让的房�向大洋信用社贷款的材料及贷款支取凭条、潘志刚出具的收条等证据材料。
案经审理，双方对以下事实无异议：一、以潘志刚、陈素花为卖方，以戴志华、陈素珍为买方，于2014年4月2日签订两份《房屋转让合同》，约定潘志刚、陈素花将其坐落于建德市大洋镇新建路23号和43号的房屋以400000元和800000元的价格转让给戴志华、陈素珍。双方于2014年4月28日完成了房产变更登记。二、潘志刚、陈素花原系夫妻关系，双方已于2013年7月31日在建德市民政局办理离婚登记；戴志华与陈素珍系夫妻；陈素花与陈素珍系姐妹。
经本院释明，原告对其诉讼主张予以明确，认为潘志刚、陈素花与戴志华、陈素珍之间系无偿转让房产，主张依据合同法第七十四条规定债务人无偿转让财产，请求撤销四被告间的房屋转让行为。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。即此种情形下债权人行使撤销权最核心的要求是：债务人无偿转让财产。而本案中，潘志刚、陈素花将其名下的两处房产转让给戴志华、陈素珍，因双方签订的《房屋转让合同》已明确约定转让价款为400000元和800000元，故显然不属于无偿转让之情形。原告徐景涛提出，戴志华、陈素珍未实际支付1200000元的转让款，故双方之间转让行为属于无偿转让。本院注意到，案涉转让款是否已真实给付确有诸多疑点。但戴志华、陈素珍是否实际支付1200000元的转让款，属于戴志华、陈素珍是否履行了支付价款的义务的问题，而不能就此认定潘志刚、陈素花系无偿转让。原告的主张，不符合无偿转让情形下债权人撤销权的构成要件。
综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐景涛的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告徐景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄曙光
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00273号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：江苏南方泵业制造有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区新桥工业园区纬一路*号。
法定代表人：印德龙，该公司董事长。
委托代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：浦汉彬。
委托代理人：徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
再审申请人江苏南方泵业制造有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人浦汉彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商四终字第0038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未查明浦汉彬供给南方公司氯化铝的品牌。南方公司反复强调一直使用浦汉彬供应的鹿城牌工业结晶氯化铝，而生产鹿城牌氯化铝的厂家只有温州天盛电化有限公司（以下简称天盛公司）。一、二审判决仅以双方之间未签订书面合同且浦汉彬未认可南方公司所称双方对产品品牌约定为鹿城牌为由，认定双方之间未约定氯化铝的品牌错误。2.一、二审判决未查明浦汉彬有无向南方公司供应假冒氯化铝及供应了多少吨假冒氯化铝的重要事实。南方公司自2012年2月至2013年4月29日从浦汉彬处购进氯化铝共18.5吨，而行政机关已经认定浦汉彬购进了13.05吨假冒鹿城牌氯化铝，其中11.85吨已被销售。浦汉彬在质监局检查笔录中陈述其将1.5吨假冒氯化铝销售给了南方公司，其在一审时还承认曾向兴化某公司购进过4吨假冒天盛公司的氯化铝。据此，根据经验法则及高度盖然性法则，一、二审判决理应作出对浦汉彬不利的认定，即浦汉彬此前供应给南方公司的18.5吨氯化铝都是假冒产品。3.一、二审判决认定浦汉彬销售的假冒氯化铝产品质量合格缺乏依据，即使产品质量合格也不能否认案涉氯化铝假冒产品的性质。泰州市产品质量监督检验所检验报告中没有载明送样产品的来源、规格型号和生产批号，也没有检验结论，无法认定送检样品就是案涉假冒氯化铝。即使认定了案涉氯化铝质量合格，也无法否认其假冒产品的性质。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审分配举证责任不当，关于浦汉彬销售给南方公司的氯化铝是否为假冒产品以及销售数量的证明责任应该由浦汉彬承担，在其举证不能的情况下应作出有利于南方公司的认定。2.依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，一、二审判决理应驳回浦汉彬要求支付相应货款的诉求，而不应判决南方公司支付包括假冒氯化铝在内的全部货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求对本案依法再审。
浦汉彬提交意见称：（一）浦汉彬长期向南方公司供应氯化铝等铸造辅助材料，2013年4月27日经双方结算，南方公司出具的欠条确认截至2013年4月27日其尚欠浦汉彬货款93398元，至此，南方公司从未提出过质量异议。（二）双方之间未签订书面买卖合同，对浦汉彬供应给南方公司的氯化铝品牌从未作出过具体约定。（三）靖江市技术质量监督局作出的行政处罚决定认定浦汉彬购进了13.05吨假冒鹿城牌氯化铝，其中11.85吨已被销售，并非事实，实际上质监局查封的假冒氯化铝仅有1.2吨。浦汉彬为了掩盖1.2吨氯化铝为假冒产品而将从天盛公司进货的13.8吨鹿城牌氯化铝发票出示给质监局查看，质监局却据此认定浦汉彬购进了13.8吨的假冒氯化铝，做出了错误的行政处罚。（四）浦汉彬销售给南方公司的氯化铝都是质量合格产品，南方公司生产出的产品出现质量问题与浦汉彬供应的氯化铝没有关系。退一步说，即使浦汉彬供应的氯化铝存在质量问题，在投入使用前经过配比也是可以发现的，不可能造成南方公司所称的损失。综上，请求驳回南方公司的再审申请。
本院认为：（一）关于浦汉彬销售给南方公司的氯化铝质量是否合格的问题。1.南方公司长期使用浦汉彬供应的氯化铝进行铸件制造，自2012年2月至2013年4月期间南方公司共从浦汉彬处购买了18.5吨氯化铝，最后一次购买时间为2013年3月15日。氯化铝在用于生产铸件之前需放置于水中，测出的比重达到相应数值时方能使用。若浦汉彬供应给南方公司的氯化铝存在质量问题，南方公司在生产过程中应当能够及时发现并向浦汉彬提出质量异议，但直至2013年4月27日双方结算之时，南方公司从未提出过质量异议，南方公司还出具欠条确认截至2013年4月27日其尚欠浦汉彬货款93398元。2.靖江质量技术监督局于2013年8月7日将从浦汉彬处没收的1.2吨假冒氯化铝取样送至泰州市产品质量监督检验所检验，该所出具的检验报告对送检氯化铝检出的各项指标记载为“1.外观：淡黄色晶体；2.结晶氯化铝w／%：93.9；3.氧化铝w／%：19.8；4.铁w／%：0.005；5.水溶物w／%：0.09”，对照天盛公司氯化铝检验报告单上合格产品的指标值（“外观：淡黄色至黄色晶体；结晶氯化铝w／%≥93.0；氧化铝w／%≥19.6；铁w／%≤0.050；水溶物w／%≤0.10”），可以得出检测的氯化铝质量合格的结论。本案中，送检样品是由靖江质量技术监督局提供的从浦汉彬处没收的假冒氯化铝，因此泰州市产品质量监督检验所未在检验报告上具体载明送样产品的来源、规格型号和生产批号并不影响认定该检验报告的检测对象为案涉假冒氯化铝。上述1.2吨氯化铝虽被质监局认定为假冒产品，但经检验其产品质量合格。综上，一、二审判决认定南方公司关于浦汉彬此前供应的18.5吨氯化铝均为质量不合格产品的主张缺乏证据证明，并无不当。
（二）关于案涉氯化铝是否约定为鹿城牌的问题。南方公司长期使用浦汉彬提供的氯化铝及其他辅料进行铸钢产品的生产，双方之间没有签订书面合同。南方公司认为与浦汉彬约定了氯化铝品牌为天盛公司鹿城牌，但未得到浦汉彬认可，且南方公司也未提供证据证明其主张，并不能得出双方就氯化铝的品牌做出过一致的约定，故一、二审判决认定南方公司主张案涉氯化铝品牌约定为鹿城牌不能成立，并无不当。
综上，南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏南方泵业制造有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张璠倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第336号
原告崔彦怀，男，生于1972年2月28日，汉族，甘肃会宁人，甘肃华鹭铝业碳素厂职工，住白银区。
被告甘肃华鹭铝业有限公司，住所地白银区建设西路19号。
法定代表人蒋英刚，系该公司董事长。
委托代理人周鹤鸣，系该公司法律顾问。
被告会宁县福隆劳务服务有限公司，住所地会宁县会师镇枝阳中街。
法定代表人闫广礼，系该公司总经理。
委托代理人闫伟，系该公司职工。
委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。
原告崔彦怀诉被告会宁县福隆劳务有限公司（以下简称福隆公司）、甘肃华鹭铝业有限公司（以下简称华鹭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦怀诉称，原告于1993年开始即在华鹭公司工作。2002年，原告又被安排到福隆公司工作，以劳务派遣方式被派到华鹭公司工作至今，均在成型车间工作。现原告得知，其在为二被告工作期间，被告华鹭公司未给原告缴纳社会保险费，被告福隆公司也未给原告交纳2003年至2007年的社会保险费。另外华鹭公司也未向原告支付1993年至2002年的经济补偿金。从2014年3月份开始给原告停发工资。原告向白银市仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁委驳回原告请求。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告福隆公司之间的劳动合同；2、被告福隆公司交纳原告2003年至2007年的社会保险费；3、被告福隆公司支付原告经济补偿金75600元（自1993年至2014年4月）；4、被告华鹭公司支付原告1996年至2002年的社会保险费；5、被告福隆公司支付原告停发工资期间的生活费（2014年3月至2014年6月，按照白银市最低工资标准）。
被告福隆公司辩称，原告提出解除劳动合同及要求支付经济补偿金，因原告在离开公司之前未提前30日以书面形式提出解除劳动合同的申请，不符合要求支付经济补偿金的条件。社会保险费公司已经缴纳。停发期间的生活费问题，超过仲裁请求范围，应当先经过仲裁，故法院不应当受理。
被告华鹭公司辩称，与华鹭公司有关的只有诉请中的第四条，原告要求华鹭公司支付其1996年至2002年的社会保险费已过诉讼时效。原告在2014年3月1日开始就没有再上班，公司要追究其无故不上班的责任。
经审理查明，福隆公司成立于2002年9月11日。自2003年1月，福隆公司与华鹭公司签订了《劳务派遣协议书》，2013年1月，双方签订了为期五年的《劳务派遣协议书》，期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。2003年1月，原告与福隆公司签订了《劳动合同书》，由福隆公司将原告派遣至华鹭公司工作。2012年1月1日，福隆公司继续与原告签订了《劳动合同书》，合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日止，在合同履行期间，原告以公司擅自调整工作岗位及未缴纳社会保险为由，向白银市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，请求依法裁决解除双方之间的劳动关系、支付原告经济补偿金、交纳原告参加工作至2008年1月份的社会保险。2014年5月27日，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，福隆公司自2008年1月开始，给原告缴纳了社会保险费。
以上事实，《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、《银行工资单》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，我国劳动合同法（2008年1月1日施行）第九十七条第三款规定：“……本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”对因未缴纳社会保险费，在劳动合同法施行前，并无法律规定劳动者可据此要求解除劳动关系并由用人单位支付经济补偿金，故原告现以用人单位在劳动合同法实施前未为其缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，本院不予支持。原告要求福隆公司交纳2003年至2007年的社会保险费及要求华鹭公司支付1996年至2002年的社会保险费的请求，最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确规定“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故本院对此不予处理。关于要求支付停发工资期间的生活费的问题，因其在仲裁时未提出，且无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔彦怀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁天明，男，1948年8月26日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤兰，女，1944年9月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁书军，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁书青，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁书霞，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁书姣，女1980年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁书香，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人丁天明因与被申请人张凤兰、丁书军、丁书青、丁书霞、丁书姣、丁书香物权保护纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，丁天明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1．本案由本院另行组成合议庭进行再审；
2．再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年四月二十九日
书记员 李力伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00844号
申请执行人彭传胜，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人马培培，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住颍上县，现住颍上县。省份证号341226198108160445。
被执行人武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住颍上县，省份证号341226198002216551。
本院依据（2015）颍民一初字第01135号民事调解书，立案受理彭传胜申请执行马培培、武岩为民间借贷纠纷一案，于二○一五年八月四日向被执行人马培培、武岩发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人马培培所有的坐落在颍上县慎城镇林海尚城B区12层1201室套房一套.查封期限为三年，从2015年11月4日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年九月十日
书记员 邵修发
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1034号
刘文彬：
你与朱光魁买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知