黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2181号
原告：李凤云，女，1979年7月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：卢学华，男，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：徐百林，男，1965年2月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：孙耀华，男，黑龙江公益律师事务所律师。
被告：马俊龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住尚志市苇河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。住所地：哈尔滨市。
负责人：金英利，职务：总经理
委托诉讼代理人：孙文广，男，黑龙江德霖律师事务所律师
原告李凤云与被告徐百林、马俊龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中财保哈郊县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托代理人卢学华到庭参加诉讼，被告徐百林及其诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼、被告中财保哈郊县分公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼，被告马俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐百林、马俊龙连带赔偿原告住院伙食补助费1600元、伤残补偿金48406元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元，合计60806元；误工费、护理费、营养费、后续医疗整容费、交通费等各项赔偿数额待鉴定后确定；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司在交强险责任限额范围先予赔偿，精神抚慰金在交强险范围内有限赔偿；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月9日16时许，被告徐百林无证驾驶黑L602**号小型面包车，行驶至苇河镇安宁街新鑫裤行门口时，因操作不当错把油门当刹车，致使车辆失控后驶入裤行屋内，造成原告受伤、房屋、物品、车辆受损的交通事故。此事故经尚志市公安局交警大队认定，被告徐百林负全部责任，原告无责任。原告受伤诊断为闭合性腹部受伤、颈部外伤、肋骨骨折、胸椎、腰椎横突骨折，住院治疗16天后出院休养。被告马俊龙将车辆出借给无驾驶资格的被告徐百林，应与徐百林承担连带赔偿责任。被告肇事车辆在被告中财保哈郊县分公司（亚布力营业部）投保交通事故强制保险。原告受伤住院期间的医疗费由被告徐百林支付，但就赔偿事宜不能达成协议，原告诉至法院，要求被告给付赔偿款。
诉讼中，原告李凤云增加诉讼请求：在原诉讼请求的基础上要求被告赔偿1.住院期间的医疗费（含整容费用）17776元、伙食补助费1600元、出院后至定残日前一天的误工费25043元、护理费8539.88元、必须生活用品（成人纸尿裤）392.8元、营养费3000元、鉴定费4730元、交通费1154元、伤残赔偿金70041.25元（其中被扶养人生活费21635.25元）、精神抚慰金5000元，合计137276.93元；2.要求被告中财保哈郊县分公司在交强险责任限额内先予赔偿，并优先赔偿精神抚慰金；变更、增加后的诉讼请求比原诉讼请求增加76470.93元。
被告徐百林辩称，对原告起诉书中的事实部分予以认可，但是对赔偿标准和具体数额有异议。原告的赔偿计算标准是按照城镇户口计算的，但是被告的户口是农村户口。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆确是在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的诉讼请求需经过庭审质证后对其合法部分在交强险理赔限额内予以赔付，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费的理赔上限为10000元，伤残赔偿金的理赔上限为11万元，原告诉讼请求中的诉讼费和鉴定费不在交强险赔付范围之中。
被告马俊龙未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
证据1、道路交通事故认定书。证明（1）原告李凤云在本次交通事故中受伤，系受害者，被告徐百林系肇事者；（2）被告徐百林系无证驾驶，且在本次事故中负全部责任，原告李凤云无责；（3）案外人杨田峰系肇事车辆的登记车主，被告马俊龙系肇事车辆的实际车主；（4）肇事车辆投保有交强险。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据2.机动车交通事故责任强制保险单。证明被告马俊龙的车辆在被告中财保哈郊县分公司处投保交强险，被告中财保哈郊县分公司应在交强险份额内赔偿，精神抚慰金应当优先赔偿。经质证，被告徐百林对该证据无异议；被告中财保哈郊县分公司对该证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，认为该份证据不能证明精神抚慰金应当优先赔偿。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据3.苇林医院诊断书、门诊医疗手册和危重病人接诊记录、苇林医院120急救中心记录。证明原告李凤云伤后在苇河林业局医院诊断及转诊、送诊记录。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据4.哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书、入院通知单及病案。证明原告的治疗经过。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据5.哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第231号司法鉴定书。证明，（1）原告拾级伤残；（2）住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；（3）营养期1个月；（4）面颈部瘢痕整容费用15000元；（5）医疗终结期、误工期4个月。此鉴定意见系原告李凤云计算赔偿的依据，但对于原告误工费的计算没有参照鉴定意见4个月，而计算至定残之日，因为原告至今没有康复，没有劳动能力，因此依法计算至定残之日前一天。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据6.医疗费票据14张。证明原告支付医疗费2776元，应由被告负担。经质证，被告徐百林对医院开具的没有异议，对在药店买的票据没有医嘱，不能认可；不在医疗期间的不认可。被告中财保哈郊县分公司对于5张医院出具的正规票据，非原告住院期间发生的，与本案没有必要联系，对于其余票据，因均系非正规票据，不具有法律效力。本院认为，对医院开具的票据被告徐百林予以认可，综合原告提供的相关证据及原告所受到的伤害，对原告在医院开具的票据部分支出，本院予以确认；对其他不是正规的票据部分支出，因原告未提供有效证据佐证，本院不予确认。
证据7.原告李凤云购买生活必须品（成人纸尿裤）票据6张。证明原告因受伤必须购买的生活用品（成人纸尿裤）费用392.80元，应由被告负担。经质证，被告徐百林对该合理费用支出，予以认可。被告中财保哈郊县分公司认为，生活用品不在交强险赔偿范围之内。本院认为，被告徐百林对该合理支出予以认可，本院予以确认。
证据8.鉴定费票据2张、邮寄费票据1张。证明（1）公安机关司法鉴定费800元；（2）司法鉴定费3900元、邮寄费30元，合计4730元。经质证，被告徐百林认为原告委托公安局所做的鉴定属于重复鉴定，不予认可，对于原告委托法院所做的鉴定予以认可。被告中财保哈郊县分公司认为，鉴定费不在交强险赔偿范围之内，不予赔偿。本院认为，公安机关所做的鉴定是否是重复鉴定本院不予评价，但原告在公安机关支出的费用是实际发生的，且被告徐百林对该部分支出系原告故意扩大损失，未提供证据佐证。故对原告提供的在公安机关支出的鉴定费用，本院予以确认；原告对司法鉴定费3900元、邮寄费30元无异议，本院予以确认。
证据9.交通费14张、打车证明及车主身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明原告支出交通费1154元应由被告负担。经质证，被告徐百林认为，证据的真实性存疑。被告中财保哈郊县分公司对原告住院期间所能出具的交通费票据予以认可，非住院期间和非正规票据不予认可。本院认为，综合原告提供的相关证据及原告所受到的伤害，对原告主张的交通费用应当认定系原告的合理支出，本院予以确认。
证据10.户口复印件。证明原告有被扶养人共三人，其中原告子女8周岁，原告父亲69周岁，母亲62周岁。经质证，被告徐百林认为，被扶养人中原告的子女是2006年生，应该是9周岁，对父母没有异议。被告中财保哈郊县分公司对于该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议：（1）原告虽然鉴定为10级伤残，但并未提供其丧失劳动能力的鉴定，原告的面部伤残不影响其劳动能力，即不影响其收入，原告不具有索要给予被扶养人赔偿的资格。（2）该户口中明确表明原告为农业户口，但是赔偿金的计算标准都是按照城镇标准计算的。本院认为，根据原告提供的相关证据，对原告长子廉开良是9周岁的事实，本院予以确认。
证据11.房屋所有权证、苇河镇民主社区证明各一份。证明原告于2007年在苇河镇民主社区辖区内居住至今，虽然原告的户口是农村户口，但实际居住在城镇，应按城镇标准计算有关赔偿。经质证，被告徐百林对该证据无异议。被告中财保哈郊县分公司对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该房屋地址与户口中地址相同，但户口中明确是农村户口，所以无法确定是城镇居民。本院认为，根据原告提供的相关证据，原告实际居住在城镇的事实，本院予以确认。
证据12.苇河镇有利村介绍信一份。证明1、原告父母是有利村村民，有利村属于苇河镇内村，虽然户口是农村户口，但与城镇居民的生活、消费环境完全一致，应按城镇标准计算期被扶养人生活费。2、原告共有姐弟二人。经质证，被告徐百林对该证据无异议。被告中财保哈郊县分公司对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，证据中明确标注两村合为一村，故不同意原告所举证据证明目的，无法证明是城镇户口。本院认为，根据原告提供的相关证据，能够证明原告父母是有利村村民，系农村户口；有利村属于苇河镇内村，与城镇居民的生活、消费环境完全一致，对上述事实，本院予以确认。
证据13.门诊手册和复查报告书。证明原告的恢复状况不好，现在还需要继续休养复查，鉴定医疗终结期和误工期为4个月与原告的客观现实情况不符，其误工时间依法计算至鉴定前一天较为合理。经质证，被告徐百林对该证据无异议。被告中财保哈郊县分公司对于该证据的真实性没有异议，但认为此份证据与原告的第3、5份证据所证明的内容不一致，希望原告确定以哪份证据为主。本院认为，原、被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月9日16时许，被告徐百林无证驾驶黑L602**号小型面包车，行驶至苇河镇安宁街新鑫裤行门口时，因操作不当致使车辆失控后驶入裤行屋内，造成原告受伤，原告住院治疗16天。此事故经尚志市公安局交警大队认定，被告徐百林负全部责任，原告无责任。本案肇事车辆黑L602**号小型面包车车主系案外人杨田峰，该车辆实际所有人是被告马俊龙，肇事者是被告徐百林。该车辆在被告中财保哈郊县分公司（亚布力营业部）投保了交通事故强制保险。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定所对原告李凤云伤残等级、护理时间及人员、医疗终结时间、继续治疗整容费、误工期、营养期进行了司法鉴定。哈尔滨工业大学医院司法鉴定所作出哈中法委医登字[2016]第2481号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.李凤云多发肋骨骨折评定为拾级伤残；2.伤后4个月医疗终结；3.支持住院期间2人护理，出院后一人护理1个月；4.支持伤后误工4个月，支持伤后营养1个月，支持被鉴定人面颈部的瘢痕整容费用，匡算约需人民币15000元或按照实际支出费用计算。
庭审中，原告李凤云增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失数额如下：1.住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；2.误工费：受伤至定残前一天，共计187天，根据2015年城镇非私营单位就业人员平均工资48881元/年，187天×（48881元/年÷365天）=25043元；3.护理费：住院期间2人，出院后1人护理1个月。2015年居民服务和其他服务业50275元/年。62天×（50275元/年÷365天）=8539.88元；4.鉴定费：4730元；5.伤残赔偿金：2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元。24203元/年×20年×10%=48406元；6.被扶养人生活费：21635.25元（2015年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出11095元）。其中廉开良11095元/年×10%÷2人=5547.5元，李文明11095元/年×11年×10%÷2人=6102.25元，陶永兰11095元/年×18年×10%÷2人=9985.5元；7.必须生活用品（成人纸尿裤）：392.8元；8.交通费：1154元；9.精神抚慰金：5000元；10.医疗费（含整容费）：2776+15000=17116元；11.营养费：3000元（30天×100元/天）。合计137276.93元。
另查明：原告李凤云及原告父母系农业家庭户口，原告李凤云于2007年在苇河镇内居住至今；原告父母居住在苇河镇有利村，有利村系苇河镇镇内村，与城镇居民的生活、消费环境完全一致。2015年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业在岗职工工资50275元/年，城镇居民人均可支配收入24203元/年，城镇居民人均消费性支出17152元/年。
本院认为，被告徐百林无证驾驶小型面包车辆（车牌号为：黑L602**）操作不当，致使车辆失控，造成原告受伤。交警部门作出的交通事故认定书，认定被告徐百林承担全部责任，原告无责任。该车辆实际所有人系被告马俊龙。该肇事车辆在被告中财保哈郊县分公司投保了交强险。原告主张：1.被告中财保哈郊县分公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任；2.超出部分由被告徐百林承担；3.实际所有人被告马俊龙，因将车辆借给无驾驶资格的被告徐百林，应当承担连带赔偿责任。上述原告主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告李凤云于2007年在苇河镇内居住至今，原告父母居住在苇河镇有利村，有利村系苇河镇镇内村，故根据相关法律规定，原告李凤云主张其与原告父母按城镇居民标准核定损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告抗辩主张原告及其父母按农村居民标准核定损失的请求，未向本院提供有效证据佐证，故本院不予支持。因根据原告的申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定所对原告李凤云伤残等级、护理时间及人员、医疗终结时间、继续治疗整容费、误工期、营养期进行了司法鉴定。因此原告主张其合理损失应依据哈尔滨工业大学医院司法鉴定所作出哈中法委医登字[2016]第2481号司法医学鉴定意见书的鉴定意见核定，故对原告依据鉴定意见核定的合理损失部分，本院予以支持。对超出鉴定意见核定的部分损失，因原告未提供有效证据佐证，故本院不予支持。
原告的各项损失计算有误，本院予以调整为：1.医疗费为16399元（整容费用15000元＋有正式票据1399元），其他无正式票据的医疗费，本院不予支持；2.伙食补助费1600元（100元×住院16天）、营养费3000元（100元×30天）、护理费8539.88元（62/天×50275元/年÷365/天）、精神抚慰金5000元、交通费1154元，符合法律规定，本院予以支持。3.误工费本院予以调整为16528.76元（120/天×50275元÷365/天）。4.伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）。5.被扶养人生活费21635.25元（廉开良11095元/年×10%÷2人=5547.5元；李文明11095元/年×11年×10%÷2人=6102.25元；陶永兰11095元/年×18年×10%÷2人=9985.5元）。其中护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计105863.89元，由被告中财保哈郊县分公司在死亡伤残赔偿限额110000内承担105863.89元。医疗费、伙食补助费、营养费，合计20999元，由被告中财保哈郊县分公司在强险医疗费项下10000元内承担10000元，余款10999元由被告徐百林承担赔偿责任，被告马俊龙承担连带赔偿责任。原告主张的鉴定费4730元，不在保险理赔范围内，应由被告徐百林承担赔偿，被告马俊龙承担连带赔偿责任。原告主张的生活用品（成人纸尿裤）392.8元，因系必要支出，被告徐百林同意赔偿，故本院予以支持，被告马俊龙承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十六条第一款（一）、（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告李凤云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计115863.89元；
二、被告徐百林赔偿原告李凤云医疗费、鉴定费、必须生活用品费合计16121.8元；
三、被告马俊龙对被告徐百林的赔偿部分承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原告李凤云承担106.29元，由被告徐百林承担2939.71元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
代理陪审员 孙国君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐晓晨