山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3695号
原告：崔玉芹，1975年7月23日出生，女，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洋，山东融冠律师事务所律师。
被告：高伟，1976年8月27日出生，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：马久洪，1987年5月10日出生，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。
主要负责人：崔小中，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告崔玉芹与被告高伟、马久洪、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉芹的委托诉讼代理人李洋，被告马久洪、被告人保抚宁公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等赔偿项目待伤残鉴定意见出具后或实际发生后追加诉讼请求，人保抚宁公司在交强险最高限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）。审理中，原告将诉讼请求变更为579098.84元，要求保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年7月2日18时56分许，高伟驾驶冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿泉王路由东向西行驶至磁胡路口向北右转弯时，遇右前方沿泉王路由东向西行驶至此向北转弯的驾驶摩托车的ＸＸ征相撞，事发时摩托车上载有原告，事故造成两车受损、原告受伤。原告先被送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高伟承担事故的全部责任；原告不承担责任。被告高伟系肇事车辆的驾驶人，被告马久洪系肇事车辆登记车主，被告人保抚宁公司系肇事车辆交强险和商业险承保人，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告高伟未作答辩。
被告马久洪辩称，同意依法赔偿。对事故认定书的质证意见同保险公司的质证意见。肇事车辆实际所有人是马久洪，高伟是马久洪雇佣的驾驶员，车辆在被告人保抚宁公司处投保交强险一份及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对鉴定费发票有异议，部分鉴定项目与赔偿没有关系，不予承担，其他费用由保险公司承担。
被告人保抚宁公司辩称，对发生交通事故没有异议，对事故责任划分赔偿数额在核实相关证据，确认保险合同有效的前提下，同意按照法律规定和保险合同约定依法赔偿，赔偿数额庭审质证后确定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书有异议，根据事故现场查勘及责任认定，原告明知ＸＸ征未取得机动车驾驶证情况下，带女儿王梦涵乘坐摩托车发生交通事故，有一定过错，应承担相应的责任，有证据显示ＸＸ征事故发生前有饮酒行为，原告明知而乘坐，上述违法事实与交通事故有直接因果关系，对认定被告承担全部责任有异议，责任认定书下发后被告依法提出复核申请，由于原告向法院起诉，该申请终止，请求法庭综合判定，事故发生在泉王路，泉王路分左右车道，分别为7.5米，其中机动车车道为3.5米，非机动车道为4米，事故发生已经拐出机动车车道，作为原告乘坐ＸＸ征无证酒后驾驶无牌的摩托车是明知的，有一定的过错，对发生事故应当承担一定责任。对车辆投保情况无异议。医疗费，应当结合用药明细赔付，扣除非医保用药，原告存在住院期间挂床行为，8月6日到8月18日期间没有任何的诊疗，该期间产生的费用应当予以扣除，2016年10月20日的查体费与交通事故无关，对另一张单据无异议；住院伙食补助费，认可从住院一直到8月13日期间，按淄博标准每天30元计算；残疾赔偿金，鉴定报告鉴定的标准已经失效，对伤残等级提出异议，是否申请重新鉴定庭后核实，对2016年度计算数额有异议，应当按照农村居民人均可支配收入12930元计算，对计算年限无异议；误工费，村委证明不具有证明力，无权力证明生活来源及从事职业，ＸＸ征的营业执照不能证明和原告有关，不能证明在该企业工作，不能证明因事故而导致收入减少，误工期限认可从住院到8月16日，按农民纯收入计算，企业注册时间为2015年11月16日，按照法律规定在城镇工作或居住满一年以上的按城镇标准，原告不足一年以上，误工期间的评定已经不适用；护理费，无证据证明其主张人员从事护理及护理人员因护理而导致收入减少，需要护理应由医院出具，认可住院到8月13日期间由一人护理，按护工标准计算；被扶养人生活费，原告父母无证据证明无生活来源、无劳动收入，两个子女按法律规定认可被扶养，对计算标准有异议，应当按照农民消费性支出8748元计算，对计算年限无异议，对扶养人数无异议，如需扶养，对父母计算年限无异议，对村委证明有异议，需加盖派出所公章；残疾辅助器具费，对公司简介、营业执照、资格认定书、发票真实性无异议，但与本案无关，山东省对假肢配置有明确规定，对商业机构出具配置价格、修复费用、住宿不予认可，应当按照山东省民政厅规定来确认，认可人均寿命73岁，庭后提交民政厅标准，标准是4年一换，每次8000元，主张8次，对已经换了一次的费用不予认可；假肢装配训练期食宿费用，按民政厅标准没有食宿费用，上肢假肢费用没有该费用；交通费法院酌定；鉴定费与保险公司无关；精神损害抚慰金主张过高。
被告马久洪向本院申请调取交警部门的事故监控录像，对此原、被告分别发表质证意见。
原告ＸＸ征认为，对证据的真实性、关联性、合法性无异议，视频体现出是高伟驾驶机动车在转弯时没有观察情况、没有避让直行车辆导致的。高伟未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，未避让直行车辆是导致事故发生的直接、全部因素，应当承担事故的全部责任，ＸＸ征、崔玉芹、王梦涵与事故的发生没有任何法律和事实上的因果关系，事故责任认定合情合理合法，事故责任认定书应当作为证据采信。
被告人保抚宁公司、马久洪均认为，ＸＸ征驾驶机动车违反交通规则，实线变道，压实线欲通过路口，违反《道路交通安全管理办法》第四十四条的规定，两次在通过路口时实线变道、压实线行驶，ＸＸ征驾驶的机动车未领取号牌、无行驶证、无驾驶证，违反该办法第十七条、第二十五条的规定，违反装载规定载人行驶，违反该办法第三十三条第六款的规定，导致此次事故的发生。事故发生时，高伟驾驶车辆在机动车道内行驶，并未违规变道，且在前方右转前保持右转警示灯开启，提醒后车车辆保持安全车距，ＸＸ征并未对警示灯加以重视，实现变道绕至车辆前方导致此次事故发生。ＸＸ征在行驶中未注意车况导致了此次事故的发生，应承担相应的责任，对事故认定书认定的责任比例划分提出异议，要求根据事实情况依法重新划分责任，对原告合情合理的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月2日18时56分许，高伟驾驶冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿泉王路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，遇右前方沿泉王路由东向西行驶至此向北转弯的ＸＸ征未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记且使用鲁Ｃ×××××号牌的“宗申”牌普通二轮摩托车（载崔玉芹、王梦涵）相撞，ＸＸ征、崔玉芹、王梦涵受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，2016年7月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高伟驾驶车辆上道路行驶，通过路口转弯时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任；崔玉芹、ＸＸ征、王梦涵不承担事故责任；2.被告马久洪系冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人，高伟系马久洪雇佣的驾驶员，该车在被告人保抚宁公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2016年7月2日至8月18日在淄博市第七人民医院住院治疗47天；经原告申请受本院委托，2016年11月30日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告右上肢毁损伤为五级伤残，右足毁损伤为十级伤残；误工时间为150日；护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；无需护理依赖；4.原告母亲孙秀云出生于1950年10月31日，由原告等三个子女扶养；原告儿子王永川、女儿王梦涵分别出生于1999年11月22日、2013年7月20日，由原告及配偶两人扶养；5.受淄博市公安局交通警察支队事故处理科的委托，济宁医学院司法鉴定中心对ＸＸ征血液检材中乙醇含量进行测定，乙醇含量为12.23mg/100ml；6.淄博市公安局交通警察支队对高伟提出复议申请的高伟与ＸＸ征驾驶二轮摩托车及其乘车人崔玉芹、王梦涵道路交通事故一案，经审查认为，ＸＸ征、崔玉芹、王梦涵已就该案向本院提起诉讼，本院已经于2016年7月21日受理，决定不予受理；7.ＸＸ征、崔玉芹与王梦涵就交强险赔偿限额划分达成一致意见，交强险赔偿限额优先赔偿给崔玉芹，若有剩余再赔偿给ＸＸ征、王梦涵。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、村委会证明、声明各一份、居民户口簿、出生医学证明书各两份、身份证复印件四份、被告马久洪向本院提交的商业三者险保险单一份和被告人保抚宁公司向本院提交的血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定复核不予受理通知书各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告人保抚宁公司对原告的用药合理性有异议，但未在其主张的期限内申请鉴定，视为放弃鉴定，依据住院病历、医院收款凭证、费用清单及被告人保抚宁公司的质证意见，本院认定医疗费为88099.86元，20元的门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，本院对此不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院47天每天按30元计算计款1410元；3、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由山东鲁中司法鉴定所对原告进行的伤残等级等鉴定符合法律规定，被告人保抚宁公司虽对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对该鉴定意见予以采信，原告主张按照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元计算20年计款173029.60元，对此本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人孙秀云、王永川、王梦涵均按照山东省2016年度农村居民人均年生活消费支出9519元计算，本院对此予以支持，三人的扶养年限分别为14年、1年、15年，分别由三人、二人、二人扶养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，三人的生活费年赔偿总额累计不得超过山东省2016年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人孙秀云、王永川、王梦涵的生活费计款72788.62元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计245818.22元；4、误工费，原告主张其与配偶ＸＸ征共同经营淄博金源加工厂，并出具了村委证明，证明2015年ＸＸ征办理营业执照，夫妻两人共同经营该企业，但原告与ＸＸ征于2013年协议离婚，于2017年2月登记结婚，对村委出具的该证明本院不予采信，原告未提供充分证据证明其收入状况，可参照2016年度农村居民人均纯收入13954元计算，原告误工150天，误工费计款5735元；5、护理费，原告住院47天由两人护理，出院后13天由一人护理，均按照护工标准每天80元计算，计款8560元；6、残疾辅助器具费，原告主张已经实际发生的费用40000元，四年后参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》规定主张，本院认为，原告主张的已经发生的残疾辅助器具费的费用及更换年限，与《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》相比，费用明显不合理，对此本院不予支持，根据住院病历及司法鉴定意见书记载，原告右上肢截肢，原告主张其41岁，每次配置14000元，每3年更换一次，参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，本院对此予以支持，计算至人均预期寿命76周岁，需配置12次，残疾辅助器具费共计168000元；7、交通费，原告主张1000元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；8、鉴定费，结合鉴定意见，本院支持2100元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为6500元。原告主张假肢装配训练期食宿费用，未提供实际发生该费用的结算发票，原告的该主张没有事实依据，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高伟负事故的全部责任，本院认为，马久洪、人保抚宁公司对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，两被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，两被告认为ＸＸ征有饮酒行为，对此本院认为，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为，ＸＸ征尚达不到饮酒驾车的标准，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，虽然事故发生时ＸＸ征未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶，摩托车未按规定登记及违反规定载人，但依据本院从交警部门调取的事故监控录像，本次事故是因为高伟驾车通过路口转弯时，观察情况不够，未确保安全，与右前方ＸＸ征驾驶的摩托车相撞而发生，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对两被告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案高伟系马久洪的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。被告人保抚宁公司主张扣除非医保用药，原告及被告马久洪均有异议，本院认为，被告人保抚宁公司未提供证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例在商业三者险合同中与被保险人有约定及对保险人进行了明确提示，对被告人保抚宁公司的该项主张本院不予支持。
综上所述，本院确定由被告人保抚宁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金120000元；被告人保抚宁公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费405123.08元；被告马久洪赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2100元，对此被告高伟与被告马久洪承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔玉芹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告崔玉芹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费405123.08元；
三、被告马久洪赔偿原告崔玉芹超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2100元；
四、被告高伟对第三项赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上四项，均于本判决生效后十日内履行（崔玉芹的中国建设银行账号：62×××80）；
五、驳回原告崔玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元，减半收取计4796元，由原告崔玉芹负担260元，被告马久洪、高伟负担4536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年四月十二日
书记员 许 悦