福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2889号
上诉人（原审被告）李金矿，住晋江市。
被上诉人（原审原告）李碧连，住晋江市。
上诉人李金矿因与被上诉人李碧连健康权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月18日，被告在与原告有争议的土地上搭建围墙，原告将围墙上的石条推倒，被告遂用手中的铁铲殴打原告，致原告受伤。经晋江市公安局鉴定，原告血尿与本次外伤无因果关系，原告左上肢、左腰背部及左大腿的损伤程度均为轻微伤。晋江市公安局于2013年1月29日作出晋公决字（2013）第03576号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款二百元。因就赔偿事宜发生争执，原告于2013年10月29日向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失41931.8元。
原审归纳了双方的争议焦点并进行分析认定：原告受伤后在医院治疗的费用是否全部与被告的殴打行为具有关联性；如果有关联性，原告诉求赔偿项目和数额是否合理合法。原审认为，晋江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书根据原告受伤后就医治疗的情况，结合晋江市医院、泉州市第一医院出具的疾病证明书、检查报告单、病历材料及泉州东南医院MRI多媒体图文报告单等，并对其本人进行体格检查，该鉴定程序合法，结论客观真实，且原告在收到该鉴定意见后未向公安机关提出异议，对该鉴定意见，应予采纳。根据福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见、补充说明及鉴定人出庭接受质询时陈述，原告因身体损伤入院，主诉外伤致全身多处疼痛，医生需对患者全身进行检查方能明确损伤部位，从而提出治疗方案，并对怀疑病变的治疗效果进行检查判断是自身病变还是损伤所致，因此，该部分检查、护理、床位、材料费用属合理诊疗费用，系因被告侵权行为产生的损失，应由被告予以赔偿。原告主张医疗费用为20109.98元，但在法庭指定期限内仅提供16071.58元的费用清单，对未提供的部分，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告因被告的侵权行为造成的损失作如下认定：1.医疗费。根据鉴定意见，与被告侵权行为有关的医疗费用为11312.06元。2.误工费。被告侵权行为造成原告的伤情为左上肢、左腰背及左大腿多处软组织挫伤，酌定误工时间为5天，原告未能证明收入状况，其为城镇居民，可按其主张依照上年度当地单位从业人员平均工资标准计算为616.15元（123.23元／天×5天）。3.住院伙食补助费。被告造成原告的伤情为多处软组织挫伤，酌定住院伙食补助费为100元。4.交通费。酌情认定为100元。上述费用合计12128.21元。被告的侵权行为造成原告的伤情为轻微伤，医疗机构也未出具加强营养的意见，原告主张的营养费、护理费不予支持。被告的侵权行为已被公安机关行政处罚，原告主张精神损害抚慰金，亦不予支持。
综上，原审判决认为，本案因被告李金矿在与原告李碧连有争议的土地上搭建围墙，原告将围墙上的石条推倒而起。被告李金矿在与原告李碧连因相邻关系产生纠纷时，没有通过合法的途径解决，而是在发生争执后殴打原告，致原告受伤，被告主张原告过错在先没有事实及法律依据，不予认定。被告的侵权行为致原告受轻微伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失12128.21元。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李金矿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李碧连的经济损失12128.21元；二、驳回原告李碧连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，因适用简易程序减半收取为424元，由原告李碧连负担300元，被告李金矿负担124元。
宣判后，被告李金矿不服，向本院提起上诉。
上诉人李金矿上诉称，1.晋江市公安局作出的（2012）3019号司法鉴定意见书，认定上诉人的侵权行为导致被上诉人左上肢、左腰背部及左大腿的损伤程度均为轻微伤，并提出被上诉人的血尿与本次外伤无因果关系，证明被上诉人治疗的大部分病情与本案无关。2.被上诉人住院治疗过程中，经医生诊断有多种病因，并且在住院过程中做了全方位的身体检查及治疗，并支付了16071.58元的医疗费用，仅小部分的费用用于治疗本案的伤情。3.闽天行司鉴所（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，结论为：有费用清单对应的合计16071.58元，无清单对应的票据及收据合计费用为4038.4元。有费用清单对应的费用中可用于外伤相关的费用为11312.06元；在一审时鉴定人出庭接受质询，鉴定人明确表示，因被上诉人提供的材料不具体，导致鉴定结论不能精确。因被上诉人治疗自身疾病需要检查、护理、床位、材料待费用，原审对于用于与外伤无关的药品费用未扣除是错误的。综上，原审判决错误，请求改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人李碧连答辩称，上诉人殴打被上诉人住院25天的事实清楚，至目前被上诉人的腿脚酸软炎症等无法根治，已花费医疗费10多万元。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，双方当事人的争议焦点：原审确认被上诉人住院治疗对本案有关的医疗费11312.06元是否全部与上诉人的殴打行为具有关联性。除上述争议焦点所涉及的事实外，双方对原审认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人李金矿在与被上诉人李碧连有争议的土地上搭建围墙，被上诉人将该围墙上的石条推倒，上诉人即用手中的铁铲殴打被上诉人的左上肢、左腰背部及左大腿等部位致伤。经晋江市公安局鉴定，被上诉人血尿与本次外伤无因果关系，但其左上肢、左腰背部及左大腿的损伤程度均为轻微伤。晋江市公安局于2013年1月29日作出晋公决字（2013）第03576号公安行政处罚决定书，对上诉人处以行政拘留五日并处罚款二百元。本案中，被上诉人在2012年12月18日受伤的当天被送到晋江市医院住院治疗7天，2012年12月25日转至福建省泉州市第一医院住院治疗至2013年1月12日出院。被上诉人在原审主张其住院治疗的医疗费用为20109.98元。经原审法院依法委托福建天行司鉴所对李碧连“左上肢、左腰背部及左大腿”的损情用药及医疗费用进行鉴定。该司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格，该鉴定所出具的（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，系接受原审法院依法委托作出的鉴定，该鉴定意见书中详细载明了检案摘要、检验过程及分析说明，从而得出鉴定意见为：“根据提供的李碧连医疗费用清单进行查对，提供票据合计金额20109.98元，其中有费用清单对应的合计16071.58元，无清单对应的票据及收据合计费用为4038.4元。有费用清单对应的费用中可用于外伤相关的费用为11312.06元。用于其他与外伤无关的治疗用药及检查费用为4759.52元。”根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，原审确认了由于上诉人的侵权行为导致被上诉受伤造成的经济损失即医疗费用11312.06元、误工费616.15元、伙食补助费100元、交通费100元，合计12128.21元是正确的。上诉人提出被上诉人三个部位软组织损伤无须支付医疗费11312.06元的主张，未能提供足以反驳的相反证据加予佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人李金矿提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李金矿的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李金矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年九月十五日
书记员 丁吉娜