wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第326号原告刘某1，男，1994年8月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告梁某1，女，1991年7月26日出生，汉族，住上蔡县。被告梁某2，男，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。系被告梁某1之父。被告王某，女，1965年2月11日出生，汉族，住址同上。系被告梁某1之母。原告刘某1与被告梁某1、梁某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人邱志鸿、被告梁某2、王某到庭参加诉讼。被告梁某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某1与被告梁某1经人介绍相识，在双方来往中，原告送给被告彩礼款20000元。2013年底，原告与被告梁某1恋爱关系终止。为此，原告提起诉讼，要求被告退换彩礼款20000远。被告梁某2、王某辩称，原告送给被告的是18000元，而且原告与被告梁某1已经花完了。该婚事是原告提出不同意的，因此，该款被告不应退换原告。被告梁某1未答辩。经审理查明，2013年2月28日，原告刘某1与被告梁某1经人介绍相识并建立恋爱关系，原告刘某1经人送给被告现金18000元，后经原告刘某1的母亲送给被告梁某1现金1000元。同年麦罢，被告梁某1外出打工时，原告送给被告梁某1路费1000元。2013年年底，原告刘某1与被告梁某1终止了恋爱关系。上述事实，有原、被告陈述、证人刘某2、刘某3的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告刘某1与被告梁某1以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。婚约当事人订立婚约是一种习俗，双方可自行解除。现原告刘某1与被告梁某1解除婚约，要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某2、王某系被告梁某1的父母，被告梁某1的婚姻是由其父母操办，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告梁某2、王某共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚约一方在平时给付对方一定数量的礼金、路费，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与。原告要求被告返还路费1000元、原告母亲给付被告梁某1的1000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁某1、梁某2、王某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某1彩礼款18000元二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一四年八月十五日书 记 员  孙莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1070-1号
申请执行人中�农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人池良星，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人池良星信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）思民初字第5860号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金11945.2元、利息、滞纳金、超限费，支付律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、�辆登记信息，银行存款账户余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1070号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）�为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0711号
原告沈爱芬。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市永海锻造机械厂。
投资人沈永度。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司。
法定代表人沈永度。
原告沈爱芬与被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简�海鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈爱芬的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告永海厂、海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈爱芬诉称：沈爱芬系永海厂员工，永海厂自2011年起开始拖欠工资，海鼎公司与永海厂之间存在人格混同，现要求永海厂、海鼎公司支付拖欠的工资74800元及该款自2014年10月30日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告永海厂、海鼎公司未作答辩。
经审理查明：
沈爱芬系永海厂员工。永海厂自2011年3月起开始拖欠沈爱芬的工资，至2014年8月累计拖欠74800元。
永海厂与海鼎公司均由沈永度一人管理和支配，两家企业实际经营地点一致，主要经营业�、经营模式、资产、员工均存在混同情形。诉讼中，海鼎公司股东冯（又系海鼎公司另一股东、法定代表人沈永度之妻）亦向本院陈述，因永海厂与海鼎公司的业务无法区分，沈爱芬等人实际上既是永海厂的员工，又是海鼎公司的员工，故对沈爱芬等人主张的欠款，海鼎公司亦愿意与永海厂共同承担还款义务。
上述事实，有全日制劳动合同书、海鼎公司出具的情况说明、相关社区与无锡市湖鑫实业有限公司联合出具的证明、工资表、欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。永海厂、海鼎公司共同拖欠沈爱芬工资74800元，事实清楚。现沈爱芬要求永海厂、海鼎公司支付拖欠工资74800元及偿付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈爱芬74800元及利息损失（以74800元为基数，自2014年10月30日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元（此款已由沈爱芬预交），由永海厂、海鼎公司负担（沈爱芬同意其预交的案件受理835元由永海厂、海鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由永海厂、海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向沈爱芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉�江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第353号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人高某。曾因犯盗窃罪于1997年10月13日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2008年10月31日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2011年6月2日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2012年8月13日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年4月10日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被抓获，于同月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察院温志林、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年11月7日凌晨，被告人高某至本市锦屏街道庄山小区四弄16幢302室小间，用钢筋条撬开防盗门入内，采用搭线方法，窃得被害人袁某停放的“鸿派”电动自行车1辆，价值人民币1710元。
2、同年11月22日凌晨，被告人高某至本市锦屏街道庄山小区四弄16幢603室小间，用钢筋条撬开防盗门入内，窃得被害人戴某停放的“赤兔马”牌电动自行车2辆及“黄某”牌香烟1包，共计价值人民币2280元。
3、2013年11月份的一天凌晨，被告人高某至本市一小区，采用同样方法，窃得“羚木王”电动自行车1辆，价值人民币1890元。案发后，该电动自行车已被追回。
在本案开庭审理过程中，公诉机关当庭对起诉书中第3起犯罪事实不予指控。公诉机关并向法庭提供了被告人高某的供述、被害人袁某、戴某的陈述、证人覃某、冯某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单等证据用以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人高某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。并建议判处被告人高某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2013年11月7日凌晨，被告人高某至本市锦屏街道庄山小区四弄16幢302室小间，用钢筋条撬开防盗门入内，采用搭线方法，窃得被害人袁某停放的“鸿派”电动自行车1辆，价值人民币1710元。
2、同年11月22日凌晨，被告人高某至本市锦屏街道庄山小区四弄16幢603室小间，用钢筋条撬开防盗门入内，窃得被害人戴某停放的“赤兔马”牌电动自行车2辆及“黄某”牌香烟1包，共计价值人民币2280元。
2013年11月23日凌晨，被告人高某因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人冯某的证言，证实2013年自己介绍了小何买了高某的一辆旧的电瓶车，是黑色的可以踏板的电瓶车，价钱是300元，几天后小何的车子也被偷了。
（2）被害人袁某的陈述，证实2013年的11月6日至7日之间自己在本市锦屏街道庄山新村4弄16幢302室小间的鸿派电瓶车被偷了。
（3）被害人戴某的陈述，证实2013年的11月21日至22日之间自己在本市锦屏街道庄山新村4弄16幢603室小间的两辆赤兔马电瓶车被偷了，被偷的一辆是粉红色的，一辆是红色的，还有一条黄某的烟。
（4）被告人高某的供述，证实2013年的11月份两天的晚上在庄山新村的两个小间内分两次盗得了三部电动自行车和一些散烟。还有一次在一小区偷了一辆电动自行车，具体地方自己记不清了。
（5）价格鉴定意见书，证实被盗3辆电动自行车和1包黄某烟的价格为3990元。
（6）辨认笔录及照片，证实被告人高某辨认了本案作案现场为奉化市锦屏街道庄山新村4弄16幢603、302小间。
（7）抓获经过、情况说明，证实公安民警因形迹可疑，盘问高某后，高某主动交代了自己的犯罪事实。
（8）证明，证实金林灿向奉化市老王电动车经营部购买了鸿派电动车。
（9）人口信息，证实被告人高某的身份，系完全刑事责任能力人。
（10）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人高某的犯罪前科情况以及释放时间。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执535号
申请执行人：茶陵县理想房地产开发实业公司。
法定代理人：孙长云。
所在地：茶陵县紫微路10号。
申请执行人：茶陵县犀城广场商铺建设开发项目经理部。
法定代表人：杨三苟。
所在地：茶陵县城关镇交通街犀城广场b区1号。
被执行人：谭艳红，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人茶陵县理想房地产开发实业公司、茶陵县犀城广场商铺建设开发项目经理部与被执行人谭艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭艳红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭艳红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执535号申请执行人：茶陵县理想房地产开发实业公司。法定代理人：孙长云。所在地：茶陵县紫微路10号。申请执行人：茶陵县犀城广场商铺建设开发项目经理部。法定代表人：杨三苟。所在地：茶陵县城关镇交通街犀城广场b区1号。被执行人：谭艳红，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人茶陵县理想房地产开发实业公司、茶陵县犀城广场商铺建设开发项目经理部与被执行人谭艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭艳红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭艳红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一六年十二月一日书记员  王晶晶
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第201号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：潘士永。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人潘士永非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出夏卫计生征决（2015）700005号行政征收决定书，并于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘士永款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十四日
书记员 王 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5957号
原告：梁忠阳，男。
委托代理人于福河，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：梁会斌，男。
原告梁忠阳与被告梁会斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠阳委托代理人于福河、被告梁会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠阳诉称，2011年7月11日，被告梁会斌向原告借款110000元，用于翻建房屋，并约定2014年5月1日前还清。到期后原告多次向被告索要，但被告至今未给，故诉至法院。要求被告给付借款且承担本案诉讼费用。
原告梁忠阳为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份作为证据。
被告梁会斌辩称，借款属实，但是这钱我用于建房了，现在没有钱还。
经审理查明：2011年7月11日，被告梁会斌向原告梁忠阳借款110000元，用于翻建房屋，并约定2014年5月1日前还清。其向原告出具借据一张。原告称到期后多次向被告索要，但被告至今未给，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：
1、借据。
2、当事人陈述。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应按照约定将借款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告梁会斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁忠阳借款110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梁会斌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一四年十二月三日
书记员 兰靖雯
第2页共2页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6482号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告侯顺君。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告侯顺君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月十一日
书记员 马 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00327号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司职员。
被告：章登清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告章登清追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人吴静、被告章登清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉称：2012年4月7日，赵某某驾驶电动三轮车与章登清驾驶的皖P****号摩托车发生碰撞，造成赵某某受伤及两车受损。交警认定赵某某负主要责任，章登清负次要责任。赵某某于2012年11月22日提起诉讼，宣州区人民法院作出（2012）宣民一初字第3242号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿各项损失58714.46元，原告不服提起上诉，二审维持原判，原告于2013年5月15日履行判决。章登清未依法取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故。依据法律规定，原告自向受害人履行赔偿责任后，即具有向被告追偿的权利。请求判令其支付58714.46元理赔款，并承担本案诉讼费。
章登清在庭审中辩称：车辆投保交强险，就应该由保险公司赔，保险公司不应该向被告追偿。
中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格；
2、驾驶证、行驶证，证明被告身份和主体资格；
3、本院（2012）宣民一初字第3242号民事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第233号民事判决书、道路交通事故认定书，证明被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，属于法律所规定的未取得相应驾驶资格情形，以及法院判决原告在交强险内赔偿案外人赵某某各项损失58714.46元的事实；
4、银行转账凭证，证明其已履行判决确定的赔偿义务。
章登清提交机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明其车辆投保事实。
经庭审质证，章登清请求法庭对中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司举证依法审查。
中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司对章登清举证保险单三性无异议，认为其已根据保险单约定向受害人承担赔偿责任，但是不代表章登清免除无证驾驶所应承担的法律责任。
本院对中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。对章登清举证保险单的三性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司主张的事实予以认定。
本院认为：被告章登清无证驾驶机动车发生交通事故，导致案外人赵某某受伤，根据法律规定，对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内履行赔偿义务后，即取得向侵权人主张追偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司已履行人民法院生效判决确定的义务，在交强险责任限额范围内赔偿赵某某各项损失58714.46元，现向被告追偿该理赔款，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告章登清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款58714.46元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由被告章登清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年八月二日
书记员 何 珺
附：法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2570号
原告：黄泽明，住敦化市。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：周淑华，住敦化市。
本院在审理原告黄泽明诉被告周淑华民间借贷纠纷一案中，原告黄泽明于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄泽明撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告黄泽明负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈健萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3911号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司.
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职工。
被告：王怀，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司诉被告王怀供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告王怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 萌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4539号
原告：于成顺，男。
原告：陈淑霞，女。
原告：李亚楠，女。
原告：李晓磊，女。
以上四原告委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者
被告：王瑞，男。
本院在审理原告于成顺、陈淑霞、李亚楠、李晓磊与被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告于成顺、陈淑霞、李亚楠、李晓磊以与被告和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成顺、陈淑霞、李亚楠、李晓磊撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告于成顺、陈淑霞、李亚楠、李晓磊负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月九日
书记员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10427号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：宫向峰，男，住青岛市黄岛区。
被告：孙晓葵，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告宫向峰、孙晓葵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第983号
原告暨冬平，女，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告周武，男，1986年7月16日出生，汉族。
被告邱维，女，1987年8月29日出生，汉族。
委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
原告暨冬平与被告周武、邱维民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨冬平及其委托代理人胡步活，被告邱维及其委托代理人邱志到庭参加诉讼。被告周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告暨冬平诉称，原告与被告周武系朋友关系。被告周武以做生意周转缺少资金为由向原告借款。原告于2012年1月11日、2012年7月10日两次分别借款3万元、1万元给被告周武。被告周武承诺2012年年底前偿还借款。借款到期后，原告多次联系被告周武，被告周武仅偿还5000元本金后，便以种种理由拒绝偿还剩余欠款。请求法院判令两被告共同偿还原告的借款35000元及自2013年2月10日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周武无答辩。
被告邱维辩称，被告邱维对本案的借款并不知情。原告所称被告周武以生产经营为由借款不属实，因为被告周武并没有从事任何经营。被告邱维没有收到一分钱，被告周武并没有将借款用于家庭生活开支。本案的借款不应当计算利息，因为原告借款给被告周武的时候没有约定利息。请求法院查明事实，驳回原告要求被告邱维还款的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日和7月10日，被告周武两次向原告借款，被告周武出具借条两张，其表述分别为：“借条今借到暨冬平现金壹万元整（￥10000）周武2012年1月5号”，“借条今借到暨冬平现金人民币叁万元整（￥30000元整）身份证430181198607168732周武2012年7月10号”。后被告周武偿还原告借款5000元。原告多次催收剩余欠款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告周武与被告邱维系夫妻关系。
以上事实，有原、被告双方的陈述，被告周武出具的借条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法的基础上发生的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因借条没有约定还款时间，被告周武应当在原告催告后立即偿还原告借款本金。故原告要求被告周武偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上没有书面约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。又因为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邱维系被告周武的妻子，应当对被告周武的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告邱维承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱维辩称本案借款与其无关联，被告周武所借款项没有用于生活开支，因其没有充分证据证明本案借款系被告周武个人债务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
限周武、邱维于本判决生效之日起10日内共同偿还暨冬平借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取377元，由暨冬平负担77元，由周武、邱维共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年六月十九日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01245号
上诉人（原审被告）：宋碧成，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：宋辉（宋碧成之子），汉族，1987年5月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘定付，男，汉族，1971年11月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：田兴林，男，土家族，1963年12月30日出生，住重庆市秀山县。
原审被告：宋辉（宋碧成之子），基本身份情况同前。
上诉人宋碧成与被上诉人刘定付、原审被告宋辉建设工程施工合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年5月15日作出（2015）秀法民初字第01794号民事判决，宋碧成不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，对上诉人宋碧成、被上诉人刘定付委托代理人田兴林、原审被告宋辉进行了询问，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月7日，宋碧成、宋辉与刘定付协商修建一栋民用住宅楼（位于319线凤栖北路钻石贵族旁）。宋碧成与刘定付签订了《建筑工地施工承包合同》，约定大包干。刘定付于2014年12月7日动工修建，修建过程中因宋碧成对该土地没有取得合法的手续，致使工程中途停工。刘定付只完成了基础部分工程，无法再继续修建该房屋，共产生材料款和工人工资61143.5元。另查明，319线凤栖北路钻石贵族旁边地段属�镇用地，刘定付无相关建房资质。该地段修建房屋是以宋碧成的名义在办理土地和房屋的合法使用手续。
刘定付一审诉称：工程孔桩、浇柱已完工，后宋碧成以与另外三家修房人有纠纷为借口叫刘定付停工。经多次协商，刘定付已施工部分的工程款为61180元，但宋碧成、宋辉拒绝支付。故起诉至法院，请求宋碧成、宋辉连带支付材料款和工人工资共计61143.5元。
宋碧成、宋辉一审辩称：1.双方没有签订《建筑工地施工承包合同》，工程是刘定付自己来施工的。当时要求按同一工地其他几家修建的程度进行修建，但刘定付没有按约定施工，违反了诚实守信原则。2.材料款和工人工资系刘定付自己算的，与其支付给工人的工资不符。综上，请求驳回刘定付的诉讼请求。
一审法院认为，刘定付与宋碧成签订的《建筑工地施工承包合同》，因刘�付无相关建筑资质，宋碧成也没有取得该房屋建设用地的合法手续，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘定付根据约定，对工程基础部分进行施工，合同无效后，涉及工程量仍应按合同结算条款结算，宋碧成对因建房所产生的材料款和工人工资61143.5元无异议，予以支持。因合同系刘定付与宋碧成签订，合同履行过程中均系宋碧成签字确认工程量，且也是宋碧成用其自己的名义在办理土地的审批手续。故刘定付要求宋辉承担连带承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决�一、宋碧成在判决生效后十五日内支付刘定付材料款和工人工资61143.5元。二、驳回刘定付的其他诉讼请求。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由宋碧成负担。
宋碧成不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判并依法改判驳回刘定付的诉讼请求。主要事实和理由：1.宋碧成系残疾人且为文盲，《建筑工地施工承包合同》是在受刘定付欺骗的情况下签订的，宋碧成根本没有请刘定付修建房屋。2.刘定付提交的《笔记》只能证明孔桩总深度，《孔桩结算》并未得到宋碧成的认可。3.刘定付连基础都没有做好，现重新找人修建，需要将原工程拆除，刘定付应当对此承担责任。
刘定付辩称：宋碧成一审质证对《笔记》、《孔桩结算》均无异议。刘定付并无过错，不应承担责任，请求维持原判。
宋辉述称：同意宋碧成的上诉意见。
二审中宋碧成提交了以下证据：1.秀公（中和镇）决字【2015】第25号行政处罚决定书，证明刘定付是案外人黎军等三人请来修建房屋的；2.调解协议、领条及结算清单，证明宋碧成、宋辉经派出所调解，直接支付给刘定付手下工人工资18060元。以上证据经刘定付质证认为，以上证据均与本案无关，达不到证明目的。宋辉对以上证据无异议。经本院审查认为，证据1可以证明宋碧成与案外人黎军等三人存在土地纠纷，达不到证明其未请刘定付施工的证明目的，故不作为二审新证据采用；证据2，刘定付未认可是其手下工人以及欠付工资的具体数额，故不作为二审新证据采用。
本院二审查明：宋碧成二审中陈述，刘定付停工后，直到2015年7、8月份取得规划许可手续，才继续修建房屋，现在房屋已修建完成。宋碧成在《笔记》上记载的部分方量上签名、《孔桩结算�是根据记载的方量以及《建筑工地施工承包合同》约定的单价分项计算的。一审中，宋辉出具书面质证意见，对《孔桩结算》无异议，同意价格61143.5元。宋碧成一审、二审中均认为，工人工资偏高，61143.5元中包含了利润。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：宋碧成应否支付刘定付材料款和工人工资61143.5元。首先，根据查明的事实，刘定付完成了房屋的部分基础工程，宋碧成上诉称没有请刘定付修建房屋无事实依据，本院不予采信。因此，刘定付有权请求宋碧成支付其施工报酬。其次，宋碧成上诉称是受欺骗签订的《建筑工地施工承包合同》，对此未提供证据证明，本院不予采信。而城镇范围内的房屋，有相应建筑施工资质的企业才可承建，因刘定付系自然人，故应认定双方的《建筑工地施工承�合同》无效。本案中，无事实及相关证据显示刘定付完成的工程质量不合格，可以视为工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，刘定付可以请求参照《建筑工地施工承包合同》的约定支付工程价款。最后，商业交易的目的是赚取利润，合理的利润是为法律所保护的。本案中，刘定付并未与宋碧成约定按照实际发生的工人工资及材料款项结算工程价款，一审根据《建筑工地施工承包合同》约定的单价支持相应的工程款于法有据，即《孔桩结算》可以作为认定本案工程款的依据。
综上所述，宋碧成的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人宋碧成负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈桂华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第115号
申请执行人王玉萍。
被执行人王淑红。
本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第389号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人王淑红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于诸城市繁荣小区和平组团3号楼302室（房产证号为：诸城市房权证城区商品字第xxxx**号，面积为83.52平方米）房屋过户到王玉萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年一月十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第115号
申请执行人王玉萍于2013年12月30日向本院申请执行的与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行房屋过户。
本院在执行过程中，申请执行人王玉萍于2014年1月23日办理完过户手续，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第389号民事判决书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王玉萍与被申请执行人王淑红其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 安柏华
二〇一四年三月十三日
执行员 王 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第334号
原告上海杨浦商业管理有限公司。
法定代表人刘蔚杨。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告上海信谊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王魁梁。
第三人吴娟。
原告上海杨浦商业管理有限公司诉被告上海信谊建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加吴娟作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海杨浦商业管理有限公司（以下简称杨浦商业公司）之委托代理人张玉光、被告上海信谊建筑装饰工程有限公司（以下简称信谊公司）之法定代表人王魁梁、第三人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浦商业公司诉称，2012年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市x路XXX-
XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租期从2013年1月1日至2013年12月31日。月租金为人民币4，290元（以下所涉币种均为人民币）。2013年12月6日，原告发函告知被告系争房屋合同到期后将收回、不再续租。被告称其将房屋出租给了第三人吴娟，至今未将系争房屋交还给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告、第三人立即腾退、搬离系争房屋，并将系争房屋返还给原告；2、被告支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月4，290元标准计算；3、被告按照每日286元标准支付自2014年1月1日至实际搬离之日止的违约金。
被告信谊公司辩称，房屋实际由第三人占用，所有责任均应由第三人承担；而且违约金过高，要求调整。综上，不同意原告诉讼请求。
第三人吴娟述称，本人从被告处租赁了系争房屋用于经营火锅店，本人为此向银行贷款至今未能还清，前期经营都是亏损，现在刚有起色，希望继续经营下去。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日，案外人上海杨浦投资控股（集团）有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用甲方系争房屋，经营餐饮，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日，每月租金为4，290元；乙方在合同签订之日，向甲方支付保证金5，000元，租赁期满，乙方应如期交还所租房屋，如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付原日租金贰倍的违约金等内容。
2013年5月24日，上海杨浦投资控股（集团）公司、原告、被告三方签订《关于变更房屋租赁合同主体的补充协议》，约定上述《房屋租赁合同》出租方主体自2013年6月1日起变更为原告，主合同约定的条款不变。
2013年12月6日，原告向被告发出《关于合同到期收回网点的函》，告知上述《房屋租赁合同》将于2013年12月31日到期，到期后不再续订协议，被告应于合同到期日腾退房屋等。
另查明，被告自2009年7月起将系争房屋转租给第三人，双方合同于2013年12月31日到期，但第三人至今仍占用系争房屋未予返还。
再查明，被告向原告支付租金至2013年12月31日。
审理中，原、被告均确认被告向原告支付了5，000元保证金，并表示要求在本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《关于变更房屋租赁合同主体的补充协议》、《关于合同到期收回网点的函》，及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。现该合同已经到期，被告负有返还房屋的义务，现第三人实际占用系争房屋，亦有返还房屋的义务，故原告要求被告和第三人迁出、返还房屋之诉请，理应支持。被告未按期返还房屋，理由支付返还前的房屋占用费用，原告参照租金标准主张使用费，与法不悖，本院应予支持。合同对于逾期返还房屋约定了违约金，被告以违约金过高为由要求调整，本院综合原告的损失予以酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海信谊建筑装饰工程有限公司、第三人吴娟应于本判决生效之日起十日内腾退、搬离上海市x路XXX-
XXX号房屋，并将该房屋返还给原告上海杨浦商业管理有限公司；
二、被告上海信谊建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦商业管理有限公司2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按每月人民币4，290元标准计算）；
三、被告上海信谊建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦商业管理有限公司2014年1月1日至实际搬离之日止的违约金（按每日人民币70元标准计算）；
四、原告上海杨浦商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海信谊建筑装饰工程有限公司保证金人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海信谊建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年四月十一日
书记员 尉蔚书记员居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第102号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1960年5月6日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年3月3日被取保候审。
被告人李某甲，男，1968年4月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年3月4日被取保候审。
被告人李某乙，男，1959年11月26日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年3月4日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杜某某、李某甲、李某乙犯职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人杜某某、李某甲、李某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6、7月，被告人杜某某得知国家化解2005年前村级债务的政策，利用担任雅安市雨城区八步乡白云村村支部书记、村委会主任的便利，伙同该村文书即被告人李某甲、原村主任即被告人李某乙虚构了三人在2005年为白云村修建村级公路垫付占用村民土地补偿款11.5万元的事实。因需要提供发放村民土地补偿款名单，杜某某将雅安市鑫昌旅游公司2006年修建该村公路时发放给村民土地补偿4.8万元的发放清单复印并修改为11.5万余元，以此申报国家化解村级债务资金。2013年7、8月，国家化解村级债务资金11.5万元下拨后，杜某某等人将该款私分。其中，杜某某分得4.6万元，李某甲分得1.8万元，李某乙分得1.1万元。
2014年8月，雨城区纪委在调查期间，三被告人主动交代了纪委未掌握的上述犯罪事实，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人杜某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、立案决定书、人口信息、白云村上报债务材料、八步乡政府转账材料、银行查询材料、结算清单、协议及相关结算材料、指认笔录、证人李某丙、奥某某、桑某某的证言、被告人杜某某、李某甲、李某乙的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某、李某甲利用担任雨城区八步乡白云村干部职务的便利，与被告人李某乙一同虚构了该村债务11.5万元，借国家化解村级债务之机，非法占有国家化解村级债务资金11.5万元，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某某、李某甲起主要作用，系主犯，被告人李某乙起次要作用，系从犯，可从轻处罚；三被告人到案后如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
三、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人的违法所得依法予以追缴，由收缴单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 何良诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2194号
原告山东立晨集团有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人娄强，男，1974年10月21日出生，汉族，居民。
被告叶跃钦，男，汉族，居民。
原告山东立晨集团有限公司与被告叶跃钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东立晨集团有限公司的委托代理人娄强到庭参加诉讼，被告叶跃钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告叶跃钦偿还胶水款26684元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告叶跃钦未答辩。
经审理查明，原、被告存在胶水买卖业务关系。2014年1月28日经双方结算，被告共欠原告胶水款26684元，由被告为原告出具欠条一张。欠条载明：欠条，今欠立晨胶水款26684元，大写贰万陆仟陆佰捌拾肆元整，欠款人：叶跃钦，2014年1月28日日。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告书写的欠据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告叶跃钦欠原告山东立晨集团有限公司胶水款26684元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因双方在欠据中没有约定，但原告可自行使权力之日起向被告主张利息，其利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告叶跃钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶跃钦清偿原告山东立晨集团有限公司胶水款26684元及利息（利息自2014年5月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年六月十八日
书记员 陈增伟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2410号
原告：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
委托代理人：储贵良、丁秀永，该公司员工。
被告：宁波宝地建设有限公司。
关于原告友力建设集团有限公司与被告宁波宝地建设有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告友力建设集团有限公司撤回对被告宁波宝地建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告友力建设集团有限公司负担。
审 判 员 水红东
二〇一四年十月二十四日
代书记员 林 意
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执139号
申请执行人田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县。
法定代表人周明建，该××理事长。
被申请执行人陆善林，农民。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县。
法定代表人曹立秦，该××董事长。
申请执行人田林县农村信用合作联社依据本院（2014）田民二初字第65号民事判决书所确定义务，由被执行人陆善林、广西田林富民糖业有限公司支付还款本金347174元及逾期利息，案件受理费7528元，于2016年4月5日向本院申请执行陆善林、广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆善林、广西田林富民糖业有限公司无财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产已由百色市中院依法拍卖，本案申请债权标的本金参与分配得款104152元，余下部份款项，目前被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执139号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 萍
﹤﹥
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1023号
原告：长治某某商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区。
法定代表人：陈某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，长治某某商业银行股份有限公司法律合规部职工。
被告：长治市某某养殖有限公司，住所地长治市郊区。
法定代表人：刘某某，职务：执行董事兼总经理。
被告：长治市某某有限公司，住所地长治市郊区。
法定代表人：赵某某，职务：执行董事兼总经理。
原告长治某某商业银行股份有限公司与被告长治市某某养殖有限公司、长治市某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告长治某某商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权，现原告提出撤诉申请，正是对自己权利的一种处分，且该申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长治某某商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费56308元，减半收取计28154元，由原告长治某某商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 栾晓燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张晓颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1318号
申请执行人刘杰，女，1974年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。
执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0777号裁决书的过程中，申请人刘杰于2015年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘杰撤回对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0777号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一五年十一月九日
书记员 高腾飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初587号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路北区银安花园101楼6单元302室。
法定代表人：王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北徳硕律师事务所律师。
被告：徐锫，男，1972年5月14日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告徐锫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山悦豪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审判员 孙敬韬
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 菲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01293号
罪犯李涛，男，1983年7月11日生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，现在河南省新乡监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币143233.10元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00227号刑事附带民事裁定，维持原判。因漏罪开封市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）汴刑初字第64号刑事判决，认定被告人李涛犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯故意杀人罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行了公示，11月27日在河南省新乡监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月26日晚9时许，被告人李涛等人在开封市某酒店迪厅与被害人尤某发生口角，遂纠集多人携带砍刀、铁锤等凶器对已醉倒在地的尤某进行殴打，致尤某经抢救无效死亡。2011年1月至3月，被告人李涛在兰考县看守所羁押期间，多次对同号被关押人员王某等人进行殴打、体罚，后王某于2011年3月7日死亡。在共同犯罪中，被告人李涛系主犯。
罪犯李涛自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月二十七日起至二○三四年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月二十七日
.书记员秦明丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3304-1号
原告杨建设，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡玉成，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨建设与被告胡玉成、胡建明民间借贷纠纷一案中，原告杨建设于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡建明名下位于银川市金凤区庆祥街某号综合办公楼某－某层商业房屋的产权产籍。宁夏元泰担保有限公司为原告诉讼保全提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡建明名下位于银川市金凤区庆祥街某号综合办公楼某－某层商业房屋的产权产籍（保全价值为817559.41元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一五年九月七日
书记员 郭 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执恢字第174-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（，住所地宁波市鄞州区。
代表人吕建浩，行长。
被执行人李兆贵，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江东区。
被执行人华淑君，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江东区。
本院在执行（2012）甬鄞商初字第322号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人李兆贵、华淑君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兆贵、华淑君应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款514460.37元及利息（包括2011年10月至2014年9月期间的利息，含罚息）；如两被执行人未履行上述付款义务则申请执行人有权以被执行人李兆贵提供抵押的位于宁波市华中街3弄4号308室的房屋变价后所得价款优先受偿。本案恢复执行过程中拍卖了上述抵押的房屋，拍卖所得款项在扣除相应的诉讼、执行、评估等费用后，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行分得执行款449640.32元，尚欠执行款64820.05元。此外，被执行人李兆贵、华淑君暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执恢字第174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 首
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈少游
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01399号
原告万某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人万华敬，男，汉族，住平舆县。
被告吴某，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人李秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
原告万某某诉被告吴某、信达财产保险股份有限公司河南分公司（信达保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人万华敬，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人袁明红，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威均到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日15时许，被告吴某驾驶豫KJM3**轿车沿平舆县城解放街由西向东行驶至平舆县委老县委门口左转弯时，与万某某骑的电动三轮车相撞，致使原告受伤住院21天，且已构成十级伤残，故向法院提起民事诉讼，请求：一、被告赔偿医疗费8373.4元、护理费1288.56元、误工费3620.24元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费500元、残疾赔偿金42556.26元、精神抚慰金5000元、财产损失420元、鉴定费700元、评估费100元、施救费停车费330元，以上共计64038.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某在法定期限内未向本院提出答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿意在交强险分项合理范围内承担责任；原告的诉讼请求过高，不合理；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，人寿保险承担的是商业险，因原告的诉讼请求不超过交强险，就本案来说，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日15时许，被告吴某驾驶豫KJM3**轿车沿平舆县城解放街由西向东行驶至平舆县委老县委门口左转弯时，与万某某骑的电动三轮车相撞，致使原告受伤入住平舆县人民医院，住院23天，花去医疗费8373.4元。交通事故认定书认定被告吴某承担事故的全部责任，原告万某某无责任。原告经鉴定构成十级伤残。经评估，车辆损失为420元。肇事车辆在被告信达保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有第三者责任险。且事故发生在保险期间。原告为农业户口，但其儿子万华敬在平舆县新舆路商业街购买有房屋，原告一直在县城居住照看孙子，无工作。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定结论、车辆损失评估报告、拖车费及定损票据、保险单、身份证明、户口本复印件、医疗费票据、购房合同、街道办证明、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告是农村户口，但其长年居住在县城照看孙子，应当按照城镇标准计算各项损失。原告自愿放弃误工费，所以原告的该项请求，本院不再予以支持。由于肇事车辆在二被告保险公司投有交强险以及第三者责任险，按照法律规定以及保险合同约定，原告的各项费用为：医疗费8373.4元；住院伙食补助费690元（30×23）；营养费460元（20×23）；残疾赔偿金42556.26元（22398.03×19×10%）；财产损失420元；施救费停车费330元；护理费应为1411.4元（22398.03÷365×23），由于原告请求1288.56元，本院予以支持；由于原告没有提供交通费票据，但因交通事故实际产生了交通费，本院酌定为300元；由于该交通事故被告吴某承担事故的全部责任，原告无责任，原告请求的精神抚慰金5000元，本院予以支持。以上共计59418.22元，应有被告信达保险公司在交强险范围内予以承担。根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费，所以鉴定费700元，评估费100元应有被告吴某承担。由于原告的各项请求没有超过交强险的各项赔偿限额，被告人寿保险公司不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告万某某59418.22元；
被告吴某于本判决书生效后十日内赔偿原告万某某800元；
驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一四年十月二十日
书记员 王少华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第300号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱文军，农民。2007年5月23日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年，2012年8月23日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人朱文军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人朱文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害
2013年1月5日晚上，被告人朱文军在绍兴市上虞区永和镇朱巷村麻园朱某甲小店内，与被害人朱某己等人以“牌九”的形式赌博，后因赌资问题与朱某己发生纠纷，在双方殴打过程中朱文军使用折叠刀将朱某己背部刺伤。经鉴定，朱某己的损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人朱文军已一次性赔偿给被害人朱某己经济损失人民币四万元，被害人朱某己对被告人朱文军的行为表示谅解。
二、开设赌场
被告人朱文军伙同余某甲、刘某乙（均已判刑）以营利为目的，于2013年11月底至12月中旬期间，在绍兴市上虞区永和镇朱巷村夏某家中，以“梭哈”的方式开设赌场，雇佣夏某（已判刑）负责看护场子、接送参赌人员，招揽叶建山、余某乙等人进行赌博，从中非法抽头获利6000余元。
上述事实，被告人朱文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱文军供述，被害人朱某己的陈述，证人朱某甲、谢某、朱某乙、朱某丙、任某、刘某甲、张某甲、朱某丁、朱某戊、余某甲、刘某乙、夏某、张某乙、余某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录及照片，病历资料，绍兴市上虞区公安局物证鉴定室虞公物鉴（法）字（2013）30号法医学人体损伤程度检验报告及损伤程度鉴定的咨询意见，谅解书和收条，前科资料，罪犯档案资料，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过和被告人朱文军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱文军以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头获利，其行为又构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱文军在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人朱文军持凶器伤害他人身体，对其犯故意伤害罪可酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，对其犯故意伤害罪可酌情从轻处罚；被告人朱文军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱文军一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月三十一日起至二O一六年十月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱文军等人违法所得人民币六千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年四月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第61号
原告冯某某，女，生于1987年4月11日，汉族，初中文化，住宣汉县东乡镇兴隆村*组**号，农村居民。公民身份号码：5321221987********。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡镇法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，生于1974年7月5日，汉族，初中文化，住宣汉县东乡镇兴隆村*组**号，农村居民。公民身份号码：5130221974********。
原告冯某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2004年7月，经被告方某甲的哥哥介绍，原告与被告相识，并于2007年10月8日办理结婚登记；2006年4月18日，生育一女，取名方乙。婚后共同修建房屋，并购置了家具等财产。共同生活期间，原、被告因性格不合，相互之间无法沟通，经常发生争吵。在原告生病时，被告也不闻不问，并不准原告回娘家看望亲人，导致我们夫妻感情破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子冯艳由被告抚养，原告应分得的共同财产抵作子女抚养费。
原告冯某某为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、冯某某、方某甲、方乙户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、冯某某、方某甲结婚证复印件，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、调查方某甲的笔录一份，以证明原、被告的夫妻感情及夫妻共同财产的情况；
4、证人方怀兵的证言一份，以证明原、被告的夫妻感情及夫妻共同财产的情况；
5、照片二张，以证明夫妻共同修建的房子一栋。
被告方某甲辩称，原告冯某某如果要离婚，必须支付子女抚养费，如果不支付，我就不同意离婚。
被告方某甲没有向法庭提供相关证据材料。
经审理查明，2004年7月，原告冯某某与被告方某甲经被告的哥哥介绍相识恋爱，2005年6月，原、被告举行结婚仪式同居生活。2007年10月8日，原、被告在宣汉县东乡镇民政局补办结婚证登记。2006年4月18日，原、被告生于一女方乙。婚后，原、被告的夫妻感情较好，两人共同在宣汉县东乡镇兴隆村9组修建了两楼一底的房屋。原、被告婚后均一同在海南省宝亭县务工，务工期间原、被告在春节时就一同回宣汉县被告方某甲老家过年。2014年10月，原、被告双方因家庭纠纷产生矛盾，2014年11月4日原告冯某某要求被告方某甲返回宣汉县协商离婚，协商无果后，2014年12月15日原告冯某某以被告方某甲性格内向，不懂得关心人，并且不允许原告回娘家云南省鲁甸县看望亲人，导致夫妻关系彻底破裂为由起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原告冯某某与被告方某甲婚后夫妻感情较好，两人一直共同在外务工，2014年10月双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告冯某某遂来院起诉要求与被告方某甲离婚，但是原告冯某某提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告冯某某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告方某甲离婚。
案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一五年一月十五日
书记员 徐弋淇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00148号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：杨乐友
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人杨乐友不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第520号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第520号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月九日
书记员 ：白庆国
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人李连才，农行职员。
被告杜光，农民。
被告王秀云，农民，系杜光之妻。
被告王孟杰，农民，朱临邑县临南镇夏口村623号。
被告王建锋，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告杜光、王孟杰等4人借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 邢晓萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 来新涛
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第66号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告张守俭，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张守俭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2520号
原告：陈水英,女,1954年1月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：潘弘历,男,1991年6月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地：南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人：陈剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈水英诉被告潘弘历、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日按简易程序立案受理后,依法由审判员沈耀华独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方海燕、被告潘弘历、被告保险公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈水英起诉称，2016年2月16日08时46分，潘弘历驾苏Ａ×××××9号机动车途经小白线余杭区塘栖镇威尔达化工有限公司路段，由北向东左转弯时与由北向南行驶的陈水英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受伤、陈水英受伤的交通事故。经交警部门认定，潘弘历负事故全部责任，陈水英无事故责任苏Ａ×××××9号机动车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告陈水英因本次事故损失医疗费26663.11元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费9268.80元，误工费23172元，残疾赔偿金80302.90元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，交通费1000元，合计151346.81元。因双方未能通过协商解决，陈水英向法院起诉，请求判令：1、被告潘弘历赔偿原告陈水英各项事故损失合计151346.81元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内直接支付。
原告陈水英提供以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、机动车车辆信息各一份，用于证明潘弘历的驾驶资格及苏Ａ×××××号机动车的登记人是马圣明的事实。
3、出院记录二份，医疗费发票一组，用于证明陈水英住院治疗18天及支出医疗费26663.11元的事实。
4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明陈水英十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天及陈水英支出鉴定费2040元的事实。
5、交通费票据一组，用于证明陈水英支出交通费的事实。
6、户口簿一份，用于证明陈水英残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告潘弘历答辩称，对事故经过及责任认定无异议。潘弘历是事故发生时的驾驶员，苏Ａ×××××号机动车的登记人是马圣明。潘弘历与马圣明是亲戚关系。本次事故由潘弘历来承担。苏Ａ×××××号机动车在保险公司投保有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于陈水英的损失以保险公司意见为准。事故发生后，潘弘历支付陈水英现金12000元，要求一并处理。
被告潘弘历未提供证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。苏Ａ×××××号机动车在我司投保有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，医疗费金额无异议，扣除10%非医保；住院伙食补助费认可20元每天、营养费认可20元每天、护理费认可80元每天，天数均无异议；误工费因事故发生时原告陈水英已满60周岁故不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元。本案鉴定费、诉讼费不予承担。
被告保险公司未提供证据材料。
庭审中，对原告陈水英提交的证据材料，被告保险公司对证据三中医疗费金额无异议，扣除10%非医保；证据四中鉴定意见书无异议，但陈水英事故发生时已满60周岁，故误工费不予认可；鉴定费发票属间接损失不予认可。证据五认可200元。证据六因原告陈水英已满60周岁，待证事实有异议。其余证据无异议。被告潘弘历与被告保险公司质证意见一致。本院确认无异议证据作为认定本案相关事实的依据，陈水英的误工费不予支持。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年2月16日08时46分，潘弘历驾驶登记在马圣明名下的苏Ａ×××××号机动车途经小白线余杭区塘栖镇威尔达化工有限公司路段，由北向东左转弯时与由北向南行驶的陈水英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受伤、陈水英受伤的交通事故。经交警部门认定，潘弘历负事故全部责任，陈水英无事故责任。2017年7月11日陈水英单方经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，评定为构成一项十级伤残等级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。
另查明，苏Ａ×××××号机动车在保险公司投保有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
潘弘历支付陈水英12000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告潘弘历负事故全部责任，原告陈水英无事故责任。经审核原告陈水英因本次交通事故损失如下：1、医疗费26663.11元；2、住院伙食补助费900元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费9240元，本院予以支持；5、残疾赔偿金80302.90元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持300元。合计125406.01元。原告陈水英的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告陈水英因本次交通事故所受损失应由被告潘弘历负责赔偿。因苏Ａ×××××号机动车在保险公司投保有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告陈水英125406.01元。被告潘弘历垫付的12000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险限额内赔偿原告陈水英因交通事故损失125406.01元，扣除被告潘弘历垫付的12000元，尚余113406.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告陈水英负担416元；由被告潘弘历负担1247元。
原告陈水英于本判决生效之日起七日内向本院结、退案件受理费；
被告潘弘历于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一八年四月一日
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2520号原告：陈水英,女,1954年1月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：潘弘历,男,1991年6月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地：南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人：陈剑，公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告陈水英诉被告潘弘历、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日按简易程序立案受理后,依法由审判员沈耀华独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方海燕、被告潘弘历、被告保险公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈水英起诉称，2016年2月16日08时46分，潘弘历驾苏Ａ×××××9号机动车途经小白线余杭区塘栖镇威尔达化工有限公司路段，由北向东左转弯时与由北向南行驶的陈水英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受伤、陈水英受伤的交通事故。经交警部门认定，潘弘历负事故全部责任，陈水英无事故责任苏Ａ×××××9号机动车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告陈水英因本次事故损失医疗费26663.11元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费9268.80元，误工费23172元，残疾赔偿金80302.90元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，交通费1000元，合计151346.81元。因双方未能通过协商解决，陈水英向法院起诉，请求判令：1、被告潘弘历赔偿原告陈水英各项事故损失合计151346.81元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内直接支付。原告陈水英提供以下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶员信息、机动车车辆信息各一份，用于证明潘弘历的驾驶资格及苏Ａ×××××号机动车的登记人是马圣明的事实。3、出院记录二份，医疗费发票一组，用于证明陈水英住院治疗18天及支出医疗费26663.11元的事实。4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明陈水英十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天及陈水英支出鉴定费2040元的事实。5、交通费票据一组，用于证明陈水英支出交通费的事实。6、户口簿一份，用于证明陈水英残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。被告潘弘历答辩称，对事故经过及责任认定无异议。潘弘历是事故发生时的驾驶员，苏Ａ×××××号机动车的登记人是马圣明。潘弘历与马圣明是亲戚关系。本次事故由潘弘历来承担。苏Ａ×××××号机动车在保险公司投保有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于陈水英的损失以保险公司意见为准。事故发生后，潘弘历支付陈水英现金12000元，要求一并处理。被告潘弘历未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。苏Ａ×××××号机动车在我司投保有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，医疗费金额无异议，扣除10%非医保；住院伙食补助费认可20元每天、营养费认可20元每天、护理费认可80元每天，天数均无异议；误工费因事故发生时原告陈水英已满60周岁故不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元。本案鉴定费、诉讼费不予承担。被告保险公司未提供证据材料。庭审中，对原告陈水英提交的证据材料，被告保险公司对证据三中医疗费金额无异议，扣除10%非医保；证据四中鉴定意见书无异议，但陈水英事故发生时已满60周岁，故误工费不予认可；鉴定费发票属间接损失不予认可。证据五认可200元。证据六因原告陈水英已满60周岁，待证事实有异议。其余证据无异议。被告潘弘历与被告保险公司质证意见一致。本院确认无异议证据作为认定本案相关事实的依据，陈水英的误工费不予支持。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年2月16日08时46分，潘弘历驾驶登记在马圣明名下的苏Ａ×××××号机动车途经小白线余杭区塘栖镇威尔达化工有限公司路段，由北向东左转弯时与由北向南行驶的陈水英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受伤、陈水英受伤的交通事故。经交警部门认定，潘弘历负事故全部责任，陈水英无事故责任。2017年7月11日陈水英单方经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，评定为构成一项十级伤残等级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查明，苏Ａ×××××号机动车在保险公司投保有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。潘弘历支付陈水英12000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告潘弘历负事故全部责任，原告陈水英无事故责任。经审核原告陈水英因本次交通事故损失如下：1、医疗费26663.11元；2、住院伙食补助费900元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费9240元，本院予以支持；5、残疾赔偿金80302.90元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持300元。合计125406.01元。原告陈水英的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告陈水英因本次交通事故所受损失应由被告潘弘历负责赔偿。因苏Ａ×××××号机动车在保险公司投保有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告陈水英125406.01元。被告潘弘历垫付的12000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险限额内赔偿原告陈水英因交通事故损失125406.01元，扣除被告潘弘历垫付的12000元，尚余113406.01元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告陈水英负担416元；由被告潘弘历负担1247元。原告陈水英于本判决生效之日起七日内向本院结、退案件受理费；被告潘弘历于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇一八年四月一日书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第187-2号
申请执行人周泽飞。
被执行人麻金巧。
关于申请执行人周泽飞与被执行人麻金巧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人麻金巧在温州市鹿城岩门红卫制革厂、温州德隆皮业有限公司享有的拆迁安置过渡费及权益均已被本院依法冻结。被执行人麻金巧名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGA0A7134819）五菱牌汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2016年1月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金174万元及利息。
本院认为，被执行人麻金巧在温州市鹿城岩门红卫制革厂、温州德隆皮业有限公司享有的拆迁安置过渡费已被本院依法冻结，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人麻金巧名下的车辆已被本案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第27号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文波，男，汉族，甘肃成县人。2011年10月12日被定西市中级人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2013年11月4日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人王文波犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）成刑初字第7号刑事判决。原审被告人王文波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了被告人，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日12时30分许，被告人王文波在收获自家核桃时，核桃叶落在邻居武东桂的房屋顶，因此两人发生争执，继而发生撕扯，撕扯中王文波将武东桂推倒在地，武东桂倒地后将王文波右小腿部咬住，王文波在武东桂身上打了几拳，后被他人拉开。约十几分钟后，武东桂到王文波家去理论，走到王文波家大门口时又与王文波之妻冯粉兰发生争执，并与冯粉兰、王文波之母王丽芳二人撕扯，王文波见状在武东桂左腰部踏了两脚，致武东桂受伤。经成县人民医院诊断：1、左肋部胸壁挫伤；2、左侧第11肋骨骨折。经成县公安司法鉴定中心鉴定，武东桂的损伤程度属轻伤。
原审另查明，案发后，在成县公安局陈院派出所主持调解下，被告人王文波与被害人武东桂就民事赔偿达成一致，由被告人王文波赔偿被害人各项经济损失6338元。该款项已全部付清。被害人武东桂出具谅解书，请求法院对被告人王文波从宽处理。
上述事实有现场勘查笔录及照片、鉴定文书、伤情证明、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、甘肃省高级人民法院刑事裁定书及释放证明、户籍证明所证实，所列证据已经原审当庭质证、认证。
原审法院认为，被告人王文波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文波系累犯累犯，依法应当从重处罚，但被告人能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王文波有期徒刑八个月。
上诉人王文波上诉称，原判认定事实错误，量刑畸重。其主要理由为：1、认定事实部分将被告人的妻子和母亲的名字混淆；2、武东桂受伤的现场应为打架的第二现场；3、被告人不构成累犯。
经审理查明，原判认定被告人王文波犯故意伤害罪的事实清楚，所认定事实的证据已经一审庭审中出示、宣读并经质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人所持上诉理由经查：1、关于原判认定事实部分将被告人的妻子和母亲的名字混淆的问题，原审法院已经（2014）成刑初字第7号刑事裁定书予以纠正；2、被害人武东桂受伤就是在第二次打架中形成的，原审判决书认定的就是发案当天第二次发生撕扯时上诉人王文波致武东桂受伤的；3、上诉人于2011年10月12日被定西市中级人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月30日刑满释放；2013年9月1日又犯故意伤害罪，属于在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人的行为明显构成累犯；原判根据上诉人的犯罪事实，既充分了累犯的从重处罚情节，又充分考虑了附带民事赔偿已达成协议，被害人对上诉人谅解的从轻处罚情节，依法判处上诉人有期徒刑八个月，定罪准确，量刑适当。不存在认定事实错误，量刑畸重的情况。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋佛明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初351号
原告：张春雷，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹文巍，男，1982年6月29日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王洁静，女，1982年6月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张春雷诉被告曹文巍、王洁静民间借贷纠纷一案中，原告张春雷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹文巍、王洁静的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春雷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告张春雷负担。
（此页无正文）
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0730号
原告陈同庆（系太仓经济开发区板桥洋沙钢管租赁站业主），男，1977年8月29日生，汉族。
委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被告许永明，男，1971年10月3日生，汉族。
被告江苏通力建设工程有限公司。
法定代表人王忠强，董事长。
委托代理人陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人代群，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
本院于2013年9月2日立案受理了原告陈同庆诉被告许永明、江苏通力建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陈同庆于2013年12月2日以原告陈同庆与被告江苏通力建设工程有限公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同庆撤回起诉。
案件受理费11970元、减半收取5985元，由原告陈同庆负担。
审 判 长 王 坤
人民审判员 汪德符
人民陪审员 汤建荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 罗红星
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1747号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。
法定代表人：赵殿武，主任。
被申请执行人：王占东，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。
被申请执行人：王广栋，男，1958年9月30日出生，汉族，干部，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人王占东、王广栋借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06593号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王占东、王广栋暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1747号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月十八日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1747号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。法定代表人：赵殿武，主任。被申请执行人：王占东，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请执行人：王广栋，男，1958年9月30日出生，汉族，干部，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人王占东、王广栋借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06593号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王占东、王广栋暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1747号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月十八日书记员  高明东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1754号
申请人黄德洋，居民。
委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告李月娥，居民。
申请人黄德洋与被执行人李月娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2014）赣城商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被告李月娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄德洋饲料款36274元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，现涉案房屋被他人查封需申请人另外提起诉讼，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十二日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1754号申请人黄德洋，居民。委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告李月娥，居民。申请人黄德洋与被执行人李月娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2014）赣城商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人被告李月娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄德洋饲料款36274元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，现涉案房屋被他人查封需申请人另外提起诉讼，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月十二日书记员 王妮妮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2312号
原告国某某，住隆化县。
被告谢某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 畅