wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第55号
原告洮南市金源房屋拆迁有限公司
法定代表人徐俊林，系该公司经理。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王路，系房屋经办中心法规科科长，代理权限：一般代理。
被告王春荣，男，汉族，45岁，洮南市人，无业，现住洮南市.
第三人邰亚滨（曾用名邰亚彬），男，汉族，洮南市人。
原告诉被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：2005年5月13日第三人位于洮南市团结办事处六十一组的砖平房屋被依法拆迁，原告与第三人签定拆迁安置补偿协议书，原告向第三人支付全部补偿款28275.00元后，原告依法取得第三人房屋财产所有权，2007年原告将该房屋租赁给被告使用，并签定了租赁协议，租期为一年，年租金500.00元，由于该区域为政府征收区域，自2008年开始，我们没有与被告签订任何协议。2014年政府批准该区域为征收区域，并且我们于2014年6月20日与征收中心签订了征收补偿安置协议，可是我们多次与被告协商搬迁，被告拒绝搬迁，因此诉至法院，请求法院依法裁判被告立即搬迁，并交付2008年至今的租金14000.00元（2008年至2014年，每年2000.00元）。并承担诉讼费用。
被告未出庭未作答辩。
第三人未出庭未作答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉求应否支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、原告与第三人在2005年5月13日签定的房屋拆迁补偿安置协议，证明争议房屋原为第三人所有，后归原告所有。2、洮政房征（2013）13号洮南市人民政府国有土地上房屋征收决定，证明该争议房屋已被征收。3、邰亚滨出具的收据一份，证明第三人已从原告处取走人民币28275.00元。4、拆迁补偿费审批经表，证明第三人取走的补偿款与审批款项一致。5、邰亚滨的房屋所有权证，证明争议的房屋在卖于原告之前为第三人所有。
被告与第三人未出庭未发表质证意见，视为放弃权利。
对原告的提供的五证据本院予以采信和确认。
由上，本院确认本案事实如下：原告与第三人在2005年5月13日签定的房屋拆迁补偿安置协议，并于2005年6月2日将补偿款28275.00元支付给第三人，原告依法取得了争议房屋的所有权，之后在2007年原告将房屋出租给被告使用，被告支付了一年的房租500.00元，之后被告一直租用至今未支付任何费用，现原告已通知被告解除租赁关系。但被告拒绝搬出。
本院根据原告的诉求和举证，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：该争议房屋于2005年6月2日合法的由第三人卖给原告，原告成为合法的所有权人，原告于2007年将房屋出租给被告是双方的真实意思表示，原告收取了被告一年的租500.00元，之后双方没有口头和书面的约定，被告继续租用，双方的法律关系转为不定期租赁关系，原告已通知被告解除该租赁关系，但被告拒绝搬出，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求的14000.00元租金因其无合法依据本院不予保护，对原告的合法诉求本院予以支持。
综上，本院认为被告拒绝搬出的行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后的二十日内从双方争议的房屋中搬出。
二、被告于本判决生效后的十日内向原告支付租金3000.00元（2008年至2014年，每年租金按500.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贺 群
／
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第55号
原告洮南市金源房屋拆迁有限公司
法定代表人徐俊林，系该公司经理。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王路，系房屋经办中心法规科科长，代理权限：一般代理。
被告王春荣，45岁，洮南市人，现住洮南市。
第三人邰亚滨（曾用名邰亚彬），洮南市人。
原告诉被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：2005年5月13日第三人位于洮南市团结办事处六十一组的砖平房屋被依法拆迁，原告与第三人签定拆迁安置补偿协议书，原告向第三人支付全部补偿款28275.00元后，原告依法取得第三人房屋财产所有权，2007年原告将该房屋租赁给被告使用，并签定了租赁协议，租期为一年，年租金500.00元，由于该区域为政府征收区域，自2008年开始，我们没有与被告签订任何协议。2014年政府批准该区域为征收区域，并且我们于2014年6月20日与征收中心签订了征收补偿安置协议，可是我们多次与被告协商搬迁，被告拒绝搬迁，因此诉至法院，请求法院依法裁判被告立即搬迁，并交付2008年至今的租金14000.00元（2008年至2014年，每年2000.00元）。并承担诉讼费用。
被告未出庭未作答辩。
第三人未出庭未作答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉求应否支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、原告与第三人在2005年5月13日签定的房屋拆迁补偿安置协议，证明争议房屋原为第三人所有，后归原告所有。2、洮政房征（2013）13号洮南市人民政府国有土地上房屋征收决定，证明该争议房屋已被征收。3、邰亚滨出具的收据一份，证明第三人已从原告处取走人民币28275.00元。4、拆迁补偿费审批经表，证明第三人取走的补偿款与审批款项一致。5、邰亚滨的房屋所有权证，证明争议的房屋在卖于原告之前为第三人所有。
被告与第三人未出庭未发表质证意见，视为放弃权利。
对原告的提供的五证据本院予以采信和确认。
由上，本院确认本案事实如下：原告与第三人在2005年5月13日签定的房屋拆迁补偿安置协议，并于2005年6月2日将补偿款28275.00元支付给第三人，原告依法取得了争议房屋的所有权，之后在2007年原告将房屋出租给被告使用，被告支付了一年的房租500.00元，之后被告一直租用至今未支付任何费用，现原告已通知被告解除租赁关系。但被告拒绝搬出。
本院根据原告的诉求和举证，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：该争议房屋于2005年6月2日合法的由第三人卖给原告，原告成为合法的所有权人，原告于2007年将房屋出租给被告是双方的真实意思表示，原告收取了被告一年的租500.00元，之后双方没有口头和书面的约定，被告继续租用，双方的法律关系转为不定期租赁关系，原告已通知被告解除该租赁关系，但被告拒绝搬出，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求的14000.00元租金因其无合法依据本院不予保护，对原告的合法诉求本院予以支持。
综上，本院认为被告拒绝搬出的行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后的二十日内从双方争议的房屋中搬出。
二、被告于本判决生效后的十日内向原告支付租金3000.00元（2008年至2014年，每年租金按500.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贺 群
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第217号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人张某，曾用名：耿文明，农民。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年7月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人张某窜至遵化市丽景小区，将郝某停放在小区内的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走，后被告人张某骑该电动三轮车逃至西留村乡赵庄子村时被抓获。经遵化市价格认证中心鉴定：飞鸽牌电动三轮车价格为3626.00元。现赃物已发还。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人张某窜至遵化市丽景花园小区，将郝某停放在该小区内的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。被害人郝某发现电动三轮车丢失后报警并乘坐出租车寻找，在西留村乡赵庄子村将骑该电动三轮车逃跑的被告人张某抓获。经遵化市价格认证中心鉴定：飞鸽牌电动三轮车价格为3626元。被盗电动三轮车已发还给郝某。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述、被告人张某的供述、证人贾某的证言、被盗电动三轮车勘验笔录及照片、盗窃地点的辨认笔录及照片、电动三轮车购买收据、扣押、发还清单、遵化市价格鉴证中心的价格鉴证报告书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已被追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员武海潮二〇一五年八月十九日书记员郭静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5247号
原告：王颖。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：常如海。
被告：代德成。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人（负责人）：李士军，总经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
原告王颖诉被告常如海、代德成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王颖之委托代理人郝红伟，被告代德成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，被告常如海经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2015年8月6日9时20分许，王颖驾驶冀B×××××号丰田牌越野车超速行驶至阿尔山市景区公路33公里处时，未与前车保持安全距离，与前方同向蒋文星驾驶的冀B×××××号途锐牌越野车相撞后，途锐越野车向前行驶，撞在前方同向栾广鑫驾驶的黑R×××××号轻型普通客车，同时常如海驾驶冀B×××××越野车未与前方王颖驾驶的冀B×××××号丰田牌越野车保持安全距离，又与王颖驾驶的冀B×××××号丰田牌越野车尾随相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。交通事故认定书认定王颖承担事故的同等责任，常如海承担事故的同等责任。王颖驾驶冀B×××××号丰田牌越野车为王颖自己所有，常如海驾驶冀B×××××越野车为代德成所有。冀B×××××越野车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。事故造成原告的损失有：车辆损失费191259元，公估费5740元，唐山三车的施救费4500元，唐山三车的拖车费17500元，以上损失共计218999元。按照双方责任分成，原告向三被告主张110499.5元。经与被告协商未果，故诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告损失共计110499.5元并承担本案的诉讼费用。
被告常如海未答辩。
被告代德成辩称：我入保险了，所有责任应由保险公司进行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司同意在保险限额内赔付原告合理和必要的损失，原告的公估鉴定结论过高，拖车费应按照就近原则予以施救并维修，过高的拖车不予赔付，公估费、诉讼费不属于保险责任。此案鉴于四车事故，我方为同等责任，请法院对于我司的交强险2000元的限额内予以分配。
经审理查明：2015年8月6日9时20分许，王颖驾驶冀B×××××号丰田牌越野车超速行驶至阿尔山市景区公路33公里处时，未与前车保持安全距离，与前方同向蒋文星驾驶的冀B×××××号途锐牌越野车相撞后，途锐越野车向前行驶，撞在前方同向栾广鑫驾驶的黑R×××××号轻型普通客车，同时常如海驾驶冀B×××××越野车未与前方王颖驾驶的冀B×××××号丰田牌越野车保持安全距离，又与王颖驾驶的冀B×××××号丰田牌越野车尾随相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。此事故经内蒙古阿尔山市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：王颖、常如海在本起交通事故中承担同等责任。被告常如海驾驶代德成所有的冀B×××××越野车于2014年8月9日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险（保额为50万元），保险期间为（2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止）。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费191259元，公估费5415元，施救费4500元，拖车费15000元，上述费用合计216174元。
另查明，本次交通事故中冀B×××××号丰田牌越野车驾驶员王颖已向自己保险公司诉讼索赔，该案现已审理终结。原告王颖投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应当按照同等责任赔付原告107087元。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：内蒙古阿尔山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告因此次事故造成的车辆损失191259元、施救费4500元，本院予以认定。公估费5415元是原告为证明自己损失发生的必然的费用，本院予以支持。因原告提供的发票未注明施救对象、施救时间及缴款人信息，无法证明与本次交通事故的关联性，本院按照三辆机动车从起点拖运至终点的距离，拖车费酌情支持15000元。被告代德成所有的冀B×××××越野车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告常如海、代德成应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同约定应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内按同等责任赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内给付原告王颖2000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王颖共106087元。
二、驳回原告王颖其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2510元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2455元，有原告王颖负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
审 判 员 王 治
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5247号
原告蔺洪乐。
公民身份号码：××。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
委托代理人葛建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告蔺洪乐与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺洪乐撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 魏洪盛
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 佳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初46号
申请人：吴小云，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：罗丕龙，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：甘裕民，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人吴小云与被申请人罗丕龙、甘裕民借款合同纠纷一案，申请人吴小云于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗丕龙、甘裕民相当于250000元的财产。申请人吴小云以安邦财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：2230104852018000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告申请人罗丕龙所有的位于崇义县文英乡文英街
的房产一栋【房产所有权证号为：崇房权证（崇文（3）字第0**号），土地使用证号为：崇国用（2011）第151218号】；
二、查封被申请人罗丕龙所有的位于崇义县横水镇章源大道盛世广场A栋一单元1003号房产一套【不动产权证书号：为崇城（3）字第（9228）号、崇国用（2014）字第01218号；不动产单元号为360725001011GB00285F00010004】。
案件申请费1770元，由申请人吴小云承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一八年一月十七日
书记员 刘福斌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9326号
原告吉某，男，1965年5月12日出生，公民身份号码××�，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1952年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
原告吉某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月17日被告向我借款10万元，约定2015年6月30日偿还，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款10万元，并自2015年7月1日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告宋某于2015年4月17日向原告吉某借款10万元，约定2015年6月30日偿还，被告于借款当日为原告出具欠条一枚。该借款到期后被告未予偿还。
本院认为，被告宋某向原告吉某借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。原被告约定还款期限，被告逾期偿还借款，应自逾期之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告吉某借款10万元，并自2015年7月1日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二0一七年五月二十日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9326号原告吉某，男，1965年5月12日出生，公民身份号码××�，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告宋某，男，1952年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。原告吉某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月17日被告向我借款10万元，约定2015年6月30日偿还，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款10万元，并自2015年7月1日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，被告宋某于2015年4月17日向原告吉某借款10万元，约定2015年6月30日偿还，被告于借款当日为原告出具欠条一枚。该借款到期后被告未予偿还。本院认为，被告宋某向原告吉某借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。原被告约定还款期限，被告逾期偿还借款，应自逾期之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告吉某借款10万元，并自2015年7月1日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年五月二十日书记员李雅杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3005号
原告：李洪全，男,1966年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区黄金小区办公楼4楼。
法定代表人：解雯超，经理。
原告李洪全与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪全到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪全向本院提出诉讼请求：1.判令军城房地产开发公司立即退还李洪全余热入网费6079元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准自交款日起支付利息至军城房地产开发公司退还李洪全全部余热入网费为止；2.由军城房地产开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李洪全于2008年购买军城房地产开发公司所开发的位于赤峰市xxx车库。军城房地产开发公司于2011年3月14日向李洪全代收余热入网费6079元，双方约定军城房地产开发公司应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，军城房地产开发公司至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故军城房地产开发公司应退还余热入网费并支付相应利息。由于军城房地产开发公司拒绝向李洪全退还余热入网费用，为此，李洪全诉至法院。
军城房地产开发公司未作答辩。
本院认为，军城房地产开发公司向李洪全等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔六年之久后的今日，李洪全所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，李洪全主张军城房地产开发公司返还该款，理由正当，应予支持。关于李洪全主张的利息，因军城房地产开发公司当时代收该款的目的即系用于接通李洪全所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即军城房地产开发公司控制该资金的合理期间，且军城房地产开发公司作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在李洪全交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则军城房地产开发公司即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，军城房地产开发公司当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，军城房地产开发公司应向李洪全支付相应的利息损失。据此，本院将李洪全主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，李洪全关于要求军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于李洪全主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告李洪全余热入网费6079元及利息（以6079元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由军城房地产开发公司负担，并于本判决生效后三日内给付李洪全。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二十日
书记员 王昕玮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2928号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城北支行
被执行人吴亚英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1707号，依法向被执行人吴亚英发出执行通知书，责令被执行人吴亚英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亚英（证件号码：）在湖州银行的84×××23的存款人民币479216.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2928号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城北支行
被执行人黄萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1707号，依法向被执行人黄萍发出执行通知书，责令被执行人黄萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币479216.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00024号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人胡某，男，46岁。因涉嫌交通肇事罪，分别于2015年7月7日、10月28日、11月18日被和静县公安局、新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院、本院依法取保候审。
辩护人马全海，新疆天通律师事务所律师。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称为“焉耆垦区检察院”）以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人任某的亲属任贵平、任贵年向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。焉耆垦区检察院副检察长周立军、检察员孙旭慧、被告人胡某、辩护人马全海到庭参加诉讼。现已审理终结。
焉耆垦区检察院指控：2014年12月29日，被告人胡某驾驶新M-E69**号小型面包车在第二师二十二团阳光小区门前路段倒车时，因未确认后方是否有行人，将行人任某撞倒，后任某经治疗无效于2015年1月9日死亡。经和静县公安局交通警察大队认定：被告人胡某承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人胡某主动打电话报警。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：1.和静县公安局交通警察大队受理交通事故登记表、破案经过、交通事故认定书等书证；2.证人付某的证言；3.被告人胡某的供述与辩解；4.法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定检验报告书；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；6.视听资料等。焉耆垦区检察院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人任某经医院抢救无效死亡，且承担本次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实均予以认可，自愿认罪，愿意接受应有的法律制裁。辩护人马全海的辩护意见是被告人胡某犯罪事实清楚，证据充分，应当给予相应的处罚，但被告人胡某系过失犯罪，具有自首情节且能够自愿认罪，犯罪后认罪态度较好，案发后对被害人进行积极的救治并垫付全部医疗费用，在被害人经抢救死亡后主动预付丧葬费20000元，综上请求法院对被告人胡某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月29日11时20分许，被告人胡某持准驾车型为“A2D”的驾驶证驾驶新M-×××××号长安牌小型面包车，在第二师二十二团阳光小区门前路段倒车时，在未确认后方安全情况下，将正在行走的行人任某撞倒，造成被害人任某在新疆生产建设兵团第二师焉耆医院经抢救无效于2015年1月9日死亡的交通事故。经和静县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负本次交通事故的全部责任，被害人任某在本次交通事故中无责任。事故发生后，被告人胡某即向交警部门报案并在现场等候处理，后经交警部门询问及讯问，如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人胡某在案发后将被害人任某送往医院进行救治，并垫付了全部医疗费21296.77元及预付被害人任某亲属丧葬费20000元。庭审中，在本院主持调解下，被害人任某的儿子任贵平、任贵年与被告人胡某及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司二十五团支公司自愿达成和解并对被告人胡某的犯罪行为表示谅解。被告人胡某已向被害人任某的儿子任贵平、任贵年支付全部赔偿款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、和静县公安局交通警察大队第2015018号交通事故认定书、破案经过、归案经过、收条、机动车信息查询结果单、被告人胡某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、被害人任某的常住人口信息表、死亡证明等书证，证人付某的证言，新疆交通事故司法鉴定所新交司鉴所（2014）物证检字第03（M2）-041号司法鉴定检验报告书、和静县公安局物证鉴定室（和）公（尸）鉴（法）字（2015）第4号鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及视听资料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，在未查明车后情况、确认安全后倒车，造成一人经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动报案并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某对被害人进行积极救治并垫付全部医疗费用，可酌情从轻处罚；被告人胡某部分赔偿刑事附带民事诉讼原告人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。此外被告人胡某有很好的认罪悔罪表现且无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院认为对被告人胡某依法可适用缓刑。对于辩护人请求依法对被告人胡某从轻处罚并可宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为严厉打击刑事犯罪，保护公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 蕊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊晓龙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初251号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日20时许，因被告人韩某某多次向李某甲索要欠款未果，遂指使肖某某（已判刑）将李某甲骗至青州市南山大酒店对面路口处，后被告人韩某某伙同马某（已判刑）驾车赶至此处将李某甲控制，并由肖某某驾车将其带至青州市惠达花园马某家中，非法限制其人身自由直至当晚23时许。期间，被告人韩某某伙同马某多次对李某甲拳打脚踢，强迫其脱光衣服并将其关进狗笼。后被告人韩某某将李某甲带至青州市金叶茶庄、柳树湾小区A家公寓、康屯市场等地，非法限制其人身自由至同年2月19日9时许。经青州市公安局法医鉴定，李某甲右眶内壁骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某潜逃，后于2016年1月22日主动到青州市公安局弥河派出所投案，并如实供述了自己伙同马某、肖某某非法拘禁李某甲的犯罪事实，但未能如实供述自己殴打李某甲的事实。
在本院审理马某、肖某某非法拘禁一案过程中，马某、肖某某随案移交民事赔偿款60000元在案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某、肖某某供述，被害人李某甲陈述，证人苏某、李某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人韩某某户籍证明、抓获证明、在逃人员登记撤销表、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某虽经判刑教育，仍不思悔改，为索要债务，伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打、侮辱情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。案发后，被告人韩某某潜逃，后主动公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“韩某某具有自首情节”的辩护意见，本院认为，被告人韩某某潜逃后主动投案，并如实供述了自己伙同他人非法拘禁被害人的事实，可认定为自首，该辩护意见成立，本院予以采纳；同时本院认为，被告人韩某某未如实供述自己殴打被害人这一从重处罚的事实，而该事实有同案犯供述、被害人陈述予以证实，足以认定，故在对自首情节进行评价时应从严把握从轻处罚的幅度。鉴予被告人韩某某有前科，可酌予对其从重处罚。为保障公民的人身自由不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王栋栋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初68号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘浩，男，1986年12月9日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年9月16日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人周正惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日，唐某（已判处）盗窃的一辆雪佛兰乐风轿车卖给王某（已判处），2014年下半年，被告人刘浩明知该车为被盗车辆仍以7000元价格予以购买。被告人刘浩在使用一段时间后感觉车况不好，遂添加3000元从王某处调换另一辆唐某盗窃的起亚轿车并使用。经鉴定，起亚轿车价值人民币25000元。
被告人刘浩在接到办案机关电话后，主动将该车开至彭州市公安局投案。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、扣押决定书及其扣押清单、被盗汽车照片、汽车发票、机动车商业险赔款计算书、（2010）彭州刑初字第128号刑事判决书、释放证明；被害人王某1的陈述、证人唐某、王某的证言；被告人刘浩的供述及其常住人口详细信息、彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人刘浩主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人刘浩主动退还涉案财物，本院在量刑时予以体现。对扣押在案的起亚牌汽车应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛潇瑞
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初88号
原告：刘玉彬。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告刘玉彬诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告刘玉彬未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十月二十日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初88号原告：刘玉彬。被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码73735454-0。法定代表人：贾志光，职务支队长。本院在审理原告刘玉彬诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告刘玉彬未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十月二十日书记员  裴梓雅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执508号
申请执行人艾剑青，男，1971年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人黎惠琴，女，1960年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人李强，男，1979年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人艾剑青、黎惠琴申请执行被执行人李强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。执行中查明，被执行人李强正在洪城监狱服刑，暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向抚州市临川区人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐婷婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第157号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查于2015年9月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年5月中旬的一天，肖某（另案处理）联系被告人张某甲帮忙销售其与文某乙（另案处理）盗窃所得的南京雨花石香烟。被告人张某甲遂与甘某均（另案处理）取得联系，二人在明知香烟是盗窃所得的情况下，仍将南京雨花石香烟13条（价值人民币6500元）代为收购，并将其中12条销赃，得款人民币4800元，剩余1条自行吸食。
上述事实，被告人张某甲供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市烟草专卖局出具的证明等书证，证人李某某、张某某、肖某、文某甲、文某乙、甘某均、张某乙、方某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1.被告人张某甲于2015年8月16日凌晨，至江阴市华士镇矿机路62号钱贵K**吧台内，采用撬锁等手段，窃得现金人民币1000元。
2.被告人张某甲于2015年8月18日晚，至江阴市华士镇和平街273号，采用撞门、撬锁等手段入户，进入101室被害人司某家中，未窃得财物；后采用翻越围墙等手段入户，进入103室被害人盛某家中，未窃得财物即被当场发现并报警。
上述事实，被告人张某甲供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还物品清单等书证，被害人的盛某、司某、曾某等人的陈述笔录，证人黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录、清点笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲的出生日期，户籍登记信息出生于1999年5月22日，但根据张某甲本人供述及其成年兄姊张群、张林的证言笔录，证实张某甲出生于1997年3月20日，属牛，因家人一直未回老家故未上户口，为避开原有的不良记录，其父亲张某某于2014年下半年到其原籍为张某甲补办了户籍登记，将出生日期登记为未满十六周岁，即1999年5月22日，本院（2015）澄少刑初字第16号判决中根据上述证据及江阴市华士医院保健卡，已认定张某甲出生于1997年3月20日，公诉机关据此认定被告人张某甲出生于1997年3月20日，符合证据规则，予以采纳。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得仍予以收购、代为销售，以非法占有为目的，采用秘密手段、入户窃取公私财物，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人张某甲在实施入户盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲继续退赔被害人经济损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初781号
原告盐城迈恩莱贸易有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路宝龙广场2幢2-1924室。
法定代表人征程，该公司总经理。
委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告盐城轻舟装饰有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道钱江方洲小区30幢101-1室。
法定代表人马静，该公司董事长。
委托代理人赵月宏，该公司法务。
原告盐城迈恩莱贸易有限公司（以下简称迈恩莱公司）诉被告盐城轻舟装饰有限公司（以下简称轻舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告迈恩莱公司的法定代表人征程及其委托代理人王怀农、被告轻舟公司委托代理人赵月宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈恩莱公司诉称：2016年4月18日，迈恩莱公司（甲方）和轻舟公司（乙方）签订了购销合同一份，约定：轻舟公司向迈恩莱公司订购抽屉式敲渣盒等办公用品，在乙方支付预付款30000元后甲方准备货物；甲方按照约定时间在约定地点交货，
进行安装调试，安装完成乙方再次支付27000元作为合同履行款，于7日内乙方支付合同尾款；在合同履行期间，甲方延迟交货、乙方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款的日利率3%承担违约责任。合同签订后，我公司分别于2016年5月17日、18日向被告安排送货装机，在5月20日晚调试全部结束。后我公司要求被告公司支付货款27000元，对方均以公司未营业推脱。我公司又按照被告公司要求送去价值13147.6元的原材料。原材料全部送到位后，原告再次向被告催要货款，对方仍以未营业为由推托。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款43147.6元，并支付从2016年6月12日起至2016年8月30日的违约金102259.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告轻舟公司辩称：1、我司与原告签订购销合同是事实，认可原告主张的货款金额43147.6元，但原告主张的货款违约金过高，请求予以调整。2、原告提供的产品存在严重的质量问题，在原告调试结束后，出现了很多问题，原告均未能予以解决，给被告公司带来了很大的损失。3、原告销售的产品的价格存在严重欺诈，比市场上的产品价格偏高，因此双方签订的合同存在重大误解。3、被告已经向原告公司邮寄送达了解除合同通知书，原告也进行了签收，故要求原告收回产品并按合同约定的预收款双倍赔偿。
经审理查明：2016年4月18日，迈恩莱公司（甲方）和轻舟公司（乙方）签订了购销合同一份，约定轻舟公司向迈恩莱公司订购抽屉式敲渣盒等办公用品，在乙方支付预付款30000元后甲方准备货物；甲方按照约定时间在约定地点交货，进行安装调试，安装完成乙方再次支付27000元作为合同履行款，于7日内乙方支付合同尾款；在合同履行期间，甲方延迟交货、乙方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款的日利率3%承担违约责任。合同签订后，迈恩莱公司分别于2016年5月17日、18日向被告安排送货装机，在5月20日调试全部结束。后迈恩莱公司又向轻舟公司供应价值13147.6元的原材料，在2016年6月11日全部运送结束。被告轻舟公司共向原告迈恩莱公司支付预付款30000元，尚欠43147.6元至今未未付。现原告迈恩莱公司诉至本院。
上述事实，有购销合同、销售单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：迈恩莱公司与轻舟公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告迈恩莱公司已按合同约定交付了货物，被告轻舟公司应按合同约定支付相应的货款。其辩称原告供应的货物存在质量问题、原告的价格偏高、要求赔偿损失的意见，因其均未能提供相应证据予以证实，本院依法不予采纳。另外，原告迈恩莱公司主张被告轻舟公司按未付货款的日利率3%支付违约金，被告轻舟公司抗辩认为违约金过高应予调整，本院认为，轻舟公司的该抗辩意见符合法律规定，本院予以部分采纳。鉴于原告主张其损失是未付货款占用期间的利息损失，本院依法酌情判决违约金按照年利率24%支付原告未付货款占用期间的利息损失的标准予以调整。另，原告迈恩莱公司只主张从供货结束次日即2016年6月12日至2016年8月30日期间的违约金，该主张系原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城轻舟装饰有限公司于本判决生效十日内支付原告盐城迈恩莱贸易有限公司货款43147.6元，并承担以该货款为本金自2016年6月12日起至2016年8月30日止按照年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告盐城迈恩莱贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告盐城轻舟装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐连成
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 缪大军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人九迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执713号
申请执行人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省东光县城东开发区。组织机构代码：60123876-X。
法定代表人：李全胜，经理。
被执行人：淄博市博山新盛利花纸有限公司，住所地博山区源泉镇北崮山村。注册号：370304228007366。
法定代表人：马京海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的博山区人民法院（2015）博商初字第643号民事判决书于2016年4月12日向被执行人送达执行通知，责令其于2016年4月15日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山新盛利花纸有限公司银行存款98065.97元（本金88340元、案件受理费1009元、保全费926元、迟延履行债务利息5859元、申请执行费1254元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年四月十二日
书记员 赵海峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：吴金艳，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴金艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告吴金艳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:吴金艳立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4978.43元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息554.76元、滞纳金及费用665.58元，上述本息合计6198.77元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告吴金艳下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××34。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，吴金艳拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4978.43元、利息554.76元、滞纳金及费用665.58元，合计6198.77元。
本院认为，吴金艳向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴金艳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴金艳没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴金艳不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴金艳于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6198.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告吴金艳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：吴金艳，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴金艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告吴金艳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:吴金艳立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4978.43元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息554.76元、滞纳金及费用665.58元，上述本息合计6198.77元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告吴金艳下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××34。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，吴金艳拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4978.43元、利息554.76元、滞纳金及费用665.58元，合计6198.77元。本院认为，吴金艳向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴金艳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴金艳没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴金艳不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴金艳于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6198.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告吴金艳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  何惠怡钟金花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2916号
上诉人（原审被告）:沈国宝，男，汉族，1963年4月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈雨，女，汉族,1982年10月7日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告):河南新乡新兴村镇银行股份有限公司,住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。
法定代表人：霍跃民，董事长。
委托诉讼代理人:张志环，员工。
委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。
原审被告:新乡市国宝宾馆有限公司，住所地新乡市金穗大道112号。
法定代表人：沈国林。
原审被告：沈国林，男，汉族，1955年8月13日出生，住新乡市。
原审被告：沈立，男，汉族，1987年5月13日出生，住新乡市。
原审被告：翟成芳，女，汉族，1964年1月17日出生，住新乡市。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：陈雨，女，汉族,1982年10月7日出生，住河南省新乡市红旗区马小营新村**排**号，身份证号4107111982********。
原审被告：河南省硕丰谷物有限公司，住所地原阳县福宁集镇牛杏兰村，现经营地新乡市粮食局五楼。
法定代表人：韩丽娜。
委托诉讼代理人：李祉良，经理。
原审被告：李祉良，男，汉族，1963年1月4日出生，住新乡市。
原审被告：梁国普，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省新乡县。
上诉人沈国宝因与被上诉人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司、原审被告新乡市国宝宾馆有限公司、沈国林、沈立、翟成芳、河南省硕丰谷物有限公司、李祉良、梁国普金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈国宝于2017年9月19日提出撤回上诉。
本院认为，沈国宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈国宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15508元，减半收取7754元，由上诉人沈国宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2457号
原告周军，男。
被告白兰松，男。
本院于2015年4月10日受理原告周军诉被告白兰松生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周军于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告白兰松的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回对被告白兰松的诉讼。
案件受理费减半收取126元，由原告周军承担。
审判员 周航
二〇一五年八月七日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2457号
原告周军，男。
被告白兰松，男。
本院于2015年4月10日受理原告周军诉被告白兰松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院向原告周军送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告周军诉被告白兰松生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈岚
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第24号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月4日生，汉族，小学文化，群众，农民。2012年7月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2012年7月17日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某、屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊、屈某戌提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郝红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日5时许，被告人王某某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县二庵子村路段，遇骑自行车的屈某。被告人王某某所驾车辆撞击并碾轧屈某所骑自行车，致屈某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后王某某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人王某某与附带民事诉讼原告人陆某某、屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊、屈某戌就民事部分达成赔偿协议，被告人王某某已取得七附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人陆某某、屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊、屈某戌申请撤回附事民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的证人屈某1、杨某甲、杨某乙、韩某、陈某证言笔录；事故现场勘查笔录及说明；事故现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；提取笔录；中华人民共和国公安部物证检验报告2份；唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；情况说明及照片；破案经过；受案登记表；车辆信息、户籍信息；被告人提供的赔偿协议书及收条；附事民事诉讼原告人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一三年一月二十九日
书记员 李瑞川
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初200号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年6月22日被五华县公安局刑事拘留，同年7月6日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月间，被告人陈某某先后四次在五华县转水镇枫林塘村老屋下其家里容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张拥锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初518号
原告：刘小双，女，1989年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：黄令飞，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告刘小双与被告黄令飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小双及其委托诉讼代理人宋家兴，被告黄令飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月7日，被告因维修车辆需向原告借款45000元，并出具借条一份，约定该笔费用在被告车辆的保险公司赔付后立即偿还，并约定还款期限不超过2016年11月25日。后原告确认被告已收到保险公司的赔付款，但被告并未按照借条约定偿还该笔借款。故提出上述请求。
黄令飞辩称，1、借款45000元金额有误，具体以支付宝转帐记录为准；2、原告借用我的车出了交通事故，保险公司支付的赔偿款不足以支付实际修车费用，应予扣减修车的相关损失。同意偿还借款25000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：
2016年11月7日，黄令飞向刘小双出具《借条》一份，内容为：今借刘小双45000元整，用作车辆维修费用，将于11月保险费用下直接划刘小双帐下，最低不超过25日。在出具借条前及出具借条后，刘小双分别于2016年10月16日至2016年11月27日通过支付宝向黄令飞转帐8笔，共计金额为42979元。刘小双认为除支付宝转帐支付外，还支付现金2000余元，但未举证证实，黄令飞对支付现金的事实不予认可。
本案诉讼过程中，黄令飞承认已收到保险公司理赔款。
本院认为，黄令飞向刘小双借款用于修车的事实有借条、支付凭证等证据证实，故刘小双主张的借贷关系成立。关于双方争议的借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时……”的规定，借款合同生效要件系借款人收到资金时生效。刘小双主张借条中的部分金额系现金支付，但未提交证据证实，仅凭借条达不到借款合同生效的要件，故黄令飞辩称以支付宝转帐金额确定借款金额的意见符合法律规定，应予支持。黄令飞辩称扣减修车费用意见，属另一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，刘小双请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄令飞于本判决生效之日起十日内向原告刘小双支付借款42979元；
二、驳回原告刘小双其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（已减半收取），由被告黄令飞负担（此款已由原告刘小双预交，被告黄令飞于本判决生效之日起十日内支付给原告刘小双）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月二十日
书记员 邹洪萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00044号
原告钟某，女，1989年10月7日生。
被告桂某，男，1986年9月23日生。
原告钟某（下称原告）与被告桂某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员蒋小群适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，2006年10月28日生育男孩桂佳文，2010年11月5日登记结婚。由于开始恋爱时原告才16岁，17岁就怀孕生子，从恋爱到结婚期间原、被告相处并不融恰，经被告及家人劝说并考虑到小孩上户口原告才同意登记结婚，双方没有感情基础。婚后，被告无所事事，不承担家庭责任，原告多次劝说无果，导致双方矛盾不断。2012年3月始，原告因夫妻感情不和离开被告外出打工，双方分居两年多。原告现向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子桂佳文由被告抚养；3.夫妻财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，在一起九年，双方不存在性格不合相处不好的问题，偶尔小吵是有，但感情很好。原告要离婚是因为被告以前年轻不懂事，做事少点，被告以后会努力赚钱。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年春节后，双方开始恋爱并同居，2006年10月28日生育男孩桂佳文，2010年11月5日登记结婚。双方因家庭经济发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
上述事实有原告提交的结婚证，原、被告的陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱结婚并已生育小孩，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。现双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，双方如能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，被告能加强家庭责任感，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足。本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告桂某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 蒋小群
二〇一五年三月十二日
书记员 黎香兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保6号
申请人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远，该公司经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨旭彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：广西正和信息技术有限公司，住所地桂林市七星区高新区信息产业园D-12号信息孵化大厦A座（创新大厦C207）。
法定代表人：邱伟。
被申请人：姚远。
被申请人：谢丹。
被申请人：邱伟。
被申请人：陈叶惠。
申请人广州佳杰科技有限公司于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2014年11月6日，申请人与被申请人广西正和信息技术有限公司签订《货物买卖合同书》，约定被申请人广西正和信息技术有限公司向申请人购买价值1965700元的网络服务器产品，并约定于收货后90日内付清全部合同款。2015年5月12日，申请人与被申请人广西正和信息技术有限公司签订《变更协议》，约定将付款期限变更为2015年7月31日前付清。但时至今日，被申请人尚有余款1129400元未支付。被申请人姚远、谢丹、邱伟、陈叶惠出具《个人保证担保书》，自愿为被申请人广西正和信息技术有限公司的付款义务承担连带保证责任担保。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币1200000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值1201500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：267台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人广西正和信息技术有限公司、姚远、谢丹、邱伟、陈叶惠银行存款1200000元或其他的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人广州佳杰科技有限公司武汉分公司所有的价值1201500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：267台，单价：4500元）。期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年一月十四日
书记员 肖颖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第552号
原告：郭庆华，男，1975年11月18日出生，汉族。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：严国祥，男，1976年12月14日出生，汉族。
原告郭庆华与被告严国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆华及其委托代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告严国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难先后3次向原告借款共计90000元，并出具了借条。后原告多次向被告索讨，被告拒不还款。故原告请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金90000元及从起诉之日起的逾期利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了3张借条用以证明被告于2011年12月18日向原告借款30000元，于2012年1月1日借款10000元，于2012年1月18日借款50000元的事实。
被告严国祥未予答辩，亦为向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告严国祥因资金周转困难于2011年12月18日向原告借款30000元，于2012年1月1日借款10000元，于2012年1月18日借款50000元，并出具了3张借条。三次借款均未约定借款期限和利息。被告至今未向原告返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭庆华与被告严国祥之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告之间在签订借款合同时虽未约定利息，但经原告催告后，被告仍不偿还，故本院对原告要求被告偿付逾期借款利息的请求予以支持。被告严国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严国祥于本判决生效之日起10日内偿还原告郭庆华借款本金90000元，并支付该借款自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告严国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年六月四日
书记员 刘思琴
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第552号
原告郭庆华，男，1975年11月18日出生，汉族。
委托代理人曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告严国祥，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告陈伏珍，女，1980年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭庆华与被告严国祥、陈伏珍民间借贷纠纷一案中，原告郭庆华于2014年5月6日向本院提出撤回对陈伏珍的起诉申请。
本院认为，原告以不要求陈伏珍偿还借款为由撤回对陈伏珍的起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆华撤回对被告陈伏珍的起诉。
审判员 刘淑珍
二〇一四年五月六日
书记员 刘思琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第83号
原告上海鑫良石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林家良，总经理。
委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海太平洋石材有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人雷宝筠，董事长。
委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
本院在审理原告上海鑫良石材有限公司诉被告上海太平洋石材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海鑫良石材有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，原告以进一步举证为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫良石材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13，736.80元，减半收取，计6，868.40元，由原告负担，鉴定费8，000元，原、被告同意各半承担4，000元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 陆晓聪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第610号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某、许某某。
被告：卢某某。
原告朱某某为与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2012
年3月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判，于2012年4月25日公开开庭进
行了审理。原告朱某某的委托代理人许某某、被告卢某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，被告长期在原告处购买水泥，2010
年2月10日，经结算，被告共欠原告水泥款300122元，并承诺
于2010年3月9日前支付。因被告分文未付，原告于2012年2月1
3日向东阳市人民法院起诉，后于2012年3月6日撤回起诉。现
原告再次诉至法院要求判令被告支付货款300122元，并赔偿利
息损失（从2010年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至实际履行完毕之日止，暂算至2012年3月19日为43218元）
。庭审后，原告申请变更诉讼请求为判令被告支付货款300122
元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利
息损失至实际履行完毕之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2010
年2月10日的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款300122元的事实。
被告卢某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告供应
的货物单价过高，且被告不应承担利息损失。被告未向本庭提
交证据材料。
经审理，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告
对欠款的数额及其签名和落款时间的真实性均无异议，但提出
欠条中保证付款的时间并非由其书写。本院认为，该份证据能
证明被告尚欠原告货款300122元的事实，本院对该部分事实予
以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
原、被告之间有长期的水泥买卖业务往来。2010年2月10
日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款300122元
。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告曾就本案纠纷于2012年2月13日向本院提起
诉讼，后因故撤诉。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告卢某某
尚欠原告朱某某货款300122元的事实清楚，证据确实充分。被
告辩称原告提供的货物价格过高，未能提供证据证明，且双方
已对货物价款进行了结算，并由被告出具了欠条一份，故对该
辩解意见，本院不予采纳。关于利息损失部分的诉讼请求，因
双方对付款时间有争议，原告方在庭后自愿申请将诉讼请求中
利息损失部分的起算时间变更为自起诉之日起开始计算，减轻
了被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某
某货款300122元，并赔偿利息损失（从2012年3月21日起按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告卢某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 吴育红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈新明，住所地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，919.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，919.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00022-2号
申请执行人汪军
被执行人王玉保
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00307号民事判决书发生法律效力后，王玉保未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王玉保的工资27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二Ｏ一五年一月十六日
书记员 赵 定 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4181号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，组织机构代码：73659940-7。
法定代表人：刁元科，职务：总经理。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：陈莉，女，公司员工，一般代理。
被告：吴克华，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）诉被告吴克华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司的委托代理人李渠、陈莉到庭参加了诉讼，被告吴克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司诉称：被告吴克华系重庆市江津区长宏木业小区平桥二号还房某号房屋业主，原告系该小区物业服务公司。原告于2006年8月与被告所在小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。被告自2010年4月至2016年1月期间未向原告支付物业服务费、路灯费，经原告多次催收无果。请求判决被告支付原告上述期间物业服务费1575.00元、路灯费140.00元，并按照约定支付违约金700.00元。
被告吴克华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴克华系重庆市江津区几江鼎山大道50号（长宏木业二号还房）某号房屋业主，建筑面积75.74平方米。2006年8月25日重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与重庆市江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定：由原告为被告所在的长宏木业小区提供物业服务，合同自2006年8月25日起（未约定终止时间）；物业服务费按月缴纳，平层住宅标准为0.35元／㎡（前两年还房下浮50％收取）；业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日1％的标准支付违约金。上述合同在实际履行中，原告自愿按照0.30元／㎡的标准收取物业服务费，还房按照0.15元／㎡的标准收取物业服务费，合同一直履行至2016年1月。被告所有的房屋系商品房，自2010年4月起至2016年1月期间未按时缴纳的物业服务费为1590.54元（0.30元／㎡×75.74㎡＊70月），路灯费140.00元（2元／月＊70月），共计1730.54元。原告先后与于2014年4月、2016年1月采取上门张贴物管催缴通知的方式向被告进行书面催收，但被告并未前来缴纳上述费用费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告鹏程物业公司提交的房屋产权信息档案、《重庆市物业服务合同》、物管催缴通知、代收代缴费用收据、电费发票、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告鹏程物业公司与重庆市江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系依法签订，合法有效，对小区业主应当具有约束力。原告鹏程物业公司按照约定为该小区提供物业服务，被告作为业主应当按照约定向原告支付物业服务费。被告自2010年4月至2016年1月期间未按照合同约定支付物业服务费共计1590.54元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。原告自愿按照0.30元／㎡的标准收取物业服务费，低于合同约定标准，请求的1575.00元低于本院审理查明金额，对原告请求的上述期间欠缴的物业服务费本院予以支持。小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必产生水电费用，原告结合每月公摊电费总额，根据实际情况向小区业主按每月每户2.00元的标准收取，本院予以确认，欠缴70个月，共计140.00元，本院予以支持。对于原告请求的违约金，物业服务合同中并未就具体缴费时间进行约定，加之约定标准过高，本院不予支持。被告吴克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克华在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司2010年4月至2016年1月期间的物业服务费1575.00元、路灯费140.00元，共计1715.00元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告吴克华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴克华负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎建国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1716号
罪犯陈华建，男，1989年9月24日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年9月14日作出（2012）德昌刑初字第95号刑事判决，以被告人陈华建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，刑期自2012年3月29日起至2017年9月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈华建在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈华建减刑。凉山州人民检察院对执行机关提请罪犯陈华建减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈华建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈华建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华建予以减刑七个月。
刑期至二О一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第303号
原告眉山盛盟达汽车运输公司，住所地：�山市新区铁环路中段。
法定代表人田旭林，总经理。
委托代理人徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
负责人陈军，总经理。
委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人谢红，四川达宽律师事务所律师。
原告眉山盛盟达汽车运输公司（以下简称：盛盟达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国财保眉山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛盟达公司的委托代理人徐波，被告财保眉山分公司的委托代理人李思行、谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛盟达公司诉称，2012年3月2日原告将其所有的川Z130**东风自卸汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期间均为2012年3月4日0时起至2013年3月3日24时止。其中商业保险中车损险为379900元、第三者责任险500000元并交纳了不计免赔。原告向被告交纳了交强险和商业险保险费共计23344.79元。
2012年3月15日17时50分，该车与川L217**中型自卸货车在乐山市市中区棉竹镇省道305线与233KM处相撞，发生一死两伤及车辆受损的交通事故，经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，冯光明（川L217**车驾驶员）承担事故主要责任，马竞（川Z130**车驾驶员）承担事故次要责任，其他人无责任。事故发生后被告发生车辆维修费17500元、施救费6800元、事故车检测费700元、排障费200元、事故车停放费600元、赔偿第三方费用1800元，共计27600元，被告拒绝对上述费用给予全额赔偿。请求依法判令被告向原告支付保险赔款27600元。
被告中�财保眉山分公司辩称，对川Z130**货车与川L217**货车发生交通事故无异议，事故发生后，被告对川Z130**车损失进行了定损，其中车辆维修费17306.68元、施救费3500元、赔偿第三方损失青苗700元、路坎400元、地坝200元，合计22106.68元，上述费用首先扣除本次交通事故其余车辆交强险的赔付2000元，余下款项按营业汽车损失保险条款第26条的规定，由被告按次要责任比例承担责任。
经审理查明，2012年3月2日原告将其所有的川Z130**东风自卸汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期间均为2012年3月4日0时起至2013年3月3日24时止。其中商业保险中车损险379900元、第三者责任险500000元并交纳了不计免赔。原告向被告交纳了交强险和商业险保险费共计23344.79元。
2012年3月15日17时50分，该车与川L217**中型自卸货车在乐山市市中区棉竹镇省道305线与233KM处相撞，发�一死两伤及车辆受损的交通事故，经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，冯光明（川L217**车驾驶员）承担事故主要责任，马竞（川Z130**车驾驶员）承担事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，被告对川Z130**车损失进行了定损，其中车辆维修费17306.68元（更换零部件13106.68元、修理费3900元、辅助费300元）、施救费3500元、赔偿第三方损失1300元（青苗700元、路坎400元、地坝200元），合计22106.68元。原告实际发生车辆维修费17500元、施救费6800元、鉴定费700元、施救排障、空驶费200元、事故车停放费600元、赔偿第三方费用1800元，共计27600元，被告拒绝对上述费用给予全额赔偿，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付保险赔款27600元。庭审中，原告对被告定损无异议，同意按被告定损的项目和金额支付赔偿金。
另查，被告提供的营业用�车损失保险条款系格式条款，其中，条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书、乐山市车辆安全技术检测站出具的发票、鉴定费发票、施救排障、空驶费发票、吊装、运输费发票、材料配件费、工时费发票、刘清贵出具的收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、营业用汽车损失保险条款及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告订立的机动车保险单是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据营业用汽车�险条款的保险责任的第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”的约定，本案被保险车辆是在保险期间内发生碰撞造成的损失，应由保险公司承担保险责任。我国保险法第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据该条规定，保险公司应当对保险人的全部损失承担赔偿责任，继而可以向有责任的第三者进行代位追偿。被告主张首先扣除本次交通事故其余车辆交强险的赔付2000元，不符合保险法的相关规定，其理由不成立，本院不予支持。被告主张按营业汽车损失保险条款第26条的规定，即按30%责任事故比例理赔。本院认为，根据保险法第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的。按责赔付条款免除了被告应当承担的义务，该条款对原告不具有法律上的约束力，被告该主张理由不成立，本院不予支持。被告应当在保险合同约定的赔偿限额内对原告的损失进行全额赔付。原告对被告定损无异议，同意按定损主张赔偿，本院对原告车辆的具体损失确定如下：车辆维修费17306.68元、施救费3500元、赔偿第三方损失1300元，合计22106.68元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第五十九条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告眉山盛盟达汽车运输公司保险金22106.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一四年五月五日
书记员 王一龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第359号
原告深圳市亿次方科技有限公司，住所地，组织机构代码×××716。
法定代表人涂杰，该公司总经理。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
被告智鹿智能科技发展（上海）有限公司，住所地（上海三星经济小区），组织机构代码×××297。
法定代表人许铭哲。
原告深圳市亿次方科技有限公司与被告智鹿智能科技发展（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温轶群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日双方签订《采购合同》，约定被告以350元／片的价格向原告购买安某媒体播放板卡，双方约定验收后30天内付款。原告实际交付被告安某媒体播放板卡373片，后被告将其中38片邮寄退回交由原告维修，原告未予返还被告，被告应付货款117，250元［（373-38）片×350元］。原告多次催促被告付款，被告屡屡拖延，至今未付。另外，合同约定被告不能在约定时间付款，应按5‰／天支付违约金，但违约金最高不超过全部货款的20%。因被告逾期支付货款的时间过长（从2014年1月17日至今），按5‰／天的利率计算所要支付的违约金，已超过全部货款的20%，所以违约金的应以全部货款的20%计算。请求判令：1、被告向原告支付货款117，250元；2、被告向原告支付逾期付款违约金23，450元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购安某媒体播放板卡345片，单价350元，合同价款为120，750元；付款方式为项目验收完毕后30天付款；买方不能在约定的时间付款，应按5‰／天支付违约金，违约金最高不超过全部货款的20%。后，原告分批交货。2014年5月13日，双方进行对账，原告共交货373片，被告退回38片，被告尚欠原告货款金额117，250元。
本院认为，本案中，原告向被告交付货物，被告应当依约向原告支付货款。根据对账单，被告确认欠原告货款117，250元，但被告至今未付，已经构成违约，因此原告主张被告支付货款117，250元及逾期付款违约金，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在《采购合同》中约定，买方不能在约定的时间付款，应按5‰／天支付违约金，违约金最高不超过全部货款的20%，如按5‰／天标准计算逾期付款违约金，金额已超过全部货款的20%，因此，原告主张按全部货款的20%即23，450元（117250元×20%）计算逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智鹿智能科技发展（上海）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿次方科技有限公司支付货款117，250元；
二、被告智鹿智能科技发展（上海）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿次方科技有限公司支付违约金23，450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，557元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。