杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15719号
原告戴美丽，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告董敏燕，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告董振楠，男，汉族，住杭州市萧山区。
三原告共同委托代理人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告杭州萧山东兴磨料磨具有限公司，统一社会信用代码91330109143557906D，住所地杭州市萧山区商业城机电市场10幢11-12号。
法定代表人汤吾根，公司经理。
委托代理人汤海燕，公司员工。
被告杨狄龙，男，汉族，住诸暨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，统一社会信用代码913306817045090835，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人陈勇，公司经理。
委托代理人胡刘奇，公司员工。
原告戴美丽、董敏燕、董振楠诉被告杭州萧山东兴磨料磨具有限公司（以下简称东兴磨料公司）、杨狄龙、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴美丽及三原告共同委托代理人骆可风，被告东兴磨料公司委托代理人汤海燕、杨狄龙和人民保险诸暨公司委托代理人胡刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美丽、董敏燕、董振楠诉称：2012年5月28日，杨佐坤驾驶东兴磨料公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市萧山区驶往诸暨市方向，13时20分许，途径杭金线58KM+500M诸暨市次坞镇徐坞杨村地方时，与杨狄龙停放的浙Ａ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成杨佐坤受伤，浙Ａ×××××小型普通客车乘坐人董水根受伤经医院抢救无效于当日死亡及浙Ａ×××××小型普通客车乘坐人邵忠良受伤和车辆毁损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨佐坤负本次事故的主要责任，杨狄龙负事故次要的责任，董水根、邵忠良无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1474.4元、家属误工费5000元、交通费3000元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，上述损失共计959613.9元。被告东兴磨料公司已经支付50万元。故请求判令：一、三被告赔偿三原告各项经济损失共计459613.9元，其中被告人民保险诸暨公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告东兴磨料公司和杨狄龙赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东兴磨料公司辩称：杨佐坤和董水根系我司员工，在执行工作任务中发生本案交通事故。我公司已经赔偿原告50万元，工伤也已经理赔完毕。我司已经尽到了赔偿责任。
被告杨狄龙和人民保险诸暨公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。本案肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通货车在人民保险诸暨公司投保交强险和商业险50万，没有投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。因为没有投保不计免赔，杨狄龙负事故次要责任，因此对超出交强险部分需要扣除5%的免赔率。二、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议；家属误工费过高，认可2000元；交通费过高；丧葬费和死亡赔偿金应按照2011年的标准计算；精神损害抚慰金，因为杨佐坤已经被判刑因此不应支持。此外，被告人民保险诸暨公司还辩称：本案事故发生在2012年，但是到2016年10月才来起诉，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，三原告系本案交通事故受害人董水根的第一顺序法定继承人。三原告诉称的本案交通事故发生的事实和责任认定，被告均无异议，且与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。肇事驾驶员杨佐坤和受害人董水根均系被告东兴磨料公司员工，发生案涉交通事故时在执行工作任务。事故发生后，被告东兴磨料公司已赔偿三原告50万元，且工伤保险于2016年2月22日理赔完毕。
另查明，本案肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通货车在被告人民保险诸暨公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还向被告人民保险诸暨公司投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，未投保不计免赔险，次要责任需加扣5%的免赔率。本起事故发生在保险期间内。本案的另一伤者邵忠良与三原告协商一致，约定本案使用浙Ａ×××××号中型普通货车的交强险死亡伤残项下限额60000元，其余限额预留给邵忠良，被告杨狄龙和人民保险诸暨公司在庭审中均表示无异议。
再查明，肇事驾驶员杨佐坤因案涉交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定三原告因亲属董水根死亡造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费1474.4元；二、死亡伤残项下：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、办理丧葬事宜人员误工费酌定3000元、办理丧葬事宜人员交通费酌定2000元，该项合计905139.5元。
上述事实由三原告提供的刑事判决书、公安机关交警部门交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、门诊病历、医疗费发票、家庭关系证明、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、殡葬费发票、工伤认定决定书、一次性赔付申领表、一次性待遇支付表和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险诸暨公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告杨狄龙的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担30%的赔偿责任。对杨狄龙应当承担的赔偿责任，三原告有权要求人民保险诸暨公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险诸暨公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告60000元（死亡伤残项下），在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告241284.96元【（905139.5元-60000元+1474.4元）×30%×95%】，合计301284.96元；被告杨狄龙应赔偿三原告12699.21元【（905139.5元-60000元+1474.4元）×30%×5%】。
三原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案交通事故肇事驾驶员之一杨佐坤已被判刑，家属的精神损害得到了抚慰，故本院不予支持。
三原告主张的丧葬费和死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被告杨狄龙和人民保险诸暨公司要求按2011年度计算的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
案涉肇事驾驶员杨佐坤和受害人董水根均系东兴磨料公司员工，故，受害人董水根应属工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，故三原告对被告东兴磨料公司的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
受害人董水根虽于2012年5月28日死亡，但其工伤赔偿于2016年2月22日才赔偿完毕，根据相关规定，权利人对部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，故被告人民保险诸暨公司关于本案诉讼时效已过的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿戴美丽、董敏燕、董振楠因亲属董水根死亡造成的损失301284.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、杨狄龙赔偿戴美丽、董敏燕、董振楠因亲属董水根死亡造成的损失12699.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回戴美丽、董敏燕、董振楠的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，减半收取4097元，由戴美丽、董敏燕、董振楠负担1092元，杨狄龙负担3005元。
原告戴美丽、董敏燕、董振楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨狄龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦 金 晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴姗杭州市萧山区人民法院