南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4816号
原告：夏德阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：李广金，男，1970年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：李长宝，男，1969年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告夏德阳与被告李广金、李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德阳的委托诉讼代理人崔波涛到庭参加诉讼。被告李广金、李长宝经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏德阳向本院提出诉讼请求：1.被告李广金偿还原告借款本金1300000元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息）；2.被告李长宝对上述还款承担连带保证责任；3.被告李广金承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑行业，与被告李长宝系朋友关系，被告李长宝与被告李广金系叔侄关系，原告通过李长宝认识李广金。被告李广金共向原告借款4笔，共计借款金额为1300000元，每笔借款均由被告李长宝承担连带责任担保。其中，2014年1月1日借款200000元，约定同年6月1日归还，且三方口头约定月息按三分计算；2014年4月1日借款300000元，该300000元系由2012年11月26日借款100000元和2012年12月1日借款200000元组成，当时这两笔借款均约定2013年12月1日归还，且三方口头约定月息按三分计算，但期限届满后被告李广金并未偿还，被告李广金遂于2014年4月1日重新向原告出具300000元的借条，并约定同年12月1日归还；2014年6月1日借款300000元，约定2015年6月1日归还，本笔借款因于2014年5月21日汇给被告李长宝，所以口头约定本笔借款5月份的利息按月息三分计算，另外口头约定自同年6月起以本金800000元为基数按月2.5%计算利息；2014年7月18日借款500000元，没有约定还款日期，但口头约定以本金1300000元为基数按月2.5%计算利息。上述借款，原告均按照被告李广金的要求将款项汇入被告李长宝的账户，由李广金通过李长宝向原告支付利息。借款到期后，被告李广金并未按约偿还本金，利息支付至2014年11月24日，且于2015年底时提供价值约35000元的白酒给原告销售，以销售款作为偿还借款利息，之后再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李广金未到庭，也未能提供相关证据。
被告李长宝未到庭，但其通过原告夏德阳向法庭出具情况说明一份，内容为：李广金系李长宝的侄子。2012年11月份、2013年李广金在南京朝天宫及江苏邳州做工程急需周转资金，由李长宝找朋友夏德阳帮忙，李广金分五次向夏德阳借款合计1300000元，分别出具借款借据，同时由李长宝担保。其中第一笔借款300000元，系分两次借款，2012年11月26日的100000元在扣除500元利息后的99500元及2012年12月1日的200000元，夏德阳应李广金的要求将所有款项均汇入李长宝银行账户；当时口头约定月息三分，定于2013年12月1日归还，李长宝分别于2012年12月30日，2013年1月4日、1月30日、2月18日、3月30日、5月31日、6月28日、8月1日、9月1日、9月30日、11月1日、11月27日向夏德阳转账支付利息8000元；还款期限届满，由于李广金资金不能及时回笼，李广金于2014年4月1日向夏德阳重新出具300000元的借条。2013年12月13日，夏德阳应李广金的要求将200000元汇入李长宝的银行账户；因李广金当时不在南京，借条系在李广金回南京后于2014年1月1日向夏德阳出具的；当时口头约定月息三分，李长宝在同年12月15日向夏德阳转账支付2013年12月13日至2013年12月31日共计18天的利息3000元，另于2014年1月4日、1月29日、3月2日向夏德阳转账支付500000（第一笔借款300000元和第二笔借款200000元组成）的利息13000元。2014年5月21日，夏德阳应李广金的要求将300000元汇入李长宝的银行账户；因李广金当时不在南京，借条系在李广金回南京后于2014年6月1日向夏德阳出具的；当时口头约定本笔借款月息三分，另外口头约定自同年6月起按月2.5%计算利息，李长宝分别于2014年5月30日、7月1日向夏德阳转账支付23000元（其中的3000元系按月息三分支付本笔借款自2014年5月21日至2014年5月31日共计10天的利息，20000元系自同年6月起按月2.5%计算的利息）、20000元。2014年7月18日李广金向夏德阳借款500000元，夏德阳应李广金的要求将上述款项汇入李长宝银行账户，当时口头约定按月2.5%计算利息；李长宝于2014年7月25日、8月8日、8月30日、9月30日分别向夏德阳转账支付利息8000元（系按月息2.5%支付本笔借款自2014年7月18日至2014年7月31日共计13天的利息）、32500元（系按月息2.5%支付所有借款1300000元的利息）、32500元、32500元。2014年10月起2015年底再未向夏德阳支付过本金和利息，李广金一直不露面且现已无法联系。2015年底，李长宝提供价值35000元的白酒让夏德阳销售，并以销售款作为利息。之后再未向夏德阳支付过利息和本金。李广金向夏德阳所借款项，均由夏德阳按照李广金的要求汇至李长宝账户，然后由李长宝将部分款项汇给李广金，部分款项由李长宝按照李广金的要求支付李广金所欠工人的工资款。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日原告夏德阳通过其名下的银行账户62×××12向被告李长宝名下的银行账户62×××10转账200000元；2014年1月1日，被告李广金向原告出具借条一份，并由被告李长宝在担保人处签字，借条内容为：今借到夏德阳人民币贰拾万元整，定于2014年6月1日归还。2014年5月21日原告夏德阳通过其名下的银行账户62×××72向被告李长宝名下的银行账户62×××10转账300000元；2014年6月1日，被告李广金向原告出具借条一份，并由被告李长宝在担保人处签字，借条内容为：今借到夏德阳人民币叁拾万元整。2014年7月18日原告夏德阳通过其名下的银行账户62×××72向被告李长宝名下的银行账户62×××10转账500000元；2014年7月18日，被告李广金向原告出具借条一份，并由被告李长宝在担保人处签字，借条内容为：今借到夏德阳人民币伍拾万元整。
另查明，2014年4月1日，被告李广金向原告出具借条一份，并由被告李长宝在担保人处签字，借条内容为：今借到夏德阳人民币叁拾万元整，定于2014年12月1日归还。庭审中，原告陈述该300000元系由被告李广金于2012年11月26日向其借款100000元、2012年12月1日向其借款200000元组成，当时被告李广金针对这两笔借款均向其出具借条，同时均约定于2013年12月1日归还，并口头约定月息按三分计算，但期限届满后被告李广金未能偿还，被告李广金遂于2014年4月1日重新向原告出具300000元的借条且将原借条收回。原告为证明其主张向法庭提供转账记录，证明其于2012年11月26日、12月1日通过银行向被告李长宝名下的银行账户62×××10分别转账99500元、200000元，同时陈述2012年11月26日被告李广金向其借款100000元，原告在扣除500元利息后将剩余99500元按李广金的要求转账至李长宝名下。
还查明，原告夏德阳的银行账户于2012年12月30日，2013年1月4日、1月30日、2月18日、3月30日、5月31日、6月28日、8月1日、9月1日、9月30日、11月1日、11月27日各进账8000元；于2013年12月15日、2014年1月4日、1月29日、3月2日分别进账8000元、13000元、13000元、13000元、13000元；于2014年5月30日、7月1日分别进账23000元、20000元；于2014年7月25日、8月8日、8月30日、9月30日分别进账8000元、32500元、32500元、32500元、32500元。
本院认为，预先扣除利息的，应以实际支付的款项数额为借款本金。2012年11月26日被告李广金向原告借款100000元，原告在扣除利息500元后只实际向被告支付99500元，故该笔借款的本金为99500元。结合案涉借条和款项支付情况，本院对案涉借款本金认定为1299500元，对原告所主张的1300000元本金数额不予支持。虽然案涉借款凭证中均未记载利息，但被告李长宝对于原告陈述的口头约定利息予以认可，且并按口头约定实际支付利息，故案涉借款应推定为有息借款。双方口头约定的月息为3%和2.5%，虽然超过年息24%，但实际支付时并未超过年息36%，且系被告自愿支付，故已经支付的利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李长宝主张曾将价值35000元的白酒提供给原告销售，用销售款作为利息，原告对此表示认可且表示该销售款作为被告偿还原告2014年10月份的利息，该表示存在事实依据，本院予以支持。
借条系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约提供借款，被告也应按约偿还借款。履行期限届满，被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应由被告承当违约责任。被告李长宝均在案涉借条中“担保人”处予以签名，双方均未约定担保责任方式，本案担保应为连带责任担保，故原告要求被告李长宝对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李广金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。
综上所述，被告应偿还原告借款本金1299500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李广金于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德阳借款1299500元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以1299500元为基数，按年利率24%计算利息）。
二、被告李长宝对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告李广金、李长宝负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋婷婷