wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1282号
原告王建宝，农民。
委托代理人张尊。
被告张昌忠，董事长。
被告王莉，职工。
被告徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司经理。
原告王建宝与被告张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司（以下简称徐州神农公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宝的委托代理人张尊到庭参加诉讼，被告张昌忠、王莉、徐州神农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宝诉称：第一、二被告系夫妻关系，2013年11月20日，经朋友介绍，向原告借款1000000元用于经营。约定借款期限，并由第三被告担保。到期后，原告催要多次，至2014年9月23日止，被告尚欠本金519250元及相应利息。2014年1月24日，第一、二被告与原告签署还款协议，确定欠原告借款本金519250元及利息，并约定分期偿还。但被告始终拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款519250元及利息。
被告张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告张昌忠、王莉向原告王建宝借款，原告通过交通银行电子银行向被告张昌忠转款1000000元后，借款人出具借条一份，约定借款期限至2013年11月26日，并由徐州神农公司提供担保。后被告陆续给付本息。至2014年10月24日，经双方结算，张昌忠又签署还款协议书一份，确定欠付本金519250元、至2014年1月24日止欠付利息81500元、自2014年1月25日至2014年10月24日欠付利息93465元、自2014年10月25日起月息以1.7%计算。但至庭审结束前，被告未清偿以上债务。
以上事实，有借条、还款协议、转帐凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张昌忠、王莉应当清偿借款本金。对于原告主张的利息，虽然借条未载明利息约定，被告也未到庭应诉，但还款协议书中对利息的表述足以证明双方在借款时即约定了利息及利率，且该约定不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。对于原告要求徐州神农公司承担连带保证责任的主张，本院认为被告张昌忠作为徐州神农公司的法定代表人，在借条上签名并加盖公章的行为，是以公司资产作为担保的意思表示，该行为合法有效，故徐州神农公司依法应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌忠、王莉于本判决生效后十日内偿还原告王建宝借款本金519250元及利息174965元、逾期利息（以519250元为本金，自2014年10月25日起至实际给付之日止，以月息1.7%计算）。
二、被告徐州神农饲料有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5370元，由被告张昌忠、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈楚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00005号
申请人朱发道。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人朱发道与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人朱发道、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱发道于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款64.94元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
朱发道、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第12号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年4月7日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年11月16日22时许，在林州市红旗渠大道运通旅行社对面路段，被告人郭某某驾驶豫G89X**／豫GC9**挂重型半挂牵引车沿林州市红旗渠大道由西向东行驶时，与同向而行的被害人栗某甲发生交通事故，致使栗某甲当场死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某某承担事故全部责任，栗某甲不负事故责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、栗某乙的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，血醇检验报告单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行，案发后，郭某某与栗某甲的家属栗某乙、栗某丙、王某某达成了赔偿协议，栗某乙、栗某丙、王某某对郭某某予以了谅解。该事实，有公安机关的讯问笔录、到案证明、协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。郭某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郭某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 王绍莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1788号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告职员。
委托代理人（特别授权）林旭阳，原告职员。
被告戴一平。
被告张延安。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告戴一平、张延安金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告戴一平偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140027876号《个人循环借款合同》项下的贷款199790.84元及逾期利息（以本金199790.84元为基数从2015年6月10日起按月利率11.250225‰计算至实际履行之日止）；暂算至2015年11月30日，贷款本息合计213034.85元；2、被告张延安对上述债务在30万元范围内承担连带担保责任；2、本案的诉讼费由两被告负担。
本院于2016年2月17日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、林蓉参加评议的合议庭，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、林旭阳及被告张延安到庭参加诉讼，被告戴一平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年6月10日，原告与被告戴一平签订编号为8581120140027876号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限为2014年6月10日至2015年6月9日止；3、贷款利率为月利率7.50015‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
2014年6月10日，被告张延安向原告出具一份《担保书》，承诺为被告戴一平自2014年6月10日到2015年6月9日与原告签订的所有借款合同承担最高额30万元的连带保证责任；保证期限为自各笔借款到期后二年。
2014年6月10日，原告按约向被告戴一平发放贷款20万元。尔后，被告戴一平结清全部期内利息，另于2015年6月9日偿还借款本金209.16元，2015年6月21日偿还逾期利息1.56元，故其尚欠借款本金199790.84元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴一平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140027876号《个人循环借款合同》项下借款本金199790.84元及逾期利息（以本金199790.84元为基数自2015年6月10日起按月利率11.250225‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张延安对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被告张延安对包括上述债务在内的其于2014年6月10日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限；被告张延安承担保证责任后，有权向被告戴一平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，由被告戴一平、张延安共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4496元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 林 蓉
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 陈 璇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初478号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄陈庄，绰号“鸡饭庄”，男，1965年9月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2010年9月13日被本院判处有期徒刑五年，刑期自2010年7月5日起计至2015年7月4日止。因本案于2017年8月30日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2017年9月13日被责令接受社区戒毒三年并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人黄陈庄犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月29立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄陈庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：于2017年8月30日，被告人黄陈庄在徐闻县木兰大道西埚村路口三进路约110米水泥路段处，贩卖人民币100元毒品海洛因给购毒人员陈某1。两人交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄陈庄身上查获到毒资人民币100元、OPPO牌手机一部，在现场查获到被告人黄陈庄雅迪牌电动车一辆；在购毒人员陈某1的身上查获到疑似毒品一小包。经称重，疑似毒品净重0.15克；经理化检验，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄陈庄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，称重笔录及指认相片，搜查笔录及扣押清单，检查笔录及证据保全清单、发还清单，证人陈某1的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据清单、电话清单，刑事判决书、出所人员信息，违法犯罪查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，被告人黄陈庄的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陈庄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄陈庄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄陈庄对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄陈庄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄陈庄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄陈庄判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.15克属于违禁品，毒资100元属于犯罪所得，依法均应予没收。但扣押在案的其他物品，由于不属于专门用于犯罪的物品，依法不予没收。根据被告人黄陈庄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄陈庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年9月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.15克、毒资100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年十二月八日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1253号
原告陆英海，农民。
被告王金虎。
被告解瑞娟，系被告王金虎之妻。
原告陆英海与被告王金虎、解瑞娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆英海到庭参加诉讼，被告王金虎、解瑞娟经本院公告送达起诉书、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻，从事汽车货运业务，所经营的汽车牌号为冀B×××××。在经营期间，二被告自2014年7月21日至2014年9月10日共在原告处加油10次，共欠油款18630元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告依法起诉，请求判令被告偿还油款18630元。
原告提供了被告王金虎为冀B×××××号车辆加油的出库单10张，上有被告王金虎签字，证明被告欠原告油款的事实。
被告王金虎、解瑞娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经营汽车燃油，被告王金虎、解瑞娟系夫妻，经营汽车货运。2014年7月21日至2014年9月10日在原告处加油10次，共欠油款18630元，经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈述、被告王金虎签字的加油出库单予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王金虎经营汽车货运期间，向原告购买汽车燃油，应当按照约定数额支付货款。二被告系夫妻关系，经营汽车货运�债务应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金虎、解瑞娟偿还原告陆英海油款18630元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元、财产保全费220元，合计485元，由二被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满�七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 轩宗媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第366号
罪犯王自勋，男，1973年10月12日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉刑初字第65号刑事判决，认定被告人王自勋犯抢夺罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月31日至2014年10月30日止。宣判后，2011年12月26日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王自勋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王自勋伙同陈小根等人预谋后于2011年7月30日，分别在焦作市人民医院门前的人行道、焦作市万方立交桥的雕塑公园门口、万方立交桥中间的花坛东北角处、月季公园东面的人行道等地，趁抢夺对象不备，共抢走五位中老年妇女的金耳环（均已追回，未找到失主）。后两人窜至焦作市中站水厂门前的路上，将在此锻炼身体的柳某某的一副金耳环抢走，经鉴定金耳环价值1664元（已追退失主）。被告人王自勋的犯罪数额总价值为7382元。
罪犯王自勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化学习；积极参加生产劳动，按时完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王自勋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王自勋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年7月31日至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江太商初字第0002号
原告冯才兴。
委托代理人曹火根。
委托代理人蔡方。
被告苏州重诺塑胶有限公司。
法定代表人周艳，该公司总经理。
原告冯才兴诉被告苏州重诺塑胶有限公司（以下简称重诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯才兴及其委托代理人蔡方、被告重诺公司的法定代表人周艳到庭参加诉讼。庭审中，被告重诺公司的法定代表人周艳未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告冯才兴诉称：被告重诺公司向原告冯才兴购买塑料，于2014年4月至2014年8月期间，被告在原告处购买材料款共计220560元。期间被告五次退货，合计货款122793.3元。因此被告应向原告支付货款97766.7元，被告已支付30000元，尚结欠原告67766.7元，此款经原告多次催讨，可被告迟迟未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款67766.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重诺公司辩称：原告供货是事实，原告的结算也是正确的，同意8月份的供货和所有退货均按6.3元／KG计算。但原告提供的原料有质量问题，加工的成品已由上家退货，被告已作出赔偿，要求原告赔偿包括产品生产费用、停产损失、已付赔偿款等费用。
经审理查明：冯才兴系个体工商户的经营者。
2014年4月至8月期间，冯才兴累计10次向重诺公司供应塑料PP原料，合计35250KG，前七次供货均分别约定单价，双方曾于2014年7月31日对账，扣除重诺公司支付的30000元外，重诺公司尚结欠冯才兴货款115292元。后三次供货未约定单价，冯才兴主张按前三次的交易单价6.3元／KG计算，共计11975KG，合计价款75442.5元。综上，重诺公司共计结欠冯才兴货款190734.5元。
庭审中，重诺公司同意冯才兴于2014年8月的三次供货均按6.3元／KG计算，同时认可冯才兴供货的事实，也认可冯才兴主张的结算价款。但认为其曾因冯才兴提供原料的质量问题，向冯才兴退还部分原料、其加工完成的成品塑料及部分破料，累计五次计19491KG，也要求按6.3元／KG计算，合计价款122793.3元，要求从结欠货款中扣除。冯才兴对重诺公司主张的抵扣货款的事实及价款予以认可，但不认为其提供的塑料原料存在质量问题。
以上事实，有原告提供的送货单原件十份，被告庭前提交的退货单复印件五份及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯才兴与被告重诺公司之间未签订书面的买卖合同，但双方之间关于塑料原料的买卖合同关系合法有效。当事人应当约定全面履行自己的义务。原告累计十次供货，期间收取了被告的部分退货、经被告加工完成的塑料成品及部分破料，庭审中，原、被告双方对双方未约定供货单价的及未约定退货单价的部分均一致认可按6.3元／KG计算，本院予以确认。经本院核算，被告尚结欠原告货款67941.2元（115292元＋75442.5元-122793.3元），现原告主张67766.7元，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审时提出因原告提供原料有质量问题，其加工的成品收由上家退货并作出赔偿，要求原告赔偿包括产品生效费用、停产损失、已付赔偿款等费用，因被告未在法定期限内提起反诉，且未经法庭许可中途退庭，除其庭前提交的自行制作的明细表外，未提供任何证据予以证实，故在本案中不予理涉。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未经法庭许可中途退庭，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州重诺塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯才兴货款67766.7元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告冯才兴指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如被告苏州重诺塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告苏州重诺塑胶有限公司负担，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯才兴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴卫忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈知勤
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第248号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月29日10时20分许，被告人王某窜至台州市路桥区路桥街道商业街3区5排27-30号摊位边，趁韩红玉挑选衣服之际，窃得韩红玉放在长外套右口袋内的白色步步高手机1部（价值人民币944元）。后被告人王某被群众抓获，手机已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韩红玉的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、调取证据清单、照片、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2942号
原告袁才华，居民。
被告祁和芹，居民。
委托代理人祁和良，居民。
原告袁才华与被告祁和芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁才华、被告祁和芹的委托代理人祁和良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁才华诉称：请求法院判令被告偿还原告借款5万元及从起诉之日起至清偿之日按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告祁和芹辩称：当时在赌场上借的4万元，后原告到乔广林经营的浴场去拿钱，没拿到钱，约定利息8分，把利息加到条子里，条子出具后原告每月到乔广林处拿利息4000元，共拿了30个月的利息计12万元，乔广林在别人处借2万元给原告。2015年10月乔广林因病死亡。祁和芹是在原告胁迫下签的名，没有义务偿还赌债。
经审理查明：2012年4月11日乔广林（2015年10月2日死亡）与被告祁和芹共同向原告袁才华出具借条，借款金额为5万元，借条载明：“借条，借到袁才华人民币伍万元整，￥50000元，此据，借款人乔广林、祁和芹2012.4.11”。原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。乔广林与被告祁和芹共同向原告袁才华借款5万元，有其出具的借条予以证实，乔广林因病死亡，原告袁才华向被告祁和芹主张权利，符合法律规定，被告祁和芹应负清偿责任。被告对自己在庭审中辩称的事实主张未能提供相关证据加以证明，故被告辩称证据不足，本院不予支持。借条中未约定利率，视为不支付利息，原告请求从起诉之日起至清偿之日按中国人民银行贷款基准利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告祁和芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁才华借款5万元及利息（自2016年6月22日之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁和芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ花
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0030号
申请人：祁峰，居民。
被申请人：赵刚强，居民。
申请人祁峰因被申请人赵刚强向其借款合计人民币100万元到期未还，故于2014年8月18日向本院申请对被申请人赵刚强所有的ZYj800B型号的液压静力压桩机予以扣押，保全金额为110万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁峰的申请符合法律规定。为防止被申请人赵刚强转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵刚强所有的ZYj800B型号的液压静力压桩机予以扣押，限保全金额为110万元。扣押期间，被申请人不得出售、转让或设定抵押等他项权利。扣押地点为射阳新城锦�工地内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第373号
原告：胡恩特。
委托代理人：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人：陈光谦。
原告胡恩特与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡恩特诉称：原告系永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民包小平之子，于1995年5月10日出生。原告出生后于1995年12月12日落户前村并成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口落户前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告目前仅确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡恩特的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施国强
二〇一三年九月九日
书 记 员 邵赛勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第124号
原告：刘维家，男，1966年3月16日生，汉族
被告：潘振林，男，1972年2月1日生，汉族
被告：许晶，女，1973年9月29日生，汉族
原告刘维家诉被告潘振林、许晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维家，被告许晶到庭参加诉讼，被告潘振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维家诉称，2014年3月20日二被告向我借款10万元，约定当年5月20日还款。逾期后经我多次催要，被告总以资金紧张为由推托至今。为维护我的合法权益，诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元。
被告潘振林未到庭亦未提供答辩意见。
被告许晶辩称，我与被告潘振林向原告借款40万元属实。被告潘振林下落不明后，我用茶馆里的设备及库存茶叶抵顶其借款30万元。抵顶时原告明确表示，另10万元借款由被告潘振林偿还，不要求我承担还款责任。现原告出尔反尔进行诉讼，不同意原告的诉讼请求。
通过审理，本案争议的焦点问题是：被告许晶是否应该承担还款责任？
庭审中，原告刘维家为证明自己的主张，提供了二被告于2014年3月20日为原告出具的原始借据一份。被告许晶对该借据的真实性无异议，但主张其以茶馆里的财产抵债时，原告明确表示不再要求自己承担另10万元借款的还款责任。
被告许晶为证明自己主张，提供如下三份证据：1、2013年12月2日二被告向原告借款20万元的借条复印件；2、2014年6月12日二被告向原告借款10万元的借条复印件；3、2014年6月12日10万元原始借据背面书写的“与许晶无任何债务关系”的复印件。以此证明抵债时原告明确表示不要求其承担该10万元借款的还款责任。原告对被告提供的第1、2份证据无异议，并说明抵债时被告许晶收回了该两份借据的原件。针对第3份证据，原告提出异议称，抵债时被告许晶曾要求自己放弃其对该10万元的还款责任，但我已经明确否认。现被告提供的复印件整页内容已经全部勾划，并非整洁、完整的证据，应属无效。
对该份证据本院分析认为，被告许晶提供的第3份证据经过多处、多笔勾画且无原告签字，原告在庭审中又明确否认，本院对该份证据不予采信，对被告许晶主张的事实不予确认。
通过以上分析，结合当事人的陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系，2013年11月离婚。2013年12月2日、2014年3月20日、2014年6月12日被告潘振林分别向原告借款时，被告许晶均在借据的借款人栏内签署自己的名字。通过三次借款二被告总计向原告借款40万元。被告潘振林2014年9月离家出走后，在原告等债权人多次向被告许晶催款的前提下，被告许晶将其经营的茶馆内设备及库存茶叶给付原告，抵顶二被告欠款30万元。现2014年3月20日被告潘振林和被告许晶共同向原告刘维家借款10万元至今未还，该笔借款未约定利息。
本院认为，被告潘振林、许晶作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告刘维家主张的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。被告许晶的抗辩主张，因证据不足本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘振林、许晶于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性共同偿还原告刘维家借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告潘振林、许晶承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2472号
原告胡孝勇，男，1953年9月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省内江盛达房地产开发公司。
法定代表人周波，总经理。
原告胡孝勇诉被告四川省内江盛达房地产开发公司（以下简称盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡孝勇到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告胡孝勇诉称，1996年12月11日，雷琼与被告盛达公司签订了房屋买卖合同，购买了被告盛达公司开发的座落在内江市市中区沿江路的住房一套，并与被告盛达公司签订了房屋买卖合同。雷琼按约定支付了购房款，但未办理过户手续。2000年6月28日，原告胡孝勇与雷琼签订房屋买卖协议，约定将此房转让给原告胡孝勇。同年6月29日，原告胡孝勇与雷琼到被告盛达公司告知该房已转让给原告胡孝勇的事实，被告盛达公司认可转让行为，在房屋买卖合同和红线图上签署同意并加盖印章予以认可。被告盛达公司至今未给原告胡孝勇办理房屋所有权证，原告胡孝勇向法院提起诉讼，请求判令被告盛达公司为原告胡孝勇办理上述房屋所有权证。
原告胡孝勇为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证，证明原告胡孝勇的主体资格；
二、房屋买卖合同、平面图、1996年12月11日与1996年12月12日收（领）款单二份、社区证明，证明雷琼向被告盛达购买了位于内江市市中区沿江路房屋，并足额交纳了购房款，该房屋现在的门牌号为内江市市中区沿江路某号；
三、协议书、收条、领条，证明雷琼于2000年6月29日将诉争房屋转让给了原告胡孝勇，原告胡孝勇分两次交清了购房款，被告盛大公司在房屋买卖合同、平面图和收款单上予以证明并加盖了公章；
四、证人雷琼的证言，证明雷琼将该房转让给原告胡孝勇的事实。
被告盛达公司未作应诉，也未提交书面答辩。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告胡孝勇提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，经审理查明，1996年12月11日，雷琼与被告盛达公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，雷琼购买被告盛达公司开发的座落在内江市市中区沿江路的住房一套雷琼按约定支付了购房款和相关费用，但未办理过户手续。2000年6月28日，原告胡孝勇与雷琼签订关于房屋买卖的协议书。协议约定，雷琼将此房转让给原告胡孝勇。同年6月29日，原告胡孝勇与雷琼到被告盛达公司告知该房已转让给原告胡孝勇的事实，被告盛达公司认可该转让行为，并在房屋买卖合同和红线图上签署同意并加盖印章予以认可。该房屋门牌号现变更为内江市市中区沿江路某号。但被告盛大公司未办理该房屋的过户手续，原告胡孝勇于2014年5月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，雷琼与被告盛大公司签订的房屋买卖合同、雷琼与原告胡孝勇签订的关于房屋买卖的协议书均系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，雷琼从被告盛大公司处购买的房屋转让给原告胡孝勇，并告知了被告盛大公司，被告盛大公司知晓并认可直接过户给原告胡孝勇，故被告盛大公司向雷琼履行的法定义务应向原告胡孝勇履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告胡孝勇要求被告盛大公司办理上述房屋所有权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告四川省内江盛达房地产开发公司于本判决生效后30日内，为原告胡孝勇办理座落在内江市市中区沿江路某号（原内江市市中区沿江路）的房屋所有权证。
本案受理费3，852元，由被告四川省内江盛达房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1716号
罪犯周鑫鑫，又名周长乐，男，1987年9月3日出生，汉族，中专肄业文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2008年12月30日作出（2008）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人周鑫鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；曾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2007年12月6日起至2019年11月20日止。被告人周鑫鑫不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年9月6日作出（2009）信刑终字第43号刑事判决，认定被告人周鑫鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；曾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，刑期自2007年12月6日起至2017年11月20日止。于2009年11月6日送入豫北监狱服刑改造。周鑫鑫在执行期间，2012年6月19日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周鑫鑫减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周鑫鑫自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年以来，被告人周鑫鑫参加郭立成领导的黑社会性质组织，实施了故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪行为；2007年3月30日，被告人周鑫鑫伙同他人将被害人挟持至一居民楼内非法拘禁。同时认定周鑫鑫系聚众斗殴案件的主犯。
经审理查明，罪犯周鑫鑫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月累计表扬4次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、艾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周鑫鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫鑫准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月6日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第177号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人浙江祥生建设工程有限公司。
法定代表人陈国祥。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1060号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1060号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江祥生建设工程有限公司从2013年2月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道丁严王村处土地上建房，用途为职工宿舍及办公楼。经实地丈量，总用地面积1041平方米，其中建筑占地面积为548.8平方米。截至调查时建筑程度为二层活动板房。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地702平方米、建设用地339平方米。该处土地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江祥生建设工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人浙江祥生建设工程有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市浣东街道丁严王村处非法占用的1041平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的548.8平方米地上建筑物。二、对非法占用702平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币14040元；对非法占用339平方米其他土地的行为，处以每平方米10元处罚，计3390元；两项合计人民币17430元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人浙江祥生建设工程有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江祥生建设工程有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江祥生建设工程有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2014]1060号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容由本院实施；其它处罚内容由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯少亮
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年七月三日
书记员 张耀泽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐少刑初字第820号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2817号起诉书指控被告人邓某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月7日下午，被告人邓某甲伙同毕望、龚小成、孔凡林（均已判决）经事先预谋，尾随路人实施抢劫，并分工由龚小成、孔凡林负责将路人撂倒在地，毕望、邓某甲实施抢劫。当晚21时许，被告人邓某甲以及毕望、龚小成、孔凡林在路上司机寻找被抢目标，于乐清市乐成街道双雁路与育英路交叉口锁定一妇女为被抢对象，并尾随至双雁路雁翔桥位置，因被告人邓某甲以及毕望、龚小成、孔凡林害怕而未动手实施抢劫。
2、2012年2月20日左右的一天下午3时许，被告人邓某甲伙同龚小成、孔凡林窜至乐清市虹桥镇西站附近104国道边“益健足浴推拿店”在该店一楼楼梯口盗取自行车两辆，并以每辆二十元的价格卖于废品收购人员。
3、2012年3月1日20时许�被告人邓某甲伙同龚小成、孔凡林窜至乐靖市虹桥镇虹雨网吧门口，盗窃被害人周某的电瓶车一辆，经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗的电瓶车价值为人民币2055元。
4、2012年3月初的一天晚上，被告人邓某甲独自窜至乐成街道半沙村沙河路9弄1号，盗窃被害人陈某的电瓶车一辆。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗的电瓶车价值人民币500元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毕望、龚小成、孔凡林的供述、被害人周某、陈某的陈述、扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、证人邓某乙、何某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲伙同他人以非法占有为目的，欲采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。被告人邓某甲伙同他人以非�占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人邓某甲自动放弃抢劫犯罪，没有造成损害，应当免除处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人邓某甲能如实供述自己的罪行，依法对被告人邓某甲予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某甲犯抢劫罪免除处罚，犯盗窃罪判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金。上述量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯抢劫罪，免除处罚；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2013年1月22日止）。
二、责令被告人邓某甲共同退赔自行车2辆，返还受害人；共同退赔赃物折价款计人民币2055元，返还受害人周清；退赔赃物折价款计人民币500元，返还受害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一二年十二月十七日
书记员 吴靓靓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2268号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人项某某，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人项某某犯挪用资金罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年至2013年，被告人项某某在担任晟高公司业务员期间，利用其承接业务及代收取款项的职务便利，非法将代收取的希诺佰数控异性网曲结构系统营造（上海）有限公司（以下简称为希诺佰公司）向晟高公司支付的业务款共计人民币184，714.58元予以挪用，用于其个人偿还债务及花销，超过三个月未向公司归还。
另查明，被告人项某某于2015年2月12日被公安机关抓获归案。被告人项某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并陆续归还了上述全部赃款。
上述事实，被告人项某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位晟高公司负责人高亚栋的陈述及提供的《相关管理制度》、《基本养老保险个人账户转出核定表》、《人员转入核定表》、《劳动手册》、《钢铁产品购销合同》、支票凭证、银行电子回单复印件、谅解书、收条、证人姚某、牛某某、常某的证言、晟高公司提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、被告人项某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为维护公司管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1764号
申请执行人贺宝长。
被执行人李文欣。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月27日立案申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议并履行完毕，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民四民初字第1764号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹佩玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2834号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人柳某某，男。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2799号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月25日9时许，群众王小花（化名）举报被告人柳某某在深圳市龙岗南湾一带有贩卖毒品的犯罪行为。当日21时许，王小花电话联系被告人柳某某向其购买毒品，双方约定在深圳市龙岗区某餐厅内以700元人民币交易2克甲基苯丙胺（冰毒）、7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后在深圳市龙岗区某餐厅门口，双方交易完成后被告人柳某某被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币700元及作案用手机一部，在购毒人员王小花处提取毒品两包。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品共重2.43克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建（2015）2729号量刑建议书，建议对被告人柳某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人柳某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日9时许，群众王小花（化名）举报被告人柳某某在深圳市龙岗南湾一带有贩卖毒品的犯罪行为。当日21时许，王小花电话联系被告人柳某某向其购买毒品，双方约定在深圳市龙岗区某餐厅内以700元人民币交易2克甲基苯丙胺（冰毒）、7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后在深圳市龙岗区某餐厅门口，双方交易完成后被告人柳某某被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币700元及作案用手机一部，在购毒人员王小花处提取毒品两包。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品共三包，其中一包白色晶体重0.89克，检出甲基苯丙胺；一包红色固体颗粒重0.68克，检出甲基苯丙胺和咖啡因；一包红色晶体重0.86克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关出示的涉案毒品、毒资相片、手机一部、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历比对报告、身份信息、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、证人王小花的证言、被告人柳某某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年6月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品2.43克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年八月二十七日
书记员 金 瑶
第1页共4页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第170号
罪犯陈玉营（又名陈飞）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2008年3月18日作出（2007）永刑初字第221号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯陈玉营有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金56540元（刑期自2007年6月9日至2020年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈玉营在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯陈玉营在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬六次，记功一次，技术单项表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵爱红、牛俊峰证言、罪犯许攀之、左志刚证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈玉营减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈玉营自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉营减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月9日至2019年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金56540元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初59号
自诉人：杜习中，男，汉族，1972年3月6日出生，住新乡县。
被告人：赵新红，女，汉族，1980年6月19日出生，住新乡县
被告人：李新召，男，汉族，1980年8月19日出生，住址同上。
自诉人杜习中诉被告人赵新红、李新召拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年4月25日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人2017年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许杜习中撤回对赵新红、李新召的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 张硕漫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第13-1号
案外人王大伟，男，住荣成市丹霞小区**号楼***室。
申请执行人刘进京，男，1967年11月13日生。
申请执行人姚志和，男，1967年3月19日生。
被执行人夏元峰，男，1955年6月24日生。
本院在执行申请执行人刘进京、姚志和与被执行人夏元峰租赁合同纠纷一案中，案外人王大伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王大伟称，车牌号为鲁K×××××的车辆是其以16万元的价格从被执行人夏元峰处购得的，车辆交付我占有使用，没有办理过户手续，后发现车辆已被法院查封，请求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，申请执行人刘进京、姚志和和被执行人夏元峰租赁合同纠纷纠纷一案，威海市中级人民法院于2013年4月2日作出（2010）威民再终字第22号民事判决，判决夏元峰向刘进京、姚志和支付剩余租金36000元，并承担案件受理费及其他诉讼费2010元。申请执行人刘进京、姚志和于2013年10月21日向本院提出强制执行申请，本院于2013年10月23日立案执行。2013年11月28日本院作出（2013）荣执字第1360-1执行裁定，依法查封被执行人夏元峰名下的鲁K×××××号车辆。
执行听证过程中，案外人王大伟提交了《购买车辆协议》，申请执行人刘进京、姚志和对该证据不予认可，但未向法庭提交证据予以证明；被执行人夏元峰对该证据无异议。
本院认为，动产以交付和转移占有为物权变动的生效要件，机动车辆作为动产，只要交付和转移占有即可发生物权变动的效力，办理机动车过户手续属于行政管理性规范，并不是机动车物权变动的法定生效要件，未办理机动车过户登记，不影响当事人一方物权的成立。本案案外人王大伟与被执行人夏元峰签订《购买车辆协议》并支付转让价款后，一直实际占有和使用该车辆，虽未办理车辆过户手续，但并不影响其对该车辆物权的享有，申请执行人对案外人提供的证据不予认可，但未提供证据予以证明，故案外人王大伟的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人夏元峰名下的车牌号为鲁K127**的车辆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 于海明
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00500号
原告王能兰。
原告樊洪娟。
两原告委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告海门市第五人民医院，住所地海门市悦来镇。
法定代表人顾人俊，院长。
委托代理人顾新，该院副院长。
委托代理人姜娟，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告王能兰、樊洪娟与被告海门市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞坤，被告海门市第五人民医院的委托代理人顾新、姜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系受害人樊元祥的妻子和女儿。2013年10月30日19时30分许，樊元祥因腹泻在被告处就诊，经体温测量和验血后以急性肠胃炎的诊断结果入院治疗，当晚12时许出现不适，凌晨2时又出现呼吸急促和昏迷。期间，被告未进行任何抢救措施。次日凌晨5时25分许，樊元祥转入启东市人民医院后，因抢救无效于当日7时许死亡。被告在诊疗过程中存有诸多过失，是造成樊元祥死亡的原因。为赔偿事宜，原告多次与被告协商后，被告仅支付了13000元丧葬费。现要求被告赔偿死亡赔偿金200940元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25984元、交通费1050元、误工费2520元、护理费70元、住院伙食补助费20元、营养费20元，共计人民币280604元。
被告海门市第五人民医院辩称，在诊断和治疗樊元祥过程中，医院没有过错，不应承担赔偿责任。即使有过错，也应按医疗事故赔偿的标准处理。且被告已与樊元祥家属签订了协议，就赔偿事宜已一次性了结。
经审理查明，两原告系受害人樊元祥妻子和女儿。2013年10月30日19时30分许，受害人樊元祥因“脐周疼痛6小时伴腹泻、呕吐”到被告处就诊，被诊断为急性肠胃炎即入院，给予解痉、退热、抗炎补液支持治疗。在治疗过程中，樊元祥出现气促、心室率增快、双肺湿罗音等症状，考虑急性心力衰竭，予强心利尿、控制心室率等处理。因樊元祥病情未有明显缓解，应家属要求，将其于10月31日5时30分许转院至启东市人民医院抢救，当日7时许樊元祥死亡。11月3日，被告与死者樊元祥的外甥李昕浩经协商达成协议，由被告一次性补偿人民币13000元。事后，两原告认为收到的该款是丧葬费。
在审理中，根据两原告的申请，本院对受害人樊元祥死亡与治疗行为是否存在因果关系，委托了南通医学会鉴定。该会于2014年12月2日作出南通医损鉴（2014）049号医疗损害鉴定书，分析认为：1、患者系急性肠胃炎在海门市第五人民医院住院治疗，医方诊断成立，给予补液、抗感染治疗未违反医疗原则；2、肠道感染治疗过程中，患者出现气促、无尿、血压下降，结合有××、冠心病等基础疾病，死亡原因是感染性休克，心源性休克不能排除；3、治疗过程中部分时间段输液速度偏快，医方存在过错；4、患者死亡的主要影响因素是高龄、××、感染性休克及多种基础疾病，医方过错行为对死亡也有一些影响。鉴定结论为：医方过错行为与患者死亡存在一定因果关系，其原因力为轻微因素。
另查明，受害人樊元祥于1935年12月3日出生，1995年12月自上钢一厂退休，次年1月起领取退休金。
就两原告因此造成的经济损失，经原、被告当庭举证、质证，本院认定如下：
1、死亡赔偿金162690元。受害人樊元祥系退休职工，其死亡时已超过75周岁。故樊元祥的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（2013年度江苏城镇居民人均可支配收入为32538元／年）计算5年。
2、丧葬费28992.5元。按2013年度江苏在岗职工年平均工资57985元／年标准计算六个月。
3、交通费500元。本院酌情认定。
4、处理丧事误工费1050元。本院酌情按照3人5天，每人70元／天计算误工费。
5、护理费70元、住院伙食补助费18元、营养费10元。本院酌情认定。
6、精神损害抚慰金5000元。樊元祥死亡，对两原告造成精神上的痛苦，根据樊元祥死亡的原因及年龄，本院酌情认定。
以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明证书，樊元祥的退休证，南通医损鉴（2014）049号医疗损害鉴定书、被告提供的协议书及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，被侵权人或被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任和选择承担侵权责任的方式。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，两原告作为死者樊元祥的近亲属有权请求被告依法承担赔偿责任。根据鉴定结果，樊元祥死亡与被告治疗行为存在一定的因果关系，原因力为轻微因素，本院酌情确定被告承担10%的赔偿责任。因此，对上述已确定的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等部分损失的10%计19333元以及精神损害抚慰金，由被告予以赔偿。故两原告其余诉请，缺乏依据，不予支持。被告辩称理由，有悖法律规定，不予采纳。被告与死者外甥达成的协议，缺乏必要的委托等形式要件，对两原告不产生效力。被告已支付的钱款，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告海门市第五人民医院赔偿原告王能兰、樊洪娟人民币19333元。
二、被告海门市第五人民医院赔偿原告王能兰、樊洪娟精神损害抚慰金人民币5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；被告先行给付的13000元，在履行给付时予以扣除。
三、驳回原告王能兰、樊洪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1803元，由原告王能兰、樊洪娟负担1403元，被告海门市第五人民医院负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1803元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 赵卫平
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 樊晓华
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执136号
申请执行人：韩亚芬，女，1963年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李铁明，男，1975年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人韩亚芬与被执行人李铁明借款合同纠纷一案中，申请执行人韩亚芬与被执行人李铁明达成执行和解，申请执行人韩亚芬向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人韩亚芬与被执行人李铁明所达成的执行和解，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0793执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年五月二日
书记员 王海会
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1712号
申请执行人赵全福，男，1952年9月17日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2742号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人赵全福办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元501号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00489号
申请执行人赵利，自由职业。
被执行人刘思润，农民。
被执行人何道星，农民。
被执行人刘思银，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鄂当阳民初字第01294号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额140000元及利息，并承但案件受理费1500元，申请执行费2000元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鄂当阳民初字第01294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第725号
罪犯邱克俭，男，1958年3月13日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年6月3日作出（2010）青羊刑初字第315号刑事判决，以被告人邱克俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第667号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年2月1日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邱克俭在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邱克俭减刑。
经审理查明，罪犯邱克俭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱克俭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱克俭减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5546号原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司，住所地厦门市思明区湖光路101号D104，组织机构代码68526714-5。法定代表人杨伟龙，该公司总经理。委托代理人邓桂凤，该公司员工。被告厦门乐梵物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路842号金榜大厦A栋5楼。被告ＸＸ，男，汉族，1976年3月21日出生，住厦门市思明区。本院在审理原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司与被告厦门乐梵物业管理有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司撤诉处理。审判员宋晋勇二〇一五年八月十二日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振萍。
委托代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素琴。
一审原告：刘祥。
一审原告：刘燕。
一审原告：刘鹏。
再审申请人刘振萍因与被申请人李素琴及一审原告刘祥、刘燕、刘鹏所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振萍申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，刘振萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振萍的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振萍，女，1949年1月27日出生，汉族。
委托代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素琴，女，1944年10月1日出生，汉族。
一审原告：刘祥，男，1974年1月24日出生，汉族。
一审原告：刘燕，女，1975年10月17日出生，汉族。
一审原告：刘鹏，男，1977年7月15日出生，汉族。
再审申请人刘振萍因与被申请人李素琴及一审原告刘祥、刘燕、刘鹏所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振萍申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，刘振萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振萍的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执378号
申请执行人曹丁福,男,汉族。
被执行人马玲，女，汉族。
被执行人张智宏，男，汉族。
本院在执行曹丁福与马玲、张智宏民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年1月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人曹丁福书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执378号申请执行人曹丁福,男,汉族。被执行人马玲，女，汉族。被执行人张智宏，男，汉族。本院在执行曹丁福与马玲、张智宏民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年1月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人曹丁福书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第676号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张进芳，男，1929年7月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）崔艾萍，女，1963年8月29日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张振彬，男，1985年1月18日生，汉族，学生。
三被上诉人委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
原审被告滦南利民食品有限公司。
法定代表人祝义材，该公司董事长。
原审被告吕从林，男，1980年5月10日生，汉族，司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年12月18日18时45分许，张进芳之子、崔艾萍丈夫、张振彬父亲张泽平驾驶自己所有的冀B×××××号小型轿车沿唐港高速公路由唐山往港口方向行驶至26公里处时与前方同向行驶的冯树刚驾驶的冀B×××××号小型普通客车追尾相撞，致双方车辆受损，张泽平下车后，利民食品公司的司机吕从林驾驶该公司所有的冀B×××××号小型普通客车撞击张泽平和冀B×××××号车的尾部，致张泽平死亡，致冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型普通客车受损，又一次发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出交通事故认定书确定，在张泽平与冯树刚事故中，张泽平承担主要责任，冯树刚承担次要责任。在张泽平与吕从林之间的交通事故中，双方各负事故的同等责任。吕从林驾驶的车辆在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故在保险期限内。张泽平所有的冀B×××××号车在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免部的商业第三者责任险各一份，该事故在保险期限内。另查明，庭审中，三原告表示同意太平洋财险唐山中心支公司所辩的在冀B×××××号车的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，并且变更由冀B×××××号车在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。另外，三原告与利民食品公司达成赔偿协议，由利民食品公司赔偿三原告因张泽平死亡的经济损失90000元，于本判决生效之日履行。因张泽平死亡给三原告造成的经济损失有：死亡赔偿金598020元（含被扶养人生活费232180元，被扶养人崔艾萍在事故发生时系47周岁，与张泽平只生育有一子张振彬，张振彬系在读研究生，无经济来源；被扶养人张进芳在事故发生时系81岁，共生育有二女一子。二被扶养人均系城镇居民。）、丧葬费18083元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计648103元。
一审法院认为，吕从林驾驶利民食品公司所有的车辆与张进芳之子、崔艾萍丈夫、张振彬父亲张泽平及发生事故后停放的冀B×××××号车撞击的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。张泽平发生本次事故时正处于其所驾驶的冀B×××××号车之外，应系其自有车辆的第三者，太平洋财险唐山中心支公司应在冀B×××××及冀B×××××号车的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。崔艾萍系张泽平生前实际扶养的人，且又无生活来源，因此对原告请求的被扶养人生活费，本院应予支持。三原告请求的交通费符合法律规定，但数额偏高，本院依据其使用车辆的实际情况予以适当支持。三原告请求的精神损害抚慰金依据其在本次事故中受害的程度及张泽平应承担的事故责任，数额适当，本院予以支持。三原告与被告利民食品公司达成调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××、冀B×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告经济损失共计220000元（含精神损害抚慰金30000元）；在两车商业第三者责任险限额内赔偿三原告超出交强险赔偿限额的经济损失400000元（原告超出交强险的经济损失为428103元，冀B×××××号车和冀B×××××号车的商业第三者责任险各按50%的比例赔偿，保险限额共计40万元）。以上合计赔偿620000元。于本判决生效之日起十日内履行。二、对三原告与被告滦南利民食品有限公司达成的赔偿协议予以确认。三、被告吕从林不赔偿三原告经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，由三原告负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1585元。于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付三原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判；并由被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十八条规定：“…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。…”本案被上诉人并没有任何证据证实崔艾萍己经丧失劳动能力，原审判决认定被抚养人生活费232180元明显错误。因此，上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院查清事实、公正裁决、判如所请。
被上诉人答辩同意一审判决。
经本院审理查明，被上诉人一审时提供的滦南县中医院的诊断证明证实，崔艾萍患冠心病、劳累型心绞痛。其他事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，滦南县中医院出具的诊断证明证实，崔艾萍患冠心病、劳累型心绞痛；滦南县倴城街道办事处劳动保障事务站和滦南县奔城街道办事处文明街居民委员会出具的证明证实，崔艾萍无业。事发时崔艾萍47周岁，只有一子而且研究生在读。综合上述情况，一审法院支持崔艾萍的被扶养人生活费并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5810元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年五月三日
书记员 门 慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2187号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张乙。
辩护人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人张乙犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人凌宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月期间，被害人张甲委托被告人张乙介绍临时用工人员，并按约支付中介费人民币1，000元。同年3月23日11时许，被告人张乙伙同他人又以索要临时工中介费为由，在本市闵行区七莘路XXX号“和记小菜”饭店门口将被害人张甲强行带至本市松江区一偏僻处，采用持棍棒及言语威胁等方法，从张甲处敲诈得现金人民币1，200元，并威逼其说明银行卡密码，取走卡内人民币3，200元。后被告人张乙等人给张甲人民币100元作为车费让其自行离开。
2014年6月29日，被告人张乙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张乙的亲属向被害人张甲退赔了现金人民币4，300元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，银行卡账户明细对账单、被害人张甲出具的收条，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，采用威胁方法强行索要他人财物，计人民币4，000余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已退赔被害人的经济损失并取得对方的谅解，对张可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张乙认罪较好、有退赔表现等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出张在犯罪中起从属作用的辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初766号
原告：大连市嘉兴缝纫设备有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：张巧平，系该公司经理。
委托代理人：郝杰贤，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：大连睿嘉服装有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：李安，系该公司经理
原告大连市嘉兴缝纫设备有限公司（以下简称嘉兴公司）诉被告大连睿嘉服装有限公司（以下简称睿嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司委托代理人郝杰贤到庭参加诉讼，被告睿嘉公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉兴公司诉称：2017年5月29日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买服装加工生产的设备等共计120台，合同价值352990元；6月5日，被告又追加购买电脑平机2台、价值6000元，吸风台1台、价值1400元，合计7400元；8月18日，被告又追加了电脑刀车JK5559GW型号3台，每台价值3600元，合计10800元；另外合同上面第11项圆眼机、价值35000元，第12项带锯机价值6500元，合计41500元，没有给被告送货；以上实际送货总价值为329690元（352990元+10800元+7400元-41500元）。被告先后分二次付款5万元、2万元，尚欠货款259690元，经原告多次催要，被告一直没有付款。现诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告货款本金259690元元及滞纳金（从2018年1月1日开始，按照年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告睿嘉公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月29日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买服装加工生产的设备等共计120台，合同价值352990元；6月5日，被告又追加购买电脑平机2台、价值6000元，吸风台1台、价值1400元，合计7400元；8月18日，被告又追加了电脑刀车JK5559GW型号3台，每台价值3600元，合计10800元；另外合同上面第11项圆眼机、价值35000元，第12项带锯机价值6500元，合计41500元，没有给被告送货；以上实际送货总价值为329690元（352990元+10800元+7400元-41500元）。被告先后分二次付款5万元、2万元，尚欠货款259690元，经原告多次催要，被告一直没有付款。
另查，合同签订后原告向被告进行交货，分别为5月18日、5月20日、5月22日、6月5日、6月12日二次、6月14日、8月18日分不同时间向被告交货123台次，除6月12日中的一次外，其他的每次均有被告法定代表人李安在出货单上签字确认。6月12日另外一次送货，证人王世刚证实确实送到了。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、出货单、证人证言以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告提供的购销合同、出货单，能够证明原、被告双方的买卖合同关系以及具体的交易数额；因原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，因合同第三条约定的日3%滞纳金高于法律的强制性规定，原告要求调整为按照年利率24%计算滞纳金，起算时间从货款到期日的次日即2018年1月1日始计算至货款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告睿嘉公司经本院公告传唤没有到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连睿嘉服装有限公司于本判决生效后十日内向原告大连市嘉兴缝纫设备有限公司给付货款259690元及滞纳金（计算方法：自2018年1月1日开始至货款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（受理费2850元，保全费2020元，原告已预交），由被告大连睿嘉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一八年四月三日
书记员 白 茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2200号
申请执行人：魏宗松，居民。
被执行人：朱明旭，居民。
本院在执行（2014）黄执字第2200号申请执行人魏宗松与被执行人朱明旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：本案执行标的12056.50元，被执行人已向申请人支付7000元，余款保证2014年12月31日前交付申请人，执行费80元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第781号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02680号
原告郑婕。
被告十堰普达工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路71号。
委托代理人陈洁宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、进行调解。
本院在审理原告郑婕诉被告十堰普达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑婕撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告郑婕承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈怡然
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终686号
上诉人（原审被告）：余昭君，女，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
上诉人（原审被告）：余海英，女，1980年7月5号出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
上诉人（原审被告）：曾某，男，1984年5月14日出生，汉族，系余昭君之子，司机，住衡阳市雁峰区。
上诉人（原审被告）：曾佳怡，女，2010年4月23日出生，汉族，系余昭君之孙女，住衡阳市雁峰区。
法定代理人：曾某，基本情况同上，系曾怡佳的父亲。
余昭君、余海英、曾某、曾佳怡的共同委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审原告）：衡阳富民综合农贸市场管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田小区1-4号楼。
法定代表人：余小东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
原审被告：衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组，住所地衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田村第三村民组。
负责人：余小东，系该组组长
原审被告：裴紫艳，女，1974年7月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
上诉人余昭君、余海英、曾某、曾佳怡因与被上诉人衡阳富民综合农贸市场管理有限公司、原审被告人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组、裴紫艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1380号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人余昭君、余海英及委托诉讼代理人何晓鸿，被上诉人衡阳富民综合农贸市场管理有限公司的委托诉讼代理人李俊，原审被告裴紫艳到庭参加了诉讼，衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对本案争议的298751元认定为衡阳富民综合农贸市场管理有限公司的财产系事实不清，认定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1380号民事判决。
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
上诉人余昭君、余海英、曾某、曾佳怡预交的二审受理费5768元，退回给上诉人余昭君、余海英、曾某、曾佳怡。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：李专打印责任人：徐晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9889号
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部，住所地北京市大兴区林校北路26号烟�公司二楼。
负责人王作军，男，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部经理。
委托代理人郭玮，女，1975年2月6日出生，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部法务。
被告李尚，男，1994年9月6日出生。
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部（以下简称：金葆力俱乐部）与被告李尚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金葆力俱乐部的委托代理人郭玮，被告李尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金葆力俱乐部诉称：我俱乐部为民办非企业单位，不属于营利性组织，该俱乐部成立的目的是为社区居民提供一个休闲健身场所。李尚不是我俱乐部员工，双方不存在劳动关系。现我诉至法院，请求判决：1、我俱乐部不予支付李尚2012年6月7日至2012年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍9758.62元；2�本案诉讼费由李尚承担。
被告李尚辩称：我不同意金葆力俱乐部的诉讼请求，我同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）京兴劳人仲字（2013）第888号裁决书裁决结果。
经审理查明：2013年1月18日，李尚向大兴仲裁委申诉，请求裁决金葆力俱乐部支付其2012年5月7日至2012年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资25600元、2012年12月至2013年1月18日失业补偿金4000元。大兴仲裁委于2013年7月19日作出了京兴劳人仲字（2013）第888号裁决书，裁决：1、金葆力俱乐部支付李尚2012年6月7日至2012年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍9758.62元；2、驳回李尚的其他仲裁请求。李尚同意该裁决结果；金葆力俱乐部同意第2项裁决结果，不同意第1项裁决结果，诉至本院。
庭审中，金葆力俱乐部与李尚未签订书面劳动合同。金葆力俱乐部主张其与李尚不存�劳动关系。金葆力俱乐部未向本法庭提交证据。李尚主张其与金葆力俱乐部于2012年5月7日至2012年12月15日存在劳动关系，岗位是会籍顾问，月工资为1500元，现金签字发放。
李尚提交胸牌、入会申请表拓印件证明其与金葆力俱乐部存在劳动关系。该胸牌载明：单位为“金葆力健身俱乐部”，职务为“私人教练”，加盖金葆力俱乐部的章。金葆力俱乐部对上述证据的真实性均认可，但对证明目的不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第888号裁决书、胸牌、入会申请表拓印件等证据予以佐证。
本院认为：金葆力俱乐部认可李尚提交的胸牌和入会申请表拓印件的真实性，本院对上述证据予以采信，该胸牌和入会申请表能够证明李尚与金葆力俱乐部存在劳动关系的事实。金葆力俱乐部作为用人单位未对李尚的工作期限举证，本院采信李尚关�其与金葆力俱乐部于2012年5月7日至2012年12月15日期间存在劳动关系的主张。金葆力俱乐部未对李尚的月工资数额进行举证，故本院采信李尚关于其月工资为1500元的主张。
关于未签订劳动合同双倍工资差额一节，金葆力俱乐部没有自用工之日起一个月内与李尚签订书面劳动合同书，其单位应支付李尚2012年6月7日至2012年12月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付被告李尚二〇一二年六月七日至二〇一二年十二月十五日期间未签订劳动合同的双倍工资差额九千三百六十二元零七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张格格
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第408号
原告赵玲枝（曾用名赵灵芝），女，1972年4月14日生，汉族。
委托代理人赵志强，河南群达律师事务所律师。
被告王召普，男，成年人，汉族。
原告赵玲枝诉被告王召普民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玲枝撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告赵玲枝承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯淑霞
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第506号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1990年6月11日出生于福建省莆田市，初中文化，无业，住福建省莆田市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王驰，黑龙江酬勤律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）471号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月9日，被告人蒋某某在哈尔滨市香坊区西骑兵街金芒果宾馆230室，通过微信与吸毒人员才某某约定，以500元价格卖给其甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小袋，另收送货费200元，才某某通过支付宝付给蒋某某700元。当日晚，蒋某某准备送货时，在金芒果宾馆230室被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺3袋。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，其中准备卖给才某某的毒品0.63克，另外2袋冰毒22.65克。公诉机关认为，被告人蒋某某贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日14时许，被告人蒋某某在哈尔滨市香坊区西骑兵街金芒果宾馆230室，通过微信与吸毒人员才某某取得联络并约定以500元价格卖给其甲基苯丙胺1小袋，如需送货另收运费200元。才某某表示同意并当即使用支付宝付给蒋某某700元。当日18时许，蒋某某在金芒果宾馆230室被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺3袋，净重共计23.28克。后公安人员又在蒋某某的协助下将前来宾馆“取货”的吸毒人员才某某抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被查获的3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、证人才某某证言证实：2015年5月9日14时许，蒋某某通过微信与我取得联络后以700元的价格向我出售1小袋冰毒（甲基苯丙胺）。
3、扣押物品清单及毒品入库清单证明案发时在蒋某某住处当场查获3袋甲基苯丙胺，净重共计23.28克。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实从蒋某某处查获3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、吸毒检测报告证实蒋某某及才某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测呈阳性结果。
6、被告人蒋清海的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋某某贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人蒋某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；积极配合公安机关抓获吸毒人员，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月9日起至2023年5月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘菲菲