浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第93号
原告：ＸＸ亮。
委托代理人：朱建文。
被告：陈琅根。
被告：义乌市城西街道某某村民委员会。
诉讼代表人：杨兴明。
原告ＸＸ亮诉被告陈琅根、义乌市城西街道某某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年6月12日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮及其委托代理人朱建文、被告陈琅根、义乌市城西街道某某村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮诉称，2012年2月3日，第二被告组织灯会活动，请第一被告雇人抬灯，第二被告就叫上原告等数人去第二被告村里抬灯，双方议定的价格为150元／天。当天晚上约9点左右，在拉灯过程中，原告受伤，当即就被送到义乌市复元医院并住院治疗，2012年2月9日，转浦江天仙骨科医院住院治疗，前后住院共计28天，花去医药费共计21471.82元，原告的伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告有误工期、护理期损失等。综上，原告认为，原告的人身权利受法律保护，原告受雇于二被告期间，因履行职务而受到人身损害，二被告应当赔偿，故请求判令被告陈琅根、义乌市城西街道某某村民委员会赔偿原告ＸＸ亮医疗费等各项损失共计56013.32元，其中：1、医疗费21471.82元、2、住院伙食补助费30元／日＊28日=840元、3、交通费560元（28天＊20元每天）、4、误工费62元／日＊122日=6801.5元、5、营养费87元／日＊60日=5220元、6、护理费100元／日＊90日=9000元、7、后期治疗费8000元、8、鉴定费1120元、9、精神损失费3000元。共计56013.32元。庭审中，原告明确，因赔偿标准变化，现调整部分赔偿金额如下：误工费调整为按62元每天，营养费96元每天，护理费150元每天，其他项目不变，总计为61815.82元。
被告陈琅根答辩称，我自己是迎龙灯的。我有四轿为自己迎的。我与本案无关，我一分钱都没赚，原告也不是我叫来的。上次起诉原告把我撤诉掉了。
被告义乌市城西街道某某村民委员会答辩称，具体我不知情，上次开庭，第一被告不是我们的。我们与原告不认识的，肯定有个中间人的。迎龙灯是给我们迎龙灯过的，村里付的是170元一轿，付给谁不知道，总是付给一个负责的人。对赔偿项目，法院按照规定标准认定没有意见，不要过高就行了。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、审批表、安保工作方案、收条、人民调解记录复印件各一份，证明原告受雇于第二被告村里迎灯时受伤，曾与二被告就赔偿事项经过义乌市城西街道人民调解委员会调解，双方未达成调解协议。
2、义乌市复元私立医院门诊病历、浦江县天仙骨科医院门诊病历、浙江省医疗机构住院收费收据（2张）、浙江省医疗机构门诊收费收据（10张）、义乌市复元医院出院记录（1张）、浦江县天仙骨科医院出院记录（1张），证明原告受伤后治疗情况及共花去医疗费共计21471.82元。
3、金华天鉴司法鉴定所（2012）临鉴字第1932号临床鉴定意见书、义乌市稠州医院骨科证明各一份，证明原告受伤后鉴定情况，误工日为四个月，营养期为60日，护理期为90日以及后续治疗费用8000元（钢板拆除费用）。
4、鉴定费发票一份，证明原告申请鉴定所支出的鉴定费用共计1120元。
5、派出所情况说明及大型活动安全责任协议书格式各一份，证明2012年春节第二被告是迎龙灯的组织者，签订双方系被告当时的村主任和派出所。
经质证，被告陈琅根对证据1，是事实；对证据2，不清楚的；对证据3，我也不清楚；对证据4，不清楚；对证据5，迎龙灯是事实的。
经质证，被告义乌市城西街道某某村民委员会对证据1中的城西街道大型群众性活动审批表、安全保卫工作方案及收条没有意见，对其他证据的质证意见都按照原告第一次起诉时庭审中我方（村委会）的质证意见。原告第一次起诉（（2013）金义上溪民初字第29号案件）时庭审中，被告义乌市城西街道某某村民委员会发表质证意见为：对证据1中的人民调解记录，义乌市城西街道某某村村民委员会主任杨某某参加调解的目的是帮助他们解决问题，当时叫他去以为是作为调解人的身份去的，根据最高人民法院关于证据规则意见，在调解中承认的事实不能作为证据，更何况在调解中，原、被告都没有做任何承诺，只有原告提出一些要求，第一、二被告都没有任何承诺，第一被告有一句话能够说明雇人抬灯是灯会的人叫人雇人抬灯的，所以雇人迎灯与村里没有关系，不能证明第二被告是迎灯组织者，也无法证明第二被告雇请了第一被告；对证据2、3，医疗费基本合理、鉴定结果也没有意见；对证据4，没有意见；对证据5，没有意见。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，2012年2月3日，被告义乌市城西街道某某村组织迎龙灯，原告与被告陈琅根等人参与抬灯。在迎灯过程中，因拉灯致原告右腿受伤，原告随即被送到义乌市复元医院治疗并住院（住院时间2012年2月4日至2012年2月9日），2012年2月9日转浦江天仙骨科医院住院治疗，2012年3月1日出院，住院时间总计28天，花去医疗费21470.82元。2012年12月11日，经原告委托，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认为：原告的后期治疗费建议参考义乌稠州医院证明；原告的误工损失日建议为四个月；原告的营养期限建议为六十日；原告的护理期限建议为九十日。原告为此花去鉴定费1120元。义乌市稠州医院骨科出具证明称，待原告骨折愈合后需拆除骨折内固定物，估计再次住院行内固物拆除术手术住院费用约8000元。
另查明，2012年2月3日，为了该次迎龙灯活动，被告义乌市城西街道某某村民委员会就迎灯活动安全保卫工作作出安排并形成方案予以确认，并与义乌市公安局城西派出所签订大型活动安全责任协议书；该活动经义乌市城西街道审批，该审批表中村书记、村主任在责任人一栏签字并加盖村两委公章。被告义乌市城西街道某某村民委员会并向义乌市城西街道办事处交纳迎龙灯风险押金1万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在义乌市城西街道某某村迎龙灯过程中受伤事实清楚，证据充分。根据被告义乌市城西街道某某村民委员会与义乌市公安局城西派出所签订大型活动安全责任协议书、城西街道大型群众性活动审批表、某某村两委安保工作方案及村委会交纳迎龙灯风险押金等事实，应认定被告义乌市城西街道某某村民委员会即为本案所涉迎龙灯的组织举办者，因此，原告等人参加该村迎龙灯活动，应认定雇主即为被告义乌市城西街道某某村民委员会，至于迎龙灯资金的来源并不影响有关性质的认定。原告在迎龙灯活动中受伤，被告义乌市城西街道某某村民委员会作为雇主应承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额，结合鉴定结论，本院对医疗费21470.82元、住院伙食补助840元（30元／天＊28天）、后期治疗费8000元、鉴定费1120元、护理费13500元（150元／天＊90天）、误工费7440元（62元／天＊120天）予以确认；原告主张的交通费因未提供相关凭据，本院按就医转院次数及必要陪同人数，以2人、每人每天20元计，确定交通费为120元（20元／天＊3天＊2人）；营养费本院取城乡人均消费支出平均值的1倍计算，确定营养费为2880元（48元／日＊60天）。因本次事故导致原告受伤的后果，确给其精神造成痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请合法正当，结合本案实际，本院酌定为800元。上述各项合计为56170.82元。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告义乌市城西街道某某村民委员会关于自己不应对原告的损失承担赔偿责任的辩解，依据不足，本院不予采信。被告陈琅根辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告义乌市城西街道某某村民委员会赔偿原告ＸＸ亮医疗费21470.82元、住院伙食补助840元、后期治疗费8000元、鉴定费1120元、护理费13500元、误工费7440元、交通费为120元、营养费2880元、精神损害抚慰金800元，共计56170.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ亮的其他诉讼请求。
案件受理费613元，由被告义乌市城西街道某某村民委员会负担600元，原告ＸＸ亮负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年八月五日
书记员 吴凤娟