wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第349号
原告李某甲。
委托代理人彭郁松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃莲组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告李某甲及委托代理人彭郁松到庭参加诉讼，被告王某甲下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识后同居，2006年10月15日生育男孩李某乙，2008年1月25日在双峰县民政局登记结婚，同年农历正月27日按农村习俗举行婚礼，婚后原、被告一起在深圳打工，2008年7月，原、被告为家庭经济吵架，被告即离开原告打工的地方，并与原告分居生活至今。2012年6月28日原告向法院起诉后，双峰县人民法院以（2012）双民一初字576号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但原、被告仍未和好，继续分居至今，原、被告婚前基础不牢，婚后没有建立真正的夫妻感情，且长期分居，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙归原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料及结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻登记情况；
2、（2012）双民一初字第576号民事判决书，用以证明2008年7月原、被告开始分居的事实；
3、证人王某乙（系某甲村支部书记）的证言，用以证明2012年法院判决驳回了李某甲起诉后，原、被告双方仍分居生活，2013年10月曾做过女方家的工作但未果，双方已无法和好可能的事实；
4、证人谢某某（系某乙村支部书记）的证言，用以证明原、被告2008年7月分居至今，法院判决驳回了李某甲起诉后，双方仍没有和好的事实；
5、证人黄某某（系原告的母亲）的证言，证明原、被告婚后的感情状况，原、被告2008年7月分居至今的事实；
被告王某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年12月经人介绍相识后同居，2006年10月15日生育男孩李某乙（小孩现一直随原告及其家人居住生活），2008年1月25日在双峰县民政局登记结婚，同年农历正月27日按农村习俗举行婚礼，婚后原、被告一起在深圳打工，2008年7月，原、被告为家庭经济吵架，被告即离开原告打工的地方，并与原告分居生活至今。2011年7月原、被告经亲友调解未和好，之后分别外出打工。2012年6月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍没有和好，至今分居生活，现被告下落不明，为此，原告李某甲于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，原、被告没有共同债权、债务。庭审期间，原告表示自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育小孩，双方的婚姻基础还是较好的；婚后原、被告为家庭琐事争吵之后，双方没有积极沟通、消除矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，在2012年8月本院判决不准原、被告离婚后，原、被告感情仍然没有改善，分居生活至今，时间长达6年之久，且被告一直下落不明，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩现一直随原告居住生活，从小孩的健康成长原则出发，小孩由原告抚养为宜，现原告不要被告承担小孩的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告李某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告王某甲对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告李某甲与被告王某甲各自经手的债权债务归各经手人享有和承担。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 贺跃莲
二〇一四年七月十六日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特512号
申请人王某某。
申请人张某。
本院于2017年1月19日受理了申请人王某某、张某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、张某买卖合同一事发生纠纷，于2017年1月19日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04403号
原告中国电信股份有限公司奉节分公司。
代表人张建，副总经理。
委托代理人安军，男，1976年5月10日出生，汉族，系原告公司职工，有特别授权。
被告汪雪，女，1985年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告汪雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司奉节分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允�的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司奉节分公司负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡若琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳少民初字第3号
原告丛某某，女，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人郑霞，女，1972年11月29出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告丛培伟，男，1964年8月30日出生，汉族，现住泸州市江阳区青果湾巷。
原告丛某某与被告丛培伟因抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑霞和被告丛培伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，被告与原告之母因感情破裂在法院办理了调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月付抚养费600元，被告现每月收入在增加，请求判令：被告从2014年1月起每月付原告抚养费3000元。
被告辩称，被告无固定职业，收入不稳定，请法院依法裁判。
经审理查明，原告之母郑霞与被告丛培伟原系夫妻，并于2009年4月17日生育原告，2011年1月31日，被告因殴打原告母亲致夫妻感情破裂，2012年3月6日经法院调解离婚，原告由母亲郑霞抚养，被告每月付原告抚养费600元至独立生活止。之后，原告随母亲郑霞生活，被告每月支付千余元给原告。
同时查明，被告系从事初中生、高中生家庭教育文化课补习，被告自称年收入为45000-50000元。
以上事实有调解书、户籍登记、当事人陈述等予以证明。
本院认为，我国现行婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立的子女，有要求父母给付抚养费的权力。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权力和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持，但原告要求每月付3000元数额过高，应予调整。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告自2014年1月起，每月十日前付原告抚养费900元至原告独立生活止；
本案案件受理费100元，被告负担（此款原告已预缴，被告付原告款时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州是中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张亚玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李焕庭
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审6号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永峰，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人傅荣，男，1972年04月09日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年1月20日向本院申请强制执行其作出的永坎林罚决字[2016]第57008号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年6月14日作出永坎林罚决字［2016］第57008号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款7920元。即：792平方米×10元／平方米=7920元。被申请执行人傅荣在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年1月3日向被申请执行人傅荣送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人傅荣作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永坎林罚决字［2016］第57008号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 张跃华
审 判 员 卢海标
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴銮平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1831号
原告陈玉美。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告睢珍美。
被告贾国平，1960年11月15日。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原告陈玉美与被告睢珍美、贾国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉美的委托代理人朱江波，被告贾国平的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告睢珍美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉美诉称，2007年11月18日、2008年11月24日、2009年2月9日、2月15日、4月13日、7月16日，被告睢珍美共向原告借款52000元。经原告催要，被告于2013年11月给付了1000元，余款至今未还。因两被告系夫妻关系，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告归还借款52000元，支付利息21027元，并承担本案的诉讼费用。
被告睢珍美未应诉答辩。
被告贾国平辩称，睢珍美和贾国平双方没有婚姻关系。贾国平对睢珍美借款不清楚，不属于两人的共同债务，不应由贾国平承担偿还责任。借条也不是睢珍美书写，睢珍美目前也不在家，故对借款事实也有异议。根据贾国平了解，睢珍美在外已经没有债务。即使借款存在，部分借款已经超出诉讼时效，不应得到法院支持。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。另因被告贾国平与睢珍美不住在一起，现退回法院送达给睢珍美的诉讼材料。
经审理查明，被告睢珍美、贾国平户籍登记中为夫妻关系。2007年11月18日，被告睢珍美向原告借款10000元，并出具借条，言明借原告人民币10000元，年息1200元，利息已付清。2008年11月24日，被告睢珍美向原告借款10000元，并出具借条，言明借原告人民币10000元，利息已付750元，借期6个月。2009年2月15日，被告睢珍美向原告借款10000元，并出具借条，言明借原告10000元，借期一年，利息1000元。2009年4月13日，被告睢珍美向原告借款10000元，月息8利（厘）。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款52000元，支付利息21027元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告另提供两份无借款人署名的借条，金额分别为3000元和9000元，并主张系被告睢珍美向原告借款。
以上事实，由借条、户口摘抄等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告睢珍美向其借款52000元，其中无借款人签名的12000元部分，证据不足，本院不予采信。另外2007年11月18日和2008年11月24日的借款中注明借款利息已付，属于预扣利息，借款本金应按实际支付数额计算，故本院确认被告睢珍美向原告借款本金为38050元。被告主张借条不是睢珍美书写，其在外也无债务，未提交证据证明，本院不予采信。原告陈述收取被告利息1000元，系诉讼中自认，本院予以确认。对于原告主张的利息21027元，未超出双方约定利息范围，本院予以确认。被告主张利息已经支付，未提交相应证据证明，本院不予采信。被告主张部分借款超出诉讼时效，但经原告催要，被告支付利息，诉讼时效发生中断，被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告共同偿还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持。被告贾国平主张其与睢珍美不是夫妻关系、也不共同生活，但与公安部门户籍登记不符，被告也未提交相反的证据证明，故本院不予采信。被告睢珍美经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告睢珍美、贾国平于本判决生效后15日内偿还原告陈玉美借款38050元、支付利息21027元，合计59077元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（减半收取），由原告负担200元，由被告睢珍美、贾国平负担613元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 吴玉花
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3112号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告沈玮。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第549号
原告：夏某。
委托代理人：程某。
被告：倪某。
原告夏某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
23日受理，依法由代理审判员侯剑平独任审判。本院于2012年
4月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人程某
、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告经人介绍于2000年相识并恋
爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年11月4日生
育女儿夏乙。婚后，被告与原告因家庭琐事发生争吵，影响夫
妻感情与家庭关系，导致夫妻感情破裂。原告依法提起诉讼，
请求判令：1、判令准予原、被告双方离婚；2、判令婚生女夏
乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告倪某答辩：不同意离婚，希望双方和好。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日
出生办理了结婚登记。
证据二、常住人口登记卡1份，证明2004年11月4日生育
女儿夏乙，且户口跟随原告。
被告倪某质证认为：无异议。本院认证意见如下：被告对原告提供的证据无异议，本
院予以认定，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性
，作为定案依据。
综上，现查明：原、被告经人介绍于1999年相识并恋爱
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年11月4日生育
女儿夏乙。婚后，被告与原告因家庭琐事发生争吵，影响夫妻
感情与家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告
离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。原告与被告发生矛盾的主要原因系家
庭生活琐事。只要原告与被告互相尊重与互相体谅，维护家庭
和睦还是有可能的。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据
证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院审查，原、被告夫
妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的
应准予离婚的情形之一，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻
底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 侯剑平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 怀笑晶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第131号
原告诸爱珍，女，1975年12月17日生，汉族。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张绪仁，男，1963年7月16日生，汉族。
被告张召智，男，1987年9月16日生，汉族。
二被告共同委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告诸爱珍与被告张绪仁、张召智民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸爱珍及其委托代理人汪建栋、二被告共同委托代理人彭军、王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸爱珍诉称，两被告系父子关系，因经营需要分两次共同向其借款100万元。两被告共同于2012年7月16日出具借条一张，借款50万元；于2012年12月7日出具借条一张，借款50万元。两借条均约定借款利率为月息5%，按月结息。但被告违背承诺不按时支付利息。原告多次催要借款本息，被告均予以拒绝。为了维护合法权益，诸爱珍诉至法院，请求判令两被告立即返还本金100万元及利息（其中50万元自2012年11月16日起至实际偿还之日止，另50万元自2012年12月7日起至实际偿还之日止，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张绪仁、张召智共同辩称，对于这两笔借款没有异议，但是2012年7月16日借款50万元已于2012年9月4日归还52万元，2012年12月7日借款50万元，张召智非借款人，不应该作为本案的被告。张召智在借据上签字仅仅是证明借款的事实，借款人是张绪仁。
经审理查明，原告诸爱珍于2012年7月16日和2012年12月7日分两次分别汇款50万元共计100万元给被告张绪仁。被告张绪仁、张召智分别于2012年7月16日和2012年12月7日出具两张各为50万元的借条给原告诸爱珍。借条上均有“月息5%按月结息”的字样。被告支付2012年7月16日50万元借款利息至2012年11月16日。
上述事实，有被告张绪仁、张召智出具的借条、被告张绪仁出具的“至2013年6月份张绪仁借款利息清单”、银行出具的双方往来汇款记录、当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，有书面借条证明，且被告对此认可，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，双方民间借贷关系成立。被告负有归还借款本金并支付利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定按5%计算月息高于银行同类贷款利率的四倍，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告辩称2012年7月16日借款50万元已于2012年9月4日归还52万元，并提供转账单予以证明。原告诸爱珍主张被告张绪仁于2012年9月4日汇的52万元系归还2012年7月16日的50万元借款本金及利息，有双方往来汇款证明，且按照双方约定的月利率5%的利息标准计算，50万元每月利息为2.5万元，日利息约为833元，从2012年7月16日至2012年9月4日，共51天，利息约为4.25万元，被告应归还54.25万元，而非52万元。且被告张绪仁在2013年5月29日出具的“至2013年6月份张绪仁借款利息清单”上也明确注明尚欠该笔50万元借款（上面注明的2013年7月16借款50万元，应该是2012年7月16日借款50万元）从2012年11月16日至2013年6月15日利息，可见被告并未清偿2012年7月16日的借款50万元。被告张召智在两张借条上签字，并未注明其为证明人，也未能举证证明其不是借款人。对于被告关于2012年7月16日借款50万元已于2012年9月4日归还52万元，在2012年12月7日借款50万元，张召智非借款人，不应该作为本案的被告，张召智在借据上签字仅仅是证明借款的事实，是由张绪仁作为借款人的辩解与事实不符，缺乏证据证明，本院不予采纳。对于原告诸爱珍要求被告张绪仁、张召智支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定判决如下：
被告张绪仁、张召智于本判决生效之日起十日内支付原告诸爱珍借款本金100万元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，其中50万元自2012年11月16日计算至本判决确定的履行日止，另50万元自2012年12月7日计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16845元、保全费5000元，由被告张绪仁、张召智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 高传法
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 甘光斌
二〇一四年八月四日
见习书记员 鲍 婕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00285-2号
申请执行人江西省玉山商业总公司。
法定代表人占俊山。
被执行人陕西兆辉实业有限公司。
法定代表人薛来辉。
被执行人西安照亮贸易有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路10号陕西外贸宾馆811号。
法定代表人薛照辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西省玉山商业总公司与被执行人陕西兆辉实业有限公司、西安照亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第2457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明被执行人名称变更，本院作出（2013）雁执恢字第00285号执行裁定书，裁定变更西安照亮贸易有限公司为本案被执行人，本院通过查询西安照亮贸易有限公司查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，该公司已搬离以上住所地，下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安照亮贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00285号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索，可向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵灵慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2144号
罪犯姚天福，现在河南省第四监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2010年5月11日作出（2010）潼刑初字第12号刑事判决，认定被告人姚天福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金35000元。河南省灵宝市人民法院于2012年5月16日作出（2012）灵刑初字第41号刑事判决，姚天福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金36000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚天福于2011年8月13日凌晨2时许，伙同他人手拿砖头假装砸车玻璃，同伙趁机上前向司机要钱，先后对过此处的三名大货车司机实施抢劫，抢得250元。2009年12月3日伙同他人偷盗高速公路护栏板28块，价值32760元。
罪犯姚天福在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚天福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚天福减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初906号
原告：蒋梦生，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：周其飞，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司（曾用名湖南弘日八旗投资有限公司），住所地长沙市天心区。
法定代表人:叶舟，系该公司董事长。
被告湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代理人：王莉，系该公司董事长。
被告叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：叶贵龙，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告蒋梦生、周其飞与被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。经审查，被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司因非法吸收公众存款于2017年3月31日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋梦生、周其飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年四月七日
代理书记员 雷青青
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1339号
原告张海强，男，1980年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李强，男，1971年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张海强诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法于2015年11月10日适用简易程序公开开庭审理。原告张海强到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意上的朋友，被告承包饭堂，2014年12月21日至2015年1月3日期间，在原告经营的蔬菜档口取货，货款共13190元，并立下欠条给�告收执，欠条约定还款期限至2015年5月30日，但被告立欠条后未还欠款，到目前为止仍未归还欠款，现起诉判令：一、被告支付货款13190元以及相应的利息（按年利率6%从2015年4月23日起至债务清偿之日止）给原告。二、被告从2015年5月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止的利息给原告。三、由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还货款13190元及从2015年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息给原告。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日至2015年1月3日期间，被告在原告经营的蔬菜档口取货，货款共13190元，被告并立下欠货款共13190元的欠条给原告收执，欠条约定还款期限至2015年5月30日，被告立欠条后至今未还欠款。
以上事实，有原告举证的身份证、欠条、送货单及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方应自觉全面履行合同义务，合同签订后，原告依约履行合同义务，现被告未按约定时间还款，已构成违约。原告主张被告支付尚欠货款13190元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告立下的欠条约定还款时间为2015年5月30日前，未约定逾期付款违约金，原告要求被告现支付尚欠款项13190元按从2015年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息给原告，被告应支付从2015年5月31日起计算至被告清偿尚欠款项之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告李强在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张海强支付款项13190元及从2015年5月31日起计算至被告清偿尚欠款项之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人�法院。
审判员 陈建光
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小跃
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6171号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告王雅安，男，1991年10月1日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告王雅安物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告王雅安的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1116号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“眼镜”、“王五”，农民，；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人文某，绰号“小胖”，农民，；因故意伤害于2013年1月1日被行政拘留十五日，并被罚款500元；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曹某，曾用名曹运柱，绰号“曹总”，公司员工，；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人牟某甲，曾用名牟勇，绰号“老表”，公司员工，；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人赵某，务工人员，；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲、赵某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月，被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲结伙先后四次在杭州市萧山区临江街道临江佳苑37幢2单元102室内纠集吴某甲、匡某、牟某乙、史某、周某、孙某等人以扑克牌赌“小九”、“牛牛”的形式聚众赌博，并在部分场次雇佣被告人赵某抽头，通过抽头、放资的方式获利。期间，共抽头获利人民币15640余元。具体分述如下：
1.2015年1月1日左右的一天晚上，被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲结伙在上述地点纠集吴某甲、牟某乙、史某、周某、孙某等人聚众赌博，雇佣被告人赵某负责抽头，并通过抽头、放资获利，共抽头获利人民币5000余元。
2.2015年1月3日左右的一天晚上，被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲结伙在上述地点纠集吴某甲、匡某、牟某乙、史某、周某、孙某等人聚众赌博，雇佣被告人赵某负责抽头，并通过抽头、放资获利，共抽头获利人民币5000余元。
3.2015年1月6日晚，被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲结伙在上述地点纠集吴某甲、匡某、史某、周某、孙某等人聚众赌博，雇佣被告人赵某负责抽头，并通过抽头、放资获利，共抽头获利人民币5000余元。
4.2015年1月7日晚，被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲结伙在上述地点纠集吴�甲、匡某、牟某乙、史某、周某、孙某等人聚众赌博，并抽头、放资获利，共抽头获利人民币640元。后该赌场被公安机关当场查获，被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲被抓获归案，并扣押案款共11100元。
被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲、赵某归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。
上述事实，被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、方某、陈某、孙某、王某、李某丙、张开平、牟某乙、刘某甲、吴某甲、周某、史某、刘某乙、吴某乙、匡某的证言，辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲、赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲、赵某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲、赵某到案后如实供述了自己的罪行，且已扣缴部分违法所得款，可以从轻处罚，对被告人曹某、牟某甲、赵某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告�李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人牟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、继续追缴被告人李某甲、文某、曹某、牟某甲、赵某的违法所得款；扣押在案的涉案赃款11100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年六月十日
书记员 俞维霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢172号
申请执行人：某公司
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第112号
原告李志钢，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告曹全水，男，1969年8月25日出生，汉族。
原告李志钢诉被告曹全水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志钢的委托代理人张丰普到庭参加诉讼，被告曹全水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志钢诉称：原告多次为被告供应橡胶，原、被告双方于2013年2月4日算账后，被告欠原告橡胶货款82590元，并为原告出具欠条一份。此外，2012年4月7日，被告曹全水购买原告帘线并在原告处加工，欠原告货款及加工费共计3235元，被告向原告出具送货单一份。原告曾于2013年向本院起诉要求被告支付货款，后于2013年8月15日撤回起诉。现依法请求判令被告立即清偿原告货款共计85825元及利息（利息从第一次撤诉之日即2013年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曹全水缺席未答辩。
经审理查明：原告多次为被告供应橡胶，原、被告双方于2013年2月4日算账后，被告欠原告橡胶货款82590元，并为原告出具欠条一份。
在庭审过程中，原告提交有“曹四”签名的送货单一份，称系2012年4月7日，被告曹全水之妻到原告处购买帘线并在原告处加工，欠原告货款及加工费共计3235元，由被告之妻在原告的送货单上签上曹四的名字。而被告签名的位置系送货单中的“送货单位及经手人”一栏。
原告曾于2013年、2014年分别向本院起诉要求被告支付货款，后均向本院提出撤回起诉申请，本院予以准许。
本院认为：被告购买原告货物，由被告给原告出具的欠条为凭，双方形成合法的买卖合同关系。故原告要求被告支付欠款82590元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的2012年4月7日的送货单并非被告本人签名，且签名位置在“送货单位及经手人”一栏，不能证明系被告本人购买并加工。原告称系被告之妻在送货单上签名，对其主张，但未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告支付3235元货款及加工费的诉讼请求，本院不予支持。经原告催要，被告拒不偿付货款，构成违约，故原告要求被告支付从第一次撤诉之日即2013年8月15日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹全水于本判决生效之日起十日内支付原告李志钢货款八万二千五百九十元，并支付该款从二〇一三年八月十五日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告曹全水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十六元，减半收取九百七十三元，由原告负担四十元五角，被告曹全水负担九百三十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一五年三月二日
书记员 李省委
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第177号
罪犯张某某，男，1975年7月30日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年8月7日作出了（2014）库刑初字第53号刑事判决，以被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金1万元。刑期自2013年11月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月15日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑2个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警赵某某的证实材料、通辽市库伦旗民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2014年9月至2015年2月，在五监区参加零活、线圈加工等劳动，考核被监狱记1次功。2014年9月30日至2015年2月13日（6个月内）账户存入3430元，累计消费2267.3元。罚金未缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间被执行机关评定表现较好，确有悔改表现，具备减刑条件。但在6个月内消费两千余元，消费水平方面有能力缴纳部分罚金而未缴纳，本次减刑予以从严。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑1个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年11月6日起，至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1433号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙立山。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生、吴小平、韩淑清、杨娇娇（以下简称刘冬生等4人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生等4人向一审法院诉称，市国土局作出的市国土局朝阳分局（2013）第404号-不存《政府信息不存在告知书》没有事实根据和法律依据，并非申请人的申请事项。故起诉要求撤销市国土局朝阳分局（2013）第404号-不存《政府信息不存在知书》并责令市国土局公开相关政府信息；要求听证；给予刘冬生等4人国家赔偿。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生等4人所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生等4人针对被诉行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生等4人的起诉。
刘冬生等4人不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为刘冬生等4人起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生等4人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生等4人的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生等4人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王正
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初843号
原告：李馨，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：高海全，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告李馨与被告高海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李馨委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告高海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金250000元，逾期付款利息7500元，合计257500元（所列利息金额为截止至2017年7月18日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的逾期付款利息按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月18日，被告高海全因施工建设海林市新天地嘉园工程期间向原告李馨借款人民币25万元，并出具了借条，未约定还款期限及利息。出具借据后，经原告李馨多次催要被告高海全至今未偿还。
被告高海全未答辩。
对于双方当事人有争议的事实认定情况如下：
对原告利息提供的25万元借条，被告高海全未出庭质证，应视其放弃抗辩权，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月18日被告高海全因施工建设海林市新天地嘉园工程期间向原告李馨借款25万元，双方未约定还款期限及利息，同日由被告高海全为原告李馨出具借条1份。出具借条后原告李馨多次向被告高海全催要借款，被告高海全未还款。
本院认为合法借贷关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面借款合同，借款已实际履行，原、被告形成借贷法律关系。被告高海全因工程建设于2017年1月18日向原告李馨借款25万元，未约定还款期限及利息。借款后，被告应积极履行偿还义务，被告高海全至今未偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，原告李馨的诉讼请求，本院予以支持。被告高海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高海全于本判决生效后10日内偿还原告李馨借款本金25万元，逾期债务利息7500元（年利率6%，自2017年1月18日起至2017年7月18日止），合计257500元，2017年7月18日以后的利息，按照年利率6%标准计算到实际给付之日止。
如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162.5元，减半收取计2581.25元，由被告高海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭小钰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第31号
上诉人（一审被告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司。
法定代表人：马成果，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（一审原告）：青冈县海亿供热有限公司。
法定代表人：宫喜海，该公司董事长。
上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称双锅公司）因与被上诉人青冈县海亿供热有限公司（以下简称海亿公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）于2015年3月3日作出的（2015）绥中法民三商初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
绥化中院受理海亿公司与双锅公司买卖合同纠纷一案后，双锅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由双锅公司住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。
绥化中院认为，海亿公司与双锅公司于2010年7月20日签订的《产品购销合同》中约定，发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，在各自所在法院起诉。海亿公司住所地系青冈县，而青冈县人民法院系绥化中院辖区法院，根据黑龙江省高级人民法院下发的《全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》中关于中级法院管辖的案件范围，绥化中院受理此案符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回了双锅公司对本案管辖权提出的异议。
双锅公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同不是买卖合同而是承揽加工制作合同。法律规定承揽加工制作合同的合同履行地为承揽加工制作地，合同的承揽加工制作地为双鸭山市，故本案合同的履行地为双鸭山市，并且合同的签订地也为双鸭山市。依据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条规定，本案归双鸭山市中级人民法院管辖。请求将该案件移送至有管辖权的双鸭山市中级人民法院管辖，并依法撤销海亿公司的立案和诉求。
海亿公司未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定，发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，在各自所在法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人的约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，海亿公司作为本案一审原告，其住所地在绥化市管辖的青冈县，故绥化中院对本案具有管辖权。
综上，上诉人双锅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付茂丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第41号
原告陈学云，女，1953年2月2日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告陈学云与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1277号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第307号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈学云及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月12日在被告处存款11000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款11000元支付存款利息1452.87元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年8月12日，原告陈学云在家中把款项共计11000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000536”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、陈学云的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第297号
申请执行人刘雷，男，满族，1976年9月27日出生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月23日作出的（2014）石惠民初字第1058号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人刘雷工资款3005元，案件执行费50元，共计3055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人刘雷案件款3055元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢38号
申请人王梅英，女，1964年7月1日生，汉族。
被执行人郭文科，男，1988年8月7日生，汉族。
王梅英申请执行郭文科民间借贷纠纷一案，申请人王梅英依据生效的（2013）辉民初字第584号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，本院依法向被执行人郭文科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王梅英借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭文科履行现金8660元，给付申请人8610元，申请人同意结案。结算执行费50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第350号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郑＊＊，男，1975年10月7日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人郑＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人郑＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年1月15日13时30分许，黄＊＊拨打“三哥”（真实姓名不详，另案处理）的手机购买毒品，并约定在三亚市红旗街路口福乐多超市附近交易。随后被告人郑＊＊接到“三哥”的电话，并到三亚市鸿洲时代海岸二期工地渔人码头取毒品。被告人郑＊＊拿到毒品后与黄＊＊取得联系后，来到交易地点找到黄＊＊，黄＊＊交给被告人郑＊＊现金300元人民币，被告人郑＊＊将1小包毒品（经鉴定，净重0.3136克，检出海洛因和咖啡因成分）交给黄＊＊。两人交易完毕后准备离开时被公安干警当场抓获，公安干警从被告人郑＊＊身上缴获毒资人民币300元和三星手机1部，从黄＊＊身上缴获刚刚交易得来的毒品1小包。
上述事实，被告人郑＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证三星手机一部；书证三亚市公安局河东公安分局大东海派出所出具的抓获经过、扣押清单、常住人口信息表、通话清单、情况说明；证人黄＊＊、韦＊＊、符＊＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）015号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑＊＊无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人郑＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人郑＊＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎金
二〇一四年四月二十八日
书记员 王玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第350号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽BJ79**小轿车，途经城厢区荔城大道华天金叶酒店对面公路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇浓度为205.12mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币5000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某血液酒精含量达到205.12mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人虽具备监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第350号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人冀某某，男，1985年4月17日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2014年3月24日凌晨，被告人冀某某伙同关某某（在逃）、鲍某（在逃），驾驶其从李某某处借来的白色雪佛兰赛欧汽车窜至晋城市泽州县南村镇牛匠村口，用钢丝钳、板手等工具，绞断电瓶线，拧开螺丝，盗窃被害人宋某某停放于牛匠村口广告牌下货车内骆驼牌蓄电池两块（价值1320元）。破案后，被盗赃物未追回。
2、2014年3月24日凌晨，被告人冀某某伙同关某某、鲍某，以同样的方法，盗窃被害人裴某某停放于牛匠村口广告牌下的货车内鼎日牌蓄电池两块（价值1156元）。破案后，被盗赃物未追回。
3、2014年3月27日凌晨，被告人冀某某伙同关某某、鲍某，驾驶其从李某某处借来的白色雪佛兰赛欧汽车窜至晋城市中原街，以同样的方法，盗窃被害人嵇某某停放在泽州广电门口的货车内东北牌蓄电池两块（价值1440元）。破案后，被盗赃物未追回。
4、2014年3月27日凌晨，被告人冀某某伙同关某某、鲍某，以同样的方法，盗窃被害人李某某（甲）停放在中原街柳工机械门口的货车内华北牌蓄电池两块（价值1155元）。破案后，被盗赃物未追回。
5、2014年3月27日凌晨，被告人冀某某伙同关某某、鲍某，以同样的方法，盗窃被害人李某某（乙）停放在中原街窑头村路口的货车内川西牌蓄电池一块（价值752元）、中硕牌蓄电池一块（价值653元）。破案后，被盗赃物已追退。
以上，被告人冀某某盗窃作案5起，价值共计6476元。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，多次伙同他人窜至本市中原街、牛匠村附近，使用钢丝钳、板手等工具，绞断电瓶线，拧开螺丝的方法，将被害人停放的货车蓄电池盗走，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冀某某能够主动坦白公安机关尚未掌握的同种较重的盗窃犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冀某某退还被害人宋某某电池折价1320元；退还被害人裴某某电池折价1156元；退还被害人嵇某某电池折价1440元；退还被害人李某某（甲）电池折价1155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第350号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月5日19时许，被告人李某某在兰州市城关区盐场路444号附近，向俞某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人李某某处查获毒品海洛因0.05克。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年12月5日19时许，被告人李某某与俞某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区盐场路444号附近，向俞某某贩卖毒品时被公安人员抓获，从被告人李某某处查获毒品海洛因0.05克。上述事实，有毒品、现场指认照片，扣押清单，辨认笔录，俞某某的证言，调取证据通知书，接受证据清单，通话记录，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人李某某的供述，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙菊萍二〇一四年三月十一日书记员  赵智翔
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第350号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人袁某某，男，1990年11月19日生于山东省青岛市，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月31日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月22日12时许，被告人袁某某因母亲杨某某与袁某发生争执，而将袁某打伤。经法医鉴定，被害人袁某所受损伤系外力致脑挫裂伤，构成轻伤。案发后，被告人袁某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，户籍证明等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对被告人免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2013年10月30日，被告人袁某某被公安机关传唤到案。本案民事赔偿部分，被害人袁某与被告人自愿达成赔偿协议，由袁某某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币70000元，被害人出具谅解书，表示对被告人袁某某免除处罚。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，犯罪情节轻微，结合该案的犯罪性质，社会危害性，以及社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 跃人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一四年五月八日书 记 员 郐美娜附：相关法律文第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第449号
申请执行人白金凤，女，1988年2月24日生，汉族，住张店区杏园东路金杏丽园小区7号楼2单元202号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行白金凤诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有19800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第028号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第449号申请执行人白金凤，女，1988年2月24日生，汉族，住张店区杏园东路金杏丽园小区7号楼2单元202号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行白金凤诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有19800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第028号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第335号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告张树才，男，1957年9月21日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告张树才及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告张树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告张树才因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓7栋201号房，于2007年5月23日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.2%，借款期限至2022年5月23日止。自按揭贷款后，由被告张树才以等额还本付息的方式按月还款。被告张树才用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告张树才欠原告借款本金为115937.49元，累计利息23859.92元，原告多次催收未果。被告张树才、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告张树才立即归还借款本金115937.49元及利息23859.92元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告张树才向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告张树才购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告张树才未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张树才因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓7栋201号房，于2007年5月23日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.2%，借款期限至2022年5月23日止。自按揭贷款后，由被告张树才以等额还本付息的方式按月还款。被告张树才用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告张树才购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告张树才按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告张树才累计欠原告本金115937.49元，利息23859.92元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告张树才邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告张树才身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告张树才，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告张树才没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告张树才严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告张树才邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告张树才收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告张树才签订的合同，并由被告张树才归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告张树才签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告张树才偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金115937.49元，支付2013年6月13日前的利息23859.92元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3096元，由被告张树才负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3096元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第201号
申请执行人曹秀龙。
被执行人黄春夏。
申请执行人曹秀龙与被执行人黄春夏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）金东曹商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款4万元及利息和案件受理费400元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月八日
书记员 薛来竞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2260号
原告：周小英，女，汉族，生于1976年2月2日，住西峡县。
被告：杨静玉，男，汉族，生于1966年4月2日，住西峡县。
被告：陈永红，男，汉族，生于1976年12月15日，住西峡县。
被告：西峡县森森苗木种植有限公司。
法定代表人：杨静玉，男，汉族，生于1966年4月2日，住西峡县。
原告周小英与被告杨静玉、陈永红、西峡县森森苗木种植有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周小英到庭参加诉讼，被告杨静玉、陈永红、西峡县森森苗木种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小英向本院提出诉讼请求：依法判令：1.被告杨静玉偿还借款本金110000元及利息（2015年3月1日按月息2分计算）39600元；2.被告陈永红、西峡县森森苗木种植有限公司承担连带清偿责任；3.被告杨静玉、陈永红、西峡县森森苗木种植有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告杨静玉通过熟人介绍，以公司资金周转困难为由，在原告处借款110000元，口头约定利息为月息2分，被告陈永红担保出具保证书。2015年3月被告杨静玉支付6个月利息16800元。此后原告讨要，被告杨静玉、陈永红本息未偿还。
杨静玉、陈永红、西峡县森森苗木种植有限公司没有向法庭提供答辩意见，没有提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周小英向本院提交证据：1.原告周小英与被告陈永红的录音光盘及整理笔录；2.被告杨静玉的借条及被告陈永红的保证书；3.银行汇款凭证及原告周小英的结婚证；4.原告周小英丈夫曹某及居委会证明。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院可以确认的事实如下：原告周小英与陈晓是朋友。被告杨静玉、陈永红相互认识，原告周小英经过陈某介绍与被告杨静玉、陈永红相识。原告周小英听陈某介绍说借款给被告杨静玉可以使到月息2分利息，原告周小英同意出借110000元，陈某拿出30000元与原告周小英的110000元合并为140000元，原告周小英与陈某协商，以原告周小英名义出借给被告杨静玉使用，2014年9月1日，原告周小英把140000元现金交给被告陈永红，由被告陈永红转交给被告杨静玉使用。被告杨静玉收到现金140000元后出具借条：“借条今借到周小英现金壹拾肆万元整。140000元。借款人：杨静玉。2014年9月1日。”借条通过被告陈永红转交给原告周小英。借款后，根据原告周小英提供丈夫曹某的银行账号，通过被告陈永红银行卡转账按月息2分支付六个月利息，两次合计支付利息16800元，曹某收到利息后转交给原告周小英，利息支付到2015年3月1日。原告向被告杨静玉、陈永红讨要时，被告陈永红于2016年2月19日给原告周小英出具保证书：“保证书真（针）对于杨静玉于2014年9月1日借周小英现金14万元一事，保证在2016年4月20号以前还清。（壹拾肆万元整），还不上有我陈永红偿还。保证人：陈永红。2016.2.19号。”被告陈永红在保证书上按指印确认。被告杨静玉下欠原告周小英借款本金110000元及利息没有偿还。
另查，被告西峡县森森苗木种植有限公司的法定代表人是杨静玉。被告西峡县森森苗木种植有限公司在经营苗木种植等等业务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨静玉以个人身份与原告周小英，在平等、自愿的情况下达成140000元借款协议，并在按月息2分支付部分利息后，停止偿还本息，应当认定双方借款时约定月息为2分。原告周小英讨要时，被告陈永红自愿为被告杨静玉在原告处借款140000元出具保证书。原告周小英对借款140000元中的110000元享有财产权利，原告周小英持借据主张被告杨静玉偿还借款110000元的理由正当，本院予以支持。双方借款时约定借款利息没有超出法定月息2分的最高标准，本院予以支持。被告杨静玉应当承担偿还本息责任，被告陈永红对借款承担保证责任。利息从2015年3月1日起按月息2分计算。原告周小英以借款为西峡县森森苗木种植有限公司使用请求被告西峡县森森苗木种植有限公司承担责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告杨静玉承担偿还原告周小英借款本息责任，被告陈永红对借款本息承担保证责任。驳回原告周小英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告杨静玉于本判决生效后十日内偿还原告周小英借款110000元及利息（利息从2015年3月1日起按月息2分计算至付清借款之日止）。被告陈永红对110000元本息承担保证责任。
二、驳回原告周小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，保全费1320元，公告费600元，合计5212元，由被告杨静玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 任 超
二〇一七年二月八日
书记员 杨 璐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3184号
申请执行人吴朋富，无业。
被执行人周建阳，无业。
申请执行人吴朋富与被执行人周建阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第826号民事调解，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前支付执行款人民币127000元，并负担案件受理费575元、申请执行费1805元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年9月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3184号案本次执行程序。
申请执行人吴朋富发现被执行人周建阳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审131号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人覃瑞宏，男，1971年5月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年6月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]10010号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年11月30日送达“平国土资罚决字”[2017]10010号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年6月1日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十三日
书记员 谭永范
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1019号
原告常东海，男，1955年10月25日出生，汉族，职工，现住大武口区。
被告王国军，男，汉族，出生日期不详，职工，现住大武口区。
被告张俊杰，女，汉族，1977年11月21日出生，职工，现住大武口区。
原告常东海与被告王国军、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常东海，被告张俊杰到庭参加了诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常东海诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告于2014年3月30日从原告处借款5万元，口头约定月息3%，期限半年。二被告同日收到原告的借款后出具借条一张。至今该款经原告催要，二被告不还。为此原告诉至法院，要求：1.请求法院判令二被告归还借款50000元、利息1498元（自2014年10月1日至2014年11月22日共52天，利率为6.15%，利息为438.8元；自2014年11月22日至2015年4月7日共129天，利率为6.0%，利息为1060.27元，合计利息为1498.36元）本息合计：51498元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王国军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
被告张俊杰辩称，对借款本金无异议，对利息有异议，当时口头约定3分的利，二被告按约定付到去年年底，今年的利息没有支付，对利息的计算不予认可。
原告常东海为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告张俊杰的质证意见：
证据、借条一张，证明王国军、张俊杰从原告处借款50000元的事实。
被告张俊杰质证对该证据无异议。
被告王国军未到庭参加诉讼，对原告的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
被告张俊杰未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的借条，有被告王国军、张俊杰的签名确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告常东海，被告张俊杰的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年3月30日，被告王国军、张俊杰从原告处借款5万元，此款二被告至今未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，二被告从原告处借款5万元，未约定借款期限，原告可以随时要求被告予以归还，故原告要求被告清偿借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告出具的借条未记明双方约定利息，且被告王国军也未到庭参加诉讼，无法核实双方是否确实约定了利息，故对原告要求二被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军、张俊杰向原告常东海清偿借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告常东海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告常东海负担25元，被告王国军、张俊杰负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02722号
原告陈俊，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告中铁二十二局集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市北碚区城南冯时行路290号，组织机构代码58280989-6。
法定代表人宁卫东，该公司执行董事。
本院在审理原告陈俊诉被告中铁二十二局集团重庆房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈俊于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈俊负担。
审判员 杨敏
二〇一四年五月十二日
书记员 张楠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第955号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商。曾因酒后驾驶机动车，于2010年5月20日被温州市公安局交警支队行政罚款500元，暂扣驾驶证三个月；又因酒后驾驶机动车，于2015年4月1日被温州市公安局交警支队行政罚款2200元，暂扣驾驶证六个月。现因本案，于2015年8月18日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月18日0时38分许，被告人朱某在驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车沿永嘉县江北街道阳光大道由东往西行驶，途经永嘉县江北街道铂�曼酒店前路段时被设卡民警查获，民警于当日对其提取血样。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成分，其含量为141mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、案件照片、行政处罚决定书、驾驶人违法查询记录、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录，理化检验报告，查获录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，�处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 茜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第304号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人倪某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。建议法庭对倪某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人倪某某在黑龙江省尚志市亚布力镇和平路驾驶黑A3G7**号普通货车由东向西行驶，行驶至小不点水果店附近时，被执勤民警依法取缔。经对倪某某进行采血检验，倪某某血液中乙醇含量为94.6893mg／ml，属醉酒。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人倪某某的户籍证明；案件来源、到案经过；证人关某某的证言；黑龙江骏博交通肇事司法鉴定中心鉴定检验报告书；被告人倪某某的供述予以证实。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。倪某某的行为依法应予惩处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 月
山东省聊城市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第128号
罪犯郭万民，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年7月29日作出（1999）聊刑初字第30号刑事判决，以被告人郭万民犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）鲁法刑一复字第109号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2006年6月27日、2009年1月19日、2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭万民减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3508号
罪犯甘洪林，男，1963年12月31日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）东中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人甘洪林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出（2009）粤高法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘洪林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯甘洪林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘洪林在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币500000元已执行2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘洪林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰