广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2272号
原告陈金玉，女，汉族。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告潘道创，男，汉族。
委托代理人农明金。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇宝华西路1号。
代表人亢建华，该公司经理。
原告陈金玉与被告潘道创、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月19日、12月22日公开开庭进行了审理。原告陈金玉的委托代理人蒙玉宗，被告潘道创及其委托代理人农明金到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金玉诉称，2015年8月18日22时许，被告潘道创驾驶擅自改装的桂A×××××正三轮载货摩托车，沿Y419乡道行驶至蒙垌船厂路段时，超越同向在前行驶的原告陈金玉驾驶的电动自行车及案外人吴庆芬驾驶的电动自行车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使被超车辆跌倒，造成原告陈金玉及陈金玉驾驶的车上的甘心凌受伤住院，车辆损毁的交通事故。事故发生后原告陈金玉住院治疗2天，共花费医疗费2065.5元，出院后休息了2天，原告因此次交通事故误工共4天。原告请求按2015年度标准计算各项经济损失，如下：1、医疗费2065.5元；2、护理费210.6元（建筑业标准），原告住院期间由其配偶护理，其配偶从事建筑行业；3、误工费422.8元（制造业标准）；4、住院伙食补助费200元。此次交通事故给原告造成严重的身体伤害以及精神伤害，原告要求被告赔偿精神损害5000元。被告共应赔偿原告7898.9元。原告当庭更正事故发生时间为2015年8月16日21时20分许及更正诉讼请求，请求被告赔偿7978.9元，其中1、医疗费2065.5元；2、护理费由210.6元变更为246.7元（建筑业标准）；3、误工费由422.8元变更为466.7元（制造业标准）；4、住院伙食补助费200元；5、精神损害抚慰金5000元。原告为了维护其自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告7978.9元，其中被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿，超出部分由被告潘道创承担70%。
原告陈金玉对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、第4501277201500542号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明原告与被告发生交通事故的事实；
3、《行驶证》、《驾驶证》、《保险单》复印件各1份，证明事故车辆登记信息、保险信息；
4、横县人民医院《门诊收费票据》、《住院收费收据》复印件各1份，证明原告受伤治疗的费用；
5、横县人民医院《疾病证明书》、《病历》、《出院记录》复印件各1份，证明原告受伤治疗的事实。
庭审后，原告对其主张向本院提供的证据有：
1、横县莉花劳保用品经营部出具的《证明》复印件1份，证明原告的每月工资3500元；
2、横县公安局交通管理大队出具的《笔误更正说明》复印件1份。
被告潘道创辩称，本次事故发生的时间确实是2015年8月16日21时左右，事故发生在Y419乡道蒙垌船厂路段，但本案事故与被告潘道创无关，原告与案外人吴庆芬并排开车，被告潘道创正常超车时并未碰到原告，且与原告保持一定安全距离，在超过原告5、6米后才发现原告与案外人吴庆芬相互碰撞摔倒在地。在交警告知被告潘道创事故认定的结果后，因被告潘道创不同意交警部门就本案事故作出的事故认定书未签字领取，后交警部门通过邮寄方式将事故认定书寄给被告潘道创。被告潘道创在本案事故中是无责任的。原告要求被告保险公司赔偿，被告潘道创无异议，但被告潘道创不应向原告赔偿。就原告当庭变更的请求，因事故与被告潘道创无关，被告潘道创不同意赔偿。原告仅为擦伤不需要他人护理，不应存在护理费，住院伙食补助费与实际情况不符，不认可，对精神损害抚慰金亦不认可。事故发生当晚，被告潘道创已经支付1100元给本案原告陈金玉、另案原告甘心凌及案外人吴庆芬去横县人民医院检查。对原告提交的证据1、3、4、5的真实性无异议，但对证据2不认可。
被告潘道创对其辩解未向本院提供任何证据。
被告保险公司书面辩称，事故车辆桂A×××××在被告保险公司处仅投保交通事故强制责任保险。但根据原告提供的事故认定书记载，事故发生于2015年8月18日，而原告提供的医疗证明材料均记载原告的住院时间为2015年8月16日，二者时间明显不符，且保险公司亦未在2015年8月16日接到被保险人潘道创的报案。由此可知，原告受伤住院不是由于2015年8月18日的交通事故造成，被告保险公司对原告的损失不负赔偿责任。原告起诉请求的费用计算无事实和法律依据。护理费计算不合理，原告仅受轻微伤，未达到需要护理人员护理的程度。误工费按制造业标准计算无事实和法律依据。原告仅受轻微伤，并未造成严重后果，其请求的精神损害抚慰金5000元明显无法律依据。恳请法院驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。
被告保险公司对其辩解未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的经济损失是多少，如何计算？3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元有何事实及法律依据？
诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法向南宁市横县公安局交通管理大队进行调查，该大队向本院出具《笔误更正说明》，该份《笔误更正说明》显示第4501277201500542号《道路交通事故认定书》上记载的事故时间与事故实际发生的时间不相符，存在笔误，更正为2015年8月16日21时20分许，与原告及被告潘道创庭审中关于事故发生时间的陈述一致。本院依法向横县人民医院调取陈金玉、甘心凌、吴庆芬于事故发生当天在该院检查的门诊费用，该院向本院出具《门诊病人费用清单》3份，就诊病人分别为甘心凌、陈金玉、吴庆芬，费用依次为：296.5元、324.5元、264.2元，原告陈金玉、被告潘道创对该3份《门诊病人费用清单》无异议，被告保险公司未到庭质证。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
2015年8月16日21时20分许，被告潘道创驾驶擅自改装的桂A×××××正三轮载货摩托车，沿Y419乡道行驶至蒙垌船厂路段时，超越同向在前行驶的原告驾驶的电动自行车及案外人吴庆芬驾驶的电动自行车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使被超车辆跌倒，造成原告、原告车上的甘心凌受伤住院及案外人吴庆芬微伤，车辆损坏的交通事故。2015年8月25日，南宁市横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出第4501277201500542号《道路交通事故认定书》认定被告潘道创的行为违反了《道路交通安全法》第十六条第（一）项及《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负事故的主要责任；原告陈金玉的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的次要责任；甘心凌、吴庆芬无事故责任。事故发生时，桂A×××××正三轮载货摩托车的车主是被告潘道创，其为该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制险，本案事故发生在保险期限内。
2015年11月20日，南宁市横县公安局交通管理大队作出《笔误更正说明》，内容为“2015年8月16日21时20分许，潘道创与陈金玉、甘心凌、吴庆芬在乡道Y419线蒙垌船厂路段发生交通事故，我大队于2015年8月25日作出事故认定，认定书编号为：横县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第4501277201500542号，该认定书载明的事故时间为2015年8月18日22时20分。经我大队核查，该道路交通事故认定书的事故时间与本案交通事故实际发生时间不相符，存在笔误，现特作更正，道路交通事故认定书发生事故时间应为2015年8月16日21时20分许。”
原告于事故当天被送往横县人民医院检查、住院治疗至2014年8月18日出院，共住院2天。该院出院诊断：1、颅脑损伤头皮血肿左额部；2、面部软组织擦伤；3、全身多处软组织擦伤；4、左上中切牙断裂。出院医嘱：注意休息，1个月后复查头颅CT，继续门诊治疗，到口腔科处理中切牙断裂。2015年8月21日，原告回横县人民医院继续门诊治疗。原告与其配偶甘显香均为农业户口。
本案交通事故的当事人甘心凌于2015年10月9日向本院提起诉讼，案号为（2015）横少民初字第33号，其因本案事故造成的各项损失为医疗费2152.9元、护理费296.67元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金800元，共3649.57元。
事故发生当天，被告潘道创支付1100元用于陈金玉、甘心凌、吴庆芬在横县人民医院进行门诊检查、治疗，该三人的门诊医疗费分别为324.5元、264.2元、296.5元。原告陈金玉及另案原告甘心凌同意被告潘道创支出的超出部分1100元-324.5元-264.2元-296.5元=214.8元用于赔偿甘心凌的损失。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。就本案交通事故，横县公安局交通管理大队作出的第4501277201500542号《道路交通事故认定书》及《笔误更正说明》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据。被告潘道创辩称该份《道路交通事故认定书》对事故责任作出的认定不当，但未提供相反证据予以证实，故本院不予采纳。结合本案实际，原告陈金玉的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的次要责任，故原告陈金玉应自行承担30%的民事责任；被告潘道创的行为违反了《道路交通安全法》第十六条第（一）项及《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负事故的主要责任，故被告潘道创应承担70%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业标准，对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费2065.8元，原告陈金玉提供的横县人民医院《出院记录》、《疾病证明书》、《住院收费收据》、《门诊收费票据》、《门诊病历》形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力，结合本院依法调取的《门诊病人费用清单》，原告因本案事故受伤到横县人民医院检查、治疗所需的医疗费为324.5元＋1945.5元＋120.3元=2390.3元，原告主张事故发生当晚被告潘道创已经支付了原告陈金玉门诊检查治疗的费用324.5元，故现只请求医疗费2065.8元，符合法律规定，本院予以准许；2、护理费148.3元，原告陈金玉因事故受伤住院治疗2天，护理费属于赔偿的范围，即为27071元／年÷365天×2天=148.3元。原告主张护理费按建筑业标准计算，被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，故本院对其请求的超出部分不予支持。两被告辩称原告陈金玉仅受轻微伤，未达到需要护理人员的程度，护理费不应得到支持，但未提供证据予以证实，故本院对两被告的辩驳理由不予采纳；3、误工费148.3元，原告住院2天，误工费属于赔偿的范围，即为27071元／年÷365天×2天=148.3元，原告主张该项费用按4天及按制造业的标准计算，被告不认可，且原告未能提供充分的证据予以证实，故本院对其请求的超出部分不予支持；4、住院伙食补助费200元，原告住院2天，故该费用属于赔偿的范围，即为100元／天×2天=200元；5、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案事故造成原告颅脑损伤等身体伤害，确给原告精神上带来痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持500元。以上5项合计3062.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交通事故共造成本案原告陈金玉、另案原告甘心凌、案外人吴庆芬受伤，现仅陈金玉与甘心凌向本院提起诉讼，该两人的经济损失总和即3649.57元＋3062.4元=6711.97元未超出机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额，故对本院确认的原告陈金玉因本案事故造成的损失3062.4元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共2065.8元＋200元=2265.8元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈金玉护理费、误工费共148.3元＋148.3元=296.6元及精神损害抚慰金500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告陈金玉医疗费、住院伙食补助费共2265.8元（不包含被告潘道创已赔偿给原告的医疗费324.5元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告陈金玉护理费、误工费共296.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿给原告陈金玉精神损害抚慰金500元；
四、驳回原告陈金玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担15元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。