广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民二终字第2号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所：汕尾市。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人：石磊，该公司员工。
委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市汽车运输总公司揭西分公司。住所：揭西县。
负责人：张龙，经理。
委托代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人揭阳市汽车运输总公司揭西分公司（以下简称揭西汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院作出的（2012）汕城法民二初字第2号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人石磊、陈疋与被上诉人揭西汽运公司的委托代理人陈尊场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，揭西汽运公司于2009年12月1日,以粤VV11**的大型客车向平安保险公司投保《机动车辆保险单》、《平安道路客运承运人责任险保险单》，合同约定，被保险人揭西汽运公司，保险标的物粤VV11**的大型客车，保险人平安保险公司。险种为车辆损失险750000元，保险费14591.43元，不计免赔率保险费2188.71元，商业第三者责任保险1000000元，保险费12282.93元，不计免赔率保险费1842.44元,车上人员责任险（司机）200000元，保险费855元，道路运输承运人责任保险，每人赔偿限额为30万元，共投保54座，保险费5940元，保险期间自2009年12月2日零时起至2010年12月1日二十四时止。揭西汽运公司所有的粤VV11**的大型普通客车于2010年1月28日20时09分，行至深汕高速公路东行233KM＋100M处时，因司机刘新街未确保安全距离行车，致使其驾驶的粤VV11**的大型普通客车车头碰撞到与其同由赵俊杰驾驶的赣E853**号半挂车（赣E04**挂）车尾，赣E853**号半挂车（赣E04**挂）受力后又碰撞到前面由蔡炎明驾驶的粤D550**号大客车车尾，造成了三车不同程度损坏，乘客多人受伤交通事故。上述交通事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队调查，于2010年2月24日作出汕公交认字（2010）第00002号《道路交通事故认定书》，该认定书认定揭西汽运公司所有的粤VV11**的大型普通客车司机刘新街承担本交通事故全部责任。罗洪炼、罗园妹、曾明运、陈文权、罗伟浩、刘之敬、罗洪柱、刘竹妹、杨帆、余石松、郑仁联、彭伍、蔡维铿、张武情、罗方波、张国海、刘雅婷、陈俊景、刘妙兰、黄展峰、彭国推、余燕娟、刘杭州、罗伟南、余远艇等25人被送往汕尾逸挥基金医院治疗，其中罗洪炼住院治疗158天，医疗费51698元；罗园妹住院治疗4天，医疗费4518元；曾明运住院治疗118天，医疗费48777元，曾明运伤残十级，伤残鉴定费1900元；陈文权住院治疗47天，医疗费25429元；罗伟浩住院治疗158天，医疗费34070元；刘之敬住院治疗125天，医疗费6891元；罗洪柱住院治疗125天，医疗费24796元；刘竹妹住院治疗125天，医疗费19155元；杨帆住院治疗77天，医疗费28930元；余石松住院治疗9天，医疗费6304元；郑仁联医疗费1391元；彭伍医疗费1718元；蔡维铿住院治疗3天,医疗费3728.20元；张武情医疗费1457元；罗方波医疗费738元；张国海住院治疗3天，医疗费3907元；刘雅婷住院治疗3天，医疗费3071元；陈俊景住院治疗9天，医疗费9456.50元；刘妙兰住院治疗3天，医疗费3589元；黄展峰医疗费434.60元；彭国推医疗费1677元；余燕娟医疗费1433元；刘杭州医疗费1088元；罗伟南医疗费703元；余远艇住院治疗14天，医疗费6788元。本交通事故造成粤VV11**的大型普通客车车辆损坏，经鉴定，该车修理和换件损失为128563元，拖车施救费4800元、检测费350元、停车费200元,共计133913元;赣E853**号车辆检测费350元、事故车空驶费300元,共计650元；粤D550**号车辆修理费9340元、拖车施救费4100元、检测费350元，共13790元。平安保险公司已支付揭西汽运公司200000元。揭西汽运公司已支付了赔偿款。据此，揭西汽运公司诉至原审法院，请求判令平安保险公司赔付保险金人民币1032596.30元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，揭西汽运公司与平安保险公司于2009年12月1日签订的《机动车辆保险单》、《平安道路客运承运人责任险保险单》，双方意思表示真实，并不违反有关的法律法规，双方之间签订的保险合同成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度交通事故赔偿标准》的规定，伤者误工费、护理费按城镇标准计算。平安保险公司应赔偿伤者：（1）罗洪炼医疗费51698元，误工费11643.29元（26897.48元∕年÷365天×158天），护理费23286.58元（26897.48元∕年÷365天×158天×2人），伙食补助费7900元（158天×50元∕天），后续治疗费8000元，交通费1200元，以上共为人民币103727.87元；（2）、罗园妹医疗费4518元，误工费294.76元（26897.48元∕年÷365天×4天），护理费294.76元（26897.48元∕年÷365天×4天×1人），伙食补助费200元（4天×50元∕天），交通费500元，以上共为人民币5807.52元；（3）、曾明运医疗费48777元，误工费18791.39元（26897.48元∕年÷365天×至定残前一日共255天），护理费17391.24元（26897.48元∕年÷365天×118天×2人），伙食补助费5900元（118天×50元∕天），残疾赔偿金53794.96元（20年×26897.48元∕年×10％），伤残鉴定费1900元，后续治疗费8000元，交通费1500元，以上共为人民币156054.59元；（4）、陈文权医疗费25429元，误工费3463.51元（26897.48元∕年÷365天×47天），护理费6927.02元（26897.48元∕年÷365天×47天×2人），伙食补助费2350元（47天×50元∕天），交通费1200元，以上共为人民币39369.53元；（5）、罗伟浩医疗费34070元，误工费11643.29元（26897.48元∕年÷365天×158天），护理费23286.58元（26897.48元∕年÷365天×158天×2人），伙食补助费7900元（158天×50元∕天），后续治疗费8000元，交通费1200元，以上共为人民币86099.87元；（6）、刘之敬医疗费6891元，误工费9211.46元（26897.48元∕年÷365天×125天），护理费9211.46元（26897.48元∕年÷365天×125天×1人），伙食补助费6250元（125天×50元∕天），交通费1000元，以上共为人民币32563.92元；（7）、罗洪柱医疗费24796元，误工费9211.46元（26897.48元∕年÷365天×125天），护理费9211.46元（26897.48元∕年÷365天×125天×1人），伙食补助费6250元（125天×50元∕天），交通费1000元，以上共为人民币50468.92元；（8）、刘竹妹医疗费19155元，误工费9211.46元（26897.48元∕年÷365天×125天），护理费9211.46元（26897.48元∕年÷365天×125天×1人），伙食补助费6250元（125天×50元∕天），交通费1000元，以上共为人民币44827.92元；（9）、杨帆医疗费28930元，误工费5674.26元（26897.48元∕年÷365天×77天），护理费5674.26元（26897.48元∕年÷365天×77天×1人），伙食补助费3850元（77天×50元∕天），交通住宿费1200元，以上共为人民币45328.52元；(10)、余石松医疗费6304元，误工费663.22元（26897.48元∕年÷365天×9天），护理费663.22元（26897.48元∕年÷365天×9天×1人），伙食补助费450元（9天×50元∕天），以上共为人民币8080.44元；(11)、郑仁联医疗费1391元；(12)、彭伍医疗费1718元；（13）、蔡维铿医疗费3728.20元，误工费221.07元（26897.48元∕年÷365天×3天），护理费221.07元（26897.48元∕年÷365天×3天×1人），伙食补助费150元（3天×50元∕天），以上共为人民币4320.34元；(14)、张武情医疗费1457元；(15)、罗方波医疗费738元；（16）、张国海医疗费3907元，误工费221.07元（26897.48元∕年÷365天×3天），护理费221.07元（26897.48元∕年÷365天×3天×1人），伙食补助费150元（3天×50元∕天），以上共为人民币4499.14元；（17）、刘雅婷医疗费3071元，误工费221.07元（26897.48元∕年÷365天×3天），护理费221.07元（26897.48元∕年÷365天×3天×1人），伙食补助费150元（3天×50元∕天），以上共为人民币3663.14元；（18）、陈俊景医疗费9456.50元，误工费663.22元（26897.48元∕年÷365天×9天），护理费663.22（26897.48元∕年÷365天×9天×1人），伙食补助费450元（9天×50元∕天），以上共为人民币11232.94元；（19）、刘妙兰医疗费3589元，误工费221.07元（26897.48元∕年÷365天×3天），护理费221.07元（26897.48元∕年÷365天×3天×1人），伙食补助费150元（3天×50元∕天），以上共为人民币4181.14元；（20）、黄展峰医疗费434.60元；（21）、彭国推医疗费1677元；（22）、余燕娟医疗费1433元；（23）、刘杭州医疗费1088元；（24）、罗伟南医疗费703元；（25）、余远艇医疗费6788元，误工费1031.68元（26897.48元∕年÷365天×14天），护理费1031.68元（26897.48元∕年÷365天×14天×1人），伙食补助费700元（14天×50元∕天），以上共为人民币9551.36元。揭西汽运公司请求平安保险公司赔偿伤者误工费、护理费的标准偏高，且伤者罗园妹、曾明运、郑仁联、彭伍、张武情、张国海、黄展峰、彭国推、余燕娟、刘杭州、余远艇的住院时间计算有误，均应予以调整。伤者曾明运的误工费、残疾赔偿金依照有关的法律规定，分别为误工费18791.39元（26897.48元∕年÷365天×至定残前一日共255天）和残疾赔偿金53794.96元（20年×26897.48元∕年×10％），揭西汽运公司请求曾明运残疾赔偿金43149元和误工费14190元，原审法院予以照准。综上所述，伤者罗洪炼等25人的经济损失为605169.41元。本交通事故所造成粤VV11**的大型普通客车车辆损失材料修理费128563元、拖车施救费4800元、检测费350元、停车费200元,共计133913元;赣E853**号车辆检测费350元、事故车空驶费300元,共计650元；粤D550**号车辆修理费9340元、拖车施救费4100元、检测费350元，共13790元，合计共为148353元。揭西汽运公司请求赔偿粤VV11**的大型普通客车车辆损失材料修理费165000元，证据不足，应按照汕尾市价格认证中心鉴定的损失128563元予以认定。揭西汽运公司请求平安保险公司赔偿医疗费、交通费、拖车施救费、检测费、停车费、事故车空驶费均提供了证据，后续治疗费和残疾补偿金亦有医院或者鉴定机构的证明，均符合法律的规定，原审法院予以支持。综上所述，平安保险公司赔付揭西汽运公司保险金人民币753522.41元，扣除平安保险公司已支付200000元，平安保险公司应赔付揭西汽运公司保险金553522.41元。揭西汽运公司的其他诉讼请求，不符合法律的规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起十日内向揭阳市汽车运输总公司揭西分公司赔付保险金人民币553522.41元。二、驳回揭阳市汽车运输总公司揭西分公司的其他诉讼请求。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》及保监会相关规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中被保险机动车无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，合计12100元。本案，依据交警责任认定，肇事车辆赣E853**（牵引赣E04**挂车）、粤D550**无责，依上述规定，亦应在交强险无责限额内对粤V-V11**车辆及人伤损失承担赔偿责任。依据《平安道路客运承运人责任保险条款》第二十三条规定，保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。由于被上诉人一审并未向赣E853**车（牵引赣E04**挂车）、粤D550**车主张交强险无责赔偿，对于应由赣E853**车（牵引赣E04**挂车）、粤D550**车承担的交强险无责赔偿限额部分，上诉人不承担赔偿责任，请求二审法院对该部分的保险金予以扣除。二、一审判决认定事实不清，采信证据错误，判决金额不合理。1、被上诉人请求赔偿交通费没有提供正规票据，原审判决交通费没有依据。2、原审判决伤者罗洪炼、陈文权、罗伟浩等三人的护理费用、后续医疗费过高，无医疗机构或鉴定机构的明确意见，缺乏证据支持。3、原审判决伤者刘之敬、罗洪柱、刘竹妹等三人的住院天数计算错误。4、对伤者杨帆医疗费用等损失与事故的关联性有异议，且住院天数计算错误。5、原审判决上诉人承担伤者余石松、蔡维铿、张国海、刘雅婷、陈俊景、刘妙兰、余远艇等七人的伙食费、护理费、误工费等损失，缺乏证据支持及法律依据。理由：被上诉人并未提供相关证据证实其已赔偿上述伤者伙食费、护理费、误工费等损失，如交警调解协议及经济赔偿凭证等，依据保险合同约定，上诉人不应对上述损失承担赔偿责任。综上，一审判决适用法律错误，认定事实不清，判决金额不合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人当庭口头答辩称，关于两车一挂的交强险，被上诉人并没有放弃，被上诉人是依据保险合同来主张权利的，保险公司可以通过代位求偿权取得赔偿。关于伤者的住院天数，被上诉人是根据医院开出发票的时间来进行计算的。后续治疗费也是有依据的，医院也认为应二期治疗。杨帆损伤的就是鼻子，并不是之前有这个病。赔偿金额不会超过。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，被上诉人提供的各个伤者的出院小结及费用明细清单内容显示，伤者刘之敬的住院天数为33天（1月29日-3月3日），伤者罗洪柱的住院天数为25天（1月28日-2月22日），伤者刘竹妹的住院天数为21天（1月28日-2月18日），伤者杨帆的住院天数为66天（2月6日-4月6日，4月13日-4月21日）。原审查明的事实除对伤者刘之敬、罗洪柱、刘竹妹、杨帆的住院天数计算有误外，其他的事实基本属实，本院予以认定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议的焦点问题是：一、上诉人主张应由赣E853**车（牵引赣E04**挂车）、粤D550**车承担的交强险无责赔偿限额部分，在保险金中是否予以扣除问题；二、上诉人应赔付部分伤者的损失金额问题。
关于焦点问题一，上诉人主张应由赣E853**车（牵引赣E04**挂车）、粤D550**车承担的交强险无责赔偿限额部分，在保险金中是否予以扣除问题。被上诉人揭西汽运公司向上诉人投保了车辆损失险、商业第三者责任保险和客运承运人责任险，其投保的车辆在保险期间发生保险事故，事故造成车辆损坏和多名乘客受伤。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被上诉人所有的粤VV11**的大型普通客车司机刘新街承担本交通事故的全部责任。揭西汽运公司在支付了赔偿款以后，向上诉人要求理赔，符合法律规定，上诉人应当按照保险合同的约定，在保险责任限额内向揭西汽运公司赔付保险金。上诉人主张在保险金中予以扣除应由赣E853**车（牵引赣E04**挂车）、粤D550**车承担的交强险无责赔偿限额部分，但未能提供证据证明受害方或被上诉人已获得或已放弃交强险无责赔偿，故对上诉人主张扣除部分保险金的请求，本院不予支持。
关于焦点问题二，上诉人应赔付部分伤者的损失金额问题。1、伤者交通费的损失虽无有关正规票据，但为合理支出，原审法院酌情予以判处并无不当，本院予以维持。2、伤者护理人员的人数，原则上应为一人，故上诉人认为伤者罗洪炼、陈文权、罗伟浩等三人的护理费按护理人员二人计算过高的意见，本院予以采纳。罗洪炼与罗伟浩的后续医疗费，被上诉人虽未能提供证据证明是必然发生的费用，但医疗单位诊断要继续治疗，且经交警部门主持调解，被上诉人已向伤者赔付，故原审法院酌情判处上诉人予以赔偿并无不当，本院予以维持。上诉人应赔付伤者罗洪炼医疗费51698元，误工费11643.29元，护理费11643.29元（1人），伙食补助费7900元，后续治疗费8000元，交通费1200元，共人民币92084.58元；陈文权医疗费25429元，误工费3463.51元，护理费3463.51元（1人），伙食补助费2350元，交通费1200元，共人民币35906.02元；罗伟浩医疗费34070元，误工费11643.29元，护理费11643.29元（1人），伙食补助费7900元，后续治疗费8000元，交通费1200元，共人民币74456.58元；3、原审判决伤者刘之敬、罗洪柱、刘竹妹、杨帆等四人的住院天数计算有误，他们四人的损失应按实际的住院天数计算。上诉人应赔付伤者刘之敬医疗费6891元，误工费2431.83元（33天），护理费2431.83元（33天），伙食补助费1650元（33天），交通费1000元，共人民币14404.66元；罗洪柱医疗费24796元，误工费1842.30元（25天），护理费1842.30元（25天），伙食补助费1250元（25天），交通费1000元，共人民币30730.60元；刘竹妹医疗费19155元，误工费1547.53元（21天），护理费1547.53元（21天），伙食补助费1050元（21天），交通费1000元，共人民币24300.06元；杨帆医疗费28930元，误工费4863.65元（66天），护理费4863.65元（66天），伙食补助费3300元（66天），交通住宿费1200元，共人民币43157.30元。4、对于伤者余石松、蔡维铿、张国海、刘雅婷、陈俊景、刘妙兰、余远艇等七人的伙食费、护理费、误工费等损失，因被上诉人未能提供证据证明其已赔付，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。故上诉人主张除对他们七人的医疗费予以赔偿外，其他损失不承担赔偿责任，本院予以支持。上诉人应赔付伤者余石松医疗费6304元、蔡维铿医疗费3728.20元、张国海医疗费3907元、刘雅婷医疗费3071元、陈俊景医疗费9456.50元、刘妙兰医疗费3589元、余远艇医疗费6788元。
综上，原审判决认定事实部分有误，平安保险公司的上诉主张部分有理，本院予以支持；其他部分无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持汕尾市城区人民法院（2012）汕城法民二初字第2号民事判决第二项；
二、变更汕尾市城区人民法院（2012）汕城法民二初字第2号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起十日内向揭西汽运公司赔付保险金人民币472738.21元；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币14093.36元，由中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担人民币9181.85元，由揭阳市汽车运输总公司揭西分公司负担人民币4911.51元，鉴定费人民币5300元由中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担；二审受理费人民币9335.22元，由由中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担人民币7972.97元，由揭阳市汽车运输总公司揭西分公司负担人民币1362.43元。
本判决为终审判决。
审判长 林淑娟
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一四年二月二十日
书记员 胡晓玲