安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00373号
原告：魏峰，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘常运，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李彩红，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告魏峰诉被告刘常运、李彩红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告魏峰、被告刘常运及其委托代理人王士宏、被告李彩红及其委托代理人徐依华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月26日，两被告婚姻存续期间，因经营建材装潢生意缺乏资金周转，向原告借款30000元，约定月息为1分5厘，并由被告刘常运出具借条一份。期间，被告支付给原告一年的利息5400元。现原告急需用钱，多次要求两被告偿还该笔借款，两被告均以离婚为由拒绝偿还。为此，原告起诉请求依法判令两被告偿还借款本金30000元及利息5400元（计算至2014年12月26日为5400元，从2014年12月26日后至还清款之日止仍按月息1分5厘计算）。
原告魏峰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、刘常运出具的借条一份，欲证明两被告在婚姻关系存续期间，被告刘常运向原告借款30000元，约定月息1分5厘，并于2013年11月9日给付5400元利息的事实；2、大屯镇大屯村委会出具的证明一份，欲证明魏东海与魏峰系同一人。
被告刘常运辩称：原告所述是事实，但其已与李彩红在2014年6月9日协议离婚，在离婚协议上约定婚姻关系存续期间的外债由李彩红承担，该笔借款应由李彩红偿还。
被告刘常运就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、离婚协议书一份，欲证明刘常运与李彩红达成离婚协议，约定在婚姻关系存续期间的外债400000元由李彩红偿还，包括借原告魏峰的30000元；2、原告2013年11月9日出具的证明一份，欲证明被告李彩红知晓借款的事实，并亲自偿还了原告5400元的利息；3、2012年12月26日刘常运给原告出具的原始借条，欲证明刘常运以“刘德建”的名义出具借条，后因刘德建与刘常运的名字不一致，原告无法起诉，刘常运又重新出具新的借条，将原始借条抽回的事实。
被告李彩红辩称：被告刘常运的债务存在虚假的可能。被告李彩红已经对原、被告之间离婚协议中财产分割部分提出撤销之诉，原告的借款应由被告刘常运偿还，被告李彩红不承担还款责任。
被告李彩红就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、2015年2月2日撤销离婚协议之诉的预收票、离婚协议，欲证明离婚协议中财产分割条款不是真实意思表示，债务应由两被告重新分割，已提起了诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举的证据1、2，刘常运无异议，李彩红有异议。本院认为被告李彩红不能否定该借条的真实性，大屯镇大屯村委会的证明，刘常运无异议，且认可魏东海与魏峰系同一人，故对原告提供两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告刘常运所举证据1、2、3，原告对证据1不清楚，对证据2、3无异议，李彩红对证据1真实性无异议，但认为是在刘常运欺骗李彩红的情形下签的，且达不到其证明目的，对证据2、3均有异议。本院认为离婚协议对债务的分割，未经债权人同意，不具有对抗债权人的效力，本院对该证据的证明目的不予认定；李彩红在庭后质证笔录中认可给付了魏峰5400元钱，本院对该证据的真实性予以认定；原始借条与原告所举借条相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。三、被告李彩红所举的证据1，原告无异议，被告刘常运认为与本案不具有关联性。本院认为李彩红提供的证据达不到其证明目的，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告刘常运、李彩红于2004年9月10日登记结婚。2012年12月26日，被告刘常运为经营建材装潢生意缺乏资金，向原告借款30000元，以刘德建的名义出具借条，约定月息1分5厘。2013年11月9日，被告李彩红给付了原告利息5400元。2014年6月9日，两被告协议离婚，约定婚后双方的共同财产位于大屯镇官坑行政村301国道门面房、住房及所有的货物归女方所有，车牌号为LDJ618**车归男方所有；夫妻关系存续期间的共同债务400000元，由女方承担。后原告急需用钱，要求两被告偿还借款，两被告均以离婚为由不同意偿还。为此，原告欲起诉，立案时发现被告刘常运出具借条署名“刘德建”与其身份证不符，要求刘常运重新出具借条，刘常运又出具了30000元的借条。原告据此提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金30000元及利息5400元（计算至2014年12月26日为5400元，从2014年12月26日后至还清款之日止仍按月息1分5厘计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告刘常运以个人名义向原告魏峰借款30000元，约定了利率，有被告刘常运出具的借条在卷佐证。原告主张两被告偿还借款本金30000元及利息，被告刘常运无异议，本院对上述事实予以认定。借款30000元及利息为两被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告在离婚协议中约定由女方偿还，未经原告的同意，损害了债权人的权利，不具有对抗债权人的法律效力。原告要求两被告共同承担该笔债务，本院予以支持。两被告抗辩称应由对方偿还的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘常运、李彩红于本判决生效后十日内共同偿还原告魏峰借款本金30000元及利息（利息从2013年12月26日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算）；
二、被告刘常运、李彩红对上述款项相互承担连带清偿责任。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘常运、李彩红共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。