湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00135号
原告房县鼎力信担保有限公司（以下简称担保公司），住所地：房县城关镇沿河路房县财政局院内。
法定代表人陈世友，系该公司负责人。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为立案，参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告房县众鑫工贸有限公司（以下简称众鑫公司），住所地：房县城关镇小西关388号。
法定代表人周光源，该公司总经理。
被告唐某。
被告雷某。
原告房县鼎立信担保有限公司诉被告房县众鑫工贸有限公司、唐某、雷某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员晁世洋担任审判长并主审本案，与审判员柯昌卷、人民陪审员徐勤组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告房县鼎立信担保有限公司的委托代理人吴俊翔，被告房县众鑫工贸有限公司的法定代表人周光源、被告唐某到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房县鼎立信担保有限公司诉称：众鑫公司因向湖北房县农村商业银行股份有限公司申请借款，请原告为其提供担保，约定唐某、雷某向原告提供反担保。2014年1月13日，被告众鑫公司与湖北房县农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款150万元，借款期限12个月，年利率8.64%，按月结息；如借款人违约，湖北房县农村商业银行股份有限公司有权加收罚息。原告同湖北房县农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。湖北房县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向众鑫公司发放了借款，在合同履行过程中，被告众鑫公司没有按照合同约定履行偿还本息的义务。2015年1月31日，依据原告与湖北房县农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，原告向湖北房县农村商业银行股份有限公司代偿了被告众鑫公司的借款本息1512996元，代偿后原告多次找到三被告要求其还款，三被告拒不支付。为此，请求法院判令被告众鑫公司向原告支付代偿款1512996元及自2015年1月31日起按与银行签订的借款合同支付利息，利随本清；实现债权的费用由被告众鑫公司承担；被告唐某、雷某承担连带支付责任。
原告担保公司为证实自己的主张向本院提交的书面证据如下：
1、被告众鑫公司的股东会决议及抵押物设备清单，拟证明被告想向银行借款，决定请原告予以担保。
2、股东会同意反担保抵押决议，拟证明股东会商议由唐某作为反担保人。
3、唐某、雷某的身份证及结婚证复印件以及唐某、雷某提供反担保的承诺书，拟证明唐某、雷某系夫妻关系，并愿意承担连带责任担保。
4、2014年1月13日，众鑫公司与房县农村商业银行红塔支行签订的《流动资金借款合同》，原告与房县农村商业银行红塔支行签订《保证合同》一份，2015年2月1日原告向农商行还1512996元的还款凭证，拟证明众鑫公司向银行借款150万，担保人为原告，并由原告履行担保合同代为偿还。
5、企业变更信息表，拟证明房县中小企业信用担保中心在2013年9月27日变更为房县鼎立信担保有限公司。
被告众鑫公司辩称：我公司向农商行借款，请原告担保是事实。但我公司经营不善无力偿还，只有用公司设备代偿。
被告唐某辩称：我提供反担保只是走了个程序，我虽然把房产证押在原告处，但原告没有给我出任何手续，我妻子的签名也是由本人代签的。
两被告均未提供相应证据证明自己的主张。
被告雷某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经庭审质证，两被告对原告提供的5份证据真实性均无异议，但被告唐某对第三份证据中的雷某的签名有异议，认为该签字是本人代签的，其妻不知情。本院认为，庭审过程中，有在签订反担保协议现场的周光源证实雷某的签名非雷某本人所签，原告对此未申请司法鉴定，故该证据中的雷某签名不作为本案的证据使用。其他证据均作为本案的定案依据。
经审理查明：众鑫公司为请原告为其在房县农商行的贷款作担保抵押，于2013年10月25日召开股东会，决议如下：1、同意向房县农商行申请借款150万元，期限12个月，借款用途为组织货源、设备更新；2、同意向房县中小企业信用担保中心申请保证担保；3、同意以274.9万元的机械设备作为反担保（详见设备清单）。
2014年1月13日，被告众鑫公司同房县农村商业银行红塔支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1500000元，借款期限为12个月，执行月利率7.2%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日原房县中小企业信用担保中心与房县农村商业银行红塔支行签订《保证合同》一份，合同约定由原告为被告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债券的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2014年1月20日，被告唐某出具《连带责任保证反担保承诺书》一份，自愿为原告借款作连带责任保证反担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。承诺书保证人处有被告唐某的签名和唐某代雷某的签名。该借款到期后，众鑫公司未向房县农商行偿还借款。2015年1月31日，原告向房县农商行代为偿还被告众鑫公司的借款本息共计1512996元。因众鑫公司未及时偿还原告担保公司的款项，被告唐某未及时履行反担保责任。为此，引起诉讼。
另查明：2013年9月27日，原房县中小企业信用担保中心名称变更为房县鼎力信担保有限公司。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。故原告担保公司为被告众鑫公司的借款承担保证责任后，有权向被告众鑫公司追偿。原告要求被告众鑫工贸公司支付代偿借款1512996元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求从2015年1月31日至还清本金之日止起按与银行签订的借款合同支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有作出约定，利息只能从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至1512966元还清之日止，超出的利息部分，本院不予支持。原告要求被告众鑫公司承担律师费等实现债权的费用，因未提供证据，本院不予支持。原告担保公司为实现追偿权要求众鑫公司提供机械设备抵押担保与被告唐某的反保证，但原告与被告众鑫公司没有约定实现债权方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”的规定，原告担保公司应当先就众鑫公司自己提供的机械设备抵押担保实现债权。原告担保公司要求被告唐某承担连带支付责任的诉请，被告唐某作为反担保的保证人，应当在原告担保公司对众鑫公司反担保抵押物行使优先受偿权后不足的部分债务承担连带清偿责任。原告要求雷某承担连带支付责任的请求，因被告唐某的代签行为对雷某不发生法律效力，故该诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。被告众鑫公司辩称其以机械设备偿还本息的理由，本院予以采信。被告唐某辩称其签署反担保承诺属走程序，不承担责任理由，不符合法律规定，本院不予采信，其辩称雷某不承担责任的理由，与事实相符，本院予以采信。依据《》第一百七十条、第第二款、第、一百八十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房县众鑫工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告房县鼎立信担保有限公司为其垫付的借款1512966元及利息，利息自其主张权利日（即2015年7月15日）起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告唐某在原告房县鼎立信担保有限公司对被告房县众鑫工贸有限公司提供的机械设备行使优先受偿权后，不足的部分债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告房县鼎立信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18420元，由被告房县众鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费18420元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 晁世洋
审 判 员 柯昌卷
人民陪审员 徐 勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 睿