广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第417号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人裘一民，原系深圳市第一职业技术学校校长，住深圳市福田区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月4日被深圳市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人陈文辉，系广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人裘一民犯受贿罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，法庭审判期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理，补充侦查完毕后，于2015年6月24日再次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人裘一民及其辩护人陈文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人裘一民利用其担任深圳市第一职业技术学校（财政核拨事业单位）校长的职务便利，帮助史某（另案处理）所在的深圳市迅鼎科技有限公司中标该学校的三次实训设备的釆购项目，分四次共收受史某的贿赂人民币130万元。
2014年7月3日，深圳市人民检察院办案人员将被告人裘一民从深圳市福田区笔架山依岚花园带到该院接受调查。被告人裘一民到案前退给史某人民币20万元、港币10万元，到案后向侦查机关退回人民币100万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人裘一民无视国家法律，作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应依法以受贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人裘一民认罪，但辩解称，其第三笔收受的好处费金额不是60万元，具体金额记不清楚了；被抓时已经准备去自首。
辩护人认为，关于第三笔好处费60万元，虽然被告人裘一民在侦查阶段作了供认，但史某的陈述与被告人的供述在时间、金额、部分细节上不吻合，且被告人裘一民当庭也称记不清楚具体金额，故不应予以认定；被告人系自首，且已经超额退赃，以前一贯表现良好，故请求从轻处罚。
经审理查明：2002年12月至2012年8月，被告人裘一民任深圳市第一职业技术学校（2008年11月前名称为深圳市电子技术学校）校长，该校为财政核拨事业单位。
2011年至2012年期间，被告人裘一民利用其担任该校校长的职务便利，接受深圳市迅鼎科技有限公司史某（另案处理）的请托，帮助深圳市迅鼎科技有限公司中标该学校的三次实训设备的釆购项目，分四次收受史某所送的好处费共计人民币130万元。
2013年5、6月份，被告人裘一民得知史某被纪委调查谈话后退还了人民币20万元、港币10万元；到案后向侦查机关退缴好处费人民币100万元。
2014年7月3日，在事先已经掌握了被告人裘一民收受史某好处费线索的情况下，深圳市人民检察院办案人员将被告人裘一民从深圳市福田区笔架山依岚花园带到该院接受调查，被告人裘一民交代了本案的事实。
以上事实，有公诉机关提出的下列证据证实：1、被告人的身份材料，关于市电子技术学校更名问题的批复，事业单位法人证书，关于裘一民通知任职的通知，干部履历表，实训设备釆购合同书，智能电子应用实训设备采购合同书，计算机技术实训设备釆购合同书，深圳市人民检察院出具的暂扣财物收据，关于裘一民到案经过的说明、补充侦查说明等书证；2、证人史某、周某的证言；3、被告人裘一民的供述与辩解。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人裘一民身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人裘一民犯受贿罪的证据确实充分，指控罪名成立。被告人裘一民所犯受贿罪，视其数额，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。
被告人裘一民在侦查阶段多次稳定一致地供述称第三笔收受了史某贿赂款60万元，庭审时翻供称记不清楚具体金额不符合常理；虽然史某陈述称第三笔给予的贿赂款金额大于被告人裘一民在侦查阶段承认的金额，但已经按照有利于被告人的原则从低予以认定；至于史某的陈述和被告人裘一民的供述关于第三笔贿赂款的个别细节和时间不完全吻合，不属于根本性的矛盾，而属于正常的记忆或者表达等方面的合理误差，不但不能证明相关陈述、供述为虚假，反而证明了相关陈述、供述未受外界干扰的真实性，因此，被告人及其辩护人关于该第三笔贿赂款60万元不能认定的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。因没有任何证据证明被告人已经准备去投案或者正在投案途中，不应当认定为自动投案，故不应当认定被告人自首，从而被告人及其辩护人关于成立自首的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
被告人归案后能够如实交代主要犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其已经退缴了绝大部分赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘一民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2024年7月3日止；没收财产自判决生效之日起立即执行。）
二、退缴的赃款人民币100万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。