呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民初86号
原告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人杜俊霞，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。
法定代表人杨保东，该公司董事长。
委托代理人边桂云，该公司职员。
委托代理人邹义，北京中书律师事务所律师。
原告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）与被告内蒙古奶联科技有限公司（以下简称奶联科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告春华水务公司委托代理人韩建东、杜俊霞，被告委托代理人边桂云、邹义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告春华水务公司诉称，被告向深圳证券交易所备案发行面额累计不超过人民币2.5亿元的中小企业私募债券用于偿还银行借款、补充营运资金和新增固定资产投资；该债券存续期间为2013年1月24日至2016年1月24日，债券的兑付日为2016年1月24日（不包括回收部分债券）；原告为被告发行上述债券的到期兑付提供了无条件不可撤销的连带责任保证担保，担保期为债券发行之日起至债券履行期届满后二年。2016年1月13日，上述被担保债券即将到期时，原告向被告发出《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券催付函》，提示奶联科技公司按时还本付息，履行本息兑付义务。但2016年1月24日，上述债券兑付期届满后，被告未向债券持有人或受托管理人履行兑付义务，因此，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、国信证券股份有限公司分别向原告发出：《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券违约提示函》、《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券提示函》，依法要求原告履行债券兑付担保责任。被告也于2015年12月24日向原告提出《关于“12蒙奶联”中小企业私募债券2016年付息并兑付本金资金支持的申请报告》。为避免违约风险，原告只能依法按照约定履行了担保责任，于2016年1月25日向债券受托管理人支付了204435221.25元人民币的兑付款。之后，原告多次与被告协商并催促其归还原告已为其垫付的债券兑付款，但至今被告也未履行其偿还义务。特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还由原告垫付的债券兑付本息以及手续费共计204435221.25元，并按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告代其偿还上述款项之日起至其清偿上述款项之日止的利息（利息为44000元，暂计算至2016年3月11日），共计204479221.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奶联科技公司辩称，认可原告向债券受托管理人代偿被告欠款的事实，同时对于代偿的本息数额予以认可。同时提出，被告发行的中小企业私募债券募集到2.4625亿元后，将其中的1.3亿元汇至原告账户由原告使用，虽然后来原告如数归还，但仍造成被告运营陷入困境，导致被告无法及时偿还到期债券。希望考虑以上原因依法进行调解。
原告共出示三组证据：一、《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券募集说明书》、《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券担保函》，证明被告于2013年初发行“12蒙奶联”中小企业私募债券，原告为其发行承担全额无条件不可撤销连带责任保证担保。
二、《受托管理人提醒函》、《内蒙古奶联科技有限公司2013年中小企业私募债券违约提示函》、《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券提示函》、《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券违约提示函》、《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券提示函》、《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券违约提示函》、《提示函》、《债券兑付兑息及手续费划转通知》、《关于“12蒙奶联”中小企业私募债券2016年付息并兑付本金资金支持的申请报告》，证明被告发行的“12蒙奶联”中小企业私募债券于该债券本息兑付期届满时未能按时履行兑付义务，债券承销商、受托管理人及登记结算机构分别向原被告双方发出相应提示，要求被告履行兑付义或原告履行担保代偿义务。
三、《兴业银行汇款回单（往账）》、《中国建设银行转账支票存根》、《中国建设银行进账单（回单）》、《受托管理人关于发行人是否已足额提取偿债保障金的说明》、《公司债、私募债付息（兑付）申请表》、《债券兑付兑息结果反馈表》、《债券兑付兑息及手续费划款通知》，证明原告按照约定于2016年1月11日为被告“12蒙奶联”私募债券的本息兑付义务履行了连带责任保证义务，向上述债券受托管理人支付了被告未予兑付的本息204435221.25元，并相应支付兑付手续费10221.25元。
被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证明问题予以认可。
被告出示下列证据：《收据》二张、《股东会决议》、《关于“12蒙奶联”中小企业私募债券2016年付息并兑付本金资金支持的申请报告》，证明被告在获得募集资金后，将其中的1.3亿元汇至原告账户，由原告使用。在申请原告承担担保责任时，原告作为被告公司股东同意被告用公司相应资产抵偿代偿款项。
原告对被告所举证据的真实性认可，对占用募集资金的事实亦认可。
经本院审查，原告所举证据材料具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告所举证据材料的真实性予以确认。根据原被告双方所举证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2012年12月27日经深交所深证上[2012]448号《关于接受内蒙古奶联科技有限公司中小企业私募债券发行备案的通知书》备案，被告内蒙古奶联科技有限公司作为发行人，向深圳证券交易所备案发行面额累计不超过人民币2.5亿元的《内蒙古奶联科技有限公司中小企业私募债券》（简称“12蒙奶联”）。该债券存续期间为2013年1月24日至2016年1月23日，债券的兑付日为2016年1月25日。2012年11月1日，原告为被告发行的“12蒙奶联”债券的到期兑付提供了无条件不可撤销的连带责任保证担保，担保期为债券发行之日起至债券履行期届满后二年。2015年12月25日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行和国信证券股份有限公司分别向原告发函，要求原告履行债券兑付担保责任。2016年1月24日，“12蒙奶联”兑付期届满后，被告未向债券持有人或受托管理人履行兑付义务。同日，被告向原告提出《关于“12蒙奶联”中小企业私募债券2016年付息并兑付本金资金支持的申请报告》，以公司资金现状不足以偿还本息为由，请求原告代偿“12蒙奶联”的本息。2016年1月25日，原告向债券受托管理人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行支付了204435221.25元人民币的兑付款，承担了担保责任。但被告奶联科技公司至今未向原告春华水务公司偿还代偿的债券兑付款本息。
本院认为，原告春华水务公司于2012年11月1日签订的《内蒙古奶联科技有限公司2012年中小企业私募债券担保函》，是其为《内蒙古奶联科技有限公司中小企业私募债券》提供无条件不可撤销连带责任保证担保的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同签订后，依约承担了保证责任，有权请求被告支付代偿的债券兑付款本息。被告奶联科技公司应向原告春华水务公司承担偿还债券兑付款本息的责任。截止至2016年3月11日，被告奶联科技公司欠付原告春华水务公司本金204435221.25元，利息44000元，本息合计204479221.25元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古奶联科技有限公司于本判决生效后十日内向原告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司偿还欠款本金人民币204435221.25元，及自2016年1月26日起至给付完毕之日止以人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064196.11元（原告已预交），由被告内蒙古奶联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 周 臻
审 判 员 白 雪 松
代理审判员 额日德尼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卜 芳