wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终302号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，农民。曾因扰乱公共场�秩序，2013年分别被行政拘留五日、五日、十日、七日，2014年3月被行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，2014年7月9日被判处有期徒刑六个月。因扰乱公共场所秩序、寻衅滋事，2015年9月18日被行政拘留十四日；因扰乱公共场所秩序，2015年12月31日被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人龙某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月30日作出（2016）湘1382刑初169号刑事判决。被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
涟源市人民法院审理认定：2015年12月24日14时许，被告人龙某为达到个人目的，乘坐北京市第14路公交车途经北京市西城区“中南海�小西门附近时手持状衣，因同车的涟源籍访民肖某甲等人向车外抛散传单、横幅等物品而一并被民警带下公交车协助调查。龙某下车后，趁民警未注意，脱掉外套，露出内穿的另一件白色状衣，企图进入“中南海”小西门非法上访，在小西门岗亭附近被武警和执勤民警控制，龙某又大声喊“冤枉”，引起市民驻足围观。2015年12月31日，被告人龙某被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：证人杨某的证言、王某、张某、景某、肖某甲、吴某、肖某乙、匡某飞的证言、康某桂的证言；北京市公安局西城分局工作说明；行政处罚决定书；刑事判决书；监控视频；民警执法记录仪视频资料；抓获经过；户籍资料；被告人龙某的供述。
原审法院认为，被告人龙某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人龙某是曾经因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人龙某上诉提出：其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人龙某提出的其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定�准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2825号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告宝玉满堂（北京）商贸有限公司，住所地北京市延庆区大庄科乡大庄科村105室。
法定代表人徐英美。
本院在审理原告朱树军与被告宝玉满堂（北京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 张传生
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执638号
申请执行人：刘文友，男，1948年8月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号。组织机构代码71394723-7。
法定代表人：贺美艳，总经理。
刘文友申请执行贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司债务转移纠纷案，我院于2017年5月3日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2560号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执638号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘文友诉贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，关于贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执638号申请执行人：刘文友，男，1948年8月26日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号。组织机构代码71394723-7。法定代表人：贺美艳，总经理。刘文友申请执行贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司债务转移纠纷案，我院于2017年5月3日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2560号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十一月一日书 记 员  丁 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2223号
罪犯黄炳伍，现在广西柳州监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年10月25日作出（2012）横刑初字第280号刑事判决，以被告人黄炳伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第734号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炳伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄炳伍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄炳伍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分77.98分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳伍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳伍减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3393号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑喜源，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年1月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年4月8日刑满释放；2015年3月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3380号起诉书指控被告人岑喜源犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人岑喜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
1.2017年7月23日19时20分许，被告人岑喜源骑电动车去到佛山市顺德区陈村镇永兴屯教市场某门口处，将被害人林某停放在该处的电动车的电池盗走。
2.2017年6月25日，被告人岑喜源去到佛山市顺德区陈村镇弼教西岸路低街某号门口，将被害人姚某1停放在该处的电动车的电池盗走。
3.2016年1月1日，被告人岑喜源去到佛山市顺德区陈村镇广隆工业区某轮胎店，盗窃被害人邓某的一辆自行车。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑喜源的供述；被害人林某、邓某、姚某1的陈述；指认笔录；现场勘验笔录、检查笔录；前科刑事判决书；户籍证明；价格认定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人岑喜源无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑喜源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人岑喜源有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑喜源对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑喜源犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑喜源无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑喜源犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人之前因犯盗窃罪二次被刑事处罚，不思悔改，足见其具有较大的人身危险性，酌情从重处罚。被告人岑喜源归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑喜源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初855号
原告：刘培珍，女，1934年6月6日生，汉族，住清镇市。
原告：倪金配，又名倪钧配，女，1963年4月13日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。
原告：倪军秀，女，1971年3月7日生，汉族，现住浙江省宁海县。
原告：倪金熙，又名倪均熙，男，1974年11月28日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：倪书军，男，1967年2月5日生，汉族，住清镇市，现住贵阳市白云区。
被告：倪书绳，男，1955年7月27日生，汉族，住清镇市。
二被告共同委托诉讼代理人：熊书连，男，1954年8月14日生，住贵州省黔西县。系清镇市流长苗族乡马连村村委会推荐，代理权限为一般授权代理。
原告刘培珍、倪金配、倪军秀、倪金熙与被告倪书军、倪书绳返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘培珍、倪金配、倪军秀、倪金熙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，经本院组织调解，倪金熙等与倪书绳等就有关争议达成了协议，原告刘培珍、倪金配、倪军秀、倪金熙申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且其撤诉不影响他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培珍、倪金配、倪军秀、倪金熙撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘培珍、倪金配、倪军秀、倪金熙负担。
审判员 杨孝元
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗朝娟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执49号
申请执行人：罗贤义，男，1968年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘小芳，男，1962年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初5709号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金154000元及利息8000元，并承担案件受理费1770元和执行费2360元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘小芳的银行存款166130元及相应利息。
二、如被执行人刘小芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘小芳不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初359号
原告周庆恩，男，汉族，1973年7月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区。
法定代表人王征，该公司总经理。
第三人周彦府，男，汉族，1974年7月18日出生。
第三人李勇，男，汉族，1973年3月18日出生。
第三人李勇委托代理人李黎。
本院在审理原告周庆恩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、第三人周彦府、李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周庆恩于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周庆恩的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庆恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆恩承担。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代 雅 萍
人民陪审员 王 永 立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨诚胜硕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初22号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王文先，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年10月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2018年1月1日被颍上县人民检察院决定取保候审，次日由颍上县公安局执行。同年1月11日被本院取保候审，次日由颍上县公安局执行。现在家中候审。
辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王文先犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人王文先同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王文先及其辩护人马良健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日18时许，被告人王文先持B2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿颍上县X042线由东向西行驶至润河镇凌楼村路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与行人陈某1发生相撞，造成行人陈某1当场死亡的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，驾车人王文先承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，陈某1因交通事故损伤致闭合性颅脑损伤（重度），颅底骨折，损伤形成的创伤性、失血性休克，是导致陈某1死亡的主要原因，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。
另查明，事故发生后，被告人王文先主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后双方已达成刑事和解，被告人王文先取得被害人近亲属的谅解。社区矫正机关颍上县司法局经本院委托对被告人王文先进行社区影响评估，认为王文先符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王文先及其辩护人马良健在庭审中均无异议，并有书证受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、前科查询记录、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书（颍公交认字[2017]449号）、民事判决书、证人陈某2、王某、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文先驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王文先主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人王文先取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人王文先的辩护人据上述情节建议法庭对被告人王文先从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人王文先从轻处罚。结合安徽省颍上县司法局社区评估意见，对被告人王文先宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人王文先犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王文先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初22号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王文先，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年10月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2018年1月1日被颍上县人民检察院决定取保候审，次日由颍上县公安局执行。同年1月11日被本院取保候审，次日由颍上县公安局执行。现在家中候审。辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王文先犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人王文先同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王文先及其辩护人马良健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日18时许，被告人王文先持B2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿颍上县X042线由东向西行驶至润河镇凌楼村路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与行人陈某1发生相撞，造成行人陈某1当场死亡的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，驾车人王文先承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，陈某1因交通事故损伤致闭合性颅脑损伤（重度），颅底骨折，损伤形成的创伤性、失血性休克，是导致陈某1死亡的主要原因，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。另查明，事故发生后，被告人王文先主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后双方已达成刑事和解，被告人王文先取得被害人近亲属的谅解。社区矫正机关颍上县司法局经本院委托对被告人王文先进行社区影响评估，认为王文先符合社区矫正条件。上述事实，被告人王文先及其辩护人马良健在庭审中均无异议，并有书证受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、前科查询记录、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书（颍公交认字[2017]449号）、民事判决书、证人陈某2、王某、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文先驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王文先主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人王文先取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人王文先的辩护人据上述情节建议法庭对被告人王文先从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人王文先从轻处罚。结合安徽省颍上县司法局社区评估意见，对被告人王文先宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人王文先犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王文先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇一八年一月二十四日法官 助理  武丽娟书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第9074号
申请执行人李友礼，男，1958年5月6日出生，住山东省广饶县。
被执行人ＸＸ，男，1973年5月21日出生，住淄川区。
本院在执行李友礼与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙丙旸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第86号
上诉人（原审原告）王远金。
委托代理人王长安。
被上诉人（原审被告）夏宗礼，系文安县宗礼板厂个体业主。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
上诉人王远金与被上诉人夏宗礼确认合同无效纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1959号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十五日
书 记 员 相宪伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第637号
原告：丁义善，男，1940年2月1日出生，汉族。
委托代理人：丁军一，男，1972年3月18日出生，汉族，系原告之子。
被告：武纪瑞，男，1964年4月23日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团西路134号金茂大厦A座6楼。
负责人：赵炳永，总经理。
委托代理人：李振，男。
原告丁义善诉被告武纪瑞、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁义善的委托代理人丁军一，被告武纪瑞，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日19时20分，第一被告驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿沂源县历山路由南向北行至塔山路路口时，将沿塔山路由东向西步行至历山路路口的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2013年1月25日经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后送往沂源县中医院住院治疗49天，2014年3月7日再次入院治疗22天。经鉴定原告的伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，取内固定物费约需要8000元。第一被告支付原告医疗费38320.2元，余款未予支付。原告的全部损失依法应由二被告依法承担，请求法院依法支持原告的诉求：1、判令被告赔偿医疗费56049元、护理费24247.3元（116元／天×139天×1人116元／天×22天×1人原告儿媳吴全红113.7元／天×49天×1人）、交通费710元、住院伙食补助费852元（12元／天×71天×1人）、营养费1420元（20元／天×71天）、残疾赔偿金原告主张49744.64元（28264元／年×8年×22%），因原告定残时已年满73周岁，故残疾赔偿金认定43526元、取内固定物费8000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，共计148022.94元，扣除被告已支付的38320.2元计109702.74元；2、诉讼费用由被告承担。
被告武纪瑞辩称：事实清楚，诉讼费、鉴定费我不承担，只要保险公司认可的我都同意，不认可的我也不认可。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故属实，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年1月15日19时许，被告武纪瑞驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿沂源县历山路由南向北行至塔山路路口时，注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶，将沿塔山路由东向西步行至历山路路口的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2013年1月25日，经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往沂源县中医院住院治疗47天，2014年3月7日再次入院治疗22天。经鉴定原告的伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，取内固定物费约需要8000元。
另查明，事故车辆登记所有人为李学红，实际车主为被告武纪瑞，该车在安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和商业三者责任险各一份，其中商业三者责任险限额为20万元。该事故发生在保险期内。原告受伤后被告武纪瑞支付原告医疗费38320.2元。
根据原、被告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费原告主张56049元，被告对原告第二次住院产生的费用提出异议，认为无法证实与交通事故具有关联性，根据原告住院病历及门诊检查证明记载，原告第一次住院后产生“左下肢骨折术后深静脉血栓形成”，2013年3月5日好转出院，2013年6月5日、6月27日的检查报告均显示原告“左下肢深静脉陈旧性血栓”，因此原告于2014年3月7日因血栓再次住院治疗，应认定与交通事故受伤具有因果关系，因此本院对被告的抗辩不予支持，原告的该项主张本院予以认定；护理费原告主张24247.3元（116元／天×139天×1人116元／天×22天×1人原告儿媳吴全红113.7元／天×49天×1人），根据门诊检查证明，原告第一次住院期间需2人护理，出院后3个月需一人护理，另根据护理人员所在单位证明、工资表、劳动合同，认定护理费为24019.9元（116元／天×139天×1人116元／天×22天×1人113.7元／天×47天×1人）；交通费710元，予以认定；住院伙食补助费原告主张852元（12元／天×71天×1人），认定828元（12元／天×69天×1人）；营养费1420元，因医疗单位证明原告住院期间需加强低糖营养，该项请求予以认定；残疾赔偿金原告主张49744.64元（28264元／年×8年×22%），因原告定残时已年满73周岁，故残疾赔偿金认定43526元（28264元／年×7年×22%）；取内固定物费8000元，依据鉴定报告予以认定；鉴定费2000元，依单据予以认定；精神抚慰金5000元，予以认定。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定报告、护理人员工资表、劳动合同、所在单位减少收入证明、交通费单据、营养费单据、鉴定费单据等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据交警部门事故责任认定书，被告武纪瑞承担事故全部责任，原告不承担责任。被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后，由保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告武纪瑞已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内支付原告医疗费医疗费56049元、护理费24019.9元、交通费710元、住院伙食补助费828元、营养费1420元、残疾赔偿金43526元、取内固定物费8000元、精神抚慰金5000元，合计139552.9元。
二、被告武纪瑞于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2000元。该款与被告武纪瑞已支付给原告的38320.2元相折抵后，原告还应返还被告武纪瑞36320.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告负担75.5元，被告武纪瑞负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一四年七月十日
书记员 耿彩云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢54号
申请执行人白一涵。
监护人白建军。
被执行人钱致军。
本院在执行来白一涵与钱致军股权转让纠纷一案中，被执行人履行完毕执行标的，申请人受偿案件款389600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 炜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1401号
申请执行人：林隆生，男，1979年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：高双进，男，1971年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王木英，女，1971年4月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林隆生与高双进、王木英民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7561号民事判决书一案中，被执行人高双进、王木英应偿还申请执行人林隆生借款本进人民币120000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1401号申请执行人：林隆生，男，1979年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：高双进，男，1971年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王木英，女，1971年4月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林隆生与高双进、王木英民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7561号民事判决书一案中，被执行人高双进、王木英应偿还申请执行人林隆生借款本进人民币120000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
广东省东莞市中级人民法院
民事判�书
（2017）粤19民终5345号
上诉人（原审被告）：莫意龙，男，汉族，1975年11月出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建清，男，汉族，1965年9月出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
上诉人莫意龙因与被上诉人程建清租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人容伟现，被上诉人委托代理人张纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫意龙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人程建清负担。事实和理由：1.原审法院认定程建清与东莞市鳌峰商贸有限公司均是案涉租赁合同的承租方，也即是合同相对方，是认定事实不清。我方认为案涉合同承租方仅为东莞市鳌峰商贸有限公司，程建清并非适格原告。2.案涉保证金在2015年莫意龙与东莞市鳌峰商贸有限公司已确定用来冲抵2015年2月份及3月份的场地费，莫意龙不需向该公司退回保证金。3.一审法院审理程序不当，剥夺了莫意龙进行反诉的权利。
被上诉人程建清表示服从原判。
程建清向一审法院起诉请求：1.莫意龙立即支付租赁合同保证金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照月息5.4厘的标准，从2015年3月1日计算至2016年7月1日，2016年7月1日之后照计）；2.本案诉讼费由莫意龙承担。关于利息的计算�间，程建清明确是从2015年3月1日计算至清偿之日止；另程建清明确利息标准是按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率为准。
另，鳌峰公司的法定代表人在该院接受问话笔录时称本案程建清是鳌峰公司的实际投资人，鳌峰公司对于程建清主张权利没有意见。
一审法院认为：程建清、莫意龙双方就租赁合同解除已达成了一致意见，就保证金的退还达成了协议，莫意龙并就保证金的退还向程建清出具了欠条，双方均应依照退还保证金的协议及欠条的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、程建清是否为本案适格原告；二、莫意龙应否退还保证金300000元。
对于焦点一、首先，在莫意龙提交的上亿百货与鳌峰公司、程建清于2012年4月18日签订的租赁合同中，程建清在合同首部的乙方，即承租方也有载明，在尾部也有签名，也就�说，程建清与鳌峰公司一起是共同作为租赁合同的承租方，也是合同相对方。其次，在2015年2月1日程建清与莫意龙签订的协议书，也是程建清签名，且鳌峰公司并未盖章；在同日莫意龙出具的欠条中，也是明确莫意龙个人向程建清退还保证金。因此，可以看出莫意龙在签订退还保证金的协议书及出具欠条是知晓要向程建清个人退还保证金，并非向鳌峰公司，且鳌峰公司对此也并无异议。至于，莫意龙提出，该保证金系鳌峰公司所交，故应退还给鳌峰公司的账户。该院认为，程建清共同与鳌峰公司一并作为案涉租赁合同的当事人，程建清个人与鳌峰公司一样具有履行租赁合同的义务，享受租赁合同的权利的资格。在鳌峰公司对程建清主张退还保证金无异议的情况下，程建清以其个人名义提起本案诉讼，要求莫意龙退还保证金，符合法律规定，该院予以支持。
对于焦点二、莫意龙主张因鳌峰公司未能在2015年2月1日退场，而是迟至2015年3月底在清场完毕，故鳌峰公司与程建清应承担多两个月场地占用费，因此保证金予以抵扣。对此，该院认为，其一，莫意龙抗辩的场地占用费，属于应当提出反诉的范畴，在莫意龙未提出反诉的情况下，该院对此不予处理。其二，程建清对莫意龙提出的场地占用费，也不确认。因此在莫意龙未对场地占用费提出反诉的情况下，该院不予处理。而莫意龙出具的欠条，明确了退还的金额和时间，现欠条约定的退还期限已届满，程建清请求莫意龙立即退还保证金300000元，合法有据，该院予以支持。因欠条约定的退还最后期限为2015年2月16日，而莫意龙无故拒不按期退还，程建清请求按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。但程建清从2015年3月1日暂计至2016年7月1日按照月息5.4厘计算逾期付款利息，没有法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、莫意龙于判决发生法律效力之日起五日内向程建清返还保证金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年3月1日起计付保证金300000元之日止）；二、驳回程建清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6188元，由莫意龙承担。
本院二审查明的事实与一审查明相关事实一致。另查明，程建清在案涉租赁合同签订时，�不是鳌峰公司法定代表人，也没有证据表明属该公司委托签约人。
本院认为，上诉人莫意龙与被上诉人程建清之间就租赁合同解除和保证金的退还已达成了一致意见，且莫意龙就保证金的退还向程建清出具了欠条，双方应依照退还保证金的协议及欠条的约定履行各自的义务。莫意龙主张程建清不是案涉租赁合同的承租人，但根据查明的事实，程建清在签订案涉租赁合同时，既不是鳌峰公司法定代表人，也没有证据表明属该公司委托的签约人，其地位只能属租赁合同的一方。而且，案涉租赁合同解除及保证金退还也是由莫意龙与程建清协商确定。因此，原审认定程建清是承租人并无不当，本院予以维持。至于莫意龙主张的案涉保证金冲抵场地费问题，因无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法。莫意龙的上诉理由不�分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费5800元，由上诉人莫意龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈东超
审判员 段体操
审判员 王 振
二〇一七年九月二十八日
书记员 安燕玲
第6页共8页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初321号
原告：王海彬，男，1975年1月24日出生，汉族，磁县磁州镇东王庄村人。
被告：何天文，男，1969年2月14日出生，汉族，磁县磁州镇龙王庙村人。
被告：顾永红，男，1970年3月18日出生，汉族，磁县磁州镇东王庄村人。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
原告王海彬诉被告何天文、顾永红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海彬和被告顾永红及其委托代理人王春和到庭参加诉讼，被告何天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，2014年3月15日被告何天文因急需用钱向原告借款100000元整，并亲笔书写借条交于原告，约定原告用钱时被告应及时偿还，被告顾永红作为担�人在借条上签字。2015年3月原告急需用钱，要求被告何天文全额还款，经多次催要，被告及担保人至今未给付借款。要求被告何天文归还原告借款10万元，并支付2015年4月至还清本金为止的逾期利息；被告顾永红对上述债务承担连带责任。
被告何天文辩称，我借原告款是事实，但是原告扣押我价值13万元的悦达起亚牌汽车一辆至今未还，我愿用一年的时间偿还原告10万元整，还款后原告应还我悦达起亚牌汽车一辆。
被告顾永红辩称，原、被告借款是事实，原告要求我承担连带保证责任已经超过诉讼时效，不应承担连带保证责任，请求驳回原告要求我连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日由被告顾永红担保、被告何天文借原告款10元，二被告向原告出具了担保借款手续，内容为“今借到王海彬现款拾万元（100000）元。如被借�人用钱时即时偿还，如不归还自愿把东武仕湖宾山庄3号楼1单元四层西户顶给王红彬。借款人何天文，担保人顾永红”。2015年3月经原告向被告催要借款，二被告至今未给付原告借款。被告何天文主张原告扣押其价值13万元的悦达起亚牌汽车一辆至今未还，未向本院提供证据。上述事实有当事人陈述、欠款手续及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，2014年3月15日由被告顾永红担保、被告何天文向原告借款10万元，有二被告向原告出具的担保借款手续为证，本院予以认定，原告要求被告何天文偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告何天文偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告借款时对利息没有约定，本院不予支持。关于被告顾永红的担保，因原、被告借款手续对保证方式未约定，应视为连带责任保证，保证期限为6个月，原、被告借款时约定原告用款时及时主张，没有约定具体还款日期，但原告主张从2015年3月份开始向被告行使权利，要求被告还款，截止到原告王海彬起诉时，已超过6个月担保期限。故原告王海彬要求被告顾永红承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告何天文主张原告扣押其价值13万元的悦达起亚牌汽车一辆至今未还，未向本院提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何天文在本判决生效之日起5日内偿还原告王海彬10万元；
二、驳回原告王海彬其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、由被告何天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他9号
申请执行人涂翔，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市益民投资有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人涂翔与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人涂翔与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2016）鄂0281民初4389号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍任伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第72号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人杨金合，男，生于1990年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900220984号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900220984号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款700元及加处罚款700元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1630号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市陇海西路50号。
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告杨庆娟。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告杨庆娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加了诉讼。被告杨庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告在原告处办理了一张卡号为46×××42的信用卡，后欠本金及利息等共计34495.5元逾期至今未还。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金31851.73元、利息1971.15元、滞纳金672.62元，以上共计34495.5元（并自2015年4月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨庆娟未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年7月25日，被告杨庆娟向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”该申请表背面所附合约内容为原告提供的格式条款，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。合约第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条还款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还借款。该合约下方收费标准中标明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
之后，经审核，原告向被告核发了卡号为46×××42精粹版尊然白金卡，信用额度为20万元。2012年7月31日，被告开卡使用，截止2015年4月23日，被告结欠信用卡透支本金31851.73元、利息1971.15元、滞纳金672.62元，合计34495.5元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、基本信息明细、账户信息明细、账户交易流水等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守原告贷记卡章程和领用合约，原、被告的上述合意系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未在约定的期限内还款，已构成违约，原告依据信用卡申请表合约约定请求被告立即归还欠款本金、支付利息及滞纳金的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于2015年4月24日起的债务利息及滞纳金，按照双方合约约定，被告未按期还款的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告起诉时自行调整为要求被告按日万分之五支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部信用卡透支本金31851.73元，并支付利息、滞纳金（其中，截至2015年4月23日，利息1971.15元、滞纳金672.62元；自2015年4月24日起按日万分之五支付利息至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告杨庆娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1630号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市陇海西路50号。组织机构代码X1470671—7。
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告杨庆娟，女，侗族，1984年12月15日生，住贵州省天柱县。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告杨庆娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加了诉讼。被告杨庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告在原告处办理了一张卡号为46×××42的信用卡，后欠本金及利息等共计34495.5元逾期至今未还。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金31851.73元、利息1971.15元、滞纳金672.62元，以上共计34495.5元（并自2015年4月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨庆娟未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年7月25日，被告杨庆娟向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”该申请表背面所附合约内容为原告提供的格式条款，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。合约第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条还款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还借款。该合约下方收费标准中标明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
之后，经审核，原告向被告核发了卡号为46×××42精粹版尊然白金卡，信用额度为20万元。2012年7月31日，被告开卡使用，截止2015年4月23日，被告结欠信用卡透支本金31851.73元、利息1971.15元、滞纳金672.62元，合计34495.5元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、基本信息明细、账户信息明细、账户交易流水等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守原告贷记卡章程和领用合约，原、被告的上述合意系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未在约定的期限内还款，已构成违约，原告依据信用卡申请表合约约定请求被告立即归还欠款本金、支付利息及滞纳金的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于2015年4月24日起的债务利息及滞纳金，按照双方合约约定，被告未按期还款的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告起诉时自行调整为要求被告按日万分之五支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部信用卡透支本金31851.73元，并支付利息、滞纳金（其中，截至2015年4月23日，利息1971.15元、滞纳金672.62元；自2015年4月24日起按日万分之五支付利息至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告杨庆娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯斌阳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2699号
申请执行人：南昌阳光新地置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：漆洪波，系该公司董事长。
被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初934号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚朝阳支付申请执行人代偿款1848258.22元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合�28000元和执行费21160元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚朝阳银行存款1897418.22元及相应利息；
二、如被执行人龚朝阳银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年一月六日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初656号
原告：周良安。
委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。
被告：周晓林。
原告周良安诉被告周晓林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良安及其委托代理人周成到庭参加诉讼，被告周晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周良安向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓林向原告周良安返还借款本金98000元；2、案件诉讼费用由被告周晓林负担。事实和理由：1999年间周晓林向周良安数次借款，2010年3月，周晓林向周良安出具了51000元借条，同时约定按月息2分计息续贷，2014年6月2日，双方结算本息，周晓林收回原借条后出具了100000元的欠条一张，2014年底，周晓林之妻代其还款2000元。另外，2013年4月间，周晓林之父向周良安付款10000元，若法院认为可行，周良安愿意从诉讼请求98000元中再抵扣10000元。
被告周晓林未到庭答辩。
原告周良安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：周良安与周晓林原系武汉市蔡甸区永安街长征村村民，1999年间，周晓林因做生意之需向周良安数次借款，2010年3月，周晓林将所借金额汇总后向周良安出具51000元借条一份，借贷双方约定续贷，按月息2分计息。2014年6月2日，双方结算本息，周晓林收回51000元的借条，向周良安出具了一份100000元的借条。2014年底，周晓林之妻代其向周良安还款2000元。后期，周良安因索要余款无获而诉至法院。上述事实，有原告周良安的当庭陈述及经庭审审核后本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周良安与周晓林对2014年6月2日前借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具借条所记100000元可依法认定为后期借款本金，故对周良安主张截止2014年6月2日周晓林欠周良安借款本金100000元予以支持。借贷双方未约定借款的期限，周良安向周晓林催收后，周晓林应当在合理的期限内返还。周晓林之妻代周晓林还款2000元应从100000元中扣减，故对原告周良安主张周晓林向其返还借款本金98000元予以支持。原告周良安未证实周晓林与其父达成父代子还款10000元的合意，故本院对周良安主张周晓林之父向周良安付款10000元的事实不作处理，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周晓林于本判决生效之日起三日内向原告周良安返还借款本金人民币98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告周晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈瑞敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1283号
原告：国网浙江省电力公司龙泉市供电公司，住所地：龙泉市剑池西路28号。
代表人：张叶根。
委托诉讼代理人：徐震，男，系该公司职工。
被告：浙江欣通空调制造有限公司，住所地：丽水市龙泉市剑池街道水南社区328省道回归工程工业园区。
法定代表人：叶品良。
原告国网浙江省电力公司龙泉市供电公司与被告浙江欣通空调制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告国网浙江省电力公司龙泉市供电公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网浙江省电力公司龙泉市供电公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网浙江省电力公司龙泉市供电公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国网浙江省电力公司龙泉市供电公司负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年八月四日
法官助理 刘勇力
代书记员 潘黎雨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执106号
申请执行人青岛鑫汇纤维有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园宝陆莱路。
法定代表人陈晓东，系该公司经理。
被执行人周彦丽，女，1968年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人阎立岳，男，1963年4月22日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛翠丰源工贸有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道五龙涧社区。
法定代表人周彦丽，该公司董事长。
委托代理人阎立岳，男，1963年4月22日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛鑫汇纤维有限公司与被执行人周彦丽、阎立岳、青岛翠丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1266号民事调解书，申请执行人青岛鑫汇纤维有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3991号
原告：刘涤宇，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。
本院在审理原告刘涤宇诉被告蒙城县恒圣地产有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘涤宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涤宇负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年六月十四日
书记员 贾桃桃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4663号
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社，地址：林州市河顺镇东岗。
负责人苗华帅，系该社主任。
委托代理人韩现明，该社职工；王里生，该社职工。
被告王保良，男，1967年1月5日生，汉族，住林州市。
被告付林芳，女，1975年10月26日生，汉族，住林州市。
被告付采香，女，1968年6月12日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告王保良、付林芳、付采香金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4663号原告林州市农村信用合作联社东岗信用社，地址：林州市河顺镇东岗。负责人苗华帅，系该社主任。委托代理人韩现明，该社职工；王里生，该社职工。被告王保良，男，1967年1月5日生，汉族，住林州市。被告付林芳，女，1975年10月26日生，汉族，住林州市。被告付采香，女，1968年6月12日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告王保良、付林芳、付采香金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十一日书 记 员  王 杨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2263号
原告苏志明，男，汉族。
被告孙英林,男，汉族。
被告李亚芹，女，汉族。
原告苏志明与被告孙英林、李亚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏志明到庭参加诉讼，被告孙英林、李亚芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志明诉称，2014年4月15日至2016年2月15日，孙英林、李亚芹先后在苏志明处借款319000.00元，并出具了借据，孙英林与李亚芹系夫妻关系，孙英林与李亚芹于2016年3月15日自愿将163亩土地租赁给苏志明抵押借款，同时签订了土地承包合同，借款到期后，苏志明多次催要，孙英林以各种理由拒绝支付，故诉至人民法院，要求孙英林、李亚芹给付借款319000.00元，利息62000.00元，并承担本案的诉讼费用。
孙英林、李亚芹未答辩。
在本院庭审中，苏志明提交了下列证据：
1、借据4份，证明孙英林、李亚芹欠苏志明借款的时间和金额。
孙英林、李亚芹未出庭质证。
2、土地承包合同，证明孙英林、李亚芹自愿将163亩土地承包给苏志明抵顶孙英林、李亚芹欠苏志明的借款。
孙英林、李亚芹未出庭质证。
3、五大连池市民政局的证明，证明孙英林、李亚芹系夫妻关系。
孙英林、李亚芹未出庭质证。
4、五大连池市公安局朝阳派出所的证明，证明孙英林、李亚芹现不在五大连池朝阳乡红旗村居住，住址不详。
5、证人朱铁军出庭作证证实，朱铁军和苏志明是好朋友，2014年孙英林在朱铁军处借款5万元，2015年孙英林在苏志明处借的钱还的朱铁军，孙英林在苏志明处借4次钱朱铁军都知道，孙英林都给苏志明出具了欠据，2014年借1次、2015年借2次、2016年借1次，总额31万多。
孙英林、李亚芹未出庭质证。
经本院庭审质证认为，借据4份、五大连池市民政局的证明、五大连池市公安局朝阳派出所的证明，朱铁军出庭作证证实的内容，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。土地承包合同，因该合同无地块名称，且未实际履行，真伪难辨，本院不予采信。
孙英林、李亚芹未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月15日，孙英林在苏志明处借款11000.00元，孙英林给苏志明出具了借据，约定2014年6月15日前还清，否则按壹角计算违约金，2015年4月18日，孙英林、李亚芹在苏志明处借款110000.00元，孙英林、李亚芹给苏志明出具了借据，约定2015年6月15日前还清，否则按每天3%计算利息，2015年11月10日，孙英林在苏志明处借款23000.00元，孙英林给苏志明出具了借据，约定还款日期为2016年1月20日，违约按每天5.00元计算违约金，超月按利率陆分计算利息，2016年2月15日，孙英林在苏志明处借款170500.00元，孙英林给苏志明出具了借据，约定还款日期为2016年3月15日，到期还不上承担千分之三的违约金。上述借款到期后，经苏志明所要，孙英林、李亚芹至今未给付。另查明，孙英林、李亚芹系夫妻关系。
本院认为，孙英林、李亚芹在苏志明处借款，孙英林单独或与李亚芹共同给苏志明出具了借据，借款逾期后经苏志明所索要，孙英林、李亚芹至今未偿还，因该借款发生在孙英林、李亚芹夫妻关系存续期间，属孙英林、李亚芹夫妻共同债务，应共同偿还。孙英林单独或与李亚芹共同与苏志明约定的逾期利率，应以不超过年利率的24%为限，超过部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙英林、李亚芹于本判决生效后10日内给付苏志明借款314500.00元、支付利息62000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085.00元，由被告孙英林、李亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 魏佳佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 阳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2710号
杨某：
本院在执行你罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。
法定代表人：彭建军，该行行长。
被执行人冯顺和，男，汉族，1974年11月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
中国农业银行股份有限公司抚州分行申请冯顺和信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1698号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1698号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方惊涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢142号
申请执行人王清伟，男，1965年7月22日生，汉族，现住农安县。
被执行人农安县靠山高级中学
法定代表人刘铁男，校长。
委托代理人赵贵仁，农安县靠山初级中学
执行申请人王清伟依据本院做出的已经发生法律效力的（2010）吉农民重字笫13号民事判决书，于2017年2月16日立案申请执行。要求被执行人农安县靠山高级中学给付工程款65,551.00元及利息。给付违约金358892.00元负担案件受理费7666.58元，邮寄费162元。并承担本案件执行费。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人农安县靠山高级中学送执行通知书、报告财产令，2农安县靠山高级中学有财产查封中暂无法执行。也未发现其他可供执行财产。3本案执行标的65,551.00元及利息。给付违约金358892.00元负担案件受理费7666.58元，邮寄费162元。未能执行。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人农安县靠山高级中学已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 荃
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1153号
罪犯张展，男，1986年10月3日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民�院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）高刑初字第331号刑事判决，以被告人张展犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张展认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张展认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张展认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张展确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张展减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红 利
审 判 员 王 欣 欣
人民陪审员 �邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1831号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告雷国元。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告雷国元信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告雷国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2013年4月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××31，授信额度为26000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年5月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月19日，被告共欠原告透支本金25705.50元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1153.60元，利息11629.98元。原告于2013年10月10日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金25705.50元，信用卡费用共1153.60元，利息11629.98元（利息暂计至2015年6月19日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告雷国元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××31。被告在取得该信用卡后，于2013年5月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金25705.50元，信用卡费用共1153.60元，利息11629.98元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计25705.50元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金25705.50元，并按照合约约定支付信用卡费用1153.60元，利息11629.98元（利息暂计至2015年6月19日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷国元偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金25705.50元，信用卡费用1153.60元，利息11629.98元（利息暂计至2015年6月19日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费762元（原告已预交），由被告雷国元承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费762元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初937号
原告：张源，男，1955年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
主要负责人：孙绳全，经理。
委托诉讼代理人：张积萍，该公司职员。
被告：黄深洪，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告张源与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险南平支公司）、黄深洪、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源及其委托诉讼代理人鄢华山、被告黄深洪到庭参加诉讼，被告平安财险南平支公司、黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张源向本院提出诉讼请求，要求平安财险南平支公司、黄深洪、黄伟赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等10680元。事实与理由：2017年6月26日9时42分许，黄伟驾驶闽Ｈ×××××8号小型轿车撞到横过道路的张源，造成张源受伤。黄伟负事故主要责任，张源负次要责任。肇事车辆在平安财险南平支公司投保了交强险和商业三者险。
平安财险南平支公司辩称，张源的诉讼请求存在不合理之处，其中营养费、误工费及精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予承担；对住院伙食补助费及护理费无异议。
黄深洪辩称，肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
黄伟未作答辩。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。黄伟驾驶机动车不慎将行人张源撞伤，负本起事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，先由保险公司交强险限额范围内责任，余款按责任比例，由黄伟承担80%，张源自行承担20%。黄伟具备驾驶资格，没有证据证明车主黄深洪存在过错，对张源要求黄深洪承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张源因本起事故的合理损失有伙食补助费420元、护理费2940元及营养费420元，合计3780元。因其受伤时已超过60周岁，且未提供误工损失的相关证据，主张误工费依据不足，不予支持；此外，其伤情较轻，未达到伤残，对其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。上述3780元合理损失未超出交强险限额，由平安财险南平支公司承担。平安财险南平支公司、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿张源住院伙食补助费、护理费、营养费等3780元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回张源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由张源负担20元，黄伟负担13.5元。
本判决为终审判决。
审判员 黄 英
二〇一七年九月一十二日
书记员 林雪梅
附：本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
附2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初937号原告：张源，男，1955年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。主要负责人：孙绳全，经理。委托诉讼代理人：张积萍，该公司职员。被告：黄深洪，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。原告张源与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险南平支公司）、黄深洪、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源及其委托诉讼代理人鄢华山、被告黄深洪到庭参加诉讼，被告平安财险南平支公司、黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张源向本院提出诉讼请求，要求平安财险南平支公司、黄深洪、黄伟赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等10680元。事实与理由：2017年6月26日9时42分许，黄伟驾驶闽Ｈ×××××8号小型轿车撞到横过道路的张源，造成张源受伤。黄伟负事故主要责任，张源负次要责任。肇事车辆在平安财险南平支公司投保了交强险和商业三者险。平安财险南平支公司辩称，张源的诉讼请求存在不合理之处，其中营养费、误工费及精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予承担；对住院伙食补助费及护理费无异议。黄深洪辩称，肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。黄伟未作答辩。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。黄伟驾驶机动车不慎将行人张源撞伤，负本起事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，先由保险公司交强险限额范围内责任，余款按责任比例，由黄伟承担80%，张源自行承担20%。黄伟具备驾驶资格，没有证据证明车主黄深洪存在过错，对张源要求黄深洪承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张源因本起事故的合理损失有伙食补助费420元、护理费2940元及营养费420元，合计3780元。因其受伤时已超过60周岁，且未提供误工损失的相关证据，主张误工费依据不足，不予支持；此外，其伤情较轻，未达到伤残，对其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。上述3780元合理损失未超出交强险限额，由平安财险南平支公司承担。平安财险南平支公司、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿张源住院伙食补助费、护理费、营养费等3780元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回张源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由张源负担20元，黄伟负担13.5元。本判决为终审判决。审判员 黄 英二〇一七年九月一十二日书记员 林雪梅附：本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。附2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初755号
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，地址：重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人杨伟（公司员工），男，汉族，生于1990年12月30日，住重庆市铜梁区。
被告兰雪莹，女，汉族，生于1986年12月24日，住重庆市璧山区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告兰雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年二月一日
书记员 陈曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7862号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：王丽明，女，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告王丽明物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有�公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴晓婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢138号
申请执行人吕兵兵，男，1984年3月出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人陈建海，男，1985年8月出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人陈太国，男，1959年7月出生，汉族，农民，住微山县。
本院在执行微山县人民法院(2012)微执字第454号民事判决书确定的申请执行人吕兵兵与被执行人陈建海、陈太国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕兵兵撤销(2012)微执字第454号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执恢138号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月二日
书记员 何 通
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2148号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：翟恒山，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告：翟庆福，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告：翟生朋，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告：翟庆民，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告：翟立忠，男，1965年9月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被告：翟宣强，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被告：翟宣红，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告：翟家珠，男，1960年8月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告：史秀珍，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告：段珍，女，1986年9月3日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告翟恒山、翟庆福、翟生朋、翟庆民、翟立忠、翟宣强、翟家珠、段珍、史秀珍、翟宣红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告翟恒山、翟庆福、翟生朋、翟庆民、翟立忠、翟宣强、翟家珠、段珍、史秀珍、翟宣红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟恒山偿还借款本金60000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费4400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人翟恒山于2013年8月27日、2013年9月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司处分别借款30000元、30000元，由被告翟庆民、翟立忠、翟宣强、翟家珠、段珍、史秀珍、翟宣红、翟庆福、翟庆民提供担保，并签订个人最高额联合保证借款合同。约定还款日期分别为2014年8月9日、2014年9月5日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。
被告翟恒山、翟庆福、翟生朋、翟立忠、翟宣强、翟家珠、段珍、史秀珍、翟宣红、翟庆民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，原济阳县农村信用合作联社与被告翟恒山、翟庆福、翟生朋、翟立忠、翟宣红、段珍、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆民签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告翟恒山、翟庆福、翟生朋、翟立忠、翟宣红、段珍、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月6日起至2014年9月5日止在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起两年。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告翟恒山的借款用途是养猪，授信额度是60000元。2013年8月27日，原告依约提供给被告翟恒山贷款30000元，约定还款日期为2014年8月9日，月利率为9.0000‰，被告共偿还借款利息1854元。2013年9月10日，原告依约提供给被告翟恒山贷款30000元，约定还款日期为2014年9月5日，月利率为9.0000‰，被告共偿还借款利息1497元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告翟恒山、翟庆福、翟生朋、翟立忠、翟宣强、翟宣红、段珍、翟家珠、史秀珍、翟庆民签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告翟恒山发放贷款后，被告翟恒山应依约及时偿还借款本息；个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告翟宣强、翟宣红、段珍、翟立忠、翟家珠、史秀珍、翟生朋、翟庆福、翟庆民作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告翟恒山、翟庆福、翟生朋、翟立忠、翟宣强、翟宣红、段珍、翟家珠、史秀珍、翟庆民偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告翟恒山、翟庆福、翟生朋、翟立忠、翟宣强、翟宣红、段珍、翟家珠、史秀珍、翟庆民支付律师费4400元的诉讼请求，因个人最高额联合保证借款合同第四条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第十二条第七款亦约定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟恒山于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（自2013年8月27日起至2014年8月9日止，以借款本金30000元为基数，按月利率9.0000‰计算；自2014年8月10日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率9.0000‰的1.5倍计算；自2013年9月10日起至2014年9月5日止，以借款本金30000元为基数，按月利率9.0000‰计算；自2014年9月6日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率9.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3351元）；
二、被告翟恒山于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司代理费4400元；
三、被告翟宣强、翟宣红、段珍、翟立忠、翟家珠、史秀珍、翟生朋、翟庆福、翟庆民对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告翟恒山、翟庆福、翟生朋、翟立忠、翟宣强、段珍、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 玲