wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第341号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：毛建军，男，1964年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市东川区。被告：沈洁，女，1972年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市东川区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告毛建军、沈洁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人张国洪、王瑶到庭参加了诉讼。被告毛建军、沈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，原、被告签定《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款7万元用于购车，合同还约定了期限、金额、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求判令：解除原、被告签定的《个人消费借款合同》；2、被告立即支付原告拖欠的本金人民币57458.30元及自拖欠之日起至还清款项之日的利息、罚息；3、原告对抵押物行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖以清偿债务；4、被告承担原告实现债权产生的律师费2873元；5、被告承担本案的诉讼费用。二被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证。欲证明原、被告身份情况。二、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、汽车购销合同、首付款证明、车辆登记材料、权证收妥通知书、开户通知书、支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续。三、对账单、结清试算。欲证明被告已违约，至2015年4月27日，尚欠本金47458.30元、利息2660.30元、本金罚息436.47元、利息罚息121.85元未付。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2014年1月13日，原、被告签定《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币7万元用于购车，期限3年，被告将其贷款购买的大众宝来轿车作抵押。合同还约定了贷款利率、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币70000元并办理了云Ａ×××**的大众宝来轿车的抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2015年4月27日，被告尚欠本金人民币47458.30元、利息人民币2660.30元、本金罚息人民币436.47元、利息罚息人民币121.85元未付未支付。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年4月27日，被告尚欠本金人民币47458.30元、利息人民币2660.30元、本金罚息人民币436.47元、利息罚息人民币121.85元未付未支付未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求解除合同、判令被告偿还尚欠本金、支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。原告主张的为实现债权支付的律师代理费因其未能提供相应支付凭据，属举证不能，本院对此诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告毛建军、沈洁于2014年1月13日签定的《个人消费借款合同》。二、被告毛建军、沈洁于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币47458.30元、利息人民币2660.30元、本金罚息人民币436.47元、利息罚息人民币121.85元。三、被告毛建军、沈洁于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2015年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物牌照号为云Ａ×××**的大众宝来轿车享有优先受偿权。五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1236元减半收取，由被告毛建军、沈洁承担人民币618元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一五年四月二十九日书记员  李子园
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1803号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：黄峰（该社信贷员），男，1981年2月15日出生，汉族，住闽清县，
被告：许家存，男，1966年5月5日出生，汉族，住闽清县，
被告：张淑英，女，1965年2月13日出生，汉族，住闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告许家存、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人黄峰、许家存到庭参加诉讼，张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许家存、张淑英共同归还借款本金14219.99元及利息、复利共计1322元（暂算至2017年6月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由许家存、张淑英承担。事实和理由：2012年4月25日，许家存与闽清县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：许家存向闽清县农村信用合作联社借款20000元，用于养猪，借款期限2012年4月25日起至2015年4月23日止，借款月利率9.69‰，按季结息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放了贷款20000元，借款到期后，许家存拒绝偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠借款本金14219.99元及利息1322元。因许家存与张淑英系夫妻关系，本案债务系双方婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故张淑英也应承担本案还款责任。
许家存辩称，向闽清县农村信用合作联社贷款情况属实，对闽清县农村信用合作联社起诉主张的截止目前尚欠借款本金14219.99元及利息无异议，张淑英是其妻子情况也属实，但目前经济困难，没有还款能力，请求分期偿还。
张淑英未作答辩。
闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定如下事实：2012年4月25日，闽清县农村信用合作联社与许家存签订《农户小额信用借款合同》，张淑英作为家庭成员在合同中签字确认，该合同约定：借款人许家存，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额为20000元，借款期限自2012年4月25日起至2015年4月23日止，借款月利率9.69‰；按季结息，到期还清本息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定向许家存发放贷款20000元，并由许家存在借款借据上签字确认，该借款借据中注明借款期限为2014年4月23日起至2015年4月22日止。借款到期后，许家存未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年6月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金14219.99元及利息、复利1322元未偿还。另查明，许家存与张淑英系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与许家存签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向许家存发放了20000元贷款，许家存应按合同约定的期限归还借款本息，现许家存未按合同约定的期限归还借款本息，尚欠借款本金14219.99元及相应利息未偿还，已构成违约。因许家存与张淑英系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张应由许家存、张淑英共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。张淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对闽清县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许家存、张淑英于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金14219.99元及暂算至2017年6月21日止的利息、复利1322元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由许家存、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1803号原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：黄峰（该社信贷员），男，1981年2月15日出生，汉族，住闽清县，被告：许家存，男，1966年5月5日出生，汉族，住闽清县，被告：张淑英，女，1965年2月13日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告许家存、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人黄峰、许家存到庭参加诉讼，张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许家存、张淑英共同归还借款本金14219.99元及利息、复利共计1322元（暂算至2017年6月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由许家存、张淑英承担。事实和理由：2012年4月25日，许家存与闽清县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：许家存向闽清县农村信用合作联社借款20000元，用于养猪，借款期限2012年4月25日起至2015年4月23日止，借款月利率9.69‰，按季结息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放了贷款20000元，借款到期后，许家存拒绝偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠借款本金14219.99元及利息1322元。因许家存与张淑英系夫妻关系，本案债务系双方婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故张淑英也应承担本案还款责任。许家存辩称，向闽清县农村信用合作联社贷款情况属实，对闽清县农村信用合作联社起诉主张的截止目前尚欠借款本金14219.99元及利息无异议，张淑英是其妻子情况也属实，但目前经济困难，没有还款能力，请求分期偿还。张淑英未作答辩。闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定如下事实：2012年4月25日，闽清县农村信用合作联社与许家存签订《农户小额信用借款合同》，张淑英作为家庭成员在合同中签字确认，该合同约定：借款人许家存，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额为20000元，借款期限自2012年4月25日起至2015年4月23日止，借款月利率9.69‰；按季结息，到期还清本息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定向许家存发放贷款20000元，并由许家存在借款借据上签字确认，该借款借据中注明借款期限为2014年4月23日起至2015年4月22日止。借款到期后，许家存未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年6月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金14219.99元及利息、复利1322元未偿还。另查明，许家存与张淑英系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与许家存签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向许家存发放了20000元贷款，许家存应按合同约定的期限归还借款本息，现许家存未按合同约定的期限归还借款本息，尚欠借款本金14219.99元及相应利息未偿还，已构成违约。因许家存与张淑英系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张应由许家存、张淑英共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。张淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对闽清县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许家存、张淑英于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金14219.99元及暂算至2017年6月21日止的利息、复利1322元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.50元，由许家存、张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 叶道伟二〇一七年九月二十七日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西仲执裁字第3号
申请人刘军，男，现住四平市铁西区。
申请人刘德义，男，现住四平市铁西区。
申请人王彩霞，女，现住四平市铁西区。
被执行人四平市新月房地产开发有限公司。
法定代表人陈万海，总经理。
申请人刘军、刘德义、王彩霞申请执行四平市新月房地产开发有限公司征地安置补助费纠纷一案，四平市铁西区农村土地承包仲裁委员会于二〇一三年六月七日作出四铁西农仲案（2013）第3号农村土地承包经营纠纷先行裁定书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四平市新月房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人银行账户内资金予以强制执行。现该案已按四平市铁西区农村土地承包仲裁委员会于二〇一三年六月七日作出的四铁西农仲案（2013）第3号农村土地承包经营纠纷先行裁定书执行回款人民币264，447.20元，申请执行费2，366.00元，已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区农村土地承包仲裁委员会（2013）第3号农村土地承包经营纠纷先行裁定书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 烨
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第31号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1966年出生，现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2014年5月29日作出（2014）江刑初字第34号刑事判决。宣判后，刘某甲不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2014年7月2日报送本院。本院受理后，于同年7月11日将案卷移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2014年8月15日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某甲于2013年9月27日4时40分许，无证驾驶蒙xxx**号三轮摩托车沿江源大街由西向东行驶至某某酒店门前路段时，因视线不清、操作不当与正在作业的环卫工人刘某乙、于某甲发生碰撞，致刘某乙当场死亡、于某甲受伤的道路交通事故。经法医鉴定：刘某乙系颈部挥鞭样改变，致颈椎离断死亡。经道路交通事故责任认定：刘某甲负此次事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及到案经过：证实2013年9月27日4点40分许，刘某甲报案称其驾驶蒙xxx**号正三轮摩托车在江源区某某某某与正在作业的环卫工人碰撞，江源区交警大队确认系一起交通事故，被害人刘某乙当场死亡，于某甲受伤。刘某甲报案后主动在事故现场等候处理。
2、白山市江源区交通事故现场勘查笔录：证实案发现场的实际情况。
3、车辆痕迹物证勘验笔录及车辆技术检验报告：证实经白山市江源区公安局交警大队检验，蒙xxx**号正三轮摩托车前保险杠右侧凹陷变形、右侧大灯损坏是与手推车接触形成。
4、法医学尸体检验报告书：证实经白山市江源区公安局法医检验：刘某乙系颈部挥鞭样改变，致颈椎离断死亡。
5、白山市公安局鉴定书：证实送检的刘某甲血液中未检出乙醇成份。
6、伤残鉴定意见书：证实于某甲颅脑外伤后果符合十级伤残标准。
7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单：证实未查询到刘某甲办理机动车驾驶证。
8、道路交通事故责任认定书：证实被告人刘某甲无证驾驶车辆，负此次事故的全部责任。
9、户籍证明信：证实刘某甲已达到完全刑事责任年龄及被害人刘某乙、于某甲的自然情况。
10、刘某乙死亡证明及通知书：证实被害人刘某乙因交通事故死亡。
11、赔偿协议及收到条：证实案发后刘某甲赔偿刘某乙家属人民币五万元；赔偿伤者于某甲人民币五千元。
12、证人王某甲证言：证实其是江源区环卫处的清洁工人。2013年9月27日早晨4点40分许在江源大街某某饭店对面清扫清扫马路时听到身后有响声，其跑过去看到一辆三轮摩托将刘某乙及于某甲撞倒，当时天很黑，路灯没有打开。
13、证人朱某甲证言：证实其是江源区环卫处的清洁工人。2013年9月27日早晨4点30分许，其和同事在江源大街某某酒店门前公路的北侧清扫马路时听到一声响，其看见一辆三轮摩托车拖着于某甲往前行驶后停了下来，其和其他人把于某甲扶到一边时发现刘某乙倒在了路边且呼吸不正常。120车到时刘某乙已停止呼吸。当时天没有亮，路灯没有打开。
14、被害人于某甲陈述：证实2013年9月27日早晨4点40分左右，其和刘某乙在江源大街某某酒店对面扫马路时，看见一辆车将刘某乙撞倒了，其在躲避的过程中也被撞倒了，后来其就什么也不知道了，其头部受伤了。
15、被告人刘某甲供述：证实2013年9月27日早晨4点40分，其从白山市江源区某某小区家中驾驶蒙xxx**号三轮摩托车沿某某大街由西向东行驶至某某酒店门前路段时，公路左侧前方相对方向驶来一辆车，其被那台车的大灯晃的看不清路况，紧接着就撞到什么东西了。其便赶紧踩刹车，但由于太慌忙踩到了油门上，其将车停住后才看清楚撞的是两个环卫工人。事故发生后其拨打了120急救中心及110报警。其没有三轮摩托车驾驶证，车的登记手续是其弟弟刘某丁。
原审法院认为：被告人刘某甲无证驾驶车辆，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实成立、罪名准确。案发后被告人刘某甲能主动报警，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；能先期赔偿被害人的部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刘某甲上诉提出，原审量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，有案件来源及到案经过、白山市江源区交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹物证勘验笔录及车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、伤残鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、户籍证明信、刘某乙死亡证明及通知书、赔偿协议及收到条、证人王某甲证言、证人朱某甲证言、被害人于某甲陈述、被告人刘某甲供述等。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审查，证据确实充分，足资认定。
关于刘某甲提出“原审量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑八个月，并无不当。故刘某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲无证驾驶车辆，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后刘某甲主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。能赔偿被害人部分损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于大涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00439号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西宇飞电子科技有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2256号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月10日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2256号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第732号
申请执行人孙加廷。
被执行人郑伟。
本院在执行孙加廷申请执行郑伟欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第732号
申请执行人孙加廷。
被执行人郑伟。
本院在执行孙加廷申请执行郑伟欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十日
书 记 员 马 琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1330号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人薛某乙，农民，因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人穆某，绰号抗美，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲，绰号老建，农民。2008年2月28日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高某，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某乙，绰号光头，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某丙，农民。2007年9月16日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月25日、26日上午，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥以北路段绿化带内以挖洞的方式窃得电缆线若干。
2015年5月28日上午，被告人薛某甲、薛某乙、王某甲、穆某、王某乙、高某、王某丙等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥南侧绿化带内以挖洞的方式窃得yjv22／10-3＊300型电缆线10米左右，赃物价值人民币3642.5元左右。
2015年5月30日上午，被告人薛某甲、薛某乙、高某、王某甲、穆某、王某乙、王某丙等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥南侧绿化带内以挖洞的方式窃得yjv22／10-3＊300型电缆线3.84米，赃物价值人民币1398.72元。
案发后部分赃物已追回并发还被害单位。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：（一）2015年5月25日及同年5月26日上午，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥以北路段绿化带内以挖洞的方式窃得埋设于此的废旧电缆线若干。
（二）2015年5月28日上午，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥南侧绿化带内，以挖洞的方式窃得埋设于此的yjv22／10-3＊300型废旧电缆线10米左右，赃物价值人民币3642.5元左右。
（三）2015年5月30日上午，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥南侧绿化带内以挖洞的方式窃得埋设于此的yjv22／10-3＊300型废旧电缆线3.84米，赃物价值人民币1398.72元，案发后赃物已追回并发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某丁、刘某、王某戊的证言、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；证明；扣押、发还清单、电缆线长度、价格情况说明及照片；证明；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某乙、王某丙如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人高某、王某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、责令被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙退赔被害单位国网浙江杭州市余杭区供电公司赃物折价款人民币三千六百四十二元五角。
九、责令被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某退赔其余违法所得，发还被害单位国网浙江杭州市余杭区供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 戚少博
人民陪审员 赵 明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 刚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1330号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人薛某乙，农民，因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人穆某，绰号抗美，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲，绰号老建，农民。2008年2月28日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高某，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某乙，绰号光头，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某丙，农民。2007年9月16日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月25日、26日上午，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥以北路段绿化带内以挖洞的方式窃得电缆线若干。
2015年5月28日上午，被告人薛某甲、薛某乙、王某甲、穆某、王某乙、高某、王某丙等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥南侧绿化带内以挖洞的方式窃得YJV22／10-3＊300型电缆线10米左右，赃物价值人民币3642.5元左右。
2015年5月30日上午，被告人薛某甲、薛某乙、高某、王某甲、穆某、王某乙、王某丙等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥南侧绿化带内以挖洞的方式窃得YJV22／10-3＊300型电缆线3.84米，赃物价值人民币1398.72元。
案发后部分赃物已追回并发还被害单位。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：（一）2015年5月25日及同年5月26日上午，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥以北路段绿化带内以挖洞的方式窃得埋设于此的废旧电缆线若干。
（二）2015年5月28日上午，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥南侧绿化带内，以挖洞的方式窃得埋设于此的YJV22／10-3＊300型废旧电缆线10米左右，赃物价值人民币3642.5元左右。
（三）2015年5月30日上午，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路铁路桥南侧绿化带内以挖洞的方式窃得埋设于此的YJV22／10-3＊300型废旧电缆线3.84米，赃物价值人民币1398.72元，案发后赃物已追回并发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某丁、刘某、王某戊的证言、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；证明；扣押、发还清单、电缆线长度、价格情况说明及照片；证明；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某乙、王某丙如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人高某、王某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、责令被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某、王某乙、王某丙退赔被害单位国网浙江杭州市余杭区供电公司赃物折价款人民币三千六百四十二元五角。
九、责令被告人薛某甲、薛某乙、穆某、王某甲、高某退赔其余违法所得，发还被害单位国网浙江杭州市余杭区供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 戚少博
人民陪审员 赵 明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9120号
罪犯邹琪，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月20日作出（2015）西刑初字第42号刑事判决，认定邹琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹琪减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2021年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1621号
罪犯陈洪政，男，1975年9月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月19日作出(2005)昆铁中刑初字第379号刑事判决，以被告人陈洪政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯陈洪政的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陈洪政共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈洪政自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈洪政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪政减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1788号
原告卢绍成，男，1957年出生，汉族，住永泰县。
被告张维在，男，1973年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告卢绍成与被告张维在民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢绍成到庭参加了诉讼。被告张维在经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢绍成诉称：2013年12月14日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元，并于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借期6个月，借款利息按月利率3.5%计付，月头交息，并由案外人张建平作为该笔借款保证人在借条上签字确认。2014年1月29日，被告以同样理由向原告借款本金人民币1万元，并于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借期3个月，借款利息按月利率3.5%计付。两笔借款原告均于借款当天通过现金支付方式向被告履行了出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付借款10万元的利息至2015年2月28日止计50750元、支付借款1万元的利息至2015年2月28日止计4550元，剩余的利息及全部借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张维在偿还原告卢绍成借款本金人民币11万元及利息（利息从2015年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率3.5%计付）。
被告张维在在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告分别于2013年12月14日、2014年元月29日以承建工程需要资金为由向原告借款10万元、1万元，共计人民币11万元。上述两笔借款原告均以现金交付方式履行出借义务。被告于借款日各出具一份借条给原告予以确认，两张借条均约定按月利率3.5%计付利息，其中10万元借款约定借期为半年、1万元借款约定借期为三个月。借款期满，被告仅对10万元借款支付利息至2015年2月28日止计50750元、对1万元借款支付利息至2015年2月28日止计4550元。上述案件事实有被告出具给原告的两张借条予以证实，其中借条一内容为：“借条兹向卢绍成借人民币现金壹拾万元整、￥100000.元正、月头交息，月息叁分半3.5%期限半年.到期本息一次付清.本借条在没有还清之前、永远有效.借款人：张维在）2013、12月、14日.担保人：张建平”；借条二内容为：“借条兹向卢绍成借人民币壹万元整、￥10000.-期限三个月.月利按3.5%计算.此据：借款人：张维在2014.01.29.”，上述证据用以证明被告向原告借款本金共计人民币11万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两张借条，系被告亲笔书写并签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因承建工程需要资金向原告借款本金共计人民币11万元，有其出具给原告的两张借条为凭，双方债权债务关系明确。原、被告在借条中约定按月利率3.5%计付利息，且原告自认被告已按约支付借款本金11万元的利息至2015年2月28日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按约定的月利率3.5%交付原告借款本金10万元的利息从2013年12月14日起至2015年2月28日止计50750元、对该442天中按年利率36%计算利息为44200元属被告自愿交付，本院予以照准，对超出年利率36%部分的6550元利息约定属无效，应抵偿原告借款本金；交付原告借款本金1万元的利息从2014年元月29日起至2015年2月28日止计4550元，对该396天中按年利率36%计算利息为3960元属被告自愿交付，本院予以照准，对超出年利率36%部分的590元利息约定属无效，应抵偿原告借款本金，故被告尚欠原告借款本金102860元，并从2015年3月1日起至实际还款日止以借款本金102860元为基数按年利率24%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维在于本判决生效之日偿还尚欠原告卢绍成借款本金人民币102860元及利息（利息从2015年3月1日起至实际还款日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告卢绍成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 鍠
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘某友，男，1992年1月1日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月19日被逮捕，同日被凌云县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年11月10日13时50分许，被告人潘某去到农村商业银行沙里支行的自动取款机处准备取款时，发现自动取款机内有一张他人遗忘仍处于可操作状态的银行卡（户名：梁某，账号：×××8234），便产生冒领存款的念头。潘某通过操作取款机从梁某的账户中分三次取出现金，每次2000元，共计人民币6000元。当日，潘某到公安机关投案，并退还被害人现金6000元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人潘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，诈骗数额为6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月10日13时50分许，被告人潘某去到农村商业银行沙里支行的自动取款机处，正准备取款时，发现自动取款机内有一张他人遗忘仍处于可操作状态的银行卡（户名：梁某，账号：×××8234），便产生冒领存款的念头。潘某随即通过操作取款机，从梁某的账户中分三次取出现金，每次2000元，合计人民币6000元。当日20时许，潘某到凌云县公安局沙里派出所投案，并退还了被害人6000元。在庭审中，被告人潘某自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，犯罪嫌疑人潘某到案情况说明，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书及申请书、保证书、义务告知书和保证人户籍证明，调取证据通知书，梁某个人结算账户申请表，梁某账户的个人交易流水清单，农村商业银行沙里支行营业厅的视频资料及制作说明，扣押、发还物品清单；
2、被害人梁某的陈述；
3、证人蒙某、黄某的证言；
4、物证照片，现场勘查记录，现场方位示意图、现场照片及指认照片；
5、被告人潘某的供述和辩解。
本院认为，被告人潘某冒用他人信用卡进行诈骗活动，诈骗数额为6000元，数额较大，侵犯了国家对金融的管理秩序及公私财产所有权，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的自首情节、认罪态度、悔罪表现及退赃情况，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护国家对金融的管理秩序和公私财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人潘某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一四年五月七日
书记员 吴雪睿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3484号
原告：张池英，女，1970年10月15日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年6月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：谢善明，男，1974年9月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告张池英与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张池英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张池英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张池英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张池英负担，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一八年三月二十日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第320号
申请人秦玉增。
被执行人邓林保。
秦玉增诉邓林保劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结邓林保在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年四月二十日
书记员 ： 侯 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1286号
申请执行人陈独有，男，住长春市宽城区
被执行人长春市百信汽车配件有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人钟明文，董事长。
本院在执行陈独有与被执行人长春市百信汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人陈独有与被执行人长春市百信汽车配件有限公司达成和解协议，申请执行人陈独有于2015年11月18日向本院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）朝民初字6号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1035号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李清学，男，1970年8月9日出生，汉族，农民。
被告张成，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
被告李清志，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。
被告孙昌文，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。
被告吴军丽，女，1978年3月19日出生，汉族，农民。
上述五被告委托代理人张振杰，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。
被告李清武，男，1972年7月27日出生，汉族。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李清学、张成、李清武、李清志、孙昌文、吴军丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告李清学、张成、李清志、孙昌文、吴军丽的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼。被告李清武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月27日被告李清学在我联社林东信用社借贷款30000元，约定利率12.5732‰，约定2012年12月10日到期，由被告张成、李清武、李清志、孙昌文、吴军丽担保。借款到期后，被告李清学偿还一部分，剩余29887.53元未能偿还，现要求被告偿还借款本金29887.53元及利息18227.98元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告李清学、张成、李清武、李清志、孙昌文、吴军丽在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明李清学在原告的林东信用社借贷款30000元，约定利率12.5732‰，约定2012年12月10日到期，由被告张成、李清武、李清志、孙昌文、吴军丽担保。
上述证据被告李清学、张成、李清志、孙昌文、吴军丽的委托代理人张振杰到庭质证，无异议。被告李清武虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月27日被告李清学在原告的林东信用社借贷款30000元，约定利率12.5732‰，约定2012年12月10日到期，由被告张成、李清武、李清志、孙昌文、吴军丽担保。借款到期后，被告李清学偿还一部分，剩余29887.53元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金29887.53元及利息18227.98元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李清学之间借贷关系清楚，被告李清学理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张成、李清武、李清志、孙昌文、吴军丽作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清学于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币29887.53元及利息18227.98元（利息算至2014年10月20日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告张成、李清武、李清志、孙昌文、吴军丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘新波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3486号
原告：彭燕，女，1971年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：龚金华，男，1954年3月26日出生，汉族，淮南大唐洛河电厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
彭燕诉龚金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告彭燕于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭燕撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告彭燕负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年八月五日
书记员 李晓红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第127号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人秦某某，女。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年11月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押唐河县看守所。、
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英、郑铮出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，自2012年9月，被告人秦某某在自己家中生产黄豆芽、绿豆芽的过程中非法添加“无根剂”向外出售。经鉴定，产品中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分，属被禁止的食品添加剂。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2012年9月，被告人秦某某在自己家中生产黄豆芽、绿豆芽的过程中非法添加“无根剂”向外出售。2013年10月30日，唐河县公安局民警对秦某某家中的豆芽进行抽样检查。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，秦某某处提取豆芽，检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中无异议，且有证人刘某某、王某某、曲某某的证言、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测意见、唐河县公安局检查笔录、唐河县公安局调取证据清单、现场照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人秦某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关认为被告人秦某某犯罪情节较轻，在当地没有造成严重影响，该事实与庭审查明的事实相符，可对被告人秦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即秦某某的缓刑考验期限自2014年1月13日至2016年1月12日。）
二、禁止被告人秦某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 王 来
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 洋
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第127号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市经济开发区人。2014年5月29日到唐县交警大队投案自首，同年6月11日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年5月29日10时40分，被告人魏某某驾驶苏CH82**、苏C29**挂重型半挂货车沿保涞公路由东向西行驶到唐县古道口村路段时，与骑电动自行车的王永先发生交通事故，造成两车损坏，王永先受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，本案民事赔偿已调解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某在公安机关的供述、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、本院（2014）唐民初字第694号民事调解书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某能够当庭自愿认罪，主动赔偿被害人家属经济损失，且具有投案自首的情节，因此可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩淑美
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终290号
上诉人（原审被告）：张伟伟，男，1963年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：郭卫国，男，1950年12月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人张伟伟因与被上诉人郭卫国担保合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟伟未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，张伟伟在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 吴劲松
审判员 陈 戎
审判员 朱永刚
二〇一八年三月七日
书记员 李丽玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00578-1号
申请执行人：刘怀亮，男，1955年5月3日出生，汉族，个体户。
被执行人：冯军，男，1976年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王启山，男，1962年5月25日出生，汉族，农民。
刘怀亮与冯军、王启山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00860号民事判决书，已经发生法律效力。判令冯军于判决生效之日起十日内支付刘怀亮货款32000元，王启山负连带清偿责任。案件受理费300元由冯军、王启山负担。刘怀亮于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯军、王启山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王启山之妻屈敏勤在银行的存款32680元。现被执行人王启山主动交纳执行款32680元（含案件受理费300元，执行费380元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王启山之妻屈敏勤银行存款的冻结。
二、终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年九月二日
书记员 刘 渊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5837-1号
原告张爱平。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告张爱平与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款6000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许莹莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3270号
上诉人（原审原告）仲维格，农民。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭增军，个体工商户。
被上诉人（原审被告）朱玉，个体工商户。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
上诉人仲维格因确认合同无效纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仲维格及其委托代理人朱桂梅，被上诉人朱玉的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被上诉人彭增军经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，环虹家俱厂原为陈建国所有，2008年12月30日，陈建国与彭增军签订合同，约定陈建国将环虹家俱厂主辅厂房及地面附属物折价26万元转让给彭增军，合同签订之日彭增军付给陈建国定金5万元，于2009年1月20日前付6万元，余款15万元于2009年3月30日一次性付给陈建国。后彭增军于2012年11月19日与仲维格签订协议书，约定将环虹家俱厂主辅厂房及地面附属物转让给仲维格，该协议未约定转让价款，当天，彭增军还向仲维格出具授权委托书，授权仲维格处置陈建国所有的环虹家俱厂主辅厂房及地面附属物。同日，朱玉向彭增军指定的程丽珍账户转入5万元。彭增军出具收条，载明“今暂收购魏集环虹家俱厂附着物定金伍万元整”，该收条现由仲维格持有。2013年3月8日，彭增军、朱玉签订房屋买卖协议书，约定彭增军将环虹家俱厂主辅厂房及地面附属物卖给给朱玉，价款七万元。当天，彭增军又出具收条，载明“今收到朱玉交来购房款贰万元整”。
环虹家俱厂主辅厂房及地面附属物现由朱玉实际占用，仲维格认可其未占有、使用过，厂房虽历经多次转让，但均未办理过权属登记。2013年5月前后，朱玉陆续与包括仲维格在内的睢宁县魏集镇姜庄村路东组部分村民分别签订土地租赁协议，约定由朱玉租赁姜庄村路东组境内的土地21.84亩，具体位置为：睢魏路东侧、北方学校南侧，东西长112米，南北宽130米，租期19年（其中，与仲维格签订的土地租赁协议约定的租期为20年）。仲维格、朱玉在诉讼中均认可环虹家俱厂主辅厂房及地面附属物位于上述租赁土地范围内。朱玉已经支付仲维格2012年7月1日至2022年7月1日期间的租金48300元。
仲维格的一审诉讼请求为：请求确认彭增军、朱玉于2013年3月8日签订的买卖合同无效。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仲维格主张彭增军、朱玉于2013年3月8日签订的买卖合同无效，并称自己与彭增军签订了买卖协议，涉案财产应归其所有。仲维格提供协议书及收条以证明其主张，因协议书未能载明标的物价款及给付方式，且收条上有“暂收”“定金”等字样，结合当天彭增军给仲维格出具的委托书、朱玉的银行转账凭条等证据材料，不足以证明仲维格的诉讼请求成立，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回仲维格对彭增军、朱玉的诉讼请求。
上诉人仲维格不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、仲维格与彭增军就环虹家俱厂厂房及地面附属物已经签订买卖协议，该协议合法有效。2、朱玉付至彭增军账户的5万元是仲维格借朱玉的钱，后仲维格已经还给了朱玉，朱玉主张仲维格偿还的5万元是土地租金与事实不符。3、彭增军在一审中曾否认其与朱玉买卖过环虹家俱厂厂房及地面附属物，但在朱玉出庭后又改口，鉴于两人存在利害关系，其陈述不能否定仲维格与彭增军买卖协议的效力。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人朱玉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，仲维格的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭增军未到庭答辩。
本案二审的争议焦点为：彭增军与朱玉就环虹家俱厂厂房及地面附属物签订的买卖协议应否认定为无效。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，彭增军就环虹家俱厂厂房及地面附属物先后与仲维格、朱玉签订买卖协议，尽管仲维格与彭增军签订的买卖协议在先，但这并不必然导致朱玉与彭增军签订的买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有符合下列情形之一的，合同方可被认定为无效，即：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。仲维格请求确认彭增军与朱玉就环虹家俱厂厂房及地面附属物签订的买卖协议无效，应提供证据证明该买卖协议存在上述法律规定的无效情形，但仲维格并未就此提供证据。朱玉与彭增军就环虹家俱厂厂房及地面附属物自愿签订买卖协议，朱玉支付对价后已经实际占用了合同标的物，且环虹家俱厂所占土地也已被仲维格等村民出租给朱玉，供其在未来多年内使用。在此情况下，仲维格关于彭增军、朱玉签订的买卖协议无效的主张不能成立，原审法院判决驳回仲维格的诉讼请求并无不当。综上，仲维格的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人仲维格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第915号
原告张志伟，中国六冶机电安装公司职工。
委托代理人刘国琳、苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩冰，无业。
委托代理人谷见乐，无业，代理权限：特别授权。
原告张志伟诉被告韩冰借款纠纷一案，本院受理此案后，分别于2016年1月11日、2016年1月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人刘国琳、苑成伟、被告韩冰的委托代理人谷见乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：被告韩冰因需要，于2014年11月15日向原告张志伟借款400000元，约定两个月偿还，月息一分。原告张志伟通过原告女儿的银行账户将上述资金转入韩冰的银行账户。原告张志伟因患有××，急需将借款收回用于治病，但被告韩冰迟迟不予归还借款，于2015年8月22日出示欠条400000元。原告的女儿欲与被告离婚，被告以种种理由不予离婚，被告扣除彩礼等各项结婚费用，于2015年10月27日被告韩冰向原告张志伟出具了欠条175000元，并与我女儿离婚，原告因患病该欠款原告多次催要无果，无奈起诉至贵院。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告韩冰向原告偿还借款本金175000元及利息（借款之日至清偿完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告韩冰口头辩称：欠条有异议，我需要核对欠条的原件，复印件上没有写约定时间，结婚费用也没有扣除，如果有17.5万元的条子，但现在并没有到期，约定2017年10月26日是还款时间。
经审理查明：2015年10月27日，被告韩冰给原告张志明出具欠条一张，欠条内容是：本人与2014年11月15日借张志伟人民币175000元，在此承诺，即日起两年内归还（2015年10月27日-2017年10月26日）该款项用于本人公司周转，本欠条与离婚协议书所写欠款属同一欠款。原告张志伟于2015年12月22日，以其因患病，需资金看病为由多次向被告催要无果，向本院提起诉讼，要求被告韩冰向原告偿还借款本金175000元及利息。
另查明：2015年10月28日。被告韩冰与张鑫在洛阳市涧西区民政局办理离婚手续。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。被告韩冰给原告张志伟出具的欠条，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人可以解除合同。原告张志伟因患病，多次要求被告韩冰偿还借款，均被拒绝，加之，被告未能向法庭提供证据证明尚有偿还借款的能力，故原告张志伟要求被告韩冰偿还借款请求，本院予以支持。因被告韩冰给原告出具的欠条未约定利息，视为未约定利息，原告张志伟要求被告承担利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和合同法》第九十四第一款条第4项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于判决生效后十日内向原告张志伟偿还借款人民币175000元。
三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费3800元，保全费1345元，计5145元，由被告韩冰承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
此也无正文。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 虹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1750号
原告江振华，女，1984年4月25日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告冯雨濛，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告聂恩祥，男，1971年10月3日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告江振华与被告冯雨濛、聂恩祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告冯雨濛及被告聂恩祥委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告冯雨濛因急需资金，由被告聂恩祥担保向原告借款60000元，约定于2013年8月8日归还，如到期不还借款本息，自愿承担20%的违约金，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款60000元及利息。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、借据及担保人身份证复印件各一份，证明借款及担保事实；2、立案通知书一份，证明立案时间，从而证明原告向保证人催要借款并未超出保证期间。
被告冯雨濛辩称，聂恩祥担保的60000元我没有收到，我只收到李海东担保的60000元中的30000元，我不是拒绝还款，是我的户口本、行车证等证件被原告押着，影响了我的资金周转，致使我无法尽快还款，我希望和原告和解，也希望原告让我用一下户口本等证件，尽快达到资金周转，偿还原告借款。
被告冯雨濛未提供证据。
被告聂恩祥委托代理人辩称，原告向担保人追偿已超过了保证期间（债务到期后六个月），故聂恩祥不再承担保证人责任。原告和第一被告之后达成的协议，担保人不知道，请求驳回原告对聂恩祥的诉讼请求。
被告聂恩祥未提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告冯雨濛借原告款60000元，并由被告聂恩祥作担保人。双方写有借据，借据内容为：今借到江振华人民币（大写）元整（￥陆万元），定于2013年8月8日归还，合同期限为3个月如借款人到期不还借款本息，应自愿承担本金的20%的违约金。（期限5天）。借款人：冯雨濛，担保人：聂恩祥。2013年5月8日。借款到期后，经原告催要无果，为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款60000元及其利息。
本院认为，被告冯雨濛向原告借款，由被告聂恩祥作担保，并写有借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告冯雨濛理应按约全面履行自己的义务。但借款到期后，被告冯雨濛未能如期偿还原告借款，故原告要求被告冯雨濛偿还其借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯雨濛辩称未收到原告借款，却又希望和原告和解，其辩称自相矛盾，另其辩称的资金周转困难与偿还原告借款无相关性，故其辩称，本院不予采信。原告于2013年12月12日诉至本院，本案借款到期日为2013年8月8日，原告要求被告聂恩祥承担保证责任，并未超出六个月的除斥期间，故被告聂恩祥的辩称，本院不予采信，原告要求被告聂恩祥承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯雨濛于本判决生效之日起十五日内偿还原告江振华借款本金60000元及从2013年8月9日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息），被告聂恩祥负连带清偿责任；
二、驳回原告江振华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯雨濛、聂恩祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 赵付堂
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月十九日
书记员 宋亚南
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1750号
原告江振华
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告冯雨濛
被告聂恩祥
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告江振华与被告冯雨濛、聂恩祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告冯雨濛及被告聂恩祥委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告冯雨濛因急需资金，由被告聂恩祥担保向原告借款60000元，约定于2013年8月8日归还，如到期不还借款本息，自愿承担20%的违约金，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款60000元及利息。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、借据及担保人身份证复印件各一份，证明借款及担保事实；2、立案通知书一份，证明立案时间，从而证明原告向保证人催要借款并未超出保证期间。
被告冯雨濛辩称，聂恩祥担保的60000元我没有收到，我只收到李海东担保的60000元中的30000元，我不是拒绝还款，是我的户口本、行车证等证件被原告押着，影响了我的资金周转，致使我无法尽快还款，我希望和原告和解，也希望原告让我用一下户口本等证件，尽快达到资金周转，偿还原告借款。
被告冯雨濛未提供证据。
被告聂恩祥委托代理人辩称，原告向担保人追偿已超过了保证期间（债务到期后六个月），故聂恩祥不再承担保证人责任。原告和第一被告之后达成的协议，担保人不知道，请求驳回原告对聂恩祥的诉讼请求。
被告聂恩祥未提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告冯雨濛借原告款60000元，并由被告聂恩祥作担保人。双方写有借据，借据内容为：今借到江振华人民币（大写）元整（￥陆万元），定于2013年8月8日归还，合同期限为3个月如借款人到期不还借款本息，应自愿承担本金的20%的违约金。（期限5天）。借款人：冯雨濛，担保人：聂恩祥。2013年5月8日。借款到期后，经原告催要无果，为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款60000元及其利息。
本院认为，被告冯雨濛向原告借款，由被告聂恩祥作担保，并写有借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告冯雨濛理应按约全面履行自己的义务。但借款到期后，被告冯雨濛未能如期偿还原告借款，故原告要求被告冯雨濛偿还其借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯雨濛辩称未收到原告借款，却又希望和原告和解，其辩称自相矛盾，另其辩称的资金周转困难与偿还原告借款无相关性，故其辩称，本院不予采信。原告于2013年12月12日诉至本院，本案借款到期日为2013年8月8日，原告要求被告聂恩祥承担保证责任，并未超出六个月的除斥期间，故被告聂恩祥的辩称，本院不予采信，原告要求被告聂恩祥承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯雨濛于本判决生效之日起十五日内偿还原告江振华借款本金60000元及从2013年8月9日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息），被告聂恩祥负连带清偿责任；
二、驳回原告江振华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯雨濛、聂恩祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 赵付堂
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月十九日
书记员 宋亚南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第470号
上诉人（一审被告）荔浦亚洲之星商务有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江新城C区体育馆旁。
法定代表人刘建航，该公司总经理。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）桂凤姣，自由职业。
被上诉人（一审原告）吴洋，自由职业。
被上诉人（一审原告）吴松，自由职业。
被上诉人（一审原告）吴志忠，广西荔浦房地产开发有限公司经理。
上列四被上诉人的委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
上列四被上诉人的委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
上诉人荔浦亚洲之星商务有限公司与被上诉人桂凤姣等房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长并主审，审判员刘仁香和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2014年9月17日依法公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人荔浦亚洲之星商务有限公司的委托代理人黄俊刚，被上诉人桂凤姣等的委托代理人诸葛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年8月21日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于荔浦县荔城镇滨江路体育馆旁的一栋房屋租赁给被告经营商业活动，租赁时间自2013年8月30日至2023年8月30日止，每月租金60000元，被告先交租金后使用，按签订合同之日预交租金60000元，以此类推，被告交纳人民币20000元作为押金，押金在租赁期满后退还被告；租赁期限未到而停租或连续三个月不交租金的，租赁终止，被告按停租之日算起补足租赁合同约满时间的租金，最高12个月租金额赔偿给原告并及时搬出租赁房屋；合同期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未依约给付租金给原告，截止至2014年2月28日止，被告连续拖欠原告租金共计360000元。经原告催收，被告以经营困难为由未给付，原告诉至该院，请求判令解除原告与被告于2013年8月21日签订的《房屋租赁合同》并判令被告给付房屋租金360000万及违约金60000元。在本案诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告增加给付2014年3月1日至4月30日的房屋租金120000元。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法订立的合同对双方均具有约束力，双方均应恪守并履行。原告在签订合同后将房屋交付被告使用，被告在实际使用房屋后未按约定支付租金，连续拖欠租金时间长达8个月，构成违约。原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同条款的约定，应予支持。被告以经营困难，无法支付租金为由，不同意解除合同，其抗辩理由无事实和法律依据，不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠与被告荔浦亚洲之星商务有限公司于2013年8月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告荔浦亚洲之星商务有限公司搬出租赁房屋，将房屋交还原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠；三、被告荔浦亚洲之星商务有限公司支付原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠房屋租赁费480000元（从2013年8月30日起计至2014年4月30日止）；四、被告荔浦亚洲之星商务有限公司支付原告桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠违约金60000元。
上诉人荔浦亚洲之星商务有限公司不服，上诉称，一、判决解除房屋租赁合同将会令上诉人遭受巨额经济损失，显失公平，不合情理。上诉人自开业以来努力经营，但2014年后因经济环境恶化而非上诉人故意导致拖欠租金。如果判决解除合同将使上诉人投资全部损失；二、上诉人公司内部股权在二个月内变动完成，届时拖欠的房租可以一次性付清。综上，本案讼争的租赁合同可以继续履行下去。请求本院撤销一审判决第一、二项，改判双方继续履行合同。
被上诉人桂凤姣、吴洋、吴松、吴志忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，判决结果正确。上诉人在使用被上诉人的房屋后拖欠租金长达8个月，已经构成根本违约。当事人缔结合同时约定如上诉人连续三个月不交租金，被上诉人可以终止合同。被上诉人已经给予上诉人充分时间履行义务，但上诉人已经拖欠租金达660000元。上诉人不能以商业风险为由拖欠租金。且上诉人内部股权变动与被上诉人无关，如果认同上诉人的上诉理由，其还将再拖欠120000元租金。综上，请求本院维持一审判决，驳回上诉。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年8月21日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意见表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：双方当事人签订的《房屋租赁合同》能否继续履行，被上诉人是否有权解除本案讼争的《房屋租赁合同》。
合同是平等主体之间订立的民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第五条约定了租金金额及交纳时间；第八条约定承租人连续三个月不交租金的，租赁关系终止。根据租赁合同的性质，出租人将房屋租赁给承租人的目的是收取租金收益，承租人向出租人交纳租金是其主要合同义务。而上诉人未按照约定及时向被上诉人交纳租金。在本案诉讼过程中，仍未履行交纳租金的合同义务，其行为使被上诉人订立合同的目的不能实现，已经构成根本违约。上诉人主张其未按时交纳租金的原因是受国内外经济形势的影响导致经营困难而非故意违反约定。上诉人在从事商业活动中，由于各种难以预料、控制的因素作用，使其预期收益和实际收益发生背离，因而蒙受经济损失属于其在从事商业行为时面临的商业风险。对于商业风险的存在，上诉人作为具有完全民事行为能力的市场主体应当具有一定的认知能力，也可以根据预判，选择适当方式进行控制与防范。同时，风险自负是现代市场主体从事经营活动时应当遵循的基本准则。因此，上诉人因其自身对商业风险预测及防范不力而导致违约行为发生不能成为对抗守约方依法行使合同解除权的法定理由，其要求继续履行《房屋租赁合同》对被上诉人而言显失公平。被上诉人根据合同约定请求解除本案讼争的《房屋租赁合同》于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元由上诉人荔浦亚洲之星商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锦
审判员 黄 赟
审判员 刘仁香
二〇一四年九月十七日
书记员 王 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1046号
原告王远。
被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店。
负责人张申羽。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
原告王远与被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远、被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店的委托代理人汪李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远诉称：原告于1997年进入被告处工作，迄今已近17年。2013年11月28日被告以原告违反店规为由找其谈话，并威胁将原告扭送公安机关，使原告承受极大的精神压力，在原告非自愿且未与家属取得联系的情况下逼迫原告写下辞职报告，被告据此解除了与原告的劳动合同。现起诉要求1、与被告自2013年12月1日起恢复劳动关系；2、被告支付原告2013年11月工资人民币4，600元（币种下同）；3、被告支付原告2013年年终奖4，600元；4、被告支付原告2013年年夜饭补贴300元；5、被告支付原告2013年下半年全勤考核奖300元。
被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店辩称：原告系主动辞职，故不同意恢复与原告的劳动关系。原告2013年11月份的工资已经发放。同意按原告2013年在职时间按比例发放原告年终奖2，338元。因原告已离职，不符合发放2013年年夜饭补贴和2013年下半年全勤考核奖条件，故不同意发放原告年夜饭补贴和全勤考核奖。
经审理查明：原告于1997年至被告处工作，岗位一直为收银员，双方于2010年8月签订了自2010年8月28日起的无固定期限劳动合同。被告于每月10日与15日以银行转账形式分别支付原告劳动报酬，原告于2013年11月10日收到1，867.44元，11月15日收到1，111元。
2013年11月28日被告找原告谈话，调查原告母亲名下被告的VIP卡（银卡卡号XXXXXXXXXX，升级为钻石卡后卡号为XXXXXXXXXX）消费及积分情况，原告在谈话过程中手写了情况说明，上载：“会员卡号（4690）是我母亲的身份证，在两年前在我不知情的情况下，由黄牛办理出，我由于担心黄牛打击报复，所以默认了黄牛持有了这张会员卡，平时在商场里积分返利，每次黄牛用我母亲这张身份证办出的会员卡进行积分的时候，我都由于主观上认为我没有参与黄牛返利，从中拿取利益……所以就没有阻止……此（期）间我确实心存自己也可利用此积分卡购物积分返利的想法……我也用这张卡在自己亲属购物时积分返利，但是我并没有在黄牛累积的积分上取得过返利……估计从开头到现金（今），黄牛处取过3，000元左右黄牛给予的好处。我希望企业给予我宽大处理。”原告同时另行手写辞职报告，上载：“因本人原因辞去东方商厦南东店工作，特此申请”。此后，原告曾致电被告工作人员要求辞职报告暂缓上交。2013年12月4日被告为原告办理了退工手续，并出具了退工证明，载明的劳动合同解除日期为2013年11月30日。原告自2013年11月29日起未再至被告处上班。
2013年12月11日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、与被告自2013年12月1日起恢复劳动关系；2、被告支付原告2013年11月工资4，600元；3、被告支付原告2013年年终奖4，600元；4、被告支付原告2013年年夜饭补贴300元；5、被告支付原告2013年下半年全勤考核奖300元。2014年1月27日仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2013年11月工资3，736元；2、被告支付原告2013年年终奖2，338元；3、对原告的其他请求，不予支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、退工证明、东方商厦VIP卡申领登记表、东方商厦VIP会员信息、自我陈述、情况说明、交易明细、返现明细、工号信息、收银明细、员工手册、决议、员工手册发放清单、vip卡运行手册、vip卡会员须知、及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，被告表示同意给予原告经济补助3，200元。
本院认为：原告称其受被告胁迫后才书写了辞职报告，但原告就其所述并未提供相应依据，本院不予采信。而原告书写的情况说明已显示对黄牛利用其母亲名下VIP卡在商场内套现返利的行为有所认识，故其之后书写辞职报告也经权衡考量，应系原告真实意思表示。原告系自行辞职，现要求恢复劳动关系，不予支持。原告按社会保险缴费基数推算其工资，依据不足。仲裁裁决被告需支付原告2013年11月工资3，736元，并无不妥，本院照准。原告提供的证据不能证明其应获得4，600元年终奖，现被告同意支付原告2013年年终奖2，338元，符合法律规定，应予准许。原告要求的年夜饭补贴及全勤考核奖，均未提供证据，不予支持。被告同意另行支付原告经济补助3，200元，于法不悖，一并准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店应于本判决生效之日起十日内支付原告王远2013年11月工资人民币3，736元；
二、被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店应于本判决生效之日起十日内支付原告王远2013年年终奖人民币2，338元；
三、被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店应于本判决生效之日起十日内支付原告王远经济补助人民币3，200元；
四、原告王远的其他请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元、鉴定费人民币2，000元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初236号
原告陈某，女，1989年5月24日出生，汉族。
被告张某，男，1988年3月20日出生，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告于2011年1月经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有女儿张某甲。被告婚后极度不负责任，未曾负担过她和小孩的生活费，以至于她不得不外出打工赚钱养小孩。且被告有暴力倾向，在日常争吵中多次对她动手。现她已离家打工一年多，请求法院判决两人离婚，由被告抚养女儿张某甲并承担本案诉讼费。
被告张某未予答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年元旦经人介绍相识，2012年6月6日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年农历5月28日双方按当地习俗举行了婚礼。2012年11月1日生育一女孩，取名张某甲。婚后原告在家带小孩，被告外出打工。小孩半岁后原告因经济问题也外出打工，不久原告因意外怀孕而行人流手术，双方为此事发生矛盾。2013年年底经亲友相劝原、被告和好并于2014年同往广东打工，期间，双方因经济问题发生过争吵。2014年年底原、被告再次发生纠纷，原告遂独自离家外出打工，双方分居生活至今。以上事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过一段时间的恋爱才结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。且婚后两人共同生育了一个小孩，已初步建立了一定的感情。原、被告虽有争吵，皆因家庭琐事所致，双方并无大的矛盾与纠纷。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告张某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一六年五月九日
书记员 朱靖宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1346号
原告周康，居民。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被告张新书，居民。
本院于2014年11月14日立案受理原告周康与被告张新书民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周康及其委托代理人李美到庭参加诉讼，被告张新书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周康诉称，2013年被告加入中国民生银行“灌云农业产业互助合作基金会”，并向民生银行江宁支行贷款100万元，贷款到期后被告无力偿还，向原告借款偿还贷款本息等，2014年7月31日原告按照被告的指示为被告向民生银行江宁支行指定账户偿还贷款本息等。2014年10月17日经双方结算，被告尚欠原告款项共计人民币41600元。后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告给付欠款41600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张新书未作答辩。
经审理查明，2013年被告加入中国民生银行“灌云农业产业互助合作基金会”，并向民生银行江宁支行贷款100万元，贷款到期后被告无力偿还，被告向原告借款偿还贷款本息等，2014年7月31日原告按照被告的指示为被告向民生银行江宁支行指定账户偿还贷款本息等。2014年10月17日双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到2014年民生银行互助合作基金转贷费用41600元，张新书”。后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的欠条，能够证明被告欠原告借款41600元的事实，被告应当及时向原告归还借款41600元，并从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新书于本判决生效后十日内返还原告周康借款人民币41600元及利息（以41600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取，保全费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费840元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第674号
罪犯卡日.托合提，男，1982年5月15日出生，维吾尔族，新疆阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙绍刑终字第236号刑事判决，认定被告人卡日.托合提犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万一千元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯卡日.托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯卡日.托合提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑九个月。
经审理查明，罪犯卡日.托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年11月、2015年2月、6月、10月获得表扬四个获得表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡日.托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卡日.托合提予以裁定准许减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执168号
申请人：刘明印，男，1957年8月15日出生，汉族，住邱县。
被执行人：耿书信，男，1949年农历11月11日出生，汉族，住邱县。
关于申请人刘明印申请执行耿书信民间借贷纠纷一案,邱县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0430民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿书信没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘明印于2017年3月9日向邱县法院执行局申请强制执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人耿书信送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人耿书信名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，被执行人耿书信均无财产可供执行，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，同时作出了拘留决定书，因其下落不明，我院也依法通过公安系统进行协助查找被执行人。以上信息已向申请人释明，申请人书面同意终结本次执行程序。现被执行人未到案，本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人耿书信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明印也不能提供被执行人的其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿书信新的财产线索，申请执行人刘明印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0430民初331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年六月十五日
书记员 王嘉傲