wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终389号
上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1947年12月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵会娟，系赵玉兰女儿。
被上诉人（原审被告）：任波，男，1977年7月10日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村东。
法定代表人：任春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人赵玉兰因与被上诉人任波、济源市隆安物流有限公司（以下简称隆安物流公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉兰的委托诉讼代理人赵会娟、被上诉人任波、被上诉人隆安物流公司的委托诉讼代理人王小军、被上诉人平安财险济源公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉兰上诉请求：改判任波、隆安物流公司、平安财险济源公司赔偿赵玉兰被扶养人生活费217056元，并负连带赔偿责任。事实和理由：赵玉兰丈夫生前每月工资收入2200元，赵玉兰系李连生生前的被扶养人，李连生完全有经济能力对赵玉兰扶养，任波、隆安物流公司、平安财险济源公司、原红光未赔偿赵玉兰被扶养人生活费，根据法律规定，应赔偿赵玉兰被扶养人生活费217056元。
任波辩称，赵玉兰主张的扶养费在各方协商的时候已经付清，共计45万元，其不应当再赔偿。
隆安物流公司辩称，肇事车辆挂靠在隆安物流公司，车主是任波，肇事司机是原红光，原红光代表任波和赵玉兰等人达成交通事故赔偿协议，赔偿协议第一条已经约定赔偿所有费用共计45万元，第六条约定赵玉兰一方不得以任何理由和形式主张赔偿请求，双方均同意以本赔偿额为最终赔偿数额，因此，其公司不应再向赵玉兰赔偿任何费用，应依法驳回赵玉兰的上诉。
平安财险济源公司辩称，1、一审诉讼中赵玉兰代理人明确表示其所收到的45万元赔偿款是原红光进行的赔偿，据此要求任波、隆安物流公司、平安财险济源公司再赔偿被扶养人生活费，这在一审判决书的查明事实部分有体现，而在上诉状中赵玉兰称原红光没有赔偿被扶养人生活费，该观点与其一审陈述相互矛盾。2、平安财险公司作为保险人，已就本次交通事故对投保人隆安物流公司进行了理赔，不应再承担理赔责任。一审判决并无不当，请求依法维持。
赵玉兰向一审法院起诉请求：任波、隆安物流公司、平安财险济源公司赔偿赵玉兰被扶养人生活费217056元，并负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月4日，任波雇佣司机原红光驾驶任波的豫Ｕ×××××号重型罐式货车（该车挂靠在隆安物流公司名下），与赵玉兰的丈夫李连生驾驶电动车在卫柿306省道（144KM）处发生交通事故，致使李连生身亡及车辆损坏。后经济源市公安交通管理支队五大队认定，原红光负事故全部责任。2016年10月24日，原红光与赵玉兰（李连生妻子）及李连生子女赵军霞、赵军利、赵会娟共同达成交通事故赔偿协议，由原红光赔偿赵玉兰等人因本次事故造成的丧葬费、车损费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等所有损失费用共计45万元。双方约定，本协议为一次性终结协议，赵玉兰等4人在得到该赔偿款后自愿表示无论何时何地均不再以任何理由、任何形式向原红光另行主张赔偿和补偿要求，双方均同意以本协议赔偿额为最终赔偿额。该协议同时约定：本协议是甲乙双方自愿协商的结果，是双方真实意思表示，均应认真履行，永不反悔。同日，赵玉兰等4人给原红光出具了收据（交通事故赔偿凭证），载明：今收到原红光因2016年10月4日发生在306省道休昌村小聂修配站门前路段交通事故，赔付受害人李连生家属赵玉兰、赵会娟、赵军利、赵军霞各项损害赔偿费共计人民币（大写）肆拾伍万元整（450000元）。诉讼中，赵玉兰认为上述协议系原红光为减轻刑事责任所付，与任波、隆安物流公司、平安财险济源公司无关，故提起诉讼。
一审法院认为，本案中原红光与赵玉兰及其子女所达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，内容合法，系有效协议。原红光系任波雇佣司机，其驾驶任波的车辆发生交通事故，由其与赵玉兰达成赔偿协议亦视为任波委托其所为，且由肇事司机以自己名义代表车主达成赔偿协议亦符合处理交通事故的惯例，因此原红光以自己名义与赵玉兰签订赔偿协议并履行，应视为任波已和赵玉兰达成协议并赔偿，赵玉兰提起本次诉讼于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵玉兰诉讼请求。案件受理费4562.59元（已缴纳50元，其余系缓交），减半收取2281.29元，由赵玉兰承担。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，原红光驾驶豫Ｕ×××××号重型罐式货车与赵玉兰的丈夫李连生发生交通事故，致使李连生死亡，本案双方对原红光系任波雇佣的司机，肇事车辆挂靠在隆安物流公司这一事实均无争议，应予确认。事故发生后，原红光与赵玉兰、赵军霞、赵军利、赵会娟达成交通事故赔偿协议，协议中约定赵玉兰一方收到所有赔偿款后，不再向原红光另行主张赔偿和补偿请求。在此次事故赔偿中，原红光作为肇事车辆司机以其名义与赵玉兰一方达成的协议应视为原红光代表车主任波的行为，赵玉兰一方已按协议约定的赔偿数额获得了赔偿，肇事车辆一方的赔偿义务已经按协议约定履行完毕，赵玉兰另行提起诉讼要求任波、隆安物流公司、平安财险济源公司支付其被扶养人生活费，上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4563元（系缓交），由赵玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 董 慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 张二鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第102号
原告：章民民。
被告：徐建国。
委托代理人：谢学元。
原告章民民诉被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年6月16日、6月20日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告章民民、被告委托代理人谢学元到庭参加诉讼；第二次开庭，原告章民民到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章民民诉称：被告于2005年左右开始向原告购买建筑材料，2008年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款67000元。后被告虽分多次支付37000元，余款30000元至今未支付，原告多次催讨未果。现请求判令被告支付原告材料款30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐建国辩称：被告于2011年年底已经将30000元货款支付给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条一份，证明2008年2月4日被告确认欠原告货款67000元，被告分别于2008年5月31日付5000元，2009年1月24日付10000元，2010年2月13日付12000元，2011年2月2日付10000元，共支付37000元，尚欠货款30000元的事实。
经被告质证无异议，但30000元已在2011年年底支付给原告。
被告对其主张的事实未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2005年开始发生木材生意往来，2008年2月4日经对帐，被告确认欠原告货款67000元，并当即出具给原告欠条一份。后被告分别于2008年5月31日支付5000元，2009年1月24日支付10000元，2010年2月13日支付12000元，2011年2月2日支付10000元，四笔付款的日期、金额均在欠条上进行了注明。至2011年2月止，被告尚欠原告货款30000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉的30000元被告有无支付。原告主张被告未支付，被告庭审中抗辩30000元在2011年年底已支付给原告，但未提供已支付的相关证据，本院不予采信；2、诉讼时效期间是否已届满。本案双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，本案属未定履行期限的合同，原告有权随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告章民民货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年六月二十日
书记员 吕艾迪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第312号
原告王某，务农。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告冯某，务农。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人杨朝彬、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系再婚，与被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未曾生育子女，因原、被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大，双方常因家务琐事争吵，加之被告不挣钱养家，双方无法共同生活下去，于2014年7月双方分居至今，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决与被告离婚，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，原告所诉不实，我与原告婚后夫妻感情一直很好，生活非常和谐，但是自从原告的弟弟死亡后，原告家人让我入赘他家，我没有同意后原告在她家人的挑唆下整天找我打闹，目的找我离婚，但我为了家庭的完整，一直忍让，并且一直努力挣钱养家，更没有打骂过原告，因此我建议驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与被告婚后未曾生育子女，原、被告婚后原夫妻感情尚可，后因家务琐事双方发生矛盾，原告于2015年3月具状诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割家庭财产。
本院认为以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方均应尊重婚姻家庭，且在共同生活期间，夫妻间吵架是难免的，在今后的夫妻生活中，只要双方互相尊重，理性克制自己的性格，彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的长远稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费人民币300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳云云
人民陪审员 尹永峰
人民陪审员 刘英岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘永祥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23991号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告唐传章，男。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，总经理。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告唐传章、北京广安菜市口百货市场中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告唐传章、北京广安菜市口百货市场中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年九月十五日
书记员 郭子沫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执28号
申请执行人：顾莹水，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王梦兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱翠华，女，1966年8月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行顾莹水与王梦兴、朱翠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资账户被冻结，需长期执行，且无其他可供执行的财产线索，参照和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十九日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执28号
本院在执行申请人顾莹水与被执行人王梦兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王梦兴未履行本院（2017）皖0304民初1629号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王梦兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1984号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告何凤花，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告何凤龙，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告尤宝光，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告何凤花、何凤龙、尤宝光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周春艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终904号
上诉人（原审原告）：严政，男，1970年11月8日出生，汉族，大学文化，律师，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天庆，四川中研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巴中市金杨置业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。
法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杨先成，男，1962年10月6日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：罗云华，女，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：解世丽，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：周平，女，1989年3月18日出生，汉族，大专文化，银行职员，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杨建，男，1981年11月27日出生，汉族，大学文化，巴中市巴州区住房和城乡建设局职工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：解世丽，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：胡艺，女，1987年3月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。系杨建之妻。
委托诉讼代理人：解世丽，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：胡德全，男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：解世丽，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈世蓉，女，1955年4月18日出
生，汉族，初中文化，巴中市巴州区房管局退休职工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙阳升，上海申浩（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈世莲，女，1950年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙阳升，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方金节，男，1964年10月12日出生，汉族，大专文化，巴中市金杨置业有限公司执行董事、经理，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀华，女，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。系方金节之妻。
委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1969年12月8日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人严政、巴中市金杨置业有限公司（以下简称巴中金杨置业公司）、杨先成、罗云华、周平、杨建、胡艺、胡德全、陈世蓉、陈世莲因与被上诉人方金节、张秀华、黄莉民间借贷暨商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨先成、罗云华、周平、杨建、胡艺、胡德全、陈世蓉、陈世莲分别于2015年7月3日向四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月6日立案受理。嗣后，杨先成等人又分别于2015年7月9日向四川省巴中市中级人民法院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加严政与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案的诉讼。杨先成等人分别向四川省巴中市巴州区人民法院和四川省巴中市中级人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对杨先成等人提起的诉讼有管辖权，巴中市中级人民法院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件，但必须提审。在未经提审的情况下，巴中市中级人民法院不能迳行受理和审理杨先成等人提起的诉讼，因此一审审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民初字第
34号民事判决；
二、本案发回四川省巴中市中级人民法院重审。
上诉人严政、巴中市金杨置业有限公司、杨先成、罗云华、杨建、胡艺、胡德全、陈世蓉、陈世莲预交的二审案件受理费375754.0元予以退回。
审判长 汪秀兰
审判员 刘维秋
审判员 刘长江
二〇一七年一月十七日
书记员 王 景
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审504号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人凡金华，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第116号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的128.50平方米土地至综合农场十里湖一队，拆除在非法占用的128.50平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第116号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2017号
原告：李某某。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：吴某某（甲）。
原告李某某诉被告吴某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张艳清、被告吴某某（甲）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年来原、被告为家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我要给孩子一个完整的家庭，我已对这个家庭尽到了我的责任。
经审理查明：2011年6月24日，原告与被告登记结婚，婚生一子吴某某（乙），婚后夫妻感情尚好，现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某某（甲）离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年十月二十三日
书记员 潭 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2017号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘震，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘震物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈娜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第9466号
原告贺拥军，女，1967年10月10日出生。
被告樊志泉，男，1965年4月11日出生。
被告陈玉春，男，1970年12月16日出生。
被告吕永强，男，1964年10月4日出生。
被告金晖，男，1969年6月4日出生。
被告齐国华，女，1962年9月7日出生。
被告郭普明，男，1964年11月29日出生。
被告刘海军，男，1968年7月18日出生。
被告徐海，男，1966年7月13日出生。
被告任正安，男，1966年4月2日出生。
被告王立群，男，1967年4月28日出生。
被告黄树生，男，1962年12月12日出生。
被告王金山，男，1966年2月20日出生。
被告闫保良，男，1963年3月12日出生。
被告彭玉柱，男，1970年10月10日出生。
被告张悦政，男，1968年10月6日出生。
被告张启元，男，1973年4月29日出生。
被告禹继舜，男，1965年6月16日出生。
第三人北京燕波工程管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路49号。
法定代表人樊志泉，董事长。
本院受理原告贺拥军与被告樊志泉、被告陈玉春、被告吕永强、被告金晖、被告齐国华、被告郭普明、被告刘海军、被告徐海、被告任正安、被告王立群、被告黄树生、被告王金山、被告闫保良、被告彭玉柱、被告张悦政、被告张启元、被告禹继舜、第三人北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）股权转让纠纷一案后，被告樊志泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案为股权转让纠纷，不属于依据公司住所地确定管辖的几种情形，因此不能依据公司住所地确定管辖，虽然，原告以股权转让纠纷提起诉讼，但是原被告之间并未签订股权转让协议，不属于合同纠纷，亦不能按照合同纠纷的合同履行地法院确定管辖，因此，北京市顺义区人民法院作为公司住所地法院对本案没有管辖权，本案应当按照被告住所地确定管辖，樊志泉的住所地为北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案系贺拥军依据公司章程提起的股权转让纠纷，但并不涉及公司的权利义务，故不应适用上述条款的规定。本案系股权转让纠纷，应由合同履行地或被告住所地管辖。其中，合同履行地应为股权所在公司登记地，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中贺拥军及十七个被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告樊志泉对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1483号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
被告：程现民，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告程现民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1483号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，公司总经理。被告：程现民，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告程现民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年二月二十六日书记员  付月峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第841号
原告郑洪玉，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告杨杰明，男，1975年4月6日出生，汉族，车主，住辽宁省黑山县芳山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，地址沈阳市皇姑区岐山中路20号。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告郑洪玉诉被告杨杰明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张敬东独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告郑洪玉、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑洪玉诉称：2014年7月19日18时10分许，窦洪伟驾驶辽GDK3**号“五菱”轻型普通货车沿G304线行驶至393公里200米处，与对向驶来的郑洪玉驾驶的“新陵”二轮摩托车相撞，造成郑洪玉受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安部门认定，双方承担事故的同等责任。请求被告赔偿如下损失：医疗费8644.89元，伙食补助费15元×11天=165元，护理费96元×11天=1056元，交通费5元×11天=55元，共计9920.89元。
被告杨杰明未答辩。
被告保险公司辩称：我公司系肇事车辆辽GDK3**号“五菱”轻型普通货车的承保公司。对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。对原告的诉讼请求有如下答辩意见：同意赔偿原告郑洪玉医疗费8604.89元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元、护理费95.88元／天×11天=1054.68元、交通费5元／天×11天=55元，计9879.57元。保险公司不同意调解。
经审理查明：2014年7月19日18时10分许，窦洪伟（系杨杰明雇佣司机）驾驶辽GDK3**号“五菱”轻型普通货车沿G304线行驶至393公里200米Y型路口转弯处左转弯时，未让直行车辆先行，与对向驶来的郑洪玉（违法无驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无牌照“新陵”二轮摩托车（该车悬挂辽J941**号牌照，且无交强险）相撞，造成郑洪玉受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：窦洪伟与郑洪玉承担同等责任。郑洪玉于事故当日至彰武县人民医院住院治疗，住院11天，支付医疗费8604.89元，住院期间1人护理，医院诊断为：膝开放性损伤。保险公司为肇事车辆辽GDK3**号“五菱”轻型普通货车的承保公司。庭审中郑洪玉与保险公司达成如下一致意见：郑洪玉医疗费8604.89元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元、护理费95.88元／天×11天=1054.68元、交通费5元／天×11天=55元，计9879.57元，由保险公司赔偿。
认定上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第505号道路交通事故认定书，彰武县人民医院出具的诊断书、医疗费收据、收费明细、病历，当事人陈述意见。上述证据经当庭质证及认证，可以采信。
本院认为，窦洪伟违法驾驶车辆，给郑洪玉身体及财产造成损害，在其责任范围内，由其雇主杨杰明承担赔偿责任。被告保险公司在保险责任范围内对原告郑洪玉承担赔偿责任。原告郑洪玉请求中有证据证明符合法律规定的予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第十七条、第十九条一款、第五十一条、第五十二条第（三）项、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郑洪玉医疗费8604.89元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元、护理费95.88元／天×11天=1054.68元、交通费5元／天×11天=55元，计9879.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿，于2014年11月30日前汇到郑洪玉指定帐号内。
二、驳回原告其它诉讼请求
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告杨杰明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张敬东
二〇一四年十一月四日
书记员 马 波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3973号
原告邹建团，男，1962年7月31日出生，汉族。
被告李丽华，女，1973年9月28日出生，汉族。
被告郑宗辉，男，1952年10月6日出生，汉族。
原告邹建团因与被告李丽华、郑宗辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求在价值6万元范围内查封被告李丽华、郑宗辉的房产。原告邹建团提供其所有的位于南平市大官路40号103室（南房权证字xx**号）的房产为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告邹建团申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值6万元范围内，查封被告李丽华、郑宗辉所有的位于南平市李桐路江南第一城C7幢1005室房产（证号xxxxx）的房产一套。
二、在财产保全价值相当于6万元范围内，查封原告邹建团所有的位于南平市大官路40号103室（南房权证字xx**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何新平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1247号
申请执行人：王冬香，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：黄剑，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪学健，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2017）皖0102民初5976号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪学健银行存款11290元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月三十日
书记员 聂传政
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2156号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人杨玉平，农民。
被执行人徐西苓，农民。
被执行人孙昌生，农民。
被执行人徐路勤，农民。
被执行人王名全，农民。
被执行人徐亮芹，农民。
被执行人徐西茂，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人杨玉平、徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂债权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）蒙商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的265200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务265200元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人杨玉平、徐西苓、孙昌生、徐路勤、王明全、徐亮芹、徐西茂债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1352号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第245号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨东辉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告周凯，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李铁，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李志新，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨东辉、周凯、李铁、李志新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨东辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告周凯、李铁、李志新针对被告杨东辉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告杨东辉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告周凯、李铁、李志新保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告周凯、李铁、李志新承担连带责任，但原告向债务人杨东辉主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与三保证人即被告周凯、李铁、李志新对保证期限没有特殊约定，三被告周凯、李铁、李志新针对被告杨东辉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告周凯、李铁、李志新的保证期限。故被告周凯、李铁、李志新不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00413号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人郭某。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日21时左右，被告人郭某在本市田二河镇宋河村蔡家头，以1500元的价格，向江某贩卖甲基苯丙胺片剂30颗，被汉川市公安局民警当场抓获。民警从江某手中扣押甲基苯丙胺片剂30颗，从郭某家中搜出甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1管。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺内均含毒品甲基苯丙胺成分，合计净重为3.09克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、王某、李某的证言，搜查笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郭某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十二月二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3307号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3026号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月25日1时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市英林镇336县道高湖路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为233.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、发还清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人吴某的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1701号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2268号
原告：张玉兰，住长春市高新区。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告张玉兰与被告吉林大学劳动合同一案中,原告张玉兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张玉兰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告张玉兰负担。
审判员 闫春林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 实
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民9974号
原告：王华兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王夏友，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡盈，女，1984年5月27日出生，汉族。
被告：蔡力新，男，1992年9月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王华兵与被告张星星、胡盈、蔡力新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华兵撤回起诉。
一审案件受理费、保全费合计3920元，减半收取1960元，由原告王华兵负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月十日
代书记员 江伊豪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00523号
上诉人（原审原告）许建平。
被上诉人（原审被告）田志峰。
上诉人许建平因与被上诉人田志峰房屋租赁合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院依法撤销原判，改判：1、解除许建平与田志峰签订的房屋租赁合同；2、田志峰支付许建平所欠租赁费46200元、合同违约金20000元、水电费1586元；3、由田志峰承担本案诉讼费。
本院在审理本案过程中，上诉人许建平于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许建平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1420元（许建平已预交），减半收取710元，由上诉人许建平负担，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冀琦芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执875号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李云雪。
本院依据（2013）巴刑初字第293号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行李云雪危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第293号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2275号
原告：田巨伶。
委托代理人：段志杰（系原告之子），男，1979年4月19日出生，汉族。
被告：张仲佳。
原告田巨伶与被告张仲佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志杰，被告张仲佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田巨伶诉称：2014年8月26日10时0分，被告张仲佳驾驶电动三轮车沿香宋公路由南向北行驶，行至香宋路吴庄村路口，因躲避其他车辆，与行人我相撞，造成我受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张仲佳负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我到香河县人民医院接受治疗，但被告怠于承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费23453.41元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费3000元、交通费500元、病历复印费36元，共计28289.41元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张二次手术费用、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待确定后另行主张权利。
被告张仲佳承认原告所提出的全部诉讼请求，只是没有能力赔偿。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张仲佳于判决生效后三日内赔偿原告田巨伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、病历复印费等共计28289.41元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元及保全费420元，由原告负担145元，被告负担675元。此款原告已预交，被告负担部分于履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一四年九月二十九日
书记员 张宗杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终940号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市西环路**号。统一社会信用代码：914102007850676691。
法定代表人：张海中。
委托代理刘世宏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗会军，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人罗会军保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案�已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称：1、请求二审法院重新查明案件事实，依法改判。2、由罗会军承担本案的诉讼费。事实和理由：1、本案涉案车辆的行驶证未年检，属于保险公司法定免责情形，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司不应承担责任。2、根据商业险车损条款，罗会军仅仅购买了车辆损失险，未购买车辆不计免赔附加险，且为单方事故，根据车损险条款，应扣除20%的免赔率。
罗会军辩称，1、罗会军的车辆是正常年检，一审中提交的有行车证的原件。2、罗会军在投保时是按车辆的实际损失全额投保的，发生事故时应全部赔偿。
罗会军向一审法院起诉要求：1、请求依法判令安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿车损81818元，评估费4090元，施救费2000元。2、诉讼费由安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
一审法院查明，2016年4月16日下午16时，罗会军所有的豫Ｂ×××××号奥迪牌越野车在开封市陇海一路与第十三大街交叉口新世纪商砼有限公司院内与院内停放的一辆铲车发生碰撞，造成其车辆损坏。后罗会军对该车车损委托评估为81818元，花费评估费4090元。另花费施救费2000元。安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司对该评估结论有异议，经其申请，受开封市中级人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出（2016）第932号评估报告书，评估该车的车损为76175元。
另查明，豫Ｂ×××××号车的检验有效期至2017年5月。该车于2015年5月25日在安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保商业险，其中车损险的保险金额为673500元，保险期限为自2015年5月26日至2016年5月25日止。
在本案审理过�中，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院提交保险条款一份，根据该条款显示：负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
双方均认可本案车辆所涉的保险是由罗会军在4S店所购买的，在购买时，未有罗会军签字，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司未将保险条款给付罗会军。
一审法院认为，罗会军于2015年5月25日向安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司投保豫Ｂ×××××号车的商业险，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司当日向罗会军出具保单，此时双方之间的保险关系依法成立，并自2015年5月26日起生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格�条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。关于免除保险人责任的条款的具体含义，在最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第九条中已进行明确的规定即“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。针对本案，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司未提交相应证据证明其已将保险条款交付�罗会军，更未有证据证明安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司已对保险条款尽到了明确的提示和说明义务，故安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司所主张的免责条款对罗会军不发生法律效力，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司应依法承担理赔责任，对罗会军要求安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司承担责任的诉请，符合法律规定，予以支持。关于车损，应以河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出（2016）第932号评估报告书确定的金额为准即76175元。施救费为事故所致的直接损失，未超出安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司承保的保险范围，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司应予承担。对罗会军的其他诉请及诉请中超出认定部分，证据不足，不予支持。对安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称不予赔付及扣除20%的免赔率的辩论意见，证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内支付罗会军车损76175元、施救费2000元，共计78175元；二、驳回罗会军的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由罗会军承担246元，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1754元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《保险法》规定，“保险合同中规定有关保险人�任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。结合本案，安邦财产保险股份有限公司认可在罗会军在购买保险时并没有罗会军的签字，也未将保险条款交给给罗会军，故该保险条款对罗会军不产生法律效力。另根据罗会军提交的由保险人制作的保单可以看出，双方对车辆损失保险的绝对免赔额约定为无。综上，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司要求保险条款扣除20%免赔率的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
结合罗会军在一审提交的中华人民共和国机动车行驶证可以看出，涉案车辆豫Ｂ×××××检验有效期至2017年5月，已经年检，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称涉案车辆未年检的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月四日
书记员 张一帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第607号
原告张文彬，男，1982年2月6日出生。
被告北京吉日格勒餐饮文化有限公司，住所地北京市石景山区京原路7号。
注册号代码66693739—3
法定代表人：刘宏，经理。
委托代理人苏静，北京吉日格勒餐饮文化有限公司职员，住该单位宿舍。
原告张文彬与被告北京吉日格勒餐饮文化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文彬，被告北京吉日格勒餐饮文化有限公司之委托代理人苏静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，2013年3月9日下午1点，原告到被告处就餐，就餐过程中，因为被告提供的食品含有杂质硬物，致使原告的一颗牙齿损坏；当天，原告与被告交涉，并通知了当地的派出所和卫生局。被告的工作人员当天带原告到医院看病，但后来，被告对原告病情不管不问，2014年6月23日至2014年7月21日，原告自己连续去北京市石景山区朝阳医院治疗六次，花去巨额医疗费，并仍需治疗，被告不予理睬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期安装义齿费4426.21元、交通费13元、停车费26元、精神抚慰金3000元；2、后续治疗费若干。
被告北京吉日格勒餐饮文化有限公司辩称，我公司认可原告在我们餐厅吃过饭，但不认可其牙齿损坏是我们的原因，3月9日原告在我们餐厅吃饭时称牙坏了，当天我们就带原告去医院看病，医院经检查也说了没有什么问题，原告6月23日后的就医费用和检查的项目与我公司无关。
经审理查明，原告于2013年3月9日中午至被告经营的餐厅处就餐，其间原告称被包在饺子中的硬物咯伤牙齿，后原告向北京市石景山区食品药品监督管理局拨打投诉电话，后该局工作人员赴现场调查后因相关事实无法查清，未作立案处理。原告与当日在被告工作人员陪同下赴北京朝阳医院（京西院区）就诊，其伤情经该院诊断为牙6┿冠、根折露髓。其后，原告又自行于2013年6月23日、7月1日、7月10日、7月18日、8月16日、8月28日、2014年7月21日就该处伤情进行后续治疗，其间共发生医疗费用4178.66元并由原告自行支付。庭审中，被告对原告提交票据真实性不持异议，但不认可与当日伤情关联性。庭审中，原告除诊疗费用单据外另提交门诊病历手册一份，并自述该手册在诉讼前遗失，诉讼期间原告找到主治医师进行了补写。根据其就诊记录显示原告于2013年3月14日事发至2014年7月21日期间就诊患处均为6┿齿。被告当庭对该后补病历手册不予认可。后本院赴北京朝阳医院（京西院区）口腔科对此进行调查，原告主治医师在笔录中认可病历手册记载内容的真实性，另经本院询问，该医师称原告伤情除非牙齿本身有隐裂外，极有可能为外力所致。就原告主张的后续治疗费，其未提交相关证据佐证。
上述事实，有门诊病历手册、诊断证明书、诊疗费单据、打车费票据、本院工作记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张在食用被告餐厅制作的饺子过程中被硬物咯伤并致其牙齿折损，被告对此虽不予认可，但结合原告于事发后向食药监局报案的事实、被告工作人员陪同原告就医的事实、其门诊病历手册相关诊断及原告历次就医诊疗单据，以上证据及当事人庭审自述内容可以形成较为完整的证据链条，可以说明原告在就餐过程中因食物包裹硬物而硌伤牙齿具有高度盖然性，因此本院认定原告主张事实成立，被告应就此承担合理的赔偿义务。就原告主张的医疗费用4426.41元，其后期治疗内容与事发当日伤情均具有关联性，就诊时间前后连续，故本院对相关费用的真实性及与本案关联性不持异议，就其数额经核算相关票据，合计应为4178.66元，故本院据此予以支持。对于原告主张的交通费13元具有相关票据佐证，与其就医次数可以形成关联，性故本院不持异议。对于原告主张的停车费，该费用并非法定赔偿项目，且相关票据不能与其就医事实形成关联，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告相关伤情未达伤残程度，相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费用，未向法庭提交相关证据，本院不予支持，原告可于相关费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京吉日格勒餐饮文化有限公司于本判决生效后十五日内赔偿张文彬医疗费四千一百七十八元六角六分、交通费十三元，以上合计四千一百九十一元六角六分；
二、驳回张文彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由北京吉日格勒餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 杨桂英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 冰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0034号
原告杨显明。
被告陈世哲，农民。
本院在审理原告杨显明诉被告陈世哲排除妨碍纠纷一案中，原告杨显明于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨显明负担。
审判员 彭勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 董啸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执84号
申请执行人陈再兰，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权,代为申请强制执行，代为签收法律文书等。
被执行人魏自鲜，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省××××组。
本院在执行申请执行人陈再兰与被执行人魏自鲜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈再兰申请执行标的为人民币100000元、案件受理费2300元，未执行标的为人民币100000元、案件受理费2300元。现因申请执行人陈再兰不能提供被执行人魏自鲜有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人魏自鲜名下有其他可供执行的财产,申请执行人陈再兰对此调查结果认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0302民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执84号申请执行人陈再兰，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权,代为申请强制执行，代为签收法律文书等。被执行人魏自鲜，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省××××组。本院在执行申请执行人陈再兰与被执行人魏自鲜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈再兰申请执行标的为人民币100000元、案件受理费2300元，未执行标的为人民币100000元、案件受理费2300元。现因申请执行人陈再兰不能提供被执行人魏自鲜有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人魏自鲜名下有其他可供执行的财产,申请执行人陈再兰对此调查结果认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年六月十五日书记员 吴 琼
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初5号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人苏某。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、韩国沛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年10月14日18时10分许，被告人苏某驾驶一辆已被注销的绿色陕汽牌冀G×××××号重型半挂牵引车牵引无牌照挂车沿蔚县雪绒花大道由东向西行驶至蔚州国际红绿灯路口西路段时，与由南向北过公路的被害人马某乙发生交通事故，致马某乙死亡。经蔚县公安局法医尸体检验鉴定，被害人马某乙符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安局交警大队认定，苏某承担事故的全部责任，马某乙无责任。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、到案证明、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人马某甲、付某的证言，被告人苏某的供述与辩解，酒精检测报告、交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月14日18时10分许，被告人苏某驾驶一辆已被注销的绿色陕汽牌冀G×××××号重型半挂牵引车牵引无牌照挂车沿蔚县雪绒花大道由东向西行驶至蔚州国际红绿灯路口西路段时，与由南向北过公路的被害人马某乙发生交通事故，致马某乙死亡。经蔚县公安局法医尸体检验鉴定，被害人马某乙符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安局交警大队认定，苏某驾驶冀G×××××号已被报废注销的牵引车牵引未登记的挂车上路行驶；行经由交通信号灯及导向车道控制的路口违反交通信号通行；观察情况不够，遇情况未能及时有效采取相应措施；违反规定占用最左侧快车道行驶；造成事故。苏某承担事故的全部责任，马某乙无责任。事故发生后，被告人苏某在现场附近报警并等待办案民警处置，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人苏某及肇事车主付某与被害人马某乙的亲属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人苏某及付某自愿一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币50万元。被告人苏某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、到案证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人马某甲、付某的证言，酒精检测报告、交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定意见，交通事故现场勘验笔录，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人苏某犯罪后主动报警并在现场附近等待处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人苏某伙同肇事车主积极赔偿被害人亲属的经济损失，且被告人苏某的行为得到被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李凌云
二〇一六年二月三日
书记员 任 静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初34号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人姜某某，男。1993年2月16日因殴打他人被阜新市公安局劳动教养一年；2014年6月16日因吸食毒品被阜新市公安局海州区公安分局行政拘留十日；同年12月5日因吸食毒品被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年5月6日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人马某，北京市绍嘉律师事务所律师。
辩护人宋某，北京市绍嘉律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]32号起诉书，指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人姜某某非法持有毒品，超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条对被告人姜某某依法惩处，并向法院提供了被告人供述、证人证言。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。其辩护人提出姜某某持有毒品系自己吸食，没有流入社会，危害性较小；姜某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议法院对姜某某从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份，被告人姜某某从佟某某（已死亡）处购买10包冰毒后放入随身的手包内。同年3月28日12时25分许姜某某到中国工商银行新邱支行ATM办理业务时，将存放冰毒的手包遗落在该ATM机键盘附近。被人发现后交给该银行工作人员，银行工作人员随后打电话报警，经查包内有白色晶体十袋，粉色药片一袋，公安机关依法将上述物品扣押。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：白色粉末净重10.78克，含有甲基苯丙胺成分；粉色药片净重3.13克，含有甲基苯丙胺、茶碱成分。
2016年4月23日被告人姜某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人鞠某某、蔡某等人的证言、书证鉴定意见书、前科材料、扣押清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法持有毒品，超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出姜某某持有毒品系自己吸食，没有流入社会，危害性较小；姜某某当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柏婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第93号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，务工。曾因吸毒，于2002年7月27日被劳动教养二年六个月；因复吸毒，于2005年4月28日被劳动教养二年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月27日被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年8月21日被判处有期徒刑八个月，同年9月刑满释放。因本案于2014年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年9月12日逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）温永刑初字第1399号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日晚，永嘉县乌牛街道新庄村村两委在该村老人协会三楼会议室召开三产返还指标会议，因该村村书记何某甲未按时到会而村民黄某甲又称其为“老大”，被害人马某戊出言辱骂何某甲，何某甲的外甥即被告人孙某甲随即出手打了马某戊耳光。同在会议室的马某戊的表嫂被害人叶某即责问孙某甲为何殴打马某戊，孙某甲随即又打了叶某耳光。马某戊、叶某及其丈夫被害人马某丁遂与孙某甲扭打在一起。互殴过程中，孙某甲将马某戊、叶某、马某丁殴打致伤。经鉴定，被害人马某戊伤致全身多处软组织擦挫伤，累计面积达20.0cm²以上，损伤程度为轻微伤；被害人叶某伤致头面部多处挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人马某丁伤致右手指近节背侧一处1.5cm长皮裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，孙某甲已赔偿马某戊医疗费等费用5000元，赔偿叶某、马某丁二人医疗费等费用45000元。孙某甲与永嘉县公安局乌牛派出所约定于2014年8月18日主动投案，同月17日，孙某甲在投案途中被温州市公安局交通警察支队民警抓获。
上述事实，有被告人孙某甲的供述，被害人马某戊、叶某、马某丁的陈述，证人马某甲、何某甲、黄某甲、潘某、蔡某、马某乙、施某、马某丙、黄某乙、何某乙、黄某丙、孙某乙、周某的证言，接受证据清单、原始伤情记录表及照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、要求从轻处罚报告书，永嘉县公安局乌牛派出所所长出具的情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人孙某甲有期徒刑八个月。
原审被告人孙某甲上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪；本案被害人一方存在过错；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有自首情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙某甲因马某戊骂其舅舅即出手殴打，又因叶某劝阻亦出手殴打，其殴打行为具有较大的随意性，被害人一方并不存在过错。孙某甲关于其行为不构成寻衅滋事罪及被害人存在过错的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于孙某甲系自首，其家属与被害方达成民事赔偿调解协议，已对其从轻处罚。孙某甲要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十日
代书 记员 范程翔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0129号
原告吉某。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告吉某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉某及委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原被告于1987年8月28日举行“结婚”仪式，1988年9月11日生一子，取名沈某某。原被告双方结婚后，被告一直外出打工，自2008年至今一直未与原告联系也没有回家，未尽夫妻责任，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被�离婚。
被告吉某未答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，1987年8月28日举行“结婚”仪式，便在一起同居生活，未办理结婚登记。1988年9月11日生一子，取名沈某某，现已成年。近几年由于被告外出打工，2008年至今一直未回家且与原告没有联系，没有尽到家庭和夫妻义务致使原被告双方关系不睦。原告曾于2013年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。判决后，原、被告没有任何接触，夫妻关系没有好转。
以上事实，有原告的当庭陈述，（2013）金宝民初字第0098号判决书为证，予以确认。
本院认为：1987年8月28日原、被告双方举行“结婚”仪式便在一起同居生活，虽未办理结婚登记，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居生活，起诉时双方均符合结婚实质要件。原被告在举行“�婚”仪式之后，被告一直外出打工，并且自2008年至今一直没有回家且未与原告联系，未尽夫妻和家庭义务。原告在2013年2月21日第一次起诉后，被告也一直没有与原告联系，双方分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吉某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉�费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告陈祥亮，男，1973年1月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告高福霞，女，1980年1月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告范传露，女，1979年5月25日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告闫刚，男，1971年2月12日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告范传发，男，1973年2月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告邢连秀，女，1972年5月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告陈祥亮、高福霞、范传露、闫刚、范传发、邢连秀借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、被告高福霞到庭参加诉讼。被告范传发、邢连秀、陈祥亮、范传露、闫刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞、范传发、邢连秀自愿组成的联保小组签订小额贷款联保协议书，协议约定：自2012年12月22日起至2014年12月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。原告2012年12月22日与被告陈祥亮、高福霞签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年12月22日至2013年12月22日，年利率均为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在履行合同过程中，原告按约履行了借款义务。陈祥亮、高福霞夫妻从2013年10月22日开始拖欠借款本息。请求法院判令被告陈祥亮、高福霞偿还借款本息及罚息。并由范传露、闫刚、范传发、邢连秀承担连带偿还责任。
被告高福霞辩称，借款的事我不清楚，但是合同是我签的字，我没有借钱，不同意承担连带责任。
被告陈祥亮、范传露、闫刚、范传发、邢连秀未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告范传露与闫刚系夫妻。被告陈祥亮与高福霞系夫妻。被告范传发与邢连秀系夫妻。2012年12月22日，原告与被告陈祥亮、范传露、范传发签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，陈祥亮、范传露、范传发自愿组成联保小组。从2012年12月22日起至2014年12月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈祥亮、范传露、范传发的各自配偶均在协议上签字。当天，原告又与被告陈祥亮签订小额联保借款合同一份。高福霞在借款合同上借款人配偶处签字。合同约定，原告为陈祥亮贷款5万元，年利率为15.3％，借款期限一年。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告陈祥亮贷款5万元。被告陈祥亮已偿还2013年10月21日前的贷款利息。上述事实有双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及范传露签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告陈祥亮、高福霞应按合同约定履行还款义务。因被告陈祥亮、高福霞未按约定履行还款义务，被告范传露、闫刚、范传发、邢连秀应按联保协议承担保证责任。原告要求被告陈祥亮、高福霞夫妻偿还借款本息并按约定承担罚息、被告范传露、闫刚、范传发、邢连秀承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥亮、高福霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年10月22日之后的利息、罚息。
二、被告范传露、闫刚、范传发、邢连秀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞、范传发、邢连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告陈祥亮，男，汉族，住白山市江源区。
被告高福霞，女，汉族，住白山市江源区。
被告范传露，女，汉族，住白山市江源区。
被告闫刚，男，汉族，住白山市江源区。
被告范传发，男，汉族，住白山市江源区。
被告邢连秀，女，汉族，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告陈祥亮、高福霞、范传露、闫刚、范传发、邢连秀借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、被告高福霞到庭参加诉讼。被告范传发、邢连秀、陈祥亮、范传露、闫刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞、范传发、邢连秀自愿组成的联保小组签订小额贷款联保协议书，协议约定：自2012年12月22日起至2014年12月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。原告2012年12月22日与被告陈祥亮、高福霞签订小额联保借款合同，�同约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年12月22日至2013年12月22日，年利率均为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在履行合同过程中，原告按约履行了借款义务。陈祥亮、高福霞夫妻从2013年10月22日开始拖欠借款本息。请求法院判令被告陈祥亮、高福霞偿还借款本息及罚息。并由范传露、闫刚、范传发、邢连秀承担连带偿还责任。
被告高福霞辩称，借款的事我不清楚，但是合同是我签的字，我没有借钱，不同意承担连带责任。
被告陈祥亮、范传露、闫刚、范传发、邢连秀未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告范传露与闫刚系夫妻。被告陈祥亮与高福霞系夫妻。被告范传发与邢连秀系夫妻。2012年12月22日，原告与被告陈祥亮、范传露、范传发签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，陈祥亮、范传露、范传发自愿组成联保小组。从2012年12月22日起至2014年12月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈祥亮、范传露、范传发的各自配偶均在协议上签字。当天，原告又与被告陈祥亮签订小额联保借款合同一份。高福霞在借款合同上借款人配偶处签字。合同约定，原告为陈祥亮贷款5万元，年利率为15.3％，借款期限一年。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还�月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告陈祥亮贷款5万元。被告陈祥亮已偿还2013年10月21日前的贷款利息。上述事实有双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及范传露签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告陈祥亮、高福霞应按合同约定履行还款义务。因被告陈祥亮、高福霞未按约定履行还款义务，被告范传露、闫刚、范传发、邢连秀应按联保协议承担保证责任。原告要求被告陈祥亮、高福霞夫妻偿还借款�息并按约定承担罚息、被告范传露、闫刚、范传发、邢连秀承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥亮、高福霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年10月22日之后的利息、罚息。
二、被告范传露、闫刚、范传发、邢连秀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告范�露、闫刚、陈祥亮、高福霞、范传发、邢连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 迪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第14-3号
申请执行人：阴桂珍，住肥城市。
申请执行人：马玉霞，住肥城市。
申请执行人：马玉庆，住肥城市。
被执行人：杨成，住聊城市。
被执行人：常来风（又名常齐山）住茌平县。
被执行人：平阴县龙锦实业总公司。
本院在执行申请执行人阴桂珍、马玉霞、马玉庆与被执行人杨成、常来风（又名常齐山）、平阴县龙锦实业总公司机动车交通事故责任纠纷（2013）肥民初字第1231号民事判决书一案中，被执行人平阴县龙锦实业总公司已履行了判决书中确定的义务，支付案件款65114元，申请执行人同意终结本案的执行，执行费870元由被执行人平阴县龙锦实业总公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年四月八日
书记员 刘海军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3390号
原告钱某某。
委托代理人王某某。
被告中华××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地绍兴县×××街道××路广厦公寓××室，组织机构代码×
×××。
负责人谢某某。
委托代理人石某某。
原告钱某某诉被告中华××财产保险股份有限公司××
支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受
理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。
原被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2007年11月17日，原告投保了一份中
华某某保险c款，约定人身意外伤害保险金8万元，意外伤害医
疗保险金2万元，保险费200元，保险日期至2008年11月16日止
。2008年2月26日，原告发生交通事故。绍兴市越城区人民法
院确认原告医疗费为41，728.35元，伤残10级，残疾赔偿金45，
454元。原告请求判令被告赔偿医疗费20，000元、残疾赔偿金4
5，454元。
被告中华××财产保险股份有限公司××支公司对原告
发生交通事故无异议，辩称：1、保险条款约定医疗费采取补偿原则，原告已从肇事方获赔医疗费，被告不再需要支付相应
的医疗费；2、保险条款附属的人身保险残废程度与保险金给
付比例表明确被告应支付保险金的范某与项目，原告之伤虽构
成10级伤残，但是未达到给付保险金之程度，被告无须支付残
疾赔偿金；3、投保单某某，若被保险人家庭成员为二人或者
二人以上，则人身保险金额为投保单所列的家庭成员均分，投
保单列明家庭成员为4人，故原告人身意外伤害保险金2万元，
附加意外伤害医疗保险金5000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月16日，原告以投保人身份向被
告投保中华某某保险（c款）。投保单载明，每份人身意外伤
害保险金8万元，附加意外伤害医疗保险金2万元；保险费每份
200元，共投保一份；保险期限自2007年11月17日零时起至200
8年11月16日24时止；被保险人共计4人，包括原告在内。投保
单某某，本保险投保对象为1-
65周岁的城镇居民，若被保险家庭成员为二个或者二个以上，
则人身保险金额为本投保单所列明的家庭成员均分。原告在投
保单上签名。
2008年2月26日，原告驾驶二轮摩托车与韩某驾驶的轿车
相撞。绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4350号民
事判决书认定原告医疗费为41，728.35元，其伤为伤残10级，
残疾赔偿金为45，454元。
证明上述事实的证据有：投保单、绍兴市越城区人民法
院（2009）绍越民初字第4350号民事判决书及当事人在诉讼中
的陈述等。在庭审中，原告认为投保单投保人签名一栏“钱某某”三字并非原告本人所写，经本院释明后原告放弃笔迹鉴定
，应承担相应后果，认定“钱某某”三字为原告所写。被告提
供“个人人身意外伤害保险条款”及附属“人身保险残废程度
与保险金给付比例表”，用以证明其辩称的前两点意见，“个
人人身意外伤害保险条款”第六条约定每份保险金额为1万元
，第二条约定被保险人为16周岁至64周岁的个人，上述内容某
某与投保单记载的事项不符，此条款并非投保单附属条款，对
上述二份证据不予采纳。
本院认为，保险人应按合同约定给付保险金。原被告之
间的保险合同依法成立，双方应按约履行各自的义务。本案保
险合同采用格式条款，被告向原告提供的投保单应当附有格式
条款，但被告提供的格式条款与投保单记载的内容不一，致使
对于投保单约定的“人身意外伤害”程度及给付比例等理解发
生争议。因被告不能提供配套的格式条款，应承担不利之后果
。在保险期限内原告因交通事故受到意外伤害，被鉴定机构评
定为10级伤残，被告应给付人身意外保险金。中国人民银行银
保险（1998）63号“关于医疗费用重复给付问题的答复”中指
出，“如果在意外伤害医疗保险条款中无关于‘被保险人由于
遭受第三者伤害，依法应由第三者负责赔偿责任时，保险人不
负给付医疗费责任’之约定，保险人应负给负医疗费的责任”
。被告不能提供有此约定的证据，应承担给付医疗费的责任。
投保单列明被保险人为4人，保险金额均分，原告只是其中一
人，只能得到四分之一，即人身意外伤害保险金额为20，000元
、附加意外伤害医疗保险金额为5，000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华××财产保险股份有限公司××支公司给
付原告钱某某人身意外伤害保险金20，000元及附加意外伤害医
疗保险金5，000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中
华××财产保险股份有限公司××支公司应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费1，436元，减半收取718元，由原告钱某某负
担445元，被告中华××财产保险股份有限公司××支公司负
担273元。被告中华××财产保险股份有限公司××支公司应
负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十二月七日
书记员 徐 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1875号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金执行一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00880号
申请执行人；河北星辉通信技术有限责任公司，住石家庄市长安区范西路7号。
被执行人：河北省圣朗琪罗工程管理有限公司，住石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦9层。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第717号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款21746元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年十二月十日
书记员 苏振元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00601号
原告祝小礼。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告莫军，现下落不明。
原告祝小礼与被告莫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告祝小礼�委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告莫军经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝小礼诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款15万元，双方签订车辆质押借款合同1份，约定了借款期限为2个月，从2014年11月11日起至2015年1月10日止；月息为2%；被告以其名下苏A×××××道奇公羊汽车一辆为质押物等内容。同时被告签署了作为合同附件的借贷须知1份，约定了若未能按约还款，债务人还需要额外承担原告主张债权聘请律师代理诉讼所需费用，标准为：涉案金额在10万元以下的部分，按照涉案金额的8%计收律师代理费；10万元以上至100万元的部分，按4%计收律师代理费等内容。当日，被告向原告出具借条1份，约定了若未能�约还款，则自愿支付本金总额15%的违约金等内容。后被告向原告出具领款单1份，原告按照被告要求将15万元汇入被告银行账户内，同时被告将质押汽车交给了原告。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息、违约金共计202500元（其中本金15万元；利息3万元，以15万元为本金，从2014年11月11日起至2015年9月10日止，按月利率2%计算；违约金22500元=15万元×15%）；支付原告律师代理费12100元（10万元×8%＋10.25万元×4%）。
被告莫军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月11日，被告向原告借款15万元，并与原告签订车辆质押借款合同1份，双方约定了借款期限为2个月，自2014年11月11日起至2015年1月10日止；月利率2%，每月支付利息3000元整；被告将车牌号为苏A×××××号道奇公羊牌小型普通客车质押给原告等内容。同时，被告向原告出具借贷客户须知1份，约定了借款金额为15万元；借款期限为2个月；如出现不还款或其他违约纠纷，将委托律师，通过法律程序来处理。律师代理费用的标准为：涉案金额在10万元以下的部分，按照涉案金额的8%计收律师代理费；10万元以上至100万元的部分，按4%计收律师代理费。当日，被告向原告出具领款单1份，载明：借款人莫军；领款事由汽车质押；今收到人民币壹拾伍万元整，￥150000；附注：转账壹拾伍万元整，请将此款汇入中国农业银行6228480449044040979（郭村）。2014年11月11日，原告按照被告要求将15万元通过银行转账方式汇入被告指定账户，被告向原告出具借条1份，载明：今借到祝小礼人民币（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000元），月利率为2%，在2014年11月11日至2015年1月10日期间每月付�3000元，在2015年1月10日下午五点钟之前向祝小礼偿还借款本金人民币￥150000元整，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。同时，被告将质押车辆交给了原告。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息、违约金及律师费。在审理中，原告向本院提出申请，自愿放弃要求被告给付律师费的权利。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的车辆质押借款合同、借贷客户须知、领款单、中国农业银行转账凭证、借条、自愿撤回部分诉讼请求申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，与原告签订车辆质押借款合同，并向原告出具借条，原告按约向被告支付款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对所借款项拖延不还，与法不合，故对原告要求被告立即归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息3万元（以15万元为本金，从2014年11月11日起至2015年9月10日止，按月利率2%计算）及违约金22500元（15万元×15%）的诉讼请求，虽原、被告双方对此有明确约定，但因该约定违反了法律的相关规定，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对其超出部分，本院不予支持。在审理中，原告向本院提出申请，自愿放弃要求被告给付律师费的权利，系对其自身权利的处置，且不违反法律的相关规定，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告莫军于本判决生效之日起十日内，向原告祝小礼归还借款人民币15万元；
二、被告莫军于本判决生效之日起十日内，向原告祝小礼支付借款利息及违约金（计算方式：以15万元为本金，从2014年11月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告祝小礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，由原告祝小礼负担520元，由被告莫军负担4000元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 俊
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第59号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省皋兰县居民。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪被皋兰县公安局于2015年3月17日刑事拘留，同年3月20日取保候审。2015年5月14日被皋兰县人民法院决定逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
辩护人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邓有军、郭晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年2月27日19时45分，被告人张某某酒后无证驾驶甘A***71（临）号雪铁龙小轿车行驶到皋兰县石洞镇魏家庄什字路口左转弯时与由西向东杨某某驾驶直行的甘AWV3**号本田小型普通客车相撞，造成甘AWV3**号小客车车上乘员杨某甲受伤，两车受损的交通事故。杨某某发现驾驶人张某某有饮酒驾驶嫌疑后报警。当晚20时45分民警将驾驶人张某某带至皋兰县人民医院急诊科抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，张某某血样中酒精含量为171.26mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，在什字路口转弯时超过规定时速，造成两车相撞，一人受伤的交通事故，经交警部门认定张某某应争事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
被告人张某某的辩护人邓有军、郭晓钰辩称：被告人张某某自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚；认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚或从轻判处。
经审理查明，2015年2月27日19时45分，被告人张某某饮酒后驾驶甘A***71（临）号雪铁龙小轿车行驶至皋兰县石洞镇魏家庄什字路口转弯时，与由西向东杨某某驾驶的甘AWV3**号本田小型普通客车相撞，造成乘员杨某甲受伤，两车受损的交通事故。经兰州市公安局交警支队认定：驾驶人张某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，在十字路口超速行驶，且在转弯时未让行直行车辆，造成交通事故，张某某负事故的全部责任，驾驶人杨某某及乘员杨某甲无责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所检验，张某某血样中酒精含量为：171.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图证实，案发时间为2015年2月27日19时45分，案发地点位于皋兰县石洞镇魏家庄什字路口，被告人张某某驾驶甘A***71（临）号雪铁龙小轿车与由西向东杨某某驾驶的甘AWV3**号本田小型普通客车发生交通事故现场情况。
（二）被告人张某某血样提取登记表及甘肃金麟司法医学鉴定所出具的甘金司法［2014］毒鉴字第049号法医技术鉴定书证实，发生交通事故后，张某某被提取血样，经检验，血样中酒精含量为：171.26mg／100ml。
(三)甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［2015］司鉴字第9041A号、9041B号司法鉴定意见书证实，2015年2月27日，甘A***71（临）号雪铁龙小轿车的转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为51-53km／h;甘AWV3**号本田小型普通客车的转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为44-46km／h。
（四）兰州市公安局交警支队出具的兰公交认字［2015］第00007号道路交通事故认定书证实，驾驶人张某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，在十字路口超速行驶，且未让行直行车辆，造成交通事故，驾驶人张某某负事故的全部责任，驾驶人杨某某及乘车人杨某甲无责任。
（五）被告人张某某的户籍证明证实，被告人张某某生于1985年2月7日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（六）交通事故协议书、谅解书证实，张某某与杨某甲达成赔偿协议，赔偿杨某甲医疗等费用5万元，并取得谅解。
（七）证人张某甲的证言证实，2015年2月27日19时45分，其乘坐其子张某某驾驶的雪铁龙小轿车行驶至皋兰县石洞镇魏家庄什字路口时，与相对方向驶来的一辆小轿车相撞。
（八）被害人杨某某的陈述证实，2015年2月27日19时45分，其驾驶甘A***03号本田小型普通客车行驶至皋兰县石洞镇魏家庄什字路口时，与相对方向驶来的一辆白色小轿车相撞，造成其车辆副驾驶乘员杨某甲受伤，其发现白色轿车驾驶员有酒味，遂报警。
（九）被告人张某某的供述证实，2015年2月27日19时45分，其饮酒后驾驶甘A***71（临）号雪铁龙小轿车行驶至皋兰县石洞镇魏家庄什字路口时，与杨某某驾驶的甘AWV3**号本田小型普通客车相撞。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人张某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人张某某违反交通法律法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，在什字路口超速行驶未避让直行车辆造成两车相撞、一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应处以刑罚。被告人的辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其它辩护意见及量刑意见不符合本案事实，本院不予采纳。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失；被告人张某某无证驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，并超速行驶，本院决定对被告人张某某从重处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 魏万凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏孔文