山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第48号
原告：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。住所地：日照市大连路***号。
法定代表人：辛为华，董事长。
委托代理人：李伟楠，该公司员工。
委托代理人：王鸿雁，该公司员工。
被告：王瑞君，男。
被告：日照大地粮油食品有限公司。住所地：日照市奎安路北段西侧。
法定代表人：王相修，总经理。
上列两被告委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照山花食品有限公司。住所地：日照市东港区河山镇台商工业园。
法定代表人：李伟，董事长。
被告：李峰，男。
上列两被告委托代理人：宋京涛，系日照山花食品有限公司员工。
被告：日照市大地绿化工程有限公司。住所地：日照市黄海三路北、金湾大厦****室。
法定代表人：王彦博，总经理。
被告：王彦博，男。
被告：李卫青，女。
上列三被告委托代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司（以下简称“宝丰公司”）与被告王瑞君、日照大地粮油食品有限公司（以下简称“大地粮油公司”）、日照山花食品有限公司（以下简称“山花食品公司”）、李峰、日照市大地绿化工程有限公司（以下简称“大地绿化公司”）、王彦博、李卫青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托代理人李伟楠、王鸿雁，被告王瑞君、大地粮油公司的委托代理人付志刚，被告山花食品公司、李峰的委托代理人宋京涛，被告大地绿化公司、王彦博、李卫青的委托代理人王绪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称，2014年10月14日，被告王瑞君向原告宝丰公司贷款人民币2000000元，被告大地粮油公司、山花食品公司、李峰、大地绿化公司、王彦博、李卫青提供担保。因借款到期，经原告催要，被告王瑞君未付款。故诉至法院，请求判令各被告偿还原告贷款1950282元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告王瑞君辩称，借款属实，因借款人无力按期偿还，请求给予宽限期。
被告大地粮油公司辩称，担保属实。
被告山花食品公司、李峰均辩称，担保人提供担保不是真实意见表示，请求驳回对两担保人的诉讼请求。
被告大地绿化公司、王彦博、李卫青均辩称，为被告王瑞君提供担保属实，但应由王瑞君先行还款，担保人再承担还款责任。
经审理查明，2014年10月14日，原告与被告王瑞君签订《借款合同》，与被告大地粮油公司、山花食品公司、李峰、大地绿化公司、王彦博、李卫青签订《保证合同》，对王瑞君向原告借款，大地粮油公司、山花食品公司、李峰、大地绿化公司、王彦博、李卫青为王瑞君向原告的借款提供担保等进行了约定。其中《借款合同》约定：借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款金额为人民币2000000元，借款期限自2014年10月14日至2014年11月3日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限内月利率为18‰；本合同项下借款按月结算，结息日为每月的20日，借款人须于每一结算日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清；借款人未足额清偿当期借款本息，该期全部借款本金作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。《保证合同》约定：被担保的主债权本金数额为人民币2000000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。对上述保证合同，被告山花食品公司主张未获得股东会授权，保证合同无效。为此，原告提供山花食品公司董事会（股东会）决议一份，该决议中各董事（股东）同意山花食品公司为王瑞君借款提供连带责任担保。
另查明，2014年10月14日，原告宝丰公司向被告王瑞君账户转款2000000元，王瑞君在原告出具的借款凭证中签字确认。被告王瑞君于2014年10月31日还款40000元，包括利息21600元，本金18400元；2014年12月26日还款100000元，包括借款期限内的利息3567元，逾期后的利息65115元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍），本金31318元，剩余本金1950282元至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据、电汇凭证、董事会（股东会）决议一等在案为证。
本院认为，原告与被告王瑞君签订的借款合同、与被告大地粮油公司、山花食品公司、李峰、大地绿化公司、王彦博、李卫青签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告山花食品公司虽抗辩称未获得董事会决议、担保无效，但有其公司出具的董事会决议为证，对该抗辩，本院不予采信。被告在借款期限届满后未归还借款本金及利息，构成违约，应承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。本案中，因原告与被告王瑞君约定的违约后的违约责任超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告提出调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日审判委员会第502次会议讨论通过）第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，对被告王瑞君向原告承担的利息及违约金标准予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告大地粮油公司、山花食品公司、李峰、大地绿化公司、王彦博、李卫青应对被告王瑞君承担的还款责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞君于本判决生效之日起五日内归还原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司借款1950282元元。
二、被告王瑞君于本判决生效之日起五日内支付原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司利息（利息按本金1950282元元，自2014年12月27起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款日止。）
三、被告日照大地粮油食品有限公司、日照山花食品有限公司、李峰、日照市大地绿化工程有限公司、王彦博、李卫青对以上被告王瑞君承担的付款责任承担连带清偿责任。
四、被告日照大地粮油食品有限公司、日照山花食品有限公司、李峰、日照市大地绿化工程有限公司、王彦博、李卫青承担付款责任后，有权向被告王瑞君追偿。
五、驳回原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23302元，保全费5000元，共计28302元，由被告王瑞君、日照大地粮油食品有限公司、日照山花食品有限公司、李峰、日照市大地绿化工程有限公司、王彦博、李卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁 文
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日审判委员会第502次会议讨论通过）第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。