上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初182号
原告：黄利娟，女，1957年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄静，女，1958年5月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：茅健，男，1974年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告黄利娟、黄静诉被告茅健、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两名原告的共同委托诉讼代理人唐燕萍，被告茅健及被告信达财险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利娟、黄静向本院提出诉讼请求：1、请求被告茅健按责赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)236559.20元(其中医疗费14261.10元、住院伙食补助费320元、营养费640元、死亡赔偿金288460元、护理费1832元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、丧葬费39023元、生活用品费162元、家属处理丧事误工费2300元、物损费500元、代理费4000元)；2、判令被告信达财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告茅健负担。事实和理由：两原告系朱某某的法定继承人。2017年10月5日9时13分许，朱某某无机动车驾驶证驾驶无号牌且经检验机件不符合技术标准的正三轮轻便摩托车沿崇明区合五公路由北向南行驶至合五公路里程碑2公里100米附近处向东左转弯时，适遇被告茅健驾驶牌号为苏F8XX**轻型普通货车沿合五公路由南向北驶来，两车在合五公路东侧车行道内发生碰撞，造成车辆损坏、朱某某经送医抢救无效于2017年10月15日死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定朱某某负事故主要责任，被告茅健负事故次要责任。
原告黄利娟、黄静对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件；2、遗体火化证明、公安局户籍证明、村委会证明、户口登记表；3、门急诊病史记录、出院小结、医疗费发票、陪护费票据；4、司法鉴定意见书；5、代理费发票；6、原告身份证复印件；7、交通费及生活用品费发票。
被告茅健辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告信达财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告茅健驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
审理中，原告黄利娟、黄静对被告茅健先行给付的36000元予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：朱某某与前妻黄某某共生育两女，即原告黄利娟、黄静。后朱某某与汤某某(于1998年病故)再婚，婚后未生育。两原告系朱某某的法定继承人。2017年10月5日9时13分许，朱某某无机动车驾驶证驾驶无号牌且经检验机件不符合技术标准的正三轮轻便摩托车沿崇明区合五公路由北向南行驶至合五公路里程碑2公里100米附近处向东左转弯时，适遇被告茅健驾驶牌号为苏F8XX**轻型普通货车沿合五公路由南向北驶来，两车在合五公路东侧车行道内发生碰撞，造成车辆损坏、朱某某经送医抢救无效于2017年10月15日死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定朱某某负事故主要责任，被告茅健负事故次要责任。2017年10月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对朱某某的死因进行鉴定，结论为：根据现有资料，综合分析认为，朱某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
另查明，事发时，被告茅健驾驶的苏F8XX**轻型普通货车已向被告信达财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。
关于原告的经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
1、原、被告就死亡赔偿金288460元、精神损害抚慰金15000元、家属处理丧事误工费2300元、物损费(衣物损)300元、交通费800元、丧葬费39023元达成一致意见，本院予以确认；
2、原告主张医疗费14261.10元，两被告要求扣除非医保部分费用。本院根据原告提供的票据，核定医疗费为14261.10元；
3、原告主张住院伙食补助费320元(20元/天×16天)，两被告表示不予认可。本院认为，原告住院1天，按每天20元计算，故核定住院伙食补助费为20元；
4、原告主张护理费1732元(1672元+60元/天×1天)，两被告认可每日护理费40元，护理期限16日。本院依据原告提供的护理费票据，核定护理费为1672元；
5、原告主张营养费640元(40元/天×16天)，两被告表示不予认可。本院根据朱某某的伤情，核定营养费为480元(30元/天×16天)；
6、原告主张代理费4000元，被告茅健认可2000元，被告信达财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，结合本案的实际情况，核定代理费2500元；
7、原告主张生活用品费162元，后放弃该主张。
综上，原告的经济损失共计364816.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定朱某某负事故主要责任、被告茅健负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告信达财险上海分公司系牌号为苏F8XX**轻型普通货车的机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告信达财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持，超过交强险和商业险范围的损失由被告茅健按责承担。但原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄利娟、黄静医疗费人民币10000元、护理费1672元、家属处理丧事误工费2300元、死亡赔偿金51205元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费39023元、交通费800元、物损费300元，共计人民币120300元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告黄利娟、黄静医疗费4261.10元、住院伙食补助费20元、营养费480元、死亡赔偿金237255元，合计242016.10元中的30%计人民币72604.83元；
三、被告茅健赔偿原告黄利娟、黄静代理费人民币2500元，与被告茅健为原告黄利娟、黄静先行给付的36000元相抵扣，原告黄利娟、黄静于本判决生效之日起十日内返还被告茅健人民币33500元；
四、原告黄利娟、黄静的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4848元，减半收取计人民币2424元，由原告黄利娟、黄静负担315元，被告茅健负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。