湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02475号
原告刘国武。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告吴志高。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被告李威江。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
原告刘国武（以下简称原告）诉被告吴志高、李威江、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨冬銮，被告吴志高及其委托代理人陈礼滨，被告平安财险湖南分公司的委托代理人杨双到庭参加了诉讼。被告李威江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日19时许，原告搭乘曾惠新驾驶电动车在长沙市沙湾路与长沙大道辅道南口与被告吴志高驾驶的湘E×××××号车辆相撞，导致原告和曾惠新受伤。随后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗24天。出院后，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期7个月，1人护理3个月。本案肇事车的车主是被告李威江。本案事故被告吴志高负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原、被告经协商无果。诉讼请求：1、判令被告吴志高、李威江连带赔偿除己付医疗费之外各项损失共计130082.72元；2、判令被告平安财险湖南分公司在交强险和商业险限额内对上述费用进行赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴志高辩称，1、原告诉求的各项赔偿费用进行责任划分，双方按同等责任承担；2、原告诉求的各项赔偿项目计算标准过高，与事实不符；3、原告诉求的损失赔偿应当剔除被告已垫付的部分；4、被告在本次事故中也存在损失，应该和原告共同承担。
被告李威江未答辩。
被告平安财险湖南分公司辩称，1、保险公司仅在交强险范围内对原告进行赔偿；2、交强险10000元的医药费需扣除非医保用药；3、原告诉求的各项损失计算标准过高，与事实不符；4、保险公司就原告的护理、误工等费用申请了重新鉴定。
经审理查明，2014年1月25日19时许，被告吴志高驾驶湘E×××××号小型越野客车行驶至长沙市沙湾路与长沙大道辅道南口交界处，恰遇原告驾驶电动车搭乘妻子曾惠新行驶至此，由于被告吴志高未确保行车安全，以致其所驾车辆与原告电动车相撞，造成原告和曾惠新受伤。该起事故经长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队认定：原告与被告吴志高均承担此次事故的同等责任，曾惠新不承担事故的责任。事后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗24天（2014年1月25日至2014年2月18日），共花费医药费26224.62元，其中原告支付24539.72元，被告吴志高支付1684.9元。原告住院期间由其儿子刘勇护理。原告出院诊断为：1、骨折病，气滞血淤；2、右胫腓骨骨折，头部外伤，右额部血肿，头面部多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、避风寒，慎饮食，畅情志；2、适当功能锻炼，避免伤肢过度负重再发骨折；3、保持外固定支架钉眼清洁干燥，防止钉眼感染；4、定期照片复查，视骨折愈合情况适时行外固定支架取出术；5、不适随诊。2014年5月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告本次损伤评定为十级伤残；2、原告本次损伤后期治疗费约12000元；3、原告本次损伤需误工时间约7个月，其中需1人护理3个月。原告支付鉴定费1400元。
另查明，1、湘E×××××号小型越野客车的所有人是被告李威江，该车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险，未购买商业三者险，交强险的保险期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。2、被告吴志高与被告李威江系同事关系，事故发生时被告吴志高借用了被告李威江所有的湘E×××××号小型越野客车。3、原告事故前系农业家庭户口，一审辩论终结前年满60周岁，租住在长沙市雨花区黎托街道大桥社区二区2栋北二单元2楼，在湖南化工研究院从事田间种植、绿化维护等工作。4、长沙市价格认证中心作出长价认车字（2014）第1520号《价格鉴定意见书》，鉴定意见：湘E×××××号小型越野客车左前部受损，提供鉴证价格为人民币17341元，被告吴志高支付鉴定费620元。此外，被告吴志高因此次事故还支付车辆施救费、停车费共计620元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年5月28日起诉至本院，请求依法裁决。
本案审理期间，被告平安财险湖南分公司向本院提出申请，要求对原告的误工、护理进行重新鉴定。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案资料、疾病诊断书、医药费收据、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定费发票、车辆救援费发票、房屋租赁合同、证明、协议、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤致残，由此受到的经济损失依法应由在交通事故中承担法律责任的当事人在合理范围内予以赔偿。
一、关于赔偿责任的承担主体。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款（二）项的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告平安财险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分，因被告吴志高与被告李威江系同事关系，事故发生时被告吴志高借用了被告李威江所有的湘E×××××号小型越野客车，故由该车辆的实际使用人即被告吴志高承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告要求被告平安财险湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求被告吴志高赔偿相关损失，本院予以支持。原告要求被告李威江赔偿相关损失，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于赔偿范围及数额。
湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第540号《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以采信。被告平安财险湖南分公司向本院提出申请，要求对原告的误工、护理进行重新鉴定，因被告平安财险湖南分公司未提供相关证据证明湘雅二医院司法鉴定中心鉴定程序不符合规定，鉴定结论明显与伤情不符，因此，对被告平安财险湖南分公司的申请，本院不予支持。
（一）医疗费用。1、医药费。原告因此次事故在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗24天，共花费医药费26224.62元，其中原告支付24539.72元，被告吴志高支付1684.9元，本院予以确认。2、后期治疗费。依据司法鉴定意见书，原告本次损伤后期治疗费约12000元。原告主张后期治疗费12000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告因此次事故在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗24天，原告的住院伙食补助费为720元（24天×30元／天），原告主张住院伙食补助费1015元，对其主张超过部分，本院不予支持。4、营养费。原告主张营养费2000元，因原告未提交医疗机构需加强营养的医嘱，本院不予支持。以上共计38944.62元。因本案另一伤者曾惠新医疗费用共计10695.42元，故由被告平安财险湖南分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告7845元（38944.62元÷（38944.62元＋10695.42元）×10000元］，超出范围的31099.62元，由被告吴志高承担18659.77元（31099.62元×60%），原告自行承担12439.85元（31099.62元×40%）。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。原告事故前在湖南化工研究院从事田间种植、绿化维护等工作，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照湖南省2012年居民服务业的工资标准36067元／年的标准计算，依据司法鉴定意见书，原告本次损伤需误工时间约7个月，故原告的误工费为21039元（36067元／年÷12月×7月），原告主张误工费24500元，对其主张超过部分，本院不予支持。2、护理费。依据司法鉴定意见书，原告伤后需1人护理3个月。故护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算为9000元（100元／天×90天），原告主张护理费10800元，对其主张超过部分，本院不予支持。3、交通费。原告主张交通费2000元，因其未提交相应有效票据证实，本院酌情认定交通费为500元。4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，虽系农业家庭户口，但其提供了经常居住地及收入主要来源地在长沙市的证据，原告主张按照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入标准23414元／年的标准计算残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%），本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度及原、被告的过错大小，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。以上共计80367元，因本案另一伤者曾惠新伤残赔偿费用共计12000元，两者伤残赔偿费用共计92367元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应当由被告平安财险湖南分公司赔偿。
（三）司法鉴定费。原告主张司法鉴定费1400元，并提供了相关发票，本院予以确认，由被告吴志高承担840元（1400元×60%），原告承担560元（1400元×40%）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计120711.62元（38944.62元＋80367元＋1400元），由被告平安财险湖南分公司在交强险范围内支付原告保险金88212元（7845元＋80367元），其余损失32499.62元，由被告吴志高承担19499.77元（18659.77元＋840元），原告自行承担12999.85元（12439.85元＋560元）。
被告吴志高主张因此次事故车辆受损，经长沙市价格认证中心鉴定车损为人民币17341元。被告吴志高还支付鉴定费620元，车辆施救费及停车费共计620元。庭审中，原告同意一并处理，从被告吴志高应支付的赔偿款中抵扣。为减少诉讼，本院一并处理。根据事故责任比例，原告需承担7432.4元［（17341元＋620元＋620元）×40%］。扣除原告需承担的7432.4元和被告吴志高已支付的医药费1684.9元，被告吴志高还需赔偿原告10382.47元（19499.77元-7432.4元-1684.9元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告刘国武保险金88212元；
二、被告吴志高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国武10382.47元；
三、驳回原告刘国武的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由原告刘国武负担190元，被告吴志高负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周宇
附：
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。