四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2274号
原告刁秀兰，�，1948年1月29日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人刘西六，男，1946年3月10日出生，汉族，住金堂县。系原告的丈夫。
委托代理人王轶，四川琴台律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省珙县。
被告达州市海运运输有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人赵光辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市。
负责人王显忠，经理。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告陈所德，男，汉族，1955年8月4日出生，住金堂县。
被告金堂县通达运输有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人李忠荣，公司安全科长。
被告中国人�财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县。
负责人孙彬，经理。
委托代理人唐皓石，人保公司理赔中心工作人员。
被告陈永生，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省珙县。
原告刁秀兰诉被告周军、达州市海运运输有限公司（以下简称：海运公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称：人保达州分公司）、陈所德、金堂县通达运输有限责任公司（以下简称：通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称：人保金堂支公司）、陈永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刁秀兰及其委托代理人刘西六、王轶，被告人保达州分公司的委托代理人余琳、通达公司的委托代理人李忠荣，人保金堂支公司的委托代理人唐皓石，陈所德到庭参加诉讼。被告周军、陈永生、海运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁秀兰诉称，2014年3月10日中午，被告周军驾驶川S＊＊＊**货车行驶至金堂竹篙镇竹篙大道金乐路口处，与被告陈所德驾驶的川A＊＊＊**号客车相撞，造成乘客原告及数十人受伤的交通事故。经交通警察大队事故认定，被告周军承担事故主要责任，被告陈所德承担事故次要责任。2015年3月26日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个十级。诉请判令被告共同赔偿原告医疗费等共计115314.03元（不包括通达公司垫付的64890.19元）。
被告周军未作答辩。
被告海运公司未作答辩。
被告人保达州分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，医疗费扣除20%的�费药，后续治疗费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，住院伙食补助费按实际住院天数计算，无医嘱营养费不认可，护理费无护理人员的工资和户籍证明不认可，误工费无证据不认可，交通费无证据不认可，交强险应按份额划分。
被告陈所德辩称，被告陈所德是通达公司雇请的驾驶员。
被告通达公司辩称，对原告的诉请无异议，通达公司为原告垫付了医疗费64890.19元，并借给原告14500元。
被告人保金堂支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，承保车上人员乘坐险险限额1万元，赔偿金额依法认定。
被告陈永生未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日中午，被告周军驾驶川S＊＊＊**货车由金堂大道方向沿竹篙大道向竹篙镇凤凰村方向行驶，12时51分许，该车行至事故地段，遇被告陈所德驾驶的川A＊＊＊**号大型客车搭乘原告等21人发生两车碰撞，造成被告陈所德及原告等乘客受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队事故认定，被告周军承担事故主要责任，被告陈所德承担事故次要责任。事故后，原告先后在金堂县第三人民医院、金堂县第一人民医院、四川省骨科医院住院治疗，共住院117天，共计医疗费为87059.5元。金堂县第三人民医院出院病情证明医嘱载明：需陪护1人，休息6月，预计下次医疗费用约12000元左右。四川省骨科医院出院证明医嘱载明：继续门诊治疗，休息3月，专人护理，骨折愈合后择期取出内固定并康复治疗。2014年9月4日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级、十级。2015年3月26日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、十级。被告通达公司为原告垫付了医疗费64890.19元，并借给原告14500元。
被告周军驾驶的�S＊＊＊66货车是被告陈永生出资购买，挂靠在被告海运公司名下，由被告陈永生实际经营。被告周军是被告陈永生雇请的驾驶员。该车在被告人保达州分公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）、精神损害赔偿责任险（限额2万元）、不计免赔险。被告陈所德驾驶的川A＊＊＊**号大客车属被告通达公司所有，被告陈所德是公司聘请的驾驶员。该车在被告人保金堂支公司投保了乘坐险（每坐限额1万元）。
该起交通事故的其它伤者已起诉并判决，各伤者从交强险限额中获得的赔偿金额按伤者的赔偿金额占该次事故赔偿总额的比例分配。原告刁秀兰应在交强险中获得的赔偿按其原起诉金额预留。原告刁秀兰原起诉金额医疗费和住院伙食补助费为66904元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共30818.3元，鉴定费1485元。该次事故造成的损失有医疗费（不含自费药）、伙食补助费、营养费合计226888.8元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计217617.9元，财产损失1088元。
2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元，城镇居民人均生活消费支出18027元，农村居民人均纯收入8803元，农、林、牧、渔业人员平均工资34203元。
上述事实，有道路交通事故认定书，出院病情证明，医疗费票据复印件，机动车辆保险单，常住人口登记卡，机动车行驶证，机动车驾驶证，企业法人营业执照，身份证复印件，组织机构代码证，营业执照复印件，到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对发生交通事故的基本事实及公安机关所作的责任认定无异议，本院对金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。根据责任认定，被告周军承担事故的主要责任，被告陈所德承担事故次要责任，本院依法确定双方承担责任的比例为7：3。被告周军系被告陈永生雇请的驾驶员，被告周军从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主被告陈永生承担赔偿责任。货车挂靠在被告海运公司名下，原告诉请被告海运公司与被告陈永生承担连带赔偿责任，本院依法应予支持。事故货车在被告人保达州分公司投保了交强险和商业险。原告诉请被告人保达州分公司在保险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超过保险限额的和不属于保险赔偿的部份由被告海运公司与被告陈永生赔偿。被告陈所德是被告通达公司聘请的驾驶员，驾驶客车是履行职务的行为，其行为后果由被告通达公司承担。被告通达公司为事故客车在被告人保金堂支公司投保了乘坐险，故，原告诉请被告人保金堂支公司在乘坐险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超�保险限额的和不属于保险赔偿的部份由被告通达公司赔偿。该次事故致21个受伤，造成的损失超过货车投保的交强险的限额。原告从交强险限额中获得赔偿的金额按原告原起诉金额占该次事故损失总额的比例预留金额赔偿。
关于原告的损失，一、医疗费凭票据87059.5元，后续治疗费12000元，合计99059.5元，双方未就自费药比例达成一致意见，本院根据本案的实际情况酌定按18%扣除自费药，扣除自费药后81228.79元（99059.5元×0.82）。对原告提供的两份自购药品收据共1370元，未能证明其真实性和与本案的关联性，本院不予采信；
二、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元计算，住院117天，出院医嘱：休息3月，专人护理，原告主张护理两个月，不违反法律规定，共计177天，177天×60元／天=10620元；
三、住院伙食补助�按照住院的实际天数计算，结合当地实际，按每天20元计算，住院时间为117天，117天×20元／天=2340元；
四、营养费按照住院的实际天数，按每天20元计算，117天×20元／天=2340元；
五、残疾赔偿金，原告两处十级伤残，赔偿系数为11%，原告67岁，赔偿13年，原告不符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，即生活在城镇主要生活来源于城镇，应按2014年农村居民人均纯收入8803元计算，8803／年×13年×11%=12588.29元；
六、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素酌定3300元；
七、鉴定费，鉴定票据1200元，原告主张900元，不违反法律规定，本院准许；
八、交通费，对原告所举的深圳、北京、重庆、广州等地至成都的车票，河北廊坊至六里桥的车票等，原告不能证明其与本案的关联性。本院根据原告就医的实际情况酌定交通费为1800元。
以上损失合计132947.79元，其中自费药17830.71元和鉴定费900元不属于保险赔付的范围，保险赔偿的金额为114217.08元。可在交强险限额中获得赔偿的金额按原告原起诉金额占该次事故损失总额的比例预留金额赔偿。原告原起诉金额医疗费和住院伙食补助费为66904元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共30818.3元，该次事故造成的损失有医疗费（不含自费药）、伙食补助费、营养费合计226888.8元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计217617.9元，原告可在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付的金额66904元，占本次事故医疗费用总额226888.8元的29.49%，故，按份额比例，被告人保达州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费2949元（10000元�29.49%）；可在死亡伤残赔偿限额项下赔付的金额为30818.3元，占本次事故死亡伤残费用总额217617.9元的14.16%，故，按份额比例，被告人保达州分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔付原告15576元（110000元×14.16%）。
余下损失95692.08元，货车在被告人保达州分公司投保商业险100万元，该次事故损失总额未超过100万元，故，由被告人保达州分公司在第三者责任险限额内按70%赔偿，即95692.08元×70%=66984.46元；被告人保金堂支公司在乘坐险限额内按30%赔偿，即95692.08元×30%=28707.62元，超过乘坐险限额10000元的18707.62元，由被告通达公司赔偿原告。
对不属于保险赔付范围的自费药17830.71元和鉴定费900元，合计18730.71元，由被告海运公司与被告陈永生连带赔偿原告70%，即13111.5元，由被告通达公司赔偿原告30%，即5619.21元。
综上，被告人保达州分公司赔付原告2949元＋15576元＋66984.46元=85509.46元；被告人保金堂支公司赔付原告10000元；被告海运公司与被告陈永生赔付原告13111.5元；被告通达公司赔付原告14814.55元（10095.34元＋4719.21元）。被告通达公司垫付的医疗费64890.19元，和借给原告14500元，共计79390.19元在本案中一并处理。经品迭，被告人保达州分公司赔付原告30446.1元（85509.46元-（79390.19元-18707.62元-5619.21元）］，被告人保达州分公司赔付被告通达公司55063.36元（79390.19元-18707.62元-5619.21元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，�最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效之日起7日内赔付原告刁秀兰30446.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起7日内赔付原告刁秀兰10000元；
三、被告达州市海运运输有限公司和被告陈永生在本判决生效之日起7日内赔付原告刁秀兰13111.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效之日起7日内赔付被告金堂县通达运输有限责任公司55063.36元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告达州市海运运输有限公司和被告陈永负担811元，由被告金堂县通达运输有限责任公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄丽