浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第837号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林永强，男，1992年2月1日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市广丰县。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉[2015]788号起诉书指控被告人林永强犯放火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人林永强及辩护人葛新俊到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审限三个月,经杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年1月16日上午9时许，被告人林永强在本市江干区万家花园万和苑11幢1单元1102室，因感情纠纷与被害人崔某发生争吵，并用打火机将汽油桶点燃，后将汽油泼倒在地上致起火，造成其与被害人崔某等人不同程度烧伤。经鉴定，被害人崔某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人林永强放火危害公共安全，尚未造成严重后果，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以惩处。被告人林永强及辩护人对本案的事实及罪名均有异议。被告人林永强辩解其未点火，不构成放火罪。辩护人辩称公诉机关指控被告人林永强放火罪的事实不清、证据不足，且本案不符合放火罪的构成要件而属于故意伤害罪的构成要件，同时被告人林永强的家属与被害人崔某已达成调解协议，并取得被害人谅解，请求对其从轻、从宽处罚。被告人林永强在庭审中未提交证据，辩护人在庭审中提交调解协议、收条及谅解书各一份。经审理查明，被告人林永强于2015年1月16日上午9时许，在杭州市江干区万家花园万和苑11幢1单元1102室，因感情纠纷与被害人崔某发生争执，遂将放置于阳台上装有汽油的汽油桶拎至屋内，并以点燃汽油桶相威胁，不准被害人崔某离开，并继续与被害人崔某争吵。在此期间，被告人林永强用打火机点燃汽油桶桶口，被害人崔某与李某1相继采取灭火措施并吹熄了桶口明火，后被告人林永强又将油桶内的汽油泼倒在地上并致房间起火，造成被害人崔某等人不同程度烧伤。经鉴定，被害人崔某全身多处烧伤，Ⅱ度以上烧伤面积累计798㎝2,Ⅲ度烧伤面积累计358.2㎝2，其手掌面积约96㎝2，Ⅱ度以上烧伤面积占体表面积8.3%，Ⅲ度烧伤面积占体表面积3.7%，损伤程度已构成轻伤二级。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人崔某的陈述，证明其与李某1、林永强（其前男友）一起居住在万家花园11幢1单元1102室206房间。2015年1月16日上午，其与被告人林永强因感情纠纷发生争吵，期间被告人林永强把汽油桶从阳台拿进房间，威胁其要走就点火烧房子。其多次从林永强处夺下打火机交给李某1，后被告人林永强将汽油桶盖打开，在抽烟的时候，用打火机点燃汽油桶口。在火被其与李某1吹灭后，被告人又将汽油倒出，致使房屋起火，并将其烧伤。2、证人李某1的证言，证明崔某与林永强以前系男女朋友关系，分手后仍住在一起。其于两个月前开始与崔某、林永强一起居住在万家花园11幢1单元1102室。2015年1月16日上午，被告人与崔某因感情纠纷发生争吵，且其与崔某欲从被告人处拿到钥匙后离开。在被告人发现其二人要走后，将汽油桶拿进房间并称要烧房子。后被告人在抽烟之际，将汽油桶点燃，在其与崔某将火吹灭后，被告人林永强又将汽油倒出，致崔某被烧伤及房屋里的家俱被烧毁。3、证人洪某的证言，证明其住的是公司安排的杭州市江干区万家花园万和苑11幢1102室的宿舍。2015年1月16日上午，其租住的万家花园万和苑11幢1102室中的第二个房间内起火，房间内有二名女子及一名男子，三人都有不同程度的烧伤。4、证人余某的证言，证明其向朋友租万和苑11幢1单元1102室用作单位员工宿舍，该房间是顶楼跃层，房屋被隔开成六间，烧起来的房间是租给一个叫崔某的女的。房屋起火后，房间里的床、电脑桌、空调、门、地板、窗帘、墙熏黑了。5、证人王某的证言，证明其是从其老公的朋友那里租来万家花园万和苑11幢1102室的房子给单位的员工居住，而多出来的房间就出租了一间给崔某。2015年1月16日上午其接到电话赶到现场时，火已经灭了，屋里一塌糊涂。后听李某1说是男的把汽油桶拎进房间的。6、证人林某的证言，证明其系被告人林永强的父亲。林永强打电话给其，让其把被烧的房间装修一下，其花了3100多元把房间重新粉刷了一下，并买了新的床垫、衣柜、窗帘等。7、证人梁某的证言，证明其系被告人林永强的母亲。在崔某住院时，其在医院帮忙陪护。8、证人沈某的证言，证明汽油桶口的火苗即使熄灭了，但当汽油泼出来后，与氧气进行充分接触，就会引起起火。且若用手将地面的汽油点燃，根据扇型的燃烧方式，点火的手以及靠的较近的腿正面会有灼伤。9、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人崔某左大腿后侧Ⅱ度烧伤、左小腿后侧Ⅱ度烧伤、左踝部Ⅱ度烧伤、右大腿后侧Ⅱ度烧伤、右小腿后侧Ⅱ度烧伤、右踝部Ⅱ度烧伤。经鉴定，被害人崔某全身多处烧伤，Ⅱ度以上烧伤面积累计798㎝2,Ⅲ度烧伤面积累计358.2㎝2，其手掌面积约96㎝2，Ⅱ度以上烧伤面积占体表面积8.3%，Ⅲ度烧伤面积占体表面积3.7%，且损伤程度已构成轻伤二级。10、体表原始伤情记录表，证明2015年1月16日被害人崔某在笕桥医院的体表检查为四肢烧伤。11、调取证据清单及病历，证明公安机关依法调取了被害人崔某的杭州市江干区人民医院（杭州烧伤专科医院）病历，且烧伤手术诊断被害人崔某为双下肢烧伤12%Ⅱ度—Ⅲ度的情况。12、医院伤情检查通知单，证明李某1左手、双大腿烧伤的事实。13、人体检查笔录附照片，证明被告人林永强于2015年1月17日进行人身检查，其右脸、右手及右脚有红肿的情况。14、现场勘验检查笔录附照片，证明公安机关于2015年1月16日对杭州市江干区闸弄口街道万家花园万和苑11幢1102室206房间进行现场勘查，且该房间内空调呈熏黑损毁状，墙壁和物品均呈熏黑状。206房间门口楼道内墙边有一个汽油桶，桶盖呈缺失状态，汽油桶内有疑似汽油状液体30毫升左右。15、接警单，证明公安部门于2015年1月16日9时26分许及同日9时38分许，分别接到报警电话称万家花园11幢1单元1102室发生火灾。16、接警出动报告表及情况说明，证明杭州市公安消防支队江干区大队于2015年1月16日9时26分接警，并出动了消防车进行灭火，以及出水、控制、熄灭、撤离时间等到场处置情况。17、收条、调解协议、谅解书，证明被告人林永强的家属代为赔偿了被害人崔某，且崔某对被告人林永强表示谅解。18、查获经过，证明林永强系被动到案。19、户籍证明，证明被告人林永强的身份情况。20、被告人林永强的供述，证明其与崔某系男女朋友关系，并与崔某及崔某小姐妹李某1一同住在万家花园11幢1单元1102室。2015年1月16日上午，崔某与其因感情纠纷发生争吵并称要离开，后其将汽油桶拿进房间并称崔某要走就烧房子。后在争吵过程中，其把汽油桶盖打开。崔某为阻止其点火，用手捂住汽油桶口，并从其手上抢过多个打火机。在汽油桶口点着后，崔某与李某1将火吹灭。后其与崔某二人又争吵，其将汽油倒出来，后房屋起火，其右手、右脚、右脸有烧伤，崔某双腿烧伤。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。关于被告人林永强辩解其未点火，而是被害人崔某点火的辩解及辩护人提出的本案定放火罪事实不清、证据不足的辩护意见，经审查认为：（1）根据证人李某1的证言及被害人崔某的陈述均能证实，2015年1月16日上午，被告人林永强为阻止崔某离开，从阳台将汽油桶拎至房内，扬言要点燃汽油桶。崔某多次从林永强处夺下打火机，并用手捂住汽油桶口，后林永强用打火机点燃了汽油桶口。在林永强将油桶内的汽油泼在地上后致使房间起火。另根据被害人崔某的陈述、证人李某1的证言及被告人林永强的供述相互印证证实，在被告人林永强威胁要点火时，被害人崔某一直都在采取“捂瓶口”、“灭火”等积极防止起火的措施；（2）根据被害人崔某病历、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，可证实被害人崔某的烧伤部位在两脚踝及两大腿、小腿后部，而其手部及腿部正面未有灼伤。（3）在案的证人沈某、洪某、余某、王某、林某、梁某等的证言、现场勘查检查笔录及照片等其他证据对上述事实予以佐证，故被告人林永强称被害人崔某点火的辩解与事实不符，辩护人提出的此辩护意见理由不足，本院均不予采信。本院认为，被告人林永强放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称本案不符合放火罪的构成要件，而属于故意伤害罪的辩护意见，经审查认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，而放火罪是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全。根据现场勘验检查笔录、现场方位示意图及证人余某、王某的证言可知，本案起火地点1102室内的六个房间距离很近且有人居住，起火的206房间内有极易点燃的电器、床垫、木制桌子及床板等。故可知被告人林永强点火的行为会危害不特定多数人的生命财产安全，符合放火罪的构成要件，而非故意伤害罪。且被告人林永强应当知道点火会造成上述危害后果仍予以实施，属于放火罪的故意。故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人家属已代为赔偿了被害人崔某且取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林永强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人林永强犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2019年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 虹人民陪审员 娄 静人民陪审员 周福来二〇一六年七月五日书 记 员 张 婷