wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00382号
原告龚某，农民。
被告吴某。
原告龚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚。此后在共同生活时，发现双方性格不合，无法共同生活。夫妻感情已完全破裂。现已处于分居状态。婚后双方无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。现请求判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后双方共同居住、生活，2014年5月原告将租住的老干所宿舍楼退还，双方分居生活。后原告以双方性格不合，无法共同生活、感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令前述诉请。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，夫妻共同生活居住，夫妻感情尚好。现虽因在家庭关系的处理上产生一些矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但双方均系再婚，更应慎重对待婚姻，虽目前双方分居生活，但时间较短，只要双方增加沟通，相互包容，夫妻感情仍有修复的空间。本案中原告也未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。原告的请求本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 张传文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第90号
上诉人（原审被告）刁炳杰，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）国钱磊，男，1991年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
上诉人刁炳杰因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，上诉人刁炳杰经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人刁炳杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈勇铮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保72号
申请人：杨玉会，男，汉族，住通化县。
被申请人：刘凤全，男，汉族，住通化县。
被申请人：姜立涛，男，汉族，住通化县。
本院在审理申请人杨玉会与被申请人刘凤全、姜立涛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨玉会于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人姜立涛所有的吉E6T4**号出租车及营运手续，并已提供担保。
本院认为，申请人杨玉会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜立涛所有的（登记在王宝辉名下）吉E6T4**号出租车车籍及营运手续。查封期限为二年。查封期间不得变卖、抵押、转让。
二、冻结申请人杨玉会之妻丁洪梅名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 南红阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7505号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1961年7月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，李勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李勇于2012年6月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月10日共透支本金12592.19元、利息3179.1元、滞纳金1146.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李勇立即偿还信用卡透支本金12592.19元，及截至2015年6月10日的利息3179.1元、滞纳金1146.01元,并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金12592.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3179.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李勇承担。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2012年6月，李勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡一张。李勇于2012年6月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月10日，李勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12592.19元、利息3179.1元、滞纳金1146.01元。此款，李勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡，李勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金12592.19元，截至2015年6月10日的利息3179.1元、滞纳金1146.01元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金12592.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3179.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取111元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7583号
原告何文荣。
被告顺德陈村镇国凡电讯店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者李国财。
原告何文荣诉被告顺德陈村镇国凡电讯店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何文荣，被告顺德陈村镇国凡电讯店的经营者李国财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文荣诉称，2016年4月4日，原告在被告处购得苹果IPHONE5SCH／A16G手机，价格为2700元。购机时工作人员承诺有三包，并开具了收据。手机购买后，原告发现手机通话音较差，于是怀疑该手机有问题。原告遂于2016年4月20日到佛山顺德康城尚域苹果专修店查询。查询结果显示上述手机的激活日期是2014年2月3日，购机日期是2014年9月30日。且该专修店的工作人员告知原告上述手机已过保修期。这说明上述手机已在原告购买之前就销售过。据此，原告认为被告的行为是以次充好，属于严重的欺诈行为。为此，特诉至法院，请求法院判令：1.被告退还购机款2700元，并赔偿原告8100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺德陈村镇国凡电讯店辩称，1.原告陈述手机因通话音较差才去查询，但查询结果却是查询激活日期，前后不一致；2.原告提供的报告单为打印件，但诊断结果却是手写上去的，被告怀疑该报告的真实性；3.原告提供的报告单中服务机构的名称是“佛山顺德康城尚域苹果”，但加盖的业务章却是“百邦顺德苹果授权服务中心接机专用章”。
原告提供下列证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证一份，被告企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.收据、发票各一张，证明原告从被告处购买了苹果IPHONE5SCH／A16G的手机一台，价格2700元；
被告的质证意见：无异议。
3.服务报告单一张，证明经检修，被告所销售的手机激活日期为2014年2月3日，与购机日期不符合，苹果公司不保修；
被告的质证意见：对真实性有异议，服务报告单中显示的是佛山顺德尚域苹果专修店，但是该报告单中的盖章是百邦顺德苹果授权服务中心接机专用章。整个服务单是打印的，但是结果却是手写的。该公司是否是苹果公司授权的服务商，原告没有提供证据证明原告所提交的服务单中的公司是经苹果公司授权的维修机构。同时，该报告单中的内容也自相矛盾，查询激活日期是2014年2月3日，但是购机日期是9月3日。根据行业的惯例，所有的厂家都有售后服务中心的，拆机是需要经过专业的授权售后服务中心处理，其他手机店是不能随便拆机的。
被告没有向本院提交证据。
经审查，本院对原告及被告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1和证据2，被告没有异议，本院予以采信；证据3，原告在发生购买的手机有问题后将手机交由相关机构进行检测是作为消费者一般的处理方式，至于该机构是否是苹果公司官方授权的机构并非消费者可以辨别，而该机构和原、被告并无利益的纠葛，应属中立的机构，其检测的结果应可相信，因此，本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2016年4月4日，原告在被告处购买了苹果IPHONE5SCH／A16G手机一台，并由被告出具了一份收据。同年4月11日，被告向原告开具了发票。同年4月20日，原告将手机拿到位于佛山市顺德区大良新桂中路康城尚域东门104号铺的佛山顺德康城尚域苹果进行检测，检测结果显示上述手机的激活日期为2014年2月3日，购机日期为2014年9月30日。原告认为该手机为二手机，在与被告交涉未果后，于2016年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告何文荣与顺德陈村镇国凡电讯店之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。作为销售者，被告向消费者提供商品或者服务，应当遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规，不得销售掺杂、掺假、以假充真、以次充好的商品，或者以不合格商品冒充合格商品，否则应根据消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用总额的一倍。本案中，被告顺德陈村镇国凡电讯店向原告何文荣销售已经拆封并已使用过的苹果5S手机，属于向消费者销售以次充好的商品，违反了法律规定，理应承担赔偿责任。原告要求“退一赔一”的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求另外再赔偿购机款两倍金额的诉请，由于“退一赔一”已经对原告受到的损失进行了补偿，故对原告该诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告顺德陈村镇国凡电讯店于判决生效后十日内退还原告何文荣手机购买款2700元；
二、被告顺德陈村镇国凡电讯店于判决生效后十日内支付原告何文荣赔偿款2700元；
三、原告何文荣于判决生效后十日内将苹果5S手机退还给被告顺德陈村镇国凡电讯店；
四、驳回原告何文荣的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币35元（原告已预交），由被告顺德陈村镇国凡电讯店负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡秋燕
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执145号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，该行行长。
委托代理人：严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人：启东弘昊钢铁贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：何家顺，该公司经理。
被执行人：启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：詹惠文。
被执行人：何家顺，男，1954年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：何云清，女，1979年11月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人：李瑞熙，该公司董事长。
被执行人：启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人：汤辉毅，该公司董事长。
江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行（以下简称启东农商行惠丰支行）与启东弘昊钢铁贸易有限公司（以下简称弘昊公司）、启东汇融担保有限公司（以下简称汇融担保公司）、何家顺、何云清、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司（以下简称汇融置业公司）、启东汇融钢贸城市场有限公司（以下简称汇融钢贸城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）通中商初字第0197号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、弘昊公司确认结欠启东农商行惠丰支行借款本金300万元、垫付的诉讼费用17898元（案件受理费35796元，减半收取17898元，由弘昊公司负担；保全费5000元，由启东农商行惠丰支行负担），及截止至2013年5月6日的利息93650.72元，此后至实际还款之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算（遇利率调整即调整）。二、弘昊公司对上述债务分期付款：于2013年12月31日前偿还5万元，于2014年12月31日前偿还12万元，以后每年的12月31日前偿还60万元，余款于2017年12月31日前全部还清。三、上述第二款中弘昊公司归还本金后再归还利息、诉讼费用，利息计算标准同第一项约定，计算的本金基数按分期付款进度扣除已给付部分。四、汇融担保公司、何家顺、何云清、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、汇融置业公司、汇融钢贸城公司对弘昊公司上述债务承担连带清偿责任。五、若弘昊公司及各连带清偿责任人对任何一期分期付款逾期未还，启东农商行惠丰支行有权就剩余所有借款本息及诉讼费用申请法院强制执行。因弘昊公司及各连带清偿责任人未按涉案调解书履行义务，启东农商行惠丰支行向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，执行标的为3247960元。
执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查询，被执行人名下仅有零星存款；无机动车及不动产登记信息；本院已将弘昊公司、汇融担保公司、何家顺、何云清、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、汇融置业公司、汇融钢贸城公司纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 昊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3417-4号
原告：遵化市城市建设投资有限责任公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：刘沐青。
委托代理人：马军戍。
被告刘继红，农民，现住遵化市。
被告尹爱军，农民，现住址同上。
本院在审理原告遵化市城市建设投资有限责任公司诉被告刘继红、尹爱军排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年3月21日以被告已将房屋拆除为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告遵化市城市建设投资有限责任公司撤回对被告刘继红、尹爱军的起诉。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告遵化市城市建设投资有限责任公司负担。
审判长 裴兆义
审判员 韩国栋
审判员 张 娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜海龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1029号
原告王建新，男，1967年6月25日生，汉族，住鲁山县。
被告王东亮，男，1968年9月1日生，汉族，住鲁山县。
原告王建新诉被告王东亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建新诉称，2015年4月26日，被告王东亮因资金周转不开向原告借款伍万元整（50000元），期限二个月，口头约定利息按2分计付。借款到期后，原告多次追要，被告总是暂无能力偿还为由推诿，至今无有结果。
现原告诉请：一、依法判令被告支付原告借收50000元整。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告王东亮的住址为鲁山县××薛寨村，经本院调查被告王东亮已经不在该处居住，外出务工具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年八月十五日
书 记 员 岳宏远
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终114号
上诉人（原审原告）溧阳市永兴喷涂有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路65号1幢底层北边1.5间。
法定代表人张志春，该公司董事长。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
被上诉人（原审第三人）马振峰，男，1972年2月28日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
上诉人溧阳市永兴喷涂有限公司（以下简称永兴公司）因劳动工伤认定一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初94号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永兴公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永兴公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人永兴公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人永兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙正才
审 判 员 秦 琳
审 判 员 杨 剑
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 峰
书 记 员 张茹佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对商初字第2号
原告王立国，公民身份证号×××，男，1978年8月24日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松北区。
被告孙孝梅，公民身份证号×××，女，1965年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王喜（系被告丈夫），公民身份证号×××，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王立国与被告孙孝梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王立国、被告委托代理人王喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立国诉称，被告在原告处购买化肥和玉米种子，2012年4月30日被告给原告出具借据一张，载明借款5，525.00元，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款5，525.00元，诉讼费由被告负担。
被告孙孝梅辩称，原告主张的欠款是种子、化肥款，因为原告出售的玉米种子和化肥有质量问题，造成严重减产，减产损失超过6，000.00元，所以不同意原告的诉讼请求，对于减产损失，会另案起诉，不在本案中反诉。
原告王立国为证明其主张的事实成立，向本院举示证据：2012年4月30日孙孝梅出具的借据一份，借款数额5，525.00元，证明孙孝梅欠款5，525.00元。
被告孙孝梅为证明其主张的事实成立，向本院举示证据：2012年2月13日哈尔滨市松北区对青李家农业生产资料经销处出具的收据复印件一份，内容是大力士化肥26袋，价款4，420.00元、杜玉一号玉米种子13袋，价款1，105.00元，价款共计5，525.00元，用以证明原告主张的借款是种子和化肥款。
经质证，原、被告对对方所举示的证据均无异议。
对以上证据，本院认证如下：原、被告所举示的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：2012年2月13日，被告孙孝梅在原告王立国经营的哈尔滨市松北区对青李家农业生产资料经销处购买大力士化肥26袋，价款4，420.00元；购买杜玉一号玉米种子13袋，价款1，105.00元，价款共计5，525.00元。被告于2012年4月30日为原告出具借据一份，载明被告向原告借款5，525.00元。后经原告催要，被告以种子、化肥有质量问题给被告造成减产损失为由不同意给付货款，现原告要求被告偿还欠款5，525.00元。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。出卖人没有按照约定履行合同的，买受人可以要求出卖人承担违约责任或者损害赔偿责任。诉讼中，被告认为原告需要承担违约责任或者损害赔偿责任的，可以对原告提起反诉。被告购买种子、化肥后，经原告催要拒不履行给付货款义务，又不在本案中对因原告出售的种子、化肥质量问题造成的减产损失提起反诉，应当给付原告货款。故原告主张被告偿还欠款5，525.00元的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙孝梅给付原告王立国欠款5，525.00元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王立国已预付）减半收取25元，由被告孙孝梅负担，被告将应付款于本判决生效之日起七日内给付原告王立国，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 尚思妤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24782号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤惠荣，男，1973年11月30日出生，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤惠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,005.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,005.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第750号
申请执行人孔尚任，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孔尚任与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初139号
原告：彭余生，男，1975年2月27日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路233号。
法定代表人：阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局局长。
委托代理人：陈海涛，男，1974年10月30日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局法制科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告彭余生与被告乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局（以下简称沙区工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告彭余生诉称，2007年9月原告在新疆浩鸿房地产经纪有限公司处工作，2010年12月23日离职。新疆浩鸿房地产经纪有限公司利用职务之便，在原告不知情的情况下，私自冒用原告的身份信息注册新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司原告担任负责人。原告从未向新疆浩鸿房地产经纪有限公司出具过任何委托手续，也对上述公司的注册毫不知情，与上述公司不存在任何法律关系。被告工商局未尽到审慎审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，给原告带来诸多不便，并影响到原告的工作和生活，故诉至法院，请求：原告：诉讼请求：1.判令被告撤销新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司的工商登记；2.判令被告撤销原告在新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司中担任负责人的身份；3.判令被告赔偿原告损失五千元。庭审中，原告彭余生变更第一项诉讼请求为“判令撤销新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司的工商登记”，变更第二项诉讼请求为“判令撤销原告在新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司中担任负责人的身份”。
被告沙区工商局辩称，经沙区工商局调查核实，沙区工商局在作出该企业的注册登记符合《行政许可法》的具体要求，并无过失，对原告的诉讼请求法庭应当不予支持。2009年9月11日新疆浩鸿房地产经纪有限公司（注册号：650100050067441，法定代表人：刘敏），向沙区工商局递交了设立新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司登记申请书。沙区工商局根据《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、工商局关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的通知要求依法受理，并于2009年9月14日核发了新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司的营业执照，注册号：650103150007384，负责人：彭余生。沙区工商局经过调查核实后认为：（一）《公司登记管理条例》第二条及《企业登记程序规定》第三条、第八条明确规定，登记机关只是对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请材料实质内容的真实性应该由申请人负责并承担责任。（二）原告以口头方式要求沙区工商局撤销二分公司登记许可，并没有按照《公司法》、《公司登记管理条例》设立的分公司申请变更登记无法提供相关资料，沙区工商局故不能办理该分公司的注销或变更登记。（三）《公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，沙区工商局请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，驳回原告的一切诉讼请求。
经审理查明，2009年9月14日经新疆浩鸿房地产经纪有限公司申请，被告沙区工商局准予登记注册新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司并颁发了营业执照，登记的新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司负责人为本案原告彭余生。原告彭余生于2017年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司于2009年9月14日注册登记，而原告彭余生于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求依法撤销新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司的工商登记，撤销原告彭余生在新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司担任负责人的身份，已经超过法律规定的起诉期限。对于原告彭余生的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭余生的起诉。
本案不收案件受理本案不收案件受理费。原告彭余生已预交的案件受理费50元，由本院退回原告彭余生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 周建智
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0105行初139号原告：彭余生，男，1975年2月27日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路233号。法定代表人：阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局局长。委托代理人：陈海涛，男，1974年10月30日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局法制科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告彭余生与被告乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局（以下简称沙区工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告彭余生诉称，2007年9月原告在新疆浩鸿房地产经纪有限公司处工作，2010年12月23日离职。新疆浩鸿房地产经纪有限公司利用职务之便，在原告不知情的情况下，私自冒用原告的身份信息注册新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司原告担任负责人。原告从未向新疆浩鸿房地产经纪有限公司出具过任何委托手续，也对上述公司的注册毫不知情，与上述公司不存在任何法律关系。被告工商局未尽到审慎审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，给原告带来诸多不便，并影响到原告的工作和生活，故诉至法院，请求：原告：诉讼请求：1.判令被告撤销新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司的工商登记；2.判令被告撤销原告在新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司中担任负责人的身份；3.判令被告赔偿原告损失五千元。庭审中，原告彭余生变更第一项诉讼请求为“判令撤销新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司的工商登记”，变更第二项诉讼请求为“判令撤销原告在新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司中担任负责人的身份”。被告沙区工商局辩称，经沙区工商局调查核实，沙区工商局在作出该企业的注册登记符合《行政许可法》的具体要求，并无过失，对原告的诉讼请求法庭应当不予支持。2009年9月11日新疆浩鸿房地产经纪有限公司（注册号：650100050067441，法定代表人：刘敏），向沙区工商局递交了设立新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司登记申请书。沙区工商局根据《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、工商局关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的通知要求依法受理，并于2009年9月14日核发了新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司的营业执照，注册号：650103150007384，负责人：彭余生。沙区工商局经过调查核实后认为：（一）《公司登记管理条例》第二条及《企业登记程序规定》第三条、第八条明确规定，登记机关只是对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请材料实质内容的真实性应该由申请人负责并承担责任。（二）原告以口头方式要求沙区工商局撤销二分公司登记许可，并没有按照《公司法》、《公司登记管理条例》设立的分公司申请变更登记无法提供相关资料，沙区工商局故不能办理该分公司的注销或变更登记。（三）《公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，沙区工商局请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，驳回原告的一切诉讼请求。经审理查明，2009年9月14日经新疆浩鸿房地产经纪有限公司申请，被告沙区工商局准予登记注册新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司并颁发了营业执照，登记的新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司负责人为本案原告彭余生。原告彭余生于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司于2009年9月14日注册登记，而原告彭余生于2017年7月17日向本院提起诉讼，要求依法撤销新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司的工商登记，撤销原告彭余生在新疆浩鸿房地产经纪有限公司二分公司担任负责人的身份，已经超过法律规定的起诉期限。对于原告彭余生的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭余生的起诉。本案不收案件受理本案不收案件受理费。原告彭余生已预交的案件受理费50元，由本院退回原告彭余生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  王雪峰人民陪审员  周建智二〇一七年八月十日书 记 员  张 悦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢336号
申请执行人杨汝军，男，1986年1月28日出生，汉族。
被执行人张润霞，女，1982年9月25日出生，汉族。
本院在执行杨汝军与张润霞房屋买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终96号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：顾某1，女，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原审被告：梁某，女，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原审被告：王某2，男，1995年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
上诉人王某1因与被上诉人顾某1、原审被告梁某、王某2继承纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
王某1上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：上诉人因工作原因现居住于泰州市海陵区景光小区21号楼，故上诉人的经常居住地在泰州市海陵区，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，一审法院作出的裁定与上述法律规定不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案系被上诉人顾某1依法提起的继承被继承人顾某2遗产之诉，案涉主要遗产系位于泰州市高港区XX号的房产，被继承人顾某2生前亦居住在此，故一审法院作为主要遗产所在地和被继承人死亡时住所地人民法院，依法对本案继承纠纷享有专属管辖权。上诉人王某1以其现经常居住地在泰州市海陵区为由，要求将本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王某1对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 程 岚
二〇一八年六月四日
书记员 朱文中
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2892号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称平安银行和平支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行和平支行的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款剩余本金59318.40元；2.判令被告支付截至2016年4月6日的利息7418.28元、逾期利息20247.44元及自2016年4月7日起至实际还款之日的逾期利息；3.判令如被告不能偿还上述借款时，原告对抵押物依法进行拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权，抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分仍由被告继续清偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告ＸＸ于2012年6月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币75000元；贷款期限为36个月，自2012年7月5日起至2015年7月5日止；贷款月利率为8.8667‰；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年4月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告起诉来院。
ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸ订立的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告ＸＸ在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告ＸＸ清偿贷款本金，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告ＸＸ以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。
由于被告ＸＸ既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金59318.40元；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款利息7418.28元、截至2016年4月6日逾期利息20247.44元及自2016年4月7日至实际还清之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如被告到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告ＸＸ以其名下所有的起亚牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告ＸＸ所有，不足部分由被告ＸＸ继续清偿。
案件受理费1975元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘海平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执25号
申请执行人牟有民。
被执行人张志成。
被执行人孙瑞良。
被执行人陶建明。
本院在执行牟有民与张志成、孙瑞良、陶建明借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执25号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终37号
上诉人（原审被告）：苏州统德恒既投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
执行合伙人：北京统元投资基金管理有限公司（委托代表：郭志）。
被上诉人（原审原告）：安徽安粮控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389-399号盛安广场20楼。
法定代表人：陈焱华，董事长。
原审被告：郭志，男，1980年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审第三人：广东惠广实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二富力盈力北塔1402房。
法定代表人：姚杰，执行董事兼经理。
上诉人苏州统德恒既投资中心（有限合伙）因与被上诉人安徽安粮控股股份有限公司、原审被告郭志、原审第三人广东惠广实业有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2257号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏州统德恒既投资中心（有限合伙）上诉称，苏州统德恒既投资中心（有限合伙）与苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）已经协议约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，安徽安粮控股股份有限公司应当受该协议管辖的约束，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十二条规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告安徽安粮控股股份有限公司主张对苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）享有债权，而苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）无力偿还债务，且怠于行使对苏州统德恒既投资中心（有限合伙）享有的到期债权，故安徽安粮控股股份有限公司依法行使代位权。苏州统德恒既投资中心（有限合伙）与苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）之间的管辖约定，对安徽安粮控股股份有限公司并不具备法律约束力。因原审被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）的住所地位于苏州工业园区，故原审法院依法对本案具有管辖权。苏州统德恒既投资中心（有限合伙）提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年一月十日
书记员 王文君
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第317号
原告林某。
被告劳某甲。现在化州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告林某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2015年8月17日开庭公开进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告劳某甲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年经人介绍与被告相识，仅相识十天就同床共枕就怀孕结婚，于当年即2003年12月18日生下女儿劳子恩，与2005年被告在非法禁锢他人，在广州捉起被判刑一年半。释放后，被告向我发誓，此后，认真做人，正经做事，同甘共苦，尽好丈夫、父亲责任。于××××年××月，在被告强烈要求下，双方到民政部门办理结婚登记，结婚证号为粤茂结字060711405号（详见附件）。当时夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育了儿子劳某乙。自2010年开始，被告忘记之前的誓言，又走上不归路，多年都被公安派出所追捉，去年又被抓获，被判刑一年半，现仍在化州市公安局看守所服刑。被告的吸毒恶习已经是屡教不改的了，自我与被告结婚的2003年开始发现被告吸毒贩毒至今仅是2007年至年期间稍有改造，之后尽管我如何劝说和诚心教导，被告都是表里不一，当着我的面决心改造，但背着我又吸毒贩毒了，已成为一个屡教不改涉嫌吸毒贩毒的刑事罪犯。如我与被告刑事犯罪这样的婚姻家庭，还有夫妻感情或夫妻生活可言吗？被告如此做法又有什么能力抚养子女呢？为此，现根据《婚姻法》第三十二条第三款第三目的规定，具状向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、请求判决服刑期间婚生子女由原告抚养。
被告劳某甲辩称，我没有吸毒史，现因吸毒被化州市公安局强制戒毒一年六个月，我与原告夫妻感情好，不同意离婚，希望法院给一次机会，我保证以后不再吸毒了。
经审理查明，2003年原告林某经他人介绍与被告劳某甲相识谈婚，不久双方便同居生活，2003年12月18日生下女儿劳子恩，××××年××月5日，双方到化州市民政部门办理结婚登记手续（结婚证号为粤茂结字060711405号），××××年××月××日生育了儿子劳某丙（又名劳鹏宇）。由于被告吸毒，2014年年底被化州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒一年六个月，现已强制戒毒约十个月，所以双方产生了一定的矛盾，原告于2015年7月3日向本院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、请求判决服刑期间婚生子女由原告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、户口资料、结婚证、出生证等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告共同生活了几年，并生育有两个子女，由此可见原、被告在长期的夫妻生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。目前被告吸毒致双方产生一定的矛盾，但这些矛盾不足动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，夫妻是有可能和好的。特别被告正在强制戒毒期间，更加渴望得到原告关心和支持，被告要求给予机会，本院予以同意。原告主张夫妻感情已彻底破裂了请求离婚，由于原告没有提供充分的证据，本院对此不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的对女儿的抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告劳某甲离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一五年八月二十二日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初736号
原告：唐启菊，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:曾宗武,男,1984年03月23日出生,汉族,户籍所在地重庆市奉节县。
被告:沈发春,女,1985年10月01日出生,汉族,户籍所在地重庆市奉节县。
原告唐启菊与被告曾宗武、沈发春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐启菊及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曾宗武、沈发春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐启菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾宗武、沈发春偿还原告借款本金58500元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾宗武、沈发春原系夫妻关系，于2016年10月8日离婚。2016年7月1日，被告曾宗武向原告借款共计58500元，并出具借条交由原告持有，后被告一直未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告曾宗武、沈发春未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告唐启菊围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、二被告的户口信息各一份、婚姻登记信息两份、借条三份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告曾宗武与被告沈发春于2006年8月1日登记结婚，2016年10月8日办理离婚登记。在婚姻存续期间，被告曾宗武向原告唐启菊借得现金共计58500元，被告曾宗武于2016年7月1日给原告出具借条三份，金额分别为18500元、20000元、20000元。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告唐启菊举示的证据能够证明被告曾宗武在其与被告沈发春婚姻存续期间向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。本案中的借款行为发生在被告曾宗武、沈发春夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告沈发春应承担共同偿还义务。借款时双方未约定还款期限，原告可以主张催告后的逾期利息。故对原告要求被告曾宗武、沈发春共同偿还借款本金，并从起诉之日（即2017年2月10日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宗武、沈发春于本判决生效后立即偿还原告唐启菊借款本金58500元，并从2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款清偿之日止。
案件受理费1263元（原告已预交），由被告曾宗武、沈发春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月六日
书 记 员 余剑雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第723号
原告：谢某某。
被告：林某某。
被告：戴某某。
原告谢某某为与被告林某某、戴某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月13日立案受理。依法由代理审判员干军辉
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼
，被告林某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：被告林某某因生产经营所需于2009
年8月5日向原告谢某某借款12000元，由被告戴某某提供连带
保证责任。后经原告多次催讨未果，现起诉要求：一、被告林
某某偿还借款12000元；二、被告戴某某对上述款项承担连带
保证责任。
原告谢某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明2009年8月5日，被告林某某向原告谢某某借款12000元
，由被告戴某某提供担保的事实。
被告林某某、戴某某未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告谢某某与被告林某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定的，原告可以在合理期限被要求被告偿还借款
。被告戴某某自愿为被告林某某向原告借款提供担保，因双方
未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，应当承担连
带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告谢某某借款12000元。
二、被告戴某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 蔡敏艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00370号
原告段某某，女，1961年2月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告辽宁某某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，职务不详。
原告段某某与被告辽宁某某商厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告段某某负担。
审判员 王锦文
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3192e3e0-6e1e-44f9-ad5f-9a3de222a693&imgId=MzE5MmUzZTAtNmUxZS00NGY5LWFkNWYtOWEzZGUyMjJhNjkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终88号
上诉人（原审被告）：王晓利，公民身份号码×××，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：罗彩芝，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：池忠民，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：罗彩云，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原审第三人：孟庆学，出生年月、公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。
原审第三人：陈志新，出生年月、公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。
原审第三人：李月军，出生年月、公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。
原审第三人：于海英，性别、出生年月、公民身份号码、民族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路乌丹桥桥南100米路东双鑫机电五金日杂门市。
原审第三人：季鹏宇，出生年月、公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人王晓利、罗彩芝不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为房屋租赁合同纠纷，且双方对租赁房屋的事实争议较大。根据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条第二款本案应按照不动产纠纷确定管辖的规定，应由不动产所在地翁牛特旗人民法院专属管辖。另涉案房屋位于赤峰市翁牛特旗，上诉人履行义务为交付不动产，被上诉人履行出资建房义务。且二上诉人住所地均在赤峰市翁牛特旗。故本案被告住所地、合同履行地均为赤峰市翁牛特旗，请求二审法院撤一审裁定，将本案移送至翁牛特旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案的诉讼请求是被上诉人按照协议收取租金，优先收回建房的投资，并不涉及因不动产的权利确认，分割，相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不产动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费180元，上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终88号上诉人（原审被告）：王晓利，公民身份号码×××，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：罗彩芝，公民身份号码×××，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：池忠民，公民身份号码×××，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：罗彩云，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审第三人：孟庆学，出生年月、公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。原审第三人：陈志新，出生年月、公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。原审第三人：李月军，出生年月、公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。原审第三人：于海英，性别、出生年月、公民身份号码、民族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路乌丹桥桥南100米路东双鑫机电五金日杂门市。原审第三人：季鹏宇，出生年月、公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。上诉人王晓利、罗彩芝不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为房屋租赁合同纠纷，且双方对租赁房屋的事实争议较大。根据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条第二款本案应按照不动产纠纷确定管辖的规定，应由不动产所在地翁牛特旗人民法院专属管辖。另涉案房屋位于赤峰市翁牛特旗，上诉人履行义务为交付不动产，被上诉人履行出资建房义务。且二上诉人住所地均在赤峰市翁牛特旗。故本案被告住所地、合同履行地均为赤峰市翁牛特旗，请求二审法院撤一审裁定，将本案移送至翁牛特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案的诉讼请求是被上诉人按照协议收取租金，优先收回建房的投资，并不涉及因不动产的权利确认，分割，相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不产动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费180元，上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1788号
原告：高建州，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨淑亮，男，1971年1月29日出生，汉族，职工，住曲阳县。
被告：王改芝，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住曲阳县。
第三人：高扬，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告高建州诉被告杨淑亮、王改芝，第三人高扬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告高建州于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高建州撤诉。
案件受理费40元，由高建州负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 云
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1337号
申请执行人南京贵来发建材有限公司（以下简称贵来发公司），住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳原料城A1区506、508号）
法定代表人蔡凤贵，贵来发公司总经理。
委托代理人李凯，江苏海越律师事务所律师。
被执行人华升建设集团有限公司（以下简称华升集团），住所地在浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人司焕明，华升集团董事长。
被执行人华升建设集团有限公司桐乡分公司（以下简称华升集团桐乡分公司），住所地在浙江省桐乡市振东新区金东大厦1幢1101-1111室
负责人杨新华，华升集团桐乡分公司总经理。
被执行人杨新华，住浙江省。
贵来发公司与华升集团、华升集团桐乡分公司、杨新华买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1441号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人华升集团、华升集团桐乡分公司、杨新华应分期支付贵来发公司货款3000000元；三被执行人如有一期未按期给付，申请人有权就全款申请强制执行，三被执行人应另自2015年10月7日起至实际给付之日止，以3000000元中未支付的金额为基数，按照银行贷款利率的4倍向申请执人支付利息；被执行人支付了400000元后，再未履行给付义务。因被三执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，但经二次查控银行系统均未有效反馈被执行人华升集团、华升集团桐乡分公司的银行存款情况，被执行人杨新华一个帐户上有少量存款4639.45外，其他帐户余额很少或为0元。被执行人华升集团、华升集团桐乡分公司名下无车，被执行人杨新华名下有4辆车，除1辆处，其余3辆均被其他法院查封。三被执行人在南京无房，无有价证券，无其他财产可供执行；另执行中查明被执行人华升集团的相关股份已被4家法院查封，诉讼中本院轮候查封了被执行人华升集团的银行基本帐户，但有大额冻结在先，可冻余额为0元，诉讼中本院亦轮候查封了被执行人华升集团桐乡分公司的银行帐户，同样有大额冻结在先，可冻余额为0元。执行中，申请人陈述，华升集团为逃避债务可能早就转移资产，现在实际是一个空壳公司，濒临破产，对外出借建设资质。本院亦到被执行人华升集团住所地查找，查封了被执行人持有股份的5家独立法人公司的相关股权，但没有查到其他有效执行线索。另执行中，申请人称：被执行人华升集团在甘肃天水甘谷县浙江商贸城农产品冷链物流中心有“到期债权”，经查，前述物流中心由甘谷红裕投资实业有限公司开发，华升集团承建（实际由杨新华运作），本院向甘谷红裕投资实业有限公司询问了到期债相关事宜，但谷红裕投资实业有限公司不认可有到期债权，本院依法留置送达了预冻结到期债权的执行载定书和协助执行通知书；被执行人杨新华虽口头承诺还钱，但没有配合本院向甘谷红裕投资实业有限公司主张到期债权，致本院协执第三方到期债权无果。本院就上述所实施的执行措施和相关书面材料向申请人进行了释明，申请人没有异议。另申请人陈述现一直和被执行人杨新华就还款一事进行商谈，故请求法院暂不要查封、扣划杨新华的银行帐户和车辆、暂不把杨新华列入失信被执行人，并称法律后果自行承担，本院考量执行的实质效果，予以采纳。申请人称自行查找执行线索后，再告之法院。因无财产可供执行，申请执行人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月五日
书记员 ：揭丽娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢166号
申请执行人：邹贻军，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第171号民事调解书，依职权恢复执行邹贻军申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付邹贻军借款145080元，负担案件受理费1893元、执行费2515元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人邹贻军在本次执行中受偿借款本金14714元，尚有借款130366元、受理费1893元、执行费2515元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢166号申请执行人：邹贻军，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第171号民事调解书，依职权恢复执行邹贻军申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付邹贻军借款145080元，负担案件受理费1893元、执行费2515元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人邹贻军在本次执行中受偿借款本金14714元，尚有借款130366元、受理费1893元、执行费2515元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终504号
上诉人（原审被告）福建华泰纺织有限公司。住所地，福建省永泰县城峰镇马洋工业区。
法定代表人李明强，董事长。
被上诉人（原审原告）河北太行机械工业有限公司。住所地，石家庄市经济技术开发区赣江路*号。
法定代表人李喜增，执行董事。
上诉人福建华泰纺织有限公司为买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03855号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省永泰县城峰镇马洋工业区，且上诉人提供的2010年9月28日签订的（2010）太纺字
--
143＃《销售合同》中对于交货地点及方式约定的非常明确，即“需方厂交货，供方承担运费，交货地点同时作为合同履行地”。因此，本案应由福建省永泰县人民法院受理。故请求依法撤销（2015）藁民初字第03855号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的福建省永泰县人民法院受理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。但因被上诉人主张权利提起本案诉讼所依据的证据即“双方于2010年3月11日签订的编号为（2010）太纺并字
--
001＃《销售合同》和编号为（2010）太纺字—031＃《销售合同》，以及双方于2010年8月18日签订的编号为（2010）太纺字—143号《销售合同》”中，均未明确约定合同的履行地点，亦未约定具体的管辖法院，故依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人河北太行机械工业有限公司的诉求是“判决被告支付原告货款194.65万元”，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方当事人，且被上诉人的住所地（即合同履行地）在原审石家庄藁城区人民法院辖区内，故藁城区人民法院管辖、审理本案，并无不当。虽然上诉人提交的编号同样为（2010）太纺字—143＃《销售合同》中的交货地点及方式一栏中填写有“需方供货，供方承担运费，交货地点，同时作为合同履行地”的字样，但该合同所载鉴定日期（2010年9月28日）与被上诉人主张权利所依据的合同日期（2010年8月28日）并不相同，且合同内容（货品数量）亦不相同，故上诉人主张应依据该合同约定的履行地点确定案件管辖，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依法应予维持；福建华泰纺织有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓月
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1224号
原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人柯文桐，董事长。
被告李廉贵，男，1962年8月10日出生，住福建省顺昌县。
被告游秀明，男，1970年8月3日出生，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司诉被告李廉贵、游秀明借款合同纠纷一案中，于2016年4月20日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾彩婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1596号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：史建伟，男，汉族，1978年12月20日出生。
被告：马瑞彩，女，汉族，1978年2月10日出生。
被告：史敬斋，男，汉族，1976年12月14日出生。
被告：卢志锋，男，汉族，1979年8月2日出生。
被告：陈耀铅，男，汉族，1983年3月25日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告史建伟、马瑞彩、史敬斋、史志科、卢志锋、陈耀铅金融借款合同纠纷一案。2016年5月19日本院立案受理。2016年6月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对史志科的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告史建伟、陈耀铅到庭参加诉讼，被告马瑞彩、史敬斋、卢志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年11月13日，被告史建伟、马瑞彩、史敬斋、卢志锋、陈耀铅与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。史建伟为借款人，史敬斋、卢志锋、陈耀铅为连带责任保证人，被告马瑞彩系被告史建伟的妻子，其承诺与史建伟共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年11月13日起至2015年11月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告史建伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告史建伟未还本金，利息支付至2015年4月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告史建伟、马瑞彩共同偿还贷款本金90000元及利息6079.5元（利息暂算至2015年11月13日，之后的利息另行计算），庭审时利息变更为409.5元；被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告史建伟当庭口头辩称，借款是事实，原告起诉的内容是事实，同意还款。
被告陈耀铅当庭口头辩称，借款是事实，担保也是事实，我不同意承担担保责任。
被告马瑞彩、史敬斋、卢志锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，原告与被告史建伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告史建伟发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告史建伟、马瑞彩系夫妻关系，马瑞彩向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与史建伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅签订《保证合同》，约定被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅为被告史建伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款90000元支付给被告史建伟。在履行合同过程中，被告史建伟未还本金，利息支付至2015年10月31日。被告史建伟、马瑞彩仍欠本金90000元整及2015年11月1日起的利息。被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件、贷款本金利息回收凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告史建伟签订的《个人借款合同》及原告与被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告史建伟应当按照约定履行还款义务。被告马瑞彩系被告史建伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告史建伟共同承担还款义务。被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅与原告签订保证合同，应当履行连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马瑞彩、史敬斋、卢志锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告史建伟、马瑞彩于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告史建伟、马瑞彩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1596号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：史建伟，男，汉族，住河南省清丰县。被告：马瑞彩，女，汉族，住河南省清丰县。被告：史敬斋，男，汉族，住河南省清丰县。被告：卢志锋，男，汉族，住河南省清丰县。被告：陈耀铅，男，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告史建伟、马瑞彩、史敬斋、史志科、卢志锋、陈耀铅金融借款合同纠纷一案。2016年5月19日本院立案受理。2016年6月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对史志科的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告史建伟、陈耀铅到庭参加诉讼，被告马瑞彩、史敬斋、卢志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年11月13日，被告史建伟、马瑞彩、史敬斋、卢志锋、陈耀铅与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。史建伟为借款人，史敬斋、卢志锋、陈耀铅为连带责任保证人，被告马瑞彩系被告史建伟的妻子，其承诺与史建伟共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年11月13日起至2015年11月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告史建伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告史建伟未还本金，利息支付至2015年4月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告史建伟、马瑞彩共同偿还贷款本金90000元及利息6079.5元（利息暂算至2015年11月13日，之后的利息另行计算），庭审时利息变更为409.5元；被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告史建伟当庭口头辩称，借款是事实，原告起诉的内容是事实，同意还款。被告陈耀铅当庭口头辩称，借款是事实，担保也是事实，我不同意承担担保责任。被告马瑞彩、史敬斋、卢志锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月13日，原告与被告史建伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告史建伟发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告史建伟、马瑞彩系夫妻关系，马瑞彩向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与史建伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅签订《保证合同》，约定被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅为被告史建伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款90000元支付给被告史建伟。在履行合同过程中，被告史建伟未还本金，利息支付至2015年10月31日。被告史建伟、马瑞彩仍欠本金90000元整及2015年11月1日起的利息。被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件、贷款本金利息回收凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告史建伟签订的《个人借款合同》及原告与被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告史建伟应当按照约定履行还款义务。被告马瑞彩系被告史建伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告史建伟共同承担还款义务。被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅与原告签订保证合同，应当履行连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马瑞彩、史敬斋、卢志锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告史建伟、马瑞彩于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告史敬斋、卢志锋、陈耀铅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告史建伟、马瑞彩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年六月二十二日书记员  韦龙宾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1697号
原告：黄桂花，女，1962年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：高炳炎，住厦门市翔安区。
被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告黄桂花与被告洪水永、黄银环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂花到庭参加诉讼，被告洪水永、黄银环经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄桂花向本院提出诉讼请求：判令洪水永、黄银环共同偿还黄桂花借款80000及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止按月利率0.5%计付）。事实和理由：2016年3月27日，洪水永、黄银环以经营电器店缺乏资金为由，共同向黄桂花借款80000元，口头约定按月利率2%计算利息。洪水永、黄银环出具一份借条交黄桂花收执。近期，黄桂花向洪水永、黄银环催讨未果。
被告洪水永、黄银环未作答辩。
经审理查明，2016年3月27日洪水永、黄银环向黄桂花借款80000元，并出具一张借条交由黄桂花收执，借条上未约定借款期限，也未约定利息。后经黄桂花催讨，洪水永、黄银环未返回借款，黄桂花遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有黄桂花陈述在案的庭审笔录及黄桂花提供的借条予以佐证，因洪水永、黄银环未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，黄桂花与洪水永、黄银环之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定利息及借款期限，本案讼争借贷应认定为无息不定期借贷，黄桂花可以催告洪水永、黄银环在合理期限内返还借款，经催讨洪水永、黄银环未返还借款，已经违约，故黄桂花主张洪水永、黄银环偿还借款80000元及自起诉之日即2016年6月8日起按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。洪水永、黄银环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
洪水永、黄银环应于本判决生效之日起十日内向黄桂花偿还借款80000元及支付利息（利息自2016年6月8日起至实际执行之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由洪水永、黄银环负担。公告费（以发票金额为准）由黄桂花负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 李燕嫔
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初958号
原告郜三苹，女，1984年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李艳伟，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
原告郜三苹诉被告李艳伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜三苹及其委托代理人聂文来，被告李艳伟及其委托代理人王怀臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜三苹诉称：被告李艳伟因事故把原告郜三苹车辆损坏，经协商，被告李艳伟愿赔偿原告郜三苹67000元，被告李艳伟先付给原告郜三苹27000元，下余40000元被告李艳伟保证2015年3月31日前一次付清。可期限已到，原告郜三苹多次找被告李艳伟催要该款，被告李艳伟总以种种理由予以推诿。因此，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。请求法院判令：1、被告李艳伟偿还拖欠原告郜三苹车辆损坏赔偿款40000�整；2、诉讼费由被告李艳伟承担。
被告李艳伟辩称：1、原告郜三苹诉状的内容与客观事实不符；2、原告郜三苹车辆损坏，其丈夫存在过错，应承担一定责任；3、被告李艳伟第一次给原告郜三苹实际是28000元，不是27000元。现在，被告李艳伟愿意再给付原告郜三苹10000元。
原告郜三苹向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告李艳伟欠原告郜三苹40000元，后被告李艳伟在2015年10月份又支付2000元。
被告李艳伟对原告郜三苹提交证据的质证意见为：名字是被告李艳伟签的，其他内容都不是被告李艳伟写的，指印是不是被告李艳伟按的也记不清了。
被告李艳伟向本院提交的证据材料有：1、购车发票一张，证明原告郜三苹购车款是62000元（含税）；2、王新春证言一份，证明王新春和被告李艳伟一起到原告郜三苹家还28000元钱的事实。
原告郜三苹对被告李艳伟提交证据的质证意见为：对1号证据有异议，没有原件，不能作为有效证据使用。该车辆62000元，票据上62000元，但增值税是9008.55元，加起来是71008.55元。被告李艳伟赔偿原告郜三苹67000元，并没有超出被告李艳伟实际支付的现金以及税款；对2号证据有异议，该证明不符合最高人民法院关于证据规则的有关规定，证人必须出庭作证，王新春的证明不能作为有效证据使用。王新春的证明说是付了28000元，实际是付了27000元。
经庭审质证，原告郜三苹提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告李艳伟提交的1号证据虽为复印件，但结合庭审中当事人陈述，可以认定。被告李艳伟提交的2号证据，由于证人未出庭接受质证，且原告郜三苹不予认可，故本院不予采信。
依据以上有效证据以及当事人当庭陈述，可以确定以下案件事实：2014年12月份，被告李艳伟因酒后将原告郜三苹的北汽幻速轿车撞报废。后经双方协商，被告李艳伟给原告郜三苹出具欠条一份，欠条载明“欠条，因李艳伟酒后将郜三苹北汽幻速轿车撞报废，经双方协商由李艳伟赔偿郜三苹现金六万柒仟元（67000）元，先付两万柒仟元，余下肆万元整于2015年3月31号前一次性付清。李艳伟，2015年元月10号。该欠条签订后被告李艳伟支付了原告郜三苹27000元，”2015年10月，被告李艳伟又支付原告郜三苹2000元。
另查明，本案所涉车辆购买时间为2014年10月25日，该车购买时价款为62000元，增值税为9008.55元。
本院认为，侵害他人财产，应当承担民事责任。被告李艳伟因撞报废原告郜三苹轿车而向原告郜三苹出具欠条，在履行了部分欠款之后仍欠原告郜三苹38000元，有被告李艳伟�具的欠条为证。故原告郜三苹要求被告李艳伟偿还38000元赔偿款，理由正当，但考虑到双方当事人平时关系比较密切，相处较好，故本院根据本案实际情况，酌定被告李艳伟赔偿原告郜三苹36000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳伟于本判决生效之日起七日内偿还原告郜三苹赔偿款36000元；
二、驳回原告郜三苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李艳伟承担700元，原告郜三苹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 王增燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 张佳涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8641号
原告秦皇岛远赢消防工程有限公司。
法定代表人王志谦，总经理。
委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被告秦皇岛博硕光电设备有限公司。
法定代表人曹耀华，经理。
本院在审理原告秦皇岛远赢消防工程有限公司诉被告秦皇岛博硕光电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因原、被告双方自行达成和解，原告秦皇岛远赢消防工程有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛远赢消防工程有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛远赢消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审 判 员 周 旭
二〇一六年一月十二日
代书记员 卢鑫宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1068号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：火皮深叶，男，1986年1月13日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人：火皮子热，男，1997年10月5日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人：拾叶拉色，男，1991年12月2日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院依据兴城市人民法院于2017年3月1日作出(2016)辽1481刑初340号刑事判决书，在执行被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色盗窃罪罚金项一案过程中，因三被执行人正在服刑，且没有履行(2016)辽1481刑初340号刑事判决书中缴纳罚金的义务，本院通过财产调查系统对被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，三被执行人名下均无财产，我院于2018年1月16日向被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色发出限制消费令。该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年3月1日作出(2016)辽1481刑初340号刑事判决书中，被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色盗窃罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月二日
书记员 张 明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1068号申请人：兴城市人民法院被执行人：火皮深叶，男，1986年1月13日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人：火皮子热，男，1997年10月5日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人：拾叶拉色，男，1991年12月2日出生，彝族，无业，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院依据兴城市人民法院于2017年3月1日作出(2016)辽1481刑初340号刑事判决书，在执行被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色盗窃罪罚金项一案过程中，因三被执行人正在服刑，且没有履行(2016)辽1481刑初340号刑事判决书中缴纳罚金的义务，本院通过财产调查系统对被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，三被执行人名下均无财产，我院于2018年1月16日向被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色发出限制消费令。该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年3月1日作出(2016)辽1481刑初340号刑事判决书中，被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色盗窃罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人火皮深叶、火皮子热、拾叶拉色有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月二日书记员  张 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5701号
原告：张嘉宏，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：张添明，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告张嘉宏诉被告张添明身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张嘉宏、被告张添明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿伤害费3000元、治疗费3000元、误工费4000元，合计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日13时许，原告在佛山市南海区九江镇下西翘南村被被告打伤，佛山市公安局南海分局九江派出所已立案受理。
被告辩称，事发当天，原告的前妻前往被告处学习玉石雕刻，原告到被告家中寻找妻子，后漫骂被告并抢了被告的手机摔到地上，才引起被告用棍子打了原告背部两下。事后，派出所已对被告行政处罚500元，原告也因此事向被告道歉了，被告再没有向原告追偿手机损坏的损失。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.报警回执（1份，原件）、证明（1份，原件），用以证明被告殴打原告的事实。
3.费用明细清单（1份，原件），用以证明原告的治疗费用明细。
4.病例信息（1份，原件），用以证明被告殴打原告致伤。
5.原告前妻与被告微信聊天记录（1份，打印件），用以证明被告找原告的前妻，被被告殴打。（原告前妻罗某使用原告的苹果平板电脑与被告进行微信聊天）
经质证，被告对原告出示的证据1-4无异议。对证据5的真实性无异议。
庭审中，被告举证如下：
1.被告户口薄（1份,复印件）、被告身份证（1份，原件）,用以证明被告的诉讼主体资格。
2.残疾证（1本，原件）、病历信息（1份，复印件）、病历（1份，复印件），用以证明被告的身体状况。
3.原告出示给被告的手写字据（1份，打印件），用以证明被告殴打原告在派出所处理后，原告出具给被告的字据，是原告向被告出具的道歉信（原告摔坏被告的手机，被告没有追究）、双方和解的依据。
经质证，原告对被告出示的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，是原告书写的，但这是原告与前妻离婚前，原告前妻要求原告抄写其起草的初稿。
被告申请证人罗某出庭，拟证明被告殴打原告事情发生的经过、过错方是谁及被告殴打原告的部位。
本院准许了被告的申请，依法传唤了证人罗某（证人是原告的前妻）出庭。证人证实其与原告离婚前是被告的学徒，证人是在被告家中向被告学习玉石雕花。2016年2月22日13时许，证人在被告家，原告来到被告家认为证人与被告关系不正当，漫骂被告，并先行动手抢了被告的手机，后被告抡起一根棍打了原告的背部两下，原告就将被告的手机摔到地上，之后离开。后来公安机关对被告进行了处罚。
原、被告对证人证言均无异议。
本院向佛山市公安局南海分局九江派出所调取的公安行政处罚报告书、决定书、执行回执、询问笔录等案件材料。
原、被告对本院出示调取的证据均无异议。
经审查，本院对当事人的提交的证据、证人证言、本院调取的证据均予以采信。
综合采信的证据及当事人、证人的陈述，本院确认如下事实：
证人与原告于2013年5月10日登记结婚；证人是被告玉石雕花的学徒。
2016年12月23日，证人与原告经本院判决离婚。
2016年2月22日13时许，证人在佛山市南海区九江镇下西翘南村被告家时，原告来到被告家认为证人与被告关系不正当，漫骂被告，并先行动手抢了被告的手机，后被告抡起一根木棍打向原告，原告就将被告的手机摔到地上，之后离开。
后原告向公安机关报案。公案机关受理并经鉴定，原告颈部、背部有伤，均未构成轻微伤；公安机关对被告的行为作出予以罚款500元及收缴涉案木棍处理。此后，原告曾书面向被告道歉。
原告被打次日前去医治，支出治疗费33.5元。
2017年4月24日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告自称打工月薪约2000元至3000元（即日薪约为100元）。
本院认为：被告打原告，致原告身体受伤害，有过错，应依法承担相应的法律责任，其中其涉及触犯治安管理法规部分，公安机关已作了处理，但涉及民事责任部分仍应依法承担。原告因没有处理好夫妻关系事宜及没有理智处理好与被告的争纷，来到被告家中，漫骂被告并首先动手抢去被告手机引致事情激化，是主要责任方，应承担主要过错责任。综合本案，本院酌定原告承担70%过错责任，被告承担30%过错责任。
原告被打，经计算其直接损失为治疗费33.5元；本院酌定其误工费为300元。因此，被告应承担100.05元[（33.5+300）×30%=100.05元]。
原告主张的其他费用均缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张添明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿款项100.05元予原告张嘉宏；
二、驳回原告张嘉宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告张嘉宏负担247.5元，被告张添明负担2.5元。被告张添明负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告张嘉宏已预交且应退还的受理费2.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一七年六月八日
书记员 吴达年
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00245号
申请执行人张家港保税区富祥国际贸易有限公司。
法定代表人刘刚，总经理。
被执行人苏州金福鼎纺织有限公司。
法定代表人罗福林，执行董事。
原告张家港保税区富祥国际贸易有限公司诉被告苏州金福鼎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0459号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金福鼎纺织有限公司应给付原告张家港保税区富祥国际贸易有限公司货款20667.80元，于2015年7月30日前给付5000元，于2015年8月30日前给付5000元，于2015年9月30日前给付5000元，于2015年10月30日前给付5667.80元。（款项双方当事人可自行交付，户名：张家港保税区富祥国际贸易有限公司，开户行：中国农业银行张家港市德积支行，账号：52×××01）。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取158元、保全费240元，合计398元，由被告苏州金福鼎纺织有限公司负担，于2015年7月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。四、如果被告有任意一期未按期足额履行的，被告需承担滞纳金2500元，原告张家港保税区富祥国际贸易有限公司有权要求对货款20667.80元、2500元滞纳金及本案诉讼费用398元，减去已经履行部分一并申请执行。至期，因被执行人苏州金福鼎纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张家港保税区富祥国际贸易有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为23565.8元，申请执行费253元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在本案的执行过程中，本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、纳入失信被执行人名单决定书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0459号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 陆明荣
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十二日
书记员 华 燕