wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7020号
原告北京市通州建业门窗有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村，组织机构代码证号：10239413-5。
法定代表人齐德厚，总经理。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告北京连洋鞋业有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号，组织机构代码证号：77860685-5。
法定代表人柯慧珊，总经理。
委托代理人郭琳。
委托代理人柯晓璇。
原告北京市通州建业门窗有限责任公司（以下简称原告）与被告北京连洋鞋业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东，被告的委托代理人郭琳及柯晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年4月15日，原告与被告签订《柯慧珊艺术馆工程铝合金门窗、玻璃幕墙及铝塑板栏板供货安装合同》，约定原告承接柯慧珊艺术馆工程铝合金门窗、玻璃幕墙及铝塑板栏板工程。合同价款为130万元，工程地点为北京市通州区宋庄镇。此外，合同还就合同工期、工程结算、违约责任等事项进行了约定。其中，第十四条争议的解决方案约定：不愿调解或调解不成的，双方约定向通州区人民法院起诉。在合同实际履行过程中合同价款增加至1322874.73元。合同签订后，原告履行了自身义务，至诉前被告仍欠原告172874.73元，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款172874.73元；2、判令被告支付原告利息损失，暂计算至2016年5月16日为15770.45元，利息损失要求被告付至欠款付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告主张的欠款数额没有计算依据，被告不予认可。被告与原告于2012年4月15日签订《柯慧珊艺术馆工程铝合金门窗、玻璃幕墙及铝塑板栏板供货安装合同》，约定原告作为承包人承包被告的工程安装项目，合同总价款共计1494000元。工程完工后，被告陆续支付工程款项，截止目前已付工程款139万元，暂有工程尾款54000元及质保金50000元未支付。原告主张欠款高达172874.73元应承担举证责任，若无法举证则应承担举证不能的后果；2、原告要求被告支付增加工程款68874.73元没有事实依据，被告不予认可，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张增加工程量一事实应承担举证责任。若无法举证则应承担举证不能的后果。
经审理查明：2012年4月15日，原告与被告签订《柯慧珊艺术馆工程铝合金门窗、玻璃幕墙及铝塑板栏板供货安装合同》，约定：1、合同价款130万元；2、工程款的结算方式：工程款的结算采用进度分期分批付款方式，本工程合同签订后7日内发包人向承包人支付30%预付款，铝合金门窗及玻璃幕墙外框安装完毕后支付总金额的30%，玻璃及五金件安装完毕支付总金额25%，竣工验收合格后支付总金额10%，其余5%作为质保金，自竣工验收之日起计算质保金贰年后一次性付清；3、补充条款：本工程不做门窗及幕墙检测，最终结算以实际工程量为准。此外，合同还约定了双方的其他权利及义务。2013年9月30日，原告与被告签订《柯慧珊工程合同二期》，约定：1、合同价款18万元；2、工程款的支付方式：工程款的结算采用进度分期分批付款方式，本工程合同签订后7日内发包人向承包人支付50%预付款，货到现场后付总金额30%，安装完毕支付15%，其余5%作为质保金，自竣工验收之日起计算质保金贰年后一次性付清；3、补充条款：本工程不做门窗及幕墙检测，最终结算不预留5%质保金，验收合格后一次性付清。2013年12月19日，原告与被告签订《北京市通州区宋庄镇柯慧珊艺术馆结算单》（以下简称《结算单》），载明：合同总额为1502874.73元。其中一项为增加断桥铝合金门8874.73元，后备注优惠3874.73元，欠款5000元被划掉。另注，以上已全部安装完毕，验收合格。根据合同规定：安装完毕验收合格支付总金额95%即243856.26元，请领导及时拨款。双方均确认，被告支付原告工程价款为133万元。庭审中，原告表示《结算单》中欠付5000元不计入欠款中，取消3874.73元的优惠款。被告表示，付款金额应当扣除3万元的电费和3万元的管理费，原告对此不予认可，并表示上述费用涉及第三方。
另查，被告向本院提交《协议书》1份，抬头载明甲方为被告（以下简称建设方）、乙方为江苏建兴建工集团（北京分公司）（以下简称施工方）、丙方为空（以下简称：丙方即玻璃幕墙或外墙保温施工方），丙方处为翟太云签字，约定：玻璃幕墙施工方交纳给乙方30000元管理费，丙方所用电费另按价收取。被告不清楚其是否交过管理费，原告亦表示不知道是否交纳过管理费。
上述事实，有原告向法院提交的《柯慧珊艺术馆工程铝合金门窗、玻璃幕墙及铝塑板栏板供货安装合同》、《结算单》，被告向法庭提交的《柯慧珊工程合同二期》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告完成工程后，被告理应按照结算单支付剩余工程款，现拖欠不付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于结算的价款总额，本院认为双方签订《结算单》时已对优惠的工程价款3874.73元达成一致，故应予扣除，另原告表示《结算单》中欠款5000元不计入实际欠款中，因此，双方实际结算金额应为1494000元。双方均确认，被告已支付款为133万元，故被告的尚欠款金额为164000元，本院对该项诉讼请求予以部分支持，支持其中的164000元。对于被告要求原告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未依约付款，应当支付利息损失，但原告的计算基数及核算金额有误，本院予以纠正。经核算，截止2016年5月16日，发生利息14618元。关于被告要求扣除3万元的电费和3万元的管理费意见，鉴于该项意见涉及的《协议书》列明的主体为三方，即涉及除原、被告以外的第三方，且原告亦不同意扣除，故被告应当就上述费用另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京连洋鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州建业门窗有限责任公司欠款十六万四千元；
二、被告北京连洋鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市通州建业门窗有限责任公司利息损失一万四千六百一十八元及利息（以十六万四千元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京市通州建业门窗有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十九元，由被告北京连洋鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年五月十七日
书记员 刘斐洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1588号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：陈立治，男，1977年04月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吕春英，女，1977年10月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李允生，男，1970年05月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：邢秋荣，女，1974年10月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立治、吕春英、李允生、邢秋荣金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第432号民事判决书确定的执行标的为290000元及利息和案件受理费5650元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人陈立治、吕春英、李允生、邢秋荣有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人陈立治、吕春英、李允生、邢秋荣有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人陈立治、吕春英、李允生、邢秋荣具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终60号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李大鹏，男，1997年1月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市龙凤区，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
一审被告人张旭，男，1989年4月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人贾文焕，男，1989年10月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理黑龙江省大庆市龙凤区人民检察院起诉指控的一审被告人张旭、贾文焕、李大鹏犯抢劫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黑0603刑初274号刑事判决。判后，一审被告人李大鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理。大庆市人民检察院指派检察员付鹏月、张文秀出庭履行职务。上诉人李大鹏及辩护人王玉宝，一审被告人张旭，一审被告人贾文焕及辩护人安琦到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定上诉人李大鹏，一审被告人张旭、贾文焕犯抢劫罪部分事实不清，需进一步查证，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初274号刑事判决；
二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年四月二十日
法官助理 王卫星
书 记 员 李楠楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初322号
原告:王瑞英，女，1949年3月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：孙永刚，男，1984年1月21日生，汉族，住五莲县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。青岛市市北区山东路117-16号。
法定代表人：潘洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王瑞英与被告孙永刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞英、被告孙永刚、保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计58535.73元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月17日6时50分许，被告孙永刚驾驶鲁Ｌ×××××号轻型货车，沿206国道由西向东行驶至事故发生地，与通过路口的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告孙永刚辩称，发生事故属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，核对投保信息后，若不存在免赔情形，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日6时50分，被告孙永刚驾驶鲁Ｌ×××××号轻型货车，沿206国道由西向东行驶至诸城市境内206国道385KM+400M（枳沟镇向阳河桥路口）处，与原告王瑞英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙永刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，负主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院治疗24天，经诊断其伤情为：颞骨骨折、颅底骨骨折、腰椎骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数及期限进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月15日出具鉴定意见为：原告的脊柱损伤评定为十级伤残；护理期评定为60日，护理人员1人；无需后续治疗。
鲁Ｌ×××××号车辆所有人为被告孙永刚，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27140元。2、住院伙食补助费720元。3、交通费300元。4、护理费6900元。5、残疾赔偿金18140元。6、车损费1935元。7、评估费200元。8、鉴定费2200元。9、精神损害抚慰金1000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费性支出为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费收款票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告孙永刚驾驶鲁Ｌ×××××号车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙永刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告孙永刚对原告的合理损失各承担80%的民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：医疗费27140元、住院伙食补助费720元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元、评估费200元，共计31500元。原告主张的其他损失：1、残疾赔偿金，原告居住在农村，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，被告对此无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金16744元（13954元/年×12年×10%），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2、护理费，原告主张由其女儿臧秀娟护理并无不当，根据原告提供诸城市××经营部的工资表足以认定护理人员臧秀娟在事故发生前三个月的平均工资为3453元，对原告主张的护理费6900元，本院予以支持；3、车损费，根据原告提供的诸城阳光价格评估有限公司出具的车物损失价格认证书足以认定原告的车辆损失为1935元，被告保险公司对该认证书不予认可并申请重新评估，但未在限定期限内提交评估申请，视为放弃评估权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计57079元。
被告孙永刚驾驶鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。故对于原告的医疗费27140元，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告因本次交通事故造成的精神损害抚慰金1000元、护理费6900元、残疾赔偿金16744元、交通费240元，共计24884元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车损费1935元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费17140元、住院伙食补助费720元、鉴定费2200元、评估费200元，共计20260元，由被告孙永刚承担80%赔偿责任，计款16208元。扣除被告孙永刚已经赔偿给原告的14500元，被告孙永刚尚应赔偿原告1708元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王瑞英损失36819元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙永刚赔偿原告王瑞英损失1708元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，原告王瑞英负担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担400元，由被告孙永刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1264元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 管 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初869号
原告:库尔勒金华包装制品有限责任公司，住所地新疆库尔勒市沙依东园艺场内。法定代表人：辛金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵志龙、季增高，新疆西昭律师事务所律师。
被告:库尔勒市兴华纸箱有限公司，住所地本市天山区乌喀公路北侧。法定代表人：左书强，该公司经理。
原告库尔勒金华包装制品有限责任公司与被告库尔勒市兴华纸箱有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒金华包装制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的货款410000元；2、判决被告支付逾期利息51250元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4-8月，被告为加工纸箱需要，从原告处赊购原材料。截止2015年1月，双方对帐，被告累计欠付690000元，被告陆续支付280000元，尚欠410000元未付，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告库尔勒金华包装制品有限责任公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回库尔勒金华包装制品有限责任公司的起诉。
本案案件受理费4109.38元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 余晓凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初250号
原告:广西南宁凯尔瑞化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人:徐国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐良捷，男,该公司销售部经理。
被告:广西东亚纸业有限公司，住所地广西崇左市城市工业区。
法定代表人:黄晓，该公司总经理。
原告广西南宁凯尔瑞化工有限公司（以下简称“南宁凯尔瑞公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南宁凯尔瑞公司的委托诉讼代理人徐良捷到庭参加诉讼，原告南宁凯尔瑞公司的法定代表人徐国柱未到庭参加诉讼；被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁凯尔瑞公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款80000元。事实和理由:2014年11月10日，被告东亚纸业公司与原告签订碱炉清灰剂供货合同（编号0080001397），金额80000元，货物分两次发送，第一次于合同签订当天亲自送货200千克，第二次于次日原告通过物流向被告发送4800千克，共计5000千克，被告收货后未支付货款。2014年11月17日原告向被告出具80000元增值税发票（票号02284938）。之后原告多次要求被告支付货款，但被告以拒付。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:2014年11月10日，原告南宁凯尔瑞公司与被告东亚纸业公司签订了一份订购单（合同）,编号为0080001397。合同约定原告向被告提供5000千克的碱炉清灰剂，共计货款为80000元（含税额）。之后，原告向被告发送了5000千克的碱炉清灰剂。2016年2月24日，原告与被告进行对账，确认被告欠原告的货款为80000元。后因被告不支付货款，原告起诉至本院，请求判令被告支付货款80000元
本院认为，原告南宁凯尔瑞公司与被告东亚纸业公司签订的编号为0080001397的订购单（合同），是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，属合法有效的买卖合同。原告按照合同的约定向被告提供了数量为5000千克的碱炉清灰剂，被告亦收到了该数量货物。经对账，被告确认欠原告的货款为80000元。被告应当支付欠原告的货款80000元。故原告关于要求被告支付货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告广西南宁凯尔瑞化工有限公司货款80000元。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一七年三月十六日
书记员 黄冬丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1034号
上诉人（原审被告）:李秀琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄嵘飞，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人李秀琴因与被上诉人黄嵘飞民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初778号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李秀琴上诉称，其才是接受货币一方，合同履行地位于仓山区，上诉人认为应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。上诉人李秀琴请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人黄嵘飞未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，被上诉人黄嵘飞作为接收货币一方，其住所地为福州市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人黄嵘飞有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1034号上诉人（原审被告）:李秀琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：黄嵘飞，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人李秀琴因与被上诉人黄嵘飞民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初778号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李秀琴上诉称，其才是接受货币一方，合同履行地位于仓山区，上诉人认为应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。上诉人李秀琴请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人黄嵘飞未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，被上诉人黄嵘飞作为接收货币一方，其住所地为福州市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人黄嵘飞有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月六日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初375号
原告：陈兴亮，住吉林省梅河口市。
被告：任洪俊，住吉林省辉南县。
陈兴亮与任洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈兴亮于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兴亮撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告陈兴亮负担。
审判员 白喜友
二〇一七年三月十七日
书记员 高 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5479号
原告：青岛东方雪韵文化传媒有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区**号。
法定代表人：张雪芹，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市洪超电器有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道城北路*******号。
法定代表人：金菊仙。
本院在审理原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司与被告义乌市洪超电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈佳慧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初845号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵明，男，回族，1987年12月10日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪，于2016年10月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。
被告人赵明诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]759号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2010年夏天的一天，被告人赵明伙同丁某（已判刑）帮助李某（已判刑）虚构投资羊场的事由，骗取欧某现金1.1万元，李某将上述资金用于电玩城赌博。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵明的供述；2、被害人欧某的陈述；3、证人丁某、李某的证言；4、刑事判决书等。
起诉认为，被告人赵明伙同他人隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的事实我都不知道，也没参与犯罪。望法院给予我公正的处理。
经审理查明：2010年夏天的一天，被告人赵明伙同丁某（已判刑）帮助李某（已判刑）虚构投资羊场的事由，骗取欧某现金1.1万元（丁某已退赔），李某将上述资金用于电玩城赌博。
另查明，被告人赵明因故意伤害罪于2016年10月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人赵明的供述；2、被害人欧某的陈述；3、证人丁某、李某的证言；4、刑事判决书、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵明伙同他人隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵明虽辩称未参与犯罪，但有同案人对赵明参与骗取被害人财物经过的供述及被害人的陈述予以证实，故对赵明的辩解理由，本院不予采信。赵明在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵明在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十九条第一、二款、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。加之前犯故意伤害罪有期徒刑一年，总和刑期一年零七个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵明的刑期自2016年1月29日起至2017年7月28日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马学宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27978号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1347号
原告：谭新辉，女，1975年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市�。
被告：湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人：谢习松，董事长。
原告谭新辉与被告湖南省兆亮电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新辉到庭参加了诉讼，被告湖南省兆亮电镀有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谭新辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币50000元以及约定利息29000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫陈军于2013年7月应聘在被告公司从事保安、后勤等工作。由于被告公司资金周转困难，于2014年1月21日向原告借款50000元，约定月利率为2%，借用期为一年，并由被告财务出具了借据。此借款到期后，被告于2015年2月13日偿还了相应利息12000元，本金没有偿还，被告继续�用一年，并由被告财务出具了新的借据，约定利息同样为月息2%，借款于2016年1月22日到期。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告湖南省兆亮电镀有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月21日借条复印件1份。拟证明湖南省兆亮电镀有限公司向谭新辉借款50000元，约定月利率是2%，借款期限是2014年1月21日至2015年1月20日。
2、2015年1月21日借条1份。拟证明湖南省兆亮电镀有限公司向谭新辉借款50000元，约定月利息是2%，借款期限是2015年1月21日至2016年1月22日。
被告湖南省兆亮电镀有限公司未到庭，没有对原告所提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告谭新辉提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法认定为本案有效证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告湖南省兆亮电镀有限公司因急需资金周转，向原告谭新辉借款50000元，约定月利率为2%，借款到期日为2015年1月20日。此借款到期后，被告湖南省兆亮电镀有限公司于2015年2月13日偿还了相应利息12000元。因被告湖南省兆亮电镀有限公司没有偿还本金，所以被告财务重新出具了借条，借款金额50000元，约定月利率同样为2%，借款到期日为2016年1月22日。自2015年1月21日至2017年6月22日止计息29000元。经原告催讨，被告湖南省兆亮电镀有限公司未按承诺偿还原告借款本息，原告谭新辉遂诉至法院。
本院认为：原告谭新辉与被告湖南省兆亮电镀有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告谭新辉依约向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告则应依约定向原告还本付息。原告谭新辉要求被告湖南省兆亮电镀有限公司偿还借款本息的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省兆亮电镀有限公司偿还原告谭新辉借款人民币50000元及利息29000元。以上给付内容，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告湖南省兆亮电镀有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人�提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周艺林
二〇一七年八月二十三日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初79号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈勇，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年10月10日涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
辩护人伍晚红，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈勇及辩护人许晓莹、证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈勇与陈某同为居住在茂名市电白区博贺镇瑚塘上牛寮村南片的叔侄邻里关系，因排水沟纠纷存积矛盾。2017年8月22日17时许，被告人陈勇去到陈某家理论，过程中双方发生争吵引起互殴。陈勇将陈某的头部、鼻子等部位打伤；陈某将陈勇的头脸部打伤。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级；陈勇的损失程度为轻微伤。2017年10月10日，茂名市公安局滨海新区分局抓获陈勇执行刑事拘留。同日，茂名市公安局滨海新区分局对陈某作出行政处罚，对陈某拘留十日，罚款500元。
另查明，2018年2月3日，被告人陈勇的母亲林某代陈勇赔偿了被害人陈某的医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、精神损失抚慰金等损失共计人民币38000元，陈某谅解陈勇，请求法院不追究陈勇的刑事责任，或对陈勇从轻、减轻或者免除处罚，适用缓刑。
以上事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈勇户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、悔过书、和解协议书、赔偿款收据、谅解书、证人梁某、林某证言、被害人陈某陈述及辨认笔录、被告人陈勇供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。
被告人陈勇与被害人陈某是同宗族叔侄关系，双方因在日常生活中的矛盾引起互殴引发本案，双方均受伤，均有过错。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人陈某的医疗费等损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终414号
上诉人（原审被告）：党占文，男，1966年10月27日出生，住伊吾县。
上诉人（原审被告）：涂江，男，1966年12月12日出生，住伊吾县。
被上诉人（原审原告）：米建新，男，1969年6月15日出生，住伊吾县。
被上诉人（原审被告）：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住巴里坤自治县。
委托代理人：魏风英，女，1970年7月25日出生，住巴里坤县。
上诉人党占文、涂江因与被上诉人米建新、刘连庆买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人米建新、被上诉人刘连庆及其委托代理人魏风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人党占文、涂江的上诉理由及请求：一、我们与刘连庆为合伙关系，我们与刘连庆口头协议约定三方共同收购哈密瓜销往外地，党占文负责在淖毛湖收瓜，涂江和刘连庆负责卖瓜，刘连庆还负责管钱管账，挣了钱三人平分，亏了钱三家共同承担。刘连庆说他是党占文的雇工与事实不符。二、一审认定的欠款数额有误。在哈密瓜买卖签订合同后，由于被上诉人的瓜质量出现了问题，再加上哈密瓜的行情不好，经协商，被上诉人也同意每亩降价300元，对此应当视为双方对合同价款的变更。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人刘连庆共同支付被上诉人米建新瓜款12200元。
被上诉人米建新辩称：上诉人说瓜的质量有问题不是事实，原审判决瓜款的金额正确，应当维持。刘连庆与党占文、涂江是合伙关系。
被上诉人刘连庆辩称：我是上诉人雇佣的人员，上诉人签的合同与我无关，我不应承担支付瓜款的责任。
原告米建新向一审法院起诉请求：一、由被告党占文、涂江、刘连庆支付瓜款12200元；二、三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月2日被告党占文与原告米建新签订了哈密瓜买卖合同，并在合同上代签了被告涂江和刘连庆的名字。合同约定原告米建新18.4亩哈密瓜，每亩按2200元收购，合计40480元，提前先付5000元，9月25日扣除地租、房费、电费剩余款一次性付清。合同签订后，被告党占文将哈密瓜装车拉运，2015年10月份党占文依约向米建新先行支付了5000元。剩余瓜款未付，引发诉讼。被告党占文、涂江和刘连庆口头约定，党占文在淖毛湖收购哈密瓜，涂江与刘连庆在长沙卖瓜，并由刘连庆管账。成本支出除了人工工资由被告涂江支付，剩余纸箱款及运费等均由被告党占文支付。三被告在淖毛湖共收购了包括原告米建新在内的10户瓜农的哈密瓜，并从中挑选优质的发住湖南长沙市和广西南宁市。2015年9月3日至2015年9月15日期间共有5车哈密瓜发住长沙，被告刘连庆在长沙期间给被告党占文打款9次，共计215000元。一审法院认为：被告党占文于2015年9月2日从原告米建新处收购了18.4亩哈密瓜的事实，双方均无异议，原审予以确认。被告党占文、涂江、刘连庆的关系，被告党占文认为其与被告涂江、刘连庆为合伙关系，三人共同收购、销售哈密瓜，对此涂江无异议，对被告涂江与被告党占文收购、销售哈密瓜的合伙关系予以确认，被告涂江抗辩认为合伙关系的范围仅限于5户瓜农，原告米建新并不包含在5户瓜农当中，其不应在本案中承担责任，但根据本案证据和双方陈述显示被告涂江与被告刘连庆在湖南长沙销售的哈密瓜均由被告党占文在淖毛湖收购所得，被告党占文实际收购哈密瓜的范围并不限于5户，被告涂江的抗辩，并没有相关证据证实，原审不予采信；刘连庆与党占文、涂江的关系，被告刘连庆称其受雇于被告党占文负责哈密瓜销售过程中的记账、打款工作并不是合伙人，买卖合同上被告刘连庆的签名不是本人书写，被告党占文、涂江认为被告刘连庆与其二人为合伙关系，应当共同承担给付责任，证据不足，原审不予采纳。据此认定，与原告米建新签订哈密瓜买卖合同的主体为党占文、涂江，其二人应当在本案中共同承担给付责任。对于给付数额，依据原告米建新提交的哈密瓜买卖合同，扣除地租、房租、电费及被告党占文先行支付的5000元，认定为12200元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告党占文、涂江于本判决生效之日起十五日内向原告米建新支付哈密瓜款12200元。二、被告刘连庆在本案中不承担责任。案件受理费105元，减半收取53元，由被告党占文、涂江共同承担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告米建新。
本院二审期间，上诉人党占文、涂江围绕上诉请求依法提交了：党占文、涂江、刘连庆共同与党金文（其他案件当事人）签订的购瓜协议书一份以及党占文、涂江、刘连庆共同与案外人吴福祥签订的购瓜协议书一份证明党占文、涂江、刘连庆三人为合伙关系，三人共同收购哈密瓜。被上诉人米建新、刘连庆对上述证据进行了质证，被上诉人米建新对上述两份协议的真实性予以认可。被上诉人刘连庆庭审时对上述两份协议的真实性不认可，认为两份协议中其本人的签名为他人伪造，并当庭提交了笔迹鉴定申请。在本院组织笔迹鉴定的过程中，被上诉人刘连庆提出撤回笔迹鉴定申请，并陈述两份购瓜协议书上的签名均为其本人书写，鉴于被上诉人认可其签名的真实性，本院对上诉人党占文、涂江提交的两份购瓜协议书的真实性予以确认。原审认定刘连庆系党占文、涂江雇佣人员有误，根据上诉人党占文、涂江在二审提交的证据可以证实其二人与刘连庆为合伙关系。原审查明的其他事实与本院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆的关系应当如何认定。根据二审查明的事实，上诉人党占文、涂江及被上诉人刘连庆于2015年8月30日与党金文（其他案件当事人）签订购瓜协议书，约定了哈密瓜的亩数、单价等。根据该协议书载明的内容，上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆共同购买哈密瓜，支付瓜款的义务应当由三人共同承担。被上诉人刘连庆抗辩购瓜协议书上的签名是其在空白纸上事先书写，其他内容为上诉人添加的。对该抗辩意见因被上诉人刘连庆没有提供证据证实且违背常理，故本院对被上诉人刘连庆的该抗辩意见不予采信。上诉人党占文、涂江提出的其二人与被上诉人刘连庆系合伙关系的主张有事实依据，本院予以支持。二、本案欠付瓜款的数额应当如何认定。上诉人党占文、涂江提出因购买哈密瓜时由于瓜的质量存在问题以及哈密瓜市场行情不好等原因，应当每亩降价300元。本院认为上诉人没有提交哈密瓜存在质量问题的证据，双方在购瓜协议书中已对单价作了约定，市场行情亦不应作为减少瓜款的理由。原审认定欠付哈密瓜款的数额正确，应予维持。
综上所述，上诉人党占文、涂江的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初54号民事判决。
二、上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆于收到本判决之日起十日内共同支付被上诉人米建新瓜款12200元。
一审案件受理费105元，减半收取计53元，二审案件受理费105元，合计158元由上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽买买提
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 存 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终414号上诉人（原审被告）：党占文，男，1966年10月27日出生，住伊吾县。上诉人（原审被告）：涂江，男，1966年12月12日出生，住伊吾县。被上诉人（原审原告）：米建新，男，1969年6月15日出生，住伊吾县。被上诉人（原审被告）：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住巴里坤自治县。委托代理人：魏风英，女，1970年7月25日出生，住巴里坤县。上诉人党占文、涂江因与被上诉人米建新、刘连庆买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人米建新、被上诉人刘连庆及其委托代理人魏风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人党占文、涂江的上诉理由及请求：一、我们与刘连庆为合伙关系，我们与刘连庆口头协议约定三方共同收购哈密瓜销往外地，党占文负责在淖毛湖收瓜，涂江和刘连庆负责卖瓜，刘连庆还负责管钱管账，挣了钱三人平分，亏了钱三家共同承担。刘连庆说他是党占文的雇工与事实不符。二、一审认定的欠款数额有误。在哈密瓜买卖签订合同后，由于被上诉人的瓜质量出现了问题，再加上哈密瓜的行情不好，经协商，被上诉人也同意每亩降价300元，对此应当视为双方对合同价款的变更。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人刘连庆共同支付被上诉人米建新瓜款12200元。被上诉人米建新辩称：上诉人说瓜的质量有问题不是事实，原审判决瓜款的金额正确，应当维持。刘连庆与党占文、涂江是合伙关系。被上诉人刘连庆辩称：我是上诉人雇佣的人员，上诉人签的合同与我无关，我不应承担支付瓜款的责任。原告米建新向一审法院起诉请求：一、由被告党占文、涂江、刘连庆支付瓜款12200元；二、三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月2日被告党占文与原告米建新签订了哈密瓜买卖合同，并在合同上代签了被告涂江和刘连庆的名字。合同约定原告米建新18.4亩哈密瓜，每亩按2200元收购，合计40480元，提前先付5000元，9月25日扣除地租、房费、电费剩余款一次性付清。合同签订后，被告党占文将哈密瓜装车拉运，2015年10月份党占文依约向米建新先行支付了5000元。剩余瓜款未付，引发诉讼。被告党占文、涂江和刘连庆口头约定，党占文在淖毛湖收购哈密瓜，涂江与刘连庆在长沙卖瓜，并由刘连庆管账。成本支出除了人工工资由被告涂江支付，剩余纸箱款及运费等均由被告党占文支付。三被告在淖毛湖共收购了包括原告米建新在内的10户瓜农的哈密瓜，并从中挑选优质的发住湖南长沙市和广西南宁市。2015年9月3日至2015年9月15日期间共有5车哈密瓜发住长沙，被告刘连庆在长沙期间给被告党占文打款9次，共计215000元。一审法院认为：被告党占文于2015年9月2日从原告米建新处收购了18.4亩哈密瓜的事实，双方均无异议，原审予以确认。被告党占文、涂江、刘连庆的关系，被告党占文认为其与被告涂江、刘连庆为合伙关系，三人共同收购、销售哈密瓜，对此涂江无异议，对被告涂江与被告党占文收购、销售哈密瓜的合伙关系予以确认，被告涂江抗辩认为合伙关系的范围仅限于5户瓜农，原告米建新并不包含在5户瓜农当中，其不应在本案中承担责任，但根据本案证据和双方陈述显示被告涂江与被告刘连庆在湖南长沙销售的哈密瓜均由被告党占文在淖毛湖收购所得，被告党占文实际收购哈密瓜的范围并不限于5户，被告涂江的抗辩，并没有相关证据证实，原审不予采信；刘连庆与党占文、涂江的关系，被告刘连庆称其受雇于被告党占文负责哈密瓜销售过程中的记账、打款工作并不是合伙人，买卖合同上被告刘连庆的签名不是本人书写，被告党占文、涂江认为被告刘连庆与其二人为合伙关系，应当共同承担给付责任，证据不足，原审不予采纳。据此认定，与原告米建新签订哈密瓜买卖合同的主体为党占文、涂江，其二人应当在本案中共同承担给付责任。对于给付数额，依据原告米建新提交的哈密瓜买卖合同，扣除地租、房租、电费及被告党占文先行支付的5000元，认定为12200元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告党占文、涂江于本判决生效之日起十五日内向原告米建新支付哈密瓜款12200元。二、被告刘连庆在本案中不承担责任。案件受理费105元，减半收取53元，由被告党占文、涂江共同承担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告米建新。本院二审期间，上诉人党占文、涂江围绕上诉请求依法提交了：党占文、涂江、刘连庆共同与党金文（其他案件当事人）签订的购瓜协议书一份以及党占文、涂江、刘连庆共同与案外人吴福祥签订的购瓜协议书一份证明党占文、涂江、刘连庆三人为合伙关系，三人共同收购哈密瓜。被上诉人米建新、刘连庆对上述证据进行了质证，被上诉人米建新对上述两份协议的真实性予以认可。被上诉人刘连庆庭审时对上述两份协议的真实性不认可，认为两份协议中其本人的签名为他人伪造，并当庭提交了笔迹鉴定申请。在本院组织笔迹鉴定的过程中，被上诉人刘连庆提出撤回笔迹鉴定申请，并陈述两份购瓜协议书上的签名均为其本人书写，鉴于被上诉人认可其签名的真实性，本院对上诉人党占文、涂江提交的两份购瓜协议书的真实性予以确认。原审认定刘连庆系党占文、涂江雇佣人员有误，根据上诉人党占文、涂江在二审提交的证据可以证实其二人与刘连庆为合伙关系。原审查明的其他事实与本院查明的事实一致，不再赘述。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆的关系应当如何认定。根据二审查明的事实，上诉人党占文、涂江及被上诉人刘连庆于2015年8月30日与党金文（其他案件当事人）签订购瓜协议书，约定了哈密瓜的亩数、单价等。根据该协议书载明的内容，上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆共同购买哈密瓜，支付瓜款的义务应当由三人共同承担。被上诉人刘连庆抗辩购瓜协议书上的签名是其在空白纸上事先书写，其他内容为上诉人添加的。对该抗辩意见因被上诉人刘连庆没有提供证据证实且违背常理，故本院对被上诉人刘连庆的该抗辩意见不予采信。上诉人党占文、涂江提出的其二人与被上诉人刘连庆系合伙关系的主张有事实依据，本院予以支持。二、本案欠付瓜款的数额应当如何认定。上诉人党占文、涂江提出因购买哈密瓜时由于瓜的质量存在问题以及哈密瓜市场行情不好等原因，应当每亩降价300元。本院认为上诉人没有提交哈密瓜存在质量问题的证据，双方在购瓜协议书中已对单价作了约定，市场行情亦不应作为减少瓜款的理由。原审认定欠付哈密瓜款的数额正确，应予维持。综上所述，上诉人党占文、涂江的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初54号民事判决。二、上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆于收到本判决之日起十日内共同支付被上诉人米建新瓜款12200元。一审案件受理费105元，减半收取计53元，二审案件受理费105元，合计158元由上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱     滢代理审判员 王     刚代理审判员 阿仙古丽买买提二〇一六年八月二十五日书 记 员 肖  存  军
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阿民执字第20号
申请执行人哈拉．吐尔德汗。
被执行人阿克塞县天润民族贸易有限责任公司。
法定代表人刘大润，经理。
被执行人阿则歌，阿克塞县中小企业局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年6月18日作出的（2010）阿民初字第38号民事调解书，于2010年9月19日，向被执行人阿克塞县天润民族贸易有限责任公司、阿则孜发出执执行通知书，责令被执行人签收执行通知书之日起10日内履行法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阿克塞县天润民族贸易有限责任公司在库房存放商套电动餐桌（含椅子）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阿克塞县天润民族贸易有限责任公司所有的电动餐桌两套（含椅子）；
二、被执行人阿则孜负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年；
四、采取查封措施后，一个月之内二被执行人仍不能清偿调解书所确定的给付义务，本院依法将被查封的财产变卖或作价交付申请执行人抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿尔斯坦
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王 超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4204号
原告赵红云，女，汉族，1970年7月6日出生，住济南市天桥区。
原告赵玉娥，女，汉族，1963年5月21日出生，住济南市天桥区。
原告赵玉兰，女，汉族，1968年7月16日出生，住济南市天桥区。
原告赵英春，女，汉族，1968年7月16日出生，住济南市天桥区。
被告王传亮，男，汉族，1990年4月17日出生，住山东省齐河县。
被告张晓东，男，汉族，住济南市历城区。
被告亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人迟明先，总经理。
本院在审理原告赵玉娥、原告赵玉兰、原告赵英春与被告王传亮、被告张晓东、被告亚太财产保险有限公司山东分公司�动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉娥、原告赵玉兰、原告赵英春于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉娥、原告赵玉兰、原告赵英春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告赵玉娥、原告赵玉兰、原告赵英春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告赵玉娥、原告赵玉兰、原告赵英春负担。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹文文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初763号
原告王成立，男，汉族，1963年4月25日出生。
原告秦博，男，汉族，1978年11月24日出生。
被告孟庆才，男，汉族，1967年2月17日出生。
原告王成立、秦博与被告孟庆才租赁合同纠纷一案，原告王成立、秦博于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孟庆10万元或同等价值的其他财产。并用王成立名下的豫N×××××号丰田牌轿车一辆作担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告孟庆才10万元的银行存款或同等价值的其他财产。同时查封原告王成立名下豫N×××××号丰田牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明洁
二〇一六年一月二十日
书记员 张 勇
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
辩护人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄文薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2002年2月26日20时许，被告人李某在上思县那琴乡龙楼村那佐屯赵某的代销店因琐事与被害人赵某丁发生争执。随后，李某回家拿上一把牛角刀返回原地，再次与赵某丁发生争执。李某便手持牛角刀追赶并捅伤赵某丁。经鉴定，赵某丁的人体损伤程度构成重伤。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2002年2月26日20时左右，被告人李某因琐事在上思县那琴乡龙楼村那佐屯赵某的代销店外与被害人赵某丁发生争执，李某便持牛角刀将赵某丁的腹部捅伤。经鉴定，赵某丁的人体损伤程度构成重伤。本案在审理期间，李某与赵某丁达成和解协议并赔偿赵某丁人民币25000元，取得赵某丁的谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1、受理刑事案件登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人李某于2015年9月7日2时许在南宁市祥宾路如家宾馆8603号房中被公安民警抓获。
4、防城港市上思县人民医院门诊病历、疾病证明书、住院收据，证实被害人赵某丁受伤后在上思县人民医院住院治疗。
5、被害人赵某丁陈述，2001年或者2002年元宵节，其在那琴乡龙楼村那佐屯赵某的代销店走廊与村民赌钱时，见到李某醉酒靠近也想赌钱，因其与李某系普通朋友关系，就劝说李某醉酒就不要参赌。过了大约20分钟，其在代销店旁的空地见到李某后发生争执，李某便使用一把刀具朝其腹部捅了一刀。其受伤后朝大路跑大约50米就昏倒，醒来时已经在县医院住院。
6、证人赵某甲的证言，证实2002年2月26日晚，其在家做家务时听到赵某丁被李某用刀捅伤。其随后跑出去见到赵某丁蹲在公路边用手捂着肚子，流出来的血已经湿透了衣服和裤子。其见到此情况后，便拦车将赵某丁送往医院治疗。
7、证人赵某乙的证言，证实2002年正月十五的晚上，其看见赵某丁与李某发生争执。当晚，其听说赵某丁受伤。过后，赵某丁的家人找上门来，称其儿子李某捅伤赵某丁。此后，李某到外面打工一直不敢回家。
8、证人谭某的证言，证实事件发生那一年元霄节晚上，其看见李某持牛角刀在本屯“恒江”代销店外追赶赵某丁。过了不到十分钟就听到赵某丁喊叫救命，其与村民跑过去，看见赵某丁倒在地上，身上的衣服和裤子都被血染红了。其与村民将赵某丁扶到公路旁边，后赵某丁的父亲拦车将赵某丁送医院。
9、证人赵某丙的证言，证实在事件发生的当晚，其听到在赵某代销店那边传来吵闹声，其跑过去看的时候听到赵某丁被李某拿刀捅伤。其到现场见到赵某丁倒在地上。后来赵某丁被家属送医院抢救。
10、辨认笔录及照片，证实经被告人李某辨认，其捅伤的男子就是赵某丁；经被害人赵某丁辨认，捅伤其的男子就是李某。被告人李某还对作案现场进行指认。
11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
12、上思县公安局（2003）上公法医技字第37号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证实赵某丁的人体损伤程度构成重伤。
13、刑事附带民事赔偿和解协议书、谅解书、现金存款凭条、案件款转款审批单，证实被告人李某与被害人赵某丁达成和解协议，赔偿赵某丁人民币25000元，取得被害人的谅解。
14、被告人李某的供述，2002年正月十五日的晚上，其在赵运江代销店附近与赵某丁争吵后持牛角刀追赶赵某丁。在追赶过程中，其拿刀捅伤赵某丁。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
代理审判员 冼春瑜
人民陪审员 黎惠文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第158号公诉机关上高县人民检察院。被告人钟婷，女，1990年7月29日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月11日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人钟婷犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏，被告人钟婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月10日22时许，被告人钟婷在上高县公安局敖阳派出所，对民警调解处理其父亲与他人发生纠纷后达成的赔偿不满，使用暴力对正在执行公务的民警进行厮打，致使民警陈某轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、罗某、吴某、李某的证言，被害人陈某的陈述，上高威正司法鉴定中心检验报告书，辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟婷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一干警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。且积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一五年十月十五日书记员  朱雯君
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第98号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王尊一，男，汉族，1952年9月29日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王尊一物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对王尊一的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第98号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王尊一，男，汉族，1952年9月29日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王尊一物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对王尊一的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5733号
罪犯李建成，男，1972年5月28日出生，汉族，广东省连山县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年1月24日，作出(2007)华法刑初字第122号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李建成有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年4月2日，作�（2008）永中刑二终字第49号刑事裁定书，维持原判（刑期自2007年5月6日至2020年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2012年6月14日、2014年9月29日，作出（2012）衡中法刑执字第1109号、（2014）衡中法刑执字第1699号裁定，对其减刑十一个月、一年二个月，共减刑二年一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李建成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李建成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执130号
申请执行人胡爱明，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人黄春红，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人邹菁菁，女，1994年11月28日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人吴直君，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人鄢志英，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地抚州市南丰县。
申请执行人韩红贵，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人涂小芳，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人蔡勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人刘新林，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人饶发生，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人余日良，男，1960年12月4日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人杨彩如，女，1970年6月23日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人嵇晓轩，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人钟仁旺，男，1961年3月17日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人符哲松，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人欧阳香兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人ＸＸ，男，1991年10月12日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人韩榴莹，女，1988年7月10日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人杨宜平，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人罗国栋，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地宜黄县。
申请执行人陈建民，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地宜黄县。
被执行人宜黄县融发林业有限公司，地址抚州市宜黄县六里铺工业区。
法定代表人黄志华。
本院在执行申请执行人胡爱明、黄春红、邹菁菁、吴直君、鄢志英、韩红贵、涂小芳、蔡勇、刘新林、饶发生、余日良、杨彩如、嵇晓轩、钟仁旺、符哲松、欧阳香兰、ＸＸ、韩榴莹、杨宜平、罗国栋、陈建民与宜黄县融发林业有限公司劳动争议争议一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人宜黄县融发林业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人胡爱明等21人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁昆明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执130号申请执行人胡爱明，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人黄春红，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人邹菁菁，女，1994年11月28日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人吴直君，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人鄢志英，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地抚州市南丰县。申请执行人韩红贵，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人涂小芳，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人蔡勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人刘新林，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人饶发生，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人余日良，男，1960年12月4日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人杨彩如，女，1970年6月23日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人嵇晓轩，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人钟仁旺，男，1961年3月17日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人符哲松，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人欧阳香兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人ＸＸ，男，1991年10月12日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人韩榴莹，女，1988年7月10日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人杨宜平，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人罗国栋，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地宜黄县。申请执行人陈建民，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地宜黄县。被执行人宜黄县融发林业有限公司，地址抚州市宜黄县六里铺工业区。法定代表人黄志华。本院在执行申请执行人胡爱明、黄春红、邹菁菁、吴直君、鄢志英、韩红贵、涂小芳、蔡勇、刘新林、饶发生、余日良、杨彩如、嵇晓轩、钟仁旺、符哲松、欧阳香兰、ＸＸ、韩榴莹、杨宜平、罗国栋、陈建民与宜黄县融发林业有限公司劳动争议争议一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人宜黄县融发林业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人胡爱明等21人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月二十四日书记员  袁昆明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执405号
申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地：。
法定代表人胡保洋，经理。
委托代理人林军辉。
被执行人高峰，男，1970年4月20日生，汉族。
被执行人高红，女，1973年3月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第711号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人高峰、高红发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，二被执行人至今未履行法院已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高峰、高红无财产可供执行，申请执行人的委托代理人林军辉同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年十月二十日
书记员 李 纲
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初164号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪某，男，1964年1月4日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月14日13时许，被告人汪某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由宁国市汽车南站往宁国市方塘乡方向行驶，行驶至凤板路2KM＋200M路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇（酒精）含量为112.01mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年3月14日13时许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的豪江牌普通二轮摩托车由宁国市汽车南站往宁国市方塘乡方向行驶，行驶至凤板路2KM＋200M路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定，被告人汪某血液中乙醇（酒精）含量为112.01mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人汪某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1097号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，所在地为广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期,该行行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：岑剑锋，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址为广东省江门市蓬江区，。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告岑剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0703民初4956号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4956号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币96868.20元价值范围内，查封、扣押、冻结被告岑剑锋的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 张金燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1821号
原告：初某。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：房某。
原告初某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告初某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十月十九日
书记员 唐丽委
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2745号
原告：湖州经典白鱼潭物业服务有限公司，住所地湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟丽、陆虹，该单位工作人员。
被告：韩新根，男，1961年10月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司与被告韩新根物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司撤回对被告韩新根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月十七日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2745号原告：湖州经典白鱼潭物业服务有限公司，住所地湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟丽、陆虹，该单位工作人员。被告：韩新根，男，1961年10月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司与被告韩新根物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司撤回对被告韩新根的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年四月十七日书记员  王 惠???
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9917号
申请执行人李晓朋，住河南省襄城县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
李晓朋诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28491号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年11月7日之前协助原告李晓朋将位于郑州市金水区的房屋办理至原告李晓朋名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告李晓朋承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋办理至李晓朋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初430号
原告殷富顺，男，汉族，1975年2月13日出生，住。
被告漯河市大源装饰工程有限公司，住所地郾城区太行山路大河花园6幢105室。
法定代表人谷彦凯，执行董事兼总经理。
原告殷富顺与被告漯河市大源装饰工程有限公司（以下简称大源装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷富顺到庭参加诉讼，被告大源装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷富顺诉称，2015年9月26日，被告大源装饰公司以搞活动优惠装修为由，一次性收取原告房屋装修款16000元整，承诺2015年11月15日装修完毕。被告收款后迟迟不进入装修，也不愿将钱退回，故依法起诉，要求被告返还装修款16000元及利息。
被告大源装饰公司未答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告大源装饰公司以提供优惠装修为由与原告殷富顺协商为其装修房屋，双方当日签订一份装饰装修合同，合同主要约定内容为，大源装饰公司包工包料为原告装修位于东外滩房屋一处，工程期限为2015年9月26日-2015年11月15日，工程款为16000元。双方还在合同中约定双方责任和义务、材料提供、工期延误处理等内容。合同签订后，原告殷富顺于当日向被告交付了16000元工程款，被告大源装饰公司为其出具了收款收据。后因被告一直未开始实际施工，原告便向被告催还装修款，一直未果。原告遂诉来院。
上述事实由双方当事人陈述、装饰装修合同、收据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本院原告殷富顺与被告大源装饰公司经协商签订的装饰装修合同系双方自愿签订，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。现原告殷富顺已按约定向被告支付了装修工程款，已履行了合同义务，被告大源装饰公司亦应按照合同约定履行装修义务，但因其至今未履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。即应向原告返还工程款16000元并赔偿原告的利息损失，故原告殷富顺的诉讼请求符合合同约定且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告漯河市大源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还给原告殷富顺装修款16000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月16日至实际履行之日止支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，由被告漯河市大源装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初748号
原告：詹生珍，男，1966年6月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王伏河（曾用名王福和），男，1956年10月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告詹生珍与被告王伏河买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告詹生珍、被告王伏河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销摩托车的工商户。2011年12月5日，被告购买原告经销的摩托车一辆，车款4400元，被告当时付款2000元，下剩2400元，被告给原告出具购车欠款凭据1张，承诺过期付款，每月支付200元利息。后被告一直没有支付。故原告诉至法院要求被告支付购车款2400元，支付违约金3600元（200元×18个月即2012年6月1日至2013年12月30日止），合计6000元；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交被告出具的：购车协议及借款协议复印件一份，以证实被告拖欠我的车款2400元及其支付违约金
被告辩称，为什么这个钱到现在都没有给，是因为当时与原告说好的，原告把户给我办好，而且这辆车还有补贴，入好后补贴的钱也给原告，我就支付这笔钱2400元，现在原告没有给我入上户。所有就没有支付这笔钱。2400元怎么能有这么多的利息，违约金太高了，我现在就只承认2400元。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系经销摩托车的工商户。2011年12月5日，被告购买原告经销的摩托车一辆，车款4400元，被告下欠原告车款2400元未付，被告给原告出具购车欠款凭据及借款协议各1张，承诺于2012年5月28日付清，如到期还未付清车款，原告将无条件收回此车，对过期付款，没有约定如何承担经济损失。上述欠款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告摩托车，被告应当支付原告车款。原告主张被告支付车款2400元应予以支持。原告要求被告支付违约金,没有在协议中明确约定，原告要求的利息可按照法律规定视为要求逾期经济损失，但原告在长达6年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
被告王伏河支付原告詹生珍车款2400元，利息480元，共计2880元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伏河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 李 军
人民陪审员 陈立军
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初748号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8954号
原告：东阳市横店建设水泥制品有限公司。
法定代表人：徐天录。
委托代理人：胡丽梅。
被告：何金军。
原告东阳市横店建设水泥制品有限公司与被告何金军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款244286.5元及利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月到2013年5月，何金军多次向东阳市横店建设水泥制品有限公司购买混凝土，并在商砼货款明细单中签字确认，经结算，被告何金军尚欠原告商砼款244286.5元。后经催讨，何金军至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金军于判决生效之日起五日内支付原告东阳市横店建设水泥制品有限公司货款244286.5元并赔偿利息损失（自2016年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元（已减半），由被告何金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月九日
代书 记员 黄阳平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4419号
原告:潘春霞，女，汉族，1974年1月6日生，住河南省商水县。
被告：于威，男，汉族，1988年3月27日生，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
原告潘春霞与被告于威、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告潘春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘春霞撤回起诉处理。
审判员 刘国强
二〇一八年八月二十日
书记员 展 琳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初651号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陆某，男，1992年2月12日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）631号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日10时许，被告人陆某在昆明市盘龙区北辰财富中心必胜客餐厅员工休息室，趁无人注意之机，盗窃得被害人向某价值人民币2848元的OPPOR7Plus手机一部。2016年5月13日13时，被告人陆某被群众抓获并移送公安机关，缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，物证，被害人陈述，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，扣押和发还物品清单及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陆某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年九月十二日
书记员 姜桐雏
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初163号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人杜俊保，男，1984年2月20日日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。2017年8月3日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被郑州市上街区公安局刑事拘留，于2017年8月21日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杜俊保犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员时威锋、被告人杜俊保、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年7月28日9时40分左右，被告人杜俊保到上街区理想名城9号楼下，趁被害人张某车牌号豫Ａ×××××的红色125型雅马哈牌摩托车（价值2280元）的钥匙未拔之机，将该车盗走。现赃物已追回，并发还被害人。2017年8月3日，杜俊保到郑州市上街区公安局济源路派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜俊保的供述、被害人张某的陈述、价格认定结论书、户籍证明、到案经过，现场指认照片、视听资料等证据。据此认为被告人杜俊保的行为已构成盗窃罪，并建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜俊保及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杜俊保犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜俊保犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年十月三十日
书记员 李义科
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07280号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号，该公司职员，身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室，该公司职员，身份证号：21被告：
被告：房诚，男，1969年10月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。身份证号：210102196910132534
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告房诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、朱宁、被告房诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积133.03平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1277元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1277元、滞纳金1398元；2、承担本案诉讼费用。
�告辩称，欠费金额、时间属实，但是我不缴物业费是有原因的，2010年开始我家房屋存在漏水情况，报修物业，物业未予管理，该问题一直未予解决，单元门损坏，园区没有监控设备，原告物业服务不达标，要求退还物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2006年12月10日，原告与被告房诚签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业�理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告房诚系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为133.03平方米。被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1277元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1277元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 霄 霄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡�月
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保82号
申请人肖益东。
被申请人黄文俊。
申请人肖益东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄文俊名下的湘K×××××号小型轿车予以�押。申请人肖益东已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖益东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄文俊名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将�使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省寻�回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初324号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人左洪云，男，1965年2月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月10日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）301号起诉书指控被告人左洪云犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人左洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人左洪云父亲生前持有一支疑似枪支，其父亲逝世后该疑似枪支被被告人左洪云拿走放在自己家中卧室内。2016年5月24日，寻甸县公安局甸沙派出所民警在辖区内居民入户走访的过程中，在被告人左洪云位于寻甸县甸沙乡海尾村委会大清河村38号家中的卧室内查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人左洪云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左洪云的供述及辩解，鉴定意见，物证照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左洪云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人左洪云当庭自愿认罪。根据被告人左洪云的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左洪云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人左洪云非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年十月二十七日
书记员 马丽
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审35号
申请执行人:古蔺县公安消防大队,住所地：四川省古蔺县。
法定代表人:易思东，大队长。
委托代理人:邹曦，该大队参谋。
委托代理人:王晓兵，该大队参谋。
被申请执行人:陈航，男，汉族，生于1983年3月5日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古公（消）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年8月27日，申请执行人古蔺县公安消防大队的消防监督检查人员对古蔺县古蔺镇君悦来保健按摩店进行消防监督检查时，发现该场所未经消防安全检查擅自投入使用。被申请执行人陈航系古蔺县古蔺镇君悦来保健按摩店经营者。申请执行人立案调查后，于2015年9月9日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年9月18日，申请执行人作出古公（消）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定，内容为：给予陈航责令停产停业，并处罚款人民币30000元的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年9月18日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月22日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
审 判 员 袁 莉
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。