wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民特3号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：海小成，现住新疆精河县。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人海小成、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人海小成委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第092号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人海小成答辩称：(2015)察劳仲案字第092号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，刘雄伟招用了海小成从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。海小成共计工作18天，工资合计5400元整，除己支付工资100元外，刘雄伟仍拖欠工资5300元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，三兴公司可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体。此外，李洪、刘雄伟对海小成主张拖欠工资5300元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。三兴公司应当按月及时支付拖欠工资5300元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：由三兴公司向海小成支付拖欠工资5300元，刘雄伟承担连带责任。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即三兴公司。三兴公司提出与海小成不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律依据证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第092号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 璇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1272号
原告：刘杰，女，1971年9月1日生，汉族，住吉林省大安市。
原告：岳立新，男，1967年12月17日生，汉族，住吉林省。
被告：刁鹤飞，男，27岁，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：中国天安财产保险股份有限公司白城中心支公司
原告刘杰、岳立新与被告刁鹤飞、中国天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘杰、岳立新于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰、岳立新撤诉。
案件受理费279元、保全费420元，由刘杰、岳立新负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年六月十四日
书记员 刘洪哲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执212号
申请执行人李勇，男，1984年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人朱亮，男，汉族，1986年4月24日出生，住峨眉市。
李勇申请执行朱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱亮未履行判决书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金3万元及利息。
在执行过程中，依职权向被执行人朱亮公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人朱亮未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款,也暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执212号申请执行人李勇，男，1984年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人朱亮，男，汉族，1986年4月24日出生，住峨眉市。李勇申请执行朱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱亮未履行判决书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金3万元及利息。在执行过程中，依职权向被执行人朱亮公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人朱亮未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款,也暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初1290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十四日书记员  余茜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2608号
原告：唐一希，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：莫胜平，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告唐一希（以下简称原告）与被告莫胜平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款19000元。事实与理由：2016年12月9日，被告莫胜平向原告借款现金19000元，被告承诺在2016年农历12月30日前归还，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：被告于2016年12月9日向原告借款19000元，约定在2016年农历12月30日前归还，并向原告出具了借条，到期后，原告向被告讨要借款未果。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方借款数额明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫胜平在本判决生效后五日内偿还原告唐一希借款19000元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告莫胜平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年九月五日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执46号
申请执行人曹希江，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇北胜委八组。
被执行人许永吉，男，住和龙市龙城乡合新村金水湾度假村。
本院在执行曹希江与许永吉（2016）吉2403民初3334号劳务合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询许永吉名下无银行存款，无车辆信息。曹希江以曹希江暂无财产可供执行为由向本院申请终结对曹希江的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执46号申请执行人曹希江，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇北胜委八组。被执行人许永吉，男，住和龙市龙城乡合新村金水湾度假村。本院在执行曹希江与许永吉（2016）吉2403民初3334号劳务合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询许永吉名下无银行存款，无车辆信息。曹希江以曹希江暂无财产可供执行为由向本院申请终结对曹希江的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月二十六日书记员  潘立东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2987号
上诉人（原审被告）：马建立。
上诉人（原审被告）：田建民。
委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马向新。
委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
上诉人马建立、田建民因与被上诉人马向新委托合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马建立、田建民上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判二上诉人不承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、二上诉人马建立、田建民实际上并未收到被上诉人马向新392**元，曾经退还过部分费用，由马建立给了田建民，田建民给了马向新，实际还剩29500元，因为当时大家关系比较亲近，没有更改凭据。2、本案已经超过诉讼时效，且基础法律关系违法。
马向新辩称，一、上诉人主张的本案超过诉讼时效，理由不能成立。依据诉讼时效司法解释之规定，一审中未对诉讼时效提出抗辩二审提出的法院不予支持，且根据庭审情况和证据，均能证实被上诉人一直向上诉人主张还款的事实，不存在超过诉讼时效问题。2、上诉人为被上诉人书写的收条均系当事人真实意思表示，被上诉人不认可上诉人的说法，主张事实存在一方应当向法庭提交证据证实否则承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马向新向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告费用39200元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告马建立、田建民曾组织驾驶学员进行培训考试，2008年3月10日，原告马向新委托被告马建立、田建民办理12名学员的考取驾驶证事宜，被告马建立、田建民收取原告马向新相关费用共计39200元，后二被告未按约定履行其义务，原告要求二被告返还相关费用39200元未果。一审法院认为，被告马建立、田建民接受原告马向新的委托后，未能按约定办理委托事宜，其行为已构成违约。原告提出解除双方的委托合同，要求二被告返还相关费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告马建立虽主张委托合同在履行过程中已经退出，已将收取原告的费用转交给被告田建民，但并未提供相应证据对其主张予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马向新与被告马建立、田建民之间的委托合同。二、被告马建立、田建民返还原告马向新款项39200元，于本判决生效后五日内履行。三、被告马建立、田建民对上述一项互负连带责任。案件受理费减半收取390元，由被告马建立、田建民负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马建立、田建民为被上诉人马向新出具的收条，可以证明马向新委托马建立、田建民二人办理十二个驾驶证，马建立、田建民收取39200元钱的事实，上诉人马建立、田建民二人未能完成委托事项，应当将上述款项退回。上诉人马建立主张已经将上述款项交给了田建民，因此应免除自己的责任，但未提交证据证明，被上诉人马向新对此事实不认可，马建立主张的其与田建民之间的金钱往来关系不能对抗马向新的诉请。一审判决上诉人马建立、田建民对上述款项负连带责任并无不当。上诉人马建立、田建民主张已经退回了部分款项，由马建立给了田建民，田建民给了马向新，未提供相应证据，被上诉人马向新不认可，该事实无法确定，此上诉理由不能成立。关于诉讼时效，上诉人一审中未对诉讼时效提出抗辩，二审中提出，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币780元，由上诉人马建立、田建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨建秀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1231号
原告：吴京颖，住址：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：侯学岩，住址：黑龙江省克山县。
原告吴京颖与被告侯学岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告吴京颖到庭参加诉讼，被告侯学岩经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴京颖诉称：原、被告系熟人关系，2015年6月16日，被告侯学岩称急用钱，向原告借款31,900元，承诺两三天后偿还，后被告一直未还。原告向被告主张权利，被告于2016年1月18日给原告补了欠条，后原告多次向被告主张权利，被告均拒接电话。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款31,900元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年6月20日起至借款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告侯学岩未予答辩。
经审理查明：原告自述与被告侯学岩曾经从事同一行业，并由此相识。2015年6月16日，被告向原告借款，称两、三天之后还，原告通过银行转账的方式转给被告31,900元。因被告未能及时还款，原告一直向被告主张权利，被告于2016年1月18日补签欠条，载明：“今欠吴京颖个人欠款31,900元（叁万壹仟玖佰元整）”。被告侯学岩在欠条上签字。后因被告一直未还款，原告诉至法院。
以上事实的认定，有欠条、中国农业银行银行银行卡取款业务回单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告吴京颖与被告侯学岩约定借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。原告主张借款金额为31,900元，有被告出具的欠条及银行转账记录予以佐证，本院予以确认。关于原告主张从2015年6月20日起开始计算借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自�人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间并没有约定借款利息，故借期内利息部分，本院不予支持。但自原告向被告主张还款之日以后的利息部分，被告应当给付。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，被告应当从2016年1月18日起，按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴京颖欠款31,900元；
二、被告侯学岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴京颖欠款31,900元的利息（利息自2016年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告吴京颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费598元、公告费800元，由被告侯学岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费598元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 � � 冬 梅
审判员 杜 晓 红
审判员 王 桂 华
二〇一六年十月十八日
书记员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1664号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。
代表人：胡寒冰，该公司总经理。
委托代理人：黄乃哲，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
被告：上海汇鸿国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路**号***室。
法定代表人：焦远飞，该公司执行董事。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司武汉分公司为与被告上海汇鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年6月7日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2016）沪72民初1665号］的原、被告相同，法律关系同一，且具有密切关联为由，申请将本案与（2016）沪72民初1665号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2016）沪72民初1665号］均为诉请支付海上货运代理合同项下代理费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案并入（2016）沪72民初1665号案件一并处理。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 李友文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执130号
申请执行人山东博实律师事务所。
被执行人罗井义，男，1965年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4019号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人代理费50000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初4019号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年一月二十日
书记员 丛东亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2226号
原告：刘艺帆，男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：王河彬，男，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市。
原告刘艺帆与被告王河彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺帆的委托诉讼代理人�正到庭参加了诉讼，被告王河彬经传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艺帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33000元及利息（利息按照2分计算，从2017年2月14日至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是多年朋友。2013年4月，被告以借款为由，从原告的广发信用卡刷走3万元，并承诺尽快还。后，被告一直未归还该笔借款，经多次催要，被告于2014年12月29日以银行转账的方式向原告归还5000元，尚有25000元未归还。2016年3月21日，被告再次找原告借钱，并声称很快连上次欠款一起归还。原告通过手机银行向被告转了8000元，上述33000元本金及利息，经原告多次催要一致未归还，故原告诉至法院。
被告未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据�被告未到庭未质证。原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以确认。本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院经审查认为，被告王河彬欠原告33000元的事实可以认定，故原告要求被告王河彬清偿债务33000元及利息的诉请，依法应予以支持，原告主张利息按月息2分计算，无事实和法律依据，应按照年利率6%支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王河彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艺帆借款33000元并支付利息（利息以33000元为基准，自2017年2月14日按照年息6%计算至实际付款之日止）。
案件受理费1021元，由被告王河彬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 艺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭笑成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2617号
申请执行人何金斐，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人何金斐与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6128号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款1522478.5元。本案为系列案之一，执行过程中查明，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2617号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6878号
申请执行人北京甲田铝塑门窗有限公司。
法定代表人熊光宇。
被执行人王北。
被执行人北京绿洲木业有限公司。
法定代表人王北。
申请执行人北京甲田铝塑门窗有限公司与被执行人北京绿洲木业有限公司，王北其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第12837号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京甲田铝塑门窗有限公司向我院申请强制执行。2016年11月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京甲田铝塑门窗有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 慕寿成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号，统一社会信用号码91350802857881281K。
主要负责人：凌正元，行长。
被执行人：张奕功，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人郑仁娥，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张奕功、郑仁娥金融借款纠纷一案，本案于2015年7月1日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张奕功在本院共有被执行案件6件，被执行标的391009元，被执行人郑仁娥在本院共有被执行案件1件，被执行标的66564元，尚欠本案申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金66564元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人张奕功、郑仁娥有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015�龙新执行字第2462号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号，统一社会信用号码91350802857881281K。主要负责人：凌正元，行长。被执行人：张奕功，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人郑仁娥，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张奕功、郑仁娥金融借款纠纷一案，本案于2015年7月1日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张奕功在本院共有被执行案件6件，被执行标的391009元，被执行人郑仁娥在本院共有被执行案件1件，被执行标的66564元，尚欠本案申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金66564元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人张奕功、郑仁娥有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015�龙新执行字第2462号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01339-2号
原告杨某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇沙川沟电厂附近。
被告倪某，女，汉族，住府谷县沙川沟电厂大门附近。
被告赵某某，男，汉族，住府谷县沙川沟电厂大门附近。
被告邬某某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖三队第四幼儿园附近。
原告杨某某与被告倪某、赵某某邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭，在庭审后原告于2014年9月14日申请撤回对邬某某的起诉，理由是借款对保证人约定不明。经审查原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对邬某某的起诉。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一四年九月二十二日
书记员 张秀梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保16号
申请人：范有生，男，汉族，1951年1月30日出生，住长兴县。
被申请人：沈建新，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖州市吴兴区。
被申请人：湖州市周生记食品有限责任公司，住所地浙江省湖州市红旗路43号，统一社会信用代码91330500147073757B。
法定代表人：虞畅，总经理。
申请人范有生与被申请人沈建新、湖州市周生记食品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人沈建新、湖州市周生记食品有限责任公司所有的相当于人民币价值150000元的财产。担保人朱锦华以其所有的浙Ｅ×××××五菱牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人湖州市周生记食品有限责任公司所有的浙Ｅ×××××小型普通客车一辆。
二、查封担保人朱锦华所有的浙Ｅ×××××五菱牌小型普通客车一辆。
案件申请费1270元，由申请人范有生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡献
二〇一七年三月十六日
书记员 严岑
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第394号
罪犯马学贵，男，汉族，生于1994年2月14日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年10月25日作出（2011）金刑初字第139号刑事判决，以被告人马学贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马学贵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马学贵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马学贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马学贵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月15日起至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1044号
申请执行人：高传洪，男，生于1959年4月18日，公民身份号码422429195904186475，汉族，河南省永城市人，农工，住潜江市运粮湖管理区南湖办事处永城队。
申请执行人：张夫英，女，生于1960年6月25日，公民身份号码422429196006256480，汉族，河南省永城市人，农工，住潜江市运粮湖管理区南湖办事处永城队。
被执行人：曾祥军，男，生于1974年10月27日，公民身份号码422429197410275653，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市总口管理区平原垸办事处一队78号。
本院在执行被执行人曾祥军拘留一案中，已完成拘留，被执行人曾祥军已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张乔
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初131号
自诉人贺磊，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告人裴喜玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人贺磊以被告人裴喜玲犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。
2017年3月14日，自诉人贺磊以被告人裴喜玲已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人贺磊在宣告判决前以被告人裴喜玲已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贺磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一七年三月十六日
书记员 冯源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1227号
上诉人（原审原告）：汤世辉，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人汤世辉因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人包月强劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6689号民事判决。汤世辉向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知汤世辉预交二审案件受理费10元。汤世辉未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤世辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2299号
原告：朱荣华，男，生于1979年。
被告：李得胜，男。
原告朱荣华与被告李得胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣华到庭参加诉讼，被告李得胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求:要求被告给付欠款的21600元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月，原、被告合伙从祁连县收购了一批发电机，电机等废旧物品，收购资金由原告垫付。后被告未经原告同意，将收购的物资全部变卖，但没有给付原告一分钱。经原告多次索要，被告于2015年12月11日，向原告出具了现金21600元的欠条一份，并约定于2015年12月30日前还清，但至今被告拒不返还。
被告李得胜缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，该欠条虽为原件但系孤证，且无其他证据佐证，不能形成证据链条，其真实性无法判定，故本院对其证明效力不予认定。2、证人陈换成的证言。其所述原告垫付金额与欠条不一致，不能相互印证，其真实性无法判定，故本院不予采纳。
被告胡作琦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告朱荣华与被告李得胜合伙从青海省海北州祁连县收购了一批发电机，电机等废旧物品。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告李得胜是否应当偿还原告欠款21600元。庭审中，原告自认未与被告订立合伙协议，就其主张未能提交有效证据予以证明，属于证据不足应承担不利后果。故对原告要求被告支付欠款21600元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱荣华的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告朱荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁增娟
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03345号
申请执行人胡良梅，教师。
被执行人陈辉芹，教师。
申请执行人胡良梅与被执行人陈辉芹民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月5日作出（2014）邳民初字第3541号民事调解书：陈辉芹欠原告胡良梅借款本金70000元，利息12129元，合计82129元（原告已自愿放弃2012年6月至2014年8月的利息），原告自愿放弃12129元利息，余款70000元于2014年8月30日前还清。如被告到期不还，原告可就原借款本息82129元申请执行。案件受理费减半收取964元，由被告陈辉芹负担。
被执行人陈辉芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3345号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年四月十四日
书记员 张苗苗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2191号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王彪，信用社主任。
委托代理人郑凯，信用社副主任。
被告申永忠，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告申永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人郑凯到庭参加诉讼,被告申永忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告申永忠向原告借款30000.00元,用途：养牛，月利率12.19‰（逾期加罚50%），于2015年3月23日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告申永忠立即偿还贷款本金30000.00元，利息15259.18元，本息合计45259.18元（利息计算至2016年5月10日），之后利息按约定利率计算至清偿之日。2本案诉讼费由被告承担。
被告申永忠未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、被告申永忠身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据三、2012年3月24日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明借款人申永忠于2012年3月24日与梨树县农村信用合作联社签订借款合同，被告申永忠向原告借款30000.00元的事实存在，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定。
证据四、2012年3月24日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告申永忠发放贷款30000.00元的义务。
证据五、贷款利息清单一份，证明截止2016年5月10日被告申永忠尚欠借款本金30000.00元，利息15259.18元，本息合计45259.18元。
被告申永忠未到庭亦未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2012年3月24日原告梨树农联社与被告申永忠签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款30000.00元，用途：养牛，月利率12.19‰（逾期加罚50%），2015年3月23日到期。原告履行了放贷义务，此笔贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不给付。截至2016年5月10日，被告申永忠尚欠原告借款本金30000.00元，利息15259.18元（计算至2016年5月10日），本息合计45259.18元。
本院认为，原告梨树农联社与被告申永忠之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告申永忠负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申永忠于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息15259.12元（利息按合同约定计算至2016年5月10日），本息合计45259.18元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2232.00元（原告预交），退回原告1301.00元，另931.00元由被告申永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2191号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。委托代理人王彪，梨树县农村信用合作联社万发信用社主任。委托代理人郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。被告申永忠，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。被告冯新新，女，1992年1月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告申永忠、冯新新借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯新新的起诉。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告冯新新的起诉。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1493号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：韩林，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：刘军，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告韩林、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭集支行的委托诉讼代理人游江烨、陈宝明，被告韩林、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩林立即归还原告贷款本金90000元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月20日为6877.07元，2017年2月20日以后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至本息实际还清之日止）；2.判令被告刘军对被告韩林的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定2016年6月29日至2018年6月20日期间，被告韩林最高可向原告借款440000元，被告刘军为上述债务提供连带责任担保。原告于2016年6月30日向被告韩林发放了贷款90000元。借款期限自2016年6月30日至2016年12月20日，年利率9.95%，逾期按照合同约定利率的150%计收罚息。借款到期后，被告韩林未能按时还本付息，尚欠本金90000元及利息、罚息、复利未付，被告刘军亦未承担连带保证责任。
韩林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，请求原告减免部分利息。
刘军承认原告在本案中所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与两被告签订合同编号为（扬商银）高个借字【2016】第0629501号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定2016年6月29日至2018年6月20日期间，被告韩林最高可向原告借款440000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘军为被告韩林的上述债务提供连带责任担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。2016年6月30日，原告杭集支行向被告韩林发放了贷款90000元。借款期限自2016年6月30日至2016年12月20日止，年利率9.95%，按月结息，到期还本。借款期限届满后，被告韩林未能还本付息，被告刘军未履行保证义务。截至2017年2月20日，被告韩林欠原告借款本金90000元及利息、罚息、复利6877.07元。
本院认为，原告与被告韩林、刘军签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告韩林未按约还款，被告刘军未履行保证义务，显属违约，原告有权要求被告韩林还款，被告刘军承担连带还款责任。保证人在承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩林于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月20日为6877.07元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告刘军承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1111元（原告已预交），由被告韩林、刘军共同负担（被告负担之款于履行本判决时直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2322号
原告：南阳裕华物流有限公司。
法定代表人：时波，该公司经理。
被告：张保栓，男，汉族，生于1974年1月8日。
原告南阳裕华物流有限公司与被告张保栓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月14日，原告南阳裕华物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南阳裕华物流有限公司撤诉处理。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年九月十四日
书记员 张腾蛟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1188号
上诉人（一审原告）李宝亮，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人李宝亮因房屋征收及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李宝亮因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2016]423号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉征收决定及被诉复议决定。
经查，案外人张冬青曾因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决，认定被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并判决驳回了张冬青诉请撤销被诉征收决定的诉讼请求。张冬青不服，上诉至本院。2016年12月23日，本院作出�2016）京行终4956号行政判决，终审驳回了上诉、维持了上述一审判决。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被法院生效裁判所羁束，李宝亮针对该决定提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回李宝亮的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1188号上诉人（一审原告）李宝亮，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人李宝亮因房屋征收及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宝亮因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2016]423号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉征收决定及被诉复议决定。经查，案外人张冬青曾因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决，认定被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并判决驳回了张冬青诉请撤销被诉征收决定的诉讼请求。张冬青不服，上诉至本院。2016年12月23日，本院作出�2016）京行终4956号行政判决，终审驳回了上诉、维持了上述一审判决。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被法院生效裁判所羁束，李宝亮针对该决定提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回李宝亮的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。�裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 曼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督231号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张永财，男，1966年6月11日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张永财申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年8月29日发出（2017）吉0203民督231号支付令，限令被申请人张永财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出�面异议。2017年9月13日被申请人张永财来我院提出支付令异议，提出此笔借款的实际借款人不是张永财。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督231号支付令自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督231号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张永财，男，1966年6月11日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张永财申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年8月29日发出（2017）吉0203民督231号支付令，限令被申请人张永财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年9月13日被申请人张永财来我院提出支付令异议，提出此笔借款的实际借款人不是张永财。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督231号支付令自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督231号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：张永财，男，1966年6月11日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张永财申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年8月29日发出（2017）吉0203民督231号支付令，限令被申请人张永财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年9月13日被申请人张永财来我院提出支付令异议，提出此笔借款的实际借款人不是张永财。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督231号支付令自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年九月十三日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督231号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：张永财，男，1966年6月11日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张永财申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年8月29日发出（2017）吉0203民督231号支付令，限令被申请人张永财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出�面异议。2017年9月13日被申请人张永财来我院提出支付令异议，提出此笔借款的实际借款人不是张永财。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督231号支付令自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年九月十三日书记员  李 拓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1010号
上诉人（原审原告）陈连柱，男。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大石桥市永顺铝业有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人刘文烈，总经理。
委托代理人杨宏，女，所在公司办公室主任。
上诉人陈连柱因劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2015）大博民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈连柱及其委托代理人黄家仁，被上诉人的委托代理人杨宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告包装车间的包装工，计件工资，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险费。2011年12月24日，原告因交通事故受伤，并入住大石桥市中心医院住院治疗24天，住院期间由其亲属护理。2012年9月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方就原告因交通事故受伤签订一份协议书，该协议书第三、四、五项记载：“…三、甲方认为乙方受伤不在工厂内，不在上下班途中，因此不同意认定工伤。四、如果乙方有能力使劳动局将此事认定为工伤，甲方积极配合不设任何障碍。五、甲认为，我们工伤以给乙方交纳工伤保险，所以全部理赔由社会养老保险承担，甲方不负担任何费用。如果劳动局认定社会养老保险公司理赔，甲方在此事件中应承担部分费用，乙方自愿放弃劳动局对甲方的认定责任，不再向甲方索赔，不再上诉，永不后悔……”。协议签订后，被告以原告系上下班途中发生交通事故为由，以企业的名义按工伤认定程序向相关部门申请认定工伤，同年9月25日，大石桥市人力和社会保障局作出大人社工伤认[2012]241号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2013年8月29日，营口市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定为：捌级。原告受伤后的医疗费，已由社保经办机构报偿。社保经办机构支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费原告已领取。2013年9月20日，双方协商解决劳动关系。2015年2月10日原告向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原、被告间签订的协议，并补发原告的工伤待遇，大石桥市劳动争议仲裁委员会经审理，于同年4月7日以仲裁超过仲裁时效期间，撤销协议非仲裁委裁决范畴为由依法作出大劳仲裁字[2015]第39号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。另查，原告在发生交通事故后，因赔偿问题已将相关赔偿责任主体诉至法院，本院于2012年5月23日依法作出（2012）大博初字第00096号民事判决书，该判决书认定交通事故责任方赔偿原告各项损失总计179,635.59元。
原审法院认为，依照法律规定，合同相对人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益订立的协议无效。本案原告在被告企业工作期间确有因交通事故受伤，并在企业的配合下认定工伤的事实，但原告工伤认定结果恰恰系在原、被告间达成免责协议后，在被告配合的基础上形成的，双方协议第三、四项约定：“原告受伤不在上下班途中，企业不同意认定工伤，如果原告有能力使劳动局将此事认定工伤，被告企业予以配合。”从上述约定可以看出原告是不符合工伤认定条件的，但基于原、被告签订的企业免责协议，被告出于对员工的同情，隐瞒了原告受伤事实过程，并采取默认的态度才使原告顺利认定了工伤，并得到了相应的工伤赔偿款，故原、被告的行为已侵害了国家社会保障制度，损害了国家利益，应认定双方达成的免责协议无效，无效的协议依法自始不发生效力，故不存在原告诉请撤销协议的问题。另，关于原告在基于工伤认定有效的前提下，要求企业承担工伤赔偿责任的诉求，对此大石桥市劳动争议仲裁委员会已作出裁定认定了原告申请超过仲裁时效，并驳回了原告的请求，诉讼中，原告又未能提供新的证据予以证明，故对原告此项诉求本院不予支持。本院为公正及时解决劳动争议，保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈连胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。判后，陈连柱不服向本院提起上诉，其理由是:一审法院认定事实不清，企业为上诉人申报工伤在前，双方签订免责协议在后；上诉人系在上班途中发生交通事故，符合工伤认定条件，被上诉人配合认定工伤且在法定期间内未提出过异议；上诉人系出于无奈在协议书上签字，请求二审法院改判免责协议无效；工伤待遇落实到位。
被上诉人答辩称：上诉人受伤后答辩人即协助其认定工伤及伤残评级，上诉人称自己是在不知情不懂法情况下受威慑签订协议是编造事实，上诉人主动提出自己放弃向企业索要赔偿的前提下，企业才协助办理；社保局给付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金、住院费、伙食补助费均有答辩人全额交给申请人；上诉人发生交通事故并非在上下班途中。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人未举出充分的证据证明双方签订的协议是在被上诉人的逼迫下，出于无奈在协议书上签字。且根据协议内容，上诉人与被上诉人之间存在骗取国家工伤保险金的行为。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈连柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 弘
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5223号
原告：安徽和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，社会统一信用代码912401227049060973（1-3）。
法定代表人：郭川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师
被告：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，新城开发区金阳路，社会统一信用代码91340321095921020N。
法定代表人：徐少春，该公司总经理。
原告安徽和信建筑工程有限公司与被告安徽荣春玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，2016年12月16日，原告安徽和信建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和信建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和信建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费28612元，减半收取14306元，由原告徐智文负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦 天
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0035号
原告王某某。
委托代理人沈波、沈冬玲。
被告包某某。
原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈冬玲、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1974年经人介绍相识恋爱，1976年8月3日登记结婚，1977年6月27日生一子包某。原、被告婚后夫妻感情一般，从1990年开始由于被告在外沾花惹草，甚至与第三者同居，导致双方不断争吵，夫妻关系已经名存实亡。2004年春节双方开始分居至今。2010年7月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但夫妻感情并无好转。现要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告包某某辩称，不同意离婚，双方感情是好的，双方都居住于北濠桥东村96幢102室，没有分居。
经审理查明，原告王某某与被告包某某于1974年经人介绍相识恋爱，于1976年8月3日登记结婚，1977年6月27日生育一子包某。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后双方为生活琐事发生争吵。原告曾于2010年8月25日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告王某某主张被告包某某与第三者有同居的事实，但未能提供证据佐证。
以上事实，有原告提供的结婚证、起诉状、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚已三十余年，儿子已成年，双方应珍惜共同营造的家庭生活。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使双方关系趋于紧张，但并没有不可调和的矛盾。原告主张被告有第三者导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故对该主张，本院依法不予采信。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中应互敬互爱、互谅互让，互相信任，加强沟通，遇事多商量，相互关心照顾，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，对原告的离婚请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一四年一月二十三日
书记员 支丽丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0035号
原告王某珍。
委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告包某才。
原告王某珍与被告包某才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某珍及其委托代理人沈冬玲、被告包某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某珍诉称，原、被告于1974年经人介绍相识恋爱，1976年8月3日登记结婚，1977年6月27日生一子包某。原、被告婚后夫妻感情一般，从1990年开始由于被告在外沾花惹草，甚至与第三者同居，导致双方不断争吵，夫妻关系已经名存实亡。2004年春节双方开始分居至今。2010年7月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但夫妻感情并无好转。现要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告包某才辩称，不同意离婚，双方感情是好的，双方都居住于北濠桥东村某室，没有分居。
经审理查明，原告王某珍与被告包某才于1974年经人介绍相识恋爱，于1976年8月3日登记结婚，1977年6月27日生育一子包某。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后双方为生活琐事发生争吵。原告曾于2010年8月25日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告王某珍主张被告包某才与第三者有同居的事实，但未能提供证据佐证。
以上事实，有原告提供的结婚证、起诉状、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚已三十余年，儿子已成年，双方应珍惜共同营造的家庭生活。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使双方关系趋于紧张，但并没有不可调和的矛盾。原告主张被告有第三者导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故对该主张，本院依法不予采信。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中应互敬互爱、互谅互让，互相信任，加强沟通，遇事多商量，相互关心照顾，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，对原告的离婚请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某珍要求与被告包某才离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一四年一月二十三日
书记员 支丽丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初37号
原告胡新华，男，1964年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被告邹淑琴，女，1944年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告胡新华诉被告邹淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡新华于2017年1月23日以与被告邹淑琴协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡新华撤回起诉。
本案受理费900元，由原告胡新华负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 文吉利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00050号
原告：曹某，无固定职业。
委托代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，无固定职业。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一五年八月三日
书记员 汪 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1022号
原告董某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人孙继香，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
原告董某某与被告李某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人孙继香、被告的委托代理人王秀和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2011年2月15日登记结婚，2011年9月13日生一女儿李奕萱。因原、被告夫妻感情破裂于2011年11月7日协议离婚，约定婚生女儿由被告抚养，原告可随时探视。离婚后，原告多次要求探望孩子，但被告均予以拒绝。2013年1月18日原告带着给孩子买的东西到被告家探望孩子，被告的母亲不但不允许探望，反而对原告又打又骂，原告报警后，派出所将原告及被告母亲带到派出所劝解，至今原告未能见到自己的女儿。原告作为孩子的母亲，为了孩子健康成长，让孩子拥有母爱，故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉请。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我从未拒绝和阻止原告对孩子的探望，原告探望孩子应由原、被告双方进行安排，不能打扰被告及其家人的正常生活，也不能原告想什么时候见就什么时候见。而原、被告离婚协议约定原告每月承担抚养费300元，至今原告一直没有履行。被告要求原告立即付清原告至今拖欠婚生女17个月的抚养费共计5100元后在谈探望权的问题。并且原告在超市有固定工作，每月工资1400元，要求原告每月承担抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2011年2月15日登记结婚，婚后于2011年9月13日生一女儿李奕萱，原、被告因夫妻感情破裂于2011年11月7日在丰南民政局办理协议离婚。离婚协议对孩子的抚养问题约定“婚生一女李奕萱由男方抚养，女方每月支付抚养费300元到孩子18周岁止，女方可随时探视。”离婚后原告因本身有病需治疗为由一直未支付婚生女的抚养费。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的离婚证、离婚
协议书、原告病例等证据予以证实。
本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，原告现要求探望孩子其请求不违反法律规定，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每月探望一次为宜。被告在庭审中要求原告付清给付婚生女之前的17个月抚养费共计5100元为由拒绝原告探望，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。被告要求原告每月给付婚生女抚养费500元及之前17个月的抚养费共计5100元，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告董丽娜于本判决生效后每月的1日可探望婚生女李奕萱一次，被告予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1022号
原告董某某，农民。
委托代理人孙继香，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
原告董某某与被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人孙继香、被告的委托代理人王秀和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2011年2月15日登记结婚，2011年9月13日生一女儿李奕萱。因原、被告夫妻感情破裂于2011年11月7日协议离婚，约定婚生女儿由被告抚养，原告可随时探视。离婚后，原告多次要求探望孩子，但被告均予以拒绝。2013年1月18日原告带着给孩子买的东西到被告家探望孩子，被告的母亲不但不允许探望，反而对原告又打又骂，原告报警后，派出所将原告及被告母亲带到派出所劝解，至今原告未能见到自己的女儿。原告作为孩子的母亲，为了孩子健康成长，让孩子拥有母爱，故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉请。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，我从未拒绝和阻止原告对孩子的探望，原告探望孩子应由原、被告双方进行安排，不能打扰被告及其家人的正常生活，也不能原告想什么时候见就什么时候见。而原、被告离婚协议约定原告每月承担抚养费300元，至今原告一直没有履行。被告要求原告立即付清原告至今拖欠婚生女17个月的抚养费共计5100元后在谈探望权的问题。并且原告在超市有固定工作，每月工资1400元，要求原告每月承担抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2011年2月15日登记结婚，婚后于2011年9月13日生一女儿李奕萱，原、被告因夫妻感情破裂于2011年11月7日在丰南民政局办理协议离婚。离婚协议对孩子的抚养问题约定“婚生一女李奕萱由男方抚养，女方每月支付抚养费300元到孩子18周岁止，女方可随时探视。”离婚后原告因本身有病需治疗为由一直未支付婚生女的抚养费。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的离婚证、离婚
协议书、原告病例等证据予以证实。
本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，原告现要求探望孩子其请求不违反法律规定，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每月探望一次为宜。被告在庭审中要求原告付清给付婚生女之前的17个月抚养费共计5100元为由拒绝原告探望，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。被告要求原告每月给付婚生女抚养费500元及之前17个月的抚养费共计5100元，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告董丽娜于本判决生效后每月的1日可探望婚生女李奕萱一次，被告予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 宾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2267号
原告董xx，男，1968年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告谢x，男，1965年2月24日生，汉族，农民。
被告李xx，女，1966年4月29日生，汉族，农民。
原告董xx与被告谢x、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告董xx于2017年2月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董xx撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年三月二日
书 记 员 卫丽敏
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审114号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人林华玉，男，汉族，农民，1952年04月23日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人林华玉未经有权机关批准，擅自在均溪镇福塘村“下湾”处非法占用土地120平方米（地类为耕地）搭建简易房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，责令被执行人林华玉退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林华玉送达田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，被执行人林华玉在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林华玉仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林华玉在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，由大田县均溪镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 王红英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审114号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林华玉，男，汉族，农民，1952年04月23日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林华玉未经有权机关批准，擅自在均溪镇福塘村“下湾”处非法占用土地120平方米（地类为耕地）搭建简易房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，责令被执行人林华玉退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林华玉送达田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，被执行人林华玉在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林华玉仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林华玉在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资均罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，由大田县均溪镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月三十日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保59号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人龚士进，男，汉族，农业户口，生于1972年3月11日。
被申请人王道红（系龚士进之妻），汉族，农业户口，生于1972年10月15日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在××红因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人龚士进、王道红12716元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人龚士进、王道红12716元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 娇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初1085号
原告：望都县英立川味餐厅，住所地：望都县振兴路东侧。
负责人：曹更立，经理。
委托诉讼代理人赵文英，系望都县英立川味餐厅员工。
被告：王安，男，汉族，住河北省望都县。
案由：服务合同纠纷
本案在审理原告望都县英立川味餐厅与被告王安服务合同纠纷一案中，原告望都县英立川味餐厅于2016年12月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告王安的起诉。
本院认为，原告望都县英立川味餐厅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望都县英立川味餐厅撤回对被告王安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告望都县英立川味餐厅负担。
审判员 刘进平
二〇一六年十二月八日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2897号
罪犯林远雄，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛顺法刑初字第1250号刑事判决，以被告人林远雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因�犯林远雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林远雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1999号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（下称紫金盘城支行），住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人潘继华，紫金盘城支行行长。
委托代理人李天平、冯有福，江苏××律师事务所律师。
被执行人王尤利，男，汉族，1972年11月12日生。
被执行人江细利，男，汉族，1974年7月9日生。
被执行人王圣木，男，汉族，1963年7月25日生。
被执行人蔡希俭，男，汉族，1990年8月5日生。
被执行人毛方潘，男，汉族，1969年4月4日生。
被执行人杜臣亮，男，汉族，1969年3月20日生。
被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。
被执行人范大利，男，汉族，1983年7月23日生。
被执行人江忠玉，男，汉族，1982年8月22日生。
紫金盘城支行与王尤利、江细利、王圣木、蔡希俭、毛方潘、杜臣亮、洪晖权、范大利、江忠玉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）浦商初字第347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、毛方潘应于本判决发生法律效力之日起五日内向紫金盘城支行归还借款本金120万元，并支付截止2015年5月17日止的利息113525.51元，并按照合同约定承担自2015年5月18日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利。二、毛方潘应于本判决发生法律效力之日起五日内给付紫金盘城支行律师服务费25000元。三、江细利、王圣木、蔡希俭、王尤利、杜臣亮、洪晖权、范大利、江忠玉应于本判决发生法律效力之日起五日内为毛方潘涉案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16847元、公告费600元，合计17447元，由毛方潘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，九被执行人名下均无大额存款；本院依法分别对江忠玉名下4套不动产，范大利、洪晕权、王圣木名下各一套不动产予以轮侯查封。另毛方潘、范大利名下车辆，因去向不明，申请执行人不要求查封。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有1355972.51元及利息未执行到位。本院已依法将九被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，九被执行人名下均无大额存款；本院依法分别对江忠玉名下4套不动产，范大利、洪晕权、王圣木名下各一套不动产予以轮侯查封。因本院对上述不动产系轮侯查封，暂时无法启动财产处置程序。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有1355972.51元及利息未执行到位。本院已依法将九被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢发波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司。住所：吉林省长春市绿园区。
负责人：赵元忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤艳，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹英军，男，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
委托诉讼代理人：董伟，吉林省农安县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县。
法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。
再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司因与被申请人曹英军、长春众品食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司。住所：吉林省长春市绿园区。负责人：赵元忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤艳，女，该公司会计。委托诉讼代理人：王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹英军，男，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：董伟，吉林省农安县法律援助中心律师。被申请人（一审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司因与被申请人曹英军、长春众品食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十月十四日书 记 员 黄 青
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初941号
原告：刘利军，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省博爱县鸿昌区。
被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
原告刘利军诉被告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军及被告方委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2015年11月7日至2016年1月5日期间为被告进行福建信拓水泥仓加工工程，现所有工地均已完工，且审核通过。被告对工程质量未提出异议并出具了相关结算单，结算单显示结算单金额总计208731元，已支付100000元，剩余有108731元未予支付。现要求被告支付所欠款项108731元及相应利息。
被告辩称，对原告所述未付款数额无异议，我方认可。关于利息，我方认为应从结算之日即2017年7月12日开始计算。我方与原告方系加工承揽关系，原告在郑州某地施工中，未尽到安全注意义务导致人员伤亡，我方代其垫付赔偿款60万元，该款应从欠款中予以扣减。
审理查明，原告刘利军承揽被告洛阳佳一机电设备有限公司的福建信拓水泥仓加工工程。2017年5月2日，佳一生产部向原告刘利军出具水泥仓结算单一份(复印件)，显示结算金额总计208731元。针对该证据，被告表示因为系复印件，其不予认可。同时被告方提交有2017年7月份原告刘利军与案外人吴某、赵某某签订的结算单一份，显示：2017年7月11日，福建信拓水泥仓结算208731元,2015年11月4日付水泥仓人工费（福建信拓进场）50000元,2015年12月19日，付水泥仓人工费（福建信拓）50000元。庭审中，佳一公司表示在结算单上签字的吴某、赵某某为其公司员工，认可针对该笔款项已支付给原告100000元，尚欠原告刘利军未结款项108731元。原告刘利军对被告佳一公司提交的结算单表示认可。针对上述事实，本院予以确认。关于利息，原告方诉求逾期利息以本金108731元为基数，自2016年1月5日完工之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。被告方表示双方结算日期应为2017年7月12日，愿意从2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿完毕之日止。庭审中，被告方称原告刘利军在郑州某地施工中，未尽到安全注意义务导致人员伤亡，其代原告垫付赔偿款60万元，该款应从欠款中予以扣减。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告刘利军有按照与佳一公司约定的要求如期完工交付的义务，被告佳一公司有依约支付报酬的义务。现原告刘利军按期完工并交付，经结算，被告佳一公司尚欠原告刘利军未结款项108731元，应予支付。关于利息，原告诉求自2016年1月5日起以本金108731元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告表示应以其提交的结算单为准，结算日期应为2017年7月12日。本院认为，原告方提交的2017年5月2日水泥仓结算单（复印件），因无法提供原件，被告方对此亦不予认可，本院对该证据不予采纳。被告方提交的结算单双方都表示认可，故结算日期应以该结算单为准。结算单显示被告方签字确认的日期为2017年7月12日，且被告方书面认可双方结算日期为2017年7月12日。可认定原、被告双方于2017年7月12日形成了债权债务关系。双方都未提供证据证明双方另外约定有付款日期，则表示被告方认可应于自签订结算单之日履行付款义务，现被告方未按期付款，应当向原告方承担逾期付款产生的相关利息。因此，本院认为，原、被告双方计算逾期利息的起算之日应为2017年7月12日。关于被告佳一公司在庭审中所述的原告刘利军在郑州某地施工中未尽到安全注意义务导致人员伤亡，其代原告垫付赔偿款60万元，并认为该款应从欠款中予以扣减的说法，本院认为，其与本案诉争的承揽合同纠纷不属于同一法律关系，被告如认为其权益受到损害，可以通过其他途径维护其合法权益，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳佳一机电设备有限公司于本判决生效后五日内向原告刘利军支付所欠款项108731元及逾期利息（以本金108731元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月12日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘利军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2476元，减半收取为1238元，由被告洛阳佳一机电设备有限公司负担，该款已由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王 景 博
二〇一八年五月二日
书记员 杨思晗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1343号
原告：金华市婺城区洪岩塑料批发部，住所地金华市婺城区新农贸C338号。
经营者：徐福林，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应胜阳，男，1974年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市婺城区洪岩塑料批发部与被告张兰、应胜阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告金华市婺城区洪岩塑料批发部于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市婺城区洪岩塑料批发部自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区洪岩塑料批发部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市婺城区洪岩塑料批发部负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 江 璟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2631号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尚德新，绰号尚老鬼，男，1967年6月15日出生于贵州省遵义县,汉族，小学文化,农民,家住遵义县。2011年11月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处拘役九个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
被告人袁玉富，绰号袁老幺，男，1967年3月28日出生于贵州省遵义县,汉族，小学文化,农民,家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2968号起诉书指控被告人尚德新、袁玉富犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人尚德新、袁玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月21日7时许，被告人尚德新、袁玉富经事先预谋，至慈溪市新浦镇上舍村菜市场，由被告人袁玉富在边上望风，被告人尚德新趁被害人冯某不备之机，采用镊子钳的手段，扒窃得被害人冯某上衣右口袋的人民币2600元。后二被告人欲逃离现场时被群众发现，被告人尚德新被当场抓获，赃款已被追回并发还被害人。
被告人尚德新、袁玉富到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚德新、袁玉富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述、证人苗某、郁某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、前科刑事判决书、出警经过、抓获经过及被告人尚德新、袁玉富的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尚德新的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人袁玉富的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人尚德新、袁玉富以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚德新、袁玉富到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具镊子一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚德新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年4月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人袁玉富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年3月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的工具镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。