长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初843号原告：孙庆丽，男，汉族，1973年2月15日出生，住吉林省长岭县。委托代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师被告：长春市凯天实业集团有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号525室。法定代表人：王英武，总经理。委托代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：林义兵，男，汉族，1968年2月24日出生，住吉林省长岭县。委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司，住所：长春高新技术产业开发区蔚山路3300号长春建设大厦。法定代表人：刘策，董事长。委托代理人：林义兵，公司员工。原告孙庆丽与被告长春市凯天实业集团有限公司（以下简称凯天公司）、林义兵、长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆丽及委托代理人姜雪丽，被告凯天公司的委托代理人李娇雪、翟婷婷，被告林义兵及委托代理人孙柏松、汪涛，被告建设公司的委托代理人林义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆丽诉称：孙庆丽自2012年起一直受雇于林义兵，2015年10月20日，孙庆丽在林义兵的米沙子工地干活，林义兵安排孙庆丽等人在凯天实业未竣工楼房内居住，该住处紧邻孙庆丽工作场地，该楼未安装电灯，楼内有很多地沟，11月5日晚6时40分左右，孙庆丽去厕所时，掉入一楼的管道地沟内，致左跟骨开放性粉碎性骨折，住院31天，花费医药费58666.29元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、孙庆丽此次外伤评定为十级伤残；2、孙庆丽后续治疗费用需13000元；3、孙庆丽此次损伤的护理期限评定为90日；4、孙庆丽此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。孙庆丽受伤与林义兵、建设公司、凯天公司未提供安全的工作休息环境有一定的因果关系，林义兵、建设公司、凯天公司存在过错且拒绝赔偿，故孙庆丽诉至法院，请求判令：林义兵、建设公司、凯天公司赔偿孙庆丽医疗费58666.29元、住院伙食补助费3100元、护理费10873.8元、误工费27150元、营养费9000元、残疾赔偿金22652元、后续治疗费13000元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费13837.69元、鉴定费3000元、律师代理费4000元，共计175779.78元。凯天公司辩称：本案的侵权事实不清，即孙庆丽在什么时间什么地点什么原因导致受伤，受到损害的事实不清，无法证明与凯天实业有关。凯天实业并不知道孙庆丽在该处居住的情况，更没有允许孙庆丽居住，不存在侵权行为，不应当承担责任。孙庆丽受雇于林义兵，而工程是凯天实业发包给了建设公司，凯天实业与孙庆丽不存在任何法律关系。孙庆丽自述上厕所时掉入管道地沟内，存在自身过错，作为完全民事行为能力人，应当由其自身承担责任。凯天实业与建设公司合同约定造成人身伤亡由建设公司承担。孙庆丽要求的赔偿数额没有依据，且不符合法律规定的连带赔偿责任情形。林义兵辩称：1、孙庆丽告诉主体错误，我不应成为本案被告；2、孙庆丽既然依照侵权责任法向三被告提起诉讼，则应当基于过错原则划分责任比例，孙庆丽于晚6时40分，在自述的上厕所时掉入管道地沟内，存在自身过错，作为成年人孙庆丽有控制自己身体的能力，意外摔伤属孙庆丽主要过错范围，应当由其自身承担主要责任；3、孙庆丽所要求的赔偿金额过高。建设公司辩称：服从法院判决。经审理查明：2015年9月12日，凯天实业与建设公司签订《道路污雨水外网工程合同书》，凯天实业将厂区道路污雨水外网工程等发包给建设公司。为建设该工程，建设公司员工林义兵雇佣了孙庆丽，每天工作到晚上5点，并安排孙庆丽在凯天实业未竣工楼房内居住，该住处紧邻孙庆丽工作场地，该楼未安装电灯，楼内有地沟，没有厕所。2015年11月5日晚6时40分左右，当时天已经黑了，孙庆丽去外面上厕所回来时没有拿照明设备照路，自己没注意掉入一楼的管道地沟内，致左跟骨开放性粉碎性骨折，住院31天，花费医疗费58666.29元，其中林义兵垫付医疗费5000元。2016年5月9日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、孙庆丽此次外伤评定为十级伤残；2、孙庆丽后续治疗费用需13000元；3、孙庆丽此次损伤的护理期限评定为90日；4、孙庆丽此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。孙庆丽系农业户口，无固定工作和收入。孙庆丽父亲孙电文今年64周岁，农业户口，有5个子女。孙庆丽另花费鉴定费3000元、律师代理费4000元。认定上述事实的主要证据有：《道路污雨水外网工程合同书》、司法鉴定意见书、住院病例、医疗费票据等。本院认为：凯天实业将厂区道路污雨水外网工程等发包给建设公司，为建设该工程，建设公司员工林义兵雇佣了孙庆丽，每天工作到晚上5点，并安排孙庆丽在凯天实业未竣工楼房内居住，该楼未安装电灯，楼内有地沟，没有厕所，并不适宜居住，虽然事故发生在晚6时40分左右，并非工作时间，但孙庆丽受伤与建设公司未提供安全的工作休息环境有一定的因果关系，故建设公司存在过错，构成侵权，应当承担相应责任。该工程为建设公司承包建设，林义兵系建设公司员工，其雇佣孙庆丽及安排孙庆丽在凯天实业未竣工楼房内居住等行为均系履行职务行为，行为后果均应由建设公司承担，故孙庆丽要求林义兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。凯天实业系发包方，孙庆丽、林义兵和建设公司均未提供相应证据证明是凯天实业安排的孙庆丽在未竣工楼房内居住，因此凯天实业对孙庆丽的受伤并不存在过错，故孙庆丽要求凯天实业承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙庆丽系完全民事行为能力人，其在晚上6时40分左右，在楼内未安装电灯，并且当时天已经黑了的情况下，去外面上厕所回来时没有拿照明设备照路，自己没注意掉入一楼的管道地沟内，致自身受伤，其对于损害的发生存在自身过错，作为成年人孙庆丽有控制自己身体的能力，意外摔伤属孙庆丽主要过错范围，应当由其自身承担主要责任。因此，建设公司应对孙庆丽所受伤害承担次要赔偿责任，以30%为宜，孙庆丽自行承担70%的损失。关于孙庆丽各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持:（一）、关于孙庆丽主张的医疗费58666.29元，有住院及门诊医疗票据等予以证明，本院予以认定。（二）、关于孙庆丽主张的住院伙食补助费3100元，孙庆丽住院31天，则孙庆丽住院伙食补助费应为100元/天×31天=3100元。（三）、关于孙庆丽主张的护理费10873.8元，经鉴定，孙庆丽此次损伤的护理期限评定为90日，则孙庆丽护理费应为120.82元/天×90天=10873.8元。（四）、关于孙庆丽主张的误工费27150元，孙庆丽2015年11月5日受伤，2016年5月9日定残，故误工费应从2015年11月5日受伤起保护至定残前一日的2016年5月8日，共计183天，但孙庆丽只主张180天的误工费，本院予以准许，孙庆丽主张每天工资150元，建设公司主张每天工资100元，双方均未提供相应证据，而孙庆丽系农业户口，无固定工作和收入，故应按照农业相关标准予以赔付，因此孙庆丽误工费应为113.96元/天×180天=20512.8元。（五）、关于孙庆丽主张的营养费9000元，经鉴定，孙庆丽此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，则孙庆丽营养费应为100元/天×90天=9000元。（六）、关于孙庆丽主张的残疾赔偿金22652元，经鉴定，孙庆丽此次外伤评定为十级伤残，孙庆丽系农业户口，故残疾赔偿金应该按照农村居民的标准计算20年，十级伤残赔偿10%，则残疾赔偿金为11326.17元×20年×10%=22652元；关于孙庆丽主张的被扶养人生活费13837.69元，按照有关规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，孙庆丽父亲孙电文今年64周岁，农业户口，有5个子女，故应按照农村居民标准保护16年的被抚养人生活费，因此本院保护被抚养人生活费8783.31元×16年×10%/5=2810.66元，将其计入残疾赔偿金，则本院保护残疾赔偿金总额为25462.66元。（七）、关于孙庆丽主张的后续治疗费13000元，经鉴定，孙庆丽后续治疗费用需13000元，本院予以认定。（八）、关于孙庆丽主张的交通费500元，因无交通费票据予以证明，本院不予支持。（九）、关于孙庆丽主张的精神损害抚慰金1万元，经鉴定，孙庆丽此次外伤评定为十级伤残，对孙庆丽造成了较大的精神损害，故应酌情保护精神损害抚慰金，结合本案实际以5000元为宜。（十）、关于孙庆丽主张的鉴定费3000元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。（十一）、关于孙庆丽主张的律师代理费4000元，有律师代理费票据予以证明，本院予以支持。以上各项合计152615.55元，应由建设公司承担30%赔偿责任即45784.67元，扣除建设公司员工林义兵垫付的5000元，则建设公司还应赔偿孙庆丽各项经济损失合计40784.67元，其余损失由孙庆丽自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效之后立即赔偿原告孙庆丽各项经济损失合计40784.67元；二、驳回原告孙庆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告孙庆丽负担2826元，由被告长春建设集团股份有限公司负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  徐云峰人民陪审员  韩 雪二〇一六年十二月二日书 记 员