wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初2867号原告：王少全，女，1966年3月15日出生，汉族，隆阳区人，农民。被告：胡宝四，男，1969年7月13日出生，傈僳族，隆阳区人，农民。委托诉讼代理人：杨明昌，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王少全诉被告胡宝四民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少全，被告胡宝四及其委托诉讼代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10512元、利息14086元（2011年11月1日—2017年6月1日，10512元×60个月×2%）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2009年7月开始，陆续与原告借款，赊购烟、酒及汽油等物品，2011年9月16日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠款数额为10512元，并约定如11月1日不归还，承担3%利息。之后，原告多次要求被告归还该欠款，被告均不予归还。为此，请求法院判令被告归还欠款及利息。被告胡宝四辩称，一、2010年2月份，原告王少全丈夫（小名金生）找到被告，提出合伙到新光村四组承包山林，后因客观原因未能承包，两人终止合伙关系，并经结算后口头承诺，两人合伙支出互不相欠。2011年左右，原告丈夫病故，当年9月16日原告找到被告一再要求，出于无奈，被告向原告写下10512元的欠条，该欠条并非被告真实意思表示。为将此事处理好，被告分别于2012年6月份在芒宽加油站对面归还原告3000元、2012年10月份在芒宽旺旺宾馆旁边归还原告4000元、2013年2月份在芒宽菜市场归还原告3512元。最后被告要求将欠条收回，原告表示今后不再和被告催款，于是欠条未收回。二、欠条中除“欠人民币，胡宝四欠阿凤10512元人民币，2011年9月16日”系被告亲笔所写（签名“胡宝四”并按印）外，其他约定利息3%等内容非被告所写。三、2017年3月，原告曾以未收回的欠条敲诈被告，雇佣四人持长刀到被告家里要账，来人声称要把被告欠阿凤（原告王少全）要回10512元人民币的欠款，否则就要将被告的车开走。后被告报警，四人才离开。综上所述，被告与原告丈夫的民事行为属合伙关系，且早已终止并结算清楚。原告于2011年9月16日逼迫被告写下欠条后，已分别三次将10512元归还了原告，原告构成了不当得利，应予返还被告。四、原告提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，属于恶意诉讼行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王少全针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，以证实被告向原告出具欠条欠款的事实。经质证，被告对欠条中“欠人民币，胡宝四欠阿凤（原告王少全）10512元人民币，2011年9月16日，胡宝四（签名）”内容认可是其书写，对其余内容提出不是被告所写，不予认可。本院认为，该证据证实了被告欠原告款项的案件事实，故本院予以采信。被告明确表示“到11月1号还不还，按3%利息算”不是自己书写，故对该事实，本院不予认定。2、芒宽社区村民委员会证明一份、户口注销证明一份、礼簿（封面）一份，以上证据证实原告丈夫杨从富的死亡时间为2009年11月13日。经质证，被告不持异议，本院认为，上述证据共同证实了杨从富的死亡时间，故本院予以采信。经被告申请和本院准许，证人车路加证实，2017年3月，已记不清楚具体是那一天，当天证人帮胡宝四拉甘蔗种，晚上8点，有四个人带着刀子来胡宝四家，叫证人也不要动，他们是来帮阿嬢（王少全）与胡宝四收欠款一万多元，说不给钱就把车子开走，后来胡宝四向派出所报警，那四人才离开。经质证，原告持有异议，提出证人与胡宝四相处较好，所作证实不真实。本院认为，证人车路加的证实，没有其他证据予以印证，故本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2011年9月16日，被告向原告出具欠条一份，并亲自书写了“欠人民币，欠阿凤10512元人民币，2011年9月16日”的内容（阿凤为原告王少全），被告并在欠条签名按印。之后原告要求被告归还欠款未果。另查明，原告丈夫杨从富于2009年11月13日病故。本院认为，被告向原告出具了欠条，认可了明确的欠款数额，原被告之间形成了民间借贷关系，被告胡宝四负有向原告归还该笔欠款的义务。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告对欠条中有关利息约定的内容不予认可，应视为未约定利息。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告提出的已三次归还欠款和已超过诉讼时效的辩解，未提供相应的证据证实且陈述相互矛盾，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡宝四归还原告王少全借款10512元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王少全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告王少全负担107元，由被告胡宝四负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 树二〇一七年九月十二日书记员 杨添润
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1602行初13号
原告马亚洲，男，1964年3月10日生，回族。
委托代理人马华梅。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人张继宏，该局局长。
委托代理人张锦辉，该局工作人员。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
原告马亚洲（以下简称“原告”）诉被告周口市住房和城乡建设局（以下简称“被告”）房屋不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人马华梅，被告委托代理人张锦辉、李兰君，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2006年购买了周口市医药采购供应站位于周口市滨河路金碧苑小区的房屋。后原告依法申请被告为其颁发上述房产的产权证，可被告至今未履行法定职责。
原告诉称，2006年，原告购买了周口市医药采购供应站位于周口市滨河路金碧苑小区2#211铺和212铺。之后，原告到被告处按其工作人员的要求面签了房屋权属登记申请，提交了所要求的登记材料，交纳了税费，委托并完成了房屋面积测绘等房屋转移登记流程。被告也向原告出具了房屋登记材料的接收单据、受件卡等书面材料，且张贴了房屋登记公告，声明公告期满将依法办理房屋登记。然而，被告却不积极履行法定职责，不依照办理流程期限的规定为原告发证。请求法院判令被告依法履行法定职责，为上述房产颁发房屋所有权证书。
被告辩称：本案不是被告不作为，而是原告提供的材料不全，缺少契税（办证联）和过户单，无法办理；原告现在持有的“接受单据和收件卡”是当初原告申请办证时被告出具的，但因为被告接受材料后经查询，发现当时涉案房屋办理有抵押登记，无法为原告办理房产登记手续，遂由被告单位工作人员将原告所提交的登记材料全部退还给原告。可是由于工作失误，忘记收回“接受单据和收件卡”；如果原告现在提供齐全办证所需材料，被告将依法尽快为原告办理房产登记手续。
被告在法定期限内未向本庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭前向本庭提交了如下证据：1、房屋所有权登记收据2、不动产专用发票3、完税证4、其他办证手续：身份证复印件、商品房买卖合同、房屋登记公告、公告照片、房屋登记申请表、测绘报告、交易大厅工作传递卡、交易大厅受理凭证、采购供应站大正复印件。
对上述证据，被告质证后均表示无异议。合议庭经评议，认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据有效证据，可以查明以下案件事实：2006年5月，原告与周口市医药采购供应站签订《商品房买卖合同》购买位于周口市滨河路金碧苑小区的涉案房屋。2006年7月4日，周口市医药采购供应站为原告出具《河南省销售不动产专用发票》。2006年7月31日交纳契税。2006年8月原告向被告提出办理房屋登记申请，被告在接收原告提交的申请材料后向原告出具了“房屋所有权登记收据”。后原告要求被告履行法定职责，办理房产行政登记，而被告以提交材料不全为由一直未予颁证。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于原告向被告申请办理房产登记手续时所提交的材料是否齐全，尤其是“过户单”是否提交。从现有证据来看，被告曾于2006年8月2日在接收原告申请材料时向原告出具了“房屋所有权登记收据”（也就是被告在诉讼中所称的“接受单据和收件卡”），该收据上明确写明有“过户单壹件”。该证据足以证明原告曾于2006年向被告提交了“过户单”，该份申请材料由被告保管。尽管被告在庭审中声称上述“过户单”等申请材料后来由于涉案房屋被抵押而又退回给原告，但没有证据予以证明，本院不予支持。因此，在原告依照被告要求向被告提交了办理房屋行政登记相关材料后，被告应当履行其法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告依法履行法院职责，在本判决生效后60日内为原告办理房屋登记手续。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 黄秀兰
二〇一六年三月十八日
书记员 左金海
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提273号
申请执行人：王艳。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2144号执行案件，申请执行人王艳与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2144号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执319号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人马静。
被执行人强村武。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人强村武、马静借款合同纠纷执行一案，因被执行人强村武、马静拒不履行（2016）吉0192民初1566号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人强村武、马静公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执342号
申请执行人陈伟庭，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗射妹，女，1976年2月14日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈伟庭与罗射妹人格权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 荣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1395号
原告：赵锦春，男，1986年3月12日出生，汉族，现住安平县，。
被告：苏江雨，男，1979年2月4日出生，汉族，现住安平县，。
被告：范亚峰，男，1974年3月10日出生，汉族，现住安平县，。
赵锦春与苏江雨、范亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵锦春于2017年8月24日向本院提出对被告范亚峰撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵锦春撤回对被告范亚峰的起诉。
审判员 周春彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 邢天呈
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行审字第1号
申请执行人淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。
法定代表人岳军芝，系该区区长。
委托代理人杨怀芹，安徽省淮北市烈山区人民政府工作人员。
被执行人李玉山，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人淮北市烈山区人民政府于2017年3月9日向本院申请强制执行2016年5月15日淮北市烈山区烈山镇人民政府与李玉山签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书（产权调换-
政府统购商品房安置）》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，因梧桐中路连通工程和梧桐中路棚户区改造项目的实施，淮北市烈山区烈山镇人民政府与被申请人于2016年5月15日签订了《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书（产权调换-
政府统购商品房安置）》。按协议约定被执行人需在三日内搬迁完毕并将合同涉及的房屋交付淮北市烈山区烈山镇人民政府统一拆除。协议签订后，淮北市烈山区烈山镇人民政府按约定履行了义务，而被申请执行人却不愿履行交付房屋的义务。由于被申请人的房屋在梧桐中路项目建设范围内，其违约行为严重影响了梧桐中路项目工程的顺利实施，因此请求强制被申请人交付案涉的房屋和附属物并由申请人拆除。
经审查查明，因梧桐中路连通工程和梧桐中路棚户区改造项目的实施，淮北市烈山区烈山镇人民政府与李玉山于2016年5月15日签订了《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书（产权调换-
政府统购商品房安置）》。协议约定：以产权调换的方式对李玉山进行安置，李玉山须在协议签订后三日内搬迁完毕并将房屋交付淮北市烈山区烈山镇人民政府统一拆除。协议签订后，淮北市烈山区烈山镇人民政府已将其他附属物补偿款、过渡安置费、搬家费等款共计68779.37元以李玉山的户名存入徽商银行，为还原土地补偿款4104元汇入李玉山所在村民小组账户。因李玉山拒绝履行合同义务，已影响了梧桐中路项目建设，淮北市烈山区烈山镇人民政府于2017年2月15日向李玉山发出《限期拆除通知》，通知其于2017年2月17日17时之前清空房屋自行搬离。现李玉山仍未搬离案涉房屋。
本院经审查认为，李玉山与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书（产权调换-
政府统购商品房安置）》后未履行协议约定的义务，淮北市烈山区烈山镇人民政府向其发出限期履行通知后其仍拒不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮北市烈山区烈山镇人民政府于2017年2月15日向李玉山发出的《限期拆除通知》准予强制执行（由淮北市烈山区人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年三月十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0604行审字第1号申请执行人淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。法定代表人岳军芝，系该区区长。委托代理人杨怀芹，安徽省淮北市烈山区人民政府工作人员。被执行人李玉山，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人淮北市烈山区人民政府于2017年3月9日向本院申请强制执行2016年5月15日淮北市烈山区烈山镇人民政府与李玉山签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书（产权调换-政府统购商品房安置）》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人称，因梧桐中路连通工程和梧桐中路棚户区改造项目的实施，淮北市烈山区烈山镇人民政府与被申请人于2016年5月15日签订了《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书（产权调换-政府统购商品房安置）》。按协议约定被执行人需在三日内搬迁完毕并将合同涉及的房屋交付淮北市烈山区烈山镇人民政府统一拆除。协议签订后，淮北市烈山区烈山镇人民政府按约定履行了义务，而被申请执行人却不愿履行交付房屋的义务。由于被申请人的房屋在梧桐中路项目建设范围内，其违约行为严重影响了梧桐中路项目工程的顺利实施，因此请求强制被申请人交付案涉的房屋和附属物并由申请人拆除。经审查查明，因梧桐中路连通工程和梧桐中路棚户区改造项目的实施，淮北市烈山区烈山镇人民政府与李玉山于2016年5月15日签订了《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书（产权调换-政府统购商品房安置）》。协议约定：以产权调换的方式对李玉山进行安置，李玉山须在协议签订后三日内搬迁完毕并将房屋交付淮北市烈山区烈山镇人民政府统一拆除。协议签订后，淮北市烈山区烈山镇人民政府已将其他附属物补偿款、过渡安置费、搬家费等款共计68779.37元以李玉山的户名存入徽商银行，为还原土地补偿款4104元汇入李玉山所在村民小组账户。因李玉山拒绝履行合同义务，已影响了梧桐中路项目建设，淮北市烈山区烈山镇人民政府于2017年2月15日向李玉山发出《限期拆除通知》，通知其于2017年2月17日17时之前清空房屋自行搬离。现李玉山仍未搬离案涉房屋。本院经审查认为，李玉山与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书（产权调换-政府统购商品房安置）》后未履行协议约定的义务，淮北市烈山区烈山镇人民政府向其发出限期履行通知后其仍拒不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮北市烈山区烈山镇人民政府于2017年2月15日向李玉山发出的《限期拆除通知》准予强制执行（由淮北市烈山区人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德力审判员  牛新华审判员  汪 强二〇一七年三月十六日书记员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初389号
原告：杨玲娣，女，1964年2月20日出生，汉族，个体户，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师实习律师。
被告：沈清丽，女，1970年2月7日出生，汉族，个体户，住余姚市。
原告杨玲娣与被告沈清丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年3月8日公开开庭对本案进行了审理。原告杨玲娣的委托诉讼代理人姚建辉、被告沈清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元，支付利息65600元，并支付自2015年5月1日起至债务清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告向原告借款270000元，约定借期3年，每年利息32800元，到期本、息归还，由被告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付利息32800元，尚欠本金270000元及利息65600元未归还。该款经原告多次催讨，被告均表示无力归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称：该款为设备款，款项属实。现被告经济困难，无力付款，愿意以设备抵偿，且原告已经拿走了部分设备。
原告为证明其主张，向本院提交“借据”1份，拟证明原告所诉之事实。对该证据，被告无异议，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨玲娣与被告沈清丽之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告沈清丽未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告提出原告已拿走部分设备抵偿借款，但未提供相应证据，本院难以采信。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告沈清丽偿还原告杨玲娣借款270000元，支付利息65600元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年三月八日
代书记员 瞿 鑫
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异3号
异议人（被执行人）:荣县金山矿业有限公司，住所地四川省荣县东兴镇炭洞子村一组。
法定代表人：周亮彬，总经理。
申请执行人:邹自力，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邹自力申请执行荣县金山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人荣县金山矿业有限公司于2018年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荣县金山矿业有限公司提出异议称，本院在执行邹自力申请执行荣县金山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2017年6月12日向荣县交通运输局发出（2017）川03执25号执行裁定书及协助执行通知书,对该公司在荣县交通运输局的工程款280万元予以扣留，荣县交通运输局已协助实际扣留工程款234.777万元。异议人荣县金山矿业有限公司认为协助扣留工程款中有500376元属于工资，请求本院裁定解除该工资款项的扣留。
申请执行人邹自力未向本院提交答辩意见。
本院查明，本院于2017年4月5日受理邹自力申请执行荣县金山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日作出（2017）川03执25号执行裁定，裁定：对被执行人荣县金山矿业有限公司的银行存款人民币1850万元予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封、扣押。2017年6月12日，向荣县交通运输局发出（2017）川03执25号执行裁定书及协助执行通知书，要求：荣县交通运输局对荣县金山矿业有限公司应领取的工程款280万元予以扣留。
本院认为，本院在执行邹自力申请执行荣县金山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人荣县金山矿业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院依法扣留被执行人荣县金山矿业有限公司在荣县交通运输局的工程款280万元的执行行为符合法律规定。被执行人荣县金山矿业有限公司以自己确认上述工程款中尚欠500376元工资款为由，要求解除扣留措施，因该欠款尚未经法定程序确定，荣县金山矿业有限公司乃不是权利主体，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人荣县金山矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十五日
书记员 贺茂华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2759号
罪犯古院波，男，1986年7月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年7月20日，本院作出（2011）襄中刑再字第1号刑事判决，认定罪犯古院波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯古院波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古院波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯古院波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第181号
原告左某。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告左某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人孟燕，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格比较倔强，对原告及娘家人比较冷淡，伤透了原告和家人的心。双方自2015年6月开始分居，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告按农村标准承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，他不同意离婚，夫妻感情还很好，没有达到破裂的程度。他不存在对原告及家人冷淡的问题，双方是为家庭琐事吵过架。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常家庭琐事争吵，并自2015年6月底开始分居生活。原告主张被告对其及家人冷淡，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在案证实。
本院认为，原、被告结婚已九年，且生育一女孩刘某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。同时，对其分割财产的意见，亦不予支持。原告主张被告对其及家人冷淡，因被告不认可，原告没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘炳奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初612号
原告：何春友，男，1977年1月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：麻铁生，男，1969年1月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告何春友与被告麻铁生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告何春友、被告麻铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春友向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行担保义务，向原告给付劳动报酬人民币2万元及利息，自2017年1月1日起，至给付之日止）。
事实和理由：经被告介绍，原告于2016年3月12日至2016年8月9日期间，原告为高庚、许春萍夫妇打工，欠原告劳动报酬人民币2万元，高庚、许春萍夫妇于2016年8月9日出具欠据，被告以连带保证方式为欠款人向原告提供担保，保证付款日期最迟为2016年12月31日。但欠款人未能按时给付，原告要求被告履行连带给付义务，被告同意给付，但以无钱为由推脱。被告对涉案债务的保证方式为连带保证，原告有权直接向其主张权利，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
麻铁生辩称，不同意给付，现在我的经济条件有限，生活困难，我也给高庚和许春萍打工，他俩现在也欠我的钱。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告麻铁生是否应当向原告给付打工款1.8万元。
经审理查明，2016年3月12日至2016年8月9日期间，何春友经麻铁生介绍为高庚、许春萍夫妇打工，高庚及许春萍欠何春友打工款2万元，并于2016年8月9日为何春友出具一张2万元的欠据。被告麻铁生为该笔债务向高庚、许春萍提供担保，并在欠据上签署了姓名。2017年过年期间，何春友通过麻铁生从高庚及许春萍手中要回了2000元。
本院认为，何春友与高庚、许春萍之间的劳务关系明确，高庚、许春萍应当向何春友支付劳动报酬。而麻铁生为该笔打式款向高庚、许春萍提供担保，并在欠据上签署了姓名，因双方未明确约定保证方式为何种保证方式，该担保应视为连带保证上，麻铁生应当承担连带保证责任。也就是说，麻铁友应当对1.8万元打工款承担连带偿还义务。至于何春友要求麻铁友从2017年1月1日按年利率6%给付利息，因欠据约定的还款期限为2016年年底，因此何春友的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
麻铁生于本判决生效之日立即承担连带还款责任，即向何春友给付打式款1.8万元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由麻铁生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 伟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4475号
原告卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告傅鹏图，男，1950年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告贵港市辉煌国际贸易有限公司
法定代表人盛秋联。
原告卢贵群与被告傅鹏图、蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员黄丽莎、周玉莉组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告卢贵群到庭参加诉讼，被告傅鹏图、蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告傅鹏图因经营生意需要资金周转，与原告签订借款合同，原告根据该合同的约定，支付现金20万元给被告傅鹏图，被告傅鹏图亲笔立写收条给原告手执，被告蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司自愿对该笔借款承担连带担保责任，还款期限过后，经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告傅鹏图偿还借款本金20万元及利息6万元给原告（1年利息为6万元，以后按2.5%月利率计至还清款之日止）；2、被告贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权对上述的债务承担连带责任；3、本案一切诉讼费由被告负担。被告傅鹏图、蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日被告傅鹏图（借款人）、蒙惠权（担保人）与原告卢贵群（贷款人）签订《借款合同书》，约定被告傅鹏图向原告卢贵群借款200000元，借款期限从2012年12月23日至2013年12月30日，并按2.5%的月利率支付利息。同日，被告傅鹏图出具收条给原告收执，载明：“今收到卢贵群人民币贰拾万元，此款是现金支付。”2015年6月8日被告蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司出具担保书给原告收执，载明：“因傅鹏图2012年12月23日向原告卢贵群借款200000元。本人（公司）愿担保，有责任对借款人催收该笔欠款，并承担连带担保责任，本人（公司）担保到2017年12月30日。”借款后被告未还款付息，原告遂向本院提起诉讼、庭审中原告将利息变更为按月利率2%支付利息。以上事实，有原告提供的《借款合同书》、收条、担保书及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告卢贵群与被告傅鹏图、蒙惠权签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，自然人之间的借款合同自借款发放时生效，被告已出具收条给原告收执，故该《借款合同书》成立并生效。被告借款后未按约定还本付息，故原告请求被告偿还借款200000元及按月利率2%从借款之日起支付利息，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权自愿为该笔债务承担连带保证责任，对该笔债务负有连带清偿责任，原告请求被告贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权对该笔债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告傅鹏图、蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅鹏图向原告卢贵群偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2012年12月23日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5200元，公告费350元，合计5550元，由被告傅鹏图、蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 黄丽莎
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯文鑫
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执47号
申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
被执行人：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：张治平，执行董事。
被执行人：天津市路通减速机制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。
法定代表人：张治平，执行董事。
被执行人：联大集团有限公司，住所地济南市千佛山西路28号。
法定代表人：黄蒙地，董事长。
被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。
法定代表人：张治平，执行董事。
被执行人：张治平，男，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、张治平借款合同纠纷一案，天津信托有限公司依据已发生法律效力的本院(2017)津民初5号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院(2017)津民初5号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 涛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1225号
申请执行人：王学雷，男，汉族，1986年6月18日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：张为娟，女，汉族，1980年1月6日生，住江苏省。
申请执行人王学雷与被执行人张为娟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0829民初1392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月23日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，自行解决。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1392号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初350号
原告：周艳霞。
委托诉讼代理人：潘文坤。
被告：樊志强。
被告：王英。
原告周艳霞与被告樊志强、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周艳霞的委托诉讼代理人潘文坤，被告樊志强到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周艳霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金19万元及从2014年10月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（被告已付利息2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，二被告向原告借款19万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具条据一张，之后，经原告多次催要，二被告向原告支付2万元利息，下余本金及利息至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼。
被告樊志强辩称：被告王英系被告樊志强儿媳。2014年10月11日，二被告向原告借款19万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具条据一张，之后向原告偿还2万元本金，现也想向原告偿还，但没有能力一次性向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王英系被告樊志强儿媳。二被告于2014年10月11日向原告借款19万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具条据一张，条据载明：“今贷到.周艳霞人币壹拾玖万元整（190000）.月息2分.樊志强.王英.2014年10月11日。”借款形成之后被告向原告偿还2万元。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。但对所偿还的2万元，原告认为被告支付的系利息，被告认为其支付系本金。为此，原告涉诉到院。
本院认为，被告樊志强、王英立据向原告周艳霞借款19万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，二被告理应向原告偿还借款19万元，原告请求二被告共同偿还借款19万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”双方约定的利息符合上述规定。借款形成后，被告向原告支付2万元，被告辩称其支付原告的系本金，但未提供有效证据证明其支付系本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告支付的2万元应认定为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告樊志强、王英共同偿还原告周艳霞借款本金19万元及从2014年10月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（被告已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告樊志强、王英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 强
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初290号
原告：张国文，男，1968年1月9日出生，汉族，现住河北省唐山高新技术产业开发区。
原告：张国忠，男，1956年6月28日出生，汉族，现住河北省唐山高新技术产业开发区。
被告：李建云，男，1972年6月13日出生，汉族，现住河北省唐山高新技术产业开发区。
张国文、张国忠与李建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张国文、张国忠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国文、张国忠撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张国文、张国忠负担。
审判员 费占海
二〇一七年四月十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第209号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人焦某某，女，汉族。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年7月20日中午，被告人焦某某与女儿窦某艳、儿子窦某军在克山县火狐狸商场内购物时，将被害人伊某梅（女，31岁）、尹某红（女，34岁）二人试衣服之前放在地上的蓝色拎包（价值人民币702元）盗走，包内有现金5600元、oppo手机（价值人民币1422元）、金立手机（价值人民币100元）、玫琳凯爽肤水（价值人民币84元）、防晒霜（价值人民币100元）、洗面奶（价值人民币12元）、精华眼霜（价值人民币87元）、水分平衡乳液（价值人民币37元）、卡帕背心（价值人民币90元）。案发后，上述赃款5600元和物品已全部返还被害人。
综上，被告人焦某某盗窃总价值人民币8314元。
经侦查，被告人焦某某于2014年7月29日在其家中被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人焦某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人焦某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月20日中午，被告人焦某某与女儿窦某艳、儿子窦某军在克山县火狐狸商场内购物时，将被害人伊某梅（女，31岁）、尹某红（女，34岁）二人试衣服之前放在地上的蓝色拎包（价值人民币702元）盗走，包内有现金5600元、oppo手机（价值人民币1422元）、金立手机（价值人民币100元）、玫琳凯爽肤水（价值人民币84元）、防晒霜（价值人民币100元）、洗面奶（价值人民币12元）、精华眼霜（价值人民币87元）、水分平衡乳液（价值人民币37元）、卡帕背心（价值人民币90元）。案发后，上述赃款赃物已全部返还被害人。
综上，被告人焦某某盗窃总价值人民币8314元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.起赃笔录、返赃笔录：证实从被告人焦某某家起获的赃款及赃物已全部返还被害人。
3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现不详。
（二）证人证言
1.证人窦某军的证言：证实其是焦某某的儿子，2014年7月份的一天，其和母亲焦某某及姐姐窦某艳去火狐狸商场三楼买衣服，其母亲看放在角落里的一个浅蓝色包没人来取，便将该包及一个鞋盒子拎走。其不知道浅蓝色拎包里有什么，也不知道其母亲将这个包怎么处理了。
2.证人窦某艳的证言：证实其是焦某某的女儿，2014年7月份的一天，其和母亲焦某某及弟弟窦某军在火狐狸商场看衣服，其母亲看放在角落里的一个浅蓝色包没人来取，便和其商量要把那个包拿走，一开始其不同意，其母焦某某说：不用你拿，我拿那个包，你拿咱们自己的东西就行。焦某某便将该包及一个鞋盒子拎走。其不知道浅蓝色拎包里有什么，也不知道其母亲将这个包怎么处理了。
3.证人郝某霞的证言：证实其与伊某梅系朋友关系。2014年7月20日，其借给伊某梅5000元钱，并亲眼看见伊某梅将5000元钱顺手放在蓝色拎包里。
（三）被害人的陈述
1.被害人伊某梅的陈述：证实其与尹某红在克山县火狐狸商场试衣服时，放在地上的包不见了，包内有尹某红的钱包，尹某红钱包内有1000多元钱及尹某红的身份证。包内还有其自己钱包，内有现金6800多元钱，两部手机，一部金立智能手机，一部oppo手机，及一些玫琳凯的化妆品和一件半袖上衣。
2.被害人尹某红的陈述：证实其与伊某梅在克山县火狐狸商场试衣服时，伊某梅放在地上的包不见了。包内有其钱包，钱包内有1000多元钱及其身份证。包内还有伊某梅的钱包，钱包内有6800多元钱，还有两部手机，一部金立智能手机，一部oppo手机，及一些玫琳凯的化妆品和一件半袖上衣。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人焦某某的供述：证实其盗窃的过程，其证实的内容与被害人的陈述及证人证言所证实的内容基本一致，但供述两个钱包里一共五千六百元钱。
（五）鉴定意见
1.克山县价格认证中心克价鉴字（2014）第18号价格鉴定结论书：证实被告人焦某某所盗手机、化妆品等物品价值为2714元。
（六）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人焦某某盗窃他人财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦某某虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3338号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）嘉桐刑初字第657号刑事判决，以罪犯王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2316号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南
大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连。
委托代理人刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市（经营者杨强华，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍地址江西省丰城市河洲街道紫云大道18号子龙花园郁金香苑2栋3单元301室,身份证号码362202198104190077），住所地深圳市光明新区光明办事处圳美社区新市场201，
委托代理人刘强，公司员工。
委托代理人刘善平，公司员工。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第6167565号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；二、赔偿原告经济损失及维权合理开支共5万元；三、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称涉案商品是通过正常商业进货渠道购买，且被诉侵权标识中仅有“福”字与第6167565号注册商标中的“福”字字形近似，不足以导致公众混淆，并未侵犯原告的注册商标专用权。
一、注册商标权的详细情况：第6167565号商标注册人为嘉银实业发展有限公司；类别为第29类；标识具体内容为“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90dd2be1-82b6-44ad-8323-a7f500bfd387&imgId=OTBkZDJiZTEtODJiNi00NGFkLTgzMjMtYTdmNTAwYmZkMzg3MC5qcGVn01lydyh01)”；核定商品范围为食用油脂、食用菜子油、食用油等；有效期至2019年9月6日，中粮集团有限公司于2010年2月13日经受让取得该商标。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年6月4日，北京市国立公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市××新区圳美市场旁一门面标示有“喜乐多百货”字样的商店（悬挂的证照上显示的单位名称为“光明喜乐多生活超市”）购买了一瓶红酒及一瓶油，共付款35.8元，并当场取得《喜乐多购物广场收款收据》一张。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的油上标有“福运发”标识，“福”字放大使用，字形与原告第6167565号“福”字近似。“运发”两字是偏正体字体，并列位于“福”字右上角。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品食用油属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的第6167565号注册商标相比，构成商标的近似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
判决结果
原告中粮集团有限公司是第6167565号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第6167565号注册商标专用权的行为，并销毁全部侵权产品；
二、被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 杨 杏 元
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2316号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市（经营者杨强华，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍地址江西省丰城市河洲街道紫云大道18号子龙花园郁金香苑2栋3单元301室,身份证号码362202198104190077），住所地深圳市光明新区光明办事处圳美社区新市场201，委托代理人刘强，公司员工。委托代理人刘善平，公司员工。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第6167565号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；二、赔偿原告经济损失及维权合理开支共5万元；三、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称涉案商品是通过正常商业进货渠道购买，且被诉侵权标识中仅有“福”字与第6167565号注册商标中的“福”字字形近似，不足以导致公众混淆，并未侵犯原告的注册商标专用权。一、注册商标权的详细情况：第6167565号商标注册人为嘉银实业发展有限公司；类别为第29类；标识具体内容为“”；核定商品范围为食用油脂、食用菜子油、食用油等；有效期至2019年9月6日，中粮集团有限公司于2010年2月13日经受让取得该商标。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年6月4日，北京市国立公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市××新区圳美市场旁一门面标示有“喜乐多百货”字样的商店（悬挂的证照上显示的单位名称为“光明喜乐多生活超市”）购买了一瓶红酒及一瓶油，共付款35.8元，并当场取得《喜乐多购物广场收款收据》一张。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的油上标有“福运发”标识，“福”字放大使用，字形与原告第6167565号“福”字近似。“运发”两字是偏正体字体，并列位于“福”字右上角。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品食用油属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的第6167565号注册商标相比，构成商标的近似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果原告中粮集团有限公司是第6167565号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第6167565号注册商标专用权的行为，并销毁全部侵权产品；二、被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 杨 杏 元人民陪审员 祝 丽 雅二〇一七年五月十七日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初370号
原告：佟某，女，1936年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：姜某(原告之女)，女，1975年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：白某，女，1959年出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告佟某诉被告白某法定继承纠纷一案中，原告佟某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告佟某负担。
审判员 曲国山
二〇一七年四月五日
书记员 韩 鸿
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执441号
申请人马立军，住所地平泉县，联系方式。
被执行人张碧玉，所在地山西省黎城县西井镇南委泉村***号，联系电话17703382625。
被执行冯成林，所在地平泉镇下洼子村九组，联系电话17725562625。
被执行人刘旭生，所在地，联系。
申请执行人马立军与被执行人刘旭生等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018民初1955号民事判决书已发生法律效率。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘旭生已给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1955号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。审判员王述先
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1849号
原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司，地址齐齐哈尔市卜奎南大街。
法定代表人王丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人王亚鹤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人王兆恩，该公司法律顾问。
被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人于庆兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人于洋，男，汉族，1981年2月28日出生，该公司员工。
原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司与被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王亚鹤、王兆恩；被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、房产抵押登记合法有效；二、请求判令被告给付原告尚欠贷款本金5,000,000.00元，利息303,333.00元（截止到2016年7月20日），本息合计5,303,333.00元;2016年7月21日以后，贷款利息以不超过法律规定的年利率24%顺延，直至还清为止；三、请求判令被告不能清偿上述债务则以抵押物变卖、拍卖，原告优先受偿。事实和理由：原、被告双方于2013年7月25日签订编号为2013-025号借款合同，流动资金贷款1000万元，利率（年）16.2%。贷款期限一年，至2014年7月24日。同日签订编号为2013-025号抵押合同，抵押物为坐落在拜泉镇南六路西金域时代广场五楼至十一楼，抵押总面积6632.54平方米，上述抵押物在齐齐哈尔市拜泉县房地产产权市场管理处办理了抵押登记。原告按照借款合同约定全部履行了贷款义务，而被告在借款合同到期后，于2015年8月4日还贷款5,000,000.00元,尚欠原告贷款本金5,000,000.00元，本息合计5,303,333.00元。
被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司辩称，借款属实，我现在没有钱想与原告调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、借款合同；二、借款凭证；三、银行汇款回单；四、抵押合同；五、抵押物清单；六、委托书；七、在建工程抵押登记证明；八、被告还款凭证；九、催款通知书两份；十、被告开户许可；
十一、原告公司资质相关证件；十二、被告本金利息偿还清单。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月25日向原告借款10,000,000.00元，利率（年）16.2%，期限一年，至2014年7月24日。同日以坐落在拜泉镇南六路西金域时代广场五楼至十一楼为抵押并在齐齐哈尔市拜泉县房地产产权市场管理处办理了抵押登记。被告于2015年8月4日还款5,000,000.00元,现尚欠原告贷款本金5,000,000.00元，利息303,333.00元，本息合计5,303,333.00元。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告逾期后的罚息加上利息，原告现主张按24%年息计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司与被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、房产抵押登记合法有效；
二、被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司给付原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司欠款本金5,000,000.00元，利息303,333.00元，本息合计5,303,333.00元（截止于2016年7月20日，此后发生的利息顺延至本判决生效之日止）;
三、如被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司不能清偿上述债务，则以其抵押的坐落在拜泉镇南六路西金域时代广场五楼至十一楼房屋变卖、拍卖，原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,226.00元,由被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 鄂 巍
人民陪审员 张敬萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执208-2号
申请执行人：沈莹，女，1983年10月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蒋瑟尘，女，1982年12月13日出生，汉族，住海盐县。
本院作出的（2016）浙0424执208-1号执行裁定书冻结扣划被执行人蒋瑟尘及其配偶何忠校的银行存款30000元或查封扣押其同等价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋瑟尘及其配偶何忠校的银行存款30000元的冻结或其同等�值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年二月十七日
书记员 王心佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执36号
申请执行人：蒋东堂，男，1969年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：朱安荣，男，1962年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人蒋东堂与被执行人朱安荣承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日依法扣划了被执行人朱安荣的银行账户存款18950元，申请执行人蒋东堂于2017年3月16日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人蒋东堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李佳源
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初359号
原告王秀影，女，汉族，1983年5月15日生，住辽宁省西丰县凉泉镇屋佳村1组276号。
被告辽源市三海高科集团有限责任公司。
法定代表人李凤贵，该公司董事长。
本院在审理原告王秀影诉被告辽源市三海高科集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀影撤回起诉。
案件受理费2，617.00元减半收取1，308.50元，由原告王秀影承担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 宁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1214号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人洪泽县三友机械厂，住所地洪泽县工业园区东一道北侧。
法定代表人吴长法，该厂厂长。
被执行人江苏航宇金属制品有限公司，住所地洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人周定保，该公司总经理。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行洪泽县三友机械厂、江苏航宇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)泽商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年8月15日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2015)泽商初字第138号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 晨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1130号
罪犯ＸＸ，男，1971年2月9日出生，河南省睢县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人ＸＸ提起上诉，山东省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）鲁刑三终字第123号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年12月4日起至2034年8月3日止），剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分133.5分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服�期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2033年7月3日。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2275号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒙堂欢，男，1993年5月15日出生于贵州省荔波县，水族，文化程度初中，户籍所在地贵州省荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2183号起诉书指控被告人蒙堂欢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人蒙堂欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日22时许，被告人蒙堂欢伙同同案人“肖林”（另案处理）在广州市花都区秀全街马溪村“市场住宿”225房内，以帮被害人廖某1开通微信账号为借口，使用被害人廖某1的手机开通微信账号并绑定廖某1的中国工商银行卡（账号62×××94）。至9月5日凌晨期间，被告人蒙某将被害人廖某1上述银行卡中的12500元分25次转到廖某1微信账号中，随后再将其中9000元转入被告人蒙堂欢的微信账号，3500元转入同案人“肖某”的微信账号。2017年9月16日14时许，公安机关在广州市花都区新华街新华市场“创世纪网吧”抓获被告人蒙堂欢，现场起获其VIVO牌手机1台。认为被告人蒙堂欢具有坦白认罪、未退赃的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人蒙堂欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙堂欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒙堂欢认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙堂欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年7月15日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人蒙堂欢退赔违法所得12500元给被害人廖海其。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秋香
杨佳汝
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初48号
原告林国生，男，1956年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告廉江市石颈镇新村小学。住所地：廉江市石颈镇新村村。组织机构代码：45625942-4。
法定代表人叶复青，该校校长。
第三人姚坤业，男，1961年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告林国生与被告廉江市石颈镇新村小学、第三人姚坤业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林国生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国生撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林国生负担。
审判员 林 梁
二〇一七年三月二十二日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更141号
罪犯王远兴，男，1994年7月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年11月4日以（2012）延刑初字第00041号刑事判决，以被告人王远兴犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，附加罚金40000元。刑期执行自2012年3月5日至2022年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00931号刑事裁定，对罪犯王远兴减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年1月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王远兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王远兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王远兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远兴准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更59号
罪犯姚广远。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年4月2日作出（2013）武刑初字第358号刑事判决，以被告人姚广远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚广远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，2014年6月因违反监规纪律被记过处分一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚广远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚广远在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚广远的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4935号
原告陈波，男，汉族，1970年4月17日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，住十堰市茅箭区。
被告冯云芬，女，汉族，1962年12月1日出生，住十堰市茅箭区，系被告胡家明之妻。
原告陈波与被告胡家明、冯云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波委托代理人田兴军到庭参加诉讼。被告胡家明、冯云芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金200万元及利息（利息按月息2%从2015年2月11日起至本息还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告向案外人王瑞凤借款200万元，约定还款期限为2015年3月11日，月息为2%，逾期利息以2%计算。借款到期后，被告一直未支付借款本息。2016年4月18日，原告与王瑞凤签署《债权转让协议》，王瑞凤将其对被告的债权转让给原告。又于2016年5月13日将《债权转让协议》通知被告，被告同意在《债权转让协议》签订后90日内结清所有本息，但截止目前，被告仍未返还借款本息，引起诉讼。
被告胡家明、冯云芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告胡家明向王瑞凤借款200万元，约定还款日期为2015年3月11日，月息2%，逾期利息以2%计算，后借款到期后，被告胡家明一直未履行还款义务。2016年4月18日，王瑞凤与原告陈波签订了《债权转让协议》，并通知了被告胡家明，被告胡家明于2016年5月13日在《债权转让协议》上签字予以认可，并约定在协议签订后90日内结清本息。后借款到期后，原告陈波多次找被告胡家明索要借款本息无果，引起诉讼。
另查明，被告胡家明与被告冯云芬于1986年8月18日在十堰市茅箭区五堰街办登记结婚。
以上事实有《债权转让协议》、《借条》、银行转账凭证、婚姻档案证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或部分转移给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。王瑞凤将对被告胡家明的全部债权转让给原告，并通知了被告胡家明，被告胡家明在债权转让协议上签字确认，原告陈波与被告胡家明形成新的债权债务关系。原告要求被告胡家明偿还借款200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院依法认定为夫妻共同债务，故被告冯云芬对该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
判令被告胡家明、冯云芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈波借款本金200万元及利息（利息从2015年2月11日起至本金清偿履行完毕之日止，按月息2%计付）。
案件受理费22800元，由被告胡家明、冯云芬承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月九日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第116号
原告：张仕生，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：张镜科，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：张瑞源，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：赖秀芳，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：邱运华，男，汉族，广东省惠东县人。
原告张仕生诉被告张瑞源、赖秀芳、邱运华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仕生及其委托代理人张镜科到庭参加诉讼。被告张瑞源、赖秀芳、邱运华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕生诉称：原告经被告邱运华介绍与被告张瑞源、赖秀芳认识。2011年10月，被告张瑞源、赖秀芳以生意周转困难为由向原告提出借款30万元。经原告调查后，双方于2011年10月6日签订了一份《担保借款合同》，借款期限为2个月，利率约定为每月l0000元，并提供了赖秀芳名下位于平山黄排干扰台东侧Axx、xx号的房地产作借款抵押，被告张瑞源、赖秀芳、邱运华分别在借款方和担保方栏签名确认。2011年10月7日，原告筹足现金300000元后交给了被告张瑞源，被告张瑞源写回了一张300000元《收据》给原告收执；同时，被告赖秀芳将《合同书》、《收据》等上述房地产相关资料的原件交原告保管。借款到期后，被告张瑞源、赖秀芳不但本金未能归还，而且连利息也未支付。后经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还；2012年10月，经原告与三被告再次协商，三被告口头答应，借款本息保证在2012年农历12月底前全部归还，但三被告到年底关掉手机、避而不见。无奈之下原告才诉诸法院。综上所述，被告张瑞源、赖秀芳向原告借款有其出具的《收据》为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；被告张瑞源、赖秀芳借款到期拒不归还，已损害原告的合法权益。被告邱运华作为被告张瑞源、赖秀芳的借款担保人，被告张瑞源、赖秀芳借款到期不能偿还，依法应承担担保的偿债责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张瑞源、赖秀芳共同偿还借款本金人民币300000元及从2011年10月7日起至还清全部款日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。2、被告邱运华对被告张瑞源、赖秀芳上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告共同负担。
被告张瑞源、赖秀芳、邱运华未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月6日，原告张仕生作为甲方，被告张瑞源、赖秀芳作为乙方，被告邱运华作为丙方，三方签订了一份担保借款合同，合同约定：“乙方因生意周转向甲方借款，并由丙方提供借款担保。一、贷款金额：人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。二、借款期限：贰个月，即从2011年10月6日至2011年12月5日止。三、利率约定：月息为％即人民币壹万元整（￥10000.00元），每月利息在当月5号前结清。逾期每天按当月应付利息的30‰收取滞纳金。四、丙方为乙方以上借款提供连带责任担保，乙方如未能按期偿还甲方贷款，由丙方代为清偿。……八、乙方将位于黄排管理区干扰台东侧土地编号为Axx、xx号占地面积为捌拾捌平方米的二间四层半建筑房屋抵押给甲方。”2011年10月7日，原告将300000元现金支付给了被告张瑞源和赖秀芳，由被告张瑞源出具一张收到原告张仕生300000元的收据交原告收执。借款期限届满后，被告未按期偿还分文借款及利息，经原告多次催讨三被告还款未果，故原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：2011年4月13日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月内的年利率为6.10%。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2013）惠东法民一初字第116-1号民事裁定，查封了被告赖秀芳名下位于惠东县平山街道办黄排管理区干扰台东侧A97、98号的土地使用权（土地使用面积88平方米，未办理权属证书）及该土地上的房地产（未办理权属证书）。查封期限二年。
以上事实，有原告张仕生提交的民事诉状、身份证复印件、担保借款合同、收据、合同书和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张瑞源、赖秀芳向原告张仕生借款人民币300000元，有原告与被告张瑞源、赖秀芳、邱运华签订的担保借款合同及被告张瑞源书写的收据等为证，借款事实清楚，本院予以确认。本案原、被告双方对借款期限作了约定，借款期限届满后，被告经原告催讨未及时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告邱运华立即偿还借款本金人民币300000元，理由充分，本院予以支持。
关于借款的利息计付问题，本案原告与被告签订的担保借款合同约定利息按照月息10000元计付，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款时中国人民银行的同期同类贷款年利率为6.10%，月息10000元已超过法律允许的四倍，对超出部分的利息依法不予保护。原告诉请自2011年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告邱运华是否应对被告张瑞源、赖秀芳的上述债务承担连带清偿责任的问题，被告邱运华作为担保人在担保借款合同上签名确认，为被告张瑞源、赖秀芳的上述借款作连带责任保证。但原、被告签订的担保借款合同并未对被告邱运华的保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案主债务履行期届满之日为2011年12月5日，原告于2013年2月26日起诉要求担保人即本案被告邱运华承担连带偿还责任，已超过了主债务履行期届满之日起六个月，被告邱运华的保证责任依法应予免除。原告诉请被告邱运华对被告张瑞源、赖秀芳的上述借款本息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告张瑞源、赖秀芳、邱运华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞源、赖秀芳应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张仕生借款本金人民币300000元及自2011年10月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，共计8380元，由被告张瑞源、赖秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄东平
审判员 巫俏曦
审判员 罗耀宗
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄燕燕
第6页，共6页
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1458号
申请执行人：上海兆庭装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴先良。
被执行人：上海沃尚信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈永辉。
申请执行人上海兆庭装饰工程有限公司与被执行人上海沃尚信息技术有限公司(2016)沪0230民初4218号服务合同纠纷一案，案件标的为人民币10176元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王军涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第4号
上诉人（原审被告）白某某，女，1995年11月19日，汉族，农民，住双辽市。
上诉人（原审被告）李某某（白某某母亲），女，1976年6月28日，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住双辽市。
上诉人白某某与被上诉人王某某婚姻财产纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双管民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，白某某自2013年1月9日与王某某同居共同生活的住所地是双辽市，发生矛盾后居住四平市铁东区叶赫镇砬子沟村，并有当地村委会和派出所证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”双辽市人民法院对该案无管辖权。为此请求撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双管民初字第1号民事裁定，并将该案移送至四平市铁东区人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院受理本案的时间是2013年8月30日，向白某某、李某某送达时间是2013年9月9日，白某某、李某某提出管辖异议的时间是20113年10月10日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间推出。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。由此可见，白某某、李某某是在答辩期间届满后提出的管辖异议，其申请超出了法律规定的申请期间，人民法院不应予以支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘美晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00783号
申请执行人：宋庆鹏，男，1989年9月6日，汉族。
被执行人：洪良广，男�1973年2月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00851号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪良广在邮储银行定远支行的粮补账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 孟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执227号
申请执行人：包永琢，女，1966年12月08日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县马力镇于寨村五组451号。
被执行人：孙西恒，男，1978年04年18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县城关镇宁远大道38号。
本院在执行包永琢与孙西恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙西恒与申请执行人包永琢达成和解协议，由第三人魏涛担保,本案全部案款于2018年02月15日前归还申请执行人包永琢。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 胡保军
二〇一七年四月十四日
书记员 车祥祥
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执227号申请执行人：包永琢，女，1966年12月08日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县马力镇于寨村五组451号。被执行人：孙西恒，男，1978年04年18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县城关镇宁远大道38号。本院在执行包永琢与孙西恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙西恒与申请执行人包永琢达成和解协议，由第三人魏涛担保,本案全部案款于2018年02月15日前归还申请执行人包永琢。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  胡保军二〇一七年四月十四日书记员  车祥祥
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异162号
异议人（案外人）：沙志强，男，汉族，1973年12月21日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，沙志强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沙志强称，其于2014年8月24日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元802号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年8月24日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，加盖有相关银行业务专用章的历史交易明细清单2份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套（含涉案房产）、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后沙志强对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年8月24日沙志强与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，沙志强购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积139.16平方米，房款总金额397719元，付款方式为银行按揭。2014年7月24日沙志强交付房款定金10000元（刷卡），2014年8月24日交纳房款150000元（刷卡），2014年8月26日交纳房款47719元（刷卡），以上共计交房款207719元。
经本院到永年住建局核查，查明嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现沙志强名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年8月24日嘉烨房地产公司与沙志强签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人沙志强的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目案涉房产前，沙志强与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局沙志强名下无房产登记记录，买受人沙志强符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者沙志强。同时，沙志强对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，能够排除法院强制执行。
综上，沙志强基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司名下的“嘉烨豪庭”项目的5号楼2单元802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3153号
原告：郝鹏，男，汉族，1991年2月18日生，住安阳市龙安区。
委托代理人康建民，河南同起师事务所律师。
被告：魏振河，男，汉族，住安阳县。
被告：王超敏，女，汉族，住安阳县。
原告郝鹏与被告魏振河、王超敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郝鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝鹏撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一八年六月十三日
书记员 郭羚雪