wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1695号
罪犯彭厚前，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年5月16日作出（2012）杭刑初字第178号刑事判决，认定被告人彭厚前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月13日起至2015年12月12日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭厚前在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭厚前服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年9月累计达标分17分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯彭厚前服刑期间缴交罚金2300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭厚前减刑的异议。
本院认为，罪犯彭厚前在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭厚前的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0176号
原告连云港晨光五交化有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路248号国际商城五金机电城C幢1-3-5号房。
法定代表人陈广付，该公司总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港市德邦化工机械有限公司，住所地连云港市海州区江化南路62号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人武心祥。
原告连云港市晨光五交化有限公司与被告连云港市德邦化工机械有限公司、曹峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告连云港晨光五交化有限公司委托代理人徐继刚和被告连云港市德邦化工机械有限公司的委托代理人武心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港晨光五交化有限公司诉称，被告多次从原告处购买五金、交电等材料，2013年1月5日，被告出具承诺函确认尚欠原告货款96915.2元，并承诺于2013年1月至2013年3月30日前付清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文未付。请求判令被告立即给付原告货款6115元以及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告连云港市德邦化工机械有限公司辩称，欠款确是事实，但我公司现在资金困难，请求延期并能够分期偿还。
经审理查明，被告连云港市德邦化工机械有限公司曾多次从原告处购买五金、交电等材料，但当时未能给付原告货款。2013年1月5日，被告连云港市德邦化工机械有限公司向原告出具承诺函一份，该承诺函载明：“连云港市晨光五交化有限公司：首先感谢贵公司长期对我公司的支持，经双方核对欠贵公司货款96915.2元，我公司承诺将所欠货款于2013年1月至2013年3月30日前分期全部还清。连云港市德邦化工机械有限公司”。但被告连云港市德邦化工机械有限公司在其承诺的还款期限届满后，并未按约定向原告偿还货款，原告因此诉至本院。
上述事实有原被告双方的陈述，以及原告所提供承诺书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告被告连云港市德邦化工机械有限公司未能及时结清货款，依法应承担逾期付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告连云港市德邦化工机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告连云港市晨光五交化有限公司货款人民币96915.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一三年六月十三日
书记员 黄议萱
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执701号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人王英照，男，1960年4月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人邢美翠，女，1960年5月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王树春，男，1960年3月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王英涛，男，1947年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执701号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执701号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人王英照，男，1960年4月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢美翠，女，1960年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树春，男，1960年3月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王英涛，男，1947年4月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执701号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第387号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：徐铭豪，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1737。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐铭豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 徐晓锴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第17号
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司。
法定代表人：宋于强，总经理。
住所地：滕州市。
被告扬州龙和造船有限公司。
住所地：江都市。
本院在审理原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告扬州龙和造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6200元由原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闵 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3424号
原告：斯琴，男，1978年8月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：阿拉坦仓，男，1977年7月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告斯琴诉被告阿拉坦仓健康权纠纷一案中，原告斯琴于2017年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告斯琴的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告斯琴负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年一月三日
书记员 赵萨仁那
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢134号
申请执行人吕桂梅
被执行人时德海
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人时德海买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月20日作出（2015）前民初字3118号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款975元及利息448元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3118号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年四月十一日
书记员 关心
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初907号
原告：姚永山，男，1982年3月9日出生汉族，住河南省杞县。
被告：林锋，男，1971年3月18日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：吴建素，女，1973年6月28日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：王彩芬，女，1970年12月28日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：童幸贵，男，1965年6月25日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告姚永山与被告林锋、吴建素、王彩芬、童幸贵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月23日，原告姚永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚永山撤诉处理。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告姚永山负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王红亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10400号
原告：杨振红，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李敏，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨振红，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告李敏丈夫。
被告:刘志影，女，1981年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两原告杨振红、李敏为与被告刘志影民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告杨振红及原告李敏的委托代理人杨振红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20000元；
借款时间：2008年1月11日；
本院认为，两原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志影于本判决生效后十日内返还原告杨振红、李敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘志影负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 盛 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2401号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：付亚军，女，1964年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告付亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费80元，退回原告40元，由原告承担40元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琴
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异120号
案外人：张超。
委托代理人戴嘉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：泗洪县洪能实业有限公司,住所地泗洪经济开发区。
法定代表人：赵良成，该××董事长。
委托代理人：卢正峰，该××员工。
委托代理人：张晓刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏万诚置业有限公司,住所地泗洪县（颖都家园）。
法定代表人：孙文化，该××总经理。
委托代理人：丁伟，该××员工。
本院在执行泗洪县洪能实业有限公司（以下简称洪能公司）与江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张超向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张超向本院提出异议称：2007年，张超将400万元出借给万诚公司总经理孙慧荣，该资金来源为亲戚朋友的投资款，由张超代为投资，孙慧荣将该笔资金投入万诚公司运营。截止2016年1月，借款本息为10531750元。2016年2月26日，万诚公司将位于淮安市天津路1号盛世名门小区24幢、27幢4号商铺冲抵借款给张超。在签订买卖合同当天，万诚公司将涉案商铺的钥匙交给张超，张超又将涉案房屋租赁给万诚公司，故涉案房屋自2016年2月26日起为张超所有。现宿迁市中级人民法院查封该房屋，损害了张超的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人洪能公司答辩称：1.洪能公司于2014年就向法院起诉，判决生效后申请强制执行，在此期间，涉案房屋属于万诚公司所有，如果张超于2016年3月12日购买涉案房屋，此时洪能公司已经提出了强制执行申请，并保全了涉案房屋，张超无权提出异议；2.张超与万诚公司之间只是民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系，张超应以民间借贷为由向法院起诉万诚公司以主张其出借款项，且本案不排除万诚公司与张超之间存在虚假交易；3.涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定不得出售。综上，请求驳回张超的异议请求。
被执行人万诚公司答辩称：涉案房屋之所以没有办理过户是因为万诚公司没有办理房屋预售许可证，万诚公司和很多债权人处理债务的方式都是以房抵债。目前涉案房屋已经向张超实际交付并由张超在使用该房屋，所以万诚公司认为涉案房屋应属于张超所有，请求支持张超的异议请求。
为证明其主张，案外人张超向本院提供下列证据：
1.购房协议一份，证明万诚公司将涉案房屋出售给张超。
2.租赁协议一份，证明张超将涉案房屋租赁给万诚公司。
3.收据一份，证明张超实际支付购房款9201600元。
4.拿房手续核定单、房屋入住验房表，证明涉案房屋已实际交付给张超。
洪能公司对上述证据的质证意见为：对于证据一，该购房协议并非房产部门备案的标准合同，且该房屋并未办理产权登记，不能以此认定房屋属于张超所有；对于证据二，该协议与本案没有关联性，不能证明涉案房屋属于张超所有；对于证据三，该收据是手写的票据，并非正式发票，不能证明款项实际交付，也不能证明房屋系张超所有，其也没有提供证据证明其借款给万诚公司的款项的来源及交付情况；对于证据四，真实性不予认可。
万诚公司对上述证据均予以认可。
本院经审查查明，洪能公司与万诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宿中民初字第0064号民事判决，判决：一、万诚公司于判决生效后十日内给付洪能公司工程款5118074.41元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中403780.66元自2009年12月26日，4714293.75元自2010年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回洪能公司其他诉讼请求。后万诚公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年3月13日作出（2014）苏民终字第00420号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因万诚公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，洪能公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。在案件执行中，本院于2016年7月11日作出（2015）宿中执字第0218-4号执行裁定书和公告，查封万诚公司开发的位于淮安市天津路1号盛世名门小区24幢与27幢相连部分万诚公司办公楼第二、三层房产。后张超向本院提出上述执行异议。
另查明，淮安市天津路1号盛世名门小区24幢、27幢4号商铺有1-3层，共计1022.4平方米。2010年7月9日，淮安市青浦区人民法院作出（2009）浦执字第602-2、724-1、725-1号民事裁定，裁定将万诚公司及淮安公司位于淮安市天津路1号盛世名门小区27号和24号楼及其相连部分的该公司办公楼的第一层房地产，面积为894.9平方米，作价5656761.36元，交给吴海波。后盛世名门小区24幢、27幢4号商铺的一层过户至吴海波名下，本院现查封盛世名门小区24幢、27幢4号商铺的二、三层。
上述事实有本院（2014）宿中民初字第0064号民事判决书、（2015）宿中执字第0218-4号执行裁定书、公告、淮安市房地产测绘事务所出具的房产测量成果报告、江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00420号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张超主张万诚公司用涉案房产充抵所欠借款，但其未能提供证据证明借款资金来源、借款金额、借款时间等，故对其异议主张，本院不予采信。在张超与万诚公司签订的购房协议中载明张超购买的盛世名门小区24、27幢4室房屋，面积为1022.4平方米，但该房屋一层已于2010年被淮安市青浦区人民法院裁定给吴海波，后过户至其名下，张超未能对购买房屋的情况尽到审查义务，因此，其对于未能办理过户登记存有过错。综上，张超的异议申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回张超的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓青
第3页/共6页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初第1506号
原告：杨某某，男，汉族，住辽宁省喀左县水泉乡。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托代理人：武某某，女，汉族，中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白云艳、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原告系辽NXXX**号车辆所有人。2013年3月15日，原告所属车辆在被告处投保了交强险、商业险、车上人员责任险（内含司机、乘客，每座20000元）。被保险人为杨某某。保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日。2013年5月6日，杨某某驾驶辽NXXX**号货车行驶至建三线80KM+380M处时，被相对方向驶来的由张某某驾驶的辽N946**号猎豹牌吉普车相撞，致辽NXXX**号货车起火，车辆被毁，杨某某当场死亡。此事故经喀左县交警大队鉴定：张某某承担此事故的全部责任，杨某某无责任。
事故发生后，因原告所属车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），按照保险合同的规定，被告应当给付原告座位险赔偿金额拒不履行义务，故原告依法提起诉讼，请求贵院准予所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：杨某某在我公司就原告所属车辆投保了交强险、商业险，其中包含车上人员责任险即司机座位险20000元。杨某某驾驶车辆出现事故后，经交警队认定杨某某无责，所以我公司不应承担赔偿责任，诉讼费等相关费用也不予以承担。且原告就杨某某死亡已从事故责任方张某某的投保的中华联合保险股份有限公司获得死亡赔偿金等相关赔偿，所以原告不能重复索赔。
经审理查明：杨某某系原告杨某某之子。2013年3月15日，原告所属车辆辽NXXX**在被告处投保了机动车商业险，其中包含商业第三者责任保险（限额20万元）及不计免赔率、车上人员责任险（司机2万元、乘客1座×2万元）及不计免赔率，保险期间为一年，被保险人为杨某某。
2013年5月6日9时许，张某某驾驶的辽N946**号猎豹牌吉普车行驶至建三线80KM+380M处，驶入道路左侧与相对方向行使的杨某某驾驶辽NXXX**号货车相撞后，辽NXXX**号货车起火，致杨某某当场死亡。事故发生后，喀左县交警大队出具道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，杨某某无责任。此次意外事故发生在保险期间内。原告之子杨某某死亡后，本案原告向被告申请赔付，被告以此次事故杨某某无责，其所投保的车上人员责任险（司机）不应予以理赔；杨某某的死亡已得到相应赔偿，不能重复索理赔为由拒赔。为此，原告起诉到法院，要求被告赔付车上人员责任险（司机）保险金20000元，并承担诉讼费等费用。
另查，事故发生后，2014年3月16日，死者杨某某近亲属作为原告起诉喀左县林业局及中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司至喀左县人民法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（事故责任方所投保公司）在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失等，其超出部分，原告已与被告喀左县林业局达成协议，不再向其主张。后经喀左县人民法院（2014）喀民初交字第80号民事判决及（2014）喀民初再字第2号民事判决、朝阳市中级人民法院（2015）朝审民再终字第00021号民事判决，最终判决由中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计310897.5元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、喀左县交警队道路交通事故认定书、机动车商业险保险单复印件、户口簿等证据在卷证明，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告为其所属车辆在被告处投保了机动车商业保险，该保险合同系双方的真实意思表示，原被告双方的保险合同成立，其中包含车上人员责任险（司机）及不计免赔率。车上人员责任险系责任保险的一种，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被保险人杨某某作为司机，驾驶原告车辆于保险期间内发生意外事故，致使杨某某本人死亡，由于本次事故中被保险人无责，被保险人没有因此造成第三人的财产损失或人身伤亡，无需对第三人承担损害赔偿责任，故原告请求保险公司理赔无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条四款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴虹菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初494号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖和国，男，1971年9月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年6月22日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。7月14日由本院决定逮捕，7月17日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人廖和国犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人廖和国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖和国违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖和国对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月21日20时30分许，被告人廖和国（持C1证无E证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至本区惠利路银鹭小区西门路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现廖和国有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将廖和国带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人廖和国体内血液酒精含量达94.3mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人廖和国的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第246号检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人廖和国的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖和国违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人廖和国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执174号
申请执行人:潘正。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人潘正与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执174一案中，被执行人应给付申请执行人0.42万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人潘正自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1107号
申请执行人鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人李中峰，董事长。
被执行人太原煤气化股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王锁奎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初1237号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人鸡西煤矿机械有限公司人民币1620000元、违约金400000元，向申请执行人加倍支付自2016年11月1日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费5824.5元、执行费20658.24元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初1237号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原煤气化股份有限公司的银行存款。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂永东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4550号
原告：朱英娟，女，1986年7月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：被告：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市由拳路1399号1幢1-15层。
负责人：张锦卫。
本院受理原告朱英娟诉被告中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱英娟撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 邱双双
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 欢
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第57号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人黄文进，该行职员。
委托代理人王禹夫，该行职员。
被告杨海正，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××3034。
被告范俊斌，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××2374。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告杨海正、范俊斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告杨海�已还清贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币378.71元，减半收取189.36元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑建生
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2980号
原告：曹安全。
被告：王成。
本院在审理原告曹安全诉被告王成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹安全于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹安全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹安全撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1251号
上诉人(原审被告)：蒋伟。
委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于琳。
委托诉讼代理人:汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人蒋伟因与被上诉人于琳买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，本依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋伟及其委托诉讼代理人杨帆、被上诉人于琳及其委托诉讼代理人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋伟上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由于琳负担。事实和理由：其与于琳之间不存在买卖合同关系，其工程所需水泥一直由王某某供应，双方签订有书面合同，于琳作为诉讼主体不适格。且涉案由其签字的单据只是运费结算的凭据，只是交给负责运送水泥的驾驶员据以结算运费的凭证，并不能说明其负有向单据持有人给付货款的义务。事实上，南岗水泥厂的提货单一式七联，持有货款结算凭证联上有其签字，其才有付款义务。本案中，其已将预付水泥款打入王某某的账户，王某某又将多个客户的款项打入皮某某（已死亡）的账户，皮某某再将汇总的预付款打入水泥厂的账户，因此皮某某、王某某是本案的利害关系人，应当参加诉讼。
于琳辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
于琳向一审法院起诉请求：1.判令蒋伟支付水泥款、运费、卸车费共计18,500元及相应利息；2.诉讼费及其他涉案费用由蒋伟承担。
一审法院认定事实：于琳分别于2015年3月22日和2015年3月24日向蒋伟送水泥两车，共计50吨。该两车货物均由蒋伟亲自签收。现双方因结算问题引发纠纷，诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。同时，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。本案中，于琳向蒋伟送货，蒋伟收货并签字确认，应当认为双方买卖合同成立并生效，蒋伟理应向于琳支付相应价款。蒋伟现抗辩向其发货的发货人是王某某，而非于琳。一审认为，于琳持有蒋伟签字的提货单，同时也有出货单位的证明，证明货物的销售人是于琳，而蒋伟在确认收货时并未注明具体发货人，因此应当认定于琳是货物的发货人，有权向蒋伟主张相应权利。故对蒋伟的抗辩理由不予采信。关于价格认定方面，庭审中，蒋伟已认可当时水泥的价格、运费、卸车费与于琳主张的相符，因此对于琳主张的价格予以确认。关于于琳主张相应利息的请求，一审认为，双方未约定具体的付款时间，于琳又未提供相应证据证明存在其约定，故对于琳该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋伟于判决生效之日起十日内向于琳支付水泥款16,500元、运费1,500元、卸车费500元，共计18,500元；二、驳回于琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由蒋伟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：南钢水泥厂水泥提货单一式七联，第一联存根，开票员留存；第二联财务记账，由销售统计转财务记账；第三联结算凭证，销售员收款凭证；第四联运费结算凭证，支付运费的凭据；第五联客户留存，收货单位记账凭证；第六联出门证，门岗留存；第七联生产厂留存，发货留存。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，于琳主张其与蒋伟存在买卖合同关系的凭据为南钢水泥厂水泥提货单第四联运费结算凭单。该提货单中载明的提货单位系伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司,蒋伟在收货人处签字。该运费结算凭单仅系买卖合同成立的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。因于琳未能向法院提供能证明其所主张事实的证据，本院对其诉讼请求不予支持，一审判决不当，本院予以纠正。
综上，蒋伟的上诉请求成立，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第2018号民事判决第（一）、（二）项；
二、驳回于琳诉讼请求。
一、二审案件受理费393.5元由于琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年八月十七日
书记员 尹玉婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初820号
原告：李玉亭，男，1950年2月23日出生，住五大连池市和平镇翻身村。
被告：吕井春，男，出生日期不详，住五大连池市和平镇翻身村。
被告：卢桂华，女，出生日期不详，住五大连池市和平镇翻身村。
原告李玉亭与被告吕井春、卢桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，李玉亭提供的吕井春、卢桂华住所没有吕井春、卢桂华其人，李玉亭又不能提供吕井春、卢桂华其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉亭的起诉。 案件受理费1,075.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 光
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初437号
原告董某，女，1967年6月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。
被告孟某，男，1965年9月27日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区红霞社区。
原告董某与被告孟某健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某，被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、手表等共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日1时40分，原、被告在火车站货物储存间内发生口角，被告将原告踹倒在地，导致原告受伤。原告伤后住院治疗4天，花费医药费4500元。哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处作出佳铁公（治）行罚决字[2016]22号行政处罚决定书，对被告孟某行政拘留五日并处罚款200元。
被告孟某辩称，因原告没有司法鉴定，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月20日1时40分，孟某在佳木斯火车站二站台天桥下货物储存间内因琐事与董某发生口角，二人撕扯在一起，孟某将董某踹倒在地，并将董某头部、腹部、腿部打伤。伤后原告入住佳木斯市中心医院住院治疗4天，诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部软组织床上脑震荡、头皮挫伤、胸部、颈部、腹部、腰部、左肘、右前臂双侧大腿、右膝软组织挫伤，并为此支出医药费3790.33元、急救费205元。
另查明，2016年6月24日，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处作出佳铁公（治）行罚决字[2016]22号行政处罚决定书，对被告孟某行政拘留五日并处罚款200元。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、佳木斯市中心医院住院病案及住院费票据、费用清单、急救费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均系佳木斯某单位务工人员，在处理相互关系时应本着方便生产出发，妥善处理邻里关系。本案中，虽然原、被告因琐事发生口角，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是将原告踹倒受伤。被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，公安机关的行政处罚决定书可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。从原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：关于原告伤后为治疗支出医药费3790.33元、急救费205元，被告辩称部分医疗费用不合理，但未能提供相关证据予以佐证，本院认为，上述医疗费票据均系正规医疗机构所出具，可证实原告因伤住院的治疗情况及产生的医疗费用，其费用的产生是医疗的合理性需要，故本院予以支持；参照黑龙江省机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天及原告实际住院4天计算，计住院伙食补助费为400元；关于原告诉请的营养费，因原告未能提供需加强营养的相关证据，也无相应医嘱予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持；关于原告请求的护理费，因原告未提供确需生活护理的证据予以证明，故原告此项主张无事实与法律依据，对此项主张本院不予支持；关于原告主张的误工费，鉴于原告实际有劳动能力且有劳动事实存在，本次事故确给其带来误工的损失，其误工损失应当支持，故按照黑龙江省2015年度批发和零售业42095元/年计算误工费，根据其实际住院4天计算，故本院确定误工费为461.32元；关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，也未向本院提供证据证明其精神受到了实质性的损害，故本院不予支持；关于原告主张的护理费、手表等损失，因无相关证据对该部分损失予以佐证，故本院对此不予支持。综上，对原告主张赔偿之合理部分合计4456.65元，予以支持。按原、被告责任划分被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计2673.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起五日内赔偿原告董某医药费等合计2673.99元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丛欣欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4975号
原告上海昂兴装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王林之，执行董事。委托代理人王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。被告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人曾光富。原告上海昂兴装饰工程有限公司与被告重庆卡顿尔食品有限公司承揽合同纠纷一案，本�于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昂兴装饰工程有限公司诉称：2014年5月6日，原、被告签订《展柜制作项目合同书》，约定：被告向原告定制蛋糕面包展柜10个，单价为人民币1万元(以下币种相同)，合计总价款10万元；被告应当在合同签订之日起三日内支付20%价款，计2万元；原告收到预付款之日起25日内竣工；展示柜制作完成被告验收后，每发货一个展柜，被告支付8,000元；经被告验收确认后，于三个月内付清余款；原告完成展柜生产后以邮件形式通知被告到场验收，被告应当在三个工作日内验收完成，若超过六个工作日则视为验收合格；若被告未按合同�定的时间向原告支付款项，每逾期一天向原告偿付价款总额的千分之五违约金。之后，原告按约定完成了合同项下的10个展柜的制作并将其中的一个展柜发送至被告指定的收货地，而被告至今仅支付了价款3万元，尚欠原告价款7万元。原告于2015年5月11日向被告发送电子邮件及书面信函要求被告验收，2015年5月19日视为被告验收合格，故原告主张自2015年5月20日起主张被告支付相应的违约金。经催讨未果，原告诉至本院，要求判令1、被告支付原告定作价款7万元；2、被告支付原告上述价款自2015年8月20日起至本案判决生效之日止按照四倍中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金。原告向法院提交了以下证据：1、原、被告于2014年5月6日签订的展柜制作项目合同书一份，合同约定由原告为被告制作蛋糕面包展柜10个，价款10万元，并且约定了付款时间、违约责任及验收标准方法，证明原、被告之间的承揽合同关系。2、原告于2015年5月11日向被告发送的电子邮件、催告函及邮寄凭证各一份，证明原告分别通过发送电子邮件及邮寄信函的方式催促被告前来验收。3、补发入账证明申请书两份，证明被告于2014年5月9日向原告支付了合同预付款2万元，并且在收到相应的展柜之后在2014年9月29日又支付了1万元的价款，因此至今被告尚欠原告货款7万元。被告重庆卡顿尔食品有限公司未作答辩。审理中，原告表示，被告付清涉案款项后可以随时来原告处提走系争合同项下的剩余9个展柜。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的《展柜制作项目合同书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约完成合同项下的产品制作后，被告应当按照�同约定付款。现原告提交的电子邮件、催告函等书面证据能够证明原告完成了制作并要求被告前来验收并提货，但被告至今仅支付了价款3万元，故被告应当按照合同约定付清余款7万元并承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告要求被告支付价款7万元及相应违约金的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆卡顿尔食品有限公司支付原告上海昂兴装饰工程有限公司价款7万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告重庆卡顿尔食品有限公司赔偿原告上海昂兴装饰工程有限公司上述价款自2015年8月20日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标�计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,519元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定�额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初273号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，户籍地长春市南关区。涉犯嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检�检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月14日，被告人陈某某在中国工商银行长春金程支行办理了信用卡，截止2015年12月20日，该卡已累计透支本金人民币35,784.05元。期间经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。案发后已归还全部欠款。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年3月14日，被告人陈某某在中国工商银行长春金程支行办理了信用卡，截止2015年12月20日，该卡已累计�支本金人民币35,784.05元。期间经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。案发后已归还全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某某的供述、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡申请资料，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，并且投案自首,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期�】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年；并处罚金人民币70,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺 维 民
审 判 员 �ＸＸ
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 红 微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初273号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人陈某某，女，户籍地长春市南关区。涉犯嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检�检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月14日，被告人陈某某在中国工商银行长春金程支行办理了信用卡，截止2015年12月20日，该卡已累计透支本金人民币35,784.05元。期间经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。案发后已归还全部欠款。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。经审理查明：2012年3月14日，被告人陈某某在中国工商银行长春金程支行办理了信用卡，截止2015年12月20日，该卡已累计�支本金人民币35,784.05元。期间经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。案发后已归还全部欠款。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某某的供述、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡申请资料，足以认定。本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，并且投案自首,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期�】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年；并处罚金人民币70,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺 维 民审 判 员 �ＸＸ人民陪审员 孙   蕊二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱 红 微
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第494号
自诉人徐x，女，67岁（1947年11月20日出生）。
诉讼代理人倪x，男，66岁（1948年12月8�出生），系自诉人徐x之夫。
被告人杨×，女，47岁（1968年5月8日出生）。
被告人赵x，男，39岁（1975年12月14日出生）。
被告人孙x1，男，40岁（1975年4月20日出生）。
被告人孙x2，男，46岁（1969年2月16日出生）。
被告人孙x3，男，23岁（1992年9月2日出生）。
自诉人徐x以被告人杨×、赵x、孙x1、孙x2、孙x3犯寻衅滋事罪，向本院提起控诉。本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为，自诉人徐x指控被告人杨×、赵x、孙x1、孙x2、孙x3犯寻衅滋事罪，缺乏罪证，且在本案诉讼期间提不出补充证据证明被告人杨×、赵x、孙x1、孙x2、孙x3构成寻衅滋事罪，依法应当驳回起诉。自诉人徐x在本案诉讼期间提出的重新鉴定的请求，现无充分证据予以支持，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐x对被告人杨×、赵x、孙x1、孙x2、孙x3的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人�陪审员谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李红伟
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑初字第494号自诉人徐x，女，67岁（1947年11月20日出生）。诉讼代理人倪x，男，66岁（1948年12月8�出生），系自诉人徐x之夫。被告人杨×，女，47岁（1968年5月8日出生）。被告人赵x，男，39岁（1975年12月14日出生）。被告人孙x1，男，40岁（1975年4月20日出生）。被告人孙x2，男，46岁（1969年2月16日出生）。被告人孙x3，男，23岁（1992年9月2日出生）。自诉人徐x以被告人杨×、赵x、孙x1、孙x2、孙x3犯寻衅滋事罪，向本院提起控诉。本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查认为，自诉人徐x指控被告人杨×、赵x、孙x1、孙x2、孙x3犯寻衅滋事罪，缺乏罪证，且在本案诉讼期间提不出补充证据证明被告人杨×、赵x、孙x1、孙x2、孙x3构成寻衅滋事罪，依法应当驳回起诉。自诉人徐x在本案诉讼期间提出的重新鉴定的请求，现无充分证据予以支持，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人徐x对被告人杨×、赵x、孙x1、孙x2、孙x3的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人�陪审员谢国钧人民陪审员  丰永全二〇一五年十月二十二日书 记 员  李红伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第341号
原告：常友兵，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
代表人：曹炜，公司总经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
原告常友兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告常友兵的委托代理人鲁亚萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常友兵诉称，2013年9月23日，我为彭延新卖给我的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同，机动车保险合同内容为：机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）等，并对上述险种购买了不计免赔率，保险期间为自2013年9月24日零时至2014年9月23日二十四时止，我足额缴纳了保险费。
2013年12月18日12时许，郭立辉驾驶冀T×××××、冀T×××××号重型半挂牵引车载乘张魁伟沿平青大公路由滦县向乐亭方向（当时由西向东）至266公里＋500米处，在超越其他车辆时逆行，与对向行驶的我雇佣的司机常有金驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，乘车人张魁伟受伤，常有金当场死亡的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：郭立辉承担事故的主要责任，常有金承担事故的次要责任。
我在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，2014年12月1日我向常有金的家属先行垫付了车上人员责任保险金100000元。我认为，对上述款项，根据双方签订的商业保险合同，被告应承担履约之义务。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付100000元保险理赔款，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证等合法有效的前提下，依法承担保险责任。2、原告损失应当扣除三者险，然后超出交强险部分按照责任比例赔偿，次要责任比例不超30%。
经审理查明，2013年12月18日12时30分许，郭立辉驾驶冀T×××××、冀T×××××号重型半挂牵引车载乘张魁伟沿平青大公路由滦县向乐亭方向行驶（当时由西向东）至266公里＋500米处，在超越其他车辆时逆行，与对向行驶的常有金驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，乘车人张魁伟受伤，常有金当场死亡的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定：郭立辉承担事故的主要责任；常有金承担事故的次要责任，张魁伟无责任。
原告方所雇佣的司机常有金，男，农民，死者常有金之父常志义，男，死者常有金之母常侯氏，女，常有金之姐常有红，女，常有金之女常超男，女，常有金之子常俪赢。本次事故发生后，经原告常友兵与死者之父常志义、之母常侯氏，之子常超男，之女常俪赢达成赔偿协议，原告给付其父、母、子、女常友兵死亡赔偿金（9102元×20年=182040元）、丧葬费（42532元÷2=21266）、赡养费（其父：6134元×8年÷2=24536元；其母：（6134元×13年＋511.17元×3月）÷2=40637.76元）、抚养费（其女：6134元×2年=12268元；其子：79742元＋1533.51元=81275.51元；共计93543.51元÷2=46771.76元），原告实际赔付常友金父、母、妻、子、女多项损失100000元整。此款于2014年12月1日已履行完毕。
原告常友兵于2013年9月23日为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车强制保险和机动车财产损失商业保险，车上人员责任保险（驾驶人）限额为100000元，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日止。
本院认为，本次保险事故发生后，原告有权就驾驶人员的损失向三者车请求赔偿，也有权请求保险公司给予赔偿。原告赔偿事故驾驶员常有金各项损失100000元未超出保险合同限额，故被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告2013年12月18日事故理赔款100000元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年三月十三日
书记员 施岩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执723号
申请执行人：朱成福，男，1987年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：宁冰冰，女，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行朱成福与被执行人宁冰冰离婚纠纷一案中，申请执行人朱成福于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1002执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 翟丽薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8563号
原告靖江市马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人何娟，总经理。
被告王闻，男，1987年6月3日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市马洲物业有限公司与被告王闻民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 王佳伟
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0020号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请裴志良。
被申请人陆玉春。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对裴志良、陆玉春强制执行宜计征决字（2014）313号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年1月29日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月29日作出宜计征决字（2014）313号社会抚养费征收决定书，认定裴志良、陆玉春夫妇于2005年10月9日生育一个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，属符合再生育条件但未按规定办理生育证而生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第四十五条及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对裴志良、陆玉春二人合计征收社会抚养费2694.8元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向裴志良、陆玉春送达。被申请执行人裴志良、陆玉春在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月18日催告裴志良、陆玉春履行义务，裴志良、陆玉春在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）313号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 奚文琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特359号
申请人：谢南英，女，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183662310016G，住所地：浙江省杭州市富阳区金桥北路123-1号123-8号。
代表人：汪小青，经理助理。
委托代理人：孙锋，系公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人谢南英与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人谢南英与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年10月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
扣除非医保费用,申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人谢南英7350元，于2016年11月15日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 项剑飞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初103号
原告：李楠
被告：解辉
原告李楠诉被告解辉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告李楠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
诉讼费170元，减半收取85元，由原告李楠负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更124号
罪犯王强强，男，1982年5月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2014年9月12日以（2014）米刑初字第00081号刑事判决，以被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，附加罚金508650元，刑期执行自2014年5月30日至2026年11月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王强强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执576号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执576号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：上海悦豪餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许耀生。
被执行人：安徽皖云茶业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：邓忠豪。
被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：许铭，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：邓业菊，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：李家全，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司等追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人邓忠豪名下的、位于上海市松江区泗泾镇古浪路XXX号三、四层，510号一、二层，542号三、四、五、六层，544号1-2层、546号1-2层的房产；轮候查封了被执行人邓忠豪(与案外人邓海锐)共有的上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因轮候查封故暂时无法处置。现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十二日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 韩雨奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1659-1号
原告贺连梅。
被告辛年初。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告贺连梅与被告辛年初、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十二日
书记员 李秋蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终638号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
被上诉人（原审原告）润兴融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港港南路401号。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人钟益平，北京市中盛律师事务所律师。
委托代理人庄荣荣，北京中盛（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
被上诉人（原审被告）李静，女，1976年6月8日出生。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）因与被上诉人润兴融资租赁有限公司（原江苏润兴融资租赁有限公司，以下简称润兴公司）、衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金公司）、李静融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28052号民事裁定，向本院提起上诉。
中元公司上诉称，案件标的所涉及的款项金额已超出北京市朝阳区人民法院级别管辖范围，一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
润兴公司答辩称，本案诉讼标的额为45239307.61元，属于基层法院的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中元公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，截止起诉之日润兴公司各项诉讼请求合计金额为45239307.61元，并未达到该金额标准，中元公司虽主张本案标的金额超出北京市朝阳区人民法院级别管辖范围，但未提交证据加以证实，故本案应由基层人民法院审理。中元公司的上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中元国信信用融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 哲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第83号
原告刘岩锟。
委托代理人：林志国，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司。
住所地：廊坊开发区东方大学城*期轮滑场。
法定代表人：李建业，执行董事。
委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
被告李华。
委托代理人：王东波，河北李沐源律师事务所律师。
原告刘岩锟诉被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司、被告李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩锟及其委托代理人林志国、被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司（以下简称五岳公司）委托代理人陈永安、被告李华委托代理人王东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告五岳公司与原告签订借款合同，从原告处借款100万元，还款期限为2015年1月8日。后五岳公司法定代表人李建业、被告李华为原告出具了汽车抵押借款合同，并将四辆大客车抵押给原告。被告并未如期还款，无奈原告只能提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元及利息（按照月4%自2015年1月8日起计算至被告偿还全部本息之日止）；2、诉讼费用及保全费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：一、借款合同一份，证明原告与被告方之间的借款关系及借款数额；二、车辆抵押合同4份，证明借款人均为李华及李建业二人，而且李华、李建业作为五岳公司实际控制人，将公司所有四辆大客车抵押给原告。
被告五岳公司及被告李华辩称，借款本金应为95.5万元，但利息过高，已经还本金20万元，不应得到法律支持；借款是原告与五岳公司约定的，与李华及李建业无关。
被告五岳公司针对自己的主张未向本院提交证据。
被告李华向本院提交的证据为电子银行回单一份，证明曾于2014年8月29日偿还20万元本金。
经审理查明：2014年8月8日，被告李华向原告刘岩锟借款100万元，后刘岩锟同日向李华账户打款955000元。该笔借款未予偿还。后双方又多次协商延长借款期限。2014年12月8日，原告刘岩锟与被告五岳公司签订借款合同，约定五岳公司为经营周转向原告借款100万元；借款利率为月息4%；借款期限为一个月；李华、李建业均在该借款合同签字并盖有五岳公司合同章。2015年1月4日，李华、李建业又作为借款人与原告签订了两份车辆抵押借款合同，分别约定借款金额250000元，各以一辆大型客车进行抵押，借款期限自2015年1月3日至2015年1月8日。同日，李华、李建业还作为借款人与原告签订了另外两份车辆抵押借款合同，也分别约定借款金额250000元，各以一辆大型客车进行抵押，借款期限自2015年1月8日至2015年2月8日。
庭审中，被告李华主张曾于2014年8月29日偿还20万元本金，原告对还款事实认可。但主张在该笔借款发生之前，曾于2014年2月21日借给李华20万元，经本院查询，原告刘岩锟于2014年2月21日转账李华账户19万元.
另查明，李建业为被告五岳公司法定代表人，被告李华系李建业父亲。
本院认为，原告刘岩锟累计转入李华账户金额为1145000元，李华于2014年8月29日偿还20万元，至此欠刘岩锟款项应为945000元。其后五岳公司及李华与原告签订借款合同及车辆抵押借款合同的行为均系该笔借款的延续。原、被告双方签订的车辆抵押借款合同应是该笔借款合同的从合同，具备法律效力。被告五岳公司与被告李华均在借款合同及车辆抵押借款合同上签字、盖章，该行为具备法律效力，应对原告的债务予以偿还；但双方在借款合同中约定的月息4分利高于法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息自借款合同订立的日期2014年12月8日起计息。李华在借款合同中及车辆抵押借款合同中均签字，并且款项也是打入了李华账户，故对其主张不应承担责任的抗辩意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条之规定判决如下：
一、被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司、被告李华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘岩锟欠款945000元及自2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；
二、被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司、被告李华对上述款项互负连带责任；
驳回原告刘岩锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯 茵
审判员 杨朝霞
审判员 孙海侠
二〇一五年六月九日
书记员 樊 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第80号
上诉人（原审原告）王成杰。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋哲。
上诉人王成杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第271号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告蒋哲分两次向原告借款94456元，至今未还，请求法院判令偿还借款94456元。
原审法院经审理后认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证仍不能确定被告准确送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回原告王成杰起诉。
宣判后，王成杰不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是，一审法院适用法律错误，不应驳回上诉人起诉。故请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。被上诉人蒋哲服判。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，原审法院以上诉人王成杰不能提供被上诉人蒋哲的准确送达地址为由，驳回上诉人王成杰的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第271号民事裁定书；
二、指令河北省张家口经济开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋 力
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执84号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人腊某，男，国籍不明，1998年10月6日生(犯罪时已满17岁)，缅文七档，住缅甸联邦共和国雷基镇巩南寨(身份信息系自报)。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人腊某罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初203号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人腊某罚金一案移送执行，执行标的额3050元(罚金3000元和执行费50元)。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人腊某国籍不明,现羁押于盈江县看守所，经调查，被执行人腊某无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人腊某有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年二月六日
书记员 夏维春
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2643号
原告山西金恒化工集团股份有限公司，地址榆次区中都路28号。
法定代表人郭秀忠，董事长。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人张毅，山西均儒律师事务所律师。
被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司，地址榆次区108国道寇村段。
法定代表人王守林，董事长。
被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司，地址榆次区工业园区6号路南一号。
法定代表人李顺英，董事长。
原告山西金恒化工集团股份有限公司与被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金恒化工集团股份有限公司委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金恒化工集团股份有限公司诉称，2015年7月8日，原、被告三方签订《反担保合同》。合同约定甲方（原告）为乙方（被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司）向上海浦东发展银行股份有限公司借款1650万元提供担保；为保证甲方的权益，应甲方的请求，乙方、丙方（被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司）自愿向甲方提供保证金方式的反担保；乙方、丙方于协议签订之日后15日内向甲方按所担保总额的35%支付保证金。按此约定，二被告应支付原告保证金6055082.88元，但二被告并没有按约定支付，故提起诉讼，请求判决二被告支付原告保证金6055082.88元。
被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司未进行答辩。
被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行借款1500万元，期限一年，年利率7.35%。在此之前的2015年7月28日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行借款1500万元的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供连带责任保证。同日，原告又与二被告签订《反担保合同》一份，约定二被告于协议签订之日起15日内向原告支付原告担保总额（借款及利息）35%的保证金，以降低原告的担保风险。庭审中，原告诉称二被告未履行支付保证金义务，要求判令二被告支付原告保证金6055082.88元为本案事实。
以上事实有当事人陈述、有关合同等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法推定其对原告主张及提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《流动资金解款合同》和原告与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《最高额保证合同》以及原告与二被告签订《反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，均为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。二被告未依约支付原告保证金的行为，不仅有违诚信，而且加大了原告为被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司提供连带责任保证的风险，损害了原告合法权益，原告要求二被告支付保证金6055082.88元的主张，计算有误，本院不予全部支持，仅支持5635875元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司在本判决生效后10日内连带支付原告山西金恒化工集团股份有限公司反担保保证金5635875元。
二、驳回原告山西金恒化工集团股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费54185元，保全费5000元，共计59185元，由原告负担3000元，被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司负担56185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年九月十四日
代理书记员 古丽君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更773号
罪犯张宏伟，男，1967年2月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年7月28日，松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第245号刑事判决，认定罪犯张宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百四十万元。判决发生法律效力后，于2010年9月8日交付执行。2013年6月28日经本院依法减去有期徒刑一年九个月、2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年四个月。刑期至：2019年7月4日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑九个月（刑期至二0一八年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执251号
申请执行人广东楚天龙智能卡有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹尾田易发工业区。
法定代表人苏晨，经理。
被执行人分享通信集团有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区6号楼。
法定代表人蒋志祥，董事长。
广东楚天龙智能卡有限公司与分享通信集团有限公司仲裁执行一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第235号裁决书。因被执行人分享通信集团有限公司未履行法律文书确定的义务，广东楚天龙智能卡有限公司申请强制执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结分享通信集团有限公司应向广东楚天龙智能卡有限公司支付的货款人民币五百二十万元，违约金人民币四十五万元，律师费人民币六万五千元，仲裁费六万七千一百九十五元零五分。
二、冻结、划拨分享通信集团有限公司迟延履行上述债务期间的迟延履行利息。
三、冻结、划拨分享通信集团有限公司应负担的执行费用五万六千三百元。
四、采取以上措施仍不足以履行上述义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的其他财产。
执行员 周明珠
二〇一八年六月十九日
书记员 王 姗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1901号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人吴余茂，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人卢群，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人吴余茂、卢群征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初915号
原告：杨军，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：张顺舟，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐霞云，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告杨军与被告张顺舟、徐霞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人夏国栋及杨平到庭参加诉讼，被告张顺舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1、判令张顺舟、徐霞云立即偿还杨军借款本金10000元及利息（利息自2018年2月20日起至借款实际偿付之日止按年利率24%计算）；2、判令张顺舟、徐霞云承担本案律师代理费及诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，张顺舟、徐霞云因经营需要向杨军借款10000元，双方约定还款期限截止日期为2018年2月19日。张顺舟、徐霞云借款后向杨军出具借条与收条各一份，并约定逾期还款按日百分之三计算利息以及承担杨军为实现债权而支出的合理费用。时至今日，经杨军多次催讨，张顺舟、徐霞云拒绝支付所借款项致讼始。
张顺舟、徐霞云未提出答辩意见。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张顺舟、徐霞云向杨军借款10000元，双方约定了借款期限。借款到期后，经杨军催要，张顺舟、徐霞云怠于偿付已构成违约，故杨军主张要求张顺舟、徐霞云立即偿还借款本金10000元及逾期利息的请求，本院予以支持。由于双方约定的利率超过法律规定年利率24%的标准，因此，杨军现请求利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。杨军为追索债权所支出的律师费用2000元，系因张顺舟、徐霞云违约所致，且该费用实际发生，故对杨军主张的该项费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺舟、徐霞云于本判决生效后立即偿还原告杨军借款本金10000元及其利息和律师费2000元，利息自2018年2月20日起至该款实际付清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张顺舟、徐霞云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张迎春
二〇一八年四月十三日
书记员 操逢虎
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异203号
案外人：沈慧忠，男，1964年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区浦城路***弄***号***室。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市静安区。
负责人：张敏。
被执行人：上海卉耐实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张艺峰。
被执行人：张艺峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张玉碧，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：唐文超，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市。
本院(2014)静民四(商)初字第958号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉唐文超等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定对被执行人唐文超名下上海市浦东新区临沂路XXX号一层房屋(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人沈慧忠对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人唐文超于2012年3月8日签订合同，约定案外人承某系争房屋作为经营使用，租期至2027年3月9日止。现法院裁定拍卖系争房屋，作为对系争房屋享有合法租某某和占有权的案外人，请求法院保护案外人租某某。将上海市浦东新区临沂路XXX号一层房屋带租约拍卖。
本院查明，(2014)静民四(商)初字第958号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉唐文超等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执4931号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月依法裁定对被执行人唐文超名下系争房屋进行拍卖。
又查，被执行人唐文超将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2012年12月。根据案外人提某的证据材料，案外人于1999年即承某系争房屋用于餐饮经营。之后系争房屋产权人变更为唐文超，双方于2012年3月签订房屋租赁合同，租赁期限至2027年。
上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人唐文超，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提某的证据，案外人签订的租赁协议，在房屋办理抵押登记前。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，承某人要求继续履行租赁合同的请求，应予支持。综上，案外人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区临沂路XXX号一层房屋负担租某某拍卖。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵坚烈
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初169号
原告:黄某某，男，1945年2月22日出生，汉族，现住。
被告：张某某，男，1971年9月5日出生，汉族，现住。
原告黄某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5050元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月至10月期间，原告在被告所承包的工地上做工，工程完工后，被告不能如期、如数给付工资，经多次索要，被告给原告打下欠条，原告再次向被告索要，被告以种种理由拒付，为使原告的权益得以保护，特起诉要求法院支持原告的起诉�
被告未到庭亦没有提交书面答辩状和证据。
根据原告的诉状内容，并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还欠款5050元的依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述和举证。
原告称，被告承包了深泽县北封庄村南御湖国际工程，我给被告打工，主要是推灰、打灰、清理垃圾，被告让我做什么，我就做什么，工资按天结算，每天100元，我做了4个多月。我向被告多次催要工资，被告说工程方没有给他钱，被告也就给不了我钱。2015年头过年，我向被告要钱，被告给不了，我们就找的县政府，县政府找到被告，被告头过年给了500元，过年后被告又给了一部分工资，一共给了两次工资。2016年3月21日我在北封庄村南御湖国际找到被告，结算后被告给我打的条。欠条�的签名和手印是张某某本人的，其它字迹是会计代张某某写的。写欠条后，张某某一直没有还过钱。
为证明自己的主张原告提交欠条原件一份，载明：“欠条张某某欠黄某某工资￥：伍仟零伍拾元整5050元2016.3.21号张某某”。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当给付工资，被告给原告写下工资欠条，应当按照欠条数额给付工资，原告的主张应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后五日内给付原告黄某某工资款5050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋姗姗
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5748号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司
被执行人陕西万隆矿业有限公司
被执行人张伟
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人陕西万隆矿业有限公司、张伟其他合同纠纷纠纷一案，2014一中民终字第08252号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向我院申请强制执行。2016年8月30日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了中国康富国际租赁股份有限公司工商档案，查封了张伟名下房产。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一六年十一月十日
书记员 慕寿成
马鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖05刑申1号
申诉人丁原：
你对马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00275号刑事判决、马鞍山市中级人民法院（2015）马刑终字第00019号刑事裁定不服，以“本起事实是民事借贷关系，不构成信用卡诈骗罪；原判证据不足；其愿意退赃退赔，但不知道具体金额”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决及裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。申诉人的申诉理由经审查不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形，申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二○二○一七年四月二十一日
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第367号
原告周某甲，女，1982年7月12日出生，汉族。
被告张某甲，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告张某甲抚养纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，当即给原告周某甲送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书等法律文书，要求原告周某甲在案件受理后七日内预交案件受理费，但原告周某甲未在规定的期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 肖翰
二〇一五年五月十八日
代理书记员 程刚
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执180号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱保合，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱保合金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月十九日
书记员 战德华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终21号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马秀生，男，1955年11月20日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，高中文化，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人张钢，男，1968年1月7日出生于天津市，公民身份号码×××，大专文化，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年8月31日被羁押，次日因严重疾病被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人马秀生、张钢犯招摇撞骗罪一案，于2017年11月24日做出（2017）京0115刑初549号刑事判决，认定：一、被告人马秀生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人张钢犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人马秀生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马秀生自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马秀生、原审被告人张钢犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马秀生在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马秀生撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪波
审判员 韩绍鹏
审判员 李 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6523号
罪犯张素连，女，1946年12月25日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑，系老年犯。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）漳刑初字第67号刑事判决，以被告人张素连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）闽刑复字第15号刑事裁定，核准漳州市中级人民法院（2006）漳刑初字第67号以故意杀人罪判处被告人张素连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第557号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月8日作出（2012）闽刑执字第133号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省福州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4108号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张素连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张素连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张素连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张素连减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2029年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
安徽省安庆市大观区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执797号
申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林正华，总经理。
被执行人:安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚辉，该公司经理。
被执行人:姚辉，男。
本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司、姚辉借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初XXXX号民事调解书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洪浩
安徽省安庆市大观区人民法�执 行 裁 定 书（2018）皖0803执797号申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林正华，总经理。被执行人:安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：姚辉，该公司经理。被执行人:姚辉，男。本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司、姚辉借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2016）皖0803民初XXXX号民事调解书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年八月二十七日书记员  赵洪浩