wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3000号
原告：仲彩霞，女，1957年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：张士权，男，1968年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告仲彩霞与被告张士权、冯春芳饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告仲彩霞申请撤回对被告冯春芳的起诉，本院裁定予以准许，本案的其余部分继续审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告仲彩霞及其委托诉讼代理人马永明、被告张士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲彩霞向本院提出诉讼请求：要求张士权赔偿医疗费20942元。事实和理由：2016年7月8日下午4点钟，仲彩霞准备到自己家承包地干农活，在路过张士权家门口时，他家散养的大型牧羊犬突然冲上来将仲彩霞扑倒在地，但没有撕咬，仲彩霞当时吓坏了，右侧盆骨处被跌得疼痛难忍，想爬起来已经不行了，就一直坐在路口，那条大型牧羊犬扑倒仲彩霞后，就跑到张士权家门口趴着，张士权家当时无人在家，大门是锁着的，张士权的妻子和儿媳妇回来了，冯春芳说狗是她家的，冯春芳让儿媳妇将张士权叫回来，张士权回来后骑三轮车把仲彩霞送到医院，交了500元检查费。仲彩霞住院12天，花掉医疗费2万多元，张士权拒绝赔偿。故起诉来院，提出上述诉讼请求。
张士权辩称，我家是养了一条牧羊犬，但是没有人看见我家狗扑倒仲彩霞，仲彩霞要求赔钱，我不愿意。请求驳回仲彩霞的诉讼请求。
仲彩霞为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、仲彩霞身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
张士权：无异议。
2、凤阳县公安局府城派出所对李宝取、张士权、仲彩霞、汪静询问笔录各一份、书面证明一份。用以证明仲彩霞的损伤是张士权家的狗造成，张士权说谎，仲彩霞被狗扑倒以后，张士权家没人在家，张士权家人回来以后，自动把仲彩霞送到医院的。
张士权质证：不能证明是我家狗造成的。我把仲彩霞送到医院，还垫付了四五百块钱费用。我到家是下午五点四十，我看见仲彩霞睡在我家门口，我和她不是一个庄上的，以前认识但是不熟悉。仲彩霞说她跌倒了，是我家狗扑倒的。我说不是我家狗扑倒的，我家狗养了两年了，没有咬过人。仲彩霞要求我把她送到医院，我就用我的三轮车把她送去了医院。当时没人管她，我就给她送去了，当时在医院她没钱，我就给垫付了钱。仲彩霞伤不能证实是我家狗造成的。
3、仲彩霞在凤阳县人民医院视频光盘一份。用以证明张士权将仲彩霞送到医院、在医院的过程。
张士权质证：无异议。
4、仲彩霞、女儿李利利、证人卢某三人2016年7月23日对话光盘（仲彩霞母女私自录音）一份。用以证明仲彩霞伤是张士权家狗扑伤的，卢某与张士权是一个庄的，本人不愿意出庭。
张士权质证：录音有卢某，证人卢某没出庭，也不在现场，不能证明是我家狗扑伤仲彩霞的。
5、仲彩霞三张照片。用以证明仲彩霞被狗扑伤及伤情。
张士权质证：不能证明仲彩霞伤情。
6、仲彩霞在凤阳县人民医院病历、住院费用明细清单、收费票据各一组。用以证明仲彩霞受伤后住院花费20942元。
张士权质证：和我没关系，不愿赔偿。
张士权未提供证据。
认证如下：
仲彩霞的证据：证据1，张士权无异议，证据效力本院予以认定；证据2、3、4，只能证明仲彩霞受伤的事实，这一证明目的本院予以认定，但不能证实其伤情与张士权家饲养的动物有因果关系，这一证明目的本院不予认定；证据5，6，为仲彩霞损伤的结果，因不能证实其伤情与张士权有因果关系，故该证据本院不予审核。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仲彩霞的儿子李宝取，2016年7月9日下午4时到凤阳县公安局府城派出所报案，称其母亲于2015年7月8日下午在凤阳县××××村民组“新庄小区”被张士权家饲养的狗扑倒后跌伤，并不给钱治疗。凤阳县公安局府城派出所做了调查，未作出结论性意见，仲彩霞遂以被张士权家饲养的狗扑倒跌伤造成损害为由起诉来院，提出上述请求。
本院认为：张士权家饲养的狗是否将仲彩霞扑倒、造成仲彩霞损伤为本案争议的焦点。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。饲养动物损害责任纠纷为特殊侵权行为，适用过错责任原则。仲彩霞作为原告，其负有对张士权家饲养的狗造成其损害的举证责任。仲彩霞提供的主要证据为公安部门制作的4份调查笔录和自己刻录的2份光盘，公安部门的笔录中，李宝取为报案人，不在现场；张士权为当事人，不在现场，也没有承认；只有汪静一人仲彩霞称在现场，但汪静称没有看见，均不能证实侵权行为的成立。另2份光盘皆为间接证据，证据效力较低。对于仲彩霞损伤系张士权家饲养的狗所致，只有仲彩霞本人的陈述，该陈述为孤证，证据效力较低，本院不予认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仲彩霞提供的证据不足，其要求张士权负赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告仲彩霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十一月二日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3000号
原告：仲彩霞，女，1957年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：张士权，男，1968年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：冯春芳，女，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告仲彩霞与被告张士权、冯春芳饲养动物损害责任纠纷一案中，原告仲彩霞于2016年10月25日向本院申请撤回对被告冯春芳的起诉。
本院认为：仲彩霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲彩霞撤回对被告冯春芳的起诉。
审判员 张睿
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第180号
原告湖南某某化工股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告南昌市某某实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人欧阳某某，该公司经理。
原告湖南某某化工股份有限公司诉被告南昌市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告湖南某某化工股份有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费4390元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一四年十月十八日
书记员 陈蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执651号
申请执行人：张某某，，男，1976年12月10日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司，住双鸭山市尖山区五马路。
被执行人：付某某，男，1972年9月13日出生，汉族，系双鸭山市科员，住双鸭山市益人路。
本院在张某某申请执行付某某借款合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初449号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年十月十一日
书记员 杨雪
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第125号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年1月24日被取保候审。
辩护人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日8时25分许，被告人李某某驾驶辽BJ09**号重型自卸车沿旅顺口区营顺路由南向北行驶至营顺路与新城大街路口右转弯时，与右侧沿营顺路由南向北在非机动车道内行驶的未取得机动车驾驶证的被害人周某某驾驶的未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮摩托车相撞，致周某某当场死亡。经大连市交通警察支队旅顺大队认定被告人李某某负此事故主要责任。
案发后，被告人李某某及肇事车辆所有人与被害人家属达成赔偿协议（已履行），被害人家属对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、个人简历、当事人（被�人）身份证明、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、医院诊断证明书、尸检照片、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、警情记录表、机动车信息查询结果单等书证；证人孙某某、谭某某、王某某的证言；（大旅）公（刑）鉴（法医）字（2013）156号法医学尸体检验鉴定报告、大汽司鉴（2013）肇检字第（2224）号／（2225）号交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第100930号／101112号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2013）肇鉴字第5-42号司法鉴定意见书、辽学鉴（2013）车鉴字第342号司法鉴定意见书、关于不受理鉴定委托的说明；现场勘验检查笔录；道路交通事故现场监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人�亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人到案后能如实供述自己的罪行，且被害人家属已得到赔偿并对其行为表示谅解，可对被告人予以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 杨传有
人民陪审员 祁建玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第714号
上诉人（原审被告）：遂溪县遂城镇四九初级中学。
法定代表人：叶光华，该校校长。
被上诉人（原审原告）：陈治敏。
上诉人遂溪县遂城镇四九初级中学因与被上诉人陈治敏民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人遂溪县遂城镇四九初级中学因与陈治敏达成和解协议，而于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人遂溪县遂城镇四九初级中学申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人遂溪县遂城镇四九初级中学撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人遂溪县遂城镇四九初级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华商初字第00062号
原告无锡天马印染机械有限公司。
法定代表人徐宇，该公司总经理。
被告上海宝钰机械制造有限公司。
法定代表人蒋开军，该公司董事长。
原告无锡天马印染机械有限公司（以下简称天马公司）与被告上海宝钰机械制造有限公司（以�简称宝钰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告天马公司的法定代表人徐宇到庭参加诉讼，被告宝钰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称：2013年1月15日至同年12月15日，天马公司为宝钰公司加工制作价值50.32万元的烫平轮、冷却轮、贴合轮、铁弗龙。截止2014年4月30日，宝钰公司向天马公司支付价款共计21万元。剩余价款29.32万元，宝钰公司至今未付。现天马公司请求法院判令：1、宝钰公司立即支付价款29.32万元；宝钰公司立即偿付以29.32万元为基数，自2014年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告宝钰公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日至同年11月9日，天马公司与宝钰公司通过传真形式签订了《工矿产品购销合同》六份、《上海宝钰机械制造有限公司（采购合同）》一份，约定：天马公司按照宝钰公司提供的图纸，为宝钰公司加工烫平轮、冷却轮、贴合轮、铁弗龙。合同签订后，天马公司于2013年1月27日至同年12月15日将价值50.32万元的烫平轮、冷却轮、贴合轮、铁弗龙交付给宝钰公司。业务往来期间，宝钰公司拖欠天马公司部分价款未付。2014年4月30日，宝钰公司向天马公司出具了往来对账单回执一份，该往来对账单回执载明：“截止2014年4月30日，我方计欠无锡天马印染机械有限公司货款计人民币293200元，贰拾玖万叁仟贰佰元正”。之后，天马公司以宝钰公司未支付剩余价款29.32万元为由，诉来本院，诉请如前。
上述事实，有天马公司举证的《工矿产品购销合同》六份、《上海宝钰机械制造有限公司（采购合同）》、图纸、送货单、江苏增值税专用发票、发票签收单、往来对账单回执、收据、货款明细、宝钰公司工商登记材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：2013年1月15日至同年11月9日，天马公司与宝钰公司通过传真形式签订的《工矿产品购销合同》六份、《上海宝钰机械制造有限公司（采购合同）》一份均系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。虽然，双方签订的合同冠名为《工矿产品购销合同》和《上海宝钰机械制造有限公司（采购合同）》，但从合同约定的权利义务来分析，天马公司是按照宝钰公司提供的图纸为其加工制作烫平轮、冷却轮、贴合轮、铁弗龙。故上述合同符合加工定作的法律性质，应为承揽合同。诉讼中，宝钰公司经�院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据天马公司提供的证据进行审核裁决。关于欠款金额问题，因天马公司已举证了《工矿产品购销合同》六份、《上海宝钰机械制造有限公司（采购合同）》、图纸、送货单、江苏增值税专用发票、发票签收单，且有宝钰公司出具的往来对账单回执相印证，故本院应能认定：宝钰公司尚欠天马公司价款29.32万元。关于违约责任问题，因宝钰公司并未按照合同约定履行剩余价款的付款义务，则宝钰公司的行为已构成违约，其应立即将尚欠的剩余价款29.32万元支付给天马公司并承担相应的逾期付款违约责任。综上，天马公司要求宝钰公司支付价款29.32万元及该款自2014年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海宝钰机械制造有限公司于本判决生效后立即支付无锡天马印染机械有限公司价款29.32万元。
二、上海宝钰机械制造有限公司于本判决生效后立即支付无锡天马印染机械有限公司逾期付款利息损失（具体为：以29.32万元为基数，自2014年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如上海宝钰机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由上海宝钰机械制造有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一四年八月十四日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1577号
罪犯闭仕云。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）柳市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人闭仕云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人邓联英等七人的经济损失人民币61880元。被告人闭仕云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）桂刑一终字第71号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯闭仕云于2013年3经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2029年5月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯闭仕云减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯闭仕云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯闭仕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分89.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯闭仕云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭仕云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人邓联英等七人的经济损失人民币61880元不变（刑期至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第130号
申请执行人王裕。
被执行人周小红。
被执行人符克辉。
被执行人任其梅。
被执行人李照将。
被执行人李彬。
申请执行人王裕与周小红、任其梅、符克辉、李照将、李彬工程建设合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周小红、任其梅、符克辉、李照将、李彬未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王裕于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为8880元。
本案在执行过程中，从被执行人周小红在中国农业银行海口红坎坡支行账户存款中划拨8930元（案款8880元、执行费50元，两项合计8930元）。据此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一四年十二月八日
书记员 羊冠东
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
拟稿：杜光才审核：符建全校对：羊冠东签发：徐闻
印刷：符永校
白沙黎族自治县人民法院2014年12月8日印发
（共印8份）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第130号
申请执行人贵阳市农业机械公司。住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人熊俊华，该公司经理。
被执行人李尔林，男，1966年10月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市农业机械公司申请执行李尔林买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人李尔林暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第130号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年八月十二日
书记员 刘琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02611号
申请执行人徐亚军，；。
委托代理人王鸿、宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被执行人王福岭，；。
被执行人唐慧琴，；。
申请执行人徐亚军申请执行王福岭、唐慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月五日
书记员 掌云南
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第640号
原告：陈敏萱，女，1975年11月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
被告：李婷婷，女，1973年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈敏萱诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈敏萱到庭参加诉讼，被告李婷婷去向不详，经公告送达期满，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李婷婷于2013年8月21日借原告24000元、承诺的还款日期是半年。借款逾期后，原告几经追偿，被告没有偿还上述债务。请求法院判令被告偿还借款本金24000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、陈敏萱身份证一份（复印件），该证据证明原告陈敏萱的主体资格。
2、借据一份（有原件），该证据证明被告李婷婷立据借陈敏萱24000元。
被告李婷婷不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告李婷婷不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告李婷婷于2013年8月21日立一份《借条》给原告陈敏萱收执，《借条》载明：本人李婷婷借到陈敏萱（身份证号码：440822197511140220）人民币贰万肆仟元正（小写24000元）。上述借据没有约定还款期限。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李婷婷立据借到原告陈敏萱24000元，有借据为凭，足以认定。因双方没有明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李婷婷在本判决生效之日起十日内向原告陈敏萱偿还借款24000元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不是偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1391号
原告：李录平，男，汉族，生于1987年6月29日，甘肃省陇南市武都区人.
委托代理人：杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：李张林，男，汉族，生于1966年2月28日，甘肃省陇南市武都区人.
被告：李张玉，男，汉族，生于1964年1月10日，陇南市武都区人
被告：陇南市武都区市政建筑安装工程公司，住所：武都区城关南桥路，统一社会信用代码：xxx.
负责人：窦安平。
本院在审理原告李录平诉被告李张林、李张玉、陇南市武都区市政建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李录平以被告已经支付款项为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李录平撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告李录平负担。
审 判 员 高云琴
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第127号
原告：张青松。
委托代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：吴逸松。
被告：胡媚媚。
原告张青松为与被告吴逸松、胡媚媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，查封了被告胡媚媚名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园6、9、12幢12号房产，后依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人黄健亚，被告吴逸松、胡媚媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月26日，被告吴逸松、胡媚媚因资金周转需要向原告借款500000元，双方书面约定月利率为1.5%。当日，原告通过其妻子郑小乐向被告胡媚媚转入该笔款项。同时，二被告共同出具借条一份交原告收执。嗣后，二被告依约支付利息至2014年10月25日。后经原告多次催讨，二被告陆续偿还了原告借款本金300000元，尚欠200000元至今未付。现原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年10月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴逸松、胡媚媚辩称：欠原告200000元属实，所欠利息也予以确认；现因资金周转困难，一时无法偿还借款。
被告吴逸松、胡媚媚在指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，二被告系夫妻关系，于1980年10月15日登记结婚。上述事实有原告提供的身份证、二被告户籍信息查询资料、借条、银行汇款凭证及婚姻登记信息等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴逸松、胡媚媚向原告张青松借款500000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款月利率1.5%未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求二被告共同偿还尚欠借款200000元及利息（利息自2014年10月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率按1.5%计算），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告吴逸松、胡媚媚于本判决生效之日起十日内偿还原告张青松借款本金200000元及利息（利息自2014年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率按1.5%予以计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告吴逸松、胡媚媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月三十日
代书 记员 汪文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4225号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告姜孟林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告姜孟林供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓桐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第94号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告王树成，农民。
被告刘新基，农民。
被告刘吉东，农民。
被告郝庆海，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王树成、刘新基、刘吉东、郝庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙、被告王树成、刘新基、刘吉东、郝庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，原告与被告王树成、刘新基、刘吉东、郝庆海签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王树成在原告处借款人民币50000元，被告刘新基、刘吉东、郝庆海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期满后，被告王树成拒不偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、被告王树成偿还借款本金50000元及逾期利息；2、被告刘新基、刘吉东、郝庆海对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告辩称，原告从未催收过借款。借款合同第一条第4项的借款期限应是12个月，而不是36个月，原告将“12”个月擅自改成“36”个月，原告修改借款期限应经过我们同意，并签名按手印；借款合同、保证合同、借款凭证上的名字都是我们本人所签，但我们签名时填写内容处都是空白。
经审理查明，2009年3月30日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王树成、刘新基、刘吉东、郝庆海签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告刘新基与原告签订转贷款人民币50000元的借款合同，借款期限自2009年3月30日至2012年3月30日，月利率6.75‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘新基、刘吉东、郝庆海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期满后，被告王树成拒不偿还借款本金50000元、到期利息12150元、截止2014年9月25日的逾期利息19227.81元及自2014年9月26日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王树成、刘新基、刘吉东、郝庆海签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告王树成所欠原告借款本息应予偿还，被告刘新基、刘吉东、郝庆海作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王树成追偿。四被告辩称借款合同第一条第4款的借款期限应为12个月，原告将“12”个月擅自修改成“36”个月未经其同意。本院认为，从借款合同的其他内容及保证合同、借款凭证填写的内容看，借款合同上的借款期限从“12”个月修改为“36”个月确系原告方笔误所致，原、被告间的借款期限应为36个月，被告不能因原告在笔误上的瑕疵而否认借款合同和保证合同约定的借款期限，被告辩解理由不当，本院不予支持。四被告辩称借款合同和保证合同在签订时填写内容处为空白，因原告对四被告主张的事实不予认可，被告对其主张亦未提供证据证明，故对四被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告王树成于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息12150元、截止2014年9月25日的逾期利息19227.81元及自2014年9月26日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率10.125‰［6.75‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘新基、刘吉东、郝庆海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘新基、刘吉东、郝庆海清偿后可以向被告王树成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告王树成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵佩佩
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第362号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告�龚秋元（曾用名“李秋元”），农民。因涉嫌犯失火罪，2014年2月17日被湖南省涟源市森林公安局取保候审；2014年8月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年10月29日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人龚秋元犯失火罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘政权出庭支持公诉，被告人龚秋元到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年1月23日13时许，被告人龚秋元在涟源市伏口镇峡口村柏树村锰矿三号井后的山中砍树，在砍伐过程中一根杉树倒在高压线上�致使电线起火引起森林火灾，共计过火面积996.9亩，其中有林地面积257.5亩，灌木林地面积739.4亩。
案发后，被告人龚秋元赔偿伏口镇峡口村经济损失14000元，取得受灾村民的谅解。
2014年2月17日，被告人龚秋元在涟源市伏口镇峡口村村干部的陪同下到涟源市森林公安局投案。
上述事实，被告人龚秋元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某甲、罗某乙等人的证言；现场勘查笔录；户籍证明、到案经过、赔偿协议、调解书等书证；被告人龚秋元的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚秋元因个人过失而引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人龚秋元犯失火的罪名成立，对被告人龚秋元应当以失火罪定罪处罚。被告人龚秋元主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚秋元在�灾发生时积极组织村民救火，灾情发生后又能积极赔偿受灾的涟源市峡口村及村民的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚秋元的犯罪情节、悔罪表现及被告人龚秋元居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龚秋元判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚秋元犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和�关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00315号
原告杨某。
委托代理人朱建华。
被告褚某。
原告杨某与被告褚某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告杨某向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告褚某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 曹震宇
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 范希同
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初587号
原告：祁某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男。
本院在审理原告祁某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁停停撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁停停负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十一日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初587号原告：祁某某，女，汉族。委托代理人：丁俊卿，临颍县（）法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，汉族。本院在审理原告祁某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。审判员  李宏伟二〇一六年三月十一日书记员  晁晓玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00134号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某，男，1980年4月21日出生于安徽省利辛县，汉族，住所地安徽省利辛县。
被告人尚某甲，男，1983年4月5日出生于安徽省利辛县，住所地安徽省利辛县。
上述两被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人闫某、尚某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某、尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日15时许，在利辛县孙庙乡东街，被告人闫某与玩“套圈”的李某甲发生争执，后两人发生厮打，挨打受伤的被告人闫某与被告人尚某甲等人寻找李某甲，后对与李某甲在一起的孙某乙进行殴打，造成孙某乙鼻部和头部受伤。经鉴定，孙某乙的伤情为轻伤。被告人闫某、尚某甲和被害人孙某乙达成了和解协某且取得了被害人孙某乙的谅解。
上述事实，被告人闫某、尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、孙某甲、尚某乙等人的证言，被害人孙某乙的陈述，鉴定意见，利辛县公安局孙庙派出所的情况说明，协议书，撤诉书，收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某、尚某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某、尚某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人达成和解协某得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 季 飞
代理审判员 贾清海
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡�
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1629号
原告裴某甲，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区龙河盛都小区*********号。
身份证号132825198706252030
委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人丁秀清，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区龙河盛都小区*********号。
身份证号232331198410011020
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
原告裴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人周克维、丁秀清，被告王某甲及其委托代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，原、被告于2010年12月13日登记复婚。两年后，原告发现被告有外遇，原告希望被告改正错误，未予以追究。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名裴某乙。2015年7月27日凌晨3时许，因下雨不宜开出租车，原告便回家。到家后，原告发现房门反锁，持续叫门未开。被告破门而入，发现被告与一名男子同居。原告报警求助。原、被告于2013年在龙河盛都小区购买楼房一套，首付135000元，已还房贷两年。因被告有第三者，在分割夫妻共同财产时应照顾无过错方。被告的行为给原告造成了严重的精神伤害，故原告请求离婚，夫妻共同财产龙河盛都小区第18幢1单元1402室归原告所有，被告赔偿原告精神损害赔偿30000元。
被告王某甲辩称，同意离婚，孩子年龄小应依法归被告抚养。被告没有第三者，被告认为原告有第三者。同意房子依法分割，楼房首付款是50000元，其中35000元是张某甲的偿还的借款，剩余15000元是被告刷卡支付的。原、被告的购房合同由被告保管，现已丢失。被告还有大量债务，原告向被告母亲车玉香借款58000元，原告透支被告信用卡60000元，要求原告依法承担债务。
经审理查明，原、被告于2010年12月13日登记复婚。原、被告于××××年××月××日生育一子取名裴某乙。2015年7月26日，原、被告协商离婚，书写离婚协议后原告反悔。次日凌晨3时许，原告回家时发现楼房内已熄灯，房门反锁，持续叫门未开。原告破门而入，发现一名男子躲藏在卧室的窗帘后。原告报警求助。原、被告于2012年10月份在安次区龙河盛都小区共同购买第18幢1单元1402室楼房一套（未办理权属登记），原告用自己名下的工商银行卡（账号为62×××87）每月22日偿还银行购房贷款近1700余元。
另查明，为交楼房首付款，原告向自己的舅舅张某甲借款85000元，楼房装修时向表妹王某乙借款43000元。因生活需要，原告多次向亲属和同学借款，被告书写的债务清单记载：金宝（高金卫）28582元、大波（杨东波）10000元、小崔（崔才旭）4000元、长江（刘长江）5000元、贾勇8000元、老姑（裴志富）10000元、金宝同学（解非）50000元，共计115582元。2015年1月20日至5月30日期间，原告用自己的农业银行卡（账号为62×××68）向被告的农业银行卡（账号为62×××19）汇款共计130900元。
再查明，原告的母亲张伯英在2014年7月17日经廊坊市人民医院诊断为宫颈癌。2014年7月17日至2014年12月25日期间，张伯英在廊坊市人民医院住院治疗4次。为给母亲治病，原告于2014年9月11日向张某乙（曾用名张丽）借款23000元，2014年12月19日第二次向张某乙借款14000元。
上述事实有离婚协议、公安机关出警记录、公安机关制作的视听资料、原告制作的视听资料、证人张某甲、王某乙、张某乙的证言、当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重。被告与婚外男性在凌晨熄灯、反锁房门、独处一室的行为有悖于社会公序良俗，应受到谴责。原告请求离婚，被告同意离婚，故原告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生子裴某乙因不足两周岁，原、被告均要求抚养，本院认为由被告抚养更有利于裴某乙的成长。原告无固定收入，结合当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付被告抚养费400元，每月15日给付，原告有权于给付抚养费当日8时至12时在裴某乙居住处探望裴某乙，被告应予以协助。原、被告共有的位于安次区龙河盛都小区第18幢1单元1402室楼房一套，因尚未取得所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，根据本案的实际情况，该房产由原告使用，由原告继续偿还房产的贷款，被告王某甲名下信用卡借款60000元由被告王某甲继续偿还。被告辩称原告有第三者以及向母亲车玉香借款58000元的主张，因证据不足，本院不予采信。被告对自己名下自己持有的农业银行卡（账号为62×××19）中存款130900元的去向不能做出合理的说明，与该农业银行卡相关联的理财平台的资金状况无法查明，故原、被告的部分夫妻共同财产、夫妻共同债务予以另案处理。被告与婚外男性的行为虽然给原告造成了严重的精神伤害，但该行为不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形，故对原告主张精神损害赔偿30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子裴某乙随被告王某甲共同生活。原告裴某甲自本判决书生效后次月开始，每月15日给付被告王某甲抚养费400元，至婚生子裴某乙能够独立生活止。原告裴某甲有权在给付抚养费当日8时至12时在裴某乙居住处探望裴某乙，被告王某甲有协助的义务；
三、原、被告共有的位于安次区龙河盛都小区第18幢1单元1402室楼房一套由原告裴某甲使用，由原告裴某甲继续偿还房产的贷款。被告王某甲名下信用卡借款60000元由被告王某甲继续偿还；
四、驳回原告裴某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告裴某甲负担50元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 浩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1629号
原告郑付林。
被告楚忠臣。
被告崔茹英，系被告楚忠臣妻子。
原告郑付林诉被告楚忠臣、崔茹英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑付林到庭参加诉讼，被告楚忠臣、崔茹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付林诉称，被告楚忠臣、崔茹英系夫妻关系。原告与被告楚忠臣因经营标准件生意认识，自2012年12月29日开始，被告楚忠臣不断向原告借款，截止2013年10月11日，被告楚忠臣共计借原告款253000元。原告在上述借款到期后，多次向两被告催要借款，两被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告楚忠臣、崔茹英偿还原告借款253000元，本案诉讼费由被告承担。
被告楚忠臣、崔茹英未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告楚忠臣出具的借据六份，时间分别为2012年12月29日、2013年2月2日、2013年7月12日、2013年7月21日、2013年7月31日、2013年10月11日，金额分别为55000元、50000元、40000元、20000元、20000元、68000元，用以证明被告楚忠臣向原告借款253000元的事实；原告另提交（2014）永民初字第1462号民事裁定书一份，用以证明原告于2014年就该借款向本院提起诉讼的事实。
经审理查明，被告楚忠臣、崔茹英系夫妻关系。自2012年12月29日至2013年10月11日，被告楚忠臣向原告借款六笔，并分别出具了借条，借条内容分别为：今借到郑付林现金55000元（1.5%），楚忠臣，2012年12月29日；今借到郑付林现金50000元（1.5%），楚忠臣，2013年2月2日；今借到现金40000元（月息2分），2013年12月12号前还清，楚忠臣，2013年7月12日；今借到现金20000元（月息2.5分），期限壹年，楚忠臣，2013年7月21日；今借到现金20000元（月息2.5分），期限壹年，楚忠臣，2013年7月31日；今借到现金68000元，楚忠臣，2013年10月11日。上述借款共计253000元。被告楚忠臣之后未能归还原告借款253000元，原告于2014年8月12日诉至本院，因原告未能提供被告的明确住所地或住址，本院于2014年10月14日作出（2014）永民初字第1462号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2015年7月8日，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经查被告楚忠臣、崔茹英下落不明，本院以公告方式向被告楚忠臣、崔茹英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，原告主张被告楚忠臣尚欠其借款253000元未还，提交了被告楚忠臣出具的六份借条，能够证明原告与被告楚忠臣之间借贷事实的存在，双方之间形成民间借贷关系。被告楚忠臣未按期或在原告催要后偿还原告借款，构成违约，原告要求被告楚忠臣偿还借款253000元，本院予以支持。被告楚忠臣向原告借款发生在被告楚忠臣、崔茹英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案在审理过程中，被告崔茹英未提交证据证明该借款系被告楚忠臣的个人债务，故被告楚忠臣的上述借款应按其与被告崔茹英的夫妻共同债务处理，被告崔茹英应对上述借款承担共同偿还的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楚忠臣、崔茹英在本判决生效后十日内共同偿还原告郑付林借款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告楚忠臣、崔茹英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张凯超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1629号
原告赵某某，女，1968年7月15日出生汉族，农民。
委托代理人郭东晓、蒋媛，永城市法律援助中心工作人员。
被告李某某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
原告赵某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院由审判员夏振亚独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭东晓到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1991年8月14日，双方办理结婚登记手续，1993年3月27日生长子李某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不是很好，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告赵某某与被告李某某离婚，共同财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1993年3月14日，双方办理结婚登记手续，1993年3月27日生育长子李某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告赵某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月二十日
书记员 刘予永
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1629号
原告惠田田，女，1969年7月24日出生，汉族。
被告聂苏云，女，1962年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告惠田田诉被告聂苏云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠田田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1309号
申请执行人刘瑞剑，男，汉族，1976年5月29日出生。
被执行人奇俊璞，男，汉族，1976年8月7日出生。
被执行人朱亚平，男，汉族，1973年10月27日出生。
申请执行人刘瑞剑与被执行人奇俊璞、朱亚平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1838号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人奇俊璞、朱亚平在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人奇�璞在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份分红款。
二、冻结被执行人朱亚平在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份分红款。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10672号
原告刘某某。
被告吴某。
原告刘某某�被告吴某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向上海市闸北区人民法院起诉。该院受理后，因被告下落不明，而原告的住所地在上海市徐汇区某路某号某室乙，该院于2014年10月8日将该案移送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后被告经常参与赌博，曾被行政拘留15天。双方于2012年开始分居，之后再无联系。因夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月24日登记结婚，2010年2月25日生育一女，取名吴某某。据原告称，双方分居期间吴某某随原告共同生活，双方无共同财产。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、户口本等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告王程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民�审员应晓苹
人民陪审员 曹富林
二〇一五年二月十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3538号
原告李某，女，1985年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告杨某甲，男，1980年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年10月间，原告与被告经人介绍认识后，因被告的父亲去世，其母亲患重病，被告以民俗为由，催原告尽快与其结婚。当时，原告因善良和同情被告，草率仓促与被告在2008年12月30日登记结婚。2009年12月19日生育一女杨某乙，现在上学。原告与被告双方因婚前缺乏细致了解，感情基础差。婚后因被告秉性自私等，以致夫妻没有共同生活语言。被告在结婚当晚，就将婚宴礼金四万多元全部拿走归其个人所用。后来，被告经常在外吃喝玩乐赌博，经常夜不归家，不顾家庭，不照顾关心原告，甚至在原告怀孕四个月时，被告都不闻不问。在女儿出生后，被告都不照顾女儿，所以照顾女儿和维持家庭生活重担都归原告承担。被告经常酗酒后回家吵闹不休，经常赌博，每次输几万元，因此夫妻感情破裂。原告于2012年2月写下诉状起诉离婚，后没有起诉，与被告协议离婚，至今协议不成。夫妻从2012年2月分居至今三年多，夫妻感情确已完全破裂。双方无共同财产和债权债务处理。现诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.被告负责监护抚养婚生女杨某乙至成年。
被告杨某甲辩称，对相识、结婚及生育子女的经过无异议。因为我是做酒类贸易的工作，需要经常应酬，但不存在不顾家、不关心原告的行为。夫妻感情尚可，不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.结婚证，证明原、被告于2008年12月30日在福州市仓山区民政局登记结婚；证据2.婚生女杨某乙出生医学证明，证明双方于2009年12月19日生育一女杨某乙。
被告杨某甲对原告提交的证据均无异议。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告杨某甲于2008年12月30日登记结婚，2009年12月19日生育一女杨某乙。庭审中，双方自认无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后生育一女，说明夫妻间具有一定感情基础。现原告起诉请求与被告离婚，但未能提交确切证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 潘珠英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李琴芳
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0433号
原告吴江军营物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟西南街1号。
法定代表人徐恒军，总经理。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告李建英，成年人。
本院在审理原告吴江军营物业管理有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江军营物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江军营物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江军营物业管理有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年四月十一日
书记员 陆 蛟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00083号原告中国人民解放军广州军区空军物资供应协调中心，住所地：武汉市硚口区汉西下双墩127号。法定代表人罗坚，该中心主任。委托代理人黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师（一般授权）。被告沃众智能系统服务（中国）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号。负责人俞强。被告沃众智能系统服务（中国）有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号16楼。法定代表人俞强。原告中国人民解放军广州军区空军物质供应协调中心（以下简称空军物资中心）与被告沃众智能系统服务（中国）有限公司湖北分公司（以下简称沃众智能湖北分公司）、沃众智能系统服务（中国）有限公司（以下简称沃众智能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告空军物资中心的委托代理人黄金爱到庭参加诉讼。被告沃众智能湖北分公司、沃众智能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告空军物资中心诉称，2013年5月8日，原告空军物资中心（甲方）与被告沃众智能湖北分公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定：“甲方自愿将位于武汉市汉西下双墩127号（坐落号：空广字第F626E号）房屋（建筑面积850平方米）出租给乙方使用。租赁用途为存放设备，租赁期限自2013年5月10日起至2013年12月31日止，租金总额105166元，租金按月13600元结算。乙方向甲方支付保证金13600元。乙方有违反本合同第8条行为的，甲方有权解除合同，乙方应当向甲方支付13600元作为违约金，乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。”原告依约将租赁物交给沃众智能湖北分公司使用后，被告仅向原告支付了租金38566元，此后被告一直未能按约定向原告支付租金。原告一直找被告催要欠款，但无法联系上被告。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故两被告应共同承担责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告腾退位于武汉市硚口区汉西下双墩127号房屋（建筑面积850平方米）；2、被告向原告支付拖欠租金66600元及违约金（以66600元为基数，按日千分之三计算，自拖欠之日起计算至一审起诉日止，即2014年1月1日至2015年3月3日止），并支付房屋占用费163200元（自2014年1月1日至2015年1月1日）及之后的房屋占用费自2015年1月2日起至房屋实际交付之日止（房屋占用费参照房屋月租金13600元的标准计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沃众智能湖北分公司、沃众智能公司未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年5月8日，空军物资中心（甲方）与沃众智能湖北分公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定：“甲方自愿将位于武汉市硚口区汉西下双墩127号（坐落号：空广字第F626E号）的房屋（建筑面积850平方米）出租给乙方使用。租赁用途为存放设备。租赁期限自2013年5月10日起至2013年12月31日止。租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）105166元。租金按月结算。”另约定：“乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。”合同签订后，空军物资中心将仓库交付沃众智能湖北分公司用于存放设备。合同履行过程中，沃众智能湖北分公司仅支付租金38566元，一直未支付后续租金。合同期满后，沃众智能湖北分公司一直未将仓库内的设备腾空。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》、《房屋所有权证》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，空军物资中心与沃众智能湖北分公司签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定2013年5月10日至2013年12月31日的租金总额为105166元，沃众智能湖北分公司仅支付了38566元，还应支付租金66600元。《军队房地产租赁合同》约定：“乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。”沃众智能湖北分公司未按合同约定支付租金，原告要求沃众智能湖北分公司按照拖欠租金66600元的千分之三每日支付2014年1月1日至2015年3月3日止的违约金的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。沃众智能湖北分公司应支付的违约金数额为：426天×66600元×3‰／天=85114.8元。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”沃众智能湖北分公司的租赁期间已于2013年12月31日届满，沃众智能湖北分公司应当将租赁房屋返还给空军物资中心。沃众智能湖北分公司在合同履行期限届满后继续占用房屋应当支付房屋占用费，原告要求沃众智能湖北分公司按照13600元／月标准支付2014年1月1日至房屋腾退之日止的占用费的主张，合理合法，本院予以支持。沃众智能湖北分公司不具有法人资格，系沃众智能公司的分支机构，其民事责任应沃众智能公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沃众智能系统服务（中国）有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内将武汉市硚口区汉西下双墩127号房屋（坐落号：空广字第F626E号，建筑面积850平方米）腾退给原告中国人民解放军广州军区空军物资供应协调中心。二、被告沃众智能系统服务（中国）有限公司湖北分公司于本判决生效之日起7日内向原告中国人民解放军广州军区空军物资供应协调中心支付租金人民币66600元及违约金人民币85114.8元。三、被告沃众智能系统服务（中国）有限公司湖北分公司于本判决生效之日起7日内向原告中国人民解放军广州军区空军物资供应协调中心支付房屋占用费（按13600元／月标准，从2014年1月1日计算至上述房屋实际腾退之日止）。四、被告沃众智能系统服务（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，公告费700元，共计7132元，由被告沃众智能系统服务（中国）有限公司湖北分公司、沃众智能系统服务（中国）有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后7日内支付给原告人民币7132元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长谢磊人民陪审员荣蕃洁人民陪审员周志妮二〇一五年八月三十一日书记员金丽芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06648号
原告陈本明，男，1963年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王昌国，男，1974年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈本明与被告王昌国追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告陈本明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈本明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈本明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本明负担（已交纳）。
审判员 揭志强
二〇一四年十月三十日
书记员 陈永霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民二初字第920号
原告：杨柱。
原告：杨寿（杨振英），男，1943年6月29日出生，汉族，饶阳县人。
原告：孔令晓。
以上三原告的委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎城法律服务所法律工作者。
被告：王守业。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：孔喜文。
原告杨柱、杨寿、孔令晓诉被告王守业、孔喜文不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员张天任独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨柱、杨寿及其委托代理人胡欣荣，被告王守业及其委托代理人王根柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柱、杨寿、孔令晓诉称，2008年原、被告等人因民事纠纷共同出资60500元用于聘请律师代理诉讼，其中代理费60000元，差旅费500元，原告出资分别是8000元、5000元和10000元，被告王守业作为我们的代表人办理该事宜。后因故与律师解除了代理关系，2012年律师分两次退还了60000元的代理费，被告王守业收到退回的60000元代理费后将其他人的出资如数退还，至今不将三原告的出资退还原告，经多次催要，被告总以种种借口推拖，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决。
被告王守业辩称：2008年我们为了请律师代理诉讼，我出资10000元，杨百岁出资11000元，杨寿出资5000元，孔令晓出资10000元，杨柱出资8000元，王双喜出资10000元，王宾出资500元，这些款经过孔喜文手交了律师费60500元，不足部分是孔喜文找的款。后来又经我手先后借款26100元，用于打官司托人疏通关系。再后来，我们委托的律师与我们解除了委托关系，退回了60000元的代理费，这60000元现款我拿着40000元，用来还了借款37100元，我手中只剩2900元。另外20000元在孔喜文手中，说好让其还杨柱的8000元，还没还我不知道。我认为，我和孔喜文、杨寿、孔令晓及杨百岁（已故）共同出资打官司，费用应当均摊，并申请追加孔喜文为共同被告。
被告孔喜文当庭辩称：律师收了60500元，其中包括差旅费500元。后律师分两次退回了60000元，我拿了20000元，用于退出自己的10000元和退给了杨百岁10000元，原告的出资王守业拿着，应由王守业偿还。
根据原告的起诉与被告的答辩，法庭确定本案的争议焦点为：1、2008年原告三人出资多少元？出资目的是什么？2、原告出的资律师退回后是否由被告王守业支取？是否应返还原告？
针对第1个争议焦点，原告主张2008年杨柱出资8000元，杨寿出资5000元，孔令晓出资10000元，上述款项均交给了被告王守业，出资目的是为了交纳代理费聘请律师支持村委会诉讼。
被告王守业主张原告所说属实，但被告收钱是为村委会打官司，并不是个人行为，当时孔喜文、杨百岁、孔令晓、杨寿、王守业五人一起收的钱，五人是负责人，王守业拿着这钱，是打官司的分工。
被告孔喜文对原告出资情况没有异议。
针对第二个争议焦点，原告主张律师退回的钱是王守业支取的，所以王守业有义务把原告出的钱退还原告。原告向法庭提供的证据有王守业签名的书面说明材料1份和原告代理人制作的对王守业的询问笔录1份，用以证明律师退回的代理费60000元在王守业手中，王守业处分了该款项。
被告王守业主张律师退回的60000元钱是分两次退回的，的确经我手，对原告提交的两份证据无异议，但我交给了孔喜文20000元，其余的我还了债。其中还王双喜出资10000元，还王桂闪借款15000元，还王双资10100元，还杨波1000元，退还杨百岁1000元，最后我手中仅剩2900元。经我手借的款具体花费是：因打官司托了罗屯村戈盟帮着找律师，戈盟要了20000元活动费，戈盟母亲病了，去看望给了1000元，戈盟买车要了1000元，戈盟去北京送材料要了500元，戈盟买挖掘机要了1000元，给戈盟买烟两次花了200元，戈盟住院给了他300元，我和孔喜文、戈盟为打官司交了手机费每人100元，共300元。戈盟现已去世，现有戈盟的儿子葛冬冬的证明1份，打印费收据1份和其他记录等共7份书面证据提交法庭。
被告孔喜文主张，王守业说的我不知情，对其交的证据不认可，原告的钱应该由王守业还，我只是拿回了我和杨百岁的钱。
原告对被告王守业提交的证据的质证意见是：仅对被告1号证据中原告的出资数额没有异议，对1至7号证据中所列的支出项目和数额有异议，这些项目和数额均未经原告同意，原告不予认可。原、被告之间不是合伙关系，没有共同利益，原告出资只是为了支持村委会找律师跟县政府打官司，被告所说的花费未经原告同意，原告不予承担。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1、2号证据，被告王守业无异议，本院予以认定。被告王守业提交的1至7号证据，原告和被告孔喜文均不予以认可，鉴于这7份证据形式不规范，无证人出庭，也无其他证据相印证，本院认为不具有证据的效力。
本院经审理查明：2008年饶阳县孔君道村委会为土地问题起诉饶阳县人民政府，杨柱、杨寿、孔令晓为支持村委会聘请律师进行诉讼，分别自愿出资8000元、5000元、10000元，三人共出资23000元，此款项交给了被告王守业后，被告王守业、孔喜文等人将连同其他人的出资共60500元交给了代理诉讼的律师，其中60000元为代理费，500元为律师差旅费。后因撤了诉，代理律师将60000元的代理费分两次退回。被告王守业作为村民代表，又是当时的资金保管人，收到律师退回的60000元代理费后，交给了孔喜文20000元，自己拿着40000元。
本院认为：原告杨柱、杨寿、孔令晓为了支持聘请律师而自愿拿出的代理费23000元，因解除了代理，律师将代理费退回后，应当归还原告。鉴于三原告和其他村民为律师筹集了60500元，律师仅退回了60000元，即律师花费了500元，三原告在庭审中表示自愿平均分担这500元的损失，应予准许。被告王守业作为资金保管人，拒不退还三原告的出资，属不当得利行为，故应依法判令被告王守业退还原告杨柱8000－（500÷3）﹦7834元，退还原告杨寿5000－（500÷3）﹦4834元，退还原告孔令晓10000－（500÷3）﹦9834元。关于被告王守业认为与原告是合伙关系，费用应大伙负担等问题，因原告和被告孔喜文否认，被告王守业对自己的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王守业返还原告杨柱人民币7834元，返还原告杨寿人民币4834元，返还原告孔令晓人民币9834元。判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半后收取188元，由被告王守业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张天任
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周霄霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0417号
原告张高缶。
被告张俊杰。
被告杨爱杰。
本院在审理张高缶与张俊杰、杨爱杰民间借贷纠纷一案中，原告张高缶于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张高缶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高缶撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告张高缶负担。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 莹
荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00931号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 桑大芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6085号
原告：乔汉春，男，1959年3月21日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：乔万永，男，1966年12月23日生，汉族，住郯城县。
原告乔汉春与被告乔万永排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告乔汉春于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔汉春撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告乔汉春负担。
审判员 李 永
二〇一七年十一月八日
书记员 郑艳丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第505号
原告郑广才。
委托代理人张福根（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人冯祥林（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告罗长茂。
原告郑广才与被告罗长茂劳务合同纠纷一案，原告于2006年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连于2006年8月2日独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人张福根与被告罗长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建益龙纺织厂、翁村香料厂工程中，将木工分包给原告，到2006年3月8日被告结欠原告26600元，并约定4月底付清，但到期后被告未履行，因此向法院起诉，要求判令：1、被告即时支付木工劳务费26600元，逾期付款利息335元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，因上面的老板钱没有给下来，所以要求约期还款。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证明复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、由被告出具的欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实。被告在承建益龙纺织厂、翁村香料厂工程中，将木工分包给原告，到2006年3月8日被告结欠原告26600元，由被告出具欠条一份，并约定4月底付清。之后被告未按期履行。
本院认为，被告结欠原告木工承包款26600元，有被告出具的欠条和当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。被告未按期履行应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息335元，并无不当，因此，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告罗长茂给付原告郑广才劳务费26600元，支付逾期付款利息335元，共计26935元。限于本判决书生效后七天内付清。
案件受理费1087元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1087元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年八月八日
书记员 俞洁琼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终166号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《自言自语》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计40000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1789号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1580号
上诉人（原审原告（被告））：罗唯，女，1989年7月10日出生，汉族，村民，住湖南省望城县桥驿镇联合村风梅坳组**号。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告（原告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人罗唯与上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）劳动争议一案，上诉人罗唯、上诉人清水湖会议中心均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人罗唯及上诉人清水湖会议中心以双方协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗唯、清水湖会议中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗唯、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗唯、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3689号
原告:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：张超，身份证住址河南省平舆县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张超信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月25日通知原告交通银行股份有限公司广东省分行预交受理费，但原告交通银行股份有限公司广东省分行至今未向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广东省分行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨艺玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保435号
申请人黄继存，男，1972年11月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民，住该村。
被申请人赵成岗（赵国屹），男，1980年5月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民，住该村。
被申请人邹文杰，男，1980年2月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。
申请人黄继存与被申请人赵成岗、邹文杰诉前财产保全一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求依法对被申请人赵成岗所有的车牌号为XXV6X**号汽车一辆及对被申请人邹文杰所有的车牌号为XX512**号汽车一辆予以查封，并已提供黄继存所有的车牌号为XXVE6**号汽车一辆及黄继存所有的银行存款81000元（账户：91604060001111XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵成岗所有的车牌号为XXV6X**号汽车一辆予以查封。
二、对被申请人邹文杰所有的车牌号为XX512**号汽车一辆予以查封。
三、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年六月十五日
书记员 吕超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21807号
原告：黄明芬，女，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：陈燕飞，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：陈正清，男，1926年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李大清，女，1924年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉四原告共同委托诉讼代理人：陈小鹰，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：陈小鹰，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆亿丰煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人：邓世兵，总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在受理原告黄明芬、陈燕飞、陈正清、李大清、陈小鹰诉被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄明芬、陈燕飞、陈正清、李大清、陈小鹰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明芬、陈燕飞、陈正清、李大清、陈小鹰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄明芬、陈燕飞、陈正清、李大清、陈小鹰负担。
审判员 曾 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 潘文洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1771号
原告：禹全恩，男，1972年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：禹建平，男，1987年1月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告禹全恩与被告禹建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹全恩、被告禹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹全恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还承揽制作房屋大梁款2000元；2.判令被告赔偿原告损失42180元，其中修建房屋人工工资15000元，瓦7000元，砖5320元，水泥7吨1680元，沙子400元，吊车施工费1100元，竹胶板2400元，屋檐板1080元，租赁搅拌机、架子费用700元，清理施工现场4500元，生活费3000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告禹建平同村，被告在吴忠市红寺堡区柳泉乡街道经营电焊铺。2015年8月，原告修建住宅瓦房时在被告电焊铺定做了6架房屋大梁，每架750元，原告当时向被告支付订金2000元，被告做好后通知原告拉运回家。原告购买砖、水泥、砂子等建筑材料，雇人建房。原告建造的7间房屋主体完工时，2016年9月3日7时许，由于被告制做的大梁焊接技术瑕疵，房子中间大梁焊接出现问题，导致屋顶倒塌，所有建筑材料全部损坏。原告报警，柳泉派出所处警，拍照并做笔录。原告多次与被告协商原告损失的赔偿问题，被告以各种理由推诿不处理。
被告禹建平辩称，被告给原告焊了6个梁属实。刚开始原告找被告来焊梁说要5公分的角铁，焊的是副梁，用的是3道檩，被告建议用6公分的角铁，原告说可以，被告给原告说一个梁750元，原告商量说一个梁650元，被告说不行，最后原告给被告三弟打电话，被告三弟说用3道檩的价格说就650元，然后原告给了被告2000元订金。过了10天左右，原告说他动工了，来被告电焊铺说他要5道檩的梁，当时被告已经把一个梁的主体焊成了，被告就停下再没焊，被告就让被告三弟去原告家里协商，原告说就650元的价钱让被告焊去，被告说那价格出不来，原告说你就当5000元往进赔，被告姑父也在场，给原、被告调解未果，被告就走了。被告将大梁焊成以后，原告就拉走了，但是剩下的钱也没给被告。被告不给原告赔偿，也不给原告退还价款，而且要求原告支付下剩的价款，按一根梁750元算，除了定金2000元还有2500元没有付。因为原告刚开始要求制作的是副梁，结果他拿去当主梁用了；其次，原告说的是盖牛棚用，结果他按大房的规格盖了；再次，原告盖的大房不符合规格，原告房屋坍塌的主要原因是墙整体是24公分的，前面全是门口和窗口，也没有做固定措施，主要原因是出在门口和窗口，门口和窗口上放的是水泥板子。所以，被告即不给原告赔偿，也不退还价款，并且要求原告支付下剩2500元价款。原告的损失与被告没有关系，责任不在被告，被告不赔偿。
原告禹全恩围绕诉讼请求依法提交的证据有红寺堡区中原陶瓷店收款收据2张、田某某出具的收据1张、租赁费收据1张、人工工资条1张。本院组织当事人进行了质证，被告禹建平认为原告提交的证据与被告没有关系。本院对上述证据认定如下：原告提交的2张红寺堡区中原陶瓷店收款收据只能证明原告所购置瓦、封头、过梁、挑橼的价格和数量，但不能证明这些建材均已损坏和损坏的原因与被告有关，故对该证据的真实性予以认定；其他证据均系私人出具的白条，不符合证据形式，不具有真实性和合法性，不予认定。原告在庭审中申请对房屋坍塌原因进行鉴定，本院依法委托宁夏功达建筑工程司法鉴定所和宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站进行鉴定，上述鉴定机构分别向本院出具了关于吴忠市红寺堡区人民法院鉴定委托业务的联系函和退回说明，本院组织当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告禹全恩建房时，在被告禹建平经营的电焊铺定做了6架房屋大梁，每架750元，原告向被告支付订金2000元。原告用砖、水泥、砂子等建材建成了长约30米、宽7.6米的房屋7间，7间房屋相通，6个大梁，每个梁担5道檩条，中间没有隔墙，东边砌了一堵山墙，南北砌前后墙，墙体均为水泥石粉加砂子砌成的宽24公分的砖墙，西边的山墙系原有房子的山墙，在原有的墙体上挖洞担上了檩条，椽子用1寸多厚的杨木板代替，板上放泥并挂上瓷瓦，挑橼为水泥板挑橼，窗口、门口上方均用水泥过梁担衬，整个房屋无构造柱和圈梁。2016年9月3日7时许，原告修建的上述房屋倒塌，原告认为系被告制做的大梁焊接瑕疵导致房屋倒塌，诉至法院要求被告赔偿损失。庭审中，原告申请对房屋倒塌原因进行鉴定，本院依法委托宁夏功达建筑工程司法鉴定所和宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站进行鉴定，但上述二鉴定机构均以无法鉴定为由退回。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告禹全恩主张其所建房屋倒塌造成损失，房屋倒塌原因系原告在被告禹建平处定做的房屋大梁焊接瑕疵造成，要求被告赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对其主张的事实应当提供证据证明，而本案原告不能提供证据证明房屋倒塌原因是被告禹建平制作的房屋大梁焊接瑕疵所造成，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告支付剩余款项的答辩主张，被告并未提起反诉，本案不做处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告禹全恩的诉讼请求。
案件受理费904元，由原告禹全恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李文科
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初1063号
原告东莞市普路同五金电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李宝敏，该公司财务总监。
委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人张国武。
被告富旺精密五金（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人林文俊，该公司总经理。
委托代理人徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告东莞市普路同五金电子有限公司诉被告富旺精密五金（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告东莞市普路同五金电子有限公司诉称，原、被告经常有业务往来。被告多次向原告购买散热片，原告均按被告的要求如期交付货物，起初被告亦能如期支付货款。但自2015年11月起，被告在收到原告货物后却不履行付款义务，经原告多次催讨，被告均推诿不支付。截至2016年4月份，被告累计拖欠原告货款共计686896元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款686896元；2.被告向原告支付逾期付款的利息793.24元（暂计至2016年4月6日）；3.本案诉讼费全部由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2016年6月15日，被告富旺精密五金（惠州）有限公司尚欠原告东莞市普路同五金电子有限公司货款686896元。原告东莞市普路同五金电子有限公司同意被告富旺精密五金（惠州）有限公司支付618206.40元（即686896元×90%）。该款项618206.40元由被告富旺精密五金（惠州）有限公司分期支付即于2016年6月25日前支付200000元，于2016年7月25日前支付200000元，剩余款项218206.40元于2016年8月25日支付完毕；
二、原告东莞市普路同五金电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告东莞市普路同五金电子有限公司在收到被告富旺精密五金（惠州）有限公司第一期款项后三个工作日内向法院书面提交解除保全申请，解除对被告富旺精密五金（惠州）有限公司账户的冻结；
四、如被告富旺精密五金（惠州）有限公司未按上述约定支付款项，则原告东莞市普路同五金电子有限公司随时可以申请执行货款686896元，并就此款项中未付部分向法院申请执行；
五、本案受理费10676.89元，按规定减半收取即5338.45元，保全费3958.44元，共计诉讼费9296.89元，由被告富旺精密五金（惠州）有限公司负担（此款由被告富旺精密五金（惠州）有限公司在上述第三期付款期限内直接支付给原告东莞市普路同五金电子有限公司）。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年六月十五日
书记员 刘宇文