wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终145号
上诉人（原审被告）：北京六所新华科电子技术有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：袁小舟，董事长。
委托代理人：高明光，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京普林亿方科技发展有限公司。
住所地：北京市大兴区。
法定代表人：冯玉梅，总经理。
委托代理人：陈金柱，男，汉族，住沧县，系该村村民。
上诉人北京六所新华科电子技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2250-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）上诉人与被上诉人业务往来期间，没有于2014年8月18日、2014年8月23日、2015年7月20日签订过所谓的承揽加工合同。即使被上诉人向法院提供的所有证据材料里，也没有在该三个对应日期签订的合同，该三个日期只是出现在被上诉人所提供的合同的“交货日期”栏目内。上诉人认为，原审法院在没有查明合同真实性的前提下确定本案的管辖，依据不足。（二）当事人双方签订合同中，约定的管辖条款的效力也仅限于该合同本身，而不能及于其他合同。原审裁定仅仅以2015年7月20日（交货日期）的合同约定来确定管辖，理由不足。如果仅从形式上审查，该合同标的额为28969.73元，而被上诉人的诉讼请求为400735.68，差额37万余元，显然与该合同不属于同一个法律关系，因不同法律关系引起的争议管辖当然不受7月20日合同管辖条款的约束。综上，原审裁定回避了上诉人提出管辖异议的理由，裁定驳回上诉人的异议申请，基本依据不足。请上级法院依法查明，依法裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，就本案争议被上诉人提交交货日期显示为2015年7月20日的《承揽加工合同》，该合同中加盖有上诉人的合同专用章，上诉人辩称其与被上诉人未签订过此合同，对合同印章的真实性不予认可，但未提交充分的证据予以证实，对其辩称本院不予采信。就本案争议上诉人提交于2015年6月24日签订的《采购合同》，被上诉人辩称合同中的公司印章不清楚，无法认定是本公司印章，且对合同标的物有异议，对其辩称本院不予采信。涉案《承揽加工合同》第六条约定：“合同履行地本合同由普林亿方一分公司在注册地负责完成如发生纠纷由合同履行地沧县法院解决”，涉案《采购合同》第十一条争议解决约定：“因本合同所发生之争议，双方应友好协商解决，协商不成时，可向合同履行地人民法院起诉”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人即原审原告可以向沧县人民法院起诉，沧县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1758号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某（自报），男，汉族，初中文化，顺德××××家具有限公司员工，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2016年6月2日被羁押，2016年6月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1803号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月10日21时许，被告人莫某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇三联路托维电器厂附近路段时倒地受伤。经鉴定，被告人莫某血液中乙醇成份含量为218.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某的供述；酒精呼气测试单；现场照片；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；事故责任认定书；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人莫某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初794号
原告杨保才，男，汉族，1955年10月10日出生，户籍为河南省正阳县。
被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。
原告杨保才诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月23日，原告杨保才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨保才撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨保才承担。
审判员 朱安宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第654号
原告浦小妹。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告浦小妹与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦小妹、被告方委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦小妹诉称，因原告已达法定退休年龄，与被告存在劳务合同关系。被告结欠原告2015年劳务�酬人民币17044元。现请求法院判令被告立即给付，并承担案件受理费。
被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告浦小妹劳务报酬人民币17044元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币113元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交�原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十一月五日
书记员 庄婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03974号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县南菜园二区61号平房。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥，该单位收费员。
被告李德海，男。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告李德海物业服务合同纠纷一案，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年八月十九日
书记员 谢靖媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00741-2号
申请执行人：陈翠云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘跃进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡见慧，女，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李冰，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈翠云申请执行被执行人刘跃进、贡见慧、李冰民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中申请执行人陈翠云向本院提出保全申请，对被执行人刘跃进在宣城市晶金机械有限公司价值40万元的股权予以了冻结。执行中，经申请执行人陈翠云与被执行人刘跃进协商，双方一致同意由宣城市晶金机械有限公司代刘跃进给付申请执行人陈翠云欠款210000元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘跃进在宣城市晶金机械有限公司持有的价值40万元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年九月二日
书记员 刘 祯
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京04执异23号
异议人（利害关系人）：北京中能达电气工程有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号21号楼6层602。
法定代表人：霍煜，董事长。
委托诉讼代理人：崔铮，北京中能达电气工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：喻合，北京中能达电气工程有限公司员工。
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
委托诉讼代理人：范在峰，律师。
委托诉讼代理人：杨梦雅，实习律师。
被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地信阳市京深路188号。
法定代表人：袁汉刚，董事长。
在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司（以下简称弘昌管道公司）、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，异议人北京中能达电气工程有限公司（以下简称中能达公司）对本院作出的（2015）四中民（商）保字第367号的财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月25日举行了听证。中能达公司的委托诉讼代理人崔铮、喻合，华融公司的委托诉讼代理人范在峰、杨梦雅参加了听证。现已审查终结。
中能达公司称，中能达公司于2013年8月1日与弘昌管道公司签订了《质押担保合同》，弘昌管道公司同意将其依法持有的河南弘昌燃气电力有限公司（以下简称弘昌电力公司）的全部股权质押给中能达公司，用以担保融资合同项下质权人债权的实现。双方于同年8月2日到信阳市工商行政管理局办理了股权质押登记。中能达公司在与弘昌管道公司股权变更的过程中，发现法院的财产保全通知书，已经将上述股权冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权利的抵押物的，应当通知抵押权人。据此提出异议，请求立即解除对上诉财产的冻结，维护异议人的合法权益。
华融公司辩称，我们对中能达公司与弘昌管道公司之间的债权债务关系及股权质押均不知情，也不认可。即使存在股权质押的情况，对质押的财产依法也可以进行财产保全。我公司提出财产保全申请，法院依法进行保全，符合法律规定。
经审理查明，2015年12月15日，本院作出（2015）四中民（商）保字第367号民事裁定书，并向信阳市工商局发出（2015）四中执保字第38号《协助执行通知书》，查封被申请人弘昌管道公司持有的弘昌电力公司51％股权，出资额为5100万元。
本院认为，在执行保全裁定过程中，利害关系人对人民法院采取的查封、扣押、冻结等执行行为的违法性提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案中，本院依法查封弘昌管道公司的股权，系基于申请执行人华融公司的申请，为防止判决难以执行及华融公司利益受损所作出的财产保全措施，程序合法有效。即使中能达公司认为其对上述股权享有优先受偿权，一方面因法院尚未对该股权进行实际处置，故不会对中能达公司的权益造成实质性损害，另一方面中能达公司仍可在执行程序启动后再行主张以维护其权益。综上，中能达公司对本院执行保全裁定过程中查封弘昌管道公司股权的执行行为提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京中能达电气工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 李 军
二〇一六年十月二十七日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1843号
罪犯林喜苍，男，1973年6月22日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）莆中刑初第16号刑事附带民事判决，以被告人林喜苍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人一万元（已交清）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经福建省高级人民法院复核，于1999年6月1日以（1999）闽刑核字第17号刑事附带民事裁定，核准判处罪犯林喜苍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林喜苍死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林喜苍在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林喜苍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年八月累计达标分八点六分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林喜苍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林喜苍予以减去有期徒刑四个月十一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初521号
原告罗桂强。
被告成都友谊物流有限公司。住所地：四川省�津县。
法定代表人孙友谊，总经理。
原告罗桂强诉被告成都友谊物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗桂强到庭参加诉讼，被告成都友谊物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂强诉称，被告的车辆从2015年2-12月，在原告处更换新轮胎，尚欠原告轮胎款人民币155,270.00元，双方于2015年12月31日对账确认。在对账后被告于2016年2月5日通过转帐向原告付款人民币50,000.00元，余下105,270.00元经多次催收未果，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付货款105,270.00元，并以该欠款从起诉之日的2016年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算向原告给付资金占用利息至本案判决日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告成都友谊物流有限公司缺席，未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月-12月，原、被告双方口头协议约定由被告的车辆在原告处更换新轮胎并实际履行，但被告未向原告付清轮胎款，双方于2015年12月31日对账确认欠原告轮胎款。在对账后原告自认被告于2016年2月5日通过转帐向原告付款50,000.00元，余下105,270.00元至今未付。双方未明确约定给付期限和违约责任。
上述事实，有原告提交的欠款对账单原件1份1页以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。被告未提交证据
本院认为，1、被告成都友谊物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由被告自负。
2、原告提交的对账单是双方当事人对未付货款金额的确认，对被告欠原告货款155,270.00元的事实予以确认。原、被告在双方对账后除原告自认被告已付款50,000.00元外，余下105,270.00元货款是否向原告付过，其举证责任由被告承担对己不利的法律后果。该债权债务未约定给付期限，属不定期的债权债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张其债权。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告要求被告给付未付货款105,270.00元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、本案诉争的债权债务双方未约定给付期限和违约责任，属不定期的债权债务，原告从起诉之日的2016年3月23日起要求被告给付未付货款按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算资金占用利息至本案判决日止，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都友谊物流有限公司在本判决生效后十日内向原告罗桂强给付货款105,270.00元。
二、被告成都友谊物流有限公司在本判决生效后十日内向原告罗桂强给付资金占用利息(以货款105,270.00元从2016年3月23日起以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本案判决日止)。
如果被告成都友谊物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元(已减半)。由被告成都友谊物流有限公司承担。该诉讼费原告罗桂强已预交，原告罗桂强自愿同意由被告成都友谊物流有限公司在履行本判决义务时一并付给原告罗桂强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一六年五月十三日
书记员 杨丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1719号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：黄乾。
委托代理人：夏天。
被告：胡其忠。
被告：应美玲。
被告：南宁钢海机电设备有限公司，、17铺位
法定代表人：胡其忠。
被告：南宁市中坚电动工具经营部，、4街33、34号。
法定代表人：胡其忠。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告胡其忠、南宁市中坚电动工具经营部、南宁钢海机电设备有限公司、应美玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费20299元，因撤诉结案减半收取10149.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费10149.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘杰丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初123号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦良，男，1969年6月14日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月6日被鹿寨县公安局取保候审，2017年2月22日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年3月6日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人韦良犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日晚上11时，公安民警到鹿寨县四排乡某村某屯ＸＸ号被告人韦良家中做“收枪治爆”的宣传工作时，韦良主动将其非法持有的一支砂枪、一袋钢珠上缴公安民警，并如实供述自己非法持有枪支的违法犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，韦良持有的砂枪可以有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月21日，公安民警已将涉案砂枪一支、钢珠一袋上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，被告人韦良持有的砂枪系其2010年花了300元和四排镇新村一位60多岁的男子买的，平时用于打鸟。
上述事实，被告人韦良在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人黄某的证言、被告人韦良的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦良违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控韦良犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。韦良主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据韦良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人韦良的砂枪一支、钢珠一袋依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 包薇薇
appoint
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初208号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孙明刚，男，1974年10月24日出生于故城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在：河北�故城县，现住。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被故城县公安局取保候审于其住所。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人孙明刚犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、申玉花出庭支持公诉，被告人孙明刚及其辩护人戴吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年1月31日14时左右，被告人孙明刚在故城县三朗乡后土营村自家大门外修砌路面时，与被害人孙某6及其家人（孙某1、王新会、刘某1）发生争执，后孙明刚和孙某6二人发生厮打，在厮打过程中，导致孙某6右腿骨折。经故城县司法医学鉴定中心鉴定：孙某6的伤情为轻伤（二�）。
被告人孙明刚对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人戴吉峰的辩护意见，没有证据证明被害人的损伤是被告人造成的，被告人不构成故意伤害罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人孙明刚与被害人孙某6达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙明刚在开庭过程中亦无异议，并有书证案发现场照片、被害人孙某6的住院病历、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人的户籍证明；证人孙某1、王某、孙某2、孙某3、孙某4、张某、刘某2、孙某5、刘某3、刘某1、陈某的证言；被害人孙某6的陈述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故�伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙明刚的辩护人戴吉峰“被告人不构成故意伤害罪”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人孙明刚自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙明刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 金 良
人民陪审员 沈 国 柱
人民陪审员 谷志�
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 安 琪
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初328号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人雷现华，男，1967年5月16日出生，汉族，山东省肥城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月16被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人雷现华犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人雷现华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月26日22时10分许，被告人雷现华醉酒后驾驶五菱牌面包车，沿晋城市城区凤泽线由北向南行驶至小张村路口处，被晋城市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：雷现华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.5mg/100ml。公诉机关认为被告人雷现华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人雷现华亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、被告人雷现华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷现华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷现华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷现华醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到了200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人雷现华可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下:
被告人雷现华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十日
书记员 柳雅珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第2045号
原告中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：28203227-X。
负责人刘琏，行长。
委托代理人张晓龙、毛伟健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告梁顺添，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省中山市民众镇沿江行政村西建街*号，公民身份证号码：4420001989********。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告梁顺添信用卡纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一一年十二月八日
书 记 员 龙光宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2862号
申请执行人：施云梯。
被执行人：吕宏斌。
申请执行人施云�与被执行人吕宏斌追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月20日作出的（2015）金永象商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2862号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第426号
罪犯李红伟，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年7月28日作出（2009）灵刑初字第107号刑事判决，以被告人李红伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元，刑期自2008年10月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）吴刑执字第453号刑事裁定，减刑9个月，刑期自2008年10月21日起至2015年7月20日止。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王银斌出庭出庭履行职务，罪犯李红伟到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红伟自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分93.5分，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。
检察机关审查意见，罪犯李红伟符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李红伟自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分93.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年10月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0432号
原告孙兆华，居民。
被告陈文标，居民。
原告孙兆华诉被告陈文标买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙兆华到庭参加诉讼，被告陈文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆华诉称：原告经营柴油加油点，被告多次在原告处购买柴油。经结算，被告尚欠2300元未付。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款2300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文标未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告赊购柴油。2011年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款4400元，由被告出具欠据给原告。后被告又赊购原告柴油合计1300元，由被告出具欠据给原告。经原告多次催要，被告先后给付原告货款合计3400元。因被告未履行剩余款项给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款2300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙兆华货款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年四月十五日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1701号
原告：陈育群，男，1966年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈文雄，男，1963年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈育群与被告陈文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈育群到庭参加诉讼，被告陈文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈育群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日向原告借款50000元，用于做生意，后经多次催讨无效，至今无还。
被告陈文雄在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因经营水果生意资金周转需要，于2012年底分二次共向原告借款50000元，双方并未书面约定还款期限及利息。2016年2月5日，被告就上述借款立下借据交原告存执。后原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告的借贷行为没有违反相关法律规定，应确认其合法、有效，并受国家法律保护。被告借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款50000元，有被告所立借条为据，依据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈育群借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告陈文雄负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一六年十二月七日
书记员 苏丽娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第1049号
原告：许再芬。
委托代理人：何保林，海盐县法律援助中心沈荡镇法律援助工作站工作人员。
被告：章福良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路***号。
代表人：虞培生，总经理。
原告许再芬诉被告章福良、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许再芬及其委托代理人何保林、被告章福良到庭参加诉讼，被告人保嘉善公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告人保嘉善公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失13863.27元，被告章福良承担连带赔偿责任；2、被告章福良承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月12日17时20分，在海盐县××××村，被告章福良驾驶浙F×××××小型普通客车由东向西行驶时超越前方原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告章福良行车未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满48周岁。
四、治疗情况：原告受伤后至海盐县人民医院门诊就诊，后于2015年7月18日在该院住院治疗9天。原告共支出医疗费7885.77元。
五、原告的休息期情况：海盐县人民医院共出具五份诊断证明书，证明因伤需休息至2015年8月24日。原告休息期共44天。
六、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费7885.77元、住院伙食补助费135元、误工费4074元、护理费873元、交通费897元，合计13864.77元（原告计算的数据为13863.27元）。
七、被告章福良驾驶浙F×××××小型普通客车事故发生时在被告人保嘉善公司处投保了交强险。
裁决结果
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，被告章福良负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。原告因交通事故遭受的损失，经本院核实为：医疗费7885.77元、住院伙食补助费135元（15元／天，计算9天）、误工费4074元（原告主张误工期未超过医院出具诊断证明中记载的日期，本院予以确认。原告提交的工资单与银行发放工资记录吻合，能够证明原告的实际收入，原告按照97元／天的标准计算误工费低于其工资水平，亦低于2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，本院予以支持）、护理费873元（原告按照97元／天计算，未超出法律规定，本院予以支持）、交通费300元（原告在海盐县境内住院9天，门诊就诊5次，结合住院的时间、复诊次数及地点等，本院认为原告主张的交通费过高，本院酌情确定300元），合计13267.77元。本院确定原告的上述损失全部属于交强险责任限额范围（医疗费用赔偿项下8020.77元、死亡伤残赔偿项下5247元），该费用由被告人保嘉善公司承担全部赔偿责任。因原告损失全部属于交强险赔偿范围，故被告章福良不需承担赔偿责任。被告人保嘉善公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许再芬损失人民币13267.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告章福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 鑫
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初370号
原告：杨磊，男，1988年7月11日出生，汉族，麦点商城业务员，住九江市庐山区。
被告：汪梅枝，女，1970年3月22日出生，汉族，住德安县。
原告杨磊与被告汪梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼，被告汪梅枝经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汪梅枝归还原告杨磊借款本金人民币45000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告汪梅枝以开足浴店需要资金周转为由向其借款人民币45000元，双方约定2015年11月26日还清借款。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催讨未果。
被告汪梅枝未答辩，亦未提交证据。
原告杨磊围绕诉讼请求提交了被告汪梅枝于2014年11月26日出具的借据等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告汪梅枝于2014年11月26日以开足浴店需要资金周转为由向原告杨磊借款人民币45000元，双方约定2015年11月26日还清借款，被告向原告出具借条，该借条无借款利息之约定。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款人民币45000元，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告杨磊与被告汪梅枝之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告偿还借款，故本院对原告杨磊要求被告汪梅枝偿还借款本金人民币45000元之诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪梅枝应于本判决生效之日起七日内向原告杨磊偿还借款本金人民币45000元。
案件受理费人民币925元（原告已垫交）由被告汪梅枝负担，由被告与上述款项一并给付给原告杨磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 钟云鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1022号
原告刘子胜，男，1975年9月4日出生，汉族，永顺县人。
被告张宇，男，26岁，永顺县人。
原告刘子胜诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2018年1月10日原告刘子胜申请撤诉。
本院认为，原告刘子胜申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子胜撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘子胜承担。
审 判 长 全 英
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一八年一月十日
书 记 员 向玥橙
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初231号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人朱洪根，男，1994年2月18日出生，汉族，小学文化，务工。2016年4月18日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人朱洪根犯运输毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、袁慧丽出庭支持公诉，被告人朱洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年4月18日8时10分，被告人朱洪根携带毒品欲乘坐从芒市前往昆明的航班，在芒市机场候机楼时被芒市机场公安分局民警抓获，并从其所穿皮鞋鞋垫下查获毒品海洛因201克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱洪根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱洪根当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解毒品是其帮“小二”带到昆明，得20000元的报酬，无证据提交。
经审理查明，2016年4月18日8时10分，被告人朱洪根携带毒品欲乘坐飞机从芒市前往昆明，在安检时被芒市机场公安民警抓获，从其所穿皮鞋鞋垫下查获毒品海洛因201克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、当场盘问、检查笔录、抓获经过证实：2016年4月18日8时10分，芒市机场公安民警接到机场安检站安检员称“乘坐8L9641航班的旅客朱洪根鞋子内藏有毒品可疑物”的报警后，立即赶到安检通道将朱洪根带到公安执勤室进行询问。经询问，朱洪根承认自己将二包毒品各藏在左右鞋子鞋垫下的事实，后公安民警将被告人朱洪根抓获。
2、称量、提取笔录、物证检验报告、现场检测报告书及鉴定意见通知书证实：（1）经对被告人朱洪根携带的二包毒品海洛因可疑物（内有二十坨）进行称量，净重为201克，后随机提取检材送检，结果系毒品海洛因；（2）被告人朱洪根经尿检，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。公安机关已将鉴定意见告知了被告人朱洪根。
3、扣押笔录、扣押清单证实：公安民警已将查获的毒品海洛因201克、手机一部等予以扣押。
4、物证照片证实：查获毒品的位置、毒品的包装情况及拆开包装后毒品的形状、特征，公安民警当着被告人朱洪根的面对毒品进行称量、取样并拍照固定，照片经被告人朱洪根辨认后予以确认。
5、电话通讯勘查笔录、通话清单证实：被告人朱洪根的通话情况。
6、登机牌证实：被告人朱洪根欲乘坐2016年4月18日的8L9641航班的飞机从芒市前往昆明。
7、被告人的供述，被告人朱洪根对其将毒品藏于鞋子鞋垫下进行运输的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。
8、户口证明证实：被告人朱洪根出生的时间、住址等情况，被告人犯罪时已具有完全刑事责任能力。
上列证据经质证，被告人朱洪根对证据未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人朱洪根无视国法，明知是毒品而予以运输的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输海洛因五十克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人朱洪根所运输的海洛因为201克，应依法惩处。被告人朱洪根归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻判处。对于被告人朱洪根提出的辩解，无证据证实，本院不予采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱洪根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2031年4月17日止。）
二、查获的毒品海洛因201克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷自荣
审 判 员 陈文超
人民陪审员 段生刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 瞿 可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第43274号
原告北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里一号楼4门403室。
法定代表人黄艳明，总经理。
委托代理人王莹。
委托代理人秦雨薇。
被告北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人郭士超。
委托代理人杨凯。
原告北京晋江原创网络科技有限公司（简称晋江原创公司）与被告北京宏章文化传媒股份有限公司（简称宏章文化公司）出版合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江原创公司的委托代理人王莹、秦雨薇，宏章文化公司的委托代理人郭士超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江原创公司起诉称：我公司与宏章文化公司签署有图书代理出版合同。按照合同约定，宏章文化公司应于2013年9月4日前出版作品《花月佳期》，并应在图书上市后180天支付全部稿酬。上述作品于2013年11月1日出版上市，宏章文化公司应于2014年4月29日前向我公司支付稿酬。但经我公司多次催要，宏章文化公司仅向我公司支付了部分稿酬，至今仍拖欠稿酬18925元，给我公司造成了经济损失，其应按照合同总金额的20%向我公司支付违约金。为此，我公司诉至法院，请求判令宏章文化公司支付稿费18925元及违约金11577.6元。
被告宏章文化公司答辩称：首先，对于晋江原创公司主张的目前尚拖欠的稿费金额，我公司不持异议，但晋江原创公司应提供相应发票；其次，我公司不同意晋江原创公司主张的违约金，此项主张缺乏合同依据，故不同意晋江原创公司的此项诉讼请求。
经审理查明：2013年2月4日，晋江原创公司（乙方）与宏章文化公司（甲方）就作品《花月佳期》出版事宜签订了一份《图书约稿合同》。该合同包含如下内容：乙方授权甲方在合同有效期内在全世界范围内以图书形式出版发行上述作品中文简体版本的专有使用权及修改书名的权利；乙方授权甲方在合同有效期内，由甲方独家代表乙方办理上述作品在中国大陆以外以图书形式的中文简体版本的出版发行；乙方应于2013年3月4日前将作品完整电子稿交付甲方；乙方拥有作品的署名权，署名方式为八月薇妮；作品稿酬以版税支付，计算方式为图书定价×6.5%（版税率）×印数（首印10000册），作品初步估计定价不低于50元；甲方在图书出版发行90日内支付乙方50%的版税；第二次印刷90日内付清第一次剩余的50%的版税，同时支付第二次印数50%的版税；240日付清第二次印数剩余50%的版税，如果第一次印刷180日内，未增加新的印刷数量，甲方将本期印刷版税结清。此后每次重印间隔180日的，甲方均应结清上一次印刷版税；甲方应于2013年9月4日前完成作品出版；合同有效期内，乙方非独家授权甲方在合同期内，以宣传推介上述作品为目的，在国内各种媒体以连载、摘编等方式使用上述作品的，但使用内容不得超过全文的三分之一；合同有效期内，如一方单方面违约，对方可解除合同；合同有效期为5年，自2013年2月26日起至2018年2月25日止。
2013年11月，《花月佳期》一书由新世界出版社出版发行，署名作者为八月薇妮，定价89元。晋江原创公司和宏章文化公司均确认上述图书截至目前仅印刷一次。
上述图书出版后，宏章文化公司于2014年4月28日向晋江原创公司支付稿费28925元，于2014年10月11日向晋江原创公司支付稿费10000元。
宏章文化公司表示该公司未向晋江原创公司支付剩余款项是由于晋江原创公司未向其开具已付款项的发票，并就此提交了一份双方工作人员就发票事宜进行沟通的QQ聊天记录打印件。晋江原创公司对此不予认可。诉讼中，晋江原创公司表示其已向宏章文化公司开具了已付款项的发票，并就此提交了该发票的复印件以及向宏章文化公司邮寄发票原件的相应单据。
宏章文化公司对于晋江原创公司主张的余款金额没有异议、同意支付余款，但表示因该公司账号被查封，故无法立即付款，但不同意晋江原创公司主张的违约金。
另查一，晋江原创公司表示其本案主张的违约金系鉴于宏章文化公司严重的违约行为而依据与其他公司的合作惯例确定的金额。
另查二，晋江原创公司主张宏章文化公司在图书《花月佳期》出版发行的同时，在其网站上发布了该书的全稿，并就此提交了一份网页打印件。宏章文化公司对该打印件不予认可。
以上事实，有《图书约稿合同》、图书《花月佳期》、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：晋江原创公司和宏章文化公司签订的涉案《图书约稿合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。
根据《图书约稿合同》的约定，宏章文化公司在图书出版发行90日应向晋江原创公司支付50%的版税；如果第一次印刷180日内，未增加新的印刷数量，宏章文化公司将本期印刷版税结清。现《花月佳期》一书于2013年11月出版，晋江原创公司和宏章文化公司均确认涉案图书截至目前仅印刷一次，故宏章文化公司应于该书出版发行之日起90日内支付50%版税，并于180日内付清余款。现宏章文化公司分别于2014年4月28日、10月11日向晋江原创公司支付了两笔稿费合计38925元，至今尚有18925元未支付，宏章文化公司的上述行为已构成违约，应承担相应违约责任。
根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。晋江原创公司要求宏章文化公司支付剩余稿费18925元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。
对于晋江原创公司要求宏章文化公司支付违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在双方未对违约金的金额及计算方法进行约定的情况下，晋江原创公司要求依据其与其他公司的合作惯例确定违约金，缺乏合同及法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宏章文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京晋江原创网络科技有限公司稿费一万八千九百二十五元；
二、驳回原告北京晋江原创网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由北京晋江原创网络科技有限公司负担263元（已交纳），由北京宏章文化传媒股份有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02114号
原告：曹万华。
被告：徐焕荣。
原告曹万华与被告徐焕荣、徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。因徐铭无法送达，原告申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹万华、被告徐焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，徐铭向原告曹万华借款50000元，被告徐焕荣为其提供连带担保。还款期限届满后，徐铭及被告徐焕荣均未还款。请求判令被告偿还原告借款50000元，按照借款本金18%支付自2015年1月26日起至实际偿还之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款50000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月25日起至实际偿还之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐焕荣辩称：被告徐焕荣至徐铭家拖过东西，这些东西放在原告父亲厂里，价值不止50000元，可以抵涉案债务。被告是担保人，只能贴点损失，其他款项应该等徐铭回来后偿还。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述：东西是被告自己拖的，并未放在原告父亲厂里，而是放在他人厂里。原告确实在场，并未动手。原告自被告处取得一台跑步机，本案中原告自认可抵3000元，其他东西与原告无关。
经审理查明：2014年1月26日，徐铭向原告曹万华借款50000元，并出具借条一份，被告徐焕荣为其提供担保。原告曹万华通过银行汇款50000元至徐铭账户。原告与被告协商，将借款时间更改为2015年1月26日。后原告向徐铭及被告徐焕荣追要未果，遂涉诉。
另查明：原告自被告处取得跑步机一台，自认价值3000元。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与徐铭之间的借贷关系及与被告徐焕荣之间的担保关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约出借款项，徐铭未按约还款，被告徐焕荣应承担连带保证责任，其承担还款责任后，有权向案外人徐铭追偿。原告自认其取走一台跑步机，价值3000元，应当予以冲抵。原告要求被告徐焕荣偿还其他借款及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐焕荣于本判决生效后十日内返还原告曹万华借款本金47000元，并支付利息（自2015年8月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告徐焕荣履行第一项的还款义务后，有权向案外人徐铭追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元（原告同意其预交案件受理费500元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付，被告承担后有权向案外人徐铭追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年十一月九日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08009号
原告周耘立，男，1987年5月29日出生，汉族，原重庆品玩科技有限公司职工，住重庆市江津区。
被告重庆品玩科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号17楼2-4-6号，组织机构代码不详。
法定代表人饶秀，职务不详。
原告周耘立与被告重庆品玩科技有限公司（以下简称品玩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈弃艳担任审判长，与代理审判员肖力、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周耘立到庭参加诉讼，被告品玩公司经本院公告传唤，公告期期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周耘立诉称，原告于2013年11月到被告处工作，约定试用期为3个月，试用期工资为4000元／月；试用期满后为5000元／月。从2014年5月起被告就一直拖欠原告工资。同时，被告也未为原告依法缴纳社会保险。现起诉至法院要求：1、被告支付原告5月至8月的的工资19960元。2、支付原告经济补偿金5000元。3、支付社会保险金952.56元。
原告周耘立提供如下证据证明自己主张：
1、劳动争议仲裁申请书和重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会《函》。证明原告与被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序。
2、盖有被告公章的原告5月、6月、7月的工资条以及由原告和被告法定代表人签名和捺印的《工资发放商议书》。以上证据证明被告未发放原告5月、6月、7月的工资及金额和被告未依法为原告缴纳社会保险。
3、重庆市沙坪坝区社会保险局出具的《人员欠费核定表》证明原告欠缴社会保险的数额为952.56元。
4、被告考勤记录表证明原告工资情况。
被告品玩公司未作答辩。
本院对原告周耘立提供的证据进行了审查，对本案事实确认如下：
2013年11月，原告周耘立到被告品玩公司工作，原被告双方于2013年12月16日签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。
2014年5月起，被告未支付原告劳动报酬。
2014年7月10日，原告周耘立与被告法定代表人饶秀签订了《工资发放商议书》，该商议书载明：原告与被告负责人协商一致同意2014年7月31日前发放原告5月工资；2014年10月31日前发放原告6月和7月1日至7日工资；2014年7月31日前缴纳原告从入职至2014年6月底的五险。之后，原告离开了被告处。
因被告未按约定支付原告工资，原告于2014年8月13日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未受理，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告尚欠原告的5月、6月、7月1日至7日的工资分别为：4980元、4980元、1135元。
审理中，原告周耘立认为原告与被告的劳动合同已于2014年7月7日解除，因被告没有出具书面解除通知，被告违约，被告必须多支付一个月的工资作为经济补偿。原告坚持其诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现被告品玩公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。现根据原告的请求和提供的证据，本院评判如下：
一、关于原告请求被告支付原告5月至8月的工资问题
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告要求被告支付2014年5月至2014年7月7日的工资，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据计算，被告应支付原告此期间的工资11095元。
至于原告要求被告支付2014年7月8日至2014年8月31日的工资的诉讼请求，因原告周耘立与被告的劳动合同已于2014年7月7日解除，此后原告也未提供劳动。原告要求支付2014年7月7日之后的工资的请求于法无据，本院不予支持。
二、关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题
原告认为因被告没有出具书面解除通知，被告的行为构成违约，被告须支付一个月的工资作为经济补偿。本院认为，原告以此理由要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的经济补偿金支付情形。故本院原告的该项诉讼请求不予支持。
三、关于原告要求被告支付社会保险金问题
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告支付欠缴的社会保险金实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆品玩科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周耘立2014年5月至2014年7月7日期间的工资11095元。
二、驳回原告周耘立的其他诉讼请求。
公告费100元（原告已预交），由被告重庆品玩科技有限公司承担，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如被告重庆品玩科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 肖 力
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13964号
原告魏俭，男，1982年8月26日生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海永达路胜汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐华。被告捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE。本院在审理原告魏俭与被告上海永达路胜汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年三月四日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5279号
上诉人（原审起诉人）张兴贤，女，1949年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人张兴贤不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4571号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张兴贤上诉请求：撤销原审裁定，指令浏阳市人民法院立案。事实和理由：浏阳市永安城市建设投资开发有限公司就涉案协议起诉彭建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原审法院已经受理，案号为（2017）湘0181民初1573号。现在上诉人就相同的协议起诉，原审法院却以不属于民事诉讼为由裁定不予受理。对于同一事实，原审法院观点却截然相反。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，彭建明与浏阳市永安城市建设投资开发有限公司签订《农村房屋拆迁货币安置协议书》，双方构成房屋拆迁安置补偿合同关系，因该协议而发生的纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，且原审法院亦受理了浏阳市永安城市建设投资开发有限公司就该合同纠纷起诉彭建明的民事诉讼，故张兴贤的上诉理由成立，本院予以采纳。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，有事实和理由，符合民事诉讼的起诉条件，应予受理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4571号民事裁定；
二、指令湖南省浏阳市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年八月十五日
书记员 阳 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第31号
原告刘丙灿，男，生于1950年7月26日，汉族，住禹州市。
被告边午臣，男，生于1947年2月11日，汉族，住禹州市。
被告边红召（被告边午臣之子），男，生于1972年12月29日，汉族，住禹州市。
原告刘丙灿因与被告边午臣、边红召民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年7月31日，依法由审判员耿冬涛适用小额诉讼程序公开开庭进行�审理。原告刘丙灿，被告边红召到庭参加诉讼，被告边午臣，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙灿诉称：2000年12月10日，被告边午臣、边红召向原告刘丙灿借款3000元，并出具借据一份，约定月息一分五厘。后经催要，被告边午臣、边红召清偿利息1100元。现请求依法判令被告边午臣、边红召向原告清偿借款本金3000元及利息7000元。
被告边午臣缺席无答辩。
被告边红召辩称：涉讼借据确系被告边红召与被告边午臣出具，该借款不应当由被告边红召一人清偿，被告边午臣也负有清偿义务。
经本院审理查明：2000年12月10日，被告边午臣、边红召向原告刘丙灿借款3000元，并出具借据一份，其内容载明：“借代证据今借到刘丙灿现金叁仟圆整，时间三个月（三个月内不计息）如超出三个月按借款日期计息（息一分五厘计算）。借款人：�午臣边红召2000年12月10号”。后经原告刘丙灿催要，被告边午臣、边红召原告刘丙灿清偿利息1100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告边午臣、边红召向原告刘丙灿借款3000元，有被告边午臣、边红召为原告刘丙灿出具的借据为据，被告边午臣、边红召应当向原告刘丙灿清偿，并依约定按月利率15‰自2000年12月10日借款之日起，向原告刘丙灿支付利息，但应当从中扣除被告边午臣、边红召已经向原告刘丙灿支付的1100元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告边午臣、边红召于本判决生效后十日内共同支付原告刘丙灿款3000元及利息（以3000元为本金，按月利率15‰自2000年12月10日起，计付至本判决确定的还款之日止，已经支付的1100元利息从中扣除）。
本案受理费50元，由被告边午臣、边红召承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年八月三日
书记员 ： 李 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初919号
原告：苏学武，男，1987年1月6日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：单保成，男，1979年4月6日出生，回族，农民，住西吉县。
原告苏学武与被告单保成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学武到庭参加诉讼，被告单保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费11680元及经济损失500元，共计12180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告在被告家为被告承建房屋。后经结算，被告尚欠原告劳务费11680元，后被告给原告补写了一份欠条，约定劳务费清偿期限为2016年11月30日。现清偿期限届满，被告找借口不给原告支付劳务费。原告认为，原、被告双方订立的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供了劳务，但被告却不支付劳务费，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单保成未作答辩。
原告提交的欠条，被告单保成虽未进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告单保成雇佣原告苏学武为其承建了房屋。后经双方就劳务费进行了结算，劳务费共计13680元，被告给原告支付了2000元。就剩余的11680元劳务费，被告于2016年10月份给原告出具了一份欠条，双方约定于2016年11月30日全部付清。被告单保成在欠条中签了名字并按了指印。欠款到期后，经原告多次催要，被告未支付欠款。2017年3月9日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。但被告支付了部分劳务费后，就剩余的劳务费未按约定向原告支付，原告向法庭提交了欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付劳务费11680元的请求，应予以支持。对原告要求被告支付其经济损失500元的请求，原告未能提供证据证实，故本院不予支持。被告单保成未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单保成于本判决生效后十日内一次性向原告苏学武支付劳务费11680元；
二、驳回原告苏学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.50元，由被告单保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年五月二十五日
书记员 张海波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3330号
原告陈某某，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省南部县。
委托代理人朱虹潘，四川维杨律师事务所律师。
被告成都龙湖北城置业有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人王光建。
本院在审理原告陈某某诉被告成都龙湖北城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取，由原告陈某某承担1151元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3330号原告陈某某，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省南部县。委托代理人朱虹潘，四川维杨律师事务所律师。被告成都龙湖北城置业有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人王光建。本院在审理原告陈某某诉被告成都龙湖北城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取，由原告陈某某承担1151元。代理审判员  文春燕二〇一五年六月九日书 记 员  李亚兰
洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1909号
原审被告周丹丹，女，地址：伊川县，
原审被告周洋洋，男，23岁，1992年10月29日，地址：伊川县，
上诉人(原审原告)赵西更，男，64岁，1952年5月8日，地址：河南省孟津县，
上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区行署路3号，
法定代表人孙留彬。
上诉人赵西更、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上�请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初1084号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持伊川县人民法院（2016）豫0329民初1084号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初1084号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持伊川县人民法院（2016）豫0329民初1084号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年五月二十五日
（）
书记员 雷小静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1594-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
被执行人莱芜市天祥工贸有限公司，住山东省莱芜市。
法定代表人朱俊峰，董事长。
被执行人莱芜市大行经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人王化刚，经理。
被执行人朱俊峰，男，1966年2月28日生，汉族，莱芜市天祥工贸有限公司董事长，住山东省莱芜市
被执行人王化兰，女，1968年11月25日生，汉族，莱芜市莱城区教育委员会职工，住山东省莱芜市
被执行人王化刚，男，1968年7月29日生，汉族，莱芜市大行经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人刘平，女，1970年4月13日生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜市天祥工贸有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、朱俊峰、王化兰、王化刚、刘平金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1288号民事调解书过程中，查明被执行人莱芜市天祥工贸有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、朱俊峰、王化兰、王化刚、刘平暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1288号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2944号
原告：王玉生，男，1953年3月21日出生，汉族
委托代理人：王秋琴（系原告之妻），女1964年9月4日出生，汉族
被告：徐洪波，男，1981年12月3日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
组织机构代码：70043701-9
代表人：张运红，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王玉生诉被告徐洪波、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托代理人王秋琴，被告徐洪波，被告人保西青支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉生诉称：2014年元月3日9时左右，原告在上班途中骑电动车行至外环线侯台加油站附近时，遭遇向北右转弯的徐洪波驾驶的津GXV2**小客车的前部撞击，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告徐洪波负事故的全部责任。被告用车将原告送至天津市人民医院进行治疗，诊断为：左踝、左膝、左小腿软组织损伤。治疗中，医生建议休息治疗，一直治疗到元月13日，原告被撞的左小腿淤血严重，开始浮肿，医生建议做小腿切开引流手术并治疗感染，致使原告因受伤治疗误工两个月。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费3911元、误工费6800元（庭审中变更为5720元）、营养费2000元、护理费2700元、拖车费100元、修车费18元、交通费992元，合计15441元；诉讼费由被告负担。
被告徐洪波辩称：被告只同意赔偿原告修车费及施救费共计118元，原告其他的赔偿请求应该由保险公司负责赔偿。
被告人保西青支公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。事故车辆津GXV2**在被告处投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔。该事故发生在保险期内。对于原告所主张的医疗费无异议。因为原告有退休金且没有返聘协议，且已过国家法律规定的工作年限，劳动合同并未有劳动局的备案签章，不受劳动法法保护，所以对误工费的请求不予认可。对于营养费及护理费不予认可，原告没有住院也没有进行三期鉴定。交通费请法院酌情裁定。
经审理查明：2014年1月3日9时许，徐洪波驾驶其所有的津GXV2**小客车沿侯台加油站由东向西行驶至外环线时向北右转弯时，遇王玉生驾驶电动自行车沿外环线由北向南驶来，结果徐洪波车的前部与王玉生车的左侧相接触，造成车辆受损，王玉生倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00488725号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：徐洪波承担事故全部责任。
事故发生后，原告即到天津市人民医院门诊治疗，诊断为：左踝、左小腿、左膝软组织挫伤。原告共计支付医疗费3911.07元。医生建休至2月23日。
原告系退休人员。发生事故前在天津川方立上建筑劳务有限公司务工，月工资3300元。其妻子王秋琴亦在该公司务工，月工资2700元。
庭审中，原告主张两个月的误工费5720元及一个月的护理费2700元，被告方不予认可。
津GXV2**车辆事发时在被告人保西青支公司投保交强险及限额为3000000元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、医疗费票据、劳动合同、证明、工资表及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。徐洪波应对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费3911元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告赔偿误工费5720元的诉讼请求，虽原告已经退休，但其提供的证据已经证实其在发生事故之前一直务工，故要求被告误工费的请求，本院予以支持。被告人保西青支公司关于原告已经退休故不予赔偿误工费的主张，没有法律依据，本院不予采信。医疗机构根据原告具体伤情及治疗情况，给其开具了52天的休假证明，故根据原告收入情况，本院支持其误工费5720元（3300元／月÷30天×52天）的诉讼请求。
原告要求被告赔偿护理费2700元的诉讼请求，根据原告具体伤情，本院酌情支持其7天的护理费630元（2700元／月÷30天×7天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求，根据原告具体伤情，本院酌情支持其7天的营养费210元（30元／天×7天）。
原告要求被告赔偿交通费992元的诉讼请求，本院根据原告具体治疗情况，酌情支持其500元的诉讼请求。
被告徐洪波同意赔偿原告王玉生修车费及施救费共计118元，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津GXV2**在事发时已在被告人保西青支公司投保交强险和商业三者险，故徐洪波应负的赔偿责任先由人保西青支公司予以赔偿，超出保险限额部分再由徐洪波负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉生医疗费3911元、营养费210元、误工费5720元、护理费630元、交通费500元，合计10971元；
二、被告徐洪波于本判决生效后十日内赔偿原告王玉生修车费及施救费共计118元；
三、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，此款由被告徐洪波负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年七月十一日
书记员 于 跃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第304号
原告戴萍桃。
委托代理人（特别授权）张志强，浙江市联谊法律服务所法律工作者。
被告张卫民。
被告余英。
原告戴萍桃为与被告张卫民、余英民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令被告归还借款1700000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴萍桃及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告张卫民、余英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张卫民自2010年开始陆续向原告借款。经双方结算，被告张卫民于2011年8月30日向原告出具借条一份确认借款1700000元，被告余英作为担保人在借条上签字。借条未约定还款期限及利息。
另查明：被告张卫民与被告余英于2007年12月25日登记结婚，于2013年8月14日登记离婚。
本院认为，原告戴萍桃与被告张卫民、余英间的借贷担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告张卫民经原告催告未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫民、余英于本判决生效后十日内归还原告戴萍桃借款本金人民币1700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20100元，公告费650元，保全费3020元，合计23770元，由被告张卫民、余英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈思怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第304号
原告戴萍桃。
委托代理人（特别授权）张志强。
被告张卫民。
被告余英。
原告戴萍桃为与被告张卫民、余英民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令被告归还借款1700000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴萍桃及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告张卫民、余英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张卫民自2010年开始陆续向原告借款。经双方结算，被告张卫民于2011年8月30日向原告出具借条一份确认借款1700000元，被告余英作为担保人在借条上签字。借条未约定还款期限及利息。
另查明：被告张卫民与被告余英于2007年12月25日登记结婚，于2013年8月14日登记离婚。
本院认为，原告戴萍桃与被告张卫民、余英间的借贷担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告张卫民经原告催告未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫民、余英于本判决生效后十日内归还原告戴萍桃借款本金人民币1700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20100元，公告费650元，保全费3020元，合计23770元，由被告张卫民、余英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈思怡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03247号
原告：王某，女，1981年8月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：朱某，男，1980年12月5月生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 尹柱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长刑终字第00157号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯永刚，男，1979年7月3日出生于吉林省长岭县，汉族，大学文化，户籍地长春市朝阳区，捕前住长春市二道区，系吉林大学第三临床医学院在读研究生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留；同年9月27日被取保候审；2014年1月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人冯永刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人包某某提起附带民事赔偿一案，于2014年4月28日作出（2014）朝刑初字第21号刑事附带民事判决。宣判后，冯永刚不服，提出上诉。在二审审理期间，包某某撤回对冯永刚的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务。上诉人冯永刚及其辩护人周天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯永刚于2013年6月1日19时许，因之前特某某给其女友孔某某打电话约她吃饭而心怀不满，随后在明德路与新疆街交汇处的惠民美味烧烤店找到特某某及其一起吃饭的同学包某某、吴某某，被告人冯永刚与特某某、被害人包某某发生口角并撕扯在一起，被吴某某劝开后，被告人冯永刚又从地上捡起一个碎酒瓶子追上特某某、被害人包某某，并用碎啤酒瓶子将被害人包某某胳膊和腿部多处划伤，造成被害人失血性休克，经鉴定为轻伤。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：抓获经过、门诊病历等书证，证人特某某、孔某某、吴某某等人证言，被害人包某某陈述，被告人冯永刚供述，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人冯永刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人冯永刚对于给被害人包某某造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人冯永刚有期徒刑一年；被告人冯永刚赔偿刑事附带民事诉讼原告人包某某包亮包某某人民币8897.13元；驳回刑事附带民事诉讼原告人包某某的其它诉讼请求。
上诉人冯永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，被害人在案件起因上存在过错，冯永刚认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，建议对其免于刑事处罚。
吉林省长春市人民检察院意见：鉴于上诉人冯永刚有赔偿情节，应依法改判。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
合议庭评议认为，上诉人冯永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人冯永刚家属代为赔偿被害人包某某经济损失，得到包某某谅解，且有悔罪表现，犯罪情节较轻，可对其依法适用缓刑。依据本案证据，与上诉人冯永刚在电话中发生口角的系证人特某某，并非被害人包某某，冯永刚赶至现场被劝开后又追撵被害方并将方亮打伤，行为主动，不能认定被害人包某某存在过错；上诉人冯永刚的行为不属犯罪情节轻微，不符合免于刑事处罚的适用条件，故对上诉人冯永刚及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予支持。吉林省长春市人民检察院“应依法改判”意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第21号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）冯永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 革
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海蛟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初922号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人段xx，系该支行龙镇分理处客服经理。
被告刘xx，女，汉族，无职业，住五大连池市二龙山。
委托代理人张xx，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告吴xx，男，汉族，工人，住五大连池市二龙山。
被告郭xx，男，汉族，工人，住五大连池市二龙山。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行因与被告刘xx、吴xx、郭xx借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行委托代理人薛xx、段xx、被告刘xx委托代理人张xx、被告吴xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2015年2月2日，黄希传在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款180000.00元耕种土地，借款期限至2016年2月1日。2015年11月黄希传突然身亡，其妻子刘xx未按约定偿还中国农业银行股份有限公司五大连池市支行欠款，尚欠本金180000.00元，利息19504.10元（利息计算截止2016年3月16日），虽经多次催收，刘xx未能如期偿还，故诉至法院，要求刘xx偿还借款本金及利息，吴xx、郭xx承担连带保证责任。
被告刘xx辩称，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行没能举出刘xx继承财产的数额，不能直接由刘xx还款。
被告吴xx辩称，担保属实。黄希传借款有其妻子刘xx共同签字，所借款属于夫妻共同财产，此款不应由吴xx、郭xx承担，本人也无能力代替黄希传偿还借款。
郭xx辩称，与吴xx意见一致。
中国农业银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农村个人生产经营借款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营（联保）借款面谈记录、农户借款合同、借款凭证拟证实刘xx丈夫黄希传借款耕种土地及吴xx、郭xx担保的事实。被告刘xx、吴xx、郭xx认为，借款合同是本人所签。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
中国农业银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月2日，刘xx丈夫黄希传在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行处借款180000.00元耕种土地，用于夫妻共同生活，借款期限至2016年2月1日。2015年11月黄希传突然身亡，其妻子刘xx经中国农业银行股份有限公司五大连池市支行催收后亦未偿还该欠款，至起诉时，尚欠本金180000.00元，利息19504.10元（利息计算截止2016年3月16日），连带责任保证人吴xx、郭xx。
本院认为，刘xx的丈夫黄希传在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行处的借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，黄希传去世后，刘xx理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年3月16日为19504.10元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告吴xx、郭xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290.00元，减半收取2145.00元，由被告刘xx、吴xx、郭xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年六月十七日
书记员 王 雪
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初96号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人唐昌龙，男，1981年1月25日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2001年12月被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月17日刑满释放；因吸食毒品于2018年2月23日被都匀市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2018年5月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人唐昌龙犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人唐昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2018年1月6日19时40分许，被告人唐昌龙窜至独山县百泉镇老公安局附近工地围墙边时，见被害人陆某双手抱着小孩，外衣口袋内装有一部手机。于是被告人唐昌龙趁机从身后将被害人陆某口袋中的手机偷走，放入自己上衣内包口袋，逃离现场。次日唐昌龙将该手机转卖他人，得款人民币400元。经鉴定：被盗“苹果”牌7plus手机价值人民币5206元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人唐昌龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值5206元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐昌龙系累犯，建议对其在八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人唐昌龙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2018年1月6日19时40分许，被告人唐昌龙途经独山县百泉镇朝阳路（原县公安局路段）人行道时，见同向行走的被害人陆某上衣右侧口袋内装有手机，顿生扒窃歹念。趁被害人陆某不备之机，将其衣服口袋内的一部“苹果”牌7plus型手机扒窃后逃离现场，嗣后销赃挥霍。2018年3月12日，公安机关民警在都匀市第一强制隔离戒毒所将被告人唐昌龙查获。被告人唐昌龙归案后，如实供述了扒窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5206元。
另查明：被告人唐昌龙曾因犯盗窃罪于2001年12月被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月17日刑满释放；因吸食毒品于2018年2月23日被都匀市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人唐昌龙在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陆某的陈述，证人孟某的证言，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，视频光盘三张，视听资料制作说明，手机购买票据，指认作案图片，涉案手机价格认定结论书，释放证明书，罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，羁押情况说明，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，被告人唐昌龙的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1948号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人唐昌龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人唐昌龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人唐昌龙在公共场所扒窃他人财物价值人民币5000余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐昌龙归案后，如实供述实施扒窃作案的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。鉴于被告人唐昌龙具有坦白的法定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被盗赃物未能追回的案件实情，故公诉机关对被告人唐昌龙提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐昌龙在本判决生效后三十日内退赔被害人陆盛薇经济损失人民币5206元。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 罗 钧
书 记 员 莫朝县