wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初214号
原告：薛振武。
被告：井军生。
原告薛振武与被告井军生物权保护纠纷一案，本院于2016年10月11日收到原告薛振武起诉后，陕西省绥德县人民于2017年5月18日作出（2017）陕0826民初645号民事裁定书裁定：“对原告薛振武的起诉，本院不予受理”。原告薛振武上诉后，陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕08民终4212号民事裁定书裁定：“一、撤销陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初645号民事裁定；二、本案指令绥德县人民法院审理”。本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛振武与被告井军生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛振武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告井军生家脑畔、院里的水朝西走；2、判令被告按原判决书内容给原告帮硷畔；3、判令被告将损坏原告的支硷窑、硷畔恢复原状。事实和理由：原告薛振武与被告井军生是同村近邻，原告薛振武的窑房修建于上世纪60年代，被告井军生窑洞修建于上世纪80年代，原告薛振武窑房居于上方，被告井军生窑房在原告右下方，相互高差二十多米。被告井军生修建窑房时故意将左侧窑腿紧靠原告薛振武窑房右下方，居住中又逐步将靠近原告薛振武的地基土挖掉，造成原告薛振武窑房悬于半空中处于危险状态。1997年间，原告曾提起诉讼要求被起告井军生停止侵害排除妨害。1987年12月5日，陕西省绥德县人民法院作出的（1987）绥法民字第79号民事判决书判决，被告井军生窑面左侧从窑口向左量5尺（含边腿），由井军生管理。然而被告井军生多年来利用自己居住下方的优势，不断挖土拓宽其院落，曾动用装载机挖土，利用炸药放土炮等形式故意毁坏双方交界处的山土。造成原告薛振武窑房右下方犹如悬崖，面临严重安全隐患，随时都有滑坡和大面积塌方的危险，而且一旦发生塌方原告薛振武的窑房势必也会坍塌，原告薛振武一家生命财产安全受到严重威胁。此外，被告井军生还将原告薛振武管理使用多年的水井道路切断，将原告薛振武通行道路、水路损坏，造成原告薛振武一家正常生活受到严重影响，为此，原告薛振武曾向有关部门反映经多次协商未果，被迫依法提起诉讼。原告薛振武认为，公民的合法财产权受法律保护，被告井军生擅自挖土将原告薛振武窑房置于危险状态、将原告薛振武通往水井的道路损坏、通行多年的出路、水路破坏，其行为显然是对原告合法权益的侵犯，理应承担停止侵害、恢复原状赔偿损失的法律责任。现依法提起诉讼，望人民法院依据《物权法》、《民法通则》等法律法规公正裁判，以维护原告的合法权益。
被告井军生辩称，2016年6月6日，自己雇佣装载机修路，原告大儿子薛宏伟当时在场，薛宏伟叫装载机推哪就推哪。2016年6月21日，原告硷畔塌了一些土下来，后原告薛振武在硷畔上架起水管通过管道将粪便流到被告院子，原告硷畔、支硷窑、厕所坍塌都是原告自己拨水拉塌，所以原告主张的硷畔和厕所坍塌均与自己无关，所以其不赔偿原告的硷畔和厕所。自己脑畔水没有从原告说的窑洞东边腿流过去。故原告诉讼请求不能支持。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告向本院提交的证据绥德县人民法院作出（1987）绥法民字第79号民事判决书，原告以此证明自己听共产党的，被告不听共产党的话，该判决书中没有原告所证明的相关内容，故对原告该证明目的不予采纳。本院在原、被告争议窑洞现场勘查照片、笔录，与绥德县四十铺镇单家屯村村民委员会主任井志强、村干部郭正银的座谈笔录，与该村原支部书记闫维忠谈话笔录，均与本案具有关联性，予以采纳。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：薛振武于1965年由时任村书记口头批准在团山修建（未限孔数）先后两次共建五孔窑洞，1981年11月25日，井军生由本村村民委员会批准在四沟西畔修建窑洞三孔（位于薛振武住宅西下侧），院长6丈，宽7.5丈，脑畔、院子水路朝西，出路朝东。1982年间，井军生修建窑洞两孔，后双方因掏土发生纠纷，时任村支书给双方划过界限，井军生未按村委指定掏土，而把东侧掏成齐崖（院到高畔16.5米），对双方均有影响，为此，薛振武涉诉法院，绥德县人民法院于1987年12月5日，作出（1987）绥法民字第79号民事判决书判决：1、井军生窑脑畔至高畔按现状以上往下掏土，平留3尺，下掏5尺，成台阶到脑畔；2、井军生窑面左侧从窑口向左量5尺（含边腿），由井军生管理；3、其他互不追究。2016年6月，井军生在院前靠薛振武一侧推路后，薛振武院前西侧厕所外出现塌方，原、被告形成纠纷，经现场勘验，原告薛振武住宅现有五孔窑洞；窑面长19.4米，窑口到硷畔约13.7米，院宽15.34米；在西侧窑边腿外接边腿、在窑面线以下向东盖平房两间，深4.58米，面长4.75米；平房西下角斜建一厕所约2米见方，厕所墙宽0.43米，高1.2米（已部分坍塌）；院下建支硷小窑三孔（一孔已坍塌），窑面长约6.3米，窑口宽约1.6米、高约1.4米，深约2.3米。被告井军生现有窑洞3孔；左侧窑口方向与原告薛振武之间土崖畔高11.8米；从井军生左侧窑口垂直至硷畔约20.06米；从窑口垂直向前0.9米距离土崖1.9米；向前7米距离土崖3.16米；向前15米距离土崖2.74米；塌畔高约6.5米、中间宽约6米，下方宽约2.2米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应对产生的法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告薛振武主张其硷畔、支硷窑、厕所坍塌因被告井军生修路造成要求被告井军生给其帮硷畔，将损坏的支硷窑、硷畔进行恢复原状。审理中，被告井军生对此不予认可。而原告提交证据不足以证明其硷畔、支硷窑、厕所坍塌系被告井军生造成，故原告薛振武该诉讼请求，不予支持。关于原告请求被告是井军生脑畔、院里的水朝西走问题，属于土地使用权的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告薛振武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 党 辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 园
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初214号原告：薛振武。被告：井军生。原告薛振武与被告井军生物权保护纠纷一案，本院于2016年10月11日收到原告薛振武起诉后，陕西省绥德县人民于2017年5月18日作出（2017）陕0826民初645号民事裁定书裁定：“对原告薛振武的起诉，本院不予受理”。原告薛振武上诉后，陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕08民终4212号民事裁定书裁定：“一、撤销陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初645号民事裁定；二、本案指令绥德县人民法院审理”。本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛振武与被告井军生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛振武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告井军生家脑畔、院里的水朝西走；2、判令被告按原判决书内容给原告帮硷畔；3、判令被告将损坏原告的支硷窑、硷畔恢复原状。事实和理由：原告薛振武与被告井军生是同村近邻，原告薛振武的窑房修建于上世纪60年代，被告井军生窑洞修建于上世纪80年代，原告薛振武窑房居于上方，被告井军生窑房在原告右下方，相互高差二十多米。被告井军生修建窑房时故意将左侧窑腿紧靠原告薛振武窑房右下方，居住中又逐步将靠近原告薛振武的地基土挖掉，造成原告薛振武窑房悬于半空中处于危险状态。1997年间，原告曾提起诉讼要求被起告井军生停止侵害排除妨害。1987年12月5日，陕西省绥德县人民法院作出的（1987）绥法民字第79号民事判决书判决，被告井军生窑面左侧从窑口向左量5尺（含边腿），由井军生管理。然而被告井军生多年来利用自己居住下方的优势，不断挖土拓宽其院落，曾动用装载机挖土，利用炸药放土炮等形式故意毁坏双方交界处的山土。造成原告薛振武窑房右下方犹如悬崖，面临严重安全隐患，随时都有滑坡和大面积塌方的危险，而且一旦发生塌方原告薛振武的窑房势必也会坍塌，原告薛振武一家生命财产安全受到严重威胁。此外，被告井军生还将原告薛振武管理使用多年的水井道路切断，将原告薛振武通行道路、水路损坏，造成原告薛振武一家正常生活受到严重影响，为此，原告薛振武曾向有关部门反映经多次协商未果，被迫依法提起诉讼。原告薛振武认为，公民的合法财产权受法律保护，被告井军生擅自挖土将原告薛振武窑房置于危险状态、将原告薛振武通往水井的道路损坏、通行多年的出路、水路破坏，其行为显然是对原告合法权益的侵犯，理应承担停止侵害、恢复原状赔偿损失的法律责任。现依法提起诉讼，望人民法院依据《物权法》、《民法通则》等法律法规公正裁判，以维护原告的合法权益。被告井军生辩称，2016年6月6日，自己雇佣装载机修路，原告大儿子薛宏伟当时在场，薛宏伟叫装载机推哪就推哪。2016年6月21日，原告硷畔塌了一些土下来，后原告薛振武在硷畔上架起水管通过管道将粪便流到被告院子，原告硷畔、支硷窑、厕所坍塌都是原告自己拨水拉塌，所以原告主张的硷畔和厕所坍塌均与自己无关，所以其不赔偿原告的硷畔和厕所。自己脑畔水没有从原告说的窑洞东边腿流过去。故原告诉讼请求不能支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告向本院提交的证据绥德县人民法院作出（1987）绥法民字第79号民事判决书，原告以此证明自己听共产党的，被告不听共产党的话，该判决书中没有原告所证明的相关内容，故对原告该证明目的不予采纳。本院在原、被告争议窑洞现场勘查照片、笔录，与绥德县四十铺镇单家屯村村民委员会主任井志强、村干部郭正银的座谈笔录，与该村原支部书记闫维忠谈话笔录，均与本案具有关联性，予以采纳。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：薛振武于1965年由时任村书记口头批准在团山修建（未限孔数）先后两次共建五孔窑洞，1981年11月25日，井军生由本村村民委员会批准在四沟西畔修建窑洞三孔（位于薛振武住宅西下侧），院长6丈，宽7.5丈，脑畔、院子水路朝西，出路朝东。1982年间，井军生修建窑洞两孔，后双方因掏土发生纠纷，时任村支书给双方划过界限，井军生未按村委指定掏土，而把东侧掏成齐崖（院到高畔16.5米），对双方均有影响，为此，薛振武涉诉法院，绥德县人民法院于1987年12月5日，作出（1987）绥法民字第79号民事判决书判决：1、井军生窑脑畔至高畔按现状以上往下掏土，平留3尺，下掏5尺，成台阶到脑畔；2、井军生窑面左侧从窑口向左量5尺（含边腿），由井军生管理；3、其他互不追究。2016年6月，井军生在院前靠薛振武一侧推路后，薛振武院前西侧厕所外出现塌方，原、被告形成纠纷，经现场勘验，原告薛振武住宅现有五孔窑洞；窑面长19.4米，窑口到硷畔约13.7米，院宽15.34米；在西侧窑边腿外接边腿、在窑面线以下向东盖平房两间，深4.58米，面长4.75米；平房西下角斜建一厕所约2米见方，厕所墙宽0.43米，高1.2米（已部分坍塌）；院下建支硷小窑三孔（一孔已坍塌），窑面长约6.3米，窑口宽约1.6米、高约1.4米，深约2.3米。被告井军生现有窑洞3孔；左侧窑口方向与原告薛振武之间土崖畔高11.8米；从井军生左侧窑口垂直至硷畔约20.06米；从窑口垂直向前0.9米距离土崖1.9米；向前7米距离土崖3.16米；向前15米距离土崖2.74米；塌畔高约6.5米、中间宽约6米，下方宽约2.2米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应对产生的法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告薛振武主张其硷畔、支硷窑、厕所坍塌因被告井军生修路造成要求被告井军生给其帮硷畔，将损坏的支硷窑、硷畔进行恢复原状。审理中，被告井军生对此不予认可。而原告提交证据不足以证明其硷畔、支硷窑、厕所坍塌系被告井军生造成，故原告薛振武该诉讼请求，不予支持。关于原告请求被告是井军生脑畔、院里的水朝西走问题，属于土地使用权的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告薛振武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  康学胜审 判 员  张保华人民陪审员  党 辉二〇一八年七月九日书 记 员  王 园
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第94号
原告李某，汉族，现住吉林省通榆县。
被告宋某某，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5某15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 刘春波
二○一四年五某十五日
书记员 孙成江
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审226号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，局长。
委托代理人邱晨，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人摩士集体股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人李罡，董事长。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月10日作出的镇环费字[2015]1503-B-ZH1-127号排污核定与排污费缴纳决定书。本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月10日对被执行人作出的镇环费字[2015]1503-B-ZH1-127号排污核定与排污费缴纳�定书，并于2015年12月13日向被执行人邮寄送达该排污核定与排污费缴纳决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人宁波镇海区环境保护局在2015年12月13日向被执行人邮寄送达镇环费字[2015]1503-B-ZH1-127号排污核定与排污费缴纳决定书后，在未向被执行人催告情形下，即向本院申请强制执行。申请执行人的申请不符合申请执行条件，应当不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年11月10日作出的镇环费字[2015]1503-B-ZH1-127号排污核定与排污费缴纳决定书，不予受理。
申请执行人如对本不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月七日
代书 记员 汪晓晓
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第310号
原告刘海军，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王书庆，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，现住汤阴县。
被告汤阴建业城市建设集团有限公司，住所地汤阴县城关镇视频工业园。
法定代表人严家杰，总经理。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告刘海军诉被告汤阴建业城市建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
受理案件费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第310号
原告刘海军，男，汉族，农民。
委托代理人王书庆，男，汉族，居民。
被告汤阴建业城市建设集团有限公司。
法定代表人严家杰，总经理。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告刘海军诉被告汤阴建业城市建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
受理案件费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 邢华帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初字514号
原告：陈少进，男。
被告：于晓丰，男。
本院在审理原告陈少进诉被告于晓丰民间借贷纠纷一案中，原告陈少进于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少进撤回起诉。
案件受理费607.5元，减半收取303元，由原告陈少进负担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月七日
书记员 林琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14773号
上诉人（原审被告）郭晓博，男，1976年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）史航，女，1973年5月20日出生。
上诉人郭晓博因与被上诉人史航民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
史航在一审中起诉称：郭晓博于2014年3月3日因自己房屋需要用钱一事向史航借款50万元。现已超过约定还款时间，史航多次催促郭晓博还款，但其至今未归还。因此，史航诉至一审法院，请求判令郭晓博偿还史航借款50万元等。
一审法院向郭晓博送达起诉状后，郭晓博在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：郭晓博与史航之间系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷应该按照“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖，郭晓博的住所为黑龙江省嘉荫县×。因此，本案应当由黑龙江省嘉荫县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，对公民个人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，史航向法庭提交了×社区的居住地证明，证明郭晓博自2012年至今居住在北京市朝阳区×，该证明的出具日期为2014年4月16日。郭晓博对该证明的真实性没有异议，且表示自2012年至2014年6月一直居住在×的地址，根据相关法律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，本案的立案时间为2014年4月18日，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郭晓博对本案管辖权提出的异议。
郭晓博不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。郭晓博上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19922号管辖权异议民事裁定，并将本案移送至黑龙江省嘉荫县人民法院审理。
史航对于郭晓博的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：史航系根据其与郭晓博之间的借款合同关系提起本案诉讼，并请求判令郭晓博偿还史航借款50万元等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告郭晓博的住所地为黑龙江省嘉荫县×。×社区于2014年4月16日出具的《居住地证明》载明：“兹证明郭晓博自2012年至今在我辖区居住；详细地址为：北京市朝阳区×”，郭晓博认可该证明的真实性，且向一审法院确认其从2012年左右开始到2014年6月住在上述《居住地证明》中所述地址，因此北京市朝阳区×是郭晓博的经常居住地，北京市朝阳区人民法院作为原审被告郭晓博的经常居住地法院依法对本案有管辖权。郭晓博的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭晓博负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 左 爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3072号
原告刘某某，男，住宁夏银川市西夏区。
被告翟某某，女，住宁夏银川市西夏区。
原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告刘某某以原、被告双方已和好为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某某负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1027号
原告邢广军，男，满族，1969年9月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告李羿辰，男，汉族，1978年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
被告刘俊勇，男，满族，1987年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
原告邢广军诉被告李羿辰、刘俊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梦楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、被告刘俊勇到庭参加诉讼，被告李羿辰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢广军诉称，2014年2月8日，被告李羿辰向原告邢广军借款20000元，被告刘俊勇作为担保人。被告于借款当日为原告出具借条一张，约定利息按照月利率5%计算，未约定还款期限。因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还借款20000元及利息（按照月利率2%计算），并由被告负担案件诉讼费。
被告李羿辰未出庭做出答辩。
被告刘俊勇辩称，自己并不认识原告，被告李羿辰借的钱其从未用过，是在被告李羿辰软磨硬泡下不得已帮忙做了担保。被告李羿辰有工资，请求法院查封其工资用于还款。不同意承担案件的诉讼费。
经审理查明，2014年2月8日，被告李羿辰向原告邢广军借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份，约定利息按照月利率5%计算，未约定还款期限，被告刘俊勇作为担保人为其提供担保。被告一直未履行还款义务，故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，原告陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邢广军与被告李羿辰之间的借贷关系成立生效，应受法律保护，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊勇辩称不认识原告且没有用过这笔钱，不构成其不承担责任的理由，被告刘俊勇在借条上担保人一栏签字，应承担相应的保证责任。被告刘俊勇承担保证责任后，有权向被告李羿辰追偿。被告李羿辰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李羿辰于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢广军借款人民币20000元及利息（自2014年2月8日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘俊勇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法收取150元，由被告李羿辰、刘俊勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 李梦楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6709号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告陈永平，住址四川省西充县。
被告杨德胜，住址四川省西充县。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告陈永平、杨德胜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告和两被告签订了编号为1402000337801的《个人信用贷款合同》,合同约定:原告向两被告提供贷款人民币60000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年5月26日起至2012年5月26日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。两被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定履行还款义务。该合同已于2012年5月26日到期。截止至2015年4月10日，两被告尚欠原告本金人民币55000元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即偿还原告贷款本金人民币55000元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、两被告承担与本案诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
两被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。截止2015年4月10日，两被告尚欠原告借款本金人民币55000元。原告表示其不在本案中主张利息。
另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告返还借款本金55000元，理由成立，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永平、杨德胜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司连带偿还借款本金55000元。
如果被告陈永平、杨德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（已由原告交纳），由被告陈永平、杨德胜共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02460号
罪犯唐仪春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年6月11日作出（2007）渝北法刑初字第208号刑事判决，以被告人唐仪春犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第190号刑事裁定，对罪犯唐仪春减去有期徒刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00526号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03191号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐仪春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐仪春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐仪春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐仪春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02460号
罪犯唐仪春，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年6月11日作出（2007）渝北法刑初字第208号刑事判决，以被告人唐仪春犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第190号刑事裁定，对罪犯唐仪春减去有期徒刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00526号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03191号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐仪春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐仪春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐仪春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐仪春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第360号
申请执行人：山东长征机械设备制造有限公司，住所地淄博市博山经济开发区北山路中段。
法定代表人：李长征，经理。
被执行人：张峰。
申请执行人山东长征机械设备制造有限公司与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）博民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰于2015年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1239号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十月十日
书记员 周 涛
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终75号
上诉人（原审原告）：哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司。住所：哈密市。
法定代表人：刘金亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵英，女，1960年8月26日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐玉峰，男，1961年9月13日出生，哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张建兵，男，1969年8月24日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司（以下简称天助劳务派遣公司）因与被上诉人张建兵劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天助劳务派遣公司于2017年2月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天助劳务派遣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密市天助汇民劳务派遣有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4150号
申请执行人：张卫明，男，汉族，1974年11月1日生，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
申请执行人：陈琴芬，女，汉族，1977年12月4日生，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：王向彪（代理上述两申请执行人），江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：俞传明，男，1977年5月10日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省常熟市。
申请执行人张卫明、陈琴芬与被执行人俞传明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0581民初3134号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、俞传明于本判决生效后十日内赔偿张卫明、陈琴芬各项损失合计1646600.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77678元、财产保全费5000元、鉴定费137000元，合计诉讼费219678元，由张卫明、陈琴芬负担72701元，由俞传明负担64591元，由常熟市虞山镇环湖社区股份合作社负担82386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人俞传明有可供方便执行的银行存款、互联网存款和证券登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人俞传明名下登记有苏Ｅ×××××江淮汽车一辆、苏Ｅ×××××依维柯汽车一辆，因该车未实际控制，故申请执行人暂不要求处置。经向常熟市房产管理局查询被执行人俞传明名下登记有位于常熟市虞山镇商海路39号中盈广场1幢1701室房屋一套，该房设有高额抵押，且正由阜宁县人民法院（2017）苏0923执608号案件行使抵押权优先处置中，故本案申请执行人同意待其处置结束后参与分配。执行中本院已依法将被执行人俞传明列入执行失信人员名单。执行中本案依法强制执行被执行人其他债权1302849元，未执行到位人民币408342.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月九日
书记员 夏天骄
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执626号
申请人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：周立夫，系该社主任。
被执行人：鄂辉。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第30号支付令灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社申请执行鄂辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第30号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1652号
原告:任斌，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告:秦军伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告任斌与被告秦军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任斌、被告秦军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任斌向本院提出诉讼请求：要求秦军伟清偿借款本金20000元，支付利息4400元，合计24400元。任斌当庭变更诉讼请求为：要求秦军伟清偿借款本金20000元，支付利息4800元（含已给付的3000元）。事实和理由：其与秦军伟系朋友关系，2017年7月13日秦军伟以资金周转困难为由向其借款20000元，约定月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，经多次催要，秦军伟支付利息3000元，对借款本金及剩余利息至今未清偿。
被告秦军伟承认原告任斌在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但称经济困难，请求延期清偿。
本院认为，秦军伟承认任斌在本案中主张的事实，故对任斌主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦军伟借原告任斌款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任。关于借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以任斌按照月利率2%主张该笔借款利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下：
秦军伟清偿任斌借款本金20000元，并支付利息1800元，共计21800元。
上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由任斌负担55元，秦军伟负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一八年七月十七日
书记员 田继承
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初203号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许×，女，53岁（1963年10月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被羁押，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月1日3时许，被告人许×驾驶电动三轮车在北京市大兴区x镇x公园x路附近工地内，盗窃工地内PVC九孔管10根（经鉴定，价值人民币2280元），驶离途中被巡逻民警查获，起获并扣押被盗九孔管10根及电动三轮车1辆，被盗九孔管经扣押后已发还。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位的证言，扣押、发还物品清单及照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许×犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人许×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人许×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具：电动三轮车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6351号
原告：肖炳朝。
被告：姜锁柱。
本院在审理原告肖炳朝与被告姜锁柱民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 眭 艳
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第000490号
原告易增直，男，1944年5月16日出生，汉族，农村居民。
被告朱海生，男，1953年7月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人朱胜宝（被告朱海生之子），男，1986年8月20日出生，汉族，农村居民。
本院在审理易增直与朱海生财产损害赔偿纠纷一案中，原告易增直于2015年7月1日向本院申请撤诉。
经审查，原告易增直的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易增直撤诉。
案件受理费50元，由原告易增直承担。
代理审判员 田拓
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛海
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初31号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农明保，男，1976年10月14日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，现住龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被龙州县公安局取保候审，因本案于2017年3月22日本院继续对其采取取保候审的强制措施。现居住在。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人农明保犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人农明保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，被告人农明保于2016年6月15日18时许，无证酒后驾驶桂Ｆ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车由上金方向往龙州县城方向行驶，当行至南友支线28KM+80M处路口路段时与麦某驾驶的桂Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车发生碰撞经血液酒精含量鉴定，被告人农明保的血液乙醇含量为303.1mg/100ml。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人农明保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人农明保对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年6月15日18时许，被告人农明保酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车，由龙州县上金方向往县城方向行驶，当行至龙州县辖区南友支线28KM+80M处路口路段时，适逢麦某驾驶的桂Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车自南向北沿南友支线由夏石往龙州县城方向行驶。被告人农明保在驾驶车辆右转弯往县城方向行驶时与麦某驾驶直行的车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人农明保的血液乙醇含量为303.1mg/100ml。属醉酒驾车。
上述事实，被告人农明保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、道路交通事故案件登记表及责任认定书、证人农民强的证言、被害人麦某的陈述、交通事故现场勘验检查笔录及照片、血液提取及鉴定结论、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人mg/100ml，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。但被告人农明保案发后能在案发现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农明保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特67号
申请人刘玉琴。
被申请人郑焕臣。
本院审理的申请人刘玉琴申请宣告被申请人郑焕臣无民事行为能力一案，因申请人刘玉琴要求撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 何珂
二〇一六年十月二十七日
书记员 乔洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民特67号申请人刘玉琴。被申请人郑焕臣。本院审理的申请人刘玉琴申请宣告被申请人郑焕臣无民事行为能力一案，因申请人刘玉琴要求撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  何珂二〇一六年十月二十七日书记员  乔洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1457号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地四川省安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，该社主任。
被告王善富,男,1972年5月19日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告王善富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告王善富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款20000元本金及其4890.55元利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告王善富于2013年9月21日向原告借款20000元，月利率8.4563‰。借款到期后，被告只归还部分利息，本金及剩余利息一直未履行。
被告王善富未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告向原告申请借款20000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2013年3月22日起至2015年3月21日止；借款月利率8.4563‰。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告仅支付2013年3月22日至2014年9月21日的利息，本金及剩余利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王善富于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费300元，共计722元，由被告王善富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏霖（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初644号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告郑生生，男，1982年6月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郑生生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一六年六月二日
书记员 王凌雁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审45号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人谢名忠，男，1976年9月出生，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人袁梅英，女，1976年1月出生，汉族，农民，住址同上，系谢名忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月17日所作的吉卫计征决（2014）第202016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢名忠、袁梅英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2014）第202016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢名忠、袁梅英于2014年3月12日政策外生育一男孩。2016年5月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢名忠、袁梅英送达了征收社会抚养费告知书。同月17日县卫计委作出对谢名忠、袁梅英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2014）第202016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢名忠、袁梅英。谢名忠、袁梅英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢名忠、袁梅英自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人谢名忠、袁梅英所作出的吉卫计征决（2014）第202016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2014）202016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢名忠、袁梅英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审45号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人谢名忠，男，1976年9月出生，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人袁梅英，女，1976年1月出生，汉族，农民，住址同上，系谢名忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月17日所作的吉卫计征决（2014）第202016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢名忠、袁梅英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2014）第202016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢名忠、袁梅英于2014年3月12日政策外生育一男孩。2016年5月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢名忠、袁梅英送达了征收社会抚养费告知书。同月17日县卫计委作出对谢名忠、袁梅英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2014）第202016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢名忠、袁梅英。谢名忠、袁梅英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢名忠、袁梅英自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人谢名忠、袁梅英所作出的吉卫计征决（2014）第202016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2014）202016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢名忠、袁梅英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初365号
原告王某某，男，住肇东市。
被告王某某，女，住肇东市。
原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1，150.00元，由原告王某某负担。
审判员 李景春
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 艳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执679号
申请执行人王开勇，男，1972年10月30日出生，汉族。
被执行人曹平杰，男，1981年10月9日出生，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第2931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2931号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋子杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5288号
原告重庆万家一帆汽车售后服务有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人罗剑洪，该公司经理。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘凯，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告万成忠，男，年龄不详，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告重庆万家一帆汽车售后服务有限公司与被告刘凯、万成忠修理合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万家一帆汽车售后服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆万家一帆汽车售后服务有限公司承担（已纳）
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 曹远前
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅仁杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5288号
原告重庆万家一帆汽车售后服务有限公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码：30494942-6。
法定代表人罗剑洪，该公司经理。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘凯，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告万成忠，男，年龄不详，住重庆市万盛经开区清溪桥41号1单元4-1。
本院在审理原告重庆万家一帆汽车售后服务有限公司与被告刘凯、万成忠修理合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万家一帆汽车售后服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆万家一帆汽车售后服务有限公司承担（已纳）
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 曹远前
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅仁杰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初397号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月23日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县梨树镇八里村**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被梨树县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员钱爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年3月3日16时30分许，被告人张某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在梨树镇小锅饭道口与王某某驾驶CG0606号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为109.7mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年3月3日16时30分许，被告人张某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在梨树镇小锅饭道口与王某某驾驶CG0606号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为109.7mg/100ml。经交通部门认定，被告人张某某、王某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人张某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 孙 淑 芳
人民陪审员 侯雪飞二0一六年七月二十九日
书 记 员 任 静 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1826号
原告：吴小利，女，1986年9月1日出生，住湖北省郧县，
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡蒙，男，汉族，1988年11月26日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：肖忠兴，男，汉族，1986年10月11日出生，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：胡秋林，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2层201室。
负责人：王小兵，经理。
原告吴小利诉被告胡蒙、肖忠兴、北京神州汽车租赁有限公司（下称神州公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（下称天安财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告自行负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：姜曼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2168号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：张觉明，该行职工。
委托诉讼代理人：张德才，该行职工。
被告：枚其洪，男，1965年6月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：佐军，男，1979年5月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：付功升，男，1981年9月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：梅峰，男，1979年11月06日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌德平，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂学士，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告枚其洪、佐军、付功升、梅峰、湖南立成饲料有限公司（以下简称立成饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿县农行委托诉讼代理人张觉明、张德才、被告立成饲料公司委托诉讼代理人聂学士、凌德平到庭参加诉讼。被告枚其洪、佐军、付功升、梅峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令枚其洪偿还贷款本息合计35721.37元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令付功升、梅峰、佐军、立成饲料公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：枚其洪于2011年11月21日向太子庙分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年2月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为9.84%；贷款由付功升、梅峰、佐军、立成饲料公司提供保证担保。贷款第一次循环和第二次循环使用正常，借款人又于2014年1月28日第三次循环使用，年利率调整为9%，该贷款本金已于2015年1月27日出现逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金26972.00元，逾期利息8749.37元，本息合计35721.37元。
立成饲料公司辩称，立成饲料公司就一系列相关贷款与贷款人和借款人签订了《银企商三方合作协议》，据此约定贷款人应将贷款打到立成饲料公司账户，立成饲料公司才承担保证责任；立成饲料公司提供的保证仅限于第一年的贷款，对于第二年、第三年发放的贷款没有提供保证担保。
枚其洪、佐军、付功升、梅峰未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，枚其洪与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，梅其洪应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，付功升、梅峰、佐军、立成饲料公司应当承担连带保证责任。立成饲料公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。枚其洪、佐军、付功升、梅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、枚其洪于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息35721.37元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、付功升、梅峰、佐军、湖南立成饲料有限公司对上述债务连带保证责任，承担保证责任后，有权向枚其洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由枚其洪、付功升、梅峰、佐军、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢168号
申请执行人丁晓峰，男。
被执行人方世民，男。
本院在执行申请执行人丁晓峰与被执行人方世民借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丁晓峰与被执行人方世民自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴文举
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00074号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：柳友林。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告柳友林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳友林的起诉。
本院认为：原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告柳友林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司对被告柳友林的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初37号
原告：王某，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某1，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决王某与张某1离婚；2、婚生女由张某1抚养。事实与理由：王某与张某1婚后感情一直不怎么融洽，加上王某生育的又是女孩，张某1及其父母重男轻女思想严重，就更加对王某不好。平时，张某1在外地干活，总是常年不回家，连电话也不打给王某。特别是2015年双方为孩子生活费大吵以后，张某1就更加对王某冷漠。当年腊月二十七日张某1回家，见面根本不理睬王某，正月初一张某1就离家外出临走一声招呼也不打。双方从2015年上半年就开始分居，至今已经快两年。2017年4月，王某向法院起诉请求判决离婚，法院判决驳回了王某的诉讼请求。判决至今，双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂。现再次具状法院，请求依法从速判决离婚。
张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与张某1于2003年上半年经人介绍相识，2004年农历腊月二十四日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某2，现随张某1生活。王某与张某1婚初夫妻感情一般。婚后张某1常年外出打工，双方聚少离多。2015年腊月，双方为家庭经济问题发生争吵，后张某1于2016年正月初一外出，与王某开始分居生活。2017年4月6日，王某向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，一直分居生活至今。
另查明，王某与张某1婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务，王某无婚前陪嫁财产。
上述事实，有王某的陈述，并有王某举证的身份证、结婚证、出生医学证明及庐江县人民法院（2016）皖0124民初2323号民事判决书载卷佐证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。王某与张某1虽系自愿结婚，但婚后双方为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻关系不睦。尤其是王某于2017年4月6日向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得改善。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，夫妻双方对子女均有抚养义务。王某与�某1的婚生女张某2一直随张某1生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女张某2应由张某1抚养为宜，王某应支付一定的子女抚养费。本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平确定由王某每月支付子女抚养费300元，至张某2年满18周岁时止。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某1离婚。
二、原、被告婚生女张某2由被告张某1抚养，原告王某自2018年元月份开始每月支付子女抚养费300元，直至婚生女张某2年满18周岁时止。每年的子女抚养费3600元，定于每年的6月30日和12月30日各给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一八年三月十四日
书记员 丁燕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家�暴力或有虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不合分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1389号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月10日被瑞安市公安局暂扣驾驶证3个月，罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1610号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月16日22时20分，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市滨江大道与巾子山路交叉路口时被交警设卡查获，并于22时48分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛远芳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终91号
上诉人（原审被告）德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市东风路102线。
法定代表人郭玉彬，局长。
委托代理人姜永成，该局法制科科长。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）吉林宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，现住德惠市。
委托代理人王路（系ＸＸ侄子），男，1987年12月23日出生，汉族，德惠市永盛兄弟房地产有限公司副总经理，现住德惠市。
上诉人德惠市城市管理行政执法局、上诉人吉林宇航房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ征收协议履行一案，不服德惠市人民法院（2015）德行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林宇航房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人德惠市城市管理行政执法局以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林宇航房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应按撤诉处理；上诉人德惠市城市管理行政执法局撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条的规定，裁定如下：
一、对上诉人吉林宇航房地产开发有限公司的上诉按撤诉处理。
二、准许上诉人德惠市城市管理行政执法局撤回上诉。
案件受理费100元减半收取，由上诉人德惠市城市管理行政执法局和上诉人吉林宇航房地产开发有限公司各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 窦 智
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执456号
申请执行人：马洒力哈
被执行人：马孝平
被执行人：马有布
本院受理马洒力哈申请执行马孝平、马有布民间借贷纠纷一案，因被执行人马孝平、马有布暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初691号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 芦正见
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7165号
原告王兰敏，女，1967年8月8日出生，汉族，北京市大兴区环卫中心清扫一队环卫工人，住北京市大兴区。
委托代理人张建发，北京轶普律师事务所律师。
被告田进标，男，1978年9月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被告肖争，女，1980年4月3日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告王兰敏诉被告田进标、被告肖争、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰敏的委托代理人张建发，被告人民保险公司委托代理人王尊到庭参加了诉讼。被告田进标、被告肖争经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任范围内承担原告医疗费、误工费、营养费、交通费、其他损失费等5681.35元；2、要求被告田进标、肖争在交强险责任范围外承担原告医疗费、误工费、营养费、交通费、其他损失费5681.35元；3、诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2016年12月23日18时，在大兴区天华大街庆丰路路口，原告驾驶三轮车由西向东直行，与被告田进标驾驶、肖争所有的，由人民保险公司承保的，由西向北左转弯的×××小客车相撞，造成原告车辆侧翻，两车损坏，原告受伤，被告田进标仅赔偿了部分损失，经原告索要，被告方拒绝赔偿原告其他损失。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合理合法有证据支持的损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费不同意赔偿。医疗费、误工费同意赔偿，营养费没有医嘱，不同意赔偿。交通费由法院酌定，认可就医、复查产生的必要费用。其他损失费如果原告不能提供车辆损失的情况（维修发票等证据佐证）不同意赔偿。
被告田进标、被告肖争未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告田进标、被告肖争无正当理由未到庭，导致二被告关系无法查清，故二被告在保险赔偿范围外共同承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对王兰敏因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院支持585.35元；原告主张误工费892元，有误工证明佐证，人民保险公司予以认可，本院亦不持异议；根据原告治疗、复查的时间、次数、距离等，本院酌情支持交通费400元；交通事故认定书载明原告的三轮车损坏，原告仅提交购买收据一张，人民保险公司不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，本院认为仅凭现有证据难以证实其主张财产损失数额，考虑其确有相应损失，本院酌情支持财产损失1000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王兰敏医疗费、误工费、交通费、财产损失共计二千八百七十七元三角五分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告王兰敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王兰敏负担十二元（已交纳），由被告田进标、被告肖争负担十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第364号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟祥进，农民。
被执行人李爱平，农民，系孟祥进之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人孟祥进、李爱平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月31日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001415号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001415号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001415号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001415号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更554号
罪犯后某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月19日作出（2014）榆刑初字第00327号刑事判决，该判决以被告人后某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期自2013年7月28日起至2017年1月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯后某在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，自觉接受改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，成绩优良，积极参加监区的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕脏、不怕累，努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年10月至2016年03月，计分考核累计得1008.7分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯后某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯后某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1410号
原告：刘云烈，男，1952年出生，汉族，原淮北市一建公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市杜集区。
被告：徐磊，男，1984年出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告刘云烈与被告徐磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云烈到庭参加诉讼，被告徐磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云烈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告电焊安装款4460元；2.诉讼费等由被告负担�事实与理由：原被告因朋友介绍认识，原告为被告的养猪场提供电焊安装。2010年1月6日，被告出具一张欠条，承认欠原告安装款6460元。经原告催要，被告支付2000元后，下欠4460元至今未还。
徐磊未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告举证被告徐磊亲笔出具的欠条一份，能够证明徐磊拖欠安装款4460元的事实，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告之间承揽合同关系成立。刘云烈按照徐磊的要求完成猪场的焊接工作，徐磊应遵守诚实信用原则支付拖欠加工费4460元。被告徐磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审�与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效后10日内，偿还原告刘云烈电焊安装款4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年五月四日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第867号
原告严敏。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告严敏与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告严敏的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严敏诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资7324.3元、经济补偿金37374.4元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资7324.3元、经济补偿金37374.4元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资7324.3元、经济补偿金37374.4元，社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严敏支付工资7324.3元、经济补偿金37374.4元，社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5172号
原告：陆俊英，女，1977年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619261），住所地江苏省海门市三厂镇新马路口。
负责人：顾辉。
原告陆俊英与被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆俊英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆俊英撤诉。
案件受理费315元，由原告陆俊英负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 樊晓华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1169号
原告展鹏布艺玩具(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李宪桐。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告深圳市诚兴鸿贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人杨洁。
上列原告展鹏布艺玩具（深圳）有限公司（以下简称展鹏布艺公司）与被告深圳市诚兴鸿贸易有限公司（以下简称诚兴鸿公司）不当得利纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告返还不当得利款项人民币60万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利率按照同期银行贷款利率计算，利息从起诉之日起计至清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹰到庭参加了诉讼，被告深圳市诚兴鸿贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告展鹏布艺公司与案外人深圳市唐人世界贸易有限公司（以下简称唐人世界公司）签订《购销合同》，双方约定唐人世界公司向展鹏布艺公司供应边伦、超柔布、剪毛布等物料合计人民币350700元，付款方式为展鹏布艺公司预付95236元现金货款，货到验收合格且乙方开具正规发票后，剩余款项展鹏布艺公司通过银行转账方式支付。2015年6月10日，展鹏布艺公司向唐人世界公司支付了预付款且唐人世界公司向展鹏布艺公司出具了金额为95236元的现金收据。关于剩余货款255464元（350700元-95236元），原告展鹏布艺公司称2015年7月2日由于公司财务人员操作失误，误将货款255464元汇至被告诚兴鸿公司平安银行账户11×××09，出现上述情况的原因系由于其与被告诚兴鸿公司曾有交易往来，公司财务人员电脑网上银行支付记录中记载有被告的付款记录，因点击错误故发生上述事件。
另查明，深圳市市场监督管理局龙华分局已于2014年9月19日将被告诚兴鸿公司载入经营异常名录，载入经营异常名录事由为通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，且第三人深圳市佳富物业管理有限公司尚游公馆服务中心出具证明称被告公司及其法定代表人杨洁未就被告公司工商登记注册地签订租赁合同。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案中，原、被告之间无业务往来，亦无债权债务关系，因原告财务人员操作上的失误，误将货款255464元汇至被告诚兴鸿公司平安银行账户，被告通过以其名义开立的银行账户获得原告货款人民币255464元，无合法根据，取得不当利益，由此给原告展鹏布艺公司造成了经济损失，被告诚兴鸿公司应当将其账户内的不当利益返还给原告。
关于原告主张被告向其支付占用资金期间利息的诉求，由于原告未尽到必要的谨慎义务，原告对于这255464元的转款行为存在过错，且原告无充分证据证明其已向被告主张过该笔255464元款项的返还，故本院对原告该项主张不予支持。同时，因原告对于该次转账未尽到必要的谨慎义务，故本案诉讼费应由原告负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市诚兴鸿贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告展鹏布艺玩具(深圳)有限公司货款人民币255464元。
二、驳回原告展鹏布艺玩具(深圳)有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5132元，由原告展鹏布艺玩具(深圳)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1302号
上诉人（原审被告）：德清天御家具有限公司，住所地浙江省德清县新市镇田心路新乐桥东堍。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章，董事长。
上诉人德清天御家具有限公司因与被上诉人浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）浙0521民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人德清天御家具有限公司在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人德清天御家具有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1302号上诉人（原审被告）：德清天御家具有限公司，住所地浙江省德清县新市镇田心路新乐桥东堍。法定代表人：张勇，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。法定代表人：沈荣章，董事长。上诉人德清天御家具有限公司因与被上诉人浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）浙0521民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人德清天御家具有限公司在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人德清天御家具有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥审 判 员  潘嘉玲代理审判员  沈 杰二〇一六年九月十三日书 记 员  谢敏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11427号
原告：杜晓彬，男，1976年8月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张云龙，男，1962年12月10日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：武汉盛世嘉泽房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）第9、10、11幢1-2层65号房。
法定代表人：杨桃花，总经理。
原告杜晓彬与被告张云龙、第三人武汉盛世嘉泽房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月24日受理后，原告杜晓彬于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓彬撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓彬撤诉。
案件受理费11968元，减半收取5984元，由原告杜晓彬负担。
审判员 蔡萍
二〇一八年八月九日
书记员 姚峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1046号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：孙秀英，女,1961年1月27日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙秀英借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃