山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2574号
原告张广强。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告张玉顺（曾用名张秀发）。
被告山东佳宝陶瓷有限公司。住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村西。
法定代表人朱孟尧，该公司经理。
被告张玉顺、山东山东佳宝陶瓷有限公司共同委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
原告张广强与被告张玉顺、山东佳宝陶瓷有限公司（以下简称佳宝公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告张广强及其委托代理人薛启刚与被告张玉顺及被告张玉顺、佳宝公司的共同委托代理人李兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广强诉称，被告张玉顺长期雇佣原告从事钢结构、电气焊工作。2015年6月6日17时许，被告张玉顺安排原告及朱新伟、刘全龙等五人给被告佳宝公司安装陶瓷宣传用的钢结构广告牌，原告在工作过程中从吊车篮筐内坠地摔伤。原告受伤后被被告送到临沂罗庄中心医院住院治疗24天，原告被诊断为双侧跟骨粉碎性骨折及左外裸骨骨折，原告住院期间的治疗费用由被告支付。原告的伤情经临沂沂蒙医学司法鉴定所鉴定为八级伤残、误工日为240天、护理期为90天、营养期为90天、二次手术费为13000元。现被告张玉顺没有向原告作出赔偿，被告佳宝公司选任了不具有施工资格的张玉顺从事高空作业，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院要求二被告赔偿伤残赔偿金（按城镇标准计算）、误工费、护理费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、初次鉴定费、复查费、交通费、精神抚慰金共计167000元。
被告张玉顺辩称，原告的受伤并非被告张玉顺造成，被告张玉顺没有过错，不应承担赔偿责任，应有实际过错人承担赔偿责任，且原告主张的赔偿数额亦过高。
被告佳宝公司辩称，原告与被告佳宝公司不存在任何关系，原告不是佳宝公司的员工及雇员，被告佳宝公司没有过错，应有实际侵权人承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月份，被告张玉顺雇佣原告张广强从事电焊工工作。2015年6月初，被告佳宝公司将其办公楼外墙的广告牌安装工程（高约10米）发包给被告张玉顺施工，被告张玉顺雇佣原告张广强等人员进入施工场地进行施工。2015年6月6日17时许，原告站一小型吊车的吊篮内，由吊车牵引吊篮升高至3米处时，吊篮突然坠落至地面，导致原告受伤。原告受伤后，被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，原告住院期间由护工护理，护工费5000元，住院医疗费50645.11元。原告住院期间的护工费及医疗费均由被告张玉顺支付。原告于2015年6月30日出院，其伤情经临沂罗庄中心医院诊断为：“双侧跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折”。2015年7月15日，原告在临沂罗庄中心医院检查伤情花费220元。2015年7月17日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出《关于张广强伤残评定等事项的鉴定意见》。鉴定意见为：“参照（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.2.24条、第5.9.3.24款之规定被鉴定人张广强的损伤评定为八级伤残；参照（GA/T16180-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期、评定范畴》10.2.17.c条之规定，其误工期240日，护理期90日，营养期90日；需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计13000元左右。”原告支付鉴定费用1510元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，本案审理中，被告张玉顺对原告提供的《关于张广强伤残评定等事项的鉴定意见》提出异议，并申请重新鉴定原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费。被告张玉顺申请后，本院技术室委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定分析说明：“张广强左跟骨粉碎性骨折致左足弓破坏，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10.d条之规定，评定为十级伤残；张广强的损伤根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.19条之规定，评定其误工期为240日，护理期为90日，营养期限为60日；张广强双跟骨骨折行内固定术，待骨折骨性愈合后需择期行固定器材取出术，预计后期医疗费用12000元左右”。原告与被告张玉顺、佳宝公司对该鉴定意见均无异议。重新鉴定费1000元，由被告张玉顺预交。
再查明，被告张玉顺从事钢结构行业，其无相应高处作业资格证及安全生产条件。原告无电焊工职业资格证及高处作业资格证。原告出院后由其妻子邵红侠护理。
上述事实，主要根据当事人提供的证据与本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题有：第一、赔偿责任主体；第二、赔偿范围的确定。关于第一焦点问题认定如下：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张广强系被告张玉顺的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张玉顺作为雇主应当承担赔偿责任。被告佳宝公司明知被告张玉顺无相应职业资格及安全生产条件，将其办公楼外墙的广告牌发包给被告张玉顺安装，被告张玉顺在组织施工过程中发生安全事故导致原告受伤，故对原告的损失，被告佳宝公司应与被告张玉顺承担连带赔偿责任。因此，对被告张玉顺、佳宝公司辩称的，其均没有过错，应有实际过错人承担赔偿责任的抗辩理由，依法不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告没有相关职业资格证而从事高处作业，且其在施工过程中亦未尽到足够的安全注意义务，原告存在一定过错，按照过失相抵的原则，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，结合本案案情，酌定由原告自负20%的民事责任，由被告张玉顺承担80%的民事责任，被告佳宝公司与被告张玉顺承担连带赔偿责任。
关于第二焦点问题的认定如下：原告的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中住院医疗费50645.11元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、复查费220元，本院应予认定。关于原告的伤残等级，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准予以认定，且原告与被告张玉顺、佳宝公司均对本案重新鉴定的鉴定意见均无异议，本院认定原告的损伤为十级伤残。关于伤残赔偿金，原告系农村居民，但其家庭收入并不单纯依赖农业，而主要来源于其打工所得，故该赔偿金可按农村居民和城镇居民标准之和的平均数予以计算，即41104元（411040元×10%）。关于误工费，该费用可按农村居民误工费和无固定收入的城镇居民误工费标准之和的平均数计算至初次定残日的前一天，即2680元（40天×67元/天）。关于护理费，该费用应根据护理人员的人数、护理期限及收入情况予以确定，参照鉴定意见护理期按90日计算，其中原告住院24天由护工护理，费用为5000元，出院期间的护理费用为4422元（66天×67元/天），合计护理费9422元。关于营养费，应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，本院酌定该项费用为1000元。关于初次鉴定费1510元，因初次鉴定系原告自行委托鉴定机构鉴定，该鉴定意见在本案中亦未予采纳，故相应的鉴定费用应当由原告自行承担。关于二次手术费，重新鉴定的鉴定意见载明内固定器材取出费用预计约12000元，应予支持。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌定该交通费为300元。原告的经济损失包括：住院医疗费50645.11元、伤残赔偿金41104元、误工费2680元、护理费9422元、营养费1000元、二次手术费12000元、住院伙食补助费720元、复查费220元、交通费300元，合计118091.11元。根据上述责任的划分，被告张玉顺承担80%的赔偿责任，扣除其支付的费用55645.11元后，由被告张玉顺承担38828元。关于精神损害抚慰金，原告的伤残除给其家庭造成物质损失外，也给其带来精神上的痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，对于原告诉请被告张玉顺赔偿其各项损失40828元，符合法律规定，依法予以支持，被告佳宝公司与被告张玉顺承担连带赔偿责任，对于原告多主张的部分，因于法不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张玉顺赔偿原告张广强伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、复查费、交通费、精神抚慰金共计40828元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东佳宝陶瓷有限公司对本判决第一项负连带赔偿责任；
三、驳回原告张广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告张广强负担2750元，由被告张玉顺、山东佳宝陶瓷有限公司共同负担890元；司法鉴定费1000元，由原告张广强负担200元，由被告张玉顺、山东佳宝陶瓷有限公司共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘洪斌