wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1715号
原告:任琪，汉族，住镇原县，镇原县开边镇政府干部。
被告:慕新利，汉族，下岗职工，住镇原县。
原告任琪与被告慕新利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琪到庭参加诉讼，被告慕新利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
任琪向本院提出诉讼请求：要求慕新利清偿借款本金10000元，利息27400元，共计37400元。事实和理由：2007年1月17日，慕新利以资金周转困难为由向其借款10000元，口头约定月利率2%，约定于2007年3月17日归还，并出具借条一份，由慕毅军签字担保。借款到期后，经其多次催要，被告至今未清息还本。
慕新利辩称，其借任琪10000元至今未清偿属实。但借款时没有约定利息，不同意支付利息，其现暂无能力，请求延期清偿。
本院经审理认定事实如下：2007年1月17日，慕新利向任琪借款10000元，慕新利出具借条1份，约定2007年3月17日归还，慕毅军签字担保，借条未约定借款利率。借款到期后，经任琪催要，慕新利至今未清偿。
本院认为，任琪与慕新利自愿达成借款合同，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。慕新利未按约定清偿借款，属违约行为，任琪主张清偿借款本金10000元理由充分，予以支持；要求按月利率2%支付利息27400元，由于慕新利不同意支付利息，且借条未约定借款利率，故该请求无事实依据，不予支持。慕新利辩称暂无能力请求延期清偿，因任琪不同意，对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
慕新利清偿任琪借款本金10000元。限判决生效后15日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由任琪负担192.5元，慕新利负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年七月十六日
书记员 成 钊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1998号
原告：于敏，女，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。
被告：谢炎，男，1993年1月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市泰和县。
原告于敏与被告谢炎不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
于敏向本院提出诉讼请求：请求被告谢炎偿还货款60000.00元。事实和理由：2017年2月被告谢炎经营位于拜泉县东五道街的佰亿超市，原告于敏在该超市内租赁面食摊位，被告谢炎经营的超市一直欠原告所卖面食货款共计60000.00元。虽经多次索要，但一直推托未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于敏向本院提供的2017年10月15日由谢炎出具的借据，证实欠款人系谢炎。经本院审查，该借据有欠款人谢炎的签字，并加盖了拜泉县佰亿超市有限公司东街分公司的公章。故本案应追加拜泉县佰亿超市有限公司东街分公司作为共同被告。现原告于敏拒绝追加该公司作为共同被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉应有明确被告的规定，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 汤英莲
二〇一七年十一月八日
书记员 王书坛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7284号
原告富秀荣，女，满族，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城。
被告陈志红，女，汉族，现住东胜区金水源。
本院在审理原告富秀荣诉被告东胜区亚舟门业广告装饰部合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富秀荣撤诉。
案件受理费213元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 连瑞芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4112号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码：91500103202873969E。
法定代表人：甘霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李淑华，女，1992年10月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同一案，本院于2018年7月11日受理。原告重庆诺富特物业管理有限公司于2018年7月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。
审判员 朱鸿
二〇一八年七月十六日
书记员 田野
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初533号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。2013年11月20日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被杞县公安局刑事拘留，2017年8月19日被逮捕。
指定辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人闫某某及指定辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年7月18日14时许，在河南省杞县葛岗镇葛岗村闫某家胡同口处，被告人闫某某因家庭琐事用事先准备的刀将其父闫某的背部刺伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，闫某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人闫某陈述、证人宋某、雷某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一七年十二月五日
书记员 张欣欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2447号
原告：刘某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住甘肃省榆中县定远镇邓家营村，农民。
被告：张某某，男，汉族，1997年8月7日出生，住甘肃省镇原县孟坝镇，居民。
原告刘某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求�判令被告返还原告不当得利110040元。事实与理由：原告家中有一3岁小孩，孩子在玩耍时捡到一张银行卡，原告由于年老疏忽,误认为该卡为自己家人所有，自2016年3月份开始至2016年11月，原告陆续向该银行卡中存款110000元。该笔款项为被告不当得利，应当返还原告，现起诉法院望判如所请。
被告张某某未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某某向本院提交银行卡一份、录音材料三份，申请本院调取存款凭证一组，该证据能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某以前持有一张卡号为6210610000103315363银行卡，在使用中不慎丢失。原告刘某某家中在捡到该银行卡后由于年老疏忽,误认为该卡为自己家人所有，自2016年开始，原告陆续向该银行卡中存款110000元。原告在2016年11月发现该卡不是自己家中所有，但已将上述款项存入该银行卡中。原告刘某某遂起诉法院请求处理。
另查明：被告张某某在丢失6210610000103315363银行卡时该银行卡中无存款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告张某某不慎将自己银行卡丢失，原告刘某某家中在捡到该银行卡后由于年老疏忽，误以为该银行卡为自己家人所有，先后将110000元款项存入该银行卡中。被告张某某因原告疏忽大意取得不当利益，原告刘某某因此遭受到损失，被告张某某应当承担返还该不当利益的民事责任，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对原告刘某某请求被告张某某返还该银行卡中存款及利息110040元的诉讼请�，本院予以支持。原告将该笔款项存入被告银行卡中，是由于自己疏忽大意造成，通过法院诉讼处理该纠纷产生诉讼费及保全费，是因原告原因产生，故本案诉讼费及保全费应当由原告刘某某负担。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张某某返还原告刘某某卡号为6210610000103315363银行卡中的不当得利存款及利息110040元，于判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息
案件受理费1250元，由原告刘某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵志亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张哲铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
委托代理人王晔。
被执行人徐海洋。
本院（2015）西民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，现因执行需要，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐海洋所有的位于大连市甘井子区泉水H2区29号2单元1层1号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年七月十九日
书记员 李云龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初350号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张金凤，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月16日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：张金凤于2013年12月12日在环城农商行白山支行借款130000元，约定还款日期为2016年12月11日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，张金凤一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求张金凤偿还拖欠的借款本金130000元，支付截至2017年1月19日的利息48609.6元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
张金凤辩称：对借款本金及利息均无异议。
经审理查明：2013年12月12日，环城农商行与张金凤签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向张金凤提供的借款金额为130000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向张金凤支付130000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月12日起至2016年12月11日止。借款到期后，张金凤一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和张金凤的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：张金凤应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张金凤作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并自2013年12月12日起至2016年12月11日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月12日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月二十日
书记员 沙莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3401号
上诉人（原审被告）山东利康健医药有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人蒋建国，执行董事。
委托代理人李忠涛，男，1964年7月15日出生，汉族，邹平法政法律服务所法律工作者，住山东省邹平县。
委托代理人胡永歌，男，1959年10月25日出生，汉族，山东利康健药有限公司执行经理，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）孙继东，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东利康健医药有限公司因与被上诉人孙继东民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：被上诉人孙继东于原审中提交2015年6月11日还款协议，虽加盖了上诉人山东利康健医药有限公司公章，但并无经手人签字；且孙继东亦无法明确陈述还款协议如何形成、其如何取得还款协议。原审判决未对此证据予以审查即径行认定，导致本案案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1783号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1850号
原告赵×，女，1976年8月22日出生。
被告杜×，男，1969年7月16日出生。
原告赵×与被告杜×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原被告之间原系夫妻关系。2014年6月30日，双方因感情不合协议离婚，就夫妻共同财产分割约定为“共同购买的一辆尼桑轿车归被告所有，被告自愿给付原告35万元，离婚协议签订当日被告给付原告10万元，剩余25万元自协议签订之日起一年内给付原告”。期限届满后，被告至今未给付剩余款项，经原告多次催要后，被告总以种种理由推托。故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告25万元及利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年7月1日起至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告杜×辩称，双方离婚协议属实，剩余25万元确实未给付原告。被告现在没有给付能力，同意在2016年12月31日前给付10万元，在2017年12月31日前给付剩余15万元。另外，被告要求原告将其户口从被告住所地怀柔区东关二区×号迁出，否则，就不同意给付上述款项。
经审理查明：赵×与杜×原系夫妻关系。2014年6月30日，二人在北京市怀柔区民政局协议离婚，其中离婚协议第二条约定（摘要）“婚后共同购买的一辆尼桑轿车（车牌号为×××）归男方所有，男方自愿给付女方35万元，离婚协议签订当日男方给付女方10万元，自协议签订之日起一年内男方将剩余25万元给付女方”。同日，杜×给付赵×10万元，剩余25万元至今未付。后经赵×多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告杜×给付其财产折价款25万元，并以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自2015年7月1日起至实际付清之日止期间利息。
庭审中，杜×对赵×所诉事实不持异议，亦表示同意给付剩余款项，但称自己目前履行能力有限，请求分期给付，于2016年12月31日前给付10万元，于2017年12月31日前给付剩余15万元。对此，赵×表示拒绝。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杜×与赵×因离婚就财产分割所达成的协议，对双方均具有法律约束力。现杜×对欠付赵×剩余财产折价款25万元的事实表示认可，本院对此予以确认。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。杜×虽主张分期偿还诉争款项，但赵×拒不同意，故对赵×要求杜×立即给付剩余财产折价款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未曾约定，且于法无据，本院不予支持。至于户口迁移问题，因涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，并不属于人民法院民事案件受案范围，故本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告杜×于本判决生效后七日内给付原告赵×剩余财产折价款二十五万元。
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告杜×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终345号
上诉人（原审被告）：浙江康利达汽车用品有限公司，住所地：金华市金东经济开发区金港大道西88号。
法定代表人：陈瑞仙。
被上诉人（原审原告）：台州市天元物资回收利用有限公司，住所地：台州市经济开发区东海大道188号。
法定代表人：吴嫦芝。
上诉人浙江康利达汽车用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的《还款协议》不真实，没有上诉人公司负责人、经办人签名，所欠货款与实际不符，公章也有待甄别；双方在《合作协议》中约定协商不成可向金华市金东区人民法院提起诉讼，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《合作协议》和《还款协议》中分别约定了不同的管辖法院，鉴于《还款协议》签订在后，应视为对《合作协议》的约定管辖内容进行了变更，故本案应依据《还款协议》中的协议管辖条款确定管辖法院。本案双方当事人在《还款协议》中明确约定发生纠纷“双方同意由台州市椒江区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，应当认定为有效约定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人虽称《还款协议》不真实，但未能提供有效证据予以证明，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执573号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人林祖伟，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人胡玉兰，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与林祖伟、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出的（2014）宁民初字第05535号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林祖伟、胡玉兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58839.56元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人林祖伟、胡玉兰暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执573号案的本次执行程序。
对被执行人林祖伟、胡玉兰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月八日
书记员 欧阳宁胜
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执573号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人林祖伟，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人胡玉兰，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与林祖伟、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出的（2014）宁民初字第05535号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林祖伟、胡玉兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58839.56元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人林祖伟、胡玉兰暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执573号案的本次执行程序。对被执行人林祖伟、胡玉兰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年七月八日书记员 欧阳宁胜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终527号
上诉人（原审被告）：李岷，男，汉族，1968年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：陈宝霞，女，汉族，1978年5月5日出生。
委托诉讼代理人；杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
原审第三人：李梓秦，女，汉族，1999年8月21日出生。
法定代理人：李岷（系李梓秦之父），男，汉族，1968年12月21日出生。
上诉人李岷因与被上诉人陈宝霞、原审第三人李梓秦债权人撤销权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初50号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李岷上诉称，其在福鼎市农业银行工作二十余年，长期居住在福鼎市，原审送达时到过其工作地点，按常识应知道其经常居住地位于福鼎市，本案应由福鼎市人民法院管辖，原审裁定以其提供的证据不足为由驳回其管辖权异议，是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属债权人撤销权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人暨原审被告李岷的住所地位于厦门市海沧区，故厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李岷主张其经常居住地位于福建省福鼎市，其对此负有举证责任，但其提交《个人住房公积金（补贴）账户明细单》不足以证明其该主张，其应当承担举证不能的责任。综上，上诉人李岷的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2838号
申请执行人赵团社。
被执行人青岛满天下文化投资发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路592-5号。
法定代表人于恩祥，职务董事长。
申请执行人赵团社依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳仲案字（2012）第1200号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币210000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费3050元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳仲案字（2012）第1200号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘龙飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1090号
罪犯王骄阳，男，1997年8月27日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月19日作出了（2014）朝少刑初字第2026号刑事判决，认定被告人王骄阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人王骄阳及其同案被告人均不服，分别提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出了（2014）三中少刑终字第00700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年8月25日提出对罪犯王骄阳的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王骄阳在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年6月获得所改造积极分子奖励，根据王骄阳的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王骄阳减刑一年。
经审理查明，罪犯王骄阳在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王骄阳在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王骄阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年3月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1249号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人耿2，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。
辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人耿2、梁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人耿2、梁某某及其辩护人王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年2月，被告人耿2为牟取非法利益，指使公司文员被告人梁某某协助打印虚假购销合同、整理开票金额、快递发票等，以收取开票费的方式，利用其所经营的上海典中实业有限公司、上海旭础实业有限公司、上海暨格实业有限公司为王怡(在逃)经营的上海杜马希电气有限公司虚开增值税专用发票共计338份，价税合计人民币XXXXXXXX元，税额XXXXXXX.71元，由上海杜马希电气有限公司全额申报抵扣。
2017年3月8日，被告人耿2因形迹可疑被公安机关传唤，2017年4月1日，被告人梁某某经公安机关电话通知后投案。
上述事实，被告人耿2、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿1、张某1、高某、詹某的证言，辨认笔录，被告人耿2的银行账户明细，涉案公司的银行账户明细，王怡的银行账户明细，公安机关扣押决定书、清单，调取的手机聊天记录，涉案发票复印件、证据证实，足以认定。税务机关出具的开票清单、抵扣证明、税收完税证明，公安机关出具的案发经过、工作情况等
本院认为，被告人耿2、梁某某违反国家税收法规，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，税款数额巨大且属具有其他特别严重情节，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人耿2系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人梁某某起帮助作用系从犯，依法可以处罚。被告人耿2、梁某某具有自首情节，依法可以减轻处罚，二被告人又能认罪认罚，且补交了税款、退赔违法所得，本院采纳辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得三十万元予以没收。
被告人耿2、梁某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初212号
原告：徐明年，男，1937年3月12日生，汉族，第四师六十三团十四连退休职工。
被告：李登龙，男，1966年1月10日�，汉族，第四师六十三团十四连个体工商户。
原告徐明年与被告李登龙返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序独任审理。2016年6月13日，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定转为普通程序审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐明年，被告李登龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明年向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占原告的开荒地5.745亩；2、毁坏原告农作物半亩应退赔玉米500公斤；3、毁坏小杨树560棵应退赔。事实和理由：2010年，被告在原告承包地栽电线杆时，车辆碾压和人为踩压，损坏原告半亩地的玉米。2011年8月，被告以修排污水渠为名毁坏原告渠道旁的小杨树560棵。2012年，被告在购买十四连段德银开荒地8亩时趁机侵占原告开荒地2亩。2013年被告为扩大地盘私自改路又侵占原告土地0.7亩，共计侵占原告5.745亩土地。
被告李登龙辩称，被告没有侵占原告的土地，也没有实施损害原告杨树和玉米的行为，玉米损失是电站的工作人员在施工时所为。
当事人围绕诉讼请求，均未提交证据。根据当事人的当庭陈述，本案无争议的事实是原、被告的土地相邻。本案争议的焦点是被告是否实施了毁坏玉米、杨树及侵占原告承包土地的侵权行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有提交证据证实的义务。原告在诉讼中未提交任何证据证实被告实施毁坏玉米、杨树及侵占原告承包土地的事实，仅以自己的陈述来证明案件事实，而被告在诉讼中对此予以否认。故本案中原告主张的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐明年的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐明年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 陈党库
人民陪审员 王翠红
二〇一六年八月四日
书 记 员 卢文涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5012号
原告：蔡美华。
被告：蔡海兵。
被告：李雪敏。
原告蔡美华与被告蔡海兵、李雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡美华、被告李雪敏到庭参加诉讼，被告蔡海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡美华起诉称：被告蔡海兵与被告李雪敏系夫妻。被告蔡海兵与原告蔡美华素有经济往来，2015年1月1日双方经结算被告尚欠原告借款30万元，并出具借条一份约定月利率1.5%，另出具收条一份确认该30万元已收到，借款未约定还款期限，该款原告多次催讨未果。现原告蔡美华起诉请求判令：1、请依法判令被告蔡海兵、李雪敏共同归还借款30万元并支付自2015年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡美华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，结婚登记申请书各一份，用以证明被告主体资格及被告蔡海兵、李雪敏系夫妻。
2、借条、收条各一份，用以证明被告蔡海兵向原告借款事实。
被告蔡海兵未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据。
被告李雪敏辩称：不清楚被告蔡海兵与原告之间的经济往来，但是被告蔡海兵通过浙江民泰商商业银行转账还款给原告。
被告李雪敏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、浙江民泰商业银行详单一份。
对于原告提交的上述证据1、2被告无异议，但是未能提供相应的证据予以证明，本院经审查予以认定。对于被告李雪敏提供的证据1、经质证原告对其真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，因该证据被告所称的还款发生在原被告双方结算本案欠款标的之前，故对该证据本院不予采信。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告蔡海兵与被告李雪敏系夫妻。被告蔡海兵与原告蔡美华素有经济往来，2015年1月1日双方经结算被告尚欠原告借款30万元，并出具借条一份约定月利息1.5%，另出具收条一份确认该30万元已收到，借款未约定还款期限，该款原告多次催讨未果。
本院认为：原告蔡美华与被告蔡海兵间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效。被告应当按照约定返还借款，上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催告，被告未及时返还的，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李雪敏作为被告蔡海兵的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海兵、李雪敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡美华借款30万元并支付自2015年1月1日起按月利息1.5%的标准计算至实际履行日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告蔡海兵、李雪敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈舒颖
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1394号
原告：查富金，男，1973年3月29日出生，汉族，村民。
被告：王金桥，男，1969年2月28日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告查富金与被告王金桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告查富金于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查富金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许查富金撤诉。
案件受理费25元，由查富金负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊宣新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3391号
原告：卢景华，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告：朱郑敏，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告：厦门市百岗电气有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路25号南4层，统一社会信用代码913502007054421241。
法定代表人：卢景华，该公司总经理。
上列原告共同委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告：梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣梅，福建东方格致律师事务所实习律师。
原告卢景华、朱郑敏、厦门市百岗电气有限公司与被告梁前槐不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢景华、朱郑敏、厦门市百岗电气有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢景华、朱郑敏、厦门市百岗电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢景华、朱郑敏、厦门市百岗电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢景华、朱郑敏、厦门市百岗电气有限公司负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年六月二日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7783号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人史金龙，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省洛阳市。
被执行人王艳西，女，汉族，1990年2月2日出生，住河南省洛阳市。
被执行人史延营，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省洛阳市。
一汽汽车金融有限公司申请执行史金龙、王艳西借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4389号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告史金龙于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金28647.21元，贷款立即到期后剩余贷款本金30373.12元及利息（计至2015年1月21日利息为10617.42元，本金28647.21自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王艳西、史延营对被告史金龙的上述债务承担连带清偿责任。被告王艳西、史延营承担连带清偿责任后，有权利向被告史金龙追偿。二、若被告史金龙未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告史金龙抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7783号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
浙江省青田县人民法院
执行裁�书
（2017）浙1121执639号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
被执行人余旭东，男，1958年12月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙金雄，男，1971年12月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人余旭东、孙金雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人余旭东患病多年，被执行人孙金雄在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前均无财产可供执行。2016年8月12日本院执行另案依法对孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执行裁�书（2017）浙1121执639号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。被执行人余旭东，男，1958年12月20日出生，住浙江省青田县。被执行人孙金雄，男，1971年12月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人余旭东、孙金雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人余旭东患病多年，被执行人孙金雄在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前均无财产可供执行。2016年8月12日本院执行另案依法对孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2046号
上诉人（原审被告）济宁华升建筑工程有限公司。
法定代表人李宝超，经理。
委托代理人谢田，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡宝祥，男，1953年1月13日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）济宁永基置业有限公司。
法定代表人刘德显，执行董事。
上诉人济宁华升建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济宁华升建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁华升建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁华升建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费2408.50元，由上诉人济宁华升建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 张 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜佑华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3444号
上诉人（原审被告）：哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人：戚兴光，经理。
委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠辉，男，1969年3月26日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥销售公司经理，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人王忠辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1827号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费3,880元予以退回。
审判长 及思伟
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3444号上诉人（原审被告）：哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。法定代表人：戚兴光，经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠辉，男，1969年3月26日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥销售公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人王忠辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1827号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费3,880元予以退回。审判长  及思伟审判员  徐 茁审判员  胡世强二〇一七年八月二十三日书记员  李 雪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00813号
原告李某，务工。
委托代理人龚在发，汉川市田二河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告夏某甲，务工。
委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人龚在发、被告夏某甲及其委托代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方接触时间较短，婚后双方因性格不合，经常为家务琐事争吵，夫妻关系恶化，2013年7月原、被告分居至今。原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚；夫妻双方共同财产平均分割。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件；拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告的结婚证；拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01884号民事判决书；拟证明原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
证据四：证人夏某乙的证言；拟证明原告给付被告彩礼金5万元，订婚时给付三金及原、被告之间有矛盾。
被告夏某甲辩称：原告给付的5万元彩礼用于置办嫁妆，原告为被告购买的三金是婚前的赠与。原、被告虽婚前接触时间较短，但双方感情较好；婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故被告不同意离婚。
被告夏某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告的身份证复印件；拟证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告夏某甲对原告李某提交的证据一、二无异议，原告李某对被告夏某甲提交的证据一无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
被告夏某甲对原告李某提交的证据三、证据四有异议，对证据三民事判决书认为应补充送达回证；对证据四认为未提交证人身份证明，其证明夫妻感情的情况无其他证据佐证，被告不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告李某提交的证据三，经审核该民事判决书已依法送达，故本院依法予以采信。对原告李某提交的证据四证人证言中涉及夫妻感情的部分，因原告未提交相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后双方因性格不合，经常为家务琐事产生矛盾。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚，后法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；夫妻双方共同财产平均分割。
另查明，审理中原告自愿放弃要求被告返还彩礼金及婚前为被告购买的三金。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，特别是在法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告再次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼金及婚前为被告购买的三金，并自愿给予被告经济帮助15000元，与法不悖，本院依法予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某甲离婚；
三、原告李某于本判决生效之日起五日内给予被告夏某甲一次性经济帮助15000元。
本案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2404号
申请执行人：李义，男，1962年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李清，男，1967年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区湘江路90号409室。
法定代表人：李清，职务董事长。
被执行人：霍黎明，女，1984年10月1日生，汉族，住黑龙江省五常县。
本院在执行申请执行人李义与被执行人李清、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、霍黎明民间借贷纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款本金60万元及利息、案件受理费9800元、执行费8400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2404号申请执行人：李义，男，1962年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李清，男，1967年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区湘江路90号409室。法定代表人：李清，职务董事长。被执行人：霍黎明，女，1984年10月1日生，汉族，住黑龙江省五常县。本院在执行申请执行人李义与被执行人李清、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、霍黎明民间借贷纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款本金60万元及利息、案件受理费9800元、执行费8400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1491号
申请执行人：冉某某，女，1963年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县杨疃镇某某村民委员会，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：魏某某，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年7月25日制作的（2017）皖1323民初2765号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1323民初2765号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人灵璧县在灵璧县杨疃镇某某村民委员会在灵璧县杨疃镇财政所有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人灵璧县杨疃镇某某村民委员会在灵璧县杨疃镇财政所账户资金27145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二〇一八年三月二十日
书记员 张永
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3202号
申请执行人：王士飞，男，1979年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王健，男，1982年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：解汉平，女，1984年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院于2017年10月10日受理王士飞申请执行王健、解汉平买卖合同纠纷一案。2018年4月3日申请人王士飞以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月三日
书记员 朱 姝
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1056号
自诉人张让讲，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人伦海霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住滑县。
自诉人张让讲以被告人伦海霞犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人伦海霞已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张让讲表示对被告人伦海霞予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张让讲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡馨亦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5367号
被执行人：吴军成，男，1986年3月3日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市响水县。
吴军成犯盗窃罪一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏0581刑初1360号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴军成应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1360号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2095号
申请执行人：赵江，男，1973年8月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王贺，男，1991年3月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市五站镇。
被执行人：胡冬全，男，1986年11月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇17号楼19号。
本院在执行赵江与王贺、胡冬全机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王贺、胡冬全纳入失信被执行人名单。赵江未能提供王贺、胡冬全有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王贺、胡冬全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2095号
申请执行人：赵江，男，1973年8月28日生，汉族，哈尔滨市泰克斯出租汽车有限责任公司司机，住哈尔滨市呼兰区学院路七纪城42栋2单元502室。
被执行人：王贺，男，1991年3月16日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市五站镇2委15组18号。
被执行人：胡冬全，男，1986年11月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇17号楼19号。
本院在执行赵江与王贺、胡冬全机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王贺、胡冬全纳入失信被执行人名单。赵江未能提供王贺、胡冬全有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王贺、胡冬全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二日
书记员 张晓青
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执535号
申请执行人江玉娟，住长春市。
被执行人戚天龙，住长春市绿园区。
申请执行人江玉娟与被执行人戚天龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1468号民事调解书于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，申请人江玉娟于2017年10月27日以“被执行人已经履行全部债务”为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙茂强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异137号
案外人：刘同美，男，1951年3月15日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
申请执行人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路68号。
法定代表人：王士端，该公司董事长。
被执行人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市市府西路南侧73号。
法定代表人：徐吉成，该公司总经理。
在本院执行申请执行人新沂市华东建筑工程有限公司与被执行人徐州市鸿运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘同美对本院查封位于新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园1号楼2单元014号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人刘同美于2017年10月30日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人刘同美在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘同美撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王星权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10831号
原告刘国法，男，汉族，1953年11月10日生，住郑州市金水区。
被告徐耀东，男，汉族，1972年2月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王聪颖，河南镜涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛元元，河南镜涵律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粱大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝燕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘国法诉被告徐耀东、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国法，被告徐耀东的委托代理人王聪颖、薛元元，被告人保郑州市中心支公司的委托代理人郝燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国法诉称，2017年6月26日，原告乘坐被告李树哲驾驶的豫Ａ×××××丰田小客车行驶到京沙隧道由××向北××路出口处，追撞到同车道同方向林晓帅驾驶的豫Ａ×××××号车尾部，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李树哲负事故全部责任，林晓帅与原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院接受治疗，被诊断为：1、左腕部外伤并左挠骨远端骨折；2、双膝软组织挫伤；3、头部外伤。事故给原告造成精神、物质双重损害。另查明，被告林晓帅驾驶的豫Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险，事故发生时仍在保险期间。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计20000元（待伤残鉴定后最终确定）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告人保郑州市分公司辩称，1、原告或豫Ａ×××××号车主应提供行车证、保险单和林晓帅的驾驶证，证明在我公司投保交强险；2、原告诉请合理合法部分，由于我公司承保车辆在事故中无责任，？？？在无责任交强险限额内承担相应责任；3、原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；4、原告主张的误工费过高并且缺乏事实法律依据，不应支持；5、原告诉请过高，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月11日，原告乘坐被告李树哲驾驶的被告陶继玉所有的豫Ａ×××××号丰田牌小客车由南向北行驶到京沙隧道与××路出口处，同同车道同向行驶的林晓帅驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告李树哲负事故全部责任，林晓帅与原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院接受治疗，被诊断为：1、左腕部外伤并左挠骨远端骨折；2、双膝软组织挫伤；3、头部外伤。双方多次协商未果，原告诉至法院。
另查明，1、肇事车辆豫Ａ×××××号丰田牌小客车登记车主为被告陶继玉，并在被告中华联合郑州中心支公司购买有交强险和车上人员责任险？？？；2、肇事车辆豫Ａ×××××号在被告人保郑州市分公司购买有交强险；3、本案审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经本院依法委托至郑州严实法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2016年6月16日出具《退函》，称：“经鉴定人阅被鉴定人所提供的伤后影像资料结合鉴定时检查的影像结果，与被鉴定人伤后诊断存在不一致现象。现将该案退回……。”
上述事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、郑州大学第五附属医院门诊手册、郑州市骨科医院门诊病历等证据在卷佐证。
本院认为，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队勘查事故现场，认定被告李树哲承担事故的全部责任、原告及被告林晓帅无责任。该事故责任认定程序合法、实体并无不当，本院予以确认。对于原告方合法有据的损失，因肇事车辆豫Ａ×××××号在被告人保郑州市分公司购买有交强险，故该公司应先在交强险保险限额内承担赔付责任；
对于超出部分，因肇事车辆豫Ａ×××××号丰田牌小客车在被告中华联合郑州中心支公司购买有车上人员责任险（5万元？？），故由该公司在车上人员责任险中予以承担。
原告的诉讼请求，对其合法部分，本院予以支持。原告请求医疗费用5113.58元，本院对郑州大学第五附属医院及郑州市骨科医院产生的医疗费共计4355.58元予以支持，其他费用不能证明同本案的关联性，不予支持。误工费19268.04元，结合原告方证据，不足以证明原告实际工资标准及误工期限，本院结合原告伤情酌定误工期限为60日，依照批发和零售业36690元/年为标准计算误工费，故误工费共计为6115元；营养费400元，结合本案案情及原告伤情予以支持；交通费300元证据不足，本院结合案情酌定支持200元；精神抚慰金方面，结合原告伤情，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘国法误工费、营养费、交通费共计19300元；
二、驳回原告刘国法的其他诉讼请求。
案件受理费353元，由原告刘国法负担53元，由被告刘国法负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王星童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10831号原告刘国法，男，汉族，1953年11月10日生，住郑州市金水区。被告徐耀东，男，汉族，1972年2月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王聪颖，河南镜涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛元元，河南镜涵律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粱大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕，河南瑾轩律师事务所律师。原告刘国法诉被告徐耀东、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国法，被告徐耀东的委托代理人王聪颖、薛元元，被告人保郑州市中心支公司的委托代理人郝燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国法诉称，2017年6月26日，原告乘坐被告李树哲驾驶的豫Ａ×××××丰田小客车行驶到京沙隧道由××向北××路出口处，追撞到同车道同方向林晓帅驾驶的豫Ａ×××××号车尾部，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李树哲负事故全部责任，林晓帅与原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院接受治疗，被诊断为：1、左腕部外伤并左挠骨远端骨折；2、双膝软组织挫伤；3、头部外伤。事故给原告造成精神、物质双重损害。另查明，被告林晓帅驾驶的豫Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险，事故发生时仍在保险期间。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计20000元（待伤残鉴定后最终确定）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告人保郑州市分公司辩称，1、原告或豫Ａ×××××号车主应提供行车证、保险单和林晓帅的驾驶证，证明在我公司投保交强险；2、原告诉请合理合法部分，由于我公司承保车辆在事故中无责任，？？？在无责任交强险限额内承担相应责任；3、原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；4、原告主张的误工费过高并且缺乏事实法律依据，不应支持；5、原告诉请过高，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年11月11日，原告乘坐被告李树哲驾驶的被告陶继玉所有的豫Ａ×××××号丰田牌小客车由南向北行驶到京沙隧道与××路出口处，同同车道同向行驶的林晓帅驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告李树哲负事故全部责任，林晓帅与原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院接受治疗，被诊断为：1、左腕部外伤并左挠骨远端骨折；2、双膝软组织挫伤；3、头部外伤。双方多次协商未果，原告诉至法院。另查明，1、肇事车辆豫Ａ×××××号丰田牌小客车登记车主为被告陶继玉，并在被告中华联合郑州中心支公司购买有交强险和车上人员责任险？？？；2、肇事车辆豫Ａ×××××号在被告人保郑州市分公司购买有交强险；3、本案审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经本院依法委托至郑州严实法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2016年6月16日出具《退函》，称：“经鉴定人阅被鉴定人所提供的伤后影像资料结合鉴定时检查的影像结果，与被鉴定人伤后诊断存在不一致现象。现将该案退回……。”上述事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、郑州大学第五附属医院门诊手册、郑州市骨科医院门诊病历等证据在卷佐证。本院认为，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队勘查事故现场，认定被告李树哲承担事故的全部责任、原告及被告林晓帅无责任。该事故责任认定程序合法、实体并无不当，本院予以确认。对于原告方合法有据的损失，因肇事车辆豫Ａ×××××号在被告人保郑州市分公司购买有交强险，故该公司应先在交强险保险限额内承担赔付责任；对于超出部分，因肇事车辆豫Ａ×××××号丰田牌小客车在被告中华联合郑州中心支公司购买有车上人员责任险（5万元？？），故由该公司在车上人员责任险中予以承担。原告的诉讼请求，对其合法部分，本院予以支持。原告请求医疗费用5113.58元，本院对郑州大学第五附属医院及郑州市骨科医院产生的医疗费共计4355.58元予以支持，其他费用不能证明同本案的关联性，不予支持。误工费19268.04元，结合原告方证据，不足以证明原告实际工资标准及误工期限，本院结合原告伤情酌定误工期限为60日，依照批发和零售业36690元/年为标准计算误工费，故误工费共计为6115元；营养费400元，结合本案案情及原告伤情予以支持；交通费300元证据不足，本院结合案情酌定支持200元；精神抚慰金方面，结合原告伤情，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘国法误工费、营养费、交通费共计19300元；二、驳回原告刘国法的其他诉讼请求。案件受理费353元，由原告刘国法负担53元，由被告刘国法负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年九月二十二日书记员  王星童
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00088号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人秦赛杰。
被执行人聂晓弘。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月25日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0340号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0340号社会抚养费决定书，于2014年7月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0340号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0340号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢28号
孔德文，住所地兴城市
兴城市城东办事处干柴村民委员会，所在地兴城市
负责人张立洪，该村村主任。
孔德文申请执行兴城市城东办事处干柴村民委员会合同纠纷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年4月21日作出（2014）兴民二初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。申请人孔德文于2014年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方自行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1181号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 爽
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初325号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙庆祥，男，1961年11月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人孙庆祥犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙庆祥到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙庆祥于2016年3月28日13时10分许，在大辛店镇龙山店街某店南，无证驾驶鲁Ｙ×××××号微型轿车由西向东掉头时，与汤某1无证驾驶的由东向西行驶的未登记二轮摩托车相撞，造成汤某1受伤，乘坐二轮摩托车的汤某2车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效，呼吸、循环衰竭于同年4月28日死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙庆祥的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙庆祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月28日13时10分许，被告人孙庆祥在蓬莱市大辛店镇龙山店街某店南，无证驾驶鲁Ｙ×××××号微型轿车由西向东掉头时，与汤某1无证驾驶的由东向西行驶的未登记二轮摩托车相撞，造成汤某1受伤，乘坐二轮摩托车的汤某2车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效，呼吸、循环衰竭于同年4月28日死亡的交通事故。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言。
证人汤某1的证言，证实案发当日，他骑摩托车带着汤某2经过事故地点时与掉头的肇事轿车发生碰撞的经过。
2、书证。
（1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由周某于2016年3月28日13时10分报警。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实被告人孙庆祥的归案过程。
3、现场勘验、检查笔录。
蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生现场相关情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人孙庆祥无机动车驾驶证驾驶未按规定检验机动车，掉头妨碍正常车辆行驶，承担事故的主要责任，汤某1无机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记机动车，承担事故的次要责任；汤某2无事故责任。
（2）蓬莱市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人汤某2车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效呼吸、循环衰竭死亡。
（3）蓬莱市公安局出具的道路交通事故检验报告书，证实孙庆祥血液中未检出乙醇成分。
5、被告人供述。
被告人孙庆祥对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙庆祥违反交通法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙庆祥归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙庆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 地
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4831号
原告：秦越，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：尹寒。
被告：刘洋，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：杨艺，女，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告秦越诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、刘洋、杨艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告秦越于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦越撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告秦越负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 何岳妍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00255号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路5号。
法定代表人：王桂波，该社理事长。
委托代理人：李乃国，该社工作人员。
被告：徐中武，男，1965年12月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：代绍敏，女，1967年12月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告徐中武、代绍敏金融借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县农村信用合作联社于2015年7月16日以“二被告已将借款给付”为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费606.00元，减半收取303.00元，诉讼保全费350.00元，共计653.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方美月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3249号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：申铁旗。
被告：葛某。
委托代理人（一般授权代理）：章志强。
原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人申铁旗，被告葛某及其委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，于2004年6月10日生育一女，取名陈甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。2011年被告带着女儿离家出走，至今未归。原告认为，被告不尽夫妻义务，分居已达两年以上，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.要�判令与被告离婚；2.婚生女陈甲由原告抚养至其独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元。
被告葛某辩称：原、被告于2003年1月相识，对原告陈述的结婚时间、生育子女的情况没有异议，但夫妻双方感情是好的。2012年春节，被告还是在家里过年的。2012年2月4日，双方是因为小孩读书是否全托给学校的事发生争执。2012年7月16日，原告将家里的锁换掉后，导致被告进不了家门，双方才开始分居。现双方分居时间并未满两年，只要原、被告加强沟通，从小孩健康成长的角度出发，双方感情可以改善。综上，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年11月4日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，于2004年6月10日生育一女，取名陈甲，现随被告生活。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。自2012年7月16日始，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和，但鉴于双方分居时间尚短，被告在庭审中明确表示不愿离婚，加之原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐芳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终602号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴利军，男，汉族，1975年11月12日出生。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人吴利军经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东为公司的委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人吴利军的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东为公司上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人少支付经济补偿金38161.89元。事实和理由：经济补偿金的计算应当以上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间作为起算时间，且应以劳动合同期满前一年的平均工资作为计算经济补偿金的基数，即应以2015年的月平均工资作计算基数。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，经济补偿金是按照工作年限计算，被上诉人与上诉人合同期满后，又续签了合同，不存在离职的问题，一审判决认定的经济补偿金的计算年限是正确的。关于经济补偿金的计算标准，因上诉人原因在2015年9月至2015年12月放假，放假期间上诉人并未向被上诉人支付工资，故该段时间在计算平均工资时应予扣除，一审以2014年9月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的基数是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人东为公司向一审法院起诉请求：请求依法判决东为公司少支付吴利军经济补偿金38161.89元。
一审法院认定事实：吴利军于2005年到东为公司工作。2008年1月1日，双方签订了为期五年的书面劳动合同。劳动合同期满后，双方续签了劳动合同并约定续签合同期限为自2013年1月1日至2015年12月31日。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难、面临停产，目前无法预计恢复生产时间为由，通知职工在家休息。之后吴利军再未到东为公司工作。2015年12月东为公司以电话、短信的形式通知吴利军到东为公司办理解除劳动关系手续。吴利军称当时向东为公司提出以劳动合同期满为由办理终止劳动关系手续，但东为公司坚持以生产经营困难为由办理解除劳动关系手续后，一直未办理相关解除或终止劳动关系手续。2016年2月25日，吴利军签收了东为公司给其开具的以生产经营困难事由解除劳动关系的《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》，解除或者终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。但东为公司未提供证据证明其生产经营发生严重困难并依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定的程序进行操作。吴利军以东为公司应当按其2008年1月至2015年12月31日的工作期限支付经济补偿金为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲字[2016]第20号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人哈密东为实业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人吴利军支付经济补偿金48000元”。东为公司不服，诉至法院。一审另查，东为公司在2015年9月至12月期间，按社会保险管理局核定的当年度最低缴费基数为吴利军全额缴纳社会保险金，包括用人单位承担部分及个人承担部分，但未发放其他工资。吴利军在2014年9月至2015年8月月平均工资为6457.2元。
一审法院认为，东为公司解除与吴利军之间的劳动合同应当支付经济补偿金的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为东为公司应当支付经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，2015年9月至12月，因东为公司停工的原因，未为吴利军发放工资，仅缴纳了社会保险费。故应以2014年9月至2015年8月的平均工资6457.2元作为劳动者的应得工资来计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实行后，吴利军在东为公司工作的年限为8年，故吴利军要求支付经济补偿金48000元，未超出法律规定，一审法院予以确认。东为公司主张少支付经济补偿金，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告哈密东为实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴利军支付经济补偿金48000元。二、驳回原告哈密东为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密东为实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是支付经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”吴利军自2008年1月1日后在东为公司连续工作8年，东为公司应依法向其支付8个月的工资作为经济补偿，东为公司认为应以最后一次签订劳动合同时间为工作年限的起算时间的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，东为公司自2015年9月至2015年12月停工，并未向吴利军支付工资，一审判决因此以2014年9月至2015年8月的平均工资6457.2元作为计算经济补偿金的基数，符合实际。东为公司认为应以2015年1月至2015年12月的平均工资来作为计算经济补偿金的基数的上诉理由与实际不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 妥 晓 梅
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初96号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人安某，男，1987年2月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被建平县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月1日20时许，被告人安某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至建平县环城路档案局附近时，与尹某某驾驶的辽N171**号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏。经检验，安某血液中的酒精含量为307.08mg／100ml。肇事后安某在事故现场被抓获。据此认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月1日20时许，被告人安某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至建平县环城路档案局附近时，与尹某某驾驶的辽N171**号小型轿车相刮撞，致双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，安某血液中的酒精含量为307.08mg／100ml。经建平县交警大队认定，被告人安某负本次事故的全部责任。案发后，被告人安某与尹某某达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人尹某某的陈述，证实其案发当晚驾驶辽N171**号小型轿车行至档案局附近路口左转弯时，与一辆摩托车相刮。
二、被告人安某的供述，证实2016年3月1日20时许，其酒后驾驶摩托车行至档案局附近一个路口左转弯时，被一辆轿车追尾了。
三、证人苏某某的证言，证实案发当晚其与安某、丁某三人在一起吃饭饮酒，之后安某驾驶摩托车与一台黑色桑塔纳轿车刮上了。
四、书证：（一）驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，证实事故的责任认定情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人安某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实了被告人安某的自然身份。（四）赔偿协议书，证实安某与尹某某已达成赔偿协议。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与被害人已达成了赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 白丽丽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执370号
申请执行人袁树敏，女，生于1969年9月24日，住四川省珙县。
被执行人浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。机构代码证号14652327-7。
法定代表人张永春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初824号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人袁树敏货款72400元、诉讼费1374元，并承担申请执行费1022元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的收入或银行存款75796元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张明铭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第666号
申请执行人赵国贞，女，生于1933年3月21日，汉族，四川省江油市人。
被执行人黄世蓉，女，生于1953年4月11日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第2743号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄世蓉的银行存款50元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费500元，从被执行人黄世蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年三月三十日
书记员 童强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02424号
原告石某某，女，1974年3月19日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1967年5月13日出生，汉族，居民。
原告石某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理。审理中，原告石某某提出，其曾于2014年2月28日在陕西省华阴市人民法院起诉离婚并以撤诉结案。
本院认为，原告石某某两次起诉离婚的时间间隔不足六个月，且无新情况、新理由，故本次起诉依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告石某某。
审判员 王卓雅
二〇一四年九月十七日
书记员 崔 蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2386号
原告周建欣，男，生于1979年11月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黎占红，男，生于1973年5月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周建欣诉被告黎占红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理,依法由审判员李玮适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，被告从我店里订做钢制地下室门用于安装其承包的沃尔德都市花园4#、5#、7#的工程中。2016年6月29日，经双方结算，被告尚欠47180元门款未付，并给我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告立即支付门款47180元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今欠到周建欣地下室门4#5#7#楼工程款肆万柒仟壹佰捌拾元整（47180元）欠款人：黎占红2016.2.29”，拟证实被告欠原告门款47180元的事实。
被告黎占红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告向原告购买地下室门。2012年6月29日，被告给原告出具一张金额为47180元的欠条。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为,被告出具的欠条证实了其下欠原告47180元地下室门款未付，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黎占红于判决生效后十日内支付原告周建欣门款47180元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告黎占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗福鹏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2029号
原告：徐开红，女，住定州市。
被告：正定县恒山市场新弘信货运部。
徐开红与正定县恒山市场新弘信货运部，运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐开红于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐开红撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由徐开红负担25元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年五月十八日
书记员 韦利华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4393号
申请执行人：戴小富，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
申请执行人：戴小明，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：王东升，男,1963年4月4日出生,汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人戴小明、戴小富与被执行人王东升居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0581民初11478号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王东升于本判决发生法律效力之日起十日内给付戴小明、戴小富欠款37万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元减半收取4091元，由王东升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院立案申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王东升有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息和股票登记信息。经向常熟市房产管理局查询被执行人王东升名下登记有位于常熟市招商北路118号2006号房屋一套，位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场316、324号二套房屋，该三套房屋均系被执行人与他人共有，且该三套房产均设有高额抵押，并有他案首封，故本案申请执行人暂不要求处置该房屋，待他案处置后参与分配。另在执行过程中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币409241元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月一日
书记员 夏天骄