浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1995号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市德冠博隆包装材料有限公司。
法定代表人：方有香。
委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江中佳科技有限公司。
法定代表人：吴苗英。
被告：楼文胜，经商。
被告：方有香，经商。
被告：吴苗英，经商。
被告：方荣刚，经商。
被告：义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司。
法定代表人：楼文胜。
被告浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司。
被告：常熟市勤国实业有限责任公司。
法定代表人：周秀芝。
原告广发银行股份有限公司义乌分行（以下简称广发银行义乌分行）为与被告义乌市德冠博隆包装材料有限公司（以下简称德冠博隆公司）、浙江中佳科技有限公司（以下简称中佳科技公司）、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司（以下简称伊斯顿包装公司）、常熟市勤国实业有限责任公司（以下简称勤国实业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告勤国实业公司下落不明，本院于2015年6月5日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行义乌分行的委托代理人黄怀青，被告德冠博隆公司的委托代理人朱文杰，被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司的委托代理人洪友红到庭参加了诉讼，被告勤国实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行义乌分行起诉称，2013年9月29日，原告与被告德冠博隆公司签订《授信额度合同》，约定原告向其提供授信额度敞口最高限额为人民币500万元整，有效期为一年，期限自2013年9月29日至2014年9月26日止，利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的基准贷款利率上浮30%-50%计息，逾期罚息利率在上述基础上再加收50%。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。2013年9月29日，被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司、勤国实业公司与原告签订《最高额保证合同》，均承诺对《授信额度合同》及其修订或补充中被告德冠博隆公司的债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币500万元。保证范围：除了主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。2014年9月5日，根据被告德冠博隆公司的申请，原告向其发放贷款500万元，约定借款期限为2014年9月5日至2014年12月26日，年利率为7.28%。2014年12月26日，被告德冠博隆公司未按约全额归还本金。逾期后，被告德冠博隆公司共归还了111000元。截止起诉之日，被告德冠博隆公司尚欠本金4989352.34元及相应的利罚息和复利未归还。请求判令：一、被告德冠博隆公司立即归还本金4989352.34元，并支付利息、罚息和复利（自2014年1月20日起按合同约定计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为26372.65元），承担原告实现债权的全部费用（包括律师费41500元）；共计5057224.99元；二、被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司、勤国实业公司对上述债务在担保责任范围内承担连带责任。庭审过程中，原告陈述诉讼请求第一项当中“自2014年1月20日起”系笔误，应改为“自2015年1月20日起”。
被告德冠博隆公司答辩称，原、被告于2013年9月29日签订《授信额度合同》的当天，原告即申请第一笔借款500万元，并获准许也实际发放，该笔借款被告于2014年9月5日归还。后被告于2014年9月5日在授信额度有效期内申请第二笔借款500万元，就是本案所涉借款，并且也实际收到了相应的款项，但并未与原告重新签订借款合同，只是签订了一份提款申请书。另原告主张的实现债权的费用实际没有发生，原告未提供汇款凭证，不能认定原告已经交纳律师费。
被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司答辩称，其作为保证人不应承担本案的保证责任。2013年9月29日原告与被告德冠博隆公司签订了《授信额度合同》，借款的时间为2013年9月29日到2014年9月26日，由本案除被告德冠博隆公司外的其余被告承担保证责任。2014年9月5日被告德冠博隆公司已经归还了借款本息，说明该借款合同已经履行完毕，保证人的保证责任已经完成。2014年9月5日原告与被告德冠博隆公司重新确认了借款关系，借款的时间为2014年9月5日到2014年12月26日，这是一个新的借款合同，保证人没有提供保证。因此，本案保证人不应承担保证责任，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据。其未向本院提供证据。
被告勤国实业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《授信额度合同》一份，用以证明原告与被告德冠博隆公司签订《授信额度合同》，并约定双方的权利义务。
2、《广发银行最高额保证合同》四份，用以证明原告与被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司、勤国实业公司签订《最高额保证合同》，并约定双方的权利义务。
3、提款申请书、借款借据各一份，用以证明2014年9月5日，原告根据被告德冠博隆公司的申请，发放借款500万元的事实及双方对该笔借款的期限、年利率等的约定。
4、《法律服务委托合同》一份、《浙江增值税普通发票》两张、广发银行交易明细一张（当庭提供），用以证明原告为实现债权支付律师费41500元的事实。
5、借款借据一份，用以证明原告于2013年9月30日向被告德冠博隆公司发放贷款人民币500万元。
被告德冠博隆公司、中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
被告德冠博隆公司向本院提供了广发银行交易明细查询单复印件一份，用以证明被告德冠博隆公司于2013年9月29日向原告申请第一笔贷款500万元，并于2014年9月5日归还本息；2014年9月5日原告发放的贷款系第二笔贷款，双方并未重新签订借款合同或授信合同。
原告及被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司对被告德冠博隆公司提供的上述证据的真实性均无异议。
被告勤国实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议；被告德冠博隆公司提供的证据，原告及到庭被告对其真实性均无异议，本院对原告及被告德冠博隆公司提供的证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月29日，原告广发银行义乌分行（甲方）与被告德冠博隆公司（乙方）签订《授信额度合同》一份，约定，原告向其提供授信额度敞口最高限额为人民币500万元；在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，甲方同意可以循环使用，即在约定的授信额度项下，乙方在上述授信额度有效期内已经清偿的债务，就清偿的部分，甲方给予乙方恢复相应的额度，乙方可在授信额度有效期内再次使用；有效期自2013年9月29日至2014年9月26日止，利息按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%-50%计息，逾期罚息利率在上述基础上再加收50%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。
2013年9月29日，原告分别与被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司、勤国实业公司签订《最高额保证合同》，被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司、勤国实业公司均承诺对前述《授信额度合同》及其修订或补充中被告德冠博隆公司的债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额均为人民币500万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年9月30日，被告德冠博隆公司在前述《授信额度合同》项下向原告申请提款人民币500万元，约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为7.86%。2014年9月5日，被告德冠博隆公司归还贷款人民币500万元。同日，被告德冠博隆公司在前述《授信额度合同》项下向原告第二次申请提款人民币500万元，同日，原告向其发放贷款人民币500万元，约定借款期限为2014年9月5日起至2014年12月26日，年利率为7.28%。至2014年12月26日，被告德冠博隆公司对借款期限内利息均已支付。到期后，被告德冠博隆公司归还本金人民币10647.66元。2015年1月20日、2月16日、3月23日，被告德冠博隆公司分别支付了罚息人民币39000元、37000元、35000元，共计111000元。被告德冠博隆公司至今尚欠原告借款本金人民币4989352.34元及相应的罚息；其余被告也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币41500元。
本院认为，原告与被告德冠博隆公司签订的《授信额度合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告德冠博隆公司未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告德冠博隆公司尚欠原告借款本金人民币4989352.34元的事实清楚，其应当及时予以归还。对于原告要求被告支付律师代理费用人民币41500元的诉请，符合双方合同约定，且在合理范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司、勤国实业公司自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。被告德冠博隆公司关于原告主张的实现债权的费用实际没有发生的辩解与查明的事实不符，本院不予采信；被告中佳科技公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、伊斯顿包装公司关于其作为保证人不应承担本案保证责任的辩解与查明的事实不符，不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告勤国实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市德冠博隆包装材料有限公司于本判决生效后三十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4989352.34元及罚息（自2014年12月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的罚息人民币111000元）。
二、被告义乌市德冠博隆包装材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币41500元。
三、被告浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、常熟市勤国实业有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47200元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币52760元，由被告义乌市德冠博隆包装材料有限公司、浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、常熟市勤国实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 傅俊霞