浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1103号
原告：李有山，系受害人李金超父亲。
原告：郑立翠，户籍地同上，系受害人李金超妻子。
原告：李升虎，户籍地同上，系受害人李金超长子。
原告：李远，户籍地同上，系受害人李金超次子。
原告李升虎、李远法定代理人：郑立翠，身份事项同上，系原告李升虎、李远母亲。
四原告委托代理人：钟坚、吕茵。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市长江中路168号招商大厦17层。
负责人：赵明。
被告：王五一，现羁押于嘉兴市看守所，身份证号码：3412031985********。
被告：卢怀军。
被告：卢建和。
被告：阜阳市颍东第十运输公司，住所地：安徽省阜阳市阜口路东风站。
法定代表人：王朋章，该公司经理。
委托代理人：白文彬，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告：明光市飞达汽车货运有限公司，住所地：安徽省明光市花园路3号。
原告李有山、郑立翠、李升虎、李远与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）、王五一、卢怀军、卢建和、阜阳市颍东第十运输公司（以下简称颖东运输公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月25日公开进行了审理。在诉讼期间，被告颖东运输公司于2008年6月5日提出追加卢怀军、卢建和为本案被告的申请，本院经审查后遂决定追加卢怀军、卢建和为本案的被告。庭审中，原告两委托代理人、被告卢怀军、被告颖东运输公司委托代理人到庭参加诉讼，被告卢建和、安邦保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王五一因犯交通肇事罪在嘉兴市看守所服刑，故在庭审后本院又至嘉兴市看守所单独提审被告王五一。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月27日23时45分，被告王五一驾驶登记车主为被告颍东运输公司而实际所有人系被告卢怀军的皖K×××××／KD872挂号车，途径沪杭高速公路往上海方向133公里＋600米地方，尾随碰撞同方向前方由受害人李金超驾驶的皖M×××××号车，事故造成李金超死亡。2008年5月4日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队对本次事故作出了责任认定：被告王五一负事故的主要责任。据此，原告向法院起诉要求判决：1、被告王五一、颍东运输公司赔偿原告包括丧葬费14897.5元、死亡赔偿金20754元／年×20年=411480元、被抚养人生活费324093元（李有山14091元／年×19年／2=133864.50元、李升虎14091元／年×9／2=63409.50元、李远14091元×18年／2=126819元）、误工费29795元／365天×5人×7天=2857元、交通费2065.09元共计人民币755392.59元中645392.59元的70%，计人民币451774.81元；精神损害抚慰金50000元，共计人民币501774.81元；2、被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人民币755392.59元中的人民币110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王五一答辩称：其是受雇于卢怀军开的车。
被告颍东运输公司代理人答辩称：1、原告对自己的诉讼请求应该提供充分有利的证据予以证明；2、肇事皖K×××××车辆已在被告安邦保险公司处投保强制险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由于本案被告王五一已被判处有期徒刑，原告精神抚慰金请求不应支持；4、被告卢怀军已支付的7000元，应从原告起诉的赔偿款中扣除。
被告卢怀军答辩称：其答辩意见同被告颍东运输公司代理人答辩意见相同，但认为被告卢建和是其父亲，当时在挂靠协议上签字是他帮助代签的，所以车辆的实际所有人是其，而不是其父亲卢建和。
被告安邦保险公司书面答辩称：1、安邦保险公司在保险责任范围内对受害人承担赔偿责任；2、安邦保险公司不应承担本案的诉讼费；3、原告诉讼请求存在瑕疵，请法院审核；4、安邦保险公司不承担鉴定费及精神抚慰金。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、四原告身份证明复印件、被告王五一的驾驶证、车辆行驶证、被告颖东运输公司车辆登记信息、被告安邦保险公司信息资料各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
经质证，被告王五一、卢怀军及被告颖东运输公司的代理人均无异议。
2、事故责任认定书、驾驶证、行驶证各1份，证明：本此事故被告王五一负主要责任，受害人李金超负事故次要责任；
经质证，被告王五一、卢怀军及被告颍东运输公司代理人均无异议。
3、暂住证2份，证明：受害人李金超生前暂住于联超美容美发宿舍、郑立翠暂住新北村161号情况；
经质证，被告王五一无异议。被告卢怀军及被告颍东运输公司的代理人认为：暂住时间不满一年，况暂住证填写的时间不一致，暂住证涉嫌伪造。
4、嘉兴市殡仪馆火化证明1份，证明：受害人李金超因车祸死亡，于2008年5月7日在嘉兴市殡仪馆火化；
经质证，被告王五一、卢怀军及被告颖东运输公司的代理人均无异议。
5、受害人李金超家庭情况证明1份，证明：五原告与受害人李金超的家庭成员关系；
经质证，被告王五一无异议。被告卢怀军及被告颍东运输公司的代理人认为：对其真实性没有异议，但是其年赔偿数额不能超过年生活消费支出额。
6、原告李远出生证明1份，证明：原告李远出生情况；
经质证，被告王五一无异议。被告卢怀军及被告颍东运输公司代理人对该证据的真实性有异议，认为其为复印件，如果原件在检察机关，那么可以提供检察机关盖章的复印件。
7、原告李有山家庭情况证明、丧失劳动能力证明各1份，证明：受害人父亲有一子一女，以及受害人之母已过世情况，原告李有山所在村民委员会证明其丧失劳动能力；
经质证，被告王五一无异议。被告卢怀军及被告颍东运输公司代理人有异议，认为证明没有相关证明机关负责人签名以及丧失劳动情况应该有相关机关鉴定证明。
8、交通费票据4份35张，证明：原告方化去交通费2065.09元；
经质证，被告王五一无异议。被告卢怀军及被告颍东运输公司代理人对其真实性没有异议，但认为：不能证明与本案有关联性，请求法院予以确认。
被告颍东运输公司为自己的辩解当庭提交了如下证据：
1、被告颖东运输公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告卢怀军、卢建和身份证复印件各1份，证明：被告颍东运输公司及追加的被告卢怀军、卢建和的基本情况及诉讼主体资格；
经质证，原告代理人、被告王五一、卢怀军均无异议。
2、皖K×××××挂皖K×××××车强制、商业综合保险单2份4页，证明：皖K×××××号车辆已在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业综合第三者责任保险，同时附加不计免赔条款及精神损害赔偿条款；
经质证，原告代理人、被告王五一、卢怀军均无异议。
3、车辆挂靠经营协议书1份，证明：皖K×××××挂皖K×××××车实际所有人为被告卢怀军所有；
经质证，原告代理人有异议，认为：没有原件及相应其他证明系挂靠关系。被告王五一、卢怀军无异议。
4、银行汇款收据1份，证明：被告卢怀军已支付原告方7000元。
经质证，原告代理人、被告王五一、卢怀军均无异议。
5、派出所情况说明1份，证明：苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所证明李金超在2008年4月30日办理了暂住证（而李金超在2008年4月27日的车祸中已死亡），地址东港二村36幢107室联超美容美发宿舍的暂住情况。
经质证，原告代理人、被告王五一、卢怀军均无异议。
被告安邦保险公司书面提交了保单复印件2份，经审核与上述原、被告所提交的相关证据相一致。
被告王五一、卢怀军、卢建和均未举证。
本院调取了浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲刑初字第277号刑事判决书1份，证明：被告王五一于2008年7月28日因本起交通事故犯罪被判处有期徒刑八个月。
对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、4、5，被告王五一、卢怀军、颍东运输公司代理人均无异议，且证据真实，证明的事实又客观存在，依法予以确认；被告颍东运输公司所举的证据1、2、4、5，原告及被告王五一、卢怀军均无异议，且证据真实，证明的事实又客观存在，依法予以确认；被告安邦保险公司书面提交的证据，证据真实，依法予以确认。原告所举的证据3即暂住证，尚不能证明受害人及相关原告经常居住地在苏州城镇；原告所举的证据6即原告李远出生证明，尽管是复印件，但证明的事实客观真实，予以确认；原告所举的证据7即原告李有山家庭情况证明及丧失劳动能力证明，因原告李有山现年已62岁，属退养年龄，应当给予扶养费赔偿；原告所举的证据8即交通费凭证，部分票据数确实存有瑕疵，但根据原告住所、距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，为此本院确定交通费为1500元；被告颖东运输公司所举的证据3即车辆挂靠经营协议书，关系人即被告卢怀军对此无异议，同时被告卢怀军在庭审中陈述被告卢建和系其父亲，当时卢建和是帮其代签的字，车辆实际所有人非其父亲卢建和所有，对此，原告代理人及其余被告均表示无异议，故应当予以确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年4月27日23时45分。事故地点：沪杭高速公路往上海方向133公里＋600米。被告王五一驾驶登记车主为被告颍东运输公司而实际所有人系被告卢怀军的皖K×××××／KD872挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，途径事故地方，尾随碰撞同方向前方由受害人李金超驾驶的皖M×××××号中型厢式货车，事故造成中型厢式货车上的乘员即欧玉川受伤、受害人李金超死亡的交通事故。2008年5月4日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队对该事故作出了责任认定认定：被告王五一负事故的主要责任，受害人李金超负事故次要责任，欧玉川无事故责任。
另查明，被告王五一于2008年7月28日因本起交通事故犯罪被判处有期徒刑八个月。被告王五一所驾的肇事车辆在被告安邦保险公司处投保了第三者强制责任保险，保单号分别为：1220103202008000566、1220103202008000571，该车的实际车主为被告卢怀军，挂靠在被告颍东运输公司，事发后被告卢怀军已付原告方7000元。受害人生前需要扶养的人有其父亲即原告李有山（1946年9月19日出生，有子女二人）、长子即原告李升虎（1998年10月1日出生）、次子即原告李远（2007年8月2日出生）。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故中被告王五一在身体处于极度疲劳的状态下仍然驾驶机动车在高速公路上行驶，而受害人李金超驾驶机动车在非因交通事故、车辆故障或者管理作业而停车，被告王五一的行为对事故的发生起主要作用，受害人李金超的行为对事故的发生起次要作用。为此，交警部门作出事故责任认定依法予以采信。因被告王五一所驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告安邦保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告予以赔偿。因该事故的发生又造成欧玉川受伤，也应在交强险赔偿限额范围内先行直接予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告安邦保险公司直接赔付原告方交强险限额范围内的死亡赔偿金110000元。事故双方系机动车与机动车之间发生的，故原告方的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款由被告王五一的机动车方承担70%；又因被告王五一系实际车主被告卢怀军雇佣的驾驶员，因被告王五一的重大过失造成了本起事故，故应当由被告王五一、卢怀军承担连带赔偿责任，而被告颍东运输公司系被告卢怀军所有车辆的挂靠单位，故被告颖东运输公司对被告王五一、卢怀军的赔偿负连带赔偿责任。因原告现尚无足够证据能证明受害人李金超及原告经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原告的相关损失应当按照浙江省农村标准来计算，原告提出的死亡赔偿金请求数额有误，依法予以更正；因被扶养人也即本案原告李有山现年已62岁，属退养年龄，需要受害人生前扶养18年÷2，被扶养人李升虎需要受害人生前扶养10年÷2，被扶养人李远需要受害人生前扶养17年÷2，则前17年赔偿义务人年赔偿三原告扶养费总额累计已超过了原告诉请的参照2008年上一年度浙江省农村居民人均年生活消费支出额即6442元，故被告赔偿三原告的扶养费以6642元／年×17年＋6442元／年×1年÷2＝112735元；原告提出的误工损失、交通费请求数额有误，依法予以更正。被告王五一又因本起交通肇事而犯罪并已被嘉兴市秀洲区人民法院判处刑罚，按照现行的刑事司法精神对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金请求不予支持，故对被告卢怀军、颍东运输公司就此提出的意见予以采纳。被告卢建和非肇事车辆的实际车主，故对被告颍东运输公司提出要求被告卢建和承担相关赔偿责任之请求不予支持。被告安邦保险公司、卢建和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、死亡赔偿金165300元；2、丧葬费按原告诉请14897.5元；3、处理事故误工费按3人7天计算每天51.44共计1080.24元；4、交通费1500元；5、被扶养人李有山、李升虎、李远生活费共计112735元，以上合计295512.74元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司直接赔付原告李有山、郑立翠、李升虎、李远因受害人李金超死亡的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告王五一、卢怀军连带赔偿原告李有山、郑立翠、李升虎、李远因受害人李金超死亡的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款185512.74元的70%计人民币129858.9元，被告已付7000元，余款122858.9元于本判决生效后的三日内履行完毕。被告阜阳市颍东第十运输公司对上述赔偿负连带清偿责任；
三、驳回被告阜阳市颍东第十运输公司的要求被告卢建和承担相应赔偿责任之请求；
四、驳回原告李有山、郑立翠、李升虎、李远的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9918元、保全费1270元，合计11188元（原告预交），由原告负担6930元，被告王五一、卢怀军、阜阳市颍东第十运输公司负担4258元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
审 判 员 王卫东
人民陪审员 周 燕
二〇〇八年九月二日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。