增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1969号
原告：邬某良，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：任求学、冯敏钊，广东盈安律师事务所律师、实习人员。
被告：蔡某伟，男，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：张宝胜、宋先海，广东赋诚律师事务所律师、实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告邬某良诉被告蔡某伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下至判决主文简称“人保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某良的委托代理人任求学，被告蔡某伟的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。被告人保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某良诉称：2013年6月25日16时许，蔡某伟驾驶粤S×××××小型越野车沿广州市增莞高速公路北行73KM＋300M由南往北方向行驶，邬某良驾驶粤L×××××号小型普通客车（搭载邬某珍）同向行驶，冯庆才驾驶粤S×××××号小型越野车沿上述路段由北向南方向行驶，因蔡某伟失控碰撞护栏及粤L×××××号小型普通客车，致使粤L×××××号小型普通客车碰撞护栏与对向的粤S×××××号小型越野车相撞，造成车辆损坏、邬某良、邬某珍受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡某伟负事故全部责任，邬某良、邬某珍、冯庆才均无责任。事故发生后，邬某良在东莞东华医院进行门诊治疗。经查，粤S×××××小型越野车的所有人为蔡某伟，该车在人保东莞分公司投保了交强险和商业第三者险；粤S×××××号小型越野车亦投保了交强险。邬某良认为，根据法律规定，蔡某伟赔偿其因此次事故造成的全部损失，人保东莞分公司则应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。邬某良同意将粤S×××××号小型越野车投保的交强险责任赔偿限额及粤S×××××小型越野车的交强险无责任赔偿限额让予本次交通事故另一伤者邬某珍优先受偿，故在本案中不起诉上述两车辆的交强险承保公司。为维护自身的合法权益，邬某良诉至本院，请求判令：一、人保东莞分公司在商业第三者责任保险限额内与蔡某伟连带赔偿邬某良因交通事故所产生的医疗费1965.5元、营养费500元、误工费1310元、交通费500元合计4275.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡某伟辩称：对于邬某良主张的医疗费部分，请求法院依法核实予以处理。对于营养费、误工费，因邬某良没有住院治疗，也没有出院医嘱，所以无须营养费和误工费。对于交通费，因邬某良的伤情简单，且未提供任何票据予以佐证，不予以认可交通费。
被告人保东莞分公司书面辩称：一、医疗费，请求法院依法核实医疗费金额，并依法核实各方医疗费垫付情况且依法扣除非医保用药。二、营养费，无医嘱，不予确认。三、误工费，邬某良没有住院治疗，伤情轻微，也未提交任何证据作证，不予确认。四、交通费，不予认可。综上，请求法院依法驳回邬某良不合理的诉讼请求。
经审理查明，蔡某伟是粤S×××××小型越野客车的车主。
人保东莞分公司承保粤S×××××小型越野客车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止。同时，人保东莞分公司承保粤S×××××小型越野客车的第三者商业责任险，责任限额为500000元（不计免赔率）。保险期间自2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止。
2013年6月25日16时40分，蔡某伟驾驶粤S×××××小型越野客车在增莞高速公路北行73KM＋300M（属增城市）路段由南往北方向行驶过程中，失控碰撞护栏及同向行驶、由邬某良驾驶的粤L×××××号小型普通客车，致粤L×××××号小型普通客车碰撞护栏与对向行驶、由冯庆才驾驶的粤S×××××小型越野客车相撞，造成邬某良、邬某珍受伤，三车不同程度损坏，护栏损坏的交通事故。
事故发生当日，邬某良到东莞东华医院门诊治疗，产生医疗费共计1965.5元。邬某良的伤情经诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。
2013年6月27日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定蔡某伟承担全部责任，邬某良无责任，冯庆才无责任。
2014年8月29日，邬某良诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有粤S×××××小型越野车的行驶证、蔡某伟的驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、疾病证明书、医疗费票据3张等印证吻合，足以认定。
本院认为，邬某良因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定蔡某伟承担100%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邬某良明确表示将粤S×××××号小型越野车投保的机动车第三者强制保险责任赔偿限额及粤S×××××小型越野车的机动车第三者强制保险无责任赔偿限额让予本次事故另一伤者邬某珍优先受偿，因此，邬某良的损失由人保东莞分公司根据保险合同在承保的商业第三者责任保险责任限额内赔偿；仍有不足的，由蔡某伟承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得邬某良的损失：1、医疗费1965.5元（凭票计算。人保东莞分公司抗辩主张医疗费应扣除非社保用药，但未能提交证据证明上述医疗费用的产生对邬某良伤情治疗是非必要或不合理的，亦未提交证据证明哪些费用属于非社保用药，故对人保东莞分公司的上述抗辩主张，本院不予采纳）；2、交通费300元（根据邬某良住所地及就医、处理交通事故地点的情况，本院酌定为300元。邬某良主张500元过高，本院不予支持）。上述损失合计2265.5元。
邬某良主张营养费、误工费，均未能提交证据到庭予以佐证，故对上述两项请求，本院不予支持。
据此，根据保险合同的约定，人保东莞分公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿邬某良各项损失合共2265.5元。
人保东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，邬某良部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告邬某良的各项损失2265.5元。
二、驳回原告邬某良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。该费用原告邬某良已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在履行付款义务时迳付给原告邬某良，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年十月十三日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。