wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1406号
原告张某，女，1962年10月24日生，汉族，开滦集团东欢坨矿退休工人。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告李某，男，1959年6月27日生，汉族，开滦集团东欢坨矿工人。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓玲依法独任公开审理。原告张某及其委托代理人焦双亮、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1984年12月21日登记结婚，婚后生一子李辉。1998年9月23日双方因性格差异，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。被告有婚外情，把第三者带到家中发生男女关系。原告起诉到唐山市丰润区人民法院，法院于1998年9月23日调解离婚。法院调解离婚后两个月，被告与儿子把原告从单位请回家中，原告与被告一直同居在唐山市路北区开滦韩北小区3楼，并于2004年5月14日出资共同购买下了该楼房。2012年8月17日双方到唐山市路北区婚姻登记机关又登记结婚。居住在唐山市路北区开滦韩北小区3楼。现夫妻感情不和，被告常因生活琐事与原告生气吵架，影响了夫妻感情。同时被告指使儿子和儿子的未婚妻殴骂原告。现双方不再同居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，唐山市路北区开滦韩北小区3楼2门5号的房屋归原告所有，原告给被告补偿价值15万元。
被告李某辩称，一、原告提到是由双方共同出资购买的开滦韩庄北楼3楼住房，事实上1998年双方已经离异，而房屋是2004年购买，需要资金两万五千余元，我当时手头资金不够，在我父母处取了一万多元。二、原告说因我有第三者而造成双方于1998年离异。事实上是我和原告离异后，有人给我介绍了一个女朋友，在和原告离婚之前，我和这个女朋友根本就不认识。当我准备再结婚时，原告又回来了，阻止我重新组织家庭，又找来一些亲朋好友调解，我考虑到孩子小，夫妻之间还有破镜重圆的可能，就同意了。虽然重新生活在一起，直到2012年8月才去补办了结婚证。现在原告又说感情不和，想离婚。试想，若感情真的不和，原、被告双方在一起生活了近三十年，用一句“感情不和”怎能说得清楚？这次是我和原告之间有一点误会，被孩子知道了，孩子就出面和他妈干了一仗，给我出气，导致发生现在这个事情。我和原告之间根本就没有不可调和的矛盾。希望法院考虑我们的实际情况，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1984年初经人介绍相识恋爱，同年12月21日登记结婚，1985年11月8日婚生一子李辉。婚后以被告的名义共同承租了唐山市路北区开滦韩北小区3楼公有住房。1998年9月23日双方在唐山市丰润区人民法院协议离婚，但对公有住房未明确由谁承租。离婚二个月后，原、被告又在一起共同生活至今。2004年5月14日双方以各自的工龄享受的优惠价格购买了以上的公有住房。2012年8月17日双方进行了复婚登记。婚后双方常因琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。但对现住房的权属分割不能达成一致意见。原告要求房屋归己所有，给被告房价款的一半补偿，被告要求因自己无能力支付钱款，判决房屋归双方共同使用。
上述事实有双方当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，婚后双方常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告在本案审理过程中表示同意离婚，本院应当准予双方离婚。双方在共同生活中购买了共同承租的公有住房，该房应视为共同财产。由于该房是双方的唯一住房，考虑该房不论归哪方所有，另一方均无房居住，根据双方住房现状，该房由双方共同使用较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、共同财产坐落于唐山市路北区韩北小区3楼房产归原告张某、被告李某按各占1／2份额共有；
案件受理费851元，减半收取由原、被告各负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年五月十七日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初648号
原告：新市区宁波街欣诺家移动门加工厂，经营场所：乌鲁木齐市新市区。
经营者：胡述喜，男，1946年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：孙立超，男，1977年1月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马晓琴。
被告：乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部，经营场所：乌鲁木齐市米东区。
经营者：付正华，男，1975年12月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨建舟。
被告：黄英，女，1976年9月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新市区宁波街欣诺家移动门加工厂、孙立超与被告乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部、黄英承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告孙立超于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部、黄英的起诉。
本院认为：原告孙立超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立超撤回对被告乌鲁木齐市米东区美塑美家铝塑型材销售部、黄英的起诉。
审判员 刘亚军
二〇一七年五月四日
书记员 袁飞燕
书记员 安 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保180号之二
十堰市不动产登记中心：
关于原告十堰市高迪汽车附件有限公司与被告十堰昌业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1574号民事裁定书已经发生法律效力。因担保人提供担保的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封担保人黄士华和姜宋江共有的位于十堰市东城开发区街办长春居委会1幢3-3-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）。
查封期限为三年。
二〇一七年四月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保180号之一
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于原告十堰市高迪汽车附件有限公司与被告十堰昌业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1574号民事裁定书已经发生法律效力。因担保人黄士华提供担保的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人黄士华所有的鄂Ｃ×××××号别克牌小型轿车。查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302民初1574号民事裁定书。
二〇一七年四月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保180号东风（十堰）特种商用车有限公司：关于申请人十堰市高迪汽车附件有限公司与被申请人十堰昌业工贸有限公司、汪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1574号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被申请人十堰昌业工贸有限公司、汪军在你公司享有的40万元债权予以查封、冻结。查封、冻结期限为三年。附：（2017）鄂0302民初1574号民事裁定书。二〇一七年四月二十五日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1670号
原告：钟源，男，1986年9月18日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：翁明发，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被告：石国林，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：周小龙，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为出庭应诉、提交证据、辩论、质证，代为和解，提起反诉，代签法律文书，提交代理词等。
原告钟源与被告石国林合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟源的委托诉讼代理人翁明发，被告石国林的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：2013年6月间，原、被告合伙经营不锈钢、铝合金加工及销售，原告为此投资160000元。经营一年后，原告因需要回云南工作，最后选择放弃合伙，经双方协商一致，由被告全部接管，原告全部转让，被告向原告出具了借条。2014年9月9日、2015年2月15日，被告两次向原告支付欠款50000元、80000元，合计130000元。此后，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告辩称，原、被告散伙时，被告根本没有核查账目，也未对原告真实投资数额进行核实的情况下出具的借条。被告收到起诉状后，与原告通了电话，原告在电话中声称，本次起诉不是原告的本意，全是以前的继父翁明发唆使其母亲钟彩云所为，原告未参与，本案涉嫌虚假诉讼；原告本次起诉，已经超过诉讼时效，应予驳回；原、被告是合伙关系，应查清投资各方实际投资具体数额，散伙清算时合伙利润、剩余合伙财产的处置、债权债务的分配等全部事实，认定被告是否应当再支付30000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据有异议，认为：“被告未欠原告的钱，借条不能真实反映合伙期间散伙的真实，显失公平，不具有合法性”。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性；被告认为借条显失公平，不具有合法性，但被告提交的证据，不能证明借条显失公平，不具有合法性，对原告提交的证据，本院予以认定。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告提交的证据有异议，认为：“被告已经出具了借条，并且已支付130000元”。经审查，被告认可借条是散伙时出具的，此后被告实际向原告支付130000元。被告向原告出具“借条”的行为，应认定为原、被告之间终止合伙关系时双方清算的依据。被告提交的证据材料，与本案的处理无关，本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月间，原、被告合伙经营不锈钢、铝合金加工及销售，原告为此投资160000元。经营一年后，经双方协商终止了合伙经营。2014年2月8日，被告向原告出具一张“借条”，主要内容为：“今借到钟源现金壹拾陆万元整，在2014年中秋节前归还，如未按时间归还，则按银行同期利息两倍加息，归还本息”。2014年9月9日、2015年2月15日，被告两次向原告支付欠款50000元、80000元，合计130000元，上述两次还款，被告均在“借条”中注明。此后，被告未向原告偿还欠款。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还欠款30000元？根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告未签订合伙协议，在庭审中，原、被告均认可合伙的事实，本院确认原、被告之间存在合伙关系。原、被告在终止合伙关系时，被告向原告出具了“借条”，应认定为原、被告之间终止合伙关系时双方清算的依据。该“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告要求被告偿还欠款30000元，有被告出具的“借条”为据，本院予以支持。被告提出“本次起诉不是原告的本意，全是以前的继父翁明发唆使其母亲钟彩云所为，原告未参与，本案涉嫌虚假诉讼”。在庭审中，原告的委托诉讼代理人翁明发陈述，授权委托书中的签名和手印，均为原告的字迹和手印。被告提出本案涉嫌虚假诉讼，无证据证实，本院不予采纳。被告提出“原告本次起诉，已经超过诉讼时效”。被告出具的“借条”，约定于2014年中秋节前归还，因原、被告曾为合伙关系，对原告主张每年都有催收的说法符合常情，应予认可，对被告提出已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。本院已认定“借条”为原、被告之间终止合伙关系时双方清算的依据，对被告提出：“借条不能真实反映合伙期间的散伙的真实，显失公平，不具有合法性”的理由，本院不予采纳。
综上所述，被告偿还原告欠款30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石国林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟源欠款30000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 吴中东
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭文娣
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初174号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘海全，男，1998年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，捕前租住怀仁县种子公司附近的出租屋。2016年8月19日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年9月9日因收购、销售赃物被怀仁县公安局行政拘留五日。2017年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被怀仁县公安局刑事拘留，10月16日被怀仁县人民检察院批准逮捕，10月18日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘海全犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人刘海全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：2017年3月2日13时30分左右，被告人刘海全伙同”海龙”（身份不详，在逃）在怀仁县肉联厂光宏家具厂门前，砸破被害人苑兴春的奔驰轿车左后玻璃（价值1500元），盗走车内六盒芙蓉王香烟、一瓶茅台酒、一个行车记录仪和一个车内后视镜。经怀仁县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值3750元。
上述事实，被告人刘海全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑兴春的报案材料及陈述，怀仁县价格认证中心出具的怀价认字[2017]136号关于涉案物的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图及拍照，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，DNA比中信息，怀仁县公安局刑警大队的情况说明，怀仁县人民法院的（2016）晋0624刑初115号刑事判决书等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人刘海全目无法纪，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人刘海全因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，显系累犯，应依法从重处罚。此外，其在盗窃犯罪活动中采取了破坏性手段，亦应酌情从重处罚。但鉴于被告人刘海全在归案后，能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘海全的刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员王秀华
二〇一七年十二月一日
书记员兰鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初174号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人刘海全，男，1998年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，捕前租住怀仁县种子公司附近的出租屋。2016年8月19日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年9月9日因收购、销售赃物被怀仁县公安局行政拘留五日。2017年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被怀仁县公安局刑事拘留，10月16日被怀仁县人民检察院批准逮捕，10月18日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘海全犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人刘海全到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控：2017年3月2日13时30分左右，被告人刘海全伙同”海龙”（身份不详，在逃）在怀仁县肉联厂光宏家具厂门前，砸破被害人苑兴春的奔驰轿车左后玻璃（价值1500元），盗走车内六盒芙蓉王香烟、一瓶茅台酒、一个行车记录仪和一个车内后视镜。经怀仁县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值3750元。上述事实，被告人刘海全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑兴春的报案材料及陈述，怀仁县价格认证中心出具的怀价认字[2017]136号关于涉案物的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图及拍照，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，DNA比中信息，怀仁县公安局刑警大队的情况说明，怀仁县人民法院的（2016）晋0624刑初115号刑事判决书等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人刘海全目无法纪，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人刘海全因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，显系累犯，应依法从重处罚。此外，其在盗窃犯罪活动中采取了破坏性手段，亦应酌情从重处罚。但鉴于被告人刘海全在归案后，能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘海全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘海全的刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王秀华二〇一七年十二月一日书记员兰鹤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5726号
原告张德华，居民。
被告刁从迎，居民。
原告张德华与被告刁从迎民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加了诉讼。被告刁从迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德华诉称，2014年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，月息二分五厘，出具借条一张。后经多次催要一直未还。现请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刁从迎未作答辩。
经审理查明，被告刁从迎向原告张德华借款40000元，于2015年10月13日出具借条一张交原告持有。借款约定月息二分五厘，自2014年9月18日起计息。后该款一直未还。原告张德华于2015年12月28日诉至本院，要求被告刁从迎偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁从迎向原告张德华借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高部分，本院不予支持。故对原告张德华要求被告刁从迎偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刁从迎经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁从迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德华支付借款本金40000元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费800元，由被告刁从迎承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年二月十五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初68号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日15时许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，沿北大街由西向东行驶，行至修善加油站附近时，与李某乙驾驶的×××小型轿车相撞，致李某甲受伤。经血液乙醇浓度鉴定，李某甲血液中乙醇含量为122.67mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，李某甲负事故的全部责任，李某乙无责任。被告人李某甲到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、事故责任认定书、户籍证明等书证；证人李某乙、李某丙等的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶二轮无牌摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其所驾驶车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，虽造成交通事故，但仅导致其自身受伤，未伤及他人，且其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张广玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12050号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存,该公司员工。
被告：陈维勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈维勇追偿权纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项59360.94元，支付违约金14246.63元，以上共计73607.57元；二、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2015年5月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000203）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款68000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1360元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为0.95%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括�布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金20400元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年5月21日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年12月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年2月22日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年3月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年6月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金56666.66元、利息1938元、扣收失败手续费300元，罚息456.28元，合计59360.94元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项59360.94元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14246.63元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维勇于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项59360.94元，并支付违约金14246.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告陈维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2222号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码：916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人王莉，女，汉族，1975年12月25日出生，身份证号码6103021975********，住宝鸡市渭滨区劝业市场**号楼*单元*楼*户。
委托代理人马卫军，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证号码6103031981********，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区东风路30号院1号楼3单元701号。
被告朱小萍，女，汉族，1983年3月6日出生，身份证号码6103211983********，住宝鸡市渭滨区高家镇三合村*组**号。
被告李让科，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证号码:6103021968********,住址同上。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告朱小萍、李让科借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判长 庞乾金
审判员 朱建文
审判员 王宝成
二〇一七年八月二十五日
书记员 景列娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执421号
申请执行人浔阳区佳旺陶瓷销售部九江市闽浔建材城。
法定代表人李亮。
被执行人李德林，男，1958年11月11日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年4月22日立案执行浔阳区佳旺陶瓷销售部申请李德林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李德林应支付申请人浔阳区佳旺陶瓷销售部案款46475.0元，承担执行费597.12元。现因被执行人李德林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执421号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4273号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《伤心手指》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《伤心手指》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《伤心手指》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《伤心手指》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《伤心手指》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《伤心手指》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《伤心手指》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《伤心手指》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《伤心手指》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《伤心手指》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1725号
原告常丽芳，女，汉族。
被告井小平，男，汉族。
被告郝秀琴，女，汉族。
原告常丽芳诉被告井小平、郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朝宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽芳到庭参加诉讼，被告井小平、郝秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常丽芳诉称，二被告于2015年7月13日向原告借款61600元，由二被告向原告立欠条一支予以证实。借款后，经原告向二被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款61600元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告井小平、郝秀琴均未到庭参加诉讼，也均未向法庭提供答辩意见。
原告常丽芳向法庭出示的证据有欠条原件一支，用以证明二被告欠原告常丽芳61600元的事实。
被告井小平、郝秀琴未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告常丽芳提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年7月13日，被告井小平、郝秀琴向原告常丽芳借款61600元，未约定利息及还款期限，有二被告向原告所立欠条一支予以证实。此款经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告常丽芳与被告井小平、郝秀琴之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿欠款但未予清偿，应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井小平、郝秀琴于本判决生效之日向原告常丽芳偿还欠款61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告井小平、郝秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朝宝
二〇一六年九月十八日
书记员 高娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1725号
原告常丽芳，女，汉族，1965年3月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告井小平，男，汉族，1970年12月18日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝秀琴，女，汉族，1970年5月13日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告常丽芳诉被告井小平、郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朝宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽芳到庭参加诉讼，被告井小平、郝秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常丽芳诉称，二被告于2015年7月13日向原告借款61600元，由二被告向原告立欠条一支予以证实。借款后，经原告向二被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款61600元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告井小平、郝秀琴均未到庭参加诉讼，也均未向法庭提供答辩意见。
原告常丽芳向法庭出示的证据有欠条原件一支，用以证明二被告欠原告常丽芳61600元的事实。
被告井小平、郝秀琴未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告常丽芳提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年7月13日，被告井小平、郝秀琴向原告常丽芳借款61600元，未约定利息及还款期限，有二被告向原告所立欠条一支予以证实。此款经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告常丽芳与被告井小平、郝秀琴之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿欠款但未予清偿，应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井小平、郝秀琴于本判决生效之日向原告常丽芳偿还欠款61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告井小平、郝秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员朝宝
二〇一六年九月十八日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1725号原告常丽芳，女，汉族，1965年3月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告井小平，男，汉族，1970年12月18日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝秀琴，女，汉族，1970年5月13日出生，鄂托克前旗同立达钻探工程有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告常丽芳诉被告井小平、郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朝宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽芳到庭参加诉讼，被告井小平、郝秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常丽芳诉称，二被告于2015年7月13日向原告借款61600元，由二被告向原告立欠条一支予以证实。借款后，经原告向二被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款61600元；2、二被告承担本案诉讼费。被告井小平、郝秀琴均未到庭参加诉讼，也均未向法庭提供答辩意见。原告常丽芳向法庭出示的证据有欠条原件一支，用以证明二被告欠原告常丽芳61600元的事实。被告井小平、郝秀琴未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告常丽芳提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年7月13日，被告井小平、郝秀琴向原告常丽芳借款61600元，未约定利息及还款期限，有二被告向原告所立欠条一支予以证实。此款经原告向二被告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告常丽芳与被告井小平、郝秀琴之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿欠款但未予清偿，应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井小平、郝秀琴于本判决生效之日向原告常丽芳偿还欠款61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告井小平、郝秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员朝宝二〇一六年九月十八日书记员高娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5274-1号
申请人：孙淑芝，女，1955年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：盛春玲，女，1980年1月24日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被申请人：陈之松，男，1946年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙淑芝、盛春玲与被申请人陈之松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙淑芝、盛春玲于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈之松的银行账户存款3万元，查封被申请人陈之松所有的房产证号为莱房权证城区字第0836**号项下的，位于莱州市北苑路2358号泰和苑5幢2-802室的楼房一处（保全标的额40万元）及泰和苑1幢18号车库一处（保全标的额10万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以53万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙淑芝、盛春玲提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈之松的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人陈之松所有的房产证号为莱房权证城区字第0836**号项下的，位于莱州市北苑路2358号泰和苑5幢2-802室的楼房一处（保全标的额40万元）及泰和苑1幢18号车库一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人陈之松保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3170元，由申请人孙淑芝、盛春玲暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋瑞雪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执539号
申请执行人丘桂盛，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人丘桂盛与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币18900元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费183.5元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执539号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执539号申请执行人丘桂盛，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人丘桂盛与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币18900元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费183.5元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执539号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第794-1号
张新利诉王春霞、焦方富民间借贷纠纷一案，淄博市博山人民法院于2014年4月1日作出（2014）博民初字第406号民事调解书已发生法律效力。权利人张新利于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同年10月15日立案执行。执行标的为31146元。
本案在执行过程中查明，被执行人王春霞、焦方富现无履行能力，且无财产可供执行。申请人张新利不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第794号执行案件本次执行程序。
申请执行人张新利如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4315号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人ＸＸ，男，1995年12月26日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
ＸＸ罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令ＸＸ退赔张献荣人民币3500元、退赔孙翠人民币1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初236号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4315号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人ＸＸ，男，1995年12月26日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。ＸＸ罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令ＸＸ退赔张献荣人民币3500元、退赔孙翠人民币1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初236号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1148号
原告：杨锡汉。
原告：吴桂芳。
两原告共同委托代理人：何达文、张霞，系湖北华维律师事务所律师。
被告：唐文静。
被告：张和平。
原告杨锡汉、吴桂芳与被告唐文静、张和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年8月12日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨锡汉、吴桂芳及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告唐文静、张和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锡汉、吴桂芳诉称：两原告通过朋友介绍相识购买两被告位于湖北省武汉市武昌区杨园街月3号楼4-7-13号房屋一套（建筑面积52平方米），双方于2002年3月26日签订了房屋（二手房）出让协议，约定该房屋买卖价值41000元整，并由两原告一次性付清房款，两被告在收款后一次性交房给原告居住，且一方违约，需承担总房价20%的违约款，两被告需配合原告办理过户手续。后两原告入住，多次与两被告协议过户事宜，但两被告置之不理，故诉至法院要求：1、依法确认房屋出让协议有效，并要求两被告立即配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐文静、张和平未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：
杨锡汉与吴桂芳系夫妻关系。
唐文静与张和平于1980年12月29日登记结婚。
1997年9月1日，唐文静与武汉铁路分局武昌建筑段签订《武汉铁路分局标准价住房买卖合同书》，武汉铁路分局武昌建筑段将坐落于武汉市武昌区杨园街月3号楼4单元7层13号住房壹套出售给唐文静，建筑面积52平方米，实际付款额14025元。
同日，唐文静取得了上述房屋的《武汉铁路分局标准价房屋所有权证》，所有权证号为武铁房标字第3003791号。个人占有产权比例80%，分局占有产权比例20%。
2002年3月26日，唐文静、张和平作为甲方（卖方）与杨锡汉、吴桂芳作为乙方（买方）签订《房屋（二手房）出让协议》，约定：“一、甲方自愿将武汉市武昌区杨园街月3号楼4-7-13，建筑面积52平方米二手房出让给乙方。二、此房屋应二证齐全，即房屋住房证，有80%的房权证及其附属建筑，即包括自建的七楼平台土坯房壹间。三、此房在出证时，不得随意拆毁原有房屋的房屋建设设施。四、此房屋出让费为肆万壹仟元整，此款一次性付清。五、此房屋余下20%产权费由乙方承担，其他过户的一切手续费由乙方自理，甲方有义务协助解决乙方办理过程中所遇到的困难。六、乙方一次性付清房款后，甲方须在收款之日起一个月内交房。双方还就其他事项进行了约定。”唐文静、张和平在甲方处签名捺印，杨锡汉、吴桂芳在乙方处签名捺印。
杨锡汉、吴桂芳向唐文静、张和平一次性付清41000元房款后一直入住至今。
因杨锡汉、吴桂芳向唐文静、张和平协商房屋过户事宜未果，故诉至法院要求判如所请。
庭审期间，2016年8月23日，杨锡汉、吴桂芳就诉争房屋以唐文静的名义与武汉铁路局住房交易所签订《武汉铁路分局成本价住房买卖合同书》，建筑面积62.28平方米，住房实际售价20902.6元。
2016年8月29日，杨锡汉、吴桂芳以唐文静的名义向武汉铁路局住房交易所交纳房款6877.6元、综合服务费120元，共计交纳6997.6元。
同日，武汉铁路局住房交易所下发了房屋所有权人为唐文静的房屋所有权证为武铁房权证成字第××号，个人产权比例占100%的《武汉铁路局房屋所有权证》。
审理中，武汉市武昌区杨园街粤汉里社区居民委员会向本院出具证明，证实唐文静户籍所在地为武昌区四十八栋24-5号，张和平的户籍所在地为武昌区粤汉里4-701号，以上两人现居住情况不详。
以上事实有《武汉铁路分局标准价住房买卖合同书》、《武汉铁路分局标准价房屋所有权证》、《房屋（二手房）出让协议》、《武汉铁路分局成本价住房买卖合同书》、收据、《武汉铁路局房屋所有权证》、武昌区民政局婚姻登记信息、武汉市武昌区杨园街粤汉里社区居民委员会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：位于湖北省武汉市武昌区粤汉里3栋4单元7层1室房屋系武汉铁路局的房改售房。唐文静、张和平与杨锡汉、吴桂芳签订《房屋（二手房）出让协议》真实、合法、有效，唐文静、张和平均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。唐文静取得该房屋80%产权后，将房屋以41000元的价款出让给杨锡汉、吴桂芳，杨锡汉、吴桂芳实际居住使用该房屋至今达十四年之久后，又支付了该房屋余下20%购房款，现该房屋（该房屋属房改售房，个人产权比例占100%）登记的房屋所有权人为唐文静，杨锡汉、吴桂芳现要求唐文静、张和平确认房屋出让协议有效，并配合原告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨锡汉、吴桂芳与被告唐文静、张和平于2002年3月26日签订《房屋（二手房）出让协议》依法确认有效；
二、被告唐文静、张和平应于本判决生效之日起十日内，按照房地产行政管理部门的规定，协助原告杨锡汉、吴桂芳办理坐落于湖北省武汉市武昌区粤汉里3栋4单元7层1室房屋（房屋所有权证为武铁房权证成字第××号）的房屋所有权过户登记手续，相关过户费用由原告杨锡汉、吴桂芳承担。
本案案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告唐文静、张和平承担（此款原告杨锡汉、吴桂芳已垫付，由被告唐文静、张和平应于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨锡汉、吴桂芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴艳妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保490号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹xx，该公司董事长。
委托代理人：郭xx，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西省桂林市，身份证号码：450324********。
被执行人：邵xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西省桂林市，身份证号码：450304********。
被执行人：刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西省桂林市，身份证号码：452323********。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘xx、邵xx、刘xx融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘xx、邵xx、刘xx的银行存款88万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人刘xx、邵xx、刘xx的银行存款88万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 廖四华
二〇一八年八月一日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3443号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：李航，原告所属党坝信用社客户经理。
被告：赵翠芝，女，1968年3月11日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组***号。身份证号1326241968********。
被告：葛田，男，1962年3月11日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四家村**组***号。身份证号1326241962********。
被告：牛嗣成，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组***号。身份证号1308231974********。
被告：马军，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组***号。身份证号1326241967********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵翠芝、葛田、牛嗣成、马军金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金50000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人赵翠芝于2012年9月7日在我单位所属党坝信用社借款50000.00元，并有牛嗣成、葛田、马军做担保，至2014年9月6日到期，至今未能清偿。
四被告均未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、赵翠芝的借款申请书一份。2、赵翠芝与原告签订的个人借款合同1份。3、牛嗣成、葛田、马军分别与原告签订的保证合同计3份。4、赵翠芝的借款借据一份。四被告均未到庭参加诉讼，视为各自放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据均有相应被告签字并按印，且以上证据内容亦不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年9月7日，赵翠芝以加工山菜为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，由葛田、牛嗣成、马军作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金50000.00元，用于加工山菜，借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年9月7日起至2014年9月6日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给借款人赵翠芝，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而赵翠芝在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠芝于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告葛田、牛嗣成、马军对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，减半收取计610.00元，由被告赵翠芝负担，被告葛田、牛嗣成、马军承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月十三日
书记员 李骏尧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1712号
原告ＸＸ，男，汉族，1990年6月16日出生。
被告中共河南省委第一招待所。
法定代表人刘树魁，经理。
委托代理人李肖南，被告员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中共河南省委第一招待所借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿军磊
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民终659号
上诉人（一审被告）：朱美英，女，1976年7月8日生，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（一审被告）：杨钦，男，1976年7月12日生，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（一审原告）：谢云飞，男，1974年9月16日生，原住江西省新干县，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
上诉人朱美英、杨钦因与被上诉人谢云飞间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2016）云0828民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱美英、杨钦于2016年12月13日收到预交诉讼费通知书后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱美英、杨钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 胡 荣
审判员 韩瑞斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李如楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2576号
上诉人（原审被告）：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张宝江，经理。
被上诉人（原审原告）：王小平，住吉林省吉林市。
原审被告：张宝江，户籍地吉林省长春市，现住吉林省蛟河市。
上诉人吉林市鼎盛房地产开发有限公司因与被上诉人王小平、原审被告张宝江建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初861号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人吉林市鼎盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20695元予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王洋子
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1249号
原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司。住所地：石家庄市谈固大街与塔北路口北广场。
法定代表人周雷霆，该公司总经理。
委托代理人张圆，公司职员。
委托代理人贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘寿（反诉原告）。
委托代理人杨保刚。
原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司与被告（反诉原告）刘寿租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人张圆、贾叶辉与被告（反诉原告）刘寿及其代理人杨保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年12月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于栾城区冶河镇乏马村村西的南屋和东屋租予原告进行生产经营，租赁期自2013年12月8日至2016年12月7日，租金每年6万元。合同签订后，原告依约向被告支付租金6万元，并投入使用该房屋。
2014年4月5日，冶河镇土地所执行《栾城县人民政府办公室关于印发栾城县2014年拆除违法建筑超期临建工作实施方案的通知》，对被告出租的房屋进行拆除，导致合同无法继续履行。原告为此搬离该房屋，并因此额外支付搬家费用数万元。针对上述情况，原告多次与被告协商未果，并于2014年5月12日向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年9月3日作出石裁字（2014）第171号裁决书。2015年9月18日，市中院撤销石裁字（2014）第171号裁决书。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》；判决被告（反诉原告）退还租金60000元；判决被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔偿损失12950元并承担本案诉讼费用。
被告刘寿（反诉原告）辩称，2013年12月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期三年，租赁期自2013年12月8日至2016年12月7日，租金每年6万元。合同签订后，反诉被告占用我的房屋做库房使用至今，仅给付了第一年的租金，至今没有给付2014年12月8日至2015年12月7日期间的租金，故请求法院驳回反诉被告的诉讼请求，由其给付我房屋租赁费六万元并承担诉讼费和反诉费。另外，反诉被告公司的部分药品至今放置在出租房内，影响反诉原告的正常经营，应给付租赁费。
经审理查明，2013年12月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期三年，租赁期自2013年12月8日至2016年12月7日，租金每年6万元。合同签订后，本诉原告把第一年（2013年12月8日至2014年12月7日）的租金60000元交给被告（反诉原告），被告（反诉原告）刘寿将房屋交付原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司使用。2014年4月5日，栾城县冶河镇土地城建所，根据《栾城县人民政府办公室关于印发栾城县2014年拆除违法建筑超期临建工作实施方案的通知》，以该租赁房为违法建筑为由，将被告（反诉原告）刘寿的出租房屋屋顶强行拆除，原告（反诉被告）搬迁它地，该出租房至今无法恢复使用。另外，原告（反诉被告）还有部分药品至今滞留在该出租房内。
以上有原告（反诉被告）提交的《租赁合同》、刘寿收到60000元租金证明、租赁房被拆照片、搬迁费用收据、栾城县冶河镇土地城建所的证明、石裁字（2014）第171号裁决书等，被告（反诉原告）提交的原告（反诉被告）滞留物品照片及庭审中原被告的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》后，原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司于2014年1月6日向被告（反诉原告）刘寿支付了2013年12月8日至2014年12月7日房租60000元，被告（反诉原告）刘寿将房屋交付原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司使用。2014年4月5日，该出租房屋屋顶被栾城县冶河镇土地城建所强制拆除，且至今无法恢复使用，导致原被告双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。故原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司要求解除合同的请求应予支持；由于原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司签订《房屋租赁合同》后，使用了该出租房屋四个月，应按照合同约定的房租标准支付相应比例的房租，故被告（反诉原告）刘寿应当退还原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司剩余的房屋租金60000元-（5000元×4）=40000元；关于原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司请求赔偿损失的12950元为转移货物支付的营运费用，其仅出示了证人出具的证明及收据，证人没有当庭作证，也无其他有效证据予以佐证，故本院对原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司的该项请求不予支持；关于被告（反诉原告）刘寿请求原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司给付部分药品至今滞留在该出租房内的租金，原被告双方对该滞留药品确实存在的事实陈述一致，原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司至今未将其部分药品拉走腾清该出租房，应承担相应的责任，考虑到被告（反诉原告）刘寿需雇人搬运该药品等实际情况，原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司酌情给付被告（反诉原告）刘寿5000元较妥。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年12月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告（反诉原告）刘寿于本判决生效后三日内，退还原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司租金40000元；
三、原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司于本判决生效后三日内，给付被告（反诉原告）刘寿看管、搬运并腾清该出租房内的滞留药品等费用5000元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费812元和反诉费700元共计1512元，由原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司负担512元，由被告（反诉原告）刘寿负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年四月五日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)栾民初字第1249号 原告(反诉被告)河北鑫农种业技术有限公司。住所地：石家庄市谈固大街与塔北路口北广场，住址机构代码：77915996-2。 法定代表人周雷霆，该公司总经理。 委托代理人张圆，公司职员。 委托代理人贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告刘寿（反诉原告），男，1953年2月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告(反诉被告)河北鑫农种业技术有限公司与被告（反诉原告）刘寿租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月15日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托代理人张圆、贾叶辉与被告（反诉原告）刘寿及其代理人杨保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，2013年12月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于栾城区屋租予原告进行生产经营，租赁期自2013年12月8日至2016年12月7日，租金每年6万元。合同签订后，原告依约向被告支付租金6万元，并投入使用该房屋。 2014年4月5日，冶河镇土地所执行《栾城县人民政府办公室关于印发栾城县2014年拆除违法建筑超期临建工作实施方案的通知》，对被告出租的房屋进行拆除，导致合同无法继续履行。原告为此搬离该房屋，并因此额外支付搬家费用数万元。针对上述情况，原告多次与被告协商未果，并于2014年5月12日向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年9月3日作出石裁字【2014】第171号裁决书。2015年9月18日，市中院撤销石裁字【2014】第171号裁决书。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》；判决被告（反诉原告）退还租金60000元；判决被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔偿损失12950元并承担本案诉讼费用。 被告刘寿（反诉原告）辩称，2013年12月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期三年，租赁期自2013年12月8日至2016年12月7日，租金每年6万元。合同签订后，反诉被告占用我的房屋做库房使用至今，仅给付了第一年的租金，至今没有给付2014年12月8日至2015年12月7日期间的租金，故请求法院驳回反诉被告的诉讼请求，由其给付我房屋租赁费六万元并承担诉讼费和反诉费。另外，反诉被告公司的部分药品至今放置在出租房内，影响反诉原告的正常经营，应给付租赁费。 经审理查明，2013年12月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期三年，租赁期自2013年12月8日至2016年12月7日，租金每年6万元。合同签订后，本诉原告把第一年（2013年12月8日至2014年12月7日）的租金60000元交给被告（反诉原告），被告（反诉原告）刘寿将房屋交付原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司使用。2014年4月5日，栾城县冶河镇土地城建所，根据《栾城县人民政府办公室关于印发栾城县2014年拆除违法建筑超期临建工作实施方案的通知》，以该租赁房为违法建筑为由，将被告（反诉原告）刘寿的出租房屋屋顶强行拆除，原告（反诉被告）搬迁它地，该出租房至今无法恢复使用。另外，原告（反诉被告）还有部分药品至今滞留在该出租房内。 以上有原告（反诉被告）提交的《租赁合同》、刘寿收到60000元租金证明、租赁房被拆照片、搬迁费用收据、栾城县冶河镇土地城建所的证明、石裁字【2014】第171号裁决书等，被告（反诉原告）提交的原告（反诉被告）滞留物品照片及庭审中原被告的陈述为证。 本院认为,原、被告双方签订《房屋租赁合同》后，原告(反诉被告)河北鑫农种业技术有限公司于2014年1月6日向被告（反诉原告）刘寿支付了2013年12月8日至2014年12月7日房租60000元，被告（反诉原告）刘寿将房屋交付原告(反诉被告)河北鑫农种业技术有限公司使用。2014年4月5日，该出租房屋屋顶被栾城县冶河镇土地城建所强制拆除，且至今无法恢复使用，导致原被告双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。故原告(反诉被告)河北鑫农种业技术有限公司要求解除合同的请求应予支持；由于原告(反诉被告)河北鑫农种业技术有限公司签订《房屋租赁合同》后，使用了该出租房屋四个月，应按照合同约定的房租标准支付相应比例的房租，故被告（反诉原告）刘寿应当退还原告(反诉被告)河北鑫农种业技术有限公司剩余的房屋租金60000元-（5000元×4）=40000元；关于原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司请求赔偿损失的12950元为转移货物支付的营运费用，其仅出示了证人出具的证明及收据，证人没有当庭作证，也无其他有效证据予以佐证，故本院对原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司的该项请求不予支持；关于被告（反诉原告）刘寿请求原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司给付部分药品至今滞留在该出租房内的租金，原被告双方对该滞留药品确实存在的事实陈述一致，原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司至今未将其部分药品拉走腾清该出租房，应承担相应的责任，考虑到被告（反诉原告）刘寿需雇人搬运该药品等实际情况，原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司酌情给付被告（反诉原告）刘寿5000元较妥。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十三条的规定,判决如下: 一、解除原被告双方于2013年12月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告（反诉原告）刘寿于本判决生效后三日内，退还原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司租金40000元； 三、原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司于本判决生效后三日内，给付被告（反诉原告）刘寿看管、搬运并腾清该出租房内的滞留药品等费用5000元； 四、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费812元和反诉费700元共计1512元，由原告（反诉被告）河北鑫农种业技术有限公司负担512元，由被告（反诉原告）刘寿负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董会江 二〇一六年四月五日 书记员  石利辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3861号
原告：陆美富，男，1961年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁初云，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陆美富为与被告梁初云民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁初云立即归还借款本金人民币87000元整，支付自2017年1月1日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆美富到庭参加诉讼，被告梁初云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2014年2月20日，被告梁初云向原告陆美富借款87000元，约定2016年12月30日前付清并免息。被告梁初云于当日向原告陆美富出具亲笔签名捺印的借条一份。借款到期后被告梁初云分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁初云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆美富借款本金87000元并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告梁初云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马武军
二〇一七年七月六日
代书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3861号
陆美富、梁初云：
原告陆美富为与被告梁初云民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1980元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月六日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3930号
原告：赵某甲，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。
被告：邢某甲，女，1983年9月30日出生，汉族，原户籍地在江苏省南京市高淳县，现户籍，住址不明。
原告赵某甲与被告邢某甲赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付赡养费、房租、交通、通讯费合计96000元；2、判令被告每年初给付原告20000元医疗费及护理费，如遇不足则按实结算；3、判令被告每二个月探望原告一次，探望时间为月底的周六、探望地点在南京火车站曙光大酒店大堂、每次探望时间不少于99分钟；每周与原告通话一次，通话时间在上午9时至晚20时之间、通话时长不少于9分钟；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告亲生女儿，被告母亲一直无业。被告六岁前一直由原告独力抚养；原告与被告母亲离婚后，原告按工资收入的80%一次性支付了被告至成年期间的抚养费，但该笔抚养费被被告母亲出借他人，后借款人失踪，被告母亲无力抚养被告，即将被告变更由原告抚养。自1994年至被告大学本科、研究生学习期间，被告的所有学费、生活费及医疗费均由原告负担。现被告嫁入香港豪门、生儿育女，且一直在香港公司任高级经理，属高收入人群，却多年不与原告联系，且拒绝赡养原告。原告所在的南京钢木家具厂属于特困企业，无力支付职工养老保险，已于1993年倒闭，故原告现无任何收入来源，只能靠朋友接济和小女儿补贴生活，而被告作为原告的子女，依法应对原告负有赡养及探望的义务。故原告诉至法院，请求判令被告自2014年2月起支付原告赡养及医疗费用等。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，即原告应提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，被告邢某甲的户籍已被注销，现住址不明，且原告亦无法提供被告的住址信息。因原告无法提交被告具体明确的住所信息，致使本案被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹菁
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执560号
申请执行人刘贵荣，住所地封丘县城关镇东关大街6组。
被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人：操艳霞。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司在银行的存款5200.0万元或查封被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司相当于5200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年二月十三日
书记员 吴堃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0104执560号
申请执行人刘贵荣，女，
被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司，
法定代表人操艳霞，经理。
关于申请执行人苗琳琳申请执行被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第775号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司银行存款5200元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03340号
罪犯罗海龙，男，1981年05月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年10月16日作出（2009）宁刑初字第473号刑事判决，以被告人罗海龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月30减刑一年十一个月，2013年5月8日减刑一年四个月
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵�监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗海龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海龙减去有期徒刑八个月（刑期至2015年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽特。
一审被告、二审上诉人：邱贵林。
再审申请人郭清因与被申请人马丽特及一审被告、二审上诉人邱贵林民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市人民法院（2015）筑民二（商）终字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭清申请再审称，1、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”之规定，马丽特明知邱贵林是从事镖场赌博生意而借款，该借贷关系不受法律保护，二审认定现有证据不能证明马丽特出借该款项时知道借款用途错误。2、马丽特实际只向邱贵林支付借款90.7万元，且邱贵林已向马丽特归还借款54.17万元，二审认定马丽特向邱贵林共计借款本金179.2万元错误。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，邱贵林向马丽特出具的借条中并未约定利息，马丽特也未提供任何证据证明双方约定利息，一、二审认定双方实际约定了利息，邱贵林偿还的54.17万元应先认定为冲抵利息是错误的。4、2012年3月，郭清与邱贵林分居，夫妻关系名存实亡，该事实有社区及物业公司出具的证明充分印证，郭清对邱贵林向马丽特借款并不知情，也没有用于夫妻共同生活，庭审中邱贵林也陈述该借款与郭清无关，其自愿按实际欠款金额予以偿还，一、二审认定邱贵林所欠债务为夫妻共同债务错误。郭清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，马丽特提交了95.7万元银行汇款凭证，双方对此予以认可，马丽特向邱贵林借款95.7万元事实清楚。因邱贵林连续向马丽特出具借条，借条总金额远远高于银行汇款金额，根据民间借贷交易习惯，结合取现时间及出具借条的时间，说明邱贵林除了收到银行汇款95.7万元外，还收到现金83.5万元，一、二审据此认定马丽特向邱贵林共计借款179.2万元并无不当。马丽特向邱贵林实际借款为179.2万元，而邱贵林出具的借条金额是255万元，借条金额与实际借款的巨大差额应是邱贵林多次借款后对欠付利息的确认，一、二审认定双方实际约定了利息正确。对邱贵林偿还的54.17万元，在没有说明归还款项性质并得到出借人同意的情况下，一、二审认定为充抵利息并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，郭清负有举证证明邱贵林的借款没有用于夫妻共同生活的义务。根据一、二审查明的事实，郭清提供的证据不足以证明本案借款未用于家庭生活，本案借款系郭清与邱贵林夫妻关系存续期间发生，一、二审认定邱贵林所欠债务为夫妻共同债务符合法律规定。故郭清的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，郭清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭清的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽特。一审被告、二审上诉人：邱贵林。再审申请人郭清因与被申请人马丽特及一审被告、二审上诉人邱贵林民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市人民法院（2015）筑民二（商）终字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭清申请再审称，1、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”之规定，马丽特明知邱贵林是从事镖场赌博生意而借款，该借贷关系不受法律保护，二审认定现有证据不能证明马丽特出借该款项时知道借款用途错误。2、马丽特实际只向邱贵林支付借款90.7万元，且邱贵林已向马丽特归还借款54.17万元，二审认定马丽特向邱贵林共计借款本金179.2万元错误。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，邱贵林向马丽特出具的借条中并未约定利息，马丽特也未提供任何证据证明双方约定利息，一、二审认定双方实际约定了利息，邱贵林偿还的54.17万元应先认定为冲抵利息是错误的。4、2012年3月，郭清与邱贵林分居，夫妻关系名存实亡，该事实有社区及物业公司出具的证明充分印证，郭清对邱贵林向马丽特借款并不知情，也没有用于夫妻共同生活，庭审中邱贵林也陈述该借款与郭清无关，其自愿按实际欠款金额予以偿还，一、二审认定邱贵林所欠债务为夫妻共同债务错误。郭清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，马丽特提交了95.7万元银行汇款凭证，双方对此予以认可，马丽特向邱贵林借款95.7万元事实清楚。因邱贵林连续向马丽特出具借条，借条总金额远远高于银行汇款金额，根据民间借贷交易习惯，结合取现时间及出具借条的时间，说明邱贵林除了收到银行汇款95.7万元外，还收到现金83.5万元，一、二审据此认定马丽特向邱贵林共计借款179.2万元并无不当。马丽特向邱贵林实际借款为179.2万元，而邱贵林出具的借条金额是255万元，借条金额与实际借款的巨大差额应是邱贵林多次借款后对欠付利息的确认，一、二审认定双方实际约定了利息正确。对邱贵林偿还的54.17万元，在没有说明归还款项性质并得到出借人同意的情况下，一、二审认定为充抵利息并无不妥。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，郭清负有举证证明邱贵林的借款没有用于夫妻共同生活的义务。根据一、二审查明的事实，郭清提供的证据不足以证明本案借款未用于家庭生活，本案借款系郭清与邱贵林夫妻关系存续期间发生，一、二审认定邱贵林所欠债务为夫妻共同债务符合法律规定。故郭清的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，郭清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭清的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 丹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初336号
原告王黎明，男，1946年12月11日出生，汉族，无职业。
被告北大荒韩美食品有限公司，组织机构代码证9123128256063313X1，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区绿色食品大园区兴业大道007号。
法定代表人付殿广，该公司董事长。
委托代理人周政瑜，男，1987年5月8日出生，汉族，北大荒韩美食品有限公司行政主管。
原告王黎明因与被告北大荒韩美食品有限公司（以下简称韩美公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年4月11日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，并根据原告申请，依法冻结了被告韩美公司在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行处的存款。本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告王黎明、被告韩美公司委托代理人周政瑜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原告王黎明诉称：2015年7月2日，原告与被告黑龙江省韩美食品有限公司（企业现在名称为北大荒韩美食品有限公司）签订泡菜车间地坪改造项目，原告如约交付工程并经验收合格，但被告至今未给付工程款，故诉至法院。现要求被告给付工程款111926.73元；违约金按2015年银行同期贷款利率年6％计算至给付之日止；返还质量保证金5962.47元。本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告韩美食品有限公司辩称：我公司承认欠原告工程款，同意返还质量保证金及按银行标准支付逾期利息，但我公司现在资金紧张，还款时间确定不下来，希望原告能理解。
在庭审中，原告王黎明为证明其主张，向本院提供如下证据:
1、《合同协议书》。证明原告与被告方就生产车间的地料工程签订劳务合同。被告对该证据无异议。
2、工程竣工验收单。证明原告已按合同约定完成了工程，并
经对方验收合格。被告对该证据无异议。
3、工程费计算附表。证明原告具体施工项目：1、金刚砂地面1882.54米2，单价44.5元／米2，价款83773.03元；2、冷库区域固化剂渗透面积1177.8米2，单价26元，价款30622.8元；3、公共区域固化剂渗透面积186.35米2，单价26元，价款4845.1元，合计总价款119240.93元。证明被告给付原告工程款7万元，原告购买商混支出62685.80元，扣除这7314.20元，被告尚欠原告111926.73元。又证明被告预留质量保证金5962.47元。被告对该证据无异议。
4、黑龙江增值税普通发票1张。证明原告替被告购买商混支出62685.80元。被告对该证据无异议。
在庭审中，被告韩美公司没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4证明的问题无异议，本院予以采信。根据对上述证据证明事实的采信，本院认定事实如下：
2015年7月2日，原告王黎明与被告黑龙江省韩美食品有限公司签订《合同协议书》，后期被告企业名称变更为北大荒韩美食品有限公司。《合同协议书》约定原告承包被告泡菜一期车间地坪2000米2改造工程（面积以实际为准）；工费44.5元／米2、商砼340元／米2；工程验收合格后，60日内给付全部剩余款项；一年后无质量问题，返还5%质量保证金。2015年9月1日，该工程经被告验收合格。工程费经双方确认，金刚砂地面1882.54米244.5元/米2＝83773.03元；冷库区域固化剂渗透面积1177.8米226元/米2＝30622.8元；公共区域固化剂渗透面积186.35米226元/米2＝4845.1元。合计工程总价款119240.93元，这其中包括按合同约定预留5%质量保证金5962.00元。被告已给付原告工程款70000.00元，原告替被告垫付购买商混款62685.80元。
本院认为，原告王黎明与被告韩美公司签订的《合同协议书》依法成立，合法有效，被告逾期给付工程款的行为，已构成违约。原告要求被告给付工程款及垫付购买商混款应为105964.73元＝[119240.93元（总工程款）－70000.00元（已付工程款）＋62685.80元（垫付商混款）－5962.00元（质量保证金）]，被告对上述款项应当承担给付义务。
关于返还质量保证金及给付逾期利息问题。鉴于双方约定的质量保修期已近届满，原告要求被告返还预留的质量保证金5962.00元，被告同意，本院予以支持。本院认为，被告逾期给付工程款，双方对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息（2015年10月24日至今，6个月至一年期贷款年利率为4.35%）。涉案工程2015年9月1日验收合格，被告应于2015年11月1日前给付工程款。至判决之日止，被告应给付原告逾期利息为2688.00元＝[105964.73元（工程款及垫付款）4.35%（年利率）÷12个月7个月（逾期时间）]
依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告北大荒韩美食品有限公司给付原告王黎明111926.73元（包括工程款、垫付商混款、返还质量保证金），利息2688.00元，合计114614.73元。此款于本判决生效之日起，十日内履行给付义务。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658.00元、财产保全费1109.00元，合计3767.00元，由被告北大荒韩美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 郭春雨