wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1104号
原告赵某，男，1991年8月21日生，汉族，住庆云县。
被告刘某某，女，1988年1月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一四年九月二十六日
书记员 段荣桂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1868号
罪犯黄渝骏，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年5月28日作出（2004）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄渝骏犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2002年5月16日起至2017年5月15日止）。被告人黄渝骏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）桂刑经终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员赵芳、冯圣兵，执行机关代表梁宗梅、蒙恒出庭履行职务，罪犯黄渝骏到庭参加诉讼，证人陆寅出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄渝骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分101.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄渝骏予以减去有期徒刑九个月。
罪犯黄渝骏认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄渝骏提请减刑的活动合法，罪犯黄渝骏符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陆寅的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄渝骏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄渝骏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初405号
原告高新区中和毅力弹簧厂，住所地：成都高新区中和街道新华社区11社。
经营者邱伟。
委托代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陆正高，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告陆正兵，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告吴英，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告高新区中和毅力弹簧厂与被告陆正高、陆正兵、吴英因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告陆正高所有的车辆（五菱牌小型汽车【号牌号码：A×××；车辆型号：L×××3】、比亚迪牌小型汽车【号牌号码：A×××1;车辆型号：Q×××3】）、被告陆正兵所有的时代牌小型汽车【号牌号码：A×××V；车辆型号：B×××-2】或被告吴英单独所有的位于高新区中和公济桥路117号4栋1单元13楼1305号房屋【权证号：监证×××9；业务件号：权×××；建筑面积：87.88㎡】在46万元限额范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：PZD×××30）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陆正高、陆正兵、吴英所有的车辆、房屋在460000元限额范围内予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 旭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初405号之一
原告：高新区中和毅力弹簧厂，住所地：成都高新区中和街道新华社区11社。
经营者：邱伟。
委托代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陆正高，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：陆正兵，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：吴英，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告高新区中和毅力弹簧厂诉被告陆正高、陆正兵、吴英买卖合同纠纷一案中，原告高新区中和毅力弹簧厂于2017年3月10日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告陆正高、陆正兵、吴英所有的车辆、房产【一、被告吴英单独所有的位于高新区中和公济桥路117号4栋1单元13层1305号房产（业务件号：权×××）；二、被告陆正高所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌轻型普通货车；三、被告陆正高所有的车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车；四、被告陆正兵所有的车牌号为川Ａ×××××的时代牌轻型普通客车】在46万元限额范围内的查封措施。
本院认为，原告高新区中和毅力弹簧厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陆正高、陆正兵、吴英所有的财产在46万元限额范围内予以查封的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 王炼石
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初745号
原告：李某。
被告：张某1。
被告：张某2。
原告李某诉被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年11月21日11时，原告在做生意时，因琐事与被告张某1发生争吵，被告张某1辱骂原告，并向原告脸部吐吐沫，拾起地上的石块砸原告，双方因此发生推搡。后张某1叫来其姐姐张某2，同张某2一起用石块殴打原告。执勤保安及同村村民听到原告的呼救后上前阻止并报警，两被告才停止了施暴，两被告的行为造成原告头部、背部、手部等部位受伤。事后，原告被送往大理市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告住院5天，用去医疗费3937.07元。2015年12月2日，大理市公安局古城派出所就赔偿事宜组织双方调解，但二被告拒绝赔偿，调解未果。综上，二被告无视他人权利，殴打原告，造成原告受伤，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告经济损失共计5391.12元。其中1、医疗费3937.07元；2、护理费558.95元（111.79×5天））；3、误工费395.1元（79.02元×5天）；4、住院期间伙食补助费500元（100元×5天）。二、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张某1答辩称：没有意见，我赔钱赔不出来，是她先打我的，我没有动手打她，是她自己受伤。原告是二十多岁的人打我一个五十岁的人，是她先向我吐口水。
被告张某2答辩称：我并没有打原告，我是去劝双方的。
经审理查明：2015年11月21日11时许，原告李某与被告张某1在大理镇三塔玉花园门口因卖水果过程中发生纠纷，进而发生肢体冲突，期间，被告张某2上前参与到双方冲突中，与张某1一起用石头殴打李某，造成李某头部、背部、手部等部位不同程度受伤。后该案经大理市公安局古城派出所出警处理，2015年12月2日大理市公安局古城派出所作出“大公（古）行罚决字[2015]第833号”《行政处罚决定书》，决定分别给予张某1、张某2罚款200元的处罚。原告李某在受伤当日被送往大理市第二人民医院住院治疗，原告李某伤情经诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱注意休息，不适随诊。原告住院期间花费医疗费3937.07元。后原告于2016年4月12日向本院起诉，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币5391.12元。上述事实，有原告提交经二被告质证未明确提出异议的大理市第二人民医院出院证明一份、大理市第二人民医院门诊收费收据三份、大理市第二人民医院缴款单一份、大理市第二人民医院证明书一份、大理市第二人民医院用药清单一份；本院向大理市公安局古城派出所调取的行政处罚决定书两份、询问笔录五份以及双方无争议的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。现原告主张被两被告打伤要求赔偿，有公安机关的询问笔录、公安机关行政处罚决定书及原告到市二院诊断的伤情予以证实。庭审中二被告辩解原告的受伤与其无关，但根据公安机关查明的案件事实经过及处罚决定，二被告主张的辩解理由不能成立。同时，原告在与被告张某1发生口角后，亦未采取避免冲突的措施以致发生肢体冲突，纠纷的发生双方均存在过错，综合全案，本院酌定二被告连带承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的损失如下：医疗费由医疗机构出具的收据为准，原告医疗费共计3937.07元；住院伙食补助费，原告住院治疗5天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持500元（5天×100元/天）；护理费予以支持，但原告主张其母亲护理费的标准过高，根据其母亲的职业，本院酌定参照“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”计算，故护理费为395.1元（28844元/年÷365日×5日）；误工费原告的主张未超过法律规定，本院予以支持395.1元（79.02元/天×5天）。综上，本院认定原告李某的损失合计为：5227.27元（3937.07+500+395.1+395.1）。故被告张某1、张某2应赔偿原告李某各项经济损失合计3659.09元（5227.27×70%），其余损失原告李某自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2共同赔偿原告李某各项经济损失3659.09元，前述款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1、张某2连带承担35元，原告李某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 高大为
二〇一六年五月二十三日
书记员 李成成
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1030号
原告：张民青
被告：苑增良
原告张民青与被告苑增良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，2016年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民青、被告苑增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民青诉称，2005年12月1日，原、被告达成协议，原告将自己家庭联产承包的4.6亩承包地租赁给被告，2015年栾城区人民法院作出（2015）栾民初字第328号民事判决书，确认双方签订的协议无效，并于2015年8月28日发生了法律效力，但被告至今还继续占用原告的土地，现要求被告给付原告2015年1月6日-8月27日的占地使用费（租赁费或损失）4717.44元；诉讼费由被告承担。
被告苑增良辩称，我认为协议是有效的，2015年7月14日我按协议约定通过汇款的方式给付原告2015年夏季的租赁费5380元，但原告拒收，又退了回来。
经审理查明，2005年12月1日，原告张民青作为甲方、被告苑增良作为乙方签订一份《协议书》，原告将4.6亩耕地租赁给被告，并约定被告每年每亩向原告交付小麦900斤（每年的7月15日之前交付）、玉米800斤（每年的11月15日之前交付）等内容。2015年3月5日，原告就土地承包经营权出租合同纠纷一案诉至法院，要求解除与被告2005年12月1日签订的土地承包合同，将承租的4.6亩土地交还原告，并付给原告2011年-2013年9月30日租赁费23460元。栾城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）栾民初字第328号判决，确认原、被告于2005年12月1日所签订的协议无效，驳回原告要求被告给付2011年-2013年9月30租赁费的诉讼请求。被告不服，提起上诉。2015年8月6日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00947号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此判决于2015年8月28日生效。2015年9月23日，原告又以土地承包经营权出租合同纠纷一案诉至法院，要求被告给付2013年10月1日至2014年12月31日之间的损失费或土地占有使用费15456元，2015年12月24日，栾城区人民法院作出（2015）栾民初字第1175号民事判决书，判决被告给付原告占地使用费（租赁费）9660元。被告不服提起上诉。2016年3月24日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终924号民事判决书，认为被告仍然占有并使用原告的4.6亩土地，理应给付其占用土地期间的使用费，故驳回上诉，维持原判。现原告要求被告给付2015年1月6日至2015年8月27日期间小麦和玉米每亩均按800斤计算、单价分别为小麦1.2元、玉米0.8元，计算234天，共计折款计4717.44元的占地使用费（租赁费或损失）。被告对原告所称的小麦、玉米亩产量及单价均无异议，并称双方的协议有效，在2015年7月14日按协议约定的内容将此年夏季的租赁费通过银行汇款的方式汇给原告，并多给了原告一部分，但原告拒收，对（2015）栾民初字第328号判决不服，正在申诉。庭审中，被告提交了两份邮政储蓄银行汇款收据，证明给原告汇款的事实，其他无证据提交。对此原告称没有收到被告的上述款项，也没接到邮局通知。
以上有双方当事人陈述、（2015）栾民初字第328号判决、（2015）石民二终字第00947号民事判决书、（2015）栾民初字第1175号民事判决书、（2016）冀01民终924号民事判决书及邮政储蓄银行汇款收据予以证实。
本院认为，双方于2005年12月1日所签订的协议已被确认无效，并已发生法律效力。在该协议被确认无效之前，被告已实际占有和使用原告的4.6亩土地，但被告没有全部履行该协议约定的给付内容，给原告造成了一定的损失，为此，原告曾诉至法院要求被告给付2013年10月1日至2014年12月31日之间的损失费或土地占有使用费，其诉求得到了支持，故对原告要求被告给付2015年1月6日至2015年8月27日期间的占地使用费（损失），本院亦予以支持，其占地使用费（损失）自2015年1月6日至2015年8月27日按每月30天计算共计231天，粮食亩产和单价按照双方认可计算：小麦折款（4.6亩×800斤）×1.2元÷365天×231天＝2795元；玉米折款（4.6亩×800斤）×0.8元÷365天×231天＝1863元，以上合计4658元。对被告辩称的认为协议有效，对（2015）栾民初字第328号判决不服正在申诉的理由，因未提交相关证据，不影响本案的审理。2015年7月14日，被告虽通过银行汇款的方式给付原告2015年夏季的占地费用，但原告拒收，不影响此案的给付。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苑增良于判决生效之日起七日内给付原告占地使用费（损失）4658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苑增良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初835号
原告：吉林省嘉鹏房地产开发有限公司。地址：吉林省长春市九台区嘉鹏街**号。
法定代表人：高希君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦轶斐，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：徐国忠，男，汉族，1959年12月1日生。
原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司与被告徐国忠合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司委托诉讼代理人焦轶斐、孙博到庭参加了诉讼，被告徐国忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省嘉鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即立即偿还我公司已承担的担保责任保证金46549.06元，及庭审前实际发生的扣款金额，具体以中国建设银行股份有限公司九台支行扣款金额为准；2.判令徐国忠立即办理房屋产权和他项权利证明。事实和理由：2011年9月21日，徐国忠与我公司签订了商品房买卖合同，我公司将位于九台市房屋出售给徐国忠，房屋总价款417800元，徐国忠采取银行按揭方式购房，并支付首付127800元，贷款29万元。2011年10月27日。徐国忠与中国建设银行股份有限公司九台支行签订贷款合同，我公司为担保人。因徐国忠未按期履行还款义务，起诉时建设银行已扣除我公司保证金46549.06元，并在继续扣划现已累计至82138.09元，如徐国忠拒不履行还款义务，建设银行将继续按期扣除我公司的保证金。现徐国忠已具备办理房屋产权证书和他项权利证的条件，我公司代偿徐国忠的银行借款后，有权利向徐国忠追偿，故提起告诉，主张权利。
徐国忠未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年9月21日，徐国忠与吉林省嘉鹏房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，吉林省嘉鹏房地产开发有限公司将位于九台市房屋出售给徐国忠，房屋总价款417800元，徐国忠采取银行按揭方式购房，并支付首付127800元，贷款29万元。同年10月27日。徐国忠与中国建设银行股份有限公司九台支行签订贷款合同，贷款总额为29万元；在该贷款合同的特别签订条款第二十七条中约定，吉林省嘉鹏房地产开发有限公司为保证人，抵押人为徐国忠；第三十七条对抵押财产进行了约定，抵押物为徐国忠购买的房屋（面积129.39平方米、价值417800元）；第三十五条约定，该合同的担保方式为抵押加阶段性保证。该合同第三十六条约定，该合同的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。中国建设银行股份有限公司九台支行按合同约定发放了贷款，吉林省嘉鹏房地产开发有限公司为徐国忠于2012年8月10日开具了销售不动产统一发票。现徐国忠未按贷款合约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司九台支行多次从保证人吉林省嘉鹏房地产开发有限公司扣划资金，2015年3月31日扣划13444.62元，2015年5月4日扣划9104.10元，2015年7月9日扣划1457.47元，2015年9月9日扣划8984.48元，2015年12月28日扣划13557.99元，2016年4月19日扣划17904.87元，2016年5月30日扣划4449.55元，2016年8月24日扣划8812.54元，2016年9月30日扣划4422.47元，以上合计82138.09元。吉林省嘉鹏房地产开发有限公司提起告诉，主张权利。
本院认为，徐国忠与中国建设银行股份有限公司九台支行签订贷款合同，应积极按约定履行还款义务，因其违约，未按约定还款，导致保证人吉林省嘉鹏房地产开发有限公司的资金被中国建设银行股份有限公司九台支行扣划，吉林省嘉鹏房地产开发有限公司对已被扣划的款项享有追偿权，徐国忠有义务对保证人被扣划的款项进行清偿。根据贷款合同约定，该合同担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。吉林省嘉鹏房地产开发有限公司主张判令徐国忠立即办理房屋产权和他项权利证明的请求，未能提供徐国忠已具备办理房屋所有权证及抵押登记和他项权利证书条件的相关证明，故对此项请求不予以支持。
综上所述，徐国忠作为债务人，因其逾期未对贷款进行清偿的违约行为，致使保证人吉林省嘉鹏房地产开发有限公司的资金被扣划，保证人已承担部分保证责任，其有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、徐国忠给付吉林省嘉鹏房地产开发有限公司为其偿还的购房贷款82138.09元；
二、吉林省嘉鹏房地产开发有限公司其他请求不予支持。
案件受理费1850元、公告费560元，由被告徐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初835号
原告：吉林省嘉鹏房地产开发有限公司。地址：吉林省长春市九台区嘉鹏街**号。
法定代表人：高希君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦轶斐，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：徐国忠，男，汉族，1959年12月1日生。
原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司与被告徐国忠合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司委托诉讼代理人焦轶斐、孙博到庭参加了诉讼，被告徐国忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省嘉鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还我公司已承担的担保责任保证金46549.06元，及庭审前实际发生的扣款金额，具体以中国建设银行股份有限公司九台支行扣款金额为准；2.判令徐国忠立即办理房屋产权和他项权利证明。事实和理由：2011年9月21日，徐国忠与我公司签订了商品房买卖合同，我公司将位于九台市×二期×幢西×单元×号房屋出售给徐国忠，房屋总价款417800元，徐国忠采取银行按揭方式购房，并支付首付127800元，贷款29万元。2011年10月27日。徐国忠与中国建设银行股份有限公司九台支行签订贷款合同，我公司为担保人。因徐国忠未按期履行还款义务，起诉时建设银行已扣除我公司保证金46549.06元，并在继续扣划现已累计至82138.09元，如徐国忠拒不履行还款义务，建设银行将继续按期扣除我公司的保证金。现徐国忠已具备办理房屋产权证书和他项权利证的条件，我公司代偿徐国忠的银行借款后，有权利向徐国忠追偿，故提起告诉，主张权利。
徐国忠未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年9月21日，徐国忠与吉林省嘉鹏房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，吉林省嘉鹏房地产开发有限公司将位于九台市×二期×幢西×单元×号房屋出售给徐国忠，房屋总价款417800元，徐国忠采取银行按揭方式购房，并支付首付127800元，贷款29万元。同年10月27日。徐国忠与中国建设银行股份有限公司九台支行签订贷款合同，贷款总额为29万元；在该贷款合同的特别签订条款第二十七条中约定，吉林省嘉鹏房地产开发有限公司为保证人，抵押人为徐国忠；第三十七条对抵押财产进行了约定，抵押物为徐国忠购买的嘉鹏水岸城×幢西×单元×号房屋（面积129.39平方米、价值417800元）；第三十五条约定，该合同的担保方式为抵押加阶段性保证。该合同第三十六条约定，该合同的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。中国建设银行股份有限公司九台支行按合同约定发放了贷款，吉林省嘉鹏房地产开发有限公司为徐国忠于2012年8月10日开具了销售不动产统一发票。现徐国忠未按贷款合同约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司九台支行多次从保证人吉林省嘉鹏房地产开发有限公司扣划资金，2015年3月31日扣划13444.62元，2015年5月4日扣划9104.10元，2015年7月9日扣划1457.47元，2015年9月9日扣划8984.48元，2015年12月28日扣划13557.99元，2016年4月19日扣划17904.87元，2016年5月30日扣划4449.55元，2016年8月24日扣划8812.54元，2016年9月30日扣划4422.47元，以上合计82138.09元。吉林省嘉鹏房地产开发有限公司提起告诉，主张权利。
本院认为，徐国忠与中国建设银行股份有限公司九台支行签订贷款合同，应积极按约定履行还款义务，因其违约，未按约定还款，导致保证人吉林省嘉鹏房地产开发有限公司的资金被中国建设银行股份有限公司九台支行扣划，吉林省嘉鹏房地产开发有限公司对已被扣划的款项享有追偿权，徐国忠有义务对保证人被扣划的款项进行清偿。根据贷款合同约定，该合同担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。吉林省嘉鹏房地产开发有限公司主张判令徐国忠立即办理房屋产权和他项权利证明的请求，未能提供徐国忠已具备办理房屋所有权证及抵押登记和他项权利证书条件的相关证明，故对此项请求不予以支持。
综上所述，徐国忠作为债务人，因其逾期未对贷款进行清偿的违约行为，致使保证人吉林省嘉鹏房地产开发有限公司的资金被扣划，保证人已承担部分保证责任，其有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、徐国忠给付吉林省嘉鹏房地产开发有限公司为其偿还的购房贷款82138.09元；
二、吉林省嘉鹏房地产开发有限公司其他请求不予支持。
案件受理费1850元、公告费560元，由被告徐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙 影
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第298号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告刘开健。
被告唐国艳。
被告王连祥。
被告周燕燕。
被告张山东。
被告宋金燕。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘开健、唐国艳、王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告刘开健、唐国艳、王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘开健于2011年7月23日向我社借款10万元，于2011年8月22日到期，由被告王连祥、张山东为该笔借款提供连带责任保证，我社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告刘开健及其配偶唐国艳共同签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告王连祥与被告周燕燕系夫妻关系，被告张山东与被告宋金燕系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担共同连带保证责任。贷款后，被告刘开健、唐国艳未依约偿还借款本息，被告王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕亦未履行保证还款责任。原告依据合同约定和法律规定，分别于2011年8月23日、2011年9月20日、2012年8月23日扣划借款人账户存款242.56元、1000元、55.49元，剩余贷款本息至今未还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款98701.95元及利息。
被告刘开健、唐国艳、王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕应诉后均未答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社依法设立的不具有法人资格的分支机构朱陈分社与被告刘开健签订《借款合同》，约定被告刘开健向原告借款10万元，借款期限自2009年9月18日始至2011年9月17日止。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，朱陈分社与被告王连祥、张山东签订了《最高额保证合同》，约定王连祥、张山东为上述《借款合同》项下的借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。被告刘开健与被告唐国艳系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告刘开健的上述贷款承担共同还款责任。被告王连祥与被告周燕燕系夫妻关系，被告张山东与被告宋金燕系夫妻关系，被告刘开健在向原告贷款时，被告王连祥与被告周燕燕，被告张山东与被告宋金燕，分别与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。2011年7月23日，被告刘开健申请原告发放贷款，原告依约发放贷款10万元给被告刘开健、唐国艳，期限为1个月，利率为10.6749，按月付息。借款到期后，被告刘开健、唐国艳未能按合同约定还本付息，被告王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕亦未能履行保证责任。原告依据合同约定和法律规定，分别于2011年8月23日、2011年9月20日、2012年8月23日扣划借款人账户存款242.56元、1000元、55.49元，剩余贷款本息至今未还。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈分社与被告刘开健、唐国艳、王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘开健、唐国艳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕作为连带责任的保证人，应对剩余借款承担连带清偿责任。被告刘开健、唐国艳、王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开健、唐国艳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98701.95元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年7月23日始至2011年8月22日按欠款本金10万元，自2011年8月23日至2011年9月20日按欠款本金99757.44元，自2011年9月21日始至2012年8月23日按欠款本金98757.44元，自2012年8月24日始按欠款本金98701.95元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕对被告刘开健、唐国艳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘开健、唐国艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告刘开健、唐国艳、王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2270元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1992号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：李良滨，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李良滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告李良滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李良滨立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计64567.76元（截至2017年2月12日，欠款本金50354.38元，利息、复利合计4032.32元，费用10181.06元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告李良滨承担。事实和理由：被告李良滨自2007年12月6日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××15。截至2017年2月12日，被告李良滨尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计64567.76元未给付。
被告李良滨未作答辩。
经审理查明，被告李良滨于2007年12月6日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××15，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告李良滨未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李良滨如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告李良滨在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告李良滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告李良滨之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李良滨向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李良滨未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告李良滨违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告李良滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李良滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金50354.38元，利息、复利合计4032.32元，费用10181.06元，并支付自2017年2月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告李良滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督37号
申请人：沈文仙,女,1957年11月6日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人沈文仙于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人沈文仙称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人沈文仙工资4511元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈文仙工资4511元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第71号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人黄红生，男，35岁。
被执行人吴莲英，女，32岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第246号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月21日以被执行人黄红生、吴莲英多生育第二个子女的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第246号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人黄红生、吴莲英多生育第二个子女，应征收社会抚养费计人民币68712元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第246号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月22日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人黄红生、吴莲英未按时缴纳社会抚养费68712元，被执行人黄红生、吴莲英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第246号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄红生、吴莲英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第246号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人黄红生、吴莲英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费68712元交清。
三、被执行人黄红生、吴莲英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1491号
原告：杨贵平，男，1970年11月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
原告：张国民，男，1954年4月27日出生，汉族。隆昌县人，居民，住隆昌县古湖街道。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人：未霞，公司股东及临时负责人。
被告：未霞，女，1979年8月27日出生，汉族，隆昌县人，四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东，住隆昌县金鹅镇。
本院在审理原告杨贵平、张国民诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、未霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵平、张国民撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨贵平、张国民撤回起诉。
本案诉讼费用19200元，由原告杨贵平、张国民负担。
审判员 魏乔
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗平
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初977号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化程度，无业，住胶州市。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月9日被逮捕。
辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
辩护人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人纪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年5月18日8时许，被害人刘某至被告人张某母亲家以替匡某索要欠款为借口与被告人张某发生争执，后被告人张某将刘某打伤。经胶州市法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，辩解称自己不欠匡某的钱，匡某多次安排他人干扰自己的正常生活；打伤他人自己很后悔，愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中张某与刘某不相识也无任何经济纠纷，刘某与他人一起蓄意纠缠、挑衅张某，使张某行为失控才致本案发生。刘某对引发本案有重大过错，对被告人量刑时应充分考虑。2、张某没有犯罪前科，系偶犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，本案被害人刘某以替匡某索要欠款为名，于2016年5月17日到被告人张某母亲家门口等候被告人张某。
2016年5月18日晨张某开门后，刘某坐于地上，身体半入张母室内。张某驱赶刘某并与之发生争吵，刘某的朋友见状开始用手机对整个过程进行录像。后张某与刘某发生肢体冲突，在此过程中张某拳脚致刘某左侧第2、3肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某陈述称其系听说张某欠匡某款，欠款数额是280万元，其没见过相应证据；证人匡某证言称，张某欠其110万元，其没有证据予以证明。2、证人证言证实，2016年5月17日张某要乘火车离开胶州但因刘某跟着没走成，张某步行回母亲家，刘某跟张某一起回来的，其开车在后跟着他俩。张某上楼后其与刘某在楼下等，到晚上11点左右刘某抱着被子上楼到张某母亲家门口等张某。到18日上午8时许的时候，其远房侄子张某和一个姓姜的给刘某送饭来，其上楼看见张某朝刘某身上踹，用拳头朝刘某身上打，张某的哥哥大约过了一两分钟从楼下上来了，朝刘某拳打脚踢，其上去拽张某和张某的哥哥，张某上去拉架，抱着张某，张某的哥哥从地上不知捡了谁的拖鞋，朝其脸部、头部、胳膊打，其往外推张某的哥哥，姓姜的在边上录像，后来张某之妻报了警。3、证人证言证实，张某开门后见刘某在门口坐着，就和刘某吵吵起来了，其怕张某打刘某，就拿出手机录着像。后张某的哥哥赶来与匡某发生过厮打，张某朝刘某的上身和头部踹，整个过程其一直在录像。后来不知谁报了警，警察来把双方都带到派出所了。4、胶州市公安局接受证据清单及姜某所录现场视频，证实案件发生的主要经过。5、被告人供述材料证实被告人致伤刘某的经过。6、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某的损伤程度。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
案发后，被告人张某交到公安机关赔偿款3万元。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案中被害人刘某在未见过欠款凭据、所称欠款数额与匡某所称欠款数额存在矛盾的情况下，以替匡某索要欠款为名采取不恰当方式侵扰他人生活，对引发本案有直接过错，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执26号
申请执行人王荣川，男，1957年2月16出生，汉族，珲春发电厂职工，现住珲春市。
委托代理人刘淑兰，女，1957年10月22日生，汉族，现住珲春市。
被执行人朱宗奎，男，1972年2月9日出生,汉族，珲春市发电厂职员，住珲春市。
王荣川与朱宗奎借款合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2016年2月29日作出的（2016）吉7505民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱宗奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王荣川于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款24000.00元及案件受理费260.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱宗奎的财产进行了查询，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱宗奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王荣川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人表示可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱宗奎新的财产线索，申请执行人王荣川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对珲春林区基层法院于2016年2月29日作出的（2016）吉7505民初10号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 翔
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3214号
原告李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人常宏伟、王建新，河南金博大律师事务所律师。
被告田中亮，男，1986年4月13日，汉族。
被告彭书海，男，1967年11月2日生，汉族。
被告刘彦军，男，1989年2月2日生，汉族。
被告王雪娇，女，1989年1月11日生，汉族。
原告李彦荣与被告田中亮、彭书海、刘彦军、王雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告彭书海、田中亮、刘彦军、王雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告田中亮向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限自2014年8月26日至2014年9月25日，借款利率为月利率4%，如逾期还款，除支付本金利息外，每天向原告支付违约金800元。借款人愿用车牌号为豫AL9T**的大众牌轿车作抵押。被告彭书海、刘彦军在该借款条上签字自愿承担连带担保责任。2015年1月6日、8月11日，被告刘彦军向原告作出承诺对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。2015年2月18日、7月29日，被告刘彦军、王雪娇共同做出承诺对上述借款本息、违约金承担连带担保责任。至今，原告虽多次向上述被告催要借款本息及违约金，但被告仅支付利息至2014年10月25日，其后的借款本息及违约金一直未予清偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告田中亮返还原告借款10万元并支付违约金（违约金自2014年10月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、被告彭书海、刘彦军、王雪娇对上述借款及违约金承担连带清偿责任。3、原告对被告田中亮所抵押的车牌号为豫AL9T**号轿车予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告提供的证据有：
1、2014年8月26日借款条一张；
2、车牌号为豫AL9T**号轿车登记本一本；
3、刘彦军于2015年1月6日出具的承诺书一份；
4、刘彦军、王雪娇于2015年2月18日出具的承诺书一份；
5、刘彦军、王雪娇于2015年7月29日出具的承诺书一份；
上述证据主要证明：1、原告于2014年8月26日向田中亮出借10万元，借期至2014年9月25日，月利率为4%，如逾期还款，除支付本息外，每逾期一日应支付违约金800元；2、田中亮为本次借款将自己所有的车牌号为豫AL9T**轿车抵押给原告；3、彭书海、刘彦军、王雪娇为上述借款本息及违约金提供连带保证；4、借款到期后，原告连续、多次向田中亮催要借款本息及违约金，并要求被告彭书海、刘彦军、王雪娇承担保证责任。
6、证人陈某出庭作证。
四被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月26日，被告田中亮向原告借款10万元，并为原告出具《借款条》，主要内容为：今借到李彦荣人民币10万元整，借款期限1个月（自2014年8月26日至2014年9月25日），借款利率为月利率4%，如逾期还款，每天支付违约金800元；借款人用车牌号豫AL9T**大众牌轿车做抵押；保证人自愿为本借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。被告田中亮作为借款人在借款条上签字，被告彭书海、刘彦军作为担保人在借款条上签字。
后被告田中亮未按约定返还借款，清偿利息至2014年10月25日。经原告催要，2015年2月18日，被告刘彦军、王雪娇为原告出具《承诺书》，主要内容为：我本人的借款以及我介绍的借款人的借款保证在2015年4月10日之前归还完本金、利息和违约金，如果在规定的期限内没有还款，刘彦军、王雪娇愿意还清所有债务。
2015年7月29日，被告刘彦军、王雪娇又为原告出具《承诺书》一份，主要内容为：刘彦军及杨帅、耿超、吴凯、侯丽娜等人从李彦荣处借的本金及利息约340万元，本人承诺于2015年12月30日前全部追回并付清此笔款项，如届时未能向李彦荣全部清偿，本人及王雪娇等人承担连带清偿等一切责任，期限两年。现原告以四被告未按约定履行还款义务为由，诉至法院。
另查明，豫AL9T**车辆于2014年3月27日登记至被告田中亮名下。被告田中亮以该车辆为借款抵押担保时，未办理抵押登记。
本院认为：一、借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告田中亮作为借款人向原告借款10万元，未按约定期限返还借款本金，构成违约。故原告要求被告田中亮返还借款10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告田中亮自停止支付利息之日到清偿之日按年利率24%支付违约金，未超出每逾期一天支付违约金800元的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
二、关于原告要求对田中亮抵押的豫AL9T**号轿车予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告田中亮以其名下豫AL9T**号车辆为借款抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。故原告对田中亮抵押的豫AL9T**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；但因该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。
三、关于原告要求被告彭书海、刘彦军、王雪娇对田中亮的借款本息及违约金提供连带保证责任的请求。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被告彭书海，刘彦军和王雪娇分别在借款条和承诺书中为借款提供连带责任担保，故原告要求被告彭书海、刘彦军、王雪娇按连带责任保证承担保证责任，于法有据，应予支持。但因债务人田中亮自己提供物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权，保证人彭书海、刘彦军、王雪娇对借款10万元的本金及违约金经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中亮于本判决生效之日起十日内返还原告李彦荣借款十万元并支付违约金（违约金自2014年10月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、原告李彦荣对被告田中亮抵押的豫AL9T**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、被告彭书海、刘彦军、王雪娇对上述借款十万元及违约金经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告李彦荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十一元，由被告田中亮、彭书海、刘彦军、王雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝建芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特44号
申请人：李某，住新邵县。
法定代理人：隆开英，住新邵县。系申请人的祖母。
委托诉讼代理人:肖少锋,湖南常清律师事务所律师。
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，孙燕，女，汉族，1984年9月22日出生，四川人，经常居住地为新邵县巨口铺镇新门前村14组13号，系申请人的母亲。孙燕与申请人的父亲李志能于2000年相识并一直同居生活，双方没有办理结婚登记。2004年2月25日，孙燕生育女孩李某。被申请人孙燕自2005年3月离家出走，从此无任何音讯，现下落不明已满两年。故向人民法院申请宣告孙燕失踪。
经审理查明，下落不明人孙燕，女，汉族，1984年9月22日出生，户籍所在地为四川省邻水县九龙镇观音村11组44号，失踪前经常居住在新邵县巨口铺镇新门前村14组13号，系申请人的母亲。孙燕于2005年3月离家出走，至今下落不明。申请人李某申请宣告孙燕失踪后，本院于2016年12月5日依法发出寻找孙燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙燕仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人财产方面的证据。
本院认为，孙燕下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告孙燕失踪，故对申请人李某申请宣告孙燕失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙燕失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓泰清
二〇一七年三月八日书记员曾春华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02637号
原告雷爱华。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告雷爱华与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷爱华诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费11585.5元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告雷爱华的起诉。
案件受理费90元，由本院退还给原告雷爱华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1204号
原告常州鑫百威石油化工有限公司，组织机构代码：58558277-0，住所地江苏省常州市戚墅堰区中吴大道513号。
法定代表人顾振威，该公司董事长。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人朱玉娟，女，汉族，1975年8月13日生。
被告常州东方特钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路5号。
法定代表人蒋中敏，该公司董事长。
被告常州金松特钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民路，实际营业地：湟里镇东方路5号。
法定代表人蒋中敏，该公司董事长。
本院在审理原告常州鑫百威石油化工有限公司诉被告常州东方特钢有限公司、常州金松特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州鑫百威石油化工有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州鑫百威石油化工有限公司撤回对被告常州东方特钢有限公司、常州金松特钢有限公司的起诉。
案件受理费36442元，减半收取18221元，由原告常州鑫百威石油化工有限公司负担。
审 判 长 周建强
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一五年一月六日
书 记 员 张维洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6213号
原告上海新百印刷包装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜某某，经理。委托代理人葛金宝，上海启晟律师事务所律师。被告上海大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某。第三人上海社会科学院印刷厂，住所地及法律文书送达确认地上海市黄浦区。法定代表人陈某，经理。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。原告上海新百印刷包装有限公司与被告上海大众汽车有限公司、第三人上海社会科学院印刷厂债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系印刷加工承揽方，第三人系委托印刷方。2013年7月11日原告向第三人开具了25张增值税发票，总价人民币(以下币种同)289000元。2014年7月1日，第三人支付原告面值26914.66元支票一张，尚欠原告262085.34元。2014年7月16日，原告向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，案号为(2014)杨民二(商)初字第751号。2014年8月2日，原告法定代表人姜豪新与第三人的法定代表人陈梁及业务人员吴彬签订一份《协议书》。2014年8月7日，因达成庭外《协议书》，原告申请撤诉获准。协议签订后，第三人迟迟不履行《协议书》条款，向被告主张债权，造成原告债权不能实现。2015年10月9日，原告向被告发出征询函，征询被告有无拖欠第三人加工费。2015年10月15日被告回函。该函证明第三人在五个月内根本未向被告主张过债权，显属怠于行使到期债权。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠第三人价款312085.34元(含违约金50000)。经审理查明，原告曾就第三人欠款向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，案号为(2014)杨民二(商)初字第751号，该案诉讼过程中，原告与第三人于2014年8月2日达成一份《协议书》，原告于2014年8月7日申请撤诉获准。此后因原告债权未获清偿，原告依据达成的《协议书》向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，案号为(2015)杨民二(商)初字第19号。该案判决后，本案第三人(该案被告)提起上诉，审理过程中，原告向上海市第二中级人民法院申请撤回原审起诉，并承诺不再以同一事实理由再行主张，本案第三人据此亦撤回上诉，上述申请均获裁定准许。现原告以债权人代位权为由，诉至本院。上述事实，有(2014)杨民二(商)初字第751号民事裁定书、《协议书》、(2015)杨民二(商)初字第19号民事判决书、(2015)沪二中民四(商)终字第572号民事裁定书为证，本院依法予以确认。本院认为，原告虽以债权人代位权为由向被告及第三人提起诉讼，但本案所需查明的基础事实仍然为原告与第三人是否存在真实合法的债权债务，就此节内容，综观原告诉状所作陈述及所提交证据，与前案并无不同，而原告在前案中已向上海市第二中级人民法院申请撤回原审起诉，承诺不再以同一事实理由再行主张，且经法院裁定准许，现原告以相同事实理由再次起诉，违反一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海新百印刷包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5532号
原告阙凤翎，女，1962年2月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告阙凤翎与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙凤翎到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙凤翎诉称，2013年1月28日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为32000元。2014年3月家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用32000元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年1月28日，原告阙凤翎与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子温乐媛培训钢琴，原告为此缴纳教学费用32000元，约定为钢琴保过十级，同时赠送16节声乐课和16节排舞课。2014年3月原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。目前，温乐媛尚未取得钢琴十级证书。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、《七星音乐岛明星班专项教学安排表》，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告阙凤翎与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。虽双方的合同已部分履行，但合同中约定钢琴保过十级，而目前原告的孩子温乐媛尚未取得钢琴十级证书，故根据讼争合同的履行情况和合同性质，原告要求全额退还培训费用的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告阙凤翎与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告阙凤翎培训费32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1667号
原告：蔡必根，男，1972年3月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：张欣培，女，1986年12月7日生，汉族，住仪征市。
原告蔡必根与被告张欣培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员李振艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡必根的委托代理人刘承涛到庭参加诉讼。被告张欣培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡必根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（自2013年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定2013年6月5日到7月4日期间还清借款。2014年、2015年，原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
原告蔡必根提供的证据有：1.被告张欣培向原告出具的借条一份；2.原、被告之间的短信记录复印件。
被告张欣培经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年，被告张欣培向原告蔡必根出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹万元整（10000）借款人：张欣培2013年6月5日到7月4日还清”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡必根与被告张欣培之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告张欣培取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款10000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方对逾期利率没有约定，原告主张自2013年7月5日至实际给付之日止按照年利率6.5%计算逾期付款利息，本院不予支持，原告可主张自2013年7月5日至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款利息。被告张欣培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张欣培于本判决生效之日起十日内归还原告蔡必根借款10000元及相应利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张欣培负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 青
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1667号原告：蔡必根，男，1972年3月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：张欣培，女，1986年12月7日生，汉族，住仪征市。原告蔡必根与被告张欣培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员李振艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡必根的委托代理人刘承涛到庭参加诉讼。被告张欣培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡必根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（自2013年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定2013年6月5日到7月4日期间还清借款。2014年、2015年，原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。原告蔡必根提供的证据有：1.被告张欣培向原告出具的借条一份；2.原、被告之间的短信记录复印件。被告张欣培经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年，被告张欣培向原告蔡必根出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹万元整（10000）借款人：张欣培2013年6月5日到7月4日还清”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡必根与被告张欣培之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告张欣培取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款10000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方对逾期利率没有约定，原告主张自2013年7月5日至实际给付之日止按照年利率6.5%计算逾期付款利息，本院不予支持，原告可主张自2013年7月5日至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款利息。被告张欣培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张欣培于本判决生效之日起十日内归还原告蔡必根借款10000元及相应利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张欣培负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  李振艳二〇一七年四月二十日书 记 员  王 青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2667号
原告庄文安，男，汉族，1973年3月15日出生，住泉州市泉港区。
被告王小萍，女，1990年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄文安与被告王小萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄文安以被告王小萍已还清本案借款为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文安撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄文安负担。
审判员 欧建平
二〇一五年十一月二日
书记员 钟伟科
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第32号
罪犯卢云飞，男，生于1992年2月28日，汉族，四川万源市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2010年8月30日作出了（2010）万源刑初字第47号刑事判决，以被告人卢云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，该犯于2011年9月28日送入达州监狱改造，应于2018年1月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢云飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢云飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢云飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初401号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市城头新炎炎五金店，经营场所福建省福清市城头镇新街168号。
经营者：张芳。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司�被告福清市城头新炎炎五金店侵害商标权纠纷一案中，被告福清市城头新炎炎五金店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告提出的第二项诉讼请求为“判令被告（经营者张芳）赔偿原告经济损失及查处、制止侵权行为所支出的合理费用共计2万元”，根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第六条的规定，本案系标的为50万元以下的知识产权案件，可以由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。首先，被告福清市城头新炎炎五金店的经营场所为福建省福清市城头镇，不在福建省福州市鼓楼区人民法院的辖区内；其次，根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定:“一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民�案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件；二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。…”故，本院对本案有管辖权。被告福清市城头新炎炎五金店对本案管辖权提出的异议没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回福清市城头新炎炎五金店对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请受理费100元，由被告福清市城头新炎炎五金店负担。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
�诉讼费用交纳办法》
第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3917号
原告：耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡旺市百利百货有限公司，住所无锡市五星家园123号，（统一社会信用代码：913202006816034128）。
法定代表人：SeanJohnClarke,该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘娟、张逵，均系该公司员工。
原告耿诏倡与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿诏倡，被告旺市公司的委托代理人刘娟、张逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿诏倡向本院提出诉讼请求：1、旺市公司赔偿耿诏倡三倍赔偿款1325.64元；2、本案诉讼费用由旺市公司承担。事实和理由：2016年9月22日，耿诏倡支付441.88元在旺市公司购买了1箱标注产地为新西兰的青苹果；购买后，耿诏倡发现其购买的青苹果标贴上产地标注为智利。因旺市公司的虚标产地的行为已经构成欺诈，故耿诏倡诉讼来院。
被告旺市公司辩称，旺市公司不存在虚标青苹果产地的行为，耿诏倡所述均与事实不符；请求驳回耿诏倡全部诉讼请求。
为支持其诉请，耿诏倡提供以下证据：1、购物发票1张及标签2张，证明2016年9月22日耿诏倡在旺市公司购买进口青苹果的事实；2、购买照片1张，证明耿诏倡在旺市公司购买时，青苹果的标注产地为新西兰；3、1条尚未使用的标贴，证明青苹果的标贴上产地标注为智利，即旺市公司存在虚标青苹果产地的行为，且对耿诏倡构成欺诈。旺市公司质证认为：对购物发票及标签无异议；因耿诏昌未能出示其购买青苹果的实物，且标贴尚未被使用过，故对购买照片、标贴的关联性有异议。
本院对耿诏倡提供的证据，认证如下：因耿诏倡与旺市公司均对购物发票、标签无异议，本院依法予以采纳；因旺市公司对购买照片及标贴的关联性提出异议，且耿诏倡未能提供其购买的青苹果实物，亦未能提供证据证明购买照片以及标贴与其购买的青苹果之间的关联性，故本院依法不予采纳。
经审理查明：2016年9月22日，耿诏倡在旺市公司购买了1箱进口青苹果，总价为441.88元。后耿诏倡将其购买的上述进口青苹果全部食用完毕。
因耿诏倡认为：其购买时，旺市公司标注上述进口青苹果产地为新西兰，但青苹果标贴的标注产地为智利，故旺市公司虚标产地的行为已对其构成欺诈。耿诏倡遂诉讼来院。
上述事实，有购物发票、标签等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：耿诏倡向旺市公司购买进口青苹果，并支付了对价，双方的买卖关系成立。因耿诏倡已将其购买的进口青苹果全部食用完毕，无法证明其在本案中所提供的产地标注为智利的标贴即为其所购买的青苹果上的标贴，尚不足以认定旺市公司存在虚标产地的行为，故本院对耿诏倡的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回耿诏倡的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（已由耿诏倡预交），由耿诏倡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3917号原告：耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市。被告：无锡旺市百利百货有限公司，住所无锡市五星家园123号，（统一社会信用代码：913202006816034128）。法定代表人：SeanJohnClarke,该公司总裁。委托诉讼代理人：刘娟、张逵，均系该公司员工。原告耿诏倡与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿诏倡，被告旺市公司的委托代理人刘娟、张逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿诏倡向本院提出诉讼请求：1、旺市公司赔偿耿诏倡三倍赔偿款1325.64元；2、本案诉讼费用由旺市公司承担。事实和理由：2016年9月22日，耿诏倡支付441.88元在旺市公司购买了1箱标注产地为新西兰的青苹果；购买后，耿诏倡发现其购买的青苹果标贴上产地标注为智利。因旺市公司的虚标产地的行为已经构成欺诈，故耿诏倡诉讼来院。被告旺市公司辩称，旺市公司不存在虚标青苹果产地的行为，耿诏倡所述均与事实不符；请求驳回耿诏倡全部诉讼请求。为支持其诉请，耿诏倡提供以下证据：1、购物发票1张及标签2张，证明2016年9月22日耿诏倡在旺市公司购买进口青苹果的事实；2、购买照片1张，证明耿诏倡在旺市公司购买时，青苹果的标注产地为新西兰；3、1条尚未使用的标贴，证明青苹果的标贴上产地标注为智利，即旺市公司存在虚标青苹果产地的行为，且对耿诏倡构成欺诈。旺市公司质证认为：对购物发票及标签无异议；因耿诏昌未能出示其购买青苹果的实物，且标贴尚未被使用过，故对购买照片、标贴的关联性有异议。本院对耿诏倡提供的证据，认证如下：因耿诏倡与旺市公司均对购物发票、标签无异议，本院依法予以采纳；因旺市公司对购买照片及标贴的关联性提出异议，且耿诏倡未能提供其购买的青苹果实物，亦未能提供证据证明购买照片以及标贴与其购买的青苹果之间的关联性，故本院依法不予采纳。经审理查明：2016年9月22日，耿诏倡在旺市公司购买了1箱进口青苹果，总价为441.88元。后耿诏倡将其购买的上述进口青苹果全部食用完毕。因耿诏倡认为：其购买时，旺市公司标注上述进口青苹果产地为新西兰，但青苹果标贴的标注产地为智利，故旺市公司虚标产地的行为已对其构成欺诈。耿诏倡遂诉讼来院。上述事实，有购物发票、标签等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：耿诏倡向旺市公司购买进口青苹果，并支付了对价，双方的买卖关系成立。因耿诏倡已将其购买的进口青苹果全部食用完毕，无法证明其在本案中所提供的产地标注为智利的标贴即为其所购买的青苹果上的标贴，尚不足以认定旺市公司存在虚标产地的行为，故本院对耿诏倡的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回耿诏倡的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（已由耿诏倡预交），由耿诏倡负担。本判决为终审判决。代理审判员  李琪霖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1730号
申请人：陈朝玲，女，汉族，1980年4月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:邱二波，男，汉族，1981年1月2日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1730号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年五月三十日
书记员 徐克
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执671号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔斌。
被执行人谭芳芳。
被执行人孙旭晓。
被执行人孙旭福。
被执行人尹玉金。
被执行人许瑞红。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与乔斌、谭芳芳、孙旭晓、孙旭福、尹玉金、许瑞红借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可执行的财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十日
书记员 王洪元
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执129号
被执行人梁剑。
被执行人梁剑犯危险驾驶罪，本院作出的（2013）东刑初46号刑事判决，判决被执行人梁剑危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人梁剑未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁剑于2018年5月7日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初46号刑事判决关于被执行人梁剑并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年五月七日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执129号被执行人梁剑。被执行人梁剑犯危险驾驶罪，本院作出的（2013）东刑初46号刑事判决，判决被执行人梁剑危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人梁剑未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁剑于2018年5月7日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东刑初46号刑事判决关于被执行人梁剑并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一八年五月七日书记员  班荣瀚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24791号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐土财，男，1973年12月25日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐土财信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,116.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,116.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6834号
原告：合肥白金汉爵大酒店有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5111号，统一社会信用代码91340100560669597W。
法定代表人：胡文军，总经理。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽省快消电子商务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区安徽青年电子商务产业园二期5号楼六层602室，注册号9134010039464131XC。
法定代表人：钱叶青，总经理。
原告合肥白金汉爵大酒店有限公司诉被告安徽省快消电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥白金汉爵大酒店有限公司的委托代理人潘文骏到庭参加诉讼。被告安徽省快消电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥白金汉爵大酒店有限公司诉称：2015年9月12日，原告与被告安徽省快消电子商务有限公司签订《协议客户签单协议书》，双方约定被告作为原告的签约单位可以在原告处进行签单消费，并明确消费支付方式及违约责任。同时，被告出具《协议客户签单确认单》表示遵守合同约定。2016年6月2日，原告向被告发出《对账函》，被告予以签章确认截止2016年6月2日被告在原告处挂账消费欠款共计29279.5元。同时，被告承诺及时支付上述消费欠款。但是，至本案起诉之日，被告仍未能向原告支付上述消费款项，已构成严重违约。由此请求法院判令：1、被告立即向原告支付消费款项共计29279.5元；2、被告向原告支付逾期付款利息811.3元（以29279.5元为基数按照同期银行贷款利率4.75%计算，自2015年12月25日暂算至2016年7月25日，后期利息顺延计算至款清时止)；3、本案律师费4000元由被告承担，以上诉讼请求共计34090.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省快消电子商务有限公司答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月12日，原告合肥白金汉爵大酒店有限公司（甲方）与被告安徽省快消电子商务有限公司（乙方）签订《协议客户签单协议书》，约定了乙方在甲方消费的客房和餐饮优惠协议，乙方在甲方享有消费签单挂账的权利，并承诺当月消费的账款在次月25日之前付款结清；连续两个月回款周期超过60天，甲方有权终止协议，同时有权向法院申请支付令；乙方2个月以上未付签单账款，甲方有权要求乙方支付自签订之日起的利息（按账款产生当月银行贷款基准利息计），并承担包括（不限于）甲方主张债权的劳务、仲裁及委托律师等相关费用。乙方单位不能如月支付账款，或者乙方对其签单人员不予认可，甲方可追加该笔账款的签单人为第二债务人，要求其个人支付，签单人有义务向甲方支付其签单项下消费欠款。当月消费的账款甲方负责派员在次月初将票据等送达乙方，如乙方不能再送达票据之时付款，请在甲方《外送账单收讫确认单》上签字确认签收，甲方将据此存档备查。乙方原则上以银行转账的方式支付账款，请将款项转入合同明确的甲方指定回款账户中，保持其付款账号的一贯性。同日，在原告《协议客户签单确认单》上，被告确定签字人员为钱叶青、郭新才二人。
2016年6月2日，原告合肥白金汉爵大酒店有限公司向被告发出《对账函》，其上载明:确认贵公司与本公司在2016年6月2日为止的债权债务余额进行求证，求证的结果作为下一步合作的依据；下列数据出自本公司账簿记录，现予以核实，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。在列表中“日期”一栏为：2015-11-12；“贵公司欠我公司”一栏打印有：29279.5元；“备注（数据不符及需加说明事项）”一栏手写有：24117.50元，差额为预付款伍仟元及壹佰陆拾贰元之和。以上三栏均盖有被告安徽省快消电子商务有限公司的印章。之后，原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的《协议客户签单协议书》、《对账函》、《挂账单》复印件及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告安徽省快消电子商务有限公司在接受了原告合肥白金汉爵大酒店有限公司提供的餐饮、住宿服务，应当按照合同约定及双方结算价格支付价款。被告虽然在《对账函》备注栏对结算金额提出了异议，但未提供证据加以证明，且经本院传票合法传唤仍未到庭，视为其放弃了抗辩，本院对原告诉请的欠付金额予以认定。依照合同约定，如被告安徽省快消电子商务有限公司逾期还款，应按当月银行贷款基准利息承担自签单之日起的利息损失和原告主张债权产生的费用。本案原告为实现债权实际支出律师代理费用4000元，有诉讼代理合同、代理费发票及转账记录为凭，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省快消电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥白金汉爵大酒店有限公司消费款项29279.5元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以价款29279.5元为基数，自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽省快消电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥白金汉爵大酒店有限公司律师代理费用4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告安徽省快消电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02924号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，该公司董事长。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
被告：安徽乐健置业有限公司，住所地桐城经济开发区。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
被告：桐城市恒基乐健食品有限公司，住所地桐城经济开发区。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
被告：钱桂林，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：钱桂明。
原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司诉被告安徽乐健绿色食品有限公司、安徽乐健置业有限公司、桐城市恒基乐健食品有限公司、钱桂林、钱桂明融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽乐健绿色食品有限公司、安徽乐健置业有限公司、桐城市恒基乐健食品有限公司、钱桂明、钱桂林银行存款10388926.77元，或查封、扣押同等价值的财产。合肥国控建设融资担保有限公司提供了财产担保。
本院认为：原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结安徽乐健绿色食品有限公司、安徽乐健置业有限公司、桐城市恒基乐健食品有限公司、钱桂明、钱桂林银行存款10388926.77元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第524号
原告王坤，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县小里镇西牛营五间房街**号。
被告高建，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县小里镇西牛营五间房街**号。
原告王坤诉被告高建离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，原、被告经人介绍于2005年腊月结婚，2006年2月补办结婚登记。2006年12月19日生女孩高欣语。由于原被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事吵架拌嘴，未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，经多次劝说，仍无和好可能，因此起诉至法院，请求依法判决，解除双方名存实亡的痛苦婚姻。请求判决原被告离婚；请求判决婚生女孩高欣语由原告抚养，被告承担抚养费；请求判决被告返还陪嫁物，并判决婚后共同财产归原告所有。
被告高建辩称，我们两个感情一直不错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月13日登记结婚，婚后生女孩高欣语现随被告生活，双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提供的原告身份证1份、结婚证1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育女孩王欣语，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王坤与被告高建离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年一月十五日
书记员 王建龙
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00093号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月21日出生，汉族，中专文化程度，务工，重庆市大足区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。因辩护人提出被告人黄某某系智力残疾三级，本院要求侦查机关对被告人黄某某有无刑事责任能力进行司法鉴定。本案遂转入普通程序，组成合议庭，于2015年4月20日、5月7日公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日晚上19时许，被告人黄某某与其朋友李某某等人在重庆市大足区龙水镇老菜市场的“大众”火锅店吃饭，席间，黄某某饮用白酒。当晚22时30分许，被告人黄某某无证驾驶渝C2K5**号普通二轮摩托车，从龙水镇老菜市场出发沿龙铜路往石马镇方向行驶，当车行驶至龙水镇幸光大道龙水镇政府附近时，因醉酒头晕在准备临时停车休息时晕倒在地。随后，巡逻民警发现黄某某并将其带至大足区第二人民医院治疗并抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某静脉血液中乙醇含量为239.1mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人黄某某主动投案，到案后如实供述，是自首；2、其智力低下，主观恶性小，没有给他人造成伤害，社会危害性小；3、没有前科劣迹，属初犯、偶犯；4、犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年12月21日23时许，被告人黄某某因醉酒头晕在准备临时停车休息时晕倒在地后，被巡逻的公安民警发现。见此情况，民警联系了重庆市大足区第二人民医院对黄某某救治，并对黄某某进行了血样的采集。2014年12月23日，黄某某主动到公安机关接受调查，如实供述了自己饮酒驾车的犯罪事实。
2015年3月25日，经重庆市精神卫生中心鉴定，黄某某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，血样提取登记表、抽血照片，乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，在逃人员查询、被盗抢机动车辆查询，户籍信息，重庆市精神卫生中心医学司法鉴定书，被告人黄某某的供述和辩解，证人李某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某主动投案，到案后如实供述，是自首的辩护意见。经查，被告人黄某某饮酒驾车的事实在其归案前已被公安民警掌握，虽然被告人黄某某在归案前未受到讯问，但是公安机关已对其采取抽血的调查措施，其后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是坦白而不是自首，故对此辩护意见本院不予采纳。关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某智力低下，主观恶性小，没有给他人造成伤害，社会危害性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有前科劣迹，属初犯、偶犯，建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，醉酒驾车的行为危害的是不特定多数人的生命健康、重大公私财产安全，被告人黄某某驾车时，其血液中的酒精含量已达200mg／100ml以上，同时系无证驾驶，犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期以本院执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾相强