wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执29号
申请执行人张佳星，居民身份证。
被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司，组织机构代码57517233X。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第2645号裁决书，已向被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司财产以人民币19385.65元和应由被执行人承担的执行费190.78元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00811-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告鹿守忠。
被告张爱玲。
被告鹿强。
被告鹿松柏。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿守忠、张爱玲、鹿强、鹿丙剑、鹿松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告鹿丙剑的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿守忠、张爱玲、鹿强、鹿松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿守忠、张爱玲、鹿强、鹿丙剑、鹿松柏于2012年11月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿守忠向原告借款4.9万元，还款期限为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，张爱玲、鹿强、鹿丙剑、鹿松柏作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿守忠发放贷款4.9万元。本案起诉后，该笔贷款于2014年12月8日获得偿还本金0.4万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。现原告放弃部分诉讼请求，请求法院判令：1、被告鹿守忠偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年11月12日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算，从2013年11月11日起至2014年12月8日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以4.5万元为基数，从2014年12月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告张爱玲、鹿强、鹿松柏对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿守忠未到庭、未作答辩。
被告张爱玲未到庭、未作答辩。
被告鹿强未到庭、未作答辩。
被告鹿松柏未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿守忠、张爱玲、鹿强、鹿松柏等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿守忠向紫庄信用社借款4.9万元，借款期间为2012年11月12日至2013年11月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张爱玲、鹿强、鹿松柏等人作为保证人对鹿守忠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年11月12日向鹿守忠在紫庄信用社开设的账号为320×××576账户划入贷款4.9万元。2014年12月8日，该笔贷款获得偿还本金0.4万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与被告鹿守忠、张爱玲、鹿强、鹿松柏等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿守忠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张爱玲、鹿强、鹿松柏作为连带责任保证人，应对被告鹿守忠的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告鹿守忠偿还尚欠的借款本金4.5万元及相应利息，被告张爱玲、鹿强、鹿松柏对鹿守忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿守忠、张爱玲、鹿强、鹿松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿守忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.5万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年11月12日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算，从2013年11月11日起至2014年12月8日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以4.5万元为基数，从2014年12月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告张爱玲、鹿强、鹿松柏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，保全费70元，合计585元，由被告鹿守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱莞婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1550号
原告杭州诚力非开挖工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长兴苑长江北路25号201室。
法定代表人孔先忠，总经理。
委托代理人（特别授权）汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。
法定代表人韩永明，董事长。
委托代理人（特别授权）陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
本院于2015年10月19日立案受理原告杭州诚力非开挖工程有限公司（以下简称诚力非公司）与被告浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称永明公司）票据追索权纠纷一案后，于2015年12月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。诚力非公司的委托代理人汪建峰，永明公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚力非公司诉称：2014年11月17日，中房联合（深圳）置业有限公司向永明公司签发商业承兑汇票一张，票号为0010006120272733，票面金额为1000000元，到期日为2015年5月16日。出票人和付款人均为中房联合（深圳）置业有限公司，收款人为永明公司。该票据几经周转，现该票据的持有人为诚力非公司。由于付款期限已到，诚力非公司委托自己的开户银行收款。2015年5月19日，诚力非公司收到退票理由书，注明因为“付款人余额不足”导致不能承兑。2015年5月25日，诚力非公司通过邮寄的方式向永明公司及中房联合（深圳）置业有限公司发出追索通知书。永明公司回复因双方无交易关系故拒绝付款，而中房联合（深圳）置业有限公司则拒绝回复也未支付相应的票据金额。为此，诚力非公司向法院起诉要求：判令永明公司支付商业承兑汇票票据金额1000000元，支付利息8120.55元（按同期银行贷款利率5.1%从2015年5月17日暂计至起诉之日即2015年7月13日，以后仍按该标准计算至实际履行之日）。
被告永明公司辩称：1、永明公司不是本案适格的被告。该票据是由中房联合（深圳）置业有限公司签发的，即使追偿也应向中房联合（深圳）置业有限公司追偿。2、永明公司和诚力非公司存在挖机承揽关系。截止目前，已经支付给大部分劳务款，永明公司尚欠诚力非公司劳务款346000元。综上，请求法院依法判决。
诚力非公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、商业承兑汇票一份，证明涉案的承兑汇票中所记载的有关付款人、收款人、票据金额、汇票到期日以及持票人的相关情况。
证据2、托收凭证、退票理由书各一份，证明诚力非公司委托自己的开户银行针对该份票据进行收款的事实以及因为付款人余额不足导致原告不能承兑这一事实。
证据3、ems快递单、查询单、追索通知书各二份、回函一份，证明诚力非公司在商业汇票无法承兑的后向出票人背书人均发出了追索通知书，要求永明公司及中房联合（深圳）置业有限公司支付汇票金额的事实。
永明公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、施工清单，证明诚力非公司与永明公司之间存在承揽关系的事实。
证据2、清单，证明截至2015年12月2日永明公司尚欠诚力非公司工程款346000元。
证据3、已付款凭证，证明诚力非公司于2015年7月17日收到永明公司支付的200000元工程款的事实。
证据4、用款申请单、承兑汇票，证明诚力非公司于2014年1月25日收到永明公司支付的200000元承兑的事实。
证据5、用款申请单、电子回单，证明诚力非公司于2014年12月4日收到永明公司支付的58000元工程款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、有关诚力非公司的证据。永明公司对其证据的真实性、合法性无异议，但认为应该以实际欠款金额为准。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
二、有关永明公司的证据。诚力非公司对其真实性、合法性、关联性提出异议，认为与本案的票据纠纷无关。本院认为，诚力非公司异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年11月17日，中房联合（深圳）置业有限公司向永明公司签发商业承兑汇票一张，票号为0010006120272733，票面金额为1000000元，到期日为2015年5月16日。出票人和付款人均为中房联合（深圳）置业有限公司，收款人为永明公司。现该票据的持有人为诚力非公司。由于付款期限已到，诚力非公司委托自己的开户银行收款。2015年5月19日，诚力非公司收到退票理由书，注明因为“付款人余额不足”导致不能承兑。2015年5月25日，诚力非公司通过邮寄的方式向永明公司及中房联合（深圳）置业有限公司发出追索通知书。2015年5月27日，永明公司回复：因双方并不存在真实的交易，且未支付对价，故拒绝付。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。永明公司作为背书人，应当对票据持有人诚力非公司支付票据金额。与此同时，永明公司应当支付从票据到期日起实际清偿之日按照企业同期贷款利率计算利息损失。永明公司以双方实际欠款为由，阻止诚力非公司行使票据权利，缺乏依据，本院不予采纳。当然，若双方之间存在承揽纠纷，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州诚力非开挖工程有限公司票据金额人民币1000000元，并支付逾期付款利息损失（从2015年5月17日至实际清偿之日，按照企业同期贷款年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民13874元，减半收取人民币6937元，由被告浙江永明市政园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13874元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一五年十二月六日
书记员 桑晶晶
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1403号
原告包兄娃，男，1970年1月2日生，住岷县。
被告彭丹金，男，1953年2月7日生，住重庆市綦江县。
被告兰渝铁路中铁七局二工区项目部，负责人刘鹏组。
原告包兄娃诉被告彭丹金、兰渝铁路中铁七局二工区项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告包兄娃、被告兰渝铁路中铁七局二工区项目部负责人刘鹏组到庭参加诉讼，被告彭丹金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包兄娃诉称，我与被告彭丹金经商谈每方沙石85元，三年内给彭丹金供应了27340元的沙石，彭丹金也写了欠条给我，并承诺一个月内将这笔钱支付给我，一个月到期后，我曾多次去找彭丹金要钱，但不知道他人去了哪里，打电话催要这笔款项，他都是以各种理由推脱，至今仍没有偿还这笔欠款，在这期间我也曾去过兰渝铁路中铁七局二工区项目部要过钱，上一任项目经理也曾承诺我，说等到工期结束时会将彭丹金的工程款暂扣，到时候通知我来取钱，可是等到项目经理换任的时候也没有通知我，后来等现任项目经理刘鹏组上任时，我也找过他，他却说彭丹金的账户上已经没有钱了，他也不管这件事情，在兰渝铁路中铁七局二工区项目部知情的情况下将钱全部支付给彭丹金，他们也应该有连带的责任，所以我现在恳请法院依法判处二被告连带支付欠我的沙石款27340元，案件受理费由二被告承担。
被告彭丹金缺席未答辩。
被告兰渝铁路中铁七局二工区项目部负责人刘鹏组辩称，我于2015年12月1日上任，在2016年元月底的时候，彭丹金账户上还有9万余元，我在得知彭丹金拖欠农民工工资的事情之后，我把彭丹金叫来，并且把我所能联系到的农民工全部叫来，将彭丹金账户上的钱提现之后亲手发到农民工手里，发了将近9万元，所以才导致彭丹金账户上没有钱，原告包兄娃跟彭丹金的事情我根本就不清楚，原告包兄娃与我们项目部并没有签订任何合同，原告包兄娃和彭丹金所欠的欠款属于材料款，他们之间也没有任何合同，当时写欠条的时候也没有在我们项目部见证下所写，我们项目部也没有任何人参与其欠款事项，所以我们项目部不承担任何责任。
经审理查明，2013年-2015年，被告彭丹金让原告包兄娃运送沙石共计27340元，被告石永义于2015年2月2日写给原告包兄娃写欠条一张，原告包兄娃多次找被告彭丹金催要欠款，彭丹金一直没有给包兄娃偿还，之后原告包兄娃找被告兰渝铁路中铁七局二工区项目部要钱，项目部负责人刘鹏组并不知道这件事情，当知情后，及时查阅彭丹金账户却发现彭丹金账户已空，原告包兄娃与被告兰渝铁路中铁七局二工区项目部并无合同关系，现原告起诉至法院，要求二被告连带偿还欠款27340元。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告省份证复印件各一份，以证实原、被告的身份适格；
2、彭丹金在2015年2月2日书写的欠条一份，以证实被告彭丹金欠原告包兄娃沙石款27340元的事实；
3、中铁七局集团第二工程有限公司关于刘鹏组代职的通知一份，以证实刘鹏组于2015年12月1日代任兰渝铁路项目部项目经理职务的事实；
4、中铁七局集团第二工程有限公司兰渝铁路项目部与彭丹金劳务承包合同复印件一份，以证实承包内容及相关责任的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，原告包兄娃、被告兰渝铁路中铁七局二工区项目部负责人刘鹏组无异议，被告彭丹金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告彭丹金向原告包兄娃欠沙石款27340元事实清楚，证据充分，原告起诉被告彭丹金不按欠条约定履行还款义务，形成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。就原告诉讼要求被告兰渝铁路中铁七局二工区项目部连带偿还欠款的请求，因未能向法庭提供任何有效证据证明被告兰渝铁路中铁七局二工区项目部与本欠款纠纷有关联，且无未付款项，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭丹金向原告包兄娃偿还欠款27340元。限本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元，因适用简易程序审理减半收取242元由被告彭丹金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年五月十五日
书记员 刘志亮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1677号
原告巫运芝，女，汉族，1954年9月13日出生，住正阳县。
原告欧阳长生，男，汉族，1955年7月15日出生，住址同上，系巫运芝之夫。
委托代理人巫运芝，身份情况同原告巫运芝。
被告欧阳长华，男，汉族，1962年7月5日出生，住正阳县真阳镇。
原告巫运芝、欧阳长生诉被告欧阳长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告巫运芝、被告欧阳长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2001年9月9日被告欧阳长华向二原告借款6500元，并向二原告出具借条一份。二原告每年多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金6500元及商业银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告欧阳长华辩称：被告没有欠原告的钱，就是拿了原告的钱也是二原告用了，被告不愿意承担还款责任。
经审理查明：2001年9月9日，被告欧阳长华向原告巫运芝、欧阳长生借款6500元，并向二原告出具借条一份，该借条载明：“我叫欧阳长华，我与欧阳长生以上的帐全部结清，包括汝南埠卖房子钱和帐全部结清，永不纠缠。另外在2001年9月9号又借大哥欧阳长生和大嫂巫运芝现金陆仟伍佰元整（6500元整）。特此借据借款人：欧阳长华2001年9月9号”。后经二原告向被告追要，被告一直未偿还。为此，二原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欧阳长华于2001年9月9日向原告欧阳长生、巫运芝借款6500元，并向二原告出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，二原告要求被告欧阳长华偿还借款本金6500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告支付商业银行同期贷款利息，因借款时双方未约定利息，且二原告也未提供证据证明其向被告追要借款的具体时间，二原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳长华于本判决生效后五日内偿还原告欧阳长生、巫运芝借款本金陆仟伍佰元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1677号
原告巫运芝，女，汉族，1954年9月13日出生。
原告欧阳长生，男，汉族，1955年7月15日出生，系巫运芝之夫。
委托代理人巫运芝，身份情况同原告巫运芝。
被告欧阳长华，男，汉族，1962年7月5日出生。
原告巫运芝、欧阳长生诉被告欧阳长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告巫运芝、被告欧阳长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2001年9月9日被告欧阳长华向二原告借款6500元，并向二原告出具借条一份。二原告每年多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金6500元及商业银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告欧阳长华辩称：被告没有欠原告的钱，就是拿了原告的钱也是二原告用了，被告不愿意承担还款责任。
经审理查明：2001年9月9日，被告欧阳长华向原告巫运芝、欧阳长生借款6500元，并向二原告出具借条一份，该借条载明：“我叫欧阳长华，我与欧阳长生以上的帐全部结清，包括汝南埠卖房子钱和帐全部结清，永不纠缠。另外在2001年9月9号又借大哥欧阳长生和大嫂巫运芝现金陆仟伍佰元整（6500元整）。特此借据借款人：欧阳长华2001年9月9号”。后经二原告向被告追要，被告一直未偿还。为此，二原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欧阳长华于2001年9月9日向原告欧阳长生、巫运芝借款6500元，并向二原告出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，二原告要求被告欧阳长华偿还借款本金6500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告支付商业银行同期贷款利息，因借款时双方未约定利息，且二原告也未提供证据证明其向被告追要借款的具体时间，二原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳长华于本判决生效后五日内偿还原告欧阳长生、巫运芝借款本金陆仟伍佰元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01410号
罪犯熊光保，男，生于1972年10月20日，汉族，小学文化程度，河南省信阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年9月4日作出（2008）曾刑初字第263号刑事判决，以被告人熊光保犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年12月、2012年7月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊光保在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊光保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊光保在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊光保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18589号
原告陈铿松，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人宋文强、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告刘新武，男，1989年11月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告徐贵远，男，1981年9月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人张荣杰、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告陈铿松与被告刘新武、徐贵远、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日以欲另行参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一六年一月七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初570号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈某某，甘肃省华池县人。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被庆城县公安局取保候审；同年8月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月21逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年6月至8月12日，被告人陈某某先后窜至西峰城区、庆城县驿马镇、平凉市崆峒区、西安市未央区等地，实施盗窃作案8起，盗窃财物价值共计22108.6元。指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月以来，被告人陈某某先后窜至西峰城区、庆城县驿马镇、平凉市崆峒区、西安市未央区等地，多次盗窃作案。具体事实如下：
1、2016年6月上旬的一天下午15时许，被告人陈某某窜至庆阳市西峰区炮台巷1号王某某经营的科讯通讯店应聘工作期间，盗取柜台内玫瑰金VIVOXplay5A手机1部后逃离。所盗手机以2000元的价格出售给天禾早市门前何某科技智能手机服务中心，所得赃款挥霍。破案后，被盗手机追回发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3513.1元。
2、2016年6月26日凌晨2时许，被告人陈某某窜至庆阳市西峰区炮台巷3号孙某经营的彩票店，翻窗入室，盗取店内现金1150元后逃离。所盗赃款挥霍。
3、2016年7月8日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某窜至庆阳市西峰区合水巷3号昔某经营的宝玉百货商店，采用撬门入室的方法进入店内，盗取白色华为荣耀4A手机1部、香烟7包后逃离。所盗手机陈某某以100元的价格出售给庆阳市西峰区商业街北口陈2经营的苹果手机店，所得赃款挥霍。破案后，陈2主动退赔被害人损失629.1元已发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机及香烟价值共计857.1元。
4、2016年7月11日凌晨2时许，被告人陈某某窜至庆阳市西峰区金塬巷贺某经营的彩票店，采用撬卷闸门的方法进入店内，盗取白色红米note手机1部后逃离。所盗手机以50元的价格出售给庆阳市西峰区小什字鹏辉手机店。破案后，被盗手机追回发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值354元。
5、2016年8月初的一天中午，被告人陈某某窜至平凉市崆峒区世纪花园B1区叶某经营的九天瑶池足疗店，以应聘工作为由进入店内，盗取吧台抽屉内营业款1035元后逃离。所盗现金挥霍。
6、2016年8月12日上午9时许，被告人陈某某窜至西安市未央区凤城一路南康新村西口陈1经营的VIVO手机专卖店，以应聘工作为由进入店内，盗取该店柜台内香槟金色OPPOR9手机1部、玫瑰金色VIVOX7手机1部后逃离。被盗手机陈某某出售、顶账，未追回。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值4496.4元。
7、2016年8月16日下午16时许，被告人陈某某窜至庆城县驿马镇驿马街道万某经营的OPPO手机永乐专卖店，骗取店员张某进店内套间为其洗短袖，趁机盗取该店柜台内玫瑰金色OPPOR9m手机1部、玫瑰金色VIVOXplay5A手机1部,逃离途中被店主万某发现将其抓获。破案后，被盗手机追回发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值4798元。
8、2016年8月18日上午7时许，被告人陈某某窜至庆阳市西峰区朔州东路泰和居B幢3单元501室，盗取魏某的翡翠项链1条。破案后，被盗项链追回发还被害人。经甘肃省产品质量监督检验中心鉴定，该被盗翡翠项链符合翡翠标准要求，经评估，被盗项链价值5905元。
综上，被告人陈某某共计盗窃作案8起，价值22108.60元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某、魏某、贺某、昔某、孙某、万某、叶某、陈1的陈述、证明8名被害人各自手机、现金被盗的时间、地点，被盗手机的外形、型号、现金的数额、面值等事实。
2、证人张某的证言，证明被告人陈某某以让其为他洗短袖为由将其骗进店内套间，趁机盗取柜台内玫瑰金色OPPOR9m手机1部、玫瑰金色VIVOXplay5A手机1部的事实；证人杨某的证言，证明其儿子陈某某委托其出售一块和田玉引起其怀疑，其将玉石上缴公安机关并说明情况的事实；证人何某的证言，证明其在庆阳市西峰区天禾早市门前经营的何某科技智能手机服务中心，曾从一名小伙子处收购过1部VIVOXplay5A玫瑰金色手机的事实；证人李某的证言，证明其在庆阳市西峰区小什字经营的鹏辉手机维修店，曾从一名小伙子处收购过1部红米note手机的事实；证人陈2的证言，证明其在庆阳市西峰区商业街北口经营的苹果手机店，曾从一名小伙子处收购过1部华为手机及其退赔被害人损失的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人王某某、昔某、孙某、魏某、万某、陈1报案的事实；机打发票、合格证，证明王某某、昔某被盗手机的购买价格及型号；被盗部分手机照片，证明被盗部分手机的型号和外形特征；户籍证明，证明被告人陈某某的年龄、身份等基本情况；扣押、发还物品清单及照片，证明被盗的部分赃物已追回并发还被害人的事实。
4、辨认、指认笔录及照片，证明被告人陈某某对盗窃作案具体地点的辨认、指认情况；对所盗万某店内2部手机的辨认情况；经证人陈2辨认被告人陈某某系给其出售手机之人；经张某、万某辨认被告人陈某某系到OPPO永乐专卖店盗取手机之人；魏某对被盗玉佩的辨认；现场勘验检查笔录及照片，证明被盗现场的方位、现场概览等现场情况。
5、甘肃省产品质量监督检验中心检验报告、庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定结论书、庆城县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗翡翠项链、手机等物品的价值。
6、庆阳市西峰区朔州东路泰和居小区的监控视频录像1盘，证明被告人陈某某盗窃被害人魏某翡翠项链的事实。
7、被告人陈某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈某某多次盗窃作案，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第643号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1988年9月22日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日2时许，被告人周某饮酒后无驾驶资格驾驶电动车，行驶至厦门市集美区侨英街道凤林路“中国建设银行”门口路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人周某驾驶的电动车属机动车范畴，且案发时被告人周某血液中酒精含量为231.27mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人周某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢33号
申请执行人：徐国强，男，1997年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：时全奎，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于徐国强与时全奎交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初677号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人时全奎在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人时全奎在金融机构的存款6300元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年三月十日
书记员 乔 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20342号
原告兰州鑫恒业耐火材料有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王桂花，系该公司董事长。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州富翔商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王素梅，系公司经理。
原告兰州鑫恒业耐火材料有限公司（以下简称鑫恒业公司）诉被告兰州富翔商贸有限公司（以下简称富翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫恒业公司的委托代理人张润丁、被告富翔公司的法定代表人王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告先后签订了五份合同，约定由其为被告提供耐火材料。合同签订后，其先后供货4702916元，被告共计付款4547639.98元。其索要余款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款155276.02元、利息17976.87元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告存在合同关系，但实际发生的买卖行为超过合同的约定。其与原告一直系滚动付款，具体欠多少钱，因为原告一直不配合对账，故其不确定。
经审理查明，2011年7月22日、2011年8月4日、2011年9月15日、2012年4月13日、2012年6月14日，原告鑫恒业公司与被告富翔公司先后签订五份《工矿产品购销合同》，约定由原告鑫恒业公司为被告富翔公司提供耐火材料。合同签订后，原告鑫恒业公司共计向被告富翔公司供货4702916元，被告富翔公司累计向原告鑫恒业公司付款4547639.98元，截止起诉之日尚欠货款155276.02元未付，原告鑫恒业公司索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告鑫恒业公司与被告富翔公司签订的五份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告鑫恒业公司按约向被告富翔公司供货，被告富翔公司应当按约定支付货款。原告鑫恒业公司要求被告富翔公司支付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州富翔商贸有限公司支付原告兰州鑫恒业耐火材料有限公司货款155276.02元、利息17976.87元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费3765元，由被告富翔公司承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龙学萍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00309号
申请执行人蓝田县汤峪镇人民政府，住所地：蓝田县汤峪镇街道。
法定代表张某某，蓝田县汤峪镇人民政府镇长。
被执行人胡某某，男，1963年7月17日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县汤峪镇胡坡村**号，农民。
被执行人李某，男，1974年1月17日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区魏寨街办蚕姑沟村**号，农民。
蓝田县汤峪镇人民政府与胡某某、李某刑事附带民事一案，本院作出的（2015）蓝刑初字第00048号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人蓝田县汤峪镇人民政府于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为46814元。执行中查明，被执行人胡某某、李某暂时无履行能力。经询申请执行人蓝田县汤峪镇人民政府，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00309号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再行恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 媛
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0324行初6号
原告马希林，男，回族，生于1955年10月25日，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。
法定代表人丁炜，男，代理县长。
委托代理人陈仲军，男，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
委托代理人丁旭宏，男，同心县国土资源局副局长。特别授权。
第三人杨万英，女，回族，生于1971年11月5日，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人马希虎，男，回族，生于1970年8月13日，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，女，宁夏预海律师事务所律师，系第三
人杨万英、马希虎的委托代理人。特别授权。
原告马希林诉被告同心县人民政府及第三人杨万英、马希虎土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请，其与第三人私下达成和解协议，要求自愿撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告马希林请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马希林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马希林负担。
审 判 长 周 英
人民陪审员 周学发
人民陪审员 金 荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽雯
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款
人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4938号
原告：秦旭，男，汉族，1986年4月15日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李园玉，男，汉族，1985年3月7日出生，住徐州市云龙区。
被告：李华东，男，汉族，1983年8月3日出生，住徐州市云龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路龙润山庄50号办公楼。
法定代表人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，汉族，1987年10月29日出生，该公司员工。
原告秦旭与被告李园玉、李华东、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦旭的委托诉讼代理人程莉，被告李园玉、李华东、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日13时许，被告李园玉驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车由北向南行驶至徐州市铜山区棠张镇Y604乡道5公里+900米处时，与由南向北秦旭驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故，被告李园玉负事故的全部责任。原告受伤后被送至徐州市第四人民医院抢救。被告李园玉驾驶的汽车为被告李华东所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。现起诉来院要求被告赔偿已支出的医疗费200000元。
被告李园玉辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应按照保险合同的约定由保险公司进行赔偿。
被告李华东辩称，肇事车辆是我的，车辆投保了交强险和商业三者险，车辆不是我驾驶的，我没有任何过错，我不应承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔。我公司已交强险医疗费限额内垫付了10000元，应予扣减。且目前的医药费还应当扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日13时许，被告李园玉驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车由北向南行驶至徐州市铜山区棠张镇Y604乡道5公里+900米处时，与由南向北秦旭驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成原告秦旭受伤，二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李园玉负事故的全部责任。原告受伤后被送至徐州市第四人民医院抢救。已支出医疗费191168.26元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付了10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付了41376.38元。
李园玉驾驶的汽车为被告李华东所有，系被告李园玉向被告李华东借用。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险500000元，并投保了不计免赔。
以上事实有原告秦旭提供的交通事故责任认定书、××人每日费用清单、医疗费发票、保险单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告秦旭因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李园玉驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内赔偿原告的相关损失。不足部分，则由被告李园玉给予赔偿。关于是否应扣除非医保用药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告保险公司未提供证据证明其已履行责任免除条款的解释和说明义务，该免责条款对被保险人不产生效力，故被告保险公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
被告李园玉与被告李华东系兄弟关系，李园玉借用李华东的汽车，系正常的社会交往行为，李园玉也符合驾驶汽车的条件，李华东对本次事故的发生没有过错，故李华东不应当承担赔偿责任。
本案中，原告秦旭已支出医疗费191168.26元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的10000元应予扣减，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的41376.38元不应由原告主张权利。事故发生后，被告李园玉给付原告秦旭8000元，该款双方同意另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险的范围内赔付原告秦旭医疗费139791.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告秦旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李园玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年七月八日
书记员 武航宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4938号原告：秦旭，男，汉族，1986年4月15日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李园玉，男，汉族，1985年3月7日出生，住徐州市云龙区。被告：李华东，男，汉族，1983年8月3日出生，住徐州市云龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路龙润山庄50号办公楼。法定代表人：欧阳林勇，总经理。委托诉讼代理人：陈冕，男，汉族，1987年10月29日出生，该公司员工。原告秦旭与被告李园玉、李华东、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦旭的委托诉讼代理人程莉，被告李园玉、李华东、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日13时许，被告李园玉驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车由北向南行驶至徐州市铜山区棠张镇Y604乡道5公里+900米处时，与由南向北秦旭驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故，被告李园玉负事故的全部责任。原告受伤后被送至徐州市第四人民医院抢救。被告李园玉驾驶的汽车为被告李华东所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。现起诉来院要求被告赔偿已支出的医疗费200000元。被告李园玉辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应按照保险合同的约定由保险公司进行赔偿。被告李华东辩称，肇事车辆是我的，车辆投保了交强险和商业三者险，车辆不是我驾驶的，我没有任何过错，我不应承担任何责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔。我公司已交强险医疗费限额内垫付了10000元，应予扣减。且目前的医药费还应当扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日13时许，被告李园玉驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车由北向南行驶至徐州市铜山区棠张镇Y604乡道5公里+900米处时，与由南向北秦旭驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成原告秦旭受伤，二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李园玉负事故的全部责任。原告受伤后被送至徐州市第四人民医院抢救。已支出医疗费191168.26元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付了10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付了41376.38元。李园玉驾驶的汽车为被告李华东所有，系被告李园玉向被告李华东借用。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险500000元，并投保了不计免赔。以上事实有原告秦旭提供的交通事故责任认定书、××人每日费用清单、医疗费发票、保险单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告秦旭因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李园玉驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内赔偿原告的相关损失。不足部分，则由被告李园玉给予赔偿。关于是否应扣除非医保用药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告保险公司未提供证据证明其已履行责任免除条款的解释和说明义务，该免责条款对被保险人不产生效力，故被告保险公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。被告李园玉与被告李华东系兄弟关系，李园玉借用李华东的汽车，系正常的社会交往行为，李园玉也符合驾驶汽车的条件，李华东对本次事故的发生没有过错，故李华东不应当承担赔偿责任。本案中，原告秦旭已支出医疗费191168.26元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的10000元应予扣减，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的41376.38元不应由原告主张权利。事故发生后，被告李园玉给付原告秦旭8000元，该款双方同意另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险的范围内赔付原告秦旭医疗费139791.88元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告秦旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李园玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  马伏新二〇一七年七月八日书记员  武航宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1038号
申请执行人南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司第二分公司，注册地在南京市雨花台区软件大道11号，经营地在南京市雨花台区郁金香路17号雨花国际软件外包产业园B栋二层。
负责人：王沪，该公司总经理。
委托代理人：王菁，女，1970年6月26日生，汉族。
被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室。
法定代表人：黄素兰，该公司副总经理。
南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司第二分公司与南京海雅建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月11日作出（2014）雨商初字第66号民事判决书已发生法律效力.
执行过程中，本院依法对被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司进行查控，现已执行到位50000元，被告南京海雅建筑装饰工程有限公司与原告南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司第二分公司达成和解协议，2016年12月底前给付20万元，2017年底前归还判决书上剩余款项。除此以外无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）雨商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾婷婷
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初140号
原告：陈应洲，男，1963年5月1日生，汉族。
被告：闫跃文，男，48岁，汉族。
原告陈应洲与被告闫跃文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈应洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈应洲撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年二月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初140号原告：陈应洲，男，1963年5月1日生，汉族。被告：闫跃文，男，48岁，汉族。原告陈应洲与被告闫跃文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈应洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈应洲撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年二月三日书记员  苏 婧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03395号
原告樊某某，男，汉族，1994年8月26日出生。
委托代理人樊某甲，男，汉族，1970年2月7号出生，新城法院司机，系原告之父。
被告惠某某，女，汉族，1946年9月29日出生。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人惠树忠，男，汉族，1969年6月14日出生，陕西省人民警察学校工人，系被告惠凤君之弟。
被告刘某某，女，汉族，1992年1月13日出生，职业不详。
被告惠某，女，汉族，1974年12月4日出生，无业，。
被告樊某乙，男，汉族，1980年7月27日，无业，。
委托代理人惠某，简况同上。
原告樊某某诉被告惠某某、刘某某、惠某、樊某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某委托代理人樊某甲、被告惠某某委托代理人陈鑫涛、被告惠某（被告樊某乙委托代理人）到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告系被继承人樊某丙之孙，樊某丙于2014年2月5日因病去世。被告惠某某与樊某丙于2012年经法院判决依法离婚，但离婚时未对本案讼争的位于西安市新城区华清东路37幢4单元40XXX室予以分割。2012年3月20日，樊某丙以书面遗嘱将其合法财产在其去世后全部由原告继承，且樊某丙于2008年7月25日书写声明一份，声明将本案讼争房屋赠与樊某乙的协议无效，将该房屋又赠与了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令位于西安市新城区华清东路37幢4单元40XXX室房屋由原告继承。
被告惠某某、惠某、樊某乙共同辩称，本案讼争的房屋系樊某丙和被告惠某某的夫妻共同财产，樊某丙与惠某某已经将该房屋赠与了被告樊某乙，该处分合法，故该房屋已不属于被继承人樊某丙的合法财产，因此原告的主张无据，应驳回其诉讼请求。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，1982年7月23日，被告惠某某与樊某丙登记结婚，双方均系再婚。1996年2月5日，樊某丙在其供职单位西安市运输总公司购得部分产权房屋一套，该房位于新城区华清东路37幢4单元40XXX室，建筑面积为57.72平方米，该房屋于2008年9月26日经房改后确认所有权人为樊某丙，樊某丙取得100%产权，2009年12月8日经登记取得房产证，产权证号为西安市房权证新城区字第1175112003-4-37-40X**号，建筑面积为57.72平方米，该产权证保存于原告之父樊某甲处。2008年1月26日，惠某某、樊某丙出具产权赠与书，将其当时拥有的部分产权的上述房屋赠与次子樊某乙（惠某某与前夫之子），并约定樊某乙享有占有、使用、支配、继承及单位允许樊某丙享有的所有房产权利。进行房改出售产权时，樊某乙有优先购买的权利，其他子女不享有上述权利，被告樊某乙亦签字表示接受赠与，但该房屋未办理过户手续，现该房屋由惠某某居住。2012年3月20日，樊某丙立下代书遗嘱，该遗嘱载明在其去世后，其所有合法财产均由其孙子即原告樊某某一人继承所有。2014年2月5日，樊某丙因病去世。
另查明，樊某丙共生育6个子女，分别是樊某丁、樊某戊、樊某己、樊某甲、田某某（出生后由案外人抚养，故名为田某某）、樊某庚（1993年去世，系被告刘某某之母）。经法庭释明，樊某丁、樊某戊、樊某乙、樊某甲均放弃参与本案诉讼，依法应继承的樊某丙的财产全部转让给原告樊某某。被告惠某某患听力残疾，持有中国残疾人联合会残疾人证。
庭审中，原告向法庭出具了由樊某丙2008年7月25日书写的声明及2008年7月26日书写的赠送证明，证明樊某丙曾声明将涉及本案讼争房屋樊某丙的财产权赠送樊某乙的赠与无效，且赠送证明载明将其所有财产赠送给原告。该声明由原告之父樊某甲保管，未向被告樊某乙送达。被告对该两份证据的真实性以不能确定是否为樊某乙所写而不予认可，经法庭释明，被告均表示不申请司法鉴定。审理中，原告表示本案讼争房屋的市场价格应为每平方米3000元，被告认为应为每平方米2000元。
以上事实有遗嘱、死亡推断书、房产证、房产确认书、交款单、声明一份、产权赠与书、赠送书、陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00577号民事判决书、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案讼争房产系被告惠某某与被继承人樊某丙在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，二人依法享有该房产的相应权利，可以将该房产赠与被告樊某乙，但在该房产的权利转移之前均可以撤销该赠与，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。被继承人樊某丙在2008年7月25日书写声明一份，言明赠与被告樊某乙的赠与书无效，被告虽对该证据有异议，但经本院释明，其放弃进行司法鉴定，故本院依法对该证据予以认定，且本案讼争房产于2009年12月依法办理了产权证书，但该房屋并未过户至被告樊某乙名下，故樊某丙有权撤销该赠与。樊某丙生前所立代书遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，依法成立且有效，该遗嘱载明樊某丙将其所有财产全部由其孙子即本案原告继承。因本案讼争房屋系樊某丙与被告惠某某共同所有财产，故樊某丙依法享有该房屋一半的产权，故原告依法继承的亦为该房屋的一半产权。被告惠某某将该房屋权利赠与被告樊某乙后，仍长期在该房屋居住，已形成了较为固定的邻里关系，且其已年近70岁高龄，对该房屋已产生较为深厚的感情，故根据照顾老年人的原则及尊老敬老的传统美德，本案讼争房屋由被告樊某乙所有为宜，被告樊某乙应向原告支付原告享有的该房屋份额的折价款。关于该房屋的价值，因原告主张的价值为每平方米3000元，被告主张为每平方米2000元，双方差距未1000元，结合同类房屋价格及减少当事人诉累的原则，本院酌情将原、被告双方的意见进行折中，酌情认定为每平方米2500元，故被告樊某乙应向原告支付折价款72150元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、之规定，判决如下：
一、樊某丙名下位于新城区华清东路37幢4单元40XXX室，建筑面积为57.72平方米，产权证号为西安市房权证新城区字第1175112003-4-37-40X**号的房屋由被告樊某乙所有，被告樊某乙于本判决生效后十五日内向原告樊某某支付该房屋折价款72150元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1627元、公告费800元，由原告樊某某承担1214元、由被告惠某某、樊某乙、惠某承担1213元（该款原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 车小文
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1091号
原告：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇中湘街1号。
法定代表人：李生龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：广西南宁贝拉文化传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道2号科技大厦1316号。
法定代表人：林鹰，该公司经理。
本院在审理原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告广西南宁贝拉文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳大力神电磁机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半征收850元，由原告岳阳大力神电磁机械有限公司负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘碧兰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初642号
原告欧儒于，女，生于1954年12月6日，汉族。
被告华蓥山广能集团公司总医院，住所地华蓥山红星路38号。
法定代表人张成，系该院院长。
本院受理原告欧儒于诉被告华蓥山广能集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案，因原告欧儒于未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡中华
二〇一六年四月十二日
书记员 何小薇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第634号
原告：张焕然，男，1966年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：戴少明，男，1963年2月20日生，汉族，农民。
原告张焕然诉被告戴少明买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋龙振、被告戴少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有供用食品包装的买卖合同关系。2012年12月22日，被告与原告结算货款，共下欠原告货款3万元，给原告打欠条一张，后经原告多次催要，被告总是推脱不付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付货款3万元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：我欠原告的钱是因为我办厂时候，当时和原告商定，原告给我印包装纸，我要多少他印多少，但是通常原告都印特别多，当时原告说如果用不完还是他的。欠条上虽然打的是3万元，但是应该扣除他还没给我的版费，实欠原告28000元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据：被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款30000元未付的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告出示的证据的异议为：对欠条的真实性无异议，但是原告应扣除被告提供的印版的版费2000元。
对证据的分析认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在供应糖块包装纸的买卖关系。2012年12月22日，原被告对账后，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，共：叁万元正”。后经原告催要，被告未还，故原告诉至本院。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实守信原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。被告使用原告供应的糖纸，被告应支付相应货款。被告欠原告货款3万元有被告给原告出具的欠条为凭，证据确凿，被告应予偿还。被告要求扣除制版费用2000元，没有提供证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴少明于本判决生效后三日内支付原告张焕然欠款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告戴少明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一三年六月九日
书记员 王 戈
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第634号
原告原某某，女，汉族。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
被告金某某，男，汉族。
原告原某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原某某及委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年3月11日按照农村风俗举行了结婚典礼，同年8月21日补办结婚登记手续，同年11月15日生育一女，取名金辉。婚后原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原告发现被告有严重的大男子主义，性格非常暴躁，遇事经常以暴力解决，但原告为了维护好不容易组建的家庭，多次劝说被告改正。被告非但不予收敛，反而变本加厉，特别是2013年5月12日晚上，被告又因家庭锁事对原告实施殴打，由于被告殴打的原告比较严重，原告特向110报警。并随后于2013年5月13日去襄垣县人民医院就诊，被诊断为：1、右上臂前软组织损伤；2、右手背中指处软组织损伤；3、右耳前区软组织损伤；4、头皮血肿。故诉至人民法院，请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生女儿金辉，现年9周岁，由原告抚养，被告每月支付婚生女儿生活费600元，医疗费、教育费凭票各承担一半。3、案件受理费300元由被告承担。3、依法分割共同财产（共同财产包括：位于襄垣县侯堡园林小区37号楼2单元6层西户的房屋一套，价值约22万元）。4、判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金1万元。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告金某某未答辩。
原告举证如下：
一、职工住房证复印件一份，证明双方婚后在侯堡镇园林小区37号楼2单元购买住房一套；
二、襄垣县公安局侯堡派出所接处警登记表一份、照片四张，证明被告于2013年5月12日晚上将原告打伤，原告曾向侯堡派出所报案。
被告金某某未提供证据。
本院对原告证据的认证意见为：
原告的证据1系复印件，无法确定其真实性，不予采纳；证据2接处警登记表，来源合法、内容真实，确认其证明力，照片四张与本案关联性不足，不予采纳。
审理查明，原、被告自由恋爱，相处一年后于2003年3月11日举行结婚典礼，同年8月21日办理结婚登记，同年11月15日生育女儿金辉。原被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方有相当的感情基础，且共同生活时间较长，已生育女儿，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处、互谅互让，真诚沟通，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能，原告所举证据不充分，不足以支持其离婚的诉求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 聂永祥
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁 倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第237号
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）环民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行，立案号为（2014）环法执字第237号。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人韦某乙得款750元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦义超
审判员 李志文
审判员 何 毅
二〇一四年八月二十日
书记员 玉 薇
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初81号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1968年11月10日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年5月19日17时许，东乡县公安局民警从兰州市七里河区柏树巷一出租屋内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其出租屋内查获外用白纸包裹的五小包毒品可疑物，并从马某手中提取到被告人马某某出售给其的外用白纸包裹的两小包白色粉末状毒品可疑物，经定量，合计净重0.26克。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年5月19日17时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区柏树巷一出租屋内抓获被告人马某某及马某，并当场从马某手中提取到被告人马某某出售给其的用白纸包裹的两小包白色粉末状毒品可疑物，又从出租屋内查获用白纸包裹的五小包白色粉末状毒品可疑物。经定量，七小包毒品可疑物合计净重0.26克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]134号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证及毒品照片。证实作案工具手机两部及涉案毒品经被告人马某某当庭辨认未提出异议的事实。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.26克，经被告人指认和辩认后未提出异议的事实；被告人与证人马某互相辨认无异议的事实。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]134号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。
6、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具自首情节的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十日起至二0一六年十一月十九日止）。
二、依法没收作案工具红色直板“SAGETEL”牌手机一部，黑色直板“HAIXU”牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马海波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1879号
原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
负责人：刘玲，该公司总经理。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号。统一社会信用代码91340000148941317J（2-5）。
法定代表人：徐世园，该公司董事长。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告安徽凤阳开源新型建材有限公司与被告安徽省农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
本院经审查认为：安徽省农垦建筑工程有限公司在庭审中，对安徽凤阳开源新型建材有限公司出示的证据中加盖的“安徽省农垦建筑工程有限公司凤阳项目部一期一标段技术资料专用章（非订立新合同章）”，认为非其公司真实印章；安徽省农垦建筑工程有限公司否认曹树生是其公司员工、涉案工程项目部经理，认为曹树生与其公司没有关系。安徽凤阳开源新型建材有限公司认为曹树生伪造公司印章，隐瞒事实，与其公司签订《烧结煤矸石页岩砖购销合同》，骗取其公司财物，�嫌合同诈骗，于2016年7月4日向本院提出申请，要求本院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关立案处理。本院认为，本案涉嫌合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳开源新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一六年七月五日
书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应�由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1879号
原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
负责人：刘玲，该公司总经理。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号。统一社会信用代码91340000148941317J(2-5)。
法定代表人：徐世园，该公司董事长。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告安徽凤阳开源新型建材有限公司与被告安徽省农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
本院经审查认为：安徽省农垦建筑工程有限公司在庭审中，对安徽凤阳开源新型建材有限公司出示的证据中加盖的“安徽省农垦建筑工程有限公司凤阳项目部一期一标段技术资料专用章（非订立新合同章）”，认为非其公司真实印章；安徽省农垦建筑工程有限公司否认曹树生是其公司员工、涉案工程项目部经理，认为曹树生与其公司没有关系。安徽凤阳开源新型建材有限公司认为曹树生伪造公司印章，隐瞒事实，与其公司签订《烧结煤矸石页岩砖购销合同》，骗取其公司财物，涉嫌合同诈骗，于2016年7月4日向本院提出申请，要求本院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关立案处理。本院认为，本案涉嫌合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳开源新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一六年七月五日
书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初784号
自诉人李隆杰，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省濮阳县。
被告人李学立，男，1972年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李隆杰以被告人李学立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李隆杰以被告人李学立已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李学立已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李隆杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付英娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2095号
原告高元峥，男，汉族，1974年12月14日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人于勇，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该行职员。
原告高元峥与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员龚雪峰适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告高元峥的委托代理人于勇，被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人滕立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元峥诉称：原告与被告签订了合同并在被告处办理了一张信用卡，现由于原告经营状况出现问题，多重负债，累计欠款高达600余万元，无法依照原合同偿还债务，根据合同法司法解释（二）第二十六条，合同成立以后，客观情况发生当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不可能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因此，原告请求贵院依法维护原告的合法权益，判令减免通宝分期卡9629卡号滞纳金1,120.34元及交易手续费2,476.96元，民生1616卡号利息926.17及滞纳金1,877.25元，合计6,400.92元，并且要求被告停止催收的行为；允许原告与被告重新签订二次合同；被告承担原告实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称，我单位不是适格主体，请求驳回，原告办理了民生银行信用卡，而民生银行信用卡办理机构为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，而非我单位，信用卡中心属于民生银行机构，具有主体资格。
经审理查明：原告办理了民生银行信用卡一张，后未按期偿还透支本金及息费等。中国民生银行股份有限公司信用卡中心系民生银行本外币信用卡的发卡主体，具有独立的诉讼主体资格。
本院认为，本案中与原告签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高元峥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第280号
申请执行人何某。
被执行人曾某。
原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）柳城民一初字第1101号民事调解书，已发生法律效力。柳城县人民法院于2014年4月14委托本院执行。本院于2014年4月30日依法立案受理。执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人曾某已外嫁他乡，不在原住所地居住，也不知其去向。经查金融系统、房产、车辆均无存款余额和登记信息。目前暂未发现其有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1101号民事调解书终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年九月五日
代书 记员 宋成洲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00028-2号
申请执行人周卫，武汉船用机械有限责任公司职工。
被执行人王天宏，无职业。
关于周卫诉王天宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鄂青山民二初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月8日依法向被执行人王天宏公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人周卫支付借款本金102，000元及逾期利息8，008.81元（其中以30，000元为基数，从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月6日止；以72，000元为基数，从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月6日止）；2、向申请执行人周卫加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2014年11月6日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费2，540元，执行费1，468元。但被执行人未按期履行。
本院执行过程中，依法查询了被执行人王天宏的银行存款、车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人反馈了上述查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，周卫诉王天宏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王天宏应继续履行湖北省青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00137号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月十日
书记员 廖福海
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00563号
原告李平建。
被告张鹏飞。
被告葛鹏。
被告石卫东。
本院在审理原告李平建与被告张鹏飞、葛鹏、石卫东民间借贷纠纷一案中，原告李平建于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李平建负担。
审判员 王 奇
二〇一五年十二月八日
书记员 刘春香
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第597号
罪犯田鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）晋中中法刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人田鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年10月、2013年5月、2013年6月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。该犯系严重暴力犯罪，民事赔偿未按规定履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月6日执行至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第597号
罪犯刘迎波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年3月5日以（2012）临河刑初字第562号刑事判决判处撤销假释，判处有期徒刑六年，并处罚金32000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金56000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘迎波有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迎波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘迎波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迎波准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6110号
上诉人（原审被告）：刘敏燕。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏君。
委托诉讼代理人：张国富。
原审被告：常熟市鸿展房地产经纪有限公司，住所地常熟市衡山路59-3号。
法定代表人：徐佳静。
上诉人刘敏燕因与被上诉人苏君及原审被告常熟市鸿展房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘敏燕上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人按照合同约定在2016年2月27日交付定金20000元之后，被上诉人未将两证交给中介，直到2016年3月21日才将两证交给中介但又于2016年3月22日将两证取回。因被上诉人未将两证交给中介违约在先，上诉人享有先履行抗辩权，故上诉人才未支付涉案房屋首付款。
被上诉人苏君辩称：一、我方拿回房产证不代表拒绝出售房屋，同样买方并未按约支付首付款。2016年3月21日双方当事人签署了房款预付款确认书及贷款服务协议，协议中有很多空白处我方认为存在很大风险，所以第二天就将双证取回。二、网签也是在我方不知情的情况下，中介给签的，导致我方的房屋从2月开始都属于不能交易状态。综上，同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告常熟市鸿展房地产经纪有限公司述称：按照涉案《房屋买卖中介服务协议》的约定，苏君应当将双证交给中介保管。在签订涉案服务合同之后，苏君只是出示双证让中介拍照及核实房屋有无抵押或查封信息但并未将其交付给中介保管。直到2016年3月21日苏君才将双证交付给中介，但其又于2016年3月22日将双证取回。综上，因苏君不愿将双证交给中介保管，导致涉案房屋买卖交易无法按约完成。
原审原告苏君向一审法院起诉请求：解除签订的《房屋买卖和中介服务协议》，本案诉讼费用由刘敏燕、常熟市鸿展房地产经纪有限公司负担。
一审法院认定事实：刘敏燕因购买常熟市润欣花园D15幢505房屋（登记为苏君、张国富按份共有）于2016年2月27日刘敏燕、苏君、常熟市鸿展房地产经纪有限公司签订《房屋买卖中介服务协议》。合同约定“乙方于2016年2月27日前给付甲方购房定金贰万元整，甲方在收到乙方购房定金的同时，将该房屋所有权证，国有土地使用证交给中介方。乙方于2016年4月1日前支付房屋成交价的260000元并及时办理银行贷款手续，待银行资金到帐户后，由甲方及时提取，乙方在2016年4月25日付清房款余额。由中介方协助甲乙双方共同办理房屋权属交易登记手续，三方约定于2016年4月15日前办理过户手续。”2016年3月21日三方到常熟市行政审批中心办理贷款手续，其中苏君签署了一份房款预付款确认书，苏君因并未收到预付款担心风险要求刘敏燕支付预付款后再办理手续。之后苏君、刘敏燕因产生分歧未能办理完所有房屋买卖手续。苏君与张国富于2014年9月11日经法院调解协议离婚，约定该房屋产权属于苏君所有，于2016年3月17日双方复婚。
上述事实，有当事人一审中的陈述、房屋买卖中介服务协议、调解书复印件、结婚证复印件、房产证复印件等予以证明。
一审法院认为,苏君、刘敏燕因预付款的事情产生分歧可以及时沟通协商解决，在未达成补充协议的情况下，应当按照合同约定履行义务。合同明确约定“乙方于2016年4月1日前支付房屋成交价的260000元并及时办理银行贷款手续”，但刘敏燕并未按此约定支付预付款。苏君诉请，于法有据，一审法院予以支持，刘敏燕于2016年4月28日收到诉状副本，该合同可于该日解除。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：苏君与常熟市鸿展房地产经纪有限公司、刘敏燕的《房屋买卖中介服务协议》于2016年4月28日解除。案件受理费减半收取40元，由常熟市鸿展房地产经纪有限公司、刘敏燕负担。
二审中，刘敏燕向本院提交通知及EMS快递寄件联各一份，证明其于2016年3月30日向苏君和常熟市鸿展房地产经纪有限公司发出通知，主要内容为：因苏君至今未能将房屋的所有权证及国有土地使用权证交给中介并拒不交付，且在签订协议时房屋为苏君与张国富共同所有但苏君与张国富为离婚状态，因苏君已经构成违约致使合同目的不能实现，故要求苏君在收到通知之日立即双倍返还定金4万元。常熟市鸿展房地产经纪有限公司提交书面意见称，其于2016年3月30日收到前述通知。苏君在二审中明确其也收到前述通知，但该通知并无刘敏燕的签名。
二审中，苏君及刘敏燕均一致确认以下事实：苏君在2016年3月21日将涉案房屋房产证及土地使用权证交给了中介人员，苏君又于2016年3月22日将双证取回，后刘敏燕及中介人员于2016年3月24日向苏君主张要求交付双证。
以上事实，有通知、EMS快递寄件联复印件及二审调查笔录予以佐证。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，苏君与刘敏燕之间的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。按照协议的约定，苏君收到定金的同时应将房屋的所有权证及土地使用证交给中介方，而刘敏燕应于2016年4月1日前支付首付款。根据二审中刘敏燕向本院提交的通知及各方当事人的陈述，可以认定苏君直至2016年3月21日才将双证交给中介后又于2016年3月22日将双证取回并拒绝再次交付，苏君的前述行为明显违反了涉案协议中关于交付双证的约定。根据合同法第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因苏君未能履行交付双证的义务，故刘敏燕有权拒绝履行支付首付款的义务，本院对刘敏燕的上诉主张予以支持。苏君抗辩其取回双证的原因在于房款预付款确认书及贷款服务协议中存在风险，该抗辩意见并无任何法律依据，本院不予采纳。据此，一审法院认定因刘敏燕未能交付首付款故苏君有权解除合同有所不当，本院予以纠正。
综上，因二审中出现了新情况，一审法院认定涉案协议于2016年4月28日解除有所不当，本院予以纠正。上诉人刘敏燕的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4331号民事判决；
二、驳回苏君的全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为40元，二审案件受理费80元，均由苏君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁丽媛
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1197号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代理人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司法务部经理。
被告：赵慧君，女，1981年2月15日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告赵慧君租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费272元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李 培
二〇一五年十一月二十日
书记员 李应娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7464号
原告沈清松，男，1990年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告吴婉霞，女，1996年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈清松与被告吴婉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌莉到庭参加诉讼。被告吴婉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈清松诉称，被告吴婉霞于2014年11月19日向原告借款现金人民币20000元。被告吴婉霞自借款之后，并未如期偿还欠款，现经原告催讨未果，原告认为被告吴婉霞已经违约，除应当归还欠款本金20000元外，还应从2014年11月19日起依约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清全部借款之日止，暂算至2015年8月18日利息3600元，两项合计23600元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出起诉，请求：判决被告吴婉霞偿还原告借款人民币20000元，并自2014年11月19日起依约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清全部欠款之日止。
被告吴婉霞未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份借款协议，证明被告吴婉霞向原告借款人民币20000元，利息按按商业银行贷款同期同类四倍利率计算的事实。原告庭审中陈述，该借据是被告亲笔签名和盖手模。被告吴婉霞已偿还了2014年11月19日至2015年10月9日的利息4000元。原告主张利息从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至还清款项之日止。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明被告吴婉霞向原告借款20000元的事实，应予以确认。原告自愿主张利息从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至还清款项之日止，不违反法律的强制性规定，予以支持。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元并约定支付利息，有其出具的借款协议为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告吴婉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴婉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈清松借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2015年10月10日算至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告吴婉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1503号
罪犯吴广墙，男，1971年7月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，住福建省平和县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省华安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）华刑初字第110号刑事判决，以被告人吴广墙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年12月15日起至2022年12月14日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴该犯违法所得款，上缴国库；责令该犯退赔各被害人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）漳刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省漳平市人民法院于2012年8月22日作出（2012）漳刑初字第153号刑事判决，以被告人吴广墙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年12月15日起至2026年12月14日止），并处罚金人民币80000元(已缴纳4000元)。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）岩刑终字第229号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月18日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2025年7月14日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广墙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年11月至2017年6月累积考核分2235分，2015年8月至2017年6月累积考核分2445分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广墙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴广墙减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2009年12月15日起至2025年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴