江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02703号
原告王学清。
委托代理人陈震南（受王学清的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸（受王学清的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告周艳芸。
委托代理人王孝炜（系周艳芸丈夫，受周艳芸的特别授权委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告王学清与被告周艳芸、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学清的委托代理人陈震南、华芸、被告周艳芸的委托代理人王孝炜、平保无锡分公司的委托代理人吴伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学清诉称：2013年6月6日19时45分许，周艳芸驾驶苏B×××××号轿车，沿惠山区前洲镇中惠路由东向西行驶至南圩村路口时，与由南向北推着电瓶三轮车的行人王学清发生碰撞，随后苏B×××××号轿车失控撞到右侧路灯杆，造成双方车辆和路灯杆损坏，王学清在该事故中受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周艳芸负事故全部责任，王学清不负事故责任，双方车辆现场施救。苏B×××××号轿车在平保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），现王学清诉至法院，请求确认此次事故造成的损失：医疗费62879.91元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费12500元（2500元/月÷30天×150天）、交通费300元、车辆损失费2000元，由平保无锡分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告周艳芸辩称：对于王学清的主张无异议。
被告平保无锡分公司辩称：保险公司愿意依法赔偿。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况。
2013年6月6日19时45分许，周艳芸驾驶苏B×××××号轿车，沿惠山区前洲镇中惠路由东向西行驶至南圩村路口时，与由南向北推着电瓶三轮车的行人王学清发生碰撞，随后苏B×××××号轿车失控撞到右侧路灯杆，造成双方车辆和路灯杆损坏，王学清在该事故中受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，周艳芸负事故全部责任，王学清不负事故责任，双方车辆现场施救。
车辆及保险情况。
苏B×××××号轿车车主为史建芳，该车平时一直由周艳芸驾驶，该车在平保无锡分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险，保险期限均自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。
三、治疗及鉴定情况。
事发当日，王学清被送至无锡市惠山区人民医院治疗，后于同年6月8日转院至无锡市第三人民医院继续住院治疗，至同年7月12日出院，出院诊断为：右桡骨中上1/3骨折，右侧第1、2后肋骨折，右第12肋骨骨折伴右侧胸腔积液，右肺挫伤伴肺不张，肝右叶下极挫伤伴局部腹腔积血。诉讼中，王学清向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对王学清的伤情进行鉴定，该所于2015年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王学清的损伤尚未达等级伤残；其误工期(治疗休息期)150日，护理期60日，营养期60日为宜。
四、各项主张。
1、医疗费。王学清主张医疗费62879.91元。提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、费用清单。经质证，周艳芸无异议，平保无锡分公司对证据真实性无异议，但提出王学清在2013年8月份以后长达一年十个月未进行治疗，仅在2015年6月拍了一张片子，故王学清的主张已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
2、住院伙食补助费。王学清主张住院伙食补助费20元/天×36天=720元。周艳芸无异议，平保无锡分公司认可18元/天。
3、营养费。王学清主张营养费15元/天×60天=900元。周艳芸、平保无锡分公司无异议。
4、护理费。王学清主张护理费60元/天×60天=3600元。周艳芸无异议，平保无锡分公司认可护理费标准为50元/天。
5、误工费。王学清主张误工费2500元/月÷30天×150天=12500元。提交了劳务雇佣合同书、工资发放单。经质证，周艳芸无异议，平保无锡分公司对真实性有异议，认为该单位的法定代表人为王学清的儿子，工资发放清单也是手工制作，未加盖单位公章，法人代表和王学清工资相同，不具有真实性，另外没有提供收入减少证明，故不存在误工费损失，且王学清年事已高，不具备劳动能力。综上，对于误工费不予认可。后本院至该单位进行了相关调查，经质证，平保无锡分公司对法院所作的调查笔录真实性无异议，但因为法院做的调查笔录中被调查人未提供其陈述的依据，对误工费仍不予认可。
6、交通费。王学清主张交通费300元。周艳芸、平保无锡分公司无异议。
7、车损费。王学清主张车损费2000元。王学清陈述车辆已报废，车损价格是在保险理赔进度里面所查询到的。经质证，周艳芸无异议，平保无锡分公司提出王学清的车辆未定损，故对于车损费不予认可。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务雇佣合同书、工资发放单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，双方均无异议，本院予以确认。苏B×××××号轿车在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故王学清因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。平保无锡分公司提出王学清已超过诉讼时效，对其主张不予认可。本院认为，王学清受伤后持续治疗，且其至今内固定在位，故其诉讼尚未超过诉讼时效。王学清主张的医疗费、营养费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持。王学清主张的住院伙食补助费偏高，本院支持住院伙食补助费为18元/天×36天=648元。关于误工费，平保无锡分公司不予认可，本院认为，王学清已提供了相关证据，且与法院调查结果一致，而平保无锡分公司虽持异议，但未提供反证，故本院不予采信，故本院对于王学清的误工费予以支持。关于车损费，王学清未提供证据，平保无锡分公司称系统中未找到定损依据，对车损费不予认可。本院认为，王学清主张车损，未能提供证据，被告亦不予认可，故对其车损不予支持。王学清的医疗费62879.91元、住院伙食补助费648元、营养费900元，合计64427.91元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由平保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分54427.91元由平保无锡分公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担全部赔偿责任。平保无锡分公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，未能提供相关依据，故本院不予采信。王学清的护理费3600元、误工费12500元、交通费300元，合计16400元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由平保无锡分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，平保无锡分公司赔偿王学清80827.91元。周艳芸已垫付王学清3500元，该款可从平保无锡分公司支付给王学清的赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王学清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计80827.91元。其中支付王学清77327.91元，支付周艳芸3500元。
二、驳回王学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元、鉴定费1680元，合计2094元，由王学清负担52元、平保无锡分公司负担2042元，该款已由王学清垫付，平保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王学清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年五月十七日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。