安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初505号
原告：王金轩，1957年4月21日出生，土家族，住湖北省建始县。系王先慧父亲。
原告：田春桂，1958年4月10日出生，土家族，住址同上。系王先慧母亲。
原告：高中元，1958年3月16日出生，土家族，住湖北省建始县。系高慧父亲
原告：王付珍，1964年6月18日出生，土家族，住址同上，公民身份号码号码422822196406185084。系高慧母亲。
原告：王某。
法定代理人：王金轩，系王某爷爷。
上列五原告的共同委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：张小平，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区。
负责人：蒋旭，公司经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告王金轩、田春桂、高中元、王付珍、王某与被告张小平、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敏独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。五原告的特别授权委托代理人杜德文、被告张小平、被告财保常州分公司的特别授权委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉请：依法判令两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失1418452.58元。
财保常州分公司辩称：1、对事故事实、责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，不合理的应当驳回；3、赔偿标准应按农村标准计算；4、王金轩、田春桂、高中元、王付珍均未达到60周岁，不予支付扶养费；5、诉讼费和非医保用药，不在保险合同约定范围内，不应当由保险公司承担。
张小平辩称：同意保险公司的1、2项答辩意见，诉讼费及非医保用药不该由我承担。其垫付20000元费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、事故发生的基本情况
2015年，8月14日01时50分许，王先慧驾驶苏E×××××号小型轿车沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至643公里300米处时，撞上同车道前方张小平驾驶的苏D×××××（苏D×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，致王先慧当场死亡，苏E×××××号小型轿车车内乘员高慧和王某受伤，高慧经抢救无效死亡，两车受损。经六安市公安局交警支队二大队《道路交通事故认定书》认定，王先慧负事故的主要责任，张小平负次要责任，高慧、王某无责任。
上述事实，有经庭审质证的六安市公安局交警支队二大队《道路交通事故认定书》证据证明
二、事故车辆的基本情况
苏D×××××（苏D×××××挂）号重型半挂牵引车所有人张小平。张小平在财保常州分公司投保了交强险及第三者商业责任险。第三者责任商业险限额100万元，不计免赔。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：1、金寨县公安局《道路交通事故认定书》查明的车辆所有人情况；2、交强险及第三者责任商业险保单、保险条款等，证明事故车辆的投保情况。
三、王先慧、高慧、王某的直系亲属情况
王金轩、田春桂系王先慧父母，仅有子王先慧一人，无共同抚养人。
高中元、王付珍系高慧父母，仅有女高慧一人，无共同抚养人。
王某系王先慧、高慧独生女。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：五原告的身份证复印件及户口簿复印件各5份，湖北省建始县官店镇社会事务办公室的证明2份。
四、赔偿标准
五原告提供了苏州市吴中工商行政管理局核发的王先慧个体工商户营业执照1份，厂房租赁合同1份，委托加工合同2份，及增值税缴费发票5份，证明王先慧的赔偿标准应按江苏城镇标准计算。
经庭审质证，原告提供的证据证明，自2013年6月27日，王先慧即在江苏经营加工业，各证据真实可信，且形成完整的证据链，应予确认。其赔偿标准应按江苏城镇居民标准计算。
五、王先慧、高慧、王某的损失情况
（一）王先慧的损失情况：医疗抢救费用914.4元，一次性死亡赔偿金743460元（37173元×20年），丧葬费18586.5元（37173元÷2）。
（二）高慧的损失情况：医疗抢救费用1924.85元，一次性死亡赔偿金743460元（37173元×20年），丧葬费18586.5元（37173元÷2）。
（三）王某的损失情况：，2015年8月15日住院，8月26日出院，住院11天，医疗费用5436元，住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、护理费1144元（11天×104元／天），合计7240元。
（四）被抚养人生活费：被抚养人王某生活费按江苏省城镇居民人均消费支出24966计算计399456元（24966元×16年）。
被扶养人田春桂（女），1958年4月出生，现已年满55周岁，长期居住农村且无其他稳定收入，其生活费可按江苏省城镇农村人均消费支出9916元计算计178488元（9916元×18年）。
（五）精神抚慰金：本案中，原告王金轩、田桂春及高中元、王付珍因交通事故一次性致其独生子女死亡，精神伤害深重，其精神抚慰金可酌定为60000元。
（六）处理事故误工费及差旅费，酌定为8000元。
上述损失中的医疗费部分，有经庭审质证的：金寨县人民医院发票3张证据予以证明
五、张小平垫付费用情况
张小平垫付费用20000元，并提供收条一份，五原告予以认可，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。王先慧、高慧、王某在交通事故中死亡、受伤对其遭受的经济损失中的合理部分依法应予赔偿。张小平的车辆在财保常州分公司投有交强险和商业三者险，其应赔偿的份额应由该公司在责任限额内赔付。本次交通事故中，王先慧负主要责任，张小平负次要责任，承担比例为7：3。财保常州分公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金60000元，赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费8935.25元（914.4元＋1924.85元＋5436元＋330元＋330元）。赔偿护理费1144元、死亡赔偿金1486920元、丧葬费37173元、被抚（扶）养人生活费577944元、处理事故误工费及差旅费8000元等合计2111181元其中的50000元，余款2061181元在商业险限额内赔偿30%，计618354.3元。原告王金轩、高中元、王付珍诉请被扶养人生活费，因王金轩、高中元未满60周岁，王付珍未满55周岁，根据法律规定，不予支持扶养费，被告财保常州分公司的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告王金轩、田春桂、高中元、王付珍、王某因交通事故损失118935.25元，在商业险限额内赔偿618354.3元，合计737289.55元；
二、原告王金轩、田春桂、高中元、王付珍、王某返还被告张小平垫付的费用20000元。
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院古碑人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124013）
案件受理费15280元，减半收取7640元，由五原告承担2640元，被告张小平承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。