wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第189号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人石某，山东开言律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后生下两个儿子，长子王某乙，次子王某丙，因王某乙去滨州北中就学，交纳学费，我四处求借，被告自有存款分文不付，二人发生争吵，导致离婚。现诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，长子归王某甲抚养，次子王某丙归王某乙抚养，互不支付抚养费，以后两个儿子的学费、创业费、结婚、买房等都各自承担，依法分割婚后共同财产及债务，一切诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我坚决不同意离婚。我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰之词，完全不成立。我与被告育有二子，长子学习成绩优异，现在北镇中学初中部就读，现在离婚，将给孩子心理产生难以磨灭的阴影。从原告起诉之日起，长子的学习成绩一落千丈。从维护妇女儿童权益的原则出发，从为孩子创造一个轻松、良好健康成长生活环境考虑，恳请法庭判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，经充分了解后，于××××年××月××日登记结婚。2002年6月19日生长子，取名王某乙，现在山东省北镇中学实验初中部就读，2004年7月19日生次子，取名王某丙，现在沾化实验一小读小学五年级。原被告婚后感情尚可，也并未发生较大矛盾，现原告以与被告婚后性格不投，经常发生争吵为由诉至法院，请求与被告王某乙离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。两人结婚近16年，在婚后育有二子，已建立起了较深的夫妻感情，且在共同生活中并没有出现较大分岐，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更510号
罪犯常洪骏，男，回族，1974年8月1日出生，天津市河西区人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月10日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第00011号刑事判决，以被告人常洪骏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常洪骏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常洪骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯常洪骏于2015年4月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年6月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币50000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常洪骏自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常洪骏准予减刑八个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终254号
上诉人（原审原告）：浠水县实验高级中学。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
主要负责人：熊伟，该校常务副校长。
委托代理人：胡荣俊，该校副校长，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211199210749171。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈香，女，1985年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，现住黄冈市黄州区。
委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为特别授权。
上诉人浠水县实验高级中学为与被上诉人陈香劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2014〕鄂浠水民初字第001732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浠水县实验高级中学向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浠水县实验高级中学自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浠水县实验高级中学撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人浠水县实验高级中学负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年九月三十日
书记员 刘延超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第325号
原告谢某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告谢某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员何文斌适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员王建明担任记录。原告谢先元到庭参加诉讼，被告彭启云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先元诉称，原、被告双方于××××年××月××日，在同练乡民政办理结婚登记，于××××年××月生育一男孩，名叫彭某乙，因被告有家庭暴力，毒打原告数次，感情已破裂。2005年10月26日，原、被告双方已经在同练司法所的调处下，达成了离婚调解协议，现原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告彭启云承担学费一年一万元。
被告辩称，同意离婚，但被告无力支付抚养费。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供证据有：
一、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、常住人口登记卡、谢先元的第二代身份证和声明、同练乡英洞村委会证明，证明原、被告双方存在合法婚姻关系，谢先云与谢先元是同一人，彭启云与彭啟云是同一人的事实。
二、融水县育龄群众婚育证明和户籍证明，证明原、被告婚姻关系存续期间生育一子名叫彭某乙的事实。
三、离婚协议书，证明2005年10月26日，原、被告双方已经在同练乡人民调解委员会的调解下达成了协议离婚的事实。
被告为其辩称在举证期限内没有提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的三份证据，来源合法，真实有效，且与本案有关联，本院予以认定。
综合原告的诉称与被告的辩称，结合询问笔录以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年3月经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日在融水县同练乡民政办办理了结婚登记，夫妻双方婚后感情一般。于××××年××月22日出生，名叫彭某乙，现彭某乙跟随原告在浙江省读书，读初中二年级。2005年10月26日，原、被告双方已经在同练乡人民调解委员会的调解下达成了协议离婚。2014年5月8日，本案主办法官在开庭之前，用电话联系了被告，并做了询问笔录，被告口头答辩称同意和原告离婚，婚生儿子彭某乙随原告生活，由原告抚养，自己没有能力支付抚养费给彭某乙。2014年3月12日，原告谢先元以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告双方离婚，婚生儿子彭某乙随原告生活，由原告抚养，被告每年支付一万元的学费。庭审中，谢先元表示彭某乙的抚养费和学费由其自己承担，不需要被告承担。
另查明，谢先元与谢先云同为一人，彭启云与彭啟云同为一人；原告谢先元与被告彭启云婚姻关系存续期间，没有共同的财产，也没有共同的债权和债务。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，婚前相互了解的时间较短，婚后感情一般，并生育了一男孩，名叫彭某乙，彭某乙现跟随原告在浙江省读书。在本案开庭审理之前，本院电话联系了被告彭启云，并做了询问笔录，被告同意和原告离婚，同时表示他没有能力支付彭某乙的抚养费。说明原、被告夫妻感情已破裂，且经调解和好无效。现原告谢先元起诉要求与被告彭启云离婚的诉请，事实清楚，依法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告谢先元表示同意被告的意见，不需要被告支付抚养费和学费。本院对原告的这一主张，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢先元与被告彭启云离婚；
二、原、被告双方的婚生儿子彭韩勇随原告谢先元生活、由原告谢先元抚养；
三、驳回原告谢先元的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交150元，由原告谢先元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 何文斌
二〇一四年五月十四日
书记员 王建明
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执892号
申请执行人祝长远。
被执行人郑立国。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1590号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金136400元，案件受理费3028元。
本案在执行过程中，经四查被执行人郑立国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执916号
申请执行人马克明。
被执行人尹立国。
马克明申请执行尹立国公证债权文书纠纷一案，（2016）兰国信公内字第6880号执行证书已经生效，被执行人尹立国未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人尹立国的银行存款。
二、扣留、提取被执行人尹立国的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹立国应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十四日
书记员 王福成
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初541号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某，男，1982年10月8日出生于佛山市高明区，汉族，大专文化，个体户，户籍地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日23时20分许，被告人严某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小汽车，从佛山市高明区荷城街道常安路经荷香路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某血液中检出乙醇�份，含量为271.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人严某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人严某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，现场查获照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，前科查询证明，常住人口基本信息，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证�足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止；罚金�本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 何晓颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保171号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：孙加录，男，1972年12月17日出生，现住孙吴县辰清镇。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙加录在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，300元。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，300元，该卡号为720010************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十九日
书记员 董 丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初170号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人霍正平，男，1968年10月14日出生于河北省张家口市，小学肄业，住河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人霍正平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2012年2月9日20时许，被告人霍正平与张海军、李建明（均已判决）在北京市顺义区南彩镇后俸伯村世纪华联超市东侧五十米处，酒后无故殴打董某，致其左手第四掌骨中段完全性骨折。经鉴定，董某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人霍正平于2017年11月27日被抓获。本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人霍正平具有到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人霍正平有期徒刑八个月至十个月。
被告人霍正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人霍正平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人霍正平自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人霍正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年二月八日
书记员 黄佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终7号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑疆疆，男，1990年10月9日出生于浙江省青田县，户籍地浙江省青田县，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市天山区。2015年11月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年1月7日刑满释放。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控原审被告人郑疆疆犯贩卖毒品罪一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年11月28日作出(2017)新0105刑初319号刑事判决。宣判后，被告人郑疆疆提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑疆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月19日14时许，被告人郑疆疆在本市南湖北路***小区附近向许久霖贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获白色晶体状物1袋，净重0.79克，后警察在被告人郑疆疆的住所又缴获白色晶体状物7袋，净重26.87克，白色晶体状物1小瓶，净重0.52克，经毒品分析检验被缴获的毒品为甲基苯丙胺，净重总计28.18克。
同时查明：被告人郑疆疆归案后，检举他人贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
原审认定的事实有被告人郑疆疆的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取证笔录、前科材料、书证、鉴定意见等证据证实。
原审认为，被告人郑疆疆明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺28.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑疆疆的犯罪事实及罪名成立，应予支持。对于被告人郑疆疆提出从其住处搜出的毒品是其吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，住处的毒品应定非法持有毒品罪，与其贩卖的毒品，数罪并罚的辩解，经查，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，在案证据亦不能证明从其住处查获的毒品并非被告人郑疆疆用于贩卖，其辩解不能成立，不予采纳。被告人郑疆疆因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑疆疆归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑疆疆检举他人贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，对其减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决一、被告人郑疆疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品及作案工具白色苹果手机一部予以没收。
宣判后，上诉人郑疆疆提出上诉称：在其住处查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量中，本案量刑过重，请求二审法院依法改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，根据法律规定，上诉人郑疆疆贩卖毒品被抓获后，在住所查获的毒品应当计入郑疆疆贩卖毒品的数量中，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑疆疆犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人名共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，上诉人郑疆疆明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审法院对此认定事实清楚、定性准确。上诉人郑疆疆在本案中构成累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚，其归案后如实坦白，并有立功表现，依法应当减轻处罚。原审综合全案具体情节，对其判处有期徒刑六年，在量刑上并无不当之处。现上诉人称其只贩卖了0.79克，其住所另查获的26.87克是用来自己吸食而不是贩卖的。对此，本院认为，根据相关法律规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，上诉人郑疆疆虽不认可其住所查获的26.87克毒品甲基苯丙胺是用来贩卖的，但其未能提供相应证据予以证明，上诉人郑疆疆上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 陈晓春
审判员 邓 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 王 璐
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初886号
原告：杨淑兰，女，1953年12月5日出生，汉族，山西省神头镇人，农民。
委托诉讼代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告：段培军，男，1971年4月1日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县人。
被告：郭平平，男，1987年11月7日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗人。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路XXX号瑞杰科技中心A座XX层XXXX、XXXX。
负责人：李罡，经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，山西省大同市人。
原告杨淑兰与被告段培军、郭平平、永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告杨淑兰于2017年1月18日向本院提出对被告段培军的撤诉申请。
本院认为，原告杨淑兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑兰撤回被告段培军的起诉。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初622号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作�员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公�负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙倩衡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4778号
上诉人(原审原告)刘旭辉，男，汉族，1960年4月25日生，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长影集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人赵彪，董事长。
委托诉讼代理人李东林，该公司职员。
委托诉讼代理人林鹏，该公司职员。
上诉人刘旭辉因与被上诉人长影集团有限责任公司（以下简称长影公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初689号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘旭辉在原审时诉称，1.判令长影公司支付刘旭辉拖欠的1996年5月至2016年9月的工资355544.2元；2.判令长影公司支付刘旭辉因违法解除劳动关系应支付的赔偿金110000.00元（2500元×23年×2）；3.判令长影公司支付刘旭辉未签订劳动合同的双倍工资差额30000元（2500元×12）；4.判令长影公司承担诉讼费用。事实和理由：刘旭辉于1982年到长影公司工作，刘旭辉因工作需要常年在外地，长影公司自1994年起拒绝向刘旭辉支付工资，直至2016年9月长影公司单方解除与刘旭辉的劳动关系。长影公司直至与刘旭辉解除劳动关系之日从未与刘旭辉签订过任何书面劳动合同。因刘旭辉目前仅能获取长影公司1996年5月至2016年9月的欠付工资数额，故仅主张此段时间内的未付工资。因长影公司一直未与刘旭辉签订书面劳动合同，双方已形成无固定期限劳动合同关系，长影公司非经法定事由与刘旭辉解除劳动关系，系非法解除劳动关系，长影公司应向刘旭辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动关系的经济赔偿金。长影公司在解除与刘旭辉的劳动关系时未支付上述款项。刘旭辉于2017年1月18日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，该委作出不予受理通知书，故依法向法院提起诉讼。
长影公司在原审时辩称，刘旭辉现在仍是长影公司员工，长影公司一直给刘旭辉交纳社保、医保。刘旭辉属于演员，有戏单位就拍，没有戏时，外单位也可以找他拍。解除劳动关系和双倍工资都未发生，不能认可。1995年2月16日根据国家政策，长春长影第五届七次职工代表大会通过了《关于实行全员劳动合同制暂行条例》，刘旭辉是公司剧团演员，属于职务酬金制职员，应向公司缴纳1.73倍的工资款，其中1是工资款，0.73是社保、医保、采暖费、福利费等费用，后期到1999年12月23日下发了“关于印发《长影集团对艺术创作人员试行准自由职业者制度管理的规定》的通知”，工资不开，刘旭辉向公司交纳0.39倍的工资款。2000年3月17日吉林省劳动厅下发吉劳监函字（2000）003号文件，向长影公司批复：“经审查，你单位制定的《长影集团关于对艺术创作人员试行准自由职业者的制度管理的规定》国家认定，同意试行。《自愿保留劳动关系艺术人员劳动专项协议》调整为0.45。”故刘旭辉在起诉中主张拖欠工资、解除劳动关系的赔偿金、双倍工资均不成立。
原审法院经审理查明，刘旭辉于1982年入职长影公司工作，职务为剧团演员。1995年，根据国家政策，长影公司改制，变更为酬金制经营方式，后至1999年关于酬金制又进行一系列改革。刘旭辉属于酬金制范畴，且自1994年起，刘旭辉不在长影公司工作，进行外出拍戏等工作，刘旭辉在与长影公司保留个人关系的前提下，刘旭辉向长影公司缴纳一定比例的工资款和相应费用，长影公司不再向刘旭辉发放工资，但为其缴纳社保、医保等，并一直缴纳至2016年10月，至今也在为其交纳。后刘旭辉、长影公司就工资问题无法达成一致，刘旭辉诉至吉林省劳动人事争议仲裁委员会，该委下发了吉劳人仲字[2017]第119号不予受理通知书，故刘旭辉诉至法院，请求法院依法裁判。
原审法院认为，刘旭辉于1982年即在长影公司工作，且刘旭辉作为演员的特定行业，在单位实行酬金制的情况下，单位根据国家及相关部门的规定，对其统一实施了人员管理办法，2004年刘旭辉与长影公司签订了《自愿保留劳动关系艺术人员劳动专项协议》，即双方之间劳动关系形成于2008年《劳动合同法》实施之前，直至2016年10月，长影公司仍为刘旭辉缴纳劳动保险和社会保险，且在庭审中长影公司否认与刘旭辉解除劳动关系，刘旭辉也未提出证据证明长影公司违法解除劳动关系。故刘旭辉、长影公司之间的劳动关系存续，不存在违法解除劳动合同情形，长影公司不应向刘旭辉支付违法解除劳动合同赔偿金，也不应向刘旭辉支付未签订劳动合同的双倍工资。另因刘旭辉为特定行业，长影公司根据国家政策及相关要求，试行酬金制管理制度，不应向刘旭辉支付1996年至2016年之间的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回刘旭辉的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘旭辉负担。
宣判后，刘旭辉不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判长影公司支付刘旭辉拖欠的1996年5月至2016年9月的工资335744.2元、因违法解除劳动关系应支付的赔偿金110000元（2500元×23年×2）、未签订劳动合同的双倍工资差额30000元（2500元×12）。长影公司承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律均错误，一审法院不应仅依据长影公司提供的制度复印件，就认定长影公司实行薪酬制、刘旭辉属于薪酬制人员。原审判决认定双方劳动关系形成于2008年之前，没有签署书面劳动合同无需支付双倍工资是错误理解。双方当事人并未对1996年至2004年以及2008年至今的停工期间工资如何处理作出约定，原审法院未明确适用规范的情况下，没有依照《吉林省关于工资支付暂行规定》判令长影公司支付刘旭辉停工期间工资是错误的。
被上诉人长影公司二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。长影公司1999年制定《长影集团关于艺术创作人员试行准自由职业者制度管理的规定》并经过吉林省劳动厅审查同意实施。该制度中明确演员实行酬金制。
本院认为，劳动者获取劳动报酬的前提是为用人单位提供劳动，刘旭辉上诉提出，长影公司应向其支付1996年5月至2016年9月的工资335744.20元，但是，刘旭辉承认入职长影公司做演员工作，自1994年起其未到长影公司上班，一直在外编写剧本、做艺术类的零活，且长影公司1999年制定的《长影集团关于艺术创作人员试行准自由职业者制度管理的规定》经过了吉林省劳动厅批准，演员工作实行酬金制，也就是说，依照该规定，演员未向长影公司提供劳动则不能获得工资，故原审判决认定长影公司无需向刘旭辉支付1996年5月至2016年9月的工资，同时认定长影公司无需向刘旭辉支付未签订劳动合同的双倍工资并无不当。刘旭辉提出，长影公司应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金110000元，长影公司不予认可并在原审时提供了该公司一直为刘旭辉缴纳养老保险的账户信息，刘旭辉未能对此提供终止解除劳动关系通知等证据加以反驳，故原审法院认定刘旭辉与长影公司之间的劳动关系存续，长影公司不应支付刘旭辉违法解除劳动关系的赔偿金亦属正确。综上，上诉人刘旭辉的上诉主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人刘旭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 越
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终460号
上诉人（原审原告）：赵永花。
委托诉讼�理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德。
委托诉讼代理人：陈金泽。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人赵永花因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵永花的委托诉讼代理人蔡菊花，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永花上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3586号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：赵永花和凉州区卫�和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为赵永花缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回赵永花的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，赵永花的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；赵永花将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，赵永花理解法律有误。
赵永花向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：1987年2月，赵永花被聘用为乡镇计划生育工作站工作人员，分配到凉州区中路乡人民政府计划生育服务站工作。2000年6月，赵永花被辞退，2016年6月2日赵永花向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，凉州区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出不予受理通知书。2016年6月7日赵永花提起诉讼，要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金及失业保险金。一审法院认为，赵永花被聘用为计划生育服务工作人员，分配到凉州区中路乡人民政府计划生育服务站从事计划生育服务工作的事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此赵永花要求法院判令凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永花的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，赵永花要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，赵永花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠 清
审 判 员 �张宗鹏
代理审判员 蒋 辉 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 晓 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢15号
申请执行人贾春芳，女，1978年8月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张永升，男，1969年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
贾春芳与张永升民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年1月21日做出的（2015）浦民初字第3065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张永升于判决生效之日起五日内给付�告贾春芳借款本金175000元；案件受理费3800元，由被告张永升负担。因被执行人张永升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾春芳向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张永升名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院依法查封其名下牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂时无法处置，另其名下还有牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因该车辆已到报废期，故本院不予处置。本院已将被执行人张永升纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位178800元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执恢15号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂时无法处置，另被执行人名下还有牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因该车辆已到报废期，故本院不予处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张永升纳入失信被执行人员名单。现�请执行人同意对本院（2017）苏0111执恢15号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 君
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终170号
上诉人（原审原告）余正江，男，1962年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
上诉人（原审被告）张金国，男，1957年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
上诉人（原审被告）余南山，男，1963年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
上诉人余正江、张金国、余南山因健康权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告余正江与被告余南山及同村的余某和同村委会马家村的马荣才四人合伙承包了本村委会的罗莲港鱼塘养鱼。2014年12月16日下午4时许，原告余正江身穿下水裤和被告余南山及余某三人去被告张金国家交待其儿子炳风偷鱼塘的鱼之事。在被告张金国家门口（具有一定的斜坡），余南山与张金国为炳风是否偷了鱼理论起来，张金国就将没证据不要乱说，后两被告因言语冲突发展到肢体冲突，原告余正江及余某便上前劝架，其中被告张金国的老婆余蓑衣及女儿张晓红也在其中。期间原告余正江被撞倒地，后因疼痛报警。后120急救车先到并将原告余正江送往鄱阳县东湖医院，原告余正江还自行到其他地方疗伤，因伤情严重到江西中医院大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费27,150.76元，××气滞血淤症；西医诊断为左股骨颈骨折。原告余正江的损伤程度经江西上饶司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后期医疗费评定7,500元。原告受伤后，被告张金国未支付分文，被告余南山的合伙人从鱼塘收入中支付了人民币6,000元给原告。因原告受伤较重，其他费用无人承担。故起诉要求两被告赔偿其医疗费27,141.76元，后续治疗费7,500元，住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费9,360元，护理费2,634元，交通费2,300元，伤残赔偿金35,124元，精神抚慰金6,000元，鉴定费1,300元。共计人民币92,259.76元和承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民享有健康权。本案中原告余正江的受伤是如何形成的，因当时被告张金国和被告余南山在撕扯中，原告余正江正在劝架，两被告又不能举证以否认因果关系的存在，故推定原告的受伤与两被告的撕扯存在因果关系。本案两被告在撕扯中对本人及周围的人存在一定的危害性，具有共同过失行为，对原告的受伤构成共同侵权，应承担连带责任。本案原告因身穿下水裤身处一定斜坡的事发现场，应当预见危险性的存在而导致本案的发生也有一定的过失，对两被告的赔偿责任可以减轻。本案的赔偿范围应为：1、医疗费原告主张27,141.76元，因计算有误，应为27,150.76元；2、后续医疗费主张7,500元有鉴定结论确定，予以确认；3、误工费原告主张9,360元，因符合法律规定，予以确认；4、护理费2,634元，因护理时间计算有误，应为80元/天×17天=1,360元；5、交通费原告主张2,300元，因时间、地点和次数合乎情理，予以确认；6、住院伙食补助费450元，符合法律规定，予以确认；7、营养费原告主张450元，符合法律规定，予以确认；8、残疾赔偿金原告主张35,124元，符合法律规定，予以确认；9、精神抚慰金6,000元，符合法律规定，予以确认；10、鉴定费1,300元，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决：一、由被告张金国和被告余南山在判决生效后十五日内各赔偿原告余正江受伤遭受的损失：医疗费27,150.76元、后续医疗费7,500元、误工费9,360元、护理费1,360元、交通费2,300元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金35,124元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,300元，共计人民币90,994.76元的35%计31,848元；二、被告张金国和被告余南山相互承担连带责任；三、驳回原告余正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106元，减半收取1,053元，由原告余正江负担317元，由被告张金国、余南山各负担368元。
宣判后，上诉人余正江、张金国、余南山均不服一审判决，依法向本院提起上诉。上诉人余正江的主要上诉理由是，1、上诉人余正江身体受伤，与余南山无关，是张金国的老婆和女儿冲到上诉人面前将上诉人撞到受伤。上诉人在一审中将余南山作为被告并非本意，而是一审法院的要求。2、一审法院认定上诉人自身身处险境，未预见到危险性，故承担一定的责任是错误的，上诉人无任何过失。请求二审法院依法改判由张金国赔偿上诉人各项经济损失922,259.76元。
上诉人张金国的上诉理由是，一审法院认定事实错误，余正江的人身损害并非由上诉人造成，而是其自己摔伤的，并且余正江在没有任何证据的前提下以上诉人儿子抓了他的鱼为由到上诉人家中闹事，自己摔倒还要上诉人赔偿于法无据。请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人余南山的上诉理由是，余正江身体受伤，与上诉人余南山无关，是张金国的老婆和女儿冲到余正江面前将其撞到受伤。上诉人在一审中将余南山作为被告并非本意，而是一审法院的要求。故余正江受伤与上诉人毫无关系，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，事发当时情形混乱，上诉人余正江、余南山、张金国均在场，上诉人余正江在混乱中受伤属实。上诉人余正江认为其受伤系上诉人张金国的妻子和女儿撞到所致，但其提供的证据仅为言词证据，且上诉人余南山系当事人之一，其陈述本身需其他证据予以佐证，而证人余某与上诉人余正江、余南山有利害关系，其证言证明力较低，无其他证据相佐证，故上诉人余正江、余南山主张上诉人余正江系被张金国的妻子和女儿撞到所致，无充分证据证明，本院不予采信。上诉人张金国认为上诉人余正江系自身摔倒致伤，与其在公安机关的陈述不一致，其在公安机关的陈述称“当时我是和余南山死死的纠缠在一起，我和余南山互相扯住对方的衣领推来推去，因为大家当时都是移动的，站的余南山旁边的余正江就被余南山的屁股撞倒在地上”，该陈述明显对其自身不利，故可信性较高，一审据此推定上诉人余正江的受伤与上诉人张金国、余南山的撕扯行为存在因果关系，并据此确认上诉人张金国、余南山的侵权责任并无不妥。上诉人余正江作为完全民事行为能力人，自身未尽安全注意义务，且其到上诉人张金国家中与张金国理论，引发冲突，也有一定责任，故一审法院酌情确定其自身承担30%责任亦无不当。综上，上诉人余正江、张金国、余南山的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1,705元，由上诉人余正江负担513元，上诉人张金国负担596元，上诉人余南山负担596元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 俞 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07298民初字24号
原告：马同彬。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：刘小丽。
委托诉讼代理人：赵丽芳。
委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。
原告马同彬与被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称新华人寿晋中公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马同彬之委托诉讼代理人田永文、被告新华人寿晋中公司之委托诉讼代理人赵丽芳、程宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金92000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司员工。2014年6月30日，投保人山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司向被告新华人寿晋中公司投保《华平团体意外伤害保险》、《附加华丰意外伤害团体医疗保险》，保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日。保险产品为员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A，保险责任为：1.意外伤害：保险人给付被保险人意外伤害伤残保险金、意外伤害身故保险金15万元/份，法定节假日双倍赔付；2.意外伤害医疗：保险人给付被保险人意外医疗保险金2万元/份，意外医疗每次免赔额为100元，赔付比例为100%；3.意外住院津贴：保险人给付被保险人意外住院津贴保险金50元/天/份，被保险人包括原告在内的山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司员工70人。2015年1月13日中午2时许，原告在山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司上班期间，不慎被机器压伤右手食指，被送往平遥县人民医院救治，诊断为右食指近节指骨中部完全离断，右食指近节指骨骨折，右食指皮肤缺损。经行右食指近节指骨完全断离伤口清创缝合加腹部皮瓣转移术，于2015年2月11日出院。经鉴定，原�身体损伤构成九级伤残。原告认为，被告保险公司与山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司签订保险合同，原告为被保险人，在保险事故发生后，被告应当按照合同约定支付原告保险金，为此提出如上诉讼请求。
被告新华人寿晋中公司辩称，第一、根据人身保险伤残评定标准（行业标准），7.3上肢的结构损伤、手功能关节功能障碍的约定，原告右手食指近节指骨折离断未达到伤残赔付标准，故答辩人不应当给付原告伤残保险金。第二、根据保险条款4.3.2（3）保险金申请约定：“申请意外伤害残疾保险金时，由被保险人作为申请人填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：本公司指定鉴定机构出具的被保险人残疾程度鉴定书”，原告伤残鉴定书未在被告指定的伤残鉴定中心进行伤残鉴定，故答辩人对原告伤残鉴定结论不予认�。
原告马同彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1.保险合同及缴纳保险费的发票；2.原告的住院病历；3.山西省平遥司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据；4.交通费票据。
诉讼过程中，被告新华人寿晋中公司向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托山西省晋中司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：马同彬因外伤致：右手食指近节指骨完全折离，目前该右手食指缺失，已构成《人身保险伤残评定标准》10级伤残。
本院组织当事人对证据进行了质证。被告新华人寿晋中公司对原告马同彬提供的证据1、2无异议；原、被告均对山西省晋中司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定意见无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:对�告提供证据4，该交通费发票号码连续，与其就医地点和次数不符，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司员工。2014年6月30日，投保人山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司向被告新华人寿晋中公司投保《华平团体意外伤害保险》、《附加华丰意外伤害团体医疗保险》，保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日。保险产品为员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A，保险责任为：1.意外伤害：保险人给付被保险人意外伤害伤残保险金、意外伤害身故保险金15万元/份，法定节假日双倍赔付；2.意外伤害医疗：保险人给付被保险人意外医疗保险金2万元/份，意外医疗每次免赔额为100元，赔付比例为100%；3.意外住院津贴：保险人给付被保险人意外住�津贴保险金50元/天/份，被保险人包括原告在内的山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司员工70人，每人3份。2015年1月13日中午2时许，原告在山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司上班期间，不慎被机器压伤右手食指，被送往平遥县人民医院救治，诊断为右食指近节指骨中部完全离断，右食指近节指骨骨折，右食指皮肤缺损。经行右食指近节指骨完全断离伤口清创缝合加腹部皮瓣转移术，于2015年2月11日出院。被告新华人寿晋中公司支付了原告住院医药费及住院津贴，对于伤残赔偿金拒付。2016年2月23日，经原告委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤构成九级伤残。支付鉴定费1500元。诉讼过程中，被告新华人寿晋中公司向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托山西省晋中司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：马同彬因外伤致：右手食指近节指骨完全折离，目前该右手食指缺失，已构成《人身保险伤残评定标准》10级伤残。鉴定费由被告垫付。据此原告损失确定如下：15万元/份×3份×10%=45000元
本院认为，投保人山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司与被告新华人寿晋中公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司按约定履行了给付保险费的义务，被告新华人寿晋中公司亦已实际接受了该投保，其即应按照保险合同的约定，对发生在保险期间的事故，在保险责任范围内按照合同约定全面履行。但被告未按合同约定全面履行，只支付原告部分理赔款，现原告要求被告按保险合同再赔偿残疾保险金之请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后三十日内支付原告马同彬残疾赔偿金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告马同彬和被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司各半负担。鉴定费由原、被告各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 张娇丽
人民陪审员 张 晓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵建华
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢50号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港宏狮贸易有限公司,住所地连云港开发区朝阳向阳大街213号605。
法定代表人李超伟，公司经理。
被执行人连云港大西洋国际船务代理有限公司,住所地连云港经济技术开发区朝阳镇新县街。
法定代表人潘望帆，该公司经理。
被执行人连云港晴佐贸易有限公司,住所地连云港市海州区陇海东路77号万润花园8号楼1单元2层101。
法定代表人何小宝，该公司经理。
被执行人李超伟,男,1965年11月25日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人潘望帆,男,1985年3月12日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人何小宝,男,1978年6月10日生，汉族,住灌云县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宏狮贸易有限公司、连云港大西洋国际船务代理有限公司、连云港晴佐贸易有限公司、李超伟、潘望帆、何小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宏狮贸易有限公司、连云港大西洋国际船务代理有限公司、连云港晴佐贸易有限公司、李超伟、潘望帆、何小宝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢50号，执行依据：（2014）连商初字第00268号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 震
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1125号
原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵克俭，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区树青建材批发部与被告赵克俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山区树青建材批发部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄山区树青建材批发部负担。
审判员 方 春
二〇一七年十一月二日
书记员 徐雅芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4002号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路685号光大银行大厦。
负责人陈凯慧，行长。
委托代理人熊英亮、王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告温婉红，女，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告温婉红借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，公告送达费500元，共计1815元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01256-6号
申请执行人安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人王育红，董事长。
被执行人松云赵路燕，女，1973年4月16日生。
本院的（2015）肥西民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人松云赵路燕的存款450元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押�冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执256号
申请执行人：胡善秋，男，1951年9月24日出生，居民，汉族，现住龙口市。
申请执行人：崔兆福，男，1961年2月14日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：龙口市国土资源局，龙口市港城大道364号。
申请人胡善秋崔兆福被执行人龙口市国土资源局行政纠纷一案的（2015）龙行初字第7号行政判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终3957号
上诉人：张爱兵，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江新城新河苑*期*幢*单元****室。
被上诉人：王胜军，男，1971年12月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：张雨江，男，1996年2月13日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张爱兵（系张雨江之父），住址同上。
上诉人张爱兵因与被上诉人王胜军、原审被告张雨江房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
张爱兵上诉称，王胜军在明知限购令出台的情况下故意拖延时间解除合同，给上诉人造成损失。王胜军曾就社保问题与中介协商过，其在南京并无二套住房，其完全有能力缴满一年社保继续履行合同。王胜军以限购令为由解除合同，应在知晓该项政策后及时解除，但其故意拖延时间，使张爱兵购房计划全部打乱，导致损失扩大，因此上诉人不应退还定金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王胜军一审全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张爱兵、张雨江与王胜军于2016年9月24日签订的《房屋买卖协议》于2017年6月1日解除；
二、张爱兵、张雨江于签订本协议之时给付王胜军购房定金90000元，一审案件受理费1162元，共计91162元；
三、双方就本案再无其他纠纷。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2324元，减半收取1162元，由王胜军负担；二审案件受理费2324元，由张爱兵负担，本院免予收取；
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 汪德全
二〇一七年六月一日
书记员 汪海燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1478号
被执行人：马军、赵丽艳
本院在执行马军、赵丽艳非法吸收公众存款罪一案中，依据已经生效的（2012）东刑初字第185号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人马军、赵丽艳至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为马军罚金30万元、赵丽艳罚金20万元、退出非法吸收资金，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为马军罚金30万元、赵丽艳罚金20万元、退出非法吸收资金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马 忠 雨
代理审判员 刘 彬 彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 �李元粉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭晓红，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,512.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105,512.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00508号
原告金某某，女，朝鲜族。
委托代理人宋立军。
委托代理人黄高健。
被告全某某，男，朝鲜族。
金某某与全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告全某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1991年3月份，我与被告经人介绍相识、恋爱，1991年4月11日在古城镇政府领取结婚证，1992年1月1日在被告家中举行结婚仪式。婚后生育一名男孩全某甲（1992年7月1日出生），现年23周岁，已成年。在共同生活中，因被告不尽家庭义务，全靠我一人的收入维持家庭生活，我对被告失去信任，感情逐渐淡漠。2008年我与被告开始分居生活至今。现我对被告已无夫妻感情，为此提出离婚诉讼。
被告全某某未答辩。
经审理查明，原告金某某与被告全某某于1991年4月11日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩全某甲（1992年7月1日出生），现已成年，已独立生活，双方婚后感情尚可，后为家庭琐事经常发生矛盾，现原告金某某以与被告全某某于2008年分居至今其夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告全某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告金某某与被告全某某经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告金某某与被告全某某于2008年分居至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告全某某离婚；
二、家庭财产除个人衣物归各人外，无其它财产可供分割。
案件受理费三百元（原告金某某预交），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第289号
原告：侯同罗，男，生于1975年1月29日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告侯同罗与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告侯同罗于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯同罗的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯同罗撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十一日
书记员 高 蕾
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00002-1号
申请人周学敏，无业。
申请人陈运喜，无业。
申请人陈鹏，无业。
被申请人蔡亚清，司机，无业。
本院于2014年12月29日作出（2015）鄂枝江民保字第00002号财产保全的裁定，对被申请人蔡亚清驾驶的鄂E×××××货车及位于枝江市马家店街办某花园小区××栋××层××号房屋（枝江市房预马家店字第××号）进行保全，限额150000元。现因申请人被驳回其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂枝江民保字第00002号民事裁定书裁定的对被申请人蔡亚清驾驶的鄂E×××××货车及位于枝江市马家店街办某花园小区××栋××层××号房屋（枝江市房预马家店字第××号）的保全。
审判员 刘光毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 黎秀玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00002-1号申请人周学敏，无业。申请人陈运喜，无业。申请人陈鹏，无业。被申请人蔡亚清，司机，无业。本院于2014年12月29日作出（2015）鄂枝江民保字第00002号财产保全的裁定，对被申请人蔡亚清驾驶的鄂E×××××货车及位于枝江市马家店街办某小区4栋12层5号房屋（枝江市房预马家店字第××号）进行保全，限额150000元。现因申请人被驳回其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂枝江民保字第00002号民事裁定书裁定的对被申请人蔡亚清驾驶的鄂E181**货车及位于枝江市马家店街办某小区4栋12层5号房屋（枝江市房预马家店字第××号）的保全。审判员刘光毅二〇一五年七月二十二日书记员黎秀玲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执242号
申请执行人赵俊泉，王春芝。
被执行人于晓龙。
申请执行人赵俊泉，王春芝与被执行人于晓龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）威刑一初字第26号判决书已发生法律效力，经本院刑庭移送，立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知双方当事人，本院作出的（2008）威刑一初字第26号判决书执行完毕。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 付 成
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵明涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初243号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月14日生，居民身份证号码3210841995********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市中凯景湖豪庭*栋***室（户籍所在地高邮市龙虬镇大树庵村**组**号）。曾因吸毒，2014年8月24日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】239号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4、5月至2016年2月，被告人陈某在高邮市高沙园中凯景湖豪庭4幢504室其家中，多次容留赵某、凌某等人吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2015年4、5月份左右的一天中午，被告人陈某在其家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4、5月份左右的一天中午，被告人陈某在其家中，容留赵某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4、5月份左右的一天下午，被告人陈某在其家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年12月份的一天晚上，被告人陈某在其家中，容留凌某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年1月份的一天晚上，被告人陈某在其家中，容留凌某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年2月份的一天晚上，被告人陈某在其家中，容留邹某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某因吸毒被查处后如实供述侦查机关尚未掌握的上述主要犯罪事实，检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人凌某、赵某、邹某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、立功情况说明，调取的行政处罚决定书、现场检测报告、起诉意见书、逮捕证，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈海云
第1页共3页
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1826号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
组织机构代码：20495051-8。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年十二月五日
书记员 廖莉平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1631号
原告刘梅，女，汉族，1945年1月14日出生，住河南省舞阳县，现住漯河市。
委托代理人:王文学，河南强人律师事务所律师。
被告:刘贺举，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省上蔡县，现住漯河市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人:俞海雷，该公司经理。
委托代理人:赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘梅与被告刘贺举、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王文学，被告刘贺举，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司委托代理人赵岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日16时40分，被告驾驶豫Ａ×××××号汽车，沿衡山路由北向南行驶至漓江路口左转弯时，违法将由北向南过斑马线的原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往漯河市中心医院住院治疗。2015年12月24日，经漯河市交警支队第二执勤大队现场勘验作出漯公交证字（2015）第20151223号事故认定书，由被告刘贺举负事故的全部责任。后经交警查询，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三者险。原告出院后多次与被告及保险公司协商理赔，除被告刘贺举支付部分医疗费外，各被告拒绝其他赔偿。特将本案诉至法院，请求1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等78693.9元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘贺举辩称，我垫付了12500元医疗费，我的车投的有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保郑州分公司辩称，1、我公司在审核保单、驾驶证、行驶证的基础上，结合事故认定书记责任划分情况，如该事故投保真实，事故发生在有效期内，驾驶人员合法驾驶、车辆合法年检，我公司同意在交强险各分项限额内，商业三者险保险条款约定范围内承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求过高部分，我公司有权就根据其提交的证据及法律规定，重新核定审视。3、诉讼费、鉴定费等间接费用均有实际侵权人承担，我公司不承担。
经审理查明，2015年12月23日16时40分，在漯河市××路与××路交叉口处，刘贺举驾驶豫Ａ×××××号轿车沿衡山路由北向南行驶至漓江路口左转弯行驶时，与由北向南过斑马线的刘梅发生碰撞，造成刘梅受伤的交通事故。2015年12月24日，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队交警支队第二执勤大队作出第20151223号道路交通事故认定书，认定被告刘贺举负事故的全部责任，刘梅不负责任。豫Ａ×××××号轿车在被告人保郑州分公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，原告刘梅被送往漯河市中心医院住院治疗，从2015年12月23日至2016年2月6日，住院44天，花费医疗费24139.08元、门诊费1028.8元。后经原告申请，本院依法委托漯河市民声法医临床司法鉴定所于2016年10月17日作出漯民声司鉴所[2016]临鉴字294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘梅因本次车祸致“左侧共4根肋骨骨折；盆骨左侧耻骨上支骨折外固定术后”，依据中华人民共和国国家标准（GB186672002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，第4.10.5.b条、第4.10.7.b条，被评定为两个十级伤残。原告刘梅住院期间，由其大女儿周翠英和二女儿周小玲照看护理，大女儿周翠英在河南永安纺织有限公司公司，月平均工资为3500元。花费鉴定费1590元。
另查明，2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年；居民服务业为30482元/年。
再查明，原告认可被告刘贺举给其垫付了12500元的医疗费。
庭审中原告提交了漯河市经济技术开发区后写乡湘江路社居委及漯河市东方恒星苑小区出具的居住证明及房产证一份，证明原告刘梅自2003年以来跟随其大女儿周翠英居住在漯河市××区××路东方恒星××小区××楼××单元××号。
本院认为，2015年12月23日16时40分，在漯河市××路与××路交叉口处，刘贺举驾驶豫Ａ×××××号轿车沿衡山路由北向南行驶至漓江路口左转弯行驶时，与由北向南过斑马线的刘梅发生碰撞，造成刘梅受伤的交通事故。2015年12月24日，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队交警支队第二执勤大队作出第20151223号道路交通事故认定书，认定被告刘贺举负事故的全部责任，刘梅不负责任。有漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20151223号道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。原告刘梅受伤后入住漯河市中心医院，住院44天。原告刘梅因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费25167.88元（24139.92元+1028.8元）；2、护理费从原告提供的医嘱上显示2015年12月30日后留陪两人，所以护理人员按两人计算为7388元（3500元/月÷30天×44天+30482元/年÷365天×27天）；3、伙食补助费1320元（30元/天×44天）；4、营养费440元（10元/年×44天）；5、交通费本院酌定440元；6、伤残赔偿金25320.24元（25576元/年×9年×11%）；7、精神抚慰金本院酌定6000元。以上总计66076.12元。由被告人保郑州分公司投保有交强险范围内承担49148.24元，在第三者责任险范围内承担16927.88元。被告刘贺举垫付的12500元医疗费，原告刘梅在得到保险公司的理赔款后应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘梅49148.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告刘梅16927.88元。
三、驳回原告刘梅其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，鉴定费1580元，共计3350元，由原告刘梅承担350元，被告刘贺举承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出其副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘姗姗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终9号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1977年4月11日生，甘肃省定西市人，大专文化，农民。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人朱某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）甘1102刑初335号刑事判决。认定被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人朱某某不服，以“事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102刑初335号刑事判决；
二、发回安定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田思阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终375号
上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市青羊区瑞联路39号。
负责人：李建蓉，行长。
原审被告：攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司，住所地攀枝花市东区烂泥田。
法定代表人：胡建新，职务不详。
上诉人攀枝花钢城集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都光华支行、原审被告攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8369号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花钢城集团有限公司上诉称，上诉人住所地在攀枝花市东区长寿路，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》约定，“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”合同通同时注明贷款行为中国光大银行股份有限公司成都光华支行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司成都光华支行住所地位于成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初字第20号
原告杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告吴绪庚，男，1936年10月28日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告李双福，男，1952年7月28日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告单福生，男，1949年8月17日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告柴月凤，女，1948年1月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告赵小芹，女，1956年11月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告杨久泉，男，1966年1月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告王孝才，男，1940年5月26日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告韩克勇，男，1964年2月28日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告李义平，男，1955年3月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，男，职务：局长。
被告唐山市人民政府,住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。
原告杨久占、吴绪庚、李双福、单福生、柴月凤、赵小芹、杨久泉、王孝才、韩克勇、李义平于2015年11月13日向本院起诉，在诉讼中明确诉讼请求和被告，将被告唐山市住房和城乡建设局、唐山市人民政府明确为唐山市人民政府。
经审查，本院认为，因被告为唐山市人民政府，本案应由唐山市中级人民法院审理,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，裁定如下：
本案移送至唐山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 马汝军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 欣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异119号
案外人：张鑫，男，1966年5月17日出生，汉族。
申请执行人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。
被执行人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被执行人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被执行人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被执行人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂01执852号李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司（以下简称天久公司）、武汉天久大华农林科技发展有限公司（以下简称大华公司）、徐孝武民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张鑫向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张鑫称，2015年1月9日，案外人与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，向该公司购买位于武汉市经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢18层0*号房（以下简称案涉房屋）。同日，案外人向新圣龙公司付清了全部购房款。随后，案外人对案涉房屋装修使用至今。由于开发商的原因（非案外人过错），导致案涉房屋尚未办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对案涉房屋的查封。
为支持其请求，案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明张鑫于2015年1月9日与新圣龙公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明张鑫于2015年1月9日，向新圣龙公司支付案涉房屋购房款688895元。
证据三：《前期物业管理服务协议》、《证明》各一份，拟证明张鑫已实际占有案涉房屋。
本院查明，原告李威诉被告新圣龙公司、天久公司、大华公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司（以下简称路桥公司）、徐孝武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂01民初2390号民事调解书，确认：1、截至2016年11月24日，新圣龙公司欠李威本金4000万元、利息2720万元；2、新圣龙公司应于2017年5月31日前向李威足额偿还截至实际还款之日止所欠全部借款本金、利息以及李威因诉讼而支出的财产保全费、案件受理费；3、徐孝武、天久公司、大华公司对新圣龙公司的上述债务向李威承担连带还款责任；4、李威同意永远放弃对路桥公司、徐静、徐嫚连带责任保证人的追索权（李威已另行申请对徐静、徐嫚撤回起诉）。上诉民事调解书发生法律效力后，因被执行人均未自动履行义务，权利人李威向本院申请执行，本院于2017年6月6日以（2017）鄂01执852号立案执行。
另查明，李威因与新圣龙公司、天久公司、大华公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚发生借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全。同月10日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款61000000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院作出（2016）鄂01执保第101号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场共283套房屋的所有权，查封期限为三年。
还查明，2015年1月9日，张鑫与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：张鑫以单价7796.46元/平方米购买新圣龙公司投资建设的案涉房屋，该房屋建筑面积88.36平方米，总价688895元。
2015年1月9日，新圣龙公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：不动产项目名称“圣龙广场”；不动产项目编号“1号楼”；销售的不动产楼牌号“18层0*号房”；建筑面积“88.36㎡”；单价“7796.46元/㎡”；金额“688895元”；款项性质“售房款”等内同。
2015年1月9日，武汉和城物业管理有限公司与张鑫签订《前期物业管理服务协议》，由武汉和城物业管理有限公司对张鑫购买的圣龙国际广场1幢18**室提供物业服务。2017年12月14日，武汉和城物业管理有限公司出具《证明》，载明圣龙国际广场1幢18**室业主张鑫于2015年装修入住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张鑫在本院查封案涉房屋之前已与新圣龙公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并实际占有该房产，且非因案外人自身原因未办理过户登记，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对圣龙广场第1幢18层**号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6405号
申请人：赵某（身份证号*），男，汉族，户籍地湖南省隆回县大水田乡广坪村。
委托诉讼代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。
担保人：丁某（身份证号*），女，汉族，户籍地湖南省隆回县横板桥镇。
被申请人：唐某（身份证号*）,男，汉族，户籍地长沙市雨花区洞井派出所新城社区。
被申请人：湖南某电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段。
法定代表人：刘某。
被申请人：长沙市某快递有限公司，住所地长沙县黄花镇。
法定代表人：周某。
本院在审理申请人赵某与被申请人唐某、湖南某电子科技有限公司、长沙市某快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人赵某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某、湖南某电子科技有限公司、长沙市某快递有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。担保人丁某以名下长沙县湘龙街道南塘路某号房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封丁某名下长沙县湘龙街道南塘路某号房屋，查封期间准许丁某继续使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；
二、冻结唐某、湖南某电子科技有限公司、长沙市某快递有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1920元，由申请人赵某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十二月十六日
书记员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6405号申请人：赵某（身份证号*），男，汉族，户籍地湖南省隆回县大水田乡广坪村。委托诉讼代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。担保人：丁某（身份证号*），女，汉族，户籍地湖南省隆回县横板桥镇。被申请人：唐某（身份证号*）,男，汉族，户籍地长沙市雨花区洞井派出所新城社区。被申请人：湖南某电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段。法定代表人：刘某。被申请人：长沙市某快递有限公司，住所地长沙县黄花镇。法定代表人：周某。本院在审理申请人赵某与被申请人唐某、湖南某电子科技有限公司、长沙市某快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人赵某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某、湖南某电子科技有限公司、长沙市某快递有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。担保人丁某以名下长沙县湘龙街道南塘路某号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封丁某名下长沙县湘龙街道南塘路某号房屋，查封期间准许丁某继续使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；二、冻结唐某、湖南某电子科技有限公司、长沙市某快递有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1920元，由申请人赵某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一六年十二月十六日书记员 李自香
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢2号
申请执行人顾小丽，女，回族，生于1981年1月14日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎庄行政村二自然村。
被执行人马志军，男，回族，生于1980年3月10日，不识字，农民，宁夏海原县人，现租住银川市马场新村，联系电话1576965****。
申请执行人顾小丽与被执行人马志军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第463号民事判决书确定，由马志军返还顾小丽借款30000元，判决生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人于2014年8月11日申请本院强制执行，在执行过程中因被执行人马志军下落不明，无可供执行财产本院于2015年11月19日裁定本案本次执行程序终结，2017年1月9日申请执行人以有被执行人具体下落为由申请恢复对本案的执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马志军应返还申请执行人顾小丽借款30000元，现由被执行人马志军于2017年2月15日前返还5000元，下余25000元于2017年12月底前一次性返还清，如逾期被执行人马志军自愿承担违约金5000元；本案受理费325元，执行费350元，由被执行人马志军于2017年2月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年一月十日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初504号
原告：辉南县辉南镇兴农化肥经销处。住所：辉南县。
经营者：田喜春，男，1976年10月28日出生，住辉南县。
被告：张义孝，男，1954年5月19日出生，住辉南县。
原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处（以下简称：兴农化肥经销处）与张义孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农化肥经销处经营者田喜春、被告张义孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告张义孝偿付原告欠款8580元，并从欠款之日起按月利1%付给原告利息，利息直至本金偿付结束时止。事实和理由：被告于2016年3月3日到原告化肥经营处购买化肥，合计人民币8580元，被告同原告约定，在6月末之前将化肥款付清。到期后被告没有履行给付义务，原告向被告索要欠款，被告一拖再拖，拖欠至今。综上所述，原告为了合法权益不受侵害，依法提起诉讼。
被告张义孝辩称，没有意见，对原告起诉的事实与理由没有意见。
经本院审理查明：2016年3月3日张义孝向兴农化肥经销处购得价款共计8580元化肥，定于同年6月末前付清化肥款。逾期张义孝未付款。
以上事实有双方当事人陈述及兴农化肥经销处提供的张义孝无异议的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，兴农化肥经销处与张义孝买卖化肥合同关系成立，债权债务关系明确。对所欠化肥款张义孝应予以清偿。兴农化肥经销处的诉讼请求符合法律有关规定，并且张义孝亦无异议，本院予以支持。对兴农化肥经销处的利息请求，从逾期之日即2016年7月1日起予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张义孝于本判决发生法律效力后七日内给付原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处所欠化肥款本金8580元，并支付从2016年7月1日起至履行完毕时止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张义孝负担。
本判决为终审判决。
审判员 武传有
二〇一七年五月八日
书记员 邱丽洁
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执251号
申请执行人朱海林，男，1961年1月19日生，汉族，住潢川县。
被执行人王修江，男，1985年10月21日生，汉族，潢川县。
本院在执行朱海林申请执行王修江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人王修江暂无可供执行的财产，申请人也无法明确提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡超超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11124号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，该公司工作人员。
被告：田雄，男，1975年3月8日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告：田景琼，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告田雄、田景琼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘明哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11039号
原告：孟凡玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇北桃园**号。
被告：陈立新，男，1971年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇营前村。
原告孟凡玲诉被告陈立新抚养费纠纷一案，原告孟凡玲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡玲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡玲撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年九月十九日
书记员 薛 丹
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初119号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，女，1964年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住址黑龙江省青冈县。2016年8月5日因涉嫌容留卖淫被青冈县公安局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。2016年8月17日由青冈县人民检察院取保候审。2016年9月14日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日不公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：被告人李某某在青冈县青冈镇建设街仁和小区南区十一号楼经营惠仁旅馆。2016年8月4日，卖淫女董某某、商某某找到李某某，提出想在其经营的惠仁旅馆内从事卖淫活动。李某某同意后，双方约定二人在李某某经营的惠仁旅馆内卖淫一次，李某某收取20元房费。当日21时许，董某某与商某某以70元一次的价格分别与刘某某、宋某某卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处李某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某在青冈县青冈镇建设街仁和小区南区十一号楼经营惠仁旅馆。2016年8月4日，卖淫女董某某、商某某找到李某某，提出想在其经营的惠仁旅馆内从事卖淫活动。李某某同意后，双方约定二人在李某某经营的惠仁旅馆内卖淫一次，李某某收取20元房费。当日21时许，董某某与商某某以70元一次的价格分别与刘某某、宋某某卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。董某某、商某某、刘某某、宋某某分别被公安机关给予行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
青冈县公安局治安管理警察大队受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及抓获李某某的事实。
证人商某某的证言，证实2016年8月4日下午她来到惠仁旅馆，同业主李某某商定，由李某某为其提供卖淫场所，她每接一个客人给李某某20元钱。当日21时许，她与一男子（宋某某）讲好价格后，在惠仁旅馆地下室左转第一个房间发生性关系时被警察当场抓获。
3、证人董某某的证言，证实2016年8月4日下午她来到惠仁旅馆，同女业主（李某某）商定，由她为其提供卖淫场所，她每接一个客人给李某某20元钱，她得50元钱，不包宿。当日21时许，她与一男子（刘某某）讲好价格后，在惠仁旅馆地下室东南角的一个房间发生性关系时被警察当场抓获。
4、证人刘某某的证言，证实2016年8月4日21时许，他来到惠仁旅馆和老板李某某说要找“小姐”（指卖淫女），李某某让他自己上楼去找。他找到卖淫女董某某谈好价格后，二人在旅馆地下室南侧东南角的房间发生性关系时被公安机关当场抓获，讲好的70元钱还没有给。
5、证人宋某某的证言，证实2016年8月4日21时许，他来到仁和广场西侧的惠仁旅馆，一个五十多岁的女的没问他是否住宿，直接就让他上二楼。到二楼后，他和一个女的商某某讲好价格后，商某某把他领到旅馆地下室左转第一个房间内，二人在发生性关系时被警察当场抓获，讲好的70元钱还没有给。
6、被告人李某某的供述及讯问视频资料，证实2016年8月4日下午，有两个女的先后来到她经营的惠仁旅馆，想在旅馆出台（指卖淫），她答应了并说每次收取房费20元钱，二人同意，她把二人安排在二楼房间。当晚21时许，有两个男子来到旅馆找“小姐”，她让二男子到二楼自己去谈。这两个男子各找了一个“小姐”在旅馆地下室嫖娼时被警察抓获。
7、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点和方位及现场情况。
8、青冈县公安局行政处罚决定书，证实董某某、商某某、刘某某、宋某某均被处以行政拘留十五日，并处罚款五千元。
9、青冈县公安局东城派出所证明，证实李某某的自然身份情况；李某某在辖区居住期间无违法劣迹行为。
本院认为，被告人李某某系旅馆业经营者，利用本单位
的条件，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。李某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
代理审判员 王湘君
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张祖旭
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第425号
上诉人冕宁县农商贸易有限责任公司（原四川省冕宁福康房地产开发有限公司）。住所地：四川省冕宁县泸沽镇建设西路。
法定代表人杨晓红，董事长。
委托代理人赵成树，男，1950年2月1日出生，汉族，原四川省冕宁福康房地产开发有限公司董事长，住四川省西昌市。
委托代理人谢继江，四川鼎仁律师事务所律师。
上诉人冕宁县农商贸易有限责任公司（以下简称冕宁县农商公司）因诉冕宁县人民政府（以下简称冕宁县政府）行政不作为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
冕宁县农商公司上诉称，一审法院以其未举证证明曾经向冕宁县政府书面申请为由，裁定对其起诉不予立案,是认定事实和适用法律错误。该公司请求法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案，并且支持其诉讼请求。
二审期间，四川省冕宁福康房地产开发有限公司2015年12月2日已变更为冕宁县农商贸易有限责任公司，法定代表人已从赵成树变更为杨晓红。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，冕宁县农商公司诉请法院责令冕宁县政府完成文明路建设。但政府的规划是对经济社会发展的一种谋划和安排，其性质是指导性的，冕宁县政府并无修建的法定职责，故该公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。一审裁定不予立案的结果正确，依法应维持该结果。冕宁县农商公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 凡