wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民抗字第7号
抗诉机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：翁琴莲，女，汉族，1967年7月26日出生，住福建省福清市。
申诉人（一审被告）：ＸＸ娟，女，汉族，1986年12月15日出生，住福建省福清市。
申诉人（一审被告）陈躬熙，男，汉族，1988年9月11日出生，住福建省福清市。
被申诉人（一审原告）：陈孝光，男，汉族，1956年4月6日出生，住福建省福清市。
申诉人翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙与被申诉人陈孝光民间借贷纠纷一案，福建省福清市人民法院于2013年11月28日作出（2013）融民初字第5184号民事判决，已经发生法律效力。翁琴莲、ＸＸ娟、陈躬熙不服，向检察机关申诉。2014年9月25日，福建省福州市人民检察院作出榕检民（行）监（2014）35010001061号民事抗诉书，以福清市人民法院（2013）融民初字第5184号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 玫
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海风
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00660号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月12日18时50分许，吸毒人员蒙某某通过电话与被告人王某某联系后，被告人王某某在巴南区XX单元楼下以200元的价格贩卖疑似毒品冰毒和麻古混合物（净重0.56克）给蒙某某。完成毒品交易后，民警在现场将二人抓获，当场从二人身上查获上述毒品及毒资，并查扣白色苹果iplone5s手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似冰毒与麻古混合物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、抓获现场图片等书证；证人蒙某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。）
二、毒资200元、白色苹果iplone5s手机一部予以没收上缴国库，毒品0.56克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十月二十七日
书记员 付娅文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1228号
原告高兴文。
原告张林科。
原告张小龙。
委托代理人李永贵、赵育恒，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所天津自贸区新港三百间14号,统一社会信用代码：91120116103622427P（6-1）。
法定代表人殷天军，任总经理。
委托代理人李金珊、张千，天津博泽律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司第八项目部，住所甘肃省陇南市武都区枫相乡。
负责人吕向路，任项目经理。
案由：工程分包合同纠纷
本院在审理原告高兴文、张林科、张小龙诉被告中交一航局第一工程有限公司、中交一航局第一工程有限公司第八项目部工程分包合同纠纷一案中，原告高兴文、张林科、张小龙以证据不足为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高兴文、张林科、张小龙撤回对被告中交一航局第一工程有限公司、中交一航局第一工程有限公司第八项目部的起诉。
本案诉讼费45180元，减半收取22590元，由原告高兴文、张林科、张小龙负担。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 兰亚峰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1252号
原告：范某，女，1989年12月15日出生，汉族，曲周县白寨乡王村人，住。
被告：杨某，男，1980年5月12日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令次子杨子科由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。事实和理由：原、被告系同事，双方于2006年1月开始同居生活，于××××年××月××日生育长子杨子航，××××年××月××日生育次子杨子科，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方同居前认识时间较短，没有感情基础，生育次子后感情一直不好，经常打架吵架，原告于2016年1月回娘家居住，双方分居至今，双方感情已经破裂，故请求离婚。
被告杨某未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事关系，双方于2006年1月开始同居生活，于××××年××月××日生育长子杨子航，现随被告生活；××××年××月××日生育次子杨子科，现随原告生活。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告双方原系同事，有一定的婚姻基础，共同生活时间较长，并生育了两个子女，虽因家庭琐事发生纠纷，不足以认定夫妻感情完全破裂，故原告离婚理由不足，依法不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第584-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人张道来，男，汉族，现住平阴县。
被执行人李小雪，女，汉族，现住平阴县。
被执行人毕泗清，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张波，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与张道来、李小雪、毕泗清、张波金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人李小雪的银行工资帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为5万元及利息、诉讼费1720元，已执行借款20800元，其中过付给申请执行人19840，开具执行费960元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03342号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人郭永军，原告下属卧龙镇信用社信贷员。
被告刘祥，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇下洼子村*组**号。身份证号1326241963********。
被告张立华，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇下洼子村*组**号。身份证号1326241976********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘祥、张立华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告刘祥、张立华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，任景忠于2012年8月24日在我单位卧龙镇信用社借款人民币50000.00元，并由张立华为其提供担保，该贷款于2013年8月23日到期后未清偿，至2015年7月7日已累欠贷款利息18820.40元。2014年借款人任景忠因突发脑出血去世，所欠贷款本息应当由担保人偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月24日，任景忠以用于食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由刘祥、张立华作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，任景忠为借款人，刘祥、张立华为保证人，原告分别与借款人任景忠及担保人刘祥、张立华签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金50000.00元，用于食用菌，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年8月24日起至2013年8月23日止。保证合同约定，担保人刘祥、张立华为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人任景忠及担保人刘祥、张立华均未履行还款义务。至2015年7月7日累欠贷款本金50000.00元、利息17076.25元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年7月8日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与任景忠及被告刘祥、张立华签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。任景忠在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷�本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属任景忠违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；刘祥、张立华亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此借款应承担连带责任。对于连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，本案中的借款人任景忠已经死亡，原告要求二担保人承担清偿责任的请求符合法律规定，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥、张立华于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联�贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年7月7日止的利息17076.25元，合计67076.25元，并同时支付自2015年7月8日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘祥、张立华对以上给付内容互负连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00（已减半收取）元二被告各负担370.00元，并互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1480.00元）
审判员 敖占云
二〇一�年九月二十五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初298号
原告：叶美球，女，1958年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：刘修礼，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省。
负责人：田静。
原告叶美求诉被告刘修礼、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告叶美球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶美球撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1541号
原告张根社。
委托代理人张晓岩。代理权限为一般代理。
被告神木县海孚开源生态治理有限公司，住所地：陕西省神木县中鸡镇李家坢村。
法定代表人高永华，
原告张根社与被告神木县海孚开源生态治理有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓岩到庭参加了诉讼，被告神木县海孚开源生态治理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营，于2014年11月5日至2015年1月6日，分五笔向原告借款人民币1020万元整，借款期限均为一个月至两个月，并约定月利息为4%，原告向被告履行了借款义务后，被告未能按约定履行全部还款义务，截至到2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金1020万元整，利息703.22万元整，合计1723.22万元整，原告向被告多次催要，但被告始终以经营亏损为由，拒绝还款，为了维护原告合法权益，现要求被告偿还借款本金1020万元及利息703.22万，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告借款800万元，借款期限为2个月，月利率为4%；2014年11月7日，被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，月利率为4%；2014年11月12日，被告向原告借款20万元，借款期限为1个月，月利率为4%；2014年11月17日，被告向原告借款50万元，借款期限为1个月，月利率为4%；2014年12月31日，被告向原告借款50万元，借款期限未约定，月利率为4%。合同签订后，以上借款均在借款当日，由原告个人助理苏海燕转给被告指定的账户。以上借款未还过本金及利息。至今尚欠原告借款本金1020万元及利息。以上事实有借款合同、收据、打款凭证、委托转款证明、欠款证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告至今未还清本息，应负违约责任。故此，原告主张要求被告偿还借款本金1020万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定利息较高，不符合法律规定，应予调整。
依照、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告神木县海孚开源生态治理有限公司偿还原告张根社借款本金1020万元及利息（其中：800万元借款自2014年11月5日起；100万元借款自2014年11月7日起；20万元借款自2014年11月12日起；50万元借款自2014年11月17日起；50万元借款自2014年12月31日起；至判决书生效后确定履行之日止按年息24%计算）。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125193元、诉前保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘向礼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29313号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告唐阳，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20249.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20249.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7297号
上诉人（原审原告）：惠某霞，女，满族。
委托代理人：于姣，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人惠某霞诉被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第01487号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明，惠某霞、李某于1993年自由恋爱，1994年6月18日登记结婚。婚生一女李某惠，1995年X月X日出生，现上大学三年级。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事吵架致夫妻感情不睦。在2010年年末，惠某霞李某共同购买坐落于沈河区东陵路XXX号（XXX），建筑面积96.74平方米住房一处，该房的首付款分别系惠某霞向其母亲借款19万元及李某向其母亲借款15万元交纳，其余购房款由李某用自己的公积金贷款支付。现该房仍欠公积金贷款约11万元左右。在诉讼中，李某认为该房屋的市场价格为70万元，惠某霞亦表示认可。婚后李某因经营生意向惠某霞母亲借款1.5万元，向惠某霞哥哥借款2千元。李某公积金卡内现有余额约2万元。李某在经营生意中，还向王博借款1.3万元（本金），向ＸＸ借款4万元（本金），向张宇借款3.5万元（本金及利息）。
原审法院认为，惠某霞、李某因生活琐事吵架致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应准予。惠某霞、李某婚后购买的房屋，属于夫妻共同财产，离婚后应予以均等分割。考虑到该房的贷款现状及抵押问题，该房屋可归李某所有，房屋贷款由李某负责偿还。李某给付惠某霞适当的房屋净值补偿。关于购买房屋所欠外债问题，惠某霞主张购房交纳首付款向惠某霞母亲借款19万元及向李某母亲借款15万元，李某对此没有异议，但称不欠惠某霞哥哥惠有江13万元。李某对此抗辩称欠条只是向惠某霞出具的，不是为了证明欠款事实，而是用于惠某霞声称的其它用途。从当时情况出发，如果惠某霞称所借13万元用于购买房屋交纳首付及装修，加上惠某霞李某各自向其母亲的所借款项，此时惠某霞李某手中已有47万元，已远超出购房首付款及契税、维修基金等支出所需。又因该房屋是在借入13万元之后的7个月才办理房屋入住手续，如果将该款项解释为房屋入住装修所用，即存在房屋尚未入住时即已确定装修款数额，有悖常理，惠某霞对此不能予以合理解释，故对惠某霞向其哥哥借款13万元的主张不予采信。在婚姻关系存续期间，李某给惠某霞出具欠款条的行为与我国婚姻法有关夫妻关系存续期间的所得财产属于双方共有的法律规定相抵触，该约定无效，惠某霞要求李某支付欠款的请求不予支持。惠某霞主张因交养老保险向其母亲借款1万元，未提供证据，不予采信。惠某霞主张李某处有单位发放的购房补助7万元，李某称已用于生活消费，考虑到李某因子女上学等可能的费用支出，惠某霞未提供证据证明该笔款至今仍存在，其要求予以分割的请求无法予以支持。李某主张因房屋装修欠亲属、同事等款项及信用卡欠款，未提供证据，不予采信。李某又主张因做生意欠易某3万元及欠车库租金，证据不足，不予采信。惠某霞主张做生意欠ＸＸ等三人8.8万元，有相关法院判决佐证，应予以采信。考虑到李某因子女上学、医疗等日常生活消费支出，不能排除李某将所借款项用于家庭生活，故上述外债视为夫妻共同外债，惠某霞李某均有义务偿还。李某自称还有衣物存货5、6万元，也应作为夫妻共同财产予以分割。李某主张子女上大学的费用及子女医疗费等均系向母亲及妹妹借款支付，未提供证据，不予采信。李某公积金账户内的余额约2万元归李某所有，李某向惠某霞支付该余额补偿款1万元。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予惠某霞与李某离婚。二、坐落于沈河区东陵路XXX号（XXX），建筑面积96.74平方米住房一处归李某所有，该房屋贷款由李某负责偿还。离婚后惠某霞住房自行解决。三、本判决生效后30日内，李某给付惠某霞房屋补偿款30万元。四、外债34万元（欠惠某霞、李某各自母亲）由惠某霞负责偿还17万元；由李某负责偿还17万元。
五、外债1.7万元（欠惠某霞母亲及哥哥惠有江）由惠某霞负责偿还0.85万元；由李某负责偿还0.85万元。六、外债8.8万元及利息（欠王某等三人）由惠某霞、李某各自偿还一半。七、李某公积金账户内存款约2万元归李某所有；本判决生效后三十日内，李某给付惠某霞补偿款1万元。八、李某处的衣物存货（约5、6万元）归李某所有；李某给付惠某霞补偿款2万元。九、驳回惠某霞、李某其他诉讼请求。案件受理费2300元由惠某霞、李某各承担1150元。
宣判后，惠某霞不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：双方共有房屋所有权应当判归惠某霞，由惠某霞给付李某相应折价款；共同债务13万系向惠某霞哥哥所借，应当予以认定；李某所欠8.8万元外债不属于夫妻共同债务；李某单位发放的7万元购房补助应当分割。
李某答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于上诉人惠某霞提出请求取得房屋所有权的上诉主张，因诉争房屋系双方共有房屋，原审法院考虑房屋贷款现状和抵押问题，判决房屋归李某所有并由李某给付惠某霞相应折价款，并无不当。对于上诉人惠某霞提出尚有13万元共同债务未予认定的上诉主张，因其所主张的外债可能涉及案外人利益，可另行主张。对于上诉人惠某霞提出李某所借外债8.8万元不属于夫妻共同债务的问题，因该8.8万元外债经生效判决确认，故原审法院依法认定并无不当。对于上诉人惠某霞提出7万元住房补助应当分割的上诉主张，因其未能提供充分的证据加以证明，故原审法院未予认定，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由惠某霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4722号
原告阮佰华。
被告江苏鼎城投资发展有限公司。
法定代表人王前，该公司经理。
被告王前。
原告阮佰华诉被告江苏鼎城投资发展有限公司、王前民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告阮佰华、被告王前同时作为被告江苏鼎城投资发展有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮佰华诉称，原告于2011年12月16日在被告江苏鼎城投资发展有限公司处投资5万元，当时公司是把钱用在贾汪镇大乐路西侧的鑫灵玉石厂投资建设上，约定原告不承担投资项目的任何盈亏责任，每年30%的利息到期支付。当时原告看到晨报、彭城晚报大肆宣扬鼎城投资公司是中国民营企业“十大行业优秀诚信品牌企业”、“全国质量诚信AAA级品牌企业”，因为政府的报刊不会乱讲，所以原告就相信了，后多次电话讨要，但二被告只是许诺不给兑现，请求判令江苏鼎城投资发展有限公司归还本金50000元并支付利息（自2011年12月16日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清为止）。
被告江苏鼎城投资发展有限公司辩称，借款需要财务人员核实后予以确认。如确实借款只能尽快归还本金。
被告王前辩称，借款是公司行为，与个人无关。
经审理查明，2011年12月16日原告与被告江苏鼎城投资发展有限公司签订投资协议书，约定乙方（阮佰华）为支持甲方（江苏鼎城投资发展有限公司）在鑫灵玉石项目上的投资建设，经充分协议，双方本着互惠互利的友好合作原则，达成如下协议：一、乙方出资给甲方进行投资运作鑫灵玉石项目；二、投资金额为50000元（以江苏鼎城投资理财资金收据为准）；三、投资款时间为3个月，自2011年12月16日起至2012年3月15日止；四、投资年收益率为30%，按季结算收益；乙方不承担投资项目的任何盈亏责任，均由甲方承担；五、甲方向乙方提供相关项目的资料及甲方营业执照、法人代码证及法人身份证复印件等公司文件；六、甲方在项目运作过程中充分做到专款专用，项目如需作其他开支用途时，应及时告知乙方；七、甲乙双方应各自按约履行，如甲方未履行本协议，应按本协议总金额的百分之三支付违约金给乙方，作为乙方经济赔偿；如乙方未履行本协议，按投资收益表条款执行。该协议签订后原告交付了50000元，被告向原告出具了收据，王前在收据上加盖了私章。借款到期后被告未能还本付息。
以上事实有投资合同、收款收据各一份予以证实。
本院认为，原告与被告江苏鼎城投资发展有限公司所签订的投资协议书，依据其内容，实质为借款合同。被�江苏鼎城投资发展有限公司应当按照合同的约定及时履行合同义务，偿还借款本金并支付利息。原被告在合同中约定的利息超出同期银行贷款利率四倍，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告王前作为江苏鼎城投资发展有限公司法定代表人其在收据上盖章为职务行为，依法不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告江苏鼎城投资发展有限公司给付原告阮佰华借款本金50000元并支付利息（自2011年12月16日起按同期同档银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告阮佰华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告江苏鼎城投资发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第283号
原告XXXX汽车租赁有限公司桂林分公司，住所地：桂林市XX区XXX路XXX号X栋XXX-XX号。
负责人王XX，经理
委托代理人肖XX，该公司法务。
被告费X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广西XX市XX区XX路X一里*****号。
原告XXXX汽车租赁有限公司桂林分公司与被告费X租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告XXXX汽车租赁有限公司桂林分公司委托代理人肖XX到庭参加了诉讼，被告费X经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XXXX汽车租赁有限公司桂林分公司诉称，2011年11月13日，被告于原告处租赁车牌号为桂CYH5**的马自达2手排两厢车辆一部（以下称该车辆），预约租期是2011年11月13日至2011年11月15日。并于当日签订了《一嗨汽车租赁合同》等相关文件。租赁期限截止后被告续租至2011年11月23日，续租到期后被告未按时还车，继续使用车辆，但没有继续支付费用，原告于2012年1月21日将车取回。车辆自租车日至还车日止根据双方签订的法律文件，产生如下费用：2011年11月13日至2011年11月23日，租车等相关费用共计1645元，被告已结清；自2011年11月24日至2012年1月21日，租车费为8024元，保险费1475元。被告尚有3000元在原告处，扣押该笔金额后被告尚拖欠原告人民币6499元。双方还约定，如客户未能及时、足额支付租赁合同的费用，客户应每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益原告诉至贵院，请求判令：1、被告支付拖欠的租赁相关费用6499元；2、被告支付自2012年1月22日起至实际支付日止向原告按欠费金额3‰支付滞纳金，暂计至2013年1月14日滞纳金为6414元；3、被告承担本案诉讼费。
原告XXXX汽车租赁有限公司桂林分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《一嗨汽车租赁合同》，拟证实原被告之间存在租赁关系；2、《一嗨汽车租赁须知》，拟证实原告知被告享有的权利义务；3、一嗨租车单，拟证实被告实际用车时间及费用明细；4、一嗨验车单，拟证实车辆交付时的状况；5、POS签购单，拟证实被告实际支付的费用。
被告费X未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月13日，原告XXXX汽车租赁有限公司桂林公司公司作为甲方（出租方）与被告费X作为乙方（承租方）签订《一嗨汽车租赁合同》及《日租租车单》一份，双方约定，原告将其经营的车牌号为桂CYH5**号马自达2手排两厢小轿车一辆出租给被告使用，被告须交纳手续费25元、租金119元／天及保险25元／天，租期自2011年11月13日8：00至2011年11月15日8：00止，同时约定如被告未能及时、足额支付租赁合同项下的费用，则应每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。被告于合同签订当天提取了上述车辆，并在原告提供的《一嗨验车单》上签字确认，同时将租车保证金3000元通过信用卡预授权方式予以冻结。合同到期后，被告费X未将所承租车辆归还原告。2011年11月20日，原、被告补签订《续租租车单》一份，原告继续将上述车辆出租给被告使用，承租期至2011年11月20日8：00止，租金分别为：2011年11月15日8：00至2011年11月17日8：00为129元／天；2011年11月17日8：00至2011年11月20日8：00为142元／天；2011年11月20日8：00至2011年11月23日8：00为136元／天，续租期间的保险均为30元／天。该续租合同到期后，被告仍未将所承租车辆归还原告，至直2012年1月21日原告自行将车辆取回。另查明，原告承租车辆期间分别于2011年11月13日支付原告313元，于2011年11月20日支付1332元，于2012年1月7日支付3000元。另因被告未在规定期限内与原告进行结算，其所冻结的租车保证金3000元信用卡预授权被取消，原告实际并未取得该3000元。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《续租租车单》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约将其所经营的车辆交由被告使用，被告却不能如约履行给付租金等相关费用的义务，其行为侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付拖欠的租金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于租金及相关费用的计算，原告要求按其与被告签订的《续租租车单》中约定的2011年11月20日8：00至2011年11月23日8：00期间的租金136元／天的标准计算2011年11月23日8：00至2012年1月21日8：00的租金，及按25元／天标准计算保险费的请求，合理合法，本院予以支持。故被告应支付的租赁期间相关费用为11144元（（119元／天＋25元／天）×2天＋25元＋（129元／天＋30元／天）×2天＋（142元／天＋30元／天）×3天＋（136元／天＋30元／天）×3天＋（136元／天＋25元／天）×59天），扣除其已支付的4645元（313元＋1332元＋3000元），被告还应支付原告6499元。根据原被告签订的《日租租车单》约定，如被告未能及时、足额支付租赁合同项下的费用，则应每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止，因此，对于原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告费X应支付原告XXXX汽车租赁有限公司桂林分公司拖欠的租金及相关费用6499元及该欠费的滞纳金（滞纳金以6499元从2012年1月22日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日3‰计算）。
本案案件受理费123元（原告已预交），由被告费X承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费123元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第283号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山南路110号1栋110-23号。
负责人王迎春，经理
委托代理人肖晓丽，该公司法务。
被告费勇，男，汉族，1981年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区水塔路南一里******号，身份证号：4503031981********。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司与被告费勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司委托代理人肖晓丽到庭参加了诉讼，被告费勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司诉称，2011年11月13日，被告于原告处租赁车牌号为桂C×××××的马自达2手排两厢车辆一部（以下称该车辆），预约租期是2011年11月13日至2011年11月15日。并于当日签订了《一嗨汽车租赁合同》等相关文件。租赁期限截止后被告续租至2011年11月23日，续租到期后被告未按时还车，继续使用车辆，但没有继续支付费用，原告于2012年1月21日将车取回。车辆自租车日至还车日止根据双方签订的法律文件，产生如下费用：2011年11月13日至2011年11月23日，租车等相关费用共计1645元，被告已结清；自2011年11月24日至2012年1月21日，租车费为8024元，保险费1475元。被告尚有3000元在原告处，扣押该笔金额后被告尚拖欠原告人民币6499元。双方还约定，如客户未能及时、足额支付租赁合同下的费用，客户应每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法利益为维护自身合法权益原告诉至贵院，请求判令：1、被告支付拖欠的租赁相关费用6499元；2、被告支付自20012年1月22日起至实际支付日止向原告按欠费金额3%支付滞纳金，暂计至2013年1月14日滞纳金为6414元；3、被告承担本案诉讼费。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、《一嗨汽车租赁合同》，拟证实原被告之间存在租赁关系；2、《一嗨汽车租赁须知》，拟证实告知被告享有的权利义务；3、一嗨租车单，拟证实被告实际用车时间及费用明细；4、一嗨验车单，拟证实车辆交付时的状况；5、POS签购单，拟证实被告实际支付费用。
被告费勇未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月13日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林公司公司作为甲方（出租方）与被告费勇作为乙方（承租方）签订《一嗨汽车租赁合同》及《日租租车单》一份，双方约定，原告将其经营的车牌号为桂C×××××号马自达2手排两厢小轿车一辆出租给被告使用，被告须交纳手续费25元、租金119元／天及保险25元／天，租期自2011年11月13日8：00至2011年11月15日8：00止，同时约定如被告未能及时、足额支付租赁合同项下的费用，则应每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。被告于合同签订当天提取了上述车辆，并在原告提供的《一嗨验车单》上签字确认，同时将租车保证金3000元通过信用卡预授权方式予以冻结。合同到期后，被告费勇未将所承租车辆归还原告。2011年11月20日，原、被告补签订《续租租车单》一份，被告继承将上述车辆出租给被告使用，承租期至2011年11月20日8：00止，租金分别为：2011年11月15日8：00至2011年11月17日8：00为129元／天；2011年11月17日8：00至2011年11月20日8：00为142元／天；2011年11月20日8：00至2011年11月23日8：00为136元／天，续租期间的保险均为30元／天。该续租合同到期后，被告仍未将所承租车辆归还原告，至直2012年1月21日原告自行将车辆取回。另查明，原告承租车辆期间分别于2011年11月13日支付原告313元，于2011年11月20日支付1332元，于2012年1月7日支付3000元。另因原告未在规定期限内与被告进行结算，其所冻结的租车保证金3000元信用卡预授权被取消，原告实际并未取得该3000元。
原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《续租租车单》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约将其所经营的车辆交由被告使用，被告却不能如约履行给付租金等相关费用的义务，其行为侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付拖欠的租金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于租金及相关费用的计算，原告要求按其与被告签订的《续租租车单》中约定的2011年11月20日8：00至2011年11月23日8：00期间的租金136元／天的标准计算2011年11月23日8：00至2012年1月21日8：00的租金，及按25元／天标准计算保险费的要求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故被告应支付的租赁期间相关费用为11144元（（119元／天＋25元／天）×2天＋25元＋（129元／天＋30元／天）×2天＋（142元／天＋30元／天）×3天＋（136元／天＋30元／天）×3天＋（136元／天＋25元／天）×59天），扣除其已支付的4645元（313元＋1332元＋3000元），被告还应支付原告6499元。根据原被告签订的《日租租车单》约定，如被告未能及时、足额支付租赁合同项下的费用，则应每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止，因此，对于原告要求被告支付滞纳金（滞纳金以欠费金额即6499元从2012年1月22日计至被告实际履行之日止，按每日3‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告费勇应支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司拖欠的租金及相关费用6499元及该欠费的滞纳金（滞纳金以6499元从2012年1月22日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日3‰计算）。
本案案件受理费123元（原告已预交），由被告费勇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费123元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 苏 萍
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第641号
原告李永仕，男，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告赵�稳，男，汉族，住顺平县。
被告刘占霞，女，汉族，住顺平县。
原告李永仕诉被告赵占稳、刘占霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜光磊、被告刘占霞到庭参加诉讼，被告赵占稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永仕诉称，二被告共同经营一家位于顺平县高于铺的塑料市场，原告给二被告经营的塑料市场运送塑料，2014年10月7日，被告赵占稳拖欠原告货款60000元，并向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不予支付。
被告刘占霞口头辩称，被告赵占稳在2014年10月7日给原告打下欠条我并不知情，我与赵占稳在2012年9月27日已经离婚。
被告赵占稳未提出书面答辩。
经审理查明，2014年10月7日被告赵占稳出具欠条一张，内容为�2014年10月7日今欠李永仕塑料钱60000元整、2014年10月7日：赵占稳。2015年8月13日，原告诉于本院，要求判令二被告立即偿还借款60000元及利息3000元。
另查明，被告赵占稳与被告刘占霞于2012年9月27日登记离婚。
原告就其主张提交的证据有：欠条一张、李永仕与刘占霞通话录音（通话内容为：被告刘占霞认可被告赵占稳为原告出具的欠条），被告刘占霞对原告提交的证据无异议，称该证据只能证明被告赵占稳欠原告的货款，她与赵占稳于2012年离婚，该欠条系赵占稳于2014年为原告出具的，她无偿还义务。
本院认为，被告赵占稳拖欠原告货款，有欠条所证实，原告与被告赵占稳之间的债权、债务关系明确，原告要求被告赵占稳偿还欠款60000元的请求合法，本院应予以支持。被告赵占稳与被告刘占霞于2012年9月27日登记离婚，而该欠款产生于2014年，故该欠款不属于二被告的共同债务，被告刘占霞不负有偿还责任，本院对原告要求被告刘占霞偿还欠款的请求不予支持。因原告与被告赵占稳就拖欠货款的利息未约定，依据公平原则，被告赵占稳按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息为宜，自原告起诉之日开始计算至货款实际给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵占稳于判决生效后三日内给付原告李永仕塑料款60000元及应计利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月13日起计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年十月九日
书记员 石月娟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1056号
申请执行人张利农。
被执行人刘肖杰。
被执行人杨成富。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院2015年5月4日作出的（2014）昌商初字第659号民事判决书，于2015年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘肖杰所有的位于昌邑市潍水蓝湾小区住房一套（房号为9号楼x单元xxx室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年八月十五日
书记员 王冬冬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更213号
罪犯杨海军，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2010年11月9日作出（2010）蒸刑初字第144号刑事判决，以被告人杨海军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年11月21日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分135.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2280号
原告杨建军。
委托代理人韩金明，浙江百方律师事务所律师。
被告郑芳君，1971年12月8日。
原告杨建军与被告郑芳君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人韩金明、被告郑芳君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾向被告供应各类高弹丝，被告至今尚有货款245400元未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款245400元。为了主张自己的权利，原告提供了2014年1月25日被告出具的欠条一张。
被告答辩称：欠条出具后被告支付了原告5000元，现在仅欠原告货款240400元，由于被告现在无支付能力，要求分期付款。
经审理查明：原告曾向被告供应各类高弹丝，截止2014年1月25日被告尚欠原告货款245400元，之后被告支付了原告5000元，至今尚欠原告货款240400元。
上述事实有原、被告的陈述及2014年1月25日被告出具的欠条佐证
本院认为：原告与被告郑芳君间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告郑芳君支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但被告应支付的货款金额为240400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郑芳君于本判决生效后十日内支付原告杨建军货款240400元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4981元，减半收取2490.5元，由原告承担37.5元，由被告承担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4981元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二日
代书记员 张芝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1937号
上诉人（原审被告）：李均，男，汉族，1964年10月31日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司浣纱支行。住所地：杭州市下城区庆春路*******号。
代表人：徐家华，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
上诉人李均为与被上诉人杭州银行股份有限公司浣纱支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李均于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李均撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李均撤回上诉。杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第1513号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26942元，减半收取13471元，由上诉人李均负担。李均于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月五日
书 记 员 方泱文
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1937号上诉人（原审被告）：李均，男，汉族，1964年10月31日出生，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司浣纱支行。住所地：杭州市下城区庆春路*******号。代表人：徐家华，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。上诉人李均为与被上诉人杭州银行股份有限公司浣纱支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李均于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李均撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李均撤回上诉。杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第1513号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26942元，减半收取13471元，由上诉人李均负担。李均于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年二月五日书 记 员  方泱文??
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3009号
原告苏庆福。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原告陈少芳。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告苏庆源。
被告韦宽莲。
本院在审理原告苏庆福、陈少芳诉被告苏庆源、韦宽莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈少芳、苏庆福于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏庆福、陈少芳撤回起诉。
案件受理费人民币1550元（原告苏庆福、陈少芳已预交），减半收取775元，由原告苏庆福、陈少芳负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年十月二十八日
书记员 佘艳琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第249号
原告：张磊，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人：葛俊梅，女，47岁，汉族，现住址同上。系张磊母亲。
委托代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：齐明东，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：乌拉特前旗环卫局（以下简称旗环卫局）。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇菜业队。
法定代表人：李子华，局长。
委托代理人：康云龙，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗，系环卫局干部。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华财险巴市公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街原社保局办公楼。
负责人：何斌，公司总经理。
委托代理人：白龙，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张磊诉请：要求三被告赔偿医疗费12112.9元、误工费32518元、护理费2839.6元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、残疾赔偿金46300元、精神损害抚慰金3000元、交通费486元、鉴定费1000元，共计100736.5元，核减已支付的9000元，再赔偿91736.5元。
本案查明事实
双方当事人有争议的事项为以下第一项、第二项、第三项、第四项、第七项、第十项、第十一项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年3月25日7时50分许，被告齐明东驾驶无牌号东风牌摆臂式自装卸垃圾车，沿民东路由南向北行驶至民东路与教育路交叉路口左转弯时，与对向原告张磊驾驶的蒙LL×××号大洋牌110型摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经乌拉特前旗交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告齐明东负本起事故的主要责任，原告张磊负事故的次要责任。无牌号东风牌摆臂式自装卸垃圾车的实际所有人为被告旗环卫局，被告齐明东系该局雇佣的驾驶员。
二、受害人的医疗情况：原告张磊受伤后被送往乌拉特前旗妇幼保健医院抢救后，当天转入乌拉特前旗人民医院住院治疗24天，诊断为：左胫骨下段骨折。后又于2014年3月3日入住乌拉特前旗人民医院住院7天进行二次手术。
三、医疗费：原告张磊在上述医疗机构共支医疗费12112.62元。被告中华财险巴市公司抗辩要求剔除非医保用药，因其对该合同的隐性免责条款，其未提供证据证明其已尽到了明确的提示、说明义务，该抗辩主张不予采纳。
四、误工费：原告张磊系农业家庭户口，其未能提供证据证明其是挖机司机，也未能提供证据证明其在乌拉山镇居住满一年，故其要求以居民服务业的标准要求计算误工费的请求，本院不予采纳。应以内蒙古自治区2013年上年度农、林、牧、渔业的标准从受伤害之日计算至评残前一天，即26604元÷365天×363天=26458元。
五、护理费：应按照自治区上年度居民服务业的标准计算，即91.6元×31天=2839.6元。
六、住院伙食补助费：40元×31天=1240元。
七、营养费：因原告的伤情已构成伤残，故本院予以支持。即40元×31天=1240元。
八、残疾赔偿金：23150元×20年×10%=46300元
九、精神损害抚慰金：3000元
十、交通费：本院依法酌定300元。
十一、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，鉴定费1000元，应由被告中华财险巴市公司负担。
十二、车辆保险情况：无牌号东风牌摆臂式自装卸垃圾车在被告中华财险巴市公司投保了交强险一份和100000元的不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
十三、赔偿情况：被告旗环卫局已支付原告医疗费9000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告齐明东驾驶机动车与原告张磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，本起事故经交警部门认定，被告齐明东负本起事故的主要责任，原告张磊负次要责任。被告旗环卫局作为齐明东驾驶车辆的实际所有人和齐明东的雇主，应承担雇主赔偿责任；被告齐明东应与被告旗环卫局承担连带赔偿责任。因被告齐明东驾驶的车辆在被告中华财险巴市公司投保了交强险。故原告的损失应由该保险公司在交强险的责任限额内按项先行赔偿；不足部分应按责任比例在该保险公司承保该车辆的商业第三者责任限额内赔偿。因上述两份保险的责任限额经核算可足以赔偿原告的各项损失。故被告旗环卫局与被告齐明东在本案中不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告旗环卫局垫付的医疗费应予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告张磊的各项损失为：医疗费12112.62元、误工费26458元、护理费2839.6元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、残疾赔偿金46300元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1000元，由被告中华财险巴市公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿89897.6元（含精神损害抚慰金、鉴定费），下余4592.62元，由该保险公司在承保被告齐明东驾驶的机动车的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%，计3214.8元。
二、原告张磊退还被告旗环卫局垫付的医疗费9000元。
以上一、二款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告中华财险巴市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8732号
原告：燕玉海，男，1966年12月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。
被告：彭明赣，男，1967年2月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
原告燕玉海与被告彭明赣股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕玉海之委托诉讼代理人许江博，被告彭明赣及其委托诉讼代理人宋金、徐皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还股权转让款25万元及利息（以25万元为基数，自2010年8月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告无力偿还原告借款25万元，被告提出将其持有的北京益友同德环保科技有限公司（以下简称益友公司）的股权转让给原告。2010年8月15日，原、被告签订《股权转让出资合同书》，约定被告将益友公司25%的股权转让给原告。协议签订后，原告多次要求被告进行股权工商变更登记，被告却屡次推诿。现被告已将其持有的益友公司的全部股权转让给他人。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告燕玉海向本院提交以下证据予以证明：1、工商银行个人业务凭证；2、《股东转让出资合同书》（以下简称转让出资合同书）；3、北京市东城区人民法院（2011）东民初字第07450号民事判决书；4、益友公司工商登记信息。
被告彭明赣辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、首先认可涉案25万元的性质属于股权转让款；2、根据公司资本固定原则，不应轻易回购公司的股权；3、北京市昌平区人民法院判决书已认定原告为益友公司股东，原告事实上已经成为股东，被告已完成公司股权转让手续，是由于原告拒绝配合，导致公司未办理工商变更，原告存在过错；4、被告将公司股权转让给第三人唐娜是由于原告在实际控制及经营公司期间存在职务侵占行为，且公司一直处于亏损状态，转让时原告口头同意但拒绝在协议上签字，同时被告和唐娜约定，唐娜可以无偿将股权转让给原告；5、即使被告存在违约，原告也应当按照实际损失主张。
被告彭明赣向本院提交以下证据予以证明：1、北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08199号民事判决书；2、彭明赣与唐娜签订的《变更公司法人及股东债权债务处理协议》（以下简称变更协议）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。彭明赣对燕玉海提交的证据1、3、4不持异议，燕玉海对彭明赣提交的证据1不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、燕玉海提交证据2《股东转让出资合同书》，拟证明双方存在股权转让的事实，其占公司注册资本的25%，彭明赣对真实性不持异议，但不认可证明目的，本院经审查认为，转让出资合同书有各方当事人签字，系各方真实意思表示，可据以认定原、被告关于股权转让的相关事实，故对上述证据予以确认；
2、彭明赣提交证据2《变更公司法人及股东债权债务处理协议》，拟证明由于公司亏损，彭明赣将股份无偿转让给唐娜，如今后因工作需要，唐娜也应将股份无偿转让给彭明赣，燕玉海对真实性及证明目的持有异议，本院经审查认为，该证据系彭明赣单方出证，其上案外人签字无法确认真伪，且无其他证据佐证协议相关内容，故对上述证据不予确认。
本院经审理查明，2010年6月7日，燕玉海向彭明赣银行账户转入25万元。同年8月15日，彭明赣、燕玉海与案外人牛洪武签订转让出资合同书，约定：益友公司由彭明赣出资100万元设立；转让方彭明赣将原出资100万元（占公司注册资本100%）中的25万元转让给受让方燕玉海，转让金额为25万元；合同签订之日，受让方须将转让金额全部支付给转让方；从2010年8月10日起，彭明赣、燕玉海及牛洪武成为益友公司的股东，并享有股东权益；合同自转让方和受让方签字及公司盖章之日起生效。合同签订后，益友公司未办理案涉股权工商变更登记。
2013年1月5日，益友公司工商登记股东由彭明赣变更为唐娜，唐娜实缴出资100万元，占公司股权100%。
2015年11月5日，北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08199号民事判决书认定燕玉海为益友公司原股东。
庭审中，彭明赣认可燕玉海于2010年6月7日向其银行账户转入的25万元系案涉股权转让款；亦认可转让出资合同书签订后，未办理案涉股权工商变更登记；认可益友公司股东于2013年1月5日由彭明赣变更为唐娜，唐娜持有公司100%股权。
上述事实有当事人提交的前述证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，燕玉海、彭明赣与案外人签订的转让出资合同书，经各方签字确认，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。彭明赣收到燕玉海支付的25万元股权转让款后，未经燕玉海同意，将益友公司全部股权转让给案外人唐娜，并办理工商变更登记，致使转让出资合同书无法实际履行、燕玉海无法享有益友公司的股东权益，故现燕玉海要求彭明赣返还股权转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于燕玉海要求自2010年8月16日起按人民银行同期贷款利率支付股权转让款的利息的主张，本院认为，彭明赣将益友公司全部股权转让给案外人，并于2013年1月5日进行益友公司股权的工商变更登记，应当预见到燕玉海向其主张退还股权转让款并赔偿损失的后果，故支付股权转让款的损失应自股权变更之日起计算。另，因燕玉海未提交证据证明损失何在，故依据资金占用期间损失即按人民银行同期贷款利率主张，于法有据，本院予以支持。
彭明赣关于其未办理案涉股权工商变更登记系因燕玉海不予配合、其将益友公司股权转让给案外人系因燕玉海存在职务侵占行为且燕玉海口头同意转让等的抗辩意见，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，彭明赣向燕玉海返还股权转让款二十五万元并支付违约损失（以二十五万元为基数，自二〇一三年一月六日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由彭明赣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖莎
二〇一七年十月三十日
书记员 张文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0354号
原告陈某某。
委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告陈某。
被告陈某某1，居民身份证号码未提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人周博。
本院在审理原告陈某某与被告陈某、陈某某1、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶金华于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第315号
原告林紫卿，女，1966年7月3日出生，汉族，住永安市。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告林紫卿与被告黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林紫卿到庭参加诉讼，被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林紫卿诉称，2013年4月26日，2013年5月14日，被告黄美贤以生意缺乏资金为由，分二次各向原告借款20000元共计40000元，并立下借条二份，月息2分，口头约定尽快返还。经原告多次向被告催款，被告于2013年12月20日还本金10000元，余款始终以各种理由予以拖延。上述借款时，被告黄美贤和被告罗金谟是夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。现请求法院判令：1、二被告返还借款30000元，支付利息2000元（2013年10月至2013年12月，共计三个月），合计32000元，支付利息至欠款还清为止。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告黄美贤、罗金谟未作答辩。
经审理查明，被告黄美贤以生意缺乏资金为由，于2013年4月26日、2013年5月14日分别向原告林紫卿借款20000元整，合计40000元，并分别立下借条二份，均写明：“兹向林紫卿借人民币贰万元整（20000元）利息按月2%计算，一个月付一次”。被告黄美贤借款后均能按月付息至2013年9月，此后未再付息，经原告多次催讨，被告于2013年12月20日还本金10000元，余款始终以各种理由予以拖延，原告遂诉诸本院，引发讼争。
另查明，被告黄美贤与被告罗金谟1988年12月30日登记结婚，系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各二份、本院调取的被告黄美贤与被告罗金谟结婚证复印件一份，以及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告黄美贤向原告林紫卿借款2笔尚欠40000元，有被告黄美贤出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本借款双方未约定借款期限，属不定期借款，原告有权随时主张权利要求被告还款，现被告黄美贤未按期付息，原告要求被告还款，符合法律规定，本院应予支持，故被告黄美贤负有偿还原告借款本息之民事责任。本案中，原告主张按借条中约定的月利率2%计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。上述借款形成于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄美贤应与被告罗金谟共同偿还此借款。被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后三日内一次性偿还原告林紫卿借款本金人民币30000元，利息2853元（2013年4月26日借款本金20000元，从2013年9月27日至2014年2月18日，按月利率2%计算，利息为1880元；2013年5月14日尚欠借款本金10000元，从2013年9月15日至2014年2月18日，按月利率2%计算，利息为973元），本息合计32853元，并继续按2%利率支付每月利息直至本判决确定的实际还款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄美贤、罗金谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年二月十八日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第315号
原告潘某某，男，汉族。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某，女，土家族。
委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心援助律师。
原告潘某某与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于2005年元月份经人介绍认识，并于2005年3月22日到永顺县民政局登记结婚，2006年7月19日生育儿子潘某甲。原、被告均系再婚，原告与前妻生育一子潘某乙由原告抚养，并随原告居住生活。因双方婚前认识时间不长，缺乏了解，未建立起感情。被告在婚后生育儿子潘某甲后对原告父母及儿子潘某乙不照顾，且经常对儿子潘某乙无理找茬，并要求把潘某乙送到乡下与爷爷奶奶生活。原告曾多次要求被告用心照顾家人，被告均不予理会，2013年起，原告与被告开始分床，自2014年起，被告要求原告分开煮饭、做菜。原、被告之间的感情在不断的吵架中丧失殆尽，原告与被告夫妻感情已经完全破裂。综上，原、被告双方均是再婚，结婚前双方均有子女，系离婚后匆忙组成家庭，婚前相处时间不长，相互之间了解不够，未建立深厚的�情基础，婚后夫妻感情在被告与原告的吵骂中丧失殆尽。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决小孩潘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；2、户口本一组，拟证明潘某某的家庭情况；3、照片一组，原告与被告分锅造食，感情破裂；4、向某证人证言，拟证明被告不照顾潘某乙，潘某乙到原告弟弟潘超家吃饭；5、陈某某证人证言，拟证明潘某乙在陈某某家吃饭住宿，陈某某和潘超是夫妻；6、张某某证人证言，拟证明潘某乙经常不洗澡、换衣、身上汗臭，张某某系原告儿子潘某乙的老师，潘某乙无人照料；7、卢某证人证言，拟证明潘某乙无人照料，由公司供吃饭；8、周彬证人证言，拟证明潘某乙无人照�，由公司供吃饭；9、商品房合同，拟证明原告与被告之间有共同财产房子一套（按揭），支付款项为62784元，余款12万元到银行按揭的，具体还剩多少数额以银行按揭扣的为准；10、车库交款清单凭证，拟证明双方有共同财产车库一间，50074元购买，现在由被告用作小超市营业；11、彭某存款清单，拟证明彭某有存款169746.93万元为共同财产，现在申请法院冻结了8万元；12、借款单一份，拟证明原告为给父亲治病向单位借款7000元；13、借款单一份，拟证明原告为小孩上小学向单位借款4000元。
被告彭某辩称，原告起诉离婚的理由不成立。被告与原告均是第一次婚姻失败后再婚，在结婚之前均通过深思熟虑，不存在婚前不甚了解。结婚时，原告带着与前妻所生的儿子潘某乙，被告承担了作为继母的责任，潘某乙生活一直都是由被告照料，在儿子潘某甲出生后，被告对潘某�依然未改变。对原告父母也是孝敬有加，尽到了做媳妇的义务。结婚以来，被告严守妇道，任劳任怨，从未与原告发生争吵。原告诉状上所述分床睡，分开做饭，夫妻感情丧失殆尽不是事实。根据婚姻法第三十二条之规定，被告与原告不具备法定的离婚条件。综上，被告与原告的家庭来之不易，被告相信随着时间的推移，原告会慎重的考虑小孩缺乏父爱、母爱的严重后果而回心转意。
被告未向本院提交证据。
经评议后认定，原告提交的证据1、2、9、10被告无异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3仅为厨房物品照片，双方分开煮饭，被告质证认为内容真实但不能达到原告的证明目的，故该份证据事实部分本院予以采信，证明目的部分本院不予采信；证据4、5、6、7、8被告质证认为继子潘某乙到公司、原告弟弟潘超家吃饭是事实，但不能达到原�的证明目的，对其上述证据的证明目的本院不予采信；证据11被告质证认为银行存款系被告兄弟买房，把钱打至被告账户，但未提供证据证明，该份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据12、13被告虽质证认为对该借款不知情，但未举出证据予以否认借条的真实性，故该两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；本院依法调取的证据永顺县第二建筑工程公司证明，原告质证认为1万元集资蓄款系原告弟弟支付，但未提供证据证明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：原、被告双方均系再婚，经人介绍认识后，于2005年3月22日到永顺县民政局登记结婚，婚后于2006年7月19日生育儿子潘某甲。结婚后原告与前妻之子潘某乙随原、被告一起生活居住。双方婚后共�财产包括：2012年6月7日购买永顺县大汉府顺家园车库一个，购价50074元；2012年12月29日与大汉城镇建设有限公司签订房屋买卖合同，购买位于永顺县大汉府顺家园商品房一套，购房价格为182784元，签订合同时支付首付62784元，余款120000元银行按揭贷款；原告潘某某在永顺县第二建筑工程公司建房集资蓄款1万元；被告彭某名下银行卡存款169746.93元。双方婚后共同债务包括：2013年8月27日，因小孩上学学费及生活费向永顺县第二建筑工程公司借款4000元；2014年2月28日，因原告父亲生病住院向永顺县第二建筑工程公司借款7000元，两份借据上均约定借款从原告应得工资中扣回；购买商品房时向原告弟弟借款2000元，该借款至今未还。
本院认为，原、被告虽系组合家庭，但双方经人介绍认识后自愿到永顺县民政局登记结婚，并于婚后生育有一子潘某甲，说明双方有较好的感情基础，现原告以被告遗弃小孩为由要求与被告离婚，但未向本院提供足够的证据予以证明，故对原告主张离婚的理由，本院不予认可，同时被告在庭审中表示为了家庭和小孩，愿意在今后的生活中与原告把夫妻关系处好，只要双方能够在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的，本院应给原、被告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓兴喜
二〇一四年七月十一日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第315号
原告姚金梯，男，1955年6月1日出生，住永春县。
被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，住永春县。
被告姚建国，男，1965年4月14日出生，住永春县。
被告康育才，男，1969年12月11日出生，住永春县。
被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，住永春县。
原告姚金梯因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚金梯，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金梯诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币20399.4元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款20399.4元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。
被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款20399.4元。
上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。
双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12日至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交的欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款20399.4元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告姚金梯向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款20399.4元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚金梯菇款20399.4元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第315号
原告永济市万诚纺织印染有限公司。
法定代表人田梅荣，该公司经理。
委托代理人程吉，该公司法律顾问。
被告武汉丽泰贸易有限公司。
法定代表人卢丰，该公司经理。
原告永济市万诚纺织印染有限公司诉被告武汉丽泰贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程吉到庭参加诉讼，被告武汉丽泰贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与被告签订货物销售合同。合同编号为：YWGS0120418A、合同款号：12A-C-302、规格型号：32＊16-70D／184＊55、门幅：56／58、颜色：黑色、数量／米：870、单价：23.3、合计金额：20271元。原告按约如期交货，被告也对该货进行了验收。2012年11月19日，原告向被告开具了山西增值税专用发票一张，共计20935.05元。现被告至今未给付原告货款。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款20935.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告武汉丽泰贸易有限公司未予答辩。
原告提供了下列证据：1、永济市万诚纺织印染有限公司销售合同一份，拟证明原告向被告提供货物，被告向原告支付货款的事实。2、山西增值税专用发票一份，拟证明被告欠原告20935.05元货款的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的永济市万诚纺织印染有限公司销售合同、山西增值税专用发票，其来源合法，与本案具有关联性，且客观真实的反映了本案事实，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，2012年4月18日，原告永济市万诚纺织印染有限公司与被告武汉丽泰贸易有限公司签订了一份定作合同，合同约定由原告永济市万诚纺织印染有限公司加工生产被告武汉丽泰贸易有限公司所需的产品，并将货物交由被告验收，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定加工生产了被告所需的棉布，货物价值20935.05元，被告至今未向原告支付货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告方所提供的证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付其20935.05元货款的主张，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃对原告所举证据及陈述的质证与抗辩之权利，且原告所提供的永济市万诚纺织印染有限公司销售合同、山西增值税专用发票可印证本案的基础事实，被告欠原告20935.05元货款事实清楚，对原告要求被告支付其20935.05元货款的主张，本院予以支持。被告武汉丽泰贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，判决如下：
被告武汉丽泰贸易有限公司于本判决生效之日支付原告永济市万诚纺织印染有限公司20935.05元报酬。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由被告武汉丽泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一四年十二月十日
代理书记员 范海鹏
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第315号
原告:田某某，女，1993年7月8日生，云南省云龙县人。
被告:何某良，男，1989年3月1日生，云南省永平县人（未到庭）。
原告田某某诉被告何某良离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告何某良经本院传票传唤后，向本院递交了书面答辩意见，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年11月，原告田某某与被告何某良经人介绍相识，2013年3月7日按照农村风俗举行婚礼。2013年9月13日，双方到云龙县民政局办理结婚登记手续。双方属不招不嫁。因婚前对被告了解较少，婚后不久，被告的缺点就逐步显露出来，多次打骂原告，经常酗酒，与其他异性有不正当关系。2013年10月22日，双方共同生育一女何某田。在原告“坐月子”期间，仍遭被告辱骂、威胁，其行为给原告造成极大精神伤害。为此原告于2013年1月4日向永平县法院提起诉讼，但开庭时被告未到庭应诉，经法院审理后判决不准双方离婚。原告回娘家生活至今，被告从未探望过原告母女。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起诉讼。要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女何某田归原告抚养，由被告支付原告抚养费650元/月至小孩年满18周岁。
被告何某良书面答辩称：原告诉状内容部分不是事实。双方在打工处认识，经自由恋爱，于2013年3月7日按照农村风俗在被告户籍地举行婚礼，婚后原告嫁入被告家生活。生活中虽因琐事发生过口角，但被告已尽到丈夫的义务，对原告也经常关心。现原告再次向法院提起诉讼，被告同意解除婚姻关系，但小孩应归被告抚养，抚养费由被告自行承担。为举行婚礼支付的实物折价及现金共计32600元，因双方婚姻关系持续时间不长，原告应归还被告。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、共同生育的小孩应归谁抚养；3、被告要求返还因结婚支出的费用应否支持。
针对上述争议，原告田某某向本院提交如下证据:
结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。（2014）永民初字第32号民事判决书，拟证明：1、双方因感情不和，原告曾于2014年1月14日向永平县人民法院起诉离婚；2、双方身份情况及子女生育情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告田某某与被告何某良相识后自愿确立恋爱关系。2013年3月7日，双方按农村习俗举行婚礼，同年9月13日双方到云龙县民政局登记结婚。2013年10月22日，双方共同生育一女，取名何某田。生活中因琐事产生矛盾，原告于2013年12月带着小孩回到云龙县娘家居住生活。2014年1月14日，原告向本院起诉离婚，本院审理后作出（2014）永民初字第32号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年10月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求。
本院认为:原、被告自由恋爱后，按照农村习俗举行婚礼,后依法办理了结婚登记，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月14日向本院起诉离婚，本院审理后判决不准双方离婚，之后双方关系仍未改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，小孩何某田出生于2013年10月22日，现未年满2周岁，且原告于2013年12月份回到娘家居住生活后，小孩一直随原告居住生活，故小孩何某田应归原告田某某抚养。关于子女抚养费，原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。关于被告要求原告返还为结婚支付的相关费用问题，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告田某某与被告何某良离婚。
二、共同生育的子女何某田归原告田某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一四年十一月十二日
书记员 田光润
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第315号
原告鞠国庆，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇鞠庄村鞠庄西组037号。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李胜男，女，1996年4月30日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇丁桥村李东庄组071号。
被告李效恩（又名李权义），男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系李胜男之父。
本院在审理原告鞠国庆与被告李胜男、李效恩婚约财产纠纷一案中，原告鞠国庆于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠国庆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鞠国庆负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱 恺
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第922号
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师（特别授权）。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及委托代理人金学新，被告张某丙、张某丁、张某戊的委托代理人刘中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：我儿子张某戊××××年结婚，婚后没有尽到赡养义务，只有女儿还管父母，现原告年龄已大，不能下地劳动，需要有人照顾，被告对原告不管不问，故原告诉至法院，请求：判令三被告每人每月支付原告赡养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙、张某丁均辩称：没有意见，老人说什么是什么，同意支付原告赡养费。
被告张某戊的委托代理人辩称：被告愿意赡养老人，但是该赡养义务应当由三被告分担。被告认为在照顾老人生活起居方面应当轮流居住。
原告未向本院提交证据材料。
被告张某丙、张某丁、张某戊均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某甲、张某乙夫妇共生育有三个子女，分别是长女张某丙、次女张某丁、长子张某戊。前辛庄村村委会每月发给二原告生活补助每人60元，无其他经济来源。原告因赡养及其他家务与被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，除村委会每月少量生活补助外，基本无生活来源。三被告作为原告的子女，理应尽到相应的赡养义务。二原告要求三被告每人每月支付500元赡养费，本院根据原告的基本生活需求，结合本地居民的生活消费水平，本院认定每人400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告张某丙、张某丁、张某戊每人每月支付原告张某甲、张某乙生活费400元，自2014年10月起支付（判决生效前的生活费一次性支付，生效后的生活费于每月15日前支付。）
案件受理费100元，由被告张某丙、张某丁、张某戊共同承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苗方洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第929号
申请执行人：张春民。
申请执行人：张春秋。
被执行人：姜昌宝。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽刑初字第152号刑事附带民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月18日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽刑初字第152号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2661号
原告：周方成，职工。
被告：赖松友，公务员。
原告周方成与被告赖松友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周方成到庭参加诉讼，被告赖松友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告周方成以被告赖松友未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告赖松友立即归还原告借款120000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍，自借款之日起算至判决确定的还款之日止）。
被告赖松友未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告赖松友于2015年4月16日因需向原告周方成借款100000元，次日再次向原告借款20000元，累计借款120000元。2015年8月19日，被告赖松友向原告出具了内容为“今借周方成人民币壹拾贰万元借款人：赖松友”的借条一份。此后，被告赖松友未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条一份、浙江省农村信用社客户回单联两份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周方成持借条原件要求被告赖松友归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告周方成要求被告赖松友支付利息的诉讼请求，由于原告未能就本案讼争借款存在利息约定进行举证，依法应视为无利息约定。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息。被告赖松友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖松友在本判决生效后十五日内归还原告周方成借款120000元，并支付利息（按月利率5‰，自2015年12月28日起算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周方成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赖松友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑佳莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初366号
原告余营萍，女，汉族，1976年4月3日，住库尔勒市。
被告闫振，男，汉族，1971年4月12日，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告余营萍与被告闫振劳务合同纠纷一案中，原告余营萍于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余营萍的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余营萍撤回起诉。
本案受理费减半收取162.5元，由原告余营萍负担。
审判员 郭建新
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 梦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第240号
原告马如海。
委托代理人韩某某，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告曲格杰。
被告格来。
原告马如海诉被告曲格杰、格来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告曲格杰、格来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马如海诉称，2014年4月23日，被告曲格杰向我借款500000元，约定借款期限为三个月，由其丈夫格来作担保并以其位于青海省西宁市城西区南川西路53号17号楼1单元161室住房作为抵押。如逾期则承担每月3%的利息。借款到期后，二被告没有履行还款义务。为保护我的合法权益，特状诉于人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款500000元，利息357500元；2、原告对被告抵押的位于青海省西宁市城西区南川西路53号17号楼1单元161室住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马如海为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、借条一份；2、借款担保书一份；3、房地产买卖合同一份；4、交易明细一份；5、被告身份信息二份；6、房屋产权证一份。
被告曲格杰、格来因缺席未做答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告曲格杰向原告马如海借款500000元，约定借款期限为三个月，由其丈夫格来作担保并以其位于青海省西宁市城西区南川西路53号17号楼1单元161室住房作为抵押。如逾期则承担每月3%的利息。借款到期后，二被告没有履行还款义务。为此，双方酿成纠纷，原告马如海遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的借条、借款担保书、房地产买卖合同、交易明细、被告身份信息、房屋产权证等证据在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、房地产买卖合同不违背法律规定，均属有效合同，应受法律保护。原告马如海向被告曲格杰提供借款，被告曲格杰应当承担按期还款的义务。如逾期或偿还不能时由担保人承担连带清偿责任。原告马如海要求被告曲格杰、格来偿还借款本息，对被告曲格杰位居青海省西宁市城西区南川西路53号17号楼1单元161室住房享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲格杰、格来待判决生效后五日内一次性向原告马如海偿还借款500000元，承担利息357500元；
二、原告马如海对被告曲格杰位居青海省西宁市城西区南川西路53号17号楼1单元161室住房一套享有优先受偿权。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，由被告曲格杰、格来承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭佳诺