河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00728号
原告魏某甲。
委托代理人郭某某，律师。
被告魏某乙。
委托代理人魏某丙，系被告魏某乙之父亲。
被告永安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人李某甲，该公司总经理。
委托代理人李某乙，该公司职员。
原告魏某甲诉被告魏某乙、永安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，因案情复杂于2014年9月1日转为普通程序审理，在审理过程中被告永安财险申请对原告魏某甲的车辆损失进行重新鉴定，鉴定机构未受理。本案依法组成合议庭，分别于2015年1月29日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人郭栋，被告魏某乙及其委托代理人魏某丙，被告永安财险的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2013年10月3日23时50分许，被告魏某乙驾驶冀A303**重型自卸货车沿203线由东向西行驶与原告魏某甲驾驶的驾驶的冀AX41**重型自卸货车相撞发生交通事故，造成魏某乙、魏某甲受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队分析认定，魏某乙负此事故的主要责任，魏某甲负此事故的次要责任。冀A303**重型自卸货车在被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的商业第三者责任保险各一份。交通事故给原告魏某甲造成的损失有医疗费60334.84元、住院伙食补助费4000元、营养费6200元、误工费29773.34元、护理费28230.67元、残疾赔偿金18204元、被扶养人生活费12268元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损107240元、施救费4500元、装卸费3300元、鉴定费3145元，共计282695.85元。原告要求被告永安财险首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失按照80%的事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费要求被告魏某乙按照80%的事故责任比例赔偿。精神损害抚慰金损失，由交强险先行赔偿。
被告永安财险辩称，对事故发生的经过及责任认定保险公司没有异议，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照70%的事故责任比例由商业第三者责任保险赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应赔偿。
被告魏某乙辩称，事故发生后被告魏某乙的损失没有让原告承担责任，所以不同意赔偿原告的损失。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告要求二被告赔偿各项损失的项目、数额及依据。2、对于原告的损失，二被告是否应承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。
原告魏某甲提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任，经质证，二被告没有异议。
2、中国人民解放军白求恩国际和平医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、无极县医院医疗费票据、无极县大陈中心卫生院检查票据，用以证明原告魏某甲主张的医疗费60334.84元。经质证，被告永安财险对上述证据真实性均无异议，但原告主张医疗费中有两张票据与原告姓名不符，共计54元，认为原告治疗高血压的费用与本次事故无关，同意赔偿原告医保范围内医疗费，医疗费中的救护车费400元应予扣除。被告魏某乙没有异议。原告同意被告永安财险关于扣除54元医疗费及救护车费的意见，救护车费按照交通费主张。
3、从业资格证、道路运输证、驾驶证、深泽县某某家具厂证明、工资表、营业执照，用以证明原告从事交通运输业，其主张的误工费为29773.34元，护理费为28230.67元。经质证，被告永安财险对原告从业资格证、道路运输证、驾驶证均无异议，但认为与本案没有关联性，对原告提交的护理费证据因其没有提供劳动合同对其合法性、关联性有异议。被告魏某乙没有异议。
4、无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、无极县某某村委会证明两份、户口本，用以证明原告因交通事故导致十级伤残，其父母需赡养、三子女需抚养，其主张残疾赔偿金18204元，被扶养人生活费12268元。经质证，被告永安财险对上述证据均无异议，但认为原告未提交其父母丧失劳动能力的证据及具体的抚养人数，且原告系十级伤残，主张被扶养人生活费没有依据。被告魏某乙没有异议。
5、冀AX41**重型自卸货车行车证、汽车转让协议书两份、身份证复印件两份、无极县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、人工装卸费票据，用以证明原告系冀AX41**重型自卸货车实际车主，该车因此次事故造成损失107240元，产生鉴定费3145元、施救费4500元、人工装卸费3300元。经质证，被告永安财险对原告提交的价格鉴定结论书有异议，认为鉴定数额过高，施救费票据、人工装卸费票据均为奔腾轿车修理厂出具，认为该修理厂没有施救资质，对其他证据没有异议。被告魏某乙没有异议。
6、无极县物价局鉴定人员侯某某当庭证言：证实2013年10月28日无极县物价局接受无极县交警大队委托，对事故车辆冀AX41**重型自卸货车进行价格鉴定，该鉴定是在通知事故双方当事人现场勘验后，采用重置成本法、市场法，依据《中华人民共和国价格法》等相关法律规定该车使用年限为10年，事故发生时该车已使用68个月，结合实物勘验笔录、市场调查笔录，该车损失价格=重置成本280000元×综合成新率0.433-残值14000元=107240元。经质证，二被告对证人证言均无异议。
被告魏某乙提供的证据有：行车证、驾驶证、保险单抄件，用以证明被告魏某乙驾驶的冀A303**重型自卸货车在被告永安财险投保交强险一份和商业第三者责任保险一份。经质证，原被告没有异议。
被告永安财险提供的证据有：
1、河北某某保险公估有限公司公估报告书、保险条款一份，用以证明原告魏某甲的车损应为60560元。经质证，原告认为该公估报告系被告永安财险单方委托，鉴定时未通知原告到场，鉴定程序违法。被告魏某乙没有异议。
2、河北某某保险公估有限公司鉴定人员刘某某当庭证言：证实公估公司接受被告永安财险的委托对本案事故车辆冀AX41**重型自卸货车进行定损，该鉴定是依据被告永安财险提供的事故车辆照片、魏某乙车辆的保单抄件、永安财险营业用汽车损失保险条款、无极县物价局出具的冀AX41**重型自卸货车价格鉴定结论书，经市场询价确定确定该车市场重置价为280000元，车辆发生事故时已使用68个月，处理残值为10000元，保险条款约定的车辆折旧率为1.1%，得出该车的实际价值=市场重置价280000元-市场重置价280000元×已使用月数68个月×月折旧率1.1%-残值10000元=60560元。经质证，原告认为鉴定人员刘某某并非出具公估报告书中的公估师，且该鉴定是依据被告永安财险提供的保险合同条款及原告的鉴定结论书作出的，缺乏法律依据。被告魏某乙没有异议。
法院调查取证：询问笔录两份，证明冀AX41**重型自卸货车登记车主王辉将该车辆卖给王某某后，王某某转卖给原告魏某甲。经质证，原被告均无异议。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2013年10月3日23时50分许，魏某乙驾驶冀A303**重型自卸货车沿203线由东向西行驶至203线13KM＋1KM处时与对向行驶的原告魏某甲驾驶的冀AX41**重型自卸货车相撞发生交通事故，造成原告魏某甲、被告魏某乙受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队分析认定，魏某乙负此事故的主要责任，魏某甲负此事故的次要责任。事故发生后，原告魏某甲被送至无极县医院简单包扎治疗，因伤情严重随即转入中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗40天，其伤情诊断为：1、车祸伤并挤压伤；2、右侧髋臼骨折并髋关节后脱位；3、右胫骨平台骨折、胫骨平骨骨折腓骨近段骨折；4、右小腿骨筋膜室综合症；5、闭合性胸外伤；6、右耳皮肤裂伤；7、高血压。出院病历医嘱及出院证医嘱：继续卧床休息；持续右侧跟骨牵引；右下肢支具固定；陪护2人；加强营养；在医生指导下进行股四头肌和足踝功能锻炼；骨折愈合前右下肢禁止负重；2、4、6、8、12周，每月门诊复查，了解骨折愈合情况；根据复查情况指导功能锻炼，决定去除牵引和患肢负重时间；有情况随诊。原告从事交通运输业，受伤后无法经营，原告住院期间及出院后由其妻子魏某丁、堂兄弟魏某戊护理，魏某丁、魏某戊系深泽县某某木制家具厂职工，因照顾原告不上班期间单位停发了2人其工资。原告治疗终结后经无极县司法医学鉴定中心鉴定，其右下肢关节功能丧失伤残程度属十级伤残。原告需赡养的人为其父亲魏某己，1953年9月15日生；母亲甄某某，1952年4月25日生，需抚养的人分别为大女儿甄某庚，2005年11月20日生，双胞胎女儿甄某辛、甄某壬，2011年6月22日生。原告魏某甲所有的冀AX41**重型自卸货车因交通事故损坏，经无极县物价局鉴定，该车损失为107240元。同时产生鉴定费、施救费、人工装卸费。
冀A303**重型自卸货车在被告永安财险投保了保险总额为122000元的机动车交通事故责任强制保险一份，保险总额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔）各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元、死亡伤残赔偿限额包括死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元、财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在保险期间。交通事故发生时，被告魏某乙的机动车驾驶证、冀A303**重型自卸货车的机动车行驶证均在有效期内。
上述事实有原被告的陈述、已质证的证据、询问笔录、证人证言予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告魏某甲造成的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、鉴定费、交通费共计277635.15元。
理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告魏某甲主张医疗费59880.84元，由其提供的中国人民解放军白求恩国际和平医院诊断证明、医疗费票据、费用清单、无极县医院医疗费票据、无极县大陈中心卫生院检查票据予以证实，本院予以认定。被告永安财险认为应当扣除原告治疗高血压的费用及费医保用药，认为该费用与交通事故无关，但原告住院病历中并无显示原告发生事故前有高血压病史，被告永安财险亦未向法院提交证据支持其主张，故对被告永安财险的意见本院不予采纳。原告魏某甲共计住院40天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天100元，原告魏某甲主张住院伙食补助费40天×100元／天=4000元，于法有据，本院予以认定。被告永安财险认为应按50元／天的标准给付住院伙食补助费，于法无据，本院不予采纳。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告魏某甲主张营养费，由其提供的住院病历医嘱证实，本院予以支持。原告主张营养费6200元数额过高，结合原告伤情，本院酌定4000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告魏某甲主张误工时间230天，其中住院治疗40天，治疗终结后于2014年5月22日评定十级伤残，原告持续误工至评残前一天共计230天，由其提供的中国人民解放军白求恩国际和平医院住院病历、诊断证明、伤残鉴定结论书为证，本院予以确认。被告永安财险认为原告主张误工期限过长，没有相应的医嘱，其辩称理由与事实不符且没有提供相关证据证实，本院不予采纳。原告按照交通运输业主张误工费29773.34元，由其提供的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证为证，被告永安财险对原告的证据没有异议，但对其关联性有异议，不同意原告按照交通运输业计算误工费，但被告永安财险未向法院提交相关证据证实，本院不予采纳。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资为47249元／年。原告系腿部因伤致残，结合原告从事的职业来看，原告主张误工至评残前一天共计230天合理合法。故原告的误工费损失为47249元／年÷365天×230天=29773.34元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告魏某甲主张护理费28230.67元，护理期限为住院期间40天及出院后复查期间84天，共计124天，由其提供的中国人民解放军白求恩国际和平医院住院病历、出院证、深泽县某某家具厂证明、工资表、营业执照为证，原告住院期间及出院休养期间由其妻子魏某丁及堂兄弟魏某戊护理，护理人员魏某丁月工资3390元，魏某戊月工资3440元，其中原告住院病历及出院证中均有明确医嘱原告住院期间及出院后需2人陪护，且原告仅主张出院后复查期间的护理费，其主张与事实相符，本院予以确认。被告永安财险以原告没有提供护理人员劳动合同，误工证明没有具体误工数额，护理没有医嘱为由，不同意按照该标准赔偿原告的护理费的辩称理由与事实不符、于法无据，本院不予采纳。故原告的护理费损失为（3440元／月＋3390元／月）÷30天×124天=28230.67元。残疾赔偿金根据受害者丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张残疾赔偿金，由其提供的无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为证，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村人均纯收入为9102元，被告永安财险没有异议。原告主张其被扶养人分别为其父亲魏某己、母亲甄某某、大女儿甄某庚、双胞胎女儿甄某辛、甄某壬，由其提供的无极县无极县某某村委会证明两份、户口本为证，但原告未提供证据证明其父母已丧失劳动能力的其他证据与村委会证明相互印证，对认定其父母需扶养证据不足，故对其主张魏某己、甄某某的被扶养人生活费本院不予支持，原告三个女儿均未成年，原告因伤致残导致其劳动能力受限，故对其主张三个女儿的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。被告永安财险认为原告伤情十级伤残，不影响其收入的辩称理由于法无据，本院不予采纳。甄某庚，2005年11月20日生，至原告评残之日起算被扶养年限为9年，双胞胎女儿甄某辛、甄某壬，2011年6月22日生，至原告评残之日起算被扶养年限为15年，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出为6134元，故原告的被扶养人生活费前9年为6134元／年×9年×3人÷2人×10%=8280.9元，后6年为6134元／年×（15年-9年）年×2人÷2人×10%=3680.4元，共计11961.3元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为9102元×20年×10%＋11961.3元=30165.3元。原告因此次交通事故受伤致残，给其精神上造成损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，被告永安财险没有异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定3000元。
原告主张车损107240元，由其提供的无极县物价局出具的价格鉴定结论书、购车协议、行车证为证，被告永安财险对上述证据真实性均无异议，但认为原告车损鉴定数额过高，并提供河北某某保险公估有限公司公估报告书予以证实，原告认为被告永安财险提交的公估报告书系单方委托，程序违法，不应作为本案的证据使用。鉴于原被告双方均对对方的鉴定结论提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。法院依法通知双方鉴定机构的鉴定人员出庭作证，无极县物价局鉴定人员侯某某出庭作证，证实原告鉴定结论是受无极县交警大队委托，通知事故双方当事人现场勘验后，采用重置成本法、市场法，依据《中华人民共和国价格法》等相关法律规定做出的，其鉴定结论合法有效。被告永安财险对鉴定人员侯某某的证言没有异议。河北某某保险公估有限公司鉴定人员刘某某出庭作证，证实该公估报告书是接受被告永安财险的委托，依据被告永安财险提供的事故车辆照片、魏某乙车辆的保单抄件、永安财险营业用汽车损失保险条款、无极县物价局出具的冀AX41**重型自卸货车价格鉴定结论书作出的，并当庭表示其并非是出具该份公估报告书的鉴定人员，仅是受公司委托出庭作证说明情况，称其具有公估人员执业证，系该公司车险部经理，该公司公估报告书最后经其审核。原告认为证人刘某某并非本案的鉴定人员，在被告永安财险提交的公估报告书中也没有证人的名字，该公估报告书系被告永安财险单方委托，鉴定过程中未通知事故双方当事人，也未向原告送达该份报告书，其程序违法，不应作为认定事实的依据。本院认为，原告提交的鉴定结论书系无极县交警大队委托，鉴定过程中程序正当，其依据是《中华人民共和国价格法》，出具该份鉴定结论书的鉴定人员侯某某也出庭说明了情况，故对该份鉴定结论书的证据效力本院予以认定。被告永安财险提交的公估报告书，其内容与原告的鉴定结论书区别主要为冀AX41**重型自卸货车的折旧率及残值不同，而公估公司的依据为永安财险提供的保险条款规定的折旧率，且该份公估报告书系被告永安财险单方委托，证人刘某某证实保险公司提供的保险条款并非被告永安财险与被告魏某乙的保险合同，被告永安财险也没有提供其他证据证实被告魏某乙同意按照该条款赔偿原告，故被告永安财险要求依据该份公估报告书赔偿原告车损的辩解理由，本院不予采纳。本院认定原告的车损为107240元。原告因车辆毁损产生施救费4500元，人工装卸费3300元，由无极县奔腾轿车修理厂出具的票据证实，原告车辆为营运车辆，事故发生时车上载有货物，该费用系原告实际发生的费用，且该票据为正规税票，故对该费用本院予以确认。被告永安财险认为无极县奔腾轿车修理厂没有施救资质，对该费用不予认可的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。人工装卸费其性质为施救费，故原告的施救费损失为3300元＋4500元=7800元。原告因鉴定产生鉴定费3145元，由其提供的鉴定费票据予以证实，二被告没有异议，本院予以认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭。原告主张交通费500元，其中救护车费400元有票据证实，二被告没有异议，其他交通费损失原告未向法院提供证据证实，本院不予支持。故原告的交通费损失为400元。
综上，原告魏某甲因交通事故造成的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、鉴定费、交通费共计277635.15元。
二、被告永安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏某甲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91569.31元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费共计119644.59元。被告魏某乙赔偿原告鉴定费2201.5元。
理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”冀A303**重型自卸货车在被告永安财险投保了保险总额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险总额分别为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，由保险单能够证实，本院予以认定。此次事故发生在保险期间。无极县交警大队认为被告魏某乙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，原告魏某甲驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，认定被告魏某乙负此事故的主要责任，原告魏某甲负此事故的次要责任，由事故认定书证实，原被告对责任划分均无异议。交通事故造成原告损失医疗费59880.84元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元，共计67880.84元，其数额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告永安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计91569.31元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告魏某甲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91569.31元。原告的车辆损失为107240元，其数额超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告永安财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。超出交强险部分损失原告要求被告永安财险、魏某乙按照80%的责任比例赔偿，结合原被告在事故中所负的责任，本院认为应按70%确定被告的赔偿比例为宜。原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费损失共计170920.84元，故被告永安财险在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例赔偿原告170920.84元×70%=119644.59元。鉴定费3145元系间接损失，被告魏某乙按照70%的比例赔偿原告3145元×70%=2201.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏某甲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91569.31元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费共计119644.59元。
二、被告魏某乙于判决生效后十日内赔偿原告魏某甲鉴定费2201.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由原告魏某甲负担1503元，被告魏某乙负担3507元。本案受理费已由原告魏某甲向法院交付，被告魏某乙可直接向原告魏某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨海龙
二〇一五年三月一日
书 记 员 司伟娜