wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0090号
原告泰兴市河失镇河失基督教活动点。
负责人焦玉兰。
委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告邬建华。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告泰兴市河失镇河失基督教活动点与被告邬建华返还财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告泰兴市河失镇河失基督教活动点的负责人焦玉兰及委托代理人黄浙波、被告邬建华的委托代理人马征到庭参加诉讼。第二次庭审时，原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市河失镇河失基督教活动点诉称，2013年8月被告帮助原告修建围墙，并准备建造河失基督教活动点。2013年8月28日被告收到原告3000元，2013年11月4日收到原告预支工程款150000元。但被告在该工程议标中标后却说无法按照议标价格施工而拒绝施工。被告人在不施工的情况下，又不返还原告预支的工程款，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告工程款141280元，由被告承担诉讼费。
被告邬建华辩称，被告不仅修围墙，还帮原告规划、选址、挖土扒土、设计图纸、到相关部门帮助设计工程预算等。被告帮原告施工花费了一年的时间，被告收到原告153000元是事实，但是收到款是前期施工完毕的工程款，这个钱是工程款，是原被告双方按照被告当初口头约定被告完成的工程量以及垫付的材料款、工人工资等。2013年11月4日，经双方结账，原告应当支付被告150000元的工程款，按照被告的施工，所花费的工程款达到160000元，前期工程经双方结算共同确认为150000元。原被告权利义务已经履行完毕，双方余无瓜葛，被告不存在再返还原告财产的法律规定情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经叶桂珠介绍，被告承建原告位于河失镇的基督教活动点的工程。2013年8月，被告进场并搭建了围子。2013年8月28日，被告收取原告工程款3000元。同年11月4日，被告收取原告工程款150000元。后被告因故未能继续承建原告工程。原告要求被告退还预支工程款未果，诉至本院。庭审中，原告陈述，被告实际为原告搭了围子、搭了三间彩钢瓦房、对场地进行了平整，付出了相应的劳动，原告扣减了相应工程款，具体组成：1、原告带被告去外地看了三次教堂，计算被告误工费450元；2、2013年8月28日，被告用小工打围墙（彩钢瓦）包括搭活动用房共39个工日，按80元／天／人，计算为3120元；3、活动用房的底脚的混凝土用料2000元；4、场地排水100元、用挖土机2000元；5、被告为了工程议标准备预算，计算工资3000元；6、被告参加议标2个小时，计算50元劳务补助；7、工程铁丝计算70元、平门面道路4人一小时计算100元、吊机费300元、现场放线200元、彩钢瓦运输费500元，合计11890元。原被告对被告已经完成的工程量无异议。因原告申请对被告已完成工程量的费用进行鉴定，本院于2014年7月17日移送相关材料至本院司法鉴定科进行鉴定。2014年9月1日，本院委托的鉴定部门江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司要求双方补充提供工程施工合同等相关鉴定材料，因原被告未签订正式的合同，无法提供，致使鉴定未果。
上述事实，有原告提交的及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告协商由被告承建原告的教堂工程，虽双方未签订正式的书面合同，但原告已先行支付了工程款153000元，被告也实际组织工人进场，为建造教堂做了一定的准备工作，后因故未能继续承建，被告应当返还相应的工程款。被告辩称其实际施工花费了160000元，并且工程已经双方结算，但其既不能陈述具体花费的明细，又不能提供双方结算的清单，故被告应承担举证不能的法律后果。现原告自愿扣除被告已完成工程量的工程款11890元，剩余工程款141110元，被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邬建华于本判决生效之日起10日内返还原告泰兴市河失镇河失基督教活动点人民币计141110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告邬建华负担（此款原告已垫付1565元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告1565元，向本院交纳1565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3130元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 封 红
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1274号
王亮、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司：
王亮申请执行中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初536号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞彦斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13975号
原告王×，男。
委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告栾×，女。
原告王×与被告栾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告栾×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与栾×经人介绍相识，于2011年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月，栾×因家庭矛盾无故消失，之后再未回家，夫妻长期两地分居。2012年12月，我方曾以感情破裂为由诉至法院，被驳回离婚请求。现我方仍然无法联系到栾×，双方分居已满2年，感情确已破裂，故诉至法院请求判令我与栾×离婚。本案诉讼费用由栾×负担。
栾×未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，王×与栾×经人介绍相识，于2011年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。王×陈述，双方结婚初期感情尚可。2012年4月，因生育子女及栾×索要财产等问题产生矛盾，女方回河北老家后未再回京生活。2012年12月，王×曾以感情破裂为由，诉至本院，请求法院判决其与栾×离婚。本院以双方虽产生矛盾但感情尚未破裂为由，希望王×珍惜夫妻感情，于2013年7月15日作出判决，驳回王×的诉讼请求，不准予离婚。庭审中，王×主张判决作出后，其曾积极联系栾×，但至今无法与其取得联系，双方感情已经完全破裂，故再次起诉要求离婚。王×提供海淀区田村路街道西木社区于2014年8月20日出具的居住证明，主张可以显示栾×长期未与其一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、判决书、居住证明等证据在案佐证。
本院认为，王×与栾×系自由恋爱，自主结婚，双方本应和睦相处。但双方在婚后的共同生活中，由于生活琐事产生矛盾。2012年12月，王×以长期无法联系栾×感情已经破裂为由诉至本院，要求与栾×离婚，本院驳回了王×的诉讼请求，不准予离婚。此亦是给双方一次交流、沟通、和好的机会。但在本院判决后，双方至今没有联系，双方关系并未得到改善。对此，本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，在生育子女的问题上亦意见不一，致使夫妻感情出现裂痕，栾×离家出走长期不与王×一起生活，致使双方关系恶化。在本院判决不准离婚后的期间内，双方未再取得联系，应当认定夫妻间感情确已完全破裂，此种婚姻不应再予维持。故对王×要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，王×称双方无共同财产。但因栾×未到庭应诉，本院对此无法核实，对财产问题，双方可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王×与栾×离婚。
案件受理费七十五元，由栾×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋纯峰
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 苏云泉
二〇一四年九月二日
书 记 员 马跃然
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第119号
原告贾某某，男，生于1981年。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告贺某某，女，生于1983年。
法定代理人贺艮胜，男，生于1952年11月，汉族，农民，住淅川县大石桥乡蘑峪湾村，系贺某某父亲，监护人。
原告贾某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘勇、被告贺某某的法定监护人贺艮胜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告诉称：由于我们双方性格不合，婚后常为家务琐事争吵生气，被告于2012年6月回娘家居住至今，已导致夫妻感情破裂，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生两个女儿各抚养一个，互不支付抚养费，并向本院提交了如下证据材料：
结婚证明，以此证明双方属合法夫妻关系。
被告（监护人）辩称：因被告连生两个女孩子，原告多次打她，辱骂被告，致使被告患上精神病，原告要想离婚，得支付治病费用以及今后的生活等费用20万元，否则不同意离婚。提交如下证据材料：
（2014）淅民初字第98号民事判决书，以此证明本案被告于2014年要求本案原告支付医疗费、交通费、扶养费以及今后的治疗由本案原告负担，至今分文未付。
2、医疗费票据，以此证明所发生治疗费用。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年2月3日登记结婚，2006年1月生长女，取名贾娟，2007年8月生次女，取名贾飞。婚后因双方性格不合，常为家务琐事争吵或厮打，致使被告患上精神分裂症，生活不能自理，被告父亲于2012年通过原告方村干部将女儿接回照顾生活至今。原告以被告回娘家居住时间较长为由，于2015年6月11日向本院提起离婚诉讼。
另查明，本案被告的监护人贺艮胜于2014年以本案被告的名义向本院提起诉讼，要求本案原告支付医疗费、生活费用，本院于2014年10月8日作出判决，支持了本案被告的请求，但本案原告至今分文未付。
上述事实，有结婚证明、（2014）淅民初字第98号民事判决书及双方的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初始感情尚可，后为家务琐事生气引起厮打，致使原告患上精神分裂症，生活不能自理，原告不自觉承担其治疗费和生活费用，现又提出与被告解除婚姻关系。被告患有精神病，虽经治疗有所好转，但对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，属限止民事行为能力人。离婚案件属于人身关系范畴，必须由当事人本人做出明确的、真实的意思表示，离婚与否直接关系当事人身份的变化，其意思表示只能由当事人自己作出，他人不能代为作出或代理。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
审 判 员 左建军
人民陪审员 苏克强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 正
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢99号
申请执行人：张贤，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第267号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1765元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年五月二日
书记员 岳修广
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00089-1号
申请执行人魏志光。
申请执行人昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司。
被执行人邯郸市广华建筑设备有限公司。
被执行人河北华鼎建筑安装工程有限公司。
魏志光、昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司申请执行邯郸市广华建筑设备有限公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司专利侵权纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）冀民三终字第64号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民三终字第64号民事判决书关于魏志光、昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司申请执行邯郸市广华建筑设备有限公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司专利侵权纠纷一案指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年二月十日
书记员 李胜献
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0667号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 周纪昕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初438号
原告：任某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：胡某某，男，65岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告任某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告任某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初438号原告：任某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡某某，男，65岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告任某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告任某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某某自动撤诉处理。审判员  王广亮二〇一八年一月三十一日书记员  夏 方
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初153号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王立壮，曾用名王总平、王李桐，户籍地广西壮族自治区宜州市。2002年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月4日刑满释放；2014年6月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月11日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王立壮犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王立壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日凌晨2时许，被告人王立壮伙同同案人唐某（另案处理），以液压剪剪断广州市越秀区解放北路972号唯我婚纱店大门门锁，随后潜入该婚纱店并盗走店内现金人民币2000元以及红米手机1台、笔记本电脑1台、纯银戒指1对等财物，得手后两人携赃逃离现场。
2015年8月4日22时许，被告人王立壮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王立壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被剪断的门锁及涉案物品的照片，案发现场照片及监控视频截图，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单，勘验笔录，被告人王立壮的户籍材料，证人何某的证言，被告人王立壮的供述及照片辨认笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2014）157号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立壮以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王立壮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王立壮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王立壮在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人王立壮于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2000元给被害人广州唯我婚纱摄影有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚晓萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初946号
原告：郭林林，男，1988年7月3日出生，汉族，现住景县。
被告：倪桂忠，男，1952年3月25日出生，汉族，现住景县。
原告郭林林与被告倪桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郭林林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭林林撤回对被告倪桂忠的起诉。
案件受理费150元，由原告郭林林负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月十四日
书记员 温明泉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1090号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：门某某，女，35岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告门某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县某某物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告门某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某物业管理有限责任公司撤回对被告门某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年五月三日
书记员 张 朋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第232号
原告张某某，男，1977年6月12日出生，汉族，务农，住桃江县栗山河乡松木桥村。
被告詹某某，男，汉族，1984年2月17日出生，务农，住桃江县武潭镇勤耙村蒋家湾村民组**号。
被告詹某，男，1971年12月25日出生，汉族，务农，住桃江县武潭镇永安村三马湾村民组***号。
原告张某某与被告詹某某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告詹某某到庭参加了诉讼，被告詹某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹某某于2013年8月19日向他借现金35000元，当即出具了借据，约定每月利息为1800元，借期三个月，并由被告詹某担保。到期后，经多次追要，二被告均拒不偿还。请求责令二被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份。欲证明：2013年8月19日被告詹某某向原告借款35000元，借款期限为三个月，利息为每月1800元。
对原告提供的证据，被告詹某某无异议。
被告詹某某辩称，虽然借条上写的是35000元，但实际上没有这么多。并且当时讲明了，若到期还不起，就用小车抵偿。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告詹某某于2013年8月19日向原告借款35000元，约定借期三个月，利息为每月1800元，以湘AL6E**小车作抵押，并由被告詹某提供担保。到期后，被告没有归还。
本院认为：被告詹某某在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。被告未及时偿还借款的行为已构成违约。双方约定的借款利息高于银行同期贷款基准利率的四倍，对高出部分本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月19日止，此笔借款的利息为8400元。原告与被告詹某对担保方式没有约定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告詹某某于本判决生效后十日内支付原告张某某借款本息共计43400元。由被告詹某承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442元，由被告詹某某、詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一四年九月十日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第488号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第487号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日10时许，被告人郭某某在本市青羊区黄田坝成飞医院将一袋毒品卖给沈某某时被民警当场挡获，民警当场从被告人郭某某处查获白色晶体一袋（净重0.9克）、毒资200元，从沈某某处查获白色晶体一袋（净重0、6克），以上白色晶体经检测均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被告人郭某某的辨认笔录；证人沈某某的证言及辨认笔录；称重记录；现场封存记录；公安机关扣押清单；现场检测报告书；收缴／追缴物品清单；证据保全清单；成都计量检测校准中心检定证书；辨认照片、称重照片；行政处罚决定书；现场示意图；公安局物证鉴定所检验报告；被告人郭某某对贩卖毒品犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年11月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年七月十九日
书记员 雷致英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3349号
罪犯陈某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）鲁刑四终字第30号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年09月05日对罪犯陈某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2032年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1425号
原告迟述三。
委托代理人谭长波，山东稳定律师事务所律师。
被告张明岐。
原告迟述三与被告张明岐装饰装修合同纠纷一案，原告迟述三于2014年2月25日以庭外和解为由自愿申请撤回对被告张明岐的起诉。
本院认为，原告迟述三自愿撤回对被告张明岐的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟述三撤回对被告张明岐的起诉。
案件受理费395元（原告预缴），减半收取197.5元，由原告迟述三负担。
审判员 梅福本
二〇一四年二月二十五日
书记员 李林娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12231号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被告：农英隆，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
被告：梁秋波，女，1980年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
被告：钟传辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告农英隆、梁秋波、钟传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵若娴到庭参加诉讼，被告农英隆、梁秋波、钟传辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告农英隆、梁秋波立即偿还借款本金252133.46元，欠息185162.74元（包括正常利息、逾期利息、复利，暂计至2017年10月11日），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、被告钟传辉对被告农英隆、梁秋波拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、全部被告共同承担本案受理费、财产保全费等费用。事实和理由：被告农英隆、梁秋波未依约履行《个人借款合同》，被告钟传辉未承担担保责任。
被告农英隆、梁秋波、钟传辉无答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息情况表、还款记录表等证据，上述证据均有原件。被告农英隆、梁秋波、钟传辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告（乙方、贷款人）与被告农英隆、梁秋波（甲方，借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放借款600000元，期限18个月；借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，本合同借款月利率为15‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；贷款采取等额本息还款法分期还本付息；甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除合同。同日，原告与被告钟传辉签订《保证合同》，约定被告钟传辉为被告农英隆、梁秋波在上述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围为全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。合同签订后，原告依约向被告农英隆、梁秋波发放借款600000元。被告农英隆、梁秋波未依合同约定还款，成讼。截至2017年10月11日，被告农英隆、梁秋波尚欠贷款本金252133.46元，积欠利息（含罚息、复利）185162.74元。
本院认为：上述《个人借款合同》《保证合同》合法有效。被告农英隆、梁秋波未依约履行合同，构成违约，原告起诉要求被告农英隆、梁秋波清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟传辉自愿为被告农英隆、梁秋波上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告钟传辉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告农英隆、梁秋波追偿。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，相应的诉讼费用均应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告农英隆、梁秋波向原告广州农村商业银行股份有限公司归还借款本金252133.46元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照上述《个人借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告钟传辉对第一项判决债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告农英隆、梁秋波追偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告农英隆、梁秋波、钟传辉向原告广州农村商业银行股份有限公司支付财产保全费2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7091元由被告农英隆、梁秋波、钟传辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦昇瑜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1790号
原告李羊高，男，出生于1955年3月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，住新兴镇蔡家寺村中大路121号。
原告魏顺桃，女，出生于1956年8月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，住新兴镇蔡家寺村中大路121号。
被告李志勉，男，出生于1963年4月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住新兴镇蔡家寺村铁路南75号。
本院在审理原告李羊高、魏顺桃与被告李志勉共有纠纷一案中，原告李羊高、魏顺桃于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李羊高、魏顺桃的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李羊高、魏顺桃撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李羊高、魏顺桃共同负担。
代理审判员 李文强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李小刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1387号
罪犯付金刚。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第400号刑事判决，以被告人付金刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付金刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付金刚于2010年11月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付金刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯付金刚减刑十个月。
刑期自2010年6月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执493-1号
申请执行人卞守成。
被执行人高青县芦湖街道索家村村民委员会。
法定代表人：汪向民。
本院在执行卞守成与高青县芦湖街道索家村村民委员会劳务合同纠纷一案，查明被执行人高青县芦湖街道索家村村民委员会无财产可供执行。申请执行人卞守成申请执行的标的15000元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人卞守成在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1361号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告付云亮，男，1962年8月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜成美，女，1958年3月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付成营，男，1986年1月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马海珍，女，1984年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付成慧，男，1989年6月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘士雨，女，1985年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告付云亮、姜成美、付成营、马海珍、付成慧、刘士雨金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初232号
原告邱永明。
委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘贤忠，又名刘济忠。
原告邱永明诉被告刘贤忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘贤忠的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邱永明以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告刘贤忠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永明撤回对被告刘贤忠的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邱永明负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年四月六日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4777号
上诉人（原审原告）翁美莹，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人周辉强，国浩（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程延芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
原审被告何红芳，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
上诉人翁美莹因与被上诉人程延芳、原审被告何红芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月16日9时27分左右，被告何红芳驾驶台江5196E电动自行车与原告驾驶的电动车发生交通事故，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2015年1月26日作出鼓公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告何红芳负事故全部责任，原告不负事故责任。台江5196E电动自行车所有人为被告程延芳。原告翁美莹于2015年1月16日在福建省级机关医院门诊治疗支出医疗费用共计477.52元。2015年1月16日至2015年4月16日在福建省福州中西结合医院福州市第二医院支出了医疗费用共计73238.46元。被告何红芳对原告提供的上述医疗费用均无异议。因原告能提供正规的医院费用清单、门诊病历、医疗费票据等证据，原审法院对原告于2015年1月16日在福建省级机关医院门诊治疗支出医疗费用722.2元、2015年1月16日至2015年4月16日在福建省福州中西结合医院福州市第二医院支出的医疗费用73238.46元予以确认。
原审法院认为，依据福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2015年1月26日作出的鼓公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》可以认定被告何红芳对本次事故负全部责任，对原告因本次事故支出的费用负有赔偿责任。原告主张被告程延芳作为被告何红芳的雇主，对被告何红芳的本次事故应承担连带责任，因原告未能提供相应证据证实被告何红芳与被告程延芳存在雇佣关系，亦未能提供证据证实本次事故发生时被告何红芳系在为被告程延红提供雇佣服务，故原审法院对原告主张被告程延芳系被告何红芳的雇主应承担连带赔偿责任的主张不予支持。被告程延芳作为台江5196E电动车的所有人，是否承担责任应从其是否存在过错来认定，肇事的台江5196E电动车为非机动车辆，原告未能提供证据证实被告程延芳在本次事故中具有过错事实，故被告程延芳在本次事故中不应承担侵权责任，原审法院对原告主张被告程延芳对本次事故承担连带责任不予支持。1综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告何红芳于本判决生效之日起十日内在赔偿原告翁美莹医疗费共计73960.66元；二、驳回原告翁美莹的其他诉讼请求。案件受理费589元，由被告何红芳承担。
一审宣判后，原审原告翁美莹不服，向本院提起上诉。
上诉人翁美莹上诉称：一、上诉人在原审中于举证期限内向法庭提交了原审被告何红芳于交通事故发生当日（2015年1月16日）在福州市鼓楼分局交通巡逻警察大队所做的询问笔录。该询问笔录（笔录的第四页）清楚表明了被上诉人程延芳系原审被告的雇主，原审被告何红芳负责帮被上诉人程延芳送货。上诉人认为该笔录是可信的，应作为定案依据，而原审法院在未对该笔录证据进行分析和判断的情况下作出被上诉人程延芳不是原审被告何红芳的雇主的认定显然是不能成立。二、被上诉人程延芳通过代理人答辩主张原审被告何红芳为他人送货而向其借车，但未向法庭提交任何证据予以证明。原审法院未依《中华人民共和国民事诉讼法》第110条规定，要求被上诉人程延芳到庭接受询问，也是完全错误的。综上，请求二审法院：一、撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）××民初字第××号民事判决中第二项判决；二、改判被上诉人程延芳与原审被告何红芳连带赔偿上诉人医疗费共计73960.66元；三、判令被上诉人程延芳与原审被告何红芳承担本案一审及二审诉讼费用。
被上诉人程延芳答辩称：一、原审被告何红芳在公安机关的笔录完全只是记载何红芳个人的陈述，而何红芳又是作为本案的被告，为减轻自己的责任称其是为答辩人送货，该陈述不具有客观性。由于何红芳为本案当事人，与本案结果有直接利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，一方当事人的陈述不能单独作为案件事实的依据。何红芳笔录根本没有其他证据可以佐证，完全只是其一面之词，一审判决对该证据没有采信完全是正确的。二、上诉人试图以原审被告何红芳送货、答辩人不可能借车等理由来推测何红芳是为答辩人送货，受雇于答辩人，但上诉人的这些假想推测没有任何的事实依据。三、本案的纠纷是交通事故引发的生命权、健康权赔偿纠纷，对于这类案件民事诉讼法并没有要求当事人必须亲自到庭，而且上诉状中所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》110条是规定了关于诉讼参与人应该遵守法庭纪律的条款，根本没有规定本案的情形原审法院必须通知答辩人亲自到庭。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告何红芳未发表答辩意见。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，本案中，上诉人主张原审被告何红芳为被上诉人程延芳送货，原审被告何红芳系被上诉人程延芳的雇员，但上述主张仅有原审被告何红芳于交通事故发生当日在福州市鼓楼分局交通巡逻警察大队所做的询问笔录，该笔录系原审被告何红芳的个人陈述，并无其他证据予以佐证，故尚不足以证明原审被告何红芳系被上诉人程延芳的雇员的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人未能举证证明原审被告何红芳系被上诉人程延芳的雇员，故对于上诉人的主张本院不予采信，上诉人要求被上诉人程延芳对上诉人的医疗费连带赔偿的请求，本院不予支持。本案系生命权、健康权赔偿纠纷，被上诉人并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必须到庭参与诉讼的当事人，故上诉人认为原审诉讼程序错误于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人翁美莹的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币589元，由上诉人翁美莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 惠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执344号
申请执行人：芜湖中兴铸造材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：万甫云，总经理。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡刚，总经理。
申请执行人芜湖中兴铸造材料有限公司与被执行人宁国市皖南健身材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）宁民二初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款56405元，以及本案诉讼费605元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人宁国市皖南健身材料有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十八日
书记员 晋 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3377号
罪犯杜义春，男，1976年2月5日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江林区基层人民法院于2013年4月11日作出（2013）临刑初字第8号刑事判决，认定被告人杜义春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜义春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年1月17日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2013年1月8日至2月期间，杜义春以认识交通局的某某领导为名，谎称能给他人办理出租车运营手续。采取欺诈手段，先后两次骗取被害人刘志义、刘广军二人的私人钱款4.3万元。杜义春将骗取的4.3万元赃款全部用于赌博被挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分183.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜义春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜义春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告张振显，男。
被告张宪忠，男。
被告张宪民，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告张振显、张宪民、张宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告张振显、张宪忠、张宪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年1月25日，借款人张振显由张宪忠、张宪民担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120130021015，金额50000元，合同期限自2013年1月25日起至2015年1月24日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年5月25�，借款人张振显从我行贷款50000元，贷款到期日2015年1月23日，目前结欠50000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告张振显偿还贷款本金50000元及利息，被告张宪忠、张宪民承担连带担保责任。
被告张振显、张宪民、张宪忠未提交答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告张宪忠、张宪民、张振显组成联保小组，张宪民为组长。被告张振显作为借款人，被告张宪忠、张宪民作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2013年1月25日，被告张振显与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：张振显可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2013年1月25日起至2015年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。张振显在原告处申办62×××19号银行卡一张，用于划款。被告张宪忠、张宪民在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。张振显在借款人处签名，张宪忠、张宪民均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年5月25日，原告向被告张振显的银行卡62×××19发放了贷款50000元，贷款到期日为2015年1月23日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向张振显提供了贷款，履行了合同义务，张振显在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告张振显偿还借款的请求应予支持。被告张宪忠、张宪民自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人张宪忠、张宪民在履行保证义务后，即取得向�告张振显的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张振显、张宪民、张宪忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振显偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2014年5月25日起至2015年1月23日止按约定的合同期内利率即2014年5月25日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2015年1月24日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告张宪忠、张宪民在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告张宪忠、张宪民承担保证责任后，即取得对被告张振显的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张振显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年八月六日
书记员 田鑫鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第58-1号
原告：江西皆诚律师事务所。住所地：南昌市抚河中路469号文化大楼708室。组织机构代码：78727767--8。
法定代表人：秦贵明，系该所主任。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199910796664。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：南昌市南昌县向塘通站路88号。组织机构代码：15862702-2。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
本院在审理原告江西皆诚律师事务所与被告江西昌厦建设工程集团公司法律服务合同纠纷一案中，原告江西皆诚律师事务所于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江西昌厦建设工程集团公司所有的价值人民币1600000元的资产或债权，并已提供担保。
本院认为，原告江西皆诚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹立所有的座落于南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼1119室（第11层）（洪房权证东湖区字第××号）住房1套和担保人万红所有的座落于南昌市西湖区友竹巷38号6单元102室（洪房权证西字第××号）住房1套；
二、查封被告江西昌厦建设工程集团公司所有的价值人民币1600000元的财产或债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒泉荣
审 判 员 牛 强
人民陪审员 刘 云
二〇一五年七月二日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南向民初字第58-1号原告：江西皆诚律师事务所。住所地：南昌市抚河中路469号文化大楼708室。组织机构代码：78727767—8。法定代表人：秦贵明，系该所主任。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199910796664。被告：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：南昌市南昌县向塘通站路88号。组织机构代码：15862702-2。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。本院在审理原告江西皆诚律师事务所与被告江西昌厦建设工程集团公司法律服务合同纠纷一案中，原告江西皆诚律师事务所于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江西昌厦建设工程集团公司所有的价值人民币1600000元的资产或债权，并已提供担保。本院认为，原告江西皆诚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人曹立所有的座落于南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼1119室（第11层）（洪房权证东湖区字第××号）住房1套和担保人万红所有的座落于南昌市西湖区友竹巷38号6单元102室（洪房权证西字第××号）住房1套；二、查封被告江西昌厦建设工程集团公司所有的价值人民币1600000元的财产或债权。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒泉荣审 判 员  牛 强人民陪审员  刘 云二〇一五年七月二日书 记 员  赖世彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3569号
原告孟某某，男，汉族，牧民。
被告于某某，男，汉族，农民。
被告于某，女，汉族，农民。
原告孟某某与被告于某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告于某某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，二被告共同向我借款12000元，约定于2015年11月10日偿还，并口头约定利息2分，当时二被告为我出具借据一枚。还款期限过后二被告至今未还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金12000元，并自借款之日起按月息2分给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年1月10日，二被告共同向我借款12000元，约定于2015年11月10日偿还，此款二被告至今未偿还。
二被告均未提举证据
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2015年1月10日，二被告共同向原告借款12000元，约定于2015年11月10日偿还，未约定利息，当时二被告为原告出具借据一枚。此借款二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某某、于某向原告孟某某借款事实清楚，有二被告签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日起按月息2分给付利息至借款还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该请求本院按照月息0.5%予以支持。被告于某某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某、于某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款本金12000元，并自2015年11月21日起按月息0.5%计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年五月十九日
书记员 孙玲丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02507号
原告：应某。
被告：斯某。
原告应某与被告斯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，经审查，根据原告起诉时提供的被告的住所地，经送达该地址查无被告。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回应某的起诉。
案件受理费150元，退还应某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月二日
代书 记员 许天瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1592号
原告厦门市灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口镇，组织机构代码00416373—9。
法定代表人张泓，主任。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林春福，男，1971年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市灌口镇人民政府与被告林春福房屋租赁合同纠纷一案中,原告厦门市灌口镇人民政府在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1592号原告厦门市灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口镇，组织机构代码00416373—9。法定代表人张泓，主任。委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林春福，男，1971年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告厦门市灌口镇人民政府与被告林春福房屋租赁合同纠纷一案中,原告厦门市灌口镇人民政府在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张亚芬二〇一六年五月十九日书 记 员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1058号
原告李某。
委托代理人周东辉。
被告陈某。
委托代理人钱建辉。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈允萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初311号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告李雪锋，男，汉族，1976年7月14日出生，住郁南县。
被告莫月梅，女，汉族，1971年2月27日出生，住郁南县。
被告李灿荣，男，汉族，1975年2月27日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告李雪锋、莫月梅、李灿荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告李雪锋、莫月梅、李灿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年10月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月11日至2012年10月10日期间向借款人李雪锋提供10000元的可循环借款额度，被告莫月梅、李灿荣为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李雪锋发放借款1笔，金额共10000元，现结欠借款本金为10000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金10000元，利息3699.63元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李雪锋立即清偿借款本金10000元及利息3699.63元（利息计至2015年12月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）给原告农行郁南支行；2、被告莫月梅、李灿荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度10000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告莫月梅、李灿荣为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表，证明原告于2011年12月20日发放借款本金10000元，期限自2011年12月20日至2012年12月19日的事实。
7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告李雪锋结欠原告借款本金10000元及利息3699.63元（利息暂计至2015年12月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向法院提起诉讼向被告催收借款的事实。
被告李雪锋、莫月梅、李灿荣没有答辩。
被告李雪锋、莫月梅、李灿荣没有提供证据。
经审理查明，2009年9月20日，被告李雪锋以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2009年10月11日，李雪锋、莫月梅、李灿荣三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度10000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年10月11日至2012年10月10日内向李雪锋提供借款。被告李雪锋在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过10000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每季末月的20日结息，到期一次性还本。被告李雪锋未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告李雪锋为借款人，李灿荣、莫月梅为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
原告农行郁南支行于2011年12月20日向被告李雪锋发放借款10000元，期限自2011年12月20日至2012年12月19日。借款到期后，被告李雪锋未按时归还借款本息。截止2015年12月20日，被告李雪锋尚欠原告借款本金10000元，利息3699.63元。被告莫月梅、李灿荣没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与李雪锋、莫月梅、李灿荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告李雪锋发放贷款，已履行合同义务。被告李雪锋不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告莫月梅、李灿荣作为李雪锋的借款保证人，应对被告李雪锋的借款承担连带清偿责任。被告莫月梅、李灿荣承担保证责任后，有权向被告李雪锋追偿。被告李雪锋、莫月梅、李灿荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告李雪锋拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李雪锋在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金10000元及利息（利息计算至2015年12月20日为3699.63元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告李雪锋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告莫月梅、李灿荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.25元（已减半收取），由被告李雪锋负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓广华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保75号
申请人：杨良悦，男，1965年4月9日出生，汉族，住象山县。
被申请人：朱光明，男，1982年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱光明名下的车牌号为苏A×××××的小型轿车一辆进行查封（扣押）。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨良悦与被申请人朱光明因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人朱光明名下的车牌号为苏A×××××的荣威牌小型轿车一辆，保全价值为人民币40000元，期限为2016年9月18日至2018年9月17日。
本案申请费420元，由申请人杨良悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年九月十八日
代书记员 俞敏杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1066号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1989年11月11日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年8月26日作出（2014）晋刑初字第2152号刑事判决，认定被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人袁某某退赔被害人林某、黄某的经济损失分别为人民币1739元、2748元。被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人袁某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第172号
原告：裘正华。
委托代理人：裘小丽。
被告：喻伟金。
原告裘正华为与被告喻伟金民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告裘正华的委托代理人裘小丽、被告喻伟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘正华起诉称：2010年11月28日，被告喻伟金向原告裘正华借款200000元，约定借款期限为三个月，并于同日出具借条一份。事后，原告裘正华向被告喻伟金催讨借款，被告喻伟金拖欠至今。为此，原告裘正华诉至法院，要求被告喻伟金归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
原告裘正华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明2010年11月28日，被告喻伟金向原告裘正华借款200000元及相关约定的事实。
2、《变更协议书》一份，用以证明2010年12月23日，被告喻伟金同意将其与原告裘正华的代理人裘小丽共同与杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司签订的《租赁合同》所约定的权利、义务整体转让给裘小丽的事实。
被告喻伟金答辩称：原告裘正华提供的借条虽系被告喻伟金所写，但被告喻伟金并未收到200000元借款。原告裘正华与被告喻伟金之间的借贷关系不成立，要求法院判决驳回原告裘正华的诉讼请求。
被告喻伟金对其辩称向本院提供证据材料如下：
1、租赁合同复印件一份，用以证明被告喻伟金与原告裘正华的委托代理人裘小丽合伙开办饭店的事实。
2、收条一份，用以证明被告喻伟金按约将合伙出资款200000元交付给原告裘正华的委托代理人裘小丽经营饭店的事实。
原告裘正华提供的证据，经被告喻伟金质证后，本院认证如下：
庭审中，对原告裘正华提供的证据，被告喻伟金质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查后，对证据1，认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。对证据2，认为与本案没有关联性，本院不予确认。
被告喻伟金提供的证据，经原告裘正华质证后，本院认证如下：
庭审中，对被告喻伟金提供的证据，原告裘正华质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据2的真实性有异议。本院经审查后，对证据1、2，认为与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告裘正华诉称相一致。
本院认为，原告裘正华提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告喻伟金未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告喻伟金辩称未收到200000元借款，与原告裘正华并无借贷关系，但无相应证据证明，本院不予采纳。现原告裘正华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告喻伟金归还原告裘正华借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告喻伟金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告喻伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘明明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5220号
原告陈远刚，男，汉族，1971年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，汉族，1987年6月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告伍昭华，男，汉族，1965年5月8日生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈远刚诉被告赵勇、伍昭华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开进行了审理。原告陈远刚的委托代理人万航，被告赵勇到庭参加诉讼。被告伍昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远刚诉称：2012年原告带钻机到两被告位于泸州市江阳区张坝工地钻爆眼。完工后，双方于2012年5月18日进行了结算。两被告向原告出具欠条一张，确认欠原告88770元。2012年7月，两被告支付了50000元，余款38770元至今未予支付。原告于2013年12月，向法院提起诉讼。诉讼中，因被告承诺一次性付清，原告遂于2014年1月撤回了诉讼。原告撤诉后，无法联系被告，现再次起诉要求：1、判令两被告立即支付所欠原告的工资款38770元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告赵勇辩称：1、被告赵勇与原告无劳动关系，不存在劳动纠纷；2、原告所称被告赵勇联系不上不是事实，被告赵勇的电话一直都能联系；3、被告赵勇并不认识原告欠条上所称白二哥、郑三等人；4、关于欠条上署名赵勇两个字是被告赵勇的笔迹，但其他内容不是被告赵勇写的；5、伍昭华也欠被告赵勇的工资，被告也想找他。
被告伍昭华未提交答辩。
经审理查明，2012年2月经被告伍昭华联系，原告陈远刚带钻机到被告伍昭华、赵勇负责的位于泸州市江阳区张坝工地从事钻爆眼工作。完工后，双方于2012年5月18日进行了结算，被告伍昭华、赵勇向原告出具欠条一张，确认欠原告88770元。2012年7月，被告分两次向原告支付了50000元，余款38770元至今未予支付。原告于2013年12月，向本院提起诉讼。其后，原告于2014年1月撤回了诉讼。原告撤诉后，被告至今未支付该款。现原告再次诉至本院，要求判如其诉讼请求。诉讼中，被告赵勇提出其也是被告伍昭华雇请的雇员，不应承担支付原告劳动报酬的主张，但未举出相关证据。审理中，被告伍昭华未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案原告陈远刚为被告伍昭华、赵勇负责的建筑工地完成了从事钻爆眼工作。完工后结算，两被告确认尚欠原告88770元。2012年7月被告在支付了原告50000元后，拖欠原告的劳动报酬38770元至今未予支付，其行为违反相关法律规定，依法应承担支付原告劳动报酬38770元的民事责任。对于被告赵勇提出其也属被告伍昭华雇请的雇员，不应承担支付原告劳动报酬的主张，因被告赵勇未举出相关证据，故本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告伍昭华、赵勇于本判决生效后十日内,支付原告陈远刚的劳动报酬38770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收385元，由被告伍昭华、赵勇承担。（此款原告已预交，两被告所承担案件受理费应于本判决生效后十日内,支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 陈 靖
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黎兴艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3137号
原告：刘景欣。
被告：临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村民委员会。
负责人：孙运成，该村党支部代理书记。
原告刘景欣与被告临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村民委员会（以下简称小塘崖村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘景欣、被告小塘崖村委负责人孙运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告小塘崖村委支付原告工资31257元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告小塘崖村委工作人员，2004年1月至2007年3月在其村委任职支部委员，工作期间共计39个月，月工资663元，工作期间被告拖欠原告工资及奖金31257元，原告多次向被告催要，被告至今未支付。
被告小塘崖村委辩称，对原来村委的情况不了解，村里现在没有款项支付刘景欣所诉的工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在法庭审理中，原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据未提出质证意见亦未提出有效的证据予以反驳。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘景欣于2004年1月至2007年3月期间在被告小塘崖村委任支部委员，月工资为663元，原告在村内任职时间共计39个月，工资总额为25857元（工资每月663元×39），原告在2004年至2006年期间获奖励工资5400元（每年1800元×3），以上共计31257元。时至原告起诉之日，被告仍未支付原告上述工资款。
另查明，被告小塘崖村委为原告出具的“证明”，应为所欠原告工资款的欠条。原告出示的证据上有案外人吴纪申、吴清杰、李景勋、吴继高等人签字。其中吴纪申、吴清杰与原告一同为当时该村委支部委员，李景勋是该村委2007年至2010年期间的村主任，吴继高是该村委2007年至2010年期间的党支部书记。
上述事实，主要根据当事人提供的证据，庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间发生劳动合同关系，原告享有获得劳动报酬的权利，被告应及时向原告足额支付劳动报酬，本案被告结欠原告工资31257元，有原告提供的证据予以证明，对此，被告也未提出抗辩意见，故本院对原告主张被告结欠工资的事实予以认定，原告要求被告支付工资31257元，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的条件，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告所受损失应为涉案工资款的利息损失，故原告诉请被告支付拖欠工资的利息，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘景欣工资款人民币31257元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起即2016年7月25日至实际履行之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵帮萌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2304号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：曹洪金。
被告：曹洪玲。
被告：王贤华。
被告：苗雁鸣。
被告：张军。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告曹洪金、曹洪玲、王贤华、苗雁鸣、张军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、被告曹洪金、曹洪玲、王贤华、苗雁鸣、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告曹洪金、曹洪玲归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月27日利息114323.96元及以后发生的利息;2、要求被告王贤华、苗雁鸣、张军承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告曹洪金签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年5月20日至2015年5月19日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告王贤华、苗雁鸣、张军签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。2013年5月17日，原告与被告曹洪玲签订共同还款责任承诺书，当借款人不能偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告曹洪金发放了借款，后被告曹洪金未按期还款，原告名称变更。
被告曹洪金辩称，借款属实。
被告曹洪玲辩称，不承认是共同还款人，只是担保人。
被告王贤华、苗雁鸣、张军辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年5月20日，沂源农信与被告曹洪金签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年5月20日至2015年5月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王贤华、苗雁鸣、张军签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月17日，原告与被告曹洪玲签订共同还款责任承诺书，被告曹洪玲明确承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款借据载明，沂源农信于2013年5月31日向被告曹洪金发放借款200000.00元，到期日2015年5月19日，利率10.25‰。截止2015年8月27日，被告曹洪金拖欠借款本金200000.00元，利息114323.96元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告曹洪金未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；根据原告与被告曹洪玲签订的共同还款责任承诺书中约定的内容，被告曹洪玲明确承诺当借款人不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此，被告曹洪玲关于其应对被告曹洪金的该笔借款承担连带清偿责任的抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告曹洪金支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告曹洪金支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月27日的利息114323.96元及2015年8月28日后的利息（自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告曹洪玲、王贤华、苗雁鸣、张军对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告曹洪金追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015.00元，减半收取3007.50元，保全费2120.00元，由被告曹洪金、曹洪玲、王贤华、苗雁鸣、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2304号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：曹洪金，男，1969年9月18日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告：曹洪玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：王贤华，男，1979年5月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：苗雁鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：张军，男，1981年8月3日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告曹洪金、曹洪玲、王贤华、苗雁鸣、张军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、被告曹洪金、曹洪玲、王贤华、苗雁鸣、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告曹洪金、曹洪玲归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月27日利息114323.96元及以后发生的利息;2、要求被告王贤华、苗雁鸣、张军承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告曹洪金签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年5月20日至2015年5月19日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告王贤华、苗雁鸣、张军签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。2013年5月17日，原告与被告曹洪玲签订共同还款责任承诺书，当借款人不能偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告曹洪金发放了借款，后被告曹洪金未按期还款，原告名称变更。
被告曹洪金辩称，借款属实。
被告曹洪玲辩称，不承认是共同还款人，只是担保人。
被告王贤华、苗雁鸣、张军辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年5月20日，沂源农信与被告曹洪金签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年5月20日至2015年5月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王贤华、苗雁鸣、张军签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月17日，原告与被告曹洪玲签订共同还款责任承诺书，被告曹洪玲明确承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款借据载明，沂源农信于2013年5月31日向被告曹洪金发放借款200000.00元，到期日2015年5月19日，利率10.25‰。截止2015年8月27日，被告曹洪金拖欠借款本金200000.00元，利息114323.96元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告曹洪金未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；根据原告与被告曹洪玲签订的共同还款责任承诺书中约定的内容，被告曹洪玲明确承诺当借款人不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此，被告曹洪玲关于其应对被告曹洪金的该笔借款承担连带清偿责任的抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告曹洪金支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告曹洪金支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月27日的利息114323.96元及2015年8月28日后的利息（自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告曹洪玲、王贤华、苗雁鸣、张军对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告曹洪金追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015.00元，减半收取3007.50元，保全费2120.00元，由被告曹洪金、曹洪玲、王贤华、苗雁鸣、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第224号
罪犯赵书胜，男，生于1993年7月12日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2012年12月24日作出（2012）会刑初字第287号刑事判决，以被告人赵书胜犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵书胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵书胜的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵书胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵书胜准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0066号
原告王某，女，汉族。
委托代理人杨淑龙、王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告于某，男，汉族。
委托代理于美生，汉族。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案。本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨淑龙、被告于某的委托代理人于美生到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告系现役军人。原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2008年5月5日登记结婚，同年12月23日生子于小某。因原告系现役军人，全年只有假期10天，所以双方从相识至今真正相处时间不到2个月，被告文化水平不高，导致双方性格、文化观念、处事方式的差异很大，且被告长期在部队工作，平时双方无感情交流，休探亲假也会因双方性格上的差异发生争吵。2010年2月，原告曾诉求要求离婚，后法院判决不予离婚。从2001年至今，原、被告分居再未见面，被告也未给付儿子的抚养费，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告于某提供书面答辩意见称：本人不同意离婚，我是现役军人，根据法律规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意；我与原告婚的感情一直比较稳定，且儿子现已5岁，家庭关系融洽，我们的夫妻感情没有破裂；我与原告也没有共同财产，双方工资均用于生活开支；此外原告陈述本人未给付儿子抚养费也不是事实。
经审理查明：被告系现役军人。原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2008年5月5日登记结婚，同年12月23日生子于小某。双方婚前婚初感情尚可，后因被告在部队服役，夫妻长期分居两地而产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年3月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、南京军区部队政治处出具的证明等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法的夫妻关系，且被告为现役军人。后因夫妻长期分居两地而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看�不能认定夫妻感情已彻底破裂。且被告为现役军人，根据法律规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。现作为现役军人的被告不同意离婚，亦无重大过错，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。希望原告珍惜夫妻之情，为被告安心国防提供良好的家庭环境。原、被告双方更应该互相尊重、互相理解、互相关心，加强沟通交流，多从有利于婚生子的健康成长着想，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年四月八日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第313-3号
申请人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
申请人刘爱华与被申请人刘雅茹民间借贷纠纷一案，申请人刘爱华于2015年4月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘雅茹的住房公积金10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘雅茹的住房公积金10万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月三日
书记员 王建军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初760号
原告：许某，女，汉族，1985年9月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：侯某1，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告许某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某、被告侯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原告许某由于被告侯某1离婚；2、婚生女儿侯某2由原告许某抚养，被告侯某1每月支付抚养费500元，女儿从幼儿园到大学毕业的所有费用各负担50%，并在每一个新学年开学起支付；3、婚内购买的房子218000元（含装修、家具，不含待供数额）以及买房所欠下的债务56000元依法分割各50%，买房之外的债权债务各负其责；4、案件受理费由双方各承担50%。事实和理由：原告许某于2009年2月上旬经人介绍与被告侯某1认识，见面之后在亲人的撮合及缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯、思想观念以及道德素养方面都存在着很大的差异，加上被告侯某1心胸狭窄，不考虑对方的感受，猜疑心重，责任心不强，使得原告许某结婚多年以来都没有体验到夫妻间的关爱和家庭的幸福，以致本无感情的夫妻感情日益淡薄。2012年4月下旬，原告许某曾提起过离婚，可在被告侯某1的苦求及亲人的劝阻下，原告许某给了被告侯某1一个机会。同年8月，原告许某再次生起离婚的念头，却意外发现自己已怀孕，并于××××年××月××日生下女儿侯某2。2016年7月8日，被告侯某1让女儿随她奶奶坐班车回大布老家，自己却不护送，没有责任心；原告许某向被告提出离婚，被告侯某1却说自己没做错什么、不同意离婚。9月2日晚9点多，被告侯某1带女儿从亲戚家回来，见原告许某在卫生间冲凉，就撞入卫生间将门反锁，欲强行施暴，致使原告许某受伤、女儿受到惊吓。原、被告之间没有相互尊重、相互爱护，没有起码的责任心和体贴心，导致夫妻感情完全破裂。为此，根据婚姻法和民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告侯某1辩称，其与原告许某虽是经人介绍认识，但并非包办婚姻，双方结婚是经自由恋爱、情投意合的结果。结婚后，被告侯某1对原告许某一心一意，不管在生活上还是工作中，对原告许某都是积极支持、理解和包容；婚姻生活平淡与甜蜜并存。2012年年初，原、被告双方在亲人的帮助下支付了购房首付款，并以夫妻贷款形式在县城购买了一套商品房。女儿侯某2出生后，主要由被告侯某1年迈的父母在老家代为照顾。2014年8月，原告许某经人介绍进入大桥镇均容小学任代课老师。2016年3月后，女儿侯某2先后在乳源县诗韵幼儿园和乳源县机关幼儿园就读，学费和生活费均由被告侯某1负责。2016年7月6日，被告侯某1的母亲想见孙女，独自坐车来乳源县城接孙女，恰逢被告侯某1回家参加同学会；由于被告侯某1的母亲不习惯县城环境，急于7月8日早上回老家，被告侯某1遂把母亲和女儿送上返回大布老家的班车。原告许某下午回家后言语激动，责怪被告侯某1随便让人把女儿带走。9月1日，被告侯某1专程请假回家与原告许某一起参加幼儿园新生家长会议。9月2日晚21时许，被告侯某1只是关上浴室房门，想拥抱原告许某，其却大声呼喊并推搡，原告许某的母亲猛踢房门并责怪被告，原、被告为此发生争执。原告许某急于离婚，诉状以制造感情不和现象为出发点，所写内容大多夸大事实；被告侯某1不想双方的夫妻感情与家庭支离破碎，不同意与原告许某离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告许某向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份信息；2、原告结婚证复印件，证明原、被告的婚姻状况；3、户口本复印件，证明原告的户籍及婚生小孩侯某2的出生时间；4、房产证复印件，证明乳城镇河南路许作周私人住宅楼B栋702号房系原、被告的夫妻共同财产；5、病历、××诊断证明书，证明2016年9月2日晚被告弄伤原告。被告侯某1对原告许某提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原告许某手上的皮外伤并非其殴打原告所致。被告侯某1向本院提交的证据有：1、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；2、户口本复印件，证明被告的身份信息；3、广东农村信用社客户回单、账户明细查询，证明被告侯某1向其父亲侯亚贵借款49800元用于装修房屋；4、支付宝转账记录和银行出款记录、银行交易明细，证明被告侯某1有承担家庭责任、尽到做父亲的责任。原告许某对被告侯某1提交的上述证据的真实性均没有异议，但表示只认可有20000元是用于装修房屋的借款。对当事人就真实性均无异议的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告侯某1于2009年2月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿侯某2，现在乳源县机关幼儿园读小班。婚后，原、被告双方夫妻感情一般；2014年后，原、被告双方因家庭琐事及经济问题时有争吵。2014年7月开始，原告许某回到乳源县做代课老师，被告侯某1仍在外务工，夫妻分居两地。2016年9月21日，原告许某以双方性格不合、没有共同语言、夫妻感情完全破裂为由具状本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告系经人介绍认识后自由恋爱结婚的，婚姻基础较好；在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。只是由于被告侯某1长期在外务工，对原告许某的生活起居关心、照顾较少，体贴不够，未妥善处理好家庭关系及家庭经济问题，引起原告许某的不满而与其发生争吵，双方因此产生矛盾；但只要原、被告双方互敬互爱，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，矛盾是可以化解的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告许某请求解除与被告侯某1的婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告侯某1解除婚姻关系。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第5页共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01552-1号
申请人：韩家珍，女，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：孙守忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第01718号民事判决书，于2014年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、孙守忠在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴孔琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2839号
原告白敏族。
被告河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区。
法定代表人林武斌。
被告河南省中国青年旅行社洛阳分社，住所地洛阳市涧西区。
本院在审理原告白敏诉被告河南省中国青年旅行社、河南省中国青年旅行社洛阳分社为旅游合同纠纷一案中，本院受理后于2016年6月22日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年七月四日
书记员 张 弘