湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初588号
原告：衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路42号。
法定代表人：朱国良，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，衡阳市雁峰区农村信用合作联社法务人员。
被告：王纯洋，男，汉族。
被告：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。
法定代表人：王纯洋。
两被告之共同委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
被告：肖菊英，女，汉族。
被告：王海辉，男，汉族。
被告：曹逸瑶，女，汉族。
被告：王海军，男，汉族。
被告：何锡玉，女，汉族。
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社（以下简称雁峰联社）因与被告王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁峰联社的委托诉讼代理人刘伟，被告王纯洋、润达公司的共同委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁峰联社向本院提出诉讼请求：1.判令王纯洋偿还雁峰联社借款180万元及利息45360元（计算至2016年5月1日，以后利息按合同利率计算至付清之日止）；2.润达公司、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由王纯洋、润达公司、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉负担。事实和理由：2014年11月28日，王纯洋与雁峰联社签订《个人借款合同》，向雁峰联社借款180万元，借款期限为24个月，年利率为10.08%，按月结息。同日，润达公司与雁峰联社签订《保证合同》，为上述贷款提供担保。肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉签订共同借款人承诺书，承诺为王纯洋的上述借款承担连带责任。合同签订后，雁峰联社依约发放了借款，王纯洋未按约偿还利息。
被告王纯洋、润达公司辩称：王纯洋和润达公司不存在违约事实，雁峰联社要求王纯洋和润达公司承担违约责任，无事实和法律依据，请求依法驳回。理由如下：1.本案180万元借款是建立在雁峰联社与润达公司、王纯洋原1470万元借贷关系基础上，专用于清偿原贷款利息，由雁峰联社负责监管并按月划息。润达公司、王纯洋无法使用该笔借款，以致润达公司、王纯洋对每月付息时间和付息数额都一无所知，润达公司、王纯洋并非故意不按时支付利息；2.即使润达公司和王纯洋存在未支付利息的情形，雁峰联社未依法履行告知义务，以致王纯洋拖欠利息数月，润达公司亦未收到催告通知，雁峰联社要求润达公司承担保证责任依据不足；3.未及时支付利息仅仅是迟延履行，并非根本性违约，不应承担违约责任。
雁峰联社围绕诉讼请求依法提交了借款人及担保人身份证、结婚证、借款合同、保证合同、股东会决议、共同借款人承诺书、借据、送达地址确认书、利息清单、宣告贷款提前到期通知书，肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉未到庭，应视为放弃其答辩和质证的权利，王纯洋、润达公司对其真实性均无异议，经庭审审核，雁峰联社提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王海军与何锡玉系夫妻关系，曹逸瑶与王海辉系夫妻关系。2014年11月28日，王纯洋与雁峰联社签订《个人借款合同》，约定：王纯洋向雁峰联社借款180万元，借款期限为24个月，借款年利率为10.08%，自提款日起按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按照约定偿还借款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同到期，立即收回未偿还款项。润达公司在作出股东（董事）会决议后，与雁峰联社签订《保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。如主合同债务提前到期，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。同时，王纯洋、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉共同向雁峰联社出具共同借款人承诺书，承诺书中载明：王纯洋、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉作为共同借款人向雁峰联社借款180万元，由王纯洋作为代表办理借款手续，代表人在雁峰联社所立借据形成的债务是共同借款人的共同债务，共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；雁峰联社依据合同约定提前收回贷款本息，均可以从共同借款人账户扣收，借款人对此均无异议。合同签订后，雁峰联社于2014年11月28日向王纯洋支付了180万元借款，王纯洋向雁峰联社出具了借据。借款后，自2016年2月21日起，王纯洋未按约偿还利息。截至2016年5月1日，王纯洋共欠借款利息45360元。
本院认为，雁峰联社与王纯洋签订的《借款合同》，与润达公司签订的《保证合同》，肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉向雁峰联社出具的《共同借款人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，《借款合同》、《保证合同》、《共同借款人承诺书》均合法有效，应当依法予以保护。雁峰联社依约履行了支付借款的义务，王纯洋亦向雁峰联社出具了借条，双方借贷关系依法成立。王纯洋在借款后未按约定期限偿还借款本息，雁峰联社有权宣布借款全部提前到期，并要求王纯洋承担提前还款责任。对雁峰联社要求王纯洋偿还借款180万元、利息45360元，并按年利率10.08%支付利至借款还清之日止的诉请，本院予以支持；肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉作为共同借款人，应承担共同还款责任；润达公司作为王纯洋借款的担保人，在主合同债务提前到期时，雁峰联社有权依照保证合同的约定要求润达公司提前履行保证责任，故对雁峰联社要求润达公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对润达公司、王纯洋关于未按时支付利息不属于根本性违约以及雁峰联社未履行告知义务的辩称意见，因王纯洋与雁峰联社签订的《借款合同》明确约定了借款人未按约支付利息，雁峰联社有权宣布借款全部提前到期，且雁峰联社已按王纯洋向雁峰联社出具的送达地址确认书中确认的地址向王纯洋送达了贷款提前到期通知书，故雁峰联社行使约定解除权符合法律规定，对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纯洋、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款180万元、利息45360元，并按年利率10.08%承担自2016年5月2日起至借款清偿日止的利息；
二、被告衡阳市润达房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告衡阳市润达房地产开发有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王纯洋、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉追偿。
如果被告王纯洋、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉、衡阳市润达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21408元，财产保全费5000元，合计26408元，由被告王纯洋、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉、衡阳市润达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。