wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初146号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人张建华，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告向宇，男，1979年7月7日生，汉族。
被告张彦平，女，1980年4月4日生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告向宇、被告张彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
审判员 彭治军
二〇一五年三月二十八日
书记员 董美玲
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初146号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区中原中路***号**号楼综合楼*单元**层****号。组织机构代码：39741344-3。
法定代表人毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人张建华，男，1976年7月20日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告向宇，男，1979年7月7日生，汉族。
被告张彦平，女，1980年4月4日生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告向宇、被告张彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
审判员 彭治军
二〇一五年三月二十八日
书记员 董美玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1664号
罪犯林宗清，男，1963年3月20日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年9月28日作出（2008）港刑初字第135号刑事判决，以被告人林宗清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林宗清在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宗清在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分七点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗清系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林宗清予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6379号
原告冯玉森。
委托代理人杜秋。
被告石威，
被告石月明，成年，
被告董宝刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告冯玉森诉被告石威、石月明、董宝刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉森委托代理人杜秋、被告石威、被告董宝刚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，原告申请撤回对被告石月明的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日9时许，被告石威驾驶津hke377号小型轿车沿次干路三由东向西行驶至朝阳道与次干路三交口时，与由北向南驶来的被告董宝刚驾驶的津fv1060号小型普通客车相撞，被告石威车失控后撞周长浩停放的津hgv号小型越野客车，致车辆损坏，被告石威、董宝刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告石威负事故的主要责任，被告董宝刚负事故的次要责任，周长浩无事故责任。另查，被告石威驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，被告董宝刚驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告车辆受损，产生评估费、施救费、拆解费等损失，因原告车辆系家庭用车，因本次事故产生了替代性交通工具费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损57900元。
2、拆解费5000元。
3、评估费2800元。
4、施救费830元。
5、替代性交通费2000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、车损评估委托书、结论书。
4、评估费、拆解费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，董宝刚驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和30万元第三者责任险，并投保不计免赔。石威驾驶的原牌照号为津ggs600号事故车辆在我公司投保交强险及20万元第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。原告车损过高，另外应提供维修发票并扣除残值。施救费没有异议。评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。原告主张替代性交通费没有依据，不同意赔偿。不承担诉讼费。
被告董宝刚辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告石威辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆登记所有人是我父亲被告石月明，实际是我所有。原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年8月26日9时许，被告石威驾驶津hke377号小型轿车沿次干路三由东向西行驶至朝阳道与次干路三交口时，与由北向南驶来的被告董宝刚驾驶的津fv1060号小型普通客车相撞，被告石威车失控后撞周长浩停放的津hgv号小型越野客车，致车辆损坏，被告石威、董宝刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告石威负事故的主要责任，被告董宝刚负事故的次要责任，周长浩无事故责任。
另查，周长浩驾驶的车辆原告冯玉森为实际所有人，被告石威驾驶的津hke377号小型轿车原牌照号为津ggs600，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，被告董宝刚驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险。
事故给原告造成损失为：车损57900元，拆解费5000元，评估费2800元，施救费830元，替代性交通费1000元。
本院认为，财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告石威负事故的主要责任，被告董宝刚负事故的次要责任，因其二被告驾驶的事故车辆均在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。拆解费、评估费，属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告所有的事故车辆为家庭用车，用于上下班，故对原告请求替代性交通工具费用的诉请，本院予以支持，酌定1000元，由被告石威、董宝刚按事故责任比例承担。原告申请撤回对被告石月明的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津hke377号小型轿车交强险财产赔偿限额内赔偿原告冯玉森财产损失2000元。在津fv1060号小型普通客车交强险财产赔偿限额内赔偿原告冯玉森财产损失2000元。以上共计4000元。
二、原告冯玉森剩余车损53900元，拆解费5000元，评估费2800元，施救费830元，合计62530元，由被告在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津hke377号小型轿车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯玉森70%，计43771元，在津fv1060号小型普通客车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯玉森30%，计18759元。以上共计62530元。
三、保险以外替代性交通工具费用1000元，由被告石威偿原告冯玉森70%，计700元，被告董宝刚赔偿原告冯玉森30%，计300元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担682元，被告石威承担25元，被告董宝刚承担25元，原告冯玉森承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第6379号原告冯玉森。委托代理人杜秋。被告石威，被告石月明，成年，被告董宝刚。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告冯玉森诉被告石威、石月明、董宝刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉森委托代理人杜秋、被告石威、被告董宝刚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，原告申请撤回对被告石月明的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日9时许，被告石威驾驶津hke377号小型轿车沿次干路三由东向西行驶至朝阳道与次干路三交口时，与由北向南驶来的被告董宝刚驾驶的津fv1060号小型普通客车相撞，被告石威车失控后撞周长浩停放的津hgv号小型越野客车，致车辆损坏，被告石威、董宝刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告石威负事故的主要责任，被告董宝刚负事故的次要责任，周长浩无事故责任。另查，被告石威驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，被告董宝刚驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告车辆受损，产生评估费、施救费、拆解费等损失，因原告车辆系家庭用车，因本次事故产生了替代性交通工具费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：1、车损57900元。2、拆解费5000元。3、评估费2800元。4、施救费830元。5、替代性交通费2000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。3、车损评估委托书、结论书。4、评估费、拆解费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，董宝刚驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和30万元第三者责任险，并投保不计免赔。石威驾驶的原牌照号为津ggs600号事故车辆在我公司投保交强险及20万元第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。原告车损过高，另外应提供维修发票并扣除残值。施救费没有异议。评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。原告主张替代性交通费没有依据，不同意赔偿。不承担诉讼费。被告董宝刚辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。原告的损失应由保险公司赔偿。被告石威辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆登记所有人是我父亲被告石月明，实际是我所有。原告的损失应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年8月26日9时许，被告石威驾驶津hke377号小型轿车沿次干路三由东向西行驶至朝阳道与次干路三交口时，与由北向南驶来的被告董宝刚驾驶的津fv1060号小型普通客车相撞，被告石威车失控后撞周长浩停放的津hgv号小型越野客车，致车辆损坏，被告石威、董宝刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告石威负事故的主要责任，被告董宝刚负事故的次要责任，周长浩无事故责任。另查，周长浩驾驶的车辆原告冯玉森为实际所有人，被告石威驾驶的津hke377号小型轿车原牌照号为津ggs600，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，被告董宝刚驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险。事故给原告造成损失为：车损57900元，拆解费5000元，评估费2800元，施救费830元，替代性交通费1000元。本院认为，财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告石威负事故的主要责任，被告董宝刚负事故的次要责任，因其二被告驾驶的事故车辆均在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。拆解费、评估费，属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告所有的事故车辆为家庭用车，用于上下班，故对原告请求替代性交通工具费用的诉请，本院予以支持，酌定1000元，由被告石威、董宝刚按事故责任比例承担。原告申请撤回对被告石月明的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津hke377号小型轿车交强险财产赔偿限额内赔偿原告冯玉森财产损失2000元。在津fv1060号小型普通客车交强险财产赔偿限额内赔偿原告冯玉森财产损失2000元。以上共计4000元。二、原告冯玉森剩余车损53900元，拆解费5000元，评估费2800元，施救费830元，合计62530元，由被告在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津hke377号小型轿车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯玉森70%，计43771元，在津fv1060号小型普通客车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯玉森30%，计18759元。以上共计62530元。三、保险以外替代性交通工具费用1000元，由被告石威偿原告冯玉森70%，计700元，被告董宝刚赔偿原告冯玉森30%，计300元。以上执行事项于本判决生效后5日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担682元，被告石威承担25元，被告董宝刚承担25元，原告冯玉森承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一四年十二月二十二日书记员  赵晓晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05560号
原告张书和。
被告夏文杰。
被告夏文辉。
丹阳市人民法院于2015年11月26日依法立案受理了原告张书和与被告夏文杰、夏文辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书和、被告夏文杰、被告夏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书和诉称，两被告的父亲曾向原告借款10万元，并约定由两被告承担。2013年3月22日，两被告向原告出具了借条，言明借原告10万元，年利息15000元。2015年3月22日，两被告重新向原告出具了借条，言明尚欠原告借款10.75万元，其中本金10万元，利息0.75万元。两被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款10万元，利息0.75万元，并按年利率15%承担自2015年3月23日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏文杰、夏文辉均辩称，对债务予以认可，但鉴于目前的经济情况，表示暂时无力偿还。
经审理查明，两被告的父亲曾向原告借款15万元，两被告父亲去世后，两被告承担了债务，并偿还了原告借款本金5万元。2013年3月22日，两被告向原告出具了借条，言明向原告借款10万元，每年利息为15000元（年利率为15％）。借款后，两被告偿还了部分利息。2015年3月22日，经被告夏文杰与原告结算，尚欠原告借款本金10万元，利息0.75万元，并向原告重新出具了借条。两被告未能还款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条两张及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，两被告的父亲向原告借款，两被告承担了该债务，并向原告出具了债权凭证，本院对两被告尚欠原告借款本金10万元予以认定。借款没有约定还款期限，借款人应当在经原告催告后的合理期限内偿还，现原告起诉请求两被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。借款约定年利率为15％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当支付借款期限内的利息，并按照约定的利率支付至借款实际还清之日的利息。截止2015年3月22日，两被告尚欠原告借款利息0.75万元，应当予以偿还，并应当按照年利率15％支付自2015年3月23日至借款实际还清之日为止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏文杰、夏文辉应于本判决生效十五日内偿还原告借款本金10万元，利息0.75万元（至2015年3月22日），并以10万本金按年利率15％承担自2015年3月23日起至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1225元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2594号
原告：岳某，男。
委托代理人：郭衍浩，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女。
原告岳某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人郭衍浩到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告经媒人介绍认识于2001年12月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因生活琐事争执吵闹。2009年5月10日经过一场吵闹后，被告离家出走至今未归。故起诉，请求判令我与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年10月30日诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，2013年10月29日，东平县东平街道驻驾村村民委员会出具证明，证实被告徐某于2009年5月10日外出，失去联系。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份、东平县东平街道驻驾村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但婚后共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，尤其是2009年5月被告离家出走后，相互间不尽扶养义务，应认定夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘崇杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00251号
申请执行人湖北XX工程有限公司。
法定代表人詹某某。
被执行人XX武汉置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX工程有限公司与被执行人XX武汉置业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人XX武汉置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX武汉置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 李贤川
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第537号
原告林杰，男，汉族，32岁。
委托代理人揭杰旺，男，建宁县濉城法律中心法律工作者。
被告黄浩，男，汉族，33岁。
原告林杰与被告黄浩民间借贷纠纷一案，原告林杰于2014年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈建新独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告林杰委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告林杰起诉称，2012年10月10日原、被告签订《抵押借款协议》一份，被告黄浩向原告借款人民币10万元，月利率按1.5%计算，借款期限三年，并约定被告可提前还款，原告也可以要求被告提前还款，但应当提前一个月通知，被告向原告提供位于建宁县溪口街88号1幢1-5层房屋对该借款本息及违约金抵押担保。原、被告于2013年11月11日到建宁县房地产管理所办理房屋他项权证后原告将10万元交付被告。原告于2014年2月3日告知被告提前还款，但被告至今未还，现原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息7500元，合计107500元（利息从2013年11月11日至2014年4月11日止，计5个月合计7500元）；2、判令被告支付该借款从2014年4月12日至还清之日期间的利息及违约金，利息及违约金合计按月利率3%计算；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄浩未作答辩。
被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《抵押借款协议》和《收条》、《告知书》各一份，《抵押借款协议》载明“黄浩向林杰借款人民币10万元，月利率1.5%，借款期限三年，每年度付息，黄浩可提前还款，林杰也可以要求提前还款，但应提前一个月通知。黄浩提供位于建宁县溪口街88号（房屋产权证号为建房权证字第201114**号）房屋店面作为借款本息及违约金的抵押。”《收条》载明“黄浩于2013年11月11日收到林杰人民币10万元”。《告知书》载明“原告于2014年2月3日告知被告应于2014年3月6日还款10万元。”本院认为，原告林杰提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述于2012年10月10日与被告签订借款协议并于2013年11月11日办理房屋他项权证后将10万元交付给被告，被告至今未还款的事实予以确认。
本院认为，被告黄浩向原告林杰借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告林杰要求被告黄浩偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告从2013年11月11日起支付利息及违约金按月利率3%计算的请求，因原、被告对违约金未达成明确具体的一致意见视为无约定，故对违约金请求部分不予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定月利率按1.5%计算符合上述法律规定应予支持。被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄浩应当于本判决生效后十日内偿还林杰借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2013年11月11日起按照月利率1.5%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回林杰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由黄浩负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈建新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告黄浩应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1225元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第537号
原告裘维华，住齐齐哈尔市。
委托代理人冯金玉，住齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，该公司负责人。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。
法定代表人沙锋，该公司负责人。
委托代理人刘斌，住齐齐哈尔市。
原告裘维华诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔富通出租车有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘维华及委托代理人冯金玉、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托代理人汤启坤、被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘维华诉称，2013年6月26日16时20分许，ＸＸ驾驶黑BT72**号轿车，沿齐富公路由东向西行驶至齐富公路嫩江大桥收费办公大楼门前时，与由北向南横过公路的原告推的摩托车相撞，致原告身体处受伤，后入住齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为复合型外伤、胸部外伤、左肋骨骨折、左创伤性气胸，住院52天，共计花费14，456.00元。此起交通事故经梅里斯交警大队认定：ＸＸ负事故全部责任，裘维华不负事故责任。现原告诉至法院要求被告赔偿61，540.00元。
原告裘维华提供证据有：身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、用药明细、费用明细、鉴定书、鉴定及检查费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称，对交通事故事实无异议，同意在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，原告住院床费过高。因原告超过60周岁，伤残赔偿金应递减计算。不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司辩称，对交通事故事实无异议，同意在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。原告住院床费过高。对鉴定费票据有异议。
被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司向法院提供证据有：费用明细、医院出具的证明。
原、被告提供证据经过质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，2013年6月26日16时20分许，ＸＸ驾驶黑BT72**号轿车，沿齐富公路由东向西行驶至齐富公路嫩江大桥收费办公大楼门前时，与由北向南横过公路的原告推的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，裘维华当场受伤的交通事故。
裘维华伤后当天被送到齐齐哈尔市第一医院，诊断为复合性外伤、胸部外伤、左肋骨骨折、左创伤性湿肺、肩锁关节脱位。住院52天，住院期间二级护理，花费医疗费28，026.18元。此起交通事故经梅里斯交警大队认定：ＸＸ负事故全部责任，裘维华不负事故责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人裘维华评定为十级伤残。出院后护理时限评定为一个月。后期医疗费需约6000.00元。原告裘维华垫付鉴定及检查费2350.00元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保机动车第三者责任强制保险责任。发生交通事故时间在保险期限内。肇事车辆登记在被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司名下，并以该公司名义投保机动车第三者责任强制保险。原告裘维华住院期间花费的医疗费28，026.18元是由被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司垫付。诉讼期间原告裘维华撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，ＸＸ驾驶机动车未确保安全，是发生此起交通事故的原因。原告裘维华因此起交通事故产生的合理损失，应予以赔偿。医疗费部分，虽医疗费票据丢失，但有齐齐哈尔市第一医院出具的证明及用药明细予以佐证，共花费医疗费28，026.18元。由于原告裘维华并未请求赔偿医疗费，本院对此部分不予处理，被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司垫付的应由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担的医疗费，本院不予一并处理。住院伙食补助费部分，依据原告请求每天50.00元标准，支持52天，共计2600.00元。误工费部分，原告74周岁，无误工证明，故误工费不予支持。护理费部分，依据原告请求标准低于2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，按原告请求数额11，070.00元支持。残疾赔偿金部分，依据2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，因原告定残之日年龄为73周岁，故应按照2013年城镇居民人均可支配收入标准计算7年，共计13，717.90元。依据鉴定意见，后续治疗费用为6000.00元。交通费依据每天3.00元标准，计算52天，共计156.00元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。因肇事车辆登记在被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司名下，被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司从车辆经营运行中获得利益，超过机动车第三者责任强制保险责任限额外的部分应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告裘维华后续治疗费6000.00元、住院伙食补助费2600.00元、护理费11，070.00元、残疾赔偿金13，717.90元、交通费156.00元，共计33，543.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.50元，由原告裘维华承担608.92元，由被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司承担729.58元。鉴定费2350.00元，由被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马丽丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1591-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地山东省冠县。
被执行人山东红星轴承科技股份有限公司，住所地山东省临清市。
被执行人逯广明，男，1960年5月17日生，汉族，山东冠县鑫冠机械有限公司员工，住山东省冠县
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司、山东红星轴承科技股份有限公司、逯广明融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第141号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第141号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第332号
原告董阳，现住双辽市。
被告白银峰，现住内蒙古通辽市。
原告董阳与被告白银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董阳到庭参加诉讼，被告白银峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董阳诉称，2014年11月28日，被告在我处借款350000元，并于当日给我出具了欠据，约定还款期限为2015年5月1日，如发生纠纷由双辽市人民法院管辖。到期后，我多次找被告索要未果，故起诉到法院，要被告立即偿还欠款350000元。
被告白银峰答辩称，我从事经营因缺少资金，在原告处借款属实，因经营管理不善，造成亏损，因此未能按约偿还欠款。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年11月28日，被告在原告处借款350000，并于当日给原告出具了欠据，约定还款期限为2015年5月1日，如发生纠纷由双辽市人民法院管辖的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付350000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款350000元。
庭审中，原告向法庭提交了被告于2014年11月28日出具的欠据，证明被告借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，且被告答辩状中也承认在原告处借款的事实，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告白银峰于判决生效后立即偿还欠原告的借款350000元。
案件受理费6550元、保全费2270由被告白银峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月十日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第332号原告董阳，女，1992年2月5日生，蒙古族，个体，现住双辽市。被告白银峰，男，1980年2月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告董阳与被告白银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董阳到庭参加诉讼，被告白银峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告董阳诉称，2014年11月28日，被告在我处借款350000元，并于当日给我出具了欠据，约定还款期限为2015年5月1日，如发生纠纷由双辽市人民法院管辖。到期后，我多次找被告索要未果，故起诉到法院，要被告立即偿还欠款350000元。被告白银峰答辩称，我从事经营因缺少资金，在原告处借款属实，因经营管理不善，造成亏损，因此未能按约偿还欠款。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年11月28日，被告在原告处借款350000，并于当日给原告出具了欠据，约定还款期限为2015年5月1日，如发生纠纷由双辽市人民法院管辖的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付350000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款350000元。庭审中，原告向法庭提交了被告于2014年11月28日出具的欠据，证明被告借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，且被告答辩状中也承认在原告处借款的事实，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告白银峰于判决生效后立即偿还欠原告的借款350000元。案件受理费6550元、保全费2270由被告白银峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年八月十日书 记 员  聂 萌
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第498号
原告钟某。
委托代理人胡朗朋，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告陈某，现羁押于江西省赣西司法强制隔离戒毒所。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人胡朗朋、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年，原告经姑母介绍，与被告认识、谈婚。由于双方之间谈婚草率，便在互不深刻了解之下于××××年××月××日匆忙办理结婚登记，于2014年10月1日举办婚礼后，原告至被告家共同生活。双方同居仅一个月的期间，原告对被告诸种事态、行为不可思议，被告频频进卫生间，进去久久不出来，常常将其脖子挠地血痕累累；有工不去做，常在家里游手好闲，并不时向原告唠唠叨叨要钱。由于原告新婚含羞，不敢对他人言及此事，但总在重重的困惑之中。一天，原告进卫生间，发现里面下水道塞满锡纸、吸管等，原告推断是被告用来吸毒的工具，要求被告做个解释，殊不知被告翻脸，遂使双方发生争吵。在旁的公婆及亲戚，反而责怪原告对被告吸毒大惊小怪。公婆及亲戚此种不辨是非之举，导致原、被告之间的夫妻关系产生深深的裂痕。正因原告的怯弱、爱面子，不敢将被告吸毒之事张杨出去，怕成为别人的笑柄而只有暗自伤心；而公婆对被告在家吸毒又缺乏约束，乃至被告毒瘾愈重。迫于无奈，原告毅然回娘家居住，与被告分居。因被告在家吸毒案发和其有被强制戒毒的前科，被龙南县公安局于2014年11月2日押至江西省高安市赣西戒毒所强制戒毒两年。综上，鉴于原告悔恨与吸毒的被告结婚及被告吸毒劣根不改之故，导致原、被告之间夫妻关系已彻底破裂，确无延续下去的可能，故原告为解除不幸婚姻，根据《婚姻法》第三十二条规定，诉求法院判决准予原、被告离婚。请求：1、判决准予原、被告离婚，并自愿退回除去结婚开支所剩款项1万元给被告。2、案件受理费原告自愿承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻登记情况。
3、赣州市强制隔离戒毒所于2015年11月25日出具的《证明》，证明被告现羁押于赣西司法强制隔离戒毒所执行强制戒毒。
被告辩称，不同意离婚，为了结婚家中借了很多钱。同时，此次之所以会吸毒，也是因为原告婚后会与其他男子联系。自从2009年强制戒毒一年之后，一直都没有再吸过毒。现被告仅剩下半年就可以出狱。
被告陈某未提交证据材料。
经审理查明，原告钟某与被告陈某于2014年6月经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，同年10月1日举办婚礼。原、被告自举办婚礼后即共同居住生活，婚后，原、被告未生育子女，未添置大件财产，无共同债权债务。2014年11月2日，被告陈某因吸毒被公安治安拘留，并于2014年11月17日被龙南县公安局禁毒大队送入赣州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年（自2014年11月17日起至2016年11月16日止），并于2014年11月24日转送江西省赣西司法强制隔离戒毒所继续执行强制戒毒。2015年11月25日，原告以夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活为由，提起本案诉讼。
另查明，被告陈某曾于2009年被强制隔离戒毒一年。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告自2014年6月相识相恋到××××年××月登记结婚，双方本应倍加珍惜此来之不易的婚姻与家庭生活。但被告陈某在2009年被强制隔离戒毒后，却未能吸取教训、认错悔改、彻底消除自身恶习，在面对刚刚建立的婚姻家庭时，被告亦未能努力经营、用决心和毅力承担起对家庭爱人的责任，却是在婚后仅二个月时间，又因吸毒被送往强制隔离戒毒所强制戒毒二年。对此，原告坚持要求与被告离婚，并提出已无法继续与被告共同生活。根据《婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。……”，本案中，原、被告自相识到结婚时间短暂，婚前缺乏感情基础；婚后，双方仅共同生活二个月，被告却因吸毒恶习被送往强制戒毒二年，夫妻感情尚未建立，故对原告提出与被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由主张离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告提出自愿退回除去结婚开支的剩余款项1万元给被告，此为原告对自己权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告陈某离婚。
二、由原告钟某于本判决生效之日起十日内将自愿退回款项计人民币1万元支付给被告陈某。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 李华生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王亭亭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第498号
原告：张立君，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇唐屯村三社。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：马立东，男，1993年7月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村二社。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告张立君诉被告马立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托代理人孙振军、被告马立东及其委托代理人孙媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立君诉称：2015年2月12日16时许，我乘坐被告驾驶的吉B61C95号轿车沿202国道由南向北行驶，行至788公里+400米处时发生交通事故，导致我受伤住院91天。经龙潭交警大队认定被告承担事故的全部责任，我无责任。因被告无视乘车人安全，违章驾驶造成我受伤，应承担全部赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费等各项费用共计129，600.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告马立东辩称：1、原告免费搭乘我的车辆，可适当减少赔偿；2、原告请求的项目所依据的鉴定结果不符合法律规定，我方已申请鉴定人员出庭质询，具体意见待质询后发表；3、事故发生后，我对原告进行了积极救治，但原告不配合办理出院手续，导致原告多支出的费用应由原告自行承担；4、原告存在过错，应当适当减少被告赔偿责任。
本院审理查明：2015年2月12日16时左右，马立东驾驶吉B61G95号荣威牌轿车沿202国道由南向北行驶，行至788公里+400米处时因操作不当且未降低行驶速度，致使车辆撞到路边的树上，造成车内乘客张立君受伤。吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出第0007387号道路交通事故认定书（简易程序），认定马立东承担事故全部责任，张立君无责任。事故发生后，张立君被送往吉化集团公司总医院治疗，后于2015年2月13日转入吉林市江湾创伤医院住院治疗，诊断为右侧股骨干粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、盆骨粉碎性骨折等。张立君实际住院91天，住院期间一级护理5天、二级护理86天。住院期间医疗费共计32，968.72元，其中张立君支付7，670.00元，其与部分为马立东垫付，后张立君支付复查费用450.00元。经张立君申请，本院委托吉林江城司法鉴定所作出了【2015】司鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定张立君右下肢损伤构成九级伤残，右上肢损伤不构成伤残，误工时间为240日（自受伤之日起），出院后不构成护理依赖程度，后续治疗费约需26，000.00元。张立君支付鉴定费、鉴定检查费共计2，826.00元。经马立东申请，本院委托吉林江城司法鉴定所作出了【2015】司鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定张立君住院期间用药合理，住院治疗合理医疗期为92日。
另查明：除张立君自己支付的住院医疗费7，670.00元及复查费450.00元外，马立东为张立君垫付了医疗费35，976.77元。张立君为农村户口。张立君自述在乘车过程中未系安全带。
本院认为：一、对于本案责任划分问题。交警部门对本起交通事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信，故被告马立东应承担交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张立君自述在乘车过程中未系安全带，其对自身的安全保障未尽到基本的注意义务，应对自身的损害后果承担一定责任。故本院认为在本案中，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为适宜。
二、关于具体赔偿数额的确定。因张立君为农村户口，故其赔偿标准应按农村居民的赔偿标准计算。另外，被告马立东对鉴定结论存在异议，申请鉴定人员出庭接受质询。经本院及双方当事人质询，对于原告的住院天数，因其存在转院的事实，故医疗天数鉴定为92天并无不妥；对于误工时间及后续治疗费，被告未能提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，故本院对于上述两份鉴定报告的证明力予以确认。
本院对原告张立君诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持，具体核定如下：吉林江湾创伤医院住院医疗费7，670.00元及复查费450.00元，有正规发票及相关病历，且被告没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费100.00元×91天=9，100.00元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，一级护理5天，故护理费为124.08元×5天×2人=1240.80元，二级护理86天，故护理费为124.08元×86天=10，670.88元，护理费共计11，911.68元，原告诉请符合法律规定本院予以支持；对于误工费，经鉴定原告误工时间为240天，其为农村居民，故误工费为240天×98.12=23，548.80元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；对于伤残赔偿金，原告经鉴定其所受损伤构成了九级伤残，且其为农村军民，故伤残赔偿金应为10，780.12元×20年×20%=43，120.48元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，同时因原告伤情构成伤残，可以认定其遭受了精神损害，故本院对于精神损害抚慰金酌定为5，000.00元，原告诉请，本院予以支持；对与后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为26，000.00元，本院予以支持；对于鉴定费及鉴定检查费，因出院后原告不构成护理依赖，故该部分鉴定费618.00元，应自行承担，故鉴定费及鉴定检查费为2，208.00元，原告诉请超出部分本院不予支持。上述费用合计为129，008.96元，被告应承担该费用的70%即90，306.27元。因马立东为张立君垫付了35，976.77元，故该费用的30%即10，793.03元应予扣除，故被告应向原告支付各项损失共计90，306.27元-10，793.03元=79，513.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马立东于本判决生效之日起立即给付原告张立君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费等共计79，513.24元；
二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。
如果被告马立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，892.00，减半收取即1，446.00元，由原告张立君负担433.80元，由被告马立东负担1，012.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年六月六日
代理书记员 翟青青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00243号
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
法定代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人袁俊杰、沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余。
本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回对被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 员 石 岩
二〇一五年八月六日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3264号
原告孔卫芳。
原告段克文。
被告刘桂荣。
被告陈霞。
被告傅玉梅，无职业。
被告邸淑芬，无职业。
原告孔卫芳、段克文诉被告刘桂荣、陈霞、傅玉梅、邸淑芬返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告孔卫芳、段克文、被告刘桂荣、陈霞、傅玉梅、邸淑芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔卫芳、段克文均诉称，原、被告均系河东区六经路六纬路交口附近居民。2013年4月，因六纬路渤海银行施工扰民问题，原告与被告等18人与银行施工方发生纠纷。后经协调，施工方同意给上述人员补偿30000元。2015年5月7日，各被告将款项发放，未告知二原告。故原告起诉来院要求四被告返还二原告补偿款各1580元。
原告孔卫芳、段克文向本院提交如下证据：
身份证复印件一份；
市场主体信息查询单一份；
受案登记表复印件一份；
工商服务业统一收款收据复印件一份；
治安调解协议书复印件一份。
被告刘桂荣、陈霞、傅玉梅、邸淑芬均辩称，被告均系河东区六纬路7号1号楼、5号楼栋长或居民家属，是紧邻六纬路的居民，二原告并非这二座楼居民。由于六纬路渤海银行施工造成噪音并影响采光，四被告作为所居住楼栋栋长，组织了所在楼栋居民前往工地阻挠施工进行维权。施工单位给了3万元现金，四被告已将该款项向各自楼栋居民发放。二原告并非由四被告组织，不应向四被告主张，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘桂荣、陈霞、傅玉梅、邸淑芬分别向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，二原告均居住于河东区六经路12号5栋，四被告均系河东区六纬路7号1号楼、5号楼居民或家属。因原、被告居住地对面银行施工扰民，四被告组织部分居民维权，获得赔偿款3万元，该款在四被告主持下进行了分配。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告主张其参加了阻挠施工维权，即应获得施工方给付的、由四被告主持分配的部分赔偿款。但其未提供证据证明四被告所分配款项的性质，及赔偿对象中是否包括二原告在内，故原告主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孔卫芳、段克文的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告孔卫芳、段克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 佟 妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01066号
原告：石某某，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡五家窝堡村*组。
被告：刘某某，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡五家窝堡村*组。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，婚后与被告经常口角，被告多次殴打原告，造成感情破裂，原告曾于2009年12月起诉离婚，经本院调解撤诉，后分居至今，现要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡一份，证明子女身份情况。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年12月举行结婚仪式，未登记即以夫妻名义同居生活，于2007年6月16日生一女某某（现随原告生活），于2007年12月11日补办结婚登记，婚后被告经常殴打原告，致使感情不和。原告于2009年12月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，携婚生女某某外出打工，与被告分居至今，双方无共同财产、债权、债务。现原告要求与被告离婚，要求由原告抚育子女，被告给付子女抚育费。
本院认为，原、被告婚后经常口角，原告曾起诉至本院要求离婚，后虽经本院调解撤诉，但一直分居至今，分居已满二年，应认定为感情破裂，原告坚持离婚，符合法定的离婚条件，应准予离婚；其子女现在原告处，原告要求抚育，应由原告继续抚育，被告应按照法律规定给付子女抚育费。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女某某由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告每月给付抚养费300元，自2015年6月23日起至该子女满18周岁止，于每年12月30日前给付一次。
如果被告刘某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈会玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01147号
原告沈某某，女，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告向某某，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告沈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年3月办理结婚登记，1994年生育儿子向某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常发生矛盾。2007年因原告父亲去世发生矛盾，2008年双方协商离婚未果，原告外出务工，与被告分居至今。原告认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产房屋一栋原告自愿放弃。
原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。
证据二、来凤县婚姻登记机关出具的结婚证书，证实原、被告系夫妻关系。
证据三、来凤县翔凤镇精神堡社区的证明一份，证实原、被告因家庭关系不好，长期分居的事实。
证据四、来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01147号民事判决书。证实经人民法院判决不准离婚后原、被告仍然分居的事实。
证据五、沈玉琼、沈洋的证明，原、被告家庭关系不好，证实原、被告因家庭关系不好，长期分居的事实。
被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院审查后认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。被告向某某经本院合法传唤未到庭质证视为放弃质证权利。
经审理查明，原告沈某某与被告向某某于1993年12月3日结婚，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于1994年农历2月1日生育一子，取名向某某（又名向某）。原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，后因性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情较为平淡。2014年11月原告向本院提起诉讼，要求与被告向某某离婚，同年12月27日经本院判决不准离婚。此后原、被告仍然没有和好夫妻关系长时间分居。2015年10月27日，原告沈某某再次向本院提起诉讼，要求与被告向某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情较为平淡，尤其是2014年12月经本院判决不准离婚后双方仍然感情不和长时间分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方所生小孩已经成年，不存在抚养问题。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊 蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第264号
上诉人（原审被告）：山东国华矿业工程有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京华荣科安测控技术有限公司淄博分公司。住所地：淄博高新区兰雁大道中段小庄社区东500米路南。
法定代表人：范亮春，该公司经理。
上诉人山东国华矿业工程有限公司因与被上诉人北京华荣科安测控技术有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第287-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案合同履行地在山东省泰安市泰山区，故其请求二审法院裁定将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间所签涉案合同未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求是请求上诉人归还货款及经济损失50000元，被上诉人住所地在山东省淄博市张店区，故原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈雨婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1098号
申请人：周永仁，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区庆华新村*号楼***室。
申请人：胡长生，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县武关镇毛坪村胡湾组***号。
本院于2017年11月6日立案受理申请人周永仁与申请人胡长生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡长生应于2017年10月19日一次性支付申请人周永仁因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币700元。
二、申请人周永仁与申请人胡长生之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周永仁与申请人胡长生于2017年10月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第112号
原告：马琴。
被告：卞成良。
本院在受理原告马琴诉被告卞成良民间借贷纠纷一案中，经审查，被告卞成良经本院依据原告诉状中提供的地址依法向其送达诉状、举证、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书时，因该地址家中长期无人。我院于2014年9月26日向原告马琴依法送达催交公告费通知，原告在规定的期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院收费办法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张联合
人民陪审员 蔡媛媛
人民陪审员 张晓静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚信江
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02559号
上诉人（原审被告）鲍某甲，退休职工。
上诉人（原审被告）鲍某乙，公务员。
被上诉人（原审原告）鲍某丙，无业。
原审被告鲍某丁，居民。
原审被告鲍某戊，居民。
原审被告鲍某己，居民。
原审被告鲍某庚，居民。
上诉人鲍某甲、鲍某乙因与被上诉人鲍某丙、原审被告鲍某丁、鲍某戊、鲍某己、鲍某庚赡养纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理期间，上诉人鲍某甲、鲍某乙又以母亲的医疗费票据疑问已经查清；且鲍某甲就具体履行赡养母亲的义务与原审被告鲍某丁达成和解协议为由，于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍某甲、鲍某乙撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某甲、鲍某乙撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲍某甲、鲍某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00606号
上诉人（原审被告）盐城奔悦消防工程有限公司。
法定代表人袁华旭，该公司经理。
委托代理人徐巍巍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）盐城芳胜商贸有限公司。
法定代表人吴素芳，董事长。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人盐城奔悦消防工程有限公司因与被上诉人盐城芳胜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城奔悦消防工程有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城奔悦消防工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 成以琴
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）原执字第288号
申请执行人程纯建。
被执行人程民兴。
申请人程纯建申请执行程民兴离婚纠纷一案，新乡市中级人民法院2006年5月25日作出的（2006）新刑一终字第79号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人程纯建于2006年8月21日向本院申请执行，本院于2006年8月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人程民兴长期不在家，又无财产可供执行，申请人程纯建又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2006）新刑一终字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙华宾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉复执字第7号
申请执行人施玉宝，男。
申请执行人朱丽美，女。
被执行人彭城，男。
被执行人周敏，女。
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市彭城公证处（2013）徐彭证执字第29号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20万元和2013年2月14日以后的利息（按年利率16%计算）。本院于2013年6月24日立案执行。因被执行人未按照法律文书所规定的期限履行义务，本院依法对查封的被执行彭城名下倒马井小区X号楼X单元X室房屋进行评估拍卖。经江苏中正土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司评估，该房评估价为28.58万元。本院委托徐州金诺拍卖有限公司对该房进行公开拍卖，第一次拍卖保留价为28.58万元，因无人报名导致流拍，第二次拍卖保留价为22.864万元，亦因无人报名导致流拍。现申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
将原产权证号徐房权证泉山字第××号、房屋所有权人彭城、房屋座落本市倒马井小区X号楼X单元X室的房屋过户到施玉宝、朱丽美名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 勇
执 行 员 王炳刚
执 行 员 周建荣
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 王蓓蓓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第338号
上诉人（原审被告）陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林锋，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
上诉人陈宝发因与被上诉人林锋民间借贷纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝发的委托代理人蓝金成、傅海燕及被上诉人林锋的委托代理人石彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月23日，林锋通过银行转账支付陈宝发150万元。2013年8月7日，陈宝发向林锋出具一份借条，借条载明：“兹向林锋借到人民币大写壹佰万元整，利率月2‰，用途购材料，期限两年还清，2013年8月7日至2015年8月7日止…”。
原审法院认为：林锋主张解除与陈宝发之间的借款合同并收回借款本金100万元的请求，符合法律规定，应予支持。林锋主张陈宝发自2014年3月7日起至还款之日止按月利率2%支付利息的请求，鉴于林锋提供的证据证明双方约定的利息为月利率2‰，林锋未能举证证明该约定系笔误，因此，利息应当根据借条记载的月利率2‰的标准认定。林锋超出该利息标准部分的诉求，不予支持。陈宝发关于本案借款合同未生效的相关辩解，缺乏证据印证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：一、原告林峰与被告陈宝发于2013年8月7日签订的借贷合同解除。二、被告陈宝发应于判决生效之日起十日内支付原告林峰借款本金100万元及利息（利息自2014年3月7日起至本判决生效之日止按月利率2‰计算）。三、驳回原告的其他诉求请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费14340元，由被告陈宝发负担13800元，原告林峰负担540元。
宣判后，陈宝发不服，向本院提起上诉。
上诉人陈宝发上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人根本没有向被上诉人借款。被上诉人于2010年12月23日转入上诉人账户的150万元其实是退还给上诉人合伙款项，该事实经证人唐某出庭证实。2013年8月7日本来上诉人想向被上诉人借款，在出具借条之后被上诉人未将款项交付给上诉人，上诉人由于相信朋友，以为被上诉人已自行将借条撕毁；2、原审适用法律错误。民间借贷合同是实践性合同，只有交付了款项合同才能生效，现原审未查明资金来源、支付方式及资金用途等事实直接依据借条下判系适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林锋答辩称：1、本案涉案的是借条而非借款合同，借条的性质是明确的，具有借款合同及收条的性质；2、上诉人虽在一审时申请证人唐某出庭作证，但唐某在回答一审法官的关于汇款用途的问题时，其回答其不知道汇款用途，故唐某根本无法证明其于2010年12月17日汇款1710200元给被上诉人是支付合伙款；而被上诉人亲自到庭对借条的形成做出了合理说明。3、从情理和日常生活经验分析，借条载明的借款金额巨大，上诉人多年经商，对没有实际交付款项的借条事后又不主张要回借条，不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院开庭审理，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，2010年12月17日唐某向被上诉人林锋汇款人民币1710200元。上诉人认为该汇款系唐某受上诉人陈宝发的指示而汇，作为双方当事人欲从事合伙事业的合伙款，后合伙未成，被上诉人才于2010年12月23日将其中的150万元退还给上诉人。一审时唐某出庭作证，在回答法庭询问其汇款1710200元给林锋时有无问陈宝发因何汇款，但唐某回答没有。
本案双方当事人争议的主要焦点：本案双方当事人是否存在本案讼争的人民币100万元的民间借贷关系。
本院认为：第一，上诉人陈宝发主张其于2010年12月17日指示唐某汇款1710200元给被上诉人林锋，系双方欲合伙的款项，后被上诉人林锋将其中的150万元退给陈宝发，但唐某一审出庭作证时未陈述其知道陈宝发与林锋之间欲从事合伙活动，也不知道陈宝发指示其汇款的原因，而陈宝发也自认唐某是其儿媳妇，唐某与陈宝发有利害关系，其证言不能单独作为定案依据；而且，陈宝发指示唐某汇款的金额是1710200元，但林锋汇款给陈宝发却是150万元，陈宝发对未退还部分款项的去向无法陈述清楚。故陈宝发主张其与林锋欲合伙而汇款1710200元，本案的150万元是林锋退还的合伙款，依据不足，不予支持；第二，上诉人陈宝发对涉案借条的真实性无异议，仅辩称其未收到借款100万元，但林锋已对借款100万元的形成作出合理解释，且借条既为借款合同又为支付依据，若陈宝发真的未取得讼争借款，应早就向林锋追回涉案借条，陈宝发认为其是因朋友之间的信任而未追回借条，不符合常理，不予采纳。综上，上诉人陈宝发上诉无理，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由上诉人陈宝发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年三月二日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审258号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市天航五金锁配厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市临山镇湖堤村。
业主徐立高。
申请执行人余姚市国家税务局于2014年11月10日作出的余国税罚[2014]167号行政处理决定书，认定被执行人余姚市天航五金锁配厂（普通合伙）虚开增值税发票的行为系偷逃增值税的行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人余姚市天航五金锁配厂（普通合伙）处罚款176507.75元。申请执行人余姚市国家税务局于2014年11月19日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市天航五金锁配厂（普通合伙）接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市天航五金锁配厂（普通合伙）罚款176507.75元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2014年11月10日作出的余国税罚[2014]167号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第21号
原告夏萍，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省荣县。
被告程根，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省荣县。
被告张君，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告夏萍与被告程根、张君借款合同纠纷一案中，原告夏萍于2015年2月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏萍撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏萍负担。
审判员 李志强
二〇一五年二月四日
书记员 曾昭君
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第174号
原告刘玉芳，女。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告程见青，男。
原告刘玉芳诉被告程见青离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：原被告经人介绍，于2002年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架，后被告不履行家庭义务，对子女不管不顾，其父亲仍需原告照料，而被告在外大吃大喝，经常赌博，并染上不良生活作风，对家庭置之不理，此后，原被告夫妻感情不断恶化，双方很少往来，现如今原被告已毫无夫妻感情，无再和好可能，因此要求离婚，原被告婚后生有一子一女，生子程某某，现10岁，生女程某甲，现12岁，均就读于河头小学，子女因长期随原告生活，而被告长期在外，为有利于子女成长，故应随原告生活，被告应承担相应的抚养费。原被告婚后十余年来，在被告家任劳任怨，被告应当给付原告经济帮助款40000元。原告为支持被告在外打工包活，原告亲戚向被告出借30000元，该款应由被告偿还。另原被告离婚后居无定所，而原告需要抚养一子一女，为能够使抚养子女的原告有房居住，特请求判决房屋三间归原告居住使用。因此特诉请；1、依法判决原被告离婚；2、依法判决生子、生女随原告生活，被告承担抚养费60000元；3、依法判决被告给付原告经济帮助款40000元，并由被告承担债务30000元4、依法判决房屋三间归原告使用；5、本案一切费用由被告承担。
被告程见青未答辩。
经审理查明，原被告于2002年1月15日登记结婚，2003年6月25日生一女，名程某甲，2005年2月13日生一子，名程某某，现均随原告生活，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告应当互谅互让，互相关心，患难与共，珍惜来之不易的婚姻；生子、生女年龄尚小，原被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘玉芳与被告程见青离婚。
案件受理费300元，由原告刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁国东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执678号
申请执行人李跃武，男，1970年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张斌，男，1967年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李跃武根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第2305号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行张斌借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位500000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第54号
申请执行人陈冰，男，汉族，1969年10月24日生。
申请执行人谈萍，女，汉族，1970年11月14日生。
申请执行人陈昕，男，汉族，1996年4月11日生。
以上申请执行人共同委托代理人周巍、赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，南京山水房产置业有限公司董事长。
陈冰、谈萍、陈昕与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年7月15日作出的（2014）宁裁字第209-09号裁决已发生法律效力，依该裁决：山水公司于裁决书送达之日起10日内向陈冰、谈萍、陈昕支付逾期交付房屋违约金人民币178560元及仲裁费用人民币6892元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法按裁决书载明的地址向被执行人山水公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，山水公司未按要求履行义务。本院依职权对被执行人山水公司在本市范围内的房地产、车辆、银行帐户、工商登记等信息进行了查询。经查，本案在仲裁过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。除本院另案查封的山水公司名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢某室及某幢某室、某室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。被执行人开发的位于本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑的房地产因故至今无法办理房产证和土地使用权证，导致上述被本院查封的房地产暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对此不持异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院查封的房地产暂不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况不持异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第290-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第54号
申请执行人关兆东，男，1969年2月14日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人陈喜文，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第161号民事调解书确定被告陈喜文给付原告关兆东借款21406元。逾期被告陈喜文未履行生效法律文书所确定的义务，原告关兆东于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关兆东不能提供被执行人陈喜文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈喜文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第161号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人陈喜文有可供执行财产，申请执行人关兆东可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第54号
申请执行人黄晓惠，女。
被执行人黄亚保，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第89号民事调解书，责令被执行人黄亚保按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄亚保至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人黄亚保暂无可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张瑞梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3719号
罪犯刘刚，男，汉族，1976年6月6日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2008年12月19日作出（2008）头刑初字第73号刑事判决书，认定刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2016年10月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯刘刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯刘刚在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，三次被评为劳动改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯刘刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月一次被评为局级改造积极分子，2014年1月、8月、2015年2月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励七次，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香幸民初字第284号
原告程淑娟农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。
诉讼代表人程淑娟，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙艳秋，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。
法定代表人曹学会，哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会主任。
原告程淑娟农村承包经营户与被告哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程淑娟农村承包经营户诉称：1998年第二轮土地承包时，原告诉讼代表人孙玉清代表该户与被告民主村委会签定承包合同，根据合同约定，原告户中有户主孙玉清、妻子程淑娟、女儿孙艳伟和母亲张桂芝四口人共承包7.8亩承包地。1999年孙玉清死亡，2001年张桂芝去逝。2015年哈尔滨市香坊区幸福镇建集装箱保税区修建铁路征地，征占原告承包地2亩，获得征地补偿款270000元，该补偿款已发放到被告处。现被告拒不给付原告征地补偿款，故原告请求被告支付原告征地补偿款270000元。
本院认为：征地补偿费数额的分配属于村民自治的范围，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的征地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告程淑娟农村承包经营户所在的村集体经济组织所得到的土地补偿费如何分配属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和第三十一条第一款的规定，以家庭承包方式取得土地承包权的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人要求继承补偿费用的，人民法院不予支持。本案中，张桂芝的承包地被征收后，其子女对其征地补偿费的继承存在争议，故本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于﹤审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程淑娟农村承包经营户的起诉。
原告预交案件受理费5350元，全部退还原告程淑娟农村承包经营户。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘继业
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙晓彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01971号
原告王某，无业。
被告李某，无业。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王雪涛独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与李某于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。双方婚后未生育子女（我再婚前生育一子，王念念；李某再婚前生育一子张某，均已成年）。婚前及婚初一段时间，双方感情尚好。我婚前有位于武汉市江岸区球场一里11号（建筑面积73.99平方米）的二层房屋一套。因该房屋系危房，我于2003年10月提出改建该房屋。当时，我找李某的妹妹借款50，000元，又向银行贷款50，000元。后我将原来的房屋全部拆了，用上述款项重新建成一栋四层的楼房，房屋占地面积及整体面积都扩大了（居体面积未测量）。房屋重建时未办理相关手续。因我建房时找李某妹妹借款50，000元未还，该套房屋中还有一间房屋没有完全建好，我于2010年又找李某妹妹借款50，000元，合计100，000元。为此，我将原房屋的产权证押在她妹妹处，并承诺给她妹妹百分之二十的房屋产权。另李某要求得新建面积的百分之六十的份额。房屋建成后，李某将她儿子带过来居住，一直住到2014年。李某原来跟我表示结婚后她儿子不随我们居住的。她儿子的生活费，开始是1，000元，后又增加到1，500元，都是由我支付。此外，李某的弟弟病了，她也要我出钱。双方因此发生争吵，致使夫妻关系不睦。另外，李某不给我儿子做饭。我前妻因我儿子生病，又没有人做饭，故常来给儿子做饭。李某经常为此与我争吵。双方分开居住长达七、八年之久，我住在一楼，李某住在二楼。2014年开始，我与李某就没有在一起吃饭了。因夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令：1、离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费用由李某承担。
被告李某辩称，我与王某于1999年12月13日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），双方婚后未生育子女。王某原有位于武汉市江岸区球场一里11号（建筑面积73.99平方米）的二层房屋一套，该房屋已于2003年10月折除。后我出钱出力与王某一起重建了该房屋并扩大了面积。该房屋原为砖瓦结构，建筑面积为73.99平方米；重建后的房屋为砖混结构，建筑面积约为200平方米。在此期间，他找我妹妹借了50，000元。2003年9月28日，他以老房屋抵押向银行贷款50，000元。婚后我们共同还贷款，一直到2009年才还清贷款。2003年，我向我舅舅借了5，000元，我小妹妹给了我1，000元。我自己的钱虽然没有用在房屋，但用于生活开支了。2004年1月20日，房屋竣工。双方对建成的房屋没有约定分割份额的问题。关于王某所述婚后我儿子随我生活的问题。我儿子是跟我生活了一段时间，但并不是长期居住，只是从2004年住到了2005年。2007年，我儿子在武汉上班，又到我这里住了一段时间。2009年，王某母亲去世，我发现前妻与他有来往。2011年6月，他前妻来到我们家里，但王某没有跟我说。我发现后就向王某提出不要他前妻到家里来。2012年5月，我又发现他前妻来我家里。我对他前妻说不要与王某来往，但他前妻说是王某要她来的。为此，我多次与王某发生争吵。他前妻一直来帮他做饭、做卫生、洗衣服，就象家里女主人一样。2014年他儿子住院，我对王某说，我做饭，让他前妻送，儿子出院了他前妻就不来了。但他在儿子出院后仍让他前妻过来。2014年，因我弟弟中风，需请护工，我家里人每月都出1，000多元。我弟弟病了后，王某仅给了两个月的钱。我与王某将一楼房屋改造为麻将室、车棚，并将楼上房屋出租，每月有10，000余元的收入，我每月拿1，600元，他再给我500元。我是从今年2月份才没给他做饭的。我与王某感情不好的主要原因是他前妻经常到家里来，我多次劝他无效。我不同意离婚。
经审理查明，王某与李某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），双方婚后未生育子女（王某再婚前生育一子，王念念；李某再婚前生育一子张某，均已成年）。婚前及婚初一段时间，双方感情尚好。此后，双方因经济问题及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。2011年以来，双方因王某的前妻多次来家，引起李某的不满，双方为此发生争执，致使夫妻矛盾激化。现王某诉至本院，请求与李某离婚。审理中，李某表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。
另查明，位于武汉市江岸区球场一里11号（建筑面积73.99平方米）的二层房屋一套，系王某婚前财产。该房屋已于2003年10月拆除。此后，王某找李某的妹妹借款50，000元，又向银行贷款50，000元（后已偿还），将该房屋重建成一栋四层的楼房（建房时未办理相关手续）。王某还于2010年又找李某妹妹借款50，000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，王某与李某系自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中发生一些矛盾，但产生矛盾的原因是双方缺乏沟通和信任，特别是王某的前妻多次来家，引起李某的不满，双方为此发生争执，致使夫妻矛盾未得到化解。只要双方在今后生活中相互体贴、互谅互让，多从有利于家庭的角度考虑和处理问题，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对王某提出与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予王某与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王雪涛
二〇一五年九月十六日
书记员 宋琼韬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02486号
原告：王润芝，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处沁园*组***号，公民身份号码3425011968********。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：叶玉河，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡裕丰村三庄村民组*号，公民身份号码3425011972********。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务律师。
原告王润芝诉被告叶玉河买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月22日、12月14日、2016年2月22日公开开庭审理，原告王润芝及其委托代理人吴遵莲，被告叶玉河及其委托代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润芝诉称：2009年底，被告因资金周转困难向案外人朱贵祥（音）借款，并由宣城市世纪印刷有限公司为被告提供担保，还款期限届满后，被告未予还款，于是朱贵祥要求宣城市世纪印刷有限公司承担连带保证责任。为此，宣城市世纪印刷有限公司、被告及朱贵祥三方协商一致，由被告向原告借款78000元用于偿还被告欠朱贵祥的债务，并由被告向原告出具借条一张，因原告是宣城市世纪印刷有限公司的法定代表人，遂要求被告以“杨明翠”名义出具借条，被告出具借条一张：“借条，今借到杨明翠人民币柒万捌仟元整。月利息4分计算。心甘情愿，借款人：叶玉河，2012年元月27日。”该借条一直由原告持有。此后，被告一直拖欠不付该笔借款。现诉至法院，要求叶玉河立即支付所欠借款78000元及利息（从2012年1月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本案在审理过程中，王润芝提交的证据《借条》：“今借杨明翠人民币柒万捌仟元整月利息4分计算心甘情愿今借人：叶玉河2012年元月27日”。该借条载明债权人为杨明翠，王润芝也未提交证据证明杨明翠将债权转让给王润芝。
本院认为：依照相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案借条中载明的债权人为杨明翠，王润芝作为原告向本院提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王润芝的起诉。
本案受理费875元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第60号
原告高在果。
被告张连春。
被告潍坊市红河建筑有限公司。
法定代表人吴洪春，经理。
本院在审理原告高在果诉被告张连春、潍坊市红河建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款210000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年二月二十日
书记员 张艳霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保286号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
负责人：韩东勋，行长。
被申请人：宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区南区。
法定代表人：李朋阁。
被申请人：洛阳圣海电子科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：史治军。
被申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘。
被申请人：洛阳特斯拉能源科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：张晓云。
被申请人：张晓云，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人:史予萍，女，汉族，1971年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉宜阳海斯迪能源科技有限公司、洛阳圣海电子科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、洛阳特斯拉能源科技有限公司、张晓云、史予萍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜阳海斯迪能源科技有限公司、洛阳圣海电子科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、洛阳特斯拉能源科技有限公司、张晓云、史予萍银行存款2300万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产2300万元提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜阳海斯迪能源科技有限公司、洛阳圣海电子科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、洛阳特斯拉能源科技有限公司、张晓云、史予萍银行存款2300万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶俊杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法�
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2894号
原告张海鹰，男，1971年11月13日出生，汉族，纳川供热股东，现住乌拉特前旗。
被告陈国光，男，64岁，汉族，纳川供热股东，现住呼和浩特市。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告张海鹰诉被告陈国光股权转让纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、9月21日二次公开开庭进行了审理。原告张海鹰，被告陈国光的委托代理人全伟俊、贾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹰诉称，2014年9月15日，原告和被告协商，将原告名下乌拉特前旗纳川集中供热有限公司6%的股份以300万元转让给被告，并约定被告分两次以银行转账方式付清股份转让款。但由于被告一直未付股份转让款，逾期违约至今。现原告依法诉至法院，要求解除股权转让协议，判令被告承担违约金（从2014年9月25日起按照股权转让协议上约定的逾期一天按总价款万分之五给付至解除股权转让协议之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈国光辩称，1、原告所提供的被告住所地不在乌拉特前旗，所以乌拉特前旗人民法院是否有管辖权。2、原告提出的实体问题，被告同意解除股权转让协议，但不承担违约责任，首先被告并没有给原告造成任何损失，包括既得利益和预期利益，至今股权仍在原告手中，应分得的红利也仍在原告手中，股权不同于现金，存在利息或损坏，依据法律相关规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、公证书一份，用以证明原告将乌拉特前旗纳川集中供热公司6%的股权以300万元转让给被告，原、被告将股权转让书在乌拉特前旗公证处予以公证。
2、乌拉特前旗人民法院（2015）乌前执字第842号执行裁定书一份，用以证明原告于2015年6月4日向本院申请强制执行2014巴乌前字第552号公证书，本院裁定不予执行。
对原告提供的证据经质证，被告对1号证据的真实性认可，对举证意图不认可，认为股权转让协议中双方并没有履行协议内容，并未给原告造成损失。对2号证据是依据公证书提起的强制执行，与本案没有关系。本院经审核认为，1号证据的真实性本院予以采信，待证事实本院不予采信。2号证据是本院依法出具且已发生法律效力的裁定书，客观、真实，本院予以采信。
被告陈国光未向本院提交证�材料。
本院依法向乌拉特前旗工商局调取并出示了的证据有：企业档案登记资料及乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司股权冻结明细各一份，对本院依法出示的证据经质证，原告对企业档案登记资料认可，对股权冻结明细不清楚。被告对上述证据的真实性认可，证明股权还在原告名下，并且处于查封状态，实际不可能完成股权转让。本院经审核认为，上述证据均是本院依法调查取得，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原告张海鹰与被告陈国光均是乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的股东。2014年9月15日，原、被告签订了股权转让协议，约定原告将乌拉特前旗纳川集中供热公司6%的股权以300万元转让给被告，如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款万分之五的违约金。被告至今未支付股权价款，原告也未将6%的股权转让给被告。现原告依法诉至本院，要求解除股权转让协议，判令被告承担违约金（从2014年9月25日起按照股权转让协议上约定的逾期一天按总价款万分之五给付至解除股权转让协议之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张海鹰与被告陈国光在平等、自愿的原则上签订了股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，故该股权转让协议合法、有效。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。但原、被告双方并未实际履行协议内容，被告至今未支付股权价款，原告也未将6%的股权转让给被告。对原告要求解除股权转让协议的请求，被告同意解除，故本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方未履行协议内容，未给原告造成损失，故本院不予支持。被告陈国光辩称，其住所地不在乌拉特前旗，所以乌拉特前旗人民法院�有管辖权，因原、被告双方签订的股权转让协议的履行地在乌拉特前旗人民法院，故乌拉特前旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张海鹰与被告陈国光签订的股权转让协议。
二、驳回原告张海鹰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王志忠
代理审判员 樊 莉
�民陪审员王艳梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 宇
后附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款国有独资公司监事会成员不得少于五人，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。