湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00055号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1990年4月29日出生于湖北恩施，土家族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县容美镇玉米良种场*组*号。因本案于2013年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人彭慧东，系湖北法辉律师事务所律师。
被告人周某，男，1986年11月18日出生于湖北荆门市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省荆州市沙洋县曾集镇雷巷村*组。因本案于2013年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人董某，男，1994年1月4日出生，土家族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县容美镇沿河路***号。因本案于2013年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人郭会林，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人朱某，女，1993年11月23日出生，土家族，大专文化程度，重庆华星外国语学校学生，户籍所在地湖北恩施土家族苗族自治州鹤峰县五里乡湄坪村三组3号。因本案于2013年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人闵剑波，系湖北立鹤律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1240号起诉书指控被告人刘某甲、周某、董某、朱某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人彭慧东、被告人周某、被告人董某及其辩护人郭会林、被告人朱某及其辩护人闵剑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某甲、周某、董某、朱某于2013年7月15日22时许，以刘某丙与被告人刘某甲存在纠纷为由，驾车到本市武昌区徐东大街“罗马之夜”夜总会，将刘某丙带至本市武昌区南湖宝安花园6栋2单元303室被告人刘某甲租住处扣押。期间被告人刘某甲对刘某丙进行威胁、殴打。次日零时许，刘某丙趁上厕所翻窗逃走时，不慎坠楼致伤。经法医鉴定：刘某丙腰部1.2椎体骨折（腰1椎体压缩性骨折），其损伤程度属轻伤。被告人刘某甲、周某、董某、朱某后被公安机关查获归案。
公诉机关指控上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；证人证言；被害人的报案材料及陈述；法医鉴定书；物证照片；被告人的供述。
公诉机关认为，被告人刘某甲、周某、董某、朱某侵犯公民人身权利，非法剥夺公民的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人刘某甲、周某、董某、朱某追究刑事责任。
被告人刘某甲、周某、董某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
被告人刘某甲的辩护人认为，被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲索取的是合法债务，被害人有过错；被告人刘某甲在非法拘禁过程中没有殴打侮辱被害人，请法庭对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人董某的辩护人认为，被告人董某是从犯，可从轻处罚；被害人有过错，请法庭对被告人董某从轻处罚。
被告人朱某的辩护人认为，被告人朱某是从犯，可从轻处罚；被告人朱某主动到公安机关投案，认罪态度较好，是自首，可从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某丙系远房亲戚，被告人刘某甲认为被害人刘某丁与其共同居住期间盗窃了其钱财，多次找刘某丙索要未果。被害人刘某丙认为其是受被告人刘某甲控制为刘某甲挣钱，而在其趁机逃走后被告人刘某甲要求其赔偿损失未果。2013年7月15日22时许，被告人刘某甲邀约被告人周某、董某、朱某驾车到武汉市武昌区徐东大街“罗马之夜”夜总会，将刘某丙带至武汉市武昌区南湖宝安花园6栋2单元303室被告人刘某甲租住处限制被害人刘某丙的人身自由。期间被告人刘某甲对刘某丙进行威胁、殴打。次日零时许，刘某丙趁上厕所翻窗逃走时，不慎坠楼致伤。经法医鉴定：刘某丙腰部1.2椎体骨折（腰1椎体压缩性骨折），其损伤程度属轻伤。被告人刘某甲、周某、董某、朱某后被公安机关查获归案。
在本院审理过程中，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某丙自行达成和解协议，由被告人刘某甲的亲属代为赔偿被害人刘某丙经济损失共计人民币40000元，被害人刘某丙出具了谅解书，对被告人刘某甲、周某、董某、朱某的行为表示谅解，同时自愿撤回对被告人刘某甲、周某、董某、朱某的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过；
2、扣押物品清单及照片；
3、证人刘某乙、陈某、李某、庞某、丁某的证言；
4、被害人刘某丙的报案材料及陈述；
5、法医鉴定书；
6、被告人刘某甲、周某、董某、朱某的供述。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人刘某甲、周某、董某、朱某非法拘禁他人，侵犯他人人身自由，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某甲、周某、董某、朱某犯非法拘禁罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲以被害人刘某丙盗窃其钱财为由，邀约被告人刘某甲、周某、董某、朱某对被害人刘某丙实施非法拘禁行为，但刘某丙是否盗窃刘某甲钱财的事实尚无无证据证实，故辩护人认为被告人刘某甲索取的是合法债务，被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。对被告人董某、朱某的辩护人认为被告人董某、朱某是从犯的意见，本院认为，在共同犯罪中只存在分工的不同，被告人董某、朱某积极参与了非法拘禁的整个过程，其行为不符合从犯的特征，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但被告人周某、董某、朱某在共同犯罪中的作用略次于被告人刘某甲，可以比照被告人刘某甲酌情从轻处罚。对被告人朱某的辩护人认为被告人朱某案发后主动到公安机关投案，认罪态度较好，是自首的意见，本院经审查证据后认为，被告人朱某案发后到公安机关去的目的是了解刘某甲被抓的情况，并不是去投案的，其行为不符合自首的特征，对被告人朱某的辩护人的该辩护意见不予采纳。在本院审理过程中，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某丙自行达成和解协议，由被告人刘某甲的亲属代为赔偿被害人刘某丙经济损失共计人民币40000元，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、周某、董某、朱某当庭自愿认罪，且被害人刘某丙出具了谅解书，对被告人刘某甲、周某、董某、朱某的行为表示谅解，对四被告人的行为均可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲、董某、朱某的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止。）
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止。）
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 锦