广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初907号
原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：王向军，总经理。
委托代理人：谭立军，系广东雄爵律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区龙岗友兴五金制品厂，住所地深圳市龙岗区。
经营者：刘洪兴。
被告：刘洪兴，男，住深圳市龙岗区，公民身份号码×××9571。
被告：叶明，男，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码×××6511。
原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司（下简称文森公司）诉被告深圳市龙岗区龙岗友兴五金制品厂（下简称友兴制品厂）、刘洪兴、叶明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告文森公司的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告友兴制品厂、刘洪兴、叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文森公司诉称：原告与被告友兴制品厂素有业务往来，友兴制品厂向原告采购油漆，原告收到采购订单后按约送货至友兴制品厂处，货到30天后付款。自2011年8月至2013年8月，友兴制品厂共计拖欠原告货款194984元，后经双方核对协商，原告与被告在2013年8月7日签订还款协议，约定被告友兴制品厂、叶明自2013年9月起每月分期向原告偿还货款10000元，被告叶明就友兴制品厂的债务向原告承担连带清偿责任。协议签订后两被告仅向原告支付了18000元，余款经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1.三被告向原告支付货款176984元及利息24777.76元（以176984元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月16日起计算至实际付清日止，暂计至起诉之日的利息为24777.76元）；2.三被告连带向原告支付违约金53095元（以176984元为本金按每日千分之二标准自2013年9月16日起计算至实际付清日止，暂计至起诉之日的违约金为53095元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《深圳市龙岗区龙岗友兴五金制品厂基本信息》一份，证明被告友兴制品厂已注销；2.《产品购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及产品单价；3.2011年8月至2013年2月《送货单》二十二份，证明被告在2011年8月至2013年2月期间向原告购买产品，原告按照约定向被告送达了货物并由被告签收确认；4.《对账联络函》及《还款协议书》各一份，证明截至2013年8月，被告尚欠原告货款194984元，被告对该事实予以确认，被告叶明向原告作出了还款计划并承担偿还责任，但约定时间到期后，被告并未按照约定履行支付义务。
被告友兴制品厂、刘洪兴、叶明没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告与被告友兴制品厂在2010年11月25日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供金属物料，产品单价以供方的报价单，需方的订单，供方的送货单或双方的对账单为准；月结30天付款，需方如逾期付款的，供方有权要求需方每日按逾期付款金额的千分之二支付违约金；需方若对供方提供的产品有质量异议，须在货到一周内以书面形式向原告提出；还约定双方如发生纠纷，提交供方所在地法院裁决等条款。此后，从2011年8月至2013年2月，被告向原告采购不同型号的金属物料，原告按照约定向被告履行交货义务。
2013年8月7日，原告与被告叶明签订一份《还款协议》，主要内容是截至2013年8月7日，被告友兴制品厂、叶明确认拖欠原告货款194984元，被告同意从2013年9月开始每月15日之前支付原告10000元直至全部货款付清。逾期未付，原告有权要求被告一次性付清全额货款，按每日千分之二支付违约金给原告（从被告欠原告货款之日起计算），并注明以上货款194984元由叶明个人承担并偿还。被告叶明在该《还款协议》上签字捺印确认。约定付款期限届满后，被告叶明共向原告支付了18000元，余款176984元没有按期偿还。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告友兴制品厂为个体工商户，被告刘洪兴为其经营者，该厂的主体状态在2016年1月24日网上公开信息查询显示是已注销。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款176984元，原告提供了《产品购销合同》、《送货单》、《还款计划》等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付该欠货款，理据充分，本院依法予以支持。
对原告请求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。本案原、被告双方约定逾期付款按每日2‰支付违约金，但原告未能提供证据证明其因被告违约而产生的实际损失，故应认定原告因被告违约而只产生了利息损失。此损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定执行。原、被告双方约定的违约金明显过高，故本院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，酌定双方约定的违约金应适当减少，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算较为合适。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告支付逾期付款利息的问题，与上述违约金的支付属重复计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告该利息请求超出损失赔偿范围，本院不予支持。
被告友兴制品厂为个体工商户，在工商登记信息显示已注销，被告刘洪兴为其经营者，依法应对被告友兴制品厂的债务承担无限连带清偿责任。因此，原告诉请被告刘洪兴对被告友兴制品厂上述所欠的货款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告叶明与原告签订《还款协议》确认对被告友兴制品厂欠原告的货款承担偿还责任。因此，原告诉请被告叶明对上述欠货款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告刘洪兴、叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪兴、叶明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司支付货款176984元和支付违约金（以货款金额176984元为本金，从2013年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决规定清偿日止）。
二、驳回原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5123元，由原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司负担498元，被告刘洪兴、叶明负担4625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第5页共5页