福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1101号
原告：陈秀，女，1953年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告：周亚丽，女，1971年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
原告陈秀与被告周亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托诉讼代理人陈东升、被告周亚丽的委托诉讼代理人黄妙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈秀向本院提出诉讼请求：1.被告周亚丽赔偿陈秀医疗费等经济损失人民币（币种，下同）13071.50元；2.周亚丽承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月17日5时许，周亚丽在汀溪镇陈秀屋外与陈秀因土地问题发生纠纷，周亚丽持竹棍殴打陈秀，致陈秀全身多处严重的多发性损伤。事后，陈秀被送往医院接受住院治疗，但仍遗下各伤处疼痛、头疼头晕及左小腿酸胀等严重后遗症状和巨大的精神痛苦。按规定，陈秀现可计的经济损失具体如下：1.医疗费：7221.50元；2.误工费2310元（住院及休息共误工21天×110元／天）；3.护理费：770元（110元／天×住院7天）；4.住院伙食补助费：700元（100元／天×7天）；5.交通费：70元（住院7天×10元／天）；6.营养费2000元，以上损失共计13071.50元。该事件经过厦门市公安局同安分局处理，公安局对周亚丽非法伤害陈秀的行为处以行政拘留7日并处罚款100元的行政处罚，但经济赔偿问题经多次调解至今未果。因周亚丽至今未赔偿陈秀的上述损失，故请求判如所请。
被告周亚丽发表答辩意见：1.原告陈秀的损害的发生是由其自身引发的，陈秀存在主要过错，应当对自身损失承担主要责任；2.陈秀主张的赔偿项目不应得到全部支持，请求法院驳回陈秀不合理的诉讼请求。事实与理由：陈秀与周亚丽是邻居，双方的住宅毗邻，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，但是陈秀却不是这样处理的，她经常在两家相邻的路上，也即周亚丽一家每天必经的唯一道路上故意设置障碍，妨碍周亚丽一家正常通行，一方挑事一方报警的现象经常上演，这给周亚丽一家人造成了困扰和不便。2015年9月17日早上5时不到，周亚丽听到响声开门一看，发现有人在自家门口拿着锄头在挖什么，天微亮，周亚丽看不清楚，以为是小偷，便顺手拿了一根赶鸭子的竹子打了对方两下，主要目的是想将对方吓跑而已，无心伤害对方，没想到是陈秀故意在周亚丽的家门口挖地搞破坏，因此双方产生了冲突。陈秀的挑衅行为对其损害起到主要作用，根据侵权责任法第二十六条、第二十八条的规定，陈秀存在很严重的过错，理应自行承担主要责任。陈秀主张的医疗费应当剔除鉴定机构确认的不合理部分1840.83元及那些属于陈秀自己扩大损失与周亚丽的伤害行为不具有关联性的部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，周亚丽已是退休人员，因此，误工费应当依法予以驳回。陈秀主张的护理费计算标准过高，应当按照司法惯例70元／天的标准计算。陈秀主张的交通费未提交证据证明，不应予以支持。陈秀没有提交医院诊断证明证实其需要补充营养，也未构成伤残后遗症，其营养费主张依法应予以驳回。
原告陈秀围绕诉讼请求依法提交了厦门市公安局同安分局厦公同（汀溪）行罚决字（2016）第号《行政处罚决定书》、厦门市同安区中医院门诊病历、出院记录、××证明书、住院费用汇总清单、医疗费用发票、厦门市同安区证明作为证据，被告周亚丽围绕其答辩意见提交修路退出协议、闽义成司鉴（2016）临鉴字第号法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票作为证据，另有陈秀和周亚丽各自的委托诉讼代理人的当庭陈述为证。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。周亚丽提交的修路退出协议内容与本案并无关联性，本院不予采纳。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀与被告周亚丽均为厦门市同安区汀溪镇五峰村后溪里居民，两家住宅相邻。据厦门市公安局同安分局厦公同（汀溪）行罚决字（2016）号《行政处罚决定书》记载：2015年9月17日5时许，周亚丽在陈秀的房屋外与陈秀因土地问题发生纠纷，周亚丽持竹棍殴打陈秀，致其轻微伤。案发当天9时许，周亚丽主动到公安机关投案并如实陈述自己的违法行为。厦门市公安局同安分局对周亚丽处以行政拘留7日并罚款100元的处罚。2015年9月17日当日，陈秀至厦门市同安区中医院就诊，自2015年9月17日至2015年9月24日在厦门市同安区中医院住院治疗，住院时长7日。厦门市同安区中医院出具的出院记录显示，出院诊断：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤；3.腔隙性脑梗死。××证明书载明：医嘱建议休息两周并加强营养。周亚丽至今未对陈秀的损失进行赔偿。周亚丽于2016年4月29日向本院递交申请书，要求本院委托鉴定机构对陈秀的医疗费合理性、必要性进行司法鉴定，本院依法启动司法鉴定程序，委托福建义成司法鉴定所进行上述鉴定。2016年11月4日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2016）临鉴字第号法医临床司法鉴定意见书，认为陈秀住院医疗费用总额为6031.50元，其中不合理医疗费用约为1840.83元，周亚丽支出鉴定费用800元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告陈秀与被告周亚丽是同村邻居，两家的住宅相互毗邻，双方因土地问题存在矛盾，本应秉持有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，通过合法、合理的途径解决纠纷，但周亚丽未能克制过激情绪，于2015年9月17日殴打陈秀，以致陈秀身体受伤住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，周亚丽应当对陈秀因治疗被殴打所导致的身体损伤而产生的各项损失予以赔偿。对于陈秀的各项损失，本院分析认定如下：
1.医疗费。原告陈秀主张其因被周亚丽殴打受伤而产生的门诊费用、住院费用等各项医疗费共计7221.50元，有相应的医疗费用汇总清单及医疗费用发票为证。闽义成司鉴（2016）临鉴字第号法医临床司法鉴定意见书认为陈秀住院医疗费用中不合理医疗费用约为1840.83元，该部分不合理医疗费用与周亚丽的侵权行为不具有关联性，应当扣除，故本院确认陈秀的合理医疗费用为5380.67元（7221.50元-1840.83元）。
2.住院伙食补助费。原告陈秀主张住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。自2015年9月17日至2015年9月24日，陈秀在厦门市同安区中医院外科住院治疗7天，在此期间的住院伙食补助费本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，在陈秀住院治疗期间，厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，因此，本院认为陈秀住院期间的伙食补助费应为700元（100元／天×住院7天）。
3.护理费。原告陈秀主张护理费770元（110元／天×7天），其护理天数有厦门市同安区中医院的出院记录为证，但其主张的护理费计算标准超过法定标准，应当按照70元／天计算，本院确认护理费为490元（70元／天×7天）。
4.营养费。原告陈秀主张营养费2000元，××证明书证明其确需加强营养，本院综合考虑陈秀的实际年龄、损伤状况及身体恢复情况，酌情确定营养费为500元。
5.误工费。原告陈秀主张误工费2310元（住院及休息共误工21天×110元／天）。虽然陈秀提交的厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会证明记述了陈秀长期从事家庭承包责任田的耕种，农闲时受雇于他人从事杂活，以自己的劳动维持家庭经济生活，但陈秀生于1953年1月25日，至2015年9月17日事发时已满62周岁，超过目前法定的女性退休年龄（50周岁），而且陈秀无证据证明其事故发生前一年的劳动收入情况、纳税情况及因伤治疗期间实际收入减少的情况，因此，对于陈秀的误工费主张本院不予支持。
6.交通费。原告陈秀主张交通费70元（住院7天×10元／天）。陈秀虽未提交任何交通费用票据证明其交通费支出，但陈秀确实因周亚丽的侵权行为受伤在医院住院治疗，期间必然发生一定的交通费用，陈秀的主张并未超过法定标准，本院予以支持。
综上，原告陈秀因被告周亚丽的侵权行为而产生的各项经济损失共计7140.67元（5380.67元＋700元＋490元＋500元＋70元），周亚丽应当对此予以赔偿。
福建义成司法鉴定所鉴定认为原告陈秀的住院医疗费用总额为6031.50元，其中不合理医疗费用约为1840.83元，被告周亚丽支出鉴定费用800元，陈秀与周亚丽应当合理分担鉴定费用，由陈秀负担244.16元【800元×（1840.83元÷6031.50元）】，其余555.84元（800元-244.16元）由周亚丽负担。因周亚丽已向鉴定机构支付鉴定费800元，陈秀应当向周亚丽支付其应当负担的部分244.16元，该款从周亚丽应当向陈秀支付的赔偿款中折抵，故周亚丽还应支付陈秀6896.51元（7140.67元-244.16元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周亚丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀经济损失共计人民币6896.51元；
二、驳回原告陈秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告陈秀负担人民币82.67元，由被告周亚丽负担人民币92.33元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月三日
代书 记员 叶小桃
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。