wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第196号
原告张勇，男，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被告曹凯，男，1968年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告曹凯民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告张勇负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第1页共2页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第196号
原告范某某，女，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告续某某，男，1971年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告续某某离婚纠纷一案中，原告范某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告范某某负担150元。
审判员 王娜丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文青
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第196号
原告范某某，女，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人王某某，夏县法律援助中心法律工作者。
被告续某某，男，1971年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告续某某离婚纠纷一案中，原告范某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告范某某负担150元。
审判员 王娜丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文青
原告范某某诉被告续某某离婚纠纷一案一审民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2014)夏民初字第196号原告范某某，女，1972年2月28日出生，汉族。委托代理人王某某，夏县法律援助中心法律工作者。被告续某某，男，1971年4月24日出生，汉族。本院在审理原告范某某诉被告续某某离婚纠纷一案中，原告范某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告范某某负担150元。审判员  王娜丽二〇一四年三月二十四日书记员  李文青
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第407号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人邵周磊，该社职工。
被告王卫芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王进亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐洪胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王卫芳、王进亭、徐洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告王卫芳、王进亭、徐洪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王卫芳于2011年9月29日在原告处申请借款19500元，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日，由被告王进亭、徐洪胜提供担保。借款到期后，被告王卫芳偿还本金1万元，被告王进亭、徐洪胜未履行担保责任，要求被告王卫芳偿还借款本金9500元，2014年5月20日前的利息3729.81元，并承担借款9500元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告王进亭、徐洪胜对被告王卫芳应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告王卫芳、王进亭、徐洪胜在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告王卫芳与原告签订借款合同，原告向被告王卫芳提供借款19500元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王进亭、徐洪胜与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王卫芳履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为12.0266‰。借款合同到期后，2012年10月15日，被告偿还本金1万元。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，因被告王卫芳、王进亭、徐洪胜未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、转贷存凭证、农户基本情况等在案佐证。
本院认为，原告与被告王卫芳签订的借款合同及与被告王进亭、徐洪胜签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王卫芳在借款合同到期后未按期偿还借款及利息，被告王进亭、徐洪胜未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王卫芳偿还借款本金9500元，2014年5月20日前的利息3729.81元，并承担借款9500元自2014年5月21日至还款之日按月利率18.0399‰计算的逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利，依法予以准许。原告要求被告王进亭、徐洪胜按保证合同的约定为被告王卫芳上述应付款项承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫芳于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金9500元，利息3729.81元（计算至2014年5月20日），并承担借款9500元自2014年5月21日起至借款付清之日按月利率18.0399‰计算的逾期利息。
二、被告王卫芳应按中国人民银行有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、被告王进亭、徐洪胜对被告王卫芳上述应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告王卫芳追偿。
案件受理费131元，由被告王卫芳、王进亭、徐洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 帆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1099号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐××。因吸毒于2000年9月3日被温州市人民政
府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2000年10
月27日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2003年4月29日被
温州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯贩卖
毒品罪于2006年7月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年
，2008年5月11日刑满释放；因吸毒于2010年1月10日被平阳县
公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年7月6日被平阳县公
安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被
平阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于平
阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）842号起诉书指控
被告人徐××犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持
公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年6月中旬的一天下午
，被告人徐××窜至平阳县××陶瓷××市场××楼梯后面，
盗走王某某停放在此的一辆电动三轮车上的四只电瓶。
2、2013年6月下旬的一天下午，被告人徐××窜至平阳县××江镇东河第七幢2单元楼梯下，以接线发动的方式，盗
走陈某某停放在此处的�辆“佳能达”牌电动自行车（价值人
民币1398元）。
3、2013年7月5日晚上18时40分许，被告人徐××窜至平
阳县鳌××镇海关××元××楼楼梯口，以撬锁的方式，盗走
周友欠停放在此的一辆白色电动自行车。
案发后，被告人徐××于2013年7月6日因形迹可疑被公
安某某传唤，随后主动交代了上述盗窃行为，其家属也已分别
赔偿三名失主经济损失各人民币300元。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，失主周友欠、王某某、陈某某的陈述，现场
勘查笔录，辨认笔录，价格认证结论书，监控录像，身份证明
，行政处罚决定书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判
决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。鉴于被告人徐××曾因犯罪被判过刑，酌情予以
从重处罚；但其犯罪后能自首，其亲属已赔偿失主的部分经济
损失，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如
下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3
月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终82号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：王彦武。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人王彦武及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初110号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，王彦武因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5233号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇迎宾路24号。
负责人钱波，行长。
被执行人郭再斌，男，1966年10月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人郭再斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）皋商初字第0995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭再斌于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行贷记卡透支款本金人民币49492.38元以及截止至2013年5月21日的利息4748.93元、滞纳金1289.78元，合计55531.09元。案件受理费1190元，由被告郭再斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金49492.38元，利息4748.93元，滞纳金1289.78元，案件受理费1190元，执行费751元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商品房登记信息。本院于2016年12月19日查封被执行人郭再斌名下苏Ｆ×××××长安汽车一辆（未能实际扣押）。本院依职权将郭再斌列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称郭再斌长期不在家中，并明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2016年12月19日查封被执行人郭再斌名下苏Ｆ×××××长安汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5233号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇迎宾路24号。负责人钱波，行长。被执行人郭再斌，男，1966年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人郭再斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）皋商初字第0995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭再斌于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行贷记卡透支款本金人民币49492.38元以及截止至2013年5月21日的利息4748.93元、滞纳金1289.78元，合计55531.09元。案件受理费1190元，由被告郭再斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金49492.38元，利息4748.93元，滞纳金1289.78元，案件受理费1190元，执行费751元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商品房登记信息。本院于2016年12月19日查封被执行人郭再斌名下苏Ｆ×××××长安汽车一辆（未能实际扣押）。本院依职权将郭再斌列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称郭再斌长期不在家中，并明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2016年12月19日查封被执行人郭再斌名下苏Ｆ×××××长安汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月一日书记员 刘国军
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第470号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：侯云宁。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人侯云宁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人侯云宁下达了莱抚费征字（2015）119抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）119号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人侯云宁。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人侯云宁必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）119号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第470号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：侯云宁，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人侯云宁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人侯云宁下达了莱抚费征字（2015）119抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）119号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人侯云宁。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人侯云宁必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）119号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3624号
罪犯王言山，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）伊刑一初字14号刑事判决，以被告人王言山犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王言山不服，提出上诉。2006年9月19日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字278号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4981号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5389号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4435号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王言山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王言山予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王言山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王言山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王言山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王言山减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变
（减刑后刑期自2005年12月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0048号
原告张树新，农民。
被告姚勇，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00991号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人张文中、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴和平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）虞军，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人戴和平、虞军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰民初字第0739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月5日17时56分，虞军驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市济川街道学院路与曾涛路口时，与戴和平驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致戴和平受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，虞军负事故全部责任，戴和平无责任。戴和平受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年12月14日出院，住院39天。出院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折等。2014年1月7日，戴和平经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，戴和平因交通事故致颅脑损伤遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。
另查，苏M×××××轿车向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，虞军垫付医疗费5400元，另给付戴和平现金4000元。
原审法院认为，戴和平因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，戴和平的相关损失分别计算如下：1、医疗费：戴和平因本次交通事故共发生医疗费30212.67元，其中由戴和平支付24812.67元，虞军支付5400元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，予以认定。关于虞军主张其还垫付了7000元医疗费用，因未提供证据予以证明，戴和平亦予以否认，且原审法院亦未调查收集到相关证据，故不予认定。2、住院伙食补助费：戴和平住院39天，按每天20元计算，应为780元。3、营养费：戴和平经鉴定，营养期限以60日为宜，予以认定，按每天20元计算，应为1200元。4、护理费：戴和平经鉴定，护理期以60日为宜，予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为4800元。5、误工费：戴和平经鉴定，伤后休息期180日，予以认定。戴和平未举证证明其从事职业及收入情况，原审法院参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，误工费为6705元。6、交通费：根据戴和平就医治疗的实际需要，酌情认定600元。7、残疾赔偿金：戴和平申请伤残评定后，原审法院委托有相关资质的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定程序合法，所作出的司法鉴定意见，依据充分，故保险公司的相关抗辩理由不能成立，不予采信。戴和平系失地农民，残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算。鉴定时，戴和平已年满63周岁，故残疾赔偿金应计算为（20-3）＊10%＊32538元=55314.6元。8、精神损害抚慰金：根据戴和平伤残等级及责任大小，认定5000元。
综上，戴和平因本次交通事故造成的合理损失合计为104612.27元，平安保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿戴和平82419.6元。超出部分22192.67元，由事故当事人按责赔偿。因虞军负事故全部责任，故应由虞军全额赔偿。虞军已经支付的9400元应予扣除，则虞军尚应赔偿戴和平12792.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿戴和平82419.6元。二、虞军在本判决生效后二十日内赔偿戴和平12792.67元。三、驳回戴和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元，减半收取465元，司法鉴定费4342元，合计4807元（戴和平已缴纳），由虞军负担（此款戴和平已垫付，虞军在本判决生效后二十日内给付戴和平）。
原审判决书送达后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人残疾赔偿金没有法律依据，镇政府不能成为征收土地的合格主体，其对外出具的证明不具有证明力。2、一审判决上诉人赔偿医疗费30212.67元是错误的，上诉人只负责赔偿医保范围内的医疗费，且被上诉人王华没有提供全部真实有效的医疗费发票也没有提供用药清单。3、一审判决上诉人赔偿误工费没有事实和法律依据。被上诉人事故发生时已超过退休年龄，且没能提供任何真实有效的误工证明。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人戴和平未提交书面答辩意见。
被上诉人虞军未提交书面答辩意见。
二审双方未提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，虞军驾驶机动车发生交通事故致戴和平受伤，当地交警部门认定虞军负事故的全部责任，本院予以确认。原审法院根据事故责任认定及事故发生情况认定戴和平超出交强险限额的损失由虞军全额赔偿并无不当，本院予以维持。
关于上诉人平安保险公司对残疾赔偿金计算标准提出的异议，本院认为，一审审理中，戴和平提供当地村委会、经济开发区城东工业园管委会出具的证明、租房协议书证明其系失地农民、事发前在城镇居住生活，原审判决按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。上诉人对此虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。关于上诉人对戴和平医疗费提出的异议，经查，戴和平主张的医疗费有病历、出院记录、医疗费票据为证，应予认定。上诉人认为只应赔偿医保范围内的医疗费，但未能举证证明非医保用药在国内的替代药品、非医保用药与替代药品的差价，其提出的异议缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人对误工损失提出的异议，认为戴和平发生事故时已超过退休年龄，不应判决赔偿误工费。本院认为，戴和平虽已超过退休年龄，但并未丧失劳动能力，交通事故所致的十级伤残必然对其劳动能力和收入情况造成影响。原审法院根据鉴定意见确定的误工期，参照农村居民人均收入标准酌情判决的误工费是适当的，本院予以维持。故，上诉人所提出的异议不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭世美
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保96号
申请人：李远，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：范孙克，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人李远与被申请人范孙克申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范孙克驾驶的变型拖拉机一台。
二、冻结申请人李远在中国工商银行股份有限公司账户中的存款20000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保96号
申请人：李远。
被申请人：范孙克。
申请人李远与被申请人范孙克申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范孙克驾驶的“北京”牌变型拖拉机一台。
二、冻结申请人李远在中国工商银行股份有限公司淮河路支行账户中的存款。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张海燕
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执457号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人李承源，男，住广东省广宁县，身份证号码×××5012。
本院在执行被执行人李承源刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01832号
上诉人（原审被告）北京康尔健野旅游用品有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼3-7B。
法定代表人徐国庆，董事长。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京安言信科投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街19号。
法定代表人崔亚男，总经理。
委托代理人刘琼，北京市安理律师事务所律师。
上诉人北京康尔健野旅游用品有限公司（以下简称康尔健野公司）因与被上诉人北京安言信科投资有限公司（以下简称安言信科公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝�初字第37421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年2月12日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人康尔健野公司之委托代理人刘飞跃，被上诉人安言信科公司之委托代理人刘琼到庭参加了诉讼。本院在开庭审理此案过程中，上诉人康尔健野公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康尔健野公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京康尔健野旅游用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由北京康尔健野旅游用品有限公司负担（于本裁�生效后七日内交纳）；
二审案件受理费35元，由北京康尔健野旅游用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 李 文 成
二〇一四年二月十九日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01198号
申请执行人王省歌，女，汉族。
被执行人梁留柱，男，汉族。
申请执行人王省歌与被执行人梁留柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王省歌于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁留柱发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人在兴业银行西安分行有开户，但账户余额为0.51元，不足以支付本案案款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人梁留柱名下均无车辆信息。本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人梁留柱名下无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
因被执行人梁留柱拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第01198号执行决定书，决定将被执行人梁留柱纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人梁留柱已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第411号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年4月29日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1280号起诉书，指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2014年7月31日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月16日20时05分许，被告人曹某驾驶未办理杭州市区道路通行证的浙A×××××号北奔牌重型自卸货车，在杭州市拱墅区石祥路由东向西行驶至石祥路260号杭州北站货场通道附近时，违反道路交通安全法的有关规定，在借用非机动车道向北右转弯过程中，未注意观察发现非机动车道内行驶的电动自行车，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上在非机动车道内由东向西行驶至该处的由被害人周某乙（男，殁年71周岁）驾驶的杭1698000号电动自行车，造成被害人周某乙倒地后被前述货车车轮碾压，因颅脑开放性毁损伤当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人曹某立即拨打“110”报警并等候在事故现场，后向赶至现场的民警主动投案，如实供述了上述事实。交警部门经勘查后认定，被告人曹某对此事故负全部责任，被害人周某乙不负事故责任。
公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了周某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定、住院病历、驾驶资格证明、肇事车辆信息，情况说明、交通事故车辆鉴定报告、110接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、被告人曹某的供述等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月16日20时05分许，被告人曹某驾驶未办理杭州市区道路通行证的浙A×××××号北奔牌重型自卸货车，在杭州市拱墅区石祥路由东向西行驶至石祥路260号杭州北站货场通道附近时，违反道路交通安全法的有关规定，在借用非机动车道向北右转弯过程中，未注意观察发现非机动车道内行驶的电动自行车，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上在非机动车道内由东向西行驶至该处的由被害人周某乙（男，殁年71周岁）驾驶的杭1698000号电动自行车，造成被害人周某乙倒地后被前述货车车轮碾压，因颅脑开放性毁损伤当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹某对此事故负全部责任，被害人周某乙不负事故责任。
案发后，被告人曹某立即拨打“110”报警并等候在事故现场，后向赶至现场的民警主动投案，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人曹某以精神抚慰金的名义赔偿被害人家属6万元，并取得了被害人家属的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人周某甲的证言，证明案发当时其和被害人一起各骑一辆电动自行车在本市拱墅区石祥路北侧的非机动车道内由东向西行驶，在石祥路260号附近的城北货运市场时，一辆工程车从石祥路由东向西行驶在该处向北右转弯，工程车右前侧先撞到了被害人的车，后右侧前后轮先后从被害人身上碾压过去，其大喊救命，并驾车追赶肇事车辆，对方马上停车，并和其一起回到了被害人身边，其后报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明交警部门经现场勘查、检查，认定被告人曹某负事故全部责任。
3、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定、住院病历，证明被害人周某乙死亡的情况。
4、驾驶资格证明、肇事车辆信息，情况说明，证明肇事车辆的情况及被告人曹某的驾驶资格情况。
5、交通事故车辆鉴定报告证明涉案的肇事车辆的制动、照明及转向性能符合标准。
6、谅解书，证明案发后被告人曹某赔偿了被害人家属六万元，并取得了被害人家属的谅解。
7、110接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，证明被告人曹某主动投案的情况。
8、户籍证明证实被告人曹某的身份情况。
9、被告人曹某的供述及辩解收集在案，证明被告人曹某在公安机关对案件的起因、经过、造成的后果等进行了如实供述，并得到上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规定驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王乾发
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 吴 煜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大立字第2号
起诉人余某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
2015年4月27日本院收到起诉人余某某的起诉状，余某某称，2014年4月19日被告吴某某承揽到夏某某承包的属于被告青海某某房地产有限公司售楼部装修工程，被告吴某某找到原告，原告同意后前往被告某某公司售楼部进行丈量。2014年4月29日原告乘坐被告吴某某雇佣的车辆前往某某公司售楼部安装大理石时，原告在工地二楼坠落一楼大厅地面摔伤，原告被送到西宁市第三人民医院治疗花费687.85元（此费用均是被告夏某某给付）。后原告转到解放军第四医院住院治疗28天，经诊断为：右侧股骨远端骨折、右侧桡骨远端骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定意见书认定：原告属九伤残，后续治疗费10000.00至13000.00元，医疗休息期180-270天、营养期30-90大、护理费90-150天。原告认为，被告某某公司将工程发包给不具有施工资质的被告夏某某。三被告应当根据各自的过错向原告给付受伤产生的各项赔偿责任。请求判令：三被告根据各自的过错程度共同向原告给付各项赔偿款合计192399.84元（医疗费46831.60元、误工费34639.15元、住院护理费19243.97元、营养费4500.00元、伙食补助费1400.00元、残疾赔偿金70265.12元、后期治疗费13000.00元、鉴定费2520.00元；三被告承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，原告余某某诉被告吴某某、被告夏某某、被告青海某某房地产有限公司健康权、身体权、生命权纠纷一案，经西宁市城北区人民法院于2014年10月30日作出（2014）北民大初字第293号民事判决书判决：驳回原告余某某要求被告吴某某、被告夏某某、被告青海某某房地产有限公司连带赔偿医疗费47519.45元、误工费34639.15元、住院护理费19243.97元、营养费4500元、伙食费1400元、残疾赔偿金70265.12元、后期医疗费13000元、精神赔偿金5000元的诉讼请求。原告余某某不服该判决提起上诉，西宁市中级人民法院受理后，余某某于2015年1月28日撤回上诉。起诉人余某某2015年4月27日再次提起诉讼，本院已告知其申请再审，但起诉人余某某仍向本院再次起诉。根据人民法院不予受理民事案件的情形，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的属于人民法院不予受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对余某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
代理审判员 陈 爽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第279号
执行裁定书
申请执行人张晓辉，女，1954年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨巍，男，1996年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人杨立文（杨巍父亲）男，1973年2月18日生，住黑龙江省五常市。
被执行人李艳凤，女，1977年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张晓辉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑少初字第21号刑事附带民事判决书，申请执行杨巍、李艳凤给付赔偿款纠纷一案。被执行人法定代理人杨立文应赔偿申请执行人经济损失合计148547.87元，被执行人李艳凤对该款项承担连带赔偿责任。经本院调查两个被执行人无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑少初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年六月三日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第279号
申请执行人：陈方超，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行陈方超申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第382号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱亮华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第279号
申请执行人李玉琳。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司。
申请执行人李玉琳与河北金磊房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉琳于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第279号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第279号
申请执行人：林某某
被执行人：刘某
申请执行人林某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某于2015年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人刘某偿还婚姻家庭纠纷款2154.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人150286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第279号申请执行人林文超被执行人刘磊申请执行人林文超与被执行人刘磊婚姻家庭纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文超于2015年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人刘磊偿还婚姻家庭纠纷款2154.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人150286元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月二十九日书记员  曹 迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第82号
本诉原告（反诉被告）冯秀霞，住涿州市
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托代理人王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。
本诉被告（反诉原告）张运梅，住涿州市
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
本院在审理本诉原告冯秀霞诉本诉被告张运梅以及反诉原告张运梅诉反诉被告冯秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方经过协商后和解，本诉原告冯秀霞及反诉原告张运梅均于2015年4月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告的申请均符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告冯秀霞撤回起诉；准许反诉原告张运梅撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由冯秀霞负担；反诉案件受理费25元，由张运梅负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李航员
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1959号
原告黄明新，男，生于1964年6月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）夏红亚，湖北联信律师事务所实习律师。
被告吴先法，男，生于1948年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告黄明新诉被告吴先法健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员覃山令适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄明新及其委托代理人丁秀娟、夏红亚，被告吴先法及其委托代理人吴先政到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告黄明新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴先法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13312.85元；2、被告吴先法承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告均系恩施市屯堡乡沐抚居委会长岭岗组村民。2006年，原告在“黄家湾”开垦了一块荒地，一直种植漆树、四季青松树等经济林木。2011年，被告擅自拔掉“黄家湾”原告种植的树木，而在地里种植了玉米、土豆等农作物。2015年3月经恩施市屯堡乡沐抚居委会组织调解，原、被告达成合意，被告现种植玉米的土地归被告使用，尚未种植的部分归原告使用，双方互不干涉对方种植的土地。2016年2月26日上午10时，原告路过争议地时，发现被告在归属原告土地上耕种，遂与被告发生争议。争议中，被告不仅对原告破口大骂，还用手中的锄头将原告打伤，致原告在恩施市中心医院住院治疗多日。
被告吴先法辩称，原、被告发生打架事件是事实，在双方扭打时，原告将被告打到在地致其昏迷，故对原告的受伤情况不清楚。原告踢坏被告的杯子才引起双方打架，原告过错在先，且被告已年满60周岁，不可能打得赢原告。打架事件中，被告也被原告打伤并花去医疗费639.02元，请求法院在本案判决中予以抵扣。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了相应证据。经本院审核，原、被告提交的所有证据合法有效，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及本院对证据的审核认定，本院认定如下事实：
恩施市屯堡乡沐抚居委会即为恩施市沐抚办事处沐抚居委会。原、被告均系恩施市沐抚办事处沐抚居委会长岭岗组村民，多年来双方为长岭岗组刘礼全家西南方位一块荒地的归属产生矛盾。矛盾发生后，沐抚居委会组织调解，告知双方争议荒地的归属为集体所有，原、被告均不允许在荒地上进行耕种，但被告吴先法在原告黄明新外出务工期间仍在争议荒地上耕种。2015年被告吴先法在争议地上栽种玉米时，原、被告再次发生矛盾，沐抚居委会出面调解后双方缓和矛盾。
2016年2月26日10时许，原告黄明新路过争议荒地时，发现被告吴先法仍在争议荒地上耕种，遂与被告吴先法发生争吵。争吵时，原告黄明新首先动手砸坏了被告吴先法放在地上的不锈钢水杯，被告吴先法随即拿起手中的挖锄打原告黄明新的头部，随后两人扭打在一起。扭打中，原、被告均有损伤，扭打持续数分钟后，原告黄明新发现头部流血不止，双方才停手。扭打结束后，原告黄明新被人送到沐抚卫生院检查治疗，花去医疗费517.19元（包含转院救护车费240元）。因伤势较重，原告黄明新转入恩施市中心医院住院治疗14天，花去门诊检查费375元、住院费7331.46元；出院诊断为：1、急性颅脑损伤、左侧额顶部皮肤挫裂伤，2、肝囊肿、胆囊息肉；出院医嘱为建议继续住院治疗。2016年3月9日，原告黄明新在恩施州中心医院检查治疗，花去治疗费130元。事件发生后，被告吴先法在恩施市沐抚办事处卫生院检查治疗，花去治疗费639.02元。2016年3月23日，恩施市公安局作出恩公（行）决字（2016）742号行政处罚决定书，对被告吴先法处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
庭审中，被告吴先法明确表示对自己花去的医疗费639.02元不提反诉。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，原、被告为荒地的使用权产生矛盾多年，在基层组织多次组织调解并明确告知双方均无权耕种荒地后，被告吴先法仍擅自耕种，是双方打架事件的产生的根源；打架时，被告吴先法用耕种的挖锄殴打原告黄明新头部是造成原告受伤的直接原因，故对原告黄明新的损失应承担主要责任。原告黄明新在明知双方矛盾积怨深的情况下，仍自行出面干涉被告耕种荒地，并先动手砸坏被告的不锈钢水杯，激化双方矛盾，且殴打被告吴先法亦造成了相应损伤，故对造成自身的损失也应承担次要责任。据此，本院认为，原告自行承担损失40%的责任，被告吴先法承担损失60%的责任为宜。
关于原告黄明新的各项损失，本院逐一认定如下：医疗费8353.65元，有医疗费发票予以支持。误工费1085.67元，参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28305元计算14天。护理费1194.33元，参照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资31138元计算14天。住院期间生活补助费700元，按恩施市一般国家机关公务人员出差伙食补助每天50元计算14天。出院医嘱中没有加强营养的建议，故对营养费的请求不予支持。入院时救护车费用240元已包含在医疗费中，综合考虑被告出院和复查时交通费的需要酌情认定交通费100元。据此，原告黄明新的各项经济损失共计为11433.65元。
综上，被告吴先法对原告黄明新的损失承担60%的责任为6860.19元。被告吴先法在庭审中要求抵扣自身的医疗费639.02元，又明确表示不提起反诉，故在本案中不宜作出处理，被告吴先法可另行向原告黄明新主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴先法于本判决生效之日起十日内向原告黄明新赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6860.19元。
二、驳回原告黄明新的其他诉讼请求。
本院标的款账号：73×××44，户名：恩施市人民法院，开户行：恩施市农行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄明新负担60元，被告吴先法负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一六年十月二十日
书记员 汪若冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第117号
上诉人（原审被告）谭美林。
被上诉人（原审原告）朱平。
原审被告株洲云阳水泥有限公司。
法定代表人谭美林。
上诉人谭美林不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭美林上诉称，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》仅适用于金融机构。虽本案合同没有明确履行地，但从交易习惯可以确定履行地在湖南省茶陵县。本案应由湖南省茶陵县人民法院管辖。请求将本案移送湖南省茶陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案为民间借贷纠纷，双方在合同中未明确履行地，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，认定出借人所在地为本案合同的履行地并无不当。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年四月十七日
代书 记员 季丽华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1130号
原告：自贡市通达沥青混凝土有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：谢强，执行董事。
委托代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托代理人：王政，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告自贡市通达沥青混凝土有限公司（简称“自贡通达公司”）与被告徐州匠铸建设有限公司（简称“徐州匠铸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告自贡通达公司的委托代理人朱其泽、被告徐州匠铸公司的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡通达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款664,898.00元，并支付自2015年1月26日起按同期银行贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：原告与被告徐州匠铸公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，简称“九鼎环球建司”）分别于2014年9月3日、2014年10月26日签订《合同书》，原告按合同约定及双方共同认可的工期内完成自贡市南湖生态城南苑街南延线工程项目中的水泥稳定碎石基层、底基层、沥青混凝土面层工程。工程于2015年1月26日全面完成。双方分别于2014年11月18日、2015年2月18日办理工程量结算书，确认为826,438.00元、1,538,460.00元，共计2,364,898.00元。被告已支付工程款170万元。截止2016年3月14日。尚欠664,898.00元。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告徐州匠铸公司对原告主张的事实、欠款金额及资金占用损失的计算均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告自贡通达公司与九鼎环球建司签订《合同书》，约定原告组织人工、材料、机具在九鼎环球建司的指挥下完成自贡市南湖生态城南苑街南延线工程的水泥稳定碎石基层、水泥稳定碎石底基层（含养护），工程款在当次工程完工3月内付清全款。2014年10月26日，双方再次签订《合同书》，约定原告组织人工、材料、机具在九鼎环球建司的指挥下完成自贡市南湖生态城南苑街南延线工程的沥青混凝土、粘层油、透层油，工程款在当次工程完工3月内付清全款。自贡市南湖生态城南苑街南延线道路工程于2015年1月26日竣工验收合格。双方分别于2014年11月18日、2015年2月18日办理工程量结算书，确认上述两份合同中的工程造价分别为826,438.00元、1,538,460.00元，共计2,364,898.00元。九鼎环球建司已支付了工程款170万元，尚欠664,898.00元。
另查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日变更名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司，又于2016年7月11日变更名称为徐州匠铸建设有限公司，即本案被告。
本院认为，原、被告签订的两份《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方的建设工程施工合同关系依法成立并合法有效。原告按约完成了工程，整个工程经验收合格，被告即应当按双方结算的金额及约定时间支付工程款。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告要求被告支付工程款就资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第二百六十九条之规定，判决如下：
被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市通达沥青混凝土有限公司工程款664,898.00元，并支付自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,724.00元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 敏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初473号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
彭小兵
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七九年四月九日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省大邑县
住所地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）459号
指控
事实
2017年4月13日14时33分许，被告人彭小兵饮酒后驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车，行驶至本市集贤乡某路路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送彭小兵血液样品乙醇浓度为108.5㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金一千五百元至二千五百元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。另查明，被告人彭小兵未取得机动车驾驶资格。
判决
理由
本院认为，被告人彭小兵违反道路交通管理法规，无驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人彭小兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人彭小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月四日
书记员任怡
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第641号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马玉龙，曾用名马狮子，男，1991年5月12日出生。因犯寻衅滋事罪于2010年7月被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月7日入狱，现在河南省新郑监狱服刑。
辩护人贾韶华，长葛市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马玉龙犯破坏监管秩序罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。2015年12月22日，被告人马玉龙与王某某就赔偿事宜达成一致，赔偿王某某各项损失共计1万元，并取得王某某的谅解，经本院准许王某某撤回对马玉龙的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员王建伟出庭支持公诉，被告人马玉龙及其辩护人贾韶华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月22日上午，被告人马玉龙与罪犯王某某在新郑监狱队列训练过程中因琐事发生争执，被组长制止上楼到监舍后，二人又一次发生争执，并动手相互殴打并倒地，被同犯拉开后，罪犯王某某到洗漱间清洗后走到洗漱间门口时遇到马玉龙再次发生争执，马玉龙把王某某摔倒在地进行殴打，致罪犯王某某肋骨骨折，经法医鉴定，已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了长葛市人民法院刑事判决书、执行通知书、结案登记表，隔离审查表、狱内案件立案表；证人曹某甲、董某某、耿某某、王某、常某、蔡某某、乔某某的证言；被害人王某某的陈述，被告人马玉龙的供述与辩解；鉴定意见，视听资料、监控视频等证据。认为马玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。认为马玉龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚；马玉龙已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马玉龙对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议不持异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但辩称马玉龙有坦白情节，并有悔罪表现，请求对马玉龙从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日上午，被告人马玉龙与罪犯王某某在新郑监狱队列训练过程中因琐事发生争执，被组长制止上楼到监舍后，二人又一次发生争执，并动手相互殴打而倒地，后被拉开后，王某某到洗漱间清洗后走到洗漱间门口时遇到马玉龙再次发生争执，马玉龙把王某某摔倒在地进行殴打，致王某某肋骨骨折。经法医鉴定，已构成轻伤二级。
另查，1、2015年8月25日，被告人马玉龙因涉嫌犯破坏监管秩序罪被河南省新郑监狱隔离审查。2、本案在审理过程，被告人马玉龙的亲属与被害人王某某就赔偿事宜达成一致，赔偿王某某各项损失共计1万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人马玉龙供述，2015年8月22日上午7点多，队列训练时，因为站队与王某某发生了争执，训练结束后在219监舍门口，俩人又发生了争执并推了王某某一下，王某某上前掐住他的脖子，俩人便厮打在一起后倒在地上，他左手掐住王某某的脖子，王某某用嘴咬了他的左胳膊，范勇杰上前将两人拉开，他看到自己身上有血就骂着去了洗漱间，从洗漱间出来后俩人又骂了起来，王某某上前推了他一把，并把他推倒在地，他也将王某某拽倒在地，这时王某某捂着肚子说腰疼。
2、被害人王某某陈述，2015年8月22日上午，训练结束他回到219监舍门口站着，这时马玉龙推着他的胳膊进到室内，接着俩人发生了争吵并撕扯起来，马玉龙掐住他的腿直接将他撂倒在地，双手按住他的头，一条腿跪在他的左胸部，被人拉开后他去洗手间清理身上的血迹，之后，在洗手间门口俩人又争吵起来，马玉龙将他摔倒在地，他用嘴往马玉龙身上咬，接着感觉左肋部疼痛难忍不能起身。
3、证人曹某甲证实，2015年8月22日9时许，有人说在卫生间门口两个人在打架，到跟前看到马玉龙与王某某倒在地上并撕扯在一起，王某某在下马玉龙在上，马玉龙一手掐住王某某的脖子，一条腿跪在王某某的身上，王某某拽住马玉龙的下身，他劝开两人后看到王某某眼角流着血，王某某说胸部疼。
4、证人王某、乔某某、蔡某某分别证实的内容与证人曹某甲证实的内容基本一致，并能相互印证。
5、证人耿某某、董某某分别证实了2015年8月22日上午，陪同王某某、马玉龙到医院检查的情况。
6、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所（2015）监鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某某肋骨骨折，目前其损伤程度构成轻伤二级。
7、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的影像片子显示王某某左侧第7、8肋骨骨折符合新鲜骨折的影像学表现。
8、侦破报告，显示案件侦破情况。
9、长葛市人民法院（2015）长少初字第00075号刑事判决书、执行通知书、结案登记表，显示被害人王某某的违法犯罪及刑罚执行情况。
10、隔离审查表、狱内案件立案表，显示被告人马玉龙于2015年8月15日隔离审查，同年8月31日立案侦查。
11、户籍证明，显示被告人马玉龙系完全刑事责任能力人。
12、赔偿协议书、收据、刑事谅解书，显示被告人马玉龙与被害人王某某就赔偿事宜达成一致，赔偿王某某各项损失共计1万元，并取得王某某的谅解。
本院认为，被告人马玉龙身为依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，情节严重的，应当判处三年以下有期徒刑。对被告人马玉龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人马玉龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
本院在对被告人马玉龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关对马玉龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马玉龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十一个月，原判刑罚尚未执行刑期一年零一个月零十一天，决定合并执行有期徒刑一年六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡钰燕
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2345号
原告栾竹，女，1990年10月6日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人栾忠文，男，1968年5月23日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告李淑艳，女，1950年12月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人李实华，本溪市法律援助中心法律工作者。
原告栾竹诉被告李淑艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾竹及其委托代理人栾忠文、被告李淑艳及其委托代理人李实华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系。2014年7月24日18时27许，在本溪市明山区文化路101号楼楼下，被告李淑艳将原告栾竹打伤。事后经本溪市公安局明山分局认定：李淑艳用手机杵打栾竹左眼部致栾竹摔倒，对李淑艳作出罚款一百元的行政处罚。事发后，原告到本溪市中心医院治疗。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告医疗费539.45元、误工费100元、交通费30元，合计669.45元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方认为原告主张的被告于2014年7月24日18时在明山区文化路101号楼楼下用手机将原告左眼打伤的事实不属实，事实是被告正在拨打110报警，并且是在电话接听中，毫无征兆的情况下，原告突然倒向右侧。原告称左眼受伤，视力下降到0.25，可原告于第二天在自家窗前看手机。证人说被告是走在原告前面，被告回头打了原告一下。证人关某说原、被告在争吵中，被告情绪激动打了原告一下，原告当时就倒地了。原告在询问笔录中表示是在报警，拿出手机打了左眼，原告倒地，由此可见，原告与当时证人所述不一致，两证人说是用手打的，原告说是用手机打的，三人表述不同。明山分局是依据三人表述认定被告有过错是没有依据的，原告虽然有就医记录，但是没有足够证据证明是摔伤或是打伤，也无法证明是被告所打，该事件中被告无过错，不应当承担责任。当时被告在无法忍受原告在言语及身体接触的情况下，想报警，但是原告仍靠向前，后倒地，被告当时已65岁，身高不足160厘米，怎么有体力打当时20岁的原告，并打到在地，被告不应承担任何责任。
经审理查明：2014年7月24日18时27分，在本溪市明山区文化路101号楼楼下，原、被告因锁事发生口角，被告碰撞原告左眼部致原告摔倒受伤。当日，原告到本溪市中心医院治疗，诊断为左眼钝挫伤，花费医疗费535.45元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告医疗费539.45元、误工费100元、交通费30元，合计669.45元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有门诊病历、门诊收费票据、本溪市公安局明山分局东兴派出所的询问笔录及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告作为邻居，本应互谅互让，和睦相处。但双方遇有矛盾未能妥善处理，原、被告发生口角后，被告致原告受伤。被告对原告所受伤害后果应承担赔偿责任，原告对损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费一节，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院认定的医疗费为535.45元。原告关于要求被告赔偿误工费和交通费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李淑艳于本判决书发生法律效力立即赔偿原告栾竹医疗费五百三十五元四角五分的百分之七十为三百七十四元八角二分；
二、驳回原告栾竹其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年八月三十日
书记员 吴翌菲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初633号
原告:谢某某，男，汉族，村民。
原告：魏某1，女，汉族，村民。
以上两原告委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某。
委托代理人：孟某某。
原告谢某某、魏某1与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其与原告谢某某的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某、魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，2003年二原告结婚后响应国家计划生育政策，于2005年8月生于一子魏某2，之后再未生育子女，2009年12月29日领取了独生子女光荣证。2016年12月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款46000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励30000元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现，且依据陕高院相关规定，村民小组经过民主议定程序讨论决定的分配份额，以及因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷人民法院应不予受理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十日内支付原告谢某某、魏某1土地补偿款16000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县摆渡村彭尧组承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 何方元
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1467号
原告：张某某，男，汉族，1968年4月15日生，住淮滨县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务律师。
被告：方某某，男，汉族，1974年3月11日生，住安徽省阜阳市阜南县。系皖Ｋ×××××号轻型普通货车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。（以下简称人民财保公司）
法定代表人郑亚东，系该公司负责人。
所在地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号
委托代理人王文杰，安徽董阔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人李淮、被告方某某、被告人民财保公司委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：号轻型普通货车沿省道336线由西北向东南行驶至淮滨县××××路段，由于观察不周、操作不当，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定，被告方某某负事故全责。原告受伤后于2016年1月25日在淮滨县人民医院住院治疗至2016年5月19日。后经信阳市楚相法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。后了解被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，并优先在交强险内支付。现要求三被告赔偿原告各项损失共计165952.17元，三被告承担诉讼费。
被告方某某辩称，我在保险公司投有保险，应由保险公司承担，我垫付的20000元要求退给我。
被告人民财保公司辩称，对事实责任无异议，被告在保险范围内理赔，不承担诉讼费和鉴定费。原告用药应扣除医保用药，护理费应按农村标准计算，营养费应按30元每天，交通费过高由法院酌定。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、原告身份证、原告父母户口信息，村委会证明。2、交通事故责任认定书、保险单两份。3、医院治疗手续。4、伤残鉴定意见书。5、医疗发票、鉴定发票等票据。
被告人民财保公司质证意见是，1、对证据1村委会证明有异议，该证明应由负责人签字，对于被赡养人的情况请法庭核实，应由公安部门出具证明证实赡养情况。2、对证据2、5无异议。3、对证据3用药清单有异议，用药清单存在部分医保用药，对护理证明也有异议该证明形式不合法，需要两人护理的证明不足。4、对证据4有异议，单方委托鉴定，75元照相鉴定费用不应予以认定。
被告方某某质证意见是，同保险公司意见。
被告方某某向法院出示收条一份。
原告无异议。
被告人民财保公司无异议。
本院经审理查明，号轻型普通货车沿省道336线由西北向东南行驶至淮滨县××××路段，由于观察不周、操作不当，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定，被告方某某负事故全责。原告受伤后于2016年1月25日在淮滨县人民医院住院治疗至2016年5月19日。后经信阳市楚相法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。后了解事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保了交强险和商业险。另被告方某某为原告方垫付医疗费20000元。
本院认为，被告方某某违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告要求交通费、护理费、住院伙食补助费等标准较高，本院依法予以酌定。原告张某某损失有医疗费34762元，误工费：9559元（79元／天×121天），护理费9085元（115元／天×79天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费3450元（30元／天×115天），交通费2000元，残疾赔偿金65118元（10853×20×30%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费：76岁父亲3943.5元（5年×7887元／年×30%÷3）、74岁的母亲4732.2元（6年×7887元／年×30%÷3），鉴定费1275元，以上原告损失共计146624.7元。故人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告张某某损失为医疗费10000元，误工费：9559元，护理费9085元，交通费2000元，残疾赔偿金65118元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费8675.7元，共计114437.7元。在商业险范围内赔偿原告医疗费24762元，营养费2700元，住院伙食补助3450费元，共计30912元。鉴定费1275元由被告方某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某114437.7元，在商业险范围内赔偿原告30912元。限本判决生效之日起十日内履行。
原告张某某应退还被告方某某垫付的医疗费20000元，限本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告其他诉求。
案件受理费3619元及鉴定费1275元由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑路伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终511号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信息公开及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审查，2016年4月10日，李帮君向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局2016年3月16日作出《北京市公安局西城分局回复》，“经查，针对你反应的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径”的证据。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，本案中李帮君申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，李帮君据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、审理程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应符合的条件之一。本案中，李帮君向西城分局申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息条例》第二条所规定的政府信息，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 高 元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初216号
原告：李某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
李某诉于某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李小平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1082号
原告张某某。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市梁园区兴时板材。
法定代表人任某某，职务经理。
原告张某某诉被告商丘市梁园区兴时板材提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员王伟适用简易程序进行了审理。因原告张某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告张某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年二月八日
书记员 吴鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1082号原告张某某。委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。被告商丘市梁园区兴时板材。法定代表人任某某，职务经理。原告张某某诉被告商丘市梁园区兴时板材提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员王伟适用简易程序进行了审理。因原告张某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告张某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一七年二月八日书记员  吴鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终555号
上诉人（一审被告）：李馨宇，男，1997年3月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：齐景山，男，1954年7月6日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：曲国栋，男，1954年3月26日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：郑文俊，男，1985年5月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）：刘长宇，男，1972年2月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：胡宪文，吉林省至均律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘永宏，男，1970年5月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：郑伟忠，男，1962年5月7日出生，蒙古族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）：国网吉林双辽市供电有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：李欢，该公司安监部主任。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李丹，女，1990年11月1日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所律师。
被上诉人（一审原告）：王涵，女，2010年11月28日出生，蒙古族，现住吉林省双辽市。
法定监护人：李丹，系王涵母亲。
被上诉人（一审原告）：王成，男，1967年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所律师。
被上诉人（一审原告）：高桂范，女，1969年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所律师。
上诉人李馨宇、曲国栋因生命权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郊民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李馨宇及其委托代理人齐景山、李广同，上诉人曲国栋及其委托代理人徐航，被上诉人郑文俊，被上诉人刘长宇的委托代理人胡宪文，被上诉人刘永宏的委托代理人李晓国，被上诉人国网吉林双辽市供电有限公司的委托代理人李欢、王振东，被上诉人李丹及其委托代理人邢宪文，被上诉人王涵的法定监护人李丹，被上诉人王成的委托代理人ＸＸ、邢宪文，被上诉人高桂范的委托代理人邢宪文到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人郑伟忠未到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清。一、上诉人李馨宇应否承担赔偿责任，如应承担，其具体数额应如何确定；二、被上诉人国网吉林双辽市供电有限公司应否承担赔偿责任；三、对于王文俊的死亡赔偿金应依据什么标准进行计算；四、上诉人曲国栋应否承担赔偿及连带责任；五、被上诉人王成是否属于被扶养人范围。重审时对以上问题应予全面查清，准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双郊民初字第466号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
二审案件受理费26320元，退还上诉人李馨宇13160元，退还上诉人曲国栋13160元。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07709号
原告：谭晓平，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆智翊筑建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道下场口汽车站台票世纪新村A幢1单元1-11号。
法定代表人：杨炯建。
被告：杨炯建，男，汉族，1954年2月12日出生，住重庆市武隆县。
原告谭晓平与被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭晓平的委托代理人李龙成到庭参加诉讼，被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晓平诉称：被告以支付李家村巴渝新居联建项目工程的工人工资为由，向原告借款10万元，原告于2014年8月31日向被告杨炯建转款10万元，被告书写借条一张，为了方便计算利息，原告同意被告将借款日期写为2014年9月1日，并约定月利息2.5%，2015年2月1日归还借款本金。被告自2015年4月1日起未再支付利息。原告多次催收无果。请求判决被告归还原告借款100000元，并从2015年4月1日起以100000元为基数，按照月利率2.5%计算支付利息至本金还清为止；并承担本案诉讼费。
被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建向原告谭晓平借款100000元，并向原告出具借据，约定利息按2.5%计算，2015年2月1日归还本金。被告杨炯建在借款人处签名，被告公司在借据上签章。原告谭晓平通过转账方式将借款转至被告杨炯建的账户中。2015年4月1日后，二被告未再支付利息，也未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当得到清偿。被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建向原告借款，有其向原告出具的借条以及原告的支付凭据为证，原被告之间的借贷关系依法可以认可。被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建应当按照借条约定，向原告还本付息。当事人在借款协议中，可以约定利息，但是最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本案原被告双方在借条中约定月利率2.5%，超过了法律规定的上限，超过部分本院不予支持。被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建未到庭应诉，视为抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建于本判决生效后十日内归还原告谭晓平借款100000元。
二、被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建于本判决生效后十日内支付原告谭晓平利息，以借款本金100000元为基数，从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止。
三、驳回原告谭晓平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告重庆智翊筑建筑劳务有限公司、杨炯建负担，此款原告已预交本院，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 聂宇杉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初117号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人袁某，男性，1974年10月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，群众，贵州省黎平县人，住黎平县德凤镇詹家台**号矮枧村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被黎平县公安局决定取保候审，后于2018年3月8日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。本院受理后于2018年3月26日经本院决定取保候审。黎平县公安局于2018年4月2日经黎平县人民法院决定执行逮捕，现押于黎平县看守所。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日21时30分许，被告人袁某驾驶豫14-×××××号大型轮式拖拉机由贵州省黎平县大酒店往平街脚方向行驶，行驶至黎平县五开南路20米处路段，因不按导向车道行驶，车辆右侧前端刮擦最右侧车道行驶的代言福驾驶的桂Ｂ×××××号轻型普通货车左侧前、后门中部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：袁某送检血液中乙醇含量为151.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。黎平县公安局交通警察大队认定：袁某承担此次事故的全部责任，代言福无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证有程序性资料、交通事故认定书等，证人证言有杨昌辉、欧某的证言，被害人袁某得供述与辩解，鉴定意见：车辆鉴定和血液鉴定，现场勘查等笔录，视听资料：呼吸式酒精检验、抽取血样视频等证据足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家交通运输法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人袁世刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年四月三日
书记员 粟 晰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第974号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月16日10时许，被告人汪某至宁波市北仑区大碶街道邬隘村邬隘67号，用手拧开铁皮挂锁进入室内，窃得被害人朱某放在室内的黑色钱包一个（内有现金人民币300余元）和白色步步高VIVOY18L型移动电话机一部（价值人民币706元）。
2.2015年5月中旬的一天凌晨2时许，被告人汪某至宁波市北仑区大碶街道学苑南路168号国际纤体美容店，拉开店门链条锁，从门缝进入店内，窃得被害人肖某放在收银台抽屉里的现金人民币400余元。
3.2015年5月22日凌晨2时许，被告人汪某至宁波市北仑区大碶街道学苑南路194号七号厨房店，拉开店门挂锁，从门缝进入店内，窃得被害人熊某放在收银台里的现金人民币500余元。
4.2015年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人汪某至宁波市北仑区大碶街道坝头西路287号老宁波牛杂面店，拉掉店门把手，进入店内，窃得被害人王某放在收银台抽屉里的现金人民币300元。
5.2015年7月27日凌晨2时许，被告人汪某至宁波市北仑区新碶街道东河路638-9号morecoffee咖啡店，从店门缝进入，用剪刀撬开收银机抽屉，窃得被害人周某放在抽屉内的现金人民币710元。
案发后，被告人汪某的家属代为赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、肖某、熊某、王某、周某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢149号
申请执行人：徐子良，男，1953年7月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，个体工商户，住湖北省罗田县。
被执行人：陈新兵，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。
本院在申请执行人徐子良与被执行人陈新兵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐子良向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢149号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十月十五日
书记员 李智
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第351号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某，曾住台州市椒江区下陈街道集资房西幢4单元502室。2015年2月5日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年3月11日被取保候审。
辩护人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年11月底的一天下午，被告人曹某在台州市椒江区下陈街道集资房西幢4单元502室容留王某吸食海洛因（俗称白粉）。2.2015年2月初的一天下午，曹某在台州市椒江区海门街道枫南东路与疏港大道十字路口往东三十米的路边，在其驾驶的车牌号为浙J×××××的轿车内容留王某吸食海洛因。3.同月4日下午，曹某在台州市椒江区下陈街道集资房西幢4单元502室容留陈某吸食海洛因。
2015年3月11日16时40分许，曹某在台州市经济开发区中国农业银行开发区支行门口被台州市公安局椒江分局海门派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、尿样检测结果照片、车辆信息查询单、证明、情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视毒品管理法规，容留他人吸食海洛因3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对其辩护人关于曹某自愿认罪，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。考虑被告人曹某的罪后表现和家庭实际情况，具有帮教条件和环境，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执493号
申请执行人：肖以锋，男，1969年5月8日出生，汉族，云南省丽江市人，住昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区6栋1单元701号，身份证号码：533222196905082817。
申请执行人：谭国艳，女，1972年10月14日出生，汉族，云南省丽江市人，住昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区6栋1单元701号，身份证号码：533221197210140062。
二申请执行人的委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000781697751F
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人肖以锋、谭国艳与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币206721.10元、未受偿人民币206721.10元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执493号申请执行人：肖以锋，男，1969年5月8日出生，汉族，云南省丽江市人，住昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区6栋1单元701号，身份证号码：533222196905082817。申请执行人：谭国艳，女，1972年10月14日出生，汉族，云南省丽江市人，住昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区6栋1单元701号，身份证号码：533221197210140062。二申请执行人的委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000781697751F住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。本院在执行申请执行人肖以锋、谭国艳与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币206721.10元、未受偿人民币206721.10元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二日书 记 员  戚祥蕊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终40号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周学林，男，1951年8月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，原任阜宁县板湖镇河北村党总支书记，住阜宁县。曾因犯诈骗罪，于2015年1月被阜宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月6日被取保候审，2016年11月17日经阜宁县人民法院决定被逮捕。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人周学林犯受贿罪一案，于2016年11月20日作出（2016）苏0923刑初291号刑事判决：一、被告人周学林犯受贿罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币十四万元。二、依法没收被告人周学林受贿犯罪所得人民币五万五千元，上缴国库。原审被告人周学林提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周学林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人周学林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周学林撤回上诉。
阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 可