wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1111号
原告：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。
法定代表人：刘国新，董事长。
委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市西内环路开发区。
被告：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市西内环路开发区。
原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司（以下简称海驿通小额贷款公司）与被告高云建、高云亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海驿通小额贷款公司的委托诉讼代理人霍灿英到庭参加诉讼，被告高云建、高云亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海驿通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款900000元及其在2014年8月29日之后至还清此笔贷款之日止所欠利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告高云建与原告订立《借款合同》，其中约定被告高云建向原告借款总额900000元人民币，借款期限为自2013年11月18日至2014年5月27日。被告高云亮承担连带担保责任。贷款期满后，原告多次找到二被告，要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。在开庭审理过程中，原告将利息标准确定为月利率2%。
被告高云建缺席无答辩。
被告高云亮缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告高云建、高云亮与原告海驿通小额贷款公司订立最高额保证担保借款合同，合同约定：被告高云建以资金周转的借款用途向原告借款900，000元，担保人为被告高云亮，借款期限为2013年11月18日起至2014年5月27日止，借款期间利息为月利率15‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同第六条第（一）款约定：担保人的担保范围为全部债权及为实现债权而发生的一切费用，保证人对借款人的债务承担连带保证责任;第（二）款约定：担保人的担保期限为该笔债务履行期限届满之日后两年;第（三）款约定：债权人与债务人对债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新确定的履行期限届满之日后两年止;第七条第（二）款第1项约定：不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息。
2013年11月18日，原告海驿通小额贷款公司通过其在中国银行黄骅支10×××622账户向被告高云建在中国银行黄骅中心路支10×××244账户转账两笔，其中金额为500，000元的一笔，金额为400，000元的一笔，合计900，000元。
2013年11月19日，原告海驿通小额贷款公司与被告高云建签订借款借据两份，其中金额为500，000元的一份，金额为400，000元的一份，合计900，000元。
2015年6月16日，原告海驿通小额贷款公司向二被告发出贷款逾期催收通知书，要求二被告在2015年6月18日前履行还款义务，原、被告均在通知书上盖章、签字。
本院认为，原告海驿通小额贷款公司与被告高云建之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告海驿通小额贷款公司已依约将借款900，000元交付给了被告高云建，被告高云建却未按借款合同中约定期限还款;在借款合同中原、被告就逾期利息的计算方式进行了约定，借款期间利息为月利率15‰，逾期按利率上浮50%计收罚息，因被告高云建逾期未偿还借款，并且在2014年8月29日后未支付利息，故月利率应当按照合同约定的15‰×150%﹦22.5‰计算，原告主张利息标准确定为月利率2%，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告高云建的未按合同约定期限履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告高云建偿还借款900，000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告高云亮作为被告高云建的担保人，应当依照借款合同约定的担保期限承担连带保证责任，本案借款的还款期限是2014年5月27日，2015年6月16日，原告、被告所签订的贷款逾期催收通知书中，重新确定被告于2015年6月18日前履行还款义务，原告于2017年1月18日立案，尚在担保期限之内，并且在借款合同中就担保范围进行了约定，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告高云亮的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。
被告高云建、高云亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云建于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款本金900，000元及利息，利息按本金900，000元、月利率2%计算，自2014年8月29日起付至本金全部还清之日止;
二、被告高云亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告高云建、高云亮负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年三月十五日
书记员 徐妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2094号
原告杨树森，男，1954年8月28日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郑海涛，男，1984年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
诉讼代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨树森诉被告郑海涛机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年8月25日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告杨树森撤回起诉。
案件受理费165.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张超颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00680号
罪犯刘瑞，女，1964年5月10日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年4月7日作出（2012）锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。刑满日期2015年9月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、8月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去有期徒刑八个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审37号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人刘春刚，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
2016年9月8日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月26日对被执行人刘春刚作出（葫交运罚字【2014】000007号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审37号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人刘春刚，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。2016年9月8日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月26日对被执行人刘春刚作出（葫交运罚字【2014】000007号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月十三日书 记 员  罗玉珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1045号
原告：任某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：李某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：与被告于1996年登记结婚，婚后生一男孩，现15周岁。双方婚后感情不和，吵架生气。原告发现被告不好好过日子，不能挣钱养家糊口，生活开销全靠原告一人维持，为此，双方生气吵架，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称：双方婚后感情较好，现在子女也长大，需要原、被告共同抚养，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年4月23日登记结婚，原告于2002年3月21日生一男孩，取名李小某。原、被告婚后感情较好，被告做力工，外出打工，工资较低，原告在家料理家务，抚养子女。因生活琐事口角生气，原告于2017年5月份离开被告与其分居，要求离婚。被告表示以后对家庭多尽义务，关心原告，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，未提供相应证据，且被告同意照顾关心原告，不同意离婚，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年七月四日
书记员 梁佳夫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初500号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张立伟，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市天岗镇两家子村，捕前无固定住所。因盗窃行为，于2017年6月28日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人张立伟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。吉林省延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日2时许，被告人张立伟在延吉市建工街开发区天池新村，用手推车的方式，窃取被害人尹某甲停在单元楼门前的吉HBXX**号新感觉牌摩托车。
经鉴定，被盗摩托车的价值折合人民币2200元。
被告人张立伟于2017年6月27日被延吉市公安局建工派出所民警抓获。
上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，机动车登记证书复印件，盗窃现场、物品指认照片，涉案物品价格认定结论书，追缴物品清单，证人范某甲、全某甲证言，被害人尹某甲的陈述，被告人张立伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立伟如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张立伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月13日起至2017年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩曙擎
—1—
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终182号
上诉人(原审被告):刘应兵,男,1980年10月25日出生，汉族,住泰顺县。
被上诉人(原审原告):黄可江,男,1986年5月6日出生，汉族,住泰顺县。
上诉人刘应兵因与被上诉人黄可江民间借贷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘应兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘应兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人刘应兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方如意
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初155号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌�盗窃罪，于2015年8月3日被定陶县公安局取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]155号起诉书向本院提起公诉指控被告人张某犯盗窃罪，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王鸿雁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日，被告人张某在定陶区仿山镇周楼行政村西周楼村被害人周某丙家中支锅期间，以非法占有为目的，秘密窃取周某丙钱包一个，窃取现金4400元。次日被告人张某将上述钱包和现金退还周某丙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过，现场勘验笔录、证人周某甲、周某乙证言、被害人周某丙陈述、被告人�某供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某退还被害人财物并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 敏 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭�林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审227号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控中心大楼1109室。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生监督所工作人员。
被申请人沭阳潼阳医院，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。
法定代表人臧大成，该医院负责人。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）以被申请人沭阳潼阳医院在法定期限内未履行该委作出的沭卫医罚字2016第134号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，因被申请人沭阳潼阳医院已主动履行义务，申请人沭阳卫计委于2017年7月28日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫医罚字2016第134号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋良旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2103号
上诉人（原审原告）崔玉珠，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑兴武，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
上诉人崔玉珠因与被上诉郑兴武买卖合同纠纷一案,不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初661号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔玉珠及委托代理人胡金泽、被上诉人郑兴武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人提交10张收条进行文字对比鉴定后，依法改判；漏判上诉人利息主张；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向法庭提交的十张收条中一部分系被上诉人伪造，上诉人并未向其出据如此多及如此数额收条且经辨认其中含有不客观真实的假条。故申请对该证据进行文字比对检验鉴定。
被上诉人答辩称：一审判决认定正确，请求维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：被告于2013年2月6日，12月6日、2015年1月14日从原告处收果。共欠原告29925元，经原告多次催要，被告一直未给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
一审法院认定的事实：2013年至2015年期间，被告向原告收购苹果，共欠原告苹果收购款31900元，同时被告向原告出具欠据3张。2014年至2016年期间，原告收到被告给付货款21000元，并向被告出具收条10张。剩余10900元至今未还。一审认为：被告向原告收购苹果并支付价款，原、被告之间系买卖合同关系。本案中，原、被告对收购苹果的种类、价款、重量等均无法提供证据加以证明，但双方对在本庭出示的欠条、收条的真实性均无异议，故所欠货款应以被告向原告出具的欠据为准；偿还的货款亦应以原告向被告出具的收条为准。原告称被告向法庭出示的收条除了其中的2000元已经偿还外，其他的收条均与本案无关，但未提供证据加以证明，待原告有证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告郑兴武于本判决生效后十日内给付原告崔玉珠10900元，并自2017年1月17日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告负担348元，被告负担200元。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。
本院认为：案涉借款的事实存在，双方无争议。关于被上诉人出具由上诉人书写的收条是否是上诉人本人书写系本案争议的焦点问题。被上诉人向原审举了十张收条，抗辩已偿付借款21000元，上诉人认可是本人书写，且已经结清，与案涉借款无关，但没有提供证据证明。后又认为十张收条其中二张计2000元应冲减该欠款。上诉人上诉主张八张收条系被上诉人伪造不是本人书写要求文检鉴定，基于上诉人几次庭审所作的陈述相互矛盾，所以上诉人主张对收条进行文检鉴定的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人崔玉珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 健
审判员 李 敏
审判员 贾 琳
二〇一七年七月十三日
书记员 徐鹏媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初22号
原告伍正国，男，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告胡海山，男，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2017年1月5日受理了原告伍正国与被告胡海山合同纠纷一案。原告伍正国于2017年1月20日以已于被告胡海山达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告伍正国自愿申请撤回对被告胡海山的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍正国撤回对被告胡海山的起诉。
本案受理费人民币212元，由原告伍正国承担。
审 判 员 方牡东
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘 飒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2760号
原告：何金，男，1992年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李新龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人芦建强，系该公司负责人。
原告何金与被告李新龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告何金于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李新龙已支付赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初229号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘伟明，吉林省德惠市人，住辽德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］203号起诉书指控被告人刘伟明犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年3月31日0时许，被告人刘伟明驾驶×××号小型轿车，沿德半路由朝阳乡往岔路口方向行驶，行驶至39.3公里处，驶入行驶方向左侧沟中与树木相撞，造成车辆损坏、刘伟明受伤，车上乘员谢君峰死亡的交通事故。经认定在此次事故中，被告人刘伟明承担事故的全部责任，谢君峰无责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人刘伟明供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆技术检验报告等予以证明。被告人刘伟明行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘伟明无辩解。
经审理查明：2017年3月31日0时许，被告人刘伟明驾驶×××号小型轿车，沿德半路由朝阳乡往岔路口方向行驶，行驶至39.3公里处时，驶入行驶方向左侧沟中与树木相撞，造成车辆损坏、车上乘员谢君峰死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘伟明承担事故的全部责任，谢君峰无责任。
民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议并履行完毕，被害人家属对被告人刘伟明行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，被告人到案经过，理化检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、平面图，交通事故司法鉴定意见书，证人证言，被告人刘伟明供述等证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘伟明违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车引发致一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人刘伟明能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人损失并得到其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘伟明的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
代理审判员 王 璐
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 翘
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执恢字第71号
申请执行人吴之元（曾用名吴之源）。
申请执行人赵秀云。
被申请执行人孙宜顺，农民。
申请执行人吴之元、赵秀云与被申请执行人孙宜顺为民间借贷纠纷一�。乐陵市人民法院于2002年8月6日作出的（2002）乐民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向我院申请恢复执行。
在本院执行过程中，本院于2015年11月7日作出（2015）乐法执恢字第71号执行裁定书，裁定追加第三人孙昭全为本案被执行人。被执行人孙宜顺、孙昭全向本院提起书面异议，本院于2015年12月8日作出（2015）乐法执异字第5号执行裁定书，裁定驳回孙宜顺、孙昭全的异议。后孙宜顺、孙昭全向德州市中级人民法院申请复议，德州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）鲁14执复16号执行裁定书，裁定撤销乐陵市法院（2015）乐法执异字第5号执行裁定书及（2015）乐执恢字第71号执行裁定书。现被执行人孙宜顺暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2002）乐民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 杜建新
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审104号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人黎意，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人黎智奉，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第027号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人黎意、黎智奉违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费20682元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第027号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人黎意、黎智奉在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第027号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费20682元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黎意、黎智奉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十一日
书记员 周 磊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执160号
申请执行人：马辉明，男，1973年1月24日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：陈怀国，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。
被执行人：党莉，女，1970年10月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
被执行人：陈怀球，男，1965年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行马辉明与被执行人陈怀国、党莉、陈怀球借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈怀国、党莉、陈怀球在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟 常
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审22号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人童林，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人黄芬，女，1989年10月23日出生，汉族，江西省修水县人。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对童林、黄芬计划外生育一案于2016年3月6日作出的修计生征决[2016]第118102号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第118102号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118102号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十月十四日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审22号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人童林，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人黄芬，女，1989年10月23日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对童林、黄芬计划外生育一案于2016年3月6日作出的修计生征决[2016]第118102号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第118102号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第118102号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十月十四日书记员  杜燕红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更163号
罪犯周小江，男，1996年2月13日生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）东刑初字第38号刑事判决，以被告人周小江犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周小江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢241号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：粟宏亮
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执577号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人粟宏亮银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢241号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：粟宏亮上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执577号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人粟宏亮银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第819号
上诉人（原审被告）李某，男，回族，1965年1月7日出生，无固定职业。
委托代理人：陈某，新疆瑶池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，回族，1963年3月3日出生。
委托代理人：刘某，阜康市司法局法律援助中心工作人员。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人陈江南，被上诉人闫某及其委托代理人刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年12月20日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。于1997年第二轮土地承包时，原告闫某的户口也迁至鱼儿沟村，婚后一直生活居住在该村。被告李某系非农户口，不具有该村集体经济组织成员资格。共同生活期间，原、被告对共同居住的六间土木结构房屋不同程度进行了翻新、修缮。2013年4月，阜康市政府因道路建设项目的需要，将原、被告居住的位于鱼儿沟村的六间土木结构房屋进行了征收，置换了位于阜康市康宁小区二期两套楼房（尚未交工），并对原告的0.8亩土地征收，每亩单价72000元，补偿款57600元已由被告李某领取。原告及女儿与被告的四个子女共计六人的承包地四十亩，2011年-2014年的承包费共计25000元，由被告李某的儿子李某收取后用于家庭共同生活。原、被告的婚姻档案，民政部门出具证明表示由于管理不善档案丢失。另查明：六间土木结构房屋被征收之前，被告李某的儿子李某与原告闫某共同生活、居住在鱼儿沟村。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告否认婚姻关系的存在，庭审中，原告出具了民政部门提供的证明证实原、被告于1995年12月20日登记结婚的事实，另外提供了阜康市城关镇鱼儿沟中心村村民委员会的证明证实二轮土地承包时，原告依据结婚的事实在该村分得了土地。综上，原告起诉离婚的主体适格，原、被告系合法夫妻关系。法院判决离婚是以双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后夫妻感情一般，并于2012年起分开居住，且双方均没有共同生活下去的意愿，双方感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
婚姻存续期间的共同财产包括：工资、奖金；生产经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与的财产；一方以个人的财产投资取得的收益；男女双方实际取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。作为土地补偿费是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠。因此，农村征用土地补偿费法律未明确其在婚姻家庭关系的财产性质的情况下，根据补偿对象的特定性和补偿费用的专属性：具有农村集体经济组织成员资格；土地作为生产和生活的最基本保障；失去土地的补偿。故原审法院认为土地征收补偿款不是夫妻共同财产，应归原告所有，被告李某理应返还原告闫某的0.8亩土地补偿款57600元；土地承包产生的收益属于夫妻共同财产，应依法予以均分，但承包费在2011年收取后用于家庭生活，不存在分割的现实意义；原、被告共同居住的房屋已被征收，尚未取得所有权且原、被告协商不成。法律规定：离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，法院不宜判决房屋所有权的归属。故诉争房屋可待房屋权属明确后由双方协商解决或另案主张。另外，被告李某抗辩0.8亩土地补偿款已由儿子李某给原告闫某了20000元，但庭审中未提供证据且原告亦不认可，故对其抗辩意见不予采纳。判决如下：一、准予原告闫某与被告李某离婚；二、0.8亩的土地补偿款57600元归原告闫某所有，由被告李某自本判决生效之日返还原告闫某。
宣判后，上诉人李某不服上述判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人未进行结婚登记，仅是举行结婚仪式，双方属于同居关系，一审法院认定双方存在婚姻关系证据不足，被上诉人未提交结婚登记证书，而是以间接的伪证，即村委会出具的证明，民政办、市民政局的证明来证实双方之间存在婚姻关系属于证据不足，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定。且根据婚姻登记档案管理办法，婚姻登记档案的保管期限为100年，被上诉人可到阜康市民政局查档。上诉人在一审中陈述与被上诉人未领结婚证，一直同居，原审法院对该陈述未进行确认。二、原审判决违反法定程序。根据婚姻法第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但原审在审理过程中，并未进行调解。且被上诉人在庭审中变更诉讼请求，未向上诉人进行送达，亦未给上诉人举证时间。（2014）阜民初字358号案件中在民政局做调查笔录，本案中没有记载。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回阜康市人民法院重审。
被上诉人闫某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李某提交以下四组证据：
第一组：婚姻状况证明两份，欲证实双方当事人曾在各自单位开具婚姻登记的证明，办理婚姻登记的机关系阜康市民政局，并非被上诉人闫某陈述在城关镇民政办办理结婚登记。
被上诉人闫某对该证据的真实性认可，对关联性不予认可，认为不能证实双方未办理结婚登记。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第二组：结婚登记档案目录2张，欲证实上诉人与被上诉人并未在1995年12月20日办理结婚登记。
被上诉人闫萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
该证据系复印件，无原件进行核对，且无其他证据相印证，故本院对该组证据的真实性不予确认。
第三组：住院病案三张，欲证实2010年上诉人被诊断患有脑动脉硬化等疾病。
被上诉人闫某对该组证据的真实性认可，关联性不予认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第四组：证人证言。证人陈某陈述，其与上诉人与被上诉系邻居，2010年12月左右去上诉人李某家，未看到被上诉人闫某。
证人马金花陈述，其与上诉人李某的儿子是同学，在上诉人李某生病期间由上诉人儿媳照顾，未见过被上诉人闫某。
证人陈某陈述，其是保健医生，曾给上诉人李某治病，偶尔能见到被上诉人。
经质证，上诉人李某对证人证言的真实性认可，被上诉人闫某对证人证言的真实性不予认可。
本院对证人证言的真实性予以综合认定，对关联性不予确认。
被上诉人闫某未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李某与被上诉人闫某主要争议的问题系双方之间是否存在婚姻关系。根据阜康市城关镇民政办公室、阜康市民政局出具的证明可以证实上诉人李某与被上诉人闫某已办理结婚登记，双方之间存在婚姻关系。被上诉人李某认为双方之间系同居关系，对此并未提交有效的证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予支持。另对于被上诉人闫某原审主张上诉人李某向其返还土地补偿款57600元，上诉人李某原审中认可其领取了该土地补偿款，但认为其已向被上诉人闫某支付了20000元，对此亦未提交证据予以证实，故该上诉理由不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 樊健健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钞 威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申51号
再审申请人（原审原告）：苏州蠡口祥和建筑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路。
法定代表人：章根荣，总经理。
委托诉讼代理人：诸粉林，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省江都市。
被申请人（原审被告）：常熟市东南羽绒有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
再审申请人苏州蠡口祥和建筑有限公司因与常熟市东南羽绒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2014年11月30日作出的(2014)熟民初字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏州蠡口祥和建筑有限公司申请再审称，2013年3月19日双方签订的《备忘录》确认本案所涉工程的竣工时间为2013年3月19日;且申请人有证据证明2013年4月至5月中旬申请人还对所涉工程组织过施工，说明涉案工程并未竣工。因此申请人在2013年8月20日第一次起诉，要求确认优先受偿权，符合法律规定。而一审法院未对申请人享有的优先受偿权予以支持存在错误，申请本案再审。
本院经审查认为，建设工程已经竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程竣工之日起六个月内，建设工程未竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程合同约定的竣工之日起六个月。本案中，案涉建设工程并未竣工，工程价款的优先受偿权应自双方建设工程合同约定的竣工之日2012年9月18日起六个月内行使。即便按照双方事后《备忘录》确认的竣工时间2013年3月19日起算六个月，至2014年7月再审申请人提起本案诉讼，也已超过法定的优先权行使期限。对于再审申请人提出案涉工程的项目负责人曾于2013年8月和11月两次提出过诉讼的问题，经查该两次诉讼并非由案涉承包人即本案再审申请人提起，而是由项目负责人提起，且事后又由项目负责人撤回起诉结案。该诉讼行为不能作为再审申请人行使优先权的依据。因此一审法院对再审申请人主张的优先受偿权不予支持并无不当。
综上，苏州蠡口祥和建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州蠡口祥和建筑有限公司的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年三月三十日
书记员 冯岚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更571号
罪犯张辅典,男，1962年2月14日出生于湖北省监利县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即福建省莆田市中级人民法院于2018年7月8日作出（2008）莆刑终字第204号刑事判决，以被告人张辅典犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金三万元，并已交付执行。2011年12月23日本院以（2011）饶中刑执字第1300号刑事裁定，对罪犯张辅典减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次、单项表扬5次、监狱积极分子1次。且能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张辅典在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辅典准予假释（假释考验期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00696号
原告李某。
被告浦某。
原告李某诉被告浦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告浦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告将20万元借给被告用于发放工人工资，被告答应2013年8月30日之前还清，但至今被告仅归还1万元。被告还故意躲避原告，离开原居住地，不接听原告电话。原告为此诉至法院，请求判令：被告归还借款19万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李某先生人民币贰拾万元正，还款计划：2013年4月30日10万，2013年8月30日10万，按月息8‰计算”。同年4月17日，被告在上述《借条》反面写下：“归还日期：2013.5.31前5万，2013.6.30前5万，2013.7.30前5万，2013.8.31前5万”。由于被告仅在2013年5月26日归还了1万元，原告遂于2014年4月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款19万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3358号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。
被告：励建昌，男，1982年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告励建昌保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告励建昌经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。
原告人保公司以被告励建昌未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告励建昌归还原告垫付借款本金58489.46元、贷款利息1165.37元、逾期罚息35.13元，合计59689.96元；2.被告支付尚欠原告的保费33837.47元；3.被告支付原告自2016年9月29日起至实际清偿日止、以代偿款59689.96元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告励建昌未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年4月12日，被告为向光大银行贷款所需，在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为66349.42元，每月支付保费995.22元，分36期缴纳，合计保费35827.92元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月5日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额60000元，贷款期限为36个月，即自2016年5月6日至2019年5月6日，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行于2016年5月6日向被告发放借款60000元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2016年9月29日赔付银行借款本息计59689.96元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅支付保费1990.45元。至原告代偿日即2016年9月29日，被告拖欠原告保费33837.47元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款59689.96元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约金的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励建昌于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款59689.96元以及自2016年9月29日起至实际清偿日止、以59689.96元为基数、按月利率2%计算的违约金；
二、被告励建昌于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费33837.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1069元，由被告励建昌负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年五月二日
代书记员 陆思含
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更441号
罪犯陈文楷，男，1974年9月3日出生，汉族，原户籍所在地四川省江安县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院2014年12月18日作出（2014）渑刑初字第291号刑事判决书,以陈文楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加刑剥政1年、罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文楷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定陈文楷违反国家有关毒品管制法律法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈文楷未缴纳罚金。
罪犯陈文楷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文楷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈文楷减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5870号
原告：王某甲。
被告：朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年9月14日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告朱某到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到五年，被告更是寻找借口经常不归家，且与他人有不正当的男女关系，致夫妻感情确已破裂。婚生女儿王某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜。故诉请：判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告一次性支付抚养费给原告（抚养费按国家有关政策规定支付，从法院执行开始至规定结束）。
被告朱某辩称，不同意离婚，平时夫妻有吵闹，但不致夫妻感情确已破裂。2016年6月，双方发生争吵，原、被告才分居。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。本案经调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证、户口簿复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月十四日
代理书记员 陈 芳
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初35号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人周某（又名周某1），男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌信用卡诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2016年2月19日被取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年2月24日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2011年10月、11月，被告人周某通过虚构任惊雷、孟某、聂某、曹某为鱼台县文化广电新闻出版局职工的手段，在鱼台县邮储银行骗领信用卡四张归个人使用，并透支本金20724.79元，后无力归还。
2013年6月17日，被告人周某将上述四张信用卡所欠金额还清。2016年2月19日被告人周某到鱼台县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、信用卡申请表、工作证明等相关书证；2.证人任某、孟某、聂某、曹某、钱某、曹某等人的证言；3.被告人周某的供述与辩解。
公诉机关认为�被告人周某以虚假身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并视被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，偿还所透支欠款等情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，也可根据其认罪态度和悔罪表现以及社区调查评估报告的意见等以决定是否适用缓刑。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实相一致，对公诉机关指移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，本院依法委托鱼台县司法局对被告人周某是否适宜判非监禁刑进行调查评估。经调查，如被告人周某被判非监禁刑，对居住社区有轻微影响。上述事实，有鱼台县司法局出具的社区调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人周某以虚假身份证明从邮政储蓄银行骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人周某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚;被告人当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚;被告人已归还透支欠款，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；结合社区矫正机关出具的社区影响评估意见，对被告人周某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初617号
原告：庄成钗，男，汉族。1987年2月8日出生，住广东省海丰县。
被告：廖辉远，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省汕尾市城区。
原告庄成钗诉被告廖辉远合伙协议纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄成钗因被告廖辉远拖欠其押金9000元，请求法院判令：1.被告退还原告押金9000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。从协议书的内容看，是原、被告双方针对终止合伙经营所作的约定。原告主张被告尚欠其押金9000元未退还，有协议书为凭，在被告未能举证证明已向原告还清款项的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。双方约定于2016年12月20日退还押金，现期限已届满，原告要求被告退还押金9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖辉远应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄成钗退还押金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告廖辉远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二○二○一七年一月二十日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初617号原告：庄成钗，男，汉族。1987年2月8日出生，住广东省海丰县。被告：廖辉远，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省汕尾市城区。原告庄成钗诉被告廖辉远合伙协议纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庄成钗因被告廖辉远拖欠其押金9000元，请求法院判令：1.被告退还原告押金9000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。从协议书的内容看，是原、被告双方针对终止合伙经营所作的约定。原告主张被告尚欠其押金9000元未退还，有协议书为凭，在被告未能举证证明已向原告还清款项的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。双方约定于2016年12月20日退还押金，现期限已届满，原告要求被告退还押金9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖辉远应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄成钗退还押金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告廖辉远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二○二○一七年一月二十日书记员 郑曼华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2070号
上诉人（原审被告）：代刚，男，1963年2月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人陈荣富，湖北普济律师事务所律师。
上诉人代刚因与被上诉人潘和强物权保护纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘和强的一审诉讼请求。事实和理由：本案属单位内部职工因转让单位福利房引发的纠纷，潘和强原系宜昌市锅炉厂副厂长，其分得本案诉争房屋居住数年后，于2012年12月与代刚达成口头协议，约定将该房屋居住权及家俱以7000元的价格转让给代则，随后该房屋一直由代刚占有居住。潘和强采取各种手段迫使宜昌市锅炉厂为其办理了房屋产权证，只能说明潘和强是房屋所有人，但不能否认其已将该房屋转让给代刚的客观事实，潘和强也没有任何证据证明代刚对该房屋的居住使用期限已经届满。
潘和强辩称：代刚的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
潘和强向一审法院起诉请求：判令被告立即腾退合益路51-1-09号房屋。
一审法院认定事实：原告潘和强和被告代刚系宜昌市锅炉厂职工。原告潘和强曾在上世纪90年代从宜昌市锅炉厂分得位于宜昌市××路××号，面积41.79平方米的住房一套。被告代刚曾在1999年从宜昌市锅炉厂临时分得该厂两间办公室（面积约28平方米）作为住房使用。2001年12月17日，原告潘和强将宜昌市××路××号房屋转交给被告代刚，被告代刚付款7000元，原告潘和强出具收条，注明“今收代刚住房家具转费7000元”。该房屋至今仍由被告代刚占有。2004年12月13日，宜昌市锅炉厂对原告潘和强发出《通知》，告知相关房价的计算方法、办理相关手续，原告潘和强将该《通知》、其本人及其配偶的身份证、户口簿复印件交给被告代刚。2006年12月17日，宜昌市锅炉厂与原告潘和强签订《出售公有住房协议书》，该厂将原分给原告潘和强的合益路51-1-09号房屋（面积41.79平方米），计算确定原告潘和强应付房款14734.82元。同日，原告潘和强向宜昌市锅炉厂支付14734.82元，宜昌市锅炉厂出具了收款单据，注明该款为“购厂住房70％产权”。2013年6月9日，被告代刚向宜昌市锅炉厂提交一份书面函，以原告潘和强已将其位于合益路51-1-09号，面积41.79平方米的住房以7000元的价格转让给被告代刚为由，要求宜昌市锅炉厂将该房屋的产权证办理在被告代刚名下，未得到锅炉厂同意。2015年6月11日，原告潘和强在宜昌市房产管理局正式办理了该房的房屋所有权证书，房权证号为宜市房权证伍家区字第××号，房屋所有权人为潘和强。一审法院认为，原告潘和强以物权保护纠纷起诉被告代刚，对双方诉争的位于宜昌市××路××号房屋向被告代刚主张所有权，请求判令被告代刚腾退该房屋。本案属物权确认、返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点是，原告潘和强对诉争房屋是否依法取得所有权；被告代刚是否无权占有诉争房屋。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告潘和强已于2015年6月11日在宜昌市房产管理局正式办理了该房的房屋所有权证书，房权证号为宜市房权证伍家区字第××号，房屋所有权人为潘和强。故原告潘和强诉请被告代刚立即腾退房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：被告代刚于本判决书生效后三十日内向原告潘和强腾退位于宜昌市××路××号的房屋（房权证号为宜市房权证伍家区字第××号）。本案受理费40元（已减半收取），由被告代刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据一审查明的事实，2006年12月，宜昌市锅炉厂仍与潘和强签订《出售公有住房协议书》，该厂将原分给潘和强的合益路51-1-09号房屋（面积41.79平方米），计算确定潘和强应付房款14734.82元，同日，潘和强向宜昌市锅炉厂支付14734.82元，宜昌市锅炉厂出具了收款单据，注明该款为“购厂住房70％产权”，2015年6月11日，潘和强在宜昌市房产管理局正式办理了该房的房屋所有权证书，取得诉争房屋的物权。上述事实可证明潘和强取得诉争房屋的产权的未违反法律规定。潘和强于2001年12月向代刚出具的收条载明“今收代刚住房家具转费7000元”，但双方并未依法签订书面房屋买卖合同，收条载明内容也不明确，且诉争房屋原属宜昌市锅炉厂福利房，根据当时政策，潘和强、代刚均无权私自转让所有权、使用权、购买权，特别是2004年12月13日，宜昌市锅炉厂对潘和强发出关于房改的《通知》，潘和强将该《通知》及其本人、配偶身份证、户口簿复印件交给代刚后，代刚并未与潘和强、宜昌市锅炉厂等涉案方就涉案房屋房改问题协商达成一致意见，代刚亦未能提供充分的证据证明双方转让诉争房屋的合法性，潘和强依据其对诉争房屋的物权请求人民法院判令代刚立即腾退诉争位于宜昌市××路××号房屋符合法律规定。
综上所述，代刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由代刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年十一月十日
书记员 张程程
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1132号
原告：杭州富特科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区西园九路6号7幢一层—五层。
法定代表人：李宁川，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方甜甜，浙江新湖律师事务所律师。
被告：赣州恒玖电气有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香港工业园金龙路办公楼。
法定代表人：蔡定滨，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州富特科技股份有限公司与赣州恒玖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州富特科技股份有限公司与被告赣州恒玖电气有限公司已达成和解，原告杭州富特科技股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富特科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富特科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7242元，减半收取计3621元，由原告杭州富特科技股份有限公司负担。
审 判 员 张 颖
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾媛平
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2147号
原告：罗成，住四川省渠县。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州市钜峰服饰有限公司，住所地广州市。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：唐艳，住广东省增城区。
第三人：东莞威旺漂染有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：钟达湖。
原告罗成诉被告唐艳、广州市钜峰服饰有限公司、第三人东莞威旺漂染有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人陈国仔到庭参加了诉讼。被告广州市钜峰服饰有限公司（以下至判决主文称钜峰公司）、唐艳、第三人东莞威旺漂染有限公司（以下至判决主文称威旺公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告罗成诉称：原告承包了第三人威旺公司两车间经营服装洗水业务。原告与被告钜峰公司有生意往来，由原告为被告钜峰公司的服装进行洗水加工。经结算，被告钜峰公司欠原告112058元洗水费，被告唐艳对欠款承担担保责任，对此均有被告在2015年1月12日立具的欠条证实。后经原告催收未付，为此，请求法院判令被告钜峰公司立即支付112058元及利息，利息自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止；被告唐艳对上述债务承担担保责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告唐艳人口资料复印件和被告钜峰公司企业信息原件、组织机构代码证网页打印件、工商变更登记资料原件，证明被告企业的基本情况。
3、第三人营业执照和组织机构代码网页打印件、法定代表人身份证（均复印件），证明第三人企业的登记情况。
4、厂房出租合同原件，证明原告向第三人承租了车间经营洗水业务。
5、对账单原件，证明被告欠原告加工款及被告唐艳承诺对欠款承担担保责任的情况。
被告唐艳、广州市钜峰服饰有限公司、第三人东莞威旺漂染有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，原告罗成与第三人威旺公司签订《厂房出租合同》，约定由原告承租第三人座落在东莞市望牛墩镇官桥冲威旺公司厂区内（二车间）1408平方米的厂房经营服装洗水加工业务，租赁期为10年。原告以“东莞威旺漂染有限公司二车间”承包人的名义，一直与广州市钜峰服装有限公司有服装洗水加工业务的往来。2015年1月12日，广州市钜峰服装有限公司立下对数单一张，内容有，“经核对，我公司共欠东莞威旺洗漂有限公司二车间承包人罗成服装洗水加工费壹拾壹万贰仟零伍拾捌元正(小写112058.00元)。经协商：2015年1月25日付6万，剩于（余）款2015年2月15日前结清”，欠款人栏加盖了广州市钜峰服装有限公司的印章。另外对账单中还有“本人对唐艳、钜峰公司上述欠款承担连带担保责任”的内容，并有唐艳在担保人处签名及其的身份证号码。此后，经原告多次追讨加工款未果遂诉至法院。
另查明，2015年4月23日广州市钜峰服装有限公司经查获工商行政管理部门准许将名称变更为广州市钜峰服饰有限公司。
本院认为：原告以广州市钜峰服装有限公司印章确认的对账单为凭，主张原告与广州市钜峰服装有限公司之间存在加工合同关系及广州市钜峰服装有限公司欠下其加工款112058元，因被告广州市钜峰服饰有限公司未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认双方之间存在加工合同关系，由于该加工合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务，广州市钜峰服装有限公司收到加工洗水货物后，理应向原告支付货款。因被告广州市钜峰服饰有限公司是经批准由广州市钜峰服装有限公司更名而来，故广州市钜峰服装有限公司的债权债务依法应由被告承继。原告要求被告广州市钜峰服饰有限公司支付加工费112058元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告广州市钜峰服饰有限公司从2015年1月12日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，因为双方在对账时对支付报酬的期限作出了明确的约定为“2015年1月25日付6万，剩于（余）款2015年2月15日前付清”，但此后被告并未依约付款，故此利息可从2015年1月26日起计算时间。原告要求被告唐艳对上述债务承担连带责任，因其在对账单中作为连带担保人签名确认，被告唐艳没有到庭参与诉讼及提出答辩的意见，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告的请求，本院予以支持。被告广州市钜峰服饰有限公司、唐艳、第三人威旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市钜峰服饰有限公司在本判决
书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款112058元（利息以112058元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年1月26日起计算至付清货款之日止）；
二、被告唐艳对上述第一项判决中被告广州市钜峰服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2640元由被告广州市钜峰服饰有限公司、唐艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄 薇
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2147号原告：罗成，住四川省渠县。委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市钜峰服饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：ＸＸ峰。被告：唐艳，住广东省增城区。第三人：东莞威旺漂染有限公司，住所地东莞市。法定代表人：钟达湖。原告罗成诉被告唐艳、广州市钜峰服饰有限公司、第三人东莞威旺漂染有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人陈国仔到庭参加了诉讼。被告广州市钜峰服饰有限公司（以下至判决主文称钜峰公司）、唐艳、第三人东莞威旺漂染有限公司（以下至判决主文称威旺公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告罗成诉称：原告承包了第三人威旺公司两车间经营服装洗水业务。原告与被告钜峰公司有生意往来，由原告为被告钜峰公司的服装进行洗水加工。经结算，被告钜峰公司欠原告112058元洗水费，被告唐艳对欠款承担担保责任，对此均有被告在2015年1月12日立具的欠条证实。后经原告催收未付，为此，请求法院判令被告钜峰公司立即支付112058元及利息，利息自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止；被告唐艳对上述债务承担担保责任。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告唐艳人口资料复印件和被告钜峰公司企业信息原件、组织机构代码证网页打印件、工商变更登记资料原件，证明被告企业的基本情况。3、第三人营业执照和组织机构代码网页打印件、法定代表人身份证（均复印件），证明第三人企业的登记情况。4、厂房出租合同原件，证明原告向第三人承租了车间经营洗水业务。5、对账单原件，证明被告欠原告加工款及被告唐艳承诺对欠款承担担保责任的情况。被告唐艳、广州市钜峰服饰有限公司、第三人东莞威旺漂染有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月15日，原告罗成与第三人威旺公司签订《厂房出租合同》，约定由原告承租第三人座落在东莞市望牛墩镇官桥冲威旺公司厂区内（二车间）1408平方米的厂房经营服装洗水加工业务，租赁期为10年。原告以“东莞威旺漂染有限公司二车间”承包人的名义，一直与广州市钜峰服装有限公司有服装洗水加工业务的往来。2015年1月12日，广州市钜峰服装有限公司立下对数单一张，内容有，“经核对，我公司共欠东莞威旺洗漂有限公司二车间承包人罗成服装洗水加工费壹拾壹万贰仟零伍拾捌元正(小写112058.00元)。经协商：2015年1月25日付6万，剩于（余）款2015年2月15日前结清”，欠款人栏加盖了广州市钜峰服装有限公司的印章。另外对账单中还有“本人对唐艳、钜峰公司上述欠款承担连带担保责任”的内容，并有唐艳在担保人处签名及其的身份证号码。此后，经原告多次追讨加工款未果遂诉至法院。另查明，2015年4月23日广州市钜峰服装有限公司经查获工商行政管理部门准许将名称变更为广州市钜峰服饰有限公司。本院认为：原告以广州市钜峰服装有限公司印章确认的对账单为凭，主张原告与广州市钜峰服装有限公司之间存在加工合同关系及广州市钜峰服装有限公司欠下其加工款112058元，因被告广州市钜峰服饰有限公司未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认双方之间存在加工合同关系，由于该加工合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务，广州市钜峰服装有限公司收到加工洗水货物后，理应向原告支付货款。因被告广州市钜峰服饰有限公司是经批准由广州市钜峰服装有限公司更名而来，故广州市钜峰服装有限公司的债权债务依法应由被告承继。原告要求被告广州市钜峰服饰有限公司支付加工费112058元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告广州市钜峰服饰有限公司从2015年1月12日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，因为双方在对账时对支付报酬的期限作出了明确的约定为“2015年1月25日付6万，剩于（余）款2015年2月15日前付清”，但此后被告并未依约付款，故此利息可从2015年1月26日起计算时间。原告要求被告唐艳对上述债务承担连带责任，因其在对账单中作为连带担保人签名确认，被告唐艳没有到庭参与诉讼及提出答辩的意见，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告的请求，本院予以支持。被告广州市钜峰服饰有限公司、唐艳、第三人威旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市钜峰服饰有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款112058元（利息以112058元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年1月26日起计算至付清货款之日止）；二、被告唐艳对上述第一项判决中被告广州市钜峰服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2640元由被告广州市钜峰服饰有限公司、唐艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  陈虹宇二〇一六年二月二十五日书 记 员  庄 薇相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2591号
申请执行人张娟娟，又名张娟，女，1992年10月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐武林，男，1976年8月13日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张娟娟与被执行人徐武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。本院（2016）豫1702民初2536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐武林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐武林的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 赵 波
二〇一七年十一月四日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 决 定 书（2017)豫1702执2591号申请执行人张娟娟与被执行人徐武林民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人徐武林拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2536号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人徐武林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月四日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6400号
被执行人：马春立，男，1970年1月22日生，汉族，住所地山东省苍山县。
被执行人马春立罚金一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0582刑初814号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，马春立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人马春立未缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人马春立银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人马春立至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人马春立暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人马春立负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初814号刑事判决书关于马春立罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6400号被执行人：马春立，男，1970年1月22日生，汉族，住所地山东省苍山县。被执行人马春立罚金一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0582刑初814号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，马春立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人马春立未缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人马春立银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人马春立至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人马春立暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人马春立负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初814号刑事判决书关于马春立罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  王超毅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4006号
原告：仰六三，男，汉族，1962年5月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏通雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告吴向阳，男，汉族，1967年11月24日出生，住江苏省响水县。
原告仰六三与被告吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告仰六三及其委托诉讼代理人董月洁到庭参加了诉讼,被告吴向阳经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰六三诉称，被告因生产经营困难，需要资金短期周转。原告出于好心，帮被告解决暂时困难。不料被告言而无信，欠款到期拒接原告电话，拖欠至今，仍无还款诚意，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款73700元及借条约定的违约金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴向阳既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2016年4月28日，原告通过中国光大银行银行卡向被告儿子吴某甲银行账户转账100000元。后被告通过其子吴某甲银行账户分三次向原告转账65000元。2017年2月3日，被告向原告出具了借条1张，借条内容为：“今借到仰六三现金：柒万叁仟柒佰元正，到2017年3月18日前分两批还请。如不能按时还请，债权人可通过法律途径解决，同时债务人每延长一个月承担违约金5000元（伍仟元）。借款人：吴向阳，身份证号：，2017.2.3，见证人：夏某，2017年2.3”。此后，因被告没有按照借条约定的时间履行还款义务，且无法联系，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持要求被告欠款73700元并以本金73700元为基数按年利率24%，支付从2017年2月3日起至实际给付之日利息；对于73700元的来源主张为从2016年5月13日至2017年2月3日计8个月21天，按照100000元本金每月5000元利息计算8个月共40000元，21天按3700元计算利息，利息共为48700元，其让利10000元，实际按照38700元计算利息，被告还了65000元，减去利息38700元剩余26300元，100000元本金减去26300元为73700元；同时申请了见证人夏某出庭作证。
证人夏某当庭证实：原告与被告都是其朋友，被告与吴某甲之间系父子关系，被告向原告提供的吴某甲的账号；被告第一次向原告借款100000元，其提供了担保，被告到期后连本带息还清了；被告第二次向原告借款100000元，其没有提供担保，被告还了一部分款，后在其办公室，被告出具了借条；利息的计算一开始是100000元借款借期15天，利息为5000元，后来变更为1个月利息为5000元，利率是5分。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条1张、中国光大银行对私活期账户对账单、证人夏某的证人证言，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条1张，原告提供的中国光大银行对私活期账户对账单、证人夏某的证人证言，证实原告向被告出借100000元及被告偿还65000元的事实。因此，原告与被告之间形成了借贷关系。根据原告庭审中自认的事实及证人夏某的证人证言证实，被告出具的借条中载明的73700元来源是100000元借款借期15天，计算利息为5000元，后变更为按月利率5分计算利息。在原告让渡10000元后，从2016年5月13日至2017年2月3日共计计算利息38700元，再用被告已还款65000元减去38700元，剩余的26300元抵扣100000元借款的还款本金，即为73700元。上述利息的计算超过了最高利率的规定。所以，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，认定被告以100000元借款本金，按照年利率36%支付原告自2016年4月28日至2017年2月3日向原告支付利息28100元；被告已偿还了65000元，扣除应支付了利息28100元后，余款36900元抵扣100000元借款本金，即被告应向原告偿还借款本金63100元。原告要求被告按照年利率24%支付未偿还的借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第一款之规定，判决如下：
被告吴向阳于本判决生效后十日内偿还原告仰六三借款63100元及利息（利息从2017年2月4日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如被告吴向阳未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费560元，合计2810元，由被告吴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 余微微
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第1333号
原告：周忠，居民，
住浙江省龙游县龙洲街道文化东路113号。（公民身份号码：33082519
6807130012）
被告：曾国建，农民
，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园**幢*号。（公民身份号码：330825
195708137230）
被告：欧阳清，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道新一路*号***室。（公民身份号码：××
5195302130012）
原告周忠为与被告曾国建、欧阳清民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月16日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，作出（200
9）衢龙商初字第1333－1号民事裁定，依法冻结被告欧阳清享有的在龙
游县房改办的公积金150000元。本案依法由代理审判员王瑜群适用简
易程序独任审判，于2009年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告周忠到庭参加诉讼；被告曾国建、欧阳清经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周忠起诉称：二被告因生意周转的需要，于2008年1月26日共
同向原告借款150000元，并出具借条一份。双方约定该笔借款按照月
利率
20‰计付利息，借款期限为一个月。但借款期限届满之后，经原告催
讨，二被告至今未向原告归还该笔借款，也未按照约定支付利息。为
此，原告要求二被告共同归还借款150000元及利息，并承担本案的诉
讼费用。
被告曾国建、欧阳清未进行答辩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条原
件一份，用以证明二被告共同向原告借款150000元并对借款利率及借款期限进行了约定的事实。
被告曾国建、欧阳清在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容客观，和本案事
实具有关联性，被告曾国建、欧阳清未到庭参加诉讼，视为自动放弃
对原告所举的证据进行质证的权利，本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：二被
告因生意周转的需要，于2008年1月26日共同向原告借款150000元，并
出具借条一份。双方约定该笔借款按照月利率
20‰计付利息，借款期限为一个月。但借款期限届满之后，二被告至
今未向原告归还该笔借款，也未按照约定支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周忠与被告
曾国建、欧阳清之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示
，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按约履行
各自的义务。被告曾国建、欧阳清在借款期限届满之后未向原告周忠
归还借款本金及支付约定的利息，显属违约，故原告周忠起诉要求被
告曾国建、欧阳清共同归还借款150000元及约定的利息，理由正当，
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告曾国建、欧阳清共同归还原告周忠借款150000元及利息（利息
自2008年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰
计付），息随本清，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2
920元，由被告曾国建、欧阳清共同负担，于本判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 祝丽燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1456号
申请执行人于怀兵，男，1964年4月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人崔登林，男，1962年5月21日生，汉族，住金湖县。
于怀兵申请执行崔登林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0831民初1126号民事判决书，判决如下：被告崔登林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于怀兵偿还借款2万元，并从2010年1月20日起至实际还款日止，按月利率1.5%向原告支付借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人于怀兵向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人崔登林列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通�网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为21400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1126号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 海 忠
审 判 员 王�勇
代理审判员 李 玉 培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 敏 慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1456号申请执行人于怀兵，男，1964年4月15日生，汉族，住金湖县。被执行人崔登林，男，1962年5月21日生，汉族，住金湖县。于怀兵申请执行崔登林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0831民初1126号民事判决书，判决如下：被告崔登林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于怀兵偿还借款2万元，并从2010年1月20日起至实际还款日止，按月利率1.5%向原告支付借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人于怀兵向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人崔登林列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通�网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为21400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1126号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 海 忠审 判 员 王�勇代理审判员 李 玉 培二〇一七年四月二十四日书 记 员 朱 敏 慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3402号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：宋绍祥，男，1988年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：王改琳，女，1988年7月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王娅琳，女，1981年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告：史二东，男，1980年2月2日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告宋绍祥、王改琳、王娅琳、史二东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告宋绍祥、王改琳、王娅琳、史二东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋绍祥偿还借款本金200000元及自2016年2月12日至实际给付之日止的利息（以200000元本金为基数，合同期内按10.7‰来计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算）；被告王改琳、王娅琳、史二东对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告宋绍祥在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2016年7月24日，由被告王改琳、王娅琳、史二东提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还本金，利息清至2016年2月11日。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告宋绍祥作为借款人，被告王改琳、王娅琳、史二东作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年7月23日至2017年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月24日，原告依约向被告宋绍祥提供了200000元的借款借款期限至2016年7月24日，利率为月利率10.7‰，贷款到期后，被告未偿还本金，利息清至2016年2月11日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款欠息明细表予以证明。
本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告宋绍祥提供借款后，被告宋绍祥应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。现原告要求被告宋绍祥偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。原告依约要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王改琳、王娅琳、史二东对被告宋绍祥的借款承担连带保证责任，故原告要求被告王改琳、王娅琳、史二东承担连带还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋绍祥于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（按本金200000元为基数从2016年2月12日至2016年7月24日按月利率10.7‰计算；按本金200000元为基数从2016年7月25日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王改琳、王娅琳、史二东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告宋绍祥负担，被告王改琳、王娅琳、史二东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 高庆忠
审判员 王翔宇
审判员 李晋豫
二〇一七年十月十二日
书记员 马 骋