wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4763号
申请执行人江苏瑞鑫典当有限公司（以下简称瑞鑫典当公司），组织机构代码57592005-1，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号同曦公寓3-115号。
法定代表人李桂年，瑞鑫典当公司董事长。
委托代理人胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人何世壁，男，1940年12月5日生，汉族。
被执行人卢湘，女，1948年2月22日生，汉族。
申请执行人瑞鑫典当公司与被执行人何世壁、卢湘典当纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第35号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人瑞鑫典当公司对被执行人卢湘、何世壁抵押的房产（南京市玄武区湖景花园）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在主债权本金199万元及利息、综合服务费（第一部分截止2015年3月10日为13231元；第二部分以本金199万元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）的范围内享有优先受偿权。何世壁、卢湘负担诉讼费27790元。因何世壁、卢湘未履行义务，瑞鑫典当公司向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人卢湘银行存款人民币60900元，该款项已发还给申请执行人。依法查封被执行人卢湘名下苏Ａ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂时无法处置。依法查封被执行人何世壁、卢湘名下位于南京市玄武区湖景花园房产一套，因该房产为被执行人唯一住房，暂时不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人何世壁、卢湘名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何世壁、卢湘纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月八日
见习书记员 徐 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第156号
上诉人（原审被告）广东金铧燃气具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯循东，董事长。
委托代理人李旺东，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区伟业印刷实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人麦伟明，董事长。
委托代理人高结英，该公司员工。
上诉人广东金铧燃气具有限公司（以下简称金铧公司）因与被上诉人佛山市南海区伟业印刷实业有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、金铧公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款933424.35元及以该款为本金从2013年7月25日起至判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予伟业公司；二、驳回伟业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6954.06元、财产保全费5000元，合共11954.06元，由伟业公司负担386.94元，金铧公司负担11567.12元。
上诉人金铧公司上诉提出：
一、曾某某作为金铧公司的一审委托代理人，无权代为承认对方诉讼请求。曾某某对伟业公司提交的全部诉讼证据真实性予以认可，极易致承认对方诉讼请求。事实上，原审判决认为“因金铧公司对上述证据没有异议，本院依法予以认定”，即是依曾某某对伟业公司提交证据真实性认可来判定金铧公司承担法律责任。同时，曾某某不知案件诉讼规则，未清晰认知对伟业公司提交证据的真实性予以认可的法律后果。
二、曾某某在金铧公司负责行政和人事，并非买卖交易的直接经手人。广东家能外协件订购单、广东家能现代厨具有限公司赊销采购入库单等单据的开具、履行无须曾某某批准，其对伟业公司提交证据真实性的认可与事实不符。
三、伟业公司所提交的证据尚不能完全对应，亦不能直接证明金铧公司尚欠货款933424.35元。伟业公司提交的销售单、增值税专用发票、对账单等证据均为单方文件，不能证明其已完成所有交货义务，亦不能直接作为认定案件事实的依据。对案件事实及欠款金额的认定应以金铧公司签收单据、收据为准，具体签名人是否属于金铧公司员工，需要核实。
综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判金铧公司按实际欠款金额清偿货款及利息，并由伟业公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人伟业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是，金铧公司是否尚欠伟业公司货款933424.35元。金铧公司一审期间向原审法院提交的授权委托书明确曾某某作为其特别授权的代理人，其授权范围明确包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行质证、辩论等诉讼代理事宜。伟业公司所举证的销售单、增值税专用发票、对账单、订购单、采购入库单、中国人民银行支付系统专用凭证、收据形成证据链证实了供货情况及欠款金额。金铧公司代理人曾某某一审期间经质证明确对伟业公司提交上述证据的真实性无异议，曾某某上述确认行为并未超出授权范围，原审据此采信伟业公司提交的证据并认定供货及欠款金额，依据充分，本院予以确认。金铧公司上诉否认其一审认可的证据，但未能提交相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对其主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金铧公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13134元，由上诉人广东金铧燃气具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁碧姬
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执17号
申请执行人范ｘｘ，男，1966年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县ｘｘ镇，无职业。
被执行人中ｘｘｘ有限公司，地址湖北省天门市ｘｘ镇ｘｘ大道路西。
法定代表人刘ｘｘ，该公司经理。
本院在执行申请执行人范ｘｘ与被执行人中ｘｘｘ有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地均在湖北省天门市，本院于2016年2月1日将本案执行权已全部委托由湖北省天门市人民法院执行，湖北省天门市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执17号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙胜山
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖建华
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00122号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人马某，曾用名：韩晓松，群众。2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2014年7月10日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与李广正合伙在晋州市中兴街经营麻辣香锅，后双方因故分开。2013年12月12日15时许，马某与郝宁、韩晓杰一起来到该麻辣香锅找到李广正，因以前的财产纠纷双方发生争吵继而打架，马某拿起餐桌上茶壶将李广正的头部砸伤，经鉴定，李广正的伤情为轻伤。
2013年3月9日，被告人马某与被害人李广正达成和解协议，被告人马某赔偿被害人李广正医药费、误工费等费用47000元，被害人李广正对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人马某供述、被害人李广正陈述、证人李江涛、韩晓杰、李广存、郝杰等人证言、辨认笔录、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护国家法律，保护公民人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年八月四日
书记员 李晓博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第166号
原告：华能（宁波）制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。
法定代表人：徐卫林，该公司执行董事。
被告：余姚市舜佳电子有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区舜科路**号。
法定代表人：李炳芳，该公司总经理。
原告华能（宁波）制衣有限公司为与被告余姚市舜佳电子有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华能（宁波）制衣有限公司的法定代表人徐卫林到庭参加诉讼，被告余姚市舜佳电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能（宁波）制衣有限公司起诉称：2012年10月22日，被告因资金需要向原告借款800000元，原告同意借款并于当天通过银行转账汇给被告800000元，被告向原告出具了收款收据及借条各1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告归还原告借款800000元，并支付自借款之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条、收款收据、中国工商银行回单凭证及回执各1份。
被告余姚市舜佳电子有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定以下事实：被告向原告出具的借条载明：“今向华能（宁波）制衣有限公司借得人民币捌拾万元整（800000.00），归还期限为2013年12月31日，利息按同期银行贷款利率计算”。2014年9月1日，被告出具回执，认可收到原告发出的“催款通知书”。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市舜佳电子有限公司归还原告华能（宁波）制衣有限公司借款800000元，并支付从2012年10月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告余姚市舜佳电子有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 潘月红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1075号
原告：莫贤亮，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1173。
被告：张文亮，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0311。
原告莫贤亮诉被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨文彬与人民陪审员胡结瑜、容巧静组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫贤亮到庭参加了诉讼，被告张文亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月16日以经营资金紧张为由向原告借款10000元用于周转，被告写下借据，双方约定被告1个月后一次性还清欠款，利息按银行利息支付。到期后，被告以没钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1.被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格；证据3.《证明》（复印件）一份，证明原告从2014年5月5日起居住在江门市蓬江区；证据4.借据（原件）一份，证明被告于2015年3月16日以经营资金紧张为由向原告借款10000元用于周转，被告写下借据，双方约定被告1个月后一次性还清欠款。
被告张文亮在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年3月16日，被告以其资金周转困难为由向原告借款1万元，并于借款当日写下《借据》，约定：还款日期为2015年4月16日。双方未约定借款期间和逾期还款的利息。原告于当日向被告现金支付借款1万元。现被告逾期未偿还借款，经原告多次催款无果后以被告拒不偿还借款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原告提交的证据《借据》为原件，证据形式合法，内容客观真实，本院依法采纳。原告陈述称其与被告系朋友关系，结识至今逾一年，因被告生意资金周转困难而向原告借款1万元，并于2015年3月16日向原告出具《借据》。原告的陈述与《借据》相符，并符合日常生活常理，本院对此予以确认。原告主张其于借据签订当日向被告现金支付1万元借款，虽然原告未提交相关直接证据可证明其主张，但从借款缘由、借贷双方的关系借款数额大小以及原告支付能力等因素分析，涉案借款为小额借款，未明显超过日常生活的出借能力，被告依日常交易习惯出具《借据》，则原告以现金支付的形式借出款项符合生活法则和原被告双方的关系特征。因此，原告的主张符合民事诉讼证明标准“高度盖然性”的要求，本院据此确认原告已向被告现金支付1万元借款。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告间的借款合同即《借据》自2015年3月16日原告向被告支付借款时成立并生效，被告应依约还款，现被告逾期未偿还借款的行为已属违约，原告关于被告偿还借款并自起诉日即2015年11月6日起计付逾期还款的利息至其实际清偿之日止的主张，理据充分，本院予以支持。因原被告未约定借款期内和逾期还款的利息计算，故本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
被告张文亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文亮自本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫贤亮偿还借款1万元及逾期还款利息（以1万元为本金自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘祖明
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审142号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘增福，男，1967年1月8日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-018号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建房屋（建筑面积176平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月4日作出唐国土资罚决字【2017】5-018号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年7月1日擅自占用封庄村耕地525平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给封庄村委会，面积525平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-018号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特160号
申请人：韩林淑，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年12月7日受理了申请人韩林淑、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员丁守兵适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人韩林淑与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年11月25日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给韩林淑造成的损失761元。
二、韩林淑不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将761元交付韩林淑。
本院认为，申请人韩林淑与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月25日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人韩林淑与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩林淑与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月25日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年12月1日起发生法律效力。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执250号之二
申请执行人：王世寐，男，1978年12月21日出生，汉族，系华星集团员工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：杨成，男，1986年9月6日出生，务工，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
本院在执行王世寐与杨成民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人杨成银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执250号申请执行人：王世寐，男，1978年12月21日出生，汉族，系华星集团员工，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：杨成，男，1986年9月6日出生，务工，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。本院在执行王世寐与杨成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成银行存款人民币10075元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月六日书 记 员  徐璐璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3520号
原告：张传涛，居民。
被告：马井卫，居民。
原告张传涛诉被告马井卫相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传涛，被告马井卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传涛诉称：自2014年6月以来，原告洗手间吊顶滴水不断，原因是被告洗手间地面漏水所致，原告与物业多次找被告协商，要求被告就此问题进行处理，被告均拒绝不予处理，导致原告洗手间吊顶生锈腐烂，特别是晚上吊顶滴水声严重影响原告休息，给原告生活带来极大不便。故原告诉请判令：一、被告就其洗手间漏水问题彻底解决；二、被告承担原告洗手间吊顶维修费用；三、案件受理费由被告负担；四、被告支付原告精神损失费1000元。
被告马井卫辩称：一、原告洗手间漏水问题属实，漏水原因估计是原告装修房子时装修人员将房屋管道破坏导致，因为交房时不存在漏水问题。被告可以配合原告解决其洗手间漏水问题，但原告的解决方式不对，应当采取正确方式解决。二、被告不同意承担原告洗手间吊顶维修费用，被告也不同意承担案件受理费用及精神损失，因为漏水问题并非被告所造成。
经审理查明：原告系日照市东港区都市花园南区28B西单元502室住户，被告系日照市东港区都市花园南区28B西单元602室住户。原告所住日照市东港区都市花园南区28B西单元502室卧室内洗手间吊顶漏水，原告主张其洗手间吊顶漏水的原因系因楼上被告所住日照市东港区都市花园南区28B西单元502室卧室内洗手间水管漏水导致，被告对此不予认可，主张其洗手间水管没有漏水现象，原告未提供证据证实其洗手间吊顶漏水的原因。原告对于其主张的洗手间吊顶维修费用2000元及精神损失费1000元均未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人当庭陈述、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其洗手间吊顶存在漏水问题，虽被告所住日照市东港区都市花园南区28B西单元602室位于原告楼上，但原告所住房屋洗手间吊顶漏水可能存在多种原因导致，原告未提供证据证实系因被告原因导致。故原告要求被告就其洗手间漏水问题彻底解决并赔偿原告洗手间吊顶维修费用及精神损失费的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张传涛本案诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于善慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2904号
原告：张贵川，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：吴沁林。
原告张贵川诉被告吴沁林、攀枝花市东区凯思林全人教育学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张贵川于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张贵川负担。
审判员 尹捷
二〇一七年八月二日
书记员 廖丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异25号
申请执行人：张伟军，男，1973年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人张伟军与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2015年12月21日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第2083号民事调解书，被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还原告张伟军借款本金44万元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，张伟军将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2015年12月21日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第2083号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还给原告张伟军借款本金44万元及利息，在2016年1月25日前归还借款本金14万元及利息，利息从2015年3月26日起按月利率1.5%计算到本金归还之日止。在2016年3月3日前归还借款本金30万元及利息，利息从2015年3月4日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止；若被告第一期逾期未归还借款，则原告可对全部借款本息申请强制执行。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，张伟军申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。2017年12月21日，申请执行人张伟军与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人张伟军与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1261号
原告江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人王丽霞。
住所地江油市。
委托代理人李光明，律师。
被告林俊，男，汉族，住江油市。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告林俊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市顺辉物业服务有限公司以被告林俊已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告林俊的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告林俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年三月十三日
书记员 孙小林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第266号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所律师。
被告宫利，男，1978年2月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理山东安和物业有限公司与被告宫利物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告宫利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第732号
原告：蒋英雄。
被告：宋岳如。
本院在审理原告蒋英雄诉被告宋岳如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋英雄在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋英雄撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑静静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海军，男，1975年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
再审申请人张强因与被申请人杨海军民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：（一）1.本案应追加张辉为本案第三人，原一、二审没有追加程序违法。2.二审开庭时仅一名法官出庭，程序违法。（二）二审判决错误。1.在一审陈述和二审张辉出庭作证时，三方均承认张辉替张强向杨海军还款5万元。张强所举杨海军给张辉出具的收条，足以证明张辉替张强还款的事实。杨海军与张强之间是否存在其他借贷关系，举证责任在于杨海军。2.二审认为张强负有证明张辉向杨海军还款是张强欠杨海军借款的举证责任，且认定张强举证不能错误。3.二审未采信张辉的证人证言和杨海军提出的视频资料，没有法律依据。请求撤销原一、二审判决，由杨海军承担一、二审的全部诉讼费用。
本院认为：（一）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的权利义务。”本案杨海军向张强主张还款依据的借款合同中不涉及张辉，张强提交的张辉向杨海军还款时杨海军出具的收条亦不能证明张辉与本案有法律上的利害关系，原一、二审未追加张辉为本案当事人不违反法律规定。2.经查阅二审卷宗，二审法院在2015年9月16日由代理审判员陈卓组织了询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审程序并非必须开庭审理。张强主张二审开庭时仅一名法官出庭程序违法缺乏事实和法律依据。张强上述主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不予支持。（二）1.一审中张辉未参加诉讼；二审时张辉的证人证言经过张强与杨海军质证，杨海军称张辉所还5万元是还张辉打欠条的5万元，张辉还的这5万元与本案没有关系，杨海军没有承认这5万元是张辉替张强还的。张强所举张辉向杨海军还款的收条，记载杨海军收到4万元，该证据不能证明张辉是替张强还款。杨海军与张强之间是否存在其他借贷关系与本案审理无关。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张强主张其已经以张辉代还的方式履行了还款义务，应当提供充分的证据予以证明，因张强不能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。3.二审法院认为张辉的证人证言仅能证明张辉承认与杨海军之间的借贷关系，不能证明与本案有关，对该证人证言未予采信并无不当。张强在审查中称杨海军提供的视频资料不真实，故对张强提出二审未采信该视频资料没有法律依据的主张不予支持。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙佳奇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初430号
原告：无锡电线厂西北销售处，住所地：西安市大庆路*号蔚蓝机电广场*****室。
法定代表人：关某某，该处总经理。
委托代理人：张�，陕西同步律师事务所律师。
被告：陕西陕化化肥股份有限公司，住所地：渭南市华州区瓜坡镇。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告无锡电线厂西北销售处（以下简称无锡电线厂）与被告陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡电线厂特别授权委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告陕化化肥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡电线厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款71300.90元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应电缆，滚动供货、付款。2015年9月22日，经双方对账，被告下欠原告货款71300.90元。后经原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告陕化化肥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，自2007年起，原被告双方建立了买卖合同关系，原告向被告供应电缆，被告向原告支付货款。2015年9月22日，原被告双方经过对账，被告尚欠原告货款71300.90元。后原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令被告支付拖欠货款及利息。上述事实有原告代理人当庭陈述以及被告盖章认可的对账单在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款。审理中，原告向法庭提交的对账单上有被告公司工作人�注明的“核对无误”字样、签名和被告公司的财务专用印章，该证据可以证明：原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款71300.90元。被告公司在接受原告提供的货物后，依法应向原告支付拖欠的货款。原告诉请逾期付款利息一节，符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西陕化化肥股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告无锡电线厂西北销售处支付拖欠货款71300.90元及利息（利息从2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告陕西陕化化肥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10626号
原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧。统一社会信用代码:91331081563346208Q。
负责人：叶丹鹃，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，工作单位：台州银行股份有限公司。
委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，工作单位：台州银行股份有限公司。
被告：江素娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡文标，男，1975年6月10日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告江素娟、蔡文标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江素娟、蔡文标偿还借款本金149900.35元及截止2016年9月1日的前期利息5628.18元，自2016年9月2日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江素娟、蔡文标因购买柴油所需向原告申请借款。2015年7月23日，原告与被告江素娟、蔡文标签订编号为台银（借）字（0509147589）号《分期还款借款合同》，合同约定：原告向被告江素娟、蔡文标提供借款150000元；借款期限自2015年7月23日起至2016年7月23日止；借款利率为月利率12.21‰；还款方式为按月付息，分12期偿还，还款日为每月23日，借款到期日还清本息；如被告江素娟、蔡文标未按约如期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息。2015年7月23日，原告向被告江素娟、蔡文标发放贷款150000元。借款到期后，被告江素娟、蔡文标逾期未还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江素娟、蔡文标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金149900.35元及截止2016年9月1日的前期利息5628.18元，并支付自2016年9月2日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由被告江素娟、蔡文标共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3411元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐莉莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0145号
原告许长喜，农民。
被告余维平，成年，市民。
被告梁大雪，成年，市民。
本院在审理原告许长喜诉被告余维平、梁大雪民间借贷纠纷一案中，原告许长喜于2015年6月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许长喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告许长喜负担（原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月三十日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初266号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日21时40分左右，被告人许某某酒后持C1类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S114线从阳山往清远方向行驶，行驶至清远市清新区禾云镇富泥田路段时，从后碰撞同向被害人曾某某停放在路边的赣07／×××××号变形拖拉机尾部，造成被告人许某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。接报民警将被告人许某某带至禾云卫生院进行了血样提取送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人许某某的血样中检测出的乙醇浓度为126.76mg/lOOml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人许某某负该事故的主要责任。事后，被告人许某某与被害人曾某某达成了交通事故协议。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、说明、抽取当事人血样登记表、禾云卫生院检验报告单、交通事故协议书，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有无驾驶证驾驶、造成交通事故且负事故主要责任二个从重处罚情节，结合其归案后的认罪悔罪表现，故建议判处被告人许某某一个月以上三个月以下的拘役，并处罚金。被告人许某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人许某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人许某某血液中酒精含量达126.76mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某驾驶与准驾车型不相符的无号牌摩托车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法均应予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且达成了事故协议，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日起至2017年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00280号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，东汽公司通用铸锻厂工人。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月31日被湖北省郧县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1900元；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月14日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年3月29日20时许，被告人张某在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车沿凯旋大道往红卫方向行驶，当行至十堰市凯旋大道大岭隧道口处时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。对被告人张某进行抽血取样并鉴定，在张某的血液中检出酒精成分，含量为109.542mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人张某的户籍证明、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人和机动车信息查询单、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪前科查询单、血样提取登记表、郧县公安局交通警察大队行政处罚决定书（郧公［郧交］自行决字（2014）117号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人刘某、汤某的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第202号）；6、公安执法视频录像、讯问被告人张某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间又醉酒后驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初193号
原告杜海柱，工人。
被告张子明，工人。
被告石微微，居民。
原告杜海柱与被告张子明、石微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海柱到庭参加诉讼，被告张子明、石微微经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海柱诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月7日，被告张子明以家中有事为由，向我借到现金6万元，借期一年，按5分／月计息，本息合计96000元，故借条中写明的借款数额为96000元，双方约定自2013年2月7日起每月7日前偿还现金6000元，到2014年1月7日还清，如未按约还款，须按2分／月向原告支付延期还款利息。但被告张子明拿走现金后，并未按约还款，至今分文未还。为维护原告自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本息合计6万元并按2分／月支付自2013年1月8日起至实际还清之日止的借款利息及延期还款利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告张子明、石微微均未予答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告张子明向原告借现金人民币6万元，借期一年，双方口头约定借款利息按5分计算，并签有借条，借条中记载的借款数额为本息合计的总额96000元，同时双方约定被告张子明自2013年2月7日起每月7日前偿还现金6000元，到2014年1月7日还清，如未按约还款，须按2分／月向原告支付延期还款利息。借款到期后，二被告分文未还。另查，被告张子明、石微微系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2013年1月7日被告签字的借条一张、南堡开发区公安分局滨海派出所户籍证明一份及原告陈述所证实。
本院认为，被告张子明向原告杜海柱借款本息合计人民币6万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应按照约定及时偿还借款，其未按约履行，应当承担违约责任，原、被告双方约定的借款利息超出了法律的强制性标准，依法予以核减，双方约定的延期还款利息未超出法律的强制性标准，应予支持。被告张子明、石微微系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告石微微对此借款应负有清偿责任。被告张子明、石微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张子明、石微微于本判决生效之日起五日内偿还原告杜海柱借款人民币6万元、利息14400元，并按2分／月向原告支付自2014年1月8日起至还清之日止的延期还款利息。
本案案件受理费1100元、保全费980�，合计2080元，原告杜海柱负担274元，被告张子明、石微微负担1833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珈琦
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初58号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1992年3月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2016年5月23日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年1月14日19时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的红色嘉陵牌125型普通二轮摩托车，行驶至申双路7KM+500M处时车辆发生翻覆，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
另查明，被告人杨某某在本次交通事故中承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血液提取登记表、保存工作记录及照片，鉴定意见，驾驶人以及机动车查询结果单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0202执480号
董溪元：
申请执行人董溪元与被执行人王利国婚姻家庭纠纷执行一案，本院已根据申请人刘锦麒的申请，依据湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初779号民事判决书，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初402号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贾云生，男，1981年5月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌强奸罪，于2016年8月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年9月10日被社旗县公安局监视居住。
法定代理人贾某，男，生于1958年2月22日，汉族，农民，住河南省社旗县。
指定辩护人陈新林、丁飞，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人贾云生犯非法侵入住宅罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、董旭出庭支持公诉。被告人贾云生及法定代理人贾某、指定辩护人陈新林、丁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日上午，被告人贾云生因妻子赵宇娥要求离婚而心生气愤，想报复和赵玉娥亲近的人。遂骑着摩托车拿一把菜刀到郝寨镇贾庄村小和庄赵玉娥的叔叔赵金来家。贾云生进入院内看到赵金来的妻子李书云，一手拎着刀，一手抓着李书云的脖子，将李书云拉到西屋卧室门前，用脚将门跺开，将李书云按在床上，抓伤李书云的胸口、右乳房上侧、左大腿下部，摔坏李书云的手机，并拿刀吓唬李书云的孙子赵某1和赵俊伟。赵某1因在门后玩耍，左足第一指关节在贾云生跺门时撞伤。经鉴定，李书云、赵展鹏人体损伤程度均构成轻微伤；贾云生患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。2016年9月5日，被告人贾云生赔偿李书云医疗费等各项损失4000元，取得李书云的谅解。
上述事实，被告人贾云生及法定代理人贾某在开庭审理中无异议，指定辩护人对指控罪名和证据均无异议，并有被告人贾云生常住人口基本信息，物证照片，扣押物品清单，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，承诺书、谅解书、协议书，证人赵金来、赵某1、赵某2、赵某3、贾某等人的证言，被告人贾云生的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云生非法侵入他人住宅，侵犯他人人身权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系限制刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚，认罪态度较好并赔偿被害人损失，可从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人贾云生认罪态度、一贯表现和积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾云生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 鹏
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初22号
原告魏连迎。
被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告魏连迎诉被告天津市东丽区华明街道办事处确认强拆违法一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏连迎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏连迎负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 马玉娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 微
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16010号
原告：王淑珍，女，1954年9月11日出生，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：史瑞堂（王淑珍之夫），1952年7月5日出生，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。
被告：洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁国委，总经理。
被告：北京银昶投资管理有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人：张纪委，经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告王淑珍与被告洛阳思皇食品有限公司（以下简称思皇公司）、北京银昶投资管理有限公司（以下简称银昶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托诉讼代理人史瑞堂，被告思皇公司与被告银昶公司之共同委托诉讼代理人徐永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款120万元并支付利息（利息以120万元为基数，自2017年5月20日开始至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月21日，原告与二被告签订《项目投资管理合同》，约定原告向二被告借款120万元，每月收益1.5%，于每月20日前支付给原告，但从2017年5月20日，被告未再支付利息。为维护合法权益，诉至法院。
被告思皇公司、被告银昶公司共同答辩称：认可二被告与原告之间存在借款合同关系，被告也收到了原告所诉款项。被告支付利息截至2017年5月19日。现因二被告公司经营不善，被告思皇公司同意偿还借款本金，被告银昶公司是否承担连带偿还责任由法院裁决，但二被告均不同意继续支付原告利息。
经审理查明：
王淑珍作为投资人，思皇公司作为被投资人，银昶公司作为投资管理人，于2016年7月21日签订《项目投资管理合同》（编号为银管字第×××号）。合同约定：王淑珍投资金额120万元，投资期限自2016年7月21日至2017年7月20日；1.投资收益率为1.5%/月，于每月20日前支付给王淑珍……3.思皇公司在约定投资到期时一次性归还王淑珍投资款；4.银昶公司受王淑珍、思皇公司双方委托为本合同项下的投资项目管理人，思皇公司向银昶公司支付管理费，若到期思皇公司不能返还投资款，银昶公司承担项目管理风险连带责任，在投资到期后三日内银昶公司无条件代思皇公司向王淑珍返还全部投资及投资收益；5.1在本合同履行期间，发生下列情形之一的，王淑珍有权提前收回投资或解除本合同，银昶公司也有权要求思皇公司向银昶公司清偿代还款……（5）思皇公司任何一期未按期或足额付给王淑珍投资款或投资收益，经催告仍不履行义务的……7.银昶公司在约定期间对本合同项下的投资项目履行尽职尽责管理，对投资及投资回报承担连带保证代偿责任。8.王淑珍、思皇公司未商同展期，思皇公司未按照合同约定期限返还投资本金或支付收益，王淑珍有权在逾期的三日内要求银昶公司代偿投资和收益。如银昶公司逾期超过三日仍未代偿，从第四日起，银昶公司按应代偿金额的日万分之五支付王淑珍滞纳金。
2016年7月21日，银昶公司向王淑珍出具保证函，保证函承诺：思皇公司若到期不能返还投资，银昶公司保证到期三日内无条件代为返还王淑珍的投资和收益。合同签订后，王淑珍向银昶公司支付120万元。思皇公司向王淑珍支付了自2016年7月21日起至2017年5月19日期间的利息。此后的利息，思皇公司、银昶公司均未予支付。
庭审中，王淑珍、思皇公司、银昶公司均认可双方存在借款合同关系，且王淑珍自2017年5月后曾向思皇公司、银昶公司催讨过借款。
上述事实，有原告王淑珍提交的项目投资管理合同、保证函、付收益单，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三方当事人签订的合同名为《项目投资管理合同》，但合同中并没有关于资金使用方向、盈余分配、风险承担等内容的约定，只约定在使用期限内保证王淑珍收回本息，该合同的实质是王淑珍出借资金，思皇公司返还王淑珍固定本息，属于名为投资实为借贷的法律关系，且当事人一致认可双方存在借款合同关系，本院对王淑珍与思皇公司之间的民间借贷法律关系予以确认。涉诉《项目投资管理合同》内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。现思皇公司未依约支付利息，且合同约定的期限已经届满，王淑珍起诉要求思皇公司返还借款本金120万元并按照月利率1.5%的标准支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。银昶公司在涉诉合同中承诺承担连带保证代偿责任，现王淑珍据此请求银昶公司在保证期间内承担连带偿还本息的责任，于法有据，本院予以支持，银昶公司承担保证责任后，有权向债务人思皇公司追偿。思皇公司、银昶公司提出的不再支付利息的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告洛阳思皇食品有限公司偿还原告王淑珍借款一百二十万元并支付利息（以一百二十万元为基数，按照月利率百分之一点五计算，自二○一七年五月二十日起至款项实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京银昶投资管理有限公司对上述债务向原告王淑珍承担连带清偿责任，被告北京银昶投资管理有限公司承担连带清偿责任后有权向被告洛阳思皇食品有限公司追偿。
如果被告洛阳思皇食品有限公司、被告北京银昶投资管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由被告洛阳思皇食品有限公司、被告北京银昶投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十一月十三日
书记员 余冬梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3056号
原告：浙江博鑫电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市。
法定代表人：吴晓涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡刚，男，该公司员工。
被告：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路。
法定代表人：吴雪萍，该公司负责人。
原告浙江博鑫电气有限公司与被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告浙江博鑫电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江博鑫电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡国胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈玲玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初3056号原告：浙江博鑫电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市。法定代表人：吴晓涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡刚，男，该公司员工。被告：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路。法定代表人：吴雪萍，该公司负责人。原告浙江博鑫电气有限公司与被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告浙江博鑫电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江博鑫电气有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡国胜二〇一八年五月二十五日书记员  陈玲玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00537号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园b座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：肖胤。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告肖胤（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与代理审判员李志�、人民陪审员程传耀组成合议庭，并依法向被告公告送达，于2015年12月4日、12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告方因资金需求向原告借款180000元，双方签订了个人信用贷款合同，被告同时向原告出示了借据，约定借款期限12个月，同时约定了月利率及相关费用。该合同签订后，原告依约履行了放款义务，但截至起诉之日止，被告仅偿还了借款本金50000元，虽经原告多次催讨，被告至今仍欠借款本金130000元。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还原告借款本金130000元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示撤回第1项诉讼请求。
被告未答辩。
�告提供的证据有，1、个人信用贷款合同，证明双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款180000元；2、借据、付款回单，证明原告履行了借款义务；3、欠款明细，证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额180000元，借款期限为18个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费1800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18次偿还；被告每月还款额为13690元。同日，被告向�告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2014年3月28日发放178200元。同日，原告向被告发放借款178200元。被告收到借款后至2015年6月共向原告偿还了本金50000元及部分利息。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2014年3月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款180000元，被告应向原告支付贷款手续费1800元。原告向被告发放了贷款178200元，该款项为扣除贷款手续费之后的数额。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2.05%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为178200元。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金50000元，尚欠本金128200元未予偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金，本院予以部分支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖胤于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款128200元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告肖胤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担290元，被告肖胤负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：10×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3835号
原告：林金，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：雷月伙，男，1973年2月10日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：苏邦文，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林金与被告雷月伙、苏邦文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金到庭参加诉讼，被告雷月伙、苏邦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告欠款25317元及从起诉时起至欠款全部偿还时的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月份左右两被告雇请原告用挖掘机到霍口青石矿挖矿，2015年12月16日经结算两被告尚欠原告劳务费25317元。我国民法通则规定，债务应当清偿。俩被告拖欠原告劳务款至今未偿还，损害了原告的合法权益。
雷月伙、苏邦文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月左右雷月伙、苏邦文共同雇请林金挖掘机为其挖矿，2015年12月16日经双方结算，雷月伙、苏邦文尚欠林金工时费25317元，雷月伙、苏邦文共同出具一张欠条交林金执存，未约定还款期限及利息。林金多次催讨无果，故诉至法院，请求判令雷月伙、苏邦文支付欠款及利息。
上述事实有林金庭审陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，林金向雷月伙、苏邦文提供劳务，雷月伙、苏邦文未及时向林金支付劳务费，已通过出具欠条形式确认具体数额，雷月伙、苏邦文应当相应的民事责任。林金诉求雷月伙、苏邦文按月利率2%支付欠款利息，因双方在欠条中并未约定利息，故不予支持。雷月伙、苏邦文经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷月伙、苏邦文于本判决生效后十日内共同支付林金劳务费25317元；
二、驳回林金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由雷月伙、苏邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06544号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：石岱，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告石岱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博、被告石岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为91.68平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2818.90元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告石岱辩称：不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，对物业服务合同效力有质疑，业委会成员有质疑，成立的业委会代表不是本园区的业主，正门两侧有两个商品房，归全体业主所有，业委会与恒诚物业签订协议，侵害了业主的权益，业主的收益给了物业，园区大部分窗户都有质量问题，开发商留下20多万元，物业只给换了几家，余下的款项不知去向，业委会说都在物业公司处，其中10000多元的税金也不知去向，开发商承诺免部分业主电梯费，业委会违法在四方协议中将该利益转给物业公司，侵害业主权益。物业拆除监控设备，导致丢失自行车、电动车，机动车轮胎被偷被扎，造成经济损失。园区随意出入，保安经常不在岗，外园区车辆经常停在本园区，堵塞消防通道，杂草丛生，化粪池从未清理过，园区栅栏损坏不维修，电线裸露，存在安全隐患。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告石岱系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为91.68平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2818.90元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石岱自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2818.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终598号
上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。
法定代表人：游祖雄。
被上诉人（原审原告）：武荣新，男，1970年7月22日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫东，云南乾太律师事务所律师。
上诉人云南正林实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。
云南正林实业集团有限公司上诉称，上诉人原审提交证据证实主要经营场所位于昆明市五华区；本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。请求：撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4264号民事裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。
武荣新答辩称：本案适用专属管辖，原审法院审理本案符合法律规定；上诉人住所及合同履行地均位于原审法院辖区。上诉人的管辖权异议上诉不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请解除合同及支付相应费用属合同纠纷，并不属于不动产纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人原审提交《房屋租赁合同》已到期，图片亦不能证实公司营业场所的具体位置坐落，上诉人关于其主要营业场所位于昆明市五华区的主张并无证据证实，本院不予支持；另，上诉人的工商登记住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3796号
原告：季XX，男。
委托诉讼代理人：卢X，常州市XX法律服务所法律工作者。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
被告：常州XX物业服务有限公司。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：丁X，江苏XX律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师事务所实习律师。
原告季XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季XX委托诉讼代理人卢X、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《室内风机盘管安装协议》；2、两被告返还中央空调开户费10000元、热水开户费500元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失3445元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系金禧园业主，XX房产公司系该小区开发商。2000年底开始，XX房产公司发出要约，称金禧园小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命为50年”，并与普通空调、热水系统进行了能耗对比。原告与XX物业公司签订《室内风机盘管安装协议》，XX房产公司通过XX物业公司收取中央空调开户费、热水开户费及自动温控费等费用。2013年11月18日，XX物业公司单方面停止了热水及中央空调的供应。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于热水及中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。
被告XX房产公司辩称：1、XX房产公司与原告只发生商品房销售合同关系，本案涉及的中央空调系统和热水供应系统安装协议系原告与XX物业公司签订，不属于商品房销售合同范围，XX房产公司不应承担相关责任。2、XX房产公司在原告使用前述空调系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。
被告XX物业公司辩称，按照安装协议约定协议总价包含风机盘管、配套管路、配件等材料和安装费用，以及开机调试、两年的包修费用，且原告使用该系统已多年，要求返还没有法律和事实依据。中央空调开户费实际上已经涵盖了配套管路、配件等相关材料、安装费用、开机调试及2年保修费，收取开户费是合理的，也是有具体出处的。
经审理查明，原告系XX房产公司开发的金禧园小区业主。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2001年8月16日，原告与XX物业公司签订了一份《室内风机盘管安装协议》，约定原告须支付中央空调开户费10000元、风机盘管费4600元、自动温控器费700元，合计15300元；热水暂不开通。同日，原告向XX物业公司支付中央空调开户费10000元。2002年1月26日，原告向XX物业公司支付热水开户费、风机盘管、自动温控费共计5800元。XX物业公司向原告供应中央空调及热水，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年7月份从金禧园小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除《室内风机盘管安装协议》。
其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还中央空调开户费10000元及热水开户费500元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他损失3445元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持3180元。
最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。
综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告季XX与被告常州XX物业服务有限公司签订的《室内风机盘管安装协议》。
二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告季XX中央空调开户费10000元、热水开户费500元，并支付自2017年7月13日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告季XX其他损失3180元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为75元（原告已预交），由原告负担5元；由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担70元，并于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海岸
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹 沫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：胡雪花。
被申请人：王成斌。（系胡雪花丈夫）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡雪花、王成斌名下的银行存款30000元予以冻结，担保人陈礼平以其位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）个人所有的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡雪花、王成斌名下的银行存款30000元，冻结期限自2016年8月2日至2017年2月1日止。
二、查封担保人陈礼平名下所有的位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）住房一套［房权证号：蕲房权证2001字第××号］。查封期限为二年（自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。查封期间房屋交由陈礼平保管使用，但上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月二日
书记员 陈国宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2822号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：郑晓燕，女，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘泰坤，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑晓燕、潘泰坤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑晓燕、潘泰坤偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40391.3元及利息（截止2017年6月6日的利息为3454.12元、罚息634.29元、复利253.24元；另以借款本金40391.3元与利息3454.12元之和43845.42元为基数，自2017年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告郑晓燕、潘泰坤不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为AA586191的北京现代牌小型普通客车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告郑晓燕、潘泰坤名下的位于浙江省永嘉县瓯北镇前牌村华达大厦B幢1805室的房屋（权证号：02054956，面积：160.64㎡）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑晓燕以购买汽车为由，向原告借款6万元，双方约定借款期限为2015年9月24日至2018年9月24日，贷款首期月利率为15‰并按年浮动，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告郑晓燕自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为AA586191的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告郑晓燕足额支付至第14期即2016年11月24日，第15期起未按约偿还本息，共偿还借款本金19608.7元。原告宣告2017年6月6日为本案借款提前到期日。截止2017年6月6日，被告郑晓燕、潘泰坤尚欠借款本金40391.3元、利息3454.12元、本金罚息634.29元、利息复利253.24元。两被告于1998年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓燕、潘泰坤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40391.3元及利息（截止2017年6月6日的利息3454.12元、罚息634.29元、复利253.24元；另以本金40391.3元与期内利息3454.12元之和43845.42元为基数，自2017年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、如被告郑晓燕、潘泰坤不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告郑晓燕名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为AA586191）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。
本案受理费918元，减半收取459元，财产保全申请费5000元，合计5459元，由被告郑晓燕、潘泰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年六月十三日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初241号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年12月15日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十日。2015年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人白某，农民。2015年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审，同年9月11日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人朱某、白某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人朱某、白某、辩护人贺成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人朱某、白某谎称帮助化某办理子女出生证，骗取人民币20000元。
2014年3、4月份，被告人朱某谎称出生证已办好，又以帮助化某子女入户为名，骗取化某人民币20000元。
2015年6月28日，被告人朱某被刑事传唤到案，同年8月5日，被告人白某主动到公安机关投案。
案发后，白某退交公安机关犯罪所得款8000元。
上述事实，有被告人朱某、白某的供述，证人胡某、周某等人的证言，被害人化某的陈述，辨认笔录，汇款收据，银行交易明细，扣押清单，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人朱某、白某对上述诈骗事实不持异议，但对共同诈骗部分赃款的使用数额供述不一致。
本院认为，被告人朱某、白某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且有部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某、白某到案后如实供述诈骗他人财物的犯罪事实，虽然二被告人对共同犯罪部分赃款使用的数额供述不一，但不影响定罪量刑，应视为如实供述实施诈骗的主要犯罪事实。因而，朱某可认定为坦白，白某可认定为自首，均可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人白某退缴部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人白某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
三、责令被告人朱某、白某将犯罪所得钱款返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 李婷丽
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于恒恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2397号
罪犯董良成，男，1979年2月2日生，汉族，河南省信阳市潢川县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人董良成犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，罚金人民币120000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）粤高法刑三终字第302号刑事判决，予以改判，认定被告人董良成犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，罚金人民币120000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯董良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董良成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，财产刑履行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯因犯绑架罪于2005年7月被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，服刑期间发现漏罪：2001年1月10日下午，经被告人闰从旺提议，其与被告人刘海军、董良成、张树林合谋抢劫本市民航职业技术学院酒楼大厨董某某。当天22时许，被告人董良成等人进入董某某屋内，采取按压、封口胶封口鼻等暴力手段对董某某之妻即被害人陈某某实施抢劫，遭到被害人陈某某极力反抗，三人遂持刀将被害人陈某某捅伤并致其死亡（经法医鉴定，陈某某系因背部被锐器作用致心肺破裂合并创伤性、失血性休克死亡），该犯等人抢得现金人民币500无、港币200元。该犯能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分302分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币514.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董良成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，系主犯，且造成一人死亡的严重后果，社会危害性大，该犯月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，月均消费水平高，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董良成减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6396号
原告：农秀群，女，1963年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：广西淡村商贸城有限公司，住所南宁市五一东路7号农贸区5栋2楼1-9号。
法定代表人：冯寿群。
原告农秀群与被告广西淡村商贸城有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农秀群撤回起诉。
审 判 长 陈玉萍
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 刘小英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 欢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5695号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备驻地，统一社会信用代码913702851640218448。
负责人：于志强，该行行长。
委托诉讼代理人：隋树为，男，该行工作人员。
被告：韩春国，男，1975年12月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：徐君廷，男，1969年11月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被告韩春国、徐君廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行委托诉讼代理人隋树为、被告韩春国、徐君廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及贷款利息7232.80元（利息自贷出日2013年10月15日至合同到期日2014年10月14日按月利率8.9‰计算，逾期利息自2014年10月15日起至2016年9月21日止按月利率13.35‰计算）；2.被告支付原告诉讼费、律师费等所有费用。事实和理由：被告于2013年10月15日向原告借款60000元，于2014年10月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年3月21日、2015年1月26日分别还款本金10000元、49900元，剩余款项至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告韩春国辩称，答辩人系该贷款的担保人，借款人为徐广松，徐广松贷款时缴纳60000元意外保险，其于2014年3月23日死亡后，该笔贷款应由保险公司偿还。
被告徐君廷辩称，无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告与徐广松、被告韩春国、被告徐君廷签订（莱西市农村信用合作联社武备信用社）个高保借字（2012）年第（0112）号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定“第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月26日起至2015年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾肆万伍仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人徐君廷，授信额度（人民币大写）叁万元整，韩春国，授信额度壹拾万元整，徐广松，授信额度壹拾万元整。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提起届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。……第十二条违约责任12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……”，原、被告均在借款合同上签字盖章。
2013年10月15日，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行为徐广松发放贷款人民币60000元，贷款月利率为8.9‰，借款到期日为2014年10月14日，徐广松在借款借据上签名捺印。同日，徐广松与保险股份有限公司签订意外伤害保险，约定受益人为原告。2014年3月21日，徐广松还款10000元，2014年3月23日徐广松意外死亡，原告获得保险赔偿款49900元。剩余借款到期后，被告韩春国、徐君廷未履行担保义务。诉讼过程中，原告明确表示放弃对代理费的诉讼请求。
本院认为，原告与徐广松、被告韩春国、被告徐君廷签订个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向徐广松提供了贷款，徐广松应按约定履行还本付息的义务，联保小组其他成员亦应根据约定承担担保责任。贷款到期后，徐广松未按约定偿还借款本息，原告可以要求联保小组其他成员承担担保责任。故原告要求被告韩春国、被告徐君廷清偿借款人徐广松借款的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对代理费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告韩春国、徐君廷之辩解，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：
被告韩春国、徐君廷于判决生效后10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行借款本金及利息合计人民币7232.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩春国、徐君廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙芳正