湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第99号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人苗鹏飞（聋哑人），男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2009年3月31日被江苏省镇江市润州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月11日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月25日因刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人苗鹏飞犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人苗鹏飞及其辩护人罗明华、手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月16日17时许，被告人苗鹏飞窜至T5路公交车上伺机扒窃，当车行驶至神龙公园站时，趁被害人凌某某不备之机，将其紫色皮质钱包扒走，内有人民币850元。破案后，损失已无法挽回。
2015年1月27日，民警在搜查已抓获的另两名扒手的租房时发现被告人苗鹏飞形迹可疑，遂对其盘问，被告人苗鹏飞主动交代了上述扒窃事实。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人苗鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人苗鹏飞系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人苗鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提起本院依法判处。
被告人苗鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名及公诉机关出示的证据均无异议。被告人苗鹏飞的辩护人罗明华辩称被告人苗鹏飞系又聋又哑的人，能主动供述犯罪事实系自首，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日17时许，被告人苗鹏飞窜至株洲市芦淞区建设南路车站路口公交站，乘坐T5路公交车伺机扒窃。在公交车上，被告人苗鹏飞趁被害人凌某某不备之机，从被害人凌某某随身携带的挎包内将其紫色皮质钱包扒走，钱包内有现金人民币850元。被告人苗鹏飞扒窃得逞后即在株洲市芦淞区建设北路文化园公交站下车，拿走钱包内的现金，将盗窃的钱包丢弃。所盗现金被被告人苗鹏飞挥霍。
2015年1月27日0时许，民警根据线索在长沙市和庄公寓B5栋3102房将苗鹏飞等人带回所内调查，在调查过程中，被告人苗鹏飞主动交代了上述扒窃事实。
上述事实，公诉机关提交了下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人凌某某的报案及陈述，证明：2015年1月16日17时许，她在株洲市芦淞区妇幼保健院公交站乘坐T5路公交车到株洲市芦淞区文化园公交站下车，在贺嘉土的时候发现被盗钱和后来报警的事实经过，以及被盗钱包是一个紫色长钱包放在背着的挎包内，钱包内有现金850元及一些卡、证等情况；
2、对案记录及照片，证明：被告人苗鹏飞于2015年1月16日17时许在T5路公交车扒窃作案的上车地点、扒窃后的下车地点；
3、挎包照片，证明：被害人凌某某被盗时的挎包情况；
4、江苏省镇江市润州区人民法院（2009）润刑初字第0006号刑事判决书及刑满释放证明书、江苏省镇江市京口区人民法院（2010）京刑初字第54号刑事判决书及刑满释放人员通知书、前科材料调取经过，证明：被告人苗鹏飞两次前科情况以及被判处有期徒刑后于2011年4月25日刑满释放的相关情况；
5、破案经过、抓获经过，证明：2015年1月27日0时许公安民警将苗鹏飞等人带回公安机关调查，在调查过程中，被告人苗鹏飞主动交代了本案扒窃事实的具体情况；
6、户籍信息资料，证明：被告人苗鹏飞的个人身份信息情况；
7、被告人苗鹏飞对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人苗鹏飞均无异议，辩护人罗明华对挎包照片及被告人在公安机关的供述提出异议，认为：被害人的挎包没有拉链，而被告人的当庭供述是先拉开拉链；被告人的供述中第一次没有说清楚金额，第二次和被害人讲的一致，并且案发地点被害人没有交代，公安机关却做了指认现场的笔录，可以看出公安机关可能引导供述，对其他证据均无异议。对辩护人所提异议，经查，被告人苗鹏飞在庭审中，经仔细辨认被害人的挎包照片后，供认了他是在挎包里面拉开内袋拉链扒窃钱包的，并在庭审中清晰的指出了扒窃时上、下公交车时公交站的照片，对扒窃金额也一直供认为850元，其中8张100元票面，辩护人所提异议的证据与被告人苗鹏飞庭审的供述一致，且被告人苗鹏飞在庭审中的供述更加明晰，辩护人亦未提供证据给予支持其所提意见，故对辩护人所提异议本院采纳。上述各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人苗鹏飞以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗鹏飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人苗鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗鹏飞系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。被告人苗鹏飞还能主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，可以视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。但被告人苗鹏飞除构成累犯的前科犯罪外，还另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人犯罪所得赃款，应当依法予以继续追缴。被告人苗鹏飞的辩护人罗明华以被告人苗鹏飞系又聋又哑的人、能主动供述犯罪事实系自首、认罪态度较好等为由请求对其从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人苗鹏飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苗鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人苗鹏飞盗窃犯罪所得赃款人民币八百五十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。