成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5614号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川省投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：廖建伟，男，汉族，1968年11月26日出生，住成都市金牛区。
被告：魏成菊，女，汉族，1969年9月23日出生，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告廖建伟、魏成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员刘祚久、冯忠秀组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼,被告廖建伟、魏成菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告广发银行成都分行诉称：被告于2014年12月18日向原告申请人民币50万元额度的生意红贷款。原告批给被告50万元循环额度，并先后8次向被告放款，月利率为1.34%。2015年12月26日起，被告逾期未还款。因被告的行为严重违反合同约定，原告有权宣布借款到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金499872.44元及相应利息、罚息、复利28392.83元（暂计算至2016年4月7日止）；二、被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；
被告廖建伟、魏成菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月18日，被告廖建伟、魏成菊向原告提交了编号为1412180850《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环贷款额度为50万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月26日为指定还款日；执行固定利率，以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。在该申请表末端签署栏处载明：本人确认,本人已经仔细阅读本申请书的所有条款，银行的有关人士已经提醒本人在签署文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明和解释……本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明……本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。被告廖建伟、魏成菊在借款人及借款人配偶栏签名、捺印。
2014年12月22日，原告核准了被告的贷款申请，出具编号为147149001570的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、1471490015700001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为伍拾万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月22日起至2019年12月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2014年12月22日，原告向被告发放贷款500000元。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金371755.30元，利息48028.49元、罚息15560.65元、复利6447.65元。
2015年5月22日，原告向被告发放贷款26000元。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金22483.78元，利息3047.52元、罚息757.11元、复利388.17元。
2015年7月27日，原告向被告发放贷款20000元。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金18220.92元，利息2504.59元、罚息567.14元、复利313.97元。
2015年8月18日，原告向被告发放贷款27000元。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金25210.70元，利息3487.25元、罚息755.35元、复利433.93元。
2015年9月22日，原告向被告发放贷款20500元。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金19600.35元，利息2727.20元、罚息565.95元、复利337.05元。
2015年10月23日，原告向被告发放贷款13700元。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金13401.39元，利息1874.99元、罚息373.22元、复利230.27元。
2015年11月20日，原告向被告发放贷款14200元。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金14200元，利息2035.08元、罚息381.73元、复利251.93元。
2015年12月8日，原告向被告发放贷款15000元。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息2080.69元、罚息334.81元、复利236.17元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行流水、《广发银行个人对帐单》、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据在案佐证。
本院认为，被告廖建伟、魏成菊向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告廖建伟、魏成菊在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。合同签订后，原告按约向被告廖建伟、魏成菊提供了借款，被告廖建伟、魏成菊却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告廖建伟、魏成菊支付律师费的请求，因原告已举证证明该费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建伟、魏成菊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金499872.44元及利息、罚息、复利（截止2016年11月27日，利息为65785.81元、罚息为19295.96元、复利为8639.14元；2016年11月28日起的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的条款执行至本金付清之日止）；
二、被告廖建伟、魏成菊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司成都分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9082元、保全费3161元、公告费300元及后续公告费，由被告廖建伟、魏成菊承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 姝