wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2249号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山区岚山中路41号组织机构代码67811144－1。
法定代表人：费日旭，行长。
被申请人：日照德霖林业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村，组织机构代码56771727－2
法定代表人：朱伯祥，总经理。
在日照银行股份有限公司岚山支行诉日照德霖林业有限公司等金融借款合同四案中，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，四案保全价值分别在800万元、1500万元、800万元、1110万元范围内，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的固定财产办公楼、车间、仓库等，四案保全价值分别同上，四案的保全总价值在8420万元范围内、对此申请人提供了担保函以作财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，予以查封。保全金额在4210万元范围内。
2、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧的办公楼（1500㎡、）及三车间（2100㎡）、四车间（1550㎡）、仓库两个（6000㎡）和其内的全套生产设备等财产，予以查封。保全金额在4210万元范围内。
以上财产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，被申请人不得进行买卖、抵押、典当、租赁、赠予，或者拆除设备、毁损等；不动产部门也不得为其办理房屋及建筑物产权或土地使用权过户的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟立华
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2249号申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山区岚山中路41号组织机构代码67811144－1。法定代表人：费日旭，行长。被申请人：日照德霖林业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村，组织机构代码56771727－2法定代表人：朱伯祥，总经理。在日照银行股份有限公司岚山支行诉日照德霖林业有限公司等金融借款合同四案中，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，四案保全价值分别在800万元、1500万元、800万元、1110万元范围内，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的固定财产办公楼、车间、仓库等，四案保全价值分别同上，四案的保全总价值在8420万元范围内、对此申请人提供了担保函以作财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，予以查封。保全金额在4210万元范围内。2、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧的办公楼（1500㎡、）及三车间（2100㎡）、四车间（1550㎡）、仓库两个（6000㎡）和其内的全套生产设备等财产，予以查封。保全金额在4210万元范围内。以上财产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，被申请人不得进行买卖、抵押、典当、租赁、赠予，或者拆除设备、毁损等；不动产部门也不得为其办理房屋及建筑物产权或土地使用权过户的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立华二〇一七年八月二十九日书记员  孔 娜
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3206号
申请执行人天宁区天宁丹怡电子电器经营部，住所地江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦二楼2066-1号。
经营者叶素丹，女，1983年1月11日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人庄洪骏，男，1978年2月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人天宁区天宁丹怡电子电器经营部诉被执行人庄洪骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2627号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人庄洪骏未按调解书履行义务，申请执行人天宁区天宁丹怡电子电器经营部依据上述生效法律文书于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人庄洪骏支付人民币10500元。
本案在执行过程中，查明被执行人庄洪骏暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初2627号民事调解书的本次执行程序。
执行长 张玉宇
执行员 闵唯舟
执行员 宋 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 青
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8276号
原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。
负责人：桑峰，行长。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告刘春霞、冯伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春霞、冯伟强支付原告贷款本息304295.63元（利息及罚息计算至2017年6月12日，以后另计）及律师费15500元，共计319795.63元；2、原告对位于新郑新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园21号楼1单元10层1001室房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月15日，被告因购买住房同原告签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，原告向被告共发放贷款380000元，被告用其购买的位于新郑市××街道办事处××路东侧××都花园××楼××单元××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还贷款过程中，未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司新郑支行提供的刘春霞、冯伟强的送达地址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，中国银行股份有限公司新郑支行仍未能提供刘春霞、冯伟强其他送达地址；因此，视为中国银行股份有限公司新郑支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新郑支行的起诉。
案件受理费6097，退还原告中国银行股份有限公司新郑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 代蔚青
二〇一七年十二月十八日
书记员 张明阳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初60号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张秀莉，女，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市；2016年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。
辩护人郗建红，女，山西众晨律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张秀莉犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人张秀莉及其辩护人郗建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月的一天晚上，被告人张秀莉在X县XX镇XX局附近，卖给孙某某100元的一小包冰毒。
2、2016年正月的一天晚上，被告人张秀莉在X县XX镇XXX耐火厂门口，卖给李某某200元的一小包冰毒。
3、2016年3月的一天下午，被告人张秀莉在X县XX镇XX垃圾场附近，卖给孙某某200元的一小包冰毒。
4、2016年3月的一天晚上，被告人张秀莉在X县XX镇XX附近，卖给孙某某100元的一小包冰毒。
5、2016年3月的一天晚上，被告人张秀莉在X县XX镇XX苏某某家，卖给苏某某200元的一小包冰毒。
6、2016年5月的一天晚上，被告人张秀莉在X县XX镇XX局附近，卖给李某甲400元一小包的冰毒。
7、2016年5月的一天下午，被告人张秀莉在X县XX镇XX宾馆，卖给王某100元的一小包冰毒。
8、2016年6月的一天下午，被告人张秀莉在X县XX镇XX村，卖给温某某300元的一小包冰毒。
上述事实，被告人张秀莉在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局受案登记表、证人孙某某、苏某某、李某某、李某甲、王某、李某甲、温某某、翟某、张某某、高某某、李某丙、刘某某、任某某等人的证言材料、X县公安局证据保全清单、辨认笔录、X县公安局人体尿样毒品检测报告、XX市XX司法鉴定中心的鉴定意见以及被告人张秀莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀莉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。辩护人关于被告人张秀莉有悔罪表现，系初犯，可从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，但其关于对被告人张秀莉应适用缓刑的意见因被告人系向多人多次贩卖毒品，对社会的危害性较大，故此意见本院不予采纳。鉴于被告人张秀莉归案后认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张秀莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人张秀莉非法所得1600元，予以追缴。
（追缴款于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 志 宏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00660号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省寿县。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪，被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月6日9时50分许，被告人王某某驾驶皖A某某号重型特殊结构货车，沿合肥市包河区北京路由东向西行驶至二环路交叉口右转弯，遇被害人鲁某某骑行无号牌两轮电动车搭载被害人康某由东向西直行通过二环路时，因疏于观察，致使皖A某某号重型特殊结构货车与无号牌两轮电动车发生碰撞，被害人鲁某某倒地受伤，被害人康某被撞死亡。经鉴定，皖A某某号重型特殊结构货车前部右侧上遗留表面灰尘减层痕迹符合与柔性客体（如人体）碰撞形成；皖A某某号重型特殊结构货车车底前部下方与右侧倒地状态下的无号牌两轮电动车左侧发生过刮擦；被害人康某系交通事故致颅脑损伤死亡；被告人王某某负此次事故全部责任。
公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人王某某主动电话报警，并在现场等候民警前来处理。
再查明：被告人王某某工作单位及事故车辆投保保险公司已与被害人鲁某某及被害人康某亲属达成民事赔偿协议，分别赔偿被害人鲁某某和被害人康某亲属全部损失95000元和800000元，并履行完毕。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人王某某供述，证人鲁某某的证言，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、被害人户籍信息，医学死亡证明、鉴定意见、尸体检验报告、车检报告、交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场视频监控录像、行车记录；赔偿协议、接警单、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通法规驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动电话报警，并在现场等候民警前来处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某工作单位及事故车辆投保保险公司已分别赔偿被害人鲁某某和被害人康某亲属全部损失，可酌情对被告人王某某从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 许凤娇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申20号
再审申请人（原审被告）：丁春平，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：周兆君，男，汉族，住滨海县。
再审申请人丁春平与被申请人周兆君欠款纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初6821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
丁春平申请再审称，申请人与被申请人之间不存在欠款的事实。申请人与被申请人均受雇于案外人秦某，申请人在工地上仅代替秦某对被申请人所拉砖、土数量进行统计及签字，其行为属职务行为，与被申请人之间未形成债权债务关系。原审判决申请人偿还被申请人5万元于法无据，请求撤销原审判决，由被申请人承担再审申请人因再审产生的各项费用。
本院经审查认为，原审中周兆君提供了再审申请人丁春平于2013年6月29日出具的欠条一份，证明丁春平欠其工程材料款65000元的事实，后原审查明案外人秦某将其对周兆君享有的债权15000元转让给了丁春平，综合上述情况原审判决丁春平偿还周兆君欠款50000元。虽然再审申请人称其受雇于案外人秦某，其在工地上签字确认被申请人拉砖、土数量系职务行为，但再审申请人并未能提供证据证明，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁春平的再审申请。
审 判 长 冯 军
审 判 员 孙玉成
代理审判员 张 展
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申20号再审申请人（原审被告）：丁春平，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周兆君，男，汉族，住滨海县。再审申请人丁春平与被申请人周兆君欠款纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初6821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。丁春平申请再审称，申请人与被申请人之间不存在欠款的事实。申请人与被申请人均受雇于案外人秦某，申请人在工地上仅代替秦某对被申请人所拉砖、土数量进行统计及签字，其行为属职务行为，与被申请人之间未形成债权债务关系。原审判决申请人偿还被申请人5万元于法无据，请求撤销原审判决，由被申请人承担再审申请人因再审产生的各项费用。本院经审查认为，原审中周兆君提供了再审申请人丁春平于2013年6月29日出具的欠条一份，证明丁春平欠其工程材料款65000元的事实，后原审查明案外人秦某将其对周兆君享有的债权15000元转让给了丁春平，综合上述情况原审判决丁春平偿还周兆君欠款50000元。虽然再审申请人称其受雇于案外人秦某，其在工地上签字确认被申请人拉砖、土数量系职务行为，但再审申请人并未能提供证据证明，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁春平的再审申请。审 判 长  冯 军审 判 员  孙玉成代理审判员  张 展二〇一七年五月三日书 记 员  陆 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第254号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，户籍地河北省邯郸市大名县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
�龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日22时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区河松街61号“知味坊”饭店门前，因言语不合与被害人董某某等人发生口角继而厮打，李某某用啤酒瓶击打董某某头面部，将董某某打伤。经法医鉴定：董某某面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗20日医疗终结；左耳廓损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左胸部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。被告人李某某于2014年12月24日主动到公安机关投案，并�实供述主要犯罪事实。现双方已就民事赔偿达成和解，董某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、和解协议、收条，证人丁某某、秦某某、洪某某、郭某某、陈某某等人证言，被害人董某某陈述，被告人李某某供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。现双方民事部分已和解，被害人表示谅解，对李某某可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕凌飞
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00142号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人孙某某又名孙涛，男，1988年8月11日出生，身份证号码：6105261988********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年5月23日因涉嫌寻衅滋事被蒲城县公安局行政拘留10日，同年6月1日因寻衅滋事被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2015年11月9日被本院决定取保候审。
辩护人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日23时30分许，李双柱骑电动车路经蒲城县重泉路北段建华驾校门口时，与路边停放的陕A602**白色小轿车发生刮蹭，被害人花彬及其妻子郭萌荣遂从该小轿车上下来与李双柱协商车辆赔偿事宜，李双柱叫来其朋友陈卫峰帮忙说事，陈卫峰又叫来朋友吴超，与吴超同来的被告人孙某某见吴超和对方没把事说好，认为对方不给吴超面子，遂用脚将陕A602**白色小轿车左侧倒车镜蹬坏，并将被害人花彬打了一拳，后被告人孙某某又跳到该车上，将车前引擎盖、前挡风玻璃和车顶踏坏，并用拳头将右侧倒车镜打坏。经鉴定，车辆被损部位估价为5906元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人孙某某的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于已赔偿全部损失，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙某某承认公诉机关的指控属实，愿认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日23时30分许，李双柱骑电动车路经蒲城县重泉路北段建华驾校门口时，与路边停放的陕A602**白色小轿车发生刮蹭，被害人花彬及其妻子郭萌荣遂从该小轿车上下来与李双柱协商车辆赔偿事宜，李双柱叫来其朋友陈卫峰帮忙说事，陈卫峰又叫来朋友吴超，与吴超同来的被告人孙某某见吴超和对方没把事说好，认为对方不给吴超面子，遂用脚将陕A602**白色小轿车左侧倒车镜蹬坏，并将被害人花彬打了一拳，后被告人孙某某又跳到该车上，将车前引擎盖、前挡风玻璃和车顶踏坏，并用拳头将右侧倒车镜打坏。2015年5月23日，被害人花彬伤情被蒲城县医院诊断为左上唇外伤。经鉴定，车辆被损部位估价为5906元。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人24000元，被害人表示对被告人孙某某谅解，请求从轻或减轻对被告人孙某某处罚，能够判处缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人花彬的陈述，2015年5月22日晚，他开朋友的陕A602**白色小轿车和他妻子郭萌荣在尧山路和重泉路十字以南约100米停着，有一个人骑电摩将左车门蹭了，左反光镜也撞坏了，他和妻子与那人说赔偿的事。过了一会，来了五六个小伙，其中一个戴帽子的走到车跟前将已经撞坏的反光镜蹬了一脚，他走到戴帽子的小伙跟前，说不要将事闹大，那小伙上来就朝他嘴唇打了一拳，戴帽子的人又把右边反光镜蹬坏，上到车引擎盖上踩了几下，嘴上说着啥烂车么，说着一脚将车前挡风玻璃踏碎了，又到车顶跳了几下，之后公安局来人了。修车花了5994元，对方赔偿了24000元损失，他写有谅解书。
2、被害人郭萌荣的陈述，与花彬陈述一致，另前挡风玻璃是戴帽子的用拳打烂的。
3、被告人孙某某的供述，2015年5月22日晚上11点多，他和吴超在蒲城县重泉路北段7号基地餐厅吃饭喝酒，有人给吴超打电话，吴超往外走，旁边人说吴超喝多了，他就跟着吴涛，吴超开车到了杨家早点门口，他看到路东边有一辆白色轿车，轿车左前方地上还倒着一辆电动车，他弟弟孙鹏还在，对方有一人认识吴超，把吴超拉到旁边说事去了。过了一阵，他见吴超和对方没有将事说好，认为是对方不给吴超面子，就将扶着的电动车放倒，用脚将左侧倒车镜蹬掉，从车的引擎盖上上去，踩着挡风玻璃，上去在车顶乱踏，跳下来用拳头把右侧倒车镜也打烂了。白车的两个倒车镜、车引擎盖、前挡风玻璃、车顶都被损坏了。
4、证人李双柱证言，2015年5月22日晚上，他骑着电动车带着徐小广在重泉路朝北走时，将一辆停在路边的白色小轿车左倒车镜撞坏了，电动车在左车门划了一下，车上下来一男一女，他说赔钱，男的说是他伙计的车，让他打电话问问，他以为男的在叫人，他就给陈卫峰和陈仓平打电话叫来处理事，过了一阵陈卫峰和一个穿白短袖的小伙坐的梁勇开的黑色轿车到场，过了大约5、6分钟，陈仓平到场，戴帽子小伙和谁来的他不知道。正说话时，听到白车那边有响声，到跟前看到车引擎盖上有脚印，前挡风玻璃烂了，那个戴帽子小伙站在车顶上乱踏，拉下来后，把他往南退了两下。当时现场就他一个人戴帽子。
5、证人孙鹏证言，他和梁勇一起到的案发现场，他哥孙某某和吴超也一起到了现场，吴超和对方说事时，孙某某不知道咋了，把白车反光镜蹬了一脚，反光镜掉到地上，那司机说不敢把事闹大了，孙某某就向司机面部打了一拳，我看他打司机也上去在司机肚子上蹬了一脚，孙某某从车前方踏着引擎盖到车上，在车前挡风玻璃上踏了一脚，后到车顶踏了一脚。车引擎盖有脚踩的坑，前挡风玻璃踩烂了，车顶也踏了一个坑。
6、证人吴超证言，他到现场后，孙某某也跟着来了，他正说事时，听到有声，看到孙某某正在车顶乱踏。
7、证人阴伟斌证言，当时他姐郭萌荣给他打电话，他到现场后，吴超也来了，他把吴超叫到旁边正说事，听到“咚咚”声，过去一看，发现他姐的车被砸了，他姐的朋友嘴角有血。
8、证人徐小广证言，当天晚上，李双柱带着他与一辆白色小轿车撞了，在协商赔偿时，他看到有人砸车，跑到跟前看见有个戴帽子戴眼镜小伙已经从车顶跳下来。
9、证人解会荣证言，她大儿子叫孙某某又名孙涛，老二叫孙鹏。
10、户籍证明信及表现证明，证明被告人孙某某身份信息，无违法记录。
11、蒲城县医院诊断证明，证明被害人花彬伤情为左上唇外伤。
12、行政处罚决定书，证明对孙某某、孙鹏均给予行政拘留十日，并处罚款1000元。
13、收条及谅解书两份，证明被害人花彬收到赔偿款24000元，对被告人孙某某行为表示谅解，请求对孙某某从轻或减轻处罚，判处缓刑。
14、蒲价认鉴（2015）65号价格鉴定结论书，证明车辆损坏部位估价5906元。
15、辨认笔录及照片，证明解会荣及孙鹏分别对被告人孙某某照片进行了混合辨认。
16、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场相关情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人孙某某能如实供述罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人全部损失，有悔罪表现，且取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 田宏钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第323号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶松林。
被告人钟黄彬。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人叶松林、钟黄彬犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人叶松林、钟黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月11日凌晨2时许，被告人叶松林、钟黄彬携带刀具窜到贺州市八步区宝泉巷142号，利用骗来的钥匙打开房门，合力将被害人刘XX停放在一楼的一辆男装凌肯牌摩托车（价值人民币3440元）盗走。盗后，钟黄彬将该车以600元的价格卖给他人，并与叶松林平分赃款。
此节事实，被告人叶松林、钟黄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述，证人简某某、谭某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，机动车行驶证，被告人叶松林、钟黄彬的供述等证据证实，足以�定。
二、2012年8月14日凌晨，被告人叶松林、钟黄彬等人携带刀具窜到贺州市八步区育才路55号，利用钟黄彬以前在该小区租房时留下的钥匙开门进入小区，合力将被害人陈X停放在车棚的一辆男装光威GW125-5A摩托车（价值人民币3800元）盗走。盗后，叶松林将该车以900元的价格卖给他人。
此节事实，被告人叶松林、钟黄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，机动车销售统一发票，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人叶松林、钟黄彬的供述等证据证实，足以认定。
三、2012年10月10日凌晨，被告人叶松林、钟黄彬携带刀具窜到贺州市八步区鞍山西路升浪网吧门前，合力将被害人甘X停放在该处的一辆轻骑QM125摩托车（价值人民币528元）盗走。盗后，叶松林将该车以250元的价格卖给薛某某。案发后，公�机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实，被告人叶松林、钟黄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘X的陈述，证人薛某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人叶松林、钟黄彬的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人叶松林、钟黄彬携带凶器盗窃作案3次，其中入户盗窃1次，盗窃财物价值人民币7768元。
另查明，被告人钟黄彬因盗窃刘XX、甘X的财物被公安机关抓获后，其主动供述了尚未掌握的盗窃陈X财物的罪行。
此节事实，有贺州市公安局刑事侦查支队出具的证明证实，足以认定。
本院认为，被告人叶松林、钟黄彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次携带凶器窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶松林、钟黄彬犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人叶松林、钟黄彬积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公安机关因掌握被告人钟黄彬盗窃刘XX、甘X的财物而将其抓获，后其主动供认了公安机关尚未掌握的盗窃陈X财物的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人叶松林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人钟黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年六月十七日
书 记 员 徐 敬
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初52号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人谢某甲，又名谢某乙，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2007年8月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月12日被金沙县公安局取保候审，2008年9月11日解除取保候审，2015年10月13日再次被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲于2007年6、7、8月、2015年6月购买他人林木滥伐卖给他人。其滥伐林木共计209株，立木蓄积为58.6393立方米，具体事实如下：
1、2007年6月，被告人谢某甲购买了彭某某位于金沙县安底镇甘桩村丁木树组松林堡的林木后，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2007年6月下旬雇佣当地村民滥伐林木20株卖给煤厂。
2、2007年7月，被告人谢某甲购买了肖某某等五户人家位于金沙县安底镇老场村后寨组神山的林木后，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2007年7月23日雇佣当地村民滥伐林木67株卖给煤厂。
3、2007年8月，被告人谢某甲购买了冯某某和杨某位于金沙县安底镇老场村学堂组猫沟松林堡的林木后，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2007年8月28日雇佣当地村民滥伐林木69株后，被金沙县林业派出所当场查获。
经金沙县林业局鉴定，谢某甲上述三次滥伐的林木树种均为马尾松，立木蓄积为40.334立方米。
4、2015年6月，被告人谢某甲购买了沈某某位于金沙县安底镇民主村后背槽组大林的林木后，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2015年6月21日、22日雇佣当地村民滥伐林木53株后，被金沙县安底镇林业环保站现场查获。经金沙县林业局鉴定，谢某甲滥伐的53株林木，立木蓄积为18.3053立方米，其中马尾松52株，立木蓄积18.0998立方米，枫香1株，立木蓄积0.2055立方米。
另查明，被告人谢某甲与其妻子陈某某于2016年3月7日承诺在一个月内补种其滥伐的林木209株。
上述事实，被告人谢某甲不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谢某甲的户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放证明书；被伐林木蓄积求算表及检尺记录表；沈某某的林权证；现场指认笔录及照片；金沙县林业局森木资源鉴定报告书；证人彭某某、杨某某、冯某某、沈某某等25人的证言；金沙县安底镇老场村民委员会证明；现场勘查笔录及草图、照片；金沙县中医院疾病诊断证明书、病危病重通知书；金沙县林业局的情况说明；承诺书；被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反森林法规，购买他人林木后无证砍伐，砍伐立木蓄积达58.6393立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人谢某甲的行为依法应处三年以上七年以下有其徒刑，并处罚金。为此，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
责令被告人谢某甲补种滥伐的林木209株。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 祁植（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第992号
罪犯张吴新，男，达斡尔族，1977年4月23日出生，新疆塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2002年11月8日作出（2002）伊州刑终字第327号刑事判决，认定被告人张吴新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2022年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯张吴新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯张吴新在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功，一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯张吴新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月二次被评为监狱改造积极分子，并于2012年7月、2013年3月获记功二次，2013年9月获季度表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张吴新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吴新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初79号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日19时30分许，被告人周某与被害人余某乙在义乌市某苑街道某山X区xx幢x楼，因要钱的事发生口角进而引起互殴。在殴打的过程中，被告人周某先后用啤酒瓶、凳子打被害人余某乙的头和手臂，并用捡来的菜刀将被害人余某乙的右手砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某乙2015年7月22日外伤致右手的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案。被告人周某与被害人余某乙达成和解协议书后，按协议约定支付了赔偿款人民币3万元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人石某、黄某、余某甲、张某甲、张某乙、丁某的证言，被害人余某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场照片，接受证据材料清单，就诊病历及出院记录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，体表原始伤情记录表，刑事和解协议书，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，人口信息及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某妥善处理赔偿事宜，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十日
代书记员 杜 创
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第271号
原告：刘金刚。
被告：刘铁顺。
被告：刘新艳。
委托代理人：高胜国。
原告刘金刚与被告刘铁顺、刘新艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金刚、被告刘铁顺、刘新艳及其委托代理人高胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚诉称，2012年11月28日，被告在我处借款116万元并约定还款期限为2013年2月28日，借款到期后被告一直没有履行还款义务，要求被告立即清偿借款116万元。因被告刘新艳是刘铁顺的妻子，应共同承担清偿责任。
被告刘铁顺、刘新艳辩称，被告不欠原告借款，当时书写了一份借款借据，原告具体拨款多少已记不清，只是一个借据不能证明原告的主张。此款已转给第三人曹雷，期间曹雷还多少钱被告不清楚，被告也给原告转款15万元，综上被告不欠原告款。
双方争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款116万元的事实与依据是什么？
原告刘金刚围绕争议焦点陈述，曹雷与本案无关，曹雷借款是另外一起案件。刘铁顺欠款116万元有银行打款凭证，2012年11月28日还款227200元后，还欠116万元并出具了借条。举证如下：
证据一、2013年3月14日借款欠条一份，证明是刘铁顺为曹雷担保的另一笔欠款，与本案无关。
证据二、银行汇款明细一份。
证据三、2012年11月28日借款借据一份。
证据四、2014年6月13日刘铁顺证明一份。
证据五、2012年11月28日借款条一份。
证据六、2012年4月28日借款借据一份。证明边素英转账与本案无关。
证据七、建设银行转账凭证一份，证明被告借的边素英的钱，后又还给边素英的记录。
被告经对上述证据质证，其质证意见是：对证据一不清楚。印证了被告提交的录音资料的真实性；对证据二中2012年3月10日、3月14日两笔转账汇款真实性无异议，对其关联性有异议；对证据三真实性无异议，与本案关联性有异议；对证据四有异议，签名和日期不是一个笔迹，落款日期并非被告本人书写。是原告以刘铁顺是曹雷担保人的理由写好证明，让刘铁顺签了字；对证据五与证据三是一样的，是同一笔借款；对证据六中边素英、边保芹与本案有关联性，此笔款已还清了；对证据七真实性无异议，与证据六是一致的。
被告刘铁顺、刘新艳围绕争议焦点陈述，原告所称的此笔借款，后来转给了曹雷，曹雷给原告打了欠条，具体还了多少不清楚。期间刘铁顺还了15万元。举证如下：
证据一、录音光盘两份。
证据二、录音记录摘要。
证据三、建行转款记录和中国银行转款记录。
证据四、刘铁顺通过建设银行给边素英的转款记录。
证据五、通过民生银行给边素英的转款记录。
证据六、被告对原告称138.72万元的说明，与证据一对应。
原告经对上述证据质证，其质证意见是：对证据一、二有异议，与本案无关，被告与谁谈话不清楚；对证据三无异议；对证据四、五有异议，称与本案无关，因被告欠边素英钱，是偿还边素英的钱；对证据六有异议，称不认识梁秀梅。
本院对上述原、被告提交的证据是否采信的理由是：对原告提交的证据一的真实性予以采信，其理由是经质证，被告称不清楚；对原告提交的证据二、证据三真实性予以采信，经被告质证无异议；对原告提交的证据四予以采信，被告只称落款日期与签名不是同一笔体，是原告写好的证明，让刘铁顺签名；对原告提交的证据五予以采信，因被告无异议，应认定为与证据三是同一笔借款；对证据六、证据七予以采信，其理由是被告无异议，称已还清。对被告提交的证据一、证据二不予采信，所证明的内容与本案无关联性；对被告提交的证据三予以采信，其理由是经原告质证无异议；对被告提交的证据四、证据五的真实性予以采信，其理由是该证据系银行的真实交易记录；对被告提交的证据六不予采信，其理由是原告经质证有异议，且该证据系被告自己的说明。
经审理查明，被告刘铁顺向原告刘金刚借款，2012年3月10日、3月14日，刘金刚委托会计边淑华通过建行汇入刘铁顺账户38.72万元、100万元。后刘铁刚偿还了部分借款，尚剩116万元未还，双方于2012年11月28日签订了一份借款借据，载明：借款期限自2012年11月28日至2013年2月28日，年利率2分，借款金额为116万元，刘铁顺同时给刘金刚出具了一份借款条，载明：今借刘金刚116万元，月结息2分，期限3个月-6个月。被告称2012年3月15日将其中的100万元从建行转给了曹雷50万元，转给唐永霞50万元。2014年6月13日，刘金刚打印了一份证明：刘铁顺夫妻所欠刘金刚的担保与欠款由其下的楼房、存款优先给予刘金刚赔偿，如出现法院冻结、封存，刘铁顺夫妻的房产优先于刘金刚赔偿，无任何争议，出现所发生的一切费用均由刘铁顺夫妻偿还，签字生效。刘铁顺在证明上签了自己的名。
本院认为：原告刘金刚与被告刘铁顺达成的借款合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告刘铁刚逾期不还借款，实属违约，应当承担违约责任。关于被告辩称原告的主张已超诉讼时效问题，双方约定的借款期限为2013年2月28日到期，刘铁顺于2014年6月13日在原告打印的催要证明上签名，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，因此，原告的主张并没有超过法定的诉讼时效期间。关于被告辩称通过建设银行汇给边素英10.3万元，通过民生银行汇给边素英49.039万元，是偿还原告的部分款，从原告提交的边素英与刘铁顺签订的借款合同及被告提交的银行转账明细分析，应当与本案均无关联性。关于原告在庭审中增加利息的请求，已超过举证期限，对此主张不予准许。被告刘铁顺与刘新艳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务是夫妻存续期间的债务，应由夫妻二人共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘铁顺、刘新艳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金刚借款116万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费15240元，诉讼保全费5000元均由二被告负张鹏担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 张智华
审判员 张文广
二〇一五年九月二十八日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第271号
原告杨占霞。
被告来进平。
原告杨占霞与被告来进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨占霞、被告来进平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占霞诉称，2010年1月4日，被告因搞工程需要，向原告借款1万元并出具了借条。后经多次催要，被告只通过其妻子向原告还款1000元，故诉请判令被告偿还借款1万元。并庭审称，若被告有还款诚意，原告可以只要求偿还借款本金，若仍推托不还，则应从借款之日起按银行贷款利率承担利息至借款还清之日。
被告来进平辩称，被告收取原告1万元属实。但该款是原告付给被告的报酬。在借条出具前，有人欠原告朋友的钱，原告与其朋友请原告帮忙找该债务人，在被告帮忙找人后，原告付了这1万元并由被告出具了借条。以后，被告也陆续给付了原告几千元，并委托被告妻子向原告银行卡中汇入1000元。
经审理查明，2010年1月4日，被告来进平向原告杨占霞借款1万元并在借条中签名，借条载明：今借到杨姐现金人民币10000元，大写壹万元整。后被告来进平妻子向原告杨占霞银行帐户汇入1000元。
原告提交的借条1份，被告对其签名及所载内容无异议，本院予以认定。结合原、被告的述辩，可以认定上述案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨占霞所持的借条，被告来进平认可借款人项系其签名且不否认内容的真实性，能够证实借款事实存在。被告来进平既辩称该款项系原告杨占霞支付其的劳动报酬，又辩称其以后偿还了部分借款，却不能提交证据证实。其辩解理由相互矛盾，不能成立。被告来进平的妻子向原告杨占霞银行帐户汇款1000元，进一步印证涉案款项系借款的事实。因而，原告杨占霞关于偿还借款的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。因被告来进平妻子已代为偿还借款1000元，原告杨占霞认可，未偿还借款当以9000元认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借款时既未约定支付利息亦未约定还款期限，故原告杨占霞关于支付利息的主张，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告来进平于本判决生效后5日内偿还原告杨占霞借款9000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告来进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0907号
原告石某，农民。
被告华某，农民。
本院在审理原告石某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年6月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告石某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0366号
原告武加伟，男，1982年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告杨光兵，男，1963年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告司明显，男，1987年9月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文景、被告司明显及委托代理人舒连明、被告杨光兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：倪庆喜、于利娟经二被告担保，向原告借款50000元。后原告多次催要，但倪庆喜、于利娟及二被告均未还款。现诉至法院，请求判令被告给付原告担保款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨光兵辩称：二被告为倪庆喜、于利娟所欠借款提供担保属实，但倪庆喜、于利娟已还款28000元，现只同意承担22000元的保证责任。
被告司明显辩称：二被告为倪庆喜、于利娟所欠借款提供担保属实，但二被告与原告口头约定保证期间为两个月，该保证期间从2012年4月24日起算；另外，原告实际出借款项为44000元，倪庆喜、于利娟之后又还款22000元。
经审理查明：2012年4月23日，倪庆喜、于利娟向原告借款50000元，并出具借据一张。二被告为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认，原、被告间未约定保证方式。后倪庆喜、于利娟及二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告与倪庆喜、于利娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告为倪庆喜、于利娟所欠借款提供担保，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告辩解原告实际向借款人倪庆喜、于利娟出借款项为44000元，且借款人已归还部分款项，另外，原、被告曾口头约定保证期间为两个月。对此，原告均予以否认，二被告为证明其辩解申请证人于中林到庭作证。经查，于中林到庭陈述其从于利娟处听闻倪庆喜、于利娟二人曾向原告借款，但不清楚具体数额，另外，倪庆喜、于利娟曾归还原告两万七八。本院认为，于中林与二被告有利害关系，且证言系传来证据，其证明内容缺乏其他相关证据的佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对二被告的上述辩解不予采纳。综上，原告要求被告给付担保款50000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨光兵、司明显于本判决生效后五日内给付原告武加伟担保款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年3月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨光兵、司明显负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 王振
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2229号
原告李石朝，男，1963年8月27日出生，汉族。
委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告濮阳市国濮热力有限公司。
住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口东南角。
法定代表人张继成。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告李培华，男，1963年6月15日出生，汉族。
原告李石朝诉被告濮阳市国濮热力有限公司、李培华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李石朝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张万顺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01337号
上诉人（原审被告）：梁伟。
被上诉人（原审原告）刘文龙。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人梁伟因与被上诉人刘文龙民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、原告举证材料：2012年4月5日，被告梁伟向原告出具第一份借条，该借条载明：“今借刘文龙45000元，肆万伍仟元正”；2013年4月3日，被告梁伟向原告出具第二份欠条，该欠条载明：“今欠刘文龙15700元，壹万伍仟柒佰元”；2013年5月9日被告梁伟向原告出具第三份欠条，该欠条载明：“今欠文龙16500元，壹万陆仟伍佰元”；2013年10月18日被告梁伟向原告出具第四份欠条，该欠条载明：“今欠刘文龙石子款77500元，柒万柒仟伍佰元”。被告对此四份证据真实性无异议，但认为第四份欠条的金额是由前三份相加而来，双方只存在77500元的债权债务关系，且该款已经偿还。二、被告举证材料：2013年10月18日原告为被告出具收条一份，该收条载明：“今收到梁伟石子款77500元整，以10月30日止，梁伟还刘文龙上次欠石子款伍万元整……”。原告对此证据真实性无异议，但认为该收条不涉及本案，与本案无关。
上述事实有原被告当庭陈述、借条、欠条及收条等证据予以证实。
原审认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。原告提交了四份证据主张被告共计欠其款项154700元，被告梁伟认可77500元欠款，但认为该款已偿还。被告梁伟称第四份欠条的金额是由前三份相加而来，双方只存在77500元的债权债务关系，但其未提交证据证实，该院对此不予采信。原告认为2013年10月18日金额为77500元的收据与本案不具有关联性，其也未提交证据证实，故该院同样难予认定。故综合整个案件，应以原告提交的欠条总额核减被告已支付的77500元予以认定，即被告应支付原告款项77200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁伟于本判决生效之日起五日内偿付原告刘文龙欠款77200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，原告负担850元，被告负担847元。
宣判后，梁伟不服，向我院提起上诉，其上诉理由是：2012年4月5日、2013年5月9日、2013年4月3日向被上诉人借款共计77220元，后2013年10月18日上诉人将前三次的借款给被上诉人打个总条，即借被上诉人77500元，但是三个条没有收回，也就是说上诉人共计借被上诉人77500元，在2013年10月18日将借款偿还被上诉人，且被上诉人为上诉人出具收条，这就足以证明上诉人将被上诉人借款全部还清。原审法院认定上诉人共欠被上诉人154700元，还款77500元，尚欠77200元与事实不符。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人分别于2012年4月5日、2013年5月9日、2013年4月3日打借条共计借款77200元。2013年10月18日上诉人又为被上诉人出具欠款77500元欠条一张，对于该四张欠条系上诉人所写，双方均无异议，对该四张欠条的真实性本院予以确认。上诉人主张2013年10月18日所写欠77500元的欠条系前三张欠条的总和，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提交证据加以证明。故对上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3394元，由上诉人梁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年十月八日
（代）书记员 刘召芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2018号
罪犯涂贤文，男，1990年2月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年5月13日作出（2014）汀刑初字第94号刑事判决，以被告人涂贤文犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元，继续追缴违法所得4540元，追缴赃物或者折价成人民币5216元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯涂贤文在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂贤文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二一四年九月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯涂贤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂贤文予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00675号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人侯如忠，该行员工。
被告黄健。
被告万丽萍。
被告陈思宏。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告黄健、万丽萍、陈思宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯如忠到庭参加诉讼，被告黄健、万丽萍、陈思宏经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄健于2013年3月20日在原告所属钟吾支行借款30万元，约定2014年3月12日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由陈思宏等人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还。请求依法判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄健、万丽萍、陈思宏未到庭亦未答辩。
经审理查明：
被告黄健、万丽萍系夫妻关系，从事机械加工制造。2012年3月28日，两被告向原告申请借款30万元，并签订了最高额个人保证担保借款合同，被告陈思宏以及案外人黄某某等人以担保人名义在合同上签名。合同约定，在两年内借款人可循环使用借款，无需再逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，借款人逾期不还，加收50%的罚息，担保人担保责任为连带责任担保，担保期限为借款期限届满起两年。合同签订后，在2013年3月20日，两被告向原告出具了借款30万元的借据，借据注明借款期限至2014年3月20日，按季结息，年利率为13.71%。两被告借款后，在借款期限内仅支付部分利息，借款期限届满后，两被告经催要仍未偿还本金，至2014年8月11日，两被告尚欠原告借款本金30万元，利息72556.55元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、利息清单及被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：
被告黄健、万丽萍以从事加工制造业为由向原告借款30万元，双方签订的最高额个人保证担保借款合同依法有效，两被告应当按照合同约定的期限和还款方式偿还借款本息，但两被告违反了合同规定的还款义务，在约定的偿还期限内没有按期支付利息，在期限届满后，对借款本金不予支付，因此对本案纠纷的发生，两被告应承担全部责任。被告陈思宏作为担保人自愿在该担保合同上签名，在借款人不按期偿还的情况下，作为担保人应当按照合同约定对欠款本息承担连带清偿责任，该担保人偿还后，有权向借款人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健、万丽萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2014年8月11日为72556.55元，以后按照年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈思宏对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告偿还后，有权向被告黄健、万丽萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254.5元，由被告黄健、万丽萍负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第37号
申请人张凯，男，1978年6月28日生，汉族。
被申请人李宪一，男，1960年1月29日生，汉族。
申请人张凯与被申请人李宪一民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院申请支付令。申请人述：2012年3月13日，被申请人李宪一因急需用款向申请人张凯借款50万元，口头约定月利率2分，2012年9月13日前还款，并出具借据一份。到期后，申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人李宪一立即给付申请人张凯借款本金50万元及利息28万元（月利率2分计算，从2012年5月13日至2014年9月13日止），本息合计78万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人李宪一应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张凯借款本金50万元及利息28万元（月利率2分计算，从2012年5月13日至2014年9月13日止），本息合计78万元。
案件受理费3867.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾必真
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1101号
原告：莫光福。
被告：余胜。
原告莫光福与被告余胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进了审理并当庭宣告判决。原告莫光福到庭参加诉讼，被告余胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫光福起诉称：2014年2月17日起，被告向原告多次购买电脑车等机器设备共计价值63250元，原告按约如期履行货物交付义务（交付地点为织里镇珍贝路623号原告门店内），但被告未按期支付货款。至2015年5月10日，尚余22500元未付清，被告书面承诺该款项于2015年12月30日前付清，并口头承诺5月30日先支付一半。但至今被告分文未付，且拒接原告电话。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付欠款22500元及逾期利息（从2014年2月18日按银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、承担本案原告为主张权利所支出的委托代理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。
原告莫光福为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
证据2、送货单4份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
证据3、收条1份，证明原告为起诉支出了1000元的事实。
被告余胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告莫光福提交的证据，被告余胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为，原告提交的证据1、2均有被告签字认可，已形成证据链，能够证明被告向原告购买缝纫机等机器设备，截止2015年5月10日共结欠原告价款22500元的事实，故对该些证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据3，因原告没有证据证明双方对实现债权的费用进行了约定，且原告提交的该份收条不符合有效证据的要件，故对该份证据的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间自2014年起素有缝纫机等机器设备的买卖业务往来，被告向原告购买缝纫机等机器设备。截止2015年5月10日，被告共结欠原告价款22500元，并于当日出具欠条1份，约定于2015年12月30日前付清。约定付款期限到期后，原告向被告多次催讨价款无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约定期限支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付价款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唯逾期利息的起算时间，因双方约定了付款期限，故应从约定的付款期限次日起算。至于原告主张的要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因未能提交证据证明双方对该部分费用的承担进行了约定，故对该项诉请本院不予支持。被告余胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余胜应支付原告莫光福价款22500元及至判决确定给付日止的逾期付款利息损失（利息损失自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告莫光福的其余诉讼请求。
如果被告余胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告莫光福承担8元，由被告余胜承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费388元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年三月十八日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00441号
原告刘莉，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告刘莉认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘莉的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1166号
罪犯杨洪虎，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）普中刑一初字第163号刑事判决，以被告人杨洪虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月7日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2030年4月6日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪虎系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月7日起至2029年5月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第280号
原告李某某。
被告葛甲。
原告李某某与被告葛甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后，被告对婚姻没有尽到忠实义务，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告要求与被告离婚，双方所生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2100元，要求原告个人出资购买的家具家电以及婚后双方共同购买的生活用品归原告所有。
被告葛甲辩称，同意与原告离婚，儿子随原告共同生活，但要求享有每月一次探望权，要求原告归还被告婚前赠与钻戒一只和金镯子一只。
经审理查明：原、被告于2011年初相识恋爱，2012年7月18日登记结婚（原告系再婚），2013年7月7日生育一子取名葛乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾，并于2014年7月8日开始分居。分居期间，男孩葛乙随原告共同生活。
原、被告结婚后住本市菊联路XXX弄XXX号XXX室，该住房内有原告出资购买6尺大床一张、席梦思一张、4门大橱一个、床头柜两个、五斗橱一个、书橱一套（含写字台）、沙发两只、电视柜一个、茶几一个、餐台一张、椅子四把、空调两只、洗衣机一只、电视机两只、微波炉一只、冰箱一只、立式电风扇一只以及床上用品、厨房用品和窗帘等若干。后双方又添置海信空调一只、飞利浦空气净化器一只、先锋DVD机一只、4尺床一张。
被告现在上海A公司工作。自2014年3月起，被告每月税前工资为9000元。
以上事实由劳动合同书及补充协议、物品清单以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
审理中，原告称根据被告目前收入，被告每月至少给付抚养费1800元，如果被告要求探望儿子，自己将全程陪同，拒绝归还被告婚前赠与的首饰。
被告同意现在菊联路房屋内原告个人出资和双方共同购买的生活用品均归原告所有，放弃要求原告归还赠与首饰的主张。但被告强调其每月实际收入在5000至6000元，坚持每月支付抚养费1700元和行使探望权。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵、分居，导致夫妻感情破裂，双方都有责任。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方现就所生之子随原告共同生活以及现在菊联路住房内的相关物品归原告所有意见一致，并无不妥，本院予以采纳。关于抚养费的数额，将综合考虑双方经济状况、男孩葛乙实际需要和本市的生活水平酌定。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务，被告要求每月探望儿子一次，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某某与葛甲离婚。
二、双方所生之子葛乙随李某某共同生活，葛甲自2014年7月起每月支付葛乙抚养费1800元至葛乙18周岁止（该款由李某某具领）。
三、2014年11月起，葛甲每月探望葛乙一次。具体探望方式：每月第一周周六上午9时葛甲至上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室李某某住处接孩子进行探视，至下午17时前将孩子送回上址李某某住处。李某某有协助义务。
四、现在本市菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋内6尺大床一张、席梦思一张、4门大橱一个、床头柜两个、五斗橱一个、书橱一套（含写字台）、沙发两只、电视柜一个、茶几一个、餐台一张、椅子四把、空调两只、洗衣机一只、电视机两只、微波炉一只、冰箱一只、立式电风扇一只、海信空调一只、飞利浦空气净化器一只、先锋DVD机一只、4尺床一张以及床上用品、厨房用品和窗帘等若干归李某某所有，李某某应于本判决生效之日起三十日内将上述物品搬出菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋。
五、离婚后，李某某（含儿子）、葛甲住房各自自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由双方各半承担。原告已预付，被告应给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年十月十日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00406号
原告刘某某，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年10月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月份，其经人介绍到被告王某某在西安市长安区下塔坡村承包的民房改建工地干活。当时双方约定每日工资120元，干到当年夏收结账，其夏收回家时被告尚有1700元工资未结清，被告为其书写欠条一张。之后其多次催要被告无故推脱，无奈诉至法院，要求被告支付劳动报酬1700元并承担本案诉讼费用。
被告王某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2012年2月至5月期间，原告刘某某经刘大鹏介绍在被告王某某承包的位于西安市长安区下塔坡村民房改建工程处干活，约定劳动报酬每天120元，结算时被告王某某支付了部分劳动报酬，下余1700元于2012年5月下旬为原告出具了欠条，载明“欠刘师工资款1700元整”，被告王某某署名确认。嗣后原告刘某�多次催要未果，遂于2014年2月25日诉至本院要求被告王某某支付其劳动报酬1700元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告王某某未到庭致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某某为被告王某某承包的工程干活事实清楚，被告为原告出具的欠条在客观上形成了原、被告之间的债权债务法律关系，其迟迟不予支付所欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告王某某支付原告刘某某劳动报酬人民币1700元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 光 远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1597号
申请执行人朱红芹。
被执行人彭纪刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第371号民事判决书，在申请执行人朱红芹与被执行人彭纪刚运输合同纠纷一案中，查明，被执行人彭纪刚名下有鲁Q.380**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人彭纪刚名下的鲁Q.380**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1597号
本院在执行申请执行人朱红芹与被执行人彭纪刚民事纠纷一案（2014临兰商初字第371号民事判决书），申请人朱红芹申请将被执行人彭纪刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭纪刚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭纪刚（身份证号：372822197801027510）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1597号
本院在执行申请执行人朱红芹与被执行人彭纪刚民事纠纷一案（2014临兰商初字第371号民事判决书），申请人朱红芹申请将被执行人彭纪刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭纪刚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭纪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月三日
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执408号
申请执行人马洪玉，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地本溪市南芬区思山岭乡三台子村**组堡子22-3，证件号码210505196707191513。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
马洪玉与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树田于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨树田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人杨树田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1068号
原告张某，居民。
委托代理人谭书善、单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告于某，居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告张某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，速递费60元，共计11960元，由原告张某负担。
审判长 刘 虹
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年七月二十九日
书记员 许月翠
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第589号
原告：高某某，曾用名高某，男。
委托代理人：范某，云南某某律师事务所大理分所律师，一般授权代理。
委托代理人：孙某，云南某某律师事务所大理分所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，女。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人范某、孙某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年年中通过网络认识，2009年9月23日登记结婚。2013年12月1日生育一女，取名高某甲。原、被告从认识到结婚感情一般，婚后也是争吵不断，被告多次提出离婚。婚后被告以做小生意为名以原、被告名义办理了多张信用卡，截止2015年4月，被告通过信用卡透支使用十七万元。原告多次劝被告量力而行，被告均不接受，致使双方矛盾不断加深，加之被告对原告母亲不好，导致双方感情已彻底破裂。因原告工作地点离家较远，原告母亲向其朋友借款60000元（借款约定2018年6月8日还清，至今未归还），原、被告向银行贷款的70000元，购买了现代轿车一辆，现原、被告向银行的借款还欠两万多元。由于被告的高消费，现以原告名义办理的信用卡欠款九万多元、以被告名义办理信用卡欠款八万多元。原、被告双方没有共同购买房屋，没有共同存款。加之，婚后被告不尊重原告母亲，多次与原告母亲发生争吵，并乱砸原告母亲的东西。原告因工作原因需要接待客户，但被告不理解原告的工作，常常与原告争吵，导致原告精神压力巨大，患上斑秃症。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。诉请：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女高某甲由原告自行抚养；三、请求将夫妻共同财产（云LJXX**号车）判归原告所有，原告承担用于买车所欠的债务；四、请求判令原告名下的信用卡透支债务由原告承担，被告名下及原告母亲名下的信用卡债务由被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。虽然原告以工作为由与其一名女性同事频繁接触，但被告愿意原谅原告，双方夫妻感情可以维系。女儿出生至今都是被告在照顾，原告对家庭及女儿不负责任，被告怀孕至今不能工作，只能以被告名义的信用卡维持生活，2013年11月至2015年5月，女儿在贝贝康母婴店花费68123元，故原告诉称被告使用了近十七万元款项不属实，被告仅使用自己名下的信用卡，原告及其母亲名下信用卡被告并未使用过。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：2008年年中，原、被告通过网络认识，自由恋爱后于2009年9月23日自愿登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚好，2013年12月1日共同生育一女，取名高某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告答辩认为夫妻感情未破裂，双方仍有和好可能不同意离婚。夫妻共同财产有云LJXX**号北京现代轿车一辆、双人大床一张、两门木制衣柜一个、布艺沙发一组、海信42寸液晶电视一台、梳妆台一个。庭审中，双方一致确认，截止2015年6月17日双方名下信用卡欠款情况如下：原告高某某名下信用卡四张，其中中国建设银行（账号为625965624027＊＊＊＊）欠款9808元、兴业银行（账号为622901688423＊＊＊＊）欠款11148元、中国农业银行（账号为625996004235＊＊＊＊）欠款12805元、中信银行（账号为403392001297＊＊＊＊）欠款54660元；被告杨某某名下信用卡五张，其中中国工商银行（账号为622230920918＊＊＊＊）欠款26520元、中国光大银行（账号为406252285191＊＊＊＊）欠款15652.15元、中国建设银行（账号为625965624027＊＊＊＊）欠款12786.83元、兴业银行（账号为622901502794＊＊＊＊）欠款14972元、中国工商银行（账号为37024701310＊＊＊＊）欠款3538元；被告杨某某借用朋友龙某某用卡刷卡欠款4000元。原、被告为购买云LJXX**号车向中国建设银行大理泰安支行贷款70000元，庭审中，双方一致认可截止2015年6月，尚欠贷款本息以25142.37元计。双方无夫妻共同存款、债权及有价证券。上述事实有原、被告提交的双方无异议的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已共同生育子女。虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以维持的。故原告要求与被告离婚的诉请不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 旭
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第589号
原告：翟建峰。
委托代理人：郭金田。
被告：裴志广。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告翟建峰诉被告裴志广种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟建峰撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告翟建峰负担。
审判长 赵会明
审判员 王志强
审判员 杨 佩
二〇一五年九月九日
书记员 苗清霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01205号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，行长。
委托代理人沈玉光，该行员工。
委托代理人冯峰，该行员工。
被执行人邹惠忠。
被执行人沈雪妹。
被执行人龚坚。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与邹惠忠、沈雪妹、龚坚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）熟商初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：邹惠忠归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币25万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年5月13日为人民币44875.18元，自2015年5月14日起至实际付款日以实际欠款金额为基数按照月利率18.765‰计算）。沈雪妹、龚坚对邹惠忠的上述债务在最高额人民币70万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费人民币4663元，由邹惠忠负担，沈雪妹、龚坚承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了龚坚名下银行存款49100元，沈雪妹名下存款1800元。经查询，被执行人名下无其他银行存款。沈雪妹名下有位于梅李镇北街161号、1幢、3幢房产，但上述房屋设立有抵押权，本案中不宜处理。龚坚名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但不知下落，暂无法处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0084号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告邵桂红，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告陈杰，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告邵桂红、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告邵桂红、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年8月29日被告邵桂红向原告淮安农商行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2012年8月20日到期，逾期罚息。由被告陈杰提供连带保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决：各被告归还借款本金5万元和利息13811.22元（暂计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告邵桂红未作答辩。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告邵桂红、陈杰与原告淮安农商行签订个人担保借款合同一份，双方约定借款本金5万元，借款期限自2011年8月29日至2012年8月25日止（实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力），年利率为13.32%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陈杰自愿为此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人连带承担。2011年8月29日，被告邵桂红立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2011年8月29日，到期日期为2012年8月20日，结息方式为利随本清。截至2014年3月24日，被告欠原告借款本金5万元、利息13811.22元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托律师为诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告邵桂红、陈杰居民身份证复印件各一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告邵桂红、陈杰签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告邵桂红欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息13811.22元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告邵桂红借款后未按合同约�归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰为被告邵桂红该笔借款作连带责任保证，被告邵桂红在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告陈杰对此应当承担连带清偿责任。被告邵桂红、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵桂红于本�决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息13811.22元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告邵桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告陈杰对被告邵桂红上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1508元，公告费600元，由被告邵桂红、陈杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2968号
�告宗瑞光。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告孙洪刚。
原告宗瑞光与被告孙洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗瑞光及其委托代理人王静、被告孙洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗瑞光诉称，被告孙洪刚自2015年3月份开始雇佣原告，在被告组建的村建筑队里从事砌砖工作，2015年4月6日，原告和另一个工人宗绍刚在盖房砌砖时，墙体突然倒塌，致原告受伤。事发后，原告被送往医院治疗，花费医疗费12054.12元，经鉴定原告构成十级伤残，请求判令被告赔偿原告医疗费、生活补助费、误工费、伤残补助费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计94712.2元。
被告孙洪刚辩称，原告所诉与事实不符，原告受�是因为原告建造的墙壁不牢固，原告工作时不注意安全，造成墙壁倒塌受伤，与我没有任何关系，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年春，被告孙洪刚召集宗瑞光等人为旧店镇祝后村张德才建造房屋，2015年4月6日，原告宗瑞光在砌墙时，因其负责砌筑的墙体倒塌受伤。原告受伤后，即被送往平度市旧店镇中心卫生院检查治疗，未住院，回家后原告感到脚部疼痛加剧，于2015年4月14日到平度市旧店镇中心卫生院住院治疗，因伤情严重，2015年4月17日，原告转院至平度市人民医院住院治疗8天，花费医疗费12054.12元。出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2015年8月11日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、误工时间进行鉴定，2015年8月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人宗瑞光工伤事故致右下肢损伤为伤残十级；被鉴定人宗瑞光工伤事故后续治疗费建议为7000-9000元人民币；被鉴定人宗瑞光工伤事故护理时间建议为60-90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；被鉴定人宗瑞光工伤事故误工时间建议为90-240日。花费鉴定费2000元。2015年9月1日，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、生活补助费、误工费、伤残补助费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计94712.2元。
另查明，原告在平度市人民医院所花费的医疗费除被告垫付5000元外，其余由原告支付。
上述事实，有原告提供的身份证明复印件、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告、鉴定费单据、被赡养人证明一份，护理人员身份证明、交通费单据、当事人及委托代理人当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告孙洪刚承揽了张德才的房屋建筑工程，然后召集了原告等人为其施工，被告为原告等人发放工资，本人也参与劳动，根据农村建造房屋的习惯，原、被告之间形成了劳务关系即雇佣关系，原告在施工过程中自身受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告未尽到安全监督责任，造成事故的发生，应负事故的主要责任。原告在施工中，未尽到安全注意义务，所砌墙体不牢，造成倒塌，致自身受到伤害，有一定的过错。据情，被告应承担70%的赔偿责任，其余责任应由原告自负。关于主张的各项损失是否合理，具体分析如下：医疗费12054.12元、生活补助费220元（11×20）、伤残补助费34922元（17461×20×10%）、交通费200元、伤残鉴定费2000元、被赡养人生活费1351元，计算有据，本院予以确认。关于误工费28128元（240×117.2），根据鉴定结论，结合农村的实际情况，确定以150�为宜，故原告的误工费调整为17580元（150×117.2）；关于护理费11837.2元（11天×117.2元=1289.2元、90天×117.2元=10548元），根据鉴定结论，结合原告的伤情，确定以75日为宜，故原告的护理费调整为10079.2元（11天×117.2元×2=2578.4元、64天×117.2元=7500.8元）；关于二次治疗费8000元，依据鉴定结论，其主张合理，本院予以支持；对于原告主张的精神损失费1000元，虽然原告受伤致残，造成一定的精神痛苦，但该事故中双方均有责任，要求赔偿精神损失费缺乏事实根据和法律依据，本院难于支持。综上，原告的合理损失如下医疗费12054.12元、生活补助费220元（11×20）、伤残补助费34922元（17461×20×10%）、护理费10079.2元（11天×117.2元×2=2578.4元、64天×117.2元=7500.8元）、二次治疗费8000元、误工费17580元（150×117.2）、交通费200元、伤残鉴定费2000元、被赡养人生活费1351元，以上共计86406.32元。由被告负担70%即60484元，兑除原告已支付的5000元，尚余55484元，原告的其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙洪刚赔偿原告各项损失55484元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2168元，由原告宗瑞光负担928元，由被告孙洪刚负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第177号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人叶某甲。2009年11月因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2012年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人叶某乙。2008年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2012年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人许某。因本案于2012年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、许某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年12月12日凌晨1时许，被告人叶某甲、叶某乙、许某窜至诸暨市暨阳街道江东新村12幢四楼，由被告人叶某乙、许某负责在四楼平台上望风，被告人叶某甲用事先准备好的老虎钳将402室客厅的防盗窗的两根杆子夹断，并钻入被害人赵某家中翻找财物，从房间内窃得价值510手机一部以及拎包二只。案发后，赃物已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人叶某甲、叶某乙、许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人叶某甲、叶某乙均系累犯，依法应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款、第65条第1款之规定处罚。
被告人叶某甲、叶某乙、许某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年12月12日凌晨1时许，被告人叶某甲、叶某乙、许某窜至诸暨市暨阳街道江东新村12幢四楼，由被告人叶某乙、许某负责在四楼平台上望风，被告人叶某甲用事先准备好的老虎钳将402室客厅的防盗窗的两根杆子夹断，并钻入被害人赵某家中翻找财物，从房间内窃得价值510的白色中兴ZTE-
UV880＋手机一部以及拎包二只。
案发后，赃物已追回并返还被害人。
另查明，被告人叶某甲曾因犯盗窃罪于2009年11月被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月；被告人叶某乙曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。该次犯罪均系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某陈述，提取笔录，辨认笔录和照片，扣押、返还物品清单，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过及被告人叶某甲、叶某乙、许某供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、叶某乙在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法应当从重处罚。鉴于各被告人归案后均能如实供述自已罪行，且赃物已追回，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十二日起至二0一三年八月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十二日起至二0一三年八月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十二日起至二0一三年六月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 马旭锋
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。