wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初463号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地：呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告冀刚动，男，汉族，1957年8月18日出生，农民，现住址呼和浩特市土默特左旗。
被告任四风，女，汉族，1963年5月18日出生，农民，现住址呼和浩特市土默特左旗，系冀刚动妻子。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告冀刚动、任四风借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了第一次审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人乌玲，被告冀刚动到庭参加了诉讼。2016年6月10日，本案因案件疑难、复杂转入普通程序，2016年7月11日，本院依法由审判员荣筱姿、审判员孔明慧、人民陪审员周培刚组成合议庭进行了第二次审理，原告委托代理人乌玲，被告冀刚动、任四风经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冀刚动、任四风系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设土默特左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经土默特左旗农村信用合作联社立交桥分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。二被告本人于2014年12月26日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月20日；合约第五条第4款约定如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告从未向原告支付任何利息；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条及第207条的规定，被告已构成违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，请求人民法院依法查明本案的事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，一、请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息6298.03元（暂计算至2016年1月14日）至实际给付之日止；二、判令被告承担本案律师代理费3378元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了原告身份信息及《农户借款申请及调查确认表》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、《内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证》，经质证，被告冀刚动不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告冀刚动辩称，二被告于2014年12月26日在土默特左
旗农村信用合作联社办理贷款，所有的贷款手续全是二被告办
理的，但二被告没有领过富民卡，是土默特左旗农村信用合作
联社的信贷员李宏钰直接将卡拿走并声称信用社需要用几天钱，让被告过几天过来取钱。后被告一直向追要李宏钰，2015年4月份李宏钰给过二被告8000元。
被告任四风未到庭进行答辩也未提供书面的答辩意见。
本院于2016年6月29日向土默特左旗农村信用合作联社原职工李宏钰的调查笔录经原、被告质证后认为，该证言客观、真实，与原告提供的证据及被告的陈述具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告冀刚动、任四风系夫妻关系。2014年12月22日，被告以买牛、羊为由，经原告调查确认提出农户借款申请，申请向原告贷款50000元；同年12月26日，持卡人即被告冀刚动、任四风与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，授信金额50000元，授信期限12月，自领用合约签订之日算起。每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率95%，按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。合约第五条第4项约定如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告从未向原告支付任何利息；第十五条第五项约定因本合约订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费等）由持卡人承担，本案产生律师代理费3378元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还贷款利息。截止到2016年1月14日，二被告欠原告本金50000元及利息6298.03元未还。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告冀刚动、任四风签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告冀刚动、任四风经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告冀刚动、任四风偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冀刚动辩称办理贷款后，未领取富民卡，因此不应承担还款责任，被告未向法庭提供证据证明，故被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀刚动、任四风于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，并支付直至还清借款为止的利息。
二、被告冀刚动、任四风于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社律师代理费3378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 荣筱姿
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 云丽君
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初814号
原告：四川金和新型建材有限公司，住所地盐亭县麻秧乡下月园村。
法定代表人：郑蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦超，该公司员工。
被告：李年超，男，1976年3月30日出生，住四川省盐亭县。
原告四川金和新型建材有限公司与被告李年超不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金和新型建材有限公司委托诉讼代理人秦超、被告李年超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金和新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告返还货款82886元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准支付自2014年11月1日起至货款还清之日止的资金利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告自2013年起在原告公司从事销售工作，2014年8月之前收取原告公司的货款82886元，原告通过开会、电话方式通知被告限期交回货款，2014年11月20日，原告又书面通知被告在2014年11月25日前将货款交回公司，被告至今没有将该款交回原告公司。被告向原告出具了收款说明、承诺书等书面证据，证实被告收款事实。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告辩称：被告于2012年初到原告公司从事销售工作，直至2014年12月16日被原告单方解除劳动合同,但没有办理任何手续，从2015年初至今，被告多次要求原告进行工资结算，但原告以多种原因推脱，至今仍未与被告结算，在原告公司工作的三年中，被告开拓大型业务需要资金，由于原告没有及时给被告结算销售提成，被告只能使用货款开拓业务，故不能及时向原告归还货款。原告欠被告工资至今未发，故被告以收取的货款抵扣原告欠其的工资及销售提成。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月1日之前共收取原告货款82886元，且该款被告至今没有向原告返还，有被告向原告出具的个人收款情况说明、收款说明及承诺书佐证，该事实双方没有争议，本院予以确认。被告主张应以其收取的货款抵扣原告欠其的工资及销售提成，被告没有提供证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告李年超作为原告四川金和新型建材有限公司聘用的销售人员，其收取的货款82886元未向原告交付，被告占用上述款项没有合法依据，属于不当得利，应予返还给原告四川金和新型建材有限公司。被告出具的承诺书：“……此款在2015年2月10日前先期支付壹万元，剩余款向（项）承诺在2016年6月之前付清，如未按期支付，愿意按银行同期贷款利率两倍支付违约金”，原告据此要求被告按银行同期贷款利率两倍的标准支付资金占用利息，而不是按此标准主张违约金，原告也没有提供证据证明自己的损失，原告的主张没有法律依据，原告主张的资金占用利息计算标准本院不予支持，但被告应当支付该笔货款的银行同期贷款利息。被告李年超提出该笔货款用于抵扣原告欠其的工资及销售提成，属于另一法律关系，可另案主张。
综上所述，原告要求被告返还不当得利的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告李年超于本判决生效之日起10日内归还原告四川金和新型建材有限公司货款82886元，并由被告李年超承担资金占用利息（利息计算方法：以82886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告李年超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一七年四月十三日
书记员 苏婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更39号
罪犯赵庆辉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙江刑初字第357号刑事判决，以被告人赵庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵庆辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执29号
申请执行人吴某，女，汉族。
法定代理人吴某某，男，汉族。系吴某父亲。
被执行人黄某某，女，汉族。系吴某母亲。
申请执行人吴某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）镇巴民初字第00081号民事调解书主文第一项确定：“被告黄某某给付原告吴某抚养费每年3000元，至吴某年满18周岁止，定于每年2月28日前一次性付清当年的抚养费。”调解书发生法律效力后，被执行人黄某某未按照调解书确定的期限履行2016年度3000元的给付义务，权利人吴某于2017年1月16日向本院申请执行。本院当日立案受理，并向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。在送达过程中，被执行人黄某某即履行了本次应给付的抚养费3000元，申请执行人吴某的法定代理人吴万财已领取了标的款3000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人黄某某对生效法律文书主文第一项确定的2016年度子女抚养费3000元的给付义务已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00081号民事调解书主文第一项确定的由被执行人黄某某给付2016年度子女抚养费3000元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
注：书记员张军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执29号
申请执行人吴某，女，汉族。
法定代理人吴某某，男，汉族。系吴某父亲。
被执行人黄某某，女，汉族。系吴某母亲。
申请执行人吴某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）镇巴民初字第00081号民事调解书主文第一项确定：“被告黄某某给付原告吴某抚养费每年3000元，至吴某年满18周岁止，定于每年2月28日前一次性付清当年的抚养费。”调解书发生法律效力后，被执行人黄某某未按照调解书确定的期限履行2016年度3000元的给付义务，权利人吴某于2017年1月16日向本院申请执行。本院当日立案受理，并向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。在送达过程中，被执行人黄某某即履行了本次应给付的抚养费3000元，申请执行人吴某的法定代理人吴万财已领取了标的款3000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人黄某某对生效法律文书主文第一项确定的2016年度子女抚养费3000元的给付义务已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00081号民事调解书主文第一项确定的由被执行人黄某某给付2016年度子女抚养费3000元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3721号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，住辽宁省普兰店市。
被告：姜洪雨，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告姜洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初740号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某某，男。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月20日21时38分，被告人董某某酒后驾驶豫Bxxx**号小型轿车行驶至某市某区某街与某街路口时，被执勤交警查获。经检验，董某某血液乙醇（酒精）含量为171.93mg/100ml。公诉机关认为被告人董某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节及血液乙醇（酒精）含量超过110mg/100ml的酌情从重处罚情节，建议对被告人董某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年十月十八日
书记员 陈迎雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3401号
原告:上海市万水厨房电器设备有限公司,住所地上海市嘉定区，企业信用代码G13310114190280901.
法定代表人：任强，经理。
被告:汪定芳,男,1983年1月22日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告上海市万水厨房电器设备有限公司诉被告汪定芳关于公司分立纠纷一案中，原告上海市万水厨房电器设备有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市万水厨房电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海市万水厨房电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市万水厨房电器设备有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月十日
书记员 王 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。
被告：刘东连，住广西柳城县。
被告：孔春华，住广西柳城县。
被告：孔庆环，住广西柳城县。
被告：陈允进，住广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告刘东连、孔春华、孔庆环、陈允进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行以被告已还清贷款为由于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韦贵法
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异17号
案外人：刘晓晨，男，1989年2月20日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人刘晓晨对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢3单元102号（7-3-102）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓晨称，我于2013年8月19日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”7幢3单元102号（第7-3-102号）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款283032元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第7-3-102号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人刘晓晨于2013年8月19日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢3单元102号住宅房屋一套，合同约定建筑面积117.93平方米，房屋价格每平方米2400元，共计283032元。异议人的购房款向金林公司全部付清。付清购房款后，金林公司于2013年8月19日出具《销售不动产统一网络发票》，金额283032元。该房屋的钥匙已向刘晓晨交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人刘晓晨已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人刘晓晨。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢3单元102号（7-3-102）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执728号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王立国，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人王立国行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月26日作出了（2016）吉0283行审62号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审62号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第64号
原告陈雪银。
委托代理人姚娟兰，：
330521198202084620，汉族，住德清县武康镇兴康北路***号。
被告陈显明，：
330521196201082317，汉族，住德清县武康镇上柏？？？。
原告陈雪银诉被告陈显明民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚娟兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年5月向原告借款100万元，后被告归还50万元，余款50万元，于2008年8月26日向原告出具借条一份；该借款被告一直未能归还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50万元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》原件一份、《银行汇款凭证》原件一份，拟证明原告将借款100万元通过银行汇款的方式汇给被告的事实，同时证明被告就余款50万元，于2008年8月26日向原告出具借条一份的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告因经商需要于2008年5月10日向原告借款100万元，原告于当日通过银行汇款方式汇入被告账户借款100万元；后被告归还50万元，余款50万元，于2008年8月26日向原告出具借条一份，但该借款被告一直未能归还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等予以证实，
合法有效。被告未能及时归还借款，是本案的过错方，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈显明于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪银借款人民币50万元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳4400元、财产保全费5000元、合计9400元，由被告陈显明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年五月十八日
代书记员 范 晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0253号
原告宿迁市广播电视总台，住所地宿迁市宿城区发展大道*号。
法定代表人仲向阳，台长。
委托代理人张慧君，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏省金苏能源科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原告宿迁市广播电视总台（下称宿迁广电）与被告江苏金苏能源科技有限公司（下称金苏能源）广告合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月24日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宿迁广电委托代理人张慧君，被告金苏能源委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁广电诉称：2012年4月23日，原告宿迁广电与被告金苏能源签订《合作协议书》，合同约定：被告金苏能源委托原告宿迁广电的《精彩宿迁》栏目作为宣传主阵地，合同约定被告向原告支付宣传费18万元，广告费支付方式为合同签订一个月内首付6万元，余款于2012年12月31日前付清，双方约定合作的期间为2012年1月1日至2012年12月31日。《合作协议书》签订后，原告依约履行了合同义务，被告金苏能源在支付6万元宣传费后剩余的12万费用经多次催要，被告均未支付。故请求判令被告向原告支付广告费120000元及利息（自2012年12月31日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清止），诉讼费由被告负担。
被告金苏能源辩称：原告和被告签订合同后原告只是依�当时被告单位的年终总结相关材料制作了宣传广告，到2012年6、7月份被告要求原告根据情况进行变更，然后再继续播放，但是原告没有按照要求进行变更，并停止播放；原告提供的光盘中2014年1-4月没有为被告进行广告发布，原告没有依据合同的约定进行专题的制作及提供全年免费流动字幕等服务，故被告不能按照合同约定支付全部广告费用。
经审理查明，2012年4月23日，被告金苏能源（甲方）与原告宿迁广电（乙方）签订《合作协议书》一份，协议书约定：一、甲方委托乙方《精彩宿迁》栏目作为宣传主阵地，支付乙方宣传费用人民币18万元，合同签订一个月内首付6万元，余款于2012年12月31日前付清。二、乙方承诺：1、《精彩宿迁》每期节目片头播出贵单位提供的10秒画面短片，中途根据甲方要求随时更换，需要实景拍摄，由甲方确定主题，双方共同策划，乙方实施拍摄并制作，待甲方审定同意后安排播出；2、形象短片随节目每晚播出2次，全年730次，《精彩宿迁》具体时段为，首播18：00（综合频道），重播20：00（公共频道）；具体播出制度为，周一、周三、周五首播，次日重播；3、《精彩宿迁》全年制作专题12档，每档3至5分钟以上，节目由头、素材由甲方提供，双方共同策划、乙方实施拍摄，节目制作过程中邀请甲方指导、监制，待甲方审定同意后安排播出，每期节目连续播出2天4次；4、《精彩宿迁》全年免费提供游动字幕服务，每次80字以内，每次连续4天以上；5、西楚网（www.xichu.net）视频点击30天；…
本案在诉讼过程中，原告宿迁广电提供了部分《精彩宿迁》栏目光盘复制件，被告金苏能源认为原告提供的光盘复制件存在重复复制的嫌疑。后原告又提供了宿迁广电留存的《精彩宿迁》栏目光盘，经本院组织征求双�意见，原被告同意在一周时间内由被告金苏能源到原告处核实光盘内容，原告宿迁广电予以配合。如一周内被告金苏能源未核实，则视为认可原告宿迁广电已履行合同约定的义务。后被告金苏能源未按约定时间核实，也未向本院申请延期核实。
以上事实有原告提供《合作协议书》、光盘及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《合作协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，原被告双方均应按照《合作协议书》约定的内容履行自己相应的义务。鉴于电视节目广告的时效性，原告宿迁广电留存的节目光盘是证明其按照合同约定履行了相应广告播放义务的重要证据，但是被告金苏能源未在双方约定的时间内予以核实，视为其放弃相应的权利，被告金苏能源也未提供证据证明原告宿迁广电存在违约，故应�认定原告宿迁广电已经履行了合同义务。根据双方签订的《合作协议书》，被告金苏能源最迟应当于2012年12月31日支付剩余12万，被告金苏能源逾期未支付，已属违约，应当从2013年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省金苏能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市广播电视总台1200**元及利息（从2013年1月1日起，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告江苏省金苏能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邱海云
二〇一四年八月九日
书 记 员 马春晖
第4页／共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2383号
申请人明志斌，男，1953年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人肖春明，男，1974年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人明志斌与被执行人肖春明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00611号民事判决书,已经发生法律效力权利人明志斌于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人肖春明送达执行通知书、财产报告令。被执行人肖春明至今未履行法定义务。本院依法将被执行人肖春明纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人肖春明在中国农业银行武湖分理处有存款人民币34.09元，在中国农业银行中山分理处有存款0.04元。2017年3月7日本院依法对上述账户予以冻结（期限一年）。被执行人现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。明志斌未向本院提供被执行人肖春明其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人肖春明现暂无可供执行的财产，申请执行人明志斌亦未向本院提供被执行人肖春明其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人明志斌如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月五日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终88号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余进，绰号“芋头七”，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人余进犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）桂0603刑初116号刑事判决，判决：一、被告人余进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、对扣押的VIVO白色触屏手机一台，依法予以没收。被告人余进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余进犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余进申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余进撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2017）桂0603刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张柏信
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨俊磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终88号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余进，绰号“芋头七”，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人余进犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）桂0603刑初116号刑事判决，判决：一、被告人余进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、对扣押的VIVO白色触屏手机一台，依法予以没收。被告人余进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余进申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余进犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余进申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余进撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2017）桂0603刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张柏信审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年七月二十六日书记员  杨俊磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
代表人：黎友钿，行长。
被告：疏义全，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：张锦梅，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：熊庭江，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区东兰县。
被告：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，居民，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告疏义全、张锦梅、熊庭江、杨媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终881号
上诉人（原审被告）：陈礼兵，男，1957年11月2日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：徐飞，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任立文，男，1965年3月29日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：黄有明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：景日福，男，1969年2月24日出生，汉族，住老河口市。
上诉人陈礼兵因与被上诉人任立文、景日福劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈礼兵、被上诉人任立文、景日福分别接受本庭询问。本案现已审理终结。
陈礼兵上诉请求：撤销谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1941号民事判决，改判由景日福承担支付任立文18000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、任立文将陈礼兵出具给他的工资欠条自愿交给景日福，景日福收到欠条，表明接受债务，任立文已经将陈礼兵负担的债务转移到景日福，该债务已经与陈礼兵无关，应由景日福承担还款责任；2、任立文欠我工费，产生在景日福建设的老河口市李楼镇旺前集团公司商住楼建筑工地，该工程系景日福承包，景日福将木工制模分项工程发包给陈礼兵，任立文在此做木工活。在景日福与陈礼兵结算时，景日福已经从应支付给陈礼兵的人工费中扣减了欠任立文的劳动报酬。
任立文辩称，陈礼兵欠任立文人工费是事实，判决由景日福支付或陈礼兵支付都行。
景日福辩称，陈礼兵欠任立文劳动报酬，任立文委托景日福帮忙要钱，不存在债务转移。景日福与陈礼兵结算时，依据双方的合同进行结算，没有扣减任立文的劳动报酬。
任立文向一审法院起诉请求：请求判令陈礼兵、景日福支付拖欠的劳动报酬18000元，另增加利息1000元。
一审法院认定事实：2013年12月至2014年4月，陈礼兵雇请任立文在景日福承建的老河口市李楼镇旺前集团商住楼建筑工地做二次结构木工。2014年8月14日，任立文与陈礼兵就劳动报酬进行结算，陈礼兵确认欠任立文二次结构工程劳动报酬18000元，并由陈礼兵之子代为执笔，出具证明条据一份，内容为：证明还有二次结构工程款18000元。陈礼兵对此予以认可。后任立文委托景日福向陈礼兵索要劳动报酬，并将该条据交给景日福。2015年2月，景日福在老河口市建行门口，向陈礼兵结算40000元工程款后，将其保管的条据递给陈礼兵，并向任立文电话告知“钱与欠条原件一起交给陈礼兵了，要任立文找陈礼兵要。”陈礼兵不收该条据，将该条据朝景日福车上丢，事后，景日福发现条据遗失。2015年2月16日，景日福向任立文出具证明一份，内容为：本人景日福曾保管陈礼兵欠任立文现金18000元欠条，因不慎丢失，特此证明。嗣后，任立文向陈礼兵、景日福催要欠款无果，故诉至人民法院。
一审法院认为，任立文与陈礼兵的劳务合同合法有效，依法应予保护。任立文受雇于陈礼兵，并就劳动报酬进行结算，陈礼兵应及时清偿债务。经任立文催要，陈礼兵无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。陈礼兵应承担违约责任，即清偿任立文劳动报酬款18000元。陈礼兵辩称的债务已转移给景日福承担及景日福扣留的工程款中含有任立文的工钱，该辩称意见因无事实及法律依据，一审法院不予采纳。景日福与任立文系委托关系，双方的委托关系因2015年2月景日福电话告知任立文“钱与欠条原件交给陈礼兵”而解除。景日福不应承担还款责任。任立文主张利息1000元，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：一、陈礼兵于判决生效之日起三日内，向任立文支付劳动报酬款18000元；二、驳回任立文要求景日福承担还款责任的诉讼请求；三、驳回任立文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由陈礼兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于景日福、陈礼兵、任立文之间是否存在债务转移问题，债务转移是债务人与第三人的约定，将债务人所负的债务全部或部分转移给第三人，本案陈礼兵欠任立文劳动报酬，陈礼兵系债务人，认定债务转移成立的前提是，陈礼兵与景日福之间必须存在债务转移的合意，本案中陈礼兵与景日福之间并不存在债务转移的合意，任立文将条据交付给景日福的行为，不可能成立债务转移的法律关系，故陈礼兵关于其对任立文所负债务已经转移给景日福的上诉理由，本院不予支持。关于景日福与陈礼兵结算时，景日福是否已经从应支付给陈礼兵的人工费中扣减了欠任立文劳动报酬的问题，根据陈礼兵提交的2015年9月12日其与景日福的工程结算清单载明的信息，并不能反映景日福已经扣减了陈礼兵欠任立文的劳动报酬，此结算系陈礼兵与景日福之间的结算，因陈礼兵没有相关证据证明结算清单上载明的“总领款”包括景日福扣减陈礼兵欠任立文劳动报酬款，或“此结算单下欠2万元”即为景日福扣减陈礼兵欠任立文劳动报酬款，只能理解陈礼兵与景日福之间的领款和欠款，故对陈礼兵关于其与景日福结算时已扣减欠任立文劳动报酬的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，陈礼兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由陈礼兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8183号
原告：黄美芬，女，1974年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1972年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄美芬与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美芬的委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款74000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年3月起，被告以工程资金周转不畅急需资金为由向原告借款93020元，原告分6次通过银行转账给付被告借款。后经原告催要，被告还款原告1000元，尚欠原告借款92020元。双方于2016年8月12日签订还款协议，每月还款3000元，被告履行两个月给付原告6000元后，再也没有履行约定还款义务。
被告张斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下，自2016年3月起，原告分6次通过银行转账形式给付被告借款合计93020元。2016年8月12日，原、被告签订还款协议，内容为“本人张斌欠黄美芬人民币捌万元，自愿从2016年9月10日开始分期还款，每月偿还3千至4千不等，至本清，如有逾期不还，对方可以就余款起诉，承诺人张斌，2016年8月12日”。协议签订后，被告张斌分别于2016年9月10日、10月8日偿还原告借款合计6000元。后被告未按协议继续履行偿还原告借款义务。以上事实，有原告陈述，原告提交的中国农业银行及中国工商银行的打款明细、微信转账及被告开户银行信息截图、被告身份证截图、还款协议、被告转账明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告黄美芬提供的由被告张斌所立的还款协议、转账凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告之间借贷关系的成立。原、被告于2016年8月12日签订还款协议，被告张斌应按约定还款期限偿还原告借款。因原、被告约定，如被告张斌逾期不还，原告可对余款起诉，现被告张斌尚欠原告借款74000元，故原告黄美芬主张被告张斌偿还借款74000元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求不当，被告应按年利率6%给付原告自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息。
被告张斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告黄美芬借款74000元及逾期利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄美芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李扬
人民陪审员 叶波
人民陪审员 宋静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖313号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：刘素英，女，1974年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：陈光亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张惠方，女，1983年8月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王天俊，男，1987年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：石红杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月10日，原告与被告刘素英签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告张惠方、王天俊、石红杰为该合同债务提供保证。被告刘素英与被告陈光亮系夫妻。现因被告刘素英未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘素英、陈光亮偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张惠方、王天俊、石红杰对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘素英、陈光亮、张惠方、王天俊、石红杰金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初44号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月19日被抓获，当日被强制隔离戒毒，2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某甲，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月19日被抓获，2016年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人王某某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年10月18日15时许，被告人王某某与吸毒人员王某乙电话联系，约定在西安市临潼区石油生活城南门交易毒品，随后王某某安排王某甲到约定地点以200元价格卖给王某乙毒品一包。
2、2016年10月19日15时许，被告人王某某与吸毒人员王某乙电话联系，约定在西安市临潼区桃园路步行街建材市场交易毒品，随后王某某电话联系“小余”购买毒品，并安排王某甲从临潼区万年路西段垃圾台处取走“小余”埋藏的毒品与王某乙进行交易，王某甲与王某乙在建材市场西南角麻将馆门前交易毒品时被公安民警抓获，并在麻将馆将王某某抓获，从王某甲身上缴获疑似毒品物两包，现场称量、封存、扣押。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书检验：检材净重0.2979克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人王某某、王某甲供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某、王某甲共同预谋且均积极实施贩卖毒品的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人王某某、王某甲均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）（罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）（罚金已缴纳。）
三、非法所得200元，依法予以追缴；毒品海洛因0.2979克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 莎
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初178号
原告沈阳市某某某钢材物资经销处，住所地沈阳市于洪区昆山西路。
法定代表人胡县敏，系该公司经理。
被告辽宁某某商贸有限公司，住所地营口经济技术开发区鹊鸣湖科技产业园管理委员会大楼。
法定代表人赵会彬，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市某某某钢材物资经销处诉被告辽宁某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳市某某某钢材物资经销处以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市某某某钢材物资经销处撤回起诉。
案件受理费16403元，减半收取8201.5元，由原告沈阳市某某某钢材物资经销处承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年二月四日
书记员 孙玉林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1531号
原告：俞掌龙。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路***号梧桐纺针织机械科技创业园**幢*楼。
法定代表人：沈凤英。
原告俞掌龙诉被告桐乡滮羊服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告俞掌龙于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告加工款71393元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年11月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年1月11日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告俞掌龙为被告桐乡滮羊服饰有限公司加工各式衣物，2015年11月4日，双方结算后被告向原告出具一张欠条，载明结欠原告加工费71393元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡滮羊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞掌龙加工款71393元及逾期付款利息（以71393元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由被告桐乡滮羊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 文
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初368号
原告赵县烨轩家庭农场。
住所地：赵县南柏舍镇东柏舍村。
经营者刘少英，男，1976年1月19日生，汉族，住赵县南柏舍镇东柏舍村，身份证号：1323261976********。
组织机构代码：L8523292-9。
委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告张少卿，男，1984年10月24日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告庞彦果，男，1967年3月15日生，汉族，住元氏县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告赵县烨轩家庭农场诉被告张少卿、庞彦果买卖合同纠纷一案。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张少卿于2017年4月6日前给付原告玉米款17084元；
被告庞彦果在此案中无责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张少卿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年三月十六日
书记员 陈建力
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终84号
上诉人（原审被告）：马晓琴（曾用名马晓晴），女，1977年12月14日出生，回族，第四师六十四团九连职工。
委托诉讼代理人：阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图尔荪柯克孜·哈斯木，女，1945年7月30日出生，维吾尔族，第四师六十四团五连退休职工。
被上诉人（原审原告）：阿丽努尔，女，1971年10月24日出生，维吾尔族，第四师六十四团医院护士。
被上诉人（原审原告）：地娜扎，女，1998年7月4日出生，维吾尔族，第四师六十四团中学学生。
法定代理人：阿丽努尔，女，住第四师六十四团景城路**号。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
上诉人马晓琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马晓琴及其委托诉讼代理人阿地兰·米吉提，被上诉人阿丽努尔及其委托诉讼代理人张永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马晓琴的上诉请求：马晓琴驾驶的是非机动车，没有违章行为，且与被害人碰撞后没有导致他受伤，该事故的发生马晓琴没有过错。被害人死亡原因不明，法医只是尸表进行鉴定，鉴定结论没有科学依据。虽然被害人碰撞马晓琴驾驶的电动摩托车，但被害人当时没有摔倒或受伤，而且被害人当日醉酒，现有的证据无法证明该起事故与被害人的死亡具有因果关系，因此，马晓琴不应承担赔偿责任。原判认定事实不清，程序违法，判决不公，请求二审依法改判或发回重审。
图尔荪柯克孜·喀斯木、阿丽努尔、地娜扎辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
图尔荪柯克孜·喀斯木、阿丽努尔、地娜扎向一审法院起诉请求：要求马晓琴赔偿原告各项损失医疗费1300元、误工费43981元、死亡赔偿金626840元、丧葬费27299.5元、被扶养人生活费177695元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，合计897915.9元的70%计664540元，并承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2016年9月3日21时许，马晓琴驾驶无号牌两轮电动摩托车在第四师六十四团团部道路由西向东行驶至该团加工厂附近时，与醉酒行人热合买江发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生两小时后，热合买江家属打电话报警。热合买江被送至霍城县中医医院治疗，医院诊断为1.右侧额骨骨折；2.左侧额颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。当日，热合买江经抢救无效死亡。霍城县公安局法医学尸表检验意见书的鉴定意见是热合买江系外伤性严重颅脑损伤死亡。由于事故发生后无人报警，导致现场证据灭失，故霍尔果斯交警大队无法认定该起事故，只出具了道路交通事故证明书。事故证明认为，马晓琴未取得超标电动车驾驶证驾驶未注册登记的超标电动车上路行驶，且未戴安全头盔，其行为违反了安全原则。伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告证实，热合买江血液乙醇含量为126.92MG＼100ML。图尔荪柯克孜·喀斯木系死者热合买江的母亲，阿丽努尔系死者热合买江的妻子，地娜扎系死者热合买江的女儿。原告的全部损失为：医疗费161.5元、死亡赔偿金626840元（31342元×20年）、被扶养人生活费132002元、丧葬费27299.5元、交通费800元、误工费449元（54599元÷365天×3天×1人），合计787552元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者热合买江酒后与马晓琴驾驶的无号牌两轮电动摩托车发生碰撞，造成双方均受伤及车辆损坏的道路交通事故，后热合买江抢救无效死亡。法医学尸表检验意见书的鉴定意见是热合买江系外伤性严重颅脑损伤死亡。损害结果发生后，因无人报案导致现场证据灭失，根据双方的过错程度确定双方负此次事故的同等责任。因死者热合买江醉酒对该起事故的发生也有过错，故可以减轻马晓琴的责任。酌定马晓琴承担50%的民事赔偿责任。现原告主张马晓琴赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，交通费、被扶养人生活费、丧葬费符合法律规定，应予以支持。但主张的误工费计算标准和金额有误，应根据2015年度兵团城镇居民可支配收入及兵团在岗职工平均工资计算。误工费因图尔荪柯克孜·喀斯木系退休职工，原告地娜扎系在校学生，三人不存在误工损失，只有原告阿丽努尔存在误工损失，因此，误工费应按计算为449元；原告主张交通费800元，虽未提交交通费票据，但死者受伤治疗、处理死者后事及诉讼，实际支出了交通费，对原告该项诉求，予以支持。原告还主张精神损害抚慰金20000元，因死者死亡，给其家人精神上造成了一定的伤害，根据马晓琴的过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元较为合理；因被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属。图尔荪柯克孜·喀斯木是退休职工，有固定的收入，因此，马晓琴的该辩称意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、马晓琴赔偿图尔荪柯克孜·喀斯木、阿丽努尔、地娜扎医疗费161.5元、死亡赔偿金758842元（含被抚养人生活费132002元）、丧葬费27299.5元、交通费800元、误工费449元，计787552元的50%计393776元，精神损害抚慰金5000元，合计398776元，于本判决生效后一个月内付清；二、驳回图尔荪柯克孜·喀斯木、阿丽努尔、地娜扎的其他诉讼请求。案件受理费5223元，由图尔荪柯克孜·喀斯木、阿丽努尔、地娜扎负担2611.5元，马晓琴负担2611.5元，于本判决生效后一个月内给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是受害人热合买江的身亡是否与2016年9月3日发生在第四师六十四团团部道路的交通事故具有因果关系。图尔荪柯克孜·喀斯木等四被上诉人在一审举证证明了其马晓琴驾驶无号牌两轮电动摩托车在第四师六十四团团部道路由西向东行驶至该团加工厂附近时与受害人热合买江发生碰撞，造成二人均为受伤的道路交通事故的事实。马晓琴就此提出上诉，其所举证据不足以证明其事实主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据这一证据规则，本院认定马晓琴主张的事实缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，按照交通事故双方的过错划分民事赔偿责任适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7321元，由马晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
审判员 王 战 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 林 愈 静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初296号
原告：王伟，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省淮南市山南新区。
被告：李传山，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：顾广芬，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王伟与被告李传山、顾广芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，2017年5月27日原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告王伟负担。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 昉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢118号
申请执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：冯汉青，该公司经理。
执行特别代理人：常君，该公司办公室副主任。
被执行人：马芳丽，女，1963年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人长春利普顿集团有限公司与被执行人马芳丽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马芳丽已于2016年12月26日主动给付5万元，于2017年7月7日给付3万元、于2017年11月17日给付21903元，执行费1429元被执行人马芳丽已交纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月十七日
书记员 于源澎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终731号
上诉人（原审原告）：刘忠杰，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1977年8月17日出生，现被羁押于河南省第二监狱。
原审被告：王卫静，女，汉族，1982年4月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人刘忠杰因与被上诉人李伟、原审被告王卫静民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人、原审原告刘忠杰于二〇一七年三月二十日以个人其他原因为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人刘忠杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9427号民事裁定；
二、准许刘忠杰撤回起诉。
本案保全费3020元，由刘忠杰承担。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨晨光
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终731号上诉人（原审原告）：刘忠杰，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1977年8月17日出生，现被羁押于河南省第二监狱。原审被告：王卫静，女，汉族，1982年4月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人刘忠杰因与被上诉人李伟、原审被告王卫静民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人、原审原告刘忠杰于二〇一七年三月二十日以个人其他原因为由向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人刘忠杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9427号民事裁定；二、准许刘忠杰撤回起诉。本案保全费3020元，由刘忠杰承担。本裁定书为终审裁定。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年三月二十日代理书记员  杨晨光
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1026号
原告：保定市润达电力设备有限公司，住所保定市北市区后辛庄工业园。
法定代表人：靳冬菊，总经理。
委托代理人：郭志强，公司员工。
被告：保定澳龙变压器有限公司，住所雄县龙湾工业区。
法定代表人：郭新港，总经理。
原告保定市润达电力设备有限公司诉被告保定澳龙变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市润达电力设备有限公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼，被告保定澳龙变压器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市润达电力设备有限公司诉称，原告保定市润达电力设备有限公司，自2015年5月陆续卖给澳龙公司电力设备，被告每次都拖欠部分货款，被告拖欠原告货款共计17908元，含税款1000元，共计18908元。在此期间，原告多次找被告催要货款，被告总以种种理由一直拒绝支付所欠的货款。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告返还原告货款17908元，税款1000元，共计18908元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保定澳龙变压器有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告保定澳龙变压器有限公司自2015年起向原告购买变压器油箱，截至2015年9月26日累计欠原告货款77908元，原告出示送货单及销货清单五张，金额共计77908元，收货人处有被告公司工作人员郭新港、高山、王志军等人的签字。后被告向原告还款60000元，现尚欠原告货款17908元。此款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的送货单、销货清单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告保定澳龙变压器有限公司与原告保定市润达电力设备有限公司之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告保定市润达电力设备有限公司履行供货义务后，被告保定澳龙变压器有限公司应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告保定澳龙变压器有限公司未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同。故本院支持原告保定市润达电力设备有限公司要求被告保定澳龙变压器有限公司偿还货款17908元的诉请。原告主张税款1000元，没有证据佐证，本院不予支持。被告保定澳龙变压器有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保定澳龙变压器有限公司在本判决生效后七日内偿还原告保定市润达电力设备有限公司货款17908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告保定澳龙变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 化丹林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00674号
原告：马鞍山宏泰建筑设备租赁有限公司。住所地安徽省和县历阳镇陋室西街。
法定代表人：王端红，经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：南京凯源建筑设备租赁有限公司涡阳分公司。住所地安徽省涡阳县西环路东侧。
法定代表人：孙林，经理。
本院立案受理原告马鞍山宏泰建筑设备租赁有限公司诉被告南京凯源建筑设备租赁有限公司涡阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京凯源建筑设备租赁有限公司涡阳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山宏泰建筑设备租赁有限公司撤回对被告南京凯源建筑设备租赁有限公司涡阳分公司的起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 张鹏程
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初103号
原告：王高帮，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王高帮与被告马运军、王小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高帮及委托代理人胡德根到庭参加诉讼。被告马运军、王小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告养牛，马运军做屠宰生意，双方有生意来往。2013年2月，被告因资金周转困难，要求原告为其借款，承诺给付2分利息，原告找本家王某时借款，王某时从亲戚黄正龙处借款9万元给被告，由被告出具欠条给王某时并由原告担保。但被告借款后拖延不还。后王某时、黄正龙找原告催要。2015年12月，经算账，该笔借款本息合计13万元，原告直接给黄正龙打借条并将被告打给王某时的借条收回。原告给付了黄正龙3万元。黄正龙后将原告诉至法院，要求偿还该笔借款。该案现原告已履行完毕。故提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告为其承担的借款本息13万元；本案诉讼费等合理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格适格。
证据2、借条一份，证明被告马运军、王小玲为实际借款人，出借人为王某时，原告为其借款提供担保。
证据3、证人王某时证言，证明被告马运军和原告找自己借钱，因自己没有钱，从外甥黄正龙那借得9万元给被告，被告马运军给自己打了借条条，原告作为担保人在借条上签字。后黄正龙找自己和原告要钱，原告写了一张本息合计13万元的欠条给黄正龙，自己这张把原借条交给了原告，后来黄正龙起诉原告，原告通过自己偿还给了黄正龙3万元，其余10万元黄正龙起诉原告，后通过法院执行原告10万元也交给黄正龙了。
证据4、执行通知书一份，证明原告向黄正龙偿付了13万元。
证据5、结算票据两份，证明王高帮向黄正龙付款10万元，加上之前给过的3万元，共13万元。
被告马运军、王小玲没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
综合以上原告举证和庭审调查情况，本院综合认证如下：原告所举证据内容真实，形式合法，且与本案有关联性，两被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告王高帮养牛，被告马运军做屠宰生意，因此双方有生意往来。2013年2月，被告因屠宰资金周转困难，要求原告为其借款，并承诺给付2分利息，因原告自己没有钱借给被告，就找本家王某时为被告借款，王某时也没有钱，就找自己外甥黄正龙借款9万元给被告，因黄正龙和被告马运军不熟悉，让被告马运军直接打欠条给舅舅王某时，并要求原告进行担保。2013年2月18日，被告马运军、王小玲出具欠条给王某时，其主要内容为：今借到王某时人民币9万元整，王高帮（担）保人在该借条上签了名。因被告借款后久拖不还。王某时、黄正龙多次找原告王高帮催要该笔借款。原告王高帮也找两被告催要，但两被告以无钱为由拒不偿还。2015年12月，经算账，该笔借款本息已达13万元，因该笔借款是原告进行的担保，王某时、黄正龙又多次找原告催要，原告无奈给黄正龙打了一张13万元的借条，并将被告打给王某时的借条收回。原告在打完借条后通过王某时给付了黄正龙3万元。下欠10万元因迟迟没有给付。黄正龙就将原告诉至法院，要求其偿还该笔借款。原告下欠的10万元借款通过法院执行已全部给付了黄正龙。现原告起诉来院向两被告进行追偿。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告马运军、王小玲在借款到期后因没有及时偿还给王某时从其外甥黄正龙处的借款，黄正龙找原告催要借款，原告不得已给黄正龙打了13万元的借条。在黄正龙将自己告上法庭后，通过法院执行已给付了黄正龙借款本息13万元，现原告向被告马运军、王小玲进行追偿并无不当，故对原告王高帮向被告马运军、王小玲主张追偿款130000元垫付款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运军、王小玲应付给原告王高帮13万元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一七年三月七日
书记员 於丹凝
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3268号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。
法定代表人谢廷殿。
被执行人杨海红，女，1978年7月28日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
被执行人施旭东，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
被执行人张艳梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉杨海红、施旭东、张艳梅合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初3395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨海红、施旭东、张艳梅未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区人民法院行政庭于2017年3月6日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。申请人主动向本院申请终结本次执行程序，其申请符合相关法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月七日
书 记 员 司亚东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初510号
原告滕某某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告滕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告滕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告滕某某负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年五月六日
书记员 孙艳红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申338号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛月波，男，1983年9月24日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：亢叶林（系牛月波舅舅），男，1965年8月27日出生，汉族，住任县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市任源房地产开发有限公司，住所地任县滏阳路106号。
法定代表人：张绍峰，该公司总经理。
再审申请人牛月波因与被申请人邢台市任源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛月波申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人逾期交房给申请人造成的损失不止租金损失，原判认定双方约定违约金过高缺乏证据支持。原审判决适用法律错误，片面降低被申请人的违约责任违背法律规定。被申请人应严格按照合同约定承担违约责任。
本院审查认为，原审法院综合合同约定违约金标准、鉴定机构的租金鉴定结论以及邢台市任源房地产开发有限公司的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定双方约定的违约金过高，确定违约金参照租金标准上调30%，并依法作出判决，并无不当。牛月波申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，牛月波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛月波的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 郝英春
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2447号
原告镇江鸿建新能源有限公司，住所地本市上隍村村委会内。
法定代表人潘建，该公司总经理。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江致胜汽车销售服务有限公司，住所地本市南徐路与林隐路交叉口。
法定代表人王安敏，该公司执行董事。
委托代理人朱雯，该公司员工。
被告潘元辉，男，汉族，1983年8月7日生，住本市。
被告王琦，男，汉族，1976年1月25日生，住本市。
被告丁纳新，男，汉族，1968年12月13日生，住本市。
原告镇江鸿建新能源有限公司与被告镇江致胜汽车销售服务有限公司（以下简称致胜公司）、潘元辉、王琦、丁纳新企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠仁到庭参加了诉讼。被告致胜公司、潘元辉、王琦、丁纳新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原告借给被告致胜公司70万元。时至今日，被告致胜公司仅归还20万元。故要求被告致胜公司归还借款50万元，要求被告致胜公司的股东潘元辉、王琦、丁纳新在抽逃注册资金的范围内承担偿还责任。
被告致胜公司、潘元辉、王琦、丁纳新未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月11日，被告致胜公司出具收款收据，内容为�款项目为借款、金额为70万元。收据备注栏注明分两次50万元、20万元银行转帐。嗣后，被告致胜公司仅归还借款20万元。
另查明，被告致胜公司由潘元辉出资400万元、王琦出资100万元于2008年4月2日设立。2012年6月，被告致胜公司股东变更为王琦（出资金额900万元）、丁纳新（出资金额100万元）。至本案开庭时，被告致胜公司的工商登记显示企业状态为在业。审理中，经原告申请，本院查询了被告致胜公司设立时注册资金及2012年6月增加注册资金的银行记录，未发现股东抽逃注册资金。
上述事实有被告致胜公司出具的收款收据、被告致胜公司的工商登记资料、被告致胜公司设立时注册资金及2012年6月增加注册资金使用的银行记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告致胜公司之间的借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告致胜公司应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还所借款项。原告未能证明被告致胜公司的股东抽逃注册资金，故原告要求被告致胜公司的股东潘元辉、王琦、丁纳新在抽逃注册资金的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江致胜汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江鸿建新能源有限公司归还借款50万元。
二、驳回原告镇江鸿建新能源有限公司要求被告潘元辉、王琦、丁纳新在抽逃注册资金的范围内承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告镇江致胜汽车销售服务有限公司负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡丽君
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执937号
申请执行人张金龙，男，1981年5月31日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被执行人杨学义，男，1978年4月9日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人绥中县绥西运输车队，住所地绥中县万家镇王宝村。
法定代表人孙伟，系该车队经理。
申请执行人与被执行人交通事故侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2829号民事判决书，于2017年7月12日受理该执行案，现该案已经执行完毕，申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2587号民事判决书所确定的案件受理费部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王鹰翀
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 爽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2012号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：袁君，男，汉族。
原告大连万隆居物业管理有限公司与被告袁君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取后为111元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执568号
申请执行人金安国，男，1964年9月26日出生，汉族。
被执行人陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族。
被执行人九江川信贸易有限公司，住所地九江市浔阳区湖滨小区18栋四单元102室。
法定代表人陆明难。
本院于2016年6月13日立案执行金安国申请陈建兴、九江川信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初113号民事调解书，被执行人陈建兴、九江川信贸易有限公司应支付申请人金安国案款2016400.0元，承担执行费22564.0元。现因被执行人陈建兴；九江川信贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执568号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 乐 成
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地湖南省张家界市南庄坪
负责人：米小军，总经理。
委托代理人：杨中，男，1968年4月24日出生，住湖南省慈利县，系该公司员工。
原审第三人胡桂英，女，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
田开顺因与国网湖南省电力公司张家界供电分公司、原审第三人胡桂英供用电合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中立民二终第127号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
田开顺申请再审称，原审适用法律错误。2007年的诉讼与本案诉讼当事人不一样，因此不构成重复诉讼，请求撤销原审裁定，指令张家界市中级人民法院受理。
本院经审查认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。经查，2007年4月23日，田开顺向张家界市永定区人民法院起诉，称其与胡桂英因直供电发生纠纷后，已经国网湖南省电力公司张家界供电分公司（原张家界电力局）局长龚爱国同意，使用张家界制氧厂的转供电。之后因其与胡桂英的纠纷未能解决，张家界电力局西溪坪营业所通知张家界制氧厂停止对田开顺的转供电，造成其所有的大米加工厂停止加工105天，经济损失5250元，故诉请国网湖南省电力公司张家界供电分公司、胡桂英、张家界制氧厂共同赔偿损失5250元。该案已经张家界市中级人民法院二审作出生效民事判决。现田开顺再次以同一事实、同一理由、同一请求提起本案诉讼，依法构成重复诉讼。田开顺申请再审称，本次起诉未将张家界制氧厂列为被告，当事人不一样，不构成重复诉讼。因张家界制氧厂虽不是本案被告，但从田开顺自己的陈述看，是因为张家界制氧厂已经消亡。且两案中原被告之间的法律关系并未改变，而田开顺提起本案诉讼的实质上是为了否定2007年诉讼的判决结果。综上，原审裁定本案系重复诉讼，不予受理，是正确的，田开顺的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田开顺的再审申请。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏玲玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第104号
原告：阿迪力.阿不都外力。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告阿迪力.阿不都外力起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿迪力.阿不都外力的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿迪力.阿不都外力诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费546元；2、占有物业费期间利息43元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阿迪力.阿不都外力系宏汇小区7-3-501室业主，房屋面积为128.38平方米。2011年11月18日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费577.18元（2011年8月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告阿迪力.阿不都外力退还物业费268.33元（557.18元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×128.38平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00303号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱传金，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽省当涂县砂轮厂，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈善起，厂长。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告朱传金、安徽省当涂县砂轮厂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年七月八日
书记员 刘丹凤
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2745号
申请执行人马世军，男，汉族，生于1970年6月12日，住禹州市。
被执行人吴伟娟，女，汉族，生于1970年3月26日，住禹州市。
被执行人张文峰，男，汉族，生于1965年11月30日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1561民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执2745号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年五月三日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执2745号申请执行人马世军，男，汉族，生于1970年6月12日，住禹州市。被执行人吴伟娟，女，汉族，生于1970年3月26日，住禹州市。被执行人张文峰，男，汉族，生于1965年11月30日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1561民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执2745号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一七年五月三日书记员 ：吴拥军
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00230号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月17日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区江北办事处。2011年6月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月10日23时20分许，被告人刘某驾驶陕GN77**号小轿车沿316国道，由南向北行驶至316国道1903KM＋700M处，超车时与相对方向王A驾驶的二轮电动车相撞，致被害人王A当场死亡。该事故经安康市公安局高新分局交巡警大队认定被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，（1）交通事故发生后，被告人刘某到公安机关主动投案。（2）2014年7月12日被告人刘某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人刘某的亲属一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失40万元，同时被害人的亲属对被告人刘某表示谅解。（3）汉滨区社区矫正办对被告人刘某进行调查评估，认为被告人刘某平时在村组表现较好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍信息；三台合一指挥中心122接警单；受案登记表；拘留证、取保候审决定书；交通事故现场勘查笔录；案件照片；驾驶证及行驶证；道路交通事故尸体检验报告；居民死亡医学证明；赔偿协议书；谅解书；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；安康市公安局高新分局交巡警大队高公交认字（2014）第097号道路交通事故认定书；证人刘甲、陈乙、李丙、张丁、张戊、王己、王庚、周辛的证言及被告人刘某的供述及本院（2011）安汉刑初字第100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实成立。对被告人刘某应在有期徒刑三年以下量刑处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人刘某进行调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一年月日起至二〇一年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 曾明顺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张惠萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第529号
申请人深圳市康业物业服务有限公司。
法定代表人李文胜，董事长。
委托代理人李尚聪。
委托代理人温耀仙。
被申请人徐国清。
申请人深圳市康业物业服务有限公司（以下简称康业物业公司）于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日做出的深福劳人仲案（2015）1062号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人康业物业公司申请称，仲裁裁决适用法律法规错误，应当予以撤销。理由如下：第一，申请人提供的《检讨书》可以证明，被申请人确实存在赌博行为，而此行为恰恰违反了申请人的《宿舍管理制度》，同时也违反申请人的《行政人事规章制度》。申请人提交的《考勤记录》足以证明被申请人是因为在宿舍赌博欠人赌债半夜出走，于2015年5月l8日之后再未出现在申请人处的事实。根据《劳动法》第二十五条的规定，申请人足以解除与被申请人的劳动关系。但申请人本着人道主义原则，还多次电话通知被申请人回来上班，但被申请人一直未出现。所以根本不存在申请人口头或书面将被申请人辞退的事实。仲裁裁决却因为申请人与被申请人均未提交证据证明被申请人的离职原因，视为申请人提出且经双方协商一致解除劳动合同，判令申请人应支付被申请人解除劳动关系经济补偿l500元，属于适用法律错误。第二，仲裁裁决第三项要求申请人支付被申请人2015年5月6日休息日加班工资275.86元。但2015年5月6日系星期三，属工作日正常上班，并不存在休息日加班一说。仲裁裁决没有查证5月6日是否属休息日，属于严重失误。且仲裁发出的《举证通知》上明确载明，员工主张加班费的，应就存在加班事实举证。而在本案中，被申请人并没有就加班事实举证，仲裁裁决仍然认定被申请人存在休息日加班，判令申请人支付休息日加班工资，属于适用法律错误。综上所述，仲裁裁决存在符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。为维护申请人的合法权益，特申请法院支持申请人的申请，裁定撤销仲裁裁决。
被申请人徐国清未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院查明，在劳动仲裁庭审期间，申请人康业物业公司明确认可2015年5月6日应当支付休息日加班工资，且其主张已按照法定的休息日加班工资标准支付了该日的加班工资。
本院经审查认为，对于双方劳动关系的解除原因，属于仲裁裁决对于事实认定的内容，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予审查的范围。故申请人康业物业公司的此点申请撤销理由不成立，本院不予支持。
对于2015年5月6日是否应支付休息日加班工资的问题，虽然2015年5月6日并非周六或周日，但申请人康业物业公司在劳动仲裁庭审时明确认可该日应支付休息日加班工资，并且其亦主张已按照法定的休息日加班工资标准支付了被申请人徐国清该日的加班工资。鉴于实践中确实存在部分用人单位平时轮休而周末上班的情况。故在申请人康业物业公司认可2015年5月6日应当支付休息日加班工资，但又未提供充分证据证明其已支付上述休息日加班工资的情况下，仲裁判令申请人康业物业公司按照法定的休息日加班工资标准支付被申请人徐国清2015年5月6日加班工资并无不当。申请人康业物业公司的该点申请撤销理由亦不成立。
综上，申请人康业物业公司申请撤销深福劳人仲案（2015）1062号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人康业物业公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市康业物业服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市康业物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2196号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：罗君，女,系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：田清岑，男，汉族，生于1965年01月19日，现住邓州市。
被告：张延凤，女，汉族，生于1965年8月7日，住邓州市。
被告：易洪霞，女，汉族，生于1975年05月17日，住邓州市。
被告：周蔚,女,汉族,生于1968年12月24日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告田清岑等四人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告田清岑在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构湍河信用社借款80000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未全部偿还借款本息，现要求四被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯金程
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2510号
申请执行人：陶一平，住大连市西岗区大胜街90号。
被执行人：宋波，住大连市沙河口区石门街60号2-4-1。
被执行人：徐淑芹，住大连市甘井子区华北路花锦园32号。
本院在申请执行人陶一平与被执行人宋波、徐淑芹借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2510号民事判决书，要求冻结、划拨被执行人宋波银行存款124817元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；冻结徐淑芹银行存款27400元或查封、扣押其他等值财产。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：迟永昌
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2510号
申请执行人：陶一平，男，汉族，1979年3月13日生，无职业，住大连市西岗区大胜街90号，公民身份号:210203197903133519。
被执行人：宋波，男，满族，1978年7月24日生，无职业，住大连市沙河口区石门街60号2-4-1，公民身份证号：210203197807244032。
被执行人：徐淑芹，女，汉族，1951年11月11日生，无职业，住大连市甘井子区华北路花锦园32号，公民身份号码：211103195111110622。
本院在申请执行人陶一平与被执行人宋波、徐淑芹借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2510号民事判决书，要求冻结、划拨被执行人宋波银行存款124817元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；冻结徐淑芹银行存款27400元或查封、扣押其他等值财产。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2510号
本院在申请执行人陶一平与被执行人宋波、徐淑芹借款合同纠纷一案中，申请执行人陶一平申请将被执行人宋波、徐淑芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋波、徐淑芹有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人宋波、徐淑芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
审判员 迟永昌
书记员 丁 冬