wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2119号
原告蒙晓才，农民。
委托代理人李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告李佑华。
被告蒙淑萍，教师。
原告蒙晓才与被告李佑华、蒙淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告蒙晓才的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告李佑华、蒙淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙晓才诉称，2014年4月1日，被告李佑华因生意经营需要向原告借款20000元，并约定借期为6个月。并自愿在借款期间内每月1号前向原告支付600元作为此笔资金的占用费，逾期不还清本息，超过一天则每天按借款总额的1%收取滞纳金。被告蒙淑萍作为该借款担保人作了担保。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告均以不予以清偿借款。因此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告李佑华归还借款20000元及自借款日起至还清款日止按年利率24%计付的利息给原告；2、被告蒙淑萍承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告蒙晓才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借据》一份，证明原告借款给被告的事实。
被告李佑华、蒙淑萍没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告李佑华、蒙淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，原告与被告就借款达成一致协议，并立下借据，借据内容为：本人李佑华，是平南县东华乡东平街18号，家有人口5人，现在由于在镇隆做生意自备资金不足，特向蒙晓才借到人民币贰万元整（￥：20000.00元）。借款期限为6个月，自2014年4月1日至2014年8月30日止，到期还清。并自愿在借款期间内每月15号前支付给蒙晓才人民币陆佰元整（￥：600.00元）作为此笔资金的占用费，若不按时支付占用费或到期不还清本金者，超过一天，则每天按照借款总额的1%收取滞纳金人民币贰佰元整（￥：200.00元）给蒙晓才。本借据经双方友好协商一致，借款人签字后生效。随后，被告在借据上签名按捺，原告将现金20000元交给被告。借款到期，原告多次追讨未果，遂向人民法院起诉。本案争议的焦点是：一、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系，被告李佑华应否偿还本金利息及利息如何计算；二、被告蒙淑萍应否承担连带责任。
本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借据》，证实被告向原告借款的事实，由于原告与被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。被告李佑华向原告借款20000元，该笔借款已经于2015年8月30日到期，被告依理依法应归还，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于借款利息的计算，原、被告既约定逾期利率又约定了资金占用费。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定每月资金600元资金占用费以及逾期利率为每日按照借款总额1%计算，约定过高。但原告只按年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以支持。关于焦点二，被告蒙淑萍在借据担保人上签名，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告蒙淑萍应对上述债务承担连带保证责任。被告蒙淑萍承担保证责任之后，有权向被告李佑华追偿。故原告诉请被告蒙淑萍对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佑华偿还本金20000元及利息（利息的计算：从2014年4月1日起计算，按照年利率24%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告蒙晓才；
二、被告蒙淑萍对上述债务承担连带清偿责任，蒙淑萍承担保证责任之后，有权向被告李佑华追偿。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李佑华、蒙淑萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄建海
oint
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3422号
原告朱某。
委托代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告周某甲。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋炳忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蒋平华，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年在网络聊天相识，于2010年6月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女周某乙。由于原告与被告相识时才19岁，草率与被告结婚，导致婚后因性格不合，经常吵架，加之被告不尽家庭义务，近几年原被告夫妻矛盾加剧，感情恶化。2016年4月原被告开始分居，夫妻关系已名存实亡。请求判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，原告诉状中陈述我们双方相识、举行结婚仪式、领取结婚证、生育子女的情况属实。我不同意离婚，理由是我和原告感情很好，谈恋爱一年多，结婚至今已经七年多，我们吵架都很少。婚后我们相安无事，但是我去年得××，此后我在家采取保守治疗。2016年4月份，我和原告因家庭琐事发生了纠纷，后来原告就回了娘家。我去接过原告，也常打电话找她。从孩子的角度考虑，孩子的成长也需要一个完整的家庭。请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2010年6月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2016年5月3日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 宋炳忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 堵亚钧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终144号
上诉人（原审被告）：江西省昆仑贵金属投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场多层商铺（D、E、F、G）330室，统一社会信用代码：91360100581630747D。
法定代表人：周九龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张明祥，男，1973年2月22日生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司因与被上诉人张明祥确认合同无效纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉秋
审判员 邓 华
审判员 喻声忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 万丽媛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第775号
原告：李红英，女，汉族，1979年1月26日出生，个体，现住新疆伊宁市。
委托代理人：刘文，系新疆长信合律师事务所。
被告：陈和权，男，汉族，1963年2月8日出生。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司。
住所地：巩留县工业园区。
法定代表人：陈和权，系该公司董事长。
原告李红英诉被告陈和权、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李红英的委托代理人刘文到庭参加了诉讼，被告陈和权及昌泰实业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告陈和权为进行生产经营活动，向原告借款200000元，并出具借条。合同约定2015年3月付清借款，在借款期内被告须向原告每月支付利息6000元。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告均已种种理由推拖拒付，现诉请法院判决被告偿还本金200000元及至债务履行之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告陈和权、昌泰实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证被告陈和权于2014年8月8日出具200000元借条一张，拟证明二被告借款事实。
经审理查明：2014年8月8日，被告陈和权为进行生产经营活动，向原告李红英借款200000元，并出具借条。合同约定借款期限为一个月。约定借款到期后，原告多次向被告主张债权，二被告均已种种理由推拖拒付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告陈和权在经济往来中，被告陈和权借原告200000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账。而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故被告应按银行同类贷款利率承担逾期利息。被告陈和权虽为昌泰实业公司的法定代表人且出具借条，但借条中并未注明该借款用途，原告亦不能举证该借款用于公司的经营活动，故被告陈和权借款属于个人借款，昌泰实业公司不应承担还款责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院印发关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见的通知》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈和权在本判决生效之日起十日内一次性付清原告李红英借款200000元。
二、利息按银行同期贷款利率从2014年11月8日起计付至本债务履行之日止。
三、被告伊犁昌泰实业有限责任公司不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元由被告陈和权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年七月十三日
书记员 马 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第775号
原告李宏昌，男，1959年7月19日出生，汉族。
委托代理人袁亚红，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告巩义市天禹耐材有限公司。
法定代表人白建刚，系该公司董事长。
委托代理人张孔周，系该公司职工。
委托代理人张玉山，系该公司职工。
本院在审理原告李宏昌诉被告巩义市天禹耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宏昌于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏昌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李宏昌负担。
审判员 张金龙
二〇一五年三月十七日
书记员 张路阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2578号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽纵横工业车辆有限公司。
被告：施宏全。
被告：郝芸。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与安徽纵横工业车辆有限公司、施宏全、郝芸金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽纵横工业车辆有限公司、施宏全、郝芸银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告纵横工业车辆有限公司、施宏全、郝芸银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6092号
原告：徐瑞华，男，1950年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张某2，男，1969年4月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈银翠，女，1950年1月2日出生，汉族，住永嘉县北城街道阮加降村。现住。
被告：张依凡，女，1994年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张某1，男，2000年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
法定代理人：张某2，系张某1父亲。
原告徐瑞华诉被告张某2、陈银翠、张依凡、张某1民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，原告徐瑞华的诉讼请求：1.依法判决被告张某2偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利息1%计算，从2016年6月1日开始计算至实际履行之日止）；2.被告陈银翠、张依凡、张某1在蒋文英的遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行审理并宣告判决，原告徐瑞华、被告陈银翠到庭参加诉讼，被告张某2、张依凡、张某1经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐瑞华与被告陈银翠系邻居，张某2系陈银翠的女婿，原被告关系较为熟悉。2010年10月19日，被告张某2夫妇向原告徐瑞华借款100万元，原告通过银行汇付被告100万元；11月1日再汇付50万元。一并由被告张某2向原告出具了一份借条。该借条载明：借款金额150万元，利息为月利率1.2%，没有约定借款期限，被告张某2在借款人处签名并按指印。借款后，被告张某2已按约支付2016年前的全部利息，2016年已支付利息65000元。后双方口头讲好2017年开始按月息一分计付。诉讼中。原告为计算方便，变更为月利息按1%计算，从2016年6月1日开始计算至实际履行之日止。
被告张某2的妻子蒋文英于2014年12月17日亡故，其第一顺序法定继承人有其丈夫张某2，母亲陈银翠，子女张依凡、张某1。蒋文英在温州留有夫妻共有的房屋一套，原告及被告陈银翠均陈述该房出售用于偿还原告的借款。
陈银翠辩称，借款属实，支付利息不清楚，自己在女儿的遗产继承的份额要赠送给外甥儿女张依凡、张某1。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利息1%计算，从2016年6月1日开始计算至实际履行之日止）。
二、被告陈银翠、张依凡、张某1在对蒋文英的遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19335元，减半收取9667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈群雾
二○一七年十一月三十无
书记员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6092号原告：徐瑞华，男，1950年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张某2，男，1969年4月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈银翠，女，1950年1月2日出生，汉族，住永嘉县北城街道阮加降村。现住。被告：张依凡，女，1994年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张某1，男，2000年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：张某2，系张某1父亲。原告徐瑞华诉被告张某2、陈银翠、张依凡、张某1民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，原告徐瑞华的诉讼请求：1.依法判决被告张某2偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利息1%计算，从2016年6月1日开始计算至实际履行之日止）；2.被告陈银翠、张依凡、张某1在蒋文英的遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行审理并宣告判决，原告徐瑞华、被告陈银翠到庭参加诉讼，被告张某2、张依凡、张某1经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告徐瑞华与被告陈银翠系邻居，张某2系陈银翠的女婿，原被告关系较为熟悉。2010年10月19日，被告张某2夫妇向原告徐瑞华借款100万元，原告通过银行汇付被告100万元；11月1日再汇付50万元。一并由被告张某2向原告出具了一份借条。该借条载明：借款金额150万元，利息为月利率1.2%，没有约定借款期限，被告张某2在借款人处签名并按指印。借款后，被告张某2已按约支付2016年前的全部利息，2016年已支付利息65000元。后双方口头讲好2017年开始按月息一分计付。诉讼中。原告为计算方便，变更为月利息按1%计算，从2016年6月1日开始计算至实际履行之日止。被告张某2的妻子蒋文英于2014年12月17日亡故，其第一顺序法定继承人有其丈夫张某2，母亲陈银翠，子女张依凡、张某1。蒋文英在温州留有夫妻共有的房屋一套，原告及被告陈银翠均陈述该房出售用于偿还原告的借款。陈银翠辩称，借款属实，支付利息不清楚，自己在女儿的遗产继承的份额要赠送给外甥儿女张依凡、张某1。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利息1%计算，从2016年6月1日开始计算至实际履行之日止）。二、被告陈银翠、张依凡、张某1在对蒋文英的遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19335元，减半收取9667元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二○一七年十一月三十无书记员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2328号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地康巴什劳动保障大厦。
法定代表人武鹏，主任。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告尚建军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高国清，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告尚德炯，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告旺楚格，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告尚建军、高国清、尚德炯、旺楚格追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 图娜拉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第44号
原告：李巧汉。
委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇二河村民委员会，住所地：浙江省苍南县龙港镇二河村。
负责人：李巧选。
原告李巧汉诉被告苍南县龙港镇二河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李巧汉委托代理人邱君国到庭参加诉讼，被告苍南县龙港镇二河村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧汉起诉称：原告系苍南县龙港镇二河村村民。2011年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款月利率为1.2%，村两委成员共六人到原告所在的苍塑公司，由前任村书记陈兆樑、村主任黄振双经手提取现金20万元，并由会计陈兆朗出具欠条一份。后被告仅支付自借款之日起至2011年12月31日止的利息，余款经原告多次催讨未果。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款20元及利息（自2012年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李巧汉提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、苍南县龙港镇人民政府证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告苍南县龙港镇二河村民委员会未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告苍南县龙港镇二河村民委员会拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月15日，被告苍南县龙港镇二河村民委员会向原告李巧汉借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%。借款发生后，被告仅按月利率1.2%付息至2011年12月31日，余款至今未还。
本院认为，被告苍南县龙港镇二河村民委员会向原告李巧汉借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款20万元并按月利率1.2%支付利息，有被告出具的借条为凭，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县龙港镇二河村民委员会于本判决生效后十日内偿还李巧汉借款20万元及利息（自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由苍南县龙港镇二河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5596元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02538号
原告刘某某，男，1986年1月2日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1989年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代审判员 王志文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜 娟
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第7号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人刘某，曾用名刘曾用，男，1984年2月29日出生。2010年4月22日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月15日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年3月22日被释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人刘某窜至商丘火车站三站台郑州至宁波K655次列车15号车厢门口，趁乘车旅客拥挤之际，从王某某右后裤兜内盗窃人民币26元，被郑州铁路公安处民警当场抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有被害人王某某陈述证实其丢失人民币26元的事实；有公安人员归案说明证实目击刘某作案的过程和抓获情况；有扣押、发还物品清单证实被盗人民币26元被扣押并发还被害人的事实；有缴获的赃款照片佐证；有户籍证明证实其身份情况。
另查明：被告人刘某于2010年4月22日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月15日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年3月22日被释放。上述事实有商丘市梁园区人民法院（2011）商梁刑初字第185号刑事判决书和商丘市看守所释放证明所证实。被告人刘某亦对其盗窃事实供认不讳。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的刑罚；刘某请求对其从轻处罚。我国刑法规定扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某扒窃人民币26元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到刘某具有以下量刑情节：（1）曾有二次犯罪前科，酌情从重处罚；（2）归案后能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 岩
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李慧玲
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初68号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，男，四川省资中县人，汉族，中专文化，户籍地四川省资中县，羁押前居住地广东省珠海市香洲区南屏东，公民身份号码×××8418。因本案于2016年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日凌晨3时许，被告人周某乙驾驶粤C×××××小型客车，搭载陈思琴由珠海市横琴新区环岛东路南往北方向行驶，至横琴大桥南海关检验通道时与道路中间海关检验通道石墩发生碰撞，造成被告人周某乙、陈某受伤及车辆、海关通道石墩损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人周某乙血液中的乙醇含量为169.55mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人周某乙因未确保安全行车，负事故全部责任。2016年5月3日，被告人周某乙主动到交警大队接受调查；同日被告人周某乙支付人民币4560.12元赔偿通道石墩损失。
上述事实，被告人周某乙在庭审过程中不持异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故认定书，交通肇事现场照片，交通事故处理工作记录，鉴定结论，驾驶人及机动车信息查询结果，保险单，抓获经过，入院记录、出院证明及诊断证明书，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，返还物品凭证，安全岛防撞墩报价单，协议书，被告人周某乙在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人周某乙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周某乙属于自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某乙积极赔偿有关损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人周某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第513号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某。曾因犯抢夺罪，于2007年2月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月29日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月22日上午9时许，被告人孙某伙同杨某（已判刑）经预谋后，窜至永嘉县桥头镇石马岙村物色对象以“丢地捡”的方式实施诈骗。该二人在路上看见被害人林某后，先由被告人孙某骑助动车超过林某，并在离其不远处前方故意掉下一捆钱。再由杨某上前捡钱，并与林某商量两人分钱之事。后孙某两次佯装询问捡钱之事，并要求查看杨某与被害人林某身上的钱，后又佯装拨通第三人电话分别要求两人输入银行卡号及密码以查询是否到银行存过钱，以此方式取得林某的银行卡及密码。后被告人孙某及杨某来到永嘉县桥头镇建设银行的自动取款机上取走被害人林某卡内现金4800元。现杨某已被判刑，并被判决责令退赔违法所得人民币4800元，返还被害人林某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述，被害人林某的陈述，抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、视频光盘、银行卡客户交易查询、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。）
二、责令被告人孙某共同退赔违法所得人民币4800元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年五月十六日
代书 记员 王蒙蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04112号
上诉人（原审原告）蒋廷虎。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，总经理。
委托代理人褚耀东。
委托代理人盛桂香。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，总经理。
委托代理人褚耀东。
委托代理人盛桂香。
上诉人蒋廷虎因与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂（以下简称好孩子昆山厂）、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋廷虎系徐州巨力劳务有限公司派遣至好孩子昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由好孩子昆山厂直接支付。2013年4月3日，蒋廷虎与好孩子昆山厂签订协议书，载明：蒋廷虎自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，好孩子昆山厂一次性支付蒋廷虎人民币2000元作为补偿，蒋廷虎收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，好孩子昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。
嗣后，蒋廷虎向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求好孩子昆山厂补缴蒋廷虎等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。
原审法院认为：蒋廷虎与好孩子昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回蒋廷虎的起诉。
宣判后，蒋廷虎不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：蒋廷虎作为好孩子昆山厂的员工，厂里理应为其办理养老保险，仲裁裁决也要求好孩子昆山厂为蒋廷虎办理养老保险，只因蒋廷虎认为仲裁养老保险基数过低而诉至法院。《劳动合同法》明确规定社会保险属于劳动合同的必备条款，因此，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，也是合同义务。用人单位未依法缴纳社会保险违反了劳动合同的约定，违约责任属于平等主体之间的法律关系，因此，蒋廷虎认为好孩子昆山厂未缴社会保险而作为劳动争议起诉要求补缴，人民法院应当作为民事案件予以受理。综上，上诉请求二审法院撤销一审裁决，发回一审法院审理。
被上诉人好孩子昆山厂及上海好孩子儿童服饰有限公司答辩意见为对原审裁定无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：用人单位与劳动者之间就补缴、欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院驳回上诉人蒋廷虎的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 芮 园
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00405号
罪犯张海强，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2012年7月31日作出（2011）大东刑初字第752号刑事判决，认定罪犯张海强犯挪用公款罪，判处有期徒五年，刑期自2010年10月13日至2015年10月12日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年11月22日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分234分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第39号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：孙秀英。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙秀英、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后，双方常因琐事发生纠纷，我于2014年4月23日向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。现又诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙辩称，我同意离婚，但夫妻共同债务应当平分；原告方没有抚养能力，且原告离家出走后，对孩子不管不问，我要求抚养孩子，原告支付抚养费，并且孩子的手术费用应当由原告支付；如果不同意的话，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙，现随被告王某乙生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲曾于2014年4月23日向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未能和好。2015年1月12日，原告王某甲又诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
另查明，原告王某甲的婚前个人财产：被子6床、大餐桌1张、大椅子8把、柜子1个、写字台1张、小菜橱1个；被告王某乙的婚前个人财产：正房4间、平房1间、猪栏1处；原、被告的婚后共同财产：新建大院1处（位于板泉中王岭村东南角，包括房屋3间、猪栏32个，价值100000元）、双排猪栏1处（位于板泉镇大白常村，2008年新建，价值8000元）、猪棚1处（位于板泉镇大白常村，2011年新建，价值10000元）、拖拉机1辆（含车斗，价值2500元）、太阳能1个（价值800元）、台式电脑1个（价值1500元）；以上财产除双排猪栏、猪棚位于板泉镇大白常村外，其他财产均在被告王某乙处。原、被告的婚后共同债务：借莒南县农村信用合作联社贷款80000元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后常因琐事发生纠纷，原告王某甲向法院起诉与被告王某乙离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某丙一直随被告王某乙生活，且现随被告王某乙生活，改变其生活环境对其健康成长不利。对被告王某乙要求抚养婚生男孩王某丙的要求，本院予以支持。一方的婚前财产为夫妻一方的财产。因此，原告王某甲的婚前个人财产归原告王某甲所有，被告王某乙的婚前个人财产归被告王某乙所有。原、被告双方同意将婚后共同财产中：新建大院1处（位于板泉中王岭村东南角，包括房屋3间、猪栏32个，价值100000元）、拖拉机1辆（含车斗，价值2500元）、太阳能1个（价值800元）、台式电脑1个（价值1500元），归被告王某乙所有；双排猪栏1处（位于板泉镇大白常村，2008年新建，价值8000�）、猪棚1处（位于板泉镇大白常村，2011年新建，价值10000元），归原告王某甲所有，被告王某乙支付给原告王某甲婚后共同财产应得份额折价款43400元，并将该部分折价款折抵原告王某甲婚后共同债务应担份额40000元及一年的子女抚养费，系原被告双方的真实意思表示，本院予以准许。被告王某乙辩称，婚生男孩王某丙的手术治疗费用应当由原告支付，因该部分费用尚未实际发生，无法确定支付金额，可待婚生男孩王某丙手术治疗后另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王继东由被告王某�抚养。原告王某甲自2016年起于每年的11月5日前支付当年度子女抚养费3186元，直至婚生男孩王继东年满18周岁。原告王某甲对婚生男孩王继东享有探望权，被告王某乙负有协助义务。
三、原告王某甲的婚前个人财产：被子6床、大餐桌1张、大椅子8把、柜子1个、写字台1张、小菜橱1个，归原告王某甲所有；被告王某乙的婚前个人财产：正房4间、平房1间、猪栏1处，归被告王某乙所有；原、被告的婚后共同财产：新建大院1处（位于板泉中王岭村东南角，包括房屋3间、猪栏32个）、拖拉机1辆（含车斗）、太阳能1个、台式电脑1个，归被告王某乙所有；2008年新建双排猪栏1处（位于板泉镇大白常村）、2011年新建猪棚1处（位于板泉镇大白常村），归原告王某甲所有；婚后共同债务：借莒南县农村信用社贷款80000元，由原告王某甲偿还40000元、被告王某乙偿还40000元。被告王某�支付给原告王某甲婚后共同财产应得份额折价款43400元，折抵原告王某甲婚后共同债务应担份额40000元及2015年度子女抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年二月三日
书记员 林丽霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3462号
上诉人（原审被告）：王光升，男，1952年9月16日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈玉璞，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：唐金民，男，1981年3月4日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原审第三人：新沂市恒大机械有限公司，住所地新沂市新安街道青年路39号。
法定代表人；林伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨思胜，该公司职员。
上诉人王光升与被上诉人唐金民、原审第三人新沂市恒大机械有限公司（以下简称恒大公司）执行异议之诉纠纷一案，新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出（2016）苏0381民初2090号民事判决，王光升不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王光升的委托诉讼代理人王光成、被上诉人唐金民的委托诉讼代理人戈宜兵、恒大公司的委托诉讼代理人杨思胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王光升上诉称，涉案房产即新沂市新安街道祥远小区6号楼的合法销售需要房产管理部门网上登记备案和统一的销售合同，而被上诉人提交非同一格式化且没有房管部门备案的销售合同是非法无效的。被上诉人在2012年4月16日向原审法院提交的购房款收据，票号为0036013，票面日期为“2010年10月13日”。而在另一案件中所提交的收据票号为0036099，开票时间为2010年7月6日；两张票据相比，票面日期在后的，收据票号却在前，显然是伪造的。综上，被上诉人与第三人在涉案房产被法院依法查封后，恶意串通，签订虚假合同，非法侵占涉案房产，侵害了上诉人的权利。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。
唐金民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
恒大公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审法院经审理查明：在审理王光升与恒大公司民间借贷纠纷一案中，原审法院于2011年2月11日作出（2011）新民初字第00466-2号民事裁定，查封了涉案房屋。在该案执行过程中，原审法院先后作出（2013）新执字第3956-2号、（2013）新执字第3956-5号执行裁定，续封了涉案房屋。2016年3月7日，唐金民以涉案房屋已由恒大公司出售给其为由，提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，中止评估、拍卖。因唐金民未提供书面买卖合同，原审法院经审查，于2016年3月15日作出（2016）苏0381执异27号执行裁定，驳回唐金民的异议。唐金民不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：2010年10月13日，恒大公司（出卖人）与唐金民（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由恒大公司将涉案房屋出售给唐金民，房屋总价款为420160元。同日，唐金民付清了全部购房款，恒大公司因此向唐金民出具收款收据一份，载明收到唐金民款项420160元（现交155910元、以前交137500元、利息126750元），收款事由为购买祥远小区6号楼4单元301室。
庭审中，唐金民陈述2003年左右，其父亲因购买祥远小区5号楼房屋向恒大公司支付了购房款，但恒大公司未交付房屋，也没有退款，后来恒大公司承诺6号楼开发时再交付房屋，并承诺支付利息，涉案购房款系由其父亲原支付的款项及利息和2010年10月3日支付的155910元组成。恒大公司对该陈述表示认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述，（2016）苏0381执异27号执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据等在卷佐证。
原审法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，判断唐金民对涉案房屋是否享有阻却执行的民事权益，应审查是否符合上述三个条件。
关于唐金民与恒大公司之间所订立的商品房买卖合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持”。根据该规定，是否办理备案登记，并不是商品房买卖合同的生效要件，故唐金民与恒大公司签订《商品房买卖合同》后，虽未至房管部门办理备案登记手续，但并不能据此否认双方之间买卖合同的效力。
关于购房款支付问题。涉案购房款虽包含了部分前期欠款，但买卖双方协商以前期欠款冲抵部分购房款，系双方之间对彼此金钱债务进行抵销的约定，并不违反法律的规定。剩余购房款155910元，唐金民也已按约定付清给恒大公司。
根据双方的陈述及合同的履行情况，能够认定就涉案房屋订立买卖合同是双方真实的意思表示。据此，结合已经查明的事实，能够认定唐金民与恒大公司在本院查封之前已就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部购房款。另，经本院至房管部门查询，唐金民名下并无其他用于居住的房屋。综上，唐金民对涉案房屋享有物权期待权，该权利足以排除强制执行。
本案属执行异议之诉，该类诉讼目的在于评判异议人对执行标的是否享有阻却执行的民事权益，不具有评判执行裁定正确与否，并作出维持、变更、撤销执行裁定的功能。故唐金民关于撤销执行裁定及解除查封的请求，不属于执行异议之诉案件的审查范围，本案不予理涉。遂判决：停止执行位于新沂市××街道××小区××室房屋。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人唐金民在一审中为证明其与第三人恒大公司之间对涉案房屋存在买卖合同关系，提供了双方于2010年10月13日签订的商品房买卖合同，恒大公司对该合同的真实性及双方之间的买卖合同关系予以认可，且该合同不存在《合同法》第52条规定的合同无效的情形，故原审确认双方之间存在合法有效的买卖合同关系并无不当。上诉人主张该合同因未进行备案而无效不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定即：当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。因此，上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。另外，上诉人主张被上诉人在原审中提交的购房款收据系伪造，其主要的理由为被上诉人在原审中提交的收据票号为0036013，票面日期为“2010年10月13日”，而在另一案件中所提交的收据票号为0036099，开票时间为2010年7月6日，两张收据的编号与时间存在矛盾之处。对此，本院认为，在0036099号收据的真实性无法确认且无其他证据予以作证的情况下，无法仅凭两张票据存在时间顺序上的矛盾而否认被上诉人已经支付购房款的真实性。因此，对于上诉人的该主张，本院不予采纳。
综上，上诉人王光升的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王光升负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00160号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住所地盐城市大丰区大中镇裕华小街黄海路2号。
负责人唐杰，该行行长。
委托代理人朱华，该行职员。
被执行人曹继冲。
被执行人陆琴。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（以下称裕华农商行）与被执行人曹继冲、陆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）大港商初字第0020号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书中确定：“一、被执行人曹继冲、陆琴于2012年6月14日偿还申请执行人裕华农商行借款本金15000元（已当庭履行），于2012年12月31日前偿还借款本金5000元，分别于2013年12月31日前、2014年12月31日前、2015年12月31日前、2015年12月31日前各偿还借款本金20000元，其余借款利息、罚息及律师代理费等于2017年12月31日前履行完毕。二、如被执行人曹继冲、陆琴在前款约定的任一还款期限内未能自觉履行还款义务，则申请执行人裕华农商行有权就全部未履行的借款本息一并向法院申请强制执行。”因被执行人未自觉履行民事调解书中确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人曹继冲偿还本金1000元。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人裕华农商行于2015年12月8日向本院申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港商初字第0020号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱月明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02382号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司员工。
被告：王培峰，男。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告王培峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元�由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月十三日
书记员 王宇宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1783号
上诉人（原审被告）:国网山东省电力公司东平县供电公司，住所地山东省东平县。
负责人：李飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈兆永，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：付崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。
上诉人国网山东省电力公司东平县供电公司因与被上诉人陈兆永财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈兆永于2017年9月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，陈兆永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初4173号民事判决；
二、准许陈兆永撤回起诉。
一审案件受理费1,650元，由国网山东省电力公司东平县供电公司负担；二审案件受理费3,300元减半收取为1650元，由国网山东省电力公司东平县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年九月三十日
书记员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1783号上诉人（原审被告）:国网山东省电力公司东平县供电公司，住所地山东省东平县。负责人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈兆永，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：付崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。上诉人国网山东省电力公司东平县供电公司因与被上诉人陈兆永财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈兆永于2017年9月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，陈兆永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初4173号民事判决；二、准许陈兆永撤回起诉。一审案件受理费1,650元，由国网山东省电力公司东平县供电公司负担；二审案件受理费3,300元减半收取为1650元，由国网山东省电力公司东平县供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年九月三十日书记员 单立娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5740号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵忠厚，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人赵忠厚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵忠厚在中国建设银行宁津府井支行账号62×××94上的存款1022.53元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00211号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人洪某某，男，1962年1月1日出生。因涉嫌交通肇事于2014年7月23日被兰考县公安局刑事拘留，2014年8月5日被兰考县公安局取保候审。同年10月20日经本院决定逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日零时45分左右，被告人洪某某受雇驾驶鲁RG68**重型牵引车、鲁RX8**重型挂车，沿220国道由西向东行驶至鲁豫交界牌西100米处时，与同向推电动自行车行走的张某某及行人张某甲相撞，致张某某当场死亡，张某甲受伤。经事故责任认定，洪某某负此事故的主要责任，张某某负次要责任，张某甲不负责任。案发后，洪某某让随车司机潘荣珍拨打120急救电话和110报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年8月2日，车主杨闲峰与被害人张某某的同胞弟弟张付彪、伤者张某甲达成协议，共赔偿张某某家属各项经济损失300000元，洪某某取得了被害人家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、兰考县中心医院出具的张某甲诊断证明、张某某死亡照片、兰考县交警大队兰公交（2014）第2062号交通事故责任认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书、领款条、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、证人贾某某、潘某某、杨某某、张某乙的证言、被害人张某甲的陈述、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）49号法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解且系初犯、偶犯，亦可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，对被告人洪某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押14日，被告人洪某某的刑期自2014年10月20日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩冠超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9238号
原告天津市恒金投资管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第30层03场地。
法定代表人李晓玲，经理。
委托代理人王贺，该公司法务。
被告吴钧，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市恒金投资管理有限公司与被告吴钧劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市恒金投资管理有限公司委托代理人王贺，被告吴钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月1日建立劳动关系，被告在职期间通过《证券市场基础知识》、《证券投资基金》考试，公司根据规章制度给予被告一定奖励。2015年2月28日，经被告书面申请双方解除劳动关系。根据规章制度的规定，被告需在原告处在职两年方可享受上述奖励，现被告两年之内离职，应将上述奖励退回。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令一、被告退还原告2014年11月5日发放的以被告需在职两年为条件的证券考试奖励1730.5元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2014年6月23日入职原告公司从事管理工作，双方签订了为期三年的书面劳动合同。2015年2月27日，被告向原告提出辞职。后因2015年2月份工资等问题双方发生争议，被告申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字第301号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年2月份工资5793.1元（含社会保险、公积金个人缴费部分）、2014年9月份工资800元。该仲裁裁决已发生法律效力且履行完毕。在该裁决中被告自述2015年2月28日其辞职申请得到原告批准。
2014年1月23日，原告下发《关于参加基金从业资格考试的通知》，规定全体员工必须参加考试，通过者由公司报销报名费用并奖励500元，未通过者扣除月奖50%用于奖励前十名通过人员。该通知同时称获得奖励者必须自获得奖励之日起在公司服务满两年，否则公司有权自工资中扣除上述奖励。被告当庭称该通知经原告多次自行调整，不予认可。因被告在职期间通过《证券市场基础知识》、《证券投资基金》考试，原告于2014年11月15日支付被告奖励1730.5元，其中包括公司负担的500元及扣发其他员工的1230.5元。
另查，2015年9月23日，原告以要求被告返还奖励为由向天津市南开区劳动争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第580号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
本案中，原告因自身经营需要要求员工参加资格考试，同时制定相应奖惩措施。原告为公司经营制定上述制度已涉及到员工切身经济利益，应当符合法律规定且征得员工明确认可。现原告提交的通知并无被告签字认可，被告接受公司奖励亦不能推定被告接受原告制定的罚则。同时，原告关于未通过者扣发月奖50%以及接受奖励两年内禁止离职的规定欠缺法律依据。因此原告据此要求被告返还公司500元奖励及其他员工扣款收归公司的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条
用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9238号
原告杨松柏，男，1947年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告王幸福，男，1956年5月2日出生，汉族，住南安市。
被告王俊明，男，1987年9月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨松柏与被告王幸福、王俊明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日以当事人欲自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松柏撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告杨松柏负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜 琛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第162号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人李金贵，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告刘士权（系南京市栖霞区树权化妆品销售中心业主），男，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告刘士权侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 梁万凤
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第8-5号
申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：丁山华，该××董事长。
被执行人：浙江曙扬化工有限公司。住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：夏仲平。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2013）杭仲调字第311号调解书，于2014年1月23日向被执行人浙江曙扬化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江曙扬化工有限公司按照调解书履行，但被执行人浙江曙扬化工有限公司至今未全部履行。
本院查明浙江曙扬化工有限公司有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江曙扬化工有限公司所有的车牌号为浙H×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为浙H×××××的森林人牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢 菲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00991号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司职工。
被告：左彦广，男，1979年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈刘云，女，1977年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：金庆贤，男，1962年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：谢之远，男，1976年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告左彦广、陈刘云、金庆贤、谢之远借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员于中德独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超、被告谢之远到庭参加诉讼，被告左彦广、陈刘云、金庆贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告左彦广、陈刘云、金庆贤、谢之远（金庆贤、谢之远为担保人）于2012年12月18日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款30000元，期限为三年，约定月息10.22‰。截止起诉之日，被告左彦广、陈刘云、金庆贤、谢之远欠原告本金30000元，利息13240元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：被告左彦广、陈刘云、金庆贤、谢之远偿还原告借款本金30000元及该笔贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会的文件，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的身份证、户口本复印件，证明六被告的身份信息。3、贷款合同和担保合同、借款借据，证明贷款及担保的事实。
被告左彦广、陈刘云、金庆贤未答辩，亦为向本院提供证据。
被告谢之远辩称：原告举证的担保合同中让其签字的贷款程序违规，上面的名字是我所签，但是我当时签字时并未携带身份证和户口本。按照原告贷款的规定，作为担保人应该夫妻双方到场，携带证件的原件，才符合程序规定。该案贷款手续中有我的身份证复印件，我不知道是咋回事。
被告谢之远为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、证人金某甲、金某乙、金某丙的证言，证明原告当时让被告谢之远签字作此案贷款担保时，其并未携带身份证和户口本以及其妻子并未到场的事实，认为该笔贷款担保程序违法。2、工资担保承诺表及证人于某的证言，证明该案当时进行担保贷款时，谢之远的身份证根本没有带在身边。
经审理查明：被告左彦广、陈刘云与原界首市农村信用合作联社大黄信用社于2010年12月18日签订借款合同，借款期限一年，借款金额30000元，约定月利率10.22‰。被告金庆贤、谢之远于2012年12月8日与原界首市农村信用合作联社大黄信用社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。到期后经原告催要，被告未付全部借款本息。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、担保合同、中国银监会安徽监管局文件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告左彦广、陈刘云与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，不违反法律的强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。被告左彦广、陈刘云未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。被告金庆贤、谢之远为该笔借款提供了连带责任担保，并与原告签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。被告谢之远抗辩在其签名担保时原告方违反贷款程序，该担保行为应为无效的主张，由于其提供的证据缺乏主要要件，该主张缺乏证据和法律规定的支持，且其作为完全民事行为能力人，应当知道在借款担保合同上签名的法律责任和义务，故其抗辩理由本院不予支持。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告左彦广、陈刘云、金庆贤、谢之远偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告左彦广、陈刘云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告金庆贤、谢之远对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告左彦广、陈刘云、金庆贤、谢之远共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年六月四日
书记员 高 兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5213号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人沈小林，男，汉族，1970年5月22日生，身份证号码3205251970********，住所地苏州市吴江区横扇沧州村（8）罗家坝**号。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初11870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈小林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金66301.79元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为19426.42元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金66301.79元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元、公告费560元，合计2504元，由被告沈小林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因沈小林未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为88232.21元，申请执行费1223元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈小林名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11870号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 戈梦娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1732号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告朱正花，女，1969年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告江西杰，男，1991年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告成跟华，男，1959年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱正花、江西杰、成跟华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告朱正花、江西杰、成跟华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告朱正花于2014年4月24日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告江西杰、成跟华为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告朱正花偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告江西杰、成跟华承担连带偿还责任。
被告朱正花、江西杰、成跟华均未作答辩。
经审理查明，被告朱正花因种植业需要，于2014年4月24日与原告农商行、被告江西杰、成跟华签订《个人担保借款合同》，约定，被告朱正花向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年4月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告江西杰、成跟华作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告朱正花指定的账户（账号：3208220061990000047964）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告朱正花提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告朱正花偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告江西杰、成跟华承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正花偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告江西杰、成跟华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告朱正花负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告江西杰、成跟华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1495号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2515号
上诉人（原审原告）：金正义，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廉夏军，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人金正义因与被上诉人廉夏军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日对本案进行了审理。
金正义上诉请求：确认金正义与诉争房产具有直接利害关系，撤销（2017）豫1403民初838号民事裁定，指令河南省商丘市睢阳区人民法院对该案进入实体审理。事实和理由：金正义向廉夏军所售房屋所载的小区虽然是由睢阳区临河店乡安庄村委会与商丘市众友置业有限公司最初签订的合作协议，但真正的实际投资建设人并非商丘市众友置业有限公司，而是由金正义与案外人廉存光、纪文�、曹勇四人共同投资建设，经四人清算，廉夏军所购房产的剩余房款归金正义所有，因此，金正义是本案的适格诉讼主体。
廉夏军辩称，廉夏军与金正义不存在房屋买卖合同关系，廉夏军没有从金正义手中购买涉案房屋，原审证据不能证明金正义是合伙人之一，廉夏军是从长青社区购买的房屋，与金正无关。请求驳回上诉，维持原裁定。
金正义向一审法院起诉请求：1.判令廉夏军支付剩余购房款175088元及自2013年5月1日交房以来的逾期利息；2.诉讼费用由廉夏军负担。
原审法院经审查认为：2011年7月19日，商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会（甲方）与商丘市众友置业有限公司（乙方）签订临河店乡安庄新农村建设合作协议，协议中约定甲、乙双方的权利、义务，金正义与本案没有直接利害关系。
原审依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金正义的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实除与一审查明事实相同外，另查明，商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会与商丘市众友置业有限公司签订临河店乡安庄新村建设合作协议后，金正义与廉存光、纪文建、曹勇实际投资建设了安庄新农村，后更名为长青社区。金正义与廉存光、纪文建、曹勇经联合清算，确认涉案房屋剩余付昂款由金正义负责催收，收到房款后归金正以所有，廉存光、纪文建、曹勇对此签名并捺印予以认可。经本院向商丘市众友置业有限公司核实，商丘市众友置业有限公司向本院出具证明，确认涉案房屋剩余房款由金正义负责催收，收到房款后归金正义所有，商丘市众友置业有限公司不再向廉夏军主张债权。同时，经本院向商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会核实，商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会出具情况说明，2011年7月19日商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会与商丘市众友置业有限公司签订临河店乡安庄新农村建设合作协议属实。协议签订后由金正义与廉存光、纪文建、曹勇个人投资建设，安庄新村后更名为长青社区。
本院认为，涉案房屋由商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会与商丘市众友置业有限公司签订开发协议，由金正义与廉存光、纪文建、曹勇四人实际出资开发，所开发临河店乡安庄新农村社区即为临河店乡长青社区，廉夏军对其与临河店乡长青社区存在房屋买卖合同关系予以认可。金证据举出的证据证明金正义与廉存光、纪文建、曹勇经清算，�涉案房屋的债权转让给金正义，金正义与本案存在直接利害关系。
综上，上诉人的上诉理由成立，原审认定金正义与本案没有直接利害关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下；
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初838号民事裁定；
二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 刘玉杰代理审判员孙昊培
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2515号上诉人（原审原告）：金正义，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉夏军，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。上诉人金正义因与被上诉人廉夏军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日对本案进行了审理。金正义上诉请求：确认金正义与诉争房产具有直接利害关系，撤销（2017）豫1403民初838号民事裁定，指令河南省商丘市睢阳区人民法院对该案进入实体审理。事实和理由：金正义向廉夏军所售房屋所载的小区虽然是由睢阳区临河店乡安庄村委会与商丘市众友置业有限公司最初签订的合作协议，但真正的实际投资建设人并非商丘市众友置业有限公司，而是由金正义与案外人廉存光、纪文�、曹勇四人共同投资建设，经四人清算，廉夏军所购房产的剩余房款归金正义所有，因此，金正义是本案的适格诉讼主体。廉夏军辩称，廉夏军与金正义不存在房屋买卖合同关系，廉夏军没有从金正义手中购买涉案房屋，原审证据不能证明金正义是合伙人之一，廉夏军是从长青社区购买的房屋，与金正无关。请求驳回上诉，维持原裁定。金正义向一审法院起诉请求：1.判令廉夏军支付剩余购房款175088元及自2013年5月1日交房以来的逾期利息；2.诉讼费用由廉夏军负担。原审法院经审查认为：2011年7月19日，商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会（甲方）与商丘市众友置业有限公司（乙方）签订临河店乡安庄新农村建设合作协议，协议中约定甲、乙双方的权利、义务，金正义与本案没有直接利害关系。原审依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金正义的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实除与一审查明事实相同外，另查明，商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会与商丘市众友置业有限公司签订临河店乡安庄新村建设合作协议后，金正义与廉存光、纪文建、曹勇实际投资建设了安庄新农村，后更名为长青社区。金正义与廉存光、纪文建、曹勇经联合清算，确认涉案房屋剩余付昂款由金正义负责催收，收到房款后归金正以所有，廉存光、纪文建、曹勇对此签名并捺印予以认可。经本院向商丘市众友置业有限公司核实，商丘市众友置业有限公司向本院出具证明，确认涉案房屋剩余房款由金正义负责催收，收到房款后归金正义所有，商丘市众友置业有限公司不再向廉夏军主张债权。同时，经本院向商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会核实，商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会出具情况说明，2011年7月19日商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会与商丘市众友置业有限公司签订临河店乡安庄新农村建设合作协议属实。协议签订后由金正义与廉存光、纪文建、曹勇个人投资建设，安庄新村后更名为长青社区。本院认为，涉案房屋由商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会与商丘市众友置业有限公司签订开发协议，由金正义与廉存光、纪文建、曹勇四人实际出资开发，所开发临河店乡安庄新农村社区即为临河店乡长青社区，廉夏军对其与临河店乡长青社区存在房屋买卖合同关系予以认可。金证据举出的证据证明金正义与廉存光、纪文建、曹勇经清算，�涉案房屋的债权转让给金正义，金正义与本案存在直接利害关系。综上，上诉人的上诉理由成立，原审认定金正义与本案没有直接利害关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下；一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初838号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 戴         蕙审判员 刘玉杰代理审判员孙昊培二〇一七年七月二十六日书记员 陈         晨
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1987号
被执行人：钟仙慧，女，1993年2月出生，汉族，住海南省儋州市。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月2日作出的（2014）美刑初字第282号刑事判决书，向被执行人钟仙慧发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟仙慧在银行存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
⺀
1fnyquoys1jeb03foj
案件唯一码
|
审 判 员 庄和彬
二O一六年十二月八日
书 记 员 林瑾怡
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1987号	被执行人：钟仙慧，女，1993年2月出生，汉族，住海南省儋州市。	本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月2日作出的（2014）美刑初字第282号刑事判决书，向被执行人钟仙慧发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人钟仙慧在银行存款人民币3050元。	本裁定立即执行。																											⺀													1fnyquoys1jeb03foj													案件唯一码																							审 判 员 庄和彬													二O一六年十二月八日													书 记 员 林瑾怡																相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1945号
原告：曹金华，女，1972年9月27日生，汉族，无职业
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：袁世财，男，1962年2月13日生，汉族，无职业
被告：何英，女，1968年11月28日生，汉族，无职业
原告曹金华诉被告袁世财、何英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金华到庭参加诉讼，被告袁世财、何英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金华诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月2日，二被告向原告借款人民币22，000.00元，约定月利息1000.00元，还款期限3个月，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，经原告多次索要被告一直未予给付。现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款本金人民币22，000.00元，利息人民币2，500.00元并承担诉讼费用。
被告袁世财、何英未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠据一份。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告袁世财、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2014年2月2日，二被告向原告借款人民币22，000.00元，约定月利息1，000.00元，还款期限3个月，被告为原告出具欠据一份，后被告未予还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁世财尚欠原告借款本金人民币22，000.00元，利息人民币2，500.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁世财、何英于本判决发生法律效力之日一次性给付原告曹金华借款22，000.00元，利息2，500.00元，本息合计人民币24，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由被告袁世财、何英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘晓霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 营
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初97号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人蜂某某，曾用名丰某某，女，1985年8月3日出生于云南省维西傈僳族自治县，傈僳族，小学一年级文化，农民，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人蜂某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人蜂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年3月11日，被告人蜂某某与蜂某甲、蜂某乙（二人均另案处理）经预谋后，通过张某某、和某某（二人均另案处理）的介绍，隐瞒自己的真实身份，以与被害人张某甲结婚后逃跑的手段，骗取被害人张某甲彩礼钱、媒礼钱共计人民币90000元。后被告人蜂某某趁机逃走。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人蜂某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蜂某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月11日，被告人蜂某某经与他人预谋后，通过张某某、和某某（均另案处理）的介绍，在云南省维西傈僳族自治县使用姓名为“余某某”的虚假身份证明，与被害人张某甲（巨野县某某镇某某村人）相亲，骗取被害人张某甲彩礼、媒礼人民币90000元。被告人蜂某某跟随被害人张某甲至巨野县某某村共同生活数月后逃走。后其分得人民币300元。2016年1月11日，被告人蜂某某被云南省维西傈僳族自治县保和派出所抓获。
上述事实，被告人蜂某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人张某甲陈述；2、证人张某某、和某某、张某乙、孔某某证言；3、书证被告人蜂某某户籍证明、“余某某”的身份证、户口本、发破案经过、协议书等；4、辨认笔录；5、被告人蜂某某供述等，足以认定。
本院认为：被告人蜂某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蜂某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人蜂某某违法所得赃款，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蜂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人蜂某某违法所得人民币300元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 冲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1510-1号
原告：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：马玉玲，女，1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李胜江，男，1960年4月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李伟娟，女，1979年11月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王玉真与被告杨金光、马玉玲、李胜江、李伟娟民间借贷纠纷一案中，原告王玉真于2016年3月16日向本院提出申请，要求查封被告李胜江所有的位于聊城市东昌府区亚大怡景花园16号楼1层411室、位于聊城市东昌府区新区办事处新东方广场项目一区1幢157室房屋各一套、被告李伟娟所有的位于聊城市东昌府区龙丰园1号楼2单元301室一套，原告王玉真自愿提供保证金54800元，并由案外人王向新提供其所有的房产一套（聊房权证开字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李胜江所有的位于聊城市东昌府区亚大怡景花园16号楼1层411室、位于聊城市东昌府区新区办事处新东方广场项目一区1幢157室房屋各一套、被告李伟娟所有的位于聊城市东昌府区龙丰园1号楼2单元301室一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一六年三月十八日
书记员 张 晖