广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第253号
原告：黄某，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0029。
委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被告：伍某甲，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0815。
被告：伍某乙，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0857。
被告：疗某，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0820。
以上三被告委托代理人：汤满意，怀集县法律援助处律师。
被告：伍某丙，女，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0860。
被告：李某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。身份证号码：居民445322198809250029。
原告黄某与被告伍某甲、伍某乙、伍某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，疗某申请参加诉讼，本院依法追加疗某为本案被告，并由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年11月18日进行了审理。原告黄某及其委托代理人石循源，被告伍某甲、伍某乙及被告伍某甲、伍某乙、疗某的委托代理人汤满意到庭参加诉讼。之后，李某亦向本院申请参加诉讼，本院依法李某追加为本案被告，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人石循源，被告伍某甲及被告伍某甲、伍某乙、疗某的委托代理人汤满意，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某是被告伍某甲、伍某乙、伍某丙的继母。××××年××月××日，原告与伍某丁登记结婚，2013年8月8日伍某丁因病去世。就伍某丁病逝后的财产继承问题，原告曾与被告协商解决本案的继承事宜，但被告伍某甲和伍某乙受他人挑唆，最终闹至家庭不和、无法达成一致意见。本案现有的财产如下：1、位于怀集县县城西区沿江中路的土地及房屋一栋。该房于2003年新建，房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第C＊＊＊＊＊＊l号，土地使用权面积为72平方米，房屋建筑面积为348平方米，共五层，登记在原告黄某和伍某丁名下。2、车牌号为粤H×××××号丰田牌TV7161GLMD小轿车一辆，该车是2010年4月购买，水浸车现价值为30000元，登记在伍某丁名下。3、伍某丁治病由医保基金和商业保险报销的9379l.32元，该款项己经由被告伍某甲和伍某乙领取，在分配伍某丁的遗产时应当予以抵扣伍某甲和伍某乙的继承份额。4、伍某丁病逝后留在国信证券的余额25938.67元；该款项己经由被告伍某甲和伍某乙支取，在分配伍某丁的遗产时应当予以抵扣伍某甲和伍某乙的继承份额。上述财产均属于原告黄某与伍某丁的夫妻共同财产。本案现有的债务为；1、伍某丁治病共自付的医疗费98257.25元（含怀集县人民医院支出的医疗费12526.83元，和中山大学孙逸仙纪念医院治病共自付的医疗费85730.42元，合计98257.25元）。该款项全都由原告支付，在分配伍某丁的遗产时应当将该遗产作价最先偿还给原告98257.25元的一半即49128.63元。因此，根据《中华人民共和国继承法》第26条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在继承伍某丁的上述遗产时，有一半的财产是属于原告所有的，另一半的财产属于伍某丁的遗产。然后再根据《中华人民共和国继承法》第10条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，伍某丁的遗产（分出原告一半后的财产）由第一顺序继承人予以继承（即本案的原告和三位被告继承），一般按均等原则分配，原告和三位被告各享一份，最终计算得出原告享有62.5%的份额，三位被告分别各享有12.5%的份额。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第24条之规定，和《中华人民共和国继承法》第3条、第10条、第26条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第1l9条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、原告和伍某丁名下的位于怀集县县城西区沿江中路的土地及房屋一栋（价值30万）由原告享有62.5%的份额，被告伍某甲享有12.5%的份额，被告伍某乙享有12.5%的份额，被告伍某丙享有12.5%的份额；2、伍某丁名下的粤H×××××号丰田牌TV＊＊＊＊＊＊小轿车一辆（水浸车、价值3万元）由原告享有62.5%的份额，被告伍某甲享有12.5%的份额，被告伍某乙享有12.5%的份额，被告伍某丙享有12.5%的份额；3、伍某丁治病由医保基金和商业保险报销的93791.32元（在被告伍某乙处）由原告享有62.5%的份额，被告伍某甲享有12.5%的份额，被告伍某乙享有12.5%的份额，被告伍某丙享有12.5%的份额；4、伍某丁病逝后留在国信证券的余额25938.67元（在被告伍某乙处）由原告享有62.5%的份额，被告伍某甲享有12.5%的份额，被告伍某乙享有12.5%的份额，被告伍某丙享有12.5%的份额；5、伍某丁治病共自付的医疗费98257.25元在分配遗产时将该遗产作价最先偿还给原告49128.63元；以上诉讼标的总额为498858.62元。6、本案的诉讼费判决由三位被告分担。
原告黄某在诉讼中提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本、证明原告与三位被告是家庭成员的事实。
3、结婚证，证明原告与伍某丁于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、证明，证明伍某丁于2013年8月8日因病去世的事实。
5、土地和房产证，证明位于怀集县怀城镇西区沿江中路的土地及房屋一栋属于原告黄某与伍某丁的夫妻共同财产的事实。
6、行驶证，证明粤H×××××号丰田牌＊＊＊＊＊＊小轿车为原告与伍某丁的共同财产的事实。
7、股票明细对账单，证明伍某丁名下的股票价值余额25938.67元的事实。
8、住院费用明细清单，证明伍某丁治病支出医疗费12526.83元的事实。
9、医保报销结算单，证明伍某丁治病共自付了医疗费85730.42元，医保基金和商业保险共支付了93791.32元的事实。
10、广东省计划外生育费收据，证明伍某丙是伍某丁以及黄某所收养的女儿，并在当时被计生办处罚过。
被告伍某甲、伍某乙答辩称：原告遗漏继承人疗某。导致本案遗产继承额分配比例失误。本案中被继承人伍某丁与疗某之间是母子关系，根据《继承法》第十条规定，疗某理应为本案的继承人之一。而原告遗漏疗某不列入本案继承范围，侵犯疗某的继承权，从而致使其诉讼请求所提出的遗产继承分配比例错误。原告将被告伍某丙列为本案遗产继承人实为不妥，损害本案继承人的利益。事实真相是：涉案被告伍某丙是原告黄某同胞妹的女儿，其妹为了逃避计划生育于2O00年10月28日将伍某丙挂钩被继承人伍某丁户籍。伍某丙从出生至现在，一直随其生母生活，与原告、被继承人根本不存在共同生活。虽然伍某丙挂钩登记在被继承入伍某丁的户箱，但实质上，与原告、被继承人伍某丁未形成事实收养关系，不符合《收养法》规定的收养关系的条件，连伍某丁病逝办理丧葬时，伍某丙不参与丧礼，试问世上有如此养女故伍某丙不是原告与伍某丁的养女，不能参与本案遗产继承分配。三、原告诉称“医保基金和商业保险报销的93791.32元，由两答辩人领取，这不是事实，这二款项是在被继承人在世时已自行领取的，根本上不存在两答辩人领取的事实。故此，原告这一请求理应驳回；四、原告在诉讼请求中所提出“还原告49128.63元”要求，是缺乏法律依据的。涉诉医疗费98257.25元，是被继承人伍某丁在住院治疗所发生的费用，并已经结付，这笔款项也是发生被继承人与原告婚姻存续期间，故此，这笔款项不应作为遗产，显然，原告这一请求，不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分缺乏事实根据和法律依据的，为此，答辩人敬请人民法院依法作出公正、公允的裁决。
被告伍某甲、伍某乙在诉讼中提交如下证据：疗某的身份证、户口簿、怀集县怀城镇石龙村民委员会及怀集县公安局城东派出所出具的证明，拟证明疗某是伍某丁的法定继承人。
原告黄某在诉讼中增加诉讼请求，请求法院判决伍某丁名下位于怀集县怀城镇石龙村民委员会郑屋队的两套房屋（总面积240平方米）由原告占有58.34%的份额，被告伍某甲占有8.33%的份额，被告伍某乙占有8.33%的份额，被告伍某丙占有8.33%的份额，被告李某占有8.33%的份额，被告疗某占有8.34%的份额。
黄某针对增加的诉讼请求提出的事实和理由为：在案件审理期间，原告发现丈夫伍某丁生前尚有位于怀集县怀城镇石龙村民委员会郑屋队的两套房屋（总面积240平方米，建于2009年5月）属于遗产，该财产属于夫妻共同财产。
黄某针对增加的诉讼请求补充提交如下证据：怀集县怀城镇石龙村民委员会出具的证明与房屋的照片。
被告伍某甲、伍某乙、疗某方针对黄某增加的诉讼请求口头补充答辩称：1、对于原告要求将伍某丁位于石龙村委会的两间房屋列入遗产范围予以分割的问题，由于该房屋尚未取得合法的土地使用证，而且该两套房屋依然属于生产队并未进行分割，并不清楚该房屋是否合法，因此将该两套房屋列入遗产范围是没有事实依据的；2、对于追加李某为被告，我方认为不应将李某列为本案被告，根据户籍登记资料来看，并未能说明李某与伍某丁存在抚养关系，也没有相关证据证明伍某丁是李某的抚养人。
被告李某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：答辩人是法定继承人之一，依法享有伍某丁遗产的继承权，并有权参加本案的遗产分配。
被告李某在诉讼中提交如下证据：身份证、户口簿复印件、怀集县怀城镇石龙村民委员会出具的证明。拟证明伍某丁与其存在抚养关系。
经审理查明：疗某系伍某丁的母亲，伍某甲与伍某乙系伍某丁与前妻生育的子女。××××年××月××日，伍某丁与黄某登记结婚。婚后，伍某丁、黄某与伍某甲、伍某乙在一起共同生活。1999年7、8月期间，黄某抱养了伍某丙，2000年3月24日，因无证收养，怀集县怀城镇人民政府向伍某丁征收了计划外生育费1900元。2000年10月28日，伍某丙以伍某丁女儿的名义补登记到伍某丁的户口内。2003年期间，伍某丁与黄某共同在怀集县县城西区沿江路自建了混合结构的楼房一幢（粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊号、粤房地共证字第C＊＊＊＊＊＊1号），2009年5月，伍某丁在怀集县怀城镇城东石龙村委会郑屋队自建了楼房两幢，该两幢楼房至今未领取土地房产权证书。2010年4月26日，伍某丁购买了丰田牌小轿车一辆（粤H×××××）。2013年8月8日，伍某丁因病死亡。伍某丁在生病住院期间（2013年1月1日至2013年8月8日）共花费了医疗费192048.57元，其中医保基金及商业保险共支付了93791.23元，该报销的医疗费用已转至伍某丁的银行账户（开户行：邮政储蓄；账号：62×××19）。
另查明：伍某丁生前通过国信证劵公司购买股票，经对账，从2010年8月28日至2014年9月23日，伍某丁资金帐号34×××15的资金余额为25938.67元，该款已由伍某乙于2014年1月28日取出。庭审中，伍某乙主张该款其中6000元由黄某用于购买保险，有10000元用于支付伍某丁的丧葬费。黄某对伍某乙的主张予以否认。
再查明：李某是黄某与前夫生育的女儿，在黄某与伍某丁结婚前，李某一直由黄某抚养。黄某与伍某丁结婚后，李某随黄某与梁伍某丁共同生活至其结婚。
在第一次庭审中，黄某提出对涉案的遗产进行分割，在本院委托司法鉴定机构对涉案的房屋及机动车作估价期间，黄某撤回了价格评估的申请。
本院认为：伍某丁因故死亡，其生前未立有遗嘱，故本案应为法定继承纠纷。结合当事人的诉辩意见及庭审中的相关陈述，案件的争议焦点是继承人的范围及各继承人对被继承人伍某丁涉案的遗产享有的份额问题。
关于本案的继承人范围问题。根据我国继承法规定的第一顺序，疗某、伍某甲、伍某乙、黄某分别作为被继承人伍某丁的母亲、儿子及妻子，依法对伍某丁的遗产享有继承权。对伍某丙与李某是否属于继承人的问题，伍某丙出生于1999年6月21日，根据我国1999年4月1日施行的收养法第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。对伍某丙而言，其虽然于2000年10月28日以伍某丁女儿的身份关系登记入伍某丁的户口，但伍某丁与伍某丙一直未办理收养登记，两人的收养关系并未成立，故伍某丙与伍某丁之间的收养行为不具备收养关系的生效要件，伍某丙不能以养子女的身份参加继承。在黄某与伍某丁再婚前，李某属于黄某的女儿并由其抚养，黄某与伍某丁再婚后，伍某丁成为李某的继父并一起生活至其出嫁，根据我国继承法的规定，李某作为伍某丁的有扶养关系的继女，依法作为第一顺序继承人继承伍某丁的遗产。
关于遗产的范围及各继承人对遗产享有的份额问题。我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品和其他合法财产。从本案查明的事实可知，被继承人伍某丁与黄某的共同财产为位于怀集县县城西区沿江路的混合结构的楼房一幢、粤H×××××号牌丰田牌小轿车一辆、医保报销的93791.23元医疗费存款、股票账户的资金25938.67元，其中各有50%属于黄某所有，另各有50%伍某丁的遗产，故其中对怀集县县城西区沿江路的混合结构的楼房一幢黄某占有60%份额（50%＋50%×1／5），疗某、伍某甲、伍某乙、李某各占有10%份额（50%×1／5），对粤H×××××号牌丰田牌小轿车一辆黄某占有60%份额（50%＋50%×1／5），疗某、伍某甲、伍某乙、李某各占有10%份额（50%×1／5），对医保报销的93791.23元医疗费存款黄某占有56274.74元份额（93791.23元×50%＋93791.23元×50%×1／5），疗某、伍某甲、伍某乙、李某各占有9379.12元份额（93791.23元×50%×1／5）。对股票账户的资金25938.67元，伍某乙认可该款项由其取出，但主张该款其中有6000元由黄某购买了保险，另有10000元用于支付伍某丁的丧葬费。对此，伍某乙也未有提供证据予以证明。鉴于黄某予以否认，此外，伍某丁死亡于2013年8月8日，至伍某乙于2014年1月28日取出该款，该期间已历时5个多月，伍某乙主张其中有10000元用于支付伍某丁的丧葬费有违日常经验法则，也不符合常理，本院对伍某乙的主张不予采信。并据此认定股票账户的资金25938.67元属于应继承的遗产，并由黄某占有15563.20元份额（25938.67元×50%＋25938.67元×50%×1／5），疗某、伍某甲、伍某乙、李某各占有2593.87元份额（25938.67元×50%×1／5）。对位于怀集县怀城镇城东石龙村委会郑屋队两幢楼房的继承份额确定问题。黄某主张对涉案两幢楼房的继承份额进行确认，但该涉案房屋及房屋占用的土地并未办理产权证书，故无法认定该两幢楼房是伍某丁的合法财产。本院对涉案两幢楼房的继承份额不予确认，权利人可在涉案两幢楼房产权确定后再另行主张权利。
对于黄某请求伍某丁的医疗费98257.25元在分配遗产时偿还其49128.63元问题。黄某虽主张上述医疗费用属其支付，但黄某以夫妻的共同收入支付伍某丁的医疗费并不构成被继承人的债务，黄某对此提出的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、座落怀集县县城西区沿江路的混合结构的楼房一幢，归黄某、疗某、伍某甲、伍某乙、李某共有，其中黄某占该房产60%的份额，疗某、伍某甲、伍某乙、李某各占该房产10%的份额；
二、粤H×××××号牌丰田牌小轿车一辆，归黄某、疗某、伍某甲、伍某乙、李某共有，其中黄某占该车辆60%的份额，疗某、伍某甲、伍某乙、李某各占该车辆10%的份额；
三、对医保报销的93791.23元医疗费存款，归黄某、疗某、伍某甲、伍某乙、李某共有，其中黄某占有56274.74元份额，疗某、伍某甲、伍某乙、李某各占有9379.12元份额；
四、对股票资金25938.67元，归黄某、疗某、伍某甲、伍某乙、李某共有，其中黄某占有15563.20元份额，疗某、伍某甲、伍某乙、李某各占有2593.87元份额。
五、驳回黄某的其他诉讼请求；
六、驳回伍某丙的诉讼请求。
本案受理费9280元，由黄某负担5568元，疗某、伍某甲、伍某乙、李某各负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 莫芷珊