wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1322号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告马云涛，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告马云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告马云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，被告马云涛由位宝贵、刘丽丽、王海平、杨晓红担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2010年11月30日归还借款本息；到期后，被告马云涛尚欠借款本金30，000元，利息20，478.60元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告马云涛偿还原告借款本息50，478.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告马云涛承担。
被告马云涛未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2009年12月10日最高额联保借款合同一份。证明马云涛借款并由四保证人担保的事实。
3.2009年12月11日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明马云涛借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月10日，原告与被告马云涛由位宝贵、刘丽丽、王海平、杨晓红担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；马云涛的借款金额为叁万元，借款期限为2009年12月10日至2011年12月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告马云涛于2009年12月11日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年11月30日，借款利率为9.3‰；到期后，被告马云涛尚欠借款本金30，000元，利息20，478.60元，本息合计50，478.60元。
本院认为：原告与被告马云涛及位宝贵、刘丽丽、王海平、杨晓红签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人位宝贵、刘丽丽、王海平、杨晓红的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告马云涛发放贷款，借款到期后，被告马云涛未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告马云涛偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云涛于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息20，478.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计50，478.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062元减半收取531元，由被告马云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏俊峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢106号
申请执行人周某。
被执行人宋某。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
申请人执行人周某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，本院（2014）李民初字第378号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的是本案本金人民币347287.5元，车辆折价款人民币15000元，房屋内财产折价款人民币1500元，夫妻共同债务人民币10000元，房屋评估费人民币1750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币709元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2016年6月16日前一次性支付案款人民币280000元并负担相应执行费人民币4100元；2、如果被执行人按上述约定履行，则申请执行人自愿放弃本案其余案款及迟延履行期间的债务利息，本案即执行完毕；如逾期未履行，则恢复原法律文书的执行并拍卖被执行人的房产。被执行人现已按和解协议约定将人民币280000元交至本院并负担执行费人民币4100元，申请执行人自愿放弃本案其余案款及迟延履行期间的债务利息并向本院申请结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十二日
书记员 段一沛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终959号
上诉人(原审被告)：广东新供销天裕商贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄庆福，董事长。
委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：欧壮发，广东同益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗志红，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：卢颖璇，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：周清，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市海珠区滨江中路496号202铺自编01号，由广州市海珠区人民法院更有利于案件审理；被上诉人所举证据《借款协议》是伪造的，关于管辖法院的约定无效；被上诉人与上诉人曾另行签订《借款协议》，如有纠纷，约定由广州仲裁委员会仲裁，即使本案借款协议有效，既有约定法院管辖，又约定仲裁委仲裁，依据相关法律规定，该约定应当无效。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年10月16日、2013年10月28日、2013年10月31日、2013年12月6日、2013年12月10日、2014年3月14日、2014年3月17日，被上诉人与上诉人签订七份《借款协议》，其中第五条均约定“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均应向广州市越秀区人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区中山六路176号708房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更836号
罪犯曾庆元，男，1962年8月15日出生，汉族，太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年8月28日作出（2009）项刑初字第096号刑事判决，认定曾庆元犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月13日裁定减去有期徒刑十个月，于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2016年2月29日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯曾庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾庆元确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明:原判认定,2005年至2008年期间，该犯利用担任太康县马厂镇镇长、党委书记的职务便利，在该镇机构改革过程中，收受多人贿赂13起，共计4.8万元，利用职务便利贪污6起，共计44.2万元。该犯系一人犯数罪。该犯已全部退赃。
罪犯曾庆元自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆元自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆元减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年3月17日起至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初17号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宣成云，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地浙江省德清县，文盲，无业，住浙江省德清县。因犯抢劫罪于2004年7月21日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年1月4日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年1月30日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年5月27日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年12月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月4日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月21日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月4日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人宣成云犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、被告人宣成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月16日11时许和10月11日16时许，被告人宣成云分别至本市西湖区文一路272号、274号喜士多便利店内，冒充该店员工并趁其他店员不备之机，窃得该店仓库内中华牌软壳香烟3条（价值人民币1749元）、利群牌休闲型香烟1条（价值人民币720元）以及利群牌软阳光型香烟5条（价值人民币1590元）、利群牌薄荷型香烟2条（价值人民币370元）。综上，被告人宣成云窃得财物共计价值人民币4429元。
上述事实，被告人宣成云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、刘某的陈述，证人童某的证言，调取证据清单、接受证据清单、烟草结算单、抓获经过、发立破案经过说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证以及价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣成云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宣成云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当实行数罪并罚。被告人宣成云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人宣成云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣成云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的中华牌软壳香烟3条、利群牌休闲型香烟1条、利群牌软阳光型香烟5条、利群牌薄荷型香烟2条，责令被告人宣成云退赔被害人单菲菲、刘佼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张少艾
量刑评议表
案由：盗窃（2017）浙0106刑初17号
被告人宣成云量刑起点有期徒刑七个月基准刑有期徒刑七个月（优先调节情节）
修正基准刑
量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）
调节基准刑量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累犯10%-40%15%多次盗窃前科10%10%减少自愿认罪10%以下5%累计幅度及调节刑期20%调节后的基准刑八个月自由裁量确定宣告刑有期徒刑八个月判决结果有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元备注
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第291号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人桑刚，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）650号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）650号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人桑刚系城镇户口，其与刘娟梅于2013年4月2日在肥城市医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人桑刚送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）132号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）650号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）650号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1627号
罪犯刘勇刚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年7月22日作出（2013）青刑初字第133号刑事判决，以被告人刘勇刚犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月9日至2016年4月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金已于2015年1月12日缴纳），被告人刘勇刚不服，提出上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）南市刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年3月止共获奖励分64.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘勇刚予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯刘勇刚于2015年1月12日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘勇刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇刚减去有期徒刑九个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9477号
申请执行人广州开林家具制造有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路中夏良十六社开林工业园。
法定代表人宋寿明。
委托代理人王坤，男，1973年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省息县，系该司职员。
被执行人广州市展恒物流有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村铁山河路。
法定代表人卢海淘。
被执行人夏志文，男，1987年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
原告广州开林家具制造有限公司与被告广州市展恒物流有限公司、夏志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法太民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，被告夏志文、广州市展恒物流有限公司共同赔偿原告广州开林家具制造有限公司车辆维修费、评估费、替代性交通工具费用共计25601元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费1163元，由被告夏志文、广州市展恒物流有限公司负担546元，原告负担617元（原告广州开林家具制造有限公司同意被告夏志文、广州市展恒物流有限公司共同在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费546元）。因广州市展恒物流有限公司、夏志文未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州开林家具制造有限公司遂向本院申请执行。2016年12月2日，本院受理并立案执行，执行标的额26147元。
本案在执行中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省清远市清城区人民法院调查被执行人的财�状况，除向车管部门发出协助执行通知书查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××东风牌汽车、粤Ａ×××××东风牌汽车的档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除向车管部门发出协助执行通知书查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书�异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9477号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第508号
原告：金祖伟。
被告：胡克俭。
委托代理人：金春如。
原告金祖伟为与被告胡克俭民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2015年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告金祖伟及被告胡克俭的委托代理人金春如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖伟起诉称，胡克俭因投资需要，于2013年9月5日向金祖伟借款25万元，并出具借条1份，双方约定了借款利息。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：判令被告支付原告借款25万元并承担利息（自2014年2月5日起按月息20‰计算至实际履行之日止）
为证明其诉讼请求，原告金祖伟在举证期限内向本院提供了借条及汇款凭证各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告胡克俭未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方无借贷关系，不存在向原告归还借款并支付利息的事实。2013年，当时民间借贷收益不错，原告委托被告代为投资，并将25万元借给了张江跃，且出借后原告已经向张江跃收回10多万收益，原、被告之间无借贷关系，是代为投资关系。原告与张江跃的借贷关系可以另行起诉。针对其辩解，被告胡克俭向本院提供了借条1份，用以证明本案款项是借给案外人张江跃的，系代为投资的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告金祖伟提供的证据1、2，被告对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，被告收到25万是事实，不是借贷关系，是代为投资的关系。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，具有证明原告金祖伟向被告胡克俭汇款25万元之事实的证明力，予以采纳。
对被告胡克俭提供的证据，原告对证据三性均有异议，认为借条是假的，原告与被告是9月5日发生借贷关系的，而该借条是8月25日，不能证明本案借款系投资款的事实。本院经审核认为，该证据涉及第三人利益，与本案不具有直接的关联，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2013年9月5日通过银行转账方式将25万元汇至被告胡克俭账户，并由被告出具“证明”一份，载明：“即日收到金祖伟农行汇款贰拾伍万元整，此笔款项由胡克俭代为投资，月息3分。”
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同自双方达成借款合意时成立，自款项交付时生效。合同成立是生效的前提条件。本案虽有款项交付的事实，但原告对双方存在借贷合意的事实未提供充分的证据证明，故原告关于双方存在借贷关系的主张，本院不予采信。本院以本案法律关系性质应为委托合同，向原告作出释明，但原告仍坚持按民间借贷主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金祖伟的诉讼请求。
本案受理费2525元（已减半），由原告金祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月八日
代书 记员 郭丽君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00762号
原告陈启兵，男，1965年11月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王杰，男，1984年11月26日，汉族，住襄阳市。
原告陈启兵与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈启兵及其委托代理人江海军到庭参加诉讼；被告王杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启兵诉称：2013年12月底，被告王杰承包了中信建筑公司承建的米庄镇居委会还建房项目的木工工程，并雇请原告为其施工。工程施工完毕后，被告一直未支付原告的劳务费，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王杰未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告王杰于2013年1月24日出具的借条一份，该借条载明：今借到陈启兵现金4000元。用于证明原、被告之间劳务关系及被告尚欠原告劳务费4000元的依据。被告王杰未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：自2012年2月起，被告王杰雇请原告在其承建的各个工程进行木工项目施工，双方约定每年年底支付当年的劳务费。截止2013年1月24日，被告尚欠原告劳务费4000元，并于当天以向原告出具借条的形式对所欠金额予以确认，该借条载明：今借到陈启兵现金4000元。后经原告催要，被告至今未付，故而引起本诉。
本院认为：被告王杰雇请原告在其承揽的工程中工作，并与被告约定劳动报酬的支付方式和标准，应当认定被告王杰为雇主，原告陈启兵为雇员，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费用。对所欠劳务费数额，被告以出具借条的形式对所欠金额予以确认，但实为欠款，故对原告要求被告支付拖欠劳务费4000元的请求，本院予以支持。被告王杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起三日内向原告陈启兵支付拖欠的劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹晖
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督95号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇嘎海村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款11000元及利息5500元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币11000元及利息550元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇嘎海村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币11000元及利息550元。
申请费30元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇嘎海村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初926号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人许永奇，男，汉族，1967年8月29日出生，系扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社副主任，住扶沟县城关镇凤凰商业街。身份证号码41272119********。代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告赵帅，男，汉族，1991年2月17日出生。
被告周新宇，女，汉族，1990年5月29日出生。
被告万华伟，男，汉族，1987年3月21日出生。
被告马鹏，男，回族，1990年4月4日出生。
被告张博昆，男，汉族，1994年9月23日出生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告赵帅、周新宇、万华伟、马鹏、张博昆借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人张英民、许永奇及被告赵帅、万华伟到庭参加诉讼，被告周新宇、马鹏、张博昆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告赵帅、周新宇于2013年4月9日在其所属桐丘中路分社借款20万元，期限至2014年4月8日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告万华伟、马鹏、张博昆负连带保证责任。该借款利息清偿至2014年2月28日。现要求赵帅、周新宇偿还本金20万元及利息，万华伟、马鹏、张博昆负连带清偿责任。
被告赵帅辩称，贷款属实，担保人也属实，愿意偿还。
被告万华伟辩称，此笔贷款担保属实，贷出后，其本人用15万元，因经济困难，愿意与原告协商偿还。
被告周新宇、马鹏、张博昆均未作答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社针对其请求向本院提供证据如下：1、借款人及保证人的身份信息资料，证明借款人、保证人作为本案被告的真实身份。2、借款借据、3、借款合同一份、4、保证合同一份、5贷款发放通知单一份，该4份证据证明目的2013年4月9日，赵帅、周新宇在原告处借款20万元，期限至2014年4月8日，期限内利率9.6‰，逾期14.4‰。由万华伟、马鹏、张博昆负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日2年。该笔借款打到了赵帅的账户上，利息清偿至2014年2月28日。
被告赵帅、万华伟对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据无异议。辩称利息系二人共同偿还的。
针对原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据及相互质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定有效。
根据有效证据，本院确认如下事实：赵帅、周新宇于2013年4月9日在扶沟县农村信用合作联社所属桐丘中路分社借款20万元，期限至2014年4月8日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，万华伟、马鹏、张博昆负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年内。该借款利息清偿至2014年2月28日。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告赵帅、周新宇签订的的借款合同及与被告万华伟、马鹏、张博昆的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，赵帅、周新宇应依合同约定偿还本金及利息，因逾期未偿还，二人应承担违约清偿责任；保证人万华伟、马鹏、张博昆应按保证合同承担连带保证责任，故对扶沟县农村信用合作联社的诉请，本院予以支持。周新宇、马鹏、张博昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵帅、周新宇于判决生效后5日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款20万元及利息（自2014年3月1日起至2014年4月8日止按月息9.6‰计算，自2014年4月9日起至本判决指定还款之日止按月息14.4‰计算。）。
二、被告万华伟、马鹏、张博昆对上述借款本金及利息负连带保证清偿责任。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵帅、周新宇、万华伟、马鹏、张博昆共同负担。（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一六年六月十五日
书记员 郑 利
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1627号
原告校彦军，自由职业。
委托代理人池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北众诚新型建材有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。
负责人韩杏军，该公司法定代表人。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人任远、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
案件事实
2015年7月9日0时10分许，尹振乾驾驶冀A×××××号“集瑞联合”牌重型特殊结构货车，沿翠屏路由西向东行驶至与西三环辅路口左转弯时，与张雷醉酒后驾驶的沿西三环辅路由北向南行驶的冀A×××××号“兰德酷路泽”牌小型越野客车相撞，造成两车受损，致冀A×××××号“兰德酷路泽”牌小型越野客车的张雷、冯学强、赵国平、王晓伟、高丽肖、南冬燕受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定尹振乾、张雷负事故的同等责任，冯学强、赵国平、王晓伟、高丽肖、南冬燕无责任。张雷所驾驶的车辆登记在原告校彦军名下，尹振乾系被告河北众诚新型建材有限公司雇员，事故发生时在履行职务，其驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险50万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆损失
280000元
公估数额过高，维修票据真实性无法核实。
原告提交了公估报告及维修发票可证实原告的实际损失为280000元，应予支持。
2、公估费
13000元
属于间接损失，不认可。
有票据证实，应予确认。
3、施救费
800元
发票为定额发票，不认可。
有票据证实，应予确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告系车辆所有人，其车辆损失280000元和施救费800元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担2000元，在商业三责险限额内承担剩余数额的50%即139400元。公估费13000元属于间接损失，不属于保险赔付范围，因尹振乾系被告河北众诚新型建材有限公司雇员，事发时在履行职务，应按照事故责任比例由被告河北众诚新型建材有限公司承担50%，为6500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告校彦军车辆损失、施救费共计139400元；被告河北众诚新型建材有限公司赔偿原告校彦军公估费6500元。
二、驳回原告校彦军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元减半收取1698元，由被告河北众诚新型建材有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3396元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年五月六日
书记员 杜瑞雪
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1119号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：王占顺，农民。被告：郑树满，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王占顺、郑树满金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年十月十日代书记员李梓晔
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终171号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕美良，男，1976年1月27日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴孟乾，女，1975年3月14日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）许荣洁，男，1980年1月14日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人周诗平，男，1968年3月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人李春富，男，1966年9月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人王水凌，男，1974年4月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人周秋庆，女，1989年9月10日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，2015年10月13日被儋州市公安局取保候审，2016年2月22日被儋州市人民检察院取保候审。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人吕美良、吴孟乾、许荣洁、周诗平、李春富、王水凌、周秋庆犯开设赌场罪一案，于2016年5月13日做出（2016）琼9003刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人吕美良、吴孟乾、许荣洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕美良、吴孟乾、许荣洁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕美良、吴孟乾、许荣洁及原审被告人周诗平、李春富、王水凌、周秋庆等7人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕美良、吴孟乾、许荣洁在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕美良、吴孟乾、许荣洁撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 王柱进
审 判 员 蒙 良
二〇一六年七月十三日
法官助理 唐帅英
书 记 员 王师健
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1274号
罪犯申文军，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年3月20日做出（2011）安刑一初字第28号刑事判决，认定被告人申文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年9月15日起至2017年6月14日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）豫法刑二终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月18日入狱服刑改造。该犯历经1次减刑，2013年10月15日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年9月15日至2016年9月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯申文军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申文军于2007年4、5月份，伙同他人窜至林州市、太原市等地盗窃民房墙体内电线和路灯电缆。该犯参与盗窃2起，价值62592.8元。被告人申文军系从犯。
罪犯申文军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯申文军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申文军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申文军准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年9月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第180号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：李镁。
被告：胡韶东。
被告：孟纲。
被告：王杜标。
被告：车纯玲。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告李镁、胡韶东、孟纲、王杜标、车纯玲金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健到庭参加诉讼，被告李镁、胡韶东、孟纲、王杜标、车纯玲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年1月11日，被告李镁与原告签订借款合同一份，合同约定被告李镁从原告处借款150000元，借款期限自2013年1月9日至2015年1月6日，实际借款期限为2013年1月11日至2014年1月8日。被告李镁的配偶胡韶东向原告出具共同还款承诺书，自愿承担还款责任。为保证合同履行，被告孟纲、王杜标、车纯玲自愿提供连带责任担保并签订最高额保证合同。借款到期后，原告从被告李镁的账户扣划借款本金共计37182.13元，剩余借款本金及利息被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告李镁、胡韶东共同偿还原告贷款本金112817.87元，支付截止2014年11月21日所欠利息20309.89元及自2014年11月22日起至贷款本金还清之日止按合同约定逾期利率支付利息损失；要求被告孟纲、王杜标、车纯玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告李镁、胡韶东、孟纲、王杜标、车纯玲缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年1月9日，原告淄川信用社与被告李镁签订借款合同一份。合同约定，被告李镁从原告处借款150000元，借款用途为购买服装，借款方式为可循环方式，即借款人可在约定的借款金额、期限内随借、随还，循环使用；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为最高额保证。同日，原告又与被告孟纲、王杜标、车纯玲签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告李镁向原告的借款提供最高额保证，保证人自愿为债权人与债务人在2013年1月9日至2015年1月6日期间形成的债权最高余额230000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。被告胡韶东曾向原告出具共同还款责任承诺书，承诺书载明：胡韶东与借款人李镁系夫妻关系，作为借款人的共同还款责任人就该借款本息承担连带清偿责任。上述借款、最高额保证合同签订后，2013年1月11日原告按约贷款给被告李镁150000元，贷款凭证上记载的月利率为9.5‰，贷款到期日为2014年1月8日。借款到期后，原告分次从被告李镁的账户扣划借款本金共计37182.13元，现尚欠借款本金112817.87元、截止2014年11月21日所欠利息20309.89元及自2014年11月22日之后的利息损失。被告孟纲、王杜标、车纯玲也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提供借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款凭证、借款利息明细表、被告身份证明各一份以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告李镁、孟纲、王杜标、车纯玲签订的借款、最高额保证合同以及被告胡韶东给原告出具的共同还款责任承诺书均合法有效，本院予以确认。被告李镁、胡韶东、孟纲、王杜标、车纯玲既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告李镁未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，被告胡韶东也未按承诺履行义务，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告李镁、胡韶东共同偿还贷款本金112817.87元、支付截止2014年11月21日的利息20309.89元以及自2014年11月22日起按合同约定逾期利率支付利息损失至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孟纲、王杜标、车纯玲为原告提供的担保系最高额连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告孟纲、王杜标、车纯玲对被告李镁、胡韶东应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，但应当在双方约定的债权最高余额230000元内承担责任。如被告孟纲、王杜标、车纯玲承担保证责任后，有权向借款人被告李镁、胡韶东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李镁、胡韶东共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金112817.87元；
二、被告李镁、胡韶东支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年11月21日的利息20309.89元；
三、被告李镁、胡韶东自2014年11月22日起，以借款本金112817.87元为基数，按合同约定逾期月利率13.3‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息损失至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孟纲、王杜标、车纯玲对被告李镁、胡韶东应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息在230000元内承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告李镁、胡韶东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1482元，由被告李镁、胡韶东、孟纲、王杜标、车纯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 赵 冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第969号
罪犯杨梦杰，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月13日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第64号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨梦杰犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2012年11月9日起至2014年9月8日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨梦杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨梦杰入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，余分41.29分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梦杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨梦杰准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3655号
原告邯郸市邯山银球广告有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯山南大街27号政法院1-1-5号。
法定代表人李金堂，董事长。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼五层507室。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告邯郸市邯山银球广告有限公司诉被告天津人通天下网络有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山银球广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马新颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第525号
原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
代表人赵涛，行长。
委托代理人高玉娟，女，该单位职工，住济南市。
委托代理人王海峰，男，该单位职工，住济南市。
被告郭坤，女，1980年12月6日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被告郭坤、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9738号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×。
法定代表人孙颖，总经理。
委托代理人王月、王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告张倩倩，女，1984年5月7日出生，职业不详。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告张倩倩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。被告张倩倩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告张倩倩系该小区102号楼2单元×室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字（2001）372号，第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积为53.52平方米，供暖费共计3211.2元。原告按规定提供供暖，被告未支付2013年11月15日至2015年3月15日供暖费，多次催收仍然不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2013年11月15日至2015年3月15日供暖费3211.2元；2、被告支付滞纳金3211.2元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张倩倩未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区102号楼2单元×室房屋（房屋建筑面积为53.52平方米）的原产权人，2015年4月28日，被告办理了该房屋产权变更登记手续。2013年5月1日，原告与该房屋所在的当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，费用由原告直接向用户收取，住宅按30元／每平方米／每供暖季。2014年4月30日，原告与筑高房地产公司再次签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定基本同上述合同。在合同签订后，原告未与被告张倩倩单独签订供暖协议，但自2013年11月15日至2014年3月15日，2014年11月15日至2015年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。原告曾通过发送催缴通知的方式向被告催缴供暖费。经核实，张倩倩拖欠2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费3211.2元尚未交纳。
本院于2015年7月11日依法向张倩倩公告送达了起诉书副本及开庭传票等手续，期限届满被告张倩倩无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、《催缴通知》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为张倩倩提供了供热服务，张倩倩亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，张倩倩理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。关于原告主张被告张倩倩交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，本院认为，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因原被告双方并未就滞纳金进行约定，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩倩给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的二个供暖季的供暖费人民币三千二百一十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告张倩倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币五十元，由被告张倩倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳爱花
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1349号
原告弋世爱，女，汉族，1981年3月4日生。
被告郭鹏辉，男，32岁，汉族。
原告弋世爱诉被告郭鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭鹏辉因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告向原告借款4400元，并约定借款期限7个月，利息按银行定期利息计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均拒绝偿还，无奈特诉至法院。原告的诉讼请求未：1、依法判令被告偿还原告借款4400元及相应利息（利息按银行同期利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭鹏辉没有答辩。
原告提供三组证据支持其诉讼请求：
1、被告亲笔所写借条一份，证明原、被告存在民间借贷关系；
2、大冶镇弋湾村村委出具的证明一份，证明借条上弋金枝即是弋世爱的曾用名，两者为同一人的事实；
3、唐庄乡张村村委出具的证明一份，证明被告外出长期不在家的事实。
被告未对原告所举证证据进行质证，也为向本院提交任何证据。
本院的认证情况为：对原告所举的借条，本院认为其证据形式来源合法，内容客观明确，本院对其予以认定。对大冶镇弋湾村村委会及唐庄乡张村村委会出具的证明，因其反映了原告及被告的真实情况，结合被告父母在法庭调查笔录中的陈述，该两份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月5日，被告向原告借款4400元，并约定借款期限7个月，利息按银行定期利息计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均未能偿还，被告2013年年底离家外出后，经原告及家人多次寻找，至今仍无音信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭鹏辉向原告弋世爱借款，有原告的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告在于原告借贷关系存续期间离家外出至今下落不明，致使原告所借款项无法得到清偿，原告要求被告偿还借款及相应利息，其理由正当，应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏辉在本判决生效后十五日内偿还原告弋世爱借款本金4400元及利息，利息从2013年7月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，依双方约定按照银行同期同档固定器存款利息计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭鹏辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙楠楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第320号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：王广启，农民。
被告：王平，农民。
被告：贾继伟，农民。
被告：周茂兰，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王广启、王平、贾继伟、周茂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼。被告王广启、贾继伟、周茂兰、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月4日，被告王广启在原告处借款200000元，借款期间为2009年6月4日至2010年2月20日，利率为月息8.6288‰，被告王平、贾继伟、周茂兰提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月4日向被告王广启发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告王广启未偿还结余借款本息，被告王平、贾继伟、周茂兰未履行担保义务。现请求判令：1、被告王广启偿付欠款199999.99元及相应利息至还款日止；2、被告王平、贾继伟、周茂兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王广启、王平、贾继伟、周茂兰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月4日，被告王广启在原告处借款200000元，借款期间为2009年6月4日至2010年2月20日，利率为月息8.6288‰，被告王平、贾继伟、周茂兰提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月4日向被告王广启发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告王广启未偿还结余借款本息，被告王平、贾继伟、周茂兰未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王广启、王平、贾继伟、周茂兰签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告王广启偿还借款本金及利息，要求被告王平、贾继伟、周茂兰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王平、贾继伟、周茂兰在履行了担保义务后，可依法向被告王广启追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广启于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金199999.99元及合同期内利息，并自2010年2月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王平、贾继伟、周茂兰对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王平、贾继伟、周茂兰承担连带清偿责任后，可向被告王广启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告王广启、王平、贾继伟、周茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初145号
原告吕维宣，农民。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告朱军，居民。
原告吕维宣诉被告朱军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序进行审理，后因被告朱军下落不明，本案于2016年3月3日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕维宣及委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕维宣诉称�被告朱军从事生产煤球生意，经他人介绍与原告认识，并多次发生煤球买卖关系。2012年2月19日，原、被告双方经结算后，被告朱军尚欠原告货款12000元，口头约定年底付清，并向原告出具欠条一份。2013年年底被告支付货款4000元，余款8000元未付，后因多次催要未果，故诉请法院判令被告支付8000元。
被告朱军未出庭答辩。
经审理查明，原告吕维宣与被告朱军存在多次煤球买卖关系。2012年2月19日，原告吕维宣与被告朱军双方经结算后，被告朱军尚欠原告吕维宣货款12000元，口头约定年底付清，并向原告出具欠条一份。2013年年底被告支付货款4000元，余款8000元未付。后原告因多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款8000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的�卖合同系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告吕维宣与被告朱军买卖煤球后经结算产生的欠条合法有效，被告朱军理应履行支付义务。现原告催要后，被告仅支付部分款项，未按约全面履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告朱军应于本判决生效后十日内支付原告吕维宣人民币8000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱军负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱 频
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丹
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2587号
原告：黄选洪，男，1971年8月28日生，汉族，司机，住福建省长汀县。
被告：俞海东，男，1975年10月15日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告黄选洪诉被告俞海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄选洪向本院提出诉讼请求：俞海东偿还黄选洪借款67，000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年，俞海东以经商需要资金周转为由向黄选洪借款30，000元，2008年再次以同样的理由借款70，000元，后陆续返还借款33，000元。2016年1月5日，俞海东结欠黄选洪借款67，000元，俞海东并出具借条一张。后黄选洪多次催要，俞海东未再偿还借款。
俞海东承认黄选洪在本案中所主张的事实。
本院认为，俞海东承认黄选洪在本案中所主张的事实，且有借条为证，故对黄选洪主张的事实予以确认。本院认为，黄选洪与俞海东之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对还款期限未作出约定，黄选洪依法可随时要求还款，因此黄选洪要求俞海东归还借款的诉讼请求依法予以支持。黄选洪主张自起诉之日起按年利率6%计算支付的利息系逾期还款资金占用期间利息，且符合法律的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
俞海东应于本判决生效之日起十日内偿还黄选洪的借款人民币67，000元，并支付自2016年10月14日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元，减半收取计738元，由俞海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年十一月十日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第135号
上诉人（原审原告）朱某某，女，2011年11月21日出生。
法定代理人张某某，女，1970年3月26日出生。
法定代理人朱某1，男，1970年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1978年6月16日出生。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院2014年12月10日作出的（2014）卫民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审�。上诉人朱某某的法定代理人张某某、朱某1，被上诉人张某某及委托代理人刘坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月10日上午大约10点钟左右，朱某某坐在小推车内与母亲张某某在平顶山市高新区遵化店镇张寨村南头地里，张某某把小推车放到田间的路上，自己本人到距离小推车三间房子远的地里抱麦秸秆。张某某雇佣一辆拖拉机种玉米，因小推车在路上影响通行，张某某把小推车往路边挪了一米左右。张某某称张某某挪动小推车将女儿从小推车里跌落在地。为此双方发生争执。双方带朱某某到平顶山市第四人民医院，经诊断朱某某的病情为：1、支气管炎；2、上颌窦炎；3、筛窦炎；4、脑炎。朱某某在平顶山市第四人民医院住院17天，花费医疗费10212.04元，其中新农合报销4571.03元。因赔偿事宜经有关部门协商未果。为此朱某某起诉法院，请求依法判令张某某赔偿朱某某医疗费10212.04元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费170元。
另查明，张某某称其雇佣的拖拉机系外地的，不知道拖拉机的主人是谁。
原审认为，张某某挪动小推车这一事实应当认定。朱某某事发当天住院这一事实也应当予以认定。但平顶山市第四人民医院的诊断证明载明朱某某病情为：1、支气管炎；2、上颌窦炎；3、筛窦炎；4、脑炎。上述病情与张某某挪动小推车的行为之间有无因果关系，张某某挪动小推车是否使朱某某跌落在地致使受伤，朱某某提供的证据不能予以证实，故朱某某请求张某某赔偿损失，证据不足，其请求应依法予以驳回。张某某辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱某某的诉讼请求。案件受理费106元，由朱某某负担。
朱某某不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，张某某因种玉米心切，慌慌张张从北边跑过来突然把朱某某和小推车挪到一旁时，用力过猛，把朱某某从小推车中摔出跌落地上，导致朱某某当时背过气去，脸色乌青、全身多处受伤，受伤后哭闹不止，然后出现惊厥，抽搐，意志丧失，连续高烧等症状，张某某和朱某某父母紧急把朱某某送往平顶山市第四人民医院抢救。因张某某的唐突行为，使受到外伤和惊吓的朱某某连续高烧不退，引起脑炎等一系列病症，共住院治疗17天，花费医疗费10212.04元。张某某在一审时承认因此事和母亲一起找朱某某的母亲赔礼道歉，并和朱某某的父母一起带朱某某去医院检查，第二天并带礼品去医院看望朱某某。因小孩的身心发育不成熟，受到外伤和惊吓容易引起一系列疾病，健康活泼的朱某某在张某某挪车导致跌落后发病住院，张某某对这一结果有不可推卸的责任。一审法院判决明显不公。请求撤销原判，依法改判张某某赔偿医疗费10212.04元，护理费1360元，住院伙食补助费510元、营养费170元，共计：12252.04元。
张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。朱某某在上诉状所提的理由不能成立，要求二审法院依法驳回朱某某的上诉请求。张某某并没有在挪动小推车的同时造成朱某某跌落在地至其损伤，一审法院查的很清楚，朱某某也没有证据证明朱某某在被挪动小推车时跌落在地身体受到伤害，朱某某住院进行治疗，医院的诊断证明写的非常清楚，有四种疾病，该四种疾病与张某某挪动小推车没有任何关系，也就是说该四种疾病不可能因为张某某挪动小推车而致使朱某某能够得这四种疾病，所以朱某某没有证据能够证明这四种疾病是因为张某某挪动小推车造成的，期间没有任何法律上的因果关系。至于上诉状当中提到张某某的母亲和朱某某母亲一起带朱某某去医院，是因为双方当时发生争执，朱某某的母亲认为碰伤了朱某某，所以在此情况下双方到医院给朱某某进行诊断，当时诊断后并没有发现身体有外伤，张某某的母亲虽然到医院一起探望完全处于村委会调解和村邻之间的人之常情，不应当因为到医院探望就存在过错而进行赔偿，所以一审法院判决朱某某的疾病与张某某没有关系是完全正确的。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，朱某某的母亲张某某称，张某某挪动小推车将女儿朱某某从小推车里跌落在地，经到平顶山市第四人民医院诊断，朱某某的病情为：1、支气管炎，2、上颌窦炎，3、筛窦炎，4、脑炎，上述病情张某某有�可推卸的责任，但其未提供证据证明上述病情与张某某挪动小推车的行为之间有无因果关系，及张某某挪动小推车是否使朱某某跌落在地致使受伤，朱某某提供的证据不能予以证实，故原审判决朱某某请求张某某赔偿损失，证据不足，其请求依法予以驳回，并无不当。综上，朱某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 甦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03071号
上诉人（原审被告）中安国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号楼A411室。
法定代表人杨江，董事长。
委托代理人纪伟，男，1981年6月12日出生。
委托代理人郭庆威，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东中信国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路39号之一1号楼601、602、603、801、802、803、804、805、1001房。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人赵栋，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人李芳，女，1978年8月20日出生。
上诉人中安国际旅行社（北京）有限公司因与被上诉人广东中信国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案存在新的事实情况需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12273号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年五月二十日
书记员 霍 昊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初157号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月26日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6月26日夜12时许，被告人李某某酒后驾驶一辆皖K×××××号小型汽车行驶至正阳县化肥厂十字路口北“南苑宾馆”门前时，被执勤民警当场查获，并对被告人李某某抽血送检。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为166.24mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人晏某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0800号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金洋
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审528号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人翁立斌，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］10号行政处罚决定。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月28日作出甬土镇罚［2017］10号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自占用该村965平方米土地建造绿化花坛，其中79平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用965平方米土地建造绿化花坛的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属于未经批准违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，责令被执行人退还非法占用的土地，并对被执行人作出如下行政处罚：1.拆除在非法占用的965平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款27720元。
申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的义务。2017年10月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月28日作出的甬土镇罚［2017］10号行政处罚决定,准予强制执行，其中拆除在非法占用的965平方米土地上已建成的建筑物及构筑物的相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 汪晓晓
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张颖。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）因与被上诉人张颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月13日9时40分，赵伟光驾驶豫H＊＊＊**号小型轿车沿中山路东侧非机动车道由东向西行驶至开封市总工会门前时，与张颖驾驶森地牌电动车沿中山路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成张颖受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张颖自2015年3月13日至2015年4月3日入中国人民解放军第一五五中心医院治疗，经诊断为；腰2、3右侧横突骨折，头部外伤。共计住院21天，花费医疗费10449.27元，其中赵伟光垫付医疗费4000元。出院医嘱载明：1、休息制动满6周，3周后定期复查。2、不适随访。2015年3月25日，开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2015）第13号《道路交通事故认定书》，认定赵伟光负事故全部责任，张颖不负事故责任。张颖系开封哥哥食品有限公司的职工，事故发生前三个月张颖月平均工资2557.53元。
另查明，张朋超是豫H＊＊＊**号小型轿车的车主，该车辆由张朋超在人保财险焦作分公司处投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。张颖在起诉时把张朋超、赵伟光列为被告，庭审后，张颖撤回对张朋超、赵伟光的起诉。
原审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，赵伟光驾驶豫H＊＊＊**号小型轿车与张颖相撞，造成张颖受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，赵伟光负事故全部责任，张颖不负事故责任。对于张颖受到的各项损失，应由赵伟光承担民事赔偿责任。因豫H＊＊＊**号轿车在人保财险焦作分公司投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，人保财险焦作分公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔偿。张颖主张的各项损失如下：1、关于张颖主张的医疗费10449.27元，有相应票据证实，予以支持。2、关于张颖主张的误工费10260元过高，酌定按张颖月平均工资2557.53元／月的标准计算其住院期间加出院后6周共计63天的误工费为5370.82元，超出部分不予支持。3、关于张颖主张的护理费9490元过高，参照按上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算其住院期间加出院后6周共计63天的护理费为4914.35元，超出部分不予支持。4、关于张颖主张的住院伙食补助费3600元标准过高，酌定住院伙食补助费按30元／天的标准计算21天为630元予以支持，超出部分不予支持。5、关于张颖主张的车损1160元，有相应票据予以证实的有180元，对此予以支持，超出部分不予支持。6、关于张颖主张的营养费3600元、精神损害抚慰金12000元，不符合相关法律规定，不予支持。以上各项费用合计为21544.44元。以上费用合计不超出保险限额，故张颖的损失应由人保财险焦作分公司承担，扣除赵伟光先行垫付的4000元医疗费，人保财险焦作分公司还应赔偿张颖各项损失费用共计17544.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿张颖医疗费6449.27元、护理费4914.35元、误工费5370.82元、住院伙食补助费630元、车辆损失180元，以上各项费用共计17544.44元。二、驳回张颖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，张颖负担850元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担250元。
人保财险焦作分公司上诉称：1、原审法院参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算护理费错误，应适用2014年的标准。2、原审判决认定张颖出院后6周的护理费用没有事实及法律依据，依据张颖提交的证据来看，其出院后没有继续护理的必要需求。3、张颖未提交充分证据证明其车辆损失，原审判决我公司支付车辆损失180元没有依据。4、依照交强险条款及三责险条款约定，诉讼费不应由我公司承担。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
张颖答辩称：1、原审判决适用护理费标准正确。2、出院后护理6周是根据医嘱，人保财险焦作分公司认为不需要护理没有依据。3、原审中张颖已经提交照片、事故认定书及修车证明等证据，足以证明存在车辆损失。4、交强险条款及三责险条款约定对张颖没有约束力，其应当承担诉讼费。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张颖因交通事故受伤，人保财险焦作分公司依法应当在保险赔付范围内对张颖遭受损失承担赔偿责任。关于护理费的问题人保财险焦作分公司称原审判决认定护理费标准错误，针对该问题，原审法院已通过补正裁定的方式予以纠正，并将该裁定送达双方当事人。关于护理期限问题，张颖出院医嘱明确载明要求其休息制动满6周，故原审法院根据医嘱，结合张颖的病情、健康状况等因素认定张颖出院后护理6周并无不妥，人保财险焦作分公司称护理费计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于车辆损失问题。事故发生后，产生一定的修车费是必然的，且原审中张颖已经提交车辆施救费、照片等证据加以证明。故原审法院依照相关证据认定车辆损失费并无不妥，人保财险焦作分公司称不应承担车辆损失费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费问题。依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为本次交通事故造成张颖受伤，才导致本案诉讼的发生，故因此产生的诉讼费依法应当由人保财险焦作分公司承担。故其称不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年八月十二日
书记员 徐家亮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4672号
申请执行人孙武军
被执行人张世旺
申请执行人孙武军与被执行人张世旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05292号民事判决书。要求被执行人张世旺在限期内向申请执行人孙武军偿还借款本金100万元及利息。案件申请执行费人民币24460元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务�直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4672号申请执行人孙武军被执行人张世旺申请执行人孙武军与被执行人张世旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05292号民事判决书。要求被执行人张世旺在限期内向申请执行人孙武军偿还借款本金100万元及利息。案件申请执行费人民币24460元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务�直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1558号
原告河南锦阳物业服务有限公司，住所地，河南省长葛市。
法定代表人李东阳，该公司经理。
委托代理人王晓军、李运兴（实习律师），河南汇恒律师事务所律师。
被告李春莉，女，1970年2月17日出生，回族。
原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告李春莉物业服务合同纠纷一案，原告提供的地址不能送达，也无法查实其他送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告河南锦阳物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗旺辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执144号
申请执行人：福建中科光芯光电科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：苏辉。
被执行人：厦门光轩光电有限公司，住所地厦门。
法定代表人：陈轩。
本院在执行福建中科光芯光电科技有限公司与厦门光轩光电有限公司买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执144号申请执行人：福建中科光芯光电科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：苏辉。被执行人：厦门光轩光电有限公司，住所地厦门。法定代表人：陈轩。本院在执行福建中科光芯光电科技有限公司与厦门光轩光电有限公司买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5175号
原告陈岚，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告陈岚诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岚到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈岚诉称：2007年5月17日，被告忠心公司与原告签订《商品房买卖合同》，原告以总价330886元认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”A座X楼X室，约定2007年10月31日前交房，被告于2008年9月因被告迟迟未交付《房屋权证》及《国有土地使用权证》，后与被告协商，于2013年6月14日达成《调解协议》。协议约定：被告应在协议签订之日起十个月内为原告办理双证并交付。时至今日，被告仍未按《调解协议》履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦A幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年2月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦楼盘A幢X层X号商品房售给原告。合同签订后，原告依约履行了支付房款330886元及相关办证费用，被告将商品房交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证并交付。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈岚办理并交付位于宜宾市金江大厦A幢X层X号（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2345号
罪犯龙德海，男，1985年10月1日生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年11月25日作出（2009）云法少刑初字第433号刑事判决，认定被告人龙德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止，于2009年12月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期因犯执行至2018年10月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙德海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙德海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙德海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1723号
申请执行人沈磊，男，1982年4月15日生。
委托代理人朱东阳、陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告陆科峰。
被告常州飞龙装饰工程有限公司。
法定代表人陆乃平。
沈磊与陆科峰、常州飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）天民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆科峰于本判决发生法律效力起十日内归还沈磊借款320000元。二、飞龙装饰公司对陆科峰的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由陆科峰、飞龙装饰公司负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中经查，被执行人飞龙装饰公司名下的房屋、土地已抵押给了银行；查询被执行人陆科峰、飞龙装饰公司的银行存款、车辆等财产信息，未有发现；执行中，本院查封了被执行人飞龙装饰公司的部分应收款，因尚未到支付期限，暂无法执行。现未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵亚鲁
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初91号
原告：包忠华，男，1991年9月19日生，汉族。
被告：包登，男，1988年3月7日生，汉族。
原告包忠华与被告包登不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忠华到庭参加诉讼，被告包登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包忠华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系堂兄弟，2015年11月，被告给原告父亲打电话称可以帮助原告在青海盐湖集团有限公司找工作，后原、被告通电话商量，被告要求原告先行支付手续费30000元，原告分别于2015年12月24日通过银行转账方式向被告银行卡中转款20000元，2015年12月26日通过朋友代转账方式向被告银行卡中共计转账10000元。被告未依约帮原告找到工作，原告要求被告返还原告支付的30000元，被告以无钱为由于2016年10月2日向原告出具金额为30000元的《欠条》一份，承诺该款年底还清，但被告至今未向原告返还钱款。
包登未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向被告支付办理工作的费用，2015年12月26日，被告使用的手机号150XXXX****向证人（原告之父）包某发送短信称已收到钱款。2016年10月2日，被告出具《欠条》一份，其内容为：”今欠包忠华现金30000元（叁万元整）人民币，于年底还清”。
证人包某出庭陈述：原告系证人之子、被告系证人侄子，2015年11月中旬被告给证人打电话称青海盐湖集团有限公司要招工，被告可以帮助原告在盐湖集团找到工作，需要手续费30000元，后原、被告进行了电话联系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以为原告找工作需用钱为由，向原告收取30000元，对此有被告向原告出具的金额为30000元的欠款凭证及已收到钱款的短信陈述予以证实。被告收取原告的30000元无合法根据，造成原告损失。故原告主张被告返还其30000元的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包登返还原告包忠华30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告包忠华已预交），减半收取275元，由被告包登负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年三月十三日
书记员 保万起
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1931号
原告：郭建琪，男，1968年5月25日出生，住甘肃省宁县。
被告：胡兴权，男，1971年4月8日出生，住甘肃省宁县。
原告郭建琪与被告胡兴权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建琪到庭参加诉讼，被告胡兴权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付餐费24380元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告2010年在宁县湘乐镇街道开办“宁九金饭店”。2013年被告承包湘乐至白吉坡公路建设时，曾带工人到原告饭店吃饭。经双方核算，2013年11月底共欠原告28600元。2014年被告归还5000元，同时欠原告六个油桶780元，合计24380元。经被告多次电话催要，被告推脱不还。
被告胡兴权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年被告承包湘乐至白吉坡公路建设时，带其工人曾在原告开办的“宁九金饭店”就餐，欠原告餐饮费23600元，至今未支付。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确，故对原告要求被告支付餐饮费的请求予以支持。对于原告所主张的油桶款，因与本案不是同一法律关系，不予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求中有证据证实的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由胡兴权在判决生效后30日内归还郭建琪餐饮费23600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由胡兴权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 晓