博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第190号
原告贾立先，女，1950年10月10日出生。
委托代理人李素玲、于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告博爱县电业公司，住所地：博爱县东关。
法定代表人任家印，该公司总经理。
委托代理人张爱路，男，1977年11月14日出生，系该公司职工。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告博爱县孝敬镇西界沟村村民委员会，住所地：博爱县孝敬镇西界沟村。
负责人刘进良，该村村委会负责人。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
原告贾立先与被告博爱县电业公司、博爱县孝敬镇西界沟村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由本院审判员王慧独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行了鉴定，原告的伤残等级为五级。本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾立先及其委托代理人于守艳，被告博爱县电业公司（以下简称电业公司）的委托代理人张爱路、胡军拥，被告博爱县孝敬镇西界沟村村民委员会（以下简称西界沟村委）的委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年6月28日早上，原告在自家玉米地里拔草，被地里机井房的地埋线电伤，导致原告当场昏迷，后住院治疗64天，花去医疗费六万余元，原告多次找二被告协商赔偿事宜无果。故诉请判令：1、二被告支付原告医疗费61538.61元、误工费13750元、护理费13173元、交通费2275元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、残疾赔偿金91533.6元，共计194276.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告电业公司答辩认为：事故发生地点所涉及台区的产权不属于电业公司所有，管理权也不属于电业公司；原告存在过错，应按其过错承担责任；原告在治疗过程中有不合理支出。综上，请求驳回原告对电业公司的起诉。
被告西界沟村委答辩认为：1、该村是2000年进行的农网改造。农网改造后，该村所有的电力设施（包括农网改造前该村原有的和农网改造时新增的）都无偿移交给了供电企业，并由其派出机构界沟供电所接收、管理。农田灌溉电力设施方面，该村仅对机井房内电表以下（包括电表）享有所有权和管理权。农网改造后，该村的所有电力设施由界沟供电所指派电工负责管理、维护，并由该电工向农户收取电费后上交界沟供电所。事故线路的产权属于博爱县电业公司，被告西界沟村委既无产权，又无管理维护之责，更没有从中获利，不应承担赔偿责任。2、事故地点并不是原告的承包田，而是在该村机井房的西墙根，因该处有一根露出地面以上一尺左右的地埋线接线点，被界沟供电所定为电工作业的非安全区，因此村里未分包给任何农户。原告无视安全，贪图小利，擅自在此开垦土地、种植农作物，结果在拔草时被电击伤。因此，原告存在重大过错，应承担一定责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：二被告有无过错，应否承担赔偿责任；原告自身是否存在过错；原告的各项费用是否合法有据，应否得到支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证及户口本，以证明原告的主体资格及护理人员李桂海、沈军旗的身份；
2、由李桂海书写并经西界沟村委负责人刘进良、电工李原阳签字确认的原告电击伤经过证明一份、西界沟村委证明一份、照片四张，以证明原告被自家田地里的、位于机井房旁的地埋线电击伤的经过、现场情况和伤情；
3、中国人民解放军第九十一中心医院住院证、病历、诊断证明书、出院证、收费票据各一份，以证明原告的治疗及花费情况；
4、沁阳市太行办事处华新社区居民委员会证明一份，以证明原告长期在市区居住；
5、博爱县中光建筑有限责任公司工资表两份、误工证明一份，以证明护理人员李桂海的收入及误工情况；张太红的证明一份，以证明护理人员沈军旗的收入及误工情况；
6、李国华的证明一份，以证明事故地点的田地一直由原告家耕种；
7、交通费票据，以证明交通费2000元；
8、沈军旗的驾驶证，以证明护理费应按照运输行业标准计算；
9、证人李桂香的证明一份及当庭证言，以证明事故线路所涉及的三号台区电力设施系被告电业公司所有；
10、诊断证明书一份，以证明原告左下肢深静脉血栓的形成是由电击伤引起的，相关治疗费用应由被告承担；
11、鉴定结论书一份，以证明原告的伤残等级为五级；
12、鉴定费票据一张，以证明鉴定费700元；
13、交通费票据56张、中国人民解放军第九十一中心医院收费票据16张，以证明原告复查产生的医疗费和交通费。
经质证，二被告对原告提交的第1组证据材料无异议，但是认为原告及护理人员均是农村户口，相关损失应按农村居民标准计算；对第2组证据材料中李贵海的证明有异议，认为证人应出庭作证，该证明不能作为证据使用。对西界沟村委的证明真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的电击伤是如何形成的，且没有法定代表人签字。对照片的真实性无异议，对关联性、证明指向有异议，认为照片显示的机井房外露出地面的电线长度有三、四十公分，且该电线是白色，是非常醒目的，原告在该处田地耕种了很长时间，对该电线的存在是知情的，原告受伤的是小拇指，证明原告是故意拔线造成的电击伤，原告存在重大过错；对第3组证据材料中诊断证明书有异议，认为诊断证明书上军医意见的第2项是后来添加的，原告起诉时提交的证据上并不显示第2项的内容，且诊断证明书和病历中长期医嘱第2页显示的陪伴1人不一致。出院证上显示对原告的诊断是电击伤、左下肢深静脉血栓形成及高血压，故原告的治疗及用药情况不合理；对第4组证据材料有异议，认为证明上的证明人是李芬芬，而原告与李芬芬是母女关系，证明上没有书写时间，且与事实不符，不能作为计算损失的依据；对第5组证据材料中误工证明及工资表有异议，认为工资表上显示的是李贵海，且没有法定代表人签字。对张太红的证明有异议，认为证人应出庭作证；对第6组证据材料有异议，认为证人应出庭作证；对第7组证据材料的真实性无异议，对关联性、合理性有异议，认为存在连号现象；对第8组证据材料的证明指向有异议，认为真实性无法确定，且不能证明其从事的职业；对第10组证据材料的合法性、关联性均有异议，认为该证明与住院病历相矛盾，病历中未显示血栓是由电击形成的，应当由权威部门来鉴定；对第12组证据材料无异议；对第13组证据材料真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明是因看病产生的交通费，部分票价过高，且有连号现象。对收费票据真实性无异议，对关联性有异议，认为原告是否需要继续治疗，应有医院的相关证据，该费用是原告出院后发生的，不能确定是否用于治疗电击伤。被告电业公司对第9组证据材料中证明的真实性、合法性均有异议，认为被告西界沟村委出具了两份内容相反的证据，其与本案有利害关系，该证明是在本案诉讼过程中出具的，不真实。对证人李桂香的证言有异议，认为不能证明原告的证明指向，证人证明李原阳是西界沟村村委人员，并且3号台区属于李原阳管理，说明管理权属于西界沟村委，证人证言与其证明相互矛盾，证人证言反而证明3号台区的所有权和管理权均属于西界沟村委；对第11组证据材料有异议，认为伤残等级过高。被告西界沟村委对第9、11组证据材料无异议。
本院经审查认为，原告提交的第2组证据材料中李桂海书写的证明、第3组证据材料中诊断证明书、第4、5、6、7、8、9、10组证据材料、第13组证据材料中交通费票据均不符合证据属性的要求，本院不予采信；原告提交的其他证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
被告电业公司向本院提交的证据材料有：
1、2013年7月3日西界沟村委会出具的证明一份，以证明事故地点所涉台区的管理人不是电业公司，其不应承担赔偿责任；
2、2013年7月1日西界沟村委出具的证明一份，以证明事故地点的耕地属于集体所有，并不是原告的耕地，该处是浇地的过水沟，是电工的工作台区，原告私自使用集体土地具有过错；
3、照片13张，以证明事故电线与原告所述的玉米地相距一米左右，事故电线非常明显，该处有砖头瓦块，不适合耕种，原告非法耕种的是集体的过水沟。事故电线的安全保护措施很好，在电线顶部有绝缘保护措施，发生触电事故是由于原告硬拽电线造成的。
4、电费结算清单六份、西界沟3号台区电费票据存根两张，以证明事故地点所涉3号台区的所有权属于西界沟村委，凡属于电业公司的线路，结算电费时不出具发票只需内部结算，而不属于电业公司的线路都要开具发票，同时收取变损电量。
经质证，原告对被告电业公司提交的第1组证据材料提出异议，认为无负责人签字，且无相关权属文件佐证；对第2组证据材料的真实性、证明指向提出异议，认为无负责人签字；对第3组证据材料的真实性、证明指向提出异议，认为事故电线的顶部在原告受伤前、后均无防护措施，照片上显示的砖头是事后添加的，事发地点与原告的耕地是连在一起的，不能证明原告存在故意；对第3组证据材料的真实性、证明指向提出异议，认为均没有加盖公章，并且其内部规定不能违反国家强制性规定，即供电设施归国家所有，违反则无效。
被告西界沟村委对原告提交的对第1组证据材料提出异议，认为来源不明，不能证明事故台区的产权是西界沟村委的；第2组证据材料的内容无异议，但认为无法定代表人签字；对第3组证据材料无异议；对第4组证据材料提出异议，认为仅证明电业公司的管理经营模式，不能证明事故台区产权属于西界沟村委。
经质证，被告电业公司提交的第1、2、4组证据材料均不符合证据属性的要求，本院不予采信；原告提交的其他证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力，但不能证明其部分证明指向。
被告西界沟村委未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2013年6月28日，原告被位于博爱县孝敬镇西界沟村的一处机井房外的低压电线电伤右手，该事故电线属于西界沟3号台区，该台区的产权属于被告西界沟村委所有，该事故电线属于农田灌溉的供电设施。
受伤后原告在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，住院64天，共支付医疗费60127.61元。经诊断，原告的伤情为1、电接触损伤；2、左下肢深静脉血栓形成；3、高血压。出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、继续口服抗凝药物，加强功能锻炼；3、定期复查血凝，不适复诊。
原告住院期间，由其丈夫李桂海、女婿沈军旗负责陪护，原告为农业户口。原告出院后多次到中国人民解放军第九十一中心医院复查，共支付医疗费462.16元。
经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为五级。原告支付鉴定费700元。
本院认为，原告触电受伤，应得到相应的赔偿。原告系完全民事行为能力人，对电力的危险程度应有基本的认识，但是原告未尽到注意义务，其自身应承担30％的责任。被告西界沟村委抗辩事故电线已于农网改造时移交给了被告电业公司，但其未提交相关移交手续加以证明，对其抗辩主张本院不予采信，且该事故电线用于该村的农田灌溉，故被告西界沟村委作为事故电线的所有人及管理人，应承担70%的赔偿责任。原告要求被告电业公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但超过规定标准部分，本院不予支持。原告起诉的护理费按一人护理计算，原告起诉的交通费客观存在，数额酌定为400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告贾立先的各项损失为医疗费60589.77元、误工费13468.10元、护理费5092.12元、住院伙食补助费1920元、营养费640元、残疾赔偿金86448.47元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费400元，合计179258.46元。
被告博爱县孝敬镇西界沟村村民委员会须于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾立先上述各项损失的70％，即125480.92元。
二、驳回原告贾立先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由原告贾立先负担1482元，被告博爱县孝敬镇西界沟村村民委员会负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 马继森
人民陪审员 王万祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 路莉莉