四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终291号
上诉人（原审被告）遂宁市汇利汽车销售有限公司。住所地四川省遂宁市开发区玉龙路*号*层。
法定代表人白辉贵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张连弟，该公司工作人员。
委托代理人（一般授权）甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤娟，女，汉族，1986年9月13日出生，住四川省阆中市。
委托代理人（特别授权）岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）林晓明，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省遂宁市人安居区。
上诉人遂宁市汇利汽车销售有限公司（简称汇利汽车销售公司）因买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人汇利汽车销售公司委托代理人甘玉华，被上诉人汤娟委托代理人岳鹏、林晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月8日，汤娟、汇利汽车销售公司签订一份《经销商购车合同》，汤娟（时任汇利汽车销售公司执行总经理林晓明之妻）在汇利汽车销售公司处以人民币152092元的价格购买广汽传祺牌汽车一辆（车牌号：川JAG6**，车驾号：LMGBG1G5XD1000786)。合同备注载明：“乙方（汤娟）购买甲方（汇利汽车公司）车型属试乘试驾车型，原则享受七折优惠，但我公司要接受厂家销量考核，折扣以实际到账为准。”2013年9月7日汇利汽车销售公司出具一份《购车附加协议》，协议载明：“我司为完成厂家试乘试驾配置任务，我司与客户汤娟达成以下购车协议：由客户本人汤娟以市场报价金款购买传祺GA51.8TAT试乘试驾车（车架号：LMGBG1G5XD1000786/颜色：白色）并上我公司户，待1年后试乘试驾配置时间到期，我司将过户给汤娟，同时我司将按照广汽传祺试乘试驾政策，将该车实际试乘试驾返利退还购车人汤娟、试乘试驾返利以厂家实际返还我司到账金额为准。”2014年5月22日汤娟名下车辆返利折扣人民币49084元到达汇利汽车销售公司账户。汇利汽车销售公司至今未向汤娟支付返利折扣款。
另查明，该车辆出厂单价为人民币129993.16239元，税率为17%，被告汇利汽车销售公司入库单价为人民币153032元。根据广汽传祺2013年试乘试驾车政策“提报虚假试乘试驾车资料，扣除对应的试乘试驾车配额并视情况扣减剩余试乘试驾车支援。”汤娟遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因汤娟、汇利汽车销售公司仍各执已见，无法达成一致协议，致使本案无法进行调解。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。汤娟在汇利汽车销售公司处购买汽车一辆，汤娟、汇利汽车销售公司双方所签订的《经销商购车合同》及《购车附加协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于汇利汽车销售公司是否应当向汤娟支付返利折扣款。汤娟主张汇利汽车销售公司应当按照合同约定向汤娟支付返利折扣人民币49084元及利息，而汇利汽车销售公司则辩称本案诉争车辆系时任汇利汽车销售公司公司总经理的林晓明为谋取利益向汤娟出售，享受折扣需接受厂家现场检查和销量考核，汤娟的车辆虽然通过检查，但汤娟与林晓明系夫妻，汤娟享受返利折扣损害了生产商的利益，该返利折扣应当返还生产商。根据汤娟、汇利汽车销售公司签订的汽车买卖合同中备注约定：“乙方（汤娟）购买甲方（汇利汽车销售公司）车型属试乘试驾车型，原则享受七折优惠，但我公司要接受厂家销量考核，折扣以实际到账为准。’’且汤娟出示的《附加协议》中亦载明：“以厂家实际返还我司到账金额为准’’。汤娟、汇利汽车销售公司关于返利折扣的约定系双方当事人真实意思表示，现返利折扣已到达汇利汽车销售公司账户，根据诚实信用的原则，汇利汽车销售公司作为商家应当谨守与消费者之间的约定，汇利汽车销售公司的行为违反了民事活动诚实信用的原则，亦违反了汤娟、汇利汽车销售公司之间的约定，其辩称理由不能成立，本院不予支持。即使汤娟、汇利汽车销售公司之间的约定损害了第三方的权益，汇利汽车销售公司亦无权代为主张权利，该权利应当由第三方另行主张。综上，汇利汽车销售公司应当按照合同约定向汤娟支付返利折扣人民币49084元及利息，利息按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从返利折扣到达汇利汽车销售公司帐户的次日即2014年5月23日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院据此判决：“被告遂宁市汇利汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤娟返利折扣款人民币49084元及利息（利息按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2014年5月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为人民币500元，由被告遂宁市汇利汽车销售有限公司负担（已由原告汤娟垫付，被告在履行本判决时一并结清）。”
汇利汽车销售公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人汤娟的丈夫时任上诉人公司总经理，公司股东，利用职务之便，骗取厂商对试乘试驾车的返利款，为亲戚朋友谋取不当利益，损害了厂商利益，其诉求系不当得利，不应支持；2.《中华人民共和国合同法》第五十九条有规定“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”购车返利款49084元是骗取的第三人款项，尽管第三人未主张，都应当判决返还第三人。请求撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人汤娟答辩称，一审法院认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汇利汽车销售公司与被上诉人汤娟签订的《经销商购车合同》及《购车附加协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。《经销商购车合同》及《购车附加协议》明确了被上诉人汤娟购买的车辆系试乘试驾车、汤娟支付购车全款后上户于被上诉人汇利汽车销售公司，该车原则享受七折优惠，一年内上诉人汇利汽车销售公司通过厂商对试乘试驾车辆的考核后将厂商返利退还汤娟，折扣以实际到账为准。上诉人汇利汽车销售公司《关于汤娟购买1.8T试乘试驾GA5的报告》也载明被上诉人汤娟所购试乘试驾车辆通过上诉人汇利汽车销售公司层层审批，目的是满足上诉人公司必配试驾车的需求，回笼资金。购车后一年内，被上诉人汤娟所购试乘试驾车辆通过了汽车生产厂商广汽传祺公司的考核，也证明厂商对被上诉人汤娟所购车辆系厂商要求销售商配备的试乘试驾车辆的认可，上诉人汇利汽车销售公司收到了厂商广汽传祺公司返利款49084元，应按照合同约定将返利款49084元支付被上诉人汤娟。上诉人汇利汽车销售公司上诉称“49084元返利款系被上诉人汤娟的丈夫林晓明利用职务之便为其妻汤娟谋取了不正当利益，汇利汽车销售公司与被上诉人汤娟恶意串通，损害第三人汽车生产厂商广汽传祺公司利益所得，属不当得利，应返还厂商”，虽然被上诉人汤娟在与上诉人汇利汽车销售公司《经销商购车合同》及《购车附加协议》时，被上诉人汤娟的丈夫林晓明系上诉人汇利汽车销售公司总经理，但是上诉人汇利汽车销售公司没有提供确实充分证据证明林晓明利用职务之便为其妻汤娟谋取了不正当利益，损害了第三人汽车生产厂商广汽传祺公司利益，也没有提供确实充分证据证明汇利汽车销售公司与被上诉人汤娟恶意串通，损害了第三人汽车生产厂商广汽传祺公司利益，且与审理查明事实不符，上诉人汇利汽车销售公司上诉理由不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人遂宁市汇利汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈琳