江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初2094号
原告：祝运霞,女,1977年6月25日出生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告:苏州潘加湾食品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路199号。
法定代表人：潘胜洪，该公司负责人。
原告祝运霞与被告苏州潘加湾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告祝运霞委托诉讼代理人高能（第一次庭审到庭）、马蒙蒙（第二次庭审到庭）、被告苏州潘加湾食品有限公司法定代表人潘胜洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝运霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款70000元并赔偿损失（以本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月16日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告销售被告生产的“潘家湾家乡咸肉”，原告将“潘家湾家乡咸肉”通过连云港市海州区板浦东达肉制品厂供货至苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司。苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司因销售不合格“潘家湾家乡咸肉”被灌云县市场监督管理局处罚，因被告生产不符合国家标准食品，致使苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司销售该食品后被处罚。现该笔行政罚款由原告作为供货商实际缴纳，共计70000元。原告多次要求被告承担该笔费用，但原告拒绝承担，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告苏州潘加湾食品有限公司辩称，一、本人与原告在此事之前并不认识，也无生意直接往来，更谈不上合同纠纷。原告的“潘家湾家乡咸肉”是从苏州肉联厂批发商那里进的货。从2014年5月开始销售“潘家湾家乡咸肉”，销售初期本人为了生意多拉拢点客户，是允许小部分产品退货的。可经过一段时间发现退货不好控制，所以本人决定不再退货，要求零售商自己妥善保管产品，防虫防害防高温。经过一段时间，个别零售商称少量卖剩下的货无法处理，所以以漏气换包装的理由要求我们厂商提供少量的真空袋和标签以方便自行换包装，这里也包括原告。本人怀疑2015年12月15日抽检的产品，是原告用本公司真空袋和标签自行包装的，而非本厂生产的产品。而且本人也听供货给原告的批发商说，原告有自己的肉制品厂，也自行腌制过咸肉。原告提供的数量，价格也不对。本厂出厂都以箱为单位，原告所进规格200家乡咸肉当时的出厂价是190元一箱，批发商卖出去也就是195至200元一箱，划到6.5元每袋，并非原告所说的进价12.8元每袋，共15袋。由此可见，灌云县市场监督管理局抽检的样品并非我公司生产，而是原告自行改包装的咸肉。二、原告称多次要求我方承担该笔费用，但遭被告拒绝不是事实。本人与原告直接联系是在2016年1月底，听说产品不合格，我方很重视，当联系上检测部门时，产品已临近保质期。而此次检验的不合格项目过氧化值结果与我们平时检验结果差距较大，本人从事这行业十多年，从未出现过过氧化值超标，我公司对此很是怀疑。当得知申请复检要通过委托方灌云县市场管理部门，而检测部门又在南京，这时原告说这个事他们地方上有关系，只要我出五千元就能搞定，本人马上同意了她的方案，并许诺这事情结案时马上汇钱给她，同时也放弃了原先申请复检的计划，所以是原告的错误信息耽误了我方一次重要的产品确认和申请复检的机会，造成本案的进一步事态扩大。2016年3月，原告要求本人去灌云市场管理局一起办个手续，就能把事情办妥。本人去了灌云县市场管理局，时隔一个星期左右，灌云市场监督管理局张卫国还打过一个电话给本人说，我方一万元肯定要出的，可在2016年4月原告打电话给被本人说，这个事情要罚款七万元，如果不同意，市场监督管理部门要把这个案子报上去。本人听后很生气就说让他报上去吧，原告原先答应说五千就能解决的问题，市场监督部门说要一万，现在突然要七万，我方很纳闷。在2016年4月底，原告再次打电话给我要求七万元，我跟她说这个事不是决定报上去了吗，就与你无关了。因为根据新的食品安全法规定，只要经销商能如实说明进货来源的，销售时并不知道产品不合格，就可以免于处罚。而且我还发了一份关于这个条例的文件给她看，当时原告很感动。从此一直到收到法院传票，我们之间没有再联系过，我也一直在等案件转到苏州。三、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。原告提供的证据中显示处罚决定书在2016年5月23日已经下来了，而且有个同案。南京状元食品有限公司的脆条食品添加剂超标处罚五万，而我的产品因为油脂氧化却要十万，这是明显不合理的。这个过失是因原告不及时告诉本人，致使我公司又丧失以此申请行政复议或行政诉讼的机会。原告提供的证明中被罚单位是苏果超市，交款单位也是苏果超市，那证明理应先由苏果超市出具，而且原告要提供付款给苏果超市的账单，否则苏果超市诉我公司怎么办。原告理应出具灌云县市场监督管理局的结案决定书，原告应列出罚款清单。综上，原告对所诉的事实有很多的隐瞒，证据也有重大瑕疵，不能证明其全部主张，恳请法院查明事实后判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证了灌云县市场监督管理局行政处罚决定书、检测报告、行政处罚决定履行催告书、缴款票据、连云港市海州板浦东达肉制品厂证明、苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司、送货单；本院依职权至灌云县市场监督管理局调取的行政卷宗，双方当事人对证据进行了质证，结合证据，本院认定事实如下：
一、被告生产的生产日期为2015年9月21日的“潘家湾家乡咸肉”由连云港市海州板浦东达肉制品厂供应在苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司销售。2015年12月25日，灌云县市场监督管理局执法人员和连云港市食品药品监督管理局委派的抽检人员对超市内的“潘家湾家乡咸肉”进行现场抽检。并将样本由连云港市食品药品监督管理局委托经上海华测品标检测及时有限公司检测，2016年1月14日出具检测报告，结论为样本经检测，过氧化值不符合《GB2730-2005腌腊肉制品卫生标准》标准规定的要求，判该批食品不合格。2016年5月23日，灌云县市场监督管理局对此作出行政处罚决定书，责令销售检测不合格“潘家湾家乡咸肉”罚款100000元。
二、本院至灌云县市场监督管理局调取相关的行政卷宗，其中有苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司作为缴款人缴纳的两张缴款票据，一张30000元、一张40000元。苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司出具情况说明，载明在灌云县市场监督管理局对苏果灌云分公司门店例行商品抽检中，抽检“连云港市海州板浦东达肉制品厂”（以下简称为“东达”）销售的“潘家湾咸肉”经检测判定为不合格产品，开具行政处罚决定书，给予罚款。经协调处理实际缴纳70000元罚款结案，由经销该产品的供应商“东达”承担该责任和处罚。其中40000元罚款由苏果灌云分公司代供应商（东达）现行垫付缴纳到市场监督管理局（其中30179元有公司账扣供应商货款，余款9821元由供应商转账到苏果灌云分公司），另30000元罚款由东达自行到市场监督管理局缴纳。连云港市海州板浦东达肉制品厂出具证明，载明被检测的“潘家湾家乡咸肉”是由我单位销售，但是由原告个人供货。苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司的该笔行政罚款由原告实际缴纳，2016年6月3日30000元，2017年2月16日40000元，共计70000元。
关于被告举证的江赛球出具的证明、平时官方抽检本公司过氧化值的数值材料、送货单，并以此证明原告可能存在自己生产咸肉贴标的情况，且原告售价过高，可能被检测的咸肉并非被告生产，原告对被告所举证据不予认可，因在灌云县市场监督管理局相关卷宗中可见被告法定代表人在食品被抽检后至该局，其并未提出过该食品并非由其生产的质疑，被告所举证据不足以证明其主张及与本案的关联性，本院对此不予采信。
本院认为,食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。由被告生产，原告供应，苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司销售的“潘家湾家乡咸肉”，经灌云县市场监督管理局配合抽检，检测为不合格食品，并就此下达了行政处罚决定书。苏果超市（连云港）有限公司灌云分公司以自己名义缴纳了行政罚款70000元，并出具证明该70000元实际系由连云港市海州板浦东达肉制品厂以货款及现金方式共同缴纳，连云港市海州板浦东达肉制品厂出具证明该70000元系由原告缴纳，故应认定原告履行了行政罚款缴纳义务。关于被告辩称的因为原告承诺五千元可以解决事情所以被告放弃了申请复检的机会，且行政机关处罚决定明显不合理，又因原告拖延未将处罚决定结果及时告知导致被告丧失了申请复议的机会，原告存在过错，应承担责任。原告对被告辩称不予认可，结合本案案情，并无相关证据证明系因原告过错导致被告丧失复检和复议机会，对被告该辩称，本院不予采信。公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，经检测在保质期内销售的涉案食品系不合格食品，原告承担了行政罚款缴纳责任，作为生产商的被告没有履行提供合格食品用于销售的己方义务，相应的责任应由其承担，对原告主张要求被告给付其已承担的70000元罚款及利息损失（以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月16日计算至实际给付之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国食品安全法》第四条之规定，判决如下：
被告苏州潘加湾食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝运霞70000元并承担利息损失（以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月16日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯 丹
王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。