广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第283号
原告韦美金。
委托代理人尹循杏。
委托代理人黄映波。
被告刘自清。
原告韦美金诉被告刘自清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹循杏到庭参加诉讼。被告刘自清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美金诉称，2012年7月23日，被告刘自清驾驶车架为XX的无牌号摩托车在广州市南沙区大岗兴业路油站对开路段由西往东行驶，遇行人原告韦美金由南往北步行，因被告刘自清忽视行车安全，结果发生碰撞，造成原告韦美金受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出编号为XX号的《事故认定书》，认定被告刘自清承担事故的全部责任，原告韦美金不承担事故责任。原告韦美金受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。被告刘自清是无牌摩托车的驾驶员及所有人，且该车未依法投保交强险，违反法律强制性规定，原告韦美金为维护自身合法权益，特请求判令被告刘自清赔偿原告韦美金各项损失共计96954.96元【具体项目为：医疗费6600元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金53794.96元（26897.48元×20×10%），住院伙食补助费800元（16天×50元／天），护理费8640元（住院16天、出院后需人陪护3个月共计108天，108天×80元／天），误工费8280元（住院16天、出院后需人陪护3个月共计108天，2300元／月÷30天×108天），交通费1000元，营养费2000元，伤残鉴定费840元】；本案诉讼费、公告费由被告刘自清承担。
被告刘自清没有答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告刘自清驾驶车架为XX的无牌号摩托车在广州市南沙区大岗兴业路油站对开路段由西往东行驶，遇行人原告韦美金由南往北步行至该路段，由于被告刘自清忽视行车安全，结果发生碰撞，造成原告韦美金受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出编号为XX号的《事故认定书》，认定被告刘自清承担事故的全部责任，原告韦美金不承担事故责任。
原告韦美金受伤后即被送往广州市南沙区第六人民医院（即原广州市番禺区第二人民医院）住院治疗至2012年8月8日，住院16天，住院期间共花费医疗费9677.7元（其中被告刘自清垫付4000元，原告韦美金支付5677.7元）。广州市南沙区第六人民医院在原告韦美金的疾病证明书患者栏中记载：“右髌骨骨折，于2012年7月23日至2012年8月8日到我院住院”；在建议栏中记载：“1、加强营养；2、住院期间有陪护1人，出院后需陪护1人；3、出院后需拆除内固定大概5000元人民币；4、出院后全休3个月”。
2012年10月30日，原告韦美金委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。同年11月5日，该鉴定所作出粤珠司鉴所（2012）法检字第XX号《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告韦美金因交通事故致右膝关节髌骨碎性骨折，经医院作钢板内固定术后，鉴定交通事故拾级伤残。原告韦美金为此向该鉴定所支付了伤残程度评定费840元。
另查明，被告韦美金架是XX的无牌号摩托车的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。
原告韦美金的户籍类别为农业家庭户，为证实其应按城镇居民标准计算赔偿数额，向本院提交了以下证据：1、广州XX电器有限公司出具的收入证明，证实原告韦美金是该公司的员工，于2011年5月至2012年7月一直在该单位工作，每月工资2300元，发生交通事故后原告韦美金请假未回单位上班，单位停发其全部工资；2、广州市南沙区XX村民委员会出具的证明，证实原告韦美金从2011年5月至2012年6月一直在广州市南沙区XX号居住。
庭审中，原告韦美金确认总医疗费用为9677.7元，同时变更医疗费只要求被告再赔偿5677.7元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队依职权对本次交通事故作出的《事故认定书》结论，且有双方当事人签名确认，对此本院予以采信。根据《事故认定书》，被告刘自清应承担事故的全部责任。因此，被告刘自清对本次交通事故给原告韦美金造成的损害结果，应承担全部赔偿责任。
原告韦美金户籍虽在农村，但其提交的证据足以证实原告韦美金在城镇居住和工作一年以上，故对原告韦美金的赔偿标准应按城镇居民对待。对于原告韦美金因本次事故造成的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费。从医院出具费用明细汇总清单及医院的收费收据，能确认原告的医疗费总额9677.7元，对此本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告韦美金住院16天，原告韦美金主张住院伙食补助费800元（按50元／天标准计算）合法有据，本院予以支持。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院根据原告韦美金的伤势需要护理的依赖程度及护理强度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准来确定。原告韦美金住院16天及出院后3个月需护理，故原告韦美金的护理费应为8480元（80元／天×106天）。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告韦美金出院时医嘱建议全休3个月，其属于受伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天（即从2012年7月23日计算至2012年11月4日，共105天），故原告韦美金的误工费损失为8050元（2300元／月÷30天×105天）。5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告韦美金主张残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）合法有据，本院予以支持。6、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告韦美金主张营养费2000元明显过高，本院参照医疗机构的意见，结合原告韦美金的伤势情况，本院酌情确定原告韦美金的营养费为500元。7、交通费。原告韦美金虽未提交交通费的相关票据予以证实，但原告韦美金因本次事故确实需花费一定的交通费用，为此本院结合考虑原告韦美金的伤势、住院地点与住所地的距离、住院天数等因素，酌情确定原告韦美的交通费为300元。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案所涉事故造成原告韦美金十次伤残，给原告韦美金带来一定的精神伤害，原告韦美金主张精神损害抚慰金10000元合法合理，本院予以照准。9、后续治疗费。原告韦美金日后确需施行固定拆除术，且后续治疗费用5000元较合理，故本院对医院的医嘱予以采信。10、原告韦美金主张的伤残鉴定费840元，属于必需的、合理的支出，本院予以支持。
据此，本院确定原告韦美金因本次交通事故造成的损失包括：医疗费9677.7元，住院伙食补助费800元，护理费为8480元，误工费8050元，残疾赔偿金53794.96元，营养费500元，交通费300元，精神损害抚慰金为10000元，后续治疗费用5000元，伤残鉴定费840元，合计97442.66元。根据前述理由，扣除被告刘自清已垫付的4000元后，被告刘自清还应赔偿93442.66元。诉讼费用根据胜负比例由双方当事人负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘自清应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费等共计93442.66元给原告韦美金。
二、驳回原告韦美金的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1112元由原告韦美金负担50元，被告刘自清负担1062元，公告费1000元由被告刘自清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘捷文