江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00051号
原告王久广。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
被告张保龙。
被告滁州市太平汽贸运输服务有限公司
法定代表人彭纪全，该公司经理。
委托代理人张保龙，即本案被告张保龙。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人张斌，该公司经理。
委托代理人李剑。
原告王久广�被告张保龙、滁州市太平汽贸运输服务有限公司（以下简称太平公司）、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告王久广申请撤回对张敏敏的起诉，本院裁定准予，并依法追加张保龙作为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年3月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王久广的委托代理人周立南、被告张保龙、（同为被告太平公司的委托代理人）、张保龙、被告太保滁州支公司的委托代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久广诉称：2012年11月2日17时39分许，原告驾驶非机动车在太仓市璜泾镇沿荣文路由西向东行驶至华美达厂门口路段，车前部与张敏敏停于该处的重型普通货车皖M×××××的尾部发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，张敏敏负事故次要责任。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残。被告太平公司系涉案车辆皖M×××××的所有人，在被告太保滁州支公司处投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。现原告就医疗费87736.33元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费35944.92元、护理费6750元、被扶养人生活费41083元、交通费500元、车辆修理费290元、衣物损失费300元、病史复印费36.50元、鉴定费2520元等损失提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计173588.99元。
被告张保龙、太平公司辩称：1.对于事故的发生及责任认定没有异议；2.被告张保龙系皖M×××××重型普通货车的实际车主，该车辆挂靠于被告太平公司；3.事故发生时，该车辆由张敏敏驾驶，系职务行为；4.被告张保龙垫付了原告11000元；5.认可被告太保滁州支公司对原告各赔偿项目的意见。
被告太保滁州支公司辩称：1.对于事故的发生及责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险内承担责任，但不承担鉴定费、诉讼费；2.医疗费应扣除10%的非医保费用；编号为A6375581、A6375582、A6352814、A6985664的四张发票注明是医保账户支付334.20元，不是原告的实际损失；编号为00015252、00015289、00015298、00015251的发票金额合计15904.50元，是原告在金陵中西医结合医院进行男科治疗的费用，没有相关的病历，鉴定报告中也没有对原告男科方面的伤残进行描述，该费用与本次交通事故不具有关联性；3.认可住院伙食补助费、营养费、护理费，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，不认可车辆修理费、衣物损失费、病史复印费。
经审理查明：事故车辆皖M×××××重型普通货车的实际所有人为被告张保龙，该车辆挂靠于被告太平公司名下。事故发生时，该车辆由被告张保龙雇佣的驾驶员张敏敏驾驶。皖M×××××重型普通货车在被告太保滁州支公司投保了交强险（保险期间为2012年10月21日至2013年10月20日）和商业三者险（保险期间为2012年10月21日至2013年10月20日）。其中，商业三者险的保险金额为500000元，且附加不计免赔特约险。
2012年11月2日17时39分左右，原告王久广驾驶T07646电动自行车（车后乘坐其子王景天）在太仓市璜泾镇沿荣文路由西往东行驶至华美达厂门口处路段，车前部与张敏敏停于该处的皖M×××××重型普通货车尾部发生碰撞，致原告王久广连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大�经调查出具太公交认字（2012）第0711023号交通事故认定书一份，认定原告王久广负此次事故的主要责任，张敏敏负事故的次要责任。
事故发生后，原告王久广被送往太仓市第一人民医院进行治疗，住院合计29天，产生医疗费71497.63元。现医疗期已基本终结。被告张保龙垫付原告王久广11000元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告王久广因事故造成颈椎、颈髓损伤目前遗留颈部活动障碍构成十级伤残；护理期限为伤后一人护理90日；补充营养期限为伤后90日；误工期限为伤后270日。为此，原告王久广支付苏州大学司法鉴定中心鉴定费2520元。
另查明，事故发生前，原告王久广工作于苏州明盛化纤有限公司，工资为3500元／月，自2011年7月起开始交纳社保。
原告王久广的母亲丁早兄（1946年10月25日生）共生育子女三人，分别为王久俊（2014年9月16日去世）、王翠娥、王久广�原告王久广生育一子王景天（2004年12月15日生），就读于太仓市荣文学校。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业三者险保险单、劳动合同、误工证明、工资发放明细、户籍证明、学籍证明、出生证明、死亡证明以及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查认定，原告王久广负此次事故的主要责任，张敏敏负事故的次要责任，故本院确定由被告太保滁州支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，张敏敏对超出交强险限额的部分承担40%的赔偿责任。因事故发生时，张敏敏受被告张保龙雇佣驾驶皖M×××××重型普通货车，故张敏敏的赔偿责任由被告张保龙承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，事故车辆皖M×××××重型普通货车在被告太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故由被告太保滁州支公司对原告王久广超出交强险限额的损失在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
对于原告王久广因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、医�费。本院认为，金陵中西医结合医院编号为00015252、00015289、00015298、00015251的票据金额合计15904.50元，系原告王久广进行男科治疗的费用，因其未提供相应的病历予以佐证，也未提供证据证明此项费用支出与本起事故存在关联性，本院不予认可。原告王久广同意扣除编号为A6375581、A6375582、A6352841、A6985664票据中医保账户支付共计334.20元，本院予以确认。结合原告王久广提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单，扣除伙食费395.50元，本院确认原告王久广的医疗费为71497.63元。关于被告太保滁州支公司提出的不承担10%非医保支出的意见，本院认为，虽然机动车交通事故责任强制保险条款和商业第三者责任险条款中均约定了保险人根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在限额范围内核定赔偿金额，但是对于受害人而言，诊疗项目、范围以及�药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构的合理性，对受害人或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目或标准加以控制，故本院对被告太保滁州支公司不承担10%非医保支出的抗辩不予支持。
2、住院伙食补助费。原告王久广主张按20元／天计算29天共计580元，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以确认。
3、营养费。原告王久广主张按照40元／天计算90天共计3600元，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以确认。
4、护理费。原告王久广主张按照75元／天计算90天共计6750元，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以确认。
5、残疾赔偿金。根据原告王久广提供的社保缴纳明细，可以确认事故发生时原告王久广已在太仓市连续居住工作满一年以上，本院结合原告王久广的伤残等级（十级），确认残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费。因原告王久广有母亲丁早兄（1946年10月25日生）需扶养13年，有扶养人两人；有儿子王景天（2004年12月15日生）需扶养9年，有扶养人两人，故本院确认被扶养人丁早兄生活费为15259.40元（23476元／年×13年×10%÷2），被扶养人王景天生活费为10564.20元（23476元／年×9年×10%÷2），合计25823.60元。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金或残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金合计为94515.60元。
7、误工费。根据原告王久广提供的劳动合同，本院确认原告王久广的误工费为31500元（3500元／月×9个月）。
8、精神损害抚慰金。本院结合原告王久广、张敏敏的过错程度及侵权损害后果，确认原告王久广的精神损害抚慰金为2000元。
9、交通费。本院结合原告王久广的就诊次数及就医距离，确认交通费为300元。
10、财产损失。关于车辆修理费290元、衣物损失费300元，因原告王久广未提供定损单予以佐证，本院不予认可。关于病史复印费36.50元，此项支出并非法定赔偿项目，原告也未提供发票予以佐证，被告均对此不予认可，本院不予确认。
11、鉴定费。原告王久广提供了鉴定费票据2520元予以佐证。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告王久广因该起事故造成的各项损失合计213263.23元，由被告太保滁州支公司在交强险范围内赔偿原告王久广145065.60120000元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内135065.60110000元）。超出交强险限额的68197.6393263.23元，因事故车辆皖M×××××重型普通货车在被告太保滁州支公司处投保了商业险三者险，且不计免赔，故由被告太保滁州支公司在商业三者险范围内赔偿原告王久广27279.0537305.29元（93263.2368197.63元×40%），其余损失由原告王久广自行承担。事故发生后，被告张保龙垫付原告王久广11000元，原告王久广应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王久广因本次事故造成的各项损失共计172344.65157305.29元。
履行方式：因事故发生后，被告张保龙垫付原告王久广11000元�为履行方便，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于上述期限内支付原告王久广161344.65146305.29元；支付被告张保龙11000元。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
二、驳回原告王久广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告王久广负担10133元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担14051282元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦 婷