wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保25号
申请人甘肃银宇通物资有限公司。
法定代表人陈顺贤，系该公司董事长。
委托代理人孙明学。
委托代理人张翀。
被申请人兰州市安宁区第二建筑公司。
法定代表人庄志峰，系该公司总经理。
被申请人兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家10#11#12#15#楼工程项目部。
负责人梅秀洪，系该项目部经理。
被申请人梅秀洪。
申请人甘肃银宇通物资有限公司因与被申请人兰州市安宁区第二建筑公司、兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家10#11#12#15#楼工程项目部、梅秀洪买卖合同纠纷一案，申请人甘肃银宇通物资有限公司于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰州市安宁区第二建筑公司、兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家10#11#12#15#楼工程项目部、梅秀洪名下价值1363173元的财产采取保全措施。蒲海红以其所有的位于白银区国道109线以南、110千伏变电所以东的23331.3㎡商业用地为申请人甘肃银宇通物资有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃银宇通物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人兰州市安宁区第二建筑公司、兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家10#11#12#15#楼工程项目部、梅秀洪名下1363173元银行存款或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许飞彪
二〇一六年五月四日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第627号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人唐某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨4时许，被告人唐某某在本市武侯区簇桥金兴南路金花鞋材市场1幢A-7店铺内，将被害人郭某某一辆价值人民币2100元的黑色创美牌电动车盗走。被告人唐某某在骑行的过程中被民警挡获。涉案电动车已追回并发还被被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人唐某某的户籍资料及前科材料、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人唐某某盗窃金额、认罪等情节，提出对被告人唐某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见，但提出自己系自首。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；本案被盗物品已追回，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人唐某某提出系自首的意见，与庭审中查明的事实不一致，不予采纳。被告人唐某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月十五日
书记员 白加跃
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初129号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1992年7月24日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被金乡县公安局刑事拘留，是月22日经金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。同年8月26日被金乡县公安局取保候审，2017年5月15日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年8月9日20时许，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县金司路由北向南行驶至王丕庄路口处时，与行人周一恕相撞，致周一恕当场死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某1负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某1的供述，证人李某2等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李某1与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，案发后被告人李某1拨打120急救及110报警电话，并在现场等候公安机关前去处理，归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人李某1的户籍证明、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案情况说明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第2016080919号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、死亡注销户口及火化证明，证人周某、李某2的证言，被告人李某1的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第51号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某1当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某1的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佩佩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1011号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：邱殿银。
被告：曾云雨。
被告：陈敏利。
被告：曾上妙。
被告：徐官者。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告邱殿银、曾云雨、陈敏利、曾上妙、徐官者金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告邱殿银偿还原告借款本金200000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告曾云雨、陈敏利、曾上妙、徐官者对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为3733.33元；复息以3733.33元为基数，按月利率15‰从2015年5月16日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金200000元为基数，按月利率15‰从2015年5月16日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月21日，被告邱殿银、曾云雨、陈敏利与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，被告邱殿银与原告签订《借款借据》，约定：被告邱殿银的借款金额为200000元，借款期限从2014年5月21日起至2015年5月15日止；借款月利率为10‰；每季末月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告曾云雨、陈敏利自愿为被告邱殿银的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告曾上妙、徐官者出具《保证函》，自愿为被告邱殿银在2014年5月21日起至2015年5月15日止向原告的借款在最高额200000元范围内承担连带偿还责任。现上述借款期限届满，被告邱殿银仅支付期内利息20266.67元，尚欠借款本金200000元及期内利息3733.33元、复息、罚息未予偿还，被告曾云雨、陈敏利、曾上妙、徐官者亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告邱殿银于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息为3733.33元；复息以3733.33元为基数，按月利率15‰从2015年5月16日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金200000元为基数，按月利率15‰从2015年5月16日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告曾云雨、陈敏利对被告邱殿银的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告曾上妙、徐官者对被告邱殿银的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由邱殿银、曾云雨、陈敏利、曾上妙、徐官者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4356元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月十五日
代书 记员 温咪咪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初808号
原告赖国清。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
被告王敏。
被告黄福权。
原告赖国清诉被告王敏、黄福权追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赖国清的委托代理人冯滟云到庭参加诉讼，被告王敏、黄福权经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赖国清诉称，2011年9月7日，被告王敏因生产经营需要与中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称“农行钦州郊区支行”）签订了借款额度为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限至2013年9月6日止，并约定了利息。由于农行钦州郊区支行要求必须提供担保人才能发放贷款，鉴于原被告是亲戚关系，在被告的哀求下，原告一时心软，在未对合同内容及担保责任了解便在合同担保人处签字。由于被告与农行钦州郊区支行约定的还款期限届满后，被告未向农行钦州郊区支行清偿借款本息，农行钦州郊区支行于2015年9月9日向法院提起诉讼要求偿还，钦南区法院受理后作出（2015）钦南民初字第2233号民事判决书，判决被告王敏向农行钦州郊区支行偿还借款本金47116.41元及相应利息，原告对该款项承担连带还款责任。判决生效后，原告于2016年1月23日向被告王敏的银行账户汇入56293.84元，主动履行了生效判决所规定的义务，并支付了诉讼费用1678元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令两被告共同向原告偿付由原告垫付的各项费用合计57971.84元（其中银行贷款本息56293.84元、诉讼费及公告费合计1678元）及利息262.54元（利息按半年期同期同类银行贷款利率从2016年1月23日起计至实际付清之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告王敏因生产经营需要向农行钦州郊区支行签订借款合同，原告是该笔借款的担保人；
2、（2015）钦南民初字第2233号民事判决书，证实钦南区人民法院判决被告王敏向农行钦州郊区支行偿还借款本金47116.41元及相应利息，原告对该款项承担连带还款责任；
3、业务凭证、现金交款单，证实原告于2016年1月23日向被告王敏的银行账户汇入56293.84元，并交纳了判决书所规定的诉讼费及公告费合计1678元，主动履行了生效判决所规定的义务，有权向被告追偿。
被告王敏、黄福权没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但两被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2011年9月7日，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（贷款人）与被告王敏（借款人）、原告（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：XXX）一份，约定被告王敏因养白鸽、龟鳖所需向农行钦州郊区支行借款，借款金额／可循环借款额度为5万元，借款采用自助可循环方式，额度有效期为2011年9月7日至2013年9月6日。合同第五条约定了借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后因被告王敏无力偿还贷款本息，农行钦州郊区支行于2015年9月9日诉至本院，本院经审理于2016年1月18日作出（2015）钦南民初字第2233号民事判决书，判决：一、王敏偿还农行钦州郊区支行借款本金47116.41元及利息（利息计算方法：截止至2015年10月12日止，利息为8037.39元；以本金47116.41元为基数，从2015年10月13日起至借款实际全部清偿之日止，以双方签订的《中国银行农户贷款借款合同》第二条、第四条的约定为计算标准计付）；二、赖国清在王敏尚欠农行钦州郊区支行的借款本息内承担连带还款责任。案件受理费978元，公告费700元，合计1678元，由王敏、赖国清负担。该判决生效后，被告王敏未按判决履行规定义务，原告于2016年1月23日向被告王敏的中国农业银行账户存入56293.84元，并于2016年2月26日向农行钦州郊区支行交纳诉讼费978元、公告费700元。原告履行上述保证责任后，多次向被告追偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王敏与被告黄福权于1996年6月21日登记结婚，于2014年7月31日登记离婚。
本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（贷款人）与被告王敏（借款人）、原告（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：XXX）经已生效的（2015）钦南民初字第2233号民事判决书认定为合法有效合同。原告按照（2015）钦南民初字第2233号民事判决书履行了生效判决所确定的连带还款义务，向中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行偿还了被告王敏尚欠本息56293.84元、诉讼费978元、公告费700元，现原告诉请要求被告王敏偿还其已垫付的上述费用，于法有据，本院予以支持。被告王敏未依约偿还上述费用，原告据此要求其赔偿利息损失，利息损失从原告垫付之日即2016年1月23日起按中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计至实际付清之日，合法合理，本院予以支持。涉案贷款发生在被告黄福权与王敏夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故被告黄福权应对被告王敏的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王敏、被告黄福权共同向原告赖国清偿还垫付款57971.84元及利息（以57971.84元为基数，从2016年1月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费1256元，公告费700元，合计1956元，由被告王敏、黄福权承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翁业琼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第111－1号
申请执行人杨茂军。
被执行人廖林丁。
申请执行人杨茂军与被执行人廖林丁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨茂军依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1343号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人廖林丁返还购房款180000元及利息，违约金76000元及案件受理费和诉讼保全费3500元。
本院执行中对被执行人廖林丁所有的房屋变卖后执行到位47297.67元，同时查明被执行人廖林丁无其他财产可供执行，向申请执行人杨茂军说明执行情况后，申请执行人杨茂军同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨茂军本次申请执行购房款180000元及利息，违约金76000元及案件受理费和诉讼保全费3500元，本院已执行到位47297.67元。被执行人廖林丁尚欠申请执行人杨茂军购房款132702.33元及利息，违约金76000元及案件受理费和诉讼保全费3500元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨茂军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月十日
书记员 王运贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6261号
原告:曹胤萱，女，1991年1月28日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：周云龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙建龙，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告曹胤萱与被告周云龙、孙建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹胤萱的委托诉讼代理人张�利到庭参加诉讼，被告周云龙、孙建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胤萱诉称，2016年7月5日20时50分，被告周云龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车（车主为被告孙建龙）沿宝泉路由东向西行驶至火炬路路口时，与沿火炬路由北向南行驶的曹伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车主为原告曹胤萱）相撞，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告周云龙负事故的主要责任，事后双方就事故赔偿达成协议，被告周云龙赔偿原告车辆损失13000元，已经履行5000元，剩余8000元经原告多次催要未果，为维护我方的合法权益，请求判令被告赔偿我方损失10000元。
被告周云龙、孙建龙应诉后均未答辩。
经审理查明，2016年7月5日20时50分，被告周云龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿宝泉路由东向西行驶至火炬路路口时，与沿火炬路由北向南行驶的曹伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车主为原告曹胤萱）相撞，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告周云龙负事故的主要责任，曹伟负事故的次要责任。原告所有的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失15796元，原告支出评估费390元，原告另主张施救费200元，邮寄费120元。原告另提交被告周云龙与曹伟签订的道路交通事故协议书，主张被告周云龙已支付5000元。
上述事实，根据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，�法应予采纳。被告周云龙负事故的主要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张车辆损失15796元，有评估报告证实，本院予以支持。评估费390元、施救费200元、邮寄费120元，均有相关票据证实且系因该交通事故的合理必要支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计16506元，被告周云龙未提供证据证明投保机动车交通事故责任强制保险，被告周云龙应在交强险范围内赔偿原告损失2000元。剩余损失因被告周云龙负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失10154.2元。因原告主张被告周云龙已支付5000元，被告周云龙应再赔偿原告各项损失共计7154.2元。关于被告孙建龙，原告未提供证据证实被告孙建龙系被告周云龙驾驶车辆的车主及被告孙建龙对该事故发生的过错，故对原告要求被告孙建龙承担赔偿责任的意见，本院不予采信。被告周云龙、孙建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
扣除被告周云龙已赔偿的5000元，被告周云龙再赔偿原告曹胤萱交通事故损失共计7154.2元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹胤萱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高永飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初15号
原告李章兴，男，汉族，1966年3月5日出生。
委托代理人魏字英，女，汉族，1969年9月29日出生，系原告之妻。
被告赫章县公安局。
法定代表人韦勇，该局局长。
委托代理人金远泽，系该局副局长。
委托代理人杨毅，系该局工作人员。
委托代理人徐永汉，系该局工作人员。
原告李章兴以被告赫章县公安局对其拘留行为违法为由，向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现己审理终结。
原告诉称：为了生存，原告于1995年在自已的承包地里挖了一小煤井采煤维持生活。2006年政府实行安全生产禁止个人挖煤后，原告便停止采煤。2012年，村支书李章红串通被告河镇乡派出所的工作人员来到原告家将原告送到赫章看守所拘留。经原告之妻上访后，被告才于2012年9月4日将原告释放。为了维护自已的合法权益，原告及家人先后到各级部门上访请求处理，各部门均称等待答复。2016年1月，原告再次到赫章县信访局请求处理，该局告知原告依法通过诉讼程序解决。被告对原告的错误拘留行为使原告的名誉权受到侵害的同时，还导致原告2012年向他人租地栽种的5亩烤烟分文无收，损失28,000.00多元，造成原告及原告之妻数年来上访遭受数万元的经济损失，被告应承担赔偿责任。为了维护自已的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法确认被告拘留原告的行为违法，并赔偿原告的各类经济损166,196.08元。
被告辩称：本案被告对原告的拘留，是根椐刑事诉讼法的授权实施的刑事拘留行为，不属于行政诉讼的管辖范围，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年8月23日，赫章县公安局作出赫县公（刑）拘字（2012）256号拘留证，以原告涉嫌非法采矿决定对其刑事拘留，将原告送到赫章县看守所羁押。2012年9月4日被告作出赫县公（刑）保字（2012）89号取保候审决定书，将原告释放。之后，原告以被告违法对其拘留为由向各相关部门上访，并于2016年1月27日向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款：“公民、法人或者其它组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”被告赫章县公安局对原告的拘留行为是根据《刑事诉讼法》的授权对原告实施的刑事拘留行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李章兴的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨丽琴
审 判 员 谭家琪
人民陪审员 周良惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1541号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人郭文普，女，1968年5月8日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告魏贻阳，男，1986年2月9日生，汉族，住滑县新区。
被告刘伏生，男，1967年9月8日生，汉族，住滑县。
被告刘强，男，1988年11月14日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告魏贻阳、刘伏生、刘强金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人郭文普到庭参加诉讼，被告魏贻阳、刘伏生、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2016年7月7日，被告魏贻阳从原告城关信用社借款人民币50000元，2017年7月7日到期，由被告刘伏生、刘强作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告魏贻阳立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告刘伏生、刘强承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告魏贻阳、刘伏生、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告城关信用社与被告魏贻阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年7月7至2017年7月7日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关信用社与被告刘伏生、刘强签订《保证合同》，约定被告刘伏生、刘强为被告魏贻阳的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月7日，原告城关信用社向被告魏贻阳发放借款人民币50000元。借款到期后，被告魏贻阳下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告刘伏生、刘强亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告城关信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告魏贻阳签订的《个人借款合同》、与被告刘伏生、刘强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月7日，原告城关信用社向被告魏贻阳发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告魏贻阳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘伏生、刘强依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏贻阳追偿。被告魏贻阳、刘伏生、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贻阳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年7月7日起至实际清偿之日止）；
二、被告刘伏生、刘强对被告魏贻阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘伏生、刘强承担保证责任后，有权向被告魏贻阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元。由被告魏贻阳、刘伏生、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 付曼曼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异631号
案外人冯金菊，女，1945年2月9日出生。
委托代理人陈伟、段博，湖北浩泽律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
负责人铁金山，该公司总经理。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业中心15层16号。
法定代表人李玉英，该公司董事长。
被执行人姚富耀，男，1972年10月28日出生。
被执行人姚昀言，女，1975年7月1日出生。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办事处）与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案中，案外人冯金菊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯金菊称，第三人湖北世纪兴泰建设工程有限公司（以下简称世纪兴泰公司）是被执行人禾正行公司开发的武汉市半岛华庭商品房的工程施工单位。2011年8月5日，双方签订《施工合同补充协议》，约定由被执行人禾正行公司将半岛华庭七套房屋，抵偿所欠第三人世纪兴泰公司工程款。2013年，第三人世纪兴泰公司向刘思发借款200万元，本息未还。2013年7月22日，第三人世纪兴泰公司与刘思发达成口头协议，约定由第三人世纪兴泰公司将被执行人禾正行公司抵偿工程款的半岛华庭七套房屋，以总价款2412916元，抵偿给刘思发。同日，第三人世纪兴泰公司向被执行人禾正行公司出具委托书，委托被执行人禾正行公司与刘思发签订上述七套房屋的《武汉市商品房买卖合同》。2014年6月20日，被执行人禾正行公司受刘思发指定，与案外人冯金菊签订半岛华庭两套房屋《武汉市商品房买卖合同》，并于当日向案外人冯金菊开具了购房款收据、交付了房钥匙。合同签订后，案外人冯金菊多次催促被执行人禾正行公司办理房屋买卖网上备案手续，但该公司一再推诿，直到2016年7月13日，得知（2015）鄂武汉中执字第00467号执行裁定查封了上述购买房屋。请求解除半岛华庭两套房屋的查封。
案外人冯金菊提交了下列证据：1、第三人世纪兴泰公司的委托函；2、被执行人禾正行公司的确认函，该函确认将半岛华庭房屋抵工程款；3、案外人冯金菊与被执行人禾正行公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；4、收款收据，收款事由注明“半岛华庭房屋（抵湖北世纪兴泰建设工程有限公司工程款）”。
本院查明，案件一，申请执行人长城资产武汉办事处与被执行人禾正行公司借款合同纠纷一案，武汉中星公证处于2015年6月10日作出（2015）鄂中星内证字第12020号执行证书，确认被执行人禾正行公司应履行金额为13565万元及相应利息、罚息、复利以及实现债权的费用和其他应付费用。案件二，申请执行人长城资产武汉办事处与禾正行公司、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案，武汉中星公证处于2015年6月24日作出（2015）鄂中星内证字第13884号执行证书，确认被执行人禾正行公司、姚富耀、姚昀言应履行金额为135650000元及相应利息、罚息、复利以及实现债权的费用和其他应付费用。2015年6月29日，申请执行人长城资产武汉办事处向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00467号。2015年8月18日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00467号执行裁定，查封被执行人禾正行公司所有的位于武汉市“半岛华庭”505套房屋所有权及项下土地使用权。
本院认为，本院在执行申请执行人长城资产武汉办事处与被执行人禾正行公司、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案过程中，因被执行人禾正行公司、姚富耀、姚昀言未履行还款义务，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00467号执行裁定，查封被执行人禾正行公司所有的位于武汉市“半岛华庭”505套房屋的执行行为，符合法律规定。案外人冯金菊异议称其与被执行人禾正行公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，请求解除半岛华庭两套房屋的查封。经查，案外人冯金菊与被执行人禾正行公司签订的《武汉市商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，被执行人禾正行公司出具的确认函，确认将半岛华庭两套房屋抵工程款，其开具的收款收据，收款事由注明“半岛华庭（抵湖北世纪兴泰建设工程有限公司工程款）”。因此，双方并非商品房买卖行为，并非案外人冯金菊出资购买商品房，而是被执行人禾正行公司将所建商品房，用以抵扣所欠工程款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人冯金菊要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人冯金菊的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人冯金菊的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月十三日
书记员 王 珊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1364号
原告：尚桂英，女，1957年2月17日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：辛忠亮，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：陈仁宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：辛坤敏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
本院在审理原告尚桂英与被告辛忠亮、陈仁宝、辛坤敏民间借贷纠纷一案中，原告尚桂英于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚桂英撤诉。
案件受理费3380元减半收取计1690，由原告尚桂英负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 宛 冬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1489号
原告：上海艾绿净化设备厂，住所地上海市青浦区金泽镇爱新路16号，统一社会信用代码310229001265878。
法定代表人：王月林，该公司总经理。
委托代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
原告上海艾绿净化设备厂（以下简称艾绿净化厂）诉被告安徽华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告艾绿净化厂的委托代理人顾小红，被告华盛公司的委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾绿净化厂诉称：2013年上半年至2015年初，被告陆续向原告采购净化材料，签订了采购合同。经对账，截至2015年1月13日，被告欠原告货款858718元。被告来函承诺分期还款，2016年1月份付清。但至2016年1月底，被告仅支付了5万元，经多次催要，余款808718元至今未付。现依法起诉要求判令被告立即给付货款808718元及逾期付款违约金（以808718元货款为本金，自2016年2月1日起按每日0.5‰计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
华盛公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系是事实，被告拖欠原告货款数额事实。由于原告方提供的材料存在质量问题，给被告造成了一定的损失，被告方多次要求原告方处理，原告方未给答复，所以，导致货款没有结算。就产品质量问题，被告将另案提起诉讼。
艾绿净化厂就其诉求举证，华盛公司质证：
1、原、被告双方企业信息。证明原、被告双方主体适格。华盛公司无异议。
2、合同编号分别为20141018-2、20150113-6的采购合同两份。证明原、被告之间发生买卖合同关系的事实，同时，在合同第九条违约责任这一项，约定了被告方的违约责任，违约金按每日0.5‰计算，合同第十三条约定，传真件、扫描件具有同等法律效力，原件必须寄给被告方备案。华盛公司无异议。
3、华盛科技订购清单。证明原、被告于2015年8月3日对双方的业务往来进行对账，截止到8月3日被告还欠原告货款858718元，当天原告还差313563元发票未开具给被告。华盛公司无异议。
4、增值税发票三份。证明上述未开票的313563元发票于2015年9月6日给付被告，但被告所欠货款未能支付。华盛公司无异议。
5、函、回复函。证明被告尚欠原告共计货款858718元，被告提出分期还款，并承诺会按期付款。华盛公司无异议。
华盛公司未向法庭提交证据。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2013年上半年至2015年初，被告华盛公司陆续向原告艾绿净化厂采购净化材料，签订了多份采购合同。合同约定逾期付款的，每逾期一日按照应付款项的0.5‰支付违约金。2015年8月3日，原、被告对双方的业务往来进行对账，确认被告还欠原告货款858718元，当天原告还差313563元发票未开具给被告。2015年9月6日，原告将313563元增值税发票给付被告。2015年10月21日，原告向被告发函一份，告知被告截至2015年1月13日尚欠原告货款858718元。被告于2015年10月26日回复函一份，承诺对858718元货款分三期还款，2016年1月份付清。至2016年1月底，被告仅支付了货款5万元，余款808718元至今未付。原告现依法起诉，要求判令被告立即给付货款808718元及逾期付款违约金（以808718元货款为本金，自2016年2月1日起按每日0.5‰计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、原、被告之间签订的《采购合同》是否合法有效；二、原告要求被告给付逾期付款违约金的主张能否支持。
针对争议焦点一，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《采购合同》中约定，合同自双方签字盖章后生效，并且原告已全部履行了合同义务，被告部分履行了合同义务。故原、被告之间签订的《采购合同》合法有效，双方应当自觉全面的履行合同。
针对争议焦点二：根据《采购合同》中违约责任条款的约定，逾期付款的，每逾期一日按照应付款项的0.5‰支付违约金。该约定符合法律规定，依法应予支持。
综上,原、被告双方对于被告拖欠货款808718元的事实没有异议，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。原告主张自2016年2月1日起按每日0.5‰计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽华盛科技控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾绿净化设备厂货款808718元及逾期付款违约金（以808718元货款为本金，自2016年2月1日起按每日0.5‰计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，保全费4770元，合计16948元由被告安徽华盛科技控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1489号
原告:上海艾绿净化设备厂，住所地上海市青浦区金泽镇爱新路16号，统一社会信用代码310229001265878。
法定代表人：王月林，该公司总经理。
被告：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天杨路666号，统一社会信用代码913411007749613667。
法定代表人：盛义良，该公司总经理。
本院在审理原告上海艾绿净化设备厂与被告安徽华盛科技控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海艾绿净化设备厂于2016年4月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告安徽华盛科技控股股份有限公司银行账户存款85万元。并已提供担保。
本院认为：原告上海艾绿净化设备厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽华盛科技控股股份有限公司银行账户存款85万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1789号
上诉人（原审原告）王兰锁。
委托代理人章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北顺丰速运有限公司保定分公司第五营业部，住所地保定市莲池区东金庄乡马庄村。
法定代表人胡思久，经理。
委托代理人于震龙，职员。
委托代理人袁剑，职员。
原审被告ＸＸ。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
原审被告河北顺丰速运有限公司保定分公司，住所地保定市新市区西鲁岗村2号门脸。
法定代表人方少文，总经理。
委托代理人于震龙，职员。
委托代理人袁剑，职员。
上诉人王兰锁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兰锁及委托代理人章熙，被上诉人河北顺丰速运有限公司保定分公司第五营业部（以下简称：第五营业部）委托代理人于震龙，原审被告ＸＸ委托代理人于卫斌，原审被告河北顺丰速运有限公司保定分公司（以下简称：顺丰公司）委托代理人于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月29日19时许，被告ＸＸ驾驶电动三轮车沿七一路北侧非机动车道由西向东行驶至东二环交叉口，向东二环西侧非机动车道左转弯时，与沿东二环西侧非机动车道由北向南直行的原告王兰锁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王兰锁受伤的交通事故。经保定市公安局交警支队二大队认定被告ＸＸ负此事故全部责任，原告王兰锁无责任。原告在事故发生后被送往保定市骨科医院住院治疗13天（2014年7月29日至8月11日），出院记录的医嘱上写明：建议术后休养6个月，陪护人员一人。原告提供了保定市新世纪建筑工程有限公司开具的误工证明及工资单，主张住院期间及出院后六个月的误工费22129元。原告称住院期间及出院后六个月由其女儿郑艳蕊护理，提交了保定市林轩装饰有限公司开具的误工证明及工资单，主张护理费22195元。三被告辩称原告已达到法定退休年龄，应按照农村居民年实际人均收入计算三个月的损失。三被告辩称不认可护理人员郑艳蕊的误工证明，称应按农村居民年实际人均收入计算三个月的护理费。被告ＸＸ称自己是被告第五营业部的职工，在上班时发生本次事故，已为原告垫付医疗费8493.27元，且事故车辆投保了20万元的保险，原告及被告顺丰公司、第五营业部对此予以认可。
原审法院认为，原告事发时已满60周岁，达到法定退休年龄，其提交的误工证明上未写明扣发工资的期间、工资单上无公司的财务专用章及本人签字，无法证实其存在误工的情形，但三被告均认可以农村居民人均纯收入的标准计算原告三个月的误工费，故误工费计算为2511.61元（参照河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元／365天＊90天）。原告提交的护理人员郑艳蕊的误工证明上未写明落款时间及停发工资的期间，工资单上无保定市林轩装饰有限公司的财务专用章及本人签字，对其误工费的证据不予采信，但三被告均认可以以农村居民人均纯收入的标准计算郑艳蕊的误工费，予以确认。原告主张护理期限六个月，陪护一人，有出院医嘱，予以支持，护理费计算为5023.23元（参照河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元／365天＊180天）。综上，原告的损失合计为7534.84元。原、被告对事故认定书均无异议，予以确认。被告ＸＸ作为被告第五营业部的员工，其在履行职务时发生交通意外，应由单位承担赔偿责任。被告第五营业部具有独立的法人资格，可以对外承担民事责任，被告顺丰公司不再承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、第二十一条之规定，判决：“一、被告河北顺丰速运有限公司保定分公司第五营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告王兰锁7534.84元。二、驳回原告王兰锁其他诉讼请求。案件受理费908元，由原告王兰锁承担700元，被告河北顺丰速运有限公司保定分公司第五营业部承担208元。”
宣判后，上诉人王兰锁不服，上诉称：上诉人提交的证据能够充分显示上诉人及陪护人员的损失情况，一审依照农村居民人均收入作为赔偿标准既无事实依据也无法律依据，请求依法撤销原判，予以改判。
被上诉人第五营业部针对此上诉，答辩称：对上诉人提出的上诉请求不认可，同意按一审法院判决执行，请求驳回上诉。
原审被告ＸＸ以一审判决正确，应当维持进行了口头答辩。
原审被告顺丰公司以上诉人的上诉请求与我司无关，我方同意一审判决进行了口头答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人王兰锁主张误工费、护理费应依照其提交的相关证据予以认定，但鉴于上诉人王兰锁已年满60周岁且提交的证据存有瑕疵，原审对此未予认定，无不妥；但考虑上诉人住所地的实际位置及区划，原审参照农村居民人均纯收入的标准计算，不当，应参照同期城镇居民人均年可支配收入24141元计算误工费及护理费标准较为适宜，故上诉人王兰锁的误工费应为5952.58元（24141元／365天＊90天），护理费应为11905.15元（24141元／365天＊180天），两项合计17857.73元，本院对此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1020号民事判决第二项，即“驳回原告王兰锁其他诉讼请求”；
二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1020号民事判决第一项中的“被告河北顺丰速运有限公司保定分公司第五营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告王兰锁7534.84元”为“河北顺丰速运有限公司保定分公司第五营业部于本判决生效之日起七日内赔偿王兰锁17857.73元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费908元，二审案件受理费908元，共计1816元，由上诉人王兰锁承担1084元，被上诉人河北顺丰速运有限公司保定分公司第五营业部承担732元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞晓兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2328号
原告：谢凤有，男，1954年9月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：董丽芹，女，1959年9月7日出生，汉族，退休干部，住所地唐山市丰南区，现羁押于唐山市第一看守所。
被告：李志明，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李琳琳（系被告李志明女儿）。
原告谢凤有与被告董丽芹、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤有，被告董丽芹分别到庭参加了诉讼，被告李志明及其委托诉讼代理人李琳琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告董丽芹、李志明偿还借款本金22万元和利息3.3万元。事实和理由：2015年1月3日，被告董丽芹向我借款22万元，期限一年，年息1.5分，到期本息25.3万元一次还清，逾期未还，多次索要未果。二被告系夫妻关系，被告李志明应承担连带责任，故诉至法院。
被告董丽芹承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李志明未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日，原告通过银行转账的方式打入被告李志明银行卡帐户227308.20元，被告董丽芹当即将7308.20元还给原告。同日，被告董丽芹为原告出具借条一张，写明“今借谢凤有现金22万元整，年息1.5分，到期本息一次还清，计253000元，借款时间2015年1月3日至2016年1月3日”，被告董丽芹在借款人一栏签名。被告董丽芹、李志明始终未偿还原告借款。
另查明，被告董丽芹与被告李志明于1982年8月1日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡存款凭条、补发婚姻登记证审查处理表予以证实。
本院认为，原告与被告董丽芹借款约定内容合法有效，被告董丽芹应当按照约定期限偿还原告借款本息。被告董丽芹至今尚未偿还，构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李志明理应当承担连带责任。原告所诉理据充足，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董丽芹、李志明于本判决生效之日起10内偿还原告谢凤有借款本金22万元及利息3.3万元，共计253000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5095元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郝国庆
审 判 员 刘新民
代理审判员 李晓利
二〇一六年八月一日
书 记 员 易雪平
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2328号原告：谢凤有，男，1954年9月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：董丽芹，女，1959年9月7日出生，汉族，退休干部，住所地唐山市丰南区，现羁押于唐山市第一看守所。被告：李志明，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：李琳琳（系被告李志明女儿）。原告谢凤有与被告董丽芹、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤有，被告董丽芹分别到庭参加了诉讼，被告李志明及其委托诉讼代理人李琳琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告董丽芹、李志明偿还借款本金22万元和利息3.3万元。事实和理由：2015年1月3日，被告董丽芹向我借款22万元，期限一年，年息1.5分，到期本息25.3万元一次还清，逾期未还，多次索要未果。二被告系夫妻关系，被告李志明应承担连带责任，故诉至法院。被告董丽芹承认原告提出的全部诉讼请求。被告李志明未作答辩。经审理查明，2015年1月3日，原告通过银行转账的方式打入被告李志明银行卡帐户227308.20元，被告董丽芹当即将7308.20元还给原告。同日，被告董丽芹为原告出具借条一张，写明“今借谢凤有现金22万元整，年息1.5分，到期本息一次还清，计253000元，借款时间2015年1月3日至2016年1月3日”，被告董丽芹在借款人一栏签名。被告董丽芹、李志明始终未偿还原告借款。另查明，被告董丽芹与被告李志明于1982年8月1日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡存款凭条、补发婚姻登记证审查处理表予以证实。本院认为，原告与被告董丽芹借款约定内容合法有效，被告董丽芹应当按照约定期限偿还原告借款本息。被告董丽芹至今尚未偿还，构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李志明理应当承担连带责任。原告所诉理据充足，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董丽芹、李志明于本判决生效之日起10内偿还原告谢凤有借款本金22万元及利息3.3万元，共计253000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5095元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郝国庆审 判 员  刘新民代理审判员  李晓利二〇一六年八月一日书 记 员  易雪平
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更711号
罪犯汪孟良，男，汉族，1965年10月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）哈刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人汪孟良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘文玉、卫淑芳、李春旭、李远男经济损失人民币352205.50元。汪孟良不服，提出上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）黑刑一终字第23号刑事判决，以被告人汪孟良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）黑刑执字第13号刑事裁定，将罪犯汪孟良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪孟良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯汪孟良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯汪孟良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯汪孟良改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪孟良自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪孟良的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更711号罪犯汪孟良，男，汉族，1965年10月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）哈刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人汪孟良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘文玉、卫淑芳、李春旭、李远男经济损失人民币352205.50元。汪孟良不服，提出上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）黑刑一终字第23号刑事判决，以被告人汪孟良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）黑刑执字第13号刑事裁定，将罪犯汪孟良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪孟良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯汪孟良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯汪孟良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯汪孟良改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汪孟良自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪孟良的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00250号
原告泰州市姜堰区混凝土协会，组织机构代码51098688-5，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道。
法定代表人姜荣。
委托代理人杨文中（系该协会人员）。
被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，组织机构代码72053637-2，住所地苏州市吴中区胥口镇新胥路41号。
原告泰州市姜堰区混凝土协会与被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告与泰州市泰宁建材有限公司（以下简称泰宁公司）签订预拌混凝土合同，截止2013年12月17日，被告尚欠泰宁公司货款119000元。现泰宁公司将被告所欠其货款119000元的债权转让给原告，并通知了被告。请求判令被告给付原告货款119000元。
被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月29日，泰宁公司作为供方与需方签订《预拌混凝土销售合同》一份，合同约定，泰宁公司向需方提供预拌混凝土。该合同需方一栏加盖有“苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司项目专用章”字样的印章，需方委托代理人为钟晓东。
2013年12月17日，钟晓东出具欠条一份，欠条载明：今欠到泰宁混凝土公司砼款119000元，用于博尔工地。该欠条的欠款人一栏除有钟晓东的签名外还加盖了有“苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司项目专用章”字样的印章。
2015年1月10日，泰宁公司出具债权转让通知一份，该通知载明：苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，贵公司在姜堰开发区博尔富工程所欠泰州市泰宁建材有限公司商砼款119000元，现将此债权转让给姜堰区混凝土协会。泰宁公司工作人员将该债权转让通知书邮寄给被告。
另查明：2013年12月7日，钟晓东向泰宁公司出具欠条一份，欠条载明：欠到泰宁混凝土公司砼款37万元。该欠条上加盖有“苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司项目专用章”字样的印章，该印章与前述《预拌混凝土销售合同》和欠条上加盖的印章相同。2014年6月12日，本案原告依据2013年12月7日的欠条和前述《预拌混凝土销售合同》等证据以本案被告为被告诉至本院，要求被告还款。在该案的调解笔录中，被告确认2013年12月7日的欠条为其公司项目部所出，并与原告达成还款协议。
上述事实，有《预拌混凝土销售合同》、欠条、债权转让通知书、本院（2014）泰姜商初字第0272号调解笔录及原告方的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。泰宁公司与被告之间的买卖合同有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未及时给付货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款的民事责任。原告与泰宁公司之间的债权转让协议亦有效，双方约定将泰宁公司对被告享有的债权转让给原告，因此，被告应当向原告履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区混凝土协会货款119000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2680元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第934号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告刘国良。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告刘国良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告刘国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费34.44元。原告实际管理小区至2013年3月止。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2013年3月，被告共结欠原告物业管理费689元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费585元，并支付滞纳金962元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为86.10平方米。2011年，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-95号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区某路某弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
庭审中，原告表示因与下家物业服务公司对2013年的服务期限存在争议，故目前只主张至2012年12月的物业服务费。考虑到被告的实际情况，愿意按照售后公房标准收取物业服务费272元并要求被告支付滞纳金50元。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整收费标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国良于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费272元；
二、被告刘国良于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月二十三日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第873号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月27日22时29分许，被告人陈某饮酒后驾驶川M＊＊＊**号蓝色“本田”牌二轮摩托车，行驶至三环路航天立交向娇子立交方向约900米处内侧辅道时，在执勤点被民警挡获。经现场呼气酒精含量测试，被告人陈某呼气酒精浓度为89mg／100ml。随后，民警带其到解放军四五二医院抽取血液样本。经鉴定，被告人陈某体内血液样本乙醇浓度为111.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，被告人陈某的户籍材料及违法犯罪情况查询，被告人陈某被挡获现场及血液样本提取照片，被告人陈某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，川M＊＊＊**号“本田”牌普通二轮摩托车机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人陈某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108436号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3318号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所实习律师。
被告：陈伟良，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省梅县，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟良信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年三月一日
书记员 谢雯琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1309号
原告：温州博达特种纸业有限公司，住所地：苍南县金乡镇湖里村彭刘路698号。
法定代表人：黄乃旺，系该公司总经理。
委托代理人：张挺号、王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林型权。
原告温州博达特种纸业有限公司为与被告林型权买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告温州博达特种纸业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告林型权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州博达特种纸业有限公司起诉称：被告林型权向原告温州博达特种纸业有限公司购买纸张，截止2015年2月15日，经双方结算，被告林型权结欠原告温州博达特种纸业有限公司货款85697.80元，并由被告亲笔出具了欠条给原告。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不支付。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告林型权立即支付原告温州博达特种纸业有限公司货款85697.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州博达特种纸业有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及组织机构代码证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告林型权向原告购买货物欠款85697.80元的事实。
被告林型权未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告林型权向原告温州博达特种纸业有限公司购买纸张，截止2015年2月15日，经双方结算，被告林型权结欠原告温州博达特种纸业有限公司货款85697.80元，并由被告亲笔出具了欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林型权向原告温州博达特种纸业有限公司购买货物至今尚欠原告货款85697.80元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告温州博达特种纸业有限公司要求被告林型权支付尚欠货款85697.80元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林型权于本判决生效后十日内支付原告温州博达特种纸业有限公司货款85697.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由林型权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1942元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2155号
原告：朱某某。
被告：许某某。
本院在审理原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月十一日
书记员 王金凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3408号
原告：詹根宝，男，1975年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:陶善金,男，1975年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖坚塔新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园芜屯路。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
被告：杨洪，男，1976年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告詹根宝与被告陶善金、芜湖坚塔新型建材有限公司、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告诉称：2011年8月8日被告陶善金因缺少资金向原告借款1060000元，被告芜湖坚塔新型建材有限公司和杨洪为担保人，此后被告归还部分借款，至今仍欠本金400000元和利息246480元，现请求法院判决被告陶善金立即归还全部借款本息，被告芜湖坚塔新型建材有限公司、杨洪承担连带担保责任。
被告陶善金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陶善金的住所地在芜湖市弋江区，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陶善金虽住居住在芜湖市弋江区，但本案中被告芜湖坚塔新型建材有限公司、杨洪住所均为芜湖县，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陶善金对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陶善金负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王君
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初173号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王国栋，男，1988年3月24日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区。因犯故意伤害罪于2013年1月25日被取保候审，2015年9月7日被刑事拘留，9月17日被逮捕，2015年9月22日被取保候审，经本院决定于2016年8月18日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王国栋犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人王国栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日8时许，被告人王国栋和被害人张某2在沙河市鑫利玻璃厂排队等候车辆过磅时，因车辆发生剐蹭，双方发生争执并打架，王国栋用拳头将张某2面部打伤，经鉴定，张某2损伤为轻伤。后王国栋经传唤到公安机关接受调查，如实供述了打架事实。双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人王国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人崔某、张某1、李某1、李某2证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、沙河市人民医院住院病历、轻伤害案件和解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国栋殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王国栋如实供述所犯罪行，其和被害人已达成刑事和解，依法可从轻处罚，对被告人王国栋可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一六年八月三十日
书记员 靳楠楠
第页
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01041号
原告：唐某甲，男，生于1969年1月8日，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：陈某某，女，生于1974年10月25日，汉族，职业同原告。
委托代理人：勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原告唐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员唐浩远适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月自由恋爱，1999年5月14日登记结婚，同年11月18日生育一子，取名唐某乙。婚后双方感情一般。自生育孩子后，被告常以原告挣不到钱为由与原告发生纠纷，且常以分家不公平为由与原告父母、兄弟发生纠纷，导致家庭关系不睦。2001年夏天，因原告不同意隔断同胞兄弟之间的往来，被告又与原告发生纠纷，并用菜刀砍伤原告左臂，为此原告独自外出打工，期间双方很少沟通。2006年原告用打工收入在勉县同沟寺镇购买了门面房，试图通过改变家庭条件来改善夫妻感情，但双方关系并未改善。2013年6月28日，原、被告因给孩子办理转学事宜再次发生纠纷，被告将原告锁于家中并手持剪刀威胁原告，原告即逃离家门。同月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年7月27日法院判决不准原、被告离婚，此后原告即外出打工，双方互不联系，分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至唐某乙18周岁时止；夫妻共同财产：位于勉县同沟寺镇门面房一间二层及小房一间二层（价值约20万元）依法分割。
被告辩称：原告所述谈婚、登记结婚、生育一子情况属实，其所述曾向法院起诉离婚并经法院判决不准离婚亦属实，原告的其他陈述均与事实不符。原、被告婚后感情一直很好。2013年7月27日经法院判决不准离婚后，原告虽在外打工，但双方一直保持电话联系，期间双方虽未共同生活，但并非因感情不和而分居。原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月自由恋爱，1999年5月14日在勉县同沟寺镇人民政府登记结婚，同年11月18日生育一子，取名唐某乙。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事发生过纠纷。2013年7月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年7月27日，本院作出（2013）勉民初字第00658号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原告即外出打工至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原、被告的身份证，原、被告及其子唐某乙的户口簿，原、被告的结婚证，本院（2013）勉民初字第00658号民事判决书等证据为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方结婚多年，并生育一子，相互间已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并不足以导致双方感情破裂。2013年7月27日经本院判决不准离婚后，原告即外出打工，双方虽未共同生活，但分居时间较短，且原告未能提供相关证据证明系“因感情不和而分居”。加之原告提供的现有证据亦不足以证明双方感情确已破裂，原告应对此承担举证不能的不利后果。只要双方在今后生活中互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方关系仍有和好之可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 唐浩远
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终706号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：庄琼方，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：余泽鹏，系广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊，系广东国硕律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人庄琼方商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人庄琼方未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人庄琼方没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终706号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：庄琼方，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：余泽鹏，系广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，系广东国硕律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人庄琼方商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人庄琼方未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人庄琼方没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月一日书记员  温宇媚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0826民初2381号
原告张迎春，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告蒋树荣，居民。
原告张迎春诉被告蒋树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张迎春及其委托代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告蒋树荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告蒋树荣因承包工程需要向原告借款77000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款77000元。
被告蒋树荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年左右，被告蒋树荣以承包工程需要为由，向原告借款35000元。后又陆续向原告借款。2014年1月27日，经双方结算，被告共欠到原告借款77000元，被告当场向原告出具借条，约定2014年8月还清，否则负法律责任。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋树荣欠到原告借款77000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告蒋树荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树荣于判决生效后十日内归还原告张迎春借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由被告蒋树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第122-4号
申请执行人郑勇，男，1969年2月27日生，住信阳市浉河区。
被执行人黄真林，男，1969年12月28日生，住信阳市浉河区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）信中法民仲字第6号民事裁定书、信阳仲裁委员会作出的信促裁字（2013）第048号裁决书，于2003年10月12日向本院申请执行。要求被执行人黄真林：1、返还承包押金300万元及承包费450万元；2、仲裁费用8.4万元；3、利息从2014年6月5日起到2015年2月12日共247天，利率日万分之1.75，计324187.5元；4、执行费66100元。
在执行过程中，双方当事人于2015年2月12日自行达成执行和解协议，约定以750万元于2015年4月20日前分期分批还清，现已全部履行完毕，本案执行费及5万元的罚金被执行人已另行支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）信中法民仲字第6号民事裁定书、信阳仲裁委员会作出的信促裁字（2013）第048号裁决书所确定的债务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 刘建文
二〇一五年四月二十日
书记员 闫茹洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3738号
原告李迎春，男，汉族，1969年2月16日出生，住本市新华区。
被告张芬荣，女，汉族，1965年11月27日出生，住河南省西平县。
本院受理原告李迎春诉被告张芬荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李迎春于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李迎春在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李迎春撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由李迎春承担。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑亚楠
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第65号
原告鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，1967年2月27日出生，汉族。
被告费忠义，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告王新良，男，1961年8月14日出生，汉族。
原告鄢德臣与被告费忠义、王新良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告鄢德臣委托代理人孟凡宝，被告费忠义、王新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德臣诉称，2013年4月28日，被告费忠义向我借人民币24200元，双方约定还款期限为2013年11月27日，约定如逾期还款承担违约责任，违约责任承担方式为从借款之日起按月息5分计息，同时由被告王新良为其提供担保。现我向被告索要借款，被告以无钱为由拒付。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》相关法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金24200元，利息7620元，合计31820元；诉讼费由被告承担。
被告费忠义辩称，当时借款本金为20000元，我不知道4200元是怎么计算的，诉讼时原告不应该把4200作为本金计算，而且我分两次偿还过5000元、6000元，共计11000元，
被告王新良辩称，2013年4月28日，我和费忠义去借款数额为20000元，偿还日期是2013年11月27日，原告说借款24200元，他加上了利息4200元，现金是20000元。而且费忠义于2013年12月7日偿还5000元，于2014年1月22日偿还6000元。原告诉状中说的与实际情况不符，没有依据。
经审理查明，2013年4月28日，被告费忠义向原告鄢德臣借款24200元，借款期限为7个月，即2013年4月28日至2013年11月27日。被告王新良为其担保，担保方式为连带保证责任。同时约定借款到期后未偿还，借款利息从借款之日起按照月利率50‰计算。借款到期后，被告费忠义于2013年12月7日偿还5000元，于2014年1月22日偿还6000元。
另查明，2013年中国人民银行一年至三年贷款利率年利率为6.15%，即月利率为5.1‰。
以上事实有原告提供的借据，被告提供的收条以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告鄢德臣与被告费忠义签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告已向被告费忠义交付借款，被告费忠义应按照约定履行还款义务。被告费忠义主张借款本金应为20000元，因未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。庭审中，原告主张利息按照20%计算，该月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率月利率四倍（5.1‰×4=20.4‰）的规定，本院予以确认。
被告费忠义部分还款，因原、被告在借款合同中未对部分还款是偿还利息还是本金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，应为先支付利息。被告费忠义于2013年12月7日偿还5000元，借款本金24200元，按照月利率20‰从2013年4月28日计算至2013年12月6日，产生利息3533.2元（24200元×20‰×7.3个月），扣除应支付利息3533.2元，剩余1466.8元抵顶本金，尚欠本金22733.2元。被告费忠义于2014年1月22日偿还6000元，本金22733.2元按照月利率20‰从2013年12月7日计算至2014年1月21日，产生利息682元（22733.2元×20‰×1.5个月），扣除应支付利息682元，剩余5318元抵顶本金，尚欠本金17415.2元。截止到2014年6月21日，剩余本金17415.2元，产生利息为1741.5元（17415.2×20‰×5个月）。
被告王新良作为保证人，应当对被告费忠义的债务承担保证责任。原、被告之间约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限为7个月，债务履行期限届满之日应当为2013年11月27日，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告王新良应对被告费忠义偿还原告借款及利息承担连带责任。被告王新良承担保证责任后，有权向被告费忠义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告费忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢德臣借款本金17415.2元及利息1741.5元。
二、被告王新良对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告费忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终865号
上诉人（原审被告）：深圳市爱美购科技有限公司，住所地深圳市南山区铜鼓路大冲国际中心5号楼33层。
法定代表人：曾思思。
被上诉人（原审原告）：前海煦逸信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：何建，总经理。
上诉人深圳市爱美购科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23726号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市爱美购科技有限公司上诉称，上海市浦东新区与本案争议无任何实际联系，因此，上海市浦东新区人民法院对本案并无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，《网络商品采购合同》中约定“若因本合同发生争议经协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，同时，合同明确签署地点为上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑 康 瑜
审 判 员 �弘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保3号
申请保全人：黄珍活，男，1958年10月10日生，朝鲜族，现住为延吉市新兴街明日委*组。
被申请保全人：李根焕，男，1957年11月09日生，朝鲜族，现住为延吉市河南街白云委。
被申请保全人：李艺花，女，1984年08月01日生，朝鲜族，现住为延吉市河南街林管委。
被申请保全人：金龙，男，1970年12月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人黄珍活与被申请保全人李根焕、李艺花、金龙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李根焕、李艺花持有中国护照，申请保全人黄珍活于2018年01月02日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李根焕、李艺花出境。2017年10月09日作出（2017）吉2401民初4511号之二民事裁定，限制李根焕、李艺花出境。2017年10月11日本院作出了（2017）吉2401执保887号民事裁定，限制李根焕、李艺花出境。同时，冻结申请保全人黄珍活名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2017年10月12日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]456号关于限制李根焕、李艺花出境通知函（控制期限至2018年01月11日止）。2018年01月03日申请保全人黄珍活提出对被申请保全人李根焕、李艺花限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人李根焕出境。
经审查后，本院于2018年01月03日作出（2018）吉2401民初17号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人黄珍活的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李根焕出境。限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。
二、限制被申请保全人李艺花出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月三日
书记员 孙嘉悦