江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第58号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人廖某甲，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月3日在山西省太原市晋源区被当地公安民警抓获，同月5日被彭泽县公安局刑事拘留，2015年1月9日经彭泽县人民检察院批准，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
辩护人任江北，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人廖某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，被害人戴某丙之女戴佩佩及戴某丙之母刘珍梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案刑事部分并合并审理了附带民事部分。彭泽县人民检察院指派检察员朱美平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴佩佩及其法定代理人金某某以及原告方诉讼代理人丁强，被告人廖某甲及其辩护人任江北到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经向九江市中级人民法院申请延长审理期限二个月，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，1997年10月6日22时许，湖口县流泗镇居民被告人廖某甲与堂哥廖某乙、舅哥廖某丙、刘宝芳（已死亡）四人携带猎枪到彭泽县太平关乡康庄村附近山上打猎，并在康庄村与同在打猎的被害人戴某丙相遇。廖某乙与被害人发生矛盾，刘宝芳打了戴某丙一拳，廖某乙朝天开了一枪后用枪托击打了戴某丙的头部一下。随后廖某甲手持猎枪走到戴某丙面前用手推搡戴某丙，称自己人多可以随便怎么弄他。这时戴某丙突然抓住廖某甲的猎枪枪管，两人互相拉扯，在拉扯中猎枪击发致戴某丙中枪倒地。廖某甲、廖某乙、廖某丙、刘宝芳四人见戴某丙中枪倒地便迅速离开现场。后戴某丙因失血过多死亡。经法医鉴定死者戴某丙系霰弹枪近距离内射击致左股动脉破裂失血性休克而死亡。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场方位示意图等证据，以证明指控的事实，并认为被告人廖某甲与被害人戴某丙因打猎发生矛盾，在纠扯过程中猎枪发射击中戴某丙，导致戴某丙失血过多死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人廖某甲辩称，指控属实，其认罪。案发现场有两枪响，开始是廖某乙朝天开一枪，其吓到了就准备走，后来被害人来拉其土铳，其在与被害人拉扯过程中枪就响了。
辩护人任江北辩护，1、被告人廖某甲客观上虽然造成了被害人死亡的严重后果，但从本案来看被告人主观恶性并非十分恶劣，被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实。2、被害人也有一定过错，在案发前几天就因怀疑被告人偷了他的甘蔗而强行扣留过被告人及其土铳和猎物，经协调后将部分猎物还给被告人，案发当日被害人碰到被告人打猎便又生事端，欲再次扣下被告人的土铳，双方发生拉扯导致土铳走火击中被害人，本可以通过村委会或派出所解决的问题，却导致损害结果的发生。3、被害人对自己的行为给被害人家庭造成的损害多年来背负愧疚，归案后积极进行赔偿。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某甲系廖某丙的妹夫，廖某乙与廖某甲系堂兄弟关系。案发前不久被告人廖某甲与廖某丙二人在彭泽县太平关乡康庄村附近打猎时与被害人戴某丙曾经发生矛盾，被害人与其同村村民陈某甲因怀疑廖某甲与廖某丙偷其同村人陈某丙的甘蔗，便将该二人带去找陈某丙，后被害人将廖某甲所戴头灯摔坏了。1997年10月6日晚，被告人廖某甲与廖某乙、廖某丙、刘宝芳四人各携带一杆猎枪从位于湖口县流泗镇长垅村的家中出发，来到彭泽县太平关乡康庄村附近山上分头打猎。当晚22时许，走在一起的廖某丙与刘宝芳与同在此处附近打猎的戴某丙相遇并发生矛盾，廖某乙与廖某甲随后从附近赶来，刘宝芳打了戴某丙一拳，廖某乙赶来后朝天开了一枪并用枪托击打了一下戴某丙的头部，随后廖某甲手持猎枪走到戴某丙面前用手推戴某丙，并对戴某丙称自己人多可以随便怎么弄他，这时戴某丙突然抓住廖某甲的猎枪枪管，与廖某甲二人开始相互拉扯，在拉扯过程中该猎枪击发致戴某丙中枪倒地，廖某甲、廖某乙、廖某丙、刘宝芳四人见状便迅速离开现场。后戴某丙被路过以及听到猎枪响声赶过来的村民发现后通知其家属，将其送至当地卫生院后即被告知已经死亡。经法医鉴定死者戴某丙系霰弹枪近距离内射击致左股动脉破裂失血性休克而死亡。
另查明，被害人的堂兄戴某乙于1997年10月7日凌晨1时向彭泽县公安局太平派出所报案，称戴某丙前一天晚上22时许在太平关乡康庄村附近被人用土铳打伤后，在送往太平关乡医院的途中死亡，彭泽县公安局于1997年10月7日立案侦查。2014年12月3日，太原市公安局晋源分局民警在当地将网上逃犯廖某甲抓获，彭泽县公安局于同月5日对廖某甲刑事拘留。
还查明，本案在诉讼阶段，被告人廖某甲的家属与附带民事诉讼原告人戴佩佩、刘珍梅于2015年9月25日就赔偿问题达成一致，议定由廖某甲的家属当日向原告方赔偿经济损失人民币100000元，当日兑现该赔偿款后，附带民事诉讼原告方于同日向本院出具谅解书和申请书，表示对廖某甲的行为予以谅解，要求对廖某甲从轻、减轻处罚，且于同日申请撤回其对该被告人的起诉，本院于同日依法裁定准许其撤回附带民事诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人廖某甲的供述与辩解，供述事发当天傍晚时刘宝芳到其家来邀其晚上去打猎，后商量好其等四人一起去，廖某丙没有工具，其就去借来一杆土铳及头灯，后四人每人一杆土铳去打猎。没多久廖某丙的头灯没电了，就让他和刘宝芳一个路线，其走到后山桃树咀处，廖某乙追上来喊其说有人抢枪，其当时就猜是之前和其发生过矛盾的那个人，其和廖某乙继续往前走了一段路听到刘宝芳与人争执的声音，其就将自己的枪打了保险跟去，闰贵在其前面一点先到，同其距离三四米。先看见刘宝芳打了被害人一拳，接着廖某乙走过去举起枪用枪管在被害人头上敲了一下，在敲时他的枪响了但没打到人，其就过去叫三人赶快走并说村里人听到枪声会认为是用枪打人，其就右手提着枪，肘部夹着枪托，枪管朝前向下走到被害人面前用手推他一下并说他一个人还狠什么，其一伙这么多人随便将他弄成水喝了（又称其说他这大晚上的一个人出来抢枪，其一伙四个人随便都打死他了），说完就转身准备走，其转身时被害人一下子抓住其的土铳枪管拼命扯，其条件反射地向相反方向扯，枪一下子就响了，被害人蹲到地上，打到了他的下半身，天黑没看到出血，这时听到池塘对面有几个人的声音往这边过来，其害怕了就同伴一起往回跑了。事发前一个星期左右的一天晚上，其和廖某丙在康庄村打猎时，被害人和一个老头怀疑其二人偷了老头家的甘蔗，将其二人带到他们村大队部，被害人还将其头灯搞下来摔烂了。
2、证人廖某乙的证言，证称其与廖某甲等四人去打猎，廖某丙和廖某甲二人在池塘坝上，其和刘宝芳距离五百至一千米远，听到廖某丙在喊有人抢土铳后就赶过去，其边跑边在其离他们只有四五百米时朝天开了一枪，是担心土铳走火，就将枪里的火药和铁砂清掉。紧接着刘宝芳朝天开了一枪后走过去朝被害人头上打了一拳，打掉了他的头灯，然后其走上前手握土铳的枪管用枪托打了被害人头部一下，在刘宝芳和其打被害人时，被害人一直握着廖某甲的土铳管和廖某甲在拉扯，在互相拉扯中拉响了土铳，被害人往后倒地，裆部有血流出，其等人就都跑了。廖某甲和被害人是面对面，其站在廖某甲后面，刘宝芳和廖某丙分别站在廖某甲的两边。没听清廖某甲和被害人说了什么。事发前几天廖某甲和其说过有一天晚上他和廖某丙到平坂村打猎时碰到被害人，被害人说廖某甲他们偷了甘蔗，将二人扣留并抢去他们的土铳和兔子，后来还给了土铳，但留下一只兔子，事发当晚在回家路上，廖某甲说被害人就是前几天晚上抢他兔子的人。
3、证人廖某丙的证言，证称案发当晚吃饭前刘宝芳到廖某甲家来邀打猎，饭后刘宝芳说他的枪不准，需要借一把枪，然后刘宝芳拿着借来的枪，将他自己的枪让其拿着备用，其不会用枪，与廖某甲等四人每人背着一杆枪到了太平关乡的桃树咀后，四人分成三组，其和刘宝芳走一个方向，他们三人打猎，其负责挑猎物和拿着刘宝芳的那杆枪，刘宝芳打到一只兔子后由其拿着，后被害人过来就叫将枪和兔子都给他，刘宝芳说凭什么给，他就过来抢，刘宝芳就打了他的头一拳并和他拉扯起来且激烈争吵，廖某乙和廖某甲前后过来了，二人相隔几米远，闰贵过来后朝天开了一枪后说被害人凭什么抢东西并用枪托朝被害人打了一下，细贵跑过来就到闰贵旁边拉闰贵走，他端着枪到被害人旁边对被害人说了几句话，具体不记得了，几句话后被害人就抓住细贵的枪管使劲拉扯（又称廖某甲走过来准备用土铳捅他，刚要捅到他身上，他将土铳抓住。），二人拉扯过程中枪就响了。其当时站的距离被害人最远，他们几个人站得很近。出事前几天廖某甲带其到出事地点附近打猎，被害人与一个老头说其二人偷吃了老头家的甘蔗，被害人将廖某甲的头灯摔掉了。
4、证人陈某甲的证言，证称其与同村的被害人关系很好。事发当晚其带着被害人去打猎，他戴了头灯并挎了一个里面装了电瓶的小蛇皮袋，其带了土铳并戴了头灯和电瓶，其在山上去找兔子，他在路上走，后其听见大蜘蛛塘坝那边传来连续两声枪响，其就往枪响方向走，路上遇到王某某夫妇，王某某对其说被害人被人用枪打了正躺在九龙湾的塘边，其赶到距离被害人不远时，被害人对其喊着他被人打了两铳并叫其快去叫人，其便去找人叫被害人家里人，然后其返回到被害人身边，他痛得在地上滚，地上有很多血，被害人说他被人打了两铳，被打了大腿，自己没沾惹别人，并说他被上次湖口那两个被他摔了头灯的人每人打了一铳，他们先将他的头灯取下来摔在地上，然后一人打了一铳就跑了，过了上十分钟来人将被害人送去卫生院，他在家里人来了以后说了他要死，拉到医院后医生说人没用了。当年快到中秋节的一天晚上，其同被害人打猎时发现另外两个湖口打猎的人，其二人说他们经常偷甘蔗吃，他们说是湖口的但没偷甘蔗，其二人就将他们带到被偷甘蔗的人家去说清楚，说话中有一个人头灯没关照到被害人眼睛，被害人就将那人的头灯取下来摔破了。在第二份笔录中该证人称被害人当时没对其说被打了几枪，只是提到湖口那个头灯之前被他摔了的人，很多人送去医院途中他说有四个人，总共开了三枪，一枪没打到他，有两枪打到他身上了，三枪分别是三个人打的，但那个被他摔了头灯的人肯定向他开了枪并打到他身上，他一直提到他说是他打的。
5、证人王某某的证言，证称案发当晚其和妻子从马家湾其姐姐家回家途中，刚出门见有两个手上提着土铳的人向大蜘蛛塘的方向跑，没多久就听见接连两声土铳响声，走到马家湾路口时有三四个人从对面跑过来并说别跑，可能是怕其是拦路的便故意吓其，其说是走夜路的，他们就继续跑，其夫妇继续走到大蜘蛛塘边时，发现本村组的戴某丙侧卧在塘坝上，一动不动且地上还有很多血，没和他说话，其意识到他是被人用土铳打倒了，便赶紧回去喊人，碰见陈某甲后就叫他去叫人并说被害人被人打了，后来其夫妇就回家了。
6、证人陈某乙、戴某甲、金某某、戴某乙四人的证言。陈某乙、戴某甲均系被害人同村村民，陈某乙称事发当晚大约11点多钟时，陈某甲到其家门口说被害人被人用铳打了并叫其去帮一下忙，其就跟到大蜘蛛塘，见被害人躺在地上呻吟并说他要死了，下身和地上满是血，被害人说他站不起来并叫其帮忙叫人用车将他送到太平去，其就去叫人来了。没听到被害人说了什么话，大家一起送去太平医院，到医院被害人已经死了；戴某甲称事发当晚其拉了一部板车跟着被害人家的亲戚一起到大蜘蛛塘的塘坝上去拉被害人，被害人的父亲等人先到了，被害人开始问衣服带来了没有，后又说他要死，大家帮忙将他拉上班车，后来其就回家了。当年中秋节前，被害人跟几个人一起将两个偷陈某丙田里甘蔗的人捉到陈某丙家去了；金某某称其系戴某丙的妻子，事发当晚11点钟左右陈某乙到其家来说赶快去叫人并叫板车去拉戴某丙，后其同家里人一起到了大蜘蛛塘坝时只有陈某甲在那里看戴某丙，戴某丙躺在地上痛得扭动，对其说赶快拿衣服来并说他好冷以及他要死，后大家帮忙将他抬上板车送去乡卫生院，到了后医生说人没用了；戴某乙称事发当晚其二爹戴计胜来叫其，说他的小儿子即被害人被铳打得很严重，其就和其他亲属一起赶去塘坝现场，听见被害人在呻吟，浑身是血，大约一点钟左右到医院，没听清他说了什么。
7、证人陈某丙的证言，证称1997年农历八月十四日其发现背后湾甘蔗地少了甘蔗，怀疑是湖口人打铳搞的，就问本村打铳的陈某甲，并对陈某甲说如果看见湖口人打铳的来就告诉其一下。八月十五日晚其听见其家甘蔗地附近有土铳响声，就和陈某甲、被害人等人去寻找打铳的人但没找到。凌晨时被害人和陈某甲带了两个湖口人来找其，其说前天晚上肯定是他们偷了其甘蔗，对方否认，在其和湖口人说话过程中，其中一个人的头灯照到了被害人的眼睛，被害人叫他关了灯，湖口人没理睬，被害人将他的头灯抢下来砸在地上，对方这人就要同被害人打架，另一湖口人和其就劝说双方，后来湖口二人带着他们的猎物回家了。
8、彭泽县公安局刑事案件立案报告表和破案报告，证明案件来源系被害人家属方报案。
9、现场方位示意图，证明案发地点和方位等情况。
10、彭泽县公安局刑事科学技术鉴定书及补充侦查报告书，证明彭泽县公安局于1997年11月30日作出鉴定，经1997年10月7日和11月26日两次进行尸检，分析说明：1、尸体全身检见三处损伤，其中头皮损伤轻微，不至于致人死亡，另两处分别是大腿部及右臀部，左侧大腿处的损伤导致左股动脉破裂而大量失血，死者是由于左大腿的损伤导致失血性休克而死亡，2、根据左大腿及右臀部的创口呈圆形，创缘呈灼伤区，创道内均取出圆形金属物（属霰弹），说明两处损伤均系霰弹枪射击所形成。3、根据霰弹损伤特点，两处损伤均是在50㎝以内的距离射击所形成。结论是死者系霰弹枪近距离内射击致左股动脉破裂失血性休克而死亡。2015年6月17日彭泽县公安局补充侦查结果是无法查实被害人所受枪伤是否由同一支枪管射出以及射击距离，被害人身上除廖某甲的一铳之外的另一铳是谁造成的等相关情况。
11、彭泽县太平乡人民政府出具的证明，证明被害人戴某丙的身份情况。
12、太原市公安局晋源分局刑侦大队出具的抓获经过，证明被告人的抓获情况。
13、收条、谅解书及调解笔录等，证明附带民事诉讼原告方获得赔偿并对被告人表示谅解的具体情况。
14、湖口县公安局流泗派出所提供的常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人廖某甲在打猎时因其同伙与被害人发生纠纷，遂手持猎枪上前推搡被害人并与之发生纠扯，导致在纠扯过程中戴某丙被猎枪发射击中后因左股动脉破裂失血性休克而死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某甲当庭认罪，且其家属在本案审理过程中能够在积极与被害人的家属就赔偿问题进行协商后向对方赔偿经济损失人民币100000元，且已取得被害人家属方对被告人行为的谅解，故可酌情对该被告人从轻处罚。辩护人提出关于被害人有一定过错的辩护意见，虽然案发前被害人与被告人之间曾经发生过矛盾，但在本案中无充分证据证明被害人在引发案件或激化矛盾方面存在过错，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 非