wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8166号原告:张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：许某1，男，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许某2，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，女，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许某3，男，1988年4月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与被告许某1、许某2、张某2、许某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、张某2、许某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某1、许某2偿还借款54000元，并按月利率2%给付2017年9月8日至借款还清时止的利息；2、被告张某2、许某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处借款54000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。被告许某1、许某2、张某2、许某3未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据，原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告许某1、许某2在被告张某2、许某3的担保下向原告张某1借款54000元，约定月利率为2%。被告许某1、许某2于借款当日为原告出具借据一枚，被告张某2、许某3在借据担保人处签名，借款未约定保证人的保证方式，亦未约定还款期限。现被告许某1、许某2未偿还原告借款，被告张某2、许某3未履行保证担保责任。本院认为，被告许某1、许某2在原告处借款人民币54000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告许某1、许某2应承担偿还原告借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%给付2017年9月8日至借款还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2、许某3为被告许某1、许某2的上述借款提供连带责任保证担保，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告张某2、许某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某1、许某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金54000元，并按约定月利率2%给付2017年9月8日至借款还清时止的利息；二、被告张某2、许某3对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告许某1、许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年十月十九日书记员张洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1717－1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
被执行人：郑大胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人郑大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）宣民二初字第00226号民事调解书，该民事调解书生效后郑大胜因未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行向本院申请执行，要求被执行人郑大胜给付借款本金10850元及利息32189.13元（自2013年9月21日起至实际还款之日止按月利率12.312‰计算）、并承担本案执行费2045元。在办理该笔借款时，郑大胜以其所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产作抵押，并办理了抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑大胜所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋一套；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1717－1号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：徐明，该支行行长。被执行人：郑大胜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人郑大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）宣民二初字第00226号民事调解书，该民事调解书生效后郑大胜因未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行向本院申请执行，要求被执行人郑大胜给付借款本金10850元及利息32189.13元（自2013年9月21日起至实际还款之日止按月利率12.312‰计算）、并承担本案执行费2045元。在办理该笔借款时，郑大胜以其所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产作抵押，并办理了抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑大胜所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋一套；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年七月十八日书记员  杨 深
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初282号
原告：康某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。系李某甲之父。
被告：王某。系李某甲之母。
本院在审理原告康某诉被告李某甲、李某乙、王某为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某甲、李某乙、王某名下银行存款20000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告康某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某甲、李某乙、王某名下银行存款20000元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 瑞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第278号
原告曾炜，个体。
委托代理人雷建平，广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇财政所职员。
被告时强，个体。
原告曾炜与被告时强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾炜的委托代理人雷建平到庭参加诉讼，被告时强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。由于被告多年来一直做电力工程方面的生意，且经营东兰达文水电站和河池市科鑫劳务有限公司。2013年3月初，被告承包环江县的工地资金困难，并找到原告解决资金问题，原告看在被告是朋友的份上，经数次协商，于2013年3月18日双方达成借款协议，并约定被告向原告借款本金433600元，借期3个月，分3期归还，且保证在2013年6月18日前归还全部借款，还承诺用被告名下的所有资产作担保（包括东兰达文水电站的经营权和河池市科鑫劳务有限公司100%的股权及所有应收账款）。借款到期后，被告称资金周转不开，双方又协商，将还款日期展期到7月18日。之后，原告给被告通电话，被告不接电话，也不回短信。原告曾委托被告的工程经理传信给被告，也没有回复。因此，请求法院判决被告偿还借款40万元及违约金，并按约定的违约金支付即从2013年7月18日起至完毕之日止。
被告未做答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告做生意因资金困难并向原告借款，于2013年3月18日双方签订了《个人借款合同》。该合同载明：原告同意借款给被告433600元；借款期限自2013年3月18日至2013年6月18日，借款分3次偿还即4月18日归还16800元、5月18日归还16800元、6月18日归还40万元；如被告逾期需支付违约金及本金，被告应从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的违约金。合同签订当日，原告从中国建设银行卡62×××63内取出379200元转入被告中国建设银行卡62×××81。借款到期后至今，被告未归还借款本金及支付违约金。在审理中，原告承认被告实际借款数额为379200元。
上述事实，有借款合同，转款凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告通过协商签订《个人借款合同》，原告依约向被告出借了379200元，双方的债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担归还借款及相应的违约的责任。故原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因原、被告在合同中对借期内的利息未作约定，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案中原、被告约定的“按日支付逾期总金额千分之五”的违约金已超过年利率24%，故对原告主张的违约金，本院支持按年利率24%计算，对超过24%部分的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告时强偿还原告曾炜借款本金379200元及违约金（以379200元为基数，从2013年7月18日起至本案判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告曾炜的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告时强负担，被告在履行本案生效判决时付给原告曾炜为其垫付的受理费7300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 唐林军
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蒋 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1191号
原告：凌海市某某某某厂，住所地凌海市双羊镇。
法定代表人：吕某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩某某，该厂销售经理。
被告：某某某电气（锦州）电力电容器有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：矫某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告凌海市某某某某厂与被告某某某电气（锦州）电力电容器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市某某某某厂委托诉讼代理人韩某某，被告某某某电气（锦州）电力电容器有限责任公司委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海市某某某某厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付所欠货款324147.87元并自2016年5月17日起按照银行同期贷款利率支付迟延付款的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方系业务关系，每次都是根据被告的需要双方订立购销合同，并约定货到付款，同时，双方约定由需方所在地人民法院管辖。原告每次都按照被告的要求准时供货，同时为被告开具发票。但被告不是每次都货到付款，而是不定期给付货款。原告最后一次给被告送货是2016年5月16日。此笔交易后，被告累计尚欠原告货款324147.87元，经原告多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院。
被告某某某电气（锦州）电力电容器有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，押付部分材料款是双方认可的，是双方的交易习惯，所以不同意给付违约金。
本院经审理认定的事实如下:原、被告双方对买卖过程及事实均无异议。经对账，被告实际欠原告货款数额为323147.87元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告未能按约定及时付款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求按银行同期贷款利率支付迟延付款的违约金，不超过法律规定的限度，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某某电气（锦州）电力电容器有限责任公司于本判决生效后10日内，给付原告凌海市某某某某厂尚欠的货款323147.87元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以323147.87元为本金，自2016年5月17日至货款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，诉讼保全费2170元，由被告某某某电气（锦州）电力电容器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初897号
原告蒙某，女，1977年12月5日出生，瑶族，广西都安瑶族自治县隆福乡崇山村下加队人，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人蒙振军，广西都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1973年4月3日出生，汉族，广西贵港市港南区桥圩镇蒙垌村小垌心屯人，住广西贵港市港南区。
原告蒙某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人蒙振军，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于1993年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育女儿张某2，农历××××年××月××日生育儿子张某3。婚后被告没有家庭责任心，家庭重担全部推给原告，被告还经常打骂原告。原告于2001年初回娘家生活居住至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿张某2由原告抚养，婚生儿子张某3由被告抚养，抚养费各自承担。原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份、证明原告的身份情况；
2、婚姻证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
被告张某1辩称：被告同意离婚，但两个子女应由被告抚养，原告每月承担抚养费2000元。
被告张某1未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育女儿张某2，农历××××年××月××日生育儿子张某3。婚后原、被告因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2001年初带女儿张某2回娘家生活居住至今，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务。2016年7月26日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，被告同意离婚，但不同意女儿张某2由原告抚养，导致调解不成立。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？婚生子女张某2、张某3如何抚养？
本院认为，原、被告分居生活至今已逾十五年，且被告当庭表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持；关于婚生子女张某2、张某3的抚养问题，因张某2一直跟随原告生活，张某3一直跟随被告生活，改变张某2、张某3的生活环境对未成年人的成长不利，另经本院分别询问张某2、张某3，张某2表示愿意跟随原告生活，张某3表示愿意跟随被告生活，故张某2应由原告抚养、张某3应由被告抚养为宜，张某2、张某3的抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿张某2由原告蒙某抚养，婚生儿子张某3由被告张某1抚养，张某2、张某3的抚养费由原、被告各自承担，张某2、张某3长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费25元（原告蒙某已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆小燕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第2号
原告郑晓蓉，女，生于1965年12月16日，汉族，居民。
被告雷冰，男，现年46岁，汉族，居民。
被告严伟，男，生于1970年06月04日，汉族，居民。
被告马倩，女，生于1968年04月03日，汉族，居民。
本院受理原告郑晓蓉诉被告雷冰、严伟、马倩民间借贷纠纷一案。原告郑晓蓉于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷冰、严伟、马倩价值400000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告雷冰、严伟、马倩价值400000元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强二Ｏ一四年十二月十六日
书记员 刘 世 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21484号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，总经理。
被告：何云，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地重庆市开县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告何云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十二月十二日
书记员 李爱芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16355号
原告：中经国际能源投资管理集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号2幢803室。
法定代表人：王鹤英，执行董事。
委托诉讼代理人：李巍，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：沈旭，男，该公司法务。
被告：郑凯，男，1967年9月3日出生，北京新月联合出租汽车公司司机，住北京市朝阳区，6号。
委托诉讼代理人：申丹丹，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
原告中经国际能源投资管理集团有限公司（以下简称中经公司）与被告郑凯劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中经公司之委托诉讼代理人李巍、沈旭，被告郑凯及委托诉讼代理人申丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中经公司向本院提出诉讼请求：中经公司无需支付郑凯违法解除劳动合同赔偿金56400元。事实和理由：2016年6月，郑凯开始旷工，并与新公司建立劳动关系。故中经公司合法解除双方劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
郑凯辩称，2016年12月30日，郑凯收到中经公司作出的《解除劳动合同通知书》，中经公司违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年元旦后，郑凯去新公司上班。
本院经审理认定事实如下：双方认可自2013年1月30日开始计算郑凯在中经公司工作年限，离职前月工资标准为7050元。
2016年10月12日，郑凯曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月27日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、中经公司支付郑凯2016年6月工资差额2728.53元、2016年7月工资7050元、2016年8月工资4441元；2、中经公司支付郑凯2015年1月29日至2015年12月31日未休年休假工资2301.85元；3、驳回郑凯其他申请请求。中经公司不服该仲裁裁决，向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。2017年2月14日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民特53号民事裁定书，驳回中经公司的申请。
2016年12月30日，郑凯收到中经公司出具的《解除劳动合同通知书》，内容有：“郑凯先生：公司与您签订的劳动合同于二零一六年六月三十日起予以解除”。
另查，2017年2月16日，郑凯向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月2日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、中经公司支付郑凯违法解除劳动合同赔偿金56400元；2、中经公司支付郑凯2016年9月1日至2016年12月30日工资5292元；3、驳回郑凯的其他申请请求。中经公司不同意仲裁裁决第一项，同意第二和第三项，诉至本院，诉如所请。
庭审中，中经公司提交照片两张，照片上有车牌号为×××的出租车和北京出租汽车驾驶员服务监督卡，照片为郑凯本人，单位名称为新月联合。中经公司主张郑凯与新公司建立了劳动关系，故中经公司不属于违法解除双方劳动关系。郑凯不认可该证据的真实性与证明目的。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中经公司出具的《解除劳动合同通知书》中并未载明解除的原因和依据，不符合法律规定。庭审中，中经公司主张郑凯存在旷工并与新公司建立劳动关系。中经公司并未提交证据证明郑凯存在旷工。中经公司主张郑凯与新公司建立劳动关系，但中经公司提交的证据不能证明其与郑凯劳动关系存续期间，郑凯与新公司建立劳动关系。综上，中经公司属于违法解除与郑凯的劳动关系，应支付郑凯违法解除劳动合同赔偿金，具体数额由本院核定。
中经公司同意仲裁裁决第二项，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中经国际能源投资管理集团有限公司支付郑凯违法解除劳动关系赔偿金56400元；
二、自本判决生效之日起七日内，中经国际能源投资管理集团有限公司支付郑凯二〇一六年九月一日至二〇一六年十二月三十日工资5292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中经国际能源投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 曾媛媛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 贺 建
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2170号
原告马敏，女，1958年8月24日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。
被告穆柏君，男，1969年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，1977年1月4日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
原告马敏与被告穆柏君、吴丽娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马敏的委托代理人徐佩利、被告穆柏君、吴丽娜及二被告委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月22日，原告所属单位黑龙江边防总队警犬训练基地按照政策规定为现役干部解决住房问题出资20万元（原告出资236.128元）购买了位于哈尔滨市南岗区下夹树街89号6单元302室建筑面积158.05平方米住房给原告。该房购得后，原告对此房进行了装修，并且一家人在此生活了2年多，后因为照顾年迈的父亲，原告需长期在海拉尔市居住，故此一家人从此房中迁出，并嘱咐被告时常帮忙照看该闲置房屋，期间原告退伍。需要说明的是由于建设单位的原因从原告购得该房后很长的一段时间里，该房无法办理产权登记手续，2012年初，原告料理完父亲的后事后，欲到相关部门办理房产登记时发现，该房已被被告一家占有并居住，且购房手续也不见了。被告穆柏君系原告丈夫的亲外甥，吴丽娜与穆柏君是夫妻关系。原告万没想到自己的房子会被自己的亲人非法占有，发现房屋被占后，原告曾与丈夫一起通过亲属朋友做二被告的思想工作以使其归还房屋，然而虽然多方努力终无结果。原告认为，被告利用亲情关系强行占有原告购买的房屋是违法的，故此依据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条及相应法律规定特此诉至贵院，请求：一、判令被告归还被非法占有居住的哈尔滨市南岗区下夹树街89号6单元302室房屋给原告并从该房中迁出。二、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、依法驳回原告诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。理由：原告所请�容与事实不符，被告从未接受过原告委托对其房屋进行照看，被告所住房屋即诉争房屋为案外人吴丹所有，被告自2007年9月起从吴丹处借住至今。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、黑龙江省商品房屋销售专用发票二张（复印件）。证明发票号为0074111购房单位为中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队警犬基地，发票号为0074112号购房单位为马敏，该房屋系由原告及单位于1997年8月22日共同出资购买。
二被告对该证据真实性及证明问题均有异议，该两张发票未体现出所购房屋的位置与本案诉争房屋的关联性，无法证明本案诉争房屋为原告所有。
证据二、黑龙江省公安边防总队哈尔滨警�训练基地出具的证明一份。证明1、该房屋是原告资产，是由该单位出资购买的，属于原告所有；2、购买房屋过程中单位出资20万元，余款由原告出资，因原告在外地，故至今未办理产权证。
二被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，该份证据出证方为黑龙江省公安边防总队哈尔滨警犬训练基地，其名称与原告提供的证据一发票中的出资单位名称不一致，且警犬训练基地无法证明其对诉争房屋了出资并拥有部分产权，即该份证据与诉争房屋不具有关联性，无法证明原告所有证明的问题。
证据三、哈尔滨市南岗区曲线街道办事处出具的证明一份。证明被告穆柏君为我辖区居民，在此居住两年以上，居住地为下夹树街89号302室。
二被告对该证据真实性及证�问题均有异议，被告名称“君”字与该份证明“军”字不一致，如此证明为社区出具，作为政府派出机构其应当核实实际居住人的身份，而该份证据连被告的名称都写错，或者说不是被告本人，这份证据的真实性及证明问题效力均存在问题。
被告为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、欠条一张。证明原告马敏的丈夫尚贵臣于2003年12月8日为案外人王福利出具欠条一张，欠款金额为885900元，尚贵臣用诉争房屋抵押50万元。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，尚贵臣本人并不认识王福利，更不存在尚贵臣与王福利之间因做生意欠货款885900元事实，签字也不是尚贵臣所签�被告涉嫌伪造证据。尚贵臣从来也没有用诉争之房对王福利进行抵押，不存在抵押事实。
证据二、2005年2月7日还款协议一份。证明案外人王福利欠案外人吴丹人民币95万元，案外人王福利将其对案外人尚贵臣的债权885900元移交给案外人吴丹，如王福利五年内不能偿还吴丹欠款本息，则王福利对尚贵臣的债权转让给吴丹。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，王福利与吴丹即使是真实存在的公民，也属于案外人，至于王福利与吴丹之间是否存在债权债务关系，是案外人之间关系，与本案无关。另外，协议当中涉及到王福利将房屋处分给吴丹的行为，无论行为是否存在，都是违法和侵权的，是无效行为。
证据三、中国电信《客户业务变更登记单》。证明被告自2007年9月借住案外人吴丹即诉争房屋居住。
原告对该证据真实性、合法性关联性均无异议，但需要说明一点，只能证明二被告自2007年9月在此居住，并不能证明是借用吴丹房屋居住，没有证明效力。
本院认为，原告提交的证据一、二不能证明原告对诉争房屋享有所有权，因此不能证明原告所要证明问题，故本院不予采信。原告提交的证据三中书写名字与被告不一致，本院不予采信。被告提交的证据不能证明其所要证明问题，故本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告与案外人尚贵臣系夫妻关系。尚贵臣系被告穆柏君的舅舅，二被告系夫妻关系。原告诉称，原告所在单位系中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队警犬训练基地，1997年8月22日，原告单位为给原告解决住房问题出资20万元、原告出资236.128元购买了位于哈尔滨市南岗区下夹树街89号6单元302室房屋，并由原告居住两年。后因原告照顾居住在外地的父亲，因此从此房中迁出，并委托被告穆柏君时常帮忙照看该房屋，后在办理房屋产权过程中发现房屋被告二被告占用，且房屋发票亦不见，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因争议房屋尚未办理产权证，因此无法确认该房屋的所有权人为原告。原告提交的证据不能证明二被告对诉争房屋为非法占用，故对原告请求二被告自诉争房屋迁出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2170号
原告马敏，女，1958年8月24日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。
被告穆柏君，男，1969年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，1977年1月4日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
原告马敏与被告穆柏君、吴丽娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马敏的委托代理人徐佩利、被告穆柏君、吴丽娜及二被告委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月22日，原告所属单位黑龙江边防总队警犬训练基地按照政策规定为现役干部解决住房问题出资20万元（原告出资236.128元）购买了位于哈尔滨市南岗区建筑面积158.05平方米住房给原告。该房购得后，原告对此房进行了装修，并且一家人在此生活了2年多，后因为照顾年迈的父亲，原告需长期在海拉尔市居住，故此一家人从此房中迁出，并嘱咐被告时常帮忙照看该闲置房屋，期间原告退伍。需要说明的是由于建设单位的原因从原告购得该房后很长的一段时间里，该房无法办理产权登记手续，2012年初，原告料理完父亲的后事后，欲到相关部门办理房产登记时发现，该房已被被告一家占有并居住，且购房手续也不见了。被告穆柏君系原告丈夫的亲外甥，吴丽娜与穆柏君是夫妻关系。原告万没想到自己的房子会被自己的亲人非法占有，发现房屋被占后，原告曾与丈夫一起通过亲属朋友做二被告的思想工作以使其归还房屋，然而虽然多方努力终无结果。原告认为，被告利用亲情关系强行占有原告购买的房屋是违法的，故此依据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条及相应法律规定特此诉至贵院，请求：一、判令被告归还被非法占有居住的哈尔滨市南岗区房屋给原告并从该房中迁出。二、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、依法驳回原告诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。理由：原告所请内容与事实不符，被告从未接受过原告委托对其房屋进行照看，被告所住房屋即诉争房屋为案外人吴丹所有，被告自2007年9月起从吴丹处借住至今。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、黑龙江省商品房屋销售专用发票二张（复印件）。证明发票号为0074111购房单位为中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队警犬基地，发票号为0074112号购房单位为马敏，该房屋系由原告及单位于1997年8月22日共同出资购买。
二被告对该证据真实性及证明问题均有异议，该两张发票未体现出所购房屋的位置与本案诉争房屋的关联性，无法证明本案诉争房屋为原告所有。
证据二、黑龙江省公安边防总队哈尔滨警犬训练基地出具的证明一份。证明1、该房屋是原告资产，是由该单位出资购买的，属于原告所有；2、购买房屋过程中单位出资20万元，余款由原告出资，因原告在外地，故至今未办理产权证。
二被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，该份证据出证方为黑龙江省公安边防总队哈尔滨警犬训练基地，其名称与原告提供的证据一发票中的出资单位名称不一致，且警犬训练基地无法证明其对诉争房屋了出资并拥有部分产权，即该份证据与诉争房屋不具有关联性，无法证明原告所有证明的问题。
证据三、哈尔滨市南岗区曲线街道办事处出具的证明一份。证明被告穆柏君为我辖区居民，在此居住两年以上，居住地为下夹树街*号。
二被告对该证据真实性及证明问题均有异议，被告名称“君”字与该份证明“军”字不一致，如此证明为社区出具，作为政府派出机构其应当核实实际居住人的身份，而该份证据连被告的名称都写错，或者说不是被告本人，这份证据的真实性及证明问题效力均存在问题。
被告为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、欠条一张。证明原告马敏的丈夫尚贵臣于2003年12月8日为案外人王福利出具欠条一张，欠款金额为885900元，尚贵臣用诉争房屋抵押50万元。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，尚贵臣本人并不认识王福利，更不存在尚贵臣与王福利之间因做生意欠货款885900元事实，签字也不是尚贵臣所签，被告涉嫌伪造证据。尚贵臣从来也没有用诉争之房对王福利进行抵押，不存在抵押事实。
证据二、2005年2月7日还款协议一份。证明案外人王福利欠案外人吴丹人民币95万元，案外人王福利将其对案外人尚贵臣的债权885900元移交给案外人吴丹，如王福利五年内不能偿还吴丹欠款本息，则王福利对尚贵臣的债权转让给吴丹。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，王福利与吴丹即使是真实存在的公民，也属于案外人，至于王福利与吴丹之间是否存在债权债务关系，是案外人之间关系，与本案无关。另外，协议当中涉及到王福利将房屋处分给吴丹的行为，无论行为是否存在，都是违法和侵权的，是无效行为。
证据三、中国电信《客户业务变更登记单》。证明被告自2007年9月借住案外人吴丹即诉争房屋居住。
原告对该证据真实性、合法性关联性均无异议，但需要说明一点，只能证明二被告自2007年9月在此居住，并不能证明是借用吴丹房屋居住，没有证明效力。
本院认为，原告提交的证据一、二不能证明原告对诉争房屋享有所有权，因此不能证明原告所要证明问题，故本院不予采信。原告提交的证据三中书写名字与被告不一致，本院不予采信。被告提交的证据不能证明其所要证明问题，故本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告与案外人尚贵臣系夫妻关系。尚贵臣系被告穆柏君的舅舅，二被告系夫妻关系。原告诉称，原告所在单位系中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队警犬训练基地，1997年8月22日，原告单位为给原告解决住房问题出资20万元、原告出资236.128元购买了位于哈尔滨市南岗区下夹树街89号6单元302室房屋，并由原告居住两年。后因原告照顾居住在外地的父亲，因此从此房中迁出，并委托被告穆柏君时常帮忙照看该房屋，后在办理房屋产权过程中发现房屋被告二被告占用，且房屋发票亦不见，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因争议房屋尚未办理产权证，因此无法确认该房屋的所有权人为原告。原告提交的证据不能证明二被告对诉争房屋为非法占用，故对原告请求二被告自诉争房屋迁出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 虹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1136号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因本案，于2016年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年的5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1092号起诉书指控：2016年5月15日，被告人张某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.85克。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2343号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
住所地：额敏县。
法定代表人：李志强，系该公司经理。
委托代理人（特别代理）：李燕，系该公司职工。
被告：汤维翠，住额敏县。
本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告汤维翠物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告汤维翠已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝珠
二〇一七年十月十七日
书记员 李桂鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15454号
原告：洪开亮，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：余名武，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告：黄建华，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：郑艳，系公司员工。
本院于2017年9月12日立案受理原告洪开亮诉被告余名武、黄建华、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月10日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪开亮撤回起诉。
案件受理费348元（已减半），由原告洪开亮负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月十七日
代书记员 金璐萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11370号
起诉人：中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司，住所地大庆市高新区建设路225号。
主要负责人：毛文革，该公司总经理。
2016年11月25日，本院收到中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司（以下简称大庆电信分公司）诉黑龙ＸＸ天工程造价咨询有限公司（以下简称华天咨询公司）的起诉状。起诉人大庆电信分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决华天咨询公司作出的华天建审（2013）第107号工程结算审核报告无效；2.请求法院判决华天咨询公司赔偿大庆电信分公司损失1322161.42元；3.本案诉讼费用由华天咨询公司承担。事实和理由：2012年7月10日，大庆电信分公司与大庆华建通信工程有限公司（以下简称大庆华建工程公司）签订《东风新村三区通信管道共建（购置）协议》，工程完工后，大庆华建工程公司指定由华天咨询公司对涉案的工程管道进行结算审核。2013年11月18日，华天咨询公司对涉案工程管道审核完毕，其中审核大庆电信分公司应承担费用为2100100.42元。但华天咨询公司在制作审核报告的过程中未对工程的实际施工量及质量进行实地考察，仅依据大庆华建工程公司单方面提出的材料作出虚假的、不切实际的审核报告。导致华天咨询公司作出的工程结算审核报告审计的结果与大庆华建工程公司实际施工的工程量、工程质量严重不符，大庆电信分公司在大庆市公证处公证人员在场的情况下对涉案管道进行了现场开挖测量，经测量，大庆华建工程公司建设管道的施工量与华天咨询公司出具审核报告存在严重偏差。大庆电信分公司委托国内权威审计机构，根据大庆华建工程公司的实际施工量、实际质量重新对争议的管道进行审核，其实际价值为807549元，与华天咨询公司的审核价格相去甚远。大庆华建工程公司依据该审计报告向大庆仲裁委员会提起仲裁，大庆仲裁委员会于2016年10月13日作出（2016）庆仲（裁）字第（134）号仲裁裁决，裁决大庆电信分公司应依据华天咨询公司作出的审核报告给大庆华建工程公司结算工程款。由于华天咨询公司在作出该审核报告时严重不负责任且相关程序违反了法律规定，导致作出该裁决的审核报告的数据严重失实，给大庆电信分公司造成巨大损失。
本院经审查认为：华天咨询公司出具的华天建审[2013]第107号审核报告，是当事人在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定而得出的意见，此鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，审核报告属于证据类别之一。该证据应在大庆电信分公司与大庆华建工程公司合同纠纷的仲裁或诉讼过程中予以认证，不具有可诉性。大庆电信分公司所诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑鹏飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更707号
罪犯林敬丰，男，1987年6月29日出生，汉族，中专文化，捕前职业居民,原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)玉中刑一执字第1号刑事判决，以林敬丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月1日起至2018年1月2日止。2015年8月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林敬丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2017年4月止，累计奖励分60.52分。报请本院对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林敬丰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林敬丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林敬丰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3649号
原告：南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：潘裕新，男，1979年2月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告南宁世达行机械设备有限公司与被告潘裕新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦文栋、农美春到庭参加诉讼。被告潘裕新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款41100元；2、被告向原告支付违约金117146元（违约金按每日千分之一计算，暂计至2016年6月30日，以后续计至还清之日止）；3、被告支付原告律师费4000元；4、被告支付原告拖车费（拖车费以实际发生为准）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订一份《工程机械分期销售合同》（编号：S090873），约定被告向原告购买TYS165-2宣工推土机一台，价格490000元；被告支付首付款151000元，余款339000元以分期付款方式分10个月，从2013年9月起至2014年6月止，每月1日前支付33900元；被告未支付完购机款前，标的物的所有权归原告所有；被告逾期支付分期款，经原告催告后在指定的期限内仍不支付分期款的，原告可以要求支付全部分期款及违约金，违约金按每日千分之五计算；如因一方违反合同而发生诉讼，违约方还应承担守约方为诉讼支出的律师费等。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告没有按合同约定履行付款义务，被告仅支付了448900元，至今尚欠原告货款41100元。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求，即被告支付原告拖车费。
被告潘裕新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘裕新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费4000元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容除了约定被告逾期支付款项原告有权解除合同的条件过低外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告最后一笔分期款的付款期限已于2014年6月1日届满，被告至今尚欠原告货款41100元，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械分期销售合同》中约定：被告逾期支付分期款，经原告催告后在指定的期限内仍不支付分期款的，原告可以要求支付全部分期款及违约金，违约金按每日千分之五计算；如因一方违反合同而发生诉讼，违约方还应承担守约方为诉讼支出的律师费等。故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的标准，截止2016年6月30日，被告应支付原告违约金117146元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告拖车费的诉请，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潘裕新支付原告南宁世达行机械设备有限公司货款41100元；
2、被告潘裕新支付原告南宁世达行机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2016年6月30日，违约金为117146元；从2016年7月1日起至实际付清之日止，以尚欠货款41100元为基数，按每日千分之一计付）；
3、被告潘裕新赔偿原告南宁世达行机械设备有限公司律师费4000元。
案件受理费3545元，由被告潘裕新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初79号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人沈某，衢州市鼎鑫维修公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日1时3分许，被告人沈某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区新元路兴华苑门口附近路段时，与路边护栏发生碰撞，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人沈某血液中的酒精含量为156mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获说明；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；血液提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；现场呼气式酒精测试单；情况说明及护栏赔偿发票；道路交通事故认定书；证人余某的证言；被告人沈某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某造成一般事故且负全责，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人沈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人沈某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：3010036；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初79号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人沈某，衢州市鼎鑫维修公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日1时3分许，被告人沈某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区新元路兴华苑门口附近路段时，与路边护栏发生碰撞，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人沈某血液中的酒精含量为156mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获说明；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；血液提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；现场呼气式酒精测试单；情况说明及护栏赔偿发票；道路交通事故认定书；证人余某的证言；被告人沈某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某造成一般事故且负全责，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人沈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人沈某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12497号
原告：深圳市中信物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路城市广场办公楼3楼，统一信用代码914403007247149491。
法定代表人：许东义，总经理。
委托代理人：杨银彬，该公司员工。
被告：李权，男，汉族。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨银彬，被告李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张，原告为被告提供物业管理服务，被告是岸芷汀兰花园1栋C单元603房的业主，被告于2015年1月至2016年9月期间共拖欠原告物业管理费12804.54元、物业专项维修资金744.45元、水费713元、排污费247.95元、垃圾处理费270元及滞纳金2116.12元，共计欠费16896.06元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所拖欠的物业管理费16896.06元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定原、被告之间存在物业管理服务合同关系，双方的合法权益均受法律保护。双方确认被告于2015年1月至2016年9月期间共拖欠原告物业管理费12804.54元、物业专项维修资金744.45元、水费713元、排污费247.95元、垃圾处理费270元，共计欠费14779.94元。被告抗辩未支付上述费用的原因是被告家中曾于2015年1月1日被盗，原告在安防监控措施方面存在很大的漏洞，造成被告损失；此外，被告房屋存在外墙漏水和墙体开裂的情况。本院认为，首先，被告家中被盗后，公安机关已立案侦查，被告遭受的相应财产损失系由直接的侵权人造成，并无证据证明其家中被盗与原告提供的物业管理服务有直接因果关系，被告不能以此作为其不支付物业管理费的抗辩理由；其次，关于外墙漏水问题，双方确认确有存在外墙漏水情形，但原告对此已进行了维修，履行了相应的合同义务；再次，关于墙体开裂，属于房屋质量问题，并非原告提供物业管理服务的范围，被告可另循法律途径解决，被告也不能以此为由不支付物业管理费用。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告应支付原告2015年1月至2016年9月期间拖欠的各项费用14779.94元。关于滞纳金，考虑到双方均确认被告所居住房屋存在外墙漏水和墙体开裂的情形，被告并非无故拖欠，本院认定被告无须支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李权应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中信物业管理有限公司物业管理费14779.94元；
二、驳回原告深圳市中信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.2元，由原告负担13.9元，被告负担97.3元（原告已预缴受理费111.2元，本院不退，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王秀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第702号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）丰民初字第2716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行后，本院于2015年9月30日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2716号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2924号
原告无锡大屋房地产营销策划有限公司，住所地无锡市新区旺庄东路199-13。
法定代表人黄琳焕，该公司总经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡时代盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市新区硕放街道政通路11号。
法定代表人盛学根。
原告无锡大屋房地产营销策划有限公司（以下简称大屋公司）与�告无锡时代盛业房地产开发有限公司（以下简称时代公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告大屋公司于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告大屋公司的诉讼请求为：要求时代公司支付销售佣金166668元。
本院认为，时代公司应当按照代理销售合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
时代公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大屋公司销售佣金166668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1817元、财产保全费1420元，合计3237元，由时代公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29826号
原告：陈雯腾。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海乐课力文化传播有限公司。
法定代表人：江某。
委托诉讼代理人：高洁红。
原告陈雯腾与被告上海乐课力文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员沈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雯腾的委托诉讼代理人宫克，被告上海乐课力文化传播有限公司的委托诉讼代理人高洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雯腾向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告返还原告已付房屋租赁押金123,000元、已付租金82,000元；3、判令被告赔偿原告因装修房屋、增设附属设施遭受的损失209,864.2元，其中器材设备36,650元、装修费165,660元、电信安装费7554.2元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月12签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于上海市闵行区莘建路XXX号乐课力城x号楼x楼整层，并在合同中注明作为教育培训场所使用。原告依照合同约定向被告支付了房租租赁押金123,000元和租金82,000元，并对房屋进行装修，购买器材设备花费36,650元、电信安装费7554.2元、其他装修费用165,660元。原告设立经营性民办培训机构对外招生培训需申请资质，依照规定需被告提供培训机构住所的产权证明等材料，然经多次催告，被告未能向原告提供房屋产权人的书面同意材料。原告签订租赁合同时知道被告不是房屋产权人，签订合同后被告邮寄了房屋产证复印件给原告，原告才知晓其所租赁的房屋产权人为上海农村商业银行股份有限公司(下称上海农商银行)。该房屋经过层层转租。被告与原告签订房屋租赁合同并未取得房屋产权人上海农商银行的书面同意，故该租赁合同因被告主体不适格而无效，被告具有过错，应返还原告已付房屋租赁押金和已付租金，并赔偿原告装修房屋、增设附属设施遭受的损失。
被告上海乐课力文化传播有限公司辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同》有效，要求原告继续履行。原告所述层层转租事宜属实，然租赁期限均没有超出原始租赁合同。2014年11月22日，被告从上海兆记投资管理有限公司处承租莘建路XXX号房屋，2015年3月3日的补充协议兆记公司同意并授权被告将原合同房屋全部或部分转租给第三方。2016年4月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同2.3条约定原告经营过程中所涉及到的证照、特殊许可证等事宜由其自行办理，被告提供必要协助。被告已向原告提供房屋产权证复印件，配合原告在租赁场所上设立了珂蕾粉歌(上海)文化传播有限公司，被告已经尽到协助义务。另根据合同6.4条的约定，原告另需装修或增设附属设施设备的应事先征得被告的书面同意，然原告没有征得被告同意，且原告主张的很多相关费用存在安装场所不符、发票抬头为案外人等某某，故原告装修房屋、增设附属设施的费用应由其自行承担，被告无须赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下：
上海市闵行区莘建路XXX号房屋的房地产权利人为上海农村商业银行股份有限公司。
2014年8月25日，上海农商银行与上海莘驰资产经营有限公司(下称莘驰公司)签订《上海农商银行房屋租赁合同》，将本市闵行区莘建路XXX号的房屋出租给莘驰公司，租赁日期自2014年12月1日起至2020年11月30日止。
2014年11月22日，莘驰公司与上海莘沥物业管理有限公司(下称莘沥公司)签订《租赁合同》，将上述房屋出租给莘沥公司，租赁日期自2014年12月1日起至2020年11月30日止。当日，莘沥公司将上述房屋转租给上海兆记投资管理有限公司(下称兆记公司)，租赁期限自2015年3月1日起至2020年11月30日止。兆记公司当日再转租给被告，租赁期自2015年3月1日起至2020年11月30日止。
2015年3月3日，兆记公司(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)就2014年11月22日签订的房屋租赁合同签订《补充协议》，甲方同意并授权乙方将原合同房屋全部或部分转租给第三方，乙方可自行与第三方签署租赁协议并办理房屋租赁相关的一切事宜。
2016年4月12日，原告(承租方，乙方)与被告(出租方，甲方)签订《房屋租赁合同》，甲方将座落在上海市闵行区莘建路XXX号乐课力城1号楼2楼商业用房整层出租给乙方，甲方作为该房屋的代管人与乙方建立租赁关系，乙方承租该房屋作为教育培训场所使用。乙方经营过程中所涉及到的证照、特殊许可证等事宜，自行办理，甲方提供必要协助。租赁期自2016年5月10日起至2018年5月9日，月租金41,000元，乙方于合同签订5日内支付房屋租赁押金123,000元和首期二个月租金82,000元。合同另约定，除甲方提供的装修、设备外，乙方另需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得甲方的书面同意；乙方未征得甲方书面同意装修房屋或者增设附属设施的，甲方可以要求乙方恢复房屋原状并赔偿损失。
上述合同签订后，被告向原告交付了房屋。2016年4月18日，原告向被告支付了2016年5月10日至同年7月9日的房屋租金82,000元及租赁押金123,000元。原告对承租房屋进行了装修。
2016年5、6月间，原告不断要求被告设法提供上海农商银行的产权证明和转租同意书。
2016年7月8日，原告陈雯腾担任法定代表人的一人有限责任公司珂蕾粉歌(上海)文化传播有限公司注册成立，住所登记为上海市闵行区莘建路XXX号x号楼x楼。
2016年7月9日以后，原告未再向被告支付租金。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、上海市房地产权证、收款收据，被告提供的补充协议、档案机读材料以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，涉及系争房屋的多份转租合同，租赁期限均在房屋产权人上海农商银行与莘驰公司签订的租赁合同所约定的租赁期限之内，故原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告与被告签订房屋租赁时，明知被告非该房屋的产权人。合同履行过程中，因被告的协助，原告在承租的房屋中设立了以原告为法定代表人的珂蕾粉歌(上海)文化传播有限公司。原告以被告主体不适格、其转租行为没有得到房屋产权人同意为由，要求确认上述《房屋租赁合同》合同无效，不符合我国合同法规定的合同无效的情形，故原告的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈雯腾的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,223.98元，由原告陈雯腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年五月十九日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初483号
原告吴某。。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
被告广西松博投资集团有限公司。住所地：柳州市海关路**号金榜来大厦*层*号。
法定代表人刘松模，总经理。
委托代理人曾华林，广西超仁律事务所律师。
原告吴某诉被告广西松博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人江森，被告广西松博�资集团有限公司委托代理人曾华林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告因需要资金周转，于2013年4月3日向原告请求借款40万元，并向原告出具借条，载明“今借到吴某人民币肆拾万元整，时间从2013年4月3日起至2014年4月2日止，按月息2％支付利息8000元(每月结息一次)，期限暂定为壹年”，借款期满后双方同意按原条件由被告每月继续支付利息8000元，但被告利息只支付至2015年6月份，后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒不支付。被告的违约行为造成原告资金周转困难，使原告蒙受了经济损失，原告为维护自身的合法权益，避免损失进一步扩大，原告依据《民事诉讼法》第2条、第8条、第119的规定，特诉至法院，请法院依法判令被告立即归还原告借款本金400000元；被告应向原告偿付利息64000元（2016年3月1日以后利息按月利率2%计算至被告还清所有欠款为止）；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年4月3日借款协议，证明被告向原告借款并约定借款月利息为2%的事实。
2、2013年4月3日个人业务凭证，证明原告按照约定将借款转入被告指定的银行账户。
被告广西松博投资集团有限公司辩称，认可原告所述事实，愿意就还款在法院主持下与原告协商。
经过开庭质证，被告对原告提交证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事�与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款400000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率为2％，要求被告依约定支付利息，本院予以支持。本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西松博投资集团有限公司向原告吴某归还借款400000元。
二、被告广西松博投资集团有限公司向原告吴某支付借款利息（利息计算：从2015年6月3日起，以400000为本金，按月利率2％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8260元（原告已预交），减半收取4130元；诉讼保全费2870元，由被告广西松博投资集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄晓珺
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初145号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年8月5日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住甘肃省皋兰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月3日被皋兰县公安局取保候审。
被告人钱某某，男，生于1995年3月5日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住甘肃省皋兰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月3日被皋兰县公安局取保候审。
被告人魏某某，男，生于1997年6月10日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住甘肃省皋兰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月3日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人马某某、钱某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人马某某、钱某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日16时许，被告人马某某以其侄子马某甲在皋兰县什川中学上学期间被同校其他学生欺负为由，伙同被告人钱某某、魏某某来到皋兰县什川中学，在学生课间休息期间，将初中学生魏某甲、高某甲、魏某乙、魏某丙进行殴打，引起学生恐慌，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人马某某、钱某某、魏某某在庭审中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表及报案材料，现场照片，证人马某乙、张某甲、陶某甲、魏某丁、马某甲、马某丙、魏某戊、魏某己、苏某甲、刘某甲、魏某庚、魏某壬的证言，被害人魏某乙、魏某丙、魏某甲、高某甲的陈述，辨认笔录，被告人马某某、钱某某、魏某某的供述，以及户籍证明、皋兰县什川中学情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因其侄子被在校其他学生欺负后借故生非，纠集被告人钱某某、魏某某进入学校，随意殴打多名未成年学生，破坏正常教学秩序，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某某纠集他人入校殴打学生，起主要作用，系主犯，被告人钱某某、魏某某受被告人马某某纠集参与实施涉案行为，在共同犯罪中起次要作用，依法应当认定为从犯。鉴于三被告人到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，结合三被告人各自在共同犯罪中所处地位及所起作用，考虑引发本案的起因，本院决定对三被告人依法从轻处罚并在量刑时区别体现，对三被告人可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一六年十一月十日
书记员 魏孔文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1005号之一
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被告：淄博明珠物资有限公司。
法定代表人：王巍，总经理。
被告：淄博浩霖汽车贸易有限公司。
法定代表人：王巍，总经理。
被告：淄博和美华医药科技有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：山东长运农业科技有限公司。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：王巍，女，1973年11月6日生，汉族。
被告：程磊，男，1972年7月29日生，汉族。
被告：李勇，男，1972年12月18日生，汉族。
被告：刘丽，女，1973年6月14日生，汉族。
被告：刘军，男，1974年3月17日生，汉族。
被告：彭卫卫，女，1974年9月9日生，汉族。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫金融借款合同纠纷一案中，被告淄博和美华医药科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地沂源县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2015年9月14日，原告与被告淄博明珠物资有限公司签订《银行承兑协议》，该合同第九条第一项约定本协议争议解决方式为“向承兑人住所地有管辖权的人民法院起诉”；同日，原告与被告淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫签订《银行承兑汇票保证担保合同》，该合同第十一条约定如发生争议协商不成时，“诉讼由承兑银行所在地人民法院管辖”。上述约定合法有效，且合同中的“承兑人”或者“承兑银行”即原告齐商银行股份有限公司高新区支行的住所地系本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博和美华医药科技有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博和美华医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年七月七日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1005号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，。
被告：淄博明珠物资有限公司，
被告：淄博浩霖汽车贸易有限公司，
被告：淄博和美华医药科技有限公司，
被告：山东长运农业科技有限公司
被告：王巍。
被告：程磊。
被告：李勇。
被告：刘丽。
被告：刘军。
被告：彭卫卫。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫的银行存款420万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫名下的银行存款420万元。
二、如被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫名下的银行存款不足420万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1005号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，。被告：淄博明珠物资有限公司，被告：淄博浩霖汽车贸易有限公司，被告：淄博和美华医药科技有限公司，被告：山东长运农业科技有限公司被告：王巍。被告：程磊。被告：李勇。被告：刘丽。被告：刘军。被告：彭卫卫。本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫的银行存款420万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫名下的银行存款420万元。二、如被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫名下的银行存款不足420万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年五月十六日书 记 员 刘 旭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢729号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司，住所地：长安区。
法定代表人：陈锦途，系该公司总经理。
被执行人西安渝都建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：刘晓林，系该公司总经理。
陕西鑫源钢模板有限公司与西安渝都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案执行。本院依据已经发生效力的（2015）长安民初字第01720号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人西安渝都建筑工程有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2644号
原告张建湘，男，汉族，1963年1月12日出生，身份证住址湖南省醴陵市。
被告莫辉，女，汉族，1963年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赵秋菊，广东宝城律师事务所实习律师。
原告张建湘与被告莫辉物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建湘，被告莫辉委托代理人刘忠、赵秋菊到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年5月确定恋爱关系。被告购有位于深圳市大浪街道谭罗村别墅区的一个编号为236号的地块250平方米，因为资金与手续问题搁置18年一直是想建未建。被告与原告相识后提出由原告出资出力建房，建成后结婚、共享收益。原告于2010年1月动工，并将被告后面那块200平方米地皮买下共同施工，因为10月份被告与武汉的李某发生三角恋情，不得不在2010年12月份终止施工。当时建成被告地块上建筑物毛坯房、游泳池合计249平方米，原告地块上建筑物119平方米。原告总投资额885,220元整。因为被告拿不出钱还给原告，不得不在2011年2月底与李某脱离关系。被告看到原告将自己的房屋全部装修完成并且周末就住在原告的房子里，又听说会有开发商来征收于是在2013年1月份委托原告找人装修其236号地块上的房屋，到5月7日完工。2013年10月6日下午，被告带9个壮汉来谭罗别墅236号收房子。2014年3月31日在大浪派出所副所长出面调解未果，原告遭到被告带去的一班人马殴打，后被林警官训诫。2015年1月7日中午，被告指使另外一班人马(8个)将原告拖打出门外。后来一直把守霸占原告的房屋，原告的衣服书籍等物品至今都拿不回。原告不想事态进一步恶化，人身财产持续被伤害，特此向人民法院提起诉讼。请法院依法判决：被告归还强占的原告房屋、支付原告房屋建筑费用624,188.97元、归还原告财物16,678.21元、归还原告私人物品。
被告答辩称，一、本案应当属于合同纠纷，而不属于物权确认纠纷。二、原告主张被告强占其房屋没有事实依据，应予以驳回：1、根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告强占其房屋，应举证证明其被强占的房屋的位置，以及原告对房屋享有权利的凭证，但原告未提出任何证据证明上述事实，故原告主张没有事实根据。2、被告已举证证明委托原告施工建设的房屋地块236号在黄垚名下，原告并未举证证明其购买该地皮用于建房的事实，也不能证明其出资建房，本案建房的资金均来源于被告，原告主张房屋归其所有没有任何事实根据。三、被告已结清了全部谭罗别墅建房费用和装修费用，原告主张房屋建筑费用没有事实根据和法律依据。四、原告主张建筑费用已经过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。五、原告主张归还财物和私人物品，没有提供任何证据予以证明，所以原告的主张没有事实根据和法律根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张建湘与被告莫辉原为恋人关系。2010年，被告将位于深圳市龙华新区龙华村谭罗中心岭236地块、250-251地块私人住宅交由原告施工建设。原、被告均确认，236地块上的私人住宅主体已完工，250、251地块上已建成围墙及简易铁皮房。
2010年12月17日，原、被告双方对账列明《谭罗建房总费用》，确认已投入资金人民币77.034万元，后续资金在被告不自愿的情况下，不会再投入资金。
2013年1月16日，原告出具承诺书，承诺将谭罗236号的装修款20万元专款专用，并且将装修在年后一个月内做完。
2013年5月7日，原告出具《收条》，内容为：今收到莫辉转账人民币157,097元。其中，谭罗别墅装修款295,597元（包括工人工资以及张建湘工资），官司利润105,000元，官司诉讼费4,500元。装修款是由莫辉出资并委托张建湘帮忙装修。扣除之前借莫辉248,000元，共计157097。张建湘收到款后必须把236装修工人款全部结清，与莫辉无关。莫辉与张建湘之前的一切经济往来已全部结清。
2013年5月24日，原告与被告签订一份《协议》，内容为：被告委托原告装饰谭罗新村别墅236号，现已装修完毕，被告已结清所有装修款及工资给原告，原告负责被告质量期二年，此期间所有费用由原告负责，被告不需支付。
原告主张要求被告归还的房屋位于深圳市宝安区龙华新区大浪街道谭罗别墅236号后面部分，建筑面积119平方米。
另，原告在本案中提交了一张收条，收条为案外人黎岳华于2010年12月20日出具，内容为今收以张建湘房屋建筑工资合计11.488万元。原告在本案中另提供了部分淘宝订单打印件，用以证明其购买了空调、热水器等家用电器1万余元。对上述证据被告均不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及谭罗建房总费用结算、承诺书、收条、协议、淘宝交易记录等证据在卷证实，并经庭审审查，本院均予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以物权纠纷提起本案诉讼，要求被告返还强占的原告房屋，但原告并未提交证据证明其对所主张的房屋享有物权，因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张的房屋建筑费用，本院认为，原、被告于2013年5月7日，已通过由原告出具收条的方式对所有工程款进行结算，并在收条中确认原、被告之前的一切经济往来已全部结清。在原告未能提供其他充分有效的证据证明双方上述结算未包含原告在本案中主张的金额以及被告尚欠其款项未付清的情况下，本院采信被告的主张，即被告已向原告付清工程款，双方之间的经济往来已结算清楚。关于原告主张的归还财物及私人物品，本院认为，原告未提交证据证明被告占有使用了属于原告的财物及私人物品，应对此承担举证不能的法律后果，本院对原告的此项诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建湘的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币6,414元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 爰
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初317号
原告：天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦25层。
法定代表人：苏金铎，董事长。
委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
被告:河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。
法定代表人:徐建国，董事长。
委托诉讼代理人：刘广安，男，该单位员工。
被告：唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山市卑家店。
法定代表人：赵志勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘广安，男，该单位员工。
原告天津冶金集团贸易有限公司（以下简称天津冶金集团）与被告河北汇源炼焦制气集团有限公司（以下简称河北汇源集团）、唐山市燕南水泥有限公司（以下简称唐山水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津冶金集团的委托诉讼代理人郭菲，被告河北汇源集团、唐山水泥公司的共同委托诉讼代理人刘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津冶金集团向本院提出的诉讼请求：1、依法判令河北汇源集团给付天津冶金集团货款68610000元及违约金4785745元（暂计算至2017年4月18日）；2、判令唐山水泥公司对上述事项承担连带给付责任；3、诉讼费用由河北汇源集团、唐山水泥公司承担。事实与理由：2012年11月12日，天津冶金集团与河北汇源集团签订《煤炭买卖合同》，约定天津冶金集团向河北汇源集团出售精煤。合同签订后，天津冶金集团向河北汇源集团履行了供货义务，河北汇源集团未能给付货款。2015年4月14日，天津冶金集团与河北汇源集团签订《还款协议》，约定河北汇源集团自2016年10月1日起至2016年12月30日分三期还清上述欠付全部款项。2015年4月14日，天津冶金集团与河北汇源集团、唐山水泥公司签订《保证合同》，约定唐山水泥公司为河北汇源集团的上述债务承担连带责任保证。现还款期限已届满，河北汇源集团未履行还款义务，唐山水泥公司亦未履行担保义务。
被告河北汇源集团、唐山水泥公司辩称，对天津冶金集团主张的欠款事实及数额没有异议，天津冶金集团主张的违约金超出了双方签订的《煤炭买卖合同》范围，不应得到支持。
天津冶金集团为证明其诉讼主张，提交了下列证据：证据1、《煤炭买卖合同》，证明天津冶金集团与河北汇源集团存在买卖煤炭合同关系；证据2、增值税发票开票通知单，物资出库通知单，增值税专用发票，证明天津冶金集团已向河北汇源集团供应精煤65000吨，并向河北汇源集团开具增值税发票；证据3、《还款协议》，证明河北汇源集团承诺偿还天津冶金集团拖欠货款68610000元；证据4、《保证合同》，证明唐山水泥公司为河北汇源集团所欠天津冶金集团的货款承担连带责任保证。经质证，河北汇源集团、唐山水泥公司对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。河北汇源集团、唐山水泥公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的上述证据能够证明下列事实：
2012年11月12日，天津冶金集团与河北汇源集团签订《煤炭买卖合同》，约定天津冶金集团向河北汇源集团出售精煤，每吨单价为1055.54元，供货总数为65000吨，总价款为68610000元，合同有效期为2012年11月12日至2013年5月12日。合同签订后，天津冶金集团依约向河北冶金集团履行了供货义务，并向河北汇源集团开具了增值税发票。2015年4月14日，天津冶金集团与河北汇源集团签订《还款协议》，约定河北汇源集团自2016年10月1日起至2016年12月30日分三期还清所欠天津冶金集团的全部款项；该合同第五条约定，如乙方（河北汇源集团）因其原因未能按照合同约定，按时足额支付供方（天津冶金集团）欠款及利息的，每逾期一日，乙方应当支付逾期欠款的0.05%作为违约金。2015年4月14日，天津冶金集团与河北汇源集团、唐山水泥公司签订《保证合同》，约定唐山水泥公司为河北汇源集团的上述债务承担连带责任保证。现还款期限已届满，河北汇源集团未履行还款义务，唐山水泥公司亦未履行担保义务。庭审中，河北汇源集团、唐山水泥公司对天津冶金集团主张的违约金的标准、计算方法、起算日期以及数额均无异议，但认为合同中没有约定，不同意支付。
本院认为，天津冶金集团与河北汇源集团签订《煤炭买卖合同》、《还款协议》，以及天津冶金集团与河北汇源集团、唐山水泥公司签订《保证合同》，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同各方当事人均应按合同之约定履行合同约定的义务。合同签订后，天津冶金集团依约向河北汇源集团供应煤炭。河北汇源集团收货后，未按合同之约定向天津冶金集团支付相应的对价，此举构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。唐山水泥公司亦未按保证合同之约定履行担保义务，依法亦应承担相应的担保责任。天津冶金集团请求判令河北汇源集团偿还所欠货款6861000元及相应的违约金、唐山水泥公司对河北汇源集团所欠天津冶金集团的上述债务承担连带给付责任的诉讼主张，本院依法予以支持。河北汇源集团、唐山水泥公司所述不承担违约金的抗辩理由，因天津冶金集团与河北汇源集团签订的《还款协议》第五条中对违约金的支付已作出明确约定，河北汇源集团、唐山水泥公司该抗辩理由本院不予采信。唐山水泥公司承担担保责任后，有权向河北汇源集团追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北汇源炼焦制气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津冶金集团贸易有限公司货款68610000元及截至2017年4月18日的违约金4785745元，并以68610000元为基数，向原告支付自2017年4月19日起至本判决确定的给付之日的违约金（按每日万分之五计算）；
二、被告唐山市燕南水泥有限公司对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告唐山市燕南水泥有限公司承担连带给付责任后，有权向被告河北汇源炼焦制气集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408779元，由被告河北汇源炼焦制气集团有限公司负担，被告唐山市燕南水泥有限公司对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹丽霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1700号
原告：张某某
委托代理人：张某甲
被告：严某某
委托代理人：陈某
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人:原廷会
委托代理人：马某某
原告张某某诉被告严某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告张某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告张某某承担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程苗苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1813号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该支行员工。
委托代理人：赵雪勇，该支行员工。
被执行人：陈东浩，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01548号宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人陈东浩金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款115261.8元，另应承担诉讼费2475元、执行费1629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1813号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该××员工。
委托代理人：赵雪勇，该××员工。
被执行人：陈东浩。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01548号宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人陈东浩金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款115261.8元，另应承担诉讼费2475元、执行费1629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13244号
原告：陈章奎，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：廉祥，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陈章奎诉被告廉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈章奎在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章奎撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴科丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终74号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱东枝，女，1961年10月16日出生，汉族，住浠水县，
原审被告：徐桂清，住址：黄冈市团风县。
上诉人新八建设集团有限公司与被上诉人朱东枝、原审被告徐桂林民间借贷纠纷一案,不服浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：一审裁定称“原告起诉要求被告归还借款，接受货币一方应为本案原告，本案原告所在地为浠水县，故本案合同履行地为浠水县，本院对该案有管辖权。”上诉人认为该说法没有事实依据和法律依据。本案起诉案由为民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人注册地为武汉市新洲区辛冲东城湾，据此上诉人所在地武汉市新洲区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖，本案接收货币一方所在地为朱东枝一方，朱东枝住所地在浠水县境内，故浠水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年七月六日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终74号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。被上诉人（原审原告）：朱东枝，女，1961年10月16日出生，汉族，住浠水县，原审被告：徐桂清，住址：黄冈市团风县。上诉人新八建设集团有限公司与被上诉人朱东枝、原审被告徐桂林民间借贷纠纷一案,不服浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：一审裁定称“原告起诉要求被告归还借款，接受货币一方应为本案原告，本案原告所在地为浠水县，故本案合同履行地为浠水县，本院对该案有管辖权。”上诉人认为该说法没有事实依据和法律依据。本案起诉案由为民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人注册地为武汉市新洲区辛冲东城湾，据此上诉人所在地武汉市新洲区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖，本案接收货币一方所在地为朱东枝一方，朱东枝住所地在浠水县境内，故浠水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年七月六日书记员  高人凤
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初829号
原告：冶占录，男，1970年3月30日生，回族，务工人员，住格尔木市，身份证号×××。
被告：杨玉祥，男，1973年9月16日生，满族，个体，住河北省承德市，身份证号×××。
原告冶占录与被告杨玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告冶占录于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺向其分期付款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶占录撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告冶占录负担。
审判员商惜华
二〇一八年六月五日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初829号原告：冶占录，男，1970年3月30日生，回族，务工人员，住格尔木市，身份证号×××。被告：杨玉祥，男，1973年9月16日生，满族，个体，住河北省承德市，身份证号×××。原告冶占录与被告杨玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告冶占录于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺向其分期付款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶占录撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告冶占录负担。审判员商惜华二〇一八年六月五日书记员张婧
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执564号
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司
被执行人姜扬敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初333号，依法向被执行人姜扬敏发出执行通知书，责令被执行人姜扬敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜扬敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜扬敏（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币364908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁 颉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初652号
原告魏某（又名陈翠兰），女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李某1，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告魏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告前夫病故，××××年××月××日经人介绍原、被告结婚，并办理结婚证，婚生一男孩取名李某2现年12岁。十多年来，被告不务正业，不尽家庭义务，酗酒成性，经常对原告实施家庭暴力，因感情不和原、被告分居二年之久，请求离婚；孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩李某2，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，也曾数次生气。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有孩子，感情基础较好，双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，不应轻率离婚，本案在审理中原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据。本着对双方当事人及其孩子负责的原则，对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准魏某与李某1离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初652号
原告魏某甲，女，住河南省柘城县。
被告李某甲，男，住河南省柘城县。
原告魏某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告前夫病故，2004年3月9日经人介绍原、被告结婚，并办理结婚证，婚生一男孩取名李某乙现年12岁。十多年来，被告不务正业，不尽家庭义务，酗酒成性，经常对原告实施家庭暴力，因感情不和原、被告分居二年之久，请求离婚；孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年3月9日在柘城县民政局办理结婚登记手续。于2004年11月23日生育男孩李某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，也曾数次生气。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有孩子，感情基础较好，双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，不应轻率离婚，本案在审理中原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据。本着对双方当事人及其孩子负责的原则，对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准魏某甲与李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任振豪