贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初663号
原告唐月异，男，1974年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。
被告张昆洪，男，1992年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路*号国贸置业大厦*楼。
负责人邓次平，系该公司总经理。
委托代理人贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告唐月异诉被告张昆洪、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中华联合财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐月异的委托代理人赵云艳与被告中华联合财险贵州分公司的委托代理人贾颖到庭参加了诉讼，被告张昆洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月异诉称：2017年9月4日，被告张昆洪驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西水西大道沿莲城大道往黔西里沙大道人民医院方向行驶，于1时30分途经黔西县××大道与××大道交汇处左转弯时，与我驾驶的临贵Ｆ×××××号电动自行车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告张昆洪承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我被送往黔西县人民医院住院治疗27天，花费医疗费32812.37元。经鉴定，我的伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，所需后续治疗费为8000元至10000元之间。经查，贵Ｆ×××××号车在被告中华联合财险贵州分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。因双方多次协商未果，我遂诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金）共计122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；
3、疾病诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票15张（含门诊发票14张、住院发票1张），用以证明原告因此次交通事故受伤的诊断和治疗情况，住院天数为27天，自支医疗费32772.37元；
4、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故致十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，所需后续治疗费为8000元至10000元之间，原告自支鉴定费1900元。
被告中华联合财险贵州分公司辩称：1、本案事故发生时，车主并未向我公司进行保险报案，因此不能确认此次事故发生的真实性；2、贵Ｆ×××××号车在我公司仅投保了交强险，我公司依据保险合同在交强险限额范围分责分项进行赔付；3、本案系侵权纠纷引发的诉讼，而保险公司是基于保险合同关系参加本案诉讼，不是直接侵权人，因此我公司不应承担本案诉讼费；4、其他意见质证时进行补充。
被告中华联合财险贵州分公司在举证期限内无证据提交。
被告张昆洪未作答辩，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告张昆洪的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告张昆洪的身份信息，诉讼主体适格及其具有驾驶资质，贵Ｆ×××××号车的车辆信息；
2、交强险保险单，用以证明贵Ｆ×××××号车在被告中华联合财险贵州分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
经庭审质证，对原告唐月异提交的上列证据，被告中华联合财险贵州分公司的质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，认为原告应提交事故发生时的照片予以佐证；对第3组证据无异议，指出：具体金额由法院依法核实；对第4组证据的真实性无异议，认为鉴定费不属于交强险赔付范围，保险公司不予赔偿。对被告张昆洪提交的上列证据，原告无异议，被告中华联合财险贵州分公司的质证意见为：行驶证上的发动机号、车辆识别代码与交通事故认定书上记载的不一致，不能确定发生事故的车辆的真实信息，在不能核实车辆信息的情况下，保险公司不承担责任。
为查明案件事实，本院依职权调取了黔西县公安局交通警察大队于2018年5月2日所作的情况说明（主要内容为：交通事故认定书因笔误将张昆洪驾驶的贵Ｆ×××××号车车辆识别号和发动机号写错，该车车辆识别号应为LHGG11527B2021856，发动机号应为1022044）及黎英于2018年4月5日出具的承诺书（主要内容为：黎英在交通事故中受伤较轻，其自愿放弃向保险公司及涉案当事人主张赔偿的权利，保险范围内的所有费用均用于原告唐月异的治疗和赔付）、身份证复印件。
经质证，各方当事人对本院调取的证据均无异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据及本院依职权调取的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告唐月异因交通事故受伤造成的各项损失应如何认定；2、被告中华联合财险贵州分公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、被告中华联合财险贵州分公司是否应当承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年9月4日，被告张昆洪驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西水西大道沿莲城大道往黔西里沙大道人民医院方向行驶，于01时30分许，途经黔西县××大道与××大道交汇处左转弯时，与原告唐月异驾驶的临贵Ｆ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告唐月异及的电动自行车乘车人黎英受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗27天，产生门诊检查费、住院治疗费共计32772.37元。黔西县公安局交通警察大队于2017年9月20日作出的黔公交认字［2017］第0039号《道路交通事故认定书》，认定：被告张昆洪承担此次事故的主要责任，原告唐月异承担次要责任。2018年1月8日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2017］法临鉴字第2143号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、唐月异因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨头撕脱骨折、左股骨内侧髁撕脱骨折，经手术治疗后，现遗留左膝关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级；2、唐月异行左侧胫骨钢板、螺钉内固定器取出术所需治疗费用为8000元至10000元之间；3、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告自支鉴定费1900元。
另查明，贵Ｆ×××××号车的所有人为被告张昆洪，该车在被告中华联合财险贵州分公司投保了交强险（责任限额为122000元），本案交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告张昆洪已对原告超过交强险责任限额的损失部分进行了赔偿。此次交通事故中的另一名伤者黎英受伤较轻，其明确表示放弃主张赔偿的权利。
再查明，原告唐月异在住院病历上登记的职业为务农。根据贵州省2017年3月22日公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元，居民服务和其他服务行业工资为38246元，农林牧渔业工资为53874元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，故被告中华联合财险贵州分公司认为应分责分项进行赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，被告张昆洪承担主要责任，故应由被告中华联合财险贵州分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告因此次交通事故受伤致残，因申请伤残等级鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告中华联合财险贵州分公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告唐月异因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费32772.37元，以原告提供的正式票据为准；
2、残疾赔偿金53485.24元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告唐月异所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元×20年×10%）；
3、住院伙食补助费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数27天计算，为2700元（100元×27天）；
4、护理费9430元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为9430.52元（38246元÷365天×90天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持9430元；
5、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准；
6、营养费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为1800元（30元×60天）；
7、误工费26568元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的职业为务农，故误工费可农林牧渔业工资标准计算。原告的误工期经鉴定为180天，故误工费为26568元（53874元÷365天×180天）；
8、后续治疗费9000元。根据鉴定结论取中间值较为公平合理；
9、精神损害抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。
综上所述，原告唐月异因此次交通事故造成的第1—8项损失共计139655.61元，已超过交强险赔偿限额，应由被告中华联合财险贵州分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告唐月异122000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告中华联合财险贵州分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告张昆洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告唐月异因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金）共计122000元。
案件受理费2740元，已减半收取1370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一八年五月三日
书记员 刁英杰