广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1427号
原告：黄正平，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西省广丰县横山镇双丰村竹蓬***号。公民身份号码3623221982********。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平。
被告：冯凌波，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区莲塘路**号。公民身份号码4409811987********。
被告：中山市供水有限公司，住所地广东省中山市东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海。
原告黄正平诉被告冯凌波、中山市供水有限公司（以下简称供水公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄正平的委托代理人旷冰珑、旷礼平，被告冯凌波，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告供水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正平诉称：2012年2月6日下午15时21分左右，被告冯凌波驾驶粤T×××××号轻型普通货车在东区××路××道由西往东方向行驶，途经博爱六路博览中心入口路段时，在右转驶入路口过程中，遇原告驾驶电动自行车直行驶至，双方避让不及发生碰撞造成原告受伤。后原告被送往中山市中医院治疗，诊断伤为右下肢多发性骨折。于2015年2月27日出院，共住院21天。2015年9月经广东宏力司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计176267.61元；2.被告都邦保险中山支公司在交强险和三者责任保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告都邦保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，被告冯凌波支付了原告大部分医疗费，本次交通事故是同等责任，被告冯凌波垫付的赔偿款请法院依法核实；②误工费，根据我司查勘了解，原告在发生事故时是从事临时工作，原告主张误工费过高，其应提供银行转帐明细、劳动合同证明等予以佐证其工作及工资收入情况；对原告主张的误工天数我方不予确认，原告住院21天，医嘱出院后休息1个月，我司同意按90天计算原告的误工费用；③伤残赔偿金，原告在没有拆除内固定的情况下进行评残，在这种情况下对评残结果造成一定影响，我司只同意按照十级伤残计算；3.我司只是保险合同的当事人，不是直接的侵权人，所以本案的诉讼费用不应由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告冯凌波答辩称：1.我是中山市供水有限公司的员工，发生交通事故时，在履行职务行为；2.我为原告垫付医疗费33632.23元、轮椅费900元、陪护费510元、伙食费630元合共35672.23元，依法应予扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告供水公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告供水公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月6日15时21分，冯凌波驾驶粤T×××××号轻型普通货车沿中山市东区××路××道由西往东方向行驶，途经博爱六路博览中心入口路段时，在右转驶入路口过程中，遇黄正平驾驶电动自行车经绿道迎面（逆向）直行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆损坏及黄正平受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年3月5日作出山公交认字（2015）第B00059号《道路交通事故认定书》，认定冯凌波驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的同等责任；黄正平驾驶非机动车逆向行驶，承担事故的同等责任。
黄正平在事故中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2015年2月27日出院，共住院21天。被诊断为：1.右下肢多发骨折；2.右股骨远端粉碎性骨折等；出院医嘱：暂休息1个月、加强营养等；原告黄正平治疗共花费医疗费35454.63，其中：被告冯凌波支付了33632.23元、原告黄正平自行支付1822.40元。另外，被告冯凌波还支付了原告黄正平轮椅900元、陪护费510元、伙食费630元。2015年9月18日，黄正平委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年9月28日出具广东宏力司鉴（2015）临鉴字第466号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人黄正平的损伤构成九级伤残。原告黄正平共支付鉴定费1500元。
另查明：原告黄正平的父亲黄也罗（1952年1月30日出生）与母亲吴国香（1952年2月27日出生）共生育黄正平等三个子女；原告黄正平与妻子蒋小敏生育儿子黄浩（2009年4月7日出生）和女儿黄静（2012年12月12日出生）。
又查明，原告黄正平驾驶的电动自行车在事故中受损，产生：拖车费10元、保管费117元、清理费100元、维修费900元，以上合共1127元。
再查明：被告冯凌波驾驶的粤T×××××号轻型普通货车登记车辆所有人为被告供水公司。该车在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.都邦保险中山支公司承保了粤T×××××号轻型普通货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向黄正平先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告冯凌波在事故中承担同等责任，故依法由其承担60%民事赔偿责任，但由于粤T×××××号轻型普通货车在都邦保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向黄正平赔付，不足部分再由冯凌波（或供水公司）承担。
二、关于黄正平的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费35454.63元；2.住院伙食补助费2100元（以100元／天计算住院21天）3.营养费1000元（根据原告的受伤情况酌情认定）；上述三项合共38554.63元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告都邦保险中山支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分28554.63元，由被告冯凌波承担60%即17132.78元。于未超出商业三者险责任限额，故由被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告黄正平赔付。
（二）1.护理费3214.80元（按照原告的诉求以128.80元／天计算1人护理21天，加上被告冯凌波支付的陪护费510元，即护理费为：128.80元×21天＋510元=3214.80元）；2.误工费8364.43元（根据原告提供的中山市名匠装饰设计工程有限公司出具的工作证明，证明原告黄正平在发生事故前一年平均月工资为4920.25元，原告住院21天，出院后医嘱休息1个月，故误工费为：4920.25元／月×51天=8364.43元）；3.残疾赔偿金120771.60元（根据原告黄正平提供的工作证明等，证明原告黄正平在发生事故前在城镇居住满一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，九级伤残的计算系数为20%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×20%=120771.60元）；4.鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费49881.22元（抚养原告黄正平的父亲黄也罗1952年1月30日出生，至原告黄正平评残时年满63周岁，抚养17年，由三人抚养；抚养原告黄正平的母亲吴国香1952年2月27日出生，至原告黄正平评残时年满63周岁，抚养17年，由三人抚养；抚养原告黄正平的儿子黄浩2009年4月7日出生，至原告黄正平评残时年满6周岁，抚养12年，由二人抚养；抚养原告黄正平的女儿黄静2012年12月12日出生，至原告黄正平评残时年满3周岁，抚养15年，由二人抚养；被抚养人生活费均以广东省2015年度一般地区农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算，一个九级伤残计算系数为20%；即黄也罗的被抚养人生活费为：10043.20元／年×17年×20%×1／3=11382.29元；吴国香的被抚养人生活费为：10043.20元／年×17年×20%×1／3=11382.29元；黄浩的被抚养人生活费为：10043.20元／年×12年×20%×1／2=12051.84元；黄静的被抚养人生活费为：10043.20元／年×15年×20%×1／2=15064.80元；以上四人的被抚养人生活费合共49881.22元）；6.交通费800元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金10000元；前述七项合计194532.05元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故由被告都邦保险中山支公司先在限额内承担110000元，超出限额部分84532.05元，由被告冯凌波承担60%即50719.23元。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告黄正平赔付。
（三）电动自行车拖车费10元、保管费117元、清理费100元、维修费900元，以上合共1127元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该限额，故由被告都邦保险中山支公司全部承担向原告黄正平赔付。
综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄正平交通事故损失121127元（计算方式：10000元＋110000元＋1127元=121127元）；被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄正平交通事故损失67852.01元（计算方式：17132.78元＋50719.23元=67852.01元）；被告冯凌波已垫付的医疗费33632.23元、轮椅900元、陪护费510元、伙食费630元合共35672.23元应予扣除，故被告都邦保险中山支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告黄正平交通事故损失32179.78元（计算方式：67852.01元-35672.23元=32179.78元）。至于被告冯凌波支付的35672.23元由其按照相关保险合同约定自行向被告都邦保险中山支公司理赔。
黄正平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告供水公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄正平交通事故损失121127元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告黄正平交通事故损失32179.78元；
三、驳回原告黄正平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1913元，由原告黄正平负担249元（原告已预交1913元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1664元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄正平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汤红梅
邱志婵
第10页共10页