wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第158号
原告上海乐萌信息科技有限公司。
法定代表人黄佩成。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某某，首席执行官。
本院在审理原告上海乐萌信息科技有限公司诉被告某公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海乐萌信息科技有限公司以该案需要与其他案件合并为一个案件审理为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海乐萌信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐萌信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告上海乐萌信息科技有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡世章，男，生于1943年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张子玉，女，生于1943年4月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人付小平，区长。
再审申请人胡世章、张子玉因诉泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）征地安置补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸行终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡世章、张子玉向本院申请再审称，原审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉错误，故请求本院撤销原审裁定，并判决支持其全部诉讼请求。
被申请人江阳区政府未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。在本案中，胡世章、张子玉诉请江阳区政府补偿足以购买与原居住水平相当的房屋，以及“拆一还一，保证居住”，其实质是对土地行政主管部门组织实施的征地安置补偿不服，依法应起诉土地行政主管部门，经法院释明，其仍不变更被告，故依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。胡世章、张子玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回胡世章、张子玉的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡世章，男，生于1943年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张子玉，女，生于1943年4月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人付小平，区长。再审申请人胡世章、张子玉因诉泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）征地安置补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸行终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡世章、张子玉向本院申请再审称，原审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉错误，故请求本院撤销原审裁定，并判决支持其全部诉讼请求。被申请人江阳区政府未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。在本案中，胡世章、张子玉诉请江阳区政府补偿足以购买与原居住水平相当的房屋，以及“拆一还一，保证居住”，其实质是对土地行政主管部门组织实施的征地安置补偿不服，依法应起诉土地行政主管部门，经法院释明，其仍不变更被告，故依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。胡世章、张子玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回胡世章、张子玉的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 王轶贤二〇一六年十二月五日书 记 员 周明军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3361号
原告：醴陵市鑫元花炮机械厂，投资人：张小波。
被告：巫兰芳。
被告：陈雪娇。
原告醴陵市鑫元花炮机械厂（以下称原告）与被告巫兰芳、陈雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人张小波到庭参加诉讼，被告巫兰芳、陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告巫兰芳、陈雪娇支付原告货款21000元及利息（利息自2015年1月1日起算至两被告还清货款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告巫兰芳多次发生鞭炮机械及配件购销往来业务，至2014年2月14日双方进行结算，被告巫兰芳欠原告货款21000元，被告巫兰芳出具欠条一张，写明”欠鑫元插引机货款21000元，2014年年底付清“，此后，原告每年催问，至今未付分文货款。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。原告故诉至法院，请求法院判令两被告支付货款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息，醴陵市公安局出具的家庭关系表，被告巫兰芳出具的欠条和原告催问货款的微信聊天记录等作为证据，经庭审查明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告巫兰芳、陈雪娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事机械制造销售的个人独资企业，被告巫兰芳与被告陈雪娇系夫妻关系。2011年至2012年期间，原告与被告巫兰芳发生业务往来，被告巫兰芳向原告购买鞭炮机械及配件，2014年2月14日双方进行货款结算，被告巫兰芳欠原告货款21000元，被告巫兰芳同日出具欠条一张，写明欠鑫元插引机货款21000元，2014年年底付清。后原告多次找两被告催问货款，均未果，遂诉至本院，请求判令被告巫兰芳、陈雪娇支付货款21000元给原告，并按银行同期贷款利率计算从2015年1月1日至还清货款之日止的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的诉讼焦点在于被告巫兰芳、陈雪娇是否应向原告支付货款21000元？是否应支付相应利息？原告与被告巫兰芳、陈雪娇虽未签订书面买卖合同，但被告巫兰芳向原告出具的欠条能够证明双方发生购买鞭炮机械及配件的业务往来，买卖关系依法成立，买卖双方应遵守《中华人民共和国合同法》规定的义务。现原告向被告提供了鞭炮机械及配件，被告巫兰芳经原告多次催问，拒不支付货款，具有过错，且该货款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，于法有据。两被告未按约定付清货款，其行为已构成逾期付款，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巫兰芳、陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫兰芳、陈雪娇于本判决生效后十日内向原告醴陵市鑫元花炮机械厂支付货款21000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算该款从2015年1月1日起至付清时止的逾期付款利息。
案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费260元，共计423元，由被告巫兰芳、陈雪娇承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 晏宇清
二〇一七年七月三日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6467号
原告：义乌市嘉晟网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A2栋201室。
法定代表人：陈兰英，系执行董事。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：徐支付。
原告义乌市嘉晟网络科技有限公司诉被告徐支付劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐培泉，被告徐支付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市嘉晟网络科技有限公司诉称：仲裁委裁决书认定的月工资总额、劳动时间与实际不相吻合。裁决书认定被告从2015年6月1日至2015年11月30日期间在原告处工作的事实与事实不相吻合。根据原告于2015年10月底已经停业，且被告于2015年11月4日向原告送达《催讨工资函》，应确认双方在2015年10月底就已经解除劳动关系。裁决书认定被告的月工资为3800元，这与实际不符。实际上，被告的实际月工资为3600.9元，且这里还包括了基本工资、住宿津贴、通讯津贴�职务工资、绩效工资等，而仲裁委裁决书在认定相关金额时未将相关津贴予以剔除。综上，原告认为仲裁委在未查清事实，就错误认定被告的劳动时间，以致做出错误的裁决。原告因此起诉，诉讼请求：1、判令双方劳动关系于2015年10月底解除；2、判令原告支付给被告工资10623.33元，未签订劳动合同二倍工资6849.8元、解除劳动合同经济补偿金1200元。
本院认为：原告起诉系不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2015]第1665号仲裁裁决而提起，本院查明上述仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位在上述仲裁裁决中的被申请人，如不服裁决的，可在收到裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该裁决。因此，原告向本院起诉，不符合规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市嘉晟网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年六月十三日
书记员 余晓雯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执380号
申请执行人：广汉市晨晖日化经营部住所地：广汉市新丰镇顺河村。统一社会信用代码：510681600087830。
经营者：张仁庆
被执行人：广汉市青鸿环保科技有限公司住所地：广汉市西外乡楠林村13社。统一社会信用代码：9151068IMA6231YM5X。
法定代表人：邓钦军
被执行人：邓青林，男，汉族，1965年7月15日生。
申请执行人于2017年2月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付22110元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行�暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月三日
书记员 唐 伟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初532号
自诉人高某某，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人于某某，女，1979年9月29日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人高某某与被告人于某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人高某某于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人高某某于2016年12月29日申请撤回对被告人于某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤回对被告人于某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1338号
原告:韦良棉，男，1980年4月1日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦爱珍（又名李爱珍），女，1952年8月8日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告韦良棉与被告韦爱珍相邻排水纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由代理审判员覃明朗独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。书记员玉长华担任法庭记录。原告韦良棉、被告韦爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告村边“白地”岭脚甘蔗地南边排水沟原状（恢复范围：从被告地头东端沿着畲基往西量至被告地头最西端长20米，宽0.3米、深0.5米的排水沟，整体为S型）。
事实与理由：原告与被告是同村邻里关系，原告畲地与被告畲地相邻，原告畲地在北面，被告畲地在南面，中间隔有一条东西走向的公共畲基。在畲基南侧原有一条排水沟，每年汛期都能顺利排水泄洪。被告在自家畲地种植尾叶桉树之后就故意填埋该排水沟，导致排水不畅。“白地”岭上流下的雨水冲刷进原告畲地，给原告造成损失。双方就上述问题发生纠纷，经柳城县马山乡人民调解委员会调解无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，遂提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《调解终结书》一份。
被告辩称，原告畲地与被告的畲地之间并不存在排水沟，降雨的时候雨水都是直接流入畲地。原告在被告的畲地里挖排水沟，但是被告不同意，后来被告用尾叶桉树枝把水沟填埋。综上，该纠纷是原告侵犯了被告的权益。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告、被告同为下横水屯人。原告、被告位于“白地”岭脚两块畲地相邻，原告畲地在北面，被告畲地在南面，中间隔有一条由东至西呈S曲线走向的公共畲基，该地段整体地势东高西低。现在，原告畲地里种植有甘蔗，被告畲地里种植有尾叶桉树。上述畲基南侧原有一条水沟（从被告地头东端沿着畲基至被告地头最西端），被告以该水沟系原告占用被告畲地挖掘形成为由，用树枝、泥土把水沟填埋。原告认为该水沟系雨水冲刷自然形成，历史上一直都存在，被告填埋水沟的行为造成排水不畅，雨水冲刷进原告畲地导致泥土流失。本案纠纷经柳城县马山乡人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。
经现场勘查、测量，争议水沟位于公共畲基南侧，长21.5米、宽0.35米、深度为0.35米，争议水沟从被告地头东端沿着畲基至被告地头最西端。被告畲地西侧有一条南北走向的水沟，两条水沟在被告地头西北角处汇流成另一条东西走向的水沟。争议水沟留存有树枝及泥土填埋的痕迹。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案争议的焦点是，争议水沟是否为历史上自然存在。
首先，对自然流水（雨水）的排放，应该尊重自然流向。原、被告畲地位于“白地”岭脚，整体地势为东高西低。雨水从山岭顺势流向低处，汇流入水沟排出。经现场勘查，在争议水沟东端存在雨水冲刷自然形成的水沟，在争议水沟西端有两条水沟汇合形成一条东西走向的水沟。从庭审查明及现场勘查的情况看，争议水沟东西两端都存在雨水导入成沟的痕迹。从自然规律上看，雨水顺着水沟到畲地东端直接流入原告畲地并不符合常理。另有马山乡人民调解委员会出具的《调解终结书》载明，村民韦乔平（原告畲地原为韦乔平承包地）、韦生美（韦生美畲地位于东侧紧挨着原、被告畲地）、韦世刚（韦世刚水田位于西侧紧挨着原告畲地）到现场证实，争议水沟历史上一直存在，雨水并未直接冲进原告畲地。故对于历史上存在争议水沟这一事实，本院予以认定。现争议水沟被填埋后，雨水从原告畲地东面直接流入原告畲地，如此势必导致泥土的流失，影响地上农作物的生长及收成。被告理应排除妨害，恢复水沟原状，保持排水通畅。故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称争议水沟系原告挖掘形成，历史上并不存在有水沟，无证据证实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告韦爱珍于本判决生效之日起五日内，恢复位于“白地”岭脚原告韦良棉与被告韦爱珍共同畲基南侧排水沟原状（整体为东西S曲线走向，恢复范围：从被告地头东端沿着畲基往西量至被告地头最西端长21.5米，宽0.35米、深度为0.35米的排水沟）。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由被告韦爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃明朗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 玉长华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保844号
申请人：胡永照，男，1969年5月8日出生，汉族，住永安市。
申请人：张庆仁，男，1965年12月29日出生，汉族，住永安市。
申请人：范福淼，男，1981年5月10日出生，汉族，住永安市。
共同委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：福建省政和华厦水泥有限责任公司，住所地福建省政和县熊山镇东峰，统一社会信用代码：91350725705286301Q。
法定代表人：暨家松，经理。
被申请人：暨家松，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省政和县。
担保人：郑玉翠，女，1981年4月18日出生，汉族，住永安市曹远镇丰海村**号。公民身份号码：3504811981********。
担保人：魏致秀，女，1969年3月11日出生，汉族，住永安市安砂镇榕树街**号。公民身份号码：3504201969********。
担保人：陈福美，女，1964年12月13日出生，汉族，住永安市曹远镇丰海村**号。公民身份号码：3504201964********。
原告胡永照、张庆仁、范福淼与被告福建省政和华厦水泥有限责任公司、暨家松民间借贷纠纷一案，申请人胡永照、张庆仁、范福淼于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省政和华厦水泥有限责任公司、暨家松所有的价值人民币3800000元的财产进行财产保全。申请人范福淼及担保人郑玉翠以其共同所有的坐落于永安市豪门御景小区7幢4-201室房产（永房权证字第××号）、申请人胡永照及担保人魏致秀以其共同所有的坐落于永安市盛景小区26幢1-402室（永房权证字第××号）房产、申请人张庆仁及担保人陈福美以其共同所有的坐落于永安市中山路388号3幢2501室（永房权证字第××号）房产为本案的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人胡永照、张庆仁、范福淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封申请人范福淼及担保人郑玉翠共同所有的坐落于永安市豪门御景小区7幢4-201室房产（永房权证字第××号）、申请人胡永照及担保人魏致秀共同所有的坐落于永安市盛景小区26幢1-402室（永房权证字第××号）房产、申请人张庆仁及担保人陈福美共同所有的坐落于永安市中山路388号3幢2501室（永房权证字第××号），保全价值以人民币3800000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人福建省政和华厦水泥有限责任公司、暨家松所有的财产，保全价值以人民币3800000元为限。
案件申请费5000元，由申请人胡永照、张庆仁、范福淼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一六年十一月八日
书记员 黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第536号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日下午17时许，被告人杨某某窜至凯里市北京西路市府花园公交站台后面，趁被害人唐某某不备，盗走唐某某三星牌智能手机一部。经鉴定，手机价值1738元。2015年10月12日，被告人杨某某在其家中被公安民警抓获归案。破案后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人唐某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、到案经过、被害人唐某某的陈述、指认现场及赃物照片、凯认鉴（2015）171号《涉案财物价格鉴定结论书》、被告人所在地辖区派出所及基层组织出具的证明、被告人杨某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还了被害人，减轻了社会危害，可酌情对杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2015年12月11日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2000号
原告：孟某某。
被告：杨某。
原告孟某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款53000元；2.偿付利息15900元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月3日，被告向我方借款53000元，借款期限为：1个月（即2015年9月3日至2015年10月3日止）。借款时，被告给我方出具借条一张。借款期限届满后，我方多次要求被告还款，被告均未能给付。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告杨某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。。
原告主返还借款53000元；偿付利息15900元提交以下证据：
2015年9月3日，借条一份；付款电子凭证两张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款53000元的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：
2015年9月3日，被告向原告借款50000元，借款时，原告通过支付宝账户分两次向被告转款50000元，被告收款后，给原告出具借条一张，该借条载明：今借到孟某某人民币53000元，所有现金已收到，约定于2015年10月3日归还。借款后，被告至今未能归还原告借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，并约定2015年10月3日还清借款。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时未能明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告以年利率6%偿付2015年10月4日至2017年3月3日利息4250元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨某给付原告孟某某借款50000元。
被告杨某偿付原告孟某某借款期间利息3000元。
被告杨某偿付原告孟某某2015年10月4日至2017年
3月3日期间逾期还款利息4250元（年息6%）。
以上被告应支付原告孟某某款项57250元，被告杨某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.50元（原告已预交），减半收取（即761.25元），原告孟某某负担128.25元，被告杨某负担633元。余款761.25元由本院退还原告孟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 田启朦
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执488号
申请执行人程素梅。
申请执行人于佳琦。
法定代理人程素梅。
被执行人李东祥。
被执行人凌源市大王杖子乡冯杖子村第二卫生所
负责人郭淑艳。
申请执行人程素梅与被执行人李东祥、凌源市大王杖子乡冯杖子村第二卫生所侵权责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月25日作出的（2015）凌民三字第5538号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李东祥给付医疗费等129,319元。凌源市大王杖子乡冯杖子村第二卫生所给付医疗费等32,329.75元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由李东祥负担案件受理费、鉴定费7,520元，凌源市大王杖子乡冯杖子村第二卫生所负担案件受理费、鉴定费1,880元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人李东祥的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其它可供执行财产线索（现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中），申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执488号执行案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执488号申请执行人程素梅。申请执行人于佳琦。法定代理人程素梅。被执行人李东祥。被执行人凌源市大王杖子乡冯杖子村第二卫生所负责人郭淑艳。申请执行人程素梅与被执行人李东祥、凌源市大王杖子乡冯杖子村第二卫生所侵权责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月25日作出的（2015）凌民三字第5538号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李东祥给付医疗费等129,319元。凌源市大王杖子乡冯杖子村第二卫生所给付医疗费等32,329.75元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由李东祥负担案件受理费、鉴定费7,520元，凌源市大王杖子乡冯杖子村第二卫生所负担案件受理费、鉴定费1,880元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人李东祥的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其它可供执行财产线索（现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中），申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执488号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年九月十四日书记员  司东辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第644号
申请执行人祁阳县农村商业银行股份有限公司。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路
法定代表人：刘国富
委托代理人（特别授权代理）冯峥。
被执行人冯菊香。
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人已向本院申请执行。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1857号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1032号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人毛某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人毛某于2016年6月3日14时许，在本市江汉区宝丽金大厦22楼，借得被害人董某的手机后修改手机支付宝密码，并用该支付宝在“蚂蚁借呗”贷款人民币8100元，再将其中人民币8000元转至自己的支付宝账户。经被害人报案，公安机关于2016年6月28日将被告人毛某抓获归案。案发后，被告人毛某的家属已退赔被害人董某人民币8000元。公诉机关认为，被告人毛某具有全部退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人拘役或有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人毛某具有全部退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月28日起至2016年11月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林飞翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初62号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月出生，汉族，住本市田家庵区。被告人张某某曾因盗窃罪，于2001年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。2015年12月22日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局依法强制隔离戒毒二年。我院于2017年1月19日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年1月23日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月21日晚，被告人张某某来到本区“引力酒吧”附近发现被害人杨某停放在路边的车辆后，用石块将车辆后车窗砸碎并盗窃车内现金2000余元，后将赃款全部挥霍。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月21日晚，被告人张某某来到本区“引力酒吧”附近发现被害人杨某停放在路边的车辆后，用石块将车辆后车窗砸碎并盗窃车内现金2000余元，后将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，勘验笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字[2016]550号鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有前科劣迹,应当酌情从重处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年1月23日起至2017年9月22日止）。
二、赃款2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5769号
上诉人（原审被告）：郭兰荣，女，1948年11月5日出生，汉族，中环半导体有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1986年2月18日出生，汉族，天津大学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
上诉人郭兰荣因与被上诉人赵静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案�，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭兰荣及其委托诉讼代理人史锦岭，被上诉人赵静及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭兰荣上诉请求判令：1、撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人起诉时并未取得房屋产权，故应该驳回被上诉人第一项诉讼请求。2、2016年6月17日已经解除了《房产交易合同》。3、被上诉人在2016年7月1日诉讼时，已经知道上诉人没有按照原买卖合同约定履行办理更名过户，又在2017年3月14日诉讼要求违约金，扩大了上诉人的损失。4、被上诉人在2016年7月1日诉讼时，未要求上诉人给付违约金，是对自身权利的放弃。
被上诉人赵静辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人赵静向一审法院起诉请求：1.判令被告搬出腾空位于南开区××里××号的房屋，同时判令被告自2016年8月15日开始按照每月3000元标准给付原告房屋占用费用至房屋实际腾退日；2.判令被告给予原告逾期过户违约金113511.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告自愿放弃“判令被告自2016年8月15日开始按照每月3000元标准给付原告房屋占用费至房屋实际腾退日”的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年2月29日，原告与被告通过天津中原物业顾问有限公司居间签订了《房产交易合同》，约定被告将名下坐落南开区西××里××号房屋以1735000元出售于原告，合同同时约定2016年3月30日办理房地产所有权转移登记手续，2016年8月15日之前进行房屋交接，由被告腾空该房地产交付于原告使用。合同另约定，原被告双方应积极配合并亲自到场办�过户相关手续，如违反该约定，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房地产成交价1‰作为违约金。2016年3月4日，原、被告在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，约定房屋成交价1700000元，首付款700000元，剩余1000000元办理银行贷款，同月23日，原告贷款已经通过审批并发放到资金监管账户。此后，被告提出不再履行合同，拒绝配合办理过户手续。2016年6月17日，原告给被告出具收条一张，收条全文内容如下：“买受方赵静于2016年6月17日收到出售方郭兰荣肆万圆整押金。出售方郭兰荣须于2016年6月18日下午四点之前将剩余赔偿金拾陆万捌仟圆整补齐。如超过2016年6月18日下午四点，押金概不退还。如出售方过了2016年6月18日下午四点时间，再决定不卖房，赔偿金额需要按照《房产交易合同》（编号××）规定，由出售方郭兰荣支付给买受方赵静贰拾万捌仟伍佰圆整，此肆万圆押金不包含其中。”收条由原、被告及第三人经办人签字。次日下午4时前，被告未给付原告168000元，此后也未给付原告208500元。
2016年7月1日，赵静将郭兰荣诉至一审法院，要求郭兰荣继续履行合同办理过户。2016年11月3日，一审法院做出（2016）津0104民初7153号民事判决书，要求判决生效后十五日内，被告郭兰荣配合原告赵静将坐落于本市南开区××里××1号房屋的所有权转移登记到原告郭兰荣名下，过户所需的费用由原告负担。后被告郭兰荣不服提出上诉，2017年2月28日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在上述两份生效文书中对原告于2016年6月17日出具的收条均认为由于被告并未实际履行收条中所确定的义务，并不能依据该收条认定原被告之间的买卖合同关系已经解除。
本案在一审审理过程中，原告申请诉讼保全并提交相应担保。一审法院依法作出（2017）津0104民初2934号民事裁定书，冻结被申请人郭兰荣名下存款134100元或查封、冻结其他等值财产，期限为一年。保全费1191元，由原告预付。
一审法院认为：原、被告双方就涉诉房屋签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。本案双方签订房屋买卖合同后，原告依约履行了全部交付房款的义务，被告应依照合同履行将涉诉房屋腾空交付给原告的义务，故原告主张被告搬出腾空涉诉房屋的诉讼请求，一审法院予以支持；被告未按照合同约定配合原告办理过户，已构成违约，应承担相应违约责任，依照合同约定，被告不配合办理过户手续，每逾期一日，应支付成交价1735000元的1‰作为�约金，合同约定的过户日期为2016年3月30日，至庭审当日共计399日，原告主张按照房屋价款的同期贷款利率计算，金额低于合同约定，在合理范围内，一审法院照准。原告撤回对房屋使用费的诉讼请求系其自行处分诉讼权利，一审法院予以准许。因腾空房屋系原被告双方合同约定，故对被告提出因原告尚未取得房屋产权故无权要求被告腾房的辩解，一审法院不予采信，其主张违约金金额应为双倍返还定金以及赔偿居间费损失系根本性违约的违约金，与原告主张无关，一审法院亦不予采信。
判决：判决生效后三十日内，被告郭兰荣将坐落于天津市南开区西××里××号的房屋腾空交付原告赵静；二、判决生效后三十日内，被告郭兰荣支付原告赵静逾期过户违约金113511.8元。案件受理费7369元、保全费1191元，由被告郭兰荣负担。
本院二审期间，当事人没�提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方就涉诉房屋签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。本院作出的（2017）津01民终167号民事判决已经确认诉争房屋归被上诉人所有。该法律文书已经对诉争房屋的物权进行了变更且自法律文书生效时发生效力。一审法院根据被上诉人诉请判令上诉人腾交诉争房屋符合法律规定，本院予以支持。关于被上诉人主张的违约金问题，被上诉人依据合同约定的违约比例要求上诉人给付违约金113511.8元低于实际损失，属于对于自己权利的自行处分。该项请求不属于扩大被上诉人的损失，一审法院支持被上诉人的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人郭兰荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人郭兰荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 张玉明
审判员 王宗新
二〇一七年八月十日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初866号
原告：闫志龙，男，汉族，1971年7月6日出生，住太原市万柏林区.
被告：杨文夏，女，汉族，1972年2月4日出生，住太原市万柏林区.
原告闫志龙与被告杨文夏民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志龙到庭参加诉讼，被告杨文夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款14500元，以及支付利息4178元（2016.1.2—2017.4.2，共计14个月），共计18678元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告向原告借款14500元用于还其本人与男友消费产生的信用卡借款。原告通过银行转账的方式将该借款转入原告指定的信用卡账户中。在原告多次要求下，被告于2015年12月31日给原告补打了借条。然而时至今日被告仍未向原告归还借款，原告多次索要，被告均予以推诿，无奈，原告诉至法院，请贵院依法裁判。
被告杨文夏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告闫志龙通过其妻刘丽平的中国建设银行卡转入被告杨文夏指定的邢立雅平安银行卡人民币14000元，并约定了500元的手续费，2015年12月31日被告杨文夏给原告闫志龙出具了借条，载明欠原告闫志龙人民币14500元，明、后两天还清。庭审中原告闫志龙认可原被告双方未约定借款利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、原被告短信聊天记录在案佐证。
本院认为,被告给原告出具的借条可证实原被告之间借贷关系成立，被告应依据借条约定向原告偿还借款，被告未依约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任，原告主张被告返还本金14500元的诉请符合法律规定，依法予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，因原被告未约定借款期间的利息，故借款期间不支付利息，逾期借款14个月的利息应按年利率6%予以支持，按照本金14500元计算14个月共计1015元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨文夏于本判决生效后十日内偿还原告闫志龙借款本金14500元，利息1015元，共计15515元。
二、驳回原告闫志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元由原告闫志龙负担23元，被告杨文夏负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一七年五月十一日
书记员 武利侠
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1626行初5号
原告闫玉梅，女。
委托代理人林新风，法律服务所法律工作者。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，职务：局长。
委托代理人王成新，公安局工作人员。
委托代理人钱志强，覃思律师事务所律师。
第三人丁文杰。
原告闫玉梅不服被告郸城县公安局行政处罚一案，于2016年1月21日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了此案。原告闫玉梅及委托代理人林新风；被告委托代理人钱志强、王成新到庭参加了诉讼，第三人丁文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案的被诉行政行为是：郸城县公安局于2015年10月30日对原告闫玉梅作出的郸（公）行罚决字（2015）2352号行政处罚决定书。该处罚决定书主要载明：2015年10月11日16时45分在河南省郸城县胡集乡闫楼行政村闫楼村因宅基地纠纷丁文杰与丁守中两家发生打架，闫玉梅抱着丁文杰不让打时，将丁文杰背部咬伤。依据闫玉梅的违法事实性质、情节、社会危害程度和相关证据认定闫玉梅的违法行为为轻微伤，决定对闫玉梅行政拘留5日的处罚（未执行）。
原告诉称：2015年10月11日16时45分，原告正在建房时遭丁文杰、闫多芝等人的殴打，当场把原告和丈夫丁守中打倒，身上多处受伤，口中流血。报案后，警察赶到现场，原告和丈夫被送到医院救治，后原告被鉴定为轻伤。原告出院后，被行政拘留5天，但因原告伤未痊愈，所以未实际执行。我从未打伤丁文杰，被告拘留我是错误的，故提起了行政诉讼，要求撤销郸城县公安局于2015年10月30日对原告闫玉梅作出的郸（公）行罚决字（2015）2352号行政处罚决定。
被告诉称：我局对闫玉梅作出的行政处罚程序合法、证据确凿、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人丁文杰未提供答辩。
经审理查明：2015年10月11日16时45分，因宅基地纠纷丁守中与第三人丁文杰两家发生打架，郸城县公安局接到报警后，通过调查，以原告闫玉梅咬伤第三人丁文杰为由，对原告作出行政拘留5日的处罚，因闫玉梅有伤未实际拘留。（郸）公（刑）鉴（活体）（2015）10117号法医学人体损伤程度鉴定意见书中丁文杰的四肢及腰部擦伤面积累积达266.5平方厘米，其他部分没有伤情。
上述事实有被告提供的证据在卷为证。
本院认为：被告郸城县公安局以原告闫玉梅咬伤第三人丁文杰为由下发了郸（公）行罚决字（2015）2352号行政处罚决定书，对原告闫玉梅行政拘留5日的处罚，而认定本案事实的主要证据是人体损伤程度鉴定意见书，却没有被丁文杰咬伤的情况。显然郸城县公安局作出的郸（公）行罚决字（2015）2352号行政处罚决定缺乏主要事实，为此对原告要求撤销被告作出的郸（公）行罚决字（2015）2352号行政处罚决定的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告郸城县公安局于2015年10月30日作出的郸（公）行罚决字（2015）2352号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十三日
书记员 张爱华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小公催字第14号
申请人山西汇景装饰工程有限公司，住所地
法定代表人何虎生，董事长。
申报人河北金木药业集团有限公司，住所地
法定代表人钮金木，董事长。
申请人山西汇景装饰工程有限公司因遗失票号为3050005322587869的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北金木药业集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由山西汇景装饰工程有限公司承担。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 洁
第1页共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00683号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告侯小够。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告侯小够劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月十六日
书记员 朱 靖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初314号
原告：季某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告季某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告季某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告季某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪 洁
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初861号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李金良，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月8日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年11月13日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人李金良犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、郭羽飞出庭支持公诉。被告人李金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李金良于2017年11月7日20时05分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市河阳办事处龙宿村小路由东向西行驶至加油站口处被查获。经鉴定，被告人李金良血样中酒精含量为167.29mg/100ml。被告人李金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李金良判处拘役二个月至四个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人李金良对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李金良在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常驻人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、抓获证明、现场呼气酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；被告人李金良的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李金良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 晗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异140号
案外人：曹红艳，女，1968年11月13日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人曹红艳不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹红艳称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明曹红艳于2014年11月12日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票二张。拟证明曹红艳向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计647234元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年11月13日，曹红艳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：曹红艳以单价11757.2元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价647234元。
曹红艳向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》二张，载明：付款方名称“曹红艳”；销售的不动产楼牌号；共计金额：647234元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人曹红艳名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曹红艳在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人曹红艳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4035号
原告：陈小燕，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省肥西县，
被告：殷宝来，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，
原告陈小燕诉被告殷宝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告陈小燕向本院提出诉讼请求：１.判令被告殷宝来偿还借款22000元、从2016年1月1日至还清之日按年利率4.35%偿还利息；２.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告因资金需要向原告借款40000元，约定当年年底还款。之后被告偿还18000元后，剩余22000元不再偿还。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8112号
原告：赵宏伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：范欣悦，男，1984年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵宏伟与被告范欣悦委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加诉讼，被告范欣悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵宏伟向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告办理驾驶证款7500元。事实和理由：2014年9月14日，原告在网上认识了被告，被告称能办理B2型驾驶证，向原告收取了7500元，承诺2015年3月5日前下证，超期一天，双倍返还费用。被告给原告出具了收条。被告收取此款后，一直未给办理驾驶证。在超过被告承诺的期限后，原告向被告索要此款，但被告一直推托至今。无奈，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
范欣悦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过网络认识被告，被告向原告承诺可以办理B2型驾驶证。2014年9月14日，原告给付被告7500元，被告向原告出具收条，上载明“今日收到赵宏伟办理B2型驾驶证款费柒仟伍佰元整。承诺2015年3月5日前下证，如超期一天，双倍退还费用，并且不再追加任何费用。”被告承诺的期限到期后，被告既没有为原告办理驾驶证，也没有退还原告相应费用，故原告诉至法院。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。原告委托被告办理驾驶证，违反相关法律规定，原、被告之间建立的委托合同为无效合同，原告要求被告返还其给付的费用符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范欣悦于本判决生效之日起十日内返还赵宏伟欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由范欣悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪荣欣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人;陈春，行长。
被执行人：安志成，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与安志成金融借款合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且被执行人已经按照协议履行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月三日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人;陈春，行长。被执行人：安志成，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与安志成金融借款合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且被执行人已经按照协议履行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月三日书记员  陈大威
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1095号
原告杜其端，女，生于1968年7月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张艳，女，生于1989年8月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张旭丽，女，生于1992年2月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张林，男，生于1998年1月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张义，女，生于1995年8月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
五原告共同的委托代理人钱红刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告陈弟江，男，生于1971年7月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗祖贵，古蔺县落鸿法律服务所法律工作者。
被告黄庆禄，男，生于1963年4月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杜其端、张艳、张旭丽、张林、张义与被告陈弟江、黄庆禄生命权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员明勇独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张艳、张义及五原告共同委托的代理人钱红刚，被告陈弟江及其委托代理人罗祖贵，被告黄庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜其端、张艳、张旭丽、张林、张义诉称，原告杜其端系张怀政之妻；原告张旭丽、张艳、张林、张义系张怀政子女。被告陈弟江承包修建住房，张怀政在劳动过程中从二楼摔下，伤势过重抢救无效死亡。经古蔺县鱼化乡三合村村民委员会主持调解，原告杜其端、张艳、张旭丽、张林与被告陈弟江、黄庆禄自愿达成如下协议：被告陈弟江赔偿原告各项费用220000元,在协议达成后先支付130000元，剩余赔偿费用90000元于2015年12月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付40000元，被告黄庆禄自愿为以上款项承担连带担保责任。按协议约定陈弟江应在2015年12月30日前支付20000元，到期后陈弟江以无钱为由拒绝支付。请求判令被告陈弟江支付赔偿费用90000元，被告黄庆禄承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告陈弟江辩称，张怀政因帮陈弟海建房从二楼摔下死亡和调解过程均是事实。按协议被告现在应付原告20000元，不是90000元。被告赔偿原告130000元，已超过被告实际应赔偿的数额，现被告无支付能力，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄庆禄辩称，被告黄庆禄与被告陈弟江是姨夫关系。事故和调解过程均是事实，被告认可按协议支付赔偿款，但陈弟江现在没有能力支付。
经审理查明，原告杜其端系张怀政之妻，原告张旭丽、张艳、张林、张义系张怀政之子女。２０１４年１１月９日，张怀政在被告陈弟江承包修建陈弟海住房的劳动过程中从二楼摔下，伤势过重抢救无效死亡。经古蔺县鱼化乡三合村村民委员会主持调解，原告杜其端、张艳、张旭丽、张林与被告陈弟江、黄庆禄自愿达成如下协议：被告陈弟江赔偿原告各项费用220000元,２０１４年１１月１０日支付130000元，余下90000元于2015年12月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付40000元。被告黄庆禄作为担保人，到期未付，由担保人全权承担。按协议约定陈弟江应在2015年12月30日前支付20000元，到期后陈弟江以无钱为由拒绝支付。
为证明自己的主张，原告举出如下证据：1.怀政户口注销证明，2.三合村村民委员会证明，3.调解协议复印件，4.陈弟江出具的欠条。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。上述证据结合双方当事人自认，足以认定本案事实。
本院认为，原告杜其端、张艳、张旭丽、张林与被告陈弟江、黄庆禄达成的赔偿协议，系双方当事人自愿达成的协议，协议约定被告共赔偿原告220000元的内容不违反法律的强制性和禁止性规定，该协议合法有效，被告应当履行协议约定的义务。现双方约定的第二次付款期限已经届满，被告未按约定支付到期的20000元已属违约，且被告在庭审答辩中明确表示其支付的130000元已经足额，且不再向原告支付剩余的90000元，故虽然按照双方协议的约定，余下70000元尚未到支付期限，但被告以其实际行动已经明确表示不会按约履行，故为保护原告的合法权益，原告要求被告陈弟江一次性支付全部下欠款项90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄庆禄作为担保人的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定的情形，应认定被告黄庆禄承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二款的规定，判决如下：
一、被告陈弟江于本判决生效之日起十日内支付给原告杜其端、张艳、张旭丽、张林、张义人民币90000元；
二、被告黄庆禄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费８00元，减半收取４０0元，由被告陈弟江、黄庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初44号
原告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇，统一社会信用代码9134152375851227XK（1-7）。
法定代表人：左登根，执行董事。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽启晨置业有限公司,住所地安徽省涡阳县S202线西侧，统一社会信用代码91341621069119499C。
法定代表人:胡仁财，总经理。
原告安徽信达建筑安装有限公司与被告安徽启晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽信达建筑安装有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽信达建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽信达建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽信达建筑安装有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 万学林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田林煜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4770号
原告：廖传旺，男，1952年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：张海旺，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县，
本院在审理原告廖传旺与被告张海旺民间借贷纠纷一案，原告廖传旺于2017年10月9日向本院申请撤回对被告张海旺的起诉。
本院认为：原告廖传旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖传旺撤回起诉。
本案案件受理费15487元，减半收取7743.5元，公告费300元，共计8043.5元，由原告廖传旺承担。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月九日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1417号
原告杨林。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告付雪松。
原告杨林与被告付雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人崔洪军、被告付雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，被告于2015年3月1日向原告借款10500元，约定于2015年4月10日前归还。到期后，被告未履行还款义务，且多次催要无果。故请求法院判令被告归还原告借款10500元并支付逾期利息（自2015年4月10日至2016年4月10日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告付雪松辩称，借条是被告出具的，但是借款不是被告用的。出具借条的时候，原告没有在场，原告的母亲和案外人李刚在场。是案外人李刚让被告写的借条，后原告的母亲让被告把父母的电话写上。具体借款金额被告不清楚。原告称被告借款原因是还信用卡，但被告名下信用卡不存在此金额欠款。借钱不是被告亲自找原告说的，被告也未经手借款现金。
经审理查明，2015年3月1日，被告付雪松向原告杨林出具借条一张，内容为“今有本人（付雪松）与房东（杨林）借现金壹万零伍佰元整，定于2015年4月10日前还清”。被告付雪松在借款人处捺手印。后经原告母亲关世贤的要求，被告付雪松在借款人下方填写了被告父母的姓名及电话。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨林向被告付雪松主张债权，为证明其主张的案件事实，向法庭提交借条一份。被告付雪松否认双方之间存在借款事实，否认借款人签名的真实性，但其在庭审过程中对借条中四处捺印的真实性并无异议，并自认其在借款人下方填写了父母的姓名及电话。根据原告杨林提交的借条，应当认定双方之间的欠款事实客观存在，原告杨林要求被告付雪松归还欠款10500元合法有据，应当予以支持。庭审中，被告抗辩称本案诉争借款未由被告实际使用且本案诉争借条系案外人李刚哄骗被告出具，但均未提供证据予以证明，故本院不予认可。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，逾期利息应自2015年4月11日至2016年4月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付雪松应于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨林借款10500元并支付逾期利息（自2015年4月11日至2016年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告付雪松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1362号
申请人湖南博源能源管理有限公司。
代表人张梅香，执行董事。
被执行人中南大学湘雅二医院。
法定代表人周胜华，院长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5247号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中南大学湘雅二医院银行存款人民币3237195元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1362号申请人湖南博源能源管理有限公司。代表人张梅香，执行董事。被执行人中南大学湘雅二医院。法定代表人周胜华，院长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5247号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中南大学湘雅二医院银行存款人民币3237195元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市中山路319号
负责人章如军，支行行长。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告徐孝斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被告徐孝斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行撤回起诉。
本案受理费289元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行负担。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 叶晓盼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5837号
原告：曹春中，男，1948年4月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
委托代理人：钱桦，江苏延新律师事务所实习律师。
被告：袁栋，男，1979年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告曹春中诉被告袁栋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹春中及其委托代理人吴军,被告袁栋，被告人保常州市分公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春中诉称：我在与被告袁栋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失133200元，并负担本案诉讼费用。
被告袁栋辩称：对交通事故经过没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告曹春中的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告曹春中10000元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。因事故责任无法认定，超出交强险限额我公司承担50%的赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2015年12月13日16时55分许，被告袁栋驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿晋陵路由北向南行驶至太湖路口向左转弯时，遇原告曹春中驾驶电动自行车沿太湖路由西向东行驶至晋陵路口左转，两车相撞，致原告曹春中受伤，车辆受损，发生事故。原告曹春中被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费35769.26元。事故发生后，被告袁栋已支付原告曹春中10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。2016年6月27日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年7月26日作出司法鉴定意见书，认定原告曹春中构成两个十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告曹春中起诉来院，要求处理。
另查明：被告袁栋是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年8月21日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年8月20日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。
以上事实有原告曹春中提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、定损单，被告袁栋提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹春中因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告袁栋承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告曹春中因本次事故造成的损失为医药费35769.26元、住院伙食补助费800元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金66911.40元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失750元，以上合计121230.66元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担117653.66元，由被告袁栋承担医保外用药3577元。被告袁栋已经支付原告曹春中10000元，超出部分6423元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹春中各项损失111230.66元，支付被告袁栋6423元。
二、驳回原告曹春中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取534元，由原告曹春中承担84元，被告袁栋承担100元，被告人保常州市分公司承担350元。（此款已由原告曹春中预交，原告曹春中同意被告袁栋、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十一月四日
书记员 章 泰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1548号
原告：沈炳钦，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李瑞平，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈炳钦与被告李瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告沈炳钦于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈炳钦申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈炳钦撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由沈炳钦负担。
审判员 沈贵顺
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴逸泉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1421号
申请执行人：王毅，男，1975年11月12日出生，汉族，住雁塔区崇业路**号*单元*楼*户。
被执行人：陈鸿筠，女，1980年11月4日出生，汉族，住本市体育学院*号楼*单元***室。
申请执行人王毅与被执行人陈鸿筠探望权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院责令当事人双方于2017年9月20日下午3时探望王言心，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1421号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1350号
罪犯石跃斌，男，1994年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年9月9日作出(2014)秀刑初字第159号刑事判决，以被告人石跃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)桂市刑二终字第146号刑事判决，维持一审判决对被告人石跃斌的定罪量刑。刑期自2013年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石跃斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石跃斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石跃斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获奖励分69.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石跃斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯石跃斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石跃斌减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月5日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1913号
原告杨某。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人段会娟到庭参加诉讼，被告刘某甲及委托代理人李素珍到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙，××××年××月××日婚生一女刘某丙。由于被告脾气暴躁且蛮横不讲理，原告在婚后为避免与其发生冲突，凡事忍气吞声，不与被告计较。但被告及动辄拳打脚踢、并进行言语辱骂。甚至限制原告人身自由，丝毫不顾及夫妻情份。原告虽为此也向公安机关报警，希望被告能有所收敛，面被告均是在开始低头认错之后，不久便恢复本来面目。2014年，原告发现被告与同村的罗娜有不正当男女关系后，力图劝说被告回心转意。被告不但没有改过之意，反而与罗娜更加肆无忌惮，明目张胆的保持不正当关系，并多次向原告提出离婚。夫妻感情已无挽回余地，彻底破裂，原告诉至法院，要求1、判决解除原、被告婚姻关系。2、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费。3、判决被告不分或小分夫妻共同财产。4、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告是自由恋爱，盛情基础牢固，婚后感情深厚，且育有一子一女，现均未成年。虽然我脾气有些急躁，夫妻间偶尔吵架，但不存在原告所诉感情已破裂的情况，我不同意离婚。原告所主张的事实与双方真实生活不符，原告所说的被告有第三者，也不是事实。
经审理查明，原、被告婚前系同学，经自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某丁，××××年××月××日婚生一女刘某丙。婚后双方感情尚好，且双方共同经营一家农资供销公司，最近因家庭矛盾产生争执，原告诉请离婚，被告不同意离婚。
在开庭前及庭审中，对原、被告双方进行多次调解，均未达成一致意见，调解未能成立。
上述事实有当事人陈述，原、被告结婚证书、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前系同学关系，结婚已逾十年，且育有一子一女，有深厚的感情基础。在共同生活期间因双方意见不合偶有争吵，属于家庭生活期间的正常摩擦，双方应本着互谅互信，互相谦让的态度去处理双方矛盾，维护家庭稳定，也给两个孩子一个稳定的家庭成长环境。原告主张被告有家庭暴力和有第三者等情况，只提供了部分电话聊天记录，因电话聊天记录存在可修改性和不确定性，无法证实该记录的真实性，原告也未提供其他证据对以上情况予以佐证，本院对原告主张不予支持。考虑双方仍有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费9350元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 孔巧娜
人民陪审员 孙 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 全艳佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1819号
原告庄景生，男，1967年9月14日生，汉族。
被告聂红伟，男，1980年10月2日生，汉族。
原告庄景生与被告聂红伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄景生到庭参加了诉讼，被告聂红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景生诉称，2013年8月17日，被告购买原告2500套模纸，每套6.9元，被告收到货后给原告打了收条。当时被告承诺一个月后给钱，经原告多次催要，被告久拖不给，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款17250元及迟延履行的利息；诉讼费用由被告承担。
被告聂红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，被告聂红伟购买原告庄景生模纸2500套，每套6.90元，共计17250元，并给原告出具了收条。后经原告多次催要，被告未支付该款。
上述事实有当事人陈述、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告聂红伟购买原告庄景生的模纸，并给原告出具了收条，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买模纸，其负有及时支付货款的义务。被告未及时支付原告货款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告聂红伟于本判决生效后十日内给付原告庄景生模纸款17250元；
二、驳回原告庄景生的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告聂红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年六月十三日
书记员 王蒙蒙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3260号
原告：辽宁诚高律师事务所，住所地大连市西岗区。
法定代表人：曲守君，主任。
委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：李殿忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
原告辽宁诚高律师事务所与被告大连北良企业集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新英，被告的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师代理费34200元及逾期付款利息（自2014年6月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽宁成蹊律师事务所于2014年5月23日与被告签订了《委托律师合同》，约定中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司与大连港石化有限公司、大连北良企业集团有限公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，被告委托辽宁成蹊律师事务所指派李新英律师担任其代理人，律师代理费34200元，付费时间为申请撤销仲裁裁决程序结束后三日内。该案民事裁定书于2014年6月13日下发，故被告应于2014年6月16日向辽宁成蹊律师事务所付费，但被告一直未支付该款项。2015年7月28日，因李新英律师将调转到原告处工作，辽宁成蹊律师事务所将上述债权转让给了原告，双方签订了债权转让协议书，并分别于2015年9月1日和2016年6月1日通过邮寄方式书面通知了被告。
被告辩称，对原告陈述的本案事实无异议。被告分别于2015年9月2日和2016年6月3日收到辽宁成蹊律师事务所的债权转让通知书。被告对原告主张的利息不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月23日，被告与辽宁成蹊律师事务所签订《委托律师合同》，约定中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司与大连港石化有限公司、大连北良企业集团有限公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，被告委托辽宁成蹊律师事务所指派李新英律师担任其代理人；本案标的额为46万余元，辽宁成蹊律师事务所承办该案的仲裁及申请撤销仲裁裁决两个法律程序，被告同意于申请撤销仲裁裁决程序结束后三日内向辽宁成蹊律师事务所合并支付两个程序的律师代理费共计34200元。
中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司与大连港石化有限公司、大连北良企业集团有限公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，李新英律师作为被告的代理人参加了仲裁，大连仲裁委员会于2013年8月26日作出[2013]大仲字第26号仲裁裁决书。被告申请撤销[2013]大仲字第26号仲裁裁决一案，李新英律师作为被告的代理人参加了审理。该案由辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）大民三特字第10号民事裁决书。
2015年7月28日，原告与辽宁成蹊律师事务所签订《协议书》，约定2010年4月22日至2015年4月21日期间，辽宁成蹊律师事务所为被告办理了大量的诉讼业务，依据双方签订的《聘请法律顾问协议书》，被告应当就诉讼业务向辽宁成蹊律师事务所支付律师代理费用；辽宁成蹊律师事务所现将其对被告所享有的上述未实现的债权全部转让给原告。辽宁成蹊律师事务所于2016年6月3日通过邮寄方式书面通知被告债权转让事宜。辽宁成蹊律师事务所于2016年7月15日出具《声明》，确认原告在本案中提交的债权转让协议书的真实性及案涉律师代理费、利息均包括在该债权转让协议书约定的转让债权项下。
本院认为，辽宁成蹊律师事务所与被告签订的《委托律师合同》合法有效。辽宁成蹊律师事务所已依约履行代理义务，被告依约应于2014年6月16日前支付辽宁成蹊律师事务所律师代理费34200元，但被告拖延未付。根据辽宁成蹊律师事务所与原告签订的债权转让协议书的约定，辽宁成蹊律师事务所将其对被告享有的包括案涉律师代理费及逾期付款利息在内的相关债权转让给原告，并依法将债权转让事宜通知被告。该协议合法有效，被告据此应当向原告履行债务，支付律师代理费34200元及逾期付款利息（自2014年6月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告大连北良企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁诚高律师事务所律师代理费34200元及逾期付款利息（自2014年6月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告大连北良企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1223-3号
原告：孙密林，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
被告：巩云秋，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区。
原告孙密林与被告巩云秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于原告孙密林与被告巩云秋已经自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙密林撤回起诉。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 李凤军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。
法定代表人：戚凤贞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王凯锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。法定代表人：戚凤贞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  王凯锋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3730号
原告冯德志，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁河县。
被告张振发，男，成年人，汉族，住宁河县。
被告王增山，男，1968年7月27日出生，汉族，住宁河县。
被告王广勇，男，成年人，汉族，住宁河县。
第三人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王中岭，村主任。
原告冯德志与被告张振发、王增山、王广勇以及第三人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯德志诉称，经第三人同意，原、被告于2015年春签订了大王台村水库地及三个用支土地承包流转协议，共计135亩，总承包费60750元，时间11个半月。原告按约定一次性将承包费给付了被告，并将承包地种植了玉米，现已收获。同时第三人也给出具了证明，2015年村委会换届选举新的村委会领导班子却不承认该流转协议合法。被告认为，原、被告所签订的大王台村水库及用的土地承包流转合同已实际履行，是合法有效的，第三人无权干涉。故起诉要求确认原、被告签订的宁河县大台村水库地及用的土地流转承包合同有效。
经查，三被告系以宁河县大王台村第10生产队全体农户代理人的身份与原告签订了本案诉争的“土地承包协议书”。
本院认为，因三被告系以宁河县大王台村第10生产队全体农户代理人的身份与原告签订了本案诉争的“土地承包协议书”，所以该土地承包协议书中的合同相对方并非三被告。原告因此以该三位代理人为本案被告要求确认该协议书有效，显为不当。三被告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯德志的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张学秋
审 判 员 李存喜
人民陪审员 郑永忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 坤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1880号
罪犯庞洪雨，男，1984年6月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十二月二日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第112号刑事附带民事判决，认定罪犯庞洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞洪雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞洪雨减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰