安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司。
负责人：舒钰亮，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新美，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地山东省信阳县，现住安徽省黟县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐阿强，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省黟县�
委托代理人：殷正龙。
原审被告：殷海帆，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：殷正龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王新美、徐阿强以及原审被告殷海帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2014年11月10日作出（2014）黟民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人王新美的委托代理人程达群，被上诉人徐阿强与原审被告殷海帆共同的委托代理人殷正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月12日21时许，殷海帆驾驶皖J×××××号小型轿车，由黟县碧阳镇金陵宾馆往林源商城方向行驶至碧阳镇宴宾楼十字路口路段左转弯时，与王�美驾驶的自行车发生碰撞，致王新美倒地受伤。经黟县公安局交通管理大队认定，殷海帆负事故的全部责任。事故发生后，王新美先后在黟县人民医院、中国人民解放军532医院、黄山市中医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤，共住院66日，用去医药费35252.49元、护理费9420元。期间，保险公司支付10000元医疗费，殷海帆、徐阿强垫付5100元。王新美的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级及休息期180日、营养期90日、护理期90日（从受伤之日起计算），用去鉴定费1300元、测试费56元。
原审另查明：皖J×××××号小型轿车车主为徐阿强，该车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时，王新美为黟县新雅日化店业主，经营日化用品等。2014年9月19日，王新美起诉并增加诉请，要求殷海帆、徐阿强、保险公司赔偿各项损失共计人民币131672.49元，�中，医药费35252.49元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、误工费23580元、护理费10980元、交通费4626元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及心理测试费1356元、自行车损失960元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。殷海帆驾驶机动车与王新美驾驶的自行车发生交通事故，致王新美受伤，殷海帆负事故全部责任，应对他人人身损害承担赔偿责任。徐阿强作为事故车辆的所有人，应与殷海帆共同承担赔偿责任。保险公司作为事故车辆保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，并依据保险条款的约定在交强险责任限额范围外承担相应的责任。王新美要求殷海帆、徐阿强、保险公司赔偿其医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，并依据相关法律规定确定具体的赔偿数额。王新美要求赔偿自行车损失960元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。保险公司先行支付的款项，可抵付赔偿款。殷海帆、徐阿强垫付的款项，超出其应赔偿部分，应予返还。保险公司认为医药费应扣除20%非医保用药部分费用的辩论意见，因其未提供相关证据，缺乏事实依据，应不予采纳。保险公司认为误工费应按城镇户口无固定收入标准计算的辩论意见，与查明的事实不符，亦不予采纳。鉴定费及测试费用，应作为诉讼费用，由当事人分担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二�五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王新美因交通事故所受损失医药费35252.49元、住院伙食补助费660元（66日×10元／日）、营养费624元（66日×8元／日＋24日×4元／日）、护理费10620元（9420元＋24日×50元／日）、误工费17244元（180日×95.8元／日）、交通费800元、残疾赔偿金46228元（23114×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币116428.49元，扣除已付10000元为106428.49；二、驳回原告王新美的其他诉讼请求；三、原告王新美返还被告殷海帆、徐阿强垫付款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，依法减半收取即1366.5元，鉴定、测试费用1356元，由原告王新美负担341.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司负担2381元（受理费原告已预交，被告负担部分可直接支付给原告）。
原审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决存在错误。依据保险合同约定，医疗费中非医疗保险用药不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。由于王新美未提供具体用药清单导致保险公司无法进行非医疗保险用药审核，据此，根据类似案件中通常比例在20%左右，应由其他人承担。二、原审判决误工期、护理期明显过长，且误工费未提供相关误工收入损失减少证明，护理费缺乏相应事实和法律依据，已经超出合理必要范围。三、诉讼费以及鉴定费、测试费不属于事故直接损失，不在保险公司承担范围内，应由其他人承担。综上，请求二审法院：1.改判医药费中35252.49×20%=7050.49元保险公司不承担；2.改判保险公司承担误工费150×63.3=9495元；3.改判保险公司承担护理费60×80=4800元；4.改判保险公司不承担案件受理费、鉴定费、测试费2381元；5.二审诉讼费由王新美、徐阿强、殷海帆承担。
王新美在庭审中答辩称：保险公司上诉无理，原审判决符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐阿强、殷海帆在庭审中共同答辩称：王新美看病的事实存在，医药费用应当根据发票来确认；对于保险公司提出的误工费问题，不知道保险公司的计算依据，无法发表意见；对于护理费问题，原审按照护理费的单据计算，应当予以确认。车辆购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司要求徐阿强、殷海帆赔偿不合理。请求二审法院维持原判。
当事人所举证据与�审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王新美已经提交用药清单，但保险公司并未举证证明非医疗保险用药的项目和金额，亦未能提交证据证明非医疗保险用药属于免赔范围，故其请求扣除20%的医疗费的主张，没有事实和法律依据。关于误工费，王新美作为个体工商户，从事日用百货等零售行业，保险公司请求按照城镇户口无固定收入标准计算误工费的主张，不能成立。关于护理费，王新美已经提交了护理费的计算依据，保险公司并未提交足以推翻该证据的相关证据，对王新美主张护理费的计算依据，应予以采信。关于本案鉴定费以及案件受理费，原审法院依法决定，并无不当。但原审法院在判决书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不当、第二百二十九条实属不当，本院予以纠正，应分别适用第一百四十二条、第二百五十三条。综上，保险公司的上诉请求因无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
�〇一五年二月三日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。