河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4073号
原告：王某1，女，1929年12月6日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨淑娟，系原告的儿媳。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：王某2，男，1958年4月29日出生，汉族，住涿州市开发区。
委托诉讼代理人：王宇飞，系被告王某2的女儿。
原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨淑娟、沙瑀智、被告王某2及其委托诉讼代理人王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。1983年5月，在原告丈夫的主持下，被告及其他三位兄弟签订了《分家证明》，对家中财产进行了分配并对老人的赡养问题作出了约定。关于养老问题，兄弟四人约定“宝华每月交15元，宝泽、宝兴二人每月10号前交白面20斤、款5元…”。分家后，其他兄弟均履行了赡养义务，唯独被告没有赡养老人，并对老人避而不见。2000年起，原告因患××、胆结石、××，导致其生活不能自理，一直在儿子王保森家居住，由其儿媳护理，导致儿媳长期不能外出务工。同时，长期的治疗××也花费了大量的医疗费。为了解决老人的赡养问题，原告家人及村委会多次找到被告协商，但被告总以各种理由推脱。原告认为赡养老人是每个子女应当履行的义务，被告逃避赡养老人的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，请求判令被告支付原告自1983年5月起至今的赡养费50000元，并自2016年11月起，每月支付原告赡养费251元；被告支付原告自2000年1月起至今的护理费80750元，并自2016年11月起，每月支付原告护理费932元；被告支付原告自1983年5月起至今的医疗费12775元；并自2016年11月起分担原告每月花费的医疗费。
被告辩称，一、原告的第一项诉讼请求缺乏事实依据及法律依据。1、《婚姻法》第二十一条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务，另一方面也明确父母要求子女给付赡养费的两个条件，一个是年老体弱、无劳动能力，一个是生活困难。不符合上述两个条件之一的父母，无权要求子女给付赡养费。1983年原告并不是年老体弱、无劳动能力，生活也不困难，理由如下：①1983年分家后直到1991年原告与其丈夫王珍一同居住在王宝森家中，当时原告身体××能下地劳作并照顾王宝森一家人的衣食起居；原告丈夫王珍当时还在码头大队任职，有固定经济收入，1992年原告及其丈夫才搬到王某2家中居住；②另原告及其丈夫是烈属，享有政府补贴的烈士家属抚恤金；③原告拥有口粮地及自留园，自己耕种田地，也有较稳定的粮食收入。至今原告依然享有农村养老金、烈士家属抚恤金及口粮地收入。所以原告并不符合要求子女给付赡养费的两个条件。2、《婚姻法》对于不能或者不愿与共同生活的父母子女，子女为父母提供必要的赡养费用。如果父母有足以维持当地最低生活标准的经济收入，或者成年子女本身无经济收入或者其收入不足以维持本身生活的，子女可以在经济上不供养父母，但出于尊老爱幼的风俗，子女对父母生活上照料和精神上慰藉的义务不能免除。①被告在上面已经陈述：原告生活并不困难，其收入远远高于当地最低生活标准的经济收入；②由于原告与被告产生家庭矛盾，被告为了生存无奈之下于1985年背井离乡带着妻子及两个年幼的孩子搬离老家，把房屋以每月40元的租金租给邻居李玉海。被告当时无任何积蓄，没有口粮地的粮食收入，只能在涿州市四处租房，靠向被告妻子的父母、兄弟借钱及打工艰难的生活、抚养两个年幼的孩子，确实也没有条件照顾原告；③由于原告自被告搬离码头后就不愿意见被告更不允许其回来；被告性格老实，原告一再不让其回去，被告也担心如果不经老人同意回去看望老人，怕老人情绪激动，影响身体××为了照顾原告的情绪，被告就不敢回去了。加上分家时老人与王宝森生活，王宝森作为主要赡养人、当期赡养人、同居赡养人，他也不同意被告回去看望原告。所以被告想在生活上照料及精神上慰藉原告但是原告根本不给被告机会。3、在各赡养人和被赡养人即原告签订分家单时，原告主观意愿要与赡养人王宝森共同居住生活，由王宝森尽主要赡养义务，故各赡养人达成一致意见，将有三间北房及两间东房的院子分给王宝森，依据的是尽主要赡养义务的赡养人多分财产的法律规定。自分家之日起原告与王宝森共同居住，但是原告于1992年搬至被告在码头的住所居住直至2015年3月份被告父亲王珍因病过世，原告才搬到王宝森家中居住。也就是在1992年至2015年期间，是被告给原告提供了住所，这也是对原告的一种赡养。根据《老年人权益保障法》第十五条的规定，赡养人应尽的赡养义务的一个方面就是为被赡养人提供住所。基于上述三点所以被告认为无需向原告支付赡养费用。二、原告的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、××人住院期间，由于身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他亲属的陪同和护理而产生的费用。2、××，同住赡养人应及时给予医治，并负责生活照料与护理。被赡养人日常检查、就诊、买药由同住赡养人负责，就近购买。××需住院治疗的，应就近治疗。被赡养人住院期间由各赡养人轮流护理，没有时间或条件亲自护理的，由当期赡养人聘请专人护理”。也就是王宝森应按上述规定为原告提供生活上的照料及护理。如老人因大病住院时，被告及其他各赡养人应分担。被告与原告的分家单上也是明确注明的。3、1983年到2015年期间，原告都由原告丈夫王珍相互扶持、相互照料。其所诉讼的护理费又谈何而来呢？另原告生病时，同住赡养人王宝森应及时给予医治，并负责生活照料与护理。基于上述三点被告认为无需向原告支付护理费用。三、原告的第三项诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、首先原告与被告的分家单中有明确写明：原告生病住院所花的药费由各赡养人共同分担，零星药费自负；××，同住赡养人应及时给付医治，并负责生活照料与护理。被赡养人日常检查、就诊、买药由同住赡养人负责，就近购买。××需住院治疗的，应就近治疗。被赡养人住院期间由各赡养人轮流护理，没有时间或者条件亲自护理的，由当期赡养人聘请专人护理。2、由于被告自1985年从码头村搬出，生活艰辛，为了维持四口人的生活四处打工，所以较少回老家，加之原告不允许被告看望，被告并不知道原告生病住院，与原告共同生活的赡养人王宝森并没有联系过被告，也没有向被告提及分担原告住院期间的医疗费用。所以原告提出的医疗费用被告不予认可。3、根据农村合作医疗制度的规定，原告所有医疗费用，可由农村合作医疗报销部分费用。基于上述三点被告认为无需向原告支付医疗费用。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告王某1系涿州市码头镇码头村村民，其与丈夫王珍育有五个儿子，分别为王保印、王保华、王保泽、王某2、王保森。王保印于1970年去世，王保华于2013年6月22日去世。1983年5月，在原告丈夫王珍主持下，被告及其他三兄弟签订了分家协议，并就老人赡养问题进行了约定：“…从1983年7月1号起王保华每月交15元赡养费，王保泽、王某2每月交米面二十斤，款5元。王保森结婚后同王保泽、王某2。…”1985年被告王某2因家庭纠纷，离家自住。但未按照分家单的约定履行赡养义务。原告现已88岁，××，生活不能自理，自2000年起一直由王保森的妻子杨淑娟护理。被告王某2未给付过原告医疗费用及护理费。现原告因生活困难起诉来院，请求法院判令被告支付原告自1983年5月起至今的赡养费50000元，并自2016年11月起，每月支付原告赡养费251元；被告支付原告自2000年1月起至今的护理费80750元，并自2016年11月起，每月支付原告护理费932元；被告支付原告自1983年5月起至今的医疗费12775元；并自2016年11月起分担原告每月花费的医疗费。
以上事实，有涿州市公安局码头派出所证明、分家单、涿州市码头镇码头村村民委员会证明、涿州市码头医院证明、原告王某1医疗费用收据及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据河北省农村居民人均消费性支出的标准，原告要求被告自2016年11月起每月支付赡养费251元（9023元÷12月÷3人），符合法律规定，本院予以支持。现原告身患××，生活不能自理。其一直由杨淑娟照顾，且原告也愿意跟随其小儿子生活，故根据河北省农业在岗职工工资计算，被告自2016年11月起，每月支付原告护理费428元（15410元÷12月÷3人）。原告于2016年11月之后产生的医疗费凭票由被告王某2承担三分之一的份额。原告要求被告支付1983年5月至今的赡养费50000元、护理费80750元、医疗费12775元。因被告未按约定给付赡养费，也未给付过护理费、医疗费，其应承担赡养义务。但原告之前未向被告主张过权利，根据原告的身体状况、生活需求及医院证明、医疗费票据，本院酌定被告向原告支付赡养费、护理费、医疗费共计15000元。被告王某2的辩解理由，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起五日内给付原告王某1赡养费、护理费、医疗费共计15000元；
二、被告王某2自2016年11月起每月给付原告王某1赡养费251元、护理费428元；
三、原告王某1于2016年11月之后产生的医疗费凭票由被告王某2承担三分之一的份额。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李汭欣