吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6294号
原告孙贵良，男，1943年3月21日生，汉族，无职业，住德惠市郭家镇壕甲村壕甲屯6组，现住农安县种子公司综合楼。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告孙荣梅，女，1967年11月1日生，汉族，个体工商户，住德惠市天台镇卧龙村夏家堡子屯5组，现住农安县种子公司综合楼。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告杜洪宝，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇向阳村东于家屯5社。
被告董相彬，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇宋家村小宋家屯*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号，组织机构代码82393709-9。
负责人张建威，该公司经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告孙贵良、孙荣梅与被告杜洪宝、董相彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵良、孙荣梅及委托代理人仲伟艳、被告杜洪宝、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告董相彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月24日，原告孙荣梅驾驶吉A7S3**号小型轿车（车上载有原告孙贵良），由德惠往农安方向行驶至31.7公里处时，与被告董相彬驾驶的吉A31T**号轻型普通货车相撞，造成二原告受伤的交通事故，事故经德惠市公安局交通警察大队处理，认定被告董相彬负事故全部责任，二原告无责任。被告杜洪宝为实际车主，董相彬为实际侵权人，有重大过错。被告平安保险公司为吉A31T**号货车的交强险和商业险保险人。因此起诉要求赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费、车辆损失等各项经济损失77,362.16元。要求保险公司在保险限额内赔付，余额由其他各被告互负连带赔偿责任。
被告杜洪宝辩称，吉A31T**号轻型普通货车实际车主为其本人，董相彬系其雇佣的人员，在法律上不应该承担赔偿责任。吉A31T**号货车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，二原告的经济损失应由保险公司在保险范围内支付。其已经为原告垫付了2000.00元，不同意再承担任何费用。二原告的各项费用应按法律规定进行保护。
被告平安保险公司辩称，本起事故为三车相撞，其中吉A757**号小型轿车无责任，其投保交强险的保险公司应在交强险无责任下承担无责任赔偿，应追加吉A757**号小型轿车的交强险保险公司为本案被告，如法院不同意追加，则应当在判决我公司承担赔偿责任的范围内扣除无责赔付的部分。本案一起事故有两位伤者，交强险限额内两人应当按比例赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费应按原告入、出院对应的日期的票据保护，精神损害抚慰金不应当超过5000.00元，医疗费应按医保用药的规定进行承担，诉讼费、鉴定费、律师代理费保险公司不予承担。
原告孙贵良提供的证据有交通事故认定书，孙贵良住院票据，门诊票据，住院病历，出院诊断书，农安县德彪社区出具的证明材料，德惠市郭家镇壕甲村证明，鉴定结论，代理费票据，鉴定费票据，交通费票据，孙贵良的身份证明、入户访查人详细信息。
被告平安保险公司的质证意见是：对交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据均没有异议。但医疗费应按医保用药进行赔偿，甲类药全部赔偿，乙类药赔偿80%，丙类用药不赔偿；对交通费应按原告入出院对应的时间地点计算，不合理的不应保护；对于社区证明及村委会证明有异议，证明力不强，不能证明孙贵良的经济收入来源于城镇，对于伤残赔偿金计算标准有两个一个是城镇居住一年以上，经济收入来源于城镇，孙贵良虽然居住在城镇，但不能证明经济收入来源于城镇，因此不能按城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应超过5000.00元；对于孙贵良身份证明无异议，但孙贵良在事故时应该是73岁，应保护7年的残疾赔偿金；对入户访查人详细信息有异议，没有公章，没有其他证据相佐证，无法核实其真实性；律师代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担。
被告杜洪宝对入户访查人详细信息意见同保险公司质证意见一致，对其他证据本身无异议。
原告孙荣梅提供的证据有交通事故认定书，住院票据，门诊票据，住院病历，出院诊断书，工商营业执照，房屋产权证，车辆一次性定损协议。
被告平安保险公司的质证意见是：对事故认定书、住院票据、出院诊断书、住院票据、一次性定损协议均没有异议；对交通费应该按原告住院的时间、地点对应的给予保护，不合理的不应保护；对于工商营业执照有异议，执照上经营范围和方式是改衣服务，不应当适用制造业标准，应当按照居住服务及其他服务业标准计算，改衣服务不应当是制造业，该执照不能证明孙贵良在孙荣梅的改衣制衣店里有雇佣关系，不能证明其收入来源于孙荣梅的改衣制衣店里；对房屋产权证有异议，与本案的关联性不强。
被告杜洪宝对证据本身无异议。
经审理查明，被告董相彬系被告杜洪宝所雇佣的司机，2015年7月24日8时20分左右，董相彬驾驶被告杜洪宝所有的吉A31T**号轻型普通货车，沿德农公路由德惠往农安方向行驶至31.7公里处时遇情况处理不当，驶入其行驶方向左侧，与对向由孙荣梅驾驶的吉A7S3**号小车轿车相撞，相撞后，吉A31T**号轻型普通货车失控，与前方同向由李川吉驾驶的吉A757**号小型轿车相撞，造成三车损坏、孙荣梅及吉A7S3**号小型轿车乘员孙贵良受伤的交通事故。经德惠市公安局交警大队事故认定，董相彬承担此事故的全部责任，孙荣梅无责任，李川吉无责任，孙贵良无责任。被告杜洪宝所有的吉A31T**号货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500,000.00元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告孙荣梅受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗17天，入、出院诊断均为胸部外伤、双下肢外伤。支付门诊医疗费用585.50元，住院医疗费用6894.00元，住院期间二级护理，出院诊断书中出院后要求和注意事项中载明“休息两周”。孙荣梅车辆损失经与被告平安保险公司协商确定为人民币13,000.00元。原告孙贵良受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗22天，入、出院诊断均为头部外伤、胸部外伤、右肩部外伤、左髋臼骨折，支付门诊费用625.80元，住院医疗费用13,218.53元，住院期间二级护理。2015年10月28日，原告孙贵良入农安宝华骨科医院住院治疗1天，入出院诊断均为左膝关节屈曲挛缩，支付医疗费用965.85元，住院期间二级护理。2016年2月4日，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，孙贵良左髋臼骨折，评定为十级伤残。支付鉴定费1580.00元。
另查明，原告孙荣梅现住农安县种子公司综合楼，并在该地登记注册个体工商户，从事改衣服务。原告孙贵良自2002年起与孙荣梅一起生活。事故发生时，原告孙贵良72周岁。事故发生后，被告杜洪宝为原告孙贵良垫付人民币2000.00元。
本院认为，此事故经公安交警部门作出事故认定，二原告及案外人李川吉均无责任，董相彬承担事故的全部责任，并无不当，依法予以认定。董相彬系被告杜洪宝雇佣的司机，其给二原告造成的经济损失应由作为雇主的被告杜洪宝承担全部赔偿责任。被告杜洪宝的吉A31T**号货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，二原告的经济损失应由平安保险公司在交强险先行赔付，交强险赔付不足部分，在商业三者险限额内赔付，保险公司赔付不足部分，由被告杜洪宝赔偿。原告孙贵良提供的社区证明、郭家镇壕甲村证明及入户访查人详细信息三份证据间能够相互佐证，可以证明原告孙贵良与原告孙荣梅一起生活在农安县城内，应按城镇标准计算残疾赔偿金，对于上述三份证据，予以采信。孙荣梅提供的医疗费票据有1枚不是其本人所支出，依法不予采信，对于二原告的其他证据，依法予以采信。原告孙贵良主张交通费561.00元过高，合理保护400.00元；主张精神损害抚慰金6000.00元较为合理，依法予以保护。原告孙荣梅主张按制造加工业计算误工费依据不足，应按居民服务业标准计算误工费，被告平安保险公司的此项抗辩主张成立；孙荣梅主张交通费500.00元，未提供票据，依法不予保护。原告孙贵良的经济损失应认定为50,018.22元，其中医疗费14,810.18元，护理费2853.84元（124.08元/天×23天），住院伙食补助2300.00元（100.00元/天×23天），交通费400.00元，残疾赔偿金18,574.20元（23,217.82元/年×8年×10%），精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费1580.00元，律师代理费3500.00元。原告孙荣梅的经济损失应认定为26,987.61元，其中医疗费7479.50元，护理费2109.36元（124.08元/天×17天），误工费2698.75元（2698.75元/月×1月），住院伙食补助1700.00元（100.00元/天×17天），车辆损失13,000.00元。因两名伤者医疗费项下的损失金额已经超出交强险医疗费项下赔偿限额，二者在医疗费项下的损失应按比例受偿。孙贵良的受偿比例为（14,810.18元+2300.00元）/（14,810.18元+2300.00元+7479.50元+1700.00元），受偿金额应为6508.33元，孙荣梅的受偿比例应为（7479.50元+1700.00元）/（14,810.18元+2300.00元+7479.50元+1700.00元），受偿金额为3491.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告孙贵良各项经济损失人民币34,336.37元（其中医疗费6508.33元，护理费2853.84元，精神损害抚慰金6000.00元，交通费400.00元，残疾赔偿金18,574.20元）；赔偿原告孙荣梅各项经济损失人民币10,299.78元（其中医疗费3491.67元，护理费2109.36元，误工费2698.75元，车辆损失2000.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告孙贵良各项经济损失人民币10,601.85元（总损失50,018.22元-交强险赔付34,336.37元-鉴定费1580.00元-律师代理费3500.00元）;赔偿原告孙荣梅各项经济损失人民币16,687.83元（总损失26,987.61元-交强险赔付10,299.78元）;
三、被告杜洪宝于本判决生效后立即赔偿原告孙贵良经济损失人民币3080.00元（鉴定费1580.00元+律师代理费3500.00元，扣除杜洪宝已经垫付的2000.00元）；
四、被告董相彬不承担赔偿责任；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，返还二原告385.00元，另385.00元及邮寄送达费280.00元，合计665.00元，由被告杜洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋艳艳