wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第49号
原告袁汝香，女，汉族，1949年5月25日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人敖一焜，广东钦达律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区四区前进路御景台2栋102号，组织机构代码89232628-3。
负责人刘树礼。
委托代理人谢京柱，男，汉族，1969年12月14日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
第三人深圳海维实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安办41区2号厂房4楼，组织机构代码618891490。
法定代表人王乐飞。
第三人深圳市东道实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北赛格科技工业园三栋十楼四，组织机构代码618805062。
法定代表人陈东明。
原告袁汝香与被告平安银行股份有限公司深圳宝安支行、第三人深圳海维实业有限公司、深圳市东道实业有限公司执行异议之诉一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁汝香委托代理人苏华、敖一焜到庭参加诉讼，被告委托代理人谢京柱到庭参加诉讼，两第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求暂停深圳市宝安区人民法院(2011)深宝法执恢字第479、480-1号执行案中有关查封深圳市龙岗区布吉镇东道苑46栋601、602号房产的执行措施，并解除查封措施，房价价值约60万；2、请求依法确认上述房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据深圳市东道实业有限公司与陈三忠签订房地产买卖合同，其未在1999年办理完银行按揭手续，违反合同约定，原告在罗湖法院案件中支付的80万元不能视为付清房款，是代深圳市东道实业有限公司偿还债务，原告非法占有深圳市东道实业有限公司房产，请求法院驳回诉讼请求。
第三人均缺席无答辩。
本案相关事实
1999年6月，甲方深圳东道实业有限公司与乙方原告袁汝香的丈夫陈三忠（已于2001年1月30日死亡）签订了一份《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于深圳市龙岗区布吉镇东道苑第46幢1号房，建筑面积145.22平方米，总金额为人民币611736元，乙方如未按本合同规定按期付款，甲方有权要求乙方支付违约金；延期超过六十天，甲方有权单方解除本合同。甲方须于1999年4月15日将验收合格的房地产交付乙方使用，延期应向乙方支付违约金；延期超过三十天，乙方有权单方解除合同。购楼分五期付款：1999年4月12日内付全部楼价款的10％；1999年6月12日前付全部楼价款的10％；1999年8月12日前付全部楼价款的10％；1999年10月12日前付全部楼价款的10％；1999年10月12日前付7142元；余款36万元在4月底前办理银行按揭手续。该房产在深圳市规划与国土资源局办理了房地产预售备案登记，预售登记显示开发商为深圳东道实业有限公司，买方为陈三忠。合同签订后，陈三忠陆续向东道公司支付了购房款199519.6元，当时尚未支付的房款为412216.4元。同年8月，东道公司将房屋交付陈三忠使用，该房至今仍由陈三忠的家人居住。东道公司于2008年2月27日被吊销营业执照。
惠州市皖桂贸易有限公司因与东道公司、深圳市东奥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，罗湖区人民法院作出（1996）深罗法经字第592号民事判决书，在该案执行过程中，2011年11月29日，罗湖区人民法院查封了涉案的两套房产，同时本院以（2011）深宝法执恢字第479、480-1号法律文书轮候查封了含涉案房产在内的东道苑共9套房产。在罗湖法院执行过程中，原告袁汝香与惠州市皖桂贸易有限公司达成和解协议，袁汝香代东道公司将剩余房款80万元支付至罗湖法院账户，申请执行人惠州市皖桂贸易有限公司认为东道苑46栋601、602房的全部房款已经支付完毕，向罗湖法院申请解封，2015年9月9日，罗湖法院作出（2011）深罗法执二字第193号结案通知书，同一天，罗湖法院裁定，解除对被执行人深圳市东道实业有限公司名下位于罗湖区东晓路东道苑46栋601、602房房产的查封。罗湖区法院解封后，涉案房产由本院轮候查封变为首封，原告向本院提出执行异议，认为查封房产系其所有，2015年11月19日，本院作出（2015）深宝法执外异字第135号执行裁定，驳回了原告异议。
判决结果
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房产是否属于原告所有，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告的丈夫陈三忠于1999年6月与东道公司签订了买卖合同，当时的价款没有全部支付完毕，有其特殊原因，但双方的买卖合同依法成立并生效，且原告及家人一直在涉案房屋居住，在罗湖法院承办的惠州市皖桂贸易有限公司与东道公司执行案件中，袁汝香也代东道公司支付了剩余房款的本息80万元，故应认为原告已经支付完房款，涉案的房屋应归原告所有，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求对涉案房产进行解封的诉讼请求，应另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：
一、确认位于深圳市龙岗区布吉镇东道苑46栋601、602号房产归原告袁汝香所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告袁汝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
第5页共6页
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8470号
原告：朱怡静，女，1978年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告朱怡静与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，原告朱怡静于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告朱怡静撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱怡静负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初57号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人田松林，男，1966年9月12日出生于河南林州市，身份证号码：，汉族，高中文化程度，无业，住太原市。2015年7月15日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃）。2015年8月11日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张宝恒、张宇亭。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人田松林犯诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人田松林及其辩护人张宝恒、张宇亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年被告人田松林因做生意急需用钱，因其太原市尖草坪区汇丰苑小区汇萃组团1幢9单元1层1号的房子已在渤海银行抵押贷款，便找做假证的以该处房址做了一本假的房屋所有权证。2012年8月16日至2013年3月3日期间，田松林以该假的房屋所有权证及本人身份证复印件抵押给被害人赵某，从赵某处借款人民币10万元并书写借条，月息4.5分。所借款项至案发未能偿还。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人田松林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田松林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人田松林不构成诈骗罪，构成非法制造国家机关证件罪；被告人家属积极退赔并取得被害人谅解，且是初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年被告人田松林因做生意急需用钱，因其太原市尖草坪区汇丰苑小区汇萃组团1幢9单元1层1号的房子已在渤海银行抵押贷款，便找做假证的以该处房址做了一本假的房屋所有权证。2012年8月16日，田松林以该假的房屋所有权证及本人身份证复印件抵押给被害人赵某，从赵某处借款人民币5万元并书写借条，月息4.5分。2012年12月15日以同样的方式向赵某借款2万元，2013年3月3日以同样的方式向赵某借款3万元。所借款项至案发未能偿还。
被告人田松林于2015年8月2日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获并临时羁押于太原铁路公安处看守所，2015年8月11日太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警依法对其执行刑事拘留。被告人田松林家属案发后积极向被害人退赔获得被害人赵某谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人田松林涉嫌诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，已侦查终结的事实。
2、被告人田松林的讯问笔录及交代材料，证实其制作假房产证向赵某拿了10万元，至案发前仍未归还的事实。
3、被害人赵某询问笔录及报案材料，证实被告人田松林用假房产证作抵押向其分三次借款共计10万元，后多次寻找田松林无果，所借款项至案发前仍未归还的事实。
4、证人安宁的询问笔录，证实被告人田松林经其介绍向被害人赵某借款的事实及事后无法联络被告人田松林的事实。
5、证人张某的询问笔录，证实赵某与田松林达成的赔偿协议由其代替田松林签字的事实。
6、接受证据清单及所附材料，证实公安机关依法从赵某处接受房屋产权证一份、从田丰韵处接受房屋产权证复印件一份的事实。
7、鉴定意见书及太原市房产产权登记中心出具的证明，证实被告人田松林所提供的涉案房屋产权证系伪造的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人赵某、证人安宁，通过对照片的辨认，指认出被告人田松林的事实。
9、借条，证实田松林向赵某借款共计10万元的事实。
10、归案证明、证明，证实被告人田松林于2015年7月15日被公安机关刑事拘留并网上追逃，2015年8月2日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获并临时羁押于太原铁路公安处看守所，2015年8月11日太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警依法对其执行刑事拘留的事实。
11、常住人口基本信息，证实被告人田松林作案时为完全刑事责任能力人的事实。
12、被告人田松林家属与被害人赵某达成的和解协议、退赔被害人赵某的收条及被害人赵某出具的谅解书，证实案发后被告人田松林家属积极退赔并取得被害人谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人田松林不构成诈骗罪，构成非法制造国家机关证件罪的意见，经查，被告人田松林制造假房产证的行为是为其诈骗行为提供前提，二行为系牵连关系，应以重罪予以追究。故本院对此辩护意见不予采信；关于被告人家属积极退赔并取得被害人谅解及被告人认罪态度较好的意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
本院认为，被告人田松林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人田松林在家属的帮助下积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人田松林的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、退赔、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田松林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月九日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初57号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人田某，无业。2015年7月15日因诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃）。2015年8月11日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人张宝恒、张宇亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年被告人田某因做生意急需用钱，因其太原市尖草坪区汇丰苑小区汇萃组团1幢9单元1层1号的房子已在渤海银行抵押贷款，便找做假证的以该处房址做了一本假的房屋所有权证。2012年8月16日至2013年3月3日期间，田某以该假的房屋所有权证及本人身份证复印件抵押给被害人赵某，从赵某处借款人民币10万元并书写借条，月息4.5分。所借款项至案发未能偿还。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩称，被告人田某不构成诈骗罪，构成非法制造国家机关证件罪；被告人家属积极退赔并取得被害人谅解，且是初犯建议从轻处罚。
经审理查明，2012年被告人田某因做生意急需用钱，因其太原市尖草坪区汇丰苑小区汇萃组团1幢9单元1层1号的房子已在渤海银行抵押贷款，便找做假证的以该处房址做了一本假的房屋所有权证。2012年8月16日，田某以该假的房屋所有权证及本人身份证复印件抵押给被害人赵某，从赵某处借款人民币5万元并书写借条，月息4.5分。2012年12月15日以同样的方式向赵某借款2万元，2013年3月3日以同样的方式向赵某借款3万元。所借款项至案发未能偿还。
被告人田某于2015年8月2日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获并临时羁押于太原铁路公安处看守所，2015年8月11日太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警依法对其执行刑事拘留。被告人田某家属案发后积极向被害人退赔获得被害人赵某谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人田某涉嫌诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，已侦查终结的事实。
2、被告人田某的讯问笔录及交代材料，证实其制作假房产证向赵某拿了10万元，至案发前仍未归还的事实。
3、被害人赵某询问笔录及报案材料，证实被告人田某用假房产证作抵押向其分三次借款共计10万元，后多次寻找田某无果至案发前仍未归还的事实。
4、证人安某的询问笔录，证实被告人田某经其介绍向被害人赵某借款的事实及事后无法联络被告人田某的事实。
5、证人张某的询问笔录，证实赵某与田某达成的赔偿协议由其代替田某签字的事实。
6、接受证据清单及所附材料，证实公安机关依法从赵某处接受房屋产权证一份、从田丰韵处接受房屋产权证复印件一份的事实。
7、鉴定意见书及太原市房产产权登记中心出具的证明，证实被告人田某所提供的涉案房屋产权证系伪造的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人赵某、证人安某，通过对照片的辨认，指认出被告人田某的事实。
9、借条，证实田某向赵某借款共计10万元的事实。
10、归案证明、证明，证实被告人田某于2015年7月15日被公安机关刑事拘留并网上追逃，2015年8月2日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获并临时羁押于太原铁路公安处看守所，2015年8月11日太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警依法对其执行刑事拘留抓获归案的事实。
11、常住人口基本信息，证实被告人田某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
12、被告人田某家属与被害人赵某达成的和解协议、退赔被害人赵某的收条及被害人赵某出具的谅解书，证实案发后被告人田某家属积极退赔并取得被害人谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人田某不构成诈骗罪，构成非法制造国家机关证件罪的意见，经查，被告人田某制造假房产证的行为是为其诈骗行为提供前提，二行为系牵连关系，应以重罪予以追究。故本院对此辩护意见不予采信；关于被告人家属积极退赔并取得被害人谅解及被告人认罪态度较好的意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人田某在家属的帮助下积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人田某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、退赔、谅解犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月九日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初57号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人田某，无业。2015年7月15日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃）。2015年8月11日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人张宝恒、张宇亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年被告人田某因做生意急需用钱，因其太原市尖草坪区汇丰苑小区汇萃组团1幢9单元1层1号的房子已在渤海银行抵押贷款，便找做假证的以该处房址做了一本假的房屋所有权证。2012年8月16日至2013年3月3日期间，田某以该假的房屋所有权证及本人身份证复印件抵押给被害人赵某，从赵某处借款人民币10万元并书写借条，月息4.5分。所借款项至案发未能偿还。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人田某不构成诈骗罪，构成非法制造国家机关证件罪；被告人家属积极退赔并取得被害人谅解，且是初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年被告人田某因做生意急需用钱，因其太原市尖草坪区汇丰苑小区汇萃组团1幢9单元1层1号的房子已在渤海银行抵押贷款，便找做假证的以该处房址做了一本假的房屋所有权证。2012年8月16日，田某以该假的房屋所有权证及本人身份证复印件抵押给被害人赵某，从赵某处借款人民币5万元并书写借条，月息4.5分。2012年12月15日以同样的方式向赵某借款2万元，2013年3月3日以同样的方式向赵某借款3万元。所借款项至案发未能偿还。
被告人田某于2015年8月2日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获并临时羁押于太原铁路公安处看守所，2015年8月11日太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警依法对其执行刑事拘留。被告人田某家属案发后积极向被害人退赔获得被害人赵某谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人田某涉嫌诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，已侦查终结的事实。
2、被告人田某的讯问笔录及交代材料，证实其制作假房产证向赵某拿了10万元，至案发前仍未归还的事实。
3、被害人赵某询问笔录及报案材料，证实被告人田某用假房产证作抵押向其分三次借款共计10万元，后多次寻找田某无果，所借款项至案发前仍未归还的事实。
4、证人安某的询问笔录，证实被告人田某经其介绍向被害人赵某借款的事实及事后无法联络被告人田某的事实。
5、证人张某的询问笔录，证实赵某与田某达成的赔偿协议由其代替田某签字的事实。
6、接受证据清单及所附材料，证实公安机关依法从赵某处接受房屋产权证一份、从田某甲处接受房屋产权证复印件一份的事实。
7、鉴定意见书及太原市房产产权登记中心出具的证明，证实被告人田某所提供的涉案房屋产权证系伪造的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人赵某、证人安某，通过对照片的辨认，指认出被告人田某的事实。
9、借条，证实田某向赵某借款共计10万元的事实。
10、归案证明、证明，证实被告人田某于2015年7月15日被公安机关刑事拘留并网上追逃，2015年8月2日被太原铁路公安处榆次车站派出所民警抓获并临时羁押于太原铁路公安处看守所，2015年8月11日太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警依法对其执行刑事拘留的事实。
11、常住人口基本信息，证实被告人田某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
12、被告人田某家属与被害人赵某达成的和解协议、退赔被害人赵某的收条及被害人赵某出具的谅解书，证实案发后被告人田某家属积极退赔并取得被害人谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人田某不构成诈骗罪，构成非法制造国家机关证件罪的意见，经查，被告人田某制造假房产证的行为是为其诈骗行为提供前提，二行为系牵连关系，应以重罪予以追究。故本院对此辩护意见不予采信；关于被告人家属积极退赔并取得被害人谅解及被告人认罪态度较好的意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人田某在家属的帮助下积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人田某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、退赔、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月九日
书记员 赵洁琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1300号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告邓万年。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邓万年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告邓万年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年12月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款199000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了199000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金161038.83元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告邓万年未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款199000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款199000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金161038.83元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓万年签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告邓万年应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金161038.83元。
三、被告邓万年应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以161038.83元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告邓万年应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3552元、保全费1333元、公告费100元，共计4985元，由被告邓万年负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初839号
原告山东源根石油化工有限公司，住所地济宁高新区开源路12号。
法定代表人姚连志，董事长。
委托代理人屈利民（特别授权），山东运都律师事务所律师。
被告陈胜玉，男，1959年11月28日出生，汉族，住任城区。
委托代理人张艳君（特别授权），山东士合律师事务所律师。
原告山东源根石油化工有限公司与被告陈胜玉劳动争议纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源要石油化工有限公司委托代理人屈利民、被告陈胜玉及其委托代理人张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月因济宁石油化工厂破产后而到原告处工作，原告在办理进厂手续时，对被告是否具有独生子女待遇原告并不知情，被告办理退休手续时并未申请原告支付独生子女待遇，2015年12月，被告才主张权力，依据《劳动争议调解仲裁法》27条之规定，被告已经超过仲裁时效，被告属于破产企业再就业人员，在国家和个人比较困难的情况下，原告安排就业，尽力应尽的社会责任，其独生子女待遇应由原单位破产时解决，被告未要求原单位支付，原告没有过错，请求不予支付其一次性养老补助金9299元。
被告辩称，原告所述不是事实，2015年12月份之前与公司交涉独生子女费，公司因经济困难，一并处理近期的独生子女问题，仲裁时并未提出诉讼时效，在一审中又提出时效不应受理，我原企业虽然是破产，但是我没有到退休年龄，没法办理一次性养老补助金。我从这个企业退休，就要从这个企业办理一次性养老补助金。
经审理查明，被告于2003年6月由济宁石油化工厂转到原告处工作，原告为其建立了职工档案并办理了社会保险等事宜。后被告于2014年12月办理退休。退休后被告一直向原告公司追要独生子女一次性养老补助金，并于2015年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书裁决确定：山东源根石油化工有限公司支付陈胜玉独生子女一次性养老补助金14191元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书、独生子女证、退休证、2015年度1月至12月份济宁高新区纳税前50名企业名单图片等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告为山东源根石油化工有限公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，因原告在仲裁阶段未提出仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持采信。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东源根石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈胜玉独生子女一次性养老补助金14191元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由山东源根石油化工有限公司职工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年五月八日
书记员 吴 韩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1602号
原告：徐东菊，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张德顺，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告徐东菊与被告张德顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告徐东菊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐东菊撤诉。
案件受理费2356元，由原告徐东菊负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年六月五日
书记员 马晓臣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3012号
原告：李满，男，1975年6月20日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告李满与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李满的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬14914元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李满系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告李满2016年工资13085元，2017年工资1829元，共计14914元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告李满劳动报酬人民币14914元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，减半收取计86.5元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4078号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室。身份证号码：3326261950********。
被告：洪秀妹，女，1970年3月4日出生，汉族，住临海市古城街道后山路*号。身份证号码：3326211970********。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告洪秀妹物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月三十日
代理书记员 余燕苹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1622号
原告赵志忠，男，1976年2月23日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告冀怀章，男，1980年6月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
原告赵志忠诉被告冀怀章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月3日，被告冀怀章以周转资金为由，向原告赵志忠将借现金5600元，并书面约定于同年9月4日还清。原告将5600元借给被告，被告给原告出具了一张借条。后到还款日期，原告向被告索要借款，被告以种种借口推脱不予偿还。遂原告诉至法院，请求判令被告冀怀章清偿原告借款5600元；判令被告支付以上借款利息4000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵志忠的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 静
附本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1622号
原告沈阳梦莎文化发展有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人霍燃，总经理。
委托代理人陈光，辽宁和昊律师事务所律师。
被告瓦房店广播电视台，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人高洁，经理。
本院在审理原告沈阳梦莎文化发展有限公司与被告瓦房店广播电视台侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳梦莎文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳梦莎文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告沈阳梦莎文化发展有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林校琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1622号
原告张甲某，男，1966年10月7日出生，汉族，住西平县。
被告张乙某，女，1966年12月16日出生，汉族，住西平县。
原告张甲某与被告张乙某离婚纠纷一案，原告张甲某于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张甲某到庭参加诉讼，被告张乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，我与被告经人介绍于1991年3月22日经芦庙乡人民政府登记结婚，婚后于1996年11月14日生育一子张勇，因我们是经人介绍，了解较少，缺乏婚前感情基础，婚后因性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻关系不和，因为生气，我们于2014年开始分居，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产100000元。
被告张乙某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张甲某与被告张乙某于1991年3月22日在西平县芦庙乡人民政府登记结婚，1996年11月14日生育一儿子张勇。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告张甲某仅自己陈述与被告张乙某的夫妻感情已经彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，故原告张甲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张甲某诉被告张乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十一月四日
书记员 张俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初710号
原告曹建军，甘肃省张掖市人。
被告庞军，甘肃省张掖市人。
被告王玉花，甘肃省张掖市人。
原告曹建军与被告庞军、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12立案受理。按照法律规定，根据当事人申请，经院长批准，依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军、被告庞军、王玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称：2015年4月1日，被告因开KTV资金紧张，向原告借款200000元，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝。现诉讼要求：1、被告立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告庞军、王玉花未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述被告向原告借款的时间和金额都不属实，曹建军是李军的小舅子，被告是从李军手里拿的钱，被告的条子也是打给李军的。被告没从原告手里拿过一分钱。
经审理查明：被告庞军、王玉花系夫妻关系。2015年4月1日两被告给原告出具借条。但实际原告给被告只借款100000元，原告为了保证被告还款，让被告出具了金额为200000元的借条壹张。被告在庭审中称已以现金的形式偿还了借款100000元，但原告不认可，被告亦未举证证明。
上述事实，由原告向法庭提交的2015年4月1日两被告给原告曹建军出具的借条原件壹张，金额为200000元，及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告在诉讼时要求被告偿还借款200000元，其提交了由被告庞军、王玉花出具的壹张借条，被告辩称是从李军手中拿钱，但从原告提供的借条看，是被告庞军、王玉花借原告曹建军的现金。原告曹建军是债权人，被告庞军、王玉花是债务人。在庭审中，经双方质证认可只借款100000元。可以证明原、被告之间只形成了借款100000元的债权债务关系。被告称偿还了借款，但原告不认可，而被告又未举证证明，应承担举证不能的责任，继续履行偿还借款100000元的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告庞军、王玉花于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告曹建军借款100000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1075元，被告庞军、王玉花负担1075元，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费2150元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20469号
原告：卢江波，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王钢，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：应幼灵，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢江波为与被告王钢、应幼灵民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金35000元并支付利息（自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费人民币2000元。后原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金28000元并支付利息（自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告卢江波及其委托代理人吴旭日到庭参加了诉讼，被告王钢、应幼灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日，被告王钢(乙方)因借款给原告出具借款合同一份，该借款合同载明：“……一、借款本金：人民币叁万伍仟元整。……三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。……六、如乙方（王钢）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等……”。在该借款合同下方，被告王钢出具收条一份载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金叁万伍仟元”。本院查明，原告实际交付的借款为人民币28000元。后经原告多次催讨，被告王钢至今分文未还，为此原告诉至本院。另查明，被告王钢、应幼灵于2013年11月13日办理结婚登记，于2017年9月18日办理离婚登记，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费人民币2000元。
上述事实，有原告提供的由被告王钢出具的借款合同及收条一份、被告王钢与被告应幼灵的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、律师费发票等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告卢江波与被告王钢之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告王钢未按约归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合双方约定，本院予以支持。本案债务发生在被告王钢与被告应幼灵夫妻关系存续期间，应认定系俩被告夫妻共同债务，依法被告应幼灵负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钢、应幼灵于本判决生效后十日内归还原告卢江波借款人民币28000元并支付利息（自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告王钢、应幼灵于本判决生效后十日内支付原告卢江波花费的律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告卢江波负担89元，由被告王钢、应幼灵负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一八年一月五日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20469号原告：卢江波，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。被告：王钢，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：应幼灵，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卢江波为与被告王钢、应幼灵民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金35000元并支付利息（自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费人民币2000元。后原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金28000元并支付利息（自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告卢江波及其委托代理人吴旭日到庭参加了诉讼，被告王钢、应幼灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日，被告王钢(乙方)因借款给原告出具借款合同一份，该借款合同载明：“……一、借款本金：人民币叁万伍仟元整。……三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。……六、如乙方（王钢）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等……”。在该借款合同下方，被告王钢出具收条一份载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金叁万伍仟元”。本院查明，原告实际交付的借款为人民币28000元。后经原告多次催讨，被告王钢至今分文未还，为此原告诉至本院。另查明，被告王钢、应幼灵于2013年11月13日办理结婚登记，于2017年9月18日办理离婚登记，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费人民币2000元。上述事实，有原告提供的由被告王钢出具的借款合同及收条一份、被告王钢与被告应幼灵的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、律师费发票等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告卢江波与被告王钢之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告王钢未按约归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合双方约定，本院予以支持。本案债务发生在被告王钢与被告应幼灵夫妻关系存续期间，应认定系俩被告夫妻共同债务，依法被告应幼灵负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钢、应幼灵于本判决生效后十日内归还原告卢江波借款人民币28000元并支付利息（自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。二、被告王钢、应幼灵于本判决生效后十日内支付原告卢江波花费的律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告卢江波负担89元，由被告王钢、应幼灵负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一八年一月五日书记员 金子萍???
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初337号
原告东光县南霞口镇金庄村村民委员会。
法定代表人姜志龙，金庄村支部书记，代理村主任。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告金来仓。
原告东光县南霞口镇金庄村委会诉被告金来仓农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第730号判决书，被告金来仓不服该判决，在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院以（2015）沧民终字第2436号裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦俊到庭参加诉讼，被告金来仓经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包村里的耕地，承包期5年，每年每亩承包费300元，被告只缴纳了前两年的承包费，至今欠原告8100元。要求被告给付承包费8100元并承担诉讼费。
被告金来仓在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方存在农村土地承包合同关系，原、被告于2009年10月1日签订土地承包合同，被告承包原告耕地9亩，承包期5年，每亩每年300元，双方已经实际履行合同内容，被告给付了两年的承包费，后未在给付。该事实有原告提供的备案于东光县南霞口镇镇政府的土地承包合同、双方2014年9月24日庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承包合同真实有效，应当受到法律保护，对原告要求被告履行合同、给付承包费的主张，本院予以支持。被告拒不履行的行为已构成违约。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金来仓于本判决生效后十日内给付原告承包费8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 陈彦良
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭宏丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第84号
原告浙江省××县××饲料有限公司，住所地德清县×
×经济开发区（注册号330521000007112）。
法定代表人许××。
委托代理人周××。
委托代理人陈××。
被告彭××。
原告浙江省××县××饲料有限公司（以下简称原告）
与被告彭××（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于20
08年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员钱慧芳适用简易程序于2009年1月15日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因业务需要，故向原告购买饲料，截止2
007年2月2日尚欠原告饲料款计74040.5元，同日被告出具欠条
一份，约定此款在半月内付清，如逾期支付，承担逾期付款违
约金。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿和拒付。为此，
请求判令：1、被告立即支付饲料款人民币74040.5元；2、被
告立即支付逾期付款违约金人民币44424.3元。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了被告出具的欠款单一
份，证明截止2007年2月2日被告尚欠原告饲料款74040.50元，
按照欠款单的约定，如被告逾期则每月按货款3%向原告支付违
约金，即118464.80元的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据欠款单一份进行了审查
，该欠款单明确了被告欠原告饲料款74040.50元，并约定此款
在半月内付清，如逾期支付，则承担逾期付款违约金。故该欠
款单符合证据的有效条件，本院对此予以认定。
根据上述证据材料及原告的庭审陈述，本院确认本案的
事实如下：被告因业务需要，向原告购买饲料，截止2007年2
月2日尚欠原告饲料款计74040.50元，同日被告出具欠款单一
份，约定此款在半月内付清，如逾期支付则承担逾期付款违约
金。经原告多次催讨，但至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的
真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告未及
时支付货款是引起本案纠纷的原因，已构成违约。为此，原告
请求被告支付货款和违约金，理由正当，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果
均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告彭××支付原告浙江省××县××饲料有限公司货
款74040.50元，支付逾期付款违约金44424.30元，（计算日期从2007年3月2日至2008年11月2日止）合计118464.80元，限被
告彭××于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1334.50元，由被告彭××负担（限
于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年一月十五日
代理书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）德民初字第84号案由：买卖合同纠纷
收案日期：2008.12.22
结案日期：2009.1.15
适用程序：简易
原告：浙江省××县××饲料有限公司
被告：彭××
简要事实：被告因业务需要，向原告购买饲料，截止200
7年2月2日尚欠原告饲料款计74040.50元，同日被告出具欠款
单一份，约定此款在半月内付清，如逾期支付则承担逾期付款
违约金。经原告多次催讨，但至今未付，故纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十
一条
处理意见：
判决如下：
被告彭××支付原告浙江省××县××饲料有限公司货
款74040.50元，支付逾期付款违约金44424.30元，（计算日期
从2007年3月2日至2008年11月2日止）合计118464.80元，限被
告彭××于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1334.50元，由被告彭××负担（限
于判决生效后七日内交纳）。承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1766号
原告郭某，孝义市新义街办居民。
委托代理人吴耀中，孝义市南阳乡法律服务所法律工作者。
被告李某，孝义市新义街办居民。
原告郭某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴耀中到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年5月31日，被告李某以为原告购房为由，收取原告购房款人民币70000元整，并书写收据一支。但被告一直未能交付原告所购房屋。无奈，原告只好要求被告返还收取的购房款，被告总是以各种借口推诿，至今分文未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告预付的购房款人民币70000元，诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告郭某向本院提供了如下证据：
收据1支，证明被告李某于2011年5月31日收取原告购房款人民币70000元。
被告李某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予其的举证、质证等诉讼权利，本院依法确认原告郭某提供证据的证明力。
经审理查明，2011年5月31日，原告郭某交付被告李某购房首付款人民币70000元整，用于购买80平方米的房屋，双方口头约定被告李某于2012年下半年交房。被告李某当日给原告郭某出具收据一支，载明：“今收到郭某购房款柒万元整。（70000.00）。李某。2011.5.31日。”被告李某收取原告郭某的购房款后，未按约定时间向原告交付所购房屋。原告郭某遂要求被告李某返还购房首付款70000元，被告李某以各种借口推诿，至今未还。为此，原告郭某诉来本院。
本院认为，被告李某收取原告郭某的购房款后，未按双方约定的时间交付房屋，现原告郭某持被告李某出具的购房款收据要求返还购房款70000元，本院依法予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，应自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某返还原告郭某购房款人民币70000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 温显东
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁 洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1437号
被执行人马存斌，男，身份证号码140211197304301834。
被执行人孙兴，男，身份证号码140211197610011835。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初168号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马存斌银行存款二千元和孙兴银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4453-3号
本院于2016年2月3日对原告周远康诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司、李道成买卖合同纠纷一案作出的（2015）都江民初字第4453-2号《民事裁定书》中，裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
“依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条”
应更正为“依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条”。
审判员 邓 红
二〇一六年二月六日
书记员 宋学轲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3051号之二
原告：洪小青，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐春来，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码91371302591391874L。
法定代表人：刘明娟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人：王海峰，该公司经理。
原告洪小青与被告徐春来、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年2月9日，原告洪小青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小青在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪小青撤回起诉。
案件受理费300元，减免后收取计50元，由洪小青负担。
审判员 陈明
二〇一八年二月九日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初3051号申请人：洪小青，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被申请人：徐春来，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区,统一社会信用代码91371302591391874L。法定代表人：刘明娟，该公司总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司经理。申请人洪小青与被申请人徐春来、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪小青于2017年12月7日向本院申请先予执行，请求被申请人向其先行支付医疗费128000元。担保人洪金望向本院提供其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、皖08／×××××号重型拖挂机作为担保。经审查认为，申请人洪小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：由被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在收到本裁定之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内先行向申请人洪小青支付医疗费128000元（该款汇入本院账户，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年十二月十三日书记员  汪琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：张华，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,034.34元。原告诉称,被告张华系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,034.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初674号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林某，男，1989年1月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年10月11日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）649号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月21日20时50分许，被告人林某酒后驾驶桂Ｂ×××××号黑色大众牌小型轿车上路行驶，至柳州市XX区XX大道XX桥东路段时，被执勤民警发现当场查获。经柳州市疾病预防控制中心对其进行血液检测，林某血液内乙醇含量为162mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年9月1日，被告人林某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，林某的供述，指认现场及车辆照片，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及到案经过，林某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控林某犯危险驾驶罪成立。林某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于林某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对林某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初882号
原告：东莞市法象实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道区余屋工业区勿松九街12号B区。统一社会信用代码为914419005901100730。
法定代表人：张慧芳。
被告：东莞市阿斯芙饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路**号*楼。组织机构代码为56458707-0。
法定代表人：陈庭俊。
原告东莞市法象实业有限公司（以下简称“法象公司”）与被告东莞市阿斯芙饰品有限公司（以下简称“阿斯芙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张慧芳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法象公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45062.50元；被告向原告支付利息损失2260.64元（45062.50元×4.3%÷12×14=2260.64元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告的采购负责人何小姐与原告取得联系，并多次带其公司的相关人员鲁先生、袁先生到原告处洽谈合作事宜，最终双方达成一致意愿，由原告生产一款亚克力灯饰件供货给被告，商定付款方式为现金。2015年10月10日，原告接到被告发出的第一张订单（产品：亚克力灯饰件，数量：1000个，单价：12.50元）后，迅速组织生产后交货给被告，但被告以种种理由不予付款。在此过程中，被告于2015年10月21日再次向原告出具一份订单（产品：亚克力灯饰件，数量：10000个，单价：12.50元），并将付款方式更改为月结45天。原告本不愿意接单，但被告再三游说，并一再承诺会及时付款，且此产品是长期订单，需要双方长期合作，原告看其诚意就接受该订单。2015年10月至2015年12月间，原告总共为被告供货6811个，被告退货1603个，原告为被告有效供货5208个。至此，被告从未向原告支付任何货款。自2016年1月起，原告拒绝为被告供货并要求其支付货款，但被告以种种理由拖延、搪塞，最后拒绝接听原告的电话。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告阿斯芙公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告应被告的要求为其供应“亚克力灯饰”。2015年10月10日，被告向原告发出一张《采购订单》，载明采购的货物为“亚克力88*88*40MM”，数量为1000个，单价为12.5元，总价12500元，付款方式为现金。原告根据被告该订单要求，分别于2015年10月22日、2015年10月27日向被告供应该规格的亚克力灯饰合计932个，金额合计11650元。此订单，被告后退货760个，退货金额9500元。2015年10月21日，被告再次向原告发出一张《采购订单》，载明采购的货物为“亚克力88*88*40MM”，数量为10000个，单价为12.5元，总价125000元，付款方式为45天月结。原告根据被告该订单要求，分别于2015年11月7日、2015年11月13日、2015年11月25日、2015年12月23日向被告供应该规格的亚克力灯饰合计4276个，金额合计53450元。此订单，被告后退货743个，退货金额10537.5元。综上，扣除退货，被告应付原告货款45062.5元。
以上事实，有采购订单、送货单、退货单、对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告应付货款的金额为45062.5元，有采购订单、送货单、退货单等证据予以证明，本院予以确认。
针对第一份《采购订单》，因并无证据证明双方曾就付款时间进行过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付。因此，针对此份订单所指向的货款2150元（货款金额合计11650元-退货金额9500元），原告要求被告支付该货款并支付14个月的利息损失，本院予以支持，但该利息损失应计算为：2150元×4.3%÷12×14=107.85元。
针对第二份《采购订单》，双方约定月结45天。而根据《送货单》，原告系分别于2015年11月7日、2015年11月13日、2015年11月25日、2015年12月23日向被告供应该规格的亚克力灯饰，金额分别为4437.5元、11550元、11550元、25912.5元。针对2015年11月份的供货17000元（货款金额合计27537.5元-退货10537.5元），付款时间应系2016年1月15日，原告要求被告支付该货款并支付14个月的利息损失，本院予以支持，但该利息损失应计算为：17000元×4.3%÷12×14=852.83元。针对2015年12月份的供货25912.5元，付款时间应系2016年2月15日，原告要求被告支付该货款并支付相应的利息损失，本院予以支持，但因至庭审之日即2016年3月16日，逾期时间为13个月，故该利息应计算为：25912.5元×4.3%÷12×13=1207.09元。
综上所述，原告要求被告支付货款45062.50元以及相应的利息损失，本院予以支持，但利息损失应计算为2167.77元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市阿斯芙饰品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市法象实业有限公司货款45062.50元，并赔偿利息损失2167.77元；
二、驳回原告东莞市法象实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元（原告东莞市法象实业有限公司已预交），由被告东莞市阿斯芙饰品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年四月十二日
书记员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第794号
原告姚红伟，住长春市朝阳区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，系该公司总经理。
委托代理人宋华雪，系该公司职员。
原告姚红伟诉被告一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红伟委托代理人田宏伟，被告物流公司的委托代理人宋华雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚红伟诉称，原告于2005年3月入职被告公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告以银行转账方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告通知原告开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金108000元。2.被告返还原告质保金10000元并给付利息。3、被告为原告补缴2009年至2014年的社会保险费及养老保险费。
被告一汽物流公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
经审理查明，被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2005年3月2日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意返还。
本院认为，原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告姚红伟质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告姚红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
代理审判员 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐庆伟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初135号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人杨兆廷，男，1982年3月25日出生于河北省赞皇县，汉族，中共党员，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年4月24日被赞皇县公安局刑事拘留；于2015年5月1日被取保候审，于2016年5月1日被监视居住；因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县人民检察院决定，于2016年9月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年月日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚126号起诉书指控被告人杨兆廷犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人杨兆廷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2015年1月23日19时许，被告人杨兆廷在东坛山村南公路上因琐事将被害人尚某打伤,经法医鉴定,尚某之损伤属轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以故意伤害罪，依法追究被告人杨兆廷的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录、赞皇县公安局勘验笔录；河北省赞皇公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记/撤销信息表；轻伤害案件和解书、刑事谅解书、收条；赞皇县公安局龙门派出所证明材料；被告人杨兆廷户籍证明；证人杜某、姜某、任某、范某证言；被害人尚某的陈述；被告人杨兆廷的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人杨兆廷已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人杨兆廷故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨兆廷在案发后能够积极赔偿被害人尚某的经济损失，并取得被害人尚某的谅解；且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨兆廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一六年十一月四日
书记员 王智伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第319号
罪犯冯学贤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年04月06日作出（2010）灵刑初字第36号刑事判决，以被告人冯学贤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，附有贫困证明），该犯不服，提出上诉。2010年07月01日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年05月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2009年09月22日起至2015年09月21日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯学贤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯冯学贤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯冯学贤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯冯学贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯学贤减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2009年9月22日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5517号
原告吴霖刚，男，1962年9月5日生，汉族，丹阳市人，住扬州市邗江区。
委托代理人丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托代理人黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告王新国，男，1965年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告眭坤仙，女，1965年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴霖刚与被告王新国、眭坤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴霖刚的委托诉讼代理人丁志荣、黄丽娜到庭参加诉讼，被告王新国、眭坤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴霖刚向本院提出诉讼请求：1、被告王新国、眭坤仙立即归还借款200000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告王新国向原告借款200000元，并于2014年8月28日出具借条一份给原告，言明次年还清，后被告未能按约还款，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。
王新国、眭坤仙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告于2008年3月7日经法院调解离婚，于2010年9月20日重新登记结婚。夫妻关系存续期间，被告王新国因需要资金周转向原告陆续借款，并于2014年8月28日向原告出具借条一份，言明：兹有王新国借吴霖刚贰拾万元正，由于前面没有归还，因此我本人特写此据，我本人保证明年归还。嗣后，被告未能按约归还借款，原告因此诉讼来院，请求判决如所请。
以上事实，由原告提供的借款、民事调解书、结婚登记申请，以及被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新国向原告吴霖刚借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张被告理应归还的借款本金为200000元，本院予以认可。被告眭坤仙对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告王新国、眭坤仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新国、眭坤仙于本判决生效之日起十日内向原告吴霖刚归还借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马苏阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第8号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张卓豪，农民，家住浙江省龙游县大街乡贺康村贺坑贺康**号。曾因犯盗窃罪于2001年11月30日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑7个月，再因犯盗窃罪于2012年10月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月26日刑满释放。因本案于2014年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年11月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人张卓豪犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张卓豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日11时许，被告人张卓豪来到金华市婺城区宏济桥北桥头路边时，发现被害人朱某停在该处的一辆黑色奥迪轿车未上锁，遂欲盗窃该车辆内的物品。后张卓豪趁四周无人注意之机，上前去打开驾驶室车门，进入车内翻找财物，后从奥迪车后备箱内窃得黑色手提包一只，包内有菩提珠挂链一串（鉴定价格为人民币1500元）和和田玉手链一串（鉴定价格为人民币500元）和松下剃须刀一只、充电器一只（鉴定价格为人民币50元）及充电宝一只。
2014年11月18日，被告人张卓豪在金华市婺城区丹溪路丽都宾馆附近被公安机关抓获归案。归案后，被盗菩提珠挂链和和田玉手链已追回并发还给被害人。并从被告人张卓豪处扣押了为实施盗窃准备的作案工具汽车干扰器一只。
上述事实，被告人张卓豪在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、扣押、发还清单及照片、鉴定意见通知书、刑满释放证明书，刑事判决书、抓获经过、情况说明、资质认定及鉴定结果、人口信息，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场笔录，光盘及视频监控说明，被害人朱某的陈述，被告人张卓豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卓豪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张卓豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张卓豪有前科，可酌情从重处罚。被告人张卓豪认罪态度较好，部分赃物已被追回并已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卓豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2015年9月17日）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 吴卓恬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2315号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年9月29日被义乌市人民检察院。
辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2278号起诉书指控被告人楼某甲犯玩忽职守罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人楼某甲及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，朱某（另案处理）被义乌市公安局某派出所（现为福田派出所）招聘为协警员，2014年9月，被告人楼某甲被义乌市公安局稠北派出所招聘为协警员。两人工作职责为所在社区流动人口登记和完成所里安排任务等。
2014年10月28日18时52分许，义乌市公安局稠北派出所接到指挥中心指令：在义乌市某区XX栋X单元X楼，有一名女子喉咙被割破，并将报案信息反馈至义乌市刑事侦查大队。经过义乌市公安局刑侦大队调查，证实受害人名叫师某，被吴某用刀刺伤喉咙，后不治身亡。吴某刺伤师春燕之后自伤，割伤自己颈部及左腕部，当日20时许被送至义乌市某医院急救室进行抢救。
稠北所接警后，该所副所长金某甲安排该所协警大队副大队长金某乙组织协警员至稠州医院负责看管吴某。遂从当晚开始先后由该所协警员宗某、宋某、朱海军、被告人楼某甲及楼某乙、龚某等六人以两人为一组轮流负责看管吴某。
2014年10月30日下午，因吴某身体状况逐渐好转，被转移至某医院住院楼XX楼X号病房继续治疗，并于同年10月31日因涉嫌故意杀人罪被义乌市公安局监视居住。
2014年11月1日，被告人楼某甲及朱某负责对吴某的看管。当日下午15时许，被告人楼某甲在未向所领导汇报的情况下，擅自离开某医院，至义乌市某镇某饭店为其朋友过生日，病房内仅剩朱某一人对吴某进行看管。朱某也未就仅其一人进行看管的情况向所领导进行汇报。当日下午17时许，朱某应吴某要求，下楼买面条，在未向领导汇报的情况下留吴某独自一人在病房内，导致吴某在无人看管的情况下通过X号病房南墙的窗户跳楼自杀。
2015年9月24日，被告人楼某甲主动向义乌市人民检察院投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、金某甲、金某乙、黄某、宗某、宋某、龚某、楼某乙、傅某、陈某甲、陈某乙、夏某、肖清如、孙某甲、孙某乙、杨某等人的证言，同案犯朱某的供述，稠北所编外协警员招聘政审表，义乌市公安局协警管理系统信息，稠城街道专职巡防队员（稠北）工资发放表，稠北所户管中队通讯录，外来人口专（协）管员工作职责，稠北派出所协警队伍绩效考核办法，义乌市公安局协警开除、辞退暂行规定，义乌市公安局协警（保安）管理暂行规定，住院病人入出院登记表，吴某病程记录、门诊病历、住院病历，病危通知单、入出院许可证、危险因子评估表、长期医嘱单、临时医嘱单、麻醉知情同意书、麻醉前访视单、手术风险评估表、手术安全核查表、病人评估，义乌市稠州医院死亡记录、死亡医学证明书，护士排班表，稠州医院看护人员轮流表，协议书，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，110报警台证明，师某病历材料、死亡医学证明书，抢救病人登记表、床头交接班记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，悔过书，到案经过，被告人楼某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，又系自首，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人楼某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张亦含
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02115号
被执行人骆良前，农民。
被执行人骆良前道歉一案，涟水县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）涟刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人骆良前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并发，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币八千元，对被执行人骆良前未退犯罪所得4175元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月7日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00109号刑事判决书罚金及追缴部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月二十二日
书记员 张利波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6409号
申请执行人杨汉洁。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告杨汉洁与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2052号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍于2016年7月20日前一次性归还原告杨汉洁借款本金700000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由告吴建国、许建珍负担，两被告于2016年7月20日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人杨汉洁于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为709420元。执行费9494元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2052号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月九日
书记员 皇甫月锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初114号
原告吴旭琪，女，1973年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被告刘秋龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告韦凤来，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴旭琪与被告刘秋龙、韦凤来民间借贷纠纷一案中，原告吴旭琪于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旭琪撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴旭琪负担。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林永锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第192号
申请人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。
代表人：童树权，该支行行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：陈川，该支行员工。
被申请人：戴慈。
申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年10月10日，申请人与被申请人签订编号为XF94122012100193的个人担保借款合同，约定贷款金额400000元；用途为装修；期限为一年；贷款适用固定利率，为上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率即6%基础上上浮25%，据此确定的年利率为7.5%；�款方式为分期付息，到期一次性还本，“期”是指3个月，每期还款日为20日；还约定对逾期贷款，按计收罚息之日的执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施而引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用，均由借款人承担；此外还约定被申请人自愿为上述贷款提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部到期应付未付的贷款本金、利息（包括逾期罚息、复利等）、诉讼费、律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市古塘街道吉祥新村9幢205室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，国有土地使用证号为慈国用2001字第016110号）。案外人徐燕萍作为共同还款人及抵押物共有人亦在该合同中签字确认。合同签订后，双方于2012年10月11日办理抵�登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0121**号房屋他项权证。
2012年10月11日，申请人依约向被申请人发放贷款400000元。个人贷款借款凭证另载明：借款期限为2012年10月11日至2013年10月11日。被申请人取得借款后已付清至2013年9月20日的利息，2013年10月11日借款到期后，其未如约还本付息，仅于2013年10月11日、12月21日分别支付利息32.41元、0.01元，于2014年2月21日、3月6日、3月31日分别归还借款100000元、40000元、20000元。至2014年9月22日，被申请人尚欠申请人借款240000元、利息1717.58元、逾期利息33000元、复利186.25元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押的位于慈溪市古塘街道吉祥新村9幢205室的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款240000元；2.至2014年9月22日的利息1717.58元、逾期利息33000元、复利186.25元及自2014年9月23日起至实际履行日止、以借款240000元及欠息1717.58元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费2500元；4.本案申请费。
被申请人戴慈未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的个人担保借款合同及个人贷款借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人清偿借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴慈提供抵押的位于慈溪市古塘街道吉祥新村9幢205室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0121**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款240000元；2.至2014年9月22日的利息1717.58元、逾期利息33000元、复利186.25元及自2014年9月23日起至实际履行日止、以借款240000元及欠息1717.58元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、本案申请费2740元，由被申请人戴慈负担，因申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十月三十日
代书记员 邹燕蓉