辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2451号
上诉人（原审被告）：曲洪丹，男，1979年4月15日出生，现住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）：营口交通运输集团有限公司，住所地营口市站前区金牛山大街东23号。
法定代表人：张业维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李洪图，男，1968年4月23日出生，现住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
原审被告：张洪震，男，1975年1月2日出生，现住辽宁省大洼县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街西5-甲10号。
负责人：赵波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙，男，1981年3月11日出生，现住营口市站前区，系该公司员工。
上诉人曲洪丹、营口交通运输集团有限公司因与被上诉人李洪图、原审被告张洪震、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事责任纠纷一案,不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲洪丹、营口交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人李晓岚、李云鹏，被上诉人李洪图的委托诉讼代理人边玉红，原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人王建文、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人林龙到庭参加了诉讼，原审被告张洪震经依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲洪丹上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人疤痕后续治疗费、营养费、被上诉人系农村户口，按照农村人口计算被上诉人伤残抚慰金、精神抚慰金、误工工资，交通费过高依法减少为200元，二次治疗鉴定费由被上诉人自行承一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决在被上诉人已经依据自己受伤疤痕取得九级伤残情况下，支持被上诉人继续治疗疤痕的美容费用，也就是原审法院即认定被上诉人治疗终结，对被上诉人疤痕进行鉴定，又认定被上诉人疤痕没有治疗终结，需继续治疗，需支付继续治疗费用9200元，这是矛盾的事项，因为被上诉人受伤评定的伤残等级依据是被上诉人面部存在疤痕，支付疤痕清除的治疗费用目地是清除被亡诉人面部疤痕，那么，被上诉人治疗没行终结，鉴定应当在被上诉人疤痕清除后鉴定，总之，这两项费用只能支付一项。2、被上诉人系农村户口，被上诉人没有证据证明其是从事建筑业的人员，更没有证据证明其居住在城镇，被上诉人提供的租房协议是一份孤证，没有公安机关的居住证明就不能证明被上诉人居住在城镇，不能按城镇户口计算伤残抚慰金，也不能按照建筑业计算被上诉人误工工资。3、原审判决支付被卜诉人交通费3000元，数额过高，被上诉人住院治疗29天，一天支付一百多元交通费明显过高，被上诉人及护理人员应当在医院居住，不存在交通费，原审判决支持了租床费240元，也证明上诉人及护理人员不需要交通费，原审判决明显不当请求二审法院予以纠正。4、原审判决支付营养费4000元明显缺乏证据证明，被上诉人没有流食、半流食医嘱和需要营养费的医嘱，也没有需要支付营养费的病情，所以，上诉人认为原审判决支付被上诉人营养费4000元是错误，请求二审法院予以纠正。5、同理原审判决支付被上诉人精神抚慰金应当按照农村标准计算，原审判决按照城镇标准计算有误，上诉人请求依法纠正。6、对于鉴定费2700元，因为后续治疗不合理，所以，对后续治疗鉴定费应当由被上诉人自己承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人李洪图辩称，上诉人上诉理由不成立。一审判决根据鉴定意见书判定疤痕美容费用符合法律规定。被上诉人疤痕凹凸不平，并有增生的现象，美容费用是为了防止疤痕继续增生，扩大疤痕面，因此一审判决根据鉴定意见书判决此项完全正确。被上诉人己向法院提供在城镇居住的证明，有租房等相关证明，也有社区及派出所出具的证明，己形成完整的证据链，足以证明被上诉人在城镇居住，被上诉人也提供了经济来源于城镇的证明，根据法律规定，一审判决伤残赔偿金按照城镇标准判定，完全符合法律规定。上诉人认为一审判决按城镇标准判决不当，上诉理由不成立。交通费系住院期间护理人员需来回往返医院购物、买营养品、生活用品及到医院复查、去交通队、鉴定及从外地来往营口的费用，一审判决3000元并不多，上诉人上诉理由不成立。一审判决根据病历及诊断记载，判决营养费4000元并不多，原告疤痕伤严重伴有增生现象，需增加营养，一审判决的营养费4000元根本不够，因此上诉人上诉理由不成立。一审判决精神抚慰金符合法律规定，完全正确。原告脸部多处疤痕，伴有增生，给原告今后的生活和工作均造成严重影响，造成严重精神伤害。鉴定费判由上诉人承担符合法律规定，此项费用是因交通事故产生，是被上诉人发生的实际损失，根据法律规定应由上诉人承担，上诉人上诉理由不成。综上所述，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立也没有提供任何证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司述称：一审判决正确，我公司赔偿已经达到限额，请求维持一审判决。
原审被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司述称：一审判决确实存在瑕疵，但我公司赔偿已经达到座位险限额，因此不具体答辩。
原审被告张洪震未作答辩。
上诉人营口交通运输集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人疤痕后续治疗费、营养费、被上诉人系农村户口，按照农村人口计算被上诉人伤残抚慰金、精神抚慰金、误工工资，交通费过高依法减少为200元，二次治疗鉴定费由被上诉人自行承一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决在被上诉人已经依据自己受伤疤痕取得九级伤残情况下，支持被上诉人继续治疗疤痕的美容费用，也就是原审法院即认定被上诉人治疗终结，对被上诉人疤痕进行鉴定，又认定被上诉人疤痕没有治疗终结，需继续治疗，需支付继续治疗费用9200元，这是矛盾的事项，因为被上诉人受伤评定的伤残等级依据是被上诉人面部存在疤痕，支付疤痕清除的治疗费用目地是清除被亡诉人面部疤痕，那么，被上诉人治疗没行终结，鉴定应当在被上诉人疤痕清除后鉴定，总之，这两项费用只能支付一项。2、被上诉人系农村户口，被上诉人没有证据证明其是从事建筑业的人员，更没有证据证明其居住在城镇，被上诉人提供的租房协议是一份孤证，没有公安机关的居住证明就不能证明被上诉人居住在城镇，不能按城镇户口计算伤残抚慰金，也不能按照建筑业计算被上诉人误工工资。3、原审判决支付被卜诉人交通费3000元，数额过高，被上诉人住院治疗29天，一天支付一百多元交通费明显过高，被上诉人及护理人员应当在医院居住，不存在交通费，原审判决支持了租床费240元，也证明上诉人及护理人员不需要交通费，原审判决明显不当请求二审法院予以纠正。4、原审判决支付营养费4000元明显缺乏证据证明，被上诉人没有流食、半流食医嘱和需要营养费的医嘱，也没有需要支付营养费的病情，所以，上诉人认为原审判决支付被上诉人营养费4000元是错误，请求二审法院予以纠正。5、同理原审判决支付被上诉人精神抚慰金应当按照农村标准计算，原审判决按照城镇标准计算有误，上诉人请求依法纠正。6、对于鉴定费2700元，因为后续治疗不合理，所以，对后续治疗鉴定费应当由被上诉人自己承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人李洪图辩称，上诉人上诉理由不成立。一审判决根据鉴定意见书判定疤痕美容费用符合法律规定。被上诉人疤痕凹凸不平，并有增生的现象，美容费用是为了防止疤痕继续增生，扩大疤痕面，因此一审判决根据鉴定意见书判决此项完全正确。被上诉人己向法院提供在城镇居住的证明，有租房等相关证明，也有社区及派出所出具的证明，己形成完整的证据链，足以证明被上诉人在城镇居住，被上诉人也提供了经济来源于城镇的证明，根据法律规定，一审判决伤残赔偿金按照城镇标准判定，完全符合法律规定。上诉人认为一审判决按城镇标准判决不当，上诉理由不成立。交通费系住院期间护理人员需来回往返医院购物、买营养品、生活用品及到医院复查、去交通队、鉴定及从外地来往营口的费用，一审判决3000元并不多，上诉人上诉理由不成立。一审判决根据病历及诊断记载，判决营养费4000元并不多，原告疤痕伤严重伴有增生现象，需增加营养，一审判决的营养费4000元根本不够，因此上诉人上诉理由不成立。一审判决精神抚慰金符合法律规定，完全正确。原告脸部多处疤痕，伴有增生，给原告今后的生活和工作均造成严重影响，造成严重精神伤害。鉴定费判由上诉人承担符合法律规定，此项费用是因交通事故产生，是被上诉人发生的实际损失，根据法律规定应由上诉人承担，上诉人上诉理由不成。综上所述，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立也没有提供任何证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司述称：一审判决正确，我公司赔偿已经达到限额，请求维持一审判决。
原审被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司述称：一审判决确实存在瑕疵，但我公司赔偿已经达到座位险限额，因此不具体答辩。
原审被告张洪震未作答辩。
李洪图向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿192200.34元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日8时30分左右，张亚震驾驶辽Hxxx**大型双层客车沿渤海大街由东向西行驶在直行与右转车道上，当行驶至国家级科技企业卵乳化器厂门前右转时与被告张洪震驾驶的辽HVxx**小型轿车沿渤海大街由东向西行驶右侧超车时相撞，致辽HVxx**小型轿车乘客受伤。经营口市公安局交通警察支队西市区大队作出的营公交认字[2015]第01-116号道路交通事故认定书认定，李亚震与被告张洪震负事故的同等责任，原告李洪图无责任。原告受伤后入营口市中心医院住院治疗，住院29天，花销医疗费15511.39元、租床费用240元。营口市中心医院开具医学诊断证明书记载“休息壹周，三个月后整形科复诊，随诊。”经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，该所于2015年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告面部遗留线状瘢痕的损伤构成道路交通事故九级伤残、瘢痕后续治疗费用约9200元。原告花销鉴定费2700元、邮寄费23元、复印费49元。原告为宽城宏伟建筑劳务有限公司员工，住院期间由其妻子护理。原告系农村户口，2014年2月26日起租住在宽城满族自治县宽城镇滨河街下花园小区。2011年3月13日，被告曲洪丹（甲方）与被告张洪震（乙方）签订出租车租赁经营协议书，其中约定因乙交通肇事产生的所有损失由乙方自己承担。另查，辽Hxxx**大型双层客车在被告人保营口公司投保了交强险，辽HVxx**小型轿车在被告渤海财保营口公司投保了（乘客）车上人员责任险每个座位2万元。
一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观真实、合法有效，本院依法予以采信。依据道路交通事故认定书，李亚震和被告张洪震应各承担50%的民事赔偿责任。李亚震系被告营口交运集团职工。被告曲洪丹将其个人所有的出租车以出租经营方式交由被告张洪震营运，被告曲洪丹以租金的形式但其实质收取被告张洪震的营运收入，因此被告曲洪丹与被告张洪震之间在事实上构成雇佣关系，被告曲洪丹在承担民事责任后向被告张洪震追偿。因辽Hxxx**大型双层客车和辽HVxx**小型轿车在保险公司投保了相关险种，应先由保险公司在相关险种的理赔范围内予以合理赔付，超出部分由被告营口交运集团和被告曲洪丹承担。因事故发生前一年原告租住在城镇且收入亦来源于城镇，结合伤残等级鉴定结论确认给付伤残赔偿金、后续治疗费。关于原告诉请的医疗费因有相关病志、收据为证，本院依法判决给付医疗费。关于原告诉请护理费、住院伙食补助费、误工费，本院结合相关法律规定判决给付。关于原告诉请的交通费、营养费酌情判决给付。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因本起事故给原告身心造成一定的伤害，从被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑判决给付。关于原告诉请的住宿费证据不充分，本院不予支持。关于租床费240元、鉴定费2700元、邮寄费23元、复印费49元，系原告因道路交通事故所发生间接损失，应由被告营口交运集团和被告曲洪丹承担。原告共计损失185502.6元，由被告人保营口公司赔偿120000元、被告渤海财保营口公司赔偿20000元、被告营口交运集团赔偿32751.3元、被告曲洪丹赔偿12751.3元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告经济损失人民币120000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告经济损失人民币20000元。三、被告营口交通运输集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告经济损失人民币32751.3元。四、被告曲洪丹于本判决生效之日起10日内赔付原告经济损失人民币12751.3元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4144元由被告营口交通运输集团有限公司和被告曲洪丹各承担2072元。（原告已预交）
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人瘢痕的后续治疗费和鉴定费问题，司法鉴定机构根据被上诉人面部遗留线状瘢痕总长度确定构成九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，适当的整容费以及其他后续治疗费等根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故一审法院根据司法鉴定意见书判令上诉人赔偿被上诉人瘢痕的后续治疗费并承担鉴定费并无不当，本院予以支持。关于赔偿标准问题，被上诉人提供了当地政府、公安机关、物业公司出具的证明和宽城宏伟建筑劳务有限公司出具的工资表，证明其自2014年3月起租住在宽城满族自治县宽城镇滨河街下花园小区，并在宽城宏伟建筑劳务有限公司工作，一审法院按照城镇居民标准确定相关赔偿数额并无不当，本院予以支持。关于交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费的花费应以必要、合理为限，因上诉人及陪护人员不在治疗地居住，结合被上诉人提供的交通费票据，交通费确定为1000元为宜。关于营养费问题，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被上诉人本次受伤构成九级伤残，其提供的住院病志显示，入院时存在失血性贫血症状，出院时医嘱为继续补充造血原料，建议一周后门诊复查，故被上诉人住院期间及出院一周内共计36天的营养费应予支持，本院确定其营养费为1800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01405号民事判决第一项、第二项；
二、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01405号民事判决的第三项、第四项；
三、上诉人营口交通运输集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔付被上诉人李洪图经济损失人民币30651.3元。
四、上诉人曲洪丹于本判决生效之日起10日内赔付被上诉人李洪图经济损失人民币10651.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4144元，由上诉人营口交通运输集团有限公司和上诉人曲洪丹各负担2047元，由被上诉人李洪图负担50元，二审案件受理费共计717元，由上诉人营口交通运输集团有限公司负担575元，由上诉人曲洪丹负担92元，由被上诉人李洪图负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 陈 巍
代理审判员 张文生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 欣