wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3869号申请执行人：凌正民，男，1953年8月2日出生，汉族，住常熟市。被执行人：沈健浩，男，1980年7月7日出生，汉族，住太仓市。被执行人：苏州春田化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716857587W，住所地太仓市璜泾镇万新村。法定代表人：沈健浩。凌正民申请执行沈健浩、苏州春田化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民特287号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，沈健浩、苏州春田化纤有限公司共同归还凌正民借款280000元，该款由沈健浩、苏州春田化纤有限公司于2017年9月15日前支付。因沈健浩、苏州春田化纤有限公司未按裁定书规定期限履行义务，根据凌正民的申请,本院于2017年9月25日立案执行，执行标的280000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。依法拍卖了被执行人苏州春田化纤有限公司的土地及无证厂房，本案申请执行人已受偿154000元。2017年10月31日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特287号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一八年一月二十四日书记员  陆纯哲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第779号
原告彭某某，男。
委托代理人彭某某（系彭某某父亲），男。
被告周某某，男。
原告彭某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告周某某于2013年9月14日和2013年9月21日分两次向原告借款8000元和24,000元，两次借款共计32,000元，并向原告出具了借条。然而借款至今，被告不仅未偿还原告借款及利息，还离开了原工作单位，并更改了手机号码，拒绝与原告联系。原告为维护自己的合法债权，遂诉至法院要求被告偿还原告借款本金32,000元，支付原告利息13,440元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周某某因单位集资，于2013年9月14日和2013年9月21日分两次向原告借款8000元和24,000元，并分别向原告出具了借条。，2013年9月14日的借条中约定：借款本金8000元，半年内不计付利息，从2014年3月14日起，每月计付利息500元。2013年9月21日的借条中约定：借款本金24,000元，借款期限半年，超过半年每月计付利息1500元。半年后，被告未及时偿还原告借款，且离开了原工作单位，更改了电话号码。据此，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料、被告周某某出具给原告的两张借条及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周某某两次向原告彭某某借款，并分别向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告周某某未在约定期限内偿还借款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还利息13,440元的诉讼请求，经审查，双方在借条中约定的利息未超过《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高贷款利率（32,000元×5.6‰×4倍×20个月=14,336元），故对于原告诉请的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决书生效后十日内偿还原告彭某某借款本金32,000元，并支付原告利息13,440元；
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
被告周某某如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，公告费1000元，共计1936元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐玮尉
人民陪审员 周 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1129号
原告:孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族,东方银谷(北京)投资管理有限公司总裁,住北京市。
委托诉讼代理人:朱闪闪,山东鲁商律师事务所律师。
被告：司云征，男，1964年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告孙敏与被告司云征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孙敏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费299元，减半收取计150元，由原告孙敏负担。
审判员 李巧英
二〇一八年二月二日
书记员 白 璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1189号
申请执行人：郑进钱，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被执行人：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市。
本院在执行郑进钱与陈利民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈利民发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22054号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第00324号
申请执行人王世展，男，1959年9月9日生，汉族，系大连屹东膜工程有限公司董事长。
被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司，组织结构代码11851838-2，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人毕美娜，系总经理。
申请执行人王世展与被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2013）大民二终字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民二终字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第00324号申请执行人王世展，男，1959年9月9日生，汉族，系大连屹东膜工程有限公司董事长。被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司，组织结构代码11851838-2，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人毕美娜，系总经理。申请执行人王世展与被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2013）大民二终字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，经调查未发现被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2013）大民二终字第358号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年九月十二日书记员  孙瑜泽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执827号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人景安业，男，1982年04月13日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行景安业信用卡纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1767号
原告陈刚，男，38岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告卜跃福，男，1943年生，汉族，洮南市人，现住同上。
原告李悦群，男，1971年生，汉族，洮南市人，现住同上。
被告王凤艳，女，51岁，汉族，洮南市人，现住洮南市光明办事处。
原告陈刚、卜跃福、李悦群与被告王凤艳排除妨害纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一七年九月十八日
书记员 周颖双
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初21号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，1975年10月27日生，身份证号1422281975********，户籍地山西省忻州市静乐县，住静乐县娘子神乡曹峪村。2016年9月26日因吸毒被静乐县公安局行政拘留。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪经静乐县人民检察院批准被静乐县公安局逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王耀珍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
静乐县人民检察院指控：2016年8月11日11时许，被告人王某某来到静乐县天和小区，用自己的钥匙捅开赵丙杰的润滑油门市门锁进入，盗窃5484.46元的香烟与800元现金。所盗香烟卖到环城路刘利利的超市，赃款用于吸食毒品。
2016年8月12日13时许，被告人王某某与王志维（另案）来到静乐县客都超市楼下，用铁丝撬开王永奎的百货门市门锁进入，盗窃5956元的香烟。所盗香烟二人平分后各自卖出，赃款用于吸食毒品。
2016年8月14日21时许，被告人王某某与王志维来到静乐县东崖村，扳开潘志敏的鑫源超市后门铝合金门板进入，盗窃27261.60元的香烟与1300元现金。所盗香烟卖到环城路刘利利的超市，赃款用于吸食毒品。
2016年8月14日13时许，被告人王某某与王志维来到静乐县名仕酒店旁，用撬棍撬开李建中的鑫利家超市门进入，盗窃3646.40元的香烟与1000元现金。所盗香烟卖到环城路刘利利的超市，赃款用于吸食毒品。
被告人王某某辩称，我盗窃的数额没有公诉机关指控的那么多，我也没有盗窃受害人的钱，对其他事实没有异议。
经审理查明：2016年8月11日11时许，被告人王某某来到静乐县天和小区，用自己的钥匙捅开赵丙杰的润滑油门市门锁进入盗窃香烟,所盗香烟卖到环城路刘利利的超市，得赃款1700余元用于吸食毒品。
2016年8月12日13时许，被告人王某某与王志维（另案）来到静乐县客都超市楼下，用铁丝撬开王永奎的百货门市门锁进入盗窃香烟，所盗香烟卖得赃款1500元，被告人分得700余元用于吸食毒品。
2016年8月14日21时许，被告人王某某与王志维来到静乐县东崖村，扳开潘志敏的鑫源超市后门铝合金门板进入盗窃香烟，所盗香烟卖到环城路刘利利的超市，被告人得赃款3000余元用于吸食毒品。
2016年8月13时许，被告人王某某与王志维来到静乐县名仕酒店旁，用撬棍撬开李建中的鑫利家超市门进入盗窃香烟，所盗香烟卖到环城路刘利利的超市，被告人得赃款4000余元用于吸食毒品。
证明上述事实的证据有：
受案登记表、户籍证明、报案材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、香烟价目表、被盗物品价格清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认照片、辨认笔录、监控视频光盘等。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因吸食毒品伙同王志维（另案）盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因吸食毒品而多次盗窃，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至年2018年4月24日止）
（罚金在判决生效后二十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱明应
二〇一七年三月二十九日
书记员 温宵玲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第344号
原告杨涛。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告杨超。
被告南充嘉鑫信息发展有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区物流园区*号。
法定代表人蓝祥强，经理。
第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路***号*幢*层。
法定代表人王小川，经理。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人王章文，四川经纬通律师事务所律师。
原告杨涛与被告杨超、被告南充嘉鑫信息发展有限责任公司、第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司机动车责任事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢泰铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人冯向康、陈浩，被告杨超，第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司的委托代理人周胜到庭参加了诉讼。被告南充嘉鑫信息发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2011年10月4日8时30分，被告杨超驾驶川R2xx**号重型货车，行驶至京昆高速公路新津副站处时，由于操作不当，导致车辆与原告驾驶的川T0xx**号轿车发生碰撞造成两车不同程度受损的事故。该事故经省交警总队公路支队成雅高速一大队第20110356号事故认定书认定，被告杨超负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生以后，原告将川T0xx**号车送至成都仁孚汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费34631.00元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告杨超、被告南充嘉鑫信息发展有限责任公司向原告赔偿车辆损失费用共计68011.00元，其中车辆修理费34631.00元，车辆贬值损失27880.00元，评估鉴定费4500.00元，处理事故误工、差旅费1000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨超辩称，对于修车费被告方无异议，但对贬值损失被告方没有能力支付。
第三人辩称，车辆维修费应以定损为准，按商业险条款，第三人不应承担贬值损失，被告没有购买不计免赔，免赔率应为20%，鉴定费和诉讼费不应由第三人承担，原告主张的误工费和差旅费于法无据不应支持。
经审理查明，2011年10月4日8时30分许，被告杨超驾驶川R2xx**号重型货车，行驶至京昆高速公路新津副站处时，由于倒车时操作不当，导致车辆与由原告杨涛驾驶的川T0xx**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队第20110356号道路交通事故认定书认定：杨超负此次事故全部责任，杨涛不承担此次事故的责任。事故发生后，原告杨涛将川T0xx**号轿车送至成都仁孚汽车销售服务有限公司修理，共用去修理费34631.00元。2011年11月7日，成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论，原告杨涛所有的川T0xx**号轿车车辆贬值损失为27880.00元。
另查明，被告南充嘉鑫信息发展有限责任公司系川R2xx**号重型货车的登记车主，被告杨超系川R2xx**号重型货车的实际车主，被告杨超与被告南充嘉鑫信息发展有限责任公司系车辆挂靠关系。川R2xx**号重型货车在第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，第三者责任保险金额为300000.00元。保险期间自2011年7月29日至2012年7月28日。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、修车发票、鉴定书及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，原告杨涛所有的川T0xx**号轿车因本次交通事故受损，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的《交通事故认定书》，被告杨超负此次事故全部责任，因被告杨超驾驶川R2xx**号重型货车致原告杨涛所有的车辆受损，被告杨超与被告南充嘉鑫信息发展有限责任公司应承担连带赔偿责任。被告杨超驾驶的川R2xx**号重型货车已在第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险。依据相关法律规定，第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内先行支付本案中应由被告杨超承担的部分赔偿费用。第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司在被告南充嘉鑫信息发展有限责任公司投保时已向其告知免赔条款，按第三人的商业险条款规定，第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司不承担贬值损失，杨涛车辆贬值损失应由被告杨超及南充嘉鑫信息发展有限责任公司承担连带赔偿责任，因被告杨超在此次事故负全部责任，南充嘉鑫信息发展有限责任公司在投保时未购买不计免赔险，第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司在被告南充嘉鑫信息发展有限责任公司投保时已向其告知免赔条款，应扣除商业第三者责任保险免赔率比例20%，为6526.20元。评估鉴定费用应由二被告承担。原告杨涛请求赔偿车辆修理费、车辆贬值损失等主张符合法律规定的部分，本院予以支持。原告杨涛主张的误工费、车旅费用无相关依据，本院不予支持。第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司未在规定的时间内向本院提交车辆定损单，应对此承担举证不能的后果。根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告杨涛主张的费用，本院认定如下：车辆修理费34631.00元，车辆贬值损失27880.00元，评估鉴定费4500.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人阳光财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司从本判决生效起十五日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告杨涛车辆修理费2000.00元，在商业三者险限额内支付原告杨涛车辆修理费26104.80元，
二、被告杨超及南充嘉鑫信息发展有限责任公司从本判决生效之日起十五日内连带支付原告杨涛车辆修理费6526.20元、车辆贬值损失27880.00元、评估鉴定费4500.00元。
三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费341.00元（已减半），由被告杨超及南充嘉鑫信息发展有限责任公司负担，此费原告杨涛已预交，被告杨超及南充嘉鑫信息发展有限责任公司在给付上述款项时一并给付原告杨涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢泰铭
二〇一二年三月十二日
书 记 员 江 丽
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更26号
罪犯陈永铜，男，汉族，1993年2月12日出生，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1785号刑事判决，以被告人陈永铜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）渝一中刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以罪犯陈永铜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年2月13日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯陈永铜减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第33号减刑建议。
二〇一七年二月十三日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2333号
申请执行人：天津蓟州国际旅游度假村有限公司，住所地天津市蓟县罗庄子镇洪水庄村村西，组织机构代码：68471866-1。
法定代表人宗国政，总经理。
委托代理人郝书敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人天津比邻户外用品有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号A2层C、D单元，组织机构代码：71294432-5。
法定代表人周建慧，总经理。
本院在执行申请执行人天津蓟州国际旅游度假村与被执行人天津比邻户外用品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第814号
原告江苏锐光砼业有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人朱洪波，总经理。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告李家辉，男，1982年10月9日生，汉族，安徽省人，住安徽省颍上县。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告江苏锐光砼业有限公司与被告李家辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏锐光砼业有限公司的委托代理人石亚军，被告李家辉的委托代理人夏新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锐光砼业有限公司诉称，原告认为原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委裁决错误。原告诉至法院，请求确认原告不需要支付解除劳动合同的经济补偿金9600元，未签订劳动合同的工资52800元，不需要为被告办理保险。
被告李家辉辩称，对原告的诉求被告不予认可。首先被告是2013年5月去原告处从事驾驶员工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告每个月通过银行打工资给被告。被告在工作过程中，原告也会为被告出具驾驶员日报表，在2015年3月份，原告解除被告的劳动关系，也未支付经济补偿金，因此原、被告存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：被告于2013年5月到原告处从事驾驶员工作，月平均工资为4800元。在工作期间未签订劳动合同。原告未为被告办理社会保险。被告工作至2015年2月被原告辞退。2015年4月，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月25日作出仲裁裁决后。原告不服，诉至法院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、被告提供的银行卡明细、驾驶员日报表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告系原告处驾驶员。根据相关法律规定，原告应与被告签订书面的劳动合同，如未签订书面的劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年支付其双倍工资。原告没有证据证明原、被告签订了书面的劳动合同，故应支持被告的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院依法核算为52800元（4800元*11）。原告解除与被告的劳动关系，根据法律规定，应给予被告相应的补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，根据被告的工作年限，本院依法核算被告的经济补偿金为9600元（4800元*2）。被告主张的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院在本案中不予理涉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告李家辉未签订书面劳动合同的二倍工资52800元、经济补偿金9600元，共计62400元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月十八日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第124号
申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（原兴仁县农村信用合作联社）。
地址：兴仁县振兴大道中段。
法定代表人熊江莉，系该行董事长。
委托代理人吴国琪，代理权限：特别授权。
被执行人杨礼彪。
被执行人严尚花。
本院根据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第446号民事判决书，依法受理了贵州兴仁农村商业银行股份有限公司申请执行杨礼彪、严尚花借款合同纠纷一案，并向其送达了执行通知书和传票。被执行人应履行的义务为：给付贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方当事人签订的借款合同约定执行）。
本院在执行过程中查明：杨礼彪、严尚花建有三间砖混结构的平房，尚未修建完功，暂不适宜处置，别无其他财产可供执行。现二被执行人外出打工，去向不明，权利人表态：“暂不执行本案，待具备执行条件时再申请执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第124号案的本次执行程序终结。
被执行人杨礼彪、严尚花在具备执行条件时，申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司可向本院申请执行未受偿债权30000元及利息。
被执行人杨礼彪、严尚花应承担的案件受理费275元、执行费300元，应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月十二日
书记员 曹作晴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执575号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行宋璨与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初690号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
湖南省新宁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执188号
申请执行人：李钊，男，1986年11月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：匡洪兵，男，1986年5月30日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘程程，女，1986年1月28日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李钊申请执行被执行人匡洪兵、刘程程民间借贷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第959号民事判决书，于2017年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人匡洪兵、刘程程无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人�法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执188号申请执行人：李钊，男，1986年11月16日出生，汉族，新宁县人。被执行人：匡洪兵，男，1986年5月30日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘程程，女，1986年1月28日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李钊申请执行被执行人匡洪兵、刘程程民间借贷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第959号民事判决书，于2017年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人匡洪兵、刘程程无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1486号
罪犯韩玉涛，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月3日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第40号刑事判决书，确认罪犯韩玉涛犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十年，刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩玉涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩玉涛入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玉涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉涛准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2756号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：陈明昊，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与陈明昊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈明昊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初117号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金359,910.65元、截止至2016年9月24日的利息30,560.69元、滞纳金45,853.87元、分期付款手续费4,567.65元、以本金359,910.65元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,956.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执777号
被执行人：李健
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李健银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8530号
申请执行人：刘长生，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市静安区。
被执行人：王磊，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行刘长生与王磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王磊无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8530号申请执行人：刘长生，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市静安区。被执行人：王磊，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行刘长生与王磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王磊无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年二月二十三日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3780号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦**层。
法定代表人：叶建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱霄宁，女，1993年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道黎明西路**弄**号***室。
原告温州市大川房地产开发有限公司与被告朱霄宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告温州市大川房地产开发有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州市大川房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费6651元，减半收取3325.5元，由温州市大川房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖福强
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢425号
邹永龙；刘雄德；汤金容：
申请执行人邹永龙与被执行人刘雄德、第三人汤金容建设工程合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审52号
申请人安图县国土资源局，住所安图县。
法定代表人李芳海，局长。
出庭应诉的行政机关负责人吕振海，副局长。
委托代理人崔美娜，法规科科长。
被申请人安图吉盛商品砼销售有限公司，住所安图县。
法定代表人丁秀冬，经理。
委托代理人孙庆祥，该公司站长。
申请人安图县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行安国土资执罚[2017]83号《行政处罚决定》中的第三项：罚款49100元及加处罚款49100元。本院受理后，在法定期限内向被申请人送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2018年8月7日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县国土资源局行政负责人吕振海及其委托代理人崔美娜，被申请人的委托代理人孙庆祥到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人安图吉盛商品砼销售有限公司（以下简称“吉盛商砼有限公司”）于2013年10月未经批准擅自在安图县明月镇城东村高速引道左侧占用荒草地3952平方米、耕地2934平方米（不符合土地利用总体规划）建设搅拌站的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。安图县国土资源局于2017年10月30日，2017年12月12日分别作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被申请人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知三日内提出听证权利。被申请人收到告知书后未进行陈述申辩和提出听证的请求。2017年12月18日，安图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出安国土资执罚[2017]83号《行政处罚决定》，处罚：1.责令吉盛商砼有限公司退还非法占用的土地；2.责令吉盛商砼有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3.对吉盛商砼有限公司所占土地（荒草地3952平方米按照5元／平方米、耕地2934平方米按照10元／平方米）罚款49100元，并向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人吉盛商砼有限公司在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月6日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内缴纳罚款49100元及加处罚款49100元，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县国土资源局作出的该处罚决定已生效。
本院认为，被申请人吉盛商砼有限公司于2013年10月未经批准擅自在安图县明月镇城东村高速引道左侧占用荒草地3952平方米、耕地2934平方米（不符合土地利用总体规划）建设搅拌站的用地行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人安图县国土资源局作出安国土资执罚[2017]83号《行政处罚决定》第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安图县国土资源局作出的安国土资执罚[2017]83号《行政处罚决定》第三项：罚款49100元及加处罚款49100元。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
人民陪审员 杨京姬
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审52号申请人安图县国土资源局，住所安图县。法定代表人李芳海，局长。出庭应诉的行政机关负责人吕振海，副局长。委托代理人崔美娜，法规科科长。被申请人安图吉盛商品砼销售有限公司，住所安图县。法定代表人丁秀冬，经理。委托代理人孙庆祥，该公司站长。申请人安图县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行安国土资执罚[2017]83号《行政处罚决定》中的第三项：罚款49100元及加处罚款49100元。本院受理后，在法定期限内向被申请人送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2018年8月7日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县国土资源局行政负责人吕振海及其委托代理人崔美娜，被申请人的委托代理人孙庆祥到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人安图吉盛商品砼销售有限公司（以下简称“吉盛商砼有限公司”）于2013年10月未经批准擅自在安图县明月镇城东村高速引道左侧占用荒草地3952平方米、耕地2934平方米（不符合土地利用总体规划）建设搅拌站的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。安图县国土资源局于2017年10月30日，2017年12月12日分别作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被申请人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知三日内提出听证权利。被申请人收到告知书后未进行陈述申辩和提出听证的请求。2017年12月18日，安图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出安国土资执罚[2017]83号《行政处罚决定》，处罚：1.责令吉盛商砼有限公司退还非法占用的土地；2.责令吉盛商砼有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3.对吉盛商砼有限公司所占土地（荒草地3952平方米按照5元／平方米、耕地2934平方米按照10元／平方米）罚款49100元，并向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人吉盛商砼有限公司在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月6日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内缴纳罚款49100元及加处罚款49100元，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县国土资源局作出的该处罚决定已生效。本院认为，被申请人吉盛商砼有限公司于2013年10月未经批准擅自在安图县明月镇城东村高速引道左侧占用荒草地3952平方米、耕地2934平方米（不符合土地利用总体规划）建设搅拌站的用地行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人安图县国土资源局作出安国土资执罚[2017]83号《行政处罚决定》第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安图县国土资源局作出的安国土资执罚[2017]83号《行政处罚决定》第三项：罚款49100元及加处罚款49100元。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰人民陪审员  杨京姬人民陪审员  林青丽二〇一八年八月七日书 记 员  李敬阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5044号
原告：莆田市荔城区信一鞋材有限公司，住所地：莆田市荔城区丰美小区第二幢第八坎（市法院旁），统一社会信用代码：913503047983726549。
法定代表人：杨富。
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码：91350302768572276W。
法定代表人：林子宜。
原告莆田市荔城区信一鞋材有限公司与被告莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区信一鞋材有限公司的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告莆田市永德体育用品有限公司经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付给原告截止2015年3月30日止拖欠的货款人民币355401元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前存在鞋材买卖合同，原告长期向被告供应鞋材。截至2015年3月30日，被告共计结欠原告货款人民币355401元，此有被告采购经理林秀玉签字确认的《2015年3月份请款单》一份为凭。此后，经原告多次催讨，被告综上以各种理由拖延付款。
被告莆田市永德体育用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、被告《企业公示信息表》各一份，欲证明原被告主体适格；
二、《永德鞋业欠款明细表林经理》一份，欲证明2014年12月31日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币356591元；
三、《信一鞋材有限公司送货单》一份，欲证明原告与被告之间存在鞋材买卖合同，原告长期向被告供应鞋材；
四、《莆田市荔城区信一鞋材有限公司请款单》一份，欲证明截止2015年3月30日，被告共计结欠原告货款人民币355401元；
五、社保《个人历年缴费明细表》一份，欲证明在请款单及结算单中代表莆田市永德体育用品有限公司签名的林秀玉、黄梅莺系莆田市永德体育用品有限公司员工。
六、发票及认证证明各一份，欲证明发票已经开具，且发票已经税务认证。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据四系传真件，真实性本院不予认定。原告提供的其他证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告长期向被告供应鞋材，截至2015年3月30日，被告莆田市永德体育用品有限公司累计结欠原告305401元。原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《产品销售单》、《增值税专用发票》及《请款单》可证明其与被告的买卖合同关系。原告主张被告支付货款人民币355401元，但原告提供的四张《增值税专用发票》中，其中三张购买方名称系莆田市永德体育用品有限公司，金额共计305401元，另一张购买方名称系福建省科邦工贸有限公司，金额为50000元，故本院认定被告尚欠原告货款为人民币305401元。原告主张的利息可自2016年12月2日起至实际还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告莆田市永德体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市永德体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区信一鞋材有限公司货款人民币305401元及该款自2016年12月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币6631元，由原告莆田市荔城区信一鞋材有限公司负担人民币933元，由被告莆田市永德体育用品有限公司负担人民币5698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 陈 国 山
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初5044号原告：莆田市荔城区信一鞋材有限公司，住所地：莆田市荔城区丰美小区第二幢第八坎（市法院旁），统一社会信用代码：913503047983726549。法定代表人：杨富。委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码：91350302768572276W。法定代表人：林子宜。原告莆田市荔城区信一鞋材有限公司与被告莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区信一鞋材有限公司的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告莆田市永德体育用品有限公司经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付给原告截止2015年3月30日止拖欠的货款人民币355401元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前存在鞋材买卖合同，原告长期向被告供应鞋材。截至2015年3月30日，被告共计结欠原告货款人民币355401元，此有被告采购经理林秀玉签字确认的《2015年3月份请款单》一份为凭。此后，经原告多次催讨，被告综上以各种理由拖延付款。被告莆田市永德体育用品有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照、被告《企业公示信息表》各一份，欲证明原被告主体适格；二、《永德鞋业欠款明细表林经理》一份，欲证明2014年12月31日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币356591元；三、《信一鞋材有限公司送货单》一份，欲证明原告与被告之间存在鞋材买卖合同，原告长期向被告供应鞋材；四、《莆田市荔城区信一鞋材有限公司请款单》一份，欲证明截止2015年3月30日，被告共计结欠原告货款人民币355401元；五、社保《个人历年缴费明细表》一份，欲证明在请款单及结算单中代表莆田市永德体育用品有限公司签名的林秀玉、黄梅莺系莆田市永德体育用品有限公司员工。六、发票及认证证明各一份，欲证明发票已经开具，且发票已经税务认证。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据四系传真件，真实性本院不予认定。原告提供的其他证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：原告长期向被告供应鞋材，截至2015年3月30日，被告莆田市永德体育用品有限公司累计结欠原告305401元。原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告提供《产品销售单》、《增值税专用发票》及《请款单》可证明其与被告的买卖合同关系。原告主张被告支付货款人民币355401元，但原告提供的四张《增值税专用发票》中，其中三张购买方名称系莆田市永德体育用品有限公司，金额共计305401元，另一张购买方名称系福建省科邦工贸有限公司，金额为50000元，故本院认定被告尚欠原告货款为人民币305401元。原告主张的利息可自2016年12月2日起至实际还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告莆田市永德体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莆田市永德体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区信一鞋材有限公司货款人民币305401元及该款自2016年12月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币6631元，由原告莆田市荔城区信一鞋材有限公司负担人民币933元，由被告莆田市永德体育用品有限公司负担人民币5698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 陈 国 山人民陪审员 俞 学 锋二〇一七年三月二十八日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01347号
原告无锡市尊达运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区湖滨北苑建筑路西602号一楼。
法定代表人李文辉，无锡市尊达运输有限公司总经理。
委托代理人胡修宝（受无锡市尊达运输有限公司的特别授权委托）。
被告王福利。
委托代理人段英丽（受王福利的特别授权委托），山西得天利律师事务所律师。
被告河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人高文建，永安财产保险股份有限公司河北分公司总经理。
委托代理人周振康。
委托代理人李嘉琪。
原告无锡市尊达运输有限公司与被告王福利、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无锡市尊达运输有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市尊达运输有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市尊达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取208元，由无锡市尊达运输有限公司负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚梦月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03269号
原告：建德市白沙小额贷款有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇商业街。
法定代表人：孙卫星，董事长。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。
被告：周育民，男，1968年10月28日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：楼宝成，男，1965年10月16日出生,汉族,浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
被告：鲍焕，男,1968年5月1日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：朱冰，女,1969年3月12日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：蓝卫珍，女，1970年9月5日出生,畲族,浙江省建德市人，住浙江省金华市婺城区。
原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙公司）与被告周育民、楼宝成、鲍焕、朱冰、蓝卫珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告白沙公司的委托诉讼代理人周群、王明来和被告周育民、楼宝成、鲍焕到庭参加诉讼，被告朱冰、蓝卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙公司向本院提出诉讼请求：1、被告周育民立即归还原告借款本金人民币484000元，并支付利息人民币2904元（该利息计算至2016年8月4日，2016年8月5日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）；2、被告周育民承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币31160元；3、被告楼宝成、鲍焕、朱冰、蓝卫珍对被告周育民上述应付款项承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与被告周育民、楼宝成、鲍焕于2016年1月29日签订最高额保证借款合同一份，合同约定由我公司向被告周育民发放借款人民币500000元，借款期限为2016年1月29日至2016年7月26日，借款利率为月利率13.95‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还借款，应由借款方承担出借方因实现债权而支付的律师代理费等。被告楼宝成、鲍焕为被告周育民上述借款提供连带责任保证。此外，被告朱冰、蓝卫珍向我公司出具保证函，承诺为被告周育民的上述借款提供连带责任保证。2016年1月29日我公司依约向被告周育民发放借款人民币500000元。借款到期后，被告周育民仅归还了期内借款利息和本金人民币16000元，其余本金至今未归还，被告楼宝成、鲍焕、朱冰、蓝卫珍也未承担保证责任，为此诉至法院。
被告周育民辩称，原告所述属实。
被告楼宝成辩称，原告所述属实。
被告鲍焕辩称，原告所述属实。
对于原告提供的《最高额保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《委托律师协议》、《浙江增值税普通发票》等证据，被告周育民、楼宝成、鲍焕质证后均无异议，被告朱冰、蓝卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告白沙公司与被告周育民、楼宝成、鲍焕之间所订立的保证借款合同以及被告朱冰、蓝卫珍向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告周育民尚欠原告白沙公司借款本金人民币484000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告周育民未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。根据借款合同约定，若被告周育民违约，应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费，故被告周育民应支付原告已支付的律师代理费。关于逾期利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。被告楼宝成、鲍焕、朱冰、蓝卫珍为被告周育民的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱冰、蓝卫珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周育民于本判决生效后十日内归还原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金人民币484000元，并支付利息人民币2904元（该利息计算至2016年8月4日，2016年8月5日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
二、原告建德市白沙小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费人民币31160元由被告周育民负担，该款于本判决生效后十日内支付。
三、被告楼宝成、鲍焕、朱冰、蓝卫珍对被告周育民上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币8980元，减半收取计人民币4490元，财产保全费人民币3220元，合计人民币7710元，由被告周育民、楼宝成、鲍焕、朱冰、蓝卫珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩丽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1068号
申请人祁晨阳：女，汉族，1993年5月12日出生，现住高碑店市。
被执行人周鹤：男：1993年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
申请执行人祁晨阳与周鹤借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁晨阳2018年:5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人周鹤给付欠款14800元，利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费122元。
执行过程中，1.本院于2018年6月6日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月6日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人周鹤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过谈话约谈的方式将被执行人周鹤名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周鹤名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。审判长：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 ：王文清
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7503行审9号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区管委会池北大街。
法定代表人成荣江，职位区长。
委托代理人郑富龙，男，1991年3月12日生，汉族，池北区管委会征收经办中心科员，住池北区。
委托代理人吕江琳，男，1990年10月8日生，汉族，池北区管委会征收经办中心科员，住池北区。
被申请人：曲淑秋，女，1953年12月23日生，汉族，池北一中退休老师，住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）于2018年5月25日向本院申请强制执行池北管房征补（2017）157号《池北区管委会关于对曲淑秋房屋征收补偿决定》。本院依法进行了审查，于2018年6月20日举行公开听证，申请人池北区管委会委托代理人郑富龙、吕江琳、被申请人曲淑曲到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，池北区管委会根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定及相关文件精神，池北区二道白河大街中段交通基础设施建设项目已纳入长白山管委会国民经济和社会发展规划。为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《池北区二道白河大街中段交通基础设施建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》及有关法律、法规之规定，池北区管委会于2015年4月20日作出征收决定，对南起美人松路，北至松桦路，东西涉及道路红线内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告，被申请人曲淑秋的房屋在此征收范围内。池北区管委会于2017年9月18日作出池北管房征补[2017]157号《池北区管委会关于对曲淑秋房屋征收补偿决定》，决定：被征收房屋基本情况：房屋一，所有权人曲淑秋，砖木结构，建筑用途为住宅，建筑面积118.2平方米，位于松桦路与二道白河大街交汇处，此房为无籍房屋，经有关部门认定为合法建筑；房屋二，所有权人曲淑秋，砖木结构，建筑用途为住宅，建筑面积46.5平方米，位于松桦路与二道白河大街交汇处，此房为无籍房屋，经有关部门认定为合法建筑。补偿方式：1.货币补偿：房屋一，建筑面积为118.2m2,房屋评估单价为2374.00元/m2,房屋征收补偿金额为280607.00元，此房屋合法经营满10年，增加货币补偿280607.00元；房屋二，建筑面积为46.5m2,房屋评估单价为2374.00元/m2,房屋征收补偿金额为110391.00元；因此，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为671605.00元；装修补偿金额为50834.00元（D1号评估单）；附属物补偿金额为87452.00（D1号评估单）；补偿金额合计人民币809891.00元（大写：捌拾万玖仟捌佰玖拾壹元整）。2.产权调换：164.7（118.2、46.5）m2的房屋，产权调换房屋的地点在池北区2号、3号回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。房屋一合法经营满10年，增加货币补偿280607.00元；另外装修补偿金额为50834.00（D1号评估单）；附属物补偿金额为87452.00（D1号评估单）；货币补偿合计人民币418893.00元（大写：肆拾壹万捌仟捌佰玖拾叁元整）。
被征收人要求与另一个29.5m2的房屋一起原址回迁一个194.2m2的商业房，一个楼层为二层、面积为50m2和一个楼层为二层、面积为80m2的住宅楼，另要求货币补偿25万元。双方未能达成安置补偿协议。
池北区管委会于2017年9月21日向曲淑秋送达该补偿决定，曲淑秋在法定期限内申请了行政复议，长白山管委会于2018年2月5日，作出长管复决字[2017]67号行政复议决定书，维持了池北区管委会的决定，于2018年2月11日向曲淑秋送达了行政复议决定书。池北区管委会于2018年3月19日向曲淑秋送达了履行行政决定催告书，要求曲淑秋于十日内履行补偿决定规定的义务，但被申请人未履行义务。现申请本院强制执行。
本院认为，池北区管委会于2017年9月18日作出的池北管房征补[2017]157号《池北区管委会关于对曲淑秋房屋征收补偿决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效，程序合法，适用法律正确。被申请人曲淑秋在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补[2017]157《池北区管委会关于对曲淑秋房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任彦林
审判员 徐丽萍
审判员 姜增民
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒士旺
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万民三初字第529号
原告孟某某，女，1990年11月16日出生，汉族，万荣县农民。
被告陈某某，男，1987年3月26日出生，汉族，万荣县农民。
原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我和被告于2010年经人介绍认识举办婚礼，2011年补办结婚登记，2012年10月17日双方生一女孩陈雨桐。因婚前缺乏了解，双方性格不和，经常吵闹，加之在处理家庭矛盾时，被告没有主见，严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，已无和好可能。故请求判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；并分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，产生矛盾是由于家庭原因引起的，我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告陈某某经人介绍认识，双方于2010年12月3日按习俗举办婚礼，2011年2月21日补办结婚登记，2012年10月17日双方生育一女陈某甲，现随原告生活。2014年农历正月初二，双方因家庭关系发生吵闹，原告离家，双方分居至今。上述事实，原、被告均无异议。
本院认为：原、被告经人介绍认识，按习俗举办婚礼，共同生活一段时间后又补办结婚登记手续，双方感情基础较好。婚后生育一女，建立起一定夫妻感情。偶因家庭事务吵闹，原告即离家，起诉要求离婚，现有证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，从维护婚姻家庭稳定和睦与孩子健康成长出发，宜判决原、被告不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告陈某某离婚。
案件受理300元，由原告孟丹荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年六月三日
书记员 曹 露
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3154号
上诉人（原审原告）黄文科，男，1937年10月18日出生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审原告）黄文学，男，1946年5月10日出生，汉族，住孟州市。
共同委托代理人黄文举，系黄文科、黄文学兄弟。
上诉人（原审原告）黄文举，男，1951年1月6日出生，汉族，孟州市。
被上诉人（原审被告）李德胜，男，1937年1月13日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）黄素琴，女，1939年7月23日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）李国庆，男，1962年8月20日出生，汉族，住孟州市。
上诉人黄文科、黄文学、黄文举与被上诉人李德胜、黄素琴、李国庆侵权责任纠纷一案，上诉人黄文科、黄文学、黄文举向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0883民初902号民事判决，黄文科、黄文学、黄文举不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及黄文科、黄文学的委托代理人黄文举，被上诉人李国庆到庭参加诉讼。被上诉人李德胜、黄素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方系邻居，均坐南向北，原告居东，被告居西，两家因宅基地权属及边界问题发生矛盾。1992年9月5日原告黄文科与被告李德胜在南庄乡土地所主持下就双方宅基地边界问题达成协议，载明“一、双方后界按李德胜原上房宽度即西从李德良上房东分边向东丈量9.35米处定点，视为双方后边界；二、双方前界按黄文科房产证栏出路地宽1.35丈（折4.32米），即东边从东老灰界向西丈量4.32米定点，视为双方前边界；三、以上前后两点拉一直线视为双方边界线，李德胜现有建筑超界部分，在以后黄文科建房有影响时，提前一年通知，李德胜从通知之日起一年内退回界内；四、此协议从即日起生效，违背者罚款贰万元，并一式四份，乡土地所、驸马庄村委、双方各执一份。调解人：南庄乡土地所，协议人：李德胜、黄文科、黄文举，1992.9.5。”2000年3月10日黄文科书写通知，载明“因我院搞建筑，李德胜请你把所占我的地界部分在一年内退回”，由时任村干部郭良君、黄国富通知并签字。原告于2009年4月动工建房，遭到被告阻拦，导致原告第一次雇佣的工人无法施工，原告曾向南庄派出所报警。原告称，建房备用的水泥也因此被毁。后原告于2009年5月重新雇佣工人施工，共支付工资25100元，支付工具（架杆、架板等）租赁费920元。2009年8月，三原告向孟州市南庄镇人民政府申请确认其与被告争议宅基地边界权属，2012年5月18日孟州市南庄镇人民政府做出南府行处字（2012）第1号行政处理决定书，载明“本政府认为：……经研究决定：一、本案所争议的边界权属以1992年9月5日在乡土地所主持下签订的调解协议为准。二、限李德胜在本处理决定送达之日起十五日内，自行拆除与黄文科、黄文学、黄文举之间宅基地边界上的建筑物，……”，并于2013年4月6日申请该院执行。2013年6月20日该院作出（2013）孟行执字第15号行政裁定书，裁定不予执行。
原审法院认为，原被告之间的宅基地权属及边界问题，多年来业经村镇多次调解处理已有结论。但因宅基地边界纠纷引起的双方矛盾并没有得到解决，原告多年来为解决原被告之间的矛盾纠纷不断向有关部门主张其权利，故对被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩解意见，该院不予采纳；原告于2009年建房遭被告阻拦，由此给原告造成的经济损失，被告应当给予合理赔偿。但原告主张的围墙损失2000元、2吨水泥损失500元、第二次找建筑工人施工损失12440元，共计损失14940元，但未能提供有效证据证实，故原告请求被告赔偿财产损失的诉讼请求，该院不予支持；原告以被告到政法部门诬告三原告给三原告造成了名誉和精神损失，要求被告赔偿三原告精神损失5000元，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿三原告精神损失5000元的的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院判决：驳回原告黄文科、黄文学、黄文举的诉讼请求。案件受理费448元，由原告黄文科、黄文学、黄文举共同承担。
黄文科、黄文学、黄文举上诉称，上诉人与被上诉人因宅基地纠纷自92年至今经25年，其间辛酸难以表达，且一审判决第七页末七行认为“原告于2009年建房遭被告阻拦，由此给原告造成的经济损失，被告应当给予合理赔偿。”可上诉人的全部诉求都以证据不足为由驳回，显失公平。请求：1、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初902号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失合计19940元；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
李国庆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人原审的诉讼请求能否成立。
针对本案争议焦点，上诉人黄文科、黄文学、黄文举认为，被上诉人构成侵权，应当向上诉人赔偿损失，其他意见与上诉意见相同。
被上诉人李国庆认为，上诉人是违法建房。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人所称的第二次找工人施工损失12440元不属于应当赔偿的直接损失范围。上诉人主张的围墙损失2000元、2吨水泥损失500元及精神损失5000元，因未能提供证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人黄文科、黄文学、黄文举负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民再审字第2号
申请再审人杨振华，男，1950年9月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
被申请人魏金林，男，1945年11月18日生，汉族，农民，住吴桥县。
杨振华与魏金林为土地承包经营权出租合同纠纷，本院于2015年8月1日作出（2015）吴民初字第307号民事裁判书，已经发生法律效力，2016年3月7日杨振华向本院申请再审。本院组成合议庭进行审查，并报请审判委员会讨论，现已审查修整。
杨振华申请再审称，申请人与被申请人2003年6月11日签订了耕地租用合同，该合同当初未约定任何事项，但是被申请人2004年却擅自再租用耕地上建房，是被申请人的责任，是否有无合法手续与申请人无关。因此申请人请求被申请人清除租用耕地上的建筑物及杂物，恢复耕地原貌，属于民事诉讼的范围，吴桥县人民法院（2015）吴民初字第307号民事判决书驳回申请人的此项请求属判决错误，请求申请再审。
本院认为，申请人与被申请人2003年6月11日签订了土地租赁协议，规定了租用期限、租金。2004年在未经相关政府部门批准的情况下擅自盖房，双方又签订补充协议。租用到期后，承租人应当返还租赁物，申请人请求清除租用土地上的建筑物及杂物，可以由民事审理作出处理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第六项裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间不修正原判决的执行。
审判长 王景翔
审判长 刘立才
审判员 谢立军
二〇一六年四月二十一日
书记员 简振磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2439号
原告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：周文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司工作人员。
被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：谢登常。
被告：谢登常，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告成都川路塑胶型材有限公司（以下简称“川路塑胶公司”）与被告四川瑞博斯环保科技有限公司（以下简称“瑞博斯公司”）、谢登常买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告川路塑胶公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告瑞博斯公司、谢登常经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告川路塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞博斯公司向原告支付货款459021.99元及违约金（以所欠货款为基数，从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清时止）；2.被告谢常登对以上债务及违约金承担连带清偿保证责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：瑞博斯公司因承接的工程建设项目需使用原告的型材产品，双方于2015年1月1日签订《产品购销合同》约定由原告为被告瑞博斯公司提供型材，被告按实支付价款，并于2015年12月25日前结清全部货款；若未按约支付货款，则按欠款总额的日千分之三收取违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供了相应货物，截止2016年1月1日被告尚欠货款459021.99元。2016年12月8日，瑞博斯公司及案外人重庆建豪实业发展有限公司成都分公司（以下简称建豪公司成都分公司，负责人谢登常）共同向原告出具《承诺函》，双方对瑞博斯公司以及建豪公司成都分公司共同对原告欠付的货款进行确认，欠付货款总额为1511898.72元，并对付款方式进行了承诺，同时由谢登常本人对所欠货款提供连带保证担保。后被告仍未按约履行付款义务，原告为维护其权益，故提起诉讼。
被告瑞博斯公司、谢登常未应诉答辩，未提交证据材料。
本院经认定的事实如下：2015年1月1日，原告（乙方、供货单位）与被告（甲方、购货单位）签订《产品购销合同》，约定甲方在工程中使用乙方生产的“川路”牌PVC门窗型材，产品品种为50型-122型系列白色，彩色（共挤、通体、喷涂、覆膜、压花）型材。该合同第十条约定：结算方式为滚动付款，所有货款应于6月25日前结清一次，于12月25日前全部结清。若两个月内无购销业务产生，甲方应付清乙方所有欠款。若购销业务正常持续，甲方也须于2015年12月15日前向乙方付清所欠货款，在此日期之后若需提货，必须现款现货。若甲方未按上述约定方式付款，乙方有权向甲方按欠款总额×欠款天数×3‰收取资金占用利息。第十二条甲方违约责任约定：甲方无故不履行合同的，须向乙方支付合同总额的10%的违约金。
2016年12月8日，谢登常以瑞博斯公司法定代表人和建豪公司成都分公司负责人的名义，共同向川路塑胶公司出具《承诺函》一份，载明：“重庆建豪实业发展有限公司成都分公司和四川瑞博斯环保科技有限公司因工程所需购买贵公司生产的“川路”牌PVC门窗型材产品，截止2016年12月7日重庆建豪实业发展有限公司成都分公司和四川瑞博斯环保科技有限公司共拖欠贵公司货款1511898.72元。现四川瑞博斯环保科技有限公司和谢登常（不分先后、不分份额）自愿为重庆建豪实业发展有限公司成都分公司和四川瑞博斯环保科技有限公司的以上债务以及因两个合同所产生的其他责任向贵公司承担连带清偿的保证责任。四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常承诺还款期限最长三年，分期偿还，具体还款方式及时限如下：2017年1月20日前偿还215898.72元，余款尽量2017-2019年每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日每期分别支付10.8万元。每期付款时间不得超过下一付款期限，否则视为全部债务到期”。该《承诺函》尾部，被告谢登常分别在债务人建豪公司成都分公司处、债务人瑞博斯公司处、担保人瑞博斯公司处、以及担保人谢登常处签字捺印。并在担保人谢登常处写明“个人担保，不涉及家人”。
承诺函出具后，被告仍未按期付款。原告就建豪公司成都分公司所负债务向本院提起诉讼，本院以（2017）川0112民初2179号民事判决，认定建豪公司成都分公司应付货款1052876.73元，该案并未涉及瑞博斯公司对原告欠付的货款。嗣后，原告就剩余货款459021.99元向瑞博斯公司主张履行未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《承诺函》、《货款结算确认书》、（2017）川0112民初2179号民事判决书以及当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，原告与被告瑞博斯公司签订的《产品购销合同》，以及被告瑞博斯公司、谢登常出具的《承诺函》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。被告瑞博斯公司未按期付款，已构成违约，应当承担继续履行并给付违约金的责任。原告诉请被告瑞博斯公司给付货款459021.99元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方在《产品购销合同》中约定了付款时间以及逾期支付应当支付滞纳金，该滞纳金的实质是双方对违约金的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢登常作为保证人，原告在保证期间和保证范围内向谢登常主张保证担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告成都川路塑胶型材有限公司货款459021.99元及违约金（计算方式：以欠付货款为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至货款付清时止）；
二、被告谢登常对本判决主文第一项确认的款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4092.5元，由被告四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王小明
二〇一八年六月八日
法官助理 张 勇
书 记 员 王嘉琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16430号
原告：李悦，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：易昌义，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李悦与被告刘家林、易昌义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序与原告温长芳与被告刘家林、易昌义民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。李悦的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，刘家林、易昌义经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李悦诉讼请求：刘家林、易昌义共同返还借款本金100万元并支付利息，利息均以100万元为基数，从2016年6月1日起至2016年10月31日止、按月利率2%计算，从2016年11月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实及理由：刘家林、易昌义系夫妻，刘家林向李悦借款100万元，约定借款期限为4个月，月利率2%，按月支付利息。李悦委托案外人陈群昌于2015年10月9日向易昌义转账100万元。刘家林、易昌义于2016年5月30日向李悦出具《借条》以确认借款事实。刘家林、易昌义在借款期限内未按月支付利息，借款期限届满后亦未还本付息。
刘家林、易昌义未到庭，未提交书面答辩状。
李悦举示银行交易明细及《借条》。
刘家林、易昌义未到庭未能发表质证意见。李悦举示证据系原件，本院予以确认。
刘家林、易昌义未举示证据。
经审理查明：案外人陈群昌于2015年10月9日向易昌义转账200万元。刘家林、易昌义于2016年6月30日分别向李悦、温长芳出具《借条》各一张，借款金额均为100万元，借款期限4个月，月利率2%，按月支付利息，该款由陈群昌于2015年10月9日转入易昌义银行账户。《借条》落款打印时间为2016年6月30日，其中6月下方有手写“五”。现李悦以刘家林、易昌义未按约还本付息而诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，李悦与刘家林、易昌义之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。李悦履行了借款义务，刘家林、易昌义应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。李悦请求判令刘家林、易昌义还本付息理由正当，本院予以支持，但李悦主张利息从2016年6月1日起算，而李悦不能确定《借条》手写更改的落款时间由谁书写形成，且手写更改时间对刘家林、易昌义不利、未经刘家林、易昌义认可，故利息的起算时间应以《借条》落款打印时间为准。李悦主张借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，即逾期利息，该计算标准低于双方约定月利率，本院予以支持。刘家林、易昌义无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家林、易昌义于本判决生效之日起5日内向原告李悦返还借款本金100万元并支付利息、逾期利息，利息以100万元为基数、从2016年6月30日起至2016年10月29日止、按月利率2%计算，逾期利息以100万元为基数、从2016年10月30日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
如果被告刘家林、易昌义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由原告李悦负担100元，由被告刘家林、易昌义负担12250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年三月九日
书 记 员 王雨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢307号
申请执行人杨中峰。
被执行人张盈盈。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢307号
申请执行人杨中峰。
被执行人张盈盈。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2641号
申请人：丁卫东。
被申请人：刘玲。
原告丁卫东诉被告刘玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁卫东于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玲银行存款400000元或查封登记在刘玲名下的位于潍坊市奎文区晨晟世纪城北区22号楼3-1801室房产一套，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400000元或查封登记在刘玲名下的位于潍坊市奎文区晨晟世纪城北区22号楼3-1801室房产一套。
案件申请费2520元，由申请人丁卫东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十二日
书记员 赵曙光
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初772号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日到利辛县公安局投案，同日被取保候审；同年11月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）746号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月23日21时许，被告人李某在利辛县城关镇某酒楼发现其妻子与魏某在一起吃饭，误以为其妻子与魏某有不正当男女关系，便拿着啤酒瓶追打魏某，致其面部、鼻部损伤。经鉴定分别为轻伤二级。公诉机关据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月23日21时许，被告人李某在利辛县城关镇某酒楼发现其妻子与魏某在一起吃饭，误以为其妻子与魏某有不正当男女关系，便拿着啤酒瓶追打魏某，致其面部、鼻部损伤。经鉴定，魏某的面部、鼻部伤情分别为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，证人高某、陈某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
......
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初772号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日到利辛县公安局投案，同日被取保候审；同年11月16日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）746号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年10月23日21时许，被告人李某在利辛县城关镇某酒楼发现其妻子与魏某在一起吃饭，误以为其妻子与魏某有不正当男女关系，便拿着啤酒瓶追打魏某，致其面部、鼻部损伤。经鉴定分别为轻伤二级。公诉机关据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月23日21时许，被告人李某在利辛县城关镇某酒楼发现其妻子与魏某在一起吃饭，误以为其妻子与魏某有不正当男女关系，便拿着啤酒瓶追打魏某，致其面部、鼻部损伤。经鉴定，魏某的面部、鼻部伤情分别为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，证人高某、陈某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凡楠二〇一六年十二月十六日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；......第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初1031号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李怀银，男，1982年3月21日出生,汉族，文盲，无业，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年10月16日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年4月4日止。因本案2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人李怀银犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人李怀银到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李怀银于2016年8月至9月7日间，先后在南安市、安溪县等地，采用接通电源线等方式，盗走黄某等人的摩托车共3辆，价值合计10295元。具体分述如下：
1、被告人李怀银于2016年8月31日，到南安市仑苍镇辉煌村创新集团门口溪边空地，采用接通电源线的方式，盗走黄某停放的摩托车1辆，价值3700元。
2、被告人李怀银于2016年9月5日，到安溪县参内乡普陀山路口往茶博汇方向约300米处公路边绿化带，采用顺手牵羊的方式，盗走叶某停放的摩托车1辆，价值3312元（该车已被公安机关追回并返还给被害人）。
3、被告人李怀银于2016年9月7日，到安溪县城厢镇过溪村河滨南路安溪城市污水处理厂门口绿化带，采用顺手牵羊的方式，盗走赵某停放的摩托车1辆，价值3283元。
另查明，被告人李怀银于2016年9月8日被抓获。
上述事实，被告人李怀银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、叶某、赵某的陈述，监控录像截图，价格认定结论书，被告人李怀银的供述和辩解，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押笔录，车辆登记信息资料，到案经过，户籍证明，受案登记表，刑事判决书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李怀银的犯罪事实及罪名成立。被告人李怀银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其多次盗窃，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李怀银的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李怀银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月8日起至2017年8月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李怀银退赔被害人黄某3700元、赵某3283元。
（退赔款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00979号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人吴海涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人陈祝，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人吴海涛、陈祝金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 薇