绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初467号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙某，绰号“新某”，男，农民。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人徐某，绰号“小某”，农民。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人孙某、徐某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院即日立案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人汪义华、被告人徐某及其辩护人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2007年2、3月份至2007年8月12日晚，被告人孙某伙同他人在绍兴市上虞区、安徽省歙县等地盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币203379元，2007年8月12日晚，被告人徐某伙同他人在安徽省歙县盗窃作案1次，窃得财物合计价值人民币93925元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人被告孙某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人孙某、徐某依法判处并建议对被告人孙某判处有期徒刑四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人徐某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人孙某系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。但辩解，当时是刘廷建打电话给其，让其去拉东西，其骑三轮车负责在墙外面拉他们偷出来的东西，其没有进去偷。
其辩护人的辩护意见是，被告人徐某系初犯，偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求予以减轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：1、2007年2、3月份的一天，被告人孙某伙同刘廷建、刘西才、孙中举、孙建设、孙中峰、孙进乾、孙中生、孙中辉（均已判决）等人，翻墙进入上虞市谢塘镇新方舟科技园万峰建筑工地，窃得7.5KW神力牌Y132M-4型电动机4个、5.5KW神力Y132S-4型电动机1个，合计价值人民币6759元。
2、2007年4月15日晚上，被告人孙某伙同孙中生、刘廷建、孙中峰、孙海涛（已判决）、孙中辉等人，在绍兴市上虞区杭州湾化工园区上虞解氏化学工业有限公司，采用翻墙等手段，窃得VV3*185+1*120电缆线80米、VV3*120+1*70电缆线90米，合计价值人民币52700元。
3、2007年4月20日晚上，被告人孙某伙同孙中生、刘廷建、孙中峰、孙海涛、孙中辉等人，在绍兴市上虞区杭州湾化工园区上虞解氏化学工业有限公司，采用翻墙等手段，窃得VV3*4+1*2.5电缆线350米、VV3*6+1*4电缆线250米，合计价值人民币9275元。
4、2007年7月27日凌晨，被告人孙某伙同孙海涛、刘西才、刘西强（已判决）、孙权（已判决）、孙中峰、孙中生、孙中辉、刘廷建等人翻墙进入上虞市精细化工园区浙江孚诺林化工新材料有限公司仓库，窃得销赃价为人民币22000元的铜芯电缆线。
5、2007年7月27日晚上，被告人孙某伙同孙中生、孙中峰、刘廷建、孙中辉等人，窜至安徽省歙县灵杰电缆线有限公司仓库内，窃得铝制品1040公斤，价值人民币18720元。
上述1-5节盗窃事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人陶某、杨某、钱某、何某、张某甲证言，同案犯孙海涛、孙权、孙进乾、孙中峰、孙中生、孙中辉、刘廷建、刘西才、刘西强、孙建设、石卫堂供述，现场勘查记录及照片，电缆线被盗清单，产品销售合同，被告人孙某对同案犯的辨认笔录及照片，同案犯之间及同案犯对被告人孙某的辨认笔录及照片，同案犯对盗窃地点的辨认笔录及照片，虞认证（2007）第389号、（2007）第302号、（2008）第140号价格鉴定意见书、（歙）价认证字（2008）06号价格鉴定意见书。
被告人孙某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
6、2007年8月12日晚上，被告人孙某、徐某伙同刘西才、孙中生、孙中峰、刘廷建、孙中辉、刘西强等人，翻墙进入安徽省歙县王马电源有限公司仓库内，窃得10AH极板3.77吨、20AH极板190千克、塑料周转箱210只，合计价值人民币93925元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人张某乙证言：证明其在2007年8月13日早上发现车间内的极板被盗210筐（周转箱）和7箱，该些极板均是用来加工蓄电池用的半成品，主要成份是铅，周转箱每箱重约38斤，纸箱每箱重约45斤，总共被盗极板8295斤。
同案犯刘廷建供述：证明2007年7、8月份的一天晚上，其和“孙新某”（经辨认为孙某）到歙县开发区去看看有什么东西偷，后到了王马电源厂后面，其和“孙新某”翻墙进去，用手掰开铝合金窗户，厂房里堆了许多金属物品，用塑料盒装着，其和“孙新某”不清楚是什么东西，就拿了几块出来，回来后，东西交给孙中生带去给王文超看，王文超看后讲是铅片，值四五元一斤。第三天晚上，同其睡在一起的孙中生、刘文化、“刘跃进”（经辨认为刘西才）、“孙变庄”（经辨认为孙中辉）、“孙新某”、“小某”、“毛篙”（经辨认为孙中峰）等人便动身去了开发区王马电源厂。“刘跃进”、“小某”骑了一辆脚踩三轮车去搬运，在当天上午，孙中生打电话给王文超要他开车来歙县开发区装货，时间待定，其们到后翻墙进去，大家从晚上11点多钟开始一直搬到凌晨1点多钟才结束。搬了260-270箱，每箱30多斤，有4吨多重。在搬运过程中，孙中生打电话给王文超，大家将铅片装入尼龙袋中后放到了王文超车上运走了。王文超第一次给了20,000元，第二次给了20,500元。这些钱由参与的人均分后，余头在饭店吃饭花了。
同案犯孙中生供述：证明2007年的一天下午，其当时在安徽黄山歙县，“刘文化”（经辨认为刘廷建）拿了一块铅过来，让其去问问价格，其就问黄山本地一个收废品的胖子后，知道能卖四五元钱一斤，其将价格与“刘文化”讲后，“刘文化”就准备晚上去偷，偷好让其和胖子来拉。晚上12点多，“刘文化”打电话与其讲，“东西我们偷了些，你们来拉”。其和胖子过去，看到了“刘文化”、“刘跃进”（经辨认为刘西才）、孙某、孙中辉、刘西强、孙中峰，还有2个不认识，他们偷了几十个编织袋的东西，其看到里面有铅块，是否还有其他东西其不知道，然后刘文化他们把编织袋搬上三轮机动车，其和胖子拉回去。过了两天胖子给了其10,600元钱，剩下的20,000元过了几天胖子给刘文化了。这次其总共分得4,000多元。
同案犯刘西才供述：证明2007年的一天晚上，当时住在安徽刘文化宿舍时，有人打电话叫其去偷东西，于是其、“老大”（经辨认为孙中生）、孙中峰、刘西强、“刘文化”（经辨认为刘廷建）、“便庄”（经辨认为孙中辉）、“新某”（经辨认为孙某）、“小某”（经辨认为徐某）等人到安徽黄山一厂，便庄、孙中峰等人翻墙进入，其、刘西强等人在外面望风，里面的人将铅块偷出来，外面的人接，后来“老大”叫来开拖拉机的将铅块运走卖掉，事后其分到1000多元。
同案犯刘西强供述：证明2007年的一天晚上，其、刘廷建、“老大”（经辨认为孙中生）、孙中峰、“便庄”（经辨认为孙中辉）、刘西才、新某（经辨认为孙某）、“小某”（经辨认为徐某）等人到安徽黄山的一个厂里偷东西，“小某”骑人力三轮车。其、刘廷建等人翻墙进入偷铅皮，外面有人接货，后由“小某”用人力三轮车将一箱箱的铅运到“老大”叫来的拖拉机边，将铅装上拖拉机后，“老大”他们开车运走卖掉，其分得1000多元。
同案犯王文超供述：证明2007年7、8月份，一个蒙城人“光头”（经辨认为孙中生）打电话问其是否要货，其说要。后其应约于次日凌晨驾驶自备豫P×××××三轮车到歙县，由“光头”带路开了约1公里停车。当时有约十余个蒙城人在那里等候，他们将铅片装上其的车，过磅后共计3吨多重，其以每斤5.2元的价格收购，共花费4.2万元，钱分两次付给蒙城人，后其将上述铅块转卖给王连海。
同案犯王连海供述：证明2007年8月份的时候，王文超开三轮车过来，将载着的铅片卖给其，其估计下大概有4吨重。
现场勘查笔录及照片，证实2007年8月13日侦查人员对盗窃现场安徽省歙县王马电源有限公司进行勘查的情况。
辨认笔录及照片，证实吴坤辨认出徐某即是“小某”，刘廷建即是“刘文化”，刘西才即是“刘跃进”，刘西强即是“骚狐”；徐某辨认出刘廷建即是“刘文化”，刘西才即是“刘跃进”，刘西强即是“骚狐”，孙中峰即是“毛高”；孙中峰辨认出徐某即是“小某”。
（歙）价认证字（2008）06号价格鉴定意见书，证实10AH极板3.77吨、20AH极板190千克、塑料周转箱210只，合计价值为人民币93925元。
被告人孙某、徐某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
综上，被告人孙某共盗窃作案6次，所窃财物合计人民币203379元；被告人徐某盗窃作案1次，合计人民币93925元。
收集在案，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据还有：同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人孙某、徐某的户籍资料。
本院认为，被告人孙某、徐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，被告人徐某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出上述要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐某在共同犯罪中所起的作用，不足以认定为从犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚，不采纳其辩护人提出被告人徐某系从犯的辩护意见。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月六日起至二〇二一年九月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十日起至二〇一八年十一月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人孙某及其同案犯退赔被害单位上虞谢塘镇新方舟科技园万峰建筑人民币六千七百五十九元、被害单位上虞杭州湾化工园区上虞解氏化学工业有限公司人民币六万一千九百七十五元、被害单位上虞精细化工园区浙江孚诺林化工新材料有限公司人民币二万二千元、退赔安徽省歙县灵杰电缆线有限公司人民币一万八千七百二十元；责令被告人孙某、徐某及其同案犯退赔安徽省歙县王马电源有限公司人民币九万三千九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 徐新灿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。