湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终50号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张妮（曾用名张梦真），女，1991年3月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省淮阳县，捕前租住湖北省黄石经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李国庆，男，1992年11月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市金乡县，捕前租住湖北省黄石经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）于志刚（别名于俊），男，1989年6月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前租住湖北省黄石经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人黄利利，女，1985年8月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省项城市，捕前租住湖北省黄石经济技术开发区。因非法限制他人人身自由于2016年2月25日被鄂州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人闫庆山，男，1990年5月27日出生于河北省威县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市威县，捕前租住湖北省黄石经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人张妮、黄利利、闫庆山、李国庆、于志刚犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0204刑初67号刑事判决。原审被告人张妮、李国庆、于志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月3日左右，被害人程某被白古岭骗至湖北省黄石经济技术开发区金山街道四棵村吕世林湾七组14号“天狮”传销窝点。为将程某发展为传销下线，逼迫其加入传销组织，让程某的家人汇钱过来购买“天狮”产品，被告人张妮、黄利利、闫庆山、李国庆、于志刚伙同白古岭等人强行对程某讲授相关传销知识、逼迫其向家人要求汇款、禁止程某外出、对其严格看管，非法剥夺其人身自由。期间，程某遭受了殴打威胁，并被迫说出银行卡密码，之后其银行卡中被取现5000元人民币。同年9月5日晚上，程某趁被告人张妮等人不备，从传销窝点二楼阳台跳下（致右脚摔伤）逃至公安机关报案。随后，被告人张妮、李国庆、黄利利、闫庆山被公安民警抓获。2017年2月15日，被告人于志刚在黄石市黄石港区被公安民警抓获。经鉴定，被害人程某损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、黄石爱康医院病历、鄂州市公安局行政处罚决定书等书证；2、证人万某、张某的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人张妮、黄利利、闫庆山、李国庆、于志刚的供述与辩解；5、黄石求实司法鉴定中心(2016)临鉴字第G0696号法医临床司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录。
原判认为，被告人张妮、黄利利、闫庆山、李国庆、于志刚伙同他人长期非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。对于被告人张妮提出其没有非法拘禁程某，程某可以自由出入，其也没有殴打程某的辩解意见，经查认为，结合被害人陈述、各被告人在侦查机关的供述、被害人的伤情照片等证据，足以证实被告人张妮等人对程某实施了非法拘禁行为，且在拘禁过程中对程某进行了殴打，故对该辩解意见不予采纳。对于被告人张妮提出公安民警对其进行了刑讯逼供，所作供述不属实以及被告人闫庆山提出公安民警第一次讯问时对其进行了殴打的辩解意见，经查认为，根据相关规定，当事人申请人民法院排除以非法方法收集证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。因被告人张妮、闫庆山未能提供相关的线索或者材料，且公安机关提交了对各被告人讯问的同步录音录像，未发现侦查人员有刑讯逼供行为，故对以上辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人张妮、黄利利、闫庆山、李国庆、于志刚均积极实施非法拘禁行为，本案不宜区分主从犯，但被告人黄利利、闫庆山、李国庆、于志刚相对于被告人张妮罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人黄利利、闫庆山、李国庆、于志刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，以被告人张妮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人黄利利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人闫庆山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人于志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；责令被告人张妮、黄利利、闫庆山、李国庆、于志刚向被害人程某退赔人民币五千元。
宣判后，原审被告人张妮提出上诉称：其在原庭审中因紧张表达不清晰导致认定其不认罪并被从重处罚不当，其家境困难、法律意识不足导致犯罪，请求改判从轻处罚。原审被告人李国庆提出上诉称：其系听从他人安排并非积极主动参与非法拘禁行为；侦查机关办案人员第一次对其讯问时有刑讯逼供，导致其供述中多处与事实不符；其家境困难，真诚悔罪，请求改判从轻处罚。原审被告人于志刚提出上诉称：其因被骗至传销亦属受害者，而非传销窝点的管理者，其在被害人跳楼时已被组织调派至其他处，没有参与殴打被害人和参与逼问被害人银行卡密码并取钱分得钱款，故认为原判量刑过重请求改判从轻处罚。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张妮、李国庆、于志刚及原审被告人黄利利、闫庆山伙同他人长期非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。关于张妮提出其在原庭审中因紧张表达不清晰导致认定其不认罪并被从重处罚不当，其家境困难、法律意识不足导致犯罪，请求改判从轻处罚的上诉理由。经查，原判依据张妮在共同犯罪中的具体行为事实及相关犯罪情节，综合评判并在法定刑幅度范围内量刑并无不当，上诉人张妮提出以上请求改判从轻处罚的上诉理由本院不予支持。关于李国庆提出其系听从他人安排并非积极主动参与非法拘禁行为；侦查机关办案人员第一次对其讯问时有刑讯逼供，导致其供述中多处与事实不符；其家境困难，真诚悔罪，请求改判从轻处罚的上诉理由。经查认为，上诉人李国庆并未提供侦查机关涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，而在原审期间公安机关提交的同步录音录像，未发现侦查人员有刑讯逼供行为，且原判根据审理查明的事实客观认定了李国庆在参与非法拘禁共同犯罪中的具体行为和情节，后综合评判并在法定刑幅度范围内量刑并无不当，上诉人李国庆提出以上请求改判从轻处罚的上诉理由本院不予支持。关于于志刚提出其因被骗至传销亦属受害者，而非传销窝点的管理者，其在被害人跳楼时已被组织调派至其他处，没有参与殴打被害人和参与逼问被害人银行卡密码并取钱分得钱款，故认为原判量刑过重请求改判从轻处罚的上诉理由。经查认为，原判系根据现有证据客观认定了于志刚在参与非法拘禁共同犯罪中的具体行为和情节，至于于志刚是否被骗至传销并不影响其应对其后参与非法拘禁行为所应承担的刑事责任，原判对其量刑并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓