wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第567号
原告王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告姨夫。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人庄永波，总经理。
委托代理人张晨光，男，1982年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。系被告公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人钟文洲，男，1989年9月6日出生，瑶族，农村居民，住湖南省汝城县，系被告公司职工。
本院在审理原告王春强与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王春强于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春强撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史耀惠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2082号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所：长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，行长。
委托诉讼代理人：杨志超，该银行风险管理部经理。
被告：杨凤义，男，住长春市双阳区鹿乡镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告杨凤义贷记卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼，被告杨凤义经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行向本院提出的诉讼请求是：被告偿还拖欠的农行金穗贷记卡（卡号：***）项下债务，包括本金、所有利息、滞纳金，截至2016年4月15日共计1,849.69元；2.要求被告偿还拖欠自2016年4月16日至债务清偿日为止的本金、利息、滞纳金。事实和理由：被告于2012年10月21日向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放农行金穗贷记卡（卡号：***）一张，授信额度为1,000.00元。被告使用该卡后，拖欠本金978.66元未还，截至2016年4月15日欠本金、利息、滞纳金共计1,849.69元未还。
杨凤义未到庭应诉，未提交答辩。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行围绕诉讼请求提交了证据：被告的身份证复印件、被告开卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件、帐户详细信息表、交易明细、催收资料详细信息及催收行动历史信息，本院组织当事人进行了质证，因原告提交的证据能够证明所诉事实，现对原告提交的证据予以采信，并据此认定如下事实：被告于2012年10月21日向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放农行金穗贷记卡（卡号：***）一张，授信额度为1,000.00元。被告使用该卡后，拖欠本金978.66元未还，截至2016年4月15日欠本金、利息、滞纳金共计1,849.69元未还。本院立案后，按被告照填写申请表时留的地址、电话无法联系被告送达文书，对被告依法进行公告送达。
本院认为，原告向被告发放农行金穗贷记卡后，双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效。被告使用贷记卡消费后，拖延拒不履行还款责任，应承担违约责任，原告请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤义于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行截止至2016年4月15日借款本金978.66元、利息814.59元及滞纳金56.44元，共计1,849.69元；自2016年4月16日起本金的利息，按照中国人民银行规定逾期利息日万分之五计算至欠款还清之日止，由被告杨凤义向原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告杨凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏春梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初700号
原告陈某，男，1972年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告余某某，男，1962年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
第三人余某，男，1966年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
第三人陈某，女，1973年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院在审理原告陈某与被告余某某、余某，第三人陈某继承纠纷一案中，原告陈某因与被告余某某、余某、第三人陈某就争议的事项已自行和解为由，而于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告陈某因与被告余某某、余某、第三人陈某就争议的事项已自行和解为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 张时明
二〇一六年五月十日
书记员 龙 霞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2094号
王帆：
关于李大党申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1725民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2600号民事判决书所确定的偿还原告李大党货款4600元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执2094号申请执行人李大党，男，1970年1月17日生。被执行人王帆，女,1986年1月21日生。本院在执行李大党与被执行人王帆买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李大党于2017年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执2094号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月十日书记员 周亚关
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第167号
原告：裘某，居民。
被告：葛某，居民。
本院在审理原告裘某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告裘某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告裘某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨芳芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第893号
罪犯曾六帮，男，1984年3月14日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月21日作出（2013）晋刑初字第203号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年9月12日起至2016年3月11日止。该判决发生法律效力后罪犯曾六帮于2013年2月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曾六帮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2015年2月累计达标分16.8分。2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾六帮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾六帮减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第472号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王裕坤，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化。2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第402号起诉书指控被告人王裕坤犯合同诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人王裕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日，被告人王裕坤在本市滇池国家旅游度假区滇池卫城鹿港A区会所内，利用虚构身份骗取了被害人段某某（女，52岁）的信任，并以开公司需要资金周转为由，使用伪造的房产证作抵押，骗取其借款人民币100万元，当日，被害人在富滇银行昆明度假区支行将款项转至王裕坤账户。
2014年1月28日，被告人王裕坤谎称可以通过将现金摆放于自己的保险柜中的方式化解他人厄运，让被害人高某某（男，47岁）存放了13万元现金在自己位于滇池国家旅游度假区滇池卫城小区鹿港A区的会所内。2014年3月份，被告人王裕坤又虚构了自己在做磷矿生意的事实，以邀请高某某合伙赚钱为由，骗其将13万元转为投资款，并再次骗取高某某人民币11.9万元。
公诉机关认为，被告人王裕坤利用虚假的产权证明向他人借款，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。另外，被告人王裕坤虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王裕坤在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人王裕坤辩称其和段某某是正当的借款关系，其不构成合同诈骗罪；段某某知道其提供的房产证是假的；其是想还钱给段某某的，因是在承诺对段某某的还款期限内被抓获，故没有还款给段某某。对公诉机关指控的第二起犯罪罪名及其犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月5日，被告人王裕坤在本市滇池国家旅游度假区滇池卫城鹿港A区会所内，利用虚构身份骗取了被害人段某某的信任，并以开公司需要资金周转为由，使用伪造的房产证作抵押，骗取其借款人民币100万元，当日，被害人在富滇银行昆明度假区支行将款项转至王裕坤账户。
2014年1月28日，被告人王裕坤谎称可以通过将现金摆放于自己的保险柜中的方式化解他人厄运，让被害人高某某（男，47岁）存放了13万元现金在自己位于滇池国家旅游度假区滇池卫城小区鹿港A区的会所内。2014年3月份，被告人王裕坤又虚构了自己在做磷矿生意的事实，以邀请高某某合伙赚钱为由，骗其将13万元转为投资款，并再次骗取高某某人民币11.9万元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、中国工商银行电子银行回单、截图材料、理财金账户历史明细清单、图片、中国国际易经风水研究院资格证书、室内装饰企业资质等级证书、获奖图片、承诺书、借条、房屋所有权证、结婚证、身份证复印件、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、账号交易明细、西山区房产管理局房屋档案摘抄表、情况说明、证明、银行卡交易明细、中信银行电汇凭证、客户回单、辨认笔录及照片等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王裕坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假的产权证明作担保，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。另外，被告人王裕坤虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，予以数罪并罚。被告人王裕坤辩称其和段某某是正当的借款关系，其不构成合同诈骗罪，根据庭审查明事实，被告人王裕坤系明知是虚假的房产证而向被害人段某某提供，骗取段某某人民币100万元，故对其辩解，本院不予支持。被告人王裕坤辩称段某某知道其提供的房产证是假的，只有被告人的供述，没有其它证据形成证据锁链予以证实，故对其辩解，本院不予支持。被告人王裕坤辩称其是在承诺对段某某的还款期限内被抓获，故没有还款给段某某，虽然根据段某某陈述，被告人王裕坤对段某某承诺在2015年1月底钱还款，但到本案判决前，被告人仍然没有归还，故对其辩解，本院不予支持。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王裕坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2025年12月16日止），并处罚金人民币70000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王裕坤退赔经济损失人民币1000000元给被害人段某某，退赔经济损失人民币249000元给被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 文 集
人民陪审员 邝昕人民陪审员闻思阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾 娅 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第18457号
原告韩耀球，男，1941年1月7日出生。
法定代理人韩彦奇（韩耀球之兄）。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告中国科学院空间科学与应用研究中心，住所地北京市海淀区中关村南二条*号，注册号事证第************号。
法定代表人吴季，中心主任。
委托代理人郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
原告韩耀球与被告中国科学院空间科学与应用研究中心（以下简称空间研究中心）人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
韩耀球之法定代理人诉称，韩耀球自1961年9月开始在空间研究中心工作，80年代初患精神分裂症。1994年10月31日，空间研究中心与北京市×福利院签订《协议书》，北京市×福利院对韩耀球进行收治，空间研究中�一次性给付×福利院收治费及伙食费105000元，并于同年12月21日作出“即时与我中心不存在任何联系，不再发放其工资及享受各种福利待遇”的决定。1994年10月之后空间研究中心停发了韩耀球的工资及一切福利待遇，不承认与韩耀球之间的人事关系，证明空间研究中心已经将韩耀球违法辞退的事实。在韩耀球达到退休年龄后未按规定办理退休，导致韩耀球的合法权益得不到保障，现起诉要求：1、确认空间研究中心于1994年12月21日自行作出的“即时与我中心不存在任何联系，不再发放其工资及享受各种福利待遇”的决定无效，并赔礼道歉、消除影响；2、补齐所欠工资、退休金及福利费等40万元（1994年10月至今）及25%经济补偿金10万元；3、依法办理退休和患病的社会保险待遇。诉讼费由空间研究中心负担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，韩耀球起诉要求确认空间研究中心于1994年12月21日自行作出的“即时与我中心不存在任何联系，不再发放其工资及享受各种福利待遇”的决定无效，并赔礼道歉、消除影响；补齐所欠工资、退休金及福利费等40万元（1994年10月至今）及25%经济补偿金10万元；依法办理退休和患病的社会保险待遇，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对韩耀球的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若�问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回韩耀球的起诉。
韩耀球已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 程艳晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1505号
罪犯李德忠，男，1980年7月15日出生，苗族，小学文化，农民，原住麻江县宣威镇铁倘村第*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）黔东刑终字第102号刑事裁定，认定被告人李德忠犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑10年。于2011年7月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年2月1日起至2021年1月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德忠在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德忠减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年2月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第332号
原告招远市农村信用合作联社。地址，招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王洪苹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘瑞英，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李芝爱，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王洪苹、刘瑞英、李芝爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告王洪苹到庭参加了诉讼。被告刘瑞英、李芝爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王洪苹于2005年8月30日在原告处申请借款20000元，由被告刘瑞英、李芝爱提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王洪苹还款100元，余款及利息未还，被告刘瑞英、李芝爱未履行担保责任，要求被告王洪苹、刘瑞英、李芝爱归还借款19900元，2012年12月15日前的利息22589.68元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
被告王洪苹、刘瑞英、李芝爱辩称，被告王洪苹在原告处借款属实，借款到期后，已将钱还给原告信贷员，当时在夏甸杨树东开的超市内给的原告信贷员，当时还借了杨树东6000元，但没有要收据。但原告在诉讼时效期间内未向被告追要，原告现在主张权利超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。保证人与原告签订保证合同属实，但借款期限届满后，原告未向保证人主张权利，原告的主张超过法定担保期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月30日，被告王洪苹与原告签订了借款合同。原告向被告王洪苹提供借款20000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款月利率为7.8‰，借款期限自2005年8月30日至2006年8月20日，被告王洪苹不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率回收50％的逾期利息。同日被告刘瑞英、李芝爱与原告签订了最高额保证合同，为被告王洪苹借款提供连带责任保证。合同约定，被告刘瑞英、李芝爱为被告王洪苹借款在20000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王洪苹履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告王洪苹在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2008年8月20日、2010年8月20日、2012年8月15日有被告王洪苹签名的借款逾期催收通知书及有被告刘瑞英、李芝爱签名的担保人履行责任通知书。2014年5月23日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款19900元，2012年12月15日前的利息22589.68元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
审理中，被告王洪苹对原告提交2012的8月15日的借款逾期催收通知书中个人签名不认可，并申请对签名进行鉴定，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，衡信司鉴中心（2014）文鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定意见为：2012年8月15日借款逾期催收通知书中“王洪苹”签名不是本人书写。被告花鉴定费1000元。
被告王洪苹向法庭提交了证人杨树东，其证实2003年在夏甸开红英超市，后来认识了夏甸信用社信贷员刘光明。2006年夏秋期间一天上午，刘光明来超市找他，让他帮忙叫王洪苹来还贷款，快中午时，王洪苹来超市与刘光明计算了一下贷款及利息，王洪苹带的钱不够，向他借了6000元，将贷款还清了。第二年，王洪苹将6000元还给了他。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、司法鉴定意见书、催收通知书、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告与被告王洪苹、刘瑞英、李芝爱之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王洪苹在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告刘瑞英、李芝爱作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了2012年8月15日的借款逾期催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告王洪苹本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利。因此原告追要借款19900元及利息22589.68元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。被告花鉴定费1000元应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费862元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林海英
第4页
第1页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第332号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王洪苹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘瑞英，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李芝爱，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王洪苹、刘瑞英、李芝爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告王洪苹到庭参加了诉讼。被告刘瑞英、李芝爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王洪苹于2005年8月30日在原告处申请借款20000元，由被告刘瑞英、李芝爱提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王洪苹还款100元，余款及利息未还，被告刘瑞英、李芝爱未履行担保责任，要求被告王洪苹、刘瑞英、李芝爱归还借款19900元，2012年12月15日前的利息22589.68元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
被告王洪苹、刘瑞英、李芝爱辩称，被告王洪苹在原告处借款属实，借款到期后，已将钱还给原告信贷员，当时在夏甸杨某某开的超市内给的原告信贷员，当时还借了杨某某6000元，但没有要收据。但原告在诉讼时效期间内未向被告追要，原告现在主张权利超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。保证人与原告签订保证合同属实，但借款期限届满后，原告未向保证人主张权利，原告的主张超过法定担保期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月30日，被告王洪苹与原告签订了借款合同。原告向被告王洪苹提供借款20000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款月利率为7.8‰，借款期限自2005年8月30日至2006年8月20日，被告王洪苹不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率回收50％的逾期利息。同日被告刘瑞英、李芝爱与原告签订了最高额保证合同，为被告王洪苹借款提供连带责任保证。合同约定，被告刘瑞英、李芝爱为被告王洪苹借款在20000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王洪苹履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告王洪苹在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2008年8月20日、2010年8月20日、2012年8月15日有被告王洪苹签名的借款逾期催收通知书及有被告刘瑞英、李芝爱签名的担保人履行责任通知书。2014年5月23日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款19900元，2012年12月15日前的利息22589.68元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
审理中，被告王洪苹对原告提交2012的8月15日的借款逾期催收通知书中个人签名不认可，并申请对签名进行鉴定，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，衡信司鉴中心（2014）文鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定意见为：2012年8月15日借款逾期催收通知书中“王洪苹”签名不是本人书写。被告花鉴定费1000元。
被告王洪苹向法庭提交了证人杨某某，其证实2003年在夏甸开红英超市，后来认识了夏甸信用社信贷员刘光明。2006年夏秋期间一天上午，刘光明来超市找他，让他帮忙叫王洪苹来还贷款，快中午时，王洪苹来超市与刘光明计算了一下贷款及利息，王洪苹带的钱不够，向他借了6000元，将贷款还清了。第二年，王洪苹将6000元还给了他。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、司法鉴定意见书、催收通知书、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告与被告王洪苹、刘瑞英、李芝爱之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王洪苹在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告刘瑞英、李芝爱作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了2012年8月15日的借款逾期催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告王洪苹本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利。因此原告追要借款19900元及利息22589.68元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。被告花鉴定费1000元应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费862元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林海英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第254号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）黄金开。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江村老街组，公民身份号码4304221981********。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人黄金开、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第256号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第256号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字L2013）第256号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第256号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第256号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第256号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟 英
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1785号
原告杨良德，男，汉族，住四川省万源市。
原告周军，男，汉族，住四川省万源市。
二原告的委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告杨光德，男，汉族，高中文化，住四川省大竹县。
本院在审理原告杨良德、周军诉被告杨光德合同纠纷一案中，原告杨良德、周军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨良德、周军撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，保全费100元，合计159元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一六年一月二十日
书记员 王星雅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初889号
原告大丰市长城门业经营部，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路16#404室。
经营者王凤祥，大丰市长城门业经营部负责人。
委托代理人黄裕忠（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告大丰市中凯置地有限公司，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105、115室。
法定代表人赵兵，该公司执行董事。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告大丰市长城门业经营部（以下简称长城门业经营部）与被告大丰市中凯置地有限公司（以下简称中凯置地公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城门业经营部的委托代理人黄裕忠，被告中凯置地公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城门业经营部诉称，2012年4月16日和2013年7月8日，原告与被告分别签定了《施工合同书》各一份，约定由原告向被告提供1-3号楼和4-6号楼的地下自行车车库门的制作和安装。此后被告又将7-10号楼自行车车库门�给原告制作和安装。原告依约定履行车库门的制作和安装，并交付被告。2015年4月15日、2015年12月3日，双方经结算，原告制作安装的车库门货款共计394470元，被告已支付277800元，尚欠货款113790元。原告多次追要无果，现请求判决被告给付原告货款113790元，并承担自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告中凯置地公司辩称，原告为我公司制作安装车库门属实，但结清货款的条件未成就，应扣除相应的质保金。原告提供的车库门有质量问题。另外，原告应向被告出具货款的普通发票。
经审理查明，2012年4月16日和2013年7月8日，原告与被告签订《施工合同书》各一份，约定由原告向被告提供中凯银杏湖1-3号楼、4-6号楼自行车库门制作和安装，产品保修期为2年，保修期自工程验收合格并交付使用日开始计算。工程付款方式：工程验收结算完成后，在15个工作日内付至结算总额的90%，余下10%保修金分两年每年5%支付。在合同履行过程中，原告还向被告提供了7-10号楼的车库门的制作和安装。2015年4月15日，经被告公司审核的结算单中载明，原告向1号楼提供车库门75樘、2号楼91樘、3号楼97樘、4号楼95樘、5号楼61樘、6号楼88樘、3、4、10号增补21樘，价格均为每樘450元。2015年12月3日的结算单上载明，7-10号楼（含变电间）合计355樘，价格均为450元。
审理中，原告提供盐城市大丰区城建档案馆的质量监督意见书，证实1-4号楼均已超过2年的质保期限，6号楼已超过1年的质保期限，5、7、8、9、10号楼的质保期均没有超过1年。因此，被告应支付1-4号楼的全部门款，6号楼应支付门款总额的95%，5、7、8、9、10号楼应支付门款总额的95%，对此被告予以认可。依据上述各号楼原告所供门的樘数以及应付款的比例，至起诉时应支付原告货款总额为374058元［（75＋91＋97＋95）＊450元］＊100%＋［（61＊450元）＊90%］＋［（88＊450元）＊95%］＋9450元＋156870元＊90%，被告已给付277800元，尚应给付96258元（374058元-277800元）。
另查，原告已向被告开具数额为292500元的普通发票，因此，仍应向被告出具数额为81558元的普通发票。
上述事实，有原、被告陈述，《施工合同书》、结算单、建设工程质量监督报告各2份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的工程合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依约向被告提供了车库门，被告未能依约按比例向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称未到期的质保金不予支付，符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告提供的门有质量问题，未能提供相关证据，本院不予采信。被告未能及时支付到期的货款，原告主张被告承担自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告应向被告出具货款的普通发票81558元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市中凯置地有限公司给付原告大丰市长城门业经营部货款96258元，并承付该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告大丰市长城门业经营部向被告大丰市中凯置地有限公司开具数额为81558元的普通发票。
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告大丰市长城门业经营部负担238元，由被告大丰市中凯置地有限公司负担1050元。因被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告大丰市长城门业经营部。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2576元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人�法院诉讼费用）。
审判员 陈 春 银
二〇一六年三月十日
书记员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执行字第54-1号
申请执行人厦门洪顺进出口有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦15k。
法定代表人吴济橹，董事长。
被执行人漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人刘禅凤，总经理。
厦门洪顺进出口有限责任公司与漳州金鑫辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第2112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州金鑫辉包装有限公司应支付申请执行人厦门洪顺进出口有限责任公司货款人民币555565元及利息。根据申请执行人厦门洪顺进出口有限责任公司的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人漳州金鑫辉包装有限公司现已停止营业，无银行存款，无车辆、房屋登记信息且无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第460号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、杨世锋，该社职工。
被告孙锁红，女，1972年10月1日生。
被告李晓鹏，男，1993年9月16日生。
被告蒋彩霞，女，1969年6月27日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告孙锁红、李晓鹏、蒋彩霞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人杨世锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤被告孙锁红、李晓鹏、蒋彩霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年5月16日，被告孙锁红、李晓鹏从我社贷款17万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年5月16日，被告蒋彩霞提供连带责任保证。合同约定被告孙锁红、李晓鹏若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告孙锁红、李晓鹏未能偿还。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告孙锁红、李晓鹏立即偿还贷款本金17万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告蒋彩霞对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告孙锁红、李晓鹏、蒋彩霞未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告孙锁红、李晓鹏从原告处贷款由被告蒋彩霞提供连带责任保证的事实；
3、书证：三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况。
被告孙锁红、李晓鹏、蒋彩霞未向本院递交证据材料。
被告孙锁红、李晓鹏、蒋彩霞未到庭，也未对原告的证据质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月16日，被告孙锁红、李晓鹏从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款17万元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告孙锁红、李晓鹏不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告蒋彩霞为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，贷款本金17万元及2014年5月20日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告孙锁红、李晓鹏、蒋彩霞均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告孙锁红、李晓鹏从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款17万元，被告蒋彩霞为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告孙锁红、李晓鹏偿还借款本金17万元并按照约定利率承担利息，由被告蒋彩霞承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告蒋彩霞承担保证责任后，有权向债务人即被告孙锁红、李晓鹏进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙锁红、李晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年5月21日起计算至2015年5月16日，以后利息按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告蒋彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告孙锁红、李晓鹏、蒋彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 俭
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第337号
原告郭有怀，男，1963年3月9日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人：李继春，职务：总经理。
委托代理人蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族。（系被告公司职工）
原告郭有怀与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭审理了此案。原告郭有怀，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人蔚冠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭有怀诉称，2014年2月6日下午1时许，原告开晋FB96**速腾轿车由东向西行驶至朔城区辛庄村当村一十字路口时，与由南向北而来的晋FY21**长安奥拓车相撞，两车均有损伤。后朔州市公安局交通警察支队朔城大队根据两车都损坏严重，两驾驶员也不同程度受伤的情况，认定双方负同等责任，车辆损失由各自承担，车上人员伤病也由各自负责的道路交通事故认定书。第二天我在征求了保险公司同意的前提下，把车开到双良4S店进行修理，修理费共20988元。我找保险公司要求理赔全部修理费，保险公司却说只能赔付我一半的费用，另一半找第三者去要，故原告诉至法院要求判令被告支付原告车辆修理费20988元。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，被告对原告提出的事故认定书的调解意见有异议，这份协议侵害了我方的权益，我方不予认可。事故发生后，原告怠于向奥拓车车主柳龙行使赔偿的权利，而直接要求我公司先行赔偿后让我公司找柳龙履行代位求偿权我方不予认可。原告只起诉我公司是让我公司独立承担赔偿义务而规避柳龙的赔偿义务。原告要求我公司承担诉讼费的请求不合理。
经审理查明，2014年2月6日13时30分，原告郭有怀持证驾驶晋FB96**速腾轿车由东向西行驶至朔城区辛庄村当村一十字路口时，与由南向北而来的柳龙持证驾驶的晋FY21**长安奥拓车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具第25号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告郭有怀与柳龙负事故的同等责任。该交通事故认定书中经交警队调解，原告郭有怀与柳龙达成了“晋FY21**长安奥拓牌轿车车损由当事人柳龙自己承担，赔偿标准以价格认证中心检验鉴定为准；晋FB96**号速腾牌轿车车损由当事人郭有怀自己承担，赔偿标准以价格认证中心检验鉴定为准。本协议经双方当事人签字后生效，一次性处理结案，事后互不纠缠”的处理协议，并在该协议上签字捺印。该协议同时注明了“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签名的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。”后原告郭有怀在征得被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司同意后，将车送到朔州市双良汽车有限公司进行维修，共支出维修费20988元。
另查明原告郭有怀所有的晋FB96**速腾轿车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有机动车辆损失保险（电话营销专用机动车商业保险条款），保险金额为105138元，保险期间为2013年9月10日到2014年9月9日。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的交通事故责任认定书、双良汽车有限公司结算单、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司电话营销专用机动车辆保险单、原告身份证复印件等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，原告郭有怀与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司订立的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方依法订立的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。保险合同成立后，原告郭有怀作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间内原告郭有怀的车辆发生事故，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当按照合同约定对原告郭有怀发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告郭有怀在征得被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司同意后，将车送到朔州市双良汽车有限公司进行维修，共支出维修费20988元。因交警队认定原告郭有怀与第三者柳龙负同等责任，即对于原告郭有怀车辆的损失20988元，应当由郭有怀自己承担10494元，由柳龙承担10494元。虽然经交警队调解，原告郭有怀与柳龙达成了“晋FY21**长安奥拓牌轿车车损由当事人柳龙自己承担，赔偿标准以价格认证中心检验鉴定为准；晋FB96**号速腾牌轿车车损由当事人郭有怀自己承担，赔偿标准以价格认证中心检验鉴定为准。本协议经双方当事人签字后生效，一次性处理结案，事后互不纠缠”的处理协议，并在该协议上签字捺印。但根据朔州市公安局交通警察支队朔城大队第25号道路交通事故认定书（简易程序）中注明的“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签名的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。”原告郭有怀在交通警察调解下达成该调解协议后，仍向人民法院起诉要求被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿其车辆维修费20988元，其中包括了其在调解协议中明确放弃的本应由柳龙承担的10494元，则可认定原告郭有怀不同意交通警察的调解，仍享有向柳龙主张侵权之债的权利。根据保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条关于商业车险条款拟订及执行的要求第（十一）项“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任”，及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被保险人享有要求其投保的保险公司先行赔付因第三者损害行为对其车辆造成的损失，之后由其投保的保险公司在赔偿金额限度内向造成损害的第三者请求赔偿的权利，即保险代位求偿权。故对原告车辆的维修费20988元被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当在保险理赔限额内先予赔偿，之后被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司享有向造成原告车辆损坏的第三者柳龙追偿按事故责任划分应当由其承担的10494元的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司支付原告郭有怀20988元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20000101200000002097）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王大巍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2849-2号
申请执行人福建省南安市永贤石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，组织机构代码：57471577-7。
法定代表人吴永贤，该公司执行董事。
被执行人杨金坚，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5901号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人杨金坚发出执行通知书，责令被执行人杨金坚立即支付给申请执行人福建省南安市永贤石材有限公司货款人民币273900元及利息（利息自2014年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5409元、执行费人民币4009元，但被执行人杨金坚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月13日、10月27日、2016年4月6日查询被执行人杨金坚的财产情况，查明被执行人无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月16日通过福建法院司法查控系统冻结被执行人杨金坚相应的银行账户；
3、于2015年11月12日将被执行人杨金坚纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人杨金坚的可供执行财产，申请执行人以被执行人去向不明、长期在外为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月七日
书记员 吕晓辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5911号
原告张夕君。
原告宗旭玲。
委托代理人杨震夏（受张夕君、宗旭玲的共同特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告尹中文。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号，统一社会信用代码91320281764195573J。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告张夕君、宗旭玲与被告尹中文、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宗旭玲及张夕君、宗旭玲的委托代理人杨震夏、被告尹中文、被告保险公司的委托代理人周玲烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张夕君、宗旭玲诉称：2015年12月19日12时05分许，范余樑驾驶苏B×××××轿车沿240省道由北向南行驶至46.85公里段左转弯时，与由南向北驾驶二轮摩托车的宗伯亚相撞，造成宗伯亚经医院抢救于次日死亡，车辆损坏的交通事故。经查，苏B×××××轿车实际车主为尹中文，范余樑系尹中文的雇员，该车于2015年5月31日在保险公司投保了交强险与商业三者险。该事故经交警认定，范余樑承担事故的主要责任，宗伯亚承担事故的次要责任，故向法院起诉，要求尹中文、保险公司赔偿原告各项损失525404.55元，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告尹中文辩称：发生交通事故事实与责任认定无异议，范余樑是其雇佣的驾驶员。其车辆已投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故发生的事实无异议，因死者存在饮酒驾驶及驾驶车辆未定期检验的情况，应承担同等责任，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月19日12时05分许，范余樑驾驶苏B×××××轿车沿240省道由北向南行驶至46.85公里段左转弯时，与由南向北宗伯亚驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生相撞，造成宗伯亚受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2016年1月14日，宜兴市公安局出具道路交通事故认定书，认定范余樑驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其过错行为在事故中作用大，承担事故的主要责任；宗伯亚饮酒（血液中乙醇含量：57mg/100ml）后驾驶未定期进行检验的二轮摩托车上路，经过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，确保安全通过，其过错行为在事故中作用小，承担事故的次要责任。
另查明：宗伯亚发生交通事故后，被送至宜兴市人民医院抢救，共支付医疗费用1049元。宗伯亚第一顺序继承人有妻子张夕君，女儿宗旭玲。
又查明：苏B×××××轿车系尹中文所有，范余樑系尹中文雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本起事故发生在保险期间。
对张夕君、宗旭玲诉讼请求的证据，经尹中文、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，张夕君、宗旭玲主张的医疗费1049元、丧葬费30891.5元、交通费500元，尹中文、保险公司均无异议，予以认定；张夕君、宗旭玲主张的死亡赔偿金37173元/年×17年计631941元、精神损害抚慰金35000元，因本次事故交警认定范余樑承担主要责任，宗伯亚承担次要责任，且死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，精神抚慰金是按照双方过错程度来确定，故张夕君、宗旭玲的主张符合法律规定，予以认定；张夕君、宗旭玲主张家属办理丧事的合理支出61783元/年÷360天×3人×7天计3604元，因考虑到家属的实际情况，本院酌情按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算三人七天为37173元/年÷365天×3人×7天计2138.64元。以上认定张夕君、宗旭玲的诉讼请求总额为701520.14元。
本院认为：公民享有生命健康权，范余樑驾驶苏B×××××轿车与宗伯亚驾驶摩托车发生交通事故，造成宗伯亚死亡，应承担相应责任，赔偿相应损失。因苏B×××××车投保了交强险，应先由该车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿111049元，超出交强险部分590471.14元，由事故双方按责任进行分担，范余樑承担主要责任，承担70%计413329.80元。又因范余樑驾驶车辆投保了商业三者险100万元及不计免赔险，故对范余樑应承担部分，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。范余樑系尹中文雇佣的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任由尹中文承担。保险公司提出宗伯亚饮酒驾驶未定期检验的二轮摩托车，应承担事故的同等责任，因交警在事故责任的认定书中已对保险公司提出的因素进行考虑后，认定宗伯亚承担事故的次要责任，故对保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张夕君、宗旭玲损失524378.8元。
以上款项汇入江苏省宜兴市人民法院官林人民法庭帐户（开户行：宜兴市人民法院官林人民法庭；账号3202231901201000052115；开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行）。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张夕君、宗旭玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1514元，由保险公司负担，该款已由张夕君、宗旭玲垫付，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张夕君、宗旭玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年七月二十一日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1281号
原告：胡晶晶。
被告：陈建东。
被告：林爱萍。
胡晶晶为与陈建东、林爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。本案现已审理终结。
胡晶晶起诉称：陈建东与林爱萍为夫妻关系。陈建东于2013年4月22日、2014年4月22日各出具借条一份，分别确认向其借款人民币150000元、210000元，均约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限。因陈建东未归还借款，故起诉请求：判令陈建东、林爱萍归还借款本金360000元及相应利息（自2015年12月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
本院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。陈建东因与本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款，已由泰顺县公安局于2016年5月30日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回胡晶晶的起诉。
胡晶晶预交的案件受理费7105元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初606号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人忻某某，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人忻某某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人忻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人忻某某与金某、马某某、杨某某、宁某某、张某1、张2、刘某、秦某、吴某、施某某(均另案处理)等人结伙，在赶集网等网站发布招聘信息，以本市静安区余姚路XXX号XXX楼花样年华KTV需要服务员为名对应聘被害人进行面试，在面试过程中以办理IC卡、健康证、服装费等理由骗取被害人钱财，之后由面试人员再将被害人带至由忻某某负责的培训部，由杨某某、宁某某、张某1、张2、刘某等人以需要买香烟孝敬领导为名，将店内香烟反复出售给不同被害人，骗得被害人钱款。经查，2017年1月至2月间，忻某某所在培训部骗得被害人邓某人民币(以下币种均为人民币)2,200元，朱某某1,000元，黄某某1,400元，卢某某1,500元，许某某5,600元，赵某价值600元的天子香烟2条，肖某某350元。
综上，被告人忻某某参与诈骗7次，诈骗金额12,650元。
2017年5月3日，被告人忻某某在浙江省宁波市慈城镇慈湖人家小区内被公安机关抓获。
上述事实，被告人忻某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、朱某某、黄某某、卢某某、许某某、赵某、肖某某等人的陈述及辨认笔录，同案关系人金某、马某某、杨某某、宁某某等人的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的《微信转账记录》，上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人忻某某犯诈骗罪罪名成立。被告人忻某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人忻某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人忻某某在家属的帮助下与其他同案犯共同退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18516号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告仉聪伟
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告仉聪伟供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第720号
移送执行部门南宁市兴宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘孙武，农民。
移送执行部门广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑事审判庭依据其于2015年1月16日作出的（2015）兴刑初字第29号刑事判决书决定对刘孙武判处罚金4000元，于2015年6月10日移送执行与刘孙武罚金一案，并于同日受理，2015年8月3日委托本院�行，本院于2015年9月15日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人刘孙武有可供执行的财产或财产线索，待发现被执行人刘孙武可供执行后，再另行恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘孙武有财产可供执行，待发现被执行人刘孙武有财产可供执行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）兴刑初字第29号刑事判决书对刘孙武判处罚金4000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘孙武有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行的罚金恢复广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）兴刑初字第29号刑事判决书对刘孙武判处罚金4000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1109号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院于2016年4月21日对其取保候审。本院于2016年4月29日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月18日23时50分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤X××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区某大道东路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为162.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人黄某某的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场酒精测试结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年五月六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更488号
罪犯谢瑶，男，1997年1月6日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽0102刑初字第880号刑事判决，认定罪犯谢瑶犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年5月22日起至2018年8月20日止），并处罚金一万三千元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分100分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑶减去有期徒刑三个月,罚金3000元上缴国库。
（刑期自2016年5月22日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8042号
原告牟文国，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人黄树科（特别授权），重庆众予律师事务所律师。
被告叶兴斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市渝北区。
原告牟文国与被告叶兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告牟文国的委托代理人黄树科到庭参加诉讼，被告叶兴斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟文国诉称：被告叶兴斌以进货差款为由，于2015年6月26日向原告借款10000元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告叶兴斌未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年6月26日，被告叶兴斌向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：今借到牟文国现金10000元，大写（壹万元正），借款人叶兴斌。
2015年12月15日，原告为实现债权，与重庆众予律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费5000元。
上述事实，有借条、委托代理合同、发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的时间归还借款；被告未归还借款，故应承担归还原告借款10000元的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方并未约定借款利息，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于原告确有资金占用损失，可从原告起诉之日起，由被告按银行同期贷款利率给付利息至本清。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方亦未进行约定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴斌于本判决生效之日起十日内归还原告牟文国借款10000元；
二、被告叶兴斌从2016年1月26日起，以10000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告牟文国利息至本清；
三、驳回原告牟文国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗云娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05996号
原告周兴华。
委托代理人周占魁。
被告湖南千源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号上城星座大厦3009、3012房。
法定代表人谢其，执行董事兼总经理。
委托代理人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周兴华（以下简称原告）诉被告湖南千源生物科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周占魁、被告委托代理人罗胜芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，基于被告的营销制度，原告自2014年9月19日至2015年4月30日通过购买产品成为公司会员，期间被告按营销制度完全履行了约定，符合《中华人民共和国合同法》第25条规定。2015年1月6日，被告单方面将分配比例进行了调整，2015年5月9日又以通知的形式变更撤销了要约的部分内容，取消了奖金提取现金的制度，侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国合同法》第77条、19条的规定。被告根据营销制度的约定，分配金额的10%扣公司作为会员的重复消费币，至今原告的重复消费币不能消费使用，被告利用优势地位长期无偿的占用原告的资产，不履行要约义务，被告应遵守《中华人民共和国合同法》第60条的规定。综上，被告凭据其强势地位，严重侵犯了原告的权利，损害了原告的利益。现原告诉至法院请求判决：1、被告支付消费券金额现金17883.94元；2、被告保证原告的剩余消费币正常使用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求支付现金金额不符合当时的约定，应当按照公司规定扣除相应的费用；2、原告在制度调整后发生的销售或购买行为，应按照变更后的规定执行；3、被告目前遇到比较大的经营困难，在会员和茶商结算方面存在客观困难，希望得到会员们的理解。
经审理查明：2014年9月19日，原告通过购买被告产品成为被告会员。原告陈述在成为被告会员期间以其个人名义购买了33600元产品，以原告妻子名义购买了33600元，另还以原告个人名义购买了4个4000元。原告在被告处购买的产品是黑茶，原告陈述购买黑茶后用于收藏和销售，但原告没有实体店面的销售渠道，主要通过朋友之间进行销售。
被告公司官网上发布的《当代最先进的企业营销制度——和谐并轨制》中载明：一、会员资格800元，可以销售产品晋级。1、职务补贴50%（每周发放）。公司总业绩分配比例：20%平均分配给所有一星经理，15%平均分配给所有二星经理，10%平均分配给所有三星经理，5%平均分配给所有四星经理。晋升职务业绩要求（小区市场）：一星经理为3200元，二星经理为32000元，三星经理为100000元，四星经理为600000元。累计补贴最高金额：一星经理为6000元，二星经理为60000元，三星经理为600000元，四星经理为1600000元。2、拓展奖励5%。3、领导奖。当你成为三星经理后，允许开第三个市场，等到结算日期，领取小市场下三个市场中两个较大市场新增业绩的20%。4、分红奖：（1）A、B市场各有一人是四星钻石，加权均分全球业绩2%，加权系数为1，升为金钻。（2）ABC三个市场各有一人是金钻，加权均分全球业绩2%，加权系数为4，升为王钻。5、分配金额扣10%作为会员的重复消费币，扣5%作为公司管理费。6、向公司提现扣10%的手续费。
在被告的会员中心页面，用户名为cpq103的账户收货人姓名为原告，会员级别为二星经理，剩余消费券为17883.94，剩余消费币为1315.46。被告陈述其经营现处于停滞状态。被告陈述公司的产品黑茶系其生产，其一盒500g的茯砖茶售价为800元。
以上事实，有原告身份信息、被告营业执照、被告营销制度、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《禁止传销条例》第七条规定，组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的，是传销行为。本案中被告的营销制度显示，取得被告会员资格需要交纳入门费，晋级需要认购相应数额的商品，会员的利益来自于全体会员交纳的入门费及购买产品的费用，并承诺了高额的回报,被告的营销制度符合传销的定义。原告要求被告支付的消费券现金金额以及要求保证能够正常使用的消费币均是在传销活动中所得分成，原、被告之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷。依据1999年4月6日最高人民法院[1999]民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷任何适用[1998]38号通知》的复函中指出，“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应予驳回。综上，依据《禁止传销条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月六日
书 记 员 文 芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2554号
原告：王海林。
被告：李勇。
被告：朱丽。
王海林与李勇、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海林到庭参加诉讼，李勇、朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海林向本院提出诉讼请求：判决李勇、朱丽返还借款5万元，支付利息1.7万元，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王海林与李勇、朱丽系朋友关系。2014年12月19日，李勇、朱丽以做业务急需现金周转为由，向王海林借款，当时李勇、朱丽正经营时代娱乐广场（KTV）、运动时空健身俱乐部等场所，王海林考虑其经济实力，借给其现金5万元，并签订了借款协议：约定借款期限为三个月，借款月利率2%，即每月利息0.1万元；李勇、朱丽承诺以时代娱乐广场10%的股权作抵押，如果到期未还，愿意将抵押股权出让。在约定借款期内，李勇付清了三个月的利息，并在协议上注明利息已一次性付清。2015年3月19日借款期满后，李勇、朱丽未按约还款，而其经营的时代娱乐广场（KTV）已经转让，王海林催问借款无果，特起诉，请求判决李勇、朱丽偿还借款5万元，按约定的月利率2%支付至起诉时止的逾期利息1.7万元，并继续计付利息至清偿之日止。
王海林为证明自己的主张，向本院提交了当事人身份资料，李勇、朱丽签字的借款协议，以及朱丽所发短信，拟证明李勇、朱丽的借款及约定利息的事实。李勇、朱丽经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据规则，依法予以采信。
被告李勇、朱丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，足以确认王海林所诉李勇、朱丽向其借款的相关事实属实，现借款期满，王海林催收无果，特诉请本院判决李勇、朱丽偿还结欠借款本息，并按约定的月利率2%继续计付利息至清偿之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的诉讼焦点在于如何确定李勇、朱丽借款的偿还责任？合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李勇、朱丽向王海林借款的事实清楚，有其出具的借条等证据证实，李勇、朱丽应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现其违约具有过错，王海林要求其偿还借款5万元，并按照约定的月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从2015年3月20日借款期满之次日起，计算至实际清偿借款之日止。李勇、朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、朱丽应于本判决生效后五日内偿还原告王海林借款5万元，并按2%的月利率计付付从2015年3月20日借款期满之次日起至实际清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由李勇、朱丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2165号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉凤。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘丹华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄玉凤、潘丹华机动车交通事故责任纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2016年4月25日作出（2015）天民初字第02362号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
黄玉凤诉称，2015年3月14日11时许，潘丹华驾驶汽车由西向北左转弯遇刘伟斌驾驶汽车（搭载其）由北向南直行，两车相撞，致其受伤。经交警部门认定，潘丹华承担事故的全部责任。其伤势经司法鉴定后构成十级伤残。现诉至法院，要求：潘丹华、保险公司赔偿医疗费12834.90元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金44649.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费400元，合计70584.70元。
潘丹华、保险公司共同辩称，对交通事故的发生及交警部门作出的事故认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔险。医疗费用扣除10%的医保外用药费用。对黄玉凤的伤残等级鉴定过高，不予认可。对三期鉴定予以认可。精神损害抚慰金不予认可。对住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可。交通费认可300元。不承担诉讼费、鉴定费。因同一事故中还有另一伤者，交强险部分仅应赔付60000元。
原审法院经审理查明，2015年3月14日11时30分许，潘丹华驾驶注册登记在其本人名下的苏D×××××号汽车在天宁区焦溪舜山路由西向北左转弯遇刘伟斌驾驶苏D×××××号汽车（搭载黄玉凤）由北向南直行，两车相撞，致刘伟斌、黄玉凤受伤，两车受损。经交警部门认定，潘丹华承担事故的全部责任。事发后，黄玉凤共住院治疗10天，发生医药费共计12834.90元。2015年10月27日，无锡中诚司法鉴定所对黄玉凤的伤势进行司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，分析认为：黄玉凤颅脑损伤致器质性神经症样综合症构成十级伤残；伤后需设置护理期60日、营养期60日。黄玉凤为此支出鉴定费3200元。
原审另查明，潘丹华所驾驶的苏D×××××号汽车向保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。同一事故的另一伤者刘伟斌已向原审法院提起另案诉讼，原审审理过程中，双方一致同意为刘伟斌在交强险限额120000元中预留60000元。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。黄玉凤之伤经具有司法鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，潘丹华、保险公司虽对鉴定意见有异议，但其未提供相关证据加以反驳，故对该鉴定意见予以采纳。黄玉凤发生的医疗费12834.90元有医疗机构出具的票据佐证，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，黄玉凤所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定标准，均予确认。鉴定费3200元有相关票据印证，予以确认。交通费酌情认定300元。综上，确定黄玉凤的损失为：医疗费12834.90元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金44649.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3200元，合计70484.70元。上述医疗费用损失按照10%的比例扣减1283元作为医保外用药费用，由潘丹华赔付。刘伟斌系同一事故中的另一受害者，在征得双方当事人同意的前提下，对交强险120000元限额中为刘伟斌预留60000元份额。故按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由保险公司在交强险限额范围内赔付60000元，在商业三责险限额范围内赔付9201.70元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、黄玉凤的损失为70484.70元。其中的医保外用药费用1283元由潘丹华赔付；剩余69201.70元中由保险公司在交强险限额责任范围内赔付60000元、在商业第三者限额范围内赔付9201.70元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回黄玉凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取605元，由黄玉凤负担50元，潘丹华负担50元，保险公司负担505元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，黄玉凤的伤情不构成伤残。其公司不应承担诉讼费、鉴定费。要求依法改判。
被上诉人黄玉凤辩称，鉴定程序合法，实体结果正确，保险公司并未提供反驳证据，请求驳回上诉。
被上诉人潘丹华未作答辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2015年10月27日，无锡中诚司法鉴定所接受原审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对黄玉凤的伤情进行鉴定，确定：黄玉凤颅脑损伤致器质性神经症样综合症构成十级伤残；伤后需设置护理期60日、营养期60日。无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，并无不当。保险公司理应在保险事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。关于鉴定费，此系黄玉凤遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2165号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄玉凤。委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘丹华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄玉凤、潘丹华机动车交通事故责任纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2016年4月25日作出（2015）天民初字第02362号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：黄玉凤诉称，2015年3月14日11时许，潘丹华驾驶汽车由西向北左转弯遇刘伟斌驾驶汽车（搭载其）由北向南直行，两车相撞，致其受伤。经交警部门认定，潘丹华承担事故的全部责任。其伤势经司法鉴定后构成十级伤残。现诉至法院，要求：潘丹华、保险公司赔偿医疗费12834.90元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金44649.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费400元，合计70584.70元。潘丹华、保险公司共同辩称，对交通事故的发生及交警部门作出的事故认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔险。医疗费用扣除10%的医保外用药费用。对黄玉凤的伤残等级鉴定过高，不予认可。对三期鉴定予以认可。精神损害抚慰金不予认可。对住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可。交通费认可300元。不承担诉讼费、鉴定费。因同一事故中还有另一伤者，交强险部分仅应赔付60000元。原审法院经审理查明，2015年3月14日11时30分许，潘丹华驾驶注册登记在其本人名下的苏D×××××号汽车在天宁区焦溪舜山路由西向北左转弯遇刘伟斌驾驶苏D×××××号汽车（搭载黄玉凤）由北向南直行，两车相撞，致刘伟斌、黄玉凤受伤，两车受损。经交警部门认定，潘丹华承担事故的全部责任。事发后，黄玉凤共住院治疗10天，发生医药费共计12834.90元。2015年10月27日，无锡中诚司法鉴定所对黄玉凤的伤势进行司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，分析认为：黄玉凤颅脑损伤致器质性神经症样综合症构成十级伤残；伤后需设置护理期60日、营养期60日。黄玉凤为此支出鉴定费3200元。原审另查明，潘丹华所驾驶的苏D×××××号汽车向保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。同一事故的另一伤者刘伟斌已向原审法院提起另案诉讼，原审审理过程中，双方一致同意为刘伟斌在交强险限额120000元中预留60000元。原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。黄玉凤之伤经具有司法鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，潘丹华、保险公司虽对鉴定意见有异议，但其未提供相关证据加以反驳，故对该鉴定意见予以采纳。黄玉凤发生的医疗费12834.90元有医疗机构出具的票据佐证，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，黄玉凤所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定标准，均予确认。鉴定费3200元有相关票据印证，予以确认。交通费酌情认定300元。综上，确定黄玉凤的损失为：医疗费12834.90元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金44649.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3200元，合计70484.70元。上述医疗费用损失按照10%的比例扣减1283元作为医保外用药费用，由潘丹华赔付。刘伟斌系同一事故中的另一受害者，在征得双方当事人同意的前提下，对交强险120000元限额中为刘伟斌预留60000元份额。故按照《最高人民法院》的处理规则，由保险公司在交强险限额范围内赔付60000元，在商业三责险限额范围内赔付9201.70元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、黄玉凤的损失为70484.70元。其中的医保外用药费用1283元由潘丹华赔付；剩余69201.70元中由保险公司在交强险限额责任范围内赔付60000元、在商业第三者限额范围内赔付9201.70元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回黄玉凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取605元，由黄玉凤负担50元，潘丹华负担50元，保险公司负担505元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，黄玉凤的伤情不构成伤残。其公司不应承担诉讼费、鉴定费。要求依法改判。被上诉人黄玉凤辩称，鉴定程序合法，实体结果正确，保险公司并未提供反驳证据，请求驳回上诉。被上诉人潘丹华未作答辩。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2015年10月27日，无锡中诚司法鉴定所接受原审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对黄玉凤的伤情进行鉴定，确定：黄玉凤颅脑损伤致器质性神经症样综合症构成十级伤残；伤后需设置护理期60日、营养期60日。无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，并无不当。保险公司理应在保险事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。关于鉴定费，此系黄玉凤遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞代理审判员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9957号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师�务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：马桂扬，男，1983年2月4日出生，汉族，住广西平南县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告马桂扬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告马桂扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8372.37元、利息和复息7674.39元、滞纳金719.27元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为16787.03元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：马桂扬、2012年7月4日；
二、卡号：62×××03；
三、信用额度：9000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金8372.37元、利息和复息7674.39元、滞纳金719.27元、其他费用21元，上述各项欠款合计16787.03元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马桂扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告马桂扬没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8372.37元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息7674.39元、滞纳金719.27元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219.68元（原告已预交），由被告马桂扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。