黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初246号
原告：沈世举，男，1957年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：郝文龙，男1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告沈世举与被告郝文龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告沈世兴及其委托诉讼代理人关鸿儒，被告郝文龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年至2016年2垧地玉米损失、2017年1.5垧地玉米损失，合计4万元，（暂定，待司法鉴定评估后确定具体数额）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告自2014年至2016年2垧地玉米损失、2017年1.5垧地玉米损失41468元（纯收益）。事实和理由：原告于2009年4月12日从案外人张尔民处转让形式取得了海林市长汀镇万丈村委会北山林地使用权、林权以及4垧未栽树林地使用权，原告依法取得上述林地使用权后，按照合同约定在未栽树林地栽上11000棵红松树苗，被被告郝文龙父亲郝玉树擅自强行毁掉，并强行耕种其中2垧土地至2013年，原告依法对被告的父亲郝玉树提起诉讼并经过海林市人民法院及牡丹江市中级人民法院裁判后，依法判令郝玉树返还原告诉争2垧土地并赔偿损失，但该2垧土地自2014年至今又被被告郝文龙强行耕种至2016年，该土地分别于2016年4月29日、2017年5月4日经海林市人民法院强制执行交付给原告。2017年秋被告又将其中1.5垧土地种植的玉米强行收割，给原告造成经济损失。
被告郝文龙辩称，不同意赔偿原告的损失，耕种的土地是村里的土地，是开荒地，村里已经开据证明，并向村里交钱了。
原告沈世举向法庭提供的证据一、万丈村委会证明一份，证明被告于2017年10月10日将原告在本案诉争土地上种植的玉米擅自收割的事实。
被告无异议，因为2017年5月2日是我种的，所以是我收割的，放在村委会院内保管。
证据二、海林市人民法院（2013）海法执字239号执行案件材料：执行笔录一份、保证书一份、执行照片10张，证明1、本案争议土地被被告父亲强行耕种，经海林市人民法院裁决后，被告又强行耕种至2016年。2、海林市人民法院执行庭于2016年4月29日将本案争议土地执行并交付给原告耕种，2017年5月4日被告向法院书面保证不再阻碍原告种地，否则愿意承担法律责任。3、证明被告自2014年-2016年强行耕种本案争议土地种植玉米的事实。
被告有异议，种的是村里的地，不在造林地内，现村主任、党支部书记上山实际测量的证明，村主任明确标明是郝玉树的开荒地，不在造林地之内。
证据三、林权及林地使用权变更合同一份、林地及林权使用合同转让书一份，证明本案争议土地使用权是原告沈世举于2009年4月12日从原承包人张尔民处依法转让取得，原承包人张尔民事2001年5月4日与长汀镇万丈村委会签订合同，依法取得使用权，及争议土地位置、面积的事实。
被告认为合同是村里签订的，可以去找村委会，被告种的地是村里的土地。
证据四、海林市人民法院（2011）海长民初字第40号民事判决书、（2013）海长民初字第8号民事判决书、（2013）牡民终字第199号民事判决书、万丈村委会意见书、海林市森林公安局情况说明、海林市国土资源局关于长汀镇万丈村农民集体需确权地块结果的说明及地图、长汀镇人民政府林业站沈世举林地调查图各一份，证明争议土地是原告依法转让取得的经营权，并经过海林市人民法院及牡丹江市中级人民法院两级法院依法裁判确认的，被告没有取得争议土地经营权，无故强行耕种争议土地，并抢收原告耕种的玉米，严重侵害了原告的合法权益，被告应承担侵权的民事责任，赔偿原告损失。2、本案争议土地在原告沈世举林权及林地使用权变更合同范围内，属于合同中所列的未栽树地，不是被告及其父亲所谓的开荒地，该事实已经由人民法院、政府及行政执法部门确认。
被告不认可。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，对该证据载明的被告在争议地种植的玉米拉到村委会院内的事实，予以采信；证据二，该组证据复印于海林市人民法院（2013）海法执字239号执行案件材料，对真实性、合法性予以采信；证据三，该组证据，已在海林市人民法院（2010）海民初字第351号民事判决书中予以确认，故对该组证据予以采信；证据四，该组证据来源合法、真实、有效，对其予以采信。
被告向法庭提供的证据：证明五份，证明两届村委会证实土地是我们家的，我家的开荒地就是郝玉树的开荒地，张尔民与沈世举的变更合同村里没有认可，张尔民的合同为无效。
原告对该证据形式要件有异议，因该证据是复印件，没有经与原件核对，无法确定其真实性。
对被告提供的证据，本院认为，此组证据为复印件，且原告有异议，故对该组证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2009年4月12日从案外人张尔民处转让形式取得了海林市长汀镇万丈村委会北山林地使用权、林权以及4垧未栽树林地使用权，被告郝文龙父亲郝玉树耕种其中2垧土地至2013年，经海林市人民法院（2013）海长民初第第8号民事判决书，判决郝玉树返还了2垧土地并赔偿损失。郝玉树上诉后，牡丹江市中级人民法院于2013年6月5日下发了（2013）牡民终字第199号民事裁定书，准许郝玉树撤回上诉。该土地分别于2016年4月29日、2017年5月4日经海林市人民法院强制执行交付给了原告。但被告于2014年至2016年在诉争的2垧土地耕种玉米，2017年秋被告又将其中1.5垧土地种植的玉米收割后，放到了村委会院内，后又将玉米出售得款8228元交到了村委会。
依原告的申请，抽取了海林市瑞祥价格评估有限公司进行了鉴定，价格评估报告结论为2014年玉米亩产纯收入为659.24元，2015年为422元，2016年为118元，2017年为244元。2014年、2015年、2016年2垧地的纯收入分别为19778元、12660元、3540元，2017年1.5垧地纯收入为5490元，以上合计金额为：41468元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告通过转让形式取得了海林市长汀镇万丈村委会北山林地使用权、林权以及4垧（含诉争的2垧）未栽树林地使用权，诉争的2垧土地使用权，原告通过诉讼，经海林市人民法院（2013）海长民初字第8号民事判决书予以确认，并发生法律效力，且已执行给原告。但被告自2014年至2017年进行耕种，其行为构成侵权，应承担侵权责任。原告主张的损失，经海林市瑞祥价格评估有限公司进行了鉴定，结论为2014年-2017年纯收入合计41468元，被告应予以赔偿。被告认可2014年至2017年耕种的事实，但辩解耕种的土地是村集体的开荒地，其辩解观点无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
被告郝文龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈世举经济损失41468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.35元，鉴定费3500元，会计3918.35元，由被告郝文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 茜