甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初945号
原告：梁某1。
委托诉讼代理人：梁某2（原告之子），住环县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：庆阳龙鑫汽车运输有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人：闫某，经理。
委托诉讼代理人：徐某2，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：代某，男，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街254号。
负责人：姚某，总经理。
委托诉讼代理人：钱某，男，该公司工作人员。
原告梁某1与被告徐某1、庆阳龙鑫汽车运输有限公司（以下简称龙鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称财保庆阳市分公司）、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人梁某2、王斌，被告龙鑫公司的委托诉讼代理人徐某2，被告财保庆阳市分公司的委托诉讼代理人代某，被告永安保险庆阳支公司的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告下列经济损失：医疗费89194.98元、取除内固定物手术费10120元、辅助器具费1314元、误工费24495元、护理费10350元、住院伙食补助费6800元、营养费2000元、交通费2500元、住宿费3000元、残疾赔偿金97635.3元、打印复印费180元、摩托车损失3000元、精神损害抚慰金10000元，合计260589.28元（已付41500元，下剩219089.28元）；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日7时30分许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿银西公路由北向南行驶至304KM+305M处时，与对向行驶的被告徐某1驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。原告经送庆城县人民医院抢救治疗，因伤情危重转至庆阳市人民医院住院治疗68天，诊断为：闭合性颅脑损伤（广泛性脑挫、颅内血肿、头皮撕裂伤）、失血性贫血、肱骨骨折（右侧）、胫骨平台骨折（右侧）、胫骨多段开放性骨折（右侧）、腓骨骨折（右侧）、电解质紊乱、代谢性酸中毒、肺挫伤（双侧）、身体多处软组织损伤、脑萎缩、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右下肢重度软组织挫裂伤，医疗花费87475.7元。×××号重型自卸货车为被告龙鑫公司所有，该肇事车在财保庆阳市分公司投保了交强险，在永安保险庆阳支公司投保了商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但就赔偿原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院。
徐某1未作答辩。
龙鑫公司辩称，对原告上述事实无意见。
财保庆阳市分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有争议，×××号重型自卸货车在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内对原告合理合法有证据支持的诉请进行赔偿，鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内，其公司不同意赔偿。
永安保险庆阳支公司辩称，×××号重型自卸货车在其公司投保商业三者险属实，同意在保险范围内承担合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：1.原告医疗费是否剔除非医保用药。本院认为，根据合同的相对性原则，保险公司与投保人之间的关于非医保用药不属于保险理赔范围的约定，对原告并无合同约束力，且违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于医疗费的规定，故不予确认；2.原告误工费如何认定。本院认为，原告虽然超过60周岁，但仍然从事农业生产，这符合我国农村的实际情况，但其劳动能力较60周岁以下的人有所减弱，故参照甘肃省2017年农业年人均工资41861元标准支持80%；3.交通费、住宿费如何认定。原告提交了交通费票据6张，收条6张，金额2175元，住宿费票据1张，收款收据4张，金额570元，被告对该两组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，交通费和住宿费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，一般陪护人员为一人，这是原告必须支出的费用，故酌情支持交通费1175元，住宿费200元。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月14日7时30分，梁某1驾驶龙鑫公司所有的×××号”木兰”牌普通二轮摩托车沿银西公路由北向南行驶至304KM+350M处，车辆驶入左侧车道与对向行驶的徐某1驾驶的×××号”陕汽”牌重型自卸货车发生碰撞，造成梁某1受伤、两车受损的道路交通事故。原告经送庆城县人民医院抢救治疗，后转至庆阳市人民医院住院治疗68天，诊断为：闭合性颅脑损伤（广泛性脑挫、颅内血肿、头皮撕裂伤）、失血性贫血、肱骨骨折（右侧）、胫骨平台骨折（右侧）、胫骨多段开放性骨折（右侧）、腓骨骨折（右侧）、电解质紊乱、代谢性酸中毒、肺挫伤（双侧）、身体多处软组织损伤、脑萎缩、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右下肢重度软组织挫裂伤。住院花费87300.08元，门诊花费1722.4元。2017年11月21日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字［2017］第00132号道路交通事故认定书，认定梁某1承担本起事故主要责任，徐某1承担本起事故次要责任。2018年4月16日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出［2018］庆医临鉴（04）H002号鉴定意见书，认定梁某1受伤伤残属九级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为90日。原告治疗期间，龙鑫公司支付医疗费31500元，财保庆阳市分公司垫付医疗费10000元。
另查明，×××号重型自卸货车在财保庆阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时该车在永安保险庆阳支公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额／责任限额500000元。财保庆阳市分公司对梁某1摩托车损失确认为950元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由财保庆阳市分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由永安保险庆阳支公司在商业三者险范围内赔偿30%，仍有不足的，由龙鑫公司按责任赔偿。徐某1为龙鑫公司雇佣司机，发生肇事时其正在履行职务，故不承担本案赔偿责任。
梁某1医疗费89194.98元，扣除药房购药172.5元，支持89022.48元；误工费参照甘肃省2017年农业年人均工资41861元标准支持80%计算212天，支持19453.12元；护理费参照甘肃省2017年农业年人均工资41861元标准，护理期限90天，支持10323元；营养费按每天20元计算，支持1360元；住院伙食补助费每天50元，支持3400元；交通费支持1175元，住宿费支持200元；残疾赔偿金按甘肃省2017年城镇居民人均可支配收入每年25693元计算18年，支持92494.8元；梁某1主张的取除内固定物手术费10120元，庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书已确定必然发生，予以支持；鉴定费及检查、打印复印费按实际发生支持；摩托车损失财保庆阳市分公司定损为950元，予以支持；辅助器具费对购买轮椅的236元，予以支持，其他花费证据不足，不予支持；梁某1在本起事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、梁某1医疗费89022.48元、误工费19453.12元、护理费10323元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、交通费1175元、住宿费200元、残疾赔偿金92494.8元、鉴定费3300元、打印复印费180元、辅助器具费236元、取除内固定物手术费10120元、摩托车损失950元，合计232214.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已给付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿950元，由永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿32389.32元，由庆阳龙鑫汽车运输有限公司赔偿990元（已给付31500元，应返还30510元），其余费用由梁某1自理；
二、徐某1不承担本案赔偿责任；
三、驳回梁某1的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由梁某1负担841.4元，由庆阳龙鑫汽车运输有限公司负担360.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑攀峰