wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第510号
原告：王利健。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈义亮。
原告王利健与被告陈义亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼。被告陈义亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利健起诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年5月13日向原告借款人民币25万元，2011年11月8日向原告借款人民币80万元，2012年5月5日向原告借款80万元，共计借款185万元，由被告亲笔出具借条三份。借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判令：被告归还原告本金185万元及利息（其中25万元自2011年5月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；80万元自2011年11月8日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；80万元自2012年5月5日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉请中2011年11月8日的80万元借款的利息为从起诉之日起计算。
被告陈义亮未作答辩也未提供证据。
原告王利健为证明自己的主张，向本院提供借条二份、借款合同以及收条各一份（收条附于借款合同中），证明被告向原告借款的事实。
被告陈义亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月13日，被告陈义亮与原告王利健签订借款合同一份，约定被告向原告借款25万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告于同日出具了收到原告现金25万元的收条。2011年11月8日，被告向原告借款并出具一份借条，载明向原告借款80万元，其中本票40万元，现金40万元。2012年5月5日，被告向原告借款并出具一份借条，载明向原告借到现金80万元，利息按银行利息的四倍计算。上述共计185万元借款被告至今分文未还。为此，原告于2014年6月23日诉至本院。
本院认为：被告陈义亮向原告王利健借款人民币185万元未还属实，应当及时返还，对于约定过利息的借款应按约支付利息，对于未约定过利息的借款，原告可诉请被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付利息。2012年5月5日的80万元借款，原告诉请按银行同期同类贷款利率计算利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈义亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告陈义亮于本判决生效后十日内返还原告王利健借款人民币185万元并支付利息（其中25万元的利息从2011年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中80万元的利息从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另80万元的利息从2012年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24170元，公告费650元，由被告陈义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月十五日
代书 记员 周耀飞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初148号
原告：谢玉江，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:董敏学，男。
原告谢玉江与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉江及其委托诉讼代理人马晓艳、被告的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款125454元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼1单元1001室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款125454元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谢玉江主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年7月28日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款125454元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十六日
书记员 武赟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2330号
被执行人：吴火明，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人吴火明罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴火明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭天祥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执150号
申请执行人莘有兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郭燕飞，男，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4218号民事判决书，申请执行人莘有兰与被执行人郭燕飞民间借贷纠纷一案，责令被执行人郭燕飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人郭燕飞所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二0一六年月三月二十二日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执150号之二
申请执行人莘有兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郭燕飞，男，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4218号民事判决书，申请执行人莘有兰与被执行人郭燕飞民间借贷纠纷一案,责令被执行人郭燕飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭燕飞的银行存款。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 泽
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00028号
申请人湟中县农牧和扶贫开发局。
法定代表人王生福，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人柴发寿，男，汉族，生于1970年3月，农民。
申请人湟中县农牧和扶贫开发局（以下简称湟中农牧局）因被申请人柴发寿不履行湟农（2014）301号《责令交出香菇补偿款的决定》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县农牧局称，2014年4月16日，被申请人柴发寿与我局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及配套设施补偿款为143497元，其中温室内种植的香菇补偿款为35074元。2014年4月16日，多巴新城建设管理委员会依该协议将温室和香菇补偿款全部支付给被申请人柴发寿提供的账户。但是，2014年5月，谢建阳向湟中县人民法院提起诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人所有的条款，赔偿其香菇款35074元，并提供了2013年3月1日被申请人与谢建阳签订的《温室大棚租赁协议》，该租赁协议第六条明确约定“若遇国家土地征用，本协议自行终止。当时棚内的作物补偿费归乙方谢建阳所有，其他一切经济补偿归甲方柴发寿所有”。在本次诉讼中，因当事人未达成协议，我局又另外补偿第三人应得的香菇补偿款。2014年11月28日，我局作出湟农（2014）301号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，限柴发寿自接到本决定书之日起十日内将香菇补偿款35074元交到多巴新城管委会财务室。2015年3月19日，我局依法对该决定进行了送达，但被申请人柴发寿在该决定书确定的时间内未交回补偿款35074元。
被申请人柴发寿未提出申辩意见。
经审查查明，被申请人柴发寿与谢建阳签订了《大棚租赁协议》，由谢建阳租赁被申请人柴发寿的温室大棚种植香菇，租赁期限为2013年3月1日至2016年3月1日。该租赁协议第八条第2、3项明确约定，租赁期限内，若遇国家土地征用，大棚内的种植物补偿费按实际产量归谢建阳所有。2013年11月4日，湟中县人民政府发布《关于征收多巴镇黑嘴村集体土地的通告》，决定征收多巴镇黑嘴村360亩集体土地作为政府储备用地。同日，湟中县人民政府发布湟政函（2013）162号《关于同意多巴镇黑嘴村集体土地征收补偿方案的批复》，该方案第二条第（八）项确定苗木、温室内花卉、果蔬等补偿标准按本方�补偿标准，具体由县林业、农业部门负责。2014年4月16日，被申请人柴发寿与申请人湟中县农牧局依法签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及种植补偿金额为143497元，其中温室内种植的香菇补偿款为35074元。4月19日，上述补偿款通过邮储银行湟中县支行汇入被申请人柴发寿提供的账户。2014年5月25日，谢建阳向本院提起行政诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人苟廷祥所有的条款。7月25日，谢建阳与湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会达成协议，由湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会另行补偿香菇款。7月29日，谢建阳以和解为由撤回起诉。2014年11月28日，申请人湟中县农牧局作出湟农（2014）301号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种�类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，决定撤销2014年4月16日申请人湟中县农牧局与被申请人柴发寿签订的《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》第一条中“温室种植类香菇补偿额35074元”的部分，限被申请人柴发寿自接到决定书之日起十日内将香菇补偿款35074元交到多巴新城管委会财务室，该决定于2015年3月19日送达。被申请人柴发寿收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有《温室大棚租赁协议》、湟中县人民政府通告、补偿方案、《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》、起诉状、行政裁定书、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体�济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。其次，被申请人柴发寿与谢建阳之间的租赁协议，也明确约定土地征收时，地上种植物的补偿款归谢建阳所有。本案中，谢建阳承租被申请人柴发寿的温棚种植香菇，土地征收时，香菇的补偿款应归种植人所有，被申请人柴发寿与申请人湟中县农牧局协议香菇补偿款归被申请人柴发寿所有，既违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，又违反了出租人与承租人之间的约定，损害了谢建阳的利益，被申请人柴发寿取得香菇补偿款属不当得利，应当在限定的期限内予以退还。申请人湟中县农牧局强制执行的申请，在起诉期限届满前提出，本不应受理，但不及时执行可能会导致政府土地储备资金受损，本院予以受理并依法审查。综上，申请人湟中县农牧局作出的涉案决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其要求强制执行的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第一条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县农牧局作出的湟农（2014）301号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》。
案件审查费50元，由被申请人柴发寿负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈梦媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢9号
申请执行人：周绍水，男，1959年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张强，男，1982年11月2日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人周绍水与被执行人张强民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）博民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍水于2016年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第229号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 俊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更523号
罪犯范树有，男，1971年8月22日生，汉族，初中文化程度，吉林省公主岭市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年11月17日作出（2014）洛龙刑初字第288号刑事判决，以过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范树有确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑9个月。
经审理查明，罪犯范树有在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范树有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范树有减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初字703号
原告：薛晶昌，男，汉族，1992年9月5日生，住宁晋县，
托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：田立革，女，汉族，1972年12月12日生，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告薛晶昌与被告田立革买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员李随良独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛晶昌及委托诉讼代理人左玉广，被告田立革及委托诉讼代理人马立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告欠款17000元。事实与理由：2015年被告从原告处购买纸箱，货款总计22758元，当时原告资金紧张，仅支付货款5758元，剩余欠款17000元，在原告多次催促下，被告于2015年9月25日为原告书写欠条一张，证明欠原告纸箱款17000元。为此，原告向法院提起诉讼。
被告辩称，该案中涉及的货款是张立强在经营邢台县华派浴室柜制造有限公司期间产生的，原告是张立强同学介绍给张立强的，后来邢台县华派浴室柜制造有限公司从原告处购买纸箱，货款为22758元，被告是邢台县华派浴室柜制造有限公司的监事兼会计，当时原告找被告，被告为原告出具欠款证明，实际欠款人是邢台县华派浴室柜制造有限公司。被告的行为属于职务行为，被告主体不适格，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年原告薛晶昌向邢台县华派浴室柜制造有限公司销售纸箱，纸箱款合计22758元，邢台县华派浴室柜制造有限公司支付货款5758元。被告田立革是邢台县华派浴室柜制造有限公司会计，原告在追要货款过程中被告田立革为原告出具证明条“今证明欠纸箱款壹万柒仟元整（17000）元整，2015年9月25日号，田立革”。
本院经审查认为，原告为邢台县华派浴室柜制造有限公司供应纸箱，且纸箱是送到邢台县华派浴室柜制造有限公司，被告是邢台县华派浴室柜制造有限公司会计，出具的证明条只是职务行为，原告起诉被告偿还欠款没有道理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛晶昌的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年六月二十四日
书记员 贾丽丽
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初字703号原告：薛晶昌，男，汉族，1992年9月5日生，住宁晋县，托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：田立革，女，汉族，1972年12月12日生，住邢台市桥东区，委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。原告薛晶昌与被告田立革买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员李随良独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛晶昌及委托诉讼代理人左玉广，被告田立革及委托诉讼代理人马立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告欠款17000元。事实与理由：2015年被告从原告处购买纸箱，货款总计22758元，当时原告资金紧张，仅支付货款5758元，剩余欠款17000元，在原告多次催促下，被告于2015年9月25日为原告书写欠条一张，证明欠原告纸箱款17000元。为此，原告向法院提起诉讼。被告辩称，该案中涉及的货款是张立强在经营邢台县华派浴室柜制造有限公司期间产生的，原告是张立强同学介绍给张立强的，后来邢台县华派浴室柜制造有限公司从原告处购买纸箱，货款为22758元，被告是邢台县华派浴室柜制造有限公司的监事兼会计，当时原告找被告，被告为原告出具欠款证明，实际欠款人是邢台县华派浴室柜制造有限公司。被告的行为属于职务行为，被告主体不适格，应驳回原告起诉。经审理查明，2015年原告薛晶昌向邢台县华派浴室柜制造有限公司销售纸箱，纸箱款合计22758元，邢台县华派浴室柜制造有限公司支付货款5758元。被告田立革是邢台县华派浴室柜制造有限公司会计，原告在追要货款过程中被告田立革为原告出具证明条“今证明欠纸箱款壹万柒仟元整（17000）元整，2015年9月25日号，田立革”。本院经审查认为，原告为邢台县华派浴室柜制造有限公司供应纸箱，且纸箱是送到邢台县华派浴室柜制造有限公司，被告是邢台县华派浴室柜制造有限公司会计，出具的证明条只是职务行为，原告起诉被告偿还欠款没有道理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛晶昌的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取115元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一七年六月二十四日书记员  贾丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6176号
原告王某1，男，1955年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告王某2，男，1948年7月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费5050元，退还原告5000元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 王爱姣
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执574号
申请执行人赵某某，女，汉族，1979年3月4日生。
被申请执行人苏某某，男，汉族，1983年9月6日生。
申请执行人赵某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初457号民事调解书已生效。被执行人苏某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，标的额为24000元。由被执行人苏某某与2017年5月11日前返还申请执行人赵某某借款本金20000元,利息4000元，申请执行人赵某某自愿放弃剩余利息。案件受理费300元、减半收取150元。执行费300元由被执行人苏某某负担。
本案在执行过程中，经查明,被执行人苏某某在中国工商银行某某某支行有工资账户，因被执行人苏某某的工资账户另案冻结，本院依法轮候冻结了被执行人苏某某的工资账户。后申请执行人赵某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执574号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十一日
书记员 霍学波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4272号
原告：郑某1，男，1973年6月21日出生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：杨某，女，1945年12月30日出生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：郑某2，男，1963年12月29日出生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：郑某3，男，1966年1月20日出生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：朴某，女，1973年4月23日出生，朝鲜族，住所延吉市。
本院在审理原告郑某1与被告杨某、郑某2、郑某3、朴某之间继承纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某1的起诉。
案件受理费4193元，退还给原告郑某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一七年八月二十四日
书记员 金美玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3226号
申请执行人伊芹芳，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林雪兰，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人伊芹芳与被执行人林雪兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3482号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林雪兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3482号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3226号申请执行人伊芹芳，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林雪兰，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人伊芹芳与被执行人林雪兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3482号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林雪兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3482号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月二十四日书记员  黄佩佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4862号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告袁小哲，成年人。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告袁小哲融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4862号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告袁小哲，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告袁小哲融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02110号
原告刘欣，女，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人单文熙（特别授权代理），湖北博发律师事务所律师。
被告马金燕，女，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
代表人戴振威，总经理。
委托代理人喜军（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人刘勇（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
原告刘欣诉被告马金燕、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员李国良、刘静萍参加的合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人单文熙，被告平安公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。被告马金燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经院长批准延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2014年10月27日，马金燕驾驶其所有的苏Ｂ×××××号车，在湖北省武汉市江岸区堤角前街10附34-35号与刘欣发生碰撞，致刘欣受伤；刘欣受伤后伤情经法医鉴定，不构成伤残，后续治疗费1，500元，误工时间120日，护理时间为30日。本次事故经湖北省武汉市公安局江岸区交通大队认定刘欣无责，马金燕承担本次事故的全部责任。马金燕所有苏Ｂ×××××5号车在平安公司投保了交强险与商业第三者责任险，平安公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：马金燕、平安公司赔偿刘欣损失23，142.81元，其中医疗费1，342.81元、后期治疗费1，500元、营养费1，000元，护理费3，000元（100元／日×30日）、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、交通费1，000元、法医鉴定费1，300元；2、本案的诉讼费用由马金燕、平安公司承担。
被告平安公司辩称：平安公司在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任，刘欣的部分诉讼请求过高；平安公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告马金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年10月27日17时40分，马金燕驾驶其所有的苏Ｂ×××××号客车，在湖北省武汉市江岸区堤角前街10附34-35号行驶时，遇刘欣在此地行走，马金燕将刘欣擦倒，致刘欣受伤。此事故经湖北省武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘欣无责，马金燕承担全部责任。刘欣受伤后被送往长江航运总医院进行门诊治疗，2014年10月30日、11月26日前往武汉市中心医院进行门诊治疗，2014年12月11日至2015年1月26日多次在武汉市普爱医院进行门诊治疗。刘欣伤情由其委托武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，2015年5月29日，上述司法鉴定所作出武爱法（2015）临鉴字第0821号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为其伤情不构成伤残，后续治疗费1，500元，伤后误工休息时间120日，护理时间为30日。刘欣支付1，300元鉴定费。
马金燕所有的苏Ｂ×××××号车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500，000元（不计免赔）。
事故发生前，刘欣在武汉品尚婚庆礼仪有限公司从事婚礼顾问工作。刘欣系武汉市人，在武汉市江汉区居住。
另查明，事故发生后，马金燕支付刘欣赔偿款1，000元，2016年1月28日，马金燕又支付刘欣950元，上述费用共计1，950元，刘欣认可上述费用系马金燕支付的案件受理费、邮寄费、公告费和鉴定费。
还查明，2015年公布的上一年度湖北省城镇居民人均可支配性收入为24，852元／年，湖北省城镇居民人均消费性支出为16，681元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28，729元／年。
因双方对赔偿数额不能达成一致意见，故调解未成。
上述事实，有刘欣提交的马金燕驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保险单（复印件）、商业第三者责任险保险单（复印件）、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、CT诊断报告单、武爱法（2015）临鉴字第0821号伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、误工证明等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：2014年10月27日，马金燕驾驶其所有的苏Ｂ×××××号客车，将刘欣擦倒，致其受伤，马金燕承担本次事故的全部责任。故马金燕应对刘欣损失承担赔偿责任。
刘欣损失如下：1、医疗费1，342.81元；2、后期治疗费1，500元；3、护理费，根据鉴定意见，为30日，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，为2，361.29元（28，729元／年÷365天×30天）；4、误工费，根据鉴定意见，刘欣的伤后误工休息时间为120日；刘欣虽提供了武汉品尚婚庆礼仪有限公司出具的误工证明及工资单，但其提交的工资单上员工签名的真实性无法确定，且原始工资单应在公司财务处留存，其将原件提交法院与常理不符，故结合刘欣的工作性质，本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，为9，445.15元（28，729元／年÷365天×120天）；5、交通费，本院酌定为500元；6、法医鉴定费1，300元。上述损失共计16，449.25元。刘欣主张的营养费1，000元，因未能提交医嘱或鉴定意见等相应证据，本院不予支持。
因苏Ｂ×××××号车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，刘欣的护理费、误工费、交通费共计12，306.44元（2，361.29元＋9，445.15元＋500元）由平安公司在交强险约定的死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿；医疗费、后期治疗费共计2，842.81元（1，342.81元＋1，500元）由平安公司在交强险约定的医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿。综上，平安公司应赔偿刘欣的款项共计15，149.25元（12，306.44元＋2，842.81元）。
刘欣支付的鉴定费1，300元，不属于平安公司理赔范围，应由马金燕予以赔偿。本案案件受理费300元，邮寄费80元，公告费250元，加上鉴定费1，300元，共计1，930元，刘欣认可马金燕已经支付刘欣，该费用马金燕不再另行支付。
被告马金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的相关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘欣保险赔偿款共计15，149.25元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费80元，公告费250元，合计630元由原告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李婀娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1744号
姓名王立伟，男，1977年11月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月二十二日，德惠市人民法院作出（2008）德刑初字第206号刑事判决，认定罪犯王立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执404号
申请执行人:徐嫚娣，女，1966年12月10日生，汉族，江西省大余县人。
申请执行人：蓝宁，男，1987年11月4日生，畲族，江西省大余县人。
申请执行人:蓝静，女，1989年10月20日生，畲族，江西省大余县人。
申请执行人:蓝光春，男，1938年8月20日生，畲族，江西省大余县人。
被执行人:刘友发，男，1958年11月13日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年6月13日立案执行徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春与刘友发民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初406号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币90000元及利息，承担案件受理费公告费2650元，执行费人民币1289.75元。本院已执行0元,尚有人民币92650元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡 辉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初515号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蒋必仁，男，1958年3月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区横县，曾因犯开设赌场罪，于2011年7月22日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因本案，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人蒋必仁犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉,被告人蒋必仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月15日，被告人蒋必仁伙同刘某(绰号“啊总”、另案处理)经过事先策划，到仙游县鲤城街道西门兜中国工商银行门口路段，扒窃走被害人梅某一部ZTE手机、一部0PPO手机。之后被告人又到仙游县度尾镇度尾广场“哈尼宝贝”服装店内，带走被害人杨某的一部苹果6S手机、现金人民币200元。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币6649元。
本院另查明，上述ZTE手机价值人民币531元(已起获发还被害人梅某)、0PPO手机价值人民币2519元(已起获)、苹果6S手机价值人民币3599元。
上述事实，被告人蒋必仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片、被盗手机照片、现场照片及现场图，书证扣押决定书、扣押清单、收据、发还清单、随案移交清单、违法犯罪经历查询情况表、广东省中山市第一人民法院（2011）中一法刑一初字第571号刑事判决书、到案经过、拘留证，被害人杨某、梅某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，同案人刘某的供述，被告人蒋必仁的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋必仁伙同同案人以非法占有为目的，秘密扒窃或窃取他人财物，共计价值6849元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋必仁有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述罪行，且部分赃物已起获发还被害人可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋必仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十五日起至二0一七年十月十四日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人蒋必仁在判决生效后三日内连带退赔给被害人杨雪清人民币三千七百九十九元。
三、扣押的OPPO手机由扣押机关仙游县公安局发还给被害人梅春红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年六月三十日
书记员 黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初515号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人蒋必仁，男，1958年3月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区横县，曾因犯开设赌场罪，于2011年7月22日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因本案，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人蒋必仁犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉,被告人蒋必仁到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月15日，被告人蒋必仁伙同刘某(绰号“啊总”、另案处理)经过事先策划，到仙游县鲤城街道西门兜中国工商银行门口路段，扒窃走被害人梅某一部ZTE手机、一部0PPO手机。之后被告人又到仙游县度尾镇度尾广场“哈尼宝贝”服装店内，带走被害人杨某的一部苹果6S手机、现金人民币200元。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币6649元。本院另查明，上述ZTE手机价值人民币531元(已起获发还被害人梅某)、0PPO手机价值人民币2519元(已起获)、苹果6S手机价值人民币3599元。上述事实，被告人蒋必仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片、被盗手机照片、现场照片及现场图，书证扣押决定书、扣押清单、收据、发还清单、随案移交清单、违法犯罪经历查询情况表、广东省中山市第一人民法院（2011）中一法刑一初字第571号刑事判决书、到案经过、拘留证，被害人杨某、梅某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，同案人刘某的供述，被告人蒋必仁的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋必仁伙同同案人以非法占有为目的，秘密扒窃或窃取他人财物，共计价值6849元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋必仁有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述罪行，且部分赃物已起获发还被害人可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋必仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十五日起至二0一七年十月十四日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人蒋必仁在判决生效后三日内连带退赔给被害人杨雪清人民币三千七百九十九元。三、扣押的OPPO手机由扣押机关仙游县公安局发还给被害人梅春红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年六月三十日书记员  黄蔚凡附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初990号
原告:黄建英，女，1965年8月31日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:韩绍年，男，1973年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系原告黄建英妹夫，一般代理。
被告：黄玉梅，女，成年，汉族，住定南县。
被告：陈永柱，男，1970年7月9日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所实习律师。一般代理。
原告黄建英与被告黄玉梅、陈永柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年11月28日由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建英及其委托诉讼代理人韩绍年，被告陈永柱的委托诉讼代理人刘亭华、钟毅芸到庭参加诉讼，被告黄玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元及利息，其中借款本金60000元的利息按月利率2%从2012年农历8月1日起计算至还清之日止，借款本金40000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月1日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告以其哥哥做药材生意资金短缺为由两次向原告借款，共计100000元整。被告黄玉梅出具两张借条。原告多次向被告催要借款，可两被告以各种理由一直拖延至今分文未还。故原告诉至法院，要求依法裁决。
陈永柱辩称，陈永柱不清楚借款的事实，借条中也没有陈永柱的签名，而且黄玉梅是以其哥哥做药村生意资金短缺为由向黄建英借款，该黄玉梅的借款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，应由黄玉梅的个人承担。
黄玉梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对黄建英提交两份《借条》原件的“三性”予以认定；2、陈永柱提交的证明复印件，本院对其真实性与合法性予以认定，但其与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄玉梅、陈永柱系夫妻。2012年农历8月1日，黄玉梅以其哥哥做药材生意资金短缺为由向黄建英借款60000元，并向黄建英出具《借条》一份。《借条》载明：“今借黄建英陆万元整（￥60000元）.每个月息2%。今借人：黄玉梅2012年农历8月初一”。2013年6月1日，黄玉梅以其哥哥做药材生意资金短缺为由再次向黄建英借款40000元，并向黄建英出具《借条》一份。《借条》载明：“今借黄建英人民币肆万元整（￥40000元），二年后还清。今借人：黄玉梅2013年6月1日”。之后，黄玉梅向黄建英支付了2013年9月30日前的借款利息，但未偿还借款本金100000元，也未支付2013年10月1日后的借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄玉梅向黄建英借款100000元的事实有两份《借条》原件等予以证实，本院予以认定，黄玉梅应按约定期限及时返还借款，本院对黄建英要求黄玉梅偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息。2012年农历8月1日的借款本金60000元双方已约定了利息为月利率2%，该约定未违反法律规定，但黄建英自认借款利息黄玉梅已支付至2013年9月30日，因此借款本金60000元的利息按月利率2%从2013年10月1日起计算至还清之日止。对于2013年6月1日借款40000元的利息，双方在《借条》中约定了还款期限为“二年后还清”，但未约定借款利息，故黄玉梅应从逾期之日（2015年6月1日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向黄建英支付借款利息。
本案借款是否属于夫妻共同债务问题。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，原告黄建英在诉状中称“被告以其哥哥做药材生意资金短缺为由两次向原告借款，借款共计10万元整”，并在庭审中陈述“其哥哥”是指黄玉梅的哥哥。因此，本案借款虽发生于黄玉梅与陈永柱夫妻婚姻关系存续期间，但黄玉梅因其哥哥做药材生意资金短缺而借款，并非用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等，黄建英也未提交证据证明该借款为黄玉梅、陈永柱的共同意思表示，本案借款应认定为黄玉梅的个人债务。黄玉梅未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉梅应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄建英返还借款本金60000元及其利息，利息按月利率2%从2013年10月1日起计算至借款本金还清之日止；
二、被告黄玉梅应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄建英返还借款本金40000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计算至借款本金还清之日止；
三、驳回原告黄建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 郭荣福
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘 文
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初650号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人连洪华，男，1973年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住仙游县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］619号起诉书指控被告人连洪华犯非法持有枪支罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，同年8月21日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人连洪华及辩护人郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年4月份，被告人连洪华在仙游县郊尾镇沙溪村梅岭头省道旁的山脚下向他人购买猎枪一把，子弹六发，后于2017年5月20日在仙游县盖尾镇瑞沟村内瑞沟的山脚准备打猎时，被公安机关当场查获。仙游县公安局当场收缴猎枪一把，子弹三发，后于被告人连洪华家中搜查出子弹两发。经莆田市公安局物证鉴定所认定，上述猎枪可以认定为以火药为动力的枪支。
控方指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以非法持有枪支罪追究被告人连洪华的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人连洪华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人郭建勋的辩护意见是，被告人连洪华自行供述枪支系购买的，但没有其他证据印证，故枪支的来源无法查清；建议对被告人连洪华从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月20日，被告人连洪华持猎枪一把在仙游县盖尾镇瑞沟村内瑞沟的山脚准备打猎时，被公安机关当场查获。仙游县公安局当场收缴查获猎枪一把，子弹三发颗，后于被告人连洪华家中搜查出子弹两发颗。经莆田市公安局物证鉴定所认定，上述猎枪可以认定为以火药为动力的枪支。案发后，
仙游县公安局盖尾派出所自被告人连洪华处扣押了单双筒霰弹枪一支、自制弹药五颗、高亮度防水LED锂电头灯一个。
上述事实，被告人连洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、指认放置枪支地点照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、扣押决定书、扣押清单，被告人连洪华的庭前供述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及检验照片，搜查笔录、搜查照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。控方指控2017年4月份被告人连洪华在仙游县郊尾镇沙溪村梅岭头省道旁的山脚下向他人购买猎枪一把，子弹六发，经查，关于该上述猎枪及子弹来源的指控仅有被告人的供述证实，缺乏其他证据印证，证据不足，不能成立。辩护人郭建勋辩护枪支的来源无法查清的意见予以采信。
本院认为，被告人连洪华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连洪华能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人连洪华及辩护人郭建勋关于对其从轻处罚的量刑意见予以采纳，辩护人郭建勋关于对被告人连洪华适用缓刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人连洪华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十日起至二O一七年十二月十九日止。）
二、扣押在仙游县公安局盖尾派出所的单双筒霰弹枪一支、自制弹药五颗、高亮度防水LED锂电头灯一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初650号公诉机关仙游县人民检察院。被告人连洪华，男，1973年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住仙游县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］619号起诉书指控被告人连洪华犯非法持有枪支罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，同年8月21日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人连洪华及辩护人郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年4月份，被告人连洪华在仙游县郊尾镇沙溪村梅岭头省道旁的山脚下向他人购买猎枪一把，子弹六发，后于2017年5月20日在仙游县盖尾镇瑞沟村内瑞沟的山脚准备打猎时，被公安机关当场查获。仙游县公安局当场收缴猎枪一把，子弹三发，后于被告人连洪华家中搜查出子弹两发。经莆田市公安局物证鉴定所认定，上述猎枪可以认定为以火药为动力的枪支。控方指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以非法持有枪支罪追究被告人连洪华的刑事责任。提请本院依法判处。被告人连洪华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人郭建勋的辩护意见是，被告人连洪华自行供述枪支系购买的，但没有其他证据印证，故枪支的来源无法查清；建议对被告人连洪华从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年5月20日，被告人连洪华持猎枪一把在仙游县盖尾镇瑞沟村内瑞沟的山脚准备打猎时，被公安机关当场查获。仙游县公安局当场收缴查获猎枪一把，子弹三发颗，后于被告人连洪华家中搜查出子弹两发颗。经莆田市公安局物证鉴定所认定，上述猎枪可以认定为以火药为动力的枪支。案发后，仙游县公安局盖尾派出所自被告人连洪华处扣押了单双筒霰弹枪一支、自制弹药五颗、高亮度防水LED锂电头灯一个。上述事实，被告人连洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、指认放置枪支地点照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、扣押决定书、扣押清单，被告人连洪华的庭前供述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及检验照片，搜查笔录、搜查照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。控方指控2017年4月份被告人连洪华在仙游县郊尾镇沙溪村梅岭头省道旁的山脚下向他人购买猎枪一把，子弹六发，经查，关于该上述猎枪及子弹来源的指控仅有被告人的供述证实，缺乏其他证据印证，证据不足，不能成立。辩护人郭建勋辩护枪支的来源无法查清的意见予以采信。本院认为，被告人连洪华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连洪华能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人连洪华及辩护人郭建勋关于对其从轻处罚的量刑意见予以采纳，辩护人郭建勋关于对被告人连洪华适用缓刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人连洪华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十日起至二O一七年十二月十九日止。）二、扣押在仙游县公安局盖尾派出所的单双筒霰弹枪一支、自制弹药五颗、高亮度防水LED锂电头灯一个，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一七年九月八日书 记 员  严金冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2903号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执2903号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：厉惠章，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：朱丽芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：厉惠林，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：高玲娟，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：厉早才，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市�东新区。
被执行人：叶林章，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：高冬笑，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张红弟，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：季春风，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪建明，总经理。
被执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠林，总经理。
被执行人：上海永煦置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉早才，总经理。
被执行人：上海阿什福德城堡大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
被执行人：上海兴赞置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高冬笑，总经理。
被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：季春风，总经理。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人厉惠章等(2016)沪0106民初9257号追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9257号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2776号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
委托代理人雷小东，该公司法律顾问。
被告张险峰，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告王泉，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告张险峰、王泉修理合同纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告张险峰、王泉的起诉。
本案受理费减半收取为227.23元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。
审判员 卞林
二〇一五年十月二十二日
书记员 何怡
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执286号
被执行人杨区平，农民。
本院在执行杨区平与尹新荣贪污罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1127刑初20号刑事判决书，于2016年12月28日向被执行人杨区平发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20万元，缴纳违法所得人民币34万元，执行过程中，由于杨区平一直未履行。现查明，被执行人杨区平有位于岚县东村镇东村滨河小区B区二号楼三单元302室的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨区平位于岚县东村镇东村滨河小区的B区二号楼三单元302室住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一七年五月十八日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执286号被执行人杨区平，农民。本院在执行杨区平与尹新荣贪污罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1127刑初20号刑事判决书，于2016年12月28日向被执行人杨区平发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20万元，缴纳违法所得人民币34万元，执行过程中，由于杨区平一直未履行。现查明，被执行人杨区平有位于岚县东村镇东村滨河小区B区二号楼三单元302室的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨区平位于岚县东村镇东村滨河小区的B区二号楼三单元302室住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一七年五月十八日书记员  郭昕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更197号
罪犯金贵康，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年12月31日作出（2013）冷刑初字第308号刑事判决，以被告人金贵康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2014年1月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯金贵康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯金贵康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金贵康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贵康减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第693号之一
申请执行人梁小妹，女，1927年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人梁和平，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人梁辰，男，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁缘，女，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁辰、梁缘的法定代理人梁和平（系梁辰、梁缘父亲），基本情况详上。
被执行人梁小有，男，1934年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁福文，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人闫红霞，�，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人王保良，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人王婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告梁小妹、陈小金、梁小娣、梁作文、梁作新、梁根娣、梁秀娣、张连英、梁根娣、梁来娣、梁勇明、梁勇平、梁培富、梁珠妹、梁培珍与被告龙根娣、龙丽君、龙洁、龙根勇、龙建民、梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷共有纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）虹民三（民）初字第466号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁小妹于2015年3月17日向本院申请执行，要求义务人梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷给付补偿款93,780.77元。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向上海市虹�区第二房屋征收事务所有限公司发出协助执行通知书、执行裁定，要求暂停向被执行人交付动迁安置房屋。同时，本院对该被执行人应得动迁安置房（上海市天家路200弄9号904室）予以预查封。另查，被执行人无其他财产可供本案执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产经核实，唯有一套动迁安置房（上海市天家路200弄9号904室）已由本院预查封，目前并无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虹民三（民）初字第466�民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第693号
申请执行人梁小妹，女，1927年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人梁和平，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁辰，男，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁缘，女，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁辰、梁缘的法定代理人梁和平(系梁辰、梁缘父亲)，基本情况详上。被执行人梁小有，男，1934年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人梁福文，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人闫红霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人王保良，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。原告梁小妹、陈小金、梁小娣、梁作文、梁作新、梁根娣、梁秀娣、张连英、梁根娣、梁来娣、梁勇明、梁勇平、梁培富、梁珠妹、梁培珍与被告龙根娣、龙丽君、龙洁、龙根勇、龙建民、梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷共有纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)虹民三(民)初字第466号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁小妹于2015年3月17日向本院申请执行，要求义务人梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷给付补偿款93,780.77元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司发出协助执行通知书、执行裁定，要求暂停向被执行人交付动迁安置房屋。同时，本院对该被执行人应得动迁安置房(上海市天家路XXX弄XXX号XXX室)予以预查封。另查，被执行人无其他财产可供本案执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产经核实，唯有一套动迁安置房(上海市天家路XXX弄XXX号XXX室)已由本院预查封，目前并无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第466号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审139号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人山东路宽电商园区有限公司。
法定代表人陆庆锋，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东路宽电商园区有限公司因土地行政处罚一案于2016年12月15日作出的平国土资罚字[2016]第300号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第300号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道东阳店子村集体土地扩建场区硬化地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理局》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第300号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的存量土地3268.79平方米，处以每平方米15元的罚款，计49031.85元；新增土地6606.58平方米，处以每平方米20元的罚款，计132131.6元；共计罚款181163.45元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第300号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第300号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第300号决定第一项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人山东路宽电商园区有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款181163.45元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03354号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人仲伟才，居民。
被执行人卢纪明，居民。
被执行人曹献宝，居民。
被执行人杨官杰，居民。
被执行人卢纪现，居民。
被执行人王排起，居民。
被执行人徐立助，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人仲伟才、卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日作出（2014）赣商初字第02130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仲伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息；被执行人卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月14日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月26日到塔山镇住驾庄村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月19日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月28日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执734号
申请执行人：四川汇富建材有限公司
法定代表人：华成强
被执行人：四川国远建设工程有限公司
法定代表人：吴建国
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字2798号民事判决书，依法受理四川汇富建材有限公司申请执行四川国远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人的财产暂时无法执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）内中民初字2798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月七日
书记员 李一
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11065号
原告：梁祝英，身份证住址广东省开平市。
被告：萧少芬，户籍地址广东省广州市白云区。
原告梁祝英因物权保护纠纷，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求被告返还粤A×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆及车辆行驶证等资料。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁祝英撤回诉讼处理。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 关素娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄嘉文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11065号原告：梁祝英，身份证住址广东省开平市。被告：萧少芬，户籍地址广东省广州市白云区。原告梁祝英因物权保护纠纷，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求被告返还粤A×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆及车辆行驶证等资料。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁祝英撤回诉讼处理。审 判 长  罗书佳人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  关素娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄嘉文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2257-2号
申请执行人严逢岳，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍。公民身份号码：3302221957********。
被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司。住所慈溪市。
法定代表人苗森洪，总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第2257号严逢岳诉慈溪市华安建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2257号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年五月八日
代书记员 单泓斌
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第163号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年6月29日出生，汉族，广东省（韶关市）南雄市人，初中文化，是新兴县稔村镇中天建材厂的管理者，户籍所在地南雄市，刑事拘留前住新兴县。因本案于2015年3月24日被新兴县公安局刑事拘留，同年4月7日、7月27日、9月9日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人何某某犯重大责任事故罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：新兴县稔村镇中天建材厂是个人独资企业，投资人是陈某某，持有的C＊＊＊＊＊＊号采矿产许可证，期限至2014年3月6日；被告人何某某是该厂的直接管理者，陈某甲是该厂的员工。2014年2月10日，新兴县国土资源局以上述采矿产许可证矿区范围内的可采资源已开采完毕为由，通知该厂于同年3月7日前自行关闭采矿场、停止采矿生产，于同年6月10日前撤离所有人员及机械设备等，文书由陈某某签收。同年11月21日，新兴县安全生产监督管理局以该厂存在“车间线路搭铁、闸刀开关无防护、乱拉乱接现象较多；泥棚近南面的钢柱有倾倒迹象”的安全问题，责令该厂于同年12月5日整改完毕，文书由被告人何某某签收；同年12月10日，经复查认定该厂对上述安全问题未予整改，不合格。同年12月15日，决定对该厂采取责令停业、停产整改或停止使用相关设施、设备的行政强制措施，同时明确重大事故隐患排除后并经审查同意方可恢复生产经营和使用，文书由被告人何某某签收。期间及之后，该厂仍继续进行生产经营。2015年1月14日8时30分许，陈某甲在该厂更换搅泥机刀片时，由于搅泥机上方泥土较多、下方浮土较滑，而致不慎滑下到正在运行的搅泥机卷轴，继而被卷进搅泥机里并当场死亡。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：2015年1月16日，陈某甲的家属与新兴县稔村镇中天建材厂达成赔偿协议，由该厂赔偿人民币550000元给陈某甲的家属，赔偿款已兑现。诉讼中，又与被告人何某某达成和解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照及采矿许可证复印件、新国土资（2014）2号关于停产关闭建材厂的通知及情况说明、（稔）安监管责改（2014）10号责令限期整改指令书及整改复查意见书、（新）安监管强措（2014）6号强制措施决定书、上述文书的送达回证、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、相关制度及组织机构名单、工亡赔偿协议、收据及结算业务委托书、转帐凭条，证人陈某某、颜某某、谭某甲、卢某某、周某某、谭某甲、卢某甲、黄某某、周某甲、陆某某的证言，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，新公（司）鉴（法）字（2015）59号法医学尸体检验鉴定报告、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某是新兴县稔村镇中天建材厂的直接管理者，明知相关部门因该厂存在安全问题而作出停业、停产整改或停止使用相关设施、设备的行政强制措施，仍然放任该厂进行生产经营，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成和解，被害人的经济损失已获得赔偿，依法可以从宽处罚；被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄宝仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5921号
原告：陈明禧，男，1986年3月9日出生，住武威市。
被告：刘飞年，男，1984年5月25日出生，住凉州。
被告：董红霞，女，1983年8月14日出生，住凉州。
原告陈明禧诉被告刘飞年、董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月27日以二被告外出下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈明禧撤回起诉。
案件受理费人民币1616元，减半收取计808元，由陈明禧负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐殿富
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2817号
上诉人(原审原告)：张石聚，男，汉族，生于1945年9月10日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：徐振宇，男，生于1963年4月4日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：康存立（又名康立），男，汉族，生于1953年10月10日，住河南省禹州市。
上诉人张石聚因与被上诉人康立民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3412号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人张石聚预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月十二日
书记员 李向阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初954号
原告：谭志胜，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。（特别授权）
被告：黄丹，女，1984年7月19日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
原告谭志胜与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志胜的特别授权委托诉讼代理人韦坚毅到庭参加了诉讼，被告黄丹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰自2014年12月26日起计算至全部本金及利息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限自2014年9月26日起至2014年12月26日止，双方约定利息按月利率18‰计算。被告借款后，未依约偿还借款本金和支付利息，亦未与原告就还款付息事宜进行协商。为此，原告特具状诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、谭志胜、黄丹的身份证复印件两份，证明原告谭志胜、被告黄丹的身份信息；2、借据和借款收据各一份，证明被告黄丹于2014年9月26日向原告谭志胜借款50000元，借期自2014年9月26日起至2014年12月26日止，利息按月利率18‰计算的事实。
被告黄丹未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄丹未向本院提交证据。原告谭志胜提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，2014年9月26日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告立下借据一张，借据内容为：“今借到谭志胜人民币伍万元整（￥50000元）。借款期限自2014年9月26日起到2014年12月26日止，利息月利率为千分之十八。特立此据。借款人：黄丹2014年9月26日”。借款当日，原告将50000元现金拿给被告，被告出具借款收据一份给原告。此后被告按月利率18‰支付了三个月利息给原告，利息付至2014年12月25日止。借款到期后，因被告未能偿还所欠原告的借款本金50000元及相应利息，故成此诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告所立的借据和出具的借款收据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款本金50000元归还给原告。原告请求被告从2014年12月26日起按月利率18‰支付借款利息，由于被告在经原告合理催告后仍拒不归还借款本金，而且双方在借据中明确约定了借款利息及该利息符合法律的规定，因此，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄丹偿还原告谭志胜借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰自2014年12月26日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄丹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈江林
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1820号
申请执行人：郑健
被执行人：张树强
被执行人：李云江
申请执行人郑健申请执行被执行人张树强、李云江民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）寿民初字第4822号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑健于2013年5月14日向本院申请执行。本院于2013年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第4822号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审258号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘炳林。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘炳林行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年3月擅自占用兰山区寨外农场不符合土地利用总体规划的林地610平方米搞建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第603号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地610平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计12200元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第603号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘炳林于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地610平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1313号
罪犯俞火军，男，1967年12月22日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年七月十三日作出（2015）普刑初字第777号刑事判决，认定俞火军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青假59号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞火军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯俞火军假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞火军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯俞火军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯俞火军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯俞火军可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞火军予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
俞火军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审57号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人朱天奇、汤凯，该局工作人员。
被申请人江苏泓建集团有限公司，住所地盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人江苏泓建集团有限公司（下称泓建公司）拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2015]第43号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2015年12月15日对被申请人作出洪人社察理字[2015]第117号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付李家志等113人工资1016310元。该处理决定书于2015年12月17日向被申请人进行邮寄送达。被申请人收到上述处理决定书后，因不服该处理决定，向本院提起行政诉讼。2016年8月19日，本院作出（2016）苏1302行初49号《行政判决书》，判决申请人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》程序违法，但不予撤销。被申请人不服，遂向宿迁市中级人民提起上诉，2016年12月20日该院作出（2016）苏13行终93号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。申请人泗洪人社局于2017年1月12日向被申请人邮寄送达《劳动保障监察催告通知书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向本院申请强制执行支付李家志等113人工资1016310元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人泗洪人社局于2015年1月29日对被申请人作出洪人社察令字[2015]第43号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年3月23日，申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并向被申请人进行了送达。2015年12月15日，申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2015]第117号《劳动保障监察行政处理决定书》，并向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不支付李家志等113人工资1016310元，有事实和法律依据。综上，申请人泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字[2015]第117号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由泗洪县人民法院执行。
申请执行费，由被申请人江苏泓建集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 席 希
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第272号之一
申请执行人:申某某，男，1981年11月08日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业。
被执行人:曹某，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省赣州市人，自谋职业。
被执行人:蔡某某，女，1980年12月29日出生，汉族，江西省大余县人，教师。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人曹某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人曹某在江西大余农村商业银行吉村支行的账号：，现因被执行人曹某已作出履行计划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹某在江西大余农村商业银行吉村支行账号：的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第272号
申请执行人:申某某，男，1981年11月08日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业。
被执行人:曹某，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省赣州市人，自谋职业。
被执行人:蔡某某，女，1980年12月29日出生，汉族，江西省大余县人，教师。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人曹某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某在江西大余农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在江西大余农村商业银行吉村支行6226820013500135443、135170121000735281、6226820013500584806、在江西大余农村商业银行步行街支行账户的存款,冻结期限为一年(自2017年10月20日起至2018年10月19日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十月二十
代理书记员 罗永辉