wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18771号原告：上海沐心卫浴有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王渊，总经理。委托诉讼代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡华林，总经理。委托诉讼代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告：广州蔓蒽施贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林俊，总经理。原告上海沐心卫浴有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州蔓蒽施贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳部分案件受理费，本院于2016年12月20日向原告送达补缴案件受理费通知。原告上海沐心卫浴有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海沐心卫浴有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10,724.10元，减半收取计5,362.05元。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 萍二〇一七年一月四日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2036号
原告廖玉桂，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人暨原告廖代寅，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告廖玉桂、廖代寅与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉桂及委托代理人暨原告廖代寅到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉桂、廖代寅诉称，两原告于2012年11月16日与被告签订了一份合同编号：20121116070号《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房，合同总价625453元。原告在支付完所有房款后，于2013年4月1日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期575天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房的违约金107890元（违约金自2014年5月1日起暂计算至2015年11月26日止，共计575天，按合同第八条、第九条的约定，每日按已付购房款的万分之三计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；并同意第2项诉求中以实际购房款565453元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额625453元。被告于2012年11月26日、2013年4月1日分别出具销售不动产统一发票给原告，金额分别为375453元、250000元，合计625453元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款为565453元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为565453元×0.03%／天×575天=97540.64元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告廖玉桂、廖代寅。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖玉桂、廖代寅自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金97540.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2239元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2036号
原告廖玉桂，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人暨原告廖代寅，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告廖玉桂之夫。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告廖玉桂、廖代寅与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉桂及委托代理人暨原告廖代寅到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉桂、廖代寅诉称，两原告于2012年11月16日与被告签订了一份合同编号：20121116070号《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城*江山丽园一期某号房，合同总价625453元。原告在支付完所有房款后，于2013年4月1日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期575天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房的违约金107890元（违约金自2014年5月1日起暂计算至2015年11月26日止，共计575天，按合同第八条、第九条的约定，每日按已付购房款的万分之三计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；并同意第2项诉求中以实际购房款565453元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期某号房，成交金额625453元。被告于2012年11月26日、2013年4月1日分别出具销售不动产统一发票给原告，金额分别为375453元、250000元，合计625453元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款为565453元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为565453元×0.03%/天×575天=97540.64元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告廖玉桂、廖代寅。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖玉桂、廖代寅自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金97540.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2239元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第2036号原告廖玉桂，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人暨原告廖代寅，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告廖玉桂之夫。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。法定代表人洪涛，公司总经理。原告廖玉桂、廖代寅与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉桂及委托代理人暨原告廖代寅到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉桂、廖代寅诉称，两原告于2012年11月16日与被告签订了一份合同编号：20121116070号《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房，合同总价625453元。原告在支付完所有房款后，于2013年4月1日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期575天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房的违约金107890元（违约金自2014年5月1日起暂计算至2015年11月26日止，共计575天，按合同第八条、第九条的约定，每日按已付购房款的万分之三计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；并同意第2项诉求中以实际购房款565453元为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年11月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额625453元。被告于2012年11月26日、2013年4月1日分别出具销售不动产统一发票给原告，金额分别为375453元、250000元，合计625453元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款为565453元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为565453元×0.03%/天×575天=97540.64元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告廖玉桂、廖代寅。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖玉桂、廖代寅自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金97540.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2239元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  孙玫芳代理审判员  陈婷凤二〇一六年三月二十八日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第94号
原告田某某，男，1984年10月28日出生，苗族，农村居民。
被告赵某某，女，1986年10月10日出生，苗族，农村居民。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员黄磊组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告田某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2007年3月相识，2007年12月在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。2008年8月29日生育长子田甲，2009年6月9日生育次子田乙。婚后原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2013年被告外出打工，双方开始分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。分居期间婚生小孩一直随原告父母生活，小孩生活费一直由原告负担。基于此，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩田甲、田乙随原告生活。
被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告田某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及婚生小孩常驻人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告以及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚证原件二份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、证人田丙、田丁的证明各一份，拟证明原、被告婚后经常吵架以及2013年被告外出打工至今下落不明的事实；
4、证人田戊的证明一份，拟证明原、被告婚后经常吵架，原、被告因夫妻关系不好，被告于2013年外出打工后未与原告联系的事实；
5、大桥江乡盘田村村委会的证明一份，拟证明原、被告感情不和以及被告于2013年离家外出后下落不明的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关出具的书证及证明，来源合法，真实反映了原、被告的身份情况、婚姻登记及婚生小孩身份情况，本院予以采信；第3、4、5号证据，来源合法、形式有效，相互印证原、被告的夫妻感情不好后被告外出打工，至今下落不明的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年3月自由恋爱相识，2007年12月双方自愿在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。2008年8月29日生育长子田甲，2009年6月9日生育次子田乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月被告外出打工后至今下落不明。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，不久后双方便草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不合，志趣各异，双方经常为家务琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。2013年被告因感情不和外出打工后，原、被告分居生活至今。其间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生小孩现随原告生活已建立较稳定的生活、居住条件，而被告被告外出后至今未能联系，考虑到孩子的身心健康，婚生小孩适宜由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请是原告对自己民事行为的处分，系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告赵某某离婚；
二、婚生小孩田甲、田乙由原告田某某抚养能独立生活止。
本案案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李 运
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门
进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第444号
申请执行人：桂林永福福鑫贸易有限责任公司，住所地：桂林市永福县堡里乡河边街。
法定代表人：王开义。
被执行人：李卿。
本院在执行桂林永福福鑫贸易有限责任公司申请执行李卿诈骗罪退赔纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）桂市刑二终字第86号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李卿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林永福福鑫贸易有限责任公司向本院申请执行。经查，现被执行人李卿暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑二终字第86号刑事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2085号
申请执行人：李洪光，男，1986年11月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王通，男，1992年2月20日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）茌民一初字第1774号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年12月9日立案执行。本案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。除本院已冻结了被执行人的工资账户外，后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1774号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 宋 国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 默
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第122号
上诉人（原审原告）白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）訾成刚，住吉林省白山市浑江区。
上诉人白山市浑江区农村信用合作联社因劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2009年7月，訾成刚到白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称区农村信用社）工作，并于2009年7月15日与区农村信用社签订了无固定期限劳动合同。2012年8月，白山市浑江区人民检察院依法对訾成刚作出白山浑检刑不诉（2012）22号不起诉决定书，该决定书确认訾成刚“有免除处罚情节，不需要判处刑罚”，因此，白山市浑江区人民检察院对訾成刚作出不起诉决定。区农村信用社于2013年9月26日作出关于解除訾成刚劳动合同的处理决定，解除了与訾成刚签订的劳动合同。2013年12月24日，白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2013）浑劳人仲裁字第033号裁决书，裁决区农村信用社、訾成刚恢复劳动关系。
一审法院认为，区农村信用社主张白山市浑江区人民检察院对訾成刚作出的不起诉决定，实际上是对訾成刚追究了刑事责任，但是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，检察院未对訾成刚提起公诉，意味着訾成刚未被追究刑事责任。因此，区农村信用社在没有其他证据能够证明訾成刚被追究刑事责任的情况下，以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（六）被依法追究刑事责任的”的规定，和双方签订的《劳动合同书》第九章第三十条“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同，辞退乙方：……I.乙方被依法追究刑事责任，劳动教养、公安机关收容教育的”的约定为依据解除与被告的劳动合同是不符合法律规定的。因而对区农村信用社的诉讼请求不予支持。
一审判决：“驳回原告白山市浑江区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由原告白山市浑江区信用合作联社承担5元”。
上诉人区农村信用社不服，向本院提起上诉。上诉理由为，检察院对訾成刚作出的不起诉决定确认其有免除处罚情节不需要判处刑罚，属于依法追究刑事责任的情形，依据劳动合同法的规定可以与訾成刚解除劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的规定认定訾成刚无罪。因犯罪与被追究刑事责任是两个概念，一审法院依据该条作出判决错误。訾成刚在江源信用社担任信贷员期间，在明知冷某某使用虚假房屋作抵押物，贷款不符合规定的情况下，仍以王某某等5人的名义向其发放贷款造成该信用社严重损失，訾成刚不负责任的行为不适合在金融单位工作，上诉人请求不予与其恢复劳动关系。诉讼费用由訾成刚负担。
被上诉人訾成刚答辩认为，原审判决正确。
经本院审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据劳社厅函（2００3）367号劳动和社会保障部办公厅《关于职工被人民检察院作出不予起诉决定用人单位能否据此解除劳动合同问题的复函》“人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款规定作出不起诉决定的，不属于《劳动法》第二十五条第（四）项规定的被依法追究刑事责任的情形。因此，对人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款规定作出不起诉决定的职工，用人单位不能依据《劳动法》第二十五条第（四）项规定解除其劳动合同。但其行为符合《劳动法》第二十五条其他情形的，用人单位可以解除劳动合同。”的规定，区农村信用社以訾成刚被检察院作出不起诉决定，訾成刚属于被追究刑事责任的情形为由，作出与訾成刚解除劳动关系的处理决定，没有法律依据，故区农村信用社请求不予恢复与訾成刚的劳动关系的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人白山市浑江区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 林 梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毕 凝
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初系第3153号
原告赣州德智广告装饰有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金坪工业园*号。
法定代表人李荣荣，系该公司总经理。
委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所律师。特别授权代理。
被告巫春明，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地址：赣州市宁都县。现住赣州市章贡区。
原告赣州德智广告装饰有限公司与被告巫春明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李荣荣、委托代理人钟北斗到庭参加诉讼，被告巫春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赣州德智广告装饰有限公司的设立股东为张祖德和宋德有，设立之初的法定代表人为张祖德，2014年8月18日变更为李荣荣。2014年3月，原告与被告发生业务往来，2014年8月14日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告喷绘款17000元。被告巫春明向张祖德出具欠条一张，对欠款事实予以确认，并约定了还款期限，后被告未能履约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付17000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告工商企业信息，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条，证明被告欠原告喷绘款的事实。
被告巫春明未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的三组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原告赣州德智广告装饰有限公司为被告巫春明提供喷绘业务，2014年8月14日，被告巫春明向原告原法定代表人张祖德出具欠条，载明：“今欠到张祖德喷绘款人民币壹万柒仟元整（￥17000），限于2015年元月20日全部付清”。到期后，被告未能按约付款，原告遂起诉。
另查明，原告赣州德智广告装饰有限公司的法定代表人原系张祖德，2014年8月18日变更为李荣荣。2015年9月20日，张祖德出具《情况说明》，陈述欠条中所涉17000元系赣州德智广告装饰有限公司的货款，因其当时为该公司法定代表人，故该欠条系向其个人出具。
本院认为：原告向被告提供喷绘服务，本案应定性为承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告欠原告喷绘款17000元的事实清楚，故本院对原告的诉请予以支持。被告巫春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫春明于本判决生效之日起十日内给付原告赣州德智广告装饰有限公司喷绘款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告巫春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1858号
被执行人李贞接，男，1960年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李贞接开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第103号刑事判决书，对被执行人李贞接判处附加刑罚金12000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李贞接有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李贞接暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1858号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉调确字第13号
申请人康成刚，男，汉族，1976年1月24日出生，无固定职业。
申请人韩建国，男，汉族，1965年11月2日出生，系新疆库尔勒郝工建材厂销售经理。
本院于2014年11月25日受理申请人康成刚、韩建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人康成刚、韩建国因劳务报酬纠纷，于2014年11月18日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由申请人韩建国于协议签订后五日内一次性申请人康成刚支付劳务报酬5000元。
二、如申请人违反本协议，自愿承担与劳务报酬等额的违约金。
三、本协议一式三份，双方各执及相关部门备存具有同等法律相应，协议自签订之日起生效。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康成刚与韩建国达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祁云凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1812号
原告：丛立新，男，1978年10月5日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：李玉华，女，1968年7月21日生，汉族，无业，现住大安市。
原告丛立新与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
丛立新向本院提出诉讼请求：请求判令李玉华从我购买的楼房里搬出,将房屋腾空。事实和理由：李玉华通过别人认识我后，找到我称搞工程需流动资金周转，将位于华信家属综合楼办公室卖给我，随后双方在2016年5月6日签订了房屋买卖合同，我已交付全部房款，李玉华出具欠据一枚，双方约定在2016年8月1日前将上述房屋腾空。期满后，李玉华迟迟不搬出该房至今，没有按合同腾空。故起诉，要求判令李玉华立即搬出，将房屋腾空。
李玉华辩称，房屋不是卖给丛立新，我是借了他20万元钱，房屋是借款抵押，不是买卖合同。我的楼现在价值七、八十万元，我只借丛立新20万元，不能把楼给他。我可以还丛立新钱，不同意给他楼。
本院经审查认为，2013年8月16日，李玉华与大安市华信公司职工集资综合售楼处签订了华信家居售楼合同书一份，李玉华购买案涉楼房(华信家居综合楼东栋南第四门车库办公楼1-2层、面积为131.76平方米)总价款为461160元。2016年5月6日，李玉华与丛立新签订了一份房屋买卖合同，该合同约定李玉华自愿将案涉房屋出售给丛立新，房屋价款为20万元。通过对双方当事人的陈述及对证据的综合分析，可以认定，李玉华购买案涉楼房时的价款为461160元，而其卖给丛立新的价款为20万元。在双方无其他债权债务关系的情况下，此交易不符合常理，显失公平。故李玉华抗辩理由的可信度要大于丛立新的诉讼理由。如果双方之间存在民间借贷关系，案涉房屋的买卖只是一种抵押担保，就可以解释此不符合常理的房屋交易行为，此亦符合当下民间借贷的交易习惯。故应该认定李玉华、丛立新之间存在民间借贷关系，对李玉华的抗辩事由本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。具体到本案，在庭审中，本院对丛立新进行了释明，其明确表示不同意返还房款，只要求腾空房屋，拒绝变更诉讼请求。故依据上述规定，对丛立新的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回丛立新的起诉。
案件受理费4300元退还给丛立新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年五月四日
书 记 员 张立卫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1812号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：张福生，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张福生借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，保全费73.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初3号
原告颜习敏，男，汉族。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告黄秀爱，女，壮族。
委托代理人罗永庆。
原告颜习敏诉被告黄秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告颜习敏及其委托代理人韦业新，被告委托代理人罗永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜习敏诉称，2013年2月份，被告以从事年货商品急需为由，向原告借款壹拾伍万元（￥150000元），承诺借款月利率三分，借用一年，按月结息。借款后，被告支付原告部分利息。借款到期后，被告没有还款，在尚欠原告部分利息同时，被告要求续借一年，借款利息按原来的月利率三分不变。为此，被告于2014年2月20日向原告出具借条，借条内容为“今借到颜习敏人民币壹拾陆万叁仟贰佰元整（￥163200），限于2015年2月20日还清。”借款到期后，被告没有偿还借款，至今被告只付原告利息伍万元。按约定，至今被告应付利息为107712元（163200元�22月×3%=107712元），已付50000元，尚欠利息57712元。因被告没有按约定向原告还本付息，原告曾多次请求偿付，被告却一拖再拖，已无法自行协商解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、请求判决被告向原告偿还借款本金壹拾陆万叁仟贰佰元（￥163200元），支付尚欠利息伍万柒仟柒佰壹拾贰元（￥57712元），本息共计贰拾贰万零玖佰壹拾贰元（￥220912元）；2、请求判决被告向原告支付按月利率3%计算利息自2015年12月31日起至被告实际偿清贷款本息止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告案涉借条并无利息约定，答辩人依法不应承担利息支付，请求驳回颜习敏诉请中的利息57712元。答辩人已经归还原告本金五万元（50000元），扣除已还款项，答辩人尚欠原告113200元。原告主张的利息没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请的利息和已支付的本金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据3、《借条》复印件1份，证明2014年2月20日被告黄秀爱向原告借款163200元，限于2015年2月20日还清。
被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，被告已归还50000元借款。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行业务回单，证明被告已偿还原告50000元借款。
原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为被告支付的是利息而不是本金。
本院认为，原告颜习敏提供的证据1、2，被告无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的证据；原告�据3及被告证据1有争议的证明内容结合全案证据综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年2月20日，被告黄秀爱向原告出具《借条》一份：“今借到颜习敏人民币壹拾陆万叁仟贰佰元整（￥163200）。限于2015年2月20日还清。借款人：黄秀爱，2014年2月20日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄秀爱向原告颜习敏借款，有被告向原告出具的借条为凭，依法可予以认定。被告黄秀爱借款后，未依约清偿，构成违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黄秀爱归还借款，有事实和法律依据，�法予以支持。关于借款本金的问题，原告颜习敏及被告黄秀爱均认可借款本金为163200元，本院依法予以确认。原告主张被告已偿还的50000元系借款利息，而被告辩称系偿还借款本金，因原告提供的证据不足以证明原、被告间存在利息的约定，对于原告的该主张，本院依法不予支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请月利率3%即年利率36%（月利率3%×12个月=年利率36%）过高，应予以调整。因此，该借款的利息应按借款期限届满后年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告黄秀爱偿还原告颜习敏借款本金113200元及利息（利息的计算方式：以本金113200元为基数，按年利率6%计算，时间从2015年2月21日起至被告清偿借款止）；
二、驳回原告颜习敏其余的诉讼请求。
案件受理费4614元，依法减半收取2307元，由被告黄秀爱负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4614元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄艳萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2926号
原告高法贤，农村居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告李洪元，农村居民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告高法贤与被告李洪元租赁同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高法贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高法贤负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王进兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0496号
原告潘子国。
委托代理人冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告秦国林。
被告李文元。
原告潘子国诉被告秦国林、李文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘子国及其委托代理人冯茂蔚到庭参加诉讼，被告秦国林、李文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘子国诉称，2014年4月1日、2014年7月20日，被告李文元先后向其借款100000元、90000元用于生意周转，被告秦国林为上述借款提供连带责任保证担保。其依约出借借款，但被告李文元经其多次催讨均未还款，被告秦国林也未履行担保责任。故请求法院判令被告李文元归还其借款190000元，并支付逾期付款违约金3733元（暂计算至2014年7月1日，之后的违约金以借条约定计算至实际清偿之日止）。被告秦国林对此承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦国林、李文元未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告李文元向原告出具《借条》1份，载明，本人李文元现因生意需要向潘子国借款100000元，还款期限为1个月，逾期未还的每日按中国人民银行同期贷款利息的四倍加收逾期付款的违约金，直到全部款项付完为止。如不付清产生的一切后果及费用由本人承担。违约金按借款总额的30%。秦国林作为连带担保人在借条上签名确认。2014年7月20日，被告李文元又向原告出具《借条》1份，载明，本人李文元现因生意需要向潘子国借款90000元，还款期限为，逾期未还的每日按中国人民银行同期贷款利息的四倍加收逾期付款的违约金，直到全部款项付完为止。如不付清产生的一切后果及费用由本人承担。违约金按借款总额的30%。秦国林作为连带担保人在借条上签名确认。
以上事实，由原告提供的《借条》、银行凭证及庭审笔录予以证实。
原告称其卖螃蟹饲料，二被告养螃蟹，双方因此于两三年前相识。二被告因开厂缺少资金向其借款，2014年4月1日其通过银行转帐方式向被告李文元的帐户转入现金92000元，另以现金方式交付被告李林元8000元，实际出借100000元。2014年7月份被告再次向其借款，其通过与其合开投资公司的陈玉宽的帐户向被告李文元的帐户转帐出借90000元。
又，审理中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为以100000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月1日起计算至实际支付之日的逾期付款违约金，
本院认为，借款应当归还。原告称被告李文元于2014年4月1日、2014年7月20日分别向其借款100000元、90000元未还，提供了借条及银行凭证为证，被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，对此应承担不利的诉讼后果，本院对原告所述之事实予以确认，被告李文元应归还原告借款计190000元。根据原告提供的2014年4月1日借条，被告的借款期限为一个月，逾期未还应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告要求被告支付以100000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月1日起计算至实际支付之日的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告秦国林对上述借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文元于本判决生效之日起十日内归还原告潘子国借款人民币190000元及以人民币100000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月1日起计算至实际支付之日的违约金。
二、被告秦国林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4230元，公告费人民币600元，合计人民币4830元，由被告李文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈炳元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 歆
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1785号
原告李持亚。
被告朔州诚信房地产开发有限公司，
负责人不详。
被告朔州诚信园物业管理有限公司，地址朔城区迎宾南路迎宾公寓A1楼。
法定代表人吴裕礼，职务经理。
原告李持亚诉被告朔州诚信房地产开发有限公司、被告朔州诚信园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李持亚到庭参加了诉讼，被告朔州诚信房地产开发有限公司、被告朔州诚信园物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李持亚诉称，原告于2011年5月份买了迎宾公寓A1楼348号，2012年冬住进，房顶漏水多处，泥皮脱落，不能正常居住。经与物业交涉，于2013年重新给房顶抹白灰泥，但没有从根本上解决漏水问题，2014年又开始漏水，再与物业交涉，要求从根本上解决，物业的经理拒不答应，说只能再次抹白灰泥。原告辛苦一辈子攒的十几万元钱，本想买套公寓安度晚年，却因楼房质量太差，屋顶严重漏水，不能正常居住，花钱买来麻烦，严重侵害了原告权益。故原告诉至法院，要求判令被告重做防水，从根本上解决屋顶漏水，如被告不重做防水，要求被告付原告2万元，由原告自己解决。
被告朔州诚信房地产开发有限公司经传票传唤未到庭答辩。
被告朔州诚信园物业管理有限公司经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告李持亚于2011年5月份向被告朔州诚信房地产开发有限公司购买了位于朔州市朔城区迎宾路南迎宾公寓A1楼348号（建筑面积55.16㎡）公寓一套，朔州市朔城区房产管理局于2012年12月20日向原告李持亚颁发了房权证。原告李持亚因所买公寓屋顶漏水曾向本院起诉被告朔州诚信园物业管理公司，后原告于2015年8月27日向本院申请撤诉，本院作出（2015）朔民初字第813号民事裁定书准予其撤诉。原告李持亚因屋顶漏水将朔州诚信房地产开发有限公司、朔州诚信园物业管理有限公司作为被告再次向本院提起诉讼。原告李持亚提供的照片证明其所购买的公寓房顶有漏水现象，但原告李持亚未提供相关机构关于其所购买公寓屋顶漏水具体原因及具体损失的鉴定检验结论报告。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录及原告提供的朔州市房权证朔城区字第××号房权证，物业收款收据，（2015）朔民初字第813号民事裁定书，照片等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告李持亚提供的照片证明其向被告朔州诚信房地产开发有限公司购买的位于朔州市朔城区迎宾路南迎宾公寓A1楼348号（建筑面积55.16㎡）公寓一套屋顶有漏水现象，但原告未就其所购买的公寓屋顶漏水具体原因及因此造成的具体损失申请相关机构进行检验鉴定，本院无法认定原告李持亚所购买的迎宾公寓A1楼348号公寓屋顶漏水与二被告有直接因果关系，亦无法认定原告购买的迎宾公寓A1楼348号公寓因屋顶漏水造成的具体损失，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李持亚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告李持亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 蔡振荣
人民陪审员 王大巍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 红
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳城民初字第874号
原告：江某某，女。
委托代理人：贺斌，法律工作者。
被告：宋某某，男。
原告江某某与被告宋某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告的父亲宋某某于2005年12月28日登记结婚，系再婚，婚后共同居住在莱阳市城厢卫生院宿舍，2009年5月11日，经市政府批准，卫生院统一对宿舍进行拆迁，拆迁时给予我们房屋面积应是65平方米，后我们又按照开盘价购买了30.53平方米，共计95.53平米。宋某某于2013年6月28日去世，其有2个儿子和1个女儿，被告是其二儿子。现要求继承位于莱阳市宫家菜园楼房遗产价值人民币80000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
原告预交案件受理费1800元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一四年三月六日
书记员王晶晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2926号
申请执行人孙玉波。
被执行人马少金。
申请执行人孙玉波与被执行人马少金交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字7974号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方协商达成协议，申请人向本院申请撤回（2015）武执字第2926号执行案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2926号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月一日
书记员 付国明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2253号
原告牛余足，兴隆县.
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告刘翠莲，住兴隆县。
被告陈国珍，住兴隆县。
本院在审理原告牛余足与被告刘翠莲、陈国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛余足撤回起诉。
案件受理费5720.00元，减半收取2860.00元，由原告负担。
审判员 常江
二〇一四年十一月七日
书记员 温慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第584号
申请执行人陈医銮，女，汉族。
被执行人唐增辉，男，汉族。
被执行人蒋水英，女，汉族。
申请执行人陈医銮与被执行人唐增辉、蒋水英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1975号民事判决，被执行人唐增辉、蒋水英应支付申请人陈医銮借款35.3556万元及利息，承担执行费5203.34元，在执行过程中，本院已冻结被执行人唐增辉银行帐户，并查封了登记在被执行人唐增辉名下的车辆，但无法查询到该车辆的下落，暂不宜处置。故上述款项均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1975号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更886号
罪犯胡启明，男，1984年7月12日生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年2月18日作出(2014)西刑初字第13号刑事判决，以被告人胡启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期自2013年8月29日起至2028年8月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡启明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产判决前已履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯胡启明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡启明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月29日起至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1266号
原告王某某，女，1989年02月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈某某，男，1986年09月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 李淑兰
二〇一五年八月十四日
书记员 阳 舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第383号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：郑达云、陈锦嫦，均系原告公司职员。
被告：黄玉萍，女，1955年4月8日出生，香港居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告黄玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年6月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年七月二日
书 记 员 李可任
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第136号
罪犯普光辉，男，1983年8月11日出生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）宁刑初字第31号刑事判决书，以被告人普光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止），并处罚金人民币20000元。被告人普光辉不服，提起上诉，本院于2011年8月12日作出（2011）普中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月5日，罪犯普光辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯普光辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第135号刑事裁定，对罪犯普光辉减刑1年（刑期至2024年12月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第136号减刑建议书，提请本院对罪犯普光辉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普光辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普光辉的表扬审批表、超分记录和罪犯普光辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯普光辉应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯普光辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县小新街乡克甲村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯普光辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普光辉在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯普光辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（有附加财产刑或附带民事赔偿义务的才引此条）的规定，裁定如下：
对罪犯普光辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第01475号
原告：王永建。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：任福林。
本院在审理原告王永建诉被告任福林建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永建撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 杨代昌
人民陪审员 王尔荣
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 缪荣军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商初字第197号
申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人寥福兴，该公司董事长。
委托代理人周跃亮，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人李国伟，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人楚振国（系绥芬河金磐砂砂石经销经营者），住黑龙江省宁安市。
委托代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）与被申请人楚振国申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人中铁四公司于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。申请人中铁四公司的委托代理人周跃亮、李国伟，被申请人楚振国及其委托代理人鄂恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁四公司起诉称，2014年9月9日，中铁四公司与楚振国签订《河砂买卖合同》，在该合同的争议解决条款7.1中约定：“因本合同引起、产生于本合同有关的任何争议应友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁”，楚振国依据该条款向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。中铁四公司认为该条款仅是约定任何一方有权向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁申请，属于对双方所享有诉权的叙述，而不是明确约定双方发生纠纷应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁解决。该条款关于仲裁管辖的约定意思表示不明确，不具备协议确定仲裁的条件，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效情形。中铁四公司认为双方订立的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》规定的无效情形，故诉至法院。请求：依法确认中铁四公司与楚振国签订的《河砂买卖合同》中约定的仲裁条款无效。
楚振国辩称，一、中铁四公司与楚振国签订的《河砂买卖合同》中对解决争议的方式约定：由本合同引起产生与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁。该约定的仲裁条款请求仲裁意思表示明确，仲裁事项也是明确的，并明确选定哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，符合《仲裁法》第十六条所规定的仲裁协议应当所必须具备的三点内容；二、本买卖合同经双方签字确认生效，并已实际履行，合同的条款是双方真实意思表示，上述仲裁条款规范以及文字表述清晰和明确，是双方达成如何最终解决仲裁争议的最后结论性意见，也就是双方的根本意思是共同选定了仲裁来处理双方纠纷，并无其他歧意，也不存在仲裁不明确的情况发生，因此中铁四公司的申请无理，楚振国认为中铁四公司是为了拖延仲裁机构对案件的审理，是滥用诉权，请求法院驳回其申请。
在本院开庭审理过程中，中铁四公司为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、《河砂买卖合同》一份。拟证明：《河砂买卖合同》第7.1条所约定的仲裁条款不明确，按照法律规定应确认仲裁协议无效。
楚振国对中铁四公司举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。《河砂买卖合同》的第7条，双方在签订合同时共同选定由哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，解决双方在合同履行过程中产生的争议，该条款双方仲裁意思表示明确，仲裁事项、仲裁地点、仲裁机构的约定也是明确的，完全符合《仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款应具备的条件。
楚振国未举示证据。
本院对中铁四公司证据的认证意见：楚振国对中铁四公司所举示证据的真实性无异议，本院对中铁四公司举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年9月9日，中铁四公司与楚振国签订《河砂买卖合同》，双方在合同中就买卖产品名称、品种、规格和价格、质量及检验、交货方式……争议的解决方式等权利义务有明确的约定。《河砂买卖合同》第七条约定“因本合同引起、产生于本合同有关的任何争议应友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁”。
2015年10月28日，楚振国向哈尔滨仲裁委员会提交仲裁申请书，请求：1、要求中铁四公司给付373，274.00元砂石款，并支付欠款利息13，986.00元；2、仲裁费用由中铁四公司承担。2015年10月28日，哈尔滨仲裁委员会下达仲裁通知书，受理此案。2015年11月20日，中铁四公司向本院提交申请书，申请确认仲裁协议无效。哈尔滨仲裁委员会作出（2015）哈仲中决字第031号决定书，决定中止对仲裁案件的审理。
本院认为：中铁四公司与楚振国签订的《河砂买卖合同》中对解决争议条款的约定，系双方当事人真实意思表示，该项条款合法有效。本案双方对买卖合同履行中发生纠纷，约定任何一方均有权向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，该项条款对仲裁事项及仲裁委员会的约定是明确的，故中铁四公司请求确认案涉合同约定的仲裁条款无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400.00元，由申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 孟 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 蕊
那爽
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第96号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1954年4月10日出生，汉族，初中文化，工人（退休）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人冯传印，江苏正大求实律师事务所律师。
被告人袁某乙，男，1956年3月10日出生，汉族，初中文化，工人（退休）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯妨害公务罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人冯传印、被告人袁某乙及其辩护人汪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年3月17日9时许，被告人袁某甲、袁某乙在南京市建邺区鹭鸣苑小区与拆迁人员发生纠纷并泼洒汽油。南京市公安局建邺分局南苑派出所民警黄某某、邹某、周某、苘某某等人接警后赶至现场。在民警执法过程中，被告人袁某甲、袁某乙以泼洒汽油、殴打等方式暴力阻碍民警执法。被告人袁某甲、袁某乙当场被抓获，归案后袁某甲如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据。据此认为，被告人袁某甲、袁某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人袁某甲、袁某乙共同实施妨害公务的犯罪行为，系共同犯罪。被告人袁某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人袁某甲、袁某乙依法予以惩处。
被告人袁某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人发表辩护意见认为被告人袁某甲系初犯、偶犯，未造成严重损伤后果，有认罪和悔罪表现，恳请法院依法从轻处罚。
被告人袁某乙当庭自愿认罪，其辩护人发表辩护意见认为被告人袁某乙系初犯、偶犯，主观恶性不深，且认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月17日9时许，被告人袁某甲、袁某乙在南京市建邺区鹭鸣苑小区，与小区拆迁施工人员刘某等人因拆迁工具丢失问题发生纠纷，后被告人袁某甲、袁某乙携带汽油、菜刀等物品至该小区征收片区办公室，与该办公室工作人员庆某某争吵并打斗。南京市公安局建邺分局南苑派出所民警黄某某、邹某、苘某某等人接报警后赶至现场。在民警执法过程中，被告人袁某甲、袁某乙暴力阻碍民警执法，其中被告人袁某甲泼洒汽油并拿出打火机佯装打火，民警黄某某上前制止，被袁某甲挥拳击中脸部；被告人袁某乙身上挂着装有汽油的塑料油壶、手里拿着旧菜刀，并将执行公务的民警邹某摔倒。后被告人袁某甲、袁某乙被在场民警制服，壶装汽油、旧菜刀、打火机被扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、壶装汽油、旧菜刀、打火机物证照片及扣押清单，证明两名被告人现场所持的汽油、菜刀、打火机的实物情况。
2、两名被告人户籍资料、案发及抓获经过等书证，证实两名被告人自然情况、抓获及归案情况等。
3、人民警官证、接处警工作登记表等书证，证实黄某某、邹某等人系公安民警，案发当日系接报警后出警执行公务。
4、证人袁某丙（两名被告人弟弟）的证言，证实当某，其在鹭鸣苑X幢X单元604室家里，打开小房间窗户，看到二楼平台几个公安穿着警服将其哥哥袁某甲、袁某乙按倒在地。
5、证人李某、吉某、刘某（均系鹭鸣苑小区拆迁施工人员）的证言某甲因拆迁施工工具丢失，施工人员与被拆迁户袁某乙、袁某甲发生纠纷，后刘某电话报警。
6、证人庆啟斌、樊某（均系鹭鸣苑小区征收片区办公室工作人员）的证言某乙被拆迁户袁某甲、袁某乙兄弟带着汽油、菜刀至征收片区办公室附近，与工作人员庆啟斌争吵并打斗。
7、执法录像及出警民警黄某某、邹某、苘某某等人的陈述，证实案发当日因鹭鸣苑小区被拆迁户袁某甲、袁某乙与拆迁人员发生纠纷，建邺分局南苑派出所民警黄某某、邹某、苘某某等人出警，袁某甲、袁某乙看到民警便加速向楼里跑，民警追上去后，在楼道门前袁某乙、袁某甲使用暴力与警察对峙，袁某甲泼洒汽油并拿出打火机试图点火，民警黄某某上前制止时被袁某甲挥拳击中脸部，袁某甲腰间挂着汽油壶、手里拿着旧菜刀，与民警邹某扭抱并将邹某摔倒，民警苘某某手持执法记录仪录像，后帮助邹某制服袁某乙。
8、被告人袁某甲的供述，证实案发当日上午，拆迁公司人员到其弟弟袁某乙家中索要拆迁工具，其带了一矿泉水瓶的汽油想吓吓他们，双方发生争吵但没打起来。后其与袁某乙到小区拆迁办公室评理，在办公室门前与庆某某发生争吵并打斗。结束后其与袁某乙往家里走，遇到几个警察追过来，其与袁某乙往家里跑准备关上门，警察追上来拉住门，其将瓶装汽油拿出从上往下倒，并拿出打火机吓唬警察，警察上前被其挥手打中腮帮子。
9、被告人袁某乙的既往及当庭供述，证实案发当日上午其与哥哥袁某甲和小区拆迁施工人员、拆迁办人员发生纠纷，警察到场后，其与袁某甲一起往家里跑，其本人腰上挂着汽油壶，手里拿着旧菜刀，警察追上来后双方拽住门，因为惯性其将一名警察摔倒。
10、现场勘验检查笔录，证实案发现场鹭鸣苑X幢X单元2楼平台及相关房屋情况。
11、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字第（2014）538号物证检验报告书，证实扣押的液体及民警黄元祥、邹征等人的警服均检出汽油成份。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人袁某乙当庭认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出两名被告人均系初犯、偶犯，主观恶性不深，没有造成严重损伤后果，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月27日止。）
被告人袁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月27日止。）
二、扣押在案的壶装汽油、旧菜刀、打火机等涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 徐小燕
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第96号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张雄华，男，32岁。曾因犯盗窃罪于2008年6月30日被梅列区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2010年10月29日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人张雄华犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人张雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月8日凌晨，被告人张雄华伙同张某甲、张某乙（二人均已判刑）及张某乙的朋友姓曹的男子（另案处理），从宁化县到建宁县实施盗窃，由张某乙驾驶小车载着三人到建宁县广电局附近的寒舍酒楼，撬开门锁，四人搬出酒楼柜台上的白酒、葡萄酒等装车盗走。经建宁县价格认证中心鉴定，被盗的酒价值人民币6955元。
2、在返回宁化途中，经过建宁县水南邮政宿舍楼路段，被告人张雄华及姓曹的男子下车到楼下车棚内，盗走被害人何某某1辆“本田”CB400型二轮摩托车（价值人民币7200元）。
3、2012年5月3日凌晨，被告人张雄华伙同张某甲到宁化县翠江镇小溪新村，将被害人王某某停放在家中的1辆“五羊本田”WH110T-2型女式踏板二轮摩托车（价值人民币9612元）盗走。后由张某乙带路将车藏放在张某乙的叔叔张某丙家，次日张某丙发现后不同意其停放，被告人张雄华和张某甲就把车骑走。
2014年4月19日，被告人张雄华在宁化县中山街翠江公园被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张雄华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某某、何某某、王某某的陈述；人口基本信息单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、合格证、便条；证人张某甲、张某乙、张某丙、孙某某的证言；建宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录及现场照片；被告人张雄华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币23767元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张雄华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张雄华伙同他人实施盗窃，不区分主、从犯，多次作案，给被害人造成的损失无法退赔，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雄华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张雄华退赔被害人经济损失江某某6955.40元、王某某9612元；何某某7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年十月十三日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第96号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，32岁。曾因犯盗窃罪于2008年6月30日被梅列区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2010年10月29日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月8日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙（二人均已判刑）及张某丙的朋友姓曹的男子（另案处理），从宁化县到建宁县实施盗窃，由张某丙驾驶小车载着三人到建宁县广电局附近的寒舍酒楼，撬开门锁，四人搬出酒楼柜台上的白酒、葡萄酒等装车盗走。经建宁县价格认证中心鉴定，被盗的酒价值人民币6955元。
2、在返回宁化途中，经过建宁县水南邮政宿舍楼路段，被告人张某甲及姓曹的男子下车到楼下车棚内，盗走被害人何某某1辆“本田”X型二轮摩托车（价值人民币7200元）。
3、2012年5月3日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙到宁化县翠江镇小溪新村，将被害人王某某停放在家中的1辆“五羊本田”XXXX型女式踏板二轮摩托车（价值人民币9612元）盗走。后由张某丙带路将车藏放在张某丙的叔叔张某丁家，次日张某丁发现后不同意其停放，被告人张某甲和张某乙就把车骑走。
2014年4月19日，被告人张某甲在宁化县中山街翠江公园被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某某、何某某、王某某的陈述；人口基本信息单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、合格证、便条；证人张某乙、张某丙、张某丁、孙某某的证言；建宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录及现场照片；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币23767元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某甲伙同他人实施盗窃，不区分主、从犯，多次作案，给被害人造成的损失无法退赔，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人经济损失江某某6955.40元、王某某9612元；何某某7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年十月十三日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第96号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1994年5月16日生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，农民。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被建水县公安局决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨洪源等二人出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭以交通肇事罪对被告人李xx判处有期徒刑一年至二年。
被告人李xx对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月24日23时许，被告人李xx酒后驾驶车牌号为云GLP3**号普通二轮摩托车载白xx沿建水县工业大道由羊街方向驶往建水县城方向，行至中所路段时，车辆驶入道路中央隔离花坛后侧翻，造成李xx、白xx受伤，车辆部分损坏的交通事故。白xx经医治无效死亡。经鉴定：李xx血液中检出乙醇成分，含量为196.4mg／100ml血；白xx系交通事故致矢血性休克、循环衰竭死亡，李xx损伤程度为轻微伤。经建水县公安局交通警察大队认定：李xx承担此次交通事故的全部责任，白xx无责任。
案发后，被告人李xx拨打了“110”报警，并在现场等待处理。
2014年2月4日，被告人李xx与被害人白xx的亲属达成了协议，被告人李xx赔偿了被害人亲属各种损失人民币44360元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆信息查询结果单，查获经过，证人李x1、李x2、李x3、李x4等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，血样提取笔录及照片，死亡证明，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，赔偿调解书及收条，被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李xx案发后主动拨打“110”报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李xx与被害人的亲属达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚，对其适用缓刑后不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2964号
原告泰州坡子街商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路288号。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告徐定庆。
原告泰州坡子街商业管理有限公司与被告徐定庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告泰州坡子街商业管理有限公司委托代理人顾晓亮到庭参加诉讼，被告徐定庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰州坡子街商业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2013年8月至2015年7月的物业管理服务费用人民币2362.6元，公共能耗费人民币971.8元，合计人民币3335.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年7月13日以及2014年7月31日泰州泰富华庭业主委员会代表泰富华庭所有业主分别与原告签订坡子街·泰富华庭物业管理委托合同，被告系泰富华庭某幢某室业主，在原告按照上述合同履行了相关服务后，被告理应按照合同的约定缴纳相关费用，被告在原告催要后仍未缴纳相关费用，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐定庆于本判决生效之日起十日内给付原告泰州坡子街商业管理有限公司物业管理服务费人民币2362.6元，公共能耗费人民币971.8元，合计人民币3335.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐定庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 包 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4478号
罪犯李华红，男，1992年12月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出（2012）东三法刑初字第1262号刑事判决，以被告人李华红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关�东省佛山监狱因罪犯李华红在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19489号
原告邵国松，男，汉族，1956年10月3日出生，住郑州市金水区。
被告娄方辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市。
原告邵国松诉被告娄方辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国松到庭；被告娄方辉经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告娄方辉找我借款。被告称要进口一批“路虎”汽车，资金不够。我借给被告娄方辉130万，用款三个月。2014年7月24日，娄方辉再次借钱，公司资金运转不开，借款50万元。2014年9月9日，娄方辉再次借款100万元，10日又借5万，共计105万元。因我们村是拆迁村，钱好转借，就借给娄方辉，至今不还。只有用法律追回我的钱。请求法院判令被告娄方辉归还借款本金285万整，利息从借款之日开始按照月息1分计算至实际清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
被告娄方辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条三张及银行转账流水。
被告娄方辉未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年6月20日、2014年7月24日、2014年9月19日被告娄方辉向原告邵国松出具《借条》，分别借款130万元、50万元、105万元，共计285万元。2014年6月20日出具的《借条》主要内容：今借到邵国松现金130万元；2014年7月24日出具的《借条》主要内容：今借到邵国松现金50万元整；2014年9月19日出具的《借条》主要内容：今借到邵国松现金100万元整，用期一个月，又借5万元整。现原告诉至本院请求被告还款付息。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。根据原告提交的被告出具的《借条》及原告向被告转账的银行交易记录，可以证明原告出借给被告共计285万元，被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，原告主张被告偿还本金285万元，被告未举证证明其还款情况，本院对原告该项主张予以支持。原告另主张被告支付自借款日起按照月利率1分计算到实际清偿之日的利息，根据被告出具的《借条》，其中借款180万元双方没有约定还款日期，其中105万元约定借期为一个月，且对于本金285万元，原告未举证双方约定有利息，故对于被告借款本金180万元，被告应自原告起诉之日即2016年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，对本金105万元，被告应自2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄方辉于本判决生效后十日内偿还原告邵国松本金285万元及该本金的利息（其中本金180万元，自2016年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；其中本金105万元，自2014年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告邵国松的其他诉讼请求。
案件受理费30944元，公告费260元，均由被告娄方辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王正举
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1895号
原告：韩二垂，男，1970年2月6日生，汉族，平山县人。
委托代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：石家庄文昌房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130128107834072B。
法定代表人：杜彦军，董事长。
住所地：深泽县文昌街。
委托代理人：成晓鹏，该公司法律顾问。
原告韩二垂与被告石家庄文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩二垂及其委托代理人马振涛、被告石家庄文昌房地产开发有限公司的委托代理人成晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二垂诉称，2011年11月2日，原、被告签订了《圣地港湾住宅认购协议》，原告购买了被告开发的圣地港湾3号楼2单元2504室，建筑面积106.29平方米，总价款279033元。原告按约定时间交足了房款。该协议第5条约定：“甲方应当在2013年5月1日前将住宅交付乙方”。然而，被告严重违反认购协议，至今未交付原告住宅，被告超过交房时间达三年之久。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，原告曾多次找到被告协商解决赔偿事宜，但被告却置之不理。请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金60000元。
被告石家庄文昌房地产开发有限公司辩称，一、原被告双方所签订的住宅认购协议中没有约定延迟交房所应承担的违约责任；二、被告在取得预售许可证后曾积极的联系原告签订正式的商品房买卖合同，因原告预留的联系电话无法正常接通，为此双方至今仍未签订正式的买卖合同；三、原告所主张的违约金没有事实及法律依据。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月26日，原告交被告定金10000元，订购被告开发的圣地港湾3号楼2单元2504室房屋。2011年11月2日，原、被告签订《圣地港湾住宅认购协议》，原告购买了被告开发的平山县冶河东路圣地港湾3号楼2单元2504室，建筑面积106.29平方米，总价款279033元，以全款方式购买，2013年5月1日前交房。2011年11月2日，原告通过转账方式交购房款269033元。现所购房屋主体已完工，屋内设施未完工，不具备交房条件，至今未交付。
上述事实：有原、被告陈述，《圣地港湾住宅认购协议》，《商品房买卖（预、销售）合同》，电话记录表，收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《圣地港湾住宅认购协议》是在平等、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，双方应按诚实、守信的原则履行协议。被告逾期交房，应承担违约责任。虽然双方签订《圣地港湾住宅认购协议》后，没有换签《商品房买卖合同》，但被告不能证明其通知原告换签，故责任不在原告。《圣地港湾住宅认购协议》的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。该认购协议中未约定被告违约金数额和计算方式，被告应按照同地段同类房屋租金标准计算向原告支付违约金。根据平山县物价局公布的原告购买房屋地段的房屋租金市场标准为每月6元/㎡，自被告逾期交房之日起至本案法庭辩论终结前满月之日（至2016年11月30日，共43个月）计算，违约金共计27423元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告石家庄文昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩二垂逾期交房违约金27423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告韩二垂和被告石家庄文昌房地产开发有限公司各半负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李英雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00092号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
被执行人李艳琼，女。
被执行人田开红，男。
被执行人谢平安，男。
湖北长阳农村商业银行股份有限公司与李艳琼、田开红、谢平安金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2013年7月20日作出的（2013）鄂长阳民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。湖北长阳农村商业银行向本院提出强制执行申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询，没有查询到被执行人李艳琼有银行存款，也没有其他可供执行的财产。本案中的担保人田开红表示会想法查找借款人李艳琼的财产线索，查找到以后会及时通知本院，湖北农村商业银行股份有限公司也表示能尽量执行现金，不希望执行财产，并表示同意本院终结本次执行程序，等有了新的有价值的执行线索后再行申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 侠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1508号
原告于占江，男，1960年3月2日出生，汉族，教师。
委托代理人周超，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告刘凤波，女，1967年11月24日出生，汉族，无职业。
被告于永文，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
原告于占江与被告刘凤波、于永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占江的委托代理人周超、被告刘凤波出庭参加诉讼。被告于永文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占江向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付原告欠款3万元及2015年12月30日至实际给付之日期间年利率6%的利息；2、要求被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春天被告刘凤波向原告借款3万元，并于当日给原告出具了一张借据，由被告于永文担保。被告于永文以担保人的身份在借据上签字。该借据约定此款春借秋还，最迟于2015年12月30日还款。还款期限已到，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，拒绝给付。
被告刘凤波辩称，借款事实和借款金额都认可，但是没有一次性偿还的能力，只能分期给付。
被告于永文未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年春被告刘凤波向原告出具一张借据，约定“于占江借给刘凤波现金3万元，春借秋还”，欠款人为被告刘凤波。被告于永文作为担保人在该欠据上签字确认。原、被告自认因双方不熟悉，因此以共同的熟人赵某为该笔借款的经手人。双方亦自认最后约定的还款时间为2015年12月30日。同时，在该笔借款中双方没有约定利息。以上事实有原告提交的借据和双方当事人的自述予以证实，本院亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告于占江与被告刘凤波之间的借贷关系成立。被告刘凤波在约定的还款时间2015年12月30日前未偿还该笔欠款，应依法承担清偿3万元欠款本金的义务。同时，被告刘凤波还应承担逾期还款期间的违约责任，即自2015年12月31日起以3万元为本金，以年利率6%计息向原告于占江给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日时止。同时，被告于永文作为担保人，因在借据中对保证方式没有约定，则应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告于永文承担保证责任后，有权向被告刘凤波追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤波于本判决生效后十日内一次性偿还原告于占江3万元欠款，并自2015年12月31日起以3万元为本金，以年利率6%计息向原告于占江给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日时止；
二、被告于永文对以上欠款及利息承担连带偿还责任。被告于永文承担保证责任后，有权向被告刘凤波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，退还原告275元，剩余的275元由被告刘凤波和于永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一六年九月十九日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。