wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7086号
原告范德兴，男，1959年10月1日生，住靖江市。
被告俞爱民，男，1980年9月25日生，住泰州市开发区。
原告范德兴与被告俞爱民为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员孔浜�用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范德兴到庭参加诉讼，被告俞爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告承包了靖江市万都五金建材城部分商铺的室内装潢工程，被告雇请原告从事油漆粉刷工作，工作结束后，原告多次向被告索要工资未果，嗣后，原告报警，2016年2月5日，在公安机关的协调下，经双方对账，被告以出具借条形式确认结欠原告工资14000元，故请求判令被告立即给付原告工资14000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到范德兴人民币壹万肆仟元整，今借人：俞爱民，2016.2.5”。嗣后，原告索款无着，致起�争。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范德兴经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告工资14000元的事实成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，因双方对支付期限约定不明，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，现原告持条索要，符合法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告俞爱民于判决生效�十日内给付原告范德兴工资14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元，由被告负担（原告已垫支，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孔浜
二〇一七年一月六日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1829号
申请执行人：叶炳华，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄美婷，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人叶炳华与被执行人陈建煌、黄美婷民间借贷纠纷一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1014-2号
申请执行人杨国祥，男，汉族，1964年6月2日出生，
住所地……。
被执行人李加林，男，1985年7月25日生，汉族，住所地……。
被执行人李加坤，男，1980年12月4日生，汉族，住所地……。
关于杨国祥申请执行李加林、李加坤民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第1063号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人李加林、李加坤发出执行通知书，责令被执行人李加林、李加坤立即履行生效法律文书确定的向申请人杨国祥支付赔偿金50796.42元，并承担本案诉讼费535元、申请执行费670元，但被执行人李加林、李加坤至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李加林、李加坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法民初字第1063号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初429号
自诉人曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人吴建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人曹干净以被告人吴建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹干净以被告人吴建国已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人曹干净申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹干净撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初429号自诉人曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人吴建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人曹干净以被告人吴建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹干净以被告人吴建国已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人曹干净申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹干净撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 娟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳行非执字第00011号
申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局
被执行人：柳河佳晟水泥建材制造有限公司
本院在执行柳河佳晟水泥建材制造有限公司行政非诉一案中，经本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳行非执字第00011号申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局被执行人：柳河佳晟水泥建材制造有限公司本院在执行柳河佳晟水泥建材制造有限公司行政非诉一案中，经本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 磊执行员 王玉杰执行员 马克军二〇一六年十一月二十五日书记员 杨 恩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永执民字第236号
申请执行人王哲良
被执行人陈柏龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00025号，依法向被执行人陈柏龙发出执行通知书，责令被执行人陈柏龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柏龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁金南
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初19451号
原告获嘉县隆盛化工有限公司
法定代表人许寿杰，董事长。
被告河北金龙鹰塑胶科技有限公司，地址：河北省廊坊市文安县大围河乡樊庄村。
本院在审理原告获嘉县隆盛化工有限公司诉被告河北金龙鹰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款395539.28元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告河北金龙鹰塑胶科技有限公司在金融机构的存款395539.28元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艳红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第477号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴玉民，男，1966年11月7日出生于河南省确山县，汉族，文化程度中专，住河南省确山县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]423号起诉书指控被告人吴玉民犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人吴玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
自2014年2月起，被告人吴玉民在其经营的位于花都区新华街钟村一巷22、23号一楼的成人用品店内销售特效伟哥、黑蚁王、虫草藏鞭宝等药品。
2014年8月24日，公安人员将上址查获，当场起获特效伟哥有24粒、黑蚁王85粒、虫草藏鞭宝45包（每包一粒胶囊和一粒黑色药丸）、TOPVIAGRE13粒、美国佬72粒、美国力加力12粒、CP浓缩片2片、大力神6粒，并将被告人吴玉民抓获。经鉴定，特效伟哥、黑蚁王、虫草藏鞭宝应按假药论处。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴玉民无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。综合被告人吴玉民犯罪未遂、如实供述等情节，建议本院对被告人吴玉民判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴玉民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴玉民犯销售假药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；入所体检表、暂不收押通知书；广州市花都区食品药品监督管理局《关于吴玉民涉嫌销售假药案有关涉案产品认定情况的复函》；被告人吴玉民的供述及其对涉案地点、涉案药品的照片指认；被告人吴玉民的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴玉民无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴玉民犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴玉民适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴玉民被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴玉民归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人吴玉民是犯罪未遂及其身体状况等情节，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴玉民宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴玉民犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的假药一批予以没收、销毁（由公安机关执行）。
三、禁止被告人吴玉民在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 龚韵玲
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第134号
罪犯羊某某（别名羊某某），男，1990年2月1日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋刑初字第2974号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；以犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑二年九个月。其刑期自2012年9月14日起至年2015月6日13止。该判决发生法律效力后罪犯羊某某于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯羊某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2014年10月累计达标分9.4分。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯羊某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯羊某某减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年9月14日起至年2015月3日13止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4030号
原告贺建湘，男，汉族，户籍所在地：湖南省。
委托代理人陈国娥，女，汉族，户籍所在地：湖南省，系原告贺建湘之妻。
被告曾建军，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告贺建湘诉被告曾建军劳务合同纠纷一案中，原告贺建湘于2018年2月7日以被告曾建军已支付了所欠原告的17000元为由向本院撤回对被告曾建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建湘撤回对被告曾建军的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告贺建湘负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄嵘崎
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢445号
申请执行人宋瑞芳，女，汉族，1952年11月16日生，住青岛市市北区
被执行人姜磊，男，1971年9月24日生，汉族，住青岛市。
被执行人姜美华，女，1955年12月21日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人宋瑞芳与被执行人姜磊、姜美华金融借款合同纠纷一案中，申请人依据(2015)南商初字第30384号民事判决书向法院申请执行，经本院执行，已将被执行人姜磊在青岛市市北区人民法院的拍卖款1201934.91元交付申请执行人（包括执行费10700元），本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第30384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初21号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈汝贵，男，生于1949年12月11日，汉族，文盲，四川省万源市人，住万源市，务农。因本案，万源市公安局于2016年1月20日对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人陈汝贵犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人陈汝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人陈汝贵多年前获得火药枪一支，并非法持有于家中。2016年1月11日，被万源市石塘乡派出所民警在开展入户调查时查获。经鉴定，该火药枪具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈汝贵非法持有具有致伤力的火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈汝贵在开庭审理过程中亦无异议。并有万源市公安局扣押涉案火药枪的扣押清单，被告人户籍证明，证实被告人没有办理持枪证的证明，枪支弹药检验意见书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝贵违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下持有枪支。其行为已构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人陈汝贵在犯罪后能如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈汝贵犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。被告人陈汝贵应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的被告人陈汝贵非法持有的枪支一支，予以没收。（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5369号
原告：叶卫权，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省。第一被告：徐晓军，男，1968年4月29日生，汉族，住上海市。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告叶卫权诉被告徐晓军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以进一步搜集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶卫权撤回起诉。本案受理费人民币509.80元，减半收取254.90元，由原告负担，本院准予免交。
代理审判员 李晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5314号
原告：李晓梅，女，1974年5月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告李晓梅与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约23768元（2015年4月11日起至2017年4月28日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23768元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告李晓梅与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号342室房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为317755元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月27日，被告向原告交付房屋。
2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第3419民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月27日—2015年4月10日逾期办证违约金22656元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年4月28日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年4月28日起至2017年4月28日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23259元（317755元×0.0001/天×732天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓梅支付逾期办证违约金23259元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费394.20元，减半收取197.10元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担190元，原告李晓梅承担7.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2478号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码59425994-0。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：尚学武，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告尚学武物业服务合同纠纷一案。本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月28日原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县锦绣江南小区业主委员会签订了《锦绣江南（一期）物业服务合同》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米2.00元/月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金）。此后，原告繁昌县正大物业管理有限公司如约为锦绣江南小区提供了物业管理服务。被告尚学武为繁昌县锦绣江南小区（一期）X号楼XX号门面房业主，建筑面积为95.35平方米，每月每平方米物业管理费为2.00元，每月应缴纳物业管理费190.70元。自2014年7月1日至2016年6月30日，被告尚学武应向原告繁昌县正大物业管理有限公司缴纳物业管理费4576.80元。该管理费经原告繁昌县正大物业管理有限公司多次向被告尚学武催收未果。原告繁昌县正大物业管理有限公司在庭审中将原缴纳标准按建筑面积每平方米2.00元/月变更为按建筑面积每平方米1.00元/月收取即2288.40元；滞纳金原告繁昌县正大物业管理有限公司表示放弃。原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县锦绣江南小区业主委员会签订的《锦绣江南（一期）物业服务合同》合法有效。被告尚学武作为繁昌县锦绣江南小区业主，接受了原告繁昌县正大物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告繁昌县正大物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告繁昌县正大物业管理有限公司提出被告尚学武按照约定的价格标准（庭审中将原按建筑面积每平方米2.00元/月变更为按建筑面积每平方米1.00元/月收取）支付物业管理费的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五(项)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚学武于本判决生效后十日内支付原告繁昌县正大物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费2288.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告尚学武负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年十月十三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第323号
原告常艮成，男，1959年4月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告魏瑞青，女，1966年2月5日生，汉族，住林州市。
原告常艮成诉被告魏瑞青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常艮成及其委托代理人冯来吉到庭参加诉讼，被告魏瑞青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村前后邻居关系，2001年前后，被告与其配偶李文昌在市区做酒生意，期间流动资金不足，经李文昌手分多次向原告借款合计24万元。2015年5月李文昌病故后，被告将资产转让，原告多次找被告催要上述款项，但被告拒不接电话。综上所述，原告认为，被告与李文昌系夫妻关系，依法律规定，经李文昌手借款应属共同债务。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决：被告归还借款24万元及利息（从2015年元月1日至本判决限定的还款之日止，按央行贷款利率四倍计算）。
被告魏瑞青未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告常艮成与被告魏瑞青系邻居关系。2014年1月27日，被告魏瑞青的丈夫李文昌（已故）向原告常艮成借款三万元整，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金：叁万元整（￥30000元）。已付2014年利息，借款人：李文昌，2014.1.27。”2014年1月30日，被告丈夫李文昌向原告借款21万元，并向原告出具借条两张，内容为：“今借到现金：壹拾贰万元整（￥120000元）。已付2014年利息，借款人：李文昌，2014.1.30。”“今借到现金：玖万元整（￥90000元）。已付2014年利息，借款人：李文昌，2014.1.30。”原告庭审时主张原告与被告丈夫口头约定利息为月息一分。2015年5月份，被告丈夫李文昌病故。
上述事实，有原告提交的借据三张，林州市城郊乡上庄村村民委员会出具的证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告丈夫李文昌向原告借款使用，原告向被告丈夫实际提供了借款，原告与被告丈夫李文昌之间的借款合同关系成立并生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款人李文昌现已去世，该借款发生于被告与丈夫李文昌婚姻关系存续期间，被告魏瑞青作为李文昌的妻子有义务偿还原告借款。故原告主张被告魏瑞青偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时主张李文昌向其借款时双方口头约定利息按月息一分计算，但由于双方对利息没有进行明确的书面约定，且被告魏瑞青未到庭参加诉讼，本院对双方利息约定无法查明，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告给付从2015年元月1日至本判决限定的还款之日止，按央行贷款利率四倍计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏瑞青于本判决生效之日起十日内偿还原告常艮成借款240000元；
二、驳回原告的其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告魏瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 呼林霞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审139号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市交通建设开发公司，住所地永安市黄山路。
法定代表人：邓龙。
申请执行人永安市国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市交通建设开发公司，未经有权机关批准，违法占用永安市燕北街道益口村永安市自行车生态公园集体土地道路的行为，于2017年10月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年10月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永国土资行罚字[2017]第057号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积5955.27平方米；二、没收在非法占用的土地上兴建的道路；三、并处罚款72255.84元。申请执行人永安市国土资源局于2017年10月20日向被执行人永安市交通建设开发公司依法送达了永国土资行罚字[2017]第057号行政处罚决定书，并于2018年3月14日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市交通建设开发公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市交通建设开发公司作出的永国土资行罚字[2017]第057号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第057号行政处罚决定书。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 廖 欣
审判员 崔 璐
二〇一八年七月九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1571号
罪犯郝岩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年3月20日作出（2009）静刑初字第72号刑事判决，以被告人郝岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2008年11月27日起至2018年11月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年11月27日起至2017年2月26日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郝岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2016年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审51号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。
法定代表人徐亚军，该局局长。
被申请执行人张洋，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被申请执行人张成防，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被申请执行人张成贵，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被申请执行人张成保，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人张洋等四人在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监开[2017]05号土地行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见……；第四十一规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由、及依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案中，濉溪县国土资源局于2017年10月12日作出的濉国土监开[2017]05号《土地行政处罚决定书》载明：“我局已于2017年1月17日依法向张洋兄弟四人进行了行政处罚告知和行政处罚听证告知……”，但其所提供的证据不能证明该事实。依照上述法律规定，濉溪县国土资源局对张洋等兄弟四人所作出的濉国土监开[2017]05号土地行政处罚决定不能成立，故濉溪县国土资源局申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监
开[2017]05号土地行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年八月九日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条第二款人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初594号
原告：王某1，两当县人，现住西和县。
被告：韩某1，住西和县。
被告：王某23，住西和县。
被告：韩某2，住西和县。
诉讼委托代理人：朱某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
原告王某1诉被告韩某1、王某23、韩某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某1、被告韩某1、王某23、韩某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款38800元；2、请求判令被告按银行同期利息支付原告利息41904元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告家发生交通事故，王某23向我借款100000元，后来被告一家三人将他家的×××让我开走抵债，我联系人将被告的车处理了69000元，因车辆处理前我维修花费了7800元，被告一家还欠我38800元，被告韩某1给我打了一张38800元的欠条。近几年我一直要求被告还钱，但被告一直拖欠不还。
被告韩某1辨称，我没有借原告的钱，当年我家发生交通事故，三天后原告开走了我家一辆价值250000元的小轿车，后来他把车低价买给他人，我们一家不知情。原告是骗我打的欠条。我要求原告赔偿我家小轿车十年的损失540000元。
被告王某23辨称，当年发生交通事故后我家是否向原告借钱，我记不清了，我家的车是原告开走的，我要求原告还车。
被告韩某2辨称，本案诉讼请求不明确，利息计算不明确，如果是给付之诉本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的第一组证据，售车协议一份，被告对该证据提出异议，认为原告对该车无处分权，但未提出足以推翻原告的证据，该证据有被告韩某2的签名及盖章售车协议与收条能相互印证，对该证据本院予以采信。原告提交的第二组证据，现金收据一张，条据一张，对该证据原告主张是修理×××的费用，被告予以否认，该证据无其它证据佐证，对该证据本院不予采信。原告提交的第三组证据欠条一张，被告韩某1承认是自己所写，但该欠条是原告骗自己写的，被告未提出足以反驳的证据，也不行使撤销权，对该证据本院予以采信。被告方证人康某、王某23出庭作证，证实与被告协商买车事宜，但两证人在庭审结束后未在证人证言笔录上签字，对被告提交的证人证言本院不予采信。通过对上述证据的分析认定以及庭审情况可认定以下事实：
被告韩某1、韩某2是父子关系，韩某2、王某23是夫妻关系。2008年韩某2发生交通事故，被告家借原告王某1100000元，后原告将被告韩某2所有的×××小轿车开走。2009年5月20日王某1做为中间人韩某2将×××小轿车以69000元的价格转让给第三人。同日被告韩某1给王某1打了一张38800元的欠条，签名为韩某2。
本院认为，被告虽一在否认欠原告钱，但原告提交的欠条和售车协议能形成完整的证据链，能证明三被告欠原告38800元的事实。被告认为原告起诉过了诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”在民间借贷案件中对于当事人约定还款日期的，从权利人可行使权利之时起算，未约定还款日期的，从权利人可行使权利之时起算，但从借款之日起超过20年的，不再予以保护。在本案中原告所提交的欠条双方对还款期限未做约定，故原告可随时要求被告还款，从2009年5月20日起至原告起诉之日止并未过20年的诉讼时效，被告认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此三被告应立即返还原告欠款38800元。本案中被告所欠原告债务是因家庭事由引起，三被告均参与了此事，因此三被告应承担连带返还义务。原告诉求被告按银行同期利息支付原告利息41904元。因双方对利息未做约定，根据《中华人民共和国合法》第二百一十一条规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中双方未做借款利息进行约定，视为不支付利息，对原告的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一进八十八条之规定判决如下：
一、限被告韩某1、王某23、韩某2在判决生效后十日内返还原告欠款38800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告韩某2承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一八年七月五日
书记员 郭 翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执553号
申请执行人杨国良
被执行人汪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01080号，依法向被执行人汪斌发出执行通知书，责令被执行人汪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币81342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1319号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东。总经理。
被执行人代联启，男，1976年2月14日生，汉族，住青岛市市南区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代联启信用卡纠纷一案，申请执行人依据青岛市市�区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2584号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。现申请执行人双方当事人达成长期和解协议，申请执行人向法院撤回对本案的执行申请。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
�〇一八年八月十五日
书记员 傅垚垚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1577号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：董文杰，男，1987年11月18日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：郑文丽，女，1986年7月8日出生，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告董文杰、郑文丽、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告董文杰、郑文丽、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告董文杰于2011年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告董文杰从原告处贷款61000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率7.2%，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。被告董文杰用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告郑文丽作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告董文杰未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金13049.57元、利息341.60元、罚息651.10元（截至2015年3月13日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告董文杰、郑文丽与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告董文杰于2011年签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告董文杰从原告处贷款61000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告董文杰以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2011年12月30日，被告董文杰、郑文丽向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款61000元为董文杰和郑文丽共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证董文杰与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2012年1月12日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BG3L**）；原告于2012年1月16日向董文杰发放了贷款61000元，借款凭证记载月利率7.2‰，借款期限3年，还款期数36期。被告董文杰未按约定还款。截至2015年3月13日，尚欠原告借款本金13049.57元、利息341.60元、罚息651.10元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董文杰应按约定履行相应的还款义务。被告董文杰未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告郑文丽承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文杰、郑文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金13049.57元、利息341.60元、罚息651.10元（截至2015年3月13日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告董文杰、郑文丽追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BG3L**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，财产保全费200元，公告费600元，由被告董文杰、郑文丽承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陈相娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终344号
上诉人（原审原告）：天台大溪地旅游开发有限公司，住所地：天台县平桥镇里葛村。
法定代表人：葛世辰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，住所地：奉化市天峰路50号。
法定代表人：严开天，该公司总经理。
上诉人天台大溪地旅游开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初4201号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案争议系因被上诉人违反合同约定的“特定地域禁售义务”导致上诉人主张违约责任而引发，故争议标的应为合同约定的“特定地域禁售义务”，被上诉人在天台县范围内负有禁售义务，应认定天台县为合同义务履行地；如按原审法院裁定本案争议标的为支付违约金，则属于司法解释中的“争议标的为给付货币的”情形，应认定接收货币一方所在地即上诉人所在地天台县为合同履行地。请求撤销原裁定，指令天台县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签有《购销合同书》一份，约定上诉人向被上诉人购买水上乐园设备，被上诉人承诺5年内不向天台县区域内另外公司或自然人出售该公司及关联子公司的水上乐园设备，否则赔偿合同标的金额的30%给上诉人。现上诉人因被上诉人违反约定向天台县内周善构等人出售水上乐园设备而起诉要求被上诉人支付违约金，争议标的为被上诉人负有的禁止在特定区域销售的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人系履行义务一方，其住所地奉化市为本案合同履行地。奉化市人民法院系本案被告住所地和合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此裁定将本案移送奉化市人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6859号
上诉人（原审原告）：袁华（曾用名朱华），女，汉族，1966年5月27日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：袁如遂（曾用名袁中伟），男，汉族，1947年12月24日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉美达康大药房有限公司，住所地：武汉市青山区109街坊69-70门特1号商网。
法定代表人：熊晓强，该公司总经理。
上诉人袁华因与被上诉人武汉美达康大药房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁华上诉请求：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初585号民事判决；二、依法改判武汉美达康大药房有限公司向袁华支付因工伤残住院费9，269.85元、救护车费用120元、护工费1，400元、营养费1，000元、复查拍片费300元和工资收入减少损失3，000元、伤残后续治疗费16，000元及住院误工费、护理费、营养费5，000元，共计21，000元，法医鉴定费2，500元；三、本案一、二审诉讼费用由武汉美达康大药房有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。袁华在2015年4月12日晚10时许所受伤害是在工作地点加班至10点后关门所致，应认定为上班时间内受伤；医院病历中门诊记录系医院方在没有调查事实的情况下书写的，不能作为认定本案事实的依据。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，武汉美达康大药房有限公司应向袁华承担法律责任。一审法院的判决侵犯了袁华作为一名普通劳动者的合法权利。
武汉美达康大药房有限公司辩称，袁华不是在上班时间受伤，袁华没有证据证明其观点。袁华的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
袁华向一审法院起诉请求：1、判令武汉美达康大药房有限公司赔偿袁华因工伤残住院费9，269.85元、救护车费用120元、护工费1，500元、营养费1，000元、复查拍片费300元和工资收入减少损失3，000元；2、判令武汉美达康大药房有限公司赔偿袁华伤残后续治疗费16，000元及住院误工费、护理费、营养费5，000元，共计21，000元；3、判令武汉美达康大药房有限公司赔偿袁华法医鉴定费2，500元；4、判令武汉美达康大药房有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方争议事实为袁华是否为因工受伤。袁华提交了急救中心病历、门诊病历、住院病历、施某、祁某、严某（姓名难以辨认，袁华方亦不清楚）三人的书面证言作为证据，拟证明袁华系在下班拉卷闸门时受伤。武汉美达康大药房有限公司提交了施某的书面证言、录音及祁某的证人证言作为证据，拟证明施某、祁某给袁华作的证言不实，不应当采信。双方对对方提交的上述证据的真实性都无异议，法院审核后认为，施某提交给武汉美达康大药房有限公司的书面证言否定了其提交给袁华的书面证言，施某又未出庭作证，两份书面证言的形式相同、效力相当，但证明内容相反，故两份证言都不能得到采信；祁某出庭作证，否定了其提交给袁华的书面证言，法院予以采信；严某的书面证言落款姓名难以辨认，袁华也不能说明严某的姓名及身份信息，故其证言不予采信。至于袁华提交的相关病历，与本案有关，法院予以采信。
一审法院认为，本案争议焦点为袁华是否因工受伤，袁华主张自己系因工受伤，即应当提交证据进行证明。袁华提交的两份证言均被证人推翻，没有证明力，另一份证言未经证人出庭作证且证人姓名难以辨认，也没有证明力；再从袁华提交的病历来看，2015年4月12日武钢总医院的门诊记录记载是工作中不慎摔倒，手术科室入院记录记载又是行走时不慎摔倒。袁华提交的证据一部分没有证明力，一部分内容存在矛盾之处，其主张的因工受伤一事仍然不明，根据举证规则，应当由袁华承担不利后果；其次，袁华受伤是在晚10时许，双方均确认此时已超过下班时间至少半小时，袁华受伤并不在上班时间内。综上，袁华所主张的因工受伤一事，法院不予认定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现袁华要求武汉美达康大药房有限公司承担赔偿责任缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，一审法院判决：驳回袁华的诉讼请求。一审案件受理费150元，由袁华负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，袁华述称自己系2015年4月20日晚10时许在武汉美达康大药房有限公司下班关卷闸门时受伤，但就该陈述无法提交相应的证据予以证实。袁华在一审时提交的证人施某、祁某的证言，与施某、祁某另向武汉美达康大药房有限公司出具的证言所证明的内容相互矛盾。且袁华提交的事发时医院病历的记载亦无法直接证明其上诉主张。故袁华的上诉请求本院不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文浩
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执273号
申请执行人郑海斌，男，汉族，1973年7月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人姚根培，男，汉族，1993年11月生，住安徽省歙县。
申请执行人郑海斌与被执行人姚根培民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初152号民事判决书，该案执行标的借款本金120000元及利息、案件受理费3660元、执行费1755元，未执行到位借款本金120000元及利息、案件受理费3660元、执行费1755元。
本院通过调查被执行人姚根培名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人姚根培名下有可供执行的财产，现被执行人姚根培因涉嫌盗窃罪被歙县公安局依法刑事拘留，本院向申请执行人郑海斌反馈了上述调查情况。申请执行人郑海斌对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人姚根培名下有效的具有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 余泽龙
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执273号申请执行人郑海斌，男，汉族，1973年7月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人姚根培，男，汉族，1993年11月生，住安徽省歙县。申请执行人郑海斌与被执行人姚根培民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初152号民事判决书，该案执行标的借款本金120000元及利息、案件受理费3660元、执行费1755元，未执行到位借款本金120000元及利息、案件受理费3660元、执行费1755元。本院通过调查被执行人姚根培名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人姚根培名下有可供执行的财产，现被执行人姚根培因涉嫌盗窃罪被歙县公安局依法刑事拘留，本院向申请执行人郑海斌反馈了上述调查情况。申请执行人郑海斌对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人姚根培名下有效的具有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  余泽龙代理审判员  庄 翊二〇一七年十二月九日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保119号
申请人：王卫彬，男，1995年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：郭海宝，女，1989年1月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人王卫彬于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭海宝名下的位于武汉市东西湖区金银湖金地格林春岸二期4栋2单元2303室房产。担保人朱国庆用其所有的坐落东西湖区养殖农场机场路东，马池路南常青花园5号小区3组团23栋3单元2层1室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王卫彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封产权人为郭海宝的坐落东西湖区金银湖金湖以南、金桥五路以北、金珠港湾以东金地*格林春岸二期高层4号房产，期限三年；
二、查封所有权人为朱国庆的坐落东西湖区养殖农场机场路东，马池路南常青花园5号小区3组团23栋3单元2层1室房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 段 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105财保119号申请人：王卫彬，男，1995年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：郭海宝，女，1989年1月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人王卫彬于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭海宝名下的位于武汉市东西湖区金银湖金地格林春岸二期4栋2单元2303室房产。担保人朱国庆用其所有的坐落东西湖区养殖农场机场路东，马池路南常青花园5号小区3组团23栋3单元2层1室房产提供担保。本院经审查认为，申请人王卫彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封产权人为郭海宝的坐落东西湖区金银湖金湖以南、金桥五路以北、金珠港湾以东金地·格林春岸二期高层4号房产，期限三年；二、查封所有权人为朱国庆的坐落东西湖区养殖农场机场路东，马池路南常青花园5号小区3组团23栋3单元2层1室房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一六年十二月十四日书记员  段 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更565号
罪犯楚瑞锋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人楚瑞锋犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。现刑期自2013年4月27日起至2024年4月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯楚瑞锋予减刑一年（即其刑期变更为自2013年4月27日至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更565号罪犯楚瑞锋。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人楚瑞锋犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。现刑期自2013年4月27日起至2024年4月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯楚瑞锋予减刑一年（即其刑期变更为自2013年4月27日至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1872号
申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。
被执行人：黄杨，居民。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人黄杨盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年8月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少刑初字第00040号。
本院于2016年8月22日立案执行后，于2016年8月26日依法向被执行人黄杨发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1872号申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。被执行人：黄杨，居民。申请执行人灌云县人民法院与被执行人黄杨盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年8月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少刑初字第00040号。本院于2016年8月22日立案执行后，于2016年8月26日依法向被执行人黄杨发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十三日书记员  葛 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初61号
原告欧加筹，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告霞浦县林业局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路137号。
法定代表人郑秋勇，局长。
原告欧加筹诉被告霞浦县林业局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员李丽景独任审判，现已审理终结。
原告欧加筹诉称，原告欧加筹原名欧加朝，系霞浦县长春镇积石村村民。1987年霞浦县林业局工作人员带着一批杉树苗到积石村，动员村民上山植树，原告从中购买了很多树苗上山种植。当时一位领导对原告说：你真要种植，这一片山都给你种植，地址就在南山后土名“界石垄后”。于是，这位领导给原告写了一张条子，上面写着东至路，西至南山后路，南至坑，北至长尾岗路。现新一轮农村土地承包经营使用权的登记确权正在进行，积石村委会却扬言要收回这片山场林地。因时过多年，那张条子找不到了，但原告知道霞浦县林业局资金站里有存底，曾多次前往该站查询，均遭其工作人员拒绝。2018年5月17日，原告通过邮政快递分别向霞浦县林业局局长和该局资金站站长寄出《关于恳请县林业局准予查阅欧加朝1987年植树造林底册资料信息的报告》，再一次提出查阅并复印原告1987年植树造林资料信息的申请，截至起诉日，已过20天，被告霞浦县林业局没有作出任何回应与答复。原告请求本院依法判令被告霞浦县林业局准予原告前往该局资金站查阅并复印欧加朝1987年植树造林资料信息。
经审理查明，2018年5月17日，原告欧加筹通过邮政快递向霞浦县林业局资金站站长寄出《关于恳请县林业局准予查阅欧加朝1987年植树造林底册资料信息的报告》，该件已于次日被签收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”结合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，本案原告欧加筹向被告霞浦县林业局申请政府信息公开并非属于紧急情况，被告有权在收到原告申请之日起15个工作日内予以答复。经阅卷可知，霞浦县林业局资金站是在2018年5月18日收到原告的《关于恳请县林业局准予查阅欧加朝1987年植树造林底册资料信息的报告》，被告霞浦县林业局依法有权在收到原告申请之日起15个工作日内即2018年6月8日前对原告的申请作出处理。原告于2018年6月5日提起本案诉讼，此时被告履行法定职责的期限尚未届满，无从判断被告存在不履行法定职责的情形，故原告的起诉不符合履行职责之诉的法定起诉条件，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原告认为其提出政府信息公开申请已过20日才提起诉讼，符合起诉条件，是混淆了法律术语“日”与“工作日”的区别。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧加筹的起诉。
原告欧加筹预交的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告欧加筹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李丽景
二〇一八年六月十五日
书记员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行初61号原告欧加筹，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告霞浦县林业局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路137号。法定代表人郑秋勇，局长。原告欧加筹诉被告霞浦县林业局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员李丽景独任审判，现已审理终结。原告欧加筹诉称，原告欧加筹原名欧加朝，系霞浦县长春镇积石村村民。1987年霞浦县林业局工作人员带着一批杉树苗到积石村，动员村民上山植树，原告从中购买了很多树苗上山种植。当时一位领导对原告说：你真要种植，这一片山都给你种植，地址就在南山后土名“界石垄后”。于是，这位领导给原告写了一张条子，上面写着东至路，西至南山后路，南至坑，北至长尾岗路。现新一轮农村土地承包经营使用权的登记确权正在进行，积石村委会却扬言要收回这片山场林地。因时过多年，那张条子找不到了，但原告知道霞浦县林业局资金站里有存底，曾多次前往该站查询，均遭其工作人员拒绝。2018年5月17日，原告通过邮政快递分别向霞浦县林业局局长和该局资金站站长寄出《关于恳请县林业局准予查阅欧加朝1987年植树造林底册资料信息的报告》，再一次提出查阅并复印原告1987年植树造林资料信息的申请，截至起诉日，已过20天，被告霞浦县林业局没有作出任何回应与答复。原告请求本院依法判令被告霞浦县林业局准予原告前往该局资金站查阅并复印欧加朝1987年植树造林资料信息。经审理查明，2018年5月17日，原告欧加筹通过邮政快递向霞浦县林业局资金站站长寄出《关于恳请县林业局准予查阅欧加朝1987年植树造林底册资料信息的报告》，该件已于次日被签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”结合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，本案原告欧加筹向被告霞浦县林业局申请政府信息公开并非属于紧急情况，被告有权在收到原告申请之日起15个工作日内予以答复。经阅卷可知，霞浦县林业局资金站是在2018年5月18日收到原告的《关于恳请县林业局准予查阅欧加朝1987年植树造林底册资料信息的报告》，被告霞浦县林业局依法有权在收到原告申请之日起15个工作日内即2018年6月8日前对原告的申请作出处理。原告于2018年6月5日提起本案诉讼，此时被告履行法定职责的期限尚未届满，无从判断被告存在不履行法定职责的情形，故原告的起诉不符合履行职责之诉的法定起诉条件，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原告认为其提出政府信息公开申请已过20日才提起诉讼，符合起诉条件，是混淆了法律术语“日”与“工作日”的区别。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧加筹的起诉。原告欧加筹预交的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告欧加筹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李丽景二〇一八年六月十五日书记员  方晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第202号
原告高某。
被告陆某某。
委托代理人陆某甲，系被告之弟。
委托代理人陆某乙，系被告之姐。
原告高某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某，被告陆某某及其委托代理人陆某甲、陆某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1986年1月10日登记结婚，并于1987年10月8日生育长女陆某丙，1998年2月27日生育次女陆某戊。自结婚生子后，原、被告感情不和，因家庭矛盾长期争吵打闹，被告多次酒后打伤原告，矛盾越来越深，使原告与被告感情彻底破裂，现已分居，确实无法共同生活在一起。为维护自己的合法权益，故诉请判令：1.原告与被告离婚；2，婚生次女陆某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至陆某戊自立时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，其与原告婚后生活质量确实不高，也存在语言不和、争吵打闹的情况，但原、被告共同生活近三十年，被告虽脾气急躁、思维简单，但忠于家庭，热爱家庭，为家庭尽心尽力，即使因被原告兄弟、连襟等人所打，患上精神抑郁症，被告也尽其所能地挽回原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月10日登记结婚，并于1987年10月8日生育长女陆某丙，现已成年；1998年2月27日生育次女陆某戊。
庭审中，原告主张被告曾对其实施家庭暴力，但未提交证据予以证明，被告对此不予认可。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告自1986年结婚至今已近30年，且共同生育两名婚生女，婚姻基础较为稳固。引起离婚的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。庭审中被告对自身的缺点亦进行了检讨。本院认为，原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任、互相帮助，共同履行家庭义务，共同分担家庭责任，是能够进一步加深夫妻感情的。而且，对于婚生女陆某戊而言，一个健康、和睦的家庭将更有利于其今后的学习、生活。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陆某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一四年十月二十日
书记员 李青青
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06721号
原告杜绍政，男，1965年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李天健，重庆石都事务所律师。（特别授权）
被告罗定强，男，1964年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告罗华，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江、杨彪，大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告杜绍政诉被告罗定强、罗华农村建房施工合同纠纷一案，本案于2015年7月13日依法受理，并于2015年11月3日，适用普通程序，由审判员何肖川担任审判长、人民陪审员王龙江、唐良鹏组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原、被告于2015年11月9日、10日提出了工程量、房屋质量鉴定申请，本院作出中止审理裁定。后因原、被告均未在规定时间内缴纳鉴定费，本院遂于2016年4月13日恢复审理，并进行了第二次公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
诉讼中，原告杜绍政向本院提出撤诉申请，经本院审查，认为其撤诉符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜绍政撤回对被告罗定强、罗华的起诉。
案件受理费3146元（已减半），由原告杜绍政负担。
审 判 长 何肖川
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 唐良鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 旷晓婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9483号
原告：吕海蓉。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉朝阳。
被告：徐文龙。
原告吕海蓉诉被告厉朝阳、徐文龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2016年2月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海蓉及其委托代理人方双到庭参加诉讼，被告厉朝阳、徐文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求从2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
本院查明，被告厉朝阳与被告徐文龙系夫妻，于1989年7月14日登记结婚。2016年2月25日，被告厉朝阳因工程资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今向吕海蓉借人民币伍万元整（￥50000元），于2016年6月30日前付清，如超过还款期限按月息二分整计算（现金交付清楚）。借款后，二被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉朝阳、徐文龙应于本判决生效后十日内归还原告吕海蓉借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告厉朝阳、徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴育红
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初429号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人殷立宏殷某，男，1975年10月5日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，固始县三河尖乡广播站工作人员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月3日被固始县公安局刑事拘留；2016年5月18日被固始县公安局逮捕；2016年5月27日经固始县公安局决定被取保候审。2016年8月8日经本院决定被取保候审。
辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人殷立宏殷某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察院张秀兰出庭支出公诉，被告人殷立宏殷某及其辩护人秦永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月26日5时20分许，被告人殷立宏殷某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫S71**挂车沿204省道由北向南行驶。车辆行驶至固始县城郊乡六里庙社区黄河路口处时，将步行横过道路的被害人马某撞伤。后马某经救治无效于2016年4月27日死亡。殷立宏殷某负事故主要责任。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷立宏殷某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人殷立宏殷某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，殷立宏殷某在交通事故发生后，立即拨打电话120、110，将被害人送往医院救治；后又主动到公安机关投案，积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解；殷立宏殷某系过失犯罪，无前科，认罪态度很好。建议对殷立宏殷某免于刑事处罚。
经审理查明，2016年4月26日5时20分许，被告人殷立宏殷某持A2驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫S71**挂车，沿204省道由北向南行驶至固始县城郊乡六里庙社区黄河路口处时，将步行由204省道路东向路西横过道路的被害人马某撞伤。当日，殷立宏殷某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月27日，经固始县公安交通警察大队检验，殷立宏殷某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，符合机动车安全技术条件有关要求。2016年5月2日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定殷立宏殷某驾驶机动车，夜间行使未降低行使速度，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，避让不当，应对该起事故承担事故主要责任；马某在没有过街设施的路段横过道路，未在确保安全后通过，应对该起事故承担事故次要责任。2016年5月5日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，马某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤、失血性休克死亡。2016年5月27日，李辉代表殷立宏殷某与马某的亲属达成赔偿协议，殷立宏殷某一次性赔偿马某款34.6万元，马某的亲属对殷立宏殷某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人殷立宏殷某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后被告人殷立宏殷某在现场报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人殷立宏殷某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明对被告人殷立宏殷某采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人殷立宏殷某取得机动车驾驶证及驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人殷立宏殷某主动到固始县公安局投案。
8、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人殷立宏殷某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
9、被告人殷立宏殷某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
10、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定马某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤、失血性休克死亡。
11、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人殷立宏殷某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷立宏殷某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。殷立宏殷某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。殷立宏殷某的辩护人提出，殷立宏殷某在交通事故发生后，立即拨打电话120、110，将被害人送往医院救治；后又主动到公安机关投案，积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解；殷立宏殷某系过失犯罪，无前科，认罪态度很好；建议对殷立宏殷某免予刑事处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人殷立宏殷某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4548号
原告：上海上有资产管理有限公司。住所地在中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路***号****室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
委托代理人：宰州翔，该公司职工。
被告：周兰英，女，1967年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：薛龙喜，男，1964年9月15日出生，汉族，高邮市人，住址同上
被告：薛广宏，女，1989年11月5日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
三被告共同委托代理人：嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
原告上海上有资产管理有限公司（以下简称上有资产公司）诉被告周兰英、薛龙喜、薛广宏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上有资产公司的委托诉讼代理人宰州翔、被告薛龙喜及三被告共同委托诉讼代理人嵇长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告按照《借款协议》中约定共同向原告偿还逾期违约金和逾期利息（暂计算至2017年7月26日为29055.34元）；3、判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告周兰英与被告薛龙喜系夫妻关系，薛广宏是被告一与被告二的女儿，2016年2月24日，三被告因购买虾苗需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年3月4日签订借款协议，约定借款金额为10万元，借款期限6个月，还款方式为先息后本，月利率1.8%，到期后一次性还清本金。姚霞发于2016年3月7日将10万元汇至被告周兰英帐户，借款到期后，三被告至今未还款，姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了原告并通知了三被告。请求支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：首先，本次借贷已将利息预先在借款本金中扣除，违反合同法相关规定。其次，原告利用服务三农的幌子，额外增加与借贷合同无关的其他费用，如咨询费、服务费、审核费、平台费合计为17500元。借款合同、服务合同、咨询合同中40%的条款属于霸王合同，同时也是格式合同。姚霞发系原告单位法定代表人，将债权转让给自己的公司主张权利，另三费收取的单位与借款人姚霞发之间具有法律上的利害关系及利益上的瓜葛，所以对借贷合同的合法性和自愿性提出异议。再次，从姚霞发出借款项后至主张权利时止，三被告已陆续偿还借款28000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告提交的小额借款申请表1�、三被告与原告上有资产公司以及上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司信用咨询与管理服务协议1份、三被告与姚霞发借款协议1份、还款事项提醒函1份、客户资金到帐确认函1份、姚霞发与原告上有资产公司债权转让协议1份、债权转让通知书及邮寄凭单各1份、还款账号确认函1份、催收费用提醒函1份、原告上有资产公司以及上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司营业执照副本各1份。
本院经审理认定事实如下：被告周兰英与被告薛龙喜系夫妻关系，薛广宏是薛龙喜与周兰英之女。原告上海上有资产管理有限公司为一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为姚霞发。三被告因购买虾苗需要资金，于2016年2月24日填写小额借款申请表1份。同年3月4日，由原告公司工作人员代表原告公司以及上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司（三公司的法定代表人均为姚霞发）与三被告签订了信用咨询与管理服务协议1份，并由原告上海上有资产管理有限公司工作人员代表姚霞发与三被告签订了借款协议1份，约定：向姚霞发个人借款金额10万元，借款期限6个月，到期后一次性还清本金，月利率1.8%。借款协议签订后，姚霞发于2016年3月7日将10万元汇至被告周兰英帐户，三被告在原告提供的客户资金到帐函签字确认，但当日原告向三被告收取了借款利息10800元、服务费10000元，三被告实际取得借款79200元。2017年7月13日，姚霞发与上海上有资产管理有限公司签订协议，将与三被告的此笔债权转让给上海上有资产管理有限公司并通知了三被告。三被告提出先后四次共还款28000元，并无证据证明，原告表示否认。
本院认为：根据工商部门核发的营业�照，原告不得从事金融业务，原告以其法定代表人姚霞发个人名义与三被告签订借款合同，然后再将相关的债权转让给原告，是原告变向从事金融业务。在签订借款协议的同时，让三被告与原告以及上海融田企业信用征信有限公司、上海融颖金融信息服务有限公司签订信用咨询及管理服务协议，名义上是三家企业与三被告签订协议，但实际上都是原告的员工在操作。协议签订后原出借人将10万元汇入被告银行卡，但同时又向被告收回了利息10800元，并收取了服务费10000元，这一系列行为都属于违规操作，本院不予支持，被告实际借款应认定为79200元。被告提出已给付了四笔款项合计28000元，证据不足，原告也否认收到上述款项，故不予支持。被告提出原告系高利息，经查借款协议中双方约定的利率为月息1.8%，符合我国相关法律的规定，但借款协议还约定了逾期违�金按应还本息的10%计算，还约定了罚息每日按当月起至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息，根据高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，否则人民法院不予支持。三被告借款后未能及时给付，应当承担还款责任。
综上所述，为维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周兰英、薛龙喜、薛广宏于本判决生效后十日内给付原告借款本金79200元，并承担相应的利息（按月息1.8%计算，从借款之日起至实际还款之日止）。
案件受理费2880元，由原告承担633元，三被告承担2247元（此款原告已预交，三被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谭爱萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。