�东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初942号
原告：王如雷，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：魏波波，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。
负责人：代广珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
原告王如雷与被告魏波波、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称阳光保险枣庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�如雷委托诉讼代理人李允，被告魏波波、阳光财产保险枣庄公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如雷向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费等4万元，诉讼过程中，原告将赔偿请求金额变更为71605.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日18时50分许，被告魏波波驾驶鲁Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至巨野县巨独路与青龙路交叉路口，与由西向东王如雷驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成王如雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告王如雷承担事故的主要责任，被告魏波波承担事故的次要责任。魏波波驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光保险枣庄公司投保了交强险和商业险，为此，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神损害赔偿等损失。
被告魏波波辩称，交通事故属实，自己驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险枣庄公司辩称，交通事故属实，事故发生后，我公司已垫付了10000元医疗费，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王如雷提供了道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医药费单据、用药清单、司法鉴定书、车辆损失评估报告，鉴定费发票、评估费发票、护理人户口薄、村委会证明、交通费发票、拖车施救费发票等证据。被告阳光保险枣庄公司对事故发生的真实性无异议，对道路交通事故认定书、住院费票据、病历、伤情诊断证明、费用清单的无异议，但住院时间应剔除2016年12月24日至2017年1月17日和2017年1月18日至2月23日两段的住院时间。村委会证明不能作为用来证明其误工和护理计算标准的依据，其误工和护理应当按照农村人均纯收入计算。交通费要求过高，请法院酌情认定；鉴定费、诉讼费，属于间接损失，公司不予以承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日18时50分许，被告魏波波驾驶鲁Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至巨野县巨独路与青龙路交叉路口，与由西向东王如雷驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成王如雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告王如雷承担事故的主要责任，被告魏波波承担事故的次要责任。病历显示原告王如雷在巨野县北城医院�院治疗69天。诊断为创伤性脑损伤、意识障碍，右侧颧骨骨折，右颞部头皮裂伤，右上肢皮肤挫伤，全身多发软组织损伤。支出医疗费37606.74元。原告住院期间及出院后，由其父亲王全民、其妻任春花护理，王全民，1967年9月6日出生；任春花，1988年1月7日出生。原告王如雷对其误工期限、护理人数及期限、营养期限申请司法鉴定，本院根据其申请，于2017年3月31日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2017年4月20日该鉴定中心做出鉴定结论：1、王如雷的误工期限为120日；2、护理期限为住院期间2人护理6日，1人护理63日，出院后一人护理10日；支出鉴定费2400元、照相费100元。另外，原告王如雷向法院申请车辆损失评估，本院委托巨野县春晟价格事务中心对一汽牌CA7165MT5G1小型轿车进行评估，该事务中心评估结论为：车辆损失为67970元，�出评估费3000元。原告王如雷的护理人员王全民、任春花系农村居民。魏波波驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光保险枣庄公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。原告王如雷主张其损失为：医疗费37606.74元、误工费20400元、护理费14450元、住院伙食补助费5520元、营养费4800元、车辆损失费67970元、交通费1000元、鉴定费2400元、照相费100元、评估费3000元，保全费420元、拖车施救费2700元，合计160366.74元，请求在交强险和商业险限额内赔付，对超出保险限额的部分由被告魏波波按责任比例承担。
本院认为，被告魏波波驾驶鲁Ｄ×××××号轻型仓栅式货车与王如雷驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车车相撞，造成王如雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定王如雷负事故的主要责任，魏波波承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告魏波波因过失将原告王如雷致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，王如雷要求被告魏波波赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定�“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王如雷支出医疗费37606.74元，有住院单据复印件及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王如雷系农村户口，其要求按照2016年农林牧渔标准计算误工损失，但没有提供劳动合同、扣发工资证明等必要证据，本院酌情误工损失标准为每天100元，原告王如雷经鉴定其误工时间为120天，其误工费为12000元（100元/天×120天）；《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照�定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告王如雷护理期限经鉴定为住院期间二人护理6日，一人护理63日，出院后1人护理10日。原告王如雷住院期间及出院后由其父亲王全民和妻子任春花护理，两人为农村居民，其护理费应参照2016年度山东省农林牧渔标准和实际平均收入状况，酌情认定为每天100元，护理费为8500元（100元\\\天×6天×2人+100元\\\天×73天×1人）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告王如雷的住院伙食补助费为5520元（80元/天×住院天数69天）。原告因司法鉴定支出鉴定费2500元，评估费3000元，有鉴定、评估机构出具的鉴定费、评估费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，虽提供了加油和交通费发票，但未标明始发地、目的地等关键事项，无法确切证明其实际支出，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定交通费500元。《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告王如雷经鉴定其营养期限为60天，主张营养费每天80元，明显过高，本院认定每天30元，共计1800元（30元\\\天×60天）。原告经评估车辆损失为67970元，有评估报告为证，本院予以支持。拖车施救费2700元为实际支出费用，本院予以认可。综上，原告王如雷的损失为142096.74元，其中1.医疗费37606.74元、2.误工费12000元，3.住院伙食补助费5520元、4.护理费8500元、5.车辆损失费67970元；6.营养费1800元；7.鉴定、照相费2500元；8.评估费3000元.9.交通费500元；10.拖车施救费2700元、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告阳光保险枣庄公司投保了交强险和商业险，故被告阳光保险枣庄公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告王如雷34800元（医疗费10000元+误工费12000元+护理费8500元+营养费1800元+交通费500元+车辆损失费2000元）。因原告王如雷负事故的主要责任，魏波波承担事故的次要责任，交强险外的损失101796.74元（医疗费37606.74元-10000元+住院伙食补助费5520元+车辆损失67970元-2000元+拖车施救费2700元），应由被告阳光保险枣庄公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，赔偿原告王如雷30539元（101796.74元×30%）。保险之外的鉴定费损失2500元、评估费3000元，由被告魏波波承担1650元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王如雷各项损失65339元,扣除已垫付的医疗费10000元，还需支付王如雷55339元；于本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、由被告魏波波赔偿原告王如雷1650元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王如雷的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告王如雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 倪奥群