河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第257号
原告冯越。
委托代理人温小彬。
被告黄素芳，；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，组织机构代码：74671923-0；
负责人龙泉，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告冯越与被告黄素芳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯越诉称，2013年9月26日18时50分，原告驾驶着冀G×××××号雅阁牌轿车沿京藏高速行驶至在张家口方向141公里＋410米处，与驾驶人贾维生驾驶冀G×××××号雪佛兰牌轿车发生刮擦后，原告车辆与中央隔离护栏碰撞，造成两车不同程度损坏。随后19时，驾驶人王秋印驾驶着登记在黄素芳名下的冀F-×××××号东风日产轿车，沿着京藏高速行至事故地点与原告的车辆相撞，后冀G×××××车撞到原告，冀F-×××××号车辆撞右侧护栏后起火，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经河北高速公路交警大队怀来大队勘验，认定第一事故中，驾驶人贾维生承担全部责任。第二事故中驾驶人王秋印负主要责任，原告负次要责任。原告经张家口251医院诊断为左股骨下端骨折。原告入院手术治疗，2013年10月12日出院，花费前期医疗费54403.22元。
2013年10月23日经河北高速公路交警大队怀来大队调解，原告与驾驶人贾维生达成调解协议，约定由贾维生对原告车辆除左后部的损失和现场施救费承担赔偿责任。经查，驾驶人王秋印受黄素芳雇佣驾驶冀F-×××××号东风日产轿车，黄素芳名下的车辆在被告平安财保公司投有交强险和商业第三者责任险。原告认为，对本次事故造成自己的如下经济损失：医疗费54403.22元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、护理费9000元、误工费22400元、伤残赔偿金45160元、鉴定费2143元、二次手术费9000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、残疾器械费2600元等共计151886.22元，应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；对超出交强险责任限额的部分按70%主张，由相关被告承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄素芳辩称，对于原告陈述的交通事故事实以及公安部门作出的交通事故责任认定均无异议。因为我的车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险，按照有关法律规定对于原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与我雇佣的驾驶人都有过错，我与原告应当按照各自过错的比例分担责任。我的车辆除投保交强险外还投保了商业三者险，我个人赔偿部分应由保险公司用商业三者险来承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，我公司对于原告陈述的交通事故发生经过以及公安部门作出的责任认定无异议。被告黄素芳所有的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，我公司同意在交强险限额内分项对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月26日18时50分，驾驶人贾维生驾驶冀G×××××号雪佛兰牌轿车沿京藏高速公路行驶至张家口方向141公里＋410米处，与原告驾驶的冀G×××××号雅阁牌轿车发生刮擦后，冀G×××××号雅阁牌轿车与公路中央隔离护栏碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。大约10分钟后，驾驶人王秋印驾驶着被告黄素芳的冀F-×××××号东风日产轿车，沿京藏高速公路行至同一地点与刚发生事故后停于左侧车道的冀G×××××号轿车相撞，后冀G×××××号轿车撞了原告，驾驶人王秋印驾驶的冀F-×××××号轿车撞公路右侧护栏后起火。后一事故造成原告受伤，冀F-×××××号轿车损坏，同时又加重了原告驾驶的冀G×××××号雅阁牌轿车的损坏程度。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队经勘验及调查，认定第一起事故中驾驶人贾维生承担全部责任，原告无责任；认定第二起事故中驾驶人王秋印负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗。原告伤情入院诊断为“1、左股骨下段骨折；2、右手拇指掌骨基底部骨折；3、面部软组织擦伤”，出院诊断为“1、左股骨下段骨折；2、右手拇指掌骨基底部骨折”，2013年10月12日原告出院。2014年6月5日，河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为：“1、左股骨干骨折，评定为十级伤残；2、右手拇指掌骨基底部骨折，不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日，营养90日，护理90日1人。手术取出2处内固定费用约9000元。”原告支付医院医疗费54403.22元、支付残疾辅助器具费2600元、支付法医鉴定及检查费2143元。
又查明，驾驶人王秋印是被告黄素芳雇佣的驾驶员，被告黄素芳所有的冀F-×××××号轿车在被告平安财保公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业第三者责任保险。
认定上述事实的证据有河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第二五一医院出具的《诊断证明书》及《住院病案》和医疗费票据、河北北方学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告黄素芳所有的冀F-×××××号轿车在被告平安财保公司投保交强险的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件和投保其他商业保险的《机动车辆保险单》复印件以及双方当事人的陈述等。
本院认为，被告黄素芳雇佣的驾驶人王秋印驾驶冀F-×××××号轿车，沿京藏高速公路行驶至第一事故发生地点与原告停放在左侧车道的冀G×××××号轿车相撞，相撞后冀G×××××号轿车撞了原告，冀F-×××××号轿车又撞到公路右侧护栏后起火。第二起事故造成原告受伤，两车损坏的后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在第二起事故中，驾驶人王秋印负主要责任，被告平安财保公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿后超过责任限额的部分，应由其雇主被告黄素芳承担70%的赔偿责任；原告负次要责任，应自行承担被告平安财保公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿后超过责任限额部分的30%。根据有关法律规定，原告的各项损失包括：医疗费54403.22元、营养费2700元（按照30元／天×90天计算）、住院伙食补助费480元（按照30元／天×16天计算）、护理费9000元（按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天×90天计算）、误工费15342元（对于原告主张的误工期间每天100元误工费的请求，原告未向本院提供其因误工减少收入的证据，按照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元÷365天×248天计算）、伤残赔偿金45160元（按照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×10%计算）、残疾辅助器具费2600元、二次手术费9000元、鉴定费2143元以及精神损害抚慰金3000元等共计143828.22元。对原告的损失，应由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金45160元、残疾辅助器具费2600元、护理费9000元、误工费15342元、精神损害抚慰金3000元，交强险责任限额范围内共计赔偿85102元。对被告平安财保公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿后超过责任限额的部分合计58726.22元，应由被告黄素芳承担70%的赔偿责任，赔偿原告经济损失41108.35元；原告自行承担30%的责任为17617.87元。因被告黄素芳所有的冀F-×××××号轿车除在被告平安财保公司投保交强险外，还投保了责任限额为100000元的商业第三者责任保险，故被告黄素芳承担的赔偿原告经济损失41108.35元的责任，应由被告平安财保公司根据保险合同予以赔偿。因被告平安财保公司对该项损失已足额赔偿，被告黄素芳不再承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元，未提供证据，本院不予支持。原告以车辆维修费用需继续收集证据为由，对有关车辆损失部分的诉讼请求在本案中不予主张，另行起诉，对此本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告经济损失合计85102元，在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告经济损失41108.35元；
二、被告黄素芳不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏金龙
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。