湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第7号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某立，男，系被害人何某旺之父。
附带民事诉讼原告人周某花，女，系被害人何某旺之母。
附带民事诉讼原告人蒋某燕，女，系被害人何某旺之妻。
附带民事诉讼原告人何某豪，男，系被害人何某旺之子。
法定代理人蒋某燕，系何某豪之母。
四附带民事诉讼原告人的指定委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月28日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年6月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某立、周某花、蒋某燕、何某豪向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴芳嫒担任审判长，审判员陈丽君、人民陪审员程定顺参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某立、周某花、蒋某燕、何某豪及其委托代理人于林志，被告人胡某某及其辩护人张波、欧阳霖均到庭参加诉讼。道县人民检察院因需补充侦查，建议本案延期审理，现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年1月31日14时许，被告人胡某某驾驶一辆无号牌钦机牌农用车从道县清塘镇往道县县城方向行驶，当车行至道县清塘镇孟家村路段时，与同向行驶的一辆女式二轮摩托车相撞，女式摩托车驾驶员何某旺当场死亡，何某旺三岁儿子何某豪受伤。交通事故发生后，被告人胡某某驾车逃逸。道县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。
该院认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人胡某某依法判处，并建议判处有期徒刑六年至有期徒刑七年的刑期。
附带民事诉讼原告人诉称：要求依法从重从严追究被告人胡某某交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计410180.09元。
被告人胡某某辩称：案发当天自己帮何某宗拖柴，没有经过案发路段，没有开车撞人，不应承担赔偿责任。
被告人胡某某的辩护人张波未提出书面的辩护意见。
被告人胡某某的辩护人欧阳霖提出的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，主要理由如下：1、交通事故发生的具体时间不能确定，侦查卷记载和反映事故的时间共有七个，但均没有调取当时电话报案记录清单；2、从胡某某的家到达清塘镇达二村的事故路段，清塘派出所是必经之路，公安机关调取清塘派出所路段车辆经过的视频资料，不能锁定被告人胡某某的车辆在交通事故发生之前经过了该路段，故不能证明胡某某的车辆经过了达二村；3、公安机关的现场勘查资料与其他证据存在矛盾：（1）部分照片方位图显示东西走向错误；（2）现场勘查笔录注明没有目击证人，但事后却出现一男一女关键的目击证人，无法排除证人是冲着高额悬赏来的；（3）司法鉴定意见书确认农用车右前灯框塑料缺损处为刮擦点，但现场勘查未提取到农用车的任何刮擦物碎片；4、公安机关调取达二村一男一女两个关键证人证言、辨认笔录时存在严重的违法情形，且证人所作证言均不客观、不真实，应不予采信。（1）侦查人员2013年4月26日第一次询问女证人的具体地点不明确，且女证人对肇事司机进行辨认时，男证人是见证人，而女证人作证的时间与辨认的时间有部分重合，2013年12月14日男证人又以证人的身份作证并辨认肇事司机，违背了询问证人应当分别进行的程序；（2）女证人证明内容不客观、不真实。其在前三次证言中均没有提到胡某某父亲威胁利诱她，在最后一次证言中才提及此事，公安机关当时没有把怀疑对象指向胡某某，胡某某父亲没有理由去对证人进行威胁利诱；在第三次作证时，突然提及男证人也在场，应该看到肇事司机的事实；女证人在事发三个月后凭当时一瞬间的印象，还能清楚辨认出肇事者这有违常人的表现；5、司法鉴定意见书程序违法，确认的接触部位没有事实根据，作出的鉴定结论不客观，没有科学根据。只有杨昌盛一个鉴定人员从现场提取检材，程序上违反不少于2名司法鉴定人进行提取的规定；胡某某的农用车4月25日被公安机关扣押，在停车场内任何人都可接触到车辆，5月7日提取检材，不排除人为因素所为；意见书确认刮擦部位的接触点是农用车右前灯框外侧塑料物件缺失处，外侧还有多处刮擦痕迹，鉴定意见书没有分析多处痕迹的形成，车辆痕迹鉴定仅凭两车划痕高度一致就认定两车存在碰撞接触，这是不合理的，申请重新鉴定时，湖南大学司法鉴定中心的专家无法判断两车是否存在接触；鉴定人签名笔记一致，不排除由同一人签名；6、侦查实验程序不合法，侦查实验没有经过局领导的批准；侦查实验当天天气晴朗与事发当天雨天不同，车速也有所差别，装柴人的体格与实际装柴人的老弱不同，所以侦查实验不科学；7、公诉机关提出对证人进行保护的要求，不符合法律规定；8、辩方提供了大量的证据，均证明被告人胡某某没有作案时间。
经审理查明：2013年1月31日14时22分左右，被告人胡某某驾驶一辆无号牌钦机海龙牌农用车，从道县清塘镇往道县县城方向行驶至道县清塘镇孟家村路段时，与同向行驶的一辆无号大阳牌女式二轮摩托车相撞，女式摩托车驾驶员何某旺当场死亡，何某旺三岁儿子何某豪受伤。交通事故发生后，被告人胡某某驾车逃逸。当日14时47分，道县交警大队接到报警并于14时59分至16时30分对事故现场进行勘查，当场将何某旺的女式摩托车依法扣留，2013年4月25日将被告人胡某某的钦机牌农用车依法扣留。2013年5月7日，道县交警大队民警配合鉴定人员，在被告人胡某某的见证下对两台事故车辆进行勘查并提取检材。2013年5月17日，经痕迹物证司法鉴定认定无号大阳牌女式二轮摩托车左方向手把与无号钦机海龙牌低速货车右前照灯框外侧同向刮擦。2013年6月26日，经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，无号钦机海龙牌低速货车右前大灯灯罩下固定螺丝十字槽内黑色附着物与无号大阳牌女式二轮摩托车左手柄上的黑色胶套的有机成分和无机元素成份均一致。2013年6月2日，道县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人胡某某负此事故的全部责任，何某旺、何某豪不负此事故的责任。被害人何某豪因交通事故受伤后，经道县人民医院住院治疗11天，共花费医药费3821.02元。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
证人证言
（1）证人匡正义（化名）2013年4月26日的证言及辨认笔录、询问证人匡正义的同步录音录像，证明：2013年1月31日听到“嘭”的一声响，当时其正在家里玩手机，手机显示时间是14时22分，往发出响声的地方看，才知道在清塘镇达二村路段发生一起交通事故，看见一辆无牌绿色的尖头农用车从事发地点往久佳方向快速开去，车门的玻璃是打开的，驾驶员的头发前面染了点黄红色，头发蛮长，脸比较尖，个子比较瘦小，肇事车有六七成新，后箱板上沾有黄泥巴；到事故现场看见一辆女式摩托车倒在马路上，开摩托车的男子倒在马路上流了很多血，还有一小孩坐在马路上哭，其就报了警；另外，一开三轮车司机的老婆还向其谈及那辆肇事车在撞死人之前还和她的三轮摩托车发生碰撞，把三轮摩托车撞下了孟家村的田地里，还说肇事司机喝了酒。证人匡正义从12张照片中辨认出3号照片的被告人胡某某系肇事司机。
证人匡扬善（化名）2013年12月14日证明：事发时其在自己的新房处，看见肇事车辆从其家门口的马路上往县城方向开过，事发后公安机关向其了解情况，因怕惹麻烦加上家里人也不准其讲，所以就没有提及这事，事发当时自己离那车距离三四米远，比较注意那个驾驶员，他的脸蛮尖，头发有那么长，身材比较瘦小，车速有些快，肇事车是绿色的五六成新的农用车，车身上及后箱板上沾了黄泥巴。匡扬善作为匡正义辨认活动的见证人，又再以证人的身份对肇事司机进行辨认违反了辨认活动应个别进行的程序，其对肇事司机的辨认笔录不能作为定案的根据。
证人匡法网（化名）于2013年12月27日证明：达二村交通事故当天晚上，其儿子的女朋友匡正义（化名）告诉其，肇事司机头发是黄红色的，肇事车是绿色的旧农用车，后厢板沾有黄泥巴；2013年正月十几还告诉他说那人的父亲找到她想用钱收买她不准作证，还威胁她，其就让她不要讲，怕开车那方的人报复。
（4）证人唐英花（化名）证明：交通事故事发当时，其在达村岔路口旁的新房子里打牌，看见一辆二轮摩托车和一个人倒在公路上出了很多血，第二天听达村很多人说开车撞死人逃跑的人是幸福洞村的、开农用车的胡某某，过几天她就打电话问幸福洞村的姐姐是否有那个人，答复有，其就对姐姐说“如果胡某某和你有亲戚关系，就叫他去自首”。
（5）证人唐某汉、孟某志、蒋某海证明：2013年1月31日14时许的交通事故肇事车是绿色的农用车，后面箱板上沾满了黄泥巴，往久佳方向开去。唐某汉还证明肇事车在发生交通事故前还将另一台摩托车搞下田。
（6）证人何某质证明，其从清塘镇新久佳村二组出发准备到清塘政府拿通知，路经达二村时看见发生一起交通事故，交通事故事发的时间应该是下午2点多钟。
（7）证人万代进证明，2013年1月31日其到达二村走亲戚，发现公路上发生一起交通事故，一辆女式摩托车倒在路上，一个男子倒在地上，头部流血，还有个小孩坐在马路上哭，其就用1868040****报了110和120，报警时间大约是14时40分左右。
（8）证人匡公平（化名）2013年6月15日证明：2013年1月31日，其与老婆到清塘镇楼田村喝喜酒，下午2点半以后差不多3时离开楼田村回清塘，15时左右在达二村的口子上，看见有一个人摆在路上，有公安民警在现场；后其在清塘把老婆送回她家就骑摩托车回自家了，在回幸福洞村的路上，在幸福洞村塘背洞自然村从清塘方向进去村口子的一座小桥边超了一辆农用车，那车与胡某某的车是一样的，当时超车没有回头看，不能确定是不是胡某某的车，其刚到家停好摩托车抽了一只烟站在家门前的围墙边时，胡某某驾驶农用车从塘背洞方向回顺福洞自然村，胡某某还按喇叭跟其打了招呼，时间大约是下午3点多钟未超过4点。另证明从幸福洞自然村到山田湖只有后山一条路可以开车去。
（9）证人胡某利证明，其卖给胡某某一台绿色的钦机海龙牌农用车及该车在其驾驶期间有一次车子右侧翻车箱、右车门有点变形，有一次前保险杠左右刮了墙，叶子板、大灯罩都没有刮痕，也没有与其他车辆刮碰的事实，后该车押给李某明。
（10）证人李后某、李某德均证明“驼子”抵押给李某明、李后某、李军某、李某德的钦机海龙牌农用车在押期间右大灯罩及周围没有损坏痕迹，后车主母亲带来一个买车的人赎回了那台农用车的事实。
（11）证人蒋少某、蒋全某、胡某祥证明，2012年农历12月20日前几日，胡某祥家动工挖土，胡某某帮胡某祥拉了两天半黄泥巴。胡某祥还证明2012年农历12月20日那天其与女儿、蒋某有、何某生到县城买菜，在县城吃完中饭出发是下午3点多钟，路上还耽搁了一些时间，到家应该是下午5点多钟了，其还留何某生吃晚饭，他说要回去装柴。
（12）证人胡某娟证明：2013年1月31日其同父亲、表弟蒋某友、司机何某生开微拖到道县县城买菜，下午3时许吃完中饭开车往回（幸福洞村）赶，当车行至曾家往芒头寨方向一机耕道路口时何某生接了个电话说叫他回去装柴火，经过达二村路段时没有看见交通事故现场，车行至清塘镇时停车买东西用了大约15分钟，大约下午5时左右到家何某生帮忙卸下菜，开车走时说要去装柴火。
（13）证人何某生证明，2013年1月31日其帮本村的胡某祥到县城买菜，午饭后就开车回清塘镇幸福洞村，大约15点多到家把菜卸下，后骑摩托车搭侄子到达装柴火地点时16点多，当时柴火已装得差不多了，只有几捆没有装上车，回家是从大塘村回幸福洞村，17点多回到家，装柴的人有其父母、堂弟何某生、胡某某四个人。
（14）证人何某宗证明，出发去装柴火地时打了胡某某的电话（12：53：37），走路到装柴火地要半个小时以上的路程，到达后还等了一阵子胡某某才开车去，装柴的有其与孙子何某、何某生、胡某某、其妻子，何某生是在装得差不多的时候才到的，装柴花了2个小时左右，下午四五点钟收工回家；
（15）证人何某生证明，中饭后动身去装柴地点时，何某宗打了个电话给胡某某，到达目的地花了半个多小时，等了段时间胡某某才开车过来，胡某某在车上接柴，其与何某宗及何某宗妻子在车下搬柴火，下午4点多钟何某生也开摩托车过去了，当时柴火已装得差不多了，只剩下几捆小柴火没有装上车，装柴用了两三个小时，装好柴拉回家到了下午5点多钟。另证明胡某某在装柴期间没有打电话也没有接电话，他一直在车上帮忙装柴火。
（16）证人唐某德证明，2012年农历12月的一天，其到幸福洞村舅舅家，在二舅儿子胡某顺家吃中饭，胡某某席间喝了酒但不多。
3、侦查实验的笔录、录像说明、照片及视频资料，证明：模拟案发当时的车速，驾驶一辆与胡某某所驾同类型的钦机海龙牌低速货车从案发地点，经久佳、楼田上机耕道过新立村、洪家宅村、幸福洞村到达胡某某家停车处，再从胡某某家门口出发经该村后山到达帮何某宗装桉树柴火的清塘镇幸福洞村“山田湖”，共用时42分50秒；在清塘镇幸福洞村百步洞自然村何某宗卸桉树柴的地方，由同样的人数且年纪性别相仿的人，重新将桉树柴装车，装车约有全部装满的三分之一，用时17分钟。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发当天阴天，路表干燥，在清塘镇达二村路段的事故现场一死一伤，肇事车辆往县城方向逃逸的交通事故现场情况及报案时间是2013年1月31日14时43分，现场勘查时间是2013年1月31日14时59分至16时30分的情况。
5、现场勘查笔录及提取笔录，证明2013年5月7日道县交警大队的廖某、张某龙在副大队长陈某的指挥下，配合郴州市天罡司法鉴定中心工作人员杨昌盛，在胡某某的见证下，重新对事故车辆进行勘查，两车上均有刮擦痕迹，并提取了大阳女式摩托车的左手柄胶套（2号检材），从钦机海龙牌低速货车的右前大灯罩的右外侧下的固定螺丝十字槽内提取疑似橡胶物质（1号检材）的情况。
6、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，证明何某旺因重型颅脑损伤，肋骨多发性骨折并血气胸、创伤性休克而死亡的事实。
（2）天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第089号痕迹物证鉴定意见书（2013年5月17日），证明：无号大阳牌女式二轮摩托车左方向手把痕迹高度与无号钦机海龙牌低速货车右前照灯框外侧固定螺丝高度一致，受力方向相符，附着物（橡胶粉末）相同；对提取物1、2号两种检材采用光谱法进行物理分析，可确定为同一；根据无号大阳牌女式二轮摩托车左方向手把擦痕与无号钦机海龙牌低速货车右照灯框擦痕受力方向相符、附着物同一，符合两车同向运动接触特征；综合上述证据，可确定无号大阳牌女式二轮摩托车左方向手把与无号钦机海龙牌低速货车右照灯框外侧同向刮擦。
（3）湘公物鉴（理化）字（2013）276号物证检验报告（2013年6月26日），证明送检的无号钦机海龙牌低速货车右前大灯灯罩下固定螺丝十字槽内黑色附着物与无牌女式摩托车左手柄上的黑色胶套的有机成分和无机元素成分均一致的情况。
书证
（1）受案登记表，交通警察大队于2013年1月31日14时47分接警的情况。（2）抓获经过，证明被告人胡某某于2013年5月28日被传唤到案的情况。（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证明被害人何某旺的无牌女式二轮摩托车于2013年1月31日依法被扣留，被告人胡某某的钦机牌农用车于2013年4月25日依法被扣留的事实。（4）被告人胡某某的通话记录，证明案发当天何某宗于6时34分、11时59分、12时53分拨打了胡某某的电话及胡某某于15时42分拨打了何某生电话等通话情况。（5）道路交通事故认定书，证明被告人胡某某负此次事故的全部责任，何某旺、何某豪不负此事故的责任。（6）户籍证明，证明被告人胡某某的身份情况。
被告人胡某某供述：2012年农历12月18日上午帮胡某祥家拖了黄土，过年后才洗的车；农历12月20日上午6时许，何某宗打电话叫其帮忙去拖柴，9点多钟到清塘圩换了铝合金窗玻璃，12点多钟在家与父母、公公、老婆、表伯爷唐某德一起吃了中饭，后开车从幸福洞后山到山田湖帮何某宗拖柴，装柴的有自己与何某宗两夫妻、何某生，快装完时何某生才到装柴现场。并供述当时自己的头发蛮长，额头上面的头发有一点黄；其农用车没有借给他人开过，该农用车没有出事故，原来的车主翻了一次车，其开的期间内只撞过一棵香椿树，没有与任何一台摩托车碰撞过。
疾病诊断书及医药费收据，证明被害人何某豪受伤住院治疗的花费情况。
附带民事诉讼原告人的身份证明，证明附带民事诉讼原告人具备诉讼主体资格的情况。
证明上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
被告人胡某某归案后始终对其被指控交通肇事的犯罪事实不予供认，辩称自己案发当天没有作案时间，自己吃中饭后，13时30分左右就开车到山田湖装柴，路程花费大约十多分钟，大约16时左右装完柴，装了三个小时左右，4点半钟左右到何某宗家吃晚饭，庭审中辩称其15时42分打电话给何某生时柴已经装了一半。并提供了下列证据证实其无作案时间：1、证人唐某秀、何某荣、胡某德均于2013年6月4日证明，2012年农历12月20日中午12点多钟将近1点钟，看见胡某某开着农用车往后山去拖柴。2、证人胡某祥、胡苟某均于2014年2月15日证明，2012年农历12月的一天下午2时左右，其二人一同在山上放牛，看见山田湖那有辆农用车在装柴，胡某祥认得那车是胡某某的。3、证人何某宗证明，2013年1月31日下午3时许看见何某宗两夫妻、何某生、胡某某在装柴，当时柴快装完了。4、证人胡某仕证明，2012年农历12月20日下午约1点多钟，在家门口看见胡某某的农用车开往山田湖方向。因证人证明的时间段均是估计的时间，缺乏时间的确定性或确定的时间作参照，同时证人对时隔几个月、甚至一年之久的胡某某开车拖柴这一普通小事的时间难以保证记忆上的准确性，且证言存在一定的矛盾性。其中，唐某秀、何某荣、胡某德证明2012年农历12月20日中午将近1时，看见胡某某开车往后山拖柴，与何某宗、何某生的证言及何某宗与胡某某的手机通话记录的时间相矛盾；何某宗证明2013年1月31日下午3时许看见胡某某等人在装柴，当时柴快装完了的事实，与胡某某与何某生的手机通话记录及何某生到达山田湖柴快装完的时间存在矛盾。
另证人胡某顺证明其没有威胁及用钱收买证人的事实。因证人匡正义证明被胡某顺威胁不准作证的事实缺乏其他直接证据相印证，故对该事实本院不予认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通管理法规，驾驶无牌机动车造成一人死亡一人受伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，应予以确认。被告人胡某某提出“自己没有经过案发路段，没有开车撞人”的辩解意见及其辩护人提出“本案事实不清、证据不足”的辩护意见，经查：1、本案交通事故发生的时间是可以确定的。立案登记表记录接警的时间是14时47分，万代进路经现场并报警的时间是14时40分左右，因报警时间与案发时间存在时间差，案发时间应在14时47分之前，证人匡正义听到事故声响时正在玩手机并看了下手机时间是14时22分，其对案发时间的描述精确到分钟，所以案发时间可以确定为14时22分。2、清塘派出所的监控视频因拍摄范围具有局限性，无法对路过车辆进行识别，且控辩双方未将监控视频作为证据提交，不具有证明力。3、事故发生在达二村路段，多名目击肇事逃逸的证人对肇事司机及肇事车辆的特征描述与胡某某及其农用车的外部特征相吻合。现场目击证人匡正义、匡扬善与被告人胡某某并不相识，素无积怨，对肇事司机的描述“头发前面染了点黄红色，头发蛮长，脸比较尖，个子比较瘦小”等特征与胡某某的体貌特征相吻合，且匡正义辨认出肇事司机是胡某某，唐英花听到达二村许多人议论肇事司机是胡某某的间接证据也予以佐证；匡正义、匡扬善、唐某汉、孟某志、蒋某海等证人对肇事车辆的描述“绿色农用车、后箱板上沾有黄泥巴”的特征与证人蒋少某、蒋全某、胡某祥证明胡某某的农用车在案发前几日运过黄泥土，胡某某亦供认案发前拖过黄土且过年前没有洗车的情况相吻合；3、胡某某具备作案的时间。何某宗装柴出发前12时53分拨打了胡某某的电话，与其妻、何某生步行到山田湖需要半个小时以上的路程，到达山田湖后还等了胡某某一段时间；匡公平案发当日从楼田喝了喜酒回清塘，15时左右路过达二村交通事故现场，看见民警在现场，与交通事故现场勘查时间14：59-16：30是相吻合的，大约15点多钟到家不久在家门前的围墙边看见胡某某驾驶农用车从塘背洞方向回顺福洞自然村，胡某某还按喇叭跟其打了招呼，证明胡某某当时还未到山田湖拖柴，且该路段是从久佳到山田湖的必经之路；何某生从县城买菜开车回清塘镇幸福洞村路经曾家往芒头寨方向一机耕道路口时接到胡某某电话，时间是15时42分，何某生证明胡某某在装柴的过程中未见胡某某打电话，这与胡某某供述其打何某生电话时柴装了一半相矛盾；何某生路经达二村时已未看见交通事故现场，说明当时交通事故现场勘查已经结束，时间是16时30分以后，何某生在清塘镇耽搁了点时间，然后到达胡某祥家卸菜，再回家骑摩托车带上侄子到达山田湖而当时柴快装完了，柴装完应到17时许。侦查实验的条件从天气、路面状况、车辆及装柴人员年龄体格上与事件发生时的条件没有明显差异，也没有存在影响实验结论科学性的其他情形，辩护人对侦查实验提出异议的理由与查明的事实不符，不予采纳，参考侦查实验关于从案发地经久佳、楼田上机耕道过新立村、洪家宅村、幸福洞村到达胡某某家停车处，再经后山到山田湖的用时42分50秒及装三分之一的柴用时17分的情况，证明胡某某具备作案的时间。4、痕迹物证鉴定及物证检验报告证明胡某某的无号钦机海龙牌低速货车右前大灯灯罩下固定螺丝十字槽内黑色附着物与被害人何某旺无牌女式摩托车左手柄上的黑色胶套的有机成分和无机元素一致，无号大阳牌女式二轮摩托车左方向手把与无号钦机海龙牌低速货车右照灯框外侧同向刮擦。鉴定人员从现场提取检材在人数上存在瑕疵，但鉴定人员提取的过程是在委托人及当事人的见证下进行的，与提取笔录记载的内容相符合，提取检材的真实性是可以确定的；物证鉴定虽是同类性而非唯一性的鉴定，但证人胡某利、李后某、李某德均证明钦机海龙牌低速货车卖给胡某某之前右大灯罩及周围没有损坏痕迹，胡某某也供认该车一直由自己驾驶，没有与其他车辆发生过碰撞，只有一次撞了一棵香椿树，而香椿树中不存在与摩托车同类的橡胶物质，从而排除低速货车十字槽内的橡胶物质来源的他因性。综上分析，上述证据之间能相互印证并形成证据锁链，足以认定被告人胡某某构成交通肇事罪，而被告人胡某某及其辩护人未能提出充分有效的相关证据以对抗现有公诉证据所形成的证据链条的完整性和排他性，故对该辩护意见本院不予采纳。结合被告人胡某某交通肇事造成一死一伤的后果，及肇事后逃逸，且未赔偿被害人经济损失的情节，认为公诉机关提出的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人要求被告人胡某某赔偿何某豪的医药费、护理费、住院伙食补助费，及赔偿何某旺的丧葬费，有证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，即医疗费3821.02元、护理费21836÷365×11=658.07元、住院伙食补助费30×11=330元、丧葬费20014元；要求赔偿的营养费、交通费、后续治疗费因无证据证实，本院不予支持；要求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，但被告人胡某某没有履行投保交强险的法定义务，应在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元的赔偿责任，超出部分的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2019年5月27日止。）
被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人何某豪、蒋某燕各项经济损失共计人民币4809.09元；赔偿附带民事诉讼原告人何某立、周某花、蒋某燕、何某豪各项经济损失共计人民币130014元。
驳回附带民事诉讼原告人何某立、周某花、蒋某燕、何某豪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴芳嫒
审 判 员 陈丽君
人民陪审员 程定顺
二〇一四年五月九日
代理书记员 刘金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。