wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特47号
申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住上海市江场三路228号408室。统一社会信用代码913101086778047729。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，该公司工作人员。
被申请人：廖萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人仲利国际贸易(上海)有限公司与被申请人廖萍实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。，
申请人仲利国际贸易(上海)有限公司（以下简称“仲利公司”）申请请求为：申请拍卖、变卖被申请人廖萍名下房产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号的不动产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人廖萍在超过规定的异议期限后提出异议申请，认为是重庆市帅美鞋业有限公司将廖萍住宅产权证借去作为的抵押担保，获得了仲利公司48万元贷款，重庆市帅美鞋业有限公司不能归还贷款而连累了廖萍房产。廖萍不是贷款主体，只能受连带的影响。该住宅房屋是廖萍全家三人基本生存生活的住房，此房不应属于被变（拍）卖的标的物，廖萍不同意变（拍）卖。
经本院审查，2015年2月16日，以廖萍为抵押人、仲利公司为抵押权人，签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：由廖萍提供登记于自己名下的位于重庆市璧山区xx街道xxx路xx房屋第xx、建筑面积126.58平方米的住宅（产权证号为：xxx房地证xxxx字第xxxxx号），作为重庆市帅美鞋业有限公司向仲利公司的履行债务的抵押担保，担保金额48万元，抵押期至2017年2月16日，债权人仲利国际贸易(上海)有限公司，债务人重庆市帅美鞋业有限公司。合同备注载明：对应的货物总价值为1888000元，房产对应的担保金额为肆拾捌万元整，其余为信用担保提供抵押担保。该抵押于当日在璧山县国土资源和房屋管理局进行了房地产抵押登记。
2015年3月16日，仲利公司与重庆市帅美鞋业有限公司签订合同号为CC15020019BBX的《买卖合同》。该买卖合同约定由仲利国际贸易(上海)有限公司向重庆市帅美鞋业有限公司出售压花牛皮，单价80000元/平方英尺，总价款1888000元。
2015年11月，因重庆市帅美鞋业有限公司拖欠仲利公司货款，仲利公司遂将重庆市帅美鞋业有限公司和担保人陈训、吴兴芳、罗隆强列为共同被告向重庆市江北区人民法院提起诉讼。2015年11月23日，经江北区人民法院主持调解，原、被告双方达成调解协议：一、仲利国际贸易(上海)有限公司与重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、吴兴芳、罗隆强解除于2015年3月16日签订的合同号为CC15020019BBX的《买卖合同》；二、重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、吴兴芳、罗隆强欠仲利国际贸易(上海)有限公司货款1511719元，此款于2015年11月30日前支付5万元、……2017年8月16日前支付65585.95元；三、若重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、吴兴芳、罗隆强履行上述义务时出现任一期逾期，则仲利国际贸易(上海)有限公司有权就重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、吴兴芳、罗隆强所有未付货款向人民法院申请强制执行。重庆市江北区人民法院因此作出了（2015）江法民初字第09546号民事调解书。其后，因重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、吴兴芳、罗隆强等未按调解书的约定履行义务，仲利公司向重庆市江北区人民法院申请执行，所欠货款1511719元尚未完清。
本院经审查认为，被申请人廖萍与申请人仲利公司签订《重庆市房地产抵押合同》系合法有效的抵押合同。被申请人廖萍是担保抵押人，其提供的房地产担保抵押依法进行了抵押登记，申请人中利公司依法享有对抵押房产的担保物权即拍卖价款的优先受偿权。现债务人重庆市帅美鞋业有限公司未按期《买卖合同》和（2015）江法民初字第09546号民事调解书的约定履行债务，申请人仲利公司请求实现担保物权，故本院确认申请人仲利公司的债权成立，其申请请求应予支持。被申请人廖萍逾期提出的异议，其理由不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定；同时，无证据证明廖萍在法定期限内行使撤销权后，本案的《重庆市房地产抵押合同》已经被依法撤销，故，被申请人廖萍的异议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖被申请人廖萍位于重庆市璧山区xx街道xxx房屋第xx的住宅（产权证号为：xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积126.58平方米）。变价后的所得价款，优先用于偿还债务人重庆市帅美鞋业有限公司欠申请人仲利国际贸易(上海)有限公司的货款（欠货款金额不超过48万元）。
申请费100元，由被申请人廖萍负担（收到本裁定书七日内向法院缴纳）。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 罗 辑
二〇一六年十月十四日
书记员 王田爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3241号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告沙涛，男，汉族，住河南省固始县，身份证号码：×××4591。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计113570.44元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金60721.24元，利息14890.09元、滞纳金37934.11元、透支提现手续费25元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月13日；
二、卡号：52×××49；
三、信用额度：37000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金60721.24元，利息14890.09元、滞纳金37934.11元、透支提现手续费25元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金60721.24元、透支提现手续费25元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息14890.09元、滞纳金37934.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571.4元（原告已预交），由被告沙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1400号
申请执行人王康。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
王康申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）235号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王康于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9163元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王康也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1400号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王康可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月七日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1400号申请执行人王康。被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，住所地：临淄区。王康申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）235号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王康于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额9163元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王康也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1400号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王康可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年二月七日代理书记员  于雪莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1092号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：李文学，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李文学借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告李文学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月12日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告李文学立即清偿欠原告的全部借款本金184541.87元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）85736.88元、复利22394.93元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告李文学承担本案的律师费500元。4、判令被告李文学承担本案的诉讼费用。
被告李文学未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月12日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）李文学签订合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140812001011号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2014年8月12日向被告发放了250000元的贷款。被告自2015年9月12日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金184541.87元、利息（含罚息）85736.88元、复利22394.93元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金184541.87元、利息（含罚息）85736.88元、复利22394.93元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金184541.87元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息85736.88元、复利22394.93元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金184541.87元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李文学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金184541.87元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息85736.88元、复利22394.93元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金184541.87元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告李文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第759号
原告窦某某
原告方某某
被告方某甲
被告葛某某
原告窦某某、方某某与被告方某甲、葛某某监护权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告方某某同时作为原告窦某某的委托代理人出庭、被告方某甲、葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某、方某某共同诉称，二原告系夫妻关系，2013年3月，因害怕被追究超生责任，在出生第二胎时将所出生的小孩窦某甲的出生证上父母栏分别填写为被告方某甲、葛某某，但小孩实际上一直由二原告抚养。2015年4月，二原告携带窦某甲在深圳市人民医院进行了亲子鉴定，确定窦某甲与二原告存在亲子关系。为此，请求人民法院依法判决将窦某甲的监护人变更为二原告。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据；
1、二原告身份证。以证明主体资格。
2、结婚证复印件。以证明二原告系合法夫妻关系。
3、窦某甲的出生证明。以证明窦某甲出生证所登记的父母是二被告。
4、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所深医（2015）。物鉴第0516号鉴定书。以证明二原告与窦某甲存在亲生血缘关系。
被告方某甲、葛某某口头辩称，原告所诉事实，我们同意原告的诉讼请求。请求法院依法进行判决。
被告方某甲、葛某某未举证。
对原告所举证据，二被告质证无异议。
本院认为，二被告对原告所举证据质证无异议，本院予以认定，可以作为本案有效证据。
经当事人举证、质证和本院认证，确认本案如下事实；
原告窦某某与原告方某某、被告方某甲与被告葛某某均系夫妻关系。2013年3月1日，原告方某某违反计划生育政策生育一男孩，取名为窦某甲。因害怕被当地计生部门追究超生责任，遂向医院提供了虚假的证明，将窦某甲的出生证登记的父母姓名分别为被告方某甲和被告葛某某。2015年4月21日，受深圳市龙华新区龙华办事处人口与计划生育科委托，原告窦某某、方某某和小孩窦某甲共同到深圳市人民医院法医临床鉴定所进行亲子鉴定。2015年4月30日深圳市人民医院法医临床鉴定所作出了深医（2015）物鉴字第0516号法医物证鉴定意见书，支持窦某某、方某某与窦某甲之间存在亲子血缘关系。为此，原告窦某某、方某某于2015年5月22日诉讼来院，请求依法判决原告窦某某、方某某与窦某甲系亲子关系，并对窦某甲依法拥有监护权。
本院认为，我国法律规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，父母对子女有抚养教育的义务。在本案中，原告窦某某、方某某和窦某甲经深圳市人民医院法医临床鉴定所鉴定，支持窦某某、方某某与窦某甲之间存在亲子血缘关系。根据司法鉴定书的内容，可以确认原告窦某某、方某某与窦某甲系亲子血缘关系，原告窦某某、方某某系窦某甲生物学上的父母与子女关系，原告窦某某、方某某依法应当承担对所生育的小孩窦某甲的监护责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告窦某某、方某某与窦某甲存在亲子关系、原告窦某某、方某某对窦某甲承担法定监护责任。
本案案件受理费200元，由原告窦某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年十月十二日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第654号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年6月5日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日零时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，从温州市鹿城区南浦路国际米兰大酒店开往温州市龙湾区状元方向，途径温州市瓯海区梧田街道南塘一组团前地段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为122mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，车辆查询信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，物品发还凭证，查获经过说明，身份证明材料，涉案照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月三十日
书记员 陈选先
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初210号
（2016）吉0105民初210号
原告：王某某，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：朱某某，户籍地吉林省九台市东湖镇街道委**组，经常居住地长春市二道区。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年10月23日，原、被告依法登记结婚，二人育有一子名王某甲，现年9岁。原、被告婚后常常因琐事争吵，导致感情破裂。原告与被告在中国农业股份银行有限公司长春民丰支行有共同存款，被告在中国工商银行长春支行有工资存款。此两份存款都应当是夫妻共同财产，应当依法分割。2015年12月16日，被告趁原告不在家，将家中所有她的物品全部搬走，抛夫弃子。至此，原告认为夫妻感情彻底破裂，再无挽救机会，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产银行存款10万元；3、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：第一，我不同意离婚，我认为原告诉求中所说不属实，均为捏造，我们的孩子还很小，才10岁，需要父母共同抚养及教育，而且我认为我们有感情基础，现在原告起诉要求离婚是受外人干扰。第二，根本不存在原告主张的10万元银行存款，是原告捏造的，结婚这些年我们一直和公婆共同生活，原告现在居住的房屋是我们在婚后一起买的，应当属于夫妻共同财产，有我一份。第三，原告主张每月抚养费1000元，但我每月的收入才1000元左右，而且我还患有乳腺疾病以及腰间盘突出症，没有经济能力支付。
经审理查明：2006年10月23日，原、被告经政府民政部门登记结婚，育有一子王某甲（2006年6月11日生）。婚后夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事及沟通不当发生口角产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实有原告提供的结婚证、居民户口簿及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，稳定的家庭关系也有利于子女的健康成长。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚及子女抚养等相关请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告朱某某不准离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ??包蕴琦
二〇一六年四月十二日
书记员 ??胡雪莹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00059号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人方某甲，女，1964年1月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人�检察院以渝津检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月18日19时许，被告人方某甲与方某乙等人在重庆市江津区艾坪山湖畔山庄吃饭饮酒。当日21时许，被告人方某甲饮酒后驾驶越野车搭载方某乙从湖畔山庄出发，经艾坪山公路、鼎山大道往艾坪山隧道方向行驶。当日21时25分许，被告人方某甲驾车行至艾坪山隧道口时被设卡民警当场查获，但拒绝民警对其进行酒精呼吸测试等检查，直至当日22时许才配合民警进行酒精呼吸测试及抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人方某�静脉血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。
被告人方某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人方某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人方某甲的供述，证人方某乙、方某丙的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、执法视频资料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人方某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年二月三日
书记员 彭杨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2222号
原告：付举朝，男，生于1956年8月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201511803903。
被告：付汉强，男，生于1966年12月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李国辉，男，生于1984年2月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘景春，邓州市鼎盛法律服务所工作人员，执业证号A3770525。
原告付举朝与被告付汉强、被告李国辉为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付举朝及其委托代理人侯俊锋到庭参加了诉讼。被告付汉强与被告李国辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付举朝诉称：2012年12月20日晚，被告李国辉受被告付汉强指使，趁其夫妇二人外出时，驾驶挖掘机将其位于邓州市刘集镇齐集村六组的三间瓦房扒掉，毁坏房内家俱及日常生活用品，合法财产遭到毁坏，生活受到影响。现要求二被告对其被推毁的房屋恢复原状，并赔偿经济损失10000元。诉讼费由二被告承担。
原告付举朝为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、证人高某、崔某出具的证人证言、宅基地使用权协议、情况说明各一份、照片四张，以证明其合法财产被毁坏的事实。
被告李国辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交证据，但辩称：刘集镇齐集村民委员会雇用其挖掘机进行“空心村”综合整治，每天100元，且受该村委、组干部的指示，对该村“五保户”杨淑芬的房屋进行拆除，与原告无关，但原告无理将其挖掘机予以扣留至今。原告起诉无法律依据，应依法驳回对己的起诉。
被告付汉强经本院依法传唤，逾期未参加诉讼，但辩称：当时是政府进行“空心村”综合整治，受该村委、组干部的指示，对该村“五保户”杨淑芬的房屋进行拆除，与原告无关，原告起诉无法律依据，应依法驳回对己的起诉。
被告付汉强为证明其主张，向本院提交刘集镇齐集村民委员会出具的证明及证人证言各一份，以证明原宅基使用权转让协议已解除，争议的房产应归杨淑芬所有，与原告无关。
原告付举朝对被告付汉强提交的证据有异议，认为村委证明只是涉及宅基地使用权，并未涉及房产问题；认为证人应出庭接受质证，证明内容部分属实，但其称原告不照顾杨淑芬不属实，且未称说让其拆除房屋。原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合整个案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年，邓州市市政府进行“空心村”综合整治。刘集镇齐集村民委员会雇用被告李国辉的挖掘机进行“空心村”综合整治。2012年12月20日，被告李国辉与时任刘集镇齐集村六组组长付汉强等人在对该组房屋进行拆除过程中，与原告付举朝为房屋拆除发生纠纷。2014年11月4日，原告付举朝诉至本院，要求二被告对其被推毁的房屋恢复原状，并赔偿经济损失10000元。
本院认为：原告付举朝与被告付汉强、被告李国辉所发生的纠纷，实际上是政府在进行“空心村”综合整治过程中所发生的纠纷，该纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付举朝对被告付汉强、被告李国辉的起诉。
案件受理费100元，予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱永臣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初710号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张仁润，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1999年8月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年4月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年10月26日本院判处有期徒刑六个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，8月17被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）697号起诉书指控，2017年8月4日中午，被告人张仁润在重庆市永川区万金路109公交车站旁，从被害人黄某手中抢走一部价值1613元的vivo牌Y67A型手机，黄某随即追赶并呼喊，张仁润逃跑至距离公交车站约一百米远的城墙边路口处，被重庆市永川区公安局反扒队员及群众合力抓获，黄某被抢手机当场追回并发还。被告人张仁润到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张仁润的行为已构成抢夺罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金1000元。被告人张仁润对此无异议。
经本院审理，被告人张仁润犯抢夺罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁润犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈子瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第922-1号
原告银川双鑫昌业汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钧凯，系该公司董事长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘涛，男，1978年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告银川双鑫昌业汽车商贸有限公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00950号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县。
负责人：许何，该行行长。
被执行人：徐志田，男，1973年12月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：沈艳丽，女，1972年7月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：肖正松，男，1962年7月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：张跃翠，女，1963年1月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：张运诚，男，1973年3月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：马佃永，女，1974年2月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：潘道永，男，1974年4月出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行徐志田等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00146号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《风尚征程》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第207号
上诉人（一审被告）：伟达通信建设（集团）有限公司，住所地太原市并州路西一巷79号37幢5单元3号。
法定代表人：祖金龙，董事长。
委托代理人：王晓华，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人：王军。
被上诉人（一审原告）：山西省临汾市公路建设开发有限责任公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇大韩村口西200米路北西楼四层。
法定代表人：袁晋，总经理。
委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
委托代理人：刘建东。
上诉人伟达通信建设（集团）有限公司与被上诉人山西省临汾市公路建设开发有限责任公司合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2015年2月26日作出（2012）临民初字第131号民事判决，伟达通信建设（集团）有限公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟达通信建设（集团）有限公司的委托代理人王晓华与王军及被上诉人山西省临汾市公路建设开发有限责任公司的委托代理人贾文鑫、刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本院基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2012）临民初字第131号民事判决；
二、发回临汾市中级人民法院重审。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 要建华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终109号
上诉人（原审被告）：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文,总经理。
被上诉人（原审原告）：曹晓丽，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街137号。
法定代表人：曹雪梅，董事长。
原审被告：成都麓港科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段。
法定代表人：唐勇，负责人。
原审被告：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街。
法定代表人：黄欢，负责人。
原审被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县城。
法定代表人：祝国蓉，负责人。
原审被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
原审被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与被上诉人曹晓丽、原审被告雅安市达远房地产开发有限责任公司、成都麓港科技有限责任公司、雅安市天羽房地产开发有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司、张俊文、祝国蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，眉山市远兴房地产发展有限公司于2016年9月25日提交《撤销管辖异议上诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下:
准许眉山市远兴房地产发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年三月十四日
书记员 卢 佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第42号
原告：浙江鑫立担保有限公司（组织机构代码：-x）。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲。
委托代理人：项群伟。
被告：浙江中汉卓信典当有限责任公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：章纪汉。
被告：浙江中汉卓信控股集团有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：章纪昌。
被告：杭州富阳百事威投资有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：张林其。
被告：章纪汉。
被告：章纪昌。
五被告委托代理人：朱国发。
原告浙江鑫立担保有限公司诉被告浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌追偿权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年1月29日、2013年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告浙江鑫立担保有限公司委托代理人项群伟、倪亚玲及五被告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鑫立担保有限公司起诉称：章岳祥于2012年6月6日向富阳市永通小额贷款有限公司借款人民币1000000元，借期为2012年6月6日至2012年12月5日，原告作为章岳祥向小额贷款公司借款的保证人，五被告自愿作为章岳祥借款的反担保人，并签订反担保保证合同。借款到期，章岳祥未履行还款义务，原告作为担保人于2012年12月14日代章岳祥向小额贷款公司偿还借款本金1000000元与利息、罚息13770元，共计人民币1013770元。后原告多次向借款人及反担保人催讨无果。故原告浙江鑫立担保有限公司诉至法院，要求：1、五被告支付原告代偿款1013770元，支付原告代理费损失30000元；二、五被告按代偿款1013770元以银行同期一年贷款利率的四倍支付自2012年12月14日起至款付清日止的利息；三、由五被告承担本案的诉讼费。
原告浙江鑫立担保有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同（原件）1份，证明被告章岳祥向富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，由原告承担连带保证责任的事实。
2、反担保保证合同（原件）1份，证明五被告为被告章岳祥的借款提供反担保并约定了反担保范围、违约责任及实现债权费用的承担责任的事实。
3、收款收据、发票、代偿证明（均为原件）各一份，证明原告代章岳祥向富阳永通小额贷款有限公司归还借款本息共计1013770元的事实。
4、委托代理协议及代理费发票（原件）各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费30000元的事实。
五被告答辩称，对借款及保证事实没有异议。款项系浙江中汉卓信控股集团有限公司所用，章岳祥系公司员工，由其出面为公司借款。
对原告浙江鑫立担保有限公司提供的证据材料，五被告质证认为无异议，本院予以认可。
经审理，本院查明事实如下：
2012年6月6日，原告浙江鑫立担保有限公司、章岳祥与富阳市永通小额贷款有限公司签订保证借款合同一份。合同约定章岳祥向富阳市永通小额贷款有限公司贷款1000000元；借款期限为2012年6月6日至2012年12月5日；利息按月利率15.3‰计算。原告浙江鑫立担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告浙江鑫立担保有限公司、章岳祥、浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌签订反担保保证合同一份：“约定五被告自愿为章岳祥向浙江鑫立担保有限公司作反担保保证人，并履行连带保证责任。如章岳祥贷款到期，不能履约还本付息，在期满后半个月内，五被告无条件代章岳祥清偿借款本息及各种相关费用。反担保保证范围包括章岳祥向贷款行借款的本金、利息、罚息和逾期担保费、违约金，以及浙江鑫立担保有限公司为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。贷款到期，章岳祥未能按时履约偿还贷款，由浙江鑫立担保有限公司代偿的，章岳祥除应归还浙江鑫立担保有限公司所有代偿款项及代偿款利息（自代偿之日起至付清之日止，按人民银行规定的一年贷款利率的四倍计算）外，并应向浙江鑫立担保有限公司支付按代偿款日万分之五计的违约金，以及浙江鑫立担保有限公司为实现债权涉及的所有费用。章岳祥对以上款项不能履行支付的，由五被告负责代偿。五被告对章岳祥的上述违约责任承担连带清偿责任。”后富阳市永通小额贷款有限公司依约向章岳祥放款，章岳祥未能按约还本付息。原告浙江鑫立担保有限公司于2012年12月14日代章岳祥向富阳市永通小额贷款有限公司归还本金1000000元，支付利息11730元、罚息2040元。
本院认为：原告浙江鑫立担保有限公司、章岳祥、富阳市永通小额贷款有限公司签订的保证借款合同及原告浙江鑫立担保有限公司、章岳祥、浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷款到期后，章岳祥未按约归还贷款，而由原告为章岳祥代偿了贷款本息1013770元，原告据此取得了向借款人章岳祥进行追偿的权利，而反担保人浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌与原告在反担保保证合同中约定五被告对章岳祥应支付浙江鑫立担保有限公司的代偿款、代偿款利息、为实现债权支付的律师费等承担连带清偿责任，故原告浙江鑫立担保有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫立担保有限公司代偿款1013770元，并支付自2012年12月14日起至本院确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期1年期贷款利率的4倍计）。
二、被告浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫立担保有限公司代理费损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14194元，减半收取7097元，由被告浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 董卓敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6643号
原告杨锋，男，1981年8月22日出生，住惠安县。
被告张培强，男，1980年8月25日出生，住惠安县。
原告杨锋与被告张培强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告张培强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，被告以做生意缺乏资金为由于2014年10月20日向原告借款7350元。借款时，双方没有约定借款利息，约定借款后6日内偿还。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款7350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张培强未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月20日向原告借款7350元，双方约定6日内还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月20日向原告借款7350元，双方约定6日内还款，未约定借款利息。被告出具了借条1份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款7350元，有其向原告出具的借条1份为证，事实清楚、证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，该借款关系属定期无息借贷。原告请求被告偿还到期借款7350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培强应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨锋借款7350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第461号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项某甲，农民。2015年3月17日因本案制作假证被仙居县公安局行政拘留12日，同月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月30日被仙居县公安局取保候审（可折抵刑期的羁押时间为1个月14日），同年11月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人周某甲，农民。2015年4月21日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人项某甲、周某甲犯合同诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人项某甲、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月18日，被告人项某甲向本县南峰街道建设西路57号仙居县顺意汽车租赁服务部租来一辆牌照为浙J×××××的北京现代轿车。伪造了机动车行驶证后，将该车抵押给王某甲，向王某甲借款。经鉴定，该车价值折合人民币22000元。
2、2014年12月底的一天，被告人项某甲向本县南峰街道工业路13号仙居县峰林汽车租赁商行（经营都系项某乙）租来牌照为浙J×××××的丰田锐志轿车一辆，并伪造了机动车行驶证。被告人周某甲明知该车系被告人项某甲租来且伪造了机动车行驶证的情况下，仍介绍被告人项某甲将该车质押给张某，向张某借款。经鉴定，该车价值折合人民币95000元。案发后，项某乙对被告人项某甲、周某甲表示谅解，张某对被告人项某甲表示谅解。
3、2015年2月9日，被告人项某甲向本县南峰街道建设西路68号仙居县海明汽车租赁有限公司租来牌照为浙J×××××的马自达6轿车一辆，并伪造了机动车行驶证。被告人周某甲明知该车系被告人项某甲租来且伪造了机动车行驶证的情况下，仍介绍被告人项某甲将该车质押给周某乙，向周某乙借款。经鉴定，该车价值折合人民币63000元。案发后，被告人项某甲取得了周某乙的谅解。
上述事实，被告人项某甲、周某甲在审理中没有异议，并有证人吕某、项某乙、林某、王某甲、王某乙、张某、周某乙证言，机动车信息查询，汽车租赁协议，汽车抵押借款合同，抵押书，借条，营业执照，伪造的机动车行驶证，价格鉴定结论，情况说明，谅解书，行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项某甲、周某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人项某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人项某甲、周某甲犯罪情节、悔罪表现、在共同犯罪中所起的作用及部分事实取得谅解等情况综合予以量刑，并对被告人周某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起自2017年3月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 朱利明
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2577号
原告孙建岱，农村居民。
被告平度市仁兆镇五道口村民委员会。
法定代表人孙正瑞，村主任。
原告孙建岱与被告平度市仁兆镇五道口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙建岱到庭参加诉讼，被告平度市仁兆镇五道口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建岱诉称，2004年1月29日，被告因资金短缺向原告借款17624.3元，双方约定月息1分，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该款，被告均以无款为由推诿至今。请求依法判令被告立即给付原告借款本金17624.3元及利息22206.6元（计算至起诉之日）；依法判令被告给付自起诉之日至实际还款之日利息（按月息1分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市仁兆镇五道口村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年1月29日，被告因资金短缺向原告借款17624.3元，被告的现金保管孙清福给原告出具借条一份，并加盖了村委公章，借条载明：“村委借孙建岱款人民币壹万柒仟陆佰贰拾肆元叁角正（￥17624.30），月息1分。收款人孙清福2004年1月29日”。原告经索要未果，于2014年7月25日诉来本院，要求处理。
另查明，被告向原告借款17624.3元自2004年1月29日至2014年7月31日的利息为：17624.3元×1%×126月＝22206.6元。
上述事实，有原告提交的借条1份，原村党支部书记孙祝福证明一份，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币17624.3元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告向本院提交了借条及原村党支部书记孙祝福的证明用以证明自己的主张，并要求被告偿还借款人民币17624.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告平度市仁兆镇五道口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平度市仁兆镇五道口村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙建岱借款本金17624.3元及利息22206.6元（自2004年1月29日计算至2014年7月31日）。
二、被告平度市仁兆镇五道口村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙建岱2014年7月31日之后的利息（利息的计算：以本金17624.3元为基数，月利率为1%，自2014年8月1日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，邮寄费120元，合计916元，由被告平度市仁兆镇五道口村民委员会负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐伟宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第782号
原告佛山市南海区狮山镇七甫经济联合社。
负责人黄广锋，社长。
委托代理人潘瑞炽。
被告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司。
负责人朱伟。
被告中国联合网络通信有限公司。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下�
准许原告佛山市南海区狮山镇七甫经济联合社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取475元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年九月十一日
书记员 刘冬花
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0066号
申请执行人灌南县卫生局。
法定代表人周达华，局长。
委托代理人姚苏红。
委托代理人刘永进。
被申请执行人张昌亚，居民。
申请执行人灌南县卫生局以被申请执行人张昌亚未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2013年11月22日作出灌卫医罚字（2013）CM第3号行政处罚决定书，对张昌亚作出“1、改正违法行为；2、缴纳罚款人民币叁仟元（¥3000.00）及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”的行政处罚。因被申请执行人张昌亚在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县卫生局于2014年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生局作出的灌卫医罚字（2013）CM第3号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生局�出灌卫医罚字（2013）CM第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘 胜 男
人民陪审员 孙 延 良
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执284号
申请执行人刘琨，男，1975年7月30日生，汉族，住云南省景洪市。
被执行人岩温罗，男，1976年9月26日生，傣族，住云南省勐腊县。
关于刘琨与岩温罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2015)腊民二初字第462号民事判决书，判决：“岩温罗偿还刘琨借款560000元及按年利率24%的计息方式支付该借款自2015年7月1日起至判决确定的履行届满之日止的违约金，并支付律师代理费30000元。案件受理费岩温罗负担8889元。”该判决于2016年7月12日发生法律效力，权利人石兆云于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款598889元（含案件受理费8889元），2、执行费8388.89元。经采取执行措施，被执行人岩温罗履行案件标的3000元，余款被执行人无可供执行财产，经回申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执284号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 黄绍峰
代理审判员周瑾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗永生
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00046号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男。
被告陶玲，女，1975年12月6日出生。
被告刘凡，女，1966年7月16日出生。
被告梁爽，女，1953年3月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陶玲、刘凡、梁爽为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告陶玲、刘凡、梁爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，被告陶玲向我行申请贷款，2011年10月16日，我行与被告陶玲签订《农户贷款借款合同》，被告陶玲向我行贷款3万元，期限自2011年10月16日至2012年10月15日，期内利率9.184%，超期利率为13.776%，由被告刘凡、梁爽担保，承担连带还款责任。贷款到期后，被告陶玲未按约定全部偿还本息。截止2012年12月31日，被告陶玲仍拖欠29983.01元未偿还。现请求被告陶玲偿还贷款29983.01元及利息，被告刘凡、梁爽负连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年9月25日，被告陶玲向原告申请小额借款。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年10月16日给被告陶玲发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告刘凡、梁爽自愿为被告陶玲借款提供连带责任保证。
4、还款明细1份，证明被告陶玲将2012年12月31日前的利息结清，并偿还本金16.99元，仍拖欠本金29983.01元及2013年1月1日起的利息未付。
被告陶玲、刘凡、梁爽未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月16日，原告借给被告陶玲3万元，期限自2011年10月16日至2012年10月15日，期内利率为年息9.184%。超期利率为年息13.776%。该笔借款由被告刘凡、梁爽提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告陶玲将2012年12月31日前的利息结清，并偿还本金16.99元，仍拖欠本金29983.01元及2013年1月1日起的利息未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陶玲签订的《农户贷款借款合同》及被告刘凡、梁爽承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告陶玲，被告陶玲也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告陶玲偿还本金29983.01元及利息，理由正当，依法予以支持。利息自2013年1月1日起按年息13.776%计至款付清之日止。因被告刘凡、梁爽为被告陶玲借款提供连带责任保证，故被告刘凡、梁爽应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金29983.01元及利息。利息自2013年1月1日起按年息13.776%计至款付清之日止。被告刘凡、梁爽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陶玲、刘凡、梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05099号
罪犯朱干云，男，1962年1月21日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年3月1日以（2011）蚌铁刑初字第151号刑事判决，认定被告人朱干云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱干云在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱干云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱干云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱干云减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2749号
原告杨某甲。
原告赵某某。
二原告委托代理人邓某某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
委托代理人杨某乙，即本案被告杨某乙。
原告杨某甲赵某某诉被告杨某乙、杨某丙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲以及杨某甲、赵某某委托代理人邓某某，被告杨某丙委托代理人杨某乙即被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年1月22日，原、被告邀请村干部在场签订《房屋买卖合同》，约定二原告购买二被告的房屋，二被告将其承包的土地全部转包给二原告，自然界及林坡全部归二原告使用。《合同》签订后，二原告当场向二被告给付购房款12000元，二被告将房屋交付给二原告使用。2012年，二被告反悔，称只卖房屋，收回自然界、自留地和林坡。经过村委会以及阆中市某某法律服务所协调，双方对土地承包的期限、自然界、自留地的使用权限等达成了一致意见。时至2014年，二被告再次反悔，仍然坚持要收回林坡、自然界，并不时纠缠。为维护原告的合法权益，请求判令：一、确认原、被告于2007年1月22日订立的《房屋买卖合同》、于2012年3月11日达成的《土地、山林转让合同》有效；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某乙、杨某丙辩称，原、被告在签订《房屋买卖合同》时，曾经口头约定二被告可以居住一间房屋直至二被告归老。因为二原告却不履行该口头约定，二被告才反悔。2012年协调时，某某法律服务所邓某某没有将被告的要求处理完就让被告签字，所以被告不认可该《土地、山林转包合同》。
审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。2007年1月22日，二被告作为甲方与二原告作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方的房屋，房屋价款为12000元，产权过户由乙方负责；甲方将其承包的四人土地全部转包给乙方，其权利义务由乙方承担；自然界及山坡全部归乙方管理使用，甲方将林权证交付给乙方；甲方父母坟前柏树三根属于甲方所有。《合同》签订后，二原告当场向二被告给付购房款12000元，二被告亦将房屋交付给二原告使用。签订该《合同》时，时任某某镇九节梁村村支部书记侯某某以及村民冉某某、邵某某、杨某丁等在场见证。第二日，某某镇九节梁村村委会出具书面证明，对原、被告房屋买卖事宜予以确认，并应杨某乙夫妇要求，承诺如果杨某乙夫妇年老之后回村居住，在不违背政策、原则的情况下，村社给予方便。
2012年，原、被告因合同履行发生争议，双方于2012年3月11日在阆中市某某法律服务所法律工作者邓某某、九节梁村15社社长杨某午的主持之下进行协商，双方订立《土地、山林转包合同》，约定：杨某乙将自家四人土地、五人柴山全部转包给杨某甲，期限为十年，即从2012年3月11日起至2022年3月11日止；杨某甲享有土地粮食收益、处分使用的权利，林木可以使用，不能出卖；杨某甲从2012年起至承包期限届满每年向杨某乙给付大米100斤、小麦50斤，其中大米在每年9月30日前给付，小麦在每年6月30日前给付；自杨某甲购买杨某乙房屋时起，杨某乙自家自留地、自然界属于杨某甲所有；杨某乙父母坟前柏树三根属于杨某乙所有；杨某甲同意杨某乙夫妇百年逝世之后土葬于原老坟山。双方还约定如一方违约则应承担为违约金5000元。
庭审中，二原告证人侯兴龙（原九节梁村村支部书记）证实：双方在签订《房屋买卖合同》时，杨某乙口头提出留一间房屋，杨某乙夫妇回来可以暂时居住，杨某乙夫妇老了（即去世）之后，仍然归杨某甲，杨某甲口头表示同意。对于该证词，杨某乙予以认可，杨某甲称当时杨某乙的确提过居住一间房屋的要求，但杨某甲表示如果两家关系好，则可以同意该要求。二原告证人杨某午（九节梁村15社社长）证实：其在2012年3月11日参与原、被告调解，双方协商如何处理原口头协议时，杨某甲提出，因双方关系恶化，杨某甲不向杨某乙提供一间房屋，改由向杨某乙每年给付150斤粮食，杨某乙表示同意，然后在合同上签了字。原、被告对杨幼明的证词均表示认可。
另查明，自2012年起至2014年，杨某甲每年向杨某乙给付大米100斤、小麦50斤。后因杨某乙要求将大米、小麦折算成金钱给付，杨某甲不同意，杨某甲遂未向杨某乙给付大米、小麦。
认定上述事实，有《房屋买卖合同》、《土地、山林转包合同》、询问笔录、证人证言、村委会证明以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在村委会干部及村民的见证之下自愿订立《房屋买卖合同》，并相互履行了合同义务。该《合同》系双方真实意思表示，村民委员会也予以认可，并且法律并未禁止同村村民之间买卖房屋，故该《房屋买卖合同》有效。2012年3月11日，杨某乙、杨某甲在社长杨某午，某某法律服务所法律工作者邓某某主持协调时，双方对原口头约定保留一间房屋的使用权这一条款作出变更，以原告向被告给付粮食取代了该条款，亦是双方真实意思表示。双方对土地承包年限、林木管理使用权限、自然界以及自留地的权属以及三根柏树的权属重新作出了约定，杨某乙、杨某甲均在《土地、山林转包合同》上签名，视为双方认可该合同，并且该合同内容并不违反法律禁止性规定，故该《土地、山林转包合同》有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、赵某某与被告杨某乙、杨某丙于2007年1月22日订立的《房屋买卖合同》有效；
二、原告杨某甲与被告杨某乙于2012年3月11日订立的《土地、山林转包合同》有效；
案件受理费3，00元，原告杨某甲、赵某某负担150元，被告杨某乙、杨某丙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 岳启海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0131号
原告施某某，男，汉族，户籍地安徽省天长市仁和集镇。
委托代理人吴国强、王伟，江苏吴国强律师事务所律师。
被告任某某，男，1968年6月14日生，汉族。
被告扬州红日机械有限公司。
法定代表人任某某，总经理。
两被告共同委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
原告施某某与被告任某某、被告扬州红日机械有限公司（以下简称红日公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人王伟、被告任某某、被告红日公司的共同委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告之间系业务合作关系，原告向被告供应钢材，经结账，被告计欠原告钢材款47236元。由被告出具欠条一张，原告多次催要未果，故请求判令两被告给付货款47236元。
为证明其主张，原告当庭提交欠条、承诺书各一张。
被告任某某辩称：欠条是我出具，但该笔货款是公司所欠，与我个人无关。
被告红日公司辩称：欠原告货款47236元属实，是公司行为，与任某某个人无关。
两被告均未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系业务合作关系，原告向被告供应钢材。2013年8月27日，被告任某某向原告出具承诺一张，载明：本人承诺欠施某某材料款在2013年9月10日前安排部分资金，如若不做，安排本人用奥迪车作保证。2013年9月18日，被告任某某向原告出具欠条一张，载明：今欠到施某某人民币47236元，欠款人任某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条、承诺书在卷予以证明。
本院认为：结合原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、承诺书，本院对原告与被告红日公司之间的事实买卖合同关系依法予以确认，双方结账后，被告红日公司理应及时付清货款。被告红日公司向原告出具未注明还款期限的欠条，原告有权随时主张给付，故本院对原告要求被告红日公司付清材料款47236元的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求被告任某某给付材料款47236元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告任某某个人与其发生买卖合同关系，且被告任某某系被告红日公司的法定代表人，其出具欠条、承诺书的行为系职务行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州红日机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告施宝太价款47236元。
二、驳回原告施某某对被告任某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元由被告扬州红日机械有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费980元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘涛
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港石民初字第00167号
原告黄某某。
被告司某某。
原告黄某某与被告司某某相邻权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员黎莉担任审判长，与人民陪审员汪慧、余洪明组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告黄某某及被告司某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自司某某住进该房，请人装修，被告不顾房屋原有结构要求，只考虑到自己适用，不考虑漏水与否，也不顾楼下住户的生存。现造成楼下天花板及墙体出现多处严重故意漏水问题。一是被告乱打乱改行为，同时为他日后故意往楼下漏水，报复楼下创造了有利的条件，要想整楼下老人，被告现在可随时如法炮制往楼下漏水。被告家里有厕所经改造后，把厕所的地面抬高，并与地面几乎一样的平，而且厕所无大便器，水就会顺着被告家厕所地面源源不断往下流，造成楼下天花板及墙体出现多次漏水现象。被告把厨房经常使用的水池，从西头移到东头，并且水池也很小，平常洗菜时，楼下厨房的天花板总是湿的，并且多次故意害人，因水池靠近墙体，被告把洗菜盆子斜在水池里把水笼头开着，让水顺着被告家的墙体往下流淌，楼下的天花板就会不断的往下漏水。为此，提起诉讼，要求被告将厨房水池移回原地、厕所地面要求降回到原来的位置、照明线路受损要求检修好、阳台地面修复好、出水口要开通；要求被告赔偿精神损害2万元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭时出示了以下证据材料：
照片6张。该证据材料证明原告客厅、厨房漏水现象。
被告辩称，原告诉状中陈述有些不符合事实，这个房屋是2003年被告结婚时装修的，第一次由于没有装修好，确实有漏水现象，被告也叫人把厕所打了重新维修，现在已不漏水。原告说被告厕所没有装大便器，不是事实，法官及社区领导都去原、被告家看现场。经法院多次调解，被告已将厨房和厕所重新进行防水处理，现已没有漏水现象。被告多次找到原告，要求把原告家的客厅、厨房墙体脱离的防瓷进行重新粉刷，原告在家故意不开门，也不配合。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭时出示了以下证据材料：
房屋维修后的照片及维修费清单。该证据材料证明被告家的厨房、厕所已做防水处理及产生的费用。
审理时，被告对原告提交的证据有异议，认为漏水现象是以前的，现在已没有漏水现象。原告对被告提交的证据材料无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据材料，足以证明被告家的厕所、厨房以前存在漏水现象，被告现已维修的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系黄石市黄石港区延安路某房屋的所有权人。被告系黄石市黄石港区延安路某房屋的所有权人。原、被告双方系楼上楼下相邻关系，2003年被告家装修，厕所、厨房存在漏水现象。原告找到被告后，被告重新维修。2013年5月31日以后原告家未出现漏水现象。经法院多次调解，被告又将厕所、厨房进行防水处理，并当庭承诺如果以后出现漏水现象，继续由被告维修。
本院认为，原、被告双方系邻居关系，作为不动产的相邻各方，应当遵照方便生活、团结互助、和谐共处的原则正确处理相邻关系。2013年5月31日以后原告家未出现漏水现象，经本院多次调解，被告再次将厕所、厨房进行防水处理，并当庭承诺以后出现漏水现象要及时为原告修缮。故原告主张要求被告将厨房水池、厕所降回原位的诉讼请求，本院不予支持。被告虽已对自家的厨房、厕所进行维修，但已造成原告家客厅、厨房墙体防瓷脱掉，故原告要求被告修缮损失的诉讼请求，本院予以确认，本院酌情认定为800元。原告主张精神损害赔偿2万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告司某某于本判决生效后五日内给付原告黄某某房屋修缮费800元。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄某某负担300元，被告司某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17-154101040002529，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黎 莉
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 余洪明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 明
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人宋丛军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴领先，男，汉族，1964年11月6日生，住鹿邑县。
原审被告李青军，男，汉族，1966年9月25日生，住河北省邯郸市永年县。
原审被告永年县利安达汽车运输队。住所地：永年县临名镇迎宾大道北侧。
负责人韩成军，该车队经理。
原审被告王卫周，男，汉族，1977年11月12日生，住河北省邯郸市永年县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人吴领先、原审被告李青军、原审被告永年县利安达汽车运输队、原审被告王卫周机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民交初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人宋丛军、被上诉人吴领先参加了诉讼。原审被告李青军、原审被告永年县利安达汽车运输队、原审被告王卫周经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月8日21时许，王卫周驾驶冀D774**号重型半挂牵引车／冀DX9**挂车在鹿邑县东迎宾大道自南向北行驶向西转弯时，与自南向北原告吴领先驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告吴领先在鹿邑县人民医院、周口协和骨科医院和项城市中医院共住院治疗253天，花去医疗费171908.23元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处八级伤残。该事故经鹿邑县交警大队认定王卫周负事故的全部责任，吴领先无责任。另查明，原告吴领先生于1964年11月6日，受伤前在河南省一诺印务有限公司工作。原告吴领先姊妹五人，其父亲吴长友生于1939年6月1日，系非农业家庭户口；母亲高本兰生于1940年7月4日，系农业家庭户口。冀D774**号重型半挂牵引车／冀DX9**挂车的实际车主为被告李青军，挂靠在被告永年县利安达汽车运输队名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有主挂车交强险、不计免赔的主车商业三者险30万元和挂车商业三者险5万元，事故发生在保险合同期间。被告李青军已经给原告垫付162600元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告吴领先因交通事故致残承担赔偿责任。原告吴领先因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告吴领先本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费171908.23元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为253×8475.34／365＝5874.69元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，误工费为263×22398.03／365＝16138.85元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为253×30=7590元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为1518元；6、残疾赔偿金，原告吴领先的伤情构成一处八级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×30%=134388.18元；7、鉴定、检查费1060元；8、被扶养人生活费，原告吴领先父亲需赡养7年，母亲需赡养8年，被扶养人生活费为（14821.98×7／5＋5627.73×8／5）×30%=8926.54元；9、交通、住宿费580元；10、精神抚慰金15000元；11、财产损失4320元，合计367304.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在主挂车交强险的赔偿限额范围内赔偿原告吴领先医疗费20000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等180908.26元、财产损失4000元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等161336.23元，合计366244.49元。鉴定、鉴定费1060元，由被告李青军承担，因其已经垫付162600元，故原告吴领先应返还被告李青军161540元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在主挂车交强险的赔偿限额范围内赔偿原告吴领先医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失等204908.26元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等161336.23元，合计366244.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴领先的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李青军承担。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服原判上诉称，一、虽然吴领先主要收入来源于企业工作收入，但没有在城镇连续居住，故应按照农村居民标准计算赔偿数额。二、虽然吴领先发生交通事故后就医治疗，但化脓性溃疡不是交通事故所致，上诉人不应承担该部分医疗费。请求二审法院撤销原判，改判吴领先按照农村居民标准计算赔偿数额。
吴领先辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李青军未出庭，提供书面答辩意见，内容为：一、原审法院认定事实清楚。二、李青军垫付的医疗费应由保险公司直接支付李青军。
原审被告永年县利安达汽车运输队、原审被告王卫周未出庭，未提供陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致外，另查明，河南省一诺印务有限公司劳动用工协议书第二条（二）项约定，甲方（河南省一诺印务有限公司）应为乙方（吴领先）提供以下福利待遇：包吃住，每月发放生活用品。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉认为虽然吴领先主要收入来源于企业工作收入，但没有在城镇连续居住，故应按照农村居民标准计算赔偿数额的上诉理由，既未提供相应证据材料加以支持，也与河南省一诺印务有限公司劳动用工协议书第二条（二）项约定，甲方（河南省一诺印务有限公司）应为乙方（吴领先）提供以下福利待遇：包吃住，每月发放生活用品的合同约定内容相悖，本院不予支持。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉认为化脓性溃疡不是交通事故所致，上诉人不应承担该部分医疗费的上诉理由，既未提供相应的药品名称及金额，也未提起上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 吴海峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01892号
上诉人（原审被告）吕复锋，农民。
委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋承义，农民。
委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。
上诉人吕复锋因保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0110号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕复锋及其委托代理人郝心存，被上诉人宋承义及其委托代理人张尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月17日，经吕复锋担保，吕文军向宋承义借款10万元，约定期限1个月，宋承义、吕复锋及吕文军签订“借款协议”一份，内容：“今借宋承义现金人民币拾万元正（￥100000.0）用于翻铁厂资金周转之用，用期为壹个月，从2013年4月17号至2013年5月17号前还清无利息，如期不还借款人和担保人自�支付违约金，违约金按借款总额每天3%支付，另外算利息，计算方法从借款日（2013年4月17号）开始按中国人民银行贷款利率4倍计算，如经法院处理，律师代理费和法院等一切费用，都有借款人和担保人承担至还清日止。”以上为宋承义书写，担保人在阅读以上内容后，紧接着书写“到期借款人没有按日还款，由我担保人还本息。”借款人、担保人分别签名，并书写身份证号及联系电话。宋承义将10万元现金交付借款人。借款到期后，吕文军未偿还，吕复锋亦未履行保证责任。
另查明，宋承义与其委托代理人签订委托代理合同，支付代理费6000元。
原审法院认为：宋承义与吕文军之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方约定还款期限，其约定利率，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，应予保护。对代理费、诉讼费等约定，未违反法律规定，合法、有效。吕文军应当按约定的日期偿还。吕复锋自愿为该笔借款提供担保，约定保证方式不明确，根据法律规定，为连带责任。吕复锋辩解为一般保证，该辩解不成立，故法院对该主张不予支持；吕复锋辩解已过担保期限，因约定“担保人承担至还清日止”，为约定不明，根据法律规定，保证期间为借款到期后两年，故吕复锋辩解已超过保证期间的辩解不成立，故法院对该主张不予支持。原审法院遂判决：被告吕复锋于本判决生效后十日内偿还原告宋承义借款100000元、代理费6000元并支付利息，利息计算：自2013年4月17日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至偿还之日。
上诉人吕复锋不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款协议是否履行，仅凭被上诉人的陈述和本案借款有利害关系的证人证言就认定借款已支付�证据不足。2、上诉人对担保方式和担保期限的约定应属一般担保，原审法院以“担保人承担至还清日止”认定担保期限约定不明，进而认定保证期限为两年，属断章取义，是片面错误的理解。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宋承义答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点是：1、本案是否存在真实的借款关系。2、本案担保的性质如何确定。
二审期间，上诉人吕复锋提交吕复锋和实际借款人吕文军的儿子吕亚鹏的通话记录两份。证明涉案款项吕文军已经归还。被上诉人宋承义对该证据的真实性不予认可，因被上诉人与吕文军的儿子没有打过交道，不能证实是吕亚鹏的声音。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三�二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据宋承义、吕文军、吕复锋三人签订的借款协议的内容可以看出，三人对还款期限、还款利息、违约金的承担、律师代理费及诉讼费的承担进行了约定，并由借款人和担保人承担，至还清日止。符合上述法律规定，一审法院判决吕复锋承担担保责任并无不当。
综合本案查明的事实，本院认定宋承义与吕文军之间存在真实的借款关系：首先，被上诉人宋承义持有吕文军出具的涉案借条；其次，二审期间上诉人吕复锋提交与实际借款人吕文军的儿子吕亚鹏的通话记录两份，证明涉案款项吕文军已经归还。该证据与吕复锋陈述涉案借款协议未履行相矛盾。作为出借人已履行了出借款项的义务，借条中借款人为吕文军且借条仍由宋承义持有的事实，本院认为偿清借款却不收回借条不符合常理。综上，在上诉人吕复锋不能提供充分证据证实涉案借款已清偿的情况下，一审判决上诉人吕复锋偿还被上诉人宋承义借款并无不当。上诉人吕复锋提出被上诉人宋承义未实际交付出借款项，双方之间不存在真实的借款关系的主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人吕复锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 夏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00047号
再审申请人（一审原告）于XX。
被申请人（一审被告）于X，。
再审申请人于XX因与被申请人于X返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2012）南民一初字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于XX申请再审称：请求撤销（2012）南民一初字第00292号民事判决，依法对本案进行再审。理由是原审认定事实不清，请求指令一审法院再行立案，将本案与申请人被于X打成轻伤的案件并案审理。
于X提交意见称：一审认定事实清楚，我有房照，四至清楚。再审申请人的再审理由不符合法院应当提起再审的情形，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：申请人行使返还原物请求权的前提是其对该物享有所有权、他物权或其他依法享有的权利，本案申请人提供的证据不足以证明其对诉争的果树地享有上述权利，因此，申请人要求被申请人返还土地缺乏事实依据，对其诉求不予支持。申请人请求将本案与刑事案件合并审理，对于刑事案件部分申请人可另案处理。
综上，原判认定事实清楚，申请人于XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于XX的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4213号
原告俞意。
被告于宝楠。
本院在审理原告俞意与于宝楠房屋租赁合同纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年七月十二日
书记员 谢思宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告董山川。
被告孙瑞立，系被告董山川之妻。
被告梁兰军。
被告赵兰春，系被告梁兰军之妻。
被告韩赵伟。
被告孙丽霞，系被告韩赵伟之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年12月6日，借款人董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告董山川于2013年12月6日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告董山川从我行借款3万元，被告梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年12月至2014年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息（年利率为20.952%）。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告董山川及其家属孙瑞立偿还剩余借款本金20445.86元并按合同支付利息，被告梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞承担连带担保责任。
被告董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞未提交答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告董山川、梁兰军、韩赵伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选韩赵伟为联保小组牵头人。从2013年12月6日起至2015年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告赵兰春、孙瑞立、孙丽霞在联保小组相关成员的配偶处签名。
2013年12月6日，董山川与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15.84%，借款期限为2013年12月至2014年12月，期限12个月，贷款指定还款日为每月的15号。借款用途为进鞋。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2013年12月6日，原告向董山川发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2014年12月6日。被告已结算利息至2014年10月15日。并于2014年11月21日还本金7553.93元，2014年12月11日还本金2000元，2014年12月21日还本金0.21元，尚欠借款本金20445.86元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与董山川及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向董山川发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进鞋，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人董山川及其配偶孙瑞立应当共同承担偿还借款的责任。现被告董山川、孙瑞立未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告董山川、孙瑞立偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告梁兰军、韩赵伟自愿为董山川提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告赵兰春、孙丽霞应承担连带保证责任。另依法律规定，保证人梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞在履行保证义务后，即取得向被告董山川、孙瑞立的追偿权。被告董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董山川、孙瑞立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行20445.86元及利息（自2014年10月16日起至2014年12月6日止，按约定年利率15.84%计算；自2014年12月7日起至本判决确定的付款之日止按年利率20.592%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。被告梁兰军、赵兰春、韩赵伟、孙丽霞承担连带保证责任后即取得向被告董山川、孙瑞立的追偿权，对被告董山川、孙瑞立不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告董山川、孙瑞立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 苏
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1095号
申请人赖庆禧，男，1959年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人黄静芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人刘文其，男，1952年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人赖庆禧、黄静芬与被申请人刘文其合同纠纷一案中，申请人于2015年12月4向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘文其价值917600元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘文其价值917600元的存款或等值财产；
二、冻结申请人赖庆禧、黄静芬提供的担保物即黄静芬名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人赖庆禧、黄静芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民保字第165号
原告王正荣，男，汉族，住南充市高坪区。
被告天全县国泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告王正荣诉被告天全县国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告公司银行存款230万元，并提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天全县国泰房地产开发有限公司的银行存款230万元。冻结期限为本裁定书向协助执行银行送达之日起一年。
二、冻结原告所有位于成都市锦江区住宅房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小兵
二〇一五年八月十九日
书记员 青本江
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第211号
原告段某某，女，1989年5月8日出生。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年6月28日出生。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨国亮、被告刘某某及其委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我和被告刘某某经媒人介绍相识不到一个月就于2012年3月5日登记结婚，随后举行了典礼仪式。2012年12月29日生育一对双胞胎，女儿叫刘某甲，儿子叫刘某乙。由于我们婚前相识时间较短，没有感情基础，相互缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，且隔三差五就咬牙切齿地无故辱骂我，我忍受不了被告的脾气，气得我多次休克到医院急救。两年多来，我一直生活在恐惧的阴影中，被告暴躁的脾气让我无法忍受，我们的夫妻感情确已破裂。请求依法判决我与被告刘某某离婚；女儿刘某甲、儿子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我的嫁妆6条被子、4条床单、1套四件套；分割共同财产一辆货车。
被告刘某某辩称：我和原告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚；如果原告坚决跟我离婚，我要求抚养婚生子刘某乙和婚生女刘某甲，原告支付抚养费；原告所说的嫁妆她已经取走了一部分，我家有的我可以返还；原告所说的共同财产货车根本不存在，我们婚后没有购置任何共同财产。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方是否符合离婚条件；
两个婚生子女如何抚养；
原告的嫁妆有哪些，被告是否应当予以返还；
共同财产有哪些，应如何分割。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告双方2012年3月5日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、住院病历一份。证明因为被告时常无故辱骂原告，以致原告身心受伤，多次到浚县人民医院实施急救，从而导致原、被告双方夫妻感情破裂。
被告的异议：原告的住院病历显示住院原因是咳嗽、咳痰、闷气，不能证明原告住院是因为原、被告吵架所致；原告诉状上所说的休克是因为原告婚前就有相应病史。
对原告证据的分析与认定：证据1系原、被告双方的结婚证，本院予以采信。证据2系原告的住院病历，该证据仅能证明原告的病情，但无其他证据印证原告患病与被告存在因果关系，故该证据与本案无关，本院不予采信。
被告刘某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告段某某与被告刘某某经媒人介绍认识，于2012年3月5日登记结婚，随后举行了典礼仪式并在一起共同生活。2012年12月29日生育一对双胞胎，女儿叫刘某甲，儿子叫刘某乙。2014年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告分居生活，原告诉至法院要求离婚。另查明，原告段某某在与被告刘某某结婚前有一女儿刘某丙，婚后一直跟随原、被告共同生活，与被告刘某某系继父女关系。
本院认为：原告段某某与被告刘某某自2012年即在一起共同生活，且生育有两个孩子，可以看出双方有较好的感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但未导致双方夫妻感情彻底破裂。如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年三月五日
书记员 未会杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00049号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张秋，女，1963年9月14日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：王宝柱，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付鹏，男，1987年3月11日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原审第三人：王迪，女，1989年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请再审人张秋、王宝柱与被申请人付鹏民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年8月28日作出（2014）凌海民二初字第01254号民事判决，付鹏不服，上诉至本院。2014年12月11日，本院作出（2014）锦民一终字第00648号民事判决，予以改判，该判决已发生法律效力。张秋、王宝柱仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋、王宝柱申请再审称，张秋、王宝柱与付鹏之间不存在民间借贷关系，案涉车辆系付鹏、王迪双方父母筹资购买，车辆经营收益一部分用于付鹏的家庭日常生活，一部分用于偿还车辆融资租赁的费用。原二审判决认定事实与适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定应再审本案。
付鹏未提交书面答辩意见。
经查，案涉机动车发票所载的购货人为王宝柱，“徐工租赁融资业务初审单”、“限期赎回设备通知书”、融资租赁还款“协议书”、“垫款协议”、辽宁裕华机电设备公司的“收款收据”等书证所载的案涉机动车用户亦均为王宝柱，且王宝柱以卖方身份与买家签订了处分案涉机动车的“二手车买卖合同”，故原审判决认定该车辆的所有人为王宝柱而非付鹏并无不当。同时，申请再审人王宝柱承认付鹏支付了案涉车辆的首付款173824元，故原审判决王宝柱返还付鹏相应款项亦无不妥。
综上，申请再审人张秋、王宝柱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋、王宝柱的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 李言蹊