wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19466号
原告石秀平，男，1977年6月20日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告于震，男，1975年5月10日出生。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人许晨，女，1986年6月24日出生，江苏广宇建设集团有限公司职员。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
原告石秀平（以下简称原告）与被告于震（以下简称于晨）、被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱奉君、广宇公司委托代理人许晨、东易日盛公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，于震经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，于震将其所有的位于北京市朝阳区×号建造工程发包给东易日盛公司，随后东易日盛公司将工程中的土建等劳务部分给刘庆海。我受雇于刘庆海在上述工地施工，至工程完工离场。在此期间共拖欠我劳务费49500元。此后我以东易日盛为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉，并经北京市朝阳区人民法院审理，在庭审过程中查明，刘庆海借用广宇公司的资质承包了该工程，经法官释明，我申请撤诉。现我诉至法院，请求判决于震、广宇公司、东易日盛公司给付我劳务费49500元。
广宇公司辩称：原告在起诉书中的陈述不属实。刘庆海并不是我公司的职员，我公司也从未委托刘庆海与任何主体签订过涉案的施工合同。我公司不认识刘庆海，也不认识本案的原告。我公司从未与于震或辛月签订过任何合同。因此，我公司与原告没有任何劳务合同关系，也就不应当支付任何劳务费。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
东易日盛公司辩称：我公司与原告之间没有任何劳务合同法律关系，不是本案的适格被告。我公司从未与原告签订过任何劳务合同，也从来不认识原告，更没有雇佣过原告，从未以任何形式约定过任何劳务内容和劳务报酬标准。在原告提及的工地，我公司是在履行我公司与业主辛月签订的家庭居室装饰装修合同。本案原告从未从事该合同的任何施工内容。原告从事的是于震与刘庆海代表的广宇公司签订的施工合同中的施工内容，该合同涉及的是土建工程。而且，于震也已经将该合同项下的所有工程款给付了刘庆海。在原告劳动仲裁过程中曾认可在施工过程中有过部分的借支，这些借支也不是我公司支付的，而是刘庆海支付给原告的。原告自己也承认受雇于刘庆海，原告从事的土建工程与我公司没有任何关系。本案中，我公司也从未将涉案的土建工程分包给刘庆海或广宇公司，我公司也没有这方面的施工资质。因此，不存在任何分包关系。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
于震经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月13日，辛月与东易日盛公司签订了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由东易日盛公司承包辛月发包的位于北京市朝阳区×号别墅的居室装饰装修。2012年9月9日，于震与广宇公司签订了一份《北京市建设工程施工合同》，约定于震将位于北京市朝阳区×号别墅的土建工程发包给广宇公司。该合同中载明的广宇公司的委托代理人为刘庆海，合同约定的金额为538256元。该合同签订后，刘庆海找到原告到涉案工地进行施工。施工完毕后，于震和辛月向刘庆海共计支付了工程款580000元。案件庭审过程中，广宇公司对该合同中盖有的“江苏广宇建设集团有限公司”公章的真实性提出异议，并向本院提交了该公司公章的印文，合同中公章下部的数字编码与广宇公司提交的公章印文的数字编码不一致。
另查，东易日盛公司在庭审中称其与辛月签订的工程施工合同项下的工程款已经由辛月向该公司支付完毕。
以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市建设工程施工合同》、银行转账回单、广宇公司公章的印文以及原告、广宇公司、东易日盛公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，辛月与东易日盛公司签订的家庭居室装饰装修合同的履行内容并不涉及原告施工的范围，故原告要求东易日盛公司支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求广宇公司支付劳务费的诉讼请求，本院认为，原告提交的于震与广宇公司签订的建设工程施工合同中的广宇公司的公章与该公司的公章明显不一致，且在原告施工完毕后，广宇公司亦未基于该合同取得任何工程款，故原告要求广宇公司承担支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。在于震已经将涉案工程的工程款支付给刘庆海后，在原告无证据证明于震仍拖欠涉案工程的工程款的情况下，原告要求于震支付劳务费的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。另，于震经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石秀平的全部诉讼请求。
案件公告费二百六十元，由被告于晨负担（于本判决生效之日起七日内给付原告石秀平）。
案件受理费一千零三十八元，由原告石秀平负担（已交纳五百一十九元，剩余五百一十九元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 颖
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0102行审52号
申请人：昆明市森林公安局五华分局。
住所：昆明市五华区普吉路***号*幢。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：李昭，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被申请人：张俊魁，男，汉族，1961年12月12日出生，住安徽省毫州市谯城区，
申请人昆明市森林公安局五华分局于2016年12月6日以被申请人张俊魁不履行昆森公五林罚决字[2016]第34号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十一条第二款的规定，对被申请人作出了昆森公五林罚决字[2016]第34号《林业行政处罚决定书》。二、申请人于2016年3月27日向被申请人送达了昆森公五林听权告字[2016]第34号《林业行政处罚听证权利告知书》。2016年3月30日申请人向被申请人送达了昆森公五林罚决字[2016]第34号《林业行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人作出的昆森公五林罚决字[2016]第34号《林业行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年3月30日申请人向被申请人直接送达了昆森公五林罚决字[2016]第34号《林业行政处罚决定书》。在该《林业行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请人依照法律规定申请人民法院执行昆森公五林罚决字[2016]第34号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五林罚决字[2016]第34号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李子园
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1007号
原告李泽斌（曾用名李泽兵）。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告陈军。
被告高贵英。
上列原告诉二被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，2015年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈军经本院公告送达出庭传票、被告高贵英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年，二被告在阆中七里从事养殖业时，在原告处购买饲料。2011年1月31日，经结算，被告欠原告货款18，000元，陈军书立了欠条。后原告多次催收无果，请求法院依法判令二被告支付货款18，000元，承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年，二被告在阆中七里从事养殖业时，在原告处购买饲料。2011年1月31日，经结算，二被告欠原告货款18，000元，陈军当即书立了欠条。后原告多次催收无果，
认定上述事实，有原告的陈述、欠条等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间因购买货物欠原告货款18，000元有欠条等为据，其欠款事实成立，本院予以认定。二被告应当共同给付。原告的主张于法有据，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、高贵英在本判决发生法律效力后十日内给付原告李泽斌货款18，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1819号
罪犯刘万友，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬鄞刑初字第1179号刑事判决，以被告人刘万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘万友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘万友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万友减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年6月25日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1819号罪犯刘万友，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬鄞刑初字第1179号刑事判决，以被告人刘万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘万友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘万友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万友减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年6月25日起至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4410号
上诉人（原审原告）：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴娜娜，女，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人天津市中房房地产置换有限公司（以下简称中房房地产置换公司）因与被上诉人吴娜娜劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中房房地产置换公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需支付未签订劳动合同工资差额15000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动合同履行期间，双方已经签订了具备劳动合同效力的书面性文件，应视为双方已签订了书面劳动合同。
吴娜娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
中房房地产置换公司向一审法院起诉请求：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第1198号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：被告于2016年1月11日入职原告处，担任经纪人一职。双方未签订书面劳动合同。2016年6月1日，被告主动辞职。庭审中，高新区劳仲案字［2016］第1198号裁决书认定被告2016年2月至4月工资（含提成）分别为1498元、3391元、7030元，原、被告双方均对此不持异议。原告主张2016年5月被告工资为2159元、提成为11186元，被告对此数额不持异议。2016年2月1日至2月11日期间工作日为12日。被告就本案诉讼请求事项至天津滨海高新技术产业开发区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月23日作出高新区劳仲案字［2016］第1199号裁决书，原告不服该裁决，向天津市南开区人民法院起诉。双方争议焦点在于：一、被告入职时签署的入职履历表、员工入职确认书及员工工资发放须知是否具有劳动合同应当具备之条款，是否具有书面劳动合同之性质；二、被告于2016年6月1日辞职是否应扣除其20%工资及提成。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，原告提交被告入职时签署的入职履历表、员工入职确认书及员工工资发放须知并不具备劳动合同应具备之条款，因此也不具有书面劳动合同之性质。故原告要求不承担未签订书面劳动合同二倍工资差额之诉讼请求于法无据，不予支持。被告于2016年1月11日入职原告处，2016年6月1日离职。原告2016年2月11日之前未与被告签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2016年2月11日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24592.48元。因被告在仲裁期间主张未签订书面劳动合同二倍工资差额为15000元未超出法律规定之范围，对于被告该项仲裁请求，一审法院予以照准。
关于2016年4月至5月提成及2016年5月工资一节，原、被告对裁决书认定2016年4月提成、5月工资之数额不持异议，一审法院予以确认。另，原告主张2016年5月提成为11186元，被告对此不持异议，一审法院予以确认。原告主张因被告主动辞职应扣除上述数额的20%，但并未提交相应证据予以证实，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原告应支付被告2016年4月提成4480元、5月提成11186元及2016年5月工资2159元。判决：一、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告吴娜娜未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元；二、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告吴娜娜自2016年4月提成4480元、2016年5月提成11186元及2016年5月工资2159元；三、驳回原告天津市中房房地产置换有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告天津市中房房地产置换有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案上诉人虽主张双方已签订了具备劳动合同效力的书面性文件，但上述文件均不具备法律规定的劳动合同的必备条款，一审法院认定双方未签订书面劳动合同并判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，中房房地产置换公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市中房房地产置换有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2909号
原告丹东华丹运输有限公司。
法定代表人宋丹，经理。
委托代理人高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被告王君，男�
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告丹东华丹运输有限公司（以下简称华丹公司）与被告王君劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告华丹公司委托代理人高思忠、被告王君及其委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，原告因业务繁忙，临时雇用司机被告。因为被告系原告临时雇用，故原告未与被告签订劳动合同，被告亦不享受原告公司的任何待遇，原告只是按照被告出车的次数不定期的向其支付劳动报酬。故原告与被告之间并不存在劳动关系。综上，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的原、被告之间存在事实劳动关系的裁决无事实依据，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动�系。
被告辩称，经介绍，被告于2012年7月2日到被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，口头约定基本工资1600元，另外有提成。2012年9月2日，原告为被告办理工资卡一张，工资三个月发放一次。2014年5月1日，原告安排被告驾驶辽F225**号重型半挂车运输水泥，被告在途中发生交通事故受伤。此后，原告离开被告处。综上，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但是原、被告间已形成事实劳动关系。
经审理查明，2012年7月，被告到原告处从事司机工作，双方未签订劳动合同。2014年5月12日，被告受原告指派并驾驶原告所有的辽F225**号重型半挂牵引车在行至桓仁县普乐堡镇坎川沟岭下弯路路段时发生交通事故。此后，原告离开被告处。2016年1月12日，被告向东港市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原被告间存在事实劳动关系，该委于2016年5月4日作出东劳仲字[2016]39号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2012年7月2日起形成事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东劳仲字[2016]39号仲裁裁决书、交通事故责任认定书、车辆信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系合法的用人单位，被告接受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，因此被告主张其与原告之间形成事实劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以�持。故在原告未能提供任何充分有效的证据否认上述事实的前提下，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发[2005]12号第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告丹东华丹运输有限公司与被告王君自2012年7月起形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一六年八月一日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2909号原告丹东华丹运输有限公司。法定代表人宋丹，经理。委托代理人高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。被告王君，男�委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告丹东华丹运输有限公司（以下简称华丹公司）与被告王君劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告华丹公司委托代理人高思忠、被告王君及其委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年开始，原告因业务繁忙，临时雇用司机被告。因为被告系原告临时雇用，故原告未与被告签订劳动合同，被告亦不享受原告公司的任何待遇，原告只是按照被告出车的次数不定期的向其支付劳动报酬。故原告与被告之间并不存在劳动关系。综上，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的原、被告之间存在事实劳动关系的裁决无事实依据，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动�系。被告辩称，经介绍，被告于2012年7月2日到被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，口头约定基本工资1600元，另外有提成。2012年9月2日，原告为被告办理工资卡一张，工资三个月发放一次。2014年5月1日，原告安排被告驾驶辽F225**号重型半挂车运输水泥，被告在途中发生交通事故受伤。此后，原告离开被告处。综上，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但是原、被告间已形成事实劳动关系。经审理查明，2012年7月，被告到原告处从事司机工作，双方未签订劳动合同。2014年5月12日，被告受原告指派并驾驶原告所有的辽F225**号重型半挂牵引车在行至桓仁县普乐堡镇坎川沟岭下弯路路段时发生交通事故。此后，原告离开被告处。2016年1月12日，被告向东港市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原被告间存在事实劳动关系，该委于2016年5月4日作出东劳仲字[2016]39号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2012年7月2日起形成事实劳动关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东劳仲字[2016]39号仲裁裁决书、交通事故责任认定书、车辆信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系合法的用人单位，被告接受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，因此被告主张其与原告之间形成事实劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以�持。故在原告未能提供任何充分有效的证据否认上述事实的前提下，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发[2005]12号第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告丹东华丹运输有限公司与被告王君自2012年7月起形成事实劳动关系。案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年八月一日书记员 姜雨杉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终20号
上诉人（一审被告）：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司。
法定代表人：孔令志，该公司总经理。
委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市博大金属经贸有限公司。
法定代表人：金广凤，该公司总经理。
委托代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
上诉人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司（以下简称中铁物流公司）因与哈尔滨市博大金属经贸有限公司（以下简称博大公司）侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2015年12月3日作出的(2015)哈民四商初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨中院受理博大公司与中铁物流公司侵权纠纷一案后，中铁物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订两份销售合同，分属两个不同的法律关系，不应一并审理。博大公司诉求的经济损失计算方法不清，缺乏证据支持，属故意提高诉讼标的额，而且双方在合同中明确约定管辖法院为哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院），故要求将本案移送道外区法院审理。
哈尔滨中院认为，根据法律规定，当事人可以书面约定人民法院管辖，双方在合同中约定由道外区法院管辖属双方合意，但不能违反级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案博大公司起诉金额超过了1000万元，故哈尔滨中院受理此案符合法律规定，中铁物流公司提出的管辖权异议不成立，裁定驳回中铁物流公司对本案管辖权提出的异议。
中铁物流公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：博大公司将两份合同中形成的两个法律关系一并起诉没有法律依据，博大公司为故意提高诉讼标的额提交与本案无关的财务票据作为证据，财务票据中与其名头相符的仅为900万元，无论如何其诉讼标的额也无法达到1000万元以上，哈尔滨中院未对立案依据做基本审查。博大公司与中铁物流公司约定的管辖法院为道外区法院，没有违反级别管辖的规定，合法有效。故要求撤销一审裁定，将本案移送道外区法院审理。
本院经审查：博大公司以中铁物流公司为被告向哈尔滨中院起诉，要求中铁物流公司赔偿经济损失10,401,329.63元。博大公司向哈尔滨中院举示的证据有：1.博大公司与中铁物流公司于2012年1月16日签订的两份销售合同,其中编号为XS2012001的合同约定，博大公司从中铁物流公司处购买螺纹钢8321.821吨，每吨单价4,305.81元，金额为35,832,180.08元，合同签订地为哈尔滨市，该合同第十一条明确约定，合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向道外区法院起诉。编号为XS2012003的合同约定，博大公司从中铁物流公司处购买螺纹钢2,377.663吨，每吨单价4,305.81元，金额为10,237,765.12元，合同签订地为哈尔滨市，该合同第十一条明确约定，合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向道外区法院起诉。2.中铁物流公司于2013年4月15日给博大公司的书面答复，主要内容为，截止2012年7月16日编号为XS2012003合同项下的付款结束，已付款金额为8,243,417.82元，剩余金额为17,56,582.18元，已转到编号为XS2012001合同中计算付款。博大公司起诉时的主要理由为，中铁物流公司以博大公司未按时支付钢材款及不足以冲抵货款为由，分两次从哈尔滨市道外区东棵街副57号钢材市场院内拉走博大公司的钢材，其强行拉货的行为给博大公司造成了损失10,401,329.63元，故要求中铁物流公司承担侵权赔偿责任。
本院认为，博大公司以中铁物流公司侵权为由要求中铁物流公司赔偿经济损失，故本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中铁物流公司将钢材拉走的地点为哈尔滨市道外区东棵街，其侵权行为地为哈尔滨市，而博大公司诉讼标的额为10,401,329.63元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖的标的额为1000万元以上一审民商事案件，符合哈尔滨中院级别管辖的标准。因此，哈尔滨中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。博大公司起诉主张的是侵权的法律关系，而哈尔滨中院以合同纠纷为案由确定管辖法院不当，本院予以纠正。
综上，中铁物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终20号上诉人（一审被告）：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司。法定代表人：孔令志，该公司总经理。委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市博大金属经贸有限公司。法定代表人：金广凤，该公司总经理。委托代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。上诉人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司（以下简称中铁物流公司）因与哈尔滨市博大金属经贸有限公司（以下简称博大公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2015年12月3日作出的(2015)哈民四商初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。哈尔滨中院受理博大公司与中铁物流公司侵权纠纷一案后，中铁物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订两份销售合同，分属两个不同的法律关系，不应一并审理。博大公司诉求的经济损失计算方法不清，缺乏证据支持，属故意提高诉讼标的额，而且双方在合同中明确约定管辖法院为哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院），故要求将本案移送道外区法院审理。哈尔滨中院认为，根据法律规定，当事人可以书面约定人民法院管辖，双方在合同中约定由道外区法院管辖属双方合意，但不能违反级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案博大公司起诉金额超过了1000万元，故哈尔滨中院受理此案符合法律规定，中铁物流公司提出的管辖权异议不成立，裁定驳回中铁物流公司对本案管辖权提出的异议。中铁物流公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：博大公司将两份合同中形成的两个法律关系一并起诉没有法律依据，博大公司为故意提高诉讼标的额提交与本案无关的财务票据作为证据，财务票据中与其名头相符的仅为900万元，无论如何其诉讼标的额也无法达到1000万元以上，哈尔滨中院未对立案依据做基本审查。博大公司与中铁物流公司约定的管辖法院为道外区法院，没有违反级别管辖的规定，合法有效。故要求撤销一审裁定，将本案移送道外区法院审理。本院经审查：博大公司以中铁物流公司为被告向哈尔滨中院起诉，要求中铁物流公司赔偿经济损失10,401,329.63元。博大公司向哈尔滨中院举示的证据有：1.博大公司与中铁物流公司于2012年1月16日签订的两份销售合同,其中编号为XS2012001的合同约定，博大公司从中铁物流公司处购买螺纹钢8321.821吨，每吨单价4,305.81元，金额为35,832,180.08元，合同签订地为哈尔滨市，该合同第十一条明确约定，合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向道外区法院起诉。编号为XS2012003的合同约定，博大公司从中铁物流公司处购买螺纹钢2,377.663吨，每吨单价4,305.81元，金额为10,237,765.12元，合同签订地为哈尔滨市，该合同第十一条明确约定，合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向道外区法院起诉。2.中铁物流公司于2013年4月15日给博大公司的书面答复，主要内容为，截止2012年7月16日编号为XS2012003合同项下的付款结束，已付款金额为8,243,417.82元，剩余金额为17,56,582.18元，已转到编号为XS2012001合同中计算付款。博大公司起诉时的主要理由为，中铁物流公司以博大公司未按时支付钢材款及不足以冲抵货款为由，分两次从哈尔滨市道外区东棵街副57号钢材市场院内拉走博大公司的钢材，其强行拉货的行为给博大公司造成了损失10,401,329.63元，故要求中铁物流公司承担侵权赔偿责任。本院认为，博大公司以中铁物流公司侵权为由要求中铁物流公司赔偿经济损失，故本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中铁物流公司将钢材拉走的地点为哈尔滨市道外区东棵街，其侵权行为地为哈尔滨市，而博大公司诉讼标的额为10,401,329.63元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖的标的额为1000万元以上一审民商事案件，符合哈尔滨中院级别管辖的标准。因此，哈尔滨中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。博大公司起诉主张的是侵权的法律关系，而哈尔滨中院以合同纠纷为案由确定管辖法院不当，本院予以纠正。综上，中铁物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年六月十七日书 记 员  付茂丽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1971号
原告陈家俊，男，1956年4月12日生，汉族，住通许县。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈家俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家俊及其委托代理人李亚华、被告人民财险郑州公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家俊诉称，2015年12月6日9时许，蔡永升驾驶豫Ａ×××××号轿车沿豫3**省道由西向东行驶至四所楼镇政府门口向右转弯时，与同向陈家俊驾驶的电动自行车相撞，陈家俊受伤，电动自行车损坏。该事故经通许县公安局交通警察大队认定，蔡永升负事故的全部责任，陈家俊无事故责任。蔡永升驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告处投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费42764.98元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费4620元、误工费32581.50元、伤残赔偿金51152元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计140118.48元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险郑州公司辩称，原告应提交保单、驾驶证、行驶证、事故责任认定书等有效证据证明事故发生在车辆保险有效期内，且没有其他免赔事由，则保险公司对其合理合法损失在保险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
审理查明，2015年12月6日9时许，蔡永升驾驶豫Ａ×××××号轿车沿豫3**省道由西向东行驶至通许县四所楼镇政府门口向右转弯时，与同向原告陈家俊驾驶的电动自行车相撞，陈家俊受伤，电动自行车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，蔡永升负事故的全部责任，陈家俊无事故责任。豫Ａ×××××号轿车登记车主为马连玲，该车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和三责险（保险限额200000元）及不计免赔，保险期间均为2015年8月26日起至2016年8月25日止。事故当日，原告陈家俊入通许县中医院住院治疗，于2016年1月30日出院，花去医疗费41423.4元。于2016年5月23日，陈家俊再次入通许县中医院住院治疗，行“切开复位内固定”手术，于5月29日出院，花去医疗费1281.58元。于2016年7月20日，陈家俊在通许县中医院作数字化摄影（DR）一次，花费60元。于2016年7月15日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，陈家俊左胫腓骨骨折致左下肢丧失功能，其伤残程度属于交通事故十级伤残，花去鉴定费700元。事故发生前原告陈家俊在河南省宏大化工有限公司工作，并在化肥厂家属院居住生活，月平均工资为2963.50元。
陈家俊两次共住院61天，共花去医疗费42764.98元，其住院伙食补助费为1830元（30元／天×61天），营养费为1220元（20元／天×61天），误工费计算至定残日前一天为21929.90元（2963.50元／月÷30天×222天），护理费为5094.25元（30482元／年÷365天×61天），残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、住院病历、医疗费票据、检查费票据、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、合同制工人登记表、扣发工资证明、工资表、工资存折等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的认定，蔡永升负事故的全部责任，陈家俊无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保豫Ａ×××××号轿车交强险和三责险的被告人民财险郑州公司应在保险限额范围内对原告方合理合法损失予以赔偿。事故造成原告陈家俊身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其主张的精神损害抚慰金5000元较为适宜，本院予以支持。则对陈家俊的医疗费10000元、误工费21929.90元、护理费4620元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元等共计93401.90元，被告人民财险郑州公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对原告陈家俊超出交强险限额部分的医疗费32764.98元、住院伙食补助费1650元、营养费1220元等共计35634.98元，被告人民财险郑州公司应在三责险限额范围内承担赔偿责任。对原告陈家俊的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈家俊各项损失共计129036.88元；
二、驳回原告陈家俊的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由原告陈家俊承担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执244号之二
申请执行人：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路1号怡馨园小区第2幢108号，统一社会信用代码913410007810791448。
法定代表人：吴义辉，总经理。
被执行人：黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城4幢1号，统一社会信用代码913410007711094770。
法定代表人：张勇强，执行董事兼总经理。
本院在执行黄山市涌泉商贸有限公司与黄山市金源小尾羊餐饮有限公司买卖合同纠纷，经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额37627.5元，未执行到位37627.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执244号
申请执行人：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路1号怡馨园小区第2幢108号，统一社会信用代码913410007810791448。
法定代表人：吴义辉，总经理。
被执行人：黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城4幢1号，统一社会信用代码913410007711094770。
法定代表人：张勇强，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002民初2670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司存款38531元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执244号之一
申请执行人：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路1号怡馨园小区第2幢108号，统一社会信用代码913410007810791448。
法定代表人：吴义辉，总经理。
被执行人：黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城4幢1号，统一社会信用代码913410007711094770。
法定代表人：张勇强，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002民初2670号民事调解书已经发生�律效力，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司收入38531元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十日
书记员 王驰元
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初886号
原告唐丹天，男，1966年12月20日出生。
委托代理人张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人陈婉君，北京市横律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告唐丹天（以下简称原告）要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（下称告）协助执行（2013）东执字第1149号执行裁定书所列查封行为，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于9月6日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年年底，原告通过北京市朝阳区人民法院的司法拍卖程序，取得了位于北京市东城区东直门南大街华普花园B座×号房屋的物权。后因开发单位北京中地房地产开发有限公司（下称中地公司）原因，致使该房屋一直未办理产权过户手续。原告在2010年将中地公司起诉至北京市东城区人民法院，要求其向房屋产权登记机关提交办理房屋产权过户的资料和手续，协助办理房屋产权证书。法院经审理，判决要求中地公司提供办理房屋产权登记应当由其提交的相应资料报房屋权属登记机关备案。但中地公司一直未履行该义务。后在房屋过户条件具备后，在原告准备办理该房屋产权登记手续时，被告知该房屋被东城区人民法院于2013年10月14日以（2013）东执字第1149号执行裁定予以轮后查封。原告认为，涉案房屋是原告依法定程序取得房屋，被告的协助查封行为侵害了原告合法权益，故起诉要求撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告在收到（2013）东执字第1149号协执通知书后，依据协助执行通知书所作的查封行为，属于行政机关必须履行的法定协助义务，该行为不属于人民法院的受案范围。唐丹天关于被告扩大执行范围的主张，缺乏事实根据，不能成立。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐丹天的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第264号
原告：田某。
被告：戴某。
本院在审理原告田某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄跃跃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3759号
罪犯白玉会。
天津市津南区人民法院于2003年7月25日作出（2003）南刑初字第249号刑事判决，以被告人白玉会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。本院以（2006）一中刑执字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2003年3月11日起至2017年2月10日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白玉会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白玉会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯白玉会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3759号
罪犯白玉会，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2003年7月25日作出（2003）南刑初字第249号刑事判决，以被告人白玉会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。本院以（2006）一中刑执字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2003年3月11日起至2017年2月10日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白玉会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白玉会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯白玉会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1410号
原告:潍坊华彩石涂料有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇山下于村。
法定代表人：张秀霞，经理。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告：宋洪叶，男，1969年11月13日生，汉族，务农，住潍城区。
委托诉讼代理人：傅春波，男，1971年5月2日生，汉族，潍坊市国资委主任科员，潍坊市高新区。
本院在审理原告潍坊华彩石涂料有限公司诉被告宋洪叶劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 温 亮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1009号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。2005年8月22日因赌博被海宁市公安局决定罚款一千八百元；2007年9月14日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日，罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2015年1月8日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1026号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月间，被告人王某在海宁市海洲街道文宗南路160号格瑞酒庄、海洲街道百合会所棋牌室内，先后五次组织程某甲、蒋某、程某乙等人以扑克牌打“罗松”的方式进行赌博，被告人王某从中抽头渔利，共计6800元。
归案后，被告人王某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助抓捕了犯罪嫌疑人。
本案审理期间，被告人王某主动退出其违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、蒋某、程某乙的证言，辨认笔录及照片，收款收据，行政处罚决定书，立功材料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博五次，非法渔利6800元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有立功表现，依法可予以从轻处罚。案发后被告人王某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见均予以采纳。被告人王某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某退出的违法所得6800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张书婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第489号
原告叶金华，男，1978年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人梁红香，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告张丽白，男，1978年9月5日出生，汉族，住山西省古交市。
被告张全义，男，1952年2月22日出生，汉族，住山西省古交市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司，住所地山西省古交市金水湾小区底商F9-2号楼。
负责人阎新田，职务经理。
委托代理人刘琦，女，汉族，该公司职工。
本院在审理原告叶金华与被告张丽白、张全义、中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶金华于2014年5月12日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告叶金华负担。
审判员 曹明
二〇一四年五月十二日
书记员 刘菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第489号
原告叶金华，男，汉族。
委托代理人梁红香，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告张丽白，男，汉族。
被告张全义，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司，住所地山西省古交市金水湾小区底商F9-2号楼。
负责人阎新田，职务经理。
委托代理人刘琦，系该公司职工。
本院在审理原告叶金华与被告张丽白、张全义、中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶金华于2014年5月12日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告叶金华负担。
审判员 曹明
二〇一四年五月十二日
书记员 刘菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1059-1号
原告张霞，女，1978年2月17日出生，汉族。
被告刘德安，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司青州支公司。
本院在审理原告张霞诉被告刘德安、中国人民财产保险有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘德安驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并提供案外人刘华伟所有的鲁VJQ＊**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘华伟所有的鲁VJQ＊**号小型轿车一辆。
二、扣押被告刘德安驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1059-1号
原告张霞。
被告刘德安。
被告中国人民财产保险有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭路2609号。
本院在审理原告张霞诉被告刘德安、中国人民财产保险有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘德安驾驶的鲁GGV5**号小型轿车一辆，并提供案外人刘华伟所有的鲁VJQ1**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘华伟所有的鲁VJQ1**号小型轿车一辆。
二、扣押被告刘德安驾驶的鲁GGV5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第234号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，个体。2011年6月25日因寻衅滋事被灵武市公安局行政拘留十日。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年10月17日被灵武市人民检察院取保候审。2014年10月31日被�院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月11日21时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶宁AGCX**号别克牌小型轿车，在灵武市古城路“灵州华府B区”北门门口处由西向东倒车时，未查明车后情况，与刘某停在路北的黑AVMX**号中华牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为236mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人杨某与被害人刘某达成协议，赔偿被害人刘某经济损失500元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、郭某某、史某某等的证言、被害人刘某的陈述、血醇检验鉴定报告、行驶证及驾驶证查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年十一月五日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保116号
申请保全人：朱长有，男，住舒兰市。
被保全人：宋金彪，男，住舒兰市。
申请保全人朱长有与被保全人宋金彪机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月19日作出了（2017）吉0283民初2312号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月19日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2312号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：徐冰盼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6354号
原告潘中琏，生于1933年4月5日，住重庆市万州区。
委托代理人潘文芳（系原告之女），女，汉族，生于1962年12月24日，住重庆市万州区。
委托代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告徐洪斌，男，汉族，生于1986年10月13日，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。
法定代表人徐洪斌，该公司董事长，公民身份号码5001021986********。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
原告潘中琏与被告徐洪斌、重庆平通建设集团有限公司（以下简称“平通建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘中琏的委托代理人潘文芳、熊坤云及被告徐小平、平通建司的共同委托代理人谭荣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0101民初6354号民事裁定书，裁定准予保全。并于同日作出（2016）渝0101执保54号民事裁定书，实施了相应保全措施。本案现已审理终结。
原告潘中琏诉称，二被告于2013年10月3日向原告借款27万元、于2013年10月28日向原告借款20万元，合计47万元，约定月利率为2%。原告已向被告支付了相应借款，二被告仅支付利息至2015年1月，其后被告未支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即共同偿还原告借款本金47万元及利息（其中20万元利息从2015年1月28日起按月息2分计算至本息付清之日止；27万元从2015年1月4日起按月息2分计算至本息付清之日止）；判令二被告承担本案诉讼费。
被告平通建司辩称，被告向原告借款属实，约定月息2%，但借款之时原告已经扣除部分利息。2013年10月3日的借款，原告仅支付被告196000元；2013年10月28日的借款原告仅支付被告264600元。被告已按照约定支付部分利息，要求将超额支付的利息作为本金进行相应品除。被告现资金周转困难，无法偿还，请求人民法院依法判决。
被告徐洪斌辩称，与平通建司辩称意见一致。
经审理查明，被告平通建司、徐洪斌因经营需要，于2013年10月3日向原告借款27万元，约定月息2%，并向原告出具了借条；于2013年10月28日向原告借款20万元，约定月息2%，亦向原告出具了借条。后原告向二被告支付了2013年10月3日的借款264600元、2013年10月28日的借款196000元。二被告分别以借款本金27万元及20万元按月息2%的标准向原告支付了相应利息，其中2013年10月3日的借款利息付至2015年1月3日（5400元/月，共计15次，合计81000元）、2013年10月28日的借款利息付至2015年1月28日（4000元/月，共计支付15次，合计60000元）。
另查明，平通建司原系“重庆市平通建筑有限责任公司”，后于2015年3月10日变更登记为“重庆平通建设集团有限公司”。
上述事实有当事人提交的相关书证及当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原、被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可随时要求返还，故被告应当依法偿还欠付原告的相应借款。虽被告向原告出具的借条载明借款本金分别为27万元及20万元，但原告仅支付借款本金264000元及196000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当认定原告实际出借被告的借款本金分别为264600元及196000元，合计460600元。依照前述规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，借款人可请求出借人依照约定支付利息，故被告应从停止付息之次日起按照月息2%向原告支付利息。在本案中，对2013年10月3日的借款，截止2015年1月3日，被告合计已向原告支付利息81000元；对2013年10月28日的借款，截止2015年1月28日，被告合计已向原告支付利息60000元，而被告已支付的利息分别系以27万元及20万元为基数进行计算，原告实际支付借款金额不足，故被告已支付的利息存在超额现象，对该部分金额原告应当予以返还，但被告主张用以充抵尚欠原告的本金，本院依法予以支持。经计算，截止2015年1月3日，对2013年10月3日的借款部分，被告尚欠原告借款本金为262862.78元；截止2015年1月28日，对2013年10月28日的借款部分，被告尚欠原告借款本金为194713.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆平通建设集团有限公司、徐洪斌在本判决生效后立即共同偿还原告潘中琏借款本金合计457575.95元及利息（其中262862.78元的利息从2015年1月4日起按月息2%计算至本息付清之日止；194713.17元的利息从2015年1月29日起按月息2%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告潘中琏在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，减半收取8350财产保全费，3770元，合计12120元，由被告重庆平通建设集团有限公司、徐洪斌负担。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐合平
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执243号之一
申请执行人：杨晓丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：韩红羽，男，1960年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：赵盛平，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人杨晓丽为与被执行人韩红羽、赵盛平民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2147号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金100000元，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。
本院审查后于同日予以立案，并向两被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同年2月17日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人韩红羽有财产线索。执行中，本院依法查封被执行人韩红羽名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车两辆，但车均未实际控制，暂无法处置。被执行人韩红羽在舟山市丽都建材有限公司的全部股权，本院已冻结，但暂无法处置。此外，未发现其他财产，另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。
综上，本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执243号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执243号
申请执行人：杨晓丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：韩红羽，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：赵盛平，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0203民初2147号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩红羽、赵盛平的银行存款、收入170000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一七年三月二日
书记员 方 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00127号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：李洁，女，1972年11月1日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第887-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第887-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00104号
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
负责人刘启荣，该行行长。
委托代理人李明，该行客户管理部员工，特别授权代理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人邱子娟，女。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人邱子娟申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱子娟在金融机构的存款350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱子娟在金融机构的存款350000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈文凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执243号
申请执行人：冯燕
被执行人：德阳智芮物流有限公司
冯燕与德阳智芮物流有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出旌区劳人仲裁字（2016）309号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人冯燕于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的30800.00元，权利人尚未受偿30800.00元。本案在执行中，因被执行人可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，除此以外被执行人已无其他可供执行财产，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2016）309号仲裁裁决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02000号
原告朱锡萍。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告刘亮。
被告刘通。
被告刘晓露。
被告江苏百得乐超市有限公司，住所地苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢101-103、201-209室。
法定代表人刘通。
原告朱锡萍诉被告刘亮、刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司(以下简称“百得乐公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，后被告刘亮、刘通、刘晓露、百得乐公司下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员孙文龙、张荣耿组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱锡萍本人及其委托代理人云闯、丁厚兵到庭参加诉讼，被告刘亮、刘通、刘晓露、百得乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱锡萍诉称：2015年1月27日，被告刘亮向原告朱锡萍借款人民币42万元，约定借期为60日，其后朱锡萍依约履行了放款义务。被告刘通、刘晓露、百得乐公司自愿对刘亮的上述借款承担担保责任。借款届满后，被告刘亮未能向原告归还所借款项，各担保人也未履行担保责任。请求法院判令:1、被告刘亮归还原告借款本金人民币42万元，并自2015年3月28日起计算迟延履行利息至实际履行之日止，按照中国人民银行同档同期贷款利息计算；2、被告刘通、刘晓露、百得乐公司对被告刘亮的前项付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘亮、刘通、刘晓露、百得乐公司未作答辩。
经审理查明：原被告在2015年1月27日签订借据，言明:“兹由刘亮向朱锡萍借人民币(大写)肆拾贰万元正(小写)CNY￥420000元，期限60天，已收现金。特此为据!”被告刘亮签字注有身份证号码，担保人处刘通、刘晓露签字并注有身份证号码，担保人处百得乐公司盖公章。同日，被告刘亮签有收据，言明:“今收到朱锡萍打到卡号为刘通62×××46的银行账户上，开户行工商银行东苑支行，人民币(大写)叁拾玖万肆仟捌佰，(CNY)394800元。另收人民币现金(大写)贰万伍仟贰元正，(CNY)25200元。实收到人民币共计(大写)肆拾贰万元正，(CNY)420000元。特此为据!”被告刘亮签名署期。
庭审过程中原告陈述：2015年1月27日，在被告百得乐公司处，被告刘通、刘晓露、百得乐公司与原告均在场，签订了借据，当时原告将394800元通过网上转账方式给被告刘亮，并将现金25200元交付给被告刘亮，同日由被告刘亮出具了上述收据，并由被告刘亮、刘通、刘晓露、百得乐公司在借据上签名盖章，明确被告刘亮为借款人，被告刘通、刘晓露、百得乐公司为担保人。
以上事实，由原告提交的借据、收据、银行账户明细清单以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以原被告签订的借据、收据主张原被告之间民间借贷关系。关于借款本金数额，原告提交借据、收据、银行账户明细清单并通过庭审陈述表明原告向被告刘亮出借42万元，被告未到庭抗辩还款金额，故本院对原告主张被告刘亮归还借款本金42万元予以支持。关于利息，借据未约定利息，原告主张被告刘亮以42万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月28日即借款到期之次日至款项付清之日止的利息，有相应的事实依据，且未超过法律规定，本院对此予以支持。借据未约定担保方式、保证范围、保证期间，原告主张三被告对被告刘亮的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。被告刘亮、刘通、刘晓露、百得乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱锡萍借款42万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以42万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月28日起至款项付清之日止。
二、被告刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费690元，共计8290元。由被告刘亮、刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司负担，此款项已由原告朱锡萍预交，被告刘亮、刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司于履行上述判决时一并支付原告朱锡萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年二月二日
书 记 员 许叶婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执930号
被执行人覃祖源，男，壮族，1963年1月25日出生，住广西壮族自治区兴业县。
关于覃祖源犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1676号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执930号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 关素苗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4299号
原告：密玉芳。
委托诉讼代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：韩占梅。
原告密玉芳与被告韩占梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密玉芳及其委托诉讼代理人单宝海、被告韩占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密玉芳向本院提出诉讼请求：判决被告韩占梅归还原告借款本金10万元，支付利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%算至2016年6月30日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共20万元，后归还10万元，尚欠本金10万元。口头约定月利率1.5%，被告利息支付至2015年8月，后本金和利息一直未付至今。
被告韩占梅辩称，借款是事实，归还本金10.6万元，尚欠本金9.4万元，利息一直给付至2016年5月。
本院经审理查明事实如下：2013年10月24日，被告韩占梅出具借条一份给原告，载明：“今借到密玉芳人民币贰拾万元正据韩占梅2013.10.24日”。后被告共归还本金10万元，口头约定借款月利率1.5%。被告归还利息至20192015年8月，之后本金和利息均未归还。原告索要未果诉至本院。
另查：2015年5月9日，被告通过银行转账3000元至原告账户。2015年6月30日，被告通过银行转账3000元至原告账户。2015年9月26日，原告出具收条一份给被告，载明收到还款4万元。2015年10月8日，原告出具收条一份给被告，载明收到还款41万元。2015年8月8日，被告丈夫李虎出具清单一份给原告，载明：“8月9号还伍万元中秋节还伍万元2016年中秋节还万元2017年中秋节还万元”。
上列事实，有原告、被告陈述，原告提供的被告出具的借条一份、被告出具的收条两份、银行转账凭证两份和被告丈夫李虎出具的清单一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩占梅向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告争议的焦点为借款本金是10万元还是9.4万元，即被告通过银行转账共计6000元是归还本金还是利息。被告第二次开庭时确认双方之间的借款口头约定了月利率1.5%，且被告丈夫出具给原告的清单可以得出双方之间欠款本金应为10万元，6000元应为被告归还的利息。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借条中虽未书面约定利息，但双方均认可口头约定月利率为1.5%，故双方之间的借款约定了利率且不违反国家限制利率的规定。被告主张利息归还至2016年5月，被告未提供证据证明其主张且原告也表示否认。故本院认定原告利息的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩占梅于本判决生效后三日内给付原告密玉芳借款本金10万元，支付利息（自2015年9月1日起以本金10万元按月利率1.5%算至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告韩占梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2370号
申请执行人王春生，男，1971年5月17日出生。公民身份号码：×××。
被执行人胡淑花，女，1974年2月1日出生。公民身份号码：×××。
申请执行人王春生与被执行人胡淑花抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日作出了（2016）京0119民初4301号民事调解书，被执行人胡淑花自二○一六年八月份起，每月支付抚养费一千五百元。调解书发生法律效力后，被执行人胡淑花未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春生于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人胡淑花暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初4301号民事调解本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 岑
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第234号
申请执行人常州鹤翔复合材料有限公司。
法定代表人余炳先。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人扬中市中星塑胶制品有限公司。
法定代表人姚凤，总经理。
申请执行人常州鹤翔复合材料有限公司与被执行人扬中市中星塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请人37818元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第305号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1075号
原告李廷章，男，汉族，生于1962年2月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告熊胜华，男，汉族，生于1962年6月，住四川省宣汉县，农村居民。
被告廖开菊，男，汉族，生于1957年1月，住四川省宣汉县，农村居民。
被告蒋道文，男，汉族，生于1969年7月，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李廷章与被告熊胜华、廖开菊、蒋道文追索劳动报酬纠纷一案，原告李廷章作为申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告廖开菊在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账号内存款30000元、对被告熊胜华在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账号内存款67213.74元予以冻结。2016年4月5日，本院作出（2016)川1722财保25号民事裁定书，对被告廖开菊在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账号内存款30000元、对被告熊胜华在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账号内存款67213.74元予以冻结。原告李廷章于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告李廷章及其代理人王健、被告熊胜华、廖开菊、蒋道文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷章诉称，被告熊胜华、廖开菊、蒋道文于2011年起在黄金镇书院村共同承建房屋期间雇请原告为其做工，工程结束后，经结算三被告下欠原告工资64700元。此后，原告多次找三被告给付下欠的工资，三被告相互推诿至今没有给付，现请求人民法院依法判决：1、三被告给付原告工资64700元；2、案件诉讼费由三被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告的主体资格；
2、三被告签名的砖厂总工资单一张，以证实自2011年至2013年9月15日止三被告应当给付原告工资总额为164700元；
3、接谈原告本人笔录一份，以证实三被告现下欠原告工资64700元。
被告熊胜华辩称，三被告内部账务没有算清楚，但原告的工资64700元应当支付，同时，原告做工质量存在问题。
被告廖开菊辩称，三被告内部账务已经算清楚，原告的工资64700元应当支付，对支付原告工资没有异议。
被告蒋道文辩称，下欠原告工资64700元应当支付。
三被告均未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，三被告均无异议。
经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系三被告签名出具给原告的工资单，三被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告熊胜华、廖开菊、蒋道文于2011年起在黄金镇书院村共同承建房屋，因工程量较大需工人做工便雇请原告李廷章做工。工程结束后，原、被告双方于2013年9月15日对原告工资进行结算，经结算三被告应当给付原告李廷章工资总额164700元，期间，三被告已给付原告李廷章工资100000元，下欠工资64700元未予给付。此后，原告李廷章多次找三被告给付下欠的工资，部分被告以内部账务没有算清楚为由相互推诿。原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原告李廷章为被告熊胜华、廖开菊、蒋道文提供劳务，被告熊胜华、廖开菊、蒋道文向原告李廷章支付工资，双方建立的是事实劳务关系，原告李廷章作为提供劳务者有获得劳动报酬的权利，被告熊胜华、廖开菊、蒋道文作为接受劳务方有支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告李廷章要求被告熊胜华、廖开菊、蒋道文支付下欠工资64700元的请求本院予以支持。被告熊胜华、廖开菊、蒋道文作为接受劳务一方合伙承建房屋，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任．．．．．．”之规定，被告熊胜华、廖开菊、蒋道文应当对支付下欠原告李廷章工资承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告熊胜华、廖开菊、蒋道文于本判决生效后十日内支付原告李廷章工资64700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告熊胜华、廖开菊、蒋道文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年五月十日
书记员 刘 琪
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第147—1号
本院在执行申请执行人缪宝铃与被执行人吴梓建、孙睿娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴梓建在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴梓建（身份证号码：350205198401091054）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一七年九月月二十一日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执577号
申请执行人：徐秀轻，女，汉族，1957年7月6日生，住伊川县。
被执行人：杨杏莉，女，汉族，1980年4月30日生，住河南省伊川县。
本院在执行徐秀轻与杨杏莉借款合同纠纷的（2015）伊三民初字第655号民事调解书一案中,于2017年3月28日向被执行人杨杏莉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨杏莉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人徐秀轻借款本金120000元，负担案件受理费1650元。但杨杏莉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨杏莉纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人杨杏莉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人杨杏莉名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执577号申请执行人：徐秀轻，女，汉族，1957年7月6日生，住伊川县。被执行人：杨杏莉，女，汉族，1980年4月30日生，住河南省伊川县。本院在执行徐秀轻与杨杏莉借款合同纠纷的（2015）伊三民初字第655号民事调解书一案中,于2017年3月28日向被执行人杨杏莉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨杏莉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人徐秀轻借款本金120000元，负担案件受理费1650元。但杨杏莉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨杏莉纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人杨杏莉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人杨杏莉名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月二十八日书记员  宋毅磊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1119号
申请执行人杨素丽，女，1969年3月23日出生，住浦城县。
被执行人金进峰，男，1972年5月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨素丽与被执行人金进峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终50号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇申奥五金店。经营场所：广东省佛山市顺德区。
经营者：申翰雄。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市，组织机构代码为××。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：郝传鑫、张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
上诉人佛山市顺德区龙江镇申奥五金店（下称申奥五金店）因与被上诉人东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司（下称伟宏公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20102058××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，申奥五金店的经营地址在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，裁定驳回申奥五金店对本案管辖权提出的异议。
申奥五金店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第二款的规定，申奥五金店的经营地址在广东省佛山市顺德区，故本案应当由广东省佛山市中级人民法院管辖。
伟宏公司在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。申奥五金店的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权，广东省佛山市中级人民法院对于该类型案件不再具有管辖权。综上，申奥五金店主张将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回申奥五金店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1447号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一期综合楼二楼201室，统一社会信用代码：9144182105066426XJ。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：梁晶森，女，1973年11月30日出生，香港居民，住广州市。
本院在审理原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告梁晶森商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月23日送达预交诉讼费通知单给原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十月十二日
书记员 黄丹鸿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第367号
原告黄某某，女，1980年3月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告姚甲某，又名姚乙某，男，1973年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄某某与被告姚甲某离婚纠纷一案，本院定于2014年6月18日开庭审理，原告黄某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初92号
原告赵桂桂，男，住礼县。
被告石顺田，男，住礼县。
委托代理人金雅莉陇南正源律师事务所律师。
原告赵桂桂诉被告石顺田健康权纠纷一案，本院受理后，经审理，于2015年8月10日作出（2015）礼民初字第00484号民事裁定书，裁定驳回原告赵桂桂的起诉。宣判后，原告赵桂桂不服裁定内容，上诉至陇南市中级人民法院，经中院审理，于2015年11月19日作出（2015）陇民一终字第232号民事裁定书，裁定一、撤销礼县人民法院（2015）礼民初字第484号民事裁定；二、指令礼县人民法院对本案予以审理。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵桂桂、被告石顺田及其委托代理人金雅莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告是同村村民。2008年，被告任村支书，因被告弟弟石海军计划生育罚款一事，应乡政府干部的要求，原告将被告弟弟的电视背到了乡政府的车上。自此，双方有了怨气，两家时常发生争吵、打架的事情。2012年9月8日，原告在场里扬胡麻时，被告经过场地，与原告又发生口角争执，紧接着被告抓住原告的衣领，殴打原告致其受伤。原告报警后，经礼县公安局盐官派出所处理，对原告的伤情做了法医鉴定。原告受伤后在礼县第一人民医院住院治疗9天，为此花费医疗费等各项费用7395元。由于被告的违法行为，致原告人身健康权受到严重侵害，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费4220元、药费927元、交通费450元、误工费524元、护理费524元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费300元，共计7395元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、礼县第一人民医院诊断证明复印件，证明被告殴打原告致其多处软组织损伤的事实；二、住院费用结算单1张，金额4220元，门诊费用票据5张，金额927元，共计5147元。证明原告受伤后到礼县第一人民医院住院产生医疗费5147元的事实。三、鉴定费票据，金额300元，证明原告受伤后，于礼县公安局做伤情鉴定支出费用300元的事实。四、礼县公安局盐官派出所受案登记表1张，证明被告殴打原告后，因其阻止证人作证，导致盐官派出所对该案不予受理。五、交通费票据6张、白条子6张，共计金额530元。证明原告住院期间，和家人来往医院产生交通费用530元的事实。六、户口本复印件1张，证明原告是农村户口。七、照片2张，证明被告殴打原告致其受伤的事实。
被告辩称，被告并没有殴打原告，原告陈述的事实是编造的不实之词，是对被告的打击报复。事实是当天原告在场里扬胡麻，被告喊自家牲口，原告以为是在骂他，就过来打被告，被告即跟着牲口跑了，等回来时场里无一人。后原告去派出所报案说被告殴打他，还私藏枪支等。派出所经调查后，以非法持有枪支弹药为由罚款1000元后放了被告。十多天后，盐官派出所又来人，以非法持有枪支弹药拘留被告14天，期满后又转刑事拘留5天。所以被告根本没有殴打原告，否则派出所就会对被告以打人一事进行处罚。原告的请求无事实依据，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉请。
被告为证实其辩称意见成立，向本院出示礼县看守所有缺损的释放证明书半张，证明被告被拘留的原因是非法持有枪支，而不是殴打原告。
经审理查明：原、被告系同村村民。双方关系长期不睦。2012年9月8日，原告在场里扬胡麻，被告拉着牲口去饮水，经过场边时，被告喊自家的牲口，原告以为是在骂自己，双方遂发生争执。后原告以被告殴打自己致伤为由，于礼县公安局盐官派出所报案，经调查，2012年9月28日，盐官派出所作出礼县公盐派受案字013号受案登记表，该表受案意见一栏中载明“我所民警对报案人赵贵贵（即赵桂桂）所指同村石顺田对其殴打犯罪事实进行调查，报案人赵贵贵提供的现场唯一的证人证言所说，石顺田并没有对其进行殴打，并经该所民警调查，该情况属实，故根据相关法律规定，不予受案。”
另查明，原告于2012年9月9日至9月18日入住礼县第一人民医院接受治疗，被诊断为“多处软组织挫伤”，期间花费住院医疗费4220元，门诊费用927元。
以上事实，有原告当庭出示并经被告质证的：一、礼县第一人民医院诊断证明复印件；二、住院费用结算单1张和门诊费用票据5张；三、礼县公安局盐官派出所受案登记表1张，被告当庭出示并经原告质证的礼县看守所释放证明书予以证实。原告出示的其他证据，因不符合证据的关联性，不予采信。
本院认为，《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告陈述2012年9月8日被告殴打自己，之后在同月9日于礼县第一人民医院住院治疗。即原告知道其权利受侵害之日应是2012年9月8日，应从次日计算诉讼时效期间，庭审查明本案并无诉讼时效中断、中止的情形，即原告应在2013年9月9日前提起诉讼。但原告于2015年6月4日才向本院提起诉讼，早已超过法定的诉讼时效。庭审中，原告赵桂桂提出其曾于2013年、2014年分别于盐官法庭主张权利，就石顺田打人一事进行过起诉，故诉讼时效有中断情形，但其未能举证证实这一事实，故对该主张不予支持。另，原告出示的证据仅能证实其曾受伤并在医院进行治疗的事实，但不能证实伤情系被告殴打所致。庭审中原告提出对盐官派出所原治安卷中赵桂桂伤情鉴定书、礼县第一人民医院诊断证明、治安处罚决定书及有关调查笔录进行调取，本院认为，盐官派出所经调查查明，石顺田并没有对赵桂桂进行殴打，对赵桂桂报案的处理意见是不予受理，也没有作出书面的治安处罚决定书，所以即使调取当初派出所的调查笔录等材料，也并不能保护赵桂桂的实体权利。因此，对原告赵桂桂的申请未予准许。庭审中被告及其委托代理人明确提出了诉讼时效抗辩及原告主张伤情系被告殴打所致无相关证据证实的意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂桂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵桂桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 龙