wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民事判决�
（2016）苏1291民初1157号
原告胡某。
被告黄某甲。
原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员吴兵适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某乙。此女并非被告亲生，其是怀孕8个月时经人介绍与被告相识。因婚前了解不够，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方常为琐事争吵，虽经他人劝导，但至今未能改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求支持原告诉讼求。
被告黄某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄�乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 吴兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第00983号
原告：上海贸隆实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔路。
法定代表人：林廷海，董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽胜恒装饰材料有限公司，住所地合肥市南淝河路五里庙。
法定代表人：罗苏云，总经理。
委托代理人：陈小婕，安徽胜恒装饰材料有限公司总经理助理。
原告上海贸隆实业发展有限公司诉被告安徽胜恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告安上海贸隆实业发展有限公司的委托代理人王晓浩，被告安徽胜恒装饰材料有限公司的法定代表人罗苏云及其委托代理人陈小婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海贸隆实业发展有限公司诉称：2012年11月，原、被告口头约定，被告购买原告的胶水、界面剂、自流平水泥、LR（焊线）等建筑材料，原告把货物直接送到被告施工的建筑工地。合同生效后，原告按照被告要求向被告送货，被告收货后，以送到中国科技大学图书馆工程工地的自流平水泥存在质量问题为由拒不支付原告货款，累计拖欠原告货款26127元。后原、被告双方共同把该批水泥送到安徽省产品质量监督检验研究院进行鉴定，鉴定结果为该批自流平水泥合格。鉴定结果出来后，原告多次找到被告索要货款，被告仍然拒绝支付货款。原告认为，原被告的买卖合同合法有效，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法利益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告货款26127元，检验费1600元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息549元（暂计算至2013年5月22日，后顺延至款清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告安徽胜恒装饰材料有限公司辩称：所欠原告货款26127元属实，但原告提供原告水泥产品有质量问题，原告公司业务员崔仙阁曾承认原告提供的水泥产品质量有问题，会给予被告一个合理解释。后因甲方催促得紧，被告不敢延误工期，不得不立即重新返工，在中国科技大学图书馆及安庆太湖县五千年文博园两个工程造成人工费用及材料费用等84010元损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告上海贸隆实业发展有限公司系从事建筑材料加工和销售的企业，被告安徽胜恒装饰材料有限公司系从事装饰材料销售、室内装饰设计和施工的企业。2012年11月，原、被告口头约定，合肥胜恒装饰材料有限公司（被告公司的前身，2012年12月31日变更为安徽胜恒装饰材料有限公司）从原告处购买胶水、界面剂、自流平水泥、LR（焊线）等建筑装饰材料，原告把货物直接送到被告施工的建筑工地。合同生效后，原告按照被告要求向被告送货，被告收货后，以送到中国科技大学图书馆及安庆太湖县五千年文博园工地的自流平水泥存在质量问题为由拒不支付原告货款，累计拖欠原告货款26127元。后原、被告共同在中国科技大学图书馆工地施工现场提取原告供应的没有拆封的水泥作为样品，由双方共同委托安徽省产品质量监督检验研究院进行鉴定，鉴定结果为该批自流平水泥合格。鉴定结果出来后，原告索要货款，被告以因返工造成人工费用及材料费用等84010元损失为由未予支付货款。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的企业基本注册信息查询单、送货清单、送货单、录音、检测报告、检验费收据，被告提供的照片、物流发货单、送货单及收条、被告公司给甲方的赔偿资料等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但双方均不否认口头合同的存在，被告从原告处购买胶水、界面剂、自流平水泥、LR（焊线）等建筑装饰材料，原告将货物送往被告施工工地，原告履行了送货义务，被告应按约支付货款。原、被告对货款26127元没有异议，本院对此予以确认。被告认为原告的自流平水泥存在质量问题，造成被告损失84010元，本院认为被告提供的证据目前不足以证明原告的产品存在质量问题，被告也未提出反诉，如被告认为原告提供的产品存在质量问题并确实给被告造成损失，可另案起诉。原、被告未约定利息，同时被告一直就质量问题提出异议，原告要求从最后一次供货起，即从2013年1月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。另原告与被告共同委托鉴定机构进行水泥质量鉴定产生的检验费1600元，确实是因被告提出原告产品质量存在问题，而产生的费用，应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽胜恒装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海贸隆实业发展有限公司货款26127元；
二、被告安徽胜恒装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海贸隆实业发展有限公司检验费1600元；
三、驳回原告上海贸隆实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费508元，其他诉讼费用100元，合计608元，由被告安徽胜恒装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一三年七月十一日
书记员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初671号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年6月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日15时25分许，被告人陈某甲驾驶车牌号为浙G×××××小型越野轿车途径浦江县侯中线16公里200米寺前村下街路29号路段时，因驾驶机动车盲目自信，遇情况采取措施不当，与行人洪小奶发生碰撞，造成洪小奶受伤的交通事故。洪小奶被送往浦江县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，洪小奶系因交通事故所致全身多发性损伤死亡。事故经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任，洪小奶负事故次要责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警并留在现场等候交警处理。2016年5月30日，被告人陈某甲与被害人家属已达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、周某、边某、陈某丙的证言；强制措施凭证，酒精呼气测试单，返还物品凭证，血液提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，委托书，接受证据清单，身份证、户口本复印件，病历复印件，死亡医学证明书，110接警记录单，道路交通事故车辆技术检验报告，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，情况说明；被告人陈某甲的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车时盲目自信，遇情况采取措施不当，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月九日
代书 记员 潘连连
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14897号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91300005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：余建华，女，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告余建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、吴海燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人王致勇、王磊到庭参加了诉讼。被告余建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：1、被告余建华立即归还原告剩余借款本金107632.51元截至2016年8月23日的利息13902.66元、剩余利息从2016年8月24日起以107632.51元为基数按合同利率按日计算至本息付清时止、滞纳费（截至2016年8月23日的滞纳费18040元，剩余滞纳费从2016年8月24日起按照合同约定计算至本息还清时止）；2、被告向原告支付律师费4187元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》约定被告向原告借款130000元，并对利息、违约责任等进行了约定。但被告未能依约履行还款义务。
被告余建华未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣帐资料查询、说明、详细还款记录、利率调整记录、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、电子回单、交易明细。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年12月4日，原告为贷款人（甲方），被告余建华为借款人（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：借款金额130000元用于家装；贷款使用期限36期；信用贷款的利率采用浮动利率制度，依中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元，按上述规则类推；乙方未按期足额偿还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2014年12月6日，原告向被告发放了130000元借款。
从2015年10月1日起，被告开始逾期偿还借款，截至2016年8月23日，共逾期328天。
原告为实现本案债权委托国浩律师（重庆）事务所代为进行诉讼，支出律师费4187元。
本院认为：原告与被告余建华签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据原告庭审中的陈述以及所提供的利息、滞纳费计算表，其对截至2016年8月23日利息、滞纳费的计算均系从2015年10月1日开始，即2015年10月1日之前的利息均已清偿，而之后未偿还任何款项。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款，并要求被告承担逾期付款的违约责任。虽原告并非银行，但仍系经银行业监督管理部门批准设立的金融机构，故本案法律关系为金融借款合同关系。根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）第一条“为促进消费金融业务发展，规范消费金融公司的经营行为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，制定本办法”，可见对消费金融公司经营行为的管理规范系参照银行类金融机构进行，故本案被告逾期贷款违约责任的承担依据同样应当参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告主张的既按合同约定计收利息，又按照滞纳费的标准计收已超过前述标准，对超出部分不予支持。根据合同的约定，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费4187元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107632.51元、律师费4187元；
二、被告余建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司罚息（从2015年10月1日起，以本金107632.51元为基数，在中国人民银行一年期同期贷款利率的基础上上浮210%后再上浮50%计算至付清时止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告余建华负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保117号
申请人耿峰。
被申请人张健。
申请人耿峰与被申请人张健诉前财产保全一案，申请人耿峰以被申请人张健名下所有的车辆发生交通事故，致其母亲死亡并要求赔偿为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张健价值10万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人耿峰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人张健名下车牌号为苏C号重型半挂牵引车一辆、苏C挂号重型普通半挂车一辆；
二、查封登记在担保人耿峰名下苏C号神龙富康牌小型轿车一辆；
三、申请人耿峰向本院提交30000元现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第860号
申请执行人：王洪平，男，1962年12月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区石马镇蛟龙石料厂。住所地：博山区石马镇蛟龙村。
法定代表人：丁慎堂，厂长。
申请执行人王洪平与被执行人博山区石马镇蛟龙石料厂合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月30日作出的（2013）博民初字第1035民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄汝义于2015年8月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1035民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执468号
申请执行人：钟世贵，男，汉族，1958年5月22日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人钟世贵与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第7167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为9778.72元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1724号
原告广西凌云县水利电业有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区6号。
法定代表人李松育，公司董事长。
委托代理人黄学荣，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人杨廷禹，公司职员。
被告黄琼玲，无业。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告陆小谋，无业。
被告黄长在，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城北一路37号。
法定代表人陈明，公司经理。
原告广西凌云县水利电业有限公司（简称水利电业公司）诉被告黄琼玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加陆小谋、黄长在、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称保险公司）为本案共同被告参加诉，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水利电业公司及其委托代理人黄学荣、被告黄琼玲及其委托代理人苏浩途、被告陆小谋、黄长在到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水利电业公司诉称：2015年4月9日15时许，原告司机黄桂邕驾驶桂L×××××越野车从右江区往凌云县方向行驶至省道206线139公里处，被被告黄琼玲驾驶的桂L×××××小车碰撞，造成车辆损坏。百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定，被告黄琼玲承担事故全部责任。桂L×××××越野车因事故损坏支出修理费96677元，保险公司已在桂L×××××小车投保的保险限额内赔偿了52000元，请求判令被告黄琼玲、陆小谋、黄长在连带赔偿不足部分44677元。
被告黄琼玲辩称：原告桂L×××××越野车已使用将近8年，车辆已实际贬值，因此原告主张修理费96677元明显不符合实际，要求对桂L×××××越野车因事故的修理费进行评估鉴定。
被告陆小谋、黄长在的答辩意见与被告黄琼玲一致。
被告保险公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月9日15时许，原告司机黄桂邕驾驶原告的车辆桂L×××××越野车从右江区往凌云县方向行驶至省道206线139公里处时，与被告黄琼玲驾驶的桂L×××××小车碰撞，造成车辆损坏。百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定，被告黄琼玲承担事故全部责任。事故发生后，原告将桂L×××××越野车交付给广西桂之杰汽车贸易有限公司修理，产生修理费96677元。被告黄琼玲、陆小谋、黄长在均提出对桂L×××××越野车的事故修理费评估鉴定。2015年12月25日，本院依法委托的北京市国信价格评估有限公司作出评估结论书，桂L×××××越野车事故损坏修理费在价格评估基准日的价格为89190元。
另查明，被告陆小谋是桂L×××××小车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和5万元限额商业三者险。事故发生后，被告保险公司在各保险责任限额内支付了原告修理费52000元。事发日，被告黄长在向被告陆小谋借用桂L×××××小车开往凌云县办事，由被告黄琼玲驾驶返回靖西县途中发生本案交通事故。
上述事实有原、被告当庭举证并经质证，本院予以认定的证据证实：道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、车辆登记与投保信息材料、价格评估结论书、询问笔录及原、被告的庭审陈述等。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。价格评估机构就本案原告车辆事故车损修理费作出的评估结论，程序合法，客观真实，本院予以采信。根据本案查明的事实，被告黄琼玲与被告黄长在形成无偿提供劳务关系，被告黄琼玲因承担事故全部责任即提供劳务中存在重大过失，故对原告的车辆事故车损修理费由被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿后的不足部分，依法由被告黄琼玲与接受劳务人被告黄长在连带赔偿。被告陆小谋在本案事故中并无过错，不承担赔偿责任。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一，原告广西凌云县水利电业有限公司车辆事故车损修理费89190元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在保险责任限额已赔偿52000元，尚余37190元由被告黄长在赔偿，被告黄琼玲对被告黄长在承担连带赔偿责任；
二，驳回原告广西凌云县水利电业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告黄长在、黄琼玲共同负担308元，原告广西凌云县水利电业有限公司负担150元；鉴定费2000元，由原告广西凌云县水利电业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉理。
审判员 陈红官
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄宪华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3474号
罪犯王春，男,1972年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年九月四日作出（2011）昆刑一初字第86号刑事附带民事判决,以被告人王春犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人王建芬等不服，提出上诉。经云南省高级人民法院于二○一二年十二月二十一日以（2012）云高刑终字第1563号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21262号裁定书减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑四个月(刑期自2010年2月25日起至2016年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初76号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地：馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该联社董事长。
委托诉讼代理人：叶建军，该联社客户部经理。
被告：张巧春，女，1989年1月19日出生，汉族，馆陶县馆陶镇安静村人，住。
被告：张俊霞，男，1963年6月19日出生，汉族，馆陶县馆陶镇安静村人，住。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张巧春、张俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告馆陶县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年四月五日
书记员 平 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1660号
申请人阿木尔门德，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人特日根白乙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿木尔门德申请特日根白乙交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1694号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年08月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出�（2017）内0522民初1694号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年二月九日
书记员 武 祥 富
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3597号
原告：郑永昌，农民。
原告：刘会明，农民。
原告：宋东春，农民。
被告：崔立镇，农民。
被告：郑小凤，农民。
原告郑永昌、刘会明、宋东春诉被告崔立镇、郑小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永昌、刘会明、宋东春，被告崔立镇到庭参加诉讼，被告郑小凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永昌、刘会明、宋东春诉称，2014年4月，被告分两次向原告借款21000元，后经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告崔立镇立即偿还原告借款21000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔立镇辩称，当时向原告借款40000元，两个担保人已偿还20000元，被告崔立镇父母也已偿还10000元，被告崔立镇在中区派出所还了6000元，共还欠款36000元，被告现在不欠原告21000元。
被告郑小凤未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交2014年4月3日借条一份，证明崔立镇向三原告借款15000元、2014年4月3日借条一份，证明2014年4月3日崔立镇向三原告借款6000元，这两个借条共计借款21000元。
被告崔立镇的质证意见为：对这两份借条的真实性有异议，不是被告崔立镇出具。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，被告崔立镇主张非其书写出具，但未在指定期间内申请鉴定，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院认定如下事实，2014年4月3日，崔立镇向三原告借款15000元；2014年4月3日，崔立镇向三原告借款6000元，共计借款21000元。
以上事实主要是依据原、被告陈述及原告提交的借条两份认定的，并已记录在卷。
本院认为，三原告与被告崔立镇之间存在民间借贷关系，原告有权要求被告崔立镇偿还借款本金，原告要求被告崔立镇偿还借款本金21000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。原告未提供证据证明被告郑小凤应承担还款责任，原告要求被告郑小凤履行还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立镇于判决生效后五日内偿还原告郑永昌、刘会明、宋东春借款21000元。
二、驳回原告郑永昌、刘会明、宋东春对被告郑小凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告崔立镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李玉涛
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初74号
原告薛兆宸，男，汉族，住济南市市中区。
委托代理人薛俊好（原告之子），男，汉族，住济南市市中区。
委托代理人尹永政，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李艳，该单位工作人员。
�托代理人于建波，该单位工作人员。
第三人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人宋宗展，该单位工作人员。
委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
诉辩意见：
原告提起行政诉讼的时间：2016年10月14日
原告薛兆宸起诉的主要事实根据：坐落于济南市槐荫区**的房屋是原告等人的共有房产，现由儿子薛俊好管理使用。2016年9月5日，济南市银地房地产服务有限责任公司起诉原告的儿子薛俊好，要求其立即从上述房屋中搬出并赔偿损失，案号为（2016）鲁0104民初4034号。�过查阅该卷宗，原告才发现济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）于1999年在原告毫不知情的情况下对原告所有的上述房屋作出了房屋登记行为，登记的所有权人为市房管局，房权证号为济房权证槐直字第0128**号。原告认为，被告在作出本案所诉房屋登记行政行为时，未尽到基本的审查和注意义务，涉案房屋是原告的祖产，根据所诉房屋登记行为作出时适用的《城市房屋权属登记管理办法》等法律规定，登记机关应当对权利人的房屋登记申请进行审查，对于权属清楚、产权来源资料齐全的，才能核准登记并颁发房屋权属证书，被告未经核实，即作出本案所诉房屋登记行为，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告薛兆宸的诉讼请求：1.请求依法确认被告作出的济房权证槐直字第0128**号房屋登记行为违法，并依法撤销上述房屋登记行为。2.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据复印件：
1.房地产总登记表；
2.一九五四年度济法一民字第二五四号济南市人民法院和解书；
3.市房管局告知书；
4.薛兆宸致济南市槐荫区房管局的回信。
被告济南市国土资源局（以下简称市国土局）的主要答辩意见：
一、我局的登记行为程序合法、依据充分、并无不当，1999年9月16日，依据房屋所有权（换证）登记审批书、房屋产权验证调查表、房屋现场调查核定表、济南市房屋毗连核定表�房屋坐落平面图、济证房（直管）字第32616号房屋所有权证等资料，办理了槐荫区纬五路30号房屋的验证换证手续，为济南市房产管理局颁发了济房放权证槐直字第0128**号房屋所有权证。上述房屋登记行为符合《城市房屋权属登记管理办法》、《关于印发的通知》、《关于济南市直管公房房屋产权验证换证有关工作的通知》的相关规定，程序合法，依据充分，并无不当。二、原告的起诉应予驳回，原告所诉济房权证槐直字第0128**号房屋所有权证系通过济证房（直管）字第32616号房屋所有权证的验证换证业务而取得的新的房产证，济证房（直管）字第32616号房屋所有权证已注销，且办理的验证换证行为并未改变原登记内容。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登�证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告的起诉应予驳回。
第三人的主要答辩意见：未陈述意见。
被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据复印件：
1.房屋所有权（换证）登记申请审批书；2.房屋产权验证调查表；3.房屋现场调查核定表；4.济南市房屋毗连核定表；5.房屋坐落平面图；6.房屋所有权证；7.《城市房屋权属登记管理办法》；8.《关于印发的通知》；9.《关于济南市直管公房房屋产权验证换证有关工作的通知》。
第三人提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据复印件：
1.济房权证槐直字第0128**号房屋所有权证；2.国有土地使用证；3.济南市直管公房所有权登记申请书；4.房屋产权验证调查表；5.房屋所有权换证登记申请审批书；6.济南市房屋普查登记表；7.公房使用费评定计算表；8.房产平面图；9.房屋现场调查核定表；10.房屋毗连核定表；11.产权来源证明；12.钢筋混凝土构件计划表。
本院认为：
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
第三人提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
原告系对下列事项提起的诉讼：
不属于可诉的行政行为（√）
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告薛兆宸所诉的济房权证槐直字第0128**号房屋所有权证系通过济证房（直管）字第32616号房屋所有权证的验证换证业务而取得的新的房产证，济证房（直管）字第32616号房屋所有权证已注销，且被告市国土局为第三人市房管局办理的换发权属证书行为并未改变原登记内容，因此根据上述规定，原告薛兆宸的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛兆宸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 瑾
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7703号
上诉人（一审起诉人）：王某，女，1985年4月16日出生，汉族，德恒科技有限公司员工，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：王诗雅，女，2010年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：王某（王诗雅之母），住天津市西青区。
上诉人王某、王诗雅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某、王诗雅上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：二上诉人系母女关系，均为张家窝镇炒米店村村民，王某于2009年结婚，婚后仍居住该村，享有选举权。2010年王诗雅出生后，一直居住在该村，但炒米店村委会无故取消二上诉人村民资格，从2009年5月至2017年8月，未向二上诉人发放现金补助、分配福利分房。该村委会行为违反法律规定，取消二上诉人村民资格，剥夺了村民生存的权利，给二上诉人造成严重的经济损失和精神伤害。
本院认为：上诉人王某、王诗雅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人王某、王诗雅的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，王某、王诗雅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初95号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年2月23日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年2月19日下午1时许，被告人刘某某在本村山背山场山脚下做农活时，其倒出的烟斗烟灰引燃茅草，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，该次火灾过火有林地面积为177亩，直接经济损失3.7万元。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、唐某2的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引发森林火灾，过火有林地面积177亩，直接经济损失3.7万元，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经遂川县司法局审前社会调查评估，评估意见为同意对被告刘某某实施社区矫正。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 金子卉
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保416号
申请人：东莞市创林精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区358省道516号颐和商务中心305室。统一社会信用代码为91441900304171423N。
法定代表人：陈志伟，该公司执行董事。
委托代理人：何花，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：深圳市新周五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路9号第1栋厂房二楼。统一社会信用代码为91440300306255823E。
法定代表人：周建新。
被申请人：周建新，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
申请人东莞市创林精密机械有限公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市新周五金制品有限公司、周建新价值363623.6元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为363623.6元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月29日向本院预交保全申请费2338元。
本院经审查认为，申请人东莞市创林精密机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市新周五金制品有限公司、周建新的银行存款363623.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张淑娴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1493号
原告葛恒丽。
委托代理人何强，江西均略律师事务所律师。
被告孙进（又名孙爱军）。
原告葛恒丽与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛恒丽及其委托代理人何强、被告孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒丽诉称：原、被告原系夫妻关系，生育两个小孩，于2008年离异，离异后因小孩教育问题，双方联系较多，也一直以朋友相处。2015年10月，被告以生意遇到资金周转困难为由，向原告寻求帮助，向原告暂借款8700000元，有被告出具的借条及银行转账单为凭。被告承诺在2015年12月5日前还款，但到期后未履行还款义务，2016年2月27日书面承诺在2016年4月20日还款500000元，2016年5月1日前再还2000000元，若2016年5月1日前不能按约还款，则原告有权在原告户籍所在地起诉。但被告仅归还了200000元，以玉石折抵了600000元借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告借款7900000元，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款8700000元，约定借款于2015年12月5日前归还；2、银行交易明细一份，证明原告向被告转账8700000元的事实。
被告孙进辩称，向原告借款8700000元属实，因目前资金紧张，短期内无法偿还借款，要求原告放宽还款时间。被告未提供证据。
经审理查明：原告葛恒丽与被告孙进原系夫妻关系，双方于2008年离婚，因子女教育问题，双方仍有联系，并以朋友相处。2015年10月5日，被告因银行贷款到期，提出向原告借款8700000元用于“银行过桥贷款”，为此，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到葛恒丽现金捌佰柒拾万元整（￥8700000），于2015年12月5日前归还，此款以打入孙进个人卡为准），借款人：孙进，2015年10月5日，身份证号：，电话：151××××6666”。2015年10月20日，原告分二次向被告账户转入8700000元。借款到期后，被告未履行还款义务，在原告的催促下，被告于2016年2月27日向原告书面承诺，“本人承诺于2016年4月20日前还款伍拾万元整，2016年5月1日前再还贰佰万元整，另将一块重九拾公斤的河磨玉原石抵押给原告冲抵陆拾万元整借款，若5月1日前不能按约还款，则葛恒丽可有权在其户籍所在地起诉，承诺人：孙进，2016年2月27日”。至诉讼日止，被告已归还原告现金200000元，并以河磨玉原石折抵借款600000元，共计归还原告借款800000元。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、银行交易明细、及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙进向原告葛恒丽借款8700000元，有被告孙进2015年10月5日出具的借条及原告提供的银行交易明细为凭，原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告仅归还原告借款800000元，尚欠借款7900000元未按期归还原告，现原告要求被告归还借款7900000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙进偿还原告葛恒丽借款7900000元，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，减半收取，由被告孙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年七月十八日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执388号
申请执行人：屠塘恩。
被执行人：顾成华。
本院在执行申请执行人屠塘恩与被执行人顾成华［（2015）甬北商初字第00600号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已由本院另案查封，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执388号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡丹亚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00480号
原告南通华宇建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇林桥村九组。
法定代表人顾庆国，该公司董事长。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告张进。
原告南通华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告张进追偿权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人刘炳荣到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：2008年5月，原告承建新沿海公司投资建设的洋蛮河花苑单体住宅工程（二标），其中50幢被告张进为实际施工人，由张进承包施工，承包范围为包工包料，期间张进将该工程的窗户工程发包给曹德群制作安装施工。2010年2月9日，经结账张进欠曹德群60万元，曹德群提起诉讼，海安县人民法院作出（2013）安民初字第0028号民事判决书，判决原告给付曹德群工程款60万元，后经协商原告给付曹德群552000元了结。2013年10月17日，张进向原告出具确认书，同意此款由张进给付原告，并支付原告法律服务费8920元，后张进未能给付。请求判令：1、被告张进给付原告代垫支的工程款552000元及支付代垫的诉讼费8920元，合计560920元；2、被告给付原告利息损失（以560920元为基数，从2013年9月18日起至实际给付之日止，按商业银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张进未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年5月14日，原告华宇公司与被告张进签订内部承包合同一份，原告将其承建的南通市新沿海实业有限公司洋蛮河花苑单体住宅工程（二标）50幢承包给张进施工，包工、包料，造价为13496021元，张进自负盈亏，承包期限2008年5月20日至2008年10月7日，张进在生产安排、人力调度、材料物资采购、内部分配、资金使用上享有决策权。
张进将案涉工程的窗户、防护栏、卷门工程发包给曹德群施工，承包方式为包工包料，之后曹德群组织人员对上述工程进行了施工。施工结束后，张进于2010年2月9日确认曹德群完成的工程量价款为982566.9元，同年2月11日，张进给付曹德群工程款382500元，并由华宇公司会计在付款单据上写明“下欠60万元”。余款60万元张进未能向曹德群支付，因张进外出下落不明，曹德群追要欠款无着，向本院提起诉讼，本院于2013年8月29日作出（2013）安民初字第0028号民事判决书，判决原告给付曹德群工程款60万元，承担案件受理费8920元。同年9月11日，原告与曹德群达成和解，由原告一次性给付曹德群554500元，曹德群放弃对原告的追偿。同年9月18日，原告给付曹德群552000元，曹德群表示放弃对原告其余款项的追要。同年10月17日，张进向原告出具函件一份，内容为：“海安县人民法院（2013）安民初字第0028号民事判决书判决华宇公司给付曹德群工程款60万元，由本人核实后确定具体金额，该案款项由我支付，并同意支付华宇公司法律服务费8920元”，因张进未能向华宇公司给付上述款项，引起诉讼。
另查，张进为南通金旭建设工程有限公司的法定代表人，该公司成立于2008年3月24日。
以上事实，有原告提供的内部承包合同、南通金旭建设工程有限公司工商登记信息、民事诉状、工程结算初审核定单，洋蛮河花苑单体别墅铝合金结账单、本院（2013）安民初字第0028号民事判决书、和解协议书、收条、转账通知单、转账支票交付凭证、张进出具的确认书及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华宇公司实际给付了曹德群工程款552000元，因案涉工程由张进承包施工，张进出具书面手续承认此款由其给付原告华宇公司，原告华宇公司与被告张进之间形成新的债权债务关系，原告华宇公司要求被告张进给付代垫的工程款552000元，本院予以支持。张进同意支付华宇公司法律服务费8920元，原告认为法律服务费8920元即本院判决书中应由华宇公司承担的案件受理费8920元，因案件受理费8920元系原告在诉讼中应当承担的费用，法律服务费并未案件受理费，故该诉讼请求本院不予支持。张进同意给付原告代垫的工程款，华宇公司要求张进给付代垫工程款的利息损失，双方对利率约定不明，应按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进给付原告南通华宇建筑安装工程有限公司代垫的工程款552000元，并支付自2013年9月18日起实际给付之日止该工程款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通华宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9409元，由原告南通华宇建筑安装工程有限公司负担150元，由被告张进负担9259元（被告负担部分已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9409元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初703号
原告朱某。
委托代理人李恒松、侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵某甲。
被告李某。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人赵某乙，公司员工，代理权限系特别授权。
原告朱某诉被告赵某甲、李某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人李恒松、侯佳，被告赵某甲、被告李某、被告阳光财险郑州支公司委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日10时许，被告赵某甲驾驶豫A＊＊**号小型轿车沿G310省道由东向西行驶至牛墩村交叉口时，与原告朱某驾电动三轮车由南向北行驶发生碰撞，造成三轮车损坏，原告朱某受伤的交通事故。事故发生后，原告朱某被送往开封市中心医院抢救治疗。经诊断原告的伤情为：1、右肩袖损伤；2、右肱骨头骨挫伤；3、右关节积液等。经开封市陇海医院检查原告朱某为右肱骨头骨折。原告朱某先后住院86天，支付医疗费21298.11元。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队事故责任认定：被告赵某甲负事故的全部责任，原告朱某不负事故责任。被告赵某甲驾驶的豫AG85**号小型轿车车主为被告李某，该车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和第三者保险。请求：1、被告赔偿原告医疗费21298.11元、误工费27677.65元、护理费12052.04元、营养费2580元、伙食补助费2580元、残疾赔偿金51152元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计124089.80元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲、李某共同辩称，涉案车辆投保有保险，应由保险公司承担。
被告阳光财险郑州支公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司愿在保险范围内赔付原告。
经审理查明，2015年9月17日10时30分，被告赵某甲驾驶豫A＊＊**号小型轿车沿G310国道由东向西行驶至牛墩村交叉口时，与原告朱某驾电动三轮车由南向北行驶发生碰撞，造成三轮车损坏，原告朱某受伤的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故责任认定：被告赵某甲负事故的全部责任，原�朱某不负事故责任。事故发生后，原告朱某被送往开封市中心医院抢救治疗。经诊断为：1、右肩部外伤、肩袖损伤、右肱骨头挫伤、右关节积液；2、右上肩外伤。原告于2015年10月7日出院，共住院20天，花费医疗费9645.10元。2015年10月10日，原告入住开封军分区骨科医院，住院14天，花费医疗费4262.50元。2015年10月23日，原告入住开封中医骨伤医院，经诊断为：1、右肱骨头骨折；2、右肩袖损伤；3、右肩关节损伤。原告共住院50天，支付医疗费7390.50元。后经开封华大法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告朱某伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费700元。
另查明，豫A＊＊**号汽车在被告阳光财险郑州支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额300000元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、行车证、驾�证、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在本次交通事故中受伤，经公安机关交通管理部门认定被告赵某甲负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。案件事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信。涉案车辆在被告阳光财险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告阳光财险郑州支公司应当在保险限额内予以赔偿。本案中原告朱某的合理损失有：1、医疗费21298.10元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费2520元，原告共住院84天，本院酌定按30元／天予以支持，应为2520元。3、营养费840元，本院酌定对原告住�期间的营养费按10元／天予以支持，应为840元。4、误工费27677.65元，原告于2015年9月17日受伤，截至定残前一日（2016年10月16日）合计为395天，结合原告户籍情况，其主张误工费按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算为27677.65元符合法律规定，本院予以支持。5、护理费5885.88元，结合原告伤情及住院情况，原告主张按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算符合法律规定，本院按1人护理予以支持，应为5885.88元（70.07元／天＊84天）。原告主张12052.04元过高，对高出部分本院不予支持。6、残疾赔偿金51152元，结合原告伤情，原告主张残疾赔偿金51152元符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金4000元，结合原告伤情，本院酌定予以支持4000元，原告主张5000元过高，对高出部门本院不予支持。8、交通费850元，原告主张1000元过高，本院酌定予以�持850元，对高出部分本院不予支持。9、鉴定费700元，有相关票据予以证明，本院予以认定。以上1-9项合计为114923.63元，其中第1-8项合计为114223.63元，均在被告阳光财险郑州支公司保险范围内，应由被告阳光财险郑州支公司承担。上述第9项鉴定费由被告赵某甲承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计114223.63元，并将该款打入原告朱某账户（中国农业银行＊＊＊＊＊＊）。
二�本判决生效之日起10日内，被告赵某甲赔偿原告朱某鉴定费700元，并将该款打入原告朱某账户（中国农业银行＊＊＊＊＊＊）。
三、驳回原告朱某对被告李某的诉讼请求。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1000元，下余1781元由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏葆华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1282号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐丙，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。
辩护人祁律成，上海信亚律师事务所律师。
被告人冯某，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。
被告人吴某某，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南康市。
被告人李某乙，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人徐丙、冯某、吴某某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人徐丙、冯某、吴某某、李某乙及辩护人祁律成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日14时许，被告人徐丙至本市灵石路XXX号聚奇城将1，900张“长号贰分”钱币送交鉴定，因对鉴定结果不满，与鉴定人员即被告人冯某发生争执后，伙同被告人吴某某、李某乙等人在聚奇城三楼过道对冯某进行殴打。之后，徐丙认为聚奇城工作人员王某某为对方说话，又伙同多人殴打王某某。同日16时30分许，被告人冯某纠集多名男子到场，在聚奇城一楼出口对徐丙进行殴打。经鉴定，冯某已构成轻伤；徐丙已构成轻微伤。
2015年8月12日、8月15日、9月1日，被告人徐丙、冯某、吴某某、李某乙先后至公安机关投案，被告人徐丙、冯某、李某乙均如实供述了上述事实；被告人吴某某在侦查阶段后期如实供述了上述犯罪事实。之后，双方达成谅解。
上述事实，被告人徐丙、冯某、吴某某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、吕某某、徐某甲、蔡某某、李某某、徐某乙、钟某某、柳某某、杨某某、戴某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海聚奇邮币卡投资管理股份有限公司出具的《情况说明》，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人徐丙、冯某出具的《谅解书》以及被告人徐丙、冯某、吴某某、李某乙的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丙、冯某、吴某某、李某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐丙、冯某、吴某某、李某乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐丙、冯某、李某乙能主动投案并如实供述上述犯罪事实，系自首；被告人吴某某能如实供述上述犯罪事实，采纳辩护人的相关辩护意见，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
徐丙、冯某、吴某某、李某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月三十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第108号
原告天津万泰进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区九纬路103号万泰大厦。
法定代表人于一起，总经理。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
委托代理人李清，该公司销售经理。
被告山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心C区312号。
法定代表人伦江锋，总经理。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人袁秀平，该公司业务经理。
原告天津万泰进出口贸易有限公司与被告山西北仑昊钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟海、李清、被告的委托代理人赵旭、袁秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月29日签订钢铁产品购销合同，由原告从被告处购买纯铁方坯，结算以实际发货数量结算，合同履行地为山西省太原市，交货地点为被告库房，合同对对方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告从被告处提货36.24吨，但由于被告的货物成色和规格不符合要求，被告向原告出具退货处理承诺，承诺将原告预付的6万元退还给原告并退回不合格货物，同时支付相应的运费。退货处理承诺出具后，被告并未履行，现原告已将货物运回并多次与被告交涉要求退货，可被告总是一拖再拖，原告只能将货物存储在仓库。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告退还原告预付款6万元，同时原告将被告供应的不合格纯铁方坯退还给被告；2被告支付原告利润损失10800元、运费14000元、利息720元及直至退完货为止的仓储费，暂计3000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告山西北仑昊钢贸易有限公司辩称，原告从被告处购买的钢材是原告业务代表李清当场验货，不存在所购钢材质量不合格的问题。原告主张的运费仓储费等费用是由原告拒不配合被告履行退货业务导致的，不应由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：钢铁购销合同，证明原告购买被告的货物双方对权利义务约定的事实。
证据二：退货处理承诺，证明被告承认其向原告供应的成色和规格不符合要求答应给原告退货的事实。
证据三：白玉春证明，证明运输钢铁来回运费和转运费14000元。
证据四：付款凭证，证明原告转账给被告货款6万元。
证据五：山西冀衡发彩钢有限公司证明，证明原告货物存储在该公司每月的存储的费用1500元。
被告质证认为：证据一真实性认可，合同约定的付款方式是装货付清全部余款，总计货款118142.4元。证据二复印件不认可真实性。证据三证据来源不认可，不是正规发票，条子没有按手印。证据四认可。证据五只能证明现在的仓储，费用没有发票或收据。只认可存储地点。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：合同，出库单，原告代理人李清玉、被告负责人微信图片，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告并未履行相应的合同义务。被告的钢材不存在质量问题，所出具的退货承诺仅是为配合原告退货事宜使用。
证据二：原告业务代理人与被告法定代表人短信，证人证言，退货承诺函，证明原告产生的运费、保管费用等损失是原告业务代理人李清拒不配合履行被告承诺所致的，理应由原告自己承担。
原告质证认为：证据一合同真实性认可。出库单实际收到的是36.24吨，不是出库单上的数字，真实性有异议。微信记录不认可。证据二有删减，其向原告的供货是有质量问题的，向原告供货但没有按照承诺履行。退货承诺认可，证明给原告出具的货物不符合要求，应退货，承担运费。证据证明的内容的真实性不认可，是对方不看货不是我方不让看货。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
原告与被告于2015年4月29日签订钢铁产品购销合同，由原告从被告处购买纯铁方坯，结算以实际发货数量结算，合同履行地为山西省太原市，交货地点为被告库房，合同对对方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告从被告处提货36.24吨。后原告以被告的货物成色和规格不符合要求，要求退货，被告向原告出具退货处理承诺，承诺将原告预付的6万元退还给原告并退回不合格货物，同时支付相应的运费。后因双方对于退货的方式及费用产生了分歧，目前该货物由原告暂时存储在山西冀衡发彩钢有限公司仓库。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行，在履行过程中被告承诺同意退货，原告已经将货物运到山西暂时存储在山西冀衡发彩钢有限公司仓库，庭审中双方就现场验货情况各执一词，均没有举出有效证据予以证明各自观点，本院无法确认双方各自的过错责任，被告也没有退还原告6万元货款，双方均有责任，造成的仓储费损失应由双方共同承担。原告应当向被告交还等量货物，被告应退还原告货款，并承担退货运费。原告主张利润及利息损失没有证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原、被告双方在五日内现场验货，验货后由原告将货物交还被告，若有不足部分，由原告向被告按提货价赔偿。
二、交付货物二日内，由被告退还原告货款6万元及运费14000元。
三、仓储费用从2015年5月6日起至实际提货止，每月1500元，由原、被告双方各承担一半。与上述第二项同时履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告承担1006.5元，被告承担1006.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 孙玉明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2855号
上诉人（原审被告）：潍坊顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：潘大春，执行董事长。
委托代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林堃。
委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人林堃民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林堃一审诉称：2014年7月28日，顺达公司从林堃处借款70万元，林堃当日通过银行转账70万元至顺达公司账户，顺达公司为林堃出具借条及公司收据各一份。顺达公司借款后，经催要未还。现诉至法院，要求判令顺达公司返还借款本金70万元，并自2014年7月28日起按月利率2%支付利息；诉讼费用由顺达公司承担。
顺达公司一审辩称：公司从未收到林堃借款，林堃汇款的收款人账户是由原公司法定代表人林建星使用，林堃提供的收据中加盖的财务专用章也已经作废，公司不应承担还款责任。
一审法院认定，2014年7月28日，林堃向顺达公司中国工商银行16×××34账户中汇入700000元。同日，顺达公司向林堃出具加盖财务专用章的收据一份，主要载明如下内容：“交款单位林堃，收款方式转账，金额柒拾万元整，收款事由，收到转入工行的借款”。同日，顺达公司还为林堃出具借条一份，主要内容为“潍坊顺达房地产开发有限公司向林堃同志借用人民币七十万元，用于公司工程资金周转，月息2%，到时还款结清本金、利息。潍坊顺达房地产开发有限公司，2014年7月28日”。后，顺达公司未予返还。
还查明，顺达公司于2014年11月11日向潍坊日报登报作如下声明：“潍坊顺达房地产开发有限公司丢失公司财务专用章，法人章（法人林建星），财务章号码：370705K001195，声明作废”。
一审认定的上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行业务回单、收据、潍坊日报等证据在案为证。
一审法院认为，林堃主张顺达公司向其借款70万元，并提交中国工商银行业务回单、顺达公司公司出具的收据予以证明，顺达公司虽辩称林堃汇款的银行账户及收据中加盖的财务专用章均由公司原股东林建星等实际使用，按转让协议的约定不应承担还款责任，但顺达公司内部股权转让中对债务承担的约定不能对抗债权人，不影响公司对外责任的承担。因顺达公司公告财务专用章作废的时间系在本案借款收据出具之后，林堃提交的收据合法有效，该收据可以与中国工商银行业务回单共同证明林堃已经实际交付借款，顺达公司应按约返还借款本金700000元。顺达公司对林堃提交的加盖顺达公司公章的借条有异议，但未提供证据证明，对顺达公司的辩解不予采信。双方在借条中约定的月利率2%，符合法律规定，予以认定，故顺达公司还应自2014年7月28日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：顺达公司返还林堃借款本金700000元，并支付利息（自2014年7月28日起按月利率2%支付至借款付清之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，保全费5000元，由顺达公司负担。
宣判后，上诉人顺达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人未收到被上诉人借款，被上诉人提供的收款收据上加盖的财务专用章系上诉人废弃的财务专用章，上诉人一审中提交的潍坊日报显示，上诉人曾在潍坊日报发布遗失公告，声明上诉人财务专用章370705K001195作废。2、被上诉人一审提交的中国工商银行业务回单收款账号实际控制人和使用人是金山财富广场一期开发股东林建星，与现在的股东和公司没有关系，上诉人一审提供的开户许可证可以看出2014年11月24日，经中国人民银行潍坊市中心银行核准开立基本存款账户，法定代表人为潘大春，开户银行为兴业银行股份有限公司潍坊分行。3、上诉人股东林建星、愈道华在2015年8月6日、7日签署协议书明确了由上诉人开发的金山财富广场一期由林建星实际投资开发，二期由愈道华实际投资开发，该一期、二期所产生的投资收益归各自所有，所产生的责任与债务由双方各自承担，因此即使涉案借款属实，也不应由上诉人承担责任，应由前期股东承担还款责任。综上，一审判决错误，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林堃答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上述，维持原判。
本院经审理查明，上诉人认可中国工商银行账号为16×××34的账户系以上诉人公司名称开户的账户，上诉人否认收到借款，但未提供证据反驳被上诉人提供的工商银行业务回单。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人持有加盖上诉人财务公章的借款收款收据、银行汇款凭证、借条等证据，向上诉人主张借贷关系成立，并要求上诉人偿还借款、支付利息，被上诉人提供的上述证据形成完整的证据链条，能够证明上诉人与被上诉人间700000元借贷关系成立，双方借贷合意不违反法律规定，均应依约履行，一审认定上诉人承担还款责任并无不当，本院予以支持。上诉人上诉称其未收到借款，但未提供证据反驳证据证实其主张所依据的基础事实存在，故其该主张不能成立，本院不予支持。至于上诉人关于收据上所载财务章作废，收据无效的主张，因其公告时间晚于本案借款的发生，不能产生对抗效力，也不能对抗被上诉人将款项打入上诉人为户名开立的账户的事实，故其该项理由不能成立，本院不予支持；另外，上诉主张的涉案收款账户由其前期股东使用，公司股东的变更以及股东间或股东与公司间的协议均系公司内部管理范畴，不能对抗善意债权人，故其以此为由主张公司不承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6590元，由上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗佳佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11690号
申请执行人:赵立顺，男，1978年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行赵立顺与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4036号
原告周恩田。
被告张建中。
原告周恩田为与被告张建中民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周恩田到庭参加诉讼。被告张建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月1日，被告向原告借款45000元，至今未还。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款45000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建中返还周恩田借款45000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由张建中负担。该463元案件受理费，周恩田已向本院预交，周恩田同意张建中于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一六年五月十八日
书记员 张 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3827号
原告张甲，女，1973年12月29日出生。
被告张乙，男，1973年3月21日出生。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生争吵，致原、被告分居已满两年。原告离开被告家后共向他人借款50000元。原告离开被告家时，有6亩地桔梗未收获。现原、被告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，6亩地桔梗收入30000元平均分割，50000元债务由原、被告共同承担，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2011年11月16日登记结婚。
2、借条三张，证明原、被告婚姻关系存续期间，原告向宋贵方借了15000元，向宋振杰借了15000元，向王新丽借了20000元，这些钱用于供原告与其前夫的孩子上学和原告生病治疗花费，这50000元钱是夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。
被告辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告应返还被告为原告偿还的婚前债务20000元及彩礼钱6000元。原告妹妹张晓杰向原、被告所借的2000元应依法分割。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
3、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府出具的证明一份，证明被告家生活困难，被告系享受农村最低生活保障人员。
庭审中，被告对原告提交的1号证据质证无异议。被告对原告提交的2号证据质证有异议，认为原告借的钱是原告离开被告家以后借的，不是原、被告共同生活期间借的钱，原告借钱时被告不在现场，被告不知道原告借钱的事。原告对被告提交的3号证据质证，认为原告看不懂该份证据。
经本院审查，原告提交的1号、2号和被告提交的3号证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，原告张甲与被告张乙于2011年11月16日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告张甲与被告张乙结婚系原告张甲的第二次婚姻，原告张甲与其前夫生育一男孩，现跟随原告张甲一起生活。被告张乙在结婚前替原告张甲偿还了其个人债务20000元。被告张乙在结婚时给付原告张甲彩礼钱6000元。2012年2月，原告张甲妹妹张晓杰向原、被告借款2000元，此款至今未还。原告张甲于2013年6月离开被告张乙家后，再没有回过被告张乙家。原告张甲离开被告张乙家时有2亩地桔梗未收获，2013年7月被告张乙对2亩地桔梗收获后获利约10000元。原告张甲于2013年11月20日、2014年2月20日、2014年8月25日分别向宋贵方、王新丽、宋振杰借款15000元、20000元和15000元，这些借款都用于原告张甲与其前夫的孩子上学和原告张甲生病治疗花费。现原告张甲起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，6亩地桔梗收入30000元平均分割，50000元债务由原、被告共同承担，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张甲起诉与被告张乙离婚，被告张乙同意离婚，故对原告张甲与被告张乙离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中，原告张甲借婚姻要求被告张乙替其偿还了婚前个人债务20000元，该行为违反了上述法律规定，故被告张乙要求原告张甲返还其为原告张甲偿还的婚前债务20000元的意见，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，被告张乙要求原告张甲返还彩礼6000元，因原、被告双方办理了结婚手续，已经共同生活，被告张乙虽提交证据证明其生活困难，但无法证明给付原告张甲彩礼与其生活困难之间存在必然联系，且应在离婚后提出，不属本案受理范围，故对被告张乙要求原告张甲返还彩礼6000元的意见本院不予支持。原告张甲妹妹张晓杰向原、被告所借的2000元系在原、被告夫妻关系存续期间所借，该2000元债务属于原、被告二人共同财产，应归二人共同所有，由原、被告各分得1000元。原告张甲主张其离开被告张乙家时有6亩桔梗未收获，而被告张乙只认可有2亩桔梗未收获，原告张甲又没有其他证据证实其主张，故对该主张本院予以部分支持。原、被告都承认每亩桔梗可获利5000元，2亩桔梗可获利10000元，因原、被告在其婚姻关系存续期间与被告父母一起生活，该获利应归原、被告及被告父母共同所有，综合考虑其他因素，本院酌定由被告张乙给付原告张甲2亩地桔梗收入款2000元。原告张甲主张应由原、被告共同承担债务50000元，因该款系原告张甲离开被告张乙家后所借，被告张乙对该借款完全不知情，且被告张乙未使用该借款，该借款应由原告张甲举证证明其实际用途后，由债权人另行主张权利，故对原告张甲的该主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条、第三十二条第三款第四项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张甲与被告张乙离婚；
二、原告张甲于本判决生效后立即偿还给被告张乙由被告张乙替原告张甲偿还的婚前债务20000元；
三、张晓杰向原、被告所借的2000元，由原、被告分别得到1000元；
四、被告张乙于本判决生效后立即给付原告张甲2亩桔梗收入款2000元；
五、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元。此款原告张甲已预缴，被告张乙于本判决生效后立即给付原告张甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 乐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执70号
本院在执行（2017）甘0502执70号罗福利与天水银都房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，被执行人天水银都房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1859号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 晖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执962号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:朱健林，男,1984年9月4日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:朱少华，男,1963年9月20日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:朱柏强，男,1986年6月6日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:朱保懂，男,1979年2月11日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱健林、朱少华、朱柏强、朱保懂借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的69012元，已履行了55000元，被执行人尚未履行标的14012元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:朱健林，男,1984年9月4日出生,汉族,住桂平市。被执行人:朱少华，男,1963年9月20日出生,汉族,住桂平市。被执行人:朱柏强，男,1986年6月6日出生,汉族,住桂平市。被执行人:朱保懂，男,1979年2月11日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱健林、朱少华、朱柏强、朱保懂借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的69012元，已履行了55000元，被执行人尚未履行标的14012元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月四日书记员  曾其云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初163-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：莫琼英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：0826。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告莫琼英信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 程柳梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初163-1号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。负责人：赖小平，行长。委托代理人：梁万兴、丁强，职员。被告：莫琼英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：0826。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告莫琼英信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  程柳梅二〇一六年一月二十九日书记员  苏珊珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00633号
原告：张某甲，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
被告：祝某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔海旺。
原告张某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈钢、被告祝某及其委托代理人崔海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：××××年××月，原、被告经亲戚介绍相识，同年年底在怀远县双桥集镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。由于婚前双方了解不深，感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致原告离家出走，常年在外打工，致使夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
祝某辩称：原告陈述不是事实，我不同意离婚，原、被告是经人介绍相识，相处很久才同居生活，感情基础很好；且婚后又生育两个子女，双方感情很好。如原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，同年年底在怀远县双桥集镇民政部门登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名张某乙，××××年××月××日，生育一子取名张某丙。因双方结婚登记证书丢失，××××年××月××日，原、被告双方在怀远县民政局补办结婚证。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年三月十六日
书记员 张 雪
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00031-1号
原告吕振江。
原告蒋晓东。
原告李官富。
原告赵明秀。
被告王志洋。
被告王运国。
本院在审理原告吕振江、蒋晓东、李官富、赵明秀诉被告王志洋、王运国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕振江还在医院住院治疗，其经济损失尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐先金
二〇一四年三月四日
书记员 杨玉华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第316号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人海比尔·某某某某某某，男，1985年2月14日出生。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
维吾尔语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市�安局工作人员。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第393号起诉书指控被告人海比尔·某某某某某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人海比尔·某某某某某某及维吾尔语翻译艾克拜尔·吾斯曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人海比尔·某某某某某某盗窃犯罪事实如下：
2014年2月27日14时许，被告人海比尔·某某某某某某窜至长沙市天心区司门口人行天桥附近，趁被害人陈某不备之机，扒窃被害人陈某装有现金人民币1400元、身份证等物品的1个钱包。被告人海比尔·某某某某某某逃离现场时被公安民警抓获。案发后，公安机关将被盗财物追回，并发还给被害人。
被告人海比尔·某某某某某�归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人海比尔·某某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包等物证照片；抓获经过、扣押、清点笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；被害人陈某的陈述；证人蒋某、梁某的证言；被告人海比尔·某某某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人海比尔·某某某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人海比尔·某某某某某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人海比尔·某某某某某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人海比尔·某某某某某某从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人海比尔·某某某某某某犯盗窃罪在有期徒�一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海比尔·某某某某某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年六月十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第316号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某甲，住济南市，因吸食毒品于2013年7月3日被行政拘留十日，罚款一千九百元，同年7月11日被社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月19日被取保候审，2014年6月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘西贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人李某甲系吸毒人员。2012年8、9月份的一天，被告人李某甲在其暂住的济南市某甲路20-1号206房间内，容留李某乙、“小雪”、“紫涵”（二人真实身份不详）在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2013年4月、5月，被告人李某甲在其租住的济南市某乙庄609号房间内，容留李某乙、王某某在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。2013年7月19日，被告人李某甲接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某乙、王某某、于某某、李某某的证言、书证公安机关出具的发破案经过、抓获材料、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、物证检验报告和理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人李某甲接公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人李某甲系自首的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 于明夏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1309号
上诉人（原审被告）：丁向秋，女，1968年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人（原审被告）：董锦华，男，1963年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地温州市鹿城区仰义洞桥口。
负责人：周朝阳，该支行行长。
原审被告：温州市鹿城田牛皮件厂，住所地温州市鹿城区仰义汤堡路**号。
法定代表人：丁显武，董事长。
原审被告：丁显武，男，1971年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：丁显西，女，1973年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：王胜武，男，1967年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人丁向秋、董锦华因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行及原审被告温州�鹿城田牛皮件厂、丁显武、丁显西、王胜武金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月3日向上诉人丁向秋、董锦华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。丁向秋、董锦华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁向秋、董锦华自动撤回上诉�理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄笑丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初708号
原告：关喜鸿，女，1976年6月6日出生，满族，住吉林省图们市。
被告：ＸＸ，男，住图们市。
原告关喜鸿与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,原告关喜鸿于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告关喜鸿撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告关喜鸿负担。
审判员 李杨
二〇一八年四月八日
书记员 王玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1204号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行信贷员。
被告徐显华，女，生于1972年4月16日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉生，男，生于1970年1月28日，汉族，农民，住济南市。
被告韩文义，男，生于1968年12月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）与被告徐显华、吴吉生、韩文义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告徐显华、吴吉生、韩文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，吴吉祥于2012年8月6日从原告处借款10万元，2013年8月5日到期，由被告吴吉生、韩文义、李德岭提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。2013年10月3日吴吉祥因病去世，被告徐显华系吴吉祥之妻。要求：1、被告徐显华偿还借款10万元及至2015年7月20日的利息46411.53元，此后利息另行计付；2、被告吴吉生、韩文义承担连带清偿责任；
被告徐显华（缺席）未答辩。
被告吴吉生（缺席）未答辩。
被告韩文义（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年8月3日，原济南市历城区农村信用合作联社与吴吉祥签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为购材料；三、借款期限为2012年8月3日至2015年8月1日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告吴吉生、韩文义（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人吴吉祥自2012年8月3日起至2015年8月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合15万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社于2012年8月6日向吴吉祥发放借款9万元，借款到期日为2013年8月5日，月利率为9‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年7月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息46411.53元。
另查明，济南市历城区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。借款发生时，吴吉祥与被告徐显华系夫妻关系，2013年10月3日吴吉祥因病去世。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与吴吉祥及被告吴吉生、韩文义签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。吴吉祥在借款到期后未能偿还借款，该笔借款发生在吴吉祥与被告徐显华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，吴吉祥去世后，被告徐显华应予偿还，故对原告要求被告徐显华偿还借款10万元及利息46411.53元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告吴吉生、韩文义作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐显华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款10万元。
二、被告徐显华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息46411.53元（计算至2015年7月20日），2015年7月21日至判决生效之日止以10万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告吴吉生、韩文义在最高额15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告吴吉生、韩文义承担保证责任后，有权向被告徐显华追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马秀菊