广州铁路运输法院
刑事判决书
（2014）广铁法刑初字第185号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1971年5月1日出生于甘肃省兰州市，回族，文化程度高中，无业，住兰州市七里河区（以上情况均系自报）。曾因盗窃罪于2014年6月被广州铁路运输法院判处单处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：（一）被告人陈某于2014年8月21日3时许在广州火车站雨廊处，趁事主房某睡觉之机，用双手从房某身穿裤子的右后口袋里盗窃三星牌SM-G3818型手机1部，盗窃后逃离至中广场警亭附近时被民警抓获。经鉴定，陈某盗窃的三星牌SM-G3818型手机1部，价值人民币1136元。（二）被告人陈某于2014年7月26日3时许，在广州火车站西广场雨廊处，趁事主李某睡觉之机，用刀片割烂李某身穿牛仔裤的左前口袋，盗窃口袋内的人民币136元，盗窃后逃跑。（三）被告人陈某于2014年8月14日2时许，在广州火车站西广场雨廊处，趁事主李某某睡觉之机，用刀片割烂李某某身穿裤子的左、右两口袋，盗窃口袋内的人民币2300元，盗窃后逃跑。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）被告人陈某于2014年7月26日3时许，在广州火车站西广场雨廊处，趁事主李某睡觉之机，用刀片割烂李某身穿牛仔裤的左前口袋，盗窃口袋内的人民币136元，盗窃后逃跑，赃款已挥霍。（二）被告人陈某于2014年8月14日2时许，在广州火车站西广场雨廊处，趁事主李某某睡觉之机，用刀片割烂李某某身穿裤子的左、右两口袋，盗窃口袋内的人民币2300元，盗窃后逃跑，赃款已挥霍。（三）被告人陈某于2014年8月21日3时许在广州火车站雨廊处，趁事主房某睡觉之机，用双手从房某身穿裤子的右后口袋里盗窃三星牌SM-G3818型手机1部，盗窃后逃离至中广场警亭附近时被民警抓获。经鉴定，陈某盗窃的三星牌SM-G3818型手机1部，价值人民币1136元。赃物手机已发还事主房某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人李某的陈述及辨认材料证明，2014年7月26日1时许，其乘K527次列车从杭州到达广州火车站，由于当时没有车回花都，其就坐在广州火车站西广场雨廊处的第一候车室门口休息，坐下不久后就躺在地上睡着了。大约3时许，其醒来后发现身穿的牛仔裤左前口袋被人割破，放在口袋里面的人民币136元被扒走，其看见睡在身旁几米远的人也被偷了，其遂向民警报警。被害人李某对本人被割破的口袋、失窃地点的照片均进行了指认。
二、被害人李某某的陈述及辨认材料证明，2014年8月14日凌晨2时许，其到广州火车站准备乘车前往惠州，但是由于没有到检票进站时间，其就到车站中广场雨廊的检票口旁边休息，不久就睡着了。3时15分其醒来发现裤子左右两侧的袋子已经被割破，口袋里面的2300元钱不见了，其就打110报警。被害人李某某对本人被割破的裤子口袋、被盗地点的照片均进行了指认。
三、被害人房某的陈述及辨认材料证明，2014年8月21日1时10分，其持当日T264次火车票准备乘车前往郑州，由于没到进站候车的时间，其就在广州站西广场雨廊处躺着休息，不久就睡着了。大约3点20分，有人叫醒其问是否有手机被盗，其摸了摸裤子右后口袋，发现放在裤袋里的手机不见了。于是其就跟着叫醒其的公安民警、一个坐着轮椅的男子一起去了车站派出所执勤室。在执勤室民警从这名男子的轮椅靠背后的口袋里查出了其被盗的手机，该手机是三星牌SM-G3818型的。被害人房某对被盗地点的照片、车票的照片及被盗手机的照片均进行了辨认。
四、证人单某的证言及辨认材料证明，2014年8月14日3时许，其在广州火车站中广场雨廊的检票口旁边等待进站乘车，其看见一名坐着轮椅的男子自己推着轮椅来到距其1.5米的地方，当时有一名男旅客躺在地上睡觉，推着轮椅的男子用手动了一下男旅客的裤袋，男旅客动了一下使得推着轮椅的男子没有偷成。推着轮椅的男子就起身拄着拐杖走到距其1米处的中广场雨廊的检票口旁边，那里有一名四十多岁的妇女躺着睡觉，身边还躺着一个小男孩。坐轮椅的男子在妇女身边蹲下，从嘴里拿出一片刀片，过了一会从该妇女的左侧裤袋里面掏出红色的东西装进了自己上衣口袋里面，然后又起身拄着拐杖回到轮椅上，自己推着轮椅往广场出口的方向行去。不久该妇女醒来说钱不见了，还打了110报警，不久警察就过来了。坐轮椅的男子年约四十多岁，身高1.7米以上，当时一只脚上绑着白色绷带没有穿鞋，另一只脚穿了鞋。证人单某对包含有被告人陈某照片的十二名男性混合照片进行了辨认，指认出4号照片即为当日坐轮椅盗窃的男子，即本案被告人陈某。
五、广州车站派出所民警云某、王某出具的归案情况说明证明，2014年8月21日3时许，其二人执勤时发现一名坐着轮椅的中年男子在广州火车站广场睡觉的人群中四处张望，形迹可疑。3时20分，该男子乘轮椅来到西广场雨廊处广深候车室外，来到一名躺在地上睡觉的青年男子身边，用双手从青年男子裤子右后口袋内拿出1部白色手机，将手机放在轮椅靠背后面的袋子里面，随后乘轮椅往中广场方向逃离，当该中年男子逃至中广场警厅处时，其二人上前将该中年男子拦住，随后将该中年男子传唤回派出所。经查，该中年男子自称名叫陈某，失窃的事主名叫房某。
六、广州车站派出所民警陈某出具的证言及受案材料证明，2014年8月14日3时40分，其在广州车站西广场执勤时接旅客报案，其赶到现场，旅客李某某报称3时15许在西广场雨廊睡觉时被割开了裤子左右两侧的口袋，被盗人民币2300元。
七、广州车站派出所民警彭某出具的证言及受案材料证明，2014年7月26日4时许，其在火车站进站口巡逻时，接旅客李某报称当日1时许在西广场雨廊睡觉时被人割破裤子左口袋，被盗现金136元。
八、广州车站派出所出具的扣押、发还物品清单证明，从被告人陈某处扣押了三星牌SM-G3818型手机1台，已发还事主房某。
九、广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定意见证明，涉案的三星牌SM-G3818型手机1部，价值人民币1136元。鉴定人为注册价格鉴证师王某、注册助理价格鉴证师张某。
十、广州铁路公安处车站派出所出具的监控视频及视频截图，证明了案发现场的具体情况及被告人陈某实施盗窃的过程。
十一、广州车站派出所出具的情况说明证明，2014年8月21日，其所破获一起盗窃案，抓获犯罪嫌疑人陈某。民警当场从陈某轮椅靠背后的袋子内查获赃物手机1部，接着民警把手机放回袋子内，带着陈某找到失主，把失主及陈某一同带至派出所处理。在派出所内，民警当着失主及陈某的面从轮椅靠背后的袋子内取出了该白色手机。
十二、广州铁路运输法院（2014）广铁法刑初字第98号刑事判决书，证明了被告人陈某的前科情况。
十三、被告人陈某在法庭上的供述及辨认材料证明，其承认在广州火车站西广场雨廊处，于2014年7月26日3时许扒窃被害人李某人民币136元、于8月14日2时许扒窃被害人李某某人民币2300元、于8月21日3时许扒窃被害人房某三星牌手机1部，赃款已挥霍。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某有盗窃犯罪前科，释放后在短期内又多次实施盗窃犯罪，主观恶性较重，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全 锋
代理审判员 闵天挺
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨易琴
引用法条：
《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部追缴罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。