昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3071号
原告：张友丽，女，汉族，1971年出生，住成都市高新区。
委托代理人：翟海奎、余青莲，系北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明市浮沉动力设备有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：王仪靖，系公司总经理。
委托代理人：唐小龙，男，汉族，1970年出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。系公司员工，特别授权代理。
原告张友丽诉被告昆明市浮沉动力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟海奎、余青莲，被告委托代理人唐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月24日签订了合同编号为N02013301-0932号《昆明市浮沉动力设备有限公司“物体动力新能源”发电厂建设（即301工程）电厂入股合同》，合同约定原告一次性向被告入股人民币200万元，封闭期为12个月，被告预期定额向原告支付红利。但原告按照该协议约定向被告支付了全部款项后，截止今日，被告也未向原告支付任何红利，也未退还原告任何款项。原告认为，被告长期占用原告资金且不向原告支付任何红利，已经违反了双方的合同约定，现投资封闭期已过，被告应退还原告入股资金并承担赔偿责任。诉请：1、被告立即向原告退还已经支付的款项人民币200万元；2、被告赔偿原告资金损失人民币30万元；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。原告于庭审中增加诉讼请求：判令解除原被告双方于2013年10月24日签订的《昆明市浮沉动力设备有限公司“物体动力新能源”发电厂建设（即301工程）电厂入股合同》，并明确第2项诉讼请求中的资金损失30万元系以人民币200万元为基数自2013年10月24日起至2016年4月23日止按年利率6%计算的利息，第3项诉讼请求中的保全费未实际发生。
被告答辩称：认可收到原告入股股金200万元，但其公司已返还原告193.6万元，扣除已支付部分，剩余部分同意返还；同意解除合同，但不同意赔偿资金损失费。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
第一组：1、原告身份证复印件；2、被告的基本信息。证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；
第二组：3、《昆明市浮沉动力设备有限公司“物体动力新能源”发电厂建设（即301工程）电厂入股合同》；4、收据。证明原、被告签订了入股合同，原告按照约定向被告支付200万元，被告在收到该笔款项后向原告出具了收据，但被告并未将原告作为股东登记在册；
第三组：入股协议书及收据。证明原、被告之间存在另一入股协议，在此协议中约定的开户行为中国民生银行（四川成都分行营业部），收款账号为6226192000331512。
被告质证认为：对第一、二组证据的真实性、合法性和关联性无异议；第三组的真实性认可，但证明目的不认可。
被告为证明其答辩主张提交下列证据：
证据一、电子银行业务回单四份；
证据二、存款金融交易明细查询七份。
上述证据证明：自2014年7月29日至2015年1月20日，被告公司财务人员王仪繁按照被告安排通过其中国民生银行和华夏银行个人账户网银支付给原告张友丽共计人民币193.6万元。
原告质证认为：对上述证据的真实性认可，但关联性不认可，认为上述证据中的收款账户与合同约定的收款账户不一致，被告提交的转账记录上的付款时间不符合双方合同约定的支付分红款的时间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中，原告所提交证据被告质证对真实性均无异议，故对原告所提交证据的真实性予以采信；被告所提交证据原告质证对真实性亦无异议，故对被告所提交证据的真实性本院亦予以采信。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月24日，原、被告双方签订《昆明市浮沉动力设备有限公司“物体动力新能源”发电厂建设（即301工程）电厂入股合同》，约定：原告向被告入股人民币200万元，封闭期为12个月，被告从原告投资的第二年开始向原告支付红利为投资额的80%，第三年开始至第三十年每年向原告预期定额支付红利为投资额的100%，预期定额共计收益期到第三十年为止，三十年以后按3600kw自备电厂实际寿命期的实际效益分红。在合同有效期内，原告如需提前赎回该笔投资，须提前30天向被告书面提出申请，被告在扣除原告该笔投资额40%的手续费后，返还剩余款项给原告。自原告提出申请赎回该笔投资之日起，被告不再向原告支付分红，合同自行终止。被告收到原告入股股金后，向原告出具股金证和收款收据。本合同于2013年10月24日生效，定额分红期从2014年10月24日至2043年10月23日止。后续效益分红期根据电厂实际寿命的实际效益分红。同时，合同中记载原告在中国建设银行开立的账号为6217003810015566113，户名为张友丽。合同签订后，原告于2013年10月24日将人民币200万元汇入被告账户。当日，被告向原告出具《收据》，确认借到张友丽入股股金人民币200万元。合同签订后，被告通过银行共计向原告转账支付人民币193.6万元，其中2014年7月29日46.9万元、2014年10月30日30万元、2014年10月31日30万元、2014年11月3日20万元、2014年11月4日20万元、2014年11月7日15万元、2014年11月19日10万元、2014年11月21日5万元、2014年11月24日5万元、2014年12月5日6.7万元、2015年1月20日5万元。上述款项汇入原告在中国民生银行开立的个人账户内，账号为6226192000331512。
本院认为：原告按照双方签订的《昆明市浮沉动力设备有限公司“物体动力新能源”发电厂建设（即301工程）电厂入股合同》向被告入股人民币2000000元，被告出具了收据，虽然原告实际入股2000000元，但并未参与经营管理，未被工商登记记载为股东，也未被记载于公司股东名册，且出资额也未构成公司注册资本的组成部分，因此原告不具有股东资格。原告按照固定回报率进行分红，名为入股，实为借款。现原告要求与被告解除上述入股合同，被告同意原告此项诉请，故本院依法判令解除上述入股合同。关于本案所涉借款本金及利息的认定问题。本案中，双方对原告向被告入股人民币2000000元的事实不持异议，原告要求按年利率6%计算资金损失的诉请，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告主张已返还原告人民币1936000元，原告对此不予认可，本院认为被告主张的上述款项已汇入原告个人账户，虽然该账户与合同上载明的原告账户不一致，但合同并未约定被告必须将款项汇入该账户，故对被告以上抗辩主张予以支持。鉴于合同中约定封闭期为12个月，即封闭期内原告提供的2000000元借款为无息贷款，被告于2014年7月29日在封闭期内向原告支付的人民币469000元，应视为归还本金，即截止2014年7月29日本金变更为1531000元（2000000元－469000元）。被告于2014年10月30日至2015年1月20日期间向原告支付的人民币1467000元，扣除封闭期后即2014年10月24日起至2016年4月23日止按年利率6%计算的利息183720元（1531000万元×6%×2年），视为归还本金1283280元（1467000元-183720元），即截止2016年4月23日本金变更为247720元（1531000元-1283280元）。原告主张被告归还借款本金人民币247720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。对原告主张自2013年10月24日起至2016年4月23日止按年利率6%计算的资金损失，根据庭审查明的事实，2016年4月23之前的利息，被告已付清，故对于原告该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付保全费的诉请，因该费用未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年10月24日签订的《昆明市浮沉动力设备有限公司“物体动力新能源”发电厂建设（即301工程）电厂入股合同》；
二、被告昆明市浮沉动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张友丽借款人民币247720元；
三、驳回原告张友丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25200元由原告张友丽承担22176元，被告昆明市浮沉动力设备有限公司承担3024元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 黎艳玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 原
­