辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1874号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：吕震，系该公司经理。委托诉讼代理人：鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：赵占宇，男，1984年12月29日出生，住大连市。委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:丛万春，男，其他自然状况不详，住营口市鲅鱼圈区大厦家属楼。被上诉人（原审被告）:营口迅达物流有限公司，住所地:营口高新技术产业开发区站前工业园管委会104号房间。法定代表人:冷才林，系该公司董事长。原审被告：沈阳荣昌汽车运输有限公司，住所地:沈阳市沈河区南乐郊路210号。法定代表人：刘大奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，住沈阳市大东区。原审被告：鞍山亿家汽车客运有限公司。原审被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路40号（金龙大厦一十七层）。法定代表人：关晓辉，系该公司负责人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人赵占宇、丛万春、营口迅达物流有限公司、原审被告沈阳荣昌汽车运输有限公司、鞍山亿家汽车客运有限公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事责任纠纷一案,不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人鄢晓岩、丁颖，被上诉人赵占宇的委托诉讼代理人孙大为、原审被告沈阳荣昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人岳岩到庭参加诉讼，被上诉人丛万春、营口迅达物流有限公司、原审被告鞍山亿家汽车客运有限公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人3476.8元。被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人认为一审法院判决上诉人在辽Hxxx**号重型半挂牵引车(辽HAx**挂)的挂车商业三者险5万元范围内赔偿被上诉人3476.8元是没有事实和法律依据的。因上诉人在盖州市中心医院一案已赔偿27121.58元、范纯生一案已赔偿51107.32元、王海燕死者尚立君妻子一案已赔偿443785.43元、朱治琴一案已赔偿226644.40元，四个案件中，共计赔偿748658.73元。而被上诉人营口迅达物流有限公司投保的辽Hxxx**号重型半挂牵引车(辽HAx**挂)在上诉人投保主车交强险和商业三者险50万元、挂车交强险和商业三者险5万元，主车交强险和商业险以及挂车交强险共计74万元，上诉人赔偿的748658.73元已超出74万元的赔偿限额，根据《保险条款》第20条第一款约定“挂车投保后与主车视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。本公司对挂车赔偿责任与主车赔偿所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。”，所以上诉人不应在挂车的商业三者险内赔偿被上诉人的3476.8元损失。综上，为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵占宇辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的《保险条款》属于格式条款，应属无效，主挂车连接使用时如果仅以主车保险总额为限，其他车就没有保险必要。保险公司没有证据证明在投保时是否尽到告知义务，因此请求维持原判。原审被告沈阳荣昌汽车运输有限公司述称,本起事故是王海军从万春的过错造成四位受害者受伤，应各自承担赔偿责任。肇事车辆投保的交强险和三者险，保险公司在保险额内赔偿，不足部分由侵权人和车主赔偿，我公司不承担赔偿责任。被上诉人丛万春、营口迅达物流有限公司、原审被告鞍山亿家汽车客运有限公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司未作答辩。赵占宇向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失总计55640.03元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明，2012年4月28日21时41分，王海军驾驶辽CXXX**号宇通大型普通客车由北向南行驶至沈海高速公路183公里200米处，因为与前车保持安全距离，操作不当，与同方向丛万春驾驶的辽Hxx**号陕汽重型半挂牵引车（辽HAx**挂）尾随相撞后又骑撞上中间水泥桥墩，造成辽CXXX**号大客车内驾驶人王海军当场死亡，乘车人尚立君抢救无效死亡，乘车人滕君艳、徐磊、赵占宇、刘凤君等47人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队处理，于2012年5月8日作出营公交高一认字【2012】第4117号道路交通事故认定书，认定王海军负该起事故的主要责任，丛万春负该起事故的次要责任，乘车人滕君艳、徐磊、赵占宇、刘凤君等48人无责任。事故发生后，原告赵占宇被送往盖州市中西医结合医院诊治，经诊断：“L4压缩性骨折，T8压缩性骨折，多发肋骨骨折，左臀部软组织挫伤”。住院病案首页记载共住院83天，住院体温单记载34天，共花医疗费15888.24元，已结清。出院医嘱，定期随诊复查，休息时间一个月。赵占宇系中铁九局集团有限公司大连工程处副部长。第二次庭审后，赵占宇向本院提交了中铁九局集团有限公司大连工程处出具的停工证明、2012年2-4月工资表及个人活期明细信息。停工证明载明“赵占宇因车祸受伤于2012年4月29日-2012年8月18日期间进行治疗观察，在此期间停工，停工期间工资未开”。2012年2-4月工资表载明“赵占宇2-4月份工资分别为4068.78元、4511.78元、4872.78元”。原告赵占宇因该事故所造成的各种经济损失为35314.98元。其中医疗费15888.24元、护理费3259.92元、误工费16592.45元、伙食补助费1700元、交通费3200元、器具费1700元。辽CXXX**号宇通大型普通客车车主为王海军，该车挂靠在被告鞍山亿家汽车客运有限公司名下从事营运。2011年11月24日，该公司为该车在民安保险公司办理了交强险、商业险20万元、车上人员责任险50座每座1万元。保险期间为2011年11月25日至2012年11月24日。辽Hxxx**号陕汽重型半挂牵引车（辽HAx**挂）车主为代金龙，雇佣司机丛万春驾驶，该车挂靠在被告营口迅达物流有限公司名下从事营运。2013年3月9日，该公司为该车在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险。辽Hxxx**号主车投保交强险及500，000.00元商业第三者责任险122，000.00元，辽HAx**挂投保交强险122，000.00元及50，000.00元第三者责任险。保险期间为2012年3月11日至2013年3月10日。赵占宇乘坐车辆是被告亿家客运有限公司所有的辽CXXX**号大型客车，其买受的运输票据是被告沈阳荣昌汽车运输有限公司出卖的由沈阳驶往大连的客运运输票据。在赵占宇及滕君艳、刘凤君、徐磊四案诉讼之前已经有四个案件，现已审理终结。其中盖州市中心医院一案，被告平安保险公司已赔偿27，121.58元；范纯生一案，被告平安保险公司已赔偿51，107.32元；王海燕（死者尚立君妻子）一案，被告平安保险公司已赔偿443，785.43元；朱治琴一案，被告平安保险公司已赔偿226，644.40元。目前，被告平安保险公司交强险限额共计240，000.00元在王海燕（死者尚立君妻子）一案中已赔付完毕，商业第三者责任险限额共计550，000.00元扣除以上四案赔偿后尚余41，341.27元。在滕君艳及徐磊、刘凤君、赵占宇四案中，因该事故所造成的各种经济损失分别为：滕君艳184317.79元、徐磊83590.96元、刘凤君116495.49元、赵占宇35314.98元。共计419719.22元，各自所占的比例为：滕君艳占43.91%、徐磊占19.92%、刘凤君占27.76%、赵占宇占8.41%。一审法院认为，本起事故系王海军与被告营口迅达物流有限公司司机丛万春的混合过错造成赵占宇受伤的后果，应各自承担相应的民事赔偿责任。由于被告营口迅达物流有限公司所有的肇事主挂车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以对原告赵占宇因该事故所造成的各项损失应当先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。虽然交强险赔偿限额在原告王海燕（死者尚立君妻子）一案中已赔付完毕，但被告平安保险公司商业第三者责任险尚有41，341.27元余额。因此，对原告赵占宇因该事故所造成的各项损失35314.98元应当先由被告平安保险公司在剩余商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。由于原告赵占宇与另案三原告滕君艳、刘凤君、徐磊同时主张权利，且案件事实一致，故被告平安保险公司在剩余商业第三者责任险限额内对原告赵占宇与另案三原告滕君艳、刘凤君、徐磊按相应比例予以赔偿，即41，341.27元×8.41%=3476.80元。然后再由被告民安保险公司在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿10，000.00元。不足部分即35314.98元-13476.80元=21838.38元，在车辆实际所有人王海军已经死亡不能赔偿的情况下，由被挂靠单位的车辆登记人被告鞍山亿家汽车客运有限公司按70%的责任比例补充赔偿，即21838.38元×70%=15286.73元。被告沈阳荣昌汽车运输有限公司允许肇事车辆经营线路，并销售车票发生损害后果，应当对被告鞍山亿家汽车客运有限公司承担连带责任。被告营口迅达物流有限公司按30%的责任比例赔偿，即21838.38元×30%=6551.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告赵占宇各项经济损失3476.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生生效后十日内在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告赵占宇各项经济损失10，000.00元；三、被告鞍山亿家汽车客运有限公司于判决生生效后十日内补充原告赵占宇各项经济损失15286.73元；四、被告沈阳荣昌汽车运输有限公司对被告鞍山亿家汽车客运有限公司承担连带赔偿责任；五、被告营口迅达物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵占宇各项经济损失6551.45元。案件受理费858.50元，邮寄费140元，合计998.50元，由被告鞍山亿家汽车客运有限公司承担698.95元，由被告营口迅达物流有限公司承担159.55元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在滕君艳及徐磊、刘凤君、赵占宇四案中，因该事故所造成的各种经济损失分别为：滕君艳190517.79元、徐磊87790.96元、刘凤君120695.49元、赵占宇35314.98元。共计434318.58元，各自所占的比例为：滕君艳占43.87%、徐磊占20.21%、刘凤君占27.79%、赵占宇占8.13%。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，关于赔偿金总和是否应包含挂车投保的5万元第三者责任险问题。上诉人虽主张应当按照保险条款中的约定，挂车赔偿责任与主车赔偿所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限，但上诉人分别收取了主车和挂车的保险费，却将两车的赔偿限额限制在主车的保险限额内，该条款免除了保险人依法应承担的义务，故上诉人应当在主车和挂车的总责任限额内承担赔偿责任。因上诉人对一审判决书中所认定的各项赔偿数额没有异议，各被上诉人及原审被告亦均未对各项数额提出异议，故对一审所认定赔偿被上诉人的数额及比例，本院不予调整。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一六年十月十日书 记 员  马 欣