wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第737号
原告：骆远良。
委托代理人：骆艳。
被告：刘培正。
委托代理人：丰琪。
被告：王姝萍。
原告骆远良为与被告刘培正、王姝萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告王姝萍下落不明转为普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告骆远良的委托代理人骆艳，被告刘培正的委托代理人丰琪、被告王姝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆远良诉称：被告刘培正、王姝萍于2011年11月1日向原告借款人民币1023750元，并约定了借款期限和利息。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币1023750元及利息（利息从2011年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
被告刘培正辩称：被告刘培正与原告之间没有借款合同关系，双方并没有订立过借款合同。原告也没有向被告刘培正交付借款，被告没有收到该借款，根据被告掌握的信息，本案是虚假诉讼，涉及合同诈骗，被告刘培正要求法庭驳回原告的诉讼请求，并将该案移送公安机关侦查。
被告王姝萍辩称：本案讼争借款已经在（2013）金义商初字第1762号案件中全部归还完毕，总共2000000元，是1000000元现金及我母亲的房子作价抵押给他。被告并不认识原告，钱是从一个投资公司那里借得。现在钱已经归还了，但该份借款合同原告一直没有还给被告。
原告对两被告的辩称补充说明如下：本案讼争借款被告王姝萍是没有归还过的，（2013）金义商初字第1762号案件中归还的钱跟抵押的房子与本案无关，是被告王姝萍与他人的借款。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明借款事实。2、本票及收条一份，证明被告王姝萍收到借款的事实。
被告刘培正对该上述证据质证意见如下：1、该份借款合同中被告刘培正的签名当时是作为被告王姝萍向大银投资公司借款的担保人签订的空白合同，被告刘培正并不认识原告，也没有与原告协商过任何关于借款的事实，所以我们认为这份合同是虚假的。除了签名处加盖手印，其他书写部分都没有手印，且都不是由两被告书写的。2、对借款的交付我们有异议，首先这个借款没有交付给被告刘培正，根据借款合同的内容看被告刘培正是借款人，但是原告并没有将借款交付给被告刘培正，所以借款合同是没有成立的。而且收条中“收取现金80万”是有涂改的，对涂改内容有异议，根据交易习惯，800000元是巨大的现金，我们对被告王姝萍收取800000元表示异议。针对本票，本票的申请人并非原告而是陈振远，从本票本身也无法看出本票通过背书转账给原告的事实。综合以上证据，不能证明借款实际交付。
被告王姝萍对上述证据质证意见如下：借条上我的签名及电话号码是被告本人写的，其他都不是被告本人写的，一共向大银投资公司借款200万元，已经全部归还。收条是他们要求我写的，实际上800000元现金没有收到过，本票上的钱确实收到过了。
被告刘培正未向本院提供证据。
被告王姝萍就其辩称向本院提供协议书及收条复印件各一份，证明本案讼争借款已经归还的事实。本案讼争的借款与（2013）金义商初字第1762号中的借款为同一笔，总金额为200万元，已全部归还。
原告质证认为：这个100万元确实是收到过的，但与本案讼争借款无关联性。
被告刘培正质证对该组证据的真实性无异议，借款合同中原先的借款合同是150万元，后来的50万元是后面加上去的内容。200万元的归还并不是归还给楼有妹的，而是归还大银投资的，其中100万元是归还至原告代理人账户上的，无论是借款的发生还是履行，都跟楼有妹没有任何接触，这个情况跟本案是一样的，我们跟本案原告也没有任何接触。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
一、对原告提供的证据。被告质证认为借款合同中的借款数额及借款期限系原告事后添加，但两被告均未提供证据予以证明，且两被告对其在借款合同中的签名、指印均予以认可，故本院对证据1借款合同的真实性予以确认。对证据2收条，经被告王姝萍质证，其认可该收条的真实性，但否认实际收到现金800000元。因被告王姝萍未能提供证据证明，故本院对该收条的真实性予以确认。
二、对被告王姝萍提供的证据。原告及被告刘培正对该组证据的真实性均无异议，本院予以认定。关联性方面，被告提供的借款合同、协议书等证据均反映的是被告王姝萍与案外人之间的借款往来，不能反映上述还款与本案讼争借款有关联性，且原告方也对该组证据予以否认。综上，本院对该组证据的证明力不予确认。
经审理查明：2011年11月1日，被告刘培正、王姝萍向原告骆远良借款人民币1023750元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年11月1日至2012年11月1日，约定借款利率按日万分之二十五，出借日和还款到账日均以一天计算。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘培正辩称未向原告借款，也未能收到原告的借款，不应承担还款义务。本院认为，被告刘培正、王姝萍共同向原告骆远良借款，且在借款合同中并未约定各自份额，故原告可以向两被告任意一人交付借款。根据现有证据，原告已依约向被告王姝萍交付相应借款，已经完成借款的交付义务，故被告刘培正的辩称本院依法不予支持。被告王姝萍辩称已经归还全部借款，但未能向本院提供证据证明，故本院对该辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘培正、王姝萍于本判决生效后十日内返还原告骆远良借款人民币1023750元及利息（利息从2011年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元，保全费5000元，共计人民币21264元，由被告刘培正、王姝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16264.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚洁茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13476号
原告:郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人：葛慧全。
委托代理人：孙文佳、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：马杰，女，1979年2月10日出生，回族，住河南省杞县。
被告：马营，男，1979年5月13日出生，回族，住河南省杞县。
被告：开封市燃料总公司，住所地：滨河路东段。
法定代表人：张晓勇。
被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河路中段53号。
法定代表人：杨文。
被告：开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地开封市汴京大道252号汴京公园内。
法定代表人：杨文。
被告：李少辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：杨海珠，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：杨文，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：张建业，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨民，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：ＸＸ，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告ＸＸ、杨民、张建业、杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市燃料总公司、马营、马杰金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州银行股份有限公司未来路支行撤诉处理。
审 判 员 司振魁
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13476号原告:郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：葛慧全。委托代理人：孙文佳、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：马杰，女，1979年2月10日出生，回族，住河南省杞县。被告：马营，男，1979年5月13日出生，回族，住河南省杞县。被告：开封市燃料总公司，住所地：滨河路东段。法定代表人：张晓勇。被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河路中段53号。法定代表人：杨文。被告：开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地开封市汴京大道252号汴京公园内。法定代表人：杨文。被告：李少辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨海珠，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨文，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张建业，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨民，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：ＸＸ，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告ＸＸ、杨民、张建业、杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市燃料总公司、马营、马杰金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司未来路支行撤诉处理。审 判 员  司振魁二〇一七年六月二十五日代理书记员  位梦丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2555号
原告戴峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告蔡翱，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
原告戴峰诉被告蔡翱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因案情复杂，本院于2015年11月30日依法组成合议庭。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告戴峰及其委托代理人陆月辉、被告蔡翱的委托代理人陆永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴峰诉称：原告与被告系同学关系，2015年8月4日被告向原告借款人民币1，547，000元，原告通过银行转帐如数支付给被告上述款项，当日被告向原告出具了借条，约定上述借款于2015年8月20日前归还原告，如逾期归还按借款金额的2%按月支付违约金。但被告至今未按约履行还款义务，故请求判令被告归还原告借款1，547，000元，并支付逾期还款违约金（以本金1，547，000元，按照月息2%，自2015年8月21日起计算至被告实际支付之日止）。
被告蔡翱辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告将1，547，000元转给被告是受曹生藏之托，被告向曹生藏借款60余万元，后成为高利贷的150余万元，原告与曹生藏串通，由陶宏恺借钱，打到原告的账户，再由原告打款至被告账户，以上转帐都发生在同一天下午，后又从被告账户转给陶宏恺，因此陶宏恺的钱实际已经收回，但表面又形成了原告与被告的借贷关系，因此，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告与案外人恶意串通，用合法手段掩盖非法目的，借贷关系不真实，故不同意原告的全部诉请。
经开庭审理查明：被告蔡翱于2015年8月4日向原告出具借条一份，言明：“本人蔡翱（身份证：310229198605170014）今向戴峰（身份证：310229198410070013）借款人民币现金壹佰伍拾肆万柒仟元整，借款于2015年8月20日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本金结清为止，本人蔡翱愿承担一切法律责任。借款人：蔡翱（名字上按手指印）3102291986051700142015.8.4”。同日，被告又向原告出具了收条一份，言明：“今收到戴峰（身份证：310229198410070013）借于本人蔡翱（身份证：310229198605170014）的人民币现金壹佰伍拾肆万柒仟元整，该笔借款壹佰伍拾肆万柒仟元整由戴峰转入本人中国民生银行账户内，账号为6226220205467581。收款人蔡翱3102291986051700142015.8.4.”届时，被告未能按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告出具的借条和收条各一份、中国民生银行交易明细及业务回单等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。
审理中，被告主张原告出借给被告1，547，000元系与案外人恶意串通及被告出具借条、收条系受案外人胁迫，未能提供相应的事实依据；另，被告主张2015年9月已归还原告借款本金3万元，对此，原告确认收到被告归还的3万元，但认为该3万元系另行借给被告的款项，如此款在本案中处理的，应作为归还借款利息处理，但庭审后，原告同意被告已归还的3万元作为归还借款本金处理，利息以本金1，517，000元，按月息2%，自2015年8月21日起计算至实际支付之日止。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，在扣除被告已归还的3万元本金后，本院对原告要求被告归还剩余借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告主张原告出借给被告1，547，000元系与案外人恶意串通及被告出具借条、收条系受案外人胁迫，因未能提供相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡翱于本判决生效之日起十日内归还原告戴峰借款1，517，000元。
二、被告蔡翱于本判决生效之日起十日内偿付原告戴峰逾期还款利息（以本金1，517，000元，按月息2%，自2015年8月21日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，723元，保全费用5，000元，合计23，723元，由原告负担270元，被告负担23，453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00460-4号
申请执行人南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县籍山镇先进村。
被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业银行南陵县支行存款30万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2298号
原告安宁，男，汉族，1963年1月23日生。
委托代理人刘荣，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告张春会，男，汉族，1962年8月2日生。
被告高小琴，女，汉族，1966年1月18日生。
原告安宁诉被告张春会、高小琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安宁及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告张春会、高小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告安宁诉称，被告张春会曾向宝鸡渭滨农村商业银行借款，原告安宁及李广生、齐小红、王林爱对借款承担连带担保责任。后由于被告张春会逾期还款，渭滨农商银行诉至本院后，本院作出（2015）渭滨民初字第01307号判决书判决：被告张春会归还借款本金125000元并支付相应利息及诉讼费2830元，原告安宁及李广生对上述债务承担连带责任。后经宝鸡市渭滨区人民法院强制执行，原告安宁代为履行了全部本息共计144127元，另外，原告代被告张春会付息26330元。因被告张春会借款时，二被告系合法夫妻关系，故依据法律相关规定，诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告代付的借款本金、利息等共计170457元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春会、高小琴未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张春会、李广生、安宁、齐小红、王林爱分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，合同约定：宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向张春会借款125000元，借款期限一年，借款利率月息9.35‰，逾期在原利率的基础上加收40%的罚息。李广生、安宁对借款承担连带保证责任。借款到期后被告张春会未能按期归还借款并支付利息，宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司遂诉至本院，本院于2015年8月3日作出判决：张春会于判决生效后归还宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金125000元并支付利息，李广生、安宁、王林爱、齐小红对上述债务承担连带责任。后宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2015年10月14日，本院作出执行裁定书，从原告安宁的银行账户中扣划案件款共计144127元（其中，借款本金125000元、利息14477元、诉讼费2830元、执行费1820元），案件执行完毕。
另查，原告安宁代被告张春会清偿2014年一季度贷款利息1150元、二季度利息1795元、三季度利息1792元、四季度利息1780元，以上共计6517元。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、结案通知书、还贷利息证明、收回贷款凭证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告应当偿还其代为清偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费共计170457元，对此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告主张的费用中，其中144127元有民事判决书、执行裁定书等予以佐证，本院予以支持；对于原告代被告张春会清偿的2014年全年的贷款利息共计6517元，有宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司还贷利息证明予以佐证，本院予以支持；对于原告主张其于2015年3月30日通过马营信用社员工侯春生代被告支付2015年一季度利息2213元的请求，因侯春生未出庭作证，原告也无证据证明侯春生的身份情况，本院无法核实其真实性，且原告未能提供相应的还息凭证予以佐证，故对原告该项主张本院不予支持。对原告主张其余代被告支付的利息请求，因原告提供的借条无法证实系其代为支付的利息，故对原告的该项主张本院不予支持。
对于原告主张该笔债务为夫妻共同债务，该笔贷款产生于二被告夫妻关系存续期间，贷款一直以借新还旧的方式延续，被告高小琴应当承担责任的请求，因原告提供的证据证实二被告已于2009年1月9日登记离婚，且原告无法证明该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，此外，经本院向宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司原马营信用社核实，其单位已于2012年不存在借新还旧的业务，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
一、被告张春会于本判决生效后10日内偿还原告安宁代为清偿的各项费用共计150644元。
二、驳回原告安宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，原告安宁承担510元，被告张春会承担3200元；公告费600元，由被告张春会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年二月八日
书 记 员 巩 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第213号
原告：富阳市神龙纸业有限公司
4-7）。住所地：富阳市春江街道新建村友谊。
法定代表人：陆庭荣，系董事长。
委托代理人：徐小军，系浙江恩波律师事务所律师。
被告：绍兴县日新包装制品有限公司。住所地：绍兴县夏
履镇中村村。
法定代表人：丁秋荣。
本院在审理原告富阳市神龙纸业有限公司诉被告绍兴县日
新包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市神龙纸
业有限公司于2010年1月26日向本院申请撤回对被告绍兴县日
新包装制品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富阳市神龙纸业有限公司撤回对被告绍兴县日新
包装制品有限公司的起诉。
本案受理费1，651元，减半收取826元，财产保全申请费720
元，合计1，546元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第213号
原告：富阳市神龙纸业有限公司。
法定代表人：陆庭荣。
委托代理人：徐小军。
被告：绍兴县日新包装制品有限公司。
法定代表人：丁秋荣。
本院在审理原告富阳市神龙纸业有限公司诉被告绍兴县日新包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市神龙纸业有限公司于2010年1月26日向本院申请撤回对被告绍兴县日新包装制品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富阳市神龙纸业有限公司撤回对被告绍兴县日新包装制品有限公司的起诉。
本案受理费1，651元，减半收取826元，财产保全申请费720元，合计1，546元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 沈森华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00009号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王志楚，无职业。曾因犯诈骗罪于2011年11月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年4月23日被公安机关抓获，同年4月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）456号起诉书指控被告人王志楚犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日和5月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇、李海燕出庭支持公诉，被告人王志楚及其辩护人汤竟峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年4月23日20时许，被告人王志楚携带大量银行卡乘坐牌号鄂A×××××的出租车欲从本市前往湖北省鄂州市，当车行至武鄂高速龚家岭收费站时，遇民警检查，当场从被告人王志楚随身携带的男士手提包内查获非法持有的他人的中国银行储蓄卡36张、中国农业银行借记卡46张、中国工商银行借记卡49张等。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及抓获经过；2、物证照片；3、扣押物品、文件清单、情况说明、涉案银行卡查询资料；4、证人证言；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人王志楚违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡131张，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七第之一第一款第（二）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
庭审中，公诉机关发表了民警当场从被告人王志楚随身携带的男士手提包内查获中国银行储蓄卡36张应为34张的补充公诉意见。
被告人王志楚对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人王志楚系因形迹可疑被传唤到案后如实供述，系自首，请从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2013年4月23日20时许，被告人王志楚携带大量银行卡乘坐牌号鄂A×××××的出租车从武汉市前往湖北省鄂州市。当车行至武鄂高速龚家岭收费站时，遇民警检查，当场从被告人王志楚随身携带的男士手提包内查获其非法持有的他人的中国银行储蓄卡34张、中国农业银行借记卡46张、中国工商银行借记卡49张等，并将其抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年4月23日20时许，民警在武鄂高速公路龚家岭收费站盘查鄂A×××××的出租车时发现被告人王志楚随身携带的手提包内有大量信用卡，且无法说明银行卡来源，民警将被告人王志楚带回调查。
2、证人王良德的证言，证实：王志楚一直在武汉，2013年4月19日，我从福建来到武汉找王志楚，和他住在一个酒店的同一间房，第二天又带我到如家酒店住了三天。2013年4月23日晚，王志楚说他要把一些银行卡送到鄂州去。然后我就和他一起坐我联系的出租车，到了高速收费站被警察查获了。我不清楚王志楚随身携带的那几百张银行卡从哪里来的。
3、涉案物品照片，证明：被告人王志楚装信用卡的手提包、作案时用来联系的手机以及非法持有的大量各类银行卡、储蓄卡等的基本情况，其中有中国银行卡34张、中国农业银行卡56张、中国工商银行卡49张等。
4、扣押物品清单，证明：公安机关扣押了被告人王志楚持有的中国银行卡34张、中国农业银行卡56张、中国工商银行卡49张等。
5、中国银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡的查询资料，证明：涉案的34张中国银行储蓄卡、46张中国农业银行借记卡、49张中国工商银行借记卡的具体户名，另外的10张中国农业银行卡无法查询。
6、重庆市万州区人民法院（2011）万刑初字第01062号刑事判决书和全国犯罪人员信息资源库犯罪信息，证明：被告人王志楚因犯诈骗罪于2011年11月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
7、被告人的身份材料，证明：被告人王志楚为完全刑事责任年龄人。
8、被告人王志楚的供述：2013年4月18日，我和王良德坐大巴从福建来武汉，19日上午10点左右到武汉，之后我们用匡辛传的假身份证在汉口解放大道如家连锁酒店506室住了4天。2013年4月23日，我联系要我帮带银行卡的那人，他让我晚上到汉口街附近等他。20时许，我乘坐出租车到了他说的地方，他给我一个黑色塑料袋，里面是个装了很多卡的纸盒子，还有2部诺基亚手机，他说到时候用手机跟他联系。我拿到银行卡后就给之前坐过的那个出租车司机打电话，让他送我和王良德去鄂州。
2013年4月23日晚上8点30分左右，我和老乡王良德在武汉市乘坐一辆出租车去鄂州。当车行至一个收费站的时候遇到有警察检查。检查过程中警察在我的行李包里查获大量银行卡和4部手机，其中有2部是我自己用的，另2部是那个给我银行卡的人给我好方便联系。装有100多张银行卡的紫色提包是我的，我当时拿到银行卡时，这些卡是用一个纸盒子装着的，为了方便携带就将纸盒中的这些银行卡拿出来直接放到我的紫色手提包里了。这些银行卡是别人让我帮他从武汉市带到鄂州市，事成后给我5000元。
本院认为，被告人王志楚违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡129张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王志楚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王志楚的辩护人提出其有自首情节，请求对其适用非监禁刑的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获和破案经过、证人王良德的证言以及被告人王志楚的供述，均证实被告人王志楚系被公安机关当场抓获，不构成自首，且系累犯，辩护人的辩护意见，与本院查证的事实、证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳，但其提出被告人王志楚认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王志楚的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王志楚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年10月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的中国银行储蓄卡34张、中国农业银行借记卡46张、中国工商银行借记卡49张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜成军
万莎莎
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第158号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该合作联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。
被执行人王春玲，女，1972年6月20日生，汉族，陵川县崇文镇曹庄村人，农民。住本村。
申请执行人陵川县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第422号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行与王春玲金融借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人王春玲应归还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金50000元及利息共计78779.3元，以及2015年4月22日之后的利息和罚息。并负担案件受理费884元、申请执行费1082元。本院受理后，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王春玲有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晋博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第475号
申请人丁志杰。
被申请人王明贤。
申请人丁志杰因与被申请人王明贤机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号小型客车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。王明柱自愿以自有的鲁X×××××号轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号小型客车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郎贝贝
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初296号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人岳某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月10日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年9月1日被内黄县人民法院取保候审，2016年9月18日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年6月14日15时许，被告人岳某饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车沿省道301线由西向东行驶至内黄县田氏镇兴隆彩印厂东30米处时，与相对方向行驶的刘某驾驶的豫E×××××轻型货车相撞，造成被告人岳某受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人岳某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人岳某每100毫升血液含263毫克乙醇。被告人岳某未作伤情鉴定。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，且有被告人岳某的供述与辩解；证人刘某的证言；查获经过、血样提取登记表、抽血经过及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；事故现场堪验、检查笔录；现场图及照片；交通事故责任认定书；扣押及发还物品清单；血液乙醇含量鉴定意见：岳某血液乙醇含量为每100毫升血液含263毫克乙醇、刘某血液中未检出乙醇成份；被告人岳某无前科证明；民事赔偿协议书及赔偿凭证；被告人岳某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年九月十八日
书记员 苏圆圆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执261号
申请执行人：钟朝文，男，1970年12月19日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
申请执行人钟朝文与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）武民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求归还借款15万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平县支行400万元、武平天信信用融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执261号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00009号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚X，
辩护人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙X
原审被告人曹XX
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控的原审被告人曹XX、孙X、姚X犯诈骗罪一案，于2014年12月1日作出（2014）连刑初字第00377号刑事判决，认定三名被告人犯诈骗罪，分别判处姚X有期徒刑十年，并处罚金53万元；孙X有期徒刑六年六个月，并处罚金25万元；曹XX有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金51000元。被告人孙X、姚X不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员高�江出庭履行职务，原审被告人曹XX、上诉人孙X、上诉人姚X及辩护人吕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人曹XX于2008年7月23日至9月间，谎称能给沈XX儿子安排工作为由，先后骗取沈XX人民币8万元。被告人曹XX于案发前返还7万元，案发后退还1万元。
被告人曹XX、孙X于2009年1月至2013年12月，由孙X冒充某海军部队李师长，以给被害人刘XX儿子安排工作为由，骗取被害人刘XX人民币15.6万元。被告人曹XX案发前返还11.5万元，案发后退还4.1万元。
被告人孙X、姚X于2011年8月至2013年5月间，以借一还二的手段，先后骗取陈XX人民币共计232900.00元，所获赃款被孙、姚二人挥霍。
被告人姚X于2013年7月16日向公安机关检举被告人曹XX涉嫌诈骗沈XX的犯罪事实。
原判认为，被告人曹XX、孙X、姚X目无国法，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人曹XX犯罪数额较大，被告人孙X、姚X犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。经庭审查实，从陈XX给被告人孙X、姚X汇款、存款的凭据可以认定被告人孙X、姚X骗取陈志和的人民币数额应为232900.00元，公诉机关指控诈骗陈XX45万元没有依据，本院不予采信。被告人孙X、姚X以借一还二为承诺向陈XX借款，有被告人姚X在公安机关的供述及被害人陈述相互印证，足以认定，故辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见于法无据，本院不予采信。被告人孙X、姚X在向被害人陈XX借款时隐瞒了其二人没有能力偿还的真相，依法构成诈骗犯罪，二被告人及辩护人认为该行为不构成犯罪的意见于法无据，本院不予采信。被告人曹XX认罪态度较好，且在案后主动全部退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人姚X揭发他人犯罪行为，�证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人姚X系判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决，一、被告人姚X犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金33万元；总和刑期十一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币53万元。二、被告人孙X犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币25万元。三、被告人曹XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币51000.00元。四、责令被告人孙X、姚X于本判决生效后十日内退赔所骗取的被害人陈XX人民币232900.00元。
原审被告人曹XX对原判认定的犯罪事实无异议。
上诉人孙X辩称其行为不构成诈骗犯罪。
上诉人姚X辩称其在孙杰向陈XX借款时，未隐瞒真相，不构成诈骗犯罪。其辩护人提出认定姚X犯有诈骗罪的事实不清、证据不足，被告人姚X的行为不构成犯罪。
葫芦岛市人民检察院认为，此案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经一、二审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以采纳。上诉人姚X、孙X在二审期间未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人姚X、孙X及原审被告人曹XX采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙X辩称其行为不构成诈骗犯罪。上诉人姚X辩称其在孙X向陈XX借款时，未隐瞒真相，不构成诈骗犯罪。姚X的�护人提出认定姚X犯有诈骗罪的事实不清、证据不足，被告人姚X的行为不构成犯罪。经查，上诉人孙X冒充某师长，以给刘XX之子安排工作为由，诈骗刘XX的钱财的犯罪事实。有同案犯曹XX的供述，被害人刘XX证实被骗经过，证人孔XX证实其听到曹XX、孙X、姚X三人商量让孙X冒充某师长的经过及上诉人孙X在公安机关的供述载卷佐证。上诉人孙X及姚X诈骗陈XX的犯罪事实，有被害人陈XX证实姚X和孙X谎称孙X是孙总，正在经营清华大学的高科技项目，该项目资金周转困难，并以借一还二为由，诈骗其钱款的经过佐证。故对上诉人孙X、姚X及辩护人认为上诉人无罪的辩护意见不予采纳。对葫芦岛市人民检察院认为，此案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第227号
原告戴某某，女，1971年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告周某某，男，1968年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告戴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，我与被告周某某原系夫妻关系，后因感情不和于2007年1月22日离婚。2012年12月17日被告为偿还外债向我借款5万元，考虑互被告系孩子的父亲，我便从儿子周某甲的银行卡中取出3万元，加上家中现有的现金2万元，共计5万元交付被告，被告向我出具了借条，并承诺一年内还清。后经我多次催要未果。现要求被告偿还借款5万元，并以5万元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率，计算自借款逾期之日2013年12月18日至判决生效之日的利息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告周某某于2012年12月17日向原告借款5万元，并承诺一年内还清。
2、周某甲中国工商银行济南天桥支行银行卡交易明细1份，证明原告于2012年12月17日自该银行卡提取现金3万元。
3、离婚协议书1份，证明原、被告原系夫妻关系，后于2007年1月22日离婚。
被告周某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告戴某某与被告周某某原系夫妻关系，双方于2007年1月22日离婚。2012年12月17日被告周某某向原告戴某某借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借戴某某现金（50000）元正，一年内还清全款。周某某2012年12月17日”。
上述事实，有原告的陈述，并经原告提交的借条、银行卡交易明细、离婚协议书等证据为证，本院据以认定。
本院认为，被告周某某向原告戴某某借现金，并出具借条，且在借条中对借款金额及还款日期均有明确记载，足以证明原、被告之间的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，证据确实充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人应该按照约定期限返还借款。被告未按期偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告以5万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率，计算自借款逾期之日2012年12月18日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告戴某某借款5万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告周某某支付原告戴某某借款利息（以5万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，自借款逾期之日2012年12月18日起至判决生效之日），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一四年八月二十一日
书记员 巩芳玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第84号
原告宋来生，男，1968年10月4日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告敖广礼，男，1967年10月29日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告敖翔，男，1987年10月18日生人，满族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李建忠，任总经理职务。
委托代理人：彭本科，安华农业保险股份有限公司北京分公司法务主管。
原告宋来生与被告敖翔、敖广礼、安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱丽、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司委托代理人彭本科到庭参加了诉讼，被告敖翔、敖广礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，刘金祥驾驶京G726**号轿车由南向北行至国道112线738km＋300m处，与相对方向敖翔驾驶的敖广礼所有的京LY51**号轿车发生道路交通事故，造成原告宋来生受伤，两车受损严重。本次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定刘金祥负主要责任，敖翔负事故次要责任。敖翔驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告伤后在丰宁满族自治县第二医院住院治疗，所有费用均是原告自行垫付，现诉请被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内赔偿损失93157.21元，不足部分由被告敖翔、敖广礼赔偿。
被告敖翔、敖广礼未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，同意在交强险范围内予以赔偿，但损失应以票据依法核定。因刘金祥系醉酒驾驶，事故发生后没有向我公司报案，双方没有提交驾驶资格证和车辆行驶证的相关手续，我公司不同意在商业险范围内赔偿。
本案经审理查明：2013年8月14日19时20分许，刘金祥醉酒后驾驶京G726**号轿车由南向北行至国道112线738km＋300m处，与相对方向敖翔驾驶的京LY51**号轿车发生道路交通事故，造成敖翔、京LY51**号轿车乘员白雪红、敖国洋、敖文敏、付佳受伤，敖国洋经抢救无效死亡，刘金祥及京G726**号轿车乘员姜海燕、宋来生受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定刘金祥负事故主要责任，敖翔负事故次要责任。敖翔驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险100000.00元。原告宋来生伤后在丰宁满族自治县医院和丰宁满族自治县第二医院共住院治疗22天，支付医疗费11450.41元。其伤情诊断为右侧1.2.3.5肋骨折、左侧2.3.4.5肋骨折、右足第2、3楔骨脱位、左侧第一跖骨骨折，2013年12月19日经丰宁司法医学鉴定中心评定为九级伤残，支付鉴定费800.00元。
本院认为：原告宋来生作为道路交通事故的被侵权人，有权利向侵权人主张赔偿责任。被告敖翔驾驶的发生道路交通事故车辆，在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担先行赔偿之责，原告诉请本院依法予以支持。交通事故责任认定书未注明刘金祥及被告敖翔没有驾驶资格和车辆无上路行驶资格，且宋来生系无过错的第三人，被告安华农业保险股份有限公司北京分公司辩称在商业险范围内不承担责任理由不予采纳，根据本案交通事故双方驾驶人的过错责任，应由保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。原告按每日100.00元主张误工费，并未提交相应证据证实，依法不予支持，误工天数计算至评残前一日。原告宋来生主张125天护理费，结合其伤情，本院依法支持100天。考虑原告在交通事故中受到伤害的程度和造成的后果，其主张10000.00元精神损害抚慰金，本院依法予以支持。原告伤情被评定为九级伤残，并不视为丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费不予支持。据此核定原告损失为：医疗费11450.41元、误工费7500.00元（60.00元＊125天）、护理费6000.00元（60元＊100天）、住院伙食补助1100.00元（50元＊22天）、营养费440.00元（20元＊22天）、残疾赔偿金32324.00元（8081元＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告宋来生5000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告宋来生56324.00元。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在交通事故商业三者险范围内赔偿原告宋来生其它损失8790.41元的30%即2637.12元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
四、被告敖翔、敖广礼不承担赔偿责任。
五、驳回原告宋来生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.00元，由原告承担830.00元、由被告敖翔承担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈晶洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第840号
罪犯田生上，男，1985年12月8日出生，汉族，大田县人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
沙县人民法院于2011年1月17日作出（2011）沙刑初字第13号刑�判决，以被告人田生上犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2011年2月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月16日以（2013）南刑执字804号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田生上在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2014年1月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯�认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田生上减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月9日至2014年6月8止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1623号
原告：薛某某，男，1993年5月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
委托诉讼代理人陈少翠，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑小区*******室，公民身份号码，代理权限为特别授权。
被告：王某甲，女，1990年10月23日出生，汉族，移动公司职员，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。
被告：王某乙丙，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：王某乙丙，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
三被告委托诉讼代理人张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告薛某某诉被告王某甲、王某乙丙、王某乙丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人陈少翠与被告王某甲、王某乙丙、王某乙丙及其三被告委托诉讼代理人张海琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带返还彩礼164700元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某甲于2015年相识，2016年5月18日双方到婚姻登记部门办理了结婚登记并领取结婚证，5月28日双方按照习俗举行了结婚典礼。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，无法共同生活，双方未建立起真正的夫妻感情。2017年3月6日，原告与被告王某甲协议离婚，办理了离婚手续。原告与被告王某甲结婚时，多次向三被告给付彩礼共计164700元。原告因支付彩礼导致家庭经济特别贫困，原告与被告王某甲因性格不合无法共同生活仅结婚数月便离婚，原告多次要求三被告返还彩礼，被告未返还。
三被告辩称，2015年5月18日双方登记结婚，后因双方感情不合协议离婚，2017年3月7日双方书面约定夫妻无共同财产也无共同债务，各自生活用品及物品各自带走，再无其他经济纠纷，因此被告认为双方有关财产均已处理完结，再不负给付义务，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告王某甲于2015年相识，2016年5月18日在盐池县花马池镇登记结婚。结婚时，原告给付被告王某甲金银首饰衣服款5万元，给付被告王某乙丙、王某乙丙彩礼5万元。结婚后，原告与被告王某甲因为生活琐事经常发生纠纷，于2017年3月7日双方协议离婚，并在盐池县花马池镇办理了离婚登记，离婚协议约定夫妻无共同财产、无夫妻共同债务、各自的生活用品及随身物品各自带走。现原告认为，因支付彩礼导致其家庭经济特别贫困，与被告王某甲因性格不合仅结婚数月便离婚，要求三被告返还彩礼137000元。
上述事实，原、被告的陈述以及被告提供的结婚证、离婚协议能够证明原告薛某某与被告王某甲的结婚、离婚登记时间以及双方协议离婚时夫妻共同财产、共同债务、各自的生活用品及随身物品的约定，本院予以确认；原告证人龙某某证实结婚时包括金银首饰衣服款及彩礼原告共给被告137000元，具体彩礼多少不清楚，证人万某某证实举行婚礼时原告给付被告王某乙丙40000元；被告证人王某乙丙、王某乙丙证实结婚时原告共计给付被告10万元，其中给付被告王某甲金银首饰衣服款5万元，给付被告王某乙丙、王某乙丙彩礼5万元，综上，原告证人不能证实具体彩礼款，彩礼款应以被告认可及其证人证实的5万元予以认定。
本院认为，原告与被告王某甲协议离婚时已约定双方的生活用品及随身物品各自带走，因此结婚时原告给付被告王某甲的金银首饰衣服款，在双方协议离婚时已约定清楚，原告不应另行主张。对原告返还彩礼的诉请，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于婚前给付并导致给付人生活困难的，应予支持，但原告没有提供任何证据证实婚前给付被告彩礼导致原告生活困难的证据，故本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求三被告返还彩礼137000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费3594元，因适用简易程序减半收取1797元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年七月三十一日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1623号原告：薛某某，男，1993年5月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。委托诉讼代理人陈少翠，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑小区*******室，公民身份号码，代理权限为特别授权。被告：王某甲，女，1990年10月23日出生，汉族，移动公司职员，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。被告：王某乙丙，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王某乙丙，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。三被告委托诉讼代理人张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告薛某某诉被告王某甲、王某乙丙、王某乙丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人陈少翠与被告王某甲、王某乙丙、王某乙丙及其三被告委托诉讼代理人张海琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带返还彩礼164700元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某甲于2015年相识，2016年5月18日双方到婚姻登记部门办理了结婚登记并领取结婚证，5月28日双方按照习俗举行了结婚典礼。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，无法共同生活，双方未建立起真正的夫妻感情。2017年3月6日，原告与被告王某甲协议离婚，办理了离婚手续。原告与被告王某甲结婚时，多次向三被告给付彩礼共计164700元。原告因支付彩礼导致家庭经济特别贫困，原告与被告王某甲因性格不合无法共同生活仅结婚数月便离婚，原告多次要求三被告返还彩礼，被告未返还。三被告辩称，2015年5月18日双方登记结婚，后因双方感情不合协议离婚，2017年3月7日双方书面约定夫妻无共同财产也无共同债务，各自生活用品及物品各自带走，再无其他经济纠纷，因此被告认为双方有关财产均已处理完结，再不负给付义务，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告王某甲于2015年相识，2016年5月18日在盐池县花马池镇登记结婚。结婚时，原告给付被告王某甲金银首饰衣服款5万元，给付被告王某乙丙、王某乙丙彩礼5万元。结婚后，原告与被告王某甲因为生活琐事经常发生纠纷，于2017年3月7日双方协议离婚，并在盐池县花马池镇办理了离婚登记，离婚协议约定夫妻无共同财产、无夫妻共同债务、各自的生活用品及随身物品各自带走。现原告认为，因支付彩礼导致其家庭经济特别贫困，与被告王某甲因性格不合仅结婚数月便离婚，要求三被告返还彩礼137000元。上述事实，原、被告的陈述以及被告提供的结婚证、离婚协议能够证明原告薛某某与被告王某甲的结婚、离婚登记时间以及双方协议离婚时夫妻共同财产、共同债务、各自的生活用品及随身物品的约定，本院予以确认；原告证人龙某某证实结婚时包括金银首饰衣服款及彩礼原告共给被告137000元，具体彩礼多少不清楚，证人万某某证实举行婚礼时原告给付被告王某乙丙40000元；被告证人王某乙丙、王某乙丙证实结婚时原告共计给付被告10万元，其中给付被告王某甲金银首饰衣服款5万元，给付被告王某乙丙、王某乙丙彩礼5万元，综上，原告证人不能证实具体彩礼款，彩礼款应以被告认可及其证人证实的5万元予以认定。本院认为，原告与被告王某甲协议离婚时已约定双方的生活用品及随身物品各自带走，因此结婚时原告给付被告王某甲的金银首饰衣服款，在双方协议离婚时已约定清楚，原告不应另行主张。对原告返还彩礼的诉请，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于婚前给付并导致给付人生活困难的，应予支持，但原告没有提供任何证据证实婚前给付被告彩礼导致原告生活困难的证据，故本院依法不予支持。综上所述，对原告要求三被告返还彩礼137000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费3594元，因适用简易程序减半收取1797元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年七月三十一日书记员刘咪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01400-1号
申请执行人合肥祥和建筑装饰有限公司，住所地皖合肥市庐阳工业园荷塘路1号仓库，组织机构代码：66291085-5。
法定代表人彭圣武，该公司总经理。
被执行人合肥市华阳建设工程有限公司，住所地皖合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号。
法定代表人刘常文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01148号民事判决书，于2013年9月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金44397元、利息5527元，承担诉讼费608元、执行费565元，合计51097元，支付迟延履行利息（以44397元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年6月26日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市华阳建设工程有限公司在银行帐户上的存款51097元，支付迟延履行利息（以44397元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年6月26日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年九月二日
书记员 李 元
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执字21号
申请执行人：苏祥，男，汉族，生于1992年10月9日。
被执行人：李宏伟，男，汉族，生于1966年6月19日。
关于苏祥申请执行李宏伟为侵权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年七月七日
书记员 刘丰超
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初39号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年5月25日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月2日被辉县市公安局取保候审，2017年2月22日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月份的一天，被告人郭某某到辉县市盛和怡居小区张某家喝酒，酒后在张某家沙发上休息，趁家中无人之际，到张某卧室的衣柜内盗走现金2000元（内含三张航天纪念币）和2个金戒指。金戒指价值3450元。
2、2016年11月11日，被告人郭某某到辉县市盛和怡居小区张某家喝酒，酒后在张某家休息，趁家中无人之际，从电视柜上盗走华为畅玩4X手机，并从衣柜内盗走300元现金。手机价值400元。
3、2016年11月20日16时，被告人郭某某将张某家防盗门打开，进入卧室内盗走现金500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2016年9月份的一天，被告人郭某某到辉县市盛和怡居小区张某家喝酒，酒后在张某家沙发上休息，趁家中无人之际，到张某卧室的衣柜内盗走2000元现金（内含三张航天纪念币）和2个黄金戒指。黄金戒指价值3450元。
2、2016年11月11日，被告人郭某某到辉县市盛和怡居小区张某家喝酒，酒后在张某家休息，趁家中无人之际，从电视柜上盗走华为畅玩4X手机一部，并从衣柜内盗走300元现金。被盗手机价值400元。手机已追退失主。
3、2016年11月20日16时许，被告人郭某某将张某家防盗门打开，进入卧室内盗走现金500元。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过证明、扣押、发还物品清单、辉县市环保局证明、旧货交易登记表等书证、证人崔某证言、被害人张某、贠某某陈述、鉴定意见、郭某某指认现场的照片、视听资料等证据证实，被告人郭某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭某某于判决生效后十日内退赔被害人张某现金6250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高利晓
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初362号
原告白遂现，男，1967年2月20日出生，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郜丙奇，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告白遂现诉被告郜丙奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告白遂现及其委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告郜丙奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年到被告处工作，工资每月5000元，工作期间，原告替被告垫付了柴油款，2015年11月10日，经结算，被告拖欠原告工资、油款共计24500元，被告给原告出具欠条一张，并承诺不日即还，但至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款24500元，并承担本案诉讼费。
被告郜丙奇未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资及油款24500元的事实。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据能够证明被告拖欠原告劳务费和油款的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2015年5月20日至2015年7月20日期间，原告白遂现在被告郜丙奇处提供劳务，约定每月工资5000元。在此期间，原告白遂现垫付柴油款14500元。2015年11月10日，被告出具欠条一张，对上述欠款24500元款项进行确认。
本院认为：原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬；原告在提供劳务期间垫付的柴油款也应由被告予以返还，上述两笔款项双方以欠条形式确定。由于双方未约定上述款项的支付时间，原告可以在合理期限内返还该款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郜丙奇于判决生效之日起五日内偿还原告白遂现工资及油款24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告郜丙奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年六月二日
书 记 员 梅 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00324号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余涵。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人余涵、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为75元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 贝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第677号
罪犯李建强，男，1971年1月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2011年4月13日以（2011）西刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对�犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李建强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李建强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3024号
申请执行人：吴建其，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*******。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴建其与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产�请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0182执3024号申请执行人：吴建其，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吴建其与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01900号
申请执行人：安徽静安融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：窦维周，执行董事。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，总经理。
被执行人：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、丁哲杨、杜梅至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、丁哲杨、杜梅的银行存款2970000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨曼玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生。
委托代理人：苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娟，女，汉族，1974年7月23日出生。
委托代理人：苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋永峰，男，汉族，1967年9月6日出生。
委托代理人：韩智勇，河南绿城律师事务所律师。
再审申请人张德意、刘娟因与被申请人蒋永峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）郑民三终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德意、刘娟申请再审称：2010年7月1号，张德意在不知道已归还了2009年向沈光起借款50万元的情况下才出具的借款条，实际上张德意并未向蒋永峰借过款，蒋永峰和沈光起均无法说清50万元借款是如何给付的，原审认定张德意于2010年7月1号向蒋永峰借款50万元系认定事实错误，要求依法再审。
蒋永峰提交意见称：张德意于2009年向沈光起借款与本案中的借款不是同一笔借款，由于张德意与沈光起之间借款次数较多且过了较长的时间，故记不清给付方式了，但借款是事实，原审依据借条判令申请人偿还借款是正确的。要求驳回张德意、刘娟的再审申请。
本院认为：申请人张德意向蒋永峰借款50万元，于2010年7月1号出具了借款条，原审据此认定借款事实存在并判令借款人张德意偿还借款并无不当，虽然蒋永峰无法全部说清50万元的给付方式，但不足以完全否定借条所证明的借款事实。张德意、刘娟申请再审称：张德意在不知道已归还了2009年向沈光起借款50万元的情况下才出具的借条，但未提交证据证明2009年向沈光起借款50万元与2010年7月1向蒋永峰出具50万元借条系同一笔款项，本院无法予以支持。
综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德意、刘娟的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张运云
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第192号
原告周志军，农民。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告江西省宇财生物制品有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人谢卫安，该公司负责人。
原告周志军与被告江西省宇财生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志军委托代理人杨德瑜到庭参加诉讼，被告江西省宇财生物制品有限公司法定代表人谢卫安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志军诉称，2011年10月6日原、被告签订一份购销合同，合同约定：被告委托原告为被告的产品“勃客酒”系列新干县特约经销商，如果原告确无能力经营，剩余货按出厂质量要求退回被告并及时结算。合同签订后，原告按合同约定从事“勃客酒”系列的销售与宣传活动，但是由于市场因素的影响，“勃客酒”系列在新干县难以推销，原告从被告处购进的“勃客酒”系列大部分没有销出。2014年7月8日原告将未销出的“勃客酒”系列退回被告，共计货款49676元。被告接收原告退回的产品后，被告法定代表人谢卫安在退货单上签字注明：当日未退款，待公司财务室核算后予以结清。事后，原告多次向被告催要退货款未果。为此原告诉至法院要求：一、判令被告向原告支付退货款49676元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省宇财生物制品有限公司辩称，对原告所述的事实及理由没有异议，原告退回“勃客酒”系列196箱共计货款49676元没有异议，但是根据原、被告签订的合同及被告的招商政策应扣减被告为原告支付的广告费11632.4元，促宣品费907.28元、原告退还的产品外箱损坏费用498元、被告对原告的产品上市支持费2200元，因此被告认为应该退还原告的货款为34438.32元。另被告认为购销合同期限已过，现在被告同意退还34438.32元是基于原、被告合作关系的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告营业执照、生产许可证、税务登记证、工商登记证信息，证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、《购销合同书》，证明2011年10月6日原、被告签订了一份购销合同，约定：原告为“勃客酒”系列新干特约经销商，如无能力经营，剩余货按出厂质量要求退回被告并及时结算。
4、退货单，证明原告退回被告的货价值49676元。
5、“勃客酒”价格表，证明原告起诉的金额是按价格表计算的。
被告江西省宇财生物制品有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告单方结算清单，证明原、被告进行了结算，被告只同意退还34438.32元。
本院综合了原、被告证据及庭审情况，对原告提供的证据1、2、3、4、5因能够证明原、被告签订“勃客酒”购销合同后，原告依约进货销售，后因产品销路不好，原告无力经营，按合同约定将产品退回被告，被告签收确认的事实，故本院予以认定。被告提供的证据1因是被告单方面核算的清单，本院不予认定。
经过上述证据分析与认定，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年10月6日原、被告签订一份《购销合同书》，合同期限：2011年10月6日至2012年10月6日。合同约定被告委托原告为被告的产品“勃客酒”系列新干县特约经销商，退货约定为如果原告确无能力经营，剩余货物按出厂质量要求退回被告并及时结算，此外合同对退货并无其它约定。合同签订后，原告按合同约定从事“勃客酒”系列的销售与宣传活动，但是由于市场因素的影响，“勃客酒”系列在新干县难以推销，原告从被告处购进的“勃客酒”系列大部分没有销出。《购销合同书》期限过后，被告对于原告继续经销“勃客酒”系列并无异议，2014年7月8日原告将未销出的“勃客酒”系列196箱退回被告，共计货款49676元，其中113箱外包装箱完整，83箱外包装箱损坏。被告接收原告退回的产品后，被告法定代表人谢卫安在退货单上签字确认并注明：当日未退款，待公司财务室核算后予以结清。事后，原告多次向被告催要退货款未果。
庭审中原告认可扣减外包装箱损坏费用498元。
本院认为，《购销合同书》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应该按照合同的约定全面履行各自义务。《购销合同书》期限过后，被告对于原告继续经销“勃客酒”系列并无异议，可视为原、被告以实际行动继续履行合同。后原告在产品销路不好的情况下，将产品退回，被告也接收了原告的退货，可见原、被告对按合同退货一事并无异议且《购销合同书》对退货并无具体规定，故对被告指出《购销合同书》期限已过，现在被告同意退还34438.32元是基于原、被告合作关系的辩称不予支持。原、被告都认可退回的货物价值49676元，本院予以确认。原告同意扣减外包装箱损坏费用498元系原告的真实意思表示，本院予以确认，故被告应该退还原告货款49178元。被告提出扣减广告费、促宣品费、产品上市支持费的辩称因原告不予认可且被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西省宇财生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志军退货款49178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江西省宇财生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00697号
申请执行人南通市通州区久聚贸易有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江路1号南通佳润建材城2幢102室。
法定代表人张秀丽，经理。
被执行人桑鹤山。
关于申请执行人南通市通州区久聚贸易有限公司与被执行人桑鹤山买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）东商初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人桑鹤山结欠申请执行人南通市通州区久聚贸易有限公司货款人民币290000元，利息3654元，合计人民币293654元。由被执行人桑鹤山于2015年3月15日给付申请执行人人民币50000元，余款243654元于2015年5月20日一次性给付。二、如被执行人桑鹤山按期履行，则上述第一款约定的利息和本案的诉讼费、保全费，申请执行人自愿表示放弃。如被执行人不能在2015年3月15日按期足额履行，申请执行人则以被执行人欠款总额及利息、诉讼费、保全费，一并向法院申请执行；案件受理费人民币2852元，保全费1020元，合计人民币3872元，由被执行人桑鹤山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南通市通州区久聚贸易有限公司的申请，本院于2015年3月20日立案执行，本案执行标的为人民币297526元，执行费4363元（未交纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人桑鹤山银行存款情况，未查询出有用大额存款信息；被执行人桑鹤山亦无房地产登记信息。2015年3月11日，经本院调查，如东县马塘镇沙庄村村民委员会向本院出具证明一份，证明：“桑鹤山户口在我村，但长期不居住在本村。”另经查询，登记于被执行人桑鹤山名下的机动车辆有三辆，分别为苏F×××××凤凰牌大型汽车、苏F×××××别克牌小型汽车、苏F×××××雅阁牌小型汽车，申请执行人南通市通州区久聚贸易有限公司在诉前曾申请对上述三辆机动车采取了查封保全措施，但对苏F×××××雅阁牌小型汽车的查封属于轮候查封，首查封人王惠平曾于2015年4月27日申请对该车进行评估、拍卖。但因该车抵押于中国工商银行股份有限公司如东支行，且截至2015年3月2日，尚欠贷款本息合计人民币133115.48元。为避免无益拍卖，王惠平未交纳评估费用，2015年7月13日，本院依法终结了该车辆的评估鉴定。苏F×××××别克牌小型汽车和苏F×××××凤凰牌大型汽车目前下落不明，且苏F×××××别克牌小型汽车亦有抵押权存在，申请执行人暂不申请对上述两辆车辆进行评估拍卖。
另查明，被执行人桑鹤山在本院涉案众多，其也曾因犯盗窃罪和诈骗罪两次被本院判处有期徒刑，目前行踪不定，不能确定具体下落，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2015）东商初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭晓明
如东县人民法院
执行决定书
（2015）东执字第00697号
本院在执行申请执行人南通市通州区久聚贸易有限公司与被执行人桑鹤山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人桑鹤山拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人桑鹤山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月二十四日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00697号
申请执行人纪明利。
被执行人林彬。
被执行人东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰，系经理。
申请执行人纪明利与被执行人林彬、东港市大东弘光建筑有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬应给付申请执行人拖欠劳务报酬1257元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市大东弘�建筑有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3716号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初327号
原告于世文，男，1949年2月14日出生，汉族，勃利县勃利镇太平村村长，住勃利县。
被告黄大勇，男，1975年4月2日出生，汉族，七台河市广播电视局司机，住七台河市桃山区（未出庭）。
原告于世文与被告黄大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世文到庭参加诉讼，被告黄大勇经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月29日，被告在原告处借款100000.00元，约定月利1分2厘，借款期限六个月。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金100000.00元，支付至起诉日的利息，之后利息按月息1分2厘顺延至实际还款日止，并承担本案诉讼费。
被告黄大勇经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未出示证据。
经审理查明，2016年1月16日被告在原告处借款100000.00元，双方约定月利率1.2%，借款期限六个月。2017年2月28日，被告付清所欠利息后重新出具借据一份，约定月利1分2厘，2017年8月30日还清。期满后，被告一直未偿还借款本金及利息。至2018年2月12日原告诉至法院，被告共欠利息13680.00元。庭审中，经询问原告，借据日期2017年2月29日系笔误，借据日期应为2017年2月28日。
上述事实，有原告提供下列证据证实：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2．借据一份，证明被告在原告处借款100000.00元，约定2017年8月30日还清，月息1分2厘；上述证据经本院审查，证据来源合法，应予采信。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，且约定的利息未超过法律规定，被告应履行给付借款本金及支付利息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，�告要求被告偿还借款本金100000.00元并按月利率1.2%给付利息的诉讼请求证据充分，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大勇于判决生效后十日内给付原告于世文借款本金100000.00元，利息13680.00元。2018年2月12日之后利息按月利率1.2%计算顺延至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574.00元减半收取1287.00元，由被告黄大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 刘晓艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 白晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第774号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，该行职工。
被告：张强胜。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告张强胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告张强胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月30日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告贷款100000元用于房屋装修，借款期限自2007年4月30日起至2010年4月29日止，年利率为8.541%，按月等额本息还款，并以张传国所有的位于奎文区圩河路12号2-201室房屋设定抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，已连续逾期违约，为此，原告请求判令被告立即清偿剩余本金37966.42元及利息、罚息。
被告张强胜未作答辩。
经审理查明：2007年4月30日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定被告张强胜向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限自2007年4月30日至2010年4月29日，借款年利率为8.541%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法。
合同签订后，原告按照合同约定向被告张强胜发放了贷款100000元，但被告张强胜未按约履行按时还款义务。截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金37966.42元及利息、罚息20930.1元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、个人借款凭证及欠款证明在案为证。
本院认为：原告与被告张强胜之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张强胜应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告张强胜偿还剩余借款本金37966.42元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张强胜未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金37966.42元及利息、罚息（截止到2014年10月10日为20930.1元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
案件受理费1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵金飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第653号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：洪俊。
被告：鲍昌妹。
被告：陈某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（下称临海农商银行）为与被告鲍昌妹、陈某为金融借款合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后因两被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员李国华、张鑫、陶开明组成合议庭审理。原告临海农�银行的委托代理人洪俊到庭参加诉讼，被告鲍昌妹、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行诉称，被告鲍昌妹系原借款人陈开龙的妻子。原借款人陈开龙以开店为由向原临海市农村信用合作联社（2012年12月31日变更登记为临海农商银行）借款3万元，借款期限为2010年9月15日至2011年8月20日，约定月利率为8.7‰，如逾期加收30%罚息，还款方式为按年结算到期还本付息。借款由被告陈某提供连带责任保证，约定保证期间为自借款之日至到期后2年。2010年11月17日，原借款人陈开龙死亡。款项到期后，原告多次向陈开龙妻子鲍昌妹及保证人陈某催讨未果，故起诉要求判令被告鲍昌妹偿还借款本金3万元及利息（计算至2013年2月28日的利息合计8357.65元，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的归还之日）；判令被告陈某对上述借款本息负连带保证责任。
被告鲍昌妹、陈某未作答辩和举证。
原告临海农商银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、借款审批书各1份。用以证明借款人陈开龙于2010年9月15日向原告贷款30000元的事实。
2、保证借款合同1份。用以证明2010年9月15日原告和陈开龙、被告陈某签订合同，约定了借款和担保等事项的事实。
3、借款借据1份。用于证明原告于2010年9月15日放贷给陈开龙30000元的事实。
4、临海农商银行综合业务系统打印的本息计算表1张。用以证明截止2013年2月28日，尚欠借款本金及利息金额的事实。
5、被告陈某和原借款人陈开龙的身份证复印件各1份、陈开龙的户籍证明1份、临海市括苍镇旺人墩（灯）村村民委员会出具并有括苍镇人民政府加盖印章的《证明》1份。用以证明被告身份以及被告鲍昌妹系原借款人陈开龙生前妻子的事实。
6、工商登记部门出具的企业变更登记情况1份。用以证明原借款人临海市农村信用合作联社已于2012年12月31日被核准变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院已向被告鲍昌妹、陈某公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：
1、关于原告主体资格问题。借款合同的出借人为临海市农村信用合作联社。2012年12月31日，经工商部门核准，原出借人变更登记为浙江临海农村商业银行股份有限公司。该企业性质和名称的变更并不�响原告主体资格，原债权债务的转移属于债的法定概括承受，无需以征得债务人同意为要件，故原告主体资格适格。
2、关于原借款人死亡后债务承担问题。原告与借款人陈开龙、保证人陈某之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。在借款到期之前，借款人陈开龙死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告鲍昌妹承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
3、关于被告陈某承担连带责任问题。被告陈某为该借款提供连带责任保证，借款合同约定保证期限为借款之日起至债务到期后2年，约定明确，符合法律规定，被告陈某应依法对上述款项承担连带清偿责任。
4、关于利息和逾期利息问题。保证借款合同约定了借款利息和逾期罚息，故对原告起诉的按照约定利息（包括罚息）计算至2013年2月28日的利息金额予以确认。对于之后的利息，原告在庭审中明确表明按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并不加重被告负担，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍昌妹在本判决生效后10日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（算至2013年2月28日利息总额为8357.65元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二�被告陈仁朋对上述债务负连带清偿责任。被告陈仁朋承担上述保证责任后，有权向被告鲍昌妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费759元，公告费400元，合计1159元，由被告鲍昌妹负担，被告陈仁朋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费759元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001�］
审 判 长 李国华
审 判 员 张 鑫
审 判 员 陶开明
二〇一三年六月二十四日
代书记员 叶常青
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2787号
原告魏石忠，男。
委托代理人朱华明，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖东升汽车贸易有限公司。
法定代表人邓钧升，董事长。
委托代理人：晏廷爱、陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）
原告魏石忠诉被告曲靖东升汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏石忠及其委托代理人朱华明、被告曲靖东升汽车贸易有限公司的委托代理人晏廷爱、陶仙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告在陆良县城同乐广场举办车展，原告因需购车在该车展上认识被告公司的销售员陈博。8月，陈博告知原告新款朗逸将上市，双方谈好了价格、车型、颜色及配置，陈博还带原告到被告公司看了车。8月底，原告退了在其他公司订的车，并向陈博交付了2000元订金，陈博收受订金后，告知原告等车发来后一起开发票。被告公司向原告发出要约，原告承诺，合同有效成立。2012年10月31日原告通过陈博付款50000元，2012年11月3日又付款78900元。2012年11月11日原告找到被告提车，被告告知陈博已于2012年10月31日被辞退，公司没有收着陈博交的车款。原告于2012年11月11日向陆良县公安局中枢派出所报案，陆良县法院于2014年8月作出（2014）陆刑初字第191号刑事判决书，现已发生法律效力。原告多次找到被告协商未果，依据《合同法》第四十九条的规定，陈博的行为已构成表见代理。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告购车款130900元，并按银行同期贷款利率承担自2012年11月11日起23个月的利息18064.2元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，首先，原告所诉是事实，但原告自己没有尽到注意义务而受陈博诈骗，原告的损失应该由陈博来承担赔偿责任。其次，表见代理成立的前提是合同成立，但原、被告双方并没有签订合同，且双方的交易没有在我公司进行，与我公司没有法律上的关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、陈博的供述和辩解、魏石忠的陈述复印件各一份，证明被告在陆良同乐广场举办车展以及原告与被告的员工陈博的认识过程及购车合同的洽谈过程。3、张顺良的证言、被告电子登记文档复印件各一份，证明原告已交付订金，被告进行了登记，承诺到达被告处，合同成立生效。4、徐锐的证言复印件一份，证明交易习惯即区域经理负责收款。5、陆良县农村信用合作联社环城信用社储蓄取款凭证、陆良县农村信用合作联社营业部储蓄取款凭证复印件各一份，证明原告已履行合同义务。6、陆良县人民法院（2014）陆刑初字第191号刑事判决书复印件一份，证明陈博因诈骗被判处有期徒刑四年，并处罚金13万元。7、名片一张，证明陈博2012年在被告处的职务为区域经理及系上海大众汽车特许销售商。
经质证，被告对证据1、2、6无异议。对证据3、4的真实性无异议，但认为该组证据不能证实原告欲证实的内容。对证据5的真实性无异议，但不能证明原告欲证实的内容，只能证明原告与陈博之间交易的行为。对证据7不予认可。
本院认为，被告对证据1、2、6无异议，本院予以确认。证据3、4、5、7的真实性本院予以认可，但该组证据均不能证实原告欲证明的主张，该组证据的证明力本院不予采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、陈博的身份证复印件一份、入职申请表、员工离职审批表各一份，证明陈博的身份情况及陈博于2012年4月19日正式入职，职位为区域经理，于2012年10月31日离职，原告向陈博交付钱财的行为发生在陈博离职后，与我公司无关。2、曲靖东升汽车贸易有限公司经销商合作协议一份，证明经销商才有权代收客户所交的购车款，收到后以公对公的方式将购车款汇至被告账户。3、上海大众汽车产品订购协议格式文本一份，证明全国所有上海大众汽车的订购，均以签订订购协议为准。
经质证，原告对证据1中的陈博的身份证及入职申请表无异议，对员工离职审批表认为该证据不能证明被告的主张，其只是一个内部的审批表，没有法律规定的手续。对证据2认为该协议签订的时间没有发生在魏石忠购车期间，且原、被告双方不是合同的相对方，与本案无关联性。对证据3只是一个格式文本，与本案无关联性。
本院认为，证据1能够证实陈博的入职离职时间，本院予以确认。证据2、3的真实性本院予以确认，但该证据与本案无无关联性，本院不予采信。
被告向本院申请证人施某某出庭作证，欲证实区域经理的职责及客户通过经销商或区域经理购车的流程。
证人施某某证实：我是被告的员工，我公司区域经理的职责主要是负责与客户洽谈业务以及沟通、调配车辆。客户交钱都是由销售人员带客户到收银处交纳，若是在外展的话，公司都会带着相关财务工作人员到现场，除公司财务人员外，其他员工无权收取客户的款项。区域经理离职需要公司部门的负责人和董事长签字，员工离职后公司会开会通知其他员工。同时，公司举办外展的时候，员工都会统一着装。
经质证，原告认为证人施某某与被告有利害关系，且该证言与被告所举的其他证据相矛盾，对该证言不予认可。被告对施某某的证言无异议。本院认为，施某某的证言在客观上证明了被告公司业务的操作流程，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月，被告在陆良县同乐广场举办车展，原告在车展上认识陈博，陈博系被告公司区域经理。2012年8月原告因购车找到陈博，并在环亚汽车公司向陈博支付订金2000元。2012年10月31日陈博从被告公司辞职。当天原告向陈博支付车款50000元，2012年11月3日原告再次向陈博支付剩余车款78900元。2012年11月11日原告认为陈博诈骗向陆良县公安局中枢派出所报案，2014年7月30日陈博被陆良县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金130000元。
本院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。“有理由相信”是指合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权，即相对人在不知道行为人无代理权方面不存在疏忽或懈怠。本案中，原告向陈博支付订金及购车款时均未在被告及被告授权的经营场所进行，虽然陈博着公司工作服及向原告发放了名片，但原告未对陈博的身份进行细致的核实，其具有疏忽大意之过失，陈博的行为不构成表见代理，原告将被告作为陈博的被代理人而要求返还购车款及相应损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏石忠的诉讼请求。
案件受理费人民币3279元（原告已预交），减半收取1639.5元由原告魏石忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 曹琪梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李桃仙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2568号
申请执行人韩某某。
被执行人周某某。
申请执行人�某某向本院申请强制执行（2012）徐民终字第1218号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某银行存款11005元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十六日
书记员 赵元博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00740号
原告：赵某，女，汉族，1989年2月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，汉族，1988年9月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员毕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原告赵某与被告王某双方性格不合，经常发生争吵，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，特具状起诉要求离婚，婚生子由王某抚养。
王某未作答辩。
经审理查明：赵某与王某2004相识并于2007年开始同居生活。2008年5月24日，双方生育儿子王某某。赵某与王某于2011年4月12日补办理结婚登记手续。庭审中，赵某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告赵某与被告王某经政府部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予保护。本案中，原告赵某所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告赵某要求离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。