wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1530号
罪犯徐林，男，1962年10月10日出生，汉族，厦门市人，高中文化，�在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年9月19日作出（2012）思刑初字第923号刑事判决，认定被告人徐林犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止），扣押在案的赃款人民币71000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙，福建省泉州监狱指派干警潘延斌到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任
务。获得达标分18分，2013、2014获监狱年度表扬。确有悔改表现，建�予以假释，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯徐林所犯罪行属职务犯罪，其余刑较长，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照�法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 王 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初58号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月17日出生，居民身份证号2112231986********，满族，初中文化，无业，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审，2016年11月24日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年10月24日19时20分许，被告人王某某醉酒驾驶辽XXX**号面包车沿清河区开草线由东向西行驶，行至开原世纪经典小区东门被交警抓获，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为117.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8天，即自2016年11月24日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 王 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初58号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某某，男，1986年1月17日出生，居民身份证号2112231986********，满族，初中文化，无业，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审，2016年11月24日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年10月24日19时20分许，被告人王某某醉酒驾驶辽XXX**号面包车沿清河区开草线由东向西行驶，行至开原世纪经典小区东门被交警抓获，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为117.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8天，即自2016年11月24日起至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一六年十一月二十五日书记员 祁江丰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0334号
罪犯徐志泉，现服刑于江苏省丁山监狱。
淮安市淮阴区人民法院于2009年11月26日作出（2009）淮刑初字第0383号刑事判决，认定被告人徐志泉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，2010年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4639号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1996号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年1月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐志泉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐志泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐志泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐志泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志泉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2588号
原告:鹿建成，男，汉族，1990年9月27日生，住肥西县，
被告：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地：肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路。
法定代表人：徐柱。
委托代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告鹿建成诉被告合肥金磊针织品有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告鹿建成于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹿建成撤回起诉。
案件受理费收取529.5元，由原告鹿建成负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月七日
书记员 汪清源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2381号
申请执行人张桐高，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴泉松，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张桐高与被执行人吴泉松民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人吴泉松所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号(明珠城市广场)C3y29号房产及C11、C12号人防车位，上述查封房产本院（2014）龙新执行字第1534号案件正在处理中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2381号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉(代)
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10210号
原告：江苏鹏程化工有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区发展大道68号。
法定代表人：吴昌皂，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，系原告职工，1990年3月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦绪向，男，1957年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
原告江苏鹏程化工有限公司与被告秦绪向工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江苏鹏程化工有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹏程化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏程化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告江苏鹏程化工有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柏峥荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5695号
原告：上海金珩房地产发展有限公司。法定代表人：陈必安，总经理。委托代理人：杨利平，女，在上海金珩房地产发展有限公司工作。委托代理人：杨灿，男，在上海金珩房地产发展有限公司工作。被告：姜君，女，1972年2月14日出生。原告上海金珩房地产发展有限公司与被告姜君商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金珩房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币3,918元，减半收取计1,959元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 金 艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2536号
申请执行人：许胜。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款9107.95元，并承担本案执行费50元，共计9157.95元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款9157.95元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款9157.95元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款9157.95元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1763号
申请执行人李剑锋，男，汉族，住吉水县。
被执行人曾小军，男，汉族，住吉水县。
本院于2016年12月12日立案执行李剑锋申请曾小军民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾小军应支付申请人李剑锋借款本金161190元及利息，承担诉讼费4300元。在执行过程中，已执行到位20000元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初693号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的141190元及利息、诉讼费4300元、执行费2318元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一七年六月六日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1763号申请执行人李剑锋，男，汉族，住吉水县。被执行人曾小军，男，汉族，住吉水县。本院于2016年12月12日立案执行李剑锋申请曾小军民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾小军应支付申请人李剑锋借款本金161190元及利息，承担诉讼费4300元。在执行过程中，已执行到位20000元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初693号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的141190元及利息、诉讼费4300元、执行费2318元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 邹训标二〇一七年六月六日书记员 彭丽萍
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初846号之一
原告：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路金秀商住楼04号连203-207号房。
法定代表人：林伟章。
委托诉讼代理人：余赛冬，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：蔡洁，女，原告公司员工。
被告：许延澄，男，197019XX年5X月22X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈燕梅，女，197219XX年6X月20X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：周利群，男，197019XX年1X月12X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所实习律师。
被告：汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村金成路南。
负责人：许延澄。
被告：汕头市澄海区信合利玩具厂，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村金成路南。
经营者：许延澄。
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被告许延澄、被告陈燕梅、被告周利群、被告汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部、被告汕头市澄海区信合利玩具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告周利群的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤回对被告周利群的起诉。
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司诉被告许延澄、被告陈燕梅、被告汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部、被告汕头市澄海区信合利玩具厂民间借贷纠纷一案继续审理。
审 判 长 卢少佳
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民商初字第10号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人吴永平，男，汉族，大学文化，宝清县农村信用合作联社龙头社主任。
被告李波，男，汉族，农民。
被告赵奎元，男，汉族，无文化，农民。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称宝清联社）诉被告李波、赵奎元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝清联社委托代理人、被告赵奎元到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清联社诉称，2014年1月17日，借款人张清仁在原告处贷款50000元，被告李波、借款人张清仁与原告签订农户互保合同、粮食补贴资金质押担保合同，其二人互付连带保证责任，被告赵奎元以粮食直补为张清仁担保于合同上签字，合同约定月利率9.78‰，还款日期2014年11月20日，利息按利随本清结息。贷款到期后，借款人张清仁下落不明，原告多次要求二被告承担保证责任，偿还借款，二被告拒绝偿还。现原告要求二被告承担保证责任，立即偿还借款50000元及利息（利息按合同约定的贷款利率给付至债务履行完毕日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、农户互保借款合同1份、粮食补贴资金质押担保合同1份，证明被告李波、赵奎元为借款人张清仁在原告处贷款50000元提供担保的事实。
2、借款凭证1份，证明借款人张清仁在原告处贷款的事实。
以上证据被告赵奎元质证无异议。
被告赵奎元辩称，被告赵奎元与被告李波为借款人张清仁提供担保在原告处贷款50000元情况属实。被告赵奎元现无能力偿还贷款，主张用张清仁的财产偿还借款，不同意原告的诉讼请求。
被告赵奎元无证据提交。
被告李波经合法传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见、质证意见、无证据提交。
证据的分析与认定，对原告提交的证据1、2，客观、合法并与本案有关联，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，借款人张清仁在原告处贷款50000元，被告李波、借款人张清仁与原告签订农户互保合同、粮食补贴资金质押担保合同，其二人互付连带保证责任，被告赵奎元以粮食直补为张清仁做质押担保于合同上签字，合同约定月利率9.78‰，还款日期2014年11月20日，利息按利随本清结息。贷款到期后，借款人张清仁下落不明，原告多次要求二被告承担保证责任，偿还借款，二被告拒绝偿还。现原告要求二被告承担保证责任，立即偿还借款50000元及利息（利息按合同约定的贷款利率给付至债务履行完毕日止）。
本院认为，原、二被告自愿签订的农户互保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款人张清仁于贷款逾期后下落不明，原告主张被告李波、赵奎元承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务…”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，应予以支持。被告李波无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李波、赵奎元偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告李波、赵奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 晨
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初382号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］423号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日22时许，被告人雷某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清新区浸潭镇浸潭宾馆路段时与横过道路的行人周某2琴发生碰撞，造成被告人雷某某与周某2琴受伤及车辆受损的交通事故。接报民警将被告人雷某某带至清远市清新区浸潭镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人雷某某的血样中检测出的乙醇浓度为267.76mg/100ml。
经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人雷某某负事故的全部责任。事后，被告人雷某某的家属与周某2琴自行达成了赔偿协议，周某2琴表示谅解被告人雷某某。
上述事实，被告人雷某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、情况说明，证人周某1、陈某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无驾驶资格、驾驶无证车辆、在交通事故中负全责、血样乙醇浓度超过200mg/100ml四个加重情节，应从重处罚。但鉴于发生事故后被告人家属已对被害人作出赔偿并取得对方谅解，可从轻处罚。故建议对被告人雷某某在一个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人雷某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人雷某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人雷某某血液中酒精含量达267.76mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某某具有无证驾驶无号牌车辆、发生交通事故负事故的全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上多个加重情节，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月3日起至2018年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年十一月十日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2451号
原告：谭态云，男，1986年9月27日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区。
法定代表人：程世龙，总经理。
原告谭态云诉被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭态云及其委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼，被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭态云向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资7283元。事实与理由：2016年3月，原告经人介绍在被告处上班，从事铸造业。截止2016年7月14日，被告共欠原告工资7283元，被告向原告出具欠条一份。
被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告公司职工，被告就其拖欠的2016年4月至7月的工资向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资7283元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谭态云工资款人民币7283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 璟
二〇一六年八月十六日
书记员 程明敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3903号
原告奚木才。
被告杨杰春。
原告奚木才与被告杨杰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序审理，因被告杨杰春下落不明，需向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告奚木才到庭参加了诉讼。被告杨杰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚木才诉称，2012年10月4日13时50分许，在上海市奉贤区南桥镇西渡沿江路（扶拦路口），被告杨杰春驾驶沪CXXX**（假）两轮轻便摩托车在奉贤区南桥镇西渡沿江路上由西向东行驶到上述地点时与原告驾驶由南向西行驶的泰兴20888电动自行车发生碰撞，事故致两车损坏、原告受伤。2012年10月16日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告杨杰春承担事故的全部责任，原告奚木才不承担事故责任。2014年5月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人奚木才因交通事故致左2-8肋骨骨折（达七根），构成X级伤残；奚木才伤后可予以休息180日、营养90日、护理60日。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币14，725.80元（以下币种同）、误工费1，200元、护理费2，400元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、交通费3，132元、鉴定费2，000元、衣物损1，200元，合计115，959.80元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告杨杰春赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计115，959.80元。
被告杨杰春未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、伤残情况属实，本院依法予以确认。
另查明，原告奚木才为非农业家庭户口。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本起事故中，被告杨杰春承担事故全部责任，原告奚木才不承担事故责任，故被告杨杰春应对本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为14，725.80元。对营养费、护理费，原告请求的数额均符合法律的规定，故本院依法予以支持。对误工费，因原告未能提供相应证据证明其事发前的工资收入及因本起事故造成的实际误工损失，故本院不予支持。对残疾赔偿金，因原告系非农业家庭户口，且事故造成原告X级伤残，故本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为87，702元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情确定500元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据支持2，000元。对衣物损，本院酌情支持500元。
综上，原告奚木才因本起事故造成的损失有：医疗费14，725.80元、营养费3，600元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、鉴定费2，000元、衣物损500元，合计111，427.80元。被告杨杰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰春于本判决生效之日起十日内赔付原告奚木才111，427.80元；
二、驳回原告奚木才其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，619元，公告费560元，合计3，179元，由原告奚木才负担125元，由被告杨杰春负担3，054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 林庆强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5675号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：何春林。
被告：汪永军。
本院于2016年9月26日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告何春林、汪永军金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何春林、汪永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告何春林归还贷款本金50000元及利息（从2013年11月18日起至2014年10月20日，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息3688.06元）；2、被告汪永军对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告何春林向原告下属的韩圩支行贷款50000元，约定年利率12.32%，于2014年10月20日到期，上述借款由被告汪永军提供连带责任保证。贷款发放后，被告共归还了利息3688.06元，本金及其余利息均未归还。
被告何春林、汪永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告下属的韩圩支行（××）与被告何春林（××）、汪永军（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年11月15日至2014年10月20日止，由××在最高贷款限额人民币50000元内，根据××的需要和××的可能，对××分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对××的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；××未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。同日，韩圩支行向被告何春林的账户发放贷款50000元，借款借据上载明到期日为2014年10月20日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告何春林在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告共计归还了利息3688.06元，本金及其余利息均未归还。2016年9月26日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，××何春林未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求何春林归还贷款本息，保证人汪永军在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告何春林、汪永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2013年11月18日起至2014年10月20日，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息3688.06元）；
二、被告汪永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2413号
申请执行人李洪星、吕苏祥与被执行人沈海贤、沈亚兰、沈少钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0109民初8061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李洪星、吕苏祥于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的460000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制，另案拍卖了被执行人名下的房产，经分配，申请执行人已受偿125974.86元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈海贤名下有杭州萧海建筑工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2413号申请执行人李洪星、吕苏祥与被执行人沈海贤、沈亚兰、沈少钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0109民初8061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李洪星、吕苏祥于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的460000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制，另案拍卖了被执行人名下的房产，经分配，申请执行人已受偿125974.86元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈海贤名下有杭州萧海建筑工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初964号
原告陈长忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告陈海军，男，1954年5月10日出生，汉族，住商丘市。
被告陈俊升，男，1975年6月22日出生，汉族，住商丘市。系被告陈海军之子。
二被告委托代理人葛雷、郭坤，河南立品律师事务所律师。
原告陈长忠与被告陈海军、陈俊升排除妨害纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本院受理后于2017年3月21日，依法由审判员刘春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长忠及委托代理人李德功，被告陈海军、陈俊升及委托代理人郭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系左右邻居，原告在二被告的东边，2012年春天原告盖房时，二被告不让盖，后经乡司法所的调解，原告让出8公分土地，才得以盖起新房。但原告盖好房后，想从自己的主房西侧往南垒院墙，二被告百般阻拦，不让原告垒院墙，经多方调解未果，二被告反而在原告主房西侧挖坑，双方矛盾无法调和。诉至法院，请求法院依法判令一、二被告停止侵权，将原告主房西侧挖的坑填平，恢复原状。二、二被告不能阻拦原告在自己宅基地里砌墙。三、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：二被告并没有侵犯原告权利，也没有阻止原告砌墙，原告所述并无事实及法律依据。
经审理查明：原告陈长忠与被告陈海军均持有1989年宅基证。原告陈长忠持有的宅基证系其父亲陈世堂所有，被告陈海军系陈世堂的西邻，被告陈俊升系被告陈海军的儿子。原告陈长忠与被告陈海军、陈俊升多次因宅基地发生纠纷调解未果，于2017年1月17日诉至法院。
另查明：原告父亲陈世堂已经去世。陈世堂一生共生育子女三人，现该宅基地及地上房屋由原告陈长忠使用,且该房屋系原告陈长忠所建造。
以上事实由原告提交的证据与庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉请二被告停止侵权，将原告主房西侧挖的坑填平，恢复原状，因原告提交的证据达不到其所要证明的证明目的，故本院不予支持。原告诉请二被告不能阻拦原告在自己宅基地里砌墙，因原告该诉请系未发生的事实，且原告对该事实一定会发生未提交证据加以佐证，故本院对该诉请不予支持。被告辩称：原告主体不适格，应予驳回。本院认为，原告持有的宅基证虽系其父亲所有，因其父亲已去世，原告现在该宅基地居住生活，并在该宅基地上面建造有房屋，系实际财产所有人，故原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈长忠的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈长忠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宗琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初186号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王云龙，男，1992年2月4日出生于黑龙江省庆安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省庆安县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］189号起诉书指控被告人王云龙犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日13时42分许，被告人王云龙持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市滨州北街七号楼楼下由东向西倒车时，与在楼下步行的王某相撞，造成王某抢救无效死亡。经鉴定，死者王某符合胸腔脏器损伤死亡。经交警部门事故认定，被告人王云龙承担事故的全部责任，王某不承担责任。案发后，王云龙拨打报警电话，并在现场配合交警处理。
公诉机关认为，被告人王云龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供道路事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日13时42分许，被告人王云龙持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海火炬高技术产业开发区滨州北街七号楼楼下由东向西倒车时，与车后的行人王某相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人王云龙违反规定倒车，承担事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人王云龙拨打120急救电话和110报警电话，被害人王某被送往医院救治，王云龙在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人王云龙与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属除获得保险理赔款外，另由被告人王云龙赔偿经济损失3万元，现赔偿款已全部履行完毕。被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，有公诉机关提供的山东省威海市公安局直属分局出具的扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的受案登记表、办案说明、发还清单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故谅解书、证人石某的证言、被告人王云龙的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2017]J060号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5367号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。
经本院委托被告人王云龙居住地司法机关调查被告人对所居住社区的影响，威海火炬高技术产业开发区司法局认为被告人适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人王云龙违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王云龙在案发后拨打报警电话和急救电话，且在现场等候交警处理，在民警对其询问时如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王云龙积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王云龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姜欣宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初42号
原告：田德义。
被告：蔡丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司负责人。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：李天姝。
原告田德义与被告蔡丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德义、被告蔡丽、保险公司委托代理人马洪博、被告太平洋公司李天姝开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担停运损失费1080元，并由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年12月9日，被告蔡丽驾驶辽AF82**号车辆在大东区津桥路附近时，与原告驾驶的辽AEN7**号车辆发生交通事故。事故经交警部门认定：被告蔡丽负此次事故全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆受损。原告自带车辆车挂靠在沈阳市沈铁出租汽车公司发生修车费2827元，已经由被告蔡丽垫付。原告因本次事故共计停运4天，每日270元。
被告蔡丽承认原告在本案中所主张的事实，并陈述其为肇事车辆所有人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。其为原告垫付修车款2827元，要求予以返还。其在被告保险公司收到理赔款2000元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。被告保险公司已经在交强险限额内理赔被告蔡丽2000元，不应承担其他赔偿责任。
被告太平洋公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，停运损失属于间接损失，不属于保险范围，不予承担。
本院认为，被告蔡丽、保险公司、被告太平洋公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年12月9日，被告蔡丽驾驶辽AF82**号车辆在沈阳市大东区津桥路附近时，与原告驾驶的辽AEN7**号车辆发生交通事故。事故经交警部门认定：被告蔡丽负此次事故全部责任，原告无责任，事故造成原告车辆受损。原告自带车辆车挂靠在沈阳市沈铁出租汽车公司发生修车费2827元。原告因本次事故共计停运4天，每日270元，发生停运损失1080元。
被告蔡丽是肇事司机，也是肇事车辆的所有人。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋公司投保限额为30万元的机动车辆第三责任保险且含及计免赔率。被告蔡丽为原告垫付修车费2827元，被告蔡丽在被告保险公司交强险财产损失限额内获得2000元理赔款。
原告是营运车辆，因本次事故停运4天，每日270元，产生停运损失1080元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告发生修车费已经被告蔡丽垫付完毕，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告蔡丽赔偿原告停运损失1080元。由被告太平洋公司返还被告蔡丽垫付的修车费1907元[2827元-（2000元-1080元）]。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽赔偿原告田德义停运损失1080元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告蔡丽垫付的修车款1907元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年一月十一日
书记员 韩倩文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初430号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何凯修，男，1986年4月26日出生于四川省宜宾市珙县，汉族，初中文化，务工，家住珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人何凯修犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人何凯修到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月17日23时许，被告人何凯修醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇新店村小霞浯路段，追尾碰撞李某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的�通事故。经认定，被告人何凯修负本事故全部责任。经鉴定，被告人何凯修血液中乙醇浓度为159.36mg/100ml。案发后，被告人何凯修明知李某1报警，仍留在现场等候处理，后并赔偿李某1车辆维修费人民币1700元。
上述事实，被告人何凯修在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某1的证言，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，行政强制措施凭证，事故认定书，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凯修违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何凯修犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何凯修醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何凯修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初135号
原告魏红梅诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0773号
原告江阴市金属制管厂，住所地江阴市临港新城镇澄路***号。
法定代表人李岳兴，该厂经理。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区珠江路38号。
法定代表人朴龙华，该公司董事长。
委托代理人周海刚、安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告江阴市金属制管厂（以下简称制管厂）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告制管厂的委托代理人胡国春、被告西姆莱斯公司的委托代理人周海刚、安丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制管厂诉称：2013年2月23日，制管厂与西姆莱斯公司签订了管线管买卖合同，由西姆莱斯公司向制管厂购买管线管约3000吨，价款1380万元。2013年7月22日，双方签订了套管买卖合同，约定西姆莱斯公司向制管厂购买600吨套管，价款273万元。2013年10月17日，双方再次签订了套管和接箍料的买卖合同，约定西姆莱斯公司向制管厂购买价款总额2348250元的套管和接箍料。但是西姆莱斯公司称资金困难，要求延期付款，双方就前两份合同签订了延期付款协议。后西姆莱斯公司再次违约。2014年4月22日，双方签订了《债务清偿协议书》，其中显示截止2014年4月21日，西姆莱斯公司尚结欠货款本金及利息合计11426540.78元。西姆莱斯公司在协议书中承诺用等价的钢管抵债。同时，双方就以货抵债的方式签订了工业品买卖合同一份。截止2013年5月23日，西姆莱斯公司仍有价值7000900.78元的钢管未交付。故请求法院判令：一、西姆莱斯公司向制管厂交付价值7000900.78元的货物，或支付7000900.78元的货款；二、以7000900.78元为基数自2014年5月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、由西姆莱斯公司承担本案诉讼费用。后制管厂明确第一项诉讼请求为：西姆莱斯公司支付7000900.78元的货款；并对第二项诉讼请求仅要求西姆莱斯公司承担以5520697.93元为基数自2014年5月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，对其余部分利息不再主张。
被告西姆莱斯公司辩称：对于制管厂起诉的事实没有异议。西姆莱斯公司并不存在违约的情况。未按照清偿协议的约定履行是国际金融形势造成，是不可抗力。西姆莱斯公司里已经没有具体的人负责该项事务，所以无法核实已经偿还了多少债务。
经审理查明：2013年2月23日，制管厂与西姆莱斯公司签订了工业品买卖合同一份，合同编号�WSP20130223，约定由西姆莱斯公司向制管厂购买管线管，价款1380万元。同日，双方签订延期付款协议书，约定西姆莱斯公司延期3个月付款，并按照年利率15%支付延期利息。2013年7月22日，双方签订了工业品买卖合同一份，合同编号为WPS20130722，约定西姆莱斯公司向制管厂购买套管，价款273万元。2013年7月24日，双方签订了延期付款协议书一份，针对2013年7月22日订立的合同约定西姆莱斯公司延期付款3个月，利息按照年利率15%计算。2013年9月5日，双方再次签订延期付款协议，约定西姆莱斯公司再次延期4个月支付编号为WSP20130223合同项下的货款，并按15%支付延期利息。2013年10月17日，双方签订了工业品买卖合同一份，合同编号为WPS20131017，约定西姆莱斯公司向制管厂购买价款总额2348250元的套管、接箍料。2014年4月22日，双方签订了债务清偿协议书一份，协议编号JYJS14-4-258，约�截止2014年4月21日，西姆莱斯公司尚结欠货款本金及利息合计11426540.78元，其中本金9946337.93元，利息1480202.85元。西姆莱斯公司在协议书中承诺用管线管、管坯抵偿债务11426540.78元，应于2014年4月底前交清；如西姆莱斯公司逾期交货，制管厂有权按照原债权及利息金额执行西姆莱斯公司的财产，且有权追究其逾期偿还利息。双方就以货抵债的方式签订了工业品买卖合同一份，合同编号为WSP／XS14-04-22，约定抵债的管线管、管坯总价为11426512元。合同签订后，西姆莱斯公司陆续向制管厂交付了部分管材。2014年5月22日，制管厂以西姆莱斯公司仅交付价值4425640元管材为由，具状起诉来院，要求西姆莱斯公司支付其余货款7000900.78元及相应利息。
以上事实，由买卖合同、延期付款协议、债务清偿协议及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：制管厂与西姆莱斯公司签订�工业品买卖合同、延期付款协议、债务清偿协议书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。制管厂按合同约定履行了供货义务后，西姆莱斯公司应当按约定支付相应价款。双方就未付货款达成延期协议，约定用管线管、管坯抵债，或在制管厂无法取得货物所有权的情况下，按原债权清偿货款本息。但西姆莱斯公司未按合同约定的时间交付所有标的物。西姆莱斯公司认为其无法按时履行义务的原因是受到国际金融危机所带来的不可抗力影响，且明确表示没有办法用货物抵偿债务，故西姆莱斯公司应按双方在债务清偿协议书中明确的清偿原货款及相应利息履行，因此，制管厂要求西姆莱斯公司给付7000900.78元货款及以货款5520697.93元为基数自2014年5月1日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
无锡西姆莱斯石油专用管件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市金属制管厂货款7000900.78元及以5520697.93元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60810元，财产保全费5000元，合计65810元（江阴市金属制管厂已预交），由无锡西姆莱斯石油专用管件制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金属制管厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：任国霞，支公司经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何治序，男，1954年12月3日出生，汉族。
委托代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛红武，男，1971年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张振祥，男，1971年4月14日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（简称保险公司）因与被上诉人何治序、牛红武、牛振祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2014）平民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的诉讼代理人续海、被上诉人何治序的诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月7日，牛红武驾驶豫MV76**丰田小型轿车，沿209国道由东向西行驶，行至209国道934公里路段一弯道处，与相向行驶的由何治序驾驶的三轮汽车相撞，造成何治序受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年7月19日，平陆县交警大队晋公交认字（2013）第67号道路交通事故认定书认定：何治序与牛红武承担本次事故同等责任。事故发生后，何治序被送平陆县人民医院住院治疗，诊断为：右内外踝开放骨折、右第5跖骨开放骨折，住院19天，花去医疗费15321.70元，其中，牛红武先行垫付11000元。肇事车辆豫MV76**丰田小型轿车在保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
原审认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错大小承担相应责任。何治序主张的误工费，有医疗机构的诊断建议书予以证实，且基于实际病情，全休六个月，予以支持。何治序请求的住院伙食补助费、营养费过高，适当降低。何治序提出的修理费，未提交修理清单及合法票据，不予支持。二次手术费虽未实际发生，但根据平陆县医院诊断证明书，何治序确需进行二次手术取出内固定，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本案一并处理。何治序的赔偿项目和数额计算如下：1、医疗费15321.70元；2、误工费（全休6个月×30天＋19天）×50元／天=9950元；3、护理费19天×50元／天=950元；4、住院伙食补助费19天×20元／天=380元；5、营养费19天×20元／天=380元；6、二次手术费5000元；上述各项费用总计31981.70元。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何治序医疗费4321.70元（扣除被告牛红武先行垫付的医疗费11000元）、误工费9950元、护理费950元、住院伙食补助费380元、营养费380元、二次手术费5000元，共计20981.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司向被告牛红武返还其垫付的医疗费11000元；三、驳回原告何治序的其他诉讼请求。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一、一审判决确定医疗费15321.70元全部由上诉人承担，超出了《机动车交通事故责任强制保险条款》关于“医疗费用赔偿限额为1万元”的规定；二、何治序的二次手术费并没有发生，不应判决。请求：依法改判。
被上诉人何治序辩称：一、根据司法实践，保险公司应该全额赔偿；二、对于二次手术费用，被上诉人提供的2013年11月5日医院的诊断证明书，证明手术费用5000元，符合最高院的有关解释，该5000元是必要费用，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚。请求：维持原判。
经本院审理查明：针对二次手术费是否应予赔偿的争议，经查阅一审卷宗，第55页所附2013年11月5日《平陆县人民医院诊断证明书》，记载：建议事项：二次手术约需5000元左右，（取内固定），落款处加盖“平陆县人民医院医疗专用章”，并有骨科相关医生签名，以证明，何治序出院后需二次手术费5000元。原判认定的事实基本正确。
本院认为：一、关于对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。本案中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，属于对交通事故受害人的救助费用，在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额范围内”赔偿，更能保障受害人得到及时、有效的救助。原审法院对超出机动车第三者责任强制保险分项限额的损失，确定在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额范围内”赔偿，即对医疗费适用“不分项”赔偿原则，应予维持。二、关于二次手术费是否应予判决的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，一审法院根据何治序就诊的医院出具的医疗证明材料，对何治序以后必然发生的二次手术（取内固定）医疗费用一并判决赔偿，符合司法解释的规定，应予维持。综上，上诉人保险公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1585号
上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，2000年6月6日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：郭丽，郑某1的母亲。
被上诉人（原审被告）：黄秀章，男，汉族，1930年6月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：窦希琴，女，汉族，1939年9月14日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，2002年5月7日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：马秀丽，女，汉族，1977年5月20日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王燕，窦希琴的女儿。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
原审第三人：郑丹，汉族，1972年3月10日出生，现服刑于本溪市监狱。
上诉人郑某1因与被上诉人黄秀章、窦希琴、黄某、第三人郑丹执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某1上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持郑某1的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人黄秀章、窦希琴、黄某负担。事实和理�：一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国物权法》司法解释的规定。一审法院已确认了郑丹与郑某1之母赠与郑某1的房产合法有效，但却依然以《中华人民共和国物权法》第九条的规定作为依据，确认郑丹为房屋的所有权人，是没有任何法律依据的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，赠与行为是受赠人父母解除婚姻关系时作出的，赠与具有身份关系的依附性，是不可分割的。同时依照《中华人民共和国物权法》司法解释一第二条规定，当事人有证据证明不动产特权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。即本案所涉房屋物权已发生赠与的法律事实，其直实的权利人为郑某1，其请求确认物权，应予以支持。
黄秀章、窦希琴、黄某共同辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人郑丹未作答辩。
郑某1向一审法院起诉请求：一、停止对本房权证平山区字第2012*****4号房屋的强制执行、解除对该房屋的查封；二、确认该房屋归郑某1所有；三、诉讼费用由黄秀章、窦希琴、黄某共同负担。
一审法院认定事实：郑丹与郑某1的生母郭丽原系夫妻，二人于2007年12月5日在民政部门办理离婚。离婚时双方约定，二人家庭财产即平山区××街××路×栋×、面积16.61平方米的私产房屋赠与婚生子即郑某1。2012年6月6日，该房屋办理了产权登记。房屋所有权证载明：房屋座落于本溪市平山区××路×栋×层BA**8，建筑面积为16.61平方米，产权证号为：本房权证平山区字第2012*****4号，房屋所有人为郑丹，共�情况为单独所有，规划用途为商业用房。2014年11月6日，因郑丹驾驶车辆肇事，一审法院作出（2014）溪民一初字第00406号民事判决书判决，郑丹赔偿黄秀章、窦希琴、黄某相关损失514007.90元。该判决生效后，黄秀章、窦希琴、黄某提出强制执行申请，查封了本房权证平山区字第2012*****4号房屋，郑某1遂对该项查封提出异议。一审法院于2016年6月7日作出（2016）辽0503执异字第2号执行裁定书，裁定驳回了郑某1的异议。郑某1不服，提起本案民事诉讼。
一审法院认为：2007年，郑某1之母郭丽与郑丹办理离婚时约定将共有的房屋赠与给婚生子所有，该行为系双方真实意思的体现，符合相关规定，其赠与合法有效。但在双方离婚后，于2012年6月该房屋办理产权登记手续时，房权所有人登记为郑丹。关于该房屋的所有权人如果何确定，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，在法院查封该房产时，该房屋登记在郑丹的名下，依照该规定，应依法认定郑丹系本案争议房屋的所有权人。也就是说，尽管郭丽与郑丹约定将该房屋赠与给郑某1，但因该房产未办理至郑某1名下，其物权没有从郑丹所有变更为郑某1所有。因此，对本案所争议的房产的执行符合法律规定。故此对郑某1要求确认房屋归其所有、解除对该争议房产的查封、停止执行的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回郑某1的诉讼请求。案件受理费100元，由郑某1负担�
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。2007年12月5日，郭丽与郑丹办理离婚时约定将共有的房屋赠与郑某1，但是截止目前该赠与行为并没有真正履行，郭丽与郑丹并未将赠与的房屋过户到郑某1名下，因此该房屋的所有权人并不是郑某1。因该房屋在2007年12月5日郭丽与郑丹离婚前就已经购买，在郭丽与郑丹离婚时该房屋为二人在夫妻关系存续期间的共同财产，而郭丽与郑丹并未将赠与的房屋过户到郑某1名下，因此该房屋虽然只登记在郑丹名下，但是仍为郭丽与郑丹的共同财产。对于郑丹拥有所有权的部分房屋，因其欠付黄秀章、窦希琴、黄某三人赔偿款，故三�有权申请执行。总之，由于郭丽与郑丹并未将赠与的房屋过户到郑某1名下，因此郑某1不是该房屋的所有权人。郑某1提出执行异议之诉，无法律依据，对其上诉请求，不予支持。
综上所述，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人郑某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1585号上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，2000年6月6日出生，住址辽宁省本溪市平山区。法定代理人：郭丽，郑某1的母亲。被上诉人（原审被告）：黄秀章，男，汉族，1930年6月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：窦希琴，女，汉族，1939年9月14日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，2002年5月7日出生，住址辽宁省本溪市平山区。法定代理人：马秀丽，女，汉族，1977年5月20日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王燕，窦希琴的女儿。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。原审第三人：郑丹，汉族，1972年3月10日出生，现服刑于本溪市监狱。上诉人郑某1因与被上诉人黄秀章、窦希琴、黄某、第三人郑丹执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持郑某1的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人黄秀章、窦希琴、黄某负担。事实和理�：一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国物权法》司法解释的规定。一审法院已确认了郑丹与郑某1之母赠与郑某1的房产合法有效，但却依然以《中华人民共和国物权法》第九条的规定作为依据，确认郑丹为房屋的所有权人，是没有任何法律依据的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，赠与行为是受赠人父母解除婚姻关系时作出的，赠与具有身份关系的依附性，是不可分割的。同时依照《中华人民共和国物权法》司法解释一第二条规定，当事人有证据证明不动产特权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。即本案所涉房屋物权已发生赠与的法律事实，其直实的权利人为郑某1，其请求确认物权，应予以支持。黄秀章、窦希琴、黄某共同辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人郑丹未作答辩。郑某1向一审法院起诉请求：一、停止对本房权证平山区字第2012*****4号房屋的强制执行、解除对该房屋的查封；二、确认该房屋归郑某1所有；三、诉讼费用由黄秀章、窦希琴、黄某共同负担。一审法院认定事实：郑丹与郑某1的生母郭丽原系夫妻，二人于2007年12月5日在民政部门办理离婚。离婚时双方约定，二人家庭财产即平山区××街××路×栋×、面积16.61平方米的私产房屋赠与婚生子即郑某1。2012年6月6日，该房屋办理了产权登记。房屋所有权证载明：房屋座落于本溪市平山区××路×栋×层BA**8，建筑面积为16.61平方米，产权证号为：本房权证平山区字第2012*****4号，房屋所有人为郑丹，共�情况为单独所有，规划用途为商业用房。2014年11月6日，因郑丹驾驶车辆肇事，一审法院作出（2014）溪民一初字第00406号民事判决书判决，郑丹赔偿黄秀章、窦希琴、黄某相关损失514007.90元。该判决生效后，黄秀章、窦希琴、黄某提出强制执行申请，查封了本房权证平山区字第2012*****4号房屋，郑某1遂对该项查封提出异议。一审法院于2016年6月7日作出（2016）辽0503执异字第2号执行裁定书，裁定驳回了郑某1的异议。郑某1不服，提起本案民事诉讼。一审法院认为：2007年，郑某1之母郭丽与郑丹办理离婚时约定将共有的房屋赠与给婚生子所有，该行为系双方真实意思的体现，符合相关规定，其赠与合法有效。但在双方离婚后，于2012年6月该房屋办理产权登记手续时，房权所有人登记为郑丹。关于该房屋的所有权人如果何确定，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，在法院查封该房产时，该房屋登记在郑丹的名下，依照该规定，应依法认定郑丹系本案争议房屋的所有权人。也就是说，尽管郭丽与郑丹约定将该房屋赠与给郑某1，但因该房产未办理至郑某1名下，其物权没有从郑丹所有变更为郑某1所有。因此，对本案所争议的房产的执行符合法律规定。故此对郑某1要求确认房屋归其所有、解除对该争议房产的查封、停止执行的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回郑某1的诉讼请求。案件受理费100元，由郑某1负担�本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。2007年12月5日，郭丽与郑丹办理离婚时约定将共有的房屋赠与郑某1，但是截止目前该赠与行为并没有真正履行，郭丽与郑丹并未将赠与的房屋过户到郑某1名下，因此该房屋的所有权人并不是郑某1。因该房屋在2007年12月5日郭丽与郑丹离婚前就已经购买，在郭丽与郑丹离婚时该房屋为二人在夫妻关系存续期间的共同财产，而郭丽与郑丹并未将赠与的房屋过户到郑某1名下，因此该房屋虽然只登记在郑丹名下，但是仍为郭丽与郑丹的共同财产。对于郑丹拥有所有权的部分房屋，因其欠付黄秀章、窦希琴、黄某三人赔偿款，故三�有权申请执行。总之，由于郭丽与郑丹并未将赠与的房屋过户到郑某1名下，因此郑某1不是该房屋的所有权人。郑某1提出执行异议之诉，无法律依据，对其上诉请求，不予支持。综上所述，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人郑某1负担。本判决为终审判决。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  许 晶二〇一六年十一月二十三日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0514号
原告张军。
被告蔡盛科。
原告张军与被告蔡盛科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告蔡盛科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：蔡盛科因资金周转需要向其借款350000元，并出具借条一份。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令蔡盛科立即支付借款350000元并承担该款自2013年9月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告蔡盛科未作答辩。
经审理查明：2011年8月28日，9月24日，10月6日，蔡盛科分三次分别向张军借款100000元、114000元、50000元，并出具了三份借条。2013年3月19日，张军再次向蔡盛科出具借条一份，载明：今借到张军现金人民币叁拾伍万元整（350000元），归还日期为2013年9月1日，现本人以新街南站商住楼202室作抵押，从2013年3月19日起房子给张军居住（所有），蔡盛科属借住，如2013年9月1日没有归还，新街南站商住楼202室房屋居住权属张军所有（房屋归张军所有，蔡盛科无权干涉）；今借人，蔡盛科；证明人，潘介元。到期后，蔡盛科分文未付，故张军诉至本院。
审理中，张军表示总借款为350000元，其2011年期间共分四次向蔡盛科出借借款，有一张金额为100000元的借条遗失了。同时，双方口头约定了利息计算方式为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张军与蔡盛科之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是蔡盛科未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。蔡盛科结欠张军借款350000元，应予归还。逾期归还借款的，应当承担逾期还款利息损失，张军主张其与蔡盛科口头约定利息计算方式为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但未能提供任何书面证据予以佐证，故逾期付款利息损失法院酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。蔡盛科经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡盛科于本判决发生法律效力之日起10日内支付张军借款350000元并承担逾期付款利息损失（自2013年9月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回张军其他诉讼请求。
如果蔡盛科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由蔡盛科负担。该款已由张军垫付，蔡盛科于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋彦韬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5731号
申请执行人：高宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：顾振刚，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：李亚群，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：顾建华，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院执行申请执行人高宇和顾振刚、李亚群、顾建华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第733号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人无法联系。本院强制执行到被执行人钱款人民币24,274.71元。经查，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡立标
审判员 董琛剑
审判员 陶伟民
二〇一七年一月十一日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5731号申请执行人：高宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：顾振刚，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：李亚群，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：顾建华，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行申请执行人高宇和顾振刚、李亚群、顾建华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第733号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人无法联系。本院强制执行到被执行人钱款人民币24,274.71元。经查，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡立标审判员  董琛剑审判员  陶伟民二〇一七年一月十一日书记员  徐梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10379号
原告北京五洲同创空调制冷设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人杨建，总经理。
委托代理人刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告北京富力明光电科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号3503室。
法定代表人王冬，经理。
本院在审理原告北京五洲同创空调制冷设备有限公司（以下简称原告）诉被告北京富力明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京五洲同创空调制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百八十元，由原告北京五洲同创空调制冷设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨海萌
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第187号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人张永利，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人张宏彬，男，1990年9月15日出生，汉族，司机，住凉城县。
被执行人刘喜梅，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人张永利、张宏彬、刘喜梅借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张俊峰
审判员 白 世 荣
审判员 徐 小 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 晓 光
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
审判长
合议庭
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执797号
武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张猛，该××董事长。
被执行人何向鹏。
被执行人吕周雄。
被执行人柯菊仙。
被执行人胡红霞。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人：何向鹏，该××董事长。
武汉市高农小额贷款有限责任公司与何向鹏、吕周雄、柯菊仙、胡红霞、湖北朋泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉市高农小额贷款有限责任公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因武汉市东湖新技术开发区人民法院有与本案当事人相同的案件正在执行中，且申请执行人书面请求将本案指定到该院执行。为便于执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书指定由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员芦斌
审判员晏钢
二〇一六年四月二十九日
书记员李琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执797号
武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
被执行人何向鹏，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人吕周雄，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人柯菊仙，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人胡红霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农贸五楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司董事长。
武汉市高农小额贷款有限责任公司与何向鹏、吕周雄、柯菊仙、胡红霞、湖北朋泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉市高农小额贷款有限责任公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因武汉市东湖新技术开发区人民法院有与本案当事人相同的案件正在执行中，且申请执行人书面请求将本案指定到该院执行。为便于执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书指定由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
审判员 芦斌
审判员 晏钢
二〇一六年四月二十九日
书记员 李琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异161号
异议人（案外人）刘爱月。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）刘爱月对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）刘爱月称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层82号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）刘爱月就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年5月22日，异议人刘爱月与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款116705元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人刘爱月与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年5月22日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）刘爱月所提出异议的第二层82号商铺。异议人（案外人）刘爱月于2016年4月28日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年5月22日，异议人刘爱月与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款116705元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人刘爱月与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层82号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5738号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5738号
申请执行人：上海旭欧轴承有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：钟玉立，董事长。
被执行人：浙江罗森博格机床有限公司，注册地浙江省丽水市。
法定代表人：胡桂龙。
本院在执行申请执行人上海旭欧轴承有限公司与被执行人浙江罗森博格机床有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年2月依法委托被执行人浙江罗森博格机床有限公司住所地浙江省丽水市缙云县人民法院执行，但该法院目前尚未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年三月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 汤静隽
二〇一七年三月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初302号
原告：赵开华。
被告：酒泉市肃州区锦福康高原特产分店。
法定代表人：于永福，酒泉市肃州区锦福康高原特产分店经理。
被告：甘肃西域生物科技制品有限公司。
法定代表人：矫庆海，甘肃西域生物科技制品有限公司经理。
原告赵开华与被告酒泉市肃州区锦福康高原特产分店、甘肃西域生物科技制品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵开华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵开华撤诉。
案件受理费25元，由赵开华负担。
审判员 孙建华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初104号
原告：李娜，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。
被告：陈羽涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李娜与被告陈羽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告陈羽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金21万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈羽涛因购买住房需要资金，于2016年8月8日向原告借款21万元。现原告需要用钱，要求被告偿还，多次催要无果，原告遂诉讼来院。
陈羽涛辩称，原告诉状所述是事实，现在没有钱还，愿意每个月还原告1700元，另已经将工资卡交给原告了，已还6800元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告陈羽涛向原告李娜出具了一张借条，内容为：“今借到李娜人民币贰拾万壹万元整（210000元）”，事后，被告仅偿还6800元。原告遂起诉来院。
本院认为：原告李娜与被告陈羽涛之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方为约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈羽涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李娜借款本金203200元。
二、案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈羽涛负担，被告负担额与第一项同步给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初104号陈羽涛本院已受理李娜诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初104号李娜：你（单位）诉陈羽涛关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2225.0元，其中受理费：2225.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25494号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告申玉德。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告申玉德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 腾达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7353号
原告陈永年，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市。
原告周颖，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈永年。
原告陈萱，男，1997年9月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈永年。
上述三原告共同委托代理人何某某，女，1936年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告王蕾，女，1975年2月4日出生，汉族，住上海市。
被告戴某某，男，2005年1月10日出生，汉族，住上海市。
法定代理人王蕾(母子关系)。
本院在审理原告陈永年、周颖、陈萱与被告王蕾、戴某某相邻关系纠纷一案中，原告陈永年、周颖、陈萱于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永年、周颖、陈萱申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永年、周颖、陈萱撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈永年、周颖、陈萱承担。
审判员 张依琳
二〇一六年六月十二日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审54号
申请人唐县国土资源局，地址唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人臧云香，女，1949年6月6日出生，汉族，，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2017年7月25日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】8-049号行政处罚决定书，没收被执行人非法所得143542.64元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】8-049号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月七日
书记员 党军红
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第196号
原告王璟某，男，2011年10月22日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人董某某（系原告母亲），女，1984年7月2日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王璟某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森