wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民督2号
申请人：吴小西。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被申请人：胡磊。
本院受理申请人吴小西的支付令申请后，于2016年1月13日发出（2016）豫1002民督2号支付令，限令被申请人胡磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现支付令无法送达被申请人胡磊。本院依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月13日（2016）豫1002民督2号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
本案受理费267元，由申请人吴小西承担。
审判员 刘辉
二〇一六年二月三日
书记员 梁静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1902-3号
申请执行人陈建伟，男，1970年6月4日出生，住福建省龙海市。
被执行人郭志远，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈建伟与被执行人郭志远买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴全华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2522号
原告：严修来，男，汉族，赣州市章贡区人。
被告：张小冬，男，汉族，赣州市南康区人。
原告严修来诉被告张小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程资金周转困难，于2014年8月18日向原告借款计人民币138000元，被告出具借条一张并承诺于2014年9月18日前全数归还，双方还同意每日违约金按借款总额的千分之五计算。后原告多次催促被告还款均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款138000元，并从2014年8月18号起至还清借款之日止利息按0.5%计算，2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清借款之日止。
被告张小冬未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张小冬因承包工程需要周转资金，多次向原告严修来借款。2014年8月18日，经双方结算，确认被告欠原告借款计人民币138000元。被告向原告出具借条一张，言明在2014年9月18日前返还138000元借款；逾期未还，每日按借款总额的0.5%支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告返还借款，至今尚欠原告借款138000元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告张小冬欠原告严修来借款138000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款138000元，并自起诉之日（2016年7月20日）起至付清全部借款之日止按月利率0.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小冬在本判决生效后十五日内向原告严修来返还借款计人民币138000元；
二、对上述借款，被告张小冬在本判决生效后十五日内按月利率0.5%向原告支付自2016年7月20日起至还清全部借款之日止的利息，息随本清。
本案受理费3060元，由被告张小冬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 明心山
二〇一六年十月十二日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2522号
原告：严修来，男，1973年1月22日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区黄金岭东路京东小区B栋2单元303室，身份证号码：362122197301226214。
被告：张小冬，男，1988年6月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区大坪乡三合村无仚11号，身份证号码：360782198806166239。
原告严修来诉被告张小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程资金周转困难，于2014年8月18日向原告借款计人民币138000元，被告出具借条一张并承诺于2014年9月18日前全数归还，双方还同意每日违约金按借款总额的千分之五计算。后原告多次催促被告还款均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款138000元，并从2014年8月18号起至还清借款之日止利息按0.5%计算，2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清借款之日止。
被告张小冬未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张小冬因承包工程需要周转资金，多次向原告严修来借款。2014年8月18日，经双方结算，确认被告欠原告借款计人民币138000元。被告向原告出具借条一张，言明在2014年9月18日前返还138000元借款；逾期未还，每日按借款总额的0.5%支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告返还借款，至今尚欠原告借款138000元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告张小冬欠原告严修来借款138000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款138000元，并自起诉之日（2016年7月20日）起至付清全部借款之日止按月利率0.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小冬在本判决生效后十五日内向原告严修来返还借款计人民币138000元；
二、对上述借款，被告张小冬在本判决生效后十五日内按月利率0.5%向原告支付自2016年7月20日起至还清全部借款之日止的利息，息随本清。
案件受理费3060元，由被告张小冬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 明心山
二〇一六年十月十二日
代理书记员 梁乾荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02372号
原告：王瑞，男，1971年10月19日出生，汉族，淮南市鸿祥汽车运输公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：潘明许，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱小同，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告王瑞与被告潘明许、朱小同民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人杨井跃、被告潘明许、被告朱小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：原被告系朋友关系。2013年6月初，两被告找到原告请求借款30万元用于购车，经协商达成一致后，原告于2013年6月5日出借给被告潘明许30万元，被告潘明许用该款购买了皖D-×××××号鸥曼牵引车及皖D×××××号挂车各一辆，当日两被告分别以借款人和担保人的身份给原告出具借款30万元，借期为一年，月息1.5%的借条，后因无力偿还，两被告于2015年6月2日再次更换了借条。2014年6月5日借款到期后，被告未还本金，经向两被告催要，被告潘明许仅支付5个月利息，之后连利息也不愿支付了，截止2015年12月5日，被告已欠近13个月的利息58500元，原告诉至法院，请求判决被告潘明许偿还借款本金30万元，利息58500元（按月息1.5%计算，包括2015年6月2日借条上所欠利息31500元及2015年6月2日至2015年12月5日期间利息），合计358500元；被告朱小同对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由两被告承担。
被告潘明许庭审中辩称：借款属实，换借据时我把车开到鸿祥运输公司，把车钥匙交给原告，把车相关手续交给鸿祥运输公司；2015年6月2日以后的利息不能计算，如计算，也不能计算到2015年12月5日；现我没有能力一次性偿还借款，愿分期分批偿还。
被告朱小同庭审中辩称：借款属实，担保也属实，希望被告潘明许尽快偿还借款。
原告王锐针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告及两被告身份证复印件，证明原告及两被告的诉讼主体资格。两被告无异议。
2、2015年6月2日借条原件一份，证明本案借款30万元形成的原因；出具借条时尚欠利息31500元；借条约定月息1.5%；被告朱小同是该笔借款的连带保证人。两被告无异议。
3、2013年6月5日借条原件一份，证明本案借款形成的最初时间及借款的数额、用途、利息。两被告无异议。
4、个人账户明细表原件一份，证明原告当日转款30万元到被告潘明许指定的账户。两被告无异议。
被告潘明许、被告朱小同未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2013年6月5日，被告潘明许因购买车辆向原告借款30万元，双方约定月息1.5%，用期壹年，并出具借条一份，被告朱小同在借条上担保人栏签名担保，未约定保证方式。后被告潘明许仅支付部分利息，2015年6月2日，原告和被告潘明许更换借据，被告潘明许给原告出具借条一份，内容为：“我因买车于2013年6月5日向淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司王锐借款本金叁拾万元整，月息1.5%，因一年借款期满，至今未予偿还，特更换票据如下：今借到现金叁拾万元整（300000），月息1.5%计算（注：尚欠利息31500元）。”未约定还款期限，被告朱小同在该借条上担保人栏签名担保，未约定保证方式。后经原告多次催要借款，两被告未偿还。
本案争议焦点：原告主张2015年6月2日以后的利息是否予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6月5日，被告潘明许因购买车辆经被告朱小同担保向原告借款30万元，有其给原告出具的借条为证，2015年6月2日双方更换借据时，有被告潘明许又给原告出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告潘明许对借款事实予以认可，故对原告要求被告潘明许偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱小同在2013年6月5日及2015年6月2日借条上担保人栏签名担保，未约定保证方式，被告朱小同应按照连带责任保证承担保证责任，对此被告朱小同当庭予以认可，故对原告要求被告朱小同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告对2015年6月2日换据时尚欠原告利息31500元予以认可，本院予以认定；原告按月息1.5%计算，未超过银行年利率24%，本院予以支持，但应从2015年6月3日计算至2015年11月18日为宜，共计5个月零15天，期间利息应为24750元，对原告多主张部分利息，本院不予支持，原告主张利息计算至2015年12月5日不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、潘明许偿还王瑞借款30万元，利息56250元，合计356250元，于判决生效后十日内付清；
二、朱小同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由王瑞负担17元，潘明许负担3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初456号
原告冯国海，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
被告李萨仁满都拉，男，1984年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告包高娃（系被告李萨仁满都拉之妻），女，1985年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告陈宝音，男，1966年5月8日出生，蒙古族，农民。
原告冯国海诉被告李萨仁满都拉、包高娃、陈宝音承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国海、被告李萨仁满都拉、包高娃、陈宝音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国海诉称，被告李萨仁满都拉与包高娃系夫妻关系，2015年8月24日，二被告找到原告为其白音图门嘎查家中打井，欠款5000元，并为此出具了一枚欠据，被告陈宝音作为担保人在欠据上签字。欠款到期后经原告多次向三被告催要未果，现诉至本院要求三被告立即给付打井款5000元。
被告李萨仁满都拉、包高娃辩称，打井时我们约定不出水不给钱，本来打到38米时出水了，但原告没告诉我继续打到60多米，打完井我们抽水不到一分钟就没水了，第三天井就塌了，我们就找到被告陈宝音跟他要了原告电话号码，原告说爱上哪儿找上哪儿找，井我已经打完了不管了，当时被告陈宝音还说井已经塌了就不应该给钱。如果原告给我修井我就同意给付打井款。
被告陈宝音辩称，2015年8月份李萨仁满都拉找到我让我帮其联系打井人，我就给联系了原告，打井时我也去了，但我没听见他们怎么商量的，井确实打了63米，打欠据时我也在场，被告李萨仁满都拉、包高娃给原告打的欠据，后来原告要求我担保，我就在担保人处签字了。我只是本案介绍人，不同意承担该笔欠款。一开始井出水，不知道现在什么情况。
本院根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案的无争议事实为：被告李萨仁满都拉与被告包高娃系夫妻关系。原告冯国海与被告陈宝音系朋友关系。2015年8月24日，被告李萨仁满都拉、包高娃，通过被告陈宝音找到原告冯国海为其自家房前东南角打一眼井，原告冯国海自带机械设备为被告李萨仁满都拉、包高娃打完井，二被告给原告出具一枚欠据，约定2015年9月24日付款，被告陈宝音作为担保人在欠据上签字。
本院根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案的争议焦点为：一、被告李萨仁满都拉、包高娃应否给付原告冯国海打井款及数额；二、被告陈宝音应否承担担保责任。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
欠据一枚。意在证明：三被告欠我打井款5000元。
被告李萨仁满都拉、包高娃质证意见为：对欠据本身没有异议，欠据上的字是我们签的。
被告陈宝音质证意见为：无异议。
本院认证为：该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明，三被告于2015年8月24日向原告出具一枚内容为“人民币伍仟元整，￥5000.00元，乌力吉木仁苏木白音图门大队李满都拉打井欠款，付款期2015年9月24日付清。”的欠据，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告李萨仁满都拉与被告包高娃系夫妻关系。原告冯国海与被告陈宝音系朋友关系。2015年8月24日，被告李萨仁满都拉、包高娃，通过被告陈宝音找到原告冯国海为其自家房前东南角打一眼井，原告冯国海自带机械设备为被告李萨仁满都拉、包高娃打完井，二被告给原告出具一枚内容为“人民币伍仟元整，￥5000.00元，乌力吉木仁苏木白音图门大队李满都拉打井欠款，付款期2015年9月24日付清。”的欠据，被告陈宝音作为担保人在欠据上签字。
本院认为，原告冯国海与被告李萨仁满都拉、包高娃之间的承揽合同关系合法有效，双方应按约定全面履行义务，原告冯国海实施打井作业完工后，二被告出具欠据视为对原告工作成果的认可，故对原告冯国海要求二被告支付打井款的诉讼请求本院予以支持。被告陈宝音提出的其只是介绍人不同意承担保证责任的意见，因欠据上明确表明其为担保人，且对保证方式没有约定，属连带责任保证，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李萨仁满都拉、包高娃于本判决生效后立即给付原告冯国海打井款5000元；
二、被告陈宝音对上述欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告李萨仁满都拉、包高娃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李萨仁满都拉、包高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一六年四月十二日
书记员 吉日嘎拉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第29号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张贝全。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行张贝全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张贝全未经依法批准，于2014年3月份擅自占用开发区范王村土地493平方米建锅炉房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第149号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12325元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第149号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第149号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第149号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张贝全在收到本裁定书三日内交纳罚款12325元及加处罚款12325元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人张贝全在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第458号
原告蔡开群。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告蔡开群与被告欧桃萱、尹成文追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡开群到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开群诉称，2012年12月31日，被告欧元芬急需用钱周转生意，向肖红借款30000元，并出具借条给肖红，原告作为担保人在借条上签字作担保。事后肖红多次找被告要借款未果，原告只好于2014年1月3日将借款替被告欧元芬偿还给肖红。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告替其偿还的借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡开群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告欧元芬向肖红借款30000元，我作为担保人的事实；3收条一份，用于证明我作为担保人为欧元芬偿还肖红借款的事实，欧元芬应当偿还我该款项。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2011年12月16日，被告欧桃萱向肖红借款30000元，并向肖红出具借条一份，由原告蔡开群在担保人处签名提供担保。后因被告未偿还该借款，原告作为担保人，于2014年1月3日替被告偿还了上述借款，现原告为追偿该款项诉至本院。
经向肖红本人核实，蔡开群确实已替欧桃萱还清了借款30000元。
本院认为，被告欧桃萱向肖红借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，尹成文未到庭主张上述债务系欧桃萱个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告欧桃萱、尹成文负有偿还借款的义务，因二被告未履行还款义务，作为担保人的原告蔡开群已经承担了保证责任即向债权人肖红履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求二被告返还其代为偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告蔡开群30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0491号
原告徐磊。
被告王之宸。
被告庞尧。
委托代理人周建芬。
原告徐磊与被告王之宸、庞尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告徐磊、被告庞尧的委托代理人周建芬到庭参加诉讼，被告王之宸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：被告王之宸、庞尧系夫妻关系。2014年5月21日，王之宸因资金周转向他借款30000元，并出具借条1份，承诺3天内归还。借款到期后，他多次催讨无果。请求判令王之宸、庞尧立即归还借款30000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王之宸未作答辩，亦未举证。
被告庞尧辩称：她与被告王之宸系夫妻关系。本案借款她不知情，事后有人到家里追债，她才知道王之宸因赌博输钱后向原告徐磊借了高利贷，应由王之宸个人归还，她不承担还款责任。另外，王之宸说已归还了20000元。申请法院调取报警记录，因为很多债主到家中追债，把家里的大门、王之宸父亲的汽车砸坏，她曾多次报警。
经审理查明：王之宸、庞尧系夫妻关系。2014年5月21日，王之宸向徐磊出具借条1份，载明：“今向徐磊借款人民币叁万元整（30000），借款期限3天。”2014年8月25日，徐磊具状起诉来院。
审理中，徐磊自认王之宸归还了借款13000元，现要求王之宸、庞尧归还剩余借款17000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王之宸向原告徐磊借款30000元，有借条为凭，王之宸未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认。徐磊自认王之宸归还了借款13000元，本院予以认可，故王之宸对剩余借款17000元应负归还之责。借条约定借款期限3天，未约定利息，属定期无息借贷，现徐磊主张借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，可计算至判决确定应给付之日止。庞尧称本案借款系高利贷且王之宸已归还借款20000元，但未提供证据加以证明，且徐磊亦予以否认，故本院对庞尧的该主张不予采信。王之宸在与庞尧夫妻关系存续期间向徐磊借款，依法应认定为夫妻共同债务。王之宸、庞尧未提供证据证明借款系王之宸的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故王之宸、庞尧对尚欠借款应负共同归还之责。关于庞尧申请法院调取报警记录的要求，根据庞尧的陈述，其报警是因为讨债的人将家里大门、王之宸父亲的汽车砸坏，与本案借贷无直接关系，报警记录对本案的审理无实质性影响，故本院对庞尧的申请不予准许。徐磊放弃部分诉讼请求，系处分自身民事权利，符合法律规定，本院予以准许。王之宸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王之宸、庞尧应共同归还徐磊借款17000元，并承担该款自2014年8月25日起至判决确定应给付之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐磊。
二、驳回徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（徐磊已预交），由徐磊负担119元，由王之宸、庞尧共同负担156元，王之宸、庞尧应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1178号
原告唐新勇，男，19XX年X月X日生，住桂林市X区X路*号*单元，身份证号：43042619XX********。
被告罗才荣，男，19XX年X月X日生，住桂林市XX区X苑*栋*单元*室，身份证号：43052119XX********。
原告唐新勇与被告罗才荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员谭继元、卢雪琴参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐新勇到庭参加诉讼，被告罗才荣经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告向原告借款50万元，借期一个月。原告于同日通过银行将借款转账给被告。借款期限届满，被告于2013年9月4日承诺在同月20日前归还借款，但被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月4日的承诺书1份，证明被告向原告借款50万元未还，承诺在9月20日前还清；2、2012年6月12日被告出具的借条复印件1份，证明被告向原告借款50万元；3、桂林银行转账回单、中国建设银行客户回单各1份，证明原告共计借给被告50万元，已将借款交付被告；4、汽车代购合同1份，证明被告承诺用宝马汽车来抵偿债务，双方签订了一份车辆买卖合同，但未能履行。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月，被告以做生意资金困难为由向原告提出借款。同月12日，原告通过银行转账方式分两次向原告交付借款共计50万元，被告于同日向原告出具借条一份，借条约定借款期限为一个月。借款期限届满，被告未依约还款。2013年9月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于同月20日前还清款项。被告出具承诺书后，将其于2012年6月12日向原告出具的借条收回。此后，被告未能归还借款，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在双方约定的还款期限届满前及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才荣归还原告唐新勇借款50万元。
本案收取案件受理费8800元、邮寄费21元、公告费690元，合计9511元（原告已预付本院9121元，余款390元于宣判前付清），由被告负担。
上述应付款项共计509511，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1178号
原告：唐新勇，19XX年X月X日生。
被告：罗才荣，19XX年X月X日生。
原告唐新勇与被告罗才荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员谭继元、卢雪琴参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐新勇到庭参加诉讼，被告罗才荣经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告向原告借款50万元，借期一个月。原告于同日通过银行将借款转账给被告。借款期限届满，被告于2013年9月4日承诺在同月20日前归还借款，但被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月4日的承诺书1份，证明被告向原告借款50万元未还，承诺在9月20日前还清；2、2012年6月12日被告出具的借条复印件1份，证明被告向原告借款50万元；3、桂林银行转账回单、中国建设银行客户回单各1份，证明原告共计借给被告50万元，已将借款交付被告；4、汽车代购合同1份，证明被告承诺用宝马汽车来抵偿债务，双方签订了一份车辆买卖合同，但未能履行。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月，被告以做生意资金困难为由向原告提出借款。同月12日，原告通过银行转账方式分两次向原告交付借款共计50万元，被告于同日向原告出具借条一份，借条约定借款期限为一个月。借款期限届满，被告未依约还款。2013年9月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于同月20日前还清款项。被告出具承诺书后，将其于2012年6月12日向原告出具的借条收回。此后，被告未能归还借款，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在双方约定的还款期限届满前及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才荣归还原告唐新勇借款50万元。
本案收取案件受理费8800元、邮寄费21元、公告费690元，合计9511元（原告已预付本院9121元，余款390元于宣判前付清），由被告负担。
上述应付款项共计509511，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨玉婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
法定代表人史洪春，行长。
被执行人田园春。
被执行人田恒海。
被执行人田立中。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉田园春、田恒海、田立中借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年三月十五日
书记员 许国东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1336号
原告：陈某某，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人李兆义、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月1日相识，2012年1月4日在日照市岚山区民政局登记结婚，2012年8月5日生育一女胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常为生活琐事进行谩骂，并殴打原告三次。2013年7月8日被告将原告殴打后，双方遂分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原告、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：原、被告婚后感情很好，双方并无矛盾，没有到非要离婚的程度，更未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月1日相识，2012年1月4日在日照市岚山区民政局登记结婚，2012年8月5日生育一女胡某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、发票一宗及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要珍惜以往的夫妻感情，互相理解，加强沟通，互敬互让，完全有和好可能。原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年十月九日
书记员 张栋三
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7753号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘向东。
被告孟永伟，男，个体。
被告秦宇，女，个体，系孟永伟妻子。
被告孟有才，男，1958年9月14人出生，个体。
被告杨秀芝，女，个体，系孟有才妻子。
上列原告河套农商行与被告孟永伟、秦宇、孟有才、杨秀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东到庭参加了诉讼，被告孟永伟、秦宇、孟有才、杨秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，被告孟有才、杨秀芝以其位于临河区解放办解放街中华家园4栋2号房产（房权证号：巴房字第号）作抵押，被告孟永伟、秦宇于2013年2月8日向其借款230000元，后被告返还借款60000元，并将利息结至2014年12月22日，借款170000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孟永伟、秦宇返还原告借款170000元，并从2014年12月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年1月27日止；从2015年1月28日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止。2、被告孟有才、杨秀芝以抵押房产承担抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告孟永伟、秦宇、孟有才、杨秀芝未出庭也未作答辩。
经审理查明，被告孟永伟、秦宇，被告孟有才、杨秀芝分别系夫妻关系。2013年2月8日，被告孟有才、杨秀芝以其位于临河区解放办解放街中华家园4栋2号房产（房权证号：巴房字第号）作抵押，被告孟永伟、秦宇向原告河套农商行借款230000元，同时签订了个人借款合同和抵押合同，并进行了抵押登记。其中个人借款合同约定了月利率13.2‰，借款期限为2013年2月8日至2014年2月2日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；抵押合同约定了抵押人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告孟永伟、秦宇偿还借款60000元，并将利息结至2014年12月21日，借款170000元及剩余利息至今未偿还属实。庭审中，原告自认将该借款展期至2015年1月27日，展期内利息按月利率11.07‰计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告孟永伟、秦宇未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现要求被告孟永伟、秦宇返还原告借款170000元，并从2014年12月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年1月27日止；从2015年1月28日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止，同时要求被告孟有才、杨秀芝以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永伟、秦宇返还原告河套农商行借款170000元，并从2014年12月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年1月27日止；从2015年1月28日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止。
二、被告孟有才、杨秀芝以抵押房产（房权证号：巴房字第号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第341号
原告金宁。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区保工北街****号1、2、3、4、5、6门；76号1、3门。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告金宁诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告金宁委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宁诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月26日晚发病后2013年7月27日去医院接受治疗，花费医药费866.4元，门诊住院治疗一天。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告金宁医疗费866.4元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告金宁赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金宁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告金宁已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第341号
原告金某。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告金某诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月26日晚发病后2013年7月27日去医院接受治疗，花费医药费866.4元，门诊住院治疗一天。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告金某医疗费866.4元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告金某赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告金某已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第513号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔红亮，男，生于1973年5月25日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人崔红亮犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人崔红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年10月8日14时许，被告人崔红亮饮酒后驾驶豫KMK7**号黑色“现代”牌小型汽车，由南向北行驶至禹州市禹王大道职业中专红绿灯路口时被当场查获。经对崔红亮静脉血液鉴定，其酒精含量为135.105mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人崔红亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人崔红亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月8日14时许，被告人崔红亮饮酒后驾驶豫KMK7**号黑色“现代”牌小型汽车，由南向北行驶至禹州市禹王大道职业中专红绿灯路口时被禹州市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人崔红亮每100ml血液中含乙醇135.105mg。
上述事实，被告人崔红亮在庭审中供认不讳，与书证、物证、视听资料、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人崔红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔红亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人崔红亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�11月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十一月四日
书记员 关毛毛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1569号
申请执行人张立珍，女，1979年5月出生，汉族，住湖北省十堰市朝阳路华源巷永源康居*号楼201.
被执行人杨德志，男，1952年10月出生，汉族，住湖北省十堰市。
张立珍申请执行杨德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人张立珍申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年六月七日
书记员 刘永涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第42号
原告：安吉县梅溪镇人民政府。
法定代表人：窦长胜。
委托代理人：刘州平。
被告：浙江xx容器设备有限公司。
法定代表人：高玲娣。
原告安吉县梅溪镇人民政府诉被告浙江xx容器设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘州平律师到庭参加诉讼。被告浙江xx容器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月21日向原告借款40万元用于发放员工工资，并承诺于同月31日前归还借款。后被告未予归还。请求判令被告归还借款40万元并支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、被告于2014年1月21日出具的借条一份，内容为“今向梅溪镇人民政府（梅溪镇就业服务中心）暂借人民币四十万元整（￥：400000.00）。用于春节前夕发放员工工资。”
二、被告于2014年1月21日出具的承诺书一份，内容为“兹有浙江xx容器设备有限公司，向梅溪镇就业服务中心暂借人民币四十万元整用于发放工人工资。现承诺此款项余2014年1月31日归还。”
二、交易日期均为2014年1月22日的银行业务凭证三份，原告以此证明分二次将40万元款项汇给梅溪镇就业服务中心并由服务中心依约向被告交付。
被告未举证。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告以需发放工人工资为由，向原告要求借款并出具了金额为40万元的借条一份。同日，被告另行出具承诺书一份，承诺于同月31日归还所借款项。
次日，原告通过银行向梅溪镇就业服务中心汇款40万元后，由梅溪镇就业服务中心将该款项交付被告。
后被告未依约予以归还。
诉讼中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系。原告系国家机关，被告系企业，我国现行法律法规明确规定国家行政机关和企事业单位不得经营存贷款业务，故本案双方的借款合同关系依法应认定为无效。合同无效的，依该合同取得的财产依法应当予以返还，故对原告要求被告返还所借款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江xx容器设备有限公司向原告梅溪镇人民政府返还借款40万元，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一五年一月十四日
书记员 赵宁吉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第88号
上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，现年31岁，农民，宕昌县。
被上诉人（原审原告）董某某，男，汉族，现年38岁，农民，住宕昌县。
上诉人赵某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告都是再婚，原告与前妻有一儿子现跟随原告共同生活。被告与前夫（已去世）有两个女儿，现分别寄养于被告亲戚家中。原、被告于2006年按乡俗举行结婚仪式，2008年9月15日生一女孩，取名董某雪，2009年1月8日在沙湾镇政府补办结婚登记。原、被告婚后一起到宕昌县城打工居住，双方因家务琐事经常产生矛盾，2013年农历6月发生争吵后，被告离家外出。2014年1月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉离婚，并要求抚养女儿。
原审法院另查明：原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产及债权债务。
原审法院审理认为：原、被告婚前了解较少，婚后产生诸多矛盾，2013年双方矛盾加剧，同年农历6月双方分开至今，期间再无联系。在2014年1月、同年11月原告两次向法院提起离婚诉讼，由此可以看出原告对这段婚姻确实已经心灰意冷，再无共同生活的意愿。庭审前后多次调解和好无望，应认定原、被告夫妻感情确以破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准许原告离婚的诉讼请求。关于孩子董文雪的抚养问题，自2013年6月被告离开原告后，孩子一直是由原告抚养照顾，被告目前借住在娘家与朋友家中，没有稳定的住所，无固定经济来源，生活支出主要是依靠向朋友借债维持生计。原、被告双方除婚生女董文雪外均还有其他子女。综合以上事实及依据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，婚生女董某雪由原告抚养为宜。因原告表示自愿承担孩子的抚养费，应予以认可。被告在庭审过程中称自己现在身体不好无法工作，没有经济来源，没有固定住所，生活困难。原告对于被告生活困难表示认同。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应酌情由原告给予被告一定的经济帮助。遂判决：一、准许原告董某某与被告赵某某离婚；二、孩子董某雪由原告董某某抚养，抚养费由其自行承担。待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告董某某给予被告赵某某经济帮助5000元，于本判决生效之日起3天内�清。
宣判后，原审被告赵某某不服上述判决，提起上诉称：1、被上诉人与前妻生有一子董某龙，随其生活，上诉人现已做节育手术，不能生育，应当将婚生女董某雪优先判归上诉人抚养；2、原审认定上诉人的居住条件、抚养能力和居住环境这一状况已发生改变。上诉人的生活条件完全可以抚养董文雪。上诉人与被上诉人均无固定职业靠打工维持生活，被上诉人常年在外打工，其女董某雪一直上诉人照顾，上诉人已将自己的全部精力投入在对孩子董某雪的抚养教育中，上诉人为初中文化，被上诉人为文盲，时有家庭暴力倾向，由其抚养不利于孩子成长。加之上诉人哥哥承诺愿承担董某雪抚养责任，由上诉人居住在娘家抚养孩子，待上诉人改嫁后可自行决定去留。现上诉人的身体已经恢复，也可依靠打工维持生活来源，所以董某雪由上诉人抚养更为有利。请求二审�院依法查明事实，改判未成年子女董某雪由上诉人赵某某抚养，被上诉人董某某承担部分抚养费。
被上诉人董某某二审时答辩称：我与上诉人再婚后，与我前妻所生一孩子共同生活。上诉人赵某某与其前夫（已去世）有两个孩子，现分别寄养在上诉人亲戚家里生活。2008年9月15日我们生育女儿董某雪，婚后感情一般。董某雪一岁多时上诉人就将其交我父母抚养至今。上诉人居无定所，自己的生活都是靠借钱为生。况且根据法律规定父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。因此，一审判决有利于子女身心健康，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明�事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，二审经询问上诉人赵某某其陈述最近两年无收入，现仍然居住在哥哥家，因此赵某某收入、居住条件并未发生实质性改变，其抚养、教育能力明显弱于被上诉人。且上诉人赵某某在第一次婚姻中已有两个孩子，也不存在法律规定可优先判处抚养权的情形。婚生女董某雪一直随被上诉人父母共同生活，擅自改变生活环境不利于董某雪健康成长。原审据此判处婚生女董某雪由被上诉人抚养，并无不当。上诉人上诉认为被上诉人存在暴力等不利于子女抚养的行为，但未提供相关证据支持，本院不予以认可。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈 卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第473号
上诉人（原审原告）刘宏。
委托代理姜学良，青岛市市北佳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘卫东，系鲁B×××××号车辆车主。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人刘宏、上诉人刘卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1139号民事判决，分别于2013年12月31日、2014年1月2日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人刘宏于2014年4月8日、上诉人刘卫东于2014年4月9自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人刘宏、刘卫东撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏、刘卫东撤诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘卫东负担；二审案件受理费860减半收取430元，由上诉人刘宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
审 判 员 陈晓静
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯 钰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第601号
申请人黄某某，男，生于1976年1月25日，汉族。
被申请人肖某某，女，生于1976年2月23日，汉族。
本院在审理申请人黄某某与被申请人肖某某婚姻无效纠纷一案中，申请人黄某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，由申请人黄某某负担。
审判员 董 里
二〇一五年三月四日
书记员 张跃建
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第666号
原告：傅丽平。
委托代理人：潘观春。
被告：张天生。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
被告：马玉华。
原告傅丽平为与被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告傅丽平及其委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽平起诉称：2013年5月31日前，被告张天生因资金周转需要多次向原告借款。2013年6月2日，双方经结算，被告张天生累计尚欠原告借款本金1180万元，被告张天生提出续借一段时间。为此，被告向原告出具结算单、保证担保书一份，结算单、保证担保书载明：截止2013年5月31日止尚欠原告借款本金1180万元，其中几个利息已经支付至2013年5月19日止，利息按月付息等；被告浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华自愿对被告张天生尚欠原告的该笔借款提供连带责任保证担保等，原被告双方经结算后，被告张天生仅支付至2013年7月18日止的利息，对于1180万元借款本金及之后的利息经原告多次催讨未果，另外两被告也未履行担保责任。故诉至本院，请求依法判令：一、被告张天生归还借款本金1180万元及利息2423366元（该利息已从2013年7月19日计算至2014年6月18日止，以后至清偿之日止的利息也按月息18.67‰计算），并承担本案诉讼费；二、由被告浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华对上述款项承担连带清偿责任。
被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华未作答辩。
原告傅丽平为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结算单和保证担保书一份，用以证明被告张天生尚欠原告借款本金1180万元、利息已支付至2013年5月19日及被告浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华对该债务承担连带责任担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有三被告签章的原件。上述证据内容真实，且与本案有关联性，三被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年6月2日，经双方结算，被告张天生尚欠原告借款1180万元。为此，被告张天生向原告出具结算单一份，写明：经结算，截止2013年5月31日尚欠傅丽平借款本金人民币1180万元整，其中利息已支付至2013年5月19日。另，被告张天生还在结算单上注明：借款580万元按月利率3%计息，借款600万元按月利率3.5%计息，以前借条作废。被告浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华自愿为上述款项提供连带清偿责任。此后，被告张天生支付了2013年5月20日至2013年7月18日的利息。其余借款本息至今未归还，被告浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华也未承担连带保证责任。
本院认为，原告傅丽平与被告张天生之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张天生尚欠原告借款1180万元事实清楚，双方未书面约定还款期限，原告随时有权主张被告还款，被告张天生理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率原为3%、3.5%，原告傅丽平主动将其调整为18.67‰，也即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依法应予以准许。被告浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，两被告理应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告傅丽平的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张天生于本判决生效后七日内归还原告傅丽平借款本金1180万元并支付利息（利息从2013年7月19日起按月利率18.67‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107140元，减半收取53570元，由被告张天生负担，被告浙江天平钢结构制造有限公司、马玉华连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 唐腾懿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）喀法执字第00233号
申请执行人毕振东，男，1958年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人张树文，男，1960年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人于海柱，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）喀民初字第991号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经法院依职权对被执行人的存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于海柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行账号的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3041号
原告：刘庆兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
法定诉讼代理人：赵文民，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告刘庆兰配偶。
被告：厦门福兴居装饰设计有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：陈道瑞。
原告刘庆兰与被告厦门福兴居装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘庆兰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘庆兰申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆兰负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3041号原告：刘庆兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。法定诉讼代理人：赵文民，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告刘庆兰配偶。被告：厦门福兴居装饰设计有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：陈道瑞。原告刘庆兰与被告厦门福兴居装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘庆兰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘庆兰申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆兰负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年八月二十五日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第41号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。
法定代表人林某，该局局长。
被执行人许某，男，1988年4月13日出生，汉族，务农，农业户口，住东山县。
被执行人刘某，女，1986年5月8日出生，汉族，务农，农业户口，住址同上。
本院在执行（2014）东非执字第41号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人许某、刘某计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人许某、刘某已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年7月27日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东非执字第41号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：计划生育行政征收
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年7月29日
审判长：林明东
审判员：林景川、陈诺斌
承办人：潘蕻
书记员：许秀芬
记录如下：
林明东：今天，我们合议庭利用一点时间就申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人许某、刘某计划生育行政征收一案的有关执行情况进行合议。本合议庭由我担任审判长，林景川、陈诺斌任合议庭成员，书记员由许秀芬担任。下面，由案件承办人潘蕻就本案的执行情况及拟处理意见向合议庭汇报。
潘蕻：先由我向合议庭汇报当事人的基本情况…（略）。
本院在执行（2014）东非执字第41号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人许某、刘某计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人许某、刘某已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年7月27日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东非执字第41号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书的执行。请合议庭依法评议。
陈诺斌：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书予以终结执行。
林景川：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书予以终结执行。
林明东：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书予以终结执行。
合议庭评议结果：
终结本院作出的（2014）东非执字第41号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书的执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第41号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
被执行人许镇杰，男，1988年4月13日出生，汉族，务农，农业户口，住东山县。
被执行人刘少琼，女，1986年5月8日出生，汉族，务农，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第23号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人许镇杰、刘少琼计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人许镇杰、刘少琼暂无可供执行财产为由，于2014年12月30日向本院递交申请书，要求对本院作出的（2014）东执审字第23号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书终结本次执行程序，待发现被执行人许镇杰、刘少琼有可供执行财产时再向本院申请执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第23号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第595号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2954号
申请执行人江思思。
被执行人钟水团。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第2961号民事判决书，责令被执行人钟水团限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟水团所有的款项人民币5129元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗玲玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01789号
原告姜某。
被告杨某。
委托代理人杜申甫。
原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杨某、委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，2001年大女儿出生，2003年二女儿出生，期间感情一直很好。2001年被告下岗在家开了个体幼儿园，从那以后，夫妻关系渐渐不如从前，被告自认为自己开了幼儿园有了钱，什么都比我高，看我这也不行，那也不行，没本事。为了这个家我一直忍让，不想走到离婚这一步，被告于2014年10月13日为了一点小事，拿刀砍我，拿棍打我，导致原告的人身安全受到了威胁，原告已经伤透了心，无法与被告一起生活，恳请法院批准原、被告离婚。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月份经人介绍认识，于1990年5月15日登记结婚，于2001年10月22日婚生一女取名叫姜某丁，后改名叫姜某甲，于2003年5月20日婚生二女儿取名叫姜某乙，后改名叫姜某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。夫妻关系是可以存续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告杨某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第599号
原告江建胜。
委托代理人（特别授权代理）潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告何跃。
被告王欢捷。
被告洪德成。
原告江建胜诉被告何跃、王欢捷、洪德成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法适用简易程序。后因何跃、�欢捷外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人林贵兴出庭作证。本案现已审理终结。
原告江建胜诉称：被告何跃、王欢捷系夫妻，被告何跃、洪德成系朋友，原告与被告洪德成系亲戚。原告经被告洪德成介绍认识何跃。2009年7月7日，被告何跃以经营服装缺资为由，向原告借款现金10万元，口头约定月利息为6%。当日，由被告何跃出具“借条”一份，被告洪德成作为借款保证人在“借条”保证一栏内签字摁印。此后，被告何跃仅付一个月利息。为此，原告请求：1、判令被告何跃、王欢捷共同偿还原告借款本金10万元及利息（借款10万元，自2009年8月7日起按月利率2%计算）。2、判令被告洪德成对上述借款承担连带清偿责任。
被告何跃、王欢捷、洪�成未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告江建胜提供了以下证据并申请证人林某出庭作证：
1、身份证、户籍证明、结婚登记处理表，证明原、被告的身份，以及被告何跃、王欢捷系夫妻关系。
2、借条，证明原告与被告何跃之间存在借款及被告洪德成承担连带责任保证的事实。
3、证人林某证言，证明借款月利率为6%，并收取一个月利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，三被告无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告何跃、王欢捷、洪德成未提供证据。
经审理本院认定，被告何跃、王欢捷系夫妻。2009年7月7日，被告何跃向原告借款现金10万元，口头约定月利率6%，被告洪德成为连带责任保证人。2009年8月份，原告收到被告何跃一个月利息6000元。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告何跃向原告借款及被告洪德成担保的事实清楚，被告何跃应承担偿还责任。被告何跃、王欢捷系夫妻关系，被告王欢捷应共同承担偿还责任。被告洪德成为连带责任保证人应承担连带清偿责任。由于借贷双方约定的月利率过高，本院依法予以调整为1.5%。被告已经支付的过高部分利息，折抵借款本金。为此，算至2009年8月7日，借款本金为95500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何跃、王欢捷于本判决生效后十日内偿还原告江建胜借款95500元及利息（从2009年8月7日起至判决确定履行之日止、按月利率1.5%计算）。
二、被告洪德成对上述款项承担连带清偿责任。被告洪德成承担保证责任后，有权向被告何跃、王欢捷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告何跃、王欢捷、洪德成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4060元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年七月十日
（代）书记员 项丰伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初193号
原告：樊灵台，男，汉族，生于1965年10月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201210531702。
委托诉讼代理人：雷亚楠，女，河南大法律师事务所实习律师，实习证号：16051609120017。
被告：李磊，男，汉族，生于1974年11月1日，户籍地，内乡县。现住内乡县。
原告樊灵台与被告李磊为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊灵台的委托诉讼代理人赵亮、雷亚楠到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告李磊立即搬出原告樊灵台位于内乡县××都花园西××层门面房，并不得破坏房屋现有的装饰、装修；3、被告支付租金，按年租金16000元从2017年3月20日计算至被告搬出房屋之日止；4、被告支付逾期支付租金的利息；5、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告樊灵台将位于郦都花园西29号的二层门面房出租给被告李磊，期限自2016年3月20日至2017年3月20日，年租金为16000元。租赁期满后，被告李磊未能与原告续签租赁合同而继续使用出租房。经原告多次催促，被告既不支付租金，又不搬离出租房。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原、被告双方租赁合同一份，证明原告房屋出租给
被告，租金每年16000元及租期为2016年3月20日至2017年3月20日的事实。
被告李磊于2017年5月17日在合同上写明，2017
年5月30日前将房款付清的字据，证明原告在2017年3月20日之后催促被告支付房租并搬离房屋，即要求解除合同的事实。
房屋装修图片两张，证明该房屋的装饰、装修物系
附属在房屋上。
被告李磊缺席无答辩亦未提交任何证据。
本院根据原告的举证，对证据认定如下：结合原告的诉请，对其提供的证据1、2、3的真实性予以认定。
经本院审理查明：2016年3月20日，原告樊灵台与被告李磊签订了一份房屋租赁合同，合同约定的主要内容为：原告同意将自有的坐落于郦都花园西29号的二层门面房出租给被告使用，租赁期限自2016年3月20日至2017年3月20日止，从2016年3月20日开始为合同计租之日，租金为每年16000元。房租前两年不涨价，第三年续约应随行就市，根据市场行情做出适当调整。合同期间，被告保证爱惜好房屋内的一切，房屋结构及其装修饰物，不任意破坏。
2017年3月20日房屋租赁期届满后，原、被告双方没有续签书面租赁合同。2017年5月17日，被告李磊在原租赁合同上写明：“2017.5月30号以前必须把房款付清李磊2017.5.17号”。房屋租赁期届满至今，被告尚未支付占用房屋期间的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2016年3月20日，原告樊灵台与被告李磊签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。本案中，租赁期间届满，双方没有续签房屋租赁合同，承租人即被告李磊继续使用租赁房屋，并且承诺在2017年5月30日前付清房屋租金，原告作为出租人也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。租赁合同期限虽为不定期，被告李磊仍应向原告支付占用期间的房屋租金，租金以合同约定的年租金16000元标准，按实际占用天数计算。综上，原告要求与被告解除租赁合同、要求被告腾房并支付占用期间的租金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期支付租金支付利息没有明确约定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利，本院依据查明的事实和有效证据作出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊灵台与被告李磊于2016年3月20日签订的房屋租赁合同。
二、被告李磊于本判决书生效之日起十日内腾空所租赁原告所有的位于内乡县郦都花园西29号的二层门面房屋，交付与原告樊灵台。
三、被告李磊于本判决书生效之日起十日内向原告樊灵台支付自2017年3月21日起至交还上述房屋之日止期间的租金[租金按照实际占用房屋的天数，以每天43.83元（年租金16000元÷365天=43.83元）为标准计算]。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一八年二月九日
书记员 张航
附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑二终字第9号
原公诉机关武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂林，男，汉族，1988年2月10日出生，初中文化程度，甘肃武山县人，农民，住武山县。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民法院审理武山县人民检察院提起公诉的被告人李茂林贩卖毒品一案，于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人李茂林不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。
原判认定，被告人李茂林自2013年以来，分别向吸毒人员李某某、邓某某、王某某贩卖毒品海洛因共计19.743克。
1、2013年2月至4月间，被告人李茂林在武山县城关镇陈门村以每小包100元的价格分五次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因5小包，计0.5克，获赃款500元。
2、2013年6月至8月间，被告人李茂林在武山县城关镇陈门村以每小包100元的价格多次向吸毒人员邓某某贩卖毒品海洛因15小包，计1.5克，获赃款1500元。
3、2013年9月24日上午，被告人李茂林接到吸毒人员邓某某欲购买毒品海洛因的电话后，遂将其持有的武山县城关镇陈门村王某的农业银行卡卡号告知邓某某。当日中午12时40分，李茂林在收到邓某某汇款毒资5600元后，从该银行卡上将其中5000元取出，在兰州市从贩毒人员小马（姓名不详）处以每克500元的价格购买毒品海洛因10克，并将10克毒品海洛因用纸箱包装好，于当日15时许将纸箱捎到兰州跑武山的马某某运营的车号为甘E144**的长途班车上，并将班车司机手机号码告知邓某某。当日19时许，邓某某在武山县城二号渭河大桥南侧滨河路从该班车上取到货后被武山县公安局民警当场抓获，并从邓某某黑色吉利轿车内查获纸箱一个，内装毒品可疑物一包。经天水市公安司法鉴定中心检验，该可疑物系毒品海洛因，净重10.306克。
4、2013年9月25日上午，被告人李茂林接到吸贩毒人员王福某让其代为购买毒品海洛因8克的电话后，将其持有的王某的农业银行卡卡号告知王福某。当日13时许，李茂林在收到王福某汇款毒资4000元后，从贩毒人员小马处购买到毒品海洛因8克，并用纸箱将该8克毒品海洛因包装好，于当日16时许将纸箱捎到兰州跑武山的王政某运营的车号为甘E068**的长途班车上，并将班车司机的手机号码告知王福某。当日20时许，王福某在武山县城关镇陈门新村大门东侧滨河路从该班车上接到货后被武山县公安局民警当场抓获，并查获纸箱一个，内装毒品可疑物一包，经天水市公安司法鉴定中心检验，该可疑物系毒品海洛因，净重7.437克。
综上，被告人李茂林共计贩卖毒品海洛因19.743克。
另查明，2007年3月26日，被告人李茂林因犯故意伤害罪被武山县人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行期间减刑四个月，2009年6月16日刑满释放。
原审法院认为，被告人李茂林明知是毒品而故意向他人实施贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李茂林于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年6月刑满释放，其在刑罚执行完毕后在五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李茂林能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故依法又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人李茂林不服，提出上诉。上诉理由：原审法院判决认定我给李某某、邓某某贩卖毒品不是事实，另外我给邓某某、王福某只是代买毒品不是贩卖毒品。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人李茂林给吸毒人员李某某、邓某某、王福某贩卖毒品海洛因19.743克的犯罪事实，不仅有原审被告人李茂林在卷内的多次供述与吸毒人员李某某、邓某某、王福某的证言相印证，亦有当场查获的毒品及鉴定意见、扣押物品清单，和证人李某某、周某某、王政某的证言予以佐证，且在二审讯问上诉人李茂林时他表示经过考虑，认为其对一审判决书认定其贩卖毒品的犯罪事实及判处没有意见。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人李茂林多次贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。关于其上诉提出原判认定其给吸毒人员李某某、邓某某贩卖毒品的事实不存在的理由经审理查明，原审认定上诉人李茂林给吸毒人员李某某、邓某某贩卖毒品的事实不仅有两名吸毒人员证言证实，亦有李茂林一审当庭自愿认罪的供述及二审提审时所做的有罪供述相印证。故认定此犯罪事实的证据确凿，其上诉理由不能成立。关于其提出后两次只是替别人代买毒品不是贩卖的理由经查，从其在侦查机关的供述、吸毒人员邓某某的证言以及卷内调取的汇款单据可以证实，李茂林不仅替二吸毒人员从上线处购买了毒品且从中加价转卖于二人，赚取了一定利润，应以贩卖毒品罪判处。对此一上诉理由上诉人李茂林在二审审理期间也表示服从一审判决。故其此一上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第69号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张顺意，男，汉族，1985年11月24日出生。
被执行人吴秋韦，女，汉族，1989年8月28日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对张顺意、吴秋韦征收社会抚养费一案于2014年12月24日作出的集计征决（2014）第334（侨英33）号征收社会抚养费决定，强制张顺意、吴秋韦缴纳社会抚养费203083.2元。
本院于2015年6月26日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第334（侨英33）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张顺意、吴秋韦在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第334（侨英33）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第334（侨英33）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二日
代书 记员 苏凤惠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初904号
原告：胡彬，男、1966年10月17日出生，汉族，无职业。住额敏县。
原告：胡某某，男、1999年8月12日出生，汉族，学生，住额敏县。
法定代理人：胡彬，本案第一原告（与原告胡某某系父子关系）。
被告：乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司，公司住所地：乌鲁木齐水磨沟区新民东街58号。
本院在审理原告胡彬、胡某某与被告乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司侵权责任纠纷一案中，原告在2017年3月28日以双方在庭前需自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彬、胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，投递费150元，合计300元（原告已预交），由原告胡彬、胡某某负担。
审判员 王 赛
二〇一七年四月五日
书记员 刘冬梅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执373号
申请执行人主维林，男，1965年1月19日出生，汉族，住景县。
申请执行人随海英，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈振玉，男，1977年2月8日出生，汉族，住景县。
被执行人张春立，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院作出的(2017)冀1127民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈振玉、张春立在金融机构的存款30953.92元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人陈振玉、张春立负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 孙铁锁
二〇一七年四月六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执373号申请执行人主维林，男，1965年1月19日出生，汉族，住景县。申请执行人随海英，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人陈振玉，男，1977年2月8日出生，汉族，住景县。被执行人张春立，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。本院作出的(2017)冀1127民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈振玉、张春立在金融机构的存款30953.92元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人陈振玉、张春立负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  孙铁锁二〇一七年四月六日书记员  温明泉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初547号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，捕前无业。曾因盗窃于2015年7月15日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留7日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月20日被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月17日，被告人王某至本市姑苏区相王弄166号玉器店门口，窃得被害人朱某价值人民币2472元的自行车1辆。据此，公诉机关认为，被告人王某盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年8月17日18时许，被告人王某至本市姑苏区相王弄166号玉器店门口，趁无人之际，窃得被害人朱某停放在该处未上锁的价值人民币2472元的美利达牌山地自行车1辆。
被告人王某因形迹可疑，于2016年8月20日在接受公安机关盘问中，主动如实供述了上述公安机关尚未完全掌握的盗窃事实。案发后，被窃车辆未能追回。
对于上述事实，被告人王某供认不讳，并有被告人王某的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，视频监控（截图），自行车销售保修卡、行政处罚决定书、人口基本信息、公安机关出具的案发经过，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起自2016年10月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人王某退赔赃物折价款人民币二千四百七十二元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年八月三十日
书记员 赵曰栋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢11号
申请执行人：郭某，女，1979年7月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：杜某，男，1979年9月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人郭某与被执行人杜某离婚纠纷执行一案，本院于2017年1月17日立案执行，因双方达成和解协议且已经履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执恢11号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 铁丽颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4429号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告陈剑辉，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈剑辉物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丙文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2795号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1972年10月10日出生，住杭州市余杭区。
被告郎洪潮，男，汉族，1970年1月21日出生，住杭州市余杭区。
被告杭州振超生物科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路467号246室。
法定代表人张莉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告张莉、郎洪潮、杭州振超生物科技有限公司（以下简称振超公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人明月到庭参加诉讼。被告张莉、郎洪潮、振超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告签订的借款合同、担保合同、共同还款协议、及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告张莉、郎洪潮立即向原告归还借款本金1100000元、利息24752.31元、复利312.58元（暂计至2015年11月11日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及约定计算至借款本息实际清偿之日止）。2、请求判令被告张莉、郎洪潮向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元。以上两项合计人民币1140064.89元。3、请求判令被告杭州振超生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
被告张莉、郎洪潮、振超公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张莉。
共同债务人：郎洪潮。
贷款本金：人民币110万元。
借款期限：2014年12月10日至2015年12月10日。
保证人：振超公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%。
利率调整方式：还款周期调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。
实际还款及欠款情况：借款本金110万元未还，截止2015年11月11日欠利息24752.31元、复利310.85元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人张莉在借款期限内未能按期支付利息，原告有权按合同约定宣布借款提前到期。被告张莉未按期支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张莉、郎洪潮在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。且郎洪潮在共同还款协议中承诺共同还款。振超公司自愿为张莉的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告主张的复利，因计算有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张莉、郎洪潮于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币110万元。
二、张莉、郎洪潮于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币24752.31元、复利人民币310.85元（暂计算至2015年11月11日止，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止的利息、逾期利息按本金人民币110万元，合同约定的利率进行计算，复利按合同约定进行计算）。
三、张莉、郎洪潮于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、杭州振超生物科技有限公司对张莉、郎洪潮上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15061元，诉讼保全费5000元，合计20061元，由被告张莉、郎洪潮、杭州振超生物科技有限公司负担。
被告张莉、郎洪潮、杭州振超生物科技有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15061元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王雅轩