湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第889号
原告谭胡春，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈德全，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县坪阳庙。
法定代表人：吴益良，董事长。
委托代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区。
负责人：李先良。
委托代理人：吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭胡春与被告陈德全、攸县金鹰汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年9月3日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告谭胡春及其委托代理人蔡三军、被告陈德全、攸县金鹰汽车贸易有限责任公司的委托代理人丁凌和被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人吴炼均到庭参加了两次诉讼活动。被告陈德全经本院依法送达开庭传票及诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭胡春诉称：2013年11月5日，被告陈德全驾驶湘B755**中型自卸货车沿106国道由南往北行驶，14时30分许驶至攸县菜花坪镇谭桥兰天4S店前路段，从右侧车道向左变更国道并左转弯时，遇谭胡春驾驶湘BBB1**普通二轮摩托车沿106国道由南往北驶来，致使两车避让不及发生相撞，造成谭胡春受伤，湘BBB1**摩托车受损的交通事故。经攸县交警部门认定被告陈德全负本次事故的主要责任。原告受伤后即被送往攸县人民医院住院治疗56天，花费医疗费用23011.14元（均由被告金鹰汽贸有限公司支付），2014年3月7日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成9级伤残、住院期间陪护1人，伤后全休5个月。原告谭胡春自2011年起购房居住在攸县联星街道办事处联西社区，且系攸县东方五金灯饰城的实际经营者。另原告谭胡春有一女谭吴洁出生于2010年2月7日，需要抚养。另被告陈德全就事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和30万元的三责险。原、被告因赔偿事宜协商不成，故原告提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计137081元。
原告谭胡春为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生经过，以及原代被告责任划分情况。
2.攸县人民医院住院病历资料，拟证明原告受伤治疗情况。
3鉴定意见书，拟证明原告伤残等级及误工时间；
4.鉴定费发票1张检查费发票1张，拟证明原告花费鉴定费700元及检查花费252元。
5、房产证1份、居委会和村委会出具的证明各1份，拟证明原告和妻子女儿三人居住在城镇的事实；
6、营业执照及退股协议书1份，拟证明原告在县城从事灯具零售业，收入来源于城镇的事实；
7、幼儿园证明和收据1份以及常住人口登记卡1份，拟证明原告女儿在县城读书被抚养；
8、摩托车维修单据，拟证明原告受损摩托维修费用。
9、发票1张，拟证明原告修复受损摩托车支付了3980元修理费的事实。
被告陈德全未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司辩称：1.湘B755**肇事车辆在发生交通事故时已在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险，依据我国法律规定，应由其在交强险限额内先行承担赔偿责任；2、原告在本次事故中也有过错，应承担相应的责任；3、湘B755**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了商业险，请求将商业险纳入本案一并处理；4、在发生事故后，被告陈德全支付了住院费用21999.74，门诊费1031.4元该费用在赔偿总额中应当予以扣除，同时原告的诉讼请求费用过高，请求法庭依法核减。
被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、保单两份，拟证明被告陈德全事故车辆的投保情况；
2、医疗费发票8张，拟证明原告住院费21999.74元、门诊费1011.4元，合计23011.14元，均由我公司支付；
3、车费发票1张，拟证明救护车费用由被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司支付；
4、用药清单1份，拟证明原告住院期间用药情况；
5、行驶证、驾驶证、道路运输证复印件1份，拟证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆通过了年审。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、原告诉请的医药费已由被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司垫付，不属于其损失范畴，在本案中应不予处理，且保险公司对医药费中非医保医药部分不予理赔；2、湘B755**肇事车辆没有不计免赔特约险，且在本案中负主责，我公司在商业三责险部分有15%的免赔率。3、原告负次要责，超过交强险商业险赔偿部分原告自行承担不低于30%损失比例；4、保险合同约定我公司在本案绝对免赔额300元；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；6、原告主张按城镇标准计算残疾抚养金和被抚养生活费应按农村标准计算费用；7原告要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，那么按本案责任划分，我公司赔偿精神损害的数额不超过5000元；8、原告的其他诉讼请求和计算项目标准部分没有法律依据，请求法院依法核减；9、我公司预付了10000元给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司未向本院提供证据。
本院依法对罗冬生作了调查，罗冬生陈述攸县东方灯饰城的实际经营者系原告谭胡春。
本院组织了原、被告对对方当事人提供的证据进行庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司对原告谭胡春提供的证据质证意见为：对证据1、2、4、9无异议，对证据3以保险公司的质证意见为准，对证据5中的房产证没异议，对证明的证据形式有异议，认为不合法；对证据6中营业执照的真实性没有异议，营业执照的经营者不是原告且营业执照登记的是个体工商户，该执照显示年检截止时间是2012年，不存在合伙事宜；对证据7有异议，要求核实常住人口登记卡原件，收款收据及证明的证据形式不合法，收款收据没有加盖公章；对证据8，摩托车并没有修理，应由保险公司定损。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，但认定书中确定的摩托车车主不是原告本人，对于摩托车的损失，原告方主体不适格；对证据2、没异议，对证据3有异议，鉴定书报告中CT片编号有修改，需要核实原件，全休5个月，法律依据不充分；对证据4真实性没异议，但保险公司不予承担；对证据5真实性没异议，但不能证明连续居住的事实，对居委会及村委会的证明，我们认为证明效力不充分，必须由派出所确认居住状况；对证据6中营业执照的真实性没有异议，营业执照的经营者不是原告且营业执照登记的是个体工商户，该执照显示年检截止时间是2012年，营业执照字号名称没有标注，加盖的公章和退股协议书无法判断其关联性，对证据7，同意被告2的意见；对证据8、9有异议，摩托车车主不是原告，原告方主体不适格，保险公司未对车辆进行核损，保险公司对该损失不认可。
原告谭胡春对被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司提供的证据没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司提供的证据均无异议，但认为需要核减医保用药。
原告谭胡春、被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司对本院依法调取的证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司认为罗冬生与原告谭胡春存在亲戚关系，其证言应不予采信。
根据原、被告的质证意见，本院对当事人提供的证据做如下分析认证：
原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院均予以采信。证据5、7，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且能相互印证，本院予以采信。证据6与罗冬生的陈述相印证，本院予以采信。证据8、9能相互印证，本院予以采信。
被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司提供的证据因其他当事人无异议，且均符合证据有效要件，本院予以采信。
对本院依法向罗冬生调取的证言，因能与其他证据相印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月5日，被告陈德全驾驶湘B755**中型自卸货车沿106国道由南往北行驶，14时30分许驶至攸县菜花坪镇谭桥兰天4S店前路段，从右侧车道向左变更国道并左转弯时，遇谭胡春驾驶湘BBB1**普通二轮摩托车沿106国道由南往北驶来，致使两车避让不及发生相撞，造成谭胡春受伤，湘BBB1**摩托车受损的交通事故。经攸县交警部门认定被告陈德全负本次事故的主要责任。原告受伤后即被送往攸县人民医院住院治疗56天，花费医疗费用23011.14元（均由被告金鹰汽贸有限公司支付），2014年3月7日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成9级伤残、住院期间陪护1人，伤后全休5个月。
另查明：原告谭胡春自2011年起购房居住在攸县联星街道办事处联西社区，且系攸县东方五金灯饰城的实际经营者。另原告谭胡春有一女谭吴洁出生于2010年2月7日，需要抚养。
再查明：被告陈德全就事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和30万元的三责险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的焦点是：（一）原告请求赔偿款项的核定；（二）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。现作如下分析：
（一）关于原告请求赔偿款项的核定。在本案中，原告谭胡春虽系农业家庭户口，但其自2011年起生活居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，对原告方请求赔偿的款项核定为：（1）医疗费：住院费21999.74元＋门诊费1263.4元=23263.14元；（2）误工费：鉴定结论，误工期间认定为5个月，参照零售业的收入标准，对误工费确认为5个月×（36212元／年÷12个月）＝15088元；（3）护理费：36067元／年÷365天×56天=5533元；（4）营养费：10元／天×56天=560元；（5）住院期间伙食补助费：30元／天×56天＝1680元；（6）伤残赔偿金：23414元／年×20年×20%=93656；被抚养人生活费15887元／年×14年×20%÷2=22241元；（7）鉴定费：700元；（8）交通费：本院根据原告提供的交通费发票，结合原告的住院地址、住院期间等情况，酌情认定400元；（9）精神损害抚慰金，结合原告的伤情及在本次交通事故中承担次要责任的事实，确定为7000元；（10）摩托车损失费：原告虽非事故摩托车的车主，但摩托车修理费系其实际支出，且摩托车车主明确表示由原告谭胡春来主张权利，故对于原告的该项请求，本院予以支持，依据修理费发票及清单，将其确定为3980元。以上损失合计为174101.74元。
（二）关于本次事故赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。被告金鹰汽贸公司为事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三责险。保险公司应当在交强险赔偿范围内先行赔偿，超过部分由当事人按过错比例分担，本次交通事故中原告负次要责任，被告陈德全负主要责任，本院确定被告陈德全负本次事故70%的赔偿责任，原告自行负担30%的赔偿责任。事故车辆系被告陈德全从被告金鹰汽车贸易有限责任公司租赁营运车辆，被告金鹰汽车贸易有限责任公司对原告的损失应与被告陈德全承担连带责任。（1）医疗费用赔偿项下：本案医疗费用赔偿项下的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计25503.14元，被告保险公司在交强险范围的医疗费用赔偿限额10000元，超出部分由被告陈德全和被告金鹰汽车贸易有限责任公司承担10852.2元；因被告金鹰汽贸公司在保险公司购买了三责险，故该费用应由被告保险公司负担。（2）伤残赔偿项下：本案伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费共计143918.6元，由保险公司负担110000元，超出部分由被告陈德全和被告金鹰汽车贸易有限责任公司承担23743元；因被告金鹰汽贸公司在保险公司购买了三责险，故该费用应由被告保险公司负担；（3）财产项下3930元，由保险公司负担2000元，超出部分由被告陈德全和被告金鹰汽车贸易有限责任公司承担1351元；因被告金鹰汽贸公司在保险公司购买了三责险，故该费用应由被告保险公司负担（3）鉴定费700元：由被告陈德全与被告金鹰汽车贸易有限责任公司承担490元，原告承担210元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应赔偿原告谭胡春147595.2元。被告陈德全与被告金鹰汽车贸易有限责任公司应赔偿原告1841元。对于原告超出本院核定损失174101.74元的部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金鹰公司已赔偿的23011.14元应当从赔偿款中扣除。由被告金鹰汽车贸易有限责任公司依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在事故中预付了8000元，亦应扣除，扣除此两款，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司尚应支付原告116584元。被告陈德全经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告谭胡春支付交通事故理赔款116584元；
二、被告陈德全与被告金鹰汽车贸易有限责任公司在本判决生效后十日内共同向原告谭胡春支付交通事故赔偿款1841元；
三、驳回原告谭胡春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2899元，由被告陈德全与被告金鹰汽车贸易有限责任公司承担2000元，原告谭胡春承担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。