河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第806号
原告申立柱，男，1965年3月14日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，满族，住河北省唐山市。
原告申某某，1997年12月16日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。
法定代理人申立柱（系申某之父），男，1965年3月14日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
法定代理人李晓芳（系申某某之母），女，1970年6月1日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，满族，住河北省唐山市。
被告王绍来，男，1959年1月25日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。（以下简称阳光保险公司）住所地唐山市。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人赵琨，男，1983年10月27日出生，该公司员工。
原告申立柱、申某某与被告阳光保险公司、王绍来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申立柱、申某某的委托代理人舒韵雯，被告阳光保险公司的委托代理人赵琨，被告王绍来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申立柱、申某某诉称，2012年7月30日12时许，王绍来驾驶冀BXXX**号三轮摩托车由东向西行驶至205国道恒大汽修东侧时与由北向东左转弯申立柱骑电动自行车驮带申新月发生交通事故，致申立柱、申某某受伤，车辆受损。原告申立柱负伤后在古冶区中医院共住院治疗34天，经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，Ia值10%，取内固定物费35000元。此次事故给原告申立柱造成的经济损失包括：医疗费119228.55元、住院伙食补助费680元、护理费3978元、残疾赔偿金164344元、二次手术费35000元、误工费23600元、法医鉴定费1667.32元、交通费500元、车损2000元、精神抚慰金10000元，共计人民币359297.87元。此次事故给原告申某某造成的经济损失包括：医疗费2769.38元、住院伙食补助费120元、护理费600元、交通费500元，共计人民币3989.3元。两原告的经济损失共计人民币362090.38元。其中被告王绍来已先行为原告垫付医疗费5000元，应在其承担的款项中扣除。此事故经交警部门出具交通事故责任认定书（第2012041018号），认定王绍来负此次事故的同等责任，申立柱负此次事故的同等责任，申某某无事故责任。在事故发生时，被告吕新成系冀BSK6**号三轮摩托车的车主，王绍来系冀BSK6**号三轮摩托车的驾驶司机，冀BSK6**号三轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司入有交强险，未入商业险。依法应在其交强险保险范围内先行赔付，超出交强险保额范围外的款项由原、被告按责任比例承担。综上，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币231607.79元，本案一切诉讼费由二被告承担。原告当庭撤回对吕新成的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，冀BXXX**三轮摩托车在被告公司投保交强保险一份，且事故发生在保险期间之内，被告公司同意在交强险范围内赔付原告合理的、必要的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担，其它意见在质证时再发表。
被告王绍来辩称，被告不同意赔偿原告的损失，被告正常行驶，原告横穿逆行，并且驮人、没有驾照，在事故发生后，原告将被告的家人打伤。
庭审中，原、被告围绕着1、交通事故的责任比例划分；2、原告要求被告赔偿经济损失的事实和法律依据的焦点进行了举证、质证。
一、就第一个焦点原、被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、二原告向本院提交道路交通事故责任认定书，用以证明原告申立柱和被告王绍来负事故的同等责任，原告申某某无事故责任。经质证，被告阳光保险公司没有异议。被告王绍来对交警队的责任认定有异议，被告认为交警队给被告定的责任过高，被告正常行驶，原告横穿逆行，原告驾驶的电动车也属于机动车，原告撞到被告车的右边的门上，现场有照片，原告驮人，交警队认定被告负同等责任，被告认为不合理，被告应该负三分之一的责任比例，原告的损失被告不同意赔偿。经本院审查，道路交通事故责任认定书系交警部门依法作出，被告王绍来对责任认定书有异议，未在法定期限内提出书面复核申请，责任认定书依法发生法律效力，故本院对被告王绍来的质证意见不予采信，对道路交通事故责任认定书予以确认。
二、就第二个焦点原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
（一）原告申立柱主张如下：
1、原告申立柱主张二被告赔偿医疗费119228.55元，向本院提交古冶区中医院住院病历、用药明细、门诊票据、住院费收据、诊断证明书、出院证，用以证明医疗费损失情况。经质证，被告阳光保险公司对医疗费没有异议。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，原告提交的证据符合证据规则的规定，能证明自己的主张，故本院对该组证据予以确认，对原告主张的医疗费119228.55元予以确认。
2、原告申立柱主张二被告赔偿住院伙食补助费680元，原告共住院34天，每天20元。经质证，被告阳光保险公司对住院伙食补助费没有异议，但是已经超出交强险的限额。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，根据当地生活水平等因素，本院酌定住院伙食补助费每天20元，原告住院共计34天，故本院对原告住院伙食补助费680元予以确认。
3、原告申立柱主张二被告赔偿护理费3978元，提交李晓芳所在单位唐山市古冶区林西现代装饰广告中心的误工证明、事发前三个月的工资表，用以证明李晓芳每月工资3500元，日工资117元，护理原告住院34天，护理费损失为3978元。经质证，被告阳光保险公司对护理费证明的真实性有异议，同意按照2012年的商业服务业的标准计算。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，原告提供证据不符合证据要求，本院对该组证据不予确认。原告申立柱住院期间需人员护理，故本院按照2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业每年27064元计算护理费为，故本院对原告主张的护理费2521.03元（27064÷365×34）予以确认。
4、原告申立柱主张二被告赔偿残疾赔偿金164344元、二次手术费35000元，向本院提交原告的户口本、唐山市华北法医鉴定所的鉴定意见，用以证明鉴定结果为八级伤残，Ia值10％，相当于七级伤残。按照2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均收入每年20543元计算残疾赔偿金为164344元，二次手术费35000元。经质证，被告阳光保险公司认为针对残疾赔偿金应按照农业标准计算，原告提交户主为郑秀萍的户口本，上面标明家庭户，在郑秀萍本人页写的是农业劳动者，没有任何证据证明原告是城镇户口，被告同意按照农业标准计算，且被告二次手术费过高，35000元没有任何依据下定结论，被告不予认可，对伤残等级没有异议。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，户主的户口性质与其户口本内其他人的性质并非必然相同，原告与户主关系为岳母与女婿的关系，户主为农业户口，并不表明其他人也为农业户口。本案原告服务处所记载为开滦钱营矿社区，职业为办事员，并非农业生产人员，被告阳光保险公司质疑原告的户口性质，并未提供相反的证据予以佐证自己的观点，本院对被告阳光保险公司的质证意见不予采信。原告提交的唐山市华北法医鉴定所的鉴定意见依程序作出，被告阳光保险公司对该份证据有异议，但未提供相反证据佐证自己的观点，本院对被告阳光保险公司的质证意见不予采信。故本院对原告提交的该组证据予以确认。2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均收入为每年20543元，原告被评为八级伤残，IA值10％，二次手术费为35000元。IA值10％在残疾赔偿金计算中视为一级伤残，故本院对原告主张的伤残赔偿金164344元及二次手术费35000元予以确认。
5、原告申立柱主张二被告赔偿误工费23600元，向本院提交申立柱所在单位开滦（集团）有限公司唐山社区服务中心人力资源部误工证明、工资表证明，单位承担各项费用明细证明，用以证明原告月均工资3000元，日工资100元，误工时间从受伤之日至评残前一天共计236天。经质证，被告阳光保险公司认为事故前几个月的工资明细和奖金月小计是在1100－1800元之间浮动，只能证明原告每月的工资数额，另外被告对奖金部分不予赔付，原告提交的是误工证明，只是说原告没有到单位上班，并没有体现工资扣发及减少情况，误工证明不能证明原告方申立柱实际误工损失，也没有提交公司的营业执照。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，原告提交的证据只能证明其没有上班，不能证明其存在误工损失，故本院对原告的误工损失不予确认。
6、原告申立柱主张二被告赔偿鉴定费1667.32元，提交鉴定费票据，门诊检查费。经质证，被告阳光保险公司认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围，被告不予承担。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，鉴定费属于查明事实，证实损失情况发生的必要费用，原告提交的证据符合证据规则的规定，故本院对原告主张的鉴定费1667.32元予以确认。
7、原告申立柱主张二被告赔偿交通费675元，向本院提交车票及救护车门诊票据，用以证明交通费损失情况，交通费系原告事发时去医院以及后期复查做鉴定时发生的费用。经质证，被告阳光保险公司认为交通费由法院酌定。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，救护车票据费用为175元，本院予以确认，原告因此次事故受到伤害就医，需要花费一定的交通费用，故本院酌情确认交通费600元。
8、原告申立柱主张二被告赔偿车损2000元，在此次事故中电动车已经严重破损，故主张车损2000元。经质证，被告阳光保险公司认为车损没有任何票据，被告不予承担。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，原告主张车损2000元，未提供证据证明自己的主张，本院对被告阳光财产保险公司的质证意见予以采信，故本院对原告的主张不予确认。
9、原告申立柱主张二被告赔偿精神抚慰金10000元，原告被评为七级伤残（被评为八级伤残，IA值10％在赔偿计算中视为一级伤残，简称七级伤残），伤情较重，给经济和生活带来不便，故主张精神抚慰金10000元。经质证，被告阳光保险公司认为原告承担此次事故的同等责任，应该考虑事故责任比例给予精神抚慰金，不应该按全责或主责给付，请法院酌定。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，本次事故致原告申立柱身体受到严重伤害，经唐山华北法医鉴定所评定为级八伤残，Ia值为10%，这给原告生理上和心理上造成巨大的伤痛，综合唐山市关于精神抚慰金计算标准，故本院对申立柱精神抚慰金8000元予以确认。
10、被告阳光财产保险公司主张其向古冶区中医院支付10000元的医疗费。经质证，原告认可保险公司向医院支付10000元。经本院审查，原告认可被告阳光财产保险公司支付10000元医疗费，有原告当庭陈述所证实，故本院对被告阳光财产保险公司主张先行支付10000元的事实予以确认。
（二）申某某的主张如下：
1、原告申某某主张二被告赔偿医疗费2769.3元，向本院提交古冶区中医院住院收费收据、门诊票据、诊断证明书、出院证、中医院的住院病历、用药明细，用以证明医疗费损失情况。经质证，被告阳光保险公司认为医疗费已经超出保险限额，不质证。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，原告提交的证据符合证据规则的规定，能证明自己的主张，故本院对该组证据予以确认，对原告主张的医疗费2769.3元予以确认。
2、原告申某某主张二被告赔偿住院伙食补助费120元，住院6天，每天20元。经质证，被告阳光保险公司认为伙食补助费已经超出保险限额，不质证。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，根据当地生活水平等因素，本院酌定住院伙食补助费每天20元，原告住院共计6天，故本院对原告住院伙食补助费120元予以确认。
3、原告申某某主张二被告赔偿护理费600元，原告住院6天，每天100元，没有票据向本院提交。因为原告的母亲只能照顾父亲，所以请护工和家里的亲戚进行照顾，提交护工的身份证。经质证，被告阳光保险公司认为原告没有提交护理证明，被告同意按照农林牧渔业的标准计算护理费。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，原告住院期间确需人员护理，本院依据居民服务业标准计算护理费为710.2元（42612÷12÷30×6），原告主张600元，故本院对原告主张的护理费600元予以确认。
4、原告申某某主张二被告赔偿交通费675元，交通费向法庭提交车票及救护车门诊票据。经质证，被告阳光保险公司认为两位伤者系家属，应该归类为同一交通费，合并支付，申新月伤情比申立柱要轻，被告只认可一人的交通费。被告王绍来不同意赔偿原告的损失。经本院审查，原告提供的救护车票据175元符合证据规则规定，故本院对该证据予以确认。两原告系父女关系，亲属为看护两原告所发生交通费用已在原告申立柱主张的交通费中得到支持，故本院不再重复支持交通费，仅对原告主张的救护车交通费175元予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月30日12时许，王绍来驾驶冀BXXX**号三轮摩托车由东向西行驶至205国道恒大汽修东侧，与由北向东左转弯骑电动自行车的申立柱发生交通事故，当时申立柱电动车上搭载其女申某某，该交通事故致申立柱、申某某受伤，车辆受损。该事故由唐山市交警四大队出具交通事故责任认定书，认定申立柱、王绍来负事故的同等责任，申某某无责任。原告申立柱经唐山市华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，Ia值10％。原告申立柱因此次事故受到的损失为医疗费119228.55元、住院伙食补助费680元、护理费2521.03元、残疾赔偿金164344元、二次手术费35000元、鉴定费1667.32元、交通费600元、精神抚慰金8000元，合计332040.9元；原告申某某因此次事故受到的损失为医疗费2769.3元、住院伙食补助费120元、护理费600元、交通费175元，合计3664.3元。另查明，本次交通事故发生时，吕新成为登记车主，王绍来为实际车主。被告王绍来所有的冀BXXX**号三轮摩托车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，强制保险损失赔偿限额122000元。此次交通事故发生于保险期间内。被告阳光保险公司为二原告先行垫付医疗费10000元。被告王绍来为原告申立柱垫付医疗费5000元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权车辆投有交强险，并且交通事故发生于保险期限内，受害人有权请求保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围，由侵权人与受害人依照责任比例予以承担。在本案中，肇事车辆冀BSK6**号三轮摩托车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司应当在交强险限额内直接赔偿原告经济损失。本案交通事故责任认定书认定申立柱与王绍来负此次事故的同等责任，本院确认申立柱与王绍来按照5：5的责任比例承担赔偿责任较为适宜。原告申立柱的损失在交强险限额外由被告王绍来承担50%的赔偿责任。原告申某某无事故责任，原告申某某的损失在交强险限额外应当由此次事故双方责任人按照50%的份额予以赔偿，故本院对申某某主张自己的损失由被告王绍来承担70%责任的请求不予支持。原告申某某与申立柱系父女关系，主张放弃对申立柱侵权责任的赔偿请求权，当事人对自己的实体权利有处分权，故本院对原告申某某的主张予以准许。二原告系父女关系，申立柱系申某某法定代理人，申立柱请求法院判决在交强险范围内先行赔偿申新月的合法损失之后，再行赔偿自己的损失。原告申立柱的请求并不违反法律规定，同时保护了未成年人的合法权益，故本院准许原告申立柱的该项请求。被告阳光保险公司为原告申立柱先行垫付10000元医疗费应在赔偿范围内予以扣除。被告王绍来为原告申立柱垫付医疗费5000元应在赔偿范围内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告申某某医疗费2769.3元、赔偿原告申立柱医疗费7230.7元，合计赔偿医疗费人民币10000元（被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经先行赔付，不再予以赔偿）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告申某某护理费600、交通费175、住院伙食补助费120元，合计人民币895元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告申立柱残疾赔偿金109105元。
四、被告王绍来于本判决生效之日起十日内在交强险限额以外赔偿原告申立柱医疗费112117.85元、住院伙食补助费680元、护理费2521.03元、残疾赔偿金55239元、二次手术费35000元、鉴定费1667.32元、交通费600元、精神抚慰金8000元，合计人民币215825.2元的50%，即人民币107912.6元，扣除被告王绍来先行垫付医疗费5000元，实际应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告申立柱人民币102912.6元。
五、驳回原告申立柱、申某某其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王绍来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1458元，由原告申立柱、被告王绍来各负担人民币729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 静