wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25228号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：吴太平，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县义津镇先让村章冲组10号。被告：关菊花，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县义津镇先让村章冲组10号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴太平、被告关菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告吴太平、被告关菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴太平、被告关菊花归还原告借款本金102,611.76元，支付原告利息、逾期利息3,125.16元(上述利息暂计算到2015年1月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告吴太平、被告关菊花与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴太平、被告关菊花向原告借款170,000元，用于购买池州浩智汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451MED，车架号LSVUM25N7DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月14日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴太平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴太平、被告关菊花自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴太平、被告关菊花构成违约，截止至2015年1月3日，被告吴太平、被告关菊花尚欠原告借款本金102,611.76元，借款利息、逾期利息3,125.16元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告吴太平、被告关菊花之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告吴太平已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴太平、被告关菊花在签字表中注明的居住地址为安徽省池州市贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆C幢101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴太平、被告关菊花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴太平、被告关菊花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴太平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴太平、被告关菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴太平、被告关菊花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,611.76元，支付至2015年1月3日止的利息及逾期利息3,125.16元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吴太平、被告关菊花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴太平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451MED，车架号LSVUM25N7DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴太平、被告关菊花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.70元，减半收取计1,207.35元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第747号
原告杨××。
被告沈××。
原告杨××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序进
行了审理，审理过程中，原告杨××于2009年5月14日申请撤
回对吕某某的诉讼，本院当日口头裁定准许原告撤回对吕某某
的起诉。本案于2009年于2009年6月29日公开开庭进行了审理
，原告杨××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出判决。
原告杨××诉称，被告沈××于2009年1月11日向原告借
款人民币10000元，并由吕某某承担连带担保责任，到期后，
经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求法院判
令被告立即归还借款10000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条1
份。
被告沈××未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证
。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，被告沈××于2009年1月11
日向原告杨××借款人民币10000元，并当即出具借条1份，借
条注明借款还款期限为2009年2月11日，该借款由吕某某担保
。但借款到期后，经原告多次催讨，被告沈××至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告沈××在原告杨××催要借款时未能及时归还借
款本息，应承担归还借款的民事责任。原告主动放弃要求吕某
某承担担保责任，其行为属依法处分自己的民事权利，本院予
以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告沈××归还原告杨××借款人民币10000元，限本判
决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半交纳25元，由被告沈××负担，限本判
决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 朱淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初444号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××1014。
被告人万某乙，曾用名万某甲，男，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××1035。
上述两被告人均于2015年12月9日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，被告人万某乙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人杨某甲、万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日晚，被告人杨某甲、万某乙商议后，在被告人万某乙租住的佛山市禅城区南庄贺丰村头村某街某巷某号某楼某房内，以人民币300元的价格将2小包重1.85克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陶某（另案处理）。接着，被告人万某乙在上述地址容留被告人杨某甲、陶某、杨某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警人赃并获。民警还当场从被告人万某乙处扣押了手机1台、在其出租屋内缴获共重5.18克的毒品甲基苯丙胺7小包及自制吸毒工具过滤器1个；从被告人杨某甲身上缴获手机1台。
上述事实，被告人杨某甲、万某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、杨某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人杨某甲、万某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、万某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人万某乙容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人万某乙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某甲、万某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品均为被告人杨某甲购回，被告人万某乙是帮助其贩卖，在贩卖毒品的犯罪行为中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲、万某乙二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人万某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年12月24日起至2017年1月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的7.03克毒品甲基苯丙胺、吸毒工具过滤器1个予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人万某乙的毒资人民币300元及其用于联系贩卖毒品的手机1台、被告人杨某甲用于联系贩卖毒品的手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初444号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××1014。
被告人万某乙，曾用名万某甲，男，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××1035。
上述两被告人均于2015年12月9日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，被告人万某乙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人杨某甲、万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日晚，被告人杨某甲、万某乙商议后，在被告人万某乙租住的佛山市禅城区南庄贺丰村头村某街某巷某号某楼某房内，以人民币300元的价格将2小包重1.85克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陶某（另案处理）。接着，被告人万某乙在上述地址容留被告人杨某甲、陶某、杨某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警人赃并获。民警还当场从被告人万某乙处扣押了手机1台、在其出租屋内缴获共重5.18克的毒品甲基苯丙胺7小包及自制吸毒工具过滤器1个；从被告人杨某甲身上缴获手机1台。
上述事实，被告人杨某甲、万某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、杨某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人杨某甲、万某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、万某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人万某乙容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人万某乙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某甲、万某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品均为被告人杨某甲购回，被告人万某乙是帮助其贩卖，在贩卖毒品的犯罪行为中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲、万某乙二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人万某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年12月24日起至2017年1月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的7.03克毒品甲基苯丙胺、吸毒工具过滤器1个予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人万某乙的毒资人民币300元及其用于联系贩卖毒品的手机1台、被告人杨某甲用于联系贩卖毒品的手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终91号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，汉族，1990年3月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住蚌埠市。2017年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京铁路公安处抓获，临时羁押于盐城市看守所。2017年6月26日被怀远县公安局刑事拘留，同年7月11日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
辩护人吴广远，安徽百舜律师事务所实习律师。
原审被告人刘伟，男，汉族，1986年10月4日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住蚌埠市。2017年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月11日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。2017年12月29日，怀远县人民法院决定对其采取取保候审。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人刘强、刘伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0321刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人刘强不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人刘强及其辩护人张友军、吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月3日22时许，张某1（另案处理）等人酒后和被告人刘强、张某5兵（另案处理）因为大棚骨架生意发生纠纷，后双方电话约至怀远县工业园区大富机电门口斗殴。被告人刘伟得知双方发生纠纷欲聚众斗殴，仍应刘强之约积极前往。张某5兵电话邀约刘某5（另案处理）等人到场参与斗殴。张某1电话邀约范某（另案处理）带人到场参与斗殴，范某邀约吴某1、许某（均另案处理）等人到场参与斗殴。
双方到达怀远县工业园区大富机电门口后，被告人刘强、刘某5等人持钢管与张某1等人发生斗殴，后刘某5等人驾车离去，范某、吴某1等人手持棒球棒、弩拦截该车。刘某5等人遂驾车将吴某1、许某撞倒在地，并拾起吴某1等人掉落的棒球棒对其实施殴打，致吴某1、许某等人受伤。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1右下肢损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
2017年6月7日，被告人刘伟主动到怀远县公安局工业园区派出所投案自首。
2017年9月20日，被告人刘强、刘伟等人与被害人方某部分达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘强、刘伟在一审开庭审理中亦无异议，且有吴某1的陈述、同案犯刘双的供述、证人张某1、刘某1、范某、刘某2、刘某3、何某、李某2、张某2、张某3、刘某4、钱某、葛某的证言、户籍证明、微信聊天记录、归案情况说明、抓获经过、同案犯处理情况的说明、吴某1的病历材料、通话记录、调解协议书、收条、谅解书、勘验检查、辨认笔录、怀远县公安局（怀）公（司）鉴（伤检）字［2017］104号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、电话录音等证据证实。
原审法院认为，被告人刘强邀集他人持械聚众斗殴，被告人刘伟受邀集后积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘强相约与张某1斗殴并积极邀约他人参与斗殴，在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘伟得知他人聚众斗殴，积极参与，但在聚众斗殴犯罪中，作用相对较小，系从犯。被告人刘强、刘伟等人与被害人方某部分达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人刘强归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘伟犯罪后，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。结合上述量刑情节，决定对对被告人刘强予以从轻处罚，对被告人刘伟减轻处罚。经社区影响评估认为，被告人刘伟具有缓刑适用条件，可宣告缓刑。被告人刘强、刘伟的辩护人与以上与之相同的辩护意见成立，予以采纳。对被告人刘强的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，予以判处；对被告人刘伟的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
刘强上诉称：1、原判认定事实错误，其没有使用钢管进行斗殴，不应认定为持械斗殴，其也非主犯，吴某1等人被打伤与其没有关联。2、原判量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审出庭的检察人员发表出庭意见称：原判认定事实清楚、证据确实充分，请依法裁判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：经查，2017年6月3日晚，刘强、刘某5等人持钢管与张某1等人在怀远县工业园区大富机电门口发生斗殴。后刘某5等人驾车离去，范某、吴某1等人手持棒球棒、弩拦截该车，刘某5等人遂驾车将吴某1、许某撞倒在地，并拾起吴某1等人掉落的棒球棒对其实施殴打。该事实有吴某1的陈述、同案犯刘某5的供述、证人张某1、刘某1、范某、刘某2、刘某3、何某、李某2、张某2、张某3、刘某4、钱某、葛某的证言等证据证实。原判认定刘强持械聚众斗殴的事实正确。上诉人刘强相约与张某1斗殴并积极邀约他人参与斗殴，在聚众斗殴犯罪中起主要作用，原审法院认定其为主犯，适用法律正确。原审法院根据上诉人刘强的犯罪事实、情节，认定其具有坦白情节，依法予以从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人刘强的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人刘强邀集他人持械聚众斗殴，原审被告人刘伟受邀集后积极参与斗殴，两人行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
审 判 员 秦 玉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高 帅
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04458号
原告戴登鸿，男，1965年9月29日出生，汉族，居民。
原告李万英，女，1970年2月11日出生，汉族，居民。
原告戴正东，男，1990年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人戴登鸿（特别授权），系戴正东父亲。
被告铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人罗天琼，局长。
委托代理人亢宗飞，女，该局职工。
委托代理人张正荣，女，铜梁区东城街道办事处干部。
本院在审理戴登鸿、李万英、戴正东诉被告铜梁区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告戴登鸿、李万英、戴正东应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定预交诉讼费6550元，但其于2014年8月25日向本院申请缓交，本院于2014年8月29日准许缓交至结案前。现因本案将结案，本院于2014年12年5日向戴登鸿、李万英、戴正东送达《限期交缴纳诉讼费通知书》，限其自收到本通知的第二天起七日内，减半交纳诉讼费3225元，逾期未缴纳，本案按自动撤诉处理。但戴登鸿、李万英、戴正东至今仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知法发（2007）16号第二条的规定，裁定如下：
本案按原告戴登鸿、李万英、戴正东自动撤诉处理。
审判员 周大力
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3944号
原告费国新。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告曹林。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告钱莉。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
原告费国新与被告曹林、钱莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告费国新及其委托代理人王晓达、被告曹林、钱莉的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费国新诉称：2014年6月初，两被告请原告为其承包的宾馆房间进行装修，同年10月底装修结束，共产生装修费用46万余元。2015年2月5日，曹林出具装修费用凭证，认可装修费为40万元，分三期付清。曹林仅付了10万元，其余30万元未能支付。因两被告承包经营宾馆应对合伙期间债务承担共同还款责任，故请求判令两被告共同向原告支付所欠装修款30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹林辩称：1、原告诉称请原告装修不是事实，是原告和曹林合作经营酒店，原告负责装修部分的投资，曹林负责房租和前期开支，聘用钱莉为经理负责日常管理，装修完毕之后原告认为酒店经营前景不好，不再继续合作，导致酒店的工商登记迟延。2、2015年2月5日的协议是在原告立于酒店顶楼以跳楼相威胁逼迫曹林书写的，并不是曹林真实意思表示，该事件也进行了报警。3、装修费用最多20万元，未达到诉状中的46万元，因此40万元也是重大误解。即使债务成立，也是金米兰酒店的公司债务，并非曹林的个人债务，在原告拒绝合作之后，金米兰酒店的工商登记事宜受阻，无奈曹林拉了经理钱莉进行工商注册为常熟市金米兰酒店管理有限公司，酒店成立后装修款应当由酒店付款，故曹林在协议上的签字是法定代表行为，代表的是酒店。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告钱莉辩称：1、钱莉与曹林并不是合伙关系，开始是原告与曹林合伙，聘用钱莉为经理管理酒店的筹备工作，后来由于原告违约曹林为了酒店及早注册成立，拉了钱莉作为金米兰酒店的小股东。2、本案中的装修与钱莉无关，协议也没有钱莉的签字。3、当时原告跳楼威胁的事实整个酒店人员都知道，常熟范围内酒店同行也知道，原告要起诉也是起诉曹林，钱莉不是本案适格的被告，请求法庭驳回对钱莉的起诉。
经审理查明：2015年2月5日，被告曹林向原告出具《协议》，载明：“今有费国新出资装修常熟市长江路原鲤鱼门宾馆（米兰假日），是出资肆拾万元。现双方友好协商，制定如下付款方式：1、2015年春节前付款壹拾万元正。2、春节后3月底付款壹拾万元正。3、余款贰拾万元8月15日前一次性付清”。同日，被告曹林向原告支付10万元。
又查明：根据常熟市市场监督管理局的档案反映，2014年12月20日，两被告因筹建常熟市金米兰酒店管理有限公司向张家港市实业房地产有限公司常熟分公司签订了涉案酒店的《租房协议》。2015年1月12日，常熟市金米兰酒店管理有限公司经核准依法登记成立，法定代表人为被告曹林，两被告为该公司股东。
上述事实由《协议》、《租房协议》、工商登记信息及当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹林向原告出具《协议》，明确装修款为40万元，承诺分三期付款，应系曹林真实意思表示，且曹林按协议支付了首期款项10万元，故本院对原告为曹林进行装修，曹林结欠原告装修款30万元的事实予以确认。原告要求被告曹林支付30万元，本院予以支持。但原告仅凭《租房协议》不能证明原告进行装修期间两被告系合伙关系，故原告要求被告钱莉承担给付责任，本院不予支持。被告曹林认为装修款40万元系原告与其合作经营酒店时由原告负责装修部分的投资，且实际装修费用最多20万元，因未提交相应证据予以证明，本院对该意见不予采纳。《协议》系被告曹林以个人名义向原告出具，且原告进行装修时，常熟市金米兰酒店管理有限公司处于筹建中，尚未正式成立，本案发生的承揽关系应存在于原告与曹林之间，曹林认为《协议》系受原告胁迫而出具，且其出具《协议》是代表常熟市金米兰酒店管理有限公司的代表行为，均没有事实和法律依据，本院对该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹林支付原告费国新装修工程款30万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告费国新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由被告曹林负担（原告同意其预交案件受理费2900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年七月六日
书记员 夏朦兰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初89号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人赵怀东，男，汉族，1976年8月4日出生于山东省肥城市，高中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人赵怀东犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、姚翠霞出庭支持公诉，被告人赵怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日14时13分许，被告人赵怀东酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥城市孙牛路由南向北行驶至指挥庄北路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人赵怀东上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为146.7mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人赵怀东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片一宗，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04936号物证检验报告，书证：（1）受案登记表、查获经过；（2）呼气式酒精检测单；（3）当事人血样提取登记表；（4）鉴定意见通知书；（5）鉴定机构及鉴定人资质证书；（6）公安交通管理行政强制措施凭证；（7）被告人驾驶证及行驶证复印件；（8）证明一份；（9）被告人赵怀东本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀东明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵怀东归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵怀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年四月十一日
书记员 邓 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00100号
申请人：苏州天龙石村有限公司，住所地苏州市淀山湖镇北苑路南侧。
法定代表人：王小三，该公司总经理。
被申请人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人：谢菊宝，该公司总经理。
被申请人：宜兴市龙背山置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
申请人苏州天龙石村有限公司因与被申请人无锡山水仁和房地产有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司仲裁纠纷一案，于2015年8月28日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡山水仁和房地产有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司银行存款165万元或其他等值财产，申请人提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人苏州天龙石村有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡山水仁和房地产有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司银行存款165万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 华智旸
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第881号
申请执行人周洋，女，汉族，24岁，现住辽宁省彰武县。
被申请执行人张宏超，男，汉族，25岁，现住通辽市科左后旗镇。
本院执行周洋申请张宏超离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1178号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕 智 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00128号
申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司。
被执行人陕西信江建设有限公司。
本院在执行申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司与被执行人陕西信江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01285号民事调解，于2013年12月6日向本院申请执行，执行标的为257836.5元。本院依法向被执行人陕西信江建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西信江建设有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。2015年6月2日申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司向本院申请恢复本案的执行，经执行已执行回全部案件款，并已发还给申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01285号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年七月二日
书记员 王 强
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3012号
原告：刘凤强，男，1968年1月4日生，汉族，住延津县。
被告：周金成，男，1972年1月22日生，汉族，住延津县。因犯诈骗罪，现服刑于新乡市监狱。
被告：周进涛，男，1980年6月10日生，汉族，住延津县。
原告刘凤强诉被告周金成、周进涛民间借贷纠纷一�，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤强、被告周金成到庭参加诉讼，被告周进涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告周金成以买树急需用钱为由从原告处借款4万元，由被告周进涛作担保。后经原告多次催要借款无果。现依法提起诉讼，要求被告周金成偿还借款4万元，被告周进涛承担连带还款责任。
被告周金成答辩称，向原告的借款属实。
被告周进涛未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明周金成向原告借款4万元，周进涛作担保。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告周金成、周进涛未向本院提交证据材�。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年1月21日，被告周金成向原告借款4万元，被告周进涛作担保，借款未约定利息及还款期限。后被告周金成因犯诈骗罪被判处刑罚，被告周进涛亦未向原告承担担保责任。原告起诉来院。
本院认为，被告周金成向原告刘凤强借款4万元，周进涛作担保，有周金成出具的借条及周进涛的签字为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘凤强要求被告周金成偿还借款4万元，被告周进涛承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。因被告周进涛经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告周金成于判决生效后十日内偿还原告刘凤强借款4万元。被告周进涛承担连带还款责任。
案件受理费800元，由被告周金成、周进涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 楠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2377号
申请执行人娜仁，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人宋金花，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇7居委89栋7号。
本院在执行娜仁与宋金花借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案执行，因申请执行人娜仁与被执行人宋金花私下达成和解协议，现申请向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2377号申请执行人娜仁，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人宋金花，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇7居委89栋7号。本院在执行娜仁与宋金花借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案执行，因申请执行人娜仁与被执行人宋金花私下达成和解协议，现申请向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年五月二十一日书记员 马   鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初68号
原告：马涛，女，回族，1985年11月2日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：井勇，男，汉族，1991年3月7日出生，个体，现住新疆和硕县。
被告：马朵朵，女，汉族，1994年5月3日出生，河南省新蔡县人，个体，现住新疆和硕县。
原告马涛诉被告井勇、马朵朵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛，被告马朵朵到庭参加诉讼。被告井勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛起诉称，2015年3月4日，被告井勇、马朵朵与原告马涛商定，原告将位于和硕县金五一超市十字绣、太阳镜、女包、钱包区转让与二被告，转让费19，000元，同时商定于2015年6月1日前还清，但是该款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付转让金19，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马朵朵答辩称，转让原告店面是事实，当时店面转让价格为29，000元，支付10，000元后，于2015年3月4日出具19，000欠条，在此之后，又支付了原告6，900元。另外，被告井勇还给原告打工，原告没有支付工资，该部分应该扣除之后，同意支付剩余的款项。
被告井勇经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马涛将位于和硕县金五一超市的十字绣、太阳镜、女包、钱包区以29，000元的价格转让被告井勇、马朵朵。被告井勇、马朵朵支付10，000元后，于2015年3月4日出具内容为“今欠马涛金五一超市十字绣、太阳镜、女包、钱包区转让金19，000元整（壹万玖仟元整）。此后被告井勇、马朵朵又支付6，900元，现被告井勇、马朵朵尚欠原告马涛12，100元的转让费。
上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告马涛将金五一超市十字绣、太阳镜、女包、钱包区转让被告井勇、马朵朵，被告井勇、马朵朵理应及时支付转让费，不应拖欠不付。故对原告马涛要求被告井勇�马朵朵支付转让费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对被告马朵朵辩称，在书写欠条之后，又支付了6，900元的答辩意见，原告认可，本院予以采信。对被告马朵朵辩称，被告井勇在原告处的工资应该扣除的答辩意见，因被告井勇未到庭应诉，无法核实实际数额，故该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井勇、马朵朵支付原告马涛转让费12，100元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告马涛其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告马涛负担25元，被告井勇、马朵朵负担112.50元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马雯娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第948号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄治民，男，1986年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢梅红，女，1985年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人黄治民、谢梅红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄治民、谢梅红于2011年10月27日生育第一胎（男），于2013年1月9日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160344号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄治民、谢梅红征收社会抚养费64668元，被执行人黄治民、谢梅红必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人黄治民、谢梅红已缴纳15000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160344号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄治民、谢梅红，被执行人黄治民、谢梅红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160344号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄治民、谢梅红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160344号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄治民、谢梅红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄治民、谢梅红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费49668元及滞纳金；
三、被执行人黄治民、谢梅红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十六日
书记员 施路云
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初153号
原告刘吉春。
被告黄涛。
原告刘吉春与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于同年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘吉春到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘吉春诉称，2012年腊月，被告黄涛因无钱过年向原告借款5000元。2013年五月份被告又分三次向原告借款共计13000元，并约定在同年6月6日将全部欠款偿还原告。期限届满后，被告黄涛未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告借款本金18000元，以及借款逾期之日（2013年6月7号）起按年息24%支付逾期利息。
被告黄涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。但在本院给被告送达并进行调解时，黄涛表示欠条是其书写，借款本金为18000元。
经审理查明，原被告系同村村民，相互认识。后被告因经济紧张提出向原告借款。2013年5月20日，被告黄涛向原告刘吉春出具书面借条一张，载明：“今借到刘吉春现金壹万捌千元（18000），其资金用途本人在南通吃喝玩乐花掉了，本人定于6月6日前还清。”借条未约定借款利率及逾期利率。
上述案件事实有原告刘吉春提供的身份证复印件、书面借条，结合本院在给原告刘吉春与被告黄涛进行调解时二人的一致陈述一并予以证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告刘吉春与被告黄涛就借款达成合意，原告依约提供了借款，被告黄涛也就借款事实向原告出具借条表示确认，双方的借款合同合法有效。债务到期后，被告黄涛应按约定向原告履行清偿借款的义务。现原告起诉要求被告黄涛清偿借款本金18000元，有事实及法律依据，本院应予以支持。
原告主张支付自借款逾期之日（2013年6月7日）起按年息24%支付逾期利息。经审查，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，依据法律规定原告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告刘吉春借款18000元，并按照年利率6%支付原告2013年6月7日至本判决生效之日止资金占用期间利息。
二、驳回原告刘吉春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈登肖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11660号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告王鑫。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保34号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被申请人：胡贵林，男，1959年7月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人胡贵林金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人胡贵林名下位于××旗房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人胡贵林位于××旗房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明 慧
二〇一七年四月十二日
书记员 张海霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3338号
原告张淑香，女，1964年4月25日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人王春胜，山东信裕律师事务所律师。
被告青岛泰光制鞋有限公司。
法定代表人闵丙璱，该公司董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
原告张淑香与被告青岛泰光制鞋有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王春胜和被告的委托代理人赵一惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，原告在下班途中发生车祸受伤，2013年2月26日，莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月29日，该伤被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2013年8月19日，被告办理了解除劳动合同手续。但双方因工伤待遇发生争议，原告认为仲裁裁决结果错误，请求判令被告支付原告医疗费117776.75元、护理费4508.24元、住院伙食补助费880元、停工留薪期工资6307.5元、一次性伤残补助金15347.25元、一次性伤残就业补助金37404元、一次性工伤医疗补助金21819元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2007年12月10日，原告到被告处工作，操作工。双方签订了书面劳动合同，最后一次合同期限为2011年3月10日至2014年3月9日。被告为原告缴纳工伤保险。2012年9月18日，原告在下班途中发生交通事故受伤后，被送往莱西市人民医院住院治疗30天，后转至青岛大学医学院附属医院住院治疗14天，共支付医疗费116776.75元，住院期间，由其丈夫（无固定工作）护理。2013年2月26日，原告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月，原告到被告处工作，因无法坚持工作，原告回家休养。2013年7月29日，原告之伤被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2013年8月16日，原告因健康原因提出辞职申请解除与被告的劳动关系，双方于2013年8月19日办理了解除劳动关系手续。原告受伤前12月的平均工资为1705.25元。原告的停工留薪期自2012年9月18日至2013年4月，期间被告为其发放停工留薪期工资共计10745元。
2013年8月，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告医疗费117776.75元、住院伙食补助费800元、一次性伤残就业补助金37404元，、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残补助金16200元、住院伙食补助费800元、停工留薪期工资10200元、护理费4510元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2013年9月13日作出西劳人仲案字（2013）第227号仲裁裁决书，该裁决书认为，因被告为原告缴纳了工伤保险，原告有关医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，属于工伤保险基金赔付项目，不属于劳动争议仲裁处理范围，因此，原告请求被告支付上述待遇的请求，不予支持。2013年8月19日，原、被告双方解除劳动关系，原告距离退休年龄不足一年，被告应按照一次性伤残就业补助金的10%向原告支付相关待遇。关于住院护理费问题，因被告未派人护理，应向原告支付护理费，原告主张的数额有误，予以纠正。关于停工留薪期工资，原告因工受伤，被告应支付停工留薪期工资，根据《山东省停工留薪期管理办法》的相关规定，原告的停工留薪期为7个月，原告受伤前12月的平均工资为1705.25元，被告应支付原告停工留薪期工资11936.75元，已支付了10745元，尚欠1191.75元。因此，裁决如下：被告自本裁决生效之日起10日内向原告支付一次性伤残就业补助金3740.4元、停工留薪期工资1191.75元、护理费3949.44元。对原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，本案不做处理。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年10月17日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第227号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤并经青岛市和山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，因此，被告依法应向原告支付相关工伤待遇。
根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付新发生的费用。本案被告在原告发生工伤时，为其缴纳了工伤保险，依照法律规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，因此，原告请求被告支付上述待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，原告请求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照原告的年龄情况，其与被告解除劳动关系时距离退休年龄不足一年，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，被告应向其支付10%的一次性伤残就业补助金。
关于住院护理费问题，因原告住院期间，被告未派人护理，被告应向原告支付护理费。关于护理费的赔偿标准，仲裁裁决符合法律规定和当地的相关标准，被告对仲裁裁决结果予以认可，因此，被告应赔偿原告护理费3949.44元。
关于停工留薪期工资，原告因工受伤，被告应支付停工留薪期工资，根据《山东省停工留薪期管理办法》的相关规定，原告的停工留薪期为7个月，根据原告的工资情况，被告应支付原告停工留薪期工资11936.75元，已支付10745元，尚欠1191.75元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一次性伤残就
业补助金3740.4元、停工留薪期间工资1191.75元、护理费3949.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 倪翠萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1515号
原告单某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启青，男，住福建省南平市建阳区水吉司法所*楼，福建省南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告单某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告单某�及其委托代理人余启青和被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原告单某某与被告田某甲于2010年9月在山东省枣庄市打工时相识，于2011年4月8日办理结婚登记。生育一女田某乙。婚后发现被告不能吃苦，没有上进心，并且经常酗酒。女儿的抚养主要靠被告父母，对家庭没有责任心。2014年3月原告与被告吵架后就独自外出打工，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决：1.原告单某某与被告田某甲离婚；2.婚生女田某乙由被告田某甲抚养，抚养费由被告承担。
被告田某甲辩称，对原告还有感情，不同意离婚。
原告单某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.省内婚姻历史查询1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.常住人口登记卡，拟证明婚生女田某乙的基本情况。被告田某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本�认为，原告单某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告田某甲当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告单某某与被告田某甲于2010年9月在山东省枣庄市打工时相识，于2011年4月8日办理结婚登记。生育一女田某乙，现长期跟随被告田某甲一起生活。
本院认为，原告单某某与被告田某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告单某某以被告田某甲不能吃苦、长期酗酒为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，�能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年七月七日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第920号
张鎏颖：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人张鎏颖与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第771号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
书记员 汪茂红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第536号
原告：黄金善。
被告：张天财。
原告黄金善诉被告张天财买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告支付货款8055元。本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄金善到庭参加诉讼，被告张天财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月至12月期间，被告张天财共到原告黄金善经营的香烟店赊购香烟等物四次，共计欠款8055元，每次均在原告的帐本上签字确认。后经原告多次催要，被告均未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张天财于判决生效后十日内支付拖欠原告黄金善货款8055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张天财负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一四年三月二十日
书记员 毛一平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1334号
申请执行人赵军
被执行人绥化市北林区四方台镇欢喜岭村村民委员会。法定代表人张春来，职务村长。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人绥化市北林区四方台镇欢喜岭村村民委员会工程承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民四初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨林洋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1591号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：谢德贵，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与谢德贵另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 廖 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第222号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱某趸，系被告人朱某某的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱某趸到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月26日、27日晚上，被告人朱某某先后2次在台山市三合镇三合圩某商店内容留吸毒人员陈某某、邝某某吸食毒品。
另查明，被告人朱某某容留陈某某、邝某某等人吸食的毒品为氯胺酮。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人朱某趸在开庭审理过程中均没有异议，且有证人陈某某、邝某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚�证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某某判处拘役，并处罚金。
被告人朱某某及其辩护人朱桥趸对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，上缴归国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年五月十四日
书记员 谭玉媛
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第30号
上诉人（原审原告）曹桂良，男，汉族。
委托代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）江川县东鑫废旧物资回收有限公司。
委托代理人唐金荣，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人曹桂良因与被上诉人江川县东鑫废旧物资回收有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江川县人民法院（2013）江民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年4月2日，本院公开开庭审理了本案。上诉人曹桂良的委托代理人李锦雄、被上诉人东鑫公司的委托代理人唐金荣均到庭参加了诉讼，上诉人曹桂良、被上诉人东鑫公司法定代表人张云董经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在一审审理中，原审原告曹桂良诉称，东鑫公司尚有3车废旧金属的货款共计60300元未支付，其多次催要无果。故起诉要求判令东鑫公司支付其废旧金属货款60300元，诉讼费由被告承担。
原审被告东鑫公司答辩称，曹桂良实施的行为已被江川县人民法院以诈骗罪判处相应刑罚，但公司损失还未得到补偿。因此，曹桂良的诉请没有事实和法律依据，不属民法调整的范围，请求驳回曹桂良的诉讼请求。
原审法院认定本案事实如下：东鑫公司是从事再生物资回收与销售的自然人出资有限责任公司。2012年4月14日至8月20日期间，曹桂良化名“老桂”，以销售废铁的名义与东鑫公司法定代表人张云董取得联系后，将其从昆明收购的废铁运至该公司过磅。在过磅过程中，曹桂良趁东鑫公司工作人员不注意时，用事先伪造和虚增的送货单据与东鑫公司持有的送货单据予以调换，东鑫公司依据被调包的送货单据计算货款后，通过银行将货款汇至曹桂良指定的账户名为“李艳芹”和“向静静”的账户上。后东鑫公司法定代表人张云董发现原告的诈骗行为，向公安机关报案，曹桂良在2012年8月20日拉废铁到东鑫公司过磅时，被公安机关抓获。2013年5月29日，原审法院作出（2013）江刑初字第46号刑事判决书，认定曹桂良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取东鑫公司现金290750元，数额巨大，构成诈骗罪，判处曹桂良有期徒刑六年，并处罚金80000元，并对犯罪所得予以追缴。
原审法院认为，合同成立是指当事人达成协议而建立合同关系。合同成立必须具备三个要件，一是当事人意思表示必须一致，即当事人必须达成合意；二是合意须有两个或者两个以上的当事人；三是当事人的意思表示必须以订立合同为目的。本案中，曹桂良向东鑫公司隐瞒其真实身份，并且以销售废铁为名，采用调换送货单据虚构事实的手段，对东鑫公司实施诈骗，为此，其真实意思表示并非与东鑫公司进行废铁交易和订立买卖合同，而是实施诈骗，东鑫公司在不知曹桂良真实意思表示的情况下，作出错误的意思表示，向曹桂良支付了货款，即东鑫公司支付货款系在违背真实意思的情况下而为，东鑫公司在知晓曹桂良真实意思后即向公安机关进行报案，对其作出的错误意思表示进行救济。为此，曹桂良与东鑫公司的意思表示并不一致，曹桂良与东鑫公司就废铁买卖并没有达成合意，曹桂良与东鑫公司之间的买卖合同关系不能成立。曹桂良认为其与东鑫公司存在买卖合同关系，东鑫公司应按照其向公安机关提供的收货清单支付货款的主张，因收货清单只能证实曹桂良以销售为名向东鑫公司提供废铁，不能证实其与东鑫公司就废铁买卖达成合意，为此，曹桂良的该主张不成立。综上，曹桂良以其与东鑫公司之间存在买卖合同关系为由，要求东鑫公司支付废铁款60300元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。为维护双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：“驳回原告曹桂良的诉讼请求。案件受理费1306元（原告已预交），由原告曹桂良负担。”
一审宣判后，原审原告曹桂良不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，被上诉人对三车废铁并未支付相应的货款予以认可，一审法院适用法律错误，请求：1、撤销江川县人民法院（2013）江民二初字第151号民事判决，依法予以改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人东鑫公司答辩称，上诉人歪曲事实，曲解法律，提起上诉，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，原审认定的案件事实与二审查明的相一致，原审判决认定的事实应确定为本案定案事实。
本院认为，上诉人曹桂良在与被上诉人东鑫公司销售废铁的过程中，利用事先伪造和虚增的送货单据与被上诉人东鑫公司持有的送货单据予以调换的行为，涉嫌刑事犯罪，江川县人民法院（2013）江刑初字第46号刑事判决已作出处理，本案上诉人曹桂良所主张的款项与该刑事判决依据事实及处理结果交织，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人曹桂良原审的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销江川县人民法院（2013）江民二初字第151号民事判决；
驳回上诉人曹桂良的原审起诉；
一审案件受理费1306元，二审案件受理费1307元，免予征收。因案件受理费上诉人已在一、二审预交，由其向一、二审预收法院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 东
审 判 员 周云焕
代理审判员 张艳波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范艺严
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟春生，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽尚德物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
再审申请人钟春生因与被申请人安徽尚德物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟春生申请再审称：原审程序不合法，判决严重背离生活实际。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、七、十、十三项的规定申请再审。
本院审查认为，钟春生提出原审程序不合法，没有提供相应证据。原判根据审理查明的事实，酌定安徽尚德物业管理有限公司赔偿钟春生因停水造成的损失5000元，并无不当。
综上，钟春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、七、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟春生的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1115号
申请人执行人韩艳妍，女。
委托代理人韩全忠，男。
被执行人于启文，男。
申请执行人韩艳妍与被执行人于启文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）密商初字第665号民事调解书，调解于启文于2015年8月15日前给付韩艳妍借款140000元。法律文书生效后，于启文未履行生效法律文书确定的给付义务。韩艳妍于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行申请执行人韩艳妍与被执行人于启文民间借贷纠纷一案中，韩艳妍以自行和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范增凯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4271号
原告崔宗太，男，1962年7月26日出生。
被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。组织机构代码76991865-4。
法定代表人郑双林，社长。
原告崔宗太与被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社（以下简称大辛庄股份合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宗太，被告大辛庄股份合作社法定代表人郑双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宗太诉称：2010年5月13日，我为密云县西田各庄镇大辛庄村进行清理边沟及路面整修、清理工程，工程款计82125元，经验收合格后，被告为我出具现金支出凭据一张。2012年11月30日，被告又将修复田间路工程发包给我，工程款计99445元，工程完工后，被告为我出具现金支出凭据一张。以上两项工程的工程款合计为181570元。因多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款181570元；2、案件受理费由被告负担。
被告大辛庄股份合作社辩称：崔宗太施工属实，该工程系前任村干部发包，移交手续中有这笔账，但我合作社现无钱支付，听从法院判决。
经审理查明：2010年5月13日，被告大辛庄股份合作社将本村的维修、清理边沟、路面、换盖板工程发包给原告崔宗太进行施工，工程总造价为82125元。该工程完工后，被告大辛庄股份合作社为原告崔宗太出具《密云县村集体经济组织现金支出凭证》一张，确认工程造价为82125元。2012年11月30日，被告大辛庄股份合作社又将本村修田间路八方路工程发包给原告崔宗太，工程范围为“东起村南大棚南口，西至怀柔交界，南起八方路西口，北至三方路”，工程总造价为99445元。该工程完工后，被告大辛庄股份合作社为原告崔宗太出具《密云县村集体经济组织现金支出凭证》一张，确认工程造价为99445元。以上两项工程的工程款合计181570元，因大辛庄股份合作社未给付工程款，原告崔宗太诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、两份《密云县村集体经济组织现金支出凭证》、《田间路工程清算单》等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告崔宗太与被告大辛庄股份合作社达成的施工协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔宗太按约施工完毕后，被告理应按约定及时给付工程款，不应拖欠，故原告要求被告立即给付所欠工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社于本判决生效后十日内，给付原告崔宗太工程款十八万一千五百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十六元（原告崔宗太已预交），由被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 佩
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第149号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人许某某，男，1956年12月2日出生，原在郁南县某中学文印室工作，户籍地广东省郁南县，住郁南县。因本案，于2015年1月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于郁南县看守所。
辩护人陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人许某某涉嫌犯贪污罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人许某某在负责管理郁南县某中学油印室工作期间，利用职务之便，与郁南县某中心老板郑某某（另案处理）商量合谋，通过虚列、加大印刷资料数量的方式，套取郁南县某中学款项共计人民币50615元，其中已实际套取的金额为36710元，已虚开送货单尚未实际结算套取的金额为13905元。已实际套取的36710元中，被告人许某某分得22010元，郑某某分得13000元，其余1700元由郑某某用于缴纳税金。案发后，被告人许某某退出了所分得的全部赃款。
另查明，2014年12月18日，郁南县纪律检查委员会发现被告人许某某与郑某某涉嫌共同贪污公款的线索后，电话通知两人到案说明相关问题，被告人许某某经办案人员教育后交代了他与郑某某共同贪污郁南县某中学公款事实，同日该案移交郁南县人民检察院查办，检察机关于2015年1月7日对被告人许某某立案侦查并刑事拘留，被告人许某某归案后如实供述了犯罪事实。
对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，但认为被告人具有自首情节。上述事实有公诉机关提供在庭上出示质证的下列证据证实：1、立案决定书、抓获经过、发破案经过；2、广东省事业单位岗位聘用审核表、年度考核登记表、工作人员工资变动审批表、云浮市事业单位聘用合同、证明；3、情况说明、郁南县某中学记账凭证、费用报销审批单、农业银行结算业务申请书、发票、某中心送货单、某中学油印室套取款项表（已支付部分）、某中心送货单、某中学油印室套取款项表（未支付部分）；4、县纪委情况说明一份、户籍资料、赃款移交清单、中国建设银行现金交款单；5、审讯光盘12张；6、证人郑某某、朱某某、何某某、姚某某的证言；7、被告人许某某的供述与辩解。
本院认为，被告人许某某身为国家工作人员，利用职务之便，与郁南县某中心老板郑某某商量合谋，通过虚列、加大印刷资料数量的方式，企图套取郁南县某中学款项共计人民币50615元，并将已实际套取的公款36710元进行私分，其行为已构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，被告人许某某的行为应处一年以上七年以下有期徒刑。关于被告人许某某是否具有自首情节的问题，根据郁南县纪律检查委员会出具的情况说明、调查谈话笔录以及检察机关的发破案经过、抓获经过，办案单位已经发现被告人的犯罪线索而对被告人进行调查谈话，期间开始被告人否认有违法违纪行为，经教育后才交代犯罪事实，不符合自首情节中自动投案的构成要件，属坦白，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。但对辩护人提出被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，使整个案件得以迅速侦破，部分款项贪污未遂，且案发后退出了全部赃款，有悔罪表现，庭审中认罪态度好，属初犯的辩护意见，经查合理属实，予以采纳。根据被告人许某某所犯罪的事实、犯罪的性质、情节等综合考虑，可�比照自首情节从轻处罚，对被告人许某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯的危险，可以适用缓刑。对于被告人所退出的赃款，应退回给有关单位。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢志浩
审判员 杨魏浦
人�陪审员杨永雄
二〇一五年九月十五日
书记员 廖文敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1793号
原告季某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告季某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年五月十一日
书记员 赵瑞刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第143号
原告陈春梅，男，1984年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张灵泉，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告刘德铭。
原告陈春梅诉被告刘德铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈春梅申请财产保全，请求冻结被告刘德铭40万元银行存款或者查封相应价值的其他财产，担保人郭微以其名下房产为保全提供担保。
经审查，本院认为，原告陈春梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封为原告陈春梅保全申请提供担保的郭微名下位于××房产。
二、查封被告刘德铭名下位于郑州市金水区（郑房权证字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书生
二〇一五年一月九日
书记员 司亚东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19235号
罪犯涂彩红，女，1969年8月16日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）德刑初字第991号刑事判决，以被告人涂彩红犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑终字第2004号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第520号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1674号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12143号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂彩红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂彩红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂彩红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂彩红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2029年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第86号
原告青海省大通回族土族自治县景阳镇大寨村村民委员会。
法定代表人魏满兴，该村村民委员会主任。
住址：青海省大通县。
被告青海大通浩东现代农业科技示范园有限公司。
公司住所地：青海省大通县。
法定代表人曹秋兰，系该公司负责人。
本院在审理原告青海省大通回族土族自治县景阳镇大寨村村民委员会与被告青海大通浩东现代农业科技示范园有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省大通回族土族自治县景阳镇大寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费九千三百五十元减半收取四千六百七十五元，依法予以免收。
审 判 长 周 明 珍
代理审判员 多杰才让
人民陪审员 马 德 存
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 文 明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1782号
上诉人（原审起诉人）皇甫春华。
上诉人皇甫春华不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，皇甫春华诉称桐庐县凤川街道柴埠村村民委员会未按《柴埠村村民享受村待遇相关的决议》给予其相关的村民待遇，要求确认其享有村民待遇资格，并判令桐庐县凤川街道柴埠村村民委员会补发其应得的分红，而农村集体经济组织成员资格问题需要综合考虑当地政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多种因素，应根据实际，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定，不属于人民法院受理范围。故裁定对皇甫春华的起诉不予受理。
上诉人皇甫春华上诉称，其与桐庐县凤川街道柴埠村村民委员会（以下简称柴埠村村委会）争议的并不是村民资格，而是公平履行村民代表大会已经作出的决定。根据《柴埠村村民享受村待遇相关条款的决议》，其有资格享受村民待遇，但柴埠村村委会却不按照决议执行。因柴埠村村委会与村民签订了分配协议，分配方案已经明确应当分配其利益，但柴埠村村委会却不履行，该纠纷属于平等主体之间的可诉的民事法律行为，人民法院应当依法受理。因此，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人皇甫春华的起诉有两项诉讼请求：其一，请求确认其享有柴埠村村民待遇的资格，该项诉讼请求涉及集体组织成员资格的认定，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其二，请求判令柴埠村村委会补发其应该分得的村民分红，该项诉讼请求不具体明确，故不符合民事案件的立案受理条件。因此，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 李
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1067号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人季某，经商。曾因非法携带枪支于2014年3月31日被温州市公安局龙湾区分局作出不予行政处罚决定。因涉嫌危险驾驶于2015年11月9日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月9日20时15分许，被告人季某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通轿车，途经浙江省温州市龙湾区沙城街八角教堂门前处时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，季某的血液中乙醇浓度达159mg／100ml血。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达159mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告季某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的简易适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1174号
罪犯黄金，男，1977年2月23日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年3月11日作出（2014）东刑初字第57号刑事判决，以被告人黄金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元），刑期自2013年6月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1257号
申请人邱实，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师，特别授权。
申请人师睿，男，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市。
本院于2016年12月7日立案受理了申请人邱实诉申请人师睿关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人邱实诉申请人师睿因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人师睿支付申请人邱实借款本金148万元，于2017年5月8日前全部付清。
二、若申请人师睿未按本协议第一条履行约定的付款义务，以未付借款本金为基数，按照月息百分之一，向申请人邱实支付自2017年5月9日起至申请人师睿实际还款之日的利息。
三、申请人邱实自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月九日
书记员 樊明杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00716号
原告刘某某。
被告王某某。
被告赵某某1。
被告赵某某2。
原告刘某某与被告王某某、赵某某1、赵某某2民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、赵某某2到庭参加了诉讼、被告赵某某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告王某某向原告借款110万元，被告赵某某2、赵飞为担保人，双方签订了借款合同，三人共同出具借据一支，双方约定月利率2.5%。被告王某某于2012年4月28日还向原告借款10万元，月利率2.5%。原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。请求判令被告王某某、赵某某1偿还原告借款120万元及利息19万元及以后的利息，被告赵某某2承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借据三支，证明被告王某某于2012年4月28日向原告借款10万元，月利率2.5%，于2012年11月20日被告王某某向原告借款110万元，月利率2.5%，由赵飞和被告赵某某2承担连带责任担保，于2014年4月20日王某某与原告结算欠原告利息30万元已付11万元下欠19万元的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，但被告现在没有能力偿还，只能想办法慢慢给偿还。
被告赵某某2辩称，借款是事实，钱是王某某借的，让借款人偿还。
二被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据三支，可以证明被告王某某于2012年4月28日向原告借款10万元，月利率2.5%；2012年11月20日被告王某某向原告借款110万元，月利率2.5%，由赵飞和被告赵某某2承担连带责任担保；2014年4月20日王某某与原告结算欠原告利息30万元已付11万元下欠19万元打下欠据的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年4月28日，被告王某某向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。2012年11月20日，被告王某某向原告借款110万元，由赵飞和被告赵某某2连带责任担保，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后被告王某某给原告偿还6个月利息，2014年4月20日，被告王某某与原告结算，下欠原告11个月利息，双方结算为30万元，被告给付11万元，下欠19万元打下欠据一支，双方约定从2014年4月20日起按照月利率2%计算利息。借款本金10万元的利息给付至2013年4月28日。本金及其余利息被告再未予偿还。
原告起诉后，因被告赵飞下落不明无法送达，原告申请撤回对被告赵飞的起诉，本院裁定准许撤诉。原告申请追加被告王某某的妻子赵某某1为共同被告，本院依法予以追加。
本案在审理过程中，根据原告刘某某的申请，本院对被告赵某某1在中国建设银行账号及被告赵某某2在中国建设银行府谷支行账号内存款107524元及赵某某2在陕西府谷农村商业银行账号内的存款75000元予以冻结，对登记在被告王某某名下的位于西安市未央区太华路北段房屋予以查封。
本院认为，被告王某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款120万元；双方约定的2014年4月20日之前的月利率25‰超过了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应当按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算利息，截止2013年9月20日被告已经自愿给付的利息没有损害社会公共利益以及他人的合法权益，本院不予干预。2014年4月20日之后约定的月利率2%并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应予支持。其次，被告赵某某1与被告王某某是夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某某1有义务与被告王某某共同偿还。再次，被告赵某某2作为被告王某某借款的连带责任担保人，双方并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间的借款并未约定借款期限，原告于2013年9月开始向被告王某某及赵某某2主张权利，并未超过保证期间，且原告于2014年4月22日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证合同的诉讼时效，故被告赵某某2的保证责任并未免除，故被告赵某某2对被告王某某的借款110万元应当承担连带清偿责任，被告赵某某2承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、赵某某1于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年4月29日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）；
被告王某某、赵某某1于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金110万元及利息（利息从2013年9月21日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至2014年4月20日，从2014年4月21日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
三、被告赵某某2对被告王某某承担的上述第二项还款义务承担连带保证责任。
四、被告赵某某2承担保证责任后有权向被告王某某、赵某某1追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，适用简易程序审理减半收取7350元，保全费5000元，由被告王某某、赵某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 焕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第500号
原告张军伟，男，1992年6月21日生，汉族。
被告崔书超，男，1979年3月19日生，汉族。
本院在审理原告张军伟与被告崔书超为合同纠纷一案中，原告张军伟于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张军伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告承担。
审判员 郭 娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵国强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1463号
申请执行人杨孝康，公司职员。
被执行人淮安市青春置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮建路43-5号。
法定代表人华玉峰，该公司总经理。
杨孝康与淮安市青春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）盱民初字第0941号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告淮安市青春置业有限公司于判决生效后10日内返还原告杨孝康购房预付款22.8万元并给付该款利息13932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的两套房屋已被查封，由于没有房产证，暂无法处理，其他无财产可供执行。尚未执行到位247962元（申请标的244396元，执行费497元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的两套房屋已被查封，由于没有房产证，暂无法处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钱晶津