甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第15号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人何汝恩，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某乙，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人沈忠学，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月20日被嘉峪关市公安局雄关分局逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月20日被嘉峪关市公安局雄关分局逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人徐志强，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人徐志平，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人徐志平犯危险驾驶罪、故意伤害罪，原审被告人徐志强、徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月11日作出（2014）嘉城刑初字第27号刑事判决。原审被告人徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）、2013年9月25日零时许，被告人徐志强、徐志平、徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某酒后在嘉峪关市六岔路口西侧“摩的”酒吧楼下无故殴打张某某，致张某某左腹壁刀刺伤、左侧血气胸、脾挫裂伤、失血性休克、低蛋白血症、左侧第8-11肋骨骨折、腰4左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤、左侧腹壁皮下积气，经法医鉴定为重伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述笔录，证明案发当天，被告人徐志平、徐志强、徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某无故将其打伤的经过。
2、证人冯某某的证言笔录，证明其从窗户看到有五六个人在殴打一个男子。
3、证人郑某某的证言笔录，证明案发后其在张某某的出租房看到张某某受伤严重，得知是被人打伤的，遂将其送往医院抢救，并让妻子报警的经过。
4、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明张某某指认被告人徐志强、徐志平、徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某均是无故将其殴打致伤的男子；被告人徐志强、徐志平、徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某相互进行了辨认，并对作案地点均进行了指认。
6、酒钢医院出具的诊断证明书及入、出院记录等，证明张某某左腹壁刀刺伤、左侧血气胸、脾挫裂伤、失血性休克、低蛋白血症、左侧第8-11肋骨骨折、腰4左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤、左侧腹壁皮下积气。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某某所受损伤为重伤。
8、刑事判决书及情况说明，证明被告人徐志平有前科劣迹。
9、公安机关出具的抓捕经过，证明被告人徐志平有自动投案情节。
10、和解协议、谅解书、收条等证据，证明案发后各被告人的亲属与张某某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
11、被告人徐志强、徐志平、徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某的供述笔录，证明案发当晚其酒后将张某某殴打致伤的经过。
（二）、2013年5月20日19时许，被告人徐志平酒后驾驶两轮摩托车行驶至酒泉市肃州区解放路电线杆厂路口处时，与他人发生纠纷，后被公安人员当场抓获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定：被告人徐志平血样中乙醇含量为178.4636mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、提取血样登记表及照片，证明被告人徐志平被查获后，公安人员提取血样的情况。
2、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人徐志平血样中乙醇含量为178.4636mg／100ml，系醉酒驾车。
3、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人徐志平处扣押两轮摩托车并发还情况。
4、被告人徐志平的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车在肃州区解放路电线杆厂路口处时，与他人发生纠纷，后被公安人员当场抓获的经过。
原审法院认为，被告人徐志强、徐志平、徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某在公共场所无故随意殴打他人，致人多处轻伤，一处重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人徐志平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案中各被告人的犯罪事实不仅有被害人的陈述笔录、辨认笔录等证据予以认定，且有同案被告人的供述笔录相互印证。因此，被告人姜某某、孙某某的辩护人关于被告人姜某某、孙某某不构成故意伤害罪的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。本案中被告人徐志强引发事端，并第一个动手和持械殴打被害人，在共同犯罪中的作用较大，对其予以重新排序。鉴于案发后各被告人如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，且被告人徐志平有自首情节，故根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人徐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人徐志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于判决生效后三日内缴清。三、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。五、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。六、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人徐某甲及其辩护人的上诉、辩护理由是，原审判决对徐某甲量刑过重，应判处缓刑。
上诉人徐某乙及其辩护人的上诉、辩护理由是，原审判决对徐某乙量刑过重，应判处缓刑。
上诉人姜某某及其辩护人的上诉、辩护理由是，姜某某没有对受害人张健勇实施故意伤害行为，应对其作出无罪判决。
上诉人孙某某的上诉理由是，其没有对受害人张健勇实施故意伤害行为，应对其作出无罪判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某，原审被告人徐志强、徐志平无故殴打他人，致人多处轻伤、一处重伤的犯罪事实清楚。原审被告人徐志平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某的上诉理由，经查，上诉人徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某酒后无故殴打他人，致人重伤的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、供述笔录等证据相互印证，证据确实充分，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，原审判决定罪准确。原审判决鉴于案发后上诉人徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某如实供述所犯罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人徐某甲、徐某乙、姜某某、孙某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年五月九日
书 记 员 马文娟