安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00123号
原告：中央储备粮宣城直属库，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王杰顺，该库主任。
委托代理人：赵志刚，该库购销科长。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：郎溪县永宁湖米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：宗在明，该公司董事长。
原告中央储备粮宣城直属库诉被告郎溪县永宁湖米业有限责任公司（以下简称永宁湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、乔瑞与人民陪审员王静组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中央储备粮宣城直属库委托代理人赵志刚、孙广华及被告永宁湖公司法定代表人宗在明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中央储备粮宣城直属库诉称：2009年10月30日，中央储备粮宣城直属库与永宁湖公司签订仓库设施租赁合同一份，约定：由中央储备粮宣城直属库租用永宁湖公司的仓库及相关设施，用于托市收购中晚稻。合同订立后，中央储备粮宣城直属库总计托市收购中晚稻谷1501吨，并存储于永宁湖公司仓库。2010年6月24日，安徽粮食批发交易市场对上述中晚稻谷进行竞价销售，安徽家乐米业有限公司（以下简称家乐公司）以购买价格每吨2160元中标，并签订了最低收购价稻谷竞价交易合同。其后，家乐公司前往永宁湖公司处提取稻谷，截至2010年8月23日，家乐公司共计提出稻谷705.21吨，剩余795.79吨未提。2010年8月23日，中央储备粮宣城直属库召集永宁湖公司和家乐公司在该库召开专门会议并达成一致意见：剩余795.79吨稻谷由永宁湖公司自购231.48吨，其余564.31吨由家乐公司提回。可其后永宁湖公司却将其中库存的303.75吨稻谷自行销售。2010年12月9日，永宁湖公司同意按单价2160元∕吨，将上述由该公司自行销售的稻谷折价656100元，并向中央储备粮宣城直属库出具借条一份。2011年10月，经中央储备粮宣城直属库同意将应付永宁湖公司租赁期间的相关费用53342元从上述款项中扣除，但该公司却以资金紧张为由拖延支付剩余款项。2012年8月14日，中央储备粮宣城直属库委托律师发函催款。2013年6月18日，永宁湖公司归还欠款30000元。2014年3月17日，永宁湖公司出具承诺书，承诺分期归还剩余款项572758元，但未兑现。故中央储备粮宣城直属库诉请判令：1、永宁湖公司支付中央储备粮宣城直属库欠款572758元，并自2010年12月10日起至欠款付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（截至2014年6月18日，暂计逾期利息129051元）；2、诉讼费用由永宁湖公司承担。
永宁湖公司辩称：中央储备粮宣城直属库诉状中事实与理由属实，该库委托永宁湖公司收购稻谷1501吨，其收购价格高于市场收购价格，永宁湖公司贴了差价，现暂时无钱归还，可以通过用仓库租赁费折抵货款或等永宁湖公司恢复生产后或宣布破产后支付货款。
中央储备粮宣城直属库为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中央储备粮宣城直属库与永宁湖公司营业执照、组织机构代码证，证明：中央储备粮宣城直属库与永宁湖公司主体资格情况；
2、仓库设施租赁合同、最低收购价稻谷竞价交易合同、会议纪要、借条，证明：（1）中央储备粮宣城直属库租赁永宁湖公司仓库用于2009年托市稻谷收购，共计收购稻谷1501吨；（2）家乐公司以2160元／吨单价竞买上述稻谷；（3）永宁湖公司将中央储备粮宣城直属库存放于其仓库的部分稻谷自行销售，后经折价永宁湖公司需向中央储备粮宣城直属库归还稻谷款656100元；
3、工商银行电子回单，承诺书，证明：（1）永宁湖公司向中央储备粮宣城直属库归还欠款30000元；（2）永宁湖公司于2014年3月17日承诺归还剩余款项572758元。
经质证，永宁湖公司对中央储备粮宣城直属库所举证据1-3真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
永宁湖公司未向本院提交证据。
本院对中央储备粮宣城直属库提交的证据审核认定如下：证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
永宁湖公司成立于2005年7月7日，法定代表人为宗在明，经营范围为粮食收购、加工、销售；仓储；米糠油加工。2009年10月30日，中央储备粮宣城直属库与永宁湖公司签订仓库设施租赁合同一份，约定：由中央储备粮宣城直属库租用永宁湖公司的仓库及相关设施，用于托市收购中晚籼稻。合同订立后，中央储备粮宣城直属库总计托市收购中晚稻谷1501吨，并存储于永宁湖公司仓库。2010年6月24日，中国储备粮管理总公司作为卖方，家乐公司作为买方，双方签订最低收购价稻谷竞价交易合同，其上载明：受国家粮食局等国家有关部门委托，由中国储备粮管理总公司作为卖方代行签订交易合同，交货仓库为卖方确定的各承储库，承储库作为卖方代表具体负责粮食交货、商务处理等工作并承担合同规定的相应责任。中标标的号为09D2001，品种为中晚籼稻，数量为1501吨，单价为2160元∕吨，交（提）货地点为中标标的号对应的所卖粮食的存粮地点。该份合同注明承储库点名称为中央储备粮宣城直属库，实际存储库点为郎溪永宁湖米业。2010年8月23日，宗在明在会议纪要上签字确认，该份会议纪要上载明：家乐公司通过交易市场拍买中央储备粮宣城直属库储存库点永宁湖公司储存的2009年托市中晚籼稻1501.1吨，现已出库705.21吨，余下795.79吨粮食经双方协商，达成如下共识：1、永宁湖公司对余下795.79吨，在2010年8月24日上午12时前付家乐公司500000元，自行购买231.48吨中晚籼稻，余下564.31吨中晚籼稻由家乐公司提货会公司。……可其后永宁湖公司却将其中库存的303.75吨稻谷自行销售。2010年12月9日，永宁湖公司同意按单价2160元∕吨，将上述由该公司自行销售的稻谷折价656100元，并向中央储备粮宣城直属库出具借条一份，其上载明：今借到中央储备粮宣城直属库人民币：陆拾伍万陆仟壹佰元整（￥656100.00元）。还款计划：1、2010年12月底前归还200000元；2、2011年1月归还100000元；3、2011年3-5月，每月归还100000元，合计300000元。尾款最后双方清算。逾期不还，债权人有权要求法院强制执行。2011年10月，经中央储备粮宣城直属库同意将应付永宁湖公司租赁期间的相关费用53342元从上述款项中扣除。2013年6月18日，永宁湖公司汇入中央储备粮宣城直属库账户30000元。2014年3月17日，永宁湖公司出具承诺书一份，其上载明：永宁湖米业欠中储粮（宣城直属库）部分余款（572758元），在2014年5月1日前付叁万元，余款在2014年12月前付清。（在此前入厂卖掉就提前还）。上述款项永宁湖公司未予支付，故中央储备粮宣城直属库诉至本院。
本院认为：永宁湖公司将中央储备粮宣城直属库存储于该公司的303.75吨稻谷自行销售，其后，永宁湖公司同意按单价2160元∕吨，将上述由该公司自行销售的稻谷折价656100元，并向中央储备粮宣城直属库出具借条一份，双方之间由此形成合法的买卖合同关系。永宁湖公司在上述借条中就余欠货款数额656100元及还款期限作出承诺，由此，中央储备粮宣城直属库与永宁湖公司之间形成明确的债权债务法律关系，永宁湖公司因未能及时履行支付中央储备粮宣城直属库欠款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。其后，中央储备粮宣城直属库同意将应付永宁湖公司租赁期间的相关费用53342元从上述款项中扣除，永宁湖公司又支付30000元，永宁湖公司余欠货款数额应为572758元，故中央储备粮宣城直属库要求永宁湖公司支付该库欠款572758元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对中央储备粮宣城直属库要求永宁湖公司按人民银行同期同类贷款基准利率支付违约损失的诉讼请求予以支持，但该库对违约损失计算起始时间计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郎溪县永宁湖米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中央储备粮宣城直属库货款572758元及违约损失（违约损失计算方式：从2011年1月1日起，以本金200000元为基数；从2011年2月1日起，以本金100000元为基数；从2011年4月1日起，以本金100000元为基数；从2011年5月1日起，以本金100000元为基数；从2011年6月1日起，以本金72758元为基数；上述款项均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中央储备粮宣城直属库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告郎溪县永宁湖米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 王静
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴睿
法律条文附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。