襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00151号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
辩护人吴磊，湖北法正大律师事务所实习律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人黄某某及其母亲尚金菊，辩护人李学林、吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月中旬的一天，刘某某（已判刑）与同事胡某因工作发生争执，遂起意报复胡某。当月15日18时许，刘某某纠集陈某乙（已判刑）、被告人黄某某等人来到襄阳高新技术产业开发区长虹北路金名汽车美容广场附近，拦住刚下班的胡某、蒋某等人围殴，致被害人蒋某头部受重伤（十级伤残）。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.被害人蒋某的陈述。2.证人舒某、李某甲、陈某甲、胡某、郭某某、李某乙、刘某某、陈某乙等人的证言。3.户籍证明、到案情况说明、辨认笔录、鉴定意见、本院及襄阳市中级人民法院刑事判决书等书证。4.被告人黄某某的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭认罪，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦不持异议，认为被告人黄某某有自首情节；犯罪时系未成年人；系从犯；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求人民法院对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年3月中旬的一天，刘某某（已判刑）与同事胡某因工作发生争执，遂起意报复胡某。当月15日18时许，刘某某纠集被告人黄某某、陈某乙（已判刑）等人来到襄阳高新技术产业开发区长虹北路金名汽车美容广场附近，拦住刚下班的胡某、蒋某等人围殴，致被害人蒋某头部受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某颅脑损伤属重伤，颧弓骨折属轻伤。蒋某颅骨缺损伤残程度为十级伤残，右耳神经性耳聋伤残程度为八级伤残。
另查明，在审理过程中，被告人黄某某亲属代被告人赔偿被害人蒋某经济损失人民币三万元，被害人蒋某对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表证实，2013年3月15日18时21分，公安机关接到刘某甲报警，称襄阳长虹北路金名汽车美容公司职工刘某某等人因工作上言语不和，刘某某遂邀人在襄阳长虹北路黄家路口拦住下班的同事，并发生打斗，致同事蒋某头部受伤。
2.户籍证明证实被告人黄某某的户籍身份情况。
3.到案情况说明证实，被告人黄某某于2015年4月30日主动向公安机关投案自首的情况。
4.辨认笔录证实，2013年5月2日，公安机关依法出示了辨认照片，刘某某辨认出被告人黄某某是参与打架的人。
5.指认犯罪现场的照片证实，刘某某在案发后向公安机关指认其犯罪现场。
6.襄阳市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，被害人蒋某颅脑损伤属重伤，颧弓骨折属轻伤。蒋某颅骨缺损伤残程度为十级伤残，右耳神经性耳聋伤残程度为八级伤残。
7.本院刑事判决书、襄阳市中级人民法院刑事判决书证实，2013年12月11日，同案犯刘某某、陈某乙均因本次犯罪被我院判处有期徒刑后，陈某乙不服提出上诉，在二审审理期间，陈某乙、刘某某赔偿被害人蒋某经济损失101000元，取得被害人谅解，襄阳市中级人民法院于2014年3月13日以陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
8.赔偿协议书、谅解书、收条证实，2015年11月13日，被告人黄某某亲属代被告人赔偿了被害人蒋某经济损失人民币3万元，被害人蒋某对被告人表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
9.被害人蒋某证实，其和胡某、刘某某都在襄阳长虹路金名汽车美容公司工作，2013年3月14日下午，因刘某某、胡某在工作上发生矛盾，刘某某带来几名男子企图报复，后被老板劝走。15日下午，其和同事程俊伟、胡某等几人从襄阳金名汽车服务公司下班出门后，又遇上刘某某等四、五个人，其中一个胖一点男子先打了胡某，接着其一伙人都被打，其头部被打伤。
10.证人舒某证实，2013年3月15日，其在襄阳金名汽车服务公司准备下班时，听到同事胡某说出事了，后看到门外十米远处蒋某躺在地上，头部在流血，刘某某和另一个穿粉色衣服的瘦高个在追赶胡某，瘦高个手中拿着半块砖，后来，其和他人将蒋某送往医院的情况。
11.证人李某甲证实，2013年3月14日，在襄阳金名汽车服务公司工作时，职工胡某和刘某某曾因言语不和发生争执，刘某某电话邀约他人报复，后经其调解制止。
12.证人陈某甲证实，其和刘某某、胡某都在襄阳金名汽车服务公司工作，胡某和刘某某因工作中言语不和，刘某某邀约他人来公司进行报复，后及时被领导制止。2013年3月15日6时，经领导安排几名同事陪胡某一起下班，沿白马广场方向走时，刘某某带来几名男子上前闹事，有两名男子持砖殴打，将其中一名同事头部打伤。
13.证人胡某证实，2013年3月14日，其在襄阳金名汽车服务公司工作担任组长，其和同事刘某某一同洗车时，发现刘某某没把汽车轮胎洗干净便让其重洗，刘某某心里不服，遂喊他人来公司报复，被经理李某甲及时制止。次日下午6时下班后，其和郭某某、蒋某、刘某甲、陈某甲、李某乙结伴步行沿襄阳市长虹北路向白马广场方向走，其和陈某甲走在前面，约100多米，见刘某某带了几名男子向其走来，后被其中一名男子踹了一脚，其转身向公司跑，再出来时看见刘某某等人手里拿着砖，蒋某已倒在地上，后又被追打。
14.证人郭某某证实，2013年3月15日，其和同事胡某、刘某甲、蒋某、陈某甲、李某乙一起下班走在长虹路黄家路口时，刘某某带着四、五个人从对面冲过来打其和胡某、刘某甲、蒋某，其几人进行了还击，刘某某还带有铁指环将其肩膀打了几下，其中有两、三个人去拿附近商店门前的铁簸箕，刘某某手持砖头，其还被刘某某的两个同伙挥拳击打，蒋某被打倒在地，头部流血。
15.证人李某乙证实，2013年3月15日晚6时许，其和同事胡某、蒋某、刘某甲、郭某某、陈某甲一起下班走在路上，见同事刘某某带领四、五个人向其冲来，后对蒋某、刘某甲、郭某某拳打脚踢，刘某某拿砖头拍打胡某，其和陈某甲在旁边拉架，对方一人手持铁簸箕砸向蒋某，蒋某被打倒在地，头部受伤。
16.证人刘某甲证实，2013年3月15日晚6时许，其和同事蒋某、郭某某、胡某、陈某甲、李某乙下班走在襄阳长虹北路黄家路口时，被同事刘某某带领的四、五个人拦住发生打斗，对方一名男子拎起一个铁簸箕将蒋某头部打伤。
17.证人刘某某证实，2013年3月15日下午，其因与同事胡某工作时发生口角，遂起意报复，邀约“刘家兵”、“杨子”、陈某乙、黄某某来到襄阳长虹北路黄家路口处等胡某下班，后与胡某、蒋某等人发生打斗。
证人陈某乙证实，其和刘某某系表兄弟关系，2013年3、4月份的一天，刘某某打电话告诉其在单位被几个同事欺负，想找人找机会吓同事，其表示同意后，和刘某某邀约的“刘家兵”、“阳阳”在刘上班的地方碰面，后被刘某某公司领导制止。同年3月15日，刘某某再次邀约后，其和“刘家兵”、“阳阳”来到长虹北路黄家路口，和迎面走来的胡某等四男一女发生打斗，“刘家兵”动手打了，其看见黄某某用砖头砸了对方头一下，其他人都动手打了架，“刘家兵”头被砸破，对方一人也被打倒在地，头部流血。
19.被告人黄某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某某受他人邀约共同故意伤害他人身体健康，并致人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黄某某系从犯的辩护意见，经查，被告人黄某某在共同犯罪中行为积极，本案不区分主从犯，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人黄某某有自首情节、犯罪时系未成年人的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人黄某某犯罪时未满十八周岁，依法应减轻处罚。被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈刘坤