wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第513号
原告王开峰。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
被告冯桂岭，个体运输户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告王开峰诉被告冯桂岭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王开峰的委托代理人魏征、被告冯桂岭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开峰诉称，2014年7月13日5时40分左右，辛国亮驾驶车牌号为津a×××××号黄色北奔牌中兴自卸货车，沿东丽区津北公路由西向东行驶致利通停车场门前，躲闪其他车辆过程中，其车辆前部与站在津北公路南侧道路下方的原告王开峰身体接触，造成原告头部及身体多处受伤。本次事故经交通管理部门认定，辛国亮负事故的全部责任，原告王开峰无责任。现原告起诉，要求被告赔偿护理费1862元、住院伙食补助费9100元、营养费2275元、误工费49986元、残疾赔偿金224913元、被扶养人生活费124763元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1200元，总计454099元。诉讼费由被告承担。
原告王开峰提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5054号民事判决书。天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6273号民事调解书。
二、住院病案首页。
三、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
四、原告王开峰及其父母的户口册。
被告冯桂岭辩称，同意赔偿原告王开峰的经济损失，但没有赔偿能力。
被告冯桂岭未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在剩余保险限额内赔偿原告王开峰合理的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
2014年7月13日5时40分左右，辛国亮驾驶车牌号为津a×××××号黄色北奔牌中兴自卸货车，沿东丽区�北公路由西向东行驶至利通停车场门前，躲闪其他车辆过程中，其车辆前部与站在津北公路南侧道路下方的原告王开峰身体接触，造成原告头部及身体多处受伤的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，辛国亮负事故的全部责任，原告王开峰无责任。
原告王开峰于2014年7月13日至2018年8月6日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，经诊断，原告王开峰伤情为1、急性颅脑创伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颅骨骨折、硬膜下积液、颅内积气、头皮血肿；2、颅脑外伤开颅术后颅骨缺损；3、颅骨修补术后；4、双肺挫伤，炎症；5、吸入性肺炎；6、应激性溃疡；7、低蛋白血症；8、泌尿系感染；9、皮肤软组织损伤。原告王开峰就本次事故已两次提起诉讼，原告王开峰前期医疗费已解决完毕。
原告王开峰申请伤残等级鉴定�本院于2015年2月3日委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告王开峰伤残等级进行司法鉴定。2015年2月9日该鉴定所作出（2015）司鉴字第0207号司法鉴定意见书。原告王开峰伤致脑外伤并脑外伤综合症已构成x（十）级伤残，伤致脑外伤并脑脊液耳漏已构成x（十）级伤残，伤致脑外伤并颅骨缺损程度已构成x（十）级伤残，伤致脑外伤并左侧肢体肌力下降程度已构成iv（四）级伤残。原告王开峰支出鉴定费1200元。
另查，原告王开峰户籍为农业家庭户。事故车辆津a×××××北奔牌重型自卸货车所有人为被告冯桂岭，辛国亮系被告冯桂岭雇佣的驾驶员。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险500000元，附加不计免赔条款。
关于住院伙食补助费，原告王开峰住院91天，每天按100元计算，共计9100元。
关于营养费，原告王开峰主张营养费2275元。符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告王开峰主张误工费49986元，标准按照天津市交通运输业每年85285元计算。关于误工期限，根据相关规定，原告王开峰的误工期限自发生本次交通事故之日至定残前一日即2014年7月13日至2015年2月8日，共211天。关于误工费标准，原告王开峰主张按照天津市交通运输业标准计算，但未提供相关证据证明其从事交通运输行业。故原告王开峰的误工费标准应按照天津市居民服务业标准每天78.24元计算。原告王开峰误工费共计16508.64元。
关于残疾赔偿金，原告王开峰提供的伤残鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有法律效力，本院予以确认。根据原告王开峰的伤残等级，确定原告王开峰的伤残赔偿系数为73%。原告王开峰主张按照天津市农村居民人均可支配收入（每年）15405元计算，残疾赔偿金应为224913元。原告王开峰此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，按照相关规定计算。
关于鉴定费，原告王开峰提供了鉴定费票据，本院予以确认。
综上，原告王开峰的合理损失如下：住院伙食补助费9100元、营养费2275元、误工费16508.64元、残疾赔偿金224913元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1200元，总计288996.64元。
原告王开峰在本次诉讼中放弃护理费、被扶养人生活费的诉讼请求，要求另案解决，本院予以尊重。
本院认为，关于本次交通事故的事故责任已由生效法律文书予以确认。原告王开峰不承担事故责任，辛国亮承担事故全部责任。辛国亮系被告冯桂岭雇佣驾驶员，其民事责任应由其雇主即事故车辆所有人被告冯桂岭承担。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任强制保险�机动车第三者责任商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险法的规定及事故责任比例直接赔付原告王开峰的合理损失。鉴于机动车第三者责任商业保险已足额赔付，机动车第三者责任强制保险剩余伤残赔偿限额为110000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。原告王开峰行使诉讼权利，在本次诉讼中放弃护理费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以尊重，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王开峰精�损害抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元，总计110000元。
二、被告冯桂岭赔偿原告王开峰住院伙食补助费9100元、营养费2275元、误工费16508.64元、残疾赔偿金149913元、鉴定费1200元，总计178996.64元。
三、驳回原告王开峰其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185.5元，由被告冯桂岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年三月二十日
书记员 战 平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第27号
原告：丁某。
被告：李某。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年2月5日登记结婚，于2005年9月24日生育一女，取名丁思瑶。婚后因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，且至今已经分居半年多时间，夫妻感情已经破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁思瑶由原告抚养至能独立生活时止。
被告李某辩称：对结婚时间、生育子女时间没有异议，原、被告并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年2月5日登记结婚，于2005年9月24日生育一女，取名丁思瑶，现随被告李某共同生活。婚后，原、被告因性格脾气各异，偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、结婚证、户口簿各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事偶有争吵，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，仍有和好希望，故夫妻感情不能认定为确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告丁某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期届满后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年一月十日
代理书记员 叶昭君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01906号
原告：周正萍，女，汉族，住无为县。
被告：马玲，女，汉族，住无为县。
原告周正萍诉被告马玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周正萍诉称：我与被告系朋友关系。2006年12月1日，被告以资金周转困难为由向我借款5万元，并出具借条一张。该借款经我多次催要，被告拒不归还，故诉请法院判令被告立即归还借款5万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告周正萍不能提供被告马玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周正萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一四年十一月五日
书记员 张丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2033号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：孙有，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告孙有物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费88元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐畅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第236号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：魏玉堂，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社浩源储蓄所长。
被告：陈常菊，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘华云，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋朝霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告陈常菊、刘云华、宋朝霞借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼，陈常菊、刘云华、宋朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结
抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称：2009年3月29日，我单位与陈常菊、刘云华、宋朝霞签订了《保证担保借款合同》，合同约定，我单位向陈常菊发放贷款5万元，借款期限从2009年3月29日起至2011年3月28日止，月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；刘云华、宋朝霞自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我单位依照合同的约定，向陈常菊发放了贷款5万元。借款到期后，陈常菊、刘云华、宋朝霞未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令陈常菊偿还借款本金5万元及从2009年3月29日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息）；刘云华、宋朝霞承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由陈常菊、刘云华、宋朝霞负担。
陈常菊、刘云华、宋朝霞未答辩。
经审理查明：2009年3月29日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与陈常菊、刘云华、宋朝霞签订保证担保借款合同，约定陈常菊因购买参土向原告借款人民币5.0万元整，借款期限自2009年3月29日至2011年3月28日止，月利率10.35‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；刘云华、宋朝霞承担连带保证责任。合同签订后，抚松县农村信用合作联社露水河信用社依照合同的约定，向陈常菊发放了贷款5万元。合同到期后，陈常菊、刘云华、宋朝霞未按《保证担保借款合同》约定的期限履行义务。抚松县农村信用合作联社露水河信用社已向借款人陈常菊主张过权利，要求其偿还本金及利息，但未在担保期限内向担保人刘云华、宋朝霞主张过权利。根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月1日在《法制日报》上公告向陈常菊、刘云华、宋朝霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈常菊、刘云华、宋朝霞无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具的证明，予以证实。
本院认为：抚松县农村信用合作联社露水河信用社与陈常菊、刘云华、宋朝霞签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定合法有效。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，抚松县农村信用合作联社露水河信用社既已按《保证担保借款合同》向陈常菊发放贷款5万元，陈常菊作为借款人，就应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。抚松县农村信用合作联社露水河信用社虽主张刘云华、宋朝霞对此借款承担连带保证责任，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2015年2月5日向本院起诉，至抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院主张权利时，已超过《保证担保借款合同》约定的“借款到期后二年”的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”故抚松县农村信用合作联社露水河信用社要刘云华、宋朝霞承担保证责任的主张，本院不予支持。陈常菊、刘云华、宋朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈常菊于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金5.0万元及利息（利息自2009年3月29至2011年3月28日，按月利率10.35‰计息；自2011年3月29日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告刘云华、宋朝霞对上述款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（缓交），由被告陈常菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 朱文云
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏秀燕
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，佛山市禅城区。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师实习律师。
被执行人胡业均，男，汉族，1984年8月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人潘丽敏，女，汉族，1981年1月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人胡业钊，男，汉族，1982年3月8日出生，住地佛山市南海区。
被执行人佛山市南海丹灶荣磊五金制品厂，住所地佛山市南海区。
法定代表人胡业均。
被执行人广东正业融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人霍锦强。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称佛山建行）申请执行胡业均、潘丽敏、胡业钊、佛山市南海丹灶荣磊五金制品厂（以下简称荣磊五金厂）、广东正业融资担保有限公司（以下简称正业公司）借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决如下：一、胡业均、潘丽敏、胡业钊、荣磊五金厂于裁决书发生法律效力之日起十日内向佛山建行偿还借款本金748936.92元，支付利息及罚息（其中至2014年9月16日止的利息为7790.42元，罚息为164160.06元；自2014年9月16日起至实际清偿之日止，按支用单约定的罚息利率计算）。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、胡业均、潘丽敏、胡业钊、荣磊五金厂于裁决书发生法律效力之日起十日内向佛山建行支付律师费47891元及财产保全费5000元。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、正业公司对裁决第一、二项确定的债务承担连带责任。本案仲裁费14364元由胡业均、潘丽敏、胡业钊、荣磊五金厂承担，正业公司承担连带责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山建行于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，案件执行申请费12281元。
在执行过程中，本院向五被执行人住所地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，查明胡业钊名下有车牌号码为粤Y×××××的江铃牌小型汽车一辆。上述车辆本院为轮侯查封，至今未能扣押。被执行人荣磊五金厂自行申报其名下有冲床、车床等机械设备一批。上述机械设备已由佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）在（2014）佛城法执字第3380号案中予以查封，本院为轮侯查封。申请执行人佛山建行遂向禅城法院申请参与被执行人荣磊五金厂的财产分配，本院已将参与分配的材料转交该院。2月12日，申请执行人佛山建行表示没有掌握五被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经向五被执行人住所地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，已查明的财产本院均为轮侯查封，本院无处置权。申请执行人佛山建行又未能提供五被执行人的其它财产线索，本院已穷尽财产调查措施。五被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭惠安
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5514号
原告：张晓莹，女。
委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭赛，天津津澍律师事务所律师。
被告：张浩，男。
原告张晓莹与张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭审理了本案。原告张晓莹及其委托诉讼代理人郭赛、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的房屋交易合同；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求解除与被告签订的房屋交易合同，并要求被告返还定金20000元，支付中介费17500元，赔偿原告房屋差价损失630000元。事实和理由：原告与被告在2016年7月11日就位于天津市津南区八里台镇八二公路以南碧桂园映月庭院91102号房屋签订房屋买卖合同，出售价格为670000元。原告依约向被告交付定金20000元，并缴纳中介费17500元。现被告单方解除买卖合同，已构成违约。由于被告违约，耽误原告购房，因房屋价格高涨，造成原告购买房屋差价损失。现在的房屋价格已涨至1300000元，要求被告赔偿自签订合同之日至庭审之日的房屋差价损失630000元。
被告张浩辩称，因家人不同意出卖房屋，被告于2016年8月9日即告知原告不再继续履行合同，并于8月14日与中介前往原告家中协商此事，同意解除合同，并按照合同约定双倍返还原告定金，不同意赔偿房屋差价损失及中介费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2016年7月11日原告张晓莹作为买方（乙方），被告张浩作为卖方（甲方），案外人天津隆庭房地产信息咨询有限公司（以下简称：隆庭地产）作为居间方（丙方），三方签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园映月庭院91102号的房产卖与乙方，该房售价为670000元，付款方式为乙方在合同签订之日起向甲方支付定金20000元，剩余房款以银行贷款方式支付。买方需在2016年9月10日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，买卖双方需在2016年9月10日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构。办理银行贷款所发生的费用由买方自理，买方须在2016年9月10日前办理贷款申请手续。在合同履行期间，如卖方未能履行合同条款以致合同不能顺利完成，合同终止或解除的，则卖方需返还双倍定金予买方。若支付的定金不足弥补买方损失的，买方还应负责赔偿。如因买方或卖方一方或双方违约导致合同不能履行的，买卖双方已支付的居间费用均不予退还，守约方支付的居间报酬作为其损失，由违约方予以赔偿。合同签订后原告张晓莹给付被告张浩定金20000元，交付案外人隆庭地产中介服务费13400元、评估费4150元。2016年8月14日，被告明确告知原告不再继续履行合同，并同意双倍返还定金，因原告要求继续履行合同，双方未能达成一致意见。
庭审中，原告陈述在2016年8月14日被告表示违约时该房屋的市场价值为1100000元；被告张浩认为该期间房屋价格并未上涨，仍为670000元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告张晓莹按约定履行了自己的义务，被告张浩通知原告拒绝履行合同义务的行为已构成根本违约，因此原告张晓莹有权要求解除合同。现原告要求解除房屋买卖合同，返还定金20000元，被告亦同意解除合同并返还定金，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益或实际损失。原告主张的中介费、评估服务费、房屋差价损失，本院结合双方买卖房屋所处区域实际情况、守约方的履约情况以及违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力等因素综合进行考虑，比照与涉案房屋相类似房屋的成交价格，本院酌情考虑被告张浩赔偿原告损失80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓莹与被告张浩于2016年7月11日签订的编号为ZHDL0000352ZY号的《房产交易合同》。
二、被告张浩于本判决生效后3日内返还原告张晓莹定金20000元。
三、被告张浩于本判决生效后3日内赔偿原告张晓莹损失80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告张晓莹负担4000元、被告张浩负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民
法院。
、审判长翟洪凤
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00749号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛某，个体户。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月11日3时5分许，被告人毛某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市玉山镇萧林路虹祺路路口出发行驶至斜泾路萧林路路口北侧路段时，与路边电线杆相撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为91mg／100ml。被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某甲、张某乙、顾某甲、聂某、顾某乙、何某的证言，辨认笔录，接处警单，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，调取证据清单，车辆维修发票，驾驶证、行驶证复印件及车辆登记信息查询，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第868号
原告：王传海。
委托代理人：李莉。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。驻所地：垦利县中兴路180号。
法定代理人：伍和云，经理。
原告王传海与被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传海的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告经纬商贸城的法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传海诉称：2004年10月18日，原、被告签订《经纬商贸城商住楼认购合同》，双方约定：原告购买被告开发的经纬商贸城D区10栋20号房一处，面积为124.6平米，总房款171948元，签订合同先付140000元，余款交付房屋时付清，被告于2004年12月18日将房屋交付使用；若未按合同约定日期交付使用，被告应按合同规定交付日第二日起计算付款利息（利率为万分之二），以补偿原告的损失。签订合同后，原告即支付被告购房款140000元。2004年12月18日，被告未按合同约定向原告交付房屋，其施工人员亦未完工即撤离工地。之后原告多次找寻被告未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告继续履行双方签订的商住楼合同，协助原告办理房地产产权登记手续；二、被告支付原告逾期交房损失40000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告经纬商贸城未作答辩。
经审理查明：2004年10月18日，原告王传海与被告经纬商贸城签订《经纬商贸城商住楼认购合同》。合同约定，原告购买被告开发的D区10栋20号房一套，建筑面积124.6平方米，房屋总价款171948元，于签订认购合同时先付140000元，余款交付房屋时付清，即时签订《商品房买卖合同》。卖方应于2004年12月18日交付房屋，如未按时交付房屋，应按合同规定交付日第二天起计算付款利息（利率为万分之二）补偿买方损失。2004年10月19日，原告王传海向被告经纬商贸城支付首付款140000元。2004年12月18日，认购合同约定的房屋交付日期届满后，被告未按期向原告交付房屋，也未按约定与原告签订《商品房买卖合同》。原告于2011年3月份实际占有该房屋至今。
原告主张的逾期交房损失40000元的计算方式为：以140000元为基数，按日利率万分之二，自2004年12月19日计算至2011年1月1日，仅主张其中一部分40000元。
以上事实，有原告提交的《经纬商贸城商住楼认购合同》一份、收款收据一份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王传海与被告经纬商贸城签订的《经纬商贸城商住楼认购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告交付购房款后，被告未按照约定与原告签订《商品房买卖合同》并按认购合同约定期间内向原告交付房屋，对此被告应当承担全部民事责任。原告王传海已向被告经纬商贸城缴纳购房款并于2011年实际占有该房屋至今，故原告要求被告经纬商贸城继续履行商住楼认购合同并协助将涉案房屋所有权过户登记手续办理到原告名下的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的商住楼认购合同约定，被告经纬商贸城于2012年12月18日将房屋交付原告王传海，如未交付，则按合同规定交付日第二天起以日利率万分之二计算付款利息。该利息约定未超出中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，符合相关法律法规规定，故对原告主张的40000元逾期交房损失，本院予以支持。
被告经纬商贸城的法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市经纬商贸城有限责任公司继续履行与原
告王传海签订的《经纬商贸城商住楼认购合同》。
二、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效
之日起十日内协助原告王传海办理垦利县中兴路经纬商贸城D区10栋20号房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
三、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效
之日起十日内向原告王传海支付逾期交房损失40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王亚楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4578号
申请人谢洋奎，男，1966年9月15日出生。
被执行人李静宇，女，1976年2月15日出生。
唐书成诉李静宇追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第509号调解书已经发生法律效力。申请人唐书成向法院申请执行，要求被执行人李静宇履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李静宇应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李静宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李静宇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月一日
书记员 高 磊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第312号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。
负责人：马建强，职务：主任。
委托代理人：吕元平，男。系该社职工。
委托代理人：张月刚，男。系该社职工。
被告：李德涛，男。
被告：王红娟，女。
被告：王宁相，男。
被告：李春玲，女。
被告：魏红，女。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告李德涛、王红娟、王宁相、李春玲、魏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社委托代理人吕元平、张月刚到庭参加诉讼，被告李德涛、王红娟、王宁相、李春玲、魏红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社诉称，被告李德涛于2011年12月26日从我社借款29万元，2012年12月24日到期，该笔借款由王红娟、王宁相、李春玲、王宇坤、魏红提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李德涛偿还所欠原告贷款本金人民币29万元及利息（利息按借款合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至申请立案日已欠息56600.39元）；判令被告王红娟、王宁相、李春玲、魏红对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告李德涛、王红娟、王宁相、李春玲、魏红均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告李德涛于2011年12月26日签订个人借款合同一份，约定李德涛向原告借款29万元，借款期限自2011年12月26日至2012年12月24日。借款用途为借新还旧，借款利率为经贷转存凭证确定为12.5733‰，按月结息，结息日为每月20日。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告王宁相、魏红签订保证合同一份，与王宁坤、被告李春玲、王红娟签订保证合同一份，约定由王宁相、魏红、王宁坤、李春玲、王红娟对被告李德涛的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款合同签订后原告于2011年12月26日将29万元贷款发放至被告李德涛账户。借款到期后，借款本金290000元及自2012年11月21日起的利息，被告李德涛至今未偿还。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李德涛签订的借款合同、原告与被告王宁相、魏红、王宁坤、李春玲、王红娟签订的保证合同，均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，被告李德涛未对借款本金及利息按期进行偿还，故被告李德涛应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的属连带责任保证，保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。因此，被告王宁相、魏红、李春玲、王红娟应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李德涛、王宁相、魏红、李春玲、王红娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李德涛于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社偿还借款本金290000元及利息（自2012年11月21日起至本判决生效之日，按合同约定利率计算）。
二、被告王宁相、魏红、李春玲、王红娟对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李德涛追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1269号
原告刘汝军，男，1975年1月16日出生，汉族。
被告南京市雨花台区市政设施综合养护管理所，组织机构代码证号76816440-8，住所地南京市雨花台区小行路9号。
法定代表人张贺东，南京市雨花台区市政设施综合养护管理所所长。
委托代理人乔刚，男，1973年3月31日出生，汉族。
被告南京市雨花台区住房和建设局，组织机构代码证号01304334-1，住所地南京市雨花台区宁双路18号C栋住建局。
法定代表人赵道韦华，南京市雨花台区住房和建设局局长。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告嘉盛建设集团有限公司，组织机构代码72170352-3，住所地南京市建邺区江东中路315号10层。
法定代表人杨如军。
原告刘汝军诉被告南京市雨花台区市政设施综合养护管理所（雨花养护所）、南京市雨花台区住房和建设局（以下简称雨花住建局）、嘉盛建设集团有限公司（以下简称嘉盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘汝军，被告雨花养护所的委托代理人乔刚，被告雨花住建局的委托代理人董梦兰到庭参加诉讼，被告嘉盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝军诉称，2015年5月24日下午15时40分许，原告驾驶苏A×××××号轿车从南京市安德门大街由南向北行驶，至安德门地铁站东红绿灯路口等待红灯，绿灯亮时，后面一辆白色轿车行驶过来，车轮将路面石子溅起，击穿原告所驾车辆后档玻璃，玻璃贴膜保护下玻璃未脱落伤人。原告下车找白车驾驶员理论，白车驾驶员强行驶离现场。后原告报警，交警部门认为属于意外事故。根据公示牌，安德门大街拓宽改造工程范围北接雨花西路，南至绕城公路南匝道。事故发生在工程施工范围内，路面石子系工程施工过程中产生，故工程的建设单位雨花住建局和施工单位嘉盛公司应承担相应法律责任。另雨花市政养护所系该路段的管理和养护单位，对事故的发生也负有一定责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修装潢费用1606元、误工费和交通费600元，并承担本案诉讼费。
被告雨花养护所辩称，案涉路段未竣工验收，而正在施工、在建的道路由建设单位负责，道路竣工验收后，再由被告承担养护责任。故被告对原告的损失不应承担赔偿责任，不同意赔偿。
被告雨花住建局辩称，原告车辆系案外人侵权所致，原告起诉被告雨花住建局主体有误；安德门大街道路扩宽改造工程仍为在建工程，目前尚未竣工验收，被告雨花住建局不应承担责任。
被告嘉盛公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告刘汝军至南京市雨花台区公安局交通管理局第八大队陈述，2015年5月24日下午15时40分许，原告刘汝军驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市雨花台区安神大街安德门地铁站附近时，车辆后档玻璃被后方来车行驶溅起的石子砸坏。南京市雨花台区公安局交通管理局第八大队在原告刘汝军所陈述的事故经过下方注明：情况属实，有报警记录，并加盖了公章。
原告车辆经维修确认车辆维修费为1146元，装潢（玻璃膜）460元，合计1606元。
另查明，2014年3月16日，雨花住建局与嘉盛公司签订建设工程施工合同一份，约定由嘉盛公司承包安德门大街拓宽改造工程。2015年5月24日，该工程尚未交付。
以上事实，有道路交通事故当事人自述材料、建设工程施工合同、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的事故发生地为南京市安德门大街道路拓宽工程所在地，该道路未竣工验收交付，被告第嘉盛公司作为工程的施工方，其有施工资质，故在该施工工地上发生的事故应由施工方即被告嘉盛公司按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张被告雨花养护所和雨花住建局承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中原告刘汝军提交证据证实其车辆受道路石子损害，造成损失，该道路拓宽工程未竣工验收交付，被告嘉盛公司未能举证证实该石子非因其道路拓宽工程而产生，且其经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，其对原告刘汝军的车辆损失应当予以赔偿。原告刘汝军主张的误工费与交通费无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉盛建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘汝军1606元；
二、驳回原告刘汝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告嘉盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年九月三十日
见习书记员 王启慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第188号
罪犯吕汉坡，男，1958年9月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）门刑初字第147号刑事判决，以被告人吕汉坡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。被告人吕汉坡不服，提出上诉。本院于2011年2月18日以（2011）一中刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯吕汉坡的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吕汉坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕汉坡予以减刑。
经审理查明，罪犯吕汉坡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕汉坡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕汉坡减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2697号
原告于树龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李景峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于树龙诉被告李景峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树龙到庭参加诉讼，被告李景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于树龙诉称，2015年3月23日，被告李景峰从我处借取人民币220000元。约定于2015年5月22日偿还。到期不还，月息从借款之日起按借款本金总额的2.5%计算。此款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈今日诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息11000元（自2015年3月23日起利息按0.025元计算至2015年5月22日，此后利息按0.015元计算至还清借款本息为止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李景峰未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告李景峰从原告于树龙处借取人民币220000元，约定每元月息为0.015元，还款日期为2015年5月22日。如到期不还，月息从借款之日起按借款本金总额的2.5%计算。此款到期后，被告李景峰至今未偿还。在诉讼过程中，原告于树龙要求被告李景峰自2015年3月23日至2015年7月24日期间按0.015元支付利息13200元。
上述事实有原告于树龙的陈述及原告于树龙提供的被告李景峰出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李景峰应偿还其借款本金及利息。原告于树龙要求被告李景峰按0.015元支付每元月息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李景峰偿还原告于树龙借款本金220000元及利息13200元（利息已计算至2015年7月24日，此后利息按0.015元计算至还清借款本息为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2382.5元、诉讼保全费1675元，由被告李景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年七月二十七日
书记员 白 嘎 拉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初55号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪GSXX**的小型轿车行驶至本区九亭镇涞寅路进九谊路东约100米处时与刘某某驾驶的轿车发生碰撞事故。后被告人张某某明知对方报警，仍在现场等候。民警赴现场处理事故时发现被告人张某某身上有酒味。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.85mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、刘某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，相关照片，道路交通事故认定书，案发经过及被告人张某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人张某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2719号
原告陈美华，女，1990年1月4日生，汉族。
被告张厚祥，男，1960年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈美华与被告张厚祥买卖合同纠纷一案中，原告陈美华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈美华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈美华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈美华担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄周琼
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保689号
罗光前：
你申请执行刘为,浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被三江自治县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年12月30日下午14时许，被告人石某伙同杨某（另案处理）到本县某某镇桥西南某某手机专卖店内，以挑选手机为掩护盗走陈某店内黑白色OPPOR6007手机一部（手机串号：865852022616666），宝蓝色OPPON5117手机一部（手机串号：866050028848214），后二人将盗窃的手机自己使用。经三江侗族自治县价格认证中心对被盗的手机鉴定，被盗黑白色手机价值1107元，被盗宝蓝色手机价值2167元。
被盗的两台手机已于2015年1月29日发还给失主陈某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议。
经审理查明：2014年12月30日14时许，被告人石某与杨某（未成年人，另案处理）到三江侗族自治县某某镇桥西南某某手机专卖店内后，二被告人见店内顾客较多，便以挑选手机为掩护伺机盗走被害人陈某店内的黑白色OPPOR6007手机一部（手机串号：865852022616666）和宝蓝色OPPON5117手机一部（手机串号：866050028848214），二被告人盗得上述两部手机后，石某使用黑白色OPPOR6007手机，杨某使用宝蓝色OPPON5117手机。经鉴定，被盗黑白色手机价值1107元，被盗宝蓝色手机价值2167元。公安机关于2015年1月29日将上述被盗的两部手机发还给被害人陈某。
另查明，公安机关于2015年1月27日17时许，依法到被告人石某的住处进行搜查并依法扣押石某使用的黑白色OPPOR6007手机一部，同时依法传唤石某，因石某正在哺乳其女儿，公安机关离开后，石某于当日19时许主动到公安机关并在接受讯问时，如实供述上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗手机的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、石某、杨某的户籍证明、强制措施法律文书、归案情况说明、扣押物品清单、手机通话记录、接受证据材料清单、手机销售单、结婚证、出生医学证明、发还清单；证人杨某的证言；石某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；石某、杨某的辨认笔录、指认笔录及照片；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书；三江侗族自治县公安局现场搜查笔录、勘验笔录、现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后，石某配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。石某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据石某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第136号
公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年6月20日生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年10月10日晚上，被告人潘某某与被害人潘某甲在潘某乙家过端节时，因醉酒发生纠纷，被告人潘某某砍伤被害人潘某乙后逃离现场。经鉴定，被害人潘某甲所受伤为轻伤二级。案发后，被告人父亲已赔偿被害人经济损失36600元。被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日晚，被告人潘某某与被害人潘某甲等人在本寨子潘某乙家过端节，二人因喝酒发生冲突。被在场人员拉开后，被告人潘某某又用刀将被害人潘某甲砍伤。经鉴定，被害人潘某甲所受的伤构成轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人潘某甲医药费、生活费、误工费等共计36600元。2015年2月17日，被告人潘某某在其父亲陪同下到三都县公安局投案自首。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人潘某丁等六人的证言、被害人陈述、被告人供述、住院病历、鉴定文书、收条、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据予以证实，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人潘某某在案发后，在其家属陪同下到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人潘某某及其家属积极赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
代理审判员 韦慧昌
代理审判员 李振兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘 行
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第854号
原告黄迁胜，男，汉族，1946年7月15日生。
委托代理人朱素芹，女，汉族，1958年7月6日生。
被告李克梅，女，汉族，1956年12月29日生。
被告朱永兴，男，汉族，1956年5月20日生。
委托代理人张玉柱，河南博云天律师事务所律师。
原告黄迁胜诉被告李克梅、朱永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，被告李克梅在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2015）祥民初字第854-2号民事裁定书依法予以驳回。被告李克梅不服，提出上诉，2015年9月22日开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1498号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了此案。原告黄迁胜的委托代理人朱素芹、被告李克梅、朱永兴及其委托代理人张玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迁胜诉称，2014年9月10日被告向原告借款5.5万元，并于借款当时打有欠条，同时约定月息一分五厘，每月利息2475元，三个月付一次息。2014年12月10日被告支付原告借款利息2475元。现原告向被告要求还钱，被告拖着不还。李克梅与朱永兴为夫妻关系，应承担连带清偿责任。要求被告偿还借款本金5.5万元，并支付自2015年3月10日至还款之日的利息。
被告李克梅辩称，1.被告李克梅是河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司（以下简称三博开封分公司）的业务人员。2014年9月10日，原告黄迁胜经其朋友朱素芹介绍，给王好峰的账户转账5.5万元，是缴付到三博开封分公司的艺术品推广协议的款项，李克梅只是经手人，不是款项的实际借用人；2.借条是被告李克梅被迫给原告出具的，落款仍为经手人。总之，被告李克梅没有向原告借钱，更没有使用原告的钱。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告朱永兴辩称，1、被告朱永兴与李克梅已于2015年5月21日办理离婚；2、原告所诉借款纠纷不属于夫妻共同债务，不应由朱永兴承担偿还责任；3、原告提供的证据与二被告没有关联性，二被告不应承担责任。
经审理查明，2014年9月10日被告李克梅向原告黄迁胜出具借条一张，内容注明：“今借到黄迁胜现金伍万伍仟元整月息壹分伍厘每三个月付息一次应付贰仟肆佰柒拾伍元整2015年12月1号起月息为壹分叁厘经手人李克梅”。2014年12月10日被告支付原告借款利息2475元。2015年10月30日，原告申请追加朱永兴为本案的共同被告。李克梅为三博开封分公司的业务员。原告并未在三博开封分公司的艺术品推广协议上签字。
另查明，被告李克梅与被告朱永兴于2015年5月21日办理离婚登记。
以上认定事实，有原告提交的借条、被告提交的证明、艺术品推广协议、离婚证复印件及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄迁胜提交的借条及当事人庭审陈述能够证明原、被告双方的借贷关系存在，且双方未约定借款期限，对原告黄迁胜要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月息壹分伍厘，即月息1.5%，后又变更约定2015年12月1号起月息为壹分叁厘，即月息1.3%，符合法律规定，故对原告要求被告依约定支付利息的诉求，本院予以支持。被告李克梅辩称，李克梅不是此款项的实际使用人，而是原告存入三博开封分公司的，被告履行的是职务行为，其后果应由三博开封分公司承担，借条也并非被告的真实意思表示。因原告黄迁胜与被告李克梅之间的借贷关系合法有效，而被告李克梅提供的证据材料不足以证明其借款行为是履行的职务行为，也不能证明原告委托其代理民事法律行为，依据合同的相对性，对被告李克梅的辩称意见，本院不予采信。被告朱永兴辩称，朱永兴已于李克梅离婚，原告所诉借款纠纷不属于夫妻共同债务，不应由朱永兴承担偿还责任。因该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱永兴此辩称意见无相关证据证明，本院不予采信，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还该借款本息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李克梅、朱永兴于判决生效后10日内返还给原告黄迁胜借款本金人民币55000元，并按月息1.5%计算支付自2015年3月10日起至2015年12月1日止的利息、按月息1.3%计算支付自2015年12月2日起至付清借款之日止的利息。
二、二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
案件受理费1250元，由被告李克梅、朱永兴负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘欣欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4560号
原告张某甲。
委托代理人陈德平（一般代理），济宁高新利民法律服务所法律工作者。
被告韩某，现在韩国首尔定居。
原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年5月1日，原、被告因业务关系相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，2008年被告赴韩国定居，自此未再回国内生活。经原告赴韩劝说，被告已无回来的意思，并表示愿意离婚。现我们夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不再要求被告支付孩子抚养费。
被告韩某辩称，原告所述基本属实，我同意和原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年5月1日相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，现跟随原告生活。婚后双方偶因生活琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。2008年被告赴韩国定居至今未回，2014年10月13日原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，被告的婚前财产有：沙发一套、四组合橱一套、茶几两个、电视机一台、冰箱一台。对于婚后共同财产，原告主张有位于金城街道永兴社区13号楼二单元三楼西户的房屋一座。但该楼房的购房合同中记载的购买人系原告之母崔某。
以上事实，有原告的起诉、婚姻登记证明一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相关心。原、被告登记结婚后缺乏沟通与交流，被告于2008年赴韩定居。双方因长期分居，无法进行思想交流、沟通，经原告多次劝说，被告仍无回国生活的意向。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予双方离婚。婚生女儿张某乙一直跟随原告生活，现被告又远在韩国，张某乙由原告张某甲抚养较宜，原告张某甲明确不要求被告支付抚养费。被告在答辩状中未明示放弃婚前财产，应按照法律规定判归被告所有。对于原告所称的共同财产，因在房屋购销合同中的购买人不是原、被告的名字，根据现有证据不宜将该房屋认定为原、被告夫妻双方的婚后共同财产，故对该房屋本案中不予处置。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告韩某离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养；
三、被告韩某婚前财产一宗（沙发一套、四组合橱一套、茶几两个、电视机一台、冰箱一台）归被告韩某所有。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年十二月十日
书记员 程文新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区香港中路*号。
负责人：陈昊序，该行副行长。
委托代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛飞火流星网吧。住所地：山东省青岛市市北区桓台路**号。
法定代表人：崔妮，总经理。
委托代理人：徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
再审申请人平安银行股份有限公司青岛分行因与被申请人青岛飞火流星网吧返还财产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15508、15509号
上诉人（原审被告）：深圳市创伦环球贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区。（15508、15509号案）
法定代表人：周明付。
两案共同委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞秀真。（15508号案）
委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡林春。（15509号案）
委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市创伦环球贸易有限公司（以下简称创伦公司）因与被上诉人庞秀真、胡林春劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9145、9146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本两案存在如下争议焦点：
第一，上诉人创伦公司是否应支付被上诉人庞秀真、胡林春解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人创伦公司经营不景气，与被上诉人庞秀真、胡林春沟通协商离职及补偿，在双方没有达成协议情况下，将被上诉人庞秀真、胡林春调岗到另一家公司上班，不符合法律规定。被上诉人庞秀真、胡林春主张解除劳动合同经济补偿金于法有据。经核算，原审对被上诉人庞秀真、胡林春应得的解除劳动合同经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创伦公司上诉主张无需支付被上诉人庞秀真、胡林春解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人创伦公司是否应支付被上诉人庞秀真、胡林春竞业限制经济补偿金。本院认为，上诉人创伦公司与被上诉人庞秀真、胡林春签订了《商业秘密保护与竞业限制协议》，被上诉人庞秀真、胡林春离职后，主张竞业限制经济补偿金于法有据，依法应予支持。经核算，原审对被上诉人庞秀真、胡林春应得的竞业限制经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创伦公司上诉主张无需支付被上诉人庞秀真、胡林春竞业限制经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人创伦公司是否应支付被上诉人庞秀真、胡林春律师费。本院认为，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被上诉人庞秀真、胡林春主张律师费于法有据，依法应予支持。经核算，原审对被上诉人庞秀真、胡林春应得的律师费数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创伦公司上诉主张无需支付被上诉人庞秀真、胡林春律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人创伦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费共人民币20元，由上诉人深圳市创伦环球贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a482bf83-3de9-4659-a9f1-a84700c6551d&imgId=YTQ4MmJmODMtM2RlOS00NjU5LWE5ZjEtYTg0NzAwYzY1NTFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15508、15509号
上诉人（原审被告）：深圳市创伦环球贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区。（15508、15509号案）
法定代表人：周明付。
两案共同委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：庞秀真。（15508号案）
委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡林春。（15509号案）
委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市创伦环球贸易有限公司与上诉人庞秀真、胡林春因劳动合同纠纷二案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9145、9146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞秀真、胡林春于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞秀真、胡林春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庞秀真、胡林春撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人庞秀真、胡林春分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘媛媛（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15508、15509号上诉人（原审被告）：深圳市创伦环球贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区。（15508、15509号案）法定代表人：周明付。两案共同委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞秀真。（15508号案）委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡林春。（15509号案）委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。上诉人深圳市创伦环球贸易有限公司（以下简称创伦公司）因与被上诉人庞秀真、胡林春劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9145、9146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本两案存在如下争议焦点：第一，上诉人创伦公司是否应支付被上诉人庞秀真、胡林春解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人创伦公司经营不景气，与被上诉人庞秀真、胡林春沟通协商离职及补偿，在双方没有达成协议情况下，将被上诉人庞秀真、胡林春调岗到另一家公司上班，不符合法律规定。被上诉人庞秀真、胡林春主张解除劳动合同经济补偿金于法有据。经核算，原审对被上诉人庞秀真、胡林春应得的解除劳动合同经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创伦公司上诉主张无需支付被上诉人庞秀真、胡林春解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人创伦公司是否应支付被上诉人庞秀真、胡林春竞业限制经济补偿金。本院认为，上诉人创伦公司与被上诉人庞秀真、胡林春签订了《商业秘密保护与竞业限制协议》，被上诉人庞秀真、胡林春离职后，主张竞业限制经济补偿金于法有据，依法应予支持。经核算，原审对被上诉人庞秀真、胡林春应得的竞业限制经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创伦公司上诉主张无需支付被上诉人庞秀真、胡林春竞业限制经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人创伦公司是否应支付被上诉人庞秀真、胡林春律师费。本院认为，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被上诉人庞秀真、胡林春主张律师费于法有据，依法应予支持。经核算，原审对被上诉人庞秀真、胡林春应得的律师费数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创伦公司上诉主张无需支付被上诉人庞秀真、胡林春律师费，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人创伦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费共人民币20元，由上诉人深圳市创伦环球贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3913-1号
原告王春霞，女，1976年2月20日出生，汉族。
委托代理人宋宪军，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告高桂芳，女，1964年8月5日出生，汉族。
被告谷龙锁，男，1959年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告王春霞诉被告高桂芳、谷龙锁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出了诉讼保全申请，请求查封被告高桂芳所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧张龙庄幸福街的房屋（所有权证：05010134××号）一套，并以担保人宋宪军所有的新郑市新建办轩辕路北侧轩辕故里的房产（产权证号：新郑房权证字第05010144××号）一套提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告高桂芳所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧张龙庄幸福街的房屋（所有权证：05010134××号）一套。
二、查封担保人宋宪军所有的新郑市新建办轩辕路北侧轩辕故里的房产（产权证号：新郑房权证字第05010144××号）一套。
保全费2270元，由原告王春霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 亚
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第319号
申请人淮安区人力资源和社会保障局。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，该局工作人员。
被申请人淮安市第二塑料制品厂。住所地淮安市淮安区城东乡罗桥村四组。
负责人蒋苏秦，该厂厂长。
申请人淮安区人力和社会资源保障局（以下简称淮安区人社局）查明，被申请人淮安市第二塑料制品厂未按规定为其单位职工高云林交纳相关社会保险手续，并拒不执行劳动监察部门的行政指令。遂于2014年3月31日作出淮人社察罚字（2014）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。决定如下：1、为职工高云林依法申报1998年6月至2012年6月30日期间的社会保险手续；2、罚款人民币83882元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年10月21日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局所作出的淮人社察罚字（2014）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人力资源和社会保障局所作出的淮人社察罚字（2014）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第319号
申请人淮安区人力资源和社会保障局。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，该局工作人员。
被申请人淮安市第二塑料制品厂。住所地淮安市淮安区。
负责人蒋苏秦，该厂厂长。
申请人淮安区人力和社会资源保障局（以下简称淮安区人社局）查明，被申请人淮安市第二塑料制品厂未按规定为其单位职工高云林交纳相关社会保险手续，并拒不执行劳动监察部门的行政指令。遂于2014年3月31日作出淮人社察罚字（2014）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。决定如下：1、为职工高云林依法申报1998年6月至2012年6月30日期间的社会保险手续；2、罚款人民币83882元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年10月21日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局所作出的淮人社察罚字（2014）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人力资源和社会保障局所作出的淮人社察罚字（2014）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月八日
书 记 员 闫瑞杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路30号美罗大厦二楼。
负责人谢斌，行长。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告孙承杰。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告孙承杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼，被告孙承杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2003年10月，原告与被告签订了《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》，约定由原告向被告发放信用方式的国家助学贷款12，000元，用于支付被告在校期间的学费及日常生活费用；被告以“按季结息，毕业后按月还本付息”的方式归还贷款本息，原告在贷款发放后每季最后一个月的20日向被告扣收当季贷款利息，自2005年10月1日起采用“月等额还款法”按月偿还贷款本息，在借款到期日还清全部借款本息。原告于2003年10月21日发放贷款5，000元至被告指定帐户，但被告自2007年1月21日起未按约偿还贷款本息。贷款到期后，被告仅偿了部分贷款本息，至原告起诉时，尚欠原告贷款本金人民币2，812.17元及相应利息。为实现合法债权，要求判令被告归还原告贷款本金2，812.17元及自2007年1月21日起至清偿之日止的欠息。
被告孙承杰未答辩。
经审理查明，原告所�属实。《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》另约定，借款期限自2003年10月2日起至2008年10月1日止；被告未按还本付息计划偿还贷款本息的，原告可按规定计收逾期利息、复利等。至借款合同到期，被告未按约还本付息。截止至2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金2，812.17元、利息87.05元、逾期利息1，407.09元。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》、借款凭证、还款明细等为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告长期未按约履行还款义务且在借款期限届满后仍未履行到期债务，其行为已构成违约，原告有权主张债权并要求被告承担违约责任。故原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙承杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金2，812.17元并支付以2，812.17元为基数、自2007年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按双方《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》约定的标准计算）。
案件受理费25元，由被告孙承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一四年七月七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1493号
申请执行人张振华。
被执行人天津恒科建材销售有限公司。
法定代表人唐连刚，总经理。
本院在执行申请执行人张振华与被执行人天津恒科建材销售有限公司（2015）蓟民二初字第1633号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人天津恒科建材销售有限公司无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第307号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人包xx，男，绰号“二虎”，男，1973年3月23日出生于天津市，汉族，初中文化。2002年4月11日因犯贩卖毒品罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月21日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人陈xx，绰号“男男”，男，1988年2月6日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年3月6日因涉嫌犯抢夺罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人宋x，绰号“二龙”，男，1976年2月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区新港二号路前卫里20栋1门301号。1998年5月15日因犯聚众斗殴罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，2000年10月10日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯抢夺罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人包xx犯抢夺罪、盗窃罪、被告人陈xx、宋x犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人包xx、陈xx、宋x均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月12日13时许，被告人包xx、陈xx、宋x经预谋后，在天津市滨海新区塘沽胜利街一牛肉拉面馆外，由包xx趁被害人张某某不备，将其脖子上戴的一条黄金项链抢走，随即包xx乘坐陈xx、宋x驾驶的津NG10**号夏利轿车逃离现场，后将该项链变卖，所获得的赃款已购买毒品吸食。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币8338元。
2014年3月1日16时许，被告人包xx在天津市滨海新区塘沽上海道乐购购物中心二楼水果区附近，趁受害人杨某某不备，盗窃其放在上衣口袋内的一部白色三星牌手机，后被民警当场抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。
2014年2月21日，被告人宋x向公安机关投案自首；2013年3月5日，被告人陈xx被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人包xx的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，被告人陈xx、宋x的行为均已构成抢夺罪；被告人包xx一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人宋x系自首，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条之规定依法判处。
被告人包xx对指控的事实供认不讳
被告人陈xx对指控的事实供认不讳。
被告人宋x对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月12日13时许，被告人包xx、陈xx、宋x经预谋后，在天津市滨海新区塘沽胜利街一牛肉拉面馆外，被告人包xx趁被害人张xx不备，强行将其脖子上戴的一条黄金项链拽断后抢走，逃至在路边接应的被告人陈xx、宋x驾驶的津NG10**号夏利轿车并逃离现场，后将该项链变卖，所获得的赃款全部用于购买毒品吸食。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币8338元。
2014年3月1日16时许，被告人包xx在天津市滨海新区塘沽上海道乐购购物中心二楼水果区附近，趁被害人杨xx不备，将其放在上衣口袋内的一部9100型白色三星牌手机盗走，后被民警当场抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。后公安机关将扣押的9100型白色三星牌手机发还被害人杨xx。
2014年2月21日，被告人宋x向公安机关投案自首；2013年3月5日，被告人陈xx被抓获归案。被告人宋x向本院缴纳退赔款2000元，被告人陈xx家属向本院缴纳退赔款6338元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人张xx、杨xx陈述，户籍证明，违法犯罪经历证明材料，问题说明材料，张xx被抢项链的发票，津NG10**机动车基本信息查询表，宋x的诊断证明书，扣押笔录及扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定意见书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人包xx、陈xx、宋x以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人包xx在公共场所盗窃他人随身携带财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包xx一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈xx能够积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人宋x系自首，且有积极退赔行为，依法可以从轻处罚。被告人包xx、陈xx、宋x为吸毒而抢夺，酌情予以从重处罚。被告人包xx、陈xx能够如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人包xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人陈xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人宋x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人包xx犯抢夺罪，判处一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年10月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈xx犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人宋x犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人陈xx向本院缴纳的退赔款6338元及被告人宋x缴纳的退赔款2000元均发还被害人张xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 徐广和
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨惠文
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初282号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年3月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人ＸＸ因涉嫌非法经营罪，于2014年8月27日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至5月间，被告人ＸＸ违反国家规定，在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，先后两次从湖南省醴陵市李孝招、陈某处购进鞭炮，并在睢宁县境内对外销售，货值金额累计141292元，非法获利5000元。
2014年8月26日，被告人ＸＸ被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.进货单、转账凭证等书证；
2.证人陈某、李某等人证言；3.被告人ＸＸ供述；4.辨认笔录、现场勘查笔录；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家规定，未经许可从事烟花爆竹经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。对被告人ＸＸ的非法所得予以追缴，上缴国库。被告人ＸＸ在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。经本院委托睢宁县社区矫正中心考察认为，对被告人ＸＸ适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人ＸＸ宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ在缓刑考验期限内，不得从事与鞭炮、烟花相关的经营活动。
三、对非法所得5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3947号
上诉人（原审原告）：危少红。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人危少红因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回危少红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由危少红负担。
危少红上诉请求：撤销原判，改判确认危少红在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年2月至2004年12月。危少红上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且危少红为单位奉献多年，于情于理于法也应确认危少红的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：危少红应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中危少红陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么危少红直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于危少红提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于危少红上诉提出的其他理由，因危少红的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人危少红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
河北省唐山市路北区人民�院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第704号
申请执行人李国庆。
被执行人唐山市嘉润房地产开发有限公司。
本院在执行李国庆申请执行唐山市嘉润房地产开发有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第704号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第551号
申请执行人：范如福，男，1955年5月27日生。
被执行人：赵彬，男，1993年10月16日生。
被执行人：赵松木，男，1967年4月29日生。
范如福申请执行赵彬、赵松木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额85497元，现因被执行人赵松木家庭经济困难，暂无财产可供执行，被执行人赵彬（系赵松木之子）亦暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第857号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘鸿源
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00151号
原告：董协栋，男，1952年5月5日生，汉族，铜川市耀州区人，现住西安市。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告：陕西储备物资管理局五七五处。
法定代表人：ＸＸ印，负责人。
住所地：铜川市耀州区。
委托代理人：陈平，系该单位劳动人事科科长。
本院在审理原告董协栋与被告陕西储备物资管理局五七五处劳动争议纠纷一案过程中，原告董协栋因依法向相关部门申请工伤认定，于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董协栋申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董协栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告董协栋负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 芬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执492号
申请执行人刘小平，女，生于1969年2月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇。
被执行人向思国，男，生于1972年4月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇。
被执行人李永良，男，生于1969年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县�坝镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初356号民事调解书，受理了刘小平申请执行向思国、李永良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、垫付的案件受理费2700元。同时，本院还受理了袁礼依据(2017)川0524民初76号民事调解书申请执行向思国民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫付的案件受理费2900元，受理了付宗元依据（2017）川0524民初79号民事调解书申请执行向思国、李永良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金350000元及利息、垫付的案件受理费3700元。本院决定合并执行。另外，被执行人向思国、李永良还应承担相应案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人向思国在四川合江农村商业银行股份有限公司账户内有存款，被执行人李永良在中国邮政储蓄银行股�有限公司账户内有存款。为了保障申请执行人刘小平、袁礼等人的合法权益，依法应对被执行人向思国、李永良的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人向思国在四川合江农村商业银行股份有限公司账户内的存款10797元；
二、扣划（划拨）被执行人李永良在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款14116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年四月十一日
书记员 张月陈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申546号
再审申请人（一审被告）：谭德帅。
委托代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐兴波。
再审申请人谭德帅因与被申请人徐兴波劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2957号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
谭德帅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、违反法律规定剥夺其辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙九﹚项的规定，申请再审。
本院认为：谭德帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙九﹚项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费1199元，由谭德顺负担。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3490号
罪犯王华枝，女，1968年4月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月22日作出（2011）眉东刑初字第151号刑事判决，以被告人王华枝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元人民币，刑期起于2010年11月2日止于2021年5月1日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）眉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133分。罚金5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王华枝减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第16号
原告南玉平。
被告高梅。
被告杨建波。
本院在审理原告南玉平诉被告高梅、杨建波身体权纠纷一案中，原告南玉平于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南玉平要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南玉平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南玉平负担。
审判员 王 洁
二〇一五年一月二十一日
书记员 李正刚
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00088号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：史学兵。
被执行人：史祝苗。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月10日向本院申请强制执行怀征决（2015）08047号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）08047号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）08047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 静