广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初455号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人冯泰鸿，男，1968年9月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大学本科文化，2008年12月至案发前任浦北县征地拆迁中心副主任、主任。住浦北县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月14日被灵山县公安局刑事拘留。同月27日，钦州市人民检察院决定逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市人民检察院于2016年6月13日将该案交由广西壮族自治区灵山县人民检察院办理，灵山县人民检察院以灵检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人冯泰鸿犯受贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。根据广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2016）桂07刑辖32号指定管辖决定书，本院于同月9日立案并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人冯泰鸿及其辩护人劳方凯、张明喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵山县人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人冯泰鸿在担任浦北县征地拆迁中心副主任期间，伙同该中心主任龚某、主任助理邓某（均另案处理）共同利用管理征地拆迁工作的职务便利，为工程老板宁某、梁某、张某在承揽浦北县征地拆迁中心发包的工程中提供帮助，并收受宁某、梁某、张某所送好处费共计50.5万元（人民币，下同），其中被告人冯泰鸿分得好处费共计22.5万元。具体如下：
1、2014年间，被告人冯泰鸿伙同龚某、邓某经商量，共同利用职务上的便利，为工程老板梁某、宁某通过挂靠广西华洋建设工程有限公司承揽做该中心发包的浦北县城教育路大麓肚村段一、二标段土方平整工程等工程项目中给予关照，后被告人冯泰鸿伙同龚某、邓某四次收受工程老板宁某、梁某的好处费共计人民币23.5万元，其中被告人冯泰鸿分得8.5万元。其中，（1）2014年下半年的一天，邓某在浦北县城往博白大桥头处，收受宁某送给的好处费4万元，后被告人冯泰鸿分得1万元，邓某分得1万元、龚某分得2万元；（2）2014年下半年的一天，邓某在浦北县城往博白大桥头处，收受宁某送给的好处费5万元，后被告人冯泰鸿分得1.5万元，邓某分得1.5万元，龚某分得2万元；（3）2014年下半年的一天，邓某在浦北县城往博白大桥头处，收受宁某送给的好处费7万元，后被告人冯泰鸿分得2.5万元，邓某分得2.5万元，龚某分得2万元；（4）2014年中的一天，被告人冯泰鸿收受梁某送给的好处费7.5万元，后被告人冯泰鸿分得3.5万元，龚某分得4万元。
2、被告人冯泰鸿为工程老板梁某、宁某通过挂靠广西华洋建设工程有限公司承揽做该中心发包的浦北县城金融一条街B标段土方工程给予关照。2014年底的一天，被告人冯泰鸿收受了广西华洋建设工程有限公司董事长张某代工程老板宁某送给的好处费人民币11万元，个人分得3万元。
3、被告人冯泰鸿伙同龚某为广西华洋建设工程有限公司推进浦北县城大麓肚、矮禾塘队安置用地土方平整项目，大岭麓、丹竹塘、鱼湖麓安置用地二标段土方平整等工程给予关照，单独或者伙同龚某收受张某送给的好处费共计16万元。具体为：（1）2013年初的一天，被告人冯泰鸿伙同龚某收受张某送给的好处费10万元，其中被告人冯泰鸿分得5万元，龚某分得5万元。（2）2016年初，被告人冯泰鸿在其楼下收受张某送给的好处费6万元。
被告人冯泰鸿在被立案侦查后，相关人员及家属已代其退出20万元，现扣押于灵山县人民检察院。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了钦州市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、钦州市中级人民法院指定管辖决定书、户籍证明，任免职文件，浦北县征地拆迁中心文件，浦北县机构编制委员会文件，事业单位法人证书，张某承包工程的土方平整合同资料，宁某、梁某承包相关工程的合同资料、财务汇款凭证、证人张某、梁某、宁某、龚某、邓某证言、被告人冯泰鸿的供述及自我交代材料、抓获经过，广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据，举报信，灵山县人民检察院反贪污贿赂局关于冯泰鸿提供他人涉嫌犯罪线索的说明等证据。
公诉机关认为，被告人冯泰鸿身为国家工作人员，在担任浦北县征地拆迁中心副主任期间，伙同龚某、邓某利用职务便利。为他人谋取利益，并共同收取好处费50.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯泰鸿及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但均辩称公诉机关的第2起指控事实不清，证据不足，应从受贿的总金额中扣除。被告人冯泰鸿在受贿的共同犯罪中是从犯，另被告人冯泰鸿书面举报他人违法犯罪线索，有立功情节，建议对被告人冯泰鸿减轻处罚并适用缓刑。被告人冯泰鸿另辩称公诉机关指控的第1起第（3）项受贿中，其只分得1.5万元而不是2.5万元；第2起受贿其只分得3万元，其他分给了龚某、邓某；第3起第（1）项受贿中，其不是分得5万元，而是2.5万元，故其收受的贿赂总共是34.5万元，而不是50.5万元，其中个人分得的是19万元，而不是22.5万元。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人冯泰鸿在担任浦北县征地拆迁中心副主任期间，单独或者伙同该中心主任龚某、主任助理邓某（均另案处理），共同利用管理征地拆迁相关工作的职务便利，为工程老板宁某、梁某、张某在承揽浦北县征地拆迁中心发包的工程、审批拨付工程款等方面提供帮助、谋取利益，并收受宁某、梁某、张某好处费共计50.5万元，其中被告人冯泰鸿分得好处费共计30.5万元。具体如下：
1、2014年间，被告人冯泰鸿伙同龚某、邓某经事前商量，共同利用管理征地拆迁相关工作的职务便利，为工程老板梁某、宁某通过挂靠广西华洋建设工程有限公司承揽浦北县征地迁拆中心发包的浦北县城教育路大麓肚村段一、二标段土方平整工程等工程项目、顺利得到工程款等方面提供帮助，事后，被告人冯泰鸿伙同龚某、邓某分4次收受梁某、宁某送给的好处费共计23.5万元，其中被告人冯泰鸿分得8.5万元。其中，（1）2014年下半年的一天，邓某在浦北县城往博白大桥头处，收受宁某送给的好处费4万元，后被告人冯泰鸿分得1万元，邓某分得1万元、龚某分得2万元；（2）2014年下半年的一天，邓某在浦北县城往博白大桥头处，收受宁某送给的好处费5万元，后被告人冯泰鸿分得1.5万元，邓某分得1.5万元，龚某分得2万元；（3）2014年下半年的一天，邓某在浦北县城往博白大桥头处，收受宁某送给的好处费7万元，后被告人冯泰鸿分得2.5万元，邓某分得2.5万元，龚某分得2万元；（4）2014年中的一天，被告人冯泰鸿在泰禾大道路边收受梁某送给的好处费7.5万元，后被告人冯泰鸿分得3.5万元，龚某分得4万元。
2、2013年，被告人冯泰鸿为工程老板梁某、宁某通过挂靠广西华洋建设工程有限公司承揽做该中心发包的浦北县城金融一条街B标段土方工程给予关照。2014年底的一天，被告人冯泰鸿在其楼下收受了广西华洋建设工程有限公司董事长张某代工程老板宁某、梁某送给的好处费人民币11万元。
3、被告人冯泰鸿伙同龚某，共同利用管理征地拆迁相关工作的职务便利，为广西华洋建设工程有限公司承揽浦北县城大麓肚、矮禾塘队安置用地土方平整工程，浦北县城大岭麓、丹竹塘、鱼湖麓安置用地二标段、三标段土方平整工程、顺利得到工程款等方面提供帮助、给予关照，事后，其单独或者伙同龚某收受张某送给的好处费共计16万元。其中，（1）2013年初的一天，被告人冯泰鸿在其楼下收受广西华洋建设工程有限公司的张某送给的好处费10万元，事后被告人冯泰鸿分得5万元，龚某分得5万元。（2）2016年初，被告人冯泰鸿在其楼下收受广西华洋建设工程有限公司的张某送给的好处费6万元。
2016年6月，钦州市人民检察院将被告人冯泰鸿涉嫌受贿的线索移交灵山县人民检察院。2016年6月13日，灵山县人民检察院办案人员到浦北县小江镇西滨路191号被告人冯泰鸿家中将被告人冯泰鸿带至钦州市人民检察院接受调查。次日，被告人冯泰鸿被刑事拘留。
另查明，2016年7月15日，宁某代被告人冯泰鸿退出7.5万元到灵山县人民检察院；同月20日，张某代被告人冯泰鸿退出6万元到灵山县人民检察院；9月22日，被告人冯泰鸿的亲属代其退出6.5万元到灵山县人民检察院。浦北县征地拆迁中心是事业单位，被告人冯泰鸿为国家工作人员。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、浦北县人民政府任职文件、中共浦北县委员会任职文件，浦北县征地拆迁中心文件，证实2008年12月至2015年3月，被告人冯泰鸿任浦北县征地拆迁中心副主任，分管法规股、征地股。
2、浦北县机构编制委员会文件，事业单位法人证书，证实浦北县征地拆迁中心是事业单位，被告人冯泰鸿属于国家工作人员。
3、户籍证明，证实被告人冯泰鸿的出生年月日等基本身份情况。
3、灵山县人民检察院反贪污贿赂局到案说明、钦州市人民检察院批准指定管辖书、立案决定书、钦州市中级人民法院指定管辖书，证实2016年6月，钦州市人民检察院将被告人冯泰鸿涉嫌受贿的线索移交给灵山县人民检察院，2016年6月13日，灵山县人民检察院反贪污贿赂局办案人员在浦北县小江镇西滨路191号被告人冯泰鸿家中将被告人冯泰鸿带至钦州市人民检察院接受调查。次日，被告人冯泰鸿被刑事拘留。
4、张某所在的广西华洋建设工程有限公司承包工程的土方平整合同资料，宁某、梁某承包相关工程的合同资料、财务汇款凭证，证实张某所在的广西华洋建设工程有限公司与宁某、梁某通过挂靠广西华洋建设工程有限公司承揽浦北县征地拆迁中心发包的工程，分别签订了合同及已领取了相关的工程款。在工程合同上有被告人冯泰鸿作为项目负责人的签字。
5、证人宁某的证言，证实2013年至2014年间，其与梁某通过挂靠广西华洋建设工程有限公司承揽了浦北县征地拆迁中心发包的浦北县城教育路大麓肚村段一、二标段土方平整等工程，为了顺利承揽到这些工程并及时得到工程款，其与梁某于2013年至2014年间，先后五次被被告人冯泰鸿、邓某索要好处费34.5万元。其中，经其手被邓某索要16万元，经梁某手被被告人冯泰鸿索要7.5万元，经张某手通过广西华洋建设工程有限公司代扣工程款的形式被冯泰鸿索要11万元。具体为：（1）2014年下半年的一天，其在浦北县城往博白大桥头处将事先准备好的用黑色塑料袋装的4万元交给邓某；（2）过了不久后，其在浦北县城往博白大桥头处将用黑色塑料袋装的5万元交给邓某；（3）距第二次送钱不久后，其在浦北县城往博白大桥头处将事先准备好的用黑色塑料袋装的7万元交给邓某。（4）其每次给钱给邓某都会讲给梁某听，梁某被被告人冯泰鸿索要7.5万元也告诉了其；（5）2013年，广西华洋公司承接了职校中心西向的浦北县县城金融一条街B标段土方平整工程，因该项目离其村近，其与张某协商由其拿下该工程，并挂靠广西华洋公司。期间由被告人冯泰鸿出面协商，要求他们补偿张某，并给好处费给被告人冯泰鸿，好处费由广西华洋公司代扣，其和梁某都同意，到了2014年的时候，被告人冯泰鸿分别打电话给其和梁某说进度款已经拨付，要从中扣除11万元，其和梁某都同意，不久，张某又分别打电话问其和梁某是否同意从中扣除11万元给被告人冯泰鸿，其和梁某都同意。华洋公司从中扣出11万元并交给了被告人冯泰鸿。
6、证人梁某的证言，证实2013年至2014年间，其与宁某通过挂靠广西华洋建设工程有限公司承揽了浦北县征地拆迁中心发包的浦北县城教育路大麓肚村段一、二标段土方平整等工程，为了顺利承揽到这些工程，并及时得到工程款，其与宁某于2013年至2014年间，先后被被告人冯泰鸿和邓某索要好处费。其中，（1）2014年中的一天，其在泰禾大道路边将事先准备好的用黑色塑料袋装好的7.5万元交给被告人冯泰鸿；（2）2013年的时候，广西华洋公司承接了职校中心西向的浦北县县城金融一条街B标段土方平整工程，因该项目位于宁某他们村旁边，宁某通过与华洋公司协商，从华洋公司拿下该工程做，并挂靠华洋公司。期间被告人冯泰鸿帮华洋公司的张某出面协商，要求他们补偿华洋公司，并要求给好处费，好处费就由华洋公司在工程款中扣除，其和宁某都同意。到了2014年的时候，被告人冯泰鸿打电话给其说进度款已经拨付，要从中扣11万元，不久，张某又打电话问其是否同意从中扣11万元给被告人冯泰鸿，其和宁某都同意扣。（3）其和宁某送钱给相关人员都会互相知道，宁某给钱邓某后都会讲给其听；其被被告人冯泰鸿索要7.5万元也告诉了宁某。
7、证人张某的证言，证实其与朋友陈国和一起开有一家广西华洋建设工程有限公司，2015年开始任董事长，之前是总经理。其和被告人冯泰鸿是多年的朋友，为了能顺利承揽到浦北县征地拆迁中心发包的工程，其先后两次送给被告人冯泰鸿好处费16万元。其中，（1）2012年底的时候其找到被告人冯泰鸿，希望能承揽浦北县拆迁中心发包的大岭麓的土方工程做，冯泰鸿说可以，但是要给些好处费。在顺利得到工程后，其为了感谢被告人冯泰鸿，于2013年初的一天，在被告人冯泰鸿家楼下将用黑色塑料袋装的10万元交给被告人冯泰鸿；（2）2016年初的时候，其在被告人冯泰鸿家楼下将用黑色塑料袋装好的6万元交给被告人冯泰鸿。另证实，2013年的时候，通过被告人冯泰鸿的介绍，广西华洋公司承接了职校中心西向的浦北县县城金融一条街B标段土方平整工程，但后来由于宁某、梁某等人的反对，其只能将工程转给宁某、梁某做，并让他们挂靠华洋公司，支付一定的管理费。后来通过被告人冯泰鸿出面协商，宁某同意补偿华洋公司。在协调的过程中，被告人冯泰鸿请其在该工程款中代扣11万元作为他的好处费，宁某也同意从工程款中扣钱出来给被告人冯泰鸿。2014年底的时候，在被告人冯泰鸿家楼下，其将事先准备好的从工程款里代扣出来的11万元交给了被告人冯泰鸿，并说清楚是宁某做的项目代扣除出来的钱。其心里清楚这是宁某、梁某送给被告人冯泰鸿的好处费。还证实，2016年6月8日，被告人冯泰鸿在浦北县广源宾馆附近退还其6万元。
8、证人邓某的证言，证实被告人冯泰鸿曾对其讲过，如果宁某能够配合他们做好征地工作，就可以将这些项目的土方工程给他做，但前提是宁某他们要给好处费。因其与宁某他们较熟，冯泰鸿便叫其去商谈并负责收钱。后宁某、梁某通过挂靠广西华洋建设工程有限公司承揽到了浦北县城教育路大麓肚村段一、二标段土方平整工程等工程项目，为了表示感谢，宁某分三次送给好处费共16万元。具体为：（1）2014年下半年的一天，宁某在浦北县城往博白大桥头处，送给其好处费4万元，其拿到钱后电话联系被告人冯泰鸿约他在桥头见面，然后将钱交给了被告人冯泰鸿，被告人冯泰鸿说分2万元给龚某，其和被告人冯泰鸿各分得1万元。（2）2014年下半年的一天，宁某在浦北县城往博白大桥头处，送给其处费5万元，其拿到钱后电话联系被告人冯泰鸿约他在桥头见面，然后将钱交给了被告人冯泰鸿，被告人冯泰鸿说分2万元给龚某，其和被告人冯泰鸿各分得1.5万元。（3）2014年下半年的一天，宁某在浦北县城往博白大桥头处，送给其好处费7万元，其拿到钱后电话联系被告人冯泰鸿约他在桥头见面，然后将钱交给了被告人冯泰鸿，被告人冯泰鸿说分2万元给龚某，其和被告人冯泰鸿各分得2.5万元。
9、证人龚某的证言，证实（1）2013年、2014年的时候宁某、梁某合伙做有浦北县征地拆迁中心发包的工程，为了感谢其和被告人冯泰鸿、邓某对他们的关照，宁某、梁某分四次通过被告人冯泰鸿送给其好处费10万元。具体为：①2014年下半年的一天，被告人冯泰鸿在其办公室交给其2万元，并对其讲是宁某和梁某给的。②也是2014年下半年的一天，被告人冯泰鸿在其办公室交给其2万元，并对其讲是宁某和梁某给的，③又过了一段时候，被告人冯泰鸿在其办公室交给其2万元，并对其讲是宁某和梁某给的，④2014年年中的一天，被告人冯泰鸿在往浦北中学的路上交给其4万元，并对其讲是梁某老板送的。（2）2012年初的时候，被告人冯泰鸿曾向其提议给大岭麓的土方工程给张某做，并表示到时候张某会给回一些好处，其当时并没有反对，后张某顺利承揽到部分工程。2013年，被告人冯泰鸿在其办公室交给其5万元，并对其讲是张某送的好处费。
10、被告人冯泰鸿在侦查阶段的供述、交代材料，证实2012年至2015年间，其在担任浦北县征地拆迁中心副主任期间，单独或者伙同中心主任龚某、主任助理邓某，共同利用管理征地拆迁相关工作的职务便利，为工程老板宁某、梁某、张某在承揽浦北县征地拆迁中心发包的工程、审批拨付工程款等方面提供帮助，并收受宁某、梁某、张某好处费共计50.5万元，其中其分得好处费共计30.5万元。具体如下：（1）2013年的时候，邓某跟其说宁某与梁某是他的亲戚，希望可以将征地拆迁中心的土地平整项目给宁某、梁某做，他们会给回好处费给其，其当时同意了邓某的提议，并说到时候钱除了其和邓某得以外，还要给一半龚主任。后来，其跟龚主任提及此事，并说会给一半好处龚主任，龚某主任同意按邓某说的去做。宁某、梁某顺利承揽到工程后，先后三次将16万元交给邓某，另有一次将7.5万元交给其，具体为：①2014年下半年的时候，邓某在浦北县城往博白大桥头处交给其一个袋子，说是宁某和梁某给的4万元。其和邓某各分得1万，龚某主任分得2万。几天后，其在龚某的办公室将2万元交给了龚某，并说明这是邓某拿过来的钱。②过了一段时间的某一天，邓某在浦北县城往博白大桥头处交给其一个袋子，说是宁某和梁某给的5万元好处费。其和邓某各分得1.5万，龚某主任分得2万。几天后，其在龚某的办公室将2万元交给了龚某，并说明这是邓某拿过来的钱。③又过了一段时间，邓某在浦北县城往博白大桥头处交给其一个袋子，说是宁某和梁某给的7万元好处费，其和邓某各分得2.5万，龚某主任分得2万。几天后，其在单位附近龚某的车上将2万元交给了龚某，并说明这是邓某拿过来的钱。④2014年中的一天，梁某在泰禾大道路边送给其7.5万元，其得钱后不久，在往浦北中学的路上分了4万元给龚某，并说是梁某他们送的钱，剩下的3.5万元其自己得。（2）2013年，张某的广西华洋建筑有限公司承揽了职校中心西向金融一条街B标段的土方工程，后宁某、梁某插手将工程从张某处拿出来自己做。在其与宁某、梁某协商的过程中，宁某、梁某提出要给好处费给其，因其与张某熟悉，他们便提出由张某直接从工程款中扣除出来再转交给其，其表示同意，并在与宁某、梁某谈妥后跟张某说从工程款中扣出11万元代宁某、梁某给其。2014年底的一天，在其家楼下，张某将11万元交给其。（3）2012年的时候，张某想承揽大岭麓土方平整工程，张某承诺到时候会给好处费给他们，其就将此事告诉了龚某和邓某，他们都表示同意。后张某顺利承揽到了该工程，为表示感谢，2013年初的一天，张某在其家楼下送给其10万元，其收到钱后不久在龚某的办公室分给龚某5万元。（4）2014年的时候，通过其介绍，张某的广西华洋建设工程有限公司承揽了大麓岭附属设施工程。为了感谢其的帮助，2016年春节前，张某在其家楼下，送给其6万元。另外，2016年6月初，其在浦北县工业园区路口处退了7.5万元给梁某；同月8日，其在张某家楼下退了6万元给张某。
11、举报信，灵山县人民检察院反贪污贿赂局关于冯泰鸿提供他人涉嫌犯罪线索的说明。证实2016年6月15日，被告人冯泰鸿向灵山县人民检察院反贪污贿赂局举报他人涉嫌犯罪的线索，但由于提供的线索不够具体，仅起到参考作用。
12、广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据。证实2016年7月15日，宁某代被告人冯泰鸿退出7.5万元；同月20日，张某代被告人冯泰鸿退出6万元；9月22日，被告人冯泰鸿的家属代其退出6.5万元，现均扣押于灵山县人民检察院。
关于被告人冯泰鸿及其辩护人认为公诉机关的第2起指控事实不清，证据不足的辩解和辩护意见。经查，被告人冯泰鸿在侦查阶段、审查起诉阶段均供述其收受张某代宁某、梁某送给的好处费11万元的主要犯罪事实，与证人宁某、梁某、张某的证言及相关书证能相互印证，这些证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，足以认定公诉机关指控的事实。因此，对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人冯泰鸿辩称其收受的贿赂金额为34.5万元，其中个人分得19万元。具体如下：公诉机关指控的第1起第（3）项受贿中，其只分得1.5万元而不是2.5万元；第2起受贿其只分得3万元，其他分给了龚某、邓某；第3起第（1）项受贿中，其不是分得5万元，而是2.5万元的辩解意见以及公诉机关认为被告人冯泰鸿个人所得金额为22.5万的指控意见。经查，被告人冯泰鸿在侦查阶段的多次供述及自我交代材料与龚某、邓某的证言能互相印证，足以证实，公诉机关指控的第1、3起事实中，被告人冯泰鸿共分到19.5万；而在公诉机关指控的第2起事实中，被告人冯泰鸿在其家楼下收受的由张某代宁某、梁某送给的好处费11万元，龚某和邓某均否认曾分到过该笔贿赂款。综合全案证据，没有其他证据可以证实被告人冯泰鸿曾将此笔款分给了龚某、邓某。因此公诉机关指控的第2起受贿金额11万元应认定为被告人冯泰鸿个人所得，而不是3万元。综上所述，本院认定被告人冯泰鸿单独或伙同他人收受的受贿金额为50.5万元，被告人冯泰鸿所得金额为30.5万元。因此，对被告人冯泰鸿的辩解意见及公诉机关对被告人冯泰鸿个人所得金额为22.5万的指控意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人冯泰鸿身为国家工作人员，在担任浦北县征地拆迁中心副主任期间，单独或伙同龚某、邓某共同利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币50.5万元，为他人谋取利益，其个人分得人民币30.5万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控应当以受贿罪追究被告人冯泰鸿的刑事责任成立。
在受贿的共同犯罪中，被告人冯泰鸿参与事前商量，直接经手收受他人给予的好处费，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人认为被告人是从犯的意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
被告人冯泰鸿虽然在庭审过程中对受贿的具体数额有不同的辩解，但是对其受贿的主要犯罪事实能如实供述，可以认定其属于自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人冯泰鸿在案发后积极退出大部分赃款，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人冯泰鸿及其辩护人认为被告人冯泰鸿有立功情节的意见，经查，被告人冯泰鸿向灵山县人民检察院举报他人涉嫌违法犯罪的线索，由于线索不够具体，仅起到参考作用。被告人冯泰鸿的行为不符合立功的构成要件。因此，对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人冯泰鸿及其辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人冯泰鸿没有法定的减轻情节，不能对其减轻处罚。被告人冯泰鸿受贿数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，综合全案案情，对被告人冯泰鸿不宜适用缓刑，因此，对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
根据被告人冯泰鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人冯泰鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯泰鸿犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年12月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人冯泰鸿的违法所得人民币30.5万元（被告人冯泰鸿已退出人民币20万元到灵山县人民检察院），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 李 媛
人民陪审员 劳景权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭芳英