wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终399号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小当，女，1988年3月14日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化，原河南元亨鑫源实业有限公司中牟分公司会签，住开封市龙亭区（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月16日、12月30日、2017年7月12日先后被中牟县中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
辩护人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告人王晓瑜，女，1982年11月7日出生于河南省中牟县，汉族，大学本科文化，河南元亨鑫源实业有限公司中牟分公司出纳，住中牟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月26日、12月30日、2017年7月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人徐小当、王晓瑜犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）豫0122刑初539号刑事判决，原审被告人徐小当不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月份，窦某（已被提起公诉）在开封注册成立了河南元亨鑫源实业有限公司开封分公司（以下简称元亨开封分公司），担任元亨开封分公司的负责人。后在中牟县中牟宾馆成立了元亨开封分公司中牟办事处，归元亨开封分公司管理。2014年1月15日，窦某又在中牟县成立了河南元亨鑫源实业有限公司中牟分公司（以下简称元亨中牟分公司），担任中牟分公司的负责人，住所地仍在中牟宾馆。被告人徐小当于2013年8月份到元亨开封分公司中牟办事处上班，一直从事公司的会签工作。被告人王晓瑜于2014年1月份到元亨中牟分公司上班，从事公司的财务工作。期间，窦某与被告人徐小当、王晓瑜及公司业务人员在未经国家金融主管部门批准的情况下，分别以河南云扬电子科技有限公司和河南正鑫地产有限公司的名义向社会不特定对象高息吸收存款。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，2013年8月20日至2014年12月31日期间，河南元亨鑫源实业有限公司中牟分公司吸收存款共涉及137名理财客户，未结清理财客户137名，吸储总额（合同金额）56410000元，实际到账金额47264190元，共支付理财客户本息4968410，未兑付金额（理财客户实际损失金额）42295780元。2014年1月1日至2014年12月31日期间，河南元亨鑫源实业有限公司中牟分公司吸收存款共涉及137名理财客户，未结清理财客户137名，吸储总额（合同金额）54570000元，实际到账金额共45513920元，共支付理财客户本息3958800元，未兑付金额（理财客户实际损失金额）41555120元。被告人徐小当本人（投入）理财合同金额410000元，实际到账金额396570元，已兑付金额21410元，未结清金额375160元。被告人王晓瑜本人（投入）理财合同金额1220000，实际到账金额1195020元，已兑付金额124900元，未结清金额1070120。被告人徐小当基本工资20200元，补助8132元，提成460元，共计28792元。被告人王晓瑜基本工资20000元，补助7983元，提成3700元，共计31683元。
被告人徐小当、王晓瑜分别于2016年12月16日、12月26日到中牟县公安局投案。现二被告人均已退出所得提成。
原判另认定，2016年11月9日、11日、14日，王晓瑜通过对陈甲某、朱甲某、王某、张甲某赔礼道歉的形式取得四人的谅解。2016年12月7日、16日，王晓瑜、徐小当分别退出违法所得37010元、460元。
原判认定上述事实的证据，有被告人徐小当、王晓瑜的供述，同案犯窦某的供述，证人张乙某、李某等人的证言，被害人王某、张某等人的陈述，接受证据清单，借款合同、存款的银行交易明细、利息发放情况的交易明细，中牟县公安局接受的窦某提供的材料，中牟县公安局从工商局调取的元亨中牟分公司的工商材料，河南云扬电子科技有限公司工商材料，河南正鑫地产有限公司工商资料，河南元亨鑫源实业有限公司工商材料，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过、无前科证明、谅解书四份、收条三份、中牟县公安局查询存款汇款通知书（兴业银行）、河南云扬电子科技有限公司交易流水清单、郑州市公安局打击处理非法集资组织部的发文、员工工资表等。
根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪判处被告人徐小当有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人王晓瑜有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；对各被告人的违法所得，予以追缴后按比例返还集资参与人，不足部分继续追缴。
原审被告人徐小当上诉称原判量刑重，其辩护人辩称，徐小当已取得受害人徐某的谅解，请求对徐小当判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
另查明，本院审理过程中，徐小当主动交纳罚金人民币5万元，退缴剩余违法所得28332元，并取得集资参与人徐某的谅解。
认定上述事实的证据有徐某出具的谅解书，本院出具的罚没收入票据及中牟县人民法院出具的退缴违法所得收据。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐小当、原审被告人王晓瑜违反国家法律、金融管理法规，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。鉴于上诉人徐小当在本院审理期间积极交纳罚金，退缴剩余违法所得，并取得部分集资参与人的谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人徐小当在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，其犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省中牟县人民法院（2017）豫0122刑初539号刑事判决的第二项、第三项和第一项中对被告人徐小当的定罪部分。
二、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122刑初539号刑事判决第一项中对被告人徐小当的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）徐小当犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初378号
原告：谢军，男，生于1976年12月31日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严寒、唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：德阳市旌阳区孝感镇联合村第三村民小组，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。
组长：黄安勇。
第三人：德阳市南通物资贸易有限公司第五收购门市部，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
负责人：倪明华，经理。
委托诉讼代理人：鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。
第三人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组，统一社会信用代码91510600729834579U（4-3）。
法定代表人：向前华，董事长。
委托诉讼代理人：黄婷，公司员工。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
本院在审理原告谢军与被告德阳市旌阳区孝感镇联合村第三村民小组、第三人德阳市南通物资贸易有限公司第五收购门市部、第三人四川省德阳市鸿升建筑有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告谢军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢军撤诉。
本案减半征收案件受理费525元，由原告谢军负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年三月十六日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第780号
罪犯李红造，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）高刑初字第29号刑事判决，以被告人李红造犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人李红造及同案被告人李红江等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）保刑终字第2443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红造在服刑期间，于2013年1月31日至2014年7月18日，获被评为狱级改造积极分子1次，计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红造减去有期徒刑一年二个月。（减刑后，刑期自2009年2月9日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执95号
申请执行人：吴太杰，男，1985年7月9日生，汉族，崇仁县人，建筑工人，住崇仁县。
被执行人：江西共鸿电气有限公司，住所地：崇仁县工业园区，组织机构代码05160517-3。
法定代表人黄保军，总经理。
本院在执行申请执行人吴太杰与被执行人江西共鸿电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴太杰表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初621号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华天和
二〇一七年七月六日
书记员 戴文辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第310号
原告孙某某，女，1962年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人周某，男，1946年生，汉族，现住洮南市。
被告洮南市东方红造纸厂（以下简称东方红纸厂）。
法定代表人李某某，系厂长。
委托代理人王某某，系书记。
被告洮南市工业国有资产运营公司（以下简称运营公司）。
法定代表人郭某某，系经理。
委托代理人张某某，系科长。
原告孙某某诉被告洮南市东方红造纸厂、洮南市工业国有资产运营公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周某、被告东方红造纸厂法定代表人及代理人，被告洮南市工业国有资产运营公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告系洮南市东方红造纸厂工人。1997年初，东纸厂停产。届时，东纸厂欠原告工资款5336.89元。事后，原告多次找东纸厂讨要，东纸厂因停产，无资金来源未能给付。原告又多次找到东纸厂主管部门和被告主管工业的副市长等领导，在2004年5月18日市信访办给予答复：“待企业资产变现时一并解决”。即原告承诺了还款日期。
2005年11月5日，按照国有企业改制意见，东纸厂职工全部下岗，东纸厂为原告出具“企业欠职工债务证明书”即东纸厂欠原告债务5336.89元。
2008年1月。洮南市人民某府将东纸厂开始变现，直至2014年秋季，全部变现完毕。
此间，原告曾多次找到被告主管市长等领导索要欠款及利息。2011年10月10日，市领导答复“关于偿还东纸职工债务的意见：经市某府研究，在12月10日前，一次性还清东纸职工全部债务。”2013年1月，被告洮南市工业国有资产运营公司才还清原告欠款本金5336.89元，但没给付利息。
被告洮南市东方红造纸厂自2008年1月开始变现到付清原告欠款本金期间，按照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，二被告应当给付原告欠款的利息，经原告催要，二被告拒付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款的利息9072.27元（5336.89元×2%×85个月，自2005年12月至2013年1月）。并承担诉讼费用。
被告东方红纸厂辩称：原告的诉讼请求与事实不符，不应支持。1、企业欠职工工资是因企业经营不善，无能力支付工资而形成的债务，并债务并非民间的借贷关系。2、2005年国企并轨时，按某策企业为职工出具了债务证明书，是证明存在债务关系，而非借据。3、企业并轨时，企业向职工承诺，所欠工资在企业资产变现后给予解决。东纸资产从2008年开始变现，至2011年12月底全部变现，将职工债务全部偿清。
被告工业国有资产运营公司辩称：原告错告工业国有资产运营公司为被告主体，违反法定程序，不应支持。1、答辩人与被答辩人不存在法律上的债权债务关系，被答辩人的工资及利息与答辩人无关。2、东方红造纸厂是具有独立法人地位的企业。答辩人与东方红纸厂不存在任何债权债务关系，所以答辩人不能承担被答辩人诉称的工资及利息。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告间是否是借贷关系；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、关于东方红造纸厂退休人员上访问题的答复意见；2、企业欠职工债务证明书；3、关于偿还东方红纸厂职工债务的意见。4、吉某办发（1999）34号文件、2004年11月15日河北青年报、劳动法解释第一、三条及（91）20号（91）人字第403号中共中央文国务院文件，以上证据证明被告欠原告工资及主张的依据。
经质证，二被告称不知原告文件的来源，其他无意见。
被告东方红造纸厂向法庭提供了2007年、2008年、2011年1月和12月的偿还职工债务明细表，证明欠工资已还清。
被告工业国有资产运营公司向法庭提供了被告洮南市东方红造纸厂的企业机构代码证及营业执照，证明本案与其无关，其不应是诉讼主体。
经质证，原告称工资确实已还清，但未能支付利息。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告洮南市工业国有资产运营公司与被告洮南市东方红造纸厂系上下级关系。原告原系被告洮南市东方红造纸厂正式职工。2005年东方红造纸厂解体，欠原告工资5336.89元，并为原告出具了企业欠职工债务证明书。至2011年12月10日，已将拖欠原告的工资全部结清。庭审后本院依法调取了被告洮南市东方红造纸厂的工商档案，查明，洮南市东方红造纸厂已于2002年被工商行某管理局吊销营业执照。
本院认为：原告孙某某原系被告洮南市东方红造纸厂正式职工，因企业经营不善，被告拖欠原告工资，并出具债务证明。但证明虽标注为债务，其实质是一种企业与职工之间的劳动关系，而非民间借贷关系，所以原告主张支付工资利息无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
诉讼费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第310号
原告孙秀杰，女，1962年生，汉族，洮南市人，下岗工人，现住洮南市。
委托代理人周政，男，1946年生，汉族，下岗工人，现住洮南市。
被告洮南市东方红造纸厂（以下简称东方红纸厂）。
法定代表人李树林，系厂长。
委托代理人王宝蕃，系书记。
被告洮南市工业国有资产运营公司（以下简称运营公司）。
法定代表人郭宏明，系经理。
委托代理人张玉芹，系科长。
原告孙秀杰诉被告洮南市东方红造纸厂、洮南市工业国有资产运营公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周政、被告东方红造纸厂法定代表人及代理人，被告洮南市工业国有资产运营公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告系洮南市东方红造纸厂工人。1997年初，东纸厂停产。届时，东纸厂欠原告工资款5336.89元。事后，原告多次找东纸厂讨要，东纸厂因停产，无资金来源未能给付。原告又多次找到东纸厂主管部门和被告主管工业的副市长等领导，在2004年5月18日市信访办给予答复：“待企业资产变现时一并解决”。即原告承诺了还款日期。
2005年11月5日，按照国有企业改制意见，东纸厂职工全部下岗，东纸厂为原告出具“企业欠职工债务证明书”即东纸厂欠原告债务5336.89元。
2008年1月。洮南市人民政府将东纸厂开始变现，直至2014年秋季，全部变现完毕。
此间，原告曾多次找到被告主管市长等领导索要欠款及利息。2011年10月10日，市领导答复“关于偿还东纸职工债务的意见：经市政府研究，在12月10日前，一次性还清东纸职工全部债务。”2013年1月，被告洮南市工业国有资产运营公司才还清原告欠款本金5336.89元，但没给付利息。
被告洮南市东方红造纸厂自2008年1月开始变现到付清原告欠款本金期间，按照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，二被告应当给付原告欠款的利息，经原告催要，二被告拒付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款的利息9072.27元（5336.89元×2%×85个月，自2005年12月至2013年1月）。并承担诉讼费用。
被告东方红纸厂辩称：原告的诉讼请求与事实不符，不应支持。1、企业欠职工工资是因企业经营不善，无能力支付工资而形成的债务，并债务并非民间的借贷关系。2、2005年国企并轨时，按政策企业为职工出具了债务证明书，是证明存在债务关系，而非借据。3、企业并轨时，企业向职工承诺，所欠工资在企业资产变现后给予解决。东纸资产从2008年开始变现，至2011年12月底全部变现，将职工债务全部偿清。
被告工业国有资产运营公司辩称：原告错告工业国有资产运营公司为被告主体，违反法定程序，不应支持。1、答辩人与被答辩人不存在法律上的债权债务关系，被答辩人的工资及利息与答辩人无关。2、东方红造纸厂是具有独立法人地位的企业。答辩人与东方红纸厂不存在任何债权债务关系，所以答辩人不能承担被答辩人诉称的工资及利息。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告间是否是借贷关系；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、关于东方红造纸厂退休人员上访问题的答复意见；2、企业欠职工债务证明书；3、关于偿还东方红纸厂职工债务的意见。4、吉政办发（1999）34号文件、2004年11月15日河北青年报、劳动法解释第一、三条及（91）20号（91）人字第403号中共中央文国务院文件，以上证据证明被告欠原告工资及主张的依据。
经质证，二被告称不知原告文件的来源，其他无意见。
被告东方红造纸厂向法庭提供了2007年、2008年、2011年1月和12月的偿还职工债务明细表，证明欠工资已还清。
被告工业国有资产运营公司向法庭提供了被告洮南市东方红造纸厂的企业机构代码证及营业执照，证明本案与其无关，其不应是诉讼主体。
经质证，原告称工资确实已还清，但未能支付利息。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告洮南市工业国有资产运营公司与被告洮南市东方红造纸厂系上下级关系。原告原系被告洮南市东方红造纸厂正式职工。2005年东方红造纸厂解体，欠原告工资5336.89元，并为原告出具了企业欠职工债务证明书。至2011年12月10日，已将拖欠原告的工资全部结清。庭审后本院依法调取了被告洮南市东方红造纸厂的工商档案，查明，洮南市东方红造纸厂已于2002年被工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：原告孙秀杰原系被告洮南市东方红造纸厂正式职工，因企业经营不善，被告拖欠原告工资，并出具债务证明。但证明虽标注为债务，其实质是一种企业与职工之间的劳动关系，而非民间借贷关系，所以原告主张支付工资利息无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀杰的诉讼请求。
诉讼费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 宫文君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更3号
罪犯王怀世，男，1965年2月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2014年6月25日以（2014）清刑初字第00020号刑事判决，以被告人王怀世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，附加罚金5000元，刑期执行自2013年8月30日至2017年8月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王怀世确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王怀世在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王怀世在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀世准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1331号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区双阳郑智福便利店，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区铁拓机械公司宿舍楼店面，统一社会信用代码×××737。
经营者：郑智福。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市洛江区双阳郑智福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初323号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郭某。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年3月22日23时55分许，在潍坊市奎文区工福街中段路南一足疗店内，被告人郭某因琐事与纪某发生争执，后用刀将纪某的丈夫李某捅伤，致其右胸部外伤，造成胸壁贯通伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某赔偿被害人李某经济损失38000元，被害人李某对被告人郭某予以谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具刀子照片；书证办案说明、抓获经过、人口信息、电话查询记录、和解协议、收到条、扣押决定书、扣押清单；证人纪某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2016〕245号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人郭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二日
书记员 徐晓林1
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执863号
申请执行人黄小利。
被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司。
本院依据玉山县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）赣1123民初1447号民事调解书，于2017年8月3日立案执行申请人黄小利与被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司股权转让纠纷一案。2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人位于江西省玉山县金山工业园科技园区的厂房已经被上饶市中级人民法院，玉山县人民法院、浙江省衢州市柯城区人民法院、浙江省�溪市公安局查封，故一时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司的法定代表人官新森因涉嫌骗取贷款被浙江省兰溪市公安局依法刑拘。2017年10月27日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币72000元及利息，承担执行费992元，本院已执行0.0元,尚有72000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执863号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月八日
书记员 仇 婧
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执762号
申请执行人：康仲祥，男，汉族，1968年1月7日生，陕西省吴起县周湾镇訾大滩村村民，现住吴起县鑫鑫加油站对面。公民身份号码610626196801070218。
被执行人：刘峰，男，汉族，1977年4月2日生，陕西省吴起县白豹镇王沟门村村民，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。公民身份号码610626197704020539。
本院在执行康仲祥与刘峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人康仲祥于2017年9月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初536号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人刘峰偿还申请执行人康仲祥借款2.25万元。本院于2017年9月15日立案执行，本案立案后，因无法查找到被执行人刘峰具体下落，故无法向其直接送达执行通知书等相关法律文书。本案在四查过程中，查明被执行人刘峰名下无任何可供执行的财产。2017年12月28日本院将相关情况告知申请执行人康仲祥后，康仲祥亦不能向本院提供被执行人刘峰名下有效的可供执行的财产及线索，但其自愿向本院提出撤销对（2017）陕0626民初536号民事判决书的执行，待查找到被执行人刘峰下落或可供执行的财产后再次申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执762号申请执行人：康仲祥，男，汉族，1968年1月7日生，陕西省吴起县周湾镇訾大滩村村民，现住吴起县鑫鑫加油站对面。公民身份号码610626196801070218。被执行人：刘峰，男，汉族，1977年4月2日生，陕西省吴起县白豹镇王沟门村村民，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。公民身份号码610626197704020539。本院在执行康仲祥与刘峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人康仲祥于2017年9月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初536号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人刘峰偿还申请执行人康仲祥借款2.25万元。本院于2017年9月15日立案执行，本案立案后，因无法查找到被执行人刘峰具体下落，故无法向其直接送达执行通知书等相关法律文书。本案在四查过程中，查明被执行人刘峰名下无任何可供执行的财产。2017年12月28日本院将相关情况告知申请执行人康仲祥后，康仲祥亦不能向本院提供被执行人刘峰名下有效的可供执行的财产及线索，但其自愿向本院提出撤销对（2017）陕0626民初536号民事判决书的执行，待查找到被执行人刘峰下落或可供执行的财产后再次申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十八日书记员  马若愚
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执3号
申请执行人：黄沛敏，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：高利娜，女，1979年2月4日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行黄沛敏与高利娜民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向被执行人高利娜发出执行通知书，责令被执行人高利娜履行民事判决书所确定的义务，但被执行人高利娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高利娜银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王现民
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1199号
申请执行人漳平市人力资源和社会保障局，住所地：福建省漳平市。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市人力资源和社会保障局与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司行政非诉执行一案，漳平市人力资源和社会保障局作出的漳劳社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下的土地与厂房已被另案裁定查封，并正在处置，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人力资源和社会保障局作出的漳劳社监理字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1185号
申请人：李成民。
被申请人：河北石廉建设工程有限公司。
被申请人：蒋兴良。
申请人李成民因与被申请人河北石廉建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北石廉建设工程有限公司、蒋兴良的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币600000的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李成民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北石廉建设工程有限公司、蒋兴良的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由李成民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1237号
原告谭桂英。
委托代理人江尧兆。
被告中国电信股份有限公司连云港分公司。
法定代表人刘祥光，该公司总经理。
委托代理人张玉军，周德才，江苏港人律师事务所律师。
原告谭桂英与被告中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭桂英的委托代理人江尧兆、被告电信公司的委托代理人周德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂英诉称，2014年7月21日15时35分许，原告驾驶电动三轮车行驶至连云港市云台山风景名胜区云台办事处丹霞村东窑云台医院前东首水泥路上时，被被告所有的悬挂在路上的电信电缆刮倒，致原告摔伤，随即送往医院抢救治疗。嗣后多次向被告索要医疗费未果。请求判令被告赔偿原告医疗费5640.24元，并承担本案诉讼费用。
被告电信公司辩称，事故认定书对该起事故的事实及责任均未认定；现场照片只能证明电动三轮车倒在地上，但电缆是横在地上的，并不是悬挂的，达不到原告的证明目的；原告作为驾驶员没有尽到谨慎驾驶的义务，对此事故原告有重大过错。
经审理查明，2014年7月21日15时35许，谭桂英驾驶电动三轮车行驶至云台办事处云台医院前水泥路上时，被横在路上的电缆绊倒至其摔伤。2014年7月21日至2014年7月26日，谭桂英至连云港市第二人民医院门诊检查并住院治疗，共支出医药费4903.42元。2014年7月28日至2014年8月1日，谭桂英至云台乡卫生院住院治疗，支出医药费694.12元。
另查明，事发路段电缆由电信公司云台分局管理维护。2014年7月21日中午云台分局巡视员发现电缆被农用收割机因为超高挂倒，但未及时采取措施修理且未设立安全警示提醒。事故发生后，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队出警并拍摄照片，现场照片显示事故发生时天气情况良好，路面平坦，谭桂英的电动三轮车倒在路上，前方地上有电缆线，事故认定书对该起事故事实及责任没有认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书、交警部门现场拍摄的照片、门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中电信公司没有及时修护被挂倒的的电缆，且没有设置安全提醒标志是导致原告谭桂英驾车摔倒的主要原因，应当承担主要责任；谭桂英在天气、路面情况良好的条件下遇到障碍物时未及时减速慢行，对损害发生存在部分过错，承担本案次要责任。结合本案事实，原告负20%责任，被告承担80%的赔偿责任。经本院核实，原告支付医疗费用5597.54元，由被告承担80%即4478元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告谭桂英人民币4478元；
二、驳回原告谭桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国电信股份有限公司连云港分公司负担（原告已预交，被告中国电信股份有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内给付原告谭桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一四年十月二十九日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1237号
原告马梅花，女，生于1971年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余兰，女，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨廷虎，男，生于1964年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志花，女，生于1966年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马梅花、余兰诉被告杨廷虎、马志花健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马梅花、余兰，被告杨廷虎、马志花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅花、余兰诉称，原告余兰与二被告的儿子去年离婚，今年5月27日二被告在七营街道，冲到二原告跟前不由分说就殴打原告，导致二原告受伤，二原告受伤后送往宁夏宁南医院治疗，原告马梅花诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿，支付医疗费2480.19元。原告余兰诊断为多发软组织伤，支付医疗费155元。现请求判令二被告赔偿原告马梅花，医疗费2480.19元、护理费321.32元、误工费321.32元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计3622.83元。赔偿原告余兰医疗费155元、护理费80.33元、误工费80.33元、住院伙食补助费50元、交通费300元，合计665.66元。由二被告承担本案诉讼费。
二原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，海原县公安局海公（七营）决字（2014）第5号、第6号公安行政处罚决定书各一份、询问原告马梅花、余兰，被告杨廷虎、马志花及证人秦嘉凯、马彦仓笔录各一份，拟证明二被告殴打致伤二原告并被公安机关行政处罚的事实；
证据二，宁夏回族自治区人民医院诊断证明两份、门诊病例两份、马梅花门诊收费收据25张，金额2480.18元；余兰门诊收费收据4张，金额155元，证明两张。拟证明二被告殴打原告马梅花致其闭合性颅脑损伤，头皮血肿，受伤住院治疗4天支付医疗费2480.18元，支付租车费300元，殴打原告余花致其多处软组织损伤，支付医疗费155元，支付租车费300元的事实；
二被告对二原告提供的证据一、二均无异议。
被告杨廷虎、马志花辩称，是原告首先于2014年2月份殴打了被告，被告才与原告发生打架的，过错在原告方，因为原告没有对殴打被告承担赔偿责任，因此被告就不同意赔偿原告的损失。
二被告对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，二原告提供的证据一海原县公安局海公（七营）决字（2014）第5号、第6号公安行政处罚决定书、询问原告马梅花、余兰，被告杨廷虎、马志花及证人秦嘉凯、马彦仓笔录；证据二，宁夏回族自治区人民医院诊断证明、门诊病例、马梅花、余兰门诊收费收据，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且二被告无异议，其证明效力予以认定。证明两份，证明二原告租车去医院各支付租车费300元，因二原告同时被送医院治疗，各租乘一辆车显然不合理，因此对交通费应酌情予以支持。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告马梅花系原告余兰的母亲，二被告系夫妻关系。原告余兰与二被告的儿子去年离婚。2014年5月27日二被告在七营街道丁字路口遇见二原告，认为二原告要接余兰留下的孩子，辱骂原告并与其发生口角，被告马志花用一个木板子在原告余兰脖子上和脊背上打了几下，原告马梅花拉被告马志花时，被告杨廷虎在原告余兰、马梅花的脸上各打了两巴掌，导致二原告受伤，二原告受伤后送往宁夏回族自治区宁南医院治疗，原告马梅花诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿，住院治疗4天，支付医疗费2480.18元。原告余兰诊断为多发软组织伤，住院治疗1天，支付医疗费155元。被告杨廷虎、马志花被海原县公安局分别罚款300元、200元。
本院认为，根据原、被告的诉、辩称，本案争议焦点为二原告伤后的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于责任的承担问题，2014年5月27日二被告在七营街道丁字路口遇见二原告，在没有弄清楚事情的真相时，就主观认为二原告要接原告余兰留下的孩子，不但辱骂二原告，还动手殴打了二原告，造成二原告受伤在宁夏回族自治区宁南医院治疗的事实，其责任均在被告方，二被告应承担全部的过错责任。关于原告请求赔偿的数额问题，原告马梅花、余兰的医疗费应按实际支付的计算，即马梅花2480.18元，余兰155元；二原告主张的误工费、护理费按每天80.33元计算，住院伙食补助费每天按50元计算，不违反有关法律规定，予以认定。二原告主张的租车费各300元，因二原告同时被送医院治疗，各租乘一辆车显然不合理，因此二原告的交通费酌情各认定100元。原告马梅花应获得的赔偿数额为医疗费2480.18元、误工费80.33元X4天=321.32元、护理费80.33元X4天=321.32元、住院伙食补助费50元X4天=200元，交通费100元，合计3422.82；原告余兰应获得赔偿的数额为医疗费155元、误工费80.33元X1天=80.33元、护理费80.33元X1天=80.33元、住院伙食补助费50元X1天=50元，交通费100元，合计465.66元。二被告辩称二原告殴打其没有赔偿，故对原告的主张不予赔偿，因被告的主张另案处理，故其辩称理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨廷虎、马志花于本判决生效后10日内，分别连带赔偿原告马梅花、余兰受伤后的医疗费等各项损失为3422.82元、465.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告杨廷虎、马志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年八月十五日
书记员 李建和
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初187号
原告：郭继伟，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：赵玉现，男，1954年7月21日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
原告郭继伟与被告赵玉现买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继伟委托诉讼代理人张超、被告赵玉现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款151840元及其利息，利息从出具欠条之日起至还清货款之日止，按照月息一分五计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告郭继伟为被告提供钢材，后双方结算，被告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告始终未还。
赵玉现辩辩，1.欠钱是事实，但是因为开发的房子被拆了，才产生的纠纷；2.我欠的不过是几万块钱，贷款没有说利息的事，那个欠条上当时我出具的时候没有说利息的事，有关利息的事实他自己加上去的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭继伟为被告提供钢材，后双方经结算，被告于2016年10月22日向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到郭继伟钢材款<86630元>利息<65210元><4年零4个月>月息壹分伍总合计：151840元欠款人：赵玉现”。该货款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告赵玉现欠原告郭继伟钢材款的事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等证据为证，诉讼中，被告对其向原告出具欠条的事实予以认可，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告赵玉现在出具欠条后，一直未支付钢材款，其行为已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求依法判令被告支付所欠钢材款的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，被告辩称欠条上关于利息的约定是原告自己加上去的，其对应向原告支付利息不予认可，但其未提供充分有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。原、被告虽未明确约定还款期限，但在被告出具的欠条上显示，双方已于2016年10月22日对欠款和利息进行结算，被告欠原告本息合计151840元，并约定月息一分五，故对原、被告双方于2016年10月22日前已结算的151840元，本院予以确认。从2016年10月23日起，被告应继续向原告支付利息，利息应以其欠原告的钢材款86630元为基数，按照月利率1.5%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉现应向原告郭继伟支付欠款151840元及相应利息（利息自2016年10月23日起至欠款付清之日止，以86630元为基数，按月利率1.5%计算），此款限被告赵玉现于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取计1668.5元，由被告赵玉现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一七年六月六日
书记员 胡伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初187号原告：郭继伟，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：赵玉现，男，1954年7月21日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告郭继伟与被告赵玉现买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继伟委托诉讼代理人张超、被告赵玉现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款151840元及其利息，利息从出具欠条之日起至还清货款之日止，按照月息一分五计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告郭继伟为被告提供钢材，后双方结算，被告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告始终未还。赵玉现辩辩，1.欠钱是事实，但是因为开发的房子被拆了，才产生的纠纷；2.我欠的不过是几万块钱，贷款没有说利息的事，那个欠条上当时我出具的时候没有说利息的事，有关利息的事实他自己加上去的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭继伟为被告提供钢材，后双方经结算，被告于2016年10月22日向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到郭继伟钢材款利息月息壹分伍总合计：151840元欠款人：赵玉现”。该货款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告赵玉现欠原告郭继伟钢材款的事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等证据为证，诉讼中，被告对其向原告出具欠条的事实予以认可，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告赵玉现在出具欠条后，一直未支付钢材款，其行为已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求依法判令被告支付所欠钢材款的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，被告辩称欠条上关于利息的约定是原告自己加上去的，其对应向原告支付利息不予认可，但其未提供充分有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。原、被告虽未明确约定还款期限，但在被告出具的欠条上显示，双方已于2016年10月22日对欠款和利息进行结算，被告欠原告本息合计151840元，并约定月息一分五，故对原、被告双方于2016年10月22日前已结算的151840元，本院予以确认。从2016年10月23日起，被告应继续向原告支付利息，利息应以其欠原告的钢材款86630元为基数，按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵玉现应向原告郭继伟支付欠款151840元及相应利息（利息自2016年10月23日起至欠款付清之日止，以86630元为基数，按月利率1.5%计算），此款限被告赵玉现于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取计1668.5元，由被告赵玉现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一七年六月六日书记员  胡伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初445号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人葛峰，男，1970年8月28日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯强奸罪，于1996年6月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2009年8月13日被本院判处拘役五个月。因涉嫌强奸罪，于2016年5月30日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年6月8日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕，
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人葛峰犯强奸罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人葛峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日中午，被告人葛峰酒后到本村王某家中，采取暴力、威胁方式，强行将王某衣服扒掉，在堂屋内对王某实施奸淫，由于意志以外原因而未能得逞。期间，葛峰将王某左腿、脸部等处弄伤。经鉴定，被害人王某左膝关节骨折，构成轻伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人家属赔偿被害人王某10000元，已征得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、被告人供述与辩解、证人葛某、黄某、刘某证言、被害人伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人葛峰户籍证明、犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛峰违背妇女意志，用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。被告人葛峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚，鉴于被告人具有犯罪前科、认罪、悔罪、其家属对被害人予以赔偿、已征得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲁 东
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：官斌志。
被执行人：杨伏忠。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年5月9日作出（2016）赣0622民初101号民事判决书，判决被执行人官斌志于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金949365.28元及至2016年1月20日的利息146355.45元，并按照约定的利息继续支付2016年1月20日起至偿清借款之日的利息，承担案件受理费14661.69元。被执行人杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司对被执行人官斌志的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费13357.21元。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司未履行金额1110382.42元，承担本案执行费13357.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪黎明
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：官斌志。被执行人：杨伏忠。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年5月9日作出（2016）赣0622民初101号民事判决书，判决被执行人官斌志于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金949365.28元及至2016年1月20日的利息146355.45元，并按照约定的利息继续支付2016年1月20日起至偿清借款之日的利息，承担案件受理费14661.69元。被执行人杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司对被执行人官斌志的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费13357.21元。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司未履行金额1110382.42元，承担本案执行费13357.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初101号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊新光审 判 员  宋海辉审 判 员  夏建平二〇一七年九月四日代理书记员  洪黎明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭春燕，女，1985年2月22日出生，仫佬族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭春燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,404.45(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,404.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5958号
原告：陆仙光。
委托代理人：杜敏。
被告：蒋爱卿。
被告：陆雄进。
原告陆仙光为与被告蒋爱卿、陆雄进民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋爱卿、陆雄进归还借款本金25万元，并支付利息（其中借款15万元从2014年6月12日起，其中借款10万元从2014年8月15日起均按年利率18%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为50095元）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告蒋爱卿、陆雄进下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年10月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆仙光及其委托代理人杜敏到庭参加诉讼，被告蒋爱卿、陆雄进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月12日、8月15日，被告蒋爱卿分二次向原告借款，各出具借条一份，载明借款金额分别为15万元、10万元，均约定月利率为1.5%，借期一年。嗣后，被告按约支付利息，并经原告同意，被告以在借条中落款处改写相应的年份的方式作为续借款项，即将“2012年”先后改为“2013年”、“2014年”。在被告蒋爱卿将借条落款时间改写为“2014年6月12日”、“2014年8月15日”后，被告蒋爱卿、陆雄进分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告蒋爱卿、陆雄进于1992年3月25日在东阳市民政局登记结婚，于2015年5月22日在东阳市民政局登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱卿、陆雄进于本判决生效后十日内归还原告陆仙光借款250000元，并支付利息（其中借款15万元从2014年6月12日起，借款10万元从2014年8月15日起，均按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告蒋爱卿、陆雄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年二月一日
代书 记员 周欣倩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1183号
申请执行人：周建容，女，汉族，1976年11月6日出生,住重庆市长寿区，公民身份号码5102211976********。
被执行人：张登明，男，汉族，1952年5月25日出生,住重庆市长寿区，公民身份号码5102211952********。
申请执行人周建容与被执行人张登明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）渝0115民初2670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建容于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人张登明银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周建容亦未提供被执行人张登明的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人张登明尚欠申请执行人周建容借款250000元及案件受理费2525元。
本院认为，本院对被执行人张登明未查找到有可供执行的财产，申请执行人周建容亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执786号
申请执行人:刘庆山，男，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被执行人：双鸭山市盛达中央空调经销有限公司
法定代表人：王国臣，该公司总经理。
本院在执行刘庆山申请执行双鸭山市盛达中央空调经销有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘庆山于2017年10月18日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执786号执行案件执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第403号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某甲，无业。2007年6月22日因盗窃被温岭市公安局行政处罚七日；2014年6月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何某乙，务工。2010年12月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。
上列二被告人均因本案于2014年12月31日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年2月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月31日上午6时许，被告人何某甲、何某乙经事先预谋，窜至台州市路桥区路桥街道新安西街商业城，由被告人何某乙打掩护，被告人何某甲窃走翁彩云所背黑色背包内的现金人民币1870元。二被告人在准备继续实施盗窃时被群众当场抓获。所窃赃款1870元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主翁彩云的陈述；2、证人黄某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、扣押物品清单；6、发还清单；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何某甲、何某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人何某甲、何某乙的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台路刑初字第512号刑事判决书对被告人何某甲判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪拘役五个月，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的刑期自2014年12月31日起至2015年5月30日止；有期徒刑的刑期自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年五月七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2221号
原告李建周，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告霍宏飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告史治业，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告李建周诉被告史治业、霍宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建周及其委托代理人卢志强，被告霍宏飞的委托代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告史治业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建周诉称：2014年5月28日8时50分许，被告史治业驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市××路××铁桥××处，将限高架撞倒，限高架在倒地过程中又砸中原告李建周驾驶的无号牌两轮摩托车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经巩义市交警队认定被告史治业负事故全部责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车系被告霍宏飞所有。请求判令被告赔偿原告各项损失10万元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费29085.1元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，护理费4000元，误工费6700元，残疾赔偿金22035.88元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费700元，车损2073元，评估拆检费300元，被扶养人生活费及二次手术费。
被告霍宏飞辩称：原告的诉讼请求数额过高，事故发生后已经支付给原告3万元，对于原告合理的损失愿意依法赔偿。
被告史治业缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月28日8时50分许，被告史治业驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿巩义市永安路由南向北行驶至永安路××铁桥××处，将限高架撞倒，限高架在倒地过程中又砸中原告李建周驾驶的无号牌两轮摩托车及赵春旺驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，致车辆及限高架不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。2014年6月11日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因史治业驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。史治业承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、多处肠破裂；2、左桡骨骨折；3、右髌骨骨折；4、肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、头皮撕脱伤；7、左第5掌骨骨折；8、头皮血肿；9、全身多处软组织损伤；10、缺失；11、松动。原告在该院住院治疗至2014年7月16日，共住院50天，花去医疗费29085.1元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为1500元，营养费按照每日20元计算为1000元。原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为3900.27（28472÷365×50）元。
依据原告申请，本院依法委托河南科技大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2014年9月10日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告李建周的伤残等级为四处十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告父亲李天祥，1934年11月20日出生，母亲杨淑珍，1931年7月25日出生，二人共育有子女5人；原告儿子李昊岩，1998年4月7日出生，参照上年度农村居民人均消费支出5627.7元的标准，原告应承担的被扶养人生活费为2194.80（5627.7×5年×2人÷5×13%+5627.7×2年÷2×13%）元。参照上年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准，原告的残疾赔偿金为24230.68（8475.34×20×13%+2194.80）元。参照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元的标准，计算至定残前一日，原告的误工费为7307.42（25402÷365×105）元，原告主张6700元，故误工费为6700元。
原告驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为2073元，原告为此支付拆检评估费300元。
以上原告损失共计69489.05元。
同时查明：豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告霍宏飞。被告史治业系被告霍宏飞雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告霍宏飞支付给原告3万元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号重型自卸货车采取了保全措施。
本院认为：史治业驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是此事故形成的根本原因，史治业应承担事故全部的责任。由于史治业系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由其雇主被告霍宏飞承担。被告史治业在从事雇佣活动中有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。
此事故造成原告四处十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为6000元。故原告损失共计75489.05元，被告霍宏飞应当予以赔偿。扣除已经支付的3万元，被告霍宏飞还应赔偿原告45489.05元，被告史治业承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张交通费，但未提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张二次手术费，因其没有提供相应的证据证明，且该费用尚未发生，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告可以待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建周四万五千四百八十九元零五分，被告史治业承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李建周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，财产保全费一千零二十元，共计三千三百二十元，由被告史治业负担二千元，原告李建周负担一千三百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 崔新花
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 妮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1038号
本院在执行吴照松与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3052号
原告信阳市中心医院。
法定代表人任书伟，该院院长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李建军，该医院工作人员，代理权限为特别授权。
被告李海萍，女，汉族，1966年8月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人涂田军、辜斌昌，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告信阳市中心医院与被告李海萍因劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市中心医院的委托代理人陈俊、李建军，被告李海萍及其委托代理人涂田军、辜斌昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市中心医院诉称，2003年3月份，被告李海萍受聘到信阳市中心医院从事保洁工作。为了适应医院改革，原告将本院包括清洁、保安在内的后勤服务项目外包专业公司承担，因此解除了大量与被告等人的用工关系。根据《劳动合同法》第97条第3款之规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，本法施行前按照当时有关规定执行，原告因前述事由解除与被告的用工关系，在劳动合同法实施之前不需要支付经济补偿金，同时补偿年限应当不超过12年。同时，对于被告要求我们补缴养老保险的诉求，不属于法院受案范围，不应该得到支持。
被告李海萍辩称，我们要求原告按照劳动仲裁裁决的内容履行自己的相关义务，请求法院依法支持我们的诉讼请求。
经审理查明，被告李海萍于2003年3月在信阳市中心医院上班，为该单位临时用工人员，从事医院保洁工作，工作期间被告未为原告办理社会养老保险。2016年4月6日，被告李海萍向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2016年6月12日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2016）20号仲裁裁决书，裁决原告信阳市中心医院一次性支付被告李海萍经济补偿金18850元，为申请人补缴2003年11月至2016年4月期间的养老保险等各项社会保险费用。另查明，原、被告双方在劳动合同解除或者终止前12个月的信阳市最低工资标准为1450元/月。
本院认为，被告李海萍于2003年3月份进入原告信阳市中心医院从事保洁工作，双方未签订劳动合同，因原告信阳市中心进行医院改革，将本院保洁等岗位工作进行外包，未依法同被告李海萍解除劳动关系，应依法支付被告李海萍经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条第三款之规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，第九十八条之规定：“本法自2008年1月1日起施行”。根据1995年1月1日起施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资标准按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。综上可知，原告信阳市中心医院应当支付被告李海萍经济补偿金共计18125元。（1450元/月×4个月＋1450元/月×8个月＋1450元/月÷2）。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十七、九十七条第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，国务院关于《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告信阳市中心医院于本判决生效之日起十日内一次性
支付被告李海萍经济补偿金共计18125元。
二、驳回原告信阳市中心医院的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告信阳市中心医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万 欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执234号
申请执行人：臧某甲。
法定代理人：臧某乙。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人臧某甲（下称申请执行人）与被执行人张某（下称被执行人）抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本案执行过程中，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人的法定代理人请求终结本次执行。
本院认为，申请执行人的法定代理人请求终结本次执行系当事人的真实意思表示，本院予以准许，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2012）莲民一初字第1206号民事判调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01625号
上诉人（原审被告）徐州鼎盛置业有限公司。
法定代表人洪晨旦，该公司董事长。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜永庆，男，汉族，1972年9月22日生，个体户。
上诉人徐州鼎盛置业有限公司因与被上诉人杜永庆商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁人民法院（2013）睢民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。2013年10月31日，睢宁县人民法院向徐州鼎盛置业有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙玉娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2065号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人马永辉。
本院在执行（2016）鲁1602执2065马永辉刑事判决一案中，被执行人马永辉经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初116号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）平民初字第4445号
原告:信电电器集团有限公司。
公司住所地:河南省信阳市工业城工五路**号。
法定代表人：王胜伦，公司董事长。
被告:大连新安越电力设备有限公司。
公司住所地:辽宁省大连普兰店市太平街道虫王庙社区*组**号。
法定代表人于捍国，公司总经理。
关于原告信电电器集团有限公司起诉被告大连新安越电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，因开庭前被告主动履行了全部债务，故原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费7510元减半收取3750元由原告承担。
审判员 潘涛二O一七年九月七日
书记员 王 辉 平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初522号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1969年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由华广物业公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一七年三月十七日
书记员 任海珠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘健，男，汉族，住陕西省镇安县。
委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海玫，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人刘健因与被申请人王海玫房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘健申请再审称：一、二审法院认定刘健单方违约不当。刘健提交一系列损失证据已形成证据链，因王海玫单方行为造成的损失应由王海玫依法赔偿。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持刘健的诉讼请求。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，刘健依约应于2013年4月21日前支付首月租金18000元，但至王海玫主张解除合同时，刘健无故拖欠首月租金7000元，迟延时间超过15天。对此，刘健主张其代王海玫支付的中介佣金9000元用以抵扣拖欠的首月租金7000元。据查明，刘健为证明其代王海玫支付中介佣金9000元提交的证据是中介公司员工黄严个人出具的收款收据一份，没有加盖中介公司公章，王海玫亦不予确认，而载明的时间是2013年5月28日，此时已超过约定支付首月租金的时间15天以上，且二者金额不符，刘健亦未能举证证明双方就该抵扣拖欠租金达成协议或其曾向王海玫主张以该9000元抵扣租金。另刘健在使用房屋过程中一直未支付应自行承担的物业管理费等费用，金额超过5000元。据此，二审法院认为刘健的上述行为已构成违约，对其主张王海玫违约、须双倍返还已收取的租赁保证金诉求不予支持，并无不妥。此外，刘健关于其要进行装修、装修必须由王海玫协助办理相关手续及王海玫经多次通知仍不予协助的主张，因没有提交足以采信的证据证明，二审法院不予采信，并无不当。至于刘健主张其向案外人支付的相关的定金损失，并没有提交足以采信的证据证明已构成损失，且刘健违约导致合同解除时依法应自行承担前述损失，另王海玫将涉案房产内的物品搬出，但刘健没有提交证据证明前述物品的价值及已被王海玫损坏。故对刘健主张关于定金及购买家具的相关损失，二审法院不予支持，亦无不当。
综上，刘健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘健的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢彩萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第527号
原告：岑金根，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋志强，男，1967年10月26日出生，汉族，�民，住慈溪市。
原告岑金根为与被告宋志强民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。原告岑金根到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑金根起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需资于2011年12月5日至2012年8月10日之间分5次向原告借款共计412000元，并分别出具借条五份。被告于2012年8月左右归还原告12000元，余款400000元经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.要求被告归还借款本金400000元及支付利息(月息按1分5厘计算)。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金400000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋志强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告岑金根为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条五份，证明被告共向原告借款412000元的事实。
被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告岑金根与被告宋志强之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告宋志强因按约定归还原告借款。被告宋志强欠原告岑金根借款的事实清楚、证据确凿，被告宋志强应归还借款。原告在庭审过程中减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，不违法律规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法�本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起七日内归还原告岑金根借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宋志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执363号
申请执行人中安金路环境工程有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路15号。统一社会信用代码：91340100752997384Q。
法定代表人：刘咸宝，该公司经理。
被执行人利辛县阖臣投资管理有限公司，住所地：利辛县工业园创业路西侧，统一社会信用代码：913462306246170X8。
法定代表人：金军，该公司经理。
申请执行人中安金路环境工程有限公司于2017年3月13日因被执行人利辛县阖臣投资管理有限公司不履行（2017）皖1623民初2454号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人利辛县阖臣投资管理有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人利辛县阖臣投资管理有限公司的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初2454号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年六月二十七日
书记员 李文山
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4588号
原告：郭应刚，男，1959年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，退休职工，住贵州省兴义市。
被告：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，住贵州省兴义市，现住址不明。
原告郭应刚与被告董其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行了独任审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院受理原告郭应刚与被告董其兵民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，依据原告所提供的被告住址，依法向被告送达相关诉讼材料，在送达过程中发现，被告并未在原告所提供的贵州省兴义市桔山街道办事处丰源一街14号居住。经本院核实，原告提供的被告住址“贵州省兴义市桔山街道办事处丰源一街14号”处的1-4号房屋原为被告董其兵与张志美共有，但该房屋已于2017年3月16日转让给魏世彬（肖光彩）。现原告未能提供被告其他有效的送达地址。就此，本院已经向原告方进行释明，若其不能提供被告明确的送达地址，本院将驳回其起诉。现因原告未能向本院提交被告明确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告是指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象，即原告必须明确被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，原告提供的住址错误，原告既不撤诉，又不能提供被告有效的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回郭应刚的起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，退还郭应刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一七年九月十一日
书记员 张 璟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9955号
原告河南联合置业发展有限公司，住所郑州市。
法定代表人蒋振江，总经理。
委托代理人严菁菁，女，1973年8月3日出生，汉族，住郑州市。
被告孟鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
原告河南联合置业发展有限公司诉被告孟鹏抵押权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严菁菁、被告委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理解除对宝马牌xxxx型汽车（车牌号为豫xx**、发动机号为xxxx、车架号为xxxxx）的抵押登记；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月10日签订借款合同，约定原告向被告借款2万元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月10日，原告自愿将自有的宝马汽车抵押给被告作担保，借款到期后，被告拒不接收还款亦未协助原告解除抵押。后原告将2万元借款偿还被告，但被告至今未协助原告办理解除抵押登记。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》；
2、《公证书》；
3、《银行电子回单》；
4、委托付款书。
被告辩称：原告车辆抵押权是基于2013年5月8日原、被告签订的协议书而设定的，原告提交的借款合同是为了方便抵押权设立而签订的，并非双方真实意思表示，原告应当履行2013年5月8日的协议书作为解除抵押权的条件。原告向被告借款2万元并以二辆价值昂贵的车辆抵押不符合常理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《协议书》；
2、《和解协议》；
3、执行裁定书。
经审理查明：2013年5月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要载明原告向被告借款2万元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日，原告自愿将宝马牌xxxx型汽车（车牌号为豫xx**、发动机号为xxxxx、车架号为xxxxx）抵押给被告；借款到期后原告未按约定偿还借款，则需按同期银行贷款利率的四倍向被告支付利息等。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第xxxx号《具有强制效力的债权文书公证书》，主要载明双方经协商一致订立了借款合同，主要载明原告向被告借款2万元，月利率0，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，原告自愿将其登记在自己名下的宝马牌xxxx型汽车（车牌号为豫xx**、发动机号为xxxxx、车架号为xxxxx）抵押给被告，若原告未按合同约定还本付息时，被告可持本公证书申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行等。
原告主张被告以现金形式支付了2万元借款。2016年3月8日，原告委托王伟明向被告转账2万元用以偿还借款，原告要求被告协助办理解除车辆抵押的手续未果，酿成本案诉讼。
另查明：1、原告在诉讼期间向被告支付自合同逾期之日即2014年5月11日起至还款之日即2016年3月8日间的逾期还款利息共计8500元。
2、被告及王伟明、董丹丹于2013年5月8日签订协议书一份，主要载明经三方协商，就汇智大厦第九层董丹丹名下房产的处置情况，另依据三方已在金水法院达成的《和解协议》，达成协议：董丹丹将汇智大厦的房产出售后，王伟明可扣除其依据《和解协议》垫付的董丹丹的欠款共计1415万元及相关税费等款项，剩余部分王伟明应支付给被告，如房产无法出售，由董丹丹及王伟明双方协商购买，双方不再执行2013年4月12日在金水法院达成的《和解协议》第十条的约定；王伟明为保证本协议的执行，自愿将豫xx**及豫xxx**抵押至被告名下。
其三人协议书所�的在金水法院达成的《和解协议》主要载明：申请执行人为王伟明、田艳红、马岩、刘瑞林、黄慧萍、刘志辉、张巧莲，被执行人为董丹丹；协议第一条主要载明申请执行人及被执行人一致同意将董丹丹所有的位于xxxx的房产卖给王伟明；协议第十条载明王伟明向董丹丹支付现金470万元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，并经（2013）郑黄证民字第7665号《具有强制效力的债权文书公证书》确认，合法有效，本院予以确认。原告履行合同义务，偿还借款并支付违约金后有权要求被告协助其办理解除抵押的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称抵押车辆是为了履行被告及王伟明、董丹丹于2013年5月8日签订的《协议书》，被告的答辩理由不足以对抗经过公证书确认的《借款合同》，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟鹏于判决生效后十日内协助原告河南联合置业发展有限公司办理解除车牌号为豫x**的宝马牌xxx型汽车（发动机号为xxxx、车架号为xxxx）的抵押登记。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 张素萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王海华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7323号
原告：殷辉勤。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告：贺云波。
原告殷辉勤与被告贺云波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷辉勤的委托诉讼代理人眭红伟到庭参加诉讼，被告贺云波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷辉勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告302775元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告与张云庆系夫妻关系。2014年3月20日，张云庆（已故）向江苏保得村镇银行有限公司借款30万元，并分别由丹阳市陵口永庆五金配件厂（张云庆所有）、××铸造厂、××永和泰机械配件厂、殷红庆、王玉芳、徐卫国、王小琴、殷辉勤、符丽丽提供担保，嗣后，张云庆因经营不善无力归还，担保人殷辉勤借款代张云庆归还了借款。归还后，被告因病身故，为追偿该债务，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据1、被告与张云庆的结婚证1份、结婚申请表一份，证明被告贺云波与张云庆系夫妻关系。
证据2、××借款合同1份，证明2014年4月2日，张云庆与丹阳保得村镇银行有限责任公司签订借款合同，约定该银行向张云庆提供不超过30万元的贷款授信额度，双方对借款利率、期限、担保等作出约定。
证据3、最高额保证合同书1份，证明原告和其他担保人对张云庆与保得银行之间的30万元贷款提供连带责任担保。
证据4、零售贷款借款借据1份，证明丹阳保得村镇银行有限责任公司已经向张云庆发放了相关款项。
证据5、保得村镇银行业务专用凭证1份，证明2014年11月20日张云庆名下的这笔贷款已经一次性归还，其中利息为2775元。
证据6、银行支付流水1份，证明原告在2014年11月20日通过银行卡号为张云庆该笔借款付款302775元，用于偿还保得村镇银行的该笔贷款。
证据7、户口注销证明一份，证明张云庆已经死亡并注销户口的情况。
被告贺云波未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的××借款合同（额度）、（××）最高额保证合同、业务回执单、银行流水单、零售贷款借款借据、结婚申请表、户口注销证明及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，张云庆与江苏丹阳保得村镇�行有限责任公司（以下简称保得公司）签订××借款合同（额度），合同约定由保得公司自2014年3月20日起至2015年3月19日止为张云庆提供最高不超过人民币300000元的授信额度，该授信额度的使用期限为壹年，期间内每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，并对借款利率、担保方式等进行了约定。2014年4月2日，殷辉勤等人为该借款合同提供连带责任保证担保。2014年4月2日，保得公司向张云庆发放了贷款300000元，双方约定年利率为11.1%，按月付息，贷款到期一次性归还本金。2014年11月20日，原告代张云庆归还了借款本金300000元，利息2775元。
另查明，张云庆与本案被告贺云波于1993年1月7日登记结婚。2016年1月8日，张云庆死亡。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。张云庆与�告贺云波原系夫妻关系，张云庆与保得公司的借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告代为偿还债务后有权向张云庆和被告贺云波追偿。现张云庆死亡，原告要求被告贺云波偿还该债务的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告贺云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺云波应于本判决生效之日起十五日内给付原告殷辉勤302775元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4441元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。