广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邱某书。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某占。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人刘某、邱某书、张某占犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘某、邱某书、张某占及被告人张某占的辩护人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某、邱某书、张某占具体犯罪事实如下：
1.2014年3月10日凌晨1时许，被告人刘某、邱某书、张某占去到佛山市顺德区大良街道东康路西山小学门口旁边，用自备的红色安全锤敲破被害人梁某影停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内财物，但未盗得财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币1460元。接着，刘某、邱某书、张某占用同样手段敲破被害人郭某君停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内财物，但未盗得财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币720元。接着，刘某、邱某书、张某占用同样手段敲破被害人何某锋停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内财物，盗得小熊挂件两件、导航仪一台、手电筒一支（均未能核价），经鉴定，车辆损坏价值人民币1168元。得手后被告人逃离现场继续到其他路段作案。
2.随后接着，被告人刘某、邱某书、张某占又去到佛山市顺德区大良街道沿江路佳景楼附近，用同样手段敲破被害人谢某杰停放在路边的小汽车驾驶室的玻璃，入内盗窃车内财物，但未盗得财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币295元。用同样手段敲破被害人蔡某勤停放在路边的小汽车驾驶室的玻璃，入内盗窃车内财物，盗得一部诺基亚手机、一对戒指（均未能核价）及十几元散钱，经鉴定，车辆损坏价值人民币211元。
接着，刘某、邱某书、张某占又去到佛山市顺德区大良街道延年路凤南花园楼下，又用同样手段敲破被害人夏某英停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内财物，但未盗得财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币510元。又用同样手段敲破被害人黄某贞停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内财物，但未盗得财物，无法核定损坏车辆的价值。用同样手段敲破被害人郭某停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内财物，但未盗得财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币229元。用同样手段敲破被害人潘某明停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内财物，但未盗得财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币269元。用同样手段敲破被害人补某生停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内未盗窃财物，经鉴定，该车辆损坏价值人民币294元。用同样手段敲破了被害人陶某停放在路边的小汽车驾驶室的玻璃，入内未盗得车内财物（因事主未能提供汽车维修单，无法鉴定价格）。用同样手段敲破被害人姜某刚停放在路边的小汽车驾驶室的玻璃以及驾驶位一侧的后座位车窗玻璃，入内盗窃车内财物，但未盗得财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币661元。用同样手段敲破被害人吴某俊停放在路边的小汽车驾驶室的玻璃，入内盗窃车内散钱42元，经鉴定，车辆损坏价值人民币647元。用同样手段敲破被害人彭某辉停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内散钱100元，一张中石化加油卡等财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币267元。用同样手段敲破被害人袁某仔停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内散钱100元，经鉴定，车辆损坏价值人民币576元。用同样手段敲破被害人卢某华停放在路边的小汽车驾驶室的玻璃，入内盗窃车内散钱400元，经鉴定，车辆损坏价值人民币920元。用同样手段敲破被害人彭某红停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内散钱10多元，但因为该车未能提供检验合格标志，故无法鉴定该车价格。用同样手段敲破被害人麦某益停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内散钱100元，经鉴定，车辆损坏价值人民币216元。用同样手段敲破被害人李某敏停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内散钱几十元，经鉴定，车辆损坏价值人民币585元。用同样手段敲破被害人郑某文停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内散钱400元，经鉴定，车辆损坏价值人民币467元。用同样手段敲破被害人龚某桥停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内一台M**播放器（因未能提供具体型号，无法鉴定价格），因未能提供该车检验合格标志，因此无法鉴定价格。用同样手段敲破被害人李某华停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内一把多功能安全锤等财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币388元。用同样手段敲破被害人何某虹停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内一把多功能安全锤等财物（该安全锤未能提供型号，因此无法鉴定价格），经鉴定，车辆损坏价值人民币488元。用同样手段敲破被害人孙某停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内五包金芙蓉牌香烟（经鉴定价值人民币200元），一个手机的充电宝，10多枚1元硬币等财物，经鉴定，车辆损坏价值人民币836元。用同样手段敲破被害人何某全停放在路边的小汽车副驾驶室的玻璃，入内盗窃车内3枚1元硬币，经鉴定，车辆损坏价值人民币400元。得手后逃离现场返回大良街道大岗四街8号206房的出租屋。
综上，刘某、邱某书、张某占故意毁坏他人汽车车窗玻璃实施盗窃，损坏车辆共25辆，盗得散钱、香烟等物，车辆的损坏价值为人民币11607元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某锋、梁某影、郭某君、郑某文、彭某辉、彭某红、夏某英、何某全、吴某俊、卢某华、李某敏、补某生、麦某益、黄某贞、郭某、李某华、何某虹、孙某、姜某刚、龚某桥、蔡某勤、陶某、谢某杰、袁某仔、潘某明；被告人刘某、邱某书、张某占的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；大良派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人刘某、邱某书、张某占无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某、邱某书、张某占归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人刘某、邱某书、张某占均判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某、邱某书、张某占对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人张某占的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某占认罪、悔罪态度好；2.被告人张某占在本案中系从犯；3.被告人张某占系初犯；4.被告人张某占主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人张某占从轻处罚，对被告人处以有期徒刑七个月以下的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、邱某书、张某占犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后民警起回部分赃物及赃款并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、邱某书、张某占无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某、邱某书、张某占犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人刘某、邱某书、张某占归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某占在共同犯罪中作用相对较被告人刘某、邱某书小，可酌情从轻处罚。鉴于起回部分赃物及赃款并发还被害人，本院在量刑时综合予以考虑。对于公诉机关对被告人刘某、邱某书、张某占的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。被告人张某占在共同犯罪中，作用主要、积极，只是作案分工的不同，不宜认定为从犯，故对于辩护人提出的第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的量刑建议，与被告人张某占的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某、邱某书、张某占的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
二、被告人邱某书犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
三、被告人张某占犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。