上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8734号
原告：邵某，男，1990年8月24日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：徐某某，上海XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房某某，上海XX律师事务所律师。
被告：上海浦东新区XX公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路XXX号。
法定代表人：许某某，总经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，男。
被告：XXXXX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，上海市XXX律师事务所律师。
原告邵某与被告上海浦东新区XX公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“XX公交公司”)、XXXXX财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“XXX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人徐某某、被告XX公交公司的委托诉讼代理人蒋某某、被告XXX上海分公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币7,621.50元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费13,140元、残疾赔偿金163,328元、精神损害抚慰金16,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费6,750元、律师代理费8,000元；要求由被告XXX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由被告XX公交公司承担全部的赔偿责任。事实和理由：2016年4月6日19时25分，被告XX公交公司驾驶员张某在执行工作任务过程中驾驶沪D5XX**大型普通客车由西向东行驶至本市浦东新区张东路祖冲之路向北时，适逢原告由东向西步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张某负事故全部责任。另沪D5XX**大型普通客车在被告XXX上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。
被告XX公交公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费及律师代理费均依法处理，其余赔偿项目均有异议。另事发后曾为原告垫付医疗费67,285.80元、护理费630元、日用品费218元。
被告XXX上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分、鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围，其余项目计算标准均有异议。同时对原告的XXX伤残等级及相应休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日19时25分，被告XX公交公司驾驶员张某在执行工作任务过程中驾驶沪D5XX**大型普通客车由西向东行驶至本市浦东新区张东路祖冲之路向北时，适逢原告由东向西步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张某违反让行规定，负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费74,582.70元(其中原告自付7,565.90元，被告XX公交公司垫付67,016.80元)，并住院治疗18.5日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费8,000元。期间被告XX公交公司为原告垫付住院期间伙食费269元、护理费630元(9日)、日用品费218元。2016年10月19日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“1.被鉴定人邵某于2016年4月6日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人邵某休息期180日，护理期90日，营养期90日。”原告为此支出鉴定费3,900元。2016年10月20日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：“(一)被鉴定人邵某因道路工伤事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，已行左尺骨鹰嘴切开复位内固定术。目前左肘关节活动功能部分丧失，其损伤评定为XXX伤残。(二)被鉴定人邵某上述损伤，按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》(DB31/T875-2015)之规定，结合其治疗及恢复情况，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日，内固定拆除术后酌情给予休息期30日，营养期20日，护理期20日。附注：被鉴定人邵某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定取出，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出鉴定费2,850元。审理中，本院应被告XXX上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及相应休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2017年5月24日出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人邵某因交通事故受伤，患器质性精神障碍；构成XXX伤残；精神科建议给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。”沪D5XX**大型普通客车在被告XXX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额150,000元，未投保不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、日用品费发票、律师代理费发票、出险车辆信息表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告XX公交公司驾驶员张某负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告XXX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XXX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任(全部责任，扣减20%免赔率)，余款由被告XX公交公司基于职务关系承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及无病史材料佐证的费用后凭据核定为74,582.70元。被告XXX上海分公司提出要求扣除其中非医保部分费用的意见于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院18.5日，本院按每日20元，确认为370元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算50日，确认为1,500元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理9日支出630元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对剩余的71日，本院按每日50元计算，确认为3,550元。综上，确认护理费为4,180元。5、误工费，原告未提供证据证实其所从事的工作情况，现其按事发后实际休息期间本市职工最低工资标准(每月2,190元)主张误工费，并无不当，本院予以支持，结合法医鉴定结论计算150日，确认为10,950元。6、残疾赔偿金，原告因伤致十级、XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.12)，本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为25,520元)，计算20年，确认为61,248元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持6,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，根据本案具体情况，现原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。9、衣物损失费，根据本案具体案情，现原告主张300元，尚属合理，本院予以支持。10、鉴定费6,750元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持5,000元。12、日用品费218元，有相关票据为证，本院予以支持。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XXX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为93,178元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款82,878元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告XXX上海分公司在商业三者险责任范围内(扣减20%免赔率)承担53,162.16元，余款13,290.54元由被告XX公交公司承担；不属于保险责任范围的损失11,968元，由被告XX公交公司全额承担，故被告XX公交公司共计应承担25,258.54元。被告XX公交公司已实际支付68,133.80元，多支付了42,875.26元，该款由原告返还被告XX公交公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告XXXXX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告邵某146,340.16元；
二、原告邵某于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区XX公共交通有限公司42,875.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,453元(原告邵某已预交),减半收取计2,226.50元，由原告邵某负担1,042元，被告上海浦东新区XX公共交通有限公司负担1,184.50元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。重新鉴定费11,700元，由被告XXXXX财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。