四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1547号
原告李新文，男，1971年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。职业证号：32303022100084.
委托诉讼代理人彭高秀，女，1969年6月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告郭金，男，1973年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川东荣律师事务所律师。职业证号：15104201410694348。
原告李新文诉被告郭金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李新文及其委托诉讼代理人张晓蕾、彭高秀，被告郭金及其委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新文诉称，2015年10月14日13时15分，被告郭金驾驶车牌号为川DXXXX**号电动自行车由攀枝花日报社往攀枝花公园方向行驶，当车行驶至攀枝花大道攀枝花市国税局路段时，被告郭金往右避让车辆时，与同向原告驾驶的川ＤXXX**号电动自行车相碰撞、造成原告受伤的交通事故。原告被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，住院22天。经诊断，原告的伤情为，1、左锁骨骨折；2、全身多次软组织挫擦伤；2015年10月14日，攀枝花市公安局交警二大队认定，被告郭金负事故的全部责任，原告李新文无责任。2016年1月28日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：伤残等级为拾级，后续治疗费需8000元、误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失为：1、住院伙食补助费1760元；2、营养费7200元；3、误工费8828元；4、残疾赔偿金52410元；5、护理费5736元；6、复查检查费286元；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费8000元；9、交通费500元；10、精神抚慰金3000元。由被告方承担本案的诉讼费。
原告李新文提交了以下证据：
一、攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故责任认定书》，拟证明交警认定被告郭金负此次事故的全部责任，原告无责任；
二、住院病案及出院证明书，拟证明，原告的伤经诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多次软组织挫擦伤；出院医嘱：1、休息壹月；2、壹月后门诊随访（周二）；3、近期禁止外伤禁止大体力劳动；4、监测并控制血压，心内科随访；
三、攀枝花市法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》第70、71、72号，证明原告的伤残等级为拾级、后续治疗费需8000元及三期（误工、营养、护理）的天数。
四、门诊病历，证明出院后复查费用286元。
五、鉴定费票据1900元。
六、原告与攀枝花市振兴商贸有限责任公司于2012年、2014年签订的劳动合同。拟证明原告是该公司的员工。
七、工资减少证明，拟证明原告每月工资1600元，受伤后每月实际减少1600元。
八、暂住证，证明原告租住在攀枝花市东区枣子坪上街，暂住的原因是经商，时间是从2010年10月9日-2011年10月9日。
九、租房证明，拟证明原告从2010年10月起就一直租住在攀枝花市东区枣子坪上街。
十、交通费票据，拟证明原告到医院复查、鉴定所产生的借条费用。
被告郭金辩称，对原告李新文在本案中主张的被告郭金驾驶其所有的川DXXXX**号电动自行车与原告李新文发生的交通事故无异议。但是对攀枝花市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故的责任认定有异议，并提出了复议。交警二大队复议后，重新作出了责任认定，由于原告有酒后驾驶的行为，故认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。
被告提交了以下证据
一、攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故责任认定书》，拟证明交警认定被告郭金负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
二、住院费用结算票据一张、门诊票据3张、付款凭证3张，拟证明原告住院期间产生的费用及被告为了照顾原告花费的费用，合计20591.75元。
在法院主持下，原、被告双方对证据进行了质证：
原告的质证意见：1、对被告提供的交警部门的责任认定不予认可，责任书认定原告酒后驾驶不属实。2、住院期间的费用是由被告承担的，具体数额不详。
被告质证意见为：1、住院期间伙食费，住院天数没有异议，但应当按照30元/天计算，不是80元/天计算。2、营养费不予认可，因为没有医院出具的证明，仅有司法鉴定意见书是不全面的，对该司法鉴定书不予认可。3、误工费，原告出具的工商银行的工资联的真实性无异议，但关联性有异议，从原告提供的2015年1月-11月的工资收入来看，原告的工资平均数是1100元，故应当以1100元计算。劳动合同的真实性不予认可。误工时间不认可司法鉴定意见书，原告住院22天，医院出具证明建议休息一个月，误工时间应当是52天。4、伤残赔偿金，原告的暂住证只能证明原告从2010年10月-2011年11月居住在城镇，且原告的租房证明不是其居住的社区开具的，不能证明原告在城镇生活和工作。5、护理费，由于原告住院期间医院没有出具陪护证明，仅有司法鉴定意见书不能证明其需要护理。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的问题，本院查明：
2015年10月14日13时15分，被告郭金驾驶车牌号为川DXXXX**号电动自行车沿攀枝花市大道从炳草岗方向往攀枝花公园方向行驶，遇原告驾驶川DXXXX**号电动自行车沿同向行驶，行至攀枝花大道国税局路段，被告避让车辆采取措施不当与原告驾驶的两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年10月14日，该事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，被告郭金负事故的全部责任，原告无责任。被告郭金认为原告酒后驾驶，应当承担责任，要求交警部门重新进行责任认定。2016年9月28日，交警二大队重新出具了《道路交通事故责任认定书》，认定原告自述事发当天中午在家中饮过白酒，且与被告郭金一起未对事故现场进行保护并报警，存在过错。但，鉴于原告在此次事故中受伤，其保护现场的能力较被告郭金弱，故被告郭金负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
本院认为，被告郭金驾驶川DXXXX**号电动自行车避让其他车辆时采取措施不当，与同向行驶的原告驾驶的川DXXXX**号电动自行车相撞，造成原告受伤之事属实。对此次事故，攀枝花市公安局交通警察支队二大队于2016年9月28日认定被告郭金负事故的主要责任，原告李新文负次要责任，结合事故发生时，原告事先在家中有饮酒的事实（自述），存在过错，故该事故认定符合事实，应予采信。被告郭金驾车发生交通事故致李新文受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。
原告李新文主张赔偿费用，本院确认如下：原告提供的劳动合同、暂住证、租房证明均不具有证据的高度盖然性，不能证明原告从2010年就在攀枝花市居住。但，原告提供的银行工资单，被告不持异议，可以证明原告在事故发生时在城镇居住、工作。故，对原告的以城镇居民计算残疾赔偿金的主张予以采信。对原告提出的住院伙食补助费1760元，复查检查费286元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，符合法律规定，均予以认可。误工费，原告提供的从2015年1月-11月的工资，平均值为1100元/月，且原告未提供证据证明其月工资为1600元/月，故认可原告的月工资为1100元/月。其次，关于误工天数，原告提供的出院证明及门诊病历，证明原告应当休息3个月，加上原告住院22天，合计112天，予以认可。而原告提出应当按照司法鉴定意见书确定的120天计算，缺乏事实依据，不予认可。故，原告的误工费为5663.84元（112天×50.57元/天）。精神抚慰金3000元，明显过高，本院确定为1000元。交通费500元，明显过高，本院确定为300元。原告提出的营养费、护理费，仅有攀枝花市法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，无其他证据佐证，特别是缺乏医院的证据，不予认可。综上所述，原告因此次交通事故产生损失共计71319.84元。同时，原告住院期间的医疗费、门诊费合计为20589.55元（已经由被告垫付），予以认可，合计为91909.39元（71319.84元+20589.55元）。被告提出的住院期间给原告支出的其他费用，缺乏事实依据，不予采信。根据原告与被告在本案中各自应承担的事故责任，被告应当赔偿原告55145.63元（91909.39元×60%），扣除被告已经支付的医疗费20589.55元，被告还应当赔偿原告34556.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、郭金于本判决生效之日起三日内一次性赔偿李新文住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，误工费，营养费，医疗费，鉴定费等合计34556.08元。
二、驳回李新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由郭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十二月九日
书记员 侯佩伶