陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2804号上诉人（原审原告）张超超，男，1993年11月8日出生，汉族，西安市蓝田县金山乡南湾岭村村民，住。委托代理人张麦仓，男，1965年6月9日出生，汉族，西安市蓝田县金山乡南湾岭村村民，住，系张超超之父。委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号煜源国际*座*层。负责人赵立夏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陕西尊龙实业有限公司。住所地：西安泾河工业园区。法定代表人吴友良，该公司总经理。委托代理人石建平，男，1962年1月9日出生，汉族，员工，住。上诉人张超超、上诉人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司与被上诉人陕西尊龙实业有限公司追偿权纠纷一案，均不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，成江为尊龙公司配送商品车。配送车辆需要司机，成江找到张超超时，张超超称其可以开拉土车等大车，成江便招聘张超超为司机，并要求张超超提供其个人信息及驾驶证。张超超驾驶证为C证，私自伪造B2驾驶证，并将相关资料交与成江，成江未核实直接交给尊龙公司，尊龙公司也未对张超超相关资料进行核实。2014年2月23日4时50分左右，张超超驾驶尊龙公司所有的临陕Ｖ×××××号大型货车牵引车沿310国道由西向东行驶至洛孟路口时，遇李小杰驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车载乘员刘社会及李昊明沿洛孟路由北向南行驶，大货车前部左侧与小货车前部相撞，造成李昊明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张超超给成江打电话说明情况，成江让张超超报警，并给保险公司打电话报险。张超超未报警，并让同行送车的司机党龙打电话给保险公司，称车辆撞上水泥墩子，没有人员伤亡。随后张超超离开事故现场。张超超及临陕Ｖ×××××号车于2014年2月27日被公安机关查获。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具公交认字[2014]第5201400081号道路事故认定书，认定张超超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生道路事故后未立即报警保护现场逃逸，应负事故全部责任，并对张超超处以2000元罚款。庭审中张超超提供巩义市华锐汽车修理厂结算单一份，结算单显示2014年2月24日9时5分对陕Ｓ×××××进行修理，2014年2月26日结算，结算金额为7390元，张超超以此证据证明临陕Ｖ×××××的修理费，保险公司以车牌不符、无定损发票照片等不予认可。张超超提交两份成江于2014年6月13日出具的证明，证明张超超为修理临陕Ｖ×××××分别花费6000元与15000元，后经法庭核实，该两份证明系张超超伪造，本院已责令张超超具结悔过。另查明，张超超送车路线为西安至许昌，劳动报酬由成江支付，该趟送车报酬为700元，含车辆加(油)天然气费用。张超超驾驶车辆车牌号为临陕Ｖ×××××，发动机号1413E029573，车型为A2大型货车牵引车。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险及425500元的商业车辆损失险和200000的第三者商业责任险。伤者李昊明于2014年2月23日在洛阳市第三人民医院住院，2014年2月27日出院，共花费1328.33元。2014年3月3日，洛阳市价格事务有限公司对豫Ｃ×××××车损进行评估，评估费为969元。张超超与豫Ｃ×××××车主李小杰于2014年3月6日在洛阳市公安局交警支队事故处理大队达成调解：1、李小杰、李昊明医疗费凭票由张超超承担；2、张超超一次性赔偿李小杰、李吴明误工费、护理费、伙补、交通、营养、后续治疗费等共计壹万伍仟元整；3、张超超凭票承担李小杰车损、停车施救；4、张超超损失自负；5、此事故一次性处理完毕，双方签字生效，过后互不再究。2014年3月8日张超超向刘社会支付陪护李昊明护理费600元。2014年3月11日洛阳市洛龙区港大汽车修理厂出具发票显示豫Ｃ×××××汽车修理费21700元，施救费3000元。张超超于2015年6月诉至西安市高陵区人民法院称，其于2014年2月份在陕西尊龙实业有限公司管辖下的送车队担任送车司机。直接顶头管理人是尊龙公司的宋军伟，赵长江和成江。在其接到宋军伟，成江下达的送车指令后，就驾驶车牌号为临陕Ｖ×××××号(有证据证明该车在交通事故发生时其所有权归陕西尊龙实业有限公司)大型自卸货车从西安出发，与其同行的还有一名叫党龙龙的司机。2014年2月23日4时46分，车辆行驶到310国道洛孟路口时，与车牌号为豫Ｃ×××××的轻型自卸货车相撞。发生了交通事故，具体记载见河南省洛阳市公安局交警支队处理大队道路事故认定书，公交认字(2014)5201400081。其发生事故后，立即打电话给成江，成江叫其把车开到巩义市陕汽服务站修理。同时要求按时将车及时送到许昌陕汽服务站。交通事故的后事由成江来处理。事故发生后，尊龙公司委派宋军伟，成江处理这个事故，他们对我说：你们自行处理后，公司会报销，其只好从其父亲和其亲戚朋友那里借款，累计借款金额达85000元来处理这个事故。由于有的钱花的连证据都已经找不到了，因此就只有将有依据的这72000来进行主张。现在尊龙公司的管理人员不愿承担任何损失。保险公司也表示他们只考虑交强险，其在万般无奈的情形下，不得已将此事诉诸法律，请求判令：1、判令两被告支付我处理事故垫付的事故处理款72987.33元；2、诉讼费由两被告承担。陕西尊龙实业有限公司未作答辩。永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，永诚保险公司与尊龙公司是保险合同关系，须核实尊龙是否要赔偿，本次事故张超超诉求与向其公司报案不符，事故真实性需要核实。尊龙公司在其公司投保有交强险及商业单程提车险，投保额为425500元。原审法院认为，张超超为尊龙公司送车时发生交通事故，张超超作为雇佣人员为保险公司及尊龙公司垫付的相关费用应获得被告相应补偿。但本案中，张超超的驾照与所驾驶车型不符，张超超在事故发生后，未按照法定程序履行报警、报险义务，反而选择报假险、逃逸，导致事故双方的损失无法按照法定程序得到保险公司全部赔偿，故本院仅支持保险公司在交强险限额内对原告张超超垫付的1328.33元医药费及财产损失限额内的2000元予以补偿。张超超与李小杰、李吴明的调解无病历、鉴定意见、保险公司参与手续等相关证据佐证，故本院对该调解涉及的1.5万元诉讼请求及支付刘社会的陪护费600元不予支持。庭审中，张超超伪造成江证言两份，属于无效证据。张超超提供巩义市华锐汽车修理厂结算单一份，主张两被告应承担陕Ｖ×××××修理费7390元，经审查该结算单显示车辆牌照为陕Ｓ×××××，与事故车辆牌照不符，故对张超超该诉讼请求不予支持。张超超提供主张豫Ｃ×××××车损评估费969元及张超超的罚款缴纳票据2000元，因张超超在本次事故承担全部责任，故对张超超的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗限额内支付原告张超超人民币1328．33元，在财产损失限额内支付原告张超超人民币2000元，共计人民币3328.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1620元，由原告张超超承担。宣判后，张超超与永诚保险公司均不服，向本院提起上诉。张超超上诉称，一审法院承认其是尊龙公司的雇佣人员，其的行为就是公司行为。其提交的两份成江于2014年6月13日出具的证明，在开庭时成江认可，而且当成江亲笔签名的证据找到后，曾经电话告知法庭。请求：1、请求改判或发回重审；2、判令二被上诉人承担一、二审诉讼费。尊龙公司答辩称，张超超追偿其公司主体不对，应当维持原判。永诚保险公司答辩称，不同意张超超的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律不正确，根据此事故相关条例规定，其公司只可以向第三者提供垫付的责任，而不对张超超提供赔偿。永诚保险公司上诉称，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。其公司在交强险范围内承担的是向受害人的垫付责任，有权向致害人追偿，致害人不能在机动车交通事故责任强制保险限额范围内获得赔偿。请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。张超超答辩称，其是有驾照的，保险公司没有明确、具体的告知免责条款的相关约定。尊龙公司答辩称，其公司在保险公司投保了交强险及商业险，其公司认为保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及保险合同约定范围内赔偿。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张超超为尊龙公司送车时发生交通事故，张超超垫付的费用应当由保险公司及尊龙公司补偿。本案中，成江为尊龙公司配送商品车，成江找张超超当司机，张超超私自伪造B2驾驶证，张超超当庭陈述，成江与尊龙公司签订的商品车转运协议，在发生交通事故前其是知晓的。张超超于2014年2月23日送车时，与李小杰驾驶的轻型自卸货车相撞，造成车上成员李昊明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张超超未按法定程序履行报警、报险义务，反而选择报假险、逃逸，且张超超驾照与所驾车型不符。张超超上诉称，一审法院承认其是尊龙公司的雇佣人员，其的行为就是公司行为。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；永诚保险公司上诉称，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因尊龙公司为肇事车辆投保交强险及商业险，故原审法院判决永诚保险公司在交强险医疗限额内支付张超超人民币1328.33元，在财产损失限额支付张超超人民币2000元并无不妥。综上，张超超与永诚保险公司的上诉，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元（张超超已预交1620元，由张超超承担。永诚财产保险股份有限公司西安支公司已预交50元，由永诚财产保险股份有限公司西安支公司承担）。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一六年八月四日书 记 员  范致远