广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤刑终1324号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林先香，女，1982年9月25日出生，籍贯广东省英德市，汉族，住广东省广州市天河区。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人王靓、林川，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何慧福，男，1962年11月25日出生，籍贯广东省恩平县，汉族，住广东省广州市天河区。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人宋福信、梁麟朗，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人林先香、何慧福犯走私毒品罪一案，于2014年9月9作出（2014）穗中法刑一初字第197号刑事判决。一审宣判后，原审被告人林先香、何慧福均提出上诉。本院于2015年12月9日以（2014）粤高法刑一终字第389号刑事裁定书裁定撤销原判，发回广州市中级人民法院重新审判。广州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）粤01刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人林先香、何慧福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日23时许，被告人何慧福持他人为其办理的签证及为其购买的机票，携带被告人林先香交给其的行李箱，拟乘坐PR383（广州—马尼拉）航班从中国广州白云机场口岸出境前往菲律宾共和国马尼拉市。机场安检人员在被告人何慧福托运的行李箱里发现可疑物品，遂在机场国际通道内截获被告人何慧福，经开箱检查，在该行李箱底部夹层内查获白色晶体颗粒一包，经检验，净重993.9克，检出甲基苯丙胺成份，含量为73.8%，遂将该案移交广州海关。广州海关缉私局根据被告人何慧福的供述，于当日将被告人林先香抓获。
原判认定上述事实，有广州海关缉私局出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证毒品，鉴定意见，证人证言，被告人供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人林先香、何慧福走私毒品，数量大，其行为均已构成走私毒品罪，依法应予惩处。被告人何慧福受被告人林先香指使参与作案，起次要辅助作用，属从犯，依法可以减轻处罚。根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人林先香犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人何慧福犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺993.9克予以没收、销毁；缴获的400美元及“OPPO”手机一部予以没收，上缴国库（均由扣押机关广州市海关缉私局执行）。
上诉人林先香上诉提出其主观方面没有走私毒品的故意，请求撤销一审判决，依法公正查明事实，并改判其无罪。
其辩护人辩护提出一审判决林先香犯走私毒品罪没有事实与法律依据，林先香的行为不构成走私毒品罪。理由如下：1、林先香主观上不具有走私毒品的故意；2、受托携带违禁品、知识产权物品更加符合林先香的事先想象；3、林先香符合受人蒙骗而走私毒品的特征。
上诉人何慧福上诉及其辩护人辩护提出何慧福不具有走私毒品犯罪的主观“明知”，是被蒙骗而携带毒品出国，请求二审法院查清事实，并依法改判上诉人无罪。
经审理查明，2013年8月18日23时许，上诉人何慧福按照上诉人林先香的要求，携带林先香事先从他人处取回的已为其办理好的签证、往返飞机票以及行李箱等物品，拟乘坐PR383（广州—马尼拉）航班从中国广州白云机场口岸出境前往菲律宾共和国马尼拉市。在安检过程中，机场安检人员发现何慧福托运的行李箱可疑，后拦截了何慧福，经开箱检查，在该行李箱底部夹层内查获白色晶体颗粒一包，经检验，净重993.9克，检出甲基苯丙胺成份，含量为73.8%，遂将该案移交广州海关。广州海关缉私局根据何慧福的供述，于当日将林先香抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并采信的下列证据证实：
1、广州海关缉私局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过证实，2013年8月18日23时许，上诉人何慧福拟乘坐PR383（广州—马尼拉）航班从中国广州白云机场口岸出境前往菲律宾共和国马尼拉市。23时24分许，机场安检人员经检测发现何慧福托运的行李可疑，经对该行李进行切片分析后，发现疑似毒品物质，遂找到何慧福并将其控制，当其面对行李箱进行开箱检查，在行李箱底部夹层发现疑似冰毒，毛重1.08公斤。机场安检部门遂将该案移交广州海关处理，次日，广州海关缉私局决定对该案立案侦查。
2、广州海关缉私局出具的扣押决定书、扣押清单、广州白云机场海关涉嫌走私旅客贵重财物移交表证实，广州海关缉私局依法扣押了涉案毒品甲基苯丙胺993.9克、“OPPO”手机一部及美金400元。
上诉人何慧福对上述文件予以签认，对其托运的行李箱照片及箱内物品照片予以签认。上诉人林先香对查获的该行李箱照片及箱内物品照片予以签认。
公诉人在一审法庭庭审中当庭出示扣押的行李箱及箱内物品，行李箱为布质普通行李箱，箱内装有旧衣物若干、旧运动鞋一对、窗帘挂钩一副、窗帘垂须一条等物。
3、广州海关缉私局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，广州海关缉私局于2013年8月19日5时许对林先香居住的广州市增槎路泽德花园12栋202室进行搜查，查获并扣押了其于2013年7月31日至8月4日乘坐SQ853、SQ446、SQ447、SQ850航班，从中国广州到孟加拉的往返机票和回程的行李票，以及2013年5月28日乘飞机从广州到杭州，再从杭州到埃塞尔比亚的亚的斯亚贝巴，再到坦桑尼亚的达累斯萨拉姆的登机牌及行李票、卡片2张及三星手机1部。
4、广州海关缉私局依法提取的登机牌及电子机票证实，何慧福拟于2013年8月19日凌晨乘坐PR383航班出境前往菲律宾马尼拉；8月20日乘坐“PR382”航班返回中国。
何慧福对上述登机牌及电子机票予以签认。
5、广州海关缉私局司法鉴定中心穗关缉司验（化）字（2013）232号理化检验报告及中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1206号司法鉴定检验报告书证实，公安机关将在何慧福携带的行李箱夹层内查获的可疑物品送检。鉴定结论：送检的白色晶体颗粒，净重993.9克，检出甲基苯丙胺，含量为73.8%。
6、广州海关缉私局依法提取何慧福随身携带的纸条证实，一张打印有“SOGOHOTELZAPOTECAVITE”字样的纸条，经何慧福签认，纸条上所写的是其去到菲律宾后要入住的宾馆。
另一张为用中英文写有的在菲律宾买电话卡、换菲律宾币的翻译及两个电话号码（＋86136××××4603、＋86135××××0195KC），经何慧福签认，该纸条是林先香为其写的，用于在菲律宾办事的。
7、中国移动通信客户详单证实，林先香持有的136××××4603手机号码、何慧福持有139××××3361手机号码、同案人KC持有的135××××0195的手机号码。何慧福在2013年8月18日22时26分至22时36分与林先香有4次通话记录；林先香与同案人KC在2013年8月份有多次短信和通话记录，2013年8月18日13时14分至19日5时49分有5次通话和6次短信记录；在8月19日凌晨5时许有两次通话记录，一次主叫，一次被叫。
8、广州海关缉私局依法提取的出入境记录证实，林先香于2013年5月28日从杭州出境前往坦桑尼亚，6月5日回国；2013年7月30日从广州出境前往孟加拉国，8月5日回国；2012年8月28日从深圳皇岗前往香港，次日返回；2013年7月13日从深圳横琴前往澳门，次日返回。何慧福于2013年7月13日从深圳横琴前往澳门，次日返回。
9、广州市公安局天河区分局出具的强制戒毒决定书证实，何慧福于1997年6月4日至12月4日、1998年12月20日至1999年6月20日两次被强制戒毒。
10、上诉人的林先香、何慧福户籍材料证实，二人的身份情况与查明的情况一致。
11、证人何某1证言证实，我是何慧福的弟弟，我听大嫂林先香说有贸易公司的人到她所在的家具城买家具，后来达成合作意向，还让我大嫂出了两次国，听说是对方承担机票，对方是跨国大企业。据我所知，第一次没有带东西出去，第二次带了些服装样板出去，还说有2000元报酬。这次本来也是我大嫂去的，因为她家具城的业务忙，走不开，于是就让我哥何慧福去了。我们也讨论过这件事，认为可以用邮寄方式，为何要花这些钱带过去呢，但我大嫂说人家是大贸易公司的样板，要得急，不在乎这些小钱。我大哥也是闲在家，没出过国，想借此机会出去走走。
我知道案发前林先香出国过两次，第一次出国时要帮外国人谈家具生意，带家具店的样品图片出国，对方大概要定十几万的生意，她店里的老板娘也知道，当时我们家里人也比较在意，后来她安全回来了，跟我们说生意还在谈。第二次出国前没有告诉我们，回国后才告诉我们帮人带服装样品出去，她说外贸公司需要人带样品出去，当时我哥也在场，也没说什么，因为他比较相信老婆的话。林先香说帮人带东西出去，除了吃饭、住宿，大约有一二千人民币的报酬。
我知道我哥哥办签证的事情，他在家中提起过，跟我说办签证出去旅游，我妈妈说他可以跟我嫂子出去见见世面，之前都没有坐过飞机，也没出过国，所以我一直以为是我嫂子帮人带东西，我哥跟我嫂子出去玩，直到海关打电话给我，我才知道我哥何慧福帮人带东西出国的事，当时我还以为是诈骗电话。我在去海关作笔录之前，有问过我哥哥的街坊，听他们说我哥哥曾怀疑说为什么不要邮寄而要自己带样板过去，有个叫“肥妹”的街坊说图片是不能带出国的，但我没见过这个“肥妹”。我哥以前吸食过毒品，后来很艰辛才戒掉，所以他现在对毒品是很反感的。
12、证人吴某证言证实，我是何慧福的母亲，我不知道何慧福带行李箱出国的事，是后来何某1告诉我他接到海关的电话，说何慧福被抓了，我才知道的。平时他很少和我说这些事情，何慧福和林先香平时忙于工作，他的两个女儿和我一起住，在我这边读书，他平时回来主要是给生活费，比较少交流。我知道林先香出国的事，当时林先香对我说帮外国人带衣服样板出国，顺便可以当旅游，去两天就回来，还说可以赚1000多元，她没说是人民币还是美元。何慧福、林先香两人平时很老实的，肯定是被人利用的。
13、证人何某2证言证实，我是何慧福的弟弟，我母亲虽然不是何慧福的生母，但何慧福的两个女儿一直和我母亲住在一起。何慧福和林先香把房子卖了，租住在同德围泽德花园，我母亲、二哥何某1一家和何慧福的两个女儿住在员村。在何慧福被抓前，我去过我妈家，我妈告诉我何慧福要出国，具体去哪我妈说不清。我问是否去旅游，我妈说是去工作，应该是帮林先香带点样板过去，当时我也没多问。我大哥何慧福做家私生意多年，也赚了钱，有房有车，他如果知道那些东西是毒品，是不会为了赚这个钱而带毒品的。我哥很信任他的太太林先香，性格比较耿直。
14、证人袁某证言证实，林先香在我的档口打工，是卖家私的，这个档口以前是她夫妻俩开的，几年前转给了我。林先香在档口与二三个黑人谈过生意，这几个黑人不经常来，他们也不是一起的。有个黑人在我档口交了100美元定金定了一套沙发和一套茶几，时间是2013年8月13日，送货单上的客户名称是写KC，但一直没来提货。林先香和我说，KC很有钱，还买了一个三星手机给她，但我不知道她和KC有何交往。林先香在2013年5月份出国一次，她说是到国外去谈卖家具的生意，还在我档口拿了家具资料，是订家具的黑人朋友帮她买机票，还给了他一些钱，她告诉我是去非洲，这笔生意后来也没有做成。林先香在6月26日至7月4日出过一次国，当时我劝她别出国，也告诉过她没有这么好的事情，别人出机票、住宿费，还给她一千多美元零花钱，只是为了定些家具，没必要吧，但她不听。因为我担心受骗，我让她把黑人客户的护照、照片给我，但她也没有发给我。听林先香说在第一次出国前的黑人客户是她表哥公司的翻译，她回国后将一条短信给我看了，大概是在国外的黑人客户将46万元人民币转账给了在中国的黑人客户。
2013年8月18日下午，林先香和我说她老公何慧福要坐飞机出国旅游，叫我和林某去送他。我和林先香、林某是结拜三姐弟，林某有车，我没有去过白云机场，顺便也去看看。当天晚上，我和林某一起开车到林先香租住的泽德花园门口，接上林先香和他老公，他老公带了一个黑色的拉杆箱，我们在车上没有谈什么事。
15、证人林某证言证实，2013年8月18日晚上，林先香打电话给我让我送她老公何慧福去机场，在这之前她有跟我提过她老公何慧福去马来西亚（也好像是新加坡）出差，因为我有车，又是结拜姐弟关系，所以我就答应了。我们在车上也没有多聊，没有提到何慧福出差的事，何慧福当时只带了一个行李箱。
16、证人翁某证言证实，我是做药品销售的，老公是黑人，别人叫我“肥妹”，乳名又叫“蓝蓝”。我经常到泽德花园麻将馆打麻将，林先香夫妇也经常来这里打麻将，所以彼此认识。2013年7月左右，我们在打麻将时，何慧福问我是做什么的，我回答说是做外贸的，他说他老婆也是，他又问我是怎么做的，我回答是以集装箱的方式运输到非洲国家的，我问他老婆是怎么做的，他说他老婆也曾出国考察市场。他没有跟我说过带样品出国的事，但在他们出事之后，我听街坊谈起这件事。我不知道知识产权是什么，记得他好象跟我说过“山寨产品”出口如何操作的事，但具体怎么说的，记不清了。听街坊说何慧福以他老婆能出国做生意为荣，并多次提起过。
17、证人李某证言证实，2010年我在泽德花园13栋楼下开了家麻将馆，来打麻将的主要是泽德花园的邻居，打麻将的人都叫我“高佬”，林先香、何慧福和“肥妹”经常来打麻将。林先香是同德家私城档口卖家具的，记得去年2013年6月底左右，林先香在打麻将时曾提过带样品出国的事，但是什么样品、帮谁带、去哪个国家都没说。2013年8月份的一天21时许，我打电话给何慧福，叫他来打麻将，他说他正去机场，要出去办点事，过几天回来，在这之后我就没有见过他们夫妻俩了。
18、上诉人何慧福归案后对广州白云机场安检人员在2013年8月18日23时许在其行李箱中查获毒品甲基苯丙胺993.9克的犯罪事实供认不讳，但坚称行李箱是其妻子林先香叫她带出国的，该行李箱是一个叫KC的黑人的，林先香还让其帮KC带2000美金定金回来。
19、上诉人林先香均稳定供述其在微信上认识了黑人KC，之前根据黑人KC的要求已经出国了两次，第一次是去坦桑尼亚，第二次去了孟加拉国。本案中涉案的行李箱是黑人KC的，是其叫何慧福携带行李箱出国的，出国签证、往返飞机票以及400美金的报酬都是KC负责办好或者承担的。KC还让其从菲律宾带2000美金定金回来。
对于上诉人林先香上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：上诉人林先香的行为已构成走私毒品罪。1、林先香多次帮不知底细的黑人KC带货板出国，与常理不符。根据林先香的供述、手机短信和通话记录可证实，林先香与黑人KC仅认识一个多月即开始接受黑人KC的委托到国外谈生意或者帮忙带货物样板，林先香直到案发时都不知道黑人KC的真实姓名、住所以及黑人KC所在的公司名称、地址，没有核实KC的身份，也没有事先了解KC所在公司的具体经营范围，仅凭KC的口头说法、包往返机票并给美金报酬就不顾风险数次同意帮KC带货板去国外，与常理不符，其解释也不具有合理性。2、林先香、何慧福将要携带出境的货物样板基本全是旧的，与商业习惯不符。何慧福、林先香夫妇曾经自己做老板经营了数年的家具生意，也曾与外国人做过生意，按照常理应该有比较丰富的生意经验和阅历，林先香每次出国所带的货物样板都是一下简单的物品，且案发时所查获的衣服和鞋子都是旧的，甚至是已经穿过的衣物，与正常的商业交易习惯所要求的货板不符。3、货板的运送方式与商业习惯不符。在我国现阶段，不管是国内物流，还是国际物流，都相当方便和快捷，服装类货板完全可以通过物流的方式邮寄出国，况且本案查获的货板仅为少量旧衣服和一双旧鞋子，基本不涉及知识产权的问题，且本身价值比较低，采取人工携带的方式，不管是运费成本，还是劳动力成本，都与货板本身的价值不对等。4、货板的交接方式亦与商业习惯不符。根据林先香、何慧福的供述可证实，在每次都由KC承担往返飞机票、签证、报酬等较大费用成本的情况下，林先香并没有在交接时与KC就样品的数量、规格等进行核对；同时，根据现有证据可证实，按照计划，何慧福到达菲律宾后先打电话回国内，告知林先香所住的酒店及房间号，林先香再打电话给黑人男子，黑人男子再联系当地的人去酒店取货。不论是与委托方的货物交接方式，还是与买方的交接方式，均与商业习惯不符。5、林先香、何慧福的行为构成间接故意犯罪。何慧福在侦查阶段多次供述称曾怀疑过箱子中可能有违禁品，其弟弟何某1亦供述曾听街坊说何慧福怀疑过为什么不邮寄而要自己带样板过去，说明林先香、何慧福案发前对箱子中可能藏有违禁品的情况已经有所警觉和一定程度的预见，并非毫无预见，但为了利益抱有侥幸心理，对此采取放任的心理状态，继续实施了帮KC携带出境的行为，且林先香、何慧福均供述打开过箱子和随意检查了一下。但按照常理，既然有所警觉，理应仔细检查箱子中的物品，且查获的近1公斤毒品只用一个包装袋藏匿于箱底，毒品的规格、体积较大，且毒品的硬度与衣服、鞋子类的东西完全不同，林先香、何慧福没有采取有效措施阻止犯罪行为的发生，而是采取听之任之、放任自流的态度。综上，林先香的行为已构成走私毒品罪，原判对此亦作了认定，且定罪准确，量刑适当。
对于上诉人何慧福上诉及其辩护人辩护所提辩护意见，经查：上诉人何慧福的行为已构成走私毒品罪。1、何慧福是在现场被人赃俱获的。根据何慧福、林先香的供述可证实，何慧福是按照林先香的要求帮KC带货板去菲律宾的，且在白云机场过安检时在其托运的行李箱中查获了涉案毒品甲基苯丙胺993.9克。2、何慧福携带出境的货物样板基本全是旧的、货板的运送方式、交接方式等均与商业习惯不符。3、何慧福曾吸过毒并努力戒掉了毒品，对毒品理应更加敏感和警觉，且在有所怀疑的情况下，仍然为了利益采取放任的心理状态，继续按照林先香的要求实施了帮KC携带出境的行为，已构成间接故意犯罪。4、本案中涉案的毒品全部被查获，尚未流入社会，且何慧福是受林先香的指使参与走私毒品的，何慧福从未与黑人KC谋面和联系，藏有毒品的行李箱、护照签证、往返飞机票等也都是林先香从KC处拿到后给何慧福的，因此，何慧福在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，依法可减轻处罚。
本院认为，上诉人林先香、何慧福走私毒品甲基苯丙胺993.9克，数量大，其行为均已构成走私毒品罪，且毒品含量高达73.8%，依法应予惩处。在走私毒品共同犯罪中，上诉人林先香起主要作用，是主犯；上诉人何慧福受上诉人林先香指使走私毒品，也从未与同案人KC谋面和联系，起次要作用，系从犯，且涉案的毒品尚未流入社会，依法可对何慧福减轻处罚。原判虽已对上诉人何慧福减轻处罚，但根据本案情况对何慧福的量刑仍然偏重，可对何慧福进一步减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人林先香量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人何慧福的量刑偏重，应予纠正。上诉人林先香、何慧福上诉及其辩护人辩护提出的无罪意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初35号刑事判决的第一、三项以及第二项对上诉人何慧福的定罪部分。
二、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初35号刑事判决的第二项对上诉人何慧福的量刑部分。
三、上诉人何慧福犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2020年8月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾银苑
刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。