江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第970号
原告罗金华，女。
委托代理人王江建，男。
被告鹰潭市公共交通有限责任公司。
法定代表人欧永华，公司经理。
委托代理人曾辉，公司员工。
被告孙建兴（曾用名孙建新），男。
被告熊普福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，公司经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告罗金华与被告鹰潭市公共交通有限责任公司、孙建兴、熊普福、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金华及其委托代理人王江建、被告鹰潭市公共交通有限责任公司的委托代理人曾辉、被告人保财险鹰潭市分公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告孙建兴、熊普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金华诉称，2013年3月9日上午，原告罗金华乘坐被告鹰潭市公共交通有限责任公司的赣L05×××号大型客车（驾驶员为被告孙建兴）从鹰潭回贵溪市，当客车行驶至鹰雄大道贵溪市工业园区灯谷大道路口时，撞到从公路右侧路口驶出，由被告熊普福驾驶的赣L08×××号重型自卸货车。贵溪市公安局交通警察大队认定被告孙建兴在本次交通事故中负主要责任，被告熊普福在本次交通事故负次要责任，原告罗金华在本次交通事故不负责任。事故发生后，原告罗金华被送往中国人民解放军第一八四医院（以下简称一八四医院）治疗。经医院诊断，原告罗金华的伤情为：外伤致多发性肋骨骨折（3-9）、气胸、肺挫伤、左侧胸腔积液、右肩胛骨粉碎性骨折、右膝外侧半月板损伤等伤情。原告罗金华的伤情经鉴定为：一项九级伤残、一项十级伤残、后续治疗费为11000元、后续治疗需住院约16天。被告孙建兴、熊普福系侵权人，被告孙建兴系被告鹰潭市公共交通有限责任公司的雇员。被告鹰潭市公共交通有限责任公司除支付医疗费用外，未赔偿原告罗金华的其他损失。为维护自身合法权益，原告罗金华诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告罗金华各项损失共计人民币210957元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告罗金华将诉讼请求变更为231673元【医疗费596元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费15元／天×246天=3690元、营养费15元／天×291天=4365元、误工费130元／天×291天=37830元（住院230天、后续治疗需住院16天、第一次住院与鉴定之间的间隔时间45天）、护理费100元／天×291天=29100元、残疾赔偿金21873元／年×20年×22%=96241元、残疾辅助器具费215元、被扶养人生活费23430元（6000元／年×5年÷2×22%＋6000元／年×8年÷2×22%＋15000元／年×9年÷2×22%）、精神损害抚慰金15000元、交通费8906元、鉴定费1300元】。
被告鹰潭市公共交通有限责任公司辩称，误工费应按住院天数计算；精神损害抚慰金、交通费过高；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的标准由法院依法裁判；被扶养人生活费应按户籍性质计算；原告罗金华的损失应由被告人保财险鹰潭市分公司依法理赔；垫付的费用要求法院一并处理。
被告孙建兴、熊普福未作答辩。
被告人保财险鹰潭市分公司辩称，赣L08×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险、限额20万的商业三者险及不计免赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费；赣L05×××号大型客车在我公司投保了限额25万元的道路客运承运人责任险，其中医疗限额6万包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，伤残限额包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、康复费、残疾辅助器具费，我公司不赔偿精神抚慰金和诉讼费，每次事故每车绝对免赔300元；对原告罗金华的伤残等级有异议，要求重新鉴定；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按户籍性质计算；残疾辅助器具费应以正式发票为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算；其他诉请过高，请法庭酌定。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：此次交通事故对原告造成的损失，各被告应如何赔偿？
原告罗金华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、户籍证明及身份证复印件，证明原告罗金华为城镇居民；
2、道路交通事故认定书复印件，证明在本次交通事故中，被告孙建兴负主要责任，被告熊普福负次要责任，原告罗金华不负责任；
3、出院小结，证明原告罗金华的伤情及住院治疗230天；
4、司法鉴定意见书，证明原告罗金华因交通事故构成一项九级伤残、一项十级伤残、后续治疗费为11000元、后续治疗需住院时间约16日；
5、证明、原告罗金华父母的户口及身份证复印件，证明原告罗金华的父母需要原告罗金华赡养及其父母的年龄、户籍性质；
6、原告罗金华女儿的户口本复印件，证明原告罗金华女儿的年龄及户籍性质；
7、交通费发票，证明原告罗金华住院所花费的交通费用；
8、残疾辅助器具票据，证明原告罗金华所花费的残疾辅助器具费用。
被告鹰潭市公共交通有限责任公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告鹰潭市公共交通有限责任公司的诉讼主体资格；
2、保单，证明赣L05×××号大型客车在被告人保财险鹰潭市分公司的投保情况；
3、医疗费票据及费用清单、门诊费票据、收据，证明被告鹰潭市公共交通有限责任公司为原告罗金华垫付了门诊费12235.53元、住院医疗费220729.3元、专家会诊费6000元、医疗器材费640元；
4、借条，证明被告鹰潭市公共交通有限责任公司借给原告罗金华现金12000元。
被告孙建兴、熊普福、人保财险鹰潭市分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告鹰潭市公共交通有限责任公司对原告罗金华提供的证据无异议。被告人保财险鹰潭市分公司对原告罗金华提供的证据的质证意见为：对证据1、3、5、6无异议；证据2由法庭庭后核实；对证据4中原告罗金华的九级伤残有异议，该结论并没有活动度丧失计算过程，以确认原告罗金华的伤残等级，另外该鉴定意见引用的是《交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）的附录C.8，且原告罗金华做鉴定时，未通知保险公司到场，不能确认鉴定材料的真实性；对证据7的关联性有异议，其中有很多手撕连号票及不同时间的汽油费发票，其中的火车票未提供张兴奎与原告罗金华是何种关系的证据，飞机票费用应予以核减；对证据8有异议，不是正式发票，也无缴款单位，也没有收款方的盖章。
原告罗金华、被告人保财险鹰潭市分公司对被告鹰潭市公共交通有限责任公司提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告罗金华提供的证据1、3、5、6，到庭两被告无异议，予以确认。证据2，结合本院已审结的本次交通事故中其他伤者起诉的案件，该证据真实可信，予以确认。证据4，被告人保财险鹰潭市分公司未提供证据证明具有合法资质的鉴定机构—鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的鉴定意见与事实不符，确认该证据有效。证据7，原告罗金华的丈夫张志辉于2013年3月8日乘坐K1075次列车从鹰潭到广安，由于妻子罗金华因交通事故受伤住院，于2013年3月10日乘坐飞机返回，对张志辉从成都至南昌的飞机票费用2180元予以确认；除上述费用外的交通费由本院酌情认定。证据8，根据原告罗金华的伤情，其在住院期间购买座侧椅真实可信，予以确认。
被告鹰潭市公共交通有限责任公司提供的证据，原告罗金华、被告人保财险鹰潭市分公司无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年3月9日11时45分许，被告孙建兴驾驶赣L05×××号大型客车（车内载有包括原告罗金华在内的24位乘客）从鹰潭市区沿鹰雄大道驶往贵溪，当行驶至鹰雄大道贵溪市工业园区灯谷大道路口时，撞到从公路右侧路口驶出，由被告熊普福驾驶的赣L08×××号重型自卸货车车尾，造成原告罗金华及被告孙建兴等二十五人不同程度受伤、两车受损的交通事故。2013年3月19日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出2013第（146）号《道路交通事故认定书》，认定孙建兴当日驾驶赣L05×××号大型客车，未确保安全，超速行驶，是造成本次交通事故的主要原因，负主要责任；熊普福当日驾驶赣L08×××号重型自卸货车，未确保安全，是造成本次交通事故的次要原因，负次要责任；罗金华等二十四名乘客不负责任。事故发生后，原告罗金华在一八四医院住院治疗230天。经医院诊断，原告罗金华的伤情为：多发肋骨骨折伴血气胸（左侧）、肺挫伤、胸部软组织挫伤、肩胛骨粉碎性骨折（右）、颅底骨折？脑震荡、多处软组织挫伤、右膝外侧半月板损伤、右膝创伤性关节炎。被告鹰潭市公共交通有限责任公司为原告罗金华支付了全部住院医疗费220729.30元。因原告罗金华全身多发伤，病情危重，需上级医院专家会诊，被告鹰潭市公共交通有限责任公司支付了上级医院专家会诊费等6000元。因本次交通事故，原告罗金华先后在多家医疗机构门诊治疗，在一八四医院门诊治疗花去门诊医疗费6445.60元，在鹰潭市人民医院门诊治疗花去门诊医疗费1087.80元，在南昌大学第一附属医院门诊治疗花去门诊医疗费908.51元，在鹰潭市中医院门诊治疗花去门诊医疗费167.52元，在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗花去门诊医疗费3342.30元。被告鹰潭市公共交通有限责任公司为原告罗金华购买药品花去780元。原告罗金华因本次交通事故共花去治疗费用（含外购药品、专家会诊费）239461.03元，其中原告罗金华自己支付596.20元，被告鹰潭市公共交通有限责任公司支付238864.83元。原告罗金华自己购买CA616E座侧椅花去215元。根据原告罗金华的伤情需要，被告鹰潭市公共交通有限责任公司为原告罗金华购买医疗器械、残疾辅助器具等花去1040元。2013年12月9日，鹰潭鑫明司法鉴定中心针对原告罗金华的伤情出具了鹰鑫法鉴中心（2013）法医鉴字第329号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.伤残程度为一项九级伤残、一项十级伤残；2.后续治疗费评估为11000元。原告罗金华花去鉴定费1300元。肇事车辆赣L05×××号大型客车系被告鹰潭市公共交通有限责任公司所有，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了限额25万元的道路客运承运人责任险（每座位）。被告孙建兴是被告鹰潭市公共交通有限责任公司的员工。肇事车辆赣L08×××号重型自卸货车系被告熊普福所有，挂靠于鹰潭市鹰港物流有限公司，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
另查明：被告人保财险鹰潭市分公司已在另案交强险限额医疗费用赔偿限额范围内赔偿了7000元，在交强险限额死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了98143.85元，在商业三者险限额范围内赔偿了200000元（商业三者险限额已无余额）。本次交通事故发生后，原告罗金华向被告鹰潭市公共交通有限责任公司借支了现金12000元。原告罗金华及其女儿张粲然的户别为非农业家庭户口，张粲然出生于2005年5月。原告罗金华的父亲罗兴才出生于1938年1月，母亲彭秀珍出生于1942年9月。罗兴才夫妇的户别为农业家庭户口，共生育了2个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告孙建兴驾驶赣L05×××号大型客车，未确保安全，超速行驶是造成原告罗金华受伤的主要原因，在本次交通事故中负主要责任，应对原告罗金华因本次交通事故造成的损失在交强险限额范围外承担75%的赔偿责任。由于被告孙建兴系被告鹰潭市公共交通有限责任公司的员工，故被告孙建兴本应承担的赔偿责任，由被告鹰潭市公共交通有限责任公司承担。因肇事车辆赣L05×××号大型客车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了道路客运承运人责任险，所以被告鹰潭市公共交通有限责任公司承担的赔偿责任，先由被告人保财险鹰潭市分公司在道路客运承运人责任险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告鹰潭市公共交通有限责任公司赔偿。被告熊普福驾驶赣L08×××号重型自卸货车，未确保安全，是造成原告罗金华受伤的次要原因，在本次交通事故中负次要责任，应对原告罗金华因本次交通事故造成的损失承担交强险限额范围内的全部及交强险限额范围外25%的赔偿责任。因肇事车辆赣L08×××号重型自卸货车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，所以被告熊普福应承担的赔偿责任由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告熊普福赔偿。
原告罗金华因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、根据原告罗金华及被告鹰潭市公共交通有限责任公司提供的医疗费票据、费用清单、购买药品的发票及一八四医院财经管理中心出具的证明，原告罗金华因本次交通事故花去的治疗费用为239461.03元，由于原告罗金华要求按596元计算自己支付的治疗费596.20元，故原告罗金华的治疗费按239460.83元计算。2、住院伙食补助费及营养费，根据原告罗金华的住院时间、伤情等情况，均核定为15元／天×230天=3450元。3、误工费，原告罗金华的误工损失日可计算至定残前一日（275天），因原告罗金华未提供证据证明其实际误工损失，参照2013年度江西省在岗职工居民服务、修理和其他服务业日平均工资87.81元／天计算，即原告罗金华的误工费为275天×87.81元／天=24147.75元。4、护理费，根据原告罗金华因本次交通事故受伤的住院时间及2013年度江西省在岗职工居民服务、修理和其他服务业日平均工资情况，核定为87.81元／天×230天=20196.30元。5、残疾赔偿金，根据原告罗金华的年龄、户籍性质、伤残情况及2013年度江西省城镇居民人均可支配收入情况，核定为21873元／年×20年×21%=91866.60元。6、根据原告罗金华及被告鹰潭市公共交通有限责任公司提供的票据情况，核定残疾辅助器具费为1255元。7、原告罗金华主张的后续治疗费11000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费，根据原告罗金华的被扶养人年龄、户籍、扶养义务人人数及原告罗金华的伤残情况，核定为（5654元／年×5年＋5654元／年×8年＋13851元／年×9年）÷2×21%=20806.91元。9、精神损害抚慰金，根据原告罗金华的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，酌情按6000元计算。10、交通费，根据原告罗金华因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离及张志辉由于爱人罗金华因交通事故受伤乘飞机返回鹰潭护理的实际，酌情按230天×10元／天＋2180元=4480元计算。综上，原告罗金华因本次交通事故产生的费用及造成的损失如下：医疗费239460.83元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、后续治疗费11000元、误工费24147.75元、护理费20196.30元、残疾赔偿金91866.60元、残疾辅助器具费1255元、鉴定费1300元、被扶养人生活费20806.91元、精神损害抚慰金6000元、交通费4480元，合计427413.39元。
本次交通事故造成多人受伤，原告罗金华的损失由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险限额范围内先行赔偿治疗费中的596元（原告罗金华自己支付）、住院伙食补助费中的1404元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费215元（原告罗金华自己支付），合计8215元。被告熊普福应赔偿原告罗金华（总额427413.39元-保险公司在交强险限额范围内赔偿8215元-被告鹰潭市公共交通有限责任公司垫付的治疗费238864.83元）×25%=45083.39元，赔偿被告鹰潭市公共交通有限责任公司垫付的治疗费238864.83元×25%=59716.21元；被告人保财险鹰潭市分公司应在道路客运承运人责任险限额（总额25万元、其中医疗费用赔偿限额为6万元）范围内赔偿原告罗金华（住院伙食补助费2046元＋营养费3450元＋后续治疗费11000元＋误工费24147.75元＋护理费20196.30元＋交通费4480元）×75%＋被告鹰潭市公共交通有限责任公司垫付的治疗费中的11009.96元＋（残疾赔偿金91866.60元＋残疾辅助器具费1040元＋被扶养人生活费20806.91元）×75%=145285.13元，被告鹰潭市公共交通有限责任公司应赔偿原告罗金华鉴定费1300元×75%=975元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险鹰潭市分公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告罗金华8215元，在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告罗金华145285.13元；
二、由被告熊普福于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告罗金华45083.39元；
三、由被告熊普福于本判决书生效之日起三十日内赔偿被告鹰潭市公共交通有限责任公司为原告罗金华垫付的治疗费用59716.21元；
四、由原告罗金华于被告人保财险鹰潭市分公司支付赔偿款时返还被告鹰潭市公共交通有限责任公司23074.96元（借支的现金12000元＋被告鹰潭市公共交通有限责任公司垫付的残疾器具费用1040元＋被告人保财险鹰潭市分公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿的治疗费用11009.96元-被告鹰潭市公共交通有限责任公司应赔偿的975元）；
五、驳回原告罗金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元（原告罗金华已预交4464元），由原告罗金华负担400元，由被告熊普福负担1993元，由被告鹰潭市公共交通有限责任公司负担5981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
代理审判员 徐琳瑛
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李旭红