广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第151号
原告：杨昌龙，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：杨新，男，汉族，广东省阳春市人。
以上二原告共同的委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：高广来，男，汉族，广东省阳春市人。
原告杨昌龙、杨新诉被告高广来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨昌龙、杨新的委托代理人王德强，被告高广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌龙、杨新诉称：2014年2月6日11时0分，被告高广来驾驶粤Q3M6**号普通二轮摩托车由八甲墟往八甲镇蓄能电站方向行驶至八甲镇白水瀑布路口路段时，遇杨昌龙驾驶无牌号二轮摩托车由右侧更口村驶出，两车发生碰撞，造成原告杨昌龙、杨新，被告高广来受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队认定：杨昌龙承担此事故的主要责任，高广来承担此事故的次要责任，杨新、黄世兰、高梦盈、高文佳不承担此事故的责任。原告杨昌龙受伤后被送到阳春市人民医院住院治疗至2014年2月13日出院，住院8天，用去医疗费10380.47元。原告进行内固定物手术，约一年后拆除手术，费用3000元。原告杨昌龙于2012年3月6日开始至今从事信息传输、计算机服务和软件业行业。原告杨昌龙损失有：1、医疗费13780.47元（包括后续医疗费3000元），2、住院伙食补助费8天×50元／天=400元，3、护理费8天×60元／天=480元，4、误工费38天×196.54元／天=7468.52元。原告杨新被送到阳春市人民医院住院治疗至2014年2月17日出院，住院12天，损失有：1、医疗费7432.73元，2、住院伙食补助费14天×50元／天=700元，3、护理费14天×60元／天=840元。被告高广来驾驶车辆没有投保交强险，应参照交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，被告高广来在交强险医疗费限额内赔偿10000元、对超出医疗费限额部分负担30%责任，即再赔偿3573.96元给二原告，在死亡伤残限额内赔偿8788.52元。诉请：1、被告高广来赔偿15877.36元给原告杨昌龙，赔偿6485.12元给杨新；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高广来在庭审中辩称：确认发生交通事故事实，驾驶车辆没有投保交强险。按照国家规定计算赔偿数额，但被告也受伤住院，产生了医疗费548.15元，要求按法律规定处理。不承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月6日11时0分，被告高广来驾驶搭载黄世兰、高梦盈、高文佳的粤Q3M6**号普通二轮摩托车由阳春市八甲墟往八甲镇抽水蓄能电站方向行驶至八甲镇白水瀑布路口路段时，遇原告杨昌龙驾驶搭载原告杨新的无号牌的车架号为LYFTCJPC9D0128263的二轮摩托车由右侧路口驶出，两车碰撞，造成原告杨昌龙、杨新，被告高广来受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年3月7日作出春公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》，认为：杨昌龙未取得驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的机动车驶入车道时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；高广来未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，驾车载人超过核定的人数且没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明杨新、黄世兰、高梦盈、高文佳有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，杨昌龙承担此事故的主要责任，高广来承担此事故的次要责任，杨新、黄世兰、高梦盈、高文佳不承担此事故发生的责任。
原告杨昌龙受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗，于2014年2月10日对第五指骨骨折切开复位钩钢板内固定术，至2014年2月13日出院，住院8天，用去住院医疗费10380.47元。阳春市人民医院于2014年2月13日出具疾病诊断证明书，载明“诊断：1、左手第五指近节骨骨折，2、前额门皮肤软组织挫裂伤。建议及注意事项：1、住院治疗，2、陪人壹人，3、休息壹个月，4、此证。”。出院记录中出院医嘱载明：3、骨折骨性愈合后，拆除钢板内固定物，时间约1年左右。原告杨昌龙住院期间，陪护人员1人，原告杨昌龙属农村居民，但自2010年5月30日起至2014年5月4日期间，在广州市天河区棠下街道丰乐社区租屋居住、务工。2012年3月6日，原告杨昌龙与王跃二人投资在广州市天河区成立广州中兆信息科技有限公司，原告杨昌龙是股东。
原告杨新受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗至2014年2月17日出院，住院12天，用去住院医疗费7432.73元。阳春市人民医院于2014年2月17日出具疾病诊断证明书，载明“诊断：1、左小腿、左足部多处皮肤软组织挫裂伤，2、双基底节放射冠区双丘脑右侧半卵圆中心区多发脑梗塞，3、右肾结石，4、右肾襄肿。建议及注意事项：1、住院治疗，2、陪人壹人，3、休息两周，4、此证。”。原告杨新住院期间，陪护人员1人，原告杨新属农村居民。
被告高广来受伤后即被送到阳春市八甲卫生院治疗，于2014年2月6日用去门诊医疗费210.84元，同年2月7日住院治疗至同年2月8日出院，住院2天，用去住院医疗费313.31元，于同年2月12日用去门诊医疗费24元，医疗费共548.15元。阳春市八甲卫生院于2014年2月8日出具出院记录，载明入院诊断：1、脑震荡，2、左额部皮肤挫裂伤，住院经过完善相关检查，如血常规、心电图等；予消炎、营养脑细胞、营养等对症支持治疗。
另查明：原告杨昌龙驾驶的发动机号00128263摩托车所有人是杨昌龙，被告高广来驾驶的粤Q3M6**号二轮摩托车所有人是高广来，二车均没有投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、病历、手术记录、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、股东会议决议、证明、准予变更登记通知书、章程修正案、居住证查询、居住证，被告提供的身份证（复印件）、医疗费票据、费用明细清单、住院病历、病情记录、出院记录和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的春公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。该认定书认定原告杨昌龙承担此事故的主要责任，被告高广来承担此事故的次要责任，杨新、黄世兰、高梦盈不承担此事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院分别核准原告的经济损失如下：
一、关于原告杨昌龙的经济损失
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后用去住院医疗费10380.47元，提供了诊断证明书及相关医疗费票据、用药清单，本院予以确认。原告的医疗费损失10380.47元。原告请求后续医疗费3000元，虽然出院记录中医嘱载明：3、骨折骨性愈合后，拆除钢板内固定物，时间约1年左右。但是诊断证明书并无记载后续医疗费用的金额，原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉主张，本案不予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院8天，住院伙食补助费为50元／天×8天=400元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间1人护理，原告没有提供护理人员收入证明，应参照当地护工以60元／天计算，护理费为60元／天×8天=480元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院8天，诊断证明书建议休息壹个月，共误工38天。原告虽属农村居民，但提供了居住证查询记录、居住证、企业法人营业执照、证明、股东会决议等相关依据，证明了原告在广州居住生活并与人合股开办公司，但并没有提供其收入证明，参照《标准》城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，误工费为30226.71元／年÷365天×38天=3146.89元。原告请求按信息传输、计算机服务和软件业行业收入71736元／年标准计算误工费，虽提供有股东会议决议、章程及企业法人营业执照等相关证据，但该证据只是证明原告开办公司，并无提供证据证明其从事具体工作行业收入并且工资收入减小的相关证据，本院不予支持。
二、原告杨新的经济损失
1、医疗费。原告受伤后用去住院医疗费7432.73元，提供了诊断证明书及相关医疗费票据、用药清单，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院12天，住院伙食补助费为50元／天×12天=600元。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告住院期间1人护理，参照当地护工以60元／天计算，护理费为60元／天×12天=720元。原告请求超出部分，本院不予支持。
三、被告高广来的经济损失
1、医疗费。被告受伤后用去医疗费548.15元，提供了相关医疗费票据、用药清单，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。被告住院2天，住院伙食补助费为50元／天×2天=100元。
综上，原告杨昌龙的经济损失为医疗费10380.47元＋住院伙食补助费400元＋护理费480元＋误工费3146.89元＝14407.36元。原告杨新的经济损失为医疗费7432.73元＋住院伙食补助费600元＋护理费720元＝8752.73元。被告高广来的经济损失为医疗费548.15元＋住院伙食补助费100元＝648.15元。
原告杨昌龙是发动机号00128263二轮摩托车的驾驶人及所有人，被告高广来是粤Q3M6**号二轮摩托车驾驶人及所有人，二车均没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，原告杨昌龙、杨新请求被告高广来在交强险赔偿限额范围内赔偿损失，本院予以支持。被告高广来在抗辩时主张其也受伤，产生医疗费，要求按法律规定处理，本院予以采纳一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原告杨昌龙的医疗费10380.47元、住院伙食补助费400元，二项共10780.47元，原告杨新的医疗费7432.73元、住院伙食补助费共600元，二项共8032.73元，双方所占的比例为10780.47元：8032.73元＝57.3%：42.7%。因此，被告高广来应在交强险医疗费用10000元限额内分别赔偿原告杨昌龙的医疗费、住院伙食补助费共5730元，原告杨新的医疗费、住院伙食补助费共4270元。同样，原告杨昌龙也应赔偿被告高广来的医疗费、住院伙食补助费共648.15元。各当事人的上述医疗费、住院伙食补助费损失在交强险赔偿后，原告杨昌龙尚有损失5050.47元，原告杨新尚有损失3162.73元。本交通事故，原告杨昌龙负主要责任，被告高广来负次要责任，因此，原告杨昌龙应在超出交强险的医疗费部分负70%的赔偿责任，被告高广来负30%的赔偿责任。被告高广来尚应赔偿原告杨昌龙的医疗费、住院伙食补助费5050.47元×30%＝1515.14元，原告杨昌龙自行负责3535.33元损失。被告高广来尚应赔偿原告杨新的医疗费、住院伙食补助费3162.73元×30%＝948.82元，原告杨昌龙应赔偿原告杨新的医疗费、住院伙食补助费3162.73元×70%＝2213.91元。被告高广来应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨昌龙损失3626.89元（护理费480元＋误工费3146.89元），赔偿原告杨新护理费720元。综上，被告高广来共应赔偿原告杨昌龙损失10872.03元（5730元＋1515.14元＋3626.89元），原告杨昌龙应赔偿被告高广来损失648.15元，经抵减后，被告高广来尚应赔偿原告杨昌龙的损失10223.88元。被告高广来共应赔偿原告杨新损失5938.82元（4270元＋948.82元＋720元），原告杨昌龙应赔偿原告杨新的超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费2213.91元，但是，原告杨新无请求驾驶人杨昌龙对其损失赔偿。对原告杨昌龙应承担赔偿原告杨新的损失2213.91元，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告高广来于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10223.88元给原告杨昌龙；
二、被告高广来于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5938.82元给原告杨新；
三、驳回原告杨昌龙、杨新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，由原告杨昌龙、杨新负担50元，被告高广来负担130元（原告已垫付130元，本院不予退还，被告履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年八月一日
书记员 何姗颖