wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第804号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人陈凤平，江西省抚州农村商业银行股份有限公司抚西支行营业部行长。代理权限：一般代理。
被告王毛毛，无业。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告王毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚州农村商业银行股份有限公司委托代理人陈凤平到庭参加诉讼，被告王毛毛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月12日，被告王毛毛向原抚州市城郊农村信用合作联社申请借款金额共计16万元，期限24个月，月利率9.42‰，并以被告王毛毛坐落在抚州市临川大道（邮政大楼）西侧3幢702室住房作为上述借款抵押，并办理了抵押登记。借款期限内被告王毛毛偿还了部分借款利息，借款期满后，被告王毛毛分文未偿还，原告催问未果，遂诉至法院，要求1、被告王毛毛偿还借款本金16万元；2、被告王毛毛偿还利息合计24363.94元（截止至2014年3月11日的利息，此后的利息起按月利率14.13‰计算至贷款还清止）；3、被告王毛毛以房产抵押对借款本息承担抵押担保责任，以抵押房产折价或拍卖、变卖的价值优先偿还；4、本案的诉讼费由被告王毛毛负担。
被告王毛毛未作答辩。
经审理查明，2004年7月26日至2012年3月12日，被告王毛毛在江西省抚州市临川区民证局未有结婚或离婚登记记录。2012年3月12日原抚州市城郊农村信用合作联社与被告签订了个人借款合同一份（该合同编号为（2012）18517个借字第13号），双方约定：原抚州市城郊农村信用合作联社同意向被告提供总额为人民币16万元贷款，借款期间为2012年3月12日至2014年3月11日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮70％，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。如借款人未按约定还款，逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50％；同日，原抚州市城郊农村信用合作联社与被告签订最高额抵押合同一份，合同约定：为确保2012年3月12日被告与原抚州市城郊农村信用合作联社签订的合同编号为（2012）18517个借字第13号合同的履行，保障被告债权的实现，被告愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，抵押物为被告所有坐落在临川大道邮政大楼西侧3幢702室住房一套（权属证号为抚房权证青字第××号），上述房屋抵押担保均在房管部门办理了抵押登记手续。依据原抚州市城郊农村信用合作联社与被告王毛毛于2012年3月12日签订的个人借款合同、最高额抵押合同，原抚州市城郊农村信用合作联社于2012年3月12日向被告出具借款凭证一份，被告在该借款凭证中借款人处、领款人处均签了名，该借款凭证载明：借款金额为16万元，借款期限为24个月（2012年3月12日至2014年3月11日止），月利率为9.42‰，结息方式为按月结息，担保方式为房屋抵押。2014年3月11日，借款期限届满，被告仅偿还了借款期限内的部分利息合计11808.86元，至今被告尚欠原告借款本金16万元及利息24363.94元，原告催问未果，遂诉至本院。
另查明，抚州市农村信用合作联社成立于1998年12月7日，其前身为临川市信用社，2012年12月17日经江西银监局批准，成立抚州农村商业银行股份有限公司，原抚州市农村信用合作联社债权债务转由抚州农村商业银行股份有限公司承续。
以上事实，有原告抚州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及金融许可证、江西银监局关于抚州农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告王毛毛身份证、2012年3月12日江西省抚州市临川区民证局出示的被告王毛毛婚姻登记记录证明、原抚州市城郊农村信用合作联社与被告王毛毛于2012年3月12日签订的借款合同及最高额抵押合同、抚房权证青字第××号、抚房他证青字第××号他项权证、借款凭证、转账凭证、取款凭证、划款扣款授权书、原告抚州农村商业银行股份有限公司出示被告王毛毛实际还息明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原抚州市城郊农村信用合作联社与被告王毛毛签订借款合同、最高额抵押合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原抚州市城郊农村信用合作联社依约发放了贷款到被告帐户上，且被告支取了款项合计人民币16万元。现借款期限已届满，被告仅偿还了借款期限内部分利息合计11808.86元，尚欠利息24363.94元（16万元×9.42‰×24个月－11808.86元），被告未按上述合同约定偿清借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应承担偿还尚欠借款本息及逾期利息的违约责任。对于借款期限内的利息及逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告作为抵押人，用其所有坐落在临川大道邮政大楼西侧3幛702室住房一套（权属证号为抚房权证青字第××号）与原抚州市城郊农村信用合作联社签订了抵押合同，并依法在房管部门办理了抵押登记手续，原抚州市城郊农村信用合作联社抵押权自登记时依法成立，原告依法享有对被告抵押房产优先受偿权。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毛毛在本判决生效后三日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息24363.94元（截止至2014年3月11日的利息，此后的利息按合同约定的月利率14.13‰计算至还清款时止）；
二、如被告王毛毛未按上述第一项履行，原告抚州农村商业银行股份有限公司可依法以被告王毛毛所有坐落在临川大道邮政大楼西侧3幛702室住房一套（权属证号为抚房权证青字第××号）及该房屋所对应的土地使用权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的借款本金及利息范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777.50元由被告王毛毛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第804号
原告熊某甲。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告熊某乙。
原告熊某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭，原告及代理人出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍订婚，经政府登记结婚，均是再婚。由于婚前缺乏了解和沟通，感情基础薄弱，婚后因性格不和，无共同语言，也没建立起正常的夫妻感情。生育女儿后，双方的感情没得到缓和，现在夫妻感情已完全破裂，为此，诉请离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费，带回陪嫁。
原告对上述主张没提供相应证据。
被告没到庭参加诉讼没能提供答辩。
经审理查明，原被告是同村人，2012年3月24日经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，均是再婚。婚前双方见面不多，无矛盾。婚后感情一般化。于××××年××月××日生育一女孩，名熊某丙，现孩子在原告处生活。原告再婚前与前夫有一男孩，随前夫生活。被告与前妻无子女。原告有陪嫁品一宗在被告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，感情破裂是离婚的前提。原告对感情破裂的主张，没能向本院提供相应的证据加以证明，为此，依法对原告的主张不予以认可。双方是同村人，均是再婚，且又生育一女孩子，建议原告珍惜该段情感，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�准许原告熊某甲与被告熊某乙离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年八月三日
书记员 邢 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第804号
原告：边某甲。
被告：赵某。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告边某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告边某甲，被告赵某及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，1998年9月6日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年7月8日生一男孩，取名边某乙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，且原、被告于2008年7月3日起分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子边某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告赵某辩称，原、被告结婚时间较长，且生育孩子，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年9月6日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年7月8日生一男孩，取名边某乙。现原告以双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，长期分居，夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份及原告的当庭陈述为证，以上证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张双方婚后经常为家庭琐事争吵，长期分居，感情确已破裂，但未提供证据予以证实，对此，本院不予采信。原、被告认识、结婚时间较长，且生育一子，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告边某甲与被告赵某离婚。
案件受理费25.00元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 岩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1111号
原告苏太云，女，汉族，1962年3月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯家将，男，汉族，1976年6月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告苏太云与被告冯家将因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏太云的委托代理人余海鹰，被告冯家将及委托代理人吴美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏太云诉称，2015年10月13日下午，原告步行至河区飨堂社区金牛花园小区门前路段时，实然被被告冯家将酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车从背后撞伤，当场被送往解放军154中心医院抢救治疗。经诊断，原告伤情为：1、多发胸椎骨折；2、腰椎横突骨折；3、肋骨骨折；4、左排骨骨折；5、头皮裂伤；6、多发软组织损伤。在154中心医院抢救治疗两天后，由于伤情严重，转入河南省洛阳正骨医院住院治疗27天，医疗费近130000元。除被告垫付部分外，其余医疗费由原告支付。该事故经信阳交警支队浉河勤务大队出具《事故责任认定书》认定，被告负事故全责，原告无责。故原告诉至法院，请求判令：1、被告如数赔偿原告因交通事故伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，合计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张赔偿数额为218416元。
被告冯家将辩称，1、我已垫付医疗费等共计135000元。2、原告的赔偿请求过高，应依据证据确认。
经审理查明，2015年10月13日16时00分许，被告冯家将饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号铃木牌普通二轮摩托车由河区长安路往飨堂村方向由南向北行驶至飨堂社区金牛花园小区门前路段时，与前方步行的原告苏太云发生相碰撞，造成车辆受损，致冯家将、苏太云分别受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年11月30日作出浉河公交认字（2015）第523号《道路交通事故认定书》认定，1、冯家将驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且饮酒后驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任。2、苏太云无责任。事故发生后，原告苏太云被送往中国人民解放军第一五四中心医院治疗，经诊断：1、多发胸椎骨折；2、腰椎横突骨折；3、多发肋骨骨折4、左腓骨骨折；5、左额部皮下血肿；6、全身多处软组织挫裂伤，于2015年10月15日出院。出院通知书载明：1、胸腰椎及左下肢骨折手术治疗；2、不适随诊，拆线后卧床休息1个月，左下肢3个月内禁止负重重。支具至少佩带3个月。原告苏太云于2015年10月15日到河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断：1、××，气滞血瘀型。2、胸椎多发骨折（T5、7、8、10、12），左腓骨骨折（多段、粉碎），肋骨骨折（左2、5、10），头皮裂伤，多发软组织损伤，于2015年11月10日出院。出院证载明：拆线后卧床休息1个月，左下肢3个月内禁止负重，支具至少佩戴三个月，半年内禁止重体力劳动和大范围弯腰，××人根据复查情况，术后一年取出内固定物等。原告共计住院27天，花费医疗费用126887.32元，购买支具花费1200元。经河南银辉律师事务所委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费用进行鉴定，该所于2016年5月17日作出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏太云伤残等级为Ⅷ级（八级），后期治疗费用评估意见：后期取出内固定器，住院费用约1.5-2万。原告支付鉴定费用1720元。事故发生后，被告共计支付给原告135000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、病历、出院通知书、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告冯家将驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告苏太云要求被告冯家将赔偿原告苏太云事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告苏太云主张的：1、医疗费126887.32元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱等可证明该部分所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按河南省上一年度居民服务业30482元／年的收入计算误工损失，提供有用人单位为河区双井街道办事处民政所出具的原告在双井光荣敬老院从事护理工作、月收入2600元的证明，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关医嘱，原告的误工期限为住院期间27天及院外全休期酌定5个月（150天），共计177天。3、伤残赔偿金，原告请求按城镇标准25576元／年计算伤残赔偿金，提供有婚姻关系证明及以其丈夫名义签订的购房合同佐证其夫妻二人于2009年即在城镇购房屋住生活，结合原告在双井光荣敬老院从事护理工作的情况，其该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。对原告苏太云要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告苏太云的各项损失计算如下：1、医疗费126887.32元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、营养费540（20元／天×27天）；4、误工费14781.68元（30482元／年÷365天×177天）；5、护理费2254.83元（居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×27天×1人）；6、交通费酌定1200元；7、残疾赔偿金153456元（城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×30%）；8、精神抚慰金酌定10000元；9、鉴定费1720元；10、残疾器具费1200元；11、后期治疗费20000元，以上共计333389.83元，扣除被告已支付的135000元，被告冯家将还需赔偿原告苏太云1983**.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告冯家将于本判决生效后五日内赔偿原告苏太云误工费、护理费等各项损失共计198389.83元。
驳回原告苏太云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告苏太云负担303元，被告冯家将负担2997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 欣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更222号
罪犯赵林，男，1992年3月9日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年6月25日作出(2015)汉少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯赵林减刑。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，追缴已执行，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减刑六个月。
刑期执行至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46293号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王培民，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王培民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王培民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王培民归还原告借款本金16,906.91元，支付原告利息、逾期利息8,514.05元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告王培民与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王培民向原告贷款53,000元，用于购买福建世荣汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167NSD，车架号LSVAN4180DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王培民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王培民自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王培民构成违约，截止至2017年11月19日，被告王培民尚欠原告贷款本金16,906.91元，利息、逾期利息8,514.05元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王培民在签字表中注明的居住地址为福建省福州市晋安区鼓山镇福光路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王培民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王培民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王培民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王培民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王培民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,906.91元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息8,514.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王培民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王培民协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167NSD，车架号LSVAN4180DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王培民继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.50元，减半收取计217.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第245号
罪犯李绍敬，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月26日作出(2012)甬鄞刑初字第1377号刑事判决，以被告人李绍敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李绍敬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李绍敬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李绍敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍敬减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十五日
代书记员 张文雯
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1359号
原告周虎，男，生于1986年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，组织机构代码77132284－1。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码79655784-X。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告周虎诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周虎诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1359号
原告周虎，男，生于1986年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告周虎诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周虎诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执847号
申请执行人广西中强置业投资有限公司，住所地：贵港市港北区荷城路1108号。
法定代表人陈金富，总经理。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人马占滨，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被执行人张似玉，女，成年，住吉林省长春市。
被执行人杨静肃，男，1978年4月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区中华路339号。
法定代表人：陈东起，总经理。
申请执行人广西中强置业投资有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初122号民事判决书，申请执行其与被执行人马占滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月16日依法受理
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执847号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的7543元、诉讼费25元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执847号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9746号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周泽兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告周泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告周泽兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周泽兵返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.周泽兵支付兴业银行重庆分行至借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2017年4月13日欠付利息金额为550元、罚息和复利金额为7143.39元），自2017年4月14日起按年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.周泽兵赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：周泽兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周泽兵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周泽兵发放了10万元借款，但周泽兵未按时还本付息。
被告周泽兵未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，周泽兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予周泽兵授信额度最高本金20万元。随后，周泽兵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月14日至2016年9月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月11日依约将10万元借款发放至周泽兵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日至2016年10月11日。借款期间，周泽兵还清到截止2016年9月26日的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月13日欠付罚息金额中包含有复利，复利计算基数包括欠付罚息，且罚息和复利具体金额无法区分。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周泽兵签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，周泽兵应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。周泽兵收到借款后仅结清了截止2016年9月26日的利息，兴业银行重庆分行有权要求周泽兵返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付的利息计收复利。兴业银行重庆分行与周泽兵订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周泽兵赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告周泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年9月27日至2016年10月11日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算；自2016年10月12日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截至2016年10月11日的利息以不超过550元为限、截至2017年4月13日的罚息与复利之和以不超过7143.39元为限；
三、被告周泽兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2500元，由被告周泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 画
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第810号
申请人：牛西纲。
被执行人：姜小龙。
被执行人：姜怀友，1953年11月6日。
本院在执行申请执行人牛西纲与被执行人姜怀友、姜小龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1625号
原告：刘喜霞，住兰西县。
委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：尉志国，住兰西县。
被告：丛艳娟，住兰西县。
原告刘喜霞与被告尉志国、丛艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜霞及其委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼，被告陈尉志国、丛艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金54,500元及逾期利息4,087.50元(自2015年9月3日至2016年12月3日，按年利率6%计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月3日，二被告在原告处借款54,500.00元，当时约定2015年9月3日还款，二被告共同出具了一份借款协议，翟洪娟作为中间人也在借款协议上签字。到期后，原告多次向二被告索要借款未果而诉讼至法院。
尉志国未提交书面答辩，在告知举证笔录中表示，对原告诉称的事实无异议。
丛艳娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：一份借款协议，证实二被告的借款金额、还款时间等；证人翟洪娟的当庭陈述，证实其与原告是同事关系，与被告尉志国是同学关系，2015年3月，尉志国、丛艳娟向原告借款54,500.00元的交付情况及出具借款协议的过程；证人官英霞的当庭陈述，证实其与原告是同事关系，2015年3月，尉志国、丛艳娟向原告借款54,500.00元的交付情况及出具借款协议的过程。上述证据相互印证，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据对借据的认证及被告尉志国在诉讼中所表明的态度，对原告刘喜霞诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期还款应支付资金占用期间的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告尉志国、丛艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉志国、丛艳娟于本判决生效后七日内，给付原告刘喜霞借款本金54,500.00元、利息4,087.50元(自2015年9月3日至2016年12月3日，按年利率6%计算)，本息合计58,587.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.35元，保全费630.00元，由被告尉志国、丛艳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张学浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6070号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人胡雅柯，经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人马捷，男，汉族，1990年9月23日出生，住成都市新都区，系四川省第一建筑工程公司员工。
委托代理人肖锋，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省邛崃市，系四川省第一建筑工程公司员工。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司（以下简称“强力租赁公司”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“四川一建公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告强力租赁公司的委托代理人梁林及被告四川一建公司的委托代理人马捷、肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，强力租赁公司与四川一建公司于2013年10月中旬签订《建筑起重机械租赁合同》（以下简称“合同”）约定由四川一建公司向强力租赁公司租赁建筑起重机械用于四川奥斯迪医院工程工地。机械启用于2012年10月17日，报停于2014年12月8日，因四川一建公司欠付155812元租赁费，为维护强力租赁公司合法权益，诉至法院:1.请求判令四川一建公司立即支付强力租赁公司费用155812元及违约金3万元及利息（从起诉之日起按所欠金额每月2%支付至款项付清之日）；2.本案诉讼费由四川一建公司承担。
被告辩称，支付租赁费155812元无异议，违约滞纳金3万元和每月支付百分之2的资金利息是重复的。虽存在欠强力租赁公司租赁费，但是根据合同第2条第4款，我方与强力租赁公司办理了结算，需工程完工6个月内支付剩余款项，现四川奥斯迪医院工程已停工，所以我方没有违约。
经审理查明，强力租赁公司与四川一建公司于2013年10月中旬签订合同，约定由四川一建公司向强力租赁公司租赁建筑起重机械用于四川奥斯迪医院工程工地及双方相应的权利义务。合同第二条4.约定支付期限：租赁费为次月付上月的70%，建筑起重机械拆除出场后办理租赁费结算；工程完工后6个月内支付完剩余费用。第七条违约责任四川一建公司未按合同约定日期支付费用，每逾期一日，四川一建公司向强力租赁公司支付所欠塔机租赁费和进出场每日4‰的滞纳金。经强力租赁公司催款仍未支付超过30天的，强力租赁公司停止该合同项下的一切服务工作；逾期60天的，强力租赁公司有权停机或解除合同……。
又查明，机械启用于2012年10月17日，报停于2014年12月8日，租赁合同已于2014年12月履行完毕。2016年5月10日，经确认四川一建公司欠付强力租赁公司155812元租赁费。
以上事实，有合同、启用单、说明、结算单等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，强力租赁公司与四川一建公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。强力租赁公司按约提供了租赁物，并交付四川一建公司，已履行了合同约定的义务，有权要求四川一建公司支付费用。本案争议的焦点为：涉案合同费用支付的条件。强力租赁公司主张租赁合同已履行，且双方办理了结算，故四川一建公司应支付剩余费用155812元，四川一建公司主张涉案合同约定了支付全部费用的条件为工程完工后6个月内支付完剩余费用，现四川奥斯迪医院工程因故停工，故不应支付。本院认为强力租赁公司与四川一建公司形成租赁合同关系，涉案合同约定工程完工后6个月内支付完剩余费用，但租赁物使用已毕，同时机械于报停2014年12月8日，且于2016年5月10日，经确认四川一建公司欠付强力租赁公司155812元租赁费，虽然四川奥斯迪医院工程因故停工无法确定完工时间，但是现租赁物使用已毕且经当事人双方对账，涉案租赁合同已履行完毕，故本院对强力租赁公司诉求四川一建公司立即支付租赁费用155812元，依法予以支持。关于违约金及利息，四川一建公司认为其未违约，违约金及利息系重复计算，故不应支付。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”，违约金及资金占用利息均是对违约行为的一种制裁，属于同一性质，强力租赁公司诉请违约金3万元及利息（从起诉之日起按所欠金额每月2%支付至款项付清之日），该诉求明显已超出强力租赁公司因租赁费未及时收取所受损失，本院依法酌定逾期付款利息以155812元为基数从起诉之日2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止。
综上所述，四川一建公司于判决生效之日起10日内支付强力租赁公司租赁费155812元及逾期付款利息（从2016年5月17日起以155812元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川一建公司于判决生效之日起10日内支付强力租赁公司租赁费155812元及逾期付款利息（从2016年5月17日起以155812元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回成都市强力建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元（减半收取2008元），由四川省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年八月二日
书记员 胡晋尧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1850号
原告郑军，男，汉族，1978年1月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
被告张照玉，男，汉族，1968年2月22日出生，住宜昌市西陵区。
被告刘孝蓉，女，汉族，1968年12月5日出生，住宜昌市西陵区。
原告郑军与被告张照玉、刘孝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人周昌亚到庭参加了诉讼，被告张照玉、刘孝蓉经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑军诉称，2015年1月24日，张照玉因资金周转困难，与郑军协商借款30万元，并于当日签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限2个月（自2015年1月24日至2015年3月23日），月利率2.4%，并每月缴纳借款金额的3.6%作为资产管理综合服务费，若到期不能足额偿还借款本息，则张照玉须按欠付金额的5%支付违约金，并且欠付金额按中国人民银行同期贷款利率4倍计收利息。郑军于《借款合同》签订当日按照合同约定向张照玉的银行账户转入30万元，张照玉向郑军出具《借条》。借款到期后，虽经郑军多次催收，张照玉以种种理由拒不归还上述借款。因张照玉、刘孝蓉系夫妻关系，张照玉系在二人夫妻关系存续期间向郑军借款，理应共同承担还款责任。故诉至法院请求依法判决：一、被告张照玉、刘孝蓉偿还原告郑军借款30万元、利息及违约金113030元（自2015年1月24日至2016年8月20日利息：300000×24%÷365天×573天），并自2016年8月21日至付清本息之日，以30万元为基数，按年利率24%计算利息；二、本案诉讼费由被告张照玉、刘孝蓉承担。
被告张照玉、刘孝蓉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，张照玉（借款人）与郑军（出借人）签订《借款合同》，约定张照玉因经营周转需要向郑军借款30万元，借款期限2个月（自2015年1月24日至2015年3月23日），借款汇入张照玉的中国民生银行账户（账号62×××61）；借款月利率2.4%，按实际占用天数计息，借款到期时利随本清；借款期限内，张照玉需按月缴纳借款金额3.6%的资产管理综合服务费；借款到期时，若不能足额偿还借款本息，需每天按欠付金额的5%支付违约金，同时欠付金额按年利率为中国人民银行同期贷款利率（1年期）4倍计收利息。郑军分别于2015年1月24日转账26.4万元、于1月25日转账3.6万元至张照玉的中国民生银行账户（账号62×××61），合计30万元。2015年1月24日，张照玉向郑军出具30万元的《借条》。借款到期，张照玉未依约还本付息，经郑军多次催要无果，遂成讼。
同时查明，张照玉与刘孝蓉系夫妻关系，二人于1990年5月1日登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》、《结婚登记审查处理表》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，郑军与张照玉的借贷关系有借据及转账凭证予以证明，依法成立，本院予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还款义务，现经出借人催要，借款人仍未还款，故出借人要求借款人还款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。双方约定借款期限内利息为月利率2.4%，同时还约定按月缴纳3.6%的资产管理综合服务费，两者相加即张照玉每月需按借款金额的6%支付相关费用（含利息），折算为年利率72%，已远超出法律规定的利率上限；同理，双方约定的逾期利息及违约金亦远超出法律规定的利率上限。现郑军主张按照年利率24%计算期内利息、违约金及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张照玉、刘孝蓉系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，刘孝蓉作为张照玉的配偶，依法应共同承担还款责任。被告张照玉、刘孝蓉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照玉、刘孝蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑军借款本金30万元，并按照年利率24%的标准，支付2015年1月24日至2015年3月23日（借款到期之日）的利息及违约金；并以30万元为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取3747.50元，由被告张照玉、刘孝蓉负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月六日
书记员 覃雅婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15083号
原告：姚东成。
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希楠。
被告：佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂。
经营者：喻国忠。
原告姚东成与被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东成及其委托诉讼代理人孔令文、林希楠到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将存放在其厂房内的属于原告的货物（餐台1**套、餐椅642张，价值约120000元）退还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告洽谈好油漆加工事宜并拟好加工单价表。原告于2016年7月16日及2016年8月8日分别各送一批半成品（白丕）到被告处进行油漆加工。现上述加工物已经被查封，而原、被告之间属于加工承揽合同关系，上述加工物的所有权属于原告，被告应向原告返还上述加工物。
被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日及2016年8月8日，原告将型号分别为8501、8502、8503的仿古椅60张、40张和30张；型号为6501（128×128配65×65）和6501（138×138配72×72）的仿古圆台各3套；型号为6502（145×85）的仿古方桌6套；型号分别为6-891、6-892、6-893、6602（130×130）、6603（130×130）、709的欧式圆台15套、10套、13套、2套、3套、45套；型号为8029（拆装）、8026（拆装）、8811、8803、8810、8809、8805、8802、8806、8061、8812（新款）、8813（新款）的欧式餐椅100张、60张、50张、50张、20张、20张、30张、30张、50张、100张、26张及26张；型号为635（150×90）的方桌10套送至被告处进行加工，双方还对加工单价进行了约定。被告加工完成部分货物后，分别于2016年8月7日、2016年8月11日、2016年8月19日、及2016年8月22日将型号为8811的餐椅20张；型号为8501、8502、8503的仿古椅各4张；型号为6501（128×128配65×65）和6501（138×138配72×72）的仿古圆台各1套；型号为6502的仿古圆台1套；型号为8501、8502、8503的仿古椅各2张；型号为8501、8502、8503的仿古椅各2张；型号为8810的欧式餐椅8张及型号为8803的欧式餐椅7张交付给原告。之后，被告因拖欠工人工资而停止经营，原告剩余未完成加工的货物现仍存放在被告处。
本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，原告提交的订货合同单及送货单等证据可以相互印证，证明原告委托被告加工家具及原告已经将订货合同单所涉货物交付被告的事实。被告收到原告交付的货物后，应按约定完成工作并交付工作成果，但被告除了向原告交付了型号为8811的欧式餐椅20张；型号为8501、8502、8503的仿古椅各4张；型号为6501（128×128配65×65）和6501（138×138配72×72）的仿古圆台各1套；型号为6502的仿古圆台1套；型号为8501、8502、8503的仿古椅各2张；型号为8501、8502、8503的仿古椅各2张；型号为8810的欧式餐椅8张及型号为8803的欧式餐椅7张外，尚有型号分别为8501、8502、8503的仿古椅52张、32张和22张；型号为6501（128×128配65×65）和6501（138×138配72×72）的仿古圆台各2套；型号为6502（145×85）的仿古方桌5套；型号分别为6-891、6-892、6-893、6602、6603、709的欧式圆台15套、10套、13套、2套、3套、45套；型号为8029（拆装）、8026（拆装）、8811、8803、8810、8809、8805、8802、8806、8061、8812（新款）、8813（新款）的欧式餐椅100张、60张、30张、47张、12张、20张、30张、30张、50张、100张、26张及26张；型号为635（150×90）的方桌10套未完成加工。因被告已经停止营业，其未按约定完成加工任务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告据此要求被告返还其所有的上述未加工完成的货物于法有据，本院予以支持；另外，原告要求返还5张餐椅样本，但其并未提供相关证据证明已将5张餐椅样本交付给原告，对原告的该项诉请本院不予支持。被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂于本判决生效之日起十日内向原告姚东成返还型号分别为8501、8502、8503的仿古椅52张、32张和22张；型号为6501（128×128配65×65）和6501（138×138配72×72）的仿古圆台各2套；型号为6502（145×85）的仿古方桌5套；型号分别为6-891、6-892、6-893、6602、6603、709的欧式圆台15套、10套、13套、2套、3套、45套；型号为8029（拆装）、8026（拆装）、8811、8803、8810、8809、8805、8802、8806、8061、8812（新款）、8813（新款）的欧式餐椅100张、60张、30张、47张、12张、20张、30张、30张、50张、100张、26张及26张；型号为635（150×90）的方桌10套。
二、驳回原告姚东成的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1350元，财产保全费1120元，共计2470元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十月二十日
书记员 马慧璇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1395号之一
原告：杨飞飞，男，1987年7月23日出生，回族，住河南省睢县。
被告：王宁，女，1978年3月4日出生，回族，商丘市睢阳区新城国际。
原告杨飞飞诉被告王宁民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告返还借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10万元，于2016年6月19日给原告出具借条，双方口头约定月息3分，后原告经济困难，曾找被告索要，被告推迟不予返还。现被告不给见面也打不通电话原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告杨飞飞所诉被告王宁，经多次查找，不再在户籍地居住，原告也没有按时交纳公告费，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨飞飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 白久雷
二〇一七年八月十日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1395号
原告：杨飞飞，男，1987年7月23日出生，回族，住河南省睢县。
被告：王宁，女，1978年3月4日出生，回族，商丘市睢阳区新城国际。
原告杨飞飞诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1395案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二○一七二月十五日
书记员 常东亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特326号
申请人：北京市中盛兴建房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村东15号。
法定代表人：孔繁笈，董事长。
委托代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被申请人：北京方正利成汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村欧德宝汽车交易市场B区T1号。
法定代表人：陈艳杰，总经理。
委托代理人：张蕾，北京市威宇律师事务所律师。
申请人北京市中盛兴建房地产开发有限公司（以下简称中盛兴建公司）与被申请人北京方正利成汽车销售服务有限公司（以下简称方正利成公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
中盛兴建公司称，中盛兴建公司与方正利成公司于2003年2月24日签订了《欧德宝国际汽车商贸中心专营店建设租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），其中第十一条约定双方的争议由北京仲裁委员会仲裁裁决，根据约定，中盛兴建公司于2015年5月中旬向北京仲裁委员会申请了仲裁，北京仲裁委员会于2016年7月就有关争议进行了裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第九条的规定，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。中盛兴建公司与方正利成公司的纠纷已经北京仲裁委员会作出裁决，方正利成公司已无权再依据双方合同中的仲裁条款申请仲裁，原仲裁条款业已无效。现中盛兴建公司向法院提出申请，请求确认《租赁合同》中的仲裁协议无效。
方正利成公司称，《租赁合同》中约定的仲裁协议有效，不存在《仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情况，中盛兴建公司依据《仲裁法》第九条的规定申请确认仲裁协议无效，其申请事项与法律依据存在错误。
经审查查明：中盛兴建公司与方正利成公司于2003年2月24日签订了《租赁合同》，该合同第十一条约定：“有关本协议发生的一切争议，首先由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可向北京仲裁委员会提请仲裁解决”。
本院认为，根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，《租赁合同》的仲裁条款中双方具有请求仲裁的意思表示，且对于仲裁事项及仲裁委员会约定明确。《仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。同时，该法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据上述规定，中盛兴建公司主张因双方就《租赁合同》中的争议已经过北京仲裁委员会仲裁故合同中的仲裁条款业已无效的申请理由，不属于仲裁协议无效的法定情形，其主张于法无据，故本院对其申请理由不予采信，并对其要求确认仲裁协议无效的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回北京市中盛兴建房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京市中盛兴建房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执79号
申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。。
法定代表人：张晓兵，信用社主任。
被执行人：李某某，女，回族，1961年2月21日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某甲，男，回族，1972年4月28日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某甲，男，回族，1958年11月20日出生。住址：乌鲁木齐。
被执行人：马某乙，男，回族，1976年6月17日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某丙，男，回族，1968年4月4日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：苏某某，女，回族，1968年2月18日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某乙，男，回族，1963年1月12日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某丙，女，回族，1975年2月12日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某丁，女，回族，1978年1月9日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某丁，男，回族，1972年3月11日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某戊，男，回族，1963年1月19日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：摆某某，女，回族，1967年12月22日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某己，男，回族，1970年6月9日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某庚，男，回族，1976年9月15日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：丁某某，女，回族，1969年2月8日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某戊，女，回族，1977年7月19日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：郭某，男，回族，1972年3月3日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某己，男，回族，1973年6月11日出生。住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第493号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李某某、马某甲、杨某甲、马某乙、马某丙、苏某某、杨某乙、杨某丙、马某丁、杨某丁、马某戊、摆某某、马某己、马某庚、丁某某、杨某戊、郭某、杨某己的存款、收入7684.28元（其中本金7634.28元，执行费50元）
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人李某某、马某甲、杨某甲、马某乙、马某丙、苏某某、杨某乙、杨某丙、马某丁、杨某丁、马某戊、摆某某、马某己、马某庚、丁某某、杨某戊、郭某、杨某己出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年五月九日
书记员 兰 昊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3006号
原告张玉候，男，汉族，1976年6月12日生，宣威市人。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡崇波，男，汉族，1974年4月15日生，宣威市人。
第三人宣威德康希望生猪养殖有限公司。
负责人陈维军，职务：经理
原告张玉候与被告胡崇波、第三人宣威德康希望生猪养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，2016年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡崇波及其委托代理人杨能昌，被告胡崇波，第三人宣威德康希望生猪养殖有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉候诉称，2015年8月宣威德康希望生猪养殖有限公司下属宣威特驱饲料有限公司生产车间建设工程承包人胡崇波将支模部分工程以单包工的形式交由原告施工，并约定单价为美平方65元。支模工程结束后双方结算，被告共计应付原告支模费用181000元，减去已支付的130000元，尚欠原告工程款51000元。经虹桥派出所、劳动部门敦促至今未付。现依法起诉，请求判令被告胡崇波支付原告支模工程欠款51000元并承担本案诉讼费用。
被告胡崇波辩称，这项工程是事实，是单包工。但要到验收结束后才能将钱给原告。会议纪要原、被告都签字，现是验收阶段，要验收后才拿到钱。
第三人宣威德康希望生猪养殖有限公司答辩称，工程款已支付80%，只剩下15%未付。原、被告如何计算我方不清楚。现是原告主张立即支付，被告主张是验收后支付。
原告张玉候为证明自己的主张，向本院提交了会议纪要一份，2016年7月7日在宣威特驱饲料有限公司二楼会议室，由陈维军主持，召开由虹桥派出所、劳动部门人员及原、被告参加的胡崇波转包拖欠农民工工资的协调会议。证明现场给付20000元后，被告尚欠51000元的事实。
经质证，被告胡崇波、第三人宣威德康希望生猪养殖有限公司没有意见。
本院认为，原告提交的会议纪要，其证据来源合法、真实且与本案有关联性，能相互佐证证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2015年8月宣威德康希望生猪养殖有限公司下属宣威特驱饲料有限公司生产车间建设工程承包人胡崇波将支模部分工程以单包工的形式交由原告施工，并约定单价为美平方65元。原告支模工程结束后，被告尚欠农民工工资。2016年7月7日在宣威特驱饲料有限公司二楼会议室，由陈维军主持，召开由虹桥派出所、劳动部门人员及原、被告参加的胡崇波转包拖欠农民工工资的协调会议。会议载明被告胡崇波尚欠原告工程款51000元。经原告索要，均以各种理由推诿。为此，原告张玉候于2016年9月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张玉候在被告胡崇波承包的宣威德康希望生猪养殖有限公司下属宣威特驱饲料有限公司生产车间建设工程施工中以单包工的形式从事支模部分工作，系为其提供劳务，被告胡崇波应当支付原告张玉候劳动报酬，经2016年7月7日拖欠农民工工资的协调会议确认被告胡崇波尚欠原告工程款51000元，双方已形成债务关系，原告张玉候要求被告及时支付所欠款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡崇波给付原告张玉候劳务费51000元。限本判决生效后10日内履行。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，减半收取537.5元，由被告胡崇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周志超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保164号
申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司。
法定代表人陈文娟，执行董事。
被申请人新疆信之合医疗器械有限公司。
法定代表人董媛，执行董事。
本院在审理申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司与被申请人新疆信之合医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下243447.76元予以冻结或等值财产采取保全措施并向本院提供担保。本院于2017年8月15日作出了（2017）陕0103民初7933号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月十八日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保164号申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司。法定代表人陈文娟，执行董事。被申请人新疆信之合医疗器械有限公司。法定代表人董媛，执行董事。本院在审理申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司与被申请人新疆信之合医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下243447.76元予以冻结或等值财产采取保全措施并向本院提供担保。本院于2017年8月15日作出了（2017）陕0103民初7933号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月十八日书记员  张 钊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1105号
原告曹洪海，男，汉族，农民。
原告高兰英，女，汉族，农民。
被告贺宪章，男，汉族，农民。
被告张淑娟，女，汉族，农民。
原告曹洪海、高兰英诉被告贺宪章、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹洪海、高兰英到庭参加诉讼。被告贺宪章、张淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告先后在原告处借款210000元。其中，2010年7月18日，借款40000元，月利率1.5%，中间人刘玉君，2013年9月18日之前的利息已结清，本金未偿还；2012年9月26日，借款70000元，月利率2%，约定年终本利一次还清，2013年9月23日之前的利息已结清，本金未偿还；2012年11月19日，借款40000元，用于偿还贷款，月利率2.5%，期限三个月，本息均未偿还；2012年11月24日，借款60000元，用于偿还贷款，月利率2.5%，期限三个月。2014年1月24日之前的利息已结清，本金未偿还。二被告下落不明，失去联系。故原告起诉到法院，要求被告贺宪章、张淑娟偿还原告借款本金210000元，并按约定利率支付借款110000元（2010年7月18日40000元，2012年9月26日70000元）的利息，按中国人民银行同期贷款基础利率的4倍支付借款100000元（2012年11月19日40000元，2012年11月24日60000元）的利息。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据四份。意在证实二被告共同在原告处借款时间，金额，还款时间，利率标准。
证据二、富锦市向阳川镇太平山村与富锦市公安局向阳川派出所共同出具的证明一份。证明二被告搬离太平山村，去向不明，与村和辖区派出所失去联系。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：二被告在原告处借款四笔，合计人民币210000元。其中，2010年7月18日，借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，2013年9月18日之前的利息已结清；2012年9月26日，借款70000元，约定月利率2%，年终本利一次还清，2013年9月23日之前的利息已结清；2012年11月19日，借款40000元，用于偿还贷款，约定月利率2.5%，期限三个月；2012年11月24日，借款60000元，用于偿还贷款，约定按月利率2.5%计息，期限三个月，2014年1月24日之前的利息已结清。二被告下落不明，失去联系。
本院认为：二被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，负有偿还借款、支付利息的义务。2012年11月19日、2012年11月24日，出借的40000元、60000元所约定利率过高，违反法律规定。原告请求按中国人民银行同期贷款基础利率的4倍计息，符合法律规定，其利率可按年利率24%计息。上述借款经原告催要，二被告未能还款，故对原告要求二被告共同偿还借款210000元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺宪章、张淑娟于本判决生效后10日内共同偿还原告曹洪海、高兰英借款210000元；
二、被告贺宪章、张淑娟于本判决生效之日起10日内给付原告曹洪海、高兰英借款利息（以本金40000元、70000元为基数，按月利率1.5%、2%，分别自2013年9月19日、2013年9月24日起计算至实际给付之日止；以本金40000元、60000元为基数，按月利率2%，分别自2012年11月19日、2014年1月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费以实际支出额为准，由被告贺宪章、张淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢冰鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1391号
申请人李晓琴，女，汉族，生于1979年10月28日，宁夏隆德县人，住隆德县。
被执行人张勤，男，汉族，生于1980年2月23日，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
申请人李晓琴与被执行人张勤提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）原民初字第1257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的25000.00元，执行费275.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张勤在（2015）原执字第1629号案件中有案件款5651.00元，已被本案扣留提取。被执行人名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，除被本案扣留提取的5651.00元案件款外，没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1391号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 进
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审44号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人常来福，男，1947年10月4日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
因被申请人常来福未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月21日作出的晋市城执罚字〔2016〕242号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款18931元，加处罚款18931元，合计罚款37862元。
审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局经查证，2016年3月，当事人常来福在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在晋城市城区某某小区77号院内拆除原有两层建筑，新建四层砖混结构建筑，南北长14.5m，东西宽6.8m，建筑面积394.4m2，工程总造价为18.9312万元。该工程主体已完工。
申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2016年7月28日作出了晋市城执告字〔2016〕200号行政处罚陈述、申辩、听证告知书，拟对被申请人作出以下行政处罚：1、限15日内自行拆除违法建筑物；2、按期拆除，不予罚款；逾期未拆除，依法强制拆除，并处违法建设工程造价18.9312万元的10%即1.8931万元罚款（大写金额：壹万捌仟玖佰叁拾壹元整），并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年8月23日向被申请人送达了该行政处罚陈述、申辩、听证告知书。
申请人于2016年9月21日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定作出了晋市城执罚字〔2016〕242号行政处罚决定书。决定对被申请人作出以下行政处罚：处违法建设工程造价18.9312万元10%即1.8931万元的罚款（大写金额：壹万捌仟玖佰叁拾壹元整）。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年10月11日送达了被申请人。
被申请人常来福在申请人向其送达行政处罚决定书后，向晋城市人民政府申请了行政复议。晋城市人民政府于2016年12月22日作出了〔2016〕72号行政复议决定书，对上述行政处罚决定书予以维持。在常来福收到上述行政复议决定书后未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。之后，申请人又于2017年6月6日向被申请人邮寄申请人于2017年4月13日作出的晋市城执催字〔2017〕026号行政强制执行催告书，催告被申请人履行，经查：被申请人常来福于2017年6月7日签收该催告书，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人作出的晋市城执罚字〔2016〕242号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人常来福的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月21日作出的晋市城执罚字〔2016〕242号行政处罚决定书中行政处罚：处违法建设工程造价18.9312万元的10%即1.8931万元的罚款。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款1.8931万元，合计3.7862万元，准予强制执行。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 卫敏敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2247号
原告：姚利强，男，生于1961年5月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。
被告：湖北鑫安建筑劳务有限公司，住所地邓州市穰城路南段。
法定代表人：崔功根，任公司经理。
原告姚利强与被告湖北鑫安建筑劳务有限公司（以下简称鑫安公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚利强及其委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告鑫安公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利强诉称：被告鑫安公司为工程所需欲购置一批建筑模板。2015年10月15日，被告鑫安公司与其签订了模板供销合同，合同就预购数量、单价、质量及付款方式进行了明确约定，合同签订后，其按合同约定将模板送到施工工地，被告收到货物后给原告出具了收据，货款共计1092940元，但被告仅偿付10万元，现下欠992940元。现要求被告鑫安公司偿付其货款992940元及利息，利息按月息2%�算至货款付清之日；本案诉讼费由被告承担。
原告姚利强为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、供销合同一份，以证明其与被告之间存在买卖关系；
3、收据十二张，以证明被告共下欠其货款1092940元；
4、收据一张，以证明被告已付货款10万元。
被告鑫安公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告姚利强提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二、三组证据能相互印证被告鑫安公司下欠原告货款的事实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月15日，原告姚利强与被告鑫安公司签订了建筑清水模板供销合同，合同就预购数量、单价、质量及付�方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告姚利按合同约定将模板送到被告鑫安公司施工工地，被告收到货物后分别于2015年9月13日、10月15日、10月17日、10月20日、12月12日、12月15日、12月19日、12月25日、12月28日、12月31日，2016年1月6日、1月17日给原告出具收据共计十二张，货款共计1092940元。2016年1月11日，被告鑫安公司偿付原告姚利强货款10万元。
2016年6月14日，原告姚利强诉至本院，要求被告鑫安公司支付其货款992940元及利息。被告鑫安公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告姚利强与被告鑫安公司之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告姚利强已履行交付货物的义务，被告理应支付下欠原告货款992940元，其无故推托不还，实属不当。现原告要求被告偿付其货款992940元，本院予以支持�因原、被告双方合同约定逾期支付货款的，应按利率4%支付利息，同时按20%支付违约金，故现原告要求被告按月息2%支付逾期货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鑫安建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内偿付原告姚利强货款992940元及利息（其中利息按月息2%计算，自2016年6月15日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13729元，由被告湖北鑫安建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱永臣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2143号
原告：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托诉讼代理人李军旗、马威，河南恪信律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人韩晓龙，被告李某及其委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年农历8月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系；同年农历12月24日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2015年2月25日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因为�庭琐事吵架。2015年11月20日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，人民法院经审理认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，判决不准离婚。判决后，夫妻感情未能改善，一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特提起诉讼，望判如所请。在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告承担婚生子抚养费的诉讼请求。
李某辩称：原、被告夫妻感情基础稳固，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生子王某丙由被告抚养，因其有稳定的收入，孩子跟随被告共同生活有利于其健康成长。2015年2月27日，原、被告双方按揭购买了位于沈丘县新区××楼××单元××商品房××套，缴纳了首付款及税款等计211823.87元，该套房产应为夫妻共同财产，该房房贷目前由原告按月还款。双方若离婚，该房可归原告所有，但应一次性支付被告105912元作为补偿。
本院经审理认定事实如下：2001年，原告王某甲与被告李某经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历12月24日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。（2015年2月25日，补办电子打印版结婚证）。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年11月25日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。本院经审理于2015年12月16日作出（2015）沈民初字第2486号民事判决书，判决不准王某甲与李某离婚。现婚生男孩王某乙现随原告王某甲共同生活。
本院认为，原告王某甲与被告李某婚后共同生活十余年，虽培养和建立了一定的夫妻感情，但近两年来夫妻间出现矛盾，已使夫妻感情达到了破裂的程度，现原告诉请离婚，本院应予准许。因婚生男孩王某乙现随原告王某甲生活，且王某乙明确表示�意跟随王某甲继续共同生活，为了不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养。王某甲自愿放弃要求李某承担王某乙的抚养费，本院应予准许。被告李某要求对夫妻共同财产商品房一套进行分割，因双方一致同意另案处理，对此双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费用准许王某甲自行承担。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾文建
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审258号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张超杰，男，1982年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人崔利平，女，1985年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0319-20160523-249征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张超杰、崔利平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张超杰、崔利平作出编号0319-20160523-249征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0319-20160523-249征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0319-20160523-249征收社会抚养费决定；
二、张超杰、崔利平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更434号
罪犯张华福,男，1977年11月6日出生于江西省崇义县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2015年9月11日二审作出（2015）赣刑三终字第36号刑事判决，以被告人张华福犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬4次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯张华福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第157号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人唐旭云，女，1972年出生于湖南省衡山县，身汉族，文化程度初中，江门市前海人寿保险股份公司员工及星宇布艺商行经营者，现住江门市蓬江区ＸＸ路（户籍住址：江门市新会区古井镇南朗第四村）。2015年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月21日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐旭云犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、周岐平出庭支持公诉，被告人唐旭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬的一天，被告人唐旭云谎称自己内部认购了在江门市江海区麻园麻三村的四块宅基地（属麻二村委会所有），可以转让给被害人陈某梅，每块地收取人民币5万元的预付款。陈某梅相信后欲购买两块宅基地，唐旭云遂伪造买卖宅基地需要的预付款协议书，于同年6月12日交陈某梅签订。同年6月30日15时许，陈某梅通过银行汇款人民币5万元给被告人唐旭云。
案发后，被告人唐旭云已退还给被害人陈某梅人民币5万元。另查明，被告人唐旭云因身患严重疾病不适宜羁押。
上述事实，被告人唐旭云在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．银行卡、现金人民币等物证；2．抓获经过、宅基地有偿使用协议书、收据等书证；3．证人欧某兰、廖某婵等人的证言；4．被害人陈某梅的陈述；5．被告人唐旭云的供述；6．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭云无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐旭云所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人唐旭云当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐旭云已退还赃款给被害人陈某梅，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐旭云判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议在法律规定的范围内，鉴于被告人唐旭云到案后悔罪表现较好，已退清全部赃款，社会危害性得到一定的挽救，另考虑被告人唐旭云身体状况较差，不适宜羁押的实际情况，故依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐旭云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 叶秀珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴淑贞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终104号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学军，男，1996年3月10日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化，农民，住平凉市崆峒区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月10日被平凉市崆峒人民法院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人马学军犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日作出（2016）甘0802刑初368号刑事判决，原审被告人马学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日凌晨1时50分许，被告人马学军酒后驾驶无号牌二轮摩托车载马某和马某某由北向南行驶至平凉市崆峒区四十里铺镇庙庄村二社165号门前路段时，车头碰到该处路西侧刘某某停放的车左后保险杠处，致两车受损，马学军、马某某、马某受伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马学军血液中检出酒精成分，含量为111.2mg/100ml，属醉酒驾驶。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：马学军负事故主要责任、刘某某负事故次要责任。案发后，被告人马学军与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、查获经过、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，协议书、收条、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人刘某某、马某、马某某陈述，被告人马学军供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马学军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马学军无驾驶资格驾驶机动车辆，且造成交通事故负事故的主要责任，均从重处罚；到案后，被告人马学军能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，判决：被告人马学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
上诉人马学军提出，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2016年7月10日凌晨1时50分许，上诉人马学军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载马某和马某某行至平凉市崆峒区四十里铺镇庙庄村二社165号门前路段时，车头碰到刘某某停放在该处的车左后保险杠处，致两车受损，马学军、马某某、马某受伤。后经交警部门认定，马学军负事故主要责任，刘某某负事故次要责任的事实有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马学军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人马学军提出原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑的意见，经查，上诉人马学军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，且负事故主要责任，本应从重处罚，但考虑到其能自愿认罪，又能积极赔偿被害人经济损失等情节，原判在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，对马学军所提对其宣告缓刑的意见，因不符合法律规定，不予支持。其上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 原德兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1251号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余景文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余景文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余景文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款338,783.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执501号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪昊天,男,1989年9月4日出生,27岁,汉族号码341022198909040519,住休宁县。
被执行人钱六七,男,1982年3月20日出生,34岁,汉族号码340823198203205333,住屯溪区。
被执行人王小雁,男,1979年1月17日出生,37岁,汉族号码341021197901171935,住歙县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪昊天、钱六七、王小雁罚金一案中，申请执行标的额为23000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)休刑初字第00072号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执501号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪昊天,男,1989年9月4日出生,27岁,汉族号码341022198909040519,住休宁县。被执行人钱六七,男,1982年3月20日出生,34岁,汉族号码340823198203205333,住屯溪区。被执行人王小雁,男,1979年1月17日出生,37岁,汉族号码341021197901171935,住歙县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪昊天、钱六七、王小雁罚金一案中，申请执行标的额为23000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)休刑初字第00072号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月二十二日书 记 员  王佩华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终374号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德勇，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。上诉人周德勇曾因寻衅滋事，于2008年9月16日被睢宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。上诉人周德勇因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被睢宁县公安局取保候审；同年8月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审；2017年3月2日经江苏省睢宁县人民法院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人仝某，男，1960年9月2日出生，汉族，工人，住睢宁县。系本案被害人。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人周德勇犯故意伤害罪一案，2017年5月23日作出（2016）苏0324刑初1036号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人周德勇不服，提出上诉，本院于2017年6月23日作出（2017）苏03刑终229号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省睢宁县人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0324刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人周德勇不服，提出上诉。本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人周德勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定2016年1月1日8时许，被告人周德勇因怀疑其妻子被附带民事诉讼原告人仝某调戏，遂打电话将仝某约至其家中，持铁锨对仝某腿部进行殴打，致仝某受伤。经鉴定，仝某右腓骨小头骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月3日，被告人周德勇主动到睢宁县公安局朱集派出所投案，后如实供述了上述事实。
另查明，仝某受伤后到睢宁县朱集卫生院住院治疗，期间到睢宁县人民医院行MR、CT检查，同年1月28日出院，后又到睢宁县人民医院门诊治疗，共支出医疗费人民币9894.49元。2016年12月30日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出泗司鉴所[2016]临鉴字第355号司法鉴定意见书，认为仝某损伤后的护理期限为60日。原审诉讼中，被告人周德勇向江苏省睢宁县人民法院预交了赔偿款人民币15142.49元。
原判决认定上述事实的证据有被告人周德勇的供述，被害人仝某的陈述，证人周某元等人的证言，行政处罚决定书、疾病诊断证明书、入院、出院记录等书证，伤情照片等，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗费票据，到案经过等。
原审人民法院认为，被告人周德勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，江苏省睢宁县人民法院予以采纳。被告人周德勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人周德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人周德勇应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人仝某医疗费、护理费、交通费等合计人民币15194.49元。
上诉人周德勇的上诉理由为：一审采信的鉴定结论与被害人的损伤情况不符，要求对被害人仝某的伤情重新鉴定后依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间上诉人周德勇未提交新的证据。
关于上诉人周德勇提出对被害人仝某的损伤程度要求重新鉴定的上诉理由，经查，被害人的损伤经鉴定被评定为轻伤二级依据充分、意见科学客观，且鉴定机构具备相关鉴定资质，程序亦是合法的，且在发回一审重新审理的过程中，法庭已通知鉴定人出庭针对控辩双方对鉴定意见存有争议的问题进行解答、解释，因此一审未予重新鉴定、采信该鉴定意见是正确的，二审中亦不应予以重新鉴定，故上诉人周德勇要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
本院认为，上诉人周德勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审审理程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人周德勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 李 龙
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺