北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7560号
原告王某1，男，1957年6月6日出生。
委托代理人朱立新，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人武京豫（原告之妻）。
被告王某2，男，1960年8月29日出生。
委托代理人张宁，北京君泰律师事务所律师。
委托代理人于敬芝（被告之妻）。
原告王某1诉被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人朱立新、武京豫，被告王某2的委托代理人张宁、于敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求，要求判令：位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层西门x号房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有。事实与理由：我们的父亲王某生育我们两个儿子，王某于2014年9月22日去世，生前于2014年8月22日立下自书遗嘱，其个人财产中的涉案房屋由我继承，银行存折余额给被告继承，王某的妻子于1998年7月5日去世，现诉至法院，要求依法分割。
被告王某2辩称，原告的诉讼请求无法律依据，涉案房屋是父母的夫妻共同财产。遗嘱只说了王某的份额归原告，无权处分芦某的财产份额。王某的遗嘱真实性存在异议，芦某于1998年去世，原告拆迁后与王某一起住在涉案房屋，遗嘱是王某去世前一个月写的，王某患有癌症，遗嘱不是王某的表达方式，遗嘱也一直是原告保存，真实性和客观性我们都有异议。遗嘱中存在错误，我的儿子是王某3，是王某起的名字，不应该有错误，如果出现错误只能说明王某神志不清。我也尽到了赡养老人的义务，治疗癌症的孢子粉都是我买的。从2014年6月起，原告及其爱人一直保管王某的财产，王某的银行存款都是原告爱人支取的，我们认为应当予以说明，王某的其他财产包括积蓄2万元、礼金、丧葬费1750元，芦某的罗马表和金戒指也应当依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王某与芦某系夫妻，二人生育王某1和王某2。芦某于1998年8月5日因死亡注销户口，王某于2014年9月22日去世。
1994年9月28日，王某（乙方）与冶金部钢铁研究总院（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定王某购买位于大柳树南村x号房屋，优惠房价款为8568元，乙方已交预付房价款4000元，剩余房价款4568元，于1994年9月28日一次付清。1995年1月11日，王某取得房屋所有权证，登记号为第xxx号。2000年4月1日，王某与冶金工业部钢铁研究总院签订《房屋买卖合同》，约定王某购买位于海淀区大柳树南村x号房屋，房价款12751元。2010年4月28日，王某申请将登记号为第xxx号房屋所有权换证登记，登记地址为北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层西门x号房屋。王某1提交1998年12月17日收据，载明王某于当日支付购房预付款3000元，王某1称该笔款项在芦某去世后支付，是王某的个人财产，王某1亦表示芦某去世后未进行遗产分割。
2014年8月22日，王某立下自书遗嘱，主要内容为其与芦某夫妻共有涉案房屋一套，王某去世后，涉案房屋中属于王某个人所有的份额以及王某可以继承芦某的份额全部留给王某1所有，并且作为其夫妻共有财产，因为王某1夫妻从1984年结婚以来就和王某、芦某共同生活至今，期间家庭婆媳相处和睦，关系融洽，芦某去世前王某1夫妇竭尽全力尽忠尽孝，后来的16年又照顾王某生活起居，尽到了赡养义务，王某去世后兴业银行存款中的约全部留给王某2个人所有，抚恤金留给孙女王某4孙子王某3一人一半。
王某2对该遗嘱真实性不予认可，于2015年4月3日向本院提起申请，要求进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，后王某2认可该遗嘱真实性。2015年11月10日，王某1申请对涉案房屋现价值进行鉴定，北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司于2016年6月2日将鉴定材料退回，取消鉴定，其表示原因是据当事人介绍和调查，估价对象属于央产房，但未拥有6%产权，房屋不能上市交易，故不能评估市场价值。2016年11月29日，王某1再次向本院提起申请对涉案房屋价值进行鉴定，北京宝孚房地产评估事务所有限公司于2017年2月28日出具评估报告，确定估价对象在价值时点2017年2月13日的公开市场价值为单价84757元每平方米，房屋总价474.64万元。现涉案房屋由王某1居住使用。
王某兴业银行存折号码×××（账号：×××）中遗留存款95000元，存折一直由王某1保存。2017年2月23日，中国钢研科技集团有限公司出具《证明》，证明王某应补发住房补贴13461.32元，因本人去世未领取。
王某去世后，其所在单位向王某1发放了43500元抚恤金，王某1已向王某2支付2万元，王某2提出尚欠1750元；王某2提出王某生前有积蓄22000元及生前四个月工资14050元，王某去世后老家给的礼金12000元应当分割，王某1称老人生前存款2.2万元和四个月工资14050元已经用于老人医药费及办理后事，没有遗留，并提交生前费用、去世后费用开销明细等证据，王某2称其也对老人有费用支出，但未提交相应票据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王某去世后，其继承人可就其死亡时遗留的财产进行继承分割，王某去世后产生的抚恤金、礼金等，依法不属于遗产范围，故本案中不予处理，双方可另诉解决；对王某所立遗嘱，双方对真实性无异议，本院依法确认其法律效力。就涉案房屋，该房屋系芦某去世前签订合同购买，并取得房屋产权证书，虽然王某在芦某去世后补交3000元购房款，但当时时值芦某去世仅几个月，其继承人又未进行遗产分割，而王某在遗嘱中明确涉案房屋是夫妻共同财产，故本院对王某1所述该财产系王某个人财产不予采信，依法确认涉案房屋系王某与芦某的夫妻共同财产。现经依法委托鉴定机构就涉案房屋价值做出评估意见，本院参照评估价格对房屋进行分割。双方均主张分得房屋，考虑到房屋一直由王某1居住使用，且根据遗嘱，王某1占大部份额，故本院依法确认涉案房屋归王某1所有，由王某1向王某2支付折价款。就王某1处保存的王某的兴业银行存款，依据王某遗嘱，该存款归王某2所有，本院依法予以确认。就王某2主张的王某2.2万元存款及工资，王某1称已经用于王某的医药费及办理后事，并提交相应证据，考虑到王某生前及死后主要由王某1照顾及料理，需要必要的开支，且王某2未提交相应证据证明尚有余存，本院对其该项主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层西门x号房屋由王某1继承所有，王某1于本判决生效之日起三十日内，向王某2支付折价补偿款七十九万一千元；
二、王某名下兴业银行存折号码×××（账号：×××）内存款及余额归王某2所有；
三、王某在中国钢研科技集团有限公司应补发的住房补贴一万三千四百六十一元三角二分，由王某1和王某2各自继承六千七百三十元六角六分；
三、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万一千元（王某1已预交），由王某1负担五千五百元，已交纳；由王某2负担五千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四万五千五百二十元（王某1已预交），由王某1负担二万二千七百六十元，已交纳；由王某2负担二万二千七百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 波