浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初224号
原告杨海斌（系死亡受害人杨宇豪之父）。
原告蒋志群（系死亡受害人杨宇豪之母）。
上述两原告委托代理人上官福乐（特别授权代理），浙江建桥律师事务所律师。
被告赵杰。
委托代理人赵含永（系被告赵杰之兄，特别授权代理）。
被告刘顿。
原告杨海斌、蒋志群与被告赵杰、刘顿为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日进行了公开开庭审理。原告杨海斌及两原告的委托代理人上官福乐、被告赵杰的委托代理人赵含永到庭参加诉讼，被告刘顿经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海斌、蒋志群诉称，2015年9月1日晚，原告杨海斌驾驶浙J×××××号小型轿车（车内乘坐杨海燕、辛菊英、原告蒋志群怀抱杨宇豪等五人）从路桥区峰江开往黄岩方向，23时许由南向北途经104线1764KM+850M处（即104线与白剑线交叉路口）前方信号灯为绿灯时左转弯过程中，遇被告赵杰驾驶赣C×××××重型普通货车（车上载有电缆、纸箱21000KG，行驶证核载4950KG）从路桥开往温州方向两车发生碰撞，造成杨宇豪重度颅脑损伤送医院抢救无效于第二天死亡，原告蒋志群、杨海燕、辛菊英受伤，两车局部受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告杨海斌、被告赵杰负事故同等责任，杨宇豪、原告蒋志群、杨海燕、辛菊英无责；赣C×××××重型普通货车系被告刘顿所有，未投保。原告认为，被告赵杰作为直接侵权人应对原告造成的直接伤害承担侵权赔偿责任，被告刘顿作为赣C×××××重型普通货车的实际所有人，本应为肇事车辆投保强制险，但被告刘顿未投保任何保险，故被告刘顿不仅要在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，还应连带赔偿原告的所有损失，现原告损失医疗费5516元、死亡赔偿金807860元、误工费72000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元、交通费2000元、住宿费5000元，合计人民币966562元，要求被告赵杰赔偿489281元；被告刘顿承担连带赔偿责任。
被告赵杰辩称，对原告诉称的交通事故发生经过、责任认定及赣C×××××重型普通货车未投保的事实均无异议，事故发生后，被告赵杰已合计赔偿本次事故的受害人员260000元；原告主张的各项赔偿请求金额过高。赣C×××××重型普通货车系被告刘顿出售给被告赵杰，故本次事故与被告刘顿无关。
被告刘顿未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年9月1日晚，原告杨海斌驾驶浙J×××××号小型轿车（车内乘坐杨海燕、辛菊英、原告蒋志群怀抱杨宇豪等人）从路桥区峰江开往黄岩方向，23时许由南向北途经104线1764KM+850M处（即104线与白剑线交叉路口）前方信号灯为绿灯时左转弯过程中，遇被告赵杰驾驶赣C×××××重型普通货车（车上载有电缆、纸箱21000KG，行驶证核载4950KG）从路桥开往温州方向两车发生碰撞，造成杨宇豪重度颅脑损伤送医院抢救无效于第二天死亡，原告蒋志群、杨海燕、辛菊英受伤，两车局部受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告杨海斌驾驶的小型轿车通过叉路口左转弯时，未让直行的重型普通货车先行；被告赵杰驾驶严重超载（超载324%）且灯光不符标准的重型普通货车通过叉路口时，对左转弯的小型轿车未注意而发生碰撞，双方均应负本次事故的同等责任，杨宇豪、原告蒋志群、杨海燕及辛菊英无责任。期间受害人杨宇豪在温岭市第一人民医院抢救合计用去医疗费5516.81元。审理中，原告蒋志群及杨海燕、辛菊英自愿将其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应享有的份额让予杨宇豪优先享有。事故发生后，两原告已就杨宇豪的损失自被告赵杰交付的赔偿款230000元中获赔210000元。
另查明，赣C×××××重型普通货车系登记在被告刘顿名下，事故发生时未投保。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、不予调解通知书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、××诊断证明书、火化证明、两原告的结婚证、户口簿、两被告人口基本信息、驾驶证、行驶证、本院（2016）浙1004民初222、223号案件庭审笔录及原告杨海斌、蒋志群、被告赵杰的陈述等所证实。
本院认为，被告赵杰驾驶车辆与原告杨海斌驾驶车辆发生碰撞，致杨宇豪死亡及原告蒋志群、杨海燕、辛菊英受伤，两车局部受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告杨海斌与被告赵杰负事故的同等责任，杨宇豪、原告蒋志群、杨海燕、辛菊英无责任，事实清楚，证据确实，对此本案到庭原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告赵杰于事发当晚在交警部门对其所作询问笔录中以及在庭审中均确认赣C×××××重型普通货车系其向被告刘顿所购买，故被告赵杰对于其系赣C×××××重型普通货车投保义务人的身份并无异议，现原告主张两被告之间存在车辆借用关系，要求被告刘顿承担连带赔偿责任，本院认为，车辆因转让但未办理所有权转移登记、租赁、借用等行为均能导致车辆使用人与车辆登记所有人不一致的情形，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，机动车转让并交付但未办理所有权转移登记发生交通事故的，机动车登记的所有人并不承担赔偿责任，而因租赁、借用等情形发生交通事故，车辆的所有人有过错的对于交强险外的损失承担相应的赔偿责任，现被告赵杰向本院提交了车辆买卖协议及收条，对此原告虽予以否认，但因该主张并不适用举证责任倒置的举证规则，在被告赵杰已提交证明车辆买卖关系的初步证据后，否定该证据或证明两被告之间系车辆借用法律关系的举证责任应由原告承担，现原告并未能举证予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故针对原告要求被告刘顿承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵杰作为车辆的投保义务人及侵权人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应对原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的合理损失承担赔偿责任，鉴于原告蒋志群及杨海燕、辛菊英自愿将其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应享有的份额让予杨宇豪优先享有，不足部分本院根据原告杨海斌、被告赵杰各自在此次交通事故中存在的过错，酌情确定由被告赵杰对于原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余损失由于两原告愿自行承担，应由两原告自负。原告主张医疗费5516元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告及杨宇豪均系农村居民，审理中，原告仅提交温岭市瑞立机电厂的营业执照复印件，并未提交劳动合同与工资发放凭证，故对于待证的其在该厂工作的事实不具备证明效力，并且原告未能举证证明温岭市瑞立机电厂所在的温岭市大溪镇山市村以及居住地台州市路桥区峰江街道十份村的当地村民已享受城镇居民待遇，结合庭审中经释明原告自愿按照2014年的赔偿标准进行计算，故原告主张的死亡赔偿金应按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元计算20年计387460元。原告主张受害人办理丧葬事宜损失的误工费应以原告为限，本院酌情按每天133元计算5天计1330元；原告主张交通费2000元、住宿费5000元，均未提交票据为凭，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故共损失468492元。鉴于赣C×××××重型普通货车的交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金387460元、办理丧葬事宜损失的误工费1330元属死亡伤残赔偿项目，原告损失的医疗费5516元属医疗费用赔偿项目，因此原告的死亡伤残赔偿金额为462976元，医疗费用赔偿金额为5516元，由被告赵杰在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿115516元，不足部分由被告赵杰承担50%的赔偿责任计176488元[（468492-115516）×50%]，合计292004元，扣除被告赵杰已赔偿的210000元，尚应赔偿82004元。被告赵杰辩称事故发生后其已合计赔偿各受害人260000元，对此原告主张被告赵杰仅赔偿230000元，另30000元系货主出于人道主义自愿支付，现被告赵杰未能提交双方争议的30000元系其赔偿的证据，本院对于被告赵杰关于该30000元系其支付的辩称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨海斌、蒋志群人民币82004元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨海斌、蒋志群的其他诉讼请求。
案件受理费8640元（原告缓交），由原告杨海斌、蒋志群负担7190元，被告赵杰负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 陈方来
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林佩莉