湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1224号
原告周乐波，女，汉族。
委托代理人鄢国雄，男，汉族。
被告姜芳，女，汉族。
被告杨锦华，男，汉族。
原告周乐波与被告姜芳、杨锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、张小山参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告周乐波及其委托代理人鄢国雄、被告杨锦华到庭参加了诉讼，被告姜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐波诉称：2012年3月3日，被告以做生意为由向原告借现金2万元，借款期限为一年，并承诺按月利率2.5%支付利息，但借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、被告共同偿还原告借款本金2万元并支付自2013年12月3日起至借款本金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告周乐波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借据，拟证明被告姜芳向原告借款的事实。
2、被告姜芳户籍信息，拟证明其诉讼主体资格。
3、被告杨锦华户籍信息，拟证明其诉讼主体资格
4、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
5、银行流水明细，拟证明被告支付利息的时间。
6、录音，拟证明被告杨锦华对姜芳向原告的借款是知情的。
7、婚姻登记证明，拟证明被告姜芳向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告姜芳书面辩称：姜芳与周乐波借款一事，与杨锦华无关，姜芳与杨锦华分居已三年了，这笔借款杨锦华是不知情的，应由姜芳负责偿还，只是暂时没有偿还能力。
被告姜芳未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告杨锦华辩称：答辩人与周乐波不认识，姜芳与周乐波的民间借贷合同，是在答辩人不知情的情况下订立的。姜芳在借款后两年内一直以其个人名义还款，在与答辩人办理离婚手续后仍在支付利息，所以不是答辩人与姜芳共同举债。答辩人与姜芳于2011年11月开始分居，主要是姜芳爱打牌，不顾家庭导致夫妻感情不和，因女儿太小一直没有办理离婚手续，处于分居状态，姜芳在外租房居住。2013年8月，答辩人与姜芳办理了离婚手续。这笔借款不是用于答辩与姜芳的夫妻共同生活。姜芳与周乐波约定的利息已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应得到支持。周乐波与答辩人第一次见面就非法录音，证明周乐波有故意隐瞒答辩人的事实。综上，姜芳欠周乐波的借款系其个人债务，不是夫妻共同债务。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨锦华为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚协议书，拟证明两被告离婚时对财产及债务的分割情况，只有经双方签字的才能确认是夫妻共同债务。
2、证明7份，拟证明两被告从2011年开始已分居的事实。
被告杨锦华对原告周乐波提交的证据发表以下质证意见：
证据1的真实性有异议，对借款不知情。证据2、3、4无异议。证据5的真实性无异议，但对借款并不知情。证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，该录音中所涉及到的借款并不是周乐波的这笔借款。证据7无异议。
原告周乐波对被告杨锦华提交的证据发表以下质证意见：
证据1的真实性无异议，但该证据并不能达到被告的证明目的。证据2的证据收集不符合法律规定，不予认可。
本院对原告周乐波提交的证据认定如下：
证据1－7的真实性均予以确认，但证据6录音资料，因被告杨锦华并不认可该录音中涉及的借款系原告的借款，本院不予采纳。
本院对被告杨锦华提交的证据认定如下：
证据1离婚协议书的真实性予以确认，但离婚协议书中两被告对债务的约定并不能对抗第三人，故对其证明目的，本院不予认可。证据2的7份证明均证明的是两被告分居的事实，并不能证明被告姜芳向原告的借款系其个人债务。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2012年3月3日，被告姜芳向原告周乐波借款2万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到周乐波人民币贰万元整，借款时间一年，息钱2分5，借款人：姜芳。”借款到期后，被告姜芳没有按约定偿还借款本金，按月利率2.5%支付了至2013年12月2日的利息。之后，原告周乐波找不到被告姜芳，被告姜芳再未支付过利息，亦未偿还借款本金。2014年3月份开始，原告周乐波多次向被告杨锦华催讨均未果，遂诉至本院。
另查明，被告姜芳与被告杨锦华原系夫妻关系，2013年8月16日，两被告在冷水江市民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告姜芳向原告周乐波借款2万元，有相应借据为证，双方之间成立合法有效的借贷关系，被告姜芳负有还本付息的义务。被告姜芳在借款到期后未按约定偿还借款本金，违反了约定。故对原告要求被告姜芳偿还借款本金2万元的请求，应予以支持。但原、被告约定按月利率2.5%计算利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，应核减借款本金。被告姜芳按月利率2.5%支付了自2012年3月3日至2013年12月2日的利息，合计10500元，若按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算，应付利息为8400元，超过部分为2100元，应核减借款本金，故被告姜芳尚欠原告周乐波借款本金17900元。被告姜芳向原告周乐波的借款，系其在与被告杨锦华夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告杨锦华答辩称其与被告姜芳在借款时已分居，借款并没有用于夫妻共同生活，其与姜芳的离婚协议约定经双方签字确认的债务各自承担一半。被告杨锦华、姜芳在离婚协议上对双方在婚姻存续期间的债务如何偿还的约定，对外并不产生约束力，且被告杨锦华没有提交相关证据证明上述借款没有用于夫妻共同生活，亦没有提交证据证明上述借款系姜芳的个人债务，对其答辩理由，本院不予采纳。被告姜芳所负债务应认定为其与被告杨锦华的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告周乐波要求被告姜芳、杨锦华对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告姜芳、杨锦华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周乐波借款本金17900元并支付自2013年12月3日起至借款本金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告姜芳、杨锦华未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周乐波的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，财产保全费300元，合计600元，由被告姜芳、杨锦华共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 张小山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。