wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第281号
申请执行人陈四英，女，汉族，1970年10月5日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人陈四英与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人陈四英向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币40604元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第936号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1980年9月13日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月15日被取保候审，2014年9月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）868号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日1时25分许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市官桥镇彬悦酒店行至官桥镇福官路天桥下路段时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴某血样中乙醇含量为109.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第918号
上诉人（原审原告）南平市嘉平电器维修有限公司，住所地南平市延平区滨江北路91号21号店。
法定代表人杨坪，执行董事。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市恒昌电气服务有限公司，住所地南平市排垅巷18幢503室。
法定代表人王运芳，执行董事。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人卢雪娇，女，该公司职员，住南平市。
上诉人南平市嘉平电器维修有限公司（以下简称嘉平公司）因安装合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2015）延民初字第2151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，嘉平公司与南平市恒昌电气服务有限公司（以下简称恒昌公司）之间签订的编号为合同JZ××××407的《基站空调安装合同》第九条约定：双方在履行合同中出现纠纷，双方友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方可向北京市仲裁委员会提出仲裁请求。应视为双方在合同中以仲裁条款的形式达成仲裁协议。本案中，双方当事人约定由“北京市仲裁委员会”仲裁，而不是“北京市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称不准确。由于北京市其他两个仲裁机构分别为中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，名称中均不含“北京”一词，因此，可以确定双方当事人约定的“北京市仲裁委员会”为“北京仲裁委员会”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案中双方当事人的纠纷应通过申请仲裁裁决的方式予以解决，原审法院对本案无管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回嘉平公司的起诉。
嘉平公司不服，向本院提起上诉。
上诉人嘉平公司上诉称，双方合同中约定的“北京市仲裁委员会”并不存在，且北京市辖区内共有三家仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，双方仲裁条款无效。同时本案诉争标的较小，选择异地仲裁，耗费巨大，违背上诉人的真实意思，也有违诚信。此外，双方签订的《基站空调安装合同》系被上诉人恒昌公司下载的合同文本，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意仲裁条款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，该管辖协议无效。综上，被上诉人提出的管辖权异议既不符合事实也与法律规定相悖，请求撤销南平市延平区人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定，依法裁定由南平市延平区人民法院继续审理。
被上诉人恒昌公司辩称，《基站空调安装合同》约定的仲裁条款是双方的真实意思表示，合同中约定的“北京市仲裁委员会”并非“北京市的仲裁委员会”，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为仲裁机构名称增加字词的原因导致仲裁机构名称不明确。且北京市辖区内其他两个仲裁机构名称中均不含“北京“一词，故依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题》的解释第三条的规定。应认定双方选择了仲裁机构，双方合同纠纷应通过仲裁裁决方式予以解决，为此，延平区法院没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人嘉平公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，双方于2012年3月20日订立的合同编号为JZ××××407号《基站空调安装合同》第九条虽约定“双方在履行合同中出现纠纷，双方友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方可向北京市仲裁委员会提出仲裁请求“，然上述合同条款约定的“北京市仲裁委员会”实际并不存在，且北京市辖区内仲裁机构并非仅有一家，依照《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》“仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”；如“××市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确”之规定，故应认定本案双方约定的仲裁机构不明。同时，双方未能就上述仲裁条款约定不明之事项达成补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，应认定双方约定之仲裁条款无效。此外，本案被上诉人恒昌公司的住所地及合同履行地均在南平市延平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，南平市延平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人嘉平公司的上诉理由成立，予以支持。原审裁定处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2151号民事裁定；
二、指令南平市延平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第336号
申请人武陟县宏通汽车运输有限公司。
住所地：武陟县詹泗路。
法定代表人张小霞，经理。
被执行人薛宽利，男，1974年8月12日出生，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第15号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）武民东初字第15号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一四年六月十九日
书记员 詹光耀
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第336号
申请执行人：苏振美，现住武鸣县。
被执行人：苏进阳，现住武鸣县。
本院在执行苏振美申请执行苏进阳关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）武民一初字第911号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫淑丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03899号
原告赵苹苹，女，1950年7月10日出生。
委托代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
被告林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村。
投资人姓名，张德宝。
原告赵苹苹与被告林口县迎春煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员王祖铠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵苹苹及其委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。被告林口县迎春煤矿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订借款合同一份，合同约定：乙方自愿以现金形式借给甲方人民币30000元，借款期限为180天，自签订日至2011年3月19日止，红利总金额为3600元，该款项用于甲方扩大产能及相关设备的更新。借款合同签订后，原告将30000元支付给介绍人李铮，李铮将借款支付给被告驻北京代表王晓艳，被告出具了收据，认可收到原告30000元。借款到期后，被告未还款付息，其于2011年12月7日、2013年5月24日两次致函原告，表示“原合同顺延有效，至还清本金前的所有延期均按月2%计息”。因被告至今未还款付息，故起诉要求被告偿还借款30000元、支付借款期间的利息3600元和逾期利息（从2011年3月20日起按照月息2%计算至全部借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借款合同、收据、银行业务凭证、证明、两份函件、证人证言支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，但被告未在借款到期后还款付息，现原告要求被告偿还借款30000元并支付借款期间的利息及逾期利息，本院予以支持，因借款合同约定的借款期间利息计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算；逾期利息的计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林口县迎春煤矿于本判决生效后十日内偿还原告赵苹苹借款三万元；
二、被告林口县迎春煤矿于本判决生效后十日内向原告赵苹苹支付借款三万元期间的利息（从二○一○年九月十九日至二○一一年三月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告林口县迎春煤矿于本判决生效后十日内向原告赵苹苹支付借款三万元的逾期利息（从二○一一年三月二十日起按照月利率百分之二计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百四十元（含公告费五百六十元），由被告林口县迎春煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵一峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第272号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公�，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年11月15日8时30分，被告人吴某某在本市公交992路浦三路齐河路车站，趁被害人金某某上车不备之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币2590元的苹果牌iPhone4s移动电话机1部。后被执勤民警人赃俱获。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中没有异议，并有被害人金某某的陈述，证人张某某、江某的证言，公安机关扣押、发还清单，赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，相关前科材料以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00316号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行。
代表人：张健，该单位总经理。
被告：沈阳美程在线印刷有限公司。
法定代表人：陈业东。
被告：辽宁美程在线印刷有限公司。
法定代表人：陈业东。
被告：陈业东。
被告：张东宁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、张东宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求查封三被告银行存款8039.853137万元或其它等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、张东宁银行存款XXXXXXXXXX万元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第693号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）653号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年1月17日9时许，被告人周某甲与被害人周某乙（男，67岁）在哈尔滨市香坊区常某某家中，因琐事发生口角，周某甲踢周某乙腹部一脚，致其倒地造成周某乙右前臂右尺、桡骨骨折。经司法医学鉴定：周某乙的伤情构成轻伤一级，十级伤残。被告人周某甲于同年2月10日到公安机关主动投案，但未如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某甲赔偿了被害人周某乙的经济损失，被害人周某乙对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人周某乙的陈述、证人常某某、杨某某的证言、伤情诊断书及鉴定书、和解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。周某甲当庭自愿认罪，且能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于婉莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29076号
原告呼和浩特市弘励电器技术服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰洲路129号（29路终点站东南角办公楼）。
法定代表人崔宁坤，总经理。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
被告北京新华富源制冷设备技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼1505室。
法定代表人何建立。
原告呼和浩特市弘励电器技术服务有限公司（以下简称弘励电器公司）与被告北京新华富源制冷设备技术有限公司（以下简称新华富源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员金耀组成合议庭，公开开庭进行了审理。弘励电器公司的委托代理人王均霞，到庭参加了诉讼。新华富源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告弘励电器公司起诉称：2012年7月31日，弘励电器公司和新华富源公司签订了《购销合同》（合同编号：2012-07-31-245）。合同约定，由新华富源公司向弘励电器公司提供压缩机三台，品牌是百福马，型号是SH300A4ACA；由弘励电器公司向新华富源公司支付人民币54600元。弘励电器公司按合同约定支付了款项，但是没有收到压缩机。经多次催要，新华富源公司没有还款。故诉至法院，要求解除弘励电器公司与新华富源公司签订的购销合同，要求新华富源公司退还货款54600元，本案诉讼费用由新华富源公司承担。
被告新华富源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：弘励电器公司（作为甲方、需方）与新华富源公司（作为乙方、供方）于2012年7月31日签订《购销合同》，约定甲方购买乙方百福马牌压缩机3台，总价款54600元；发货时间为收到货款两个工作日，运输方式为物流，费用由乙方负担；甲方向乙方支付货款54600元，乙方收到货款后发货；因乙方的原因导致不能交货、交货延迟，每逾期一日，乙方应支付合同总金额的0.5％的违约金予甲方，违约金的支付将从货款中扣除，超过十日，甲方有权解除合同。
上述合同签订后，弘励电器公司于2012年7月31日通过银行汇款向新华富源公司支付了货款54600元。
庭审中，弘励电器公司称新华富源公司至今既未交付压缩机，亦未退还货款。
上述事实，有原告当庭陈述，购销合同，结算业务申请书，银行交易明细对账单等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，弘励电器公司与新华富源公司签订《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。弘励电器公司已经按约支付货款，新华富源公司未履行供货义务，弘励电器公司有权按照约定解除合同。合同解除后，新华富源公司应当退还弘励电器公司已付的货款。新华富源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告呼和浩特市弘励电器技术服务有限公司与被告北京新华富源制冷设备技术有限公司于二〇一二年七月三十一日签订的《购销合同》（合同编号：2012-7-31-245）；
二、被告北京新华富源制冷设备技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告呼和浩特市弘励电器技术服务有限公司货款五万四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十六元，公告费二百六十元，由被告北京新华富源制冷设备技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 金 耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第684号
原告：新昌县新立达纺织机械有限公司。
法定代表人：徐孟勇。
委托代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：滨州经济开发区华泰毛巾厂。
负责人：孝衍忠。
原告新昌县新立达纺织机械有限公司（以下简称新立达公司）为与被告滨州经济开发区华泰毛巾厂（以下简称华泰毛巾厂）买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新立达公司的委托代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告华泰毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新立达公司起诉称：原被告于2014年8月13日签订产品购销合同一份，约定原告向被告出售型号为XLD321正规短纤倍捻机4台，XLD268DL340高速并纱机-60锭1台，共计金额536000元。被告于合同签订当天交付定金50000元，发货前支付150000元，交付设备当天即2014年9月5日付款150000元，但被告自2014年10月20日开始就出现付款违约，之后未曾支付分期款，剩余分期款共计人民币186000元。诉请判令：一、被告向原告支付货款人民币186000元；二、被告支付相应逾期利息人民币3325元（按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起以每期逾期金额为基数，暂计算至2015年5月20日止，自2015年5月21日起的利息以未付价款186000元为基数，计算至履行完毕止），以上共计人民币189325元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告新立达公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、产品购销合同一份，用以证明原被告之间的买卖合同关系及相关约定。
证据二、调试验收单一份，用以证明原告向被告按约交付设备。
被告华泰毛巾厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2014年8月13日，原告新立达公司作为供方，被告华泰毛巾厂作为需方，订立产品购销合同一份，约定产品名称、数量和价格：XLD321正规短纤倍捻机-16锭4台为460000元，XLD268DL340高速并纱机-60锭1台为76000元，合计价款536000元。结算方式及期限：本合同签订之日预付定金50000元，发货前付150000元，2014年9月5日付150000元，10月20日前付56000元，余额130000元从11月开始每月20日前付13000元，分十个月付清。嗣后，被告按约支付定金50000元、货款150000元；2014年9月5日，原告按约向被告交付了设备，被告向原告支付货款150000元；2014年9月11日，对设备调试验收后被告确认可以交付使用。此后被告未再按约支付剩余货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，按双方约定的付款期限到2015年8月20日应当付清全部货款，现履行期限已过，被告未按约清偿，应承担违约责任。综上，原告诉请被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州经济开发区华泰毛巾厂应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县新立达纺织机械有限公司支付货款本金186000元及逾期利息（货款56000元的利息起算日为2014年10月20日，共分十期各付货款13000元的利息起算日为2014年11月至2015年8月的每月20日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元、公告费560元，合计诉讼费用4650元，由被告滨州经济开发区华泰毛巾厂负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4090元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1315号
原告：叶云武。
委托代理人：张瑶璐、黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：吴云霞。
原告叶云武为与被告吴云霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告叶云武的委托代理人黄圣到庭参加诉讼，被告吴云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云武起诉称：2014年11月26日，被告吴云霞以资金周转为由向原告借款计人民币10000元，并约定月利率3%，双方约定还款日期为2014年12月26日，逾期未还按日万分之二承担逾期罚息。被告收取款项后于当日出具借款借据交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款，被告吴云霞均未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴云霞偿还原告叶云武借款本金计人民币10000元及利息、罚息（利息按月利率3%自2014年11月27日起计算至实际履行之日止，罚息以本金10000元为基数按日万分之二自2014年12月27日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶云武在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告吴云霞向原告叶云武借款10000元并约定月利率3%的事实。
被告吴云霞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告吴云霞未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年11月26日，被告吴云霞向原告叶云武借款10000元，由被告出具借款借据交原告收存，借据载明：今向叶云武借款人民币10000元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月26日止，借款月利率为3%。本人吴云霞保证按借款期限归还借款本金及利息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利率外，愿意按日2‰承担逾期罚息。被告在借款借据上签名捺印。后原告向被告催讨借款，被告未能偿还借款本息。
另查明，2014年11月26日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴云霞向原告叶云武借款10000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借款约定了借款利率及逾期罚息利率，但因借款利率约定为月利率3%，该约定的利率已违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张的罚息不予支持，本院参照借款发生时中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准利率，酌情将借款月利率调整为1.86%。借款约定了还款日期，被告应依约及时偿还借款。现还款期限已过，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告吴云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云霞偿还原告叶云武借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年11月27日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告叶云武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 管露丝
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第669号
原告龚相贵。
被告王建鸿。
原告龚相贵与被告王建鸿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告合伙筹备建设养羊场，当时原告向被告支付了50000元，作为羊场建设费用，后续原告又分三次分别向被告支付了50000元、50000元、30000元的建设费用，后来双方出现纷争，原告决定退出合伙，经与被告王建鸿商议，被告王建鸿于2013年8月25日在被告村主任办公室向原告出具总《欠条》一张，并口头承诺于2013年9月底归还。到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今未归还。现要求被告归还本金180000元，利息12600元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年，修建羊场时，是被告和原告、李金荣三个人商议合伙的，后来李金荣因为没钱退出了，就剩被告和原告两人合伙，原告分四次给了被告180000元的建设费用，后来发生争议，被告就给原告打了180000元的欠条。当时合伙时，原告说，养羊场建成后三年内不撤股、不分红，但现在三年未满，被告不应归还原告的180000元现金。
经审理查明：2012年，原告与被告共同合伙在某某乡某某村修建养羊场，双方口头约定由被告具体负责养羊场的建设和日常经营，原告先后分四次向被告支付180000元的建设费用，养羊场于2012年7月份开始建设，2013年春季建成开始运营。养羊场建成后，原、被告双方因合伙事宜发生争执，原告要求退伙，被告于2013年8月25日向原告出具180000元欠条一张，但其至今未归还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告商议合伙建养羊场，虽未签订合伙协议，但双方实际出资共同建设养羊场的事实可以认定为普通个人合伙行为。后因故原告退伙后被告向其出具欠条的行为应视为被告已同意原告撤回出资，欠条记载的180000元欠款，应当视为原、被告之间新的债权债务关系产生，原告请求返还180000元本金的请求应当予以支持，被告辩称原告入伙未满三年，不应归还的主张不符合法律规定，不予采纳，其应及时归还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告提供的欠条中未约定借款利息，原、被告双方也未口头明确约定借款利息，故对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、由被告王建鸿向原告龚相贵归还借款本金180000元，于判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告龚相贵其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由原告龚相贵负担352元，被告王建鸿负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4152元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李文权
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00060号
原告白占川，男，1964年8月12日出生，汉族，高中文化。
原告崔立祥，男，汉族，1973年3月8日出生，初中文化。
二原告共同委托代理人尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师，特别代理。
被告白江红，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化。
委托代理人薛安，男，陕西益能达律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告白占川、崔立祥诉被告白江红占有排除妨害纠纷一案中，原告白占川、崔立祥于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白占川、崔立祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白占川、崔立祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白占川、崔立祥承担。
审 判 长 董永忠
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王静茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5939号
罪犯马信君，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月9日作出（2013）深龙法刑初字第1387号刑事判决，以被告人马信君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马信君在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马信君在本次考核期间（2013年6月30日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年2月获得表扬。2014年1月7日因推拉他犯被扣1分。罚金人民币2000元未执行，其个人收支及消费台帐显示，该犯入监以来开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马信君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马信君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00177号
原告：安徽定远农村商业银行有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：陈必香，女，1964年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈必香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告陈必香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：1999年4月24日，被告从原告下属机构永康支行借款48000元，约定月利率为7.9875‰，借款期限至1999年4月24日止。贷款到期后，被告未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款48000元及利息95324.73元（利息计算至2015年1月28日）。
被告陈必香未予答辩。
经审理查明：1999年4月24日，被告陈必香以购农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订借款借据，约定陈必香向原告下属的永康支行借款48000元，借款期限自1999年4月24日至1999年9月24日，贷款利率为月利率7.9875‰，并约定了双方违约责任。贷款到期后，被告陈必香未能还款。截止2015年1月28日被告陈必香尚欠原告借款本金48000元及利息95324.73元（利息计算至2015年1月28日）。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈必香签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。对原告要求被告陈必香偿还借款48000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈必香于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息95324.73元（利息计算至2015年1月28日），合计143324.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告陈必香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1790号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：张玉峰。
被告：张玉明。
被告：李景贤。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张玉峰、张玉明、李景贤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张玉峰偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告张玉明偿还原告借款本金3万元及利息、判决被李景贤偿还原告借款本金3万元及利息、利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告张玉峰、张玉明、李景贤承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告张玉峰、张玉明、李景贤签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张玉峰、张玉明、李景贤分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告张玉峰、张玉明、李景贤相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年3月19日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告张玉峰、张玉明、李景贤未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1790号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：张玉峰。被告：张玉明。被告：李景贤。原告东辽县农村信用合作联社与被告张玉峰、张玉明、李景贤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张玉峰偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告张玉明偿还原告借款本金3万元及利息、判决被李景贤偿还原告借款本金3万元及利息、利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告张玉峰、张玉明、李景贤承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告张玉峰、张玉明、李景贤签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张玉峰、张玉明、李景贤分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告张玉峰、张玉明、李景贤相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年3月19日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告张玉峰、张玉明、李景贤未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一六年十二月五日书记员  刘笑岑
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第73号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
被执行人刘文虎。
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人刘文虎金融借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第417号执行裁定书裁定查封被执行人刘文虎名下位于海口市府城镇XXX路XX小区X幢X幢XXX、XXX房（房权证号：海房字第HKXXXXXX**号）。该房产经评估价值为705837元。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘文虎名下位于海口市府城镇XXX路XX小区X幢X幢XXX、XXX房（房权证号：海房字第HKXXXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年九月二十二日
书记员 符秋影
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2254号
原告：黄晓滨，现住长春市宽城区。
委托代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春中车轨道车辆有限公司。
法定代表人：王锋。
委托代理人：陈志伟。
原告黄晓滨与被告长春中车轨道车辆有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告黄晓滨及其委托代理人王一清、被告长春中车轨道车辆有限公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓滨向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告从1984年至今一直存在劳动合同关系；2、由被告在其企业范围内为原告安排工作。事实和理由：原告从1984年到原长春机车厂参加工作，属于长春机车厂全民所有制正式职工。1994年，原告根据长春机车厂决定，被分配至长春机车厂成立的集体所有制企业长春机车厂劳务服务公司工作，并继续保留长春机车厂全民所有制企业职工身份。1996年3月1日，原告与长春机车厂签订了为期10年的劳动合同。2005年年末，长春机车厂被裁定破产，长春机车厂劳务服务公司未与原告签订劳动合同，且此后仍由被告为原告缴纳社会基本养老保险及医疗保险并由被告于2007年为原告下发了工作证。多年来，原告向被告提出为原告安排工作均被拒绝，为此，原告提起诉讼。
长春中车轨道车辆有限公司辩称，中国北车集团长春机车厂于2004年12月24日，由长春市中级人民法院以（2005）长民破字第1-4号民事裁定书裁定破产，中国北车集团长春车辆有限责任公司于2011年12月16日被长春市工商局核准注销，答辩人于2007年7月9日注册成立。答辩人与长春机车厂没有关系。并且，据答辩人了解，长春机车厂破产后，有关人员的养老保险费由中国北车集团长春车辆有限责任公司代为缴纳，而答辩人与中国北车集团长春车辆有限责任公司也没有关系。被答辩人与原机车厂的纠纷，以答辩人为被告，属于被告主体错误，应依法驳回起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了劳动合同书、续订劳动合同书、基本养老保险参保缴费证明、中国北车集团长春客车厂工作证，劳动合同书证明原告与长春机车厂签订了到2027年的用工劳动合同。养老保险缴费证明，证明原告工作的时间是1984年，缴费单位是破产后的托管单位中国北车集团长春机车厂车辆有限责任公司，2007年由被告更名前的前身长春北车集团长春客车厂为原告下发了工作证，证明原告与被告之间存在劳动关系。被告质证认为：劳动合同书签订单位是长春机车厂，和被告没有关系。养老保险参保缴费证明的参保单位是中国北车长春机车车辆有限公司，与被告无关。工作证，真实性无法确认，长春客车厂和被告也没有关系。以上三份证据的主体都与被告没有任何关系
被告为证明自己的主张，向本院提供了1、长春市中级人民法院（2005）长民破字第1—4号民事裁定书、长春市中级人民法院（2005）长民破字第1—11号民事裁定书证明中国北车集团长春机车厂已于2004年12月24日被人民法院宣告破产，并于2005年12月30日终结破产程序；中国北车集团长春机车车辆有限责任公司企业信息，证明长春机车车辆有限责任公司已于2011年12月16日注销；长春中车轨道车辆有限公司企业信息，证明长春中车轨道车辆有限公司于2007年7月9日注册成立。原告质证认为：被告是由长春机车厂破产后经中国北车集团长春机车车辆有限公司全面托管，根据2004年、2005年长春机车厂下发的安置文件当中，明确了由长春机车厂将职工进行妥善的安置，而长春中车轨道车辆有限公司也就是被告，是最终的目前的上述企业的继承、承接、托管单位，本案原告的工作档案也在被告处进行存档，而且2008年—2010年之间的保险也由被告缴纳，足以证明双方之间存在事实的劳动合同关系。
庭审后，原告还调取了医保参保证明，证明被告的主体适格，从2008年—2010年间，由被告长春中车轨道车辆有限公司为原告缴纳了医疗保险，证明双方存在劳动关系，被告质证认为由于国有企业改制等历史原因，原告的社会保险一直由原中国北车集团长春机车厂（已破产）托管单位中国北车集团长春机车车辆有限责任公司代为缴纳。
对上述证据，本院认定如下：原告提供的劳动合同续订劳动合同书证明原告与案外人长春机车厂存在劳动关系、基本养老保险参保缴费证明由中国北车集团长春车辆有限责任公司为原告缴纳基本养老保险，不能证明与被告存在劳动关系，工作证载明单位为“中国北车集团长春客车厂”，也不能证明与被告存在劳动关系，对原告庭后提交的个人参保证明，虽缴费单位包括本案被告，但同时也存在案外人中国北车集团长春车辆有限责任公司为其缴费的情况。仍不能证实其与被告存在劳动关系。对上述证据，均不予采信。
本院认为，原告于1996年3月1日与案外人长春机车厂签订《劳动合同书》，约定合同期限10年，2006年3月1日，原告与中国北车集团长春机车厂签订《续订劳动合同书》，对长春机车厂与原告约定的劳动期限予以确认并重新约定劳动期限自2006年年3月1日至2027年3月10日。中国北车集团长春机车厂于2004年12月24日经法院裁定破产，2007年8月15日，中国北车集团长春客车厂为原告填发工作证，2007年11月中国北车集团长春车辆有限责任公司为其缴纳了医疗保险，2008年7月被告又为其缴纳医疗保险。2009年中国北车集团长春车辆有限责任公司为其缴纳基本养老保险。2011年12月16日中国北车集团长春车辆有限责任公司经工商机关核准注销，虽根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件”。现原告提供的工作证为中国北车集团长春客车厂，基本养老保险缴费单位为中国北车集团长春车辆有限责任公司，医疗保险为中国北车集团长春车辆有限责任公司和被告，无法认定原告与其中的某企业存在劳动关系，因此，也就无法认定原告与被告存在劳动关系，且原告请求认定其与被告自1984年至今一直存在劳动合同关系，而1984年被告尚未设立。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄晓滨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄晓滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
人民陪审员 韩锋
人民陪审员 付 世 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 洋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审128号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王钦侠，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-028号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王钦侠未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇崔阁村集体土地2200平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月21日作出了巨国土资罚（2016）16-028号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币66000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-028号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月21日作出的巨国土资罚（2016）16-028号行政处罚决定书。
二、限被执行人王钦侠自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王钦侠所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王钦侠自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款66000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初62号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省正宁县山河镇人，大专文化程度，居民，住正宁县南苑小区*号楼*单元***室。2016年1月22日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年12月29日19时5分许，被告人李某某驾驶陕AZV1**号小型轿车沿南罗公路由西向东行驶，行至6km+700m处即正宁县湫头乡新农村路段时，与王某某驾驶的由东向西行驶的白色二轮电动车相撞，致王某某受伤，经送医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字[2016]004号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为，王某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。依据正宁县公安局交通警察大队道路正公交认字（2015）第00261号道路交通事故责任认定书，李某某驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成本起事故的主要过错，负事故的主要责任，王某某驾驶电动车上道路行驶未确保安全，是造成本起事故的次要过错，负事故的次要责任。2015年12月31日，被告人李某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，李某某一次性赔偿被害人家属被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用共计439600元，并已给付，取得了被害人家属谅解。认为被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在六个月至一年有期徒刑以内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、拍照、现场图、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人王孝学证言、被告人李某某供述等相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，造成道路交通肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某主动赔偿了损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。因被告人认罪态度好，积极赔偿损失，有悔罪表现，且经社区矫正调查评估，适用社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西洲
二〇一六年六月十四日
书记员 王 苗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初104号
申请人：程德君。
被申请人：杨华峰。
被申请人：王芬。
被申请人：湖北华仁物资贸易有限公司，住所地黄石市迎宾大道889号，统一社会信用代码91420200722060320j。
法定代表人：杨华峰，执行董事。
申请人程德君与被申请人杨华峰、王芬、湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程德君于2011年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华峰、王芬、湖北华仁物资贸易有限公司银行账户资金170万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人程德君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨华峰、王芬、湖北华仁物资贸易有限公司银行账户资金170万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封被申请人杨华峰名下的坐落于黄石市黄石港区顺佳四季花城13-25-9号房屋及坐落于黄石市黄石港区沈下路127-8号房屋。
案件申请费5000元，由申请人程德君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8712号
原告：陶培菊，女，1966年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号，统一社会信用代码91500102681472109J。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司总经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告陶培菊与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶培菊的委托诉讼代理人蒋能友、杨钧淋，被告君健劳务公司、海源物业公司共同的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶培菊诉称：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告君健劳务公司处打工，期间被派遣至被告海源物业公司从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。2014年9月30日至2015年9月30日期间的休息日和法定节假日，原告照常上班，被告未支付原告加班工资，也未安排补休。现特请求人民法院判令二被告支付原告加班工资7080元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称：原告于2011年4月1日到君健劳务公司处工作，随即被派往海源物业公司从事环卫保洁工作。后因被告未中标道路相关路段的承包项目，2015年10月1日，原告到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作，与被告解除了劳动关系。原告与君健劳务公司在劳动关系存续期间，根据双方签订的劳动合同及公司薪酬管理制度，原告是实行的综合计算工时工作制度，且被告每月向原告发放的工资中已包括加班工资，故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定被告君健劳务公司向被告海源物业公司派遣客服、客服助理、保洁、绿化、维修等岗位人员。2011年4月1日，原告与被告君健劳务公司签订了合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日止的固定期限劳动合同。2012年4月1日，双方续签了合同期限自2012年4月1日至2015年7月27日止的固定期限劳动合同。该劳动合同约定，原告根据被告君健劳务公司需求，经过协商，由被告君健劳务公司派遣至被告海源物业公司服务区域从事服务工作；原告的工作时间按照被告海源物业公司批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告君健劳务公司薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告君健劳务公司薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告被派遣至被告海源物业公司后主要从事清洁工作。2015年10月前，由于被告海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告的工作岗位丧失。2015年10月1日起，原告到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告君健劳务公司支付其2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资7080元。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令二被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资14445元。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告海源物业公司的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、君健劳务公司薪酬管理制度、参会人员签名册、重庆新安洁景观园林环保股份有限公司出具的证明、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶培菊的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告陶培菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕文城
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第567号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：李峰，男，46岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李峰于2012年2月15日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为3年，即至2015年2月15日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告李峰经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李峰是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李峰2012年2月15日从原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日期为2015年2月15日，至还款日，被告李峰未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李峰给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李峰之间的债权债务关系明确，李峰未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李峰应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费380元由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
原告毕力格图诉被告白音温特嘎、吉木斯民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初672号
原告毕力格图。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告白音温特嘎，住内蒙古自治区包头市。
被告吉木斯，住内蒙古自治区包头市，系被告白音温特嘎妻子。
原告毕力格图与被告白音温特嘎、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕力格图委托代理人高攀泉，被告白音温特嘎、吉木斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕力格图向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金80000元及利息20000元，剩余利息（逾期利息）从2016年4月9日开始，按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由如下：二被告于2012年4月8日从原告处借款8万元，约定4年内分四次还清，本息合计10万元，但是二被告至今未归还本息。
被告白音温特嘎辩称,向原告借款8万元、借期内利息2万元并约定分4年还清的事实都认可，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算的主张予以认可。借款期间向原告偿还过9700元，应当从本息中扣除。
被告吉木斯辩称，答辩意见同被告白音温特嘎。
原告毕力格图围绕诉讼请求依法提交了借条1张，二被告均认可该证据的真实性和证明目的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告辩称，借款期间被告向原告偿还过9700元，但是二被告均未提供证据予以证明，原告也不认可偿还9700元的事实，故二被告的答辩意见本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告为原告书写的欠条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。对于原告主张的本金8万元及利息2万元二被告均予以认可，故原告要求二被告归还原告借款本息共计10万元的诉讼请求予以支持，对借款到期后的逾期利息依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定应当按照年利率6%计算资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告白音温特嘎、吉木斯归还原告毕力格图借款本息10万元，此款于本判决书生效后10日内付清；
二、被告白音温特嘎、吉木斯支付原告毕力格图上述借款本金的逾期利息（逾期利息以本金8万元为基数，按照年利率6%,从2016年4月8日起计算至实际给付之日），此利息于本判决书生效后10日内给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交)，由被告白音温特嘎、吉木斯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 宝音贺希格
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2181号
原告：江山市伟通木工机械有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：浙江家园门业有限公司。
法定代表人：杨某某。
原告江山市伟通木工机械有限公司与被告浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告江山市伟通木工机械有限公司的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告浙江家园门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市伟通木工机械有限公司起诉称：2015年6月8日，原、被告签订销货合同一份，合同约定：“原告销售给被告新驰牌电脑雕刻机一台，长江牌双工会吸塑机一台，总价款105500元，被告在收物后10天进行调试，设备调试完毕后付清全款，在货款未付清前，产品所有权属于原告所有”等内容。合同签订后，原告于当日向被告交付机器，并调试合格，但至今被告未支付货款。现原告起诉要求：1、要求被告退还新驰牌电脑雕刻机一台，长江牌双工会吸塑机一台给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：1、销售合同一份，证明合同中约定总货款105500元，在货款未付清前，产品所有权属于原告所有。2、发货单一份，证明2015年6月8日被告方收到原告交付的新驰牌电脑雕刻机一台、长江牌双工会吸塑机一台的事实。
被告浙江家园门业有限公司未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告浙江家园门业有限公司未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订销货合同一份，合同约定：“原告销售给被告新驰牌电脑雕刻机一台，长江牌双工会吸塑机一台，总价款105500元，被告在收物后10天内进行调试，设备调试完毕后付清全款，在货款未付清前，产品所有权属于原告所有”等内容。合同签订后，原告于当日向被告交付新驰牌电脑雕刻机一台、长江牌双工会吸塑机一台。原告按约履行合同，但被告至今未支付货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告浙江家园门业有限公司欠原告江山市伟通木工机械有限公司货款人民币105500元，有原告提供的证据相印证。但原告的诉讼请求为要求被告退还新驰牌电脑雕刻机一台，长江牌双工会吸塑机一台给原告，因原告于2015年6月8日依约向被告交付合同标的物，标的物的所有权自标的物的交付时转移，原告理应向被告主张债权，而不是物权。庭审中己向原告作出释明，但原告拒绝作出诉讼请求的变更。本院认为原告主张的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1205元，由原告江山市伟通木工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终421号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞继东，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人俞继东犯故意杀人罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙0683刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人俞继东不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人俞继东与戴某原系夫妻，于2014年10月29日协议离婚，离婚后两人仍居住在婚后共同购置的嵊州市三江街道西湖村西港309号同一幢楼内，被告人俞继东住在二楼，戴某住在四楼，一、三楼用于出租，整幢楼的电费由戴某负责收缴。2015年8月3日上午，被告人俞继东用私自配来的钥匙开锁进入四楼戴某的房间，因电费缴纳等琐事与随后进屋的戴某发生冲突，戴某将被告人俞继东撵到外面的客厅间，被告人俞继东就用一根长104CM、直径5.4CM的木棒击打戴某后脑部，并将倒地后的戴某拖进她自己的房间。戴某醒过来后欲站起来往外跑，被告人俞继东就用脚将房门关上并将她推倒在衣橱边，随后走到客厅拿来刚才用过的木棒，用力多次击打戴某的头部等要害部位，致戴某头部流血与小便失禁。被告人俞继东感觉戴某伤得比较严重后就站在旁边看，戴某突然站起来往门口冲去，被告人俞继东就连忙用脚将她踢倒，随后从桌子上拿来一把螺丝刀戳刺戴某脖子、左肩等部位，待戴某不再动弹后锁门离开。幸被邻居发现并撞门进入，将戴某送医院抢救后才获救。
经法医鉴定，戴某闭合性颅脑损伤；脑挫伤、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折伴颅底骨折、头皮血肿伴挫裂伤；右侧少量液气胸；C5棘突骨折；左手皮肤软组织裂伤；阴道壁裂伤；多处软组织挫伤，其损伤程度已达轻伤一级。
2015年8月3日下午，被告人俞继东在其姐夫王某甲的陪同下到嵊州市公安局三江派出所投案，并在归案后供述了主要犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人俞继东以非法剥夺他人生命为目的，采用木棒击打和十字螺丝刀戳刺要害部位等手段故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人俞继东犯罪手段凶残，性质恶劣，应酌情予以从重处罚。被告人俞继东在犯罪以后自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人俞继东是故意杀人未遂，造成的损害后果为轻伤一级，又有自首情节，故对被告人俞继东予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人俞继东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、作案工具木棒一根与十字螺丝刀一把，予以没收。
上诉人俞继东上诉称，其行为不符合故意杀人罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究刑事责任。原审定性不当，导致量刑过重。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的被告人俞继东犯故意杀人罪一案的事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人戴某的陈述，证人王某甲、袁某、高某、王某乙（绰号“老四”）、俞某、杨某、邵某的证言，离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证，私人建房用地呈报表、浙江诚信拍卖有限公司拍卖成交确认书、拍卖标的移交单、房地产买卖契约，现场勘查笔录、扣押清单及照片与情况说明，辨认笔录及照片，物证木棒一根、十字螺丝刀一把，嵊州市人民医院出院记录、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA）字[2016]154号法医物证鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人俞继东亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人俞继东因琐事与其前妻戴某发生冲突时使用很粗的一根木棒猛击被害人戴某的头部，致被害人被击昏倒地，在被害人醒来呼救后仍用木棒击打和十字螺丝刀戳刺其颈部，并且在侵犯后将被害人锁在封闭的空间内，显然，其侵犯的是被害人的生命权，而被害人之所以没有发生死亡的结果，完全是因为被他人发觉后撞开房门送医院抢救而得救。故，被告人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人俞继东以非法剥夺他人生命为目的，采用木棒击打和十字螺丝刀戳刺要害部位等手段故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞继东称其不构成故意杀人罪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾梦娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4275号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
诉讼代表人：冉维祥，男，该超市个体经营者，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：刘良刚，男，该超市职工，住重庆市城口县。
原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市（以下简称“三美购物超市”）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告三美购物超市的委托代理人刘良刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年1月14日花费3.5元在被告处购得原味咖啡一袋。该产品标注原产地：美国；其余均为繁体字，并且没有中国国内的代理商、地址及联系方式；另该产品没有生产日期和保质期。该进口的预包装食品违反《食品安全法》第九十二条、第九十八条规定。
被告三美购物超市辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.原告诉称的事实不符，即涉案产品有生产日期、中文标签、有国内的代理商、地址及联系方式。2.原告是单条购买，而涉案产品的生产日期、中文标签、国内的代理商等信息张贴在产品的外包装盒上。涉案产品是可以单条购买，也是可以盒装购买的，单条装是放在盒装里面的。3.原告的购买行为系恶意购买，有违诚实信用原则。
经法院审理认定事实如下：2017年1月14日15:27，原告花费3.5元在被告处购得星巴克原味咖啡一条，该产品包装袋正面标示有原味咖啡；背面标示有净含量30克/g；未标示生产日期，保质期，中国代理商、地址及联系方式。该产品在购买时,置放于一个包装盒内。
审理中，原告称，其用盒装在被告处结算时，被告表示该产品只能单独结算，整盒无法扫码结算。被告举示星巴克原味咖啡包装盒一个，该包装盒上标示有：品名：星巴克盒装咖啡（原味），净含量：300克/盒，规格：1盒*10条，原产国：美国，生产日期：见包装标示（包装标示为生产日期：2016.11.08），保质期18个月，中国进口商：广州市达利食品贸易有限公司，地址：广州市荔湾区荔商大厦1605室，电话：020-2101****。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的星巴克原味咖啡包装盒,以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所购买产品系置放于包装盒内单条销售的散装食品，非预包装食品。原告举示的证据不能证明，其在购买时，盛装其所购买食品的包装盒上的标示情况，因而不能证明其所购买食品存在影响食品安全的情况。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭 丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初16号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，住某地。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年2月24日被取保候审，经城步苗族自治县人民法院决定，于2016年4月5日被城步苗族自治县公安局执行逮捕，2016年4月11日被取保候审。
辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人段某某犯挪用公款罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员钟益顺参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉，段某某及其辩护人郭世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民检察院指控：
2014年9月26日，城步苗族自治县森林工业总公司下属二级机构洞头山采育场与阳某某签订木材销售协议。2014年10月18日至2015年4月25日，阳某某陆续向洞头山采育场购买木材，并将1095187元木材款通过银行转账和付现金的方式支付至洞头山采育场场长段某某农商银行的个人账户。
2015年3月份至4月份，段某某明知袁某借钱用于公司生产经营活动，仍擅自从其管理的洞头山采育场的木材销售款中分5次借给袁某18万元。2015年6月2日，袁某向段某某归还了该18万元借款。
2015年3月底，段某某明知刘某某借钱用于购买挖机承建工程，仍擅自于2015年3月30日从其保管的洞头山采育场木材销售款中支取10万元借给刘某某。2015年6月10日，刘某某归还了该笔借款。
2015年12月21日，被告人段某某主动到城步苗族自治县人民检察院反贪局交代了上述主要事实。
经审理查明：
城步苗族自治县森林工业总公司（以下简称森林公司）是全民所有制企业，城步苗族自治县森林工业公司洞头山采育场（以下简称洞头山采育场）是森林公司内设的二级机构，没有设立单位银行账户，财务管理实行报账制度。2009年4月14日，被告人段某某被森林公司任命为洞头山采育场场长，期间兼任出纳工作，洞头山采育场资金在段某某的个人账户，由段某某控制管理。
2014年9月26日，洞头山采育场与木材经销商阳某某签订了木材销售协议，由阳某某向洞头山采育场购买木材给付木材款。从2014年10月18日至2015年4月25日，阳某某陆续将木材款1095187元通过给付现金或通过银行转账至段某某的湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）账户。
2015年3、4月份，袁某告知被告人段某某其经营的城步苗族自治县鸿丰木业有限公司资金周转出现困难，要段某某借钱给其用于生产经营。段某某遂从所管理的洞头山采育场的木材销售款中先后5次通过银行转账或给付现金的方式借给袁某18万元，其中2015年3月23日转账1万元、3月30日给付现金3万元、4月22日转账2万元、4月27日转账2万元、4月29日转账10万元。2015年6月2日，袁某通过农商银行转账将18万元归还给段某某。
2015年3月底，刘某某向被告人段某某提出借钱购买挖机承建工程。2015年3月30日，段某某从所管理的洞头山采育场公款中取款16万元，到刘某某家中借给刘某某10万元。2015年6月10日，刘某某从中国建设银行股份有限公司城步支行转账将10万元归还给段某某。
2015年，城步苗族自治县纪律检查委员会对城步苗族自治县森林工业总公司进行财务执法检查，找被告人段某某谈话时段某某如实交代了挪用公款的事实。2015年11月4日，县纪委将违纪线索移交给城步苗族自治县人民检察院，2015年12月21日，段某某主动到城步苗族自治县检察院反贪局交代了上述犯罪事实，城步苗族自治县人民检察院于2016年2月23日立案侦查。
上述事实，被告人段某某及其辩护人郭世雄在开庭审理中没有异议，段某某提出洞头山采育场经济困难，为采育场的正常运转他曾得到过朋友的帮助，后朋友有困难，考虑到朋友有足够的偿还能力他将公款借给朋友，且借出去的钱早已经归还，请求法院对其从轻处罚。郭世雄提出段某某有自首情节且没有从中牟利，被挪用公款在案发前已归还，没有给被害单位造成损失，单位财务制度的不完善也是导致本案发生的一个原因，请求对段某某从轻处罚。有1、段某某农商银行账户的开户资料、交易明细表及取款凭证；2、段某某建设银行开户资料及交易明细；3、阳某某农商银行账户交易明细表及其笔记本记录；4、洞头山采育场木材销售协议及销售木材检尺码单；5、袁某农商银行账户开户资料及交易清单；6、刘某某邮政银行账户开户资料及交易明细；7、城步苗族自治县鸿丰木业有限公司企业登记基本情况表；8、城步苗族自治县森林总公司文件、营业执照及洞头山采育场的营业执照；9、段某某招收劳动制工人审批表及其户籍资料；10、情况说明；11、证人阳某某、袁某、刘某某、周某某、兰某某、尹某某的证言；12、被告人段某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某身为国家工作人员，利用担任洞头山采育场场长和出纳的职务便利，明知他人借款用于生产经营仍挪用公款给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控段某某犯挪用公款罪的指控成立，本院予以支持。段某某没有牟利，在案发前主动归还了所挪用公款，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）关于“挪用公款进行营利活动构成挪用公款罪的，在案发前部分或全部归还本息的，可以从轻处罚”的规定，对段某某可以从轻处罚。对段某某及其辩护人提出对段某某可以从轻处罚的观点予以采纳。段某某在县纪委进行执法检查时如实向纪委交代了挪用公款的事实，在侦查机关立案前主动投案并如实供述了全部犯罪事实是自首，犯罪较轻，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人段某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 钟益顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24304号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：马有群，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告马有群劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告马有群委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2098元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告马有群辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，马有群等24人陆续入职峰时代公司，其中马有群任职裁床，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠马有群等24人工资，马有群等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向马有群等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付马有群等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，马有群应得的工资为12602元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，马有群上述月份的实发工资分别为5086.20元、4900元、4116元，其中奖金分别为1226元、872元、1106元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向马有群发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠马有群2016年4月至6月工资合计12352.20元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。马有群陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，马有群等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付马有群2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给马有群的工资250元的问题。马有群确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给马有群的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告马有群支付2016年4月至6月尚欠的工资12352.20元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费122.54元（被告马有群已预付），合计127.54元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担114元并于本判决生效之日起七日内迳付109元给被告马有群，被告马有群负担13.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24304号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：马有群，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告马有群劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告马有群委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2098元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告马有群辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，马有群等24人陆续入职峰时代公司，其中马有群任职裁床，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠马有群等24人工资，马有群等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向马有群等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付马有群等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，马有群应得的工资为12602元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，马有群上述月份的实发工资分别为5086.20元、4900元、4116元，其中奖金分别为1226元、872元、1106元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向马有群发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠马有群2016年4月至6月工资合计12352.20元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。马有群陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，马有群等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付马有群2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给马有群的工资250元的问题。马有群确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给马有群的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告马有群支付2016年4月至6月尚欠的工资12352.20元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费122.54元（被告马有群已预付），合计127.54元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担114元并于本判决生效之日起七日内迳付109元给被告马有群，被告马有群负担13.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1096-1号
申请人翟耿。
被执行人郭慧梅。
申请人翟耿申请执行郭慧梅民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金13万元及利息，未执行额为本金13万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证民字第144号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 烨