wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01306号
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人赵云芝，该分行行长。
委托代理人马跃文，公司职员?。
被告宋学军，男，1976年6月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
被告高艳茹，女，1976年12月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司，住所地鄂尓多斯市东胜区。
法定代表人宋学军，该公司经理。
被告孙拥军，男，1968年1月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告宋学军、高艳茹、内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人马跃文到庭参加诉讼。被告宋学军、高艳茹、内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称，被告宋学军、高艳茹2012年4月19日与原告签订金额800000元，期限为12个月的借款合同《动产浮动抵押合同》，具体放款日和到款日以借款凭证记载为准。被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军作为借款保证人分别于2012年4月19日与原告签订了《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为800000元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为18%，偿还本息的方式以借贷双方签订的《还款计划表》为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。2012年4月19日,原告向借款人发放了800000元借款。借款人没有按照合同约定偿还借款，截至2015年5月22日，尚欠本金620000元、罚息366000元、利息121000元。现要求被告宋学军、高艳茹归还借款本金620000元、罚息366000元、利息121000元及违约金40000元。被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军作为借款保证人承担连带保证责任及承担违约金80000元。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明。证明原告主体资格。二、被告身份信息、原告信贷业务出帐通知、还款计划表、借款合同、动产浮动抵押合同。证明被告宋学军、高艳茹借款的事实。三、保证合同。证明被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军作为借款保证人的事实。
被告宋学军、高艳茹、内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军均未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告宋学军、高艳茹签订了《个人借款合同》及《动产浮动抵押合同》，与被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军签订了《保证合同》，约定宋学军、高艳茹向原告贷款800000元，年利率18%，期限12个月，还款方式以本合同各方另行签字确认的（还款计划表）为准，采用等额还款方式。被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军均承担还款保证连带责任。被告宋学军、高艳茹2012年4月19日收到贷款后，截至2015年5月22日尚欠原告借款本金620000元，逾期利息（也称罚息）121000元，违约金40000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告宋学军、高艳茹签订的“个人借款合同”和被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军签订的“保证合同”，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同、保证合同不违反法律法规的有关规定，应为有效。被告宋学军、高艳茹作为借款人未按约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军，作为借款的保证人，未协助借款人偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告宋学军、高艳茹偿还借款本金620000元，逾期利息（也称罚息）121000元，违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告宋学军、高艳茹偿还逾期罚息366000元，属于重复计算，主张保证人被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军的违约金80000元的请求,本院不予支持。被告宋学军、高艳茹、内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学军、高艳茹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行（从二0一二年四月十九日至二0一五年六月二十五日止）借款本金六十二万元；逾期利息十二万一千元；违约金四万元。
二、被告内蒙古鄂尓多斯市益晨商贸有限责任公司、孙拥军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15843元，由被告宋学军、高艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初85号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王宝安，男，1977年6月13日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。2002年1月15日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年；2008年7月12日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处拘役六个月；2009年6月17日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年5月24日因盗窃被荥阳市公安局行政拘留十五日；2011年6月1日因盗窃被荥阳市公安局决定劳动教养一年三个月；2013年1月10日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月25日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月5日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月12日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月13日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被抓获，同年4月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月27日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年4月28日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王宝安犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人王宝安及其指定辩护人丁霖庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，被告人王宝安于2018年4月21日14时许，来到郑州市上街区孟津路与新安路交叉口西北角的万佳乐超市内，趁被害人张某不备之机，将张某上衣右侧兜内的一部玫瑰金VivoY67L手机（价值800元）盗走。赃物未追回。
上述事实，被告人王宝安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、110受理单、前科材料、到案经过，证人吴某的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书，视频资料及制作说明，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
被告人王宝安的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为王宝安当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人王宝安以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于王宝安在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控王宝安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于王宝安的辩护人认为王宝安当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月21日起至2018年12月20日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一八年八月八日
书记员 金帅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3332号
上诉人（原审被告）：陈曼。
委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈凯。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人陈曼丽因与被上诉人陈凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈曼丽及委托诉讼代理人左林林、被上诉人陈凯及委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曼丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人出具40万元借条属实，但上诉人实际收到354000元，且借款抵押的房屋是上诉人唯一住房。2.已陆续归还近20万元给实际借款的案外人。
陈凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈凯向一审法院起诉请求：2014年6月25日，被告陈曼丽向原告借款40万元。双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限二个月，月利率2%，被告用其所有的欧洲花园E25栋507室的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告至今未还。故请求判令：一、被告陈曼丽偿还借款本金40�元及利息（从2014年8月26日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；二、原告就抵押物在40万元的范围内享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年6月25日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》。合同约定：借款期限自2014年6月25日起至2014年8月25日止，月利率2%。合同还约定，陈曼丽以自己所有的宿迁市欧洲花园小区E25栋507室的房屋作为抵押。同日，陈曼丽向陈凯出具了借款金额为40万元的借条。次日，双方至房屋登记部门办理了抵押登记，登记的债权40万元。当日，陈凯取得他项权利证书（证书编号为宿房他证开发字第140127**号）。庭审中，陈凯主张通过工商银行分别于2014年3月27日、2014年6月27日向陈曼丽转账142500元、254000元，剩余款项系现金交付。陈曼丽对此没有异议。
一审法院认为，原告�凯与被告陈曼丽之间的《房屋抵押借款合同》依法成立，且合法有效。被告向原告借款，未按约定期限返还，应承担继续履行并支付利息的违约责任。原告主张的借款本金利息，被告均无异议。关于优先受偿权及范围，被告对原告的请求也无异议，且原告主张优先受偿权的债权数额符合抵押登记的内容，故本院对原告的诉讼请求予以支持。判决如下：一、被告陈曼丽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈凯借款本金40万元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、原告陈凯就宿迁市欧洲花园小区E25栋507室的房屋变现后的价款，在40万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费7000元，减半收取3500元，管辖权异议申请费100元，合计3600元，由被告负担。
本院认为，被上诉人陈凯通过工商银行向上诉人陈曼丽转账142500元、254000元，剩余款项系现金交付，上诉人向被上诉人借款40万元并且以所有的欧洲花园房屋一套抵押，借款没有归还足以认定。上诉人上诉称出具40万元借条后实际收到354000元，其陈述与一审中的陈述不一，上诉人在一审中对此已经予以自认。上诉人又称款项是案外人所借且陆续归还近20余万元，未提供充分证据证明且被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，陈曼丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人陈曼丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤媛媛
第4页/共4页
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初129号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌放火罪于2017年1月30日被昌乐县公安局刑事拘留，2017年4月1日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人梁妍，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日中午，被告人刘某甲因家庭琐事内心烦恼，踹门进入其母亲于某家中，用随身携带的打火机点燃被子后离开，导致于某家三间北屋及物品被烧毁，损失价值8193元，因及时发现，未对邻居造成损失。
另查明，2017年3月27日经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某甲患“精神分裂症”，作案时为限定刑事责任能力。
被告人刘某甲经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实。被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人尚某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊的证言、现场勘验检查工作记录、申请书、鉴定聘请书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、昌乐县价格认证中心被烧毁房屋的修复价格及其他物品的损失价格认定结论书、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人关于被告人刘某甲在公安机关如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚及被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于刘某甲系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2019年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0225行初15号
原告聂世旺，男，住融水县。
委托代理人唐汉辉，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县安太乡人民政府，地址：融水苗族自治县安太乡安太街。
法定代表人贾红玉，该乡乡长。
委托代理人潘土保，安太乡党委副书记，代理权限为特别授权。
委托代理人戴通，安太乡司法所工作人员，代理权限为特别授权。
第三人聂家学，男，住融水县。
原告聂世旺诉被告融水苗族自治县安太乡人民政府行政不作为一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告聂世旺以被告已经作出行政处理决定为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂世旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂世旺负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 居燕丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01516号
原告杨某甲，男，1980年6月25日出生，汉族，农民。
被告钱某某，女，1982年5月14日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在向被告钱某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书时，因被告下落不明，本院于2015年11月18日向被告钱某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票并将双方当事人的举证期限指定在2016年2月1日之前。本院于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后两人并未建立起真正的夫妻感情，特别是2014年5月份之后，被告外出打工期间与他人长期同居生活，对原告及孩子不管不问，给原告造成了极大的伤害，现原被告夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿杨某乙及儿子杨某丙。
被告钱某某未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生子女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
河南省范县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2015年4月份起诉离婚，原告系第二次起诉离婚。
照片11张，笔记本一本及被告钱某某向程一博所写承诺书原件一份，钱某某及程利奎亲自书写的保证书各一份，证明被告出轨，与他人同居，现夫妻感情确已破裂。
户口簿复印件两张，证明婚生女儿杨某乙、婚生儿子杨某丙的出生情况。
被告钱某某未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4该组证据来源合法，内容客观真实，与具有本案有关联性，且该组证据能相互印证，能够直接证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后两人并未建立起真正的夫妻感情。2014年5月份被告在外打工期间与他人长期同居，原被告自2014年12月2日开始分居。
另查明，原被告婚生女儿杨某乙及儿子杨某丙现随原告生活，在征求原被告婚生女儿杨某乙意见时，杨某乙表示愿随原告活。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，又不能正确对待夫妻感情及夫妻关系，致使夫妻矛盾不断激化，2014年5月份被告钱某某外出打工，在外打工期间长期与他人同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”及第四条“夫妻应当互相忠实”的相关规定，经教育仍无悔改表现，给原告造成了极大伤害，且原告为第二次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于原被告婚生儿女杨某乙及杨某丙的抚养问题，因杨某乙已满十周岁，本院在征求其意见时，杨某乙表示愿随原告生活，且杨某乙及杨某丙现均随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，且原告自愿抚养杨某乙及杨某丙，故杨某乙及杨某丙应以继续随原告生活为宜，原告抚养婚生子女杨某乙、杨某丙，被告应依法律规定支付抚养费，原告诉请自行负担抚养费，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告钱某某离婚；
二、原被告婚生子女杨某乙及杨某丙由原告抚养，原告自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申才勇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执688号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：宁海瑞，居民。
本院在执行宁海瑞罚金一案中，因被执行人宁海瑞未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执601号
申请执行人刘泉辉，证件号码432321196701233876。
申请执行人刘泉辉，男，住所地益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村
被执行人张静彪
被执行人张静彪，地址益阳市赫山区岳家桥镇益阳市天意竹业有限公司院内。
刘泉辉、刘泉辉与张静彪、张静彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2014)益赫民二初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人张静彪、张静彪没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人张静彪、张静彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘泉辉、刘泉辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静彪、张静彪新的财产线索，申请执行人刘泉辉、刘泉辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1323号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇借款合同纠纷一案中查明，被执行人李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年七月三十一日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4645号
原告延庆区延庆镇米家堡村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇米家堡村。
法定代表人袁明，村主任。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告田根柱，男，1962年1月5日出生。
本院在审理原告延庆区延庆镇米家堡村民委员会与被告田根柱排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆区延庆镇米家堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆区延庆镇米家堡村民委员会负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年六月三十日
书记员 王雅霏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执异138号
案外人：哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街政府办事处206室。
法定代表人：李国艳，经理。
申请执行人：关洪彪，男，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王凤友，男，1958年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：陈桂英，女，1957年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
在本院执行关洪彪与王凤友、陈桂英民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（诚信房地产公司）于2018年8月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人诚信房地产公司称，解除对诚信房地产公司缴纳的哈尔滨市阿城建筑总公司的工程质保金的查封（或冻结）。阿城法院在执行（2013）阿执字第649号案件过程中，查封（或冻结）在阿城区建设工程质量监督站的阿城区建筑安装总公司名义下的工程质保金，因该质保金属于诚信房地产公司所有，现提出书面异议，请求法院解除（或停止、中止）对该财产的执行。理由：1、王凤友（哈尔滨市阿城区建筑安装总公司）在阿城区建设工程质量监督站的质保金是诚信房地产公司于2013年5月6日缴纳的，阿城建设工程质量监督站开具的收据交款单位为诚信房地产公司（地下车库及会所），而非哈尔滨市阿城建筑安装总公司或哈尔滨国隆建筑工程有限公司。以上说明，地下车库及会所是由哈尔滨市阿城建筑安装总公司施工的，不能说明此质保金归哈尔滨市阿城建筑安装总公司所有，而是证明了此保证金为诚信房地产公司所有。2、诚信房地产公司已全额支付了王凤友（哈尔滨阿城建筑安装总公司、哈尔滨国隆建筑工程有限公司）工程款，甚至多付其40余万元。不存在欠王凤友工程款的情况。
本院查明，关洪彪与王凤友、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）阿商初字第428号民事判决书，判决王凤友、陈桂英于判决生效后五日内给付关洪彪欠款本金150万元及欠款利息266,250元。本院于2018年6月27日作出（2013）阿执字第649号执行裁定书，裁定：停止支付王凤友以哈尔滨国隆建筑工程有限公司、哈尔滨阿城建筑安装总公司名义承建的金河名苑小区一期D5号楼、会所、地下车库（由诚信房地产公司开发）的工程质保金39万元。
本院认为，诚信房地产公司举示的证据不能证明本院裁定停止支付的工程质量保证金系其所有。诚信房地产公司提出排除执行异议，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市诚信房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 郑卫东
审 判 员 艾 丹
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蕊
书 记 员 邵 帅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执318号
申请执行人：慕鑫，男，1984年7月20日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：任海涛，男，1969年4月20日生，户籍地铁岭市，现住开原市。
本院在执行申请执行人慕鑫与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、任海涛劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨继军
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执150号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇封州二路49号，组织机构代码：68248839-9。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人练子钊，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人饶亚秀，女，1971年6月22日出生，汉族，地址同上。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社申请执行练子钊、饶亚秀合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民渔初字第143号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定借款本息34275.57元，本院于2016年7月5日立案执行（2016）粤1225执150号案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人练子钊、饶亚秀在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执150号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡捷贤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1561号
上诉人（原审被告）:江慧敏,现住乾安县,系家务。
委托诉讼代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周金友。
上诉人江慧敏因与被上诉人周金友买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江慧敏及委托诉讼代理人郭威、被上诉人周金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江慧敏上诉的理由是：一审判决认定事实不清，上诉人根本不欠被上诉人化肥款，上诉人是通过穆海峰认识被上诉人，2015年上诉人从穆海峰处购买化肥1000袋，化肥款共计10万元，当时给了穆海峰5万元，后上诉人来拉化肥时只拉走900袋，穆海峰尚欠100袋，被上诉人还通过穆海峰从上诉人处借走131袋。2015年5月1日，穆海峰与被上诉人一同到上诉人家，要求上诉人给出具借据一枚，上诉人就在借据上签了字。由于穆海峰尚欠上诉人231袋化肥没有给付，故上诉人不能将尾款付给穆海峰。因此上诉人不欠被上诉人钱，此款即使主张也该由穆海峰向上诉人主张。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
周金友辩称，我们不存在合伙关系，我是总经销化肥的，上诉人来我这里进肥，每袋130元，她拉走900袋，我收了她5万元现金，后期我又从她手里借回来131袋，最后总算账19970元，我就给她算了5万元。原审判决正确，希望二审法院维持原判。
一审原告周金友诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款人民币50000元并自2015年5月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。江慧敏于2015年5月1日在周金友处赊购化肥，欠周金友化肥款人民币50000元并出具借据一枚。经周金友多次催要江慧敏拒付呈讼。
一审被告江慧敏辩称：当时我不认识周金友。我在穆海峰处拉的化肥，我给穆海峰出的借据，此款我给穆海峰。
一审法院认定事实：2015年5月1日江慧敏出具借据一枚。借据内容是人民币50000元，约定此款还款日期为2015年12月30日，逾期不还自2015年5月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。该事实本院予以确认。周金友在庭审中出具江慧敏在借款人处签名的借据。江慧敏对该借据质证意见是其给穆海峰出具的，但未提供给穆海峰出具的任何证据。应认定该借据是周金友诉讼请求所提供证据。
一审法院认为：债务应当清偿。被告江慧敏虽否认其出具借据是给原告周金友出具的，但未能向本院提供为他人出具借据一枚的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告江慧敏的抗辩主张本院不能支持。该借据由原告持有，应认定该借据是被告给原告出具的。应认定原告周金友对自己提出的请求有事实依据。原告周金友的债权请求权本案应予以支持。此款利息计算起止时间应从借据约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决被告江慧敏于判决生效后给付原告周金友欠款人民币50000元，并自2015年12月31日始至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的借据，明确载明“借周金友化肥款”5万元，借款人处上诉人签上自己名字，上诉人对此没有异议，借据真实有效，该借据能够证明上诉人与被上诉人之间系债权债务关系。被上诉人作为借据持有人凭此借据向上诉人主张权利，既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持。上诉人认为自己与被上诉人之间不存在买卖关系以及被上诉人持有的借据债权人是穆海峰的上诉理由，没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月十五日
书记员 康 瑞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异64号
案外人：王玉娜，女，1977年3月22日出生,汉族，住天津市河北区。
申请执行人:ＸＸ钢,男，1978年7月23日出生,汉族,无职业,住所地天津市河东区。
被执行人：赵士军,男，1978年4月11日,汉族，天津市旺泉消防器材厂经理，住所地天津市北辰区。
在本院执行ＸＸ钢与赵士军、天津市旺泉消防器材厂民间借贷纠纷一案中，案外人王玉娜对本院拍卖天津市××翰林××楼××房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王玉娜称，请求中止或终止对天津市××翰林××楼××房屋的拍卖。事实与理由：1、赵士军为涉案被执行主体而非异议人王玉娜；2、涉案拍卖房屋于2005年1月24日购买，属王玉娜与赵士军夫妻共同财产；3、王玉娜已于2018年5月17日向法院提出与赵士军离婚之诉讼，将对包括涉案房屋在内的夫妻共同财产进行法律上的分割。
本院查明，2014年6月20日，本院受理原告ＸＸ钢与被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂借贷纠纷一案。同年12月19日，本院以（2014）东民初字第3082号民事判决书判决：“本判决生效之日起十日内被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂偿还原告ＸＸ钢借款5500000元。如果被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50800元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂负担。”2015年3月，原告ＸＸ钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日作出（2018）津0102执恢31号执行通知书。2018年5月22日，本院向天津市市区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：继续查封赵士军名下位于天津市××翰林××楼××房产，查封期限自2018年5月22日至2021年5月21日。2018年5月24日，本院以(2018)津0102执恢31号之一执行裁定书裁定：“拍卖被执行人赵士军名下坐落天津市××翰林××楼××房屋一套”。异议人王玉娜与被执行人赵士军于2002年12月18日登记结婚。坐落于天津市××翰林××楼××房屋所有人为被执行人赵士军，产权登记时间为2012年12月24日。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。而坐落天津市××翰林××楼××房屋登记的权利人为被执行人赵士军。因此，案外人王玉娜不是权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回王玉娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 英
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘盛楠
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10916号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司客服。
委托诉讼代理人：唐付，该公司经理。
被告：武振宙，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告武振宙物业服务合同纠纷一案中，因原告龙湾（天津）物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司承担。
审判员 周学更
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 妤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8141号
原告深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。
法定代表人林火华。
委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市山峰贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路新洲花园A栋1008。
法定代表人曹伟。
上列原告诉被告深圳市山峰贸易有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱楚强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、被告原公司名称为深圳市万泽医药有限公司，2008年6月10日变更为现企业名称。
2、2008年7月30日，被告以“深圳市万泽医药有限公司”名义与原告签订《供用电合同》。原告为供电方，被告为用电方，被告用电地址位于深圳市福田区福强路云顶翠峰11AA柜，用电容量为264KVA，供电方每月进行抄表并向用电方发出电费通知单；用电人应于抄表当月供电人以平信投递方式派出电费通知单之日起8日内，向供电人缴清电费；用电人如当月14日前未能收到电费通知单，应自行查询电费，否则视同用电人收到电费通知单；被告应按时于每月20日前缴清电费；被告逾期未缴清电费的，原告将从逾期日起按欠费总额每日2‰的标准计收违约金；跨年度欠费的，每日按欠费总额3‰的标准计收违约金；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算；用电人逾期交付电费，供电人有权中止供电。
3、在供用电过程中，原告按规定进行了供电，但被告未按约定支付电费。2015年6月3日，原告终止向被告供电。
4、2015年5月2日的电费单显示：2015年3月2日至5月1日期间，被告用电产生电费48173.08元。2015年7月2日的电费单显示：2015年5月2日至6月3日期间，被告用电产生电费16661.65元。
5、原告的诉讼请求：被告向原告支付电费64834.73元，及违约金（按每日千分之一，自2015年5月起计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案为供用电合同纠纷。被告作为用电人，未按照合同约定履行缴纳电费义务，构成违约，原告要求被告支付欠缴的电费并支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的计付标准，合同约定为每日千分之二，原告主张按每日千分之一计收，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。至于违约金的起算时间，原告主张其向被告寄送了通知单，即使被告在当月14日前未收到该通知单，亦应按合同约定自行查询电费，原告主张自当月22日，即当月14日后第九天开始计收违约金，符合合同约定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市山峰贸易有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳供电局有限公司电费人民币64834.73元及违约金（该违约金以人民币48173.08元为基数，自2015年5月23日计至2015年7月22日；以人民币64834.73元为基数，自2015年7月23日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1482元及公告费人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 李 华
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘莉莎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更346号
罪犯杨国超，男，1988年11月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年2月9日作出（2015）宜宾刑初字第40号刑事判决，以被告人杨国超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨国超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月21日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终242号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）薛理琴，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）刘起宏，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人薛理琴、刘起宏商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回薛理琴、刘起宏的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5492号
原告朱石来。
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
被告黄淑桢。
被告杨振铸。
以上两被告共同委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令二被告共同偿还欠款40万元；2、请求判令二被告支付利息38.4万元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。
本案主要事实
一、被告杨振铸出具借据给原告，载明：本人杨振铸借到朱石来现金人民币大写壹佰壹拾伍万元整（小写1150000元），如到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任，如借款人无偿还能力，由担保人偿还，借款人杨振铸，身份证号码××，担保人黄淑桢，身份证号码××，2013年11月30日。
二、原告委托案外人黄裔雄于2013年5月29日转账支付人民币95.45万元至被告黄淑桢账户内。
三、原告支付现金人民币15万元给被告杨振铸（庭审中被告确认收到上述款项，且已归还）。
裁判结果和理由
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨振铸向原告借款的事实，有借据、转账凭证、承诺书、协议书、当事人陈述等为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。
关于借款本金，原告委托案外人黄裔雄将借款本金人民币95.45万元支付至被告黄淑桢账户内，且黄裔雄出具书面声明以及到庭作证，该款项系原告朱石来委托其支付给被告杨振铸的借款，其不会向被告杨振铸及黄淑桢主张归还上述款项，本院予以认定。原告支付现金人民币15万元给被告杨振铸，庭审中被告确认收到该15万元现金，本院予以认定，因此，本院认定被告杨振铸共计向原告朱石来借款人民币110.45万元。原告确认被告杨振铸本人以及通过案外人黄智文共计偿还本金人民币75万元，本院予以认定，综上，被告杨振铸尚欠原告朱石来借款本金人民币35.45万元。
关于借款利息，原告持有的被告杨振铸于2014年12月16日出具的承诺书中，有记载“仍按原约定利息为月息2.5%为准”，原告称该记载系被告杨振铸公司的工作人员备注，本院认为，根据日常习惯，如果该记载得到了被告杨振铸的认可，其本人应当在修改处签字并按捺手印确认，但是该承诺书中被告杨振铸并未确认，同时，两被告在庭审中也否认了与原告之间有约定利息，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，本院认定，双方未约定利息，视为被告杨振铸无需支付借款利息，但被告杨振铸在原告起诉之后未归还上述借款，已经构成了违约，本院认为，被告杨振铸应当从2015年12月1日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间的利息给原告。
两被告提交了还款记录，共计12笔，其中2014年12月17日还款2万元、2015年1月21日还款10万元、2015年1月22日还款5万元、2015年2月10日还款10万元，共计27万元，原告称该笔27万元是被告杨振铸偿还另一笔借款的本金及利息，与本案无关，并提供了借条佐证，本院予以认定。2015年4月24日还款15万元，是偿还的本金（已在本金部分扣除），本院予以认定。剩余7笔还款共计24万元，原告在庭审中认可，本院予以认定。
两被告称将劳力士手表作价10万元给原告抵债，但未提供充分的证据证明双方已经达成抵债的共识，庭审中原告也不认可，因此，本院不予认定。
庭审中两被告确认涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由两被告同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨振铸、黄淑桢应于本判决生效之日起七日内向原告朱石来偿还借款本金人民币35.45万元及利息（按照年利率6%的标准，自2015年12月1日起计算至款项还清之日止，已经偿还的人民币24万元从前述利息中扣除，超出部分抵扣本金）。
二、驳回原告朱石来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11640元、保全费人民币4440元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁云华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5492号
原告朱石来。
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
被告黄淑桢。
被告杨振铸。
以上两被告共同委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令二被告共同偿还欠款40万元；2、请求判令二被告支付利息38.4万元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。
本案主要事实
一、被告杨振铸出具借据给原告，载明：本人杨振铸借到朱石来现金人民币大写壹佰壹拾伍万元整（小写1150000元），如到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任，如借款人无偿还能力，由担保人偿还，借款人杨振铸，身份证号码××，担保人黄淑桢，身份证号码××，2013年11月30日。
二、原告委托案外人黄裔雄于2013年5月29日转账支付人民币95.45万元至被告黄淑桢账户内。
三、原告支付现金人民币15万元给被告杨振铸（庭审中被告确认收到上述款项，且已归还）。
裁判结果和理由
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨振铸向原告借款的事实，有借据、转账凭证、承诺书、协议书、当事人陈述等为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。
关于借款本金，原告委托案外人黄裔雄将借款本金人民币95.45万元支付至被告黄淑桢账户内，且黄裔雄出具书面声明以及到庭作证，该款项系原告朱石来委托其支付给被告杨振铸的借款，其不会向被告杨振铸及黄淑桢主张归还上述款项，本院予以认定。原告支付现金人民币15万元给被告杨振铸，庭审中被告确认收到该15万元现金，本院予以认定，因此，本院认定被告杨振铸共计向原告朱石来借款人民币110.45万元。原告确认被告杨振铸本人以及通过案外人黄智文共计偿还本金人民币75万元，本院予以认定，综上，被告杨振铸尚欠原告朱石来借款本金人民币35.45万元。
关于借款利息，原告持有的被告杨振铸于2014年12月16日出具的承诺书中，有记载“仍按原约定利息为月息2.5%为准”，原告称该记载系被告杨振铸公司的工作人员备注，本院认为，根据日常习惯，如果该记载得到了被告杨振铸的认可，其本人应当在修改处签字并按捺手印确认，但是该承诺书中被告杨振铸并未确认，同时，两被告在庭审中也否认了与原告之间有约定利息，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，本院认定，双方未约定利息，视为被告杨振铸无需支付借款利息，但被告杨振铸在原告起诉之后未归还上述借款，已经构成了违约，本院认为，被告杨振铸应当从2015年12月1日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间的利息给原告。
两被告提交了还款记录，共计12笔，其中2014年12月17日还款2万元、2015年1月21日还款10万元、2015年1月22日还款5万元、2015年2月10日还款10万元，共计27万元，原告称该笔27万元是被告杨振铸偿还另一笔借款的本金及利息，与本案无关，并提供了借条佐证，本院予以认定。2015年4月24日还款15万元，是偿还的本金（已在本金部分扣除），本院予以认定。剩余7笔还款共计24万元，原告在庭审中认可，本院予以认定。
两被告称将劳力士手表作价10万元给原告抵债，但未提供充分的证据证明双方已经达成抵债的共识，庭审中原告也不认可，因此，本院不予认定。
庭审中两被告确认涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由两被告同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨振铸、黄淑桢应于本判决生效之日起七日内向原告朱石来偿还借款本金人民币35.45万元及利息（按照年利率6%的标准，自2015年12月1日起计算至款项还清之日止，已经偿还的人民币24万元从前述利息中扣除，超出部分抵扣本金）。
二、驳回原告朱石来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11640元、保全费人民币4440元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁云华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3594号
原告毛生贵，男，1960年7月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村塘坎上组***号。
被告杨刚华，男，1972年4月12日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区中南村*栋。
原告毛生贵与被告杨刚华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。
原告毛生贵诉被告杨刚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告毛生贵于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛生贵申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛生贵撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，依法予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12126号
原告秦成淑，男，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告黄胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市经济开发区。
原告秦成淑与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄胜向原告借款176600元，并出具借条一份。被告黄胜曾承诺尽快偿还借款，但被告并未履行自己的承诺。原告多次向被告主张还款仍拒不偿还。现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款176600元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告黄胜的起诉。
案件受理费3832元，全部退还原告秦成淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02227号
原告：江开发，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：余昌喜，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人：徐自力，安徽国运律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年6月13日出生，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告江开发、余昌喜与被告周辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告江开发于2014年10年21日向法院提出申请，自愿要求撤回对被告周辉的起诉。
经审查，本院认为，原告江开发、余昌喜的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告江开发、余昌喜撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，保全费700元，公告费400元，合计人民币1905元，由原告江开发、余昌喜承担。
审 判 员 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢 询
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初89号
原告：王灵艳，女，汉族，住浦城县。
被告：上海夫晨事业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：伍世刚，经理。
原告王灵艳�被告上海夫晨事业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王灵艳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灵艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王灵艳负担。
审判员 张树仁
二〇一七年二月十四日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初15号
原告刘立军（232130197005140716），男，1970年5月14日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇东风街。
被告李百丰（220222197302023534），男，1973年2月2日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道里区迎宾小区。
被告哈尔滨市华盛出租汽车有限公司（以下简称出租公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：盛大勇，总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘立军与被告李百丰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告刘立军、被告李百丰、被告保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告出租公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立军向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿：1.医药费10513.72元、住院伙食补助费1000.00元（10天×100元）、护理费1377.40元（10天×137.74元）、误工费9090.84元（66天×137.74元）、合计21981.96元；2.承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，医药费为10916.72元，共计22384.96元。事实和理由：2016年11月7日，我去高楞林业局维修水暖，返程路上乘坐刘世成驾驶的黑LS59**奇瑞牌小型轿车沿221国道由西向东行驶至59公里弯道处时与李百丰驾驶的黑ATA6**号捷达牌小型轿车发生交通事故。经交警队认定，被告李百丰承担事故全部责任。李百丰驾驶的轿车系被告哈尔滨市华盛�租汽车有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，我住院治疗10天，被诊断为头面部外伤、软组织挫裂伤、右侧肋骨骨折，现出院后我回家休息治疗8周。要求三被告赔偿各项损失合计22784.96元，请法院支持。
被告李百丰辩称，我车有保险，事故发生保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，事故车辆是我承包被告出租公司的，事故责任应该由我承担。
被告保险公司辩称，黑ATA6**车辆在我公司投保交强险及三者险，强险122000.00元，其中医疗限额10000.00元，伤残赔偿金限额110000.00元，财产损失限额2000.00元；商业三者险限额50000.00元，未投不计免赔。依据保险条款约定医疗部分保险公司只在医保用药范围承担保险责任，涉及本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用我公司不承担。因投保车辆未投不计免赔，被告李百丰在本事故中承担全部责任，应依据条款扣除不计免赔率20%。
被告出租公司未出庭亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李百丰、保险公司对原告举示的第三组证据中一张403.00元的外购药提出异议，认为没有医嘱，不同意赔偿；认为诊断书中出院休息8周过长，认为4-6周比较适宜；认为营业执照已过有效期，如其仍经营应当按照批发零售业计算误工费。本院认为，原告外购药系与其病情相关的药物，属合理用药，应予支持，方正县人民医院诊断书系医生根据原告病情做出的诊断，且被告未申请司法鉴定，本院予以支持，原告的营业执照载明经�方式为水暖器材销售，故原告的误工损失应该参照批发和零售业工资标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告外购药费403.00元应予支持，原告要求被告按照居民服务业工资每天137.74元赔偿误工费没有法律依据，应以批发零售业工资每天115.33元为适宜。被告保险公司对原告的合理损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内扣除百分之二十的免赔率进行理赔，不足部分由被告李百丰予以赔偿，被告出租公司系事故车辆的所有权人，对被告李百丰应赔偿的损失负连带赔偿责任
综上所述，被告李百丰、出租公司、保险公司对原告刘立军合理的诉讼请求应依据事实和法律进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘立军医药费10000.00元、在伤残限额内赔偿护理费1377.40元（10天×137.74元）、误工损失7611.78元（66天×115.33元），计18989.18元；在商业三者险限额内赔偿原告刘立军医药费916.72元、住院伙食补助费1000.00元（10天×100元），为1916.72元的80%，计1533.38元。
�、被告李百丰赔偿原告刘立军医药费916.72元、住院伙食补助费1000.00元（10天×100元），为1916.72元的20%，计383.34元，被告哈尔滨市华盛出租汽车有限公司负连带赔偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元减半收取180.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担165.02元，由被告李百丰负担3.08元，由原告刘立军负担11.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一七年二月六日
书记员 袁宝岩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工。
被告：郭建平，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇红土路011号。
被告：刘南局，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇红土路011号。
被告：涂建勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路038号。
被告：曾玉红，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省石门县二都乡双龙村3组。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告郭建平、刘南局、涂建勇、曾玉红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
本案案件受理费525元，减半收取计262.5元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 冉成文
代理审判员 郭 雷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初795号
原告：徐彬。
被告：朱艳丽。
本院在审理原告徐彬与被告朱艳丽买卖合同纠纷一案中，原告徐彬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
本案案件受理费1393元，由原告徐彬负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初615号
申请人：谭玉梅，女。
被申请人：李雄辉（曾用名：李雄晖），男，。
被申请人：丁迎春，女。
本院在审理申请人谭玉梅诉被申请人李雄辉和丁迎春民间借贷纠纷一案中，申请人谭玉梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李雄辉和丁迎春银行存款110000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供刘敢德所有的位于暮云街道（原暮云镇）北塘村省建四公司南湖雅苑4栋208号房屋进行担保。
本院认为，原告谭玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人李雄辉和丁迎春的银行存款110000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、查封、冻结刘敢德所有的位于暮云街道（原暮云镇）北塘村省建四公司南湖雅苑4栋208号房屋
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费1070元，由申请人谭玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐文东
二〇一七年一月二十三日
书记员 童 芬
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第703号
原告闫爱玲，女，1956年3月6日生，汉族，古交市第七小学退休教师，住古交市。
委托代理人王安维（系原告闫爱玲的前夫）。
委托代理人王鹏云（系原告闫爱玲的儿子），古交市自来水公司职工。
被告山西腾胜房地产开发有限责任公司，住所地镇城底镇东旺酒家一层。
法定代表人连红玉，总经理。
原告闫爱玲与被告山西省腾胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告闫爱玲以合同性质发生变化为由，于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫爱玲撤回起诉。
案件受理费3364元，原告闫爱玲不负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭俊芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14469号
原告：韩延安，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市南开区道路管理所，住所地天津市南开区长虹街渭水道*号。
法定代表人：张景录，所长。
原告韩延安与被告天津市南开区道路管理所劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告韩延安于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩延安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4960号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：项光柱，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告项光柱信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5335号
原告：湖南天联复合材料有限公司，注册住所地湖南省浏阳现代制造产业基地，现住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区北栋九楼。
法定代表人：曾建祥，董事长。
委托诉讼代理人：江智勇，系该公司员工。
被告：佛山市文添科技工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路21号102房之三。
法定代表人：吴水添。
原告湖南天联复合材料有限公司与被告佛山市文添科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告湖南天联复合材料有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天联复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天联复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4548元，因撤诉减半收取2274元，由原告湖南天联复合材料有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨雨晴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2568号
原告朱立君，中承华宇建设集团有限公司经理，住承德市。
委托代理人李文瑞，隆化县医院医生，住承德市。
被告姚守才，住承德市。
原告朱立君与被告姚守才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱立君的委托代理人李文瑞、被告姚守才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告姚守才因承揽工程须交纳保证金需要，向原告朱立君借款人民币140000.00元，约定比照天宇开发公司借款利息按年利率12%付息，借款期限为半年，到期后连本带利一起还清，上述事实有被告姚守才为原告出具的借条为证。而被告在借款之后未按约定还款，经原告多次催要至今，被告仍未偿还借款本金及利息。第一次起诉后被告恳求原告，制定了还款计划，承诺2017年5月还清本利，并承担诉讼费用，但至今仍不兑现诺言。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款140000.00元及利息25200.00元（利息比照天宇开发公司借款利息按年利率12%计算，最终将按自借款之日起至欠款全部还清之日为止计算，暂按一年半算），上次撤诉费1718.00元，代理费15000.00元，合计181918.00元；2、被告承担本案各项诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告姚守才于2016年1月19日书写的借条一张，拟证明借款金额为140000.00元及利息相关约定。2、被告姚守才于2017年4月6日书写的还款计划一份，拟证明被告未履行还款承诺。3、退诉讼费审批表一张，拟证明原告曾在大石庙法庭提起诉讼。4、代理费发票两张，拟证明原告支出代理费15000.00元。5、诉讼费退费票据一张，拟证明上次诉讼原告支出诉讼费1718.00元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，当时借款金额是70000.00元，借条上的140000.00元是加上利息的，原告本人也认可。当时借款利息说是20%，后来按照我们公司的借款利息12%计算的。诉讼费我可以承担，但代理费不予认可。
被告未向本院提交任何书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性认可，但认为金额连本金加利息是140000.00元，本金就是70000.00元；对2号、3号、5号证据真实性认可；对4号证据不予认可。
经庭审确认，原告提交的1、2、3、5号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的4号证据因双方未对代理费进行约定，本院对该证据不予认定。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2016年1月19日，被告姚守才向原告朱立君借款人民币140000.00元，并为原告出具借条一张，约定“今有姚守才向朱立君借人民币壹拾肆万元整（140000.00元），比照天宇开发公司借钱的利息按年12%利率。借款期限半年，到期后连本带利一起还给朱立君。”借款期限届满后，被告未如期偿还借款本息。2017年4月6日，被告姚守才为原告出具还款计划一份，约定“今有姚守才欠朱立君人民币2017年4月份付一半余款2017年5月份付清。诉讼费由我承担。借款人：姚守才。”还款计划到期后，被告未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚守才向原告朱立君借款并为原告出具借条及还款计划，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担上次诉讼费的请求，因双方在还款计划中有明确约定，本院予以支持。原告主张被告承担代理费，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚守才于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱立君偿还借款140000.00元及利息（自2016年1月19日起至被告实际偿清之日止按年利率12%计算）；
二、被告姚守才于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱立君支付撤诉费1718.00元；
三、驳回原告朱立君的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3938.00元，减半收取1969.00元，由被告姚守才承担。退回原告预交案件受理费1969.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3517号
原告孙明弟，住承德市。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组，住所地承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村。
负责人陈宝，住承德市。
本院在审理原告孙明弟与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙明弟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明弟撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，退还原告44.00元。
审判员 栾佳为
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2086号
原告：谢亚维，女，1964年9月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋芝娥，女，1958年9月3日出生汉族，住宁海县。
被告：胡全红，男，1958年11月22日出生汉族，住宁海县。
原告谢亚维为与被告蒋芝娥、胡全红民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请要求被告蒋芝娥、胡全红归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢亚维的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告蒋芝娥、胡全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告胡全红的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，2015年3月1日，被告蒋芝娥向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，双方未书面约定借款期限。借款后，被告支付利息至2017年2月底。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋芝娥应于判决生效后十日内归还原告谢亚维借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告蒋芝娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋芝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一八年三月二十九日
代书记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2086号原告：谢亚维，女，1964年9月16日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：蒋芝娥，女，1958年9月3日出生汉族，住宁海县。被告：胡全红，男，1958年11月22日出生汉族，住宁海县。原告谢亚维为与被告蒋芝娥、胡全红民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请要求被告蒋芝娥、胡全红归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢亚维的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告蒋芝娥、胡全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告胡全红的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，2015年3月1日，被告蒋芝娥向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，双方未书面约定借款期限。借款后，被告支付利息至2017年2月底。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蒋芝娥应于判决生效后十日内归还原告谢亚维借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果被告蒋芝娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋芝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘相斌二〇一八年三月二十九日代书记员 俞金兰??
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2268号
原告：张杨浚如，女，2008年1月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。
法定代理人：杨芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告张杨浚如之母。
原告：杨芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告：张守义，男，1951年8月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地，漯河市黄河路670号。
负责人：梅兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
原告张杨浚如、杨芳、张守义诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及三原告共同委托诉讼代理人韩志刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨浚如、杨芳、张守义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金69984.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2003年6月11日，张峰作为被保险人与被告签订《国寿康宁重大疾病保险合同》，保险金额为100000元，合同第四条保险责任约定“被保险人于被合同生效之日起……因疾病身故，被告按保险单载明的保险金额给付身故保险金”等。2016年3月23日，张峰因“脑出血”突发疾病身故，原告作为法定受益人向被告申请理赔，但是被告只赔付30015.32元，剩余69984.68元拒赔，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，根据双方保险合同的约定，被保险人在2015年11月份复效，被保险人发生事故的时间是2016年3月份，属于保险合同第6条第8项所约定的免责事项，所以，被告不应当承担保险责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月11日，张峰在被告处购买了中国人寿保险股份有××保险（分红型）”，保险期间自2006年6月11日至终身，交费方式为年交，交费期间为20年，保险金额为100000元。张峰交纳保费至第12期后，因第13期保费逾期未交，保险合同效力中止，2015年11月2日，张峰申请恢复合同效力，并于2015年12月3日补交了第13期保费，合同效力恢复。
2016年2月24日，张峰因“1、左侧额叶及基底节区脑出血，2、××，3、肺部感染吸入性肺炎，4、应激性溃疡”入漯河市中心医院ICU急救，据其病历记载，其妻杨芳陈述“1小时前患者外伤后出现意识不清，伴口角流涎，反复恶心、呕吐，病情持续不缓解，急诊120送至我院行头颅CT显示脑出血”，住院过程中，张峰因医保结账问题于2016年2月26日出院后随即重新办理入院手续，住院期间于2016年3月22日死亡。
2016年3月29日，张峰妻子杨芳向被告申请理赔，张峰父亲张守义于同日明确表示将受领的死亡保险金和保单红利的所有权转让给杨芳。被告于2016年4月20日出具“拒绝给付保险金通知书”，以被保险人张峰在合同复效之日起一百八十日内因疾病身故，属于合同约定的责任免除为由，不承担本次事故的保险责任，退还保单现金价值30015.32元，合同终止。杨芳收到被告支付的30015.32元后，双方因理赔数额发生争议，张峰的法定继承人，女儿张杨浚如、妻子杨芳、父亲张守义诉至本院要求按照保险金额100000进行理赔。
××保险（分红型）”保险条款约定：第四条保险责任一、××，本公司按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本合同终止；××，××保险金，本合同终止。二、被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按保险单载明的保险金额纠纷身故保险金，本合同终止。第六条责任免除因下列情形之一导致被保险人身故或发生重大疾病的，本公司不负保险责任：……八、被保险人在本合同复效之日起一百八十日内因疾病；……无论上述何种情形发生，导致被保险人身故的，本合同终止；××的，本公司有权解除本合同，投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还本合同的现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除本合同约定的手续费后，退还保险费。
本院认为：已故被保险人张峰与被告人寿保险公司签订的××保险（分红型）”人身保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。根据庭审查明的事实，该份保险合同于2003年6月11日生效，2015年12月3日补交保险费后合同效力恢复。被保险人张峰身故后双方因理赔发生争议，被告拒付保险金的理由是张峰在合同复效之日起一百八十日内因疾病身故，属于合同约定的责任免除。对此，本院认为，首先，据张峰住院病历显示，其入院急救主诉为“外伤后意识不清”，入院诊断为脑出血等病情，治疗期间身故，说明张峰系因意外伤害导致病情发展而非自身疾病，并不完全符合保险条款约定的合同复效之日起一百八十日内因“疾病”身故的免责条款。其次，××保险（分红型）”是被告提供的格式条款，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在合同订立时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告只是在个人保险投保单上和保险条款中对责任免除条款进行告知，属格式化条款，未有显著标志，如字体加粗、加大或者颜色相异等，不足以引起投保人的注意，且被告未提交已尽到提示或明确说明义务的证据，不能证明双方在投保时已就相关免责条款达成合意，不能据此免除被告的保险责任。综上，被告免责理由不成立，仍然应当在保险事故发生后按照保险金额进行理赔，扣除其已经支付给原告杨芳的30015.32元，被告还应支付保险金69984.68元（100000元－30015.32元）。因张峰父亲张守义已明确表示放弃主张保险利益，故本案保险金受益人为张杨浚如和杨芳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内给付原告张杨浚如、杨芳××保险（分红型）”的保险金69984.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初121号
原告：王炳富。
被告：张开君。
原告王炳富与被告张开君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王炳富于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王炳富撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王炳富承担。
(此页无正文)
审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书记员 杨永莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602执保1号
原告严街风，女，汉族，1967年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告李亚奇，男，1990年8月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告严街风诉被告李亚奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严街风于二0一六年一月五日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李亚奇所有的粤Ｂ×××××号轿车。
本院认为，原告严街风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告李亚奇所有的粤Ｂ×××××号轿车；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘志琴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1408号
申请执行人张仁顺，男，1956年2月28日生，汉族。
被执行人常振新，男，1982年8月9日生，汉族。
申请人张仁顺与被执行人常振新民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月25日作出（2016）苏0116民初1739号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本院执行过程中，依法有银行查询到被执行人的银行存存款人民币28000元，并于2016年11月15日兑现了28000，其它房产、土地、车辆等未能查询到可供执行的线索，权利人也未能提供有价值的线索，本院两次上门传唤，被执行人均以困难为由未能到庭。2016年6月24日将常振新纳入失信被执行人的名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施执行了28000元，未能发现其它可供执行的线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1408号
本院在受理申请人周天伦与被执行人南京某某机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保140号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人周立军，居民身份证号码232602197411132713，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石远村石胜屯。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人周立军在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人周立军在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特10号
申请人：山东曹操送电子商务有限公司，住济南市。
法定代表人：贾建民，总经理。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨柠，山东众寻律师事务所律师。
被申请人：史秦岭，男，1992年3月16日出生，汉族，住济南市。
申请人山东曹操送电子商务有限公司（以下简称曹操送公司）与被申请人史秦岭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
曹操送公司向本院提出诉讼请求：依法撤销济历下劳人仲案〔2017〕797号裁决书。事实和理由：原裁决认定事实和适用法律错误。1.在仲裁庭审中曹操送公司已经向仲裁庭提供了经史秦岭签字确认的工资发放单，在该工资单上，已经明确史秦岭六月份工资总额是2353.7元，至于助力车扣款，既是曹操送公司与史秦岭之间的约定，也在发放工资时经过史秦岭的签字确认，曹操送公司并没有私自扣除，因此该行为并没有与法律法规相悖。仲裁庭在认定实施过程中只是简单的认定了扣款事实，并没有考虑到该扣款是事先经过约定和确认的，故在该事实中曹操送公司没有任何强迫行为，并无任何过错，史秦岭实际上没有少发工资，只是其自愿拿工资的一部分购买了公司的助力车。因此济历下劳人仲案〔2017〕797号裁决第一项错误，应予以撤销。2.关于裁决第三项经济补偿金，仲裁庭没有严格审查本案的事实，根据仲裁庭审中曹操送公司提供的史秦岭的辞职报告，史秦岭系自动离职。根据相关法律法规，单纯地自动离职并不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形；仲裁庭判令曹操送公司承担经济补偿金的理由居然是史秦岭书写辞职报告的内容，换言之仅仅依据了史秦岭一方的主张即予以定案，没有审查曹操送公司一方主张的真实性及举证，更没有让曹操送公司进行质证，最关键的是辞职报告是不需要曹操送公司审批的，史秦岭作为员工可以任意书写辞职的理由，在辞职报告上写上辞职的原因并不代表用人单位对该原因予以认同。因此仲裁庭判令曹操送公司承担经济补偿金的理由过于片面，缺乏依据。
史秦岭称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹操送公司的撤裁申请。
经审查查明：史秦岭系曹操送公司劳动者，工作岗位为配送员。双方于2017年3月份建立劳动关系，史秦岭工作至7月15日，于2017年7月17日向曹操送公司提交辞职报告，辞职的理由为“工作超时、无具体工作时间、无休息日节假日”。史秦岭离开曹操送公司前月平均工资为1818元，曹操送公司向史秦岭支付了2017年6月工资1003.7元，但未向史秦岭支付2017年7月工资。
史秦岭于2017年10月24日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.要求曹操送公司补足2017年6月工资差额800元；2.要求曹操送公司支付2017年7月工资2000元；3.要求曹操送公司发放经济补偿金1500元。2017年12月1日，该委作出济历下劳人仲案〔2017〕797号裁决：一、曹操送公司支付史秦岭2017年6月份差额工资800元；二、曹操送公司支付史秦岭2017年7月1日至15日期间的工资1248元；三、曹操送公司支付史秦岭解除劳动关系经济补偿金909元。该裁决为终局裁决。曹操送公司不服该裁决，向本院申请撤销。史秦岭未就该裁决向人民法院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于史秦岭的工作时间。曹操送公司主张其为不定时工作制，史秦岭作为配送员，工作时间主要集中在午餐和晚餐时间，午餐送完餐之后有几个小时的休息时间，晚餐送完餐之后可以再休息，在上述休息时间中史秦岭接单送餐系其为了增加收入自愿工作。曹操送公司未提交经劳动行政部门批准实行不定时工作制的相关证据。史秦岭主张曹操送公司没有规定其工作时间，只要曹操送公司客服指派，其必须送餐，而且除了午餐和晚餐之外，还会送客户购买的其他商品，每天从上午9时上班到晚上12时有单都得去送，实际工作时间超过12个小时。
关于史秦岭的休息日，曹操送公司主张每周给史秦岭安排了休息日，史秦岭则主张公司没有安排休息日，本案审理期间曹操送公司未举证证明其安排史秦岭休息的相关证据。
关于史秦岭社会保险的缴纳情况，曹操送公司认可未为史秦岭缴纳社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，曹操送公司主张济历下劳人仲案〔2017〕797号裁决书适用法律错误，因此本院应当依据该法律规定对该裁决进行审查。曹操送公司主张史秦岭系自动离职，其不应当支付经济补偿金。虽然史秦岭向曹操送公司提交辞职报告，但辞职的理由为“工作超时、无具体工作时间、无休息日节假日”，本院应当对该辞职理由进行审查。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条以及《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，我国劳动者通常情况下实行每日工作8小时、每周工作40小时、每周至少休息1日的标准工时制度。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”史秦岭主张其每日工作时间超过8小时，曹操送公司并未否定该事实，而是主张史秦岭的工作时间为不定时工作制，但是双方并未明确约定实行不定时工作制，曹操送公司亦未举证证明劳动行政部门批准其实行不定时工作制的事实，因此不能认定史秦岭的工作时间为不定时工作制。史秦岭主张其每周没有休息日，曹操送公司虽然辩称每周给史秦岭安排了休息，但是曹操送公司未能举证证明史秦岭休息日的具体安排。综上可见，曹操送公司作为用人单位未能反驳史秦岭关于每日工作时间超过8小时、每周没有休息日的主张，即史秦岭的辞职理由并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，曹操送公司应当向史秦岭支付解除劳动合同经济补偿金。关于史秦岭工资差额的问题。本院认为，虽然曹操送公司主张史秦岭工资扣款系双方约定的助力车扣款，但是曹操送公司未举证证明双方对此进行了约定，而且该助力车系史秦岭的劳动工具，在劳动关系中劳动工具的相关费用应当由用人单位承担，曹操送公司要求史秦岭承担劳动工具的相关费用无法律依据。
综上所述，济历下劳人仲案〔2017〕797号裁决书适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，曹操送公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人山东曹操送电子商务有限公司要求撤销济历下劳人仲案〔2017〕797号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人山东曹操送电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年三月八日
书记员 李 环
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初207号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人张某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。（缺席）
委托代理人李某甲，男，汉族，系被告李育涛之父。（缺席）
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，自己与被告2013年12月底经人介绍认识，于2014年1月9日依法登记结婚后举行结婚仪式。2014年10月22日生一子名李某乙，孩子现在由被告方照顾。由于自己与被告认识20天就依法登记结婚，认识时间短，在性格、爱好方面差异大，在共同生活期间经常因为家庭琐事发生矛盾，同时被告常年在外打工，一年回家两三次，双方也常因经济问题发生矛盾。自己在怀孕期间一直生活在娘家，被告也不闻不问，导致夫妻感情不好。自己与被告婚后无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。2015年3月自己和被告因琐事发生吵架后自己外出打工维持生计，至今未回过被告家。在此期间，被告父亲向原告母亲要求返还彩礼，为此双方父母也多次发生吵架。2016年1月29日晚被告带2个小伙来原告家，说了几句话双方就发生打架，被告的行为让自己已死心。现自己与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：依法判令准予原被告离婚、要求婚生子由被告抚养而抚养费自理、原告的嫁妆由原告带走、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内以及庭审中提交的证据有：
一、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚时间为2014年1月9日。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、销售发票一张，证明双方结婚的房子里的空调系原告婚前购买。独任审判员认为，该证据形式不合法，加之无其他证据予以佐证，故对该证据当庭不予认定。
三、物证一件、X光片、CT片一张，证明被告和原告发生打架，被告将原告母亲及原告弟弟打伤的情况。独任审判员认为，该证据不能证明原告的证明目的，加之无其他证据予以佐证，故对该证据当庭不予认定。
被告李某某答辩称，自己不同意离婚。
被告在举证期限以及庭审中未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2014年1月9日依法登记结婚。2014年10月22日生一子名李某乙，孩子现在由被告方照顾。2016年2月18日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解但无果。
另查明，原告现存放于被告家的嫁妆及个人物品有被子六床、蚕丝被一床、毛毯一条、床单被套二十五条、包袱五个、门帘两个、枕头九个、熊猫两个、枕巾两个。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解。原、被告结婚至今已有两年且育有一子，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情，加之被告坚决不同意离婚。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂但其未能提交证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年四月十二日
书记员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第3条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6001号
原告:郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
负责人：孙建胜。
委托诉讼代理人：张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：河南尧邦贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第2号楼4层2号。
法定代表人：杜胜雨。
被告：河南万翔商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼1层5号。
法定代表人：陈亮。
被告：郑州润尧钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第2号楼201号。
法定代表人：胡江坤。
被告：陈亮，男，1976年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杜胜雨，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：胡江坤，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：胡江涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：陈莉，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：范永久，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：朱丽萍，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李秀萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：靳朝敏，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社与被告河南尧邦贸易有限公司、河南万翔商贸有限公司、郑州润尧钢铁有限公司、陈亮、杜胜雨、胡江坤、胡江涛、陈莉、范永久、朱丽萍、李秀萍、靳朝敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社撤回起诉。
案件受理费13955元，减半收取6978元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙君丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第452号
原告：刘小强。
被告：张红霞。
本院在审理原告刘小强与被告张红霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘小强不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐淑萍
二〇一五年四月七日
书记员 姜 艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执231号
申请执行人：莫风菊，女，1972年4月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李洋洋，男，1991年5月25日出生，汉族，住。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1467号民事调解书，于2016年2月14日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及第二百五十七条之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第1467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年四月六日
书记员 王 建