wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特84号
申请人：德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司。
法定代表人：刘钦，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被申请人：梁仁菊。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
申请人德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司因与被申请人梁仁菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司称：在仲裁审理过程中，申请人已明确告知被申请人及仲裁委，申请人已于2013年5月停止经营被申请人工作的酒店，改由德阳市华文骊山酒店管理有限公司经营。且被申请人是知晓现目前经营的酒店主体的，经仲裁委明释，被申请人仍不改变仲裁案中的被申请人主体。申请人认为，申请人与案外人德阳市华文骊山酒店管理有限公司，均系独立的企业法人，分别具有独立的劳动用工主体资格。而被申请人在知晓该情况下，仍然刻意隐瞒该事实，致使仲裁委作出主体不符，影响公正的裁决。故现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，请求撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）208号仲裁裁决。
被申请人梁仁菊称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出江劳人仲裁字（2016）208号仲裁裁决：一、德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司在本裁决书生效之日起七日内支付梁仁菊2016年4月、5月的工资2790元。二、德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司在本裁定书生效之日起七日内支付梁仁菊解除劳动合同经济补偿金9300元。三、德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司在本裁决书生效之日起三十日内，在德阳市社会保险局以统筹地区最低缴费工资为基数，为梁仁菊补缴2011年11月至2016年5月的社会保险，单位缴纳部分由德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司承担，个人缴纳部分由梁仁菊承担，补缴社保所产生的滞纳金由德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司承担。四、驳回梁仁菊其他仲裁请求。
另查明，被申请人2013年4月之前与申请人之间形成劳动关系，双方未签订劳动合同，也未解除、变更劳动关系。
本院认为，申请人主张被申请人在知晓酒店经营主体发生了变更的情况下，仍将申请人作为用工主体，要求申请人承担责任，明显与事实不符。但本院认为，申请人主张的上述事实并无证据证实，且申请人也没有证据证明其与被申请人签订了劳动合同、变更用工主体、解除劳动关系等事实，故申请人主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的申请。
申请费400元，由德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十二月七日
书记员 张惋瑜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4427号
原告：杨玉民，男，1977年2月10日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：河间市瀛州镇林豆万村村民委员会，住所地河北省河间市瀛州镇林豆万村。
法定代表人：林会明，职位。
被告：河间市瀛州镇林豆万村村民委员会，住所地河北省河间市林豆万村。
法定代表人：林会明，村长。
原告杨玉民与被告河间市瀛州镇林豆万村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨玉民于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉民撤诉。案件受理费2,900.0元，由原告杨玉民。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月七日
书记员 胡玲玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06650号
申请执行人孔宪荣，男，1962年11月6日出生。
被执行人李长存，男，1956年8月1日出生。
原告孔宪荣诉被告李长存生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）东民初字第13526号民事判决书已发生法律效力2015年12月21日孔宪荣向本院申请执行，要求李长存赔偿孔宪荣医疗费2645.27元、交通费134元、误工费17639.5元、案件受理费254元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李长存已死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第13526号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 晖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1791号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：尚仁刚，行长。
被告：荣宏彬，男，1986年7月19日出生，汉族，住淄川区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告荣宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1088号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于海平、孙秀梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人于海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2153号原告：汪志勇。委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：雷祚春。被告：赵霞。委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。原告汪志勇与被告雷祚春、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志勇及其委托代理人况自友，被告赵霞及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，被告雷祚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪志勇向本院提出诉讼请求：责令被告雷祚春偿还原告借款395000元及利息，被告赵霞承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月25日至2015年4月6日期间，被告雷祚春以资金周转困难为由，分3次向原告借款共计395000元，并出具借条，约定了还款期限和利息，被告赵霞提供担保。该款到期后，经原告多次催讨，被告雷祚春一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。被告赵霞辩称：对被告雷祚春向原告借款的具体事由并不清楚，担保人的签字是赵霞带着原告向雷祚春催讨借款时要求赵霞签的，因此赵霞的担保行为不成立。另即使该担保行为成立，保证期间也已经超过6个月，保证人应免除保证责任。被告雷祚春未到庭，亦未提供答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条3张。拟证明被告雷祚春向原告借款共计395000元，并约定利息，被告赵霞提供担保。2、赤壁市人民法院出具的民事裁定书1份、民事一审案件审判流程管理情况表1份。拟证明原告在法定保证期间内已向二被告举张了权利。被告赵霞未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告赵霞对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据1中2015年4月6日的借款35000元被告赵霞注明的是情况属实，该笔借款被告赵霞是证明人而不是担保人，另3笔借款约定的还款时间分别为2015年5月至8月，因此被告赵霞提供的担保已经超过保证期间。证据2原告起诉后又撤诉，应当视为原告放弃了要求被告赵霞承担保证责任的权利。本院认为被告对原告提供的证据的真实性无异议，故依法予以采信。根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日至2015年4月6日期间，被告雷祚春以资金周转困难为由，分3次向原告借款共计395000元，并出具借条，约定了还款期限和利息，被告赵霞提供担保。该款到期后，经原告多次催讨，被告雷祚春一直拖延拒还，原告于2015年10月21日向赤壁市人民法院提起诉讼，要求被告雷祚春偿还借款及利息，被告赵霞承担连带保证责任，后于2015年12月10日申请撤诉。由于二被告至今未偿还原告借款，为此原告再次提起诉讼。根据上述认定事实，本院归纳本案争议焦点：被告赵霞对借款395000元是否承担连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条第二款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告赵霞与原告之间对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告雷祚春对3笔借款所约定的偿还时间分别为2015年5月至8月，原告于2015年10月21日向赤壁市人民法院提起诉讼，要求被告雷祚春偿还借款及利息，被告赵霞承担连带保证责任，虽于2015年12月10日申请了撤诉，但仍应当视为原告在保证期间向二被告举张了权利，因此应当从2015年12月10日起，开始计算保证合同的诉讼时效，显然本案没有超过诉讼时效，被告赵霞应当承担保证责任。3笔借款中2015年4月6日的借款35000元被告赵霞注明的是情况属实，对于该笔借款被告赵霞认为其只是证明人而不是担保人，不应承担保证责任，本院予以支持。综上，被告赵霞应对2笔2015年3月25日的借款共计360000元承担连带保证责任。另关于利息的约定，2015年3月25日的2笔借款140000元与220000元每月利息分别为6000元与20000元，根据规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷祚春偿还原告借款395000元，其中360000元按月利率20‰承担自借款之日（2015年3月25日）起至清偿之日止的利息，35000元按每月600元承担自借款之日（2015年4月6日）起至清偿之日止的利息。二、被告赵霞对本判决第一项中的360000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告汪志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 靖人民陪审员 徐 梦人民陪审员 周红珍二〇一七年一月四日书 记 员 邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。统一社会信用代码：914206008793964208。
负责人李青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安国建，男，1961年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：安星，男，1985年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：安佳，男，1987年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：安园，女，1988年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：任江涛，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
原审被告：襄阳福鑫盛威运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区卧龙路北。统一社会信用代码：81420607573719530Y。
法定代表人罗来福，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部因与被上诉人安国建、安星、安佳、安园、任江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于2016年9月27日以与安国建、任江涛、襄阳富鑫盛威运输有限公司已达成庭外和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 张杨玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执916号
申请执行人陶文成，男，1953年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盛文连，男，1962年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陶文成诉被执行人盛文连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏0925民初3506号民事判决书已法律效力，依该法律文书：盛文连于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶文成因伤产生的各项损失合计40712元。案件受理费2643元，鉴定费2350元，共计4993元，由盛文连负担1664元，由陶文成负担3329元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人盛文连列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人盛文连列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年八月二十日
书记员 许晓飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2344号
申请执行人程耀，男，汉族，1984年112月24日出生。
被执行人郑州市予佳汽车租赁有限公司。
被执行人李胜利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1074号民事判决书立案执行的程耀申请执行郑州市予佳汽车租赁有限公司.李胜利不当得利一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市予佳汽车租赁有限公司.李胜利950000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 李魁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f45b91fb-1571-4572-899b-d2900d69efe0&imgId=ZjQ1YjkxZmItMTU3MS00NTcyLTg5OWItZDI5MDBkNjllZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初311号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年10月31日出生，汉族，住招远市。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年10月14日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]215号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日22时30分许，被告人吕某某驾驶鲁YHBXXX号轿车沿招远市金源路由南向北行驶至北园路路口南时，与杨某某停放在路东的鲁FG9XXX号特种结构货车相撞，后又与李某某驾驶的由北向南行驶的鲁F9XXX警车相撞，致三车损。经交警部门认定，被告人吕某某负事故全部责任，杨某某、李某某无事故责任。经检验，被告人吕某某血液内乙醇浓度为135mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人杨某某、李某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成赔偿协议，被害人对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶证、行驶证复印件、前科查询、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初311号公诉机关招远市人民检察院。被告人吕某某，男，1989年10月31日出生，汉族，住招远市。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年10月14日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]215号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日22时30分许，被告人吕某某驾驶鲁YHBXXX号轿车沿招远市金源路由南向北行驶至北园路路口南时，与杨某某停放在路东的鲁FG9XXX号特种结构货车相撞，后又与李某某驾驶的由北向南行驶的鲁F9XXX警车相撞，致三车损。经交警部门认定，被告人吕某某负事故全部责任，杨某某、李某某无事故责任。经检验，被告人吕某某血液内乙醇浓度为135mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人杨某某、李某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成赔偿协议，被害人对被告人吕某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶证、行驶证复印件、前科查询、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年十月十四日书 记 员  郑惠方
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1931号
申请人烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人刘本润，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人刘本润的银行存款19000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1931号之一
申请人烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人刘本润，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘本润的银行存款19000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第397号
原告李文强，男，汉族，1981年6月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被告樊云龙（又名樊俊），男，汉族，1974年2月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告李文强与被告樊云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加了诉讼，被告樊云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文强诉称，2014年1月29日，被告向原告借款24000元，口头约定2014年7月份还，约定利息为20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖付，2014年7月22日，被告又一次打了欠条，并约定2014年9月15日还14000元，可到期后被告仍不还。请求法院依法判决被告偿还我借款24000元及利息（利息按双方约定月利率20‰计算，从借款之日计算至给付之日止）。
被告樊云龙未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告向原告出具了欠条载明被告欠原告2400元。此款经原告催要，被告于2014年7月22日，又一次为原告出具了借条，并约定2014年9月15日偿还14000元，2014年11月份前还清欠款，月利率20‰。此款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款24000元及利息（利息按双方约定月利率20‰计算，从借款之日计算至给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，并为原告出具借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后至今未还，属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起计算利息的诉讼主张，因其提供的证据仅证明被告在2014年7月22日的欠条中约定利息，故应从2014年7月22日开始计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告樊云龙于本判决生效后五日内给付原告李文强借款24000元及利息（利息从2014年7月22日起计算至给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费406元，因适用简易程序减半收取，由被告樊云龙负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年四月十二日
书记员 石 玲
四�省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2201-1号
申请执行人：胡萍，女，汉族，1979年2月11日出生，住高县复兴镇。
申请执行人：谢加均，男，汉族，1974年10月14日出生，住高县复兴镇。
被执行人：朱华林，男，汉族，1969年4月16日出生，住宜宾市翠屏区菜坝镇。
本院在执行胡萍、谢加均申请执行朱华林其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝飞
四�省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2201-1号申请执行人：胡萍，女，汉族，1979年2月11日出生，住高县复兴镇。申请执行人：谢加均，男，汉族，1974年10月14日出生，住高县复兴镇。被执行人：朱华林，男，汉族，1969年4月16日出生，住宜宾市翠屏区菜坝镇。本院在执行胡萍、谢加均申请执行朱华林其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执�不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年二月二十五日书记员 胡孝飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第394号
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。
负责人李长江。
委托代理人郭春梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系公司员工。
委托代理人梁诗霖，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告陈健，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告潘秀华，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处与被告陈健、潘秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司的委托代理人郭春梅到庭参加诉讼，被告陈健、潘秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2001年9月24日，原告与被告签订《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》，约定由原告对被告所有的锦湖××××号房屋提供物业服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费925.25元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年11月开始拖欠物业服务费，原告多次追缴，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未交。请求法院判令：1.被告向原告支付2014年11月至2015年4月物业服务费5551.5元；2.被告支付违约金(违约金以当月所欠物业服务费为基数，按每日5‰计算，暂计至2015年5月30日违约金为2081.81元)；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈健、潘秀华未答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证明书、身份证、核准变更登记通知、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同补充协议书、商品房买卖合同，证明原、被告双方签订的服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
3.业主房地产权证、房地产权共有证、房地产他项权证，证明被告是欠费单位的业主及物业费计算是以房产证登记的面积来计算的；
4.业主入住登记表，证明被告办理入住手续后一直享受原告提供的物业管理服务，被告应按商品房买卖合同补充协议书的约定向原告支付物业服务费；
5.被告欠物业费及违约金明细表，证明被告拖欠物业服务费的数额及违约金计算依据；
6.催收函和邮局挂号信函收据，证明被告欠费后原告进行催收，但被告拒不支付。
被告陈健、潘秀华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据16，原告能说清楚证据的合法来源，符合证据的形式要求，与本案存在关联，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，双方还约定：物业服务费按月缴纳，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。
本院认为,《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》是原告与被告陈健、潘秀华在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告陈健、潘秀华依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2014年11月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健、潘秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处支付2014年11月至2015年4月期间的物业服务费合计5551.5元及违约金（违约金计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处已预交），由被告陈健、潘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢致慧
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00059号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人龚某，男，1980年6月22日出生，汉族，高中文化，陕西省旬阳县人。2015年6月9日，因涉嫌故意伤害罪，经旬阳县人民检察院批准，被旬阳县公安局逮捕。无前科。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日15时许，被告人龚某因不满李某某通过“陌陌”向其妻罗某某发送淫秽信息，遂让罗某某将李某某邀约予以教训。19时许，罗某某邀约李某某至城区锦豪花园酒店，并将此事告知朋友陈XX，陈XX在锦豪花园酒店门外找到并用甩棍殴打李某某的腰部，后被告人龚某赶至现场，对李某某的头部及身上实施拳打脚踢，直至李某某倒地后方才离开。20时许，李某某被人发现送往县医院救治，经诊断李某某的伤系急性重型颅脑损伤，左下胸壁软组织损伤，右前臂软组织损伤。
2014年12月22日，经旬阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情为重伤二级。
2014年12月29日，被告人龚某与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿李某某医疗、误工、护理等费用共计16万元，同时诚恳的向李某某赔礼道歉，李某某表示谅解，并请求司法机关对被告人龚某从宽处罚。
上述事实，有报案记录、接受刑事案件登记表、被害人李某某陈述、证人罗某某、刘X、朱X、刘XX、高XX、赵XX证言、手机“陌陌”聊天记录照片、住院病历、诊断证明、伤情鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书等证据在卷可证，被告人龚某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人龚某因琐事故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，旬阳县人民检察院指控被告人龚某犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人龚某因被害人与其妻发送暧昧信息，即产生报复之心，殴打被害人致其重伤，理应从重处罚。鉴于案发后被告人龚某与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，可以依法或酌情从轻处罚，且对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人龚某请求从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 芳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第160号
原告张某某，女，壮族，1985年6月1生。
被告何某某，男，壮族，1981年9月13日生。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与何某某于2004年农历腊月12按农村习俗举行婚礼，于2010年11月1日到民政部门补办了结婚登记手续。夫妻婚姻关系存续期间，于2007年4月4日生育长女何某香，2009年1月19日生育长子何某南。2012年我和何某某到浙江打工，所得收益被何某某赌个精光，我不说则罢，一说就被他经常毒打。2013年何某某把我一个人丢在浙江独自回家过年。2014年春节过后，何某某又到浙江打工，我们已经不在同一个厂上班，从此双方互不往来，我们现在是名存实亡的夫妻，夫妻感情已经完全破裂。故向法院提起诉讼，要求法院判准我俩离婚，并解决子女抚养问题及依法分割共同财产。
被告何某某辩称，我不同意和张某某离婚，我和张某某的感情没有破裂。张某某说我赌博和对她进行毒打，这些都是她编造的。为了使两个孩子在和睦的家庭中健康成长，我和张某某不能分开，两个孩子也不能分开，要求法院依法驳回张某某的诉讼请求。
庭审过程中，原告张某某为支持其诉讼主张向本院提交了证据婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告于2010年11月1月到丘北县民政局补办结婚登记，双方属合法夫妻的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告何某某为支持其诉讼主张向本院提交了证据（一）结婚证复印件，以证明原、被告于2010年11月1月到丘北县民政局补办结婚登记的事实。证据（二）户口册复印件，以证明原、被告双方生育两个子女及子女的身份情况。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且被告无异议，对原告欲证明的事实本院予以采信。对被告提供的证据（一）、（二）来源合法、客观真实且原告无异议，对被告欲证明的观点本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
张某某与何某某于2004年农历腊月12按农村习俗举行婚礼，于2010年11月1日到民政部门补办了结婚登记手续。双方于2007年4月4日生育长女何某香，2009年1月19日生育长子何某南。夫妻关系存续期间，双方有一所耳房、两条牛及生活用品若干。无共同债权、债务。2012年，双方外出打工，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现一些了裂痕。2015年1月15日，张某某以夫妻感情已经完全破裂向法院提起诉讼要求离婚。庭审中，何某某表示不愿离婚，希望法院驳回张某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础，且共同生活近十年并生育两个子女，婚姻基础牢固。虽然婚后因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情产生了一些裂痕，但原告不能举证证明双方的感情已完全破裂，且被告不愿意离婚，双方应还有和好可能，故对于原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年二月九日
书记员 刁家桃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5819号
原告：李桂兰，女，1977年4月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：江苏余坤置业有限公司，住所地句容经济开发区崇明路818号。
法定代表人：徐水裕，系该公司董事长。
原告李桂兰诉被告江苏余坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李桂兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初803号
原告温某某。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
原告温某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用�易程序不公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人万幸，被告汪某某及其委托代理人何治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告经媒人介绍相识，同年9月9日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告还经常作出过激举动，诸如为小事试图喝汽油自杀，到原告姑姑家吵闹，将原告姑姑家大门砸破，挖原告奶奶坟墓等等，给原告及家人造成极大痛苦，原、被告夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，被告因为结婚彩礼导致家庭困难，要求原告返还彩礼等100000元。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：
1、彩礼清单：见面礼18000元，结婚彩礼70000元，开箱礼3500元，离娘礼1200元，�属过门礼1900元，节日礼金3100元，购买衣服、手机等8200元，另购买家电等结婚用品及婚宴,共计131100元。
2、瑞昌生活圈、瑞昌都市报、九江晨报等等媒体报道，证明原告有骗婚目的。
3、瑞昌市白杨镇郭桥村民委员会出具的证明，证明被告无稳定收入和生活来源，母亲体弱多病，父亲治病、亡故负债10多万元，又因结婚负债10余万元，导致家庭困难。
4、证人蔡某某（媒人）证言，证明被告送给原告见面礼18000元、婚礼彩礼70000元、开箱礼3500元、离娘礼1200元，其他经济往来不清楚。
原告质证意见：见面礼14000元是用来购买金首饰的，结婚彩礼是40000元，另有20000元是红包和办酒宴，开箱礼给了我妹妹，我不清楚数额。证据2三份报道均是化名，无法反映双方情况；证据3关联性有异议，不能证明生活困难。
针对当事人争议的证据和事实，本院认为：被告证据2媒体报道均为化名，无法证明系原、被告之间发生的事情，本院不予认定。按本地民间风俗，彩礼的数额经双方家长和媒人商定，媒人对彩礼数额知情，证人蔡某某证言可以认定；依原告自述婚礼彩礼中含红包和酒宴14桌，红包系女方出嫁时向亲友发放的礼金，亲友按风俗回赠礼金，原告对被告清单中每桌酒宴（含烟、酒、糖）450元标准并无异议，原告酒宴14桌消费6300元本院予以认定。双方对被告父亲治疗癌症的事实并无争议，与郭桥村委会证明的事实相互印证，郭桥村委会出具的证明真实可信，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月，原、被告经媒人介绍相识，同年9月9日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，未生育子女。双方因婚前了解不深，婚后经常发生争吵，2015年春节原告离家出走，导致被告一直无法联系原告。原、被告定亲后，被告按民间风俗给付原告见面礼14000元，用于购买金首饰等，举办婚礼时给付彩礼70000元、开箱礼3500元、离娘礼1200元，彩礼中含婚宴6300元。被告因婚前给付彩礼，造成家庭困难。
本院认为：原、被告婚前感情基础不深，婚后在一起生活时间极短，未建立夫妻感情，现双方同意离婚，本院予以准许。被告因婚前给付彩礼造成家庭困难，要求原告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。见面礼、婚礼彩礼、开箱礼、离娘礼均属于被告为缔结婚姻按照民间风俗给付原告的彩礼，应予返还。金首饰属于对原告具有特定人格意义的饰品，不宜返还原物，应返还现金；彩礼中有6300元婚宴款已经消费，应予剔除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告汪某某离婚。
二、原告温某某在本判决生效后十日内返还被告汪某某彩礼82400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年八月四日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初803号原告温某某。委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告汪某某。委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。原告温某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用�易程序不公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人万幸，被告汪某某及其委托代理人何治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，原、被告经媒人介绍相识，同年9月9日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告还经常作出过激举动，诸如为小事试图喝汽油自杀，到原告姑姑家吵闹，将原告姑姑家大门砸破，挖原告奶奶坟墓等等，给原告及家人造成极大痛苦，原、被告夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：同意离婚，被告因为结婚彩礼导致家庭困难，要求原告返还彩礼等100000元。为支持其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：1、彩礼清单：见面礼18000元，结婚彩礼70000元，开箱礼3500元，离娘礼1200元，�属过门礼1900元，节日礼金3100元，购买衣服、手机等8200元，另购买家电等结婚用品及婚宴,共计131100元。2、瑞昌生活圈、瑞昌都市报、九江晨报等等媒体报道，证明原告有骗婚目的。3、瑞昌市白杨镇郭桥村民委员会出具的证明，证明被告无稳定收入和生活来源，母亲体弱多病，父亲治病、亡故负债10多万元，又因结婚负债10余万元，导致家庭困难。4、证人蔡某某（媒人）证言，证明被告送给原告见面礼18000元、婚礼彩礼70000元、开箱礼3500元、离娘礼1200元，其他经济往来不清楚。原告质证意见：见面礼14000元是用来购买金首饰的，结婚彩礼是40000元，另有20000元是红包和办酒宴，开箱礼给了我妹妹，我不清楚数额。证据2三份报道均是化名，无法反映双方情况；证据3关联性有异议，不能证明生活困难。针对当事人争议的证据和事实，本院认为：被告证据2媒体报道均为化名，无法证明系原、被告之间发生的事情，本院不予认定。按本地民间风俗，彩礼的数额经双方家长和媒人商定，媒人对彩礼数额知情，证人蔡某某证言可以认定；依原告自述婚礼彩礼中含红包和酒宴14桌，红包系女方出嫁时向亲友发放的礼金，亲友按风俗回赠礼金，原告对被告清单中每桌酒宴（含烟、酒、糖）450元标准并无异议，原告酒宴14桌消费6300元本院予以认定。双方对被告父亲治疗癌症的事实并无争议，与郭桥村委会证明的事实相互印证，郭桥村委会出具的证明真实可信，本院予以认定。经审理查明：2014年2月，原、被告经媒人介绍相识，同年9月9日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，未生育子女。双方因婚前了解不深，婚后经常发生争吵，2015年春节原告离家出走，导致被告一直无法联系原告。原、被告定亲后，被告按民间风俗给付原告见面礼14000元，用于购买金首饰等，举办婚礼时给付彩礼70000元、开箱礼3500元、离娘礼1200元，彩礼中含婚宴6300元。被告因婚前给付彩礼，造成家庭困难。本院认为：原、被告婚前感情基础不深，婚后在一起生活时间极短，未建立夫妻感情，现双方同意离婚，本院予以准许。被告因婚前给付彩礼造成家庭困难，要求原告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。见面礼、婚礼彩礼、开箱礼、离娘礼均属于被告为缔结婚姻按照民间风俗给付原告的彩礼，应予返还。金首饰属于对原告具有特定人格意义的饰品，不宜返还原物，应返还现金；彩礼中有6300元婚宴款已经消费，应予剔除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第十条第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告温某某与被告汪某某离婚。二、原告温某某在本判决生效后十日内返还被告汪某某彩礼82400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一六年八月四日书记员  梁曼曼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢516号
申请执行人：德州市神州精细化工厂,住所地德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
法定代表人：赵吉成,厂长。
被执行人：徐王磊，男，汉族，住河北省沧州市献县。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1402民初1447号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢516号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年十一月九日
书记员 王 莉
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执142号
申请执行人刘大兵，男，汉族，。
被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇八里村长冲组。
法定代表人文俊忠，总经理。
本院在执行刘大兵申请执行衡山县军民废土加工有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司暂无可供执行的财产。本院于2017年9月13日向申请执行人刘大兵发出《湖南省衡山县人民法院告知书》，告知刘大兵在收到通知书后五日内向本院提供被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司可供执行的财产，如不能提供，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提供被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 傅存君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳
---
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执142号	申请执行人刘大兵，男，汉族，。	被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇八里村长冲组。	法定代表人文俊忠，总经理。	本院在执行刘大兵申请执行衡山县军民废土加工有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司暂无可供执行的财产。本院于2017年9月13日向申请执行人刘大兵发出《湖南省衡山县人民法院告知书》，告知刘大兵在收到通知书后五日内向本院提供被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司可供执行的财产，如不能提供，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提供被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  唐志红	审 判 员  王再新	人民陪审员  傅存君	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  陈 芳	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1571号
申请执行人弘高融资租赁有限公司
被执行人张宇
被执行人刘慧
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人张宇、刘慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）开民二初06055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宇、刘慧存款人民币189000元，或扣留、提取被执行人张宇、刘慧收入人民币189000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏
二〇一六年七月十八日
书记员 罗琼
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初282号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第274号起诉书指控被告人刘洪波犯诈骗罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人刘洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：
1、2014年5月26日至2015年4月27日，被告人刘洪波以能为罗某1购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取罗某1及其母亲张某某人民币207000余元。
2、2014年5月25日至2015年5月31日，被告人刘洪波以能为罗某2购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取罗某2人民币114000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘洪波供述，被害人罗某2、张某的陈述等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘洪波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘洪波基本供认公诉机关指控的犯罪事实，辩解其诈骗被害人张某180000余元，向张某借款20000元。
辩护人房晓雯提出的辩护意见：被告人刘洪波诈骗被害人张某180000余元，向张某借款20000元。被告人刘洪波认罪态度较好，没有前科，应从轻处罚。
本院经审理查明：
1、2014年5月26日至2015年4月27日，被告人刘洪波以能为罗某1购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取张某某人民币187140元。
2、2014年5月25日至2015年5月31日，被告人刘洪波以能为罗某2购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取罗某2人民币113960元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、买卖合同、借条，证实被告人刘洪波先后骗取被害人张某某共人民币187140元，骗取被害人罗某2共人民币113960元。
2、抓获经过，证明2016年1月15日，被告人刘洪波被公安机关抓获。
3、证人罗某1的证言，证实2014年5月26日至2015年4月27日，刘洪波以能为其购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取其母亲张某人民币187140元，并向张某借款20000元。
4、被害人张某的陈述，证实2014年5月26日至2015年4月27日，刘洪波以能为其女儿罗某1购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取其人民币187140元。
5、被害人罗某2的陈述，证实2014年5月25日至2015年5月31日，刘洪波以能为其购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取其人民币110000余元。
6、被害人张某陈述，我是罗某1的母亲，罗某1给刘洪波拿的钱都是我出的。刘洪波以能为我购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗我180000余元，还在我这借了20000元钱。
7、被告人刘洪波供述，供认2014年5月26日至2015年4月27日，其以能为罗某1购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取罗某1及其母亲张某人民币187140元。2014年5月25日至2015年5月31日，其以能为罗某2购买便宜的回迁楼以及增加面积、换楼的名义先后骗取罗某2人民币113960元。
关于公诉机关指控被告人刘洪波诈骗被害人张某某人民币207000余元及被告人刘洪波的辩解、辩护人提出的辩护意见，经查，被害人张某的陈述及被告人刘洪波的供述等证据能够证实被告人刘洪波诈骗被害人张某某人民币187140元，并向张某借款20000元，故公诉机关指控被告人刘洪波诈骗被害人张某人民币207000余元，不予支持，对被告人的辩解及辩护人的意见予以采纳。
本院认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人刘洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2022年7月14日止。）
二、责令被告人刘洪波退赔被害人张某某人民币187140元、退赔被害人罗某2人民币113960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙胜男
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4896号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：刘兴洪�男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告刘兴洪金融借款合同纠纷一案于2017年8月8日立案受理后，本院于2017年9月7日适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告刘兴洪经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还剩余贷款本金32499.97元，逾期贷款利息701元（共计：33200.97元），并判令被告从2017年6月20日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4875元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.请求判令原告对车牌号为川A×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，或以抵押物折价的方式清偿债权；4.请判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年1月25日签订了编号为PSCCD0087263的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为52000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为24个月，自2016年2月2日起至2018年2月2日止；被告用车牌号为川A×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年2月2日按时足额向被告发放了贷款。被告自2016年12月2日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告刘兴洪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告（贷款人、抵押�人）、被告刘兴洪（借款人、抵押人）签订编号为PSCCD0087263的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款52000元用于购买车辆识别号/车架号：LFV2A1BS2F4667690，发动机号：GE7510的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.325‰，借款人本息等额按月还款。应从2016年2月至2018年2月每月2日前偿还本金和利息。借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金�及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人刘兴洪以所购买的车辆识别号/车架号：LFV2A1BS2F4667690，发动机号：GE7510，车牌号：川A×××的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款本合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年1月29日办理抵押登记。
2016年2月2日，原告按照约定发放了贷款。自2016年12月2日起被告开始逾期，2017年1月16日，原告向被告刘兴洪邮寄了《归还全部贷款通知》。截止到2017年9月7日，被告刘兴洪尚欠本金32499.97元、利息（含罚息）1332.72元未支付。
以上事实，除有当事人陈述外，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，应对双方具有约束力。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘兴洪应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告刘兴洪自2016年12月开始逾期还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告刘兴洪偿还剩余贷款本金32499.97元及相应利息（含罚息）【截至到2017年9月7日的利息（含罚息）为1332.72元，2017年9月8日起的利息（含罚息）以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告名下的川A×××号车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告刘兴洪未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖款或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴洪于本判决生效之日起三日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金32499.97元及利息（含罚息）【截至2017年9月7日的利息（含罚息）为1332.72元，2017年9月8日后的利息（含罚息）以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告刘兴洪名下的川A×××号车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告刘兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年九月七日
书记员 蒋礼琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1568号
申请执行人：史玉平，男，1955年11月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社。住所地：诸城市石桥子镇史家官庄村。
申请执行人史玉平与被执行人诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社民间借贷纠纷一案，申请标的额为8554元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已给诸城市石桥子镇财政所发出协助扣留被执行人收入的通知书；已到不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2003)诸石民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月六日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1568号申请执行人：史玉平，男，1955年11月8日生，汉族，诸城市。被执行人：诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社。住所地：诸城市石桥子镇史家官庄村。申请执行人史玉平与被执行人诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社民间借贷纠纷一案，申请标的额为8554元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已给诸城市石桥子镇财政所发出协助扣留被执行人收入的通知书；已到不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2003)诸石民初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月六日执行员  赵永武
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执787号
本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人彭爱华与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年11月21日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终210号
抗诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德忠，男，汉族，1964年7月11日出生于湖北省建始县，大学文化程度，建始县人民政府原副县长，户籍地建始县，住建始县。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于湖北省恩施市看守所。
辩护人张家平，湖北夷水律师事务所律师。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人陈德忠犯受贿罪一案，于2017年1月5日作出(2016)鄂28刑初11号刑事判决，以受贿罪判处被告人陈德忠有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，恩施土家族苗族自治州人民检察院提起抗诉，原审被告人陈德忠提出上诉。本院在审理过程中，湖北省人民检察院认为恩施土家族苗族自治州人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人陈德忠申请撤回上诉。
本院认为，湖北省人民检察院要求撤回抗诉、陈德忠申请撤回上诉均符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许湖北省人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人陈德忠撤回上诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志斌
审判员 夏洪建
审判员 周前进
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宗武
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执649号
申请执行人：王斌，男，汉族。
被执行人：胡新伍，男，汉族。
被执行人：孟庆利，男，汉族。
申请执行人王斌与被执行人孟庆利民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁0521民初1402号民事判决书。该判决书确认被执行人胡新伍一次性支付申请执行人本金十万元及利息，被执行人孟庆利对上述一项承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨鸿志
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07342号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人杨连军，总经理。
委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。
被告王连生，男，1965年3月22日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王连生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告王连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3322.15元，并按年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。
被告辩称：涉案楼房是回迁房，由我居住使用，该楼房存在质量问题，至今没有办理房产证，原告供暖温度也不达标，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.29㎡和98.56㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告称原告提供的供暖温度不达标，但未能提供相关证据以证实其辩解意见，对此，本院难予采信。楼房质量问题及是否办理房产证与本案不属于同一法律关系，如被告权利确实受到了侵犯，可另行解决，被告以此拒交供暖费理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王连生于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度的供暖费三千三百二十二元一角五分;
二、被告王连生于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百二十二元一角五分）；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王连生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 征
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执227号
申请人：闫保军，男，汉族，1963年4月18日出生，住高碑店市。
被执行人：孟祥河，男，汉族，1965年7月15日出生，住高碑店市。
闫保军申请执行孟祥河劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第2699号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月十五日
书记员 刘庆辉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2701号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，董事长。
委托代理人高行，该公司员工。
被执行人曹颖杰，男，1977年12月21日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人王路桥，男，1975年10月25日出生，汉族,住浙江省仙居县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹颖杰、王路桥为合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0105民初2028号民事判决书,判决：一、被告王路桥于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款74649.3元，并赔偿原告截至2016年3月25日的利息损失4126.08元，并自2016年3年26日起以垫付款74649.3元为基数、按照日万分之六的利率标准继续计算利息至实际付清之日止；二、被告曹颖杰对被告王路桥的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人王路桥所有的房产在本院其他案件中三次拍卖无法处置。经查询被执行人曹颖杰、王路桥无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2701号案终结本次执行。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2701号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，董事长。委托代理人高行，该公司员工。被执行人曹颖杰，男，1977年12月21日出生，汉族,住浙江省仙居县。被执行人王路桥，男，1975年10月25日出生，汉族,住浙江省仙居县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹颖杰、王路桥为合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0105民初2028号民事判决书,判决：一、被告王路桥于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款74649.3元，并赔偿原告截至2016年3月25日的利息损失4126.08元，并自2016年3年26日起以垫付款74649.3元为基数、按照日万分之六的利率标准继续计算利息至实际付清之日止；二、被告曹颖杰对被告王路桥的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人王路桥所有的房产在本院其他案件中三次拍卖无法处置。经查询被执行人曹颖杰、王路桥无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2701号案终结本次执行。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十日代书记员 李露霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1063号
上诉人（原审被告）：重庆宝丽国际旅行社有限公司（以下简称宝丽公司），住所地重庆市江北区红黄路10号18-14。
法定代表人：陈连侠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京哪玩国际旅行社有限公司（以下简称哪玩公司），住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦26层2601室。
法定代表人：徐亚磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人宝丽公司因与被上诉人哪玩公司合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0106民初5934号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宝丽公司上诉称，双方之间的基础法律关系是合同纠纷，合同纠纷应以双方的基础合同确定法院管辖�双方在旅游合同中并未约定管辖条款，故依法应按照原告就被告原则确定管辖，请求二审法院依法将本案移送至上诉人住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人在出具给被上诉人的《还款计划承诺》中约定：“如有任何一期未及时还款，甲方即原告方可就全部未还款部分，直接向甲方所在地人民法院提出诉讼”，因甲方即被上诉人哪玩公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人宝丽公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8597号
原告：汝州市宝瑜物业有限公司，住所地汝州市风穴路。
法定代表人：朱利国，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵彩云，女，汉族，1972年8月23日生，住河南省汝州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，成年，住汝州市风穴办事处城垣新区。
原告汝州市宝瑜物业有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告汝州市宝瑜物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汝州市宝瑜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 康可可
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第343号
罪犯李三国，男，1972年4月12日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院2013年8月23日以（2013）昌中刑初字第116号刑事判决，认定被告人李三国犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯李三国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李三国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十二月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李三国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三国减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵�丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1918号
申请人：临沂某某机械制造有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处上郑家庄村。
法定代表人：郑某某，经理。
被申请人：常州市某某机械制造有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇卢家巷工业路3号。
法定代表人：李某某，经理。
申请人临沂某某机械制造有限公司与被申请人常州市某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某某机械制造有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常州市某某机械制造有限公司价值9万元的财产，并且提供了担保。
本院经审查认为，申请人临沂某某机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常州市某某机械制造有限公司所有的价值9万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一七年五月十六日
书记员 许金慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执235号
申请执行人姬成海。
被执行人承德永旺建筑工程有限公司。
本院在执行姬成海与承德永旺建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案本金及迟延履行金总计人民币80540.00元履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第206号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十日
书记员 宋泳超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更704号
罪犯张宏，女，1973年6月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年4月22日作出（2010）万刑初字第152号刑事判决，以被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。本院于2013年5月20日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张宏减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间杂工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查�：罪犯张宏在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张宏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑九个月，刑期自2009年12月7日起至2018年1月6日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初66号
原告：杨宏，女，1970年2月16日出生，汉族。
委托代理人：曹忠斌，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告：林杰，女，1965年7月28日出生，汉族。
被告：李奎成，男，1961年2月14日出生，汉族。
原告杨宏为与被告林杰、李奎成借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告杨宏及委托代理人曹忠斌，被告林杰到庭参加诉讼，被告李奎成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨宏诉称：被告林杰分别在2014年4月1日从原告借款人民币100万元，在2014年8月22日从原告借款人民币100万元，借款时约定利息按月利2分结算。借完款后，被告林杰给付第一笔借款利息至2014年7月份，之后借款本金和利息虽经原告多次催要，至今没有给付，无奈，原告依法提起诉讼。又因被告李奎成与被告林杰系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务，故要求被告李奎成承担共同偿还债务民事责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院依法裁判，请求依法判令二被告共同偿还借款本金人民币200万元及利息（利率按月利2分计算，其中2014年4月1日借的100万元利息从2014年8月1日起至给付完毕止；2014年8月22日借的100万元，利息从2014年8月22日起计算至给付之日止，截止2017年1月11日利息合计人民币115万元）。
被告林杰辩称：没意见，欠款事实属实。我与李奎成是夫妻关系。是我自己欠款的。借款用了做生意。
被告李奎成未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告林杰与被告李奎成系夫妻关系。
2014年3月26日，被告林杰向原告杨宏借款人民币100万元，该款通过交通银行汇款，被告林杰于当日出具借条一张，约定月息2分，落款日期写明2014年4月1日。后被告林杰给付利息至2014年7月。
2014年8月22日，被告林杰向原告杨宏借款人民币100万元，该款通过交通银行汇款，被告林杰于当日出具借条一张，约定月息2分。
上述款项，被告林杰至今未予偿还。
本院所确认的上述事实有原告杨宏提供的借条2张、银行转账回单2张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨宏与被告林杰达成借款协议，并由被告林杰出具借条2张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告林杰未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告杨宏借款共计人民币2000000.00元及利息。该借款发生在被告林杰与被告李奎成夫妻关系存续期间，且被告林杰主张该款用于经营生意，故该借款应为夫妻共同债务。
对于双方约定的利息，虽在借条写明“利息为2分利”，被告林杰辩称为年息，但考虑交易习惯，应认定记载的为月息。
被告林杰辩称该款系其个人借款及已经偿还本金56万元，未提供证据，本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰、李奎成给付原告杨宏本金人民币1000000.00元及利息（2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告林杰、李奎成给付原告杨宏本金人民币1000000.00元及利息（2014年8月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算）
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000.00元，保全费5000.00元，均由被告林杰、李奎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年三月七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异297号
案外人张彦华，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张彦华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张彦华称，2013年5月3日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为95。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年5月3日，案外人张彦华购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款120000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张彦华出具地下停车位收据一张，收据编号为95。
本院认为，案外人张彦华购买的天地惠城小区收据编号为95的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张彦华已支付全部车位款，案外人张彦华的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张彦华购买的天地惠城小区收据编号为95的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨子帆
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢85号
申请执行人陶伟军，男，1978年5月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊磊，男，1992年8月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人陶伟军与被执行人熊磊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人熊磊已自动履行完29000元的还款义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第380号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖诚伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1097号
原告：律某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：苏某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告律某某与被告张某、苏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，原告律某某起诉劳务合同纠纷的直接利害关系人为张某、苏某，但二人身份证记载张某（住址辽宁省大洼县）；苏某（住址辽宁省凌海市），与本案二被告非同一自然人。故原告起诉的被告主体不当，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告律某某的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告律某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年五月八日
书记员 赵明明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初82号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林某某，女，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人林某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，自2011年5月29日至2014年3月11日透支使用期间，透支本金累计人民币38,822.27元(以下币种均为人民币)。2013年9月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人林某某在立案前仍未归还上述欠款。
2016年9月18日，被告人林某某主动至福建省周宁县公安局泗桥派出所投案，案发后其在家属帮助下偿还了工商银行全部透支本金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、清帐通知书及邮寄清单、报案书、情况说明，户籍信息，公安机关出具的规劝经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人林某某在家属的帮助下已偿还了工商银行透支本金及相应利息，当庭又退清了剩余银行利息人民币1050.39元，属还清了银行的全部款息，可依法从轻处罚。被告人林某某当庭认罪态度较好且向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人退缴在案的人民币一千零五十元三角九分，发还被害单位中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1375号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王友，绰号“阿友”，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人王友犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，王友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日凌晨1时许，被告人王友伙同蒋某（另案处理）窜至中山市民众镇壹加壹商场附近，利用携带的撬锁工具将停放在该处的一辆电动助力车（无法鉴定价值）盗走。王友和蒋林帅驾驶该电动助力车经过民众镇六百六路浪网红绿灯路口8号住宿楼时，利用携带的撬锁工具将被害人陈某停放在该处的一辆豪悦牌女装摩托车（价值人民币7500元）盗走，因该电动助力车电池用尽无法启动，二人将电动助力车弃置现场附近，后驾驶盗窃所得的女装摩托车逃离现场。同日上午10时许，蒋林帅在中山市火炬开发区张家边二村芳文维修店内更换该摩托车电瓶锁时被巡逻的公安人员人赃并获。2017年3月20日，王友在火炬开发区张家边一村�发网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，被盗电动助力车、摩托车已缴回，摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人王友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王友无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王友有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日�。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李永祥
沈泉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4645号
原告：邵岩。
被告：大连万易泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告邵岩诉大连亿享生活商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵岩撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年十月二十日
书记员 白璐璐(代)
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初202号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王烈跃，男，1990年10月3日出生于青海省共和县，户籍所在地：格尔木市。汉族，初中文化，无业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年2月20日被格尔木市公安局决定取保候审，同年8月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王烈跃犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人王烈跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日20时35分许，被告人王烈跃酒后驾驶×××号风神牌小型普通客车，由格尔木市泰山路园丁小区驶出，经柴达木路行驶至江源路与八一路交汇处时，与前方同向行驶尹某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生刮擦，被出警民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：王烈跃血液中含有乙醇成分，血醇浓度为190.6mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]1269号理化检验报告、行驶路线图、刑事照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人尹某某证言、常住人口基本信息、调解协议书及收条、行政强制措施凭证、被告人王烈跃供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王烈跃违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王烈跃犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王烈跃归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王烈跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王烈跃在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张志慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2369号
申请执行人陈武昌，男，1959年8月16日出生，住三门县。
被执行人何邦雨，男，1964年3月26日出生，住三门县。
申请执行人陈武昌与被执行人何邦雨追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00016号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十日
代书记员 俞尧东
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第435号
申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司。
法定代表人钟坤明，董事长。
委托代理人邢玲，该公司员工。
被执行人张和莉，女，汉族。
德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司与张和莉借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款50000.00元及利息、代垫诉讼费600.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月一日
书记员 陈 亮