上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2805号
原告刘某，男，1970年生，汉族，住上海市金山区山阳镇杨家村。
法定代理人汤某，女，1972年生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人赵某，上海市浦南律师事务所律师。被告胡某，男，1980年生，汉族，住上海
市金山区亭林镇亭北村荡泾。被告长安保险公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号。
负责人陈某，总经理。
委托代理人江某，该公司员工。
被告徐某，女，1976年生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村。
被告沈某，男，1971年生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村。
被告鑫溪公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街140号2幢301室。法定代表人翟某，经理。委托代理人邓某，上海某法律服务所法律工作者。
被告平安保险公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场。负责人程某，总经理。
委托代理人黄某，马某，上海某律师事务所律师。
原告刘某诉被告胡某（下称第一被告）、长安保险公司（下称第二被告）、徐某（下称第三被告）、沈某（下称第四被告）、尚文东、鑫溪公司（下称第五被告）、平安保险公司（下称第六被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告、第三被告、第五被告委托代理人、第六被告委托代理人马某到庭参加诉讼，第二被告、第四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对尚文东的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日7时11分许，第一被告胡某驾驶牌号为沪C03x**小型轿车沿本区亭林镇金明路由北向南行驶至亭枫公路口，在向东左转弯至亭枫公路东向西慢车道时，恰遇第三被告驾驶牌号为沪CK7x**小型普通客车（经鉴定事发时车速约为68公里/时）沿亭枫公路在慢车道由东向西行驶至此路口，第三被告见况采取紧急制动避让第一被告驾驶的车辆，因天雨路滑致车辆失控滑至对向车道，与尚文东驾驶的牌号为沪B60x**重型专项作业车发生碰撞，造成两车受损，第三被告车内乘客两人死亡，包括原告在内的三人受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告、第三被告负事故同等责任，尚文东负事故次要责任，原告无责任。故诉至法院请求判令六被告赔偿原告各项损失共计386,679元，第二被告、第六被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第三、第四、第五被告按责承担。第四被告对第三被告所负之款承担连带赔偿责任。
第一被告辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生后垫付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。
第二被告提交书面答辩意见，辩称对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔付责任。因本起事故，交强险死亡伤残限额及财产损失限额已用尽，交强险医疗费用限额余额为125元。
第三被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后与第四被告各垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
第四被告庭后提交书面意见，辩称对事故的事实及责任认定无异议，事发后垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
第五被告在庭审中辩称，对事故的事实及责任认定无异议，尚文东事发时在履行公司工作任务，属职务行为，由公司承担赔偿责任。事发后垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
第六被告在庭审中辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第六被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实。
另查明，2016年1月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月7日出具下述鉴定意见：原告于2015年7月4日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。给予原告休息期180日，护理期90日，营养期90日。
诉讼中，第六被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年6月7日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（右侧丘脑小血肿，两侧侧脑室积血，两侧额部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残。
又查明，牌号沪C03x**小型轿车肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元，1,000,000元，事发在保险期间内。交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额均已在（2015）金民一（民）初字第3386号、（2015）金民一（民）初字第3573号、（2016）沪0116民初1159号、（2016）沪0116民初2618号案件中用尽，医疗费用赔偿限额余额为125元。商业三者险赔偿限额余额为674,164.40元。牌号为沪B60x**重型专项作业车在第六被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元和1,000,000元，事发在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额已在（2015）金民一（民）初字第3386号、（2015）金民一（民）初字第3573号、（2016）沪0116民初2618号案件中用尽，医疗费用赔偿限额余额为125元，财产损失赔偿限额余额为1900元，商业三者险赔偿限额余额为751,424.60元。牌号为沪CK7x**小型普通客车未投保交强险及商业三者险。
还查明，事故发生后，第一被告支付原告现金10,000元，第三被告支付原告现金10,000元，第四被告支付原告现金10,000元，第五被告支付原告现金10,000元。
以上事实，由原、被告基本信息，原告户口簿，第一、第三被告和尚文东的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，医疗费发票、病史记录、出院小结、住院清单，外购药发票、外购药证明，鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票、劳动合同、企业工商信息、误工证明、工资减少证明、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告、第三被告负事故同等责任，尚文东负事故次要责任，原告无责任，当事人对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。故本案中原告的损失应先由第二被告和第六被告在交强险责任限额内承担，再由第一、第三、第五被告根据在事故中的过错程度按责承担，据此，本院根据道路交通事故认定书酌定第一被告和第三被告各自承担38%的赔偿责任，第五被告承担24%的赔偿责任，第二、第六被告分别对第一和第五被告应承担赔偿责任在商业三者险范围内按合同约定先行赔付。仍有不足的部分由第一、第五被告按责承担。第四被告系沪CK79**肇事车辆的登记车主，该车辆未购买交强险，并在事发时未通过安全技术检验，与本起事故的发生存在一定关联性，故第四被告应在第三被告需赔偿责任范围内承担40%的责任。对于原告伤残等级，六被告对原告伤残等级均不认可，本院审查后认为，两所鉴定机构均认定原告伤残等级为八级，被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对被告辩解意见不予采信，并按照华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书作为赔偿依据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据核定48,720.90元（含救护车费180元，外购药品费6,930.60元，已扣除住院期间伙食费250元及食品费173.85元），原告诉请48,386.20元在合理范围内，本院予以准许。第二、第六被告均提出应扣除非医保部分医疗费和住院期间伙食费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二、第六被告该辩解理由本院不予采信。住院期间伙食费本院审核后予以剔除。第二被告还提出原告外购药6,930.60元无医嘱或其他医疗凭证，不予认可。本院审查后认为原告已经提交由就诊医院神经外科出具的需购外购药证明，所载药品品名与数量均与原告提交外购药发票相符，故本院依法予以支持。食品费173.85元，原告未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算23天为460元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下51,546.20元，已超出第二、第六被告交强险医疗费用赔偿限额项下余额，由第二、第六被告各在交强险医疗费用赔偿限额内承担125元，余款51,296.20元由第二被告在商业三者险内承担38%计19,492.60元，由第三、第四被告按责承担38%计19,492.60元（其中第三被告按照60%承担计11,695.60元，第四被告按照40%承担计7797元），由第六被告在商业三者险内承担24%计12,311元。
4、伤残赔偿金，原告系城镇家庭户籍，定残时未满60周岁，计算20年，构成一个八级伤残，据此确定残疾赔偿金为317,772元。
5、交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天计7401元。
7、误工费，原告诉请按照3200元/月的标准赔偿，并提交了劳动合同、企业工商信息、由经办人签名的误工证明及工资减少证明。第二、第六被告辩称原告提供的证据不能证明其实际收入减少的事实。本院经审查后认为原告提交的由经办人签名的误工证明和工资减少证明可以证明原告实际收入减少的事实和扣发工资的金额。两被告虽对证据提出异议，但未提供相关证据佐据。且原告提供的证据可证明其事发前从事工作的性质，现原告虽未能提供工资签收单或银行流水明细，但该企业属制造业，原告诉请的误工损失低于上一年度该行业职工月平均工资，故本院对原告的误工损失予以确认，按3200元/月计算原告误工损失，证明参照鉴定意见计算180天计19,200元。
8、鉴定费，本院凭据确认3900元，第二、第六被告提出不属于保险公司理赔范围，但未提交相关证据予以佐证，故该辩解理由本院不予采信。
9、住院用品，原告提交日用品发票159.50元，本院经审查后认为，原告提交的证据无法证明该费用与本起交通事故存在关联性，故本院不予支持。
前述4-9项合计348,473元，因第二被告、第六被告交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，故此款由第二被告在商业三者险限额内按责承担38%计132,419.70元，第三、第四被告按责承担38%为132,419.70元（其中第三被告按60%承担79,451.80元，第四被告按40%承担52,967.90元），第六被告在商业三者险限额内按责承担24%为83,633.50元。
10、精神损害抚慰金15,000元，本院予以支持。因第二被告、第六被告交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，精神损害抚慰金不属于商业三者险理赔范围，故此款由第一被告按责承担38%为5700元，第三、第四被告按责承担38%为5700元（其中第三被告按60%承担3420元，第四被告按40%承担2280元），第五被告按责承担24%为3600元。
11、衣物损，原告未提供证据，本院结合案情酌定200元。由第六被告在交强险财产损失限额内承担。
12、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告按责承担3800元、第三、第四被告按责承担3800元（其中第三被告按60%承担计2280元，第四被告按责承担1520元），第五被告按责承担2400元。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失9500元，第二被告应赔偿原告各项损失为152,037.30元，与第一被告先期支付的10,000元相抵，第二被告应返还第一被告500元，应赔偿原告151,537.30元，第三被告应赔偿原告各项损失96,847.40元，抵扣第三被告先期支付的10,000元，第三被告应赔偿原告各项损失86,847.40元，第四被告应赔偿原告各项损失64,564.90元，抵扣第四被告先期支付的10,000元，第四被告应赔偿原告各项损失54,564.90元，第五被告应赔偿原告各项损失6000元，第六被告应赔偿原告的各项损失为96,269.50元，与第五被告先期支付的10,000元相抵，第六被告应返还第五被告4000元，应赔偿原告92,269.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计151,537.30元；
二、被告长安保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡某500元；
三、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计86,847.40元；
四、被告沈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计54,564.90元；
五、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计92,269.50元；
六、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告鑫溪公司4000元；
七、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3550元，由原告承担15元，第一被告承担1391元，第三被告承担797元，第四被告承担500元，第五被告承担847元，重新鉴定费5000元（第六被告预交），由第六被告承担，四被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的笔比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……