wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终126号上诉人（原审被告）：陈海阳。被上诉人（原审原告）：李练用。被上诉人（原审被告）：深圳市三森装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭少同。委托诉讼代理人：张明灿。上诉人陈海阳因与被上诉人李练用、深圳市三森装饰设计工程有限公司（以下简称三森公司）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海阳，被上诉人李练用，被上诉人三森公司的委托诉讼代理人张明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海阳上诉请求：1.判令陈海阳与三森公司共同支付李练用的劳务报酬1.63万元，并由三森公司承担该款项的80%；2.判令三森公司对陈海阳应支付李练用的20%劳务报酬承担连带责任；3.判令陈海阳可分期支付李练用的劳务报酬。事实与理由：造成陈海阳工程亏损并拖欠工人劳务报酬的大部分原因是三森公司，因此，三森公司应承担支付李练用80%劳务报酬的责任，并对陈海阳支付的20%劳务报酬承担连带责任。另，陈海阳因工程亏损，负债累累，无法一次性支付李练用的劳务报酬，请求二审法院判决分期支付。李练用辩称，陈海阳给李练用出具了欠条，李练用只想要回自己的劳务报酬，其他的是陈海阳与三森公司的事。三森公司辩称，李练用是陈海阳聘用的，与三森公司没有劳务关系，工资发放应由陈海阳自行承担。李练用向一审法院起诉请求：1.三森公司、陈海阳向李练用支付劳务报酬1.63万元、误工费3,700元、机票416元；2.本案诉讼费由三森公司、陈海阳承担。一审法院认定的事实：三森公司承包三亚市水居巷鸿洲天玺二期铝合金幕墙工程项目后，将此项目的幕墙安装工程分包给陈海阳，由陈海阳雇佣工人进行施工。陈海阳承接该工程后，雇佣李练用从事幕墙安装工作。李练用因工共计应得劳务报酬3.45万元，已经支付1.82万元，尚余1.63万元未支付。陈海阳于2016年1月30日向李练用出具一份《欠条》，载明尚拖欠李练用劳务报酬1.63万元。陈海阳未按约定支付李练用劳务报酬，李练用经多次要求陈海阳、三森公司支付未果后，特诉至一审法院，要求判如所请。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，足资认定。一审法院认为，李练用受陈海阳聘用为其提供劳务，经双方结算，劳务报酬共计3.45万元，已经支付1.82万元，尚余1.63万元未支付。陈海阳对尚拖欠李练用劳务报酬1.63万元没有异议，且已经出具欠条予以确认。现陈海阳未按约支付，李练用据此诉求陈海阳支付劳务报酬1.63万元，符合法律规定，予以支持。关于李练用主张的误工费和机票费，没有法律依据，不予支持。三森公司主张其已经与陈海阳进行过工程结算，对李练用主张的劳务报酬不应承担支付责任，但未向一审法院提交证据予以证明，对其主张不予采信。李练用诉求三森公司承担连带责任的请求符合法律依据，予以支持。三森公司、陈海阳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、陈海阳应自判决生效之日起十日内支付李练用劳务报酬1.63万元；二、三森公司对上述劳务报酬承担连带责任；三、驳回李练用的其他诉讼请求。本案受理费155元，李练用已预交，由陈海阳、三森公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实，亦无异议，予以确认。另查明，2016年3月，陈海阳向三森公司出具书面证明材料，载明：“至2016年前本人此项目所有工程款已结清，至2016年3月份前所有工人工资与一切本项目有关债务与三森项目部无关，特此证明。”本院认为，本案争议的焦点是：三森公司是否应与陈海阳共同向李练用支付陈海阳拖欠的劳务报酬。三森公司承包涉案工程后，将工程转包给陈海阳，陈海阳又招用李练用等人施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，李练用诉求三森公司对陈海阳拖欠的劳务报酬承担连带责任符合法律规定，但三森公司只在欠付的工程价款范围内承担连带责任。根据三森公司在一审法院提交的由陈海阳出具的证明材料，三森公司与陈海阳已结清所有工程款，即三森公司已不欠付工程款。依据上述司法解释的规定，三森公司对陈海阳拖欠的劳务报酬不需要承担连带责任。但一审法院作出三森公司承担连带责任的一审判决后，三森公司在法定期限内未提起上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。二审庭审中，三森公司虽然以陈海阳已提起上诉为由提出异议，但是否上诉是法律赋予每一位当事人的民事权利和义务，不能由他人代为行使，故陈海阳提起上诉不等于三森公司提起上诉，三森公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对三森公司未提起上诉的事项，本院不予审理。陈海阳上诉请求三森公司对其拖欠的劳务报酬承担80%的支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。陈海阳以其工程亏损为由上诉请求分期支付劳务报酬没有法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，陈海阳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元（陈海阳已预交），由上诉人陈海阳负担。本判决为终审判决。审    判    长      李柔翰          审    判    员      袁俊杰          审    判    员      王晓艳                   二〇一七年二月二十八日           书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初179号
原告：黄维军，男，1965年2月24日生，住辉南县。
被告：许清春，男，1970年4月3日生，住辉南县。
原告黄维军与被告许清春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黄维军到庭参加诉讼，被告许清春经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄维军向本院提出诉讼请求：请求判令许清春偿付黄维军工资款1900元。事实和理由：2014年10月25日许清春雇佣黄维军干瓦匠活，每天工资400元，黄维军干7天半活，工资共计3000元。许清春给付1100元，尚欠1900元，经黄维军多次催要，拖欠至今。黄维军为此起诉。
许清春未作答辩。
本院认为，有黄维军提供的许清春出具的欠条一份在卷佐证，许清春欠黄维军劳务工资1900元的事实清楚，权利义务关系明确，许清春应予以清偿。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许清春于本判决发生法律效力后七日内给付原告黄维军工资款1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许清春负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：武传有
二〇一七年二月十三日
书记员 ：邱丽洁
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初字第1960号
原告刘某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，由审判员李丽独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、诉讼公平分割夫妻共同财产；2、诉讼费由被告沈某某承担。事实与理由，原、被告于2006年1月25日登记结婚，2016年12月30日原、被告因感情破裂，经人民法院判决离婚，但对夫妻共同财产未进行分割。被告沈某某的养老保险，原、被告在婚姻存续期间，原告刘某某在某某保险公司每月按时为被告沈某某缴纳养老保险，金额为年4000元。
被告沈某某辩称，被告沈某某认为这是商业保险不能分割。
原、被告均未向法庭提供证据。
本院经原告刘某某申请，依职权调取了被告沈某某在中国某某财产保险股份有限公司的投保情况。被告沈某某自2011年1月27日起在某某公司投保智盈人生保险，投保至今。保单号P06720000XXXXXX7，年交保费4000元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年1月25日登记结婚，2016年12月30日原、被告因感情破裂，经人民法院判决离婚。原、被告在婚姻存续期间，被告沈某某于2011年1月27日起在中国某某财产保险股份有限公司的投保金额为年4000.00元。婚姻存续期间共缴费6年，合计24000.00元。
本院认为，原、被告离婚后，原告一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，本院应予以分割。
被告沈某某在婚姻存续期间在中国某某财产保险股份有限公司的投保事实明确，该投保交付的款项共计24000.00元，为原、被告夫妻存续期间交纳，该款项应属夫妻共同财产，可在离婚后取得保险利益，故该24000.00元应予等额分割。
综上所述，本院根据《《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
被告沈某某在本判决生效之日，立即给付原告刘某某12000元。
案件诉讼费300元（原告刘某某已预交），由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱梦迪
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑一终字第00015号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，又名汪毛，男，1991年4月28日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，个体工商户。因吸毒于2012年9月11日被随州市公安局曾都区分局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2015年2月3日被随县公安局决定行政拘留十五日，同月9日被随县公安局责令强制戒毒二年，并于同日被送至湖北省襄州强制隔离戒毒所执行强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月26日被随县人民检察院批准逮捕，同月30日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人汪某容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出（2015）鄂随县刑初字第00190号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月，被告人汪某承租了随县万和镇青苔街道居民周某的的一层楼房，用于开办“诚峰快运物流信息部”，并将店里的一个小隔间作为卧室使用。2015年1月17日，被告人汪某在店内的卧室间使用“烫吸”的方式吸食冰毒时，恰逢曹某为其送饭，在被告人汪某的默认下，曹某主动将剩余的冰毒采用“烫吸”的方式吸食完。2015年2月2日15时许，曹某、吴某相约来到被告人汪某的店里吸食毒品，二人与被告人汪某一起，在上述店内卧室里，使用“烫吸”的方式将被告人汪某提供的冰毒予以吸食。当日22时许，被告人汪某与曹某、吴某在位于随县万和镇青苔街道“英皇KTV”对面的电玩店里被巡逻的民警查获。案发后，经随县公安局检验，被告人汪某与曹某、吴某的尿液均呈阳性。随县公安局据此对曹某、吴某各处以五日行政拘留，对被告人汪某处以十五日行政拘留。2015年2月4日，随县公安局禁毒大队作出随县公（刑）毒瘾认字（2015）第0002号《吸毒成瘾严重认定书》，认定汪某吸毒成瘾严重。同月9日，随县公安局作出随县公（万和）行强戒决字（2015）5号《强制隔离戒毒书》，决定对汪某强制隔离戒毒二年（自2015年2月9日至2017年2月9日）。同日，被告人汪某被送往湖北省襄州强制隔离戒毒所执行强制戒毒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、吸毒人员曹某、吴某的证言及证人周某的证言；2、随县公安局制作的《吸毒检测审批表》、《尿液采集笔录》，拍摄的尿液检测现场照片，作出的《随县公安局现场检测报告书》，制作的《尿液检测结果告知笔录》；3、随县公（万和）行决字（2015）117号、119号、121号《行政处罚决定书》，《行政处罚告知笔录》、《行政拘留执行通知书（回执）》；4、湖北省随州市公安局曾都区分局曾公（南）行社戒决字（2012）第101号《责令社区戒毒决定书》、随县公（刑）毒瘾认字（2015）第0002号《吸毒成瘾严重认定书》、随县公（万和）行强戒决字（2015）5号《强制隔离戒毒书》、《强制隔离戒毒执行通知书（回执）》；5、被告人汪某原在公安机关的供述与辩解。
原审法院认为，被告人汪某利用自己的住所，容留他人吸食毒品二次，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
上诉人汪某对判决不服，提出上诉，称其有检举行为，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。
原审判决认定案件事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反国家法律规定，在被责令社区戒毒期间为他人提供毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法从严处罚。原审判决已考虑被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，本院不再重复评价。关于上诉人汪某称其有检举行为的辩解，经查，公安机关对其检举的人员进行侦查后，未能查实，故汪某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ锋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2918号
申请人：顾陆强，男，1984年2月14日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：杜佳平，男，1984年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
申请人顾陆强与被申请人杜佳平民间借贷纠纷一案，申请人顾陆强于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜佳平银行存款人民币105万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人顾陆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜佳平银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋木金
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第295号
申请执行人左富强，男，1965年4月6日出生，汉族。
被执行人肖调顺，男，1964年9月7日出生，汉族。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第295号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘煊熔
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第84号
原告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，董事长。
被告席建军，男，1968年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告中铁大桥局集团第四工程有限公司诉被告席建军承揽合同纠纷一案中，原告中铁大桥局集团第四工程有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中铁大桥局集团第四工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中铁大桥局集团第四工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中铁大桥局集团第四工程有限公司承担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 环
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1041号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族该行职员。
被告勇涛，男，汉族。
被告陈惠静，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告勇涛、陈惠静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是勇涛；贷款于2012年12月17日发放，于2014年6月25日提前到期；贷款本金85万元已归还10458.36元，期内利息归还至2013年2月15日；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。勇涛应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费27358元。陈惠静自愿对勇涛的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：勇涛、陈惠静以宜房他证宜城字第10000535**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、勇涛、陈惠静立即向中信银行归还贷款本金839541.64元，并支付期内欠息64288.14元、逾期罚息（截止2014年6月25日为8747.8元，自2014年6月28日起至判决给付之日止，以839541.64元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费27358元。
2、对勇涛前述第1项债务，中信银行有权以勇涛、陈惠静提供抵押的宜房他证宜城字第10000535**号房屋他项权证项下的房屋所有权与勇涛、陈惠静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告勇涛认可原告中信银行诉称意见，因抵押房屋系其与陈惠静名下唯一住房，希望与中信银行协商处理。
被告陈惠静未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、同意借款确认书、房屋他项权证、个人贷款逾期欠款说明、委托合同、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈惠静未到庭答辩，并得到被告勇涛的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、勇涛、陈惠静应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金839541.64元，并支付期内欠息64288.14元、逾期罚息（截止2014年6月25日为8747.8元，自2014年6月28日起至判决给付之日止，以839541.64元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费27358元。
二、对勇涛前述第一项债务，中信银行有权以勇涛、陈惠静提供抵押的宜房他证宜城字第10000535**号房屋他项权证项下的房屋所有权与勇涛、陈惠静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13437元减半收取为6718.5元，由被告勇涛、陈惠静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初132号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月6日出生，汉族，无业。2009年4月5日因涉嫌盗窃，被获嘉县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2016年3月9日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月25日被获嘉县公安局逮捕。
指定辩护人张双喜，河南××律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月31日凌晨，被告人王某甲窜至获××县位庄乡弘晨社区王某乙经营的锦源超市，将收银机内2000余元现金盗走。
2、2016年1月17日20时许，被告人王某甲窜至获××县位庄乡弘晨社区王某乙经营的锦源超市，从卫生间窗户跳入超市，后被发现盗窃未遂逃窜。
3、2016年2月中旬，被告人王某甲翻墙跳入获嘉县位庄乡王治村村民王某乙院内翻窗户跳入屋内，将客厅中柜子内的一箱核桃露盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值60元。
4、2016年3月8日凌晨，被告人王某甲窜至获嘉县迎宾大道北段高速公路获嘉县收费站南100米某的中国石油加油站内，将车棚内该加油站职工徐某的一辆白色赛利特翼酷电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：该电车价值1420元，案发后，车已追回并发还被害人。
5、2016年3月8日凌晨，被告人王某甲窜至获××县××与迎宾大道东北角，将薪薪水果店内2条十元红旗渠和5盒五元红旗渠香烟盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值221元。
6、2016年3月9日凌晨，被告人王某甲窜至获××县××与迎宾大道东北角，将薪薪水果店内的桂圆10斤、菠萝1个盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值116元。案发后被盗物品已追回，并发还给被害人。
7、2016年3月9日早上，被告人王某甲窜至获××县××后村，将村民吕和珍家屋顶房瓦揭开后跳入屋内，偷吃了10枚鸡蛋。经获嘉县价格认证中心鉴定：该鸡蛋价值5元。
2016年5月17日，经河南省平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被告人王某甲作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。
辩护人辩称：被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且作案时患有精神分裂症，属限制刑事责任能力，恳请法院对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月31日凌晨，被告人王某甲窜至获××县位庄乡弘晨社区王某乙经营的锦源超市，将收银机内2000元现金盗走。
2、2016年1月17日20时许，被告人王某甲窜至获××县位庄乡弘晨社区王某乙经营的锦源超市，从卫生间窗户跳入超市，后被发现盗窃未遂逃窜。
3、2016年2月中旬，被告人王某甲翻墙跳入获嘉县位庄乡王治村村民王某乙院内，从窗户跳入屋内，将客厅柜子内的一箱核桃露盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值60元。
4、2016年3月8日凌晨，被告人王某甲窜至获嘉县迎宾大道北段高速公路获嘉县收费站南100米某的中国石油加油站内，将车棚内该加油站职工徐某的一辆白色赛利特翼酷电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：该电车价值1420元，案发后，该车已追回，并发还被害人。
5、2016年3月8日凌晨，被告人王某甲窜至获××县××与迎宾大道东北角，将被害人冯某经营的薪薪水果店内1条十元红旗渠和5盒五元红旗渠香烟盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值221元。
6、2016年3月9日凌晨，被告人王某甲窜至获××县××与迎宾大道东北角，将薪薪水果店内的桂圆10斤、菠萝1个盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值116元。案发后被盗物品已追回，并发还被害人。
7、2016年3月9日早上，被告人王某甲窜至获××县××后村，将村民吕和珍家屋顶房瓦揭开后跳入屋内，偷吃了10枚鸡蛋。经获嘉县价格认证中心鉴定：该鸡蛋价值5元。
2016年5月17日，经河南省平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被告人王某甲作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，被害人征同乐、徐某、冯某、王某乙的陈述，证人李某的证言相互印证，另有被告人王某甲的户籍证明、获嘉县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，扣押决定书、扣押清单、返还清单，现场图、现场照片、现场勘验笔录，辨认现场笔录、辨认现场照片，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，河南省平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控的第五起犯罪事实中数额有误，经查，被告人王某甲的供述与被害人冯某的陈述，均证实被盗的是一条红旗渠香烟及五盒红旗渠香烟，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗的香烟共价值123元，故该起盗窃的实际数额应认定为123元。辩护人关于被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且作案时患有精神分裂症，属限制刑事责任能力，恳请法院对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王建新人民币二千零六十元、被害人冯太胜人民币一百二十三元、吕和珍人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1332号
申请执行人李胜福。
被执行人刘建公。
本院在执行李胜福诉刘建公借贷纠纷一案中，尚有57880元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1194号
原告张某某，女，汉族，生于1956年11月13日。
委托代理人（特别授权）周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，生于1959年2月22日。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年原告前夫万科贤病逝，留下长女万春花13岁，次女万海燕9岁，长子万超3岁。1996年12月19日经人介绍原告与被告登记结婚，于1998年1月22日生育一女名李敏，现在新政中学读初中。李敏出生后被告外出务工，不给家中寄钱，李敏生病6年，均由原告负担费用；2006年原、被告外出浙江务工，被告也不理不问并无故打骂原告，原告被迫分开并回到原籍。2008年被告在亲友劝说下回到老家，但仍不悔改，长期对原告打骂。2010年至2011年原告就在本县九龙乡建筑工地打工抚养小孩；2012年在新政人民北路吴明武家当护工，2013年在临江社区张小军家当护工，2014年在解放二安置区王明仕家当护工。被告从2010年至今未与原告联系过，现分居6年，夫妻感情已破裂，2014年7月原告起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女李敏由被告抚养。
被告李某某辩称：原告前夫病逝后，其看重被告忠厚善良，经人介绍后与被告结为夫妻，婚后生育了子女，现双方已共同生活将近20年。婚姻期间，被告为一家人的生计奔波劳碌，将子女抚养成人。双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某于1995年丧偶，后经人介绍于1996年12月19日在永乐镇民政局与被告登记结婚。1998年1月22日生育女儿李敏，现在新政中学读初中。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽系再婚家庭，但双方婚后生育了子女，至今已共同生活了将近20年，建立起了夫妻感情。婚姻期间难免因家庭琐事发生纠纷，双方应互敬互让，相互理解，积极化解矛盾。又依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某某在本案中并未向法院提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，尚不能认定原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄梦秋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3294号
原告陈燕茹，女，1989年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈奕农，男，1986年8月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月17日立案受理原告陈燕茹与被告陈奕农民间借贷纠纷一案后，原告陈燕茹于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕茹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕茹负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张顺发
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第452号
申请执行人：蔡小林，男，汉族，住安县。
被执行人：王军贤，男，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人蔡小林与王军贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王军贤暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第195号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月七日
书记员 杨存贵
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第452号
申请执行人：蔡小林，男，汉族，住安县河清镇荣华村*组，身份证号：5107241965********。
被执行人：王军贤，男，汉族，住安县。
本院受理申请执行人蔡小林申请执行被执行人王军贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王军贤暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第195号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月七日
书记员 杨存贵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4661号
罪犯赵来柱。
天津市北辰区人民法院于2004年7月30日作出（2004）辰刑初字第26号刑事判决，以被告人赵来柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币20000元。刑期自2004年1月7日起至2018年1月6日止。本院以（2012）一中刑执字第5079号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2004年1月7日起至2016年10月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵来柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵来柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励三次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯赵来柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵来柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年1月7日起至2015年12月6日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4661号
罪犯赵来柱，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2004年7月30日作出（2004）辰刑初字第26号刑事判决，以被告人赵来柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币20000元。刑期自2004年1月7日起至2018年1月6日止。本院以（2012）一中刑执字第5079号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2004年1月7日起至2016年10月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵来柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵来柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励三次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯赵来柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵来柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年1月7日起至2015年12月6日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第362号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人苏某，经商。因本案于2014年10月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月19日日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月10日晚，被告人苏某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市苎萝东路英王ktv出发驶往陶朱街道明联村方向，23时41分许，途经苎萝路浣纱桥西侧地方时，被公安局执勤交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人苏某的静脉血中检出乙醇含量为142mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、身份信息、证人沈某的证言，查获经过、被告人苏某的供述和辩解、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第509-1号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住住所地广西扶绥县。
被执行人韦昌琼，男，1974年12月26日出生，汉族，，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂1421民初1637号民事调解书的规定，依法向被执行人韦昌琼发出执行通知书，责令被执行人韦昌琼在期限内履行义务，但被执行人韦昌琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦昌琼在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦昌琼在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币61460.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00013号
上诉人（原审被告）：吴思杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田伟，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人吴思杰因与被上诉人田伟农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）濉民一初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴思杰及其委托代理人雷鸣，被上诉人田伟及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴思杰在濉溪县韩村镇光明村大吴新村建造房屋，两层合计24间，吴思杰与田伟签订《责任协议》，由田伟承建房屋工程的木工部分，并约定工程款总计16万元，分三期给付，地基下好付6万，一层支好壳子吴思杰验收后付7万，二层壳子支好吴思杰验收后付3万。2014年元月，田伟完成了地基，支好一层壳子后，双方因故解除合同。地基及一层壳子的工程款总计13万元，吴思杰陆续支付了田伟9万元，尚欠4万元，经田伟多次催要，吴思杰未将该款付清。
2014年9月18日，田伟诉至原审法院，请求判令吴思杰支付剩余工程款4万元。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，田伟依约完成了工程的地基及一层木工的施工义务，吴思杰应依约全额支付约定的施工费。地基及一层壳子的工程款总计13万元，吴思杰仅支付了田伟9万元，尚欠4万元，吴思杰仍应继续给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：吴思杰于判决生效之日起十日内给付田伟人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由吴思杰负担。
宣判后，吴思杰不服，向本院提起上诉。其主要理由如下：1.《责任协议》约定的是工程款支付的时间方式，而非分段工程量价款的确认。2.一层和二层支壳子的工程量是相同的，不可能约定一层工程价款7万元，二层工程价款3万元。一审判决认定地基及一层壳子的工程总价款为13万元缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判吴思杰不承担给付责任。
田伟答辩称：一审法院适用法律正确，程序正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴思杰二审提交吴思杰的委托代理人雷鸣对吴圣军、吴连东所做的调查笔录各一份，并申请二位证人出庭作证，拟证明：1.吴思杰与田伟约定工程总价为16万元；2.地基通价约1万元，一层通价约7万元，二层通价约8万元；3.吴思杰多次要求田伟支二层壳子，田伟不予理睬，吴思杰才找他人施工。
田伟质证如下：1.对工程总价16万元无异议；2.证人吴圣军与吴思杰有亲戚关系，且一层是框架结构，二层是砖混结构，一层的建筑面积大于二层，一层的工程量远大于二层，吴圣军说二层报价比一层高不客观；3.吴连东对如何计算工程量不知情，其仅听说吴思杰找田伟支二层壳子，田伟拒绝，系传闻证据，田伟对此不认可。
田伟二审未提交新的证据。
本院对吴思杰提供的证据及二审出庭证人的证言认证如下：1.吴思杰、田伟对工程总价16万元均无异议，对证人证言证明的该项事实予以确认；2.吴连东所说的吴思杰、田伟当初约定的内容无其他证据予以印证，不能达到其证明目的；3.吴思杰是否继续找田伟支二层壳子，无其他证据予以印证，且该事实与本案工程款的确认无关联。
本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明，吴思杰所建房屋的二层面积小于一层。除上述事实外，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是：吴思杰应给付田伟工程款的数额如何确定。
根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由以确定为农村建房施工合同纠纷为宜。吴思杰上诉主张《责任协议》约定的是工程款支付的时间方式，并无证据予以证明。对协议条款进行文义解释，吴思杰应于地基下好后支付田伟6万元，于一层壳子支好后支付田伟7万元，于二层壳子支好后支付田伟3万元。吴思杰主张一、二层工程量相同，工程价款不应相差较大，但根据庭审查明的事实，吴思杰实际所建房屋一层的工程量大于二层，协议约定的工程款数额并非与工程量不符。根据吴思杰与田伟的约定，地基及一层壳子的工程款共计13万元，吴思杰已支付9万元，还应支付田伟工程款4万元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴思杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人吴思杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第593号
原告王付庄，男，汉族，1973年12月23日出生。
委托代理人李黎，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告孙四伟，男，汉族，1982年11月5日出生。
被告王小辉，曾用名王辉，男，汉族，1974年8月15日出生。
被告张国良，男，汉族，1992年11月23日出生。
被告张延涛，男，汉族，1989年12月19日出生。
原告王付庄与被告孙四伟、被告王小辉、被告张国良、被告张延涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王付庄及其委托代理人李黎，被告孙四伟、被告王小辉、被告张国良、被告张延涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付庄诉称，2012年4月9日晚上，被告孙四伟由于给新东环修路工地送石料的车被人阻拦，遂召集被告王小辉、被告张国良、被告张延涛携带砍刀、头套等作案工具，到漯河市召陵区姬石镇北环路与新东环路交叉口东面石培德果园的工棚处，四人蒙面持刀冲入工棚，将原告王付庄砍伤，经法医鉴定，原告所受损伤系锐器外力所致，所受损伤程度属轻伤。四被告因涉嫌故意伤害犯罪于2012年4月14日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，后羁押在漯河市第二看守所。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉（2012）155号起诉书指控四被告的刑事责任和附带民事赔偿责任，但民事赔偿只支持部分的赔偿款，还有原告伤残赔偿金和精神抚慰金，这两项不属于刑事附带民事赔偿范围，因此，原告另案起诉，请求依法判令四被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计166574元。
四被告共同辩称，该案件已经处理过了，要求重新鉴定伤残等级，原告要求精神抚慰金太高。
经审理查明，2012年4月9日晚，被告孙四伟因给漯河市召陵区新东环修路工地送石料的车被人阻拦，遂通过被告王小辉召集被告张国良、张延涛，四人预谋后携带砍刀、头套等作案工具到漯河市召陵区姬石镇北环路与新东环路交叉口东面石培德果树园的工棚处，四人蒙面持刀冲入工棚，将王付庄、王丰田砍伤，王付庄全身多处受伤，伤残等级为二处九级，一处十级，所受损伤程度为轻伤。王付庄伤后在漯河市第二人民医院住院治疗42天，支付医疗费29728.99元，鉴定费用为2400元。后四被告因故意伤害被公安机关拘留，2013年7月23日，本院刑事审判庭作出（2013）召刑初字第12号刑事附带民事判决书，该判决认定四被告均构成故意伤害罪，并被分别判处有期徒刑。该判决附带民事部分认为王付庄因受伤所产生损失的赔偿范围及金额为：1、医疗费以医疗机构票据为准，为29728.99元。2、误工费23849.22元。3、护理费为2920.3元。4、伙食补助费为1260元。5、营养费为420元。6、交通费为500元。7、鉴定费为2400元。共计61079元。原告要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故王付庄的该两项请求不予支持。现原告又诉至我院，要求判如所请。
另查明，王付庄兄妹三人，其父王世民，1949年出生。其母林二妮1947年出生。
本院认为，四被告将原告王付庄致伤及原告构成残疾的事实，有本院（2013）召刑初字第12号刑事附带民事判决书认内容为证，本院予以认定。现被告申请重新鉴定未提交相关证据，故对其申请本院不予准许。1、关于原告残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。据此，该项费用为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%=89592.12元）。2、关于被抚养人生活费，关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王付庄之母的抚养费为12845.42元（14821.98×13年×20%÷3人=12845.72元），其父的抚养费为14821.98元（14821.98×15年×20%÷3人=14821.98元），以上共计117259.52元（14821.98＋12845.42＋89592.12=117259.52元），应由四被告共同承担。关于精神抚慰金，因四被告已经受到刑事处罚，故该项损失本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙四伟、被告王小辉、被告张国良、被告张延涛于本判决生效后十日内支付给原告王付庄各项损失117259元。
二、驳回原告王付庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告王付庄自行承担1089元，被告孙四伟、被告王小辉、被告张国良、被告张延涛承担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 哲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01593号
申请执行人：黄继发，
被执行人：翟建民，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1004号民事调解书
申请执行人黄继发与被执行人翟建民买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1004号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执254号
申请执行人：朱某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执254号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1101号
申请执行人长沙某某文化传播有限公司。
被执行人北京某某传媒文化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2021号民事调解书，于2015年7月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人北京某某传媒文化有限公司银行存款189171元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年八月二十日
书记员 魏语珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执350-1号
申请执行人李海玉。
被执行人耿彪。
本院在执行（2016）黑0602执350号李海玉申请执行耿彪合伙协议纠纷一案中，经四查被执行人耿彪无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第80号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 王镭
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第88号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人谢剑坡，男，1988年11月7日出生。
被执行人林月华，女，1991年3月1日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月29日以被执行人谢剑坡、林月华于2010年12月6日政策外生育第壹孩（女），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第434（新圩76）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人谢剑坡、林月华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15172元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第434（新圩76）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月30日依法送达给被执行人谢剑坡、林月华，被执行人谢剑坡、林月华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第434（新圩76）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢剑坡、林月华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人谢剑坡、林月华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15172元；
三、被执行人谢剑坡、林月华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第846号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2427号
原告：李本庆，退休职工。
委托代理人：吕凌燕、翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：田恒国，淄博市张店区中心路171号。
原告李本庆诉被告田恒国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本庆的委托代理人吕凌燕、翟宏宇到庭参加诉讼。被告田恒国经本院传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李本庆诉称，2012年1月21日，被告田恒国为办理采石证件向原告借款1万元，约定借款期限一年，年息30%。后被告又于2014年4月13日、16日向原告借款4000元。虽然被告一再保证及时偿还借款，但至今未还。为此，要求被告偿还借款14000元，赔偿经济损失8869.12元（其中借款1万元，自2012年1月21日至2014年8月27日，按年息30%计算，利息为7726元；借款4000元，自2012年4月16日至2014年8月27日，按年利率6.56%计算，损失为734.72元，两项共计8460.72元），并承担诉讼费用。
被告田恒国未到庭，但曾提供书面意见辩称，我借朋友李本庆的钱，由于我2013年12月5日遭遇车祸，几次住院未痊愈，现因脑部和骨折的后遗症在外地住院治疗。请求法院给我从工资中留一部分治疗费和生活费。
经审理本院认定，2012年1月21日，被告田恒国为原告出具“今借到李本庆现金壹万元正（办理采石证费用），用期壹年（年息百分之三十）”的借条一张。在该借条左下方写“2012.2.18日下午4点办公室补借条”。2012年4月13日、4月16日，原告通过中国建设银行分别存入被告田恒国账户内各2000元，共计4000元。原告要求被告偿还借款未果，为此，诉来本院要求被告按其诉求支付。
原告提出被告所借1万元是支付的现金。后两次借款4000元，被告未写借条。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行存款凭条二份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、银行存款凭条及原告的陈述，形成证据链，证明被告共计向原告借款14000元的事实。原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按期偿还原告借款1万元，构成违�，应支付原告借款利息6569.83元（按借款1万元，自2012年1月21日至2014年8月27日，银行同期贷款利率的四倍计算）。原告按年息30%计算借款利息，超出银行同期贷款利率的四倍部分，不符合相关法律规定，本院不予全部支持。另外借款4000元，原告未提供应由被告支付利息或损失的证据，视为不支付利息，故原告要求被告赔偿该笔借款损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告田恒国经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恒国于本判决书生效后十日内偿还原告李本庆借款14000元；
二、被告田恒国于本判决书生效后十日内支付原告李本庆借款利息（损失�6569.83元；
三、驳回原告李本庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，保全费255元，共计627元，由原告李本庆负担50元，被告田恒国负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3031号
原告：福建嘉怡塑胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陆猷良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：张红旗，男，1976年6月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××12。
被告：林金花，女，1977年4月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××83。
本院在审理原告福建嘉怡塑胶有限公司与被告张红旗、林金花买卖合同纠纷一案中，原告福建嘉怡塑胶有限公司以与被告庭外协商解决纠纷为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建嘉怡塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2849元，因撤诉而减半收取为1424.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第590号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，同年10月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月5日1时25分许，被告人王某某驾驶皖AX31**轿车沿商都路由西向东行驶至十里铺交叉口时，与同方向行驶的被害人韩某甲驾驶的豫G877**号货车追尾相撞，致使王某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，王某某体内血醇含量为147.31mg／100ml。经郑州市交警六大队认定，王某某负事故全部责任。王某某已赔偿韩某甲损失4000元，并取得韩某甲的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、被害人韩某甲的陈述、证人韩某乙的证言、户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、医院诊断证明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、视听资料等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人王某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失。经调查，其符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔惠子
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第131号
申请执行人陶永生，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被执行人杨康顺，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人陶永生与被执行人杨康顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）通民督字第1号支付令于2015年8月21日发生法律效力�但被执行人杨康顺未按支付令内容履行义务，申请执行人陶永生于2015年12月10日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行，并依法向被执行人杨康顺送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨康顺自执行通知书送达之日起立即向申请执行人陶永生支付工资14140.00元、负担申请执行费112.10元。执行过程中，被执行人杨康顺于2016年3月10日主动将14140.00元工资款支付给申请执行人陶永生，至此本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）通民督字第1号支付令执行完毕；
二、本院（2015）通执字第131号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第131号
申请执行人重庆市威盛机械有限公司。
法定代表人李某某，经理。
被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司。
法定代表人马某某，总经理。
申请执行人重庆市威盛机械有限公司与被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院查封的被执行人财产暂时无法处置，被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一五年七月十六日
书记员 朱腾杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第131号
申请执行人：安郁太
被执行人：通化博琳建材有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第131号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年六月十日
书记员 胡静娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01017号
原告：徐某，女，1984年10月5日出生，汉族，住肥东县。
被告：戚某甲，男，1981年12月16日出生，汉族，住肥东县。
原告徐某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某和被告戚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年正月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女戚某乙、现随被某。由于双方婚后性格不合，经常为生活琐事发生吵打，自2014年元旦双方开始分居生活至今，夫妻之间互不履行义务，导致夫妻感情破裂。现起诉请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，我有探望权；3、婚后共同办厂欠14000元，由被告偿还。
被告戚某甲辩称：原告诉称不属实。现原告提出离婚，我不同意；如原告坚持要求离婚，则婚生女儿由我抚养，原告按法律规定给付抚养费。
原告徐某对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
针对原告徐某提供的证据，被告戚某甲的质证意见为：
对原告徐某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性均不持异议。
本院认证意见：对原告徐某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证和本院认证意见，确认以下案件事实：
2008年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，并生育一女戚某乙（2008年12月12日出生）、现随被某。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2015年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求与被告离婚。庭审中，因被告坚决不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为：原告徐某与被告戚某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。近年来，由于双方未能注重夫妻感情的培养，相互间缺少沟通，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。只要双方能相互理解，相互包容，夫妻关系仍可维系。现原告诉请离婚，理由不足，且未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年四月九日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。…
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1142-1号
申请执行人庞志荣。
被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥开发区妙二路。
法定代表人葛向华，该公司董事长。
庞志荣与苏州市中衡压力容器制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的张劳人仲案前字（2014）第192号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，苏州市中衡压力容器制造有限公司应支付庞志荣150000元。因被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人庞志荣向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司已经实际歇业，其银行账户无存款，设定抵押的厂房、设备另案处理中。执行中，张家港市塘桥镇欧桥村民委员会代苏州市中衡压力容器制造有限公司支付了75000元，就余款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字（2014）第192号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月四日
书记员 周 浩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第38号
原告：宋春锋，男，汉族。
委托代理人：徐建敏，西峡县丁河镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐金秋，女，汉族。
原告宋春锋诉被告徐金秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日、2014年12月5日和2015年1月10日，被告因做生意周转分三次从原告处借款850000元整。当时口头约定借款期限三个月，利息比国家规定的利率高一点。但借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果，现诉求被告偿还借款本金850000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。
被告辩称：原告所诉借款属实，当时口头约定借款期限三个月，利息按月息一分计算。但被告现在没钱，待资金周转开后慢慢偿还。
经审理查明：被告徐金秋以做生意周转为由分别于2014年7月1日在原告处借款300000元，于2014年12月5日在原告处借款200000元，于2015年1月10日在原告处借款350000元。三笔借款均口头约定利息按月息一分计算，借款期限三个月。被告已将2014年7月1日和2014年12月5日的两笔借款的利息付至2015年1月10日。该三笔借款本金及2015年1月10日之后的利息被告至今未付。
另查：2015年5月26日原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法于当日查封了被告徐金秋从王文会手中购买的西峡县灌河湾叠翠园房产（无房权证）一套。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、三张借据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐金秋以做生意周转为由在原告宋春锋处借款850000元，并口头约定了还款期限和利息，但借款到期后被告徐金秋未按约定偿还借款及利息，有违诚实信用原则。原告现依借据要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿按中国人民银行同期贷款利率主张利息系对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐金秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋春锋借款本金850000元及利息（利息从2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由被告徐金秋承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 王佳熠
人民陪审员 李学杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 帆
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第120号
吴福祥：
你与林州市华通建设有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年3月11日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第1000号民事判决书，于2014年8月27日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2252号
原告：嘉善惠通丝业有限公司。
法定代表人：江伟成。
委托代理人：卢杰。
被告：沈建坤。
委托代理人：范建富。
原告嘉善惠通丝业有限公司（以下简称惠通公司）与被告沈建坤劳动合同纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠通公司委托代理人卢杰、被告沈建坤及委托代理人范建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠通公司起诉称：被告诉原告劳动合同纠纷一案，已由嘉善县劳动仲裁委员会“善劳仲案字（2009）第108号”仲裁裁决书裁决，但该裁决缺乏事实证据，且没有法律住所。该裁决称“被申请人关于申请人是合同到期后自动离职的主张，因未能提供其自动离职的证明，本委不予采信”。并裁决“2009年1月30日至2009年9月11日期间被申请人嘉善惠通公司与申请人沈建坤的劳动关系仍存续。”原告认为，被告自己都认为2009年1月20日后，没有再到原告公司上过一天班，这难道不是自动离职吗？其次，被告也没有这样的仲裁请求。该裁决书称：被申请人关于订立集体合同的主张不能成立，并裁决“被申请人嘉善惠通丝业有限公司一次性支付申请人沈建坤二倍工资人民币8333.02元。”原告认为：被告在县长热线电话投诉与原告订立的劳动合同加班工资未依法计算，说明双方定有劳动合同，其次，被告在仲裁申诉中主张“2008年开始，被申请人拒绝与申请人签订劳动合同”，而此前双方一直订有劳动合同。按照法律规定，原告最多补偿被告一个月工资，不存在双倍工资问题。故现诉至法院请求法院判令：1、请求撤销嘉善县劳动争议仲裁委员会“善劳仲案字（2009）第108号”仲裁裁决书，确认不支付双倍工资，确认被告于2009年1月20日自动离职，双方已解除劳动关系；2、全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、善劳仲案字（2009）第108号劳动仲裁裁决书复印件一份，证明该案已经过劳动仲裁程序。
3、劳动仲裁申请书一份，�明原、被告双方在2008年之前就存在劳动关系，订有劳动合同。
4、县长电话受理中心交办单一份，证明被告于2009年2月24日向县长热线电话投诉，称双方加班工资没有按合同规定支付，从中反映双方签订了劳动合同。
5、集体劳动合同复印件一份，证明原告曾派几个代表在集体劳动合同上签字，被告与原告方关系很好虽没有签字，但知道该合同的存在，同时印证了投诉的内容。
被告沈建坤答辩称：1、关于自动离职的问题，原告在起诉中称被告于2009年1月20日自动离职，这不符合事实。被告在劳动仲裁时就提出当时是原告口头提出要与被告解除劳动合同关系，并没有得到被告方的同意，所以2009年1月20日之后双方之间的劳动关系依然存在，只不过被告没有上班而已；2、关于劳动合同，劳动合同是被告在仲裁期间提出从2008年开始就没有签订，事实是2008年之前也没有签�，所以原告方的推测是不成立的。同时在仲裁阶段，原告提供了一份集体合同，该合同中并没有被告签字，而且县长热线中也提到：来电人未与该厂签订劳动合同，这是县长热线跟厂方了解之后写下的结论。当时被告要求加班工资为每小时6元，所以厂方说没有签订劳动合同。后来惠民司法所建议去司法仲裁。所以原告所说的不是事实，被告要求原告方补偿双倍工资是符合劳动合同法的规定的。
被告沈建坤未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对其要证明的内容有异议，认为以此并不能证明双方有劳动合同，本院认为，被告所持异议成立；被告对原告提供的证据4所证明的内容表示有异议，不予认可，本院认为，证据4虽具有客观性、真实性�但原告所证内容与证据之间缺乏关联性，本院不予确认；被告对原告提供的证据5不予认可，认为被告未在集体劳动合同上签字，且被告并不知晓该集体劳动合同的存在，本院认为，证据5没有被告签字，被告未予认可，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告沈建坤2001年进嘉善丝厂大通分厂，2006年3月，嘉善惠通丝业有限公司成立，被告沈建坤作为原告公司职工，从事机修工作。原、被告未签订劳动合同。2009年1月20日，原、被告产生矛盾，被告未在原告处工作，但双方均未向本院提供解除劳动关系的证据。2009年2月24日，被告向嘉善县人民政府县长电话受理中心投诉，未有结果。被告于2009年6月30日向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告因未签订劳动合同及单方解除劳动关系，支付被告二倍工资25801.30元�经济赔偿金16000元。2009年9月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会做出了善劳仲案字（2009）第108号仲裁裁决书，裁决内容为：2009年1月30日至2009年9月11日期间，原、被告的劳动关系仍存续；原告一次性支付被告二倍工资人民币8333.02元；驳回被告的其他仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决书遂向本院提起诉讼，案经本院调解未果。
另查明，被告沈建坤2008年7月至2008年12月的月工资分别为1678.20元、1575.70元、1760.10元、1382.80元、1724.80元、1735.30元。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告沈建坤在原告惠通公司处工作，与原告建立了事实劳动关系，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，但原告未能提供与被告签订劳动合同的事实。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告2008年1月1�至2009年1月20日未与本案被告订立劳动合同已满一年，依法应视为双方已签订无固定期限劳动合同，被告主张原告已单方解除劳动关系而请求赔偿金，依据不足，本院不予支持。根据劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，本案原告应支付被告二倍工资时段应确定为2008年7月30日至2009年7月29日，即：1678.20元÷21.75天×2天＋1575.70元＋1760.10元＋1382.80元＋1724.80元＋1735.30元=8333.02元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告嘉善惠通丝业有限公司一次性支付被告沈建坤二倍工资8333.02元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、原告要求确认与被告已经解除劳动�系的请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由嘉善惠通丝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十二月八日
书记员 陈晓昱
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保24号
申请人：梁友水，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：刘文成，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人刘春利的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月二日
书记员 吕怡慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1201号
罪犯沈玉明，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地四川省广安县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年7月13日作出了（2007）仓刑初字第271号刑事判决，认定罪犯沈玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。2010年6月13日经福建省漳州市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2012年6月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2007年10月30日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈玉明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉明减去有期徒刑年个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月24日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2632号
申请执行人秦芳。
被执行人王胜起。
申请执行人秦芳与被执行人王胜起交通事故纠纷一案，本作出的（2013）武民一初字第296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2632号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2632号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月二十一日
书记员 付国明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1872号
申请执行人秦燕玲，女，1988年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人翁俊杰，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告秦燕玲与被告翁俊杰、夏佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第1419号民事判决已经发生法律效力，权利人秦燕玲于2016年5月20日向本院申请执行，要求义务人翁俊杰返还借款160,000元和支付利息50,740元，承担受理费3,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人翁俊杰去向不明，本院依法对被执行人翁俊杰的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人翁俊杰去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1419号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初248号
原告吴得才。
被告张永生。
本院在审理原告吴得才诉被告张永生建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告任有丰的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴得才撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告吴得才负担。
审判员 刘玉明
二〇一六年三月七日
书记员 张远锋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审204号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人刘水清，男，1982年5月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人唐大瑜，女，1986年1月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080029号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2010年3月23日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月15日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080029号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080029号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080029号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1005号
申请执行人：天津市河西区房屋建筑工程公司，住所地：天津市河西区奉化道50号。
法定代表人：侯永海，经理。
被执行人：天津市永和房地产开发公司，住所地：天津市东丽区赤土镇永和村。
法定代表人:王清友，经理。
本院执行的申请执行人天津市河西区房屋建筑工程公司与被执行人天津市永和房地产开发公司欠款纠纷一案，本案进入执行程序后，经查，本案申请执行人业已注销，本院亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（1997）二中民二初字第59号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审62号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人杨其昆，男，1984年10月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈书燕，女，1986年09月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月16日作出的崇卫计征字(2016)104057号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月16日作出的崇卫计征字(2016)104057号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初344号
原告：梁培钦。
委托代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
被告：邹金成。
原告梁培钦与被告邹金成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申雨鑫独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告梁培钦的委托代理人马红燕到庭参加诉讼，被告邹金成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁培钦诉称：2014年6月份，原告受雇于被告在南宁市青秀区东盟国际商务区中柬路保利二一世家项目处负责修理卫生间的漏水事宜。原告提供劳务后，被告一直未全额支付原告报酬，截至2015年2月9日止，被告尚欠原告报酬款93800元，并出具欠条为凭，约定2015年4月1日支付。被告在出具欠条后支付了3万元，在原告起诉后又于2016年5月26日支付了2万元。约定的付款时间到期后，原告多次向被告追讨，但被告在支付5万元之后便以各种理由拒绝支付其余报酬款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告邹金成支付原告梁培钦尚欠的劳务报酬款43800元和利息3000元；二、被告邹金成赔偿原告梁培钦逾期付款经济损失（计算方式：以66800元为基数，从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；三、本案的诉讼费由被告邹金成承担。原告梁培钦提供的证据有：2015年2月9日欠条1份，用于证明原、被告双方经过结算，被告确认尚欠原告报酬款93800元，并承诺在2015年4月1日支付报酬款时一并多支付原告利息损失3000元。
被告邹金成未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明：2014年6月，被告雇请原告在南宁市青秀区东盟国际商务区中柬路保利二一世家项目处从事卫生间的漏水修复工作，双方口头约定报酬为200元／天。2015年2月9日，被告就尚欠的报酬款与原告进行核算，并于当天出具欠条一份，内容为：“今欠梁培钦二一世家工钱93800元（玖万叁仟捌佰元整）。欠款人：邹金成。2015年4月1日还款加利息叁仟元整。”欠条出具之后，被告又支付了3万元。因被告尚欠63800元及利息3000元至今未付，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告领取本案应诉材料后于2016年5月26日又付了2万元给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。本案中，原告主张的相关案件事实有欠条原件予以证实，该证据合法，真实有效，与本案有关联，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告受被告雇佣从事卫生间的漏水修复工作，被告依法依约应当支付劳务报酬。根据欠条的约定，被告应依约在2015年4月1日前付清尚欠的报酬款93800元并赔偿因逾期支付报酬而给原告造成的利息损失共3000元。但被告至今仅支付了5万元，尚欠43800元和承诺赔偿的3000元逾期付款利息损失至今未付，其行为已构成违约，应承担继续付款的违约责任，因此，原告要求被告支付尚欠报酬款43800元并赔偿利息损失3000元的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿逾期付款经济损失的认定问题。虽然欠条未对逾期付款和赔偿利息的违约责任作出约定，但被告未按欠条约定的时间履行义务的行为已构成违约，事实上给原告造成了经济损失，被告应依法赔偿原告相应的经济损失。现原告要求被告参照中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率赔偿其逾期付款的经济损失的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。因被告已在2016年5月26日支付了2万元报酬款，因此原告主张的逾期支付报酬款的经济损失应分段计算为：1.以20000为基数自2015年4月2日计至2016年5月26日；2.以43800元为基数自2015年4月2日计至付清之日止，均按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计付。因被告未在2015年4月1日前赔偿已确定的逾期付款利息损失3000元，亦属未依约履行已确定的债务，事实上也给原告造成经济损失，现原告要求被告参照中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率赔偿逾期支付利息的经济损失的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告邹金成支付原告梁培钦尚欠的劳务报酬款43800元和利息损失3000元。
二、被告邹金成赔偿原告梁培钦逾期付款的利息损失（利息损失分段计算：1.以20000为基数，自2015年4月2日计至2016年5月26日；2.以46800元为基数，自2015年4月2日起计至付清之日止，均按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计付）。
三、案件受理费902元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告邹金成负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 申雨鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 赖晓冬
附：裁判文书引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条
第十条
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1156-2号
原告：嘉兴银行股份有限公司滨海支行。
代表人：徐丰。
委托代理人：倪中柱。
被告：嘉兴市荣闽贸易有限公司。
法定代表人：潘定东
被告：平湖市富邦担保投资有限公司。
法定代表人：詹玉婷。
被告：嘉兴市杉钢实业有限公司。
法定代表人：叶凤平。
被告：嘉兴市天湖经贸有限公司。
法定代表人：杨如彦。
被告：杨如彦。
被告：叶凤花。
被告：嘉兴市延邦实业有限公司。
法定代表人：杨文金。
被告：杨文金。
被告：陈清。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行与被告嘉兴市荣闽贸易有限公司、平湖市富邦担保投资有限公司、嘉兴市杉钢实业有限公司、嘉兴市天湖经贸有限公司、杨如彦、叶凤花、嘉兴市延邦实业有限公司、杨文金、陈清金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈清廉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26628号
原告北京瑞阳伟业科技有限公司，住所地北京市密云县工业开发区清源路17号，组织机构代码：75870XXXX。
法定代表人王中东，技术工程师。
被告喜讯，住北京市通州区。
委托代理人胡文山（被告喜讯之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所地北京市通州区玉带河大街4号，组织机构代码：80248XXXX。
负责人赵雄心，总经理。
原告北京瑞阳伟业科技有限公司（以下简称瑞阳公司）诉被告喜讯、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称通州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告瑞阳公司的法定代表人王中东、被告喜讯的委托代理人胡文山到庭参加诉讼。被告通州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞阳公司诉称：2016年6月14日7时左右，在北京市通州区玉桥中学门口，被告喜讯驾驶XXX号车辆右转弯时与我公司王中东驾驶的XXX号车辆左前部发生刮蹭，造成我公司车辆受损,喜讯负全部责任。我公司为修理车辆共计花费1800元。后与喜讯就费用承担问题协商未果。现我诉至法院要求：1、判令被告喜讯赔偿我车辆修理费人民币1800元，被告通州保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告喜讯承担。
被告喜讯辩称：《客户自行解决协议书》系我本人签字，但其他字迹系王中东所写，我并不知情。我认为王中东也有责任，我不认可我对事故负全部责任。我不同意赔偿原告瑞阳公司的修车费。
被告通州保险公司未答辩。
经审理查明：2016年6月14日7时，在北京市通州区玉桥中学门口，被告喜讯驾驶XXX号车辆与案外人王中东驾驶的原告瑞阳公司名下的XXX号车辆追尾，造成瑞阳公司车辆受损。王中东与喜讯签订了《客户自行解决协议书》，确定喜讯负全部责任。事发后，XXX号车辆被送往北京勤和祥通汽车销售服务有限公司进行维修，瑞阳公司支付维修费1800元。在本案审理过程中，被告喜讯主张王中东对于事故发生存在过错，但未向本院提供证据予以证明。
另查，XXX车辆在被告通州保险公司处投保了交强险，交强险中赔偿责任限额12.2万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。肇事车辆登记在案外人胡文山名下，原告瑞阳公司不要求胡文山承担赔偿责任。
上述事实，有客户自行解决协议书，维修费发票、维修费用明细、行驶证、驾驶证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告通州保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告瑞阳公司所有的XXX号机动车在与被告喜讯驾驶的XXX机动车发生的交通事故中受损，喜讯负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为喜讯应当就本次事故给XXX号机动车造成的损失承担赔偿责任。因XXX机动车在通州保险公司处投保了交强险，故通州保险公司应在保险范围内负责赔偿。对瑞阳公司主张车辆维修费1800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于喜讯主张王中东对此次事故的发生存在过错，瑞阳公司应当自行承担部分事故责任的答辩意见，因其已自愿签署了《客户自行解决协议书》，且未提供证据证明王中东对此次交通事故存在过错，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在XXX机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告北京瑞阳伟业科技有限公司车辆维修费1800元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喜讯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初264号
原告常炜，男，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告哈达巴特尔，男，1967年7月25日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告常炜诉被告哈达巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员朝鲁孟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常炜的委托代理人谢全义、被告哈达巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常炜诉称，2013年被告向我借款，因当时我没有钱，无法借给被告，被告便提出让我向他人借钱，再转借给被告。因我与被告是朋友关系，再加上被告多次恳求，我向自己的朋友以3分钱的利息借了50000.00元，转交给了被告。因对方不认识被告，最终我给他出具了欠条，被告则给我出具了借条，约定月利息为3分钱，2013年5月还清。后被告未能按时还款，只是给付了部分的利息，并于2015年6月偿还了部分款项后再也没有还款。诉至法院要求被告偿还我剩余借款本金及利息共计40200.00元，以及实际给付完毕之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告常炜将诉讼请求变更为：由被告偿还截止开庭之日止的借款本金及利息共计42210.00元，其中本金为33500.00元，利息从2015年7月4日开始以2%计算，截止到2016年8月4日的利息为8710.00元，并给付实际给付完毕之日止的利息。
被告哈达巴特尔辩称，2013年2月份，我和妻子一起去借的款，欠条是我给写的，但是实际用款人是我妻子，我与妻子已离婚，并约定由妻子承担外债。我现在没有能力还款，而且我与妻子离婚后已经向原告偿还了60000.00元。
经审理查明，2013年2月4日被告哈达巴特尔向原告常炜借款50000.00元，并出具一份《借条》，约定月利息为3%，还款日期为2013年5月。借款到期后被告哈达巴特尔未能按照约定偿还借款，但在2014年春天给付原告常炜10000.00元，2015年2月份给付原告常炜20000.00元，2015年6月7日给付30000.00元后再无还款。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告哈达巴特尔向原告常炜借款50000.00元，并出具《借条》，明确约定还款日期及利息，双方对此均无异议，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告哈达巴特尔应当按照《借条》的约定，全面履行给付义务。被告哈达巴特尔于2014年春天给付原告常炜10000.00元，2015年2月份给付原告常炜20000.00元，因上述两次还款时，被告哈达巴特尔每次还款的数额均不足以偿还当时的利息，故本院将上述两次的还款均视为偿还利息。2015年6月被告哈达巴特尔向原告常炜给付30000.00元，因当时的借款本金为50000.00元，剩余未给付的利息为13500.00元，故还款后剩余的本金为33500.00元。原告常炜的从2015年7月4日开始以33500.00元为本金，以2%计算月利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告哈达巴特尔于本判决生效之日起三十日内给付原告常炜借款33500.00元。
二、被告哈达巴特尔于本判决生效之日起三十日内以33500.00元为本金，以2%计算月利息，给付原告常炜自2015年7月4日至实际给付完毕之日止的利息。
三、案件受理费805.00元，适用简易程序审理减半缴纳为402.50元，由被告哈达巴特尔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年八月二十日
书记员 阿拉腾松布尔