河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第905号
原告王晓伟，男，1991年9月1日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王建超，男，1983年10月12日出生，汉族。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所实习律师。
被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂，住所地浏阳市荷花办事处嗣同村。
法定代表人刘秋虎，该厂厂长。
委托代理人刘良运，男，1966年3月14日出生，系该厂职工。
原告王晓伟诉被告王建超和被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂产品责任纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杜建祥、徐俊奎、王旭栋依法组成合议庭，于2013年7月8日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。庭审后根据被告王建超的申请本院依法追加湖南省浏阳市荷花出口烟花厂为被告，并于2013年9月17日再次公开开庭进行审理，原告王晓伟及其委托代理人任兆增，被告王建超及其委托代理人兰社春、张国相，被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂的委托代理人刘良运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，原告2013年2月24日和王建保、王自军等人，在马庄桥镇的桥头处购买被告的烟花2300元。当天晚上燃放时，其中一个梯形烟花刚点着，人还没有离开，烟花突然爆炸，炸伤了原告的右眼。原告先后到濮阳市油田总医院医院，河南省人民医院抢救治疗，支付了巨额医疗费，被告却不予赔偿。故起诉至人民法院，请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费住宿费、复查费共计29016.11元。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、一同去买烟花的证人王国强、王建保、王海科、王庆坤、王志军，证明是从被告王建超处购买的烟花以及然放的情况。2、装烟花的纸箱一个，纸箱中装有两个梯形的烟花，其中一个已燃放。证明是已燃放的那个烟花炸伤了原告。3、濮阳市油田总医院的诊断证明书、住院证，病人费用明细表，住院病历，门诊收费票据，住院收费专用票据，证明原告2013年2月24日到濮阳油田总医院门诊治疗，2013年2月26日至3月5日在濮阳市油田总医院住院治疗，门诊抢救医疗花费3279.42元，住院花费2745.41元。4、濮阳金桥医院的病例、住院证，出院记录及住院收费专用票据，证明原告于2013年3月6日至3月10日在该院住院，医疗花费2280.64元。5、河南省人民医院的诊断证明，出院证及住院收费专用票据。证明原告于2013年3月18日至3月25日在该院住院，医疗花费8989.61元。
被告王建超辩称，1、原告应举证证明所放的烟花是被告王建超出售的。2、如果是被告王建超出售的，王建超要追加烟花生产厂家为被告。
被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂辩称，一、被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂一直没有与被告王建超发生业务往来，王建超销售给王晓伟的产品是否属于被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂生产的产品，有待查实。二、据原告诉称，原告系2013年2月24日晚上燃放花炮时受伤，但被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂直到今天均没有接到本厂生产的花炮致人伤害的通知，无法确定将原告致伤的花炮系本厂生产。三、原告被花炮致伤的原因多种多样，不能排除原告受伤是燃放不当所致。四、原告被花炮致伤以后没有保留原始证据，无法证实涉事产品系被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂所生产的。原告提供的没有燃放的花炮只能证实原告购买的该花炮，而不能说明将原告致伤的花炮一定是被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂生产的，原告应当提供原始证据并将原告证据进行产品缺陷鉴定。由于原告没有足够证据证明其受伤是被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂的产品所致，所以被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂不应当承担任何赔偿责任。五、被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂生产的花炮经过了国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测中心检测属于合格产品，符合安全标准，没有致人损害的缺陷。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、原告燃放的烟花是否从被告王建超处购买的；2、燃放的烟花其生产厂家是谁；3、原告是不是因为燃放烟花造成左眼伤害；4、原告的受伤治疗花费情况。
针对本案争议焦点，原告王晓伟向法庭提供了如下证据：
原告当庭出示炸伤王晓伟右眼烟花的包装纸箱以及该纸箱中未燃放的另一个烟花实物。
被告王建超质证称，我没有经营过原告出示的这种烟花，只经营过与原告出示的相类式的烟花。
被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂质证称，包装箱是他们厂的，该烟花不能确认，待回厂后进一步确认。
原告提供的证人王国强出庭证明：2013年的农历正月十五，他们村的7-8个人一同到马庄桥桥上路南中间位置在被告王建超经营的烟花摊购买了2300元的烟花，其中就包括炸伤原告左眼的那个烟花，并指认炸伤原告左眼的那个烟花与原告出示的烟花相一致。
被告王建超没有对证人证言发表质证意见。王建超的委托代理人张国相认为原告在燃放时存在操作问题。
原告提供的证人王海科出庭证明：王海科从村老百姓手中收了两千多元到马庄桥桥头买烟花，准备2013年农历正月十五在村里燃放。因为以前被告王建超到村里卖过炮，王海科认识他，所以这次烟花就买的王建超的。2013年农历正月十五，在村西边空地里燃放的烟花。最后燃放锥形烟花时，王晓伟用香点着，没有来得及跑开烟花就炸了。王海科当庭指认炸伤王晓伟的烟花形状与原告提供的烟花烟花实物一致。
被告王建超质证称，第一次庭审中原告说的去购买烟花的人中并没有王海科。
被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂没有发表质证意见。
原告提供的证人王庆坤出庭证明：王庆坤在2013年农历过正月十五时，在马庄桥桥东边路南偏西一块和几个人去买过烟花。王庆坤认识卖炮的人，因为被告王建超年前到村里卖过炮，大年初一放的炮就是买的王建超的，所以认识王建超，知道被告王建超是游子庄村的。2013年农历正月十五晚上，在村西头空地上由王晓伟燃放，王志军搬运烟花。王庆坤没有看到原告王晓伟是怎么炸伤的，但是王晓伟炸伤后，王庆坤陪同原告王晓伟去医院治疗的。
被告王建超质证称，证人王庆坤没有提交身份证明，无法确定身份。
原告提供的证人王志军出庭证明：买烟花时王志军在场。他们是在马庄桥桥上路南王建超处买的烟花。晚上燃放烟花时，王志军负责搬运烟花，王晓伟负责燃放，在村西头空地上燃放的。燃放快要结束时，要燃放大纸箱中的两个烟花，在燃放第一个时，该烟花爆炸，炸伤了王晓伟。
被告王建超质证时没有发表质证意见。
被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂没有发表质证意见。
原告提交一份电话录音证据并附有文字材料，证明被告王建超在电话中承认原告买的烟花是从被告王建超处买的。
被告王建超质证，该录音录制时未经被告王建超同意，且是精心设计利用被告同情心取得的。该证据取得手段及来源违反法律，内容不能证明爆炸烟花是被告王建超所售。
对原告住院及医疗花费真实性，二被告没提出异议。
针对原、被告对证据的质辩意见，本院认证如下，原告所举证人王国强、王海科、王志军虽与原告同村，但不存在利害关系，而且他们一同去购买被告王建超的烟花，并观看烟花的燃放，以及原告被炸伤的过程。对其证言本院予以确认。
根据原告举证，被告质证和本院认证情况，本院对如下事实予以确认，2013年2月24日（农历正月十五）。原告的父亲和本村的王国强、王海科、王志军一同到马庄桥镇的桥上，从被告王建超处购买烟花。当天晚上，在原告村西头空地上由原告王晓伟燃放，王志军给其搬运，在燃放快要结束时，王志军搬来了那个梯形的烟花，原告王晓伟用香头点燃后，还没有离开，该梯形烟花发生爆炸，造成原告受伤。原告受伤后，于2013年2月24日晚到濮阳市油田总医院门诊治疗，2月26日办理入院手续，3月5日出院，连同门诊住院10天，经诊断为：1、右眼球挫伤，2、右眼球裂伤，3、右眼前房积血，4、右眼玻璃体积血，5、右眼内异物。门诊票据14张，诊查票据一张花费3279.42元，住院结算票据一张花费2745.41元；2013年3月6日入住濮阳金桥医院，2013年3月10日出院，治疗4天，经诊断为：1、全身多处烧伤，2、右眼球挫伤，3、右眼脸淤血。住院结算票据一张花费2280.64元；2013年3月18日入住河南省人民医院，3月25日出院，住院7天，经诊断为：1、视网膜脱离，2、虹膜根部离断，3、玻璃体积血，住院结算票据一张医疗花费8989.61元。原告共计住院21天花费17295.08元。
另查，2012年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元。
原告所燃放的烟花是从被告王建超处购买的，该烟花是被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂生产的。原告作为成年人在燃放烟花爆竹时没有尽到安全注意义务，以至于在燃放时造成自己受伤。本院在查明上述事实的基础上经调解，未能达成协议。
本院认为，原告王晓伟所燃放的烟花是从被告王建超处购买的，庭审时被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂认可原告当庭出示的包装烟花的纸箱是他们厂的产品包装箱，也未否认燃放的那个烟花不是本厂生产的，只是答应回厂后再确认一下，但至今没有答复，应视为对该产品的认可。原告王晓伟燃放从被告王建超处购买的由被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂生产的烟花，燃放时烟花爆炸说明产品存在缺陷，被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂没有提供证据证明生产的烟花产品不存在质量缺陷，所以应承担赔偿责任。作为经营者的王建超只在春节时临时销售，没有证据证明王建超在销售过程中因过错造成产品缺陷，所以被告王建超不承担责任。原告王晓伟的赔偿项目：原告王晓伟请求的医疗费17295.08元，有医院的诊疗票据，本院予以支持。原告王晓伟请求的误工费，参照河南省2012年农、林、牧、渔业职工年平均工资20732元标准及原告的住院时间21天误工费为1192.8元（20732元÷365天x21天）。原告王晓伟请求的护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元标准以及原告的住院时间21天护理费为1460.16元（25379元÷365天x21天）。原告王晓伟请求的住院伙食补助费以每天30元为宜共630元，上述四项共计20578.04元。原告要求被告赔偿出院后100天的护理费、复查费，营养费因无医院医嘱予以证明，本院不予支持。原告请求的交通费、住宿费因没有提供交通、住宿票据予以证明，本院也不予支持。据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂于本判决生效后十日内赔偿原告王晓伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计20578.04元。
二、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王晓伟负担135元，被告湖南省浏阳市荷花出口烟花厂负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 王旭栋
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 慧