wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2686号
原告：杨子双，男，1963年4月15日出生，住四川省富顺县。
被告：李平，男，1976年7月7日出生，住四川省富顺县。
被告：洪英，女，1977年1月24日出生，住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区龙汇路。
负责人：张富明，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路425号。
负责人：易平，总经理。
原告杨子双与被告李平、洪英、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨子双于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子双撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子双撤诉。
案件受理费824元，减半收取为412元，由原告杨子双负担。
审判员 何春燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1421-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘梅霞，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄育信，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文兰，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅霞、黄育信、陈文兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3064号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，申请执行人以与被执行人案外和解为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3064号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初119号
原告何长华，男，1969年8月13日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告贵阳市公安交通管理局，住所地贵阳市观山湖区金朱东路。
法定代表人李昂，局长。
本院在审理原告何长华诉被告贵阳市公安交通管理局公安行政管理纠纷一案中，原告何长华以与被告贵贵阳市公安交通管理局已履行职责为由，于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告何长华提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何长华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何长华负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 杨文先
书 记 员 王 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执841号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人王某，男，犯盗窃罪。
被告人王某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王某退赔人民币一千七百元发还被害人李某。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人王某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初471号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 程彦军
代理审判员 李菁华
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执841号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某，男，犯盗窃罪。被告人王某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王某退赔人民币一千七百元发还被害人李某。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人王某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初471号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月七日书 记 员  刘 越
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终350号
上诉人（原审被告）周志荣，男，1963年7月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
被上诉人（原审原告）杨明富，男，1978年8月12日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，务农。
委托代理人左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周志荣因与被上诉人杨明富农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2016)云0524民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2014年10月15日，原告杨明富与被告周志荣签订施工合同书一份，约定由原告承建被告位于昌宁县湾甸傣族乡下甸村民委员会大树三村民小组的住房及附属工程。合同书约定主房施工价格为323977.50元，附属工程施工价格为32600元，合计356577.50元。并约定施工方式为包工包料，不含税收，施工工期为6个月，付款方式为封顶后付足80%，其余部分完工后二十天内付清，保修金10000元完工一年后付清。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工中的每个项目都分别经过有关部门或被告验收后确认合格。建房工程如期竣工后，原告将住房交付被告使用，并于2015年4月2日与被告签订了建房竣工协议书一份。该竣工协议书约定，原、被告双方解除于2014年10月15日签订的施工合同书，按照该竣工协议书的约定履行，原告对该建房工程的质量问题以后不作任何保修，也不留任何保修金，并确认被告欠原告施工费116577元。但双方没有约定该施工费的给付期限。2015年10月9日，经原、被告再次结算，由被告给付了原告施工费34000元（其中包括因房屋质量不完善扣除原告的费用20000元），又扣除了原告多算的6平方米建筑面积的施工费6000元，被告欠下原告施工费剩余76577元，双方确认再扣除零头577元后，被告尚欠原告76000元施工费未付。后经原告多次催要未果，原告于2016年3月29日向本院起诉，请求判令被告及时支付施工费余款76000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2014年10月15日签订了施工合同书，约定由原告承建被告住房建设工程，并对施工方式、施工价格、施工工期、付款方式等方面作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工中的每个项目都分别经过有关部门或被告验收后确认合格。建房工程如期竣工后，原告将住房交付被告使用，并于2015年4月2日与被告签订了建房竣工协议书一份。该竣工协议书约定，双方解除于2014年10月15日签订的施工合同书，按照该竣工协议书的约定履行，原告对该建房工程的质量问题以后不作任何保修，也不留任何保修金，并确认被告欠原告施工费116577元。2015年10月9日，经原、被告协商后，由被告扣除了原告因工程质量不完善的费用20000元及多算的施工费6000元等费用，并给付了原告部分施工费，双方确认被告尚欠原告76000元施工费未付。现在被告以原告为其建盖的住房质量不合格及工程未完工为由不给付原告剩余施工费76000元，被告的行为已构成违约，被告应及时给付原告76000元施工费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告周志荣给付原告杨明富建房施工费76000元，限本判决生效后30日内兑清。
一审判决宣判后，周志荣不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销原判，并改判被上诉人修缮破损、开裂的房屋并赔偿损失。事实及理由：1、一审法院程序严重违法，未给上诉人法定答辩期、未向上诉人出示被上诉人提交的证据；2、被上诉人为上诉人承建的房屋有严重质量问题，被上诉人具有修缮的义务，同时应当就房屋质量不合格给上诉人造成损失承担赔偿责任。
被上诉人杨明富答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据且对一审判决认定的事实均无异议。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2014年10月15日签订施工合同书，约定由被上诉人承建上诉人住房建设工程，工期半年。合同签订后，被上诉人按照合同约定进行施工。2014年10月至2015年元月期间，双方当事人及监理公司人员均在工程验收表中签名，确认基础开挖、地梁、楼梯、柱子、墙体、屋面钢筋等验收合格。2015年4月2日，双方签订建房竣工协议书一份，约定被上诉人对该建房工程的质量问题以后不作任何保修。2015年10月9日，经双方再次结算，因房屋质量不完善扣除费用20000元，又扣除其他相关费用，确认上诉人尚欠被上诉人76000元施工费未付。当事人依法享有自愿订立合同的权利，应当遵循自愿、诚实信用的原则，双方签订的建房竣工协议书合法有效，双方均应严格遵守，上诉人应当按照约定支付剩余施工费。关于上诉人提出因房屋有严重质量问题而拒付剩余施工费及被上诉人应承担赔偿责任的主张，有悖于双方约定，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院程序违法的问题，基层人民法院和派出的法庭审理简单的民事案件可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件，一审人民法院适用简易程序审理本案，庭审笔录中对双方当事人举证、质证、辩论意见记载明确，充分保障了当事人陈述意见的权利，上诉人参与一审整个过程并在笔录中签名捺印，上诉人提出一审程序违法的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人周志荣负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李欣霖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03068号
原告梁某某，女，1979年3月20日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1975年1月26日出生，汉族，居民。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年4月7日登记结婚。2003年12月5日生育长女李某甲，2009年11月5日生育次女李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生长女李某甲由原告梁某某抚养，婚生次女李某乙由被告李某某抚养；由被告李某某补偿原告梁某某80000元。
被告李某某辩称：原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2002年10月，梁某某与李某某经人介绍相识恋爱。2003年4月7日，双方自愿到山西省西井市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。2003年12月5日生育长女李某甲，于2009年11月5日生育次女李某乙。后在共同生活中，双方因性格不和，曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚后夫妻感情较好，能共同抚育子女，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因性格不和，曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但原告梁某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方思前想后，存同求异，加强沟通，相互理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告梁某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈姝旭
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1653号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘义林，女，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：杨先梅，女，汉族，1984年9月26日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：杨先亮，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：李银平，男，汉族，1966年8月6日出生，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：重庆鼎峰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路**号***号。统一社会信用代码：9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，系公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人刘义林、杨先梅、杨先亮、李银平、重庆鼎峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初199号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人收到催缴通知后仍未在法定期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴 磊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘义林，女，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：杨先梅，女，汉族，1984年9月26日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：杨先亮，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：李银平，男，汉族，1966年8月6日出生，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：重庆鼎峰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路**号***号。统一社会信用代码：9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，系公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人刘义林、杨先梅、杨先亮、李银平、重庆鼎峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初199号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人收到催缴通知后仍未在法定期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一七年十一月十六日书记员 戴 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04020号
原告：建德市众行硅业有限公司，住浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人郑国兴，执行董事。
被告：宜兴市拓科陶瓷有限公司，住江苏省宜兴市丁蜀镇兰山村。
法定代表人杨顺发，执行董事。
原告建德市众行硅业有限公司与被告宜兴市拓科陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告建德市众行硅业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市众行硅业有限公司撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告建德市众行硅业有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1590号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿秀云，女，该公司员工。
被告林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告林品追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司到庭参加诉讼，被告林品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令林品返还嘉龙公司为其垫付的贷款本息3043.89元；2.判令林品支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2016年3月31日为73.97元）。事实与理由：2014年1月20日，林品与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区16号楼1301单元房屋，购房总价款729,144元，林品选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，林品与中国建设银行罗源支行（以下简称罗源建行）签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为保证人。其后，林品未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源建行划扣嘉龙公司在该行的保证金3043.89元。2016年6月2日，嘉龙公司向林品发出《催缴按揭月供款的通知》，但林品未予支付。林品的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。
林品未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年1月20日，林品、薛云芳与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，林品、薛云芳购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区16号楼1301单元房屋，购房总价729,144元，签订合同时，付款229,144元，余款50万元以银行按揭贷款方式支付。《补充协议》约定，“买受人必须在获得贷款后按出卖人合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”
2014年4月21日，林品与罗源建行签订《个人住房借款合同》，林品向罗源建行贷款50万元，并约定采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息3839.81元，林品以其所有的“东方星城”D区16号楼1301单元房屋作为抵押，嘉龙公司为其提供阶段性保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执为止。至今，房产抵押手续尚未办理。后因林品未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源建行于2016年3月28日划扣嘉龙公司在该行的账户（账号35×××48）存款3043.89元。
本院认为，林品、嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及林品、嘉龙公司与罗源建行签订的《个人住房贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为林品垫付银行还贷款3043.89元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，本院应予确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人进行追偿，并有权主张垫付后的利息损失。
综上所述，嘉龙公司诉请林品偿还代垫款3043.89元，并支付自被扣收保证金之日起至实际偿还之日止按日万分之三计算的利息损失，本院予以支持。林品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林品应于本判决生效之日起十日内返还罗源嘉龙房地产开发有限公司代偿款3043.89元，并赔偿利息损失（自2016年3月28日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年九月十八日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢97号
申请执行人汤井坤，居民。
被执行人杨海波，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人杨海波暂无可供执行的相关财产。
汤井坤与杨海波租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2010年11月5日作出（2010）灌商初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币98800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1119号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作社。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人毕某，男，汉族，信用合作社职工。
被告曹某，女，汉族，个体户。
被告傅某，男，汉族，个体户。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹某、傅某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人毕某到庭参加诉讼。被告曹某、傅某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告曹某由被告刘某提供担保向我信用社借贷款50000元，约定还款时间为2015年1月6日。贷款期满后，经信用社多次找被告索要贷款，被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令三被告剩余本金34590元及自2014年12月23日按月利率11.685‰计算至2015年1月5日的利息和按合同约定自2015年1月6日起按每月17.5275‰给付违约金至借款还清之日止。本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告曹某、傅某、刘某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举贷款申请书材料、结婚证副本、贷款调查面谈记录、保证担保借款合同（提举原件提交复印件），证明2013年1月6日由被告刘某提供担保，被告曹某、傅某向我社借贷款50000元，约定2015年1月5日还清，约定按月利率11.685‰计算利息。借贷款时，被告傅某与被告曹某系夫妻，该款属二被告夫妻共同债务。信用社与三被告签订的《保证担保借款合同》中第十条第三款中约定保证期间为借款到期后二年。第四款中约定担保人承担连带保证责任。2014年12月22日前的利息已全部结清，2014年12月23日起到2015年12月28日三被告按本金15410元，将部分本金15410元及该笔本金的利息3594.55元已全部结清，自2014年12月23日起剩余本金34590及利息至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的贷款申请书材料、贷款调查面谈记录、保证担保借款合同均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告傅某和被告曹某系夫妻关系。2013年1月6日，由被告刘某提供担保，由被告曹某、傅某向原告信用社借贷款50000元，约定2015年1月5日还清，约定按月利率11.685‰计算利息。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》第四条第四款中明确约定“自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍在月利率11.685‰上加收50%；挪用贷款罚息利率在月利率11.685‰上加收100%。”第十条第三款约定“保证期间为借款到期后二年”。第四款约定“担保人承担连带保证责任。”被告曹某、傅某已将2014年12月22日前的利息全部结清。将部分本金15410元及自2014年12月23日起到2015年12月28日的利息3594.55元全部结清。现自2014年12月23日起剩余本金34590及利息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告曹某、傅某、刘某为原告出具的保证担保借款合同在卷佐证，足以认定。原、被告双方对被告刘某的保证期限约定为借款到期后二年。现原告向连带责任保证人刘某主张权利，符合法律的规定，且未超出保证期间，故被告刘某理应对其担保的借款承担连带保证责任。三被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告对剩余贷款34590元自2014年12月23日起按月利率11.685‰计算利息至2015年1月5日，再要求自2015年1月6日起按17.5275‰计算违约金至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。将被告已经结算的部分本金15410元应从本金总额50000元中扣除予以保护。被告曹某、傅某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、傅某于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作社借款本息合计43556.16元（以剩余本金34590元，自2014年12月23日始至2015年1月5日止，按月利率11.685‰计算利息为175.15元。自2015年1月6日始至2016年3月21日止，按月利率17.5275‰计算违约金为8791.01元，本息及违约金合计为43556.16元）。逾期仍按月利率17.5275‰计算违约金至借款付清时止。
二、被告刘某对上述款项承担连带保证责任。被告刘某承担保证责任后有向债务人曹某、傅某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，邮寄费66元，均由三被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月二十一日
书记员 付菁菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a13f3c2-cca8-4386-a84c-25cc09621abc&imgId=MmExM2YzYzItY2NhOC00Mzg2LWE4NGMtMjVjYzA5NjIxYWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2504号
上诉人（原审被告）赵翊坤，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）尹维煜（曾用名尹艳军），个体工商户。
上诉人（原审被告）张素英，汉族、个体工商户。
三上诉人的委托代理人杨晓春，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）相红杰，现住赤峰市。
上诉人赵翊坤、尹维煜、张素英因与被上诉人相红杰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，赵翊坤、尹维煜于2013年6月24日、2013年12月2日分别向相红杰借款1000000元、800000元，借款期限一年，约定月利率30‰，以上两笔借款赵翊坤、尹维煜未按期偿还，2014年12月2日经结算借款本金1800000元，期间发生利息505000元，同日赵翊坤、尹维煜为相红杰重新出具本息合计2305000元的借条，并重新约定月利率30‰，张素英在担保人处签名，为赵翊坤、尹维煜借款提供保证担保。赵翊坤、尹维煜于2013年12月23日向相红杰借款500000元，借款期限一年，约定月利率30‰，该借款被告未按期偿还，2014年12月23日经结算借款本金500000元，期间发生利息180000元，同日赵翊坤、尹维煜为相红杰重新出具本息合计680000元的借条，重新约定月利率30‰，张素英在担保人处签名，为赵翊坤、尹维煜该借款提供保证担保。赵翊坤、尹维煜于2015年2月9日向相红杰借款1600000元，借款期限三个月，约定月利率30‰，同日赵翊坤、尹维煜为相红杰出具借条，张素英为保证担保人，该借款至2015年11月9日前的利息已结清，本金未予偿还。以上借款本金合计3900000元，按约定发生利息685000元，本息合计4585000元。上述借款本息经原告催要，赵翊坤、尹维煜未予偿还，相红杰同意还款期限宽限至2015年11月30日。2015年11月28日赵翊坤、尹维煜、张素英为相红杰出具了借款确认书，对每笔借款的借款时间、金额、约定利率、借款期限、借期内发生的利息及以前重新出具的借据予以说明和确认。另查明，赵翊坤于2015年12月1日向相红杰支付借款利息150000元。
原审法院认为，赵翊坤、尹维煜向相红杰借款人民币3900000元事实清楚，有银行转账凭条、赵翊坤、尹维煜为原告出具的借条、借款确认书等证据予以证实，该院对该事实予以认定。2013年6月24日的1000000元借款，2013年12月2日800000元借款，2013年12月23日500000元借款，约定利率虽未超过月利率30‰，但赵翊坤、尹维煜未按期履行还款义务，按月利率30‰结算，将利息计入本金重新出具借据，违反了国家有关借款利率的规定，应予调整，即应按月利率20‰计算，1800000元借款的505000利息应为336667元，2014年12月2日2305000元的借条金额应调整为2136667元认定为本金；500000借款的180000元利息应为120000元，2014年12月23日借条金额应调整为620000元认定为本金。2015年2月9日1600000元借款至2015年11月9日前的利息已结清，因未超过月利率30‰，不再调整减少。上述借款调整减少利息后的本金为4356667元。重新出具借据的借款2136667元（原借条为2305000元）、620000元（原借条为680000元）及已支付部分利息的1600000的借款，又按月利率30‰约定利息，亦违反了国家有关借款利率的规定，亦应调整，应按月利率20‰计算利息。2014年12月2日2136667元借款、2014年12月23日620000元借款自借款之日（出具借条之日），2015年2月9日1600000元借款自2015年11月10日，利息计算均至2015年12月31日，利息为760614元（利息计算方法附后），扣除已支付的利息150000元，赵翊坤、尹维煜再行支付利息610614元。张素英为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担保证责任。相红杰要求赵翊坤、尹维煜偿还借款并支付相应利息，张素英承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。赵翊坤、尹维煜、张素英经该院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对相红杰诉讼主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、赵翊坤、尹维煜于本判决生效后十五日内偿还相红杰借款本金人民币4356667元，支付借款利息610614元，合计4967281元。并以借款本金4356667元自2016年1月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止；张素英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回相红杰的其他诉讼请求。
宣判后，赵翊坤、尹维煜、张素英不服，向本院提起上诉称，现上诉人二审期间提交的2015年11月29日为被上诉人出具的借据（两枚）照片，金额为1054200元，是欠被上诉人起诉提及的4585000元中的利息部分，该两枚借据中的利息部分包括在被上诉人起诉上诉人的欠款之中，因上诉人无法提交借据原件，故只能向法院提交照片，为避免被上诉人再持上述两枚借据重复诉讼，请求二审法院要求被上诉人提交该两枚借据的原件，即对借款利息进行重新认定。
被上诉人相红杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人向本院提交了2015年11月29日的借据照片两张，欲证明该两张借据的原件由被上诉人持有，借据中所涉及的款项为借款利息，在本次诉讼中已经包括在内。
被上诉人对上诉人提交的两枚借据的照片质证意见为，该两张借据的原件确实由被上诉人持有，但与本案没有关联，是双方另外发生的借贷行为，被上诉人正准备提起诉讼主张权利。
经庭审举证、质证，本院认为，被上诉人虽认可上诉人提交的证据（两张借据照片）原件由其持有，但认为是双方另外发生的借贷行为。因上诉人提交的证据不能证明其主张，故对该证据与本案的关联性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人欠被上诉人借款的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的《借款确认书》佐证，虽然其二审审理期间提交的借据照片两张，但没有其他证据证明该两张借据中所涉及的款项为借款利息，包括在此次诉讼之中。故上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14288元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年八月十九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2504号上诉人（原审被告）赵翊坤，个体工商户，现住赤峰市。上诉人（原审被告）尹维煜（曾用名尹艳军），个体工商户。上诉人（原审被告）张素英，汉族、个体工商户。三上诉人的委托代理人杨晓春，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）相红杰，现住赤峰市。上诉人赵翊坤、尹维煜、张素英因与被上诉人相红杰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，赵翊坤、尹维煜于2013年6月24日、2013年12月2日分别向相红杰借款1000000元、800000元，借款期限一年，约定月利率30‰，以上两笔借款赵翊坤、尹维煜未按期偿还，2014年12月2日经结算借款本金1800000元，期间发生利息505000元，同日赵翊坤、尹维煜为相红杰重新出具本息合计2305000元的借条，并重新约定月利率30‰，张素英在担保人处签名，为赵翊坤、尹维煜借款提供保证担保。赵翊坤、尹维煜于2013年12月23日向相红杰借款500000元，借款期限一年，约定月利率30‰，该借款被告未按期偿还，2014年12月23日经结算借款本金500000元，期间发生利息180000元，同日赵翊坤、尹维煜为相红杰重新出具本息合计680000元的借条，重新约定月利率30‰，张素英在担保人处签名，为赵翊坤、尹维煜该借款提供保证担保。赵翊坤、尹维煜于2015年2月9日向相红杰借款1600000元，借款期限三个月，约定月利率30‰，同日赵翊坤、尹维煜为相红杰出具借条，张素英为保证担保人，该借款至2015年11月9日前的利息已结清，本金未予偿还。以上借款本金合计3900000元，按约定发生利息685000元，本息合计4585000元。上述借款本息经原告催要，赵翊坤、尹维煜未予偿还，相红杰同意还款期限宽限至2015年11月30日。2015年11月28日赵翊坤、尹维煜、张素英为相红杰出具了借款确认书，对每笔借款的借款时间、金额、约定利率、借款期限、借期内发生的利息及以前重新出具的借据予以说明和确认。另查明，赵翊坤于2015年12月1日向相红杰支付借款利息150000元。原审法院认为，赵翊坤、尹维煜向相红杰借款人民币3900000元事实清楚，有银行转账凭条、赵翊坤、尹维煜为原告出具的借条、借款确认书等证据予以证实，该院对该事实予以认定。2013年6月24日的1000000元借款，2013年12月2日800000元借款，2013年12月23日500000元借款，约定利率虽未超过月利率30‰，但赵翊坤、尹维煜未按期履行还款义务，按月利率30‰结算，将利息计入本金重新出具借据，违反了国家有关借款利率的规定，应予调整，即应按月利率20‰计算，1800000元借款的505000利息应为336667元，2014年12月2日2305000元的借条金额应调整为2136667元认定为本金；500000借款的180000元利息应为120000元，2014年12月23日借条金额应调整为620000元认定为本金。2015年2月9日1600000元借款至2015年11月9日前的利息已结清，因未超过月利率30‰，不再调整减少。上述借款调整减少利息后的本金为4356667元。重新出具借据的借款2136667元（原借条为2305000元）、620000元（原借条为680000元）及已支付部分利息的1600000的借款，又按月利率30‰约定利息，亦违反了国家有关借款利率的规定，亦应调整，应按月利率20‰计算利息。2014年12月2日2136667元借款、2014年12月23日620000元借款自借款之日（出具借条之日），2015年2月9日1600000元借款自2015年11月10日，利息计算均至2015年12月31日，利息为760614元（利息计算方法附后），扣除已支付的利息150000元，赵翊坤、尹维煜再行支付利息610614元。张素英为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担保证责任。相红杰要求赵翊坤、尹维煜偿还借款并支付相应利息，张素英承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。赵翊坤、尹维煜、张素英经该院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对相红杰诉讼主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、赵翊坤、尹维煜于本判决生效后十五日内偿还相红杰借款本金人民币4356667元，支付借款利息610614元，合计4967281元。并以借款本金4356667元自2016年1月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止；张素英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回相红杰的其他诉讼请求。宣判后，赵翊坤、尹维煜、张素英不服，向本院提起上诉称，现上诉人二审期间提交的2015年11月29日为被上诉人出具的借据（两枚）照片，金额为1054200元，是欠被上诉人起诉提及的4585000元中的利息部分，该两枚借据中的利息部分包括在被上诉人起诉上诉人的欠款之中，因上诉人无法提交借据原件，故只能向法院提交照片，为避免被上诉人再持上述两枚借据重复诉讼，请求二审法院要求被上诉人提交该两枚借据的原件，即对借款利息进行重新认定。被上诉人相红杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人向本院提交了2015年11月29日的借据照片两张，欲证明该两张借据的原件由被上诉人持有，借据中所涉及的款项为借款利息，在本次诉讼中已经包括在内。被上诉人对上诉人提交的两枚借据的照片质证意见为，该两张借据的原件确实由被上诉人持有，但与本案没有关联，是双方另外发生的借贷行为，被上诉人正准备提起诉讼主张权利。经庭审举证、质证，本院认为，被上诉人虽认可上诉人提交的证据（两张借据照片）原件由其持有，但认为是双方另外发生的借贷行为。因上诉人提交的证据不能证明其主张，故对该证据与本案的关联性不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人欠被上诉人借款的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的《借款确认书》佐证，虽然其二审审理期间提交的借据照片两张，但没有其他证据证明该两张借据中所涉及的款项为借款利息，包括在此次诉讼之中。故上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14288元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年八月十九日书记员  刘亚文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第660号
原告：山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱建军，该公司董事长。
委托代理人：孙林峰，男，1987年10月6日出生，汉族。系该公司员工。
被告：山西汇瑞汽车咨询服务有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：金村、李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，该公司董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：赵然，男，1984年2月28日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司诉被告�西汇瑞汽车咨询服务有限公司、北银消费金融有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年二月十七日
书记员 卫 翠 丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第660号原告：山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱建军，该公司董事长。委托代理人：孙林峰，男，1987年10月6日出生，汉族。系该公司员工。被告：山西汇瑞汽车咨询服务有限公司。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托代理人：金村、李更宁，上海坤禾律师事务所律师。被告：北银消费金融有限公司。法定代表人：严晓燕，该公司董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：赵然，男，1984年2月28日出生，汉族。系该公司员工。本院在审理原告山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司诉被告�西汇瑞汽车咨询服务有限公司、北银消费金融有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年二月十七日书记员 卫             翠             丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2902号
申请执行人安松阳，男，1949年3月6日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人梁守卫，男，1976年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人龚晓燕，女，1979年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人安松阳与被执行人梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初6770号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认截止2016年10月31日，梁守卫、龚晓燕欠安松阳借款本金560万元，利息87.6万元，本息共计647.6万元；安松阳放弃主张上述利息，梁守卫、龚晓燕共同归还借款本金560万元，以分期方式支付。于2016年11月15日之前归还30万元，2016年12月31日前归还80万元，剩余借款本金450万元从2017年1月1日起每月归还50万元至清偿完毕止，于每月10日前归还；如果梁守卫、龚晓燕未按约履行，若有一期逾期，则安松阳可要求梁守卫、龚晓燕归还借款本金560万元及利息87.6万元，并从2016年11月1日起按月利率2%收取逾期还款利息至实际清偿之日止；江苏波恩渔业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费30500元由梁守卫、龚晓燕承担。因梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司未能履行自己的义务，安松阳遂向本院申请强制执行。
本院于2016年11月16日立案后，在执行过程中查明，被执行人梁守卫、龚晓燕名下三处房产拍卖成交扣除抵押金额后，安松阳债权参与分配受偿金额为40万元，江苏波恩渔业有限公司名下无房产可供执行；梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司名下共有四部车辆，因未能实际控制，故无法变现；截止到2018年7月17日，梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司在我市各家银行存款最大一笔金额分别为143.27元、36.70元、0元。除此之外，梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人安松阳也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
另查明，2018年7月26日，安松阳与梁守卫达成分期付款和解协议，并向本院提出申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议并未违法相关法律规定，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 仲伯君
审判员 王扩军
审判员 王铁勋
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2902号申请执行人安松阳，男，1949年3月6日生，汉族，住南京市下关区。被执行人梁守卫，男，1976年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人龚晓燕，女，1979年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人安松阳与被执行人梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初6770号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认截止2016年10月31日，梁守卫、龚晓燕欠安松阳借款本金560万元，利息87.6万元，本息共计647.6万元；安松阳放弃主张上述利息，梁守卫、龚晓燕共同归还借款本金560万元，以分期方式支付。于2016年11月15日之前归还30万元，2016年12月31日前归还80万元，剩余借款本金450万元从2017年1月1日起每月归还50万元至清偿完毕止，于每月10日前归还；如果梁守卫、龚晓燕未按约履行，若有一期逾期，则安松阳可要求梁守卫、龚晓燕归还借款本金560万元及利息87.6万元，并从2016年11月1日起按月利率2%收取逾期还款利息至实际清偿之日止；江苏波恩渔业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费30500元由梁守卫、龚晓燕承担。因梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司未能履行自己的义务，安松阳遂向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日立案后，在执行过程中查明，被执行人梁守卫、龚晓燕名下三处房产拍卖成交扣除抵押金额后，安松阳债权参与分配受偿金额为40万元，江苏波恩渔业有限公司名下无房产可供执行；梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司名下共有四部车辆，因未能实际控制，故无法变现；截止到2018年7月17日，梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司在我市各家银行存款最大一笔金额分别为143.27元、36.70元、0元。除此之外，梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人安松阳也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。另查明，2018年7月26日，安松阳与梁守卫达成分期付款和解协议，并向本院提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议并未违法相关法律规定，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  仲伯君审判员  王扩军审判员  王铁勋二〇一八年七月二十六日书记员  郭振伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1133号
原告杨秀侠，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告杨秀侠与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员翁秋敏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2015年11月份，原告在被告处打工，共欠原告工资38500元至今未付。要求被告支付劳动报酬38500元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、被告对李红昌的授权委托书一份，证明李红昌为被告聘请的经理。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01812号民事判决书一份，证明观点同上。
3、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告2014年10份至2015年11月份工资共计38500元，至今未付。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，对原告提供的证据，真实性本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2015年11月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资3500元，2014年11月份工资3500元，2014年12月份工资3500元，2015年1月份工资3500元，2015年2月份工资3500元，2015年3月份工资3500元，2015年4月份工资3500元，2015年5月份工资2000元，2015年6月份工资2000元.2015年7月份工资2000元，2015年，8月份工资2000元，2015年9月份工资2000元，2015年10月份工资2000元，2015年11月份工资2000元，以上工资合计38500元，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬38500元的事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告杨秀侠劳动报酬38500元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3070号
申请执行人：叶高件，男，1975年6月4日出生，住。
被执行人：泮群，男，1982年7月26日出生，住。
被执行人：陈丽华，女，1984年7月28日出生，住。
申请执行人叶高件与被执行人泮群、陈丽华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1515号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶高件借款本金人民币6万元及利息，并支付实现债权的费用3500元。本院于2017年01月03日执行查控查明被执行人泮群名下无房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据，陈丽华名下无房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安有车辆登记（状态显示为查封）。2017年2月28日本院对被执行人泮群进行网上布控，2017年6月21日依法将被执行人泮群、陈丽华纳入失信被执行人名单。经申请执行人叶高件确认被执行人泮群、陈丽华外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邵谊臣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢51号
申请执行人姜峰
被执行人王生辉
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初342号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款164151.55元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初342号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李化生
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00205-2-9号
申请执行人罗细红，女。
被执行人胡文中，男。
被执行人侯文华（胡文中妻子），女。
本院在执行中，将被执行人胡文中、侯文华共同所有的位于大冶市城北开发区叁村小区7号的房屋以第三次拍卖流拍保留价49.5万元抵偿给申请执行人罗细红，房内一台旧空调及杂物，双方同意折价2000元抵偿给申请执行人罗细红，申请执行人罗细红偿还该房屋银行抵押贷款221381元，承担该房屋评估费16000元，被执行人胡文中、侯文华实际履行259619元，未履行1230381元。现查明被执行人胡文中、侯文华虽有财产，但目前不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程时龙
审判员 朱耀涌
审判员 李良和
二〇一六年一月二十八日
书记员 张幽霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。住所地：冀州市信都西路445号。
负责人：闫淑文，职务行长。
被告：韩金锁，男，1961年9月22日出生，汉族，冀州市码头李镇南仓村人。
被告：康运荷，女，1962年1月23日出生，汉族，冀州市码头李镇南仓村人。
被告：康云鹏，男，1973年9月8日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州支行与被告韩金锁、康运荷、康云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州支行于二0一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州支行撤回起诉。
案件受理费321元，保全费470元，共计791元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州支行负担。
审判员 邢新同
二〇一五年五月十一日
书记员 齐会林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1493号
原告：武桂合，男，1971年12月4日出生，满族，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：闫金平（原告之妻），1971年2月6日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：肖财，男，1958年4月18日出生，满族，现住承德市双滦区。
原告武桂合与被告肖财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂合及诉讼代理人闫金平、被告肖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费7317.50元、误工费12000.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费600.00元、交通费400.00元、鉴定费500.00元，共计：25317.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日16时许，在承德市××××村东头垒护坡时，被告肖财与原告因施工琐事发生纠纷，后动手用铁锨将原告打伤，原告被送至承德钢铁集团有限公司职工医院治疗，经诊断为：头外伤反应、头腰、左髋部软组织损伤、左手示指皮裂伤、左示指固有伸肌腱断裂。2017年8月2日，承德市公安局双滦分局对被告作出行政处罚决定书：行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至贵院，望判如所请。
被告肖财承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告主张的各项损失过高，原被告均有过错，应分担损失。
经审理查明：2017年5月2日16时许，在承德市××××村东头垒护坡时，被告肖财与原告武桂合因施工琐事发生纠纷，动手用铁锨将原告打伤，后武桂合又将肖财打伤。原告被送至承德钢铁集团有限公司职工医院治疗，经诊断为：头外伤反应、头腰、左髋部软组织损伤、左手示指皮裂伤、左示指固有伸肌腱断裂。经鉴定，原告武桂合的损损伤为轻微伤。
2017年8月2日，承德市公安局双滦分局对被告肖财作出行政拘留七日，并处罚款三佰元整的行政处罚。对原告武桂合作出行政拘留三日的行政处罚。
关于原告的各项损失：1.医疗费7317.50元，被告无相反证据，原告的医疗费均有票据证明，本院予以支持。2.误工费12000.00元，原告在本村从事瓦工，日工资180.00元，原被告对此无异议，原告的损伤为肌腱断裂，伤后于2017年5月3日至6月11日在家休息合计40日，结合原告需回家静养的医嘱，本院认定原告的误工时间为40日即原告的误工损失为7200.00元。原告门诊留观6日，按照每日50.00元的标准，本院支持其住院伙食补助费300.00元。原告无护理及营养的医嘱，本院对原告主张的护理费、营养费均不支持。交通费400.00元，原未提交证据，本院不予支持。鉴定费500.00元，本院依法支持。综上，原告的各项损失为：15317.50元。
本院认为，双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾应通过合法的途径解决，诉诸武力或直接冲突只会使矛盾激化。本案中，原被告系同村村民，发生纠纷后，理应互谅互让，友好相处。但互相殴打导致矛盾升级，均存在过错。本院根据该案的实际情况，酌定被告肖财承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖财于本判决生效后十日内赔偿原告武桂合各项损失10722.25元（15317.50元×70%）。
二、驳回原告武桂合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元,由被告肖财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏二〇一七年九月二十七日
书记员 马 艳 红
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执273号
申请执行人：张振润，男，汉族，出生于1974年4月13日。
被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司。
被执行人：上饶市双臣房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人张振润申请执行被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司非法吸收公众存款罪执行一案中，本院（2016）鄂9005刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司应未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人张振润亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人张振润书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人张振润发现被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初850号
原告桂林中大物业服务有限责任公司。住所地桂林市穿山东路**号樱特莱庄园。
法定代表人陈建娥，该公司总经理。
委托代理人李连花，女，1982年1月12日出生，汉族，桂�中大物业服务有限责任公司职员（办公室副经理），住桂林市象山区。
委托代理人周国光，男，1969年6月20日出生，汉族，桂林中大物业服务有限责任公司职员（总经理助理），住桂林市象山区。
被告秦正枝，女，1959年2月18日出生，汉族，现住灵川县。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告秦正枝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月1日以被告秦正枝已与原告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林中大物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦正枝的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回对被告秦正枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖润强
二〇一八年六月一日
书记员 李颂薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更313号
罪犯胡从博，男，1987年7月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年9月23日作出（2015）薛中刑初字第167号刑事判决，以被告人胡从博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡从博认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次、评为2016年度监区级劳积。
经审理查明，罪犯胡从博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年10月至2017年4月，被监狱表扬3次、评为2016年度监区级劳积。执行机关提供了罪犯胡从博入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯积极缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯胡从博能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡从博减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初938号
原告：王遂林，男，1957年5月12日出生。
委托诉讼代理人：王少帅，男，1986年10月13日出生。
被告：神州路和庄镇新建工程三标高法伟。
本院于2017年1月19日立案受理原告王遂林与被告神州路和庄镇新建工程三标高法伟租赁合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王遂林的起诉。
如不服本�定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 琴
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审18号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
被执行人李付荣，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21018号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：责令李付荣退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人认定被执行人李付荣未经批准于2015年5月使用坐落在平南县大鹏镇蒙都村官碑二屯的空闲集体土地112.47平方米建设住宅（查处时已建成了基础，四至为东至李水平田，南至本户田，西至李平田，北至李延日田），自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、李付荣的身份证复印件；4、现场勘测笔录及相片；5、违法案件处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李付荣未经批准于2015年5月使用坐落在大鹏镇蒙都村官碑二屯的空闲集体土地112.47平方米建设住宅（四至为东至李水平田，南至本户田，西至李平田，北至李延日田），自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年5月21日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月28日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015�8月31日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，未履行催告义务，故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第12052号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初43号
原告：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：马明健，男，1954年11月15日出生，汉族，个体户，住连城县。
被告：邹冬秀，男，1964年11月25日出生，汉族，个体户，住连城县
本院于2018年1月10日立案受理原告黄大兴与被告马明健、邹冬秀买卖合同纠纷一案，原告黄大兴于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商解决事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大兴撤回起诉。
案件受理费11550元，减半收取计5775元，由原告黄大兴负担。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 丘华荣
人民陪审员 黄文华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 鑫
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初407号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年4月9日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住建瓯市。因本案于2016年3月25日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）358起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年3月25日16时许，被告人徐某某驾驶闽Ｈ×××××号中型客车（核载19人）乘载驾驶员徐某某、售票员梁某及17名乘客从建瓯市顺阳车站往建瓯市区方向行驶。当车辆途经建瓯市东峰车站时有4名乘客下车，同时又有17名乘客上车，共计载员32名从东峰车站往建瓯市区方向行驶，当车辆途经东峰镇大房村路段时又有1名乘客下车。当车辆行至建瓯市东门水厂路段时被建瓯市交警部门查获，经现场检查，该车核载19人，实载31人，超过核定乘员12人，属严重超载。随即，被告人徐某某被带至建瓯市公安局交警大队接受调查。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人徐某某的供述与辩解，证人梁某、徐某的证言，案件照片，东河专线路单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，详细信息表及常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上从事旅客运输过程中，驾驶核定载客为19人的中型普通客车，超载10人以上，属严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且尚未造成其他严重后果，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 雯
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1035号
申请执行人:九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，行长。
被执行人：苏涵庆，男，1954年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：苏云辉，男，1980年1月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：任海根，男，1979年1月7日生，汉族，住江西省。
被执行人：张艳，女，1986年12月14日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人苏涵庆、苏云辉、任海根、张艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初1909号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3390号
申请执行人崔海涛，农民。
被执行人程艳秋。
被执行人张海燕。
崔海涛申请程艳秋等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05542号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05542号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2326号
原告钦州市钦南区桂海汽车租赁服务部，住所地钦州市钦南区文峰南路新澳花园3号楼商铺。
个体经营业主曾繁海。
被告黄定旭，男，1984年8月11日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
原告钦州市钦南区桂海汽车租赁服务部诉被告黄定旭租赁合同纠纷一案，原告钦州市钦南区桂海汽车租赁服务部于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区桂海汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦南区桂海汽车租赁服务部负担。
审判员 何 锋
二〇一六年九月十九日
书记员 曾美龄
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执301号
申请执行人：李国华，男，1993年2月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：莫伟珍，男，1996年3月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：莫伟盈，男，1999年1月28日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：莫荣治，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：黄小云，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行李国华与莫伟珍、莫伟盈、莫荣治、黄小云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫伟珍履行了执行款5200元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执301号申请执行人：李国华，男，1993年2月22日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：莫伟珍，男，1996年3月18日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：莫伟盈，男，1999年1月28日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：莫荣治，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：黄小云，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行李国华与莫伟珍、莫伟盈、莫荣治、黄小云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫伟珍履行了执行款5200元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月十八日代书记员  秦娟洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初886号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告张文洪，男，汉族，1974年11月7日生，住成武县。
被告张文豹，男，汉族，1970年4月22日生，住成武县。
被告朱国军，男，汉族，1974年4月20日生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张文洪、张文豹、朱国军金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告张文洪、张文豹、朱国军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张文洪偿还借款20万元及利息，被告张文豹、朱国军负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告张文洪于2016年1月11日签订借款20万元的借款合同，到期日为2017年1月6日。被告张文豹、朱国军为被告张文洪借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告张文洪、张文豹、朱国军均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、主张权利说明一份。证明被告张文洪欠借款20万元应当偿还，被告马张文豹、朱国军提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年1月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文洪签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告张文洪，借款期限为2016年1月11日至2017年1月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告张文洪在个人借款合同上签名捺印。
2016年1月11日，被告张文豹、朱国军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张文洪借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张文豹、朱国军分别在保证合同上签名捺印。
2016年1月11日，原告与被告张文洪在贷转存凭证上将借款月利率确定为9.24375‰。被告张文洪在贷转存凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告张文洪仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2016年12月21日之后的利息。被告张文豹、朱国军未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文洪签订的个人借款合同，以及与被告张文豹、朱国军签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告张文洪履行了支付借款的义务。被告张文洪未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张文豹、朱国军自愿为被告张文洪提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张文豹、朱国军应当分别承担连带清偿责任。被告张文洪、张文豹、朱国军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文洪于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张文豹、朱国军分别承担连带清偿责任。被告张文豹、朱国军承担保证责任后，有权向被告张文洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张文洪、张文豹、朱国军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵海生
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更479号
罪犯阮仕军，男，1983年2月24日生，汉族，初中文化程度，陕西省镇安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月15日作出（2012）灵刑初字第108号刑事判决，以阮仕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月17日对阮仕军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮仕军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯阮仕军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮仕军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮仕军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2419号
原告：倪奇和，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：张乐兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住乐清市。
原告倪奇和诉被告张乐兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张乐兵偿还原告借款人民币8万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期基准利率计算至法院判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年间，被告张乐兵向原告倪奇和借款6万元，并约定利息为月利率2分。2016年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金6万元及利息2万元，由被告出具一张借款金额为8万元的借据，双方未约定借款利息及还款期限。庭审中，原告自认借据出具后被告向其偿还了3000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐兵应于本判决生效之日起十五日内偿付原告倪奇和借款77000元及利息损失（以77000元为基数，自2018年3月9日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告倪奇和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告倪奇和负担37.5元，由被告张乐兵负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一八年五月十六日
书记员 黄一歆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1511号
原告：姜巧云，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。
本院在审理原告姜巧云与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜巧云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜巧云负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执20号
申请执行人：倪绍进，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：陈光明，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：陈昌寿，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初331号民事调解书，倪绍进与陈光明、陈昌寿借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈光明、陈昌寿在银行无存款、工商、车、不动产、车辆无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可供供财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执20号申请执行人：倪绍进，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：陈光明，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：陈昌寿，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初331号民事调解书，倪绍进与陈光明、陈昌寿借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈光明、陈昌寿在银行无存款、工商、车、不动产、车辆无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可供供财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 赛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15211号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：石钢梁，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐享锋与被告石钢梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐享锋到庭参加诉讼；被告石钢梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐享锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转需要，于2016年12月15日从原告处借走现金5000元，并亲笔出具借据一份。该笔借款经原告多次催要未果。
被告石钢梁未作答辩。
原告徐享锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石钢梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告石钢梁尚欠原告借款5000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告石钢梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石钢梁应归还原告徐享锋借款本金人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石钢梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15211号原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：石钢梁，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告徐享锋与被告石钢梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐享锋到庭参加诉讼；被告石钢梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐享锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转需要，于2016年12月15日从原告处借走现金5000元，并亲笔出具借据一份。该笔借款经原告多次催要未果。被告石钢梁未作答辩。原告徐享锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石钢梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告石钢梁尚欠原告借款5000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告石钢梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石钢梁应归还原告徐享锋借款本金人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石钢梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月十六日书 记 员  王一雯??
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字374号
申请执行人：山东丰沃新农农牧科技有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区健康东街与高新二路交叉口北1公里。
法定代表人：张帆。职务：董事长。
被执行人：德州友粮沃农农牧有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇许官屯村。
法定代表人：张建合。职务：董事长
上列申请人山东丰沃新农农牧科技有限公司与被执行人德州友粮沃农农牧有限公司借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，在山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14执205号执行裁定后，指定德州市德城区人民法院执行。在执行过程中申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人德州友粮沃农农牧有限公司列入失信被执行人名单中,同时发布限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶新雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2336号
罪犯战夫点，男，1955年12月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）济刑初字第21号刑事判决书，以被告人战夫点犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年9月20日作出(2005)鲁刑执字第0649号刑事裁定，对其裁定减为有期徒十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑�刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯战夫点在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯战夫点自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯战夫点的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯战夫点确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯战夫点减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终514号
上诉人（原审被告）河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司。
负责人：张坤，职务：经理。
委托代理人任雷，该公司职员
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓义容，女，汉族，1963年10月10日生。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
上诉人河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司买卖合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由阿勒腾担任审判长，审判员张丹丹（主审）、郎丰江组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司的其委托代理人任雷、王铁山，被上诉人邓义容的委托代理人谭玉林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月27日，原、被告签订《买卖合同书》，约定被告向原告购买钢管及扣件。2015年1月30日，被告负责人张坤向原告出具欠条一份，内容为“今欠到邓义容钢管款总计370000元，2015年6月30日前付清”。2015年8月17日，被告负责人张坤将金额为336000元支票一张交给原告，原告向被告出具收条一张，内容为“今收到张坤支票一张，现金336000元。注：（到9月18日支票入账欠条作废）”。庭审时，原、被告均确认该支票未能承兑。2015年11月20日，被告向原告支付50000元。因被告未支付全部货款，故引起诉讼。
原审法院认为，被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司拖欠原告邓义容钢管款的事实清楚，对原告主张被告支付钢管款320000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息，本院酌定从2015年7月1日计算至2016年2月28日，计算八个月利息，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司辩称只欠原告货款336000元，因其提供的支票未能承兑，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司于判决生效后五日内支付原告邓义容钢管款320000元及逾期付款利息12800元（320000元×6%年息÷12×8个月）。二、驳回原告邓义容的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司不服，向本院上诉称：双方经过协商将原欠款370000元改为336000元，在之后上诉人又还了50000元，因此，我们之前被上诉人286000元，上诉人不存在违约，原审不应支持利息，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，双方于2014年9月27日签订了《买卖合同书》，2015年1月30日由上诉人河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司的负责人张坤向被上诉人邓义容出具了一份370000元的欠条，双方之间买卖关系事实清楚，本院予以确认。上诉人河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司虽然向被上诉人邓义容出具了一份336000元的支票，但在双方约定的时间内该支票并未承兑成功，上诉人称该支票没有承兑时由于被上诉人的原因及双方经过协商将370000元的欠款该为336000元，均未提供相关证据予以证实，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 郎丰江
二〇一六年五月二十七日
书记员 王小宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1682号
高晓刚：
你与张蚌为买卖合同纠纷一案，本院作出的(（2017）皖1226民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蚌于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付199405元；
负担受理费2891元，申请执行费2891元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1682号申请执行人:张蚌，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇马池子行政村，现住上海普陀区。被执行人：高晓刚，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张蚌与被执行人高晓刚为民间借贷纠纷一案中，向被执行人高晓刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人高晓刚长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询高晓刚银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现高晓刚其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人高晓刚纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对高晓刚进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人高晓刚逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高晓刚，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年四月十八日法官助理  邵修发书 记 员  余光耀
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执383号之一
被执行人：杨宗俊，男，1973年11月8日出生，现住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人杨宗俊计划生育一案中，经查，被执行人杨宗俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人杨宗俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执383号被执行人杨宗俊，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人胡益玉，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124行审18号行政裁定书，于2017年02月17日向被执行人杨宗俊、胡益玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗俊、胡益玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡益玉在中国工商银行13×××91账户内存款人民币105600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐广二〇一七年三月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14038号
申请执行人蒙某，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西扶绥县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某家具有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人钟某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终12593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资差额5041元（人民币，下同）及利息、律师费500元、诉讼费5元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某家具有限公司的银行存款5596元或查封、扣押其相应价值的其他财产{原冻结裁定案号为（2015）深龙法山民初字第1037号}。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14038号
申请执行人蒙某，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西扶绥县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某家具有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人钟某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终12593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资差额5041元（人民币，下同）及利息、律师费500元、诉讼费5元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某家具有限公司的银行存款5596元或查封、扣押其相应价值的其他财产{原冻结裁定案号为（2015）深龙法山民初字第1037号}。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年十二月五日
书记员 谢俊遥