广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第361号
原告黄叔芬，女，汉族，1969年9月16日出生，住址：重庆市忠县。
委托代理人袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。
被告刘成义，男，1976年2月19日出生，住址：安徽省滁州市来安县。
被告南京广通物流有限公司，住所：江苏省南京市下关区建宁路194号滨江科技创业中心605室。
法定代表人解生勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所：江苏省南京市长江路69号保险大厦。
负责人夏玉扬，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告黄叔芬诉被告刘成义、南京广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄叔芬的委托代理人袁邵敏、蔡文杰到庭参加诉讼。被告刘成义、被告广通物流公司法定代表人解生勇、被告人民保险公司负责人夏玉扬及其委托代理人黄李应未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叔芬诉称，2014年12月7日19时2分，被告刘成义驾驶肇事车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏A20**挂号重型集装箱半挂车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至惠州市惠阳区镇隆镇长龙下排村路口路段处碰撞并碾压由原告驾驶停靠在前方路面等候左转弯的电动自行车，造成原告全身多处受伤入院及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年12月18日作出C0973号《道路交通事故认定书》认定，被告刘成义对本次事故的发生应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。经交警部门调查和核实，肇事车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车与苏A20**挂号重型集装箱半挂车的登记车主均为被告广通物流公司，其承保（交强险和商业第三者责任保险）单位为被告人民保险公司，本次事故发生在2014年12月7日，属于被告人民保险公司承保期限内，因此，三被告应承担共同向原告连带赔偿全部交通事故损害赔偿金的连带责任，且被告人民保险公司应当在交强险及商业第三者保险责任范围内向原告先行直接赔付本案的全部赔偿款项。事故发生后，原告共两次住院进行治疗，第一次住院：在惠州仲恺高新区人民医院住院，因离家太远，医治及陪护困难等原因只住院16天，就不顾医生要求继续住院治疗的意见要求出院回家治疗：只按出院医嘱为“建议门诊继续治疗、建议全休3个月、定期复查，不适随诊”等建议定期复查随诊，惠州仲恺高新区人民医院根据原告病情在2015年3月25日再次出具病人休假单，要求原告再全休7天，在深圳市龙岗中心医院按期随诊时，龙岗医院先后出具7份《疾病诊断证明书》共建议休息64天；之后，仍感到严重不适，全身酸痛，只好第二次住院，就近到深圳市龙岗中心医院，住院时间为2015年7月27日至2015年9月30日，共66天，出院医嘱为“注意休息不适随诊、定期检查骨折愈合情况、加强营养，继续社区康复治疗、休息个月”等建议。两次住院期间和全休期间的陪护人员均为原告丈夫王得钟1人。根据广东科正法医临床司法鉴定所出具的科正司鉴（2015）临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，认定原告构成九级伤残。原告因此支付了鉴定费2040元。原告认为，原告因本次事故造成的损失除医疗费外，还包括误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、财产损失和停车费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费以及鉴定费等合计422449.08元，被告刘成义虽预先支付了医疗费29256.10元，但并未全数赔偿原告的以上损失（还有393192.98元未付），因此，按照法律规定，三被告应当继续履行连带赔偿责任，但三被告均未依法履行赔偿义务，故原告无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告共同向原告连带赔偿交通事故损害赔偿金合计393192.98元［其中：医疗费25622.08元（54878.18元-29256.10元）、误工费77600元、护理费43605元、住院伙食补助费8200元、营养费9170元、电动车报废和停车费损失2000元、残疾赔偿金178612.40元、被扶养人生活费8343.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费8000元、鉴定费2040元］；二、被告人民保险公司在交强险和商业第三者保险责任范围内，对上述赔偿金总额承担先行直接赔付的责任；三、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告黄叔芬向法院提交的证据材料有：1、原告黄叔芬身份证；2、被告刘成义驾驶证、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏A20**挂号重型集装箱半挂车行驶证、被告广通物流公司、被告人民保险公司工商公示信息；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；4、道路交通事故认定书；5、××证明书、诊断证明书、出院证明、出院记录、住院病历、CT检查报告单、病人休假单；6、××诊断证明书、影像诊断报告；7、深圳市龙岗中心医院住院（出院）疾病诊断证明书、出院记录、影像诊断报告；8、广东省医疗收费票据、病人住院费用汇总清单、××人费用明细清单、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费票据、药品收款收据、中药送货单、骨伤专科处方；9、广东科正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；10、原告黄叔芬劳动合同、深圳市兴万家五金制品有限公司证明、深圳市社会保险参保证明；11、王得钟劳动合同、深圳市兴万家五金制品有限公司证明；12、黄登贵、叶开秀常住人口登记卡、忠县公安局东溪派出所证明。
被告刘成义未到庭，未答辩。
被告刘成义未向法院提交证据材料。
被告广通物流公司辩称，根据《保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”，本案被告车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏A20**挂号重型集装箱半挂车在被告广通物流公司购买了交强险及商业第三者责任保险，因此原告主张的赔偿权利应由被告广通物流公司的承保公司即被告人民保险公司支付给原告。综上，请求法院依法公正合理确定赔偿数额，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告广通物流公司未向法院提交证据材料。
被告人民保险公司辩称，一、被保险机动车苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，被保险机动车苏A20**挂号重型集装箱半挂车在被告人民保险公司处投保5万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2014年9月27日0时至2015年9月26日24时；二、被保险人被告广通物流公司需提供两被保险机动车完整的行驶证副页，以便审核是否属于保险责任以及有无免责事项；三、涉案事故认定书记载，被保险机动车机件不符合安全技术标准，依据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第5条第10款规定，属于商业第三者责任险的免责范围，根据保险法司法解释二第10条规定，对违反禁止性规定情形的，只需尽到提示义务即可，保险条款采用黑体突出标注，被告人民保险公司已尽到提示义务，商业第三者责任险不予赔偿符合法律规定；四、对于原告评定的九级伤残不持异议，伤残适用的赔偿标准请依法确定，原告主张30000元精神损害抚慰金明显过高，请依法确定。原告九级伤残不丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费不予认可。定残代表治疗的终结，故对原告在伤残评定后发生的医疗费及相关费用不予认可。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，其中关于“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”的第3条、《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第27条第2款规定，被告人民保险公司只承担医保用药的赔偿，对于非医保用药不予承担，被告人民保险公司要求扣除15%的非医保用药；五、原告主张的误工期过长，依据最高院相关规定，误工期不超过定残日前一天，原告主张的误工工资需提供银行工资单以确定因交通事故导致收入减少的实际金额；六、原告的护理期、营养期，结合其伤情分别认可60天、60天。原告主张由其丈夫护理，对于此事实请法庭依法核实，即使由其丈夫护理，也应提供银行工资流水证明收入减少的实际情况；七、证据材料请依法审核、相关标准请依法确定，如原告在庭审中提供新的证据，请法庭给予7天的答辩期间；八、财产损失未提供证据也未经被告人民保险公司定损，故不予认可，停车费也未提供证据且属于间接损失，不属于赔偿范围；九、根据交强险条款第四款、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第7条第7项，责任免除包括了“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此原告主张的诉讼费、鉴定费，被告人民保险公司不予承担。
被告人民保险公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月7日19时2分许，被告刘成义驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏A20**挂号重型集装箱半挂车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2957KM＋200M（惠州市惠阳区镇隆镇长龙下排村路口路段）处，未充分注意前方路面车辆情况，未保持安全车速，遇险后避让措施不当，导致该车车头碰撞并碾压由原告黄叔芬驾驶停靠在前方路面等候左转弯的电动自行车，造成原告黄叔芬受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年12月18日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0973号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告刘成义夜间驾驶机件不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车，未充分注意前方路面上车辆情况，未保持安全车速，未确保安全行驶、发现险情后未按规定采取有效措施避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对事故的发生存在全部过错。驾驶员原告黄叔芬无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定驾驶员被告刘成义应负事故的全部责任，驾驶员原告黄叔芬不负事故责任。
原告黄叔芬于2014年12月7日进入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2014年12月23日出院，出院诊断：1、双肺肺挫伤，右侧液气胸；2、双侧肋骨多发性骨折，右胸壁软组织挫伤；3、T10-12椎体棘突骨折，左侧第1-4腰椎横突、棘突骨折；4、双肾周软组织及左侧腰大肌挫伤；5、胆囊结石；6、低钾血症；7、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院后注意事项：1、建议门诊继续治疗；2、绝对平卧硬板床6-8周，定期复查X片、胸部CT，暂床上行功能锻炼；3、建议全休三月；4、定期复查，不适随诊。住院治疗16天。原告黄叔芬又于2015年7月27日进入深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2015年9月30日出院，出院诊断：1、双侧多处肋骨骨折；2、左膝韧带及半月板损伤；3、腰1-4左侧横突骨折；4、胸10-12棘突骨折；5、××。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、定期检查骨折愈合情况；3、防止跌倒造成再次骨折；4、加强营养，继行社区康复治疗；5、休息3个月；6、住院期间陪护1人。住院治疗65天。住院及门诊医疗费合计54387.18元。
2015年6月29日，广东科正法医临床司法鉴定所作出科正司鉴所（2015）临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄叔芬双侧肋骨多发性骨折（左侧第2肋、10、11肋骨及右侧第3-7肋骨骨折），双肺肺挫伤，右侧液气胸，右胸壁软组织挫伤，T10-12椎体棘突骨折，左侧第1-4腰椎横突、棘突骨折等符合外力作用所致损伤的特征，与本次交通事故之间的因果关系为全部因果关系；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人黄叔芬因交通事故致右侧第3-7肋骨与左侧第2、10、11肋骨骨折，评定为九级伤残。鉴定费2040元。
2013年12月30日，原告黄叔芬与深圳市兴万家五金制品有限公司签订劳动合同一份，约定：黄叔芬工作部门为质检部门，工种为质检部组长，合同期限为本合同自签订之日起生效，有效期为一年，于2014年12月29日到期。
2015年6月26日，深圳市社会保险基金管理局出具深圳市社会保险参保证明，主要内容：参保人黄叔芬在深圳市参加社会保险的情况为：养老保险累计缴费月数67，生育医疗保险累计缴费月数67，医疗保险累计缴费月数67，工伤保险累计缴费月数67，失业保险累计缴费月数29，缴费基数为2500元／月，单位信息为深圳市兴万家五金制品有限公司。
2015年11月3日，原告黄叔芬向本院提起诉讼。
另查明，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏A20**挂号重型集装箱半挂车登记车主均为被告广通物流公司。被告人民保险公司是苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏A20**挂号重型集装箱半挂车的保险人，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），苏Ａ×××××号重型半挂牵引车与苏A20**挂号重型集装箱半挂车的机动车辆商业第三者责任保险限额分别为1000000元与50000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告黄叔芬受伤后，原告黄叔芬自认被告刘成义支付原告医疗费29256.10元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0973号《道路交通事故认定书》，认定被告刘成义对事故的发生存在全部过错，应负事故的全部责任；原告黄叔芬驾车无过错行为，不负事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告人民保险公司作为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告刘成义承担全部的赔偿责任。因被告刘成义、广通物流公司未到庭，且未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告广通物流公司作为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏A20**挂号重型集装箱半挂车的所有人，应对被告刘成义的赔偿责任承担连带责任。又因被告人民保险公司是苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏A20**挂号重型集装箱半挂车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1050000元的范围内对上述被告刘成义应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告黄叔芬事故发生前在深圳市兴万家五金制品有限公司工作一年以上，应按深圳市城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费54387.18元、住院伙食补助费8100元［100元／天×（16天＋65天）］、护理费6480元［80元／天×（16天＋65天）］、营养费1620元［20元／天×（16天＋65天）］、误工费16916.67元（2500元／月（缴费基数）÷30天×203天（自事故发生时计至定残前一日）］、残疾赔偿金163792元（40948元／年（2014年度深圳居民人均可支配收入）×20年×20%］、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2040元，合计264335.85元。扣除被告刘成义已支付29256.10元，被告仍应赔偿235079.75元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
关于原告黄叔芬的残疾赔偿金赔偿标准适用问题。本院认为，原告虽然属于农村居民，但根据原告提供的劳动合同、深圳市社会保险参保证明，足以认定事故发生前，原告在深圳市兴万家五金制品有限公司工作一年以上，且有固定收入。因此，原告黄叔芬在事发时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为深圳市。综上，本院认定原告黄叔芬的残疾赔偿金应按照深圳市城镇居民标准计算。
关于原告黄叔芬外出自买药品费用955元的问题，因原告未能对该药品费用提供相应的就诊病历资料、医院医嘱证明及具有关联性的发票，故本院不予支持。
关于原告黄叔芬主张财产损失及停车费2000元的问题，因原告未能对该项诉讼请求提供证据材料，本院不予支持。
关于原告黄叔芬主张被扶养人生活费8343.50元的问题，因原告未能提供被扶养人的亲属关系证明书，本院不予支持。
关于原告黄叔芬的精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告一个九级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
被告刘成义、广通物流公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄叔芬残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告黄叔芬医疗费10000元。被告刘成义应赔偿原告黄叔芬医疗费44387.18元、住院伙食补助费8100元、护理费6480元、营养费1620元、误工费16916.67元、残疾赔偿金63792元、交通费1000元、鉴定费2040元，合计144335.85元。扣除被告刘成义已支付原告黄叔芬医疗费29256.10元，仍应赔偿115079.75元。被告南京广通物流有限公司对被告刘成义的赔偿责任承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在两车机动车辆商业第三者责任保险限额1050000元范围内对上述赔偿款115079.75元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄叔芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7198元（原告已预交），由原告黄叔芬承担1941元，被告刘成义、被告南京广通物流有限公司连带承担5257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年四月八日
书记员 骆瑜雯