wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初327号
原告：张青丽，住江西省浮梁县县。
被告：朱鸿妹，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：彭剑，江西昌南律师事务所律师。
原告张青丽与被告朱鸿妹民间借贷纠纷一案于2016年6月30日立案。2016年8月11日，原告张青丽以与被告朱鸿妹庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告张青丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青丽撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告张青丽负担。
代理审判员 吴志军
二〇一六年八月十二日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太松行初字第00026号
原告杜萍，女，1962年2月12日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被告锦州市公安局松山分局南山派出所，住所地锦州市松山新区德新里康居园15-2号。
负责人郭东宇，该所所长。
委托代理人阎玉鹏，锦州市公安局松山分局干警。
委托代理人代亮，锦州市公安局松山分局南山派出所干警。
第三人曹锋剑，女，1974年10月9日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
第三人陈尚男，男，1968年7月31日出生，汉族，个体，现住锦州市凌河区。
原告杜萍不服被告锦州市公安局松山分局南山派出所作出的锦公（松）行罚决字（2014）第80号《行政处罚决定书》，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，曹锋剑、陈尚男与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知曹锋剑、陈尚男作为第三人参加本案诉讼，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告杜萍，被告委托代理人阎玉鹏、代亮，第三人曹锋剑到庭参加诉讼。第三人陈尚男经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告锦州市公安局松山分局南山派出所于2014年9月2日对原告作出锦公（松）行罚决字（2014）第80号《行政处罚决定书》。认定：2014年8月29日23时05分许，孙丽丽的母亲杜萍因抢客问题与千禧客栈老板曹锋剑、陈尚男发生口角，孙丽丽用手机录像，曹锋剑上前抢孙丽丽手中的手机时与孙丽丽及杜萍发生厮打，而后陈尚男上前将孙丽丽打伤。以上事实有当事人陈述、证人证言及现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杜萍罚款伍佰元的行政处罚。原告对处罚决定不服于2014年9月11日向锦州市公安局松山分局提起行政复议，该局作出锦公松复决字（2014）2号行政复议决定书，维持了锦公（松）行罚决字（2014）第80号行政处罚决定书。原告不服提起诉讼后，被告向本院提供公安行政案件卷宗1册证明其具体行政行为合法。
原告诉称，2014年8月29日23时05分许，曹锋剑因客源问题来到杜萍客栈门前辱骂原告，原告女儿孙丽丽在用手机录像时，曹锋剑走过来抢孙丽丽的手机并打了孙丽丽多个耳光。随后曹锋剑与陈尚男把原告与孙丽丽压倒在地，对原告二人进行拳打脚踢，造成了原告脸部、四肢受伤，孙丽丽头部、手部、腰部、膝盖等多处受伤住院治疗的严重后果。锦州市公安局松山分局南山派出所接到报案后来到现场调查，于2014年9月2日作出了锦公（松）行罚决字（2014）第80号《行政处罚决定书》。在该起纠纷中原告是受害者，而被告却作出了给予原告罚款伍佰元的行政处罚，原告认为该份行政处罚决定书认定事实不清，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判令撤销锦公（松）行罚决字（2014）第80号《行政处罚决定书》，判令原告无责任，不承担行政处罚。为此，原告向法庭提供现场录像及录音等证据证明自己的意见。
被告辩称，一、原告的诉讼理由不能成立，应驳回诉讼请求。杜萍对本所作出的锦公（松）行罚决字（2014）第80号《行政处罚决定书》不服。我局按照程序进行调查取证，通过调查：原告的违法事实清楚、证据确实充分。我局依据事实，依法办案，不存在认定事实不清，侵害原告合法权益的行为。原告诉讼理由中提出其在该起纠纷中是受害者，要求撤销锦公（松）行罚决字（2014）第80号《行政处罚决定书》。我所民警在办理该案中，依法对现场证人进行了询问并制作了询问笔录。当事人杜萍陈述及证人证言均证实杜萍有殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予杜萍治安罚款伍佰元的行政处罚。因此原告的诉讼请求不能成立，应驳回诉讼请求。二、我所作出的行政处罚决定认定准确、适用法律依据正确，裁量适当、程序合法。请法院依法维持我局作出的行政处罚决定，维护公安机关依法行政。
第三人曹锋剑述称，没有意见。
第三人陈尚男未在法定期限内提交答辩意见。
经庭审质证，本院对被告提供的受案登记表、受案回执单、行政处罚审批表、处罚决定书、告知记录、传唤证、询问笔录、现场照片、身份证明、处罚告知笔录、送达回执、行政拘留回执等证据作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月29日23时05分许，孙丽丽的母亲杜萍因抢客问题与千禧客栈老板曹锋剑、陈尚男发生口角，孙丽丽用手机录像，曹锋剑上前抢孙丽丽手中的手机时与孙丽丽及杜萍发生厮打，而后陈尚男上前将孙丽丽打伤。被告接警后，经过调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予杜萍治安罚款伍佰元的行政处罚。杜萍对处罚决定不服于2014年9月11日向锦州市公安局松山分局提起行政复议，该局作出锦公松复决字（2014）2号行政复议决定书，维持了锦公（松）行罚决字（2014）第80号行政处罚决定。原告不服，提起诉讼。
本院认为，被告锦州市公安局松山分局南山派出所是所辖区域的公安行政管理机关，具有公安行政处罚的主体资格和职权。第三人曹锋剑因与原告杜萍抢客问题发生争吵，继而发生原告杜萍与曹锋剑、陈尚男发生厮打，原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依法给予杜萍治安罚款伍佰元的行政处罚，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法适当，故被告锦州市公安局松山分局南山派出所作出的锦公（松）行罚决字（2014）第80号《行政处罚决定书》，符合法律规定，处罚适当。原告提出其被第三人打伤是本案的受害者，不应对其进行行政处罚的诉讼主张，没有证据证明，起诉要求撤销锦公（松）行罚决字（2014）第80号《行政处罚决定书》，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杜萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 何吉莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第350号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人黄道卫、田三莉。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第48号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第48号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第260号
原告王美兰。
委托代理人张妍，系青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人王文彬，系青岛公交集团有限责任公司员工。
委托代理人王正晓，系青岛公交集团有限责任公司安全员。
原告王美兰与被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍，被告委托代理人王文彬、王正晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告乘坐被告公司230路公交车行驶至崂山区海尔工业园附近，由于被告公司驾驶员紧急刹车将原告从座位处甩出至车厢内，致使原告受伤，原告入院诊断为右肱骨近端骨折。后双方未就赔偿事宜达成一致，原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿金57867.81元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求中的医疗费部分，与单据相符的部分予以认可。护理费部分，对护理时间90天没有异议，但对每月5000元的护理费用有异议，根据护理人员的劳动强度，只认可每天80元护理费标准，除此之外的费用不认可，且原告需提交护理人员的身份证明和误工证明。对住院伙食补助费没有异议。对交通费有异议，认为费用标准过高，只认可每天10元的标准，且必须有凭证予以证明，否则不予认可。对伤残赔偿标准及伤残赔偿金额没有异议。对鉴定费有异议，认为应该由原告承担。
经审理查明，2014年9月9日，原告乘坐被告所属公交车时发生事故，致使原告受伤。
事故发生当天，原告即去山东大学齐鲁医院（青岛）就医，自2014年9月9日至2014年10月8日住院治疗，诊断为右肱骨上端骨折，被告在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费73072.14元。原告入院当天到该医院门诊就医，出院后又分别于2014年10月11日、2014年10月21日、2014年10月23日、2014年11月17日、2014年12月26日到该医院检查治疗，以上共花费医疗费1353.81元。被告对此没有异议。
原告主张入院治疗共计29天，按照每天20元的标准计算，住院伙食补助费应为580元。被告对此没有异议。
原告主张交通费1000元，但对此未提交证据予以证明，请求法庭根据原告住院伤情以及复查情况酌情认定。被告对此不予认可，表示只认可住院期间每天10元的交通费，且必须有相关凭证予以证明。
上述事实，有原告提交的住院病历1份、门诊病历6份、门诊医疗费单据14份，被告提交的收费票据5份、增值税发票1份及原、被告陈述笔录在案证明。
原告对伤情及出院后护理期限提出司法鉴定申请，青岛正源司法鉴定所接受本院委托，对原告受伤造成的伤残等级、出院后合理护理期限（天数）进行鉴定。2015年4月14日该所出具青正司鉴（2015）法临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王美兰右肱骨近端骨折术后目前致残程度为九级。（二）被鉴定人王美兰右肱骨近端骨折，建议其出院后合理的护理期限为61日。”原告为此花费鉴定费1700元。原告据此主张被告赔付伤残赔偿金38294元及护理费14940元。
原告提交户口簿常住人口登记卡索引表一份，证明原告系城镇居民，且年龄超过75岁，赔偿金额计算期限应按照5年计算，按照上一年度城镇居民人均可支配收入38294元＊20%＊5年，计算出被告应支付原告的伤残赔偿金为38294元。被告对此没有异议。
原告提交诊断证明一份、陪护协议一份、陪护人员身份证明一份、陪护费用发票一份，欲以证明原告因伤情严重且年龄过高，住院期间以及出院后均需有人陪护，原告的女儿聘请了陪护人员王萍进行护理，护理费按照每月5000元计算，乘以90天（住院29天＋出院后61天），共花费护理费14940元。被告对陪护协议真实性有异议，认为系原告与王萍之间的个人行为，没有相应证据证明王萍收取了原告的费用，王萍应提交单位的劳动合同、工资减少收入证明、个人工资明细以证明其实际减少的收入；对陪护费用发票的真实性没有异议，但认为该发票是整额发票，无法证明王萍每月的收入及应纳税额，因此无法证明原告想要证明的事实，被告根据护理人员的劳动强度，只认可每天80元护理费。
原告另提交伤残鉴定费用收款收据一份，证明其为鉴定支付伤残鉴定费1700元。被告对该证据真实性没有异议，但认为该费用应由原告承担。
上述事实，有青正司鉴（2015）法临鉴字第538号司法鉴定意见书一份，原告提交的诊断证明一份、陪护协议一份、陪护人员身份证明一份、陪护费用发票一份、户口簿常住人口登记卡索引表一份、伤残鉴定费用收款收据一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛公交集团有限责任公司的城市公交运输合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。被告作为该运输合同的承运人，享有该公交车辆的运行支配权与运行利益，有义务将乘客安全地运送至目的地，并且保证乘客在运输途中免受损害。本案中被告青岛公交集团有限责任公司未将原告安全运输到约定地点，且无法律规定的其他免责情形，故应当对运输过程中旅客的损失承担违约赔偿责任。
对原告主张的医疗费1353.81元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金38294元，被告没有异议，本院予以支持。
对原告主张的交通费，原告虽未提交相关证据予以证明，但原告在治疗期间应发生交通费损失，根据原告的住院时间及后续复查情况，本院认为被告赔偿原告交通费340元为宜。
对原告主张的护理费14940元，因原告未提交护理人员的身份和收入证明，本院认为，应按照青岛市普通护工标准即每天110元予以认定为宜，原告住院及出院后护理期限共计90天，护理费为9900元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张鉴定费1700元，本院认为，原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残，鉴定费应由被告承担。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定被告应赔偿原告的合理经济损失是：医疗费1353.81元、住院伙食补助费580元、交通费340元、护理费9900元、伤残赔偿金38294元、鉴定费1700元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王美兰医疗费1353.81元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王美兰住院伙食补助费580元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王美兰护理费9900元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王美兰交通费340元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王美兰伤残赔偿金38294元、鉴定费1700元。
六、驳回原告王美兰对被告青岛公交集团有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币52167.81元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1247元（原告已预交），由原告负担123元，由被告负担1124元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 董利元
人民陪审员 陈义军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘雅倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第590号
原告郑建民，男，汉族，1971年6月30日出生。
被告曾晟，男，汉族，1974年9月6日出生。
委托代理人曾钦湖，男，汉族，1941年6月10日出生。
委托代理人李芬芳，女，汉族，1945年11月12日出生。
原告郑建民诉被告曾晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑建民、被告曾晟及其代理人曾钦湖、李芬芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠缺资金，向原告借款440000元，并立下还款计划归还，于2013年8月6日立下欠条承认欠款，但被告至今未能还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
1、被告立即偿还原告借款440000元；
2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、之所以写欠条440000元，其组成为：①被告在2007至2008年5月期间由原告提供的赌博账号在网上进行赌博，被告的同学杨绍雄在被告的电脑上进行赌博，输了300000元，电脑是曾晟的。所以原告要求被告认账300000元。②2010年9月3日，被告和证人陈新共向原告妻子王小琼借款160000元，其中被告和证人分别确认欠原告80000元债务。③被告与原告、证人在2011年1月至7月期间到中山合作做生意，系原告出资，后来亏本，散伙后被告确认欠原告60000元债务。2、被告于写欠条后还款70000元，其中54500元系有证据显示的，剩余部分系柜员机转账，找不到单据。
经审理查明：
被告曾晟于2013年8月6日出具《欠条》一张，载明“今向郑建民借款人民币440000元，还款计划如下：2013年8月20日还40000元，2013年9月20日还40000元，剩余360000元，由2013年10月起每月还款不低于5000元，直至全额还清为止。”
被告于2013年8月27日至12月期间，通过其中国农业银行账户六次转账，合共转款49500元至原告6228480090092810911账户。具体如下：①2013年8月27日转款14000元；②2013年8月28日转款4000元；③2013年8月31日转款2500元；④2013年9月4日转款4000元；⑤2013年9月30日转款16500元；⑥2013年12月8日转款8500元。被告于2013年8月10日通过其中国建设银行转款5000元至原告账户。以上合计54500元。原告在诉讼中认为上述还款，是还案外人沈小平欠原告的款项，被告作为沈小平的担保人。
另查明，被告与证人陈新作为共同借款人向原告妻子王小琼借款160000元，其中，被告和证人陈新各负担80000债务。本案的款项标的440000元包括上述80000元。
又查明，证人陈新到庭作证，证明被告签订《欠条》时，其也在场。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告出具《欠条》确认欠原告440000元，原告持有《欠条》原件且证人出庭作证，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告抗辩认为300000元系赌债，但并未提供相关证据证明，且至开庭日止，尚未到公安机关进行报案，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款请求，合法有理。
关于还款数额及抵扣借款问题。被告于2013年8月至12月期间，共向原告转款54500元，系在写《欠条》之后，故本院予以确认系本案的还款。双方在《欠条》中并未约定利息，且原告在诉讼中也并未主张利息，故视为偿还本金，故被告尚欠原告的借款本金为385500（440000-54500=385500）元。对原告认为，上述还款系还案外人沈小平的借款，由于其并未提供证据证明，本院不予采纳，原告可另案主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾晟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建民清偿借款385500元；
二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3950元，由原告负担410元，被告负担3540元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的3540元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄艳媚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0459号
原告章志玲。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告章志玲与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告章志玲诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬12744元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给章志玲，载明应支付章志玲工资12744元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款11744元至今未付。章志玲遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，章志玲为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。章志玲以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠章志玲劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付章志玲11744元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付章志玲劳动报酬11744元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由众和漂染公司负担。该款已由章志玲预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给章志玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00008号
原告同方人工环境有限公司。住所地：北京市海淀区王庄路*号清华同方科技广场*座**层。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人刘丹（特别授权代理），北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告武汉宏远冷气工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉北路**号九运大厦**楼。
本院于2013年12月23日立案受理了原告同方人工环境有限公司诉被告武汉宏远冷气工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被告武汉宏远冷气工程有限公司下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序组成由审判员魏平担任审判长，与人民陪审员欧阳筱兰，罗光明组成的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告同方人工环境有限公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限2个月。被告武汉宏远冷气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同方人工环境有限公司诉称：武汉宏远冷气工程有限公司为我公司的经销商，经销我公司生产的中央空调设备，在双方合作期间于2010年11月18日签订了买卖合同，合同价款为1，493，487元。合同签订后，我公司积极履行该合同项下义务，交付相应货物，并及时完成机组的调试工作。然而武汉宏远冷气工程有限公司无视合同约定，多次逾期交付货款。现保修期已过，我公司已多次催要，但武汉宏远冷气工程有限公司至今仍累计拖欠货款300，000元未予支付。武汉宏远冷气工程有限公司逾期支付的行为已经给我公司造成了损失，故我公司诉至法院，请求：1、依法判决武汉宏远冷气工程有限公司支付所欠货款300，000元；2、依法判决武汉宏远冷气工程有限公司承担违约金298，697.4元；3、本案诉讼费用由武汉宏远冷气工程有限公司承担。
原告同方人工环境有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、同方人工环境有限公司和武汉宏远冷气工程有限公司于2010年11月18日就中铁十一局集团电务工程有限公司培训实验楼项目签订的买卖合同。证明合同总金额为1，493，487元；
证据二、合同变更，证明原被告双方将原合同金额1，534，409元变更为1，493，487元；
证据三、武汉宏远冷气工程有限公司于2012年6月15日出具的还款计划书及承诺函，证明武汉宏远冷气工程有限公司明确了中铁十一局集团电务工程有限公司培训实验楼项目尚欠同方人工环境有限公司货款440，237元，并承诺于2012年12月20日前支付该笔款项；
证据四、合同往来款明细，证明中铁十一局集团电务工程有限公司培训实验楼项目1，493，487元的合同尚欠尾款300，000元。
被告武汉宏远冷气工程有限公司在答辩期内未提交任何答辩意见。
被告武汉宏远冷气工程有限公司在举证期内未提交任何证据。
对上述证据，经合议庭评议认为，原告同方人工环境有限公司提交的证据一、二、三、四真实有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：同方人工环境有限公司和武汉宏远冷气工程有限公司于2010年11月18日就中铁十一局集团电务工程有限公司培训实验楼项目签订了买卖合同，约定同方人工环境有限公司于2010年12月5日交付末端设备，2011年2月20日交付空调主机，武汉宏远冷气工程有限公司分四次支付全部货款，最后一笔款项的支付时间为同方人工环境有限公司交付空调主机后的7个工作日内。金额为440，237元。双方签订的合同第十二条第三款就违约责任作出如下约定：如买方未能按合同约定的日期支付货款，则每迟付一天应支付延迟付款金额0.3%的违约金，最高不超过延迟付款金额的10%；如买方延迟付款超过合同约定期限的3个月时，卖方有权终止本合同，并要求买方支付合同总金额20%的违约金。2011年2月20日，同方人工环境有限公司依合同履行了交货义务。2010年11月18日，武汉宏远冷气工程有限公司出具承诺函，对原合同约定的结算方式予以变更，并承诺如延期付款则承担自合同签订日期起至最终支付日期期间所产生的银行贷款利息。2012年6月15日，武汉宏远冷气工程有限公司出具还款计划书，明确中铁十一局集团电务工程有限公司培训实验楼项目欠同方人工环境有限公司货款440，237元，并承诺于2012年9月20日之前付清该款。武汉宏远冷气工程有限公司最后一次付款时间为2012年9月21日。截止至同方人工环境有限公司起诉之日，武汉宏远冷气工程有限公司尚欠余款300，000元。
本院认为：同方人工环境有限公司和武汉宏远冷气工程有限公司于2010年11月18日就中铁十一局集团电务工程有限公司培训实验楼项目签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。同方人工环境有限公司依合同履行了交货义务，截止至同方人工环境有限公司起诉之日，武汉宏远冷气工程有限公司尚欠同方人工环境有限公司货款300，000元，故本院对同方人工环境有限公司主张由武汉宏远冷气工程有限公司支付货款300，000元的诉讼请求予以支持。依照双方合同的约定，武汉宏远冷气工程有限公司应在2011年2月28日（即同方人工环境有限公司交货之日后的第7个工作日）前履行最后一笔款项440，237元的付款义务，但武汉宏远冷气工程有限公司未按时付款。2010年11月18日，武汉宏远冷气工程有限公司出具承诺函，对原合同约定的结算方式予以变更，并承诺如延期付款则承担自合同签订日期起至最终支付日期期间所产生的银行贷款利息。同方人工环境有限公司对此未提出异议，并将此函作为证据提交，应视为双方对合同约定的付款时间以及违约条款的变更。2012年6月15日，武汉宏远冷气工程有限公司出具承诺函，承诺于2012年9月20日之前支付剩余货款440，237元，同方人工环境有限公司对此亦未提出异议，应视为双方对合同约定付款时间的再次变更。武汉宏远冷气工程有限公司于2012年9月21日以前支付了140，237元的款项，尚欠同方人工环境有限公司货款300，000元。根据双方对违约责任的约定，武汉宏远冷气工程有限公司逾期未付300，000元的货款，应承担同方人工环境有限公司自合同签订之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武汉宏远冷气工程有限公司于本判决生效之日起5日内向同方人工环境有限公司偿还所欠货款300，000元；
二、武汉宏远冷气工程有限公司于本判决生效之日起5日内向同方人工环境有限公司支付自2010年11月18日起至本判决确定的支付货款之日止，以300，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回同方人工环境有限公司的其他诉讼请求。
武汉宏远冷气工程有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，787元、邮寄费20元，共计9，807元由武汉宏远冷气工程有限公司承担。因此款同方人工环境有限公司已全部预交，故此款由武汉宏远冷气工程有限公司于本判决生效起5日内直接支付给同方人工环境有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 罗 光 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 忠 全
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第869号
原告程某某，女，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住本县。
被告付某某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，老家住和政县。
本院在审理原告程某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告程巧巧于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一五年十一月十日
书记员 时 玲
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00073号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00689号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天黑》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天黑》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计467.71元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。因本案被�行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00689号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶 理
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第273号
申请执行人邱竹兰，女，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被执行人丁新贵，男，汉族，个体工商户，住叶城县。
申请执行人邱竹兰与被执行人丁新贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）叶民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁新贵未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人邱竹兰向本院申请执行，执行标的为101650元。
在执行过程中，申请执行人邱竹兰与被执行人丁新贵自愿达成和解协议，被执行人丁新贵自2015年9月开始于每月的25号前按时向申请执行人邱竹兰支付案款10000元，直至将所有案款101650元付清为止。因双方达成的和解协议约定的付款履行周期比较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人丁新贵不如期全面履行执行和解协议内容，申请执行人邱竹兰可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 艾尼瓦尔·马木提
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第273号申请执行人邱竹兰，女，汉族，个体工商户，现住叶城县。被执行人丁新贵，男，汉族，个体工商户，住叶城县。申请执行人邱竹兰与被执行人丁新贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）叶民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁新贵未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人邱竹兰向本院申请执行，执行标的为101650元。在执行过程中，申请执行人邱竹兰与被执行人丁新贵自愿达成和解协议，被执行人丁新贵自2015年9月开始于每月的25号前按时向申请执行人邱竹兰支付案款10000元，直至将所有案款101650元付清为止。因双方达成的和解协议约定的付款履行周期比较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第88号民事判决书的本次执行程序。如被执行人丁新贵不如期全面履行执行和解协议内容，申请执行人邱竹兰可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张      成审 判 员 谢      军代理审判员 于   晓   勇二〇一五年九月八日书 记 员 艾尼瓦尔·马木提
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第108号
原告北京市昌平区流村镇古将村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇古将村。
法定代表人王树亮，主任。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
委托代理人黄长山。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人冯丽。
第三人北京市昌平区流村镇北庄村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇北庄村。
法定代表人张洪海，主任。
原告北京市昌平区流村镇古将村民委员会认为被告北京市国土资源局不履行法定职责，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市昌平区流村镇古将村民委员会申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区流村镇古将村民委员会撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告北京市昌平区流村镇古将村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年八月六日
书 记 员 武宙鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑三年，于2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月11日17时许，经电话约定后，被告人陈某某在广西合浦县廉租房小区六栋3单元3楼楼梯口处，准备以每克60元人民币的价格将5克毒品冰毒（甲基苯丙胺）卖给李某时被合浦县公安局查获。当场从陈某某身上缴获毒品冰毒1包（后称净重9克）。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月20日被判处有期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人陈某某经与李某电话联系后，在广西合浦县廉州镇廉租房小区6栋3单元3楼楼梯口处，准备以每克人民币60元的价格将5克毒品甲基苯丙胺卖给李某时被合浦县公安局民警查获，并当场从被告人陈某某处缴获毒品甲基苯丙胺9克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某某的供述，证人李某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，收据，通话清单，北公物鉴（理化）字（2015）205号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，（2008）合刑初字第68号刑事判决书，（2008）北刑终字第52号刑事裁定书，释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售七克以上的毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪，并且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王汝华
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2961号
申请执行人段光辉。
被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区槐树街1号娇子大厦九层。
法定代表人王菠，总经理。
被执行人成都市泰客司出租汽车有限公司，住所地成都市高新区科园三路4号1栋9楼6号。
法定代表人戴峥。
段光辉与成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9601号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1409号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23959元，执行费259元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司的银行存款24218元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘宇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00054号
申请执行人杨雪，住所地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗
委托代理人林庆森，法律工作者
被执行人徐福成，地址德惠市。
本院于2015年1月9日立案执行杨雪申请徐福成婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第1号民事判决书，被执行人徐福成应支付申请人杨雪案款4800元，承担执行费50元。本院在执行期间，因双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00054号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月八日
书记员 孔庆辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第995号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。曾因盗窃，于2010年5月14日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月24日17时左右，被告人钟某窜至瑞安市XX街道XX小区XX幢XX单元XX室，爬窗入户，窃取被害人叶某的现金人民币1900余元、黑色诺基亚手机一部、铂金钻戒一枚、惠普笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、银制手镯一对、翡翠挂件一个、项链一条。经鉴定，被盗苹果平板电脑、诺基亚手机、银手镯、铂金钻戒、翡翠挂件共价值人民币6477元。其中，被盗的铂金钻戒、翡翠挂件、诺基亚手机和银手镯已被公安机关扣押并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、手印鉴定书、检测报告、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片、钻戒发票、刑事判决书、刑满释放证明书、指纹自动识别系统认定通知、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某系累犯，依法从重处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
二、责令被告人钟某退赔被害人叶某人民币4440元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十七日
书记员 张利星
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第995号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟军。曾因盗窃，于2010年5月14日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人钟军犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人钟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月24日17时左右，被告人钟军窜至瑞安市XX街道XX小区XX幢XX单元XX室，爬窗入户，窃取被害人叶某的现金人民币1900余元、黑色诺基亚手机一部、铂金钻戒一枚、惠普笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、银制手镯一对、翡翠挂件一个、项链一条。经鉴定，被盗苹果平板电脑、诺基亚手机、银手镯、铂金钻戒、翡翠挂件共价值人民币6477元。其中，被盗的铂金钻戒、翡翠挂件、诺基亚手机和银手镯已被公安机关扣押并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人钟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、手印鉴定书、检测报告、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片、钻戒发票、刑事判决书、刑满释放证明书、指纹自动识别系统认定通知、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟军系累犯，依法从重处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
二、责令被告人钟军退赔被害人叶某人民币4440元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十七日
书记员 张利星
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初221号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姬满志，男，于安徽省凤台县，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年9月28日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2014年7月7日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，2016年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人姬满志犯盗窃罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人姬满志到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年2月11日11时许，被告人姬满志在凤台县丁集镇“风月无边”浴池内，趁丁辉辉洗澡之机，将丁辉辉放在203房间裤子口袋内2300元盗走。
2、2016年2月13日19时许，被告人姬满志在凤台县丁集镇“风月无边”浴池内，趁李绪畅洗澡之机，将李绪畅放在二楼一号按摩室裤子口袋内50元盗走。后被当场抓获，被盗现金已返还失主。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主丁辉辉、李绪畅的陈述；2、证人石某、李某的证言，3、被告人姬满志的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人姬满志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姬满志归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姬满志因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人姬满志依法惩处。
被告人姬满志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年2月11日11时许，被告人姬满志在凤台县丁集镇“风月无边”浴池内，趁丁辉辉洗澡之机，将丁辉辉放在203房间裤子口袋内2300元盗走。
2、2016年2月13日19时许，被告人姬满志在凤台县丁集镇“风月无边”浴池内，趁李绪畅洗澡之机，将李绪畅放在二楼一号按摩室裤子口袋内50元盗走。后被当场抓获，被盗现金已返还失主。
另查明：被告人姬满志曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2014年7月7日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，2016年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人姬满志在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁辉辉、李绪畅的陈述，证人石某、李某的证言，辨认笔录，凤台县公安局制作的现场勘验笔录及技侦图片，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0207号、（2012）凤刑初字第00295号刑事判决书，（2014）凤刑初字第00269号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人姬满志归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬满志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值,2350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姬满志归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姬满志因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姬满志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姬满志盗窃丁辉辉的2300元，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年六月二十日
书记员 齐 政
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初749号
原告王存合，男，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人孔庆堂，男，系XXX村委会推荐的代理人。
被告刘召国，男，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市钢铁北路185号，组织机构代码78080021-9。
负责人于炳辉，男，该公司总经理。
委托代理人高瑞，男，该公司员工。
原告王存合诉被告刘召国、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔庆堂、被告刘召国、被告保险公司的委托代理人高瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存合诉称，2015年10月12日，原告驾驶二轮摩托车（载田凤翠）与被告刘召国驾驶的冀EEXX**号车发生交通事故，造成原告与田凤翠受伤，两车损坏。被告刘召国负事故全部责任。请求依法判决被告赔偿各项费用50,000元。诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、病历，拟证原告住院治疗；二、交通事故认定书，拟证原、被告发生交通事故，被告负全责；三、医疗费单据，拟证花去治疗费19,020.4元，此数据与起诉状中有误差，在此以发票为准；四、原告及护理人员停发工资证明；五、原告及护理人员的工资表；六、医学鉴定书，拟证明原告的误工期、护理期、营养期。
保险公司质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四原告的误工和护理人员的工资表中2015年7月、9月份的工资均已超过3,500元，需提供纳税证明，且原告需提供所在单位的组织机构代码证、营业执照及二人的劳动合同，故不予认可；对证据六鉴定书的真实性无异议，诉讼费我司不予承担；我司承担医药费1万元。
被告刘召国质证称，对停发工资证明有异议，同保险公司质证意见。
被告刘召国辩称，我为原告垫付1,000元。
被告刘召国提交垫付1,000元医疗费的证据。
原告、被告保险公司对被告刘召国提交的证据无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，2015年10月12日发生事故，事故发生在保险期间内，我司同意按照交强险条款赔偿王存合。
经审理查明，2015年10月12日，原告驾驶二轮摩托车（载田凤翠）与被告刘召国驾驶的冀EEXX**号车发生交通事故，造成原告与田凤翠受伤，两车损坏。清河县公安局交通警察大队出具第1305349201500865号道路交通事故认定书，认定被告刘召国负事故主要责任。冀EEXX**号车在被告保险公司投有交强险一份，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往清河县中心医院住院治疗，主要诊断为XXXXXX等，住院46天，花费医疗费19，020元。应原告申请，经本院委托，2016年5月30日清河司法医学鉴定中心出具冀清司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第061号伤残评定意见书，结论为王存合误工至2016年01月12日，护理及营养至2015年11月27日。事故发生后被告刘召国垫付1,000元。上年度河北省农林牧渔业年平均工资为19，779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队出具的第1305349201500865号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。被告刘召国负事故全部责任，冀EEXX**号车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。根据原告提交的证据，可以认定原告支付医疗费19，020元；住院伙食补助费每天50元，住院46天，计2，300元；误工期限为90日，误工费为19，779÷365×90=4，877元，护理期限45天，护理费为19，779÷365×45=2，439元，营养费每天30元，营养期45天，营养费为30×45=1，350元，以上共计29，986元。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿误工费、护理费共计7，316元，综上，保险公司共应赔偿原告17，316元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12，670元，由被告刘召国承担，被告刘召国已经垫付的1，000元应扣减，刘召国还应赔偿原告11，670元。原告要求按其提交的工资表计算误工费、护理费等，但其提交的工资表不符合证据的形式要件，不予采信。原告要求车损，但未提交证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王存合17，316元。
二、被告刘召国在判决生效后十日内赔偿原告王存合11，670元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘召国担负300，由原告担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘晓芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初29号
原告：泸州鑫宇医疗器械有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道111号4层401号。
统一社会信用代码：91510504687924911P。
法定代表人：张茂郎，总经理。
原告：张力，男，汉族，1983年10月12日生，住泸州市龙马潭区。
原告：王萍，女，汉族，1983年2月4日生，住泸县。
被告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人：游江，董事长。
统一社会信用代码：91510500708926271U。
被告：泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号。
统一社会信用代码：9151050468235901X8。
代表人：冉波，行长。
原告泸州鑫宇医疗器械有限公司、张力、王萍与被告泸州市商业银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸州鑫宇医疗器械有限公司、张力、王萍撤诉。
案件受理费减半收取为1210元，由原告泸州鑫宇医疗器械有限公司、张力、王萍共同负担。
审判员 王全贵
二〇一八年三月十四日
书记员 何宗良
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4071号
原告：长春市巴特尔商贸有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开运小区5号楼111室。
法定代表人：张金霞，董事长。
被告：长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，住所地长春市南关区岳阳街商业楼138栋。
法定代表人：徐子超，董事长。
被告：徐子超，男，住长春市南关区。
被告：王诺，女，住长春市南关区。
第三人：孙影，女，汉族，住长春市南关区。
原告提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币297,188.80元及利息；2、请求人民法院依法判令被告立即给付原告逾期付款违约金人民币200,000.00元整；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月，原被告共同商定，由原告独家向被告提供酒水饮料，被告按月向原告支付货款。遂自2016年2月起，原告即按照被告要求供货，但被告收到上述酒水饮料后，却未按照双方约定按时、足额支付货款，至今尚欠原告货款297,188.80元。此款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，原告无奈只得诉诸于法律。综上所述，根据我国《民法通则》《民事诉讼法》等相关法律规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告长春市永利汇商务宾馆有限责任公司、徐子超、王诺、第三人孙影在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为原、被告虽然在合同第十一条中虽然约定了管辖法院，但是该约定不明确，鉴于本案被告所在地和实际履行地均在长春市南关区人民法院，故本案应当移送长春市南关区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江佰彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 马守超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2119号
上诉人（原审被告）得量电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张家豪。
被上诉人（原审原告）深圳市威特尔自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘明昌。
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初2218号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因买卖合同纠纷对上诉人提起的民事诉讼，上诉人、被上诉人提交的证据中双方并未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地应为合同履行地。被上诉人深圳市威特尔自动化科技有限公司住所地位于深圳市龙岗区，因此，龙岗区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2119号上诉人（原审被告）得量电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人张家豪。被上诉人（原审原告）深圳市威特尔自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘明昌。委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原审案号：（2016）粤0307民初2218号本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因买卖合同纠纷对上诉人提起的民事诉讼，上诉人、被上诉人提交的证据中双方并未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地应为合同履行地。被上诉人深圳市威特尔自动化科技有限公司住所地位于深圳市龙岗区，因此，龙岗区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年七月二十日书 记 员 曾锦冰(兼)
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏咸荣，男，1945年02月18日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏振骏，男，1978年04月15日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两再审申请人之委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。以上两再审申请人之委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏振龙，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐薇，女，1977年12月02日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。再审申请人夏咸荣、夏振骏因与被申请人夏振龙、徐薇其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏咸荣、夏振骏申请再审称：(一)原审中曾申请夏振龙的两位姑姑作证，以及录音证据，以证明夏咸荣、夏振骏为系争房屋共有人之一，但原审对相关证据未予认定，亦未说明，有违公正。(二)相关事实可以证明夏咸荣、夏振骏为系争房屋共有人。夏振龙、徐薇曾两次委托夏咸荣办理动迁事宜，将动迁款现金12万元三分之一份额的4万元给付夏咸荣，夏振龙曾主动打电话给夏振骏谈及动迁款事宜。(三)二审程序违法，未开庭审理，而仅由一名法官助理接待谈话。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项的规定申请再审。夏振龙、徐薇提交意见认为：再审申请应自判决生效之后六个月内提出，而夏咸荣、夏振骏再审申请已超过法定期限，且其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：经核查，夏咸荣、夏振骏的再审申请，虽正式立案日期为2016年8月24日，但二审法院于2015年12月7日作出判决后，夏振龙、徐薇便在2015年12月30日向法院寄交了再审申请材料，后因多次补交材料延长立案时间，故其再审申请未超过法定期限。原审就证人证言、录音等证据，开庭组织了质证，并在判决书明确夏振龙、徐薇提供的证据无法证明其诉请，故其所称原审未对前述证据认定的主张不成立。夏振龙、徐薇给夏咸荣出具的委托书，以及夏振龙与夏振骏之间的通话录音，尚不能证明夏振龙、徐薇曾承认夏咸荣、夏振骏就系争房屋享有权利。对于夏振龙将4万元给付夏咸荣之事实，夏振龙解释为接济自己的父亲，原审认为该解释符合常理，本院予以认同。二审中夏咸荣、夏振骏未提出新的事实、证据或者理由，二审法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定不开庭审理亦无不当。综上，夏咸荣、夏振骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏咸荣、夏振骏的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏咸荣，男，1945年02月18日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏振骏，男，1978年04月15日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两再审申请人之委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。以上两再审申请人之委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏振龙，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐薇，女，1977年12月02日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。再审申请人夏咸荣、夏振骏因与被申请人夏振龙、徐薇其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏咸荣、夏振骏申请再审称：(一)原审中曾申请夏振龙的两位姑姑作证，以及录音证据，以证明夏咸荣、夏振骏为系争房屋共有人之一，但原审对相关证据未予认定，亦未说明，有违公正。(二)相关事实可以证明夏咸荣、夏振骏为系争房屋共有人。夏振龙、徐薇曾两次委托夏咸荣办理动迁事宜，将动迁款现金12万元三分之一份额的4万元给付夏咸荣，夏振龙曾主动打电话给夏振骏谈及动迁款事宜。(三)二审程序违法，未开庭审理，而仅由一名法官助理接待谈话。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项的规定申请再审。夏振龙、徐薇提交意见认为：再审申请应自判决生效之后六个月内提出，而夏咸荣、夏振骏再审申请已超过法定期限，且其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：经核查，夏咸荣、夏振骏的再审申请，虽正式立案日期为2016年8月24日，但二审法院于2015年12月7日作出判决后，夏振龙、徐薇便在2015年12月30日向法院寄交了再审申请材料，后因多次补交材料延长立案时间，故其再审申请未超过法定期限。原审就证人证言、录音等证据，开庭组织了质证，并在判决书明确夏振龙、徐薇提供的证据无法证明其诉请，故其所称原审未对前述证据认定的主张不成立。夏振龙、徐薇给夏咸荣出具的委托书，以及夏振龙与夏振骏之间的通话录音，尚不能证明夏振龙、徐薇曾承认夏咸荣、夏振骏就系争房屋享有权利。对于夏振龙将4万元给付夏咸荣之事实，夏振龙解释为接济自己的父亲，原审认为该解释符合常理，本院予以认同。二审中夏咸荣、夏振骏未提出新的事实、证据或者理由，二审法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定不开庭审理亦无不当。综上，夏咸荣、夏振骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏咸荣、夏振骏的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年十二月二十日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3622号
原告:王计银，男，1934年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨胜永，男，1991年6月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告王计银与被告杨胜永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王计银到庭参加了诉讼，被告杨胜永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王计银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告杨胜永向原告王计银借款10000元，约定2016年6月3日还款，该款经催要被告未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告杨胜永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告杨胜永出具借条一张，载明借到王世敏10000元，约定2016年6月3日还款。上述款项经原告催要未果，因而成诉。
另查明，被告杨胜永及其父母分别就该笔10000元借款向原告王计银出具借条。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王计银主张其向被告杨胜永索要借款时，被告杨胜永及其父母均承诺还款，并均以各自名义向原告王计银出具借条，可以反映被告杨胜永向原告王计银借款10000元的事实，故原告王计银要求被告杨胜永偿还10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜永于本判决生效后十日内归还原告王计银10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费660元，合计710元，由被告杨胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1783号
原告唐某。
被告绍兴市××雷食品有限公司，住所地绍兴市××楼
××号。
法定代表人孟某某。
原告唐某为与被告绍兴市××雷食品有限公司合同纠纷
一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员邓平平适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进
行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告绍兴市××雷食品
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并已当庭宣告判决。
原告唐某诉称，2009年7月至2010年5月31日，被告将杭
州滨江易买得面制品柜台承包给原告经营，双方约定柜台店抽
点比例为36%，按超市营业额抽取，促销商品按实际销售19%提
取。2010年4月1日双方经结算被告共欠原告销售款计人民币28
4992元，后经原告多次催讨，被告认欠不付。故要求判令被告
立即支付给原告款项284992元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市××雷食品有限公司未作答辩，在举证期限
内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了承包合同书1
份、结算书1份，证明2010年4月1日经双方结算，被告尚欠原告销售款284992元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年7月至2010年5月31日，被告将
杭州滨江易买得面制品柜台承包给原告经营，双方约定柜台店
抽点比例为36%，按超市营业额抽取，促销商品按实际销售额1
9%提取。2010年4月1日，双方经结算被告共欠原告销售款计人
民币284992元，被告出具有加盖公司公章的结算书一份。后经
原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系成立，双方主体
适格�意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规
定，应确认合法有效。被告于2010年4月1日出具给原告的结算
书，尚欠原告人民币284992元款项，证据确凿充分，应予认定
。对原告要求被告支付284992元款项，理由正当，本院予以支
持。被告绍兴市××雷食品有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴市××雷食品有限公司应支付给原告唐某人民
币284992元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2787元，由被告负担，在偿付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5574元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一〇年八月二十三日
书记员 李 芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2497号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆惠明，男，汉族，1949年8月25日生，户籍地上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉定工业区开发(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区工业开发区内。法定代表人郁建华，总经理。再审申请人陆惠明因与被申请人上海嘉定工业区开发(集团)有限公司恢复原状纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆惠明申请再审称：系争房屋与苏利明享有权利的房屋不为同一房屋；其以协议的形式将土改时确定的部分房屋份额进行转让，并不影响拆迁时的利益分配；原审未将其列为《宅基地登记表》核定名单之一实属不公。本院经审查认为：系争房屋于1983年由申请人陆惠明母亲陆秀林申请撤旧建新，现申请人以所涉房屋面积与系争房屋不符为由，认定不属同一房屋，但缺乏证据。申请人陆惠明早在1982年即以协议的形式将其土改时确定的房屋份额让渡给其母陆秀林，以此免除其对母亲的赡养义务，房屋权属也即发生了变化，拆迁时无证据证明其能获得动迁利益。陆惠明所提供的系争房屋《宅基地登记表》显示立基人为6人，但具体为哪6人陆本人亦表示不知晓，故也无证据证明申请人即囊括在6名立基人之中。据此，陆惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆惠明的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 金 鸣
代理审判员 于德军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2497号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆惠明，男，汉族，1949年8月25日生，户籍地上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉定工业区开发(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区工业开发区内。法定代表人郁建华，总经理。再审申请人陆惠明因与被申请人上海嘉定工业区开发(集团)有限公司恢复原状纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆惠明申请再审称：系争房屋与苏利明享有权利的房屋不为同一房屋；其以协议的形式将土改时确定的部分房屋份额进行转让，并不影响拆迁时的利益分配；原审未将其列为《宅基地登记表》核定名单之一实属不公。本院经审查认为：系争房屋于1983年由申请人陆惠明母亲陆秀林申请撤旧建新，现申请人以所涉房屋面积与系争房屋不符为由，认定不属同一房屋，但缺乏证据。申请人陆惠明早在1982年即以协议的形式将其土改时确定的房屋份额让渡给其母陆秀林，以此免除其对母亲的赡养义务，房屋权属也即发生了变化，拆迁时无证据证明其能获得动迁利益。陆惠明所提供的系争房屋《宅基地登记表》显示立基人为6人，但具体为哪6人陆本人亦表示不知晓，故也无证据证明申请人即囊括在6名立基人之中。据此，陆惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆惠明的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  金 鸣代理审判员  于德军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初282号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙业平，男，1991年4月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日被灌南县公安局取保候审。
被告人孙先祥，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日被灌南县公安局取保候审。
被告人陶先霞，女，1970年6月20日生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日被灌南县公安局取保候审。
辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人孙业平、孙先祥、陶先霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人孙业平、孙先祥、陶先霞及其辩护人卢伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年3月，被告人孙业平在本县汤沟镇经营“正宗芜湖灌汤包店”期间，为改善食品外观、口感，将国家明令禁止使用的含铝泡打粉掺入面粉中，进行加工生产并销售给当地居民食用。经主管部门现场取样鉴定，菜包中铝残留量为1583.3mg/kg，肉包中铝残留量为1597.8mg/kg。
2017年4至6月，被告人孙先祥、陶先霞夫妻因不舍所租房闲置，在接手其子孙业平店铺期间，在市场监督管理局已告知其不允许使用含铝泡打粉生产、销售面制品的情况下，其为改善食品外观、口感，仍然将国家明令禁止使用的含铝泡打粉掺入面粉中，生产火腿肠卷进行销售。经现场取样鉴定，火腿肠卷中铝残留量为285.8mg/kg。
案发后，涉案违法所得已被公安机关追缴入库。
上述事实，被告人孙业平、孙先祥、陶先霞在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、汤某、杨某、范某证言，辨认笔录，扣押物证清单，检测报告，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业平、孙先祥、陶先霞在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，其中，被告人孙先祥、陶先霞属于共同犯罪。公诉机关指控被告人孙业平、孙先祥、陶先霞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙业平、孙先祥、陶先霞归案后能如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙业平、孙先祥、陶先霞犯罪后认罪、悔罪并退出违法所得的、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙业平、孙先祥、陶先霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人孙业平、孙先祥、陶先霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙业平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人孙先祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人陶先霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人孙业平、孙先祥、陶先霞的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
四、被告人孙业平、孙先祥、陶先霞在缓刑考验期限内，不得从事食品生产与销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2868号
被告陈某。
委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
原告：谈某。
委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
本院于2017年5月3日立案受理了原告陈某诉被告谈某离婚后财产纠纷一案因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张福明
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人张家光，农村居民。
被执行人张家富，农村居民。
被执行人张家业，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第592号民事判决书确认由张家光偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金49179.7元及利息，张家富、张家业对上述债务承担连带清偿责任，张家富、张家业承担连带责任后，有权向张家光追偿，并共同负担案件受理费533元，于2015年8月18日申请执行与张家光、张家富、张家业金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人张家光、张家富、张家业有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人张家光、张家富、张家业有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第592号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张家光、张家富、张家业有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第592号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1009、1148号
原告（被告）内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司（简称内蒙古云海秋林公司）。
法定代表人李强，公司经理。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告（原告）于自勇，男。
委托代理人赵小英，女，1972年4月26日出生，汉族。系于自勇妻子。
委托代理人仲天银。
上列原告与被告工伤赔偿纠纷一案，原告（被告）诉请：要求依法判令驳回被告于自勇在仲裁中的申诉请求。被告（原告）于自勇诉请要求：1、解除劳动关系。2、要求赔偿化验费195元、伙食补助费600元、护理费1290元、停工留薪工资3219元、一次性伤残补助金17423元、一次性医疗补助33667.2元、一次性就业补助28056元、鉴定费740元、交通费1084元、解除劳动关系经济补偿6438元、以上共计97822.2元，核减多领工资22530元，再赔偿于自勇75292.2元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下第五项，第六项、第七项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项项有争议，对其它事项无争议。
一、入职时间：2013年12月，于自勇被内蒙古云海秋林公司招用从事犊牛饲养员工作。双方未签订劳动合同。
二、工伤保险办理情况：内蒙古云海秋林公司为于自勇缴纳工伤保险。
三、受伤时间：2014年3月，于自勇感觉身体不适，经医院诊断为布鲁氏杆菌病。
四、住院治疗情况：2014年3月31日于自勇在宁夏医科大学总医院住院治疗，经医院诊断为“布鲁氏杆菌病”住院治疗15天。
五、工伤认定情况：2015年5月11日，经于自勇申请，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定，用人单位为内蒙古云海秋林公司，认定于自勇为工伤。
六、伤残情况：2015年8月10日，经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认，于自勇为无伤残等级，停工留薪期1个月。于自勇收到鉴定书，对鉴定结论不服提出再次鉴定。经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为十级。
七、工资发放情况：用人单位已将于自勇的工资发放至2014年底。于自勇的月平均工资为2660元。于自勇多领取工资22530元。
八、巴彦淖尔市上年度职工月平均工资：2014年上年度统筹地区的月平均工资为3689元。2015年上年度统筹地区的月平均工资为4002元。
九、申请仲裁时间：2015年11月，于自勇申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会要求按照工伤待遇赔偿，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出巴劳人仲字（2016）2-7号仲裁裁决书裁决：一、被申请人内蒙古云海秋林公司与申请人于自勇终止劳动关系；二被申请人内蒙古云海秋林公司支付申请人于自勇解除劳动关系经济补偿2660元。三、被申请人内蒙古云海秋林公司支付申请人于自勇停工留薪期一个月工资2660元；四、被申请人内蒙古云海秋林公司支付申请人于自勇一次性伤残就业补助金28014元；五、以上各项合计33334元，扣除于自勇多领取的工资22530元，再支付10804元。六、申请人于自勇的其它仲裁请求应由工伤保险基金支付，被申请人应帮助申请人到相关单位报销。
十、护理费：922元（3689元×50%÷30天×15天），于自勇住院期间应属完全护理，护理费应按照统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算。
十一、停工留薪期工资：2660元（2660元×1个月）
十二、一次性伤残就业补助金：28014元（4002元×7个月），以统筹地区上年度职工平均工资为基数，十级伤残为7个月。
十三、解除劳动关系的经济补偿金：2660元（2660元×1个月）。
十四、内蒙古云海秋林公司与于自勇收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。
判决结果
内蒙古云海秋林公司作为用人单位，于自勇在工作过程中感染布鲁氏杆菌病。经巴彦淖尔市劳动和社会保障局认定为工伤，内蒙古云海秋林公司给于自勇缴纳了工伤保险，于自勇应享受的工伤保险待遇除应由社保基金支付外，用人单位还应支付于自勇护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。于自勇因患病要求解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金予以支持。经济补偿金按劳动者的工作年限，每满一年给付一个月工资的经济补偿金。其余费用不属用人单位支付范畴。于自勇多领取的工资应从应赔偿额中核减。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司的诉讼请求。
二、原告（被告）内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司支付被告（原告）于自勇护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金等损失共计34256元。核减多领取工资22530元后，再支付11726元。款于判决生效后二十日内付清。
三、驳回被告（原告）于自勇的其它申诉请求。
案件受理费20元，由于自勇负担10元，由内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民事�决书
（2016）内0802民初1009、1148号
原告（被告）内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司（简称内蒙古云海秋林公司）。
法定代表人李强，公司经理。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告（原告）于自勇，男。
委托代理人赵小英，女，1972年4月26日出生，汉族。系于自勇妻子。
委托代理人仲天银。
上列原告与被告工伤赔偿纠纷一案，原告（被告）诉请：要求依法判令驳回被告于自勇在仲裁中的申诉请求。被告（原告）于自勇诉请要求：1、解除劳动关系。2、要求赔偿化验费195元、伙食补助费600元、护理费1290元、停工留薪工资3219元、一次性伤残补助金17423元、一次性医疗补助33667.2元、一次性就业补助28056元、鉴定费740元、交通费1084元、解除劳动关系经济补偿6438元、以上共�97822.2元，核减多领工资22530元，再赔偿于自勇75292.2元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下第五项，第六项、第七项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项项有争议，对其它事项无争议。
一、入职时间：2013年12月，于自勇被内蒙古云海秋林公司招用从事犊牛饲养员工作。双方未签订劳动合同。
二、工伤保险办理情况：内蒙古云海秋林公司为于自勇缴纳工伤保险。
三、受伤时间：2014年3月，于自勇感觉身体不适，经医院诊断为布鲁氏杆菌病。
四、住院治疗情况：2014年3月31日于自勇在宁夏医科大学总医院住院治疗，经医院诊断为“布鲁氏杆菌病”住院治疗15天。
五、工伤认定情况：2015年5月11日，经于自勇申请，巴彦淖尔市人力�源和社会保障局认定，用人单位为内蒙古云海秋林公司，认定于自勇为工伤。
六、伤残情况：2015年8月10日，经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认，于自勇为无伤残等级，停工留薪期1个月。于自勇收到鉴定书，对鉴定结论不服提出再次鉴定。经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为十级。
七、工资发放情况：用人单位已将于自勇的工资发放至2014年底。于自勇的月平均工资为2660元。于自勇多领取工资22530元。
八、巴彦淖尔市上年度职工月平均工资：2014年上年度统筹地区的月平均工资为3689元。2015年上年度统筹地区的月平均工资为4002元。
九、申请仲裁时间：2015年11月，于自勇申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会要求按照工伤待遇赔偿，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出巴劳人仲字（2016）2-7号仲裁裁决书裁决：一、被申请人内蒙古云海秋林公司与申请人于自勇终止劳动关系；二被申请人内蒙古云海秋林公司支付申请人于自勇解除劳动关系经济补偿2660元。三、被申请人内蒙古云海秋林公司支付申请人于自勇停工留薪期一个月工资2660元；四、被申请人内蒙古云海秋林公司支付申请人于自勇一次性伤残就业补助金28014元；五、以上各项合计33334元，扣除于自勇多领取的工资22530元，再支付10804元。六、申请人于自勇的其它仲裁请求应由工伤保险基金支付，被申请人应帮助申请人到相关单位报销。
十、护理费：922元（3689元×50%÷30天×15天），于自勇住院期间应属完全护理，护理费应按照统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算。
十一、停工留薪期工资：2660元（2660元×1个月）
十二、一次性伤残就业补助金：28014元（4002元×7个月），以统筹地区上年度职工平均工资为基数，十级伤残为7个月。
十三、解除劳动关系的经济补偿金：2660元（2660元×1个月）。
十四、内蒙古云海秋林公司与于自勇收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。
判决结果
内蒙古云海秋林公司作为用人单位，于自勇在工作过程中感染布鲁氏杆菌病。经巴彦淖尔市劳动和社会保障局认定为工伤，内蒙古云海秋林公司给于自勇缴纳了工伤保险，于自勇应享受的工伤保险待遇除应由社保基金支付外，用人单位还应支付于自勇护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。于自勇因患病要求解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金予以支持。经济补偿金按劳动者的工作年限，每满一年给付一个月工资的经济补偿金。其余费用不属用人单位支付范畴。于自勇多领�的工资应从应赔偿额中核减。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司的诉讼请求。
二、原告（被告）内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司支付被告（原告）于自勇护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金等损失共计34256元。核减多领取工资22530元后，再支付11726元。款于判决生效后二十日内付清。
三、驳回被告（原告）于自勇的其它申诉请求。
案件受理费20元，由于自勇负担10元，由内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2960号
原告：张健安，男，1957年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：袁健秦，男，1967年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张洁萍，女，1973年7月出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告张健安与被告袁健秦、张洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健安的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加了诉讼，被告袁健秦、张洁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健安向本院提出诉讼请求：被告袁健秦、张洁萍偿还原告张健安借款49.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2006年，被告袁健秦向原告张健安借款50万元，月利率12‰，被告立下借据一份。之后，被告每隔两年重立借据，直至2013年4月19日还立据确认借款50万元。被告于2014年6月归还借款5000元，至今尚欠49.5万元。被告张洁萍为袁健秦的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告袁健秦、张洁萍未提出答辩意见。
经审理查明：2006年6月6日，被告袁健秦因资金周转困难而向原告张健安借款50万元，张健安按要求将借款50万元转入袁健秦姐姐袁某账户，双方约定月利率12‰，为此，袁健秦立下借据一份。之后，被告每隔两年重立借据，期间于2012年4月9日、2013年4月19日曾立下借据，均确认向张健安借款50万元。2014年6月份，袁健秦向张健安归还借款5000元，至今尚欠49.5万元。2016年1月26日，张健安向本院起诉。
另查：袁健秦与张洁萍于1995年*月*日登记结婚。
本院认为，原告张健安与被告袁健秦的借贷关系成立，合法有效。袁健秦收到了张健安的借款，理应予以归还。双方约定利息按月利率12‰计，但张健安诉讼请求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计，于法无悖，本院予以支持。袁健秦的上述债务，发生在其与张洁萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，张健安请求张洁萍承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告袁健秦、张洁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告张健安的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁健秦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健安归还借款49.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2016年1月26日起至清偿之日止的利息；
二、被告张洁萍对被告袁健秦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由被告袁健秦、张洁萍负担（该费用原告张健安已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2960号原告：张健安，男，1957年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：袁健秦，男，1967年2月出生，汉族，住广东省中山市。被告：张洁萍，女，1973年7月出生，汉族，住广东省中山市东区。原告张健安与被告袁健秦、张洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健安的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加了诉讼，被告袁健秦、张洁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健安向本院提出诉讼请求：被告袁健秦、张洁萍偿还原告张健安借款49.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2006年，被告袁健秦向原告张健安借款50万元，月利率12‰，被告立下借据一份。之后，被告每隔两年重立借据，直至2013年4月19日还立据确认借款50万元。被告于2014年6月归还借款5000元，至今尚欠49.5万元。被告张洁萍为袁健秦的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告袁健秦、张洁萍未提出答辩意见。经审理查明：2006年6月6日，被告袁健秦因资金周转困难而向原告张健安借款50万元，张健安按要求将借款50万元转入袁健秦姐姐袁某账户，双方约定月利率12‰，为此，袁健秦立下借据一份。之后，被告每隔两年重立借据，期间于2012年4月9日、2013年4月19日曾立下借据，均确认向张健安借款50万元。2014年6月份，袁健秦向张健安归还借款5000元，至今尚欠49.5万元。2016年1月26日，张健安向本院起诉。另查：袁健秦与张洁萍于1995年*月*日登记结婚。本院认为，原告张健安与被告袁健秦的借贷关系成立，合法有效。袁健秦收到了张健安的借款，理应予以归还。双方约定利息按月利率12‰计，但张健安诉讼请求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计，于法无悖，本院予以支持。袁健秦的上述债务，发生在其与张洁萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，张健安请求张洁萍承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告袁健秦、张洁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告张健安的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁健秦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健安归还借款49.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2016年1月26日起至清偿之日止的利息；二、被告张洁萍对被告袁健秦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，由被告袁健秦、张洁萍负担（该费用原告张健安已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈少颜黄小妮