广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第684号
原告：覃某。
委托代理人：孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人：骆荣富，广西漓江律师事务所实习律师。
被告：覃某某。
委托代理人：段华、周玉荣，广西古方律师事务所律师。
原告覃某与被告覃某某继承纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。因本案应以本院（2013）秀民初字第463号原告覃某某与被告覃某继承纠纷一案的审理结果为裁判依据，本院于2013年8月16日作出（2013）秀民初字第684号民事裁定，裁定中止了本案的审理。2014年1月10日，本院恢复案件审理并于同月15日再次公开开庭审理了本案。原告覃某及其委托代理人孙亚平、被告覃某某及其委托代理人周玉荣到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告均申请庭外和解45天以解决本案纠纷，但在上述期间届满后双方并未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告系姐弟关系，原、被告的亲生父亲系覃父，覃父于1977年将被告过继给自己的亲兄弟覃叔，并办理了收养手续，原告系覃叔之侄女。从1986年起，原告与覃叔共同生活并由原告负责照顾覃叔的生活起居。2006年，覃叔的哮喘病经常发作，为此原告辞去了原在桂林市华中华商厦的工作，一心一意留在家中照顾老人。2012年12月7日，覃叔死亡。之后被告以其系覃叔的唯一继承人为由强行占有覃叔遗留的位于桂林市某房产。因原告在覃叔生前对其尽了主要的扶养义务，依法应当分得适当遗产，故请求法院判决原告享有桂林市某房产的1／2产权份额，本案案件受理费由被告承担。
原告覃某向本院提交了如下证据：1、覃叔生前同事出具的证明材料，2、覃叔表妹袁某的回忆录，3、莫某出具的证明材料，4、袁某、莫某在（2013）秀民初字第463号案中出庭时的证人证言，证据1-4共同证明覃叔生前的生活起居系由原告负责照顾；5、购买中药的电脑单据，证明覃叔生前患有哮喘等疾病，每天购买及服用药物均系由原告负责照顾；6、死亡医学证明书，证明覃叔已于2012年12月7日死亡；7、（1991）民字第64号民事调解书，证明覃叔与配偶吕某已于1991年3月15日离婚，覃叔在去世时无配偶；8、证明（2012年12月27日），证明覃叔的父亲覃爷已于1977年9月死亡，其母亲谢某已于1986年10月死亡；9、继承权证明信，证明覃叔死亡时只有被告覃某某一个养子；10、户口本，证明原、被告与覃叔共同居住在本案诉争房屋内，同时证明原告覃某原在桂林市工作；11、涉案房产的房屋所有权证，12、个人住房档案，13、房地产评估备案表，14、申请房屋登记询问笔录，15、房屋所有权登记申请书，16、房屋所有权证存根，证据11-16证明桂湖花园21栋2-1-2号住宅属于覃叔的个人遗产；17、证人李荣全、曾宪平的到庭证人证言及在职证明，证明覃叔生前系由原告覃某负责照顾。
被告覃某某应诉后答辩称：原告诉请没有事实及法律依据，应予驳回。被告为覃叔遗产的唯一合法继承人，应继承覃叔所有的遗产，现涉案房产已过户登记至被告名下，原告无权主张权利。
被告覃某某向本院提交了如下证据：1、（1990）民字第114号民事判决书，2、公证书及房屋所有权证，证据1-2证明涉案房产应由被告继承并已过户登记至被告名下；3、（2013）秀民初字第463号民事判决书、（2013）桂市民一终字第554号民事判决书，证明被告覃某某系覃叔遗产的唯一合法继承人；4、桂林银行榕湖支行分户帐页，证明覃叔在去世之前一直在工作并承担全家的日常生活开支；5、覃叔医保卡、自费购药支出统计（2008年-2012年），证明覃叔生前均系自己出钱购买药品，原告并未照顾覃叔。
经庭审质证，被告对原告证据5-16的真实性均无异议，原告对被告提交的证据的真实性亦予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据1-4、17均不予认可，但却未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告覃某与被告覃某某系亲姐弟，原、被告的亲生父亲系覃叔的哥哥，覃叔于1977年将被告收为养子并办理了收养手续。覃叔与吕某于1968年1月登记结婚，婚后未生育子女，1991年3月15日，覃叔与吕某调解离婚。覃叔离婚后未再婚，亦无其他子女。覃叔的父亲覃爷于1977年9月去世，母亲谢氏于1986年10月去世。原告覃某的父母去世后，其来到桂林跟随覃叔共同生活，户口亦迁至覃叔名下，但未办理收养手续。2007年2月，覃某生育一子，之后亦跟随覃叔共同生活。2012年12月7日，覃叔在家中猝死。
同时查明，覃叔生前在桂林市建筑设计研究院工作，退休后已被该单位返聘，其生前每月均有固定的工资收入。2006年10月，原告覃某辞职，之后其一直在家待岗且没有经济收入。在与覃叔共同生活期间，原告覃某负责家中日常家务并对覃叔尽到了一定程度的照顾责任。位于桂林市某号的房屋属于覃叔的遗产。覃叔死亡后，被告覃某某通过继承方式将该房产过户登记至其个人名下，并于2013年4月15日获核发新的房屋所有权证。
另查明，2013年4月23日，被告覃某某以原告覃某在覃叔死亡后私自取走覃叔的遗产（存款450700元及证券账户内的33567元，共计484267元）为由向本院提起诉讼，要求覃某返还上述钱款。在该案审理过程中，覃某主张该钱款已非覃叔的遗产，其认为覃叔在生前已将上述存款赠与覃某，而覃叔证券账户内的钱款实质系覃某的个人财产。2013年7月19日，本院作出（2013）秀民初字第463号民事判决，认为覃某主张的赠与不能成立，上述存款应属于覃叔的遗产，此外，覃某并未提交证据证明覃叔证券账户内的钱款系覃某的个人财产，故判决覃某将上述484267元返还予覃叔遗产的合法继承人覃某某。上述判决作出后，覃某上诉于桂林市中级人民法院，2013年12月10日，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民一终字第554号民事判决，认定上述钱款均属于覃叔的个人遗产，并判决驳回上诉，维持原判。在本案诉讼过程中，经本院释明，原告覃某坚持认为上述经生效法律文书认定的钱款不应属于覃叔的遗产，并主张对上述钱款不要求在本案中作为覃叔的遗产进行分配。
综合原、被告双方的诉辩及证据，本案争议的焦点为：原告覃某能否分得覃叔的遗产。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”原告覃某于2006年10月辞职后一直在家待岗且无经济来源，无法对覃叔的生活提供主要经济来源。此外，覃叔在猝死前仍被返聘回单位从事工作，从该事实足以认定覃叔生前身体健康情况尚可，而原告在辞职且没有经济来源的情况下与其儿子一同跟随覃叔生活，遂由其负责家中日常劳务及为覃叔购买药品实属正常，然而原告覃某的上述行为并不能构成其在劳务等方面给予了覃叔主要的扶助，故本院对原告覃某主张其对覃叔尽了较多扶养义务并据此提出分配并享有覃叔遗产的诉请不予支持。
本案中虽然原告覃某不能以对被继承人尽到较多扶养责任为由参与覃叔遗产的分配，但考虑到原告在覃叔生前对其尽到了一定程度的照顾，加之原告带着儿子一同与覃叔共同生活，让覃叔在晚年享受到了天伦之乐，上述事实亦可认定原告在精神层面给予了覃叔一定程度的照顾，故在覃叔死亡且被告覃某某继承其房产、存款等遗产的情况下，被告覃某某应给予原告覃某一定的补偿。结合原告对覃叔的照顾程度，该补偿费用以3万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》第30条的规定，判决如下：
一、驳回原告覃某的诉讼请求；
二、被告覃某某补偿原告覃某3万元。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元（原告已预交），由原告覃某负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 谢菲菲