湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初637号
原告：童某甲。
被告：贾某。
被告：童某乙。
原告童某甲与被告贾某、童某乙家健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加了诉讼，被告贾某、童某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费18333.66元、鉴定费1500元、误工费203.30元／天×124天=25209.20元、护理费59.31元／天×124天=7354.44元、营养费20元／天×124天=2480元、住院伙食补助费40元／天×124天=4960元、伤残赔偿金35941.75元（伤残赔偿金11844元／年×20年×10%=23688元＋童金山生活费9803元／年×8年×10%÷2=3921.20元＋李良珍生活费9803元／年×17年×10%÷2=8332.55元）、交通费2279元、住宿费750元、精神抚慰金3000元，合计101808.05元。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告家出行本不需要从原告家门前过，但被告偏要开小货车从原告家道场经过，将其硬化的道场压坏。原告发现后将道场用栅栏拦住，被告又将栅栏强行拆除。2016年2月27日，原告到被告家理论，因言语不和发生冲突，二被告殴打原告致其眼部、头部受伤。后原告先后在房县窑淮镇卫生院、房县人民医院、房县中医院接受治疗，经法医鉴定评定原告伤残程度为10级。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贾某、童某乙未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日18时许，原告因被告道路通行拆除自己道场内的栅栏而到被告家理论，因言语不和，与两被告发生争吵，并相互发生撕抓，被告贾某用拳头将原告眼部、头部打伤，童某乙也向原告背部打了两拳（未造成损伤）。2016年2月28日，原告因双眼外伤、轻型脑外伤在房县窑淮镇卫生院住院治疗124天，支付门诊费52元，医疗费11474.46元。出院记录上入院诊断显示：1、双眼外伤；2、轻型脑外伤。住院期间，原告在房县人民医院眼科门诊开支检查费、治疗费1559.30元。2016年3月14日，原告在房县中医院检查开支66元。2016年3月15日，原告在十堰市太和医院检查开支362元。2016年3月28日，房县鸿泰法医司法鉴定所受房县公安局窑淮派出所的委托对原告的损伤程度作出（2016）临鉴字第146号《鉴定意见书》，评定童某甲右眼玻璃体积血的损伤程度为轻伤二级，原告为此开支鉴定费700元。2016年5月30日，原告在十堰市人民医院检查眼睛开支457.80元。2016年6月11日，房县鸿泰法医司法鉴定所受原告委托对其伤残程度作出（2016）临鉴字第307号《鉴定意见书》，评定童某甲双眼挫伤并玻璃体积血致双眼低视力ⅰ级的伤残程度为十级。原告又为此开支鉴定费800元。由于被告对鉴定不服，提出重新鉴定申请，2016年7月25日，十堰天平司法鉴定中心受房县公安局委托对原告损伤程度作出（2016）临鉴字第360号《鉴定意见书》，评定童某甲右眼挫伤（彩超提示有玻璃体积血；双眼玻璃体混浊）损伤程度评定为轻微级。2016年8月30日，房县公安局对贾某处以拘留6日的行政处罚，对童某乙处以罚款200元的行政处罚。原告因赔偿无果遂提起诉讼。本案在庭审中，原告对自己提交相互矛盾的伤情司法鉴定意见书，虽对2016年7月25日的轻微伤鉴定持有异议，但无反证反驳，而且明确表示不再复核；原告为证实自己系电工职业，提供了电工作业操作证、在外务工的劳动合同（无务工期限）及工资打印表。
另查明，1、原告先后于2016年5月16日、5月17日、5月30日和6月20日在十堰市太和医院检查喉部、耳部和颈部血管，开支费用4162.1元（医疗发票13张）；2016年5月30日又在十堰市人民医院作残疾检查，开支检查费200元；2、根据原告提供的治疗和检查伤情的证据，原告因治疗、检查与鉴定伤情，先后4次至十堰太和医院、十堰人民医院及司法鉴定所；先后7次至房县人民医院、房县中医院及房县鸿泰司法鉴定所；3、原告提供的住宿费票据中，湖北省武汉市票据200元和2016年4月14日的票据150元，明显与原告治疗伤情不符。仅有300元票据可以认定为原告因治疗伤情而发生的住宿费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贾某因道路通行问题与原告发生矛盾，将其右眼、头部打伤，对事件存有主要过错，应承担主要赔偿责任；但事件的发生系原告栅拦道路所引起，且原告积极参与争吵和撕抓，对其损害的发生也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任；由于原告眼部和头部的损伤系被告贾某直接行为所致，与被告童某乙无关，故童某乙对原告的损失不承担赔偿责任；对于原告提供的2016年7月25日十堰天平司法鉴定所轻微伤的认定，原告无反证反驳，本院予以确认。由于原告身体损伤不构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及伤残程度评定鉴定费800元，本院不予支持；对于护理费，由于原告系头部受伤，且属轻微伤，住院期间不影响必要的生活，且医疗机构也没有出具需要护理的建议，故本院不予支持；至于营养费，医疗机构亦未出具需加强营养的明确意见，本院不予采纳；原告主张误工费标准为203.3元／天，因原告提供的证据不够充分，不足以证实原告的主张，其误工费应以农村居民标准计算；对于住院伙食补助费，原告主张的标准过高，对其超出部分本院不予支持；至于交通费、住宿费，本院应根据原告的就医地点、次数据实核算，酌定支持交通费600元、住宿费300元。对于原告在十堰市太和医院检查喉部、耳部和颈部血管开支的费用4162.1元及在十堰市人民医院作残疾检查开支的费用200元，与原告受伤部位及伤情明显不符，本院不予确认；
经核定，原告各项经济损失为：医疗检查费13971.56元、误工费7354.44元（59.31元／天×124天）、住院伙食补助费1860元（15元／天×124天）、交通费600元、住宿费300元、鉴定费700元，合计24786元，由被告贾某承担17350元（24786元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后30日内赔偿原告童某甲的经济损失17350元。
二、被告童某乙不承担赔偿责任。
三、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担50元，被告贾某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 罗和武
二〇一六年十二月八日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。