wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第56号
原告杨爱江，女，1964年8月15日生，汉族，云南省盈江县人，初中文化。
委托代理人董诗强，特别授权代理。
被告李端阳，女，1957年5月15日生，汉族，初中文化。
原告杨爱江与被告李段阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王ＸＸ适用简易程序，于2014年2月26日�开开庭进行了审理。原告杨爱江及委托代理人董诗强、被告李端阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱江诉称，2012年2月29日，被告向原告赊购一批玉石饰品，现有书面记录的共11件（其中2件是不登记的），总价款124800元，有被告亲笔书写的字据为证。当时被告承诺去昆明几天就回来付款。几天后我打电话催款，被告先说没有卖完，继而又说玉石是假货。后来在盈江找到被告，被告说她欠了别人的赌债，玉石被人家扣压了，要我借几万元钱给她赎，见我不答应，被告干脆赖账。无奈之下，为维护合法权益，只好提起诉讼，请求判令被告支付玉石购货款124800元。
被告李端阳辩称，一、2012年2月29日我买了下午7点10分上昆明的车票，当天中午2点多我到粮食局商场买食品带上昆明，途中碰到了原告，原告听说我要上昆明，要求我帮带点成品玉到昆明去卖。我�到了原告租房住处，原告拿出玉石一个个点给我看，我看了后认为价位太高，也许难卖，只是帮忙，卖得就卖，卖不得我把货还给原告。点货给我时，我以亲笔写的字据为证，但不是买卖合同，而是她委托帮她带到昆明卖，卖成了她给我提成。二、2012年3月8日我从昆明回来，第二天中午在原告的出租房，我俩一对一的点，拿货我写条，还货她打“√”。对货物交接过程是一对一，没有证人。三、还货后没有抽条子，被原告作为证据来骗我。但对因我本人的过失造成灭失的玉石成品2件（证据6、7项），我本人在力所能及的范围内承担合理的经济赔偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告李段阳是否欠原告杨爱江玉石货款124800元。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、货款条1份。欲证明原、被告之间存在买卖关系，被告拿原告11件玉石挂件和成品玉，价值124800元。
2、证人唐鸾辉证实：原告拿了我的“节节高”挂件，价值28000元去卖，到现在还没有还我，原告说货现在不在她的手上，并带我去看拿我货的人，见面后原、被告吵了起来，被告说货已经还了原告，并说货单还在，等找找瞧。
3、证人左太会证实：原告拿了我的一对耳钉，一串项链，我们去过被告家，刚开始被告说单子撕了，后又说单子在的要找找瞧。
经质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为已还了7件挂件，还了还打过勾，现在还欠着两件；对证据2、3无异议。
被告李端阳未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告所举证据1的真实性被告无异议，予以采信，对证明力将综合评判；对证据2、3被告无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月29日，被告向原告赊购9件玉石成品，后又登记了2件，并标明了每件玉石成品的价款，合计价款为124800元，为此，被告亲笔写下了二份“货款条”（其中一份由被告保管）。后原告向被告催要货款，被告仅认可丢失了2件玉石成品，愿意赔偿；对其余9件玉石成品，被告认为已还给了原告，并且原告已打了勾，但“货款条”没有拿回来，还有“货款条”下半部分缺失，对此原告否认被告已归还，并提出是被告打的勾，“货款条”缺失的部分就是被告持有的一份“货款条”。双方协商不成，原告为此提起诉讼，要求被告支付玉石购货款124800元。
本院认为，原告已举证证明被告从原告手中拿走了11件玉石成品，标明了价格（金额合计为124800元），并亲笔写下了一份“货款条”的事实，另外，被告也认可其也持有一份“货款条”。被告辨称其已将拿走的11件玉石成品中�9件归还给了原告，且在归还时原告打了勾，在原告否认的情况下，被告即负有举证证明其已归还原告9件玉石成品的责任，但被告无相反证据反驳，也提供不出其持有的一份“货款条”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的不利后果，应支付所欠原告的货款124800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李端阳支付给原告杨爱江玉石货款124800元。定于判决生效后三十日内付清。
案件受�费2796元，由被告李端阳负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书记员 侯雪虹
第3页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1882号
原告孙中建，男，1968年8月4日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
委托代理人吕俊杰，女，1971年6月8日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市，系原告之妻。
被告青岛第一齿轮厂，住所地莱西市龙口路**号。组织机构代码：16402767-2
法定代表人吕国忠，系该厂厂长。
委托代理人崔洪强、孙涛，山东益强律师事务所律师。
原告孙中建与被告青岛第一齿轮厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中建及其委托代理人吕俊杰，被告的委托代理人崔洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中建诉称：原告于1988年10月6日到被告单位工作，1988年12月31日招录为农民合同制工人。2001年转招为地方城镇合同制工人。后因企业经营问题放假在家，2008年原告听工友说被告要与原告等人解除劳动合同，但一直未看到手续，到劳动部门也未查询到解除劳动关系。原告申请仲裁后，被告代理人提交一份于2008年与原告解除劳动关系的报纸公告，但原告认为被告代理人没有得到授权，被告在未邮寄送达情况下直接送达不符合规定，且被告未向劳动部门办理解除劳动关系手续，因此双方的劳动关系应一直存续。因此，原告诉至法院，要求确认原、被告自2008年12月30日至今存在劳动关系继续履行劳动合同；被告自2008年12月开始按月支付生活保障金1350元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告的劳动关系已终止，原告请求继续履行合同于法无据。被告于2009年1月14日在《青岛日报》公告通知与原告解除劳动关系，被告无义务再为原告发放生活保障金。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告本案提交的证据及被告质证情况如下：
证据1、合同制工人审批表1份、农民合同登记表1份、劳动合同手册1份、社会保险1份，均是复印件，证明原告1988年12月到被告处参加工作，与被告是长期无固定劳动合同关系。
证据2、职工签名1份，证明是被告放假、不让上班，并不是原告个人不上班。
证据3、股东签名复印件1份，证明原告是被告的股东。
被告质证称：对证据本身没有异议，2份审批表是原告从劳动局的就业服务中心提取档案后复印的，证明被告将原告的职工档案转移到劳动局。证据2不能证明原告是新公司的股东，并没有在新公司交纳股金。对证据3没有异议，仅仅是讨论意见，并不证明原告已经是新成立公司后的股东。证据2、3与本案无关，本案是审理与齿轮厂的纠纷并非和海利达间的纠纷。
本院认为，原告提供的证据可证实原告与被告自1988年10月存在劳动关系，被告为原告缴纳保险至2003年12月。
被告本案提交的证据及原告质证情况如下：
证据1、青岛日报2份。证明1、被告于2008年11月12日通知原告到厂里办理理顺劳动关系手续，被告知道后没有去办理。2、被告于2009年1月14日经公告与原告终止劳动关系合法。3、原告2008年、2009年就知道双方的劳动关系终止，双方发生争议，但原告没有依法请求处理，至今才主张已经超过诉讼时效。
证据2、莱西市服务就业中心档案接收信3份，证明被告已将原告等人的职工档案交给莱西市劳动局，后原告没有为被告提供劳动，双方的劳动关系终止。
被告质证称：证据1有异议，2008年被告未通知原告到公司办理理顺手续，原告2004年即成为海利达的职工，齿轮厂无权利解除海利达的职工。证据2不能证明工人与企业解除关系。
本院认为，被告提供上述证据可证实，被告于2009年1月14日经公告与原告解除劳动关系，并已将原告档案转至莱西市服务就业中心。
原告在庭审中提供柳鲁、徐红政证人出庭作证，证明二人与原告均曾在被告处工作，2004年公司改制后公司放假一直未去上班。被告质证称上述证人与原告均是被单位公告解除合同的，均向公司主张过权利，有利害关系。
经审理查明：原告孙中建于1988年10月6日到被告单位工作，从事钳工工作，被招收为全日农民合同制工人，2001年4月转招为山东省地方城镇合同制工人。被告为原告缴纳社会保险至2003年12月，2004年1月起，原告未到被告处上班，被告亦未再向原告发放工资。2008年11月12日，被告在《青岛日报》刊登公告：原青岛第一齿轮厂职工，请于2008年11月30日前到企业办理理顺劳动关系有关手续，逾期不办者按有关规定处理。2009年1月14日，被告于《青岛日报》刊登公告：青岛第一齿轮厂职工孙中建（公告第五位），因长期不在企业工作，厂方为理顺与你之间的劳动关系，在2008年11月12日告知你回厂办理相关手续，你在规定的时间内未能办理，故厂方决定终止与你之间的劳动关系。2009年5月，被告将原告档案转至莱西市就业服务中心。
原告于2015年3月11日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原、被告自2008年12月30日至今存在劳动关系继续履行劳动合同；发放生活保障金每月1350元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2015年4月7日作出西劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告诉称不同意企业与其解除劳动关系，且多次寻求救济途径，但未能提交证据，且被告不予认可，故对原告诉称情况不予采信。原告在2008年底已知悉被告与其终止劳动关系，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，原告的全部诉讼请求，应予驳回。故裁决：驳回原告仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙中建于1988年10月6日到被告单位工作，双方存在劳动关系事实清楚，被告于2009年1月14日公告与原告解除劳动关系后，又于当年5月将原告档案转至莱西市就业服务中心，且原告自2004年起便未到被告处工作过，不再为被告提供劳动，应视为双方已于2009年1月14日解除劳动合同关系。双方解除劳动关系后，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间届满之前曾向被告主张过权利，现主张权利已超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法第二十七条》、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜美玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1882号
原告肖萍，女，1975年9月15日生，白族，贵州省大方县人，新闻助理工程师，住贵州省安顺市西秀区市府路*号建联公寓*楼。
原告陈玻（曾用名陈波），男，1968年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，公务员，住贵州省安顺市西秀区市府路*号建联公寓*单元***号。
委托代理人：肖萍，女，1975年9月15日生，白族，籍贯，职业，住贵州省安顺市西秀区市府路*号建联公寓*楼。代理权限：特别授权。
被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告肖萍、陈玻诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖萍、原告陈玻委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区B栋二单元四楼二号商品房，建筑面积为151平方米，单价为人民币每平方米2116元，总金额为人民币叁拾壹万玖千伍百壹拾陆元整（319516.00），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2006年8月25日付清购房款。2011年8月25日，安顺市住房和城乡建设局向二原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300391**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城B幢2单元4层2号房屋建筑面积为145.84平方米，比合同约定建筑面积少5.16平方米，即原告超额支付给被告10918.56元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决：1、依法退还原告方超额支付的房款10918.56元，且按国家同期贷款利率自2011年7月20日开始支付原告利息至退还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年7月11日，原告肖萍与被告安顺市能仁房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告肖萍购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区B幢二单元四层2-4-2号房，建筑面积共151平方米，每平方米人民币2116元，总金额人民币叁拾壹万玖仟伍佰壹拾陆元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告肖萍于2006年3月23日支付购房定金人民币40000元给被告，2006年7月11日支付购房款人民币79516元给被告，2006年8月25日通过中国建设银行个人（住房）贷款人民币200000元支付剩余房款给被告，共计支付购房款人民币319516元给被告。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向二原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300391**号），该《房屋所有权证》载明：肖萍共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期B幢2单元4层2号，建筑面积为145.84平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少5.16平方米，二原告向被告多支付了10918.56元房款。二原告于2012年6月11日将该房屋以人民币448000元的价格出售给案外人董凯，案外人董凯、余梅于2012年7月4日办得该房屋的房屋所有权证（安市房权证西秀字第0300439**号、030043934-1号），双方在《安顺市房屋买卖契约》第九条中约定：1、甲（肖萍、陈玻）、乙（董凯）双方友好协商因甲方购房合同上的面积为151平方米，而房产证上的面积为145.84平方米.如今后开发商有面积差的补偿，则该补偿为甲方所得……。因被告至今未将该多收的购房款退还原告，现二原告诉至本院，提出如前所请。同时查明，二原告系夫妻关系。
上述事实，有二原告陈述，二原告提供的：二原告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份（盖有安顺市房屋产权管理处档案室业务专用章）、原告肖萍持有的《房屋所有权证》复印件一份（盖有安顺市房屋产权管理处档案室业务专用章）、《安顺市房屋买卖契约》复印件一份、案外人董凯、余梅持有的《房屋所有权证》复印件两份、安顺市房屋产权管理处房屋产权信息表一份（盖有安顺市房屋产权管理处档案室业务专用章）、购房定金收款收据复印件一份、购房首期款收款收据复印件一份、中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证（回单）复印件一份、契税收款收据复印件一份、维修金收款收据复印件一份、手续工本费收款收据复印件一份；证人董凯、余梅的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，二原告虽将房屋出售给案外人董凯，但案外人董凯、余梅当庭表示同意房屋面积差的补偿由二原告所得，故作为原房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币319516元。根据二原告与被告签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。二原告原持有的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300391**号）载明的建筑面积比合同约定面积少5.16平方米，被告多收了二原告房款人民币10918.56元，二原告诉请被告退还多收的房款人民币10918.56元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按国家同期贷款利率自2011年7月20日起开始支付原告利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自二原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告肖萍、陈玻退还多收购房款人民币10918.56元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币73元，公告费人民币18元，共计人民币91元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告肖萍、陈玻可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁雅洁（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执221号
申请执行人：廖中明，男.
委托诉讼代理人：鲁凯，湖南龙马律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被执行人：惠州市森叶五金电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和开发区莲塘面村塘二村。
法定代表人：叶渡辉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人廖中明与被执行人惠州市森叶五金电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人惠州市森叶五金电子有限公司一直未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人廖中明于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市森叶五金电子有限公司银行存款560000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪俊二○一七年三月七日
书记员 刘 强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人王某，系该行职员。
被告：谢某某，男，1973年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：赵某某，女，1973年10月14日生，汉族，农民。住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：谢某甲，男，1975年5月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：杨某某，女，1977年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：庞某某，男，1971年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：杨某甲，女，1971年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告谢某某、赵某某、谢某甲、杨某某、庞某某、杨某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告谢某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢某甲、杨某某、庞某某、杨某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢某某、赵某某立即偿还贷款本金50000.00元，利息3274.90元，合计53274.90元（利息、罚息计算截止到2017年2月10日），以及自2017年2月11日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告谢某甲、杨某某、庞某某、杨某甲承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告谢某某与被告赵某某系夫妻关系，二人于2016年6月2日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计5万元整，贷款用途为：购进化肥农药。合同期限为2016年6月2日至2017年6月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告谢某某、赵某某承担上述本金及利息的还款责任，被告谢某甲、杨某某、庞某某、杨某甲承担连带保证责任。
六被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告谢某某、赵某某签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款50000元。
本院经审理认定的事实如下：被告谢某某与被告赵某某、被告谢某甲与被告杨某某、被告庞某某与被告杨某甲均系夫妻关系。2016年6月2日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2016年6月2日起至2018年6月2日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年6月2日，原告与被告谢某某、赵某某签订了小额贷款借款合同，被告谢某某、赵某某从原告处贷款50000元，借款合同中约定：借款期限为2016年6月2日至2017年6月2日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告谢某某、赵某某偿还部分利息，截止到2017年2月10日，尚欠原告贷款本金50000.00元、利息3274.90元，总计53274.90元。
本院认为，原告与被告谢某某、赵某某签订了小额贷款借款合同后，被告谢某某、赵某某从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金50000元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告谢某某、赵某某不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告谢某甲、杨某某、庞某某、杨某甲是被告谢某某、赵某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某、赵某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000.00元，利息3274.90元，合计53274.90元（利息、罚息计算至2017年2月10日），以及2017年2月11日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告谢某甲、杨某某、庞某某、杨某甲对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告谢某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 佟荣忠
人民陪审员 张万国
人民陪审员 崔子文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄潇冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08585号
罪犯圣磊，男，汉族，1982年1月31日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年1月29日作出（2012）田刑初字第00007号刑事判决，以被告人圣磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯圣磊确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯圣磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯圣磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯圣磊减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初407号
原告：袁双，女，1995年10月1日出生。
委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
被告：张璐，女，1992年5月17日出生。
委托诉讼代理人：喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
原告袁双诉被告张璐合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁双的委托诉讼代理人王强强，被告张璐及其委托诉讼代理人喻高明、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁双向本院提出诉讼请求:1.解除原告袁双与被告张璐签订的《转让合同》；2.判决被告张璐退还原告袁双转让费23000元和房租5500元；3.判决被告张璐赔偿租房押金3700元；4.被告张璐承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告张璐与案外人孙秀兰签订《房屋租赁合同》，约定由被告张璐租赁孙秀兰所有的位于长沙市天心区森和大厦912室（以下简称912室）经营服装生意，租金每月3600元，按季转账支付，租期从2016年4月1日至2017年3月31日，不得转租、转让。2016年11月12日，原告袁双与被告张璐签订《转让合同》，约定：被告张璐将912室的使用权和经营权完全转让给原告袁双，转让费为2300元，货物价值为5000元；本合同自双方签字盖章生效，本合同生效后，被告张璐与房东签订的租赁合同失效；被告张璐与房东签订的合同于2017年3月31日到期后，若房东不愿出租给原告袁双，则被告张璐退还原告袁双转让费23000元；若因原告袁双个人原因不愿租赁或因原告袁双个人原因导致房东不愿出租，则转让费23000元不退。该合同签订前后,原告袁双共支付定金3000元、转让费23000元、货物折价款5000元和房租5500元。后房东发现被告张璐擅自转租后，不同意转租，并要求原告袁双搬出912室。原告袁双遂要求被告张璐退还相应款项，被告张璐仅退还了押金3700元，其余部分拒绝退还。
被告张璐辩称，双方签订的合同是真实意思表示，不应当解除。退还费用没有事实和法律依据，原告袁双没有转款给被告张璐，在合同里也没有约定金额。请法院依法驳回原告袁双的诉讼请求，应当由原告袁双承担诉讼费用。
经审理查明：2016年4月23日，被告张璐与孙秀兰签订《房屋租赁合同》，约定由被告张璐租赁912室经营服装生意，租金每月3600元，按季转账支付，租期从2016年4月1日至2017年3月31日，不得转租、转让。被告张璐租赁912室经营一段时间后，于2016年11月12日与原告袁双签订了《转让合同》，约定：被告张璐将912室的使用权和经营权完全转让给原告袁双，转让费为2300元，货物价值为5000元；本合同自双方签字盖章生效，本合同生效后，被告张璐与该房房东签订的租赁合同失效；被告张璐与房东签订的合同于2017年3月31日到期后，若房东不愿出租给原告，则被告张璐退还原告袁双转让费23000元；若因原告袁双个人原因不愿租赁或因其个人原因导致房东不愿出租，则转让费23000元不退。该合同签订前后,原告袁双共支付定金3000元、转让费23000元、货物折价款5000元和房租5500元。2016年12月底，原告袁双没有向孙秀兰或被告张璐支付2017年1月至3月份的租金，导致原被告之间产生矛盾。孙秀兰同意与原告袁双签订新的租赁合同，在准备签订合同的过程中，因原被告发生争吵，导致孙秀兰一怒之下不愿签订租赁合同。原告袁双遂诉至本院。
另查明，被告张璐已将押金3700元予以退还给原告袁双。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《转让合同》、《微信记录》、《录音》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《转让合同》已经履行完毕，原告袁双请求解除该合同，本院不予支持。孙秀兰本已同意和原告袁双签订租赁合同，但因原被告争吵引起孙秀兰的不满，不再同意签订合同，未能签订租赁合同的责任应由原被告二人共同承担，原告袁双请求被告张璐退还转让费23000元，本院支持11500元，超出部分不予支持。原告袁双请求被告张璐退还租金5500元，因原告袁双已实际经营，应自行承担租金，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告袁双请求被告张璐赔偿租房押金3700元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效后5日内退还原告袁双转让费11500元；
二、驳回原告袁双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告袁双负担152.5元，由被告张璐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一七年四月十四日
代理书记员 何品菡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1955号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人任志学，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022762号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人任志学执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022762号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定任志学存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，但其提交的《询问笔录》中被执行人主张没有收费，两份《乘客询问笔录》中一份笔录乘客主张是熟人之间不收费，另一份笔录乘客主张按照惯例要支付五元钱，但并没有陈述与司机议价及付费的事实。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022762号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第25号
申请执行人刘桂生。
被执行人林伟教。
被执行人黄玉翼。
关于申请执行人刘桂生与被执行人林伟教、黄玉翼民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第708号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林伟教、黄玉翼在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂生申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林伟教、黄玉翼在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第708号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第708号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初794号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告李沛璘。
被告廖亚凤。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李沛璘、廖亚凤金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十三日
书记员 周亚利
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第516号
原告：刘荣华，女，汉族，1942年6月14日生，住栾城县高家庄村，身份证号1301241942********。
委托代理人：董洁，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告：李建浩，男，汉族，1982年7月22日生，住栾城县辛李庄村，身份证号1301241982********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司），地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，公司总经理。
委托代理人：曾智，公司职员。
原告刘荣花与被告李建浩、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董洁与被告平安保险公司委托代理人曾志到庭参加诉讼，被告李建浩无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣花诉称：2013年11月22日，被告李建浩驾驶冀A690**小轿车行驶至栾城县大桥路高家庄村中间段时，与原告刘荣花驾驶人力三轮车行驶至此相撞，致两车损坏、刘荣花受伤的交通事故。经栾城县事故科认定，李建浩负事故全部责任，原告无责任。李建浩驾驶的冀A690**轿车在被告平安保险河北产险车行业务部投保有交强险，且事故发生时尚在保险期内。事故发生后原告被送栾城县医院治疗，于2014年1月2日治愈出院，期间原告医疗费等各项损失共计19426.78元。经多次协商未能赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计19426.78元，诉讼中变更诉讼请求为20809.15元。
被告李建浩没有到庭参加庭审，提交了书面答意见辩称：原告与我发生交通事故一事属实，且对事故科出具的事故认定书中责任划分没有异议，但原告提供的票据凭证，保险公司不认可，无法给付赔偿。由于我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告因事故产生的费用应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：李建浩驾驶的车辆在我司投有交强险。本案原告患有高血压等疾病，故原告诉请的损失我司只赔付交通事故造成的部分。对原告医疗费票据真实性无异议，但经审核住院期间共有2372.56元医药费属非外伤用药，用于治疗高血压、糖尿病、病毒感染引起的呼吸道病症，请求法院参照道路交通事故近因原则，扣除不应赔付医疗费。伙食补助费应该计算20天。原告的伤情为头外伤综合征，无需要加强营养。误工费问题，原告70多岁，已经丧失劳动能力，原告主张此费用不符合实际情况，我司不予认可。护理费问题，原告提交其儿媳徐会星个人完税证明，该证明系单位开具，后补加栾城县税务分局公章，即原告提交证明请求法庭核实，护理时间只认可20天。车损300元无异议。
经审理查明：2013年11月22日14时30分许，被告李建浩驾驶冀A690**轿车沿栾城县大桥路由西向东行驶至高家庄村中间段时，与前方驾驶人力三轮车由东向西行驶相撞，致两车损坏、刘荣花受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：李建浩负事故全部责任，刘荣花无责任。原告在栾城县医院住院治疗，诊断：1、头外伤综合症；2、高血压3级极高危；3、2型糖尿病及上呼吸道道感染。2013年12月29日出院，出院医嘱：1、继续胰岛素强化治疗半年；2、保持心情舒畅；3、低盐低脂糖尿病饮食；4、继续口服降压药；5、监测血糖、血压、血脂变化；6、注意休息。原告医疗费计8764.35元，其中平安保险公司认为医疗费中2372元为糖尿病和高血压用药，原告方对此表示不持异议。原告称住院37天，但是从病历医嘱和费用明细看，原告实际缴纳床位费20天，且自2013年12月17日之后只有一次注射胰岛素外，没有其他具体医学医治记录。刘荣花驾驶的人力三轮车损失300元，被告平安保险公司不持异议。原告称住院期间有其儿媳徐会星护理，徐会星在河北省烟草公司栾城营销部工作，事故发生前3个月月平均工资6300元，栾城地税局证明工资缴纳个人所得税，该单位证明徐会星陪护期间停发工资。另查明，李建浩驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据和费用清单、病历材料、误工证明等证据为证。
本院认为：被告李建浩驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞，公安机关认定被告李建浩负事故的全部责任，各方当事人对道路交通事故认定均无异议，本院对公安机关事故责任认定书予以采信。关于原告住院天数，被告平安保险公司辩称原告住院有挂床行为，实际住院应为20天。本院根据原告住院病历中的医嘱记录，查明原告按规定交床位费20天，2013年12月14日之后只有注射胰岛素医嘱，没有其他医学治疗记录，故2013年12月14日之后至2013年12月31日期间，本院不认定为住院治疗，原告住院实际天数认定为22天。原告的损失有：1、扣除原告非因交通事故用药2372元，原告医疗费损失为6392.35元，有医疗费票据和病历材料及当事人的陈述为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院共22天，住院伙食补助费应为（50元／天×22天）1100元；3、护理费，医院没有护理人数的意见，本院认定一人护理，护理时间为原告住院期间22天。原告称护理人为儿媳徐会星，本院予以认定，结合其工资收入，护理费为（6300元／天÷30天／月×22天）4620元；4、财产损失，原告三轮车请求300元，被告不持异议，本院予以认定。营养费没有医疗机构需加强营养的医嘱，营养费本院不予认定。原告请求误工费，因原告系70多岁且身体患有多种较重疾病的老人，请求误工费明显不当，本院不予支持。综上，原告损失合计12412.35元。对原告的损失，首先由被告平安保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计7492.35元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费计4620元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘荣花各项损失共计12412.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告李建浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年七月四日
书记员 石利辉
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00044号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘某甲，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被保康县公安局取保候审。
辩护人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周帮立到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年12月3日，被告人刘某甲驾驶鄂f×××××大货车从保康县马桥镇张湾村往笔架村方向行驶，行至马桥镇中学背后路段，因未确保安全，与同向由王某驾驶的无牌照两轮摩托车相挂，造成摩托车上的乘车人王博翰倒地后被大货车辗压致死。经保康县公安局交警大队认定，刘某甲对此起事故负主要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了接处警登记表、归案经过、保险单、交通事故认定书等书证，证人王某、褚某清、辛某、刘某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书，被告人刘某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲及辩护人周帮立对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人周帮立提出交通肇事后刘某甲拨打“120”积极施救，并在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚，同时具有积极赔偿被害人全部经济损失的酌定从轻情节。
经审理查明，2014年12月3日16时许，被告人刘某甲驾驶鄂f×××××大货车从保康县马桥镇张湾村往笔架村方向行驶，行至马桥镇中学背后路段，因未确保安全，与同向由王某驾驶的无牌照两轮摩托车相挂，造成摩托车上的乘车人王博翰（男，2011年4月2日出生）倒地后被大货车辗压致死。经保康县公安局交通警察大队认定，刘某甲对此起事故负主要责任。案发后，被告人刘某甲拨打“120”电话积极施救，在事故现场等候处理并如实供述，且已赔偿被害人亲属全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、褚某清、辛某、刘某乙等人的证言，接处警登记表、归案经过、保险单、交通事故认定书、收条、民事调解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某甲拨打“120”电话积极施救，在事故现场等候处理并如实供述，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。经审前社会调查，可对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 宦红云
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈小玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00043号
原告：陶建平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽元申电子有限公司。
法定代表人：房全胜，系公司董事长。
原告陶建平诉被告安徽元申电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶建平诉称：2012年4月16日，铜陵市双鑫建设有限公司（以下简称双鑫公司）与被告安徽元申电子有限公司（以下简称元申电子）签订《安徽元申电子有限公司附属工程承包合同》，约定由双鑫公司承包建设元申电子外围院墙及警卫室工程，并对工程造价、付款方式等进行了约定。后双鑫公司按约定组织施工，并于2012年10月28日全面完成了工程施工项目（包括变更及增加部分），但经双鑫公司及实际施工人多次向元申电子催要工程款，元申电子一直拖延未付。2014年12月8日，双鑫公司将该工程款等所有权利转让给原告即实际施工人陶建平，并通知了元申电子。但元申电子在债权转让后仍未支付所欠工程款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告元申电子立即支付所欠工程款809173.17元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告安徽元申电子有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陶建平向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件（核对原件），拟证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码，拟证明被告单位基本信息；3、安徽元申电子有限公司附属工程承包合同一份（复印件），拟证明双鑫公司与被告签订合同及相关权利义务；4、决算书两份、工程联系单、工程量增加清单三份，拟证明双鑫公司工程款总计809173.17元；5、债权转让通知书，拟证明双鑫公司将工程款等债权转让给原告并通知被告的事实。
被告安徽元申电子有限公司对原告陶建平所举证据未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据均予认定。
经审理查明：2012年4月16日，双鑫公司与元申电子签订《安徽元申电子有限公司附属工程承包合同》，约定由双鑫公司承包建设元申电子外围院墙及警卫室工程，付款方式：围墙竣工验收合格后付80%，余款在2013年春节前付至95%，预留5%质保金一年；工程造价：双鑫公司按实际发生量编制工程决算造价书，送被告审核确认，综合取费按6%收取。合同订立后，双鑫公司按约履行了合同。经双鑫公司与元申电子结算，工程款总价809173.17元，其中包括元申电子厂围墙工程款583724.31元、元申电子公司值班室工程款201743.86元、施工中形成的工程签证单23705元。2014年12月8日，双鑫公司将该工程款等所有权利转让给原告陶建平，并书面通知元申电子。元申电子于2014年12月12日收到债权转让通知书，并在其上加盖公章确认。后因元申电子未及时支付工程款，以致成讼。
本院认为：双鑫公司与元申电子签订的《安徽元申电子有限公司附属工程承包合同》系双方意思真实的表示，符合法律规定，本院对于该承包合同的效力予以确认。双鑫公司与元申电子对工程造价已进行结算，双方确认工程款总额为809173.17元，根据双方工程款支付方式的约定，元申电子应当于2014年1月31日前支付全部工程款，故付款条件已全部成就。双鑫公司其后与陶建平达成合意，将其对于安徽元申电子有限公司的债权809173.17元及逾期付款违约责任等权利转让给陶建平，并已书面通知安徽元申电子有限公司。根据法律规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故本案中，该债权转让行为对元申电子已发生效力，陶建平要求元申电子支付工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告元申电子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽元申电子有限公司于本判决生效后十日内向原告陶建平支付工程款809173.17元，并从2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期商业银行贷款利率支付该款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11892元，由被告安徽元申电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 洪 民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条--债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3068号
原告夏某某，女，生于1979年5月6日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1969年3月19日。
原告夏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1995年，原、被告相识、恋爱。1996年同居生活。1998年4月双方补办结婚证。1996年12月生育长女李某乙，1998年10月生育次女李某丙。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事发生吵架、打架。2005年6月，原、被告再次发生纠纷后，原告离开被告，之后两年偶尔就离婚事宜联系，但均未达成协议，后来双方无联系。原、被告感情基础差，婚后共同生活期间，双方未建立起深厚的夫妻感情，现因感情不合分居生活九年，夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女李某丙跟随原告生活。
原告夏某某对其主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告户口簿及结婚证复印件，证明原、被告身份及子女生育情况。
2、武胜县旧县乡马军村村民委员会证明，证明身份证上的夏某某（公民身份证号码：513623XXXXXXXX2241）与结婚证上的夏某某（公民身份证号码：513623XXXXXXXX0222）系同一人。证明身份证上的李某甲（公民身份证号码：512928XXXXXXXX4219）与结婚证上的的李某甲（公民身份证号码：512928XXXXX9421）系同一人。
3、证人杨某某、冯某某、周某某、陈某某的证词。证明原被告婚后感情不好，现因感情不合已分居九年。
4、婚生女李某丙的意见书。证明原、被告已分居八九年，如果父母离婚愿意跟随着原告夏某某生活。
本院对原告夏某某提供的证据分析、认证如下：
原告夏某某向本院提供的户口簿及结婚证复印件，该证据客观、真实，本院予以采信。证人杨某某、冯某某、周某某、陈某某的证词、婚生女李某丙的意见书，因该证据属于传来证据，证明力低。又无其他证据印证，该证据本院不予采信。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，1995年，原、被告相识恋爱。次年双方同居生活。1996年12月13日生育长女李某乙（现在外务工）。1998年4月15日双方自愿在武胜县旧县乡人民政府补办结婚登记手续。1998年10月1日生育次女李某丙（现系武胜县永胜学校初中三年级学生）。近几年双方均在外务工，夫妻关系不融洽，夫妻感情有所淡化。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活10余年，双方已建立起较牢固的夫妻感情。近几年双方在外务工，期间，夫妻感情有所淡化，但双方夫妻感情未破裂。现双方应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证实原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年九月十六日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00186号
原告王善顺。
被告王磊。
原告王善顺与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善顺、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善顺诉称，我于2012年在被告王磊属下做工，被告王磊欠我工钱4920元，同时被告王磊向我借款22600元，合计27520元，至今没有归还。我诉请法院判令被告王磊向我给付欠款27520元并承担本案诉讼费。
被告王磊辩称，我确认欠原告王善顺等5人的钱，但是现在没有钱予以偿还。
经审理查明，2012年10月间，被告王磊组织原告王善顺等5人在柴林尚城项目工地进行消防工程施工。2013年2月8日，经结算，被告王磊确认欠原告王善顺劳动报酬4920元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告王磊未向原告王善顺支付欠款，原告王善顺遂向本院五里界人民法庭起诉。本案在审理过程中，经本院释明，原告王善顺撤回要求被告王磊偿还借款22600元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的到庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告王善顺当庭出示的欠条一份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。被告王磊欠付原告王善顺4920元劳动报酬不予清偿，有违诚实信用原则，依法应承担对其不利法律后果。原告王善顺要求被告王磊支付4920元劳动报酬的主张有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告王善顺支付劳动报酬4920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取为254元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 坚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01891号
原告陈军。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨志帮。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该支公司经理。
委托代理人高阳、李媛，该支公司员工。
原告陈军诉被告杨志帮、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理。原告陈军及其委托代理人高锦旗，被告杨志帮，被告人保泗阳支公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年12月8日，被告杨志帮驾驶苏N×××××小型轿车由泗阳县老徐淮路农场段由西向东行驶至西安路交叉路口处左转弯时，撞到原告陈军，造成原告陈军受伤。事故经交警队认定原告与被告杨志帮承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人保泗阳支公司投保交强险及商业险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费19635.7元（60＋14892＋60＋4308.7＋315）、残疾赔偿金68692元（34346×2）、误工费14114.79元【（34346／365）×150】、护理费7200元（80×90）、营养费600元（60×10）、被扶养人生活费11738元（23476×5×10%）、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1560元、住院伙食补助费378元【（7＋14）×18】，被告人保泗阳支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分要求被告人保泗阳支公司承担60%责任；被告承担本案诉讼费。
被告人保泗阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告投保交强险和第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在法律和合同范围内承担赔偿责任。对医疗费以票据为准，但是应当扣除医保外用药；对残疾赔偿金、误工费、营养费无异议；护理费按照70元每天计算；精神抚慰金考虑到双方是同等责任，被告认为2000元较合理；交通费请法庭酌定；鉴定费不在保险责任；住院伙食补助费按照18元每天计算住院期间；被扶养人生活费按照人损解释二十八条被扶养人生活费按照被扶养人丧失劳动能力程度进行计算，从原告提供的鉴定书中无法反映丧失劳动能力程度，对于被扶养人生活费被告不予认可，对于超出交强险范围的损失同意承担60%的责任。
被告杨志帮辩称，同被告人保泗阳支公司意见。
经审理查明：2014年12月8日13时30分，被告杨志帮驾驶苏N×××××小型客车沿泗阳县老徐淮路农场段由西向东行驶至与西安路交叉路口处左转弯时，与沿西安路逆向行驶驾驶电动自行车的原告陈军相撞，造成原告陈军受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨志帮承担事故同等责任，原告陈军承担事故同等责任。原告陈军受伤后被送往泗阳县中医院，于2014年12月23日出院，花费医疗费15267元。2015年10月8日，原告因二次手术需要到泗阳县中医院住院治疗，于2015年10月15日出院，花费医疗费4368.7元。事故发生后，被告杨志帮垫付10000元。
另查明：苏N×××××小型客车的驾驶员系被告杨志帮，该车在被告人保泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。原告陈军与张霞共生育两个子女，分别是陈威、陈子健，陈子健出生于2002年1月10日。陈军的父母系陈同明、李翠平，陈同明与李翠平共生育三个子女，分别是陈升林、原告陈军及陈秀英，陈同明出生于1937年6月27日，李翠平出生于1939年9月16日。
庭审过程中，原告陈军向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告陈军的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行了鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2015年12月11日出具宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈军右侧髋臼骨折伴髋关节脱位构成道路交通事故十级伤残。原告陈军的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜。原告陈军支出鉴定费1560元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县中医院入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第424号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告杨志帮承担该起事故的同等责任，原告陈军承担事故的同等责任，故被告杨志帮对超出交强险范围的部分承担60%的赔偿责任。原告陈军因本次事故造成的损失为：1、医疗费19635.7元；2、残疾赔偿金68692元；3、误工费14114.79元；4、护理费7200元（80元／天×90天）；5、营养费600元；6、被扶养人生活费11738元；7、精神抚慰金，结合原、被告的过错程度，原告的伤情及当地的经济水平，本院酌定支持3000元；6、交通费酌定支持300元；7、住院伙食补助费，原告主张378元不违反法律规定，本院予以照准，以上共计125658.49元，由被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担115044.79元（10000＋68692＋14114.79＋7200＋11738＋3000＋300）
，超出交强险范围的损失10613.7元（125658.49-115044.79）由被告人保泗阳支公司在商业险范围内承担6368.22元（10613.7×60%），综上，被告人保泗阳支公司在交强险及商业险范围内共承担121413.01元（115044.79＋6368.22）。事故发生后，被告杨志帮垫付10000元，原告应予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告人保泗阳支公司赔偿原告111413.01元，被告人保泗阳支公司返还被告杨志帮垫付的10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈军111413.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内返还被告杨志帮垫付的10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元已减半收取479元、鉴定费1560元，合计2039元，由被告杨志帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费958元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄 妍
第6页／共7页
江苏省沭�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0544号
原告夏某，女，1988年10月13日生，汉族，四川省仪陇县人，居民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，1985年7月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月1日登记结婚，共同生活期间，双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、由被告负担诉讼费。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月1日登记结婚并共同生活，于2007年1月24日生男孩邵某某。现原告以夫妻�情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其与被告之间的夫妻感情并未破裂，原告也没有提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某和被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 章 程
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第39号
申请执行人刘杰，男，1977年12月26日生，哈尼族，云南省勐腊县人。
被执行人程立军，男，1977年10月8日生，汉族，四川省人。
关于刘杰与程立军合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）腊民一初字第283号民事判决书，判决“一、被告程立军于本判决生效之日起10日内支付原告刘杰胶款44280元及利息损失（从2012年4月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回刘杰的其他诉讼请求。案件受理费2157元，因适用简易程序减半收取1079元，由原告刘杰负担572元，被告程立军负担507元。”该判决已于2012年12月9日发生法律效力。权利人刘杰于2013年2月18日向本院申请强制执行，本院于2013年2月18日依法立案执行。在执行过程中被执行人程立军向本院缴纳了执行费571.81元、案件受理费507元、标的款4530元，余款部分与申请执行人刘杰达成在2013年6月22日以前履行完毕的和解协议，该协议不违反法律规定，本院以（2013）腊执字第70号执行裁定书予以确认并终结本案的该次执行程序。在履行过程中，因被执行人程立军未在其承诺的期限内履行义务，本院依职恢复执行。
本案恢复执行的事项为：1、标的款39750元；2、关于标的款44280元从2012年4月1日至2012年12月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；3、从2012年12月19日起至履行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。经本院采取执行措施，被执行人程立军向本院交纳了标的款40000元，其余利息部分申请执行人刘杰自愿放弃。本案申请执行人刘杰依据（2012）腊民一初字第283号民事判决书所申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第39号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙尉钧
二〇一四年一月十七日
书记员 罗永生
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第287号
上诉人（原审被告）胜利油固营海油气工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路****号.
法定代表人孙元利，该公司董事长。
委托代理人沈金龙，男，汉族，1985年3月14日出生，系胜利油田营海油气工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）刘学升，男，汉族，1979年7月12日出生，甘肃省环县人。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称营海油气公司）与被上诉人刘学升买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人营海油气公司委托代理人沈金龙与被上诉人刘学升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘学升与营海油气公司下设的洪德项目部自2010年发生五金材料买卖业务往来，营海油气公司于20ll年12月6日前先后拖欠刘学升货款l41242元，并向刘学升出具欠条一张。该欠条上盖有营海油气公司洪德项目部印章，并有朱某某和燕某某的签名。刘学升诉称在其起诉前，营海油气公司归还了部分，现只欠124506元未予归还。
原审法院审理认为，对刘学升所主张的事实和营海油气公司的答辩理由，通过开庭审理，双方当事人的陈述，以及双方当庭提交的证据和法庭调取的证人证言，经过质证认证，刘学升与营海油气公司之间发生的买卖合同关系成立。虽然刘学升所提供的欠条和实际诉讼标的不符，但刘学升诉称，在营海油气公司打了欠条后，向其支付了部分货款，因为营海油气公司对其下设公司不认可，也未提供相应支付货款多少的证据，现依法只能以刘学升的主张及证人证言认定营海油气公司欠刘学升货款124506元，故对刘学升请求营海油气公司依法归还所欠材料款的请求应予支持；对其要求营海油气公司支付利息的请求虽打欠条时双方没有明确约定，但欠款数额较大，时间较长，给刘学升造成的损失客观存在，依法应予支持。刘学升要求营海油气公司承担违约金的诉讼请求，因约定违约金的一份“承诺书”无相应证据证明，无法确认其真实性，故对刘学升该项诉讼请求不予支持。营海油气公司辩解称其单位没有下设分支机构且印章不是其单位授予的，但未提供该印章的违法证据，并有刘学升向法庭提交的甘肃省国家税务局通用机打发票记账联证明营海油气公司与刘学升有业务往来，故其辩解理由不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条之规定，判决：由胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效后10日内向刘学升支付拖欠的材料款124506元并支付利息15000元。案件受理费3215元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
营海油气公司不服上述判决，提起上诉认为：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，双方没有签订合同，也不欠被上诉人材料费；2、上诉人没有设立分支机构，任何以上诉人分支机构名义产生的纠纷，上诉人均不承担法律责任；3、上诉人与被上诉人之间没有签订合同，不存在合同关系，一审判决适用《中华人民共和国合同法》错误。请求：1、撤销环县人民法院（2014）环民初字第1072号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
刘学升答辩称：1、其与被答辩人之间虽然没有签订书面合同，但双方存在事实买卖合同关系；2、2010年10月16日被答辩人正式发文确定的洪德项目部负责人，2011年5月2日发文确定该项目部印章；3、逾期付款将支付欠款金额5%的违约金，是被答辩人洪德项目部负责人的承诺，属于职务行为，被答辩人应当承担；4、本案审理期间答辩人还有利息损失，二审中请求追加利息10000元。故原判认定事实清楚、适用法律正确、判处正确，应当予以维持。
刘学升在二审中提交的证据有：营海油气公司营油司发（2011）4号、营油司发（2011）5号文件复印件各一份。用以证明朱某某是营海油气公司委任的洪德项目部项目经理，洪德项目部印章也是公司刻制的。营海油气公司委托代理人沈金龙对上述证据的真实性有异议，对所证明的内容不予认可。经本院与朱某某核实，其承认上述文件真实，洪德项目部为营海油气公司的内设机构。在营海油气公司未提供证据加以反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案焦点问题是：营海油气公司是否应当支付刘学升货款的义务。
营海油气公司上诉认为其公司没有分支机构，未与刘学升签订买卖合同，没有拖欠刘学升材料费。营海油气公司一审中提交东营市工商行政管理局分支机构证明，用以证明其公司没有分支机构。该证据只是证明营海油气公司没有登记的分支机构，并不能完全排除洪德项目部系其内设机构，也不能证明洪德项目部没有对外开展业务，并且刘学升提交的甘肃省国家税务局通用机打发票记账联，营海油气公司对该证据无异议，该记账联付款方名称为胜利油田营海油气工程有限公司，收款方名称为刘某武（系刘学升父亲），付款名称为材料款及五金材料，可以证明营海油气公司对其内设的洪德项目部与刘学升的业务往来予以认可，并支付了货款。故营海油气公司上诉认为其公司没有分支机构，未与刘学升签订买卖合同，所以没有拖欠刘学升材料费的上诉理由不能成立。营海油气公司应当承担营海油气公司洪德项目部拖欠刘学升货款的归还义务。故原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 郭闯君
代理审判员 吴容芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 安旭东
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第641号
原告张红涛，男，1972年出生。
委托代理人李成德、高思平，河南京港律师事务所律师。
被告陈刚，男，1987年出生。
被告中交二公局萌兴工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李庚秦，总经理。
委托代理人金志民、胡博杰，中交二公局萌兴工程有限公司商兰DZ-1标项目经理部员工。
被告河南德郑高速公路有限公司，住所地开封市。
法定代表人侯建军。
委托代理人于云中、程小雷，河南德郑高速公路有限公司法律顾问。
原告张红涛因与被告陈刚、中交二公局萌兴工程有限公司（下称萌兴公司）、河南德郑高速公路有限公司（下称德郑公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院受理后分别向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员胡长聚、ＸＸ、梁培勤依法组成合议庭，于2013年7月22日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李成德、被告萌兴公司的委托代理人金志民、胡博杰及被告德郑公司的委托代理人于云中、程小雷到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红涛诉称，连霍高速商兰段改扩建工程的建设方系德郑公司，该工程由萌兴公司承建。2011年3月31日，原告给连霍高速商兰段改扩建工程DZ-1标项目部（下称DZ-1标项目部）的水泥搅拌桩队提供水泥，经结算，共欠原告水泥款284557元，有搅拌桩队负责人陈刚出具的欠据为证。经原告催要，被告方以多种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告陈刚给付原告水泥款284557元，由被告萌兴公司和德郑公司承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告萌兴公司辩称，依据合同的相对性，萌兴公司不是本案合同的相对人，不应向原告承担还款责任，原告要求萌兴公司承担连带责任也无法律依据。
被告德郑公司辩称，原告和德郑公司之间不存在买卖合同关系，也无法律上的权利义务关系，德郑公司不欠原告水泥款，原告主张德郑公司向原告连带清偿水泥款，无事实和法律依据。
被告陈刚没有答辩。
根据原告与被告萌兴公司、德郑公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告萌兴公司、德郑公司对本案债务承担连带清偿责任有无事实和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告提交了4份证据：1、陈刚出具的欠条一份。2、2011年5月18日陈刚出具的财务委托书一份，3、陈刚施工队在DZ-1标项目部的支款情况对账单及完成的工程量对账单各一份。4、（2012）虞民初字第1394号案卷庭审笔录复印件一份（3页）。上述证据证明：（1）、原告给DZ-1标项目部的水泥搅拌桩队提供水泥，经结算，共欠原告水泥款284557元。（2）、被告萌兴公司在明知陈刚不具备施工资质的情况下仍将工程分包给陈刚，作为建设方的德郑公司及承建方的萌兴公司应对本案债务承担连带责任。
被告萌兴公司和德郑公司没有提交证据。
经庭审质证，被告萌兴公司对原告提交的欠条、财务委托书、二份对账单的真实性均有异议，认为均系陈刚自己所为，上面没有加盖萌兴公司的印章，不能证明原告与萌兴公司有任何法律关系。对庭审笔录复印件的真实性无异议，但认为不能证明本案债务与萌兴公司有关。
被告德郑公司对原告提交证据的真实性不发表意见，对关联性有异议，认为4份证据均不能证明原告与被告德郑公司之间有任何法律关系。
庭审时被告陈刚未到庭，也未提交证据，视为对原告提交的证据放弃了质证权利。
对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、4，即欠条、财务委托书、庭审笔录，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，予以采信。证据3，即二份对账单，均系复印件，被告不予认可，原告也无其它证据证明其中的签名人王益新、陈士军确系萌兴公司的工作人员，其证明效力，不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：连霍高速商兰段改扩建工程的建设方（业主）系德郑公司，该工程由萌兴公司承建，DZ-1标项目部由萌兴公司设立的并负责该标段的工程施工。陈刚系DZ-1标段的一水泥搅拌桩施工队负责人，该水泥搅拌桩队非DZ-1标项目部组建管理，陈刚也非DZ-1标项目部的员工，陈刚负责施工的水泥搅拌桩工程是其从一黄姓人员（安徽人）处包得。原告张红涛多次为陈刚的水泥搅拌桩队提供水泥，2011年3月份，原告经与陈刚结算，陈刚共欠原告水泥款284557元，并为原告出具了欠条。后陈刚虽委托DZ-1标项目部代付原告水泥款，但DZ-1标项目部认为与陈刚无任何关系，并没有代付原告水泥款。
本院认为，原告张红涛将水泥出售给陈刚的水泥搅拌桩队，陈刚以自己的名义与原告进行了结算，并向原告出具了欠条，因此，原告与陈刚之间存在着水泥买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。陈刚买受了原告的水泥，则依法应向原告支付水泥价款，故原告要求被告陈刚支付水泥款284557元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈刚非DZ-1标项目部的员工，其向原告出具欠条并未得到DZ-1标项目部的承认，DZ-1标项目部也未直接代陈刚向原告支付水泥款，故原告没有和DZ-1标项目部即萌兴公司进行水泥交易，其要求萌兴公司对本案欠款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。德郑公司是连霍高速商兰段改扩建工程的业主，非涉案水泥买卖合同的一方当事人，原告要求德郑公司对本案欠款承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内支付原告张红涛水泥款284557元。
二、驳回原告张红涛要求被告中交二公局萌兴工程有限公司、河南德郑高速公路有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?胡长聚
审判员 ? 王 勇
审判员 ?梁培勤
二〇一三年九月九日
书记员 ?张银哲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第511号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人胡某甲、沈某犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人胡某甲、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月1日到5月29日期间，被告人胡某甲在杭州市余杭区乔司街道方桥村孟沙路16号2楼开设一家游戏机房，雇佣被告人沈某在游戏机房进行管理，让其负责收银和给游戏机上分，并投放熊猫机“狼Ⅱ”、“天降财神”、“快乐福娃”和“排山倒海”，供不特定人员进行赌博，从中获利人民币约24000元。经鉴定，上述4台熊猫机均系具有赌博功能的游戏机。
据以指控的证据有证人证言；勘验检查笔录；赌博机游戏机认定书；破案经过、户籍证明、情况说明等书证；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某甲、沈某的行为均已构成开设赌场罪，其中，被告人胡某甲系自首，被告人沈某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人胡某甲、沈某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2012年4月1日至5月29日期间，被告人胡某甲在杭州市余杭区乔司街道方桥村孟沙路16号2楼开设一家无证游戏机房，并投放熊猫机“狼Ⅱ”、“天降财神”、“快乐福娃”和“排山倒海”各1台，供不特定人员进行赌博，从中获利共计人民币约24000元。期间，被告人沈某受雇管理该游戏机房，负责收银和给游戏机上分、换币，个人获利人民币4000元。经鉴定，上述4台熊猫机均系具有赌博功能的游戏机。
2012年5月29日，公安机关查获被告人沈某时扣押上述赌博游戏机4台、游戏币794枚及违法所得人民币1410元，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
2012年5月31日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：在本案审理期间，被告人胡某甲退出违法所得人民币22590元，被告人沈某退出违法所得人民币4000元，现均扣押于本院。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某的证言，证实2012年5月29日，其在余杭区乔司街道方桥村孟沙路16号2楼一网情深网吧修理电脑，后民警在该网吧内查获一间游戏机房，该游戏机房在2012年4月份即已经开设，有几台老虎机及捕鱼机等事实；
2、证人郭某的证言，证实其系杭州市余杭区乔司街道方桥村孟沙路16号一网情深网吧的工作人员，2012年5月29日，公安机关检查发现网吧内有一间游戏机房，机房内有3台捕鱼机和3台小型老虎机，该游戏机房在4月份左右开设，平时是一名叫沈某的男子在管理等事实；
3、证人胡某乙的证言，证实2012年3月份左右，其堂哥即被告人胡某甲经其允许，在其经营的一网情深网吧内开设一台球房，5月23日左右，其出差回来后发现台球房内有赌博游戏机，遂劝说胡某甲将游戏机搬走，5月29日该游戏机房被公安机关查获，后被告人胡某甲在其劝说下到公安机关投案等事实；
4、检查笔录、现场照片，证实查获经过及案发现场情况；
5、扣押物品清单、返还凭证，证实公安机关从被告人沈某处扣押疑似赌博机4台、游戏机2台、游戏币794枚及人民币1410元，后游戏机2台发还被告人沈某的事实；
6、赌博游戏机认定书、情况说明，证实2012年5月30日，经鉴定，在余杭区乔司街道方桥村孟沙路16号游戏机房内查获的熊猫机“天降财神”、“狼Ⅱ”、“快乐福娃”、“排山倒海”各1台均属于具有赌博功能的电子游戏机，“金色狂鲨”、“捕鱼季”非赌博机，但根据鉴定规则无法出具非赌博机游戏机认定书的事实；
7、浙江省法院诉讼费专用票据，证实本案审理期间，被告人胡某甲退出违法所得人民币22590元，被告人沈某退出违法所得人民币4000元的事实。
8、户籍证明，证实被告人胡某甲、沈某的身份及查无前科情况；
9、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人胡某甲系主动投案，被告人沈某系被动归案的事实；
10、被告人胡某甲的供述和辩解，证实上述犯罪事实；
11、被告人沈某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人胡某甲），证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、沈某以营利为目的，结伙营业性地为他人提供赌博用具及场所，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，被告人沈某如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人胡某甲、沈某均在庭审中自愿认罪，并退出违法所得，本院均酌情予以从轻处罚，并均予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人沈某处扣押的具有赌博功能的电子游戏机四台、游戏币七百九十四枚及违法所得人民币一千四百一十元，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押于本院的被告人胡某甲退出的违法所得人民币二万二千五百九十元及被告人沈某退出的违法所得人民币四千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈顺立
人民陪审员 洪 英
二〇一三年八月五日
书 记 员 沈 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第142号
原告张守洪。
被告金建平。
原告张守洪为与被告金建平民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅建星独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张守洪到庭参加诉讼；被告金建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守洪诉称，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并于2014年4月10日出具了欠条一份，双方未约定还款日期。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告归还借款4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。后原告在庭审中陈述实际交付给被告的借款为人民币25000元。
被告金建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2014年4月10日向原告出具了欠条一份，载明欠原告借款4万元，双方未约定利息及还款日期。但原告实际交付给被告的借款为人民币25000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告尚欠原告借款25000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款4万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告金建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建平于本判决生效后十日内归还原告张守洪借款人民币25000元及利息（利息从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张守洪的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告张守洪负担375元，被告金建平负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第751号
原告刘龙。
被告王晓鹏。
本院在审理原告刘龙与被告王晓鹏为民间借贷纠纷一案中，原告刘龙于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘龙负担。
审判员 柴子英
二〇一四年九月二十二日
书记员 李鸿亮
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第31号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年6月13日出生，汉族，大专文化，广东省高要市人，住肇庆市端州区，经营肇庆市端州某某贸易有限公司，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人廖海涛，广东网际律师事务所律师。
辩护人林德航，广东网际律师事务所实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人廖海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与丈夫区某新经营肇庆市端州某某贸易有限公司（原为肇庆市端州区某某电脑行）。从2011年开始，被告人陈某某利用申办的销售点终端机（POS机），在其电脑行的POS机上以虚构交易、刷卡消费的形式为信用卡持卡人套取现金，并从中收取手续费。从2011年1月至2014年10月，共为信用卡持卡人套取现金1160242.55元，非法获利5000元，将违法所得用于其电脑行日常开支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度好，积极退赃，可从轻处罚。辩护人以其属初犯、认罪、法律意识淡薄等为由建议从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁少兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01186号
原告：陈某，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识。同年农历11月24日双方按农村风俗举办结婚仪式。并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育一子取名刘某丙。由于两人婚前缺少了解，没有建立感情。婚后因被告及其父母都看不起原告。被告经常无故殴打原告并且没有家庭责任心。孩子的事情从来不管不问。原告觉得实在无法和被告生活下去。于2014年6月向法院提起诉讼，要求和被告离婚。因为被告不愿意支付抚养费，法庭给被告一次机会，判决不准离婚。这一晃大半年时间过去了，被告及其父母也没有打电话联系过原告。并且被告的母亲三个月前在法庭动手厮打原告和刘某丙，把刘某丙惊吓的惊风。到现在孩子都怕见生人。故再次起诉，请求判令：原告和被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、原告、被告的常驻人口登记卡复印件，表明原告的家庭成员情况。
3、结婚证复印件，表明原告和被告是合法的夫妻关系。
4、（2014）临民一初字第02376判决书，表明原告起诉离婚，判决不准原告与被告离婚。
5、临泉县黄岭镇后集村民委员会证明1份，表明原告和被告的婚生子一直随原告生活。
6、录音一份，据以证明小孩生病，被告不管小孩。
被告刘某甲辩称：陈某在诉状中讲两人没有感情，看不起她，打骂她等，这全是瞎话。自陈某过门后，被告及父母对被她都很好，她要离婚是因为她父亲逼他才提出离婚的。因为她弟媳和弟弟闹着不过了，她弟媳是答辩人的亲戚。既然陈某不念和被告的夫妻感情，两次提出离婚，那被告也提出自己的要求：1、要求陈某赔偿青春损失费、精神损失费10万元整，因为被告如果离婚，再也娶不到别人，另外结婚也花费不少钱。2、男孩刘某丙由被告抚养，因为是个男孩，是刘家的后代，不可能让陈某带走。3、陈某返还婚前向答辩人索要的彩礼款56000原，三金1万多元。这些钱都是陈某借婚姻索要的，必须返还，否则答辩人不同意离婚。婚后共同财产80000元，要求平分。
被告刘某甲为支持其主张，向本院提供了下列证据。
1、临泉县××医院住院病历，据以表明原告的父亲有××，原告不适合抚养小孩；
证人刘某乙的证言，据以证明被告给原告送礼我去了，送的钱不是我亲自交的，其它的我不知道。去年我去接原告，没有接回来。那时，原告已经起诉过了，开庭调解没有调解好；
临泉县韦寨镇史寨村民委员会证明，表明被告与原告发生婚姻纠纷，陈某起诉到法庭，由于家庭经济困难，请求政府给予法律援助。
刘某乙、刘玉东、刘艳出具的证明，表明2014年原、被告闹矛盾后，被告去接她，原告不回来。被告没有遗弃家庭成员。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年农历11月24日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名刘某丙，现随原告生活。原告曾因离婚向本院提起诉讼，经本院审理并判决不准离婚后，双方关系没有得到缓和。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚子刘某丙，由被告支付抚养费。原告的个人财产被告认可的部分为：TCL电视机、西门子冰箱、小天鹅洗衣机各1台，两个音响、10床棉被、一大一小两个铁皮柜。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告刘某甲自愿登记结婚，系合法夫妻受法律保护。双方在婚后育有一子，建立了一定的婚姻基础。但是近年来，因为家庭矛盾，双方缺乏沟通交流，原告陈某起诉要求与被告刘某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系依然没有改善，经本院调解和好无效，原告仍然坚持要求离婚，可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂。故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某丙不满2周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。本案中婚生子一直由原告陈某抚养。子女的抚养应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，婚生子刘某丁由原告陈某抚养为宜。结合被告的收入状况及当地的生活水平，原告陈某要求被告每月支付抚养费420元，每年年底付清当年抚养费，本院予以支持。原告的个人财产归原告所有。被告刘某甲要求原告赔偿青春损失费没有法律依据，本院不予支持，被告要求原告返还彩礼，不符合最高院司法解释中返还彩礼的情形，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产80000元，没有提供证据，如有证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某丙由原告陈某抚养，被告刘某甲自2015年7月起至刘某丙18周岁止，每月支付抚养费420元，每年12月31日前结清当年抚养费。
三、原告的个人财产：TCL电视机、西门子冰箱、小天鹅洗衣机各1台，2个音响、10床棉被、1大1小两个铁皮柜归原告陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的实际情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省�丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第37号
原告民权县文浩文化广告有限公司。
法定发表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
被告江鹏程，商丘市梁园区自由曙光音乐茶座睢阳区蓝魅店负责人。
原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告江鹏程侵犯音乐作品著作权纠纷一案，原告民权县文浩文化广告有限公司于2０14年1月1０日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。本院在审理本案过程中，原告民权县文浩文化广告有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
一审案件受�费5０元，减半收取25元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 陈君善
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 清
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第522号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人郝振国，承德县高寺台镇信用社主任。
被告经万福。
被告纪晓军。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告经万福、纪晓军借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 李艳会
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘常亮
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第210号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀伦，该社青龙信用社主任。
被告干红梅，女，生于1975年10月14日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社诉被告干红梅借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年一月七日
书记员 程羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1512号
申请执行人王梅。
被执行人孙向平。
本院的（2012）张民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王梅于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2012）张民初字第2195号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3831号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面，注册号500107607108893。
经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日生。
被告：陈琳夫，男，汉族，1991年12月15日生。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行（以下简称龙钰轮胎商行）诉被告陈琳夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理�原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行经营者唐龙钰到庭参加了诉讼，被告陈琳夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙钰轮胎商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2050元，资金利息471元（以2050元为基数，从2016年12月31日起按借条约定的每日千分之五计算至2017年2月16日，）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告因购买轮胎向原告借款2050元，至今未还，资金利471元。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告陈琳夫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，该借条主要载明被告借到龙钰轮胎商行2050元，借款原因为换新胎。款项于2016年12月30日前付清，逾期另外承担资金利息，资金利息按货款�额*0.5%*超期天数计算，龙钰轮胎商行可向重庆市九龙坡区人民法院起诉。原告陈述，被告在原告处购买了轮胎并进行安装，因被告没有支付相应费用，故被告自愿将欠款转化为借款并向原告出具借条。被告出具借条后，没有偿还过任何款项。原告通过电话多次向被告进行催收，均未果，截至开庭之日，被告仍未向原告偿还过任何款项。
审理中，原告自愿将要求被告支付资金利息的主张调整为以以2050元为基数，从2016年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年2月16日。
上述事实有《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据本院查明事实，原、被告之间存在买卖合同关系，因被告欠付原告货款其自愿将欠款转化为借款并向原告出具借条，故本案应按借贷关系处理。被告出具借条后，未按约偿还借款，截止开庭之日，仍欠原告2050元，故原告要求被告立即偿还借款2050元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中自愿承诺逾期还款按每日千分之五计算资金利息，因该标准过高，原告自愿按银行同期贷款利率的四倍计算逾期贷款利息，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。
被告陈琳夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳夫于本判决生效后五日内偿还原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行2050元及资金利息（利息标准为：以2050元为基数，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同�贷款基准利率的四倍计算至2017年2月16日）；
二、驳回原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈琳夫负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈曼妮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第397号
罪犯李忠山，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）云刑初字第393号刑事判决，认定罪犯李忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。刑期至二〇二二年四月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠山在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠山的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00050号
申请人沈阳宏森装饰工程有限公司。
法定代表人鲁相旭，系该公司经理。
委托代理人翁同进，系该公司工作人员。
申请人沈阳宏森装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告转账支票（出票人即申请人，背书人无，持票人即申请人，出票日期2015年12月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳宏森装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳宏森装饰工程有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 王娇娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00050号
申请人沈阳宏森装饰工程有限公司。
法定代表人鲁相旭，系该公司经理。
委托代理人翁同进，系该公司工作人员。
申请人沈阳宏森装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告转账支票（账号71×××05，票面金额100，000元，出票人即申请人，背书人无，持票人即申请人，出票日期2015年12月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳宏森装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳宏森装饰工程有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 王娇娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民催字第9号
申请人广西柳州蓝日文化传媒有限公司。
法定代表人兰日勇，董事长。
申请人广西柳州蓝日文化传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向
本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020XXXXXXX08030，出票金额为人民币壹万元整，出票人为柳州兴博贸易有限公司，收款人为申请人，付款行为柳州市区农村信用合作联社票据中
心，出票日期为2014年7月28日，汇票到期日为2015年1月28日，由申请人广西柳州蓝日文化传媒有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西柳州蓝日文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 慧
审 判 员 胡 平
审 判 员 吴漫捷
二〇一五年四月八日
代书记员 黄 蕾
山西省侯马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋1081刑初140号
自诉人周某某，住侯马市。
被告人王某某，住侯马市。
自诉人周某某以被告人王某某犯侵占罪为由，于2016年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，在判决宣告前自诉人以证据不足申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 鹿 涛
代理审判员 程凌燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵琳轩
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初199号
原告：程俊霞，女，汉族，1972年12月5日出生。
被告：马红革，男，汉族，1980年3月4日出生。
被告：王丽，女，汉族，1981年11月2日出生。
被告：高煜凯，男，汉族，1981年12月2日出生。
本院在审理原告程俊霞与被告马红革、王丽、高煜凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告程俊霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程俊霞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告程俊霞承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范家玮