襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初29号
原告贺冬成，女。
原告方俊峰，女。
原告方俊，男。
原告方大志，男。
原告陈广芝，女。
五原告委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、签收法律文书）。
被告张青松，男。
委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳宇清科技集团有限公司（以下简称宇清集团公司），地址：襄阳市长虹北路6号广景碧云天1幢1-5-5号。
法定代表人宋惠民，宇清集团公司董事长。
委托代理人熊培发，宇清集团公司员工。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保财险襄阳营业部）。地址：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人陈向东，人保财险襄阳营业部经理。
委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等）。
原告贺冬成、方俊峰、方俊、方大志、陈广芝诉被告张青松、宇清集团公司、人保财险襄阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贺冬成、方俊峰、方俊、方大志、陈广芝的委托代理人李侠，被告张青松及其委托代理人胡青松，被告宇清集团公司的委托代理人熊培发，被告人保财险襄阳营业部的委托代理人杜鹏、朱艳到庭参加了诉讼。诉讼中，因需核查相关事实，各方当事人同意继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告贺冬成、方俊峰、方俊、方大志、陈广芝诉称，2015年10月30日0时许，被告张青松驾驶属被告宇清集团公司所有的鄂FAXX**号车行至樊城区邓城大道与汉江路十字路口交叉处，与骑行摩托车的方昌国相撞，造成方昌国当场死亡及两车受损的交通事故。此事故经樊城区交警大队责任认定，被告张青松负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起了诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）538742.5元、丧葬费21608元、精神抚慰金50000元、交通住宿费5000元，共计615351元，主张赔偿362675元，其中人保财险襄阳营业部首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其按照商业第三者险保险合同予以赔偿，剩余部分按责承担；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确只主张被告人保财险襄阳营业部承担理赔责任。
被告张青松辩称，其系襄阳宇清科技集团有限公司的司机，各项费用过高，请依法核减。
被告襄阳宇清科技集团有限公司辩称，原告请求赔偿数额过高。
被告人保财险襄阳营业部辩称，原告请求赔偿数额过高，不应按照城镇标准赔偿；不承担诉讼费；依法承担相应责任。
经审理查明，2015年4月14日，宇清集团公司为其鄂FAXX**号客车在被告人保财险襄阳营业部投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任保险限额为20万元，不计免赔率覆盖第三者责任保险；保险期间自2015年4月14日0时至2016年4月13日24时止。
2015年10月30日00时47分，被告张青松驾驶鄂FAXX**号客车沿邓城大道由东向西行至樊城区邓城大道与汉江路十字路口交叉处，黄灯闪烁时进入路口，与沿汉江路由南向北行驶遇停止信号灯继续通行驶入路口方昌国无证驾驶的鄂FEF6**号普通二轮摩托车相撞，造成方昌国当场死亡及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队责任认定，方昌国、张青松均负事故的同等责任。另查明，被告张青松具有合法的驾驶资格。事故发生时，系借用单位车辆办理个人事宜。2015年4月3日，在襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，张青松与方昌国亲属贺冬成、方俊峰、方俊、方大志、陈广芝达成如下协议：1.双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。2.双方车损由张青松承担。3.死者家属贺冬成、方俊峰、方俊、方大志、陈广芝的各项损失直接向鄂FAXX**车投保的保险公司理赔，赔偿多少与张青松及车主无关，张青松及车主应配合家属理赔。4.协议签订后，死者家属应对张青松的行为予以谅解。5.该事故一次性解决，后不再议。2015年11月3日，张青松向贺冬成、方俊峰、方俊、方大志、陈广芝付款11万元，贺冬成、方俊峰、方俊、方大志、陈广芝出具收条，载明：今收到张青松自愿补偿家属壹拾壹万元，该款不计入赔偿范围。诉讼中，张青松亦表示该款不计入赔偿范围。被告人保财险襄阳营业部对方昌国是否在城镇上班的事实主张核实，但在本院两次限定其核实的期限内，均未提交核实的反驳相关证据。
另查明，方昌国生前系襄阳市襄州区峪山镇梅庄村三组居民。襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会出具的证明载明：方昌国出生于1972年9月16日，曾用名方友福，实属同一人，身份证420621197209161353；梅庄村三组村民方大志、陈光芝夫妇生育有四个子女，老大方昌华、老二方有成、老三方昌国、老四方昌勤。
还查明，贺冬成系方昌国妻子，方俊峰、方俊系方昌国与贺冬成子女，现均已成年。方大志、陈广芝系方昌国父母，方大志出生于1935年3月27日，陈广芝出生于1932年4月25日。
诉讼中，原告陈述方昌国生前在湖北达尔美人力资源开发有限公司上班，登记的是小名方友福。原告提交湖北达尔美人力资源开发有限公司出具的证明，载明“兹有方昌国，男，身份证号420621197209161353，是我达尔美公司员工，从2014年4月份安排至达尔美公司承包车间中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司分拣车间上班，从事分拣工作。该员工于2015年10月30日因车祸去世”；该单位2015年7、8、9、10月份工资表记载，方友福的工资分别为：1244元、3200元、3238元、2563元。另中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司出具一份证明，载明“湖北达尔美人力资源开发有限公司系我公司劳务外包合作企业，具体从事襄阳市高新区鏖战岗路速递物流邮件集散中心邮件分拣辅助工作。”庭审后，原告补充提交湖北达尔美人力资源开发有限公司出具的证明一份，载明：兹有峪山镇梅庄村三组方友福（乳名）与方昌国（身份证号420621197209161353）系同一人。”
本院认为，被告宇清集团公司为肇事车辆在被告人保财险襄阳营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，并支付了保费，保险公司签发了保单，被告宇清集团公司与被告人保财险襄阳营业部之间的保险合同关系合法、有效。被告张青松具有合法驾驶资格，在借用被告宇清集团公司车辆期间发生交通事故，原告主张因方昌国交通事故造成的损失，由被告人保财险襄阳营业部在交强险责任限额予以赔偿，不足部分，按照商业第三者保险合同予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对方昌国因该次事故造成的损失，评判如下：原告请求死亡赔偿金538742.5元（含被扶养人生活费），结合庭审中原告提交的湖北达尔美人力资源开发有限公司出具的证明、工资表及襄州区峪山镇梅庄村村民委员会出具的证明，可以证实方昌国自2014年4月即在湖北达尔美人力资源开发有限公司工作及有兄妹四人的事实，据此可以认定方昌国生前主要收入来源于城镇，且被告人保财险襄阳营业部虽对方昌国在城镇上班的事实有疑虑，但在本院两次限定的期限内，均未能提交反驳的相关证据。故原告请求的死亡赔偿金应为497040元（24852元／年×20年）；被扶养人生活费应为41702.5元（16681元／年×5年÷4×2），共计为538742.5元，本院予以确认。原告请求丧葬费21608元，符合法定赔偿标准（43217元／年÷12×6个月），本院予以确认。原告主张交通、住宿费5000元，考虑原告在办理方昌国丧葬事宜时必然会发生交通费，本院酌情认定为3000元。原告主张精神抚慰金50000元，结合方昌国死亡时的实际情况，本院酌情认定为30000元。综上，原告因此次事故可以认定的损失共计为593350.5元（死亡赔偿金538742.5元＋交通费3000元＋丧葬费21608元＋精神抚慰金30000元）。对上述损失，被告人保财险襄阳营业部应当在交强险责任限额范围内支付保险理赔款11万元（含精神抚慰金30000元）。对不属于交强险理赔范围的损失483350.5元，按照张青松在该次事故中所承担的责任，应为241675.25元，由被告人保财险襄阳营业部在承保的三责险限额内承担20万元的赔偿责任。被告人保财险襄阳营业部关于诉讼费不予承担的抗辩意见，因其未能提交合同对诉讼费有特别的约定，故其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人保财险襄阳营业部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内和第三者责任保险范围内向原告贺冬成、方俊峰、方俊、方大志、陈广芝支付理赔款31万元。
二、驳回原告贺冬成、方俊峰、方俊、方大志、陈广芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1120元，由被告人保财险襄阳营业部负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一六年五月二十日
书记员 云佳