浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19072号
原告：浙江星耀律师事务所（××），住所地：义乌市经发大道***号*楼。
诉讼代表人：蒋秉树，××负责人。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师�
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：钟国文，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，住浦江县。
委托代理人：陈宝荣，浙江康济律师事务所律师。
原告浙江星耀律师事务所（××）与被告钟国文请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江星耀律师事务所的委托代理人陈大为；被告钟国文及其委托代理人陈宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星耀律师事务所起诉称，2014年9月17日，浙江双佳制衣有限公司（以下简称双佳公司）因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院�定受理双佳公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。原告作为管理人在清理双佳公司资产过程中，发现双佳公司于2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月25日分别向被告支付了100元、5元、503000元、50000元，共计553105元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，双佳公司仍对被告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。请求判令：一、请求撤销双佳公司于2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月25日对被告的清偿行为。二、被告立即返还553105元。
被告钟国文答辩称，双佳公司给被告的款项无异议，该汇款的真实所有人是被告。被告委托他人加工，以双佳公司名义发货给火电公司。500000元是货款，50000元是保证金。被告支付给加工厂是43万余元，卖给火电�司是500000元。50000元保证金合同中未体现，由被告现金给双佳公司，双佳公司打过去，之后又退回双佳公司账户。涉案货款的双佳公司账户是新开设的，由被告掌控、专用。原告无涉案交易合同。请求驳回原告的诉请。
原告浙江星耀律师事务所为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
证据1，民事裁定书（复印件）一份，证明义乌市人民法院受理双佳公司破产清算的事实。
证据2，决定书（复印件）一份，证明义乌市人民法院指定管理人的事实。
证据3，中国建设银行义乌分行活期明细查询单（复印件）一份，证明浙江双佳制衣有限公司向被告清偿的行为。
证据4，关于浙江双佳制衣有限公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告（复印件）一份，证明截止2014年3月31日双佳公司实际资产、负债情况。
被告钟国文的质证意见：
对证据三性均无异议，对证明目的有异议，不能证明涉案服装款所有权归双佳公司。证据3证明了货款属于被告所有，双佳公司账号归被告专用。
被告钟国文为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：
证据1，供应合同、附件清单、签收单（原件）各一份，证明涉案款项是这批服装的货款，系由被告直接委托喜之竹公司加工，并由被告直接交付给火电公司的。
证据2，U盾3个，证明涉案双佳账户实际由被告掌控，被告操作后再通知双佳财务做账。
证据3、提供2016浙07**民初15947号案件庭审笔录（打印件）一份，证明被告借用双佳公司及威德公司名义接受订单交易并结算货款，涉案款项所有权归被告。
证据4，证人胡某、夏某的证言，证人胡某陈述其从2003年开始到双佳公司上班，2014年5、6月担任生产厂长，被告是老板楼红星的表弟，用双佳公司的名义接单生产，其负责生产计划，被告的订单未在双佳公司生产过，其他不清楚。其只知道楼红星向被告借了很多钱。证人夏某陈述其之前在双佳公司做出纳，楼红星要求其把火电公司进来的款项全部打给了被告，原因不清楚。款项是其打的，要用放在公司的U盾。
原告浙江星耀律师事务所的质证意见：
证据1，有异议，双佳公司也未参与，无法确认真实性。被告与囍之竹公司之间的交易，与双佳公司无关，无法达到被告的证明目的。
证据2，无法确认真实性，即使真实，被告与楼红星的表兄弟关系及管理人在接收双佳公司文件时发现有诸多材料遗失，不排除U盾由被告持有的可能，无法推断账户由被告实际掌控。财务做账由双佳公司完成，常理上，账号也应由双佳公司掌控，�则做账困难，无法达到证明目的。
证据3，形式真实性无异议，刘某的证言不客观、真实。刘某不是财务人员，没有实际参与交易，对交易情况不可能知晓，其说法没有任何证据予以证实，不能达到被告的证明目的。
证据4，证人胡某的证言内容不客观真实，无依据。其所了解的情况是通过与被告聊天得知的，对交易没有参与，不可能知晓。胡某还讲到楼红星向被告借了很多钱，所以不排除双佳公司给被告的钱是归还借款和利息。证人夏某证言相对客观真实，其只知晓有该笔打款，打款原因及性质其不知晓，达不到被告证明目的，款项由其汇出及U盾由其操作，说明被告之前的辩解不真实。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2、4，被告无异议，对其证明力本院予以�认；证据3，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
被告提供的证据1，无法体现与双佳公司有关，对其关联性本院不予确认；证据2，对其真实性无法确认，被告也无证据证明取得U盾的途径，证人夏某也陈述款项由其汇付，U盾由双佳公司持有，对其证明力本院不予确认；证据3，在该笔录中，证人刘某陈述其2014年系在浙江威德服饰有限公司上班，无法说明双佳公司2014年的支付行为，对其证明力本院不予确认；证据4，胡某仅能证明被告未在双佳公司加工生产订单，夏某仅能证明楼红星指示将款项汇至被告账户，均无法证明涉案款项属于被告，对其证明力本院不予确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为双佳公司的管理人。2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月25日，双佳公司分别向被告钟国文汇款100元、5元、503000元、50000元。截止2014年3月31日，双佳公司资产总额为83630260.20元，负债总额为265763828.67元。
本院认为，双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。双佳公司于2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月25日向被告的付款行为，在本院受理双佳公司破�申请前六个月内，双佳公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使双佳公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销双佳公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江双佳制衣有限公司于2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月25日向被告钟国文的清偿行为。
二、被告钟国文于本判决生效后三日内返还原告浙江星耀律师事务所（××）人民币553105元。
如未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元（已减半），由被告钟国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 楠