wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初21号原告崔广全，住址沈阳市。委托代理人刘守文，现住址沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人杨春霖，系该单位主任。原告崔广全诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沈高开行初第205号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月16日裁定将此案发回重审。本院于2016年2月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告崔广全的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地1.5亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有：1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件，恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.5亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第513号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳代理审判员  李琳琳代理审判员  葛睿飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初399号
原告杨富家，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告熊昭干，男，1967年2月20日，汉族，住广西东兴市，
被告陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，住广西东兴市，
原告杨家富诉被告、熊昭干、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告杨家富的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告熊昭干、陈文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告熊昭干以急需用钱为由，分别于2015年1月29日、2015年11月11日向原告借款4万元、34000元，2次共借74000元。其中2015年1月29日借款4万元，被告陈文在借条作为担保人签字。后原告多次索要，两被告均已各种借口拒绝偿还。诉讼请求：一、判令被告熊昭干偿还借款74000元；二、被告陈文对上述债务中4万元承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条二张，证明被告熊昭干向原告杨富家借款4万元，陈文为担保人，2015年11月11日借款34000元。
被告熊昭干、陈文不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊昭干、陈文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告杨富家提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨富家提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年1月29日，被告熊昭干向原告杨富家借款4万元，熊昭干出具借条给杨富家，被告陈文在借条上以担保人的名义签字。2015年11月11日，熊昭干再次向杨富家借款34000元，熊昭干出具借条给杨富家。以上两次借款均没有约定还款时间。至今熊昭干、陈文没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨富家与被告熊昭干之间的借款没有约定还款时间，杨富家可以要求熊昭干在合理期限内还款，现杨富家诉请熊昭干偿还借款74000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于陈文在本案的保证责任问题，由于陈文在借条上以担保人的名义签字，没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈文对熊昭干4万元借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
告熊昭干偿还原告杨富家借款74000元。二、
二、被告陈文对上述债务中的4万元承担连带偿还责任。
案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由被告熊昭干承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1650元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫永玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5668号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，男，该公司职员。
被告：金秀兰，女，住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金秀兰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金秀兰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50�，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月十日
书 记 员 许光日
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1547号
余五香、尹伦文、尹义成、尹运珍、尹涛、漆贤强：
申请执行人余五香、尹伦文、尹义成、尹运珍、尹涛与被执行人漆贤强生命权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人漆贤强与申请执行人余五香、尹伦文、尹义成、尹运珍、尹涛达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1547号申请执行人余五香、尹伦文、尹义成、尹运珍、尹涛与被执行人漆贤强生命权纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年八月十五日
书记员 张 乔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳金鼎房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：杨占瑞，该公司总经理。
委托代理人：宋春贵，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉国，男，汉族，1960年2月2日出生，个体业主，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉华，女，汉族，1957年9月14日出生，个体业主，住辽宁省朝阳市。
再审申请人朝阳金鼎房地产开发有限公司因与被申请人王玉国、赵玉华房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朝阳金鼎房地产开发有限公司于2014年8月16日提出撤回其再审申请。
本院认为，朝阳金鼎房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朝阳金鼎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于海华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01067号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告程广宏，男，1969年4月27日生，汉族，住南通市海安县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告程广宏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告程广宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告程广宏于2012年11月向原告申领信用卡，至2015年6月28日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币24132.05元。原告经多次催要未果，现请求判令被告程广宏支付上述欠款人民币24132.05元及自2015年6月29日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
被告程广宏未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告程广宏（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告程广宏在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。程广宏。11月14日。”
被告程广宏申领信用卡（卡号：62×××31）后，自2012年11月23日起开始持卡消费，截止2015年6月28日被告程广宏累计欠款24132.05元(其中本金14954元、利息8902.61元、费用275.44元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费、信用卡收费表及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告程广宏向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告程广宏应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程广宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程广宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币24132.05元及自2015年6月29日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元、公告费人民币690元，合计人民币1093元，由被告程广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费403元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年三月三日
书记员 吴梦瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09446号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人袁兵，行长。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
被告于祥艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告黄承伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与于祥艳、黄承伟借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 文 莲
二〇一四年十二月十日
书记员 钱星汝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9154号
罪犯潘浩杰，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年7月27日作出（2012）清佛法刑初字第72号刑事判决，以被告人潘浩杰犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）清中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘浩杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘浩杰在本次考核期间（2012年10月26日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘浩杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初241号
原告：青州市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人：李金凤，董事长。
委托诉讼代理人：孙守新，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：宫国玉，山东闻法律师事务所律师
被告贾广照。
委托诉讼代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：山东谦诚工贸科技有限公司。
法定代表人：贾守民，董事长。
委托诉讼代理人李军，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：青州市振盛建材有限公司。
法定代表人：王玉军，董事长。
被告：青州市发达工程施工有限公司。
法定代表人：张法功，董事长。
被告：山东布特新能源科技股份有限公司。
法定代表人：彭有忠，董事长。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告贾广照、山东谦诚工贸科技有限公司、青州市振盛建材有限公司、青州市发达工程施工有限公司、山东布特新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市锦业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一七年四月七日
书记员 王 露
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1734号
原告：九川集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：天水电气有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区麦积区下曲工业园。
法定代表人：郑祥余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨喆，该公司员工。
本院在审理原告九川集团有限公司与被告天水电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九川集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告九川集团有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九川集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告九川集团有限公司负担，退还原告508元。
审判员 温朝晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭晨阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3579号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人：张文职务：行长
委托代理人王秀英，该公司员工。
委托代理人黄艳婷，该公司员工。
被告张和礼。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告张和礼金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀英到庭参加了诉讼。被告张和礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币70000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依照约定将信用卡（卡号40×××85）邮寄至被告指定的接受地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按照约定还款，截止2015年11月17日，尚欠原告人民币账户本金67918.69元，利息、滞纳金及其他费用共计35638.23元。原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金67918.69元；利息、滞纳金及其他费用合计35638.23元。给付原告自2015年11月18日起至被告实际支付之日的利息及滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付）；本案公告费、诉讼费由被告承担。
被告张和礼对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币70000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同约定，被告收到并使用信用卡（卡号62×××42）后，未能按照约定还款。截止至2015年11月17日，被告尚欠原告贷款本金本金67918.69元；利息30380.4元，滞纳金4008.63元，分期手续费1249.2，共计103556.92元。
以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金以及截止到2015年11月17日止的利息、滞纳金和手续费的请求，本院予以支持；原告请求2015年11月18日之后的利息和滞纳金，本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和礼于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金67918.69元；
二、被告张和礼于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止到2015年11月17日的利息30380.4元，滞纳金4008.63元，分期手续费1249.2元，合计35638.23元；
三、被告张和礼给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年11月18日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 张文忠
人民陪审员 王美荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终90号
原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某，女，1971年3月5日出生，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，住汉台区河东店镇。
原审被告人刘卓，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，陕西省勉县人，农民。2016年3月24日因犯寻衅滋事罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年8月28日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月8日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
陕西省汉中市汉台区人民法院审理的汉台区人民检察院指控原审被告人刘卓犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人付某某提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月10日作出（2017）陕0702刑初221号刑事附带民事判决，撤销陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726刑初4号刑事判决书“被告人刘卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年”的缓刑部分。被告人刘卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪有期徒刑一年三个月合并，总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年。限被告人刘卓判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费等各项经济损失共计123055.52元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问了原审被告人刘卓，听取了上诉人付某某的意见，认为案件事实清楚，决定书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人付某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初221号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈婷
审 判 员 王伟
代理审判员 张莹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张钊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕07刑终90号原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某，女，1971年3月5日出生，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，住汉台区河东店镇。原审被告人刘卓，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，陕西省勉县人，农民。2016年3月24日因犯寻衅滋事罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年8月28日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月8日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。陕西省汉中市汉台区人民法院审理的汉台区人民检察院指控原审被告人刘卓犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人付某某提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月10日作出（2017）陕0702刑初221号刑事附带民事判决，撤销陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726刑初4号刑事判决书“被告人刘卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年”的缓刑部分。被告人刘卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪有期徒刑一年三个月合并，总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年。限被告人刘卓判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费等各项经济损失共计123055.52元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问了原审被告人刘卓，听取了上诉人付某某的意见，认为案件事实清楚，决定书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人付某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初221号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈婷审 判 员  王伟代理审判员  张莹二〇一八年六月十一日书 记 员  张钊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1753号
原告：仇燕翔，男，汉族，1962年4月14日出生，汉族，公务员，家住江西省玉山县。
被告：杨金平，男，1963年3月29日出生，汉族，玉山县统计局干部，家住江西省玉山县。
被告：徐华蓉，女，1977年11月16日出生，汉族，玉山县中医院职工，家住江西省玉山县。
原告仇燕翔与被告杨金平、徐华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇燕翔到庭参加诉讼，被告杨金平、徐华蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇燕翔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金590万元及利息（自2011年3月7日起按月利率3%计算至2016年8月2日止为400万元，自2016年8月3日起利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金平与被告徐华蓉原系夫妻关系，双方于1998年7月8日在玉山县民政局登记结婚，于2011年6月16日办理离婚登记手续。被告杨金平与被告徐华蓉婚续期间因资金需要向原告借款多笔，杨金平分别向原告出具了借条。其中一笔借款至2011年3月7日止欠原告借款人民币590万元，杨金平向原告出具了借条一份，借条载明“今借到仇燕翔人民币计伍佰玖拾万元整，月息三分，按季付息”。借款后，两被告未向原告支付过借款本息。原告多次催收，两被告至今一直拖欠未付，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金590万元及利息。
被告杨金平、徐华蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨金平与被告徐华蓉原系夫妻关系，2011年6月16日两被告在玉山县民政局办理了离婚登记手续。被告杨金平因需资金，自2007年开始向原告仇燕翔借款。原告通过其妻陈霄萍的账户曾于2007年5月25日向被告杨金平支付50万、于2007年6月8日支付93万元、于2007年6月9日支付40万元、于2008年4月23日支付32万元、于2008年6月16日支付40万元、于2008年7月1日支付15万元。2011年3月7日经结算，被告杨金平确认其欠原告借款本息人民币590万元，故向原告出具金额为590万元的借条一张，内容为“借条今借到仇燕翔人民币计伍佰玖拾万元整，月息三分，按季付息。具借人：杨金平2011.3.7”，该借条包含本金420万元、利息170万元。借条出具后，两被告未向原告偿还借款本金，亦未支付过利息。原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，原告提供了被告杨金平于2011年3月7日向其出具金额为590万元借条1份及银行转账记录11张，以证明本案借款真实发生，并提供其妻陈霄萍卡号为62×××29的工商银行账户历史明细2张、陈霄萍账号为14×××21的农行活期存折明细清单29张和借条复印件8张（出借人分别为郑春蓉、汪菊英、邵芝萍、李子晨、姜玉英、仇燕青、仇燕丽、付先余，借款人为仇燕翔，借条上均标注“作废”），以证明原告借钱给被告杨金平的资金来源及原告有能力将大额资金出借给他人。本院认为，原告提供了证据以证明其主张，其当庭陈述与证据间无矛盾，可相互印证，因被告杨金平、徐华蓉未到庭，亦未提供证据反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认，对原告关于本案借款过程的陈述予以采信；对本案借款最早发生于2007年及2011年3月7日的借条系对多次借款的结算后重新出具的事实予以确认。原告关于2011年3月7日的借条金额590万元包含利息、本金实际为420万元的当庭陈述，构成自认，故本院对借条本金实际为420万元的事实予以确认。
本院认为，被告杨金平欠原告仇燕翔借款本息590万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。被告杨金平经原告催要后，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约。本案借款产生于被告杨金平与被告徐华蓉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告徐华蓉对本案借款负有连带清偿义务。故对原告要求两被告偿还借款本息590万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条约定按月利率3%计息，该利息标准已超过法律保护范围，故利息计算方式为本金420万元自2011年3月7日其起按年利率24%计算至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨金平、徐华蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告仇燕翔借款本息590万元并支付本金420万元自2011年3月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,100元，公告费300元，合计人民币81,400元，由被告杨金平、徐华蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 黄淑尧
人民陪审员 廖新华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1753号原告：仇燕翔，男，汉族，1962年4月14日出生，汉族，公务员，家住江西省玉山县。被告：杨金平，男，1963年3月29日出生，汉族，玉山县统计局干部，家住江西省玉山县。被告：徐华蓉，女，1977年11月16日出生，汉族，玉山县中医院职工，家住江西省玉山县。原告仇燕翔与被告杨金平、徐华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇燕翔到庭参加诉讼，被告杨金平、徐华蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇燕翔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金590万元及利息（自2011年3月7日起按月利率3%计算至2016年8月2日止为400万元，自2016年8月3日起利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金平与被告徐华蓉原系夫妻关系，双方于1998年7月8日在玉山县民政局登记结婚，于2011年6月16日办理离婚登记手续。被告杨金平与被告徐华蓉婚续期间因资金需要向原告借款多笔，杨金平分别向原告出具了借条。其中一笔借款至2011年3月7日止欠原告借款人民币590万元，杨金平向原告出具了借条一份，借条载明“今借到仇燕翔人民币计伍佰玖拾万元整，月息三分，按季付息”。借款后，两被告未向原告支付过借款本息。原告多次催收，两被告至今一直拖欠未付，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金590万元及利息。被告杨金平、徐华蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨金平与被告徐华蓉原系夫妻关系，2011年6月16日两被告在玉山县民政局办理了离婚登记手续。被告杨金平因需资金，自2007年开始向原告仇燕翔借款。原告通过其妻陈霄萍的账户曾于2007年5月25日向被告杨金平支付50万、于2007年6月8日支付93万元、于2007年6月9日支付40万元、于2008年4月23日支付32万元、于2008年6月16日支付40万元、于2008年7月1日支付15万元。2011年3月7日经结算，被告杨金平确认其欠原告借款本息人民币590万元，故向原告出具金额为590万元的借条一张，内容为“借条今借到仇燕翔人民币计伍佰玖拾万元整，月息三分，按季付息。具借人：杨金平2011.3.7”，该借条包含本金420万元、利息170万元。借条出具后，两被告未向原告偿还借款本金，亦未支付过利息。原告催要未果，故诉至本院，要求处理。上述事实，原告提供了被告杨金平于2011年3月7日向其出具金额为590万元借条1份及银行转账记录11张，以证明本案借款真实发生，并提供其妻陈霄萍卡号为62×××29的工商银行账户历史明细2张、陈霄萍账号为14×××21的农行活期存折明细清单29张和借条复印件8张（出借人分别为郑春蓉、汪菊英、邵芝萍、李子晨、姜玉英、仇燕青、仇燕丽、付先余，借款人为仇燕翔，借条上均标注“作废”），以证明原告借钱给被告杨金平的资金来源及原告有能力将大额资金出借给他人。本院认为，原告提供了证据以证明其主张，其当庭陈述与证据间无矛盾，可相互印证，因被告杨金平、徐华蓉未到庭，亦未提供证据反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认，对原告关于本案借款过程的陈述予以采信；对本案借款最早发生于2007年及2011年3月7日的借条系对多次借款的结算后重新出具的事实予以确认。原告关于2011年3月7日的借条金额590万元包含利息、本金实际为420万元的当庭陈述，构成自认，故本院对借条本金实际为420万元的事实予以确认。本院认为，被告杨金平欠原告仇燕翔借款本息590万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。被告杨金平经原告催要后，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约。本案借款产生于被告杨金平与被告徐华蓉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告徐华蓉对本案借款负有连带清偿义务。故对原告要求两被告偿还借款本息590万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条约定按月利率3%计息，该利息标准已超过法律保护范围，故利息计算方式为本金420万元自2011年3月7日其起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金平、徐华蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告仇燕翔借款本息590万元并支付本金420万元自2011年3月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,100元，公告费300元，合计人民币81,400元，由被告杨金平、徐华蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵振欧审 判 员  黄淑尧人民陪审员  廖新华二〇一七年四月十三日书 记 员  汪 霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初635号
原告：张卫国，男，1964年4月17日出生，国企员工，住上海市宝山区。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：查镇华，男，1970年1月19日出生，农民，住安徽省休宁县海阳。
被告：程荣坤，男，1968年10月7日出生，休宁县齐云山镇环居村村委会主任，住安徽省休宁县。
原告张卫国与被告查镇华、程荣坤合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张卫国于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4270元，由原告张卫国负担。
审判员 刘良民
二〇一六年十月十一日
书记员 程菲菲
安徽省休宁县人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）皖1022民初635号
原告：张卫国，男，1964年4月17日出生，汉族，国企员工，住上海市宝山区宝山十村6号501室，公民身份号码310111196404170052。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：查镇华，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县海阳镇新塘村上东村民小组28号，公民身份号码342724197001190717。
被告：程荣坤，男，1968年10月7日出生，汉族，休宁县齐云山镇环居村村委会主任，住安徽省休宁县齐云山镇环居村环居组51号，公民身份号码342724196810074316。
原告张卫国与被告查镇华、程荣坤合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张卫国于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张卫国负担。
审判员刘良民
二〇一六年十月十一日
书记员程菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1682号
原告深圳市合金源电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗明林。
被告深圳市长星宇科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗红兵。
上列原告深圳市合金源电子有限公司与被告深圳市长星宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付2013年10月至2015年4月的货款合计人民币66915元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗明林到庭参加了诉讼，被告深圳市长星宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告于2013年06月开始业务往来，原告向被告提供货物，双方约定付款时间为月结30天。双方于2013年6月至2014年9月份的交易货款总额为人民币165611元，期间，被告陆续向原告支付了货款人民币98696元，尚有货款人民币66915元未付。2015年11月2日，被告向原告出具了还款计划书，确认尚欠原告货款人民币66915元，并承诺分两期归还，于2015年12月30日全部还清。但到期后经原告多次催告，仍未予清偿。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证之日的权利。不影响本院对事实的认定。本院认为，本案需明确以下问题：
一、原、被告间买卖合同关系是否真实、有效存在。原、被告之间没有签订书面买卖合同。原告向本院提交了采购单、由被告工作人员签名确认的送货单，能够相互印证，可以证明当事人双方存在实际上的买卖合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。故本院确认当事人双方存在真实、有效的买卖合同关系。
二、被告是否尚有货款未清偿。从原告提供的请款单、总对账单以及还款计划书能够看出，双方于2013年6月至2014年9月份的交易货款总额为人民币165611元，从2014年01月开始，被告未按时向原告支付货款。最初拖欠的货款金额为人民币113895元，被告于2014年至2015年11月2日期间向原告支付了人民币46980元，至今尚有货款人民币66915元未支付。债务应当清偿，经原告催收后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还货款人民币66915元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市长星宇科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市合金源电子有限公司货款人民币66915元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币736元，由被告深圳市长星宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年三月十四日
书记员 彭帆（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10642号
上诉人（原审被告）：李某斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常某清，女，汉族。
上诉人李某斌因与被上诉人常某清离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员郭晓娟（主审）、代理审判员高松参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中17万余元的保险费用实际缴纳数额及如何扣除、分割的问题，原审法院应予进一步查清、核实，再作出相应的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3883号民事判决；
本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人李某斌预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 任 燕
审 判 员 郭晓娟
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执980号
申请执行人：张功勇，男，1958年2月3日出生，凤阳××教练，户籍所在地住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：曹凤明，男，1974年2月2日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
张功勇申请执行曹凤明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初445号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执980号申请执行人：张功勇，男，1958年2月3日出生，凤阳××教练，户籍所在地住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：曹凤明，男，1974年2月2日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。张功勇申请执行曹凤明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初445号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初445号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  欧丽云
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初389号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人倪某。2014年4月2日因吸毒被济宁市公安局任城区分局处行政拘留15日；2014年4月18日因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于2016年7月11日立案。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年2月23日23时许，被告人倪某在其居住的济宁市任城区博古庄小区22号楼4单元3楼东户的家中，提供毒品及吸毒工具，容留张某（系未成年人）一起吸食毒品并被当场检测出尿液结果呈阳性。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.检查、辨认笔录；5.现场检测报告书。公诉机关认为，被告人倪某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人倪某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 胡玉杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 范琳琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5988号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史菊芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9926号
罪犯陈嘉辉，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）深中法刑一初字第360号刑事判决，以被告人陈嘉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月26日作出（2007）粤高法刑三终字第133号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈嘉辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈嘉辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉辉在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年9月29日因在劳动岗位存放私人食品被扣1分、2013年10月8日因违反基本规范被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01175-1号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘玉荣，系该行副行长。
被执行人榆林市中润工贸有限公司。
法定代表人高彩军，男。
被执行人陕西亿展文化传媒集团有限公司。
法定代表人李青，男。
被执行人高彩军，男。
被执行人贺丽，女。
被执行人李青，男。
被执行人鹿兆霞，女。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年4月20日作出的（2015）榆阳公证执字第91号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贺丽名下有车牌号为陕K***的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺丽所有的车牌号为陕K***的汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人贺丽对被查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执169号
申请执行人樊振江，男，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。
被执行人于男英，男，汉族，农民，地址定襄县晋昌镇团结路西二巷*号。
被执行人池少云，男，汉族，农民，地址定襄县晋昌镇待阳村***号。
樊振江与于男英、池少云借款合同纠纷一案,定襄县人民法院2014年定商初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人于男英、池少云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人于男英、池少云在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人于男英、池少云目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于男英、池少云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于男英、池少云新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复75号
复议申请人秦猛，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人李福堂，男，1936年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张颖�女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南坤金置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人张华，该公司经理。
复议申请人秦猛不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异125号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，李福堂申请执行张颖、河南坤金置业有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年10月14日查封了被执行人张颖名下的位于驻马店市驿城区铜山大道与交通路交叉口西北角天都星城美卢园B23号楼独单元107号房产（产权证号：驻房权证字第2013088**号）一套，并于2016年12月23日作出（2016）豫1702执2202号公告，拟对该房产进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二�五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该不动产登记的房屋所有权人系张颖。
原审法院认为:法院查封的该套房屋所有权归被执行人张颖所有，案外人秦猛提供的租赁关系并占有使用租赁物的证据，不足以排除法院对查封房产进行评估、拍卖，其异议理由不成立，不予支持。据此，裁定驳回案外人秦猛的异议请求。
秦猛向本院申请复议称，原审法院强制执行行为侵犯其租赁权，请求撤销原裁定。
本院查明，复议申请人秦猛提供的房屋租赁合同证实其于2014年8月18日承租了本案涉案房产，租赁期限自2014年8月18日至2025年8月17日。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人虽然租赁了涉案房产，但该房产的所有权归被执行人张颖所有，复议申请人作为承租人，其租赁权并不能对抗法院评估、拍卖，故驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回秦猛的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异125号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘凤婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海催字第48号
申请人：中××对外贸易股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区××大道××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：黄某某。
申请人中××对外贸易股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2009年11月26日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码aa／0106136757，面额人民币163200元，出票人中××对外贸易股份有限公司，收款人永康市正大实业有限公司，最后持票人中××对外贸易股份有限公司，付款行为交通银行宁波分行，出票日期2009年5月26日的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中××对外贸易股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年二月一日
代书记员 汪晓蕾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1141号
原告张金，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告成都曾鑫物流有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾友章
原告张金与被告成都曾鑫物流有限公司（以下简称曾鑫物流公司）劳动争议纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张金的委托代理人钟方然到庭参加了诉讼，被告曾鑫物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月进入被告处担任货车司机，月工资7000�左右，工作期间，双方未签订劳动合同，被告为原告购买了社保。被告未能按时足额发放工资，2015年11月29日，原告因被告一直未补发拖欠的工资离职。2016年2月16日，原告向成都市青白江区劳动人事争议委员会申请了劳动仲裁，后该仲裁委出具了超期未审结案证明。原告认为被告没有向原告出具解除劳动合同的证明，被告违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金21000元（按7000元/月*1.5月*2倍）；二、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资77000元（7000元/月*11个月）；三、判决被告补偿原告失业救助费12600元；四、诉讼费由被告承担。
被告曾鑫物流公司在举证期限内未提交书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原�于2014年5月1日起到被告处上班，担任驾驶员，工资采取底薪3500元加提成方式。原告与被告之间没有签订书面劳动合同，被告为原告购买了社保。2015年10月，原告在没有向被告公司提交辞职申请的情况下自行离开被告处。2016年2月23日，原告向青白江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年5月3日出具了《超期未结证明》。
同时查明，2014年10月至2015年9月原告的月平均工资为5593元，被告已足额向原告支付了2014年5月至2015年9月的工资。
以上事实有原、被告提供的原、被告身份信息、营业执照副本、仲裁申请书、超期未结的收件证明、社保缴纳清单、工资表及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间建立了事实劳动关系，被告作为用人单位应当及时与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月未与劳动者�订劳动合同的应当向其每月支付二倍工资；根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2016年2月23日才向青白江区劳动仲裁委申请劳动仲裁，故被告应向原告支付的双倍工资差额应为2015年2月至2015年4月，即16779元（5593元*3个月）；庭审中已查明原告工作期间的工资已全部足额发放，原告自行离开被告处，不符合劳动合同法规定的用人单位应向其支付经济补偿金的情形，故对原告请求被告向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持；根据我国社会保险法的规定，失业保险的缴纳及领取，涉及社保行政机关的行政职权，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故对原告请求判令被告补偿原告失业金的诉求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都曾鑫物流有限公司向原告张金支付双倍工资工资16779元；
二、驳回原告张金的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都曾鑫物流有限公司负担。（该款已由原告方垫付，被告在判决生效后15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵先辉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执253号
申请执行人晏文兰，女，生于1970年6月1日，住四川省宝兴县。
申请执行人杨学琼，女，生于1969年11月17日，住四川省宝兴县。
被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2号。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初394号民事判决书，即晏文兰、杨学琼与四川志红建筑劳务有限公司买卖合同权纠纷一案中，经调查查明，被执行人四川志红建筑劳务有限公司无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执253号申请执行人晏文兰，女，生于1970年6月1日，住四川省宝兴县。申请执行人杨学琼，女，生于1969年11月17日，住四川省宝兴县。被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2号。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初394号民事判决书，即晏文兰、杨学琼与四川志红建筑劳务有限公司买卖合同权纠纷一案中，经调查查明，被执行人四川志红建筑劳务有限公司无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年七月二十六日书记员  苟伟淋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3418号
原告：张金夫。
委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：颜厥排。
被告：陈露霞。
原告张金夫为与被告颜厥排、陈露霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告张金夫及其委托代理人邵见娣到庭参加诉讼，被告颜厥排、陈露霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金夫诉称：原告与被告颜厥排系同事关系。被告颜厥排、陈露霞系夫妻关系。2013年12月13日被告颜厥排以需资金周转为由向原告借款10万元（由原告名下账户转至被告颜厥排名下账户），并由被告颜厥排出具借条一份。2014年6月9日被告颜厥排再次向原告借款20万元（由原告名下账户转至被告颜厥排名下账户）,但被告颜厥排未向原告出具借条。借款时双方口头约定月利率1.2%。现原告要求二被告立即偿还借款30万元及利息（从2014年6月10日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、借条一份，证明被告颜厥排于2013年12月13日向原告借款10万元的事实。
2、个人本票业务回单一份，证明2013年12月13日由原告名下账户转至被告颜厥排名下账户10万元的事实。
3、宁波银行个人转账凭证一份，证明2014年6月9日由原告名下账户转至被告颜厥排名下账户20万元的事实。
4、结婚证复印件、离婚登记审查处理表一份，证明二被告原系夫妻关系，后于2015年8月20日离婚的事实。
5、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
6、盖有温州市公安局鹿城区分局南门派出所印章的证明二份，证明二被告的主体资格。
被告颜厥排、陈露霞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告颜厥排、陈露霞未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告与被告颜厥排系同事关系。被告颜厥排、陈露霞系夫妻关系。2013年12月13日被告颜厥排以需资金周转为由向原告借款10万元（由原告名下账户转至被告颜厥排名下账户），并由被告颜厥排出具借条一份。现原告要求二被告立即偿还借款及利息诉至本院。
另查明2014年6月9日由原告名下账户转至被告颜厥排名下账户20万元。被告颜厥排、陈露霞已于2015年8月20日办理了登记离婚手续。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告颜厥排向原告张金夫借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告颜厥排偿还借款10万元及利息（月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明借款时双方已约定利息，故利息应从起诉之日起计算为宜。由于该债务是被告颜厥排与陈露霞夫妻关系存续期间，被告颜厥排以个人名义所欠债务，被告陈露霞未提供证据证明原告张金夫与被告颜厥排已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。但本案原告张金夫仅凭个人转账凭证起诉民间借贷诉讼的另外20万元，因原告并未就借款关系的成立进一步提供证据，包括借贷合意等，故应视为原告举证不能。因此原告的该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告颜厥排、陈露霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告颜厥排、陈露霞于本判决生效之日起十日内偿付原告张金夫借款10万元及利息（从2016年3月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张金夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费650元，由原告张金夫负担受理费3500元，由被告颜厥排、陈露霞负担受理费2300元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年八月一日
书 记 员 周璐璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第00510-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人许某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）长民初字第1070号民事调解，调解如下：被告许某某于2011年4月30日前偿还原告贷款本金40000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费500元。本院于2014年12月3日恢复立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1070号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民执字第00510-1号申请执行人某某联社。被执行人许守某某，住长岭县。申请执行人某某联社与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）长民初字第1070号民事调解，调解如下：被告许某某于2011年4月30日前偿还原告贷款本金40000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费500元。本院于2014年12月3日恢复立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1070号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张兆成代理审判员  陈传江二〇一四年十二月八日书 记 员  夏洪波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2429号
原告：宋连加，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张清玉，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈克俭，男，1972年10月8日出生，汉族，武穴市宏森汽车运输有限公司员工，住湖北省武穴市。特别授权。
原告宋连加与被告张清玉合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连加及其委托诉讼代理人叶金友、被告张清玉的委托诉讼代理人陈克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连加向本院提出诉讼请求：1、判令张清玉返还风险金3000元及占用资金利息216元；2、判令张清玉支付2016年8月1日至8月15日报酬1830元；3、判令张清玉支付租车费300元，打印费20元；4、判令张清玉承担诉讼费。事实和理由：张清玉雇请宋连加为其开蕲州至武穴线路班车，2015年9月21日起宋连加开始工作，月报酬3500元，夜班加班费每个40元。宋连加履职时按张清玉的要求交付了风险金3000元。后由于双方不和，宋连加离职。宋连加自2016年8月1日至8月15日的报酬1750元及二个夜班费80元及风险金3000元均未付。经协商未果，宋连加具状起诉。
被告张清玉辩称，张清玉对宋连加的诉讼请求及一部分事实有异议。1、3000元风险金属实，但由于宋连加是在2016年7月初擅自离职，未按正规程序办理辞职手续，给张清玉造成了损失，所以3000元不可能全额返还；2、宋连加工作期间造成了交通事故，给张清玉造成了损失，张清玉有权依法进行追偿；3、宋连加陈述其约定报酬3500元有些夸大，其从未领取过3500元的报酬；4、宋连加在2016年7月初就擅自离职，没有2016年8月1日至8月15日报酬的事实。宋连加要求支付的利息、租车费、打印费不符合法律规定；5、诉讼费应由宋连加与张清玉共同承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋连加提供一份证明复印件，拟证明其租用他人汽车从蕲春县蕲州镇至武穴市法院的交通费300元；提供一份《客车经营合同书》复印件，拟证明宋连加与张清玉不是雇佣关系，而是与合同中的公司形成劳动合同关系。张清玉则提供2016年4月至6月的工资表复印件，拟证明宋连加的报酬没有3500元。张清玉对宋连加提供的上述证据有异议，认为证明不能作为交通费的依据，且300元交通费过高；《客车经营合同书》是复印件，看不清楚，且与本案没有关联。宋连加则对张清玉提供的工资表无异议，但认为还有部分没有拿出来。对上述有争议的证据，本院认为，宋连加提供的交通费证据证明力不足，《客车经营合同书》未提交原件核对，且均与本案无关，故均不予采信。张清玉提交的工资表亦与本案无关，不予采信。
本院认为，一、被告张清玉雇请原告宋连加为其客运线路班车司机，收取了原告宋连加的风险金3000元，现原告宋连加已离职，该风险金即应返还给原告宋连加。被告张清玉辩称原告宋连加系擅自离职，且给其造成了损失，不能全额返还风险金，但并未提供任何证据予以证明，故对该辩称不予支持；二、原告宋连加主张的利息、劳动报酬、租车费等缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，原告宋连加诉请被告张清玉返还风险金3000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、限被告张清玉自本判决生效之日起十日内返还原告宋连加风险金3000元；
二、驳回原告张清玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋连加负担10元，由被告张清玉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执195号
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，地址六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，该行董事长。
被执行人：赖中文，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：李秀全，男，1958年2月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0201民初4462号民事判决书，于2017年1月12日立案受理六盘水农村商业银行股份有限公司与赖中文、李秀全借款合同纠纷一案，被执行人赖中文、李秀全应履行偿付申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金620000元及利息70244.77元，案件受理费5251元，并承担迟延履行利息及申请执行费的义务。
执行过程中，申请执行人于2018年8月28日以与被执行人、案外人已达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2469号
原告李桂玲，女，1962年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告桐柏县绿鑫农林开发有限公司。住所地：河南省桐柏县盘古大道*号。
法定代表人武建，该公司经理。
原告李桂玲与被告桐柏县绿鑫农林开发有限公司（以下简称桐柏县绿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟、王永胜，人民陪审员周培芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托代理人马世云到庭参加诉讼。被告桐柏县绿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，被告桐柏县绿鑫公司因公司发展需要资金，于2013年12月11日与其签订《绿鑫农林开发有限公司内部员工借贷协议》一份，向其借款100000元，约定借款期限为6个月，自2013年12月11日至2014年6月10日。其按合同约定向桐柏县绿鑫公司付款100000元，但桐柏县绿鑫公司仅支付了三个月的利息后就不再履行相应义务。现要求被告桐柏县绿鑫公司返还借款100000元并按约定支付利息和违约金。
被告桐柏县绿鑫公司未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告桐柏县绿鑫公司与原告李桂玲签订《绿鑫农林开发有限公司内部员工借贷协议》一份，贷款方为李桂玲，借款方为桐柏县绿鑫公司。协议约定：1、桐柏县绿鑫公司向李桂玲借款125000元，借款期限为6个月，至2013年12月11日至2014年6月10日；2、借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币5000元，剩余10000元和利息5000元于协议到期日一次性归还贷款方；借款方必须按照协议规定的期限，凭借款协议按其兑现承诺，如果不按期归还借资款借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。同日，李桂玲向桐柏县绿鑫公司支付现金100000元，桐柏县绿鑫公司向李桂玲出具收据一份。
庭审中，经向李桂玲询问，李桂玲陈述借贷协议中载明的125000元包括100000元借款本金及前五个月的利息25000元。协议签订后，桐柏县绿鑫公司按每月5000元先后支付3个月的利息共计15000元。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。原、被告之间所签订的《绿鑫农林开发有限公司内部员工借贷协议》中虽然显示借款金额为125000元，但根据原告李桂玲提供的桐柏县绿鑫公司于协议签订当日出具的收据并结合借贷协议可以认定实际借款金额为100000元，其余25000元为借款期间前五个月的利息。同时根据每月5000元利息的标准计算，双方约定的利率为月息5分，该利率约定违反国家法律关于借款利率不得超过中国人民银行同期银行贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分无效。双方借款利率应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。对已支付的利息15000元执行时予以扣除。在桐柏县绿鑫公司按民间借贷利率最高限额支付利息后，李桂玲在一起支付违约金的请求不符合法律规定，应不予支持。综上，被告桐柏县绿鑫公司应依法向原告李桂玲返还借款本金100000元并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从2013年12月11日支付借款期间的利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桐柏县绿鑫农林开发有限公司于判决生效后十日内向原告李桂玲返还借款100000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息（自2013年12月11日计至判决确定的还款之日止，已支付的15000元执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告桐柏县绿鑫农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月十三日
书纪员曾锋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2615号
原告高某，女，汉族，1991年2月7日出生，住宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，男，汉族，1987年3月9日出生，住所地宁陵县。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，原告2017年11月13日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告高某经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原高某敏自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史国良
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1960号
原告：张风有，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所执业律师。
被告：张淇，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所执业律师。
原告张风有与被告张淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风有的委托的诉讼代理人陈平平、被告张淇的委托诉讼代理人陈长军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张风有向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金600万元及利息，其中400万元本金的利息起息日自2015年11月8日、200万元本金的利息起息日自2015年11月26日，截止日均为实际付清日止按照年利率24%计算。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订借款合同一份，约定，原告因经营需要在被告处借款300万元，借款期限自2015年3月26日至2015年8月26日止，年利率为24%，借款到期后一次性偿还全部本息。2015年5月8日，双方又签订同样的协议，约定，被告在原告处借款400万元，借期三个月，月利率为2%。合同签订后，原告按照约定向被告全额提供借款，但被告未能按照约定向原告还本付息，仅于2015年5月11日，被告还给原告本金100万元。截止2015年11月，被告仅付利息83万元，对剩余的600万元本金和利息，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
张淇辩称，承认原告的全部诉讼请求，以及所依据的事实和理由。因被告经营不擅，资金周转困难，不能按时偿还原告借款本金和利息，希望原告能多给被告一些的还款时间，同时将利息下调。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月26日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告因经营需要在原告处借款300万元，借款期限自2015年3月26日起至2015年8月26日止，借款利息为年利率24%，借款到期后一次性偿还全部本息。合同签订当日，原告通过中国工商银行股份有限公司长春珠海路支行，从其名下XXX号银行卡向被告的妻子陈绎冰XXX号银行卡上汇入300万元，并由被告为原告出具收条一份。借款后，被告向原告偿还借款本金100万元，支付利息至2015年11月26日，之后，被告未再向原告偿还借款本金和利息。
2015年5月8日，被告因购买房屋需要，在被告处再次借款400万元，同时为原出具借条一份，约定借款时间为2015年5月8日至2015年8月8日、利息为月利率2%、借款到期后本息一并还清。当日，原告通过长春农村商业银行股份有限公司从其名下XXX帐户向被告名下XXX号帐户转款400万元。借款后，被告向原告支付利息至2015年11月8日。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。被告在原告处借款，并与原告签订借款协议，因两份协议均是在自愿、合法的基础上签订的，且该协议不违反法律、法规的相关规定，是有效协议。当事人应按照协议的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告付款，被告应按照约定履行向原告偿还借款本金和利息的义务。本案中，被告承认原告的全部诉讼请求，因原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，即被告给付原告借款本金600万元及利息，其中400万元本金的利息起息日自2015年11月8日、200万元本金的利息起息日自2015年11月26日，截止日均为实际付清日按照年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
张淇于本判决生效后立即偿还张风有借款本金600万元及利息，其中400万元本金的利息起息日自2015年11月8日、200万元本金的利息起息日自2015年11月26日，截止日均为实际付清日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62676元，减半收取31338元，由张淇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年十月二十日
书记员 张东浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执510号
申请执行人：无锡山水城园区管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人杨耀进，该公司董事长。
被执行人：无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。
法定代表人周涵。
关于申请执行人无锡山水城园区管理咨询有限公司与被执行人无锡天地合同能源管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3429号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书载明：被告无锡天地合同能源管理有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡山水城园区管理咨询有限公司房屋租金和管理费共计3511350元。如无锡天地合同能源管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34891元（该款原告已预交），由无锡天地合同能源管理有限公司负担，其应于本判决生效之日将该款支付给无锡山水城园区管理咨询有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款29590元，该款项已被本院强制扣划。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人名下持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人无锡天地合同能源管理有限公司位于江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号住所地执行，查明无锡天地合同能源管理有限公司已搬迁，目前下落不明。
因被执行人无锡天地合同能源管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位29590元，收取执行费344元，申请执行人实际受偿29246元，尚余本金3482104元、案件受理费34891元及判决确认的迟延履行金暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3429号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 溢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执510号申请执行人：无锡山水城园区管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人杨耀进，该公司董事长。被执行人：无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。法定代表人周涵。关于申请执行人无锡山水城园区管理咨询有限公司与被执行人无锡天地合同能源管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3429号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书载明：被告无锡天地合同能源管理有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡山水城园区管理咨询有限公司房屋租金和管理费共计3511350元。如无锡天地合同能源管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34891元（该款原告已预交），由无锡天地合同能源管理有限公司负担，其应于本判决生效之日将该款支付给无锡山水城园区管理咨询有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款29590元，该款项已被本院强制扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡天地合同能源管理有限公司位于江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号住所地执行，查明无锡天地合同能源管理有限公司已搬迁，目前下落不明。因被执行人无锡天地合同能源管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位29590元，收取执行费344元，申请执行人实际受偿29246元，尚余本金3482104元、案件受理费34891元及判决确认的迟延履行金暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3429号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月三十日书 记 员  王 溢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第308号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
被告：李明，男，1958年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：李亮，男，1987年2月6日出生，身份证住址同上。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告李明、李亮物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一四年十月十五日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4858号
原告钱兴栋。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告王茂兵。
被告朱孟兰。
本院在审理原告钱兴栋与被告王茂兵、朱孟兰民间借贷纠纷一案中，因原告钱兴栋及其委托代理人闫海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱兴栋负担（已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特20号
申请人：黑龙江省虎林环境监测站，住所地黑龙江省虎林市虎林镇爱民东街**号。
法定代表人：李金峰，站长。
委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人：姜雪莲，女，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：张超（与姜雪莲系夫妻关系），男，1976年10月30日出生，汉族，虎林市人力资源社会保障局监察局副局长，住黑龙江省虎林市。
申请人黑龙江省虎林环境监测站（以下简称虎林监测站）与被申请人姜雪莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
虎林监测站称，一、仲裁委适用法律错误。1、姜雪莲与虎林监测站于2015年12月31日解除劳动关系，却于2017年3月21日向虎林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，已超过诉讼时效。2、独生子女优待费、独生子女奖励费不应适用终局裁决。二、姜雪莲的爱人是虎林市人力资源社会和保障局的干部，会影响仲裁委的公正裁决。综上，仲裁委适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，虎林监测站申请法院依法撤销虎劳人仲字[2017]第16-1号仲裁裁决。
姜雪莲称，仲裁委裁决正确，应予维持。1、鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2016年12月就虎林监测站与姜雪莲的劳动争议纠纷下达终审判决，姜雪莲根据终审判决起算诉讼时效正确。2、根据法律规定不超过当地月最低工资标准12个月金额的都可以适用终局裁决，独生子女优待费、独生子女奖励费适用终局裁决正确。3、自2012年10月起姜雪莲爱人已不在仲裁委工作，至今已近五年之久，虎林监测站所述影响仲裁委公正裁决是错误的。
经审查查明：2017年7月12日，仲裁委作出虎劳人仲字[2017]第16-1号仲裁裁决：一、由虎林监测站支付给姜雪莲无法享受失业保险待遇赔偿12,240.00元。二、由虎林监测站支付给姜雪莲独生子女优待奖励费610.00元；驳回姜雪莲托儿费的仲裁请求。三、由虎林监测站支付给姜雪莲住院生育期间医疗费2,300.00元。四、由虎林监测站支付给姜雪莲一次性独生子女奖励费373.50元。上述款项合计15,523.50元，此款于裁决书生效之日由虎林监测站一次性支付给姜雪莲。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院另查，2015年12月31日虎林监测站书面通知姜雪莲解除劳动合同，姜雪莲向仲裁委提出申请，要求与虎林监测站签订无固定期限劳动合同，仲裁委于2016年3月23日作出仲裁裁决。虎林市监测站不服该仲裁裁决于2016年4月11日向虎林市人民法院起诉，虎林市人民法院于2016年7月5日作出判决。虎林市监测站仍不服，上诉至鸡西中院。鸡西中院于2016年12月8日作出终审裁定。姜雪莲于2017年3月21日就本案争议事项向仲裁委提出仲裁申请。
本院认为，一、关于姜雪莲的仲裁申请是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”、第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁……”之规定，本案诉讼时效因姜雪莲申请仲裁，虎林监测站提起诉讼而中断，其诉讼时效应重新计算。鸡西中院于2016年12月8日作出终审裁定，姜雪莲于2017年3月21日就本案争议事项向仲裁委提出仲裁申请，其主张权利的期间并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，故姜雪莲的仲裁申请未超过诉讼时效，仲裁委适用法律正确，虎林监测站关于姜雪莲的仲裁申请超过诉讼时效的主张不成立。二、关于本案独生子女优待费、独生子女奖励费是否适用终局裁决的问题。根据1990年1月1日国家统计局第1号令《关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条及《劳动部关于印发<关于贯彻执行劳动法若干问题的意见>的通知》第53条之规定，独生子女优待费作为计划生育独生子女补贴，是单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，因虎林监测站拖欠该项福利，姜雪莲向仲裁委提出仲裁请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”所规定的劳动争议，仲裁委依法受理，适用法律正确。但福利不属于工资范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁委一裁终局的范畴，故虎林监测站主张独生子女优待费不属于终局裁决，适用法律错误的理由成立。独生子女奖励费既非用人单位对劳动者在工资外发放的福利，亦非工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议，故仲裁委受理并对姜雪莲关于独生子女奖励费的仲裁申请作出终局裁决属适用法律错误。三、关于姜雪莲爱人的职务身份是否影响仲裁委公正裁决的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，虎林监测站并未提交证据证明该项主张成立，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
一、撤销虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲字[2017]第16-1号仲裁裁决第二项中关于独生子女优待奖励费部分，即：由黑龙江省虎林环境监测站支付给姜雪莲独生子女优待奖励费610.00元。
二、撤销虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲字[2017]第16-1号仲裁裁决第四项，即：由黑龙江省虎林环境监测站支付给姜雪莲一次性独生子女奖励费373.50元。
案件受理费400元，由申请人黑龙江省虎林环境监测站负担200元，由被申请人姜雪莲负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本院撤销部分的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓英
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 都 晶