四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2124号
原告：黄学波，男，1983年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：廖加清，男，1976年3月15日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：武东山，总经理。
委托诉讼代理人：张碧磷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原告黄学波与被告廖加清、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，被告永安财保公司申请对原告黄学波伤残等进行鉴定，本院收到鉴定意见书后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学波的委托诉讼代理人刘鑫，被告廖加清的委托诉讼代理人张明永，永安财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等共计219746.88元。事实与理由：2015年9月4日，被告廖加清驾驶车牌号为川A9号车行驶至泸州市酒谷大道泰安段时，与原告黄学波驾驶的车牌号为川E**号摩托车相撞，造成黄学波受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告廖加清承担全部责任。川A9号车在被告永安财保公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往四川医科大学附属中医医院进行治疗。原告治疗终结后经泸州正光司法鉴定所鉴定为两个九级伤残，部分护理依赖1年，续医费9000元。
被告廖加清辩称，对交通事故及责任认定无意见，损失清单由被告永安财保公司核实，合法的赔偿应当由其承担。
被告永安财保公司辩称，川A9号车在被告永安财保公司投保了交强险和商业三者险，机动车第三者责任强制保险应在限额内进行赔偿，对于商业三者险部分依照双方签订的保险合同约定确定。根据双方签订的保险合同，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，被告不予赔偿。住院伙食补助费认可960元，营养费无医嘱不予认可，续医费认可8000元，误工费根据医嘱认可122天，每天80元，即9760元，原告系农村户籍，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算，精神抚慰金认可6000元，交通费酌情认可300元，鉴定和诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对无争议的证据有：原告出示的第一组证据：原告的身份证复印件、被告廖加清的驾驶证、行驶证复印件、保单正副本及保险公司企业信息、道路交通事故责任认定书。证明原、被告主体身份，事故的发生，被告廖加清承担事故全部责任以及川A9号车在被告永安财保公司投保了交强险和商业第三者险的事实。第二组证据：四川医科大学附属中医医院出院证、病历、医疗证明，证明原告就医情况的事实。第三组证据：工作单位证明、营业执照、组织机构代码、税务登记证、事故前一年工作表，证明原告交通事故发生前一年一直在外务工，务工期间由老板提供食宿，未在农村务农和居住的事实。第四组证据：户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明，证明原告与被抚养人的亲属关系。第五组证据：医疗费及处方签7张，证明原告产生门诊医疗费371.5元的事实。被告永安财保公司出示四川医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明此次交通事故造成原告为九级伤残的事实。被告廖加清出示交强险和商业险保险合同，证明川A9号车在被告永安财保公司投保了交强险和商业第三者险的事实。本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的有争议的证据有：1.被告永安财保公司对原告出示的泸州正光司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方面申请并向本院对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系单方面申请，经被告对原告的伤残等级申请重新鉴定后，本院委托四川医科大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，因该伤残等级鉴定与原告单方面申请的伤残等级鉴定相矛盾，故对原告出示的泸州正光司法鉴定意见书中关于原告伤残等级鉴定的内容不予采纳，但对原告产生的续医费，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采纳。2.村委会证明，被告认为龙马潭区安宁镇柏杨村村委会的主体不符。本院认为，龙马潭区安宁镇柏杨村作为原告所居住的基层组织，以书面形式证明案件的事实，且与其它证据形成锁链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日18时36分，被告廖加清驾驶车牌号为川A9号车行驶至泸州市酒谷大道泰安段时，与原告黄学波驾驶的车牌号为川E**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告廖加清承担全部责任。原告黄学波到泸州医学院附属中医医院住院治疗，诊断：右足开放性损伤，右足第一跖趾关节开放性脱位，右足lisfranc损伤，右足第2跖骨骨折。于2015年10月6日出院，医嘱休息3个月，加强营养，专人护理，2016年1月6日医疗证明休息半月，嗣后，原告黄学波垫付医疗费371.5元。原告黄学波后经鉴定构成九级伤残，并需取内固定续医费为9000元或按实支付，另原告黄学波于2010年起长期在外务工（从事建筑业），与祝焕文于2008年10月13日共育一女黄晓晴，于2016年1月16日共育一子黄梽杭，
另查明，川A9号车在被告永安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告廖加清驾驶川A9号车与原告发生交通事故，该事故经认定被告廖加清承担全部责任，双方对事故的发生及责任认定均无异议，本院对此予以确认。对原告的损失应由被告廖加清予以赔偿，川A9车在被告永安财保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，对原告的损失首先在交强险中赔付，交强险赔付不足部分，由被告永安财保公司根据保险合同的约定进行赔偿。
对原告请求的损失，本院确定如下：
1．医疗费，原告请求其支付的371.5元，被告无异议，本院予以认可。
2．伙食补助费，原告请求960元（32天×30元/天），本院认为符合规定，予以认可。
3．营养费，原告请求3660元。本院认为，营养费应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定。原告共住院32天，出院后医嘱加强营养，其主张符合规定(32+90)天×30元/天=3660元。
4.续医费，原告主张9000元，因鉴定意见书明确说明，原告黄学波取除内固定需9000元续医费，本院予以认可。
5.护理费，原告主张7200元（3月×30天/月×80元/天）。原告出院后，医嘱建议休息叁个月，需专人护理。本院认为，原告的主张，符合规定，本院予以认可。
6.误工费，原告主张29459.78元（41357元/年÷365天/年×260天）。本院认为，原告从事建筑业，此次交通事故发生于2015年9月4日，至原告的第一次伤残鉴定时间为2016年5月20日（泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书）共计259天，误工费为：（41357元/年÷365天/年×259天）=29346.47元。
7.残疾赔偿金，原告主张104820元，因原告长期在外务工，应当按城镇标准计算，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，其伤残等级为九级，故残疾赔偿金为26205元/年×20年×20%=104820元。
8.被抚养人生活费，原告主张女儿祝焕文（发生交通事故时年满7岁）19277元/年×10年×20%÷2=19277元，子黄梽杭（发生交通事故时尚未出生）19277元/年×18年×20%÷2=34698.6元，符合相应的规定，本院予以支持。
9.精神抚慰金原告主张40000元×20%=8000元，符合相应的规定，本院予以支持。
10.原告主张交通费1000元，本院酌情考虑300元。
11.原告主张鉴定费1300元，证据确凿，本院予以认可。
以上损失共计218933.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一．原告黄学波因发生交通事故产生医疗费、伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失218933.57元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二．驳回原告黄学波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2292元，由被告廖加清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一六年十一月九日
书记员 梁亚秋