湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初517号
原告贾建辉，男，1973年9月6日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告文益辉，男，1960年6月26日出生，汉族。
委托代理人牟俊，男，1984年9月14日出生，汉族。系被告文益辉朋友。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贾建辉与被告文益辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾建辉及其委托代理人张军武、被告文益辉委托代理人牟俊、被告人民财保益阳分公司委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建辉诉称，2015年11月1日10时许，原告驾驶湘H8MX**两轮摩托车在县道003线武圣宫镇同跃村路段由北往南行驶，至该村五组地点时，因路面有淤泥，加之原告操作不慎，两轮摩托车连人带车摔倒在路面后被紧随其后的被告文益辉驾驶的同向行驶的湘H1WX**轻型客车撞倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经《道路交通事故认定书》认定：被告文益辉在该事故中负主要责任；原告贾建辉负事故次要责任。原告经南县人民医院住院治疗，并经益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定：贾建辉右锁骨骨折；右胸锁关节半脱位，左侧第6、7肋骨骨折，右肩关节功能遗存运动障碍，评定为十级伤残。另湘H1WX**轻型客车在被告人民财保益阳分公司投了交强险和商业险（同时购买了不计免赔险）。公民的身体健康受法律保护，依照法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1，判令被告文益辉赔偿因机动车交通事故致伤致残原告的医疗费、后段医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车损失费、交通费、法医鉴定费、十级伤残赔偿金、精神损失费等共计86199.5元，已赔28777.8元，尚需赔偿57421.7元；2，被告人民财保益阳分公司在承保的湘H1WX**轻型客车交强险限额范围和商业险限额范围（含不计免赔险）内承担理赔责任；3，本案诉讼费由被告承担。
被告文益辉辩称，对原告所诉内容无异议，但原告没有摩托车驾驶证，也没有买保险，属无证驾驶。
被告人民财保益阳分公司辩称，1、保险公司愿意在交强险限额内依法予以赔偿；2、超过部分由商业险限额内在文益辉承担的主要责任范围内依法予以赔偿；3、原告诉请的损失额在庭审质证和辩论过程中一一阐述；4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告贾建辉就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告诉讼主体资格，及应按农村居民标准计算有关赔偿费用；
2、被告文益辉身份证抄录件，南县公安局交通警察大队麻河口中队出具的被告文益辉驾驶证、行驶证查询打印件各1份，证明被告文益辉诉讼主体资格及合法的机动车驾驶资格；
3、被告人民财保益阳分公司公示的企业信息查询单、组织机构代码证打印件各1份，证明被告人民财保益阳分公司诉讼主体资格；
4、南县公安局交通警察大队南公交认字[2015]第0696号道路交通事故认定书1份，证明原告在本案道路交通事故中负事故次要责任；被告文益辉负事故主要责任；
5、南县人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明、DR诊断报告单各1份，CT诊断报告单、MR检查报告单各2份，益阳市赤沙司法鉴定所（2016）临鉴字第047号伤残鉴定意见书1份，证明原告在南县人民医院住院治疗及检查等情况，并经鉴定原告在本案交通事故中受伤致十级伤残，护理60天，营养30天，后期医药费预计600元左右；
6、原告索赔项目及金额清单1份，南县人民医院出院病人费用明细清单2份，南县武圣宫镇某某村村委会证明2份及原告之父贾喜庭、子贾伟宸常住人口登记卡复印件各1份，鉴定费、交通费票据，证明原告住院费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费计算依据及金额情况，原告索赔损失为医疗费28777.8元及后段医药费600元、误工费6417元（按计至定残日前一天共93天计算）、护理费6660元（原告请护工护理）、住院伙食补助费3450元、营养费900元、残疾赔偿金21986元、法医鉴定费1300元、被扶养人生活费8398.7元、摩托车损失费2000元（以保险公司定损为准）、交通费710元、精神损失费5000元，共计86199.5元。
被告文益辉对原告所举上述证据质证表明以被告人民财保益阳分公司的质证意见为准，同时提出被告文益辉已支付救护车交通费用200元。
被告人民财保益阳分公司对原告所举上述证据质证，证据1、2、3、4无异议。证据5，对司法鉴定意见书的误工、营养天数有异议，其他无异议。证据6，对鉴定费票据真实性无异议，但与保险公司无关；交通费要求过高，请法庭酌情考虑；对索赔项目及金额清单有异议；其他证据无异议。其中原告索赔的损失，医疗费应当扣除非医保用药后予以赔偿；误工费无异议；护理费计算时间无异议，原告未陈述由谁护理，护理人员应为农村居民，以误工费标准予以计算；住院伙食补助费无异议；营养费请法庭酌情考虑；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费因原告之父有四个子女，都有赡养义务；摩托车损失以保险公司定损为准；精神损失费3000元较适宜。
本院经审查，对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4经两被告质证均无异议，符合证据“三性”，予以认定。证据5，对被告质证无异议的南县人民医院入院、出院记录，疾病诊断证明，DR、CT诊断报告单，MR检查报告单，符合证据“三性”，予以认定；对伤残鉴定意见书鉴定意见的误工180天、营养30天天数被告提出异议，原告就误工费仅请求计算至定残前一日计93天，且被告对误工费无异议，本院结合原告的诊断及伤残情况，对该质证意见不予采信。证据6，对被告质证无异议的南县人民医院出院病人费用明细清单，南县武圣宫镇某某村村委会证明及原告之父贾喜庭、子贾伟宸常住人口登记卡，鉴定费票据，符合证据“三性”，予以认定；对索赔项目及金额清单包括交通费票据，原告的各项损失以本院核实的为准。
被告文益辉向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单各1份，证明被告文益辉购买保险情况；
2、南县人民医院医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据各1份，证明被告垫付医疗住院费28777.8元、门诊放射费196元。
原告贾建辉对被告文益辉所举上述证据质证，证据1无异议。证据2，医疗住院费票据无异议，门诊放射费因被告一直未提交，原告未列入诉请赔偿范围，不予认可。
被告人民财保益阳分公司质证对证据1无异议。证据2，应扣除非医保用药后保险公司再予赔偿。
本院经审查，对被告文益辉所举上述证据认证如下：证据1，原告与被告人民财保益阳分公司质证均无异议，符合证据“三性”，予以认定。证据2，对被告文益辉于2015年11月1日向南县人民医院垫付原告门诊放射费196元，2016年2月1日垫付医疗住院费28777.8元的事实予以认定。
被告人民财保益阳分公司向本院提交了被告公司营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告保险公司登记情况和诉讼主体资格。
原告贾建辉、被告文益辉质证均无异议。
本院经审查，被告人民财保益阳分公司所举证据符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明，2015年11月1日10时许，原告驾驶湘H8MX**两轮摩托车在县道003线南县武圣宫镇同跃村路段由北往南行驶，行至该村五组地段时，因路面积有淤泥，加之原告操作不慎，原告连人带车摔倒在路面后又被紧随其后被告文益辉驾驶的同向行驶的湘H1WX**轻型客车撞到，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故于同年11月10日经南县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人文益辉驾驶机动车在道路行驶时，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是致使该事故发生的原因之一；当事人贾建辉未取得机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的两轮摩托车在道路上行驶，自身注意安全不够是致使事故发生的另一原因。此事故是当事人双方的过错行为所致，当事人文益辉的交通过错行为对该事故的发生所起的作用较大，应负事故的主要责任；当事人贾建辉负事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至南县人民医院住院治疗，于2016年1月9日出院，计69天。出院医嘱注意休息，加强营养。共计花费门诊放射费196元，医疗住院费28777.8元，均由被告文益辉垫付，另被告文益辉垫付救护车交通费用200元（原告庭审中予以认可）。2016年2月3日，原告经益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人贾建辉在交通事故中受损伤致右锁骨骨折、右胸锁关节半脱位、左侧第6、7肋骨骨折，右肩关节功能遗存运动障碍，评定为十级伤残。建议伤后治疗、休养180天；护理60天；营养30天；前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在600元左右。
另查明，被告文益辉所有的湘H1WX**轻型客车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司投保了交强险和商业三者险50万元（并购买了不计免赔险），保险期间均为自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止，本案交通事故发生在上述两保险期间内。
再查，原告有兄姐贾柏林、贾建军、贾建风三人。原告之父贾喜庭，1937年3月22日出生；其子贾伟宸，2011年7月18日出生，均住南县武圣宫镇某某村9组，系该村村民。诉讼中原告自愿放弃要求被告赔偿摩托车损失费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。关于原告在本案交通事故中遭受的损失被告提出的异议部分：1、医疗费被告提出异议，非医保用药应予扣除，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案医疗费原告就治医院未就国家基本医疗保险标准部分或超出部分作出说明，被告也未向本院举证，故本院对被告提出的该异议不予支持。另原告未将被告文益辉垫付的门诊放射费列入诉请赔偿范围，故该项费用不在本案中处理。2、护理费被告提出护理人员为农村居民，应按农村居民误工费标准计算，但未向本院举证，原告以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算并无不当，本院予以支持。3、营养费本院根据原告伤残情况并参照医疗机构的意见，酌定600元。4、司法鉴定费由原告与被告文益辉按事故责任分担。5、被扶养人生活费中原告之父有子女四人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，本院对被告的该质证意见予以采信。6、交通费（包括被告文益辉垫付200元）本院酌定为500元。7、精神损害的赔偿数额根据本案交通事故双方责任的大小和原告的伤残情况，原告请求5000元并无不当，本院予以支持。另摩托车损失费原告诉讼中自愿放弃，系对其实体权利的处分，本院予以支持。故原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费用33427.8元[包括医疗住院费28777.8元，后期医药费600元，住院伙食补助费3450元（69天×50元/天），营养费600元]；2、伤残费用48558.1元[包括残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%），护理费6660元（40520元/年÷365天/年×60天），交通费500元，被扶养人生活费7995.1元（原告之父贾喜庭1211.4元:9691元/年×5年×10%÷4人；之子贾伟宸6783.7元：9691元/年×14年×10%÷2人），误工费6417元（25212元/年÷365天/年×93天），精神损害抚慰金5000元]；3、司法鉴定费1300元。上述共计83285.9元。
本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本案交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人亦无异议，对此本院予以确认。根据本案查明的事实，由被告文益辉负本案交通事故责任的70%，原告贾建辉负30%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告文益辉事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司投保了交强险和商业三者险50万元（并购买了不计免赔险），被告人民财保益阳分公司答辩愿意在交强险限额内，及超过部分由商业险限额内在文益辉承担的主要责任范围内依法向原告赔偿，故原告的各项损失应先由被告人民财保益阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用1万元，伤残费用48558.1元，共计58558.1元；不足部分23427.8元及司法鉴定费1300元，再由被告文益辉按事故责任比例70%予以赔偿，计赔偿不足部分16399.5元、司法鉴定费910元，被告文益辉应当赔偿的该不足部分16399.5元由被告人民财保益阳分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告已垫付医疗费28777.8元、交通费200元，超出部分28067.8元（28777.8元+200元－910元）可由双方自行协商结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾建辉损失58558.1元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾建辉损失16399.5元。
三、由被告文益辉赔偿原告贾建辉司法鉴定费910元。
四、驳回原告贾建辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾建辉负担75元，由被告文益辉负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚艳春