宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3115号
原告靳光利，男，汉族，个体户，住平罗县
被告周德南，男，汉族，个体户，住浙江省
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司。住所地：石嘴山市惠农区新建路*号。
法定代表人杜朝辉，系石嘴山市石嘴山区建筑公司总经理。
委托代理人谢进成，男，汉族，系石嘴山市石嘴山区建筑公司技术员，住惠农区特别授权代理。
被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司。住所地：平罗县玉皇阁大道***号。
法定代表人王迎梅，系宁夏润土同馨房地产开发有限公司总经理。
委托代理人胡存寿，男，汉族，系宁夏润土同馨房地产开发有限公司经理，住大武口区特别授权代理。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
原告靳光利与被告周德南、石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏润土同馨房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告靳光利、被告石嘴山市石嘴山区建筑公司的委托代理人谢进成、被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司的委托代理人胡存寿、冯应宁到庭参加了诉讼。被告周德南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告靳光利诉称，被告周德南挂靠石嘴山市石嘴山区建筑公司承建被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司开发的平罗县丽都嘉园工程。2014年8月24日，原告与被告周德南签订了《内外墙涂料施工合同》，合同约定由原告以包工包料的方式承包平罗县丽都嘉园23、24、25号楼内外墙涂料工程，工程单价为32元/平方米（图纸建筑面积），工程总价款为364544元。合同签订后，原告按照合同约定组织人员施工，如期完成上述工程。2014年9月10日因23号楼地面下沉，造成一层屋顶凹凸不平，经双方协商由原告实施修补，修补费用为45000元。被告周德南向原告出具了《工程费用变更单》，原告按照修补方案及时完成了修补工程。上述二项工程款共计409544元。后被告向原告支付人工费25万元，尚欠原告工程款159544元。经原告多次催要，被告置之不理。被告石嘴山市石嘴山区建筑公司作为被挂靠单位，应当对上述工程款承担连带清偿责任，被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款159544元，逾期付款利息9572元，合计169116元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司辩称，原告起诉的工程是和被告周德南签的合同，我们公司不知道。我们公司不承担责任。因为在施工过程中，我们公司已经支付了50%工程款。
被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符，原告并没有完成全部工程，后来被告周德南下落不明，我们通过被告石嘴山市石嘴山区建筑公司通知过原告要求整改，原告并没有按期整改。后来征得被告石嘴山市石嘴山区建筑公司的同意，涉案工程的剩余部分由其他人完成。另外我公司已向原告支付了工程款268100元，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。
原告靳光利为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.内外墙施工合同一份，证明原告与被告周德南签订了《内外墙涂料施工合同》，由原告以包工包料的方式承包平罗县丽都嘉园23、24、25号楼内外墙涂料工程，工程单价为32元/平方米，工程总价款为364544元，已付25万元，下剩114544元未付的事实。
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司对原告靳光利提供的该证据质证后，认为合同是原告和被告周德南签的，该公司不知道，不予认可。
被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司对原告靳光利提供的该证据的真实性无异议。
2、工程费用变更单一份，证明平罗县丽都嘉园23号楼地面下沉，经双方协商由原告实施修补，修补费用为45000元的事实。
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司对原告靳光利提供的该证据质证后无异议，但认为维修费用已全部付清。
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司未向法庭提供任何证据。
被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.宁夏润土同馨房产公司文件一份、石嘴山市石嘴山区建筑公司回复函一份，证明平罗县丽都嘉园23号楼1、2、3单元没有完工的事实。
原告靳光利对被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司提供的该证据有异议，认为是被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司自己的文件，不予认可。
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司对被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司提供的该证据无异议。
2、照片26张、平罗县丽都嘉园小区23、24、25号楼刮腻子工程未完工工程量一份、未完工工程施工协议一份，证明该刮腻子工程没有完工，被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司又将该工程承包给他人完成，并支付工程款172000元的事实。
原告靳光利对被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司提供的该证据有异议，认为是被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司自己制作的，不予认可。
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司对被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司提供的该证据无异议。
3、收条及工资发放名册10张、工程费用变更单一份，证明被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司已支付原告工程268100元的事实。
原告靳光利、被告石嘴山市石嘴山区建筑公司对被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司提供的该证据均无异议。
本院对证据的分析认定：原告靳光利提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告靳光利、被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
被告周德南挂靠石嘴山市石嘴山区建筑公司承建被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司开发的平罗县丽都嘉园工程，2014年8月24日，原告与被告周德南签订了《内外墙涂料施工合同》，合同约定由原告以包工包料的方式承包平罗县丽都嘉园23、24、25号楼内外墙涂料工程，工程单价为32元/平方米，工程总价款为364544元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2014年9月10日，因23号楼地面下沉，造成一层屋顶凹凸不平，经双方协商由原告实施修补，修补费用为45000元。上述二项工程款共计409544元。后被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司向原告支付工程款268100元，下欠141444元以原告未完工为由拒付，引起原告诉讼。
本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告靳光利与被告周德南签订了《内外墙涂料施工合同》，由原告承包完成平罗县丽都嘉园23、24、25号楼内外墙涂料工程及23号楼地面下沉维修工程，被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司也已向原告支付工程款268100元，双方争议的焦点是平罗县丽都嘉园23、24、25号楼内外墙涂料工程是否完工。因涉案工程双方未组织验收，原告靳光利提供的证据不足以证明涉案内外墙涂料工程已经完工，且被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司对涉案内外墙涂料未完工部分提供了相应的证据予以证实，故原告靳光利的诉讼请求，实属证据不足，本院不予支持。被告周德南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳光利的诉讼请求。
案件受理费3682元，公告费900元，共计4582元，由原告靳光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 许 梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 勇
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院关于<<民事诉讼证据的若干规定>>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。