wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第164号
罪犯王修岭，又名王长岭，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王修岭犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人邓守成经济损失人民币三万元整。被告人王修岭不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）湘高法刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行。2013年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年5月18日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王修岭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯王修岭确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王修岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，并被评为2013年度积极改造分子。累计获量化考核奖励分121.3分。本次减刑未交纳罚金和履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王修岭在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未执行财产刑和履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王修岭减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年12月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终180号
上诉人（原审被告）：上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。
法定代表人：陈浩，镇长。
委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海明申企业（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3131号5楼。
法定代表人：杨晓榕，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海市闵行区梅陇镇华一村民委员会，住所地上海市闵行区莲花路1555号。
法定代表人：张志华，主任。
被上诉人（原审被告）：上海华一实业公司，住所地上海市闵行区漕宝路1015号。
法定代表人：舒行彪，总经理。
上诉人上海市闵行区梅陇镇人民政府因与被上诉人上海明申企业（集团）有限公司、上海市闵行区梅陇镇华一村民委员会、上海华一实业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海市闵行区梅陇镇人民政府收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市闵行区梅陇镇人民政府自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1609号
原告唐志民，男，1963年8月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告唐宁宁，女，1992年7月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告唐志民、唐宁宁诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐志民、唐宁宁于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志民、唐宁宁撤回起诉。
案件受理费278元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7492号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行职员。
被执行人陈哲，男，汉族，1975年9月1日生，户籍所在地上海市杨浦区，现住江阴市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第00573号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈哲应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息159148.25�并支付自2015年9月30日起至实际给付之日止以本金151812.80元为基数按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息。对陈哲的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以陈哲名下坐落于江阴市通渡花苑二区51幢102室的房屋（房屋所有权证号012001226）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权19万元范围内优先受偿。案件诉讼费3640元，由陈哲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人陈哲银行存款、房产、车辆等信息，除陈哲所有房屋已设定抵押且被另案查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院于2016年10月25日将上述执行情况告知申请执行人�并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人陈晨，该支行行长。委托代理人曹可，该支行职员。被执行人陈哲，男，汉族，1975年9月1日生，户籍所在地上海市杨浦区，现住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第00573号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈哲应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息159148.25�并支付自2015年9月30日起至实际给付之日止以本金151812.80元为基数按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息。对陈哲的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以陈哲名下坐落于江阴市通渡花苑二区51幢102室的房屋（房屋所有权证号012001226）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权19万元范围内优先受偿。案件诉讼费3640元，由陈哲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人陈哲银行存款、房产、车辆等信息，除陈哲所有房屋已设定抵押且被另案查封，本案未控制到可供执行的财产。本院于2016年10月25日将上述执行情况告知申请执行人�并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 金      晓执行员 蒋东执行员张晓兵二〇一六年十月二十五日书记员 吴   志   燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01622号
申请执行人曹某某。
被执行人湖南来也装饰设计有限公司。
法定代表人廖某，公司经理。
被执行人廖某。
申请执行人曹某某与被执行人湖南来也装饰设计有限公司、廖某合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南来也装饰设计有限公司、廖某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南来也装饰设计有限公司、廖某银行存款人民币37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余志顺
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3736号
原告信少明。
委托代理人安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人孟令广，系被告处法律顾问。
原告信少明诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安建慧、被告委托代理人孟令广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月11日为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业保险（包括车上人员责任险-
驾驶员、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种），保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日止。2014年1月5日18时，毕友平驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车在唐山芦台西社马将村倒车时翻车。此事故给原告造成的损失有：车损50702元、公估费1520元、拆解费5000元，共计57222元。事故发生后原告及时通知被告，被告到现场进行了查勘。被告应当按保险合同履行赔偿责任，因原、被告不能就赔偿达成一致意见，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币57222元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，于本次事故发生时，车辆及驾驶员应有合法驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，且保单在有效期内，事故属于保险事故的前提下，若无其他拒赔加免情形，对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内承担赔偿责任，没有证据或证据不足的不予赔偿。保险公司勘察现场及定损并不一定代表保险公司必须赔偿，首先在确定是保险事故的前提下，依据保险法承担赔偿责任。原告车损公估数额过高，公估时未告知我方到场，不同意原告诉请数额。公估费、诉讼费属于间接损失，应由直接侵权人承担，我司不予赔付。其他质证时具体审查。
经审理查明，原告信少明系冀B×××××号车辆所有人。2014年1月5日，毕友平驾驶冀B×××××号车在唐山市芦台西社马将村倒车时翻车，造成本车受损。事故发生后，原告及时报险，被告委托事发地公司进行了查勘。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号车损失金额为50702元。原告对该车进行了修复，实际花费材料修理费50200元、拆解费5000元。
另查明，原告信少明为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，不计免赔覆盖机动车损失险，因此被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付。原告车损经公估为50702元，实际花费材料修理费50200元，被告提交了重新鉴定申请，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，且有修理费票据等证据相佐证，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定，原告车损按照实际修复费用确定为50200元。原告提交的材料修理费票据未扣除残值，因该票据未单独注明材料费用数额，且原告未提供用料明细，因此本院酌情按照原告提交唐山子胜保险公估有限公司公估报告中所确定的更换配件费10%计算残值为4120元。原告主张公估费1520元，因该公估系原告单方委托，与保险合同约定双方共同核定保险损失相违背，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张拆解费5000元，被告抗辩称该费用应包含在公估费中，因冀B×××××号车系在同一汽车修理厂进行的拆解及维修，拆解费不应另行收取，对原告的此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告信少明赔偿款人民币46080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1231元，减半收取615.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜雪宁
庭长签发：主审人：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3736号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：邹玉峰，该公司职工。
被告：梁洪秋，男，1953年10月22日出生，住长春市南关区中环6区14栋3门709室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告梁洪秋物业服务合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于2016年1月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于卓识
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3736号原告郑××。被告刘××。本院在审理原告郑××与被告刘××离婚后财产纠纷一案中，原告郑××于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。代理审判员 王 娜二〇一五年五月十五日书 记 员 刘妍洁
文书内容            庭长签发：              主审人：      长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3736号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。负责人：杨东，该公司总经理。委托代理人：邹玉峰，该公司职工。被告：梁洪秋，男，1953年10月22日出生，住长春市南关区中环6区14栋3门709室。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告梁洪秋物业服务合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于2016年1月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王丛强二〇一六年一月二十八日书 记 员  于卓识
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00210号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人马某，农民。2006年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2009年9月26日在缓刑考验期因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与原判撤销缓刑的故意伤害罪有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑三年六个月。2011年11月23日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月28日经藁城市人民检察院批准于次日被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年12月7日13时50分左右，被告人马某与被害人王某、牛某在王某家吃饭喝酒，期间几人发生言语冲突，从王某家出来后，在北白皮加油站附近几人再次发生争执并发生肢体冲突，后被告人马某持随身携带的刀具将王某、牛某刺伤。后经藁城市公安局人体损伤鉴定室鉴定，王某之损伤属轻伤，牛某之损伤属轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩护称：被告人马某如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人认罪，赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，且双方有经济纠纷，可以减轻对马某处罚。
经审理查明，2012年12月7日13时50分左右，被告人马某与被害人王某、牛某在王某家吃饭喝酒，期间几人发生言语冲突，从王某家出来后，在北白皮加油站附近几人再次发生争执并发生肢体冲突，后被告人马某持随身携带的刀具将王某、牛某刺伤。后经藁城市公安局人体损伤鉴定室鉴定，王某之损伤属轻伤，牛某之损伤属轻微伤。
诉讼期间，被告人马某与受害方达成赔偿谅解协议，赔付王某各项经济损失共计1.5万元，赔付牛某各项经济损失共计0.5万元。
认定上述事实有下列证据已庭审时当庭举证、质证，予以确认：
1、被害人王某、牛某的陈述；
2、证人周某证言；
3、物证：作案刀照片；
4、法医司法鉴定意见书；
5、书证：受案登记表、立案决定书、被告人马某的户籍证明及刑事判决书、藁城市公安局出具的到案证明；
6、被告人马某供述；
7、赔偿谅解协议书。
本院认为，被告人马某与受害人饮酒时因琐事发生争执，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人马某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；关于辩护人提出的被告人认罪、有坦白情节、赔偿了受害人经济损失等意见，本院酌情参考；关于辩护人提出的双方有经济纠纷的意见，本院不予采信；被告人马某认罪悔过，且与受害人达成谅解赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 硕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4450号
被执行人李育河。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第163号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行李育河罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人李育河发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李育河名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第163号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5452号
原告陈某甲，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈丽真，女，住福建省安溪县，系被告的姐姐。
委托代理人陈道祥，男，住福建省安溪县，系被告的舅舅。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘文贞，被告陈某乙及委托代理人陈丽真、陈道祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍相识不久，于2013年3月8日办理结婚登记（J350×××712）。婚姻存续期间，原被告没有共同财产和共同债权债务。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告争吵不休，经常借故辱骂殴打原告，双方根本无法共同生活。2014年8月4日，原告终于忍无可忍从家中逃出，此期间，双方没有任何联系，现夫妻感情确已彻底破裂，婚姻已名存实亡，不能和好，为此，请求判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告所称不属实。原被告系自由恋爱，经相互了解后才结婚的，并生育一子，夫妻感情好，未发生打架等纠纷。2014年8月4日，原告因与第三者发生关系被被告劝说不听，并与第三者离家出走。离家后原告至今不归，对家庭、子女不闻不问，未尽妻子、母亲的职责。现原告起诉离婚，只是为了其不可告人的目的。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告常住人口信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4.南安市公安局仑苍派出所开具的函复印件一份，证明原告陈某甲因经常被被告陈某乙辱骂殴打，导致原告离家出走的事实。
被告质证认为，证据1、2、3均无异议，证据4有异议，原告于2014年8月4日离家出走是事实，但该证据不能证明原告是因为被告的殴打才离家出走。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．出生医学证明复印件一份，证明原被告于2013年9月12日生育一子陈某丙。
3．福建省医疗机构收费票据复印件一份，证明原被告曾于2011年9月18日之前就相识，并非草率结合的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1、2均无异议，证据3所证明的原被告于2011年相识的事实予以确认。
本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、4及被告提供的上述证据1、2、3均具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告相识后经自由恋爱结为夫妻，双方于2013年3月8日到安溪县民政局办理结婚登记（结婚证字号：J350×××712），于2013年9月12日生育一男孩取名陈某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月4日离家出走，双方开始分居生活。原告于2015年7月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前经自由恋爱结为夫妻，婚姻感情基础较好，且婚后育有一儿子，现在孩子尚小，需父母照顾。婚后夫妻双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5452号
原告：马艳丽，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告马艳丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳丽，被告的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称：2015年8月12日13时许，李冰驾驶我所有的冀B×××××号轿车行驶至迁安市万灵公路兰若院路口处时，因处理情况不当与道路右侧树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队现场勘察，认定李冰负事故的全部责任。我的车辆经泛华保险公告有限公司河北分公司公估损失72350元，支付公估费2170元。我的车辆在被告处投保了机动车保险，且在保险期间，请求判令被告赔偿我损失74520元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：第一、原告车辆单方委托公估机构定损，未通知我公司，鉴定金额过高，我公司不予认可，申请重新鉴定。二、公估费、诉讼费根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：原告马艳丽为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为120800元，且投保了不计免赔及指定专修特约条款。保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止。原告马艳丽已足额缴纳了保险费。
2015年8月12日13时许，李冰驾驶原告马艳丽所有的冀B×××××号轿车行驶至迁安市万灵公路兰若院路口处时，因处理情况不当与道路右侧树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定李冰负事故的全部责任。
原告马艳丽的损失有：车损72350元、公估费2170元，合计74520元。
被告当庭提出重新鉴定申请，未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、车损公估报告、鉴定费等证据证实。
本院认为：被告对原告马艳丽所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告提出对原告车损进行重新鉴定，未提交相关证据，本院不予支持。公估费系原告马艳丽为查明损失所支付的合理必要开支，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告马艳丽损失74520元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取832元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 李平方
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第56号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：方江亮。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任进行了审查。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司称：申请人于2014年12月22日经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由申请人承接。2013年10月23日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》（合同编号：9031120130012102号）一份，合同约定：贷款人同意自2013年10月23日至2015年10月20日期间内向借款人方江亮发放贷款，最高贷款限额为人民币800000元；当笔借款期限及借款利率以当笔借据约定为准。被申请人作为抵押人自愿提供其所有的坐落于浙江省永康市东城街道电动小区宿舍5幢3单元202室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2004）第8168号】为抵押物为其上述债务提供担保。合同同时对抵押担保的范围、效力等都作了明确约定。双方并于当日到永康市房管部门办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证字第800**号。现借款期限已届满，被申请人未归还本金，仅支付利息至2015年3月20日止。故请求依法裁定：一、拍卖、变卖被申请人方江亮所有的坐落于浙江省永康市东城街道电动小区宿舍5幢3单元202室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2004）第8168号】，二、申请人的债权80万元及利息、罚息、复息（利息从2015年3月21日起按月利率5.52‰计算至2015年4月10日止，罚息从2015年4月11日起按月利率8.28‰计算至借款本息还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率8.28‰计算至借款本息还清之日止）在拍卖款、变卖款中优先受偿。
被申请人方江亮未作答辩。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款80万元并支付利息至2015年3月20日止的事实清楚。被申请人自愿以其所有的坐落于浙江省永康市东城街道电动小区宿舍5幢3单元202室房屋及其土地使用权为上述借款提供最高本金限额为80万元的抵押担保，并依法办理了抵押权登记，抵押权依法设立。借款双方约定本案借款期限为2014年4月30日至2015年4月10日，现本案借款已到期，被申请人方江亮至今未归还借款，已构成违约，申请人有权按罚息利率向被申请人方江亮计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的借款本金、利息（罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等的范围内实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方江亮所有的坐落于浙江省永康市东城街道电动小区宿舍5幢3单元202室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2004）第8168号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金800000元及利息、逾期利息、复息（利息从2015年3月21日起按月利率5.52‰计算至2015年4月10日止；逾期利息从2015年4月11日起按月利率8.28‰计算至借款本息还清之日止；复息以借期内所欠利息为基数的按月利率8.28‰计算至借款本息还清之日止）、申请费5975元和抵押担保的最高本金限额800000元的范围内优先受偿。
本案案件申请费5975元，由被申请人方江亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年七月二十三日
代书记员 施林瑛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01508号
原告：张启耀，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘日生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张启耀与被告刘日生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张启耀到庭参加了诉讼，被告刘日生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启耀诉称：张启耀与刘日生系熟人关系。2008年，刘日生以经营窑厂需要资金周转为由，向张启耀借款6万元。当年下半年，刘日生归还了2万元，2011年下半年又归还1万元，尚欠3万元，刘日生承诺于2012年下半年全部还清。2014年1月23日，经催讨，刘日生向张启耀出具3万元的借条，约定利息按1分计算，并口头约定当年下半年还清。逾期后，经张启耀多次催讨，刘日生拖延未还，请求判令刘日生归还张启耀借款本金3万元，并自2014年1月23日起按月利率10‰计付利息，息随本清。
刘日生未提交答辩意见。
经审理查明：张启耀与刘日生系熟人关系。2014年1月23日，刘日生以经营窑厂亟需周转资金为由立据向张启耀借款3万元，借条内容为“今借到张启耀人民币叁万元（￥30000.00元），月息按壹分计算，据：刘日生，2014年元月23日”。嗣后，经张启耀多次催款，刘日生拖延未还，为此成讼。
另查明，“月息壹分”系当地的通俗说法，即月利率10‰。
上述事实，有双方当事人身份证复印件，借条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：张启耀与刘日生之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合法有效，依法应受法律保护。刘日生向张启耀借款，对还款期限没有约定，张启耀依法可随时要求刘日生归还，刘日生拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对张启耀要求刘日生归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定“月息壹分”即月利率10‰，未超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，故对张启耀要求刘日生自2014年1月23日起按月利率10‰计付利息，息随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日生于本判决生效之日起五日内归还原告张启耀借款3万元，并自2014年1月23日起按月利率10‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 章继延
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第378号
原告：虞臣和。
委托代理人：刘方亮。
被告：泰顺县牛头山水电站。
法定代表人：章云福。
第三人：章云福。
第三人：季必达。
第三人：王光斋。
第三人：叶文。
第三人：徐梦伟。
第三人：金松祥。
第三人：郑啸。
第三人：赵东益。
第三人：赵永章。
本院在审理原告虞臣和与被告泰顺县牛头山水电站、第三人章云福、季必达、王光斋、叶文、徐梦伟、金松祥、郑啸、赵东益、赵永章股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以双方庭外达成和解意见为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞臣和撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告虞臣和负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 洪东鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第619号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人卢某，男，1963年1月10日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人闫军、齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人卢某犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人闫军、齐峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某于2014年3月14日至3月16日期间，以揭露沈阳亚晨装饰工程有限公司在为工商银行装修过程中存在不当行为为要挟，向该公司法定代表人即被害人赵某乙索要钱款，被害人赵某乙在沈阳市皇姑区华山路75号等地通过电子银行、汇款等方式，先后三次向被告人卢某名下银行账户转账汇款，共计人民币65000元。案发后，被告人卢某已退还部分赃款。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某乙的陈述；证人赵某甲、王某、魏某的证言；银行卡客户交易查询；电子银行回单；存款凭条；书证；协议书；扣押清单；物证照片；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人卢某已部分退赃，系初犯，并能如实供述犯罪事实，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人卢某已向被害人赵珠某还部分赃款，并已取得被害人谅解，且其能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年9月8日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 郭 晖
二０一四年八月十一日
书 记 员 李莎莎
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第887号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，打工。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬至8月30日，被告人林某在本县楚门镇胡新工业区被害人洪某厂里上班期间，乘交接班无人之机，先后五次将共计150斤左右的铜废品（价值人民币1881元）藏在自己的电动车座垫下面，下班后带至厂外进行销赃。
2015年8月31日5时许，被告人林某再次使用上述手段窃得71斤铜废品（价值人民币888元）。后被洪某发现，并被公安机关依法传唤到案。
案发后，被窃的71斤铜废品已追回并发还给洪某，被告人林某的家属赔偿洪某人民币48000余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人洪某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、图及照片，扣押及发还清单，光盘及说明，价格鉴定结论书，六查一联系，情况说明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某当庭自愿认罪，有赔偿情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 丁艳艳
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第53号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人夏克逢。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）11号行政处罚决定书，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经对申请人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请人泰顺县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月三十日
书记员 滕叶佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1584号
申请执行人彭振孔。
被执行人盛明五。
本院作出的（2015）临罗商初字第1488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人彭振孔于2015年10月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人盛明五有在临沂市兰山区李官镇人民政府以山东泰宇建设工程有限公司的名义承揽的云泊湖社区住宅楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人盛明五所有的在临沂市兰山区李官镇人民政府以山东泰宇建设工程有限公司的名义承揽的云泊湖社区住宅楼工程款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月三日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1584号
本院在执行申请执行人彭振孔与被执行人盛明五债权纠纷一案中查明，被执行人盛明五有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将盛明五纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1584号
本院在执行申请执行人彭振孔与被执行人山东泰宇建设工程有限公司、盛明五债权纠纷一案中查明，被执行人山东泰宇建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东泰宇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第717号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人潘某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月18日上午，被告人潘某在本市成华区某路某号门外路边，因形迹可疑被民警挡获检查，后民警从其裤子右边口袋内查获分别用透明塑料封口袋包装的白色晶体一袋（净重18.06克）。经成都市公安局物证鉴定所检验，白色晶体含甲基苯丙胺成分。经认定，被告人尿液检测冰毒呈阳性。被告人潘某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人潘某明知是毒品冰毒而非法持有，数量为18.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人潘某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品18.06克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘奕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第638号
上诉人（原审原告）马占川，男，1972年1月12日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，养殖个体户，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）尚治军，男，1976年1月1日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，养殖个体户，住固原市原州区。
上诉人马占川因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人马占川、被上诉人尚治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月24日，固原市原州区彭堡镇硝沟村28户养鸡农户自愿联合登记设立“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”。至2014年3月，因部分社员退出，又有部分社员加入（含两户户外乡社员），合作社社员缩减至26户，共同推选合作社社员马占川为厂长，马某某为会计。为节约成本，扩大利润，合作社利用每户社员出资的4000元“押金”外加部分社员垫资，统一从鸡饲料厂家订购鸡饲料，合作社所有社员均从合作社领取鸡饲料，会计记账，厂长管钱。至2014年11月，马占川将合作社统一订购的剩余的部分鸡饲料拉回自己家中销售。因厂长马占川与会计马某某对账务结算存在异议，合作社未对利润盈余清算分配。后马占川与合作社数名社员包括尚治军在内因鸡饲料款给付发生争议。马占川认为，自2014年11月14日合作社经营的饲料已经中止，其本人在合作社没有当过饲料库管工作，尚治军是给其个人出具的欠条（4张，总金额为7909元），与合作社无关。其所出售的饲料是经会议决定，抵给其本人的，尚治军也在会议上作了表决。而尚治军对此不予认可。
原审认为，本案双方当事人均系“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”社员，因该合作社自2014年3月至今未进行会计核算，也未编制盈余分配方案，导致这一期间合作社与社员之间、社员与社员之间因鸡饲料使用付款发生争议。马占川提供的“领料欠据”四张，对其内容双方当事人各执己见。因马占川具有厂长兼管合作社钱款的特殊身份，并且欠据上的“硝沟鸡场”改成了“马占川”。尚治军“领取”的是合作社的鸡饲料，还是购买的马占川本人的鸡饲料难以确定。故马占川提供的“领料欠据”不能有效认定双方当事人之间确实存在买卖合同关系。马占川诉称尚治军购买的陕西劲达006号、806号鸡饲料属其个人所有的鸡饲料缺乏事实根据。据此，马占川诉请证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。综上，马占川诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回马占川的诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由马占川负担。
宣判后，马占川不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决驳回马占川的诉讼请求错误。根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中马占川与尚治军没有违反《合同法》第五十二条规定的情形，应当受到法律的保护支持。马占川作为006号、806号饲料的出卖人，出卖给尚治军，尚治军出具了欠据，其买卖关系是合情合理的。如果尚治军辩称购买的是合作社的饲料，理应出具合作社制定格式的欠据。且马占川至2014年11月辞去合伙生意负责人的职务，之后没有给合作社担负过饲料管理等职务，本案中的欠款是2014年11月14日之后产生的，尚治军从合伙生意账目中无法显示该笔欠款，故本案事实清楚，不存在难以确定的事实。故请求二审人民法院依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3271号民事判决，改判支持马占川原审诉讼请求。
尚治军答辩称，尚治军欠的是硝沟鸡场的钱，不是马占川个人的。合作社没有算账，尚治军入的4000元股也没有退。原审法院判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人均系“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”社员，因该合作社自2014年3月至今未进行会计核算，也未编制盈余分配方案，导致这一期间合作社与社员之间、社员与社员之间因鸡饲料使用付款发生争议。马占川提供“领料欠据”，且其将欠据上的“硝沟鸡场”改成了“马占川”。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》相关规定，马占川陈述“26户合伙人开会研究决定，合伙中剩余的饲料归其所有，由其销售，回收自己的投资”无证据证明，故其主张由尚治军给付饲料款的请求不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马占川的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马占川负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年一月十三日
书记员 吴海峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第321号
原告：袁修国，男，1982年5月7日出生，汉族。住茌平县博平镇西街精益钟表眼镜店内。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。
负责人：周生锋，经理。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告袁修国与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁修国及委托代理人高廷林，被告阳光财保的委托代理人王登博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修国诉称：2013年6月17日，茌平县万和通运输有限公司（简称万和通公司）为鲁P×××××-鲁P×××××挂号车在被告处投保了机动车车上人员责任险损失险等，同时附加了不计免赔险。保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2013年8月4日23时20分左右，原告驾驶投保车辆沿316省道由北向南行驶至与322省道路口时，撞在前方顺向张金全停驶的鲁P×××××-鲁P×××××号重型货车尾部，致鲁P×××××号重型货车又撞在前方顺向张振强停驶的鲁P×××××号重型货车尾部，造成袁修国受伤的交通事故。该事故经高唐县交警部门处理，认定原告负事故的全部责任。因原告受伤，就原告的赔偿问题与被告协商未果，万和通公司将鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆的保险金索赔权益转让给原告，由原告直接向被告索赔，请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计300000元。原告的各项损失为：医疗费23324.62元、误工费95702元、护理费21192.64元、伤残赔偿金（八级伤残）169584元、伙食补助费1320元、营养费1800元、被抚养人生活费28234元、后续治疗费4000元、交通费3600元、住宿费2118元、鉴定费4900元等，以上共计395775元。
被告阳光财保答辩称：万和通公司为鲁P×××××号重型货车在被告公司投有驾驶员责任险30万元并投保不计免赔属实，如有保险合同免责事由，则在免责事由内不同意赔偿，对于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理查明：2013年6月17日，万和通公司为鲁P×××××-鲁P×××××挂号车在被告处投保了机动车车上人员责任险损失险等，同时附加了不计免赔险，保险金限额为300000元。保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2013年8月4日23时20分左右，原告驾驶投保车辆沿316省道由北向南行驶至与322省道路口时，撞在前方顺向张金全停驶的鲁P×××××-鲁P×××××号重型货车尾部，致鲁P×××××号重型货车又撞在前方顺向张振强停驶的鲁P×××××号重型货车尾部，造成袁修国受伤的交通事故。该事故经交警高唐县大队调查处理，认定原告应承担事故的全部责任，张金全、张振强不承担事故责任。原告受伤后，先在高唐县人民医院检查治疗，原告支付救护出车费及检查医疗费1293元。于2013年8月5日转聊城市人民医院住院治疗，于2013年9月18日出院。原告支付医药费58740.36元。聊城市人民医院出具诊断证明书，原告的检查结果为：1.右髋关节后脱位；2.右髋臼骨折；3.右侧坐骨神经损伤；4.左膝部皮肤挫裂伤；5.多发软组织损伤。原告出院后，又先后到山东省立医院、山东大学齐鲁医院、山东中医药大学附属医院、北京积水潭医院、复旦大学附属华山医院检查治疗，支付检查医疗费3333.62元、交通费（火车票）1915元、住宿费2118元（北京8**元，上海1318元）。经原告申请，经本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：“1、袁修国右侧坐骨神经损伤属于十级伤残；2、误工时间应到伤残评定时为止；护理期限为4个月，其中住院期间需要两人护理，其余时间一人护理；营养时间约为两个月；3、后续治疗费用约为3000元至4000元。”但原告对鉴定结论中的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经审查后本院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行了法医学重新鉴定，结论为：“袁修国右下肢交通伤，后遗功能障碍，综合评定为八级伤残。”原告支付两次鉴定费共计4900元（2000元＋2900元）。原告系城镇居民，受伤前系万和通公司货物运输驾驶员，住茌平县博平西街（博平精益钟表眼镜店）。原告住院及疗养期间由原告妻子赵爱喜及原告父亲袁延生护理。赵爱喜（女，1978年1月8日出生，汉族，茌平县博平精益钟表眼镜店业主。住博平西街。），系城镇居民、袁延生（男1957年6月8日出生，汉族，茌平县博平镇袁楼村村民。住袁楼村。），系农村居民。被抚养人为原告之子袁天振（男，2006年8月31日出生，汉族，茌平县博平镇中心小学学生。住博平西街。）为城镇居民。2014年5月22日，万和通公司将鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆本次交通事故的保险权益转让给原告。因与被告协商未果，原告诉来本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，后变更为原告的各项损失共计395775元，要求被告赔偿300000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：万和通公司为鲁P×××××-鲁P×××××挂号车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定支付保险金。因万和通公司将投保车辆本次交通事故的保险权益转让给原告，因此原告有权要求被告支付赔偿金。被告辩称，鉴定费不属于赔偿范围，不应给予赔偿。本院认为，鉴定费则是为查明、确定原告的伤情及损失所支付的必要的合理的费用，应当由被告负担。参照道路交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：医疗费63324.62元、误工费（168.49元×541天）91153.09元、护理费（护理期4个月，其中住院44天）21192.64元（120天×135.92元＋44天×110.96元），伤残赔偿金（八级伤残）169584元（565280元×30%）、伙食补助费1320元、营养费1800元、被抚养人生活费28234元、后续治疗费4000元、交通费1915元、住宿费2118元、鉴定费4900元等，以上共计389541.35元。因该项保险的保险金限额为300000元，所以原告要求被告赔偿各项损失300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告袁修国赔偿金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 王景森
人民陪审员 姚建国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第473号
原告：宋殿祥，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：刘冬岩，男，汉族，现住辉南县。
经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：杨占涛，职务：经理。
委托代理人：宋维丽，系该公司职员。
代理权限：一般代理。
原告宋殿祥诉被告刘冬岩、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理，于2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘冬岩经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告及被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日6时40分，被告刘冬岩驾驶吉AVD4**号轿车在朝阳镇朝阳大街电业局路段将原告撞伤。该事故经辉南县交警大队认定，被告刘冬岩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘冬岩驾驶吉AVD4**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业险，为此原告起诉请求二被告赔偿原告63072.44元，其中医疗费28775.60元、护理费15261.84元、住院期间伙食补助费12300.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金16252.47元、鉴定费1500.00元、交通费235.00元。请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告刘冬岩承担。
被告刘冬岩未到庭应诉也没提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩的权利。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司辩称，我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元，超出部分在商业第三者险中根据条款第十四条，扣除医保外用药及与事故伤害无关的用药合理赔付，原告诉请的伤残赔偿金额应按6年计算，同意赔偿原告护理费123天。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书一份，证明在本次事故当中，被告刘冬岩负主要责任，原告负次要责任。证据二：原告医疗费票据一份及费用清单三张、病历一份。证据三：鉴定交通费票据十张，共计235.00元。证据四：原告与被告刘冬岩协议书一份，证明刘冬岩愿意承担全部责任。证据五：原告户口复印件一份，证明原告系非农业户口。证据六：司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级系十级。证据七：鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费1500.00元。
被告刘冬岩未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
对原告举出的证据，被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证，对证据一无异议，证明刘冬岩在此次事故中负主要责任，因此我公司在商业三者险中是按责任比例进行赔付的。对证据二的真实性无异议，交通费应只是对伤者一人，我公司不同意赔付。对证据四协议书我公司不认可，我们同意交警队出具的交通事故责任认定书划分的责任比例。对证据五无异议。对证据六无异议。对证据七我公司不同意赔付，因为不属于我公司的保险责任。
经审理查明本案事实如下：2014年9月20日6时40分，被告刘冬岩驾驶吉AVD4**号轿车在朝阳镇朝阳大街电业局侧路段处由西向东行驶时，行至事故地点时将前方斜过道路的骑自行车的原告撞伤，造成原告宋殿祥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，被告刘冬岩负事故的主要责任，原告宋殿祥负事故的次要责任。被告刘冬岩驾驶的吉AVD4**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业险。
关于原告在本次事故中的损失，应依据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据、鉴定结论等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，由本院依法计算，原告宋殿祥的合理损失为医疗费28775.60元、住院伙食补助费12300.00元、护理费15261.84元、交通费根据原告的治疗情况，本院酌情支持100元。原告因本次事故构成十级伤残，根据有关法律规定，原告的残疾赔偿金损失为13930.69元。因本次事故给原告造成十级伤残的严重后果，势必给原告造成巨大的精神痛苦，根据本地区的实际情况，原告诉请5000.00元精神抚慰金的请求应予支持。
经过庭审中原、被告诉辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，按规定应首先在交强险限额内对原告履行赔付义务。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费损失总额已超过交强险医疗费赔偿限额，其他损失未超过交强险伤残赔偿限额，故被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元。在伤残限额内赔偿原告护理费护理费15261.84元、残疾赔偿金13930.69元、交通费100.00元、精神抚慰金5000.00元，共计在交强险伤残限额内赔偿原告损失34292.53元。
对于原告超出交强险限额的损失31075.60元，应由被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司按照商业险合同的约定代替被告刘冬岩向原告进行赔偿，因原告在本次事故中存在一定过错，依法应适当减轻被告刘冬岩的赔偿责任，被告刘冬岩依法应承担80%的赔偿责任，被告刘冬岩承诺自己负全部责任，该承诺是在被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司没有参与的情况下做出的承诺，加重了被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司的责任，对被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司不发生法律效力，故被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在商业险中代替刘冬岩赔偿原告24860.48元。剩余损失因被告刘冬岩承诺全部赔偿，且被告刘冬岩没有行使撤销权，故应由被告刘冬岩赔偿6215.12元。鉴定费1500.00元亦按照刘冬岩的承诺承担全部赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔付原告44292.53元。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在商业险内赔付原告24860.48元。
被告刘冬岩赔偿原告7715.12元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费1675.00元，由被告刘冬岩负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋雪君
周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周少刑终字第62号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯振辉，男，1990年2月4日生，汉族，小学毕业，捕前住淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月24日到淮阳县公安局投案自首。2015年2月24日被拘留，同年3月7日被逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人侯振辉交通肇事一案，于2015年4月1日作出（2015）淮少刑初字第27号刑事判决。宣判后，被告人侯振辉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月23日20时18分左右，被告人侯振辉驾驶豫Pxxxxx**号五菱面包车由西向东行驶到淮阳县曹河乡原种场路段时，将正在原种场超市门前玩耍的田某某撞伤，后被害人田某某经抢救无效死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人侯振辉负事故全部责任，田某某无责任。在公安侦查阶段，被告人侯振辉与被害人田某某亲属自愿达成和解协议，被告人侯振辉赔偿被害人田某某的亲属死亡赔偿金等各项经济损失400000元，被害人亲属表示谅解并申请撤诉不再追究被告人侯振辉的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
被告人侯振辉的供述
我是来投案的，2015年2月23日20时30分左右，我驾驶豫PH15**车从王敬庄出来，准备去曹河洗澡，当从西向东行驶到原种场超市门前路段时，从超市中跑出来一个小孩，撞到我车的前右角上，我当时脑子傻了，没有停车开走了。行驶到张河时，又向北开到俺庄北地，我在车上呆了一夜，没有回家。今天中午回家的，给我姑父张留功一说，他让我来交警队自首，不能跑。我就和我姑父张留功一起到交警队投案自首，车是张留功开到交警队停车场的。
证人证言
证人李某某证言
2015年2月23日晚上8点多，我和田某某、田浩明去原种厂街上超市，买好东西准备回家，我孙子田某某在超市门口路上被车撞了。超市在路南边，出门就是水泥路，发生事故时是在超市门口发生了，田某某一出超市门口就发生事故了。我们从超市出来，田某某在我们前面走，我就看见从西往东过来一辆车，这辆车直接撞着田某某了，把田某某撞飞了。
证人李某某证言
2015年2月23日20时左右，我在原种场大街上扫地，听到呼嗵一声响，我扭头一看，看到原种场超市门前，一辆车好象撞着人了。就听见超市门前有人喊，撞着人啦，拦着那一辆车。这辆车从西向东跑了，是一辆红色的五菱之光车。我到超市门前看到撞着一个小孩了，大人就抱住小孩，去医院抢救了。
证人郭某某证言
2015年2月23日晚上20时左右，我在出事故的地方路南边超市里看别人打牌，这时有两个小孩屋里屋外跑着玩，当时大一点的男孩跑出去了，刚出去，听见呼嗵一声，都出来看，看见一辆面包车碰住跑出去的小男孩后朝东走了。李全进听见后用扫帚去拦面包车，没拦住。
证人朱某某证言
2015年2月23日晚上8点左右，当时我在家里与别人正在打牌，听到撞击声，我们几个人从我家里出来看见一辆面包车，撞着一个小孩，面包车朝东跑了。
证人张某某证言
今天我到交警队陪我娘家侄子侯振辉投案，今天早上10点左右我到曹河乡王敬庄岳父家走亲戚，过一阵子，我娘家侄子侯振辉回家了，一看侯振辉脸迷瞪，问他怎么回来，他说昨天晚上开车在原种场撞着小孩了。他昨天在王敬庄村北河子坑上停一夜，后来我问小孩碰的啥情况，他说不清楚，当时害怕开车跑了。他说当时有个人拿扫帚在现场打他，他才跑的。
证人魏某证言
侯振辉开的是我的车，他是我娘家侄子。车什么时候开走的我不知道。昨天上午，侯宣华给我电话说，侯振辉把车撞坏了，我才知道。
淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）021号鉴定书
死者田某某顶部创口，左颞部擦伤，左眉弓至左面部擦伤，左眼内眦擦伤，脑室出血，田某某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
侯振辉负此次事故的全部责任，田某某无责任。
周口市疾病预防控制中心检测报告
侯振辉血液中100ml乙醇含量小于0.2。
6、机动车及驾驶人信息
肇事车辆五菱面包，号牌豫PH15**，车主魏明。
肇事司机侯振辉C1驾驶证，有效期至2018年7月23日。
道路交通事故现场图、照片及勘查笔录
现场遗留号牌一幅豫PH15**。
周口市中心医院居民死亡医学证明
田某某2009年3月18生，2015年2月24日死亡。
调解协议书、谅解书及收条
被告人侯振辉家属赔偿死者田某某死亡赔偿金等各项损失40万元，对侯振辉的行为表示谅解、不再要求追究被告人侯振辉的法律责任。
原审法院依据上述事实与证据，以交通肇事罪判处被告人侯振辉有期徒刑一年六个月。
上诉人侯振辉上诉称，其年龄小，缺少社会经验，肇事后一时心慌意乱，是由于害怕挨打，而不是有意逃避法律责任；其主动投案自首，如实供述自己罪行；积极赔偿得到谅解；认罪、悔罪，请求对其判处缓刑。
二审审理查明的事实、证据除与一审相同外，另查明，在二审期间，周口市中级人民法院委托淮阳县司法局对被告人侯振辉是否适合社区矫正进行调查，淮阳县司法局（2015）淮司社矫调第080号调查评估意见书证实，被告人侯振辉具备适用社区矫正条件。在二审期间，对被害人田某某的家属进行询问，对侯振辉判处缓刑无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯振辉违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且侯振辉肇事后逃逸，在事故中侯振辉负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人侯振辉的上诉理由，经查，上诉人侯振辉肇事后没有保护现场、抢救伤员、拨打报警电话，而是驾车逃逸，不论其当时肇事后的心理活动如何，不影响逃逸的成立；上诉人侯振辉关于其构成自首、积极赔偿得到被害人谅解的理由，经查，符合事实，予以采纳。上诉人侯振辉真诚悔罪，投案自首，且积极赔偿得到被害人的谅解，且符合社区效正条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
维持淮阳县人民法院（2015）淮少刑初字第00027号刑事判决对被告人侯振辉犯交通肇事罪的定罪部分；
撤销淮阳县人民法院（2015）淮少刑初字第00027号刑事判决对被告人侯振辉犯交通肇事罪的量刑部分；
上诉人（原审被告人）侯振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马清源
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00256号
原告文和权，农民。
委托代理人王善成，代理权限为一般代理。
被告文怀云，农民。
原告文和权诉被告文怀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议进行审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，庭审中由于被告文怀云病痛发作，本院依法决定延期审理，2015年9月8日继续开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民且相邻而居，2015年3月13日双方为土地权属发生纠纷，被告将原告打伤。原告在长潭河卫生院住院治疗13天，用去医疗费2128.92元，后经长潭河派出所主持调解未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2128.92元、误工费2791.13元、住院伙食补助费650元、护理费1950元、交通费15元，共计7535.05元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的户籍证明各一份。用以证明原、被告的身份情况。
证据二，宣恩县公安局的行政处罚决定书一份。用以证明被告打伤原告的事实。
证据三，宣恩县公安局长潭河派出所对文怀云、文和权、文丕国、文丕伟、万康胜、吴秋云、谭凤祝的询问笔录各一份。用以证明被告打伤原告的事实。
证据四，长潭河乡中心卫生院诊断证明单一份、出院记录一份、住院费用明细清单一份、收费票据二张。用以证明原告住院天数，出院后还需休息30天，以及总共花去医疗费2128.92元。
证据五，喻克立证明一份。用以证明护理人文丕伟的职业及工资情况。
被告辩称，我不赔，我没有打伤原告，也不知道原告是怎么受伤的。前一天原告用挖土机来挖我的田土，当天原告的儿子文丕伟先打的我，把我推倒了。
被告文怀云未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
经庭审质证，原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二、三，系公安机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据四，系医疗机构在其业务范围内出具的有效书证，来源合法，本院予以采信。原告提交的证据五，无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月13日上午9时左右，原告文和权与被告文怀云因土地权属存在争议，在双方家属及驻村干部谭凤祝现场进行调解时，被告文怀云从原告文和权手中抢过挖锄，将原告左踝关节处打伤，致使原告摔倒在地上。以上事实有被告本人及其丈夫万康胜在公安机关的陈述佐证。事后，宣恩县公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚（因被告住院未执行）。原告于2015年3月13日被送往长潭河侗族乡中心卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，肝功能异常。原告住院13天，于2015年3月26日出院，医嘱建议原告出院后适当休息、不适随诊。原告住院期间支出医疗费2128.92元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。原、被告因土地权属发生纠纷，被告文怀云未循合法途径主张自己的权益，故意用挖锄打伤原告，致使原告文和权受伤住院，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应承担相应的侵权责任。原告文和权没有过错，不应减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费2128.92元，有相应的医疗收费票据予以证实，本院予以支持。原告请求的误工费2791.13元，因出院医嘱建议原告适当休息、不适随诊，本院认定原告误工13天，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工费为843.86元（23693元÷365天×13天），超出部分，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费650元，按50元／天计算，符合当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告请求的护理费、交通费，无相应的证据证实，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计3622.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文怀云赔偿原告文和权医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3622.78元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告文和权的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文怀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 雄
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1886号
原告：三门县食品有限责任公司，住所地：台州市三门县海游街道人民路163号。
法定代表人：陈道颖，该公司董事长。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：台州市环美环保工程技术有限公司，住所地：台州市海丰路1589号2幢2层。
法定代表人：袁太阳，该公司总经理。
原告三门县食品有限责任公司为与被告台州市环美环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县食品有限责任公司在法定期间内未交纳案件受理费，但以双方达成庭外和解协议为由，于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县食品有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县食品有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 杨巍魏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初55号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人许某，江苏金坛人，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月16日9时21分许，被告人许某驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市金坛区南环二路由东向西行驶至旅游局门口路段，遇行人冯某（女，1954年6月1日生，江苏金坛人）由南向北沿人行横道横过道路，轿车左前部与冯某相撞，致冯某当场死亡。经鉴定，被害人冯某的死亡原因系颅脑损伤。
经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人许某驾驶机动车上道路行驶，未能做到不得超过限速标志标明的最高时速，且行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某主动拨打“110”报警，并在事故现场自动向民警投案，如实供述自己交通肇事的事实。
2015年12月29日，被告人许某与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，许某以及肇事车辆的相关信息查询结果单，110接处警登记表，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过，调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人许某在事故发生后能主动报警并在现场等待，向处警民警如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人许某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人许某能与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹菲菲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00181号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：范某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人潘某某、范某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）12103号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）12103号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）12103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00216号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月28日2时许，被告人李某在武汉市汉阳区龙阳大道特1号香格里都13楼内被公安人员抓获，并当场从其裤子口袋中搜出塑料袋装红色圆形片剂毒品2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重27.09克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，证人汪某、徐某、胡某等人的证言，搜查笔录及扣押物品清单，毒品上交入库登记单，情况说明等书证，毒品检验鉴定书，毒品检测报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为27.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年9月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年三月十日
书记员 李伊伊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第556号
上诉人（原审被告）：唐山天润建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。
法定代表人：孙俊丰，该公司经理。
委托代理人：张强，男，1973年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邸天军，无业。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人唐山天润建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐山市东成房地产开发有限公司将开发的古冶金街7#、8#、10#楼工程发包给唐山天润建筑安装工程有限公司施工建设。2011年7月2日，被告唐山天润建筑安装工程有限公司出具授权委托书委托唐智作为金街工地7#、8#、10#楼工程的施工项目负责人，授权代理该工程的一切事务。2012年3月，原告邸天军通过唐智开始向被告出售三级螺纹等建筑材料，用于古冶金街10#楼工程。唐智分别于2012年3月15日、2012年3月20日、2012年3月29日、2012年3月31日四次向原告出具欠条，共欠原告螺纹钢款2008696.30元，四张欠条均写明“货款未付清，无票，每天每吨加18元，有一天算一天”。2012年6月20日，邸天军作为供方、唐智作为需方委托代理人签订确认单一份，“由唐山市东成房地产开发有限公司（甲方）开发建设的古冶金街商业楼工程由我单位唐智项目部施工，开工后委托邸天军代购的10#楼工程用钢筋材料款，经核对确认如下：截至2012年6月19日共计欠付邸天军钢筋材料款2748565元（贰佰柒拾肆万八仟伍佰陆拾伍元整），6月19日后代购利息按实际另计。”其中，2748565元包括货款2008696.30元及违约金739868.70元。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告邸天军通过唐智向被告唐山天润建筑安装工程有限公司出售钢筋等建筑材料用于古冶金街10#楼工程，双方存在买卖合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告唐山天润建筑安装工程有限公司为唐智出具了授权委托书，授权代理古冶金街7#、8#、10#工程一切事务，因此唐智作为被告的施工项目负责人，在原告处购买建筑材料签收货物并进行对账确认的行为应属于职务行为，未超出授权范围，行为后果应由被告唐山天润建筑安装工程有限公司承担，故本院对原告邸天军要求被告给付钢筋材料款2008696.30元予以支持。原告提交的四张欠条下方注明了双方对逾期付款违约金计算方法的约定内容，自2012年4月1日起到2014年3月5日止704天×18元×460.84吨=5839764.40元，以此计算方法按照原告在本案中所主张的计算违约金起始日2012年4月1日至截止日2014年3月5日计算的违约金金额为5839764.40元，而原告仅以确认单上载明的违约金金额作为诉请的违约金数额明显低于按照上述约定违约金计算方法所得的数额，且低于按金融机构人民币同期、同类贷款基准利率四倍的标准计算所得的数额，此外被告未以约定的违约金过高为由请求予以适当减少，故本院对原告要求被告给付货款违约金739868.70元的诉请予以支持。对于被告以其与唐智签订的授权委托书中括号内有“债权债务均由唐智本人负责偿还”的内容为由提出其主体不适格的抗辩理由，本院认为该部分内容与委托书系被告向唐智对外授权的性质相矛盾且唐智本人并不认可，即使其有效也只能在被告与唐智二者内部之间具有约束力；对于被告提出的以其与唐山东成房地产开发有限公司签订的金街工程施工合同补充协议2中，双方约定2012年9月17日之前所涉及的古冶金街7、8、10号楼的所有债权债务由唐智负责的抗辩理由，本院认为该协议仅由被告与房地产开发公司双方于本案发生之后签订且未经唐智追认，对本案原告不具有法律效力。因此，本院对被告的上述两项抗辩理由不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，遂判决：被告唐山天润建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邸天军钢筋等建筑材料货款2008696.30元及违约金739868.70元，共计人民币2748565元。如果被告唐山天润建筑安装工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28790元，由被告唐山天润建筑安装工程有限公司负担。
判后，唐山天润建筑安装工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、古冶金街7、8、10号楼工程是唐智和东成公司直接进行施工及结算，2012年6月19日欠条为唐智本人名义所书写。该债务应由唐智本人负责，与上诉人无关；2、一审判决违约金没有事实和法律依据。在被上诉人没有明确主张违约金的情况下，主动判决违约金，超出了被上诉人主张范围。
被上诉人邸天军答辩称：1、古冶金街7、8、10号楼工程由上诉人承包施工，唐智仅是项目管理人，唐智为10号楼施工购买钢材的行为系职务行为，被上诉人有权向上诉人主张权利；2、被上诉人与上诉人约定了逾期付款违约金，且没有超过民间借贷利率的4倍，一审法院支持739868.7元违约金是正确的。请求二审法院应依法驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐山市东成房地产开发有限公司将开发的古冶金街7#、8#、10#楼工程发包给上诉人唐山天润建筑安装工程有限公司施工建设。2011年7月2日，上诉人授权委托唐智作为上述工程的施工项目负责人。被上诉人邸天军通过唐智向上诉人出售钢筋等建筑材料用于古冶金街10#楼工程，双方买卖合同关系应认定合法有效，上诉人理应向被上诉人支付材料款。唐智作为上诉人工程施工负责人，其买卖建筑材料的行为应认定为职务行为，其法律后果应由上诉人承担。故上诉人主张唐智以个人名义出具的欠条与上诉人无关的理据不足，本院不予支持。唐智为被上诉人出具的四张欠条均注明货款未付清，且唐智对确认单中记载的2748565元钢筋材料款予以签字确认，一审法院判令上诉人给付被上诉人2748565元钢筋材料款并无不妥。故上诉人认为一审法院支持违约金超出诉讼主张的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28790元，由上诉人唐山天润建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 房善忠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1896号
原告蔡淑谊，女，1969年2月5日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告卢锦华，女，1966年7月31日出生，汉族，住石狮市。
被告许自文，男，1986年9月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡淑谊与被告卢锦华、许自文债务清偿纠纷一案中，原告蔡淑谊于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡淑谊以当事人欲自行庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑谊撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蔡淑谊负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 蔡 景 艳
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00150号
上诉人（原审原告）旬阳县河湾页岩砖厂，组织机构代码：79790038-X。
法定代表人王波，厂长。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振提，男，l963年1月22日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
上诉人旬阳县河湾页岩砖厂因侵权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旬阳县河湾页岩砖厂的委托代理人杨林，被上诉人王振提到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01081号民事判决；
二、发回旬阳县人民法院重审。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月四日
书 记 员 张代亮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初612号
原告：赵文学，男，汉族，1967年8月2日生，高中文化,个体,籍贯沙河市，现住邢台市桥西区，
委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告：沙河市十里亭镇西葛泉村村民委员会。
法定代表人：郝德良，该村委会主任。
组织机构代码:31985966-9。
住所地：沙河市十里亭镇西葛泉村。
委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。
第三人：河北省沙河市西葛泉铁矿。
统一社会信用代码：911305827006355090。
法定代表人：张保国，该矿矿长。
住所地：沙河市西葛泉村南。
委托代理人:赵现振,河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为合同纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 杨 利 东
审判员 李见敏人民陪审员赵苗苗
二〇一七年五月九日
书记员 柳 静 一
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执953号
申请执行人杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姜存玉，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张同永，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人解庆彦，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2074号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1841号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告郭春红，女，汉族，1972年3月27日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告郭春红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告郭春红原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，郭春红等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告郭春红辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告郭春红原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告郭春红在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，郭春红属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，郭春红既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，郭春红的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与郭春红解除合同，但在双方解除合同之前，郭春红仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给郭春红发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因郭春红已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给郭春红1600元。因被告郭春红属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭春红解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告郭春红支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00613号
原告张家春，男，1970年3月4日生，汉族。
被告刘红旗，男，1970年3月27日生，汉族。
原告张家春诉被告刘红旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张家春到庭参加诉讼。被告刘红旗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家春诉称：其与被告刘红旗系朋友关系。2013年10月15日及11月10日，刘红旗分两次向其购买皮草原料合计682200元，仅支付价款200000元，尚欠其482200元。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求刘红旗支付价款482200元并承担逾期付款利息（其中315800元自2013年11月16日起；其中166400元自2013年12月11日起均按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告刘红旗未应诉。
经审理查明：2013年10月15日，被告刘红旗向原告张家春购买各类貂皮合计515800元。刘红旗于当日向张家春支付价款200000元，并在送货单上签字予以确认，同时注明：“余额不得超过一个月”。同年11月10日，刘红旗再次向张家春购买各类貂皮166400元，刘红旗在送货单上签字予以确认。在11月10日的送货单上，张家春自行书写“481000元未付”。
2014年7月，原告张家春向本院提起诉讼，要求被告刘红旗支付价款并承担逾期付款利息。审理中，张家春陈述其在2013年11月10日的送货单上所书写的“481000元未付”意为如刘红旗按口头承诺一月内付款则其可以打折收取价款为481000元，现刘红旗未按期付款，其不再给予该折扣优惠。因刘红旗下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，刘红旗未到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告刘红旗向原告张家春两次购买各类貂皮，应当支付未付的价款。对2013年11月10日的送货单上“481000元未付”的内容，张家春的陈述并无证据予以证实，本院认定该内容系张家春确认未付价款为481000元，故刘红旗应向张家春支付价款481000元。刘红旗在送货单中明确承诺其中的315800元应在2013年11月15日前付清，故刘红旗应自逾期之日支付逾期付款利息。对未约定付款时间的余款165200元的逾期付款利息，本院自张家春起诉之日起予以计算。刘红旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘红旗支付原告张家春价款481000元并承担逾期利息（其中315800元自2013年11月16日起；其中165200元自2014年7月21日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8533元，由原告张家春负担80元，由被告刘红旗负担8453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吴伯庙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7886号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告刘建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王业迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更725号
罪犯姜昌光，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出（2008）荆刑初字第51号刑事判决，认定被告人姜昌光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210646元（已支付22469元）。姜昌光不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月30日以（2009）鄂刑三终字第041号刑事附带民事判决，认定被告人姜昌光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210646元（已支付72469元）判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姜昌光的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜昌光减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姜昌光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯姜昌光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜昌光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜昌光减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月16日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第159号
罪犯尹志田，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年1月12日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第8号刑事判决，认定被告人尹志田犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年8月14日以（2012）晋刑一终字第46号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯尹志田在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯尹志田因犯放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯尹志田确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务。
本院认为，罪犯尹志田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯尹志田的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年8月14日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛