浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5141号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂，系原告公司员工。
被告钱克肖。
被告黄爱秋。
被告包其进。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）为与被告钱克肖、黄爱秋、包其进追偿权纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要于2016年1月11日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员王肖、陈继业参加评议的合议庭。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱克肖因购买东风日产EQ7250AC汽车需要向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）申请汽车消费贷款。原告及被告钱克肖与瑞安农行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：钱克肖向瑞安农行透支金额150000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任；但是上述合同中约定的透支金额每期偿还金额、分期手续费及分期手续费每期偿还金额因瑞安农行工作疏忽遗漏未填写，实际情况为透支金额为150000元，等额还款每月还款金额为4167元，分期手续费金额为13770元，分期手续费每期偿还金额为383元。被告黄爱秋是被告钱克肖的配偶，对此笔汽车按揭贷款是知情的。2011年2月21日被告黄爱秋、包其进分别出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告钱克肖的债务承担共同还款责任。2011年2月21日，三被告与原告签订《担保兼反担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同到期后两年。
被告应当自2011年3月开始向瑞安农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2012年1月21日至2012年10月26日为其代偿贷款本息，共计金额56436.87元，原告代偿后被告至今未还，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告钱克肖偿还原告代偿款56436.87元并赔偿利息（利息自2012年10月26日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄爱秋、包其进对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及工商变更登记材料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告钱克肖的借款提供连带保证责任的事实；
4、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》复印件一份，拟证明被告钱克肖向银行借款、原告提供担保与银行约定权利和义务的事实；
5、瑞安农行证明，拟证明涉案的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》中未写被告支付手续费及分期偿还手续费金额系合同内容遗漏的事实；
6、结婚证复印件复印件一份，拟证明被告钱克肖和黄爱秋系夫妻关系的事实；
7、共同偿债人承诺书复印件二份，拟证明被告黄爱肖和包其进对被告钱克肖的债务共同还款责任的事实；
上述证据2-6的复印件由瑞安农行盖印确认与原件核对一致；
8、《担保兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与三被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；
9、客户代偿证明原件一份、银行记账凭证复印件4份（经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异），拟证明原告代为被告钱克肖向瑞安农行偿还贷款本息56436.87元的事实；
10、被告钱克肖温州农行卡交易明细原件二份，拟证明被告逾期还款及欠款的事实；
11、履约保证金收款收据复印件一份，拟证明原告收取被告的履约保证金3000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，三被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。庭审中原告陈述：1、证据4中未写被告应当支付手续费及分期偿还手续费金额系银行工作人员疏忽使合同内容遗漏，证据5银行作了说明；2、原被告双方签订了《担保兼反担保合同》后，原告收取被告的履约保证金3000元。原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，除证据5缺乏证明力之外，其他证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实除涉案《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》中当事人未约定的手续费及手续费每期偿还金额的事实之外，其他的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》中约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；……。涉案的《担保兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告钱克肖应向原告支付的履约保证金3000元，履约保证金在被告钱克肖按照本合同全面履行约定的义务后，原告在三个工作日内全额退还被告，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计4次以上造成原告代偿的，全额扣收保证金；被告钱克肖违反本合同其所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任。合同签订后，被告钱克肖支付原告履约保证金3000元。原告先后于2012年1月21日、同年4月27日、同年7月27日、同年10月26日四次代为被告钱克肖偿还瑞安农行贷款本息及手续费共计56436.87元，其中手续费4590元。被告钱克肖逾期履行还款义务的行为已构成原告全额扣收其履约保证金的情形。
2012年10月26日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司即原告前身和被告钱克肖与瑞安农行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，温州华峰申银担保有限公司即原告前身向瑞安农行出具的《担保承诺函》，温州华峰申银担保有限公司即原告前身与三被告签订的《担保兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告逾期偿还瑞安农行借款本息时，代为被告钱克肖向瑞安农行偿还借款本息（已扣减手续费）51846.87元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告钱克肖应当及时偿还原告的代偿款，未及时偿还代偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2012年10月26日起按银行同类贷款基准利率计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但在涉案《担保兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金3000元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，故原告已扣收的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。对被告钱克肖的涉案债务，被告黄爱秋和包其进承诺承担共同责任，根据《担保兼反担保合同》的约定被告黄爱秋和包其进作为反担保人承担连带责任，原告起诉要求被告黄爱秋和包其进对被告钱克肖涉案的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告以涉案《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》中的被告支付手续费系合同漏写内容要求被告承担其代偿的该手续费，本院认为，合同条款内容系合同当事约定的权利和义务，一方以遗漏未填写内容要求对方承担该部分的义务，应在双方协商后确定承担的义务，原告请求被告承担该部分手续费缺乏证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱克肖于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款51846.87元，并赔偿利息损失（从2012年10月26日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减原告已收的3000元履约保证金）；款交本院转付；
二、被告黄爱秋、包其进对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，公告费400元，合计1611元，由原告负担115元，三被告负担1496元；三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年五月五日
（代）书记员 陈晓华