天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1338号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告：刘自杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘自杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭未杰到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金1203080.52元，及截止2018年1月15日的利息、罚息372891.36元，前述款项共计1575971.88元及自2018年1月16日至实际给付之日罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2．依法判令本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订了《综合授信合同》（编号：921022015008634），原告向被告提供授信额度1300000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为天津市滨海新区塘沽韵灿香茶庄经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2015年2月2日至2017年2月2日，违约金为债权金额的50%，单笔贷款违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原被告又签订了《最高额担保合同》，被告对上述合同借款承担保证责任。合同签订后，原告按照被告填写的《借款支用申请书》（编号：121022015003280）向其提供了贷款1300000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，借款利率为8.4%，2015年2月10日将该笔贷款发放至被告指定的账户。被告逾期未按合同约定履行还本付息义务，截止2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金1203080.52元，欠款利息、罚息合计372891.36元，本、息共计1575971.88元。经原告多次催要未果，故原告依法起诉来院，望判如所请。
被告刘自杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告刘自杰签订综合授信合同约定：最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年2月2日至2017年2月2日，被告刘自杰可向原告申请使用的授信额度为1300000元，授信用途为天津市滨海新区塘沽韵灿香茶庄经营周转，双方约定被告刘自杰的通讯地址为天津市月牙河东里增2号；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，原、被告又签订了《最高额担保合同》，被告对《综合授信合同》的全部债务承担最高额连带保证责任，被告以定期存款的方式将130000元的保证金存入在原告开立的保证金账户内，双方签订了质押清单。
上述合同签订后，被告刘自杰向原告提交《借款支用申请书》。在该申请书中载明：申请借款金额为1300000元，用途为经营使用，申请借款期限为2015年2月10日-2016年2月10日，借款利率调整方式为固定利率8.4%，被告刘自杰委托原告将该笔借款支付至案外人苏梅英名下62×××50账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1300000元；贷款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为8.4%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2015年2月10日，原告将1300000元借款汇划至被告刘自杰指定的案外人苏梅英名下62×××50账户中。截止2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金1203080.52元、欠款利息、罚息合计372891.36元，本、息共计1575971.88元（保证金已扣）未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告刘自杰发放了借款，借款期限届满，被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告刘自杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1203080.52元，截止2018年1月15日应付利息、罚息372891.36元以及自2018年1月16日至实际给付之日止的罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18984元，减半收取9492元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一八年三月五日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；