wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终954号上诉人（原审起诉人）：张春香，女，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审起诉人）：罗超，男，黎族，住海南省乐东黎族自治县万。上诉人（原审起诉人）：陈政军，男，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审起诉人）：罗文安，男，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审起诉人）：陈永伟，男，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审起诉人）：吉洪，男，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人张春香、罗超、陈政军、罗文安、陈永伟、吉洪(以下称张春香等6人)不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2016)琼9027民初628号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审认为：张春香等6人以村集体对外发包涉案土地的行为侵害了集体利益为由而行使诉讼权利，应通过村民会议决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”的规定，本案张春香等6人未经村民决议及授权，无权代表村民集体行使权利，其起诉不具备诉讼主体资格，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定对于张春香等6人的起诉不予受理。张春香等6人向本院提起上诉称：集体经济组织的财产属于该组织成员共有。张春香等6人均系被诉海南省乐东黎族自治县万冲镇南班村委会（以下简称南班村委会）村民，是南班村委会的财产所有权人。南班村委会及海南省乐东黎族自治县人民政府未经村民会议决议及授权，擅自将集体所有的300亩土地对外发包并签订《土地承包合同》的行为，侵犯了村集体及村民的合法权益，违反法律规定，应予以撤销。张春香等6人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，一审法院对其起诉不予受理缺乏事实和法律依据，因此提起上诉，请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院(2016)琼9027民初628号不予受理民事裁定，对本案予以受理。本院经审理认为：农村集体土地属村民集体所有，集体所有的财产受法律保护。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。张春香等6人以其所在的村委会对外发包土地的行为侵害其合法权益为由向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。海南省乐东黎族自治县人民法院以张春香等6人的起诉未经村民决议及授权，不具备诉讼主体资格为由裁定不予受理，适用法律错误。综上，张春香等6人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十—条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院(2016)琼9027民初628号民事裁定；本案由海南省乐东黎族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 郭冬燕二〇一六年八月十八日法官助理 别 蓝书 记 员 符国相附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5476号
原告：陆凯波，男，汉族，1963年9月17日出生，住浙江省嘉善县。
原告：卜建平，男，汉族，1961年8月20日出生，住浙江省嘉善县。
两原告共同委托诉讼代理人：薛荣华、金涛（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：徐国洪，男，汉族，1968年10月30日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：金永昌，男，汉族，1961年10月21日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告原告陆凯波、卜建平与被告徐国洪、金永昌股权转让纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凯波、卜建平及委托诉讼代理人薛荣华及被告徐国洪委托诉讼代理人董尚艳、被告金永昌委托诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凯波、卜建平向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告签订的《股份转让协议书》；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月17日浙江嘉芳化工有限公司曾召开股东会，被告金永昌提出将其持有的32%股份（其中7%登记在被告徐国洪名下）转让，扣除800万元公司贷款，实际转让按价格1125万元的32%，计360万元，全部股东因此形成合意，股东内部无实力购买，同意对外转让，全体股东签字，形成股东会决议。但两被告于2016年7月17日签订《股份转让协议书》，被告金永昌竟将其股份以360万元转让给被告徐国洪，如此行径侵犯了两原告的合法权益，表面上这是两被告股东间相互转让其出资的行为，实际上违反了2016年5月17日所作出的股东会决议，事实上是一个违反股东内部契约与公司章程的行为，极大的伤害了股东间的相互信任和紧密合作，破坏了有限公司人和性之意义，对公司、对其他股东造成了不可估量的伤害。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告徐国洪辩称：原告的诉请无事实依据也无法律依据，请法庭驳回原告的全部诉请。
被告金永昌辩称：本案两被告间签订的股权转让协议并非纯粹的股东内部转让，而是金永昌根据股东会决议对外转让过程中，在转让价格发生变化的情况下，未履行向股东的告知义务或提请召开股东会议，只是将与股东会议决议不相符的价格变化单独告知了徐国洪，使徐国洪独享了优先购买权，从而侵害了两原告的合法权益，故两被告间的股份转让协议应当撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：浙江嘉芳化工有限公司为有限责任公司，登记股东为陆凯波、卜建平、徐国洪、金永昌。2016年7月17日，徐国洪与金永昌签订《股权转让协议书》。该协议约定，金永昌将其持有浙江嘉芳化工有限公司32%的股权转让给徐国洪，转让价格为360万元。后因金永昌未按约履行《股权转让协议书》，徐国洪于2016年8月10日向我院起诉金永昌及浙江嘉芳化工有限公司，要求其协助办理股权变更登记。该案经审理，认为徐国洪与金永昌之间股权转让系公司股东内部转让，并没有侵害其他股东优先购买权，该股权转让合法有效,并判决金永昌及浙江嘉芳化工有限公司协助办理股权变更登记至徐国洪名下。
本院认为，徐国洪与金永昌之间签订的《股份转让协议》，合法有效，不违反公司章程及法律法规强制性规定。两原告认为徐国洪与金永昌之间的股权转让侵害其合法权益，并要求撤销该协议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆凯波、卜建平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆凯波、卜建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年二月二十四日
书记员 王曙君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初348号
原告李某，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区西北轴承厂家属院廉租公寓***室。
被告李某甲，女，1985年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区西北轴承厂家属院廉租公寓***室。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告李某以双方达成和解协议为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钱晓莉
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初131号
原告李某某，汉族。
委托代理人冯某某、王某某，陕西赢弘律师事务所律师。
被告叶某某，汉族。
原告李某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告在原告处借款27000元，同时向原告出具借条，并承诺在半年内还清，目前借款期限已到，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告归还借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条一张、网银转账支付单一张、交通银行付款凭证一份，证明本案事实过程。
被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日原告在网上银行转账给被告20000元，后原告向被告给付现金7000元。2015年7月13日，被告向原告书写借条一张，言明：“叶某某借李某某27000元整，半年之内全部还清，否则承担一切法律责任”。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行支付凭证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告口头约定原告向被告借款，原告出借后，被告书写借条，应视为对该借款事实的认可。原、被告之间关于借款的约定系双方真实的意思表示，原告既已向被告履行了出借义务，被告应履行偿还借款的义务，原告所诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告李某某现金27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年十月二十二日
书记员 艾珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审20号
申请执行人汉滨区安全生产监督管理局。地址在安康市汉滨区五星街**号。
法定代表人张晓红，局长。
委托代理人马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人陕西秦瀚建设有限公司。住所地汉滨区金堂路南郡小区*号楼。
法定代表人江炜。
申请执行人汉滨区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其2017年3月13日对被执行人陕西秦瀚建设有限公司作出的（汉）安监罚（2017）01号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对汉滨区安全生产监督管理局作出的（汉）安监罚（2017）01号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2014年10月，被执行人与安康市兴安地产（集团）有限公司签订《汉滨区城市风景区保障房住房工程（限价商品房）一标段施工合同》，合同约定承包人对合同工程的安全施工负责。2015年4月16日，众锦劳务公司与被执行人签订《汉滨区城市风景保障性住房工程（限价商品房）劳务分包合同》。2016年9月8日16时左右，众锦劳务公司木工班模板工李某某在汉滨区城市风景保障房小区2#楼2单元23层OL交34轴剪力墙外侧模板工作时，从23层附着式升降脚手架架体与剪力墙之间空隙中坠落于20层附着式升降脚手架密封翻板上，将密封翻板撞断后坠落于3层楼面，抢救无效死亡。经汉滨区人民政府批复成立事故调查组，认定该起事故属于一般安全生产责任事故。申请执行人依据调查组查明事实，认为被执行人陕西秦瀚建设有限公司在上述工程中安全管理不到位，对附着式升降脚手架存在安全隐患未能及时组织消除，导致发生一般安全生产责任事故。其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条的规定，在经过处罚前告知程序后，于2017年3月13日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出（汉）安监罚（2017）01号行政处罚决定书，决定给予罚款20万元。该处罚决定书于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议。
另查明，被执行人对其违法行为认可，处罚前告知程序中也明确表示尊重申请执行人作出的处罚，在收到处罚决定后，向申请执行人提出减轻处罚的报告和延期履行申请书。2017年3月20日，申请执行人作出延期缴纳罚款批准书。期间，2017年4月，被执行人主动缴纳了8万元罚款。后被执行人未按照延期缴纳罚款时间履行剩余罚款，申请执行人即依法进行了催告、征询被执行人意见。并向本院申请强制执行。因提交申请执行材料欠缺，本院在其补齐材料后，于2018年7月23日立案受理。
申请执行人向本院提交的证据有：1.城市风景小区2016年9月8日事故调查相关资料。2.立案审批表。3.行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证。4.当事人陈述申辩笔录。5.听证告知书、送达证以及不予听证情况说明。6.请求减轻处罚的报告、延期履行申请书、延期缴纳罚款批准书、缴纳8万元罚款票据。7.缴纳罚款催告书及送达回证、征询意见等。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》明确规定，生产经营单位的安全管理机构以及安全生产管理人员必须履行安全管理、及时排查生产安全事故隐患等职责，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依法作出相应罚款。本案中，被执行人属于《汉滨区城市风景区保障房住房工程（限价商品房）一标段施工合同》中生产经营单位，对城市风景保障房小区2#楼工程附着式升降脚手架存在的安全隐患未能及时组织消除，导致一般安全生产责任事故发生属实，依法应承担相应的安全管理责任。申请执行人作为地方人民政府负责安全生产监督管理部门，对被执行人上述行为进行处罚，是履行法定职权的积极行为，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，具备法定执行效力。至于处罚决定中确定的罚款数额20万元，因被执行人已自觉缴纳8万元，故应剔除。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人汉滨区安全生产监督管理局（汉）安监罚（2017）01号行政处罚决定准予执行。执行标的12万元。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年七月二十四日
书记员 李青蔓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终5号
上诉人（原审被告）双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。
法定代表人吴光浩，经理。
被上诉人（原审原告）集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号。
法定代表人胡磊，董事长。
上诉人双鸭山市腾远房地产开发有限公司不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初276号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原审法院认定事实错误，虽然上诉人与被上诉人形成了四份借款合同，但这四份合同均从属于主合同《最高额抵押贷款合同》，不应该分开诉讼，应该作为一个案件一并审理并由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案由本院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人双鸭山市腾远房地产开发有限公司与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2012年12月10日签订的《最高额抵押借款合同》第一条“贷款人同意向借款人发放如下内容的借款（3）借款时间2012年12月10日至2014年12月10日；（4）借款最高余额3000万元；（5）利率为月息，以单次借款合同约定为准；（6）还款方式按月偿还利息，单笔借款到期清息还本”及该合同第五条“本合同签订后，抵押人以自有的国有土地使用权为抵押物，为贷款人提供抵押担保。在合同约定的借款期间和最高额内不再逐笔办理抵押登记手续。在最高额贷款限额内，每笔借款的金额、期限等内容以每次的借款合同、借据为准”及该合同第十二条“如因合同发生纠纷，由贷款人、借款人、抵押人友好协商予以解决；协商不成或者不愿协商的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”的约定，被上诉人依据双方于2014年12月9日签订的《人民币资金借款合同》和《抵押合同》向原审法院起诉，要求上诉人给付该笔借款本息3,048,751.99元人民币�无不当。原审法院对本案享有管辖权，原裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 温 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3149号申请人：泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼。法定代表人：王世全。被申请人：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田花果路3号2号楼4号。法定代表人：李华东。原告泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司与被告泸州兴泰实业有限公司排除妨害纠纷一案，申请人泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对存放于泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼2号展厅内的金杯海狮车一台、铁皮柜十套（含内装财务资料及其他资料）、保险柜四台（含内装的资料）、泸州老窖Q7二曲1472件、90年窖龄13件、老头曲40件、精品头曲46件。担保人王世全以其所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人王世全所有的、用作担保的车牌号小型轿车；二、查封存放于泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼2号展厅内的金杯海狮车一台、铁皮柜十套（含内装财务资料及其他资料）、保险柜四台（含内装的资料）、泸州老窖Q7二曲1472件、90年窖龄13件、老头曲40件、精品头曲46件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年八月二十五日书 记 员 甘富婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13987号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：周士杰，副总经理。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告：顾丽君，女，1971年7月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司诉被告顾丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司委托诉讼代理人胡蓓、被告顾丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费人民币6,906.76元；2、判令被告按照每日应缴费用的千分之三支付逾期付款滞纳金直至缴清全部应缴物业服务费之日止，截止到2016年12月30日应缴纳滞纳金为13,118.90元。事实和理由：被告系中铁逸都小区27栋14号楼1001室业主，2014年6月1日，被告接手房屋，并与原告签署了《业主手册》和《签约手册》，其中《签约手册》第12页《前期物业服务协议》是专门关于物业服务的约定。物业服务费标准为人民币2.69元/平方，被告应该在入伙通知书上收楼日期开始交纳物业服务费，以后每季度首月10日前缴付；逾期缴纳的应当每日按照应付未付款的千分之三支付违约金即滞纳金。上述协议签订后，原告依约履行协议，提供完善的物业服务，但被告未依约缴纳物业服务费，从2014年9月开始拖欠物业服务费达两年之久。原告通过书面形式向被告催讨过，但被告仍未付款。故原告诉诸于法律。
被告顾丽君辩称：不同意原告诉请。2014年6月1日，被告签订了尾款的交付协议和入户单，当时被告提出能不能先验收房屋，遭原告拒绝，让被告付清维修基金和2014年6月至9月的物业服务费才给钥匙。进去以后，发现房屋的厨房间和小房间顶上渗水，阳台应该是2.9米，实际测量是2.4米，相差50厘米，向原告提出没结果；下面楼道通道无法关闭，存在安全隐患。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月7日办理了房屋预告登记手续，登记证明号为XXXXXXXXXXX号，房屋坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为91.70平方米。2014年6月1日，被告办理了入住手续，签收了业主手册、签约手册及承诺书，确认其已详细阅读北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司制定的《业主手册》。《业主手册》明确，被告入住的中铁逸都小区的前期物业服务公司为原告北京中铁第一太平物业服务有限公司；物业服务费标准为每月2.69元/平方米；物业服务费按季收取，业主应当于每季首月10日前向原告缴纳，逾期缴纳的应当每日按照应付未付款的3‰支付违约金即滞纳金。《签约手册》也就前期物业服务明确了原、被告之间的权利义务；前期物业服务时间为从业主接到售房单位开出的《入伙通知书》之日起至业主大会委托业主委员会与新的物业服务公司签订《物业服务合同》时止。因被告未缴纳2014年9月至2016年12月的物业服务费6,906.76元，原告于2016年12月起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的发票签收表、催款函、天天快递详情单、业主手册、签约手册、承诺书、上海市不动产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告提供了照片8张，证明楼道乱停车、楼道总门关不上，地下室开设食行生鲜。原告对此表示，总门有部分是坏的，原告也修好了；车辆无法证明是谁停放的，小区有专门停放非机动车的区域；食行生鲜是由街道统一按排的，原告也是征求过周围住户的意见。关于阳台高度不够的问题，并不是原告责任。
本院认为，原告与业主共同签署的《业主手册》、《签约手册》合法有效，对原、被告均具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对上海市XXX路XXX弄中铁逸都小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费。被告提供的证据尚不足以充分证明原告未尽物业服务之义务，故对被告的主张难以采纳。原告作为小区的物业服务企业在今后的工作中应加强与业主间的沟通，对于业主提出的意见应加以重视，如业主反映的问题属实，应及时加以整改。关于违约金，鉴于被告并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告顾丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司物业服务费6,906.76元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.60元，减半收取150.30元，由原告负担125.30元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执202号
申请执行人陈德富。
被执行人吴云，居民。
申请执行人陈德富与被执行人吴云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)灌商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴云于本判决生效后十五日内向原告陈德富偿还货款18690元及逾期利息。逾期利息以本金18690元按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年3月1日起计算至给付之日止。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18690元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第1165号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年七月十一日
书记员 李不韦
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初258号
原告：赖敏，女，汉族，1962年9月21日生，萍乡市人，个体户，住萍乡市，。
被告：谢剑平，男，汉族，1977年7月3日出生，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市，。
被告：上栗县杨岐乡文岐洞上采石场，住所地上栗县杨岐乡桃文村。
负责人：吴艳光。
原告赖敏与被告谢剑平、上栗县杨岐乡文岐洞上采石场合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告赖敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告本金47万元及利息（自2012年11月27日起按同期银行贷款利息计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖敏自2010年10月9日起独自经营上栗县杨岐乡文岐洞上采石场，2012年8月24日原告与被告谢剑平签订合伙协议，双方约定合伙经营文岐洞上采石场，双方约定由被告谢剑平负责合伙期间的财务。双方合伙前，原告与中材萍乡水泥有限公司有业务往来，由原告向该公司供应石料，中材萍乡水泥有限公司分别于2012年9月21日、2012年10月24日、2012年11月27日分三笔200000元共60万元货款汇入文岐洞上采石场账户，该货款系赖敏合伙之前的个人债权。2013年5月24日原告赖敏与被告谢剑平签订协议退伙。2015年赖敏以合伙协议纠纷向法院起诉被告谢剑平、文岐洞上采石场，经萍乡市安源区法院及萍乡市中级人民法院二级审理，均未对该60万元个人债务进行处理，原告赖敏认为被告谢剑平仅向其支付了13万元，剩余47万元未付。经原告多次向被告谢剑平、上栗县杨岐乡文岐洞上采石场要求偿还47万元及利息，两被告均拒付。原告向法院起诉要求支持其诉请。
本院经审查认为，原告赖敏就其主张的47万元及利息的诉请，已向本院起诉，本院于2016年7月5日立案审理，于2016年10月25日作出（2016）赣0322民初641号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告赖敏不服该判决向上级人民法院上诉，萍乡市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣03民终745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告赖敏就同一事实和同一诉讼请求又向本院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。本院对判决已发生法律效力的案件不再审理，原告可申请再审解决其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赖敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2108号
原告：崔范龙，男，1956年6月2日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
原告崔范龙与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔范龙，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔范龙向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向崔范龙支付逾期办理房屋产权证违约金3400元。事实和理由：2015年6月13日，崔范龙与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定崔范龙购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区6栋1单元502室房屋，建筑面积为96.69平方米，购房款为340059元。合同签订后，崔范龙向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给崔范龙，如违约则在崔范龙不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向崔范龙支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向崔范龙支付违约金，故崔范龙诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与崔范龙（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢1单元502室房屋出售给买受人，住宅建筑面积共96.69平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3517元，总金额为339672元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年8月12日，欧亚集团珲春置业公司向崔范龙出具销售不动产统一发票一张，购房款为340059元。
2015年6月13日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给崔范龙使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向崔范龙交付房屋所有权证书。现崔范龙主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3400元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，崔范龙要求支付违约金3400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给崔范龙逾期办理房屋所有权证书违约金3400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异363号
异议人（被执行人）常州弘本商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城宜景苑7号。
法定代表人孔璀，该公司董事长。
委托代理人李晓明，江苏××（××）律师事务所律师。
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号。
负责人汪莫平，该××行行长。
委托代理人秦在丛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。
法定代表人丁丽华,该××董事长。
委托代理人李晓明，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人王抗生。
被执行人王和平，男，汉族，1959年6月6日生。
被执行人刘大慧，女，汉族，1977年5月16日生。
被执行人孔璀。
被执行人袁佳丽，女，汉族，1987年6月23日生。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）与被执行人常州弘本商贸有限公司（以下简称弘本公司）、江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽金融借款合同纠纷一案中，委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司（以下简称中正公司）对润华公司名下位于南京市玄武区北京东路22号第九层房地产的市场价值进行评估。弘本公司对中正公司作出的中正评报字（2016）第018号《房地产估价报告》（以下简称《估价报告》）不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。弘本公司、润华公司的委托代理人李晓明，上海银行的委托代理人翟启尧，润华公司的委托代理人王抗生到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人弘本公司异议称：1、《估价报告》中没有比较案例，计算方式及价格来源过于笼统。2、《估价报告》中对委估房地产的状况及周边环境的表述不客观、不到位，作出的估价结果明显低于委估房地产的实际价格。请求执行法院重新选定评估机构进行估价。
申请执行人上海银行答辩请求驳回弘本公司的异议。
经审查查明，上海银行与弘本公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、润华公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）宁商初字第73号民事判决书，判令：一、弘本公司于本判决生效之日起十日内偿还上海银行贷款本金11953545.72元、利息62100元及罚息，并给付上海银行律师费18000元；二、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽对上述债务承担连带清偿责任；王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽承担保证责任后，有权向弘本公司进行追偿；三、上海银行就润华公司名下位于南京市玄武区北京东路22号房产折价或者拍卖、变卖所得款项在1200万元范围内优先受偿。该判决生效后，上海银行于2015年12月向本院申请强制执行。
在执行中，本院委托中正公司对润华公司名下位于南京市玄武区北京东路22号第九层房地产（办公用房，建筑面积1331.57平方米，下称委估房地产）的市场价值进行评估。2016年3月28日，中正公司作出《估价报告》，估价结果为：本次估价采用比较法、收益法两种测算结果的算术平均值作为委估房地产的市场价值；委估房地产在价值时点2016年3月8日的市场总价为16235830元，单价为12193元/平方米。
在异议听证中，中正公司指派负责本次评估的注册房地产估价师张克强、崖莉红出庭接受质询，其认为：《估价报告》中对委估房地产概况的表述全面、客观、准确，估价方法选用正确，参数选择合理，得出的估价结果客观、公正地反映了委估房地产的市场价值。
本院认为，首先，中正公司系本院依法定程序选定的评估机构，具备相应的评估资质。其次，中正公司在评估过程中，程序合法，选用的评估方法符合行业规范的要求。第三，弘本公司主张中正公司作出的估价结果过低，但没有足以反驳的相反证据和理由。第四，中正公司作出的估价结果仅是本院在拍卖中参照的保留价，估价对象的实际价值最终是由市场决定。综上所述，弘本公司提出的异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回常州弘本商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年五月十日
见习书记员 李 好
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初22号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月24日由新郑市公安局决定取保候审，2015年12月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年1月8日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年4月16日凌晨，被告人王某某到新郑市薛店镇莲花路河南爱厨植物油有限公司董事长办公室，将办公室内的一个台式电脑主机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电脑主机价值2520元。
2、2015年4月29日凌晨，被告人王某某到新郑市薛店镇莲花路河南爱厨植物油有限公司仓库，将仓库内16桶容量为20升的爱厨牌大豆油从仓库门口缝隙处搬出，后因天快亮了，将其中的3桶油盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，16桶爱厨牌大豆油价值共计2080元。
3、2015年5月11日21时许，被告人王某某到新郑市薛店镇莲花路河南爱厨植物油有限公司机修室，将机修室内的1把螺丝刀、2把钳子、4把扳手盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的1把螺丝刀价值3元，2把钳子价值49元，4把扳手价值32元。
4、2015年5月12日20时许，被告人王某某到新郑市薛店镇河南宏邦生物科技有限公司，将该公司财务室内的一个电脑硬盘及一部数码相机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电脑硬盘价值150元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某某的供述与辩解，证人宗某某、张某某、张某、贾某某、王某甲、纪某某、陈某某、邢某某、崔某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人王某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、部分犯罪未遂、多次盗窃的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、部分犯罪未遂、多次盗窃的情节，公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押31日，应予以折抵。即从2016年1月8日起至2016年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后退赔被害人河南爱厨植物油有限公司损失2994元、被害人河南宏邦生物科技有限公司损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年一月十九日
代理书记员 时晓捷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9674号
原告贾士琴，女，1967年12月9日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告贾士琴与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾士琴到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾士琴诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司4900元，�海韵公司赠送原告2000元，会员卡内共计6900元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告未消费，卡内余额4900元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4900元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳4900元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送2000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计6900元。
上述合同签订后，原告未实际消费，待去消费时，被告已�业，现原告的卡内余额为4900元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵�司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4900元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约�为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4900元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款4900元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本�依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贾士琴与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还贾士琴服务费用四千九百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 王新村
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初589号
原告丁沁生，男，1966年10月30日生，回族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司，住所地：登封市中岳大街18号。
法定代表人马昊依，该公司经理。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告丁沁生与被告河南省荣祥房地产开发有限公司（以下简称：荣祥公司）为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁沁生的委托代理人张国庆、被告荣祥公司的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁沁生诉称，被告为房地产开发企业，在沁阳市成立分公司，开发了沁阳市商埠大街小区，共建楼12幢244家住户。2010年原告购买了马利娜在该小区6号楼北单元5层北户。住进后即发生房屋渗水严重，经询问原房主得知，房屋交付不久屋顶出现渗水现象，逢雨天从屋顶渗入，且越来越严重，年年维修，导致墙面发霉、墙皮脱落，至今无法根除，原告家中新装修的地板、家具等雨水浸泡腐烂，这也是原房主卖房的原因之一。原告将这些情况向业主委员会反映，业委会也和被告联系，但被告一直不予解决。原告自行维修支出维修费9000余元。诉前原告委托沁阳市必成价格事务所对房屋漏水修复材料价格进行了评估，费用为5616.05元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿修复费用5616.05元并承担本案的诉讼费和评估费。
被告荣祥公司辩称，1、房屋已过保修期，被告没有修复的义务；2、根本不存在新装修的地板、家具等被雨水浸泡腐烂的现象；3、石棉瓦或者彩钢棚的作用是防雨和隔热而且使用寿命十几年到几十年，占用的顶层也是所有住户的公共地方，原告要求赔偿上述方式的修复费用没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的房顶漏水是否发生在质保期内？2、原告请求的损失计算方法是否合理合法？
原告丁沁生为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、卖契字一份，3、房屋所有权人为马利娜的房产证一份，证据2、3证明原告对房屋享有所有权并且实际居住；4、焦必价评字（2015）63号评估报告书及发票各一份，证明评估机构根据房屋情况结合市场价格以最低的标准确定原告屋顶修复费用5616.05元，评估费200元。
被告荣祥公司对原告丁沁生提交的上述证据发表如下质证意见：对原告证据1-3真实性无异议，该证据同时证明了原房主马利娜取得该房屋的时间，在保修期内原告从来未向被告反映过房屋漏水的问题，即使房屋漏水也过了保修期；对证据4真实性无异议，该评估报告书是单方委托的，且是对房顶所铺设隔热瓦的价值进行鉴定，并不是针对房屋漏水修复所需费用的鉴定，故该评估报告没有实际意义，被告不应该承担隔热瓦的费用。
围绕争议焦点，被告荣祥公司向本院提交的证据材料有：（2014）沁民商初字第00083号、第00085号民事判决书两份，证明商埠大街十号楼中单元5层南户申洪林和十号楼南单元5层南户成中原曾因房顶漏水起诉被告要求赔偿损失，均被本院驳回诉讼请求。
原告丁沁生对被告荣祥公司提交的上述证据发表如下质证意见：该两份判决书已经上诉，结果如何不清楚。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告证据1-3，被告无异议，上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告证据4，一方面系原告单方委托，程序违法；另一方面，该评估报告是针对隔热瓦的价值进行鉴定，而隔热瓦兼具防水、隔热双重功能，双方对修复方式存在较大争议，故对该评估意见本院不予采信。被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：案外人马利娜购买了被告荣祥公司开发的位于沁阳市商埠大街××楼北单元××北××、建筑面积137.30㎡的房屋一套，并于2009年10月20日在沁阳市房产管理中心办理产权登记，即房产证号为沁房权证字第××号。后原告丁沁生从马利娜手中购买该房屋。原告居住期间，发现逢雨天屋顶漏水，便在屋顶整体搭设石棉瓦棚。2015年9月20日原告委托的焦作市必成价格事务所有限公司做出焦必价字（2015）63号关于商埠街丁沁生屋顶防水修复价值评估结论书，标的修复总价值5616.05元。2016年4月12日上午，法院审判人员以及原、被告代理人、玉溪街居委会工作人员到原告家中勘验现场，屋顶拐角处存在一定程度的漏水痕迹。该案商品房买卖合同第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担”。
另查明，被告所开发的商埠大街共5层，5层房顶均为预制板结构。
本院认为，原、被告对商品房买卖合同的成立生效和原告屋顶出现漏水的事实没有争议，本院亦予以确认。双方争议在于漏水问题是否在保修期内以及具体的维修方案。
（一）关于被告的保修责任。根据庭审查明的情况，被告未按商品房买卖合同第十六条的约定向买受人提供《住宅质量保证书》，因此，根据建设部颁布的《房屋建设工程质量保修办法》第七条和《商品房销售管理办法》第三十三条的相关规定，屋面防水工程的最低保修期为5年，从交付之日起计算。原告房屋2012年即发生雨天渗漏现象，为此曾多次向业委会反应，并寻求居委会协调，因被告驻沁阳分公司的人员已经撤离，无人出面解决，最终形成诉讼。故本院确认原告房屋在保修期内出现漏水，被告理应承担保修责任。
（二）关于原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告作为房地产开发企业，修复房屋存在的质量问题是其法定义务。现原告自行修复并请求按照隔热瓦的价格进行赔偿，众所周知，隔热瓦除具有防水的功能外，还同时具备隔热等功能，虽然原告在庭审中多次强调所鉴定的隔热瓦的价格是以市场上最低的材料价格为依据，但这种方式不是通常意义上采用的防水模式，故原告按照鉴定意见书中的价格来主张修复房顶漏水所需要的费用，理由不足，本院不予支持。据了解，市场上用沥青处理漏水的方法效果不佳，已不多用。现在做防水使用最多的是SBS材料，价格在25元-35元／㎡不等，结合原告屋顶渗漏面积较小的实际情况，本院为减少当事人诉累，酌定修复费用为2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省荣祥房地产开发有限公司应在判决生效后十日内赔偿原告丁沁生修复房顶漏水费用2000元。
二、驳回原告丁沁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省荣祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 席小玲
审 判 员 李巍巍
代理审判员 赵文娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈浩宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初346号
原告：宋俊俊，女，1985年6月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤。
负责人：崔志光，该社区居委会主任。
本院在审理原告宋俊俊与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年01月13日立案，原告于2017年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋俊俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊俊负担。
审判员 崔艳芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙鑫彤
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初447号
原告刘佳轩，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。
法定代理人刘喜贤（刘佳轩之父），男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张成，1968年7月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人，王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告刘佳轩诉被告张成、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳轩的法定代理人刘喜贤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加了诉讼。被告张成未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳轩向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计人民币15000元。2017年1月25日16时41分许，张成驾驶京Ｙ×××××号小型轿车由西向东行驶至蔚州镇和平西路大市场路口西路段时，与由北向南跑着过公路的刘佳轩发生交通事故，致刘佳轩受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，张成、刘佳轩应承担事故的同等责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，保险公司在交强险的限额内赔偿。
被告张成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日16时41分许，张成驾驶京Ｙ×××××号小型轿车由西向东行驶至蔚州镇和平西路大市场路口西路段时，与由北向南跑着过公路的刘佳轩发生交通事故，致刘佳轩受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，张成、刘佳轩应承担事故的同等责任。原告刘佳轩受伤后，在蔚县人民医院住院29天，花医疗费3323元，门诊费674元。冀Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘佳轩受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘佳轩的损失应包括：医疗费及门诊费3997元、住院伙食补助费29天×30元/天=870元，营养费29天×30元/天=870元、护理费29天×100元/天=2900元、交通费酌情支持500元，以上损失共计人民币9137元。原告的损失均在交强险限额内，故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险的责任限额内予以全部赔偿。被告张成不再承担赔偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘佳轩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计人民币9137元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告刘佳轩负担38元，被告张成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一七年四月十七日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更125号
罪犯杨吉国，男，1961年9月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯杨吉国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯杨吉国报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1031号
申请执行人管世勇
被执行人赣州发永商贸有限公司
地址：于都县贡江镇水南村
法定代表人方长发
被执行人方长发
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）赣0731民初字316号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人方长发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1031号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 钟 斌
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执95号
申请执行人张某某，男，汉族，系甘肃省民乐县人。
被执行人汪某某，女，汉族，系青海省祁连县人。
本院在执行张某某与汪某某合同纠纷一案中，申请执行人张某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初450号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年六月十日
书记员 祁 军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保50号
申请保全人赵承河，男，1968年1月17日生，汉族，住乐陵市。
被保全人关增明，男，1974年12月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人范吉峰，男，1954年3月18日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人赵承河与被保全人关增明、范吉峰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初389号民事裁定书，裁定查封冻结被保全人银行存款39000元或同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人范吉峰在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账号62×××88,0101,0存款39000元，冻结期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月十一日
书记员 宋鹏飞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初769号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告江西凯华房地产开发有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇杨仙大道中段。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告江西凯华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司的委托代理人吴丹、被告江西凯华房地产开发有限公司的委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉称，被告系赣县白鹭湾小区的开发商，并于2007年6月10日与原告签订了一份《凯华?白鹭湾前期物业管理服务合同》，该合同第九条第2款明确约定：“已竣工但尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的空置房，其物业公共性服务费由甲方按第一年免收、第二年按收费标准的50%、第三年按收费标准的全额向乙方支付”。该合同第三十二条还约定：“业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业管理费服务费用的，乙方有权要求业主或者物业使用人限期补交并从逾期之日按每天3‰的标准加收滞纳金。”现被告白鹭湾小区仍有面积为7496.4平米的空置店面及房屋未出售，但被告至今仍未按合同约定缴纳自2012年1月至2016年4月期间的物业管理费用。为此原告请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费74214.3元，滞纳金22264.3元，两项合计人民币96478.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江西凯华房地产开发有限公司辩称，被告在2014年12月11日已将原告所主张的欠费明细表相关店铺的资料移交给了原告，根据双方合同的约定，原告应当向业主或者承租户收取物业费，而不是向被告主张，故被告江西凯华房地产开发有限公司不是本案适格的被告，原告主张的逾期滞纳金每日千分之三过高，应当在法定允许范围内2%计算。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告江西凯华房地产开发有限公司是赣县凯华?白鹭湾小区的开发商，原、被告于2007年6月10日签订《凯华?白鹭湾前期物业管理服务合同》，约定由原告江西燕兴物业管理有限公司为凯华?白鹭湾小区提供前期物业管理服务。该合同第九条约定，已竣工但尚未出售或者因被告原因未能按时交给物业买受人的空置房，其物业公共性服务费由被告按第一年免、第二年按收费标准的50%、第三年按收费标准的全额向原告支付，已出售房屋的物业管理服务费由业主从通知房屋交付之日起向原告支付。该合同第三十二条约定，未足额交纳物业管理服务费用的，原告有权要求从逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金。原告江西燕兴物业管理有限公司尚未收到凯华?白鹭湾小区一区和四区部分店铺及房屋从2014年12月至2016年4月止的物业管理服务费共计74214.3元。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、《凯华?白鹭湾前期物业管理服务合同》复印件、白鹭湾商铺未交付欠费明细表、物业管理服务费催缴函照片，被告提交的凯华?白鹭湾商铺清单、任命通知及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告江西凯华房地产开发有限公司在协商一致的基础上签订《凯华?白鹭湾前期物业管理服务合同》，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定享受权利、履行义务。原告江西燕兴物业管理有限公司已按合同约定为凯华?白鹭湾小区提供物业管理服务，被告江西凯华房地产开发有限公司应当按照约定支付尚未出售或因被告原因未能按时交付物业买受人的空置房的物业管理费。被告江西凯华房地产开发有限公司提出其已于2014年12月11日将原告所主张的欠费明细表相关店铺的清单移交给了原告因此原告应按清单内容向实际业主主张物业管理服务费的抗辩意见，本院认为被告向原告移交的店铺清单不足以证明所列的店铺已出售或者已交付给业主，被告也未提供其他证据证明原告主张物业管理服务费的空置房已出售或者交付，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。根据法庭调查、法庭辩论及原、被告签订的合同可以认定，双方约定的滞纳金实为违约金，故本院适用违约金的有关规定，按照合同约定每日千分之三计算的滞纳金数额为拖欠物业管理服务费总金额的148.5%，而原告诉讼主张的滞纳金数额为拖欠物业管理服务费总金额的30%，低于合同约定的标准，故本院对原告的滞纳金请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告江西凯华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付物业管理服务费74214.3元、滞纳金22264.3元，两项合计人民币96478.5元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告江西凯华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢俊蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初961号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人涂科春，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人徐菲菲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初961号
自诉人王非，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人赵林珍，女，1960年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人王非以被告人赵林珍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王非因被告人赵林珍自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王非的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王非撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年八月十七日
书记员 赵平平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1461号
申请执行人王丽云，女，1957年4月29日出生，住铁力市。
被执行人孙德双，男，1965年5月5日出生，住铁力市。
被执行人孙广振，男，1990年7月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王丽云与被执行人孙德双、孙广振买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2016）黑0781民初682号民事调解书，责令被执行人孙德双、孙广振履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人王丽云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执1461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘泷文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初800号
原告李某，女，汉族，1972年5月17日生，住。
委托代理人李某1，男，汉族，1986年1月20日生，住。
被告马某，男，汉族，1982年6月2日生，现住。
原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某1到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告因花店投资缺乏资金，向原告借现金12万元，约定月息2分5厘，用期6个月，用花店经营收入或者转让款偿还。借款到期后多次催要，被告称无力偿还。特起诉要求：1、判令被告马某立即付清本金12万元；2、判令被告马某偿还借款利息（利息从2016年8月5日起按借条约定2分5厘利率计算）；3、由被告承担诉讼费。
被告马某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马某与原告李某的侄子李某1是朋友关系。2016年马某在光山县第一小学旁边开“甜蜜蜜花艺工作室”门店需要资金，李某1就介绍马某在2016年8月5日向原告李某借款并向李薇借现金12万元，约定用期6个月，否则按2分5计利息，后借款到期未归还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李薇提交借条证明被告马某向其借现金12万元，约定用期6个月，否则按月息2分5厘支付利息，故原告李薇诉求被告马某偿还借款12万元及利息的诉求予以支持。但双方约定月息2分5厘过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应以月息2分为限。被告马某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2016年8月5日起，按月息2分计息至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费减半收取1350元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一七年四月十八日
书记员 张昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6102号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王彦苹，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王彦苹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王彦苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王彦苹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王彦苹从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金60477.64元、透支利息29912.43元、滞纳金12498.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王彦苹立即支付截止2016年12月25日的透支本金60477.64元、透支利息29912.43元、滞纳金12498.12元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金60477.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王彦苹承担。
被告王彦苹未答辩。
经审理查明，2011年1月22日,王彦苹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王彦苹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王彦苹发放了信用卡。王彦苹从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，王彦苹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金60477.64元、透支利息29912.43元、滞纳金12498.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王彦苹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王彦苹发放了信用卡，王彦苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王彦苹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王彦苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦苹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金60477.64元、透支利息29912.43元、滞纳金12498.12元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金60477.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1178元，由被告王彦苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第765号
申请执行人：李志勇，石林县人，住石林县。
被执行人：李绍辉，石林县人，住石林县。
关于李志勇申请执行李绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1659号民事调解书确定：由被执行人李绍辉支付申请执行人李志勇案款11341.5元。该法律文书生效后，申请执行人李志勇于2015年12月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李绍辉无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为11341.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第765号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨正顶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6558号
申请执行人上海湘福实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人苏州市万银金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
申请人上海湘福实业有限公司与被执行人苏州市万银金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)宝民二(商)初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海湘福实业有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求义务人苏州市万银金属制品有限公司支付人民币157,738.1元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产，通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院赴苏州实地执行，对中国人民银行反馈的被执行人开户信息进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1255号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢14号
申请执行人西安昶弘新型建材有限公司，住所地西安市阎良区新兴街道办事处新牛村。
法定代表人高景利，该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地西安市阎良区人民路。
法定代表人翟慕政，该公司经理。
本院执行的西安昶弘新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00261号民事调解书，申请执行陕西鑫龙宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，涉及案件标的366500元、诉讼费4677元，执行费5468元。执行期间，申请执行人申请撤回强制执行申请双方已私下达成协议并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年二月十四日
书记员 赵博伟
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执33号
申请执行人衡水市桃城区红月机床加工部。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1727号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 伟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第174号
申请执行人：方思力，女，生于1969年12月31日，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：李卫东，男，生于1962年1月24日，汉族，住井研县三教乡。
本院在执行方思力依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第439号民事调解书申请执行李卫东民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李卫东欠申请执行人方思力借款人民币9000元，由李卫东在2014年5月30日前给付方思力；二、若李卫东未按上述和解协议履行，从2009年5月起计算迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币50元，由李卫东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王昆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2942号
原告：南京乐诚为佳装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区富春江西街60号。
法定代表人：郭招生，南京乐诚为佳装饰公司总经理。
被告：曹招琳，女，1987年2月17日生，汉族。
原告南京乐诚为佳装饰工程有限公司（以下简称乐诚为佳公司）诉被告曹招琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐诚为佳公司的法定代表人郭招生、被告曹招琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐诚为佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹招琳支付南京雨花台区的房屋装修工程款20300元及利息2842元，合计23142元；2、判令诉讼费用全部由被告支付。事实和理由：原告与被告曹招琳于2013年9月17日签订了南京市雨花台区房屋装修工程合同，工程于2013年9月18日开工，于2014年1月交付使用，合同总价款为53800元，施工中增加项目工程款12000元，扣除业主自购的地板5500元，总工程价款为60300元。被告只支付了40000元，尚欠20300元未能支付，经原告多次催要无果，故请求法院判令：
被告曹招琳辩称，不认可原告的诉讼请求以及起诉的事实和理由，被告已结清与原告的工程款，现并不欠被告任何工程款。
本院经审理认定事实如下:2013年9月17日，原告乐诚为佳公司与被告曹招琳签订《南京乐诚为佳装饰工程有限公司合同》一份，双方约定，原告为被告曹招琳位于南京市雨花台区房屋进行室内装潢，委托方式为全包，工程价款折后53800元。双方并就质量要求、付款方式、工程工期等事项进行了约定。合同并附有工程预算清单对分项装饰装修内容及价款进行了明确约定。合同签订后，原告按约完成了部分的装修装饰工程，被告支付了40000元工程价款。庭审中，原告确认涉案装饰装修工程中电视柜、装饰酒柜、主卧室衣柜及柜门、衣橱房移门、衣橱房定制柜门（移门）、复合地板等项目并没有完成。后双方就工程结算款数额未能协商一致，原告遂诉。
以上事实，有装修合同、附属工程预算清单、未完成项目清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹招琳与原告乐诚为佳公司签订装修装饰合同，在原告为其装修结束后，应当按约定支付相应装修价款，其未能按约定支付款项，应当承担本案纠纷的责任。原告未能按合同约定完成的工程项目所涉价款应当予以扣减，结合庭审调查情况，根据双方就工程单价的约定，原告未能完成的电视柜、装饰酒柜、主卧室衣柜及柜门、衣橱房移门、衣橱房定制柜门（移门）、复合地板等项目所涉价款共计14792元，但双方结算价款为折后价款，经计算实际结算涉及未完成项目款项数额应为12500.15元。原告主张增加项目的价款，但未能提供增加项目的依据，本院不予支持。关于被告辩称原告未能完成飘窗台面等项目，但未能提供充足证据证明，本院不予采信。原告主张被告装修款项中扣除原告实际支付的40000元款及被告未完成项目所涉款项，经计算为1299.85元。关于原告主张的利息2842元，原告未能提供相应依据，且原告未能完成全部项目，双方也未最终结算，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹招琳于本判决生效后十日内给付原告南京乐诚为佳装饰工程有限公司装饰装修工程款1299.85元。
二、驳回原告南京乐诚为佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹招琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由被告曹招琳负担。（此款由原告预交，被告在支付装修款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费386元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 孙凡力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2498号
原告朱秀芝。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师，特别授权。
被告王兴成。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人巩文青，该公司职工。
本院在审理原告朱秀芝与被告王兴成、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀芝撤回起诉。
案件诉讼费收取25元，保全费120元，由原告朱秀芝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年十月十二日
书记员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2498号
原告朱秀芝，女，1970年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王兴成，男，1994年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱秀芝因与被告王兴成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王兴成驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王兴成驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十四日
书记员 王学海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执322号
申请执行人邓儒琼，男，1962年1月22日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人何毓卫，男，1967年3月20日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人邓儒琼与被执行人何毓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第955541号民事判决书已发生法律效力。被执行人何毓卫应履行的义务：一、被执行人何毓卫应偿还申请执行人邓儒琼借款本金人民币300000元及利息（2013年3月31日止）400700元；二、被执行人何毓卫应从2013年4月1起支付利息给申请执行人邓儒琼；三、负担受理费6484元、申请执�费4497.26元。
在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第588号
原告候某某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1990年8月9日出生，汉族，农民。
原告候某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：同居间生育一男孩“候文阳”由原告抚养，被告承担抚养费。被告同居前个人财产归被告所有。
被告张某某未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告同居期间生育子女由谁抚养，抚养费如何承担；2、同居前个人财产如何分割。
原告候某某及被告张某某均未提供证据。
本院依职权调取的证据有：2015年3月10日候某某调查笔录及2015年4月1日罗冬梅调查笔录各一份。
原告候某某对本院调取证据表示无异议，予以认定。被告张某某未到庭质证。
经审理查明：原、被告2008年农历12月28日同居生活，××××年××月××日生育一男孩“候文阳”，现随原告一起生活。被告同居前个人财产有：五高五低组合柜一套、布沙发及木质沙发各一套、创维25寸彩电一台、索尼冰箱一台、威力洗衣机一台，以上财产均在原告处。双方因家庭琐事生气而起诉来院。
经查2013年河南农村居民人均收入8475.34元，支出5627.73元。
本院认为：原、被告按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，原、被告系同居关系。原、被告同居期间生育的子女一直跟随原告生活，为了孩子身心健康不改变生活环境，原、被告生育子女“候文阳”由原告扶养，被告张某某按20%承担抚养费，具体数额为：22035.88元（8475.34元／年×13年×20%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告候某某与被告张某某同居期间生育男孩候文阳由原告抚养，被告张某某于本判决生效后五日内支付候文阳抚养费22035.88元；
二、同居前被告张某某个人财产“五高五低组合柜一套、布沙发及木质沙发各一套、创维25寸彩电一台、索尼冰箱一台、威力洗衣机一台”归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告候某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蒙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初333号
原告：唐应红，男，住融水苗族自治县。
原告：唐青兰，女,住融水苗族自治县。
上述原告共同委托诉讼代理人：张成宝，融水苗族自治县法律援助中心律师。
被告：聂华，男，住融水苗族自治县。
被告：王仕锦，男，住贵州省黎平县。
原告唐应红、唐青兰诉被告聂华、王仕锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应红、唐青兰及其委托诉讼代理人、被告聂华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王仕锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐应红、唐青兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂华、王仕锦共同赔偿丧葬费27492元，死亡赔偿金189340元，被扶养人生活费151640元，精神损害抚慰金10000元，处理事故、办理丧葬事宜费用15000元。以上合计393472元扣除己支付10000元余下383472元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告王仕锦将自己的粵YHN259小型普通客车，交给饮酒、无机动车驾驶证的被告聂华驾驶，当日02时20分许，沿融水县县道638线安太乡方向行驶至18公里加500米路段时，车辆驶出路外坠下路底，造成唐某死亡的交通事故。该事故经融水县公安局交通管理大队认定：被告聂华承担此事故的主要责任，被告王仕锦承担此事故的次要责任，唐某无责任。事故发生后，被告聂华赔偿10000元，其它赔偿被告未给予赔偿，为了维护原告的合法权益，特�起诉讼。
唐应红、唐青兰为其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件、原告及子女常住人口登记卡、唐某
户口注销证明各一份；二、融水公（交）认字〔2016〕第645号道路交通事故认定书；三、收条一张。
聂华答辩称：1、原告的诉请丧葬费及处理丧葬费事宜的赔偿项目属于重复主张项目；2、精神抚慰金过高，高出的部分不予支持；3、二原告目前尚未丧失劳动能力以及年龄未满60周岁，不符合法律规定支付被扶养人生活费的范围；4、死者唐某因为在被告聂华的家中与聂华、王仕锦等人在喝酒后仍然要求王仕锦和聂华将其送出融水，作为死者是成年人，应该知道酒后驾车的危险性，也明知聂华在没有驾驶证的情况下要求王仕锦、聂华开车将其送出，�致本次事故的发生，死者在这种情况下是存在一定的过错的，因此应当减轻本案被告的相应责任，至少承担20%的责任。
聂华在举证期限内未提供证据。
被告王仕锦在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，聂华对原告证据的证据一的二原告的身份及主体资格没有异议，唐翠芳的户口性质与本案没有关系。两原告主张被扶养人的生活费没有事实根据和法律依据；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但其认为被害人亦存在过错，应当承担相应的民事责任；对证据三的真实性、�法性、关联性没有异议。本院认为，对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，聂华驾驶王仕锦所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车沿融水县道638线安太乡往四荣乡方向，行驶至18KM+500M路段时，车辆驶出路外坠下路底，造成唐某死亡、聂华受伤、车辆严重损坏的道路交通事故。事故经融水县交警队认定，聂华在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；王仕锦将机动车交给未取得机动车驾驶证的聂华驾驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，唐某无责任。事故发生后，聂华向唐某的家属支付了10000元的埋葬费。
另查明，唐应红、唐青兰为农民，生育儿子唐某及女儿唐翠芳。唐某因本次交通事故死亡，唐翠芳尚未成年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。聂华作为成年人，在明知自己未取得机动车驾驶证且饮酒后，仍然驾驶机动车导致事故发生，其行为与唐某死亡的后果存在直接的因果关系，故其应当对事故承担主要责任；王仕锦作为肇事车辆的所有人，明知聂华饮酒后不能驾驶机动车，但仍然将车辆交由其驾驶，其行为对损害的发生存在过错，故其应当对事故承担次要责任；聂华认为被害人唐某对事故的发生也有过错，但未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。结合两被告各自的过错程序，本院确认聂华承担事故70%的责任，王仕锦承担事故30%的责任。根据法律的规定，本院确认唐应红、唐青兰因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）�丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；办理丧葬事宜误工费839.9元（33983元/年÷365天×3天×3人）；办理丧葬事宜交通费没有票据，结合实际情况本院酌情确定为500元；精神抚慰金10000元。以上各项合计228169.9元。其中，聂华承担159718.93元（228169.9元×70%），扣除其已支付的10000元丧葬费用，其还应当支付149718.93元；王仕锦承担68450.97元（228169.9元×30%）。唐应红、唐青兰诉请的办理丧葬事宜住宿费没有票据，本院不予以支持；对于被扶养人生活费，因唐应红、唐青兰事发时分别为51岁和47岁，均未达到国家法定退休年龄，也没有证据证明其丧失劳动能力且无其它生活来源，故其诉请的被扶养人生活费，理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华赔偿原告唐应红、唐青兰死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支付的费用、精神抚慰金149718.93元；
二、被告王仕锦赔偿原告唐应红、唐青兰死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支付的费用、精神抚慰金68450.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，减半收取3526元，由唐应红、唐青兰负担1428元，由聂华负担1377元，王仕锦负担721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈春玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1344号
上诉人（原审原告）平毅，男，1980年12月27日生,回族，晋中市榆次区人。
被上诉人（原审被告）师凤山，男，1954年12月6日生，汉族，住左权县。
上诉人平毅因与被上诉人师凤山建设工程合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2015）左民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审遗漏当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2015）左民初字第84号民事裁定；
二、发回山西省左权县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵华栋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第1344号上诉人（原审原告）平毅，男，1980年12月27日生,回族，晋中市榆次区人。被上诉人（原审被告）师凤山，男，1954年12月6日生，汉族，住左权县。上诉人平毅因与被上诉人师凤山建设工程合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2015）左民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审遗漏当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2015）左民初字第84号民事裁定；二、发回山西省左权县人民法院重审。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵华栋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1488号之一
申请人：王某某。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：唐某某。
被申请人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9134120007139477040（1-1）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：秦正坤，该公司员工。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理申请人王某某诉被申请人唐某某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某于2016年8月16日向本院申请先予执行，请求法院依法先予执行四被申请人支付申请人医疗费用10万元，申请人王某某向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保险作为担保。
本院经审查认为：申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人唐某某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司先予支付申请人王某某医疗费用10万元。
案件申请费1020元，由被申请人唐某某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄朝辉
二〇一六年九月二日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1488号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1488号之四
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
原告王某某诉被告唐文强、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年11月21日向本院提出申请变更当事人。
原告王某某称，提起诉被告唐某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司名称有误，现申请变更为中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院经审查认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼费）的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司作为本案参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司退出诉讼。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1488号原告：王某被告：唐某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥一支、中国平安财产保险股份有限公司原告王某和被告唐某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥一支、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年八月四日书 记 员  李芳芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第208号
上诉人（原审原告）徐家祥，男，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）徐书礼，男，汉族，住宁陵县。
上诉人徐家祥与被上诉人徐书礼不当得利纠纷一案，徐家友于2014年8月18日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令判令被告归还原告小麦800斤；诉讼费由被告承担。宁陵县人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第1037号民事判决，徐家友不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组�合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告系同村村民，被告系原村委书记。1999-2006年被告任村委书记期间，原被告因土地承包费问题发生争议，多年没有解决。2014年8月18日原告以被告不当得利为由起诉来院，要求被告返还小麦800斤。
原审法院认为，原告的诉请主张基本事实不清晰，缺乏有效的证据支持，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐家友的诉讼请求。诉讼费50元，由原告徐家友负担。
上诉人徐家友上诉称，原审庭审中我提交了大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，可以证明大棚种植户已将承包费（小麦）全部交给了被上诉人徐书礼。被上诉人徐书礼作为大棚承包费的代收人私自将我应得的小麦占为己有，事实清楚，证据确凿，原审认定事实错误，判决驳回我的诉讼请求不当。请求撤销原判，改判被上诉人归还侵占我的小麦800斤；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐书礼未作答辩。
本院于2014年12月3日对上诉人徐家祥进行了询问。徐家祥称，占地建大棚是1998年前的事，双方没有任何手续，拖欠的粮食每人不一样，占了2亩地，半年的承包粮没给。
本院于2014年12月17日对被上诉人徐书礼进行了询问。徐书礼称，村委组织农户出地建大棚时间为2001年至2003年间，当时约定的是由承包大棚户将承包粮对口交给被占地农户，并非由徐书礼将承包粮收集后再分发给农户。因需交公粮，有农户未交公粮的，就从其承包粮中扣掉，代为交纳。无论是农户交纳公粮数，还是应得承包粮数，我都会给他们核算并打条，如果对方当事人有条，我认。这八家起诉自己没证据、没道理。不承认欠付对方承包粮，也不同意调解。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐家友一审提交的大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，没有其它证据相互印证，原审没有采信并无不当。上诉人徐家友的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人徐家友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十二月十八日
书记员 李苗苗