湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民初9号
原告：杨黎明。
被告：建始县鼎盛广告。
经营者：康珍。
委托代理人（特别授权）：吴明星。
原告杨黎明诉被告建始县鼎盛广告著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员刘开平担任审判长，审判员王颖异、张成军参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告建始县鼎盛广告委托代理人吴明星到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨黎明诉称：原告系《求职路上的“免费午餐”》（原名《求职可请老板吃“免费的午餐”》）一文作者，对该作品享有完整著作权。原告发现上述作品被被告上传于其所经营的“建始人才信息网”商业网站，利用与商业营利活动（主页网址：http：／／www.jsrcxx.com／news／news-
show-4.htm），被告的行为已侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权。应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。请求判令：1、被告立即停止侵权、删除其网站上的涉案作品；2、被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失18500元；4、被告承担本案的公证费800元，差旅费700元，合计1500元。
被告建始县鼎盛广告辩称：1、被告经营的网站非盈利网站，侵权的恶意程度较小，被告转载该文章时不知道该文章的作者，该文刊登以来只有39次点击率，被告在获悉原告起诉后已经将该文章删除了。2、涉案的文章仅千余字，已在相应的报刊上发表过，原告并未因被告的转载行为受到实际的经济损失，被告也未因转载该文章获利，原告因该文章被其他网站转载多次向各地法院起诉，赔偿额为数千元不等。本案的赔偿金额不仅应结合涉案作品的艺术价值，被告侵权行为的主观过错程度等因素考虑，同时也应与本次侵权行为发生地的实际经济发展水平相适应。综上，请求法院合理、公正的认定赔偿金额，驳回原告其他诉讼请求。
原告杨黎明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、2011年8月15日《广州日报》2份，证明原告对涉案作品拥有完整著作权。
证据二、公证书，证明被告侵权事实、侵权起始时间、侵权的实质内容、被告的全称、涉案网站隶属于被告。
证据三、公证费发票800元，证明原告为保全证据所支付的费用。
证据四、火车票4张计608.50元、的士票1张计16元、住宿费发票3张计300元，证明原告为制止侵权所支出的合理费用。
上列原告提交的证据经质证，被告对原告提交的四组证据均无异议。
被告建始县鼎盛广告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、杨黎明诉新民晚报社、上海新民网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事判决书、福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16832号民事判决书、上海市杨浦区人民法院（2014）杨民三（知）初字第132号民事判决书各一份，证明杨黎明曾就涉案文章向其他法院起诉，其他法院对赔偿数额的认定并不高。
证据二、网站的截图，证明涉案文章从上线至今，上网访问量很少。
证据三、网站截图，证明被告在第一时间删除涉案作品。
证据四、龙泉人才网、博才网、建阳人才网、随州人才网截图，证明被告是从其他网站转载涉案的作品，其他网站是盈利网站，被告转载时并不知晓该涉案作品的著作权人是谁。
上列被告提交的证据经质证，原告对证据一的真实性无异议，但认为是被告选择性的选了赔偿数额较小的判决书，并没有提供赔偿额度高的判决书；对证据二的真实性无法确认；对证据三没有异议；对证据四的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
本院认为：上列原告、被告无异议的证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信；被告提交的证据一、证据二可以作为认定本案赔偿数额的参考依据，对该证据予以采信；被告提交的证据四与本案无关，对该证据不予采信。
根据上述采信证据，本院确认如下事实：
原告杨黎明系《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文的作者，该文于2011年8月15日发表于《广州日报》，《求职路上的“免费午餐”》一文与前述文章内容相同。建始县人才信息网系建始县鼎盛广告经营的网站。
原告杨黎明发现建始县人才信息网站上刊登了《求职路上的“免费的午餐”》一文后，向宁波市天一公证处申请证据保全。2012年8月21日，杨黎明在宁波市天一公证处使用公证处计算机，登陆建始人才信息网（http：／／www.jsrcxx.com）打开页面，并对载有《求职路上的“免费的午餐”》一文的网页截屏予以实时打印，文章标题下载有“发布时间：2014-3-31，浏览次数：38，”。宁波市天一公证处出具了（2016）浙甬天证民字第589号公证书。经庭审比对，涉案文章与原告主张权利的《求职路上的“免费的午餐”》（原名《求职可请老板吃“免费的午餐”》）内容一致。该网页尾部显示“联系地址：建始县业州镇学苑路烟草宿舍一楼”。
另查明：原告杨黎明就涉案文章被新民晚报社及上海新民网有限公司、上海信诚人才咨询股份有限公司、厦门才盛人才服务有限公司侵权分别向上海市闵行区人民法院、上海市杨浦区人民法院、福建省厦门市思明区人民法院起诉，上述三法院分别判令上述各侵权人向杨黎明支付2600元至4200元不等的经济损失及合理开支。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。杨黎明作为《求职可请老板吃“免费的午餐”》的作者，其对该作品享有的著作权受法律保护。被告鼎盛广告未经原告许可，在其经营的建始人才信息网（http：／／www.jsrcxx.com）上转载与原告创作的文章内容一致的《求职路上的“免费午餐”》一文，且未注明来源或署名，侵犯了原告的著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告因侵权行为的违法所得，本院结合涉案作品的字数及价值、原告的知名度、被告的侵权情节、后果以及原告为制止侵权行为所产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3000元、合理费用1500元。关于原告要求被告、被告立即停止侵权、删除其网站上的涉案作品的请求，被告已经完成且原告当庭表示认可，本院不再支持。关于原告要求被告在《中国知识产权报》上公开致歉，并消除影响的请求，因被告未侵犯原告的人身权利，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第二十一条第一款、第四十八条第（一）项、四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告建始县鼎盛广告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失人民币3000元；
二、被告建始县鼎盛广告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明合理费用人民币1500元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨黎明负担150元、被告建始县鼎盛广告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：05×××01（用途栏注明：103001或湖北省高级人民法院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月十八日
书记员 刘继红