wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更105号
罪犯且沙木此作，女，1976年7月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）江刑初字第155号刑事判决,以被告人且沙木此作犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日、二○一五年十月十四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙木此作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯且沙木此作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯且沙木此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯且沙木此作减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月14日起至2019年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1334号
上诉人（原审被告）：徐春淡。
被上诉人（原审原告）：裴吕俊。
上诉人徐春淡为与被上诉人裴吕俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2849号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖错误。本案被告徐春淡长期居住在上海市松江区申港路2960号，且双方口头约定合同履行地为上海市松江区，故本案应由徐春淡长期居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，但无证据证明双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现裴吕俊要求徐春淡还本付息，裴吕俊是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。据此，裴吕俊向其住所地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。徐春淡的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 舒玮玮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3633号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王春林，男，63岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王春林申请执行的（2001）温执字第1100号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王春林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第351号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1020号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵字华，男，1989年4月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。2013年11月5日被本院判处拘役六个月，处罚金二千元；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2014年10月20日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年4月20日刑满释放；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月13日刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人赵字华犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人赵字华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2015年8月19日上午，被告人赵字华在绍兴市上虞区小越镇上虞区舜立塑业有限公司停车棚内，采用搭线的方式，窃得被害人杨某1红色菲斯特牌电动自行车一辆。
2、2015年9月4日上午，被告人赵字华在绍兴市上虞区小越镇上虞市贝斯特电器有限公司停车棚内，采用搭线的方式，窃得被害人杨某2红色比德文牌电动自行车一辆。后经鉴定，该电动自行车价值人民币2470元。
3、2015年9月8日上午，被告人赵字华在绍兴市上虞区小越镇绍兴鑫丰钢结构有限公司停车棚内，采用搭线的方式，窃得被害人龙某红色五星钻豹牌电动自行车一辆。后经鉴定，该电动自行车价值人民币2320元。
上述事实，被告人赵字华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵字华供述，被害人杨某1、杨某2、龙某陈述，各类电动自行车票据，现场辨认笔录和照片，监控视频，价格鉴定书，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人赵字华常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵字华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵字华在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人赵字华多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人赵字华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵字华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一七年三月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵字华退赔给被害人杨登成人民币二千四百七十元、被害人龙志生人民币二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初634号
原告：罗生辉，男，汉族，1947年3月12日出生，内蒙古阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人：张霞霞，女，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：孙多忠，男，汉族，1963年7月21日出生，内蒙古阿拉善右旗人，内蒙古雅布赖盐化集团有限公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
被告：孙多明，男，汉族，无业，现住甘肃省金昌市金川区。
本院在审理原告罗生辉诉被告孙多忠、孙多明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗生辉撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗生辉承担。
审判员 白 顺
二〇一七年九月十二日
书记员 李幸蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初88号
原告赵德芬，女，1966年11月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201210918688。
委托代理人徐家燕，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201211418245。
被告贵阳市公安局南明分局。住所地贵阳市南明区沙冲北路**号。
法定代表人郑国庆，局长。
委托代理人潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201201310299569。
原告赵德芬诉被告贵阳市公安局南明分局户籍行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵德芬诉称，原告自出生以来，户口登记在贵阳市公安局南明分局小碧乡政府，2016年原告户籍地因建设需要被征收拆迁，2016年10月27日原告应拆迁征收单位的要求前往小碧乡派出所查询户籍时得知原告的户籍已于1989年9月14日迁往乌当区朱昌镇，迁移原因为结婚。而原告是1992年11月28日登记结婚的，1989年原告尚未结婚，不可能因为结婚原因迁出户口，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条第一款之规定：公民迁出户口管辖区，由本人或户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。而原告或户主（原告之父）从未到小碧张派出所办理过户口迁移手续。因此，被告迁出原告户口的行为不符合相关法律关系，该行为应予撤销。原告知道被告擅自将原告的户口迁出后，多次与被告协商，未获支持，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、撤销被告擅自迁出原告户口的行政行为；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告提交的证据证实其户籍于1989年9月14日迁出，并持有贵阳市公安局乌当分局颁发的第二代居民身份证，在被告作出行政行为长达28年后才提起诉讼，且无正当理由，已超过行政诉讼法规定的起诉期限，其起诉应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告赵德芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 杨文先
书 记 员 林 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初88号原告赵德芬，女，1966年11月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201210918688。委托代理人徐家燕，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201211418245。被告贵阳市公安局南明分局。住所地贵阳市南明区沙冲北路**号。法定代表人郑国庆，局长。委托代理人潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201201310299569。原告赵德芬诉被告贵阳市公安局南明分局户籍行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵德芬诉称，原告自出生以来，户口登记在贵阳市公安局南明分局小碧乡政府，2016年原告户籍地因建设需要被征收拆迁，2016年10月27日原告应拆迁征收单位的要求前往小碧乡派出所查询户籍时得知原告的户籍已于1989年9月14日迁往乌当区朱昌镇，迁移原因为结婚。而原告是1992年11月28日登记结婚的，1989年原告尚未结婚，不可能因为结婚原因迁出户口，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条第一款之规定：公民迁出户口管辖区，由本人或户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。而原告或户主（原告之父）从未到小碧张派出所办理过户口迁移手续。因此，被告迁出原告户口的行为不符合相关法律关系，该行为应予撤销。原告知道被告擅自将原告的户口迁出后，多次与被告协商，未获支持，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、撤销被告擅自迁出原告户口的行政行为；二、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告提交的证据证实其户籍于1989年9月14日迁出，并持有贵阳市公安局乌当分局颁发的第二代居民身份证，在被告作出行政行为长达28年后才提起诉讼，且无正当理由，已超过行政诉讼法规定的起诉期限，其起诉应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告赵德芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一八年五月二十四日法官 助理  杨文先书 记 员  林 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初366号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被取保候审。
辩护人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘怀俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月15日上午11时许，被告人高某在淮安市淮阴区淮高路千里缘大酒店院内，因行车问题与孔某发生纠纷后撕打。在撕打过程中，被告人高某将孔某摔倒，致其肋骨受伤。经鉴定，孔某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人出示了相关证据，并据此认为被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条、第67条第1款之规定定罪处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
被告人高某的辩护人提出被告人高某系自首，且积极赔偿被害人，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日上午11时许，被告人高某在淮安市淮阴区淮高路千里缘大酒店院内，因行车问题与孔某（男，1970年7月16日出生，本案被害人）发生纠纷后撕打。在撕打过程中，被告人高某将孔某摔倒，致其右侧3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，孔某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，在本院审理阶段，经本院调解，被告人高某与被害人孔某达成和解协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述，未到庭证人郑某、姜某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以免予刑事处罚。对被告人高某辩护人提出的被告人高某具有自首情节，且积极赔偿，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 张以安
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3451号
原告赵兴成。
被告湖北君悦装饰工程有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路25-A号6幢1-16-1号。
法定代表人杨光喜。
被告王定印，别名王军。
原告赵兴成与被告湖北君悦装饰工程有限公司、被告王定印劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月21日，原告赵兴成经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵兴成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告赵兴成负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏妍雪
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初40号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，群众，中国人寿保险公司馆陶支公司业务员，河北省邯郸市馆陶县人，捕前住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，5月15日被取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国、张红敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年12月24日23时许，被告人刘某某与被害人陈某1在馆陶县金陶丽都小区西门口因经济纠纷发生争执，在争执过程中刘某某将陈某1推倒致伤，并把随后赶来的被害人许某、陈某2打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级，许某、陈某2的损伤属于轻微伤。案发后，刘某某对被害人进行了民事赔偿，犯罪行为获得谅解。2017年3月23日，刘某某被民警抓获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月24日23时许，被告人刘某某与被害人陈某1在馆陶县金陶丽都小区西门口因经济纠纷发生争执，在争执过程中刘某某将陈某1推倒致伤，并把随后赶来的被害人许某、陈某2打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级，许某、陈某2的损伤属于轻微伤。案发后，刘某某赔偿被害人医药费、误工费等共计11万元，陈某1等人已表示谅解，不再追究其法律责任。2017年3月23日，刘某某在邯郸市东环路与北仓路交叉口处被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人陈述
（1）被害人陈某3的陈述，2016年12月24日22时左右，刘某某给其打电话约到县标南侧文化市场，其开着车去找他，后刘某某上了其的车，其开车到金陶丽都门口附近，就给家人打电话让他们下来到西门口。这时刘某某坐在副驾驶上突然就把车钥匙拔下来，下车就跑，其就追，后来刘某某把其推倒后开始打其，用东西砸其右腿，还往其头上踢，其当时就不能动了，这时其看到张某1来了，后来其媳妇许某和儿子陈某2也来了，刘某某又动手打许某和陈某2，当时天黑刘某某怎么打的没看太清，张某1是否动手打许某和陈某2其不清楚，之后刘某某开着其的车就跑了，张某1怎么走的不知道。其和刘某某有经济纠纷。
（2）被害人许某的陈述，2016年12月24日23时许，其丈夫陈某1给其打电话说有人将车钥匙抢走了，让其抓紧去楼下。其和儿子陈某2走到金陶郦都西门外边快到金凤大道辅道处，看见陈某1在地上躺着，还有一名个子低男子骂着说要揍死谁，说着就拿着路边一个挡车的三角筒朝陈某1身上砸，其和陈某2就过去拉，那名个子低的男子就逮住其儿子往其儿子头上揍，其拉他还揍其，对方还有一名个子高的男子一直在那拉偏手，那个个子低的男子打了他们一会就开着他们家的车跟那个个子高的男子一起往东跑了。后来听陈某1说个子低的叫刘某某，个子高的叫张某1。其去了之后刘某某用那个挡车的三角墩子摔陈某1，还用拳头打其和其儿子的头，刘某某还用车上的千斤顶砸其儿子头部了。其去之前他们怎么打的不清楚。不知道他们家和刘某某、张某1之间是否有经济纠纷。
（3）被害人陈某2的陈述，2016年12月24日22时45分许，其父亲陈某1给其打电话，让其拿着一只笔和一张纸抓紧下楼，他在小区西门那里等着呢，其们刚出小区西门就发现陈某1倒在西门门口的便道上，刘某某拿着挡车的椎桶朝其父亲的身上摔，用脚朝其父亲的身上踹，其上去拦，刘某某就开始打其，后又用拳头朝其母亲头上打。后不知道谁拿了一个扳手朝其头上打了一下。刘某某就开着其家的车跑了，张某1后来也跑着往金凤大道的方向走了。其头上受伤了，鼻子流血了。
2、证人证言
（1）证人张某1证言，证实陈某1欠其和刘某某的钱。2016年12月24日晚上刘某某说陈某1要把他的奥迪车抵押给其们，让其带着欠条去金陶郦都西门找他。到了金陶郦都西门，看到陈某1和刘某某相互推搡着从东边过来了，陈某1被推倒了没起来，这时陈某1的媳妇和儿子过来，陈某1就叫他儿子打刘某某，其上去拉陈某1的儿子，刘某某当时也还手了，具体怎么还手的没有看清，陈某1的儿子被其拉开后跑到陈某1奥迪车后备箱拿了一个扳子出来又去打刘某某，其上前把这个扳子夺过来扔了，然后陈某1儿子又从车上拿了个千斤顶，其又夺过来了，这时候刘某某一直和陈某1的媳妇、儿子厮打在一起，后来其就抱住了陈某1的儿子，刘某某上到了陈某1的奥迪车上，把车开走了。我也赶紧跑了。其没有打，一直在拉架。
3、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表在卷。
（2）邯山公安分局滏东刑警队出具的抓获证明，载明刘某某在邯郸市东环路与北仓路交叉口处被邯山公安分局滏东刑警队民警刘新利、祁某抓获。
（3）刘某某在逃人员登记信息表在卷。
（4）刘某某户籍证明信及前科证明在卷。
（5）被害人陈某1、许某、陈某2户籍证明信在卷。
（6）调解协议书、谅解书、证明在卷。
（7）陈某1住院材料在卷。
4、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2016）损伤第S754号，载明陈某1的损伤程度属轻伤一级。
（2）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2016）损伤第S752号，载明许某的损伤程度属轻微伤。
（3）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2016）损伤第S753号，载明陈某2的损伤程度属轻微伤。
5、现场勘验笔录在卷。附现场照片3张、现场图一张、伤情照片7张。
6、被告人刘某某供认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人刘某某判处缓刑对其所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张学军
人民陪审员 周子苹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨广姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第771号
申请执行人：吉林市鸿运货物运输有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：郁祥，该公司经理。
委托代理人：王铁丰，该公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
代表人：张硕，该公司经理。
申请执行人吉林市鸿运货物运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月19日作出（2014）昌民二初字第133号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿运货物运输有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为20.836万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人已自动履行法律规定的义务并支付完毕，申请执行人同意结案。
鉴于双方已和解并履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第133号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：王宏江
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月十二日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第771号
申请执行人：吉林市鸿运货物运输有限公司，住所地吉林市龙潭区旗盘街黎明路。
法定代表人：郁祥，该公司经理。
委托代理人：王铁丰，该公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司经理。
申请执行人吉林市鸿运货物运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月19日作出（2014）昌民二初字第133号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿运货物运输有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为20.836万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人已自动履行法律规定的义务并支付完毕，申请执行人同意结案。
鉴于双方已和解并履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第133号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：王宏江
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月十二日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第771号
申请执行人：吉林市鸿运货物运输有限公司，住所地吉林市龙潭区旗盘街黎明路。
法定代表人：郁祥，该公司经理。
委托代理人：王铁丰，该公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司经理。
申�执行人吉林市鸿运货物运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月19日作出（2014）昌民二初字第133号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿运货物运输有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为20.836万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人已自动履行法律规定的义务并支付完毕，申请执行人同意结案。
鉴于双方已和解并履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第133号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜淑清
审判员 王宏江
审判员 于忠义
二〇一五年一月十二日
书记员 隋 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执203号
申请执行人：黎文军。
被执行人：李一凡。
本院在执行申请执行人黎文军与被执行人李一凡物权确认纠纷一案，被执行人已自动履行全部义务，并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年三月十三日
书记员 张艺馨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3086号
移送执行人上海市宝山区人民法院民事审判第二庭，地址上海市宝山区友谊路XXX号。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
原告上海钱昊工贸有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0113民初3709号民事判决已经发生法律效力。由于上海光华印刷机械有限公司未缴纳(2016)沪0113民初3709号一案的案件受理费人民币8,498元，我院民二庭于2017年5月25日移送执行。
本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司名下无银行存款、证券等财产登记信息，且在本院有多起执行案件未了，其名下房产、车辆等财产已在他案中被查封，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年9月27日依法将被执行人上海光华印刷机械有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，本院可依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3709号民事判决书缴纳案件受理费人民币8,498元一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张成双
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第783号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生。
委托代理人曹峰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。
被告张利国，男，汉族，1980年3月19日出生。
被告周笑利，女，汉族，1983年3月8日出生。
被告伊川县盛通商贸有限公司。
法定代表人张利国，经理。
原告中国民生银行股份有限公司�阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告张利国、周笑利、伊川县盛通商贸有限公司（以下简称盛通商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰到庭参加诉讼，被告张利国、周笑利、盛通商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行洛阳分行诉称，2013年4月25日，被告张利国、盛通商贸公司与原告签订《综合授信合同》，其向原告申请最高授信额度为2000000元，有效使用期为2013年4月25日至2015年4月25日。2014年4月15日，被告张利国、盛通商贸公司向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为2000000元，借款期限为12个月，贷款利率为8.4%。原告经确认后依约履行�放款义务。到期后被告未能如约还款。被告周笑利作为张利国的配偶未承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告张利国、周笑利、盛通商贸公司立即偿还原告贷款本金1814243.91元及利息63510.03元（利息按合同约定的标准暂计至2015年9月17日，以后的利息按上述约定计至实际还款之日）；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告张利国、周笑利、盛通商贸公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告张利国、盛通商贸公司签订《综合授信合同》。其向原告申请使用最高授信额度为2000000元，有效使用期限为2013年4月25日至2015年4月25日。2014年4月15日，被告张利国、盛通商贸公司向原告申请贷款2000000元，年利率为8.4%，逾期利率按约定利率上浮50%。贷款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告于同日将2000000元发放至被告指定账户。2015年3月21日，被告张利国、盛通商贸公司未按合同约定的日期履行还款义务。截至2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金1814243.91元，利息63510.03元。
本院认为，原告与被告张利国、盛通商贸公司间的借款事实，有借款合同及借款凭证为据，真实有效，本院予以确认。原告已依约履行合同义务，被告张利国、盛通商贸公司未到庭视为对其权利的放弃，其作为借款人理应承担还款责任。被告周笑利作为张利国的配偶，其未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依相关法律规定，以夫妻一方名义对外所借债务应为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告张利国、周笑利、伊川县盛通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金1814243.91元及利息63510.03元（该利息算至2015年9月17日，此后的利息按原告电脑系统记载数据为准，算至实际清偿之日）；
如被告张利国、周笑利、伊川县盛通商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21690元、保全费5000元，共计26690元，由被告张利国、周笑利、伊川县盛通商贸有限公司承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张娅姝
1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1213号
原告：桂林XX房地产开发有限公司。
法定代表人：潘XX，董事长。
委托诉讼代理人：童XX，广西XX律师事务所律师。
被告：黄XX，
原告桂林XX房地产开发有限公司与被告黄XX商品房销售合同纠纷一案，因当事人双方已达成和解，于2017年6月27日向本院提出撤回对被告黄XX的起诉。
本院认为，原告桂林XX房地产开发有限公司自愿撤回对被告黄XX的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XX房地产开发有限公司撤回对被告黄XX的起诉。
案件受理费6372元，依法减半收取3186元，由原告桂林XX房地产开发有限公司负担。
审判员 石剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦祎
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢71号
敖专、敖四清、敖为仲：
本院执行的敖专、敖四清申请敖为仲建设工程合同纠纷一案，被执行人敖为仲自动履行15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5748号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张冀，男，1970年10月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张冀信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张冀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张冀于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39983.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39983.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张冀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张冀未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月15日，张冀向光大银行申请办理光大银行信用卡。张冀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张冀的申请，将卡号×××的信用卡交付张冀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张冀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39983.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张冀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张冀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张冀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张冀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百八十三元七角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告张冀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6401号
原告：吴玉西，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告吴玉西与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉西委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉西向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1484元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1484元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1484元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1484元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1484元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告吴玉西连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6401号原告：吴玉西，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告吴玉西与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉西委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉西向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1484元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1484元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1484元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1484元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1484元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告吴玉西连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8691号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：胡成东，男，1972年10月6日出生，身份证登记住址：四川省珙县巡场镇。
被告：周春艳，女，1978年8月14日出生，户籍所在地：天津市南开区。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告胡成东、被告周春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告支付部分物业管理费、部分违约金及部分损失的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告胡成东、被告周春艳支付物业管理费5628.04元的诉讼请求；
二、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告胡成东、被告周春艳支付违约金9872.48元的诉讼请求；
三、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告胡成东、被告周春艳赔偿因此遭受的损失500元的诉讼请求。
案件受理费188元（原告已预交），已减半收取，按减少后的诉讼请求收取诉讼费25元，剩余163元退还原告云南康捷物业管理有限公司。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8691号之一
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：胡成东，男，1972年10月6日出生，身份证登记住址：四川省珙县巡场镇。
被告：周春艳，女，1978年8月14日出生，户籍所在地：天津市南开区。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告胡成东、被告周春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡成东、被告周春艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告胡成东、被告周春艳的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第354号
申请执行人张志林，男，汉族，1958年5月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司总经理。
被执行人顾育龙，男，汉族，1976年7月6日出生，高中文化程度，系银川隆瑞达物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第141号民事判决书，已依法向被执行人银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙送达了执行通知书，责令被执行人银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙向申请执行人张志林支付执行款8037.00元，负担案件受理费37.50元，另负担案件执行50.00元，但被执行人银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人张志林也不能提供被执行人下落和相关可供执行财产，申请执行人书面申请将本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第141号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第354号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人：唐向阳，董事长。
被执行人梁海平，居民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行梁海平关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第381号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第354号
申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
代表人王爱国。
被执行人郑文伟。
被执行人黄世龙。
被执行人郑建锋。
申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社与被执行人郑文伟、黄世龙、郑建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第354号
申请执行人卢兆淦，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人卢忠辉，男，汉族，住永定县。
被执行人卢秀梅，女，汉族，住永定县。
申请执行人卢兆淦与被执行人卢秀梅、卢忠辉担保追偿纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1435号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢秀梅、卢忠辉送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人卢秀梅、卢忠辉无财产可供执行，本案标的29665元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1435号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第354号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赖飞燕
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第354号
申请执行人王明英，女，1977年10月14日出生，住永善县。
被执行人徐升奎，男，1979年6月30日出生，住永善县。
申请执行人王明英与被执行人徐升奎合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明英于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人徐升奎给付申请执行人王明英合伙结算款及相应利息共计30317.00元，已给付9317.00元，下欠21000.00元定于2017年1月9日（农历2016年腊月12日）前给付，并由方文仙提供担保。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第417条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第354号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人徐升奎不自觉履行偿还义务，申请执行人王明英可以在履行期限届满后向人民法院申请执行担保人方文仙。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈仕松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初59号
原告：大连保税区紫阳经贸有限公司，住所地大连保税区仓储加工区IA—14。
法定代表人：刘芳洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗艳坤，女，1968年11月7日生，汉族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
被告：曲忠洋，男，1978年12月3日生，汉族，住庄河市鞍子山乡。
原告大连保税区紫阳经贸有限公司诉被告曲忠洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、苗艳坤到庭参加诉讼，被告曲忠洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2014年、2015年度房屋租金80000元及银行同期利息；2.请求法院判令被告给付原告2014年、2015年物业费3750元及银行同期利息；3.请求法院判令被告给付原告2014年、2015年水、电费55608.60元及银行同期利息；4.前述欠款的利息均要求自2016年1月1日起计算至2016年12月31日，计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率。事实与理由：原、被告于2014年5月5日签订《房屋租赁合同》，原告将位于大连保税区黄海西二路IA—14A座二层的房屋（面积312.5平方米）出租给乙方生产使用，租赁期间自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金人民币40000元，租金按季度结算，物业费每月每平方米0.5元，由原告代收。租赁期间内，被告欠交租金、物业管理费及水电费等费用，原告多次催要却分文未付。2016年开始，被告失去音讯，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法审查。原告提交营业执照复印件、房屋所有权证、房屋租赁合同、向电业局、自来水公司缴纳2014年、15年全部费用的票据、2012年、2013年被告交付房屋租金、物业费、水电费的相关票据作为证据，本院予以采信。经审理认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将其所有的位于大连保税区黄海西二路IA—14A座二层的房屋（下称案涉房屋），面积312.50平方米，租给被告使用；年租金40000元，租赁期限自2014年1月1日至同年12月31日，租金按季度结算；物业费每月每平方米0.50元，原告按月收取；被告使用水电，应承担费用，电费的计算标准为每月基础电费440元+读表数×单价，水费单独计量，原告按月收取。被告在2014年之前就租用案涉房屋，水电费及物业费的收取，均为原告发出通知，被告即交纳的形式。自2014年1月1日起，被告再未向原告支付过租金及其他费用，原告每月向被告发出水、电费明细通知，被告均未支付。
被告在2014年度和2015年度的租赁期间，所使用的水、电费均由原告代为交纳。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定租赁期限一年，但在租赁期满后，双方未重新签订租赁合同，应视为不定期租赁。原告将案涉房屋交付给被告使用，被告应依约向原告支付租金。被告在2014、2015年度，使用两年未向原告支付租金，显系违约，应向原告支付租金80000元。按照合同约定，被告在使用案涉房屋期间，还应向原告支付物业费、水、电费，前述费用被告两年未支付，原告已将水、电费向缴费部门代为交纳，被告应向原告偿还该款项。具体数额为：2014年、2015年的物业费3750元（312.50平方米×0.5元/月×24个月）、水电费
55608.60元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月1日起支付欠付租金、物业费、水电费的利息至2016年12月31日的诉讼请求，因双方在合同中未约定违约金及利息标准，原告此项诉请不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付欠付租金、物业费、水电费及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲忠洋于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区紫阳经贸有限公司支付房屋租金80000元、物业费3750元、水电费55608.60元，合计139358.60元及利息（利息自2016年1月1日起计算至2016年12月31日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告曲忠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初41号
原告：刘传华，女，1956年11月19日生，汉族，农民，住，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：杨丽平，女，1979年5月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：余善珍，女，1964年2月20日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告刘传华与被告杨丽平、被告余善珍健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传华及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告杨丽平、被告余善珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘传华向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、餐费、精神抚慰金，共计13793.37元。事实与理由：2016年10月31日8时许，被告杨丽平指使本居民组村民余善珍对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，被告的行为给原告的身体及心理造成了伤害，因其拒绝赔偿，故原告诉至本院如诉请。
被告杨丽平未作答辩。
被告余善珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日8时许，原告与两被告因采茶仔发生纠纷，后双方发生撕打，致原告脑震荡、多处软组织损伤。原告为检查治疗，于2016年11月4日至11月8日在商城县人民医院共计住院治疗4天，花费医疗费4330.11元。事后，原告与被告余善珍达成调解协议，被告余善珍赔偿原告各项损失共计6000元并已履行，庭审中原告请求放弃被告余善珍应承担的份额。因被告杨丽平仅赔偿原告1000元，对其他损失拒绝赔偿，故原告请求被告杨丽平赔偿其各项损失共计13793.37元。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原、被告因采茶籽发生纠纷，但双方并未通过正当方式合理解决，而是采取相互厮打的方式解决问题，致原告身体受伤，结合案件的起因、过程及双方的过错程度，本院依法确认原告刘传华承担20%的民事责任，被告杨丽平、余善珍各承担40%的民事责任。因原告与被告余善珍已达成调解协议并履行完毕，庭审中原告放弃对被告余善珍的赔偿请求，本院予以确认。对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持；标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。医疗费，对其提供的商城县人民医院门诊的887.2元医疗费，因其未提供正式医疗费票据，对该部分医疗费，本院不予支持；误工、营养期间依法酌定为8天，护理期限、住院伙食补助期限以其实际住院的4天为准；交通费，鉴于其实际发生，本院依法酌定200元；餐费、精神抚慰金，缺乏相关法律依据，本院不予支持。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告刘传华的合理损失为：1、医疗费：4330.11元；2、误工费668.08元〔765.83元（34941元/年÷365天×8天）〕，以其诉讼请求为限；3、护理费371.04元（33857元／年÷365天×4天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费320元（80元／天×4天）；7、营养费240元（30元／天×8天），以上共计6129.23元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传华人身损害赔偿款1451.69元〔（6129.23元×40%）-1000元〕；
二、驳回原告刘传华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告刘传华负担129元，被告杨丽平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年六月六日
书 记 员 张德政
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1565号
原告：范玉平，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈红梅（系范玉平之妻），住重庆市丰都县。
被告：冉金祥，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告范玉平与被告冉金祥买卖合同纠纷一案中，原告范玉平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉平的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范玉平负担。
审判员 任 巍
二〇一七年五月十五日
书记员 周娅娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初368号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贾某，男，1970年7月20日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南××××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人贾某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日凌晨1时许，被告人贾某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿237省道由东向西行驶至登封市告成镇水峪村路段时，将一行人（无名氏）撞倒，后该行人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人贾某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供述被告人贾某的供述；证人吴某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人贾某的辩护人提出被告人贾某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，又积极向登封市人民法院预交事故赔偿款100000元，请求对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2015年8月20日凌晨1时许，被告人贾某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿237省道由东向西行驶至登封市告成镇水峪村路段时，将一行人（无名氏）撞倒，后该行人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人贾某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、高某、吴某的证言；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录；生物物证检验报告；生物物证／遗传关系鉴定意见书；法医学尸表检验意见书；交通事故责任认定书；公安机关出具的被告人贾某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人贾某应在此幅度内予以量刑。被告人贾某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其主动向本院预交赔偿款100000元，可酌情从轻处罚；又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 罗志宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王瑞霞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审300号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李宁，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）7-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇太平庄村集体土地425.25平方米建综合楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）7-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，�请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00124号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路11号主楼。
负责人何光霞，该支行行长。
委托代理人王卿、葛爱亮，该行职员。
被告韩国林。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行诉被告韩国林信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿、葛爱亮到庭参加诉讼，被告韩国林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月向原告申请办理万事达标准贷记卡，卡号为40×××71，总信用额度5万元。截止2015年3月10日，被告透支本息共计70012.07元（本金49497.6元、利息17614.93元、滞纳金2899.54元）。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还透支本息共计70012.07元（计算至2015年3月10日，之后的利息、手续费、滞纳金按约计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2006年11月向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并填写申请表一张。经原告审核，与被告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，双方约定：被告应在银行规定的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额还款，不享受免息还款期便利，被告超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日的贷款利息。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。被告预借本金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日期至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息银行均按月计收复利，日利率为万分之五，银行对应用卡账户的超额还款不计付利息。被告未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告向被告发放卡号为40×××71的金穗信用卡，总信用额度5万元，到期还款日是每月20日。被告在使用该卡后出现透支。后原告向被告进行了催收，被告未还款。截止2015年3月10日，被告透支本息共计70012.07元（本金49497.6元、利息17614.93元、滞纳金2899.54元）。原告索款未果诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、账户明细、资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息共计70012.07元。2015年3月11日至实际给付之日的利息、手续费、滞纳金按双方约定计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告韩国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保44号
解除保全申请人：王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被申请人：赵云岭，男，1973年12月14日出生，汉族。
王立民与被申请人赵云岭房屋买卖纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）黑1181财保21号民事裁定，将被申请人赵云岭的房产予以查封，申请人向本院提供的担保物为曹影、王立群共有的房屋。申请人王立民于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除赵云岭所有的，位于北安市建筑面积126.13平方米的住宅的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执234号
申请执行人昆明安泰特种建材厂。
法定代表人：孙遵仁，该公司总经理。
被执行人王占军，男，34岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0822民初字第270号民事调解书，内容：被告王占军于2016年4月15日前归还原告昆明安泰特种建材厂货款100000元，2016年5月15日前归还货款100000元，2016年6月15日前归还117535元。逾期不能归还，被告王占军自愿按月息1.5%支付利息给原告昆明安泰特种建材厂。已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经本院调查，发现被执行人长期在异地，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执234号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十月二十八日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执234号申请执行人昆明安泰特种建材厂。法定代表人：孙遵仁，该公司总经理。被执行人王占军，男，34岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0822民初字第270号民事调解书，内容：被告王占军于2016年4月15日前归还原告昆明安泰特种建材厂货款100000元，2016年5月15日前归还货款100000元，2016年6月15日前归还117535元。逾期不能归还，被告王占军自愿按月息1.5%支付利息给原告昆明安泰特种建材厂。已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经本院调查，发现被执行人长期在异地，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执234号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十月二十八日书记员  任夏楠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审120号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人陈丽，女，汉族，1984年9月4日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月5日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0503号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第16层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币捌万捌仟捌佰肆拾贰元（￥88842）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款88842元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0503号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
申请执行人蒋海波与被执行人修艳华、孙国峰居间合同纠纷一案执行裁定书
（2014）乾民执字第370号
申请执行人蒋海波
被执行人修艳华
被执行人孙国峰
申请执行人蒋海波与被执行人修艳华、孙国峰居间合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）松民一终字第21号民事判决书裁定如下：被上诉人修艳华、孙国峰赔偿上诉人蒋海波货物损失人民币7万元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人修艳华、孙国峰送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人却无可供执行财产，本院认为应终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第21号民判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘明昊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初194号
原告刘学金，男，汉族，1970年10月8日出生，住山东省东陵市。
被告涞水聚亨房地产开发有限公司，住所地：涞水县。
法定代表人：陈凯芳，总经理。
被告北京昊海建设有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：红勇，董事长。
被告：封孝明，男，汉族，成年，住山东省东陵市。
本院在审理原告刘学金与被告涞水聚亨房地产开发有限公司、北京昊海建设有限公司、封孝明劳务合同纠纷一案中，原告刘学金于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学金的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学金撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年四月十日
书记员 刘朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5352号
申请执行人洪某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人朱某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人詹某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初9275号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款150000元及利息（计算方式，详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费8000元，案件受理费4390元，并承担本案执行费2770.5元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、詹某某的银行存款165160.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年四月十九日
本件与原件核对无异
书记员 丘瑜
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初565号
原告：蒙洪标，男，1980年11月10日出生，水族，住所贵州省荔波县。
原告：常昌文，男,1989年6月14日出生，水族，住所贵州省荔波县。
原告：陆玉武，男,1982年2月9日出生，水族，住所贵州省独山县。
三原告共同委托诉讼代理人：蒙育庭，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈海云，男，住所贵州省凯里市。
被告：谢商斌，男,住所贵州省凯里市。
被告：四川建设集团有限公司，住所四川省华蓥市文化路118号。
负责人：匡全明，系该公司董事长。
被告：四川建设集团有限公司黔南项目部，住所贵州省凯里市棉纺厂。
负责人：陈海云，系该项目部经理。
原告蒙洪标、常昌文、陆玉武与被告陈海云、谢商斌、四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司黔南项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蒙洪标、常昌文、陆玉武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒙洪标、常昌文、陆玉武撤回起诉处理。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年八月二十五日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初410号
原告：辉南县广源热力有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：任宝忠。职务：执行董事经理。
委托代理人：郭振环，男，1956年11月11日生，住白山市浑江区。系原告单位职员。
代理权限：特别授权。
被告：于双，女，35岁，住辉南县。
原告辉南县广源热力有限公司与被告于双供用热力合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辉南县广源热力有限公司诉称：原告于2015年冬给被告供热，被告所在建筑面积77.7㎡。应交取暖费4350.00元，被告尚欠4350.00元，根据国家、省、市、县有关规定，被告应缴纳滞纳金522.00元。诉讼请求：1、判令被告立即支付取暖费4350.00元。2、判令被告立即支付滞纳金522.00元。
于双辩称：不同意原告的诉讼请求，温度达不到。
经审理查明：辉南县广源热力有限公司于2015年冬向于双供热，双方未签订供热合同，被告于双居住的房屋为住宅，面积为77.7平方米。被告于双二个取暖期没有向原告支付取暖的相关费用。
以上事实有原被告陈述及原告提供的购房发票复印件一份予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间虽没有签订供用热力合同，但是原告向被告供热的事实存在，已经形成了供用热力合同关系，原告有权向被告主张支付相应的供热费用。庭审中，被告虽主张其住房的供热温度不达标，但没有提供任何证据证明其主张成立，本院不予支持。结合原告的请求范围，被告应向原告支付二年的取暖费共计4350.00元（28元×77.7㎡×2年）。关于原告请求的滞纳金，原告没有提供证据证明双方对违约的约定及计算方式，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告双于本判决生效后十日内给付原告辉南县广源热力有限公司4350.00元。
二、驳回原告辉南县广源热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于双负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 赵庆博
二〇一七年五月十五日
书记员 范 猛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2625号
申请执行人冯圣昌
被执行人王建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01785号，依法向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人王建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2625号
申请执行人冯圣昌
被执行人王建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01785号，依法向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人王建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 柴晓龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某乙，农民。
再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙离婚纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判查明孙某甲2013年9月至2014年2月期间的平均工资为3394元，而现在工资已经下降，自2014年7月至2014年12月的平均工资为2692元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1512号民事判决中关于子女抚养费的判条，判令降低抚养费数额。
审查过程中，孙某甲提交加盖有山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿机电车间印章的证明复印件一份，证明孙某甲2014年7月至12月的工资分别是2606.93元、3328.17元、2761.15元、2973.63元、2562.65元、1924.56元。
孙某甲还向本院寄送补充内容一份，认为其不应承担2014年上半年的女子抚养费，因为一审法院是2014年7月18日作出准予双方离婚的判决，此前双方并没有离婚，而且双方共同生活期间，存款已分给了孙某乙，而孙某乙干活所挣的钱根本没有给孙某甲，因此请求改判自2014年7月18日开始负担子女抚养费。同时孙某甲提供双方分割共同存款证明复印件两份、孙某乙在食堂、医院等处打工的证明复印件两份，以证实其上述主张。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定，离婚案件中子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审判令孙某甲应每年给付孙正莲子女抚养费9000元，现孙某甲虽主张其工资数额有所降低，但每年9000元的抚养费数额并未超出最高人民法院在上述意见中规定的标准，而且孙某甲不存在应予调整抚养费数额的特殊情况，故其申请再审要求降低抚养费数额，本院不予支持。本案一审判决的作出时间虽为2014年7月18日，但孙某甲在一审中明确表示自2013年3月起诉离婚后又撤诉之日起，双方一直未再同居生活，故原审判令孙某甲自2014年开始每年支付子女抚养费并无不当。综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初05798号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。
被告：缪少琴，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：宋育剑，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告缪少琴、宋育剑追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，因被告缪少琴、宋育剑下落不明，本院于2017年12月4日依法转为普通程序审理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼。被告缪少琴、宋育剑经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：两被告于2010年11月18日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年9月4日，被告缪少琴以购买众泰牌汽车（登记牌照浙Ｃ×××××5）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称中行南城支行）申领信用卡并办理付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告缪少琴除就购买的众泰汽车向中行南城支行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续；被告宋育剑自愿作为保证人，为被告缪少琴向原告提供连带责任反担保。合同还约定，如被告缪少琴逾期还清导致原告代偿的，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的贰倍计算。嗣后，被告缪少琴与中行南城支行签订一份《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：中行南城支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款78000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，承诺为该合同的履行提供担保。但缪少琴未按期偿还导致多次（连续）逾期，导致原告累计代偿59372.9元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。原告虽多次催讨，但均未果。现要求判令：1、被告缪少琴偿还原告代偿本金人民币59372.9元及利息损失（从2017年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告宋育剑对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告缪少琴未按期履行上述债务，则原告有权对其所有的、牌照号浙Ｃ×××××5众泰牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二数顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）享有优先受偿的权利。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告缪少琴、宋育剑身份证、两被告结婚证复印件。以证明原、被告身份主体情况的事实；
2、《担保合同》、《保证反担保合同》（原件）各一份。以证明被告缪少琴以购车为由请求原告为其贷款提供担保，被告宋育剑向原告提供反担保的事实；
3、《车辆抵押合同》（原件）、《机动车登记证书》（复印件）各一份。以证明被告缪少琴以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实；
4、《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》（原件）一份。以证明被告缪少琴办理信用卡购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实；
5、中国银行《个人业务交易单》五份（原件）。以证明原告代偿被告缪少琴逾期偿付银行款项计59372.9元的事实；
被告缪少琴、宋育剑均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告缪少琴、宋育剑无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、原告作为被告缪少琴向中行南城支行融资的保证人，代为被告缪少琴向中行南城支行支付累计59372.9元中分别是在2016年2月25日代偿19093.15元、2016年6月29日代偿8993.03元、2016年11月30日代偿12422.81元、2017年4月25日代偿9930.31元、2017年8月29日代偿8933.6元；2、2017年8月29日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告及中行南城支行之间分别签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告缪少琴逾期支付中行南城支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告缪少琴代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告宋育剑自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告宋育剑应承担连带偿还责任。被告缪少琴提供抵押的车辆已依法进行顺位抵押登记，对抵押车辆原告享有第二顺位优先受偿权。被告缪少琴、宋育剑无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪少琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金59372.9元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2017年8月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％的两倍计算）；
二、被告宋育剑对上述款项承担连带偿还责任；
三、若被告缪少琴未能按上述期限履行义务，原告温州市联银融资担保有限公司对被告缪少琴所有的浙Ｃ×××××众泰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告缪少琴、宋育剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰