湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初557号
原告陈善平，男。
法定代理人方又花，女。
原告曹奔，男。
法定代理人谢新兰，女。
以上二原告共同委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈善平、曹奔与被告肖勇、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中国人保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈善平、曹奔请求判令：1、请求判决被告赔偿原告曹奔医疗、器具、鉴定、护理、后续治疗、营养、交通、伤残、精神抚慰金等费用共计126683元；赔偿原告陈善平医疗、护理、营养、交通等费用共计4527元，减去被告已支付的2000元，还需赔偿原告陈善平2527元。
2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告肖勇答辩要点：交通事故属实，本人愿意依法承担自己相应的赔偿责任。
被告中国人保新化支公司答辩要点：1、两原告合理经济损失请求法庭审理认定，2、肖勇驾驶的涉案车辆湘K507**自卸低速货车投保了交强险、商业三责险30万及不计免赔险。3、本司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分如果商业险不存在拒赔情形，我司按责予以承担，但医疗费用应按合同约定核减百分之二十的非医保费用。4、本司垫付了一万元的医疗费用，应予以核减。5、两原告系未成年，不予计算误工费。6、本司依法不承担鉴定费、诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年8月11日22时5分许，被告肖勇驾驶湘K507**自卸低速货车，途径新化县梅苑开发区铁牛村地段左转弯进入加油站时，遇原告曹奔驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告陈善平超车，两车在道路东侧路面发生碰撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故，此次交通事故经新化县公安局交通警察大队认定，原告曹奔与被告肖勇负事故的同等责任，陈善平不承担事故责任。
2、原告曹奔受伤后被送往新化县人民医院住院治疗1天，花费住院医药费4287.07元，门诊医药费162元，共计4449.07元；之后，转院至中南大学湘雅医院，在该院住院治疗13天，花费住院医药费30769.09元，该院诊断，原告曹奔髂骨骨折、膝部皮肤软组织挫裂伤；主要出院医嘱：继续回当地医院治疗，术后2－3天换药一次、14天后拆线，加强营养、预防感冒，不适随诊等。后又转到新化县金穗医院住院治疗12天，花费医药费1976.66元，经该院诊断：原告曹奔右髌骨骨折内固定术后；该院有注意休息，加强营养，定期复查的医嘱。此次交通事故，原告曹奔共住院26天，花费医药费37194.82元。
3、2016年11月15日，娄底市梅山司法鉴定所做出娄湘司鉴所［2016］临鉴字第268号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹奔之损伤后构成道路交通事故十级伤残、伤休时间为7个月（含取内固定休息时间）、护理期为3个月、营养期为2个月、后续治疗费用9000元左右（包括取内固定费用）。此次鉴定，曹奔支付了鉴定费1500元。
4、原告陈善平受伤后，被送往新化县人民医院住院治疗2天，花费住院医药费3695.75元、门诊医药费82元，共计3777.75元，该院诊断，陈善平多处软组织擦挫伤，出院医嘱为:注意休息、加强营养、伤口适时换药。
5、原告曹奔无机动车驾驶证所驾驶的无牌二轮摩托车系原告曹奔私自购买的二手摩托车，原告曹奔为该车的实际占有、使用和控制人，但曹奔购买该车后对原车主的基本情况、联系方式都已忘记，本院向原告曹奔进行了释明，原告曹奔不申请追加原车主作为本案的被告，并愿意代替原车主承担民事赔偿责任；该无牌二轮摩托车没有购买保险。
6、被告肖勇持有C1D驾驶证，所驾驶的湘K507**自卸低速货车的登记车主是高正长，系肖勇于2015年5月以48000元的价格从高正长处购买，购买时车辆车况良好，证照手续齐全，购买后，肖勇没有办理过户手续，肖勇为该车的实际占有、使用和控制人，原、被告也不要求追加登记车主高正长为本案当事人；该车在被告中国人保新化支公司投保了交强险、赔偿限额30万的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内；被告肖勇为原告曹奔垫付了医药费19449.25元，被告中国人保新化支公司为原告曹奔垫付了医药费10000元；
7、原告陈善平与被告肖勇达成了赔偿协议，肖勇赔偿了原告陈善平3777.75元医药费，另一次性补偿陈善平2000元，双方一次性了结该交通事故，陈善平也书面承诺在本案中，由被告中国人保新化支公司依法应该赔偿给陈善平的合理损失，陈善平自愿让予被告肖勇所有，由被告中国人保新化支公司直接支付给被告肖勇；同时，原告陈善平书面承诺，自愿放弃要求曹奔民事赔偿的权利。
8、原告曹奔系农村户籍，于2012年9月至2015年6月在位于新化县城的新化县上渡办事处中心学校读书，2015年9月又在位于新化县城的新化县第三中学读高中，全国学籍号G43252419991023641X。
9、被告中国人保新化支公司与被告肖勇就非医保用药达成协议，双方一致同意按12%的比例扣除非医保用药费用。
二、双方当事人有争议的事实
原告方合理经济损失的计算和确认问题。双方当事人对原告方的合理经济损失的计算与确认存在争议，均要求本院予以确认，根据原告方提交的各项有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据，原告的经济损失本院核实后确定为：
（一）原告曹奔经济损失的计算和确定。
1、医药费，原告曹奔受伤后，先后在新化县人民医院、中南大学湘雅医院、新化金穗医院住院治疗，根据其提交的医疗机构出具的正式医药费发票认定37194.82元，在新化县梅山人民大药房的西药费350元，原告曹奔没有提供医院需在医院外购药的证明及医生的处方，本院对该费用，不予支持，故原告曹奔的医疗费认定为37194.82元；2、残疾赔偿金，按鉴定意见及城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张57676元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见营养期为2个月，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，根据原告曹奔的伤势及受伤部位等情况综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。5、交通费，原告主张1740元，根据其病情，确实急需送上级医院抢救，且转运费符合实际情况，本院酌情认定1200元；6、住院伙食补助费，原告住院26天，确定为1560元（26天×60元/天）；7、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为3个月，按居民服务及其他服务业的标准，原告主张10800元，符合法律规定，本院予以认定；8、后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定9000元；9、器具费，原告主张76元（拐杖费），被告对此也认可，本院确认76元；10、鉴定费，根据鉴定机构鉴定费发票，认定1500元。原告曹奔以上经济损失共计122506.82元。
（二）原告陈善平经济损失的计算和确定。
1、医药费，根据其提交的医疗机构出具的正式医药费发票认定3777.75元；2、护理费，陈善平住院2天，根据原告住院期间需要护理的实际情况，原告主张240元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，根据医嘱，本院酌情认定60元；4、交通费，原告主张50元，符合实际需要，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告住院2天，确定为120元（2天×60元/天）。原告陈善平以上损失共计4247.75元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告肖勇驾驶湘K507**自卸低速货车与原告曹奔驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘陈善平）发生碰撞，造成曹奔、陈善平受伤、车辆受损的交通事故，公安交通管理部门作出的原告曹奔与被告肖勇负事故的同等责任，陈善平不承担事故责任的交通事故认定书符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告肖勇依法应对两原告的经济损失按责承担赔偿责任。肇事车辆湘K507**自卸低速货车在被告中国人保新化支公司投保了交强险和保险责任限额30万元的三者责任险，及不计免赔险，故两原告的经济损失首先应由被告中国人保新化支公司在交强险限额内按照比例原则予以赔偿，超出部分由中国人保新化支公司在三者责任险限额内按责赔偿，仍有不足的部分，由被告肖勇按责承担。
原告陈善平与被告肖勇已达成了调解，并已实际履行，系双方真实意思的表示，本院予以确认；在本案中，原告陈善平的合理经济损失，自愿让予肖勇所有，由被告中国人保新化支公司直接支付给肖勇的请求及原告陈善平自愿放弃肖勇、曹奔民事赔偿权利的请求，均不违反法律规定，本院予以采纳。
原告曹奔自愿放弃要求追加无牌二轮摩托车原车主为本案被告，并自愿代替原车主承担民事赔偿责任；曹奔的该民事行为，均不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告当事人经本院释明后，均不要求追加湘K507**自卸低速货车的登记车主高正长为本案的共同被告，且被告肖勇自愿代替高正长承担民事赔偿责任；原、被告当事人的该民事行为，不违反法律规定，本院予以采纳。
被告中国人保新化支公司与被告肖勇达成扣除12%的非医保用药费用的协议，不违反法律规定，本院予以支持。
两原告的经济损失126754.57元，由被告中国人保新化支公司在交强险限额范围内按照比例原则赔偿原告曹奔81994元，赔偿原告陈善平1048元，共计83042元；除鉴定费外的剩余损失42213元，由被告中国人保新化支公司在第三者责任险限额内按责赔偿原告曹奔19506元，赔偿原告陈善平1601元，共计21107元，其中非医保用药（37194.82元＋3777.75元-交强险医药费限额10000元）×12%×50%（同等责任）=1858元，由被告肖勇承担，故被告中国人保新化支公司扣除非医保费用后在第三者责任险限额内按责实际赔偿原告曹奔17829元、赔偿原告陈善平1420元，共计19249元；鉴定费1500元，由被告肖勇承担750元，故被告肖勇应赔偿原告曹奔2427元（鉴定费750元＋非医保费用1677元），赔偿陈善平181元（非医保费用）。由被告中国人保新化支公司赔偿给原告陈善平的经济损失3021元，因被告肖勇已与原告陈善平就本次交通事故达成赔偿协议，并已履行，故由被告中国人保新化支公司直接支付给被告肖勇，肖勇补偿给原告陈善平的2000元，原告陈善平不予以返回；被告肖勇为原告曹奔垫付的费用19449.25元，中国人保新化支公司为原告曹奔垫付的费用10000元，应予核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告曹奔的经济损失99823元（已付10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈善平的经济损失3021元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司直接支付给被告肖勇；
三、由被告肖勇赔偿原告曹奔的经济损失2427元，核减已垫付的19449.25元，超出的17022.25元，由原告曹奔予以返还；
四、由被告肖勇赔偿原告赔偿原告陈善平经济损失5777.75元（已付）
五、驳回原告曹奔、陈善平的其他诉讼请求。
上述款项，限被告在本判决生效后五日内付清，款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由原告曹奔负担473元、被告肖勇负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周文彬
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路社会救助制基金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。