wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1407号
申请人：何峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王英福，男，1957年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人何峰与被执行人王鹏、王英福健康权纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初226号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十三日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第428号
原告陈建党，男，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘兰芝，女，住河南省鹿邑县。
被告李得义，男，住柘城县。
原告陈建党与被告李得义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰芝到庭参加诉讼，被告李得义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建党诉称，2013年，原告受雇于被告，在被告承包的河南省鹿邑县玄武镇从事建房工作，被告共欠原告工钱1918元，有被告给原告出具的欠条。另外，被告在原告的门市部购买的各种材料共计1475元，两项合计经被告共欠原告3393元。原告多次催要被告拒不支付欠款。请求依法判决被告立即支付工资款及货款3393元。诉讼费由被告承担。
被告李得义未进行答辩。
原告陈建党向本院提供的证据材料有，1、2013年5月18日被告出具欠条一张，证明原告为被告承建的工地干零活，被告欠付原告工资款1918元未付；2、原告自记账目单4张，证明被告从原告经营的门市部拉走建筑材料未付款，原告自记账目，证实被告欠付原告的材料款为1475元。
被告李得义未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供证据1内容客观真实，本院予以确认。证据2系原告单方记录，本院不予采纳。
经审理查明：2013年4月份，被告雇佣原告在其承包的鹿邑县玄武镇建筑工地干零活，经结算，被告欠原告工资1918元，向原告出具了欠条。原告多次向催要，被告不予偿还。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告刘得义拖欠原告陈建党劳动报酬1918元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付劳动报酬1918元合法有据，应予支持。但原告主张的被告应支付其3393元，其中有1475元属于被告在原告处购买的材料款，与本案不属于同一个法律关系，且无被告出具的欠条，只有原告自己的记账单，而无其他证据相互印证，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘得义于本判决生效后十日内支付原告陈建党劳动报酬1918元人民币；
二、驳回原告陈建党的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘得义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙振兰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00447号
原告强某某，女、汉族，1977年9月14日生。
被告南某某，男、汉族，1972年1月3日生。
本院在审理原告强某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告强某某以与被告南某某私下调解和好为由提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯黎霞
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初48号
起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司
地址：贵州省天柱县工业园区冰水溪。
法定代表人：欧阳斌，男，1967年4月5日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇荷花塘5-1号，系该公司经理。身份证号码：5226271967********。
2016年5月6日，本院收到天柱县金凤出租汽车有限责任公司起诉状，起诉请求法院判决被起诉人天柱县交通运输管理局、天柱县道路运输管理局在2015年9月15日对原告申报的《天柱县2015年出租汽车经营权招标项目资质预审表》作出的《合格》意见合法有效。
经审查，本院认为，起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司于2015年9月参加被起诉人天柱县运输管理局委托贵州华大智汇项目管理有限公司发布的《天柱县2015年新增出租汽车经营权服务质量公开招标项目》的招标活动。被起诉人的工作人员在2015年9月15日对原告申报的《天柱县2015年出租汽车经营权招标项目资质预审表》作出的资格预审合格意见是行政机关工作人员履行职务的行为，是招投标活动的环节之一，对起诉人的权利和义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定裁定如下：
对天柱县金凤出租汽车有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 周之勇
审判员 杨秀恒
审判员 薛文银
二〇一六年五月六日
书记员 顾玲琼
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初48号
起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司
地址：贵州省天柱县工业园区冰水溪。
法定代表人：欧阳斌，男，1967年4月5日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇荷花塘5-1号，系该公司经理。
2016年5月6日，本院收到天柱县金凤出租汽车有限责任公司起诉状，起诉请求法院判决被起诉人天柱县交通运输管理局、天柱县道路运输管理局在2015年9月15日对原告申报的《天柱县2015年出租汽车经营权招标项目资质预审表》作出的《合格》意见合法有效。
经审查，本院认为，起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司于2015年9月参加被起诉人天柱县运输管理局委托贵州华大智汇项目管理有限公司发布的《天柱县2015年新增出租汽车经营权服务质量公开招标项目》的招标活动。被起诉人的工作人员在2015年9月15日对原告申报的《天柱县2015年出租汽车经营权招标项目资质预审表》作出的资格预审合格意见是行政机关工作人员履行职务的行为，是招投标活动的环节之一，对起诉人的权利和义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定裁定如下：
对天柱县金凤出租汽车有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 周之勇
审判员 杨秀恒
审判员 薛文银
二〇一六年五月六日
书记员 顾玲琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4413号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：丁卫强，男，1980年10月15日出生，身份证住址河南省夏邑县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告丁卫强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以采取其他方式解决本案纠纷为由，于2016年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，诉讼保全费272元，合计487元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一六年一月二十日
书记员 关颖桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8373号
原告左双美，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告崔伟，男，1973年3月11日生，汉族，住莒南县。
被告沈庆亮，男，1982年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨超，男，1967年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。社会统一信用代码：91371302057936467F
法定代表人姜修平，经理。
被告临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路。统一社会信用代码：371302228020341
法定代表人杨超，经理。
被告山东宝通专用车制造有限公司，住所地莒南县筵宾镇前新庄村000374号。统一社会信用代码：371327200000700
法定代表人刘永强，经理。
原告左双美诉被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左双美的委托代理人常寿松到庭参加了诉讼，被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左双美向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款200万元及利息、罚息等；二、请求依法判决被告承担原告及其委托代理人为实现债权而支出的追偿费、律师费等2万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告姜修平经山东德泉投资咨询有限公司提供居间服务，向原告借款200万元，双方签订合同约定借款期限一个月，自2015年6月17日起至2015年7月17日止，利率按千分之三十/月计息，并由其余被告提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的还款期限届满后两年。后经原告多次催要，被告姜修平未按合同约定履行还款付息义务，其他被告亦未承担保证责任。
被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原告左双美与被告姜修平、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司及案外人密士雯签订2015年德汇贷字第044号《借款合同》一份，合同约定被告姜修平向原告左双美借款200万元，借款期限自2015年6月17日至2015年7月17日，借款月利率30‰。并由被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司及案外人密士雯为被告姜修平的该笔借款提供保证。
同日，被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司及案外人密士雯向原告左双美出具《最高额保证借款承诺书》，承诺由被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司及案外人密士雯对被告姜修平的本笔借款提供最高额保证，担保范围包括：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。担保期限为主合同约定的借款到期日之次日起两年。被告王小女在该《最高额保证借款承诺书》共同还款人（配偶）处签名、捺印。
借款期限届满后，被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司并未按照约定履行合同义务，迄今借款本金200万元及借款期间利息均未偿还。
另查明，被告王小女与被告姜修平系夫妻关系，双方于2010年5月31日在河北省宣化县民政局婚姻登记处登记结婚。
原告左双美在本案立案时曾将案外人密士雯列为本案共同被告，但在开庭前又撤回对其的起诉，并业已获得本院口头裁定准许。
上述事实，依据借款合同书、最高额保证借款承诺书、银行汇款凭证及原告的庭审陈述等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告左双美与被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司签订的借款合同、最高额保证合同符合相关法律规定，且原告已将该笔借款出借给被告姜修平，借款合同业已生效，各方当事人均应受到相关合同内容的约束，被告姜修平在借款期限届满后仍不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告王小女作为被告姜修平的配偶，以共同还款人的名义在最高额保证借款承诺书签字，应当对涉案借款承担共同还款责任。
被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司自愿对该笔借款提供保证，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司在承担保证责任后，有权向被告姜修平、王小女追偿。
因原、被告在借款合同中约定的利率过高，原告在庭审时提出将利息的计算方式调整至按月利率2%计算，不违反相关规定，本院予以确认。
原告左双美主张的追偿费、律师费共计2万元，因原告未提供相关证据证明其已实际支出了该两笔费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，原告左双美的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜修平、王小女于本判决生效之日起十日内偿还原告左双美借款本金200万元及利息（自2015年6月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告姜修平、王小女追偿；
四、驳回原告左双美的其他诉讼请求。
案件受理费22960元、财产保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 霍聪聪
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8373号
原告左双美，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告姜修平，男，汉族。
被告王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告崔伟，男，1973年3月11日生，汉族，住莒南县。
被告沈庆亮，男，1982年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨超，男，汉族。
被告临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。
法定代表人姜修平，经理。
被告临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路。
法定代表人杨超，经理。
被告山东宝通专用车制造有限公司，住所地莒南县。
法定代表人刘永强，经理。
原告左双美诉被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左双美的委托代理人常寿松到庭参加了诉讼，被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左双美向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款200万元及利息、罚息等；二、请求依法判决被告承担原告及其委托代理人为实现债权而支出的追偿费、律师费等2万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告姜修平经山东德泉投资咨询有限公司提供居间服务，向原告借款200万元，双方签订合同约定借款期限一个月，自2015年6月17日起至2015年7月17日止，利率按千分之三十/月计息，并由其余被告提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的还款期限届满后两年。后经原告多次催要，被告姜修平未按合同约定履行还款付息义务，其他被告亦未承担保证责任。
被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原告左双美与被告姜修平、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司及案外人密士雯签订2015年德汇贷字第044号《借款合同》一份，合同约定被告姜修平向原告左双美借款200万元，借款期限自2015年6月17日至2015年7月17日，借款月利率30‰。并由被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司及案外人密士雯为被告姜修平的该笔借款提供保证。
同日，被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司及案外人密士雯向原告左双美出具《最高额保证借款承诺书》，承诺由被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司及案外人密士雯对被告姜修平的本笔借款提供最高额保证，担保范围包括：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。担保期限为主合同约定的借款到期日之次日起两年。被告王小女在该《最高额保证借款承诺书》共同还款人（配偶）处签名、捺印。
借款期限届满后，被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司并未按照约定履行合同义务，迄今借款本金200万元及借款期间利息均未偿还。
另查明，被告王小女与被告姜修平系夫妻关系，双方于2010年5月31日在河北省宣化县民政局婚姻登记处登记结婚。
原告左双美在本案立案时曾将案外人密士雯列为本案共同被告，但在开庭前又撤回对其的起诉，并业已获得本院口头裁定准许。
上述事实，依据借款合同书、最高额保证借款承诺书、银行汇款凭证及原告的庭审陈述等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告左双美与被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂市兰山区修平新能源有限公司、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司签订的借款合同、最高额保证合同符合相关法律规定，且原告已将该笔借款出借给被告姜修平，借款合同业已生效，各方当事人均应受到相关合同内容的约束，被告姜修平在借款期限届满后仍不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告王小女作为被告姜修平的配偶，以共同还款人的名义在最高额保证借款承诺书签字，应当对涉案借款承担共同还款责任。
被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司自愿对该笔借款提供保证，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司在承担保证责任后，有权向被告姜修平、王小女追偿。
因原、被告在借款合同中约定的利率过高，原告在庭审时提出将利息的计算方式调整至按月利率2%计算，不违反相关规定，本院予以确认。
原告左双美主张的追偿费、律师费共计2万元，因原告未提供相关证据证明其已实际支出了该两笔费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告姜修平、王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，原告左双美的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜修平、王小女于本判决生效之日起十日内偿还原告左双美借款本金200万元及利息（自2015年6月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王小女、崔伟、沈庆亮、杨超、临沂远通贸易有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告姜修平、王小女追偿；
四、驳回原告左双美的其他诉讼请求。
案件受理费22960元、财产保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 霍聪聪
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1687号
申请执行林玉肖，男性，汉族，1992年3月1日出生,住龙江县。
被执行人李莹莹，女性，汉族，1995年6月20日出生,住龙江县。
本案在执行申请执行人林玉肖与被执行人李莹莹婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1687号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年二月二十三日书记员孙再刚
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初205号
原告罗某某，男，1971年3月26日生，云南省富民县人。
被告潘某某，男，1979年10月13日生，云南省富民县人。
原告罗某某诉被告潘某某追偿权纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依据被告下落不明的事实，于2016年4月23日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后被告未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开缺席开庭审理本案。原告到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告向李某某借款75000元，向原告张某某借款50000元，并分别出具借条为据，由原告作为被告担保人，因被告未按借款约定履行还款义务，原告作为被告的担保人，原告于2015年11月15日代替被告偿还了李某某借款75,000.00元、偿还张某某借款50,000.00元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。要求被告偿还代替被告赔付的借款125，000.00元及逾期利息按6%自2015年11月15日起的利息。由被告承担本案诉讼。
原告对其诉讼主张提交如下证据：
1《借条》2份，欲证明被告潘某某向李某某、张某某借款合计125000元。
2、《收条》2份，欲证明原告已代替被告潘某某偿还借款125000元。
被告未到庭应诉及对原告提交的证据进行质证。
经庭审确认如下法律事实：2015年3月17日被告潘某某分别向李某某、张某某借款75,000.00元和50,000.00元，并出具两份借条为据。借条载明原告罗某某为担保人。双方约定归还借款时间逾期后，被告仍未偿还李某某和张某某借款。李某某和张某某向担保人罗某某要求偿还。罗某某于2015年11月15日分别向李某某代替潘某某偿还借款75,000.00元和向张某某代替潘某某偿还借款50,000.00元。为查明本案事实，法庭分别向李某某、张某某调查询问，二人证实原告罗某某代替潘某某向二人偿还了潘某某的借款。现罗某某要求潘某某赔偿代为偿还李某某、张某某借款为由诉至本院。
本院认为：追权偿纠纷可分为担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。本案为担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权纠纷是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中被告潘某某向李某某、张某某借款时，原告罗某某为被告潘某某提供担保。因潘某某未能履行还款义务，其担保人罗某某代替潘某某偿还了借款，承担了担保责任，为此,罗某某依法有权向潘某某请求追偿已承担保证责任所支付的费用，故对原告罗某某请求由被告潘某某偿还原告承担保证责任所支付的被告借款125,000.00元的请求本院予以支持。关于原告请求支付利息的请求，因双方未约定利息的给付，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘某某在本判决书生效后三日内偿还罗某某代为赔付的借款125,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王志华
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈娟娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1066号
申请执行人：谢峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：史维霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：管星三，男，1957年2月21日出生，汉族现住民航里五爱村。
本院在执行谢峰与史维霞、管星三借贷纠纷一案中，责令被执行人史维霞、管星三履行归还借款215000元，利息13800元，案件受理费2366元，执行费3332元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史维霞、管星三名下的银行存款二十三万四千四百九十八元（234498元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1726号
上诉人（原审原告）：杨佺，男，1969年9月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
法定代理人：李某，女，1947年1月5日生，汉族，农民，住昭通市威信县，系上诉人杨佺之母。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1978年9月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系法定代理人李某之女。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。住所地：曲靖市南宁北路。统一社会信用代码：915303002172268443。
法定代表人：徐晓剑，一汽通用红塔云南汽车制造有限公司董事长。
上诉人杨佺因与被上诉人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨佺上诉请求：撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4721号民事裁定，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司应按协议约定的工资标准12800元/月，支付上诉人从2011年5月8日起至今的劳动工资。2、上诉人系五级工伤伤残，被上诉人应按照上诉人本人工资的70%按月发给伤残津贴。但一审法院均未作处理，故请求指令一审法院审理。
被上诉人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司未作答辩。
一审法院认定事实：杨佺起诉请求判令一汽通用红塔云南汽车制造有限公司自2015年10月起按月发给其五级工作伤残津贴，标准为原告个人劳动工资的70%计算；要求一汽通用红塔云南汽车制造有限公司按15428.5元/月的标准支付其自2011年5月至2015年9月承担赵玉华、刘阳刚、高林艳、林远波VB28汽车10项装配工作的劳动工资。杨佺曾于2015年4月22日提起过劳动争议诉讼，已经依法审理并作出判决，判决已发生法律效力。
一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨佺的诉讼请求已在生效的判决书中处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，杨佺的诉请已在生效的判决书中处理，其本次起诉构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨佺的起诉。案件受理费10元免交。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，对原判认定事实予以确认。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉。除法律、司法解释另有规定外，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人杨佺对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，有权申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
综上，杨佺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 敖显外
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕梦亭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1726号上诉人（原审原告）：杨佺，男，1969年9月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。法定代理人：李某，女，1947年1月5日生，汉族，农民，住昭通市威信县，系上诉人杨佺之母。委托诉讼代理人：杨琴，女，1978年9月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系法定代理人李某之女。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。住所地：曲靖市南宁北路。统一社会信用代码：915303002172268443。法定代表人：徐晓剑，一汽通用红塔云南汽车制造有限公司董事长。上诉人杨佺因与被上诉人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨佺上诉请求：撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4721号民事裁定，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司应按协议约定的工资标准12800元/月，支付上诉人从2011年5月8日起至今的劳动工资。2、上诉人系五级工伤伤残，被上诉人应按照上诉人本人工资的70%按月发给伤残津贴。但一审法院均未作处理，故请求指令一审法院审理。被上诉人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司未作答辩。一审法院认定事实：杨佺起诉请求判令一汽通用红塔云南汽车制造有限公司自2015年10月起按月发给其五级工作伤残津贴，标准为原告个人劳动工资的70%计算；要求一汽通用红塔云南汽车制造有限公司按15428.5元/月的标准支付其自2011年5月至2015年9月承担赵玉华、刘阳刚、高林艳、林远波VB28汽车10项装配工作的劳动工资。杨佺曾于2015年4月22日提起过劳动争议诉讼，已经依法审理并作出判决，判决已发生法律效力。一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨佺的诉讼请求已在生效的判决书中处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，杨佺的诉请已在生效的判决书中处理，其本次起诉构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨佺的起诉。案件受理费10元免交。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，对原判认定事实予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉。除法律、司法解释另有规定外，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人杨佺对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，有权申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。综上，杨佺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  刘跃昌二〇一六年十二月十九日书记员  吕梦亭
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初307号
原告覃某某，女，1987年3月7日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师，执业证号14512201510132054。
被告蒋某某，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告覃某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由代理审判员蒋少波担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加组成的合议庭于2016年6月14日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告覃某某及其委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告在广东打工时自由恋爱相识，两人短暂接触后于2010年5月4日在洪江市民政局登记结婚，2010年8月14日生育一子名蒋某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方因生活习惯不同、性格不合等原因无法共同生活，未能建立起夫妻感情，婚生小孩出生四个月就由原告带回广西娘家居住至今，期间被告对原告不闻不问，没有任何联系。现双方分居已长达五年之久，夫妻关系名存实亡，故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告覃某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2010年5月4日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
3、广西省环江毛南族自治县某某镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2011年初分居至今的情况；
4、证人覃某甲、覃某乙出具的证明1份，拟证明原告于2010年底带着小孩回到广西娘家，期间被告音讯全无，双方夫妻关系名存实亡的情况；
5、证人覃某丙出具的证明1份，拟证明原、被告自2010年底开始分居至今的情况；
6、证人覃某丁出具的证明1份，拟证明原告于2010年底带着小孩回到广西居住至今，期间从未看到被告到原告家中来过。
被告蒋某某未作答辩，未向本院提交证据。
本院于2016年3月17日对被告蒋某某的母亲李某某作了一份送达笔录，其陈述被告已失踪四、五年时间，其无法与被告取得联系。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系公安机关出具的原告身份信息证明，2号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，3号证据系基层自治组织出具的证明，4-6号证据系证人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁分别出具的证明，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年在广东省打工时自由恋爱相识，2010年5月4日在洪江市民政局登记结婚，2010年8月14日生育一子名蒋某甲。原告于2010年底带着婚生小孩回到广西娘家居住至今，被告现已下落不明。2016年3月8日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后长期分居，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间不长，现被告已下落不明长达四、五年之久，对家庭不管不顾，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩蒋某甲一直跟随原告生活，为有利于小孩的生活成长，故由原告直接抚养教育为宜，原告在庭审过程中表示自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予认定和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩蒋某甲由原告覃某某直接抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年六月十四日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2204号
原告：马洪超。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告马洪超与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪超的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，订购位于东湖龙城39号楼1单元1101室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。原告交付房款30万元，被告出具收据。上述款项交付后，原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告返还购房款30万元；三、被告赔偿原告损失（自2011年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。原告向被告订购了位于东湖龙城39号楼1单元1101室房产一处，并分别于2011年2月20日、2011年12月2日交付房款共计30万元，现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法履行交房义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的认购房屋协议，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款300，000元。被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即分别为2011年2月20日和2013年12月2日）至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告马洪超与被告山东枣城置业有限公司的认购房屋协议；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告马洪超购房款人民币300，000元；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马洪超经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以200，000元为基数，计算时间自2011年12月2日至本判决生效之日止；以100，000元为基数，计算时间自2011年2月20日至本判决生效之日止）；
四、驳回原告马洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告山东枣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某。
委托代理人徐某，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）党某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人郝某、党某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险委托代理人陈飞，被上诉人郝某到庭参加了诉讼。被上诉人党某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月20日17时许，党某驾驶陕E207**号小型轿车在华阴市华岳路南环路口与郝某驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致郝某受伤，车辆损坏。该起事故经华阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定党某负事故全部责任，郝某无责任。另查，陕E207**号小型轿车在平安财险投有交强险和商业三责险50万元，事故发生于保险合同期限内。
原审法院认为，公民的健康权依法受保护，侵害民事权益应当承担民事责任。党某驾驶陕E207**号小型轿车在华阴市华岳路南环路口与郝某驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，该起事故经华阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定党某负事故全部责任，郝某无责任，故党某应依法承担赔偿责任。因陕E207**号小型轿车在平安财险投保交强险和商业三责险，故对郝某的损失应由平安财险在保险限额内依法予以赔付，党某垫付费用40000元扣除应承担的鉴定费由平安财险直接支付。对郝某的外购药收据5200元，因非正式票据且无医院处方，故不予认可。郝某的损失费用为：医疗费24138.89元、交通费800元、修车费1150元、营养费560元、护理费2800元、误工费18000元、伙食补助费840元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金31728元，二次手术费用8000元，右股骨头缺血坏死髓芯减压术费用酌定15000元，被扶养人生活费39505元，鉴定费6500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付郝某112021.89元；二、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付党某33500元。本案诉讼费770元，由党某负担。
平安财险上诉提出，鉴定程序违法，鉴定方法不符合规定，形成鉴定结论的依据明显不足；事故前被上诉人郝某右股骨头缺血性坏死的病症已十分严重，其右股骨头缺血坏死髓心减压术费用与本次交通事故无关，不应由上诉人承担该部分手术费用。请求：1、撤销原判决中上诉人赔付被上诉人郝某伤残赔偿金31728元、右股骨头缺血坏死髓心减压术费用15000元，被扶养人生活费39505元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝某辩称，鉴定机构系委托中院摇号产生，鉴定程序合法，上诉人虽提出质疑，但无证据支持；被上诉人事故前虽有右股骨头缺血坏死病史，但活动自如，事故导致病情加重，被上诉人申请对事故参与度进行鉴定符合法律规定，上诉人应按参与度承担赔偿责任。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判，
经审理查明，事故后被上诉人郝某即被送往华阴市人民医院救治，入院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右股骨头无菌性坏死。共住院治疗25天，门诊花费332.9元，住院花费21546.99元。2015年4月14日被上诉人郝某转院至西安市红会医院继续治疗，入院诊断为：1、右股骨头缺血性坏死（ARCOⅢ期）；2、右胫骨平台骨折术后。共住院3天，住院花费2259元。西安红会医院“入院记录”记载：“2年前，患者无明显诱因感觉右髋疼痛，活动时明显，休息时减轻，其后右髋疼痛逐渐加重，跛行行走，严重影响日常活动，当地医院拍片示：右股骨头坏死。”本案在一审诉讼过程中，郝某提出申请，要求对其伤残等级、二次手术费、误工费、伤与病的因果关系（及参与度）、手续治疗及护理费进行鉴定。经一审法院报送本院，依照相关规定对外委托鉴定机构。2015年12月12日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第Z1276号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝某右下肢损失属九级伤残；2、郝某二次手术费预计为8000.00元人民币；3、郝某误工期为180天（包括住院期间已发生的误工）；4、不能排除，本次交通事故是郝某右股骨头病情加重的因素（20%-30%参与度）；5、郝某行“右股骨头向缺血坏死髓芯减压术”的费用预计为7-8万元人民币（包括再次住院期间必然发生的护理费）。被上诉人郝某共交纳鉴定费6500元。
另查明，被上诉人郝某父亲郝永利，1947年5月20日出生；母亲郝蜜峰，1950年7月15日出生。郝永利与郝蜜峰生育四子，长子郝红战，于2005年2月外出至今下落不明；次子郝军战，肢体四级残疾；三子郝某，即本案被上诉人；四子郝小军，于2012年3月外出至今下落不明。
其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被上诉人郝某因本案交通事故受伤，对其各项损失，依法享有获得赔偿的权利。关于上诉人平安财险提出，鉴定程序违法，鉴定方法不符合规定，形成鉴定结论的依据明显不足的上诉理由，经查，鉴定机构产生程序合法，鉴定机构及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，上诉人虽对该鉴定意见书提出异议，但未能提出有效证据支持其主张，其上诉理由不能成立，该鉴定意见书可以作为本案定案依据。关于上诉人平安财险提出，事故前被上诉人郝某右股骨头缺血性坏死的病症已十分严重，其右股骨头缺血坏死髓心减压术费用与本次交通事故无关，不应由上诉人承担该部分手术费用的上诉理由，被上诉人郝某事故前虽患有右股骨头坏死病症，但经鉴定，本起交通事故导致其病情加重，参与度为20%-30%，一审法院按照事故参与度酌情判处上诉人承担相应赔偿责任并无不妥，上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。另，经二审审理查明，被上诉人郝某的父母虽育有四子，但实际由郝某一人扶养属实。综上，上诉人平安财险的上诉理由均不能成立。原审认定主要事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，虽对扶养人人数认定有误，但判处正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张亚茹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初164号
原告：张洪星，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省通江县。
原告：王瑛，女，汉族，生于1974年10月3日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人张腾飞：通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告张洪星、王瑛与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪星、王瑛及其委托诉讼代理人张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪星、王瑛诉称：2013年6月11日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年6月11日与原告张洪星、王瑛签订的认购协议属实。同时，我方于2013年6月17日分别开具了11470.00元、195530.00元的收款收据两张。对于原告请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2013年6月11日，原告张洪星、王瑛与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告张洪星、王瑛认购金银湾.生态名苑X号楼X单元X楼X号房，建筑面积98.5平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：2928.00元，总金额为288408.00元；2.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告张洪星、王瑛于2013年6月17日开具了11470.00元、195530.00元的收款收据两张。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告张洪星、王瑛认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告张洪星、王瑛于2013年6月11日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5626.00元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苟 铭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初722号
原告张某某，女，1963年9月10日出生，满族，公务员，住义县。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告韩某，男，1991年4月15日出生，满族，无业，住义县。
原告张某某诉被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人白海燕，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月5日，原告与被告签订租房协议，租期3年，年租金3万元。在租赁协议中双方约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月通知对方。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金；本协议约定违约金人民币伍仟元。被告在2015年10月初，向原告提出不再续租，原告多次找被告协商继续履行租赁协议事宜，但被告坚持不再续租。被告的行为违反了租赁协议的约定，应支付原告违约金5000元。
被告韩某辩称，被告在决定不继续租赁房屋时，曾多次打电话给原告，但一直未能联系上。等联系上原告时已超过双方约定的提前三个月通知的义务。被告不同意支付违约金。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告签订租房协议一份，协议约定，被告租赁原告所有的位于义县南关路111号门市房，租期3年，年租金3万元。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月通知对方。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金。违约金数额人民5000元。协议自双方签字之日起生效。被告曾于租赁期间提出不再继续租赁房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、租房协议、房权证、光盘在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，应予确认。
本院认为，合同系平等主体之间设立民事权利义务关系的协议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告之间签订的租房协议合法有效，应受法律保护。现双方在合同中约定，一方在租赁期间终止合同履行的，应给付另一方违约金。因该约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称理由，因其无证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百一二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十五日内给付原告张某某违约金人民币5000.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一六年六月十三日
书记员 贾颖
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初452号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赵启应赵某某，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南丹县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被博罗县公安抓获，于2016年1月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月28日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人赵启应赵某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人赵启应赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日0时许，被告人赵启应赵某某在其位于博罗县龙溪镇富士康有限公司2栋6楼625号某某有限公司的员工宿舍内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在其床头的一台联想牌手机、一台金米牌手机（价值共计2114元）盗走。同日20时许，公安民警在上述地点将赵启应赵某某抓获。破案后，缴回赃物已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵启应赵某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵启应赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人赵启应赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人赵启应赵某某的供述、辨认笔录、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、扣押、发还清单、质量保证单、基准通讯行专用票据、指认手机相片、涉案财产价格鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启应赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人赵启应赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵启应赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初484号
原告曾小明，男，汉族，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告黄鑫，男，汉族，住赣县。
被告黄斌，男，汉族，住赣县。
被告唐孝勇，男，汉族，住赣县。
原告曾小明诉被告黄鑫、黄斌、唐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾小明的委托代理人彭景煌到庭参加诉讼，被告黄鑫、黄斌、唐孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鑫、黄斌偿还原告借款50000元、利息（按月利率3%自2014年12月12日起计算至还清之日止）、律师费5000元；2、判令被告唐孝勇对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告曾小明与被告黄鑫、黄斌签订《借款合同》，约定：被告黄鑫、黄斌向原告借款50000元，借款期限24个月，月利率3%；被告黄斌以其所有的车辆、房屋提供抵押，被告唐孝勇作为担保人在《借款合同》上签字。同日，原告向被告黄鑫转账50000元，被告黄鑫向原告出具借条。
被告黄鑫、黄斌、唐孝勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告黄鑫、黄斌、唐孝勇未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告黄鑫、黄斌之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告黄鑫、黄斌应当向原告归还借款并支付利息，合同约定的利率过高，本院予以核减。借款合同约定以被告黄斌所有的车辆、房产提供抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押权未设立。被告唐孝勇为借款提供保证担保且在保证期间内，被告唐孝勇应承担保证责任。被告唐孝勇承担保证责任后，有权向被告黄鑫、黄斌追偿。原告主张律师费，本院酌情予以支持。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫、黄斌于本判决生效之日起七日内偿还原告曾小明借款本金50000元及利息（按年利率24%自2014年11月12日起计算至清偿之日止），并支付律师费3000元。
二、被告唐孝勇对上述债务承担连带保证责任。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告黄鑫、黄斌、唐孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2728号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行观音支行，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号，组织机构代码90901046-2。
法定代表人：赵品全，职务行长。
委托诉讼代理人：韦丽，该公司员工。
被告：廖运超，男，1985年2月7日出生，住四川省宜宾县。
被告：魏丽，女，1983年6月10日出生，住四川省宜宾县。
被告：叶明高，男，1971年10月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗勋模，女，1974年7月18日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑大平，男，1956年9月16日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行观音支行与被告廖运超、魏丽、叶明高、罗勋模金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行观音支行的诉讼代理人韦丽，被告廖运超、魏丽，被告叶明高、罗勋模及其委托代理人郑大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖运超、魏丽偿还原告借款本金人民币200000元，利息（计算至2017年10月31日）人民币34776.77元；2.判决被告叶明高、罗勋模承担连带担保责任偿还原告借款本金及利息；3.判决四被告支付自起诉之日起至被告还清其借款日为止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告（原宜宾县农村信用合作联社观音信用社）申请保证担保借款人民币200000元，由叶明高夫妇提供连带责任担保，并于2015年3月31日签订担保合同，用于装修按摩店，期限24个月，月利率9.45166‰。借款于2017年3月30日到期。2017年3月30日以后的利息按逾期贷款月利率14.17749‰计算。原告曾多次通知被告偿还其借款本金，截至2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息34776.77元，共计234776.77元。
被告廖运超答辩称，希望分期还款，不再计算利息。
被告魏丽答辩称，借款由廖运超还。
被告叶明高、罗勋模答辩称，1.请求驳回原告要求被告叶明高、罗勋模承担连带担保责任之诉请；2.被告廖运超、魏丽尚未如期归还被答辩人所借贷款及利息，应判定其用所购商品房、贷款装修的“观音康健足疗城”抵债清偿，而不能由保证人以连带责任形式负主责偿还；3.原告要求被告叶明高、罗勋模承担逾期贷款月利率14.17749‰过高，应予驳回；4.依法判定诉讼费、利息、逾期利息由被告廖运超、魏丽承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的双方身份信息资料，《个人借款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《贷款系统查询明细表》、交易明细，《协议书》、情况说明等证据各方当事人均无明确的反对意见，本院依法审查后予以综合采信。对被告叶明高、罗勋模提供的照片、视频、《欠款条》复印件等证据与本案无关，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖运超、魏丽原系夫妻关系，2016年12月12日登记离婚。2015年5月31日，被告廖运超、魏丽共同向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行（原宜宾县农村信用合作联社观音信用社）申请信用借款人民币200000元，并向原告出具《承诺书》，其中被告魏丽以“其家庭成员及财产共有人”名义向原告承诺“作为其家庭的成员及财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。被告廖运超、魏丽为了向原告提供担保，于当日与被告叶明高签订《协议书》，约定被告廖运超、魏丽以其经营的观音康健足疗城的设备和经营权作为叶明高为其向银行对上述贷款提供担保的担保。被告叶明高、罗勋模与原告签订了《个人保证合同》，被告叶明高、罗勋模为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。当日原告与被告廖运超签订了《个人借款合同》，约定廖运超向原告借款200000元用于装修按摩店，期限自2015年5月31日至2017年5月30日，月利率9.45166‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息上浮50%，按年结息。原告向被告廖运超支付借款200000元，被告廖运超出具了《借款借据》。借款到期后因被告未按约定支付本金和利息，致原告向本院起诉。
本院认为，被告廖运超与原告签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告廖运超应当按照约定还款，且应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应的复利和罚息。从本案《个人借款申请书》和《承诺书》的内容看，被告魏丽知晓本案债务并自愿作为本案债务参与人与被告廖运超共同承担清偿责任，原告接受承诺且未提出异议，据此，被告魏丽对本案债务依法应负有共同清偿义务。
被告叶明高、罗勋模与原告签订本案《个人保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的担保法律关系依法成立。被告廖运超、魏丽与被告叶明高之间签订的《协议书》，系被告之间的内部协议，并没有证据证明原告知晓、认可或参与该协议的签订，根据合同相对性原则，该协议内容对原告并没有约束力，故也不能免除被告叶明高、罗勋模的连带保证责任。原告履行了出借义务，被告叶明高、罗勋模依法应承担连带保证责任，被告叶明高、罗勋模担责后有权向被告廖运超、魏丽追偿。
综上所述，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告廖运超、魏丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金200000元，并自2015年3月31日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行相应利息、罚息至本金付清之日止。
二、被告叶明高、罗勋模对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告叶明高、罗勋模履行后可向被告廖运超、魏丽追偿。
如被告廖运超、魏丽、叶明高、罗勋模未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告廖运超、魏丽、叶明高、罗勋模共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王士雨
二〇一八年一月八日
书记员 樊元开
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1745号
原告:迁西县顺通货运车队，住所地：迁西县三屯营镇南关村。
投资人：付向伟。
委托代理人：解会昆，该车队职工。
被告：张苓，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告迁西县顺通货运车队与被告张苓返还原物纠纷一案中，原告迁西县顺通货运车队于2017年3月31日向本院提出先予执行的申请，要求被告张苓返还冀Ｂ×××××/冀B0S**挂车及车上货物（矿粉）,并已提供现金100000元作为担保。
本院认为，经查,原告迁西县顺通货运车队系冀Ｂ×××××/冀B0S**挂车的所有人,现该车及车上货物（矿粉）被被告张苓非法扣押,且原告迁西县顺通货运车队车辆属于运营车辆，不先于执行将会影响其生产经营。原告迁西县顺通货运车队的申请符合法律规定,应当采取先于执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条、第一百七十条的规定，裁定如下：
被告张苓立即将冀Ｂ×××××/冀B0S**挂车及车上货物（矿粉）返还原告迁西县顺通货运车队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一七年四月一日
书记员 杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1745号原告:迁西县顺通货运车队，住所地：迁西县三屯营镇南关村。投资人：付向伟。委托代理人：解会昆，该车队职工。被告：张苓，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。本院在审理原告迁西县顺通货运车队与被告张苓返还原物纠纷一案中，原告迁西县顺通货运车队于2017年3月31日向本院提出先予执行的申请，要求被告张苓返还冀Ｂ×××××/冀B0S**挂车及车上货物（矿粉）,并已提供现金100000元作为担保。本院认为，经查,原告迁西县顺通货运车队系冀Ｂ×××××/冀B0S**挂车的所有人,现该车及车上货物（矿粉）被被告张苓非法扣押,且原告迁西县顺通货运车队车辆属于运营车辆，不先于执行将会影响其生产经营。原告迁西县顺通货运车队的申请符合法律规定,应当采取先于执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十条的规定，裁定如下：被告张苓立即将冀Ｂ×××××/冀B0S**挂车及车上货物（矿粉）返还原告迁西县顺通货运车队。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈满利二〇一七年四月一日书记员  杨 坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4344号
罪犯尹奎，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第280号刑事判决，以被告人尹奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹奎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执异第19号
案外人胡泉明，男,1967年2月20日出生,汉族,住金华市婺城区。
申请执行人王有益，男，1951年9月1日出生，住浦江县。
被执行人蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，住浦江县。
被执行人黄翠华，女，1962年8月13日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人王有益与被执行人蔡鲁生、黄翠华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）浙0726民初8335号调解书，裁定查封被执行人蔡鲁生名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车。案外人胡泉明对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人胡泉明称，2016年11月23日，被执行人蔡鲁生与胡泉明签订《机动车转让协议》，被执行人将其所有的浙Ｇ×××××轻型普通货车出售给胡泉明，胡泉明向其支付价款6000元。胡泉明向被执行人付清全部价款6000元，被执行人也将上述车辆交付胡泉明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，要求法院中止对上述财产的执行，解除查封。
为证明其主张，案外人向本院提交了二手车交易确认承诺书（卖方）、机动车转让协议、浙Ｇ×××××机动车行驶证、注册登记信息的复印件。
本院经审查查明:2013年3月，被执行人蔡鲁生购买浙Ｇ×××××机动车并登记在蔡鲁生名下。
2016年11月17日,本院受理原告王有益与被告蔡鲁生、黄翠华民间借贷纠纷一案，2016年12月14日作出（2016）浙0726民初8335号民事调解书，协议由被告蔡鲁生、黄翠华归还原告王有益借款本息共计13万元，于2017年1月14日前还5万元，余款自2017年3月开始每月月底前还2万元，直至还清为止……。2017年1月19日立案执行，在执行中，本院于2017年2月14日作出（2017）浙0726执599号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡鲁生名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车。现案外人胡泉明提出上述执行异议。
本院认为，浙Ｇ×××××机动车登记在被执行人蔡鲁生名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，其权利人按照相关管理部门的登记判断；故本案争议标的浙Ｇ×××××车辆权利人仍为被执行人蔡鲁生。案外人胡泉明提出2016年11月23日，被执行人蔡鲁生已将浙Ｇ×××××车辆出售给胡泉明，但本院于2017年2月14查封该车辆时仍未办理过户登记手续。综上，本院根据相关规定对登记在被执行人蔡鲁生名下车辆予以查封扣押，于法有据。案外人要求法院中止对上述财产的执行，解除查封的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡泉明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月十一日
代书 记员 张翠翠
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执异第19号案外人胡泉明，男,1967年2月20日出生,汉族,住金华市婺城区。申请执行人王有益，男，1951年9月1日出生，住浦江县。被执行人蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，住浦江县。被执行人黄翠华，女，1962年8月13日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人王有益与被执行人蔡鲁生、黄翠华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）浙0726民初8335号调解书，裁定查封被执行人蔡鲁生名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车。案外人胡泉明对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。案外人胡泉明称，2016年11月23日，被执行人蔡鲁生与胡泉明签订《机动车转让协议》，被执行人将其所有的浙Ｇ×××××轻型普通货车出售给胡泉明，胡泉明向其支付价款6000元。胡泉明向被执行人付清全部价款6000元，被执行人也将上述车辆交付胡泉明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，要求法院中止对上述财产的执行，解除查封。为证明其主张，案外人向本院提交了二手车交易确认承诺书（卖方）、机动车转让协议、浙Ｇ×××××机动车行驶证、注册登记信息的复印件。本院经审查查明:2013年3月，被执行人蔡鲁生购买浙Ｇ×××××机动车并登记在蔡鲁生名下。2016年11月17日,本院受理原告王有益与被告蔡鲁生、黄翠华民间借贷纠纷一案，2016年12月14日作出（2016）浙0726民初8335号民事调解书，协议由被告蔡鲁生、黄翠华归还原告王有益借款本息共计13万元，于2017年1月14日前还5万元，余款自2017年3月开始每月月底前还2万元，直至还清为止……。2017年1月19日立案执行，在执行中，本院于2017年2月14日作出（2017）浙0726执599号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡鲁生名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车。现案外人胡泉明提出上述执行异议。本院认为，浙Ｇ×××××机动车登记在被执行人蔡鲁生名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，其权利人按照相关管理部门的登记判断；故本案争议标的浙Ｇ×××××车辆权利人仍为被执行人蔡鲁生。案外人胡泉明提出2016年11月23日，被执行人蔡鲁生已将浙Ｇ×××××车辆出售给胡泉明，但本院于2017年2月14查封该车辆时仍未办理过户登记手续。综上，本院根据相关规定对登记在被执行人蔡鲁生名下车辆予以查封扣押，于法有据。案外人要求法院中止对上述财产的执行，解除查封的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡泉明的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪永喜代理审判员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年五月十一日代书 记员  张翠翠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第268号
申请执行人：陈耀科，男，汉族。
被执行人：蒋汝明，男，汉族。
被执行人：王学富，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）宜民初字第1216号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年八月二十日
书记员 陈鹏至
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第268号
王万敏、王新宽：
申请执行人王万敏依据本院已经发生法律效力的（2012）宜莲民初字第45号民事判决书申请执行王新宽劳务受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人王新宽已履行完毕，履行执行款93000元，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年五月十八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终958号
上诉人（原审被告）：谭春陵，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：程利权，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省道县。
上诉人谭春陵因与被上诉人程利权股权�让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，于2016年8月19日向谭春陵送达预交上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费30593.16元。谭春陵于2016年8月24日签收该通知书。按照该通知书载明的交费期限，谭春陵应当在2016年月9日1日前向本院交纳上诉费，但谭春陵未在指定的期限内交纳上诉费，故应认定谭春陵未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭春陵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终958号上诉人（原审被告）：谭春陵，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：程利权，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人谭春陵因与被上诉人程利权股权�让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2016年8月19日向谭春陵送达预交上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费30593.16元。谭春陵于2016年8月24日签收该通知书。按照该通知书载明的交费期限，谭春陵应当在2016年月9日1日前向本院交纳上诉费，但谭春陵未在指定的期限内交纳上诉费，故应认定谭春陵未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭春陵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  张 蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 韬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00955号
上诉人（原审被告）张喜军。
被上诉人（原审原告）张发山。
被上诉人（原审被告）张礼（立）刚。
被上诉人（原审被告）张静辉。
上诉人张喜军因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋樵民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告张发山、被告张礼刚、张静辉与被告张喜军系雇佣关系，张喜军系雇主。2013年11月5日下午，原告张发山、被告张礼刚、张静辉在被告张喜军承揽的北京室内装修工地施工时，被告张礼刚与张静辉因工作事宜发生争执，原告张发山上前劝解，在劝解过程中，张发山将张礼刚抱起来向前走，走动过程中原告张发山摔倒在地，造成左骨颈骨骨折，在河北医科大学第三医院治疗17天，花费医疗费用33257.37元。住院期间，被告张喜军、张礼刚各支付原告费用3000元，张静辉支付费用1000元。以上事实，有原、被告陈述和相关票据可以证实。另查明，在审理期间，原告张发山表示要求雇主张喜军按照雇佣关系承担赔偿责任。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告张发山在为雇主张喜军施工过程中受到人身伤害，原告张发山可以要求雇主张喜军承担赔偿责任，也可以要求直接致害人承担赔偿责任，雇主张喜军应当对原告张发山的伤害后果承担赔偿责任。被告张喜军在承担赔偿责任后，可以向直接致害人进行追偿。原告张发山医疗费用为33257.37元，被告张喜军、张礼刚、张静辉已经支付给原告7000元，被告张喜军还应给付原告张发山医疗费用26257.37元。关于误工费，因原告张发山系农村户口，误工费赔偿标准可参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元计算，补偿天数参照中华人民共和国公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10.2.12条规定天数270天，误工费数额为6048元。关于护理费用，因护理人是农村户口，护理费赔偿标准也参照误工费赔偿标准，赔偿天数为住院天数17天，护理费数额为380.8元；住院伙食补助费为住院天数乘以每天50元标准，即住院伙食补助费费用为17＊50=850元。原告要求其他赔偿，未提供相关票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，原审判为：一、被告张喜军赔偿原告张发山医疗费用26257.37元，误工费6048元，护理费380.8元，住院伙食补助费850元（判决生效后十日内支付）；二、驳回原告张发山其他诉讼请求。
判后，张喜军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，张礼刚和张静辉不是“从事雇佣活动中”造成张发山受伤的。2013年11月5日中午，张礼刚、张静辉和张发山在一块喝酒，下午因言语不和张礼刚和张静辉发生争执，原告张发山上前劝解，在劝解过程中，张发山将张礼刚抱起来向前走，走动过程中原告张发山摔倒在地。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”张礼刚和张静辉发生争执，不可能是张喜军的授权或者指示，所以张礼刚和张静辉打架导致张发山摔倒的行为并不是在从事雇佣活动中，不属于雇主承担责任的范围。既然原告已经将直接致害人张礼刚和张静辉作为本案的被告起诉到法院，就应该直接判决致害人承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”一审法院适用该法条是错误的。首先，张礼刚和张静辉发生争持的行为，不是在“从事雇佣活动中”；其次，本案中不存在“雇佣关系以外的第三人”，张发山、张礼刚和张静辉都是张喜军的雇员，是雇佣关系的内部雇员之间发生人身损害的。请求：撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，被上诉人张发山、张礼刚、张静辉在张喜军承揽的北京室内装修工地施工时，张礼刚与张静辉因工作事宜发生争执，张发山上前劝解，在劝解过程中，张发山不慎摔倒受伤，张发山的拉架行为没有过错，也是为雇主的利益着想，上诉人理赔以后可向致害人追偿，原判已经写明。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费914元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年十月十日
书记员 王 超
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告刘永裕，男，1980年10月19日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告刘永裕金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告刘永裕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告刘永裕向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年12月23日止，约定的贷款利率为8.1%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年8月19日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息611.29元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金10000元及支付利息611.29元（利息暂计至2014年8月19日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告刘永裕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告刘永裕于2012年12月20日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4402012012012****），约定由原告在2012年12月20日至2013年12月19日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.1%。被告借款后，至2014年8月19日止，尚欠原告借款本金10000元和利息611.29元。原告向被告催还无果，遂于2015年10月21日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告刘永裕之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘永裕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（①2014年8月19日前的利息611.29元；②从2014年8月19日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元(原告已预交)，由被告刘永裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张宇庭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘xx，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广西贵港市。捕前租住于百色市右江区福州街出租房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕，同月29日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年9月份，被告人刘xx通过黄xx（另案处理）介绍，在明知是赃车的情况下，以1700元的价格收购一辆车牌为桂lcq277的踏板摩托车。经查，该车系失主林x于2013年9月15日停放在百色市右江区中山二路利元村5组24号一楼大厅处被盗的车辆，价值人民币4600元。破案后，公安机关将该车追缴并发还失主林x。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，被害人报案陈述，证人证言，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，刑事照片，百色市右江区真诚电动车行出库单、机动车登记证、鉴定意见，辨认笔录，抓获经过说明、情况说明，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘xx明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人刘xx通过黄xx（另案处理）介绍，以1700元的价格购买他人盗窃所得的一辆车牌号为桂lcq277的峰光牌女式摩托车。经查，该车系被害人林x于2013年9月15日停放在百色市右江区中山二路利元村5组24号一楼大厅处被盗。案发后，经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案女式摩托车价值人民币4600元。公安机关已将该车追缴并发还被害人林x。
另查明，被告人刘xx于2013年12月24日被公安机关依法当场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人林x的报案陈述；证人黄xx的证言；刑事照片；提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）423号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书；百色市右江区真诚电动车行出库单、机动车登记证；辨认笔录；百色市公安局出具的情况说明、抓获经过说明；被告人刘xx的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx明知是他人盗窃所得的摩托车仍予以购买，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人刘xx所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 叙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘XX，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广西贵港市。捕前租住于百色市右江区福州街出租房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕，同月29日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参�诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年9月份，被告人刘XX通过黄XX（另案处理）介绍，在明知是赃车的情况下，以1700元的价格收购一辆车牌为桂LCQ2**的踏板摩托车。经查，该车系失主林X于2013年9月15日停放在百色市右江区中山二路利元村5组24号一楼大厅处被盗的车辆，价值人民币4600元。破案后，公安机关将该车追缴并发还失主林X。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，被害人报案陈述，证人证言，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，刑事照片，百色市右江区真诚电动车行出库单、机动车登记证、鉴定意见，辨认笔录，抓获经过说明、情况说明，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘XX明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、�罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人刘XX通过黄XX（另案处理）介绍，以1700元的价格购买他人盗窃所得的一辆车牌号为桂LCQ2**的峰光牌女式摩托车。经查，该车系被害人林X于2013年9月15日停放在百色市右江区中山二路利元村5组24号一楼大厅处被盗。案发后，经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案女式摩托车价值人民币4600元。公安机关已将该车追缴并发还被害人林X。
另查明，被告人刘XX于2013年12月24日被公安机关依法当场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人林X的报案陈述；证人黄XX的证言；刑事照片；提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）423号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书；百色市右江区真诚电动车行出库单、机动车登记证；辨认笔录；百色市公安局出具的情况说明、抓获经过说明；被告人刘XX的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是他人盗窃所得的摩托车仍予以购买，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人刘XX所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 叙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第101号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2014年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日15时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶斯柯达“晶锐”轿车行驶至巴林右旗大板镇巴林路东文化广场附近时被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人刘某某的人体血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、扣押发还清单、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理强制措施凭证、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、行政处罚决定书、办案说明、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年10月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年九月十六日
书记员 阿 娜 尔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3239号
原告浙江航天无纺布有限公司。
法定代表人董卫东。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告嘉兴旺迪家具有限公司。
法定代表人梅建明。
原告浙江航天无纺布有限公司诉被告嘉兴旺迪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，依原告申请，本院依法对被告财产采取保全措施。原告浙江航天无纺布有限公司的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告嘉兴旺迪家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江航天无纺布有限公司诉称：2014年1月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告供给被告直立棉产品。合同签订后，原告依约向被告交付货物。2014年7月26日，经对账，被告确认截止2014年7月26日尚欠原告货款343542.85元未付。被告至今未支付上述欠款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款343542.85元，并赔偿该款从2014年7月26日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更其诉讼请求中的利息损失部分，现主张：被告赔偿343542.85元从2014年7月27日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告嘉兴旺迪家具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的购销合同、对账单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告货款343542.85元未付属实。故原告要求被告支付上述价款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉兴旺迪家具有限公司在本判决生效后十日内支付浙江航天无纺布有限公司价款人民币343542.85元，并赔偿该款自2014年7月27日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如嘉兴旺迪家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取3233元，诉讼保全申请费2520元，合计5753元，由嘉兴旺迪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 程 燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00538号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢伯均。
被申请人肖立厅。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢伯均、肖立厅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙人口征字（2013）第45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙人口征字（2013）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙人口征字（2013）第45号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢伯均、肖立厅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙人口征字（2013）第45号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费555元，由被申请人谢伯均、肖立厅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 康