河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2633号
上诉人（原审被告）：笪立强，个体户。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
原审原告：陈兆胜，农民。
原审原告：李淑艳，农民。
原审原告：刘宝印，农民。
三原审原告委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
上诉人笪立强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，陈兆胜、李淑艳系夫妻关系。陈兆胜、李淑艳共生育三个子女，陈雅丽系陈兆胜、李淑艳的次女。刘宝印系陈雅丽丈夫，刘芸熙系刘宝印与陈雅丽的女儿。2015年2月20日14时05分许，刘宝印驾驶冀B×××××小型轿车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村路口时驶入逆向，与笪立强驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车由东向西行驶相刮撞，后冀B×××××／冀B×××××挂号货车又撞至路边房屋及路边停放的冀B×××××号小型轿车，造成车辆受损，刘宝印及笪立强受伤，冀B×××××小型轿车乘员陈雅丽及刘芸熙死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘宝印承担此次事故的主要责任，笪立强承担此次事故的次要责任，陈雅丽、刘芸熙无责任。事故发生后，刘宝印及陈雅丽、刘芸熙被送至唐山市丰润区人民医院进行抢救，陈雅丽开支急救费108元，刘芸熙开支急救费108元。刘宝印住院治疗55天，开支医疗费72953.79元，刘宝印及陈雅丽、刘芸熙开支120救护车费100元。陈雅丽、刘芸熙的亲属为解决陈雅丽、刘芸熙的死亡事宜产生误工费、交通费3000元。笪立强是冀B×××××车辆的所有权人。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和限额100万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内。笪立强与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司之间不计免赔率第三者责任保险合同条款约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。笪立强所有的冀B×××××车辆发生此次交通事故时，所装载的货物超载。另查明，笪立强已给付原告方30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已给付原告方医疗费10000元。庭审中，原告方要求被告方赔偿停尸费、整容费等安葬陈雅丽、刘芸熙二人费用共计103825元，要求被告方赔偿精神损害抚慰金60000元。庭审中，笪立强认可本人办理的商业第三者责任保险手续，但主张中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司所提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人（被投保人）声明、保险公司保险免责条款解释上的签名均不是被告笪立强本人所签，所以保险条款约定违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，应为无效条款。
原审法院认为，本案中笪立强的过错行为导致本次交通事故，致使陈雅丽、刘芸熙死亡，刘宝印受伤，侵害了陈雅丽、刘芸熙生命权及刘宝印身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定刘宝印承担此事故70%责任，笪立强承担此事故30%责任。陈雅丽、刘芸熙因本次交通事故受伤死亡，三原告同时失去了两位亲人，精神上遭受了巨大的痛苦，被告方理应赔偿精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、本地区的经济发展水平及本案的实际情况，以赔偿三原告50000元为宜。对于停尸费、整容费等安葬费用，应属于丧葬费范畴，本院对此不予支持。笪立强认可本人办理的商业第三者责任保险手续，但否认办理保险手续过程中的所有签名，与事实不符，况且笪立强所有的肇事车辆超载装运货物系违反相关法律法规的行为，故按照商业第三者责任保险合同条款约定，应实行10%的绝对免赔率。原告方因陈雅丽在本次交通事故中死亡所受到的损失为：医疗费108元、死亡赔偿金297197.33元【（10186元／年×20年）＋被扶养人（原告陈兆胜、李淑艳）生活费93477.33元（8248元／年×14年×2／3）＋（8248元／年×6年×1／3）】、丧葬费23119.5元（3853.25元／月×6个月）。原告方因刘芸熙在本次交通事故中死亡所受到的损失为：医疗费108元、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、丧葬费23119.5元（3853.25元／月×6个月）。原告方因陈雅丽、刘芸熙在本次交通事故中死亡所受到的损失另有：精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费3000元、交通费100元。原告方因陈雅丽、刘芸熙在本次交通事故中死亡所受到的损失合计为600472.33元。原告刘宝印在本次交通事故中受伤所受到的损失为：医疗费72953.79元、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天），合计74053.79元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为事故车辆冀B×××××货车车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方的各项损失。原告方的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费73169.79元（72953.79元＋108元×2）、住院伙食补助费1100元，合计74269.79元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：死亡赔偿金500917.33元（297197.33元＋203720元）、丧葬费46239元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费3000元、交通费100元，合计600256.33元，超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应赔偿11万元。对于原告方因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下的损失64269.79元（74269.79元-10000元）和超过机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下损失490256.33元（600256.33元-110000元）合计554526.12元。肇事各方理应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，笪立强应承担166357.84元（554526.12元×30%）。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是被告笪立强所有车辆冀B×××××货车限额100万元不计免赔率第三者责任险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿笪立强应当承担的赔偿责任。笪立强所有车辆冀B×××××货车发生此次交通事故时，所装载的货物超载，按照商业第三者责任保险合同条款约定，实行10%的绝对免赔率，即中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在不计免赔率第三者责任保险内承担149722.06元（166357.84元×90%），笪立强自行承担16635.78元赔偿责任。笪立强已给付原告方30000元，原告方应于获得保险赔偿时返还给笪立强13364.22元（30000元-16635.78元）。
遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告120000元（10000元＋110000元），扣除已给付的医疗费10000元即为110000元。本项于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××车辆商业第三者责任保险内赔偿三原告149722.06元。本项于本判决生效后十日内履行。三、三原告在获得保险赔偿时返还被告笪立强13364.22元。
四、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，保全费320元，合计1589元，由三原告负担1112元，由被告笪立强负担477元。
判后，笪立强不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。一审法院判决认定绝对免赔率10%错误，保险公司未履行告知义务，上诉人认可亲自办理投保手续，但整个投保过程被上诉人并没有向上诉人说过免除责任的内容，上诉人对合同上的签字不认可，请求改判。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称坚持一审意见，同意原判决。刘宝印等原审原告同意原判。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。刘宝印等原审原告主张的合理损失依法应得到赔偿。根据上诉人的上诉意见本案争议焦点是保险合同约定的超载免赔率10%应否认定问题，上诉人主要强调被上诉人未履行提示义务，该免赔条款不应具有法律效力；本案车辆超载有交警事故认定书记载，上诉人在上诉书中亦未否定其存在超载行为，超载事实应与认定；车辆超载行为是国家明令禁止的行为，上诉人作为具有驾驶资格的车辆所有人对超载行为违反国家相关规定及后果是明知的，上诉人自认其亲自办理投保手续，上诉人否认在投保提示单上的签字并未按规定申请鉴定，又未提出相关证据证实其主张，上诉人否认其签字依据不足；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉笪立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 迪