吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第70号
民事判决书
原告：吉林市伟奇汽车服务有限责任公司，住所吉林市昌邑区东红小区323号楼6单元1层71号。
法定代表人：戈红，总经理。
委托代理人：郭庆，该公司经理。
被告：隋玉函，女，汉族，保定天浩药业有限公司销售员，住吉林市丰满区。
被告：车平治，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
第三人：吉林市金棕榈实业有限责任公司，住所吉林市华侨城5号楼。
法定代表人：王明琦，董事长。
委托代理人：杨帆，该公司经理。
原告吉林市伟奇汽车服务有限责任公司（下称伟奇公司）与被告隋玉函、车平治、第三人吉林市金棕榈实业有限责任公司（下称金棕榈公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟奇公司的委托代理人郭庆、被告隋玉函、车平治、第三人金棕榈公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟奇公司诉称，2012年5月1日，车辆所有人王丽敏将其吉BCJ9**号轿车租赁给伟奇公司，2013年4月7日隋玉函与伟奇公司签订汽车租赁协议，约定隋玉函从2013年4月7日12时起承租该车，每天租金220，00元，抵押金2，000.00元。至2014年8月20日，扣除抵押金后仍欠伟奇公司12，000.00元，并于2014年10月23日向伟奇公司出具担保协议，由车平治、廉志强作为保证人，约定“过期不还，由担保人车平治、廉志强偿还”，并承诺在2014年9月23日至9月30日之前归还欠款并将车辆送回。但期限已过，隋玉函不但不归还欠款及车辆，还未经伟奇公司同意，竞将车辆抵押给金棕榈公司，抵押借款4万元，伟奇公司为此多次与隋玉函沟通未果。为维护伟奇公司的合法权益，请求法院判决：1、解除伟奇公司与隋玉函的汽车租赁合同；2、隋玉函给付拖欠的汽车租金及利息4万元；如造成汽车损坏赔偿相应损失；3、隋玉函将租赁的奔腾吉BCJ9**汽车返还给伟奇公司，如不能返还，则赔偿车款8万元；4、车平治对第二、三项诉讼请求承担连带责任。
被告隋玉函辩称，同意解除合同，同意返车，同意给付租金及利息4万元，对继续计算以后的利息没有意见。本案是隋玉函个人的事情，与车平治无关。发生纠纷后通过派出所处理，伟奇公司要求担保人担保，车平治才给担保的。
被告车平治辩称，车平治收到的起诉状与伟奇公司当庭陈述的不一致，当庭的没有廉志强。要求追加廉志强为共同被告，因为用车抵押借款的款项实际由廉志强使用，廉志强与车平治为共同担保人。此纠纷已经通过公安机关处理，公安机关现在没有处理结果，公安机关是否立案，是否构成犯罪，现在不清楚。
第三人金棕榈公司述称，金棕榈公司和其他被告不认识，对此事并不知情。金棕榈公司没有收到伟奇公司的车辆，金棕榈公司实际是经营宾馆的，伟奇公司的诉讼与金棕榈公司无关。
原告伟奇公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2013年4月7日伟奇公司与隋玉函签订租赁合同，证明隋玉函的租金一直交到2014年8月29日，之后开始拖欠租金，合同约定拖欠租金超过三日伟奇公司有权解除合同并收回车辆；2、担保协议，证明车平治对租金承担连带责任，当时欠租金12，000.00元；3、汽车抵押借款合同，证明伟奇公司的车当时在金棕榈公司一楼门市；4、租赁合同，证明车的所有人是王丽敏，王丽敏将车辆交给伟奇公司进行经营；5、行车证，证明车主是王丽敏。
被告隋玉函、车平治、第三人金棕榈公司未向本院提供证据。
被告隋玉函对原告伟奇公司提出的证据质证认为，对证据1至5无异议。
被告车平治对原告伟奇公司提出的证据质证认为，对证据1，没有出租方签字盖章，租赁合同中承租方“隋喻函”与诉状中的隋玉函名字不一致；对证据2，按保证合同约定即使担保人承担保证责任也仅对12，000.00元承担保证责任，对诉请中增加的部分保证人不应该承担保证责任；担保合同不是担保人真实意思表示，车平治签字时以为是在派出所的取保候审保证书上签字，而且签字时车平治以为持保证书的人是派出所的人，当时派出所说不签字你姑娘就走不了；对证据3，是复印件，不发表质证意见；对证据4、5无异议。
第三人金棕榈公司对原告伟奇公司提出的证据质证认为，对证据1至5，金棕榈公司均不清楚，与金棕榈公司无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：隋玉函对伟奇公司提出的证据1至5的真实性、合法性、关联性均无异议，车平治对证据2、4、5的真实无异议，本院均予以确认。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：吉BCJ9**号奔腾牌轿车所有人王丽敏于2012年5月12日将该车辆交给伟奇公司，由伟奇公司对外出租经营。2013年4月7日，隋玉函与伟奇公司签订汽车租赁合同，约定：隋玉函承租伟奇公司吉BCJ9**号奔腾牌轿车，租期一天，出租方自2013年4月7日12时00分将车辆交付给承租方使用，至4月8日12时00分收回；承租方交抵押金2，000.00元，租金为每天220.00元；承租方不得将所租车辆转借、转租、出借、典当、抵押给任何第三者使用，不得用租赁车辆进行营利性运营和非法活动；承租方按期如数交纳租金、抵押金，按时归还车辆，归还时的车况应与《车辆交接技术检验表》中的车况登记相一致；合同的解除：1、未经出租方许可承租方拖欠租金超过3日，出租方有权随时收回车辆解除本合同；2、在下述任何一种情况发生时，出租方有权解除合同收回车辆，并不返还租金和押金，由此造成的一切法律责任和经济损失由承租方担：（1）承租方利用承租车辆从事违法犯罪活动；（2）承租方将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押；（3）从事其它有损出租方车辆合法权益的活动。双方还约定了其它合同条款。此后隋玉函按合同约定向伟奇公司交纳租金至2014年8月29日，之后开始拖欠租金。2014年10月23日，出租人伟奇公司、承租人隋玉函、担保人车平治、廉志强达成担保协议，约定：隋玉函欠伟奇公司奔腾车一辆，车牌号：吉BCJ9**，黑色轿车，欠租车款壹万贰仟元整，限2014年9月23日至9月30日之前还清；车辆送回；过期不还由担保人车平治、廉志强偿还。但隋玉函未履行支付租金及返还车辆的义务，车平治亦未履行保证责任。伟奇公司遂于2014年5月21日在本院提起诉讼。审理中，伟奇公司撤回对廉志强的起诉。
本院认为，隋玉函与伟奇公司签订汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制规定，为有效合同。隋玉函未按租赁合同的约定全面履行合同义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。隋玉函与伟奇公司签订汽车租赁合同所约定的租期虽为1天，但此后隋玉函继续使用车辆，伟奇公司未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。但隋玉函自2014年8月30日拖欠租金至今，按租赁合同约定伟奇公司有权解除合同、收回车辆，并要求隋玉函交纳返还所承租车辆之前发生的租金。伟奇公司诉请隋玉函若不能返还车辆则赔偿车款8万元，因该车辆的实际价值尚无法确认，且伟奇公司与隋玉函未就该车辆的价值形成合意，故此项诉请可另行处理。关于伟奇公司诉请车平治承担连带责任问题，伟奇公司、隋玉函、车平治、廉志强于2014年10月23日签订担保协议，故其内容中的“限2014年9月23日至9月30日之前还清”，依常理应属笔误，应为“限2014年10月23日至10月30日之前还清”，按担保协议约定车平治应就此债务即租金12，000.00元及逾期付款利息的范围内承担连带保证责任。关于伟奇公司诉请金棕榈公司承担赔偿车辆价款8万元的连带责任问题，因伟奇公司未能提供隋玉函将车辆抵押给金棕榈公司，向金棕榈公司抵押借款的相关证据及金棕榈公司应承担民事责任的法律依据，此项诉请证据不足，无法支持。综上，本院对伟奇公司的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除被告隋玉函与原告吉林市伟奇汽车服务有限责任公司签订的汽车租赁合同；
二、被告隋玉函于本判决生效后三日内给付原告吉林市伟奇汽车服务有限责任公司截至2014年10月23日的租金1，2000.00元及逾期付款利息（自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至租金付清时止）；被告隋玉函逾期不付，由被告车平治承担连带责任；被告车平治承担保证责任后，有权向被告隋玉函追偿；
三、被告隋玉函于本判决生效之日向原告吉林市伟奇汽车服务有限责任公司返还吉BCJ9**号奔腾牌轿车并自2014年10月24日起按每日220.00元的标准向原告吉林市伟奇汽车服务有限责任公司支付租金至车辆实际返还之日止；
四、驳回原告吉林市伟奇汽车服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告隋玉函未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元由被告隋玉函负担，于本判决生效之日起五日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹 冬