wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1052号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：金文武。
委托代理人：阮高喆。
被告：包泽国。
被告：陈升俊。
被告：乐清市煤安矿业机械有限公司。
法定代表人：陈升俊。
被告：李春琴。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与包泽国、被告陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮高喆，被告包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司到庭参加诉讼，被告李春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行起诉称：2014年6月5日，被告包泽国因购货向原告申请借款，双方签订了《自然人借款合同》（编号为707002014个贷字00057），约定：借款金额100万元；期限自2014年6月5日至2015年6月2日；借款月利率为7.5‰；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%即11.25‰；复利按逾期贷款的罚息利率计收。被告李春琴向原告出具共同还款承诺书。被告陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司为本案借款在最高额110万元内提供最高额连带责任保证。担�范围均为所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约偿还本息，尚欠原告借款本金598183.70元、合同期内利息33224.14元、逾期利息（以100万元为基数从2015年6月3日起按月利率11.25‰计算至2015年6月29日，之后的逾期利息以本金598183.7元为基数按月利率11.25‰计算至实际付清之日止）、复利（以33224.14元为基数从2015年6月3日起按月利率11.25‰计算至实际付清之日止）未付清。现原告起诉要求判令：1、被告包泽国、李春琴偿还原告借款本金598183.70元、合同期内利息33224.14元、逾期利息（以100万元为基数从2015年6月3日起按月利率11.25‰计算至2015年6月29日，之后的逾期利息以本金598183.7元为基数按月利率11.25‰计算至实际付清之日止）、复利（以33224.14元为基数从2015年6月3日起按月利率11.25‰计算至实际付清之日止）。2、被告陈升俊对第一项的款项在110万元的最高限额内承担连带保证责任。3、被告乐清市煤安矿业机械有限公司对第一项的款项在110万元的最高限额内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息、结婚证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、借款借据、共同还款承诺书，以证明被告包泽国向原告借款100万元的事实及被告李春琴为本案借款承担共同还款责任。
4、最高额保证合同，以证明被告陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司为本案借款在最高额110万元内提供最高额连带责任保证的事实。
被告包泽国答辩称：贷款100万元，贷款之前在原告处有押金22万元。�曾经多次打电话要求和温州银行调解，说两年还掉。但是现在具体欠原告多少钱我不知道。
被告陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司答辩称：要求分期偿还。
被告李春琴未作答辩。
被告包泽国、被告陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告李春琴缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，被告包泽国、被告陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司均无异议。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告包泽国签订的《自然人借款合同》内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告包泽国未依约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告包泽国偿还本息符合法律规定，本院予以支持。被告李春琴作为本案借款的共同还款人，应承担共同还款责任。被告陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司为本案借款提供最高额连带责任保证，应在最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司偿还欠款后，有权向被告包泽国、李春琴追偿。被告李春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包泽国、李春琴应在本判决生效之�起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金598183.70元、合同期内利息33224.14元、逾期利息（以100万元为基数，自2015年6月3日起按月利率11.25‰计算至2015年6月29日，之后的逾期利息以本金598183.7元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（以33224.14元为基数，自2015年6月3日起按月利率11.25‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈升俊在最高额110万元内对第一项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告包泽国、李春琴追偿。
三、被告乐清市煤安矿业机械有限公司在最高额110万元内对第一项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告包泽国、李春琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10120元，公告费400元，均由被告包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 施古月
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1638-2号
原告：葛历历。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告莫艾娜。
被告杜时欣。
被告赵鑫川。
被告胡楚凯。
被告郭忠良。
被告赵海峰。
被告浙江森博园农业发展有限公司，住所地临安市潜川镇七坑村。
法定代表人郑忠。
本院在审理原告葛历历诉被告莫艾娜、杜时欣、赵鑫川、胡楚凯、郭忠良、赵海峰、浙江森博园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛历历撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费3520元，合计4045元，由原告葛历历负担。
审判员 王 浩
二〇一六年四月十八日
书记员 张楠楠
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00351号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，厨师，家住重庆市南川区。1991年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。2014年8月21日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月期间，被告人王某某在南川城区多次盗窃，其盗窃金额人民币4087元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月6日凌晨，王某某来到南川区“福渝堂”药房处，见四周无人，用手将“福渝堂”药房临街的铝合金窗户取下，从该窗户进入“福渝堂”药房内，盗走香烟10包（“云烟”4包、“玉溪”3包、“黄天子”3包）、现金898元。经鉴定，被盗香烟价值人民币246元。
2、2014年8月10日凌晨5、6点钟，王某某来到南川区南金山丽苑B区，将“地瓜”老火锅店的窗户推开，从窗户翻入店内，盗走吧台抽屉内的现金1700余元、香烟21包（“云烟”12包、“玉溪”4包、“黄天子”5包）。经鉴定，被盗香烟价值人民币495元。
3、2014年8月16日凌晨，王某某来到南川区三环路“卢记印象”饭店，用手将饭店大门撑开一条缝隙，从该缝隙钻入“卢记印象”饭店内大厅吧台，盗走抽屉内的现金500余元、香烟11包（“云烟”6包、“玉溪”3包、“黄天子”2包）。经鉴定，被盗香烟价值人民币248元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。
另查明，被告人王某某已退赔“福渝堂”药房被盗损失1812元、“地瓜”老火锅店3600元、“卢记印象”饭店1095元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人唐某、皮某某的陈述，证人梁某某、杨某某、李某等人的证言，价格鉴定结论、手印鉴定书、收条、抓获经过等书证，被告人王某某供述及户口材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起，至2014年11月20日止）。
二、责令被告人王某某退赔“福渝堂”药房、“地瓜老火锅”店、“卢记印象”饭店被盗损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢450-1号
申请执行人江慧
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司
法定代表人孙斌。
申请执行人江慧与被执行人深圳市凯立诺电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2304号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晖
第1页共1页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2093号
上诉人（原审被告）：浙江阳康电子有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路335号。
法定代表人：王黎阳，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，该支行行长。
原审被告：王黎阳。
原审被告：蒋爱霞。
原审被告：王筱笑。
原审被告：郑盈盈。
上诉人浙江阳康电子有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告王黎阳、蒋爱霞、王筱笑、郑盈盈金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初624号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江阳康电子有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江阳康电子有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月四日
代书记员 翁若璟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1706号
原告刘玉蛟，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街道梨树村8社。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区宝凤艺术学校。
本院在审理原告刘玉蛟素被告迟淑山追索劳动报酬纠纷一案中，原告因无法找到被告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童海峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1706号
原告刘玉蛟，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街道梨树村8社。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区宝凤艺术学校。
本院在审理原告刘玉蛟素被告迟淑山追索劳动报酬纠纷一案中，原告因无法找到被告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 童海峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 许珈萁
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第55号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，原涿鹿县谢家堡乡某村党支部书记。2015年3月27日因涉嫌犯贪污罪被涿鹿县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院�派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2009年5月至10月，张涿高速公路修建工程在涿鹿县赵家蓬区谢家堡乡某村进行征地，时任某村党支部书记的被告人王某甲，协助谢家堡乡政府进行本村的高速征地工作。在进行高速征地测量时，被告人王某甲利用职务之便，通过多指认被征地块的手段，为自己和其父王某及其弟王某乙共多指认了1.11亩，多领取征地补偿款27639元，并全部占为己有。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯贪污罪的事实无异议，无辩护意见及证据提供。
经审理查明，2009年5月至10月，被告人王某甲任涿鹿县谢家堡乡某村党支部书记。张涿高速公路修建工程�涿鹿县谢家堡乡某村进行征地时，被告人王某甲负责协助谢家堡乡人民政府进行本村的高速征地测量工作。在进行高速征地测量时，被告人王某甲利用职务之便，为自己的“黄土台地”多指认了0.5亩，为其父王杞“二亩地”多指认了0.52亩，为其弟王某乙“三亩漕地”多指认了0.09亩，共计多指认了1.11亩，多领取征地补偿款27639元，并全部占为己有。案发后，赃款已全部退缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
证人王某乙的证言，证实证人系王某甲弟弟，证人的“三亩漕地”被高速修路时征占0.16亩，当时证人全部委托哥哥王某甲办理，后来王某甲给了证人一万多元。
证人王某丙的证言，证实证人系王某甲弟弟，证人和父亲王杞的地是一个户名，高速公路占地时，证人和父亲委托哥哥王某甲处理，具体征了多少地、补了�少钱证人不清楚。
3、证人王某丁的证言，证实证人和王某甲是一个村，证人的“黄土台地”和王某甲相邻，王某甲在该地有不到0.2亩地也被征占了。
4、证人沈某的证言，证实证人2009年任涿鹿县谢家堡乡某村村主任，和书记王某甲一块协助乡政府办理高速征地工作，因村里一直没有签订二轮土地承包合同，乡政府组织对征占地块进行实地测量。王某甲在“黄土台地”有二分地、“三亩漕地”有三分，“二亩地”有一颗核桃树及地被征占了。
5、证人李某证言，证实证人系涿鹿县谢家堡乡人民政府纪委书记，张涿高速公路在某村征地时，证人负责记录数据，没有私自为任何人多填报数据。
6、证人宋某证言，证实证人2009年任涿鹿县谢家堡乡人民政府副乡长，负责高速公路征地工作，因某村没有二轮承包合同，征地亩数依据村民指认，村干部确认后，由乡工作组直�进行测量，当时村干部有王某甲和沈某在场负责。
7、证人田某证言，证实2009年证人任涿鹿县谢家堡乡人民政府乡长，高速公路征地工作的各项开支由村集体财务列支，全部报销，没有村干部垫资的情况。
8、证人张某证言，证实证人在涿鹿县谢家堡乡农经站工作，因特殊原因某村一直没有签过二轮土地承包合同。
9、证人刘某证言，证实证人现任涿鹿县谢家堡乡某村村主任，某村一直没有签过二轮土地承包合同。
10、书证某村张涿高速拆迁占地土地数量统计表、记账凭证、某村张涿高速拆迁土地数量汇总表、补偿款明细、兑付补偿表、河北省农村信用社储蓄存、取款凭条，证实被告人王某甲多领取补偿款27639元的事实。
11、中国共产党涿鹿县谢家堡乡委员会、涿鹿县谢家堡乡人民政府证明，证实被告人王某甲的任职情况。
12、涿鹿县谢家堡乡人民政府证明，�实2009年，张涿高速在某村征地补偿工作由该村两委成员王某甲和沈某主要负责。
13、河北省非税收入一般缴款书，证实被告人王某甲已将多领取补偿款27639元退缴的事实。
14、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人在协助乡政府办理高速征地补偿工作中，利用职务之便为自己及父亲、兄弟多指认土地，多领取征地补偿款27639元并占为己有的事实。
15、户籍证明，证实被告人王某甲的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为国家其他从事公务人员，利用职务之便，在办理土地征占补偿工作中，非法占有公共财物达二万多元，其行为构成贪污罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲犯贪污罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人王某甲能够积极退赃，当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正机构意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 润 刚
审 判 员 李 东 海
人民陪审员 甄 玉 成
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩�斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》
第一款第（七）项村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
第二款村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
/
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第55号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地河北省保定市涿州市，现住原籍。2014年1月22日因涉嫌滥伐林木罪被涿州市公安局取保候审，2015年1月5日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员张廷春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2012年11月份，被告人张某某在没有办理林木砍伐许可证的情况下，将自家种植在涿州市东仙坡镇尚庄村西鱼塘土地内的248棵杨树卖给他人并被他人任意砍伐，经鉴定，被滥伐的林木株数为248棵，立木蓄积为29.245立方米。认为被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，涿州市公安局松林店刑警队的破案经过，涿州市农业局林业技术鉴定书、林业案件现场调差笔录、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将承包地内的树木卖给他人并被他人任意砍伐的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一五年二月十五日
书记员 单 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1048-2号
原告：杭州申华石油有限公司。
法定代表人：王永根。
委托代理人：钱梁。
委托代理人：陈旭初。
被告：杭州透云制香有限公司。
法定代表人：林仁亮。
被告：杭州余杭飞凌工艺品有限公司。
法定代表人：林仁亮。
两被告共同委托代理人：刘国华。
原告杭州申华石油有限公司诉被告杭州透云制香有限公司、杭州余杭飞凌工艺品有限公司相邻关系纠纷一案，原告杭州申华石油有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回对被告杭州透云制香有限公司、杭州余杭飞凌工艺品有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州申华石油有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州申华石油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告杭州申华石油有限公司负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01309号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《梨花满天开》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第862号
原告：沂南县农村信用合作联合社，住所地：沂南县朝阳路**号。
诉讼代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代成礼，界湖信用社职工。
被告：代某甲，男，汉族。
被告：代某乙，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社与被告代某甲、代某乙金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代成礼到庭参加诉讼，被告代某甲、代某乙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社诉称：被告代某甲在2010年6月6日与原告签订30000元借款合同，借款期限2010年6月6日至2011年6月5日，借款利率为9.29250‰。该笔借款由被告代某乙担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款30000元及利息、负担诉讼费用。
被告代某甲、代某乙未作出答辩。
经审理，本院查明：2010年6月6日，原告与被告代某甲签订30000元的借款合同，借款期限2010年6月6日至2011年6月5日，借款利率为9.29250‰。同日，原告与被告代某乙签订连带责任保证合同。合同签订后，被告代某甲于2010年6月6日，依据借款合同取得原告借款30000元。该借款到期后被告代某甲未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告代某甲在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告代某甲归还借款30000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告代某乙作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告代某甲追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某甲归还原告沂南县农村信用合作联合社借款30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告代某乙对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代某甲、代某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 贺可禄
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02042号
原告何铁军，男，农民。
被告雷晓卫，男，农民。
原告何铁军与被告雷晓卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何铁军、被告雷晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铁军诉称，2014年6月22日下午16时许，他经过引渭渠时，被告雷晓卫对他进行辱骂，并用镰刀将他打伤。他受伤后在宝鸡市陈仓医院住院治疗3天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、皮肤处软损伤；又在解放军第三医院、宝鸡市渭滨区马利眼科诊所、宝鸡市第三人民医院进行了门诊治疗。现诉至法院，要求被告雷晓卫赔偿医疗费等各项经济损失共计9725.28元。
被告雷晓卫辩称，2014年6月22日下午16时许，他正在引渭渠边的坡�放羊，原告何铁军开始辱骂他的父亲，并冲过来在他左胸上打了一拳，随后相互发生推搡。他没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年6月22日下午16时许，原告何铁军经过引渭渠时，与手持镰刀的被告雷晓卫因以往积怨发生争吵、撕扯，原告何铁军在撕扯中受伤。原告何铁军在宝鸡市陈仓医院住院治疗3天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、皮肤处软损伤。原告何铁军出院后又在解放军第三医院、宝鸡市渭滨区马利眼科诊所、宝鸡市第三人民医院进行门诊治疗。
同时查明：2014年11月6日，宝鸡市公安局陈仓分局周原派出所以原、被告因琐事发生肢体冲突，致使原告何铁军构成轻微伤，对被告雷晓卫作出行政处罚决定书，罚款200元。
原告何铁军的经济损失有医疗费2541.08元、配镜费446元、误工费1360元（17天×80元／天）、护理费180元（60�／天×3天）、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、交通费100元、复印费30元，以上共计4711.08元。
上述事实，有原、被告陈述，原告何铁军提交的宝鸡市公安局陈仓分局周原派出所所作的询问笔录、行政处罚决定书，宝鸡市陈仓医院和解放军第三医院、宝鸡市渭滨区马利眼科诊所、宝鸡市第三人民医出具的住院病案、住院收费票据门诊费票据，解放军第三医院视光矫正中心收费票据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案被告雷晓卫因以往积怨与原告何铁军发生争吵、撕扯，致使原告何铁军身体受到伤害，被告对此应承担侵权损害赔偿责任；原告何铁军亦存在过错，依法应减轻被告雷晓卫的赔偿责任。原告何铁军诉请赔偿的医疗费、住院伙食�助费中合理部分及配镜费符合法律规定，依法予以支持；其诉请赔偿的营养费无医疗机构意见，不予支持；其诉请赔偿的误工费、护理费计算标准过高，本院参照同类行业收入标准计算；交通费根据原告的伤情及实际就医情况酌情认定为100元；鉴定费与本案没有关联性，不予支持。复印费请求过高，结合原告复印相关材料实际支出，酌情认定为30元。被告雷晓卫辩称没有殴打原告何铁军，与事实不符，不予采信。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告雷晓卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁军经济损失4711.08元的70%，即3297.76元，其余损失由原告何铁军自负；
二、驳回原告何铁军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告雷晓卫承担10元，原告何铁军承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1581号
原告张某甲，女，生于1977年6月22日，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告甘某某，男，生于1973年9月5日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
原告张某甲与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘铭适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴春、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年认识并恋爱，于2002年8月登记结婚，于2004年2月9日生育一女张某乙，张某乙出生后一直随原告父母生活。婚后原、被告由于性格不合，经常吵闹，吵闹过程中，被告经常殴打、威胁原告，给原告的心理和身体造成了严重的伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付原告1000元作为张某乙的生活费，张某乙的教育费、医疗费原、被告�承担一半。
被告甘某某辩称，其不同意离婚，原、被告婚前有感情基础，婚后感情良好，原、被告偶尔为家庭琐事吵闹属实，但被告并未殴打、威胁原告。
经审理查明，原、被告于1995年认识并恋爱，于2002年8月7日办理结婚登记，于2004年2月9日生育女张某乙，张某乙一直由原告父母照料。原、被告婚后偶尔因家庭琐事吵闹。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的结婚证、张某乙出生医学证明、原告及张某乙的常住人口登记卡、房屋租赁合同、对许琳的调查笔录、劳动合同书、泸州市广营路小学校证明、张某乙的书面陈述、张某乙的学杂费收据、原告的书面陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，感情破裂是判定准予夫妻双方离婚的标准。原、被告于1995年恋爱，于2002登记结婚，足见原、被告有深厚的感情基础。�告为证明夫妻感情破裂，向本院提交了其书面陈述和对许琳的调查笔录。调查笔录显示，许琳系原告表姐，许琳对原、被告婚后生活的了解来自原告的倾诉，该调查笔录的证明力不足，故对于许琳关于被告殴打、威胁原告的证词，本院不予采信。原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，也不能证明原、被告具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的应准予离婚的情形，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 铭
二〇一六年七月五日
书 记 员 李俐佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第60号
原告王燕玲，北京首都机场培训专员。
委托代理人张国美，女，1965年5月11日出生，汉族，系王燕玲之母。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦7层，组织机构代码：73817454-1。
负责人徐忠涛，总经理。
委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告王燕玲与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王燕玲撤回起诉。
案件受理费减半收取898元，由原告王燕玲承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘泽旭
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1133号
原告梅万平，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告固阳县金山镇大圐圙村民委员会河楞村小组，住所地固阳县金山镇大圐圙村。
负责人杨杰，村小组组长。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告梅万平诉被告固阳县金山镇大圐圙村民委员会河楞村小组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅万平、被告固阳县金山镇大圐圙村民委员会河楞村小组负责人杨杰及委托代理人朱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅万平诉称，2015年1月1日，原告与被告签订承包常家壕水地合同书，承包期为一年，承包水地的亩数合同未明确，但经双方口头约定，“待秋后，以乙方实际种植亩数测量为准”，同时，口头约定“每亩承包费为人民币100元”。2015年1月20日，原告给杨贵交付订金1000元。2015年1月29日，原告预付被告承包费9000元，被告出具收条一张。2015年5月1日，村民常二宽以未签字为由，阻止原告种植，故原告给付常二宽承包费1800元。2015年9月26日，原告与被告村小组现金保管员詹满年及两个村民代表，对原告实际承包种植亩数进行测量，经测量，实际亩数为70亩。原告应交承包费7000元，但原告共交纳了10800元，故请求法院判令被告返还原告多交纳的4800元。
被告固阳县金山镇大圐圙村民委员会河楞村小组辩称，被告依法经过2／3以上村民代表同意，将固阳县金山镇常家壕水地承包给原告，承包期限为1年，按每亩100元计算，原告预付了承包费9000元，后经测量，实际承包亩数为117亩，原告所交预付款并没有超出应交的承包费，故不应予以返还。被告另辩称，原告所称给付杨贵及常二宽的钱与本案无关，故不应向由被告返还。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订了承包常家壕水地合同书，承包期限为1年，双方口头约定承包亩数待秋收后以实际测量亩数为准，承包费为每亩100元，原告已预付被告承包费9000元，另给付村民常二宽承包费1800元。
以上法律事实，有承包常家壕水地合同书一份、收条两份、收据复印件一份、证明两份，承包常家壕水地同意书一份、原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告承包常家壕水地的实际亩数。原告主张承包了70亩，但被告举证证明实际测量的承包亩数为117亩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供证据证明其诉讼主张，故本院不予支持原告的诉讼请求。关于原告要求杨贵返还1000元订金，亦未提供证据予以证明，故本院对该主张不予认可。原告主张被告返还给付村民常二宽的承包费1800元，本院认为，原告的该项主张与原告起诉的农业承包合同纠纷无关，应另案处理。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅万平的诉讼请求。
案件受理费50元由原告梅万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 荀利红
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜斯颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1133号原告梅万平，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告固阳县金山镇大圐圙村民委员会河楞村小组，住所地固阳县金山镇大圐圙村。负责人杨杰，村小组组长。委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。原告梅万平诉被告固阳县金山镇大圐圙村民委员会河楞村小组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅万平、被告固阳县金山镇大圐圙村民委员会河楞村小组负责人杨杰及委托代理人朱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅万平诉称，2015年1月1日，原告与被告签订承包常家壕水地合同书，承包期为一年，承包水地的亩数合同未明确，但经双方口头约定，“待秋后，以乙方实际种植亩数测量为准”，同时，口头约定“每亩承包费为人民币100元”。2015年1月20日，原告给杨贵交付订金1000元。2015年1月29日，原告预付被告承包费9000元，被告出具收条一张。2015年5月1日，村民常二宽以未签字为由，阻止原告种植，故原告给付常二宽承包费1800元。2015年9月26日，原告与被告村小组现金保管员詹满年及两个村民代表，对原告实际承包种植亩数进行测量，经测量，实际亩数为70亩。原告应交承包费7000元，但原告共交纳了10800元，故请求法院判令被告返还原告多交纳的4800元。被告固阳县金山镇大圐圙村民委员会河楞村小组辩称，被告依法经过2／3以上村民代表同意，将固阳县金山镇常家壕水地承包给原告，承包期限为1年，按每亩100元计算，原告预付了承包费9000元，后经测量，实际承包亩数为117亩，原告所交预付款并没有超出应交的承包费，故不应予以返还。被告另辩称，原告所称给付杨贵及常二宽的钱与本案无关，故不应向由被告返还。经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订了承包常家壕水地合同书，承包期限为1年，双方口头约定承包亩数待秋收后以实际测量亩数为准，承包费为每亩100元，原告已预付被告承包费9000元，另给付村民常二宽承包费1800元。以上法律事实，有承包常家壕水地合同书一份、收条两份、收据复印件一份、证明两份，承包常家壕水地同意书一份、原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为原告承包常家壕水地的实际亩数。原告主张承包了70亩，但被告举证证明实际测量的承包亩数为117亩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供证据证明其诉讼主张，故本院不予支持原告的诉讼请求。关于原告要求杨贵返还1000元订金，亦未提供证据予以证明，故本院对该主张不予认可。原告主张被告返还给付村民常二宽的承包费1800元，本院认为，原告的该项主张与原告起诉的农业承包合同纠纷无关，应另案处理。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅万平的诉讼请求。案件受理费50元由原告梅万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  荀利红二〇一六年二月二十四日书记员  姜斯颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3736号
原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人周琴莎，总经理。
委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告邱登江，男，1969年2月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立公司）诉被告邱登江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天立公司的委托代理人毛旭斌，被告邱登江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立公司诉称：原告系被告所在“某小区”的物管企业，与小区业委会签订了《物业管理协议》。在原告提供物管服务过程中，被告以其住房外墙渗水造成室内污损未解决为由拒交物管费，要求原告对此进行整改。按物管协议的规定这只是原告协助处理的问题。原告为此与业委会沟通，业委会认为因无法启动使用维修基金，应由业主自己出钱维修，原告将对这一情况在小区进行公告，但被告仍然拒绝缴纳，原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月1日至2014年11月1日的物管费合计2385.41元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱登江对应缴纳物管费无异议，但辩称：原告违约，且服务不到位，没有尽到责任；小区环境脏乱差、乱搭乱建；楼顶阀门损坏漏水导致其外墙渗漏，而楼顶钥匙在原告手中，原告未尽到责任。
经审理查明：被告邱登江系泸州市江阳区某小区业主，被告物业房屋面积271.07平方米。2014年1月1日，原告天立公司与泸州市江阳区某业主委员会签订《物业管理委托协议》，约定：泸州市江阳区某业主委员会将某小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限为一年，自2014年1月1日12时起至2014年12月31日24时止。物业管理服务费，高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。委托管理事项为楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理等。房屋共用部位的小修、养护费用由原告承担，大中修费用由某业主委员会承担。上述合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务。自2014年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。截止2014年11月，被告应缴纳的物业服务费为2385.41元。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2013年5月15日，泸州市江阳区某业主委员会发布《关于外墙渗水维修方案的公示》，载明：因前段时间反映外墙渗水的住户较多，业委会经多方联系，现已找到一家具有专业资质的防水公司（四川宏禹防水保温工程有限公司），如需维修的业主请到物管处进行登记，所需维修费用由住户自行承担，我们将根据统计情况联系防水公司统一上门检查并签订维修合同后进行维修。2014年4月23日，泸州市江阳区某业主委员会发布《关于小区消除安全隐患并征集维修基金的公示》，载明：现小区有几处急需整治的安全隐患项目，小区共用的维修基金又不足，因此拟定向小区业主征集维修基金，具体事项如下：一、本小区高层和多层楼房外墙砖共有十多处崩裂、脱落，已存在严重的安全隐患。建议立即聘请专业维修施工队进行维修。……以上事项需及时处理，待施工方案和费用预算出来后，再向全体业主公示并根据费用征集维修基金。
上述法律事实，有当事人陈述、《物业管理委托协议》、《关于外墙渗水维修方案的公示》、《关于小区消除安全隐患并征集维修基金的公示》等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告天立公司与某业主委员会签订《物业管理委托协议》并无不妥，该合同依法签订生效后，对包括被告在内的业主均具有约束力。原告已按相关合同的约定提供了物业服务，被告应依约向其交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院依法予以支持。结合被告房屋面积，被告应缴纳的物业服务费为0.80元／㎡·月×271.07㎡×11月=2385.41元。对于被告提出的小区环境脏乱差、乱搭乱建、原告服务不到位以及楼顶阀门损坏漏水导致其外墙渗漏等问题，因原告未能对其主张提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邱登江于本判决生效之日起十五日日内支付原告泸州天立物业有限公司物业服务费2385.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邱登江承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年十二月二日
书记员 何 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第712号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李兴权。
委托代理人：刘永清。
委托代理人：徐立彬，辽宁明辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张家口宣化昌通环保设备有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：孙丽霞，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖宇。
再审申请人李兴权因与被申请人张家口宣化昌通环保设备有限公司、肖宇公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2012）张商终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴权申请再审主要称：二审法院没有正确查清运单的性质，该案发生的货物脱落是什么原因造成，双方在运单中对货物运输出现的问题事先确定了赔偿方式，理应服从其约定。因货物自身性质，导致承运人车辆受损，此案是由于托运人的过错，才导致事故的发生，所造成的损失，承运人是不应承担责任，要求发回重审或改判。
本院认为，被申请人张家口宣化昌通环保设备有限公司将该批托运货物交由再审申请人李兴权托运，李兴权在承接该批托运货物运输过程中造成承运的阳极板散落地面毁损，造成该批货物受损，应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。一、二审法院按照张鑫评报字（2012）第126号报告书所确定的受损货物价值予以赔偿并无不当。再审申请人李兴权诉称该批货物毁损是由被申请人张家口宣化昌通环保设备有限公司过错造成的，但未向本院提交充分证据，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，李兴权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴权的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晓歌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01250号
原告：ＸＸ芳。
委托代理人：陈永军，天长市大通法律服务所法律工作者。
被告：王广新。
被告：吴月明。
原告ＸＸ芳诉被告王广新、吴月明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨健独任审判，于2015年6月29日、2015年9月7日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人陈永军、被告王广新到庭参加了诉讼，被告吴月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：2014年11月16日，被告王广新以生意需要资金周转为由向原告借款人民币70000元，约定月息2分并出具借条一张，借款期限一个月。此款到期后，原告多次催要，被告仅支付了4200元利息。其余本息均以种种理由搪塞推诿，拒不还款。为此特诉至人民法院，请求判令两被告立即归还借款及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告王广新辩称：借条虽然是我打的，但是我并没有借原告的钱。另外我与吴月明早已离婚，原告起诉要我和吴月明共同还款是违反法律规定的。
被告吴月明未作答辩。
案经本院审理查明：2014年11月16日，被告王广新以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币70000元，约定月息2分并出具借条一张，借款期限一个月。此款到期后，被告仅支付了三个月共4200元利息。
另经查，被告王广新与被告吴月明系事实婚姻关系，且未办理离婚登记。
以上事实有原告身份证复印件、被告王广新、吴月明户籍证明、天长市铜城镇四新社区居委会证明、天长市民政局证明、借条一份及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。同时，夫妻关系存续期间，夫妻一方所借债务另一方也负有清偿的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广新、吴月明于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ芳本金人民币70000元及利息，利息从2015年2月16日起按月息2分计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告王广新、吴月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年九月六日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第378号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，于同年8月23日变更为取保候审，2012年8月22日被继续取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人章某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2010年5月左右开始，被告人章某多次从张智国（已判决）处低价收购假冒的硬中华和软中华香烟，并在诸暨市暨阳街道小商品市场均予以加价销售。截止2011年7月，被告人章某总计销售额10万余元。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人周某等人的证言，被告人章某及同案犯张智国的供述和辩解，诸暨市公安局的行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、照片、刑事判决书等证据。认为被告人章某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人章某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人章某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人章某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1772号
罪犯吕某某，曾用名吕某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）莱城刑初字第506号刑事判决，以被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人吕某某不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）莱中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止。判决发生效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吕某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吕某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第943号
原告：章某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：周泽，仪陇法律援助中心律师。
被告：唐某，女，汉族，四川省仪陇县人。
原告章某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员冯林秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人周泽、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2005年元月，原、被告经人介绍相识订婚，2006年2月登记结婚，2009年10月6日生育一子，取名章某某，现随原告父母一起生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，不能和睦相处，未建立起真正的夫妻感情，双方曾多次协商离婚，只因被告提出苛刻条件而未达成离婚协议。共同财产：2011年按揭购买东风雪铁龙小汽车一辆，共同债务：欠购车贷款13，280.54元，另欠章万珍借款3.8万元。从2011年正月起原、被告因感情不和开始分居生活，2013年2月，原告起诉离婚，人民法院于同年4月1日判决不准离婚后双方未能和好，亦未共同生活。如今夫妻感情已名存实亡，故起诉来院，请求判令原被告双方离婚；婚生子章某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告唐某辩称：原被告夫妻感情不和不属实，分居时间是2013年4月，婚生子章某某是从2013年9月起才随原告父母生活的，之前一直是由被告在照料。夫妻共同财产：2006年与原告父母共同修建房屋，贷款购买小汽车一辆；对共同债务无异议。
经审理查明：原、被告于2006年2月10日在仪陇县民政局办理结婚登记，于2009年10月6日生育一子，取名章某某。2013年2月27日，原告以夫妻关系确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月1日驳回原告章某某的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护，双方均应珍惜。原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现一定裂痕，但双方并无大的矛盾冲突，只要夫妻双方在生活中加强交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以和好的。对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年七月一日
书 记 员 易 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第338号
上诉人（原审被告）张福生。
被上诉人（原审原告）朱双双。
上诉人张福生因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第10055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月10日立案后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人张福生及其委托代理人顾某，被上诉人朱双双及其委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱双双与上海某塑胶制品有限公司（以下简称某公司）签订劳动合同，期限为三年，即自2012年2月20日至2015年2月20日。张福生承揽某公司叉车堆放货物业务。2012年4月14日，朱双双在某公司模具车间工作，张福生在某公司生产车间从事堆放业务。因生产车间货物倒塌，致模具车间和生产车间一墙之隔的墙体倒塌，砸伤朱双双。之后，朱双双多次至医院治疗。2012年7月3日，上海市闵行区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定朱双双于2012年4月14日所受伤害属于工伤。朱双双之伤由上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年5月9日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人朱双双之面部线条状疤痕长达10.0cm以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。朱双双为此支付鉴定费人民币2，600元（以下币种相同）。此外，朱双双为诉讼聘请律师，支付律师费6，000元。为索赔，朱双双诉至原审法院，认为张福生驾驶叉车操作失误，致生产原料倒塌，导致生产车间间隔墙倒塌，砸中自己，致自己受伤，故要求张福生赔偿各项损失共计97，576元。
原审法院另查明，朱双双系农村户口。朱双双自2010年10月起居住于本市闵行区浦江镇徐凌村五组＊＊号，该组土地现已全部被征收。2011年3月至6月，朱双双正常缴纳外来从业人员综合保险；至2012年年末，朱双双缴纳了城镇基本养老保险计15个月，其中2012年1月至3月未缴纳。
庭审中，张福生称事发时无他人在场。
原审法院审理后认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张福生在朱双双所在公司的生产车间堆放货物，因该车间货物倒塌致墙体倒塌，砸伤正在工作的朱双双。张福生称倒塌的系其之前堆放的货物，且系自行倒塌，张福生对其主张负有举证责任，但张福生对此未提供确凿有效的证据，法院对张福生该抗辩意见难以采信。事发时张福生在生产车间堆货，又系该车间货物倒塌，张福生也表示事发时无他人在场，故货物倒塌系张福生操作不当所致更可信。朱双双因此遭受的合理的经济损失，张福生应予赔偿。原审法院核定了本案的损失范围后遂判决：张福生于判决生效之日起十日内，赔偿朱双双残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计人民币95，576元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，239.40元，由张福生负担。
判决后，张福生不服，上诉要求撤销原判，改判驳回朱双双的上诉请求。上诉人诉称，事发时其工作已完成，在即将离开仓库时，其之前堆放的塑料颗粒突然倒塌砸伤朱双双，其未碰过倒塌的货物，故不应承担赔偿责任。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即货物倒塌的责任问题，对此原审法院已作充分详细的阐述和分析，本院予以认同，不再赘述。就上诉人提出的相关问题，与其原审中的辩称意见一致，原审未予采纳，并对未予采纳的理由亦作了阐述，本院表示赞同，不再重复。上诉人虽坚持原审时的主张，但其在二审中并没有就其主张提供新的证据和事实，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，189.40元，由上诉人张福生负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00982号
原告嵇孝海，农民。
被告谢林，农民，农民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告嵇孝海诉被告谢林不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇孝海及被告谢林的委托代理人王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇孝海诉称：2007年7月25日，原告与人合伙开发杨口商贸城19号楼、20号楼工程。2007年9月8日，原告将19号楼、20号楼木工工程承包给高青廷施工。工程结束后，原告按约将19号楼304室交付给高青廷，将19号楼205室交付给被告以折抵工程款，但法院相关判决驳回了被告与高青廷系合伙关系的请求，且另一判决确认原告向被告交付房屋折抵工程款的主张无事实和法律依据，认定原告可另行向被告主张权利。现被告已将19号楼205室房屋出卖给第三人，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告因交付杨口商贸城19号楼205室而产生的不当得利款68090.8元。
被告谢林辩称：原告在诉状中所叙述的事实可以确认被告是为原告开发的楼房做木工，原告将19号楼205室房屋折抵工程款给被告是事实。如被告没有为原告做工，原告不可能将房屋折抵给被告，被告的行为不构成不当得利。工程结束后，原、被告经结算，工程款和205室房价款互相折抵，被告再给付原告房款11000元，双方账目全部结清，从结账之日至今已经间隔6年多时间，原告以不当得利为由提起诉讼，无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年7月，原告与嵇连州合伙承包涟水县杨口商贸城19号楼、20号楼工程，后嵇连州与高青廷签订协议，将该上述工程中的木工工程承包给高青廷施工，双方在付款方式中约定：甲方（嵇连州）以两套房屋抵付给乙方（高青廷）作为工程款。在施工过程中，被告亦在工地从事劳务，原告误以为其与高青廷系合伙承包木工工程。工程结束后，原告分别将19号楼304室交付高青廷、205室交付被告以折抵工程款。2011年12月，高青廷向本院提起（2012）涟民初字第122号建设工程施工合同纠纷诉讼，要求嵇孝海、嵇连州、淮安市濠江房地产开发有限公司及谢林等人给付工程款，在该起诉讼中，谢林为第三人。高青廷在该起诉讼中诉称，其应得的另一套房屋被原告给付了高青廷手下工人谢林，属于履行主体不当……谢林在该起诉讼中述称，其与高青廷系合伙关系，嵇孝海将房屋交付给谢林，双方账目已经结清，谢林不应承担责任。该案审理期间，谢林又向本院提起（2013）涟梁民初字第0025号合伙协议纠纷诉讼，要求确认其与高青廷在杨口商贸城19号楼、20号楼木工施工工程中系合伙关系，本院经审理，判决驳回谢林诉讼请求。据此判决，本院作出（2012）涟民初字第122号民事判决，判决嵇孝海给付高青廷工程款78090.8元。在该案中，本院确认嵇孝海向谢林交付房屋非履行给付行为，嵇孝海可另行向谢林主张权利。此后，原告向被告要求返还相应房屋价款，被告仅给付10000元，余款未能返还，原告遂诉至本院。
另查明：本案所涉杨口商贸城19号楼205室房屋已被被告出售。审理中，原、被告一致认可19号楼205室房屋面积为103.02平方米，单价为758元／平方米。
上述事实，有当事人陈述、本院相关法律文书载卷证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告错误认为被告系与案外人高青廷合伙承包杨口商贸城19、20号楼木工工程而将本案所涉205室房屋交付被告以折抵工程款，该行为系履行错误，原告此后已向工程实际承包人高青廷履行了全部债务，其因此遭受损失。被告无相应依据取得本案所涉房屋，其所取得的利益系不当利益，应返还给原告。本案所涉205室房屋已被出售，被告应将相应价款返还给原告。根据原、被告一致认可的房屋面积及单价，本院确认该房屋价值为78089.16元，被告已经返还10000元，其应再给付原告68089.16元。被告辩解其为原告承包的工程从事木工劳务，其取得205室房屋不构成不当得利的观点无事实依据，本院不予采纳。经调解未果，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告谢林于判决生效后十五日内向原告嵇孝海返还不当得利款68089.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告谢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十二月九日
书记员 刘欢
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初145号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人袁丽梅，女，1982年5月29日出生，汉族，大专文化，中国某保险公司工作人员，户籍地广东省韶关市曲江区，暂住广东省韶关市武江区。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同�7月11日被取保候审。
辩护人游北灵、黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人袁丽梅犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人袁丽梅及其辩护人黄静茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年6月27日凌晨2时许，袁丽梅与被害人吴某1在袁丽梅租住的韶关市武江区西岸村某出租屋内因感情纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，袁丽梅以被害人吴某1抢东西为由电话报警。在此期间，因矛盾激化，袁丽梅从厨房拿出一把菜刀要求吴某1离开，吴某1抢夺菜刀时左手手掌被割伤并离开现场跑至出租屋楼梯间时，袁丽梅将手中菜刀扔向吴某1未果，在被害人吴某1折返出租屋时，袁丽梅拿出磨刀棒向着吴某1被吴某1夺走扔在地上后，袁丽梅又从厨房拿出另外一把菜刀与吴某1对峙到家门口时用刀砍向被害人吴某1，导致吴某1右手手腕处被砍，流血不止。韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的武公（司）鉴（损）字【2016】243号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴某1的右尺神经及右正中神经断裂、右尺桡动静脉断裂均属轻伤二级。之后出具的武某（司）鉴（损）字【2016】394号法医学人体损伤程度鉴定书补充鉴定，吴某1的右腕关节功能障碍及右手挛缩畸形均属重伤二级。2016年12月23日韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（损）字【2016】31号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴某1的右腕部损伤属重伤二级。
案发后，袁丽梅主动到公安机关投案。
案发后，袁丽梅拨打急救电话将被害人�至医院救治，并积极赔偿被害人医疗费用，取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人袁丽梅在开庭过程中亦无异议。并有受案登记录表及立案决定书，户籍证明，到案经过，警情信息表，收条及谅解书，辨认笔录，证人陈某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人袁丽梅的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片、被告人指认作案工具照片、通话录音刻录光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丽梅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁丽梅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出医院未积极通知被害人进行康复治疗以及被害人未积极接受复健治疗，有共同造成被害人重伤的责任的辩护意见，经查，被告人袁丽梅在侦查阶段对被害人吴某1重伤的鉴定意见持有异议并申请了重新鉴定，经广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字【2016】31号法医学人体损伤程度鉴定书重新鉴定，伤者吴某1右腕部被砍伤，引起尺桡动脉、正中神经及尺神经开放性断裂，右尺腕关节开放性脱位，右腕水平屈肌群开放性断裂，且导致右手腕功能障碍及右手对指和握物不能，其损伤程度综合评定为重伤二级。且鉴定意见与被害人受伤检查照片等客观证据能相互印证，足以认定被害人吴某1重伤系由被告人袁丽梅故意伤害所致，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人袁丽梅犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人袁丽梅积极支付被害人吴某1的医疗费用并取得对方谅解，可酌情从轻予以处罚，对辩护人提出上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁丽梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丹丹
人民陪审员 叶灿生
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月十六日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 袁吉盛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第540号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年4月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年4月28日变更强制措施为取保候审，同年5月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日上午8时45分许，被告人周某至本市69路公交车上，当车辆行驶至本市拱墅区上塘路与香积寺路交叉口时，其窃得被害人鲍某放在裤子口袋中的价值人民币4690.49元的Iphone6手机一部。后被告人周某在逃离现场过程中被被害人鲍某等人抓获。涉案手机已发还被害人。
公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月。
被告人周某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张哲威
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1245号
申请执行人贵港市港南区平安人家电动车行，住所地广西贵港市港南区江南大道151号院江南商贸城小区*幢*号。
经营者：夏鸣，女，1971年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被执行人钟爱冬，女，1979年11月12日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人贵港市港南区平安人家电动车行与被执行人钟爱冬买卖合同纠纷一案,申请执行人贵港市港南区平安人家电动车行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2237号民事判决书确定的被执行人钟爱冬应向申请执行人贵港市港南区平安人家电动车行支付车款22500元及利息的义务，并于2016年12月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）�0127民初2237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2237号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1245号申请执行人贵港市港南区平安人家电动车行，住所地广西贵港市港南区江南大道151号院江南商贸城小区*幢*号。经营者：夏鸣，女，1971年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被执行人钟爱冬，女，1979年11月12日出生，汉族，住广西横县，申请执行人贵港市港南区平安人家电动车行与被执行人钟爱冬买卖合同纠纷一案,申请执行人贵港市港南区平安人家电动车行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2237号民事判决书确定的被执行人钟爱冬应向申请执行人贵港市港南区平安人家电动车行支付车款22500元及利息的义务，并于2016年12月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）�0127民初2237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2237号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年二月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽叶，女，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：赵美霞，女，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审第三人：赵美玲，女，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人梁丽叶因与被申请人赵美霞及原审第三人赵美玲合伙纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁丽叶申请再审称，1.原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认定赵美玲与赵美霞系合伙开设御善煌餐厅，但对二人在该餐厅中所占份额并未查明。赵美霞与梁丽叶签订《御善煌餐厅合作经营协议书》约定赵丽霞将该餐厅49%的股权转让给梁丽叶，原审法院未查明转让的份额是属于赵美玲的还是赵美霞的，直接认定梁丽叶与赵美霞、赵美玲三人合伙缺乏证据证明。原审法院对三人合伙各占多少份额、如何分红没有查明。2.原审判决适用法律错误。御善煌餐厅的营业执照登记为个体工商户，故赵美玲、赵美霞、梁丽叶三人之间不是合伙关系，而是合同关系。由于御善煌餐厅是个体工商户，不存在份额的问题，无论赵美玲还是赵美霞都不能将份额转让给梁丽叶。请求提起再审。
赵美霞提交意见称，一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.梁丽叶在一审中的诉讼请求是请求确认其与赵美霞签订的《御善煌餐厅合作经营协议书》无效，赵美霞返还其出资款。二审中梁丽叶的上诉请求是案涉协议书有效，请求解除合同，由赵美霞返还其出资款。一、二审法院围绕梁丽叶的诉请对案涉协议书的效力进行了审理并作出认定，所作判决并无不当。现梁丽叶主张一、二审法院应查明案涉协议书签订前赵美霞与赵美玲的合伙份额、案涉协议书签订后梁丽叶、赵美霞、赵美玲三人的合伙份额及分红比例，该事项已超出其一审诉讼请求范围，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。2.案涉协议书符合个人合伙的法律特征，一、二审判决认定案涉法律关系为个人合伙关系并无不当。梁丽叶以御善煌餐厅工商登记性质为个体工商户为由主张其与赵美霞、赵美玲并非合伙关系而是合同关系，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁丽叶的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年八月十八日
书记员 龚 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9339号
原告杨某某。
被告吴某甲。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人沈贝，上海市新闵律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员王建军于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告吴某甲及其委托代理人颜一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍与被告相识，在短短的几个月接触中，在与被告各方面不胜了解的情况下于同年9月4日登记结婚。2007年9月23日生育一女吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对原告从起初就不信任，做事毫无主见，没有担当，讲话经常说一套做一套，或者就是沉默不予理睬，碰到问题只听到抱怨声，再者对钱财非常看重。婚后没多久夫妻感情就已单薄，原告曾想以分手结束，但当时年幼对婚姻认识浅薄，做事不够勇敢果断，导致心情一直不舒畅，内心一直处在煎熬中。结婚这么多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，带给原告的是满满的负能量。照料女儿，也是原告一人独自承担，很多事在日积月累、彼此积怨、没有沟通中，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是由于无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，原告曾于2010年12月提出协议离婚，但被告未予同意。原、被告双方没有感情基础，且分床多年，再继续共同生活下去也没有意义，因为理当结束这段婚姻。被告因一直上夜班，无精力照顾女儿，女儿一直与原告生活、同睡。从小到大一直是原告携带，而被告鲜少关心女儿的生活，为了有利于有女儿的身心健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。现原告诉至法院，要求判令：1、判决原被告离婚；2、双方所生之女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至女儿年满18周岁；3、东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋，为考虑孩子生活学习环境方面等因素，不进行房产分割，其他财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲答辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，原告诉状所称都很偏面，双方感情虽然有问题，但是还未达到离婚的地步。原告所说的对孩子的关心程度，被告白天休息的时候也经常带女儿的，并不是原告一个人带。可能被告平时比较内向，没有表达的很明确，希望原告能够看到被告的付出，给被告一个机会，毕竟十二年的夫妻感情也是不容易的。被告其实很希望带原告和女儿出去旅游，但是女儿的兴趣班比较多，无法统一时间，但是被告也会努力协调时间，多陪伴原告和女儿。
经审理查明，原、被告2004年1月经人介绍相识，2004年9月4日登记结婚，2007年9月23日生育一女吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因原告认为双方性格不和，导致夫妻关系不睦，遂成讼。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚证、户口本、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自相识、相恋到结婚生女已十多年，已建立了一定的夫妻感情。尤其是双方所生之女尚处年幼，本院希望原、被告均能从有利于子女成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。被告亦应当充分听取原告的意见，积极与之沟通，改善自己身上存在的问题，为女儿创造一个更好的家庭环境。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1018号
原告张会生。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告沧州兴河铸造厂。
法定代表人席永占，职务董事长，
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
原告张会生诉被告沧州兴河铸造厂合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张会生及委托代人宗金杰。被告沧州兴河铸造厂及委托代理人李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2010年6月14日原告与时任沧州兴河铸造厂第五玛钢厂厂长张胜利签订入股协议书一份，约定原告在玛钢五厂入股11.9万元，占厂股份3.4%，并约定入股自愿，退股自由。协议签订后，原告于2010年7月2日、2010年7月3日、2010年8月13日分三次缴纳股金11.9万元，由吴广清收取，几年来玛钢厂一直盈利，但厂里从未公布过账目，也未给原告分过红利，于是原告要求退股，起初冯胜利、张春峰口头表示每股盈利15.8万元，原告应分红利5万多元，但后来又说帐算错了，原告仅分1.8万多。2016年1月9日，被告起草了一份原告等人退股协议书，让原告等人签字，在协议中自原告入股至2015年12月25日，扣除费用，共盈利474.183万元，原告按所占股份，应分红16.1222万元，但被告无故列出一项折旧费443.7397万元，意图冲抵分红，且退款时间截止到2017年底，原告要求解释，由于被告没拿出充分的理由和证据，原告没有在协议上签字。原告认为，被告的行为违反了退股自由的约定，且被告对折旧费不能给出合理解释。故起诉，要求被告返还股金11.9万元，判令被告给付2010年度至2015年度利润分红款16.1222万元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了收据三张，证明被告沧州兴河铸造厂（第五玛钢厂）收到原告股金11.9万元，占第五玛钢厂股份3.4%。提供原告与被告沧州兴河铸造厂（第五玛钢厂）签订的土地租用及入股协议书一份，该协议第五条规定，入股自愿，退股自由，利益共享，风险共担。
被告沧州兴河铸造厂辩称，原告入股11.9万元属实，原告诉请被告给付原告利润分红16.1222元没有依据，根据当时张会生、张云岭、张生松三人退股时的协议，应给付原告1.8111万元，该协议是经董事会评估结算产生的，而该结算协议是按董事会运行规则的第一条第三项的程序折旧费扣除办法经计算得出数据，该协议应对所有股东有效。我们计算的数据是根据沧州兴河铸造厂第五玛钢厂会计账目核算而来，并且该形式符合法律规定，应当是合法有效，不存在原告诉称的无故列出一项折旧费443.7397万元的情况。关于退股时间问题，是根据献县兴河铸造厂第五玛钢厂的现实情况进行协商，因为该厂有一年多的时间没有经营，因此列出了退股计划。
被告为证明自己的主张，当庭提供了沧州兴河铸造厂“常用规章汇编”一份，用以证明沧州兴河铸造厂第五玛钢厂是沧州兴河铸造厂的第五分厂，由沧州兴河铸造厂对外承担法律义务，由沧州兴河铸造厂任免第五分厂的厂长和副厂长，并执行汇编中的各项规章制度。提供沧州兴河铸造厂董事会“关于固定资产折旧费扣除办法的规定”，证明原告退股时退股结算有依据。提供原告退股结算协议一份，证明原告应分红1.8111万元，证明该协议其他股东均签字认可，原告对该协议不认可，未签字。
经审理查明，2010年7月被告沧州兴河铸造厂组建第五玛钢厂时原告在第五玛钢厂入股金11.9万元，占总投资的3.4%，被告予以确认。后该厂因经营不善，现停产一年多的时间，2016年1月9日原告和其他入股人退股时，沧州兴河铸造厂第五玛钢厂根据董事会章程，固定资产折旧费扣除办法的规定，经计算产生利润474.183万元，被告按董事会评估结算办法，产生折旧费443.7397元，剩余可分配利润款30.4433万元。在此基础上，退股结算协议认定原告应得分红款1.8111万元。另其他股东均在玛钢五厂退股结算协议上签字认可，原告未在结算单上签字，并认为不应扣除折旧费443.7397万元，应按474.183万元利润进行分红。原告对自己的主张未提供证据，未申请相关部门予以审核。
以上事实有当事人陈述，原告提交的收据、土地租用及入股协议书，被告提交的沧州兴河铸造厂常用规章汇编、沧州兴河铸造厂董事会关于固定资产折旧费扣除办法的规定，以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告在沧州兴河铸造厂第五玛钢厂入股11.9万元，事实清楚，证据充分，根据入股协议入股自愿、退股自由原则，被告沧州兴河铸造厂应给付原告股金11.9万元。被告沧州兴河铸造厂提交的第五玛钢厂退股结算协议确认原告应分得利润款1.8111万元，其他股东均在该协议签字认可，对于被告沧州兴河铸造厂自认的该利润款1.8111万元应予返还原告。对于原告诉请利润分红16.1222万元的主张，作为企业的合伙人，只要求利润分红，而不承担企业相应的其他资产损失，明显违反公平原则，原告对被告提出的分配方案不予认可，也未申请相关部门予以审计，故对于原告的主张本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十条、第四十五条、第五十一条、第八十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沧州兴河铸造厂给付原告张会生股金11.9万元、利润分红款1.8111万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由原告张会生承担1230元，由被告沧州兴河铸造厂承担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一六年五月三十日
书记员 杨胜勇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01612号
原告：叶某某，女，1986年1月23日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托代理人：马智，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：刘某，男，1982年12月28日生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告叶某某负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟明友
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初234号
原告：丁凤侠，女，1944年7月17日出生，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马华，男，1978年12月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告儿子（特别授权）。
被告：马力，男，1981年12月12日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁凤侠诉被告马力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马华到庭参加了诉讼。被告马力经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁凤侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告马力赔偿原告各项损失共计9000元。事实和理由：2016年8月8日15时，被告马力驾驶×××小车在利通区友谊路东方秦韵小区门口倒车时将原告丁凤侠撞倒，导致原告胸部12椎体压缩骨折。2016年8月9日，经利通区公安局交警大队责任认定，被告马力负全部责任，原告丁凤侠在此次事故中无责任。在原告看病期间所有费用均由家属垫付，被告马力以各种理由拒绝支付医疗费用，后经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成协议书，被告同意于2016年9月6日前支付原告医疗费、护理费共9000元，但至今不履行协议，原告诉至法院。
原告丁凤侠为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、交通事故认定书一份，人民调解协议书一份，证明发生交通事故后，双方经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告同意给原告赔偿各项损失共计9000元；
二、疾病诊断证明书一份，证明事故发生后，原告在吴忠市人民医院治疗的事实。
被告马力未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提交的证据分析如下：对原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以认可。
经审理查明，2016年8月8日15时，被告马力驾驶×××小车在利通区友谊路东方秦韵小区门口倒车时将原告丁凤侠撞倒，致使原告胸部12椎体压缩骨折，腰背部软组织损伤，并前往吴忠市人民医院就医治疗。2016年8月9日，经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具第6403024201603554号责任人认定书认定，被告马力负事故全部责任，原告丁凤侠在此次事故中无责任。2016年9月2日，经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告于2016年9月6日前一次性支付原告医疗费、护理费等各项费用共计9000元，但调解生效后，被告拒不履行调解协议，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告的交通事故已由吴忠市公安局利通分局交警大队做出的第6403024201603554号道路交通事故责任认定书认定被告杨成军负事故的全部责任，其应对原告造成的各项损失予以赔偿。因双方已经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，且双方已达成协议，现原告按调解协议主张要求被告赔偿各项费用9000元，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力于判决生效后十五日内赔偿原告丁凤侠各项损失共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员石平
二〇一七年五月二十五日
书记员于江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初234号原告：丁凤侠，女，1944年7月17日出生，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马华，男，1978年12月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告儿子（特别授权）。被告：马力，男，1981年12月12日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁凤侠诉被告马力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马华到庭参加了诉讼。被告马力经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凤侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告马力赔偿原告各项损失共计9000元。事实和理由：2016年8月8日15时，被告马力驾驶×××小车在利通区友谊路东方秦韵小区门口倒车时将原告丁凤侠撞倒，导致原告胸部12椎体压缩骨折。2016年8月9日，经利通区公安局交警大队责任认定，被告马力负全部责任，原告丁凤侠在此次事故中无责任。在原告看病期间所有费用均由家属垫付，被告马力以各种理由拒绝支付医疗费用，后经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成协议书，被告同意于2016年9月6日前支付原告医疗费、护理费共9000元，但至今不履行协议，原告诉至法院。原告丁凤侠为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、交通事故认定书一份，人民调解协议书一份，证明发生交通事故后，双方经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告同意给原告赔偿各项损失共计9000元；二、疾病诊断证明书一份，证明事故发生后，原告在吴忠市人民医院治疗的事实。被告马力未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据分析如下：对原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以认可。经审理查明，2016年8月8日15时，被告马力驾驶×××小车在利通区友谊路东方秦韵小区门口倒车时将原告丁凤侠撞倒，致使原告胸部12椎体压缩骨折，腰背部软组织损伤，并前往吴忠市人民医院就医治疗。2016年8月9日，经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具第6403024201603554号责任人认定书认定，被告马力负事故全部责任，原告丁凤侠在此次事故中无责任。2016年9月2日，经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告于2016年9月6日前一次性支付原告医疗费、护理费等各项费用共计9000元，但调解生效后，被告拒不履行调解协议，原告诉至法院。本院认为，原告与被告的交通事故已由吴忠市公安局利通分局交警大队做出的第6403024201603554号道路交通事故责任认定书认定被告杨成军负事故的全部责任，其应对原告造成的各项损失予以赔偿。因双方已经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，且双方已达成协议，现原告按调解协议主张要求被告赔偿各项费用9000元，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力于判决生效后十五日内赔偿原告丁凤侠各项损失共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员李惠霞人民陪审员石平二〇一七年五月二十五日书记员于江
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执67号
申请执行人徐茂珍，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人徐高氏，女，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人宋彩娟，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人徐锡梅，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人徐龙强，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
被执行人徐茂水，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人徐茂珍、徐高氏、宋彩娟、徐锡梅、徐龙强2018年1月8日向本院申请执行的与徐茂水提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为218500元，并负担申请执行费3178元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人徐茂珍、徐高氏、宋彩娟、徐锡梅、徐龙强与被执行人徐茂水提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年二月二十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12377号
原告：张云波，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：阎兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张云波与被告阎兵不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。张云波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张云波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张云波撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张云波负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00680号
原告马某，女，1986年11月21日出生，汉族，干部，居住地锦州市凌河区。
委托代理人王冬梅，辽宁名崛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年11月17日出生，汉族，职员，居住地锦州市松山新区。
委托代理人田艳，女，1957年2月5日出生，汉族，退休，居住地锦州市凌河区。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告马某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王冬梅，被告刘某某及其委托代理人田艳、刘春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年3月1日，原告与被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，2014年7月3日生育一子刘某甲。2014年11月3日，原告因病去上海手术自那日起二人分居至今。2014年12月，刘某甲生病住院，被告挂失工资存折，转移财产。2015年3月21日原告去婚房拿个人生活物品，与被告父母发生争吵，经派出所处理才得以解决。被告对原告和孩子均没有尽到义务和责任，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费252000元；夫妻共同财产21199元依法分割；要求被告支付其挂失工资存折后婚生子刘某甲的生活费12521.01元；要求被告支付婚生子刘某甲的医疗费2259.6元。
被告刘某某辩称，1、被告同意与原告离婚。原因不是原告诉状所述，原告诉状称不关心原告转移财产不是事实。2、原告称从2014年11月3日去上海手术时间不属实，原告是在2014年9月初带孩子离开和被告分居至今，带走了被告的工资卡和医保卡，被告没有生活来源，原告对被告不闻不问，后来没有办法才挂失工资折。3、婚生子刘某甲应由被告抚养，原告应付工资的20%抚养费。结婚后工资都在原告手里支配，入不敷出，被告多次向被告父母要钱花，后来原告带孩子离家出走。生活无法保障，原告的消费观念与价值观不适合抚养孩子，原告自己不能照顾自己，不能照顾孩子，原告离婚后只能与其父母同住。男孩子归被告抚养比较适合。被告有住房，其父母也可以照顾孩子，综上，由被告抚养孩子比较适合孩子成长。4、原告财产清单一部分是不属实的。5、不同意支付原告带孩子离开后的婚生子的生活花销及医疗费6、不同意分割被告工资。病志与收据名头不符，不认可医药费，原告从2014年9至2015年1月工资均在原告手里，有近1万元工资。7、被告要求原告返还被告母亲垫付的水电费等生活费用。
经审理查明，原告马某与被告刘某某经人介绍相识并恋爱，于2013年3月1日登记结婚。婚生子刘某甲于2014年7月3日出生。2014年11月原、被告开始分居，2015年1月1日被告刘某某挂失了在原告处的被告的工资款存折,婚生子现与原告马某共同生活。原、被告均在机关事业单位工作，原告马某月平均工资2546元，被告刘某某月工资2985元。座落于锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区30-29号房屋以及葫芦岛市龙港区海辰路11-1号楼1单元302号房屋均为被告刘某某婚前购买。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产以及原、被告各方婚前其他财产，在本院主持调解下双方已无争议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、出生医学证明、银行交易明细清单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告马某与被告刘某某在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院应予准许。婚生子刘某甲刚年满2周岁，年纪幼小，且一直与原告共同生活，考虑对婚生子成长生活有利等因素，应当由原告马某直接抚养为宜，被告某某科每月支付抚育费800元。被告刘某某名下的两户住房系被告婚前购买，其他各方婚前财产以及婚姻关系存续期间的共同财产在本院主持调解下双方已无争议，本院不再调整。被告刘某某主张夫妻关系存续期间由其母亲为其缴纳的电费、水费等生活费用应当由原告马某负担一半，但其提交的证据不足以证实该部分费用由其母代缴，故本院不予支持。被告刘某某自2015年1月1日起挂失工资款存折，自始婚生子的抚育费由原告一人独自支付，故其应当自2015年1月1日起开始支付子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告马某直接抚养，被告刘某某自2015年1月1日起每月20日之前支付子女抚育费800元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担150元，由被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王思佳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00075号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨心陶，男，1979年4月7日出生，汉族。
辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告人张广路，男，1990年3月1日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨心陶、张广路犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人杨心陶及其辩护人、被告人张广路均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人杨心陶多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给张广路、姜某甲（另案处理）、张某某（另案处理）；被告人张广路多次贩卖冰毒给吕某某、姜某乙（二人另案处理）。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨心陶、张广路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨心陶对起诉书指控的犯罪辩称未贩卖过毒品，不构成犯罪；其辩护人辩称认定被告人杨心陶构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。被告人张广路对起诉书指控的犯罪辩称其本人只吸毒，未贩卖毒品。
经审理查明：2014年以来，被告人杨心陶多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给张广路、姜某甲（另案处理）、张某某（另案处理）；被告人张广路多次贩卖冰毒给吕某某、姜某乙（二人另案处理）。
上述犯罪事实，有被告人杨心陶、张广路的供述；证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨心陶、张广路违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨心陶辩称未贩卖过毒品，经查被告人张广路多次供述在杨心陶手中购买毒品，与证人姜某甲、张某某证实多次从杨心陶手中购买毒品的事实相印证，故其辩解理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人张广路辩称未卖给他人毒品，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨心陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人张广路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨心陶的刑期自2014年8月19日起至2018年2月18日止；被告人张广路的刑期自2014年8月19日起至2017年11月18日止）。
二、随案移交的作案工具手机六部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张媛媛