wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
# 陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终402号
上诉人（原审被告）刘学章，男，生于1945年8月18日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区青云乡。
委托代理人ＸＸ安、王佩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锡爱，男，生于1968年2月21日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区青云乡。
委托代理人郭东波，陕西文生律师事务所律师。
上诉人刘学章因与被上诉人刘锡爱排除妨害纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘学章上诉认为，1、因被上诉人未取得的房屋所有权，不能证明该房屋属于其所有，故上诉人未侵犯被上诉人的合法权利。2、上诉人为所要欠款多次找被上诉人之子刘进，均以各种理由予以推脱，后只能找被上诉人协商解决，因身体不适在被上诉人家居住一段时间，身体稍微好转就离开了，并未长期侵占被上诉人的房屋。故一审法院认定被上诉人租房损失过高不符合事实。请求二审法院撤销原审驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘锡爱辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
刘锡爱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止妨害行为，立刻搬出原告的家，对原告的经济损失进行赔偿2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，位于榆林市榆阳区青云镇尤家湾村尤家湾小学下面第一排第五号的房屋所占土地为集体土地，使用权人为尤东林，2009年尤东林将此宅基地卖于王凤桐，王凤桐修建后，又将该房屋于2009年12月1日转让于原告刘锡爱，并签订了房屋转让协议一份。2014年12月9日，被告刘学章以�告刘锡爱之子刘静（音）欠款为由，强行入住原告刘锡爱管理使用的上述房屋，后原告报警，经派出所多次劝阻无效。原告刘锡爱及其家人在外租房居住约一年半时间。原告认为被告非法侵占其住宅，向本院提起诉讼，提起前述诉讼请求。本案在审理期间，原告自行打开门锁，入住了自己的房屋。
一审法院认为，原告所述房屋虽无产权证明，但原告向法庭提交了充足的证据证明原告通过房屋买卖协议实际占有使用该房屋，对该房屋享有管理使用权利，其权益应受到法律保护；被告刘学章因原告之子与其有债务纠纷为由侵占原告房屋，不符合法律规定，侵犯了原告对该房屋的管理使用权，故对原告请求被告停止侵害，搬出原告房屋的请求依法予以支持。对原告请求被告赔偿损失2万元的请求，因原告向法庭提交了租房合同，能够证明被告侵占房屋后原告与其儿子在外租房两处居住，支出租赁费22510元；结合原告所有房屋的位置房租价格等情况，本院酌情认定原告的房屋被被告侵犯后的租赁费损失为18600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后，被告刘学章应停止侵占原告刘锡爱位于榆林市榆阳区青云乡尤家湾村尤家湾小学下面第一排的房屋，并将该房屋腾交于原告刘锡爱（原告已经管理使用）；同时赔偿原告刘锡爱租房损失18600元。2、驳回原告刘锡爱的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘学章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人自称在被上诉人家中居住了三个月，但结合上诉人一审审理期间提供的相关医院住院病历等证据，应认定侵占时间为一年。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘学章不能通过合法途径解决债务纠纷，侵占被上诉人刘锡爱实际使用的房屋，�致被上诉人刘锡爱外出租房，造成的损失理应由上诉人刘学章承担。从上诉人刘学章一审审理期间提供的住院病历证明，2015年12月12日上诉人刘学章在米脂县新康医院住院治疗，实际已离开侵占房屋。再根据被上诉人刘锡爱提供的房屋租赁合同和证人证言以及被侵占房屋周围出租的实际情况，被上诉人刘锡爱外出租赁房屋损失酌情认定5000元。一审认定刘学章侵占房屋一年半的时间，证据不充分，且认定租房损失过高，应予纠正。上诉人刘学章认为认定租房损失过高不符合事实的上诉理由应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初60号民事判决。
二、本判决生效后，上诉人刘学章应停止侵占被上诉人刘锡爱位于榆林市榆阳区青云乡尤家湾村尤家湾小学下面第一排的房屋，该房屋由被上诉人刘锡爱管理使用（现该房已由刘锡爱管理使用）；
三、由上诉人刘学章酌情赔偿被上诉人刘锡爱租房损失费人民币5000元。
四、驳回被上诉人刘锡爱的其他诉讼请求
一审案件受理费200元，二审�件受理费260元，共计460元，由上诉人刘学章负担360元，由被上诉人刘锡爱负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 晔
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终402号上诉人（原审被告）刘学章，男，生于1945年8月18日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区青云乡。委托代理人ＸＸ安、王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘锡爱，男，生于1968年2月21日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区青云乡。委托代理人郭东波，陕西文生律师事务所律师。上诉人刘学章因与被上诉人刘锡爱排除妨害纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘学章上诉认为，1、因被上诉人未取得的房屋所有权，不能证明该房屋属于其所有，故上诉人未侵犯被上诉人的合法权利。2、上诉人为所要欠款多次找被上诉人之子刘进，均以各种理由予以推脱，后只能找被上诉人协商解决，因身体不适在被上诉人家居住一段时间，身体稍微好转就离开了，并未长期侵占被上诉人的房屋。故一审法院认定被上诉人租房损失过高不符合事实。请求二审法院撤销原审驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人刘锡爱辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。刘锡爱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止妨害行为，立刻搬出原告的家，对原告的经济损失进行赔偿2万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，位于榆林市榆阳区青云镇尤家湾村尤家湾小学下面第一排第五号的房屋所占土地为集体土地，使用权人为尤东林，2009年尤东林将此宅基地卖于王凤桐，王凤桐修建后，又将该房屋于2009年12月1日转让于原告刘锡爱，并签订了房屋转让协议一份。2014年12月9日，被告刘学章以�告刘锡爱之子刘静（音）欠款为由，强行入住原告刘锡爱管理使用的上述房屋，后原告报警，经派出所多次劝阻无效。原告刘锡爱及其家人在外租房居住约一年半时间。原告认为被告非法侵占其住宅，向本院提起诉讼，提起前述诉讼请求。本案在审理期间，原告自行打开门锁，入住了自己的房屋。一审法院认为，原告所述房屋虽无产权证明，但原告向法庭提交了充足的证据证明原告通过房屋买卖协议实际占有使用该房屋，对该房屋享有管理使用权利，其权益应受到法律保护；被告刘学章因原告之子与其有债务纠纷为由侵占原告房屋，不符合法律规定，侵犯了原告对该房屋的管理使用权，故对原告请求被告停止侵害，搬出原告房屋的请求依法予以支持。对原告请求被告赔偿损失2万元的请求，因原告向法庭提交了租房合同，能够证明被告侵占房屋后原告与其儿子在外租房两处居住，支出租赁费22510元；结合原告所有房屋的位置房租价格等情况，本院酌情认定原告的房屋被被告侵犯后的租赁费损失为18600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后，被告刘学章应停止侵占原告刘锡爱位于榆林市榆阳区青云乡尤家湾村尤家湾小学下面第一排的房屋，并将该房屋腾交于原告刘锡爱（原告已经管理使用）；同时赔偿原告刘锡爱租房损失18600元。2、驳回原告刘锡爱的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘学章负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人自称在被上诉人家中居住了三个月，但结合上诉人一审审理期间提供的相关医院住院病历等证据，应认定侵占时间为一年。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘学章不能通过合法途径解决债务纠纷，侵占被上诉人刘锡爱实际使用的房屋，�致被上诉人刘锡爱外出租房，造成的损失理应由上诉人刘学章承担。从上诉人刘学章一审审理期间提供的住院病历证明，2015年12月12日上诉人刘学章在米脂县新康医院住院治疗，实际已离开侵占房屋。再根据被上诉人刘锡爱提供的房屋租赁合同和证人证言以及被侵占房屋周围出租的实际情况，被上诉人刘锡爱外出租赁房屋损失酌情认定5000元。一审认定刘学章侵占房屋一年半的时间，证据不充分，且认定租房损失过高，应予纠正。上诉人刘学章认为认定租房损失过高不符合事实的上诉理由应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初60号民事判决。二、本判决生效后，上诉人刘学章应停止侵占被上诉人刘锡爱位于榆林市榆阳区青云乡尤家湾村尤家湾小学下面第一排的房屋，该房屋由被上诉人刘锡爱管理使用（现该房已由刘锡爱管理使用）；三、由上诉人刘学章酌情赔偿被上诉人刘锡爱租房损失费人民币5000元。四、驳回被上诉人刘锡爱的其他诉讼请求一审案件受理费200元，二审�件受理费260元，共计460元，由上诉人刘学章负担360元，由被上诉人刘锡爱负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 晔
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审141号
申请执行人：鲁山县林业局，住所地鲁山县。
法定代表人潘常青，局长。
被执行人赵广辉，男，汉族，1970年5月23日生。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：2015年10月18日，在鲁山县滚子营乡三官庙村盆窑组赵广辉未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房。占用林地面积500.4平方米，约合0.75亩。违法行为等次：根据你违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）擅自改变林地用途轻微违法行为适用标准的规定，鲁山县林业局于2016年1月4日向被执行人赵广辉作出鲁林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定：1、自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币伍仟零肆圆整（该款已履行完毕）。并于当日将该处罚决定送达给被执行人赵广辉。该处罚决定生效后，被执行人赵广辉未履行该处罚决定书中的第1项内容，后申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷东晓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终981号
上诉人（一审原告）张善根。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人张善根因信息公开及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年2月2日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出海公信息公开（2016）第27号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复”。
一审法院另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
2016年8月17日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，张善根申请公开的信息为“3、请公开本人在马连洼派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。因此，张善根不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，张善根不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字［2016］50号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张善根的起诉。
张善根不服一审裁定，上诉称，本案的争议焦点在于海淀公安分局是否为涉案政府信息的制作或保存机关，上诉人也多次主张，海淀公安分局对涉案信息具有制作或保存的法定义务。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，错误的裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，并依法改判或发回重审。
经审查，本院查明如下案件事实：本案中，张善根申请公开的信息为：“3、请公开本人在马连洼派出所的询问笔录。”2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称上述申请涉及刑事案件，上述信息不属于政府信息，本机关不再按照政府信息公开条例的有关规定作出答复。张善根不服，向海淀区政府提出行政复议申请。2016年3月31日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。张善根仍不服，诉至一审法院。
此外，本院同意一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，依据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。
本案中，张善根申请公开海淀公安分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据前述查明事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故上述信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。张善根要求海淀公安分局按照政府信息公开条例的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，故其针对被诉告知书提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其针对被诉告知书和被诉复议决定的起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人张善根关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 克
河河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初721号
原告：牛占群，男，1961年6月18日出生，汉族，住元氏县。
被告：元氏县前仙乡石板沟村民委员会，住所地元氏县前仙乡石板沟村。
法定代表人：牛利杰，该村村主任。
牛占群与元氏县前仙乡石板沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告牛占群于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛占群撤诉。
案件受理费减半收取1584元，由原告牛占群负担。
审判员 张爱兰
二〇一八年四月十一日
书记员 张少璇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2558号
原告：张顺福，男，汉族，1965年11月9日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：王光，男，汉族，1967年12月18日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：王玉春，女，汉族，1959年6月16日生，住吉林省双辽市。
原告张顺福与被告王光、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张顺福、被告王光、王玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张顺福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：于2014年1月3日，被告王光经担保人吴生泉担保，在原告处借款本金5万元，月利1.5分。此款到期后王光及担保人共同偿还3万元。于2014年12月22日由吴生泉妻子王玉春代笔给原告出具欠据一份，欠款本金2万元，月利息1.5分。借款人由王光、王玉春签字，王玉春代王光签字。多次找王光、王玉春要此款，被告一直拖欠至今没有偿还。
王光辩称：由于经济条件不好，本金属实同意给，分期偿还。利息我没钱给。
王玉春辩称：我不同意偿还原告的欠款，应由王光偿还。
张顺福围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴生泉与王玉春系夫妻关系。王玉春与王光系姐弟关系。2014年1月3日，王光经吴生泉担保在张顺福处借款5万元。2014年12月22日前，王光和吴生泉共同还款3万元。2014年12月22日重新做据时，因王光、吴生泉不在家，王玉春经王光、吴生泉同意，由王玉春给张顺福重新出具数额为2万元的借据，标明月利息1.5分，由王玉春在借款人处签字王光，王玉春，代笔。
本院认为，本案争议焦点为：王光、王玉春是否为共同借款人，应否共同偿还借款本金人民币2万元及利息。本笔借款系由原借据转换而来，现原借据已毁掉，新借据作为债权凭证能够证明双方借贷法律关系的存在。新借据标明借款人为王光、王玉春，王光之签名为王玉春代签，庭审中王光表示认可王玉春的代签行为，故王光、王玉春应为共同借款人，应负共同还款责任。对于王玉春辩称其不是借款人，只是代替王光签字，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。现张顺福要求王光、王玉春共同偿还借款本金2万元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王光、王玉春共同偿还原告张顺福借款本金2万元及利息（利息自2014年12月22日起按月利1.5分计算至判决生效之日止）。利息款在执行时一并结算。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告王光、王玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈星宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执保9号
原告晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇张村村。
法定代表人康建忠，任总经理。
委托代理人余小强，公司职工。
被告鞍钢铸铁管铁西经销处，住所地：鞍山市铁西区六道街127号。
法定代表人郭福成，任总经理。
本院在审理原告晋城市鑫环球铸造有限公司与被告鞍钢铸铁管铁西经销处买卖合同纠纷一案中，本院（2017）晋0525民初74号民事裁定书，一、冻结被告鞍钢铸铁管铁西经销处账户下的存款380480.92元；二、查封原告晋城市鑫环球铸造有限公司提供担保的王建伟所有的晋E918**号汽车一辆。原告于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，本院民事审判二庭于2017年1月16日移送执行局执行，经本院查询，未查询到账户存款，对第二项实施保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)之规定，裁定如下：
(2017)晋0525执保9号案部分保全。
审判员 张富生
二〇一七年四月二十五日
书记员 许晓燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1601号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龙某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××1876，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县）。因本案于2016年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1530号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日22时50分许，被告人龙某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤J×××××号小汽车至中山市小榄镇长堤路99号对开路段处，碰撞廖某、李某分别停放在路边的粤T×××××号、粤T×××××号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人龙某在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人龙某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.6mg／100ml。经认定，被告人龙某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某、李某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人龙某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人龙某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年九月一日
书记员 梁慧贤
李师
第3页共3页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保381号
申请人:周世美，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：喻建国，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈小玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人周世美与被执行人喻建国、陈小玲民间借贷纠纷一案过程中,申请人向本院提出申请，要求对被执行人所有的价值7500元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人喻建国、陈小玲银行存款人民币7500元予以冻结，期限为一年（自2017年9月18日-2018年9月17日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十八日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2324号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑荫鹏，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告李英，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李猛，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告�英、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑荫鹏到庭参加诉讼，被告李英、李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，被告李英在我联社借款本金20000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期按月利率16.47‰计息，借期至2016年12月20日。被告李猛提供担保。此笔贷款到期后，我社工作人员多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。截止2017年2月26日利息为3206.00元，现要求被告李英偿还上述借款本息及相应利息，被告李猛承担连带清偿责任。
被告李英未到庭，无答�意见。
被告李猛未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、开鲁县小街基镇中心村民委员会证明一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李英应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，利息3206.00元（计算至2017年2月26日），并自2017年2月27日起按月利率16.47‰支付借款本金20000.00元的逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告李猛对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告李英负担。被告李猛承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月三十日
书 记 员 范志新
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初798号
原告张先桥，男，汉族，1989年11月26日出生，住广西阳朔县。
原告张金发（系张先桥父亲），男，汉族，1962年5月29日出生，住广西阳朔县。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告莫永杰，男，汉族，1962年12月8日生，住广西阳朔县。
被告北部湾保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号鑫海国际一楼。
负责人：罗春雷，该公司经理。
原告张先桥、张金发与被告莫永杰、被告北部湾保险股份有限公司桂林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月07日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2016年08月10日公开开庭审理了本案。原告张先桥及俩原告的委托代理人邓斌烈，被告莫永杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先桥、张金发诉称，2016年4月29日，原告张先桥驾驶桂Ｃ×××××小客车从兴坪往阳朔方向行驶至X094线5公里路段时，被相对方向行驶的由被告莫永杰驾驶的桂Ｃ×××××号小客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告莫永杰承担事故的全部责任。原告车辆受损后，到阳朔县双友特约服务中心维修，支付修理费4345元。另被告车辆向被告保险公司投保了交强险且在保险期限内。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿上述损失，不足部分由被告莫永杰赔偿。被告莫永杰诉称，保险公司赔偿2000元后，剩下2345元由我承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件和被告行驶证、驾驶证复印件，证明原告的身份关系及主体资格。
2、第20××××04号《道路交通事故认定书》，证明①被告行为损害原告财产权；②本次交通事故被告莫永杰全部负责。
3、维修工单、发票，证明原告车辆损失。
被告莫永杰为自己的辩解提供了保险单。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告莫永杰提供的证据亦无异议。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。被告保险公司未到庭答辩，视为其放弃举证和质证权利。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年4月29日09时30分，原告张先桥驾驶登记在其父张金发名下的桂Ｃ×××××小客车从兴坪往阳朔方向行驶至X094线5公里路段（留旗村路段）时，与相对方向行驶的由被告莫永杰驾驶的桂Ｃ×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，莫永杰驾车离开现场。该事故经阳朔县交通警察大队认定被告莫永杰承担事故的全部责任。原告车辆受损后，到阳朔县双友特约服务中心维修，支付修理费4345元。另被告莫永杰为桂Ｃ×××××号小客车向被告保险公司投保了交强险且在保险期限内。本案庭审时，原告与被告莫永杰达成如下协议：被告莫永杰赔偿原告张先桥、张金发车辆损失2345元，承担本案诉讼费25元，并于2016年8月31日前给付。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告驾驶车辆将原告车辆撞坏，未经交警部门处理即离开现场，造成原告车辆损失，具有全部过错，依照民法过错责任原则，应当承担全部民事赔偿责任。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及交强险分项赔偿原则，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，余额2345元由被告莫永杰赔偿。故原告诉请被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿上述损失，不足部分由被告莫永杰赔偿，本院予以支持。原告与被告莫永杰达成的赔偿协议，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾保险股份有限公司桂林分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张先桥、张金发因本案事故所造成的车辆损失2000元。
二、被告莫永杰赔偿原告张先桥、张金发车辆损失2345元。被告莫永杰在2016年8月31日前给付。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告莫永杰负担。
上述判决第一项应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一六年八月十日
书记员 唐永芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第44-2号
原告：深圳市声影网络科技有限公司住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人:祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人:浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年一月十一日
代书记员 王夕雷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第44-2号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人:祁琦。
委托代理人:浦智华。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：董云祥。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年一月十一日
代书记员 王夕雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞知初字第44-2号原告：深圳市声影网络科技有限公司住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人:祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人:浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。法定代表人：董云祥。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年一月十一日代书记员 王夕雷??2???1?
长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终285号
上诉人（一审起诉人）：王玉国，男，1960年9月18日，汉族，住所地吉林省镇赉县。
上诉人王玉国不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王玉国上诉称，2000年分配救灾楼，是按照单位相关文件规定，每人按分高才能得到楼。我父亲王殿斌是退休干部，申请70平方米楼房，因为分配楼是按照比例分配，即退休干部在一起分配，在职干部在一起分配。请求法院依职权调取单位即《镇赉分局新建家属住宅楼分配方案》和《2000年住宅楼分配打分方法》等两份文件。请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由长春市中级人民法院对此案立案并审判。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王玉国对吉林省监狱管理局《关于对王玉国信访事项的复查意见》不服，向吉林省司法厅进行反映，吉林省司法厅出具了《申请复核不予受理告知书》，告知其所反映问题，按照《信访条例》的规定，不属于信访受理范围。根据【2005】行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人王玉国就本案以吉林省司法厅为被告向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，因此，一审法院对王玉国的行政起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十七日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢12号
申请执行人韦喜作，女，1947年3月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人韦有祥，男，1981年6月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦喜作与被执行人韦有祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出的（2009）环刑初字第92号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执恢12号，本案申请执行标的20245.49元。
在执行过程中，法院已执行回案款20246元，并已转付申请执行人，利息申请执行人主动放弃，申请执行费203元，被执行人韦有祥已经缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）环刑初字第92号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月十九日
书记员 玉 薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4486号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城街道金山西路568号，组织机构代码:591760318。
法定代表人：应辉。
被执行人：永康君威工具有限公司，住所地：永康五金科技工业园，组织机构代码:754921375。
法定代表人：何新萍。
被执行人：涛涛集团有限公司，住所地：缙云县五云镇新民路6号，组织机构代码:76391656X。
法定代表人：曹跃进。
被执行人：曹跃进，男，1959年8月24日出生，住永康市。
被执行人：陈康海，男，1963年4月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：何新萍，女，1967年10月9日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的永康市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）浙0784执4486号冻结、划拨执行裁定书，拟冻结被执行人涛涛集团有限公司所有的在银行的存款20239725元。现因被执行人涛涛集团有限公司账户是企业的基本账户且是该企业发放员工工资的账户，结合被执行人涛涛集团有限公司企业实际生产需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人涛涛集团有限公司所有的中国农业银行（银行帐户：00×××71）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘成威
二〇一七年一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4486号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人何新萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1769号，依法向被执行人何新萍发出执行通知书，责令被执行人何新萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何新萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何新萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4486号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人曹跃进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1769号，依法向被执行人曹跃进发出执行通知书，责令被执行人曹跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹跃进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹跃进（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执627号
被执行人：毛红江，男，1972年1月26日出生，汉族，文化程度初中，住宁波市鄞州区。
被执行人毛红江犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院于2017年4月11日立案，要求被执行人毛红江履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初626号刑事判决书确定的义务：缴纳罚金2000元。本院立案后，向被执行人毛红江邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年4月14日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人毛红江的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人毛红江纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执627号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方 薇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初954-1号
原告：刘某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
委托诉讼代理人：武孔荣（一般代理），云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告：沈某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告刘某与被告沈某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人武孔荣到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求宣告原被告婚姻无效；孩子沈某1由被告抚养。事实和理由：原告父亲刘刚勇和被告母亲刘碧书系同胞姐弟，原被告属于法律禁止结婚的三代以内旁系血亲。原被告于2013年6月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子沈某1。原被告常因琐事发生争吵，夫妻关系不睦，无法共同生活。为此，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告沈某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的结婚证、户口本、镇雄县中屯镇头屯村民委员会出具的证明，与本院依职权向被告父亲沈永旭调取的调查笔录，相互印证了原被告办理结婚登记并生育孩子沈某1及双方属于三代以内旁系血亲的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲刘刚勇和被告母亲刘碧书系同胞姐弟。原被告于2013年6月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子沈某1。2018年4月4日，原告刘某诉至本院，请求判决宣告原被告之间的婚姻无效，孩子沈某1由被告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系而结婚的，婚姻无效。原被告之间系亲表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，原被告之间的婚姻属无效婚姻。对于子女抚养问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院将另行制作裁判文书进行处理。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告沈某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 蔡明贵
二〇一八年六月二十日
书记员 胡建勇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初324号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人麻荣功，男，1971年8月13日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人麻荣功犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人麻荣功到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人麻荣功到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月25日10时19分，被告人麻荣功驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路城西加油站路段被执勤民警查获。因民警现场发现被告人麻荣功身上有酒气即进行呼气酒精含量测试，经测试呼气检测结果为99mg／lOOml。随后民警带被告人麻荣功到田东县人民医院抽取血样，并于2016年3月1日委托广西金桂司法鉴定中心对麻荣功血液样品进行乙醇定性定量检测鉴定，检验结果为：从麻荣功的血液样品中
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人麻荣功的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人麻荣功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年2月25日10时19分，被告人麻荣功驾驶一辆桂Ｌ×××××号二轮摩托车至田东县平马镇东宁西路城西加油站路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人麻荣功血
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人麻荣功的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻荣功醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为111mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人麻荣功庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人麻荣功的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻荣功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林容平
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初69号
原告赵丽，女，汉族。
被告姜海泳，男，汉族。
原告赵丽诉被告姜海泳民间借贷纠纷一案，本院立案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告姜海泳经本院送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理完毕。
原告赵丽诉称，2014年8月2日被告姜海泳因买车需用钱，向原告借款40,000元，双方约定利息按当年银行利息结算，并且在一年之内陆续还款，但是被告在原告多次讨要下没有结果，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院要求被告姜海泳偿还原告借款42,460元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：1、借据一份。
被告姜海泳在法院指定的答辩期内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告举示的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年8月2日被告姜海泳以购车用钱为由，向原告借款人民币40,000元，被告承诺一年内还款，并给原告出具借条一份，当时双方并没有约定利息。嗣后，原告多次向被告索要此款，被告一直以种种理由不履行偿还义务。现被告对此借款已超过自己承诺的还款期限，故原告赵丽诉至法院要求被告姜海泳给付原告借款人民币40,000元及利息2460元。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告赵丽与被告姜海泳之间已形成了民间借贷关系，原被告双方的借款行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护，被告姜海泳作为债务人，不履行到期还款义务，原告赵丽要求被告姜海泳偿还借款40，000元的主张，证据确实充分，本院予以支持。原告赵丽要求被告姜海泳偿还2460元的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款判决如下：
被告姜海泳于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽借款人民币40,000元及利息2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862，00元由被告姜海泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判长 颜士华
审判员 张建军
审判员 崔建英
二〇一六年四月二十日
书记员 吕文学
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1410号
申请执行人方煌清，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人朱建峰，男，汉族，住仙游县枫亭镇。
被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇。
法定代表人朱建峰。
申请执行人方煌清因与被执行人朱建峰、福建省仙游面粉发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0111民初1281号民事判决书申请执行。执行标的为：借款本金1000000元及暂计至2015年8月15日止的利息225000元。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建峰、福建省仙游面粉发展有限公司所有的相当执行标的的财产。
�裁定送达后立即生效。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑荣华
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审25号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王林兴，男，汉族，生于1967年6月14日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月6日对王林兴作出的4113211004843581号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004843581号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王林兴于2016年8月6日8时33分，在锡海207国道1605公里500米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据该法第九十条之规定对王林兴作出4113211004843581号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月6日对王林兴作出的4113211004843581号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月6日对王林兴作出的4113211004843581号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初第108号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邵亮，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化。长春市新超曼机电设备有限公司员工。户籍所在地：山东省德州市宁津县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月14日被公安机关取保候审、于2017年6月16日被检查机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人邵亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人邵亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日21时30分许，被告人邵亮酒后驾驶车号为×××号灰色东风牌小型面包车，沿长春经济技术开发区新开河小区东侧无名路由北向南行驶至距合肥路10米处时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邵亮血液内乙醇含量为121.04mg/100ml，系醉酒驾驶
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邵亮供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人邵亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邵亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵亮所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对邵亮可宣告缓刑。根据被告人邵亮的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人邵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁中杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04751号
原告李军
被告乔胜军
被告刘振丽
本院在审理李军乔胜军，刘振丽民间借贷纠纷一案中，原告李军于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告李军撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨绘新
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终153号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙器冲，男，1978年8月14日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被三亚市城郊人民法院判处拘役四个月，2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人孙器冲犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）琼0271刑初449号刑事判决。宣判后，上诉人孙器冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2017年8月9日9时许，被告人孙器冲来天涯区胜利路汽车站农贸市场附近，孙器冲看到被害人吴某将其驾驶的一辆新蕾牌电动车[经鉴定，价值4437元]停放在停车位后离开。于是被告人孙器冲上前将电动车盗走，并将电动车停放在三亚市人民医院家属区内。破案后，涉案电动车已追回并退还被害人。
（二）2017年9月30日6时许，被告人孙器冲来天涯区胜利路汽车站农贸市场附近，孙器冲看到被害人侯某将一辆绿源牌电动车(经鉴定，价值2885元)停放在停车位后离开。于是被告人孙器冲上前将该电动车盗走，并将电动车停放在三亚市人民医院家属区内。涉案电动车未能起获。破案后，孙器冲的家属赔偿被害人侯某2800元，被害人侯某对被告人孙器冲予以谅解，并不再追究孙器冲的经济责任。
（三）2017年10月25日6时许，被告人孙器冲来天涯区第三农贸市场后门，看到被害人周某将一辆爱玛牌电动车(经鉴定，价值3234元)停放在停车位后离开。于是被告人孙器冲上前将该电动车盗走。后被告人孙器冲将盗窃的电动车藏匿在海南省第三人民医院家属区。
当日7时许，被告人孙器冲再次来天涯区第三农贸市场后门附近，看到被害人冯某将一辆小刀牌电动车(经鉴定，价值2819元)停放在停车位后离开。于是被告人孙器冲上前将该电动车盗走，并将盗窃的电动车藏匿在海南省第三人民医院家属区。
2017年10月26日21时许，被告人孙器冲在海南省第三人民医院内被公安干警抓获。破案后，上述二辆电动车已追回并分别退还被害人周某、冯某。
上述事实，被告人孙器冲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具解码器一个；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询（孙器冲）、到案经过，扣押物品清单、发还物品清单四份、随案移送清单，电动车购买凭证，调取证据清单，申请书、谅解书，照片截图，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第252号刑事判决书，释放证明书；证人魏某、张某、陈某1、陈某2、孙某的证言及陈某2、孙某的辨认笔录；被害人吴某、侯某、周某、冯某的报案书、陈述及吴某、周某、冯某的辨认笔录；被告人孙器冲的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]1284、1281、1292、1282号价格认定结论书各一份；现场勘验笔录、方位图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙器冲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计13375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控被告人孙器冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人孙器冲曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙器冲当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，其中被盗的三辆电动车已追回退还被害人，且其家属积极退赔被害人侯某的损失，取得被害人侯某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人孙器冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具解码器一个予以没收。
宣判后，上诉人孙器冲上诉称，一审判决量刑过重，罚金过高，请求从轻判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
上诉人孙器冲在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人孙器冲提出的一审判决量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人孙器冲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币13375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人孙器冲在原审庭审过程中自愿认罪，积极退赔退赃，原审法院已经予以考虑，并酌情从轻处罚。上诉人孙器冲具有盗窃前科，应酌情从重处罚，原判在量刑时已综合考虑以上量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人孙器冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人孙器冲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 何 艳
审 判 员 张卫平
二〇一八年七月十九日
法官助理 王柯兰
书 记 员 杨超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初9889号
原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人：吴新军，行长。
委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泌沅，广东信达律师事务所实习律师。
被告：郭学勤，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
被告：曹文丽，女，汉族，住址陕西省安康市汉滨区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》；2.被告郭学勤向原告偿还贷款本金105万元、利息11146.6元、罚息47.07元（利息、罚息暂计至2018年1月17日，之后按照合同约定的利率计至全部本息清偿之日止）；3.被告郭学勤承担原告为实现债权而支付的律师费50835元；4.依法拍卖、变卖二被告名下位于深圳市房产（深房地字第××号），所得价款优先偿还所欠原告本息及应付款项；5.被告曹文丽对被告郭学勤的上述债务承担连带清偿责任；6.二被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他费用。
事实与理由：原告与被告郭学勤签订了《综合授信合同》，约定授信额度105万元,合同项下的授信额度由郭学勤提用。为保证上述债务的履行，同时原告与被告郭学勤、曹文丽签订了《最高额担保合同》，二被告将其名下的房产设立抵押担保。2017年3月15日，被告郭学勤向原告支用贷款105万元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告郭学勤获得贷款后，未按约还款，已构成违约，原告特提起诉讼。
二被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告郭学勤签订了《综合授信合同》，约定授信额度105万元,合同项下的授信额度由郭学勤提用；授信额度有效使用期限为60个月，2013年3月15日至2018年3月15日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际天数计算，逐月类算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与二被告签订了《最高额担保合同》，约定二被告提供位于深圳市房产（深房地字第××号）作为上述债务的最高额抵押担保。
上述合同签署后，原告于2017年3月15日向被告郭学勤发放贷款105万元；借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止；执行年利率为6.09%；还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15号。被告郭学勤自2017年11月起未按时支付利息。
经核算，暂计至2018年3月15日，被告郭学勤尚欠原告贷款本金105万元、利息26599.98元、罚息242.32元。
关于律师费，原告仅提供收费通知书证明需要支付的律师费用，且收费通知书显示该费用尚未支付。
原告提供了结婚证复印件证明二被告于2000年11月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告郭学勤签订的《综合授信合同》合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告郭学勤发放贷款，被告郭学勤未能按约还款，已构成违约。现《综合授信合同》约定的期限已届满，原告要求解除合同已无必要。经核算，暂计至2018年3月15日，被告郭学勤尚欠原告贷款本金105万元、利息26599.98元、罚息242.32元。之后罚息以尚欠本金、利息为基数按照年利率9.135%继续计算至清偿之日止。
关于律师费，首先上述费用尚未发生，其次原告仅提供收费通知书没有提供其他证据予以佐证，证据不足。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于抵押权，原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，且涉案房产已依法办理了抵押登记。被告郭学勤未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。
关于涉案债务是否系夫妻共同债务的问题。首先，虽原告仅提供了结婚证复印件证明二被告系夫妻关系，但二被告在收到诉讼材料后均未递交书面答辩意见，且综合考虑抵押房产二被告各拥有50%产权的情况，在没有相反证据的情况下，本院确认二被告系夫妻关系；其次，被告曹文丽为涉案债务提供房产作为抵押，可确定被告曹文丽对该笔债务系知情且同意。综上，本院确认上述债务系夫妻共同债务，被告曹文丽对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭学勤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司深圳分行贷款偿还贷款本金1050000元、利息26599.98元、罚息242.32元（暂计至2018年3月15日，之后罚息以尚欠本金、利息为基数按照年利率9.135%继续计算至清偿之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行有权就依法处置被告郭学勤、曹文丽名下位于深圳市房产（深房地字第××号）的房产所得价款优先受偿；
三、被告曹文丽对被告郭学勤的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14808元、保全费5000元（已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费14808元、保全费5000元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁丹萍（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1086号
申请执行人陈万林，居民。
被执行人赵井科，居民。
被执行人殷建礼，居民。
申请执行人陈万林与被执行人赵井科、殷建礼民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵井科、殷建礼应当给付申请执行人陈万林人民币50000元，并承担诉讼费用。因被执行人赵井科、殷建礼未能履行义务，根据申请执行人陈万林的申请，灌云县人民法院于2016年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月九日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1086号申请执行人陈万林，居民。被执行人赵井科，居民。被执行人殷建礼，居民。申请执行人陈万林与被执行人赵井科、殷建礼民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵井科、殷建礼应当给付申请执行人陈万林人民币50000元，并承担诉讼费用。因被执行人赵井科、殷建礼未能履行义务，根据申请执行人陈万林的申请，灌云县人民法院于2016年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月九日书记员  周 满
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1011号
原告：白城市房地产经营总公司
地址：白城市洮北区。
法定代表人：杨晓峰。
委托诉讼代理人：孙少林。
被告：韩淑新，现住吉林省白城市。
原告白城市房地产经营总公司诉被告韩淑新承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白城市房地产经营总公司委托诉讼代理人孙少林到庭参加诉讼。被告韩淑新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市房地产经营总公司向本院提出诉讼请求：要求韩淑新返还承包的固定资产、设备及设施。事实与理由：2004年4月15日双方签订承包合同一份，合同约定，白城市房地产经营总公司将房产网苑、房产招待所的固定资产及设备、设施承包给韩淑新，承包期10年，每年承包费4万元。合同签订后双方履行了合同义务，合同至2014年4月15日到期后，经多次索要，至今未返还。故诉至法院。
韩淑新未答辩。
白城市房地产经营总公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩淑新未向法庭提供证据。对白城市房地产经营总公司提供的证据，本院认定如下：承包合同一份、收据二份。证明双方之间存在租赁关系，租赁期限已到，韩淑新应返还租赁物。上述证据均为书证，韩淑新未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，2004年4月15日白城市房地产经营总公司与韩淑新签订承包合同一份，合同约定，白城市房地产经营总公司将房产网苑、房产招待所的固定资产及设备、设施承包给韩淑新，承包期10年，每年承包费4万元。合同签订后双方履行了合同义务，合同至2014年4月15日到期后，经多次索要，至今未返还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”双方的租赁合同于2014年4月15日到期，故，白城市房地产经营总公司主张韩淑新返还承包的固定资产、设备、设施的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
韩淑新于本判决生效后5日内返还白城市房地产经营总公司承包的固定资产、设备、设施。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元由韩淑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白继业
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初822号
原告高云宝，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，现住：乌兰察布市。
被告侯保同，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理高云宝诉侯保同民间借贷纠纷一案中，原告高云宝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 斯琴图娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60963号
原告李立嵩。
被告何丽梅（曾用名何立梅），天津市大港区戴博蓝内衣店店员。
原告李立嵩与被告何丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李立嵩、被告何丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立嵩诉称，被告向原告借款200000元，并约定按照每月2%的利率给付利息。被告自2014年11月开始不再给付利息，到期后亦未偿还本金，后被告重新出具借条，约定借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日。到期后，原告多次索要，被告一直未还。原告诉请：判令被告偿还原告借款200000元，并自2014年11月4日起至全部还清之日止按照年息24%支付利息及逾期利息。
被告何丽梅辩称，借款事实存在，但已偿还27000元本金，应予扣除，因重新出具的《借条》中未约定利息，故不同意给付利息。
经审理查明，原、被告通过原告的前妻窦丽艳介绍相识，2014年1月4日和2014年7月4日，原告分别向被告出借60000元和140000元，被告分别出具《借条》两份，口头约定月利率为2%，被告如约给付利息，但未偿还本金。2014年11月4日双方协商，由被告重新出具《借条》，载明原告向被告出借200000元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，并注明“2014年11月4日之前打的借条全部无效”，后被告陆续还款27000元。2015年10月30日双方经过协商，由被告出具《协议》一份，约定还款方式为每月还款1000元，但被告违约未予履行，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，原告共向被告出借200000元，扣除被告已偿还的27000元，剩余173000元被告应予偿还。原告主张该27000元系被告偿还的其他债务，未提交证据证明双方存在其他债权债务关系，本院不予认定。由于2014年11月4日《借条》上约定了之前的《借条》无效，故之前的利息约定亦归于无效，该《借条》上未明确约定支付利息，原告亦未举证证明被告于2014年11月4日后向其支付过利息，被告亦不认可利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持，但被告应当给付原告自2015年11月5日逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽梅于本判决生效后三日内向原告李立嵩偿还借款173000元人民币，并按照年利率6%的标准向原告计付自2015年11月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628.5元人民币，由原告承担354.5元，由被告承担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60963号
原告李某某，男，1979年5月16日出生，汉族，中国石油集团渤海钻探国际工程有限公司工程师，住天津市西青区。
被告何某某（曾用名何某某），女，1973年5月18日出生，汉族，天津市大港区戴博蓝内衣店店员，住天津市滨海新区。
原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告向原告借款200000元，并约定按照每月2%的利率给付利息。被告自2014年11月开始不再给付利息，到期后亦未偿还本金，后被告重新出具借条，约定借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日。到期后，原告多次索要，被告一直未还。原告诉请：判令被告偿还原告借款200000元，并自2014年11月4日起至全部还清之日止按照年息24%支付利息及逾期利息。
被告何某某辩称，借款事实存在，但已偿还27000元本金，应予扣除，因重新出具的《借条》中未约定利息，故不同意给付利息。
经审理查明，原、被告通过原告的前妻窦丽艳介绍相识，2014年1月4日和2014年7月4日，原告分别向被告出借60000元和140000元，被告分别出具《借条》两份，口头约定月利率为2%，被告如约给付利息，但未偿还本金。2014年11月4日双方协商，由被告重新出具《借条》，载明原告向被告出借200000元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，并注明“2014年11月4日之前打的借条全部无效”，后被告陆续还款27000元。2015年10月30日双方经过协商，由被告出具《协议》一份，约定还款方式为每月还款1000元，但被告违约未予履行，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，原告共向被告出借200000元，扣除被告已偿还的27000元，剩余173000元被告应予偿还。原告主张该27000元系被告偿还的其他债务，未提交证据证明双方存在其他债权债务关系，本院不予认定。由于2014年11月4日《借条》上约定了之前的《借条》无效，故之前的利息约定亦归于无效，该《借条》上未明确约定支�利息，原告亦未举证证明被告于2014年11月4日后向其支付过利息，被告亦不认可利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持，但被告应当给付原告自2015年11月5日逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款173000元人民币，并按照年利率6%的标准向原告计付自2015年11月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628.5元人民币，由原告承担354.5元，由被告承担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第874号
上诉人（原审原告）李昕，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。
委托代理人李于章，男，汉族，1941年4月14日出生，住四川省邻水县，系李昕之父。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄龙凤，男，汉族，1966年9月9日出生，住四川省邻水县。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
上诉人李昕因与被上诉人黄龙凤合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李昕及其委托代理人李于章、冯修华，被上诉人黄龙凤及其委托代理人江勇到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，各方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市中级人民法院（2014）广法民初字第49号民事判决；
二、发回四川省广安市中级人民法院重审。
本案第二审案件受理费46800元，已由李昕预交，本院依法予以退还。
审 判 长 管雄亚
审 判 员 古莉玲
代理审判员 李宝山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初982号
原告：刘浩，男，1976年3月1日出生，汉族，个体。
被告：陈永庭，男，1984年11月9日出生，汉族，个体。
原告刘浩与被告陈永庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘浩于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘浩的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘浩负担。
审判员 张国华
二〇一七年四月十八日
书记员 宋翠平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3514号
上诉人（原审原告）天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人王利年，总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
委托代理人解勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）周宝亭，无职业。
上诉人天津安全电机有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津安全电机有限公司的委托代理人杨毅、解勇，被上诉人周宝亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告原系原告员工。双方签订的最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。原、被告之间劳动合同于2015年1月30日由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为86697元。被告提交解除劳动合同通知书，证明原、被告劳动合同解除。该证据显示双方劳动合同已经解除，解除劳动合同的经济补偿数额为86697元。被告表示其在仲裁阶段要求原告办理退工退档手续的具体内容为办理档案和社会保险关系转移手续。原告没有为被告办理社会保险关系停缴手续。原告表示被告档案不在其处保存。被告表示不清楚其档案是否在原告处保存。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1431号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金86697元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
原告不服仲裁裁决，请求原审法院判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿86697元；二、原告不为被告办理退工退档手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间劳动合同由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为86697元。原告应当按照约定支付被告经济补偿86697元。原告第一项诉讼请求，不予支持。双方劳动合同已经解除，原告应当为被告办理社会保险关系转移手续。被告未能提交证据证明其档案在原告处保存。故原告无需为被告办理档案转移手续。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款之规定，判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿86697元；二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续；三、原告无需为被告办理档案转移手续；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
原审法院判决后，上诉人天津安全电机有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人实际已经离职，上诉人不应支付其解除劳动合同经济补偿金；上诉人与被上诉人之间劳动关系在解除劳动合同通知书作出前已不再存续，故上诉人无需为其办理社会保险关系转移手续。
被上诉人周宝亭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2015年1月30日，上诉人作出解除劳动合同通知书，解除与被上诉人之间的劳动关系，并自愿支付被上诉人经济补偿金。因此，双方劳动关系已经上诉人提出而协商解除，原审法院判令上诉人按照其承诺支付被上诉人相应经济补偿金并无不当。为劳动者办理社会保险关系转移手续是用人单位解除或终止劳动合同时的法定义务，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，理应为被上诉人办理社会保险关系转移手续。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津安全电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7763号
申请人：任波，男，1987年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5254号民事判决书，执行立案标的255470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7763号申请人：任波，男，1987年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5254号民事判决书，执行立案标的255470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十二日书记员 张小青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初477号
原告：李旸，男，1988年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告李旸与被告三明众祥房地产开发有限公司（以下简称众祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李旸向本院提出诉讼请求：三明众祥房地产开发有限公司立即向李旸支付逾期办理商品房权属登记违约金13398元。事实和理由：李旸与众祥公司于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定李旸向众祥公司购买三明市梅列区乾龙新村365幢405号商品房，总金额为616032元。众祥公司应当在2014年12月30日前将商品房交付给李旸使用，并应当在交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由众祥公司提供的资料交付李旸。如因众祥公司原因，李旸不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，李旸不退房，众祥公司自逾期之日起每日按已付房款的0.005%向李旸支付违约金。合同订立后，李旸依约支付了全部房款。众祥公司于2014年7月12日向李旸交付了商品房，但李旸直至2015年3月5日才收到众祥公司的通知函，但只能办房产证，不能办土地证。李旸于2015年3月12日取得了房产证。2016年3月11日，众祥公司以短信形式通知李旸办理土地证。因众祥公司原因导致李旸逾期435天才办理完整房屋权属登记，众祥公司违约，应支付违约金13398元（616032元×0.005%×435天）。众祥公司对李旸所诉同意调解解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、三明众祥房地产开发有限公司确认应支付李旸三明市梅列区乾龙新村365幢303号商品房的逾期办理权属登记违约金11397元，于2017年5月11日前一次性付清，该款直接汇入李旸在中国银行62×××52的账户；
二、李旸与三明众祥房地产开发有限公司因逾期办理三明市梅列区乾龙新村365幢303号商品房权属登记纠纷就此了结，双方当事人今后不得就此再行主张权利；
三、李旸自愿放弃本案其他诉讼请求；
四、案件受理费135元，因调解减半收取68元，由李旸负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈忠
二〇一七年四月十一日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初477号原告：李旸，男，1988年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：曾丽水，副董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。原告李旸与被告三明众祥房地产开发有限公司（以下简称众祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李旸向本院提出诉讼请求：三明众祥房地产开发有限公司立即向李旸支付逾期办理商品房权属登记违约金13398元。事实和理由：李旸与众祥公司于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定李旸向众祥公司购买三明市梅列区乾龙新村365幢405号商品房，总金额为616032元。众祥公司应当在2014年12月30日前将商品房交付给李旸使用，并应当在交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由众祥公司提供的资料交付李旸。如因众祥公司原因，李旸不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，李旸不退房，众祥公司自逾期之日起每日按已付房款的0.005%向李旸支付违约金。合同订立后，李旸依约支付了全部房款。众祥公司于2014年7月12日向李旸交付了商品房，但李旸直至2015年3月5日才收到众祥公司的通知函，但只能办房产证，不能办土地证。李旸于2015年3月12日取得了房产证。2016年3月11日，众祥公司以短信形式通知李旸办理土地证。因众祥公司原因导致李旸逾期435天才办理完整房屋权属登记，众祥公司违约，应支付违约金13398元（616032元×0.005%×435天）。众祥公司对李旸所诉同意调解解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、三明众祥房地产开发有限公司确认应支付李旸三明市梅列区乾龙新村365幢303号商品房的逾期办理权属登记违约金11397元，于2017年5月11日前一次性付清，该款直接汇入李旸在中国银行62×××52的账户；二、李旸与三明众祥房地产开发有限公司因逾期办理三明市梅列区乾龙新村365幢303号商品房权属登记纠纷就此了结，双方当事人今后不得就此再行主张权利；三、李旸自愿放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费135元，因调解减半收取68元，由李旸负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈忠二〇一七年四月十一日书记员  吕文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1858号
原告姜维兰，住址黑龙江省讷河市。
被告杨宏波，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告姜维兰诉被告杨宏波农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜维兰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜维兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜维兰负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沙晓旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第41226号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京励展华群展览有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1－3号美邦亚联酒店商业写字楼1503室。
法定代表人马日豪，该公司经理。
被告昊商易通电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1401室。
法定代表人陈昊，该公司经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京励展华群展览有限公司、昊商易通电子商务（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2015年11月6日向我院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雒 欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2742号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告宋俊锋，男，1974年10月12日生，汉族，住林州市。
被告郝根生，男，1965年12月18日生，汉族，住林州市。
被告方俊明，男，1971年1月15日生，汉族，住林州市。
被告杨志红，男，1981年2月2日生，汉族，住林州市。
被告艾超楠，女，1989年5月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告宋俊锋、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告宋俊锋、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2013年10月18日原告与被告宋俊锋签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋俊锋提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息；还款日期为2014年10月18日；被告郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。请求被告宋俊锋立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋俊锋、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件
借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明各1件；
被告宋俊锋、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠身份证复印件各1件。
被告宋俊锋、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月18日原告与被告宋俊锋签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋俊锋发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日；利率为月息11.25‰，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告宋俊锋归还原告借款本金17.11元。2015年7月22日被告宋俊锋归还原告借款利息30.00元。剩余借款本金299982.89元及剩余利息未依约清偿。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、原告营业执照、负责人身份证明、被告宋俊锋、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠身份证复印件等证据。上述证据，因被告宋俊锋、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告宋俊锋签订的个人借款合同及与被告郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告宋俊锋应当按照合同约定期限返本付息。被告宋俊锋至今未依约清偿下欠借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告宋俊锋依约返还剩余借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠作为被告宋俊锋上述借款的连带责任保证人，因宋俊锋未依约返本付息，原告请求被告郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊锋于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币299982.89元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年10月18日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告宋俊锋已归还原告借款利息30.00元予以扣除）；
二、被告郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋俊锋、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常永刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初101号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人卓建国，男，汉族，1989年11月19日出生于安徽省歙县，初中文化，从事个体运输，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被黄山市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2017年3月23日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人卓建国犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人卓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年1月4日21时20分许，被告人卓建国酒后驾驶皖Ｊ×××××号丰田牌小型轿车载朋友沿屯溪区仙人洞路由南向北行驶至仙人洞南路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，卓建国血样中乙醇含量为109.81毫克/100毫升。
公诉机关认为,被告人卓建国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓建国对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人卓建国持有效机动车驾驶证，准驾车型B2；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人卓建国在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人卓建国的户籍信息、查询记录、《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人卓建国的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17012号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；现场查处及讯问过程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓建国到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人卓建国的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卓建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年四月十九日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。