wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1926号
原告：李小会，女，汉族，生于1969年5月19日，住淅川县。
被告：郭忠富，男，汉族，生于1963年10月4日，住淅川县。
被告：岳金华，女，汉族，生于1963年6月20日，住淅川县。
原告李小会与被告郭忠富、岳金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小会到庭参加诉讼，被告郭忠富、岳金华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李小会诉称：2014年1月25日，被告郭忠富向原告借款现金50000元，并向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告没有偿还欠款。后被告二人下落不明，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求判令被告岳金华偿还欠款5万元。
被告郭忠富、岳金华缺席无答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告郭忠富因资金紧张向原告李小会借款5万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今借到李小会现金伍万元整（50000元），借款人：郭忠富，2014.1.25号”。后经原告李小会多次催要，被告未予偿还，为此原告特诉诸法院，要求二被告从速偿还欠款5万元。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法做出裁定，对被告郭忠富、岳金华价值5万元的财产予以查封。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭忠富向原告李小会借款5万元，有借据为凭，原告李小会要求被告郭忠富偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告岳金华承担还款责任，但原告即未提供二被告系夫妻关系的证明，也未提供该款用于二被告共同生活的证明，故原告要求被告岳金华偿还借款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠富在本判决生效后十日内偿还原告李小会欠款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告郭忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈通达
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初919号
原告：李婷婷，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：何承翔，男，1984年10月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告李婷婷与被告何承翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告何承翔经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款100000元及相应利息（自2013年11月3日起至实际还清之日止,按月利率2.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何承翔因周转需要向李婷婷借款10万元，双方约定了借款期限、利息。李婷婷支付了10万元借款后，何承翔未能依约还款。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法判处。
何承翔未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份证，借款合同、借条，上述证据符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2013年11月2日，何承翔向李婷婷借款100000元，双方签订借款合同一份，载明：乙方（何承翔）向甲方（李婷婷）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；借款利息为月利率2.5%；借款用途为工地资金周转；借款期限为2013年11月2日至2013年12月9日，借条为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按照本协议的约定，甲方采用现金支付的方式；乙方到期一次性还清借款本息；乙方未按本合同约定期限归还借款的，除按照本协议约定支付利息外，自逾期之日起按照每日1%标准计算赔偿甲方损失，直至本息清偿为止，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师代理费及合理的差旅费等费用；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。李婷婷在借款合同甲方处签名，何承翔在乙方处签名、按捺手印确认。
同日，何承翔向李婷婷出具借条一份，载明：今借到李婷婷人民币壹拾万元整（￥100000.00元）于2013年12月9日11点之前付。李婷婷于当天将100000元现金支付给何承翔。现原告因被告未能依约还款，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何承翔向李婷婷借款100000元，证据充分，应当偿还。原告要求被告自2013年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2.5%的标准支付利息,因利率2.5%的标准明显高于年利率24%，超出部分不予支持。何承翔未到庭，应承担由此造成的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何承翔于本判决生效之日起十日内偿还给原告李婷婷100000元及相应利息（自2013年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何承翔负担（原告已预缴2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第7号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：南阳裕祥纺织有限公司
申请人邓州市总工会于2013年11月27日向本院申请支付令，南阳裕祥纺织有限公司欠邓州市总工会工会费57200元，并提供了南阳裕祥纺织有限公司2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人南阳裕祥纺织有限公司给付工会费57200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人南阳裕祥纺织有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费57200元。
申请费400元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李明向
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6169号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：刘宪荣。
被告：赵建喜。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘宪荣、赵建喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3213号
原告：姚剑耀，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：潘秋勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告姚剑耀诉被告潘秋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑耀到庭参加诉讼，被告潘秋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚剑耀向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金4万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，经原告同意于2015年4月15日借给被告现金4万元，被告并于当天立下借据给原告，并约定于2015年5月15日前归还借款。借款到期后，被告没有归还任何款项。经原告多次向被告追收，仍未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告潘秋勇未作答辩。
经审理查明:原告述称与被告系朋友关系。被告因做工地生意需资金周转向原告借款4万元。2015年4月15日，被告出具一份《借据》交由原告收执，主要内容为：被告向原告借款4万元，借款期限自2015年4月15日至2015年5月15日。原告述其在立具上述《借据》的当日于增城区荔城街蓓茵幼儿园附近以现金方式交付4万元给被告。原告陈述双方当时没有约定任何利息，且借款后被告没有向其偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借款4万元，且原告能够对借款用途、现金交付的时间、地点等事实作出相应陈述，故在被告不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项4万元的事实予以确认。涉案借款已到期，被告至今未向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金4万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秋勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金4万元给原告姚剑耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘秋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3657号
原告吴伟青，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴伟青诉被告丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴伟青、被告陈贻堂到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月17日至2015年5月19日期间，被告丁黎辉以资金紧缺为由，向原告借款67万元（币种为人民币，下同），有被告出具的借条为凭。原告于2015年7月间多次向被告催讨借款未果。本案债务是两被告的夫妻债务，两被告应共同偿还借款。请求判令被告丁黎辉、陈贻堂归还借款人民币67万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告丁黎辉未作答辩。
被告陈贻堂辩称：丁黎辉做的事情其都不知道，只是两被告属夫妻关系其才参加诉讼。
经审理查明：被告丁黎辉从2013年4月17日开始，先后9次向原告吴伟青借款共计67万元。被告丁黎辉具体确认借款情况如下：2013年4月17日确认借款3万元，2013年7月7日确认借款5万元，2014年11月16日确认借款20万元，2014年12月12日确认借款10万元，2015年1月31日确认借款2万元，2015年3月16日确认借款7万元，2015年2月24日确认借款7万元，2015年4月7日确认借款3万元，2015年5月19日确认借款10万元。被告丁黎辉就上述借款共计出具9份《借条》给原告吴伟青。《借条》中均未约定借款利息及借款期限。另查明，上述借款发生于被告丁黎辉、陈贻堂的婚姻关系存续期间。借款后，被告丁黎辉、陈贻堂均未曾偿还借款本金。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告陈贻堂提供的身份证、结婚证及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原告吴伟青与被告丁黎辉之间的民间借贷关系合法。原告请求判令被告丁黎辉归还借款本金67万元，有《借条》为据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告陈贻堂未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此原告请求判令两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁黎辉、陈贻堂应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金人民币67万元给原告吴伟青。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10500元，减半收取人民币5250元，由被告丁黎辉、陈贻堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑桂艳
速录员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1186号
原告：王艳，女，1979年2月19日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：何强（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告：岳林军，男，1965年6月9日，汉族，住随州市曾都区。
被告：王勃，男，1967年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王艳与被告岳林军、王勃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼，被告岳林军、王勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资1.8万元及赔偿金1500元，计19500元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月，被告岳林军招聘我到其与被告王勃合伙经营的尚市群岳沙场任会计，工资按每月2200元给付。我在被告沙场任会计两年以来，二被告共欠我工资28000元。在我的多次催促下，被告岳林军支付了10000元，至今下欠18000元未付。故请求法院依法判令二被告支付所欠工资18000元和利息或赔偿金1500元。
被告岳林军、王勃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，被告岳林军聘用原告王艳到其与被告王勃合伙经营的位于尚市镇群岳村五组的群岳沙场任会计，约定月工资为2200元。截至2014年4月，二被告共下欠原告王艳工资28000元。2015年9月10日，被告岳林军、王勃向原告王艳出具证明一张，内容为：“证明群岳沙场未付王艳工资款一年共计贰万捌仟元整（￥28000.00）群岳沙场岳林军王勃（一个月内付清）”。该证明出具后，2016年2月（农历2015年腊月），被告岳林军向原告王艳支付了工资款10000元，剩余工资18000元，二被告至今未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告王艳与被告岳林军达成如下协议：1、被告岳林军、王勃于2016年12月31日前一次性支付原告王艳的工资18000元。2、原告王艳自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费50元，由原告王艳自行负担。该协议制作后，原告王艳与被告岳林军分别在该协议上签字，但因被告王勃以出差在外、无法签字为由，致三方当事人未能在该协议上共同签字予以认可。
本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王艳到被告岳林军与被告王勃合伙经营的位于尚市镇群岳村五组的群岳沙场担任会计，二被告未按照双方的约定定时向原告王艳支付工资。截止2016年2月，二被告仍下欠原告王艳的工资款18000元尚未支付，因被告岳林军、王勃系合伙关系，故原告王艳要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。原告王艳诉请的1500元的违约金，因无证据证实，故本院对此不予支持。在庭审中，原告王艳与被告岳林军达成的工资支付协议，虽然被告王勃未到庭签字认可，但原告认可了该协议的支付方式，是原告王艳的真实意思表示，对该协议本院予以认可，被告岳林军、王勃应按该协议的期限予以履行。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被岳林军、王勃于本判决生效之日起在2016年12月31日前一次性支付原告王艳的工资18000元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十月十八日
书记员 熊 清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3831号
原告：关文薇，女，1984年5月11日出生，汉族。
被告：李国林，男，1970年9月2日出生，汉族。
被告：孔瑛，女，1970年2月6日出生，汉族。
原告关文薇与被告李国林、孔瑛物权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关文薇及被告李国林、孔瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文薇向本院提出以下诉讼请求：1、确认位于西安市未央区风城十路世贸都xxx的房产属于其所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告李国林签订《借名购房协议》，约定原告借用被告李国林的名义购买西安市未央区凤城十路世融嘉境xxx房屋一套，因房屋产生的首付款、按揭款、大修基金等均由其承担，房屋归其所有。协议签订后，被告李国林以自己的名义与开发商签订《商品房买卖合同》，其支付了房屋首付款并一直支付银行按揭款。收房后，原告即对房屋装修并入住至今。后因二被告之间的离婚纠纷，被告孔瑛主张上述房屋系夫妻共同财产，该主张严重损害了其作为实际所有权人的合法财产权利。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李国林辩称，2014年原告因限购用其个人名义买房，其当时没有买房的意愿及资金，涉案房屋的所有费用均为原告支付。
被告孔瑛辩称，原告与被告李国林关系特殊，其二人曾存在婚姻关系并伪造公证书出售了原属于二被告之间的夫妻共同所有的房屋；原告与被告李国林签订《借名买房协议》时，二被告尚未离婚，且购房首付款系原告出借于被告李国林，原告与被告李国林的离婚协议中约定贷款由被告李国林偿还的事实，均与借名买房不符，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告李国林与孔瑛原系夫妻关系，二人于1999年9月16日登记结婚，因聚少离多产生矛盾，自2013年始二人开始分居，夫妻关系名存实亡。
2014年11月26日，被告李国林与陕西创鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李国林购买该公司开发的位于西安市经济技术开发区风城十路世融嘉境小区xxx房屋一套，房屋总价款830824元，其中首付款为250824元，余款采用按揭方式支付。签订上述合同当日，被告李国林向原告关文薇出具《借条》一份，内容为“今借到关文薇女士人民币现金贰拾陆万元整（260000.00）”。
2014年11月26日，原告关文薇使用中国银行卡向“xxx”商户名下转账230824元。庭审中，原告称其曾于2014年11月20日向该商户转账支付2万元用于支付涉案房屋的购房定金，后又陆续向被告李国林账户内存现或转账用于偿还涉案房屋的银行贷款；被告孔瑛称其在涉案房屋中未出资。
2014年11月26日，原告关文薇与被告李国林签订《借名购房协议》，约定原告用被告李国林的名义购买本案涉案房屋，购房款等一切费用由原告承担，。
2014年6月本案被告孔瑛向西安市长安区人民法院起诉，要求判令其与本案被告李国林离婚，该院于2015年6月作出（2014）长安民初字第03556号民事判决准予双方离婚，并将双方的共同财产予以分割。后被告李国林不服，向西安市中级人民法院申请再审，该院于2016年6月24日作出（2015）西中民申字第00285号民事裁定，再审前案；后于2016年9月6日作出（2016）陕01民再42号民事裁定，裁定撤销（2014）长安民初字第03556号民事判决并将该案发回西安市长安区人民法院重审。西安市长安区人民法院重审后于2017年8月17日作出（2017）陕0116民初377号民事判决（以下简称377号民事判决），对本案二被告之间的夫妻共同财产重新进行了分割，该院确认其中本案所涉西安市风城十路世融嘉境xxx房屋归被告李国林所有，并由被告李国林向孔瑛支付房款及贷款共计138028.95元。宣判后孔瑛不服，再次上诉至西安市中级人民法院，该院经过二审程序审理认为因案外人（即本案原告关文薇）已提起物权确认之诉，故其作出（2017）陕01民终12322号民事判决，撤销了377号民事判决中关于涉案房屋的处理。
另，2016年9月22日，原告曾与被告李国林登记结婚；2017年4月26日，原告与被告李国林协议离婚，并约定“女方婚前于2014年12月购买于座落西安市未央区风城十路世贸都小区xxx住宅（120㎡）.登记在男方名下（借名买房），首付款是女方独自付清，月供也是女方每月偿还，此房产在夫妻双方离婚后，归女方所有.离婚后剩余贷款由男方偿还，待能办理房产证时，男方无条件再给更名”。
本院认为，本案争议的焦点在于原告主张的与被告李国林借名买房的合同关系是否成立。原告虽与被告李国林签订了《借名购房协议》，但该协议的约定与2014年11月26日的《借条》、原告与李国林之间的离婚协议内容矛盾，故原告主张其与被告李国林存在借名买房的关系，本院不予采信。且涉案房屋尚未取得房屋所有权证，原告主张涉案房屋属其所有，本院不予支持。
综上所述，原告要求确认涉案房屋属其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告关文薇的全部诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告自担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵玉娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7782号
上诉人(原审原告)：肖先高农村承包经营户。
诉讼代表人：肖先高，男，1943年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会双河2社，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区。
负责人：肖邦顶，该社社长。
委托诉讼代理人：傅万荣，男，1938年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉�肖先高农村承包经营户因与被上诉人重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会双河2社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖先高农村承包经营户的诉讼代表人肖先高，被上诉人重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会双河2社的负责人肖邦社及其委托诉讼代理人傅万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖先高农村承包经营户上诉请求：1、请求贵院依法判决将（2016）渝0112民初9154号案一审对原告肖先高的诉讼请求全部驳回的错误判决撤销并依法改判；2、依法判决被告在原告的贰份征地分配补偿费中非法扣除人民币共肆万伍仟叁佰壹拾捌元捌角整返还给原告；3、一、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，证据不实，原告承包国家土地5份经营管理合法，证据属实，被告无理无法，证据不实，侵犯了原告承包土地管理经营权人的正当利益；2、原告三个子女迁出，不影响原告的承包权。被上诉人把上诉人的三份土地承包给他人违反《土地承包法》第二十条、第三十五条、第五十七条规定。
重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会双河2社辩称，1、原告混淆了第一轮承包和第二轮承包的时间，95年以前的承包没有《土地承包法》，各个生产队是根据实际情况来调整的。95年实行第二轮承包是按照土地承包法的规定要签订土地承包合同，95年上诉人的家庭人口是2人，他三个子女户口已经迁出，是没有承包资格的，生产队收回他子女的土地再承包给新增人口是合理合法的。他从95年上的农业税也只有2个人的农业税。2004年的统计表也显�出上诉人只有两份土地。这都只能证明上诉人第二轮承包只有2人，这次征地补偿都是按照第二轮承包的土地承包经营权证来分配的，上诉人说的都是第一轮承包的事情。2、上诉人称分配款一个人是6万多，这是错误的。有分配政策是：光有承包地没有户口是得65%,光有户口没有承包地是得35%，这个政策是整个两江新区都是这样的。上诉人夫妻是只有承包地没有户口的，所以只能得65%。我们的分配方案是复印的，原件是在开发办的，其他证据都是有鲜章的。
肖先高农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、原告所承包土地3份征地补偿款15万元归原告所有；2、被告赔偿原告车费、住宿费等300元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：肖先高、李学玉、肖小春、肖小青、肖孝正原系原江北县普福乡双口村2社村民，原属同一农�，肖先高为户主。肖小青于1991年4月1日迁往原江北县龙溪镇，肖小春于1992年1月3日迁往沙坪坝区石桥乡，肖孝正于1993年9月20日迁往原江北县人和镇万年村。
2015年，重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河2社集体土地被部分征收。2016年4月13日，经该社社员户代表会议通过集体资产分配方案，分配标准为只有户口22654.09元/人，只有土地40834.48元/份，有户口有土地63488.57元/人。《龙兴镇龙羽社区双河2社征地补偿款分配发放名单》载明，姓名肖先高，承包地份数2，按土地份数分配81668.97元。
庭审中，被告陈述渝北区龙兴镇龙羽社区双河2社原为原江北县普福乡双口村2社。原告对此表示认可。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应当就其于第二轮土地承包中在被告处承包有3份土地（除原告认可的2份土地外）举示相应的证据。现原告未能就其于第二轮土地承包中在被告处承包有3份土地（除原告认可的2份土地外）举示充分有效之证据，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付3份征地补偿款15万元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张的车费、住宿费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖先高农村土地承包经营户的全部诉讼请求；案件受理费1650元，已减半收取，由原告肖先高农村土地承包经营户负担。
本院二审审理期间，被上诉人重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会双河2社提交了2003年重庆市渝北区农业税落实情况表、1999年交税表、1995年重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证存根、常住人口登记表、龙兴镇龙羽社区双河2社征地补偿款分配方案，拟证明上诉人肖先高在第二轮土地承包中只承包经营管理了2份土地。上诉人肖先高农村承包经营户质证后认为，傅万荣是前任队长，落实情况表是原队长私人搞的，我不承认2003年农业税落实情况表。我土地从82年开始承包，82年是全国下发农村土地，每个人只要是家庭成员都是有一份土地的。傅万荣在一审答辩也称我93年承包是有5份地，他�我95年只承包了2份土地是非法的、是无效的，他没有政府的任何批文就把我的土地划出去了。龙兴镇镇长给我的公告，只要户主还在，1995年和2004年的土地就不能动，是根据增人不增地、减人不减地的原则来搞的。最初的承包是60年不变，按照土地《土地承包法》规定是三十年不变，从我82年开始承包，那我的土地也要到2012年才到期。
二审中另查明，重庆市渝北区龙兴镇双河村委会因征地开发后，于2014年10月15日成立为重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会，重庆市渝北区龙兴镇原双河2社仍然存在，并在处理征地开发的相关事宜，肖邦顶为该社社长。
本案其他事实和一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人肖先高农村承包经营户在第二轮土地承包中承包经营的土地份数。现评析如下：在本案一、二审审理中，被上诉人重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会双河2社提交了2003年重庆市渝北区农业税落实情况表、1995年重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证存根、常住人口登记表、龙兴镇龙羽社区双河2社征地补偿款分配方案等证据证明肖先高农村承包经营户在第二轮土地承包中只承包经营了两份土地，以上证据确实充分，本院予以采信。而肖先高农村承包经营户在审理中并未举示充分有效的证据证明其在第二轮土地承包中从重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区居民委员会双河2社承包经营有三份土地（除重庆市渝北区龙兴镇龙羽社区双河2社认可的两份土地外）的事实，应承担举证不能的不利后果。对其诉请，本院不予支持。
综上所述，肖先高农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3306元，由肖先高农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁多华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00832号
原告：王某甲，男，1966年12月18日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1965年5月7日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙方桃、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与王某乙经双方父母介绍相识，1986年结婚至今感情一般，王某乙不做饭不打扫房间，长期对其冷冷淡淡，双方已分居五年有余，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令：一、离婚；二、夫妻共同财产（毛集一套住房价值100000元、被告存款90000元）归其所有；三、本案诉讼费用由王某乙承担。
王某乙辩称：同意离婚，但王某甲净身出户，放弃分割财产，毛集的房子是其单位分配的廉租房，王某甲诉状所称纯属虚构。
王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、王某甲的身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二、户口本，证明家庭成员基本情况；
证据三、证明一份，证明原被告的夫妻关系；
证据四、（2013）凤民一初字第01487号民事判决书，证明其在2013年曾向法院起诉离婚；
证据五、存款单14张，证明夫妻共同生活期间有存款90000元。
王某乙质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，证据五存款90000元是王某乙孩子和父亲的钱，与原告无关。
王某乙向本院提交以下证据：
证据一、王某乙的身份证，证明其诉讼主体资格。
王某甲质证意见如下：证据一无异议。
本院在认证中认为：对王某甲提供的证据一、证据二、证据三、证据四，王某乙无异议，经审查本院予以确认；证据五，该90000元存款应认定为夫妻共同财产。对王某乙提供的证据一，王某甲无异议，经审查本院予以确认。
本院根据以上举证、质证、认证，确认以下法律事实：王某甲、王某乙经双方父母介绍认识，1986年举行结婚仪式，至今没有补办结婚证。婚后生育一子王某丙（1988年3月23日生），现已成年。原、被告共同生活期间有存款90000元，无债权、债务。2013年7月31日王某甲向法院提出离婚请求，2013年9月9日法院判决驳回王某甲的诉讼请求。2014年4月11日王某甲再次诉至法院，请求离婚。
本院认为：本案离婚纠纷的争议焦点，就是夫妻感情是否破裂。婚姻应以感情为基础，王某甲与王某乙结婚后，虽然生育了一个子女，但没有建立起真正的夫妻感情，婚后常因生活琐事产生矛盾。在王某甲第一次提出离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，后王某甲再次提出离婚请求，经调解仍不能和好，说明夫妻感情确已破裂。王某乙在庭审中答辩同意离婚，但王某甲须净身出户，系其附条件的同意离婚，亦足以说明夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求与王某乙离婚的主张，本院予以支持。对于婚后存款90000元，王某甲明确表示放弃分割；关于王某甲要求分割位于毛集的住房一套及王某乙要求分割现双方居住的位于凤台县和谐家园4号楼3单元106室，因双方均未提供证据证明房屋的权属，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一四年七月一日
书记员 王晓亚
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8393号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1982年4月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：吴美华，女，1982年12月11日出生，系该银行职员，住苍南县。
被告：蔡福印，男，1968年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡美钗，女，1975年5月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡福定，男，1970年6月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告蔡福印、蔡美钗、蔡福定金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡耀泼
二〇一六年九月十九日
书记员 陈秀明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00213号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告唐广石，男。
被告金露，女。
被告谭金龙，男。
被告胡志敏，女。
被告董运清，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与唐广石、金露、谭金龙、胡志敏、董运清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告唐广石、金露、谭金龙、胡志敏、董运清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告唐广石、金露于2013年3月23日在我行借款150000元，用于购车，2014年3月22日到期。按合同约定借款人和担保人于贷款到期日还清借款本息。后经我行多次催要，被告唐广石、金露未能偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，要求被告唐广石、金露偿还在我行借款本金150000元及利息，并由被告谭金龙、胡志敏、董运清承担连带保证责任。
被告唐广石未答辩。
被告金露未答辩。
被告谭金龙未答辩。
被告胡志敏未答辩。
被告董运清未答辩。
经审理查明，被告唐广石、金露于2013年3月23日在原告农村商业银行雅河支行借款150000元，用于购车。借款期限一年，自2013年3月23日起至2014年3月22日止。借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计收利息。被告谭金龙、胡志敏、董运清为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告唐广石、金露未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月22日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告唐广石、金露偿还借款本金150000元及逾期利息，并由被告谭金龙、胡志敏、董运清承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告唐广石、金露之间的借款合同合法有效。被告唐广石、金露借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告谭金龙、胡志敏、董运清为被告唐广石、金露在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告谭金龙、胡志敏、董运清承担保证责任后，享有向被告唐广石、金露追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐广石、金露于本判决生效后立即连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股�有限公司借款本金人民币十五万元。
二、上项给付款自二О一四年三月二十二日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告谭金龙、胡志敏、董运清对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告谭金龙、胡志敏、董运清承担保证责任后，享有向被告唐广石、金露追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告唐广石、金露共同负担，被告谭金龙、胡志敏、董运清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12336号
原告金某某。
被告李甲。
原告金某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2002年相识，2003年6月登记结婚，双方婚后生育女儿李乙。原告称双方认识时间较短，感情基础不牢固，婚后经常因经济问题产生矛盾。近四年中，双方没有一起吃饭，没有夫妻生活，感情已破裂。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李乙随原告生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种相同）3，000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李甲辩称，不同意与原告离婚。原告脾气暴躁，不适合带女儿。如果法院判决双方离婚，要求女儿随被告生活，不要求原告支付抚育费。原告所述的双方近四年没有一起吃饭，没有夫妻生活，感情完全破裂不是事实。
经审理查明，原告金某某与被告李甲于2003年6月5日登记结婚，双方婚后于2004年9月23日生育女儿李乙。后双方因故发生矛盾，致夫妻关系有所失和。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、户口本1份、出生医学证明1份，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因故产生矛盾，夫妻关系有所失和，但夫妻感情尚未破裂。现原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应秉着对家庭负责的态度，积极改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2220号
原告李某某，女，1968年8月4日生，汉族，住泸县。
被告曾某某，男，1963年6月11日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 张正君
二〇一三年七月二十九日
�记员叶青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第354号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2014年6月10日受理了原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李明
二〇一四年七月二十三日
书记员 高亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4975号
原告张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告范义坤，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张道舜与被告范义坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原、被告通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称贝才公司)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币3000元(以下币种同)，借期5个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地等作了明确约定。随即原告通过网络支付平台将约定的款项借给了被告，但被告并未按照借款协议的约定还本付息。原告通过贝才公司多次催讨，被告均置之不理。诉至本院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金3000元；2、被告立即归还原告利息175元；3、被告立即归还逾期利息164.12(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计)；4、被告立即归还逾期罚息374.4元(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、被告承担原告的律师费3000元；6、本案诉讼费用均由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法有效送达被告，且原告在本院释明后指定期限内未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张道舜的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 朱 翔
人民陪审员 马姣姣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第345号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人蒋老伍。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月30日作出金土资婺罚（2012）172号行政处罚决定，认定：2011年6月，蒋老伍未经依法批准，擅自在婺城区琅琊镇泉口村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇泉口村铁店自然村，土名叫“新塘沿”（音）的地段，建设用地面积154平方米，四至：东至路，南至蒋老七屋，西至新塘，北至宅基地。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积154平方米，用途为住宅，土地类别为林地，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途为林地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限蒋老伍自行拆除在非法占用154平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令蒋老伍将非法占用的154平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月30日送达给蒋老伍。蒋老伍在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月31日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）172号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）172号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初284号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年春节后至2016年1月间，被告人刘某某伙同刘某1（另案处理）等人，以介绍越南籍女子与中国籍男子结婚进行牟利为目的，分3次组织4名越南籍女子偷越中国边境，并在中国境内居留，共计获利人民币11.3万元（币种下同）。分述如下：
1、2015年春节后，被告人刘某某在刘某1等人的安排下，前往济宁火车站，将偷越中国边境的越南籍女子LL(中文名：林某某)带至嘉祥县仲山镇后海村其家中居留，并将LL先后介绍给张某2、邓某1为妻，收取邓某1现金6万元。
2、2016年1月13日，被告人刘某某伙同刘某1等人，组织越南籍女子TT(中文名：陈某)持越南入出境通行证从广西东兴市偷越中国边境，后被告人刘某某将TT带至其家中居留，并将TT介绍给朱某为妻，收取朱某现金5.3万元。
3、2016年1月22日，被告人刘某某伙同刘某1等人，组织越南籍女子HU(中文名：黄某)、LA（中文名：林某）持越南入出境通行证从广西东兴市偷越中国边境，后被告人刘某某将HU、LA带至其家中居留。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人刘某某的供述，证人程某、张某1、李某、朱某、张某2（又名张某某）、邓某1、邓某2、陈某、黄某、林某的证言，辨认笔录，邓某1、朱某分别提供的证明，身份证、入出境通行证复制件，电话通话详单，公安机关出具的情况说明、办案说明、抓获经过、户籍证明，受案登记表。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项之规定对被告人刘某某处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的第1项犯罪事实，供述将该越南女子先后介绍给张某2、邓某1为妻，但辩解是他人从济宁火车站将该越南女子接到嘉祥县仲山镇后海村其家中，未参与该次犯罪；对指控的第2、3项犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年1月间，被告人刘某某与刘某1（另案处理）等人预谋后，为介绍越南籍女子与中国男子结婚牟利，2次组织3名越南籍女子偷越国（边）境，在中国境内居留，并将其中1名越南籍女子介绍给中国男子为妻，获利5.3万元。2016年1月28日，公安民警在被告人刘某某家中将其抓获。现分述如下：
1、2016年1月13日，被告人刘某某与刘某1等人预谋后，由刘某1等人组织越南籍女子TT(陈某)持越南入出境通行证（ENTRYANDEXITPERMIT）进入广西东兴市，后由被告人刘某某接到嘉祥县仲山镇后海村家中居留，并介绍给朱某为妻，收取朱某现金5.3万元。
2、2016年1月22日，被告人刘某某与刘某1等人预谋后，由刘某1等人组织越南籍女子HU(黄某)、LA（林某）持越南入出境通行证（ENTRYANDEXITPERMIT）进入广西东兴市，后由被告人刘某某接到嘉祥县仲山镇后海村家中居留。
上述事实，有下列证据证实：1、证人陈某的证言及辨认笔录证实，刘某1等人以送其到中国旅游为名，于2016年1月13日，组织其持边境证从越南进入中国东兴，后被被告人刘某某从东兴接到嘉祥县仲山镇家中，并介绍给一男子为妻；2、证人黄某的证言及辨认笔录证实，刘某1等人以送其到中国旅游为名，于2016年1月22日，组织其及另一名越南女子持边境证从越南进入东兴，后被被告人刘某某从东兴接到家中，并给其介绍对象，未果；3、证人林某的证言及辨认笔录证实，刘某1等人以送其到中国旅游等为名，于2016年1月22日，组织其及另一名越南女子持边境证从越南进入东兴，后被被告人刘某某从东兴接到家中；4、证人朱某的证言及朱某提供的证明证实，2016年1月，通过被告人刘某某等人介绍，与越南籍女子陈某相亲，并给付被告人刘某某5.3万元；5、证人李某的证言证实，2016年1月，被告人刘某某通过其联系，将一名越南女子介绍给朱某为妻，被告人刘某某收取朱某现金5.3万元；6、陈某、林某入出境通行证复制件及公安机关出具的关于越南《入出境通行证》特征及功能的情况说明、办案说明证实，入出境通行证是一种旅行证件，俗称“边境证”等，颁发对象为到与越南接壤的中国边境地区旅游人员，该证只能在中国边境地区使用，停留期3天，不得进入中国内地；7、户籍证明证实被告人刘某某的身份；8、抓获经过证实被告人刘某某被抓获的情况；9、被告人刘某某对上述犯罪事实始终供述；亦有证人邓某2、程某、张某1的证言、电话通话详单、受案登记表及公安机关出具的办案说明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
公诉机关还指控，被告人刘某某于2015年春节后，在刘某1等人的安排下，前往济宁火车站，将偷越中国边境的越南籍女子LL(林某某)带至嘉祥县仲山镇后海村其家中居留，并将LL先后介绍给张某2、邓某1为妻，收取邓某1现金6万元，构成组织偷越国（边）境罪。公诉机关虽提供了被告人刘某某的供述、证人邓某1、张某2、李某的证言及林某某身份证复制件、邓某1提供的证明，上述证据虽能证实被告人刘某某将在其家中的越南籍女子林某某先后介绍给张某2、邓某1为妻，并收取邓某1现金6万元，但不能证实被告人刘某某组织林某某偷越国（边）境，故公诉机关的此项指控事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某某违反我国出入国（边）境管理秩序，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某犯罪以后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、追缴违法所得人民币五万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02224号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊。
被告仲国良。
本院于2015年11月6日立案受理了原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告仲国良物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江苏金枫物业服务有限责任公司申请撤回对被告仲国良的起诉。
本院认为：原告江苏金枫物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾腾燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88377号
原告李益民，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告胡荣，男，1984年6月9日生，汉族，户籍地住上海市崇明区，现住上海市杨浦区。
原告李益民与被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李益民的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告胡荣因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告胡荣未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益民诉称，原、被告原本不认识，系通过朋友介绍认识，被告因生活需要向原告借款。2015年7月27日，原告通过案外人华某某(系原告妻子的弟弟)的银行账户转账将人民币(以下币种同)23,000元汇至被告银行账户，同日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款23,000元，于2015年12月26日归还。2015年11月3日，原告通过案外人华某某(系原告妻子的弟弟)的银行账户转账将93,000元汇至被告银行账户，同日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款93,000元，于2016年4月2日归还。原告曾向被告催讨，但被告一直未予解决，故起诉法院，请求：1、判令被告向原告归还借款116,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡荣未陈述答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日，被告以资金紧张为由，向原告借款23,000元，原告通过案外人华某某(系原告妻子的弟弟)的银行账户将上述23,000元转账至被告的银行账户，同日被告向原告出具借条一份，内容为“本人：胡荣身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因日常生活消费于2015年7月27日向借款人民币：￥23,000.00元(大写)：￥贰万叁仟元(小写)约定归还日期：2015年12月26日。本人承诺自己是具有行为能力的人，对此次借款行为非常了解，并对所提供的资料完全真实可靠，如有半点虚假，一切后果都由本人承担。此款用于合法行为，并保证有能力在约定时间内归还，特立此剧为凭。现已收到借款全部金额。”2015年11月3日，被告以资金紧张为由，向原告借款93,000元，原告通过案外人华某某(系原告妻子的弟弟)的银行账户将上述23,000元转账至被告的银行账户，同日被告向原告出具借条一份，内容为“本人：胡荣身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因日常家庭生活消费于2015年11月3日向借款人民币(大写)：￥玖万叁仟元：(小写)￥93,000元约定归还日期：2016年4月2日。本人承诺自己是具有行为能力的人，对此次借款行为非常了解，并对所提供的资料完全真实可靠，如有半点虚假，一切后果都由本人承担。此款用于合法行为，并保证有能力在约定时间内归还，特立此剧为凭。现已收到借款全部金额。”
以上事实，有原告提交的借条、银行转账清单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。被告向原告借款，约定了还款期限，应当将借款归还给原告，现被告未按约定还款，根据原告提供的证据，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荣于本判决生效之日起十日内归还原告李益民借款116,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，由被告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02239号
上诉人（原审原告）张浩。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中盐昆山有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路8号。
法定代表人屈宪章，董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人张浩与被上诉人中盐昆山有限公司（以下简称中盐公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张浩于1975年10月4日进入昆山化肥厂工作。后昆山化肥厂变更为昆山锦港化工有限责任公司。2010年5月17日昆山锦港化工有限责任公司被中国盐业总公司全资收购，并变更名称为中盐公司。张浩于1976年在工作中受伤。张浩陈述其受伤后工资正常发放，伤愈后回单位上班，但单位并未给予任何补偿。2008年11月20日昆山锦港化工有限责任公司委托苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定张浩伤残等级为十级。2014年8月28日原中盐公司双方协商解除劳动关系。后张浩向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求中盐公司支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金26773.76元、一次性伤残就业补助金5118元。后该委作出裁决：驳回张浩申诉请求。张浩对此不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。
原审原告张浩在原审中的诉讼请求为：请求判令中盐公司支付张浩一次性伤残补助金46900元、一次性工伤医疗补助金27637元、一次性伤残就业补助金5118元；诉讼费用由中盐公司承担。
原审法院认为：张浩于1976年在工作中受伤，后虽于2008年经昆山锦港化工有限责任公司委托苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，但张浩受伤未经认定工伤，故张浩主张工伤保险待遇（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）没有事实及法律依据，原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张浩诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张浩负担。
宣判后，上诉人张浩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张浩自1975年10月4日进入昆山化肥厂工作，后单位变更为昆山锦港化工有限责任公司，现变更为中盐公司。1976年张浩在工作中受伤，2008年经中盐公司申请，张浩被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。既然中盐公司已经向苏州市劳动能力鉴定委员会申请为张浩进行劳动能力鉴定，说明中盐公司认可张浩所受的是工伤。张浩的工伤赔偿待遇是由中盐公司支付，不是由社保经办机构支付，无需经过工伤认定中心认定为工伤，故中盐公司应当支付张浩的工伤待遇。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人中盐公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日施行后，规定工伤事故应进行工伤认定。张浩受伤发生于劳动部《企业职工工伤保险试行办法》施行前，当时虽然没有工伤认定的规定，但根据当时适用的《中华人民共和国劳动保险条例》及实施细则等规定，关于因公或非因公的确定，由工会小组据实报告工会基层委员会劳动保险委员会审查确定，且残废状况的确定和变更，由残废审查委员会审定。张浩受伤并未经相关部门审查确定。国务院《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行后，江苏省实施《工伤保险条例》办法作出规定：“《工伤保险条例》实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定情形，且未享受工伤待遇的，自本办法施行之日起一年内，职工或者其直系亲属可以向劳动保障行政部门提供发生工伤时的材料申请工伤认定”，但张浩未在期限内提出工伤认定申请。工伤认定属行政职权，法院不能替代行政部门作出工伤认定。劳动者的受伤经过行政机关的工伤认定，是劳动者主张工伤保险待遇的前提条件。因张浩的受伤至今未被认定为工伤，故其根据工伤来主张工伤保险待遇赔偿，缺乏依据，故原审法院据此驳回其诉请，于法有据。
综上所述，上诉人张浩的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1444号
原告：陈殿福，男，1956年8月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫熙梅、谭超，山东阳正律师事务所律师。
被告：李德强，男，1977年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐翠霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告陈殿福与被告李德强、徐翠霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿福的委托诉讼代理人谭超到庭参加了诉讼。被告李德强、徐翠霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告支付货款12500元整，并按中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年冬天，原告陈殿福为被告李德强加工塑钢窗，加工完毕后，经双方对账，加工费为12500元，被告李德强于2016年5月1日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告李德强、徐翠霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，原告陈殿福依照被告李德强的要求，为其加工塑钢窗，加工完毕后向被告李德强交付货物，经双方共同对账，被告李德强欠原告加工费12500元，2016年5月1日，李德强出具欠条一张，载明：“今欠陈殿福塑钢窗加工费壹万贰仟伍佰元正，￥15200元正。2016年10月1日前付清。李德强。2016.5.1。”期间，原告多次向被告催要加工费，但被告均拒绝支付，故原告诉至法院。
另查明，被告李德强与被告徐翠霞系夫妻关系。
本院认为，原告陈殿福按照被告李德强的要求，为其制作塑钢窗，李德强接受陈殿福交付的定作物后，确定向陈殿福支付报酬12500元，原、被告之间成立承揽合同关系。依法成立的合同关系，对当事人双方具有法律约束力，被告收到定作物并出具欠条后，应当及时向原告支付加工费，至原告起诉时，被告仍未向原告支付约定的报酬，该行为已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告支付加工费12500元，与法有据，本院予以支持。被告徐翠霞与被告李德强系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方因日常家庭生活对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告徐翠霞与陈殿福共同偿还加工费12500元符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定于2016年10月1日前付清加工费，被告未按约定付款的行为损害了原告的合同利益，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持，但以不超过年利率6%为限。
综上所述，原告陈殿福的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德强、徐翠霞共同支付原告陈殿福塑钢窗加工费12500元，并负担自2018年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取计57元，由被告李德强、徐翠霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍

二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晋 超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1444号原告：陈殿福，男，1956年8月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅、谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：李德强，男，1977年5月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐翠霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住莱阳市。原告陈殿福与被告李德强、徐翠霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿福的委托诉讼代理人谭超到庭参加了诉讼。被告李德强、徐翠霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告支付货款12500元整，并按中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年冬天，原告陈殿福为被告李德强加工塑钢窗，加工完毕后，经双方对账，加工费为12500元，被告李德强于2016年5月1日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告李德强、徐翠霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年冬，原告陈殿福依照被告李德强的要求，为其加工塑钢窗，加工完毕后向被告李德强交付货物，经双方共同对账，被告李德强欠原告加工费12500元，2016年5月1日，李德强出具欠条一张，载明：“今欠陈殿福塑钢窗加工费壹万贰仟伍佰元正，￥15200元正。2016年10月1日前付清。李德强。2016.5.1。”期间，原告多次向被告催要加工费，但被告均拒绝支付，故原告诉至法院。另查明，被告李德强与被告徐翠霞系夫妻关系。本院认为，原告陈殿福按照被告李德强的要求，为其制作塑钢窗，李德强接受陈殿福交付的定作物后，确定向陈殿福支付报酬12500元，原、被告之间成立承揽合同关系。依法成立的合同关系，对当事人双方具有法律约束力，被告收到定作物并出具欠条后，应当及时向原告支付加工费，至原告起诉时，被告仍未向原告支付约定的报酬，该行为已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告支付加工费12500元，与法有据，本院予以支持。被告徐翠霞与被告李德强系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方因日常家庭生活对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告徐翠霞与陈殿福共同偿还加工费12500元符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定于2016年10月1日前付清加工费，被告未按约定付款的行为损害了原告的合同利益，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上所述，原告陈殿福的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德强、徐翠霞共同支付原告陈殿福塑钢窗加工费12500元，并负担自2018年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费112.5元，减半收取计57元，由被告李德强、徐翠霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 初胡珍二〇一八年五月二十一日书记员 李 晋 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1051号
原告：陈为红，男，1969年8月26日出生，汉族。
原告：罗洁，女，1971年4月10日出生，汉族。
被告：李惠云，女，1966年4月14日出生，汉族。
被告：张建国，男，1966年8月3日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人：曾宪桂，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
原告陈为红、罗洁与被告李惠云、张建国侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李叶舟独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈为红、罗洁，被告张建国及二被告的委托代理人曾宪桂均到庭参加诉讼。
原告陈为红、罗洁向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍；2、二被告赔偿原告门面租金79900元；3、二被告赔偿原告税金7146元；4、二被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2017年2月18日，原告将芦淞市场地下厅84号摊位出租给黄淑英，并收了租金159800元。2017年2月28日，被告叫人换了芦淞市场地下厅84号摊位的钥匙，原告制止时被告李惠云将原告罗洁从柜台上摔下来受伤，原告报了警。3月1日，被告李惠云又到84号摊位吵闹，不准原告出租门面，原告没办法就将租金退还给了黄淑英。被告称原告欠其钱，在门面上贴了“地下厅84号摊位有债务纠纷，租者后果自负”的字条。今年2月28日至3月18日期间，被告天天在原告的摊位吵，原告多次报警，摊位也没有租出去。4月21日原告又去摊位上贴出租广告，但被被告李惠云撕掉，还强行坐在摊位里不让原告出租。上述行为造成了原告损失，故原告诉至法院。
被告李惠云、张建国共同答辩称：1、原、被告之间是纠纷是因原告欠被告80万元而起，被告到门面上找原告只是要求还款，而没有损坏店面财物，也没有采取任何非法手段，这是被告在私力救济范围内行使自己的权利，没有违反法律规定，没有侵权的事实；2、被告从未阻止原告出租门面，被告上门要债的行为也并不必然导致被告不能出租门面；3、原告主张的赔偿损失，因原告不能证明其损失是被告造成的，不应得到支持。
经审理查明，原告陈为红与原告罗洁系夫妻关系，原告陈为红系芦淞市场地厅084号门面租户。2017年2月至4月期间，被告李惠云、张建国夫妻因认为二原告欠其80万元，多次到084号门面找原告索要债务，通过视频资料可辨认，在要债过程中被告李惠云实施了对原告罗洁叫骂、泼水及撕扯原告门面门口张贴的纸张等行为。原告数次报警，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所2017年3月3日、2017年4月1日、2017年4月21日的报警案件登记表均显示，民警到达现场后，经了解系债务纠纷，告知双方自行解决或到法院处理。现原告认为被告的行为导致其门面租不出去，造成了租金、税金等损失，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告户籍资料复印件、营业执照复印件、株洲市工商行政管理局经济合同鉴证书复印件及租赁合同复印件、照片、手机拍摄视频及芦淞市场监控视频、派出所报警记录等证据予以证实，本院予以确认。原告还提交了原告罗洁手写报案材料、强烈要求制止两被告侵犯他人人身权、财产权的请求报告打印件，经查，该两份材料实质上系原告的陈述和意见，不属于证据，本院依法不予采信；原告还提交了退租转账凭证和税收证据欲证明其租金损失和税金损失情况，但原告不能提交任何证据证明其所谓租金损失、税收损失与被告的行为具有法律上的因果关系，故本院对该组证据不予采信；原告还提交了原告陈为红在湘雅二医院住院病历复印件，经查该病历与本案无关，本院依法不予采信；原告还提交了一张“地厅84号摊位因由债务纠纷租者后果自负”的打印纸张，称该纸张系由被告张贴在84号门面上，但原告没有提交其他任何证据证明该打印纸由何人制作、张贴在何处及其从何取得等，该纸张不符合证据条件，本院依法不予采信。二被告提交了银行转账凭证二张、取款凭证欲证明原告欠其80万元，经查原、被告之间的借贷关系是否成立与本案没有必然联系，本院对该组证据依法不予采信，被告可另行主张其权利；被告还提交了证人蔡能的证言，证人自称系芦淞市场巡逻人员，但被告未就证人的工作单位、工作职责提交任何证据，原告也称不认识证人，该证人证言的真实性无法核实，故本院依法不予采信。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为被告是否对原告实施了侵权行为，是否对造成了原告损失。经查，原告提交的证据证明，被告李惠云在要债过程中实施了对原告罗洁叫骂、泼水及撕扯原告门面门口张贴的纸张等过激行为，在一定程度上侵害了原告的合法权益，被告李惠云应停止实施上述行为，通过合法途径主张自己的权利，故对于原告要求被告李惠云停止侵害的诉请予以支持。原告认为被告的行为造成其门面租不出去，故要求被告排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉，但原告提交的证据并不足以证明被告李惠云的行为造成了门面租不出去，故对上述诉请不予支持。此外，原告也没有提交任何证据证明被告张建国实施了侵权行为，故对其相关诉请均不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、责令被告李惠云停止实施对原告罗洁叫骂、泼水及撕扯原告陈为红、罗洁张贴在芦淞市场48号门面门口的纸张等侵害行为；
二、驳回原告陈为红、罗洁的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1976元，减半收取人民币988元，由原告陈为红、罗洁负担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2873号
再审申请人（原审原告、上诉人）：姚超峰，男，汉族，生于1976年5月11日，住四川省西充县。
再审申请人（原审原告、上诉人）：杜平，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：姚超峰，男，汉族，生于1976年5月11日，住四川省西充县。
被申请人（原审被告、被上诉人）：王祖芝，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省西充县。
被申请人（原审第三人、被上诉人）：何光强，男，汉族，生于1958年5月18日，住四川省西充县。
原审第三人：唐银，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省南充市。
原审被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。
法定代表人：范怀彪，董事长。
再审申请人姚超峰、杜平因与被申请人王祖芝、何光强、原审被告四川恒丰建设有限责任公司、原审第三人唐银案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚超峰、杜平申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且程序违法并存在滥用职权、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
何光强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”规定，案外人提起执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行，因此，案外人应当在执行标的物的执行程序开始后，执行程序终结前依照相关法律和司法解释的规定行使诉权。具体到本案，2003年7月28日，原西充县第二建筑工程总公司第三分公司（以下简称三分公司）以四川省西充县人民法院（2001）西法民初字第1501号民事判决为依据申请执行，四川省西充县人民法院受理后，于同年8月7日向原西充县第二建筑工程总公司金环分公司（以下简称金环公司）发出执行通知，金环公司未在指定的履行期限内履行还款义务。8月15日，四川省西充县人民法院对诉讼中已查封的金环公司三间门面委托评估，金环公司对评估报告提出异议，称所查封门面在查封前已经出售给他人，并提交售房合同书。据此，四川省西充县人民法院另行查封了金环公司所有的西充县约680平方米营业房及约130平方米附楼（即本案诉争房屋）。2004年4月21日，四川省西充县人民法院对诉争房屋进行第一次公开拍卖，因无人竞买流标。同年5月11日，杜平向四川省西充县人民法院提出书面异议，6月2日，四川省西充县人民法院裁定驳回案外人杜平的异议。后四川省南充市中级人民法院裁定对三分公司与金环公司之间的纠纷进行再审，再审期间，停止执行程序。2004年10月12日，经四川省西充县人民法院组织调解，三分公司与金环公司达成调解协议，四川省西充县人民法院作出（2004）西充民再字第11号民事调解书，调解书生效后，金环公司仍未自动履行义务。2004年10月26日，三分公司再次向四川省西充县人民法院申请执行。2005年1月28日，四川省西充县人民法院第三次对诉争房屋进行公开拍卖，2月4日，何光强以140000元竞得争议标的物。四川省西充县人民法院于2005年5月22日作出（2003）西充执字第674-2号民事裁定书，裁定争议标的物归何光强所有。拍卖所得房款，四川省西充县人民法院扣除相关费用后，余下款项已经支付给三分公司负责人王祖芝。后因争议标的物面积计算有误，四川省西充县人民法院于2007年9月21日作出（2003）西充执字第674-3号民事裁定书，裁定撤销（2003）西充执字第674-2号民事裁定书，何光强补交漏算的房款43791.87元。2009年11月6日，四川省西充县人民法院再次作出（2003）西充执字第674-4号民事裁定书，裁定撤销（2003）西充执字第674-3号民事裁定书第一项，裁定争议标的物归何光强所有。姚超峰在执行程序中未提出异议。本案提起异议的争议标的物系何光强通过拍卖方式取得，争议标的的执行程序已经终结。姚超峰、杜平于2013年8月20日再行提出包含确权主张的执行异议之诉已缺少诉的利益，且诉请亦不符合执行异议之诉关于起诉期限的规定，二审裁定驳回姚超峰、杜平的起诉符合法律规定。
关于姚超峰、杜平提出的四川省西充县人民法院在执行过程中所依据的生效法律文书所载明的当事人在起诉之前已经注销，不具有诉讼主体资格的问题，不属本案的审查范围。
姚超峰、杜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚超峰、杜平的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2873号再审申请人（原审原告、上诉人）：姚超峰，男，汉族，生于1976年5月11日，住四川省西充县。再审申请人（原审原告、上诉人）：杜平，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：姚超峰，男，汉族，生于1976年5月11日，住四川省西充县。被申请人（原审被告、被上诉人）：王祖芝，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省西充县。被申请人（原审第三人、被上诉人）：何光强，男，汉族，生于1958年5月18日，住四川省西充县。原审第三人：唐银，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省南充市。原审被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。法定代表人：范怀彪，董事长。再审申请人姚超峰、杜平因与被申请人王祖芝、何光强、原审被告四川恒丰建设有限责任公司、原审第三人唐银案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚超峰、杜平申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且程序违法并存在滥用职权、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。何光强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”规定，案外人提起执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行，因此，案外人应当在执行标的物的执行程序开始后，执行程序终结前依照相关法律和司法解释的规定行使诉权。具体到本案，2003年7月28日，原西充县第二建筑工程总公司第三分公司（以下简称三分公司）以四川省西充县人民法院（2001）西法民初字第1501号民事判决为依据申请执行，四川省西充县人民法院受理后，于同年8月7日向原西充县第二建筑工程总公司金环分公司（以下简称金环公司）发出执行通知，金环公司未在指定的履行期限内履行还款义务。8月15日，四川省西充县人民法院对诉讼中已查封的金环公司三间门面委托评估，金环公司对评估报告提出异议，称所查封门面在查封前已经出售给他人，并提交售房合同书。据此，四川省西充县人民法院另行查封了金环公司所有的西充县约680平方米营业房及约130平方米附楼（即本案诉争房屋）。2004年4月21日，四川省西充县人民法院对诉争房屋进行第一次公开拍卖，因无人竞买流标。同年5月11日，杜平向四川省西充县人民法院提出书面异议，6月2日，四川省西充县人民法院裁定驳回案外人杜平的异议。后四川省南充市中级人民法院裁定对三分公司与金环公司之间的纠纷进行再审，再审期间，停止执行程序。2004年10月12日，经四川省西充县人民法院组织调解，三分公司与金环公司达成调解协议，四川省西充县人民法院作出（2004）西充民再字第11号民事调解书，调解书生效后，金环公司仍未自动履行义务。2004年10月26日，三分公司再次向四川省西充县人民法院申请执行。2005年1月28日，四川省西充县人民法院第三次对诉争房屋进行公开拍卖，2月4日，何光强以140000元竞得争议标的物。四川省西充县人民法院于2005年5月22日作出（2003）西充执字第674-2号民事裁定书，裁定争议标的物归何光强所有。拍卖所得房款，四川省西充县人民法院扣除相关费用后，余下款项已经支付给三分公司负责人王祖芝。后因争议标的物面积计算有误，四川省西充县人民法院于2007年9月21日作出（2003）西充执字第674-3号民事裁定书，裁定撤销（2003）西充执字第674-2号民事裁定书，何光强补交漏算的房款43791.87元。2009年11月6日，四川省西充县人民法院再次作出（2003）西充执字第674-4号民事裁定书，裁定撤销（2003）西充执字第674-3号民事裁定书第一项，裁定争议标的物归何光强所有。姚超峰在执行程序中未提出异议。本案提起异议的争议标的物系何光强通过拍卖方式取得，争议标的的执行程序已经终结。姚超峰、杜平于2013年8月20日再行提出包含确权主张的执行异议之诉已缺少诉的利益，且诉请亦不符合执行异议之诉关于起诉期限的规定，二审裁定驳回姚超峰、杜平的起诉符合法律规定。关于姚超峰、杜平提出的四川省西充县人民法院在执行过程中所依据的生效法律文书所载明的当事人在起诉之前已经注销，不具有诉讼主体资格的问题，不属本案的审查范围。姚超峰、杜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚超峰、杜平的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年二月二十日书记员  杜来花
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00856号
罪犯严辉，男，1990年9月27日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月18日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯严辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯严辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
8个。
本院认为，罪犯严辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯严辉的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2292号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：高庆丰，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：高庆东，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：孟玉，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告高庆丰、高庆东、孟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.�令高庆丰偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令高庆东、孟玉承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年3月，高庆丰在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年3月22日至2014年3月21日，由高庆东、孟玉提供担保。2013年12月29日，高庆丰贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零�条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告高庆丰、高庆东、孟玉的起诉。
案件受理费1499元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2189-1号
申请执行人沈军，男，1989年3月25日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人石狮市标憬玻璃有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈天佑。
申请人沈军与被申请人石狮市标憬玻璃有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出狮劳仲案（2013）第152号裁决书。申请执行人沈军于2013年12月17日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2189号。
本案在执行过程中，被执行人于2013年12月27日向本院提出执行异议书，该异议书称，异议人石狮市标憬玻璃有限责任公司于2013年11月28日收到上述裁决书，在该裁决书指定的十五日起诉期限内，即于2013年12月10日向有管辖权的石狮市人民法院提起诉讼，石狮市人民法院于当日收件，并在异议人提交的《民事诉状》上加盖收件章，收件时间为2013年12月10日，因此上述裁决书尚未发生法律效力，要求法院依法驳回申请执行人的执行申请。异议人向法院提交相关证据材料，以证明上述裁决书尚未发生法律效力。申请执行人沈军在对异议人提交的上述证据材料进行核实后，确认上述裁决书尚未发生法律效力，并向本院申请撤销其于2013年12月17日向本院申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人沈军向本院申请撤销其于2013年12月17日向本院申请强制执行的申请未违反法律禁止性的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）第152号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄绍颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1012号
原告：刘有成，男，1975年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告：王徐燕，女，1985年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告刘有成与被告王徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，后因被告王徐燕下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘有成的委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告王徐燕经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘有成向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2015年3月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉请第一项为被告返还借款本金190000元及利息（以借款本金190000元为基数从2015年3月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告向原告筹资200000元做生意，于2015年8月16日向原告出具借条，约定被告所欠原告200000元整，月息2分，于2015年3月30日起计算利息，本息于2015年8月付完，但被告仅支付10000元利息。
被告王徐燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日被告王徐燕出具借条，借条载明：“王徐燕（）在3/30日收条刘有成投资款20万元整（贰拾万元整），因失误造成投资流失，但会按利息2分支付，利息会在每月支付，之前未付，会在8月份一并支付。”原告称“在3/30日收条刘有成投资款”为笔误，应为“在3/30日收刘有成投资款”，并称上述款项原为投资款，于2015年3月30日通过彭红艳转款至被告账户，后因所投资项目未实施，被告向其出具上述借条。原告认可被告还款10000元，并同意将被告所还10000元从本金中扣除。
上述事实有借条、转款回单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉款项原为投资款，但被告在2015年8月16日向刘有成出具200000元借条，且原告同意将被告所还10000元从本金中扣除，故本院确认欠款为190000元。原告主张利息以本金190000元为基数从2015年3月30日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借条载明“月利率为2分，利息会在每月支付，之前未付，会在8月份一并支付”，原告的该请求符合法律规定，故本院对原告的该请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘有成欠款190000元及利息（以本金190000元为基数从2015年3月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5530元，保全费1870元，公告费690元，共计8090元，由被告王徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁晓霞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初206号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年02月08日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年03月29日被方城县公安局取保候审。同年6月14日经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。同年6月20日经本院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月24日00时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫A×××××号荣威小型轿车由东向西行驶至方城县城关镇龙泉路长江烩面馆西侧，与同向在前被害人刘某驾驶的豫R×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所：从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为255.17mg／100ml。经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭某某应负该起交通事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年3月2日双方达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人刘某各项费用共计24000元，被害人刘某表示不追究被告人郭某某的任何责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；被害人刘某的陈述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、扣押物品发还凭证、交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安局交通事故责任认定书、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、协议书、收条、谅解书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量为255.17mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失与被害人达成调解协议，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 吴玉婵