溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01086号
原告姜来军。
原告姜超。
原告姜丽晴。
委托代理人张建全、陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告潘江。
被告许云琪，溧阳市戴埠镇杨树垛村委前小鲁里村116号。
被告溧阳市阳光驾驶员培训有限公司，住所地溧阳市上黄镇上林路8号。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人潘翔洲，系该公司员工。
原告姜来军、姜超、姜雨晴诉被告潘江、徐云琪、溧阳市阳光驾驶员培训有限公司（以下简称阳光驾培）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜来军及三原告委托代理人张建全、陈方林、被告潘江、被告阳光驾培法定代表人杨峰、被告人保常州公司委托代理人谢平、被告太保溧阳公司委托代理人潘翔洲均到庭参加庭审。被告许云琪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜来军、姜超、姜雨晴诉称，原告姜来军与受害人高素侠系夫妻关系，原告姜超、姜丽睛系高素侠子女。2015年7月13日16时03分，被告潘江持证驾驶苏D×××××学小型轿车沿溧阳市城东大道由北向南行驶至东墟至城南小学道路路口左转弯时，与被告许云琪驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成高素侠死亡，常力牌电动三轮车损坏。2015年7月29日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了溧公交认字（2015）第00491号道路交通事故认定书，认定被告潘江、许云琪承担事故同等责任，高素侠不承担责任。另，苏D×××××学小型轿车登记所有人为被告为阳光驾培，该车在被告人保常州公司处投保了交通事故责任强制险。苏D×××××小型轿车系被告许云琪从第三人处购得，该车在被告太保溧阳公司处投保了交通事故责任强制险。事故均发生在保险期限内。综上，公民的生命健康权受法律保护，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费及被扶养人生活费等各项损失共计人民币829683.89元。本案诉讼费由被告承担。
被告潘江辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是阳光驾培的员工，事发时，持有效证件驾驶车辆，在下班途中发生的交通事故，故我不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告阳光驾培辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告潘江是我公司的员工。事故发生后，我公司已向原告方支付了10000元，请求在本案中一并处理。另本事故中还有另外三名伤者，请求预留交强险份额。对原告的各项请求庭审中一一质证。
被告人保常州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险（限额500000元且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。但由于肇事车辆系教练车，且驾驶员没有有效的教练证，属商业险的免赔范围，故我公司在商业险内不应承担赔偿责任。另我公司不承担诉讼费。对原告的各项请求庭审中一一质证。
被告太保溧阳公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额1000000元，且投保不计免赔），被保险人是夏文君。事故发生在保险期限内。另我公司不承担诉讼费。对原告的各项请求庭审中一一质证。
经审理查明，原告姜来军系高素侠的丈夫，原告姜超、姜雨晴系姜来军、高素侠子女。被告潘江系被告阳光驾培的员工。苏D×××××学小型轿车登记在被告阳光驾培名下，并以该公司名义在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，且投保不计免赔险），保险期限均自2015年3月2号至2016年3月1日。苏D×××××小型轿车登记在夏文君名下，该车系被告许云琪从夏文君手中购得（尚未办理过户）。该车以夏文君的名义在被告太保溧阳公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，且投保了不计免赔险），保险期限均自2014年11月14日到2015年11月13日。2015年7月13日16时03分左右，被告潘江驾驶苏D×××××学小型轿车沿溧阳市城东大道由北向南行驶至东墟至城南小学道路路口左转弯时，遇被告许云琪驾驶苏D×××××车辆（载乘卢峰、苏斐、刘冰三人）由南向北通过路口时，两车发生碰撞，后车辆在运动过程中撞到路边停放的常力牌电动三轮车及原告近亲属高素侠，苏D×××××小型轿车驶出道路撞到蔬菜基地大棚，事故造成高素侠死亡，卢峰、苏斐、刘冰三人受伤、三辆事故车辆及路边蔬菜基地大棚损坏。该事故经溧阳市交巡警大队处理认定潘江、许云琪负事故的同等责任，高素侠、卢峰等四人不承担事故责任。事故发生后，高素侠被送往溧阳市人民医院抢救，后经抢救无效死亡，并产生抢救医药费893.39元。被告阳光驾培于事故发生后已向原告方支付了10000元，原告对此予以认可。因其他损失未得到赔偿，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，本事故中另三位伤者卢峰、苏斐、刘冰在本案辩论终结前未向本院提起诉讼。再查明，因本起事故造成路边蔬菜基地大棚损坏，故溧阳市绿洲蔬菜有限公司（以下简称绿洲公司）于2015年8月27日向本院提起诉讼要求被告赔偿其损失共计36200元，2015年10月14日，本院作出（2015）溧民初字第01060号民事判决书，判决被告人保常州公司、太保溧阳公司分别赔偿绿洲公司上述损失中的18100元，于本判决生效之日起十日内付清。
审理中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费893.39元；2、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元；3、丧葬费原51279元／年÷2=25639.5元调整为61783元／年÷2=30891.5元；4、交通费600元；5、办理丧葬事宜误工费：73元／人／天×3人×3天=657元；6、办理丧葬事宜交通、住宿费1558元；7、精神抚慰金30000元；8、被扶养人生活费23476元／年×（18-11）年÷2=82166元。被扶养人姜丽晴，2003年1月生，赔偿7年，按照2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年，由夫妻2人分担计算；9、财产损失、鉴定费1250元。合计834935.89元。
庭审中，各被告对事故及责任认定均无异议。对原告主张的诉讼请求，被告太保溧阳公司提出如下质证意见：1、对原告主张的部分医药费、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议。但认为医疗费，应扣除10%的医保外用药。2、原告虽然在溧阳居住，但是仍从事农业劳动，且也未办理有效的居住证明，故死亡赔偿金标准应按照农村标准计算。3、对于原告主张的交通费应包括在处理丧葬事宜人员交通、住宿费中，共认可800元。4、对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费认可657元。5、对于原告主张的被扶养人生活费，应按农村标准计算。6、对于原告主张的财产损失及鉴定费，只认可1000元。
被告人保常州公司对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费只认可500元。被扶养人生活费，按照农村居民标准，计算6年。对于财产损失及鉴定费，不予认可也不应承担。其他质证意见同太保溧阳公司意见。同时坚持认为苏D×××××学小型轿车系教练车，根据双方保险合同的约定，对原告各项损失不应在商业三者险内赔偿。
被告阳光驾培、潘江对原告各请求的质证意见，同两被告保险公司意见。被告阳光驾培还认为本事故中另有三名伤者，故应在交强险限额内预留相应份额。被告潘江则认为其系阳光驾培员工，在下班途中发生事故，不应承担赔偿责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、潘江驾驶证、苏D×××××学小型轿车行驶证、保险单、被告许云琪驾驶证、苏D×××××小型轿车行驶证、保险单、尸体检验报告、居民死亡医学证明、
殡葬证、医药费票据1张、高素侠暂住证、涡阳县牌坊镇杨双楼行政村村民委员会及涡阳县公安局出具的证明、姜丽晴学籍证明、交通费票据、溧阳市价格认证中心出具的交通事故车（物）损鉴证结论书及票据各1份以及被告人保常州公司提供的机动车第三者责任保险条款及本院调取的（2015）溧民初字第01060号民事判决书予以证明。
本院认为，被告潘江与被告许云琪各自驾驶机动车在行驶过程中发生相撞，后车辆停放路边的三轮车及原告近亲属高素侠，被告许云琪驾驶的车辆撞到蔬菜基地大棚，事故造成高素侠死亡，许云琪车上乘坐人员卢峰、苏斐、刘冰三人受伤、车辆及蔬菜大棚损坏。市交巡警大队认定潘江、许云琪负事故同等责任，高素侠、卢峰等四人不承担事故责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院确认道路交通事故认定书的效力。肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。
被告阳光驾培系苏D×××××学小型轿车所有人，应对其员工被告潘江在履行职务过程中造成原告的各项损失按责对外承担赔偿责任。
对于被告阳光驾培提出要求在交强险内为三名伤者预留份额的意见，因本案辩论终结前，三名伤者未向本院提起诉讼，故在本案中，交强险份额不作预留。
对于被告人保常州公司提出苏D×××××学小型轿车系教练车，根据保险条款的约定，商业三者险应免赔的辩解意见，本院不予采纳。首先，被告人保常州公司虽提交了保险条款，但未提供证据证明其已就该免赔事由履行了明确的提示与说明义务。其次，从该保险条款内容看，“竞赛、测试、教练”造成第三人的损害，保险人不负赔偿责任的情形是在“营业性维修、养护场所修理、养护期间”，并非被告人保常州公司所理解的教练车免赔理由，故依法应对原告的损失予以赔偿。
由于被告潘江、许云琪驾驶的车辆分别在被告人保常州公司、太保溧阳公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，且均投保了不计免赔险种，按现行法律规定，两被告保险公司均应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，也应由两被告保险公司在第三者责任商业险限额内分别承担其中的50%。但两被告保险公司在三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告阳光驾培、许云琪各自负担。
关于原告各项损失的认定，因被告对原告主张的部分医药费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议。对此，本院予以确认。对于原告主张的医药费，应扣除10%的医保外用药即89元，所扣除部分应由被告阳光驾培、许云琪按比例承担。对于原告按2014年度江苏省城镇居民标准主张的死亡赔偿金，因原告已提供证据证明死者高素侠生前居住在溧阳已满一年以上且以水果经营作为其主要收入来源，故原告这一请求，本院予以支持。对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费应包括在处理丧葬事宜人员交通费中，原告这一请求，属重复主张，本院不予支持。对于原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、住宿费，根据原告的实际情况，酌情认可1500元。对于原告按2014年度江苏省城镇居民标准主张的被扶养人生活费，本院予以支持，但赔偿年限应为6.5年。对于原告主张的财产损失及鉴定费，因原告已提供证据证明自己的主张，本院予以支持，且该费属于原告因本事故产生的直接损失，故被告保险公司也应在保险限额内予以承担。对于被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，故也应分担交强险限额内的诉讼费。
综上，原告的各项请求认定如下：医疗费804.39元（注已扣除10%的医保外用药即89元）、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工费657元、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费1500元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费76297元、财产损失费1200元、鉴定费50元。合计828319.89元。因两被告保险公司交强险内4000元财产损失项在前案中均已赔付完毕，故两被告保险公司在交强险分项限额内各赔偿原告110402.2元。在第三者责任商业险限额内各赔偿原告各项损失合计828319.89元，减去两被告在交强险分项限额内先予承担的220804.4元，剩余607515.49元中的50%即303757.75元。
现依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告姜来军、姜超、姜雨晴医疗费等各项损失中的110402.2元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告303757.75元。合计414159.95元。其中应支付给三原告404204.45元，支付给被告溧阳市阳光驾驶员培训有限公司9955.5元（注已扣除应承担的10%医保外用药89元中的50%即44.5元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告姜来军、姜超、姜雨晴医疗费等各项损失中的110402.2元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告303757.75元。合计414159.95元。
三、被告许云琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜来军、姜超、姜雨晴10%的医保外用药89元中的50%即44.5元。
四、驳回原告姜来军、姜超、姜雨晴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048.5元（减半收取），由原告姜来军、姜超、姜雨晴负担90.5元，由被告许云琪负担2179元，由被告溧阳市阳光驾驶员培训有限公司负担2179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费12097元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 金震
二〇一五年十月二十三日
书记员 江玥