重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1779号
原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路217号，组织机构代码58281973-6。
法定代表人李正权，总经理。
委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告陈菊芬，女，1962年12月13日出生，住重庆市北碚区，户籍地四川省西充县。
被告梁德容，男，1963年3月10日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司（以下简称重庆北碚花旗公司）诉被告陈菊芬、梁德容借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆北碚花旗公司的委托代理人刘曦到庭参加了诉讼，被告陈菊芬、梁德容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆北碚花旗公司诉称，2013年12月3日重庆北碚花旗公司与陈菊芬签订了《无抵押贷款合同》（合同编号：BB01-20131122-001），陈菊芬作为借款人向重庆北碚花旗公司申请无抵押贷款，贷款本金为80000元，年利率为15.49%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，并约定逾期还款罚息为合同项下的人民币贷款利率的1.5倍，逾期还款罚息按逾期金额以罚息利率计算，自该款逾期之日至该款本息清偿之日止，按日累积计收。同日，梁德容作为借款人的合法配偶，与原告签订了《确认书》，同意就借款人在合同项下的义务和责任承担连带责任。2015年1月28日，重庆北碚花旗公司按照合同约定向陈菊芬发放贷款80000元，履行了放款义务，但截至2015年12月22日，陈菊芬已累计4期未能按约还款。在此期间，重庆北碚花旗公司采取致电、致函、上门催收等方式要求陈菊芬、梁德容履行还款义务未果。重庆北碚花旗公司根据《无抵押贷款合同》第9.2条约定，宣布已发放贷款全部提前到期并于2015年12月22日向陈菊芬寄送了贷款到期通知函，要求陈菊芬于2015年12月30日前付清所有贷款金额及相关费用。至今，陈菊芬、梁德容为偿还欠款，故起诉来院，请求：1.判令陈菊芬立即向重庆北碚花旗公司偿还借款本金40303.52元及截至2015年12月30日的利息2082.31元、逾期罚息437.73元、违约金1209.11元，合计44032.67元；2.判令陈菊芬支付从2015年12月31日起的逾期还款罚息，该罚息以欠款本息42385.83元为基数，按照年利率23.235%计算，利随本清；3.判令陈菊芬支付律师费2642元；4.判令梁德容对陈菊芬的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈菊芬、梁德容未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，作为甲方的贷款人重庆北碚花旗公司与作为乙方的借款人陈菊芬签订《重庆北碚花旗公司无抵押贷款合同》（合同编号：BB01-20131122-001），该合同约定：贷款金额80000元；贷款期限预计从2013年12月3日起至2016年12月3日止；还款方式为等额本息还款；贷款利率为15.49%，人民币贷款的计息按下列公式计算：当期利息=贷款余额×贷款利率×实际天数÷360；若乙方的贷款发生逾期（即乙方因任何原因未能在还款日足额偿还相应款项的），甲方将有权按罚息利率就乙方所有的应付而未付的本金和利息计收自到期应付而未付之日起至乙方足额清偿所有应付而未付的本金和利息之日止的罚息；逾期还款罚息利率为本合同下的人民币贷款利率的1.5倍，逾期还款罚息按乙方逾期金额，以罚息利率计算，自该款逾期之日起至该款本息清偿之日止，按日累计计收；乙方可以提前还款，但必须符合下列条件：……乙方应当向甲方支付相当于提前偿还本金的3%的提前还款违约金……；与本合同相关的费用，包括但不限于应由乙方支付的印花税及其他相关费用和税项均由乙方承担（法律法规明确规定应由甲方承担的费用除外）。若该等费用由甲方垫付，乙方必须按甲方的通知支付或由甲方从其相关账户中直接扣收；乙方未按本合同约定或甲方的通知按时足额支付任何应付款项（包括但不限于贷款逾期），或乙方未履行/遵守其在本合同项下的任何义务则为乙方违约，乙方有权立即暂缓放款、取消全部或部分贷款、宣布已发放贷款全部提前到期；要求乙方立即偿还全部或部分未付款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息和其他相关费用等）；就逾期贷款而言，向乙方收取罚息（如适用）；等等措施。重庆北碚花旗公司加盖公章，陈菊芬在乙方处签名，陈菊芬的合法配偶梁德容在确认书上签名。2013年12月4日，重庆北碚花旗公司向陈菊芬发放贷款80000元。截止2015年12月30日，陈菊芬尚欠重庆北碚花旗公司本金40303.52元。
另查明，重庆北碚花旗公司于2015年12月20日向陈菊芬寄送到期通知函，该信函主要内容为根据《无抵押贷款合同》的规定，若阁下发生包括逾期欠款在内的违约行为，本公司有权宣布已发放贷款全部提前到期，有权采取适当的行动对阁下进行催收，因追讨行为所产生的一切直接或间接费用均由阁下承担。
还查明，重庆北碚花旗公司为实现本案债权与中豪律师集团（重庆）事务所签订聘请律师合同，并支付律师费2642元。
上述事实，有《无抵押贷款合同》、付款明细、宣布贷款提取到期的函、国内挂号信收据、欠款明细、聘请律师合同、重庆增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《无抵押贷款合同》系双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。重庆北碚花旗公司依约发放贷款，陈菊芬也应如约偿还贷款本息，现陈菊芬自2015年8月起未再足额偿还本息，重庆北碚花旗公司根据《无抵押贷款合同》有关加速到期的相关规定，即“乙方未按本合同约定或甲方的通知按时足额支付任何应付款项（包括但不限于贷款逾期），或乙方未履行/遵守其在本合同项下的任何义务则为乙方违约，乙方有权立即暂缓放款、取消全部或部分贷款、宣布已发放贷款全部提前到期”，主张陈菊芬偿还贷款本金40303.52元，因陈菊芬未出示已偿还贷款本金的证据，故对重庆北碚花旗公司要求陈菊芬偿还贷款本金40303.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于截至2015年12月30日的利息2082.31元、逾期罚息437.73元及之后的罚息，重庆北碚花旗公司举示的证据充分，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于律师费2642元，因双方在《无抵押贷款合同》中未明确约定律师费由借款人承担且律师费也不是贷款人债权所必然产生的费用，故对律师费，本院不予支持。关于违约金1209.11元，重庆北碚花旗公司主张按照《无抵押贷款合同》的约定即“乙方可以提前还款，但必须符合下列条件：……乙方应当向甲方支付相当于提前偿还本金的3%的提前还款违约金……”，因该条适用的是情形应为陈菊芬主动向重庆北碚花旗公司提前偿还贷款本金，而不是本案情形，即陈菊芬无力偿还贷款本金，由重庆北碚花旗公司宣布该款加速提前到期，此种情形不需要支付违约金，故对重庆北碚花旗公司要求陈菊芬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。梁德容在确认书上签名确认同意就陈菊芬在《无抵押贷款合同》项下的债务承担连带责任，故梁德容应对陈菊芬的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬在本判决生效之日起十日内向原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司偿还贷款本金40303.52元及截至2015年12月30日的利息2082.31元、逾期罚息437.73元，合计42823.56元；
被告陈菊芬在本判决生效之日起十日内向原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司支付自2015年12月31日起至付清为止的罚息，该罚息以未付贷款本金40303.52元和未付利息2082.31元为基数，按照年利率23.235%计算，利随本清；
被告梁德容对被告陈菊芬以上债务承担连带责任；
驳回原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司负担37元，由被告陈菊芬、梁德容负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑巧