wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2591号
申请执行人齐炳伟，男，1981年3月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人贾松月，男，1963年8月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人齐炳伟与被执行人贾松月租赁合同纠纷一案中，被执行人贾松月目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2591号申请执行人齐炳伟，男，1981年3月13日出生，住浙江省青田县。被执行人贾松月，男，1963年8月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人齐炳伟与被执行人贾松月租赁合同纠纷一案中，被执行人贾松月目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月八日代书记员 舒 云
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢784号
申请执行人莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社。
被执行人于宗传、于继军、于继红、胡敦和。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社与被执行人于宗传、于继军、于继红、胡敦和借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1988号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1988号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执187号
申请人马某某，男，云南省武定县人，住云南省武定县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层
本院执行的马某某申请执行中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初748号民事判决书，生效法律文书确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司给付申请人马某某执行款62746.81元，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执187号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效
审判员 饶一平
二〇一七年五月十六日
书记员 施春霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初942号
原告许保健，男，汉族，1954年5月29日出生，住栾川县。
被告任建国，男，汉族，1966年4月7日出生，住栾川县。
被告翟留存，女，汉族，1966年8月11日出生，住栾川县。
二被告共同委托代理人张元峰，系河南鸾州律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郝雷，系河南鸾州律师事务所实习律师。
本院在审理原告许保健、被告任建国、被告翟留存侵权责任纠纷一案中，原告许保健于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许保健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许保健撤回起诉。
案件受理费250元，由原告许保健负担。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 王燕晓
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 聂琳桐
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）干民初字第1194号
原告：帅海军，男，1974年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：蒋小勇，男，1973年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告帅海军与被告蒋小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 聂俊艳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。
负责人：董林峰。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：翁侠航，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：王桃霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林海绿，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄俊彬，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：魏巧君，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被告翁侠航、王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告翁侠航、王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁侠航付还借款本金168813.46元及利息35381.62元（利息暂计至2016年2月23日止，2016年2月24日起按年利率20.592%计至还款之日止），被告王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君对被告翁侠航的债务负连带清偿责任；2.判令被告林海绿付还借款本金70022.33元及利息7645.7元（利息暂计至2016年2月23日止，2016年2月24日起按年利率20.592%计至还款之日止），被告翁侠航、王桃霞、黄俊彬、魏巧君对被告林海绿的债务负连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告翁侠航、林海绿、魏巧君自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2014年11月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告及其配偶相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供担保，承担连带清偿责任，并约定协议所发放的每笔借款的保证期间为借款之日起至借款到期后二年。经申请，被告翁侠航、林海绿于2014年11月27日分别同原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告翁侠航发放联保贷款20万元用于购酒，向被告林海绿发放联保贷款20万元用于购买茶叶，借款期限均为2014年11月27日至2015年11月27日，还款年利率均为15.84%，还款方式均为等额本息还款法。被告王桃霞、黄俊彬均分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名承诺为借款人借款提供连带保证责任担保和确认合同约定事实。合同签订后，原告依约于2014年11月27日向翁侠航、林海绿发放贷款20万元，被告翁侠航借款后于2014年12月27日至2015年3月21日期间共偿还原告银行本金31186.54元，利息5212.31元，被告林海绿借款后于2014年12月27日至2016年2月22日期间共偿还原告银行本金130007.67元，利息15366.01元，之后二被告便不履行还款义务。被告翁侠航、林海绿的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现，依照合同约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息。另外，被告王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君依约对被告翁侠航的债务承担连带清偿责任，翁侠航、王桃霞、黄俊彬、魏巧君依约应对被告林海绿的债务承担连带清偿责任。截至2016年2月23日止，被告翁侠航共欠原告借款本金168813.46元及利息35381.62元，被告林海绿共欠原告借款本金70022.33元及利息7645.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金和利息问题。原告按照合同约定向被告翁侠航、林海绿发放贷款，并按合同约定的利息计算方式（年利率为15.84%，逾期年利率20.592%）计收利息，原告提供小额联保借款合同、放款单、借据、还款计划表、放还款明细表、拖欠款明细表等证据，证明了借款本金和利息的情况，原告主张的截至2016年2月23日翁侠航尚欠借款本金168813.46元和利息35381.62元，林海绿尚欠借款本金70022.33元和利息7645.7元的事实可予确认。2.关于保证担保问题。被告王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君为被告翁侠航向原告借款作连带保证担保，被告翁侠航、王桃霞、黄俊彬、魏巧君为被告林海绿向原告借款作连带保证担保，原告提供小额贷款联合协议等证据予以证明，可予确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行要求被告翁侠航付还借款本金168813.46元和利息35381.62元（暂计至2016年2月23日），要求被告林海绿付还借款本金70022.33元和利息7645.7元（暂计至2016年2月23日），事实清楚，理由充分，可予支持。被告王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君为被告翁侠航向原告借款提供连带保证担保，应对被告翁侠航的上述债务承担连带清偿责任；被告翁侠航、王桃霞、黄俊彬、魏巧君对被告林海绿向原告借款提供连带保证担保，应对被告林海绿的上述债务承担连带清偿责任。被告翁侠航、王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告翁侠航、林海绿分别付还借款本金及利息，要求被告翁侠航、王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君对其所担保的债务分别承担连带清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁侠航应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金168813.46元，并支付利息35381.62元（暂计至2016年2月23日，2016年2月24日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期年利率20.592%另计）；
二、被告林海绿应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金70022.33元，并支付利息7645.7元（暂计至2016年2月23日，2016年2月24日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期年利率20.592%另计）
三、被告王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君对被告翁侠航的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告翁侠航、王桃霞、黄俊彬、魏巧君对被告林海绿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527.94元，由被告翁侠航、王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君负担，被告翁侠航、王桃霞、林海绿、黄俊彬、魏巧君应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄楷曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1055号
原告:余鹏，男，1984年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被告：郑博，男，1982年8月28日出生，汉族。
原告余鹏与被告郑博劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏及其委托诉讼代理人余波、被告郑博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年2月15日至2017年3月15日欠款利息5451.33元。事实理由：2013年5月份，原告余鹏给被告承包的工地施工，施工时约定工程完工后被告支付工程款。后原告完工，并由被告签收使用。但被告并未依约履行付款义务，仅付款10000元。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，并于2015年2月15日向原告出具对欠条一份，但被告至今尚欠原告欠款52000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，没有约定完工后支付全部工程款，双方没有约定签收，也无正式结算。仅支付10000元不属实，其已支付超过10000元。欠款不是52000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告曾带领工人为被告进行贴壁纸、刷漆等装修工程，双方并未签订书面合同。2015年2月15日，经协商，被告向原告出具《欠单》，载明：“经核算：咸阳茶楼及乾县泉府商务宾馆人工费尾欠涂料工队（负责人：余鹏）总计62000元。”后被告陆续向原告通过转账方式支付了11400元。被告称还有一笔3000元通过现金方式支付给原告，但无收据等证据佐证，对此原告不予认可。现被告尚欠50600元未支付。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告自愿出具2015年2月15日的《欠单》，该欠条出具后被告未按欠单数额62000元向原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”现原告主张被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方没有结算，但该欠条写明“经核算”，故对被告该项辩称不予采信。被告应支付原告50600元欠款。原告还主张被告偿还该笔欠款的利息，因被告迟延履行付款义务，应由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担该笔欠款的资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑博于本判决书生效后十日内支付原告余鹏欠款50600元，并支付该笔欠款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年2月16日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告余鹏其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告余鹏承担146元，由被告郑博承担1090元（原告已预交，由被告郑博在执行本判决时一并支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
审 判 员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第97号
申请执行人湖南百融星投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道熙春路888号香樟园南苑11栋020114号。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人张大武，湖南潭城法律服务所法律工作者。
被执行人沈静辉，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖南湘乡市。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路016号。
法定代表人沈静辉，该公司总经理。
申请执行人湖南百融星投资有限公司与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉借款合同纠纷执行一案。本院于2015年4月13日作出的（2015）雨法民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日申请强制执行，本院依法查找未发现被执行人财产，经申请执行同意本案暂终结本次执行程序。现申请执行人湖南百融星投资有限公司于2015年12月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房地产已被其他法院首查封，尚在处理中。经查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第71号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司有、沈静辉可供执行的财产，申请执行人湖南百融星投资有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初815号
原告:宋育铭,男,1982年12月1日出生，汉族，�籍住所地泗阳县，现住所地泗阳县。
被告:泗阳县金亿木制品厂（合伙企业）,住所地泗阳县南刘集乡赵陈村。
执行事务合伙人：吴付法。
委托诉讼代理人：孙波，该厂员工。
原告宋育铭与被告泗阳县金亿木制品厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋育铭、被告泗阳县金亿木制品厂委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋育铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告泗阳县金亿木制品厂归还借款本金3000000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泗阳县金亿木制品厂因生产经营借得泗阳农商行南刘集支行贷款300万�，因到期无力偿还，被告单位负责人多次和原告协商请求借款3000000元，并保证在三个月内归还，原告考虑各种关系同意借款，被告借款后于当时打给原告借条一份，三个月到期后，被告至今分文未付。
被告泗阳县金亿木制品厂辩称：原告为被告还贷款3000000元是事实，但是由于被告外面资金没有及时回来所以没有及时还款，这个也是事实，我们对于原告提供的借条及还款单据均没有异议，卡号都是原告的。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月31日，被告泗阳县金亿木制品厂向原告借款3000000元，出具了一张借条，借条上载明“借到宋育铭人民币三百万元整，（用于泗阳县金亿木制品厂归还江苏农村商业银行南刘集支行贷款）。用期三个月自2016年10月31日起2017年元月30日止。泗阳县金亿木制品�股东同意用金亿木制品厂所有资产作抵押。若有逾期不还，金亿木制品厂所有资产归宋育铭所有，金亿木制品厂所有股东绝不反悔，若反悔另承担壹佰万元违约金给宋育铭。”借款人处加盖有“泗阳县金亿木制品厂”字样公章，落款时间2016年10月31日。
2016年11月1日原告宋育铭账户为62×××62的银行卡扣款2019981.09元划至户名为“泗阳县金亿木制品厂”，账号为3213230094010000060701的账户，偿还被告的借款本金2000000元及利息19981.09元，2016年11月29日原告的同一张卡又扣款1014370.35元至户名为“泗阳县金亿木制品厂”，账号为3213230094010000061880的账户，用于偿还被告借款本金1000000元及利息14370.35元。
上述事实，有原被告的陈述，以及原告提供的借条一份，收贷收息凭证两份及银行卡一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告泗阳县金亿木制品厂因经营需要向原告借款3000000元，借期3个月，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。原告分别于2016年11月1日和2016年11月29日分两次向被告出借本金共计3000000元，即履行了借款合同义务。被告应当按照约定的期限归还原告借款本息。因当事人双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，本院照准，但利率不得超过年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县金亿木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋育铭借款本金3000000元及利息（利息以3000000万元为本金，自2017年1月31日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告泗阳县金亿木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1423号
原告谢万英，女，1968年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人朱银元，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。代理权限：特别授权，代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告陈杰，男，1992年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘健，男，1992年8月7日出生，汉族，住随县。
委托代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师，代理权限：出庭参与诉讼，承认、反驳诉求，发表质证辩论意见，参与调解、和解，代收法律文书等全权代理。
被告随州万基房地产开发有限公司，住所地：随州市左岸星城7号楼1单元1楼。
法定代表人徐建，总经理。
原告谢万英与被告陈杰、刘健、随州万基房地产开发有限公司（以下简称万基房地产公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万英及其委托代理人朱银元、被告陈杰、被告刘健及其委托代理人付俊杰到庭参加诉讼，被告万基房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢万英诉称，2015年3月下旬，被告刘健打电话雇请我去位于随州市××河镇水岸尚品小区工地做工，2015年4月4日下午，我在工地提供劳务时，从梯子上摔落受伤，后被水岸尚品小区工地负责人送往医院救治。经医院诊断，我右脚跟骨摔成粉碎性骨折。2015年7月23日，湖北随州正义司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定构成十级伤残，休息150日，一人护理60日，后续治疗费拟定4500元。经了解，水岸尚品小区系被告万基房地产公司开发的，后被告万基房地产公司在主体工程完工后将小区室内隔墙工程发包给没有资质的被告陈杰、刘健。我治疗终结后，多次要求被告赔偿损失，均被拒绝。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的经济损失共计90907元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰辩称，原告受伤后起诉我没有意见，但是我是给刘健帮忙的，他一个月给我2000元，事情发生后让我来解决，不讲道义。刘健与原告他们没有协调好，刘健就让我拖一年半载，不要出庭。
被告刘健辩称，我没有叫谢万英到工地做工，我是往工地送砖的，只是把原告介绍给陈杰，是陈杰喊谢万英到工地做工的，谢万英在哪里受伤的我都不知情。
被告万基房地产公司未予答辩。
经审理查明，被告刘健与被告陈杰系初中同学关系。2015年3月，被告陈杰与被告万基房地产公司达成口头协议：由被告陈杰承包被告万基房地产公司开发的淅河水岸尚品小区室内隔墙工程，每平方米按95元的价格进行结算。随后，被告刘健电话邀约夏洪于组织人员到淅河水岸尚品小区工地室内砌筑隔墙，工资按20元/每平方米结算。夏洪于便约李相玉及原告谢万英一同前去施工。2015年4月4日下午5时，原告谢万英站在人字梯上填缝，因不够高度，原告便用石膏砖垫高，由于石膏砖断裂，导致原告摔倒，造成其右跟骨粉碎性骨折，当即被送往随州市舜井道诊所邓氏骨科住院治疗7天。2015年7月23日，原告的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定：1、谢万英的损伤评定为十级伤残；2、从受伤之日起治疗休息150日，一人护理60日（包括二次手术休息、护理时间）；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为4500元（包括后期康复及二次手术等费用）。2015年4月15日，经原告谢万英丈夫夏洪于与被告陈杰协商，被告陈杰暂时向原告谢万英支付10000元（其中预付治疗费6700元，支付夏洪于、李相玉、谢万英工资3300元）。2015年6月20日，被告陈杰从被告万基房地产公司领取全部工程款。原告谢万英多次找到被告协商赔偿未果，遂于2016年6月7日诉至本院。
另查明，原告谢万英自2013年起随女儿在随州市曾都区南郊办事处齿轮社区居委会东区13号居住至今。
经庭审核实，原告谢万英因受伤形成的经济损失有：医疗费6700元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），误工费13409.75元（44496元/年÷365天×截止定残日前一天即110天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、后续治疗费4500元、鉴定费750元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计88230.33元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告陈杰、刘健系初中同学关系，被告陈杰负责承包工程，被告刘健邀约人员施工，并支付工资。由此可以认定被告陈杰、刘健与被告谢万英存在雇佣关系，故被告陈杰、刘健对雇员谢万英在从事雇佣活动中受伤形成的经济损失应承担主要赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第八十三条第三款规定，从事建筑活动的单位和专业技术人员应当依法取得相应的资质证书和职业资格证书，并在资格证书许可的范围内从事建筑活动。被告万基房地产公司作为发包人，应当知道被告陈杰、刘健没有相应资质和安全生产条件，却将工程发包给被告陈杰、刘健存在过错，故应当承担一定的赔偿责任，并对被告陈杰、刘健应赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告谢万英作为完全民事行为能力人，应当预见所从事的劳务具有一定的危险性，其未尽到必要的审慎注意义务，造成其自身伤害，其本人亦有一定的过错。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、刘健于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢万英经济损失88230.33元的50%即44115.17元，扣除已支付6700元，还应支付37415.17元；被告随州万基房地产开发有限公司赔偿原告经济损失的30%，即26469.1元，并对被告陈杰、刘健应赔偿款承担连带清偿责任；
二、驳回原告谢万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢万英负担60元，被告陈杰、刘健负担150元，随州万基房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡春艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第166号
原告：李松池。
被告：乔培民。
被告：曹文治。
本院受理原告李松池与被告乔培民、曹文治排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李松池诉称：原告李松池在鄢陵县安陵镇朱元庄社区四组有房产一处，位于311国道南侧，鄢望路西侧，并办理有集体土地使用证。自2012年8月起，原告将该房产一直借与他人使用。而被告乔培民却擅自将原告宅基地上的部分房产拆除，欲建造建筑物。后被告乔培民又安排被告曹文治入住原告的房屋，并拒不搬出。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故起诉要求被告立即停止侵害，排除对原告宅基地的妨碍，并要求被告赔偿拆除原告房屋所造成的损失2万元。
本院认为：原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定条件。本案中，原告李松池虽然持有署名为自己的集体土地建设用地使用证，但被告乔培民亦向本院提交了署名为其本人的集体土地建设用地使用证，原、被告对于本案所涉土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间因土地使用权发生争议的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李松池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王培轩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05133号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告董洪波，男，1979年3月1日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告边士权，男，1955年12月8日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告陈广禹，男，1976年10月23日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告董红波、边士权、陈广禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告董红波、边士权、陈广禹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董红波于2008年11月10日在周坨子信用社贷款55000元，由边士权、陈广禹提供担保。贷款期限至2011年10月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告董红波未出庭，未答辩。
被告边士权未出庭，未答辩。
被告陈广禹未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月10日，原告与被告董红波、边士权、陈广禹签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告董红波以月利10.6875‰向原告借款90000元，借款期间为2008年11月10日至2011年10月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告边士权、陈广禹对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告董红波发放了贷款人民币55000元。借款到期后，原告于2015年3月21日催要，被告董红波尚欠54510元本金及利息一直未还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告董红波、边士权、陈广禹与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告董红波未按合同约定履行还款义务，原告要求被告董红波承担还款义务应当支持。关于原告主张被告边士权、陈广禹承担连带责任保证问题，因原告未在保证期间内要求被告边士权、陈广禹承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红波于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币54510元；
二、被告董红波于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2008年11月10日起至2011年10月20日按月利10.6875‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日按月利10.6875‰并加收30%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1046元，由被告董红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1781号
原告王锋，又名王峰，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人王斌丽，女，1982年9月18日出生，汉族，系原告王锋之妻，住河南省新蔡县。
被告李树明，男，1941年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李小平，男，1959年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告王锋与被告李树明、李小平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人王长山、王斌丽，被告李树明及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2001年，被告李小平将其所有的位于驻马店市xx区xx堡x巷x号的房屋，出售给被告李树明；2004年，被告李树明又将该房屋以4.7万元的价格出售给原告王锋之父王金安，2014年8月1日被告李树明补写证明一份，证明房屋转让给王金安。2011年12月，王金安去世，王金安之母魏秀兰、之妻李树梅、之女王欢均已放弃继承该房产。现二被告拒绝协助原告办理过户手续。请求：被告李树明、李小平共同协助原告办理过户手续。
被告李树明辩称，被告未将诉争房屋出售给王金安，事实是原告为了其子上学，被告李树明将上诉房屋的房产证交给被告，并给原告出具虚假的证明及收条。
被告李小平未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告李树明向原告王锋出具证明一份，载明：“经朋友介绍，在新姜庄购买李小平房产一套，由于我妹夫家需要买房，此房转让给我妹夫王金安，特此证明。李树明，2014.8.14号”。同日，由原告执笔书写落款日期为2005年4月5日的收条一份，并由被告李树明署名，载明：“收到王金安付全部房款肆万柒仟元整（协议价4.7万元），房屋面积87.53，土地面积172.5平方”。诉讼中，原告称，其父王金安购买房屋时，被告李树明未向王金安出具相关购房手续；2014年8月14日，原告为了其子女上学，才让李树明补写的证明和收条。被告李树明对原告的主张不予认可，称未将房屋出售给王金安，而是为了帮助原告的子女上学，才给原告出具的证明和收条。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、1991年12月，被告李小平取得证号为驻国用转许（91）字第60号国有土地使用权转让许可证书，该证显示：土地使用者李小平，转让者杨得成，用地面积172.5平方，四至，东地，西路，南王得福，北叶新宽等内容。1999年1月20日，被告李小平取得证号为驻房权证字第××号的房屋所有权证书，该证书显示：房屋所有权人李小平，房屋坐落五里卜，丘（地）号A35，G61，建筑面积87.53平方米，设计用途住宅等内容。诉讼中，原告与被告李树明均认可，诉争房屋即为证号系驻房权证字第××号的房屋所有权证书中载明的房屋。自2004年7月起，原告在此居住至今。2014年7月31日，驻马店经济开发区金河办事处小界碑村民委员会、驻马店经济开发区金河办事处出具证明一份，载明：兹有王锋购买原房主李小平五里卜小区房产一处，居住时间2004年至今等内容。
2、王金安于2011年12月17日去世，其继承人有其母魏秀兰，其妻李树梅，其子王锋，其女王欢；诉讼中，魏秀兰、李树梅、王欢均放弃对诉争房屋的继承，魏秀兰并表示对其所有的一半产权赠与原告王锋。
诉讼中，1、被告李树明称，2004年4月，其购买的李小平的房子，价款是4万元，没有签订书面合同，李小平也没有出具房款的收条。
2、被告李树明称，2014年8月14日，其向原告出具的证明中载明的“转让给我妹夫王金安”，是因为王锋不赡养他母亲和奶奶，考虑到其妹妹李树梅、王金安的母亲魏秀兰将来可以继承房子，所以没写转让给王锋。
3、被告李树明提交，2016年5月19日李艳军、李文起与王锋、王斌丽的视听资料一份，显示：“李艳军：王锋，我想问你，你心里有啥想法，有啥目的，给我说说。……王锋：我的目的我想过户。李艳军：然后呢，过了户之后呢？王锋：小孩上学确实难，找人找不着，钱没少花。李艳军：开始因为啥骗老头（李树明），把老头气的不行，有啥可以给他说，你知道你舅为人。……王锋：我没有说骗他，当时我给他说了，小孩上学哩，我找过俺妗子。……李艳军：开始你爸活着的时候，许过的话，你还这样告，你还这样告，你觉得做的合适呗，知道吧，恁舅为人一辈子没经历过这事。王锋：这事我给我妈解释了，我说你给我舅说一下，之前就给我妈说了。……李艳军：你妈也不说，结果骗你舅，一会签这个字，一会签那个字，为了小孩上学都听你的，也是为你好，具体他（李树明）也不知道咋回事，结果一签都上你的套儿了吧，你这个做法就不对了，你可以光明正大的说，你的目的就是这一套房子，一下子都弄到你名下是吧。王锋：不是，也不是你说的那回事，知道呗。李艳军：咋回事，你说。王锋：俺妈不是说了吗，就按俺妈说哩。李艳军：我不知道，就问你哩，就问你的真实想法。王锋：我没啥想法，和我妈一样。李艳军：到底这房产咋弄呀。王锋：俺妈说拆迁补偿一套半房子，恁半套俺一套。李艳军：要是两套呢。王锋：恁一套，俺一套，不是恁想的那样，没有想独占”。被告李树明用以证明，房子李树明并非卖给王锋，王锋也认可没有给他，只是说孩子上学太难，李树明才书写的证明和收条。原告质证称，对该视听资料真实性无异议，但录音中说的也是过户，小孩上学需要学区，拆迁后的补偿，应当先确认房屋所有人。
上述事实，有原告提交的证明、收条、房屋所有权证，被告李树明提交的视听资料等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告王锋主张被告李树明出卖给原告之父房产一套，同时主张该房产系被告李树明所有。因诉争房屋现仍登记在被告李小平名下，未登记在被告李树明名下，被告李树明不享有诉争房屋的物权，即被告李树明无权将登记在被告李小平名下的房产进行物权变更登记。现原告请求被告李树明协助办理诉争房产的过户手续，构成履行不能，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告李小平协助办理过户手续，本案中，原告主张与其父形成房屋买卖合同关系的是被告李树明，而非李小平，李小平不是原告主张的房屋买卖合同关系的相对人，故原告以李小平为被告并请求协助办理过户手续，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王锋的诉讼请求。
案件受理费980元，由原告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 琦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1834号
上诉人（原审原告）：李影丽，女，1960年8月20日出生，汉族，个体业者，住黑山县。
委托诉讼代理人:朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑山县农村信用社，住所地黑山县。
法定代表人：李家臻，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人李影丽因与被上诉人黑山县农村信用社、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初565�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初565号民事判决。
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人李影丽预交的二审案件受理费14120元予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月二十九日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第281号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人安某某，男，1956年2月14日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶，于2014年4月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年5月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日19时30分许，被告人安某某驾驶小型轿车，沿长白路由西向东行驶至水景雅苑前处时，与前方同方向行驶的出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，安某某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
事故发生后，被告人安某某和被害人洪某某达成了和解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，被害人洪某某的陈述，证人朴某某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场处理照片，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为146mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人安某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第281号
公诉机关延津县人民检察院
被告人申某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌侮辱尸体罪，2014年8月6日由延津县公安局决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。因涉嫌侮辱尸体罪，2014年8月19日经延津县人民检察院决定，于同年8月21日被浚县公安局执行取保候审。因涉嫌侮辱尸体罪，2014年9月4日由延津县人民法院决定，被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人申某某犯侮辱尸体罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年3月12日夜里23时许，被告人申某某伙同张某某（已判处刑罚）来到延津县丰庄镇后王庄村寇某某的前妻申某甲的墓地，将申某甲的坟墓挖开，并将申某甲的尸骨毁损、晾晒。
2014年8月5日，被告人申某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人申某某赔偿被害人家属寇某、寇甲50000元，并取得被害人家属寇某、寇甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、寇某某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；同案犯判决书；赔偿协议书；到案经过；被告人户籍信息；被告人前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某出于迷信，伙同他人挖掘他人坟墓，损毁他人尸体，其行为构成侮辱尸体罪。被告人于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿50000元，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年九月十日
书记员 申建华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1857号
原告：李祥顺，男，1990年10月31日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：吴汉华，男，1983年11月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李祥顺与被告吴汉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李祥顺到庭参加诉讼，被告吴汉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥顺向本院提出诉请求：判令被告支付原告货款9800元。事实和理由：原告从事批发业务，被告于2015年间向原告购买彩钢瓦材料，至2016年5月19日，被告结欠原告货款9800元，并出具《欠条》1张，约定欠款于2017年1月1日前付清。该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告起诉本院。
吴汉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：被告于2016年5月19日出具的《欠条》1张，以证明被告尚欠原告货款9800元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自�放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，李祥顺在经营彩钢瓦业务过程中，吴汉华于2015年间向李祥顺购买彩钢瓦材料，至2016年5月19日止，吴汉华尚欠李祥顺货款9800元，并由吴汉华出具《欠条》1张，约定欠款于2017年1月1日前付清。此后，经李祥顺催收，吴汉华至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当认定为有效，原、被告应按照约定履行合同义务。本案被告吴汉华向原告李祥顺购买彩钢瓦材料结欠货款9800元，未按时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。现李祥顺要求吴汉华归还货款9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴汉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，对原告李祥顺的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：
吴汉华应于本判决生效之日起十日内向李祥顺支付货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴汉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 林慕升
二〇一七年十月二十日
书记员 肖艳红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派�法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等�为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1857号原告：李祥顺，男，1990年10月31日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：吴汉华，男，1983年11月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告李祥顺与被告吴汉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李祥顺到庭参加诉讼，被告吴汉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥顺向本院提出诉请求：判令被告支付原告货款9800元。事实和理由：原告从事批发业务，被告于2015年间向原告购买彩钢瓦材料，至2016年5月19日，被告结欠原告货款9800元，并出具《欠条》1张，约定欠款于2017年1月1日前付清。该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告起诉本院。吴汉华未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：被告于2016年5月19日出具的《欠条》1张，以证明被告尚欠原告货款9800元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自�放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。经审理查明，李祥顺在经营彩钢瓦业务过程中，吴汉华于2015年间向李祥顺购买彩钢瓦材料，至2016年5月19日止，吴汉华尚欠李祥顺货款9800元，并由吴汉华出具《欠条》1张，约定欠款于2017年1月1日前付清。此后，经李祥顺催收，吴汉华至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当认定为有效，原、被告应按照约定履行合同义务。本案被告吴汉华向原告李祥顺购买彩钢瓦材料结欠货款9800元，未按时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。现李祥顺要求吴汉华归还货款9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴汉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，对原告李祥顺的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：吴汉华应于本判决生效之日起十日内向李祥顺支付货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由吴汉华负担。本判决为终审判决。审判员  林慕升二〇一七年十月二十日书记员  肖艳红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派�法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等�为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3186号
原告：新疆新汇工程有限责任公司。
法定代表人：罗志连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏燕，女，该公司职员。
被告：中国人民解放军第七四三八工厂。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
被告：新疆亿和兴达投资有限公司。
法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。
原告新疆新汇工程有限责任公司与被告中国人民解放军第七四三八工厂、新疆亿和兴达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月20日，原告新疆新汇工程有限责任公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆新汇工程有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新汇工程有限责任公司撤诉。
案件受理费15002.69元（原告新疆新汇工程有限责任公司已交纳），减半收取7501.34元，由原告新疆新汇工程有限责任公司负担。余款7501.25元，由本院退还原告新疆新汇工程有限责任公司。
审判员 马瑛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 喜慧
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初850号
原告柯善启，性别：××，1988年2月20日，住湖北省房县。
被告蹇兴龙，性别：××，1976年4月23日，农民，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
委托诉讼代理人陈长梅，农民。代理权限：全权代理。
原告柯善启与被告蹇兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告柯善启、被告蹇兴龙的委托诉讼代理人陈长梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蹇兴龙赔偿原告各项经济损失5920元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日14时32分许，被告蹇兴龙驾驶陕a×××××轻型箱式货车行驶至大川路石卡子桥路段与我驾驶的鄂c×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。十堰市公安交通管理局事故处理大队出具交通事故认定书，认定：“被告蹇兴龙负本次事故的全部责任”。本次事故给我造成经济损失共计5920元。因就原告各项经济损失的赔偿双方未能达成一致意见，引起诉讼。
被告蹇兴龙辩称：1、交警部门的事故认定书我们也没有签字，也没有送达给我，我们不认可。2、因为我的肇事车辆有车主、另外肇事车辆还投保的有保险，为什么只起诉我一个人。3、原告的各项经济损失以庭审证据核实为准，原告的修车发票与维修明细清单的金额不一致，我们有异议，我们只同意赔偿3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日14时32分许，被告蹇兴龙驾驶陕a×××××轻型箱式货车行驶至大川路石卡子桥路段与原告驾驶的鄂c×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。十堰市公安交通管理局事故处理大队出具交通事故认定书，认定：“被告蹇兴龙负本次事故的全部责任”。2017年1月27日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书认定：被告蹇兴龙负本次事故的全部责任，柯善启无事故责任。事故发生后，本次事故给原告造成经济损失为修车费4765元、原告儿子柯睿泽在十堰市太和医院检查费320元。因就原告各项经济损失的赔偿无法达成一致意见，为此，引起诉讼。
本院认为：发生交通事故造成他人财产、人身损害的应当承担民事责任。原告柯善启向本院提交有受损车辆维修单位的维修明细清单及维修费增值税发票，证据确实充分，本院予以支持；原告儿子柯睿泽当天在十堰市太和医院的检查费330元，被告方无异议，本院予以认可。关于原告要求赔偿因交通事故导致车辆年检过期罚款的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，因其提供的票据与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蹇兴龙于本判决书生效后30日内赔偿原告柯善启经济损失5095元。
二、驳回原告柯善启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蹇兴龙负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告蹇兴龙一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年六月二十日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初547号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨成农（曾用名杨国忠、杨成志，绰号“小圣元”），男，1980年1月13日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人杨成农犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨成农及辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2008年9月某日凌晨，被告人杨成农伙同王某1、何某、郑某2、郑某1（均已判刑）等人经预谋，窜至平阳县腾蛟镇碧源村苏某家，持撬棍捣坏后门窗户处围墙入室，将苏某放在此处的500斤橙、棕二层蓝矾猪皮及1000多斤黑棕色二层蓝矾猪皮盗走。经鉴定，被盗猪皮价值人民币35250元。
2.2008年10月份某日凌晨，被告人杨成农伙同何某、郑某2等人经预谋，窜至平阳县腾蛟镇凤山东路20号皮厂，持撬棍捣坏后门围墙，进入厂内，将金某放在此处2000余张二层成品猪皮盗走。经鉴定，被盗猪皮价值人民币20000元。
3.2008年10月12日凌晨，被告人杨成农伙同何某、王某1、郑某2、罗某、王某2（均已判刑）等人经预谋，窜至平阳县腾蛟镇南陀村溪革路13号皮厂，持撬棍捣坏后门围墙，进入厂内，将洪某、付品储某在此处1997张二层蓝矾猪皮盗走，后以人民币8000元的价格销赃给黄某,4、李某1（均已判刑）。经鉴定，被盗猪皮价值人民币27958元。
4.2008年10月28日凌晨，被告人杨成农伙同郑某1、王某1、郑某2、何某、王某2、陈某1（均已判刑）等人经预谋，窜至平阳县水头镇湖北路1-15号隔壁廖某、王某3的皮厂，将竹围墙损坏，进入厂内，将陈某2、吴某放在该皮厂内加工的1500斤二层蓝矾猪皮盗走。经鉴定，被盗猪皮价值人民币10500元。
另查明，上述第3节被盗物品已被追回返还失主洪某、付品储。
上述事实，被告人杨成农在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，同案犯何某、王某1、郑某2、罗某、王某2、陈某1的供述与辩解，失主苏某、金某、洪某、付品储、廖某、王某3、陈某2、吴某的陈述，证人任某、杨某、黄某,4、李某1、李某2的证言，价格认证结论书，病情诊断书，勘验搜查笔录，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成农以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨成农能自愿认罪，且部分赃物已被追回返还失主，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人郑振岳的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成农犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人杨成农共同退赔失主苏立满人民币35250元、金素珍人民币20000元、廖东花和王高升人民币10500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 郑鹤松
二〇一七年七月十三日
代书 记员 温从剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11543号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：张燕来，男，1984年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽娅，女，1985年12月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与张燕来、张丽娅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十月九日
代书记员 陈安倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第377号
原告许长捷，男，住柳州市。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被告韦鹍鹏，男，住柳州市。
原告许长捷诉被告韦鹍鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告的委托代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告韦鹍鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年4月17日成立广西某某贸易有限公司，经营纺织品、服装等等，因资金周转困难，于2014年4月24日向原告借款人民币5万元，并签订借款合同。合同约定：借款期限为2014年4月24日至2014年10月24曰，借款利息为每月1.8％。并约定被告逾期归还借款，违约金按日利息1％计算。借款合同上有被告的签名和手指印。当日，原告将现金5万元交付给被告。债务履行期届满后，原告多次向被告追索借款的本金及利息，被告均置之不理。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付利息5400元（自2014年4月24日至2014年10月24日，以5万元为基数，按月利息1.8％计算，暂计6个月）；3、被告支付自2014年10月24日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至债务清偿之日止的借款利息；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。以上合计55400元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明原告已经将现金5万元交付给被告，原被告之间产生合法的民间借贷关系；
2、营业执照一份，证明原告当时向被告借款，告知被告借款用途是经营公司；
原告当庭提交以下证据：3、个人活期账户明细一份，证明原告在借款当日从其父亲许某某的账户中提取现金49999元；
4、户口本复印件一份，证明银行取款凭证中取款人许某某是原告的父亲；
5、情况说明一份，证明从许某某账户上取款49999元是向被告的支付借款。
被告韦鹍鹏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦鹍鹏放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告韦鹍鹏因资金周转困难，于2014年4月24日向原告借款人民币5万元，双方签订了借款合同一份，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为2014年4月24日至2014年10月24日，月利率为1.8%，如被告逾期未能归还借款需向原告支付日利率为1%的利息。原告于当日以现金方式向被告交付了5万元借款。借款到期后，被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告将现金5万元交付给被告，已经履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还款义务，被告韦鹍鹏未能按期还款已构成违约，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”本案中，原告与被告韦鹍鹏在借款合同中约定了月利率为1.8%，该利率并没有超过银行同期贷款利率的四倍，受法律保护，原告要求被告支付按照月利率1.8%计算自2014年4月24日至2014年10月24日的利息5400元有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告支付2014年10月24日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止的利息，因双方约定的逾期利息利率已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦鹍鹏向原告许长捷归还借款本金50000元；
二、被告韦鹍鹏向原告许长捷支付利息5400元（利息计至2014年10月24日，之后利息以50000元中未归还部分为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费1185元，公告费700元，合计1885元（原告已预交），由被告韦鹍鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈慧坤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢305号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00709号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00709号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00709号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00709号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民再字第00006号
原审原告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市文景路79号。
代表人：梁俊川，经理。
委托代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：赵泉，陕西合恒律师事务所律师助理。
原审被告：西安市第五建筑工程公司，住所地：西安市环城东路南段2号。
法定代表人：田兴华，总经理。
原审被告：西安市第五建筑工程公司天元分公司，住所地：西安市咸宁西路79号1号楼4层。
代表人：刘文松，经理。
原审被告：茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司（已注销），住所地：西安市建东街省建一公司家属院2院2号楼2单元7层5号。
代表人：朱全生，经理。
原审原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与原审被告西安市第五建筑工程公司、西安市第五建筑工程公司天元分公司、茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年12月7日作出（2007）碑民三初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。2011年3月10日，本院以（2011）碑民监字第00002号民事裁定书裁定，对该案再审。本院再审过程中，原审原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2007）碑民三初字第1333号民事判决书；
二、准许原审原告撤回起诉；
案件受理费免交（原审原告预交11025元予以退还）。
审判长 李军安
审判员 李育安
审判员 吴海玲
二〇一一年三月三十一日
书记员 吴玉倩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民再字第00006号原审原告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市文景路79号。代表人：梁俊川，经理。委托代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：赵泉，陕西合恒律师事务所律师助理。原审被告：西安市第五建筑工程公司，住所地：西安市环城东路南段2号。法定代表人：田兴华，总经理。原审被告：西安市第五建筑工程公司天元分公司，住所地：西安市咸宁西路79号1号楼4层。代表人：刘文松，经理。原审被告：茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司（已注销），住所地：西安市建东街省建一公司家属院2院2号楼2单元7层5号。代表人：朱全生，经理。原审原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与原审被告西安市第五建筑工程公司、西安市第五建筑工程公司天元分公司、茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年12月7日作出（2007）碑民三初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。2011年3月10日，本院以（2011）碑民监字第00002号民事裁定书裁定，对该案再审。本院再审过程中，原审原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2007）碑民三初字第1333号民事判决书；二、准许原审原告撤回起诉；案件受理费免交（原审原告预交11025元予以退还）。审判长  李军安审判员  李育安审判员  吴海玲二〇一一年三月三十一日书记员  吴玉倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00065号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨世秀
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：白锦珍
再审申请人杨世秀因与被申请人白锦珍健康权纠纷一案，不服本院（2014）榆中民二终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世秀申请再审称：原审两级法院判决认定本案的基本事实错误。再审申请人没有殴打被申请人，是被申请人装作倒地，再审申请人不应承担任何费用。
本院认为，再审申请人杨世秀与被申请人白锦珍发生撕拉，有靖边县公安局杨桥畔派出所的询问笔录中杨世秀自己的陈述，以及杨桥畔派出所以杨世秀将白锦珍推到在地作出拘留五日的处罚决定，可以认定再审申请人杨世秀与被申请人白锦珍因土地纠纷发生撕拉，导致白锦珍住院的事实。且再审申请人杨世秀不能提供其未撕拉白锦珍的证据。故其再审理由依法不予支持。
综上，杨世秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世秀的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩连梅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2616号
原告张占业，男，1952年8月14日生，汉族。
被告张仙条，女，1955年11月13日生，汉族。
被告张淋淋，女，系张仙条的长女。
被告张晓晓，女，系张仙条的次女。
原告张占业与被告张仙条、张淋淋、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张占业诉称：被告张仙条的丈夫张某某（2012年3月6日死亡）于2005年9月26日从原告处以房产证做抵押借款50000元，约定月息1.5%，并约定2007年3月底前还清。但逾期后张某某未能偿还借款本息，原告向法院起诉，灵宝市人民法院于2007年7月9日主持调解，作出（2007）灵民一初字第650号民事调解书，内容为“张某某所有的住房一套自即日起归原告张占业所有，以抵偿张某某所欠原告张占业借款本息61250元”。调解书生效后，原告申请执行，灵宝法院查封了执行标的房屋，2013年10月26日灵宝法院作出（2008）灵执字第550-1号执行裁定书，中止对执行标的房屋的执行。原告向法院起诉要求对该房屋所有权确认，灵宝法院于2014年4月26日作出（2013）灵民一初字第2213号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告与张某某的以房抵债的调解书难以实现。三被告系张某某的法定继承人，负有偿还该债务的义务，故请求判令三被告偿还所欠原告借款本息130250元。
本院认为，原告张占业与张某某之间的借贷关系，经审理后，本院已作出（2007）灵民一初字第650号民事调解书对该借贷关系予以处理，现原告又以同一事实向本院起诉要求三被告偿还借款，属重复起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占业的起诉。
案件受理费2905元，返还原告张占业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年十一月三日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2616号
原告张占业，男，农民，住灵宝市。
被告张仙条，女，住灵宝市。
被告张淋淋，女，住址同上，系张仙条的长女。
被告张晓晓，女，地址同上，系张仙条的次女。
原告张占业与被告张仙条、张淋淋、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张占业诉称：被告张仙条的丈夫张尚云（2012年3月6日死亡）于2005年9月26日从原告处以房产证做抵押借款50000元，约定月息1.5%，并约定2007年3月底前还清。但逾期后张尚云未能偿还借款本息，原告向法院起诉，灵宝市人民法院于2007年7月9日主持调解，作出（2007）灵民一初字第650号民事调解书，内容为“张尚云所有的位于灵宝市新区步行街的灵宝市人民检察院家属楼二单元五楼西住房一套自即日起归原告张占业所有，以抵偿张尚云所欠原告张占业借款本息61250元”。调解书生效后，原告申请执行，灵宝法院查封了执行标的房屋，2013年10月26日灵宝法院作出（2008）灵执字第550-1号执行裁定书，中止对执行标的房屋的执行。原告向法院起诉要求对该房屋所有权确认，灵宝法院于2014年4月26日作出（2013）灵民一初字第2213号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告与张尚云的以房抵债的调解书难以实现。三被告系张尚云的法定继承人，负有偿还该债务的义务，故请求判令三被告偿还所欠原告借款本息130250元。
本院认为，原告张占业与张尚云之间的借贷关系，经审理后，本院已作出（2007）灵民一初字第650号民事调解书对该借贷关系予以处理，现原告又以同一事实向本院起诉要求三被告偿还借款，属重复起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占业的起诉。
案件受理费2905元，返还原告张占业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年十一月三日
书记员 伍晓辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3910号
原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心。统一社会信用代码：91340700052939669N。
法定代表人：刘会武，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵立军，该公司员工。
被告：李保芝，女，1968年7月25日出生，汉族，住铜陵市，
原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告李保芝物业服务纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日立案。二〇一七年九月二十二日，铜陵星辉物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按铜陵星辉物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓层层
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执94号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人俞玉兴，总经理。
委托代理人陈永根，系公司员工。
被执行人吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱巧珍，董事长。
被执行人吴江市荣泰染料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建荣，董事长。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何凤英，董事长。
被执行人顾建荣。
被执行人钱巧珍。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、吴江明士达纺织有限公司、顾建荣、钱巧珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市荣泰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息及逾期利息（按年利率16.8%从2014年12月26日起计算至实际给付之日止的金额，扣除被告吴江市荣泰纺织品有限公司已支付的25000元）。二、被告吴江市荣泰染料有限公司、吴江明士达纺织有限公司、顾建荣、钱巧珍对被告吴江市荣泰纺织品有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31664元、保全费5000元、公告费560元，合计37224元，由被告吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、吴江明士达纺织有限公司、顾建荣、钱巧珍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3750724元，本案申请执行费39907元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、吴江明士达纺织有限公司、顾建荣、钱巧珍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下相关财产进行了产权查封，因相关财产另案已设定抵押，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月14日向申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产设定了抵押，本院正另案处理中，现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施。本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第0128号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第19号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市卫生路7930号。
法定代表人于春，局长。
委托代理人桑丽华，系长春市环境保护局南关分局环境监察大队法制科科长。
被执行人：南关区袁记小吃店，经营者徐亚萍。经营场所：吉林省长春市南关区绿地中央公馆C区*栋***号，注册号：220102600269380。
申请执行人长春市环境保护局（以下简称市环保局）向法院申请强制执行对被执行人南关区袁记小吃店经营者徐亚萍拒不履行申请人下达的行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市环保局称：被执行人在经营过程中，未采取有效措施，致使油烟排放对附近居民环境造成污染。申请执行人于2014年10月27日对被执行人下达长环罚字（2014）NC015号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局于2014年9月1日对被执行人经营场所检查发现被执行人经营场所未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染，对其下达了长环改字（2014）NC012号责令改正违法行为决定书。2014年10月7日又对被执行人下达长环罚事告字（2014）NC015号行政处罚事先告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2014年10月27日申请执行人向被执行人下达了长环罚字（2014）NC015号行政处罚决定书，对被执行人罚款2，000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼，申请人于2015年1月28日向被执行人下达了长环催告字（2015）NC004号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人市环保局根据《长春市服务业环境污染防治条例》第十六条二款、第二十一条二款的规定，对被执行人南关区袁记小吃店经营者徐亚萍作出长环罚字（2014）NC015号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人袁记小吃店经营者徐亚萍作出长环罚字（2014）NC015号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第19号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市卫生路7930号。
法定代表人于春，局长。
委托代理人桑丽华，系长春市环境保护局南关分局环境监察大队法制科科长。
被执行人：南关区袁记小吃店，经营者徐亚萍。经营场所：吉林省长春市南关区绿地中央公馆C区*栋***号，注册号：220102600269380。
申请执行人长春市环境保护局（以下简称市环保局）向法院申请强制执行对被执行人南关区袁记小吃店经营者徐亚萍拒不履行申请人下达的行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市环保局称：被执行人在经营过程中，未采取有效措施，致使油烟排放对附近居民环境造成污染。申请执行人于2014年10月27日对被执行人下达长环罚字[2014]NC015号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局于2014年9月1日对被执行人经营场所检查发现被执行人经营场所未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染，对其下达了长环改字[2014]NC012号责令改正违法行为决定书。2014年10月7日又对被执行人下达长环罚事告字[2014]NC015号行政处罚事先告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2014年10月27日申请执行人向被执行人下达了长环罚字[2014]NC015号行政处罚决定书，对被执行人罚款2，000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼，申请人于2015年1月28日向被执行人下达了长环催告字[2015]NC004号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人市环保局根据《长春市服务业环境污染防治条例》第十六条二款、第二十一条二款的规定，对被执行人南关区袁记小吃店经营者徐亚萍作出长环罚字[2014]NC015号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人袁记小吃店经营者徐亚萍作出长环罚字[2014]NC015号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李艳华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1188号
申请执行人王顺利，男，1958年6月1日生，汉族，住大同市城区。
被执行人王美丽，女，1965年9月23日出身，汉族，住大同市。
申请执行人王顺利申请执行王美丽金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）晋0202民特16民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王顺利于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人欠款14.9万元，执行费2135元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民特16号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雅玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1799号
上诉人（原审原告）：川开电气有限公司，住所地成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：简兴福，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕，四川思勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都成发科能动力工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。
法定代表人：张智军，职务不详。
委托诉讼代理人：赵阳，成都成发科能动力工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖字乡）。
法定代表人：陈超阳，职务不详。
上诉人川开电气有限公司因与被上诉人成都成发科能动力工程有限公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司缔约过失责任赔偿纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初418号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
川开电气有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间的合同并未成立，合同条款未生效，故约定管辖亦未生效。此外，招标、投标均属缔约过程中的行为，上诉人与被上诉人并未签订合同，合同履行地便无从谈起，更不能以合同履行地来确定诉讼管辖。成都成发科能动力工程有限公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司均系本案适格被告，本案可以由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，被上诉人成都成发科能动力工程有限公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司就“热能制供”所需的GIS组合开关项目进行公开招标，由于投标人川开电气有限公司没有中标，双方并未按照招标文件第二章“投标人须知”项下第27条载明的事项“签订合同”，故招标文件第三章所列条款，对投标人川开电气有限公司没有约束力，本案不应以该文件第三章“合同条款”项下第18条“争议的处理”的内容，确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告之一成都成发科能动力工程有限公司住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人川开电气有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初418号民事裁定；
二、本案由成都市新都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余正磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更688号
罪犯俞小华，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2014年5月29日作出（2014）信刑初字第146号刑事判决，以贩卖毒品罪判处俞小华有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金五万元。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯俞小华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯俞小华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞小华减去有期徒刑九个�的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月14日起至2028年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5700号
上诉人（原审被告）：王金钟。
被上诉人（原审原告）：王净。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，该公司总经理。
上诉人王金钟因与被上诉人王净、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王金钟上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人王净未向法院提交车损鉴定申请，擅自自行公估，程序违法，且车损公估损失过高，有违公正。原审法院在未经核实该损失真实性的情况下，采信公估报告，程序违法，应予撤销。因被上诉人擅自公估产生公估费，同样有违公正。
被上诉人王净辩称，我方有国家认可的评估公司出具的评估报告，还有维修的照片及正规发票，所有费用都是合理实际发生的。
被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未作答辩。
被上诉人王净向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费、拖车费等共计1万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
一审法院查明：2016年2月24日，原告王净驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南故邑村路由北向南行驶至衡井线路口时，与被告王金钟驾驶的沿衡井线由西向东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经交警大队认定，原告王净负事故的主要责任，被告王金钟负此事故的次要责任。因被告王金钟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告华安保险石家庄支公司投保了交强险，相关各方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本案争议焦点：原告损失的数额。
围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：
1、车损7300元。提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份，证明原告的车损。
2、拖车费550元。提交拖车费票据两张，证明原告支付的拖车费。
3、公估费438元。提交公估费票据一张，证明原告支付的公估费。
4、交通费50元，票据5张。
被告王金钟对原告提交的证据，提出质证意见如下：
车损，公估报告系原告为个人委托，程序违法，公估的车损数额过高，原告没有提交维修发票，不能证明实际的车损，故对车损不认可。公估费，原告申请公估的程序违法，由此产生的费用不予承担。拖车费，无异议。交通费，因本次事故没有造成人伤，交通费不属于本次事故赔偿范围，故不认可。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的机动车与被告驾驶机动车相撞，致原告车辆受损，被告王金钟对事故的发生又负责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：车损7300元、拖车费550元、公估费438元，共计8288元，有公估报告、拖车费票据、公估费票据，本院予以确认。交通费，事故没有造成人伤，交通费不属于本次事故赔偿范围，故对原告要求的交通费，本院不予支持。被告王金钟对公估报告提出异议，但未申请重新公估，是对自己诉讼权利的放弃，应当视为对原告主张的认可。被告华安保险石家庄支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦应视为对原告主张的认可。被告王金钟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告华安保险石家庄支公司投保了交强险，故被告华安保险石家庄支公司应当在交强险限额内承担原告损失2000元。对交强险限额不足部分，依据事故责任，应由被告王金钟承担30%，即6288元×30%＝1886.4元，其余部分，应由原告自行承担。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，在交强险限额内给付原告王净交通事故损害赔偿金2000元。二、被告王金钟给付原告王净交通事故损害赔偿金1886.4元。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。本案诉讼费25元，由被告负担7元，原告负担18元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人王金钟提供鹿泉市道路交通事故财产损失价格鉴证委托书一份，用以证明当事人应到交警部门指定的鉴定部门进行鉴定。
被上诉人王净的质证意见为：我没有收到鹿泉交警队让我到指定机构去验损的通知，没有明确的条文给我。
被上诉人王净提供河北冀中合力汽车销售维修有限公司出具的修理费发票及维修结算单，用以证明修复车辆实际花费7300元。
上诉人王金钟的质证意见为：对其提交的证据不认可。
本院认为，此次事故发生后，经交警部门认定，上诉人王金钟负事故次要责任，被上诉人王净负事故主要责任。王金钟驾驶的事故车辆在被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成王净车辆受损的事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，原审判决上诉人及被上诉人华安保险石家庄支公司予以赔偿并无不当。被上诉人王净主张车辆损失，提供了公估报告，并在二审期间提交了维修费发票及维修结算单加以补正，上诉人王金钟虽对被上诉人提供的证据不予认可，但未在法定期限内对车辆损失申请重新鉴定，也未提供其他证据，故其主张不足以否定公估报告及维修费发票的证明力，对其上诉理由本院不予支持。被上诉人王净主张公估费，提供了公估费发票，且该费用系确定车辆损失所支出的合理、必要费用，上诉人应予赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许晓琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01134号
原告：张东银，农民。
委托代理人：胡东勋，1979年8月18日。
被告：方建云，农民。
被告：方建英，农民。
本院在审理原告张东银诉被告方建云、方建英分期付款买卖合同纠纷一案中，因该案已由简易程序转为普通程序，原告预交费用是按简易程序标准交纳的，转入普通程序后应按普通程序全额交纳。经通知后，原告未足额交纳案件受理费，依照1994年8月23日法函（1994）48号《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
审判员 白庆章
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚新丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7557号
上诉人（原审被告）郑州瑞龙医院。住所地荥阳市。法定代表人陈延。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙朝臣，男，汉族，1978年5月12日生，住荥阳市索河办楚楼村核****号。
委托代理人王福丽、樊书海，荥阳市法律援助中心法律工作者。
原审被告王春萍，女，汉族，1963年7月24日生。
上诉人郑州瑞龙医院因与被上诉人孙朝臣、原审被告王春萍医疗损害责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州瑞龙医院的委托代理人蒲英杰、被上诉人孙朝臣及委托代理人樊书海到庭参加了诉讼，原审被告王春萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月16日，孙朝臣因病在郑州瑞龙医院住院治疗，并于6月18日进行了手术，手术医生为王春萍。后因手术并发症等因素，2014年7月1日至7月29日孙朝臣转院至河南中医学院第一附属医院住院治疗，于2014年7月29日至12月1日，孙朝臣转院至郑州大学第一附属医院住院治疗。孙朝臣四次住院期间扣除荥阳市新农合报销部分，其支付医疗费227220.42元，其另支付检查费、药费267元、275元、234元。在此期间瑞龙医院垫付其各项费用共计17.1万元。孙朝臣先后就其在瑞龙医院住院治疗情况向郑州市医学会和河南省医学会申请鉴定，河南省医学会于2014年12月24日作出河南医鉴（2014）040号医疗事故鉴定书，鉴定结论为三级丙等医疗事故、瑞龙医院承担次要责任。在审理过程中，孙朝臣申请对其伤残等级进行司法鉴定。河南中允司法鉴定中心于2015年6月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孙朝臣的伤残等级为七级。孙朝臣支付鉴定费700元。另查明，王春萍注册执业地点为郑州市骨科医院，受郑州瑞龙医院外请为孙朝臣进行手术。孙朝臣父亲孙某（公民身份号码××）母亲张某（公民身份号码××，孙某、张某户籍为荥阳市崔庙镇丁沟村丁沟274号，其共有三名成年子女。孙朝臣户籍在荥阳市索河办楚楼村核东037号，其有一女孙香婷（公民身份号码××，一子孙乾政（公民身份号码××。
原审法院认为，郑州瑞龙医院在孙朝臣的诊疗过程中存在过错，构成三级丙等医疗事故。即郑州瑞龙医院的诊疗行为已构成对孙朝臣健康权的侵害，其应承担相应的赔偿责任。原审法院依据鉴定结论，酌情确定郑州瑞龙医院就孙朝臣主张的合理损失承担40%的赔偿责任。王春萍系履行职务行为，在本案中依法不应承担赔偿责任。关于医疗费，孙朝臣主张的医疗费虽有××所产生，但由于郑州瑞龙医院不仅未能治疗原发疾病，反而造成孙朝臣进一步的损害，故该医疗费可视为孙朝臣的损失，对于其中的合理部分，郑州瑞龙医院应按责任比例赔偿。对于医保报销部分，孙朝臣不宜要求郑州瑞龙医院赔偿，尚未报销的医疗费为227996.42元。孙朝臣主张误工期间为343天，原审法院根据其伤情对该期间予以确认，因孙朝臣未提交其工作情况的相关证据，原审法院酌定其误工费按2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工费为22921元。护理费标准由原审法院酌定按2014年度河南省居民服务业平均工资28472元／年计算，孙朝臣住院天数共计168天，其护理费为26210元；营养费由原审法院根据其伤情酌情确定为3360元；住院伙食补助费由原审法院根据住院天数确定为8400元；鉴定费依据票据确定为700元；孙朝臣为城镇居民，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金原审法院予以支持，该费用由原审法院依法计算为195131.6元；孙朝臣主张的被扶养人中其父母经常居住地在农村，应按农村居民标准计算，为31761元；其子女经常居住地在城市，应按城镇居民标准计算，为62904元。交通费由原审法院依据孙朝臣的就医时间、次数、地点酌情确定为3000元。综上，孙朝臣的合理损失共计582384.02元；孙朝臣主张的精神损害抚慰金过高，原审法院酌情确定为20000元。瑞龙医院应承担252954元，扣除其垫付的171000元，还应支付孙朝臣81954元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：一、郑州瑞龙医院于判决生效之日起十日内赔偿孙朝臣八万一千九百五十四元；二、驳回孙朝臣本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由孙朝臣负担451元，郑州瑞龙医院负担1849元。
上诉人郑州瑞龙医院不服原审判决上诉称：1、原审判决在认定被上诉人损失方面将被上诉人的损失认定偏高。2、本案是一个医疗损害纠纷，上诉人在治疗过程中并无重大过失，这从郑州市医学会和河南省医学会的鉴定意见中可以证明。3、上诉人仅是负次要责任，次要责任根据公平原则，以30%为宜，但判决让上诉人承担40%的损害责任，有违公平，也不利于医疗事业的发展。4、支付被上诉人赔偿金23715.5，金额按30%计算。
被上诉人孙朝臣答辩称：最低应该是40%，本来不服原审判决，因为其他原因没有上诉，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：河南省医学会于2014年12月24日作出河南医鉴（2014）040号医疗事故鉴定书，瑞龙医院承担次要责任。原审法院酌情确定郑州瑞龙医院就孙朝臣主张的合理损失承担40%的赔偿责任适当，上诉人上诉称郑州瑞龙医院应当承担30%的赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人郑州瑞龙医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2541号
原告孙秀振，男，1975年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李根，男，1991年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙秀振与被告李根买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀振到庭参加诉讼。被告李根经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀振诉称，2013年原告与被告发生煤炭买卖合同，截至2015年12月12日被告尚欠原告煤炭款11903元，该款经原告催要未果，为此诉至法院，请求法院判令或调解被告支付所欠货款11903元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李根未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在煤炭买卖关系。2015年12月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤炭款11903元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠孙秀振煤碳款11903元大写壹万壹仟九百零仨。李根2015.12.12。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告孙秀振的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告孙秀振提交的欠条等书证，结合原告在庭审中的陈述，原、被告双方存在煤炭交易往来及被告尚欠原告煤炭款的事实可以认定。原告要求被告支付货款11903元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年6月15日起计算为宜。被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根向原告孙秀振支付货款人民币11903元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年6月15日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕明娜