广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第160号
原告：秦超珍，住广西容县。
委托代理人：甘宏明，住广西。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，职务：总经理。
委托代理人：陈辉，住广东省吴川市，系该公司员工。
被告：珠海市宏驰建材有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘艺菊，职务：经理。
委托代理人：王坤，住湖北省枣阳市，系该公司员工。
原告秦超珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、珠海市宏驰建材有限公司（以下简称“宏驰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦超珍及其委托代理人甘宏明，被告宏驰公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦超珍诉称：2015年7月18日23时，祝某贵驾驶的粤C×××××重型特殊结构货车往市桥方向行驶，在万顷沙上横沥桥路段撞倒与其同向的我，造成我受伤住院和电动车严重损坏的事实，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故由祝某贵承担全部责任。我因本次交通事故住院医疗了38天，造成经济损失如下：1.医疗费14426.70元；2.住院期间误工费5138.36元；3.住院伙食补助3040元；4.护理费15200元；5.出院后的误工费12169.8元；6.后续治疗费7000元；7.电动车损失3500元。合计为60474.86元。我在住院期间祝某贵、太平洋保险公司、宏驰公司并没有支付医疗费用，广州市公安局交通警察支队南沙大队通知他们来协商解决问题，亦不予配合。现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令祝某贵、太平洋保险公司、宏驰公司赔偿我因交通事故产生的经济损失60474.86元；2.祝某贵、太平洋保险公司、宏驰公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、粤C×××××重型特殊结构货车在我司购买了交强险和第三者责任险（100万元）及不计免赔，保险期限为2014年12月22日0时至2015年12月12日0时，涉案的被保险车辆是营业特殊车，请法院依法核实车辆的行驶证、营运证、钢印车架号以及驾驶人的驾驶证、从业资格等，若上述资料无效，我司不承担保险责任。二、请法院依法核实各方垫付费用情况，对于已支付的费用，应当予以扣减。三、针对秦超珍所提出的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）关于医疗费14426.7元。根据秦超珍提供的医疗费发票和用药清单，我司对秦超珍实际支出的医疗费数额没有异议，但对医疗费用药中的自费药部分和未扣除医保用药的部分，我司不予承担。（二）住院期间的误工费5138.36元和出院后的误工费12169.8元，我司认为：1.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，秦超珍右第五肋骨骨折、右第五跖骨骨折、右上肺挫伤，总的误工时间应不超过90天，秦超珍诉请总的误工时间为128天，时间过长；2.秦超珍仅提供银行流水，没能提供相关的劳动合同、单位的营业执照和单位出具的误工证明，如没有提供完整的证明，我司对于秦超珍诉请的2975元／月不予认可；3.鉴于秦超珍有相关的银行流水，请求法院调查核实秦超珍2015年7月、8月、9月、10月等月份银行流水，核定秦超珍实际减少的收入。（三）住院伙食补助费3040元。住院天数无异议，每天的标准请法院核定。（四）后续治疗费7000元。由于尚未发生，我司不同意在该案一并处理。（五）关于护理费15200元。1.根据秦超珍住院期间的住院发票显示有护理费619.20元，且医院的出院证明和诊断证明并未写明还需要其他的护理；2.退一步来说，就算是需要护理，且护理人是秦超珍的丈夫，秦超珍仅提供一个营业执照，按400元／天计算护理费，该标准过高，我司认为护理费标准为80元／天。（六）电动车损3500元。秦超珍没有提供购买该电动摩托车相关的收据，无法判断该电动车是谁所有的，且未能提供相关的维修发票和物价评估，我司对于该损失不予认可。（七）诉讼费。根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告宏驰公司辩称：涉案的肇事车辆所有的手续证据都是齐全的。其他答辩意见与太平洋保险公司一致。另外，祝某贵是我司雇请的司机，发生涉案交通事故时是在履行职务行为。
经审理查明，2015年7月18日23时，祝某贵驾驶粤C×××××重型特殊结构货车由南往北行驶，秦超珍驾驶无号牌二轮电动车由南往北行驶，在广州市南沙区上横沥桥南端桥面，因祝某贵驾车没有确保安全原则自行碰撞前方车辆尾部，造成祝某贵驾驶的粤C×××××重型特殊结构货车右侧部位与秦超珍驾驶的二轮电动车车尾部位发生碰撞，造成秦超珍受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于当日作出编号为4401002013076485号道路交通事故认定书，认定祝某贵承担事故全部责任，秦超珍无责任。事故发生后，秦超珍被送往广州市南沙区中医医院住院治疗，于2015年8月27日出院，共计住院38天。2015年8月27日，广州市南沙区中医医院向秦超珍出具了一份出院记录，内载：“入院时间：2015年7月19日，出院时间：2015年8月27日，共住院38天……出院诊断：中医诊断：骨折气滞血瘀西医诊断：1、右第五肋骨骨折2、右第五跖骨骨折3、右上肺挫伤出院医嘱：1、休息3个月，免体力劳动。2、每月定期复查X线检查。3、必要时门诊治疗。”2015年9月25日，秦超珍以祝某贵、太平洋保险公司、宏驰公司没有对其损失作出赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令祝某贵、太平洋保险公司、宏驰公司赔偿因交通事故产生的经济损失60474.86元；2.祝某贵、太平洋保险公司、宏驰公司承担本案诉讼费用。秦超珍确认其主张的经济损失60474.86元包括：1.医疗费14426.70元；2.住院期间误工费5138.36元（2975元÷22天×38天）；3.住院伙食补助3040元（80元／天×38天）；4.护理费15200元（400元／天×38天）；5.出院后的误工费12169.8元（2975元÷30天×90天）；6.后续治疗费7000元；7.电动车损失3500元。在诉讼中，秦超珍以事故发生时祝某贵是在履行宏驰公司的职务行为为由，于2015年11月23日向本院明确表示撤回对祝某贵的起诉。本院审查后已依法裁定准许秦超珍撤回对祝某贵的起诉。另外，庭审中，秦超珍向本院明确表示撤回要求太平洋保险公司、宏驰公司给付后续治疗费7000元、电动车损失3500的诉讼请求。
另查明，涉案的粤C×××××重型特殊结构货车的检验有效期至2015年12月。粤C×××××重型特殊结构货车的登记所有人是宏驰公司。祝某贵持有有效的机动车驾驶证，准驾车型为B2，具备合法的道路运输从业资格。太平洋保险公司是粤C×××××重型特殊结构货车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）的承保人，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2014年12月22日0时至2015年12月21日24时止，商业第三者责任保险的保险期限为2015年1月15日0时至2016年1月14日24时止。此外，涉案的无号牌二轮电动车的所有人为秦超珍，该电动车在事故发生时没有投保交强险及商业第三者责任保险。
又查明，诉讼中，秦超珍主张其在事故发生前是在加油站做加油工，事故发生前7个月的平均工资为2975元／月，并向本院提供了一份借记卡帐户历史明细清单予以证实。经核算，该7个月的月均工资为2934.59元。
再查明，秦超珍主张其住院期间由丈夫韦某护理，而韦某是从事卷闸门的维修和制造工作，故根据2015年广东省同行业收入标准400元／天计算护理费。在诉讼中，秦超珍提供了营业执照复印件（名称：广州市南沙区顺发卷闸维修部类型：个体工商户经营者：韦某组成形式：个人经营注册日期：2012年5月3日）予以证实。
以上事实，有秦超珍提供的证据：道路交通事故认定书1份、祝某贵身份证及驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份、出院记录1份、疾病证明书1份、医疗收费票据1张、广州市南沙区中医医院费用明细清单1份、借记卡帐户历史明细清单1份、护理人员身份证复印件1份、营业执照复印件1份、结婚证1本；另有本院依法向广州市公安局交通警察支队南沙大队调取的涉案事故的案卷材料，以及本院的询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年7月18日作出的编号为4401002013076485号道路交通事故认定书，认定应由祝某贵承担事故全部责任，秦超珍无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，且当事人亦无提出异议，故本院予以采纳。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，在本案中，因祝某贵是宏驰公司雇请的司机，事发时属于履行职务行为，故祝某贵在本次事故中造成秦超珍受伤的侵权责任由作为雇主的宏驰公司承担。四、因祝某贵驾驶的C23420重型特殊结构货车在太平洋保险公司分别投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，秦超珍因本次交通事故所造成的损失，应由太平洋保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由宏驰公司承担民事赔偿责任。五、按照秦超珍的请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定秦超珍因本事故造成的损失如下：
1.医疗费14426.70元。根据秦超珍提供的医疗费用发票、广州市南沙区中医医院费用明细清单，参照秦超珍提供的广州市南沙区中医医院出院记录、疾病证明书等证据，并结合秦超珍的伤情，本院确认秦超珍已支付医疗费用14426.70元。
2.误工费12520.92元。根据秦超珍提供的广州市南沙区中医医院出院记录、疾病证明书等证据可知，秦超珍住院38天，需全休三个月，故秦超珍的误工天数为128天（38天＋3个月×30天）。另外，秦超珍主张其在事故发生前是在加油站做加油工，事故发生前7个月的平均工资为2975元／月，现根据秦超珍提供的借记卡帐户历史明细清单，经核算，秦超珍该7个月的平均工资应为2934.59元，而该数额没有超过受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，故本院以2934.59元／月的标准计算秦超珍的误工费，经核算，该误工费为12520.92元（2934.59元／月÷30天×128天）。
3.住院伙食补助费3040元。根据秦超珍提供的广州市南沙区中医医院出院记录可知，秦超珍住院共计38天，秦超珍要求以每人每天80元的标准计算住院伙食补助费，该标准并没有超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院依法予以确认。据此，该费用为3040元（38天×80元／天）。
4.护理费3040元。根据秦超珍提供的广州市南沙区中医医院出院记录、疾病证明书、费用明细清单等证据可知，秦超珍住院38天，现秦超珍主张其住院期间由丈夫韦某护理，而韦某是从事卷闸门的维修和制造工作，故要求按照400元／天的标准计算护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，鉴于秦超珍没有举证证实护理人是其丈夫韦某，亦没有举证证实韦某的收入情况，同时，秦超珍仅提供一份营业执照，即主张按照400元／天的标准计算护理费，该标准显然超过受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资的标准，也不符合本案的实际情况，故本院不予采纳。现本院从公平合理，符合实际的情况出发，参照广州市同等级别护工报酬的标准，酌定以每天80元的标准计算护理费，经核算，该护理费为3040元（38天×80元／天）。
秦超珍第1项医疗费用为14426.70元，该损失由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，不足部分4426.70元（14426.70元-10000元），由太平洋保险公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。本案中，因宏驰公司雇请的司机祝某贵在本次事故中负担事故的全部责任，故太平洋保险公司应在第三者商业保险限额范围内赔偿秦超珍损失4426.70元。上述第2-4项损失共计为18600.92元，该损失由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平洋保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故其应当承担诉讼费用。此外，太平洋保险公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用1万元赔偿限额范围内赔偿原告秦超珍1万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿限额范围内赔偿原告秦超珍18600.92元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险100万元赔偿限额范围内赔偿原告秦超珍4426.70元。
三、驳回原告秦超珍的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告秦超珍负担178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 松