wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00155号
上诉人（原审原告）：崔叶英，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢挺辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：谢起先，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系谢挺辉的哥哥。
被上诉人（原审第三人）：牛萍，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人崔叶英与被上诉人谢挺辉、被上诉人牛萍侵权责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）铜官民一初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人崔叶英的委托代理人孙红云，被上诉人谢挺辉的委托代理人谢起先，被上诉人牛萍的委托代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：铜陵市商北新村8栋49号、50号网点原系第三人牛萍所有。2011年9月23日，第三人牛萍因经营贷款的需要，与崔叶英签订了《关于铜陵市商北新村8栋49号、50号网点房屋产权的约定》，该约定载明：“一、牛萍将铜陵市商北新村8栋49栋、50号网点以转让的方式过户到崔叶英一人名下，崔叶英未付任何房款；二、办理铜陵市商北新村8栋49号、50号网点过户所发生的费用均由牛萍一人承担；三、铜陵市商北新村8栋49栋、50号网点证等相关证件由牛萍个人保管，房屋所有权100％归牛萍一人所有；四、崔叶英应积极配合牛萍办理相关手续，贷款本息费用由牛萍一人支付，崔叶英承诺随时将房产无条件转回牛萍个人名下，再次过户所发生的费用均由牛萍一人承担，且牛萍不需支付任何房款。”后第三人牛萍将铜陵市商北新村8栋49号、50号网点过户至崔叶英名下。为方便牛萍行使权利，崔叶英于2011年10月17日向牛萍出具委托书一份并办理了公证，崔叶英授权牛萍以其名义办理出售铜陵市商北新村8栋49号网点房，包括房产评估、调档、签订售房合同、产权过户、收取卖房款以及协助买方办理相关手续等。2014年4月3日，崔叶英出具声明书一份并办理了公证，撤销对牛萍的全部委托。2014年7月10日，第三人牛萍将铜陵市商北新村8栋49号、50号等网点出租给谢挺辉从事烧烤、排档经营，租期自2014年7月10日至2017年7月9日。崔叶英认为其系铜陵市商北新村8栋49号、50号网点的合法权利人，谢挺辉占用房屋侵害了其合法权益，故起诉要求谢挺辉停止侵害，立即搬离崔叶英所有的铜陵市商北新村8栋49号、50号网点房，返还房屋；谢挺辉赔偿崔叶英损失，从2014年9月24日开始按每月7000元标准计算至停止侵害之日止；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案争议的焦点在于铜陵市商北新村8栋49号、50号网点的真实权利人应归属于哪一方。崔叶英虽是铜陵市商北新村8栋49号、50号网点房的登记权利人，但依据崔叶英与第三人牛萍签订的协议，上述网点房的实际隐名权利人应为第三人牛萍。谢挺辉从牛萍手中承租商北新村8栋49号、50号网点房，属于合法租赁行为，不构成侵权。崔叶英要求谢挺辉搬离网点、返还房屋并赔偿相关损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决：驳回原告崔叶英的全部诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告崔叶英承担。
崔叶英上诉称：一审法院适用法律错误。不动产物权的确定是以登记发生效力，而非约定。请求二审法院依法撤销一审判决，改判谢挺辉停止侵害，立即搬离崔叶英所有的铜陵市商北新村8栋49号、50号网点房，返还房屋；谢挺辉赔偿崔叶英损失，从2014年9月24日开始按每月7000元标准计算至停止侵害之日止，本案一、二审诉讼费用由谢挺辉和牛萍承担。
谢挺辉答辩称：与牛萍签租赁合同时，牛萍将其与崔叶英的公证书、委托书、房产证原件等都拿给我看了，我们还问了旁边的邻居，都说该案所涉的房产是牛萍的，她在这里住十几年了，楼上还是牛萍的办公室，所以才和牛萍签了租赁合同，现在我们已经不在那里做生意了。
牛萍答辩称：一审法院认为牛萍是实际隐名权利人是符合法律规定的，牛萍和崔叶英有一份真实合法的协议，牛萍和谢挺辉的租赁合同也是有效的，符合法律规定。一审法院判决正确，上诉人的诉求不符合法律规定，目前房屋的现状是谢挺辉已经搬离房屋，请求法院依法驳回崔叶英的上诉请求。
二审中，崔叶英当庭提交新证据如下：1、短信记录一份，证明牛萍因为欠崔叶英72万元借款，才将房子过户到崔叶英名下；2、牛萍出具的借条和崔叶英出具的收条，证明牛萍欠崔叶英72万元借款，牛萍于2014年12月3日归还崔叶英1万元。
牛萍的质证意见如下：1、对短信记录的真实性不予认可，且应在一审提交；2、借条和收条证明崔叶英和牛萍是借贷关系，房产的实际所有人是牛萍。
谢挺辉的质证意见与牛萍相同。
对以上证据，本院认为与本案没有关联性，故不予采信。
本院在开庭前去本案所涉房产所在地进行调查，查明谢挺辉已不再那经营，为照片为证。崔叶英、谢挺辉、牛萍对本院调查的事实均予以认可。
二审庭审中，问崔叶英：“你在公证撤销对牛萍的全部委托后，对所涉房产的权利由你来行使，有没有进行公示？”崔叶英：“没有公示。”
崔叶英、谢挺辉、牛萍所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、谢挺辉是否侵犯了崔叶英的合法权益？2、谢挺辉是否应当返还房屋并赔偿崔叶英相关的损失？
本院认为：在谢挺辉与牛萍签租赁合同时，牛萍将其与崔叶英的公证书、委托书、房产证原件等都拿给谢挺辉看过，且崔叶英在公证撤销对牛萍的全部委托后，对所涉房产的权利由崔叶英来行使，没有进行公示，故谢挺辉从牛萍手中承租商北新村8栋49号、50号网点房，属于合法租赁行为，不构成侵权。崔叶英要求谢挺辉搬离网点、返还房屋并赔偿相关损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，崔叶英的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人崔叶英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审849号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市燕郊人民医院
法定代表人：王合，男，汉族,1954年11月3日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市燕郊镇刘斌屯村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0188号行政处罚决定书一案，本院于2017年03月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏红艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6459号
原告：徐双林。
委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：郝俊雅。
原告徐双林诉被告郝俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐双林及其委托诉讼代理人陆甜恬到庭参加诉讼，被告郝俊雅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐双林向本院提起诉讼请求：郝俊雅偿还借款80000元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：郝俊雅因资金周庄需要，多次向他借用信用卡刷卡消费，并于2015年10月6日出具欠条三份，载明借款金额共计80000元。经他多次催讨，郝俊雅迟迟未履行还款义务，为维护自身权益，特具状诉至法院。
郝俊雅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年10月6日，郝俊雅出具欠条三份，分别载明：今欠徐双林招商信用卡刷卡金20000元、今欠徐双林交通信用卡刷卡金45000元、今欠徐双林中信信用卡刷卡金15000元。在该欠条背面注明：背面三项共计欠徐双林刷卡金80000元。郝俊雅在上述欠条及注明处均签字予以确认。因郝俊雅迟迟未偿还所欠借款，徐双林遂于2016年5月11日具状诉至本院。
以上事实，有欠条、信用卡交易明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。徐双林主张郝俊雅向其借款80000元，有欠条为凭，证据确凿，本院予以采信。借款发生后，郝俊雅未及时偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责并承担相应的利息。故徐双林要求郝俊雅偿还借款80000元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
郝俊雅经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝俊雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐双林偿还借款80000元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费1670元、合计3470元（徐双林已预交），由郝俊雅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐双林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年九月十五日
书 记 员 胡 玥
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初368号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人高某，于湖南省永顺县，农民。2015年12月30日，因无证驾驶机动车，被仙居县公安局处行政拘留十五日、并处罚款人民币二千元。2016年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年12月30日0时24分许，被告人高某无证醉酒驾驶赵某（另案处理）所有的浙J×××××轿车在检察院门口路段，与被害人邵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，并碾压邵某，致被害人抢救无效死亡。事故发生后，被告人高某逃逸。经事故认定，被告人高某负事故的全部责任。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人高某的供述和辩解、证人赵某、刘某等证言、物证检验报告、视频监控、法医学尸体检验报告书等证据，认为被告人高某无证、醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪定罪处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
其辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关就本案的定性不持异议。2.发生事故时，被告人高某并不知道撞到人，且是赵某驾车离开现场，不能认定被告人高某逃逸。3.被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，且其尚有两个年幼儿女需要抚养，提请对被告人高某减轻处罚。4.被告人高某因无证驾驶被行政拘留十五日，应折抵刑期。
经审理查明：
2015年12月30日0时许，被告人高某与赵某一起在“皇嘉酒店”KTV喝酒、唱歌之后，赵某驾驶其所有的浙J×××××轿车送被告人高某离开，车辆行驶至“儿童乐园”附近路段时，被告人高某提出让其来开车，赵某遂将车交由被告人高某驾驶，并教高如何挂档、操作档位。0时20分左右，被告人高某驾驶车辆沿本县河口路自南向北行驶至检察院门口前路段时，与被害人邵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，并碾压邵某。碰撞发生后，在明知撞到人的情况下，赵某让被告人高某停车，后由其驾车将被告人高某送到高位于本县晨曦路的出租房，而后其驾车至“皇嘉酒店”停车场。
路人王某看到事故后，即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。被害人邵某经抢救无效于当天死亡。民警通过天网监控查到肇事车辆，于当天1时30分左右在“皇嘉酒店”停车场，查获赵某，后在赵某的带领下，在被告人高某位于晨曦路的出租房内将被告人高某抓获。经当天抽取被告人高某血样鉴定，其血液中的酒精含量为173mg/100ml。
2015年12月30日，被告人高某因无证驾驶机动车被处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。
2016年8月15日，被告人高某和赵某与被害人邵某家属就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人高某在审理中亦无异议，并有证人赵某、王某、刘某证言，交通肇事车辆技术检验报告，物证检验报告，监控视频，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，和解协议及谅解书，被告人高某的归案经过，身份证明及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
关于被告人高某是否构成交通肇事后逃逸。证人赵某陈述事故发生时其知道撞到人，并告诉高某说撞到人了。被告人高某在侦查阶段及庭审中均供认当时其感觉撞到了什么东西，赵某说撞到人了。被告人高某供述与证人赵某证言相互印证，应当认定被告人高某明知撞到人。事故发生后，被告人高某和赵某均没有报警，而是由赵某驾驶肇事车辆，两人逃离事故现场。被告人高某没有法定理由或正当理由离开事故现场，应当推定为逃避法律追究。被告人高某在发生重大交通事故后，为逃避法律追究，逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸。辩护人有关被告人高某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，与查明事实及相法法律规定不符，依法不予采纳。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；无证、醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人高某被行政拘留十五日应予折抵刑期的辩护意见，经查，交警部门在认定事故责任时，把被告人高某无证驾驶机动车的行为认定为事故发生的原因之一，且本案刑事部分处理时，对被告人高某无证驾驶机动车的违法行为已作了评价，故被告人高某被行政拘留的十五日应予折抵刑期。辩护人该辩护意见与相关法律规定相符，予以采纳。辩护人关于对被告人高某减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期15日，即自2016年1月14日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执242号
申请执行人：张邦杰，男，汉族，农民，1964年1月10日出生，住东至县，
被执行人：董治国，男，汉族，农民，1971年7月22日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人张邦杰与被执行人董治国买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初75号民事调解书，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董治国所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振宇，男，1977年3月11日出生，汉族，白城市中兴公司职工，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞霞，女，1958年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。
一审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：孙占江，该公司经理。
再审申请人王振宇因与被申请人张瑞霞及一审原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王振宇申请再审称，张瑞霞单方委托白城市永信价格评估事务有限公司作出白永信评字（2015）066号价格评估报告不应作为证据采信。王振宇对车辆损失提出鉴定申请，原审法院因王振宇未缴纳鉴定费为由驳回王振宇申请，存在严重错误。张瑞霞提供车辆损失修理票据，但没有证据证明车辆是否维修。�振宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”王振宇虽然对张瑞霞单方委托白城市永信价格评估事务有限公司作出白永信评字（2015）066号价格评估报告提出异议，但没有提供足以反驳鉴定意见的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显�据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”王振宇没有提供充分证据证明存在前述可以重新鉴定的情形，故原审法院依据鉴定意见作出判决正确；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原审审理期间，王振宇申请对事故发生时的车辆价值以及修复损失问题进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费，致使其主张的事实无法认定，王振宇应当对该事实承担举证不能的法律后果；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为证明实际损失数额，张瑞霞提交白永信评字（2015）066号价格评估报告认定修复评估价格为294302元，其中待定配件价格为12560元。至此，张瑞霞完成此项事实的证明责任。王振宇主张仅基于车辆损失修理票据尚不足以证明实际损失数额，其应当对反驳事实承担举证证明的责任。原审审理期间，王振宇没有提交充分证据反驳该事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王振宇的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振宇的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任秀玉
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00103号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人刘旭光。
被申请执行人李玲莉。
老河口市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第07040号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘旭光、李玲莉夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月20日向其下达了河计生征决（2013）第07040号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘旭光、李玲莉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月11日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第07040号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第07040号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王诗韵
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1685号
上诉人（原审被告）：林珊，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：李勇、蔡�，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕世明，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被上诉人（原审原告）：黄治嵩，男，1983年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
上诉人林珊因与被上诉人吕世明、黄治嵩民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审已查明被上诉人于2013年3、4月间分两次将100万元交付给了案外人周建华，被上诉人已收回的49万元中既有上诉人林珊支付的款项，也有周建华支付的款项，双方当事人�二审中对以上事实亦予确认。虽然本案中的借条系林珊个人出具，但不排除林珊与周建华系共同借款人的可能性，此外，上诉人林珊主张被上诉人将款项交付给周建华是用于与周建华的合作项目，故在未将周建华追加为本案被告的情况下，无法查明双方当事人与案外人周建华之间的基础法律关系。综上，一审遗漏了当事人，依法应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初273号民事判决；
二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。
二审案件受理费8900元，退还上诉人林珊。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 柳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1143号
原告中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区天衢中路。
法定代表人候传和，行长。
委托诉讼代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘洪彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。单位职工。
被告张书兴，男，1955年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被告袁华，女，1955年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告张书兴、袁华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。
审判员 马 珂
二〇一七年九月十二日
书记员 李金昊
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1143号原告中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区天衢中路。法定代表人候传和，行长。委托诉讼代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洪彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。单位职工。被告张书兴，男，1955年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。被告袁华，女，1955年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告张书兴、袁华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员 马 珂二〇一七年九月十二日书记员 李金昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4230号
原告：陈玲玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋贵平，男，1980年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告陈玲玲与被告陈丹丹、蒋贵平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈丹丹、蒋贵平归还借款18900元并支付利息189元（暂算至2018年4月28日，庭审中明确为从2018年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告陈玲玲撤回对被告蒋贵平的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月28日，被告向原告借款18900元,并出具借条一份，未约定借期和利息。后经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹丹于判决生效之日起三日内归还原告陈玲玲借款18900元并支付逾期利息（从2018年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半），由被告陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年五月三日
代书记员 任楠楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初334号
原告：谷中保，男，1978年4月3日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：段长烁、王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
原告谷中保与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
谷中保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项经济损失共计24675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客车于2016年1月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和机动车损失保险、指定修理厂特约条款并不计免赔率等商业保险，被保险人均为原告，事故发生在保险期内。2016年9月11日17时05分许，韩志满驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿京环线由西向东行驶至京环线120公里直行时，与相对方向左转的原告驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成冀Ｂ×××××小型普通客车乘车人员杨金秀、谷昊城受伤，车辆受损的交通事故。该事故由丰南区公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，因韩志满与原告对事故发生时现场交通信号灯的显示情况说法不一致，依据法律规定，各方当事人可就损害赔偿事宜向人民法院提出民事诉讼。该事故给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业险等险种，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司有营业执照，具独立的诉讼主体资格，该保险合同相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不是适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告谷中保的起诉。
案件受理费417元，退还原告谷中保。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 彦
审判员 王晓丹
审判员 胡心一
二〇一七年三月二日
书记员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初334号原告：谷中保，男，1978年4月3日生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：段长烁、王素珍，河北段长烁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。原告谷中保与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。谷中保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项经济损失共计24675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客车于2016年1月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和机动车损失保险、指定修理厂特约条款并不计免赔率等商业保险，被保险人均为原告，事故发生在保险期内。2016年9月11日17时05分许，韩志满驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿京环线由西向东行驶至京环线120公里直行时，与相对方向左转的原告驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成冀Ｂ×××××小型普通客车乘车人员杨金秀、谷昊城受伤，车辆受损的交通事故。该事故由丰南区公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，因韩志满与原告对事故发生时现场交通信号灯的显示情况说法不一致，依据法律规定，各方当事人可就损害赔偿事宜向人民法院提出民事诉讼。该事故给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业险等险种，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司有营业执照，具独立的诉讼主体资格，该保险合同相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不是适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回原告谷中保的起诉。案件受理费417元，退还原告谷中保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王 彦审判员 王晓丹审判员 胡心一二〇一七年三月二日书记员 李 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保496号
龚佳、刘观福、吁兰兰：
申请人龚佳与被申请人刘观福、吁兰兰民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 阮 欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初105号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:王倩怡，女，1992年9月26日出生，汉族，住所吉林省乾安县乾安镇民字村。系该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市圣地雅歌酒店。住所长春汽车经济技术开发区春城大街**号。
法定代表人：宋占平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与长春市圣地雅歌酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。音集协于3月6日提出变更诉讼请求申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失及合理开支变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故本院对原告要求变更诉讼请求的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余款2292元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保66号
申请人：毛忠能，男，汉族，1958年6月12日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人毛忠能于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为5875元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人毛忠能的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款5875元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执440号
申请执行人:张鑫，女，1984年1月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:唐修杰，男，1958年2月20日出生，汉族，东营市地税局东营分局职工，原住东营区，现住址。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人唐修杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款444000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢500号
申请执行人石玉堂，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人康中珍，女，汉族，住址同上。
被执行人李晓伟，男，汉族，住淄博市高新开发区。
本院在执行石玉堂诉康中珍、李晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢500号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢500号申请执行人石玉堂，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人康中珍，女，汉族，住址同上。被执行人李晓伟，男，汉族，住淄博市高新开发区。本院在执行石玉堂诉康中珍、李晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢500号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢381号
申请执行人：张化常，男，汉族。
被执行人：何相江，男，汉族。
被执行人：王炳欣，男，汉族。
被执行人：成如民，男，汉族。
被执行人：孙耀成，男，汉族。
被执行人：苏增义，男，汉族。
申请执行人张化常与被执行人何相江、王炳欣、成如民、孙耀成、苏增义民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2009年9月8日作出（2009）垦民初字第568号民事调解书。该调解书确认被执行人何相江一次性支付申请执行人赔偿款478650元及利息，被执行人、王炳欣、成如民、孙耀成、苏增义对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2010年6月22日立案执行，案号为（2010）垦执字第283号，在执行过程中，被执行人偿还欠款324165元，后因被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，案件终结本次执行程序，本案于2017年8月3日恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，本院依法扣划被执行人何相江在中国工商银行垦利支行16×××50账户上的存款14342.02元，扣划被执行人苏增义在中国工商银行垦利支行16×××88账户上的存款764.48元。后我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨鸿志
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00110号
申请执行人张某1，女。
被执行人张某2，女。
被执行人张某3，男。
我院在执行过程中，因被执行人张某2、张某3未按判决书的规定履行义务。依照《最高人民法院关于人民人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
王某某房屋归张某2所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年四月六日
书记员 蔡 喆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2173号
原告王华英，女，1963年8月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人于瑞荣，女，1968年8月10日出生，汉族，住台前县。
被告杨健，男，1986年11月8日出生，汉族，住台前县。
原告王华英诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华英的委托代理人于瑞荣到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华英诉称，2016年12月30日，被告以进货急需资金为由，向我借款5万元，使用期3个月，利息双方约定，利息付到2017年4月30日，借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照月息一分五自2017年5月1日计算至实际还清之日）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨健未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨健给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王华英人民币50000元（伍万元整）2016.12.30欠款人：杨健”。借款后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨健向原告王华英借款5万元，有被告杨健给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨健偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的按照月息一分五支付自2017年5月1日至实际还清之日的利息，因原被告双方在欠条上对利息并未约定，本院认为依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健偿还原告王华英借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王华英的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十月十八日
书记员 刘胜文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5966号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告栾寿涛，男，1980年9月29日出，汉族，原住莱西市，现住地址不详。
原被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告栾寿涛的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵少馥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2633号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：胡友梅，女，1962年1月26日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告胡友梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初112号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年6月1日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，户籍地怀远县，住所地蚌埠市经济开发区。被告人陈某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月2日18时许，被告人陈某某驾驶踏板摩托车来到本市光彩大市场1区3栋109号门口，因其女友张某与刘某之间业务竞争纠纷一事，用石头将刘某停放此处的皖Ｃ×××××大众牌轿车副驾驶车窗、后侧车窗、后挡风玻璃、后尾部大灯、天窗等处砸坏。2016年9月28日，经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定，被毁车辆损失8880元。
2016年10月20日，被告人陈某某与刘某达成调解协议并取得刘某谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、价格鉴定结论书、指认照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：因女友张某与刘某之间业务竞争纠纷，2016年9月2日18时许，被告人陈某某驾驶踏板摩托车来到本市光彩大市场1区3栋109号门口，用石头将刘某停放此处的皖Ｃ×××××大众牌轿车副驾驶车窗、后侧车窗、后挡风玻璃、后尾部大灯、天窗等处砸坏。2016年9月28日，经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定，被毁车辆损失8880元。
2016年10月20日，被告人陈某某支付给刘某车辆维修费2万元，刘某出具谅解书对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、收据、谅解书，蚌价证鉴〔2016〕392号价格鉴定结论书及鉴定明细表，指认照片，被害人刘某的陈述，证人严某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某某支付给刘某车辆维修费2万元并取得刘某的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 林
二〇一七年四月六日
书记员 谢梦馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第18号
申请执行人：曹小锋，女，1984年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：肖庆贤，男，1963年2月19日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行曹小锋与被执行人肖庆贤民间借贷一案中，本院向被执行人肖庆贤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖庆贤下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初150号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人胡某某，男，住毕节市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年11月11日被江苏省江阴市公安局抓获，同年11月24日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月16日镇雄县公安局对其取保候审，2017年3月13日镇雄县人民检察院对其取保候审，本院于2017年3月27日继续对其取保候审。
被告人赵某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年12月16日被镇雄县公安局取保候审，2017年3月14日镇雄县人民检察院对其取保候审，本院于2017年3月27日继续对其取保候审。
辩护人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人胡某某、赵某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某某�其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人胡某某、赵某某及李某1、付某某（二人均另案处理）共同出资在镇雄县松林湾村街口组原富华煤矿厂房内炼柴油。四人未取得相关资质证，在无安全生产设施及未确保安全生产的情况下即试生产。同年8月12日12时30分许，该炼油厂聘请的工作人员李某3因急性柴油中毒致呼吸衰竭在厂内死亡。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，李某3符合冠状动脉粥样硬化致冠心病急性发作心功能衰竭死亡。案发后，胡某某、赵某某分别赔偿李某3家属人民币10万元，7.4万元，并取得谅解。经镇雄县安全生产监督管理局、公安局等组成的调查组调查，本次事故发生的原因为：该炼油点未取得相关部门合法证照，属非法生产；该炼油点各项设备不具备国家标准和行业标准规定的安全生产条件；从业人员未经培训，盲目从事生产作业。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，人口基本信息，抓获经过，证人李某1、郎某、李某2、马某、赵某的证言，死亡证明书，事故调查报告，检验报告，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书及谅解书，被告人胡某某、赵某某的供述等证据。
公诉机关认为，胡某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
胡某某、赵某某及其辩护人李朝九对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。李朝九提出赵某某是从犯，有投案自首情节，在案发后主动赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对赵某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人胡某某、赵某某非法开办炼油厂，劳动安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡的行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，本院予以支持。李朝九提出赵某某是从犯，有自首情节的辩护观点，本院认为本罪是过失犯罪，不宜划分主从，应以各被告人在事故中的责任承担相应的刑事责任；赵某某在案发后未主动到案，不能认定为自首，故辩护人的观点不能成立，本院不予采纳。辩护人的其余辩护观点成立，本院予以采纳。胡某某、赵某某在案发后主动赔偿被害人家属损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 沈丽涛
审判员 郎 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执229号之一
申请执行人张维维，男，1972年9月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人马永峰，男，1975年7月8日生，汉族，居民、住陕西省榆林市。
被执行人高杭，男，1983年12月15日生，汉族，居民、住陕西省榆林市。
被执行人许二阳，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人张维维与被执行人马永峰、高杭、许二阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初686号民事判决，依法向被执行人马永峰、高杭、许二阳发出执行通知书，责令被执行人马永峰、高杭、许二阳履行：一、向申请执行人张维维偿还借款本金200000元及利息，月利率为20‰，利息从2015年9月12日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、三被执行人负担案件受理费4900元，执行费3996元。被执行人负担马永峰、高杭负担公告费300元。
2017年3月30日，张维维和高杭许二阳自愿达成和解执行协议，一、高杭、许二阳于2017年6月12日前偿还张维维借款本金50000元及利息，月利率为20‰，利息从2015年9月12日起计算至履行之日止。由梁玉林担保，并用其全部收入和财产承担连带清偿责任。张维维自愿放弃迟延履行金的执行。二、高杭、许二阳于2017年9月12日前偿还张维维借款本金50000元及利息，于2017年11月12日前偿还张维维借款本金100000元及利息，月利率为20‰，利息均从2015年9月12日起计算至履行之日止。张维维自愿放弃迟延履行金的执行。三、高杭、许二阳未能按期还款，则按执行通知书的义务履行。四、案件受理费4900元，执行费3996元，公告费300元，由高杭许二阳于2017年4月6日给付。五、高杭许二阳按期还款后张维维不得在追究马永峰的还款责任。现高杭、许二阳给付了张维维案件受理费、公告费计5200元，负担了执行费3996元。申请人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人高杭许二阳不按和解协议履行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执229号
申请执行人张维维，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人许二阳，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人张维维与被执行人马永峰、高杭、许二阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许二阳现有陕KXXX**猎豹牌(车辆识别号194667)、陕KXXX**胜达牌(车辆识别号455010)小车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许二阳现有陕KXXX**猎豹牌(车辆识别号194667)、陕KXXX**胜达牌(车辆识别号455010)小车各一辆。期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21216号
原告：季诚炉,男,1973年10月29日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师
被告：朱志斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：施晓利，女，1985年12月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ，男，1986年2月26日出生，汉族，住义乌市。
原告季诚炉诉被告朱志斌、施晓利、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告季诚炉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季诚炉撤回起诉。
案件受理费1810元，由原告季诚炉负担。
（本页无正文）
审 判 员 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈艳萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1060号
申请执行人：王瑛，女，汉族，1969年4月21日生，广汉民爱医院职工；
申请执行人：龙云波，女，汉族，1981年5月6日生，广汉民爱医院职工；
申请执行人：王琪，女，汉族，1994年7月7日生，广汉民爱医院职工；
申请执行人：陈晓雨，汉族，1988年2月2日生，广汉民爱医院职工；
被执行人：广汉民爱医院住所地：广汉市长沙路一品天下*号楼。统一社会信用代码：91510681572762203R。
申请执行人王瑛等申请执行广汉民爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行经济补偿金57928.5元，现因被执行人广汉民爱医院已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初1934号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 伟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初527号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行员工。
被告：张某某，男，汉族，1962年8月11日生，湖南省道县人，住湖南省道县万家庄乡。
被告：何某某，女，汉族，1959年11月16日出生，湖南省道县人，住湖南省道县万家庄乡。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告奉张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨 彬
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初527号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。委托代理人：张建华，男，系该银行员工。被告：张某某，男，汉族，1962年8月11日生，湖南省道县人，住湖南省道县万家庄乡。被告：何某某，女，汉族，1959年11月16日出生，湖南省道县人，住湖南省道县万家庄乡。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告奉张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾智辉二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨 彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8764号
原告：赵进泉，男，1974年2月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王书明，男，1973年12月10日生，汉族，住兴化市。
被告：张松兰，女，1973年3月10日生，汉族，住址同上。
原告赵进泉与被告王书明、张松兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进泉到庭参加诉讼，被告王书明、张松兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵进泉向本院提出诉讼请求：１．王书明、张松兰立即共同偿还借款40万元；２．给付从逾期之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：王书明于2014年5月5日向原告借款40万元未还，王书明、张松兰是夫妻关系，故提出如上诉请。
王书明、张松兰未作答辩。
赵进泉提交了下列证据：1.王书明于2014年5月5日出具的40万元借条，约定借期十天，未约定利息；2.银行打款凭证，载明原告于当日将出借款40万元汇付于王书明银行卡中；3.结婚登记申请书，载明两被告于1996年4月4日登记结婚。上述证据本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，王书明出具的借条及赵进泉交付出借款的银行凭证，能够证实赵进泉与王书明间存在着40万元的借贷关系，故对赵进泉要求王书明偿还40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。赵进泉主张的利息于法有据，本院亦予支持。借款发生在王书明、张松兰夫妻关系存续期间，张松兰应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书明、张松兰于本判决生效后立即偿还原告赵进泉借款40万元及利息（利息以本金40万元，从2014年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费7300元、公告费560元、保全费2520元，合计10380元由王书明、张松兰负担。此款已由赵进泉预交，故由王书明、张松兰于上述给付期限内一并给付赵进泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月十八日
见习书记员 刘丛洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2652号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：商志明，男，1966年10月27日出生，汉族，东营市东营区龙居油棉厂职工，住东营市东营区。
被执行人：李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人：孙汉章，男，1954年11月18日出生，汉族，东营市东营区辛店镇北田村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商志明、李兴华、孙汉章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2314号
原告颜中位，男，1962年2月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告阳立家，男，1972年9月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告万桂平，女，1972年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告颜中位诉被告阳立家、万桂平民间借贷纠纷一案中，原告颜中位于2017年1月10日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回对被告阳立家、万桂平的起诉。
本院认为，原告颜中位自愿申请撤回对被告阳立家、万桂平的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜中位撤回对被告阳立家、万桂平的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜中位负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年一月十日
书记员 雷 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3281号
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人李宝红，总经理。
被执行人陈伟，男，汉族。
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 尤洪国
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初405号
原告：李海霞，女，1980年2月25日生，汉族，住滨海县。
被告：赵学友，男，1962年8月15日出生，汉族，住滨海县。
被告：伏艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住滨海县。
原告李海霞与被告赵学友、伏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告赵学友、伏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被�伏艳归还原告借款40000元；2.判令被告赵学友承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告伏艳丈夫周健平因资金周转困难，于2014年2月21日向原告借款40000元，担保人赵学友在借条上签字，现原告多次索要无果，遂诉至法院请求判准上列诉讼请求。
被告赵学友、伏艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，借款人周健平向原告李海霞借款40000元，被告赵学友在担保人处签字，未约定还款期限。借款人及担保人一直未归还借款，原告一直无法联系借款人周健平，被告伏艳于2016年2月20日在借条中签字认可该借款。
另查明，借款人周健平与被告伏艳为夫妻关系，双方于2007年4月26日登记结婚。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告伏艳与借款人周健平为夫妻关系，且被告伏艳在借款人处签字，因此被告伏艳应承担还款责任。被告赵学友作为担保人签字，未约定担保方式应为连带责任保证。该借款未约定还款期限，原告一直索要，故赵学友应承担连带清偿责任。被告赵学友承担保证责任后，有权向周健平、伏艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告伏艳限本判决生效后十日内归还原告李海霞借款40000元；
二、被告赵学友对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵学友、伏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3403-1号
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏银发，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2574号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人苏银发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏银发立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币10000元及逾期利息（利息自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏银发没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年12月8日作出决定将被执行人苏银发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏银发长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林志源
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保35号
申请人：陈某某，男，汉族，1949年8月18日出生，现住高阳县。
被申请人：杨某某，男，汉族，1964年10月2日出生，现住高阳县。
申请人陈某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初545号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨某某名下价值75685.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨某某名下价值75685.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终486号
上诉人（原审被告）梁志军，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于二红，男，1991年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁。
上诉人梁志军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁志军及其委托代理人李文华，被上诉人于二红、张伟，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，被告梁志军拥有A2驾驶证，被告张伟、原告于二红二人无机动车修理证书。2014年7月11日，被告梁志军电话联系被告张伟修理装载机，双方见面后协商修理费为1200元，被告张伟联系到原告于二红共同为被告梁志军修理装载机。2014年7月17日，原被告双方用绷带捆绑故障装载机的变速箱，在被告梁志军用另一台装载机提拉变速箱时，变速箱坠下砸伤了原告于二红左手。原告在乌兰察布市中心医院门诊、呼和浩特市健安医院住院治疗20天，共花费医疗费33397.2元，出院诊断为：左手中指近节指间关节完全离断、左手环指中节离断、左手小指末节离断。在原告治疗期间，被告张伟、被告梁志军各给付原告10000元。2016年3月24日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告于二红左手损伤伤残程度构成X级，休息期限：11－12周、营养期限：6－7周、护理期限：11－12周，后续治疗费五千元；花费鉴定费2700元。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的年收入为40251元；内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因身体受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张伟、原告于二红共同为被告梁志军修理装载机，是提供劳务一方，被告梁志军是接受劳务一方。对于原告损伤，被告梁志军作为接受劳务一方，承担主要责任；原告于二红明知自己无维修装载机相关证书而做该项业务，承担次要责任；被告张伟作为提供劳务一方不承担责任。本院认定原告医疗费33397.2元、住院期间护理费2200元、住院期间误工费2200元、住院期间伙食补助费2000元、住院期间营养费2000元、残疾赔偿金56700元、后续治疗费5000元、出院后误工费9240元、出院后营养费5390元、出院后护理费9240元，酌情支持交通费300元，以上共计127667.2元。请求的复查费，无相关证据不予支持；请求的精神抚慰金，不符合规定，不予支持。核减被告梁志军已给付原告10000元后，被告梁志军应赔偿原告79367.04元（127667.2元×70%－10000元）。原告于二红获赔后应当返还被告张伟10000元。判决如下：
一、被告梁志军赔偿原告于二红医疗费等共计七万九千三百六十七元零四分,在本判决生效后三日内一次性履行。原告于二红获赔后即时返还被告张伟垫付款一万元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2928元，适用简易程序减半收取1464元，由被告梁志军负担1757元，原告于二红负担1171元。
宣判后，梁志军不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.该案的法律关系为承揽并非是提供劳务受害责任纠纷，于二红的受伤应由其自己和张伟承担。2.一审法院确定的后续治疗费、交通费没有法律依据。于二红、张伟同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。对于案件的基本事实，即2014年7月11日，梁志军电话联系张伟修理装载机，双方见面后协商修理费为1200元，张伟联系到于二红共同为被告梁志军修理装载机。2014年7月17日，原被告双方用绷带捆绑故障装载机的变速箱，在被告梁志军用另一台装载机提拉变速箱时，变速箱坠下砸伤了原告于二红左手，各方均无异议，本院予以确认。于二红在为梁志军修理装载机期间受伤，且提拉变速箱的装载机是由梁志军驾驶，梁志军应当承担赔偿责任。本案中，没有证据证明张伟有侵权行为存在，故张伟不承担赔偿责任。一审法院在划分责任时已经充分考虑到各方的过错，并无不妥本院予以确认。乌兰察布市司法鉴定中心出具的【2016】临鉴字第111号司法鉴定书中明确后期医疗费五千元，一审法院支持该费用，并无不妥。交通费属于必然发生的费用，一审中原告方提供了交通费的票据，一审法院酌情支持300元交通费，合情合理。
另，一审法院诉讼费计算错误。案件受理费2928元，减半收取1464元，由梁志军负担878.5元，由于二红负担585.5元。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费2928元，减半收取1464元，由梁志军负担878.5元，由于二红负担585.5元。二审案件受理费1785元，由梁志军承担1000元，由于二红承担500元，由张伟承担285元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一六年九月十四日
书记员 边 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢319号
申请人彭中明，男，1968年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人彭国进，男，1985年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人彭中明与被执行人彭国进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鄂0116民初235号民事判决书已发生法律效力。权利人彭中明于2017年6月8日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人彭国进送达执行通知书、财产报告令。申请人彭中明与被执行人彭国进达成和解协议，被执行人彭国进已按履行全部义务。
本院认为，申请人彭中明与被执行人彭国进达成和解协议，被执行人彭国进已按协议履行完毕。现申请人彭中明向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月六日
书记员 唐小斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1005号
原告王丽，女，1985年7月15日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告王丽与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费324元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执65号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：李勇，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：史亚丽，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、李勇、史亚丽金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1420号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决中所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1420号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘鳕湾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3700号
罪犯王开勇，男，1991年11月8日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人王开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王开勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王开勇的考核结果，以罪犯王开勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王开勇，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终290号
上诉人（原审原告）：陈劲松，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：聂志国，男，汉族。
上诉人陈劲松因与被上诉人聂志国合同纠纷一案，不服宝清县人民法院(2016)黑0523民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈劲松称其诉讼的本意是以宝清县宝清镇靠山村委会为被告，现服从一审裁定，向本院递交了�回上诉申请。
本院认为，马洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈劲松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 乔思婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执199号
被执行人吴云伦，男，1968年2月16日出生，四川省米易县人，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初151号刑事判决书，立案执行吴云伦罚金刑一案。吴云伦自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初151号刑事判决书有关吴云伦罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 嘉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李思锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第1000号
申请执行人蔡联海。
被执行人十堰市尚钰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人周福生，该公司总经理。
蔡联海与十堰市尚钰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第59号民事裁定书，查封了蔡联海所有的鄂C×××××车辆。现因申请执行人蔡联海与十堰市尚钰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷案件已审理完毕，判决书已发生法律效力，对上述担保财产依法应予以解除查封、扣押。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对蔡联海所有的鄂C×××××车辆的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂茅箭执字第1000号
十堰市车管所：
蔡联海与十堰市尚钰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第59号民事裁定书，查封了蔡联海所有的鄂C×××××车辆。现因申请执行人蔡联海与十堰市尚钰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷案件已审理完毕，判决书已发生法律效力，对上述担保财产依法应予以解除查封、扣押。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行以下事项：
解除对蔡联海所有的鄂C×××××车辆的扣押。
附：执行裁定书一份。
二O一六年十月八日
承办人：李润青电话：847****
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行（庭）局：
事由：执行裁定书
附件：
发送机关：
校对人：
份数
打印人：
（2014）鄂茅箭执字第1000号
申请执行人蔡联海，男，汉族，1971年5月1日生，住湖北省十堰市茅箭区东风大道11号。
被执行人十堰市尚钰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路20号。
法定代表人周福生，该公司总经理。
蔡联海与十堰市尚钰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第59号民事裁定书，查封了蔡联海所有的鄂C×××××车辆。现因申请执行人蔡联海与十堰市尚钰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷案件已审理完毕，判决书已发生法律效力，对上述担保财产依法应予以解除查封、扣押。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对蔡联海所有的鄂C×××××车辆的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长黄可
代理审判员何源
代理审判员李润青
二O一六年十月八日
书记员张辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂茅箭执字第1000号
十堰市车管所：
蔡联海与十堰市尚钰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第59号民事裁定书，查封了蔡联海所有的鄂C×××××车辆。现因申请执行人蔡联海与十堰市尚钰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷案件已审理完毕，判决书已发生法律效力，对上述担保财产依法应予以解除查封、扣押。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行以下事项：
解除对蔡联海所有的鄂C×××××车辆的扣押。
附：执行裁定书一份。
二O一六年十月八日
承办人：
签发人：
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1184号
原告：秦月香，女，1974年10月20日生，住江苏省扬中市。
原告：丁爱妹，女，1954年7月11日生，住江苏省扬中市。
原告：秦莉娣，女，1978年1月12日生，住江苏省扬中市。
三原告共同委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所实习律师。
被告：姚恒章，男，1963年4月28日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。
第三人：王平，男，1988年10月11日生，住安徽省宁国市。
第三人：朱剑芳，女，1966年1月22日生，住江苏省扬中市。
第三人：施星宇，男，1984年5月17日生，住江苏省扬中市。
三第三人共同委托诉讼代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
三第三人共同委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原告秦月香、丁爱妹、秦莉娣与被告姚恒章，第三人王平、朱剑芳、施星宇股权转让纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告秦月香、丁爱妹、秦莉娣的共同委托诉讼代理人孙睿、房清，被告姚恒章的委托诉讼代理人张德云，第三人王平、朱剑芳、施星宇的共同委托诉讼代理人王文浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月香、丁爱妹、秦莉娣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告35万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，秦恒忠与王平、朱剑芳、施星宇共同出资成立扬中蓝天能源新材料有限公司。企业经营至2012年，被告姚恒章提出向四名股东收购股权，双方经协商，确定股权转让价款总额为35万元，一致同意该款由被告姚恒章向股东秦恒忠支付，其余三人的股权转让对价由秦恒忠负责。2012年2月5日，被告姚恒章以资金周转困难为由，向秦恒忠提出将35万元以借款形式结算，并自愿出具了借条。2012年3月27日，原股东四人将股权过户至被告姚恒章的儿子姚旭名下，并办理了工商变更登记。至今，被告姚恒章仍未支付该笔借款。现秦恒忠已经去世，三原告作为秦恒忠的法定继承人，依法提起诉讼。
被告姚恒章辩称，1、原告的诉讼请求大部分不能成立，打借条是事实，但不是被告姚恒章向秦恒忠的借款，而是蓝天公司股权转让款，因此本案并非民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷；2、三原告作为秦恒忠的继承人，只能继承其在蓝天公司中应占的份额的部分，秦恒忠在蓝天公司的出资为该公司的28%，因此秦恒忠应得金额应当是9.8万元，三原告作为其继承人，无权就该全部金额主张权利；3、秦恒忠已经在2013年从被告处拿走了5万元，当时约定和秦恒忠之间的份额已经了结，因此秦恒忠一直到去世前都没有再要款。
第三人王平、朱剑芳、施星宇申请加入诉讼，并诉称本案所涉35万元应由包括三个第三人在内的四股东按出资比例享有。根据原告在诉状中的陈述以及被告的答辩，本案讼争的35万元应当是向蓝天公司全体股东所支付的股权转让款，第三人作为原蓝天公司的股东，应当与三原告以各自股权中的份额共同享有该35万元的相关权利。三原告诉请独自享有35万元没有事实以及法律的依据。作为民间借贷纠纷应当以事实出借借款作为基础的法律事实，本案中原告以及秦恒忠没有向被告姚恒章实际支付该款项，因此双方应当不成立借贷关系，借条只是股权转让的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，扬中蓝天能源新材料有限公司成立，注册资本160万元，法定代表人为王平。嗣后,该公司增加股东秦恒忠、朱剑芳、施星宇。王平出资160万元，持股比例为32%；秦恒忠出资140万元，持股比例28%；朱剑芳出资100万元，持股比例20%；施星宇出资100万元，持股比例20%。公司日常经营由秦恒忠负责。2012年1月30日，扬中蓝天能源新材料有限公司形成股东会决议，将王平、秦恒忠、朱剑芳、施星宇全部股权转让给姚旭（被告姚恒章之子）。当日，王平、秦恒忠、朱剑芳、施星宇与姚旭签订股权转让协议，秦恒忠以5万元转让股权，王平以6万元转让股权，施星宇以4万元转让股权，朱剑芳以4万元转让股权。嗣后，经过与被告姚恒章协商，被告姚恒章愿意再拿出35万元作为王平、秦恒忠、朱剑芳、施星宇股权转让补偿款，并于2012年2月5日出具了“借条”，载明：“今借到秦恒忠人民币叁拾伍万元整今借人：姚恒章2012年2月5日”。王允佳（王平之父）作为证明人签名。2013年2月4日，秦恒忠出具收条，载明：“今收到姚恒章还款计伍万元整50000注：承兑汇票收款人：秦恒忠2013.2.4”。2012年3月27日，扬中蓝天能源新材料有限公司在镇江市扬中工商行政管理局进行变更登记，公司股东为姚旭。因被告未能支付余款，引起本案诉讼。
另查明，秦恒忠于2013年11月27日去世。秦恒忠生前与丁爱妹系夫妻关系，生育两女秦月香、秦莉娣，并无其他子女。
本院认为，债务应当清偿。秦恒忠已经去世，依照法律规定，三原告作为其法定继承人有权提起诉讼。被告姚恒章虽非股权转让合同的当事人，但被告自愿支付35万元股权转让补偿款，并出具“借条”，系其真实意思表示，故被告应当按照“借条”约定的金额支付股权转让补偿款。原告、被告、第三人均承认“借条”所载35万元为王平、秦恒忠、朱剑芳、施星宇所有股东股权转让补偿款，且原告未能提供证据证明秦恒忠已将其他股东的补偿款支付完毕，故35万元应由四股东进行分配。四股东对股权转让补偿款35万元的分配并未形成统一意见，故本院参照四股东在公司出资比例，对股权转让补偿款进行分配，王平出资32%，应分得11.2万元；秦恒忠出资28%，应分得9.8万元；朱剑芳出资20%，应分得7万元；施星宇出资20%，应分得7万元。2013年2月4日，秦恒忠已收取被告5万元，故被告应支付三原告4.8万元。被告姚恒章辩称其支付给秦恒忠5万元后，与秦恒忠之间份额已了结，对此原告不予认可，被告姚恒章亦未能提供证据加以证明，对此抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚恒章应支付原告秦月香、丁爱妹、秦莉娣4.8万元，支付第三人王平11.2万元，支付第三人朱剑芳7万元，支付第三人施星宇7万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告姚恒章负担(三原告已垫付，由被告在付款时一并给付三原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初473号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人朱玉杰被告人朱XX，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人朱玉杰犯危险驾驶罪号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人朱玉杰到庭参加诉讼被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日21时52分许，被告人朱玉杰酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪爵牌普通两轮摩托车被告人朱XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县黄山口乡黄山街饭店喝酒后去泌阳县春水镇春水街ＸＸ家，行驶到春水镇高速下路口500米处路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1490号鉴定：朱玉杰血样中乙醇含量为朱XX血样中乙醇含量为183.79g／100ml。
公诉机关认为，被告人朱玉杰违反道路交通安全法被告人朱XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱玉杰在开庭审理过程中亦无异议被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱玉杰在公安机关的供述并有被告人朱XX在公安机关的供述、证人王某的证言，抽血照片、醉驾照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱玉杰在道路上醉酒后驾驶机动车被告人朱XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱玉杰犯危险驾驶罪的罪名成立公诉机关指控朱XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人朱玉杰酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车被告人朱XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。但被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱玉杰犯危险驾驶罪被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终921号
上诉人（原审被告）：中国卫星通信集团公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲北路16号。
法定代表人：谢志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：莫炳文，男，1931年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人中国卫星通信集团公司益阳分公司（以下简称卫通公司）因与被上诉人莫炳文借款合同纠纷一案，不服赫山区人民法院（2016）湘0903民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。卫通公司的法定代表人谢志民及其委托诉讼代理人李定明与被上诉人莫炳文及其委托诉讼代理人聂志奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卫通公司的上诉请求：1、撤销原判，驳回莫炳文的诉讼请求；2、诉讼费用由莫炳文承担。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人已于2015年7月27日偿还了被上诉人借款的全部本金及利息，且因计算失误还多偿还了2600元。一审法院判决实体处理错误。
莫炳文答辩称，卫通公司及卫通公司的总经理谢志民个人分别向答辩人借款20万元和15万元，答辩人每月收到的是卫通公司单位与谢志民个人两笔借款计35万元本金的利息，并非20万元本金的利息。卫通公司从没有清偿过本金。原判认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2011年11月16日，卫通公司因业务发展需要向莫炳文借款20万元；借款期限从2011年11月16日起至2015年11月16日；利息为月息2%，按月结算，每月16日为交纳利息时间；违约责任金为利息的两倍。2011年11月15日，卫通公司向莫炳文出具了收款20万元的收据。卫通公司已将利息付至2015年5月16日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，卫通公司提供的收条只能证明卫通公司曾依约向莫炳文支付利息，对卫通公司辩称已经归还本金的意见不予采纳。卫通公司应当向莫炳文偿还借款本金20万元并支付利息。因当事人之间约定的利息及违约金总额明显过高，法院依法调整为按月利率2%计算利息及违约金。至判决之日止卫通公司应向莫炳文支付利息及违约金84000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：1、卫通公司于判决生效之日起十日内偿还莫炳文借款本金20万元和利息、违约金8.4万元，共计28.4万元；2、驳回莫炳文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，卫通公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7180元由卫通公司负担6000元、莫炳文负担1180元。
本院二审期间，卫通公司向本院提出了如下新证据：
1、中国卫星通信集团公司关于同意撤销中国卫星通信公司湖南分公司的批复复印件。2、中国卫星通信集团公司向长沙市工商局外管分局申请办理注销中国卫星通信集团公司湖南分公司的报告。提供上述证据拟证明上诉人已丧失民事行为能力。3、莫炳文于2015年1月30日出具给卫通公司的7000元收条。
莫炳文向本院提出了如下新证据：1、益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初329号民事调解书；2、谢志民个人向莫炳文出具的六张共计15万元的借条。拟证明卫通公司清偿的是35万元本金的利息，并没有归还本金。
本院组织双方当事人进行了质证。对于卫通公司提供的证据3经莫炳文认可，莫炳文同意作为卫通公司借款的结算依据以冲抵卫通公司的所负债务。本院对卫通公司提供的证据3予以认证。卫通公司提供的证据1、证据2均不能证明卫通公司已被收购、合并或者注销，其民事诉讼主体地位没有改变。卫通公司的上级主管部门注销与否与本案无关。对于莫炳文提供的证据1、证据2，因上述证据的内容是卫通公司与谢志民个人之间的民间借贷事实，未涉及到卫通公司，不能证明谢志民个人代卫通公司归还了借款本金、利息，也不能证明卫通公司代谢志民归还了个人借款本息，更不能证明卫通公司每月偿付给莫炳文的款项是35万元的利息。因此对莫炳文提供的证据不予认定。
二审期间，双方当事人对借款本金及利息清偿数额的结算方案达成了一致意见。结算方案为：1、从2011年12月16日开始以本金20万元、月利率2%为标准计算卫通公司每月应付莫炳文的利息数额；2、卫通公司还款顺序为先付利息，多付的款项计算为卫通公司支付的本金；3、按照逐月减少的本金数额逐月计算下个月的应付利息；4、从2015年11月16日开始计算未付本金的利息至一审判决之日即2017年2月15日止；5、卫通公司于2015年11月16日之前未付的利息不再重复计算利息。经双方当事人核算认可：至2017年2月15日止卫通公司尚欠莫炳文借款本金124032元、利息52020元，两项合计176052元。
除上述事实外，一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点主要是三个事实方面的问题。一、卫通公司向莫炳文还款的顺序是先还本还是先付息的问题。二、卫通公司是否代谢志民个人归还了莫炳文借款利息的问题。三、卫通公司实际归还莫炳文本金和利息的数额问题。对于上述争议焦点，因双方当事人在二审中协商达成了一致意见，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。上诉人卫通公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，本院对原审判决依法予以变更。判决如下：
一、维持赫山区人民法院（2016）湘0903民初2556号民事判决第二项；
二、变更赫山区人民法院（2016）湘0903民初2556号民事判决第一项为：中国卫星通信集团公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还莫炳文本金124032元和利息及违约金52020元，共计176052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，中国卫星通信集团公司益阳分公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7180元、二审案件受理费5560元共计12740元，由中国卫星通信集团公司益阳分公司负担8040元、莫炳文负担4700元。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 谌丽霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凤姣