福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2465号
原告丁霖，女，2008年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
法定代理人沈春贤（系原告丁霖之母），女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人邵建新、崔苗苗，福建联合信实律师事务所律师。
被告温永泉，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省上杭县，现住厦门市湖里区。
被告陈华堂，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住厦门市同安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人李丽华。
委托代理人张四周、林涛（实习律师），福建衡兴明业律师事务所律师。
原告丁霖与被告温永泉、陈华堂、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称厦门太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁霖的法定代理人沈春贤及委托代理人崔苗苗，被告温永泉及被告厦门太保的委托代理人张四周到庭参加诉讼。被告陈华堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁霖诉称，2012年4月7日，被告温永泉驾驶被告陈华堂所有的投保于被告厦门太保交强险和商业险的闽D×××××号轻型货车，在思明区中山公园西路路边刮到原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门作出事故认定书，认定被告温永泉应承担本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后原告被家人送往医院治疗，经诊断，原告（事发时不满四周岁）前额皮肤挫裂，深及额骨，额肌断裂，伤口被缝合三层。本次事故给原告造成医疗费8649元、营养费10691元、护理费2100元、原告法定监护人误工费2655元以及交通费282元的损失。此外，事发后原告不仅有头晕、呕吐、流鼻血症状，且常半夜惊醒，给其幼小心灵造成极大伤害，故三被告还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。现诉请判令：1、被告温永泉、陈华堂共同赔付原告损失24377元，并赔付原告精神损害抚慰金10000元，合计34377元；2、被告厦门太保在承保肇事车辆（闽D×××××）道路交通事故责任强制保险的责任限额内对第一项诉求的各项损失承担责任，并优先赔付原告精神损害抚慰金、营养费；3、被告厦门太保在承保肇事车辆（闽D×××××）商业保险责任限额内对第一项诉求的各项合计损失承担责任。
被告温永泉、被告厦门太保辩称，第一，被告厦门太保的赔偿责任以保险合同及事故认定书为依据。第二，关于原告诉求各个项目：医疗费中有782.6元为非医保金额，医疗费票据中有一张金额为1000元的美容票据为非正式发票，不予认可；营养费无依据，金额过高，同意按医疗费10%计算；护理费应有医院相关证明或司法鉴定机构证明，其主张无依据；法定监护人误工费无依据，误工主体应为交通事故受害人本人，而非其法定监护人；交通费原告门诊5次，按每次10元计算；本案为小事故，原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
被告陈华堂辩称，被告温永泉系其雇佣的驾驶员，其同意在保险公司赔付的基础上另行赔偿原告5000元。
经审理查明，2012年4月7日，被告温永泉驾驶闽D×××××号轻型普通货车，在厦门市思明区中山公园西路路段刮到行人丁霖（即原告，时由其父丁建川带领），造成原告受伤的道路交通事故。同年4月25日，厦门市公安局交通警察支队思明大队作《道路交通事故认定书》，认定温永泉应负本事故全部责任，丁霖不负事故责任。
事故发生当日，原告丁霖被送往厦门大学附属第一医院急诊治疗（支付医药费用558元），该院诊断为前额皮肤挫裂伤。后被告温永泉与原告一起到厦门思明银河医疗美容诊所进行伤口清创缝合，并支付费用1000元（温永泉也称其当时有听说需交缝合费用1000元）。2012年4月17日，原告又到福建省邵安县医院治疗，共支付医药费用7091元。根据该院门诊病历记录单中记载：加强休息营养、门诊随访治疗。上述医疗费用合计8649元。
另查明，被告陈华堂系肇事车辆闽D×××××号轻型普通货车车主，其交强险与商业保险均投保于被告厦门太保；被告温永泉系被告陈华堂雇佣的驾驶员。审理中，被告陈华堂表示同意在保险公司赔付的基础上另行补偿原告5000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、厦门大学附属第一医院病案记录单、门诊病历、门诊清单及收费专用票据以及各方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
针对原告主张的其因本起事故遭受的各项损失赔偿范围及金额，本院分析如下：
1、医疗费，原告主张医疗费8649元。医疗费有医疗机构的专用票据为证，其中原告在厦门思明银河医疗美容诊所进行伤口清创缝合支付的1000元也系原告治疗费用的必要支出，故本院予以确认。
2、营养费，原告主张营养费10691元。本院分析认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故受伤导致前额皮肤挫裂，确需加强营养。但其主张的营养费偏高，本院酌情调整为1000元。
3、护理费，原告主张护理费2100元。本院分析认为，原告本次事故受伤并未住院，因此原告主张护理费用无法律与事实依据，本院不予支持。
4、误工费，原告主张其法定监护人的误工费2655元。本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告因伤门诊五次，且原告年幼，确需家长陪护照顾，故本院酌定原告法定监护人的误工时间为10天，并参照2011年厦门社平工资3842元的标准计算误工费，即1280元（3842元／月÷30天×10天）。
5、交通费，原告主张交通费282元，且提供了相关票据。本院分析认为，综合考虑原告病情及其就诊、复查的实际情况，交通费乃必不可少费用，原告主张的交通费尚属合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害赔偿金10000元。本院分析认为，本次事故造成原告前额皮肤挫裂，并接受清创缝合术，原告虽未鉴定是否构成伤残等级，但考虑到原告尚年幼，事故对原告心理造成创伤，该疤痕将对其今后工作、生活产生影响，确实给原告造成一定的精神损害，且被告温永泉负事故全部责任，原告对本事故不负责任，但原告主张的赔偿金额过高，应予以调整。综合考虑被告过错程度、行为所造成的后果，并参照本地区一般标准，本院酌定原告的精神损害赔偿金为5000元。
综上事实，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告温永泉驾驶汽车在事故路段时未注意观察路面情况，未确认安全驾驶是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。交警的事故认定书本院予以采信。因机动车行驶证上登记的所有人为被告陈华堂，且陈华堂与被告温永泉之间存在劳务关系，温永泉为陈华堂的雇员。依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故陈华堂对交通事故损害的发生应承担赔偿承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告厦门太保是肇事车辆交通事故强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈华堂承担。本案原告丁霖因本次事故造成的损失合计16211元。其中：1、医疗费8649元；2、营养费1000元；3、交通费282元；4、误工费1280元；5、精神损害抚慰金5000元。鉴于前述款项均在交强险赔偿责任范围内，故被告厦门太保应予以赔偿。此外，被告陈华堂在审理中表示同意在保险公司赔付的基础上另行补偿原告5000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁霖人身损害赔偿金共计16211元；
二、被告陈华堂于本判决生效之日起十日内支付原告丁霖赔偿金5000元；
三、驳回原告丁霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告丁霖负担82元，被告陈华堂负担93元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年四月二十二日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。