湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初370号
原告：欧某。
委托诉讼代理人：陈志松。
被告：邓某。
原告欧某与被告邓某继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用普通程序，2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告欧某及其委托诉讼代理人陈志松，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告丈夫邓先田名下房产继承权消灭；2、判令被告支付原告解除收养关系后生活费58957元。其中：生活费39002元（19502元/年2）、已开支治疗费19955.95元（39911.5050%）；3、判令被告补偿原告（收养被告期间）生活费、教育费73988.04元（5284.86元/年14年）；4、判令被告支付原告12年保姆费12万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与邓先田（已故）结婚后一直没有生育小孩，1986年抱养了一个女儿邓发茹，1987年下半年收养邓某，养女邓发茹于2012年5月远嫁江西南昌，养子邓某于2007年2月结婚，婚后一直与原告夫妻共同生活。原告夫妇于2007年5月30日购置房屋一套，位于蓝山县塔峰镇城东路步行街。2013年2月22日，原告丈夫邓先田去世，之后原告一如继往地帮被告操持家务照料小孩。2015年5月18日原告在中南大学湘雅三医院被确诊为肺癌晚期。被告先是搬离原告住所，随即提出与原告解除收养关系,双方于2015年7月15日解除收养关系。原告为医治疾病已欠下11万元债务，想将房产出售，但被告以其有权继承原告丈夫邓先田名下房产为由百般阻挠，致使原告陷入了无钱治病绝境。故请求依法判决所请。
被告邓某辩称，1、被告没有虐待遗弃原告，在原告生病期间，被告关心照顾原告，陪原告到医院看病治疗，并支付部分医疗费，为原告六十岁大生日摆酒席，给原告旅游费用。2、解除收养关系是原告主动提出来的，更换门锁，原告不准被告回家。3、已解除收养关系，被告不应承担生活费、教育费、保姆费等。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告的证据有争议的有：1、邓发茹工作证明、邓发茹与王哲结婚证及王哲在江西省南昌市高新七路居住证；2、邓某婚姻登记证明、公民信息检索单、个体户信息、被告夫妇经营的门面店照片、机动车综合信息查询（登记在：李斌辉名下轿车）、停靠在被告夫妇门面店附近的小轿车照片、商品房买卖合同书（被告夫妇购置单元房）；3、湖南省统计局1999-2002年公报、湖南省统计局2015年公报；4、证人雷衍利的证言；5、证人盘盛佳的证言；6、证人欧建屏的证言。对证据1的真实性无异议，但提出原告有房为什么还投靠养女，原告把房门锁更换，被告没钥匙无法进门；对证据2认为店是和别人合伙开的，机动车是公司奖励给李斌辉的，房屋是李斌辉离婚后买的，店是在2012年注册登记；对证据3的真实性无异议，认为自己没有正式工作，要支付12年的保姆费不实。对证据4认为解除收养是原告提出的，被告没有遗弃原告；对证据5认为没有遗弃行为，是原告要求解除收养关系；对证据6认为在原告生病期间，被告承担了医疗费、生活费。经审查，原告所提供的1-6号证据与本案无关联性，本院不予采信。
原告对被告的证据有争议的有：1、医疗门诊收费票据；2、某大酒店收据。对证据1认为与本案无关联；对证据2认为不是正式发票，与本案无关联。经审查，证据1真实有效，本院予以采信。证据2不符合证据的要件，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1987年下半年，原告欧某夫妇收养被告邓某，并送其到苗苗幼儿园读书。1992年8月21日，收养人邓先田、原告欧某、送养人姚水清、被收养人邓某签订《收送养子女协议》，协议约定：一、收养人邓先田、欧某对被收养人有抚养教育责任，将其抚养教育成人。二、被收养人长大成人后，对收养人邓先田、欧某有赡养的义务和继承其财产的权利。三、姚水清与被收养人为一般亲戚关系。姚水清不再负责被收养人的生活，今后被收养人也不再继承财产和负赡养义务。四、被收养人随着协议的签订，成为收养方的家庭成员，享有亲生子女的权利；被收养人与亲生父母之间的关系随协议签订而消除。1992年9月2日蓝山县公证处对收养关系进行了公证。后被告邓某一直与原告夫妇共同生活。期间原告夫妇于2007年5月30日在塔峰镇城东路步行街购置房屋。2013年2月，养父邓先田去世。2015年7月7日，原告欧某（甲方）与被告邓某（乙方）签订《解除收养协议》，协议约定的主要内容：一、甲方与乙方断绝母子关系，以后甲乙双方各自生活，互不干扰，双方互不承担抚养或者赡养等费用。二、协议签订后，甲方的生老病死乙方不再承担，乙方的生老病死，甲方也不承担责任。7月15日，原告欧某（收养人）与被告邓某（被收养人）又签订《解除收养关系协议书》，协议的主要内容：收养以来，收养人细心照顾、培养被收养人，现被收养人已成年并成家立业，有一定的独立经济能力，为了便于双方今后的生活，收养人与被收养人经过友好协商，自愿达成如下协议：一、收养人与被收养人一致同意解除双方间的收养与被收养关系，并到民政部门、公证部门办理相关手续。二、收养人与被收养人在收养关系存续期间和解除收养关系后的个人财产及债权均归各自所有，个人债务均由各自承担，与对方无关。三、收养关系解除后，双方不得干涉对方的生活，双方因收养关系而产生的权利、义务随即终止，也不得挑起任何事端，否则应承担相应的法律责任。四、本协议是收养人、被收养人的真实意思表示，协议自双方签字、按手印后生效并经公证处公证，任何一方不得随意反悔。五、双方在履行中产生的任何争议，都应由双方通过友好协商解决，协商不成任何一方有权向法院提起诉讼。同日，蓝山县公证处对《解除收养关系协议书》进行了公证。
另查明，2015年5月，原告欧某患病被确诊为肺癌，先后到郴州市第一人民医院、中南大学湘雅三医院、蓝山县中心医院、江西省人民医院治疗。后因原告想将位于蓝山县塔峰镇城东路步行街房产出售，但被告以其有权继承原告丈夫邓先田名下房产为由而酿成纠纷。
本院认为，根据1991年颁布的《中华人民共和国收养法》第十五条第二款的规定，邓先田（已故）、原告欧某在收养被告邓某时，订立了书面协议，进行了公证，其收养行为合法，该收养关系受法律保护。1998年修正的《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原、被告分别于2015年7月7日、7月15日签订协议，解除收养关系，并进行了公证，虽然未到民政部门登记，但该协议是双方友好协商，自愿达成，是双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告该民事法律行为应认定为有效。本案中，原告之夫、被告养父邓先田于2013年2月去世，其名下有位于蓝山县塔峰镇城东路步行街的房产，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，被告享有继承权，现被告同意该房产由原告自行处理，属于法律规定的当事人自行处分自己财产的权力，本院予以认可，且根据本案的实际情况也以原告享有和处置为宜。根据原、被告于2015年7月7日、7月15日达成的《解除收养关系协议书》，双方对因收养关系产生的权利义务都已经处理完毕，该协议系原被告双方真实意思表示且经公证机关公证，原告的其他诉讼请求与该协议相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告邓某对原告欧某丈夫邓先田（已故）名下位于蓝山县塔峰镇城东路步行街的房产的继承份额归原告欧某享有和处置。
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告欧某承担（原告已预交3500元，多交3400元，由原告欧某向法院申请退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何恒明
审 判 员 肖军山
人民陪审员 夏红英
二〇一六年八月五日
代理书记员 李丽娟
附录全案证据
一、原告欧某为证明自己的主张，提供如下证据：
1欧某身份证,拟证明原告的身份信息；
2邓某公民信息检索,拟证明被告的身份信息，原告欧某为其户主；
3欧某与邓先田结婚证明,拟证明1981年11月15日，原告与邓先田（已故）系夫妻关系；
4、蓝房塔峰镇共字第号房屋所有权证,拟证明原告夫妇于2007年5月30日在塔峰镇城东路步行街D区购置3-401房，该套房产是原告夫妇目前留下的仅有财产；被告无权继承原告已故老公名下该房产份额；
5、苗苗幼儿园证明和1992年8月2日公证书,拟证明（1）原告欧某夫妇从1988年初就己实际收养被告邓某、并为邓某提供了良好的幼儿学前教育；（2）原告欧某与被告邓某双方的收养关系成立，收养人欧某对被收养人邓某有抚养教育义务，被收养人邓某对收养人欧某有赡养的义务；
6、2015年5月24日中南大学湘雅三医院胸外科诊断书、蓝山县中心医院2015年7月14日至7月21日《住院病案》及2016年5月24日江西省人民医院《病历记录》,拟证明原告欧某被确诊为肺癌晚期；
7、2015年7月7日《解除收养协议》和7月15日《公证书》,拟证明被告邓某与原告解除收养关系，被告的目的是为了不履行对原告的赡养义务；
8、2015年5月18日至2016年6月18日期间，原告欧某治疗费用开支（有正式发票部分）,拟证明原告为医治肺癌已支付有发票费用开支73111.04元，其中自费部分39911.90元；
9、邓发茹工作证明、邓发茹与王哲结婚证及王哲在江西省南昌市高新七路居住证,拟证明原告的养女邓发茹工作居住在江西省南昌市；但原告在南昌无法享受医保，原告只能靠购买中药进行保守治疗；
10、邓某婚姻登记证明、公民信息检索单、个体户信息（李斌辉名下经营的蓝山希汝鲜化妆品商行）、被告夫妇经营的玫琳凯特许经营门面店照片、机动车综合信息查询（登记在：李斌辉名下湘M6MK**轿车）、停靠在被告夫妇玫琳凯特许经销门面店附近的湘M6MK**小轿车照片、商品房买卖合同书（被告夫妇在“逸品蓝山”小区购置第3号楼一单元四层A302房，面积141.79平方米）,拟证明（1）2006年12月12日，被告邓某与李斌辉结婚登记，李斌辉为原告欧某儿媳；（2）被告邓某夫妇有公司、有店面、有车、有房，完全有能力履行赡养原告。
11、湖南省统计局1999-2002年公报、湖南省统计局2015年公报，拟证明（1）1999-2002城镇居民人均消费性支出的平均数为5284.86元/年、2015年度城镇居民人均消费性支出19501元/年。
12、证人雷衍利的证言，拟证明原告对被告尽到了抚养教育的义务，被告有遗弃行为；
13、证人盘盛佳的证言，拟证明被告有遗弃行为，且不符合社会公德；
14、证人欧建屏的证言，拟证明被告没有尽到赡养义务，有遗弃原告的行为。
二、被告邓某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、收送养子女协议，拟证明是邓先田、欧某收养邓某；
2、解除收养协议，拟证明欧某和邓某解除关系；
3、公证书，拟证明是欧某与邓某解除收养关系；
4、医疗门诊收费票据，拟证明给原告付了医疗费；
5、聚春园大酒店收据，拟证明为原告生日请客付款。
附本判决相关法律依据：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定;养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。
因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。