山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初964号
原告：杨庆忠，男，1973年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽永，特别授权。
被告：韩国平，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告：山西并州高速快客集团长治客运有限公司。
法定代理人：彭根娣，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王剑三，男，1973年11月9日出生，汉族，住山西省长治县郝家庄乡郝家庄村，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司。
负责人：李雪强，任副总经理（主持工作）职务。
委托诉讼代理人：李玉龙，男，1992年4月16日出生，住山西省长治市高新区鹿家庄村，该公司员工，特别授权。
原告杨庆忠诉被告韩国平、山西并州高速快客集团长治客运有限公司（以下简称并州高速长治公司）、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨庆忠及其委托诉讼代理人刘丽永，被告并州高速长治公司的委托诉讼代理人王剑三，被告保险公司的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告在太原建南汽车站购票并乘坐车牌号为晋D443**的大型普通客车从太原前往襄垣，下午13时15分许，客车由北向南行驶至二广高速公路主干891km+100m处时，追撞河南省通许县燕新明驾驶的豫BF58**（豫B91**挂）号重型仓栅式半挂车尾部，造成原告等受伤。当日原告被送至武乡县人民医院，后转入山西大医院住院治疗两次，共计53天，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、左侧叶脑挫裂伤、左侧额颞部粉碎性骨折、左侧额骨骨折等。原告出院后返回老家，癫痫症状时有发生，在农安县人民医院住院治疗1天后出院。后经被告保险公司指定的山西医科大学鉴定中心评定为十级伤残。因被告韩国平、并州高速长治公司侵犯了原告的生命健康权，被告支付住院医疗费用124434.06元后，其他费用经协商未达成一致意见。现提起诉讼，请求判令被告韩国平、并州高速长治公司赔偿原告损失99420.94元；被告保险公司在保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告韩国平辩称，1、对交通事故认定书无异议。事故发生后，因我受伤，委托家人及公司工作人员对原告及时进行了救治，至今为原告垫付医药费计139243.06元，向原告及其律师借款92000元，为原告垫付鉴定费、住宿费、交通费等6937.1元；2、我所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险、每座每人700000元的承运人保险，赔偿总额为23100000元；3、原告主张的损失金额及赔偿项目不合理，法院应驳回其不合理部分；4、我为原告垫付的238180.16元费用应由保险公司返还。
被告并州高速长治公司辩称，1、原告诉我公司无法律依据，事故责任书中我方并不承担责任；2、肇事车辆不属于我公司占有和使用，故没有义务承担责任。该车系被告韩国平全额出资购买，挂靠本公司营运，车辆的实际使用、收益均由韩国平掌握；3、肇事车辆在被告保险公司处投保有每座每人700000元的承运人保险；4、本公司与韩国平签订的经营合同明确约定，韩国平承担交通事故赔付以外的损失和费用，包括事故处理产生的交通、食宿和其他费用。
原告为支持其主张，出示证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及责任划分；
2、山西大医院住院病历两份、医药费票据十四支，证明原告在山西大医院等住院治疗的事实；
3、温李河行政村证明材料、府谷县永宽铁合金有限责任公司证明材料、工资表，证明原告的工作、居住及工资情况；
4、农安县三盛玉镇中学证明材料、杨海龙户口簿，证明原告儿子杨海龙基本情况；
5、农安县大成村村委会证明材料、曲国萍身份证，证明原告母亲曲国萍基本情况；
6、姚平身份证及户口簿，证明陪护人员即原告妻子姚平基本情况；
7、司法鉴定意见书，证明原告在本起事故中损伤达十级伤残两处；
8、大药房购药票据；
9、交通费票据；
10、住宿费票据；
11、其他费用票据。
被告韩国平没有发表质证意见。
被告并州高速长治公司质证意见：证据1-10，认可；证据11，不认可。
被告保险公司质证意见：证据1、2、3，无异议；证据4，真实性无异议，但无法证明原告母亲丧失劳动能力及无收入来源；证据5、6、7，认可；证据8，不是正式票据，不认可；证据9，酌情赔偿1000元；证据10，真实性认可，但本公司不予赔偿；证据11，在原告合理的损失本公司已经赔偿的情况下，该费用不再赔偿。
被告韩国平出示证据如下：
1、医疗费票据四十支、借据十支，证明韩国平为原告垫付医疗费139243.06元，借款92000元；
2、鉴定费票据，证明韩国平为原告支付鉴定费1500元；
3、交通费票据、住宿费票据，证明并州高速长治公司工作人员陪同原告检查时产生该两项费用，共计5437.1元，该费用系韩国平支付。
原告及被告并州高速长治公司、保险公司质证时均予以认可。
被告并州高速长治公司出示证据如下：
1、客运班线经营合同书，证明韩国平所驾驶车辆与本公司系挂靠关系；
2、客运承运人责任保险承保明细表，证明晋D443**号车辆投保情况；
3、本公司2016年2-7月份工资表，证明韩国平与本公司不存在劳动关系。
原告及被告韩国平、保险公司质证时均予以认可。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：原告所出示证据，证据1-7，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。其中，证据2中的医疗费，经审核，计1240.33元；证据8，该组证据中，部分票据形式不规范，对于购药单位为杨庆忠且盖有印章的大药房、卫生所购药等票据予以确认，经审核，共计756.7元；证据9，原告及必要陪护人员确需产生该费用，酌情确认5000元；证据10，对于系正式票据的住宿费8023元，予以确认；证据11，因原告及其必要护理人员的合理损失已经得到赔偿，该组证据与本案不具有关联性，不予采纳。被告韩国平、并州高速长治公司所出示证据，双方当事人对其真实性均认可，证明力予以确认。
依据有效书面证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年12月30日13时15分许，韩国平驾驶晋D443**号大型普通客车由北向南行驶至二广高速公路主干891km+100m处时，追撞燕新明驾驶的豫BF58**（豫B91**挂）号重型仓栅式半挂车尾部，造成晋D443**号车辆驾驶员韩国平、乘车人杨庆忠等六人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告送至武乡县人民医院治疗，当日转入山西大医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、左侧叶脑挫裂伤、左侧额颞部粉碎性骨折、左侧额骨骨折等，住院25天后，于2015年1月23日出院。2015年7月3日，原告因颅脑外伤术后再次入住山西大医院，住院29天后，于2015年8月1日出院。2016年4月30日，原告因脑外伤术后在农安县人民医院治疗。在治疗期间，原告的门诊、住院医疗费共计为134118.89元（包括韩国平垫付132878.56元），在大药房、卫生所等购药计756.7元，医药费用共计为134875.59元。
受被告保险公司委托，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告损伤达十级伤残两处。本次事故经山西省高速交警三支队五大队认定，韩国平承担本起事故的全部责任，原告无责任。
晋D443**车辆的登记所有人为被告并州高速长治公司，实际所有人为韩国平，该车辆与并州高速长治公司系挂靠关系，在被告保险公司处投保有交强险、每人每座700000元的客运承运人责任险。在本起事故中，韩国平为原告支付医药费132878.56元、鉴定费1500元，为原告借款92000元，并州高速长治公司工作人员陪同原告看病等时产生交通费2984.1元、住宿费785元、餐费1668元（该款由韩国平实际支付）。
另查明，发生交通事故时，原告在府谷县永宽铁合金有限责任公司工作，月工资约2904元。
本院认为，原告杨庆忠是在乘坐韩国平驾驶的所有人为被告并州高速长治公司的晋D443**客车途中发生交通事故，杨庆忠与并州高速长治公司形成了客运合同关系。原告与韩国平、并州高速长治公司及晋D443**客车的投保保险公司纠纷一案，案由应为公路旅客运输合同纠纷。
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告购买车票乘坐晋D443**客车，与被告并州高速长治公司之间形成了客运合同。作为承运人的被告并州高速长治公司，有义务在合理期间内将原告安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外”。因韩国平驾驶车辆追尾致原告受伤，在双方履行该运输合同期间，被告并州高速长治公司没有按照约定安全地把原告运输到约定地点，故应当承担旅客伤亡的损害赔偿责任。
原告在本起事故中的损失如下：
对于医药费，经审核，该费用为134875.59元；对于住院伙食补助费，原告住院54天，请求赔偿5400元，予以支持；对于营养费，原告伤情较为严重，在出院后也需要加强营养以恢复身体健康。原告请求赔偿11400元，酌情支持5700元；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的月均收入为2904元，原告并无证据证明其误工至定残日前一天，根据原告的伤情，本院酌情确定误工日期为270日，故误工费支持26136元；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。对于护理期限，原告在出院后仍需要人员护理，依据原告的病情，酌情确定为90日。参照山西省2015年居民服务业工资标准，护理费支持9107（36933元÷365×90）元；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村户籍，但其有固定的收入，生活、消费均在厂区，故该费用应参考城镇居民标准计算。原告在本起事故中的损伤达伤残十级两处，请求赔偿51656元，予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，其身体和精神均遭受了较大的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。原告请求赔偿5000元，予以支持；对于交通费，原告住院天数较长，且非本省籍人，请求赔偿8523元，酌情支持5000元。对于韩国平垫付的交通费2984.1元，因双方当事人均予以认可，故本案交通费共计7984.1元；对于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告的被扶养人为其母亲曲国萍（发生交通事故时72周岁）及儿子杨海龙（发生交通事故时17周岁），原告请求赔偿被扶养人生活费2102.62元，予以支持；对于住宿费，因原告的伤情确有必要到外地治疗，原告及其陪护人员实际发生的该费用，其合理部分予以支持。对于原告提供的有正式住宿费票据的8023元，予以支持。对于韩国平垫付的住宿费785元，因双方当事人均予以认可，故本案住宿费共计8808元；对于韩国平垫付的餐费1668元，因双方当事人均予以认可，故该费用予以支持；对于鉴定费，有1500元票据为证，予以支持；原告请求赔偿处理事故产生的其他费用，因原告及其必要护理人员的合理损失已经得到赔偿，故该项没有法律依据，不予支持。
综上，原告因本起事故遭受的损失共计259937.31元。原告的损失，未超出承运人责任险赔偿限额700000元，故原告的损失应先由被告保险公司在承运人责任险限额内赔偿。因韩国平已经为原告垫付及借款231815.66（132878.56+1500+92000+2984.1+1668+785）元，故保险公司向原告赔偿时应扣减该款，实际给付原告28121.65元，并将扣减的231815.66元给付韩国平。因保险公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨庆忠医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计259937.31元（被告太平财产保险有限公司长治中心支公司应在给付原告杨庆忠的款额中扣减231815.66元，实际给付原告杨庆忠28121.65元，并将扣减的231815.66元给付被告韩国平）；
二、驳回原告杨庆忠其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海燕