wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00665号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族。
被告：杨万忠，男，汉族。
被告：王月爱，女，汉族。系杨万忠妻子。
被告：杨国兵，男，汉族。
被告：张国强，男，汉族。
被告：史俊峰，男，汉族。
被告：臧发家，男，汉族。
被告：杨荣华，男，汉族。
被告：杨万江，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告杨万忠、王月爱、杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王玉宁担任审判长，与审判员连东峰、代理审判员董亚红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告杨万忠、王月爱、杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江经本院2015年8月19日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2008年6月29日，被告杨万忠、杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江与我公司签订《农户保证担保借款合同》，合同约定被告杨万忠向我公司借款41万元，借款自2008年6月30日至2009年6月15日，月利率为13.68‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江签字担保，被告王月爱系杨万忠妻子，也同意杨万忠的借款，并愿意承担连带责任。我公司向被告杨万忠提供借款后，被告仅归还部分本金，将利息支付到2008年7月1日，剩余本金40.93万元及自2008年7月1日后的利息未予支付。请求依法判令被告杨万忠、王月爱立即归还剩余借款本金40.93万元及利息、罚息。被告杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江对上述款项承担连带保证责任。
被告杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年6月29日，被告杨万忠、杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江与乡宁县农村信用合作联社西坡信用社签订了《农户保证担保借款合同》，约定：被告杨万忠由被告杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江担保，在乡宁县农村信用合作联社西坡信用社借款410000元，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月15日止，月利率为13.68‰，按月计息，逾期按月利率加收50％的利息（详见合同）。保证期限为借款到期日起二年。借款后，
被告杨万忠于2008年7月1日归还乡宁县农村信用联社西坡信用社借款本金700元，并将利息付至2008年7月1日，剩余借款本金及利息未予支付。庭审中原告未提供证据证明签订借款合同后向被告杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江催要过借款。
2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系乡宁农商银行分支机构。
上述事实有原告委托代理人董茂祥当庭陈述及原告提供的原、被告签订的《农户保证担保借款合同》及《山西省农村信用社借款借据》、借款申请书一份，保证担保承诺书一份，身份证复印件两份，晋银监复（2011）203号文件一份在案佐证，经本院核实，可以认定。
本院认为，原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社与被告杨万忠、杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江签订的《农户保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法、有效。2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社西坡信用社的债权债务由原告概括承受。被告杨万忠未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告杨万忠立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告杨万忠支付利息及逾期后利息，于法有据，本院予以支持。被告王月爱系杨万忠妻子，签署同意借款，愿意承担连带担保责任证明，理应与被告杨万忠共同承担还款责任。原告与被告杨国兵、张国强、史俊峰、臧发家、杨荣华、杨万江签订的《农户保证担保借款合同》，约定保证期间为二年，原告未能提供证据证明在合同约定的保证期间向六被告要求承担保证责任，故六被告保证责任免除。原告要求六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨万忠于2008年7月1日归还借款本金700元，故应从借款本金中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万忠、王月爱自本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金409300元及利息，并支付逾期付款利息。（利息自2008年7月1日起至2009年6月15日止，利息按合同约定月利率13.68‰计算。逾期付款利息自2009年6月15日至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利息为本合同约定利率的150%）。
二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439.5元，由被告杨万忠、王月爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王玉宁
审 判 员 连东峰
代理审判员 董亚红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 丽
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执135号
申请执行人:郑娇妹，女，汉族，现住美国。
被执行人:林赛珠，女，汉族，住福建省连江县。
申请执行人郑娇妹与被执行人林赛珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付141290元（暂计至2017年1月16日）,并承担本案执行申请费2019元。
执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月21日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执135号申请执行人:郑娇妹，女，汉族，现住美国。被执行人:林赛珠，女，汉族，住福建省连江县。申请执行人郑娇妹与被执行人林赛珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付141290元（暂计至2017年1月16日）,并承担本案执行申请费2019元。执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月21日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十一日书 记 员  郑惠娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初610号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人代家林，男，1952年1月4日出生，汉族，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］567号起诉书指控被告人代家林犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日12时许，被告人代家林在本市硚口区古田四路香港印象住宅小区11栋1楼棋牌室内，趁被害人汪某不备之机，将其放在麻将桌储物格中的棕色钱包盗走，包内有人民币2195元、银行卡3张、身份证1张。
公安机关接报案后，经侦查，于案发当日将被告人代家林抓获归案。被盗财物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人代家林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时，被告人代家林具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人代家林拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人代家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代家林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人代家林具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代家林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年八月十五日
书记员 仝亮亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3270号
罪犯张福忠，男，1990年4月17日生于青海省平安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年9月13日作出（2013）西刑初字第160号刑事判决，认定其犯招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张福忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张福忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福忠减刑九个月（刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
广西壮族自治区�州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第629号
原告唐佳丽，居民。
被告蒋远桂，农民。
本院在审理原告唐佳丽诉被告蒋远桂民间借贷纠纷一案中，原告唐佳丽于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐佳丽撤回起诉。
本案收案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐佳丽负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一五年二月三日
书记员 蒋晶华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1898号
申请人汕头市世纪怡美制衣有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇港美乡大道东四街2号。
被执行人冠县永信纺织有限公司，住所地冠县定远寨镇黄寨子村。
汕头市世纪怡美制衣有限公司（申请执行冠县永信纺织有限公司不当得利纠纷一案，山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1841号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2017）鲁1525民初1841号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月十五日
书记员 李国威
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初175号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人孙则，男，1982年11月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，住内蒙古通辽市。因犯交通肇事罪，于2017年4月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月20日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人孙则犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人华某1、韩某1、韩某2、韩某3、贾某、韩某4、李某、华某2、华某3、华某4向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年6月26日，刑事附带民事诉讼各原告人撤回诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人孙则及其辩护人孙东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月4日韩某1驾驶摩托车带着华正洋（韩某1女儿）在开鲁县麦新镇吉林堡村发生交通事故，华某1（韩某1丈夫）知道后开着自家的×××号东风牌小型轿车赶到现场，将华正洋抱到车上，与韩某1、韩振山、周金华准备到开鲁县医院治疗，这时韩某5驾驶自家轿车也赶到现场，华某1让韩某5开着×××号东风牌小型轿车先走，自己开着韩某5的车回家取钱，韩某5开车到开鲁县麦新镇全发村接上华泽国去开鲁县医院。2017年4月4日13时30分许，被告人孙则驾驶×××/×××号半挂牵引车，车上载有红干椒，红干椒上摆放两块苫布未捆扎，沿国道304公路自西向东行驶至128km+680m处时半挂牵引车上苫布掉落到相向方向行驶的韩某5驾驶的×××号东风牌小型轿车前挡风玻璃上，造成韩某5驾驶的车辆驶入道下车辆损坏，韩某5及乘车人韩某1受伤，乘车人韩振山、周金华、华正洋、华泽国死亡的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，孙则驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（一）款、第四十八条之规定，负此事故的主要责任；韩某5驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条二项之规定，负此事故的次要责任；韩振山、周金华、华正洋、华泽国、韩某1不负此事故责任。
另查明，案发后被告人孙则拨打120救助电话，帮助抢救伤员，在抢救伤员过程中，交警赶到现场，交警喊”谁是半挂牵引车驾驶员”，孙则听到后赶到交警车内，承认自己是驾驶员，随交警回到公安部门接受讯问。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人孙则父母积极主动筹款抢救伤员，倾尽所有与被害人达成赔偿协议，孙则的行为得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人孙则及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、户籍信息、孙则驾驶证信息及车辆信息、韩某5驾驶证信息、当事人血样提取登记表、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、抓捕经过、证人韩某5、包某、华某1、陈某、韩某3、华某3的证言、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告四份、车辆痕迹勘验笔录及照片；被告人的辩护人当庭出示的民事赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收据等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人孙则犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙则违反交通运输管理法规，发生致四人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙则发生交通事故后，首先拨打120求救，并在现场抢救伤员，在抢救伤员过程中，交警赶到现场，在交警喊”谁是半挂牵引车驾驶员”时，孙则赶到交警车内，承认自己是驾驶员，与交警回到办案单位后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，根据当事人和解的公诉案件诉讼程序，被告人孙则父母积极筹措资金，倾尽所有，与各被害人亲属达成赔偿协议，孙则的行为得到各被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人”被告人的行为应认定为自首，对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综合本案实际，并考虑被告人悔罪表现，结合社区评估意见，对被告人孙则适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙则犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 周永祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李颖琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2629号
上诉人（原审被告）：马燕，女，1963年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏玉杰，女，1954年12月26日出生，汉族。
原审被告：辽宁大明糖业有限公司。
法定代表人：王岩。
上诉人马燕因与被上诉人夏玉杰、原审被告辽宁大明糖业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，夏玉杰主张其向马燕提供借款后，多次催要，马燕才于2012年5月3日出具60万元借条一张；2012年5月25日马燕又欲借款100万元，并出具借条；6月份，马燕又称钱不够，又借40万元，并在原60万元借款，加写40万元，夏玉杰主张提供的第一笔借款是2012年4月11日向马燕转账的2万元，其余均为现金提供。但从夏玉杰的银行提取现金记录可见，2012年4月11日至2012年5月3日提取的现金加上转账2万元，共计20余万元，远未达到2012年5月3日出具60万元借条的数额。在60万元借款数额未借满的情况下，马燕于2012年5月3日又出具100万元的借条，不符合借贷的通常习惯。夏玉杰的银行提取现金记录显示其5月份提取20余万元。夏玉杰主张到6月份时马燕又欲借40万元，故又出具40万元借款凭证，但至6月前，提取现金加转账未到50万元，在马燕出具的60万元和100万元的借条均未借满的情况下，马燕再行出具40万元借据，亦不符合通常逻辑。夏玉杰主张向马燕提供的第一笔借款为2012年4月11日向马燕转账的2万元，但马燕提供的银行转账凭证证明,马燕在同一天向夏玉杰银行账户中转款7万元，银行记录显示夏玉杰提取现金数额零散、地点有沈阳、营口、岫岩等不同地点。本案一审判决认定的基本事实不清，故本案应发回重审，在进一步查明双方之间的基本事实及法律关系后，再行依法裁判为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初86号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审预交的案件受理费19200元，退还马燕。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02444号
原告康某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
本院在审理原告康某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 张润贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程鹏飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1738号
原告马元法，男，1972年3月15日生，汉族，住大名县。
被告蒋永强，男，1974年12月27日生，汉族，住大名县。
本院受理马元法与蒋永强民间借贷纠纷一案后，因马元法系本院法官，本院不能行使管辖权。
经审查，本院认为，由于特殊原因不能行使管辖权，上级人民法院已作出裁定指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送魏县人民法院管辖。
审判员 王建英
二０一七年六月二十日
书记员 蔡仲凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终747号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨永贵，男，1961年2月6日，户籍地安徽省寿县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18274号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，双方争议的合同中约定可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同时，甲方，即上诉人的所在地在上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《新能源汽车租赁合同》约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”甲方即为本案上诉人。上诉人在合同中披露的地址为“上海市XX路XX号XX幢XX室”，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1216号
申请执行人：毛子奇，男，1988年2月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张德俊，男，1973年9月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李永义，男，1991年11月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人毛子奇与被执行人张德俊、李永义民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛子奇于2018年2月7日以私下协商为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人毛子奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 苑
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初71号
原告：滕晓霞，女，1982年5月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：熊超，男，1987年9月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告滕晓霞诉被告熊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕晓霞到庭参加诉讼，被告熊超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告滕晓霞诉称：2013年7月15日被告熊超因资金周转困难，向原告借款人民币130000元，双方约定借款期限六个月，月息二分。当场向原告写下欠条一份。到期后，原告多次找被告催收，被告以各种理由和借口，迟迟未能归还债务。为维护自已的合法权益，故向人民法院诉讼。要求判令被告返还原告借款本金人民币130000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊超未答辩。
原告滕晓霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：证据一、身份证原件一份，证明原告主体身份；二、借条原件一份，证明被告于2013年7月15日借原告人民币130000元的事实。
被告熊超在举证期限内未向本院递交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告滕晓霞所举证据，能证明本案事实，予以认定。
据此，本案事实可作如下认定
原告滕晓霞丈夫与被告熊超系朋友关系，2013年7月15日被告熊超因资金周转紧缺，向原告借款人民币130000元，并出具欠条载明“今借到滕晓霞人民币130000元（大写：壹拾叁万圆整）”还款日期为2014年1月15日借款人：熊超日期2013年7月15日”。到期后，原告滕晓霞多次找被告熊超催收未果，且无法联系。故向人民法院诉讼，要求判令被告熊超返还原告滕晓霞借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告滕晓霞自述借款时双方口头约定月利率为2分计算利息。被告熊超于2013年9月归还本金人民币10000元，另付了5个月的利息人民币13000元。
本院认为：被告熊超向原告滕晓霞借款并出具欠条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告熊超应按双方的约定履行还款义务。原告滕晓霞在庭审中自述借款时双方口头约定利率为2分计算利息，因被告熊超未出庭质证认可，原告滕晓霞无其他证据相互印证，故本院不以支持。但可从2014年1月16日起按年利率6%计算利息。被告熊超已归还原告滕晓霞人民币23000元应视为归还本金，实欠原告滕晓霞本金人民币107000元，故原告滕晓霞的合法诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告熊超在本判决生效后10日内向原告滕晓霞归还借款人民币107000元及利息（以人民币107000元为本金，从2014年1月16日开始按年利率6%算至还清欠款之日止。）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费人民币2900元，由原告滕晓霞承担人民币513元，被告熊超承担人民币2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 文 刚
审判员 夏国华
二〇一六年三月三十日
书记员 黄淑丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5653号
原告：王某1，男，汉族，2010年8月13日生，住。
法定代理人：王某2，女，汉族，1987年6月5日生，住安徽省涡阳县，系原告王某1母亲）。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄红军，男，汉族，1972年11月2日，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市环宇出租车服务有限公司，住所地六安市皖西路66号，统一社会信用代码913415007199816988。
法定代表人：刘青，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景4层，统一社会信用代码91230100660237708J（1-1）。
负责人：赵凉，负责人。
委托代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。
原告王某1诉被告黄红军、六安市环宇出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人万凤、被告黄红军、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告六安市环宇出租车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2017年3月10日10时45分，黄红军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市解放路由北向南行驶至轻工中学门前路段时，与由西向东横过道路张玉芳驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，张玉芳以及自行车上乘坐人王溢恩、王某1受伤的交通事故。现原告王某1要求被告赔偿各项损失共计7790.28元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，交通事故认定书，证明黄红军负本次事故的主要责任，张玉芳负本次事故的次要责任，王溢恩、王某1无责任；
证据二，原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据三，驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息查询单复印件，证明被告的诉讼主体适格及被告车辆投保情况；
证据四，医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费情况；
证据五，租房合同、社区证明、房产证、房主身份证复印件、幼儿园证明，证明原告王某1随其奶奶张玉芳在城镇居住并在城镇上学的事实，其相关赔偿应按照安徽省城镇标准计算。
被告黄红军辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付款要求一并处理。
被告黄红军向本院提供证据如下：
证据一，收条4份，证明垫付医疗费48000元的事实。
被告六安市环宇出租车服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司书面辩称：对事故事实、责任划分、肇事车辆在我司投保情况无异议；我司前期为原告张玉芳垫付款10000元要求一并处理；对王某1不予赔付营养费、护理费、精神抚慰金，交通费请法院酌定，交强险内的分摊请法院确认，超出交强险部分应当按责承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五，被告黄红军提供的证据一。
本院查明的事实如下：2017年3月10日10时45分，黄红军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市解放路由北向南行驶至轻工中学门前路段时，与由西向东横过道路张玉芳驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，张玉芳以及自行车上乘坐人王溢恩、王某1受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告黄红军负本次事故的主要责任，原告张玉芳负本次事故的次要责任，王溢恩、王某1无责任。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主系六安市环宇出租车服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告主张营养费、护理费以及被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司主张扣除非医保用药，因未提供证据予以证明，故本院均不予支持。经核实，原告王某1总损失为：医疗费230.28元，交通费酌定为200元，合计430.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿原告王某1各项损失344.22元(430.28元×80%)；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄红军、六安市环宇出租车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年一月十六日
书记员 桂岁岁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保544号
宁夏银行股份有限公司利民支行:
关于申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、郭辉、张凯鹏、曹兆吉、赵灵素、裴培、曹莉、聂宝云诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保412号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、郭辉、张凯鹏、曹兆吉、赵灵素、裴培、曹莉、聂宝云名下价值4537745.70元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、郭辉、张凯鹏、曹兆吉、赵灵素、裴培、曹莉、聂宝云诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保412号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保544号宁夏银行股份有限公司利民支行:关于申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、郭辉、张凯鹏、曹兆吉、赵灵素、裴培、曹莉、聂宝云诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保412号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、郭辉、张凯鹏、曹兆吉、赵灵素、裴培、曹莉、聂宝云名下价值4537745.70元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、郭辉、张凯鹏、曹兆吉、赵灵素、裴培、曹莉、聂宝云诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保412号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4870号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：陆佩燕、王璐，女，该公司员工。
被告：丁有军，男，汉族，1975年2月13�出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：丁有东，男，汉族，1976年6月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万林，男，汉族，1977年7月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告丁有军、丁有东、万林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告诉请：1、被告丁有军返还原告代垫款项本金10111.05元，并赔偿损失303元（该款计算至起诉日，之后的损失以代垫款为本金，按日万分之六计算至款项付清之日止）；2、被告丁有东、万林对该款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告丁有军、丁有�、万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年7月，腾铭公司（甲方）与丁有军（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。透支贷款金额为80850元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按每日千分之四的利息向甲方支付相应资金占用费。乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。
嗣后，丁有东、万林向腾铭公司出具了《反担保函》，并在《反担保函》上签字捺�。
2015年7月29日，丁有军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：丁有军因购买东风日产汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为80850元；分期还款期数为36期。
同日，丁有军与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为丁有军的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但丁有军未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2016年4月25日向工行艮山支行垫付了款项10111.05元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，腾铭公司与丁有军签订的《汽车消�贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因丁有军未按约向银行支付每期应付款，原告代丁有军向银行归还贷款计10111.05元后有权依约向丁有军追偿。各被告未作答辩，视为放弃抗辩的权利。丁有军未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。被告丁有东、万林为丁有军的债务向腾铭公司提供反担保，现腾铭公司要求丁有东、万林承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁有军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金计10111.05元，并支付资金占用费303元（前述资金占用费计算至2016年7月15日，之后以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准计算至款项还清日止）。
二、被告丁有东、万林对丁有军的上述应支付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告丁有军负担。被告丁有东、万林该款项承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁有军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2455号
申请人路俊兵，男，1986年6月20日生，汉族，山东省沂水县沙沟镇崖庄。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人路俊兵与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2929号
上诉人（原审被告）：虞从开，男，汉族，1966年3月25日生，住河南省新县。
被上诉人（原审原告）：张先定，男，汉族，1973年2月8日生，住河南省新县。
被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，汉族，1985年2月23日生，住河南省新县。
上诉人虞从开因与被上诉人张先定、张玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人虞从开未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第885号
原告刘国宁，男，1993年12月17日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师（特别代理）电话1379142****。
被告张雷，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告刘国宁与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国宁于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雷的起诉。
本院认为，原告吕民玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国宁撤回对被告张雷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘国宁负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年三月三日
书记员 王秀芹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖19号
原告：范明君，男，1965年10月10日出生，满族。
被告：苏永利，男，1960年12月3日出生，汉族。
被告：苏永海，男，1952年1月23日出生，汉族。
被告：苏永福，男，1963年9月10日出生，汉族。
被告：李吉增，男，1955年1月7日出生。
原告范明君与被告苏永利、苏永海、苏永福、李吉增因建设工程施工合同纠纷一案，望花区人民法院请示移送管辖。
原告诉称：一、请求法院判处被告支付工程款30万元，并支付违约金；二、被告支付本案一切诉讼费。事实和理由：1998年6月，新宾县启运建筑公司承建了被告四人组建的抚顺永利高科技发展有限公司的厂房和办公楼。同年8月，当工程进展到办公楼主体完成、厂房一层封顶时，被告通知新宾县建筑公司施工承包人范明君暂缓施工，研究厂房混凝土质量问题，同年9月17日终止合同。在新宾县启运建筑公司施工过程中，被告只给付了23.5万元的工程款，但对已经完成的工程不予结算，不给付剩余的工程款。经法院委托的司法鉴定所认定，被告尚欠工程款300456元。
望花区人民法院经审查认为，原告范明君以建设工程合同履行在抚顺经济开发区为由，诉至望花区人民法院。根据专属管辖的规定，望花区人民法院有管辖权，但考虑到本案曾先后经过三级法院多次审理，期间还进入了执行程序，关联案件还执行了部分财产，将来有可能涉及执行回转。因以上案件一审及执行案件均由顺城区人民法院审理，故本案由顺城区人民法院审理更有利于关联案件的平衡及善后处理，请求将该案移送至顺城区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同，系专属管辖，故本案应由抚顺市望花区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 耿 雪 峰
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第37号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇同安村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵景华。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第549号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇同安村股份合作经济联合社（以下简称同安经联社）拆除在非法占用的200.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：同安经联社未经依法批准，于2013年15月始，占用位于中山市东凤镇同安村第十五小组地段处的土地实施建设，建成两座分别为二层、三层混凝土砖结构建筑物，作村民住宅用途。该地块占用土地面积200.9平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。同安经联社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对同安经联社作出中土执法决字（2014）第549号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的200.9平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的200.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地200.9平方米处每平方米30元的罚款，计罚款4018元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达同安经联社，同安经联社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向同安经联社发出履行催告书，同安经联社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第549号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执252-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王德强与李殿乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿乐的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第579号
上诉人（原审原告）华农农资连锁股份有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1号楼三层中厅306房间。
法定代表人黄小兵，经理。
委托代理人（特别授权）鞠朝娟、马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿中秋。
被上诉人（原审被告）韩婷婷。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）李军。
上诉人华某农资连锁股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告耿中秋与被告韩婷婷系夫妻关系。2013年2月，被告耿中秋以加盟的形式在金乡县肖某成立了乡镇直营店，从原告处进货，原告承担被告经营期间的房租、工商、物流费用。2014年11月1日，被告韩婷婷代其夫向原告出具欠条，欠原告货款55000元，约定于2014年12月31日前清偿，至今未偿还。被告耿中秋在经营期间，租赁门市，每年租金8000元，已支付2013年、2014年的租金16000元。
原审法院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款55000元，证据充分，本院予以支持。被告没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告主张利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，并不违背法律规定，本院予以支持。上述债务系被告韩婷婷在与被告耿中秋在夫妻关系存续期间因经营所负，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告耿中秋加盟原告华某公司经营，加盟经营期间租金由原告负担，被告要求原告承担租金16000元，证据充分，本院予以采纳。扣除被告代原告支付的租金16000元，被告应实际支付原告货款39000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告耿中秋、韩婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告华某农资连锁股份有限公司货款39000元及利息（以39000元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、驳回原告华某农资连锁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告华某农资连锁股份有限公司负担400元，被告耿中秋、韩婷婷负担775元。
上诉人华某农资连锁股份有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人不欠被上诉人房租。关于成立自营店，由上诉人租赁门市，被上诉人从上诉人处进货，在上诉人租赁的门市售货，房租是上诉人直接支付给出租人的。且在2013年秋天，被上诉人从上诉人租赁的门市搬往自己家销售货物，并没有另行租赁他处，因此不存在上诉人欠被上诉人房租一说。被上诉人欠上诉人货款55000元，事实清楚、证据确实充分。2014年11月1日，被上诉人韩婷婷代其夫耿中秋向上诉人出具欠条，欠条载明被上诉人欠上诉人货款55000元。该欠款是上诉人与被上诉人清算之后的最终数额，已经刨除了上诉人应当承担的所有费用，当然被上诉人主张的房租也不包括在内。请求法撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付上诉人货款55000元，并以同期贷款基准利率支付利息，自2015年1月1日计算至实际支付之日止
被上诉人耿中秋、韩婷婷答辩称：上诉人在一审诉状中诉称原告承担房租、工商、物流等费用，而在一审举证过程中，上诉人没有向法庭提交任何证据证明房租已交上。事实上二年的房租16000元是有被上诉人所缴纳的。综上两点，请二审法院查明事实依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在长期买卖合同关系，根据韩婷婷出具的欠条，被上诉人欠付上诉人55000元货款事实清楚，本院应予支持。本案的争议焦点是：租赁费16000元是否应在被上诉人欠付的货款中扣除。上诉人认为租赁费已经由上诉人支付完毕，被上诉人所出具欠条是总结算欠条，房租在内的各项费用已经计算完毕。被上诉人称该房租系被上诉人支付，上诉人一直未支付，按照双方约定，房租应由上诉人支付。本院认为，本案案由是买卖合同，被上诉人请求扣除的是租赁费而非货款等费用，不属于同一法律关系，对于请求租赁费的主张，应另案处理。故，本案不应扣除租赁费16000元。被上诉人应支付上诉人货款55000元，并自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2015）金商初字第243号民事判决第二项；
二、撤销金乡县人民法院（2015）金商初字第243号民事判决第一项；
三、改判被上诉人耿中秋、韩婷婷于本判决生效之日起十日内偿还上诉人华农农资连锁股份有限公司货款55000元及利息（以55000元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1175元，由被上诉人耿中秋、韩婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16306号
申请执行人秦子沁，女，汉族，1988年5月26日出生。
被执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。
法定代表人张乐。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执�人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申17号
申请人山东林德化工科技有限公司。住所地:临沭县经济开发区化工园。
法定代表人高建国，董事长。
2017年7月16日,山东林德化工科技有限公司以资产严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明,申请人山东林德化工科技有限公司于2013年4月1日经工商行政管理部门登记注册成立，统一社会信用代码：91371329065900739T，注册资本1000万元。经营范围：乙醛肟，硫双威生产项目的筹建。由于受宏观经济影响，生产经营一直不能正常进行，经营资金匮乏，自2016年上半年以来不能偿还到期债务。截至2016年10月31日，申请人账面资产总计11,022,448.48元，负债总计18,010,721.99元，资产负债率163.40%。
本院认为，申请人山东林德化工科技有限公司具备企业法人资格，作为债务人向本院申请破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人山东林德化工科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张星磊
审判员 臧 岚
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永昶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初850号
原告：李磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王志达、侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。
被告：李艳宾，男，1975年6月24日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：赵铜，男，1968年2月27日出生，汉族，住磁县。
原告李磊与被告李艳宾返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人王志达、侯印超，被告李艳宾及其委托诉讼代理人赵铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：1.判令李艳宾返还李磊牌号为冀Ｊ×××××的厢式货车（价值25000元）；2.判令李艳宾赔偿李磊停运损失59935元（自2015年7月16日起至起诉之日止），并追偿停运损失至李艳宾返还车辆之日止；3.判令李艳宾向李磊支付因无法进行二级维护所受罚款5000元；4.本案诉讼费及其他费用由李艳宾承担。事实和理由：2015年7月16日，李艳宾向王立华购买了中捷盐场玻璃纤维丝两吨，在未经允许的情形下，擅自驾驶李磊所有的牌号为冀Ｊ×××××厢式货车运输货物，而李艳宾将货物运输到目的地后却不返还车辆。后经李磊多次催要，李艳宾仍拒不返还。综上，依据我国《民法通则》、《物权法》等相关规定，为维护李磊合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
李艳宾辩称，李艳宾根本就没有见过本案车辆，李磊起诉的事实不存在，诉状所述内容纯属虚构，李艳宾根本就不知道是什么车，也没有擅自开走车。
李磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李艳宾与王立华的电话通话录音光盘，证明涉诉车辆在李艳宾处扣押；2.涉诉车辆行驶证和道路运输许可证，证明涉诉车辆的所有人为李磊并且为营运车辆；3.证人李某的证明和身份证复印件，证明涉诉车辆由李艳宾擅自开走。
李艳宾对李磊提交证据的主要质证意见为：1.对证据1有异议，我没有跟李磊打过电话，我也不认识李磊，光盘也不是原始载体不予质证；2.对证据2有异议，我没有见过这辆车也没有接触过这辆车，与我无关；3.对证据3有异议，我认为李某的证明是伪造，李某并不是拉丝厂的工人而是这个厂的负责人、老板。我跟李某有一笔买卖合同，只跟李某联系过，没有跟其他人联系过，也不认识其他人。他说我擅自开走这辆车纯粹是无中生有。
为查明案件事实，本院根据李磊的请求，依法调取了磁县法院（2017）冀0427民初639号民事卷宗中本院对李艳宾制作的询问笔录一份，同时依职权调取了该卷宗中的起诉状和民事裁定书各一份。
李磊对本院调取的卷中材料均无异议，称能够证明涉案车辆在李艳宾处。
李艳宾对本院调取的上述材料的主要质证意见为：1.调查笔录只能说明涉案车辆在李彬手里，不在李艳宾手里，李艳宾根本不知道此事，且此证据为李磊单方提供。本案被告叫李艳宾，不叫李彬。2.对起诉状和民事裁定书有异议，李磊起诉的被告不是我本人，地址也不正确。
李艳宾未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李磊只向本院提交了电话录音光盘，却未向本院提供录音的原始载体，李艳宾因此而拒绝质证，故本院对该录音光盘不予认定。2.李磊仅提交了证人李某的书面证言，李某本人未到庭，因其不符合证据的法定形式，故本院对该证据不予采信。3.李磊提交的福田牌冀Ｊ×××××号轻型厢式货车的行驶证和道路运输证，符合客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以认定，据此可以证实李磊为涉案车辆的所有权人。4.李磊第一次向本院起诉，要求李彬返还冀Ｊ×××××号厢式货车时，本院依法对李艳宾制作了询问笔录一份，李艳宾承认该询问笔录中李艳宾的签名为其本人所签，其在询问笔录中称：“原告李磊父亲和我有业务关系，我是中间商，我的客户需要玻璃纤维丝，就把钱打给我，我也一直在做玻璃纤维丝生意，我与李磊父亲认识，就一直从他那里向客户供货。2015年几月记不清了，北京客户要求供货，打给我钱后我就把钱打给了李磊母亲王利华，后就发货给北京客户郭伟，货到北京后客户发现货物质量有问题不能用，我就要求李磊父亲老李一起去北京，并且带着两吨货去换不能用的产品，到北京以后发现带着去的两吨也不能用，质量也不合格，所以就与李磊母亲打电话，协调不好就跟王利华闹僵了，要求她全部退货，有东北的、有甘肃的等好几个地方的货都发现有问题，要求她退款，但王利华说货已出厂子就不管了，所以就没有让他开车走，就是要求老李把货款必须退给我。老李趁我不注意行驶证、营运证拿走，这人一点儿也不讲信誉，说是去车上拿衣服却把车辆有关证件取走后自己走了，把我一个人丢在北京，因为没有证件，我也没法开车，后来就又花了2000元把车运到磁县代为看管，这也不是扣他的车，他还得给我看管费用。车是在客户厂子里，客户不让放，我才不得已运到磁县。”“我叫李艳宾，李磊起诉的名字不对，小名都叫我李宾，身份证号。”因李磊第一次起诉李彬错误，本院通知其缴纳诉讼费后，其在本院指定的期限内未缴纳，故本院按李磊撤回起诉处理。后李磊向本院提起本案之诉。虽然李艳宾拒不承认涉案车辆在其处，但根据李艳宾在上述询问笔录中的陈述，可以确认涉案车辆福田牌冀Ｊ×××××号轻型厢式货车在李艳宾处。
本院认为，李艳宾与案外人存有经济纠纷，应通过合法的途径解决争议，其强行扣留李磊所有的车辆，侵害了李磊对其财产的合法权益，故李磊要求李艳宾返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于李磊要求李艳宾赔偿其停运损失和因无法进行二级维护所受罚款5000元的诉讼请求，因李磊未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳宾于本判决生效之日起十五日内返还原告李磊所有的福田牌冀Ｊ×××××号轻型厢式货车；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由原告李磊负担1479元，被告李艳宾负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
不
审判员 刘利芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱贝贝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初94号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘二，曾用名刘一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被告人卢一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告人王，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告人刘二、卢一、王被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年1月21日以津蓟检公诉刑诉[2016]86号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，决定适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人刘二、被告人卢一及其辩护人王玲玲、被告人王均到庭参加诉讼。后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人刘二、被告人卢一及其辩护人王玲玲、被告人王及其辩护人张金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢一事先提议并与被告人刘二、王合谋后，于2015年7月9日夜至次日凌晨持事先购买的油桶、断线钳、榔头等作案工具，到位于蓟县东赵各庄镇毛彦庄村京秦高速五标段施工现场盗窃张浩施工车辆的电瓶六块及显示器一台，盗窃运乃忠施工车辆的电瓶两块，盗窃二人施工车辆的柴油1000升左右。除一块电瓶无法进行鉴定外，其余赃物经蓟县价格认证中心鉴定，涉案显示器价值人民币12350元、电瓶价值人民币3350元、柴油价值人民币6000元左右，合计涉案金额价值人民币21000元左右。
案发后，被告人刘二、卢一、王积极配合公安机关，将藏匿在王朋友处的显示器一台退缴给公安机关，公安机关将显示器一台及电瓶一块发还给张浩。
2015年10月21日，被告人刘二、卢一被传唤到案；2015年10月23日，被告人王被传唤到案。
上述事实，被告人刘二、卢一、王在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及照片，证人杜、卢二、刘三、潘证言，张浩、运乃忠的陈述，被告人刘二、卢一、王的供述，法庭科学DNA鉴定书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二、卢一、王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均予以从轻处罚。三被告人积极配合公安机关追缴赃物，酌情均予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止）。
被告人卢一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止）。
被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止）。
二、责令被告人刘二、卢一、王退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申49号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）夏邺,男,1969年4月20日出生,汉族,住长岭县海青乡。
再审申请人夏邺因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏邺再审申请称，其于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1996年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在海青乡中心小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，2002年取得小教高级职称，于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，自2002年8月起工资停发。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，夏邺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏邺的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申49号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）夏邺,男,1969年4月20日出生,汉族,住长岭县海青乡。再审申请人夏邺因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏邺再审申请称，其于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1996年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在海青乡中心小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，2002年取得小教高级职称，于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，自2002年8月起工资停发。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，夏邺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏邺的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2204号
原告：林长文，男，1964年9月29日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：盛捷达（南康）家居商业管理有限公司。
法定代表人：朱寒。
委托代理人：卢和旻，该公司员工。
委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
原告林长文与被告盛捷达（南康）家居商业管理有限公司（以下简称：盛捷达公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长文以及被告的委托代理人蓝小亮、卢和旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长文向本院提出诉讼请求：判令被告支付商铺租金40285.80元。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订《经营管理委托协议》一份，原告将位于南康区泓泰家具产业交易市场A区（房号：A15-108）商铺委托给盛捷达公司进行租赁和经营管理，协议签订后被告陆续分期五次（每次14596.3元）向原告转交了2014年1月之前的五个季度的租金；但从2014年1月起至2014年9月30日，被告停止向原告支付该店铺租金，原告多次前往被告处催收未果。特诉至法院要求处理。
被告盛捷达公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订《经营管理委托协议》一份，约定:原告将南康区XX家具产业交易市场X区（房号：XXX）商铺委托给盛捷达公司进行租赁和经营管理，委托期限为10年，自2011年10月1日至2021年9月30日止;第一年，原告商铺免费给被告盛捷达公司使用；第二年至第三年，原告商铺委托被告代为出租，被告须对市场进行良好运营管理，并向原告每年转交总房款（671430元）8%的商铺租金收益，被告须按季度向原告分期付清商铺租金，支付方式为每季度最后一个月前10个工作日内一结；第四年起由原告自行与承租方洽谈租金价格及租赁年限，也可委托被告继续代为出租，但经营管理权委托给被告管理。签订协议后,被告陆续向原告支付了前五个季度的商铺租金，剩余三个季度租金收益40285.80元（2014年1月至2014年9月30日期间）被告至今未付，原告多次向被告主张权利。经庭审调解，被告提出该租金按12个月支付给原告，原告不同意该支付方式导致调解不成。庭审中原告陈述该商铺已自行出租给他人。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、《经营管理委托协议》、《赣州市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、入账清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《经营管理委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则恪守履行。被告未按协议约定向原告支付租金，且经催告后仍未履行，根据协议约定，被告的上述行为构成违约，被告应承担支付租金的义务。故原告主张被告支付2014年1月至2014年9月30日期间共三个季度的商铺租金40285.8元{[(671430元×8%)÷4个季度]×3个季度}，符合协议约定，本院予以支持。被告盛捷达公司抗辩称本案已过诉讼时效，根据《民法总则》第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且原告在被告拖欠期间多次催收，表明一直在主张权利，故被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盛捷达（南康）家居商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告林长文商铺租金40285.80元。
案件受理费807元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 张才林
人民陪审员 黄昌乔
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第390号
申请执行人陈佩忠。
被执行人马秀兰。
申请执行人陈佩忠依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第167号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第167号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 于海亮
审判员 焦文勇
二〇一四年十月十七日
书记员 杜继鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初666号
原告：刘玉红，女，1959年9月2日出生，汉族，退休职工，现住大庆市。
委托代理人：赵静雪，女，1983年12月27日出生，汉族，大庆油田采油一厂职工，现住大庆市。
被告：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人：曹金波，职务经理。
原告刘玉红与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称黑龙江恒艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托代理人到庭参加诉讼。被告黑龙江恒艺公司经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉红诉称，2012年6月10日，原告与被告黑龙江恒艺公司签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于绥化市中直南路华联商厦商铺B12栋3层A379号，面积9.32平方米，商铺总价格85849元。原告向被告交付全部价款。同日原、被告签订合同附件不能，由被告对上述商铺对外出租3年。因被告将整体商铺委托绥化华联商厦有限公司经营管理，原告与绥化华联商厦有限公司签订委托经营管理合同，约定3年期满后将出售的商铺回购。商铺对外出租3年，年租金为12264元，3年租金为36792元未给付原告。现合同约定期限届满，被告未履行义务，故原告诉至法院，要求被告返还购置商铺款及租金共计122642元。由被告承担诉讼费用。
被告黑龙江恒艺公司经本院合法传唤未应诉、未答辩。
原告刘玉红为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2012年6月10日原告刘玉红与被告黑龙江恒艺公司签订的商铺买卖合同原件及附件各一份。证实被告黑龙江恒艺公司将坐落于绥化市华联商厦B12栋3层A379号，面积9.32平方米商铺一处，以每平方米9211.27元的价格卖给原告。原告于合同签订当日缴纳商铺款85849元，双方约定交屋时间为2015年6月21日。被告同意原告可以二次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在2015年11月30日前退还原告A379号商铺122264元；第二次退房时间为2021年4月1日至2021年6月30日，金额同上。
2、2012年6月10日交款收据原件一份。证实原告已按约定将商铺款85849元全部交付给被告。
3、2012年6月10日商铺委托经营管理合同原件一份。证实原告将在被告黑龙江恒艺公司处购买的B12栋3层A379号，面积9.32平方米一处商铺租给绥化华联商厦有限公司经营管理，期限年费用为11264元。
4、2015年6月15日原告退房书面申请，证实原告在合同约定的期限内向被告提出退房的事实。
因被告未到庭、未提供证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告刘玉红于2012年6月10日与被告黑龙江恒艺公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于绥化市华联商厦商铺B12栋3层A379号，面积9.32平方米，每平方米价格9211.27元，商铺价格85849元。原告于当日交付商铺款85849元，约定商铺交付时间为2015年6月11日。同日原告与被告黑龙江恒艺公司签订《协议附件》一份，约定原告购买商铺后，可向被告二次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在接到原告退房申请后，在2015年11月30日前分别退还原告A379号商铺122642元；第二次退房时间为2021年4月1日至2021年6月30日，金额同上。
因被告将商铺整体委托绥化华联商厦有限公司经营管理，原告于2012年6月10日与绥化华联商厦有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，该合同约定，原告委托绥化华联商厦有限公司对争议的商铺经营管理，期限为2015年6月11日至2015年9月30日，年费用为11264元。原告刘玉红在约定期限内向被告黑龙江恒艺公司提出退房申请，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告返还房款及租金共计122642元。
本院认为，原告刘玉红与被告黑龙江恒艺公司于2012年6月10日签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告支付全部商铺款项，在此期间原告将商铺租赁给绥化华联商厦有限公司使用，原告有权获得收益。同时在《商铺买卖合同》中约定，原告可以在合同约定期限内提出退房申请，被告应于2015年11月30日返还原告122642元，该约定合法有效。租赁期届满前，原告已在约定期限内向被告提出退房申请，被告没有按约定返还原告购房款项，已构成违约。原告要求被告按买卖合同约定返还购房款及3年租金的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司返还原告刘玉红商铺回购款及租金共计122642元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元、公告费560元由被告承担，原告预交，在执行中收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 薛 秋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李淑红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3920号
原告李树强。
被告姚琨。
本院在审理原告李树强诉被告姚琨房屋租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址确认书上的地址向原告邮寄送达传票，被邮局退回，根据法律规定，本院依据原告填写的地址确认书的地址向原告送达传票，信被退回的，应视为送达。原告李树强经传票传唤，现无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李树强负担。
代理审判员 耿娟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张杨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第687号
被告人基本情况被告人史某，户籍地山东省东阿县，住青岛市城阳区。
判决结果被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年12月20日起至2015年7月19日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）592号起诉书指控：2014年12月14日19时许，被告人史某至城阳区夏庄街道东方城购物中心停车场盗窃纪某停放在此的金鹿牌电动车1辆，销赃得款人民币200元。
2014年12月17日15时许，被告人史某至城阳区夏庄街道东方城购物中心停车场盗窃王某甲停放在此的自行车1辆，销赃得款人民币30元。
2014年12月19日15时许，被告人史某至城阳区夏庄街道东方城购物中心停车场盗窃王某乙停放在此的美乐牌自行车1辆，后被购物中心保安当场抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人史某的刑事责任，该具有初犯，如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处7-10个月有期徒刑。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人史某已经着手实行第三起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被盗车辆均被追回。
判决理由公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赃物被追回，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00396号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：胡定海，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡定海银行存款2020000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十八日
书记员 徐华强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4834号
原告：吴庆峰。
原告：穆如芝。
被告：杨灿灿。
被告：济宁国丰担保有限公司。
法定代表人：张雷，经理。
被告：张雷。
被告：沙兰群。
本院在审理吴庆峰、穆如芝与杨灿灿、济宁国丰担保有限公司、张雷、沙兰群借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告银行存款95000元或查封各被告相应价值的财产，并已提供坐落于九九花园21号高层住宅东单元十二层1202室作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨灿灿、济宁国丰担保有限公司、张雷、沙兰群银行存款95000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一五年七月三十日
书记员 梁坤
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第87号
原告：钟子峰，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：刘兴华，住广东省鹤山市。
原告钟子峰诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟子峰的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告钟子峰诉称：原告与被告于2014年1月22日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款利息为月息2％，借款期限为2014年1月23日至2014年5月31日止。原告分别于2014年1月22日转账200万元、于2014年1月23日转账100万元给被告，被告出具《收据》。后于2014年6月1日，原告与被告又签订《借款合同》（实为延期协议），将借款期限延至2014年8月31日止。2014年12月31日，双方同意将借款期限再延至2015年1月31日，即借款期限为2014年1月22日至2015年1月31日止，利息按月息2％，同日，原告与被告对账确认，截止至2014年12月31日，被告己还原告借款本金l00万元及至2014年12月31日止的利息，尚欠原告借款本金200万元及从2015年1月1日起至完全清偿之日止的利息。现借款期限已届满，经原告多次催索，被告至今未支付本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200万元、借款期间的利息40000元及逾期罚息（从2015年2月1日起按月息2％计至至完全清偿之日止。为方便诉讼费计算，暂计至2015年2月6日为8000元）；2、本案诉讼费、财产保全担保费由被告承担。
被告刘兴华无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告与被告于2014年1月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元，借款利息为月息2％，借款期限为2014年1月23日至2014年5月31日止。签订合同后，原告分别于2014年1月22日转账2000000元、于2014年1月23日转账1000000元给被告，被告于2014年1月23日向原告出具了《收据》进行确认。2014年6月1日，原告与被告又签订《借款合同》，将借款期限延至2014年8月31日止。2014年12月31日，双方签订《借款延期协议》，同意将借款期限再延至2015年1月31日，利息按月息2％，并确认双方于2014年6月1日签订的《借款合同》实为延期协议；同日，原告与被告签订《对账确认书》确认截止至2014年12月31日，被告己还原告借款本金l00万元及至2014年12月31日止的利息，尚欠原告借款本金200万元。现借款期限已届满，原告经多次向被告追讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《银行转账凭证》、《收据》、《借款延期协议》、《对账确认书》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的《对账确认书》证实了被告尚欠原告2000000元借款的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实。据此，造成本案纠纷的原因是被告没有按照约定偿还借款给原告，故被告应承担偿还责任。原告请求法院判令被告一次性偿还借款本金2000000元并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟子峰偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的款项付清之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11592元（已减半收取）、保全费5000元，合共诉讼费16592元，由被告刘兴华负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄碧玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1867号
罪犯卢敏强，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年2月7日作出（2013）玉区法刑初字第5号刑事判决，以被告人卢敏强犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金七千元。刑期自2012年7月12日起至2016年7月11日止，2013年3月20日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度表扬（奖励奖励分14分），2013年7月至2015年4月，累计奖励分95.34分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯卢敏强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯卢敏强减去有期徒刑十个月十一日（减刑后刑期至2015年8月31日止），并处罚金七千元不变。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民终字第6号
上诉人（原审原告）：马立虎，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审被告）：杨佳淇，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西益丰置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区未央路大明宫寓*幢*****室。
法定代表人：高月明，董事长。
上诉人马立虎因与被上诉人杨佳淇、陕西益丰置业发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳中级人民法院（2014）揭中法民二初字第3号民事判决；
二、本案发回广东省揭阳市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，由本院退回马立虎。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘丽君
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第426号
原告杨某某，男，汉族，生于1991年1月18日。
委托代理人贾小丽，甘肃省溪河律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族，生于1992年2月15日。
第三人郭某丙，男，汉族，生于1963年11月25日。系被告之父。
第三人郭某乙，男，汉族，生于1987年10月18日。系被告之兄。
原告杨某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾小丽，被告郭某甲、第三人郭某丙、郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经他人介绍相识于2015年3月30日依法登记结婚。他给被告买有首饰黄金项链一条、金伯利钻戒一枚、苹果六手机一部。第三人郭某乙在订婚时收他彩礼4.8万元，结婚时第三人郭某丙收他彩礼10万元。他与被告共同生活中无夫妻共同财产及债务。他与被告仓促成婚，彼此无任何了解。婚后被告晚上睡觉不脱衣服，他质问时被告说她结婚是家里人逼的，她不同意这桩婚事，并说今后各过各的日子，谁都不要管谁。在他再三追问下，被告才说她2014年10月做了子宫肌瘤手术，身体需要四、五年才能恢复好，不能和他同居生活，并让他不要给家里人说。他听后很气愤，就将此事告诉了家人，他父亲打电话问被告之兄，被告之兄也承认他们婚前隐瞒了这件事，希望他及家人能够谅解，并说这个手术是良性的，让他及家人放心。2015年4月14日，按农村习俗被告三婶将被告接回了娘家，他和被告及其娘家人商量离婚之事，被告娘家人坚决不同意，现被告在娘家生活，两人再无法继续共同生活下去。他起诉要求与被告离婚并要求被告返还他黄金项链一条、金伯利钻戒一枚、苹果六手机一部；要求第三人郭某丙、郭某乙返还他彩礼14.8万元。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，她与原告2015年正月初10经他人介绍相识，正月26日订婚，3月30日依法登记结婚，4月4日举行结婚仪式。结婚时原告给她买的首饰及手机属实，但黄金项链一条、金伯利钻戒一枚现均由原告保管，她只带有苹果六手机一部。她有陪嫁物联想笔记本电脑一台、被子两条、毛毯一条、枕套两对、台灯一盏、暖壶两只、脸盆两只，陪嫁1万元现金现由她保管。她没有做过子宫肌瘤手术。在共同生活中未过夫妻生活，未过夫妻生活不是她不愿，而是原告不主动。4月14日回娘家时原告说不要她了，不让她三婶往回送她，从那天起，她就和原告分居生活，也没有回过原告家。她由于结婚化妆时过敏，左眼上眼皮做过手术，花医疗费约1000元。现她不同意离婚，若法院判决她与原告离婚，她愿返还原告为她购买的苹果六手机一部，但要求原告返还她的所有陪嫁物并支付她治疗眼疾所花费用。
第三人均未作书面答辩。郭某丙当庭辩称，彩礼是他收的，共收原告彩礼14.7万元，他儿子郭某乙没有参与收彩礼，与他儿子没有关系。现他女儿不同意离婚，也就谈不上彩礼返还的事。
郭某乙当庭辩称，他没有参与收彩礼，彩礼是他父亲收的，彩礼返还与他没有关系。订婚时，原告交来彩礼6.8万元，他退还给原告2万元，并给原、被告各给了1000元，实收彩礼4.6万元，他父亲收的。
原告提供的证据有①结婚证1本。证明原、被告是合法夫妻。②郭某丙、郭某乙户籍证明各1份。证明二人基本的身份信息。③杨文秀、杨耀华调查笔录各1份。证明原、被告结婚时间、彩礼收取情况及婚后生活情况。④购买手机发票1张，证实购买手机的事实。⑤唐都医院住院病历1份，证明被告2014年10月曾在该院做过右侧卵巢畸胎瘤手术。
质证时，被告对证据①②④⑤无异议，第三人郭某丙对杨文秀调查笔录中彩礼收取情况有异议，认为郭某乙没有收彩礼，对杨耀华调查笔录有异议，认为当时有两个介绍人，应当对两个介绍人都进行调查，介绍人也没有出庭作证，他不认可该笔录。
经审查，被告质证时对原告出示的证据①②④⑤无异议，予以采信。第三人对杨文秀、杨耀华的调查笔录均有异议，认为这两份笔录中所述彩礼收取情况不属实。经审查，证人杨文秀、杨耀华证明的彩礼数额与原告及第三人陈述不一致，不予采信。关于彩礼由谁收取，原告陈述与杨文秀、杨耀华的调查笔录相吻合，且两位第三人均没有提供证据支持其主张，因此，对杨文秀、杨耀华的调查笔录中关于郭某丙、郭某乙收取原告彩礼的事实予以认定。
被告提供的证据有甘肃省通用门诊病历1份，证明婚后她左眼上眼皮做过手术。经质证，原告对该证据无异议，予以确认。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，查明的基本法律事实：原、被告2015年正月初十经他人介绍相识，正月26日订婚，3月30日依法登记结婚，4月4日举行结婚仪式。结婚时原告给被告购买黄金项链一条、金伯利钻戒一枚（现在由原告保管），苹果六手机一部（现由被告保管）。被告有陪嫁物联想笔记本电脑一台、被子两条、毛毯一条、枕套两对、台灯一盏、暖壶两只、脸盆两只，陪嫁1万元（现由被告保管）。第三人郭某丙、郭某乙共收取原告彩礼14.7万元。被告曾于2014年10月在唐都医院做过右侧卵巢畸胎瘤手术。婚后二人虽同床作息，但没有夫妻生活。2015年4月14日，被告由其三婶接回娘家，与被告分居生活至今。2015年4月27日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还他黄金项链一条、金伯利钻戒一枚、苹果六手机一部；要求第三人郭某丙、郭某乙返还他彩礼14.8万元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但从相识至结婚只有一月多时间，相互了解不够深入，婚姻基础较差；婚后共同生活只有十天，且没有夫妻生活，相互没有建立稳固的夫妻关系及良好的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予支持。本案第三人收取原告彩礼数额较大，确给原告的家庭造成一定的经济负担，因此，原告要求第三人共同返还其彩礼的诉讼请求成立，应予支持。对原告要求被告返还其黄金项链一条、金伯利钻戒一枚、苹果六手机一部的诉讼请求，因黄金项链一条、金伯利钻戒一枚现由原告保管，不存在返还的必要，苹果六手机一部应当原物返还；被告的陪嫁物，原告也应原物返还。被告答辩中提出要求原告支付她治疗眼疾所花费用，但未提供治疗眼疾具体花费的相关证据，因此，被告要求原告支付她治疗眼疾所花费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与郭某甲离婚。
二、杨某某返还郭某甲陪嫁物联想笔记本电脑一台、被子两条、毛毯一条、枕套两对、台灯一盏、暖壶两只、脸盆两只；郭某甲返还杨某某苹果六手机一部。
三、郭某丙、郭某乙共同返还杨某某彩礼14万元。
上述执行内容限本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由杨某某负担276元，郭某甲负担100元，郭某丙、郭某乙负担3084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 贾喜祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 涛
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第426号
原告王某某，男，1985年11月26日生，汉族。
委托代理人王有德，男，1960年5月27日生。
被告刘某某，女，1985年11月5日生，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月14日登记结婚，2014年5月31日举行婚礼并共同生活，婚后未生育子女。未置办共同财产，无债权债务，有存款49000元。因我和被告婚前缺乏深入了解就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，而且被告性格孤僻，夫妻间没有共同语言。婚后夫妻间没有建立起真挚的感情，原告为此一直想好好经营这来之不易的婚姻，但被告一意孤行极不配合原告，导致夫妻间仅有的一点点感情逐渐破裂。结婚以来两人就没有和和气气的一起生活过，吵闹已成了家常便饭，吵架后便一人离家出走，原告每次为了寻找被告，浪费了大量的人力财力。综上所述，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，根本无法共同生活。现根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法与被告离婚；2、责令被告退归原告婚前给付的彩礼等共计70000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、我和被答辩人夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。2、被答辩人所述婚前给付70000元包干，也与事实不符，实际被答辩人只给了我26000元包干。3、被答辩人所说的49000元，因我没有工作，从今年过完年以后，被答辩人就没有给过我钱，现在这些钱我早就花完了。4、被答辩人每月挣工资12000元，至今也挣10万多了，如果被答辩人坚持要求离婚，所答辩人所挣的这些工资我也要求分割。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、原、被告的共同财产有哪些，应如何分割。3、婚前原告给付被告彩礼款是多少，是否应该退归。
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
结婚证一份，拟证实原、被告于2014年4月14日登记结婚。
证人李兴珍的当庭证言，拟证实原告婚前给付被告彩礼88000元，上、下车钱、压腰钱1800元。
被告未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告对结婚证不持异议，对证人李兴珍
所作证言有异议，认为开庭前未申请证人出庭，不符合法律规定，且证人与原告有亲戚关系，证言前后有矛盾，证人不能证明原告给付被告89800元。
以上证据，经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，被告的质证意见，本院不予采纳。
综上，结合当事人的陈述，可查明如下事实：原、被告于2014年4月14日登记结婚，2014年5月31日举行婚礼并共同生活，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。婚前原告给付被告彩礼88000元，上、下车钱、压腰钱1800元，被告父母陪嫁10000元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，婚后因家庭经济问题引发矛盾，经调解和好无望，应准予离婚。关于共同财产，因原、被告均未举证证明，本院不予确认。关于原告婚前给付被告的彩礼，因原、被告结婚及共同生活时间较短，本院酌情支持退归彩礼45000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告刘某某离婚。
被告刘某某退归原告王某某婚前给付的彩礼45000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 赵珍丽
人民陪审员 谢一波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第770号
申请执行人明桂林，1977年10月29日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人明桂林与被执行人德惠市万嘉米业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9849号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第770号
申请执行人德化县铭辉工贸有限公司，法定代表人：林义军，组织机构代码：09471051-2。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人肖耀斌，男，1992年12月29日出生，德化县人。
申请执行人德化县铭辉工贸有限公司与被执行人肖耀斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县铭辉工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖耀斌偿付货款3529元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人肖耀斌尚欠申请执行人德化县铭辉工贸有限公司3529元未履行。本院通过司法查控，未发现肖耀斌有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1218号
申请执行人刘彬，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省筠连县。
被执行人高新区英尚自助餐厅，住所地为成都高新区府城大道中段88号九方购物中心。
负责人姚昕
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理刘彬申请执行高新区英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金4200元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1218号申请执行人刘彬，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省筠连县。被执行人高新区英尚自助餐厅，住所地为成都高新区府城大道中段88号九方购物中心。负责人姚昕本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理刘彬申请执行高新区英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金4200元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11997号
原告向琳，男，1984年7月29日生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆赤伏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，组织机构代码79803960-8。
法定代表人游四海，职务总经理。
本院在审理原告向琳诉被告重庆赤伏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向琳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆赤伏物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告向琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告向琳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 殷 英