wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1508号原告于占江，男，1960年3月2日出生，汉族，教师。委托代理人周超，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告刘凤波，女，1967年11月24日出生，汉族，无职业。被告于永文，男，出生年月日不详，汉族，无职业。原告于占江与被告刘凤波、于永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占江的委托代理人周超、被告刘凤波出庭参加诉讼。被告于永文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占江向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付原告欠款3万元及2015年12月30日至实际给付之日期间年利率6%的利息；2、要求被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春天被告刘凤波向原告借款3万元，并于当日给原告出具了一张借据，由被告于永文担保。被告于永文以担保人的身份在借据上签字。该借据约定此款春借秋还，最迟于2015年12月30日还款。还款期限已到，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，拒绝给付。被告刘凤波辩称，借款事实和借款金额都认可，但是没有一次性偿还的能力，只能分期给付。被告于永文未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年春被告刘凤波向原告出具一张借据，约定“于占江借给刘凤波现金3万元，春借秋还”，欠款人为被告刘凤波。被告于永文作为担保人在该欠据上签字确认。原、被告自认因双方不熟悉，因此以共同的熟人赵某为该笔借款的经手人。双方亦自认最后约定的还款时间为2015年12月30日。同时，在该笔借款中双方没有约定利息。以上事实有原告提交的借据和双方当事人的自述予以证实，本院亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告于占江与被告刘凤波之间的借贷关系成立。被告刘凤波在约定的还款时间2015年12月30日前未偿还该笔欠款，应依法承担清偿3万元欠款本金的义务。同时，被告刘凤波还应承担逾期还款期间的违约责任，即自2015年12月31日起以3万元为本金，以年利率6%计息向原告于占江给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日时止。同时，被告于永文作为担保人，因在借据中对保证方式没有约定，则应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告于永文承担保证责任后，有权向被告刘凤波追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘凤波于本判决生效后十日内一次性偿还原告于占江3万元欠款，并自2015年12月31日起以3万元为本金，以年利率6%计息向原告于占江给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日时止；二、被告于永文对以上欠款及利息承担连带偿还责任。被告于永文承担保证责任后，有权向被告刘凤波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，退还原告275元，剩余的275元由被告刘凤波和于永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟 瑶二〇一六年九月十九日书记员 德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初138号
原告：王朝忠，男，1961年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：陈夏生，男，1973年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告王朝忠与被告陈夏生民间借贷纠纷一案中，原告王朝忠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝忠撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告王朝忠负担。
审 判 员 王普国
二〇一七年二月十七日
代书记员 项 瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第528号
上诉人（原审原告）韩飞朋，农民。
委托代理人韩凤礼，系韩飞朋乡亲。
被上诉人（原审被告）闫志民，农民。
被上诉人（原审被告）闫志国。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司。住所地平乡县城南马路。
负责人李兴磊，经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
上诉人韩飞朋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乡县人民法院（2014）平民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩飞朋于二0一四年十二月十六日以同意原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人韩飞朋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1225元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董建一
审判员 解宝成
审判员 杨拥军
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨冬梅
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2014年12月17日
合议庭组成人员：董建一杨拥军王龙
主办人：董建一
书记员：杨冬梅
评议韩飞朋因机动车交通事故责任纠纷一案。
主办人：在审理中，上诉人于二0一四年十二月十六日以同意原判为由，申请撤回上诉。应予准许。
解宝成：同意主办人意见。
杨拥军：同意主办人意见。
结论：准许上诉人韩飞朋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1225元，由上诉人负担。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1436号
原告：中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人：卢国豪。
委托代理人：江斌、曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：高士萍。
被告：李卫祥。
被告：朱雪良。
原告中天建设集团浙江安装工程有限公司诉被告高士萍、李卫祥、朱雪良追偿权纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓红到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月3日，被告高士萍向庄荣借款2000000元，由原告下属嘉兴分公司、被告李卫祥、朱雪良提供担保。2010年4月，庄荣向桐乡市人民法院起诉，法院判决被告高士萍向庄荣归还借款2000000元及逾期付款利息，被告李卫祥对上述款项承担连带责任，被告朱雪良对上述借款中的1000000元承担连带责任，原告对上述款项不能清偿部分承30%的赔偿责任。一审判决后，原告上诉，二审维持原判。判决生效后，因被告高士萍、李卫祥、朱雪良未能偿还借款，法院于2014年1月2日直接从原告帐户扣划1009985元，但各被告未能履行还款责任或连带赔偿责任。现请求法院依法判令：1、被告高士萍立即偿还原告代偿款1009985元及利息损失51846元（以1009985元为基数，按银行同期贷款利率5.6%，从2014年1月3日至起诉之日止暂计11个月，后期利息另行计算）合计1061831元；2、被告李卫祥、朱雪良对被告高士萍前述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、借款协议、承诺书各1份，证明被告高士萍与庄荣的借款关系，并由被告李卫祥、朱雪良提供担保的事实。
2、（2010）嘉桐商初字第345号民事判决书、（2010）浙嘉商终字第392号民事判决书各1份，证明法院判决被告高士萍向庄荣归还借款2000000元及逾期付款利息，被告李卫祥对上述款项承担连带清偿责任，被告朱雪良对上述借款中的1000000元承担连带清偿责任，原告对上述款项不能清偿部分承担30%的赔偿责任。
3、（2011）嘉桐执民第73号执行通知书、工行特种转帐凭证各1份，证明原告于2014年1月2日被桐乡法院扣划1009985元，用于向庄荣代偿借款及利息的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。三被告未到庭质证，视为放弃权利。
审理中，本院出示（2011）嘉桐执民第73号执行案件承办人出具的情况说明一份，该情况说明载明：原告被扣划的1009985元，其中718095.30元系不能清偿部分的30%，291889.70元系迟延履行期间的债务利息291889.70元（自2010年10月31日起至2014年1月2日止）。
经原告质证，对该情况说明没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年7月3日，被告高士萍向庄荣借款2000000元，并由原告下属嘉兴分公司、被告李卫祥、朱雪良提供担保。后因被告高士萍及各担保人均未履行还款义务，庄荣遂诉至本院。本院一审判决由被告高士萍于判决生效之日起十日内归还庄荣借款2000000元并支付相应逾期付款利息，被告李卫祥对上述款项承担连带清偿责任，被告朱雪良对上述借款中的1000000元承担连带清偿责任，原告对上述款项不能清偿部分承担30%的赔偿责任。因原告不服上述判决，遂向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后二审维持原判。后，因被告高士萍、李卫祥、朱雪良未履行上述生效判决确定的付款义务，本院遂于2014年1月2日对原告应承担的不能清偿部分30%的赔偿责任计718095.30元及迟延履行期间的债务利息291889.70元（自2010年10月31日起至2014年1月2日止）予以强制执行。
本院认为，因被告高士萍、李卫祥、朱雪良及中天建设集团浙江安装工程有限公司未履行（2010）嘉桐商初字第345号及（2010）浙嘉商终字第392号民事判决书确定的付款义务，本院依法对原告进行强制执行，共扣划原告执行款1009985元，事实清楚、证据充分。现原告诉请由被告高士萍偿还原告上述代偿款并赔偿相应利息损失，合法有据，应予支持。但其关于由被告李卫祥、朱雪良对被告高士萍的前述付款义务承担连带清偿责任的请求没有依据，本院不予支持。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高士萍于本判决生效后十日内偿还原告中天建设集团浙江安装工程有限公司代偿款1009985元，并赔偿相应利息损失（以1009985元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年1月3日起计付至被告高士萍实际履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14356元，由被告高士萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗 双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1002号
罪犯张林城，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年6月10日作出（2012）浦刑初字第5号刑事判决，以被告人张林城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张林城在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年三月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张林城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林城予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑初字第74号
附带民事诉讼原告人符某某。
诉讼代理人陈健，上海金沪律师事务所律师。
被告人沈汤浩。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2013）60号起诉书指控被告人沈汤浩犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人符某某撤回起诉。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
人民陪审员 成福鑫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2911号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名仕法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王海滨，男，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告王海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司诉称：被告入住济南市泉景天沅秀园小区7号楼1单元702室后，于2008年6月15日同原告签订了《前期物业管理委托合同》。自2010年4月至2010年12月被告累计欠交物业费1327.7元。原告为了催交物业费曾向被告发出通知，通知被告至物业服务中心说明情况并据实交纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告补交物业费1327.7元。
被告王海滨在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告的原名称为济南市房地产开发总公司物业公司，于2004年4月5日变更名称为济南市龙泉物业管理公司，又于2010年12月31日变更为现名称。2008年6月15日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务，合同中物业服务内容包括：（一）房屋公共部位、共用设备设施的日常维护和管理（建筑质量除外）；（二）公共环境卫生及绿化服务；（三）保安；（四）交通秩序及车辆停放；（五）房屋装饰装修管理，见《房屋装饰装修管理协议》及《房屋装饰装修管理规定》。同日，双方还签订了《房屋装饰装修管理协议》。在合同第四条“物业服务费用”中约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取物业服务费，每三个月交纳一次。
被告王海滨系济南市泉景天沅•秀园7号楼1单元702室的业主，该住宅建筑面积为105.37平方米。原告济南龙泉物业管理有限责任公司主张被告2010年4月至12月期间欠交物业服务费1327.70元，计算方式为：2010年4月至12月，共计9个月，即105.37平方米×1.40元／平方米／月×9个月=1327.70元。
以上事实，有《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方签订的《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。在原告济南龙泉物业管理有限责任公司按照合同约定为被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，被告王海滨就应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告王海滨未向原告交纳2010年4月至2010年12月的物业服务费已经构成违约，原告济南龙泉物业管理有限责任公司要求被告王海滨补交合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海滨于本判决生效之日起十日内给付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2010年4月至2010年12月的物业服务费1327.70元。
案件受理费50元，由被告王海滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年二月四日
书 记 员 李伟杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2911号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名仕法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王海滨，男，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告王海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司诉称：被告入住济南市泉景天沅秀园小区7号楼后，于2008年6月15日同原�签订了《前期物业管理委托合同》。自2010年4月至2010年12月被告累计欠交物业费1327.7元。原告为了催交物业费曾向被告发出通知，通知被告至物业服务中心说明情况并据实交纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告补交物业费1327.7元。
被告王海滨在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告的原名称为济南市房地产开发总公司物业公司，于2004年4月5日变更名称为济南市龙泉物业管理公司，又于2010年12月31日变更为现名称。2008年6月15日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务，合同中物业服务内容包括：（一）房屋公共部位、共用设备设施的日常维护和管理（建筑质量除外）；（二）公共环境卫生及绿化服务；（三）保安；（四）交通秩序及车辆停放；（五）房屋�饰装修管理，见《房屋装饰装修管理协议》及《房屋装饰装修管理规定》。同日，双方还签订了《房屋装饰装修管理协议》。在合同第四条“物业服务费用”中约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取物业服务费，每三个月交纳一次。
被告王海滨系济南市泉景天沅•秀园7号楼的业主，该住宅建筑面积为105.37平方米。原告济南龙泉物业管理有限责任公司主张被告2010年4月至12月期间欠交物业服务费1327.70元，计算方式为：2010年4月至12月，共计9个月，即105.37平方米×1.40元／平方米／月×9个月=1327.70元。
以上事实，有《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方签订的《泉景天沅•秀园前�物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。在原告济南龙泉物业管理有限责任公司按照合同约定为被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，被告王海滨就应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告王海滨未向原告交纳2010年4月至2010年12月的物业服务费已经构成违约，原告济南龙泉物业管理有限责任公司要求被告王海滨补交合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海滨于本判决生效之日起十日内给付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2010年4月至2010年12月的物业服务费1327.70元。
案件�理费50元，由被告王海滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年二月四日
书 记 员 李伟杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1818号
申请执行人：邓州市庆达皮革制品有限公司，住所地：河南省邓州市产业集聚区。
法定代表人：何荣庆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江××城律师事务所律师。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道新市。
法定代表人：高琼芳，总经理。
申请执行人邓州市庆达皮革制品有限公司与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司加工合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2014年12月23日作出的（2014）绍仲字第304号调解书已经发生法律效力。权利人邓州市庆达皮革制品有限公司于2015年6月18向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行，执行标的为314479元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司现已歇业，经查被执行人无银行存款、车辆、厂房土地及证券等可供执行财产，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1818号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐明亮（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00032号
申请人李建东，男，汉族。
申请人索玲玲，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人李建东、索玲玲与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第110号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人李建东、索玲玲的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李建东、索玲玲称，2011年8月11日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称振东公司）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第109号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第110号裁决。
被申请人振东公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第110号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人李建东、索玲玲承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
文书名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3643号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：焦某某。
原告沈阳某某物业有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王英烁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7615号
上诉人（原审原告）亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人邓伟，董事长。
委托代理人王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国胜，男，1964年1月4日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人亿阳集团股份有限公司因与被上诉人吴国胜劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4418号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亿阳集团股份有限公司于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，亿阳集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人亿阳集团股份有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由亿阳集团股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由亿阳集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘芳明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2118号
罪犯王亚萍，女，1973年8月24日出生，甘肃定西人，汉族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年2月10日作出（1999）甘刑核字第11号刑事裁定，核准被告人王亚萍犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将其刑罚减为无期徒刑；于2004年4月20将其刑罚减为十八年有期徒刑（刑期自2004年4月19日至2022年4月18日）剥夺政治权利改为五年.
兰州市中级人民法院于2006年8月18日至2012年11月30日对其减刑四次，共计减刑四年十一个月（刑期自2004年4月19日起至2017年5月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王亚萍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王亚萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚萍减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月19日起至2016年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初927号
原告：张某甲，男，1993年12月22日出生。
委托代理人：吉富家，林川乡法律援助工作站法律工作者。
原告：张某乙，男，1965年5月6日出生。
被告：童某甲，女，1999年8月16日出生。
被告：童某乙，男，现年50岁。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告童某甲、童某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一六年五月九日
书记员 张晓梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第131号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：史配贵。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人史配贵因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月18日作出的（2014）莒南国土资罚决字第388号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第388号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月18日以被执行人史配贵未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县板泉镇谷家岭村集体土地面积544平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第388号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米20元的罚款，计10880元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第388号行政处罚决定于2014年12月18日依法送达给被执行人史配贵，被执行人史配贵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第388号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第388号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第388号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第131号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：葛安梅，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人葛安梅社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月20日作出的（2014）082号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：76488元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人不在家，全家在外打工，具体地址不清，家中无财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）082号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0146号
原告黄海兵。
被告射阳县宏宇汽车修理厂，住所地江苏省射阳县合德镇人民路西首双龙桥南首。
法定代表人李宏宇。
本院在审理原告黄海兵与被告射阳县宏宇汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告黄海兵于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄海兵申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告黄海兵撤回起诉。
案件受理费1380元减半后收取690元，由原告黄海兵负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦来娣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第600号
原告曹传俊。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告王夕华。
被告姜丽华。
原告曹传俊与被告王夕华、姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告王夕华、姜丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日被告王夕华向原告借款12万元，言明于2014年3月10日前归还，如到期不还，则以苏D×××××奔驰轿车抵押，后到期被告未能归还欠款，后经原告多次催要，被告均未能还款。另被告姜丽华与被告王夕华系夫妻关系，现原告要求：1、两被告立即偿还借款本金12万元、利息7000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借条1份，拟证明被告王夕华于2014年1月30日向原告借款12万元，言明于2014年3月10日前还清。
2、婚姻登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，应该为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告王夕华、姜丽华均未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告王夕华因资金周转需要向原告借款12万元，并于借款当日向原告出具由其签名的借条1份，借条中载明于2014年3月10日前还清。后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2010年12月21日登记结婚。
以上事实，由原告提供的证据及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为：被告王夕华向原告曹传俊借款12万元未还的事实清楚，证据充分，该借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款本金12万元的诉讼请求应予支持。
关于利息，因借条中没有约定借款利息，原告主张逾期利息，本院认可按照金融机构贷款基准利率计算，自借款到期日第二日（2014年3月11日）至判决确定之日，可计算265天，现原告仅主张7000元，未超过可主张利息数额，应予以支持。
被告王夕华、姜丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夕华、姜丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹传俊支付借款本息127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告王夕华、姜丽华承担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十二月一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第515号
原告付志远，男，1964年9月19日生，汉族，系铁煤集团大平矿职工，住调兵山市金都名苑10楼4号。
被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市老客运站西侧铁秀路北主楼1号。
法定代表人高秀成，系该公司总经理。
委托代理人王海峰，系该公司职员。
原告付志远诉被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告付志远、被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付志远诉称，2012年7月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告于2012年12月31日交付房屋，并约定逾期交付房屋按交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止承担日万分之一的违约金。事实上，被告于2013年11月21日交付房屋，逾期交付325天，按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》的第九条第二项的约定，被告应当承担违约金10304元，为此原告多次找到被告，要求被告按合同约定承担违约金，而且于2014年5月20日委托律师并向被告出具了律师函（被告工作人员姚兰签收），但均无济于事。现原告起诉，要求被告给付违约金10304元并承担本案诉讼费费用。
被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司辩称，不同意承担违约金10304元，我们要求按照原告签订的合同的交付期限（2012年12月31日），支付已交纳购房款95483元，只能给付已交纳购房款95483元的万分之一违约金，已还银行的贷款只能给付2元违约金，违约天数325天。
原告付志远为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司对原告付志远提供的证据进行了质证，本院对原告付志远提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份（原件退回，留存复印件），证明双方约定的权利义务。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、收款收据复印件一份（原件退回，留存复印件），证明原告交纳房款95483元。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、银行流水账一份，证明原告向银行还款的记录。
4、工商银行出具的借款及抵押凭证复印件各一份，证明原告以个人名义贷款的，该房被银行抵押。被告对该证据无异议，是银行出具的。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年7月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告于2012年12月31日交付房屋，并约定逾期交付房屋按交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止承担日万分之一的违约金。被告于2013年11月21日交付房屋，逾期交付325天。该房总价款为315483元，原告于2012年7月11日交该房屋首付款95483元。2012年8月23日原告向银行贷款22万元，银行扣除11000元保证金，交付给被告209000元。原告每月按照合同约定向银行偿还贷款。该合同第九条第二项约定，自本合同第八条规定视为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司逾期交付房屋，应按照合同约定承担违约责任，原告实际向被告交付房屋的价款为304843元，被告应按照约定向原告交付房屋价款的304843元按日万分之一承担违约金即给付原告违约金9892.45元。被告主张应按照原告交付该房屋首付款95483元承担违约金的主张，因原告向银行贷款209000元已经交付给被告，应视为原告交付的，故本院对被告的这一主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司给付原告付志远违约金9892.45元，在判决书生效后30日内履行完毕。
诉讼费60元（原告预交），由被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十月十八日
书记员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初60号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。
法定代表人：洪文健，该行行长。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：叶建萍，女，汉族，1970年7月9日出生，住成都市锦江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告叶建萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周京燕、祝捷共同组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告叶建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计32619.18元（暂计算至2016年8月9日，其中本金17242.27元、利息4974.33元、延滞金7800.42元、其他手续费2602.16元）；2、从2016年8月10日起的利息、延滞金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费（含公告费等）由被告承担。
事实和理由：2014年8月13日,被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为28000元，信用卡卡号为：62×××77。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至2016年8月9日，被告已欠原告本金、利息等共计32619.18元。经原告催还未果。
被告叶建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年8月13日，被告叶建萍向原告申请办理信用卡业务，签署了《客户领卡确认函》，该《客户领卡确认函》载明了《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等，明确约定了被告办理该信用卡的使用、对账、还款等内容。其中，双方就被告使用该卡的利息约定为日息万分之五；按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等;滞纳金约定为按每期账单最低还款额未还满部分的百分之五收取。被告签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，卡号为：62×××77。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金17242.27元、其他手续费2602.16元及利息（含复利）、延滞金（即滞纳金）、（截至2016年8月9日的利息为4974.33元、滞纳金为7800.42元）。
上述事实，有《客户领卡确认函》、对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》载明的约定，包括《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息及其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，就被告逾期还款的行为，原告已经主张了利息（含复利）和其他手续费，本院均已支持，足以弥补原告因被告的违约而产生的资金占用损失，现原告并无证据证明还有其他损失，对原告再要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶建萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还本金17242.27元、手续费2602.16元及利息（含复利）【利息（含复利）截止2016年8月9日为4974.33元，应按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》等约定计算至被告叶建萍本息付清之日止】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告叶建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨旻昱
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00282号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1969年6月3日出生于安徽省芜湖县，务工，现住安徽省芜湖县湾沚镇。因本案于2014年10月20日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月29日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。2014年11月13日芜湖县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月28日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2014年12月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人尹某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日10时许，被告人尹某持超过有效期的驾驶证驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经湾新路新都小区路口处时，其车辆左侧前部与对向驶来的在此路口左转弯的王某驾驶的“沙田”牌三轮电动车左侧前部发生碰撞，造成三轮电动车驾乘人员王某受重伤、何某倒地及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，尹某驾车逃逸。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：尹某负本起事故的主要责任，王某负次要责任，何某不负责任。
经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度评定为重伤二级。
被告人尹某后主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，业已支付各项损失费用21万元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、归案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、事故民事赔偿说明、赔偿调解书、谅解书、收条等；证人马某、高某的证言；被害人何某、王某的陈述；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；勘查笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）以及被告人尹某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反道路交通运输法规驾驶机动车，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人尹某与被害方就民事赔偿部分达成和解协议，业已赔偿被害方的各项经济损失人民币共计21万元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人尹某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字第129号
原告鲍某某，女，1987年7月2日生，汉族。
被告曹某某，男，1979年7月12日生，汉族。
原告鲍某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告鲍某某于2012年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原告2008年12月份经人介绍认识被告，于2009年2月份登记结婚，2009年10月份生子曹某甲出生，可是被告脾气不好。对张某某（原告与前夫的生子）不管�问。另婚后双方性格不和导致原被告感情破裂。所以原告提起离婚诉讼并请求如下：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令原告生子张某某（又名曹昌豪）由原告抚养，婚生子曹某甲由被告抚养；3、依法分割婚内存款3000元，打工工资8000元；4、依法分割婚内外债7300元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告曹某某答辩称其与原告鲍某某尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告经双方的亲戚介绍于2008年冬相识，相识不久即于2009年2月份典礼同居，并于2009年6月25日办理了结婚登记手续。2009年10月份原被告婚生子曹某甲出生，现随同被告曹某某共同生活。之后的共同生活期间，原被告之间感情尚可，相处融洽，彼此相安无事，2012年春节前后，在对待曹某甲、曹昌豪（又名张某某，系原告鲍某某与其前夫生子）问题上，原告鲍某某与被告曹某某的母亲不和。自2012�阴历二、三月份被告曹某某外出打工期间，原告鲍某某便离开被告家中。被告打工归来知悉上述情况后及时联系原告并协商解决问题办法，但最终有所分歧而未果，从而引发本诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证明一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻是以感情为基础得以维系的。本案中，原被告虽系经人介绍而相识，但自相识到典礼及至结婚生子，这仍有一定的时间去彼此接触和了解。就此而言，原被告是有着一定的感情基础的。婚后原被告之间相处尚可，进一步培养了双方的感情。至于分歧及家庭成员之间的隔阂，这是每一个家庭都不可避免的问题，但分歧和意见相左不能以家庭分裂为代价，且家庭是社会的基本组成单位，家庭稳定则社会自会相应地稳定。原被告之间并无多大的矛盾和冲突，原告也未提供相应的证据足以证明双方到了不�调和的地步，彼此均应给予对方和好的机会。故对原告之诉求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
代理审判员 刘俊杰
人民陪审员 史付平
二〇一三年一月六日
书 记 员 吴静娴
3
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初156号
原告刘娟。
委托代理人李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉（特别授权）。
原告刘娟与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人李争光、被告信昌公司委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都A6幢02单元3层0302（A号房及A6号楼B-16号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但直今未予交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，从2013年12月31日（应当交房之日）至2015年12月31日（起诉之）止，共计77883.45元。车位款利息损失10455元，计算方式按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%×2年即2013年12月31日起至2015年12月31日止。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼的交房时间。
原告刘娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2011年10月25日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及2012年3月1日签订的《停车位使用权转让协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室所签订的补充协议中，未约定逾期交付违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月25日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都A6幢02单元3层0302（A号房出售给原告，房屋价款为480249元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼B-16号地下储藏室，“储藏室房款为27797元”。合同签订后，原告交付主房价款480249元，交付储藏室房款27797元。2012年3月1日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定，被告将A-161号停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费85000元，停车位的交付时间与上房时间相一致。现涉案房屋及附属物尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金从2013年12月31日（应当交房之日）至2015年12月31日（起诉之日）止，违约金共计：77883.45元。车位款利息损失10455元，计算方式按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%×2年即2013年12月31日起至2015年12月31日止。
本院认为，2011年10月25日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的补充协议、转让协议未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起计算现阶段的违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘希燕因延迟交付主房产生的违约金73622.17元（2014年1月1日至2015年12月31日共计730天，480249元×716天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金（以27797元＋85000元=112797元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 马忠艳
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第64号
申请人胡奥翔。
法定代理人胡国微。
被申请人蔡晨。
被申请人蔡书先，系冀D×××××号小型轿车车主。
申请人胡奥翔的法定代理人胡国微因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年8月6日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人蔡晨驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人的法定代理人胡国微已向法院提供现金50000元作为担保，且预交保全费520元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡晨驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年八月六日
书记员 郑艳丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第477号
原告：梁某。
被告：潘某甲。
原告梁某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日在新昌县城南乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前双方缺乏了解，未建立应有的感情基础，性格不合，没有共同语言，无法沟通。2014年7月底因被告外面有女人，就搬出去与其分开居住，8月份被告提出与其离婚。被告疑心病太重，还去做了亲子鉴定，其太心寒了。2015年4月26日双方吵架，27日其不想回家，就去朋友家住了一夜，28号被告问其去哪里了，其不告诉被告，双方发生争吵，29号被告打其巴掌，脸都肿起来，嘴角血都出来了，邻居都知道的。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好之可能。现诉请与被告离婚；婚生儿子潘某乙由被告抚养教育成人，原告承担子女抚养费600-700元／月。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交结婚证（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实。被告无异议。
被告潘某甲辩称：原、被告双方相识、恋爱、结婚、生育儿子事实。婚前缺乏了解、性格不合、无共同语言、殴打、感情彻底破裂都不属实，原、被告自由恋爱四年，了解是充分的，小孩生下来后生白血病，花费了好多钱，双方风雨同舟6年时间，两口子磕磕碰碰也是有的。之前是其赚钱，后来其工伤，就让原告去电信局打工，贴补家用。2011年开始，其考虑到家庭经济压力比较大，所以其借钱买了个货的，帮助赚钱，又接送小孩，照顾一日三餐，是个模范丈夫。其搬出去的事情，是因为儿子12岁了，长得很高大，房子太小，三个人住在一起不方便，想再找一个地方一起搬过去住，他们不同意搬，那其也没办法。其外面没有女人，去年也没和原告提过离婚，真正的矛盾是去年7月份开始的，起因是他们不肯搬。原告晚上经常晚归，不回来睡也不提前通知一声，电话打去也不接。原、被告双方一直住在一起，感情一直是好的，可以证明双方的感情是坚固的。其不同意离婚。
综上，本院认定：原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在新昌县城南乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后，夫妻感情尚可，但在共同生活中双方因家庭生活琐事时有争吵。2014年7月因被告另租房屋居住，未与原告协商，且被告自行搬出有时与原告分开居住，夫妻感情出现危机。同时，原、被告双方之间又缺乏信任，2015年4月下旬原、被告双方因缺乏沟通曾多次发生争吵，导致夫妻双方感情出现严重危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年4月29日原告诉请与被告离婚；婚生儿子潘某乙由被告负责抚养教育成人；原告承担子女抚养费600-700元／月。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。结婚后，多年共同生活已建立起较深的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互信任、谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年五月十一日
书记员 杨婷士
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第7号
原告汪贵喜，男，生于1968年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雍广才，男，生于1973年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系汪贵喜表弟，代理权限为特别授权。
被告中卫市房屋产权产籍管理所。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区政务大厅*楼。
法定代表人李建明，男，所长。
委托代理人万自志，中卫市房屋产权产籍管理所副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人詹立明，男，生于1969年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪贵喜不服中卫市房屋产权产籍管理所2014年8月12日给第三人詹立明办理的2014005182号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第三人詹立明及其委托代理人王军未经法庭许可中途退庭。
汪贵喜起诉认为，第三人詹立明与中卫市浩嘉房地产开发公司的沙坡头区蔡桥路东侧惠泽苑1#楼108、208商品房买卖合同无效，中卫市房屋产权产籍管理所给詹立明办理的该房屋登记错误，该房屋登记侵害了汪贵喜的合法权益。请求撤销被告中卫市房屋产权产籍管理所2014年8月12日登记的2014005182号房屋所有权证。
本院认为：原告不服中卫市房屋产权产籍管理所房产登记行为提起诉讼的理由，存在第三人詹立明与中卫市浩嘉房地产开发公司的商品房买卖合同无效的情形，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内”规定，原告先行解决商品房买卖合同无效的民事争议是本案行政诉讼的前置程序。本院于2015年5月12日书面告知原告应先解决商品房买卖合同纠纷，但原告不主张解决商品房买卖合同纠纷，故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。第三人詹立明及其委托代理人王军未经法庭许可中途退庭，不影响本案审理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪贵喜的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 吴颖婷
人民陪审员 陈淑兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 秀
本案适用法律规范
修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第398号
原告崔某某，女，汉族，生于1988年8月1日。
被告侯某甲，男，汉族，生于1985年5月27日。
原告崔某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告经人介绍认识，2008年12月10日登记结婚，2009年10月4日生育一女侯某乙，后双方经常为一些琐事生气、吵架。2013年农历正月18日被告与我吵架，我带女儿居住娘家至今。我在娘家住期间，被告从来不管不问，不顾我和女儿的死活，从未给我过分文生活费，一切费用均我娘家支付，我和女儿的衣物被告也不让拿，也不让我进家门。无奈我于2014年2月起诉到法院，后因证据不足撤诉，此后被告仍不管我和女儿，不让我们回家，根本不把我和女儿当人看，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无奈再次诉至贵院。请求依法判决我们离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称：我同意离婚，我要求抚养女儿，抚养费我自己承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告未孕；4、法院卷宗复印材料一份，证明原告曾起诉与被告离婚；5、户口簿一份，证明原、被告家庭成员关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下事实：原告崔某某与被告侯某甲于2008年12月10日登记结婚。2009年10月4日生育女儿侯某乙。2013年被告与原告因家庭琐事吵架后，原告带女儿在其娘家居住至今。另查明，原、被告无婚后夫妻共同财产及共同债权；2014年2月原告曾起诉离婚，后撤诉等情。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂，二人分居两年之久，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予其离婚请求；二人婚生女儿侯某乙一直随原告在其娘家生活，为有利于儿童的健康成长，仍应随原告生活为宜，被告应按河南省农村居民人均纯收入9416.1元的适当比例支付抚养费，每年以支付2800元为适宜。庭审中被告称原告的二伯父向其借过8000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告崔某某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女儿侯某乙由原告抚养，被告侯某甲应自2015年起于每年5月1日前支付其女当年的抚养费2800元，至侯某甲年满18周岁止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：姚文豪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执542号
申请执行人：徐兴福。
被执行人：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈荣兴，董事长。
申请执行人徐兴福与被执行人浙江雄业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人徐兴福与被执行人浙江雄业建设有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行了41万元。据此，申请执行人徐兴福向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执542号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁卿铃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保96号
申请人王红梅，女，汉族，1972年10月25日出生，住灌云县灌西盐场路北工区。（系死者李加兵的妻子）
被申请人王盼，男，汉族，1988男10月4日出生，住灌云县。
申请人王红梅与被申请人王盼因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人王盼驾驶的苏Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为50000元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人在中国邮储银行股份有限公司灌云县支行存款人民币50000元（账号：03×××00）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王盼驾驶的苏Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人王红梅在中国邮储银行股份有限公司灌云县支行存款人民币50000元（账号：03×××00）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊方林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0505号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人崔益平。
被告杜曼霞。
被告曹秋艳。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以上至判决主文前简称“东台农商行”）诉被告杜曼霞、曹秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，依法由审判员唐彬彬适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人崔益平到庭参加诉讼，被告杜曼霞、曹秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告杜曼霞于2007年9月27日到原告的分支机构金鑫支行申请借款7.5万元，约定月利率10.8‰，定于2008年3月5日归还，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%，如原告通过诉讼索款，被告承担一切实现债权费用，由被告曹秋艳担保。借款到期后，原告多次向被告追索未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告杜曼霞归还借款本金7.5万元及利息（以本金7.5万元从2007年9月27日起至2008年3月5日止按月利率10.8‰计算，从2008年3月6日起至实际还款之日止按月利率10.8‰上浮50%计算）；2、被告曹秋艳对被告杜曼霞的上述义务承担连带清偿责任；3、被告杜曼霞、曹秋艳共同承担诉讼费。
被告杜曼霞未应诉、答辩。
被告曹秋艳未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2007年9月27日，被告杜曼霞、曹秋艳与原告东台农商行（所属的金鑫信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告杜曼霞）发放贷款种类为短期，借款金额为7.5万元的贷款；2、借款用途为周转；3、借款期限自2007年9月27日至2008年3月5日；4、贷款利率：10.8‰，结息方式：利随本清；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（被告曹秋艳）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被告杜曼霞向原告东台农商行出具借款借据一份，借到原告东台农商行7.5万元。借款到期后，两被告均未偿还上述借款本息，原告东台农商行曾分别于2010年3月5日、2010年5月26日、2012年5月17日向本院诉讼，后均撤回起诉。2014年6月23日，原告东台农商行以杜曼霞、曹秋艳、刘克银为共同被告向本院提起诉讼，后申请撤回对刘克银的起诉，要求判令支持如前所请
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据（复印件）以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告杜曼霞向原告借款7.5万元以及到目前为止该借款本息均未归还的事实清楚，证据充分。被告曹秋艳为被告杜曼霞的借款及利息提供连带责任保证，故被告曹秋艳对被告杜曼霞的还款付息义务应承担连带责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告杜曼霞、曹秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜曼霞于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元，并支付利息（以本金7.5万元从2007年9月27日起至2008年3月5日止按月利率10.8‰计算，从2008年3月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.8‰上浮50%计算）；
二、被告曹秋艳对上述被告杜曼霞还款付息的义务承担连带责任；
三、被告曹秋艳在承担保证责任后有权向被告杜曼霞追偿；
四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告杜曼霞、曹秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0505号
原告如东飞马房地产有限公司，住所地如东县掘港镇天一路8号。
法定代表人马荣生。
委托代理人周玉春。
被告管世泉。
本院在审理原告如东飞马房地产有限公司与被告管世泉追偿权纠纷一案中，原告如东飞马房地产有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东飞马房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东飞马房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取人民币219元，由原告如东飞马房地产有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一四年八月八日
书记员 冒瑶瑶
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初831号
原告罗某。
被告贺某。
上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于1984年办酒结婚，未办理结婚登记。婚后生育三个孩子，均已成家。由于认识时间不长就结婚，双方性格不和，婚后经常因琐事发生吵打，在此期间共同修了三间平房。从2010年起，原告一人独自到外打工，但被告还是无故辱骂原告，原告无法忍受被告的所作所为。现原告与被告的夫妻感情已破裂，已无法维持名存实亡的夫妻关系。请求判决与被告离婚，共同财产平均分割。
被告贺某辩称，与原告结婚后建立起了深厚的夫妻感情。近年来，原告外出打工，被告在家负责生产和照顾老人。与原告的夫妻感情是牢固的，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月按农村习俗结婚，未办理结婚证，属于事实婚姻。婚后双方感情较好，生育子女贺化燕、贺化东、贺化佳，均已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹。同时，原告还与被告父亲因家庭事务发生矛盾，被告未正确处理，导致原、被告间产生矛盾，原告与被告分居生活。原告于2016年6月13日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，夏云镇老鸡场村委会证明佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告间的夫妻感情基础较好，只是因原告与被告之父发生矛盾，被告未正确协调处理，导致双方感情出现裂痕，加之原、被告交流较少，产生误会分歧。只要双方相互理解，互相信任，珍惜夫妻感情，正确处理家庭成员间的关系，夫妻感情是能够和好的。原告罗某要求与被告贺某离婚，未有充分证据证实原、被告间的夫妻感情已破裂，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某与被告贺某离婚，不予准许
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年七月二十八日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70514号
原告赵玉莲。
委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人胡芳，山东齐海律师事务所律师。
被告生志勇。
原告赵玉莲与被告生志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉莲的委托代理人胡芳到庭参加诉讼，被告生志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉莲诉称，2011年9月3日，被告借用青岛海皇投资有限公司的格式合同与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2011年9月3日至2011年12月2日，利息为借款总额的3%。合同同时约定，若被告逾期还款，则每天按照借款总额加收3‰的违约金。合同签订后，原告女儿于萍按合同约定将借款汇入指定账户内。被告支付几次利息后，便不再付息。合同期满后，原告多次要求被告还款并支付相应的利息及违约金，但均遭到拒绝。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及自2011年12月3日至判决确定给付之日止的相应利息及违约金（利息和违约金之和按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令本案的诉讼费、律师费6500元由被告承担。
被告生志勇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月3日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2011年9月3日至2011年12�2日，借款利息为月息3%。合同同时约定，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由被告承担；若被告逾期还款，则每天按借款总额加收3‰的违约金。该合同落款处载明收款人银行账户为案外人金云云在招商银行开立的62XXXXXXXXXXXX62账户。
同日，被告向原告出具了10万元的借款借据及收条。
另查明，案外人于萍于庭审中以证人身份出庭作证，证明其于2011年9月3日受原告委托将10万元汇入上述借款合同中载明的收款人银行账户。青岛市中级人民法院（2014）青金终字第17号民事判决书载明，被告对原告委托案外人于萍给付借款的行为予以认可。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东齐海律师事务所律师代理费6500元。
原告于庭审中陈述至2012年2月2日的利息被告已经给付，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金10万元自2012年2月3日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、收条、银行交易记录、证人证言、民事判决书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据、收条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金10万元自2012年2月3日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉莲借款本金10万元；
二、被告生志勇于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告赵玉莲借款本金10万元自2012年2月3日至判决生效之日的利息；
三、被告生志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉莲律师费损失6500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2430元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫康民
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70594号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告毛坚志。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告毛坚志物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 �秀秀
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2432号
原告陈明兰。
被告黄延积。
被告黄延激。
被告黄延升（曾用名黄延顶）。
原告陈明兰与被告黄延积、黄延激、黄延升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈明兰到庭参加诉讼，被告黄延积、黄延激、黄延升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明兰诉称：2015年3月26日傍晚，原、被告因排水问题发生争吵，三被告拿铁铲打原告，导致原告受伤住院7天，用去医疗费4700元，交通费200元，出院后休养15天。请求判令被告赔偿医疗费4700元、误工费1610元（按每天120元计）、护理费490元、伙食补助费700元、营养费280元、交通费200元、精神损失费3000元，合计10980元。
原告提供证据：医疗费收据4张共4610.38元，桂平市人民医院病人费用清单，入院记录（复印件）、出院记录（复印件）；证人刘某证言。
刘某出庭作证陈述：就被告打伤原告一事，石龙派出所曾经询问过本人，本人已经按事实回答。
本院提取的证据：桂平市公安局石龙派出所询问陈明兰、黄延积、黄延激、黄延升的笔录；询问在场人黄国宁、刘某、黎旭琼、黄兆厚的笔录。
黄延激在询问笔录中承认黄延积、黄延激、黄延升三人打了陈明兰。
黄延积在询问笔录中承认打了陈明兰。
黄延升在询问笔录中未承认打了陈明兰。
刘某在询问笔录中陈述，2015年3月26日19时左右，其在家中听见外面传来吵架声音，即走出门口看，看见黄延积、黄延激、黄延升三人正在殴打陈明兰，其曾劝说过黄延积、黄延激、黄延升不要打。黄延激用脚踢陈明兰，黄延升抢过陈明兰的锄头，并用锄头打了几下陈明兰，黄延积用地上的木棍打了几下陈明兰。黄延积、黄延激、黄延升散去后，其去看陈明兰，见到陈明兰头部、脸部被打黑、肿了脸部有血，好像全身都动不了。
黄国宁在询问笔录中陈述，2015年3月26日19时左右，其与黄兆厚、黎旭琼等人在黄延顶家打楼面，当时其在楼下做工，黄延积就叫其装一些混凝土给他去堵住与黄桂健家的排水沟，不让污水流到自家的水井，在做工的过程中，黄桂健的老婆（陈明兰）就出来阻拦不给堵，后来双方就发生争吵，吵了一会后陈明兰就回家拿一把锄头出来与黄延积争吵，就要散去的时候，陈明兰就想用锄头打黄延积，黄延激见了就过去抢了陈明兰的锄头扔到一边去，之后陈明兰又在旁边拿起一块石头要砸黄延积，黄延激又过去抢了陈明兰手中的石头，黄延积生气就还手用手打陈明兰头部。当时天已有点暗，不知道是否有人受伤。
黎旭琼在询问笔录中陈述，2015年3月26日18时30分左右，天已有点暗。当天其与黄兆厚等人在黄延顶家打楼面，黄延积见剩有一些混凝土，就想将其家与黄桂健家之间的排水沟封住，不让污水流到自己的水井，陈明兰讲一定要在这里排水，双方发生争吵，黄桂健的老婆（陈明兰）回家拿一把锄头又在现场争吵，吵了一会，双方准备离去时，陈明兰用锄头向黄延积砸打，黄延顶见状，就过去用双手将锄头托起，抢开陈明兰的锄头扔到路边，之后陈明兰又在旁边拿起一块石头要砸黄延积，黄延激又过去抢了陈明兰手中的石头，黄延积生气就还手用手打陈明兰头部。
被告黄延积、黄延激、黄延升不到庭参加诉讼，但出具书面答辩称：一、原告没有提供任何证据证实其主张，对原告主张的诉讼请求和事实理由不予认可；二、原告的伤是其自己起因造成，与被告无关。首先是原告言行缺德，谩骂被告，还动手举起铁铲打被告，被告为了正当防卫用手挡开；三、原告受伤不是事实，在石龙卫生院检查时医生认为根本不需要治疗，但原告为了诬告敲诈勒索被告，强行到桂平市人民医院住院，其损失与被告无关。
原告的质证意见：刘某证言以及刘某在询问笔录中陈述的事实真实；对黄延积、黄延激、黄延升、黄国宁、黎旭琼、黄兆厚的笔录有异议。原告未见到黄国宁、黎旭琼、黄兆厚在场。
本院认为，在场人黄国宁、刘某、黎旭琼各自都是见到事发经过的一部分，各人在询问笔录的陈述没有相互矛盾，可以作为综合分析判断事实的依据。
根据桂平市公安局石龙派出所询问陈明兰、黄延积、黄延激、黄延升、黄国宁、刘某、黎旭琼的笔录以及原告提供的证据，本院认定以下事实：
2015年3月26日傍晚，被告黄延积将建房剩余的一些混凝土封堵其家与原告陈明兰家之间的排水沟，以免污水流到自家的水井，陈明兰予以阻拦，双方发生争吵，后陈明兰回家拿一把锄头出来要钩掉原告已铺好的混凝土，又在现场争吵。后来，陈明兰欲用锄头打被告黄延积，被告黄延升见状即去抢夺锄头，三被告遂即殴打陈明兰，导致陈明兰受伤住院7天，用去医疗费4610.38元。事经当地公安机关处理，但赔偿问题未能解决，原告遂提起诉讼。参照2014年度适用的广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的损失还有以下几项：误工费468.58元（7天×66.94元／天）、护理费468.58元、住院伙食补助费700元。
本院认为，被告黄延积、黄延激、黄延升故意侵害原告陈明兰的身体，造成原告受伤导致原告经济损失，三被告应依法承担赔偿责任。但原告提出的误工费、护理费计算标准过高，只能按标准计赔；交通费与事实不符，只能酌情确定50元。由于对损害的发生，原告也有过错，并且原告人身受损状况未达到必须额外补充营养、精神上未达到严重损害的程度，原告主张的营养费、精神损失费的赔偿请求不予支持。根据本案的实际情况确定，原告的计赔项目和金额为：医疗费4610.38元、误工费468.58元、护理费468.58元、住院伙食补助费700元、交通费50元，合计6297.54元。由于是原、被告在相互争吵过程中，原告首先欲用锄头打被告黄延积才引发三被告殴打原告，造成原告的损失，原告也有过错，可以减轻被告的侵权责任，由被告黄延积、黄延激、黄延升承担主要赔偿责任，原告陈明兰承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄延积、黄延激、黄延升应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共4408元给原告陈明兰。
二、被告黄延积、黄延激、黄延升对前项赔偿金额承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费37元，由原告陈明兰负担12元，被告黄延积、黄延激、黄延升负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费74元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年八月十九日
书记员 邓蔚长
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初461号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年10月20日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被临海市烟草专卖局决定罚款人民币七千七百元。2016年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月2日转取保候审。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份，被告人蔡某在本市向他人收购中华（软）香烟350条，准备销往宁波市。2月29日，被告人蔡某驾驶浙J×××××轿车载350条中华（软）香烟开往宁波市，在临海北高速路口被临海市烟草局执法人员查获。经查，被告人蔡某无烟草专卖零售许可证。经鉴定，350条香烟共价值人民币245000元。
被告人蔡某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存批准书、通知书、户籍证明、行政处罚决定书、证明，证人任某、周某的证言，到案经过，被告人蔡某的供述，鉴鉴别检验报告、涉案卷烟定价表，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 屈 明
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初57号
原告祖永芹，女，1957年11月28日生，汉族，住大安市。
原告许某1，女，2004年3月17日生，汉族，住大安市。
法定代理人许某2，男，1957年12月19日生，汉族，住吉林省大安市。
被告马忠强，男，1972年5月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告马思丹，女，1992年2月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告阳�农业相互保险公司安达支公司。
法定负责人王立春，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定负责人陈玉军，职务经理。
原告祖永芹、许某1诉被告马忠强、马思丹、阳光农业相互保险公司安达支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，现原告祖永芹、许某1向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祖永芹、许某1撤回起诉。
案件受理费4，100.00元，�原告负担。
审判员 马吉天
二〇一八年二月五日
书记员 张彦玲
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执357号
申请执行人：杨晓英，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆华都房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区府前西路****号。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：曾辉，女，系新疆华都房地产开发有限公司行政主管，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人杨晓英与被执行人新疆华都房地产开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月5日作出的（2017）新0109民初4112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为39687.84元，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月5日作出的（2017）新0109民初4112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 霞
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更420号
罪犯杨永庆，男，一九八二年八月二十二日出生，汉族，山东省泰安市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）哈市刑初字第71号刑事判决，认定罪犯杨永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年六月七日以（2014）哈中刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二一年三月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一五年下半年、二○一六年上半年获得积极分子二次；二○一五年四月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年五月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2461号
上诉人（原审原告）：唐山市路北区弘德烟酒商店，住所地：河北省唐山市路北区蓝天楼底商1第**号。
经营者：鹿福利，男，1969年9月27日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢颖，男，1978年1月30日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师
上诉人唐山市路北区弘德烟酒商店因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐山市路北区弘德烟酒商店与被上诉人卢颖之间形成了买卖合同关系，双方在交易过程中有部分货款取走时为卢颖的签字，上诉人诉请有卢颖签字的货款为15951元，而你院查明从2015年5月31日至2015年11月13日累计欠款13116元。卢颖于2015年7月22日、2015年8月19日、2015年9月11日给付上诉人货款24000元。一审法院结合本案的实际情况，综合被上诉人应当给予上诉人的具体货款数额并依法进行裁判。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3682号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费117元，退还上诉人唐山市路北区弘德烟酒商店。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 玫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1992号
原告：孙秀兰，女，1951年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吕国先，男，1977年3月6日出生，汉族，系原告之子，户籍所在地青岛市市南区。
被告：林斌，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
本院受理原告孙秀兰诉被告林斌合同纠纷一案中，被告林斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其自2006年就居住于青岛市市北区，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告林斌自2006年起与其妻子即居住于青岛市市北区xxx路xx号x号楼x单元xxx户，至今已超过一年。故青岛市市北区系被告林斌经常居住地，因此青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告林斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 婧
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1992号原告：孙秀兰，女，1951年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吕国先，男，1977年3月6日出生，汉族，系原告之子，户籍所在地青岛市市南区。被告：林斌，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。本院受理原告孙秀兰诉被告林斌合同纠纷一案中，被告林斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其自2006年就居住于青岛市市北区，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告林斌自2006年起与其妻子即居住于青岛市市北区xxx路xx号x号楼x单元xxx户，至今已超过一年。故青岛市市北区系被告林斌经常居住地，因此青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告林斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈玉秀二〇一七年四月二十日书 记 员  夏 婧