wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1048号
罪犯孙长伟，男，1980年9月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2015年8月25日作出（2015）珲刑初字第126-1号刑事判决，认定被告人孙长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯孙长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙长伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年10月份王连成伙同被告人孙长伟，由王连成、孙长伟共同出资、共同驱车前往辽宁省大连市从上线处购买冰毒（甲基苯丙胺“）约计28克，同年12月16日，孙长伟出资、由王连成从无锡市前述上线处购买冰毒约计68克。孙长伟多次贩卖他人28克。在其家中收缴冰毒34克。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1226元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，且系涉毒犯罪，社会危害大，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙长伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审110号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张先明，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-017号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张先明未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇义和庄村集体土地0.33亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月23日作出了巨国土资罚（2016）16-017号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-017号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月23日作出的巨国土资罚（2016）16-017号行政处罚决定书。
二、限被执行人张先明自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张先明所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第384号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人邹某雄犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人邹某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年7月28日12时许，被告人邹某雄窜至成都市青白江区大弯青江东路1号“好滋味干锅”门口，利用事先准备好的盗窃电动自行车工具，趁人不备将被害人黄欢停放在该处的一辆黄色倍特牌电动自行车盗走。后经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值700元。
2、2015年7月28日16时许，被告人邹某雄窜至成都市青白汪区青江东路1号2栋附12号旁的巷子，利用事先准备好的盗窃电动自行车工具，趁人不备将被害人吕建英停放在该处的一辆香槟色安尔达牌电动自行车盗走。后邹某雄驾驶该电动自行车至青白江区青江东路1号1栋附1号“完美女人馆”外被巡逻民警挡获。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值800元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证和书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见以及被告人供述等等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人邹某雄的刑事责任。
被告人邹某雄对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人邹某雄的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某雄的刑期自2015年7月28日起至2016年3月27日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8096号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执8096号
申请执行人上海宏舜实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人戚士峰，总经理。
委托代理人李开臣，男。
被执行人圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏永杰，总经理。
本院在执行上海宏舜实业有限公司与圣隆电镀(上海)有限公司定作合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第97号
上诉人（原审原告）陆郴洲。
委托代理人曹春香，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌洲路07号。
法定人表人栗文祥，总经理。
委托代理人王增印，山西君和君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾博杰（又名贾俊生），河南京大建设工程有限公司山西分公司经理。
委托代理人王增印，山西君和君律师事务所律师。
上诉人陆郴洲因与被上诉人河南京大建设工程有限公司、贾博杰买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第307号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然本案原告陆郴洲主张的在太原工业学院及杜家村工地的代收钢材货款的委托代理人林建平否认其与河南京大建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，但从本院依法调取的九份民生银行转账记账凭证显示，这九笔共计280万元的钢材款均是被告贾博杰从中国民生银行太原桃园南路支行向林建平账户支付；同时被告河南京大建设工程有限公司，被告贾博杰均主张钢材买卖业务关系的买卖双方事实上为林建平与二被告之间发生，与原告陆郴洲不存在任何关系；在本院组织林建平与被告贾博杰进行调解时，林建平也与贾博杰就钢材款的支付情况进行了核对。综上所述，本案原告主体应为林建平，不应为原告陆郴洲。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告陆郴洲的起诉。
上诉人陆郴洲的上诉理由是，上诉人是适格的原告，上诉人为了方便钢材业务开展，书面委托朋友林建平经手结算事宜，林建平是上诉人的委托代理人，上诉人提供了上诉人当时给林建平的书面授权书，上诉人起诉二被上诉人主张货款事实林建平知道，林建平在一审法院组织调解时出面核对帐目，承认是上诉人的朋友，受上诉人委托办理相关业务，二人之间对委托代理关系并无异议。一审法院仅凭被上诉人向林建平账户支付钢材款，法院组织调解时林建平与被上诉人就钢材款的支付情况进行了核对，就认定本案原告主体应为林建平，不应为上诉人，没有任何事实和法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人河南京大建设工程有限公司、贾博杰辩称，上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间具有钢材买卖关系，上诉人应承担相应的法律责任。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人陆郴洲委托林建平代收钢材货款，陆郴洲与林建平之间是委托关系，上诉人陆郴洲向法院起诉要求被上诉人支付货款，陆郴洲作为原告主体适格。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不正确，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第307号民事裁定；
二、指令太原市尖草坪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 寇 凌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15895号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周丽文，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市东和乡友谊村外娄沟267号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周丽文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,601.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,601.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特195号
申请人：袁粉英，女，1941年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：乐虎，男，1933年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：乐卫(系被申请人乐虎的女儿)，1967年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区广远新村***号*******室。
申请人袁粉英申请宣告乐虎限制民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁粉英称，丈夫乐虎患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理乐虎的生活事务，故申请宣告乐虎为限制民事行为能力人，并指定袁粉英为监护人。
被申请人代理人乐卫称，同意申请人袁粉英的申请请求。
经审理查明：被申请人乐虎，男，1933年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山路XXX号XXX室。申请人袁粉英与被申请人乐虎系夫妻。乐虎患有血管性痴呆，生活不能自理。2018年1月17日，申请人袁粉英诉至本院，作如上诉请。
本院认为，乐虎患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院的门诊记录为证，故申请人袁粉英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。袁粉英系乐虎的妻子，根据法律相关规定，可以担任乐虎的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告乐虎为限制民事行为能力人；
二、指定袁粉英为乐虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年二月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03533号
原告：杭州嘉和材料科技有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人：吴献花,执行董事。
委托诉讼代理人：祝文捷,浙江杭星律师事务所律师。
被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇长命桥88号3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢。
法定代表人：龚玉祥，执行董事。
原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告杭州普飞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉和材料科技有限公司的委托诉讼代理人祝文捷到庭参加了诉讼，被告杭州普飞塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杭州嘉和材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州普飞塑胶有限公司支付货款人民币254905元并自起诉之日起至判决给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在干燥剂买卖关系，原告向被告供货。截至2016年7月6日，双方经对账被告确认尚欠原告货款254905元。同日被告又向原告购买价值20000元的5吨干燥剂，原告于同年7月27日开具相应增值税发票，后被告于同年8月1日支付货款20000元，余款254905元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求依法解决。
被告杭州普飞塑胶有限公司未作答辩。
本院认为，原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告杭州普飞塑胶有限公司之间的干燥剂买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告现尚欠原告干燥剂货款人民币254905元未付的事实，有原告提供的对账单、出库单、增值税发票原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告杭州普飞塑胶有限公司收货后未及时付清货款，应当承担立即支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的责任，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州普飞塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州普飞塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉和材料科技有限公司货款人民币254905元并赔偿原告自2016年8月22日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5124元，减半收取人民币2562元，财产保全申请费人民币1795元，合计人民币4357元，由被告杭州普飞塑胶有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年十月九日
书记员 白玉兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2152号
原告姚国兴。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者
被告姚国安。
被告张素华。
原告姚国兴诉被告姚国安、张素华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙、被告姚国安到庭参加诉讼，被告张素华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年至2015年承包原告口粮田4.07亩，承包费一年4000元，被告至今未付，现诉至法院，要求判令被告支付承包费20000元，并返还原告土地。诉讼费用由被告承担。
被告姚国安辩称，承包地当年分配错误，其中2.34亩地（两个人的地）在1998年分地时原告自己说不要，跟我说让我种，提留、集资均是由我负担。一直种到现在，如果他要，这部分可以还给他。其余地是被告的。
被告张素华未予答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告与昌邑市围子街道西王村签订昌邑市农村土地承包合同，约定西王村委将“唐家地”发包给原告，该地合同面积3.51亩，实测面积3.63亩，东至集体、西至马连芳、南北至路。2014年10月28日，昌邑市人民政府向原告发放农村土地承包经营权证，该证载明原告对该地块享有土地承包经营权，期限自1997年9月30日至2027年9月30日止。
被告对上述农村土地承包合同及农村土地承包经营权证均不认可，但未提交相反证据证实其主张。现该地由被告实际种植。
原告主张，位于昌邑市围子街办西王村，南邻鸡场、北临马兴芳、东临姚国安、西邻张宇的小菜园也归原告所有并被被告占据。原告提交围子街办西王村委出具的“证明”一份予以证实，该“证明”载明，上述“小菜园”归原告所有，当时是按照原告家庭人口2人分地。被告对此不予认可。
另查明，原告主张小菜园由被告种植了10年，“唐家地”种植了16年，平均每亩每年按照400元计算，共计25472元，其中被告2009年及2010年已付5000元，要求被告再支付承包费20000元。被告主张，“唐家地”是原告当时不种，交给我种的，一直也是我拿提留、集资，我们从来没有商量要承包费；5000元钱我确实给过，但不是承包费，而是原被告父亲住院，被告支付的住院费。原告对其主张未提交证据证实，被告提交加盖围子街办西王村委公章的“收据”一份，证实该地以前的费用由被告交纳，原告对真实性无异议，但认为不能证实被告主张。
再查明，张素华与姚国安系夫妻关系。
以上事实，有原告提交农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、村委证明，被告提交的“收据”，原被告当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付土地承包费并返还土地，应证明原告享有争讼土地的承包经营权并且与被告之间存在土地承包合同关系。原告提交的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、村委证明能够证实其享有对“唐家地”“小菜园”的土地承包经营权；原告未能举证证实其与被告之间存在土地承包合同关系，故对于其要求被告支付承包费的主张，本院不予支持；被告种植的3.51亩“唐家地”应由被告返还原告，对于0.56亩“小菜园”，被告不认可其占有的事实，原告未提交证据证实由被告占有，故本院对原告要求被告返还该地块的主张无法支持，原告可在补充证据后另行主张；关于被告返还土地的期限，因原被告均未陈述现在争讼土地的状态及土地利用、作物种植情况，综合考量被告占有土地的原因及农作物生长规律等因素，应给予被告合理期限对地上青苗及附着物作出合理处理。
为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、位于昌邑市围子街办西王村的东至集体、西至马连芳、南北至路的“唐家地”，由被告姚国安、张素华返还原告姚国兴，于本判决生效后30日内交付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2152号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人吕海明，该社职工。
被告高明，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人吕海明到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年12月19日原、被告签订借款合同，约定被告高明向原告借款20000元，2014年12月18日到期，利率执行月息8.5‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.75%利率。截止到2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息3881.67元。故起诉要求被告偿还本息及还清之日止的利息。
被告高明未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：高明……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2013年12月19日起至2014年12月18日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：按期归还本息……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.75%利率……借款人（签字）高明（捺印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2013年12月19日……”。
证据二、河北省农村信用社借款借据（N0：020961212）一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……
借款人高明借款利率（月利率）8.5‰借款日期2013年12月19日到期日期2014年12月18日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）高明（签字捺印）……”。
证据三、河北省农村信用合作联社复式记账凭证一份（复印件，经核对与原件内容一致），证明原告方已给付被告高明贷款20000元。
本院经审核认为，原告方提供的证据一、二、三的形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告高明于2013年12月19日从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2013年12月19日至2014年12月18日，借款利率为月利率8.5‰。被告高明于2013年12月19日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告高明未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告高明签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告高明未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告高明应按约定偿还借款本金及利息。故此本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告高明偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告高明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明于本判决生效之日起三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法：借款期内的利息及逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋建新
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第392号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺开发区钟金路103号。
负责人：傅晓明，行长。
被告：昌源集团有限公司，住所地金华市康济北街1011号办公楼三楼。
法定代表人：张惠萍，总经理。
委托代理人：洪惠英，系公司办公室主任。
被告：张惠萍。
被告：吴军良。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行（以下简称成泰银行孝顺支行）诉被告昌源集团有限公司（以下简称
昌源公司）、张惠萍、吴军良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告成泰银行孝顺支行负责人傅晓明、被告昌源公司委托代理人洪惠英到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告成泰银行孝顺支行诉称：2013年9月5日，原告与被告昌源公司签订了《流动资金抵押借款合同》，被告昌源公司提供位于金华市金东区孝顺镇下街朝晖西路的房地产作为抵押并办理抵押登记手续，合同约定，原告向被告昌源公司发放贷款8000000元，月利率7‰，并对贷款期限、违约责任等也进行了约定。同日，被告张惠萍、吴军良向原告出具了担保函，自愿为被告昌源公司的贷款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等做了约定。合同签订后，原告于2013年9月5日向被告昌源公司发放了贷款8000000元。贷款到期后，被告未归还本息，担保人也未履行担保义务。现请求判令：1、被告昌源公司归还借款本金8000000及利息760239.70元（利息自2014年8月21日起算至2015年4月1日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担实现债权的费用；2、原告对被告昌源公司所有的位于金东区孝顺镇下街朝晖西路的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告张惠萍、吴军良对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告成泰银行孝顺支行向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、变更批发、负责人身份证明书及各被告营业执照、身份证、结婚证（复印件）各一份，证明原的诉讼主体资格。
2、流动资金抵押借款合同、抵押财产清单、股东会同意抵押决定书各一份、保证函二份，证明被告昌源公司向原告贷款800万元且原告已发放800万元贷款的事实及担保情况。
3、房屋他项权证一份、土地证一份、房产证五份（均为复印件），证明抵押担保情况。
被告昌源公司辩称：贷款情况属实。被告张惠萍名下的百汇公司所有的股权转让款3000000元，应当抵扣该笔借款的本息，但原告方私自将该笔款项抵扣了另一笔借款的本息。对于逾期利息，因为昌源公司于2010年、2011年期间归还了担保款10000000元给原告，原告承诺对于之后借款利息给予优惠，应当以基准利率来计算利息。
被告张惠萍、吴军良未作答辩，三被告均未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告昌源公司无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月5日，被告昌源公司向原告借款8000000元，并签订《流动资金抵押借款合同》一份。合同约定：借款期限自2013年9月5日起自2014年8月20日止，利率为月利率7‰，按月付息，每月20日为结息日。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告昌源公司以其坐落于金华市金东区孝顺镇朝晖西路的土地及房产提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，被告吴军良、张惠萍出具保证函一份，为该笔贷款提供连带保证责任，保证期限为主债权清偿届满之日起二年。借款到期后，被告昌源公司支付利息至2014年8月20日，之后本息均未归还。
本院认为，原告与被告昌源公司之间成立合法有效的金融借款合同关系，借款到期后，被告负有及时归还贷款的义务，原告要求其归还本金的诉讼请求成立。被告昌源公司辩称3000000元股权转让金应冲抵本案利息及本金没有相关依据，且原告未予认可，对于该辩解本院不予支持。《流动资金抵押借款合同》中对于借款利息及罚息做了明确约定，被告昌源公司要求按照基准利率计算逾期利息没有相应依据，本院不予支持。原告诉请中称要求被告支付实现债权的费用，但并未对实现债权的费用进行举证，对于该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌源集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行借款本金8000000元及支付利息760239.70元（借款利息已计算至2015年4月1日），此后的利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告张惠萍、吴军良对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对与抵押物（即被告昌源集团有限公司所有的位于金华市金东区孝顺镇下街朝晖西路的房地产，房屋所有权证号00200928、00200929、00200930、00200931、00200932）享有优先受偿权；
四、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36561元（已减半收取），由被告昌源集团有限公司负担，被告张惠萍、吴军良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
申请执行时效二年二○一五年五月十二日
代书 记员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第432号
原告：华立仪表集团股份有限公司。
法定代表人：金美星。
委托代理人：ＸＸ飞。
被告：卢氏县明达电力设备有限公司。
法定代表人：尚平午。
本院在审理原告华立仪表集团股份有限公司诉被告卢氏县明达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华立仪表集团股份有限公司于2015年5月29日，以被告卢氏县明达电力设备有限公司已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华立仪表集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华立仪表集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1014元，减半收取507元，由原告华立仪表集团股份有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高莲珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3705号
原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告:葛良成，男，1964年5月13日生，住安徽省潜山县。
被告:林银桃，女，1965年2月11日生，住安徽省潜山县。
原告章建乐与被告葛良成、林银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告葛良成、林银桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款159579元人民币；2、判令二被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告长期存在业务往来，由原告向被告供应面料。后原被告对账，仍然结欠原告货款199579元，被告向原告出具欠条，之后被告陆续又向原告付款40000元。经过原告多次催讨，被告始终拒不支付。
被告葛良成、林银桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告葛良成于2012年7月11日向原告出具199579元欠条1张，原告陈述被告出具欠条之后共过款40000元。
被告葛良成、林银桃于1986年5月13日结婚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持欠款159579元及自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。二被告系夫妻关系，该欠款应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛良成、林银桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建乐货款人民币159579元及自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，公告费600元，由被告葛良成、林银桃负担。原告预交案件受理费中的剩余部分3492元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 顾佳怡
人民陪审员 狄子燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3705号原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告:葛良成，男，1964年5月13日生，住安徽省潜山县。被告:林银桃，女，1965年2月11日生，住安徽省潜山县。原告章建乐与被告葛良成、林银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告葛良成、林银桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款159579元人民币；2、判令二被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告长期存在业务往来，由原告向被告供应面料。后原被告对账，仍然结欠原告货款199579元，被告向原告出具欠条，之后被告陆续又向原告付款40000元。经过原告多次催讨，被告始终拒不支付。被告葛良成、林银桃未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛良成于2012年7月11日向原告出具199579元欠条1张，原告陈述被告出具欠条之后共过款40000元。被告葛良成、林银桃于1986年5月13日结婚。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持欠款159579元及自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。二被告系夫妻关系，该欠款应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛良成、林银桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建乐货款人民币159579元及自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费600元，由被告葛良成、林银桃负担。原告预交案件受理费中的剩余部分3492元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  顾佳怡人民陪审员  狄子燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 恩
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第375号
原告蔡然，女，汉族，1956年8月16日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告蔡然诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蔡然负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08084号
原告何某某，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告龙某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何某某诉被告龙某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于当月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人汪铨江，被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2006年1月经人介绍相识恋爱后即同居生活，2010年6月4日生育一子龙某甲，至今未办结婚登记手续。由于被告脾气古怪，而且常参与赌博，现在我已无法与其继续共同生活。同时，被告经常到外务工，儿子一直是我在照管。为了儿子的健康成长，请求人民法院判决儿子随我生活，由被告每月给付我子女抚养费500元并负担儿子一半的学杂费；我们同居期间的共同财产猪2头、鸡11只、鸭86只、玉米1200公斤、稻谷650公斤归我所有，电冰箱1台归被告所有，存款45000元及债权40000元平均分割。
被告龙某某辩称：我与原告未进行结婚登记是实，但我除与原告所生儿子外，没有其他子女，而原告却另有四个子女，故儿子应随我生活，我不要求原告给付我子女抚养费。对于原告所称债权，我早已收回用完，存款也只有以我名义存于重庆农村商业银行的10000元，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识后即同居生活，2010年6月4日生育一子龙某甲，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年11月19日，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告家现有猪2头、鸡11只、鸭86只、玉米1200公斤、稻谷650公斤、电冰箱1台。诉讼中，原、被告一致确认这些财产总价值12000元。
还查明，原告户籍一直在贵州省大方县，曾与他人生育过四个子女。原、被告之子现在被告住所地附近上幼儿园，户籍也与被告一起登记在被告所居住的重庆市涪陵区。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的证人证言笔录，被告提交的常住人口登记卡等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女的抚养问题，仍应按婚姻法的相关规定予以处理。鉴于原告与他人另生育有四个子女，结合本案其他情况，为了有利于子女的健康成长，原、被告之子应随被告生活为宜。被告不要求原告支付自己子女抚养费，是对自己权利的合法处分，不违法律强制性规定，本院予以准许。对于原、被告在同居期间创造的财产，依法应按一般共有财产处理。被告自认在重庆农村商业银行的10000元存款，虽然记载于被告一人名下，但原、被告已经同居生活近十年，双方的财产已产生混同，与其他12000元财产一样，应属原、被告的共有财产，应由原、被告共同享有。原告要求分割共有财产，本院应予支持。根据本案的实际情况，上述共同财产均应归被告所有为宜，由被告补偿原告相应的财产折价款。原告称有45000元存款和40000元债权，因其未向本院提交任何证据证明，本院暂不采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告龙某某之子龙某甲随被告龙某某生活至18周岁时止。
二、原、被告之共同财产猪2头、鸡11只、鸭86只、玉米1200公斤、稻谷650公斤、电冰箱1台及以被告名义存于重庆农村商业银行的存款10000元均归被告龙某某所有，被告龙某某在本判决生效后十日内补偿原告何某某财产折价款11000元。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某和被告龙某某各负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冷 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2163号
原告姜某甲。
委托代理人经成莲，系扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告冯某。
被告姜某乙。
共同委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告冯某、姜某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人经成莲，被告冯某、姜某乙的共同委托代理人陈久高、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与被告冯某系母女关系，原告父亲姜玉桃在2012年6月14日因公死亡，遗留房产一套，存款数万元。原告父亲去世后，被告前往相关部门变更了房屋产权所有人，且将家里的电水均停掉，导致原告无法正常生活，故原告起诉至法院要求判令原、被告依法分割扬州市江都区富桥村同德组56号房产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告身份证；2、家庭成员关系证明；3、富桥村村民委员会证明；4、道路交通事故认定书。
被告冯某、姜某乙辩称：原告将其房产份额估价5万元我方不予认可。原告已于2014年3月20日同意将该房产及宅基地变更到其母亲冯某名下，说明原告已放弃其应享有的份额，故请求法院驳回其诉讼请求。
被告冯某、姜某乙提供下列证据证明其辩称理由：1、土地使用证；2、财产情况说明；3、房屋照片数张。
经审理查明：被告冯某与姜玉桃系夫妻关系，共育二女分别为原告姜某甲及被告姜某乙。2012年6月14日，姜玉桃因交通事故死亡，遗留夫妻共同财产位于扬州市江都区丁伙镇富桥村同德组56号房产一套。房产有主房二层（下3间上2间）及附属用房（厨房、卫生间）、院落，其土地性质为农村宅基地。2014年3月20日，原告姜某甲与被告姜某乙同意将原登记在其父亲姜玉桃名下的土地使用权过户至母亲冯某名下。另查明，被告冯某与姜玉桃无其他子女，姜玉桃去世时未留下遗嘱。原告姜某甲于2016年4月13日向本院提起诉讼，要求依法分割扬州市江都区丁伙镇富桥村同德组56号房产，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，姜玉桃去世前未留下遗嘱，故原、被告三人作为姜玉桃的第一顺序继承人应当平均继承姜玉桃的遗产。诉争房产属于被告冯某与姜玉桃的夫妻共同财产，即上述房产的1/2产权归姜玉桃所有，因此原告姜某甲应当继承诉争房产的份额为1/6。被告冯某、姜某乙辩称原告已于2014年3月20日同意将该房产及宅基地变更到其母亲冯某名下，说明原告已放弃其应享有的份额。本院认为原告认可将房产宅基地变更至被告冯某名下，并不能依此认定原告同意房屋产权归被告冯某所有，更不能认定原告放弃其应有的份额。由于该遗产房屋系农村宅基地上的房屋，房屋结构无法进行实物分割，故按份额进行分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被继承人姜玉桃与被告冯某共有的土地使用权登记在被告冯某名下的坐落于扬州市江都区丁伙镇富桥村同德组56号房产由原告姜某甲继承六分之一份额。
本案受理费减半收取为525元，由原告姜某甲与被告冯某、姜某乙各半负担。此款原告姜某甲已垫付，被告冯某、姜某乙在本判决生效后十日内给付原告262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年七月十二日
书记员 栾 振
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1906号
原告：蔡忠林。
原告：蔡广贺。
共同委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：岳长江。
原告蔡忠林、蔡广贺与被告岳长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡忠林及二原告共同委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼，被告岳长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡忠林、蔡广贺向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款14068元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月到5月购买原告青贮饲料饲养奶牛，经结算欠原告饲料款14068元，经多次催要未还。
岳长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳长江因饲养奶牛多次向原告蔡忠林、蔡广贺购买青贮饲料，2017年3月10日经结算，被告欠二原告1-5月份草料款14068元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告蔡忠林、蔡广贺向被告岳长江出售青贮饲料，经结算被告欠二原告饲料款14068元，由被告岳长江为原告出具欠据，双方成立买卖合同关系，被告应按约定数额支付所欠饲料款。原告请求被告支付所欠饲料款14068元，符合法律规定。
综上所述，原告蔡忠林、蔡广贺请求被告岳长江支付所欠饲料款14068元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告岳长江支付原告蔡忠林、蔡广贺饲料款14068元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告岳长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1053号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人左有云。因本案于2015年3月13日由兰州市公安局决定刑事拘留，2016年3月12日被浙江省义乌市苏溪派出所民警抓获并临时羁押于义乌市看守所，同年3月18日由兰州市公安局执行刑事拘留，4月18日被执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1012号起诉书指控被告人左有云犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人左有云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月14日，被告人左有云在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心申请办理卡号为信用卡后，恶意透支人民币99858.95元，在多次接到银行催收通知并超过3个月后仍拒不归还。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人左有云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人左有云无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月14日，被告人左有云在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心申请办理卡号为信用卡后，恶意透支人民币99858.95元。后经中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心工作人员向被告人左有云多次催收后逾期3个月仍拒不还款。2016年3月12日，被告人左有云在义乌市苏溪镇被当地警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人左有云的供述、证人张某某、阳某某的证言、辨认笔录、账户信息明细、信用卡交易明细、催收台账、催收通知书、抓获经过、义乌市看守所羁押证明等证据予以证实。
本院认为，被告人左有云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人左有云信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左有云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左有云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2020年9月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人左有云违法所得的99858.95元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高士婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1053号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人左有云。因本案于2015年3月13日由兰州市公安局决定刑事拘留，2016年3月12日被浙江省义乌市苏溪派出所民警抓获并临时羁押于义乌市看守所，同年3月18日由兰州市公安局执行刑事拘留，4月18日被执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1012号起诉书指控被告人左有云犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人左有云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月14日，被告人左有云在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心申请办理卡号为4637580007127297信用卡后，恶意透支人民币99858.95元，在多次接到银行催收通知并超过3个月后仍拒不归还。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人左有云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人左有云无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月14日，被告人左有云在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心申请办理卡号为4637580007127297信用卡后，恶意透支人民币99858.95元。后经中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心工作人员向被告人左有云多次催收后逾期3个月仍拒不还款。2016年3月12日，被告人左有云在义乌市苏溪镇被当地警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人左有云的供述、证人张某某、阳某某的证言、辨认笔录、账户信息明细、信用卡交易明细、催收台账、催收通知书、抓获经过、义乌市看守所羁押证明等证据予以证实。
本院认为，被告人左有云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人左有云信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左有云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左有云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2020年9月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人左有云违法所得的99858.95元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高士婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3025号
罪犯陈某进，男，1988年5月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年12月29日作出（2015）大刑初字第295号刑事判决，以被告人陈某进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月18日起至2017年2月17日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某进在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年2月至2016年10月考核达标累计3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某进减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保368号
申请执行人：潘清贵，男，汉族，1962年11月23日出生，住泸州市江阳区。
被执行人:何霜，男，1976年11月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人潘清贵与被执行人何霜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人何霜价值50万元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人潘清贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
查封或冻结被执行人何霜50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月六日
书记员 龙瑞雪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第886号
原告：徐伟光。
委托代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律工作者。
被告：钟秀银。
被告：杨义春。
原告徐伟光诉钟秀银、杨义春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟光的委托代理人李先吉到庭参加诉讼，被告钟秀银、杨义春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟光诉称：2013年11月5日，原、被告签订房屋租赁合同，同时被告向原告缴交5000元定金。合同约定：租期三年，租金前两年每月2500元，第三年每月2600元。原告严格履行合同，但被告自2014年3月起至今一直拒缴房租，原告多次催讨，被告推诿、拒付。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告房屋租赁合同并责令被告腾房；2、被告向原告交的定金5000元归原告所有；3、被告支付2014年3月至8月房租15000元及9月至解除合同之日房租和所欠房租总额利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
被告钟秀银、杨义春未到庭应诉，未作答辩。
被告钟秀银、杨义春经本院依法送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告徐伟光起诉的事实和理由及提供的证据材料可明确如下事实：案外人徐琼育将其名下位于惠东县平山街道赤岭市场道路一栋二间三层楼房（登记字号：CD0506）委托原告徐伟光管理，并授权徐伟光收取租金，发生纠纷以徐伟光的名义进行诉讼。2013年11月5日，原告徐伟光（甲方）与被告钟秀银（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于惠东县平山镇红岭市场前27号两间三层房屋出租给乙方办鞋厂；租赁期共36个月，自2013年11月15日起至2016年11月14日止；租金前两年月租2500元，第三年月租2600元，租金于当月15日前，由乙方存入甲方指定银行账户，另甲方收取乙方按金5000元，合同期满双方确认房屋及屋内设施无损后退回；租赁期产生的水、电、税收等费用由乙方负责；租房共三层，头层铁门及屋后栅铁皮，各层窗玻璃完整，楼内原有消防设施、照明线路完好，如有损坏，乙方应按价赔偿，另租赁期乙方所增的生产用电线路，合同期满乙方可拆除；租赁期内如双方需提前终止合同，应在一个月前通知对方，租期满后是否延续合同，由双方协定，租价另议……等等。合同签订后，双方均依约履行。自2014年3月份起，被告未支付租金。原告经多次催讨租金未果。2014年7月起，被告将房屋上锁后下落不明。2014年8月14日，原告遂以被告拖欠租金为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，被告钟秀银与被告杨义春系夫妻关系。本案审理过程中，原告徐伟光明确表示放弃向被告主张房屋租赁合同解除之后的租金。
以上事实，有原告徐伟光提交的起诉状、身份证、户籍证明、委托合同书、房产证、房屋租赁合同以及本院的问话笔录、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告徐伟光与被告钟秀银签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应依约履行权利和义务。被告钟秀银作为承租人应按照约定履行支付租金的义务。但自2014年3月起至今，被告钟银秀无正当理由未支付租金，已构成违约，并导致原、被告双方签订的租赁合同的目的不能实现，原告请求解除租赁合同并要求被告支付租金合法有据，本院予以支持。原告未向被告发出过书面解除通知书，起诉时提出与被告钟银秀解除租赁合同，因被告下落不明，本案以公告方式送达起诉状副本给两被告，公告期满视为送达起诉状副本等相关法律文书，自被告收到起诉状副本之日起视为被告收到原告徐伟光解除租赁合同的意思表示，双方的房屋租赁合同于2014年11月27日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，被告有义务协助原告徐伟光收回租赁物。因租赁房屋至今仍被钟银秀关门上锁，原告诉请被告腾退房屋，于法有据，予以支持。被告应向徐伟光支付2014年3月5日至房屋租赁合同解除之日即2014年11月27日的租金，共计22500元（2500元／月×9个月）。双方对于未付房租的违约责任没有约定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求未付租金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法有据，予以支持。
按照合同约定，合同终止时，经原、被告双方确认房屋及屋内设施无损后退回，因被告尚未腾退房屋，原、被告双方未对房屋进行交接，对于5000元押金是否退还问题，本案不作处理。
被告钟秀银与被告杨义春系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生债务，依法由夫妻共同承担。故原告诉请被告杨义春与钟秀银依法承担上述债务，本院予以支持。被告钟秀银、杨义春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐伟光与被告钟秀银签订的房屋租赁合同于2014年11月27日解除。
二、被告钟秀银、杨义春于本判决生效后起10日内腾退房屋给原告徐伟光。
三、被告钟秀银、杨义春于本判决生效后起10日内支付租金22500元及利息给原告徐伟光（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月27日计付至还清款日止）。
四、驳回原告徐伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告徐伟光负担1000元，由被告钟秀银、杨义春负担550元。公告费600元，被告钟秀银、杨义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 张冠辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 林妍怡
第1页，共5页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初153号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。2016年7月19日向公安机关投案，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某乙于2016年5月11日晚下班后返回其工作的无锡市五爱路百脑汇店内，窃得微星GTX9704GGAMING显卡2张（价值人民币4320元）、海盗船CMD16GX4M2B3000C15内存4根（价值人民币1600元）、三星SM951NVME256G固态硬盘4块（价值人民币3200元）、华硕X99-EWSUSB3.1主板1块（价值人民币3650元）、Inteli76700K处理器10块（价值人民币23000元）、Inteli75820K处理器1块（价值人民币2620元），上述物品共计价值人民币38390元。
2016年7月19日，被告人张某乙主动向公安机关投案，公安机关查获了部分被盗的赃物及被告人张某乙销赃所得的赃款，并发还给被害人张某丙。归案后，被告人张某乙赔偿了被害人张某丙的剩余损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的显卡、内存条，被害人张某丙的报案及陈述笔录，证人徐某的证词，被告人张某乙的供述，被害人张某丙提供的现款销售单、出库单及出具的谅解书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接受投案自首经过、临时羁押证明、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明以及调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某乙主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张某乙退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人张某乙的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十月十二日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）达渠非执审字第82号
申请人渠县国土资源局。
法定代表人张思伟，局长。
委托代理人蒲系泉，该局政策法规股股长。
委托代理人黄璞，该局执法监察大队大队长。
被申请人潘平明，男，汉族，四川省渠县人。
被申请人渠县李渡乡新渡村第一村民小组。
法定代表人贾朝权，组长。
被申请人渠县李渡乡新渡村第二村民小组。
法定代表人王发众，组长。
申请人渠县国土资源局于2013年12月23日以渠国土资监（2013）171号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人潘平明、渠县李渡乡新渡村第一、二村民小组非法租用渠县李渡乡新渡村第一、二村民小组集体土地修建码头，渠县李渡乡新渡村第一村民小组处以没收非法所得30420元，并处罚款1521元；渠县李渡乡新渡村第二村民小组处以没收非法所得124490元，并处罚款6224.5元。该处罚决定现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县国土资源局作出的渠国土资监（2013）171号国土资源违法案件行政处罚决定。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊 英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5146号
原告赣榆县班庄镇西接驾庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村。
法定代表人陈召劲，村委会主任。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨进仓，居民。
委托代理人温世湘。
本院在审理原告赣榆县班庄镇西接驾庄村村民委员会与被告杨进仓农业承包合同纠纷一案中，原告赣榆县班庄镇西接驾庄村村民委员会于2014年11月20日向本院提出撤回对被告杨进仓起诉的申请。
本院认为，原告赣榆县班庄镇西接驾庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县班庄镇西接驾庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费890元，收取90元，由原告赣榆县班庄镇西接驾庄村村民委员会负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1451号
原告：任金华。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈玮。
原告任金华为与被告陈玮民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告任金华的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告陈玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任金华起诉称：被告陈玮在2013年5月23日向原告借款2万元，并出具借条一份，后经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告立即归还原告借款人民币2万元，并支付自借款之日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。
被告陈玮未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告任金华身份证复印件、被告陈玮人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈玮向原告借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告陈玮送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈玮未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月23日，被告陈玮向原告任金华借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币贰万元整（20000），利息按月息利息2%计算。若由此引发纠纷的，由债权人所在地法院管辖，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费、保全费等一切费用均由借款人承担。担保人对上述借款及有关费用承担连带责任，直至本息还清为止。借款人陈玮，担保人陈玲，借款日期2013年5月23日。”借款后，被告经原告催讨分文未付。原告遂于2015年5月7日诉至本院。
本院认为：被告陈玮向原告任金华借款20000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告陈玮向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈玮借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。至于原告与担保人陈玲间的纠纷不在本案的审查范围，可另行处理。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玮于本判决生效之日起十日内返还原告任金华借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2013年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，公告费400元，合计930元，由被告陈玮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 童国娅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执177号
申请执行人周以杭，男，1980年1月11日出生。
被执行人杨会琴，女，1966年6月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第339号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人杨会琴发出执行通知书，责令被执行人杨会琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会琴在金融机构的存款人民币元六角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 崔跃强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第701号
原告：吕某某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解，代收法律文书等特别授权。
被告：陈某某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告吕某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员马万德独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人陈秀勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告陈某某经媒人陈某福介绍相识，于2011年春天订婚，当时约定给付被告彩礼款10万元，后我二人于2011年9月13日未经登记结婚。结婚前共给付被告结婚彩礼款人民币8.5万元，被告为购买结婚用品花费1万余元，余款在被告陈某某处。我与被告陈某某共同生活一年多，由于性格不合，于2012年年底开始分居，并解除了同居关系。解除同居关系后，我多次要求被告返还彩礼款未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即返还彩礼款人民币5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：原告所述订婚日期及约定给付10万元彩礼款属实，我与原告是2011年9月13日举办的婚礼，但未办理结婚登记。原告共给我彩礼款8.5万元，但是，结婚时买房子花掉了其中的3万元，购买结婚用品花掉2万多元，剩余2万余元在我们共同生活期间花了，婚后我们共同生活了三年，现我手中已无剩余彩礼款，因此，不同意返还原告5万元。
本案在法庭审理过程中，双方对被告应否返还原告彩礼款5万元存有争议，双方主张及举证情况如下：
原告主张：为结婚共给被告彩礼款8.5万元，扣除部分花销，被告手中尚有彩礼款至少7万元，考虑双方曾共同生活一段时间，现只要求被告返还5万元。
原告吕某某为支持自己的主张，向本院提交证人吕某和、陈某福书面证言1份，证明原告分三次给被告彩礼款8.5万元。
被告陈某某对该书证所证明的事实无异议。
被告主张：彩礼款8.5万元，买房子花了3万，买结婚用品花了2万多，其余用于日常生活花销，该款已全部花光，不可能再返还原告5万元。
被告陈某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.吉林省行政事业性收费通用票据原件1份，由梅河口市土地矿产管理局某土地所于2005年11月15日出具，收费项目名称为变更登记收费，金额为126元；2.吉林省服务业发票原件1张，由梅河口市某规划设计室于2005年11月15日出具，数额为578.16元。两份证据共同证明原告与被告结婚居住房屋是用彩礼款8.5万元购买。
原告吕某某的质证意见是：对上述两份证据的真实性无异议，但这两份证据是原告父亲于2005年建房屋并办理房屋所有权证及房宅地土地使用证支出费用的票据，这两份证据只能证明原、被告居住的房屋所有权人是原告父亲，而不能证明该房屋是被告从8.5万元中出资3万元所购买。
对上述争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依此规定，被告主张其已将8.5万元彩礼款全部花光，其有责任向法庭提供相应证据，而被告陈某某向法庭提供的两份票据的形成时间为2005年，而原、被告相识及结婚的时间为2011年，被告主张用彩礼款购买了该房屋，明显不合常理，故对被告提供的两份证据，本院不予采信，其主张的事实本院不予认定。原告以结婚为目的给付被告彩礼款，在双方未能结婚的情况下，被告应酌情返还原告彩礼款，考虑本案的现实情况，并参考当地人均消费性支出水平，本院认为以被告返还原告彩礼款2.5万元为宜。
经审理查明，案件事实如下：原告吕某某与被告陈某某于2011年经媒人陈某福介绍相识，并于2011年9月13日举办婚礼，但双方未办理结婚登记。原告吕某某为结婚，先后三次给付被告陈某某彩礼款计人民币8.5万元。被告陈某某从彩礼款中支出部分款项用于购买结婚用品，原、被告同居生活一年多后，因感情不和而解除同居关系。
本院认为，原、被告虽然举办结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告并未形成合法有效的婚姻关系，双方系同居关系。现原、被告因感情不和而自行解除同居关系，原告吕某某要求被告陈某某返还彩礼款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑被告陈某某确从彩礼款中支出部分款项用于购买结婚用品，且原、被告在一起共同生活了较长时间，结合当地的人均消费水平，本院认为以返还2.5万元为宜，原告要求被告返还5万元，数额过高，本院不予支持。综上，本院判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即返还原告吕某某彩礼款人民币2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。
被告陈某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告吕某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 周春宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初252号
原告：王兴元，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告：国运霞，女，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
被告：王道鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：国运霞，系被告王道鹏之妻。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王兴元与被告国运霞、王道鹏、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁艺铭，被告国运霞、大地保险临沂公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗医疗费9012.16元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、营养费1800元、车损950元、评估费200元、鉴定费600元、住院伙食补助390元、交通费400元，共计24927.96元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日17时许，国运霞驾驶其丈夫王道鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿国道336线由西向东行驶的王兴元驾驶的电动三轮车相撞，造成王兴元受伤，车辆损坏的交通事故。
被告国运霞、王道鹏辩称，被告王道鹏系车辆所有人，投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生后垫付原告医疗费1500元。
被告大地保险临沂公司辩称，投保交强险和商业三者险20万不计免赔，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿原告的合理损失；原告主张车辆损失应提交维修明细、维修发票，本案程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年11月13日17时许，国运霞驾驶其丈夫王道鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿国道336线由西向东行驶的王兴元驾驶的电动三轮车相撞，造成王兴元受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告国运霞负事故主要责任，原告王兴元负事故次要责任。
事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗13天，支出医疗费用9012.16元，被告国运霞、王道鹏垫付医疗费1500元。期间由其丈夫李富存护理。2017年12月25日，原告之伤经临沂金城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人左踇趾骨折，误工期120日、护理期及营养期各60日。支出鉴定费600元。原告的电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估因交通事故造成车辆损失的维修价格为950元。支出评估费200元。
另查明，事故车鲁Ｑ×××××0号小型轿车在被告大地保险临沂公司投保了交强险和商业三者险20万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告国运霞驾驶机动车未确保行车安全，行径交叉路口未按规定行车，与原告王兴元驾驶将驾驶电动车三轮车相撞，造成原告王兴元受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告国运霞负事故主要责任，原告王兴元负事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，被告国运霞承担70%的赔偿责任、原告王兴元承担30%的赔偿责任较为合理。
原告王兴元主张的医疗费9012.16元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、住院伙食补助费390元、车损950元、鉴定费600元、评估费200元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以确认。
根据原告王兴元的伤情，其主张营养费于法无据；交通费酌情认定200元。
综上所述，原告王兴元的经济损失共计22927.96元，被告大地保险临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内赔偿22127.96元（医疗费9012.16元、住院伙食补助费390元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、交通费200元、车损950元），剩余部分800元（鉴定费600元、评估费200元）在商业三者险范围内按照事故责任比例赔付560元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王兴元的经济损失人民币22927.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿人民币22127.96元；在商业三者险内赔偿人民币560元。
二、原告王兴元在领取上述赔偿款同时返还被告国运霞、王道鹏垫付款人民币1500元。
三、驳回原告王兴元的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费220元，由原告王兴元负担60元，被告国运霞负担354元（含保全费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年二月二日
书记员 肖昱竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第153号
原告：徐保建。
被告：平晖。
原告徐保建与被告平晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保建到庭参加诉讼，被告平晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保建诉称，平晖因家中建房于2013年6月向我借款30000元，我于2013年6月27日通过工商银行向平晖转账30000元，后经我多次催要，平晖于2014年1月向我还款10000元，余款20000元至今未还，故诉至法院，请求判决平晖返还借款本金20000元，支付利息2047.50元。
被告平晖未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，平晖因建房从徐保建处借款30000元，由徐保建于2013年6月27日从其在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行开户的6222083002002971737账户将30000元转入平晖的62270045403006654496账户；2014年1月，平晖偿还徐保建借款10000元，尚有20000元未偿还。
以上查明事实，有徐保建提供的中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行交易凭证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为平晖是否欠付徐保建借款20000元。徐保建提供的中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行交易凭证显示徐保建于2013年6月27日从6222083002002971737账户将30000元转入平晖的62270045403006654496账户；徐保建提供的与平晖通话的电话录音证明平晖已偿还徐保建10000元，尚有20000元未偿还。平晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并以此认定平晖于2013年6月27日从徐保建处借款30000元用于建房，已向徐保建偿还10000元，尚欠付徐保建借款20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，平晖于2013年6月27日从徐保建处借款30000元用于建房，双方对借款期限没有约定，平晖已向徐保建偿还10000元，尚欠徐保建借款20000元至今未偿还，故徐保建要求平晖返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，徐保建要求平晖支付2013年6月至2015年3月期间的借款利息2047.50元，但未提供证据证明其与平晖约定了借款利息，亦未提供其向平晖催告还款的证据，故本院对徐保建要求平晖支付借款利息2047.50元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告平晖向原告徐保建返还借款20000元；
二、驳回原告徐保建要求被告平晖支付借款利息2047.50元的诉讼请求。
本案案件受理费351.18元，减半收取175.59元（原告徐保建已预交），由原告徐保建负担16.31元，被告平晖负担159.28元。
上述款项由被告平晖于本判决生效后十日内一次性支付给原告徐保建，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第687号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳。
被告：吕圣海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吕圣海电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林 玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第265号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年12月8日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。2012年8月6日因吸毒被强制戒毒二年，行政拘留十日；2014年8月17日因吸毒被强制戒毒二年，行政拘留十二日。因涉嫌盗窃一案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第285号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年8月19日14时许，被告人谢某某窜至邵阳市双清区织染厂厂区一仓库办公室里，窃取了被害人姚某放在该办公室椅子上的苹果4S手机。该手机经邵阳市双清区价格认证中心鉴定：基准日价格为人民币贰仟壹佰肆拾肆元整。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某某的证言，被害人姚某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，现场勘验示意图及照片，前科材料，情况说明，监控视频截图，光盘，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某有劣迹，应予酌情从重处罚，但被告人能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年9月12日至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第265号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人宣某某，男，汉族，1965年11月5日出生于黑龙江省双城市，初中文化，哈尔滨市铁路房产建筑段双城铁路给水所工人，住黑龙江省双城市。2013年12月27日因本案被双城市公安局刑事拘留，当日被双城市公安局取保候审。2014年8月20日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人宣某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2011年3月28日，被告人宣某某在中信银行办理了一张六万元信用额度的信用卡，截止到2013年9月24日，宣某某累计恶意透支58906.55元，透支款全部用于赌博挥霍。银行多次打电话催要欠款，因宣某某无力偿还银行欠款便私自更改本人与银行的联系方式，银行找不到宣某某后报警，公安机关将宣某某上网通缉。宣某某得知自己被上网通缉于2013年12月27日到双城市公安局投案自首，并于2013年12月25日将恶意透支款全部还清。同时公诉机关建议判处被告人宣某某二年以下有期徒刑或缓刑。
被告人宣某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人宣某某于2011年3月28日在中信银行办理了一张六万元信用额度的信用卡，被告人明知没有还款能力而大量透支，致透支款无法归还，截止到2013年9月24日，宣某某累计恶意透支58906.55元，透支款全部用于赌博挥霍。欠款后银行工作人员催收欠款超过两次以上，且超过三个月仍不归还。因宣某某无力偿还欠款便私自更改本人与银行的联系方式，银行工作人员通过电话、信件、通知其家属和单位等方式均找不到宣某某后报警。公安机关立案后将宣某某上网通缉，宣某某得知自己被上网通缉后于2013年12月25日将恶意透支款全部还清，于2013年12月27日到双城市公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：透支信用卡复印件、案件来源、到案经过、现实表现、户籍信息、透支账号信息明细、还款回单、证人李某某、何某某、杨某某的证言、被告人宣某某的供述与辩解。
本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人宣某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，被告人恶意透支的数额应当为其恶意透支尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，既58906.55元。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人于判决宣告前已偿还全部透支款息，可作为从轻处罚情节予以考虑。根据宣某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年9月15日起至2017年9月14日止，罚金于判决生效后90日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海波
二〇一四年九月四日
书记员 王 博
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第330号
原告代素英。
原告童雪琴。
原告童梅。
原告童辉。
四原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告付松山。
被告上海捷信物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号16栋306室。
法定代表人袁之栋，该公司总经理。
委托代理人吕溪溪，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人戴伟、李涛，江苏苏韬律师事务所律师。
原告代素英、童雪琴、童梅、童辉与被告付松山、上海捷信物流有限公司（以下简称捷信物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童辉及代素英、童雪琴、童梅、童辉共同委托代理人徐贤荣，被告捷信物流公司委托代理人吕溪溪，被告英大泰和保险上海公司委托代理人戴伟、李涛到庭参加了诉讼，被告付松山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代素英、童雪琴、童梅、童辉诉称，2015年7月23日，童辉驾驶沪D×××××厢式货车搭载童高友，沿沪蓉高速公路行驶时撞上前方付松山驾驶的沪B×××××、沪F×××××挂车左后部，造成两车损坏，童高友受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定，童辉负事故主要责任、付松山负事故次要责任。沪B×××××、沪F×××××挂车所有人为捷信物流公司，沪B×××××车在被告英大泰和保险上海公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告损失共计428183.24元。
被告捷信物流公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事的沪B×××××、沪F×××××挂车是付松山挂靠在我公司。
被告英大泰和保险上海公司辩称，对事故事实及责任无异议，沪B×××××车辆在我公司投保了交强险及100万限额商业三者险；受害人并未与我公司承保的车辆相撞，因此我公司不应承担赔偿责任；即使我公司承担赔偿责任，因肇事车辆只有主车在我公司投保了保险，因此我公司只应按比例赔偿原告损失；受害人医疗费用应扣除15%非医保用药，死亡赔偿金应按受诉地法院标准计算，其他赔偿标准过高。
被告付松山未予答辩。
经审理查明，2015年7月23日5时15分许，童辉驾驶沪D×××××中型厢式货车，沿沪蓉高速公路左起第四车道由东向西行驶至257公里处，撞上前方付松山驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车左后部，造成两车损坏及沪D×××××车上乘坐人童高友受伤。事发后，童高友被送往中国人民解放军第三五九医院，经抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费4725.34元。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：童辉应承担该起事故主要责任，付松山应承担该起事故次要责任，童高友无责任。
另查明，沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车实际所有人为付松山，挂靠在捷信物流公司经营。沪B×××××重型半挂牵引车在英大泰和保险上海公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。
又查，童高友（1965年2月生）与代素英系夫妻关系，共养育童梅、童雪琴、童辉三子女。童高友父母已于早年去世。童高友自2007年始居住于上海市。
经查询，上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47710元。
庭审中，原告提供童高友户籍地息县夏庄镇冯寨村民委员会证明一份，拟证明原告一直在上海工作。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费4725.34元；2、丧葬费28993元；3、死亡赔偿金954200元；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故的交通费2000元、误工费4000元；6、沪D×××××车辆损失11万元；7、手机损失500元、衣物损失500元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告英大泰和保险上海公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因沪B×××××车、沪F×××××挂车驾驶员付松山承担事故次要责任，故由该车辆实际所有人付松山、挂靠单位捷信物流公司连带承担30%。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于死亡赔偿金，受害人童高友生于1965年2月，事故发生于2015年7月，其生前经常居住地在上海市且该地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故可按上海市上一年度47710元标准计算20年，即47710元／年×20年=954200元；2、对于丧葬费可按上一年度职工年平均工资计算6个月，即28992.5元；3、对于精神抚慰金，考虑受害人童高友在事故中死亡且不承担责任，故本院酌情支持50000元。4、对于原告主张的家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费，本院酌情支持4000元。以上共计1037192.5元，由被告英大泰和保险上海公司在交强险限额内承担11万元（精神抚慰金优先赔付），下剩损失927192.5元，由被告付松山、捷信物流公司连带承担30%，即278157.75元。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于受害人童高友的医疗费用4725.34元，由病历及相关票据予以证实，本院予以支持，在交强险限额内，故由被告英大泰和保险上海公司承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于原告主张的手机、衣物损失，本院酌情支持500元。对于沪D×××××车辆损失，因原告未提供证据证明损失数额，故本案不予处理，可另行主张。在交强险限额内，故由被告英大泰和保险上海公司承担。
综上，原告损失由被告英大泰和保险上海公司在交强险限额内承担115225.34元。原告超出交强险部分损失因被告捷信物流公司与被告英大泰和保险上海公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分先按商业三者险合同约定在保险限额内由被告英大泰和保险上海公司承担927192.5的30%，计278157.75元（在保险限额内）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告代素英、童雪琴、童梅、童辉各项损失393383.09元；
二、驳回原告代素英、童雪琴、童梅、童辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2242元，由被告付松山、上海捷信物流有限公司承担673元，原告代素英、童雪琴、童梅、童辉承担1569元。（原告已预交案件受理费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1944号
申请执行人倪振夫，居民。
被告临沂澳龙国际物流城有限公司，住所地临沂工贸开发区驻地。
法定代表人龚列，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第3216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。另查明本案查封了被执行人的房产及土地使用权，由于查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人临沂澳龙国际物流城有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第563号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，系青岛钢厂工人。2012年8月29日因猥亵妇女被行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
辩护人马静，山东容达律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人牟京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日4时许，被告人孙某见丛某在青岛市李沧区书院路杨戈庄小区14号楼3单元附近独自行走，即尾随至“德派装饰”门口路边。孙某从身后搂住丛某，捂住其嘴部，拽住其头发并击打其头部，将丛某拽倒在地，后孙某又摸丛某胸部，拽掉丛某裤子及内裤欲与其发生性关系，因被他人发现，孙某逃跑，后被抓获。经鉴定，丛某枕顶部压痛，并出现头痛、头晕、恶心等神经症状，其损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，被害人伤情照片，门诊病历，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人赵某某、尚斌的证言及辨认笔录；被害人丛某的陈述及辨认笔录；被告人孙某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人孙某系犯罪未遂；2、被告人到案后如实供述其罪行，当庭认罪，认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某的行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某在强奸过程中，由于被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人所提被告人孙某系犯罪未遂，到案后如实供述其罪行，当庭认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3727号
原告：潘晓琴，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。
法定代表人：展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告潘晓琴与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潘晓琴申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓琴撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告潘晓琴承担。
审判员 张同军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘新萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆保执字第00011号
申请人刘昌润，男，汉族。
被申请人王豪，男，汉族。
关于刘昌润与王豪工程款纠纷一案，刘昌润于2015年4月3日向本院申请财产保全，请求对王豪的在保山地建建筑工程有限公司的工程款12万元予以保全，同时，用银行存款12万元担保，隆阳区人民法院于2015年4月3日作出（2015）隆民保字第00004号民事裁定书。
本案在执行过程中，向保山地建建筑工程有限公司发出冻结（扣留）裁定书、协助执行通知书，冻结了王豪的在保山地建建筑工程有限公司的工程款12万元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆保执字第00011号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨光红