安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初77号
原告：江林，女，汉族，1966年5月22日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李宗彪，男，汉族，1984年1月4日出生，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路1-4、7号。
负责人：严从海，总经理。
委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告江林与被告李宗彪、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江林委托诉讼代理人肖敏，被告李宗彪、平安财险巢湖支公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江林向本院提出诉讼请求：1、被告李宗彪赔偿原告医疗费405.03元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14640元(122元/天×120天)、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1960.6元（19606元/年×5年×10%÷5人）、鉴定费1600元、交通费2000元、误工费30450元（203天×150元/天）、精神损害抚慰金10000元，合计122757.63元，平安财险巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月15日12时30分许，被告李宗彪驾驶皖Ｑ×××××号小客车，沿巢湖市三中路左转弯进原城北小学停车场时撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，李宗彪负全部责任。原告经住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆皖Ｑ×××××号小客车系李宗彪所有，该车在平安财险巢湖支公司投保交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
李宗彪辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ｑ×××××号小客车系其所有，交通事故发生时该车在平安财险巢湖支公司投保了交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。
平安财险巢湖支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ｑ×××××号小客车在该公司投保了交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告误工费标准主张过高，根据该公司调查，原告事故发生前在食堂工作，月收入2200元；被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月14日12时30分许，李宗彪驾驶皖Ｑ×××××号小客车，沿巢湖市三中路由东往西行驶至，左转弯进停车场时撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，李宗彪负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为左累及膝关节（腓）副韧带的扭伤和劳损、左股骨髁骨折撕脱骨折，经住院手术治疗于同年6月6日出院，住院22天，医嘱休息一个月后复查、外固定支具制动一个月、出院带药等，后原告进行复查，其本人支付医疗费405.03元。2017年12月9日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1447号司法鉴定意见书，原告左膝关节被动活动受限，评为十级伤残，受伤后误工至伤残鉴定前一日，护理120日、营养90日，原告支付鉴定费1600元。原告系城镇居民，原告父亲出生于1941年3月4日，系农村居民，交通事故发生时已超过75周岁，其共生育包括原告在内五位成年子女。皖Ｑ×××××号小客车系李宗彪所有，交通事故发生时该车在平安财险巢湖支公司投保交强险及最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔。现因赔偿事宜协商未果，成讼。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李宗彪驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险巢湖支公司作为肇事车辆皖Ｑ×××××号小客车相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告李宗彪、平安财险巢湖支公司赔偿，�院予以支持。原告具体损失分析如下：原告主张医疗费405.03元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告住院22天，故其住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；原告经鉴定护理期120天、营养期90天，故其营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为14582.4元(121.52元/天×120天)；原告经鉴定构成十级伤残，定残时未满60周岁，系城镇居民，故原告主张残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）合理合法，本院予以支持；原告构成伤残，对劳动能力造成影响，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持，因原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告亦可按照城镇居民标准主张被扶养人生活费，根据原告父亲年龄及被扶养人情况，原告主张被扶养人生活费1960.6元（19606元/年×5年×10%÷5人）本院予以支持，根据相关规定，被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为60272.6元（58312元+1960.6元）；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张10000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为7000元；原告误工期经鉴定至定残前一天，合208天，原告主张203天不违反法律规定，原告未举证证明其受伤前三年平均收入情况，故本院以本省农业从业人员上年度平均工资93.87元/天计算原告误工费，合19055.61元（203天×93.87元/天）；原告主张交通费2000元未举证，考虑到交通费系实际发生、原告住院治疗情况等因素，本院酌定为800元；原告主张鉴定费1600元有鉴定意见书及鉴定费票据相佐证，本院予以支持。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含被告垫付的费用）：1、医疗费405.03元，2、住院伙食补助费660元，3、营养费2700元，4、误工费19055.61元，5、护理费14582.4元，6、残疾赔偿金60272.6元，7、交通费800元，8、精神损害抚慰金7000元，9、鉴定费1600元，合计107075.64元，除鉴定费1600元外，其余105475.64元均属交强险项下损失且均未超过各分项赔偿限额。
被告平安财险巢湖支公司辩称原告精神损害抚慰金、交通费、误工费过高符合法律规定，本院予以采信，其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，因原告损失中除鉴定费1600元外，其余105475.64元均属交强险项下损失且均未超过各�项赔偿限额，故原告在交强险项下可获赔偿105475.64元。另1600元根据责任划分及肇事车辆投保情况，由平安财险巢湖支公司在第三者责任险项下赔偿。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告江林105475.64元，在第三者责任险项下赔偿原告江林1600元，合计107075.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，原告江林负担60元，被告李宗彪负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担390元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年三月五日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；