山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初969号
原告（反诉被告）：叶明德，男，1956年2月5日出生，住永济市。
委托诉讼代理人：邵代奇，男，永济市法学会推荐会员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道245号。
负责人：贾培利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏太俊，山西晋然岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：周蕾蕾，男，1982年1月24日出生，住永济市。
被告（反诉原告）：惠田田，女，1969年7月24日出生，住永济市。
委托诉讼代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师，
原告（反诉被告）叶明德与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“大地财险运城公司”）、周蕾蕾、被告（反诉原告）惠田田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，2016年7月25日立案受理反诉原告惠田田与反诉被告叶明德机动车交通事故责任纠纷案，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶明德的委托诉讼代理人邵代奇、被告大地财险运城公司的委托诉讼代理人魏太俊及项琰、被告惠田田的委托诉讼代理人相宏到庭参加了诉讼，被告周蕾蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶明德向本院提出诉讼请求：１．原告叶明德因本案交通事故造成的各项损失共计84218元，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告周蕾蕾、惠田田负担；２．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日9时许，原告叶明德驾驶二轮摩托车沿黄营街由东向西行驶至黄营小学西侧交叉路口斜着上运文线时，遇被告周蕾蕾驾驶被告惠田田所有的晋MH22**号轻型厢式货车由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告叶明德受伤，双方车辆受损。交警部门认定原告叶明德负事故主要责任，被告周蕾蕾负事故次要责任。原告叶明德受伤后在永济市福茂骨科专科医院住院治疗14天，经永济司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费用约需8500元。被告周蕾蕾驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司永济支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
被告大地财险运城公司辩称，对本案交警部门作出的事故认定书记载的案件事实及责任划分无异议；被告周蕾蕾驾驶的晋MH22**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司永济支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；被告大地财险运城公司应诉并表示愿意承受本案相关权利义务；交强险项下应当按分项责任限额赔偿；保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告惠田田的答辩意见与被告大地财险运城公司的一致。
被告周蕾蕾未作答辩。
反诉原告惠田田向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告叶明德返还被告惠田田为其垫付的医疗费3100元，并赔偿惠田田车辆损失2091元。事实和理由：本案事故中，惠田田的司机周蕾蕾驾驶的晋MH22**号轻型厢式货车为惠田田所有。事故发生后经交警部门调解，惠田田为原告垫付医疗费3100元。事故还造成被告车辆损失2130元，因反诉被告叶明德驾驶的机动车没有依法投保交强险，故而首先由叶明德在交强险赔偿范围内承担被告财产损失，不足部分按事故责任比例分担。
反诉被告叶明德对反诉原告惠田田的反诉辩称，惠田田支付的3100元不应返还，因为该款系诉前双方协商，惠田田为了使反诉被告叶明德不保全其车辆而向叶明德支付的补偿款；惠田田不是本案赔偿义务人，不应返还；对惠田田反诉车辆损失部分项目有异议，应按事故责任比例分担。
原告叶明德围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、永济市公安局交通警察大队永公交字认字第14270220151130号道路交通事故认定书；2、晋MH22**号车辆交强险保险单；3、叶明德在永济福茂骨科专科医院住院的病历、费用汇总单、住院及门诊费票据、诊断建议书、入院证、出院证（出院要求“继续石膏固定满2个月，3个月内避免负重活动...)；4、加盖“永济市胜利摩托修理部专用章”的修理费收款收据一张（820元）、交通费票据18张；5、永济司法鉴定中心2016年4月26日作出的鉴定意见书一份；鉴定费票据一张。庭审中，原告叶明德明确其各项诉讼请求具体数额为：医疗费10350.65元（住院9996.65元、门诊354元）；误工费按114元/日标准，计算至定残前一日，共138日，误工费15732元；原告住院期间由其近亲属申瑞（个体工商户）护理，按每天100元标准，计算44日为4400元；住院伙食补助费每日50元，为700元；营养费每日30元，为420元；原告九级伤残主张残疾赔偿金37816元；精神抚慰金5000元；后续治疗费8500元；交通费380元；摩托车损失820元。被告大地财险运城公司的质证意见为：对原告住院病历、医疗费证据的真实性无异议，医疗费交强险赔偿限额10000元；原告年龄已达到60周岁法定退休年龄，故对其误工费不予认可；护理费应当按照100元/日标准计算住院期间14天；对住院伙食补助费及营养费无异议；原告提供的交通费票据没有乘车日期及乘车区间，只认可200元；摩托车损失原告提供的不是正式发票，不予认可；残疾赔偿金等级过高，原告单方委托鉴定，考虑申请重新鉴定；后续治疗费尚未发生，不予认可；精神抚慰金由人民法院酌定；对鉴定费票据无异议。被告惠田田的质证意见与被告大地财险运城公司一致。
反诉原告惠田田围绕其反诉请求依法提供了下列证据：1、交款人为惠田田的3100元的永济市交通事故赔偿委员会交通事故赔偿凭证一份；永济市西城宝中宝汽车修理厂开具的金额为2130元的修理费税务发票一张及销售清单一份；事故现场车损情况照片5张。反诉被告叶明德的质证意见为：对赔偿凭证无异议，确实收到惠田田支付的3100元，该款作为不保全晋MH22**号轻型厢式货车的补偿，无证据提供；对车辆损失项目中的玻璃、轮胎、下肢筒有异议，不应是本次事故导致，其他项目数额亦有异议；对照片的真实性、关联性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日9时许，原告叶明德无证驾驶其本人所有的二轮摩托车沿黄营街由东向西行驶至黄营小学西侧交叉路口斜着上运文线时，遇被告周蕾蕾驾驶登记所有人为永济市张营镇小樊村第六组的晋MH22**号轻型厢式货车由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告叶明德受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2015年12月25日作出永公交字认字第14270220151130号道路交通事故认定书，认定原告叶明德负事故主要责任，被告周蕾蕾负事故次要责任。惠田田于2015年10月20日为晋MH22**号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司永济支公司投保了交强险，保险期间为2015年10月21日零时起至2016年10月20日24时止；本案中，被告大地财险运城公司应诉并表示愿意承受本案相关权利义务，其他当事人均无异议；原告叶明德驾驶的摩托车未依法投保交强险。事故造成原告叶明德左股骨髁上粉碎性骨折于2015年12月8日至2015年12月22日在永济福茂骨科专科医院住院治疗14天，行切复内固定术。受原告叶明德的委托，永济司法鉴定中心于2016年4月26日作出鉴定意见书一份，鉴定意见为叶明德左下肢损伤属九级伤残，后续治疗费用约需8500元。原告叶明德已缴纳鉴定费用2200元。被告大地财险运城公司虽对该鉴定意见有异议，但未在本院指定期间内提出重新鉴定的书面申请。事故发生后，被告惠田田通过永济市道路交通事故调解委员会向原告支付了垫付款3100元。
本院认为，被告周蕾蕾驾驶晋MH22**号轻型厢式小型货车与原告叶明德骑摩托车发生交通事故，致原告叶明德受伤，双方车辆受损，依据公安交警部门事故认定书，原告叶明德应负主要责任，被告周蕾蕾负次要责任。被告周蕾蕾驾驶的晋MH22**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司永济支公司投保有交强险，本案中被告大地财险公司应诉并愿意依法承受相关权利义务，且事故发生于保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：...”之规定，原告叶明德请求被告保险公司在交强险责任限额（122000元）范围内赔偿原告损失，应予支持。
关于原告叶明德的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费等损失的确定办法，本院确定原告叶明德的损失如下：医疗费有相关票据佐证，应认定为10350.65元（含住院费及门诊费）；原告叶明德为农业家庭户籍，事故发生时年龄为59周岁，无证据表明事故发生时原告已丧失依靠自身劳动获取一定经济报酬的能力，故依据其职业（农民）情况，酌定其每日误工收入60元，误工损失日根据原告伤情，结合出院医嘱并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定,确定为125日，误工费应为7500元；原告未提供证据证实其护理人员因护理误工而减少的收入，但根据原告病情、出院医嘱及其年龄，有家属护理是必要的，根据被告质证意见，确定每日护理费用100元，护理期间44日，护理费应为4400元；原告主张住院伙食补助费700元及营养费420元被告无异议，应予支持；原告主张交通费支出380元，但其提供的交通费票据均没有乘车日期与乘车区间，根据被告质证意见本院确定交通费为200元；对于原告提供的永济司法鉴定中心2016年4月26日作出的鉴定意见，被告虽有异议，但未在本院指定期间内提出书面的重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该鉴定意见结论的相反证据，故根据该司法鉴定意见，原告叶明德因本次交通事故导致九级伤残，原告主张残疾赔偿金37816元及后续治疗费用8500元均应予以支持；该起事故对原告身心造成巨大痛苦，其请求的精神损害抚慰金5000元是合理的，应予支持；原告提供的摩托车维修票据并非正式票据，但考虑到原告摩托车确有损失，本院酌定为350元；以上原告叶明德的总损失合计75236.65元。该损失并未超出交强险赔偿限额，应当由被告大地财险运城公司在交强险范围内予以赔偿。
关于被告惠田田反诉的3100元赔偿款。被告惠田田向本院提供了交款人为惠田田的3100元的永济市交通事故赔偿委员会交通事故赔偿凭证，原告对此无异议且承认收到该款项，原告虽辩称属于为不保全被告车辆而支付的补偿款但未提供证据支持其主张，结合该赔偿凭证记载名称为“赔偿凭证”、“经济垫付款”，应当认定为赔偿款。被告惠田田垫付赔偿款应予返还，该款项可由被告大地财险运城公司直接返还反诉原告惠田田。关于被告惠田田反诉的财产损失，根据其提供的金额为2130元的修理费税务发票、销售清单，结合事故现场照片、被告质证意见，应当剔除玻璃120元，认定其修理费即财产损失为2010元。被告惠田田虽非该车辆登记所有权人，但结合该车辆交强险投保情况，其陈述称“周蕾蕾系其司机”，而其他当事人亦未否认，该修理费票据原件均为被告惠田田持有之事实，应当认定被告惠田田系晋MH22**号轻型厢式小型厢式货车的实际占有人及维修费用支出人，对相关损失依法享有请求权。原告叶明德作为其驾驶的摩托车的所有人，有义务为该摩托车投保交强险而未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，应当由原告叶明德赔偿被告惠田田的修理费2010元。
综上所述，原告叶明德因本案交通事故造成的各项损失合计75236.65元，未超出交强险责任限额，依法应由被告大地财险运城公司予以赔偿；被告惠田田为原告垫付的3100元，被告大地财险运城公司应予返还；被告惠田田的财产损失2010元应由原告叶明德予以赔偿。被告周蕾蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶明德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费等损失合计72136.65元（已扣减被告惠田田垫付款3100元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告惠田田垫付赔偿款3100元；
三、原告叶明德于本判决生效之日起十日内赔偿被告惠田田财产损失2010元；
四、驳回原告叶明德的其他诉讼请求；
五、驳回被告惠田田的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1905.5元，由原告叶明德负担1290.5元，被告周蕾蕾、惠田田共同负担615元；反诉案件受理费25元，由原告叶明德负担20元，被告惠田田负担5元。鉴定费2200元，由原告叶明德负担1550元，被告周蕾蕾、惠田田共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 王宝霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴晶晶