杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初72号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
代表人：彭智峰，行长。
委托诉讼代理人：周重天、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：夏梦旗，男，1957年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：应荣花，女，1962年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行）与被告夏梦旗、应荣花保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周重天、王治军到庭参加诉讼。被告夏梦旗、应荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏梦旗、应荣花归还原告垫付票款8685740.14元，并支付罚息5782310.1元、复息825944.02元（暂计算至2016年12月27日）及自2016年12月28日起至全部款项还清之日止的罚息（以票款8685740.14元为基数，按日万分之五计算）、复息（以5782310.1元为基数，按年利率18%计算）；二、判令被告夏梦旗、应荣花支付原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年1月20日，浙江万信纸业有限公司（以下简称万信公司）与原告签订了一份编号为2014年授字第008号的《授信协议》，该协议第1、2、3、4条约定，万信公司向原告申请授信额度为人民币壹仟柒佰万元整，其中循环额度为人民币壹仟柒佰万元；授信期间为12个月，即从2014年1月20日起到2015年1月19日止；授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、网上承兑、国际信用证，同时上述额度万信公司可调剂使用，并且部分业务种类可相互调剂使用，即流动资金贷款和网上承兑；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。第9条约定，在万信公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由万信公司全数承担。夏梦旗、应荣花、杭州众意纸业有限公司（以下简称众意公司）为万信公司与原告签订的《授信协议》项下所有债务向原告提供连带责任保证，并出具了《最高额不可撤销担保书》。《最高额不可撤销担保书》第二条约定，保证范围为授信人根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人（即万信公司）提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟柒佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行（即原告）受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，万信公司与原告签订了一份《银行承兑合作协议》，《银行承兑合作协议》约定万信公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为万信公司办理承兑；第2条约定，万信公司具体申请承兑时，无须与原告逐笔另签承兑协议，但须逐笔向原告提出承兑申请，原告逐笔审批、办理；第3条约定，万信公司在具体业务中在原告处存入一定金额的保证金（账号以原告系统自动生成的为准，具体金额以万信公司实际存入或原告实际扣取的为准），该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交原告占有，未经原告许可万信公司不得动用，作为承兑业务的担保；第4条约定，万信公司应于每笔承兑票据到期前一日将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款；第7条约定，如汇票到期日前万信公司未足额交付票款时，原告有权从万信公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付，因万信公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2014年1月24日，万信公司向原告提出承兑业务申请，编号为2014年承字第009号的承兑申请书申请承兑如下商业汇票：汇票号码为3080005393815068-3080005393815116、3080005393815118、3080005393815120、3080005393815122-3080005393815168，汇票总金额为20000000元，出票人为万信公司，收款人为杭州昆仑废纸收购有限公司，签发日期为2014年1月24日，汇票到期日为2014年7月24日；2014年2月26日，万信公司向原告提出承兑业务申请，编号为2014年承字第027号的承兑申请书申请承兑如下商业汇票：汇票号码为3080005393815226，汇票金额为7000000元，出票人为万信公司，收款人为杭州昆仑废纸收购有限公司，签发日期为2014年2月26日，汇票到期日为2014年8月26日；2014年4月14日，万信公司向原告提出承兑业务申请，编号为2014年承字第78号的承兑申请书申请承兑如下商业汇票：汇票号码为3080005393815427-3080005393815434，汇票总金额为7000000元，出票人为万信公司，收款人为杭州昆仑废纸收购有限公司，签发日期为2014年4月14日，汇票到期日为2014年10月14日。申请书中约定，万信公司根据原告的要求，按承兑汇票的票面金额的万分之五向原告支付承兑手续费；向原告存入承兑汇票票面金额的50%的保证金（账号以原告系统自动生成的为准），该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交原告占有，作为上述商业汇票承兑业务的担保，未经原告许可万信公司不得动用。依据上述协议，原告为万信公司办理了承兑，但万信公司并没有按照约定在汇票到期日前将应付票款足额交存于其在原告处开立的账户。故汇票到期后，原告扣除相应保证金后垫付票款共计16285741元，后万信公司仅归还了部分票款计0.86元，尚欠票款16285740.14元。2014年9月15日，杭州市富阳区人民法院分别裁定受理万信公司、众意公司的破产重整申请。后原告分别向万信公司管理人、众意公司管理人申报了债权。申报债权后，杭州市富阳区人民法院裁定批准对万信公司、众意公司的重整计划。但万信公司、众意公司重整后，万信公司并未向原告支付任何款项，被告也未承担担保责任，仅有众意公司向原告归还票款7600000元。
为证明上述事实，原告招商银行向本院提供以下证据：
1、授信协议1份，证明2014年1月20日，万信公司与原告签订《授信协议》，约定万信公司向原告申请授信额度17000000元，授信额度为可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年1月20日起到2015年1月19日止，业务种类包括流动资金贷款、网上承兑、国际信用证，并约定违约事件及处理、律师费承担等权利义务的事实。
2、最高额不可撤销担保书2份，证明夏梦旗、应荣花、众意公司为万信公司与原告签订的《授信协议》项下的所有债务向原告提供连带责任担保，并约定了担保范围、担保期间、担保方式、律师费承担等权利义务的事实。
3、银行承兑合作协议、承兑申请书、保证金确认书、银行承兑汇票复印件共114份，证明2014年1月20日，万信公司与原告签订《银行承兑合作协议》，及万信公司向原告申请承兑商业汇票，并约定了汇票号码、汇票金额、出票人、收款人、签发日期、汇票到期日、手续费、保证金、罚息等权利义务，以及原告垫款的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告夏梦旗、应荣花未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告夏梦旗、应荣花未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为上述证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实除与原告所诉称的上述事实一致外，另查明：本院于2014年9月15日以（2014）杭富破（预）字第4-2号民事裁定书裁定受理万信公司的重整申请。原告作为债权人向万信公司管理人进行了债权申报，管理人确定债权总额为16569465.04元。原告因本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为：原告与万信公司、夏梦旗、应荣花签订的授信协议、银行承兑合作协议、最高额不可撤销担保书等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已为万信公司垫付票款，而万信公司已进入破产程序，无法偿还垫付款，故原告有权要求两被告按约承担保证责任。且依照担保法司法解释第四十四条规定，原告也有权直接要求担保人即本案两被告承担担保责任。但应扣除已从众意公司处受偿的7600000元及已从万信公司破产程序中受偿的部分。另，依照企业破产法第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因本院于2014年9月15日裁定受理万信公司重整申请，故自该日起停止原告对万信公司的计息。依照担保法第六条规定，保证是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。故保证人承担的保证责任以不超过主债务人承担的责任为限，原告无权就超过万信公司应负担的利息要求两被告承担责任。综上，原告可主张的本息总额应为8969465.04元，并在执行时扣除已从万信公司破产程序中受偿的部分，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏梦旗、应荣花就浙江万信纸业有限公司与招商银行股份有限公司杭州富阳支行所签编号为2014年授字第008号授信协议项下的垫付票款本息8969465.04元及律师费5000元对原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行承担连带清偿责任（执行时应扣除已从浙江万信纸业有限公司破产程序中受偿的部分），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113594元，保全费5000元，合计118594元，由原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行负担43973元，由被告夏梦旗、应荣花共同负担74621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方新平
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张鸿达