福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9104号
原告汤丽坤，男，汉族，1975年9月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告黄耀三，男，汉族，1968年11月5日出生，住福建省永定县。
被告唐美纯，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省永定县。
原告汤丽坤与被告黄耀三、唐美纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告汤丽坤的委托代理人赖顺贵到庭参加了诉讼。被告黄耀三、唐美纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽坤诉称，原、被告是多年好友，被告于2013年7月22日向原告借款50000元用于经营“旺客缘食府”，双方于当日签订一份《借款协议》，约定月利率6%，但实际并未支付任何利息。该协议还约定了违约金及管辖法院等事项。同日，被告向原告出具一份承诺书，表示愿意以其经营的位于厦门市湖里区兴隆路239号之11
--
12的“旺客缘食府”做担保。后被告又因经营需要，于2014年12月26日向原告再借款30000元。故截止2014年12月26日，被告共向原告借款80000元。二被告于当日向原告出具借条，并承诺若到期未还清本金，愿意将“老菜邦子”的50%的股份转让给原告，被告还向原告出具收据一张。二被告从2014年12月26日起，未支付任何本金与利息给原告。据此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，诉请法院判令：1、被告黄耀三、唐美纯立即向原告支付借款80000元及利息（自2014年12月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；2、被告黄耀三、唐美纯立即向原告支付违约金24000元。
被告黄耀三、唐美纯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，原告（甲方）与被告黄耀三（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50000元，于协议签订当日甲方用工行网银支付给乙方（户名黄耀三，开户行建设银行，账号＊＊＊），本协议视为乙方向甲方出具收款收据；借款期限为5个月，自本协议签订之日起算，即乙方应于2013年12月21日还清所借金额；利息为每月3000元；乙方未按时向甲方偿还借款本金，应向甲方支付借款总额30%的违约金。同日，原告通过其名下开立于中国工商银行的账户，按约定向黄耀三银行账户汇款47000元；黄耀三向原告出具一份《承诺书》，载明：今借到汤丽坤50000元作生意周转，期限为5个月，月息3000元；如最终无还款能力，本人愿意现有餐馆（旺客缘食府，地址厦门市兴隆路豪景阁239号之11-12）归汤丽坤所有。2014年12月26日，黄耀三向原告出具一份《收据》，载明：今收到汤丽坤30000元。同日，黄耀三、唐美纯作为借款人，共同向原告出具一份《借条》，载明：本人（黄耀三）截至2014年12月26日，向汤丽坤共计借款80000元，以前50000元借条作废，借款期限为一年，分二次还清本金，如到期未还清本金，本人同意把老菜邦子的50%股份转让给汤丽坤。截至本案一审法庭辩论终结时，两被告未向本院提交还款付息的证据。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《承诺书》、中国工商银行明细清单、《收据》、《借条》，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告黄耀三、唐美纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证权利。黄耀三与原告于2013年7月22日签订《借款协议》，约定向原告借款50000元，同日原告向黄耀三转账支付47000元，黄耀三亦向原告出具《承诺书》，确认借到原告50000元。原告称另3000元应黄耀三要求，在签订《借款协议》当日以现金方式支付给黄耀三，黄耀三未提出抗辩，且有《承诺书》予以佐证，本院认定黄耀三向原告借款金额为50000元。2014年12月26日，黄耀三作为借款人向原告借到款项30000元，并出具《收据》予以确认。原告与黄耀三之间存在两个独立的借贷关系。2014年12月26日，黄耀三、唐美纯作为共同借款人，向原告出具《借条》，将上述50000元、30000元的借款作为新的债务内容，原告接受了该《借条》，原告与两被告之间形成了新的民间借贷法律关系。根据《借条》载明内容，两被告借款80000元的期限已于2015年12月26日届满，原告主张两被告共同归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告依据《借款协议》，向两被告主张自2014年12月26日起按月利率2%计算的利息和借款金额30%的违约金。因《借款协议》已被原告与两被告形成的新的债权债务关系替代，而新的债权债务关系中并无利息和违约金的约定，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。两被告未在《借条》约定的借款期限内返还借款，构成逾期还款，应向原告支付逾期利息，以80000元本金为基数，自2015年12月27日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。被告黄耀三、唐美纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀三、唐美纯应于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告汤丽坤借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2015年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告汤丽坤的其他诉讼请求。
如果被告黄耀三、唐美纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，由原告汤丽坤承担969元，被告黄耀三、唐美纯共同承担1795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。