wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1945号
上诉人（原审被告）：曹伟，农村居民。
上诉人（原审被告）：李新华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：莱州市文化西街友辰矿山物资经销处。
负责人：张晓刚，经理，城镇居民。
委托代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人曹伟、李新华因与被上诉人莱州市文化西街友辰矿山物资经销处买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州驿民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处原审诉称，被告曹伟、李新华系夫妻关系。被告曹伟从2012年到原告处购买变压器、钻机等矿山物资，至今共欠原告货款141318元，有被告签字的销货清单可以证实。原告向二被告催要欠款，二被告拖延至今未付，故诉请法院依法判令二被告给付欠款141318元，案件受理费由被告承担。
原审被告曹伟辩称，原告诉称的矿山物资款141318元实际是莱州市宏兴萤石有限公司所欠，该欠款应由该公司偿还。
原审被告李新华未答辩。
原审法院审理查明，2015年12月8日，原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处诉至法院，主张被告曹伟、李新华系夫妻关系，被告曹伟购买其矿山物资未付货款，要求二被告给付所欠款141318元。
原告向法院提交了曹伟出具的销货清单87张共计141318元，载明了购买产品的名称、数量、单价、金额，曹伟在销货清单上签名，以证实被告曹伟购买原告矿山物资欠款141318元的事实；以及曹伟、李新华结婚登记申请书一份，以证实曹伟、李新华系夫妻关系。经质证，被告曹伟对上述证据均无异议，但称该款实际是莱州市宏兴萤石有限公司所欠，应由该公司偿还欠款，但在法院限期内未提供证据。
原审诉讼中，原告放弃要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审查明的以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、法院庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告曹伟出具的销货清单87张计款141318元予以证实，经质证被告曹伟均无异议，被告李新华经法院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，故法院依法确认上述证据的证明效力。被告曹伟虽称该款实际是莱州市宏兴萤石有限公司所欠，应由该公司偿还欠款，但在法院限期内未提供证据，对此法院不予采信。
被告曹伟、李新华系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。
原告放弃要求二被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，法院予以准许。
被告李新华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，原告要求二被告给付所欠矿山物资款141318元，证据充分，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李新华缺席，原审法院于2016年2月25日判决：被告曹伟、李新华给付原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处矿山物资款141318元，限判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带偿还责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳法院）；诉讼保全费220元由二被告负担，此款原告已交纳法院，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。
宣判后，上诉人曹伟、李新华不服原审判决，向本院提起上诉称，原判违背事实，有失公正，损害了二上诉人的合法权益，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、曹伟于2011年5月到山东宏兴萤石股份有限公司工作，负责采购物资，与公司存在劳动关系，系该公司职工，公司为生产需要，上诉人到被上诉人处采购，购买行为属于职务行为，二上诉人不是买卖合同的当事人，应由公司承担还款责任。二、李新华对曹伟购买行为不知情，购买物资未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，李新华不应承担付款责任。
被上诉人莱州市文化西街友辰矿山物资经销处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院审理查明的事实同原审一致。本院庭审中，曹伟认可其去被上诉人处拉货，但主张系给其单位山东宏兴萤石股份有限公司购买。
本院认为，本案二审双方争议在于，原审法院判令上诉人承担付款责任是否正确，涉案债务是否属于夫妻共同债务。
上诉人主张其购买行为系职务行为，但未能提交充分证据证实该主张，曹伟在原审中也认可被上诉人提交的销货清单上是其本人签名，本院庭审中曹伟认可其去被上诉人处拉货，但主张系给其公司购买。因涉案买卖合同的相对人为曹伟、莱州市文化西街友辰矿山物资经销处，原审判令上诉人承担付款义务，合法有据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，主张债务系夫妻一方债务而非共同债务的，举证责任在夫妻一方，如果夫妻一方有足够的证据证明另一方当事人对外所负债务未用于夫妻共同生产生活，应认定该债务属于一方当事人的个人债务。故本案双方对自己的主张，均应提交证据证实，根据特别法优于普通法的规则，上诉人的举证责任大于被上诉人的举证义务，原审在上诉人未充分举证曹伟对外所负债务未用于夫妻共同生产生活的情况下，认定涉案债务系夫妻共同债务，符合法律规定。
综上，上诉人曹伟、李新华的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563元，由上诉人曹伟、李新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年六月十七日
书记员 姜永鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9760号
原告：徐某某。
被告：卢某某。
原告徐某某与被告卢某某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年12月19日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某以被告卢某某未按约还款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款10万元，并支付自2016年5月1日起至款项清偿日止、以10万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告卢某某支付加工款10万元。
本院经审理认定：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工模具。2016年2月6日，经双方协商加工款项转为借款，被告向原告出具借条一份，借条载明金额为10万元，款于2016年4月30日前归还。届期，被告未依约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起七日内支付原告徐某某加工款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审429号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人寿国军，男，1974年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第124号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第124号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县齐贤镇羊山村“山南”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1187.9平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1187.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的1187.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用1187.9平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币29697.50元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第124号行政处罚决定中责令被执行人寿国军退还非法占用的1187.9平方米土地；限期拆除在非法占用的1187.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月十八日
书记员 寿 梦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1567号
原告：王炳连，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：孙成业，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告：孙希香，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：韩星基，山东明清律师事务所律师。
原告王炳连与被告孙成业、孙希香加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳连的委托代理人夏丽萍，被告孙成业的委托代理人孙继业、被告孙希香的委托代理人韩星基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款106930元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系业务客户关系，从事蔬菜加工业务。被告自2006年开始在原告处搞蔬菜加工，欠原告蔬菜款累计106930元，被告于2008年4月23日为原告出具欠条一份。之后原告多次向原告催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法判如所请。
被告孙成业辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在业务关系，原告应当就自己的主张提交相应的证据；假如存在欠款则本案已超过诉讼时效；本案的案由定为加工合同不合适，被告与原告之间不存在业务关系；两被告已经离婚，假如存在欠款属实应当由被告孙成业承担赔偿责任。本案原告与欠条上的并非同一人，无权主张权利。
被告孙希香辩称，孙希香对该欠款不知情。该欠款应当是不存在的。如该欠条确为孙成业书写，原告还应当提交其他证据，如原告不能提交详细的证据则该债务系非法债务，系原告与被告孙成业恶意串通损害其合法权益。
本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，被告孙成业为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到王炳莲现金拾万陆仟玖佰叁拾元整。孙成业2008年4月23日”。上述借款未约定还款期限。
被告孙希香与被告孙成业曾系夫妻关系，2011年11月11日协议离婚。
原告提交的录音资料与原告陈述相印证，证实原告与被告孙成业之间存在蔬菜代收购、加工关系，原告将加工好的蔬菜通过物流发送给被告孙成业，后经结算，被告孙成业于2008年4月23日为原告王炳连出具涉案金额的欠条。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料、本院调查核实材料及庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，被告孙成业与原告王炳连之间存在蔬菜加工业务，后经双方结算，被告孙成业为原告王炳连出具了欠条，事实清楚，证据充分，欠款关系合法有效；因欠款未约定还款期限，故原告有权随时追要；该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙希香未提供证据证实该欠款系被告孙成业个人欠款，应属夫妻共同债务，被告孙希香辩称，其不应承担赔偿责任，本院不予采信。虽然被告孙在业为原告王炳连出具的欠条上的“莲”字与原告本人名字的“连”字非同一字，但系同音字，且该欠条由本案原告持有，结合全案其他证据，被告孙成业关于原告无权主张权利的辩解意见，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告孙成业、孙希香共同偿还原告王炳连欠款106930元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取计2120元，由被告孙成业、孙希香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 李振兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4438号
罪犯毛建洪，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月5日作出了(2011)甬余刑初字第53号刑事判决，以被告人毛建洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛建洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛建洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛建洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建洪予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第58号
上诉人(原审被告)：白城市万康轿车出租有限公司
法定代表人：田青，系经理。
委托代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福春。
被上诉人（原审被告）：高淑琴。
上诉人白城市万康轿车出租有限公司诉被上诉人杨福春、高淑琴不当得利纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田青及委托代理人郭鹏，被上诉人杨福春、被上诉人高淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月21日，原告通过买卖依法从被告高淑琴处取得挂靠于被告白城市万康轿车出租有限公司的吉GT00**号出租车的经营权。按原告与被告高淑琴约定，燃油补贴由原告领取。但2010年10月至2011年9月间的该车燃油补贴款一直由被告白城市万康轿车出租有限公司代为领取，至今未能给付原告，原告多次催要，被告均拒绝给付。为此，诉讼来院，要求被告返还燃油补贴款16，860.00元被告高淑琴认为，自己与该车没有了任何关系，所有权利都是原告的，燃油补贴当然由原告领取。被告白城市万康轿车出租有限公司对原告主张的事实未予否认，只是认为原告与自己没有营运关系，所以不同意原告的请求。
原审法院认为，2010年4月21日，原告通过买卖在被告高淑琴处取得挂靠于被告白城市万康轿车出租有限公司的吉GT00**号出租车的经营权。而不是所有权。原告经营了近一年时间，一直从事个体出租车营运，是吉GT00**号出租车的实际经营者。被告白城市万康轿车出租有限公司对原告是实际经营者亦没有异议。按照中华人民共和国财政部、发展改革委、监察部、交通运输部、农业部、审计署、林业局财建（2009）第1号对燃油补贴的通知规定：燃油补贴的对象是城市出租车司机。其主旨是“谁加油补给谁”，任何单位或个人无权截留、占用。为此，被告白城市万康轿车出租有限公司截留原告的燃油补贴款，没有合法根据，使原告受到了损失。属于不当得利，被告白城市万康轿车出租有限公司应当返还原告的燃油补贴款16，860.00元。
原审法院判决如下：被告白城市万康轿车出租有限公司于判决生效后返还原告的燃油补贴款16,860.00元。案件受理费110.00元，由被告白城市万康轿车出租有限公司负担。
宣判后，白城市万康轿车出租有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人杨福春主张返还燃油补助款的主体不适格；2、原审法院认定上诉人领取燃油补助缺乏事实依据，请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人杨福春二审辩称：国家给的燃油补贴应该发放到个人手中，公司不得克扣。
被上诉人高淑琴的答辩意见与杨福春答辩意见一致。
根据上诉人的上诉请求，二被上诉人的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、上诉人应否支付燃油补贴款。2、被上诉人杨福春主体资格是否适格。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审上诉人向法庭提供证据，1、上诉人与被上诉人高淑琴签订的车辆营运服务合同，证明双方约定车辆产权与车辆经营权的归属。车辆营运权自2010年10月10日止，并约定高淑琴不得转让。
经质证，被上诉人杨福春有异议，认为经营权是谁的和本案无关。
被上诉人高淑琴质证意见与杨福春质证意见一致。
二被上诉人虽然对该证据有异议，但该合同能够证明上诉人与被上诉人高淑琴之间的合同关系，对该证据，本院予以确认。
2、吉GT00**车辆运营证和行驶证，证明出租车的经营权与所有权不是同一法律关系，原审认定法律关系存在错误。
经质证，被上诉人杨福春对营运证无异议，行车证的号不对。
被上诉人高淑琴质证意见与杨福春一致。二被上诉人对营运证无异议，本院对该证据予以确认。
3、公证书，证明①车辆运营权限至2010年10月10日止。②与上一份行驶证是同一辆车，是原来的老车号。
经质证，二被上诉人对该证据无异议，本院对证据予以确认。
4、收据一份，证明被上诉人高淑琴在车行有1，000.00元保证金未退回，且拖欠上诉人吉GT00**号车辆计价器、顶灯、营运证、红营字牌未返还。致使该车在2012年10月10日营运权终止后，重新竞拍时未取得营运权，被上诉人高淑琴因拖欠上述顶灯、计价器等，私自在车辆营运期满后营运，不是法律规定的燃油费的补助对象。
经质证，二被上诉人对保证金，拖欠的车辆计价器、顶灯、营运证、红营字牌的事实存在。认为车到期后，上诉人没有向我们要，钱也没还，没有规定车到期不能跑。因二被上诉人对收据及拖欠的计价器、顶灯、营运证、红营字牌的事实无异议，本院对该证据予以确认。
二被上诉人二审没有提供新的证据。
根据上诉人的上诉请求，二被上诉人的答辩，本院二审审理查明：2009年3月10日，上诉人万康公司与被上诉人高淑琴签订车辆营运服务合同，合同约定了营运车辆产权归属，营运手续经营权、所有权、使用权，转兑营运手续等条款，合同履行的期限至2014年10月10日止。合同在履行过程中，被上诉人高淑琴于2010年4月21日，与被上诉人杨福春签订车辆买卖协议书，将吉GT00**夏利车卖给被上诉人杨福春，有车辆营运服务合同、车辆买卖协议在卷为凭。
本院认为，原审法院认定被上诉人杨福春通过买卖在被上诉人处取得挂靠万康公司出租车的经营权，而不是所有权，上诉人万康公司截留被上诉人杨福春燃油补贴款，没有事实依据，判决万康公司返还燃油补贴款，该认定是错误的。因为，上诉人万康公司与被上诉人高淑琴签订的车辆营运合同是2009年3月10日，履行的期限为2010年10月10日，而被上诉人高淑琴与被上诉人杨福春签订的买卖协议是在2010年4月21日，上诉人万康公司与被上诉人高淑琴在合同履行期间，被上诉人高淑琴将该车卖给被上诉人杨福春，二被上诉人的买卖协议，上诉人并不知晓，也没有与上诉人万康公司协商买卖事宜。二被上诉人的买卖行为违背了上诉人万康公司与被上诉人高淑琴签订的合同中约定的义务，且被上诉人杨福春与高淑琴签订的买卖协议约定：车辆手续办理完毕之日前归高淑琴领取；车辆手续办理完毕之日后，产生的燃油补贴，归杨福春领取，但被上诉人杨福春与被上诉人高淑琴并没有办理车辆过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，被上诉人杨福春与本案无利害关系，作为本案的原告主体不适格，上诉人万康公司与被上诉人高淑琴是合同当事人，被上诉人高淑琴是适格的主体。因此上诉人的上诉请求符合法律规定，本院应予支持。故原审法院对上述事实的认定，本院应予以纠正。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第116号民事判决。
二、驳回被上诉人杨福春的起诉。
一审案件受理费110.00元（予以退还）被上诉人杨福春，二审案件受理费110.00元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李春晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初107号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张世喜，绰号：老战，男，1992年10月19日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年3月2日被通海县公安局刑事拘留，同年4月7日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张世喜犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人张世喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人张世喜为牟利，于2016年11月至2017年3月2日期间，通过手机或微信联络、驾驶汽车运输等手段，在云南省通海县秀山街道东街、财神街公厕附近、通海县老干局附近、“美食城”附近、“三板桥”红绿灯附近、六一村路口加油站附近、东村郑家营路边、“时代花园”附近、通海县第十五中学附近、通海县人民医院大门口、通海县杨广镇古城村“金家湾”、杨广村“虎山”附近、“广源冷库”附近、杨某1加油站、通海县第十六中学附近等地，分多次将总计15.48克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给王某1、王发达、王某2、宋某、师某等人吸食。
2、被告人张世喜为牟利，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻），任然于2017年2月至2017年3月2日期间，通过手机或微信联络、驾驶汽车运输等手段，帮助他人在云南省通海县秀山街道黄龙路下段“集天KTV”附近、古城东路附近一出租房楼下、通海县人民医院停车场门口等地，分多次将总计1.89克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给袁某、罗荣峻吸食。
3、2017年3月2日11时40分许，被告人张世喜在云南省通海县秀山街道“金山菜市场”西大门处，被公安民警抓获时，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，该2颗毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1877克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世喜明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人张世喜归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时其具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张世喜的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张世喜贩毒甲基苯丙胺片剂，数量已达十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑并处罚金，鉴于其当庭认罪态度较好，同时具有坦白、立功情节，结合本案实际，本院决定对被告人张世喜减轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2023年5月1止）。
二、随案移送的手机一部、手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 王远伟
人民陪审员 王永建
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴晓燕
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初84号
原告：王元福，男，汉族，初中，务农，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：蔺来增，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：岳彩凤，女，汉族，住莱芜市。
原告王元福与被告蔺来增、岳彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元福到庭参加诉讼，被告蔺来增、岳彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔺来增立即偿还借款50000元并支付自2016年9月30日至还清借款之日的利息，按月息三分计算；2.被告岳彩凤对以上本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告蔺来增、岳彩凤承担。事实与理由：2015年7月26日蔺来增向王元福借款50000元，由岳彩凤承担连带责任保证担保。双方约定利息为月息三分，借款期限为12个月。借款期限届满后，蔺来增并没有按期还款，在王元福的催要下利息只支付到2016年9月29日，本金一直未偿还。后虽经多次催要，但蔺来增本息拒不偿还，岳彩凤也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告蔺来增、岳彩凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日蔺来增与王元福签订《借款合同》一份，约定：蔺来增向王元福借款50000元，借款期限自2015年7月26日至2016年7月26日，月利率为三分。岳彩凤作为保证人在《借款合同》上签字。签订合同后王元福将50000元以现金形式交付给蔺来增。
另查明蔺来增已偿还自2015年7月26日至2016年9月29日的利息21000元，该利息未超过年利率36%。
上述事实，由原告陈述及《借款合同》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。蔺来增与王元福签订《借款合同》，蔺来增向王元福借款50000元，王元福履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，蔺来增现未偿还借款，王元福主张其偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。王元福主张利息从2016年9月30日起按照月利率3%支付利息，已超出法律规定，蔺来增自2016年9月30日起按照月利率2%支付利息。蔺来增已支付的利息部分虽超出年利率24%但未超出年利率36%，符合法律规定。岳彩凤作为保证人，因对保证方式没有约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告蔺来增追偿。蔺来增、岳彩凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺来增于本判决生效之日起五日内偿还原告王元福借款50000元及利息（自2016年9月30日起至本金还清之日按年利率24%计算）。
二、被告岳彩凤对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告蔺来增追偿。
三、驳回原告王元福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔺来增、岳彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初282号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马协生,男，1971年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因犯盗窃罪于2008年12月2日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
被告人邢高峰，男，1969年3月26日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省睢县。因犯敲诈勒索罪于2014年7月1日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2500元。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月1,8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人马协生、邢高峰犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人马协生、邢高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春季，被告人马协生冒充记者身份以校车学生超载之名，敲诈勒索桐柏县毛集镇春暖幼儿园负责人“好处费”2000元；2015年秋季，被告人马协生用同样方法敲诈勒索桐柏县固县镇红星幼儿园负责人现金1500元、桐柏县固县镇石头畈村学校校内幼儿园负责人现金1500元；2016年春季，被告人马协生敲诈勒索桐柏县毛集镇新星双语幼儿园负责人现金1000元。2016年8月16日，被告人邢高峰利用或冒用记者身份以曝光环境污染之名，敲诈勒索泌阳县环保局工作人员现金2000元。马协生为邢高峰提供其儿子马鑫农村信用社的银行卡号，马协生将2000元转交给邢高峰。
上述事实，被告人马协生、邢高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、李某、蔡某等人的陈述，证人王胜超、朱某、黄某等人的证言，被告人马协生、邢高峰携带新闻工作者证件，被害人对二被告人的辨认笔录，农村信用社个人业务交易单，河南省南召县法院刑事判决书、河南省睢县人民法院刑事判决书，到案经过，前科情况查询，二被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马协生、邢高峰利用或冒用新闻工作者的身份敲诈勒索，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马协生、邢高峰到案后认罪态度较好，且主动退回违法所得并缴纳罚金，可酌定从轻处罚。二被告人有犯罪前科，被告人马协生两年内多次敲诈勒索,应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马协生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人邢高峰犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
被告人马协生违法所得6000元、邢高峰违法所得2000元，责令退还被害人（已退赔）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马协生刑期自2016年8月18日起至2017年7月17日止；被告人邢高峰刑期自2016年8月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 淼
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执270号
申请执行人：胡建富，男，1969年1月16日生，汉族，住，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被执行人：张高峰，男，1970年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行胡建富与张高峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡建富未能提供被执行人张高峰的财产线索，经本院查询也未发现被执行人张高峰有可供执行的财产，通过与申请执行人胡建富约谈，告知了本院尽穷调查后的结果，故本案的执行程序应暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初987号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人钟某、朱某甲犯容留卖淫�，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人钟某、朱某甲及其辩护人郭春晖、应晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月，被告人钟某、朱某甲结伙在本市泽国镇仙人岛按摩院容留谢某甲、朱某乙、曹某等人卖淫七、八次，总共获利人民币600元左右。当晚，该按摩院被温岭市公安局泽国镇派出所民警查获。被告人钟某、朱某甲被抓获到案。
被告人钟某、朱某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、谢某甲、谢某乙、朱某乙、苏某、曹某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，被告人的户籍证明，抓获经过证�，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、朱某甲结伙，以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某、朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人钟某、朱某甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年12月26日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年12月26日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人钟某、朱某甲犯罪所得人民币六百元依法予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年六月十七日
代书记员 张佳仪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1263号
原告：肖某某，男，汉族，住吉林市长春路。
被告：姜某，女，汉族，住吉林市长春路。
原告肖某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖彦阳到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年2月25日登记结婚，婚后感情尚可。被告于2014年4月无故出走至今未归。原告无向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、无子女；3、无财产；4、诉讼费由原告承担。
被告姜某未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告肖某某向本院提供如下证据：
1、户口本复印件1份，证明原、被告自然情况；
2、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
3、结婚证复印件1份，证明2013年2月25日原、被告登记结婚。
被告姜某未对原告肖某某提供的证据提出质证意见。
本院审查认为：对原告肖某某提供的证据1-3因来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本案在审理过程中，经原告当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：肖某某与姜某于2008年10月自由恋爱，2013年2月25日登记结婚。2014年9月16日肖某某向本院起诉要求与姜某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，肖某某与姜某系恋爱结婚，应具有一定的夫妻感情。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告诉称被告姜某于2014年4月无故出走亦未能提供证据证明，为维护家庭的和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一五年二月二日
代理书记员 王微琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初296号
原告梧州市长洲区金益发食品原料商行。
经营者廖海平。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告梧州市永辉食品有限公司。
法定代表人吴清章，该公司经理。
原告梧州市长洲区金益发食品原料商行与被告梧州市永辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为由审判员伍超婵担任审判长，人民陪审员谭小清、人民陪审员黄子娟参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员钟柳珊担任法庭记录。原告梧州市长洲区金益发食品原料商行的委托代理人傅欣到庭参加诉讼，被告梧州市永辉食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市长洲区金益发食品原料商行诉称，原告从事预包装食品批发与零售业务。2012年开始，原告与被告形成买卖合同关系。根据双方的交易习惯，被告通过电话告知原告所需商品，由原告送货到被告公司，被告在送货单上签字再按月结算给原告。从2012年11月起，被告开始陆陆续续拖欠原告货款。从2012年11月起至2015年5月，被告累计拖欠原告货款43257元，上述欠款均有送货单佐证，并由被告签字确认。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告所欠货款43257元；2.本案诉讼费由被告承担。原告梧州市长洲区金益发食品原料商行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：梧州市长洲区金益发食品原料商行原料销售单原件24份、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份、被告营业执照复印件一份。
被告梧州市永辉食品有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梧州市永辉食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2012年始，原告向被告供应面粉、蛋糕油、泡打粉肉松等预包装食品。双方的交易习惯为，被告电话告知原告其所需货物，由原告送货至被告处，被告在销售单上签字确认再按月结算货款给原告。自2012年12月5日起至2015年4月20日止，原告向被告供应预包装食品24批，被告员工吴清章、缪永忠、吴文昊在原告出具的销售单上签字确认收到货物，其中吴清章签收货物价值6783元、缪永忠签收货物价值9387元、吴文昊签收货物价值11197元，合计27367元。其后，因原告向被告催讨欠款未果，原告遂诉至本院成讼。另原告提出2012年11月7日、2012年11月9日、2012年12月23日及2013年11月5日四张销售单复印件的货款15890元被告亦未支付货款。
本院认为，原告梧州市长洲区金益发食品原料商行向被告梧州市永辉食品有限公司供应预包装食品，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已履行供货义务，被告应按约定向原告结清货款，原告提交的2012年12月5日至2015年4月20日的24张销售单证实被告至今尚有27367元货款未支付，被告应予支付。原告诉请的2012年11月7日、2012年11月9日、2012年12月23日及2013年11月5日四批货款，因原告未提供销售单原件作为证据佐证，故原告诉请上述四批货物的货款15890元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梧州市永辉食品有限公司向原告梧州市长洲区金益发食品原料商行支付货款27367元。
案件受理费882元，公告费700元，合计1582元，由原告梧州市长洲区金益发食品原料商行负担582元，被告梧州市永辉食品有限公司负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1731号
原告吴海维。
被告王光辉。
原告吴海维与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海维到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴海维诉称，2012年12月8日，被告借我现金56700元，双方约定如有发生任何争议，由雄县人民法院管辖。后经我多次催要，被告推脱不还，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款56700元及利息；诉讼费由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告王光辉在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告王光辉向原告吴海维借款56700元，被告王光辉向原告出具借据一张。后被告未能还款，原告于2015年11月27日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告王光辉向原告吴海维借款事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，现原告请求被告偿还借款，被告应当偿还。原告请求被告支付利息，因借据中未约定利息，视为不支付利息，但应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王光辉偿还原告吴海维借款56700元及利息（自2015年11月27日起，按本金56700元计，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年一月十二日
书记员 梁丽佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2052号
原告范向军，男，1977年11月4日出生，汉族，村民。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘运强，男，1983年1月7日出生，村民，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告范向军诉被告刘运强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范向军及其委托代理人程明明、被告委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范向军诉称，原告在周口市经营一家建材垫块厂，2015年1月份被告刘运强通过电话找到原告，称自己在郸城包工包料承包了建业广场钢筋工程，需要大量的建材，让原告给其供货，原告按照被告指示分五次把垫块、扎丝等建材给被告运送至郸城建业广场，其中一次是2015年2月1日系原告通过物流托运给被告，被告在销货清单上分别签字，后经结算，被告刘运强共计欠原告货款25532元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还欠原告货款25532元；诉讼费由被告负担。
被告刘运强辩称，原告只给被告运送三次货物，一次运送货物不是被告签字，没有给被告送货，亦没有通过物流给被告发货。
经审理查明，原告范向军在周口市经营一家建材垫块厂，被告刘运强在郸城建业广场承包钢筋工程，因业务需要，被告刘运强通过电话找到原告，要求购买原告建筑材料，双方商谈供货事宜后，2015年2月1日至2015年4月8日，原告范向军通过物流、送货共五次给被告刘运强发货，并经被告刘运强签收，后经算账，被告共计欠原告货款25532元，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、销货清单、物流票据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘运强购买原告的建筑材料，双方便形成买卖合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务，被告刘运强欠原告25532元货款，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还建筑材料款25532元的诉讼之请求，本院予以支持。对于被告辩称，其中一次运送货物不是被告签字，没有给被告送货，亦没有通过物流给其发货，证据不足，对此辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘运强于本判决生效之日起五日内给付原告范向军货款25532元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告刘运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨鹏飞
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初70号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陈某坤。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某坤犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威信县人民检察院代理检察员周遵映出庭支持公诉，被告人陈某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，被告人陈某坤在陪同被害人范某某一同到威信县三桃乡信用社办理存款业务时，获知范某某账号为6223690963556***的银行卡密码。2015年10月16日，陈某坤到威信县三桃乡三桃村中村村民小组范某某家住宿，于当晚将范某某放置在裤子口袋里的上述银行卡盗走，次日凌晨在威信县林凤镇火电厂旁的中国农业银行自助银行柜员机上分六次将范某某卡内的人民币16,000元取走。所盗赃款已被被告人挥霍。
上述事实，被告人陈某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人范某某陈述，被告人供述，现场辨认笔录及照片，随案移送监控录像光碟，接收证据清单，银行交易记录，情况说明，物证照片，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某坤归案后如实供述自己的犯罪事实，提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈某坤对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某坤犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币20,000元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白春银
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张晓琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20537号
原告北京华成伟业热熔胶厂，住所地北京市通州区张家湾镇西定村北。
法定代表人肖四青，总经理。
被告北京洪美源印刷有限公司，住所地北京通州区潞城镇燕山营村。
法定代表人王进洪，经理。
原告北京华成伟业热熔胶厂（以下简称热熔胶厂）与被告北京洪美源印刷有限公司（以下简称洪美源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。热熔胶厂法定代表人肖四青到庭参加诉讼，洪美源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
热熔胶厂起诉称：2013年9月，热熔胶厂与洪美源公司达成口头约定，约定由热熔胶厂向洪美源公司供应热熔胶，洪美源公司收到货物后向热熔胶厂支付全部货款。后热熔胶厂又多次向洪美源公司供货，洪美源公司之间尚欠21250元未付。经热熔胶厂多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：洪美源公司给付热熔胶厂货款21250元并承担本案诉讼费用。
洪美源公司未答辩。
经审理查明：热熔胶厂陆续向洪美源公司供应热熔胶，洪美源公司尚有三笔货款未结清。洪美源公司于2013年9月20日给付热熔胶厂一张金额为6700元的支票（票号13433531），于2013年10月30日给付热熔胶厂一张金额为7500元的支票（票号13433541），于2013年11月15日，给付热熔胶厂一张金额为7500元的支票（票号13433547），上述支票均因余额不足被银行退票。审理中，热熔胶厂称2013年9月20日金额为6700元支票所对应的货款，洪美源公司已给付，但热熔胶厂后又向洪美源公司供应价值6250元的货物，因该笔货物洪美源公司未付货款亦未出具收货凭证，故热熔胶厂未将6700元的支票退还洪美源公司，作为债权凭证。后洪美源公司未给付。
上述事实，有热熔胶厂向法庭提交的支票及热熔胶厂的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，洪美源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和当庭质证的权利。热熔胶厂与洪美源公司之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行各自义务。热熔胶厂依约向洪美源公司供应了货物，洪美源公司理应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，应当承担继续履行之责。故本院对于热熔胶厂要求洪美源公司支付货款21250元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京洪美源印刷有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华成伟业热熔胶厂货款二万一千二百五十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告北京洪美源印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 臧 晨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第323号
罪犯张玉胜，男，汉族，出生于1966年3月16日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年5月8日作出（2012）酒肃刑初字第215号刑事判决，认定被告人张玉胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在劳动生产岗位上，能积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。2013年12月至2014年6月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张玉胜服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉胜减去有期徒刑八个月五日（刑期自2012年4月26日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初565号
原告郑文兴，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇八一村*组，居民。
委托诉讼代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告陈国强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇全丰村*组，居民。
原告郑文兴与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑文兴及其委托诉讼代理人全智建均到庭参加诉讼，被告陈国强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在汉中经营挖掘机期间，被告因购买破碎锤因资金不足，向原告借现金36000元并出具欠条一份，约定当年年底付款。2014年原告向被告催要，但被告口头应允却避而不见，未予偿还。
被告陈国强未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告陈国强从原告处购买“工兵牌”破碎锤用于挖掘机施工破碎石头，同日经结算，被告就其下欠原告的36000元货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑文兴于2013年11月20日破碎锤未付款叁万陆仟元整（36000元），于2013年底付清欠款。欠款人：陈国强”。后经催要，被告未向原告支付欠款。原告催要无果，故提起诉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付价款，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。综上所述，原告诉讼请求中欠款36000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告陈国强于本判决生效后十五日内向原告郑文兴支付欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取350元，由被告陈国强承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年六月二日
书 记 员 任红武
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初112号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人潘磊，男，1988年12月25日出生，汉族，原系攀枝花市启阳汽车销售服务公司销售员，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年8月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人潘磊犯挪用资金罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人潘磊及辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2016年5月，被告人潘磊先后担任攀枝花市启阳汽车销售服务公司（以下简称：启阳公司）销售主管、销售顾问的职务，负责该公司的车辆销售、接待购车顾客、与顾客商谈车辆价格、帮助顾客提车、协助顾客办理车辆上户等工作。
2015年12月底，被告人潘磊在攀枝花市东区“金瓯广场”一楼开设了一家名为“维纳斯”的箱包店。2015年12月至2016年5月，因“维纳斯”箱包店经营资金不足，被告人潘磊利用自己是启阳公司销售顾问的身份，有一些销售权限的便利，私自收取辛某、边某、姚某、李某1、江某、杨某等人共计50余万元购车款，未及时交回公司财务，并采取用后面购车人的预付款冲抵前面要提车人的购车款的方式，将该公司333000元用于其箱包店的经营。2016年8月，其“维纳斯”箱包店因亏损关闭。
2016年6月17日，启阳公司销售经理沙某向攀枝花市公安局仁和区分局报案称其公司员工潘磊利用职务便利，让购车人杨某将17万余元转账到自己账户上，并据为己有。同年7月25日，公安机关对本案立案侦查。同年8月18日，启阳公司销售经理沙某带被告人潘磊到公安机关投案自首，其到案后如实交代了本案事实。归案后，被告人潘磊未退还赃款。
上述事实，被告人潘磊及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，攀枝花市启阳汽车销售服务公司营业执照，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，劳动合同，离职申请，银行卡及华西证券交易明细，证人转款凭证，购车手续，公司核算资料，被告人潘磊在侦查阶段的供述，证人辛某、边某、姚某、李某1、江某、杨某、李某2、倪某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘磊在担任攀枝花市启阳汽车销售服务公司销售顾问期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金333000元进行营利活动，数额较大，不退还且超过三个月，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘磊主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人潘磊的辩护人关于其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘磊归案后，未退赔被害单位的损失，其挪用的单位资金系违法所得，依法应当责令其退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人潘磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止）。
二、责令被告人潘磊退赔被害单位攀枝花市启阳汽车销售服务公司损失333000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》2016年4月18日开始施行
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1521刑初274号
自诉人黄先珍，男，1952年2月7日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
被告人杨军，男，1964年8月31日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人黄先珍提起自诉的被告人杨军拒不执行判决、裁定罪一案过程中，黄先珍于2016年12月19日以杨军已付给其4万元赔偿款，余款杨军保证在2017年12月31日前付清为由，向本院申请撤回对杨军的刑事自诉。
本院认为，自诉人黄先珍以被告人杨军已付给其4万元赔偿款，余款杨军保证在2017年12月31日前付清为由，向本院申请撤回对杨军的自诉。经审查，该申请系黄先珍的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人黄先珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 胡向东
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初134号
原告徐某。
委托代理人徐伟。
委托代理人张慧，湖北正义行律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人周社明，该局局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街559号。
法定代表人彭巧娣，该区人民政府区长。
委托代理人朱剑刚，武汉市蔡甸区国土资源和规划局副局长。
原告徐某诉被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称蔡甸区国土局）、被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年4月14日，原告接到武汉市蔡甸区大集镇伏牛村村民委员会通知，对农村集体土地使用权进行确权登记。本人回村后才知道，原告100年前的祖屋被偷换成邻居徐某某（已故）之妻肖贺英名下，原告便及时向蔡甸区政府有关部门反映。原告在不断反映中得知，在1991年武汉市蔡甸区大集镇政府进行宅基地登记时，时任小队长的邻居徐修承乘原告父辈响应祖国号召，支援大西北而长期在外地工作的机会，利用手中权力，将原告家祖屋的宅基地登记在其母肖贺英名下，2015年又变更登记在徐修承本人名下。该祖屋原告多次进行维修，一直能正常使用。武汉市蔡甸区大集镇的房屋登记始终是徐绍武、徐某的名字。由于被告蔡甸区国土局、蔡甸区政府认定事实错误，导致原告的合法财产被侵犯。请求：⒈撤销汉集建（91）字第19005号《集体土地建设用地使用证》。⒉由被告承担本案案件受理费。
被告蔡甸区国土局答辩称：1991年9月至11月，原湖北省汉阳县大集镇土地管理所根据肖贺英的土地登记申请，经勘查，该户土地权属有合法依据，土地权属界线地上、图上清楚，面积准确无争议，故准予登记该户集体土地建设用地使用面积194.45平方米，使用期为长期。在报经原汉阳县大集镇人民政府和原汉阳县人民政府批准后，为肖贺英颁发用地面积为194.45平方米汉集建（91）字第19005号《集体土地建设用地使用证》。上述土地登记事实清楚、程序合法。被告认为，上述集体土地建设用地使用权登记行为合法，依法应当予以维持。且原告现提起行政诉讼，距上述土地登记发证已逾24年，已超过行政诉讼的起诉期限。请求法院依法驳回原告徐某的诉讼请求。
被告蔡甸区政府的答辩意见与蔡甸区国土局答辩意见一致。
本院认为，1991年11月9日，原汉阳县大集镇土地管理所根据肖贺英的土地登记申请，经现场勘查后认为：“经查，该户土地权属有合法依据，土地权属界线地上、图上清楚，面积准确无争议，故准予登记该户集体土地建设用地使用面积194.45平方米，使用期为长期。”报经原汉阳县大集镇人民政府和原汉阳县人民政府批准，为肖贺英颁发用地面积为194.45平方米汉集建（91）字第19005号《集体土地建设用地使用证》。原汉阳县人民政府（蔡甸区政府）土地登记颁证行为迄今已逾24年。原告徐某于2016年1月8日对原汉阳县人民政府（蔡甸区政府）的上述土地登记行为不服提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。原告徐某的起诉不符合《中华人民共和国行政斥讼法》第四十六条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01663号
申请执行人南宜芝，居民。
被执行人宿迁市天成纸业有限公司，住所地宿迁市宿豫区生态化工产业园扬子江路16号。
法定代表人李炯，该公司董事长。
申请执行人南宜芝与被执行人宿迁市天成纸业有限公司工伤补偿纠纷一案。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市天成纸业有限公司于判决书生效后应支付给申请人南宜芝19041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁市天成纸业有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宿迁市天成纸业有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁市天成纸业有限公司19041元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10551号
原告：黄润群，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市××号，统一社会信用代码××××。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
原告黄润群诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄润群撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年八月十七日
书记员 陶亚端
许晓丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢102号
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局。
被执行人何永军。
本院在执行申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局与被执行人何永军为工商的（2013）台黄行审字第00070号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执非字第77号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢102号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十三日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1001号
原告贺冬平，男，1976年6月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人张新高，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告谢群阳，男，1970年7月27日出生，汉族，住邵东县。
原告贺冬平与被告谢群阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贺冬平的特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告谢群阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺冬平诉称，2015年10月22日，被告谢群阳因开设湖南省豪雅君悦酒店的需要，与原告任法人代表的邵东县安东建筑软环境工程安装有限公司签订了麦克维尔水系流空调一套的买卖合同。双方约定采取总包干的方式，整个工程价（含水系空调一套和安装）为520800元（含后期被告增加的7楼空调28000元）。同时约定被告在签订合同后，向原告支付合同总金额的70%作为预付款；在工程主机调试好后再付合同总价款的25%给原告；余款5%在供暖系统安装结束调试运行正常后在一年内付清。2015年年底原告方履行了合同约定的全部义务。但被告尚欠原告110391元。至今，被告已使用麦克维尔水系空调一年多时间。2016年11月28日，邵东县安东建筑软环境工程安装有限公司经全体股东决议，在清算后予以了注销。在清算中，却遗漏了对二被告的上述110391元债权。原告在发现上述遗漏债权后，便要求被告予以清偿，2017年3月8日，被告在以原告个人名义的付款申请单上面签字予以确认并同意付款给原告，故原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告欠款110391元，并承担本案的诉讼费。
被告谢群阳未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月22日，被告谢群阳因开设湖南省豪雅君悦酒店的需要，与原告任法人代表的邵东县安东建筑软环境工程安装有限公司签订了麦克维尔水系流空调一套的买卖合同。双方约定采取总包干的方式，整个工程价（含水系空调一套和安装）为520800元（含后期被告增加的7楼空调28000元）。同时约定被告在签订合同后，向原告支付合同总金额的70%作为预付款；在工程主机调试好后再付合同总价款的25%给原告；余款5%在供暖系统安装结束调试运行正常后在一年内付清。2015年年底原告方履行了合同约定的全部义务，后于2017年3月8日经原告贺冬平与被告谢群阳结算，被告谢群阳确认合同未付金额为110391元，经原告多次催讨，被告谢群阳均未付款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、付款申请单及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告谢群阳在购买了空调后，与原告结算并确认了结算金额，其应当按照约定支付价款，但其未履行支付义务，应当承担相应的违约责任。因此原告贺冬平要求被告谢群阳支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢群阳于本判决书生效后10日内支付原告贺冬平货款110391元。
本案诉讼费2509元，减半收取1254.5，由被告谢群阳负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 赵紫亮
二〇一七年六月七日
代理书记员 尹 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初295号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈国华，别名陈小夕，男，1996年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月12日贵阳市花溪区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局转为取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日11时33分，被告人陈国华在贵阳市中山南路与延安南路交叉口150米处，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，其所骑车架号为0119386的普通二轮摩托车被贵阳市公安交通管理局南明分局依法扣押。当日，该二轮摩托车被贵阳市公安交通管理局后勤装备处涉案物品管理科金竹镇扣押中心依法接收。2016年4月25日14时许，被告人陈国华采用翻墙的方式进入金竹镇扣押中心，盗取车架号为0119368的紫色踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2686元。
2016年4月27日14时许，被告人陈国华主动到贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队投案自首，被盗车辆已被依法发还贵阳市公安交通管理局后勤装备处涉案物品管理科金竹镇扣押中心。
上述事实，被告人陈国华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；到案经过、报案材料；监控视频截图；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案物品移交清单及管理登记薄；证人魏某的证言；价格鉴定意见书；现场辨认笔录清单及发还清单；被告人陈国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华因违反交通安全法规被公安交警依法查处，并扣押其驾驶的摩托车，后该被扣押的摩托车在扣押中心保管，该中心为摩托车的合法占有人，且这种占有权受法律保护。依照《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款规定：“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论”，被告人陈国华被扣押的车辆即属于这种公共财产，也是我国刑法保护的对象。被告人陈国华偷开摩托车并未告知扣押中心，而是出于以非法占有为目的，秘密窃取被扣押中心扣押的价值为2686元的摩托车，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈国华在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人陈国华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈国华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处管制，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第九十一条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月十七日
书记员 陈油池
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4577号
申请执行人蒋志宏、被执行人王镇：
申请执行人蒋志宏诉被执行人王镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋志宏向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王镇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4577号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2150号
原告尚晓明。
委托代理人尚晓东。
被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司。
法定代表人谢红华。
原告尚晓明诉被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理,依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告尚晓明的委托代理人尚晓东到庭参加诉讼,被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,我于2015年4月15日到被告处工作,担任电工,约定月工资4,000.00元。2015年5月1日至2016年1月31日工资24，245.00元被告未支付，被告也一直未与原告签订书面劳动合同。五常市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方不能确定是否存在劳动关系，未支持原告的双倍工资请求，违背了劳动关系存在的客观事实。原告在被告处工作，担任电工，这是被告认可，也是仲裁机构查明的事实。被告在规定期限内未与原告签订书面劳动合同，违反了有关规定。因此请求被告给付所欠工资24，245.00元的两倍，即48，490.00元。我放弃原来起诉的已支付的双倍工资3,000.00元及养老、医疗、失业保险金等9,382.77元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印一份，证实原告的身份情况；
（二）五常市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日就原告申诉被告的庭审笔录复印件一份，证实当时被告在仲裁委员会庭审时对原告的陈述及主张均认可，即承认原告于2015年4月到被告公司工作，2015年5月1日至2016年1月31日工资未付，被告当时承诺在公司收回部分工程款后支付该工资，并且没有签订书面劳动合同；
（三）五劳人仲字【2016】第15号仲裁裁定书一份，证实该仲裁机构在被告对原告的陈述及辩解均认可的情况下作出裁决，认为不能确认原告与被告之间存在劳动关系，因此也不能支持原告要求被告给付双倍工资的请求。
经合议庭评议，认为证据（一）（二）来源合法，具有客观真实性，应予采信。由于被告在仲裁机构的仲裁庭审时未对原告的证据及辩解提出异议，即承认原告所述事实，故依据有关法律规定，应认定原、被告间劳动关系成立，因此原告证据（三）所裁定的结论不予采信。
被告未出示任何证据。
综上，2015年4月，原告到被告单位劳动，从事电工工作。2015年5月1日至2016年1月31日工资24，245.00元被告未支付，在原告申请仲裁庭审时，被告单位承认原告的陈述并对提交的证据也为提出异议，且承诺待被告公司收回部分工程款后即支付原告所欠的工资。期间被告没有与原告签订书面劳动合同。
本院认为，原告到被告单位工作，约定了工资标准及工种，由被告支付部分工资，被告又对所欠工资认可，且原告工作时间较长，故应认定双方劳动关系成立。被告应在一定期限内与原告签订书面劳动合同，未签订劳动合同违反了相关法律规定，故应支持原告给付双倍工资的请求。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告未出庭，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司给付原告尚晓明所欠工资款48，490.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杜文明
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周振波
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢138号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：侯爱民,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与侯爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人侯爱民向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息53303.2元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与侯爱民信用卡纠纷一案中。经查，被执行人侯爱民暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢138号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：侯爱民,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与侯爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人侯爱民向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息53303.2元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与侯爱民信用卡纠纷一案中。经查，被执行人侯爱民暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  孙道柱
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终176号
上诉人（原审被告）：北京台湖建筑有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村东
法定代表人：王晓东，总经理。
委托代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于子龙，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，北京市通州区台湖镇台湖村
委托代理人：郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人北京台湖建筑有限公司（以下简称台湖公司）与被上诉人于子龙建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25269号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
台湖公司上诉称：我方实际经营地为北京市昌平区，因此一审法院对此案无管辖权，应当由其实际经营地法院北京市昌平区人民法院管辖。综上，请求：依法撤销一审裁定，本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
于子龙对于台湖公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于北京市通州区，因此，一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。台湖公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京台湖建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员
巫扬帆
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执634号
申请执行人李某某，女，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某、王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人李某某、王某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年九月二十五日
书记员 轩美玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初187号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李太东，男，1976年12月2日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。2005年因犯贩卖毒品罪被云南省大理市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年假释出狱。2016年12月7日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人谢勇，男，1973年7月6日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所�地：四川省什邡市。2016年12月7日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人谭忠，男，1968年11月20日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。2002年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2004年刑满释放。2016年12月7日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李太东、谢勇、谭忠犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李太东、谢勇、谭忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人李太东、谢勇、谭忠先后在本市敖平镇兴泉小区、半边街109号原区医院家属区、中鹤小区，趁人不备，将被害人吴某某的一辆倍特牌电动车、被害人阳某某的一辆玫瑰之约牌电动车、被害人雷某某的一辆伊耐克牌电动车、被害人周某某的一辆捷安特牌山地自行车（二手）盗走。经鉴定，被盗物品倍特牌电动车价值人民币1700.00元、玫瑰之约牌电动车价值人民币840.00元、伊耐克牌电动车价值人民币2356.00元、捷安特牌山地自行车（二手）价值人民币1176.00元，上述被盗物品共计价值人民币6072.00元。其中，被告人李太东、谢勇参与数额为6072.00元；被告人谭忠参与数额为4372.00元。
被告人李太东在有期徒刑刑罚执行�毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
被告人谭忠有犯罪前科。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证，被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辨解等证据。公诉机关认为，被告人李太东、谢勇、谭忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李太东属累犯，应依法从重处罚。被告人谭忠有犯罪前科，应依法从重处罚。
被告人李太东、谢勇、谭忠在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并认罪。
庭审查明的案件事实与公诉机关指控被告人李太东、谢勇、谭忠犯盗窃罪的事实一致。
另查明：扣押在案的捷达牌轿车一辆车主不是被告人谭忠，被告人谭忠供称系其所有，但无其他证据印证；扣押在案的物品还有：被告人李太东持有的作案工具固定扳手1把、改刀1把、内六角扳手1把；被告人谢勇持有的作案工具尖嘴钳1把、改刀1把、剪刀1把、内六角扳手1把。
公诉机关当庭出示并经质证的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人李太东、谢勇、谭忠盗窃他人财物的事实，予以采信。
本院认为，被告人李太东、谢勇、谭忠以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李太东、谢勇、谭忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李太东、谢勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人谭忠虽然到案后供述有�复，但在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人李太东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人谭忠有犯罪前科，在量刑时予以体现。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李太东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢勇犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人李太东、谢勇退赔被害人吴某某的经济损失人民币1700元；
五、责令被告人李太东、谢勇、谭忠退赔被害人阳某某的经济损失人民币840.00元、被害人雷某某的经济损失人民币2356.00元，被害人周某某的经济损失人民币1176.00元。
六、扣押在案的作案工具固定扳手1把、改刀2把、内六角扳手2把、尖嘴钳1把、剪刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 轶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张民英，西安市临潼区斜口中学教师。
委托代理人：靳荣生，西安市临潼区代王中学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美丽。
再审申请人张民英因与被申请人王美丽排除妨害、恢复原状纠纷一案,不服本院（2015）西中民一终字第01159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张民英申请再审称：本案二审判决生效后，张民英去西安市临潼区房管所，房管所将其房屋面积变更为131.872平方米，并在房产证上加盖了公章，房屋面积比原面积增加了10个平方，应该是包括阳台的，并以此作为新证据向法院提供。综上，张民英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
王美丽提交意见称：王美丽买房时其房屋上面就没有阳台，原审张民英提交的房产证上也没有阳台这一块，一审时法院要求张民英提交房管部门出具的证明，证明阳台这一块属于他的，张民英并未提交，现在提交改过的东西王美丽不知道，不属于新证据。综上，张民英的申请事由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：该案原一、二审中，张民英向法院提交的涉案位于西安市临潼区环北路35号临潼区物资局家属区3号楼东单元3层东户（1-3-1）房屋所有权证显示：房屋所有权人张民英，建筑面积为121.803平方米。关于张民英申请再审提交的房管所将其房屋建筑面积修改为131.872平方米的证据，经与西安市临潼区房地产管理所核实，张民英产权证原始登记面积是121.803平方米，实测报告面积是121.803平方米，产权证登记的面积来源于实测报告，修改的面积是其单位申报的面积，按照房屋登记办法的规定，登记面积应以实际测量面积为准，根据实测报告应确定该户房屋面积为121.803平方米。故张民英以修改后的面积为新证据申请再审不能推翻原审判决，其该项申请事由不能成立。
综上，张民英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张民英的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年五月十三日
书记员 李 婵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20384号
申请执行人马志夏，男，1966年10月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人肖伟荣，男，1961年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)沪一中民一(民)终字第2744号申请执行人马志夏与被执行人肖伟荣民间借贷纠纷一案中，被执行人肖伟荣名下无可供执行�财产线索，申请执行人马志夏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第2744号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以�期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1271号
原告王大利，男，1968年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭军，女，1971年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王大利与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大利到庭参加诉讼，被告郭军经本院依法公告送达起诉状、风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月4日签订《借据》，双方约定被告向原告借款人民币200000元，并向原告承诺会尽快偿还该借款。《借据》签订后原告依约向被告提供了200000元借款，但时至今日，被告仍旧未依约向其还款。原告为实现自己的合法债权曾多次向被告催要并与其协商，但被告均无故予以推托。原告诉至法院，要求被告向原告清偿借款本金总计人民币200000元；被告向原告支付利息（根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交证据如下：
证据一、借据一张，意在证明2014年12月4日被告向原告借款人民币200000元。
证据二、证人姜某某出庭作证，意在证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2014年12月4日被告向原告出具借据一份，内容为“今向王大利借款人民币贰拾万元整，借款期限为2014年12月4日，到期全额归还全部借款。如未归还，同意以借款人及担保人全部资产做为偿还，双方无任何异议。”被告以借款人身份在借据上签字。后因被告未偿还原告该笔借款，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未向原告偿还借款200000元，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告向原告借款时双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告所主张的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息的依据不足，故被告应给付原告自原告主张之日即2015年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金200000元为基数按照中国人民同期贷款利率计算的借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告王大利借款200000元。
二、被告郭军于本判决生效后十日内给付原告王大利借款利息（计算方式为：自2015年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王大利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和公告费560元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月七日
书 记 员 周洋洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1478号
原告李桐丞。
被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-1室。
负责人纪岳巍，系该公司经理。
本院在审理原告李桐丞诉被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二０一六年三月七日
书记员 宋晓蕾
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00075号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。2014年6月23日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃。同年6月26日被鸡泽县店上乡派出所民警抓获并于当日被刑事拘留。2014年7月9日被执行逮捕。2014年7月25日被鸡泽县公安局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日17时许，在鸡泽县店上乡黄沟村地里，被告人郝某甲和被害人郝某丁因地边纠纷发生打架，在打架过程中，郝某甲把郝某丁打伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人郝某丁鼻梁粉碎性骨折、鼻中隔骨折，右侧眼眶内侧壁骨折的损伤属轻伤二级。案发后，民事已调解。上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人郝某甲的行为构成了故意伤害罪，要求本院依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月11日17时许，在鸡泽县店上乡黄沟村地里，被告人郝某甲和被害人郝某丁因地边纠纷发生打架，在打架过程中，郝某甲把郝某丁打伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人郝某丁鼻梁粉碎性骨折、鼻中隔骨折，右侧眼眶内侧壁骨折的损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人郝某甲赔偿被害人郝某丁医疗费等费用共计人民币24000元，被害人段某表示对被告人郝某甲谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郝某甲供述，2014年6月11日下午5点钟左右，我去地里干活时看见地邻郝某丁和他哥哥也在地里干活。我见他把玉米种播到我的地里了，我就跟郝某丁理论，郝某丁不承认将玉米种播到我的地里。我就用铁锹挖地边记号，结果没有挖出来，郝某丁在我的地里挖到了地边记号。我觉得不是当时定的记号，郝某丁非说是，于是我们就吵了起来，继而发生打斗。期间我们互相用拳头打对方，后我父亲郝某乙的把我们拉开了。
2、被害人郝某丁陈述，2014年6月11日下午5点钟左右，我在地里干活时地邻郝某甲说我把玉米种播到他的地里了，我就说咱们两家地的分界处埋着记号，咱们可以看一下谁把玉米种播过界了。郝某甲就在我地里挖记号结果没有挖到，后来我在他的地里把记号挖了出来。郝某甲不承认这个记号要用铁锹挖掉，我不同意不让他挖。郝某甲抓住我的衣领往我鼻子上打了一拳，我往他脸上挠了一下。后郝某甲被郝某乙的、张某拉开。
3、证人王某证言证实，2014年6月11日下午5点钟左右，我在地里干活时我公公郝某丁喊我说他被郝某甲打了，我就赶紧报警了。当时我公公满脸是血，看不出哪里受伤了。
4、证人张某证言证实，2014年6月11日下午4点钟左右，我到地里干活时看见地邻郝某丁在他家地里干活，我公公郝某乙的也在地里干活。5点钟左右，我丈夫郝某甲来到地里后就去看我家和郝某丁家的地边，并往郝某丁干活的地方过去。不久，就看见郝某甲和郝某丁打了起来，我公公将他们拉开后，我见双方脸上都有血。
5、证人郝某乙的证言证实，2014年6月11日下午4、5点钟，我在地里干活。我儿子郝某甲来后和郝某丁在地里吵吵，后来两个打了起来，我就赶紧过去把他们拉开了。我看见两个人脸上都有血。
6、证人郝某丙的证言证实，2014年6月11日下午，我和郝某丁在地里干活，地邻郝某甲过来让郝某丁去刨地界，他们两人就去了地北头。过了一会儿郝某丁向我招手，我过去后看见郝某丁从地上站起来，脸上都是血。
7、鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片5张证实，郝某丁面部损伤符合钝器致伤，鼻骨粉碎性骨折、鼻中镉骨折的损伤属轻伤二级。
8、出警经过证实，2014年6月11日王某报警称郝某丁被郝某甲打伤。接到报警后，该所民警及时出警，到达现场后，郝某丁已经去往鸡泽县中医院救治，随后该所民警对该案展开调查取证。
9、鸡泽县公安局曹庄派出所到案说明证实，被告人郝某甲系传唤到案。
10、调解书、撤诉状证实，案发后，双方达成调解协议，被告人郝某甲赔偿被害人郝某丁医疗费等费用共计人民币24000元，被害人段某表示对被告人郝某甲谅解。
11、抓获经过证实，鸡泽县店上乡派出所民警在郝某甲家中将郝某甲抓获。
12、鸡泽县公安局店上乡派出所出具的无违法违纪证明证实，被告人郝某甲在该辖区内无违法犯罪记录。
13、被告人郝某甲户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郝某甲在案发后，认罪、悔罪、且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一五年十月十六日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2848号
罪犯俄地只格，男，1993年7月8日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人俄地只格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2010年8月16日起至2023年8月15日止。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄地只格在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯俄地只格在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄地只格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地只格减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然