wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01682号
原告十堰林安商贸物流发展有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路118号。
法定代表人李影东，该公司股东代表。
委托代理人刘薇，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
委托代理人方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张家前。
原告十堰林安商贸物流发展有限公司（以下简称林安商贸物流公司）诉被告张家前劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安商贸物流公司委托代理人刘薇、方胜强、被告张家前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林安商贸物流公司诉称：被告张家前于2014年2月19日到原告处应聘工程部总工岗位，2014年2月20日到岗上班，2014年3月25日原告与被告达成一致并形成合同文本，合同期限为一年，自2014年2月20日至2015年2月19日止。被告直至2014年4月30日才在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了每月一万元工资并办理了社会保险。合同期内由于被告未尽力履行总工职责，导致出现工程质量事故，不能胜任工作岗位。合同到期后，双方未续签合同，被告办理了离职手续。被告离职后，向十堰市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求“1、确定年薪为25万元，并支付余下13万元；2、合同补偿金14968元”。但事实上，原告从未以任何形式作出向被告支付25万元年薪的意思表示。至于季泽成与被告之间的短信，只能说明被告到原告处工作前提出过要求，属于单方要约，不能认定双方达成一致，原告人事部门留存的人事档案中没有任何材料显示原告认可年薪25万元。被告主张年薪25万元没有事实和法律依据，依法不应当支持。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求法院认定原告已足额向被告支付工资，不存在补发工资13万元之说；2、诉讼费由被告承担。
原告林安商贸物流公司公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：仲裁裁决书。证明本案经过了仲裁前置，裁决书内容不符合事实和法律依据。
证据二：营业执照和组织机构代码。证明原告主体资格。
证据三：员工面试登记表、张家前身份证、学历、资质复印件，劳动合同书。证明张家前入职前面试约定薪酬为每月一万元。
证据四：银行账户资金明细查询、社会保险费缴纳征集单和社会保险参保职工变动申报表。证明张家前月工资标准，原告都足额发放。
证明五：情况说明及工程联系单、照片。证明张家前任职期间，对工程具体问题处理不当，给工程施工质量造成不良后果。
被告张家前辩称：本人进入公司前，就与被告公司通过短信和面谈，在2014年2月20日就达成一致年薪为25万，这是在公司董事长办公室与董事长陈苏均、总经理龚文波、副总经理季泽成、李影冬等谈定的，并上报到广东林安公司总部。合约谈定后，2014年2月20日本人开始上班。劳动合同中明确报酬为工资＋奖金＋补贴，合同中只明确了试用期工资按照每月一万元发放。原告公司为了平衡本人和公司副总之间工资差异，所以签订的明面合同工资为每月一万，并不是全部的工资，本人短信中要求原告公司按照本人在东风公司的基数标准办理社会保险，劳动合同也是这个标准，可以证明原告公司是同意年薪25万的。
被告张家前为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书。证明案件经过仲裁前置。
证据二：劳动合同书。证明原被告签订有劳动合同。
证据三：与林安公司季泽成董事长助理关于薪酬的短信。证明张家前任职前和季泽成讨论过关于工资薪酬的事情。
证据四：一级建造师证件、学历证书、职称证书及身份证。证明张家前学历和职称。
证据五：张家前2015年与江苏盐城二建签订的劳动合同。证明张家前年薪应为25万元以上。
证据六：张家前及工程部员工加班统计证明。证明工作期间认真努力工作。
证据七：初到原告处工作的通讯录。证明季泽成为公司董事长助理。
证据八：变更后的被告公司通讯录。证明季泽成成为公司副总经理。
证据九：现场联系单。证明季泽成成为分管工程的副总。
经审理查明，2014年2月20日，被告张家前应聘到原告林安商贸物流公司处工作。入职前，被告填写了员工面试登记表。2014年2月20日，原告原主管工程的副总季泽成通过手机给被告发短信，短信中提到“林安公司的老板的意思是工资加养老保险一起每年二十五万元”，被告通过手机短信回复，要求在此基础上办理劳动保险才愿意干。2014年4月30日，双方签订了书面劳动合同，合同约定被告的工作岗位为工程部总工，合同期限为2014年2月20日至2015年2月19日，试用期为2014年2月20日至2014年5月19日。合同中还约定原告的工资结构为基本工资＋奖金＋补贴，被告试用期的基本工资为税前10000元／月。被告张家前在原告林安商贸物流公司工作期间，原告按照每月一万元标准向被告发放了工资，并以4350元的基数为被告缴纳了社会保险，个人应当承担部分每月从工资中扣除。2015年2月19日，双方签订劳动合同到期，原告决定不再与被告续签劳动合同，双方劳动合同终止。
被告张家前因解除劳动关系纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原被告终止劳动关系和社会保险关系，原告支付被告工资13万元，原告支付被告经济补偿金9844.5元。原告林安商贸物流公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，原告林安商贸物流公司与被告张家前签订有书面劳动合同，2014年2月20日至2015年2月19日期间双方存在劳动合同关系。双方在劳动合同中约定被告的工资结构为基本工资＋奖金＋补贴，被告试用期的基本工资为1万元，应理解为被告的工资除了基本工资还有奖金、补贴。被告张家前提供与季泽成关于工资、社保问题的短信往来，原告林安商贸物流公司虽不认可该短信内容，却认可季泽成为公司员工，季泽成作为原告的副总，其发短信与新聘员工谈工资系职务行为，故本院采信被告主张的其年薪为25万元。故对于原告林安商贸物流公司不支付被告13万元工资的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告十堰林安商贸物流发展有限公司支付被告张家前工资13万元。
二、原告十堰林安商贸物流发展有限公司支付被告张家前经济补偿金9844.5元。
三、原告十堰林安商贸物流发展有限公司和被告张家前终止劳动关系和社会保险关系。
四、驳回原告十堰林安商贸物流发展有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰林安商贸物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 健
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐水元，农民。
再审申请人徐东兵因与被申请人徐水元相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）浙衢民终字第148号民事判决，于2015年8月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐东兵申请再审称：现有新的证据（照片）能证明南墙水沟的流水方向是自东往西流，原审判决认定水流向错误；原判决认定的证据未经庭审质证，原审法院采信未经质证的徐日根证言。徐东兵认为，申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一、四项的规定，请求再审。
徐水元提交意见称：村庄里多个证人均证明水是自西往东流的，申请人的照片并不能证明什么。
再审人申请人徐东兵向本院提交数张照片，以证明路面水流是自东往西向。本院经审查认为，从照片中显示，该段路面为坡面，与水沟并不平行，故路面水的流向并不能证明沟渠中水的流向，再审申请人提交的上述证据不能证明其主张的事实。
本院认为：徐东兵提交的证据并不能证明其主张，该证据不符合审判监督程序中申请再审的新证据条件，申请人以有新证据能推翻原判决的申请理由不能成立。至于徐东兵主张原审法院采信的徐日根的证言未经质证，经审查，原审庭审中已对徐日根的证言当庭进行了质证，但法院并未采信。故申请人关于该申请理由也不能成立。
综上，徐东兵申请再审的的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐东兵的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜陈晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第812号
申请执行人孙强。
被执行人李刚、张芙蓉、王坤、张红。
申请执行人孙强与被执行人李刚、张芙蓉、王坤、张红民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李刚、张芙蓉、王坤、张红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙强于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李刚、张芙蓉、王坤、张红自动履行了法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第480号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 周立博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更753号
罪犯梁宗琼，男，1980年3月8日出生，湖南省吉首市人，土家族，小学文化，住湖南省吉首市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）州刑一初字第15号刑事判决,认定被告人梁宗琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人梁宗琼不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）湘高法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1150号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第831号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1345号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年10月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁宗琼自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分；2015年参加湖南省高等教育自学考试共获2科单科合格证；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分。2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬7次,并余513.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁宗琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宗琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗琼减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二六年三月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1278号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王寿庆。
被告：纪立。
被告：杜岩。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王寿庆、纪立、杜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王寿庆、纪立、杜岩不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告王寿庆、纪立、杜岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执153号
申请执行人：赵咏梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。
被执行人：王莉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
本院在执行申请执行人赵咏梅与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人借款本金及利息5.255万元，承担申请执行费688元。经“四查”，被执行人再无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 福
审判员 黄 荣
审判员 张 立
二〇一七年九月二十一日
书记员 景涵博
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6315号
原告唐开仙与被告虎桂兰合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告唐开仙于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐开仙撤诉。
案件受理费588元（原告唐开仙已预交，已减半收取），由原告唐开仙负担。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 李玉明
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵玉蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2875号
上诉人（原审被告）：北京鑫源畅通物流有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村174号（北房）。
法定代表人：史祥祥，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡铁君，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
上诉人北京鑫源畅通物流有限公司（以下简称鑫源物流公司）因与被上诉人胡铁君挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫源物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡铁君的诉讼请求。事实和理由：2014年2月13日，鑫源物流公司与胡铁君签订《协议书》，约定胡铁君将其自有的×××号车以鑫源物流公司的名义办理行驶证、营运证、保险等事项，有效期五年。该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均依约履行。虽然涉案车辆系胡铁君所有，但双方在履行合同过程中，鑫源物流公司无违约情形，也未出现法定或约定解除的情形,现一审法院赋予胡铁君享有随时解除合同的权利，是对合同及法律的不尊重。因此，不同意一审法院的判决。
胡铁君辩称，同意一审判决，不同意鑫源物流公司的上诉请求。
胡铁君向一审法院起诉请求：1、解除胡铁君、鑫源物流公司双方签订的协议书；2、鑫源物流公司返还胡铁君车号为×××的解放牌×××厢式货车的机动车登记证书、购车发票，并立即协助胡铁君办理车辆过户手续；3、鑫源物流公司返还胡铁君风险抵押金3000元；4、该案诉讼费用由鑫源物流公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月13日，胡铁君（乙方）、鑫源物流公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号：×××，品牌型号：解放牌×××重型厢式货车，车辆的所有权和使用权归乙方所有；乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺向甲方每日支付欠缴款总额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对其所使用车辆在本公司投保，由乙方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险、最低保20万元），并负责办理保险手续。乙方必须按协议约定的时间向原告交纳各项费用。关于该合同的履行期限，鑫源物流公司提交的合同中载明为五年，胡铁君主张期限已经由鑫源物流公司的业务员修改为三年，并为此提交修改后的合同版本1份，鑫源物流公司对此不予认可。
2014年2月19日，鑫源物流公司出具收据，载明收取胡铁君风险抵押金3000元。
庭审中，胡铁君陈述称，因其认为鑫源物流公司乱收费且拟将涉案车辆出售，故请求法院确认合同解除。如果能办理出户手续，可放弃退还押金的诉讼请求。
另查，胡铁君的机动车登记证书、发票在鑫源物流公司处。2016年8月2日，胡铁君向该院提起诉讼。
一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。该案中，根据双方签订的《协议书》，双方之间系挂靠经营行为，车辆所有权仍属胡铁君，胡铁君作为实际所有权人有权随时主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，胡铁君有权要求鑫源物流公司协助胡铁君将×××车辆过户至其名下。胡铁君自愿放弃退还风险抵押金的诉讼请求，该院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认胡铁君与鑫源物流公司于2014年2月13日签订的挂靠协议书于2016年8月2日解除；二、鑫源物流公司返还胡铁君车牌号为×××的厢式货车的机动车登记证书及购车发票，并协助胡铁君将该车辆过户至胡铁君名下，于该判决生效后十日内履行；三、驳回胡铁君的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于胡铁君对于双方当事人签订的挂靠协议书是否可以主张解除。根据已查明的事实可知，胡铁君系涉案车辆的实际所有权人，因此，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”可知，胡铁君享有对涉案车辆直接支配和排他的权利，包括解除双方基于涉案车辆所签订的挂靠协议。又，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定可知，倘若鑫源物流公司认为合同解除给其造成损失，可以要求对方赔偿损失，但并不能因此要求合同继续履行。综上，鑫源物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京鑫源畅通物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年四月十九日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1772号
原告：嘉兴市盛虹钢结构有限公司。
法定代表人：盛根瑞。
委托代理人：张福根。
被告：浙江港升控股集团有限公司。做所地：杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉。
本院在审理原告嘉兴市盛虹钢结构有限公司与被告浙江港升控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤回对被告浙江港升控股集团有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告浙江港升控股集团有限公司起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市盛虹钢结构有限公司撤回对被告浙江港升控股集团有限公司的起诉。
案件受理费为3654元，减半收取1827元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一二年十二月二十一日
书记员 陆丽燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执416号
申请执行人王云峰，男，1974年11月28日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村人，现住本村。
被执行人河津市浩然车行有限公司，住所地：河津市铝厂晋铝宾馆北。
法定代表人：张向鹏。
被执行人张向鹏，男，1988年10月12日生，汉族，现住河津市铝基地翠微小区**栋1门*号。
申请执行人王云峰与被执行人河津市浩然车行有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）河民初字第2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云峰于2016年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市浩然车行有限公司、张向鹏的存款（到期、预期收益）559300元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李楠
二〇一六年九月十三日
书记员 柴汀
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初463号
起诉人卢竹琴，女，1969年1月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐雄伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住东阳市城东街道湖店村1-216号，系卢竹琴之夫。
2017年6月27日，起诉人卢竹琴到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢竹琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2001号
申请执行人周桂珍，女，1937年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄宗俊，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告周桂珍与被告黄宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)沪0113民初11866号民事判决书已经发生法律效力。权利人周桂珍于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人黄宗俊支付钱款人民币50,525元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。
另查明，被执行人名下有一辆牌号为浙AHXX**金杯牌汽车，本院已办理查封手续，暂无法处置。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11866号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢925号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：于建海，男，1974年3月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄丹铃，女，1979年11月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人于建海、黄丹铃违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人于建海、黄丹铃未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人于建海、黄丹铃支付执行款72508元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人于建海、黄丹铃未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款60000元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢925号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4166号
罪犯米计成，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年4月28日作出（2006）辰刑初字第163号刑事判决，以被告人米计成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑四次，共计减刑四年八个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯米计成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米计成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯米计成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬�次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯米计成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米计成减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2005年11月20日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六�十二月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第448号
申请执行人：黑龙江双兰星制药有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五道岗工业园区。
法定代表人：侯凤祥，董事长。
被执行人：哈尔滨长富制药有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家镇华雨路3号。
被执行人：华涛，男，1975年5月13日生，汉族，住黑龙江省五常市牛家镇成功街。身份证号码232103197505136837。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1014号裁决书，受理的黑龙江双兰星制药有限公司申请执行哈尔滨长富制药有限公司、华涛返还股权转让费纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中国贸仲京裁字第1014号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 李相彬
审判员 董伟建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第448号申请执行人：黑龙江双兰星制药有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：侯凤祥，董事长。被执行人：哈尔滨长富制药有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家镇华雨路3号。被执行人：华涛，男，1975年5月13日生，汉族，住黑龙江省五常市牛家镇成功街。身份证号码232103197505136837。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1014号裁决书，受理的黑龙江双兰星制药有限公司申请执行哈尔滨长富制药有限公司、华涛返还股权转让费纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中国贸仲京裁字第1014号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 雨
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执51号
申请执行人：张小花，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：盘秀华，女，1966年10月20日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人张小花与盘秀华（盘秀花）盘秀华民间纠纷一案中,湖南省双牌县人民法院作出的(2016)湘1123民初314号已经发生法律效力。本案被执行人盘秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周永生
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初684号
原告：刘庆顺，男，1965年1月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：尹凤君，男，47岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告刘庆顺与被告尹凤君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年三月二十日
书记员 田 波
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执70号
申请执行人：王丽文，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行王丽文与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪楚笑
鞍山市千山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鞍千民三初字第01955号
原告鞍山市千山区前峪兴宇模板租赁站，住所地鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。
业主郎喜明，男，1969年2月27日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-400。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，系该公司董事长。
委托代理人刘振，男，1974年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区草仓路29--2号4--3--3。
被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号嘉兴国际大厦1004号。
法定代表人黄春生，系沈阳分公司负责人。
委托代理人刘振，男，1974年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区草仓路29--2号4--3--3。
被告贺业刚，男，1974年3月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省庄河市步云山乡崔店村于屯97号。
案由：租赁合同纠纷。
经查：2011年5月28日，原告与被告贺业刚签订《租赁合同书》一份，约定原告向河北建工集团有限公司项目部提供钢模板等建筑工具，租赁期限为2011年5月28日至2011年11月15日；后又于2012年3月10日至2012年11月5日双方再次协议进行了租赁合作。在上述两次租赁期间内，实际租赁人贺业刚派人将租赁工具提走并使用，后经返还核算，被告贺业刚2011年、2012年尚欠原告租金等费用合计133019.14元，租赁物合计丢失赔偿金为57745元，上述三笔款项总计190764.14元。经原告多次索要，被告河北建工集团有限责任公司及其沈阳分公司、被告贺业刚未支付该三笔欠款，故原告诉至本院，要求被告河北建工集团有限责任公司及其沈阳分公司偿还欠款。审理中，被告河北建工集团有限责任公司及其沈阳分公司不认可与原告曾签订涉案租赁合同，申请追加贺业刚为本案被告；依申请本院追加了贺业刚为本案被告，被告贺业刚对上述三笔所欠款项、数额以及租赁事实均无异议。被告贺业刚表示愿意分期偿还原告全部欠款，原告对此表示同意。后经双方协商认可，欠款总计为190764元，第一期被告贺业刚将其所有的车牌号为辽ABL1**汽车抵给原告（现已交付并过户给原告，该车牌号现改为辽A603**）；剩余款项第二期偿还，合计5万元整。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺业刚欠原告鞍山市千山区前峪兴宇模板租赁站5万元，于2016年5月10日前给付；
二、双方债权债务清结。
案件审理费4115元，减半收取2057.5元，由被告负担（此款已包含于2016年5月10日给付原告的5万元款项中）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 婉
鞍山市千山区人民法院民 事 调 解 书（2015）鞍千民三初字第01955号原告鞍山市千山区前峪兴宇模板租赁站，住所地鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。业主郎喜明，男，1969年2月27日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-400。被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，系该公司董事长。委托代理人刘振，男，1974年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区草仓路29—2号4—3—3。被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号嘉兴国际大厦1004号。法定代表人黄春生，系沈阳分公司负责人。委托代理人刘振，男，1974年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区草仓路29—2号4—3—3。被告贺业刚，男，1974年3月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省庄河市步云山乡崔店村于屯97号。案由：租赁合同纠纷。经查：2011年5月28日，原告与被告贺业刚签订《租赁合同书》一份，约定原告向河北建工集团有限公司项目部提供钢模板等建筑工具，租赁期限为2011年5月28日至2011年11月15日；后又于2012年3月10日至2012年11月5日双方再次协议进行了租赁合作。在上述两次租赁期间内，实际租赁人贺业刚派人将租赁工具提走并使用，后经返还核算，被告贺业刚2011年、2012年尚欠原告租金等费用合计133019.14元，租赁物合计丢失赔偿金为57745元，上述三笔款项总计190764.14元。经原告多次索要，被告河北建工集团有限责任公司及其沈阳分公司、被告贺业刚未支付该三笔欠款，故原告诉至本院，要求被告河北建工集团有限责任公司及其沈阳分公司偿还欠款。审理中，被告河北建工集团有限责任公司及其沈阳分公司不认可与原告曾签订涉案租赁合同，申请追加贺业刚为本案被告；依申请本院追加了贺业刚为本案被告，被告贺业刚对上述三笔所欠款项、数额以及租赁事实均无异议。被告贺业刚表示愿意分期偿还原告全部欠款，原告对此表示同意。后经双方协商认可，欠款总计为190764元，第一期被告贺业刚将其所有的车牌号为辽ABL1**汽车抵给原告（现已交付并过户给原告，该车牌号现改为辽A603**）；剩余款项第二期偿还，合计5万元整。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贺业刚欠原告鞍山市千山区前峪兴宇模板租赁站5万元，于2016年5月10日前给付；二、双方债权债务清结。案件审理费4115元，减半收取2057.5元，由被告负担（此款已包含于2016年5月10日给付原告的5万元款项中）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵虎博人民陪审员  韩露萱人民陪审员  白 静二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 婉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执595号
朱先锋，男，汉族，1976年12月13日出生，住所地萍乡市安源区后埠街建设西路。
刘德华，男，汉族，1982年4月1日出生，住所地芦溪县。
朱先锋申请刘德华借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱先锋与被执行人刘德华达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
书记员 黄 丰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终476号
上诉人石玉宏，男，1984年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石玉宏不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初138号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石玉宏上诉称，证人证言、录音等证据能够证明其向石家庄市长安区住建局提交了政府信息公开申请书，其起诉符合相关法律规定的人民法院行政案件的受案范围，请求法院立案受理本案。
本院认为，本案系石玉宏起诉石家庄市长安区住房和城乡建设局不履行法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”现有证据不足以证明石玉宏向石家庄市长安区住房和城乡建设局提交过政府信息公开申请，原审法院据此裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月十六日
书记员 王 歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保240号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人陈龙飞，男。委托代理人刘睿锴，男。被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人柏友国。被申请人滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人李家友。被申请人滁州聚保利电装有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人周权。被申请人滁州三鑫塑模有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人柏标。被申请人泰州市菲利克斯电气有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人柏标。被申请人柏标，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人徐意珍，女，1963年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人柏雪，女，1988年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市凤凰塑模有限公司、滁州聚保利电装有限公司、滁州三鑫塑模有限公司、泰州市菲利克斯电气有限公司、柏标、徐意珍、柏雪融资租赁合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列八被申请人的银行存款人民币595,518.44元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市凤凰塑模有限公司、滁州聚保利电装有限公司、滁州三鑫塑模有限公司、泰州市菲利克斯电气有限公司、柏标、徐意珍、柏雪的银行存款人民币595,518.44元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢14号
本院于2017年3月27日立案恢复执行的申请执行人王某某与被执行人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，现双方自愿达成执行和解协议，且被执行人夏某已按本院（2015）常鼎民初字第12号民事判决书确定的赔偿义务及和解协议内容履行完毕，申请执行人王某某向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1175号
原告：曹胜元，男，汉族，1970年8月14日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺演寺路16号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告曹胜元与被告ＸＸＸ、安徽国盟电力科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告曹胜元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资3660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在被告ＸＸＸ承包的被告安徽国盟电力科技有限公司工程负责架电基础工作，被告欠原告工资3660元未付。
本院认为，原告曹胜元在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告曹胜元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年三月十七日
书记员 倪晓玉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更465号
罪犯姚小锋，男，1983年7月30日生，汉族，初中文化程度，广东省台山市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年3月5日作出（2015）陕刑初字第7号刑事判决，以姚小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚小锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯姚小锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。起始间隔期内评审结果：3优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚小锋自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚小锋减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2020年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2820号
原告：张吉，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李刚，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人：高继香，总经理。
委托诉讼代理人：李良杰，男，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路6号。
主要负责人：秦万祥，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，人保北辰支公司职员。
原告张吉与被告李刚、廊坊市富达农机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉撤回起诉。
案件受理费29元，由原告张吉负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2271号
原告乔某某。
委托代理人：孔峰辉，陕西金鏑事务所律师。
被告陕西华洲置业发展有限公司。
法定代理人庄一清，系该公司总经理。
委托代理人李平，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所律师。
原告乔某某诉被告陕西华洲置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告乔伟涛于2016年10月22日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费607元，减半后303.5元由原告乔某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 李武营
人民陪审员 刘新玲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2326号
罪犯陈留兵，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广州铁路运输法院于2009年8月14日作出（2009）广铁法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈留兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳2000元），刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院与本院于2012年1月17日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2021年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈留兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈留兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈留兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈留兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈留兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更467号
罪犯苏宛阳，男，1990年10月20日生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）南宛刑初字第581号刑事判决，以苏宛阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏宛阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯苏宛阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏宛阳自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏宛阳减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月21日起至2025年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1070号
申请执行人周炜，女。
被执行人西安金寓物业管理有限责任公司。
本院在执行周炜与西安金寓物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年12月23日出生作出（2015）西中民二终字第02574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周炜于2016年11月7日向本院申请恢复执行，申请标的为24756元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本案执行完毕，申请人书面申请终结（2015）西中民二终字第02574号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02574号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03787号
原告长沙威源贸易有限公司。
法定代表人罗颂明，公司总经理。
委托代理人肖坤明，湖南金凯律师事务所律师。
委托代理人唐洁，湖南金凯律师事务所律师。
被告湖南国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，公司董事长。
委托代理人祁凯，男，汉族，1975年9月12日出生。
本院在审理原告长沙威源贸易有限公司诉被告湖南国美电器有限公司合同纠纷一案中，原告长沙威源贸易有限公司于2014年1月21日向本院提出对被告湖南国美电器有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告长沙威源贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙威源贸易有限公司撤回对被告湖南国美电器有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告长沙威源贸易有限公司自愿承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审148号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。住所地：海宁市。
法定代表人：赵亚锋，局长。
委托代理人：陈江平，系海宁××综合行政执法局工作人员。
2016年5月20日，本院收到海宁市综合行政执法局的强制执行申请书。申请执行人称：海宁云楼食品有限公司（下称云楼公司）在设施农用地临时用地批文被撤销后，未在规定的期限内拆除地上建筑物并退还占用的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人于2016年5月18日将《行政处罚决定书》（海综执罚字（2016）第72号）送达云楼公司，但云楼公司未在限期内自行拆除。为此申请强制执行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的345.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人送达《行政处罚决定书》的时间为2016年5月18日，该行政处罚决定尚在申请行政复议及提起行政诉讼的期限内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。故申请执行人现在申请强制执行不符合法律规定，对其强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对海宁市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 裘靖飞
审判员 孔雪莲
审判员 朱琴芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴婧怡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9993号
原告：杜某，住广州市番禺区。
被告：范某甲，住广州市番禺区。
被告：范某乙，住广州市海珠区。
被告：范某丙，住广州市海珠区。
被告：范某丁，住广州市海珠区。
被告：范某戊，住广州市海珠区。
被告：梁某甲，住广州市番禺区。
被告：范某己，住广州市番禺区。
被告：范某庚，住广州市番禺区。
被告：梁某乙，住广州市海珠区。
被告：梁某丙，住广州市海珠区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告杜某诉被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、梁某甲、范某己、范某庚、梁某乙、梁某丙继承纠纷一案并向原告杜某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费11800元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告杜某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴雪霞
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑奕蕴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5430号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：轩某某，男，1992年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告轩某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5430号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：轩某某，男，1992年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告轩某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08985号
原告段×，女，1982年6月16日出生。
被告宁×，男，1981年7月28日出生。
本院在审理原告段×诉被告宁×离婚纠纷一案中，原告段×于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宁×的起诉。
本院认为：原告段×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2766号
申请执行人彭雨坤。
被执行人章文革。
申请执行人彭雨坤申请执行被执行人章文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章文革至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章文革存款人民币154490元，或扣留、提取被执行人章文革收入人民币154490元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第955号
原告董某某。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告李某。
原告董某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告董某某起诉来院后，本院于2013年7月25日立案受理后依法由审判员李学峰适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告董某某及代理人ＸＸ、被告李某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年农历正月初六我和被告经人介绍相识并同居生活，同年2月18日办理结婚登记手续。婚前两人缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，被告曾多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚。
被告李某辨称，我不同意离婚。如果原告退还我彩礼款，我可以考虑离婚。
被告李某为支持自己的主张，举证如下：1、淮滨县新里镇新里村民委员会证明1份，证人李某某、李某某的证言各1份。用于证明被告婚前给付原告的彩礼款52000元全部是向别人借款。2、原告于2013年3月11日在医院检查的报告单及初珍记录各1份，用于证明被告婚后给原告看病花费约有7000元。经过庭审质证，对被告提供的证据原告认可的部分，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍2013年2月15日（农历正月初六）按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年2月18日办理结婚登记手续。婚前，被告给付原告彩礼款50000元。2013年3月11日原告因患病住院治疗，花费部分医疗费。两人为此产生矛盾，从2013年5月27日开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活，但分居时间较短，两人感情并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某和被告李某离婚。
案件受理费300元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年十月十日
书记员 赵玉伟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1046号
原告黄国信。
被告李聪。
原告黄国信诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告李聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国信诉称，2013年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款现金18500元，原告当天向被告交付现金后，被告当场向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2014年11月30日。还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还所欠款项，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告李聪偿还借款本金及利息共22320元（利息按年6%暂计至2016年5月30日，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告李聪在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2013年5月30日被告李聪向原告黄国信借款现金18500元，并出具借款为证，借条中载明：“今借到黄国信人民币为壹万捌仟伍佰圆整，于2014年11月30日还清欠款”。欠条中并未约定利息，后被告一直未能偿还此笔借款，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款18500元，提供了被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，本案中原、被告双方在借款条中约定了还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请从逾期还款之日（即2014年12月1日）起至还款之日止按照年6%的利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李聪偿还原告黄国信借款18500元并支付利息（利息以18500元为基数，按照年利率6%，从2014年12月1日起计算至欠款还清之日止）；
案件受理费358元，减半收取179元，由被告李聪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费358元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年九月十二日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执919号
本院立案执行的申请执行人湖南福星工程机械租赁有限公司与被执行人常德市鼎城区石板滩镇印山石煤矿、蔡跃武、蔡光汉、蔡巨明、蔡西凡、杨希华、蔡立民、盛勇劳动合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人湖南福星工程机械租赁有限公司申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
书记员 黄晓辉
二〇一七年四月十九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3439号
原告邓西花。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告于永海。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人张忠、郝聪，该公司职工。
原告邓西花与被告于永海、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓西花委托代理人傅辉、被告于永海、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张忠、郝聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓西花诉称，2013年10月30日7时许，被告于永海驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿仲临路由西往东行驶至仲临路A-0B灯杆西18.6M处左转弯时，与沿仲临路北边由西往东逆向行驶的左转弯的原告邓西花驾驶的电动自行车相撞，致原告邓西花受伤，车辆受损，造成交通事故，被告于永海驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失43000元。
被告于永海辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月30日7时许，被告于永海驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿仲临路由西往东行驶到临朐县仲临路A-013灯杆西18.6M处左转弯时，与沿仲临路北边由西向东逆向行驶并左转弯的原告邓西花驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告邓西花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告于永海承担事故的主要责任，原告邓西花承担事故的次要责任。被告于永海驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告邓西花申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告邓西花伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓西花之伤情不构成伤残；2、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后十五天内需壹人护理；3、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟元；4、建议牙齿修复费按实际支出审核认定，整容费予以壹仟元，营养费预计壹仟元；5、二次手术费用不予认定。
经原被告质证、本院认证，原告邓西花因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗15天，支付医疗费23240.83元，误工费11616元（77.44元／天×150天），护理费3484.80元（77.44元／天×45天），休治期医疗费1000元，整容费1000元，营养费1000元，鉴定费2000元，车损390元，停车费51元，清理费60元，交通费150元，共计损失43992.63元。
另查明，被告于永海已支付原告邓西花赔偿款6000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邓西花与被告于永海发生交通事故并致使原告邓西花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于永海承担事故的主要责任，原告邓西花承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告邓西花主张误工费13170元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。被告于永海已支付原告邓西花赔偿款6000元，应从赔偿额中予以扣除。因被告于永海驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因原告邓西花系逆向行驶，由被告于永海承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓西花医疗费10000元，误工费11616元，护理费3484.80元，交通费150元，车损390元，共计损失25640.80元；
二、被告于永海赔偿原告邓西花其余损失18351.83元的70%计12846.28元，已支付赔偿款6000元，余款6846.28元；
三、驳回原告邓西花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告邓西花负担263元，被告于永海负担612元，财产保全费220元，由被告于永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2255号
申请执行人:戚永，男，1984年11月8日生。
被执行人:杨绪凯，男，1968年7月12日生。
被执行人:江苏圣源塑业有限公司。
法定代表人:杨卫。
被执行人：江苏威鸿宠物用品有限公司。
法定代表人：胡思隆。
被执行人：胡思隆，男，1967年12月16日生。
本院在申请执行人戚永与被执行人杨绪凯、江苏圣源塑业有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、胡思隆民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 俞 前
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执497号
移送单位名称：宜丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢国义，男，1961年11月19日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行卢国义罚金一案中，现被执行人卢国义已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初16号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初872号
原告应申，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师
被告刘支卫，男，1970年6月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告黄凤，女，1970年5月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告刘端明，男，1950年2月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告应申诉被告刘支卫、黄凤、刘端明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理。2016年4月12日，原告应申申请追加被告黄凤参加诉讼，本院审查后予以同意追加。本院于2016年5月18日公开开庭审理本案，原告应申及委托代理人张菊容，被告刘支卫的委托代理人余礼用，被告黄凤、刘端明到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人自行和解，但未达成一致意见，依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告应申，诉称：2015年6月8日被告刘支卫向原告借款60万元用于宜宾古柏工地新城广场投资，被告刘端明提供担保，并由被告刘支卫出具借条一张，被告刘端明在借条担保人一栏签名。约定借款利息按借款金�的3%支付月息，每月8号支付1.8万元，还款期限暂定半年。借款期限已到，原告多次催收未果，因被告刘支卫的借款行为发生在与被告黄凤的婚姻关系存续期间，现请求判决被告刘支卫、黄凤共同偿还原告借款本金60万元及该款从2015年7月8日起按约定的月利率3%计算至还清为止的利息；被告刘端明对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘支卫，对原告主张的其2015年6月8日亲笔书写借条无异议，但认为2014年10月19日被告刘支卫与刘端明、余某某合伙承包宜宾古柏新城广场工程至2015年5月21日余某某退伙。2015年6月该工程该由刘支卫、刘端明、李某某合伙承包，由于该工程缺乏资金周转，刘端明提出以刘支卫的名义向他的朋友原告借钱，被告刘支卫表示同意。刘端明作为项目保证人在借条上签字，其女儿作为见证人在借条上签字。此后，刘支卫没有收到原告一分钱，只是后来刘端明跟本人讲过，通过柳某某的账号转给刘端明女儿30万元，另30万元也没有交付给刘支卫，具体出借了多少，只有刘端明及其女才清楚，该笔借款没有直接出借给刘支卫，是用于该工程资金周转，本债务事实存在，也是合伙人的共同债务，应当由合伙人共同承担，刘支卫及前妻黄凤没有收到并使用过该笔借款。借条约定的月息3分过高。请法庭依法判决。
被告黄凤，对原告主张的此笔借款表示不清楚，认为自己没有收到钱，借款也没有用于家庭生活，黄凤与刘支卫2012年5月至2015年12月期间系夫妻关系，该借款不应该由黄凤来偿还。
被告刘端明，对原告主张的被告刘支卫的该借款及被告刘支卫所述合伙事实无异议，但认为合伙后三股东商量每人再投资，刘端明是出资做投资款，李某某以材料抵作投资款�由于刘支卫无钱无材料，刘支卫同意由本人找朋友帮忙借。2015年6月8日刘端明和女儿作为见证人签了字，刘端明只是作为项目保证人，保证这个项目是真实的。该款是刘支卫作为股东投资款，要求刘端明还款是不合理、不公平的。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的原告出借款项是否交付、原告所借款项是否合伙人共同债务、被告刘端明是否为保证人的问题，本院查明：2015年6月6日被告刘支卫、刘端明与案外人李某某签订《合伙协议》，约定对宜宾县古柏新城广场一期工程相关工程进行合伙，人均各投入捌拾万元解决目前该工程的外欠款。被告刘支卫因缺乏该投资款，经李某某介绍，向原告应申借款60万元，约定利息按月利率3%计算。2015年6月8日被告刘支卫向原告应申书写借条一张，载明“今借到应申现金600000.00元（陆拾万元�），用于宜宾古柏工地新城广场投资款，利息按借款金额的3%支付，即每月8号内支付18000.00元（壹万捌仟元正），本金借款期限暂定半年，即2015年6月至2015年11月止”，被告刘支卫在借款人处签名、捺印，被告刘端明书写“项目保证人刘端明”，案外人刘某某书写“见证人刘某某”。当日，原告应申通过其配偶的账户向被告宜宾县古柏新城广场工地出纳账户转款支付借款30万元，后交付现金30万元到该工地上，由被告刘支卫开支。被告刘支卫的合伙人确认刘支卫的该投资款60万元到位。此后，被告刘支卫按约支付利息18000.00元。借款到期后，被告刘支卫未如约还款，原告应申向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院采信的原告举示的借条、客户回单、证人李某某、刘某某出庭作证的证言，被告刘支卫、刘端明所举合伙协议予以附卷佐证。
本院认为，被告刘支卫为筹集自己的投资款，向原告应申出具借条后，原告应申按约通过转账和现金支付借款60万元，该款项已被被告刘支卫的其他合伙人确认收到并计入被告刘支卫的投资款，被告刘支卫辩称该借款没有直接交付本人及前妻黄凤的理由不成立，原告应申交付出借款60万元的事实成立，其与被告刘支卫的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘支卫辩称该借款属合伙人共同债务，未举示证据予以证实，本院对此不予采纳。被告刘端明在借条上所书“项目保证人刘端明”，不具有保证成立的法律要件，原告应申未举证证明被告刘端明具有保证人身份及承担何种保证责任，应自行承担举证不能的后果，被告刘端明辩称其不承担责任的理由成立，原告要求被告刘端明承担连带责任的请求，本院不予支持。被告黄凤夫妻关系存续期间�对被告刘支卫投资的收益享有权利，其辩称没有收到借款，该款也没有用于家庭生活的理由不能成立，对其夫妻关系存续期间被告刘支卫的对外债务，被告黄凤依法应承担共同偿还责任，故原告请求被告黄凤、刘支卫共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限到后，被告刘支卫、黄凤应依法承担归还借款本息的责任。原告与被告刘支卫虽有“月利息按借款金额的3%支付”的约定，被告刘支卫亦按约支付了一个月的利息，但原告请求按月利率3%计算支付利息的主张，不符合法律对利息计算的相关规定，本院依法支持按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘支卫、黄凤于本判决生效之日起三十日内归还原告应申借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，从2015年7月8日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；
二、驳回原告应申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900.00元、诉讼保全费4270.00元，合计9170.00元，由被告刘支卫、黄凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张梦玥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初872号
原告应申，男，1975年11月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黄凤，女，1970年5月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
案外人柳慧群，女，1973年11月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告应申与被告刘支卫、刘端明、黄凤民间借贷纠纷一案中，原告应申于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄凤的财产予以保全，并已由原告及案外人柳慧群提供担保。
本院认为，原告应申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告黄凤坐落于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道X号（房屋产权证号为**号）的房屋予以查封三年，查封期间由被告黄凤保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；
二、对原告应申与案外人柳慧群共同所有的坐落于自流井区东兴寺街火车站居委会X栋X层X号（房屋所有权证：自房权证X字第**号）的房屋予以查封三年，查封期间由原告应申与案外人柳慧群保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。
本裁定查封期限届满后，如需申请延长查封期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘前英
二〇一六年四月二十五日
书记员 张梦玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初7701号
原告：肖合力，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北大街与机房路交叉口西南角。
法定代表人：马飞，负责人。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告肖合力与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
肖合力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费，交通费、修车费，拆检费等12100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日下午21时许，原告驾驶豫Ａ×××××客车，在郑州经开区前程大道路与空港路交叉口与被告郭向飞驾驶被告郭国岭驾驶豫Ｋ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经过交通部门认定，原告无责任，被告郭向飞负全部责任。因为被告郭国岭所有车在被告豫Ｋ×××××号轿车中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业险。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于二零一七年五月二十四日前赔偿原告肖合力各项费用一万二千一百元。
二、本案自此了结，关于该案各方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费五十二元，由原告肖合力承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王钰珏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1923号
原告陈某，1990年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人胡灯伟。
被告刘某，1987年2月6日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年6月22日生育一男孩“刘恩某，于2010年8月5日经郯城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“刘恩某由原告抚养、被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识后建立恋爱关系，2010年6月22日生育一男孩“刘恩某，2010年8月5日在郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，并已分居生活。为此原告于2014年6月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一男孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 倩
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执761号
申请执行人中信银行股份有限公司吕梁支行，住所地山西省吕梁市离石区丽景街1号。
法定代表人：刘晓凯。
被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司，住山西省文水县上贤工业区一号。
法定代表人：郭志鹏，董事长。
被执行人汾州裕源土特产品有限公司，住汾军高速汾阳西出口。
法定代表人：余翠萍。
被执行人栾川县君企矿业有限公司，住栾川县赤土店镇竹园村。
法定代表人：郑云岗。
被执行人山西五台忻园农业开发有限公司，住山西省忻州市忻府区曹张乡北兰台村。
法定代表人：刘楠。
被执行人郭志鹏。
被执行人张丽华。
被执行人郭知侠。
被执行人刘楠。
申请执行人中信银行股份有限公司吕梁支行与被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司、汾州裕源土特产品有限公司、栾川县君企矿业有限公司、山西五台忻园农业开发有限公司、郭志鹏、张丽华、郭知侠、刘楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，依照（2017）晋1102民初261号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金1696.9万元，并按贷款合同约定的标准从2016年5月22日起支付利息、逾期利息、复利。承担案件受理费63964.5元、执行费84369元。被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司、汾州裕源土特产品有限公司、栾川县君企矿业有限公司、山西五台忻园农业开发有限公司、郭志鹏、张丽华、郭知侠、刘楠至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司、汾州裕源土特产品有限公司、栾川县君企矿业有限公司、山西五台忻园农业开发有限公司、郭志鹏、张丽华、郭知侠、刘楠银行账户存款17×××33.5元及利息、逾期利息、复利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王晓丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘29行终18号
上诉人（原审原告）马腾，男，东乡族，1986年2月6日出生。
委托代理人马维国（马腾之父），东乡族，1963年2月15�出生。
被上诉人（原审被告）东乡族自治县公安局，住所地甘肃省东乡族自治县锁南镇昂堂路。
法定代表人马小鹤，局长。
委托代理人王文清，男，该局法制室副主任。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局，住所地甘肃省临夏市红园路11号。
法定代表人喇俊生，副局长。
委托代理人谢绍勋，男，该局干警。
委托代理人马晓莉，女，该局干警。
被上诉人（原审第三人）马哈如尼，男，回族，1984年6月17日出生。
原审原告马腾不服原审被告东乡族自治县公安局（以下简称“东乡县公安局”）治安行政处罚一案，已由东乡族自治县人民法院作出（2016）甘2926行初字第07号行政判决，原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案，马维国、王文清、谢绍勋、马晓莉、马哈如尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月6日19时许，原告马腾和第三人马哈如尼因生意竞争发生口角，继而发生打架，马腾用拳头致伤马哈如尼脸部。经法医鉴定马哈如尼的伤情达到轻微伤标准。东乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对马腾行政拘留5日。因第三人不服提出复议申请，临夏回族自治州公安局（以下简称“临夏州公安局”）于2016年7月22日作出临州公复决字【2016】第37号复议决定，维持东乡县公安局的处罚决定。
该院认为，原告马腾和第三人�哈如尼因为做生意可以相互竞争，遇事可以商量解决，也可以通过有关部门协调，而不能殴打他人，原告的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，应予受到处罚。原告提出的东乡县公安局的行政处罚决定文书表述错误及对告知笔录签字捺印存在引诱嫌疑的说法于法无据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马腾的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人马腾诉称：上诉人因维权与马哈如尼相互撕扯，并没有殴打马哈如尼，公安局以治安案件进行处罚是滥用职权。公安局作出的处罚决定不符合行政文书制作规范，被诉处罚决定编写的文号为“东公（达）行罚决字〔2016〕09号”，加盖的印章为“甘肃省东乡族自治县公安局”，文号中编写“达”不符合规定，加盖公安局的印章是错误的，违反法定程序。请求撤销（2016）甘2926行初字第07号行政判决，责令东乡县公安局向上诉人道歉。
其代理人在庭审中陈述了原审剥夺其诉讼权利、受害人有过错应当从轻处理的代理意见。
被上诉人东乡县公安局辩称：马腾因生意竞争将马哈如尼致成轻微伤，事实清楚、证据充分，答辩人依法对其进行处罚程序合法、措施适当，请求驳回马腾的诉求。
被上诉人临夏州公安局辩称：马腾与马哈如尼因为生意竞争引发矛盾，马腾殴打马哈如尼的行为属于公然损害他人身体健康的打人行为，且明显超过必要限度，造成了轻微伤的损害结果，其行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到处罚。被诉处罚决定的文号、落款加盖东乡县公安局的印章均符合公安机关行政法律文书的编写要求和相关规定。复议认定的事实清楚、程序合法、处理适当，请求驳回马腾的诉求。
被上诉人马哈如尼未作答辩。
二审庭审中，上诉人出示了两份处罚决定，拟证明被诉处罚决定的文号编写不符合法律规定。因其无正当理由未在一审中提交，不符合新证据的要求，本院对其不予采信。
本院经审理查明：马腾与马哈如尼发生纠纷的时间为2016年5月16日，东乡县公安局作出处罚决定的时间为2016年6月2日，马哈如尼不服提起行政复议的时间为2016年6月14日，临夏州公安局作出复议决定的时间为2016年7月22日。原审认定的部分时间错误，本院予以纠正。其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：马腾在公安机关询问时供述其用巴掌和拳头打了马哈如尼的脸和嘴，该供述与马哈如尼的陈述及伤情鉴定相吻合，其没有殴打马哈如尼的上诉理由不成立，原审查明的马腾殴打马哈如尼的事实清楚。
《公安行政法律文书制作与使用说明》第一条第9项对文书文号作了规定，文书文号为“X公（）字〔〕号”，其中“（）”处填写公安机关办案单位的简称，公安派出所可填写其名称的简称。本案中，马腾与马哈如尼的纠纷发生于东乡县公安局辖区内的达板镇，该案由达板派出所受案并办理，在“（）”处填写达板派出所的简称“达”符合规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，马腾殴打他人致轻微伤，依法对其处以拘留五日的处罚应当由县级以上人民政府公安机关决定，在处罚决定上加盖东乡县公安局的印章并不违反法定程序。
原审庭审笔录中记载了当事人陈述、举证质证、辩论等庭审环节，参加诉讼的当事人均签字予以确认，上诉人的代理人提出的剥夺其诉讼权利的上诉理由无事实依据，原审审理程序符合法律规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，马腾与马哈如尼因生意竞争发生矛盾，本应通过合法的方式来解决，但却法律意识淡薄，当街殴打他人，东乡县公安局对马腾作出的处罚决定为拘留五日，已是情节较轻的处罚，上诉人的代理人�出的应当从轻处理的意见在公安机关处理时已进行了认定，处罚幅度适当。
综上，上诉人所持上诉理由均不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁玲
审 判 员 袁胜
代理审判员 苏 小 容
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩 艳 鹏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1194号
申请执行人肖业强，男，1965年9月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人肖石民，男，1966年3月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。
法定代表人肖石民，该公司执行董事。
本院在执行肖业强与肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司目前负债较多，在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人肖业强对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初737号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年三月二十五日
书记员 周 伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初335号
原告：江苏安恒电梯工程有限公司，住所地常州市天宁区新城逸境园30号。
法定代表人：李东平，总经理。
委托诉讼代理人：高久巍、赵振华，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人：常州江南首联多媒体科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道878号。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告江苏安恒电梯工程有限公司（以下简称安恒公司）与被告常州江南首联多媒体科技有限公司（以下简称江南首联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安恒公司的委托代理人高久巍到庭参加诉讼。被告江南首联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付安装款85000元，并承担违约金17000元；2、被告承担实现债权的费用（律师代理费）8920元，（担保费）500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，合同约定原告为被告安装电梯3台，并对安装施工的其他事项作出了约定，安装总价为95000元。合同签订后，原告按照约定安装了电梯，并进行了安装调试，经江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验，3台电梯均合格，2014年12月23日，原告将电梯移交被告使用，被告未支付95000元。原告于2016年10月12日向被告发出律师函催款，原告与被告于2016年11月1日达成《还款协议》，被告承诺2016年12月31日前一次性归还67900元，剩余款项每月10号前归还8000元，直至欠款。协议签订后，被告在签订协议当天支付了10000元，剩余款项至今未付。故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告江南首联公司未作答辩。
原告安恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，常州联安机电工程有限公司（以下简称联安公司，乙方）与被告江南首联公司（甲方）签订《电梯设备安装合同》一份，合同约定由联安公司为被告江南首联公司安装3台电梯，电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起60日内，甲方按照合同要求向乙方支付前部安装合同费，计人民币95000元，乙方收到合同规定的款项后，甲乙双方办理电梯移交手续等内容。合同签订后，联安公司按约安装了电梯，并进行了调试。2014年12月15日，经江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验，3台电梯均合格，同年12月23日，联安公司将电梯移交被告使用，被告江南首联公司未支付电梯安装款95000元。2016年10月12日，原告向被告发出律师函催款，同年11月1日，联安公司（丙方）、被告江南首联公司（甲方）与江苏西迅电梯销售有限公司（乙方）签订《还款协议》一份，协议约定，截止2016年10月27日止，甲方尚有95000元安装费用未支付丙方，甲方在2016年12月31日前一次性归还丙方67900元，剩余款项甲方每月10号前归还丙方8000元，直至欠款还清；甲方应按上述还款期限按约还款，如未按上述期限还款应承担逾期违约金，违约金按欠款部分的20%比例进行计算；甲方如有一期未按规定日期还款，视为甲方与乙方、丙方的欠款全额到期，乙方及丙方可向法院主张权利，由此产生的诉讼费用、律师费等其他所有为实现债权而产生的费用均由甲方承担。2017年1月8日，西迅公司（甲方）与江苏常辉律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，指派高久巍律师作为甲方与被告合同纠纷的第一审诉讼代理人，根据国家和地方律师服务收费的相关规定，甲方应向乙方交纳代理费8920元。后原告多次催要，被告至履行上述债务。故诉至法院，提出前述诉讼请求。
在审理中，联安公司于2017年3月1日工商变更为安恒公司。
本院认为，联安公司与被告江南首联公司之间存在合法有效的安装服务合同关系，联安公司按约为被告安装了电梯，被告应当按约支付安装费。联安公司变更为安恒公司，由变更后的企业承担债权债务。故原告起诉要求被告支付安装费85000元，违约金17000元，以及实现债权的费用而支出的律师代理费8920元，有原告提供的电梯设备安装合同、电梯监督检验报告、电梯安装竣工移交表、还款协议等为据，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。对于安恒公司要求被告承担担保费500元于法无据，本院不予采纳。被告首联公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州江南首联多媒体科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏安恒电梯工程有限公司支付电梯安装款85000元及违约金17000元，律师费8920元，合计110920元。
二、驳回江苏安恒电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，保全费1145元，合计3674元，由常州江南首联多媒体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第619号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：袁永献、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：尹宜春，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××431X。
本院在审理原告中山市雷成物业管理有限公司诉被告尹宜春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张淑结
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初914号
原告：潘荣贵，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，群众，住临猗县东张镇街东村第五居民组。
身份证号：142724197509232159
被告：高轰霞，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，群众，住临猗县丰喜大道西2000号。
身份证号：140821197709200025
本院在审理原告潘荣贵诉被告高轰霞变更抚养关系纠纷一案中，原告潘荣贵以已和被告私下达成和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣贵已私下与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘荣贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘荣贵负担。
审判员 韩娟峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王亚婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3220号
原告：张娜娜，女，汉族，1988年9月24日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
原告张娜娜与被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张娜娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1006号
原告：钱勇，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢梦云，女，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告钱勇与被告谢梦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钱勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告钱勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱勇撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告钱勇负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十月十一日
书记员 邢双谊