wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9392号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何菊，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：胡红徽，男，1966年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)因与被上诉人何菊、原审被告胡红徽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，对被上诉人重新鉴定后计算残疾赔偿金。事实和理由：上诉人阅看被上诉人病历后认为，即使存在骨折情况，也未累及关节，对张口度不会产生影响。上诉人无法认同鉴定意见书的意见。
何菊辩称：同意一审法院判决，请求二审法院依法维持。
胡红徽未予以答辩。
何菊向一审法院起诉请求：1、要求平保上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费2,064.34元、营养费1,800元、误工费9,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费342元、衣物损失费1,000元、修车费1,000元、鉴定费1,950元、代理费5,000元中的损失，2、余下损失由胡红徽按责承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿何菊医疗费2,260.20元、营养费1,800元、误工费9,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金92,900元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元、修车费500元，计114,760.20元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿何菊残疾赔偿金22,484元、鉴定费1,950元中的80%计19,547元。三、胡红徽于判决生效后十日内赔偿何菊代理费3,000元，与胡红徽垫付的医疗费445元相抵，胡红徽于本判决生效后十日内还应赔偿何菊2,555元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司对何菊损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人何菊的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,986元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3192号
原告林秀生，男，生于1968年5月13日，汉族，农村居民。
被告李小兵，男，生于1982年8月26日，汉族，农村居民。
原告林秀生诉被告李小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀生到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀生诉称，2012年4月林秀生到被告承揽的沈阳市营口市鲅鱼圈区芦屯镇保障性住房工地上从事木工工作。原告在上班期间，被告除支付部分生活费用外，一直未支付原告的工资，至2012年11月被告共计欠原告工资38272元，在原告再三要求下，被告于2012年11月16日出具了欠条，但仍未约定付款时间。后被告扔拒绝支付原告的工资，原告多次到沈阳营口市找劳动局、建设局等部门追讨工资，但被告拒不支付。为保证原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告工资38272元及自2012年11月16日起至还款之日的利息和追款损失3000元。
被告李小兵未提出答辩。
经审理查明，2012年4月原告林秀生到被告李小兵承揽的位于沈阳市营口市鲅鱼圈区芦屯镇保障性住房工地上从事木工工作。经结算后，2012年11月16日被告李小兵出具欠条一张，载明“欠条今欠到林秀生在芦屯镇保障性住房六标段41﹟42﹟楼人工工资计38272.00元（大写叁万捌仟贰佰柒拾贰元正欠款人：李小兵2012年11月16日）”。经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务，原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件、工资表、调查笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应该按照约定付清原告工资。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资38272元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原被告之间的欠条未约定利息，故逾期利息应自原告主张权利之日即2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；原告要求被告支付追款损失3000元，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵在本判决生效后十日内支付原告林秀生劳动报酬38272元，并自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息至劳动报酬付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告李小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
代理审判员 叶晓东
人民陪审员 秦付超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 飞
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第13号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检�员杨启平出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人李某利用在宜宾县蕨溪街村被害人粟某甲家暂住之机，趁粟家无人两次溜进粟家的卧室，从衣柜的抽屉内盗得粟某甲现金1600元和粟某甲之女粟某的农村信用卡一张。2013年8月29日、30日，被告人李某持卡两次在蕨溪镇农村信用社各取出1000元。被告人李某共计盗得了3600元挥霍。2013年9月2日，被害人报案后，被告人李某被蕨溪镇派出所民警抓获，从李某处查获了粟某的银行卡一张。2013年9月5日，李某的父亲李某某赔偿了粟某甲损失6620元，取得了粟某甲的谅解，粟请求对李某宽大处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，四川省农村信用社借记卡明细对账单，现场勘�检查笔录、现场图和现场照片，被害人粟某甲的陈述，证人粟某乙的证言，扣押清单和发还清单，信用社的监控视频，抓获说明，收条和谅解书，被告人李某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金数额较大的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，李某之父已赔偿了被害人损失6620元，取得了被害人的谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社�危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文芳
二〇一四年一月七日
书记员 赵清坪
附相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1012号
罪犯黄立远。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年12月15日作出了（2008）金刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人黄立远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；责令被告人黄立远对罪犯韦宾等人各赔偿被害人覃某、韦某的经济损失17663元，共计105975.69元，承担连带赔偿责任。刑期自2008年5月16日起至2018年5月15日止。于2009年1月16日交付执行�在执行过程中，罪犯黄立远2012年9月10日减刑十一个月；2014年7月26日减刑十一个月，共获减刑一年十个月，刑期截至2016年7月15日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1005号提请减刑建议书提出，罪犯黄立远在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄立远减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄立远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习�完成生产任务。2013年和2014年连续两年获监狱表扬，自2014年2月起至2015年7月底止，共获奖励分57.34分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币4000元未缴纳，也未赔偿被害人经济损失共计人民币105975.69元（与同案犯互负连带责任）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄立远在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金和民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立远减去有期徒刑四个月（刑期自2008�5月16日至2016年3月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第120号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
被上诉人（原审原告）：杨某乙。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒椒北民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及被上诉人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于2011年4月经人介绍认识即同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育孪生儿子取名杨某丙、杨某丁，现随原告生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，双方性格不合、相互难以沟通，常为家庭琐事争吵，自2013年7月16日开始，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年4月14日向台州市椒江区人民法院提出离婚诉讼，法院于2014年4月29日作出（2014）台椒椒北民初字第141号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂有和好可能为由，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方互不联系，互不履行夫妻义务，逾六个月后原告又提出离婚诉讼。
原审法院审理认为，原、被告未经深入了解就草率登记结婚，婚后缺乏沟通常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡漠，原告曾向该院提起离婚诉讼，判决不准原、被告离婚后，逾六个月又提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，该院根据原、被告有孪生儿子的实际情况，由原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决：一、准予原告杨某乙与被告杨某甲离婚。二、儿子杨某丙由原告杨某乙抚养至独立生活，儿子杨某丁由被告杨某甲抚养至独立生活，抚养费各自承担。当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某乙、被告杨某甲各半负担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审时从内心感情角度、双胞胎儿子成长角度出发，要求和好，故表态不同意离婚。但原审并未就如果判决离婚，双胞胎儿子的抚养权方案及各自的抚养能力等征求上诉人意愿。上诉人愿意独立承担两儿子的抚养义务，这有利于双胞胎孩子的心理健康成长。2、根据民诉法规定，离婚案件必须经调解程序。但双方还在协商中未结束调解，法院就直接径行判决。3、双方在调解中并未谈及双胞胎的抚养问题，法院也从未提及，遗漏了调解环节。请求撤销原判，改判婚生儿子杨某丙、杨某丁均由上诉人抚养至独立生活。
杨某乙答辩称：一、双胞胎儿子出生后一直随答辩人生活，后因双方产生矛盾上诉人才将孩子强行带回其父母处抚养。从有利于孩子健康成长的角度考虑，母亲更能给孩子体贴和照顾。二、答辩人有正常的工作收入来源，有能力承担孩子的抚养。根据生活伦理及法律精神，孩子由母亲抚养更为合适，除非母亲有不适合的情形。三、原审程序无瑕疵，本案经法院和村干部多次调解，双方并无和好之意夫妻感情确已破裂。村干部调解不成，明确告知法院调解失败。原审将两个孩子判决一人一个，已经考虑到各方面因素，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中起诉要求离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予离婚，上诉人并未就此提出上诉，应视为其对离婚判决没有异议，故本院依法予以确认。针对上诉人所提两双胞胎儿子的抚养权归属问题，鉴于上诉人与被上诉人均有抚养要求，原审判令双方各抚养一个儿子并无不当，本院亦予认同。上诉人要求两个儿子均由其一方抚养，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案二审中，本院亦曾就抚养权归属进行调解，但未果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年二月十一日
代书记员 严 凌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第412号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
负责人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：杨宝贤。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告杨宝贤信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告杨宝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称，2008年4月22日，被告杨宝贤向原告申请办理信用卡，经原告审核后，发放卡号为62×××27的信用卡一张，信用额度为30000元，透支利息按日息万分之五计算（年化利率约为19.9%），每月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告杨宝贤在使用前期情况较好，自2013年3月16日开始透支借款本息未还，从2013年3月16日至2014年5月15日期间共透支本金24646.57元，至2014年5月15日，结欠利息和逾期利息12517.89元，合计透支本息37164.46元。嗣后，原告经多次催讨无着，故诉至法院请求判令：1、被告杨宝贤给付原告透支款本金24646.57元、利息及逾期利息12517.89元，合计37164.46元（暂计算至2014年5月15日）；之后的利息及逾期利息按约定计算至本息还清之日；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、办卡申请书及中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证明被告杨宝贤向原告申请办理信用卡及对双方权利义务作了明确约定；2、收入证明复印件一份，证明被告杨宝贤在办信用卡时的收入情况；3、信用卡交易流水明细及欠息清单各一份，证明至2014年5月15日，被告杨宝贤尚结欠原告透支款本金24646.57元、利息及逾期利息12517.89元。
被告杨宝贤未提出抗辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告杨宝贤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告根据被告杨宝贤的申请，向被告杨宝贤发放了卡号为62×××27的信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告杨宝贤未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝贤给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金24646.57元、利息及逾期利息12517.89元，合计37164.46元（计算至2014年5月15日止），限本判决生效后十日内付清；2014年5月15日之后的利息及逾期利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，减半收取364.5元，财产保全费420元，合计784.5元，由被告杨宝贤负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一四年七月八日
书记员 文 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申603号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏庆荣，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：范水强。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆琴，女，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
再审申请人魏庆荣因与被申请人陆琴股权转让纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏庆荣申请再审称，一、二审法院判决不当，其已全部支付了股权转让款，现在法院再判决其支付，不妥，请求本院予以纠正。
被申请人陆琴辩称，法院判决正确，请求本院驳回魏庆荣的再审申请。申请人在一、二审法院审理中称，其已支付了140万元，但又认可了被申请人陆琴提供的证据，这两者之间存在矛盾，魏庆荣应当提供充分的证据证明自己的主张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被申请人陆琴向申请人魏庆荣转让上海钰懋家具有限公司股权，双方签订了协议。之后双方产生纠纷，并致诉讼。在一审法院审理中，双方就双方往来账目进行了各自的举证质证。一审法院根据双方当事人举证质证，然后就其认定的理由作了充分的阐述，该阐述符合法律的规定，本院予以确认。现在经二审法院审理，再审审查，申请人魏庆荣仍未就其主张充分举证，故本院对申请人魏庆荣的再审申请的理由，不予采信。综上，申请人魏庆荣的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。申请人魏庆荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏庆荣的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4883号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告范春兴，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告范春兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8390号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李鑫。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王蓟宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第35号
原告：陈孝河，男，住抚松县。
委托代理人：王志国，男，住长春市宽城区。
被告：刘胜龙，男，住辉南县。
原告陈孝河诉被告刘胜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝河委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告刘胜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日刘胜龙向原告借款2.8万元，约定2014年5月20日还清。借款到期后原告多次追要，被告以种种理由推托，至今未还，原告诉至法院要求被告偿还借款2.8万元及利息。
被告刘胜龙未提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年2月25日刘胜龙向陈孝河借款2.8万元，约定2014年5月20日还清，并出具欠据一份。借款到期后，刘胜龙未偿还，陈孝河诉至法院要求刘胜龙返还借款2.8万元并按银行贷款利率四倍计算利息。
以上事实有原告提交的欠据一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈孝河提交的借据能够证明刘胜龙借款事实，借款期限届满刘胜龙未还款构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告返还借款2.8万元符合法律规定，应予支持。因欠据上未约定支付利息，应视为不支付利息，但刘胜龙未按约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜龙于判决生效后立即返还原告陈孝河借款2.8万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算2014年5月21日至实际给付日止）。
案件诉讼费100元，由被告刘胜龙负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月一日
书 记 员 赵丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2005号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张春鹏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓明艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初457号
原告：栾林峰，男，1990年2月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：马春香，女，1963年4月16日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告栾林峰与被告马春香租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾林峰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁文怡
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00480号
申请执行人李金忠，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人葫芦岛金玺汽车商贸有限公司。
法定代表人王迪，系该公司经理。
地址辽宁省绥中县。
申请执行人李金忠诉葫芦岛金玺汽车商贸有限公司销售责任纠纷一案，在执行过程中经查被执行人葫芦岛金玺汽车商贸有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00480号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年六月十七日
书记员 郭璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5006号
原告朱晓炜，男，1995年8月11日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人王四荣，1959年9月10日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系原告母亲（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告朱晓炜诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金52101.78元及违约金1875.66元，两项共计53977.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告朱晓炜与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金18898元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。同时原被告双方在合同中约定代为扣缴相关税费，被告实际每季度支付租金为17367.26元。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金52101.78元（17367.26元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止。因法庭辩论终结之日被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以17367.26元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。即被告应向原告支付违约金1792.30元（17367.26元×0.0002／天×（264天＋172天＋80天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱晓炜支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金52101.78元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱晓炜支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金1792.30元。
三、驳回原告朱晓炜的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担570元，原告朱晓炜负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第192号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告尚红果，男，生于1990年。
被告李兴强，男，生于1967年。
被告王强，男，生于1984年。
被告王建成，男，生于1954年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告尚红果、李兴强、王强、王建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告李兴强、王建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告尚红果、王强的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚红果于2014年4月8日在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李兴强、王强、王建成提供连带保证。借款后，利息结至2014年6月30日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告李兴强、王建成偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2014年4月8日原告分别与被告尚红果、李兴强、王强、王建成签订的个人借款合同及保证合同各一份，2、2014年4月8日，被告尚红果签字的借款借据一份，2、2014年4月8日，原告向被告尚红果账户上打款10万元的凭条一份。
被告李兴强、王建成缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李兴强、王建成未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月8日，原告分别与被告尚红果、李兴强、王强、王建成签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，原告为被告尚红果提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告李兴强、王强、王建成对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告杜合胜提供了10万元借款。借款后，利息结至2014年6月30日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告尚红果、李兴强、王强、王建成于2014年4月8日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告尚红果理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李兴强、王强、王建成应在尚红果不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告尚红果、王强的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告尚红果、李兴强、王强、王建成于2014年4月8日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告李兴强、王建成在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自借款之日（2014年6月30日）起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李兴强、王建成互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告李兴强、王建成负担，被告李兴强、王建成互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 江
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2490号
原告王太平，男，汉族，1963年12月27日生。
委托代理人王启慧（王太平之女），汉族，1990年12月17日生。
被告南京中锗科技有限责任公司，组织机构代码13487982-3，住所地南京市江宁开发区将军大道718号。
法定代表人王卿伟，该公司董事长。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
原告王太平与被告南京中锗科技有限责任公司（以下简称中锗公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托代理人王启慧到庭参加诉讼。被告中锗公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太平诉称，其于1985年12月入职中锗公司。2012年8月，其被确诊为脑出血。2014年8月医疗期满后，其被鉴定为大部分丧失劳动能力。2014年12月，中锗公司以其不能胜任工作为由发出解除劳动合同协议书。2016年2月，法院确认中锗公司违法解除劳动合同。现要求中锗公司支付医疗补助费3358×12=40296元。
被告中锗公司辩称，王太平在前案经济补偿金纠纷审理中声明在医疗期满后仍能胜任工作，故法院才认定其解除劳动合同违法。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，只有在依法解除的情况下才需支付医疗补助金。王太平并未同意其提出的协商解除劳动合同补偿方案，其也按照法院判决支付了违法解除赔偿金，再加上医疗保险基金的支付，完全能够满足王太平医疗费用的需求。一味扩大上述规章的适用范围，加重了用人单位责任，显失公平。全国各地的司法实践也作出了违法解除情形下不支持医疗补助费的裁判规则，故王太平的请求没有事实和法律依据。
经审理查明，1985年12月，王太平进入南京锗厂工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险手续。2007年1月8日，王太平与南京锗厂有限责任公司签订了无固定期限劳动合同。2012年8月，王太平经南京同仁医院诊断为左侧基底节区脑出血，后又转入江苏省中医院治疗。2014年8月，王太平经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为符合大部分丧失劳动能力标准。2014年12月4日，中锗公司向王太平书面发出解除劳动合同通知书。2015年2月，王太平申请仲裁，要求确认中锗公司解除劳动合同违法，并要求继续履行劳动合同、支付自违法解除之日起至恢复劳动关系之日止的工资、补缴2015年1月至恢复劳动关系之日止的社会保险等。仲裁委员会裁决驳回王太平的申诉请求后，王太平向本院提起诉讼，要求中锗公司支付违法解除劳动合同赔偿金215352元、医疗补助费57985元。本院审理后认定中锗公司解除劳动合同的实体和程序均违法，王太平医疗期前正常提供劳动时的平均月工资为3358元，判决中锗公司支付王太平违法解除劳动合同赔偿金194764元，对医疗补助费的请求因未经仲裁前置程序不予处理。宣判后，当事人不服判决，提起上诉，二审维持原判。
另查明，王太平的住院期间为2014年11月3日至11月24日，出院诊断为脑出血、高血压病、高脂血症，出院情况为好转。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等证据证实。
本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。××和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。患重病或者绝症的还应当增加医疗补助费。患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。上述规定中的医疗补助费，是对患病或非因工负伤劳动者的特殊补偿，而《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的赔偿金，是对用人单位违法解除劳动合同行为的惩罚，两者在法律适用上并不存在竞合、替代、抵扣的情形，故医疗补助费的支付条件与解除劳动合同是否合法不具有关联性。中锗公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。王太平因脑出血需要住院治疗，属于重症，但出院时已好转，不属于绝症，本院认定王太平的医疗补助费为9个月本人工资。根据生效判决对工资标准作出的认定，中锗公司应当支付王太平医疗补助费3358×9=30222元。中锗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《江苏省劳动合同条例》第三十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京中锗科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王太平医疗补助费30222元；
二、驳回原告王太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12966号
上诉人（原审原告）：张旭东，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骏升科技（中国）有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈德忠，职务：经理。
委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人张旭东因与被上诉人骏升科技（中国）有限公司（以下简称骏升公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：
一、入职时间：张旭东于2007年10月5日入职骏升公司，任模具部工程师。
二、签订劳动合同情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为2011年4月1日开始的无固定期限劳动合同。
双方还于2010年4月23日签订了一份《保密协议》，其中主要约定：张旭东在职期间及离职后2年内对骏升公司技术秘密和商业秘密承担保密义务，张旭东在职期间不得在与骏升公司生产经营同类产品或服务的机构任职，张旭东因履行职务或主要利用骏升公司物质技术条件产生的发明创造的有关知识产权归骏升公司享有,并约定了违约条款。
三、解除劳动关系情况：2016年1月21日，张旭东与骏升公司签订了《解除劳动关系协议书》，协商于当天解除双方劳动关系，骏升公司同意向张旭东支付经济补偿金。
四、仲裁请求及结果：张旭东于2016年3月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求骏升公司支付竞业限制经济补偿金。
该委于2016年5月27日做出穗番劳人仲案字【2016】第1759-1761-2《仲裁裁决书》，裁决驳回张旭东的仲裁请求。张旭东对此裁决不服，诉至原审法院。骏升公司未对此裁决提出起诉。
五、诉讼请求：请求判决骏升公司向张旭东支付因竞业限制的经济补偿金161820元。
原审法院认为，张旭东、骏升公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密与知识产权相关的保密事项”；第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”可见，保密义务不等同于竞业限制义务，双方签订的《保密协议》中仅约定了张旭东在职及离职后2年内承担保密义务等，并未约定在离职后张旭东须承担竞业限制义务。故张旭东根据《保密协议》主张竞业限制补偿金，依据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张旭东的诉讼请求。本案一审受理费10元，由张旭东负担。
判后，张旭东不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张旭东是在骏升公司处任工程师职务，属于高级技术人员，骏升公司和张旭东签订有《保密协议》，该协议以双方真实意思表示为基础，在自愿平等的情况下签订的，事实上也是一份合同，对双方当事人都具有约束力。也是一份附期限的合同，从签订之日起到张旭东离职或被辞退后两年才终止。二、依据劳动合同法第二十四条规定，竞业限制人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。张旭东是工程师，对骏升公司负有保密义务，属于竞业限制人员的范畴。三、依据保密协议的第十四条规定，骏升公司对张旭东在任职期间和辞退后2年内进行竞业限制，但没有对张旭东进行经济补偿。本案中，张旭东提出的针对竞业限制经济补偿具有法律依据。据此，张旭东上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判决骏升公司向张旭东支付因竞业限制的经济补偿金161820元（从2010年4月23日起算至2018年1月21日，共93个月，辞退前12个月平均工资5800元，即5800元/月*93个月*30%=161820元）。
被上诉人骏升公司提交书面答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张旭东既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张旭东的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1984号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝乐平，男，1985年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘丽建与被告李军伟、蓝乐平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告李军伟、蓝乐平归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年12月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告李军伟、蓝乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月28日，被告李军伟、蓝乐平共同出具借条向原告借人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2016年12月28日，借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军伟、蓝乐平于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽建借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年12月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李军伟、蓝乐平负担；公告费300元，由原告潘丽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 翁 瑶
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5467号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，董事长。
被告冯利峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。
本院在审理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司与冯利峰物业服务合同纠纷一案中，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十一月四�
书记员 王婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2195号
原告李某键，男，住开鲁县。
被告陈某，女，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告刘某芳，住开鲁县。
原告李某键与被告陈某、刘某芳婚约财产纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某键,被告陈某及其委托代理人李强、被告刘某芳到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李某键诉称，我与被告陈某于2014年开始自由恋爱，2015年1月开始安排结婚事宜，2015年1月10日，给被告陈某买三金2万元。2015年1月21日经李宝兰和郑辉手给付二被告彩礼款9万元。2015年1月20日给被告陈某家电钱1万元，买后还剩余4000.00元，2014年农历腊月十二，我与陈某举行了婚礼，未办理结婚登记。婚礼当天给陈某戴花钱1万元。举行婚礼后我与陈某开始同居，后因感情不和与陈某于2015年7月分居至今，现已经解除婚姻关系。因被告索要彩礼，给我们家庭造成生活困难，要求二被告返还彩礼款9万元，三金款2万元，戴花钱1万元，剩余家电款4000.00元，合计124000.00元。
被告陈某辩称，当时原告给被告过彩礼款8万元，并不是9万元，三金是被告赠与原告的。购买家电后剩余4000.00元属实，但此款共同生活期间已花费。结婚戴花钱是原告的母亲赠与原告的，并不是陈某索要的。陈某与原告同居的时间是从2014年3月开始。陈某与原告同居后，共打胎二次，第一次是2014年5月19日，第二次是2014年10月份。原、被告共同生活期间从刘凤云处借款11500.00元，要求与原告共同承担。同意返还原告彩礼款2万元。
被告刘某芳辩称，原告过彩礼是8万元，不是9万元，我也没拿彩礼款，跟我没关系。
经审理查明，原告与被告陈某于2014年开始自由恋爱，2014年4月，陈某与原告开始同居生活，陈某与原告同居后，共打胎二次，第一次是2014年5月，第二次是2014年10月。2015年1月开始安排结婚事宜。2015年1月10日，原告给被告陈某买三金款2万元。2015年1月21日经李宝兰和郑辉手给付被告陈某彩礼款8万元，被告刘某芳没有收彩礼。赠与陈某父母打酒钱1万元。2015年1月20日给被告陈某家电钱1万元，买后还剩余4000.00元。2015年1月31日，原告与被告陈某举行了婚礼，未办理结婚登记。婚礼当天原告赠与陈某戴花钱1万元。后因感情不和，原告与陈某于2015年7月分居至今，现已经解除婚姻关系。原、被告共同生活期间欠刘凤云借款1万及相应的利息。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提供的李宝兰、郑辉、韩晓会的证人证言及被告提供的录音资料一份,客观真实，能够反映案件事实，与案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某辩解三金款2万元是原告赠与的事实,没有证据证明,不能认定，且三金款数额较大，本院认定为被告陈某索要的。被告提供的录音资料一份能够证明原告与被告陈某同居开始是时间是2015年4月。
本院认为，法律规定禁止借婚姻关系索取财物。被告陈某借婚姻关系向原告索要彩礼，造成原告家庭生活困难，彩礼款应当返还。考虑到双方同居时间较长，且被告陈某两次怀孕，彩礼款应酌情返还。同居期间的共同债务应共同分担。被告刘某芳不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告李某键彩礼款8万元，三金款2万元，买家电余款4000.00元，合计1040000.00元的40%，计41600.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、原告李某键与被告陈某共同外债欠刘凤云借款本金1万元及利息由原告李某键与被告陈某各负担一半；
三、被告刘某芳不承担责任。
案件受理费减半收取1390.00元，由被告陈某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年五月十五日
书记员 海英雄
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法
院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2195号原告李某键，男，住开鲁县。被告陈某，女，住开鲁县。委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。被告刘某芳，住开鲁县。原告李某键与被告陈某、刘某芳婚约财产纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某键,被告陈某及其委托代理人李强、被告刘某芳到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李某键诉称，我与被告陈某于2014年开始自由恋爱，2015年1月开始安排结婚事宜，2015年1月10日，给被告陈某买三金2万元。2015年1月21日经李宝兰和郑辉手给付二被告彩礼款9万元。2015年1月20日给被告陈某家电钱1万元，买后还剩余4000.00元，2014年农历腊月十二，我与陈某举行了婚礼，未办理结婚登记。婚礼当天给陈某戴花钱1万元。举行婚礼后我与陈某开始同居，后因感情不和与陈某于2015年7月分居至今，现已经解除婚姻关系。因被告索要彩礼，给我们家庭造成生活困难，要求二被告返还彩礼款9万元，三金款2万元，戴花钱1万元，剩余家电款4000.00元，合计124000.00元。被告陈某辩称，当时原告给被告过彩礼款8万元，并不是9万元，三金是被告赠与原告的。购买家电后剩余4000.00元属实，但此款共同生活期间已花费。结婚戴花钱是原告的母亲赠与原告的，并不是陈某索要的。陈某与原告同居的时间是从2014年3月开始。陈某与原告同居后，共打胎二次，第一次是2014年5月19日，第二次是2014年10月份。原、被告共同生活期间从刘凤云处借款11500.00元，要求与原告共同承担。同意返还原告彩礼款2万元。被告刘某芳辩称，原告过彩礼是8万元，不是9万元，我也没拿彩礼款，跟我没关系。经审理查明，原告与被告陈某于2014年开始自由恋爱，2014年4月，陈某与原告开始同居生活，陈某与原告同居后，共打胎二次，第一次是2014年5月，第二次是2014年10月。2015年1月开始安排结婚事宜。2015年1月10日，原告给被告陈某买三金款2万元。2015年1月21日经李宝兰和郑辉手给付被告陈某彩礼款8万元，被告刘某芳没有收彩礼。赠与陈某父母打酒钱1万元。2015年1月20日给被告陈某家电钱1万元，买后还剩余4000.00元。2015年1月31日，原告与被告陈某举行了婚礼，未办理结婚登记。婚礼当天原告赠与陈某戴花钱1万元。后因感情不和，原告与陈某于2015年7月分居至今，现已经解除婚姻关系。原、被告共同生活期间欠刘凤云借款1万及相应的利息。经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提供的李宝兰、郑辉、韩晓会的证人证言及被告提供的录音资料一份,客观真实，能够反映案件事实，与案具有关联性，本院予以采信。被告陈某辩解三金款2万元是原告赠与的事实,没有证据证明,不能认定，且三金款数额较大，本院认定为被告陈某索要的。被告提供的录音资料一份能够证明原告与被告陈某同居开始是时间是2015年4月。本院认为，法律规定禁止借婚姻关系索取财物。被告陈某借婚姻关系向原告索要彩礼，造成原告家庭生活困难，彩礼款应当返还。考虑到双方同居时间较长，且被告陈某两次怀孕，彩礼款应酌情返还。同居期间的共同债务应共同分担。被告刘某芳不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告李某键彩礼款8万元，三金款2万元，买家电余款4000.00元，合计1040000.00元的40%，计41600.00元，此款于本判决生效后立即给付；二、原告李某键与被告陈某共同外债欠刘凤云借款本金1万元及利息由原告李某键与被告陈某各负担一半；三、被告刘某芳不承担责任。案件受理费减半收取1390.00元，由被告陈某负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 伟二〇一六年五月十五日书记员 海英雄附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1691号
原告刘志平，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告金贵，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘志平诉被告金贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序,并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，自2014年开始被告金贵从我处多次赊购货物欠款7446元，并出具11枚欠据，到期经我索要，被告未履行偿还义务，故诉至法院，要求被告金贵偿还欠款7446元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告金贵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告刘志平为支持自己的主张当庭提交以下证据：
被告金贵出具的欠据十一枚，用以证明被告金贵从原告处赊购建筑材料欠款7446元未偿还的事实，因庭审中原告陈述该欠据中2014年12月27日80元、2015年7月14日60元欠据是原告替被告签的字，故本院对该两枚欠据不予采信，对其余九枚证据本院予以采信。
经审理查明，原告刘志平主张的事实与本院核实的一致，故本院予以确认。
本院认为，被告金贵从原告刘志平处赊购货物并欠款的事实清楚，证据确实充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，被告金贵应按照约定偿还欠款，但上述11枚欠据中140元原告承认是自己代为被告签字，故本院对该请求不予认可，对原告刘志平要求被告金贵偿还欠款7306元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金贵于本判决生效后三日内给付原告刘志平欠款7306元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1691号原告刘志平，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告金贵，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告刘志平诉被告金贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序,并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志平诉称，自2014年开始被告金贵从我处多次赊购货物欠款7446元，并出具11枚欠据，到期经我索要，被告未履行偿还义务，故诉至法院，要求被告金贵偿还欠款7446元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告金贵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告刘志平为支持自己的主张当庭提交以下证据：被告金贵出具的欠据十一枚，用以证明被告金贵从原告处赊购建筑材料欠款7446元未偿还的事实，因庭审中原告陈述该欠据中2014年12月27日80元、2015年7月14日60元欠据是原告替被告签的字，故本院对该两枚欠据不予采信，对其余九枚证据本院予以采信。经审理查明，原告刘志平主张的事实与本院核实的一致，故本院予以确认。本院认为，被告金贵从原告刘志平处赊购货物并欠款的事实清楚，证据确实充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，被告金贵应按照约定偿还欠款，但上述11枚欠据中140元原告承认是自己代为被告签字，故本院对该请求不予认可，对原告刘志平要求被告金贵偿还欠款7306元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金贵于本判决生效后三日内给付原告刘志平欠款7306元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一六年六月二十日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18060号
原告刘素华诉被告段德林合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十一月九日
书记员 朱志磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1677号原告梁惠琴，女，1972年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人谢海民（系原告丈夫），男，1962年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。被告陈友清，男，1964年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。原告梁惠琴与被告陈友清返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁惠琴及其委托代理人谢海民、苏晓鹏，被告的委托代理人沈玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠琴诉称，原告系漳州市芗城区鑫园小区5幢1号店面的所有权人。原告于2011年将该店面租赁给案外人韩天金，租赁期为2011年10月20日至2016年10月19日，但韩天金于2014年底要求与原告提前解除租赁合同，经双方协商，原告同意自2014年11月22日提前终止双方的租赁合同。双方在提前退租协议书中约定：“甲方（梁惠琴）于2014年11月22日起甲方有权出租该店面与乙方（韩天金）无关，乙方之前的税费水费电费及政府应交的一切税费包括乙方的债权债务均由乙方本人承担跟甲方无关。”然而，由于案外人韩天金向被告陈友清借款未还，被告陈友清自称韩天金曾向其承诺如若未归还欠款则被告可以使用讼争店面来抵债，于是被告于2014年11月26日擅自打开讼争店面的门并私自进驻。被告霸占店面的行为一直持续至今，原告多次要求其搬离未果。原告提供的警情反馈单可以说明2014年11月26日被告陈友清在场，被告陈友清承认门锁是他撬的，被告撬门的原因是因为被告认为与原告有租赁纠纷。被告第一次撬门将店面占用后再交由其他人使用，与本案无关。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告对该店面的合法所有权，妨碍了原告对该店面的再次出租，影响了原告的收益，被告应当立即搬离讼争店面，并赔偿原告相应店面被占用的损失。由于现在被告占用店面进行经营有盈利，被告应按照原告与韩天金约定的租金标准的130%计付原告占用费。综上，原告请求法院依法判令被告立即搬离原告所有的漳州芗城区元光南路鑫园小区5幢1号店面；判令被告支付原告自2014年11月26日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费，截止至2014年12月15日暂计为3336.67元，自2014年12月15日之后按照166.83元／天的标准计付；判令本案诉讼费由被告承担。被告陈友清辩称，原告起诉的主体错误，请求予以驳回。原、被告之间不存在租赁关系，也不存在占用物权的情况，被告从未使用过讼争店面。现在该店面是韩天金转租给别人使用的，与被告无关。被告既未与原告或其丈夫谢海民签订书面的租赁协议或有口头协议，也未与韩天金签订书面租赁协议或有口头协议。原、被告不存在任何经济往来，被告不存在占用原告房屋的行为，原告至今都无法向法院提供被告占用房屋事实的证据，原告的主张缺乏事实和法律依据。若如原告陈述，本案也应属于治安案件，不应属于法院的审理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁惠琴系漳州市芗城区鑫园小区5幢1号店面的所有权人，其中店面建筑面积为47.52平方米，夹层建筑面积为25.03平方米。2014年11月26日，原告的丈夫谢海民因上述店面门锁被撬报警，漳州市公安局芗城分局新桥派出所接警处理，新桥派出所出具的警情反馈单记录：“2014年11月26日在芗城区元光南路商业城西门鑫园小区5栋1号店面，谢海民报警称门锁被撬，632及时处警，经查系谢海民与陈友清租赁纠纷。现场调解，建议双方到法院起诉。”上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的漳房权证芗字第011208**号房屋所有权证、漳国用（2012）第123965号国有土地使用权证、2014年11月26日警情反馈单予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。本院认为，原告主张被告占用其所有的店面，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，即原告应当对被告占用其店面的事实承担举证责任。在本案的庭审过程中，被告否认占有使用讼争店面，原、被告均否认双方存在租赁合同关系，原告提供的2014年11月26日漳州市公安局芗城分局新桥派出所出具的《警情反馈单》仅记录：“……谢海民与陈友清租赁纠纷……”，未有关于门锁被撬的具体情况及房屋被占用的记录，故原告据此主张被告占用其所有的店面，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁惠琴对被告陈友清的诉讼请求。本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告梁惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员郑丽容二〇一五年四月二十三日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1399号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告刘长艳，女，1977年10月7日生，住吉林省东丰县。
被告丁福丰，男，1958年8月20日生，住吉林省东丰县。
被告王泉，男，1974年9月11日，住址吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告刘长艳、丁福丰、王泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉，被告丁福丰到庭参加诉讼，被告刘长艳、王泉经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘长艳偿还借款本金45,000.00元及利息22,868.80元；2.请求法院判决被告丁福丰、王泉承担连带保证责任；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实及理由：2013年12月28日，借款人刘长艳在我行贷款45,000.00元，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月28日止，借款利率按月息8.9‰计算，利随本清，结息日为到期日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼至东丰县人民法院，要求被告刘长艳偿还借款本金45,000.00元及利息，利息按借款合同约定结算。要求被告丁福丰、王泉承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
丁福丰答辩称担保是事实。无证据向法庭提供。
刘长艳、王泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，刘长艳在东丰农商行（原东丰县农村信用合作联社）签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款金额45,000.00元，借款利率按月利率8.9‰计算，逾期利率为月利率13.35‰，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月28日止，利随本清，结息日为到期日。担保人丁福丰、王泉在保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，刘长艳未偿还借款本金及利息，丁福丰、王泉亦未承担连带偿还责任，故东丰农商行诉讼到我院，要求刘长艳立即偿还借款本金45,000.00元及利息，要求丁福丰、王泉承担连带偿还责任，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。刘长艳未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求刘长艳偿还借款本金45,000.00元及利息，要求丁福丰、王泉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因上述被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘长艳于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元及利息（从2013年12月28日起至2014年12月28日止，借款利率按月利率8.9‰计算，从2014年12月29日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率13.35‰计算）；
二、被告丁福丰、王泉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告丁福丰、王泉承担保证责任后，有权向被告刘长艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 张 鹤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02751号
原告张永君。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安市华淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路28号。
法定代表人干建标，该公司董事长。
委托代理人王银平、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告郑学程。
被告殷树清。
被告孙海昌。
原告张永君诉被告淮安市华淮建设工程有限公司（下称华淮建设公司）、郑学程、殷树清、孙海昌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告淮安市华淮建设工程有限公司淮安鑫辉新型建材有限公司办公楼工程项目部的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以照准。原告张永君及其委托代理人房登峰，被告华淮建设公司委托代理人田若尘，被告殷树清、孙海昌到庭参加诉讼，被告郑学程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永君诉称：被告华淮建设公司在2014年建设办公楼，该工程由殷树清实际施工，被告郑学程、孙海昌与殷树清是合伙承包。施工过程中，原告从殷树清处承包了外墙脚手架搭建工程。之后，原告按约履行了合同施工内容，但被告方未能及时付款，经多次催要，殷树清、郑学程和孙海昌三人共同出具欠条，载明欠到架子工程款68000元。现起诉要求被告立即支付工程欠款68000元，并承担本案诉讼费用。
被告华淮建设公司辩称：涉案工程是殷树清挂靠在华淮建设公司处承包，对原告主张请求法院依法判决。
被告殷树清辩称：债权债务与华淮建设公司无关，欠款由我偿还。
被告孙海昌辩称：我出资给殷树清建房，不是涉案工程老板，不应承担还款责任。
被告郑学程未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告与被告华淮建设公司订立一份书面协议，约定由原告承包鑫辉新型建材有限公司办公楼工程脚手架搭设工作，同时约定屋面封顶时付工程款的50%，剩余款项于2015年2月底前付清。此后，原告依约定完成了施工内容。2015年7月28日，被告殷树清、郑学程、孙海昌共同出具一张欠条载明，欠张永君架子工程款68000元（鑫辉建办公楼）。原告曾要求三被告偿还欠款，但三被告一直以没有偿还能力为由拖延不付。2015年8月6日，原告起诉至本院，请求判令被告偿还欠款。
另查明：淮安市鑫辉新型建材有限公司办公楼工程系被告殷树清挂靠在被告华淮建设公司处承包建设。2014年9月30日，被告殷树清（甲方）与郑学程、孙海昌（乙方）又签订一份《合作协议》，约定：现有甲方承建淮安市鑫辉新型建材有限公司办公楼工程约4000平方米，已建三层，因甲方资金不足，现有甲方与乙方合作协议。现有乙方看过大合同和图纸，已确认和甲方合作，利润为甲方六，乙方四的原则。工程项目统一管理，由乙方负责该工程现场管理工程质量、进度、安全。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《外墙脚手架承包合同》、欠条，被告殷树清提供的合作协议予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告殷树清、郑学程、孙海昌对欠付工程款数额已经出具欠条予以确认，原告据此主张偿还工程欠款68000元，符合法律规定，本院予以支持。三被告作为涉案工程合伙人对上述债务互负连带清偿责任。被告华淮建设公司与殷树清是挂靠关系，根据法律规定，对上述债务亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷树清、郑学程、孙海昌于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张永君68000元，三被告互负连带清偿责任。
二、被告淮安市华淮建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费750元（已减半收取），由被告殷树清、郑学程、孙海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
见习代理审判员龚德
人民陪审员 严振金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4584号
原告：昆山钢友物资有限公司，组织机构代码75641712-1，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场E幢30号。
法定代表人：孙淑明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：昆山市张浦镇恒盛荣钢铁销售部，组织机构代码L47969233，住所地昆山市张浦镇花苑路6号。
法定代表人：魏荣兴。
被告：魏荣兴，男，汉族，1990年3月13日生，住福建省周宁县。
原告昆山钢友物资有限公司与被告昆山市张浦镇恒盛荣钢铁销售部、魏荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后该案依法转为普通程序审理。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山钢友物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，两款合计325元，由原告负担。
审 判 长 孙得愚
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡芝华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第314号
原告：郑某甲。
委托代理人：徐桂珍。
被告：朱某。
原告郑某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序受理后，由于被告朱某下落不明，于2013年5月30日依法转换成普通程序，由审判员章春华担任审判长，并与人民陪审员朱安良、韩仲元组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭对该案进行了审理。原告郑某甲及委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。婚生一女，名郑某乙，现年18岁。自结婚以来，原、被告经常为生活琐事争吵，2006年7月，因夫妻感情不和，被告带着家中所有积蓄16万元外出，至今无任何音讯，故双方一直没有任何联系。被告外出时，女儿年仅11虚岁。女儿的生活、教育费用全部由原告承担，被告未尽到做母亲的一点责任。然而，这么多年来，被告一直没有回来。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郑某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
原告郑某甲为证明其主张，在庭审中出示1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、武义县大田乡中村村委会提供的证明一份，证明被告于2006年7月因夫妻感情不和外出，至今无音讯的事实；4、郑某乙常住人口登记卡，证明原、被告女儿郑某乙的出生时间；5、证人颜某及汤昌茂的证言各一份，证明原告与被告夫妻感情破裂的事实。
被告朱某未作答辩，也未举证。
经审查，原、被告的身份证明及女儿郑某乙的出生证明均来自于公安局机关的证明，结婚证上有民政局的公章，本院对原告提交上述证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。对武义县武义县大田乡中村村委会证明的事实，本院予以确认。证人颜某及汤昌茂的证言，本院予以采信。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现年18岁。2006年7月，因夫妻感情不和，被告外出，至今无任何音讯，故双方一直没有任何联系。故原告认为与被告夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后夫妻因家庭琐事争吵，被告从2006年7月份外出，至今杳无音讯，一直不与原告联系，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。本院受理立案后被告也未与原告联系，为了保护原告的合法权益，故原告郑某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女儿郑依雯随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年九月二日
代书 记员 邹小杭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01169号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人吴雪昌，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年9月20日0时15分许，被告人蒋某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市兰桂坊酒吧出发，沿马鞍山路由西向东行驶至马鞍山路拱辰路路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度122mg／100ml。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。辩护人吴雪昌的辩护意见是：对指控被告人蒋某危险驾驶犯罪没有异议。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。被告人蒋某是初犯。被告人蒋某未造成交通事故。综上，请求对被告人蒋某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月20日0时15分许，被告人蒋某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市兰桂坊酒吧出发，沿马鞍山路由西向东行驶至马鞍山路拱辰路路口时被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度122mg／100ml。
被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、祁某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人吴雪昌因被告人蒋某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，未造成交通事故，请求对被告人蒋某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 吴兰娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3995号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：赵昕，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告赵昕供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担�
审判员 崔海兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1342号
申请执行人李淑娥，女，1972年9月27日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人李淑娥与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第11号
原告张勇，男，汉族，住周口市。
委托代理人刘立杰，系河南众望律师事务所律师。
被告赵向生，男，汉族，住西华县。
委托代理人张学民，河南三川律师事务所律师。
原告张勇诉被告赵向生劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人刘立杰、被告赵向生的委托代理人张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年9月份，原告为被告承建的位于周口市许湾乡李灵希望小学教学楼等工程进行外墙保温，工程量为1690.72平方米，人工费为每平方17元，共计28730元，工程完工验收后，经原告多次催要，被告至今未支付该人工工资，故要求被告赵向生给付人工费28730元。
被告赵向生辩称：1、原告所诉情况不属实，被告不应支付人工费；2、原告进行的外墙保温施工工程不是与被告施工合同中约定的施工项目，被告未让其施工，不应向被告要求人工费。
原告张勇向本院提交的证据材料有：1、工程认定书，2、工程款的结算说明，3、验收报告，三份证据证明目的为：1、原告施工项目的工程量和人工费，有三方签订的工程认定书为依据，2、外墙保温的费用应由被告支付；3、该工程包括原告所做的外墙保温项目，已经验收合格，被告没有完全支付工人费。
被告赵向生向本院提交证据材料有：施工合同一份，是吴吉强和赵向生两人�订的，证明被告赵向生施工的内容为土建和水电，不包括外墙保温工程。
经庭审质证，原告张勇对被告赵向生向本院提交的证据真实性无异议，认为合同中的承包范围为所有工程包工不包料，可以看出包括工程的土建、水电及需验收的外墙保温项目，结合我方的证据，可以看出人工费用应由被告来承担的，被告的合同也可证实我方要求的费用应由其承担。
被告赵向生对原告张勇向本院提交的证据有异议，认为验收报告为复印件，应提供原件，工程认定书上不是吴吉强本人的签名，结算说明上的内容外墙保温内容不是被告施工合同书中约定的项目，工程结算说明和工程认定书上的内容不能相互印证，原告的证明目的不能成立。
经本院审查，原告张勇及被告赵向生提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告赵向生于2013年4月12日与吴吉强签订施工合同一份，合同约定被告赵向生承包周口市希望小学土建、水电工程，包工不包料。2013年9月份，原告张勇为被告所承建的位于周口市许湾乡李灵希望小学教学楼工程做外墙保温工程，后原告所施工工程经验收合格后，被告赵向生于2013年9月11日向原告张勇出具工程认定书，认可李灵希望小学外墙保温工程系原告张勇所施工，工程量为1690.72平方米，人工费为每平方米17元，共计28730元，并承诺此款由被告赵向生支付。被告赵向生在2013年9月17日与吴吉强签订的工程款结算说明中认可外墙保温工程的人工费由其支付的事实。被告赵向生至今未支付原告张勇人工费。
本院认为，被告赵向生与原告张勇签订的工程认定书形式合法、客观真实，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张勇在为被告所承建的位于周口市许湾乡李灵希望小学教学楼工程做外墙保温工程现已施工完毕，并经学校验收合格，被告赵向生应根据其在工程认定书中认可的人工费28730元给付原告，故原告张勇要求被告赵向生给付人工费28730元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵向生于本判决书生效之日起10日内向原告张勇支付人工费28730元。
案件受理费520元，由被告赵向生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一四年二月二十一日
书记员 卢俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第11号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方自结婚以来，由于性格不和，缺少共同语言经常发生争吵，严重伤害到双方的夫妻感情。自2011年11月起双方已无法共同生活分居至今，原告曾与2013年3月11日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情无善，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决原被告双方离婚。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一四年一月九日
书记员 岳金霞
陕西省延川县人民法院
执行�定书
（2014）延川执字第00021号
申请执行人吴福军，男，汉族，生于1965年12月17日，延川县人。
被执行人强小小，男，汉族，生于1980年3月1日，延川县人。
申请人吴福军依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00283号民事判决书，向我院提出申请执行与强小小借款合同纠纷一案，申请人申请标的为60000元。在执行过程中，本院于2014年7月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务。2014年7月24日，被执行人自动履行了执行通知书所确定的义务，偿还了所欠申请人借款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00283号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘改幸
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 正
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，该行职员，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢节妹，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林景生，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人谢长奴，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈金玉，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谢节妹、林景生、谢长奴、陈金玉借款合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）潭民初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金590000元及利息141345.84元，律师代理费1000元，案件受理费11123元，公告费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除发现被执行人谢长奴、陈金玉系建阳市×××有限公司的股东及其所有的坐落于建阳市（房屋所有权证号：潭房权证童游镇第×××、×××，潭房权证童游镇共字第×××、×××；土地使用权证：潭国用×××字第×××号）的房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产暂时无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金590000元及利息141345.84元，律师代理费1000元，案件受理费11123元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10952、10954号
申请执行人丁春江与被执行人虞国成、虞哲萍、华小凤民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）杭萧临商初字第820、819号民事判决书，均已发生法律效力。权利人丁春江于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10952、10954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初904号
原告：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道复兴路**号。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：曾晓勇，男，1974年1月11日出生，汉族，四川开江人，住四川省开江县普安镇筒车铺村*组**号。
原告谈东与被告曾晓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告谈东的委托诉讼代理人张守贵、被告曾晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年11月1日至2016年10月31日止的租金281125元和自2015年11月1日起至2016年7月31日止的滞纳金36124.55元；2、被告向原告支付其垫付2015年5月1日至2016年7月31日止的物业管理费19339元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金36124.55元的诉讼请求。事实及理由：2013年11月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场编号为8、9、10、11号的四间商铺转租给被告，合同约定：四间商铺建筑面积共为438.18平方米，物业管理费为3元/平方米·月；租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止；租金一年一计付，从第二年度起提前一个月支付租金，2013年11月1日至2014年10月31日止的租金为236617元，2014年11月1日至2015年10月31日止的租金为257913元，2015年11月1日至2016年10月31日止的租金为281125元；同时约定滞纳金的计付办法。经多次催收，被告至今未交纳2015年11月1日至2016年10月31日止的租金281125元和原告为其垫付的2015年11月1日至2016年7月31日止的物业管理费19339元。
曾晓勇辩称，被告未向原告支付租金和物业管理费属实。其原因是：一、原告未尽维修义务，致使商铺下水道渗漏，商品受到污染无法出售，商铺关门歇业；二、原告将商铺内公摊区域私用及物业管理费重复收取；三、被告亏损严重，无力支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市腾宇房地产开发公司与谈东于2013年6月21日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方重庆市腾宇房地产开发公司，乙方谈东。甲方将地处城口县东大街7号商业裙房负一楼的商业用房（建筑面积5688.23平方米）出租给乙方使用，租赁期限为2013年8月1日至2028年7月31日止，乙方在租赁期内可以部分转租和向相关部门缴纳水电气物业管理等费用。
2013年11月1日，谈东与曾晓勇签订《商铺租赁合同》，约定甲方谈东，乙方曾晓勇。甲方将位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场编号为8、9、10、11号的四间商铺转租给乙方；四间商铺建筑面积共为438.18平方米，物业管理费为3元/平方米·月；租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止；租金一年一计付，从第二年度起提前一个月支付租金，2013年11月1日至2014年10月31日止的租金为236617元，2014年11月1日至2015年10月31日止的租金为257913元，2015年11月1日至2016年10月31日止的租金为281125元；乙方自行经营，甲方不承担乙方经营活动的任何责任；同时约定物业管理费和滞纳金的计付办法等事项。经催收，曾晓勇未向谈东交纳2015年11月1日至2016年10月31日止期间的租金281125元和谈东为其垫付2015年11月1日至2016年7月31日止期间的物业管理费19339元，故谈东向本院提起诉讼。
庭审结束后，谈东放弃要求曾晓勇支付滞纳金36124.55元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租用合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定的期限向原告支付租金。对原告要求被告向其支付2015年11月1日至2016年10月31日止期间的租金281125的请求依法予以支持。被告未按照约定向物管公司缴纳物业管理费构成违约，被告应承担的截止2016年7月31日止的物业管理费19339元原告已经向物管公司缴纳，原告有权向被告追偿，本院对原告要求被告支付其已垫付的物业管理费19339元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金36124.55元的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告主张原告未尽维修的义务致使其商品受损，但未就商品的损失赔偿向本院主张权利。故本院对原告的商品的损失不作处理，被告可以通过其他法律途径解决。被告未举证证明物业管理费重复收取和原告将公共区域私用，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾晓勇在本判决生效后五日内向原告谈东支付2015年11月1日至2016年10月31日止期间的租金281125元；
二、被告曾晓勇在本判决生效后五日内向原告谈东支付2015年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理费19339元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取交纳3174.40元，由被告曾晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 佳