wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00224号
上诉人（原审原告）：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘国法，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，住安徽省六安市金安区。
上诉人阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称阜阳长顺汽运公司）因与被上诉人ＸＸ挂靠经营合同纠纷，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳长顺汽运公司委托代理人赵振海到庭参加诉讼。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年10月13日，阜阳长顺汽运公司与ＸＸ签订一份《挂靠协议书》，约定ＸＸ将其皖KC25**号重型半挂牵引车挂靠阜阳长顺汽运公司名下经营。该合同书是由阜阳长顺汽运公司提供的格式合同，合同内容共计2项16条，明确了双方在车辆挂靠经营期间的权利义务。在该协议的下方，手写体书写了“特别约定：乙方每年支付甲方管理费用5000元，逾期不付，甲方有权解除本合同。”该项特别约定并非ＸＸ亲笔书写，阜阳长顺汽运公司也无证据证明ＸＸ对上述手写体文字的内容已经知悉并表示接受该项特别约定的约束。后阜阳长顺汽运公司向原审法院提起本案诉讼，称ＸＸ自2011年起不按期参加保险和年检，并拖欠3年的管理费15000元，诉请解除挂靠协议，判令ＸＸ支付管理费15000元。
原审法院经审理认为：双方签订《挂户车辆经营责任合同书》后形成挂靠经营合同关系，合同书下方的“特别约定”系另行书写在格式合同书上，并非ＸＸ亲笔书写，阜阳长顺汽运公司也无证据证明ＸＸ对该特别约定的内容已经知悉并自愿接受该“特别约定”的约束，故对阜阳长顺汽运公司要求支付管理费的诉请不予支持。阜阳长顺汽运公司主张ＸＸ拖欠其13000元管理费、自2011年起不按期年检和购买保险，因阜阳长顺汽运公司作为车辆的登记车主有条件提供车辆年审检验、保险的相关证据，但其未能提供充分证据证明ＸＸ拖欠管理费、车辆不参加年审、不购买保险，不履行合同主要义务，故阜阳长顺汽运公司以ＸＸ不购买保险、不进行车辆年检、拖欠管理费为由要求解除合同的诉讼请求，不予支持。ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决驳回阜阳长顺汽运公司的诉讼请求。案件受理费中176元由阜阳长顺汽运公司负担。
阜阳长顺汽运公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、因每年的物价、车辆使用年限和类别的不同，车辆管理费的具体缴纳金额也有不同，故双方在长期使用的格式合同上以特别约定的形式对管理费用作出了约定，并明确逾期不付管理费阜阳长顺汽运公司有权解除合同。该约定内容虽为手写，但手写字体与合同中其他手写字体系同一人书写，ＸＸ没有否认该约定，也无其他证据证明该约定内容为事后添加，该约定内容应予采信。原审法院代替ＸＸ质证并不予采信该约定内容违反了证据规则的相关规定和公平原则。二、根据民事诉讼法和民诉证据规则关于举证责任的规定，履行合同义务的举证责任由负有合同履行义务的一方承担举证责任。本案中缴纳管理费、购买保险和车辆年审均由ＸＸ履行，相关义务已履行的举证责任自然应由ＸＸ承担。阜阳长顺汽运公司无法提供证明不作为行为的证据，原判以阜阳长顺汽运公司没有提供充分证据证明ＸＸ不履行合同义务为由驳回诉请不当。请求改判解除挂靠协议并判令ＸＸ支付15000元管理费。
ＸＸ没有提出答辩意见。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，所举证据及质证意见同于一审。综合一二审审理情况，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第三款规定人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原审法院对阜阳长顺汽运公司提供的证据进行审核认定并不违反法律规定。且由于车辆运输属于高度危险作业，挂靠公司应当对挂户车辆尽到监督管理之责并承担相应的社会义务和法律责任，故对阜阳长顺汽运公司在本案中以挂户车主不交纳管理费、不办理保险和车辆年审为由申请解除合同的诉讼主张不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人阜阳长顺汽运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程畅（代）
附本案适用法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执70-2号
申请执行人吴树羽。
被执行人威海四味轩餐饮服务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民三终字第305号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币42292元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威民三终字第305号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吕方胜
二〇一六年二月十八日
书记员 彭玲勇
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第720号
原告唐志斌，男，生于1963年4月17日，
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告叶文兵，男，生于1968年7月29日，
本院于2014年4月11日立案受理了原告唐志斌诉被告叶文兵民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志斌的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼，被告叶文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志斌诉称，原告于2013年1月28日借款100000元给被告，被告向原告出具借条。借条约定：被告于2013年3月30日前归还，如不还，每天承担500元违约金，利息按月息3%支付。被告借款后一直不还，原告多次追索无果。为此，原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款100000元，并支付违约金20000元及相应的借款资金利息。
被告叶文兵未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，被告因需对其林木进行资金投入，于2013年1月28日向原告借款100000元，并亲笔书写借条一份，载明：“今借到唐志斌现金100000元正，2013年3月30日前付清，如逾期按每天500元给付违约金。利息每月按3%支付”。到期后被告对借款分文未还，原告经多次催收无果后起诉来院，要求被告立即偿还借款100000元，并支付违约金20000元及相应的借款资金利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息、被告的林权证复印件、2013年1月28日借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款100000元，并出具了相应的借条，但被告至今借款分文未付，故引起纷争责任在被告。原告要求被告归还借款100000元的主张事实清楚，证据确凿，符合法律规定，其诉求应予支持。对于原告主张的违约金，虽然在双方所签订的借条中已约定，但约定违约金的目的，是为了弥补违约方因违约给守约方所造成的经济损失，而本案原告并未提交被告因逾期付款给其造成经济损失的证据，原告的损失应视为资金利息损失，因原告已主张了利息，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。对于利息，虽然在借条上双方约定逾期后利息按3%支付，但该约定标准已超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故利息应从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶文兵于本判决生效之日起十日内归还原告唐志斌借款本金100000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决所确定的履行期届满之日止），息随本清。
二、驳回原告唐志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，其中由原告唐志斌负担225元，被告叶文兵负担1125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年五月十二日
书记员 杨阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第555号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年11月23日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年9月24日被取保候审，同年11月26日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月23日13时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道秣小路由南向北行驶，因未控制安全车速摔倒，后被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的吴某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为255.3毫克／100毫升血。到案后，被告人吴某如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、韩某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案及查获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年一月八日
见习书记员 刘文涛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01275-1号
原告：许诺，女。
被告：肖章友，男。
本院在审理原告许诺诉被告肖章友民间借贷纠纷一案中，原告许诺于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖章友所有的皖PT75**号“帕纳美拉”牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告许诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告肖章友所有的皖P／T75**号“帕纳美拉”牌小型轿车。
二、查封原告许诺所有的皖P600**号“路虎”牌小型越野客车，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终760号
上诉人（原审原告）赵素本。
委托代理人赵树礼。
委托代理人田耕良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人ＸＸ。
原审原告赵素本诉原审被告葫芦岛市高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年2月15日作出（2015）南虹民初字第00284号民事裁定，赵素本不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵素本及委托代理人赵树礼、田耕良，被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府委托代理人赵永存、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，现涉及关联案件共计10件，经本院审查，上诉人即劳动者提供了《劳动合同制工人录用审批表》、《关于李成林等同志任职的通知》锦高管字（1992）7号文件、社会保险缴费凭证、辽宁省城镇职工退休待遇核定表、退休证等证据，因此，应合理分配举证责任，并结合每件案件的具体案情，对上诉人与被上诉人葫芦岛市高桥镇人民政府之间是否存在劳动关系的事实进行审理及认定，以便正确适用法律，作出公正裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00284号民事裁定；
二、指令南票区人民法院对本案审理。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执286号
申请执行人：朱道发，男，1964年12月24日生，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初956号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区七万七千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01184号
原告淮南市盛林丰商贸有限公司。
法定代表人林德意，该公司经理。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告徐从明，男，1970年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告安徽华联商厦有限责任公司，组织机构代码15024477-2。
法定代表人张文华，该公司经理。
委托代理人李友勇，该公司法律顾问。
原告淮南市盛林丰商贸有限公司（以下简称盛林丰商贸公司）诉被告徐从明、安徽华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告盛林丰商贸公司的法定代表人林德意及委托代理人胡太淮和被告华联商厦公司的委托代理人李友勇到庭参加了诉讼，被告华联商厦公司的法定代表人张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐从明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林丰商贸公司诉称：原告原从事食品日用百货、五金电料等经营，被告华联商厦公司以自己的名义为被告徐从明提供经营场所即华联商厦毛集连锁店。因经营需要与被告徐从明建立业务关系，口头约定，根据电话要求送货上门，被告徐从明及其工作人员在送货单上签字认可，结算时徐从明将货单收回，截止2013年8月尚欠货款26697.20元，经催要两被告互相推诿，故诉至法院，要求两被告共同支付拖欠货款26697.20元；承担本案诉讼费。
被告徐从明在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
被告华联商厦公司辩称：1、本公司没有为徐从明提供经营场所，更没有授权徐从明以公司的名义从事经营活动。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《民事诉讼证据的若干规定》第五条对合同纠纷案件的举证责任作了具体规定，即在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。否则承担举证不能的法律后果。其一、原告诉称本公司以自己名义为被告徐从明提供经营场所与事实不符。原告提供的照片意图证明徐从明经营的店铺是华联商厦的连锁店，其理由不成立：根据《连锁店经营管理规范意见》规定，连锁店指经营同类商品、使用统一商号的若干门店，在同一总部的管理下，采取统一采购或授予特许权等方式，实现规模效益的经营组织形式。如原告提供的照片显示的华联商厦毛集连锁店，其货物的采购是由华联商厦统一采购，而不是徐从明采购。其二、原告诉称被告徐从明一直以公司名义从事经营活动，收取徐从明一定费用，原告应当提供相应证据证明。原告应提供证据证明被告徐从明有代理行为，如合同书、公章、印章等有权代理的客观表象形式要素。原告称根据被告电话要求送货上门，那么原告应当提供电话记录，证明是徐从明还是本公司。原告提供的销售单上签字为王曼曼、徐从明，而两人并不是本公司职工，他们签字是个人行为，不是公司行为，且货单上没有加盖华联商厦毛集连锁店印章。2、本公司与原告没有形成民事买卖合同关系。本公司没有为徐从明提供经营场所，更没有授权委托徐从明与原告签订买卖合同，原告提供的王曼曼或徐从明签字的货单只能证明其与徐从明建立了买卖关系。故应驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告盛林丰商贸公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、销售清单39张，证明欠货款26972元；销售时间从2013年3月到8月底。
3、照片，证明：1、经营场所在毛集；2、毛集华联连锁店不具有独立资格；3、由开办公司承担法律责任。
4、企业查询单2张，证明毛集华联连锁店是由华联商厦公司开办的及华联的基本信息。
被告华联商厦公司对原告盛林丰商贸公司提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，华联商厦公司无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，华联商厦公司认为发货单是你与被告徐从明之间的，与华联商厦公司没有关联性。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，华联商厦公司认为没有在毛集开设，与本案无关联。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据4，华联商厦公司认为华联的信息认同，连锁店没工商行政部门出具的硬件，不认同。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告盛林丰商贸公司从事食品日用百货、五金电料等经营业务，与被告徐从明建立业务关系，并口头约定根据电话通知送货上门。2013年3月至8月期间原告盛林丰商贸公司给徐从明送干货至华联商厦毛集连锁店，并有王曼曼、李正菊、徐从明在盛林丰商贸公司的发货单上签字，共计货款26697.2元，经盛林丰商贸公司多次催要被告未付，故原告诉至来院，要求两被告共同支付拖欠货款26697.20元；承担本案诉讼费。
另查明，华联商厦毛集连锁店系被告华联商厦公司下设部门。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告盛林丰商贸公司与被告徐从明之间形成买卖关系，徐从明从盛林丰商贸公司购买干货，尚欠货款26697.20元，有原告提供的发货单加以证实，徐从明理应给付盛林丰商贸公司货款；由于盛林丰商贸公司提供的发货单上未有华联商厦毛集连锁店的负责人签字，也未加盖华联商厦毛集连锁店的公章，且未提供华联商厦毛集连锁店授权徐从明的代理手续，事后亦未经华联商厦毛集连锁店追认，故要求被告华联商厦公司承担给付责任，没有事实依据，本院不予支持。被告华联商厦公司辩称：公司与原告盛林丰商贸公司没有形成买卖合同关系，公司没有为徐从明提供经营场所，更没有授权委托徐从明与原告签订买卖合同，原告提供的王曼曼或徐从明签字的货单只能证明其与徐从明建立了买卖关系。故应驳回原告对本公司的诉讼请求，其理由成立，本院予以采信。因而，华联商厦公司在本案中不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从明于本判决生效后十日内一次性给付原告淮南市盛林丰商贸有限公司货款26697.20元；
二、被告安徽华联商厦有限责任公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费600元，合计1067元，由被告徐从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0174号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台市拓鑫贸易有限公司。
法定代表人杨春锦，该公司董事长。
被告杨春锦，女，1979年2月17日生，汉族。
被告林雁，男，1976年1月5日生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台市拓鑫贸易有限公司（以下简称拓鑫公司）、杨春锦、林雁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告拓鑫公司、杨春锦、林雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：拓鑫公司向原告申请300万元的保证贷款，原告于2013年3月30日向拓鑫公司发放300万元保证贷款，到期日是2013年11月15日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、杨春锦、林雁提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在拓鑫公司不能正常经营，自2013年4月20日没有按合同约定结付利息（从2013年3月30日开始欠息），金额达2.87万元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。另外在本案审理中，案涉借款的保证人东台碧城鼎和信用担保有限公司已于2013年9月26日代为归还本案借款本金90万元，尚余本金210万元及前述利息未归还。故请求法院判令拓鑫公司偿还原告借款本金210万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，杨春锦、林雁负连带清偿责任。
被告拓鑫公司、杨春锦、林雁未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年3月30日流动资金借款合同一份，证明被告拓鑫公司借款300万元事实。
2、2013年3月30日保证合同一份，证明被告杨春锦、林雁对借款300万元提供担保事实。
3、2013年3月30日借款借据一份，证明借款300万元于2013年11月15日到期。
4、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告拓鑫公司、杨春锦、林雁未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可做为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：2013年3月30日，拓鑫公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》1份，约定拓鑫公司向东台农商行借款300万元，借款期限为8个月，自2013年3月30日起至2013年11月15日止；借款年利率为6.6%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由杨春锦、林雁提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，拓鑫公司作为债务人、杨春锦、林雁作为保证人签订《保证合同》1份，约定杨春锦、林雁为拓鑫公司上述300万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该300万元贷款，拓鑫公司出具金额为300万元的借款借据1份。拓鑫公司自2013年3月30日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
2013年9月26日，本案审理过程中，案涉借款另一担保人东台碧城鼎和信用担保有限公司向原告代为归还本案借款90万元本金，尚余本金210万元及前述利息未归还。
本院认为：东台农商行与拓鑫公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与杨春锦、林雁签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向拓鑫公司履行了出借300万元人民币款项的义务，但拓鑫公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。案件审理过程中，原告称案涉借款已归还了90万元本金，本院予以确认。故拓鑫公司还应当向原告归还210万元贷款本金及约定利息。杨春锦、林雁为拓鑫公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令杨春锦、林雁负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。拓鑫公司、杨春锦、林雁未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市拓鑫贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金210万元，并支付按合同约定的利率自2013年3月30日起至2013年9月26日以本金300万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金210万元计算的利息。
二、被告杨春锦、林雁对东台市拓鑫贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告东台市拓鑫贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台市拓鑫贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 岳维群
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第11号
原告：吴川市农村信用合作联社
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈亚芬（特别授权），该社吴阳信用社主任。
被告：李华妹，女，汉族，住吴川市吴阳镇。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告李华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郭雕适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告李华妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告李华妹因养虾资金不足，于2004年4月9日立据向我社属下的原吴川市吴阳农村信用合作社（原吴川市吴阳农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社）借款7000元，约定按月利率6.6375‰计付利息，定于2005年4月9日到期归还，逾期不归还借款加罚50%利息。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告均以困难为由拒不归还。为维护我社的合法权益，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款7000元、利息7855.26元（从2003年1月17日起暂计至2013年11月18日止）及至还清借款之日止的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告李华妹于2004年4月9日签订的农村信用社农户小额贷款合同和借款借据各一份，待证明被告于2004年4月9日向原告借款人民币7000元，约定按月利率6.6375‰计付利息，定于2005年4月9日到期归还；2、被告李华妹的身份证复印件一份，待证明被告的诉讼主体资格；3、借款计息清单一份，待证明被告尚欠原告的本息数额。
被告李华妹在法定期限内不作答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
经审查及庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据规则，本院予以采信，可作本案的证据使用。
根据上述证据及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2004年4月9日立据向原告属下的吴阳信用社借款7000元，约定按月利率6.6375‰计付利息，并定于2005年4月9日到期归还，该笔借款逾期不归即加罚50%利息。该笔借款逾期后，经原告多次派员催收，但被告未予归还尚欠的借款本息。
本院认为，原告吴川市农村信用合作联社是依法成立的金融机构，原告与被告李华妹订立的《借款借据》及《农户小额贷款合同》无违反国家的法律规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告李华妹归还借款本息的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华妹欠原告吴川市农村信用合作联社借款7000元及利息（该利息从2004年4月9日起至2005年4月8日止的利息按月利率6.6375‰计，从2005年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至本判决指定的履行日期止）。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内归还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费86元由被告李华妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 雕
二〇一四年一月十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2609号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：白凤山，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告白凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 萨初日格
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1164号
原告贾永波。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李荣俊。
原告贾永波与被告李荣俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王军民适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾永波的委托代理人陆启同、被告李荣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，工程结束后，被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告到被告家中索要劳务费，被告称工程款尚未下来，没有钱支付，由被告出具欠据一份给原告。原告回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费2820元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费2820元及利息。
被告李荣俊辩称，欠劳务费是事实，我会偿还，但是利息我不认可，我需要时间会把钱还清的。我一共欠他们劳务费16880元，因为工程款至今没有结算给我，我一直在催要，即使上边不给我工程款，就是这笔工程款瞎了，我也会卖粮食挣钱支付他们劳务费的，但是我需要时间。
经审理查明：2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，每天120元，工程结束后，由于工程款迟迟未有结算给被告，因而被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告等五人到被告家中索要劳务费，由被告出具欠据一份给原告。原告等五人回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告等五人于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费2820元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费2820元及利息。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣俊在2016年4月30日之前偿还原告贾永波劳务费2820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李荣俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁丽媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02441号
申请执行人：安徽中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：刘开脉，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘开脉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘开脉的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一五年十月二十日
书记员 胡旺
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字00269号
原告：杨贵平，男，1961年12月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：ＸＸ友，男，1970年12月21日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：谢家全，女，汉族，住所地同上。
原告杨贵平诉被告ＸＸ友、谢家全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵平及其委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告ＸＸ友、谢家全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵平诉称：二被告是夫妻关系，2011年6月5日，原、被告经担保人戴某介绍认识，被告因生意周转需要资金，向原告借款100000万元，并约定月利率1.5%，原告为此出具借据一张。2013年3月5日，原、被告双方经核算利息为31500（21个月），被告支付10000元的利息，余下的利息21500元计入本金，被告ＸＸ友重新出具借条一张，并言明近期内归还，之后原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未付。故诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款本金和利息142500元（利息计算至2014年5月5日止），诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ友、谢家全未答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告ＸＸ友、谢家全系夫妻关系。2013年3月5日，被告ＸＸ友以工程需要资金为由向原告杨贵平出具借条，载明：“今借到杨贵平人民币121500元，近期内归还”。原告的姐夫戴某在该借条上签字担保，被告ＸＸ友至今未还。现原告诉至本院要求二被告归还借款本息共计142500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件、借据一份，两被告的婚姻登记材料、证人戴某的证词等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨贵平出具借条载明借原告人民币121500元，并约定近期归还，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告ＸＸ友、谢家全系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故本案的债务为夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ友、谢家全于本判决生效后十日内连带清偿原告杨贵平借款人民币121500元整。
二、驳回原告杨贵平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1575元，由被告ＸＸ友、谢家全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月十八日
代理书记员 江珊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初373号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：王伟嵩。
被告：王闯。
被告：周辉。
被告：张强。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王伟嵩、王闯、周辉、张强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告王闯到庭参加诉讼。被告王伟嵩、周辉、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款24358.66元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款20507.56元，两项合计44866.22元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告王闯、周辉、张强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟嵩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告王伟嵩以分期付款的方式从原告处购买依维柯车1辆，该车总价款为113360.00元，被告王伟嵩交了首付款34360.00元，剩余车款79000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告王闯、周辉、张强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王伟嵩与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为79000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2016年7月至2017年4月王伟嵩共欠10个月，合计欠款24358.66元，该款由原告为其垫付。
被告王伟嵩、周辉、张强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王闯辩称：原告诉讼请求与事实相符，但原、被告约定的是如不偿还贷款应收回车辆，诉讼应围绕收回车辆进行，而不是偿还车款。原告保全我及周辉、张强的工资卡，是我们向保险公司支付养老保险的扣款卡，影响养老保险的支付，请法院酌情解除。车辆设定抵押，我方无法解除，保全工资后也影响还款，建议保全车辆。资金占用费在我记忆中合同中没有，如果有，我没有异议。
经审理查明：2014年11月19日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟嵩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告王伟嵩以分期付款方式从原告处购买依维柯车1辆(车架号702497)，该车总价款为113360.00元。被告王伟嵩交了首付款34360.00元外，剩余车款79000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告王闯、周辉、张强为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告王伟嵩向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款79000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2016年7月至2017年4月王伟嵩拖欠10个月银行贷款未还，合计24358.66元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为20507.56元。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告王伟嵩未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告王伟嵩进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、向原告结清剩余贷款。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告王闯、周辉、张强向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告王闯提出的辩解意见，本院认为1、合同中约定原告有权收回车辆为其保障债权的合同权利，而非合同义务，不存在排除原告可直接向被告主张车辆款项的权利，被告王闯提出的该辩解意见与合同原意并不相符；2、财产保全问题并非本案案件审理范畴，应按相关财产保全法定程序处理。故本院对被告王闯提出的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟嵩于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款44866.22元（原告为其代偿的24358.66元+未到期的20507.56元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2016年7月31日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告王闯、周辉、张强对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费920.00元，由被告王伟嵩、王闯、周辉、张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 衍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4767号
原告：程远君，男，1954年10月22日出生，汉族，住普兰店市
被告：朱成九，男，1951年5月24日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王丽，女，1954年7月25日出生，汉族，住普兰店市。
原告程远君诉被告朱成九、王丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告程远君到庭参加了诉讼。被告朱成九、王丽虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程远君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱成九、王丽共同偿还原告借款2万元及利息，利息借款逾期之日起至被告清偿借款之日止按年利率6%支付；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月6日，二被告共同向原告借款人民币2万元，借款期限3个月，借款期限到期后，二被告一直未偿还借款。借款期间，二被告系夫妻关系，故二人应对该笔借款承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告朱成九、王丽未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月6日，二被告因需向原告借款人民币2万元，原告将2万元现金交付二被告后，二被告于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借程远君现金贰万元正，用期叁个月，还款日期2016年3月6日借款人：朱成九、王丽2015年12月6号”。
另查明，被告朱成九、王丽系夫妻关系，该借贷关系形成于二人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱成九、王丽向原告程远君借款2万元人民币，且有借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款到期后二被告应及时偿还原告借款，二被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，根据《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因双方在2015年12月6日形成的借条中未明确约定利息及逾期利息，故二被告应在借款到期后即2016年3月7日后承担逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱成九与被告王丽系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。二被告虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱成九、王丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程远君借款2万元及逾期利息，利息自2016年3月7日起至二被告清偿借款之日止按年利率6%支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由被告朱成九、王丽共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一七年一月十九日
书记员 梁心奕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第951号
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人张文平，该公司董事长。
委托代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛君有，男，1971年6月23日出生。
被告陈彦停，女，1975年10月2日出生。
被告王阳，男，1972年3月20日出生。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司与被告牛君有、陈彦停、王阳追偿权纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告三门峡市华宇汽车运输有限公司的委托代理人潘松强，被告牛君有、王阳到庭参加诉讼，被告陈彦停经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司诉称，2013年3月6日，被告牛君有在中国银行股份有限公司三门峡分行借款100000元整，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月6日止，被告王阳和我公司作为保证人。借款到期后，被告牛君有拒不还款，2014年3月31日，我公司作为保证人将被告牛君有的上述借款及利息100843.07元向中国银行股份有限公司偿还。由于我公司及被告和中国银行股份有限公司签订的《个人借款保证合同》合法有效，各方均应全面履行，被告牛君有逾期拒不还款，我公司按照合同约定履行了保证责任，根据相关法律规定，我公司有权向被告牛君有追偿。因被告陈彦停系被告牛君有之妻，上述借款发生在被告牛君有、陈彦停夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告牛君有、陈彦停应当共同承担还款责任。被告王阳应当承担补充清偿责任。故要求依法判令被告牛君有、陈彦停偿还我公司代其偿还银行借款本息100843.7元及利息，利息以100843.07元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起计算至还付清之日止，被告王阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告牛君有辩称，我未收到上述借款，且借款用于陈运峰和刘亚玲购买车辆，我在合同中签字捺印时并不清楚合同内容，因此我不应承担还款责任。
被告陈彦停未到庭，亦未提交答辩状。
被告王阳辩称，我与被告牛君有互不认识，我仅承担应当由我承担的责任。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、贷款审批表复印件，被告牛君有、陈彦停、王阳的身份证复印件，被告牛君有、陈彦停的户口簿复印件、结婚证复印件，王阳的收入证明复印件，以此证明三被告的基本情况，被告牛君有、陈彦停系夫妻关系；2、贷款面谈确认书、记录表复印件，牛君有银行存折复印件，中国银行借据复印件，小额担保贷款合同复印件，以此证明被告牛君有从中国银行股份有限公司三门峡分行借款100000元；3、个人借款保证合同复印件，中国银行出具的还款证明原件，以此证明原告与被告王阳系该笔借款的保证人，原告已经按照合同约定承担保证责任，向中国银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金99906.64元，并支付逾期利息936.43元。
被告牛君有、陈彦停、王阳未向本院提交证据材料。
庭审中，被告陈彦停未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告牛君有、王阳对原告提交的证据材料无异议。
本院认为，被告牛君有、王阳无异议的原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年2月27日，被告牛君有与中国银行股份有限公司三门峡分行签订《小额担保贷款合同》约定，中国银行股份有限公司三门峡分行为被告牛君有发放小额担保借款100000元，利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础增加3个百分点，由三门峡市小额借款担保中心按月结息，借款期限12个月，实际放款日与借款到期日以借据为准。同时，原告三门峡市华宇汽车运输有限公司、被告王阳分别与中国银行股份有限公司三门峡分行签订《个人借款保证合同》，承诺为被告牛君有在中国银行股份有限公司三门峡分行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告牛君有为中国银行股份有限公司三门峡分行出具借据，注明：借款人牛君有，借款金额壹拾万元整，借款用于经营，同时向中国银行股份有限公司三门峡分行提供中国银行存折账号。2013年3月6日，中国银行股份有限公司三门峡分行向被告牛君有支付借款100000元。借款到期后，经中国银行股份有限公司三门峡分行催收，被告牛君有无力偿还。原告于2014年3月31日承担保证责任，向中国银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金99906.64元，并支付逾期利息936.43元。同时查明，被告牛君有、陈彦停系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。案件审理过程中，因被告牛君有无力还款，被告陈彦停缺席未到庭，被告王阳不同意承担连带责任，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司三门峡分行签订《小额担保贷款合同》和《个人借款保证合同》合法有效，被告牛君有应当按照合同约定偿还借款，由于被告牛君有无力还款，原告按照合同约定承担保证责任后，有权向被告牛君有追偿，被告牛君有应当向原告支付100843.07元及利息，因双方未约定利率，利息应当自原告承担保证责任之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告牛君有、陈彦停系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告与被告王阳共同为被告牛君有提供连带责任保证，原告承担保证责任后，向被告牛君有不能追偿的部分，由原告与被告王阳按约定比例分担。由于原告与被告王阳未约定比例，应当平均分担，因此被告王阳对上述借款本息的50%承担补充清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛君有、陈彦停支付原告三门峡市华宇汽车运输有限公司本金100843.07元及利息，利息自2014年3月31日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的付款之日止。
二、被告王阳对上述借款本息承担50%的补充清偿责任。
上述第一项、第二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2317元，由被告牛君有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 霍磊磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保160号
申请人王立民，男，1971年07月25日出生，汉族。
被申请人赵妍妍，女，1988年10月5日出生，汉族。
被申请人安石，男，1980年5月1日出生，汉族。
被申请人付宏伟，男，1982年4月22日出生，汉族。
申请人王立民与被申请人赵妍妍、安石、付宏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人赵妍妍的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人安石工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人付宏伟工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 王春胜
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 硕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第449-1号
申请执行人胡志民，男，1946年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人蒋海华，女，1972年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人胡志民与被执行人蒋海华健康权、身体权纠纷一案中，于2015年10月28日作出裁定依法冻结了被执行人蒋海华银行存款￥60000元。现被执行人蒋海华已自动履行了全部义务，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋海华银行存款￥60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢�林
二〇一五年十月三十日
书记员 旷 健
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第425号
原告王海龙，男，住赤峰市松山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告张宏伟，男，住敖汉旗。
原告王海龙诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人杨光、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年4月30日，我与被告张宏伟通过网络进行商谈，就购买大型全自动制香设备达成一致意见。双方口头约定设备总价款115000元，交付设备同时支付设备款25000元，剩余9万元在2014年中秋节前给付45000元，在2015年元旦前付清。张宏伟承诺负责设备的安装和技术，保证每天生产出一吨的合格产品，且负担销售，如果生产不出合格产品，剩余的9万元设备款不予结算，设备不予退还，返还已收取的25000元设备款，并赔偿一切损失。我交付首期设备款后将设备拉走，但张宏伟却拒绝负责安装，我只能自行安装，但是由于机器质量问题，生产出的产品大多为不合格产品。经张宏伟联系营口厂家技术人员，也未能解决问题。原告认为，被告出售给自己的设备，属于不合格产品，且没有履行自己的承诺，无权主张剩余9万元设备款，现原告起诉解除双方的买卖关系，退还设备款25000元并赔偿损失1万元。
被告张宏伟辩称，我通过赶集网发布出卖制香机、搅拌机、筛粉机还有5000个制香盘以及30吨原材料的信息，系王海龙、张子东、董向志、王亚坤他们四个人合伙购买上述这些产品。当时我承诺负责联系厂家对该设备进行安装和调试，厂家安装调试完毕后，经王海龙确认生产出的产品合格，并给付厂家1600元的安装和调试费用。我出售给原告的是二手设备，没有合格证书，我不同意给原告退钱。
经审理查明，2014年4月30日原、被告通过网络协商达成口头买卖协议，被告张宏伟将其所有的制香机、搅拌机、筛粉机及部分制香盘出售给原告，双方约定总价款115000元，分三期支付，首期设备款25000元于被告交付货物时给付，剩余9万元分别在2014年中秋节前后和2015年元旦前各给付45000元。2014年4月30日原告在被告处将上述设备拉走，并同时给付被告设备款25000元。原告将设备拉走后，经被告张宏伟联系营口厂家，厂家派人对该设备进行调试，调试完毕后原告向厂家支付了1600元调试费。现原告以被告出售的制香设备产品质量不合格且被告未履行相关承诺为由起诉，要求解除买卖合同并退还25000元设备款及赔偿损失。
另查明，涉案的制香机等设备系被告委托营口工程机械制造厂加工制作，诉讼中被告不能提供该设备的相关质量合格证明。庭审中原告向本院提出对涉案制香机等设备的质量是否合格进行鉴定，本院予以准许，但因未委托到相关的鉴定机构，故对该设备质量是否合格不能进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定说明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王海龙在被告张宏伟处购买全自动制香设备属实，能够认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。按双方就设备款分三期支付的约定，被告张宏伟已实际将制香设备交付给原告，原告按约定向被告支付了首期设备款25000元，后原告未按双方约定向被告支付剩余9万元设备款。现原告以被告出售的制香设备质量不合格，且未履行相关承诺等理由要求解除买卖合同并退还25000元设备款及赔偿损失，但是原告未提交证明涉案设备质量不合格及被告未履行相关承诺的证据，且被告对上述说法亦不认可，经原告申请本院委托对产品质量是否合格进行司法鉴定，但因未委托到相关的鉴定机构，故通过此途径亦无法确认涉案产品质量是否合格，原告无证据证明双方之间出现解除合同的相关情形，故原告要求解除合同、返还设备款25000元等诉讼请求本院不予支持。因原告不能证明其实际发生了1万元的损失，故其要求赔偿损失的诉讼请求因缺少事实和证据支持，本院不予保护。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海龙的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年六月二十日
书记员 闫亚为
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1077号
原告：武某，女，1981年5月16日出生，汉族，住枣强县。
被告：赵某，男，1974年7月9日出生，汉族，住枣强县。
原告武某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿赵某2随谁生活由其自己选择，另一方依法负担抚养教育费，婚生儿子赵某3随原告生活，被告依法承担抚养教育费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月份生女儿赵某2，于××××年××月份生儿子赵某3，现均随原告生活；原、被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，被告有酗酒恶习，酒醉后无事生非与原告吵闹、辱骂原告、殴打原告，被告在2012年7月份患脑出血，造成行动不便，无法工作，被告不争气，不进行康复锻炼，原告出去上班养家，回家后被告经常与原告吵架，听信旁人闲言碎语怀疑原告作风问题。综上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，坚决要求与被告离婚。
在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女孩赵某2，于××××年××月××日生男孩赵某3，现均随原告生活。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告主张因脾气性格不合，被告有酗酒恶习，醉酒后无事生非与原告吵闹、辱骂原告、殴打原告，致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且生育一儿一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告武某要求与被告赵某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一六年八月十八日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1077号
原告：武某，女，1981年5月16日出生，汉族，住枣强县。
被告：赵某1，男，1974年7月9日出生，汉族，住枣强县。
原告武某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿赵某2随谁生活由其自己选择，另一方依法负担抚养教育费，婚生儿子赵某3随原告生活，被告依法承担抚养教育费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月份生女儿赵某2，于××××年××月份生儿子赵某3，现均随原告生活；原、被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，被告有酗酒恶习，酒醉后无事生非与原告吵闹、辱骂原告、殴打原告，被告在2012年7月份患脑出血，造成行动不便，无法工作，被告不争气，不进行康复锻炼，原告出去上班养家，回家后被告经常与原告吵架，听信旁人闲言碎语怀疑原告作风问题。综上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，坚决要求与被告离婚。
在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女孩赵某2，于××××年××月××日生男孩赵某3，现均随原告生活。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告主张因脾气性格不合，被告有酗酒恶习，醉酒后无事生非与原告吵闹、辱骂原告、殴打原告，致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且生育一儿一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告武某要求与被告赵某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一六年八月十八日
书记员 李美玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3190号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝军。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司、刘宝军原系劳动合同关系，刘宝军于1995年入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作部门为工程部。2008年7月至2009年5月期间，刘宝军自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间刘宝军虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产刘宝军并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。刘宝军主张月工资为1200元，金禧国际大酒店（天津）有限公司向刘宝军支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年1月31日，金禧国际大酒店（天津）有限公司、刘宝军解除劳动关系。
另查，2009年5月，刘宝军以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第65号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月至2009年5月的工资12600元；二、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项不服到原审法院起诉，刘宝军对上述裁决并无异议。
原审法院认为，关于刘宝军在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，刘宝军主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认刘宝军在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产刘宝军并无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产刘宝军并无实际工作一节向法院提交相关证据。故法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向刘宝军支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计12600元。关于原仲裁裁决涉及的第二项裁决，金禧国际大酒店（天津）有限公司、刘宝军均无异议，法院照准。
综上，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付刘宝军2008年7月至2009年5月期间的工资12600元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付刘宝军2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘宝军未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1573号
原告：阎变珍，女，1965年2月21日出生，汉族，太原市第三运输公司退休职工，住太原市杏花岭区三桥街40号3单元22号，身份证号码：。
被告：阎富保，男，1967年4月13日出生，汉族，太原市通畅物贸运业有限公司职工，住太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流村绿荫小区9号楼1单元202号，身份证号码：。
被告：阎三货，男，1928年1月24日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流村居民，住太原市尖草坪区西流村绿荫小区*号楼*单元***号，身份证号码：×××。
被告：闫麦冬，女，1955年10月7日出生，汉族，职业不详，住太原市万柏林区东社小南街三公司宿舍3号楼3单元1层东户，身份证号码：×××。
原告阎变珍与被告阎富保、阎三货、闫麦冬继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告阎变珍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎变珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阎变珍撤回起诉。
案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告阎变珍负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1014号
原告陈某某，女，生于1986年11月6日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人王波，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1984年6月18日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗仓促结婚。2009年3月9日到民政部门补办结婚证。2007年1月13日生育长女马某甲，2012年9月3日生育次女马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，加之被告沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂。现起诉请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女儿各抚养一人；共同财产共同分割、共同债务共同分担。
为支持其诉讼请求，原告陈某某提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）常住人口登记卡复印件，以证明原、被告身份及生育子女情况；
（3）结婚证复印件，以证明原、被告于2009年3月9日办理了结婚登记的事实；
（4）原告陈述笔录，以证明其主张的事实及理由；
（5）调查邻居周某某笔录，以证明被告赌博、屡教不改，原、被告夫妻感情破裂的事实；
（6）调查邻居包某某笔录，证明内容同（5）；
（7）调查邻居王某笔录，以证明被告赌博、家暴，屡教不改的事实；
（8）借条复印件，以证明共同债务有5000元。
被告马某某辩称，原告诉称被告沉迷赌博、不尽家庭义务不属实，双方夫妻关系好，不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告马某某提供了以下证据：
（1）手机录音，以证明家暴不是事实，而是双方争吵；
（2）宣汉县人民医院诊断证明书，以证明被告之父患有慢性肾功能衰竭等疾病；
（3）宣汉县樊哙镇海螺社区居民委员会证明，以证明被告之父患疗毒症，家庭经济特别困难；
（4）被告之父马某丙证明，以证明为治病负债情况。
经审理查明，2006年3月，原告陈某某与被告马某某经人介绍相识恋爱。同年10月1日，原、被告以夫妻名义同居生活。2007年3月9日，原、被告双方自愿到宣汉县樊哙镇人民政府补办结婚登记，婚初夫妻关系较好。2007年1月13日，原、被告生育长女取名马某甲，2012年9月3日，生育次女取名马某乙。后因被告之父患病治疗，原、被告因此为家庭经济等产生矛盾。2016年4月5日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告马某某结婚长达十年，应当建立起了真正的夫妻感情。现原、被告因家庭经济产生矛盾，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，因此原告陈某某要求与被告马某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告马某某离婚；
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一六年六月二十日
书记员 邓明轩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢768号
申请执行人西安联森医药有限责任公司。
被执行人夏利萍，女。
本院在执行申请执行人西安联森医药有限责任公司与被执行人夏利萍买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00065号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00445号
原告：冉某某。
原告：任某某。
二原告委托代理人：杨某、康某某，河北九之律师事务所律师。
被告：任某甲。
委托代理人：贾某某，河北邦友律师事务所律师。
被告：任某乙。
原告冉某某、任某某与被告任某甲、任某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及二原告委托代理人杨某、康某某与被告任某乙及被告任某甲的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告任某某系任某丙之子，任某丁之孙，原告冉某某与任某丙婚生一子任某某。二原告现居住在石家庄市，原告任某某祖父母一直居住在赵县沙河店镇东北营村，留有祖宅一处。1975年原告任某某祖父去世，剩下祖母一人，1977年原告任某某之父任某丙在原宅基地基础上，重新建起新房四间，原告任某某祖母在此居住到1986年，随后任某丙将其接到石家庄市居住，直至1988年去世。2003年任某丙去世，2014年4月原告任某某得知该房产及院落一处被任某甲卖给任某乙，任某甲在没有二原告的授权下，私自将该房产及院落一处变卖给任某乙，后经原告与二被告多次协商，任某乙拒不返还，在协商无果的情况下，原告无奈只有诉诸诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》和《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令二被告返还原告房屋四间、门洞一个及院落一处；本案诉讼费用由二被告承担。
被告任某甲辩称，二被告之间不存在任何买卖关系，被告任某甲既没有将自己的房产及土地变卖给被告任某乙，也没有将原告所说的属于他们的房产及土地变卖给任某乙，二被告之间不存在买卖关系。
被告任某乙辩称，二被告没有买卖关系，原告也没有找被告任某乙�商过，原告无缘无故起诉，要给被告任某乙赔偿。
经审理查明，二原告系母子关系，原告任某某与被告任某甲系叔伯弟兄关系，其祖父均为任某丁（已故）。任某丁生前在赵县沙河店镇东北营村有宅基地一处，庭审中二原告称被告任某甲将坐落于该宅基地上的房屋及院落卖给任某乙，并有任某甲出具的2009年2月12日的证明一份，该证据载明：“任某甲宅基地一块南至曹物见北至任存瓦西至任聚某东至安存山，房基地一块。卖主任某甲买主任某乙2009.2.12日”，对此二被告均称买卖涉诉房屋的事实不存在，这份证明也不是二被告所写。目前涉诉房屋已经年久失修，无人居住。
上述事实，有当事人陈述、二原告提交的2009年2月12日的证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告称二被告之间存在买卖涉诉房屋及院落的事实，二被告对此予以否认，二原告提交的2009年2月12日的证明不足以证实二原告该项主张，故对二原告要求二被告返还房屋、门洞及院落的请求本院不予支持。经调解，原、被告无法达成一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某、任某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王苗苗
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0553号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告陈某于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈 桁
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00069号
原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区虹光街28号。
负责人：韩冬，该行行长。
委托代理人：张铁权，男，该公司职员。
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：吕玉宏，女，1972年8月24日出生，住铁岭市清河区。
原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行）诉被告吕玉宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张铁权到庭参加诉讼，被告吕玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年10月15日，被告向原告借款14万元购买铁岭市清河区昌盛路42-5号（云松家园小区C4号）楼4单元101室住房，借款期限15年，并以其所购房屋向原�提供抵押担保，原告依约履行放款义务后，被告吕玉宏从2014年8月未及时还款，现已拖欠7期，根据合同约定，被告违约，原告有权宣布合同项下贷款本息到期。截至2015年2月28日，尚欠本金130911.83元、利息4841.63元、罚息243.64元，合计135997.10元，经催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金130911.83元、利息4841.63元、罚息243.64元，合计135997.10元（暂时计算至2015年2月28日）及全部债务清偿完毕的债务，被告以抵押财产折价或拍卖、变卖该财产优先偿还，并承担诉讼费。
被告吕玉宏在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年房字01**号）一份，约定被告吕玉宏向原告贷款15万元用于购买座落于清河区昌盛路42-5号云松家园小区C4号楼4-1-1室，贷款期限自2012年10月15日起至2027年10月15日止，月利率为5.4583‰，若逾期还款，从逾期之日起按照贷款利率加收50%的罚息，直至本息还清之日止。同时约定如被告违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提起到期及对抵押房屋行使抵押权，被告以其所购房屋提供担保，并办理抵押登记（证号：铁岭市房他证清河区字第LTB004817-**号）。合同签订后，原告履行发款义务后，被告自2014年8月起未再按期还款，至2015年2月28日，共欠130911.83元、利息4841.63元、罚息243.64元，合计135997.10元，经原告催要无果。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《贷款用款凭证》、《公证书》及《他项权证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认�：原告中国银行与被告吕玉宏签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定，原告依约发放贷款后，被告应按合同约定及时还款，现被告违约未按时还款，原告有权按约定宣布贷款本息全部到期，要求被告偿还拖欠的本息及剩余未到期的本息并支付罚息，同时原告有权就抵押的房屋优先受偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕玉宏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行贷款本金130911.83元、利息4841.63元、罚息243.64元，合计135997.10元及剩余全部债务（从2015年2月29日起按照双方的约定计算至付清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行对坐落于清河区昌盛路42-5号云松家园小区C4号楼4-1-1室（证号：铁岭市房他证清河区字第LTB004817-**号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由被告吕玉宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王鹏宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4979号
原告：张照宽，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所实习律师。
被告：王显华，男，1971年3月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：王鑫，男，1992年1月13日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告张照宽与被告王显华、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照宽及其委托诉讼代理人罗学宽、王建平，被告王鑫到庭参加诉讼，被告王显华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显华、王鑫连带偿还原告张照宽借款本息合计138000元（计息方法为以本金100000元为基数，自2015年2月16日起至2016年8月16日止按月利率2%的标准计算，之后利息计算至实际给付之日止）；2、判令被告王显华、王鑫连带赔偿原告张照宽为实现债权而支付的律师费、差旅费合计8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程，张照宽变更诉讼请求为：判决二被告连带偿还原告张照宽借款本金97000元，利息按照月利率2%从2015年3月10日起计算至实际支付之日止。事实及理由：2014年4月10日，原告张照宽与被告王显华签订《借款合同》，约定由被告王显华向原告张照宽借款100000元，借款期限为6个月，自2014年4月10日起至2014年10月9日止，借款月利率3%，按月结息，到期还本，被告王鑫承担连带担保责任。2014年10月9日，借款到期后，被告王显华与原告商定延长借款期限，被告每月支付利息。至起诉之日被告累计拖欠利息19个月及借款本金，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特向人民法院起诉。
被告王鑫辩称，原告陈述的2014年4月10日，张照宽和我父亲王显华签订《借款合同》，约定向原告借款100000元是属实的，我作为担保人在借款合同中签字是事实。但是养殖场是我父亲开的，牛都是我父亲在负责买卖，借钱之后我就不知道情况了。我父亲跟我说这个钱是还了的，但是现在两年过后，原告找到我，现在也不清楚这个情况。
被告王显华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，张照宽作为出借人、王显华作为借款人、王鑫作为担保人，共同签订了一份《借款合同》，约定被告王显华向原告张照宽借款100000元用于购牛，借款期限从2014年4月10日起至2014年10月9日止，月利率3%。并约定担保人担保的范围包括本金、利息及罚息，担保方式为连带担保，担保期限为主债务履行期满后两年。合同签订当日，张照宽通过谢正友转款97000元给王显华，预扣了一个月的利息3000元。王显华借款后，按约支付利息至2015年3月9日。前述事实，有原告张照宽和被告王鑫的陈述，以及《借款合同》《借据》、中国信合转账凭证等在卷佐证。
本院认为，借款人应按约定的期限支付利息、返还借款。被告王显华向原告张照宽借款后，未按约返还借款，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。对于借款本金，虽然合同约定借款100000元，但实际交付是97000元（预先扣除利息3000元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息”的规定，本案借款本金应为97000元。被告王显华经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。被告王鑫陈述利息的支付情况不清楚，并提出听其父王显华讲已还款，但其陈述并不确定，也未提供证据加以证实，故应由其承担举证不能的责任。对于借款利息，原告陈述被告已支付利息至2015年3月9日，并在诉讼过程中变更诉讼请求为返还本金97000元，要求按月利率2%计算2015年3月10日起到支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王鑫辩解其担保期限是六个月，但所签订的合同明确约定担保方式是连带担保，担保期限为主债务履行期满之日后两年，故对其该辩解，本院不予采信。原告是在主债务履行期满的两年内提起诉讼，要求保证人承担保证，故王鑫的保证责任并未免除，应承担连带清偿的保证责任。
综上所述，原告在审理过程变更诉讼请求，要求二被告连带偿还借款本金97000元，并按月利率2%计算2015年3月10日起到支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告王显华在本判决生效后十日内偿还原告张照宽借款本金97000元，并按月利率2%计算支付2015年3月10日起至清偿之日止的利息。
二、被告王鑫对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王显华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王显华、王鑫连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一六年十二月二日
（
）
书记员高丽枝
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1895号
原告徐邦伟，居民。
原告刘新华，居民。
二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘东才，居民。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
负责人胡齐，总经理。
委托代理人张博宇，兰陵支公司职工。
委托代理人徐明皓，兰陵支公司职工。
原告徐邦伟、刘新华诉被告刘东才、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，同日以未做出伤情鉴定为由，申请延期审理，2015年11月4日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐邦伟及二原告委托代理人苗桂华，被告刘东才的委托代理人李帅，被告保险公司委托代理人张博宇、徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦伟、刘新华诉称：2015年6月4日8时许，被告刘东才驾驶16／B1093号运输型拖拉机，沿兰陵县二庙乡驻地南路段由南向北行驶时，与原告徐邦伟驾驶的电动三轮车（车载原告刘新华）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘东才负事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，被告刘东才仅赔偿11000元，对于其他损失未予赔偿。另外，被告的车辆在被告保险公司投保交强险。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失40000元。诉讼费由被告承担。
被告刘东才辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险。被告愿意在超出交强险部分承担赔偿责任。事故发生后，被告已赔偿原告11000元，应予以折抵。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，需验证车辆及驾驶员的双证后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年6月4日8时许，被告刘东才驾驶16／B1093号运输型拖拉机，沿事发路段由南向北行驶至兰陵县二庙乡驻地南路段时，与原告徐邦伟驾驶的电动三轮车（车载原告刘新华）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘东才负事故的全部责任，二原告无事故责任。
原告徐邦伟伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院检查，支出门诊费用460元。
原告刘新华伤后先到兰陵县芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费3466.5元。同日转兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院18628.78元、门诊费用110.8元。出院医嘱：卧床休息，避免剧烈活动，如有头痛、头晕等不适及时来诊，出院后2周来院复诊。2015年10月20日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，护理90日，营养90日，后续治疗费3000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄费送达费90元。被告保险公司对上述伤情鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。被告刘东才对原告的伤情鉴定有异议，于2015年11月25日对原告的后续治疗费及营养期限申请重新鉴定，原告表示放弃后续治疗费的请求后，被告刘东才撤回了重新鉴定申请。
被告刘东才驾驶的16／B1093号运输型拖拉机为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘东才已赔偿原告11000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘东才驾驶的事故车辆，被告刘东才于2015年6月15日交纳担保金40000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘东才驾驶机动车与原告徐邦伟驾驶的电动三轮车相撞，致原告徐邦伟及电动三轮车乘车人原告刘新华受伤，两车损坏。交警部门认定被告刘东才负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘东才驾驶的16／B1093号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘东才赔偿。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。经协商，二原告放弃后续治疗费，被告刘东才撤回重新鉴定申请，本院予以准许。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可酌定为300元。综上，原告徐邦伟的经济损失为医疗费460元。原告刘新华的各项经济损失应为：医疗费22206.08元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、护理费（90天×54.37元）4893.3元、营养费（90天×30元）2700元、交通费300元、鉴定费900元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告徐邦伟、刘新华经济损失：医疗费10000元、护理费4893.3元、交通费300元，计款15193.3元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1895号”，如不注明，后果自负）。
二、被告刘东才赔偿原告徐邦伟、刘新华经济损失：医疗费12666.08元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费900元、送达费90元，计款16866.08元。已赔偿11000元，应再赔偿5866.08元。
三、驳回原告徐邦伟、刘新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元），由被告刘东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1895号
原告徐某伟，居民。
原告刘某华，居民。
二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘某才，居民。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
负责人胡齐，总经理。
委托代理人张博宇，兰陵支公司职工。
委托代理人徐明皓，兰陵支公司职工。
原告徐某伟、刘某华诉被告刘某才、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，同日以未做出伤情鉴定为由，申请延期审理，2015年11月4日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某伟及二原告委托代理人苗桂华，被告刘某才的委托代理人李帅，被告保险公司委托代理人张博宇、徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某伟、刘某华诉称：2015年6月4日8时许，被告刘某才驾驶16/B1093号运输型拖拉机，沿兰陵县二庙乡驻地南路段由南向北行驶时，与原告徐某伟驾驶的电动三轮车（车载原告刘某华）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘某才负事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，被告刘某才仅赔偿11000元，对于其他损失未予赔偿。另外，被告的车辆在被告保险公司投保交强险。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失40000元。诉讼费由被告承担。
被告刘某才辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险。被告愿意在超出交强险部分承担赔偿责任。事故发生后，被告已赔偿原告11000元，应予以折抵。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，需验证车辆及驾驶员的双证后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年6月4日8时许，被告刘某才驾驶运输型拖拉机，沿事发路段由南向北行驶至兰陵县二庙乡驻地南路段时，与原告徐某伟驾驶的电动三轮车（车载原告刘某华）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘某才负事故的全部责任，二原告无事故责任。
原告徐某伟伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院检查，支出门诊费用460元。
原告刘某华伤后先到兰陵县芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费3466.5元。同日转兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院18628.78元、门诊费用110.8元。出院医嘱：卧床休息，避免剧烈活动，如有头痛、头晕等不适及时来诊，出院后2周来院复诊。2015年10月20日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，护理90日，营养90日，后续治疗费3000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄费送达费90元。被告保险公司对上述伤情鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。被告刘某才对原告的伤情鉴定有异议，于2015年11月25日对原告的后续治疗费及营养期限申请重新鉴定，原告表示放弃后续治疗费的请求后，被告刘某才撤回了重新鉴定申请。
被告刘某才驾驶运输型拖拉机为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某才已赔偿原告11000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘某才驾驶的事故车辆，被告刘某才于2015年6月15日交纳担保金40000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘某才驾驶机动车与原告徐某伟驾驶的电动三轮车相撞，致原告徐某伟及电动三轮车乘车人原告刘某华受伤，两车损坏。交警部门认定被告刘某才负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘某才驾驶的车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘某才赔偿。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。经协商，二原告放弃后续治疗费，被告刘某才撤回重新鉴定申请，本院予以准许。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可酌定为300元。综上，原告徐某伟的经济损失为医疗费460元。原告刘某华的各项经济损失应为：医疗费22206.08元、住院伙食补助费（17天30元）510元、护理费（90天54.37元）4893.3元、营养费（90天30元）2700元、交通费300元、鉴定费900元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告徐某伟、刘某华经济损失：医疗费10000元、护理费4893.3元、交通费300元，计款15193.3元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第1895号”，如不注明，后果自负）。
二、被告刘某才赔偿原告徐某伟、刘某华经济损失：医疗费12666.08元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费900元、送达费90元，计款16866.08元。已赔偿11000元，应再赔偿5866.08元。
三、驳回原告徐某伟、刘某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元），由被告刘某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马丽丽
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初153号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1953�12月8日出生于饶阳县，汉族，中专文化，个体工商户，住饶阳县。2017年2月6日因涉嫌犯生产、销售有害食品罪被饶阳县公安局取保候审，8月10日被饶阳县人民检察院取保候审，9月8日被本院取保候审，11月27日经本院决定，11月28日被饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张某某犯销售有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在其经营益康保健品店期间，为牟取非法利益，自2016年夏天，在未取得供货方销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，从非正规渠道购进“联邦悍将”、“蚁�神”、“美国伟哥”、“金枪不倒”等保健品并予以销售。2016年10月17日，饶阳县公安局食药大队执法过程中，从该店扣押的“联邦悍将”等以上四种保健品，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，尚未销售的保健品被扣押。被告人张某某通过家属主动退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安局扣押物品、文件清单，涉案保健品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理局办公室文件，保健食品管理办法，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，侵犯了国�食品安全管理制度和消费者的生命、健康权，已构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其主动退出非法所得，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某退出的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘懿莲