湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1885号
原告：董作华，男，生于1980年5月10日，汉族，郧西县人。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐文，男，生于1967年8月12日，汉族，丹江口市人。
被告：丹江口市唐人物资贸易有限公司。住所地：丹江口市环城路。
法定代表人：唐文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：陈胜华，男，生于1966年3月7日，汉族，丹江口市人。
第三人：唐世军，男，生于1972年6月24日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：江玉洪，男，生于1972年2月24日，汉族，丹江口市人。
原告董作华与被告唐文、丹江口市唐人物资贸易有限公司（以下简称：唐人公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告董作华申请追加陈胜华、唐世军为第三人，陈胜华、唐世军亦主动申请参加诉讼，本院追加陈胜华、唐世军为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董作华及其委托诉讼代理人刘金科、被告唐文、被告唐人公司的委托诉讼代理人陶静宏、第三人陈胜华、第三人唐世军的委托诉讼代理人江玉洪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
董作华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付合作股金37万元，从2016年2月1日起按月息6%支付利息到本金付清时止。事实和理由：2012年12月28日，被告唐人公司承包金家湾场平工程后，原告董作华与被告唐文于2013年2月16日签订《合作协议》，约定原告投资100万元作为合作人参入该工程承包施工。协议签订后，原告给被告唐文投资90万元，唐文给原告出具了收据，随后唐文将90万元作为保证金交给了发包方。在合作过程中，经原告与被告唐文协商，原告退出合作关系，被告退还原告的投资款90万元，期间被告退还了20万元，剩余70万元没有退还，经原告催要，被告唐文于2015年10月31日给原告出具一份承诺书，承诺欠原告70万元（内含王甲玉30万元）于2016年1月30日还清。到期后，被告唐文只向原告支付了3万元，剩余37万元一直未付。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院申请，要求追加陈胜华、唐世军为第三人参加诉讼，并要求参与分配合伙利润。
唐文辩解称：我与原告属于合作纠纷，没有经过全体合伙人的同意、核算，我无法支付原告的股金、合伙利润。
唐人公司辩解称：该案纠纷属于唐文个人责任，在合作协议上无公司印章，与唐人公司无关联。
第三人唐世军、陈胜华辩解称：未经过清算，不同意支付原告的合伙资金。
本案争议的焦点：1、原告要求退还股金和利润是否有事实和法律依据；2、原告要求清算，应如何清算；3、唐人公司是否应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告唐文承包了丹江口市经济开发区金家湾工业园区场地平整工程后，经原告董作华与被告唐文及第三人唐世军、陈胜华协商，由四人合作施工，并于2013年2月16日签订了《合作协议》，约定：四人各出资150万元，产生的利益每人分别为20%，另20%作为项目的费用，建立统一账户，不允许任何人挪用项目资金，花销各项费用必须经两人以上签字，方可到财务核销，施工过程中任何人不能无故退出，否则利润免提，股金按5%扣除等权利义务。在原告与被告唐文及第三人唐世军、陈胜华签订协议前，原告找到案外人王甲玉，邀王甲玉一同参与施工，王甲玉表示愿与原告合作。2013年2月6日，原告交给被告唐文60万元合伙股金（其中有王甲玉10万元），被告唐文给原告出具了收条，收条内容：今收到董作华合伙股金60万元整。原告与被告唐文及第三人唐世军、陈胜华签订《合作协议》后，被告唐文于2013年4月27日给原告出具：收到丹江口工业园土石方合伙股金20万元整。2013年10月8日，被告唐文给原告出具：收到丹江口工业园土石方合伙股金10万元整（共计90万元整）。上诉两笔股金实为王甲玉的出资，加上之前原告交给被告唐文的60万元，共计90万元，被告唐人公司在该收条上加盖了印章。在合作过程中，经原告董作华与被告唐文协商，原告退出合作关系，被告唐文退还原告的投资90万元，其中原告50万元，王甲玉40万元。原告与被告唐文达成协议后，被告唐文退还了原告20万元（其中王甲玉10万元）。2015年10月31日，被告唐文给原告出具承诺，承诺内容：我于2013年2月16日与董作华签订丹江口开发区金家湾场平工程项目，董作华交50万元股金（已退10万元），王甲玉交40万元（已退10万元），现尚欠董作华40万元，王甲玉30万元，本人承诺在2016年1月30日前退还清（此承诺从今以后不再计算合作期间内任何亏损与盈利），现金由唐文本人退还。承诺的时间到期后被告唐文未退还原告的40万元股金，经原告多次催要，被告唐文在退还了原告3万元之后以原告退伙未经其他合伙人同意等理由不再退还原告的投资款。为此，原告董作华诉至本院，要求被告唐文退还投资款37万元（王甲玉亦向本院起诉，唐文同意退还王甲玉的投资款，经本院主持调解，已调解结案）。
另查明：原告董作华与被告唐文及第三人唐世军、陈胜华合作协议约定的各出资150万元，均未出资到位。合作期间，唐文为合伙事务的负责人，负责合伙事务的经营活动。承包的丹江口经济开发区金家湾工业园区场地平整工程由唐文转包给他人施工，该工程已与2014年11月完工。
本案在审理过程中，原告董作华增加要求参与分配合伙利润的诉讼请求，庭审中又表示放弃要求参与分配合伙利润的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告及第三人签订的《合作协议》属于个人合伙关系，合伙人退伙，书面协议有约定的按照书面约定处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告与被告唐文及第三人在《合作协议》中对中途退出做了约定，在原告提出退出要求时，被告唐文作为合伙事务的负责人同意原告退出合作，并退还原告的50万元投资款，此后又给原告出具了书面承诺，在承诺中，被告唐文表示今后不再给原告计算合作期间内的任何亏损与盈利，退还给原告的股金由唐文本人退还，并已退还给了原告13万元，而本院另案处理的王甲玉诉唐文合同纠纷案，经本院主持调解，唐文同意退还王甲玉的投资款，本案第三人未提出异议，充分说明唐文退还给原告的投资款与合伙股金无关，是唐文自己的行为，因此，对原告要求被告唐文退还37万元的诉讼请求，本院予以支持；被告唐文是被告唐人公司的法定代表人，在唐文给原告出具的收条上加盖印章，存在唐文与唐人公司在财产、财务、业务等方面混同的现象，应与被告唐文对退还给原告的投资款承担责任，对原告要求被告唐人公司退还37万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从2016年2月1日起按月息6%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，对此请求，本院不予支持；原告当庭表示放弃要求分配合伙利润的行为，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告唐文辩解未经过其他合伙人同意，不能退还原告股金及利润的理由与其对原告的承诺及退还另案当事人王甲玉投资款的行为相互矛盾，该辩解理由本院不予采纳；被告唐人公司辩解该纠纷与唐人公司无关的理由不能成立，因唐人公司在被告唐文给原告出具的收条上加盖了印章，与唐文在财产、财务、业务等方面存在混同的现象，因此，应对被告唐文退还原告的投资款承担连带责任；第三人唐世军、陈胜华以未经过清算，不同意退还原告股金的理由不能成立，因退还原告的投资款是唐文的个人行为，与合伙事务无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文、被告丹江口市唐人物资贸易有限公司于本判决生效后10日内退还原告董作华37万元。
二、驳回原告董作华的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，保全费2420元，合计9270元由被告唐文、被告丹江口市唐人物资贸易有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周智华
审判员 王少波
审判员 江 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。