wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2778号
原告刘有爱，男，1955年12月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐炳星，男，1956年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告刘有爱诉被告唐炳星民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告刘有爱、被告唐炳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有爱诉称，2006年1月2日被告唐炳星向原告借款1万元，并出具了借条，约定按月息5％计息，经原告多次催收，被告拒绝还款。故请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息29905.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐炳星辩称，所写借条属实，事实上原告并没有将借条中的借款给付被告，被告在当天要求原告撕毁借条，原告答应但没有撕毁。多年来原告也没有要求被告偿还借款。今年因双方关系不好，原告拿出借条要求被告偿还不存在的借款，且已超过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘有爱为证实自己的主张提交了借条一份，拟证实被告2006年1月2日向原告借款1万元，约定月息5分，借款偿还至本息归还为止的事实。
被告对原告提交证据的提出如下异议：借条是被告所写，但在写借条时没有将借款给被告，被告当场要求原告撕毁借条，原告答应但没有撕毁。
被告唐炳星没有证据提交。
对原告所提交的证据作如下认定：被告对原告所出示的借条不予否认，只是辩称没有将借款给被告，而被告不能提供相应的证据，故对该证据予以采信。
根据原告刘有爱提交的证据及双方的陈述查明事实如下：
2006年1月2日因原被告合伙投资做生意，被告唐炳星向原告刘有爱借款人民币1万元，并当场出具借条，约定按月息5％计息。该借款双方没有约定借款期限。后原告向被告催收借款时，被告拒绝还款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告借给被告借款1万元有被告出具的借条予以证实，借贷关系依法成立，应受到法律保护。双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告予以偿还。现原告多次向被告催收借款，被告予以拒绝，因此，对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。因原被告所约定的借款利率超过了年利率的24％，超过部分不予保护。被告辩称该借款已偿还原告，但没有提供相应的证据予以证实，故对被告该辩称理由本院不予支持。被告辩称其超过诉讼时效的理由，因双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故对被告该理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐炳星在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘有爱借款1万元，并从借款之日起按年利率24％计算利息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费798元，减半收取399元，由被告唐炳星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执35号
申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳摩托车商场，现住新巴尔虎左旗阿木古郎镇永胜小区1号楼1、2号门市。
负责人王秀娟，职务经理。
被执行人巴根那，男，1976年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人宝力尔额尔敦，女，1983年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳摩托车商场因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1070号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人巴根那、宝力尔额尔敦自动给付了执行款14800元及执行费122元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初1070号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 栋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执35号
申请执行人侯林，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业。
被执行人乌兰，女，1968年4月12日出生，蒙古族，无职业。
侯林因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第484号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法强制执行乌兰禁牧款收入，直至扣完标的85206元，及执行费1178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左民初字第484号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 栋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3256号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初631号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李准，男，1979年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2007年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人钟汉，男，1978年8月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，2008年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人李准、钟汉犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于8月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李准、钟汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月21日18时许，被告人李准去到玉林市玉州区江口里107号纯香瓦煲饭店内，将黄某放在店内收银台上的一部小米牌手机盗走。
二、2017年2月7日13时许，被告人李准去到玉林市玉州区供电局小区内，将欧某的一辆丰田致炫小轿车上一只备用轮胎盗走。经鉴定，涉案的备胎价值350元。该被盗的轮胎已被公安机关追缴并退还失主。
三、2017年2月9日3时许，被告人李准、钟汉去到玉林市玉州区教育东路31号玉林市弘标汽车销售服务有限公司（即一汽大众4S店）内，将一把一汽大众速腾汽车钥匙、两个速腾牌铝轮毂、两个米其林牌轮胎、一个捷达牌钢轮毂、一个韩泰牌轮胎盗走。经鉴定，涉案的两个速腾牌铝轮毂、两个米其林牌轮胎、一个捷达牌钢轮毂、一个韩泰牌轮胎共价值2546元。该被盗的轮胎及轮毂已被公安机关追缴并退还失主。
另查明，被告人李准曾因犯盗窃罪于2007年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月。被告人钟汉曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，2008年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月10日刑满释放。
还查明，被告人李准在其强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人李准、钟汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人钟某,4证言，备件销售单复印件，抓获经过，办案说明，现场辨认笔录及照片，指认照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第508号、（2008）玉区法刑初字第451号、（2012）玉区法刑初字第290号、（2013）玉区法刑初字第512号、（2016）桂0902刑初364号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中刑二终字9号刑事裁定书，玉林市第一看守所、第二看守所、玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李准、钟汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控李准、钟汉犯盗窃罪成立。在第三起盗窃中，李准、钟汉共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，李准、钟汉均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。李准、钟汉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚。李准在其强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。钟汉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李准多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据李准、钟汉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李准犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年12月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李准退赔黄某的经济损失；
四、责令被告人李准、钟汉退赔玉林市弘标汽车销售服务有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年九月六日
书记员 陈柏霖
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第152号
原告张某欣，男，1940年12月26日出生，汉族。
原告张某城，男，1968年5月3日出生，汉族。
原告孙某莲，女，1970年11月11日出生，汉族。
原告张某松，男，1976年12月12日出生，汉族。
原告孙某辉，女，1983年9月25日出生，汉族。
被告张某昌，男，1959年3月9日出生，汉族。
被告张某玉，女，1959年6月9日出生，汉族。
委托代理人沈健文，大埔县洲瑞镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
原告张某欣、张某城、孙某莲、张某松、孙某辉诉被告张某昌、张某玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告张某欣、张某城、孙某莲、张某松、孙某辉、被告张某昌、张某玉及两被告的委托代理人沈健文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是叔侄关系，原告于1992年经申请批准在现址上兴建一座土坯房，被告于2006年在原告房屋右侧新建一座两层楼房，使双方形成近邻。在被告张某昌房屋门前有一块由原告张某欣等管理使用的荒地，张某昌早前向张某欣等提出以其在原告房屋右侧的一块地进行交换，并提出原告门前道路要留2.5米宽道路通行的要求，均遭原告拒绝。原告为改善居住条件，决定将旧房拆除后在原址建新房，2012年5月19日拆除旧房时，被告为达到置换土地及2.5米通行要求的目的，在原告雇请的施工机械进场挖地基时，强行阻挠挖掘机、运泥车进场施工，并再次提出双方互换土地等要求，阻拦时间长达14小时。2012年5月20日，原告向村干部投诉，在原告口头答应双方调换土地后，挖掘机、运泥车才进场施工。在施工期间，被告又强行拆除原告房屋墙体35平方米，阻挠原告施工。2013年12月13日，西河镇司法所组织双方调解，未达成一致协议。现特向法院起诉，请求法院依法判令：被告张某昌、张某玉赔偿阻拦原告张某欣等施工工程车、拆除墙体的侵权赔偿费用人民币共7540元。
被告辩称，1、被告阻止原告施工机械进场施工，是因双方道路问题的纠纷引起的，是被告为了维护自身合法权益做出的正常行为，是任何当事人都可能做出的行为。被告拆坏原告的墙体也是由于原告的行为所逼造成的，被告未对原告构成侵权，被告不应对原告承担赔偿责任。被告阻拦施工机械的时间是从上午9时40分至12时，共2小时20分，拆毁的墙体最多12米长，且都是地面至窗子以下约一米高的墙体，约为12平方米；2、原告所提供的损失证明未经有关部门依法认定，且两位出具书面证明的证人与原告有利害关系，他们的证词不能作为本案的证据。
经审理查明，原、被告是邻居，也是亲戚。原告为了将旧房拆除后在原址建新房，于2012年5月19日雇请一辆挖掘机、二辆运泥车拆除旧房，被告张某昌、张某玉于2012年5月20日9时40分开始阻拦施工机械施工至当天中午12时，延误了施工时间。2012年11月7日，因被告在原告的门坪前按协议修建路坎而被原告拆毁，于是被告亦拆毁了原告在建房屋的砖墙12平方米。村、镇有关部门多次组织双方就道路通行、人身损害赔偿以及此次的财产损害赔偿问题进行调解未果，原告遂于2014年10月15日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。在庭审中，原、被告一致认可原告当时是雇请了1辆挖掘机，费用为每小时180元，2辆运泥车，费用为每小时90元，双方也一致认可被毁砖墙回砌的损失为每平方米70元。
本院认为，首先，原告起诉称被告阻拦其雇请的挖掘机、运泥车施工长达14小时，被告拆毁其房屋砖墙35平方米，为证明该事实，其向本院提交了拆除旧房工程的承包人杨某及砌墙师傅肖某的书面证言，但未申请该两个证人出庭作证。因两个证人未出庭作证，这两份书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，在无其他证据佐证的情况下，无法认定原告该主张。但鉴于被告在庭审中承认其阻拦原告雇请的挖掘机、运泥车施工的时间为2小时20分钟，拆毁砖墙12平方米，对自己的侵权行为和结果进行了自认，虽然原告无证据予以充分证明，但本院对被告所述侵权结果予以认定。据此，本院认定原告的经济损失为雇请挖掘机1辆×180元×2小时20分=420元，运泥车2辆×90元×2小时20分=420元，砖墙损失为12平方米×70元=840元，以上合计为1680元；其次，被告按照双方订立的协议建路坎，但被原告拆毁，被告才动手拆毁了原告的砖墙，原告对砖墙的损失也存在一定的过错，应自行承担30%的次要责任，由被告承担70%的主要责任。另被告在未向有关部门投诉的情况下擅自阻拦挖掘机、运泥车施工，造成的损失应由其承担。因此，被告应赔偿原告各项损失为雇请挖掘机延误损失420元、雇请运泥车延误损失420元、砖墙损失840元×70%=588元，合计1428元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告张某昌、张某玉应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某欣、张某城、孙某莲、张某松、孙某辉各项损失人民币1428元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡佩珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01687-1号
申请执行人江有美。
被执行人蒋文贵。
被执行人常州市丽宝第房地产开发有限公司。
申请执行人江有美与被执行人蒋文贵、常州市丽宝第房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第38号执行证书已发生法律效力。依该文书：申请执行人江有美可持（2012）扬江证经内字第334号公证书和本执行证书在法定期限内向扬州市江都区人民法院申请强制执行，被申请执行人为蒋文贵、常州市丽宝第房地产开发有限公司，执行标的为借款本息及违约金合计人民币2065050元及申请执行人为实现债权所支付的所有费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋文贵、常州市丽宝第房地产开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现蒋文贵有可供执行的存款、房产、车辆，未发现常州市丽宝第房地产开发有限公司有可供执行的存款、车辆，2016年6月20日常州市丽宝第房地产开发有限公司给付案款20万元,2016年6月21日查封了常州市丽宝第房地产开发有限公司开发的坐落在扬州市江都区郭村镇步行街未出售的2幢104、114商铺，3幢107、108商铺，5号地块2幢102、103商铺。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，本院依法对被执行人蒋文贵、常州市丽宝第房地产开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现蒋文贵有可供执行的存款、房产、车辆，未发现常州市丽宝第房地产开发有限公司有可供执行的存款、车辆，并依法查封了常州市丽宝第房地产开发有限公司开发的坐落在扬州市江都区郭村镇步行街未出售的2幢104、114商铺，3幢107、108商铺，5号地块2幢102、103商铺。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处（2015）扬江证执字第38号执行证书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王明文
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初244号
原告：潘小林，男，1973年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：朱平昌，男，1971年5月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理潘小林与被告朱平昌劳务合同纠纷一案中，双方自行和解。原告潘小林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小林的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘小林撤诉。
案件受理费50元，原告潘小林负担。
审判员 邓鹏
二〇一七年四月七日
书记员 张慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1841号
原告：郎溪县新时代物业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东城水岸2幢108号，组织机构代码56896010-0。
法定代表人：付金伢，系公司总经理。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新时代物业有限责任公司（以下至判决主文前简称“新时代物业公司”）与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员汪诚适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人朱慧到庭参加诉讼，被告胡浩经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交纳物业管理费910元（并从2015年5月1日起按日万分之三交纳违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月24日，原告郎溪县新时代物业公司与被告胡浩签订了《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：原告对被告方所购位于郎溪县清和苑1幢103号门面房屋进行物业管理，物业类型为门面用房，建筑面积为75.8平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为门面每月每平方米1元，协议签订后预交一年服务费，以后每六个月交纳以此，并于每计收期首月10日前支付档期应付的费用，业主逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起向物业公司支付应缴费用日万分之三的违约金。按照该协议约定，被告应每年向原告交纳物业费910元，但被告自2015年5月开始未再继续向原告交纳物业管理费，而原告方进行了日常的物业管理工作，至2016年5月为止被告共计拖欠物业费910元，原告通过电话联系及上门张贴催款通知，被告都不予理睬，拒绝交纳，原告无奈，只能诉至人民法院，请求贵院支持原告的上述请求。
胡浩未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
新时代物业公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格，系合法的物业服务企业；
身份证，证明被告的身份情况；
前期物业管理服务协议，证明原、被告已经对服务协议中的权利义务及服务费用作了详细的约定，被告应按照协议约定支付原告服务费用；
催缴通知单，证明原告于2016年2月24日已向被告催要该服务费用，被告在合理期限内未予支付。
胡浩未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对新时代物业公司提交的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，本院予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2011年8月24日，新时代物业公司与胡浩订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），《协议》对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专项维修资金、保险、违约责任等作了约定。其中《协议》载明“门面用房1幢103号，建筑面积75.8平方米……”，第四条第二项规定“物业服务费的收取采用定期收费方式，向房屋所有权人征收。签订本协议之日起乙方需预交一年的服务费；以后每6个月缴纳一次，并于每计收期首月10日之前支付当期的应付的费用”，第四条第五项规定“商业门面房按建筑面积1.00元／㎡／月”。《协议》第九条第四项规定“乙方（胡浩）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（新时代物业公司）有权要求乙方（胡浩）补交从逾期之日起按每天万分之三缴纳违约金。《协议》签订后，新时代物业公司依约履行了职责和义务。2015年5月-2016年5月期间，胡浩未缴纳物业服务费用，按《协议》胡浩应于2015年5月1日-2015年5月9日前交纳2015年5月1日至2015年11月1日期间的物业费454.8元（75.8㎡×1元／㎡／月×6个月=454.8元），应于2015年11月1日-2015年11月9日前交纳2015年11月1日-2016年5月1日期间的物业费454.8元，上述被告共计拖欠物业费909.6元。原告多次催要，被告均未支付，故，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告经平等协商并签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现原告已按约履行了职责和义务。被告尚有物业费909.6元未给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付物业费909.6元的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定。因被告逾期缴纳物业费用，根据双方合同约定，应自逾期之日起按月利率9‰计算违约金。
综上所述，原告主张被告支付物业费及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新时代物业有限责任公司物业费909.6元及违约金（其中454.8元从2015年5月9日起按月利率9‰计算至2016年5月1日为51元，454.8元从2016年11月9日起按月利率9‰计算至2016年5月1日为23元，此后违约金按基数909.6元、月利率9‰标准计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告郎溪县新时代物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晶
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人崔德军，男，汉族。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
被告谢建民，男，汉族。
被告张学军，男，汉族。
被告季殿文，男，汉族。
被告周和平，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘勇、谢建民、张学军、季殿文、周和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔德军、于海涛，被告刘勇、张学军、周和平到庭参加诉讼，被告谢建民、季殿文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年5月16日，被告刘勇、谢建民、张学军、季殿文、周和平以五户联保的形式分别从原告处贷款100，000.00元，约定2013年3月之前每月偿还贷款利息，2013年4月至2013年7月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。贷款之后，五被告正常结清贷款。其中被告季殿文结清贷款后在联保有效期内续贷一年，但并未按约定偿还贷款。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告季殿文给付贷款本金100，000.00元及利息32，634.28元，被告刘勇、谢建民、张学军、周和平对上述还款承担连带清偿责任。
被告周和平辩称，本人名下贷款已经在约定期限内偿还完毕，对于被告季殿文于2013年9月18日续贷一事不知情。
被告刘勇辩称，本人贷款期间是2012年5月28日至2013年7月，贷款已经还清，不知道被告季殿文续贷，二年的担保期限已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张学军辩称，本人贷款已经还清，不应当承担担保责任。
被告谢建民、季殿文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《小额贷款联保协议书》原件，证明被告季殿文借款本金100，000.00元、借款时间及借款期限。
证据二，借据原件一份，原告已经按照合同约定履行付款义务。
证据三，《小额联保借款合同》原件一份，证明原告与五被告签订联保协议日期、联保期限、贷款期限。
被告刘勇、张学军、周和平对原告提供的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但借款期限为一年，应当在借款期限内承担保证责任。
被告谢建民、季殿文未出庭应诉，未对证据进行质证。
五被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、贷款借据原件分别有五被告的签名，且被告刘勇、张学军、周和平对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月16日，被告刘勇、谢建民、张学军、季殿文、周和平组成联保小组获得使用原告贷款的资格，分别从原告处贷款100，000.00元，该笔贷款五被告均正常结清贷款。2013年9月18日，被告季殿文从原告处续贷借款100，000.00元，未按合同约定偿还贷款。为此原告诉至法院，要求被告季殿文给付贷款本金100，000.00元及利息32，634.28元，被告刘勇、谢建民、张学军、周和平对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。被告季殿文未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告季殿文偿还贷款本金100，000.00元及其利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。又按照《小额贷款联保协议书》第六条（二）项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告刘勇、谢建民、张学军、周和平作为借款人季殿文的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告刘勇、谢建民、张学军、周和平应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季殿文于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行全部借款本金100，000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告刘勇、谢建民、张学军、周和平对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告刘勇、谢建民、张学军、周和平、季殿文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，952.70元，减半收取为1，476.35元由被告季殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年四月十五日
书记员 王佳旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执713号
申请执行人隋成和
被执行人孙焕富
本院在执行申请执行人隋成和与被执行人孙焕富民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初509号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11200元及利息、案件受理费40元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初509号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第545号
原告安永成，男，汉族，1964年8月1日生。
被告陈小平，男，汉族，现年43岁。
本院在审理原告安永成与被告陈小平劳务合同纠纷一案中，原告安永成于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永成撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永成撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告安永成负担。
审判员 高素琴
二〇一四年八月五日
书记员 王 军
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第43号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月6日出生于南京市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月31日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人高某，男，1987年6月27日出生于南京市，汉族，职高文化，南京XX有限公司职员。因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因斗殴于2006年被行政拘留十日；因吸毒于2007年被强制戒毒六个月；因吸毒于2009年被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年2月20日再次被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人郑某，男，1991年12月3日出生于南京市，汉族，中专文化，南京XX物业管理有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2014年2月20日再次被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某、高某、郑某犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人李某、高某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年1月6日晚，被告人李某、郑某等人为索要债务，至本市江宁区一宾馆，强行将被害人张某乙带走。后被告人李某指使被告人高某、郑某等人在本市建邺区友谊街38号莲花新城北苑小区X幢3301室，非法限制张某乙的人身自由。同年1月20日晚，被害人张某乙父母报警，后张某乙被解救。期间，被告人李某采用打耳光等方式威逼张某乙偿还债务。
2013年1月20日晚，被告人高某、郑某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2013年5月30日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年1月14日，被害人张某乙曾被公安民警从莲花新城北苑小区X幢3301室带至南京市公安局建邺分局沙洲派出所调查，调查结束后被害人张某乙又被高某、郑某等人带至上述地点。
上述事实，被告人李某、高某、郑某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、到案经过、既往刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，证人张某甲等人的证言，被害人张某乙的陈述，辨认笔录，拘禁地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某、郑某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某、高某、郑某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其指挥的全部犯罪处罚。被告人李某在非法拘禁期间曾殴打被害人张某乙，予以从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人高某、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，均予从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现以及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的三十八日，刑期自2014年4月15日起至2014年6月21日止。）
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐小燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周x，男，1982年12月23日出生，汉族。曾因吸食冰毒于2011年5月18日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留五日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人周x犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、代理检察员耿向恒、被告人周x及其辩护人王力波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日12时许，被告人周x吸食冰毒后，驾驶黑BQS8**号牌迈腾轿车，强行冲入65447部队营区（地点在齐齐哈尔市建华区），受到官兵围堵，周x称“车上有炸弹，炸死你们”。随后驾车冲出部队大门，又返回，连续三次冲撞部队大门后离开。之后，周x驾车行驶至建华区广信路与卜奎大街交叉路口时，连续撞击12辆汽车，后又行至中市场米奇蛋糕店门前撞击1辆面包车。之后，周x驾车行至齐齐哈尔市公安局附近，下车闯入市公安局，称要炸公安局，被工作人员抓获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，周x血液中检出甲基苯丙胺。经齐齐哈尔市价格认证中心鉴定，被撞车辆损失合计价值人民币16972.10元。案发后，周x家属已全部赔偿了被害人的经济损失。
周x于当日被公安机关抓获。
公诉机关建议判处周x三至五年有期徒刑。周x对量刑建议无异议。其辩护人认为，周x因吸食毒品后处于幻觉、无意识状态发生的行为，其主观上没有危害公共安全的故意，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其行为没有造成特别严重的后果，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获及破案经过，证实案件侦破过程；行政处罚决定书，证实周x曾因吸毒被行政处罚；2、证人高xx的证言，证实妹妹李x的车在行驶至建华区广信路与卜奎大街交叉路口时被撞；证人宋xx、刘xx的证言，证实2013年9月6日12时许，一名男子闯进市公安局后院，在捷达车上喊要炸公安局，后来在治安支队门前将其抓获；证人曹xx、李xx的证言，证实一辆黑色迈腾轿车强行冲入65447部队营区，受到官兵围堵，周鹤称车上有炸弹，随后驾车冲出部队大门，又返回连续三次冲撞部队大门后离开；3、被害人孙xx、傅xx、李x、解xx、孙xx、何x、孔xx、齐xx、彭x、栾xx、邓xx、王xx、张xx的陈述，证实其所驾驶的车辆被撞的经过；4、周x的供述；5、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实周x血液中检出甲基苯丙胺，未检出乙醇；齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被撞车辆损失价值；6、勘验、检查笔录；7、视听资料（撞车现场录像），证实案发现场情况。
本院认为，被告人周x吸食毒品后，在公共场所驾车持续冲撞，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。周x归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周x犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张守诚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00790号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，汉族，1985年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）：刘婳，女，汉族，1986年3月2日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行初45号
本院二〇一七年十一月�四日对原告董明强诉被告张家口市万全区人民政府行政征收一案作出的（2017）冀07行初45号行政裁定书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书的标题“河北省张家口市中级人民法院行政裁定书”错误，现更正为“河北省张家口市中级人民法院行政判决书”。
审 判 长 李立新
审 判 员 王瑞良
人民陪审员 刘艳辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：伏开俊，分行行长。
被告：金建福，男，回族，居民，住山东省沂南县。
被告：米祥凤，女，回族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵淑杰，男，回族，居民，住山东省沂南县。
被告：白秀红，女，回族，居民，住山东省沂南县。
被告：肖增华，男，回族，居民，住山东省沂南县。
被告：金玉国，女，回族，居民，住山东省沂南县。
被告：巩乃树，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：金玉波，男，回族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘春梅，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
以上九被告共同委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：李金凤，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告金建福、米祥凤、赵淑杰、白秀红、肖增华、金玉国、巩乃树、金玉波、刘春梅、李金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，由原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行负担。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹永娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00519号
原告龙扬名，男，1939年9月16日出生，汉族，四川石油管理局退休工程师。
被告中国石化出版社。
原告龙扬名诉被告中国石化出版社著作权权属、侵权纠纷一案，原告龙扬名于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国石化出版社的起诉。
本院认为，原告龙扬名的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙扬名撤回对被告中国石化出版社的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告龙扬名负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘虹蕴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第6822号
原告：沈阳万科物业服务有限公司金域曦郡分公司
住所地：沈阳市铁西区建设中路12号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。
被告：魏舒雯，女，
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司金域曦郡分公司诉被告魏舒雯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司金域曦郡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3492号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3518号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月10日22时24分许，被告人程某醉酒后驾驶晋A×××××号小客车上路行驶，行至佛山市顺德区勒流街道书院路11号对开，失控撞上中心分隔带，接着撞上黄某停放在路边的一辆粤X×××××学教练车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，程某血液中检出乙醇成份，含量为233.8mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息查询表；被告人程某的供述和辩解；证人黄某、涂某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；常住人口基本信息、身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆放行通知书、返还物品凭证；110警情信息。
公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处程某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控程某犯危险驾驶罪，罪名成立。程某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与程某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1247号
原告王某，女，1992年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘晶，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告梁某某，男，1990年6月26日出生，汉族，仙桃市人。
原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘晶，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2016年2月2日经仙桃市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，并经常为家务琐事争吵，且男方对女方施暴，导致夫妻感情破裂。现起诉，要求依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，且由被告承担诉讼费用。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚。婚后，被告未对原告实施家庭暴力。原、被告没有夫妻共同财产，只有婚前个人财产。且被告不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年2月2日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。婚后，因原、被告感情不合，有时发生争吵。
上述事实，有原告所举结婚证在卷为证。
本院认为，原告王某与被告梁某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告王某主张夫妻感情破裂，证据不足，对于原告王某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年五月十九日
书记员 秦磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第215号
原告河南省滑县常压锅炉厂，住所地：滑县道口镇煤建路。
法定代表人张新太，职务：厂长。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县市政管理处，住所地：滑县文明大道北段路东。
法定代表人郑喜梅，职务：主任。
被告滑县城市管理局，住所地：滑县文明大道北段路东。
法定代表人李林，职务：局长。
共同委托代理人徐红勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住滑县，系滑县城市管理局、滑县城市管理局工作人员。
共同委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告河南省滑县常压锅炉厂与被告滑县市政管理处、滑县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告河南省滑县常压锅炉厂法定代表人张新太其委托代理人赵明普、被告滑县市政管理处、滑县城市管理局共同委托代理人范希魁、徐红勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省滑县常压锅炉厂诉称：1996年12月4日，经原告与被告滑县市政管理处协商，双方签订一份锅炉销售合同。该合同约定，由原告为滑县市政管理处生产90万大卡常压锅炉一台，价款共计115500元。合同签订后，原告依约定为滑县市政管理处生产90万大卡锅炉一台，并将锅炉运至滑县市政管理处院内。此后，原告向滑县市政管理处当时负责人张传耀催要锅炉款，其均以无钱为由推脱，后原告又托滑县市政管理处的职工何胜利要款多次未果。2004年9月25日，被告滑县城市管理局成立，滑县市政管理处并入滑县城市管理局，成为该局的下属单位。此后，原告每年都找被告讨要锅炉款，但时至今日未果。请求法院判决被告滑县市政管理处、滑县城市管理局支付原告河南省滑县常压锅炉厂锅炉款35000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滑县市政管理处辩称：被告滑县市政管理处听说有过这个事，但其单位账上没有记载。
被告滑县城市管理局辩称：该案与被告滑县城市管理局没有事实上和法律上关系。
经审理查明：1996年12月4日，原告河南省滑县常压锅炉厂与被告滑县市政管理处签订一份《销售合同》，合同约定：被告滑县市政管理处向原告购买一台90万伏大卡常压锅炉，货款共计115000元，交货期限：1996年12月底，交货地点：滑县市政管理处院内，货款之交付：签合同付50%，安装完毕付30%，其余部分试炉三天后全付清。合同签订后，原告依约定为被告滑县市政管理处生产90万大卡锅炉一台，并将锅炉运至滑县市政管理处院内。此后，经原告多次催要，被告滑县市政管理处支付原告20000元，剩余95000元锅炉款经原告多次向被告滑县市政管理处、滑县城市管理局催要，截止起诉之日未支付。
原告河南省滑县常压锅炉厂在起诉时诉请是要求被告滑县市政管理处、滑县城市管理局支付原告河南省滑县常压锅炉厂锅炉款115000元及利息，于2015年7月6日向本院申请变更为要求被告滑县市政管理处、滑县城市管理局支付原告河南省滑县常压锅炉厂锅炉款35000元及利息。
以上事实有原告河南省滑县常压锅炉厂提供的销售合同一份、张传耀两份证明、李永先等五人证明、变更诉请申请书一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告滑县市政管理处从原告河南省滑县常压锅炉厂购买一台90万伏大卡常压锅炉，欠原告河南省滑县常压锅炉厂锅炉款95000未支付，原告河南省滑县常压锅炉厂要求被告滑县市政管理处支付锅炉款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告滑县城市管理局并非合同一方当事人，且被告滑县市政管理处有独立的法人资格，滑县城市管理局作为被告不适格，故原告河南省滑县常压锅炉厂主张被告滑县城市管理局支付锅炉款35000的诉求不予支持。对于原告河南省滑县常压锅炉厂要求支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告河南省滑县常压锅炉厂未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县市政管理处于本判决生效后五日内支付原告河南省滑县常压锅炉厂锅炉款35000元；
二、驳回原告河南省滑县承压锅炉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告滑县市政管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李志攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1266号
原告傅如勇。
被告俞吉丰。
原告傅如勇诉被告俞吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅如勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年9月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2010年10月24日归还等。至今，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款40000元，并支付该款自2010年10月25日至2012年10月8日止计715天按每日20元的标准计算的违约金14300元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年9月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款于2010年10月24日前归还，借款人若未按期归还上述借款，则按每天20元支付违约金。至今，被告分文未还。2012年10月19日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞吉丰在本判决生效后十日内返还傅如勇借款40000元，并支付违约金14300元，合计54300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由俞吉丰负担。该款傅如勇已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞吉丰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 李 芳
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第82号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某。因盗窃罪2012年10月20日被成安县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元，2013年6月10日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2013年6月22日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年6月9日13时许，被告人王某将杜某甲拴在树下的一头奶牛牵走。杜某甲发现奶牛被盗，在成安县东关南村小桥处将王某抓获并报警，被盗奶牛价值13500元。
公诉机关就上述指控提交了相应的证据予以证明，要求以盗窃罪追究王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人王某在2013年6月9日13时左右，将东关南村杜某甲门前树下拴的一头奶牛盗走。奶牛价值13500元。王某2012年10月20日被成安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
1.被害人杜某甲陈述，我来报案，我家的牛被盗了。这头牛是奶牛，还怀着一头4个月的小牛，现在价值15000元。
2.杜某乙证言，我和我父亲来报案，我父亲杜某甲家的牛被盗了。
3.赵某甲言，2013年6月9日中午12点多，接到我女儿赵某乙电话，“我公公杜某甲的奶牛被人牵走了，往东关东走了。”我挂了电话，骑电动车往东关东追，到东关东小桥时，看见我女儿已经拦住那个偷牛的人了。
4.成价鉴字（2013）50号价格鉴证结论书。
5.（2012）成刑初字第70号刑事判决书。
6.被告人王某供述，2013年6月9日中午，吃完饭，睡了一会儿，我从家里出来，步行走到东关南村，就是北阳村的大路口，往北走没多远，路东还有一个小路口，就在小路口的路北处，有两头奶牛拴在树上，我在奶牛的附近等了一会儿，见没人看牛，我把拴牛的绳子解开，牵着牛往北走，到东关东桥那儿被拦住，过了一会儿，你们公安局的人来了。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某对犯罪事实予以供认，王某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月，合并执行罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年7月17日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王树生
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年十一月二十八日
书记员 何亚楠
河�省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1432号
原告濮阳市四方金属应用技术有限公司
住所地：濮阳市华龙区中原路***号。
法定代表人：张明清，该公司董事长。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告郭庆信，男，汉族。
被告濮阳市裕康农业发展有限公司
住所地：濮阳市京开路中段路西。
法定代表人：郭庆信，该公司执行董事。
原告濮阳市四方金属应用技术有限公司诉被告郭庆信、濮阳市裕康农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市四方金属应用技术有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市四方金属应用技术有限公司撤回起诉。
案件�理费137元，由原告承担。
代理审判员 刘世虎
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，分行行长。
被执行人张美景，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人方颜，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与张美景、方颜金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人张美景、方颜有可供执行的财产（已抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨朝伟
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第59号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏，该局副科长。
委托代理人林红爱，该局副科长。
被申请人海南翰香园新文化创意产业有限公司。
法定代表人李彩芳。
委托代理人吴川富。
申请人海口市国土资源局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月29日对被申请人海南翰香园新文化创意产业有限公司作出的海土资龙华字（2014）392号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人认为被申请人未经依法批准，擅自占用龙华区龙泉镇xx路西侧土地建设石材加工厂项目。经实地勘测，该项目占地面积4001.54平方米（合6.002亩）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海土资龙华字（2014）392号《行政处罚决定书》，决定：一、限被申请人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用土地面积4001.54平方米土地处以每平方米20元罚款，即罚款80030.8元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行帐户。该决定书于2014年11月6日送达被申请人。2015年3月9日，申请人作出海土资龙华字（2015）50号《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年3月13日向被申请人送达了该催告书。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2014）392号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。被申请人所提的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2014年10月29日对被申请人海南翰香园新文化创意产业有限公司作出的海土资龙华字（2014）392号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年八月五日
书记员 温雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1357号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告ＸＸ龙，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告ＸＸ龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年7月至2013年12月止的物业管理费人民币2061元及滞纳金人民币1762.2元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月三日
书记员 张周群
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5226号
原告康亚森，男，汉族，个体户。
委托代理人郑福新，男，汉族。
被告张亚同，男，汉族。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告张金保，男，汉族。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
原告康亚森与被告张亚同、张金保民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告康亚森的委托代理人郑福新及被告张亚同、张金保的委托代理人刘云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康亚森诉称，2013年7月23日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款2070000元，双方订立借款合同并约定还款时间为2013年8月23日，如逾期还款，被告应按每日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供上述款项，现被告拒绝履行还款义务。现原告起诉，请求如下：1、判令二被告连带偿还借款207万元；2、判令二被告连带支付利息至借款实际全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告康亚森提供了下列证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实；
2、转账支票一张，证明被告交给原告一张207万元的支票做抵押向原告借款；
3、转账交易手续一份，证明原告通过庄英雄的账户向被告转账200万元的事实。
被告张亚同辩称，向原告借款200万元是事实，同意偿还借款200万元，利息部分同意按照银行同期贷款利率的四倍计算。现被告资金周转困难，只能分期付款。
被告张金保辩称，被告张亚同向原告借款200万是事实。被告张金保只是借款的经办人，不是借款人，也不是担保人，不同意偿还原告借款及利息。
被告康亚森、张金保均未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，但认为借款本金为200万元，被告张金保不是借款人也不是担保人。
经审理查明，原告与二被告均为同乡关系。2013年7月23日，二被告给原告康亚森出具借条一份，借条载明“今有向康亚森借现金人民币2070000元；大写二佰零柒万元；押转账支票一张，支票号05368361；还款时间在2013年8月23日全部付清，如逾期还款，每天按千分之三违约金计算；如发生纠纷，在天津市东丽区人民法院解决；借款人：张亚同、张金保；2013年7月23日。”当日，原告康亚森通过案外人庄英雄银行账户向被告张亚同银行账户汇款200万元。借款到期后，被告未能偿还，故原告起诉，请求如下：1、判令二被告连带偿还借款207万元；2、判令二被告连带支付利息至借款实际全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，二被告均认为，向原告借款本金为200万元，借条中的7万元为约定的借款利息。被告张金保认为其不是实际借款人也不是担保人，不同意给付欠款及利息。被告张亚同同意偿还借款200万元并按照人民银行银行同期贷款利率的四倍支付利息，但资金周转困难只能分期付款。原告坚持诉讼请求，双方未能调解。
庭审后，原告书面明确表示，认可借款本金为200万元，7万元为约定的借款利息，要求二被告一次性立即偿还欠款并支付利息。
本院认为，关于借款本金200万元及约定利息每月7万元的事实，原、被告双方均予认可，对此事实本院予以确认。
被告张金保作为具有完全民事行为的人，在借条的借款人处签署自己的姓名，应当知道会产生的法律后果。被告张金保称其只是经办人而非借款人和担保人，未能提供充分证据予以证实，因此，被告张金保的此项主张本院不予采信，被告张金保应认定为被告张亚同的共同借款人。关于原告主张的借款利息高于法律强制性规定，利息应当按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亚同、张金保于本判决书生效后十日内给付原告康亚森欠款本金200万元及利息（利息以200万为基数，从2013年7月23日起至欠款实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康亚森的其他诉讼请求。
案件受理费12425元、保全费5000元，合计17425元，由被告张亚同、张金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执异字第2号
异议人（被执行人）宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街258号。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
委托代理人金飞红，该公司职员。
委托代理人胡德刚，该公司职员。
异议人（被执行人）李青春。
委托代理人金飞红。
申请执行人孔林才。
委托代理人刘杰军，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人谭玉成。
异议人（被执行人）宁夏金泰实业有限责任公司、李青春与申请执行人孔林才借款合同纠纷执行异议一案，本院依据（2014）兰铁中执字第8号执行裁定书，裁定冻结宁夏金泰实业有限责任公司和李青春的银行存款人民币28095400元及应承担的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其他等值财产。执行期间，宁夏金泰实业有限责任公司、李青春于2014年10月7日向本院提出执行异议申请。本院11月5日受理后，于11月21日依法组织双方当事人进行公开听证，对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人宁夏金泰实业有限责任公司、李青春称：申请执行人孔林才提供的证据不符合事实依据，且案件正在法院审理过程中，故恳请法院依法撤销（2014）兰铁中执字第8号民事裁定，终结案件的执行。其理由是：借款人李青春与出借人孔林才在2013年3月14日签订了两份借款合同，即《借款合同书》和宁夏银川市国安公证处公证的《抵押借款合同》，借款本金2000万元。二者为同一借款事实。现由于涉及该《抵押借款合同》的纠纷正在甘肃省高级人民法院审理，且已作出（2013）甘民一初字第17号民事判决书，孔林才依据《公证执行证书》申请执行，不符合法律规定。
申请执行人孔林才辩称：1、我方申请强制执行的（2013）宁银国安证字第10438号《公证执行证书》合法有效；2、该《公证执行证书》已经甘肃省高级人民法院审理，再次确认其效力真实合法，可以直接申请强制执行；3、被申请人以种种理由为借口，是为了掩盖其拖欠借款不还的本意。
经审查查明，2013年3月14日，申请执行人孔林才与异议人李青春、保证人宁夏龙源实业股份有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司、宁夏金泰实业有限责任公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司、宁夏青春房地产开发有限公司、姜新生、朱凤华签订《借款合同》。同日，孔林才与李青春、宁夏金泰实业有限责任公司签订一份《抵押借款合同》。该合同约定的内容经宁夏银川市国安公证处公证，确认若到期李青春没有按照合同约定归还借款本息，孔林才可持该公证书向公证处申请办理执行证书，并向其所在地人民法院申请强制执行。合同签订当天，宁夏金泰实业有限责任公司在银川市房屋产权交易中心给孔林才办理了房屋他项权利证书。次日，孔林才如约将2000万元汇入姜新生的账户中。之后，该款一直未还。同年12月25日，孔林才向银川市国安公证处申请办理了（2013）宁银国安证字第10438号执行证书。2014年8月6日，孔林才依据该执行证书，向甘肃省高级人民法院申请强制执行。9月11日，甘肃省高级人民法院将案件指定本院执行。9月26日，本院做出（2014）兰铁中执字第8号执行裁定书，裁定冻结李青春、宁夏金泰实业有限责任公司银行存款人民币28095400元及应承担的迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，异议人（被执行人）宁夏金泰实业有限责任公司、李青春与申请执行人孔林才签订的《抵押借款合同》经过宁夏银川市国安公证处公证后，具有了强制执行的效力。根据《中华人民共和国民事诉法》第二百三十八条的规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”孔林才依据（2013）宁银国安证字第10438号执行证书，向法院申请强制执行，符合法律规定。该借款合同纠纷虽然在诉讼当中，但并不影响权利人依据该执行证书就其权利直接向法院申请强制执行。本院依据该合法、有效的执行证书，对宁夏金泰实业有限责任公司和李青春的银行账户及资产采取冻结、扣押、查封措施，并无不当。本案执行过程中，执行程序合法，执行措施得当，故异议人宁夏金泰实业有限责任公司和李青春所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回宁夏金泰实业有限责任公司和李青春的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵小明
审判员 张晶文
审判员 陶 皓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第553号
申请执行人王波。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司，住所地宜昌市西陵一路8号现代城市。
法定代表人宁保华，该××董事长。
申请执行人王波与被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第976号调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司向申请执行人王波支付借款本金50000元、利息6000元。自2014年8月16日起至实际履行之日止，以5万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款56650元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年8月16日起至实际履行之日止，以5万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月四日
书记员 吴 隽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1839号
原告缪勤耀，男，1952年6月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告徐美英，女，1959年2月3日生，汉族，住江阴市。
被告苏桃洪，男，1985年9月29日生，汉族，住江阴市。
被告苏丽娜，女，1983年11月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人耿洁，江阴市。
原告缪勤耀与被告徐美英、苏桃洪、苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员储振宇于2018年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪勤耀及其委托代理人周国清、顾乾，被告徐美英、苏桃洪、苏丽娜的共同委托代理人耿洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪勤耀诉称：苏云良因养猪购买饲料缺钱于2014年12月31日经汤浩兴介绍向他借款30000元，并出具借条1份，约定年息壹分五厘，借期1年，还款日期为2015年12月31日。借款到期后，他多次催要，但苏云良以种种理由搪塞不还。2016年5月9日，苏云良病故。经查，徐美英系苏云良之妻，苏桃洪、苏丽娜分别为苏云良的儿子、女儿。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令徐美英、苏桃洪、苏丽娜归还借款30000元，支付自2015年1月1日至归还之日止按年息1.5%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
庭审中，缪勤耀调整并明确其诉讼请求为：1、徐美英、苏桃洪、苏丽娜在继承苏云良遗产的实际价值范围内归还借款30000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、案件诉讼费用由徐美英、苏桃洪、苏丽娜承担。
缪勤耀为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明苏云良于2014年12月31日向他借款30000元，约定借期1年，还款日期为2015年12月31日，年息壹分五厘；2、户籍信息证明1份，证明苏云良于2016年5月9日因死亡注销户口，徐美英、苏桃洪、苏丽娜分别是苏云良的妻子、儿子和女儿。
被告徐美英、苏桃洪、苏丽娜辩称：她们三人不继承苏云良的遗产，也不偿还苏云良的债务。
徐美英、苏桃洪、苏丽娜未有证据提供。
对缪勤耀提供的证据，徐美英、苏桃洪、苏丽娜发表了以下质证意见：1、对借条的真实性有异议，苏云良已去世，无法确定借条上苏云良的签名是否是他本人所签；2、对户籍信息证明无异议。
为查明本案事实，本院调取了2017年度原告吕瑞芬诉徐美英、苏桃洪、苏丽娜民间借贷纠纷一案中苏云良出具给吕瑞芬的借条2份，在该案中，徐美英、苏桃洪、苏丽娜对借条中苏云良的签字予以认可。据此，本院询问徐美英、苏桃洪、苏丽娜是否对本案借条中苏云良签字的真实性申请司法鉴定，徐美英、苏桃洪、苏丽娜当庭表示不申请。
经原被告双方的举证、质证，本院对缪勤耀提供的证据作如下认证：1、对借条，徐美英、苏桃洪、苏丽娜虽对苏云良签名的真实性不予认可，但因未能提供有效反证，且在存在苏云良签字样本的情况下不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院据此对借条的证据效力予以认定；2、对户籍信息证明，因徐美英、苏桃洪、苏丽娜无异议，本院亦予确认。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：徐美英系苏云良的妻子，苏桃洪、苏丽娜分别系苏云良的儿子、女儿。2014年12月31日，苏云良向缪勤耀借款30000元，并出具借条1份，约定借期1年，还款日期为2015年12月31日，利息按年利率15%计算。2016年5月9日，苏云良因死亡被注销户口。2018年1月25日，缪勤耀将徐美英、苏桃洪、苏丽娜诉至本院。
上述事实，有借条、户籍信息证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，苏云良结欠缪勤耀借款30000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。在苏云良已死亡的情况下，徐美英、苏桃洪、苏丽娜作为苏云良的妻子，儿子和女儿，应依法在继承苏云良遗产的实际价值范围内对本案借款30000元及其逾期还款利息向缪勤耀承担还款责任。至于徐美英、苏桃洪、苏丽娜所作放弃继承，不应承担还款责任的抗辩，因遗产继承与本案不属同一法律关系，遗产继承事宜不属本案审查范围，在苏云良的遗产继承情况不明的情况下，本院仍应依法对徐美英、苏桃洪、苏丽娜在本案中是否承担还款责任问题进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
徐美英、苏桃洪、苏丽娜应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承苏云良遗产的实际价值范围内归还缪勤耀借款30000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（缪勤耀已预交），由徐美英、苏桃洪、苏丽娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪勤耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一八年四月二十日
书记员 钱 磊
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第369号
原告谢某某，女。
被告刘某某，男。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年6月份自行相识，于2005年12月6日登记结婚，并于2006年5月31日生下儿子刘某甲，因双方感情破裂，无法再和好，原告于2013年11月离家分居至今。现起诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、判决婚生儿子刘某甲归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩刘某甲满十八周岁止。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证。
被告未答辩，未提供证据。
本院查明：原、被告于2004年6月份自行相识，于2005年12月6日在河源市源城区民政局登记结婚。婚后，2006年5月31日生育一子，取名刘某甲。原告认为，夫妻感情破裂，无再和好可能。原告于2014年4月14日诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告刘某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 李楚祺
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第221号
原告朱某甲，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱某乙，农民。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘军梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1256号
原告孙某某，女，汉族，1969年5月4日出生。
委托代理人赵欲晓、王辉，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告侯某某，男，汉族，1967年12月28日出生。
原告孙某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后常为生活琐事吵架，被告不找工作，不承担家庭责任。原告因高侧壁心梗疾病没有稳定工作，但为了养家糊口，不得不工作。原告养病住院期间，被告不支付医疗费用，也没有看望过原告，原告因无力生活、没钱治病，对被告心灰意冷，于2011年去新疆投奔父母。虽然病情得以控制，但仍不能长时间劳动。被告从未去新疆看望过原告，还经常打电话、发短信对原告恶语相向。原、被告已分居达五年之久，没有感情可言，无法共同生活，均无其他财产。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告侯某某辩称，被告不同意离婚。婚后原告一直没有工作，被告有稳定工作，但双方关系一直很好。后有一段被告没有工作，但自2007年至今都有工作。原告住院期间被告把医保卡给了原告，并曾探望三次。2011年原告去新疆至今，被告共给原告汇款7万余元，被告依然关心着原告，并给原告缴纳了医保费用。被告曾多次发短信希望原告回来，但原告没有回来。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告侯某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育一女，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因琐事引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。同时，原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月二十二日
书记员 任永超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1256号
原告孙某，女，汉族，1969年5月4日出生。
委托代理人赵欲晓、王辉，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告侯某某，男，汉族，1967年12月28日出生。
原告孙某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1994年12月9日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后常为生活琐事吵架，被告不找工作，不承担家庭责任。原告因高侧壁心梗疾病没有稳定工作，但为了养家糊口，不得不工作。原告养病住院期间，被告不支付医疗费用，也没有看望过原告，原告因无力生活、没钱治病，对被告心灰意冷，于2011年去新疆投奔父母。虽然病情得以控制，但仍不能长时间劳动。被告从未去新疆看望过原告，还经常打电话、发短信对原告恶语相向。原、被告已分居达五年之久，没有感情可言，无法共同生活，均无其他财产。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告侯某某辩称，被告不同意离婚。婚后原告一直没有工作，被告有稳定工作，但双方关系一直很好。后有一段被告没有工作，但自2007年至今都有工作。原告住院期间被告把医保卡给了原告，并曾探望三次。2011年原告去新疆至今，被告共给原告汇款7万余元，被告依然关心着原告，并给原告缴纳了医保费用。被告曾多次发短信希望原告回来，但原告没有回来。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年12月9日登记结婚，婚后育有一女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告侯某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育一女，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因琐事引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。同时，原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月二十二日
书记员 任永超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第994号
申请执行人陈培锋。
被执行人陈炎洲。
陈培锋诉陈炎洲民间借贷纠纷一案，立案前，根据陈培锋的申请，本院采取诉前保全措施，作出（2012）金民保字第2号民事裁定书，将陈炎洲名下位于郑州市金水区X房产予以查封。后本院作出（2013）金民二初字第915号民事调解书，已经发生法律效力。陈炎洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈培锋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人陈炎洲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对上述查封房产及屋内物品（详见清单）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年七月二日
书记员 刘小伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00066号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔景智
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔保珍
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔开峰
原一审被告、二审上诉人：佳县佳芦镇崔家河底村村民委员会。
再审申请人崔景智、崔保珍因与崔开峰、佳县佳芦镇崔家河底村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）榆中民一终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔景智、崔保珍申请再审称：原判决只看被申请人的《土地承包合同书》、《陕西省佳县土地使用证》、《土地承包经营证书》不辨其真伪，草率将生产小组的集体机动地判归被申请人是错误的，不符合事实真相。
本院认为，本案争议地原为崔家河底村委会第十一生产小组的集体机动地。1985年，该地被登记在崔德元（崔开峰父亲）名下，并颁发了《陕西省佳县土地使用证》。1992年，佳县崔家河底村村民委员会与崔开峰签订了《土地承包合同书》，把争议地登记在崔开峰名下，并由佳县人民政府颁发了《陕西省佳县土地使用证》和《土地承包经营权证书》。之后，该争议地一直由崔开峰耕种管理，直至该争议地被征用前未发生争议。再审申请人崔景智、崔保珍所持该争议地为村集体机动地之理由，无相关证据印证，依法不予采纳。关于再审申请人所持，佳县人民政府给崔开峰所颁发的《土地承包经营权证书》，是由崔开峰私自填写之观点，无相应证据证明，依法不予支持。
综上，崔景智、崔保珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔景智、崔保珍的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩连梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初623号
原告：谢玉海
被告：赵文典
被告：高淑伟
被告:姜姗姗
被告:曹亚梅
被告：高爱华
原告谢玉海与被告赵文典、高淑伟、姜姗姗、曹亚梅、高爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉海，被告赵文典到庭参加诉讼，被告高淑伟、姜姗姗、曹亚梅、高爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢玉海向本院提出诉讼请求：１．判令被告赵文典、高淑伟偿还原告借款本金500000.00元，支付利息人民币125000.00元，本息合计625000.00元，由被告姜姗姗、曹亚梅、高爱华承担连带清偿责任；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵文典、高淑伟于2016年4月11日向我借款人民币500000.00元，约定月利率2.5分，借款期限一年，由被告姜姗姗、曹亚梅、高爱华提供担保，并共同为我出具借条一张。后被告因资金紧张已无能力偿还借款本息。特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告谢玉海为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：借条一张；
被告赵文典对原告出具的证据1无异议。
被告赵文典辩称，原告所诉的属实，姜姗姗、曹亚梅、高爱华也的确为此笔借款提供了担保。我因资金紧张，已不具备清偿借款本息的能力。
被告高淑伟、姜姗姗、曹亚梅、高爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵文典、高淑伟于2016年4月11日向原告谢玉海借款人民币500000.00元，约定月利率2.5%，借款期限一年，由被告姜姗姗、曹亚梅、高爱华及案外人李玉龙、段素华提供担保，并共同为原告出具借条一张。因被告资金紧张，已无法履行双方约定的给付借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币500000.00元并按约定的月利率2.5%计算借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告赵文典、高淑伟共同向原告谢玉海借款人民币500000.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分，双方约定借期一年，在借期内因被告已不具备清偿借款本息的能力，原告提前主张被告还款，且借款人赵文典对原告的主张予以认可，故本院依法予以支持。本案中原告主张按月利率2.5%计算借款利息，超出法律规定，应以年利率24%计算利息。被告姜姗姗、曹亚梅、高爱华为被告赵文典、高淑伟的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告谢玉海请求法院依法判令被告姜姗姗、曹亚梅、高爱华承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人姜姗姗、曹亚梅、高爱华履行保证义务后有权向债务人赵文典、高淑伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文典、高淑伟共同偿还原告谢玉海借款本金人民币500000.00元，按年利率24%给付自2016年4月11日至实际履行完毕止的利息。由被告姜姗姗、曹亚梅、高爱华承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜姗姗、曹亚梅、高爱华承担连带清偿责任后有权向被告赵文典、高淑伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050.00元，减半收取5025.00元，保全费3820.00元，合计8845.00元，由被告赵文典、高淑伟、姜姗姗、曹亚梅、高爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一七年三月八日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初623号
申请人：谢玉海，男。
被申请人：赵文典，男。
被申请人：高淑伟，女。
申请人谢玉海与被申请人赵文典、高淑伟民间借贷纠纷一案，申请人谢玉海于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高淑伟（共有人赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：******）、14号（房证号：******）底商予以查封。申请人谢玉海以自有的房产及车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人高淑伟（共有人赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：******）、14号（房证号：******）底商予以查封。查封期间自2017年2月6日至2020年2月5日止。查封期间由被申请人赵文典、高淑伟负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年二月六日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初623号申请人：谢玉海，男。被申请人：赵文典，男。被申请人：高淑伟，女。申请人谢玉海与被申请人赵文典、高淑伟民间借贷纠纷一案，申请人谢玉海于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高淑伟（共有人赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：******）、14号（房证号：******）底商予以查封。申请人谢玉海以自有的房产及车辆提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人高淑伟（共有人赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：******）、14号（房证号：******）底商予以查封。查封期间自2017年2月6日至2020年2月5日止。查封期间由被申请人赵文典、高淑伟负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年二月六日书记员  赵 宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2363号
原告刘旭干。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告景智勇。
委托代理人徐强，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司），住所地盐城市开放大道55号。
负责人蔡谢群，人寿财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新一中律师事务所律师。
原告刘旭干诉被告景智勇、人寿财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旭干的委托代理人朱飞，被告景智勇的委托代理人徐强、被告人寿财保盐城中心支公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭干诉称，2012年11月22日，被告景智勇驾驶苏J4V8**号轿车沿大丰市万盈镇草沈线由西向东行驶至1公里加100米西侧交叉路口，与我驾驶的电动自行车沿路口由南向北转弯时相撞，造成我受伤及电动自行车受损。事故发生后，我被送至大丰同仁医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，我与被告景智勇承担此次事故的同等责任。事故车辆苏J4V8**号轿车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险和商业险。被告景智勇在事故发生后垫付2000元。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计38710.57元（已扣除被告景智勇垫付的2000元），并承担本案诉讼费。
被告景智勇辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我垫付2000元，要求一并处理。
被告人寿财保盐城中心支公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定及事故车辆在我公司投保无异议。原告已年满68周岁，不应有误工费。
经审理查明，2012年11月22日13时许，被告景智勇驾驶J4V871号轿车沿大丰市万盈镇草沈线由西向东行驶至1公里加100米西侧交叉路口，遇原告刘旭干驾驶大丰014773号电动自行车沿路口由南向北转弯，两车发生碰撞，造成刘旭干倒地受伤、两车部分损坏的交通事故。2012年12月20日，大丰市公安局交巡警大队作出第0023804号事故认定书，认定：刘旭干、景智勇分别负此事故的同等责任。2012年11月22日至2012年12月10日，原告在大丰同仁医院住院治疗，共花去医疗费15205.37元。诉前，经本院委托，原告申请对其误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年8月26日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘旭干因交通事故受伤，损伤造成左桡骨中下段骨折伴桡神经损伤，建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。此次鉴定花去鉴定费710.6元。被告景智勇驾驶的事故车辆苏J4V8**号轿车系登记在徐锦全名下，投保人亦为徐锦全，该车在被告人寿财保盐城中心支公司投保了交强险和商业险（200000元、未投不计免赔）。事故发生后，被告景智勇垫付2000元，原告因未获全部赔偿，遂于2013年9月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰同仁医院出院记录、医疗费票据、用药清单，苏J4V8**号轿车行驶证复印件、景智勇驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业第三者责任险保险单复印件、法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因徐锦全未投保不计免赔，故应由被告景智勇承担按保险合同的规定扣除10%免赔率的部分。关于原告误工费的问题，被告抗辩认为原告在事故发生时已年满68周岁，不应存在误工费，本院认为，原告虽年满68周岁，但其系农民，且尚未丧失劳动能力，故酌情认定其误工费按农村居民人均纯收入的70%计算。本院依法认定原告刘旭干的各项损失：医疗费15205.37元、住院伙补费270元（15元／天×18天）、营养费675元（7.5元／天×90天）、误工费10602.9元（59.4元／天×255天×70%）、护理费6415.2元（18天×2人×59.4元／天＋72天×1人×59.4元／天）、交通费200元、车辆损失400元、鉴定费710.6元，合计34479.07元，该损失由被告人寿财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿27618.1元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分由被告人寿财保盐城中心支公司赔偿3321.20元（6150.37元×60%×90%）；被告景智勇赔偿795.38元（6150.37元×60%×10%＋710.6元×60%），因其已垫付2000元，故保险公司应返还其1204.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财保盐城中心支公司在交强险限额和商业险范围内赔偿30939.3元，其中向原告刘旭干支付29734.68元，向被告景智勇支付1204.62元。本判决生效后30日内履行完毕（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘旭干负担80元，由被告景智勇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈翔宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2363号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年六月十日
书记员 谷 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字16号
申请人刘延清。
被申请人杨学臣。
申请人刘延清因与被申请人杨学臣民间借款纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨学臣银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供坐落于任城区晨阳庄园小区三号楼东三单元1层010室房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘延清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封济宁市任城区晨阳庄园小区三号楼东三单元1层010室房产一套。
二、冻结被申请人杨学臣银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 孙元峰
审判员 崔宗民
二〇一五年一月四日
书记员 谢 飞