广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第153号
原告杨文雄，男，汉族，1965年1月18日出生，住广东省普宁市。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
负责人章家骏，该公司总经理。
委托代理人周树剑，系江西锦成律师事务所律师。
原告杨文雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文雄及诉讼代理人张玉琴，被告的诉讼代理人周树剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日17时30分，李仁年驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车搭乘凡文林，行至X193线0KM＋800M处与彭彪驾驶的赣Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成李仁年、凡文林受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定李仁年负事故主要责任、彭彪负次要责任。原告在上述两伤者住院期间共计垫付医疗费51054.8元，并且因此造成误工。涉事车辆赣Ｆ×××××号车在被告投保商业第三者责任限险责任限额50万元，不计免赔等，事故发生在保险期限内。事故至今，原、被告就赔偿事宜多次协商，但未能达与协议，故诉至法院请求：一、请求法院依法判令被告在第三者责任商业保险500000元限额范围内向原告赔偿垫付伤者李仁年、凡文林医疗费用51054.8元、误工费用6918元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故基本成因，当事人情况及责任划分；
3、保险单、企业资料，证明涉案车辆的保险情况；
4、（2012）惠博法宁民初字第11号、（2012）惠博法民三初字第321号民事判决书，证明原告因交通事故案为伤者垫付医疗费；
5、博罗县公安局交通警察大队《证明》，证明交通事故伤者的医疗费由原告垫付。
被告答辩称，一、赣Ｆ×××××号车的被保险人登记所有人为南丰县宏顺汽车物流配送有限公司，本案的（2012）惠博法宁民初字第11号和（2012）惠博法民三初字第321号判决书，认定凡文林的医疗费用由彭彪支付，依次责30%的比例划分后，仅需承担7272.25元，剩余的2707.95元应当向凡文林主张。李仁年的医疗费费用由彭彪和杨文雄及被保险人支付。故杨文雄的诉讼主体不适格。二、在2014年4月9日被保险人已向本被告提交了理赔申请及李仁年和凡文林的医疗发票，经本公司核对后，已经向被保险人支付8712.97元的理赔款。现原告再行起诉，没有法律依据。如法院最终认定支付原告的诉讼请求，则支付的保险理赔款应当予以抵扣。三、原告提供的本案针对凡文林、李仁年的判决书，应提供生效判决证明。同时，凡文林的医疗费、彭彪垫付的在实际划分责任后承担的部分仅为7272.25元，而多支付2707.95元，应当由凡文林承担。两伤者的医疗费用应当扣除非医保费用。本案的案由为财产保险合同纠纷，非人身伤害案件。原告主张误工费用，没有法律依据，应不予认可。最后诉讼费我公司不承担。如事故发生时，保险车辆存在超载情形，应扣除10%的免赔率。
被告对其辩解在举证期限内向本院提交证据有：机动车保险损失计算书，证明被保险人南丰县宏顺汽车物流配送有限公司向被告理赔8712.97元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3没有异议；证据1、身份证的关联性有异议，原告并非车主和被保险人；证据4、民事判决书应核实有无生效，若生效没有异议，但凡文林的医疗费按比例承担后，被告方只需承担7272.25元，多支付的2707.95元，应向凡文林主张；证据5、《证明》应当有经办交警签字，证据效力由法院核实。
原告对被告提供的证据有异议，该公司的主体资格不明确，也与本案无关，原告也没有收到理赔的费用。
经审理查明2012年2月24日17时30分，李仁年驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车搭乘凡文林，行至X193线0KM＋800M处与彭彪驾驶的赣Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成李仁年、凡文林受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定李仁年负事故主要责任、彭彪负次要责任。肇事赣Ｆ×××××号车登记车主为南丰县宏顺汽车物流配送有限公司，实际支配人为原告杨文雄。肇事赣Ｆ×××××号车在被告投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了第三者责任险责任限额为500000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，李仁年及凡文林向本院提起民事诉讼，本院分别作出（2012）惠博法民三初字第321号及（2012）惠博法宁民初字第11号民事判决书。（2012）惠博法宁民初字第11号民事判决中审理查明，彭彪支付凡文林医疗费用9980.2元，根据本院核算，彭彪需赔偿凡文林7272.25元，多支付的2707.95元，因彭彪未提起反诉而不作处理；（2012）惠博法民三初字第321号民事判决中审理查明彭彪、杨文雄、南丰县宏顺汽车物流配送有限公司支付李仁年医疗费用41074.6元。
本院认为，本案是财产保合同纠纷该合同是原、被告双方真实的意思表示，且没有违背法律强制性规定，是有效合同。本次交通事故，经交警部门认定李仁年负事故主要责任、彭彪负次要责任，符合有关法律规定，本院予以采信。肇事F65186×××××号车在被告广东省分公司投保了责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了第三者责任险责任限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，依据原、被告双方保险合同的约定，被告应当对原告的车辆在事故中造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告垫付李仁年、凡文林医疗费51054.8元问题，本院依法核算其垫付的金额应为48346.85元（7272.25元＋41074.6元），且有博罗县公安局交通警察大队出具的《证明》，证明该费用为原告所垫付，本院予以认可。但原告多垫付的2707.95元（51054.8元－48346.85元），因未在（2012）惠博法宁民初字第11号提起反诉故在本案不作处理。
关于误工费的问题。原告请求6918元，因未提供合法有效的证据证明其存在误工损失或者垫付误工损失，本院不予支持。
关于被告认为已向原告进行理赔，被告出具的《机动车保险损失计算书》中，支付对象为江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司车辆牌号为LS55864×××××号，而非本案赣Ｆ×××××号车，所以被告提供的证据并不能充分证明已进行理赔行为，本院不予认可。
以上原告的损失48346.85元，应由被告在机动车被告在第三者责任险责任限额范围内理赔给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决发生法律效力后七日内第三者责任险责任限额500000元范围内理赔给48346.85元原告杨文雄。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1000元，由原告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林宁康