吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1762号
原告：周冬梅，住所地辽源市。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
原告：周迎春，住所地辽源市。
原告：周士城，住所地辽源市。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：纪长斌，住所地辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：倪德山，住所地辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
代表人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
原告周冬梅、周迎春、周士城诉被告纪长斌、倪德山、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周冬梅及委托代理人杨涛，原告周迎春、周士城及委托代理人朱柏军，被告纪长斌及委托代理人王世平、被告倪德山、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼，现已审理终结。
周冬梅、周迎春、周士城起诉称，纪长斌雇佣张学武从事驾驶工作。2015年7月26日，在303国道南部新城路口，肇事者张学武驾驶纪长斌所有的×××号重型自卸货车与被害人孙某某驾驶的正三轮机动车相撞。造成被害人孙某某当场死亡，两车损坏。此事故经公安机关认定:“张学武承担此事事故的主要责任；孙某某承担此事故的次要责任。”×××号在保险公司投保了交强险及商业险。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款：“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、和误工费损失等其它合理费用”的规定提起诉讼，请求人民法院赔偿周冬梅、周迎春、周士城死亡赔偿金445492.22元；精神抚慰金5000.00元；丧葬费21423.00.00元；交通费、住宿费、误工费6000.00元。现变更请求为：死亡赔偿金394702.94元；精神抚慰金5000.00元；丧葬费23258.00元；交通费、餐费8844.00元；律师代理费17000.00元和其他费用由纪长斌、倪德山、保险公司承担。精神抚慰金应先行在交强险中赔偿，不应按责任赔付。
纪长斌、倪德山答辩称：出事后与受害人协商过多次，原告方没人作主，没有得到解决。今天原告聘请律师又保全车辆，加重了我们的损失，原告没有必要。我们的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，相关的赔偿项目应由保险公司承担，已经对受害人赔偿了60000.00元，该笔费用应扣除。对原告提出的交通费与事故发生的时间不符，餐费不是赔偿范围。对代理费过高不同意赔偿。被告垫付丧葬费900.00元，应予扣除。
保险公司答辩称：对请求的赔偿合理的部分在保险限额内按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、代理费、保全费不在保险公司赔偿范围内。对原告提供交通费和餐费票据，不能证明与交通事故有关，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月26日，张学武驾驶×××号重型自卸货车沿303国道由东向西行驶至南部新城路口左转弯过程中，与沿南部新城道路由南向北行驶至303国道南部新城路口向西左转弯的由孙某某驾驶的正三轮机动车相撞，造成两车损坏、孙某某当场死亡的交通事故。事故发生后辽源市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队对事故责任认定，张学武观察瞭望不够、未靠近路口中心点转弯是造成此事故的主要原因和过错，孙某某未有取得机动车驾驶证驾驶机动车且未带安全头盔是造成此事故的次要原因和过错。肇事×××车辆系纪长斌、倪德山所有，并且在保险公司处投保交强险和50万元不计免赔率商业三者险。周迎春与孙某某是夫妻关系，周冬梅、周士城与孙某某是母子女关系。三原告提供交通费票据5745.00元，餐费票据3099.00元。周迎春、周士城委托代理律师代理费4000.00元，周冬梅委托代理律师代理费13000.00元。孙某某是城镇居民，生于1952年3月15日。张学武系纪长斌、倪德山雇佣司机。纪长斌支出尸体解剖费900.00元。
认定上述事实的证据有：周冬梅、周迎春、周士城提供的证据材料有：道路交通事故责任认定书一份；辽源市龙山区福安社区的证明一份；周迎春与孙某某户口本复印件一份；交通费票据47张金额5745.00元，餐费票据553张金额3099.00元；律师代理费票据三张金额17000.00元；死亡证明书复印件一份。被告纪长斌提供的证据材料有：尸体检验费收据一张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在交强险死亡赔偿限额内110000.00元无责任赔偿三原告；在商业三者险范围内按70%责任赔偿三原告的合理损失。保险公司赔偿限额外，由纪长斌、倪德山按事故责任70%赔偿三原告。对三原告主张精神抚慰金优先在交强险中赔偿，予以支持。对三原告主张办理丧葬事宜支付的交通费5745.00元，根据三原告提供票据和本案实际情况，保护4500.00元合理，对餐费3099.00元，根据处理丧事的时间，3099.00元合理，予以保护。对纪长斌支出尸体解剖费900.00元要求从丧葬费中扣除，该费用是公安机关对案情分析需要，不属予处理丧葬事宜所花费，不应从丧葬费中扣除。对律师代理费，周迎春、周士城委托律师代理费4000.00元合理，予以保护；对周冬梅委托律师代理费13000.00元，纪长斌、倪德山认为过高不同意赔偿，本院酌情保护4000.00元为宜。对纪长斌、倪德山提出已赔偿三原告60000.00元，未提供证据不予采信。孙某某死亡时满63周岁，死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿17年。三原告合理损失为：死亡赔偿金394702.94元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费23258.00元，交通费4500.00元，餐费3099.00元，律师代理费8000.00元，合计483559.94元；保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000.00元；在商业险范围内赔偿365559.94元（死亡赔偿金394702.94元+精神抚慰金50000.00元+丧葬费23258.00元+交通费4500.00元+餐费3099.00元-交强险110000.00元）的70%，即255891.96元，保险公司共赔偿365891.96元（110000.00元+255891.96元）。保险范围外纪长斌、倪德山赔偿三原告律师代理费8000.00元的70%，即5600.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十七条、第二十九条、及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周冬梅、周迎春、周士城损失365891.96元；
二、被告纪长斌、倪德山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周冬梅、周迎春、周士城律师代理费5600.00元。
三、驳回原告周冬梅、周迎春、周士城其它诉讼请求。
案件受理费3385.00元，保全费1770.00元，邮寄费120.00元，由原告周冬梅、周迎春、周士城承担1582.50元，被告纪长斌、倪德山承担3692.50元（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱子晋