wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0059号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杜某，男，1971年2月17日生，汉族，江苏省灌南县人，初中二年级文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日23时20分许，被告人杜某驾驶KJ5302号重型普通货车，由南向北行驶至高邮市203县道6KM＋800M处，对路面情况观察疏忽，未按操作规范安全文明驾驶，与前方同向行走的朱某乙（男，1938年11月7日生）发生碰撞，致被害人朱某乙死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人杜某让他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成协议书，已按协议全部履行。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人杜某供述，证人沈某、朱某甲证言，高邮市公安局制作的110报警服务台接处警记录、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、过磅单，被告杜某驾驶证，KJ5302号重型普通货车行驶证、保险单，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书，本院（2013）邮民诉字第2115号民事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议全部履行，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 艳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1789号
申请执行人朱堂平，女，生于1958年4月17日，汉族住重庆市璧山区。
被执行人喻啟章，男，生于1995年10月25日，汉族住重庆市璧山区。
被执行人苏晓凤，女，生于1973年11月20日，汉族住重庆市璧山。
被执行人李怀胜，男，生于1973年1月26日，汉族住重庆市璧山区。
本院受理朱堂平申请执行喻啟章、苏晓凤、李怀胜机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02317号民事判决书发生法律效力后。朱堂平于2016年4月14�申请本院执行，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，查封被执行人苏晓凤和李小东所有的房屋一套。查明被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1789案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王美雲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张云成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,103.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,103.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2035号
原告兰岳，男，1976年10月9日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司，住所地天津市和平区西康路惠民里5门409-412。
法定代表人阴士跃，经理。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人田凤石，院长。
委托代理人庞秀英，女，该医院人事科长。
委托代理人许峰，男，该医院总务科科员。
原告潘美娟与被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告申请追加用工单位天津市第四中心医院为本案被告参加诉讼。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其已于2013年1月将经营地址迁移至天津市南开区黄河道雅润园5-1-401室办公，本案应由天津市南开区人民法院审理。对此，被告提供房屋租赁合同予以证明。
本院经现场查看被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司的工商注册地址天津市和平区西康路惠民里5门409-412室，确已无被告办公，现为居民住宅。
本院认为，法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司的主要办事机构已迁移至天津市南开区，且原告的实际工作地点也不在本市和平区。因此，被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年七月××日
书 记 员 魏雅楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初2035号原告兰岳，男，1976年10月9日出生，汉族，住址天津市河北区。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司，住所地天津市和平区西康路惠民里5门409-412。法定代表人阴士跃，经理。委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。被告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。法定代表人田凤石，院长。委托代理人庞秀英，女，该医院人事科长。委托代理人许峰，男，该医院总务科科员。原告潘美娟与被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告申请追加用工单位天津市第四中心医院为本案被告参加诉讼。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其已于2013年1月将经营地址迁移至天津市南开区黄河道雅润园5-1-401室办公，本案应由天津市南开区人民法院审理。对此，被告提供房屋租赁合同予以证明。本院经现场查看被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司的工商注册地址天津市和平区西康路惠民里5门409-412室，确已无被告办公，现为居民住宅。本院认为，法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司的主要办事机构已迁移至天津市南开区，且原告的实际工作地点也不在本市和平区。因此，被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年七月××日书 记 员  魏雅楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）寒民初字第330号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“王某某。被告于2012年底离家出走，至今无音信。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子“王某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告孙某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“王某某，现随原告生活。现原告以被告离家出走为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告共同育有一子，有一定的婚后感情基础，双方应对婚姻家庭生活予以珍惜。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初165号之一
原告：李长瑞，男，1955年2月28日出生，，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉松，董事长。
委托诉讼代理人：汤雪琴，女，系被告江苏沪武建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
本院受理原告李长瑞与被告江苏沪武建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院于2017年1月11日立案。李长瑞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许李长瑞撤诉。
案件受理费4 469元，邮寄送达费40元，计4 509元（原告已预交），由李长瑞负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初165号之一原告：李长瑞，男，1955年2月28日出生，，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，董事长。委托诉讼代理人：汤雪琴，女，系被告江苏沪武建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。本院受理原告李长瑞与被告江苏沪武建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院于2017年1月11日立案。李长瑞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李长瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长瑞撤诉。案件受理费4 469元，邮寄送达费40元，计4 509元（原告已预交），由李长瑞负担。审判员  杨锐琪二〇一七年四月十八日书记员  刘新蒙
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初43号
原告吴骏铧，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，现在居所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，福建省莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告莆田市公安局城厢分局，所在地址福建省莆田市城厢区。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人陈道炬、ＸＸ，莆田市公安局城厢分局干警。
本院在审理原告吴骏铧诉被告莆田市公安局城厢分局公安行政赔偿一案中，原告吴骏铧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴骏铧向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴骏铧撤回起诉。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡晶晶
河南省新密市人民法院
执行裁�书
（2017）豫0183执1482号
申请执行人：王超峰，男，汉族。
被执行人：魏占东，男，汉族。
被执行人：侯俊霞，女，汉族。
王超峰诉魏占东、侯俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4115号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人魏占东、侯俊霞履行（2016）豫0183民初4115号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人魏占东、侯俊霞银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇�七年三月二十九日
书记员 杨红伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4075号
申请执行人桐庐中野机电设备有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源路898号。
法定代表人申屠立中。
被执行人杭州泓典机电工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路135号UN公社3幢704-1室。
法定代表人赵波。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初2948号民事调解书，向被执行人杭州泓典机电工程有限公司发出执行通知书，责令其支付人民币70000元，并承担执行费950元，合计70950元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州泓典机电工程有限公司的银行存款70950元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年三月九日
书记员 谢淑青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2695号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《黄色月亮》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4342号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4342号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军，男。委托代理人柳立林，男。被执行人周建滔，男，1977年8月7日生，汉族，住福建省。被执行人魏红霞，女，1979年3月12日生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告周建滔、魏红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2013)松民二(商)初字第2302号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年7月11日向本院申请执行，要求被告周建滔、魏红霞返还借款本金617,462.50元，支付截至2014年3月21日的利息、罚息14,423.50元及自2014年3月22日起至实际清偿之日止的利息(以《房屋担保借款合同》约定的计算方式计算)，若被告周建滔、魏红霞不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告周建滔协议以坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在665,000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告周建滔所有，不足部分仍由被告周建滔、魏红霞清偿，并由两被告负担案件诉讼费14,250元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人周建滔、魏红霞在上海市松江区沪松公路XXX号东楼35号房屋的住址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院发出的执行通知因其“迁移新址不明”被邮局退回。执行中，本院经赴实地执行，发现在审理中查封的周建滔名下的上海市松江区辰花公路XXX弄XXX号XXX室房屋有人居住，但无法进入。经查阅原审案卷，赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：两被执行人在诉讼期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，两被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封房屋尚无法清场、且属于两被执行人在本市唯一一套住房而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，并通知其在2014年10月17日向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院查无两被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人周建滔、魏红霞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十月二十日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1837号
原告：天津市中通劳动服务有限公司，住所地天津市武清荔雅小区6号楼2门101。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：倪俊福，男，该公司文员。
委托诉讼代理人：吕德昭，男，该公司部门经理。
被告：苏莹，女，1996年1月16日出生，汉族，天津市中通劳动服务有限公司派遣工，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：朱峰（系苏莹姐夫），男，1987年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈仲生，河北得法律师事务所律师。
原告天津市中通劳动服务有限公司与被告苏莹劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市中通劳动服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4034号
原告：邓远根，男，1981年1月23日出生。
被告：于立启，男，1962年8月26日出生。
原告邓远根与被告于立启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告邓远根于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓远根撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年三月二日
书记员 李文秀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1322号
申请执行人魏大永。
被执行人郑州鸿图农业有限公司。
魏大永与郑州鸿图农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州鸿图农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1322号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4553号
申请执行人：马宁，男，1976年7月7日出生。
被执行人:于蕾，女，1975年12月11日出生。
本院在执行马宁与于蕾离婚后财产纠纷一案中，依法查询被执行人于蕾名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人马宁询问，其未能向本院提供被执行人于蕾可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人于蕾无可供执行的财产，申请执行人马宁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初693号
原告：李旭，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告李旭诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李旭于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭负担。
审判员 马 越
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏茂秋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执922号
申请执行人：徐桂荣，现住辽宁省昌图县。
被执行人：梁志宇，现住四平市。
本院在执行徐桂荣与梁志宇买卖合同纠纷一案中，于2017年10月26日划拔被执行人梁志宇存款6900元，并于2017年11月2日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十月三十日
书记员 李 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20413号
原告：姚学文，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张艳娜，系广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊雄，系广东永隆律师事务所律师。
被告：廖旭建，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告姚学文与被告廖旭建股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学文的委托诉讼代理人何俊雄到庭参加诉讼。被告廖旭建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学文向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《中山市明宇通光学器材有限公司股权转让合同》；2.被告协助原告在工商行政管理机关进行股东变更登记，将中山市明宇通光学器材有限公司40%的股权登记在原告名下。事实与理由：2016年1月12日，原、被告双方签订了《中山市明宇通光学器材有限公司股权转让合同》，约定原告以114万元的价格将中山市明宇光学器材有限公司40%的股权转让给被告，被告在合同签订后十五日内以现金形式一次性支付给原告。合同签订后，原告依约按时在工商行政管理部门进行了股权变更登记，将前述股权变更登记在了被告名下。但被告却违反合同约定，至今仍没有将转让款支付给原告，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告廖旭建向本院邮寄答辩状，答辩状中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告姚学文与被告廖旭建于2016年1月12日签订的中山市明宇通光学器材有限公司股权转让合同；
二、被告廖旭建于本判决生效之日起七日内将其持有的中山市明宇通光学器材有限公司40%的股权返还原告姚学文，并协助原告姚学文办理股权变更登记手续。
案件受理费15060元，减半收取为7530元，由被告廖旭建负担（该款原告姚学文已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹绮婷
王静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初183号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1976年10月3日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月15日被周口市公安局交通警察支队取保候审。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2016年6月1日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人张青伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日05时10分许，被告人叶某甲驾驶豫P×××××号两轮摩托车沿周口市川汇区武盛大道由北向南行驶至沙河桥北50米处时，与由东向西步行横过道路的张某丙相撞，造成张某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，叶某甲负事故主要责任；张某丙负事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人叶某甲驾驶机动车违法道路安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人有从轻处罚的情节，案发后主动拨打110、120电话，主动报警、积极施救，案发后主动到侦查机关说明情况，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年8月14日05时10分许，被告人叶某甲驾驶豫P×××××号两轮摩托车沿周口市川汇区武盛大道由北向南行驶至沙河桥北50米处时，与由东向西步行横过道路的张某丙相撞，造成张某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，叶某甲负事故主要责任；张某丙负事故次要责任。
案发后，被告人叶某甲受伤住院，出院后及时主动到侦查机关接受调查，并赔偿被害人亲属各种损失13万元，取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人叶某乙、张某甲、张某乙；书证：接处警、受案登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、淮阳县公安局许湾派出所和周口市东新区许湾乡叶庄村委会出具的叶某甲无任何犯罪行为证明、周口市公安局交巡警支队事故大队道路交通事故认定书、送达回执、警情信息、120指挥中心接警记录、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、被害人张某丙、被告人叶某甲户籍证明、周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书。
本院认为，被告人叶某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲当庭自愿认罪，与被害人家属达成民事调解协议并已履行，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人叶某甲系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 张瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告覃永利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃永利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃永利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,589.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,589.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
发文稿纸
签发
月 日
核稿
会签
月 日
|
拟稿
月 日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初127号
原告：无锡市国力机电工程安装有限公司，统一社会信用代码91320206720611336R,住所地无锡市惠山经济开发区（长安）城塘路18号。
法定代表人:郑辛明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何福兴，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告：金爱民,男，1973年1月22日出生,,住江苏省无锡市。
原告无锡市国力机电工程安装有限公司（以下简称国力公司）与被告金爱民加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托诉讼代理人何福兴到庭参加诉讼，被告金爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国力公司诉称：国力公司与金爱民之间存在业务往来关系，国力公司为金爱民加工风管。至2013年9月29日，金爱民出具欠条确认其尚结欠国力公司加工款8万元。经多次催讨未果，2017年1月6日，国力公司诉至本院要求判令金爱民如数支付所欠加工款80000元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金爱民未作答辩。
经审理查明：国力公司为金爱民加工镀锌铁皮风管，2012年8月20日，双方经对账确认合同总价款为130202元。2013年9月29日，金爱民出具欠条一份，载明：“今欠无锡市国力机电工程安装有限公司（宋浩）风管款人民币捌万元整，于2013年年底归还四万，于2014年年底余款还清，以房产作保证。”
庭审中，国力公司表示欠条中的宋浩系�力公司的副总经理，也是该笔业务的经办人，金爱民系结欠国力公司80000元加工款。
上述事实，有结算单、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。国力公司为金爱民加工风管，金爱民出具欠条载明结欠国力公司加工款80000元，双方的加工合同关系成立且有效，本院予以确认。金爱民结欠国力公司加工款80000元逾期未支付，应承担违约责任。国力公司要求金爱民立即支付加工款80000元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
金爱民于本判决生效之日起10日内支付无锡市国力机电工程安装有限公司加工款80000元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由金爱民负担（该款已由无锡市国力机电工程安装有限公司预交，金爱民应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给无锡市国力机电工程安装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 菊
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院发文稿纸签发      月  日              核稿      会签                月   日              拟稿      月  日      江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初127号原告：无锡市国力机电工程安装有限公司，统一社会信用代码91320206720611336R,住所地无锡市惠山经济开发区（长安）城塘路18号。法定代表人:郑辛明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何福兴，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告：金爱民,男，1973年1月22日出生,,住江苏省无锡市。原告无锡市国力机电工程安装有限公司（以下简称国力公司）与被告金爱民加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托诉讼代理人何福兴到庭参加诉讼，被告金爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国力公司诉称：国力公司与金爱民之间存在业务往来关系，国力公司为金爱民加工风管。至2013年9月29日，金爱民出具欠条确认其尚结欠国力公司加工款8万元。经多次催讨未果，2017年1月6日，国力公司诉至本院要求判令金爱民如数支付所欠加工款80000元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告金爱民未作答辩。经审理查明：国力公司为金爱民加工镀锌铁皮风管，2012年8月20日，双方经对账确认合同总价款为130202元。2013年9月29日，金爱民出具欠条一份，载明：“今欠无锡市国力机电工程安装有限公司（宋浩）风管款人民币捌万元整，于2013年年底归还四万，于2014年年底余款还清，以房产作保证。”庭审中，国力公司表示欠条中的宋浩系�力公司的副总经理，也是该笔业务的经办人，金爱民系结欠国力公司80000元加工款。上述事实，有结算单、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：金爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。国力公司为金爱民加工风管，金爱民出具欠条载明结欠国力公司加工款80000元，双方的加工合同关系成立且有效，本院予以确认。金爱民结欠国力公司加工款80000元逾期未支付，应承担违约责任。国力公司要求金爱民立即支付加工款80000元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:金爱民于本判决生效之日起10日内支付无锡市国力机电工程安装有限公司加工款80000元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由金爱民负担（该款已由无锡市国力机电工程安装有限公司预交，金爱民应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给无锡市国力机电工程安装有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。审 判 长  陶勇达代理审判员  尤橙君人民陪审员  杨焕娣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 菊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执40号
申请执行人营子矿区利通建材经销部。
经营者：温国友。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人营子矿区利通建材经销部与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初90号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初90号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初90号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2614号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码71418070-1，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人张斌、卢万忠，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告陈清，男，1975年12月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告印妹琴（系陈清之妻），女，1975年10月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈清、印妹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告陈清、印妹琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：被告陈清、印妹琴因申请牡丹卡家装分期付款业务，于2014年9月10日与原告签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同年10月21日，被告陈清持其申请的卡号为62×××58的牡丹卡在盐城市亭湖区春育陶瓷批发部刷卡消费17万元，并办理了36期分期还款业务。此后，被告陈清、印妹琴未按合同约定按时归还分期款项。请求法院判令被告陈清、印妹琴共同偿还原告信用卡透支本金86876元，截止2016年3月22日的利息3816.72元、滞纳金2845.93元，并支付自2016年3月23日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告陈清、印妹琴未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，工行盐城分行（甲方、透支债权人）与陈清、印妹琴（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：1、透支用途和金额：本合同项下的透支分期付款用途是乙方购买商品或获取服务；乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度17万元，具体透支金额以实际透支消费为准。2、还款：本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方应自透支次月起将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。3、乙方义务：乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。4、违约责任：乙方违反合同约定义务或发生影响或可能影响甲方实现债权的其他情形的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；如乙方没有按本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同约定足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。5、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分。
同年10月21日，被告陈清持其向原告申请的卡号为62×××58的牡丹卡在盐城市亭湖区春育陶瓷批发部刷卡消费17万元，并办理了36期分期还款业务。
被告陈清透支后，未能按约及时还款。截至2016年3月22日，陈清、印妹琴尚欠工行盐城分行信用卡透支本金86876元（包括已到期本金51880元、未到期本金34996元）、利息3816.72元、滞纳金2845.93元。工行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡透支分期付款合同、交易明细、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。工行盐城分行与被告陈清、印妹琴所签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。两被告在透支消费后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其履行义务。故原告工行盐城分行要求被告陈清、印妹琴共同偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清、印妹琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金86876元，截止2016年3月22日的利息3816.72元、滞纳金2845.93元，并支付自2016年3月23日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告陈清、印妹琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01717号
原告邓某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告网上聊天相识，于2011年9月30日登记结婚。2012年10月7日生育一女，取名赵某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我实施家暴，我带着女儿回娘家居住，与被告已分居一年零五个月，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院要求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产平均分割。
被告赵某某辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：一、商品房买卖合同一份、工资证明一份、还款账单二份，证明房子属于被告婚前个人财产。二、原告的书信一份，证明原告没有还房贷，首付、装修、还贷都是被告出资。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审认证，原告提交的证据及被告提交的证据一、二其真实性本院予以认可，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原告邓某某与被告赵某某于2011年9月30日登记结婚。2012年10月7日生育一女，取名赵某。婚后，原、被告双方感情一般。另查明。2009年10月13日，被告赵某某购买位于川汇区汉阳路惠立小区1号楼3单元2楼东户房屋一套，并支付房屋首付款64357元。
本院认为：原、被告双方婚后虽然因琐事发生争执，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应在以后的共同生活中互谅互让，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一四年九月十日
书记员 刘洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6067号
原告：王盼琴，女，1978年，4月9日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人：朱代勇，河南若澍律师事务所实习律师。
被告：刘广豪，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮。
本院在审理原告王盼琴诉被告刘广豪，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盼琴的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盼琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王盼琴承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张卫旦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3211号
原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
主要负责人：李丰安，行长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。
被告：张军，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月二十五日
书记员 李亚宁
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1515号
原告：王才娃，男，1972年1月2日出生，汉族，住栾川县。
被告：吴金会，男，成年，汉族，住栾川县。（据诉状查明）
本院在审理原告王才娃与被告吴金会民间借贷纠纷一案中，原告王才娃于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王才娃自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王才娃撤诉。
案件受理费50元，由原告王才娃负担。
审判员 程延涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 常广玉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05031号
原告杨某某，女，汉族，生于1973年2月11日，住重庆市开县。
被告王某某，男，汉族，生于1969年9月19日，住重庆市开县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 骆 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1294号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1356号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王伟强均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2016年1月6日向本院申请延期审理，同年2月6日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月5日8时10分许，被告人胡某、周某（另案处理）在本市江岸区汉口花园小区四期门口，采取朝面部泼热干面的方式拦截正在骑行电动车的被害人魏某、胡某，致车倒人摔。随后被告人胡某、周某对魏某、胡某进行殴打。经鉴定，魏某、胡某的损伤程度均为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述及辩解；被害人陈述；证人证言；书证；人体损伤程度鉴定书；作案视频；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人胡某的辩护人认为，本案中伤害对象是特定的，没有造成公共秩序严重混乱，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2015年6月5日8时10分许，被告人胡某、周某（另案起诉）在本市江岸区汉口花园小区四期门口，采取朝面部泼热干面的方式拦截正在骑行电动车的被害人魏某、胡某，致车倒人摔。随后胡某、周某对魏某、胡某进行殴打。经鉴定，魏某、胡某的损伤程度均为轻微伤。
2016年7月2日，公安人员将被告人胡某抓获。
在本院审理期间，被告人胡某与被害人魏某、胡某达成和解协议，魏某、胡某对胡某的行为均表示谅解。
上述事实，有抓获经过、破案经过，证实被告人胡某系被抓获归案及本案的破获情况；被害人魏某、胡某陈述，证实案发现场及被殴打致伤的情形；证人徐某2、周某、吕某证言，证实案发现场及本案有关情况；常住人口基本信息、前科情况说明、刑事判决书、和解协议等书证，证实被告人胡某的基本身份信息、无前科情况、相关案件判决情况及本案和解情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某、胡某的受伤程度；作案视频，证实案发现场情况；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出“不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 祝先豪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执321号
申请执行人:王秀清,女，1951年9月20日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行王秀清与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审62号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人于洋，男，1947年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）向本院申请强制执行[2016]103号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（以下简称103号《决定书》）一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人证监会称，103号《决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查查明，证监会于2016年8月18日作出103号《决定书》，现已经发生法律效力，于洋经催告后仍未履行。
本院认为，证监会作出的103号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。鉴于该《决定书》合法且于洋在该《决定书》发生法律效力后拒绝自动履行，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的[2016]103号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》中对于洋处以十三万元罚款准予强制执行。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 震
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执240号
申请执王国鹏，男，汉族，生于1960年2月17日,现住白银市平川区宝积镇黑水村黑水社**号。
被执行人杨喻淇，男，汉族，生于1960年5月15日，现住平川区南路小区*号楼。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1076号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘文栋
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第298号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人代某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被郓城县公安局刑事拘留，同年3月3日被郓城县公安局监视居住，同年11月24日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月17日13时许，被告人代某甲在郓城县随官屯镇代垓村东北新达门业厂内，因债务纠纷与被害人李某甲发生争执，后持拳将李某甲头面部殴打致伤。经鉴定，被害人李某甲之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人代某甲供述和辩解，被害人李某甲陈述，证人代某乙、李某乙、陈某证言，被告人代某甲的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经庭审质证，被告人代某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议，本院予以确认。
另查明，被告人代某甲在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，双方矛盾已化解。郓城县司法局也出具了调查评估意见书，证实对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人代某甲在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边晓兵
二〇一四年十二月九日
书记员 岑怡坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第294号
罪犯李亮红，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2010）万刑初字第357号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金一万元。刑期自2010年4月19日起至2016年4月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯李亮红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亮红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李亮红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮红减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5228号
原告：周先祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：开州区旺牧兽药经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区百成街南一路38号门市，注册号500234608481339。
经营者：张光华，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告周先祥与被告开州区旺牧兽药经营部虚假宣传纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周先祥于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周先祥申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周先祥负担。
审判员 向 红
二〇一七年十一月九日
书记员 段辉镜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第884号
申请执行人韦梅清，女，1966年3月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林银秀，女，1973年10月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人龚岩发，男，1965年5月9日生，汉族，户籍地同上。原告韦梅清与被告林银秀、龚岩发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)宝民一(民)初字第8516号民事调解书。因被告林银秀、龚岩发未履行法律文书所确定的义务，故权利人韦梅清于2015年1月30日向本院申请执行，要求义务人林银秀、龚岩发支付欠款、利息等共计人民币1,518,549元。本案受理后经执行查明，被执行人名下有位于杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室、安波路XXX弄XXX号XXX室、宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室和嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产，两被执行人另持有上海宝页钢铁贸易有限公司股权。除上述财产以外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院冻结了被执行人持有的上述公司股权。申请执行人亦在一审过程中保全了上述四套房产，因首封权不属本院，故本院暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8516号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1845号
申请执行人虞军斌。
被执行人黄志彪。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1845号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保65号
申请人招商银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
负责人曲亮，该行行长。
被申请人阮翔，男，汉族，1979年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈文花，女，汉族，1969年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分公司与被申请人阮翔、陈文花诉前财产保全一案，招商银行股份有限公司重庆分公司于2017年2月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人阮翔、陈文花名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人阮翔、陈文花所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月八日
书记员 杨沁秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1175号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：马建飞。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告马建飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2013年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回对被告马建飞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月二十三日
代书记员 郑嘉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第460号
原告：林某，男，澳门籍，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××4636（）。
被告：司某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5929。
原告林某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因意见不合而没有共同居住生活过，被告甚至连原告的电话也不接听。结婚至今已两年有余，双方没有联系和见面，现感情已完全破裂，没有复合的可能。为此，原告再次诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原、被告于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚。2013年8月12日，原告以双方感情破裂等为由诉至本院，诉求准许其与被告离婚等，案号为（2013）中二法民一初字第1019号。本院经审理后于2013年12月8日作出民事判决书，认为原被告的感情尚未破裂，判决不准许两人离婚。2015年2月26日，原告再次持上述诉称理由诉至本院，提出上述请求。
另查明：被告司某在上述（2013）�二法民一初字第1019号案及本案中，经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼，亦没有进行答辩。
庭审过程中，原告表示原、被告无子女、夫妻共同财产、债权债务等需要在本案中处理。有关要求离婚的主要原因问题，原告主要述称：“原、被告于登记结婚前半年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。因原告在澳门工作，被告在大陆工作，双方很少见面，所以当时双方感情一般。原告帮被告办理探亲证后，被告到澳门亦没有找原告，而是到澳门打工。双方婚后没有一起居住生活过，也没有过性生活，被告甚至连原告的电话都不接。人民法院判决不准予双方离婚后，原告曾寻找被告，但仍找不到。据了解，被告之所以回避不见原告，是因被告与其前夫虽然离婚，但一直没有分开”。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判�损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返回给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利；原告保证庭审陈述的真实性，且提供了相关证据证明，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
原、被告系经自由恋爱，建立一定感情基础后自愿登记结婚的，若双方能珍惜已建立起来的家庭，注重培养夫妻感情，应是一个和睦美满的家庭。但是，根据上述原告陈述可见，双方在婚后未与共同居住生活，被告甚至拒不与原告联系、见面，导致双方感情不仅未能得到进一步培养反而受损。原告因此觉得夫妻感情破裂而先后两次诉至本院要求离婚。自此，若被告确珍惜夫妻感情和家庭的，理应设法化解矛盾，修复感情，然而被告却对此不闻不问，一直没有对原告的诉求作出回应或主动修复夫妻感情，导致夫妻矛盾未能化解，夫妻感情未能修复。鉴于此，本院认为，原、被告婚后至今两年有余仍未共同居住生活，夫妻感情本已薄弱，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，被告仍没有应诉答辩，也没有证据显示被告有挽救和修复夫妻感情的意愿或行动，可见原、被告之间的感情确已破裂，没有和好的可能。因此，原告诉求与被告离婚，理据充分，本已予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担150元，被告司某负担150元。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内向原告返还150元。
如不服本判决，原告可在判决书�达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月十一日
书 记 员 谭勇兴
第4页共4页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第853号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：林涧。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告林涧信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭彤
二〇一四年五月九日
书记员 傅程
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1659号
原告：陈开田，男，1952年2月21日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：桓台县马桥镇陈一村民委员会，住所地桓台县马桥镇陈一村。
法定代表人：刘贤河，村主任。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告陈开田与被告桓台县马桥镇陈一村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开田及其委托诉讼代理人祝超，被告桓台县马桥镇陈一村民委员会的委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告餐饮费46990元及经济损失32727元，共计79727元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营酒店餐饮生意，被告自1998年开始在原告经营的酒店用餐接待，截止到2010年8月5日共欠原告餐饮费46990元，以上事实有原告出具的欠饭费款为证，后经原告多次催要，被告均已无款为由推托，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告桓台县马桥镇陈一村民委员会辩称，被告并未欠原告餐饮费46990元及经济损失32727元，请法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告陈开田在桓台县马桥镇陈一村经营名为“冠陈”的酒楼，被告桓台县马桥镇陈一村民委员会曾多次在其酒楼内用餐。
2009年10月20日，被告就其在原告酒楼内餐饮招待费用向原告出具凭证一份，载明“收应付饭费单据应付款大写：柒佰叁拾陆元整￥:736.00报账员：刘贤河”。2010年8月5日，被告再次向原告出具凭证一份，载明“陈一村委欠支招待费应付款大写:壹仟肆佰柒拾捌元正￥：1478.00负责人：陈津田报账员：刘贤河”。对于被告所欠原告上述用餐费用共计2214元的事实，当事人双方无争议，本院予以确认。
原告提交记载于桓台县陈庄镇陈一村民委员会便签上的欠条一份，载明“今欠陈开田98年-2004年饭费，计贰万叁仟肆佰叁拾柒元正23437.00元欠田庄法庭判装修公司给陈开田饭费，计捌仟壹佰玖拾叁元正8193.00元欠陈一村陈安经办、村欠下陈开田饭费，计壹万叁仟壹佰肆拾陆元正13146.00元总计肆万肆仟柒佰柒拾陆元正￥44776.00元陈一村委经办陈某22005.5.6号”，并加盖有“桓台县陈庄镇陈一村村民委员会”印章。并申请证人陈某1、证人陈某2出庭作证，证明涉案欠条系经时任村书记的陈某1批准盖章、村会计陈某2书写形成的。对于上述证据，被告质证认为，对欠条的真实性不予认可，涉案欠条落款时间为2005年5月6日，当时证人陈某1、陈某2已经不在村委任职；欠条存在先盖章后签署的问题；欠条中没有饭费明细及清单。
被告提交证人陈某1、陈某2的任职信息表各一份，显示陈某1担任村支部书记的任职终止时间为2004年12月、陈某2担任村会计的任职终止时间为2004年11月份，以此证明欠条形成时两证人已不在村委会任职，无权向原告出具涉案欠条。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，信息表是后续补充填写，且实际上村委会选举换届普遍存在推迟情况，任职信息表不能证实证人的任职时间。
庭后，法庭向桓台县马桥镇政府调取桓台县陈庄镇陈一村党支部换届选举报告单一份及桓台县陈庄镇陈一村委会换届选举报告单一份，显示证人陈某1担任村支部书记与下一届党支部的换届选举时间为2005年1月7日、村委会的换届选举时间为2004年12月5日。原、被告对两份选举报告单的真实性均无异议。
另，法庭向桓台县马桥镇镇政府调取应付款记帐凭证两份及所附账目明细一宗。一份记帐凭证载明“应付2004年12月30日冠陈酒楼饭费管理费招待费21339附件2张￥21339”，其后附案外人陈安欠款金额为13146元的欠条一份及原桓台县田庄人民法庭于2001年7月18日出具的过付款收入凭证一份；另一份记帐凭证载明“应付2004年12月30日冠陈酒楼饭费管理费招待费23437附件59张￥23437”，其后附59份冠陈酒楼饭费单据明细。上述两份记帐凭证均盖有时任村会计陈某2的章印，所附的单据均有时任村书记的陈某1签字。原告对证据的真实性无异议；被告对证据的真实性有异议，主张两份凭证上无时任村委负责人签字，陈安出具的欠条未列明欠款事由，不能证明是所欠饭费；59份饭费单据无法显示与被告的关联性，亦未入被告方财务账目，不能证实被告欠原告23437元饭费。
庭审中，原告主张按照日万分之一点六的标准计算经济损失：2005年5月6日出具的欠条载明的44776元，自欠条出具之日即2005年5月6日至2017年7月5日，4440天，共计31809元；2009年10月20日的736元，自2009年10月20日至2017年7月5日，2813天，共计331元；2010年8月5日的1478元，2524天，597元。上述共计32737元。被告对此不予认可，主张双方并未约定经济损失。
以上事实，有欠条、收款凭证、记帐凭证及明细单据、任职信息表、选举报告单、证人证言、调查笔录、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈开田与被告桓台县马桥镇陈一村民委员会之间的餐饮服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应依法享受权利，履行义务。本案中，原告陈开田作为服务提供方已经向被告履行提供餐饮服务的合同义务，被告桓台县马桥镇陈一村民委员会作为享受服务一方应履行支付餐饮费的义务。
关于被告所欠原告餐饮费金额。被告对于原告提供的2009年10月20日、2010年8月5日被告出具的两份收款凭证所载明的用餐费用2214元予以认可，本院予以确认。对于原告主张的2005年5月6日欠条所载明的44776元餐饮费，被告不予认可，但根据法庭从桓台县马桥镇镇府调取的应付款记帐凭证及所附单据与原告提供的欠条一一对应，足以证明被告欠原告餐饮费44776元的事实，故对原告提交的欠条所载明的被告所欠的44776元的餐饮费，本院予以确认；被告仅以涉案欠条的出具人暨两证人陈某1、陈某2的任职时间为抗辩理由，不足以否认欠款事实的真实性，故，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，对于原告陈开田要求被告桓台县马桥镇陈一村民委员会偿还餐饮费46990元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陈开田主张被告桓台县马桥镇陈一村民委员会支付经济损失32727元的诉讼请求，因双方未约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县马桥镇陈一村民委员会支付原告陈开田餐饮服务费46990元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈开田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告桓台县马桥镇陈一村民委员会负担487元，原告陈开田负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙翠红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2422号
申请执行人：魏淑稀。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人魏淑稀与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1855.96元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-9号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 照
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01984号
原告陈某某，男，汉族，1984年3月5日出生，村民。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告辛某某，男，汉族，1973年8月11日出生，村民。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陕西荣鑫建筑劳务有限公司。住所地：西安市蒋家寨12号楼。
法定代表人陈建民，经理。
本院在审理原告陈某某诉被告辛某某、陕西荣鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1558号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：罗康，男，1972年10月30日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告罗康服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十日
书记员 陆光伟
绍兴市柯桥区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1317号
原告：梁宇凡。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：王春芬。
委托代理人：肖光平。
委托代理人：夏云飞。
被告：郑力圣。
被告：郑鹏飞。
原告梁宇凡与被告王春芬、郑力圣保证合同纠纷一案，于2014年5月6向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法于2014年5月7日作出（2014）绍柯商初字第1317号财产保全的民事裁定并已执行。在审理过程中，原告梁宇凡和被告王春芬均向本院申请，要求追加郑鹏飞为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知郑鹏飞作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告郑力圣、郑鹏飞送达诉讼法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青（原为人民陪审员魏木根，已故�组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁宇凡的委托代理人徐世汇和被告王春芬的委托代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告郑鹏飞、郑力圣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇凡起诉称：2014年2月25日，被告郑鹏飞通过被告王春芬介绍向原告梁宇凡借款180万元，并出具借条一份。被告王春芬、郑力圣自愿为被告郑鹏飞的上述债务提供担保。然被告郑鹏飞至今未归还借款，被告王春芬、郑力圣亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告郑鹏飞归还原告借款180万元，并支付该款自2014年2月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王春芬、郑力圣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确
被告郑鹏飞、郑力圣在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告王春芬在答辩期限内提交书面答辩状一份，并在庭审中口头答辩称：被告王春芬不认识原告梁宇凡，当时被告郑鹏飞向银行贷款要求被告王春芬提供担保，被告王春芬系上当受骗才在借条担保人一栏签名。
原告梁宇凡为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条及打款凭证各一份，以证明被告郑鹏飞向原告梁宇凡借款180万元，被告王春芬、郑力圣自愿为被告郑鹏飞的上述债务提供担保的事实；
2、案外人余某出具的证明一份，同时为查明本案事实，原告梁宇凡向本院申请，要求证人余某出庭作证，以证明本案借款系通过案外人余某将借款汇给被告郑鹏飞的事实。本院予以准许，证人余某到庭陈述了接受原告委找将借款通过银行转账交付给被告郑鹏飞的事实。
被告郑鹏飞、郑力圣未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
对原告提供的证据，被告王春芬当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，但被告王春芬系受骗上当签名的；证据2系证人余某的证言，原告梁宇凡委托证人余某打款原因不符合常理。
被告郑鹏飞、郑力圣、王春芬未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：证人余某证言与原告提供的证明及打款凭证，能够相互印证，被告王春芬并未提出实质性异议，故能够证明原告已交付本案借款的事实；原告提供的借条，被告王春芬质证认为其系受骗上当在借条担保人一栏签名的，但未提供证据予以证明，故该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年2月25日，被告郑鹏飞向原告梁宇凡借款180万元，并出具书面借条一份，约定：月利率二分，借�引起诉讼而产生的代理费、诉讼费由借款人承担。被告王春芬、郑力圣自愿为被告郑鹏飞的上述债务提供担保。然被告郑鹏飞至今未归还借款，也未支付利息，被告王春芬、郑力圣亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郑鹏飞尚欠原告梁宇凡借款本金1，800，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郑鹏飞未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑鹏飞归还借款1，800，000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中国人民银行对2014年11月22日起的银行贷款基准利率进行了调整，调整后利息宜以银行同期贷款利率的四倍计算。被告王春芬、郑力圣自愿为被告郑鹏飞的上述债务提供担保，未约定担保方式，依据相关法律规定，应承担连带保证责任。被告王春芬辩称其系受骗上当提供担保，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告郑鹏飞、郑力圣无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏飞应归还给原告梁宇凡借款人民币1，800，000元，并支付该款自2014年2月26日起至2014年11月21日止按月利率2%计算以及自2014年11月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王春芬、郑力圣对被告郑鹏飞的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告郑鹏飞追偿；
三、驳回原告梁�凡的诉讼请求。
案件受理费21，720元，财产保全申请费5，000元，合计26，720元，由被告郑鹏飞负担，被告王春芬、郑力圣承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈 权
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月24日被藤县公安局取保候审，2015年12月10日本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年4月2日16时许，被告人吴某甲在藤县太平镇善庆村古架组“六栏山”（地名）扫墓燃放鞭炮时，不慎引发山林火灾，造成过火面积为8.00公顷，其中有林地面积为7.05公顷；受损林木株数共计4758珠。
另查明，被烧山林位于藤县太平镇善庆村7林班9.1小班，属于藤县太平镇善庆村古架组所有，被告人吴某甲已经赔偿了村民的损失共计人民币25000元，受害方对被告人的行为表示谅解。
又查明，被告人吴某甲在公安机关传唤前，主动到公安机关接受讯问，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、收条复印件、谅解协议书，被害人陈述，证人吴某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人吴某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在扫墓燃放鞭炮时，因过失而引发山林火灾，过火有林面积为7.05公顷，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯失火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案山林火灾过火有林面积为7.05公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，属于“情节较轻的”情形，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处以刑罚。案发后，被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人通过家属赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，根据司法实践，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人吴某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现及所具有的上述量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财产，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江炎阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1947号
原告封昌明，男，1959年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王树忠，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
原告封昌明与被告王树忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序后转简易程序于2017年5月5日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告封昌明及委托代理人杨威，被告王树忠及委托代理人杨正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封昌明向本院提出如下诉讼请求：被告王树忠偿还原告卖树款7600元及利息。事实和理由：被告在汤沟镇××村收树定板托，原告经常在被告处卖树。2016年12月17日，原告到被告处卖树，被告出具一张明细，共计12144元，零头被被告去掉，只同意支付12100元，并当场支付4500元，余款7600元至今未支付，后原告找到被告要款时，被告称没有挂账，钱已经支付，并称“付4500”的字样不是其所写，被告称只要鉴定“付4500”的字样是其所写，就认可欠款事实。
原告提供如下证据：卖树清单一份，证明被告欠原告7600元卖树款。被告质证认为清单上数字12100以上的内容为自己书写，“付4500”不是自己书写。
被告王树忠辩称，2016年12月17日原告卖树给我，我收树是事实，明细单是我出的，以前的钱全部结光了，我开据是给原告回去对账的，我如果欠钱，会在下面写欠多少钱。
被告王树忠未提供证据证明其诉讼主张。
本院认为，被告王树忠承认原告封昌明卖树的时间、收到原告的树、卖树款的金额、出具卖树清单的事实，本院对该事实予以认定。
本案争议焦点：被告王树忠是否还清原告封昌明的卖树款。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，证据不足以证明其诉讼主张的，由承担举证责任的一方承担举证不能的责任。原告封昌明卖树给被告，树款价值12100元，该事实被告予以承认，现原告请求被告给付7600元卖树款，原告已完成卖树给被告且被告收到树的举证责任，被告王树忠辩称已经还清该款项，应就还清该款项承担举证责任，被告不能提供证据或者提供证据不足以证明已经还清该树款的，应当承担不利后果。本案“付4500”，视为原告自认被告曾还过4500元。被告未提供充分证据被告还清该卖树款，本院难以认定被告王树忠已经偿还原告7600元卖树款。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王树忠未提供证据证明已经还清原告卖树款，综合原被告双方陈述及卖树清单，本院对原告封昌明要求被告王树忠要求给付卖树款7600元的诉讼请求予以支持。对于利息的诉求，因卖树清单中未载明利息约定，从原告起诉立案之日起，原告已经向被告主张利息，且被告占用了原告资金导致原告利息的损失，从立案之日起的利息予以支持（按照年利率6%计算至实际给付之日止）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王树忠于判决生效后十日内给付原告封昌明7600元及利息（从2017年4月13日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树忠承担，于判决生效后十日内给付原告封昌明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年六月十日
书记员 姜大明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1947号原告封昌明，男，1959年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告王树忠，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。原告封昌明与被告王树忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序后转简易程序于2017年5月5日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告封昌明及委托代理人杨威，被告王树忠及委托代理人杨正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封昌明向本院提出如下诉讼请求：被告王树忠偿还原告卖树款7600元及利息。事实和理由：被告在汤沟镇××村收树定板托，原告经常在被告处卖树。2016年12月17日，原告到被告处卖树，被告出具一张明细，共计12144元，零头被被告去掉，只同意支付12100元，并当场支付4500元，余款7600元至今未支付，后原告找到被告要款时，被告称没有挂账，钱已经支付，并称“付4500”的字样不是其所写，被告称只要鉴定“付4500”的字样是其所写，就认可欠款事实。原告提供如下证据：卖树清单一份，证明被告欠原告7600元卖树款。被告质证认为清单上数字12100以上的内容为自己书写，“付4500”不是自己书写。被告王树忠辩称，2016年12月17日原告卖树给我，我收树是事实，明细单是我出的，以前的钱全部结光了，我开据是给原告回去对账的，我如果欠钱，会在下面写欠多少钱。被告王树忠未提供证据证明其诉讼主张。本院认为，被告王树忠承认原告封昌明卖树的时间、收到原告的树、卖树款的金额、出具卖树清单的事实，本院对该事实予以认定。本案争议焦点：被告王树忠是否还清原告封昌明的卖树款。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，证据不足以证明其诉讼主张的，由承担举证责任的一方承担举证不能的责任。原告封昌明卖树给被告，树款价值12100元，该事实被告予以承认，现原告请求被告给付7600元卖树款，原告已完成卖树给被告且被告收到树的举证责任，被告王树忠辩称已经还清该款项，应就还清该款项承担举证责任，被告不能提供证据或者提供证据不足以证明已经还清该树款的，应当承担不利后果。本案“付4500”，视为原告自认被告曾还过4500元。被告未提供充分证据被告还清该卖树款，本院难以认定被告王树忠已经偿还原告7600元卖树款。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王树忠未提供证据证明已经还清原告卖树款，综合原被告双方陈述及卖树清单，本院对原告封昌明要求被告王树忠要求给付卖树款7600元的诉讼请求予以支持。对于利息的诉求，因卖树清单中未载明利息约定，从原告起诉立案之日起，原告已经向被告主张利息，且被告占用了原告资金导致原告利息的损失，从立案之日起的利息予以支持（按照年利率6%计算至实际给付之日止）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王树忠于判决生效后十日内给付原告封昌明7600元及利息（从2017年4月13日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树忠承担，于判决生效后十日内给付原告封昌明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年六月十日书记员  姜大明
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄执字第31号
申请执行人刘劲光，男。
被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
法定代表人郝车明。
刘劲光申请执行娄烦县天池店乡顺道村村民委员会劳动争议、人事争议一案，娄烦县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）娄民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘劲光于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中强制划拨被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会存款9400元，并及时交付申请人刘劲光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行娄烦县人民法院（2014）娄民初字第399号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年二月十六日
书记员 王健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06513号
上诉人（原审被告）：重庆汉华机械制造有限公司。
法定代表人：宋世强，执行董事。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋世强。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛英。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡大华。
上诉人重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英因与被上诉人胡大华民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04625号号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英撤回上诉。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由重庆汉华机械制造有限公司、宋世强、薛英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈嬿西
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16077号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：唐庆杰，男，1976年5月26日出生，瑶族，住广东省佛山市禅城区，
被告：叶要华，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告唐庆杰、叶要华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人尹瑛、潘汝炽到庭参加诉讼。被告唐庆杰、叶要华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告唐庆杰于2013年12月31日签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银佛山个信额字2013第RL20131231000290号）提前到期（诉讼中撤回该诉请）；2.被告唐庆杰立即偿还尚欠原告的全部借款本息763968.97元（其中本金750000元，利息13819.7元,复利149.27元，利息、复利暂计至2016年9月6日）以及自2016年9月7日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；3.被告唐庆杰承担原告为实现债权而支付的律师费损失42558元；4.被告叶要华对上述债权及本案诉讼费承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告唐庆杰承担。事实和理由：被告唐庆杰于2013年12月19日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号：62×××65，并与原告于2013年12月31日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字(2013)第RL20131231000290号，约定原告向被告唐庆杰提供信用额度贷款75万元（分7笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%（即月利率1.35%），还款方式为净息还款。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告唐庆杰立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告唐庆杰承担。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这7笔贷款均已到期，被告唐庆杰却未依约履行还款义务，截止2016年9月6日，共拖欠原告逾期本息763968.97元，原告已多次催缴，被告唐庆杰却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。由于被告唐庆杰的借款行为发生在其与被告叶要华婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，被告叶要华应对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐庆杰、叶要华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告唐庆杰、叶要华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告平安银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信。另查，贷款固定年利率16.2%，《个人信用额度贷款合同》约定贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权按实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息。诉讼中，被告唐庆杰归还了部分利息，截至2016年10月24日，被告唐庆杰尚拖欠贷款本金750000元，利息23327.86元,复利281.9元。被告唐庆杰、叶要华是夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告平安银行与被告唐庆杰之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告唐庆杰逾期还贷，截至2016年10月24日尚拖欠贷款本金750000元，利息23327.86元,应负清偿责任。原告平安银行要求被告唐庆杰清偿贷款本息并按约定的年利率24.3%（16.2%×150%）支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。案涉贷款发生在被告唐庆杰与叶要华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶要华应对被告唐庆杰的上述债务承担共同清偿责任。关于原告要求两被告支付复利的诉请，“复利，谓对于利息更生利息，即将利息滚入原本，再生利息，即利息之利息”，复利在性质上不属于违约行为所致的违约责任，如再对利息计收复利，无异于要求违约方对同一违约行为承担多次违约责任，明显违反公平原则，故原告平安银行关于复利的诉请，理据不足，本院不予支持。虽然双方约定因实现债权而产生的律师费等费用应由被告唐庆杰承担，但原告未提交相应的律师代理费发票予以佐证，无法证明原告已实际支出该部分费用，故原告要求两被告承担律师费42558元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐庆杰、叶要华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金750000元、利息23327.86元（利息暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起以750000元为本金，按年利率24.3%的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5932.63元、财产保全费4339.84元，两项合计10272.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担272.47元，被告唐庆杰、叶要华负担10000元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖秀雄