wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第739号
申请执行人徐敏，女，1981年7月29日生。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市白下区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。
徐敏与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，徐敏向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第392号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十七日
见习书记员 李欣辰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1681号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案过程中，因原告自愿与被告另行协商解决纠纷，故向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 赵英芝
人民陪审员 张 青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2145号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行。
负责人：朱晓梅。
委托代理人：张慧辉、李琼。
被告：周佳上。
被告：陈超。
原告温州银行股份有限公司黎明支行（以下简称温行黎明支行）诉被告周佳上、陈超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周佳上归还借款本金199万元及逾期利息（从2015年1月18日起至实际清偿之日的逾期利息按月利率10.2‰计算）；2.被告陈超对被告周佳上的上述债务在30万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.原告就被告周佳上名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在290万元最高债权余额范围内优先受偿；4.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月17日，被告周佳上与原告签订编号为温银730002014年高抵字00005号的《最高额抵押合同》，以其名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸××幢××室房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地使用证号：泰政国用（2013）第××号，房屋他项权证号：温房他证泰顺县字第××号，房屋建筑面积：107.96㎡］为抵押物，为原告与其于2014年1月17日至2017年1月17日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为290万元。同日，双方办理抵押权登记。
2014年1月17日，被告陈超与原告签订编号为温银730002014年高保字00009号的《最高额保证合同》，承诺为原告与周佳上于2014年1月17日至2016年1月17日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为30万元。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年1月23日，周佳上与原告签订编号为730002014个贷字00015号的《自然人借款合同》。合同约定：周佳上向原告借款200万元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月17日，借款适用固定利率，月利率为6.8‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整；借款按月结息，自贷款发放次月起，每月20日支付利息，借款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年2月17日，原告依约发放借款200万元。截止2015年9月1日，周佳上尚欠原告借款本金199万元、逾期利息153586.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周佳上于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金199万元、逾期利息（截止2015年9月1日的逾期利息为153586.62元，之后的逾期利息按月利率10.2‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告周佳上未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司黎明支行有权以拍卖、变卖周佳上名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地使用证号：泰政国用（2013）第××号，房屋建筑面积：107.96㎡］所得价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的温银730002014年高抵字00005号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以290万元为限；
三、被告陈超对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银730002014年高保字00009号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23036元，公告费420元，合计23456元，由被告周佳上、陈超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄诗诗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第4号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2008年9月17日经政府登记结婚，无婚生子女。我们婚后感情一度良好，后因生活琐事经常吵打，被告于2011年年初外出打工，至今未归，现下落不明，我们夫妻感情已经破裂，故我来法院起诉离婚。我方婚后无财产、无债权、无债务。请法院依据有关规定，给予依法审理，公正判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、身份证及户口薄一份，证明身份继子女情况。
证据二、结婚证二份，证明我与被告系夫妻关系。
证据三、呼兰区康金镇金城村委会出具的介绍信一份，证明被告陈某某与原告刘某某系夫妻及2011年10月离家出走，现下落不明的事实。
证据四、呼兰区康金镇金城村赵家屯居民张某某、岳某某、武某的身份证及证言各一份，证明被告陈某某与原告刘某某系夫妻及2011年10月离家出走，现下落不明的事实。
被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，无法质证，亦未提出答辩。
本院认为上述证据具有客观性，真实性，合法性，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2007年开始同居生活，后于2009年2月2日登记结婚，婚后感情一度尚好，并于2008年5月19日生育一女孩宋偲禹。2011年10月，被告陈某某离家出走，至今未归，现下落不明，导致夫妻已无法继续生活，故原告来法院起诉要求与被告离婚，庭审中，原告表示与被告婚后无财产、无债权、无债务。以上为本案事实。
本院认为：被告于2011年10月离家出走，至今未归，现下落不明，致使夫妻分居达四年之久，夫妻感情名存实亡确已破裂。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1903号
原告李世俊，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住四川省开江县。
被告刘国全，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李世俊诉被告刘国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李世俊到庭参加诉讼，被告刘国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世俊诉称，原、被告原系男女朋友关系。2015年2月18日及其后，被告几次以承建工程急需资金为由在原告处共计借款25000元。2015年7月22日，被告因无力还款遂向原告出具借条一份，并约定于2015年9月30日还清借款。约定到期后，被告却以各种理由迟迟不肯偿还借款，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并按法律规定计付逾期借款利息。
被告刘国全未作答辩。
经审理查明,原、被告以前均系离异，双方于2014年10月相识并建立男女朋友关系。2015年2月18日，被告以承建的工程急需资金为由在原告处借款20000元。其后，被告再在原告处借款5000元，前后共计借款25000元。借款后，原告数次催问被告还钱，被告称无钱还款，遂于2015年7月22日向原告书立借条一份，载明：今借到四川省达州市开江县李世俊人民币25000元正，借款人刘国全，四川省彭州市某镇某某村某组，还款日期2015年9月30日。嗣后至今，经原告多次催收借款均未果，原告遂来院诉讼。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；借条，证明被告在原告处借款25000元的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款25000元的事实有被告亲笔书立的借条凭据为凭，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约履行还款义务，现被告逾期无正当理由拒不偿还借款25000元的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，虽然借据中未约定利息,但被告逾期不还借款的行为确实给原告造成了资金占用损失，现原告主张计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持,但利息计付标准依法最高不能超过年利率6％。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国全于本判决生效之日起十日内偿还原告李世俊借款人民币25000元，并从2015年10月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按年利率6％计付逾期借款利息（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘国全负担（此款原告已先行预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1389号
上诉人（原审原告）：胡禹祺。
上诉人（原审原告）：胡禹振。
以上两上诉人法定代理人：胡文耀。
委托代理人：阮竹平，系湖南省资兴市唐洞街道大王寨村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组。
负责人：唐振进，组长。
上诉人胡禹祺、胡禹振因与被上诉人湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡禹祺、胡禹振的委托代理人阮竹平到庭参加了诉讼。被上诉人湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组经本院依法传唤，拒绝到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人胡禹祺、胡禹振在二审中提交了湖南省资兴市唐洞街道大王寨村民委员会2017年5月18日出具的证明，用于证明上诉人一直在主张权利，本案诉讼时效没有超过。因此，一审法院应当对胡禹祺、胡禹振是否有权分配土地征收补偿款进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1717号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重新审理。
二审案件受理费3140元，退回上诉人胡禹祺、胡禹振。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年八月十日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3305号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：张秀花，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告张秀花物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费124元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3305号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：张秀花，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告张秀花物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费124元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二○一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3305号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。被告：张秀花，现住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告张秀花物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费124元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二○一七年六月三十日书记员卜吉娜
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00080号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年XX月XX日生于陕西省洛川县，汉族，住洛川县旧县XX村。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被延长县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1979年XX月XX日生于陕西省洛川县，汉族，住洛川县XX乡XX村。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被延长县公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1990年XX月XX日生于陕西省洛川县，汉族，住洛川县旧县XX村。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被延长县公安局取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某甲、王某某、陈某乙犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年7月15日，被告人陈某甲、王某某、陈某乙三人以非法占有为目的，在延长县XX镇XX村XX沟XX林班盗窃长瘤子柏树两棵（其中一棵柏树分杈两枝），并截成13节长短不一的柏树瘤原木，总重量403公斤，在运输途中被延安市公安局宝塔分局麻洞川派出所查获，后将案件移送延长县公安局管辖。经鉴定，被盗柏树瘤价值9672元。
又查明，被告人陈某甲、王某某、陈某乙所使用的运输工具为被告人陈某乙所有的陕JOA6**号长安牌小型面包车。案发后被盗柏树瘤已追回并返还给被害单位延长县国营关子沟林场。
上述事实，被告人陈某甲、王某某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定意见、国有山林权证、户籍证明、证人郝向东证言、被告人陈某甲、王某某、陈某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某某、陈某乙以非法占有为目的，在国有林区盗割柏树瘤，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、王某某、陈某乙所起作用基本相当，无主从犯之分，但被告人王某某、陈某乙所起作用相对陈某甲较小，系所起作用较小的主犯，可酌定从轻处罚，三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。社会调查评估意见反映，被告人王某某、陈某乙一贯表现较好，社区矫正环境较好，具备社区服刑条件。故结合其调查评估意见，对被告人王某某、陈某乙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）（罚金款应在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）（罚金款应在判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具—陕JOA6**号长安牌小型面包车一辆、手锯三把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白兴蔚
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 英
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1671号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告霍秘华，现住吉林省吉林市。
被告曾庆华，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告霍秘华、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告霍秘华、曾庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告霍秘华与我公司签订购货协议一份，协议赊购9，260.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告霍秘华于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告霍秘华后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金9，260.00元，利息5，000.40元，案件受理费由二被告承担。
被告霍秘华、曾庆华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月21日被告霍秘华在原告处赊购化肥、农药合计9，260.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为曾庆华。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月21日被告霍秘华在原告处赊购化肥、农药合计9，260.00元，担保人为曾庆华。当日被告霍秘华、曾庆华在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告霍秘华。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告霍秘华、曾庆华未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月21日，被告霍秘华与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计9，260.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告霍秘华于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告霍秘华后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告霍秘华签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告霍秘华交付化肥、农药后，被告霍秘华理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告曾庆华作为连带责任保证的保证人应对被告霍秘华的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告霍秘华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，260.00元，于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任。
二、被告霍秘华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，000.40元（利息自2013年3月22日至2015年6月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告霍秘华负担，于判决书生效之日交纳，被告曾庆华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十四日
书记员 张连吉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2806号
上诉人（原审被告）：徐坤明，男，1964年9月26日出生，，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被上诉人（原审原告）：陈妈坤，男，，1952年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。。
委托代理人：蓝睿睿，广东尚典师律师事务所律师。
上诉人徐坤明因与被上诉人陈妈坤买卖合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了本案审理。上诉人徐坤明、被上诉人陈妈坤及其委托代理人蓝睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐坤明上诉请求：1.只承认农药、化肥欠款27350元，自2016年至2020年，每年还款5000元，（期限五年还清欠款）；2、案件受理费款590元不负担；3、2015年5月27日起至付清欠款日的利息不负担。事实和理由：自2011年起，本人一直向石门山农药店赊借化肥农药共计六、七万元，后陆陆续续还款，现剩余二万七千多元未清还。其实本人也想早日归还该笔欠款，可是天不遂，这几年来不是果木失收就是生果烂在果园没人要，果价贱到连采摘的成本也收不到，一个字“惨”。果农经营的惨况，相信大家也有目共赌，试问，在如此境况下我哪有能力还清店主的欠款呢现在我连生活温饱也成问题，不得己，还到处打散工，勉强维持生计，赚点生活补贴。试问如此境况，我哪来剩余闲钱归还这笔欠款实迫于无奈，也怕拖欠久了，不得己才打下这张欠条。关于当初，店主也愿意给我赊借，不计利息，但有条件：每包化肥按原售价增加人民币10元。利息的呢若当初要利息，我又怎敢向店家赊借呢况且店主也没规定我要定在什么时候还清赊借款。当然，我也不是特意赊借不还，现在的果农经营惨况，相信大家有目共赌。很无奈，只有想尽一切办法，分期分批还清赊款，盼店主通融。
被上诉人陈妈坤辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原审判决书本金及利息、迟延履行金的判项。被答辩人负有清偿债务的义务而寻找不正当理由拖欠，答辩人不同意分期付款，一、二审诉讼费由被答辩人承担，被答辩人应自觉履行二审生效判决。
原审原告陈妈坤向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款27350元及利息6077.13元，利息计至实际清偿之日止（按中国人民银行同期贷款标准利率计付利息，自2011年12月31日起计，暂计至2015年8月19日的利息约为6077.13元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告陈妈坤主张被告徐坤明在2011年间尚欠原告化肥农药等货物款27350元，提交了欠条一张，该欠条载：“兹欠石门山农药店2011年度贰万柒仟叁佰伍拾元。（27350.00元）。欠款人：徐坤明。2015年5月27日。身份证号：4413XX。民大新街A25号XXXX号”。被告徐坤明对欠条及欠款事实予以认可，辩称双方没有约定利息。
另，原告提交了名称为惠东县惠梁农资经销部稔山十门市的营业执照一份，该营业执照显示负责人系陈妈坤，经济性质系集体所有制，经营范围系农药、化肥、农具及配件。原告主张惠东县惠梁农资经销部稔山十门市即系“石门山农药店”，且在该地段只有一间农药店。被告徐坤明确认“石门山农药店”的店主系原告陈妈坤，且该地段只有一间农药店。
一审法院认为：原告陈妈坤主张原、被告双方在2011年间存在化肥农药等货物买卖合同关系，且主张被告徐坤明尚欠货款27350元，提交了欠条予以证明，被告徐坤明对双方的买卖合同关系及欠款事实予以认可，本院对原、被告双方的买卖合同关系予以确认，被告徐坤明应当支付货款27350元给原告陈妈坤。关于本案利息，因原告陈妈坤未提供证据证明双方有利息的约定，也未提供证据证明被告徐坤明在2015年5月27日出具欠条前向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告请求被告支付2015年5月27日前的利息不予支持；对2015年5月27日起的利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐坤明于本判决发生法律效力之日起支付货款27350元及相应利息给原告陈妈坤（利息自2015年5月27日起至付清款日止以未付货款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈妈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告陈妈坤负担50元，被告徐坤明负担590元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。对于上诉人徐坤明拖欠被上诉人陈妈坤货款27350元的事实，有欠条为证，且双方对此均没有异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应该给付逾期利息？关于本案利息，因双方没有约定利息，上诉人也未提供证据证明其在2015年5月27日出具欠条前向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审法院对被上诉人请求上诉人支付2015年5月27日前的利息不予支持，对2015年5月27日起的利息，判决按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人徐坤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳妹
审判员 陈金升
审判员 沈 巍
二〇一六年十一月二日
书记员 林楚侨
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1158号
原告：彭爱芬，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告：李宁，男，1983年4月18日出生，汉族，职工，住天津市河北区，。
委托诉讼代理人：李娜（系李宁之妹），住河北省保定市曲阳县。
原告：ＸＸ，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：李娜（系ＸＸ之妹），住河北省保定市曲阳县。
原告：李娜,女,1987年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：高志勋，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：彭建茹，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告彭爱芬、李宁、ＸＸ、李娜与被告高志勋、彭建茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱芬、李娜、李宁及ＸＸ的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。高志勋、彭建茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金70,000元及自2011年7月1日起至2017年4月1日止按约定月息8厘83计算的利息42,648元（本息共计112,648元），并支付自2017年4月2日起至还清款之日止按约定月息8厘83计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为自2013年10月1日至2017年4月1日按月息8厘83计算的利息为25,956元，及自2017年4月2日起至还清款之日止按月息8厘83计算的利息，其他诉求不变。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年7月1日，被告高志勋向李自刚借款70,000元，约定月息8厘83,2013年还，高志勋收到款项70,000元后为李自刚亲笔书写了借条一张，后李自刚于2015年11月3日去世，李自刚之妻彭爱芬自2013年每年都向二被告催要借款本息多次，但二被告一直推拖不还，故起诉。
高志勋、彭建茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四原告提交以下证据：1、借条一张，证明高志勋向李自刚借款的事实，借条载明“民间借代，今代自刚款柒万元整（70000），利息8厘8三，2013年还，高志勋，2011年7月1号”，原告称该借条系高志勋亲笔书写并签字捺印，利息8厘83指的是月息8厘83，约定的还款期限为2013年年底。2、曲阳县燕赵镇南管头村村民委员会证明一份，证明彭爱芬系李自刚的妻子，李宁、ＸＸ、李娜均系李自刚的子女；3、李自刚的死亡记录及居民死亡医学证明书一份，证明李自刚于2015年11月3日去世；4、二被告的户籍信息查询页一份，证明二被告系夫妻关系。在依法向被告高志勋、彭建茹送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未作答辩和举证，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对彭爱芬、李宁、ＸＸ、李娜的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，高志勋向李自刚借款，该借贷关系系双方真实意思表示，借贷事实清楚，合法有效，高志勋负有偿还借款的义务。因李自刚已死亡，彭爱芬、李宁、ＸＸ、李娜作为其继承人有权对债务人高志勋主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告高志勋、彭建茹于判决生效之日起十日内偿还原告彭爱芬、李宁、ＸＸ、李娜借款本金70,000元及利息（自2013年10月1日至2017年4月1日按月息8厘83计算的利息为25,956元，及自2017年4月2日起至还清款之日止按月息8厘83计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由高志勋、彭建茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 郑天阔
人民陪审员 王术谦
二〇一七年六月××日
书 记 员 刘 帅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3544号
原告：李伟丙，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：鲁振超，男，1986年6月2日生，汉族，住中牟县。
原告李伟丙与被告鲁振超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，公开开庭进行审理。原告李伟丙委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼。被告鲁振超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟丙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，并支付自2015年2月4日至清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月4日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限3个月。借款到期后被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告鲁振超未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李伟丙与被告鲁振超系朋友关系，2014年11月4日，被告以做生意为由向原告借款5万元，双方签订借款担保合同，被告为原告出具借据，双方约定“借款期限为90天，自2014年11月4日至2015年2月3日。借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之50支付违约金”。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告鲁振超向原告李伟丙借款5万元，双方约定了借款期限，到期被告未还款，构成违约，被告应偿还原告借款5万元，还应支付逾期利息。原、被告于借款担保合同中约定借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之50支付违约金，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，超出部分，不再主张，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁振超于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟丙借款五万元，并支付自2015年2月4日至清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3544号
本院于2016年11月18日对原告李伟丙与被告鲁振超民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0122民初3544号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0122民初3544号民事判决书第二页第十八行“五元”有误，应补正为：五万元。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁淅阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终145号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳枫，曾用名欧国湘，男，1964年2月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，住郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月23日被永兴县公安局取保候审；2017年1月10日被刑事拘留，同日被逮捕。2017年1月22日经永兴县人民法院决定被取保候审；2017年3月30日经永兴县人民法院决定被逮捕（未执行）。现在湖南省郴州市精神病医院住院治疗。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人欧阳枫犯诈骗罪，于二○一七年三月三十日作出（2017）湘1023刑初7号刑事判决，判处：一、被告人欧阳枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人欧阳枫犯罪所得人民币96,000元发还被害人。原审被告人欧阳枫不服一审判决，向本院提起上诉。2017年4月27日湖南省永兴县人民法院将卷宗移送本院，本院于当日立案，依法组成合议庭，经讯问上诉人欧阳枫，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人欧阳枫诈骗罪一案中，认定上诉人欧阳枫犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初7号刑事判决；
二、发回湖南省永兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年六月一日
法官助理 唐双明
书 记 员 刘虹希
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初字第23号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人程某，男，1979年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河北省肥乡县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月19日被淮滨县公安局刑事拘留，于2016年8月18日被淮滨县公安局逮捕。经我院决定，于2017年1月25日被取保候审。
辩护人李淮，系河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年7月初,被告人程某伙同他人窜至淮滨县北城,租用“卡萨商务酒店”二楼宴会厅作为活动场地,雇人向过往群众散发“邀请函”,诱使群众到“卡萨商务酒店”二楼领取礼品,先以交10元钱购买“预定卡”,后持该卡可免费领取礼品再返还10元现金的形式骗取群众信任,并许诺持卡人可以参与领取床上四件套、床垫活动。7月5日5时许,被告人程某等人在“卡萨商务酒店”二楼宴会厅向张某等三十余人发放床上四件套、床垫,同时收取每人300至1200元不等的诚意保证金,共计32930元。被告人程某等人骗取现金后趁被害人不备驾车逃离。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人程某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人程某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，对诈骗罪没有异议，被告人存在以下从轻处罚情节：1、被告人属于以次充好销售财物，不是凭空骗取；2、手段温和；3、每个人数额不是很大，没有在生产和生活中造成影响；4、能够如实供述，认罪态度好；5、没有前科，系初犯；5、被告人家人愿意积极退赔，希望从轻处理，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月初,被告人程某伙同他人窜至淮滨县北城,租用“卡萨商务酒店”二楼宴会厅作为活动场地,雇人向过往群众散发“邀请函”,诱使群众到“卡萨商务酒店”二楼领取礼品,以先交10元钱购买“预定卡”,后持该卡可免费领取礼品再返还10元现金的形式骗取群众信任,并许诺持卡人可以参与领取床上四件套、床垫活动。7月5日5时许,被告人程某等人在“卡萨商务酒店”二楼宴会厅向张某等三十余人发放床上四件套、床垫,同时收取每人300至2100元不等的诚意保证金,共计32930元。被告人程某等人骗取现金后趁被害人不备驾车逃离。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证：邀请函、广告奖励卡、预定卡等;
2、书证:
（1）户籍证明，证实被告人程某年满16周岁，具有刑事责任能力;
（2）前科证明，证实被告人程某没有犯罪前科;
（3）查获经过，证实被告人程某系于2016年7月18日在石家庄铁路公安处邯郸东站被抓获到案;
（4）受案登记表及立案决定书,证实本案来源于群众报案;
（5）价格认定协助书及情况说明等，证实本案涉案扣押物品因无法确定品质和流通价格而不能鉴定其价值。
3、证人李某、刘某的证言:
证人李某证实三个人租用卡萨的二楼会议室做活动。
证人刘某证实一男子租用卡萨的二楼会议室做活动，留下的联系方式是陈先生，手机号17025621763。
4、被害人张某、叶某、陈某等人的陈述，证实其参与卡萨二楼的活动被骗取1220元不等的现金，后骗子趁空逃跑。
5、被告人程某的供述与辩解，主要供述证实其伙同他人以做活动为由骗取他人每人620、1220不等的现金后逃跑，共计骗取三万多元，除去购货3485元、住宿1000元、场地1000元、吃饭交通费1000元、董丽超等三人工资2700元，还剩余23000元左右被其挥霍。
6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
7、视听资料:光盘一张。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币32930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某没有犯罪前科，系初犯，酌情可以从轻处罚。被告人程某家人退还全部赃款，赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人程某家人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人程某以老年人为主要犯罪对象，酌情可以从重处罚。经判前社会调查显示，被告人程某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
审 判 员 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚靖雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执285号
申请执行人：济宁天盛化工有限公司
被执行人：濮阳市科濮生化有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）济商初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 董岁斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3529号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人商风胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人商风胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3314号
原告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。住所地：六安市鼓楼步行街B区46—**号。
法定代表人：施先进，系公司董事长。
委托代理人：卞世德，男。
被告：竹永玉，男。
委托代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人:李萍，固始县城区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告安徽祥瑞建筑工程有限公司与被告竹永玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽祥瑞建筑工程有限公司的委托代理人卞世德、被告竹永玉的委托代理人陈求实、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽祥瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金26298元、一次性工伤补助金17532元、一次性伤残就业补助金20454元、停工留薪期工资17532元、伙食补助费980元、护理费3817.1元、鉴定费280元，合计86493.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告互不相识，双方从未签订过书面或者口头合同，原、被告间不存在劳动关系，被告更不是因工受伤，因此被告要求原告给予工伤待遇没有法律和事实依据。被告实际上是受雇于李素亮和黄俊，基于以上事实和理由，原告不服霍邱县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字078号仲裁裁决书，要求法院支持原告诉讼请求。
被告竹永玉辩称：1、被告与原告存在事实劳动关系，已经霍邱县人民法院和六安市中级人民法院判决确认；2、霍邱县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字078号裁决书已将双方争议的事实查明，裁决结果正确，请求法院予以维持。
本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实：1、被告是否构成工伤；2、被告要求赔偿的项目和数额是否合理。经审查认定：1、被告构成因工受伤；2、被告要求赔偿的项目和数额，有法律依据，应支持。本院认定事实如下：2013年4月15日，被告经人介绍进入原告承建的工程工地上从事木工工作。2013年4月15日下午16时许，原告所承建工程一层楼在浇灌混凝土时发生坍塌事故，将在下面加固支撑的被告竹永玉掩埋，导致被告因安全事故受伤。被告受伤后入住霍邱县人民医院进行治疗49天，治疗期间医疗费由原告支付。对原、被告间存在着事实劳动关系，已经仲裁部门及法院生效的判决认定。2015年2月9日，霍邱县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，原告不服提起行政诉讼，霍邱县法院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，二审维持原判。2015年5月4日及2016年7月13日，经六安市劳动能力鉴定委员会及安徽省劳动能力鉴定委员会两次鉴定：被告劳动能力障碍程度均为九级，被告遂向仲裁部门申请要求原告支付相关工伤待遇费用。霍邱县劳动争议仲裁委员会于2016年8月21日裁决：一、安徽祥瑞建筑工程有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付竹永玉伤残补助金26298元（9个月*2922元/月=26298）、一次性工伤医疗补助金17532元（6个月*2922元/月=17532元）、一次性伤残就业补助金20454元（10个月*2922元/月=20454元）、停工留薪期工资17532元（6个月*2922元/月=17532元）、住院伙食补助费980元、护理费3817.1元、鉴定费280元，合计86893.1元，扣除原告先期支付400元，还需支付86493.1元；二、驳回竹永玉其他申请请求。裁决后原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告之间存在事实上劳动关系及被告因工受伤的事实，经生效的法律文书予以确认，故原告应按工伤相关规定对被告予以赔偿。另外，霍邱县劳动争议仲裁委员会于2016年8月21日，按照九级工伤裁决原告支付被告赔偿项目和数额，有法律依据，无不妥之处，故原告诉讼要求不支付被告一次性伤残补助金26298元、一次性工伤补助金17532元、一次性伤残就业补助金20454元、停工留薪期工资17532元、伙食补助费980元、护理费3817.1元、鉴定费280元、计款86493.1元的请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求没有法律依据，本院依法予以驳回。现依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
驳回原告安徽祥瑞建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜九洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6156号
原告：韩慧君，女，1991年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李锴锴，男，1983年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩慧君与被告李锴锴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧君到庭参加诉讼。被告李锴锴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起一直有业务往来。2014年5月，原告向被告提供35000元的装修材料，被告当时无钱付款，遂约定待被告有钱后立马偿还欠款。后被告于2014年至2015年分多次偿还原告22000元货款。2015年2月13日，原告再次向被告催要剩余13000元货款，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，为此成诉。
被告李锴锴未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在装修材料业务往来关系。因被告李锴锴尚欠原告韩慧君材料款13000元，遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠金盛韩慧君材料款13000元，大写壹万叁仟元整。李锴锴，2015.2.13”。后原告多次向被告催要货款，被告亲属代其偿还2000元，剩余11000元被告至今未能偿付，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的欠条等证据，能够认定被告李锴锴欠原告货款13000元的事实。后被告亲属代其偿还2000元，现原告要求被告支付剩余货款11000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告李锴锴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锴锴支付原告韩慧君剩余货款11000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李锴锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 琦
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01483号
原告徐某甲，女，2005年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。
委托代理人王某某（原告母亲），1980年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，人事员，现住同原告。
被告徐某乙，男，1979年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住沈阳市苏家屯区。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2007年2月7日经平山区民政部门协议离婚，约定原告同母亲共同生活，被告每月给付抚养费200元。2011年3月，经法院调解被告每月给付原告抚养费750元。因被告没有按约定内容履行即每次被告涨工资主动给付原告一定比例的金额，故原告要求被告由900元每月增加至1500元，经法院判决，被告每月给付原告抚养费1100元。现原告上学、生活的费用都在增加，且原告及母亲没有房屋靠租房居住，故原告起诉要求：1、判决被告从2015年9月起每月给付抚养费1700元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2007年2月7日在本溪市平山区民政局协议离婚，约定原告同母亲共同生活，被告每月给付抚养费200元。2011年，原告到本院起诉被告要求增加抚养费，经本院调解，被告从2011年6月起每月给付原告抚养费750元。2013年，原告到本院起诉被告要求增加抚养费，本院作出（2013）平民二初字第00241号民事判决书，判决认定被告从2013年1月至2013年6月的月平均工资为4756.96元，判决被告从2013年7月起每月支付原告抚养费1100元。
从2014年10月至2015年7月，被告月平均工资为4827.64元。
上述事实，有离婚协议、（2013）平民二初字第00241号民事判决书、被告工资明细及原告陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，结合物价上涨、原告所需生活费用增加，被告实际收入增长等因素，本院认为被告从二○一五年九月起每月给付原告抚养费1200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙每月给付原告徐某甲抚养费一千二百元（此款自二○一五年九月起执行）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马洋
人民陪审员 王鑫
人民陪审员 袁静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2674号
原告：李某，男，1978年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1973年8月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人：杨亮，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪武起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。
审判员李想
二0一七年八月三十一日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2674号原告：李某，男，1978年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1973年8月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。负责人：杨亮，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪武起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。审判员李想二0一七年八月三十一日书记员李昕蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3566号
上诉人（原审起诉人）：定愿，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人定愿因与黄俊峰婚前购房协议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定对定愿诉黄俊峰合同纠纷一案不予受理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第11号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14730号
原告河南中美置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人张洪波、李杰，公司员工。
本院受理原告河南中美置业有限公司诉被告高合旺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南中美置业有限公司自行负担
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4024号
原告大连一顺商业管理有限公司。
法定代表人朱毅，该公司董事长。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人程剑文。
被告大连星海房屋开发公司。
法定代表人刘海军，该公司总经理。
委托代理人张雁玲，辽宁达练律师事务所律师。
原告大连一顺商业管理有限公司与被告大连星海房屋开发公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连一顺商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告大连一顺商业管理有限公司承担。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 王 吉
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周媛媛
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初370号
原告：山东某消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯某某，经理。
委托诉讼代理人：刘向群，山东泉兴律师事务所律师。
被告：山东某大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
原告山东某消防工程有限公司（以下简称某公司）与被告山东某大酒店有限公司（以下简称某大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘向群，被告某大酒店的委托诉讼代理人张某、吕为彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款940852.15元；2.判令被告赔偿原告经济损失300000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告某公司将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告工程款940852.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，原、被告双方先后签订五份消防系统安装施工合同，该合同约定由乙方对甲方所属的某裙楼1-3层、某28层、某主楼1-4层和裙楼4层、某10-19楼消防系统工程改造和实施某10-19层消防中心设备采购及安装。上述工程经山东某工程造价咨询有限公司审核，工程总价款为3887848.29元，除去被告已付2946996.14元以外，尚欠原告940852.15元。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝。
原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.鲁某审字（2013）第1464号造价咨询报告1份；
证据2.鲁某审字（2014）第0361号造价咨询报告1份；
证据3.鲁某审字（2014）第0362号造价咨询报告1份；
证据4.鲁某审字（2014）第0363号造价咨询报告1份；
证据5.鲁某审字（2014）第1133号造价咨询报告1份；
证据6.原、被告双方出具的说明1份。
被告某大酒店辩称，被告已向原告支付工程款2946996.14元，因上级单位正在对工程进行审计，待审计结束后根据审计结果支付剩余工程款。
被告某大酒店未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告某公司（乙方）与被告某大酒店（甲方）签订消防系统安装施工合同4份、施工协议书1份，约定由乙方承包甲方某大酒店消防中心设备采购及安装、裙楼1-3层、主楼1-4层和裙楼4层、主楼10-19层、28层消防系统等工程改造，承包方式为包工包料，结算方式为按实结算。甲方按进度向乙方支付工程款，结算价款总额的5%作为质量保证金，除28层消防改造工程的质保期为1年外，其他工程质保期均为2年，自验收合格之日起计算。根据合同约定，工程质保期满无问题后，甲方应将工程款向乙方支付完毕，但主楼10-19层消防系统改造工程保修期满一年无质量问题后支付完毕。上述合同签订后，原告某公司依约进行了施工。
上述涉案工程竣工并交付使用后，被告某大酒店委托山东某工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行了结算审核。山东某工程造价咨询有限公司分别于2013年12月12日、2014年5月10日、2014年5月12日（出具2份）、2014年12月30日出具了5份造价咨询报告，编号分别为鲁某审字（2013）第1464号、鲁某审字（2014）第0361号、鲁某审字（2014）第0362号、鲁某审字（2014）第0363号、鲁某审字（2014）第1133号。根据该5份造价咨询报告，上述涉案工程的结算款总额为3940289.89元。
2017年4月1日，原告某公司向本院提交说明1份，其上载明：经双方核对，涉案工程总造价3887848.29元，某大酒店已付2946996.14元，尚欠940852.15元，由于该工程是局部改造，而非新建工程，所以未走报验程序，但双方已验收合格并投入使用，现质保期均已届满，工程款（包括质保金）已具备付款条件。原、被告双方均在该份说明予以签章确认。
本院认为，原、被告双方签订的消防系统安装施工合同及施工协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于该五份施工合同，双方均应严格履行。本案中，原告某公司已将涉案工程施工完毕并交付使用，且原、被告双方均认可涉案工程质保期已满，被告某大酒店对其应支付剩余工程款亦无异议。涉案工程结算款总额为3940289.89元，被告某大酒店已支付工程款2946996.14元，尚欠工程款993293.75元，原告某公司仅主张940852.15元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东某大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东某消防工程有限公司剩余工程款940852.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告山东某大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14674号
原告：张成雷，男，1973年10月1日出生。
被告：党洵，男，1974年9月1日出生。
委托诉讼代理人：李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
原告张成雷与被告党洵名誉权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成雷、被告党洵委托诉讼代理人李定寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告书面公开赔礼道歉；2、由被告赔偿原告精神损失费3000元。事实和理由：2009年至2010年期间，原告与被告的配偶李木兰系同事关系。在工作过程中，原告对李××心生好感。原告认为其与李××已经建立了超出正常同事的暧昧关系。后原告配偶得知此事与原告吵闹，原告意识到自身的问题。2016年5月8日、9日，原告配偶因受到极大伤害给李××和她的同事发了几条信息。5月9日晚20时23分，原告在北京市东城区崇文门附近给李××打电话，希望能对原告配偶发信息一事协商解决。但电话刚接通，被告即破口大骂“我操你妈，你这个孙子，我一定找人弄死你！”然后挂断电话。原告认为，被告在电话中对原告辱骂、威胁，侵犯了原告的名誉权，故起诉至法院，诉如所请。
被告党洵辩称，原告确实与被告配偶李××存在纠纷，原告不断以短信、电话的形式骚扰李××，同时给李××同事发送信息，对此，李××已提起诉讼，诉讼中原告认可上述事实。事发当日，原告在接近晚上9时仍给李××拨打电话，对李××进行骚扰，为了不让原告再继续骚扰李××，被告接听电话，电话中说“混蛋，不要再给我们打电话、发短信！”之后就挂断了电话。被告认为，被告不存在辱骂、威胁的行为，电话中所说完全是因原告不断骚扰被告配偶的自然反映，不构成侵犯原告名誉权，故不同意原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示李××起诉张成雷、司新丽的《民事起诉状》，起诉状中陈述“当晚8点20分，被告张成雷用136××××××××号码的电话给原告手机打电话，原告爱人接听后，被告张成雷在电话里还想继续诽谤原告，原告爱人骂了被告张成雷几句后将电话挂断……”经质证，被告认可该证据的真实性，但是否认关联性，认为“骂了几句”指的是“混蛋，不要再给我们打电话、发短信！”本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明被告有骂人的行为，但是无法确定具体内容。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告配偶李××存在纠纷。2016年5月8日前后，原告配偶给李××发送信息。2016年5月9日晚20时20分左右，原告给李××拨打电话，被告接听电话。现原告认为被告在电话中有辱骂、威胁的语言，被告承认曾说原告“混蛋”并告知不要再骚扰李××及家人。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现根据已查明情况，被告在接听原告电话中，确实曾有不文明语言。根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观有过错来认定。其中受害人名誉被损害的事实系指社会评价普遍降低的后果。现被告虽有不文明的语言，但该语言发生在双方电话通话过程中，不特定的第三人无法得知双方交流的具体内容，故原告的社会评价并不因此产生降低的后果，原告认为被告的不文明语言侵犯其名誉权，理由不足，本院不予支持。但应指出，当事人之间存在纠纷，应采取正当途径解决，本院从道德角度给予被告不文明语言以批评。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张成雷的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张成雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一六年九月五日
书记员 康婧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7755号
原告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。统一社会信用代码91120116758103185Y
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。统一社会信用代码91120223727507910R
法定代表人：花绍生，董事长。
委托诉讼代理人：夏玉敏，该公司职员。
原告中节能（天津）投资集团有限公司诉被告天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的货款8166713.21元；2.请求判令被告给付原告利息自2014年12月4日至2016年6月30日共计3130573.4元；以上合计11297286.61元；3.请求判令被告给付原告利息自2016年7月1日至实际付清全部欠款之日止的利息，以8166713.21元为基数按照月息2%计算；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月12日签订“委托代理进口协议”，约定被告委托原告从有限会社川口通商代理进口混合废金属，原告以进口合同所确认商品的CFR总价向被告收取1.5%代理手续费。同时约定由原告以开信用证的方式垫付货款且被告应在信用证结汇前将全额货款、代理手续费、押汇利息及其他费用，划入原告账户。该协议还约定如被告未能按“委托代理进口协议”约定如期付清货款、税金及代理手续费等，原告按实际占用资金2%/月的比例向被告收取资金占用利息。原告依约履行合同义务，如约垫付了货款及相关费用且被告已收货。被告至今除支付了2750000元外，以种种理由拒绝支付原告垫付的货款，故成讼。
被告辩称，对原告诉请不认可，涉诉合同确实存在，但原告诉请应该向原、被告共同投资的天津中节能金科再生资源有限公司（以下简称新公司）主张。新公司因为没有进出口许可证、环保证，无法开展代理业务，所以以被告名义进行，所有涉诉业务都是为了新公司，具体操作流程如下：1.从被告付款至原告，2.原告从海外进货，3.货到后交给被告拆解，4.被告把拆解后的废旧金属材料和销货发票一起交给新公司，5.再由新公司将上述材料加工后对外销售。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及据此主张的事实认定如下。1.原告证据一、二之真实性，被告均予以确认。其中证据一委托代理进口协议书的内容可以作为佐证和评判原告相关诉请的依据，同时该协议书载明证据二的合同编号，使两份合同产生关联。2.被告对证据三的真实性予以认定。证据三中的对外付款/承兑通知书载有证据二的合同号，同时载有原告所开立的信用证号，及与该信用证相关银行业务的编号，使之具有独立的可识别性。加之证据一中对原告代理被告向外商进口货物支付对价的方式，已明确约定为远期信用证，故本院认为证据一、二、三已经相互印证形成的完整证据链条可以证明，原告主张的代理关系、代垫款项等事实的存在。该组证据中的银行付款凭证可以证明代垫款项已经实际支付的事实。3.证据四，涉及垫付保证金一节，但该保证金是否垫付以及保证金数额如何，均与本案诉请并无直接关联性。
对被告提出的证据及其抗辩意见，本院不予采纳，理由如下。1.被告用以证明其陈述的原、被告之间商业运行流程的证据，除“海关进口缴款书”外，均为复印件，本院无法认定其证据的真实性。2.即使被告提交的各项证据均为原件，且其真实性均能获得本院认定，亦不能凭借原、被告双方在设立案外独立法人时共同商定的股东获利模式，否定本案涉诉合同及合同当事方在法律上的独立性。
本院认为，原告与被告签订的“委托代理进口协议”，系缔约各方真实意思表示，且内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告主张，签订涉诉合同，乃为使通过该代理合同所购买之标的物，经被告拆解后，成为原、被告共同投资的案外人天津中节能金科再生资源有限公司，进行再加工的原材料。并最终以该案外人销售其再加工产品，使得原、被告获利，才是原、被告签订涉诉合同的根本初衷。但该主张并不能否定具有经济关联性的商事主体在法律上的独立性，也不能否定在经济流转中连续进行的各商业行为，在法律上的独立性。即使被告能够证明其陈述的经营流转模式为真，涉案合同的有效性、独立性亦不因此受到影响。同时，本院注意到，在与本案相关的一系列案件中，被告均作同样抗辩，但并不否认合同项下货物已经收悉的事实。综合上述各项分析，原告依约履行合同义务代垫各种款项后，被告未能履行合同义务，属于违约行为，应负相应的责任。故对原告诉请被告偿还代垫货款一节，本院予以支持。
关于原告诉请被告依约支付利息一节，本院认为，涉诉合同中约定了被告不能如期偿还原告代垫的货款、税金、代理手续费将按2%每月的比例，由被告向原告根据实际占用资金的数额收取资金占用利息。且该标准比之现阶段的通常社会融资成本并无明显过高的情形。且原告计算方式并无不当，本院对相关诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津金科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中节能（天津）投资集团有限公司代垫货款8166713.21元；
二、被告天津金科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中节能（天津）投资集团有限公司以8166713.21元为基数，以2%每月（每月以30日为标准计算）为标准，自2014年12月4日至2016年6月30日之间的资金占用利息3130573.40元；
三、被告天津金科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中节能（天津）投资集团有限公司以8166713.21元为基数，以利率2%每月（每月以30日为标准计算）为标准，自2016年7月1日至本判决确定给付之日的资金占用利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89584元、保全费5000元，均由被告负担；公告费360元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5322号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：李宝树，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告李宝树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2935号
原告：胡某某，女，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：杨某某，女，汉族，住永州市零陵区。
原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告胡某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告胡某某负担。
审判员 何广隶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5407号
原告张俊杰，住九台市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告王汉杰，住德惠市。
原告张俊杰诉被告王汉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人王晓萍、被告王汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2015年8月26日7时1分许，王汉杰驾驶无号牌二轮摩托车沿德九公路由南往北方向行驶（德惠市方向为北），行至德惠市龚家店屯水泥路路口处时与张俊杰驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，王汉杰、张俊杰受伤的交通事故，事故发生后王汉杰将肇事的无号牌二轮摩托车、自行车推离现场。经德惠市公安局交通管理大队德公交认字（2015）第000489号道路交通事故认定书认定，王汉杰承担此起事故的全部责任，张俊杰不承担责任。原告要求被告赔偿医药费25，942.01元；误工费7，481.83元［98.12元／天×11天＋2，134.17元／月×3个月（出院后全休三个月）］；护理费1364.88元（124.08元／天×11天）；伙食费1，100.00元（100.00元／天×11天）；交通费600.00元；律师代理费1，500.00元，合计37，988.72元。
被告王汉杰辩称，原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费过高，应按法律规定赔偿。
经审理查明，2015年8月26日7时1分许，王汉杰驾驶无号牌二轮摩托车沿德九公路由南往北方向行驶（德惠市方向为北），行至德惠市龚家店屯水泥路路口处时与张俊杰驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，王汉杰、张俊杰受伤的交通事故，事故发生后王汉杰将肇事的无号牌二轮摩托车、自行车推离现场。经德惠市公安局交通管理大队［德公交认字（2015）第000489号］道路交通事故认定书认定，王汉杰承担此起事故的全部责任，张俊杰不承担责任。被告王汉杰驾驶其所有的无号牌二轮摩托车未投保机动车强制险。事故发生后，原告张俊杰于2015年8月26日入住吉林大学第一医院，住院治疗11天，住院期间二级护理，出院后注意事项：全休一个月，后复查头部CT。原告张俊杰户藉所在地为九台市兴隆镇韩家村7组，系农村户口。
庭审中原告张俊杰向本院提供下列证据：原告张俊杰的身份证复印件一份、德惠市交警大队德公交认字（2015）第000489号道路交通事故认定书一份、吉林大学第一医院住院费票据一枚、吉林大学第一医院医疗费票据九枚、吉林大学第一医院出院诊断书一份、吉林大学第一医院住院病人医疗汇总清单一份、吉林大学第一医院出院诊断书一份、律师代理费票据一枚。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告王汉杰承担此起事故的全部责任，原告张俊杰不承担责任，原、被告对事故认定书所认定的事项均无异议，本院予以采信。原告张俊杰主张被告王汉杰承担赔偿责任，医药费为22，777.70元；误工费为98.12元／天×11天（住院期间）＋2，134.17元／月×1个月（出院后一个月）］；护理费为1，364.88元（124.08元／天×11天）；伙食费1，100.00元（100.00元／天×11天）；律师代理费1，500.00元。以上赔偿有事实和法律依据，原告张俊杰主张上述赔偿本院予以支持。原告要求交通费600.00元未提供票据，依法不予保护。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王汉杰于本判决生效后立即给付原告张俊杰医疗费22，777.70元、误工费为3，213.49元；护理费1，364.88元、伙食费1，100.00元、律师代理费1，500.00元，合计29，956.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告王汉杰250.00元，由被告王汉杰负担250.00元；特快专递费112.00元，由被告王汉杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初506号
原告：彭春香，女，住柳河县。
委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
被告：滕云凯，男，住柳河县。
被告：滕一郎，男，住柳河县。
原告彭春香与被告滕云凯、滕一郎身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告彭春香及委托诉讼代理人雷传义到庭参加诉讼，被告滕云凯、滕一郎经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
彭春香向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费33195.20元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1700.00元、误工费17858.32元，总计54862.88元，考虑本案实情及过错比例，要求二被告承担损失4万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，二被告因邻里琐事，到原告家门前，无故辱骂原告的次子刘发。刘发妻子吕华上前同其理论，双方发生纠纷。彭春香上前劝阻时，被滕一郎踢倒，造成损害。事后，原告到柳河医院治疗17天，但二被告始终不理不睬。故诉至法院，要求二被告赔偿损失4万元。
滕云凯未答辩。
滕一郎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月5日，滕云凯、滕一郎到彭春香儿子刘发家因钩机平整土地事宜而理论，到刘发家门口后，滕云凯、滕一郎与刘发妻子吕华发生争执，进而发生厮打，彭春香看到儿媳吕华被打就上前劝架，在劝架过程中，彭春香因二被告与吕华的厮打而倒地受伤。原告伤后于当日被送往吉林省柳河医院进行治疗，入院主要诊断为“右侧股骨粗隆间粉碎性骨折”，原告在吉林省柳河医院住院治疗17天后好转出院。
认定上述事实的证据有，公安局卷宗材料复印件一份、医疗票据五张、病历一份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，关于原告的伤情是否为二被告所致问题，从原告提供证据，且结合曹福民证言证实彭春香在刘发家门口受伤的事实及彭春香入院时间、入院诊断等医疗证据，根据民事证据高度盖然性的规定，二被告亦未出庭提供相反证据反驳彭春香的主张，故可以认定彭春香的伤是二被告与吕华在厮打过程中造成的。庭审中查明，吕华与滕云凯有对骂行为，对本起纠纷发生亦有过错，故本院酌定滕云凯、滕一郎承担80%的赔偿责任。彭春香放弃要求吕华承担民事赔偿责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以认可。关于原告因伤造成的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告彭春香于受伤当天入柳河医院治疗，被诊断为“右侧股骨粗隆间粉碎性骨折”。花费医疗费33195.20元，二护理17天。本院依照《吉林省高级人民法院二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定确定原告各项合理经济损失为：医疗费33195.20元、护理费2109.36元（124.08元×17天）、住院伙食补助费1700.00元，共计370004.56元。由二被告按80%的比例予以赔偿，即赔偿彭春香29603.65元。对于彭春香主张的误工费，考虑到彭春香受伤时已年满78周岁，且柳河县罗通山镇通沟村村民委员会只证明彭春香在柳河县罗通山镇通沟村通西屯拥有承包地3亩，并未证明亲自耕种该土地，原告亦未提供证据证明此次受伤导致其实际收入减少。故对于误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告滕云凯、滕一郎于本判决生效后立即赔偿原告彭春香经济损失29603.65元。
二、驳回原告彭春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由二被告负担448元，原告负担112元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
审 判 员 张云坤
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许世梁，男，1955年5月20日出生，汉族，住南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许琼，女，1959年12月3日出生，汉族，住南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宗留，男，1957年6月12日出生，汉族，住南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许世国，男，1959年8月18日出生，汉族，住南安市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府，住所地：福建省南安市柳新路1号。
法定代表人：林荣忠，南安市人民政府市长。
再审申请人许世梁等四人因诉福建省南安市人民政府（以下简称市政府）土地征收一案，不服福建省高级人民法院作出的（2016）闽行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
许世梁等四人以其土地于2011年被市政府非法征用为由，向福建省泉州市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，许世梁等四人起诉请求确认市政府组织实施征收其土地行为违法。根据其起诉时的自认，其主张的土地在2011年即被“非法征用”，可以认定其在2011年就应当知道被告征收土地的事实。另根据市政府提交的证据，涉案土地征收有多份多批次的批准文件，最后一批次系2013年3月15日的闽政地〔2013〕175号《福建省人民政府关于南安市2012年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，帽山社区居委会确认该批次的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》于2013年3月28日公告，亦于2013年4月12日办理了土地补偿登记，之前土地补偿款陆续支付给帽山社区居委会。上述证据可以证明市政府组织实施的征地行为持续到2013年4月。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，许世梁等四人在2011年土地被征收后，如果认为市政府的征地行为违法，至迟应当在2013年4月12日之后的二年内提起诉讼，但其直至2015年5月25日才向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回许世梁等四人的起诉。
许世梁等四人不服，向福建省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法规定的起诉条件之一。本案中，许世梁等四人在起诉状和一审庭审中均自认，涉诉土地自2011年起多次被强制填埋、推平，其均有到场阻拦，可以认定其对市政府组织实施的征地行为是知道的。另据查，许世梁等四人所在的帽山社区（帽山居委会的前身）被征收的土地共涉及闽政地〔2008〕570号、〔2009〕74号、〔2011〕293号、〔2012〕714号、〔2013〕175号五个征地批复，市政府和南安市国土资源局于2013年3月28日将最后一批次的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴在帽山居委会的宣传栏，于2013年4月12日办理土地补偿登记，亦将征地补偿款支付给帽山居委会。因此，许世梁等四人至迟于2013年4月12日就应当知道被诉行政行为内容。但许世梁等四人于2015年5月才就市政府的组织实施征地行为提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，依法应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人许世梁等四人不服一审、二审裁定，向本院申请再审。其申请再审的主要理由是：第一，原审裁定认定申请人的起诉超过法定起诉期限错误。第二，原审裁定关于至迟2013年4月12日应当知道被诉行政行为内容，与事实不符。再审申请人据此请求本院撤销一审、二审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定的起诉条件。本案的焦点问题是申请人的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，许世梁等四人所在的帽山社区被征收的土地共涉及闽政地〔2008〕570号、〔2009〕74号、〔2011〕293号、〔2012〕714号、〔2013〕175号五个征地批复，市政府和南安市国土资源局于2013年3月28日将最后一批次的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴在帽山居委会的宣传栏。许世梁等四人于2015年5月才就市政府的组织实施征地行为提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。一审、二审裁定认定许世梁等四人的起诉超过法定的起诉期限并无不当。
综上，许世梁等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许世梁等四人的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6471号之一
原告何惠萍，住址甘肃省兰州市城关区。
被告柳习舟，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张斌，住址甘肃省灵台县。
原告何惠萍诉被告柳习舟、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何惠萍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何惠萍撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告何惠萍负担。
审 判 长 龙 晓
审 判 员 王晓英
人民陪审员 甘政法
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马鑫燕
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7328号
原告：乔彬。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：周晓龙。
原告乔彬与被告周晓龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨涛到庭参加了诉讼。被告周晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款16020元整和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍替被告从事推土工作，共计结欠16020元工程款。该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告周晓龙未作答辩。
经审理查明：乔彬持有送货单、收款收据共计六份，其上记载时间为2013年11月份，并有“140型平土/推土机”字样及相应工作时间，且均有周晓龙在收款人等处签字。乔彬为周晓龙提供的推土机工作时间共计89.5小时。2016年2月23日，乔彬曾就本案纠纷起诉至本院，后于2016年5月27日主动撤回起诉。
审理中，乔彬认为其向周晓龙主张的报酬系按照180元/小时计算89小时得出的，为16020元；就140型推土机的报酬计价标准，本院依法进行了调查，乔彬主张的180元/小时的标准并未超出市场价格的范围。
以上事实，有送货单、收款收据、本院谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告乔彬与被告周晓龙之间发生承揽合同关系，事实清楚，本院对此予以确认。原告主张其为被告提供了89.5小时的推土等工作，有送货单、收款收据等证据予以证明，按照180元/小时的计价标准计算报酬亦无不当，故本院对原告主张要求被告支付16020元报酬的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张自2016年2月4日开始按照同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，原告的该项主张并不违反法律规定，应当予以支持，但应计算至本判决确定的履行之日为宜。
被告周晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓龙于本判决生效后十日内向原告乔彬支付报酬16020元并承担该款自2016年2月4日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告周晓龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 马雅蕾
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执51号
申请执行人:秦海，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住图木舒克市。
被执行人：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
申请执行人秦海与被执行人宋廷东民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 聂栋梁
河北省唐山市路北区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4752号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
委托代理人：成炯，唐山信德锅炉集团有限公司员工。
委托代理人：杨长杰，唐山信德锅炉集团有限公司员工。
被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司董事长。
委托代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告徐州牛头山铸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员刘晓波、史红萍参加的合议庭审理本案。被告徐州牛头山铸业有限公司在答辩期内提出管�权异议，本院于2015年3月27日作出有管辖权的民事裁定，被告徐州牛头山铸业有限公司不服本院民事裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院于2015年8月4日以（2015）唐民终裁字第607号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告唐山信德锅炉集团有限公司的委托代理人成炯、杨长杰，被告徐州牛头山铸业有限公司的委托代理人伊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：原、被告于2011年8月3日签订了一份《锅炉订货合同》，合同总价为516万元。合同生效后，原告按照约定完成了全部合同义务，但被告未能按照合同约定履行全部付款义务，至今尚欠原告221万元。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告合同款221万元，并判决被告以60万元为基数，自2012年2月22日起至2012年7月8日止；以257万元为基数，自2013年7月13日起至2014年2月25日止；以251万元为基数，自2014年2月26日起至2014年8月10日止；以236万元为基数，自2014年8月11日起至2014年9月25日止；以231万元为基数，自2014年9月26日起至2014年10月19日止；以226万元为基数，自2014年10月11日起至2011年11月4日止；以221万元为基数，自2014年11月5日起至实际支付之日止；按照月利率1%向原告承担违约金；诉讼费用由被告承担。庭审中原告对部分违约金的计算方式进行了变更：以60万元为基数，自2012年2月22日起至2012年7月8日止，变更为以58万元为基数，自2012年1月19日起至2012年7月8日止；以231万元为基数，自2014年9月26日起至2014年10月19日止，变更为以231万元为基数，自2014年9月26日起至2014年10月10日止；以226万元为基数，自2014年10月11日起至2011年11月4日止�更为以226万元为基数，自2014年10月11日起至2014年11月4日止；按照月利率1%向原告承担违约金。
被告徐州牛头山铸业有限公司辩称：原、被告双方签订合同的事实存在，原告已经付款296万元，而被告仅向原告开具了258万元的发票，尚欠被告37万元的发票未开具。原告主张的利息过高，且未按原告已付款金额开具发票，其本身也存在违约行为。根据双方2011年8月3日签订的合同，被告共欠原告220万元，原告多主张的1万元不是本案涉及合同项下的款项。
经审理查明：2011年8月3日，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告徐州牛头山铸业有限公司签订了一份《锅炉订货合同》。该合同约定：由原告唐山信德锅炉集团有限公司向被告徐州牛头山铸业有限公司提供型号为XD-75／3.82-Qg的锅炉一台，合同总价为516万元。合同签订5日内付总货款的30%，即154.8万�为定金；具备发货条件付总货款的10%，即51.6万元，最后一批具备发货条件的，付总货款的10%，即51.6万元；剩余的50%货款，在发货完毕之日起一年内付清。如有延期，需方按月利率1%承担违约金。（供方均需开具同等金额的增值税发票）。2012年7月12日，原告唐山信德锅炉集团有限公司将该合同项下货物最后交货完毕。被告徐州牛头山铸业有限公司陆续支付货款，每笔付款金额与合同约定付款时间及进度不存在一一对应关系，被告徐州牛头山铸业有限公司当庭认可该合同项下至2014年11月5日共支付货款296万元，尚欠220万元未支付。庭审中，原告主张原、被告于2010年10月21日、2010年12月30日先行签订了《徐州牛头山铸业有限公司40吨燃高炉＋燃柴油（0#柴油）锅炉改造项目商务技术合同》、《承揽加工合同》各一份，金额分别为26.6万元、5万元，因被告未针对每份合同进行付款，该两份合同项下还余1万元货款未付清。被告徐州牛头山铸业有限公司对上述两份合同项下还欠款1万元的事实表示承认，认可三份合同项下共欠原告货款221万元。因被告徐州牛头山铸业有限公司至今未支付全部货款，故原告唐山信德锅炉集团有限公司起诉至本院，要求被告支付剩余货款221万元，按照每期相应未付款金额，要求被告按照月利率1%向原告支付违约金。诉讼费用由被告承担。
以上查明事实，有《锅炉订货合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告徐州牛头山铸业有限公司签订的三份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均须按照合同约定履行自己的权利义务。原告唐山信德锅炉集团有限公司按照合同约定提供锅炉设备后，被告徐州牛头山铸业有限公司未按照合同约定的期间支付全部款项的行为构成违约，应当承担违约责任。被告徐州牛头山铸业有限公司认可未支付三份合同项下货款共计221万元，本院予以确认，被告徐州牛头山铸业有限公司应当给付原告唐山信德锅炉集团有限公司货款221万元，而按照双方合同约定计算的违约金过高，本院根据原、被告合同履行情况及被告的违约情况，酌定为以221万元为基数，自2014年11月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司货款人民币221万元，并以221万元为基数，自2014年11月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付违约金。
二�驳回原告唐山信德锅炉集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24480元、保全费人民币5000元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 史红萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 晶