wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0006号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王录德。因犯盗窃罪于2009年6月30日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月3日刑满释放；因盗窃于2010年7月9日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。因本案于2013年9月6日归案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王录德犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员梁文胜出庭支持公诉，被告人王录德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年至2013年9月间，被告人王录德先后6次至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼趁隙实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2040元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2012年下半年某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼＊号楼＊宿舍，窃得被害人戴某放在工作服口袋内的现金1000元及三星牌电饭锅1只，物品价值40元。
2、2012年8月某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼＊号楼＊宿舍，窃得被害人许某放在电脑桌抽屉内的现金100元。
3、2012年10月某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼＊号楼＊宿舍，窃得被害人许某放在电脑桌上的现金100元。
4、2013年5月某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼＊号楼＊宿舍，窃得被害人张某放在桌子抽屉内的现金150元。
5、2013年7月某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼＊号楼＊宿舍，窃得被害人周某放在桌子抽屉内的现金550元。
6、2013年9月5日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼＊号楼＊宿舍，窃得被害人周某放在桌子抽屉内的现金100元。
案发后，三星牌电饭锅1只已追缴并发还给被害人；被告人王录德已分别退赔被害人张某400元、周某700元。
上述事实，被告人王录德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、许某、张某、周某的陈述笔录，证人杨某、裴某、孙某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王录德多次秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王录德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王录德归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王录德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0006号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王录德。因犯盗窃罪于2009年6月30日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月3日刑满释放；因盗窃于2010年7月9日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。因本案于2013年9月6日归案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]3号起诉书指控被告人王录德犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员梁文胜出庭支持公诉，被告人王录德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年下半年至2013年9月间，被告人王录德先后6次至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼趁隙实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2040元（以下币种均为人民币）。具体分述如下： 1、2012年下半年某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼*号楼*宿舍，窃得被害人戴某放在工作服口袋内的现金1000元及三星牌电饭锅1只，物品价值40元。 2、2012年8月某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼*号楼*宿舍，窃得被害人许某放在电脑桌抽屉内的现金100元。 3、2012年10月某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼*号楼*宿舍，窃得被害人许某放在电脑桌上的现金100元。 4、2013年5月某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼*号楼*宿舍，窃得被害人张某放在桌子抽屉内的现金150元。 5、2013年7月某日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼*号楼*宿舍，窃得被害人周某放在桌子抽屉内的现金550元。 6、2013年9月5日下午，被告人王录德至沙钢集团无锡某有限公司公寓楼*号楼*宿舍，窃得被害人周某放在桌子抽屉内的现金100元。 案发后，三星牌电饭锅1只已追缴并发还给被害人；被告人王录德已分别退赔被害人张某400元、周某700元。 上述事实，被告人王录德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、许某、张某、周某的陈述笔录，证人杨某、裴某、孙某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王录德多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王录德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王录德归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王录德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。 二、涉案赃款继续予以追缴并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年一月八日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第650号
原告：沈某。
委托代理人：冯祥林。
被告：潘某。
本院在审理原告沈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年四月十五日
书记员 计慧洁
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初306号
原告：李会武，男，1975年3月13日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：于静，女，1957年2月10日出生，住临江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：临江市。
负责人：高东升，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽，1980年2月26日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司法律顾问。
李会武与中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李会武委托诉讼代理人于静、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会武向本院提出诉讼请求：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司按照保险单限额赔付李会武个人人身意外伤害保险20000元，附加意外伤害医疗保险10000元，共计人民币30000元。事实和理由：2016年11月17日，李会武购买人身保险，限额共计30000元。保险期间自2016年11月18日起至2017年11月18日止。2017年4月26日。李会武在临江市四道沟镇三合城村维护通讯网络时，意外从电杆上坠落造成受伤住院。后向临江市法院提起诉讼，经司法鉴定李会武构成十级伤残。根据保险单约定被告应该向原告支付个人人身意外伤害保险20000元，附加意外伤害保险10000元，共计人民币30000元。被告拒绝赔付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司辩称，根据法律或保险合同约定，本案涉诉的事故是韩成林雇佣李会武干活，李会武在电杆干活时坠落受伤，其行为属于从事危险程度较高的其他职业，依据《人身保险保险单》特别约定：本保险单只负责被保险人维护通讯网络的保险责任，故李会武根本不符合保险理赔条件，我公司不同意理赔。另外对李会武受伤后构成十级伤残有异议，伤残鉴定标准应该依据《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定，依据《人身保险伤残评定标准》李会武的损伤后果未达到伤残评定标准之列，故我公司不承担给付伤残保险金责任。
本院经审理认定事实如下：韩成林雇佣李会武从事移动通讯网络维护，2016年11月17日韩成林出资，李会武以自己的名义为其在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司投保了个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险各一份，保险期间自2016年11月18日00﹕00﹕00起至2017年11月18日00﹕00﹕00时止，其中个人人身意外伤害保险保额为20000元，附加意外伤害医疗保险保额为10000元，意外医疗保障每人每次事故扣除100元免陪额后按照80%比例给付，保单特别约定：本保单只负责被保险人维护通讯网络等保险责任，如被保险人为从事危险程度较高的其他职业，保险公司不承担赔偿责任。2017年4月26日李会武在临江市四道沟镇三合城村架设光缆时意外坠落受伤，于当日到临江市人民医院住院治疗，共住院治疗78天，花费医疗费13196.7元，出院诊断为多发性腰椎骨折、胸椎11、12左侧横突骨折，胸部挫伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折。2017年10月16日李会武向临江市人民法院提起诉讼，请求韩成林、武汉贝斯特通信集团股份有限公司、中国铁塔股份有限公司白山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司支付其各项费用52886.78元。在诉讼过程中，李会武申请对其伤残等级、合理误工期限及营养费进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心做出吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1872号法医临床学司法鉴定意见书，认定李会武L1-4左侧横突骨折的损伤后果评定为十级伤残。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。李会武与中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司签定保险合同，是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方应该按照合同约定履行自己的义务。李会武已经按期足额缴纳保费，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司应该在保险合同范围内进行理赔。李会武本身从事通讯网络维护，事故发生时李会武在临江市四道沟三合城村维修网络通讯，属于保险公司的理赔范围，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司主张其属于从事危险程度较高的其他职业不予理赔的辩称，本院不予采信，李会武产生的医疗费中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司在附加意外伤害医疗保险限额内承担。按照保险合同约定，医疗费扣除100元免陪额后，80%比例为10477.36元，故中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司应该按照最高额10000元进行理赔。中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司作为（2017）吉0681民初909号案件当事人，已经参与整个诉讼及鉴定程序，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司主张按照《人身保险伤残评定标准》李会武没有达到伤残等级，但是没有提交充分的证据推翻已有鉴定结论，故中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司的该项主张本院不予采信，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司应该在个人人身意外伤害保险限额内进行赔偿。根据《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）规定，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故李会武十级伤残的赔偿数额为2000元（20000元×10%）。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司应该按照保险合同约定对李会武进行理赔。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司于本判决生效后五日内在个人人身意外伤害保险限额内支付李会武意外伤害保险金人民币2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司于本判决生效后五日内在附加意外伤害医疗保险限额内支付李会武意外医疗保险金人民币10000元。
三、驳回李会武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李会武成负担165元，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 冲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2363号
申请执行人山东三秦种植专业合作社。
被执行人张丽，男，汉族。
被执行人徐英，系被执行人张丽之妻，汉族。
被执行人张悦，男，汉族。
被执行人陈祯，系被执行人张悦之妻，汉族。
被执行人许超，男，汉族。
被执行人邵艳艳，系被执行人许超之妻，汉族。
本院在执行申请执行人山东三秦种植专业合作社与张丽、徐英、张悦、陈祯、许超、邵艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1274号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔祥银
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初379号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某某，男。因本案于2016年4月7日被临安市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]385号起诉书，指控被告人章某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人曾永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2000年左右，被告人章某某在无持枪资格的情况下，从他人处购得单管猎枪1支用于打猎。2011年，被告人章某某成为狩猎队员后，在将合法购买的猎枪上交公安机关统一保管后，将合法购买的枪支枪号私刻于上述非法购入的单管猎枪上。2015年12月，被告人章某某为逃避公安机关检查，又将上述猎枪藏匿于临安市昌化镇朱穴村5组徐家30号后面的山核桃山上。
2016年4月7日，上述单管猎枪及猎枪子弹4发被公安机关查获。经鉴定，上述猎枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，猎枪子弹均认定为弹药。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人章某某的供述、相关的证人证言、归案经过、情况说明、鉴定意见、视听资料、检查笔录及相关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人章某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人章某某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人章某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人章某某的辩护人辩称：1、被告人章某某的社会危害性不严重，主观恶意不明显；2、归案后认罪态度较好；3、案前无任何犯罪前科。
综上，要求法庭对被告人章某某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：2000年左右，被告人章某某在无持枪资格的情况下，非法购得单管猎枪1支用于打猎。2011年，被告人章某某成为狩猎队员后，在将合法购买的猎枪上交公安机关统一保管后，将合法购买的枪支枪号私刻于上述非法持有的单管猎枪上。2015年12月，被告人章某某为逃避公安机关检查，又将上述猎枪藏匿于临安市昌化镇朱穴村5组徐家30号后面的山核桃山上。
2016年4月7日，上述单管猎枪及猎枪子弹4发被公安机关查获。经鉴定，上述猎枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，猎枪子弹均认定为弹药。
证明以上事实的�据有：1、被告人章某某的供述和辩解对其非法持有枪支的的事实供认不讳；2、证人洪某、陈某、严某、郑某的证言及归案经过、在案证实被告人章某某非法持有猎枪的情况及被抓获归案的情况；3、杭州市司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书证实被告人章某某所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支；4、光盘及刻录经过、搜查笔录、扣押清单及图片说明在案证实公安机关搜查、缴获枪支等相关情况；6、户籍证明证实了被告人章某某的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某违反枪支管理规定，非法持有以火药动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人章某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某�无前科。被告人章某某的辩护人以此为由要求对被告人章某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、现扣押在案的猎枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨水法
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 骆金伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7866号
原告：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区中国塑料城B区*****号********室**楼*****号。统一社会信用代码：913302817320967141。
代表人：俞燕燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：储江南，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：俞浓，宁波银行股份有限公司余姚支行员工。
被告：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区。统一社会信用代码：913302816102679094。
法定代表人：徐国刚，职务不详。
被告：浙江艾迪雅科技股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路规划支路。组织机构代码：67769614-2。
法定代表人：徐国刚，职务不详。
被告：宁波阿里云新材料有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区兴业路**号。组织机构代码：78431229-8。
法定代表人：王智卿，职务不详。
被告：徐国刚，男，1951年10月13日出生，汉族，宁波阿里山胶粘制品科技有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：王智卿，女，1955年7月20日出生，汉族，宁波阿里云新材料有限公司法定代表人，住余姚市。
五被告共同委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
原告宁波银行股份有限公司仙桥支行诉被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司、浙江艾迪雅科技股份有限公司、宁波阿里云新材料有限公司、徐国刚、王智卿金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司归还原告贷款本金4492859.12元，利息97429.55元（利息暂算至2016年7月12日止），之后至实际还款之日的利息、逾期利息等按合同约定收取；二、被告浙江艾迪雅科技股份有限公司、宁波阿里云新材料有限公司、徐国刚、王智卿对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等由五被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月21日，被告浙江艾迪雅科技股份有限公司、宁波阿里云新材料有限公司、徐国刚和王智卿与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告浙江艾迪雅科技股份有限公司、宁波阿里云新材料有限公司、徐国刚、王智卿自2015年5月21日起至2020年5月21日止的期间内，为被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币5000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、保全费等实现债权的费用；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。2015年11月24日，原告与被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：原告同意自2015年11月24日起至2016年3月2日止，向被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司发放贷款人民币4500000元；借款年利率为4.5675%；按月结息，到期还本付息；贷款到期未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利。现上述贷款已逾期，但被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司未按约还本付息，至2016年7月12日，尚欠原告贷款本金4492859.12元、利息97429.55元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同3份、流动资金贷款合同1份、借款借据1份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与五被告之间的借款及保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现五被告未履行相应的合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司、浙江艾迪雅科技股份有限公司、宁波阿里云新材料有限公司、徐国刚、王智卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司归还原告宁波银行股份有限公司仙桥支行借款本金4492859.12元，并支付利息、逾期利息（计算到2016年7月12日为97429.55元，从2016年7月13日起至判决确定的履行日止按合同约定计收逾期利息）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告浙江艾迪雅科技股份有限公司、宁波阿里云新材料有限公司、徐国刚、王智卿对上述款项承担连带清偿责任；被告浙江艾迪雅科技股份有限公司、宁波阿里云新材料有限公司、徐国刚、王智卿承担保证责任后，有权向被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费43522元，财产保全费5000元，合计48522元，由被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司、浙江艾迪雅科技股份有限公司、宁波阿里云新材料有限公司、徐国刚、王智卿共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十月十四日
代书 记员 杨 怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14624号
原告：方显明，男，1958年3月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告方显明与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
方显明诉称，其于2014年3月11日与骏豪公司签订合同编号为03139662的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼26层03单元的精装修房，建筑面积为58.23平方米，价款为694369元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向方显明支付租金收益15904.91元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向方显明赔偿装修差价163044元；3.骏豪公司为方显明所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付方显明；4.骏豪公司向方显明支付逾期办理产权证的违约金6943.69元。
本院经审查认为，方显明据其于2014年3月11日与骏豪公司签订合同编号为03139662的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江�桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3004号
原告：黄辉。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张溶冰。
原告黄辉与被告张溶冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月13日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告张溶冰经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15000元，支付利息1200元（以本金15000元为基数，按年利率24%，自2015年12月28日起暂计算至2016年4月27日，要求计算至判决确认给付之日止）；2、被告支付原告实现债权费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉请请求。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款15000元，并于当日签订借款协议一份，约定了借款利息及违约责任等内容。原告按约履行了借款义务，但被告分文未还。
被告张溶冰未作答辩。
原告黄辉为支持自己的主张，向本院提交借款协议（附借款收条）一份，被告张溶冰未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款15000元，借款利息为银行同期利息的四倍，被告如还款违约，须每日按违约还款金额的2%计付违约金。同日，原告向被告交付了15000元现金。但借款到期后，被告分文未还。
本院认为，黄辉与张溶冰之间的借款合同成立且有效，依法应予保护，张溶冰未按约还款，应承担还本付息及相应的违约责任。借款合同中对利息、逾期还款违约责任等有明确约定，因黄辉对借期内的利息请求高于约定的920元利息，故对超出部分本院不予支持，又因黄辉自行将逾期还款违约责任的请求调整至法律允许的范围内，故对该部分诉请本院予以支持。张溶冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黄辉提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张溶冰应于本判决生�之日起十日内归还原告黄辉借款本金15000元，并支付利息920元及违约金（以本金15000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月28日起计算至判决确认给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄辉的其余诉讼请求。
案件受理费205元，由原告黄辉负担7元，由被告张溶冰负担198元。
案件公告费560元，由被告张溶冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭梦垚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初353号
原告：岳根生，男。
被告：任英武，男。
本院在审理原告岳根生诉被告任英武借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院书面提出对任英武的撤诉申请。
本院认为，原告岳根生的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳根生撤回对被告任英武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初382号
原告：韩克华，男，1967年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周葛杰，男，1981年8月13日生，汉族，住如东县。
原告韩克华与被告周葛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩克华，被告周葛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩克华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10000元，支付转账费用50元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系，2015年7月3日被告电话联系原告，向原告借款10000元，2015年7月4日，原告通过中国建设银行向被告账户转账10000元，后被告一直未予归还，原告多次电话、短信催要，被告拒接原告电话。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告借钱不还的行为侵犯原告权益，故原告具状法院。
被告周葛杰辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间曾系同事关系，双方之间偶有小额资金周转，2015年7月4日，原告确实向其中国建设银行卡内打款10000元，但是该款项非被告向原告的借款，2014年下半年，原告曾向被告借款10000元，该款系原告偿还双方之前借款。考虑到原告为向其卡内打款10000元支付手续费50元，其同意支付原告手续费50元，但不同意偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：原告韩克华与被告周葛杰曾系同事关系，2015年7月4日，原告向被告周葛杰中国建设银行卡（卡号为62×××66）内存款10000元，并向中国建设银行支付手续费50元。后原告催要无果，故具状法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的存款凭条、业务收费凭证等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
综合上述事实，围绕诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：案涉借款事实是否成立？
本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。据此可知，民间借贷的贷款人向借款人主张归还借款时需要就两方面的事实进行举证，一是双方存在借贷合意，二是存在出借的事实。本案中，原告韩克华作为出借人，负有证明双方存在借贷合意并有出借事实的举证责任。虽然原告对其与被告周葛杰之间存有借贷合意的事实未能提供书证，仅就借款发生的经过做了单方的当事人陈述，但其提交了款项实际支付的存款凭条，且被告也认可收到原告10000元，该款项性质的认定就成为是否可支持其诉讼请求的关键问题，在此情形下，被告周葛杰应当对收款的事由作合理说明。被告辩称，原告转账系偿还双方之间之前借款，被告所抗辩的内容系原、被告双方还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负有举证责任的基本原理，故被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系负有举证责任。被告未能提供证据证明案涉款项系偿还双方之前借款，应当承担举证不能的法律后果。而原告韩克华对双方发生借贷关系的过程的陈述，符合逻辑，且有打款凭证证明款项交付的事实，故综合现有证据的证明效力，当事人就涉案事实陈述的合理性及各自的举证能力，可以确定原告提供的证据具有证明优势，其主张的事实本院依法予以采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方就借款期限未作约定，而原告从向被告主张权利至双方发生争议成诉，所历时间可视为催告归还所需的合理期限，故原告要求被告周葛杰归还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于原告主张的转账费用50元，被告周葛杰同意支付，本院照准。
综上，原告韩克华的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告周葛杰于本判决生效后十日内偿还原告韩克华借款本金10000元，支付转账费用50元，合计10050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周葛杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱啸轩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初240号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1986年8月19日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被淮南市公安局谢家集区分局取保候审，2016年6月24日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年8月3日经本院决定逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人鲍某某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人孙景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月起，被告人鲍某某租赁淮南市田家庵区某某镇某某街两间门面房（位于某某镇中心小学斜对面）从事体彩、福彩销售业务。同年8月起。鲍某某开始在店内放置捕鱼机、连线机、老虎机等7台游戏机共计17个机位供人花钱上分打游戏，前述游戏机均具有上分退币功能。同年9月1日下午，淮南市公安局淮河路派出所民警对鲍某某的游戏机店进行检查，当场抓获参赌人员4人、店内服务人员1人，并查扣了涉案的游戏机及681元赌资。同年9月14日，鲍某某主动到侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人汪某某、雷某某、程某甲、程某乙、李某某、邹某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，赌博机照片，扣押物品清单、接收违禁物品回执、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某以营利为目的，在中小学附近设置单独具有赌博功能的游戏机17台供他人进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯开设赌场罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2018年5月7日止。）
公安机关查扣的赌资681元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第54号
上诉人谭德艺，男，汉族，1972年11月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人谭德艺因不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，
原审认定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，并判令内江市市中区交通乡人民政府重新作出答复意见。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为请求法院撤销内江市市中区交通乡人民政府于2013年12月6日作出的《交通乡关于晨光村3社谭中林反映问题的答复》，并重新作出答复意见，该《答复》属于信访答复的性质，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条所规定的起诉条件，上诉人谭德艺的请求不符合行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行终字第54号上诉人谭德艺，男，汉族，1972年11月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。上诉人谭德艺因不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，并判令内江市市中区交通乡人民政府重新作出答复意见。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为请求法院撤销内江市市中区交通乡人民政府于2013年12月6日作出的《交通乡关于晨光村3社谭中林反映问题的答复》，并重新作出答复意见，该《答复》属于信访答复的性质，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条所规定的起诉条件，上诉人谭德艺的请求不符合行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一五年九月十七日书 记 员  成雅丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1617号
原告：曹某甲，男
委托代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某，女
委托代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人符子冬、被告李某及其委托代理人殷绍怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年7月18日登记结婚（原、被告均系再婚），2014年12月10日生育一女，取名曹某乙。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹。被告�2015年3月起诉原告要求离婚，经法庭调解，和解成功，但之后夫妻感情并未和好，原、被告于2015年5月23日至今分居生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，原告诉称草率结婚不属实，原、被告感情较好，原告曾起诉离婚属实，但已和解撤诉，原、被告没有分居。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年7月18日登记结婚，双方均系再婚。2014年12月10日生育一女，取名曹某乙。婚后双方因性格不合导致感情不和，被告曾于2015年1月起诉离婚，调解后，原告撤回起诉，之后夫妻感情并未和好，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚几年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第402号
原告：房伟，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：潘东森，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告房伟诉被告潘东森民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告房伟到庭参加诉讼，被告潘东森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告房伟起诉称：被告以缺资为由，于2009年5月6日向原告借款90000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款90000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告潘东森未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款。现原告要求被告归还借款90000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘东森应于本判决生效之日起五日内归还原告房伟借款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9985号
罪犯朱桂华，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯朱桂华于1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年2月8日被假释，1998年7月4日假释期满。该犯在假释期间以及假释期满五年内重新犯罪。广东省清远市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）清中法刑初字第13号刑事判决，以被告人朱桂华犯抢劫罪、故意伤害罪，与前罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。经广东省高级人民法院复核，于2000年7月21日作出（2000）粤高法刑复字第97号刑事判决，对其维持原审刑事判决部分，罚金改判没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱桂华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱桂华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂华系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9812号
原告：青岛某某服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙某某，职务经理。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：唐某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：田某某，男，现住青岛市黄岛区。
被告：陈某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：任某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：张某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛某某服务有限公司与被告许某某、唐某某、田某某、陈某某、任某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金100000元及自2015年1月13日至2016年1月12日期间的利息10000元；2.被告连带支付原告自2016年1月13日起至2016年5月27日期间的逾期利息9067元并按照年利率24%支付自2016年5月28日至判决生效之日的逾期利息；3.被告连带支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告许某某向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，被告田某某、任某某为担保人，被告唐某某、陈某某、张某为共同还款人，合同到期后被告为按约支付本息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某服务有限公司撤诉处理。
案件受理费2741元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十月五日
书记员 薛 丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1669号
原告：李某某，女，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被告：李某某，男，汉族，居民，现住漳平市。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈丽华（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更708号
罪犯黄干昌。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月7日作出（2010）临罗刑初字第393号刑事判决，以罪犯黄干昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄干昌有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄干昌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄干昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄干昌准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月18日起至2020年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3545号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李亚星，男，1998年2月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李亚星买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执553号
申请执行人：丁兆军，男，1992年2月8日生，汉族，吉林省敦化市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：郑胤，男，1986年10月10日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行丁兆军与郑胤机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执553号申请执行人：丁兆军，男，1992年2月8日生，汉族，吉林省敦化市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：郑胤，男，1986年10月10日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行丁兆军与郑胤机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十日书记员  李 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2464号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：程朝勇，男，汉族。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告程朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日向原告四川富临物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川富临物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一八年八月三十日
书记员 龚 苓
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初177号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘伟，男，1958年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年12月11日夜，被告人刘某某骑着电动车到骆集乡荆庄村，使用螺丝刀和扳手，将李某停放在家门外的机动三轮车上的电瓶卸掉偷走。同年12月14日夜，刘某某骑着电动车到刘店集乡前店子村，使用螺丝刀和扳手将刘某家农用拖拉机上的电瓶卸掉偷走。当天夜里，刘某某采用相同手段将刘店集乡单庙村彭某家机动三轮车上的电瓶偷走。回家途中因形迹可疑被巡逻民警发现，依法传唤到派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后赃物被全部追回，退还被害人�2017年12月19日夏邑县价格认定中心鉴定，刘某某盗窃的机动车电瓶三块，价格为人民币1267元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、刘某、彭某陈述、搜查笔录、鉴定意见、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃的赃物被全部追回，可酌情对刘某某从轻处罚。刘某某的盗窃罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自动投案。其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、�三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年四月三日
书记员 陈 梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第120号
原告杜猛，男，1978年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗艳明，男，1974年4月4日出生，汉族，云南省富民县人。
被告李琳，女，1978年8月13日出生，白族，云南省富民县人。
原告杜猛诉被告罗艳明、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜猛及其委托代理人张春霞到庭参加了诉讼，被告罗艳明、李琳经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜猛诉称：2012年10月10日，两被告共同向原告出具《借条》，约定两被告向原告借款400000元，借款期限为三个月。原告遂通过银行转账及现金方式向被告交付借款400000元，被告收到款项后向原告出具了《收条》，确认收到借款400000元。还款期限届满后，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还原告借款400000元及自2013年1月9日至还清款项之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告罗艳明、李琳未到庭，亦无答辩意见。
原告杜猛为支持其诉讼主张，提交了《借条》、《收条》、银行转款凭证，欲证明被告于2012年10月10日向原告借款400000元的事实。
被告罗艳明、李琳无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具备有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告罗艳明、李琳于2012年10月10日向原告杜猛出具《借条》，载明：“2012年10月10日，向杜猛借款人民币400000元，借款期限为叁个月，借款人：罗艳明，共同借款人：李琳……”。原告杜猛于当日以银行转账方式向被告李琳交付借款376000元，以现金方式向被告罗艳明、李琳交付借款24000元后，被告罗艳明、李琳向原告杜猛出具《收条》，载明：“2012年10月10日，收到杜猛借给我的人民币400000元，该款项部分为转款，部分为现金，已足额收到人民币400000元，收款人：罗艳明、李琳……”。现借款期限届满，被告罗艳明、李琳未如期履行还款义务，原告杜猛遂诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实进行综合认定后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，其中，原告为贷款人，两被告为借款人。
对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，《收条》系民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证，而《收条》中亦明确载明了款项的交付方式，该内容能够与相应的交付凭证相互印证，故本院对原告已经履行交付借款义务的事实依法予以确认。现还款期限届满，而两被告未按照约定归还借款，故本院对原告要求两被告连带归还借款的请求予以支持。同时根据法律对逾期利息的规定，原告要求两被告按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息的请求于法有据，应予支持。应当说明的是，本案中，逾期利息的起算时间应当自借款人逾期还款之日起计算，即2013年1月11日。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗艳明、李琳于本判决生效后十日内连带归还原告杜猛借款人民币400000元及逾期利息（自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，保全费人民币2520元，合计9820元，由被告罗艳明、李琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第120号
原告杜猛，男，1978年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗艳明，男，1974年4月4日出生，汉族，住云南省富民县。
被告李琳，女，1978年8月13日出生，白族，住云南省富民县。
原告杜猛诉被告罗艳明、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜猛及其委托代理人张春霞到庭参加了诉讼，被告罗艳明、李琳经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜猛诉称：2012年10月10日，两被告共同向原告出具《借条》，约定两被告向原告借款400000元，借款期限为三个月。原告遂通过银行转账及现金方式向被告交付借款400000元，被告收到款项后向原告出具了《收条》，确认收到借款400000元。还款期限届满后，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还原告借款400000元及自2013年1月9日至还清款项之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告罗艳明、李琳未到庭，亦无答辩意见。
原告杜猛为支持其诉讼主张，提交了《借条》、《收条》、银行转款凭证，欲证明被告于2012年10月10日向原告借款400000元的事实。
被告罗艳明、李琳无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具备有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告罗艳明、李琳于2012年10月10日向原告杜猛出具《借条》，载明：“2012年10月10日，向杜猛借款人民币400000元，借款期限为叁个月，借款人：罗艳明，共同借款人：李琳……”。原告杜猛于当日以银行转账方式向被告李琳交付借款376000元，以现金方式向被告罗艳明、李琳交付借款24000元后，被告罗艳明、李琳向原告杜猛出具《收条》，载明：“2012年10月10日，收到杜猛借给我的人民币400000元，该款项部分为转款，部分为现金，已足额收到人民币400000元，收款人：罗艳明、李琳……”。现借款期限届满，被告罗艳明、李琳未如期履行还款义务，原告杜猛遂诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实进行综合认定后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，其中，原告为贷款人，两被告为借款人。
对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，《收条》系民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证，而《收条》中亦明确载明了款项的交付方式，该内容能够与相应的交付凭证相互印证，故本院对原告已经履行交付借款义务的事实依法予以确认。现还款期限届满，而两被告未按照约定归还借款，故本院对原告要求两被告连带归还借款的请求予以支持。同时根据法律对逾期利息的规定，原告要求两被告按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息的请求于法有据，应予支持。应当说明的是，本案中，逾期利息的起算时间应当自借款人逾期还款之日起计算，即2013年1月11日。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗艳明、李琳于本判决生效后十日内连带归还原告杜猛借款人民币400000元及逾期利息（自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，保全费人民币2520元，合计9820元，由被告罗艳明、李琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2147号
原告：广发银行股份有限公司常德分行。
代表人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邵阳。
被告：皮超美。
被告：聂爱民。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告皮超美、聂爱民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵阳，被告皮超美、聂爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮超美偿还原告借款本息504695.34元（其中本金480279.8元、利息21323.84元、逾期罚息2237.61元、逾期复利854.09元，均计算至2016年6月7日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皮超美辩称：借款属实，但因为我做生意投资失败，我们现在经济状况不是很好一次性偿还有困难，但是我们愿意积极偿还，但是希望原告不要请人在我店子里面闹事，不然生意做不了，所欠的债务更无法清偿，另希望银行不可以考虑到我们的实际情况，免去我们的利息。
被告聂爱民辩称：借款属实，我如有能力也会还钱，也希望原告不要请人闹事，导致我们无法正常经营。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年8月20日，皮超美因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，皮超美在借款人处签名，聂爱民在借款人配偶栏签名。同年8月28日，广发银行常德分行向皮超美出具了《个人信用贷款核准通知书》（卡号为6214624138000025440），批准了授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限为5年即2014年8月28日至2019年8月28日，贷款利息按固定月利率15‰计息，还款方式等额本息还款，还款日为每月7日，单笔贷款期限为36个月。2014年8月28日，广发银行向皮超在其授权额度内陆续发放贷款共8笔，合计为50万元。上述贷款发放后，自2016年5月7日起，皮超美连续27期违约还款，截止2016年6月7日，皮超美尚欠原告贷款本金合计480279.8元、利息合计21323.84元、逾期罚息合计2237.61元、逾期复利合计854.09元，后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果。
《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第19条第（2）项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用；第30条约定如发生上述违约情形，可宣布对皮超美发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。本案借款发生在皮超美与聂爱民夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述案件事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、当事人的身份信息及结婚证复印件、2、《生意人卡（生意红）申请表》；3、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）；4、广发银行个人对账单；5、催／还款通知书。
本院认为：本案系皮超美向广发银行申请办理的银行信用卡的借款，案由应为信用卡纠纷。广发银行常德分行与被告皮超美签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，皮超美并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权宣布对皮超美发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，被告皮超美应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。皮超美与聂爱民系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对广发银行常德分行关于要求聂爱民对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、皮超美于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息504695.34元（其中本金480279.8元、利息21323.84元、逾期罚息2237.61元、逾期复利854.09元，均计算至2016年6月7日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；
二、聂爱民对皮超美所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由皮超美、聂爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年十月十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2147号原告：广发银行股份有限公司常德分行。代表人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邵阳。被告：皮超美。被告：聂爱民。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告皮超美、聂爱民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵阳，被告皮超美、聂爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮超美偿还原告借款本息504695.34元（其中本金480279.8元、利息21323.84元、逾期罚息2237.61元、逾期复利854.09元，均计算至2016年6月7日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告皮超美辩称：借款属实，但因为我做生意投资失败，我们现在经济状况不是很好一次性偿还有困难，但是我们愿意积极偿还，但是希望原告不要请人在我店子里面闹事，不然生意做不了，所欠的债务更无法清偿，另希望银行不可以考虑到我们的实际情况，免去我们的利息。被告聂爱民辩称：借款属实，我如有能力也会还钱，也希望原告不要请人闹事，导致我们无法正常经营。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年8月20日，皮超美因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，皮超美在借款人处签名，聂爱民在借款人配偶栏签名。同年8月28日，广发银行常德分行向皮超美出具了《个人信用贷款核准通知书》（卡号为6214624138000025440），批准了授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限为5年即2014年8月28日至2019年8月28日，贷款利息按固定月利率15‰计息，还款方式等额本息还款，还款日为每月7日，单笔贷款期限为36个月。2014年8月28日，广发银行向皮超在其授权额度内陆续发放贷款共8笔，合计为50万元。上述贷款发放后，自2016年5月7日起，皮超美连续27期违约还款，截止2016年6月7日，皮超美尚欠原告贷款本金合计480279.8元、利息合计21323.84元、逾期罚息合计2237.61元、逾期复利合计854.09元，后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果。《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第19条第（2）项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用；第30条约定如发生上述违约情形，可宣布对皮超美发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。本案借款发生在皮超美与聂爱民夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。上述案件事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、当事人的身份信息及结婚证复印件、2、《生意人卡（生意红）申请表》；3、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）；4、广发银行个人对账单；5、催／还款通知书。本院认为：本案系皮超美向广发银行申请办理的银行信用卡的借款，案由应为信用卡纠纷。广发银行常德分行与被告皮超美签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，皮超美并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权宣布对皮超美发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，被告皮超美应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。皮超美与聂爱民系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对广发银行常德分行关于要求聂爱民对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、皮超美于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息504695.34元（其中本金480279.8元、利息21323.84元、逾期罚息2237.61元、逾期复利854.09元，均计算至2016年6月7日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；二、聂爱民对皮超美所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由皮超美、聂爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一六年十月十三日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2290号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张琳，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,835.63元。原告诉称,被告张琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,835.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00192号
原告：林冲。
被告：宣城新百百货有限公司。
委托诉讼代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
原告林冲与被告宣城新百百货有限公�产品责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冲，被告宣城新百百货有限公司的委托诉讼代理人汤亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冲向本院提出诉讼请求：退回货款2079元，按消费者权益保护法赔偿6237元，赔偿检测费900元、车旅费误工费1500元，合计10716元。事实和理由：原告在2014年12月9日在被告处购买了“洛卡帝尼”毛织衫。买回家之后发现标称超细羊毛40%、羊绒60%的毛织衫穿起来不怎么舒服，所以拿去检测，经根据FZ／T73018-2012《毛针织品》标准进行检测，检验报告由南通市纤维检验所葛文宇为主检，实际检测值为腈纶55.7%，锦纶16.4%，粘纤27.9%。经过与主检单位南通市纤维检验所沟通，并质询了相关问题，该品牌衣服里根本没有羊绒羊毛。其它检测成分也不相对应。因此，根据以上特征所述，你单位用不合格商品冒充合格商品进行销售，故触犯了《中华人民共和国消费者权益保护法》办法：第五十六条第二款及五十五条之规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍；本案中被告方所售的商品为不合格，所以应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》办法进行赔偿。
宣城新百百货有限公司辩称：原告非单纯的消费者，诉讼动机不纯。原告当时购买了十一件衣服，未如实向法庭陈述，原告不诚信。原告应追加生产商为被告，可能是生产商生产的产品不合格。原告提交的检测报告无证据证明检验机构和检验人员的资质，原告未完成举证责任。检验商品未封存，故不能证明检验商品系从被告处购买，且检验的一件衣服的后片未对衣服的全部进行检验，检验报告不具合法性。原告未完成其举证责任，其诉请缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林冲提交的购货发票及销售单能够证明，其于2014年12月9日在宣城新百百货有限公司购买商品代号为00005526“洛卡帝尼”服装共十一件，单价为189元，林冲共支付2079元。宣城新百百货有限公司对林冲提交的商品衣物一件及吊牌提出异议，认为不能确定该商品系从被告处购买。庭审中，林冲称在宣城新百百货有限公司购物同时亦在宣城其他商场购买了衣物，购物后其本人继续在马鞍山、宣城等地游玩，2014年12月11日即委托南通市纤维检验所检验。检验前未对样品进行封存，林冲称发现质量问题后未与商家交涉亦未向工商部门反映。林冲向法庭提交的送检衣物上的吊牌是用别针固定在衣物上的，吊牌可以随时拆卸，非其他方式固定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林冲提交的证据能证明其于2014年12月9日在宣城新百百货有限公司支付2079元购买了商品代号为00005526“洛卡帝尼”服装共十一件的事实，庭审中，林冲称发现质量问题后未与商家交涉亦未向工商部门反映，其委托检验前亦未将商品予以封存，林冲无证据证明检验报告中载明的产品名称“时尚毛衫”系林冲从宣城新百百货有限公司所购。综上，林冲诉称2014年12月9日在宣城新百百货有限公司购买的“洛卡帝尼”毛织衫商品标识载明的成份与检验结果不一致，并以此为由要求宣城新百百货有限�司退货及赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林冲要求被告宣城新百百货有限公司退回货款并赔偿损失合计10716元的诉讼请求。
案件受理费68元，由被告林冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1600号
原告：陈育胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：谢伟杰，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。
原告陈育胜与被告谢伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月29日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育胜的委托诉讼代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告谢伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育胜向本院提出诉讼请求：1.被告谢伟杰偿还原告陈育胜借款人民币（下同）550000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢伟杰于2015年6月29日向原告借款550000元用于生意周转，上述借款有被告出具借据交原告存执。现经原告追讨，被告至今尚未清偿借款。
原告陈育胜在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告陈育胜的身份情况；2.被告常住人口基本信息打印件1份，证明被告谢伟杰的身份情况；3.借据1张，证明被告于2015年6月29日向原告借款550000元的事实。
原告陈育胜当庭向法庭提交的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单和机动车登记证书复印件各1份，证明原告陈育胜有出借能力。
被告谢伟杰未作答辩，也没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告谢伟杰向原告借款550000元，并于当天写下借条1张交由原告陈育胜存执。借条上有被告谢伟杰签名确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，主张本案借款系以现金交付，未提交相应现金交付凭证予以证明，故本院从借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款550000元，属大额借款。原告为证明借款时自身的经济能力，提供了中国农业银行银行卡交易明细清单和机动车登记证书复印件等予以佐证。现金交付方式也符合当地交易习惯。综上，本院认定原、被告之间借贷事实发生。原告请求被告归还借款550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈育胜借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费840元，合计10140元（原告陈育胜已预交），由被告谢伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1600号
原告：陈育胜，1968年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：谢伟杰，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。
原告陈育胜与被告谢伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈洪琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3102号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王松英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币551元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2510号
原告：黄月清，女，1961年2月15日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：劳康荣，男，1971年5月13日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告黄月清与被告劳康荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月清到庭参加诉讼，被告劳康荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月清向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告劳康荣立即偿还借款30000元；2.判令被告从2015年12月3日起至2017年11月3日止按月利率2%计付3万元借款本金的利息13800元给原告，2017年11月4日起的利息仍按月利率2%计至付清本息为止；3.本诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月3日向原告借款30000元。借款之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法经济权益，特�法院提起此诉，请法院依法支持原告的诉求。
被告劳康荣不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告劳康荣因资金周转困难，于2015年12月3日借到原告人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。后该笔借款经原告向被告多次追讨，但被告劳康荣至今未付过本金及利息给原告，原告便于2017年11月1日向本院起诉。
上述事实，有原告黄月清身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告劳康荣于2015年12月3日向原告借到人民币30000元，并出具有被告劳康荣签字并盖指模的《借据》给原告黄月清为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告没偿还过该笔借款的本金及利息给原告，故原告黄月清请求被告劳康荣还清借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予�持。被告劳康荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳康荣在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金30000元及利息（该息从2015年12月3日起按年利率24%计算至付清借款日止）给原告黄月清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.50元，由被告劳康荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 岑永旭
人民陪审员 李志壮
人民陪审员 黄靖宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李柏栋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执676号
布和、那日苏
布和申请执行那日苏追偿权纠纷一案，本院已根据申请人布和的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3228号民事判决书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢256号
申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代表人谢少军，该公司总经理。
被执行人刘云辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇黄山村刘家组4号。
本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与刘云辉追偿权纠纷的（2015）宁民初字第00907号民事判决书一案中，确认被执行人刘云辉应支付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款19.889891万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人刘云辉无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执恢256号案的本次执行程序。
对被执行人刘云辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月九日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢256号申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。法定代表人谢少军，该公司总经理。被执行人刘云辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇黄山村刘家组4号。本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与刘云辉追偿权纠纷的（2015）宁民初字第00907号民事判决书一案中，确认被执行人刘云辉应支付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款19.889891万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人刘云辉无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢256号案的本次执行程序。对被执行人刘云辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年五月九日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终561号
上诉人（原审被告）:望建（集团）有限公司。
住所：湖南省长沙市望城区郭亮北路***号。
法定代表人：谢东伟。
被上诉人(原审原告)：昆明承达混凝土有限公司。
住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小洛羊社区居民委员会。
法定代表人：李兴书。
上诉人望建（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人望建（集团）有限公司上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过《昆明市商品混凝土购销合同》，被上诉人也未向上诉人提供过混凝土，因此本案不存在实际的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在长沙市望城区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人昆明承达混凝土有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。至于双方是否签订过混凝土购销合同，属实体审理范畴，在此不作评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终561号上诉人（原审被告）:望建（集团）有限公司。住所：湖南省长沙市望城区郭亮北路***号。法定代表人：谢东伟。被上诉人(原审原告)：昆明承达混凝土有限公司。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小洛羊社区居民委员会。法定代表人：李兴书。上诉人望建（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人望建（集团）有限公司上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过《昆明市商品混凝土购销合同》，被上诉人也未向上诉人提供过混凝土，因此本案不存在实际的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在长沙市望城区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人昆明承达混凝土有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。至于双方是否签订过混凝土购销合同，属实体审理范畴，在此不作评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00205号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年12月23日生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍及现住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年8月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月10日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，同年11月4日被锦州市凌河区人民检察院取保候审。
辩护人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人宋佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人梁某某于2014年4月4日14时30分许，在锦州市凌河区安乐里38号楼楼下，因侄子梁迪与被害人张某发生纠纷而打架。在打架过程中被告人梁某某将被害人张某打伤。经鉴定被害人张某鼻骨骨折属于轻伤二级。案发后被告人梁某某对被害人张某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，并有公诉机关提交的案件来源及抓捕经过、身份证明、病历、和解协议及收条；证人刘某、刘某甲、张某某、王某、梁某的证言；被害人张某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心关于张某损伤程度法医司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王兆鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘怡辰