wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初780号
原告苏州锁卫士电子有限公司。
法定代表人杨荣亮，该公司经理。
被告杨志勇。
原告苏州锁卫士电子有限公司诉被告杨志勇合作纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨荣亮到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州锁卫士电子有限公司诉称：原、被告为合作关系，2013年至2016年期间，被告杨志勇为原告介绍并参与原告门锁销售业务，代原告向客户收取货款，原告支付被告相应报酬。在此期间，杨志勇把已收取款项瞒报挪作他用并对公司说未收到。后，被告与原告对账，被告承认共挪用原告货款94320元，并承诺在2016年1月20日前分批归还原告。截至2016年1月22日，被告仅归还25000元，之后未再归还，也无法联系上被告。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告向原告归还货款人民币69320元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月7日，被告杨志勇向原告出具对账单，内容为：杨志勇关于与苏州锁卫士电子有限公司业务合作中门锁合同货款代收未上缴部分清单：遇见微酒店合同余款11420元，盐城射阳维也纳酒店余款8900元，安镇格林豪泰酒店订金10000元、另一半5000元，相城维也纳酒店欧风街订金之另一半5000元，上海维也纳货款50000元，丹阳维也纳酒店货款14000元，上述总款为94320元，杨志勇因故挪用上述资金。截至2016年1月7日止，未如数上缴，已和杨荣亮于2016年1月7日在恒峰大厦对账，上述情况属实，本人承担还款及一切责任。
2016年1月8日，被告杨志勇向原告出具承诺书，内容为：本人于2013年至2016年1月7日之间与苏州锁卫士电子有限公司业务合作期间所涉及合同部分货款，合计94320元。由于本人挪用注册公司及其他用途未及时上缴，特此制定还款计划：1、从今日起不以个人及任何名义对未完成合同及本人经手项目爱迪尔门锁项目私自收款，否则本人愿意承担任何法律责任；2、于2016年1月9日前还30000元；3、于2016年1月15日前还30000元；4、于2016年1月20日前还29320，备注：2016年1月7日下午还5000元，在今后还有和苏州锁卫士电子有限公司合作的将严格遵守法律及规范操作，本人如再有私自涉及苏州锁卫士货款的情况和未能在承诺的还款时间还款的，本人愿意承担一切法律责任。
庭审中，原告陈述：被告向原告出具对账单后，于2016年1月7日向原告归还了5000元货款，之后又归还了20000元，合计归还金额为25000元，剩余货款69320元未再归还。
以上事实有原告提供的对上单、承诺书、原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告门锁合作业务关系中，被告代原告向客户收取货款后，理应当将货款及时归还原告，被告擅自占用货款并挪作他用，没有合同及法律依据，现原告要求被告归还货款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州锁卫士电子有限公司货款69320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告杨志勇负担（原告同意其预缴的案件受理费767元，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5553号
原告�庆资，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告杨新泽，男，住仙游县。
原告林庆资与被告杨新泽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺少资金，于2008年11月1日向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。被告借款后，没有偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息，利息以本金人民币40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告辩称，原告是被告前妻的亲戚，当时由于被告买车缺乏资金，于2008年11月1日出具借条一份给被告前妻打算向原告借款，但是被告前妻没有从原告处拿钱，并且说已经把借条撕掉了。
经审理查明，被告于2008�11月1日出具借条一份。借条内容为：“借条兹向洋坂村林庆资借人民币肆万元正（40000）借款人：杨新泽2008年11月1日”。原告主张，被告因经商缺少资金向原告借款现金人民币40000元，并出具该借条给原告。被告予以否认，主张该借条是被告出具给被告前妻打算向原告借款，但是被告前妻没有从原告处拿钱，并且说已经把借条撕掉了。原告于2014年9月22日诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。原告主张，被告因经商缺少资金向原告借款现金人民币40000元，并提供借条一份作为证据证实。被告予以否认，主张该借条是被告出具给被告前妻打算向原告借款，但是被告前妻没有从原告处拿钱，并且说已经把借条撕掉了。被告没有提供证据证实自己的主张。故被告的主张不能认定。原告所提供的借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法�法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告要求被告偿还借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止，是可以的。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杨新泽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林庆资借款本金人民币四万元及利息，利息以本金人民币四万元为基数，自二○一四年九月二十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告杨新泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�民币八百元，减半收取人民币四百元，由被告杨新泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初726号
原告：刘智义(曾用名刘志义)。
被告：西峡县裕丰油脂有限公司。
法定代表人：于金铎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告刘智义与被告西峡县裕丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘智义、被告西峡县裕丰油脂有限公司委托诉讼代理人杜冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西峡县裕丰油脂有限公司偿还原告借款411000元及利息（分别从借款之日起按照月息12‰计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告西峡县裕丰油脂有限公司法定代表人于金铎系相邻关系，双方关系相当友好。2014年2月27日原告刘智义将255000元借给被告使用，约定使用期限一年，月息按12‰支付，到期后被告将利息清结，于2015年2月25日给原告又出具一收据，另自2015年2月27日至同年12月5日原告先后又借给被告现金五笔共计人民币156000元，并约定了利息和偿还时间，被告出具借据并加盖有公司财务印章。但以上六笔借款到期后，经原告追要，被告均以没钱为由至今分文未付。
被告西峡县裕丰油脂有限公司辩称：原告所诉属实。但是现在经济较为困难，希望原告能够宽限一段时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘智义与被告西峡县裕丰油脂有限公司法定代表人于金铎系邻居，双方关系友好，于金铎因西峡县裕丰油脂有限公司经营周转困难分六次共向原告借款411000元。其中第一笔为2014年2月27日原告刘智义将255000元借给被告使用，约定使用期限一年，月息按12‰支付，到期后被告将利息清结，于2015年2月25日给原告又出具一收据，主要内容为：收据今收到刘志义人民币贰拾伍万伍仟元整（255000），系付借款，存期一年，月息按1分2厘支付。该收据加盖了被告西峡县裕丰油脂有限公司的财务专用章;后原告分五笔共计156000元以现金方式借于被告使用，分别为第二笔2015年3月25日给原告出据金额为10000元的收据；第三笔2015年4月19日给原告出具金额为51000元的收据；第四笔2015年6月17日给原告出具金额为70000元的收据；第五笔2015年7月11日给原告出具10000元的收据；第六笔2015年12月5日给原告出具金额为15000元的收据。以上后五笔借款收据主要内容除了金额、时间不同之外，其余内容与第一笔借款收据内容完全相同。以上六笔借款到期后，被告本息分文未付，为此原告提起本案之诉。
本院认为，原告基于对被告法定代表人于金铎的信任，在协商一致的基础上借给被告411000元用于公司经营周转，并由被告给原告出具了借款收据、约定了借款期限及利率标准，原被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后被告理应及时支付本息，长期拖欠，有违诚信。现原告依据借款收据向被告主张偿还借款本金411000元及按照月利率12‰的标准计付利息,从每笔借款发生之日起计算至付清借款之日止,符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告西峡县裕丰油脂有限公司于本判决生效后十内偿还原告刘智义借款本金411000元及利息（本金255000元自2015年2月27日起；本金10000元自2015年3月25日起；本金51000元自2015年4月19日起；本金70000元自2015年6月17日起；本金10000元自2015年7月4日起；本金15000元自2015年12月5日起，均按照月利率12‰计算至借款付清之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，减半收取3732元，由被告西峡县裕丰油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年四月十日
书记员 赵源
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2038号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王金友，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：张振峰，男，汉族，无职业。
被告：ＸＸ英，女，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张振峰、ＸＸ英之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金友、王成立、被告张振峰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告张振峰在原告处申请办理了一张金穗乐分卡（贷记卡），卡号为xxx，并由被告ＸＸ英作为共同还款连带责任人。截至2014年5月23日，被告张振峰共欠款83161.76元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金68897.97元、利息12731.88元、滞纳金1481.91、服务费50元，共计83161.76元
（前述数额暂计算至2014年5月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告张振峰辩称，同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ英未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月1日，被告张振峰在原告处申请办理了一张金穗乐分卡（贷记卡），卡号为xxx。当日，被告ＸＸ英与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告张振峰提供连带担保。截至2014年5月23日，被告张振峰共拖欠本金68897.97元、利息12731.88元、滞纳金1481.91、服务费50元，共计83161.76元。
本院认为，被告张振峰在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告张振峰使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告ＸＸ英与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告张振峰提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金68897.97元、利息12731.88元、滞纳金1481.91、服务费50元，共计83161.76元（前述数额暂计算至2014年5月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张振峰、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司延边分行连带偿还欠款本金68897.97元、利息12731.88元、滞纳金1481.91、服务费50元，共计83161.76元（前述数额暂计算至2014年5月23日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费1791元，其他费用80元（原告已预交1871元），共计1871元，由被告张振峰、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 崔 麟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付红娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00003号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕某于2014年8月25日13时许，在常熟市滨江开发区路虎工地零号门因琐事与保安张某等人发生冲突，后被告人吕某用安全帽将被害人张某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，且取得被害人张某谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某系自首，可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月25日13时许，被告人吕某在常熟市滨江开发区路虎工地零号门因琐事与保安张某等人发生冲突，后被告人吕某用安全帽将被害人张某头部打伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。2014年10月14日，常熟市公安局滨江派出所组织双方进行协商，被告人吕某与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了对方的经济损失，且取得被害人张某谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人程某、韩某、刘某甲、鞠某、刘某乙、段某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、收款证明、谅解书，病历，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人吕某系自首，可以从轻处罚。被告人吕某与被害人张某达成了刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周婉吉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3215号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告张洋。
�告天津市水竹物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠477元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息103元；案件受理费由被告承担。
被告张洋未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春�业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为46.78平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为16.4元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为23.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠477元。
上述事实，有原�的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张洋一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费477元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2002号
原告：侯瑞卿，男，1946年7月24日出生，汉族，住禹州市，现住禹州市。
委托诉讼代理人：侯青青，女，1992年2月15日出生，汉族，住禹州市，现住禹州市，系侯瑞卿女儿。
被告：郭秀霞，女，1957年12月24日出生，汉族，住禹州市。
第三人：寇群，女，1952年12月6日出生，汉族，住禹州市，现住禹州市。
原告侯瑞卿与被告郭秀霞、第三人寇群案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月14日立案。原告侯瑞卿于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯瑞卿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯瑞卿撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯瑞卿负担。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 王占伟
人民陪审员 曹晓培
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第312号
原告杨某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘宗超
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01206号
原告周某某。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告施某某。
本院在审理原告周某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒯 刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第435号
原告：周某，农民。
被告：金某，农民。
原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，因原告周某未在规定的期限内交纳受理费，又不申请缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第484号
原告：张云祥。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：刘伊萱。
被告：马加文。
被告：三门县其头山矿业有限公司。
法定代表人：马加文，系执行董事。
原告张云祥为与被告马加文、三门县其头山矿业有限公司民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张云祥的委托代理人方雪富、刘伊萱到庭参加诉讼，被告马加文、三门县其头山矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张云祥起诉称：2014年7月18日，被告马加文向原告借款400000元，约定月利率按1.8%计算，借期一年，按季付息。被告马加文当即出具借条一份，被告三门县其头山矿业有限公司作为担保人在借条上盖章。但马加文在付息至2015年4月18日后未再支付原告约定利息，目前尚欠原告借款本金400000元及暂算至2015年10月8日止的利息40800元。现借款期限已满，原告多次向二被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马加文偿还原告借款40万元，利息暂算至10月8日为40800元；2、被告三门县其头山矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告马加文归还原告借款本金400000元及利息，利息按月利率1.8%自2015年4月19日起计算至款项付清之日止。
被告马加文、三门县其头山矿业有限公司未作答辩。
原告张云祥为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件、中国工商银行自助服务终端汇款凭条原件各一份，拟证明被告马加文由被告三门县其头山矿业有限公司担保于2014年7月18日向原告张云祥借款400000元的事实。
被告马加文、三门县其头山矿业有限公司未提交证据。
被告马加文、三门县其头山矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其借款人处有被告马加文的签名捺印进行确认，担保人处加盖有三门县其头山矿业有限公司的公章，本院予以采信。汇款凭证系原件，其上加盖有中国工商银行股份有限公司三门南山支行的业务专用章，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告马加文由三门县其头山矿业有限公司担保于2014年7月18日向原告张云祥借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月利率按1.8%计算，利息每季度结算一次。被告马加文支付了自2014年7月18日起至2015年4月18日止的利息，借款本金及剩余利息经原告催讨，被告马加文仍未予归还，被告三门县其头山矿业有限公司亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但借款期限届满后，被告并未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定利息按月利率1.8%计算，每季度结算一次，系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告三门县其头山矿业有限公司自愿为被告马加文向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告三门县其头山矿业有限公司至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告三门县其头山矿业有限公司承担保证责任后有权向被告马加文追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马加文于本判决生效之日起三十日内归还给原告张云祥借款本金400000元及利息，利息自2015年4月19日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止。
二、被告三门县其头山矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告三门县其头山矿业有限公司承担保证责任后，依法有权向被告马加文追偿。
如果被告马加文、三门县其头山矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7910元，减半收取3955元，保全费3020元，共计6975元，由被告马加文、三门县其头山矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年十一月三日
代书记员 邵慧彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3697号
原告：叶胜。
委托代理人：韩高远。
被告：卢浩。
原告叶胜为与被告卢浩民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶胜委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告卢浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告称需要临时周转于2015年4月22日向原告借款人民币20000元，被告出具了借条。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告卢浩未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告卢浩向原告借款20000元的事实。
被告卢浩经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢浩借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢浩于判决生效后十日内返还原告叶胜借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年11月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑事裁�书
（2013）北刑二终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松业，绰号“老五”，男，1979年10月12日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市铁山××区营盘镇××屋××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人陈松业犯贩卖毒品罪一案，于二0一二年十二月十二日作出（2012）海刑初字第524号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈松业有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。陈松业不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人陈松业，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定，2012年5月4日凌晨1时33分许，江俊致电被告人陈松业，联系向被告人陈松业购买二瓶毒品“神仙水”，约定在北海市海城区贵州路城市便捷酒店停车场南侧出口交易，被告人陈松业同意出售。2时许，被告人陈松业到上述约定地点与江俊见面，江俊要求改天支付毒资700元，被告人陈松业同意并将二瓶毒品“神仙水”贩卖给江俊，被执行公务路经此处的北海市公安局禁毒支队民警当场查获。公安民警当场从被告人陈松业身上缴获一瓶“神仙水”（净重10.96克）和一台手机，从江俊身上缴获其刚向被告人陈松业购买的二瓶神仙水（共净重21.83克）。经鉴定，上述缴获的三瓶“神仙水”均含有毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人陈松业如实供述自己的罪行。
原判认定的上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事科学技术检验报告及鉴定结论�知书、提取笔录、称量笔录、照片、身份资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈松业非法贩卖毒品甲基苯丙胺32.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人陈松业虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈松业有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈松业上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院改判七年以下有期徒刑。
在二审审理期间，上诉人和检察机关均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审
庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈松业违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陈松业归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人陈松业提出一审量刑过重，请求改判七年以下有期徒刑的意见，经查，一审法院在量刑时考虑到陈松业归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好等情节，在法定量刑幅度有期徒刑七年至十五年间对其作了从轻处罚，量刑适当；陈松业没有减轻处罚的法定情节，依法不能在法定刑有期徒刑七年以下量刑，因此，对陈松业的上诉意见，本院不予支持。原审法院根据陈松业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出对其从轻处罚的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶大敬
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一三年二月一日
书 记 员 戴碧波
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4027号
原告谷海永，女，1983年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道429号附5#，统一社会信用代码500383004680950。
法定代表人徐景霞。
原告谷海永与被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年5月27日公开进行了审理。原告谷海永到庭参加诉讼，被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷海永诉称，其于2015年5月1日与被告签订了劳动合同，合同期限为1年，每月10日发放上月工资。之后被告口头通知原告于2015年10月享受部长级待遇。但因公司业务发展出现问题，于2015年10月开始停发员工工资，缓交各项社会保险费。被告要求其继续坚守岗位，并承诺等资金情况好转就补齐员工工资及各项保险的欠费，但之后被告一直未发放工资。2016年3月，其请同事帮忙盖了一份解聘书去社保局，以个人名义购买了医疗保险，但其仍在被告处工作。其于2016年4月向仲裁委申请仲裁，现对仲裁的不予受理决定不服，故起诉要求确认原、被告之间从2015年5月1日至2016年4月30日存在事实劳动关系，要求被告支付2015年10月1日至2016年4月10日的工资46510元，由被告支付原告经济补偿金7200元。
被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日，月工资5800元。被告向原告支付工资至2015年9月。2016年1月31日，原告与被告签订了解聘合同，载明因公司原因，被告与原告解除劳动聘用关系，签订本解聘协议书，自2016年1月31日生效。2016年4月20日，原告以被告、徐景霞、四川耀昇资产管理有限公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间的劳动关系，支付工资、经济补偿。该委以被申请人主体不适格决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述被告系四川耀昇资产管理有限公司集团下属金融企业，并举示了四川耀昇资产管理有限公司于2016年3月1书面通知复印件，证明其继续在被告处工作。原告陈述其2015年10月后的工资为7200元/月，但未举证证实。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、银行流水、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日，被告支付了原告2015年9月前的工资，说明双方履行了该劳动合同，但原、被告于2016年1月31日签订了解聘合同，解除了双方劳动关系，故原告与被告之间从2015年5月1日至2016年1月31日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。且是否支付工资的举证责任在于用人单位，被告未举证证实已支付原告2015年10月起的工资，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。关于原告工资的具体数额，根据原、被告之间签订的书面劳动合同的约定，原告的月工资标准为5800元，故被告应支付原告2015年10月至2016年1月的工资23200元（5800元/月×4个月）。原告陈述其2015年10月后的工资为7200元/月，但未举证证实，故本院对此不予采纳。原告举示的证据不能证明其继续在被告处工作，故对原告主张的2016年2月后的工资，本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿，因被告确实存在拖欠原告工资的情况，且原告与被告之间的劳动关系已因公司原因于2016年1月31日解除，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应获得1个月的经济补偿，故原告的经济补偿为5800元（5800元/月×1个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十九条、第三十条第（一）项、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告谷海永与被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司从2015年5月1日至2016年1月31日存在劳动关系；
二、由被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告谷海永2015年10月至2016年1月的工资23200元；
三、由被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告谷海永经济补偿5800元；
四、驳回原告谷海永的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭祝敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4176号
罪犯刁培显。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年10月9日作出（2012）奎刑初字第178号刑事判决，以被告人刁培显犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20万元，刑期自2011年5月26日起至2027年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月记功奖励一次，2015年9月表扬奖励一次，2015年9月嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁培显准予减刑一年（即其刑期变更为为2011年5月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民一初字第380号
原告佛山市顺德区皓田五金有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道东风工业大道106号。
法定代表人邓艳娥。
委托代理人仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告陈成薏，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
第三人湛江市建筑工程集团有限公司，住所地湛江市霞山路民享路32号。
法定代表人武学斌。
本院在审理原告佛山市顺德区皓田五金有限公司诉被告陈成薏、第三人湛江市建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告佛山市顺德区皓田五金有限公司以案件有新情况为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区皓田五金有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区皓田五金有限公司撤回起诉。
本案受理费15265.38元（已减半收取），由原告佛山市顺德区皓田五金有限公司负担。
审 判 长 何瑾
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 张静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨翀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03940号
罪犯宋晋湘，男，1958年10月13日出生，山西省孝义人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）株中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人宋晋湘犯受贿罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产200万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑2年；合并决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产200万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2008年6月30日起至2024年6月29日止。该判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5610号刑事裁定，裁定对罪犯宋晋湘减去有期徒刑1年6个月，刑期至2022年12月29日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晋湘自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晋湘在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晋湘予以减刑1年。（刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初722号
原告:袁家云，女，1974年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告:龚仲良，男，1967年11月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市米易县。
被告：冷吉芬（系龚仲良之妻），女，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告袁家云诉被告龚忠良、冷吉芬买卖合同纠纷一案中，原告袁家云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁家云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁家云撤回起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告袁家云承担。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石雨堃
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00266号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年3月15日出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市铁西区。因本案于2014年9月16日被取保候审。
辩护人徐静、齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人徐静、齐玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日10时许，在沈阳经济技术开发区中央大街丽都新城丽十二公馆工地北门附近，被告人何某某与被害人王某某因王某某推销建筑材料问题发生争执，双方互相厮打。在厮打的过程中，被告人何某某将被害人王某某的左腿部踹伤。经鉴定，被害人王某某左膝关节前交叉韧带断裂，半月板破裂，评定为轻伤一级。上述事实，被告人及其辩护人均无异议。且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述，证明被告人何某某与被害人王某某因推销建筑材料问题发生争执并厮打，被告人何某某将王某某打伤的事实；
2、证人石某某、陈某某的证言，证明被告人何某某与被害人王某某因推销建筑材料问题发生争执，双方互相厮打的事实；
3、被告人何某某的供述，证明被告人何某某与被害人王某某因推销建筑材料问题发生争执并厮打，被告人何某某将被害人王某某的左腿部踹伤的事实；
4、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见，证明被害人王某某左膝关节前交叉韧带断裂，半月板破裂，评定为轻伤一级。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1462号
罪犯杨仪，男，1980年1月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月28日，江苏省沛县人民法院作出(2012)沛刑初字第94号刑事判决，认定杨仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年5月19日至2019年11月18日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。2014年1月20日，经本院(2014)徐刑执字第00063号刑事裁定减刑十一个月。2015年7月15日，经本院(2015)徐刑执字第00956号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年12月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第627号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事食堂大厨劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨仪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨仪的刑期减去十一个月(减刑后的刑期至2017年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
宁波市鄞州区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2824号
原告：余丙臣，男，1980年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省。
被告：夏明良，男，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王菊萍，女，1980年11月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告余丙臣与被告夏明良、王菊萍民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月31日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于2017年1月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告余丙臣到庭参加诉讼，被告夏明�、王菊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余丙臣以被告夏明良、王菊萍未返还借款为由，诉请判令：一、被告夏明良返还原告借款100000元，并支付4000元；二、被告王菊萍对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告夏明良、王菊萍共同返还原告借款100000元。
被告夏明良、王菊萍均未作答辩。
本院查明的事实如下：被告夏明良、王菊萍系夫妻。2015年1月15日，被告夏明良向原告余丙臣借款100000元，并出具借条一份，载明:今收到出借人余丙臣现金100000元，用于公司周转，借款月息为2.0%，于借款到期之日一次付清本息。若出现出借人认为的借款人可能出现违约的情形，出借人可要求提前还款，借款人应在接到出借人的还款通知后（电话通知）15天内还清�息，逾期未还作违约处理。或借款人无能力偿还借款，担保人承担借款人所有借款及其他费用等。被告夏明良在借款人处签字，被告王菊萍在担保人处签字。原告多次向两被告催讨借款，但两被告均未返还原告借款。
以上事实由原告余丙臣提供的借条、户口簿等及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏明良向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告余丙臣要求被告夏明良返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王菊萍对借款知情，故在被告王菊萍没有证据证明涉案借款系被告夏明良个人债务时，应认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏明良、王菊�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明良、王菊萍共同返还原告余丙臣借款100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2380元，由被告夏明良、王菊萍共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 毛志平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卓 瑜
宁波市鄞州区�民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2824号原告：余丙臣，男，1980年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省。被告：夏明良，男，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王菊萍，女，1980年11月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告余丙臣与被告夏明良、王菊萍民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月31日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于2017年1月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告余丙臣到庭参加诉讼，被告夏明�、王菊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余丙臣以被告夏明良、王菊萍未返还借款为由，诉请判令：一、被告夏明良返还原告借款100000元，并支付4000元；二、被告王菊萍对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告夏明良、王菊萍共同返还原告借款100000元。被告夏明良、王菊萍均未作答辩。本院查明的事实如下：被告夏明良、王菊萍系夫妻。2015年1月15日，被告夏明良向原告余丙臣借款100000元，并出具借条一份，载明:今收到出借人余丙臣现金100000元，用于公司周转，借款月息为2.0%，于借款到期之日一次付清本息。若出现出借人认为的借款人可能出现违约的情形，出借人可要求提前还款，借款人应在接到出借人的还款通知后（电话通知）15天内还清�息，逾期未还作违约处理。或借款人无能力偿还借款，担保人承担借款人所有借款及其他费用等。被告夏明良在借款人处签字，被告王菊萍在担保人处签字。原告多次向两被告催讨借款，但两被告均未返还原告借款。以上事实由原告余丙臣提供的借条、户口簿等及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏明良向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告余丙臣要求被告夏明良返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王菊萍对借款知情，故在被告王菊萍没有证据证明涉案借款系被告夏明良个人债务时，应认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏明良、王菊�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明良、王菊萍共同返还原告余丙臣借款100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2380元，由被告夏明良、王菊萍共同负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张宝琴人民陪审员  陈永红人民陪审员  毛志平二〇一七年五月二十五日书 记 员  卓 瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第235号
原告：郑焕娣，女，1958年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇宝裕村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：麦炳超。
委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：吴容坤，男，1965年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑焕娣诉被告中山市横栏镇宝裕村民委员会（以下简称宝裕村委会）、吴容坤物权保护纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑焕娣的委托代理人陈炎辉，被告宝裕村委会的委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼，被告吴容坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焕娣诉称：被告宝裕村委会没有经过原告郑焕娣的同意，自2010年起将原告郑焕娣位于中山市横栏镇九顷村的土地使用权［土地证号：中府集用（2001）字第1706**号］发包给被告吴容坤种植花木，原告郑焕娣多次要求被告宝裕村委会、吴容坤停止侵害、交还土地，但被拒绝，上述土地使用权一直被占用至今。请求判令：1.被告宝裕村委会、吴容坤停止对涉案土地侵害、恢复原状并将土地使用权交还原告郑焕娣；2.被告宝裕村委会、吴容坤连带支付土地占用费3000元（按每年1000元计算3年）给原告郑焕娣。
被告宝裕村委会辩称：一、涉案宅基地从未实际分配给原告郑焕娣。2000年前后宝裕村民代表大会决定“以地换地”的方式将30户村民搬迁到规划的土地，搬迁的村民在3年内退回原有的宅基地交换新的宅基地。宝裕村委会为30户村民办理了新的宅基地土地使用证，但原告郑焕娣没有在3年内搬迁到涉案宅基地，也没有退回原宅基地，因此涉案的宅基地一直由村集体管理使用。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”的规定，在原告郑焕娣已有宅基地，无权再要求分配宅基地。三、从程序上说，原告郑焕娣就此案向法院起诉亦有不当。涉案的宅基地一直由村集体统一出租，原告郑焕娣认为宝裕村经济联合社擅自将土地出租，应向县级以上人民政府土地行政主管部门反映，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：“当事人因集体土地权属发生争议，向人民法院提起民事诉讼，主张集体土地权属的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知当事人向人民政府申请处理。”的规定，本案首先要确定原告郑焕娣对涉案土地是否有使用权，故原告郑焕娣应当先向人民政府申请处理。综上，应驳回原告郑焕娣的起诉。
被告吴容坤未应诉、答辩。
经审理查明：2001年间，宝裕村委会分配中山市横栏镇九顷�的一块土地使用权给郑焕娣，同年5月24日，中山市国土房管局发给郑焕娣中府集用（2001）字第170681号集体土地使用证，登记权利人郑焕娣，土地使用面积120平方米，土地权属性质为集体，类型为划拨。
2011年12月21日，宝裕村委会以中山市横栏镇宝裕经济联合社名义将3块土地使用权（包括涉案土地使用权1块）出租给吴容坤，租赁期3年，自2012年1月1日起至2014年12月30日止，每年租金2500元。宝裕村委会当天收取了吴容坤的3年租金共7500元。2015年1月5日，宝裕村委会张贴开投公告，定于同年1月13日对涉案土地及其他土地使用权公开开投。
庭审中，郑焕娣变更请求土地占用费为2499元（按每年833元计算3年）。
本院认为，本案为物权保护纠纷。涉案土地登记为郑焕娣名下，郑焕娣享有物权。宝裕村委会将郑焕娣的土地使用权出租给吴容坤，侵害�郑焕娣的物权，依法应当停止侵害，并返还涉案土地使用权及赔偿损失给郑焕娣，损失按宝裕村委会收取涉案土地的租金计算，鉴于其出租3块土地收取的租金共7500元，并未明确涉案土地的租金，故可按三分之一计算为2500元。郑焕娣请求2499元，故本院按在其请求的范围内处理。郑焕娣请求宝裕村委会停止对涉案土地使用权的侵害、返还涉案土地使用权及赔偿损失支付占用费，理据充分，本院予以支持。郑焕娣未能举证证明吴容坤现继续承租及占用涉案土地，故应承担举证不能的不利后果，吴容坤已向宝裕村委会支付承租期间的租金，故不应承担支付占用费的责任。因此，郑焕娣请求吴容坤停止对涉案土地使用权的侵害、返还涉案土地使用权及支付占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴容坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答�，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇宝裕村民委员会停止对原告郑焕娣位于中山市横栏镇九顷村的土地使用权［土地证号：中府集用（2001）字第1706**号］的侵害；
二、被告中山市横栏镇宝裕村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内将中山市横栏镇九顷村的土地使用权［土地证号：中府集用（2001）字第1706**号］返还给原告郑焕娣；
三、被告中山市横栏镇宝裕村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失2499元给原告郑焕娣；
四、驳回原告郑焕娣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市横栏镇宝裕村民委员会负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市横栏镇宝裕村民委员会在履行上述赔偿义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁超华
第4页共4页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3009-2号
原告冯友溪。
被告赵存诗。
第三人冯祥丽。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告赵存诗对山东百世建设集团有限公司享有的债权660000元，第三人冯祥丽自愿提供其所有的房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵存诗对山东百世建设集团有限公司享有的债权660000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵洪俊
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初212号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人方四喜，男，1954年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，住江西省。因涉嫌掩饰、隐藏犯罪所得罪，2017年3月17日被乐平市公安局刑事拘留。因案件管辖权为鄱阳县公安局，方四喜于2017年3月30日被乐平市公安局释放并移送鄱阳县公安局处理。于2017年3月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，并于当日被取保候审。经本院决定，于2017年6月28日再次被取保候审，现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）197号起诉书，指控被告人方四喜犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人方四喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年10月20日中午12时左右，吴某1（已判决）在乐平市迎宾路与陶家桥交叉路口处，将被害人汪某1停放在路边的一辆红色“傲力达”电动三轮车盗走。当天下午两三点左右，吴某1骑着偷来的这辆红色“傲力达”电动三轮车到鄱阳县昌州乡邹家村找到被告人方四喜，问方四喜是否要购买该车。经过讨价还价，被告人方四喜以3600元买下了该辆车。被告人方四喜在与吴某1交谈过程中，吴某1明确告诉该被告人方四喜该电动车是从乐平盗窃而来，并告诉其不要骑该车到乐平去。
同年10月21日上午，0乐平市公安局将盗窃电动车的吴某1抓获归案。第二日，吴某1带领乐平市公安局民警到方四喜家中找到方四喜以及涉案的电动车。
经乐平市价格鉴证监测中心鉴定，被告人方四喜所购买的由吴某1盗窃来的“傲力达”电动三轮车价值为7400元。
上述事实，被告人方四喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、抓获经过说明、扣押物品及发还清单、证人吴某1的证言、被害人汪某1的证言、辩认笔录、乐平市价格鉴证监测中心文件乐价认定字[2016]178号附鉴定意见通知书、电动车购买收据、江西省乐平市人民法院刑事判决书（2017）赣0281刑初60号、电动车照片、指认盗窃作案现场照片、被告人方四喜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方四喜明知吴某1出售的红色“傲力达”牌电动三轮车是盗窃所得，仍购买该电动车。经鉴定，该车价值为7400元，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
根据被告人方四喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方四喜犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月17日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年七月十三日
代书记员 高 晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执473号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6075号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1450000美元，权利人至2017年3月尚未受偿1450000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7470号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李卫，男，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，李卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李卫于2014年4月28日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月10日共透支本金9955元、利息2228.01元、滞纳金740.86元、费用24.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李卫立即偿还信用卡透支本金9955元，及截至2015年6月10日的利息2228.01元、滞纳金740.86元、费用24.5元,并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金9955元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2228.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李卫承担。
被告李卫未答辩。
经审理查明，2014年4月，李卫向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李卫在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李卫发放了信用卡一张。李卫于2014年4月28日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月10日，李卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9955元、利息2228.01元、滞纳金740.86元、费用24.5元。此款，李卫至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李卫与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李卫发放了信用卡，李卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李卫偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9955元，截至2015年6月10日的利息2228.01元、滞纳金740.86元、费用24.5元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金9955元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2228.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由被告李卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2070号
原告刘嘉，男，1954年10月20日生，汉族。
委托代理人郭培芳，江苏举措律师事务所律师。
被告刘新荣，男，1954年10月20日生，汉族。
原告刘嘉与被告刘新荣物权保护纠纷一案，原告刘嘉于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员马巍适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘嘉及其委托代理人郭培芳到庭参加诉讼。被告刘新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘嘉诉称，2015年11月16日，被告未经原告同意，擅自将本市秦淮区建康路街道西八府塘x号304室（以下简称诉争房屋）门锁踹开，强行进入西侧一间卧室居住。原告于次日获知该侵权事实后，与被告理论，要求被告立即腾fvrtgttt出房屋，交还原告。但被告置之不理，还几乎和原告动手。原告无奈于2015年11月20日打电话报警。自2015年12月1日后原告又多次要求被告搬离诉争房屋，并于2015年12月23日由社区组织调解，但最终调解未果。被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特诉至贵院，请求判令：1、被告立即停止侵权，腾空并交还其非法侵占的诉争房屋西侧卧室一间，将该房屋交还原告。2、被告按每月1000元支付自2015年11月16日起至其实际搬出诉争房屋时止的房屋占用费。3、诉讼费由被告承担。
被告刘新荣未作答辩。
经审理查明，诉争房屋产权系原告所有，原、被告系叔侄关系。2015年11月16日，被告强行进入诉争房屋西侧一间卧室居住。原告得知被告的侵权行为后，要求被告搬出诉争房屋，未果。原告遂报警要求处理，经民警协调，被告出具承诺一份，内容为：“本人刘新荣因暂时没有地方住，暂时住侄子刘嘉的房子。明天和妻子商量在外找房子搬出。”之后，被告仍迟迟未搬出诉争房屋。原告遂诉至本院，要求被告腾空并交还诉争房屋西侧一间卧室，并支付房屋占用费。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，本案诉讼中，原告于2016年4月已搬出诉争房屋，但仍有部分物品仍堆放于诉争房屋西侧卧室内。
上述事实，有原告陈述以及房屋所有权证、国有土地使用权证、申请购买公有住房家庭协商证明、南京市公有住房买卖契约、收款收据、被告出具的书面承诺等在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系原告所有，被告未经原告同意，强行占住诉争房屋西侧一间房屋的行为，显属侵权。现被告虽于本案诉讼中搬出了诉争房屋，但仍有部分物品堆放于诉争房屋内，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新荣于本判决生效之日起三日内将堆放于本市秦淮区西八府塘x号304室西侧卧室内的物品清空，将该房屋交还原告刘嘉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一六年五月十九日
见习书记员 陶瑜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初346号
自诉人汪某，女，1963年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住固始县。
被告人刘同霞，女，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因拒不执行判决确定的义务，2017年3月24日本院决定对其司法拘留，3月27日被解除拘留。
自诉人汪某以被告人刘同霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人汪某、被告人刘同霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人汪某控诉称：其与刘同霞人身损害赔偿一案，法院于2012年7月23日判决刘同霞赔偿4139.35元，判决后申请法院执行，刘同霞不但不赔钱，还欺负人，要求法院依法追究刘同霞拒不执行法院判决、裁定刑事责任，并赔偿汪某。
被告人刘同霞对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，汪某与刘同霞人身损害赔偿一案，我院已于2012年7月23日作出（2012）固民初字第657号民事判决：刘同霞赔偿汪某4139.35元，并于判决生效后十日内付清。判决生效后，因刘同霞没有主动履行其赔偿义务，汪某申请我院强制执行，我院向刘同霞送达了执行文书，但直至2017年3月24日刘同霞仍未能履行赔偿义务。经依法查询，刘同霞于2016年6月28日存入其个人银行卡中15000元现金。案发后，汪某已履行赔偿义务，并得到汪某的谅解。
上述事实，被告人刘同霞当庭无异议，并有经庭审质证的执行申请书、固始县公安局不予受理通知书、（2012）固民初字第657号民事判决书、固始县法院拘留决定书、中国农业银行卡交易明细清单、送达回证、谅解书、悔过书等证据证实，证据相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘同霞对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。刘同霞当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；案发后，其主动履行执行义务，可酌情从宽处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘同霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 史明慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初149号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人方林，男，1974年6月8日生，汉族，高中文化，中天城投集团国际会展中心职工，户籍所在地贵州省龙里县，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人方林犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员顾英出庭支持公诉，被告人方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年2月27日，被告人方林酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区世纪城往会展城方向行驶,22时43分许,当行驶至长岭南路与观山东路交叉口100米处时，被交警查获。经鉴定，方林血液酒精含量为142.3mg/100ml。
被告人方林对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0193号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被告人方林的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人方林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人方林当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭甜甜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终689号
上诉人（原审被告）：张云凤，女，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：高明，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：殷雪峰，男，住辽源市龙山区。
上诉人张云凤、高明因与被上诉人殷雪峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云凤、高明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由殷雪峰负担。事实和理由：对借款事实无争议，对一审判决一次性还清借款本息没有事实和法律依据，因双方约定每月还款5400元，还款期限为10个月。关于伤害案件公安机关正在处理中，所以应依法改判。
殷雪峰答辩称，张云凤、高明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
殷雪峰向一审法院起诉请求：请求判令张云凤、高明偿还借款44600元，从2017年3月20日起每月支付利息400元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月6日，张云凤向殷雪峰出具欠条一份，载明“今欠殷雪峰50000.00元，大写人民币伍万元整。每个月还5400元，从2017年3月20日开始，还款期限10个月。经双方同意，每个月是从20号到下个月20号为一个月，月底30号给钱”。双方约定利息为每月400元。张云凤、高明至今已支付给殷雪峰5400元，其中包括5000元本金及1个月利息400元，除支付上述款项外，张云凤、高明未再向殷雪峰偿还本息。另查明，张凤云与高明系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方形成了借贷关系，不违反法律规定，合法有效。出具欠条后，张云凤、高明理应按照约定每月归还本息，但其只履行一个月的还款义务后，未按约定按期归还本息。张云凤、高明以自己的行为表明其不按约定履行偿还本息的义务，使殷雪峰有理由认为张云凤、高明将继续不履行约定义务。张云凤、高明对已经到期的还款计划构成实际违约，对尚未到期的还款计划构成逾期违约，依法应当承担民事责任。故殷雪峰要求张云凤、高明偿还借款44600元的诉讼请求予以支持。自2017年4月21日至借款实际给付之日止的利息予以支持，双方约定每月利息400元不违反相关规定，应按双方约定计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张云凤、高明于本判决生效后五日内偿还殷雪峰借款人民币44600.00元及利息（利息自2017年4月21日至借款实际给付之日止，按每月支付利息400.00元计算）。案件受理费458.00元、邮寄费60.00元，均由张云凤、高明负担。
本院二审期间，当事人没向本院有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张云凤、高明对其于2017年4月6日出具的欠条真实性无异议，依法应按约定的期限及时偿还欠款本金及利息。鉴于张云凤、高明未按约定及时履行每期的还款义务，违背了诚实信用原则，已构成预期违约，依照合同法的有关规定，殷雪峰要求提前偿还剩余欠款金额本息的请求符合法律规定。张云凤、高明上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上所述�张云凤、高明的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458.00元由张云凤、高明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 朱 宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终689号上诉人（原审被告）：张云凤，女，住辽源市龙山区。上诉人（原审被告）：高明，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：殷雪峰，男，住辽源市龙山区。上诉人张云凤、高明因与被上诉人殷雪峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张云凤、高明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由殷雪峰负担。事实和理由：对借款事实无争议，对一审判决一次性还清借款本息没有事实和法律依据，因双方约定每月还款5400元，还款期限为10个月。关于伤害案件公安机关正在处理中，所以应依法改判。殷雪峰答辩称，张云凤、高明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。殷雪峰向一审法院起诉请求：请求判令张云凤、高明偿还借款44600元，从2017年3月20日起每月支付利息400元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月6日，张云凤向殷雪峰出具欠条一份，载明“今欠殷雪峰50000.00元，大写人民币伍万元整。每个月还5400元，从2017年3月20日开始，还款期限10个月。经双方同意，每个月是从20号到下个月20号为一个月，月底30号给钱”。双方约定利息为每月400元。张云凤、高明至今已支付给殷雪峰5400元，其中包括5000元本金及1个月利息400元，除支付上述款项外，张云凤、高明未再向殷雪峰偿还本息。另查明，张凤云与高明系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方形成了借贷关系，不违反法律规定，合法有效。出具欠条后，张云凤、高明理应按照约定每月归还本息，但其只履行一个月的还款义务后，未按约定按期归还本息。张云凤、高明以自己的行为表明其不按约定履行偿还本息的义务，使殷雪峰有理由认为张云凤、高明将继续不履行约定义务。张云凤、高明对已经到期的还款计划构成实际违约，对尚未到期的还款计划构成逾期违约，依法应当承担民事责任。故殷雪峰要求张云凤、高明偿还借款44600元的诉讼请求予以支持。自2017年4月21日至借款实际给付之日止的利息予以支持，双方约定每月利息400元不违反相关规定，应按双方约定计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张云凤、高明于本判决生效后五日内偿还殷雪峰借款人民币44600.00元及利息（利息自2017年4月21日至借款实际给付之日止，按每月支付利息400.00元计算）。案件受理费458.00元、邮寄费60.00元，均由张云凤、高明负担。本院二审期间，当事人没向本院有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张云凤、高明对其于2017年4月6日出具的欠条真实性无异议，依法应按约定的期限及时偿还欠款本金及利息。鉴于张云凤、高明未按约定及时履行每期的还款义务，违背了诚实信用原则，已构成预期违约，依照合同法的有关规定，殷雪峰要求提前偿还剩余欠款金额本息的请求符合法律规定。张云凤、高明上诉请求没有法律依据，不予支持。综上所述�张云凤、高明的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458.00元由张云凤、高明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  王诣渊代理审判员  朱 宁二〇一七年九月十二日书 记 员  宿宏岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3295号
被执行人钟航标，男，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人钟航标犯盗窃罪一案，本院（2016）湘0104刑初481号刑事判决书已生效，于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人钟航标犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年四月六日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初324号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包文海，男，1987年7月24日出生，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被乌兰浩特市公安局取保候审。
指定辩护人佟丽丽，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人包文海犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人包文海及其辩护人佟丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月4日12时许，被告人包文海驾驶摩托车（乘坐包某1）在乌兰浩特义勒力特镇机场路上行驶时，与相对方向驾驶摩托车的被害人包某2发生口角，包某2驾车追赶包文海，当双方车辆行驶至公交总站站点时，包文海下车将包某2殴打致伤。经内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人包文海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包文海犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议对包文海判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人包文海对公诉机关指控的罪名不持异议。
辩护人佟丽丽的辩护意见是，被告人包文海犯罪以后自动投案，系自首，可从轻处罚，民事部分积极赔偿已得到对方谅解，且被害人在案件起因上有过错，故建议法庭依法对被告人包文海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月4日12时许，被告人包文海驾驶摩托车（乘坐其父亲包某1）在乌兰浩特义勒力特镇机场路上行驶时，与相对方向驾驶摩托车的被害人包某2发生口角，包文海驾驶摩托离开后，包某2在后面追赶包文海，当双方车辆行驶至公交总站站点时，包某2追上包文海，包文海下车将包某2殴打致伤后逃离现场。经内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事部分双方于2017年5月19日已自行达成赔偿协议，包某2对包文海予以谅解。
2017年5月22日被告人包文海到公安机关投案自首，如实供述了2017年5月4日殴打包某2的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、书证：常住人口信息、归案情况说明、办案说明、协议谅解书；
2、证人证言：证人包某1、施某询问笔录；
3、被害人陈述：包某2询问笔录；
4、被告人供述：包文海讯问笔录；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
本院认为，被告人包文海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包文海犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；且本案系由琐事引起，被害人在案件起因上存在一定过错，被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对控辩双方提出的从轻处罚并适用缓刑的控辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二O一七年十一月三日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初324号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人包文海，男，1987年7月24日出生，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人佟丽丽，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人包文海犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人包文海及其辩护人佟丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月4日12时许，被告人包文海驾驶摩托车（乘坐包某1）在乌兰浩特义勒力特镇机场路上行驶时，与相对方向驾驶摩托车的被害人包某2发生口角，包某2驾车追赶包文海，当双方车辆行驶至公交总站站点时，包文海下车将包某2殴打致伤。经内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人包文海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包文海犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议对包文海判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人包文海对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人佟丽丽的辩护意见是，被告人包文海犯罪以后自动投案，系自首，可从轻处罚，民事部分积极赔偿已得到对方谅解，且被害人在案件起因上有过错，故建议法庭依法对被告人包文海从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月4日12时许，被告人包文海驾驶摩托车（乘坐其父亲包某1）在乌兰浩特义勒力特镇机场路上行驶时，与相对方向驾驶摩托车的被害人包某2发生口角，包文海驾驶摩托离开后，包某2在后面追赶包文海，当双方车辆行驶至公交总站站点时，包某2追上包文海，包文海下车将包某2殴打致伤后逃离现场。经内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分双方于2017年5月19日已自行达成赔偿协议，包某2对包文海予以谅解。2017年5月22日被告人包文海到公安机关投案自首，如实供述了2017年5月4日殴打包某2的事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：1、书证：常住人口信息、归案情况说明、办案说明、协议谅解书；2、证人证言：证人包某1、施某询问笔录；3、被害人陈述：包某2询问笔录；4、被告人供述：包文海讯问笔录；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；本院认为，被告人包文海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包文海犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；且本案系由琐事引起，被害人在案件起因上存在一定过错，被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对控辩双方提出的从轻处罚并适用缓刑的控辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人包文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二O一七年十一月三日书记员张琳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1566号
原告杜健，现住本县。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告王瑞强，现住本县。
原告杜健与被告王瑞强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜健的委托代理人张明媚到庭参加诉讼，被告王瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜健诉称，2015年5月12日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定于2015年12月1日前还清，按每天3%的�准给付利息。现该笔借款已经到期，但被告经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告王瑞强立即偿还原告借款50000元及逾期还款期间的利息（按年利率24%的标准自2015年12月1日计算至款项付清之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告王瑞强未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告王瑞强向原告杜健借款50000元，并为原告出具借条一份，约定于2015年12月1日前还清，如到期未还按每天3%的标准给付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告杜健与被告王瑞强之间形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护。现原告主张被告王瑞强偿还原告借款50000元的诉讼请求应予支持。原、被告约定该借款于2015年12月1日前还清，如到期未还被告王瑞强按每天3%的标�给付利息。本院认为双方约定利息过高，现原告主张按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，予以确认，被告王瑞强应自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按年利率24%向原告支付利息为宜。该依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王瑞强于本判决生效后立即给付原告杜健借款50000元，并自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年五月十九日
书记员 姚晓晔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3373号
原告：章吉清，男，1977年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：安尔鹏，1985年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告章吉清诉被告安尔鹏委托合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章吉清撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年四月十日
书记员 袁俊龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2029号
申请人：青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。统一社会信用代码：9137078157285989XX。
法定代表人：赵光剑。
被申请人邵玉香。
被申请人邵某乙。
被申请人邵某丙。
被申请人曹某某。
被申请人王某某。
被申请人邵某丁。
被申请人邵某戊。
被申请人李某某。
被申请人邵某己。
被申请人：山东联合包装有限公司，住所地青州市邵庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370781550932486L。
法定代表人：邵玉梅。
被申请人：青州市齐翔环保设备科技有限公司，住所地青州市峱山经济发展区齐王路南侧。统一社会信用代码：91370781564057774M。
法定代表人：李东方。
被申请人：山东氟尤特防腐设备有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。统一社会信用代码：91370781576621088N。
申请人青州市民丰小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其名下所有的房产（房产证号：青房权证云门山字第*********号）、土地（土地证号：青国用（2011）第*****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封申请人青州市民丰小额贷款有限公司名下的青房权证云门山字第*********号房产、青国用（2011）第*****号土地，期限为年月日至年月日；
2、冻结被申请人的银行存款元，期限为年月日至年月日；
3、查封被申请人如下财产：
，期限为自年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年四月八日
书记员 邱道硕
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终82号
上诉人（原审原告）李葆菁，女，汉族，1992年1月4日出生，住莆田市。
委托代理人李美满，男，汉族，1957年12月10日出生，住莆田市，系上诉人之父亲。
被上诉人（原审被告）莆田学院，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李永苍，校长。
委托代理人姚文伟，莆田学院学籍科科长。
委托代理人陈宝华，福建众益律师事务所律师。
上诉人李葆菁诉被上诉人莆田学院其他行政行为一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告李葆菁于2010年9月至2014年7月在莆田学院广告学专业学习，并取得《普通高等学校毕业证书》、《学士学位证书》。在校期间的2011年9月至2013年7月又参加会计学专业学习，并在2014年毕业时取得《莆田学院辅修毕业证书》、《莆田学院辅修学位证书》（管理学学士学位）。2015年4月15日，莆田市人力资源和社会保障局在网上发布《莆田市2015年春季事业单位公开考试招聘工作人员通告》及《莆田市2015年春季事业单位公开考试招聘工作人员报考指南》，其中（二）关于学历学位中第5点：要求报考者的学历须在中国高等教育学生信息网上可查询认证；有学位条件要求的，须在中国学位与研究生教育信息网上可查询认证；“双学位”、“双专业”所对应的学历学位，须在福建省教育厅门户网站（××/）的查询平台查询认证。2015年5月，原告李葆菁以双学士、会计学专业本科的身份报考了荔城区第一实验幼儿园管理岗位，该岗位要求：学历类别为全日制普通院校，学历层次为大专以上，专业为会计与审计类、财政金融类等。经初审通过后参加考试，原告笔试成绩第一名。2015年6月26日，莆田市荔城区公务局在面试资格审核时，发现原告的莆田学院会计学专业系《辅修毕业证书》及《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》中载明的专业为广告学，故认为“辅修专业不符报考条件”，决定复审不通过。原告不服，向莆田市人力资源和社会保障局提出申诉，经莆田市人力资源和社会保障局审核后，决定维持荔城区公务局的复审意见。原告不服，向莆田市人民政府提出行政复议，2015年9月23日，莆田市人民政府作出莆政行复【2015】26号《行政复议决定书》，决定维持莆田市人力资源和社会保障局对原告作出的莆田市2015年春季事业单位公开招聘A类岗位面试资格条件不符的复审决定。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年1月4日作出（2015）城行初字第108号《行政判决书》，判决驳回李葆菁的诉讼请求。原告不服，向莆田市中级人民法院提出上诉。莆田市中级人民法院作出（2016）闽03行终73号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现原告向原审法院提起诉讼，要求被告莆田学院向原告颁发第二专业毕业证书和第二专业学位证书；判令被告赔偿原告因此造成的各种损失600万元。
原审法院认为，根据闽教高[2009]9号《关于在全省高校毕业生中试行“双学位”、“双专业”教育的意见》，该“双学位、双专业”针对的是全省高校毕业生，该意见第三条“教育教学管理”中明确，毕业生修读“双学位、双专业”，学习期限一般为两年。返校修读的毕业生按全日制在校生统一管理。原告李葆菁并非是在毕业后继续修读，而是在校就读期间学习了会计学专业。被告莆田学院虽然自2010年开始对在校生试行双专业、双学位及主辅修教育。但根据福建省教育厅、福建省学位委员会2013年11月6日作出的闽教学[2013]22号《关于进一步规范辅修专业教育证书管理工作的通知》，“有关高校不得将辅修专业教育当作双专业、双学位教育或第二学士学位教育进行招生宣传”。“对完成本专业学业同时辅修其他专业并达到该专业辅修要求者，由学校发给辅修毕业证书，达到辅修学位证书授予条件的，授予辅修学位证书”。故原告李葆菁在完成本专业学业同时辅修会计学专业并达到相关要求后，被告莆田学院于2014年7月向原告颁发《莆田学院辅修毕业证书》、《莆田学院辅修学位证书》（管理学学士学位）并无不妥。原告要求判令被告莆田学院向原告颁发第二专业毕业证书和第二专业学位证书没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八的规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的……人民法院应当分别立案……”故对原告的另一行政赔偿诉求，原审法院将另案审理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李葆菁的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人李葆菁不服，提出上诉称：一、被上诉人招收在校学生参加“双学位”、“双专业”学习是有明文规定的，证据确凿，被上诉人明显违约。二、被上诉人明显存在非法办学和诈骗之嫌。三、被上诉人明显存在行政不作为。四、被上诉人的违约、行政不作为给上诉人造成不可估量的损失。五、一审罔顾事实，无视本案最关键的证据，偏听偏信，充当行政违法行为的保护伞。请求撤销原判，支持上诉人的合理诉求。
被上诉人莆田学院辩称：一、上诉人并不符合福建省人事厅、福建省发展和改革委员会《关于在全省高校毕业生中试行“双学位”、“双专业”教育的意见》，被上诉人根据该通知发给上诉人《辅修毕业证书》和《辅修学位证书》符合上述规定，并无不当。二、莆院教【2010】086号因不符合有关规定，已经被废止，不再适用。上诉人不能再依据原办法取得第二专业必要证书和学位证。三、被上诉人不存在非法办学和诈骗，也不存在行政不作为。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，根据闽教高[2009]9号《关于在全省高校毕业生中试行“双学位”、“双专业”教育的意见》的规定，在全省高校毕业生中试行“双学位、双专业”教育，毕业生，学习期限一般为两年。返校修读的毕业生按全日制在校生统一管理。上诉人李葆菁在校就读期间学习了会计学专业，并非是在毕业后继续修读，上诉人并不属于修读“双学位、双专业”的情形。福建省教育厅、福建省学位委员会2013年11月6日作出的闽教学[2013]22号《关于进一步规范辅修专业教育证书管理工作的通知》中规定，对完成本专业学业同时辅修其他专业并达到该专业辅修要求者，由学校发给辅修毕业证书，达到辅修学位证书授予条件的，授予辅修学位证书。上诉人李葆菁在完成本专业学业同时辅修会计学专业并达到该专业辅修要求后，被上诉人莆田学院发给上诉人辅修毕业证书，并授予辅修学位证书并无不当。上诉人要求被上诉人颁发第二专业毕业证书和第二专业学位证书没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李葆菁承担。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；