wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第113号
原告：赵成林。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：王丽娜。
被告：宣高龙，河北唐山海港经济开发区人民检察院司机。
被告：河北唐山海港经济开发区人民检察院，住所地：河北省唐山市海港开发区港荣大街北侧。
法定代表人：陈长存，该检察院检察长。
委托代理人：宣高龙，即本案第一被告。
委托代理人：王亮，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：金春侠，女，1978年10月21日出生，汉族。
委托代理人：闫伟，女，1990年12月4日出生，汉族。
原告赵成林诉被告宣高龙、河北唐山海港经济开发区人民检察院（以下简称“海港检察院”）、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称“人保京唐港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成林及其委托代理人王建军、王丽娜，被告宣高龙，被告海港检察院的委托代理人王亮，被告人保京唐港支公司的委托代理人金春侠、闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成林诉称，2013年8月11日22时30分，被告宣高龙驾驶冀O×××××号轿车由港盛街自西向东行驶至达信商城前路口时，车辆前部与由达信商城自北向南原告驾驶的冀B×××××号轿车右侧碰撞致双方车辆及道路绿化隔离设施损坏，原告及乘车人刘秀慧、左磊、殷晓宇、被告宣高龙不同程度受伤或到医院查体的道路交通事故。唐山市公安交警七大队出具唐公交七（2013）第23号事故认定书，认定原告与被告宣高龙负事故同等责任。原告在乐亭县中院医院住院治疗6天，产生医疗费2309.46元、误工费1986.6元、护理费1417.8元、住院伙食补助费300元、交通费200元，在唐山海港经济开发区医院花费医疗费10元。据查，冀O×××××号车辆的被保险人为被告海港检察院，在被告人保京唐港支公司投保了交强险、商业三者险（20万，不计免赔），保险期间为2012年11月27日起至2013年11月26日止。本次事故发生在保险期间，被告人保京唐港支公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。原告就本次事故赔偿事宜与三被告未能达成一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6623.86元。庭审中，原告当庭变更诉请金额为6920.26元，其中误工费由1986.6元变更为2288元，海港经济开发区医院医疗费由10元变更为5元。
被告宣高龙辩称，我是检察院的司机，我单位的车辆在保险公司投保有全险，应当由保险公司承担损失，我不承担赔偿责任。
被告海港检察院辩称，我单位的车辆在保险公司投保有全险，应当由保险公司承担损失，我单位不承担赔偿责任。
被告人保京唐港支公司辩称，报案时候显示的是3个人受伤，交警证明上面是4个人受伤，希望法院核实。伤者住院6天，护理费是按照13天计算的，按住院期间赔付。护理费和误工费要求过高，伙食补助应该按照20元／天赔付。酒精检验费不属于保险理赔范围内。医保范围内的医药费在交强险范围内这4个人分摊，剩余的在商业险范围内分摊。我方不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月11日22时30分许，被告宣高龙驾驶冀O×××××号轿车由港盛街自西向东行驶至信达商城前路口时，车辆前部与由信达商城自北向南原告赵成林驾驶的冀B×××××号轿车右侧碰撞致双方车辆及道路绿化隔离设施损坏，原告赵成林、被告宣高龙、冀B×××××号轿车乘客刘秀慧、左磊、殷晓宇不同程度受伤或到医院查体的道路交通事故。本次事故经唐山市公安交警七大队认定，原告赵成林负事故同等责任，被告宣高龙负事故同等责任，乘客刘秀慧、左磊、殷晓宇负自身损失的次要责任。事故发生后，原告先后在唐山海港经济开发区医院、乐亭县妇幼保健院、乐亭县中医医院治疗伤情，其中在乐亭县中医医院住院治疗6天，住院期间由妻子郭静辉护理，累计支出医疗费2298.26元。为查明是否存在酒后驾车情形，原告另支出酒精检测费400元。原告赵成林为唐山海港东方宾馆员工，妻子郭静辉为唐山海港荣源机动车驾校职工。
另查明，被告宣高龙驾驶的冀O×××××号轿车行驶证登记车主为被告海港检察院，该车在被告人保京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为200000元的第三者责任保险（加保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有唐山市公安交警大队第七大队交通事故认定书、唐山海港经济开发区医院门诊收费收据、乐亭县妇幼保健院门诊收费收据、乐亭县医院门诊收据、住院统一收费收据、病历、诊断证明书、出院证、酒精检测费票据、赵成林误工证明、郭静辉误工证明、赵成林驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、宣高龙驾驶证复印件、冀O×××××号车行驶证复印件、冀O×××××号车保单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告赵成林的损失为：1、医疗费2298.26元；2、住院伙食补助费参照唐山市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计240元（6天×40元／天）；3、误工费原告主张误工天数14天，但其住院天数为6天，诊断证明书载明建议休息3天，故误工天数应为9天，误工费为1277元（月平均工资4256.67元÷30天×9天）；4、护理费654.4元（3272元÷30天×6天）；5、酒精检测费400元；6、交通费，酌情支持200元为宜；上述损失共5069.66元。
关于本案的责任承担，唐山市公安交警第七大队出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。根据事故认定书，原告赵成林和被告宣高龙均负事故同等责任，各自承担50%责任为宜。对于原告赵成林的损失，应首先由被告人保京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿，因原告赵成林及车上乘客殷晓宇、刘秀慧、左磊四人的医疗费总额已超过保险限额10000元，故应按原告赵成林的医疗费占四人医疗费总额的比例赔偿440元，其他损失在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2131.4元。剩余部分2498.26元由被告人保京唐港支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%计1249.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵成林3820.53元；
二、驳回原告赵成林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告赵成林负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘晓雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07136号
原告卢桂平，女，1973年9月19日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告卢桂平与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桂平，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂平诉称：我于1996年6月到被告处工作，岗位为卫生班员工。自我入职起至2010年期间，被告未与我签订劳动合同，我没有享受过法定节假日、双休日，没有享受过年假，没上过保险。以上这些没给经济补偿金。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1996年至2010年的法定节假日工资5300元；2、双休日加班工资65650元；3、2000年至2010年差额工资50000元；4、未签订劳动合同双倍工资10000元；5、最低工资差额60000元及25%经济补偿金15000元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，卢桂平系该村村民，于1996年8月至2008年12月在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，卢桂平按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
卢桂平曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付未签订劳动合同双倍工资；2、支付最低工资标准差额及25%经济补偿金；3、支付双休日及法定节假日加班工资；4、支付2008年未休带薪年休假工资；5、确认1996年6月至2008年12月存在劳动关系。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了卢桂平的申请请求。卢桂平不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿未缴纳社会保险的损失、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢桂平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4256号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。
被告陈伟。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为2幢1102室，建筑面积133.18平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2014年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费4810元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日物业费4810元并承担本案诉讼费用。因被告房屋系空置房，按服务合同约定七折收取，故物业费变更为3547元。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，陈伟系张家港市杨舍镇兴华豪苑2幢1102室业主，住房建筑面积133.18平方米。2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2013年11月30日至2015年12月30日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。陈伟尚结欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3547元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费3547元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈伟应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费3547元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈伟负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年六月十三日
书记员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4256号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。被告陈伟。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为2幢1102室，建筑面积133.18平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2014年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费4810元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日物业费4810元并承担本案诉讼费用。因被告房屋系空置房，按服务合同约定七折收取，故物业费变更为3547元。被告陈伟未作答辩。经审理查明，陈伟系张家港市杨舍镇兴华豪苑2幢1102室业主，住房建筑面积133.18平方米。2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2013年11月30日至2015年12月30日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。陈伟尚结欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3547元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费3547元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费3547元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈伟负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年六月十三日书记员 张月圆
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第199号
原告钟首安，男，1974年2月7日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市。
委托代理人陈大载，男，50岁，罗定市泗纶法律服务所法律工作者，住罗定市。
被告何进才，男，1975年5月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告钟首安诉被告何进才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟首安的委托代理人陈大载到庭参加了诉讼，被告何进才没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年4月至2015年5月间多次向原告购买石材。2015年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告石材款29600元，被告写下欠条交原告收执，并约定于2015年5月22日前还清。原告多次向被告追偿无果，为了维护合法权益，现原告向法院起诉，请求判令被告偿还石材款29600元及利息（利息从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告的身份证，证实原告的身份情况；二、欠条，证实经原、被告结算，被告尚欠原告石材款29600元，并定于2015年5月22日前还清的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提出反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月至2015年5月间被告向原告购买石材。至2015年5月16日止，被告累计共欠原告石材款29600元。被告写下欠条给原告，定于2015年5月22日前还清，没有约定利息。原告向被告催还无果，于2015年10月8日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买石材，尚欠货款29600元，有原告提交的欠条证实。原告要求被告偿还石材款29600元的主张，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款，已构成违约，应支付原告违约金。原告要求被告从起诉日起至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何进才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟首安偿还石材款29600元及利息（利息从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告何进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 里
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第378号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，局长。
委托代理人：乔祥，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：赵建川，辛集市国土资源局和睦井中心所工作人员。
被申请执行人：吴悦，男，1970年8月29日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]192号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2014]192号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保29号
申请人：徐勤广，男，1963年2月24日生，汉族，住郯城县，居民。
申请人：安然，女，1969年1月25日生，汉族，住郯城县，居民。
被申请人：周庆伟，男，1991年10月2日生，汉族，住郯城县，居民。
被申请人：任建安，男，1984年11月3日生，汉族，住河东区，居民。
申请人徐勤广、安然于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周庆伟的财产进行保全。申请人徐勤广、安然以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周庆伟所有的位于临沂市兰山区房产一套。查封期限三年。
二、查封被申请人任建安所有的位于临沂市河东区沂河国际住房一套。查封期限三年。
二、查封被申请人任建安所有的车牌号为鲁QA****轿车一辆。查封期限二年。
案件申请费****元，由被申请人周庆伟、任建安负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年一月十六日
书记员 郑艳丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1685号
原告陆国清，男，1953年2月13日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地宜州市。
原告陈广兰，女，1953年6月6日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告祁子云，男，1966年3月11日生，汉族，个体户，户籍所在地博白县，现住宜州市。
被告李乃秀，女，1966年4月1日生，汉族，住址同上。
原告陆国清、陈广兰诉被告祁子云、李乃秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆国清、陈广兰及其委托代理人潘朝吉，被告祁子云到庭参加诉讼，被告李乃秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国清、陈广兰诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年8月19日两被告向两原告借款人民币200000元用于宜州市马草塘养猪场养猪，约定期限为1年时间，月利息陆仟元，并用宜州市德胜镇胜东路两间四层半的房屋作抵押。借款期限届满后，被告未能还清借款，并约定2016年6月底还清本金给原告，但是现在约定的还款届满后被告未能偿还借款给原告。被告尚欠2016年4-7月份的利息24000元未付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息24000元，往后利息按月息3%计算至还清本金为止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告祁子云辩称：利息约定我觉得过高了，本来是和原告借了300000元，利息约定是每个月5000元，我之后还了100000元但是利息比原来还高，我现在还不上了。
被告祁子云为其辩解未向法院提交证据材料。
被告李乃秀既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经开庭举证、质证：被告祁子云对原告提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李乃秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2011年两被告以养猪资金周转为由，向两原告借款300000元。被告借款后陆续按月息一分至两分不等支付利息至2014年8月18日，并在2014年8月19日前归还了借款本金100000元。2014年8月19日双方结算借款，被告认可尚欠原告借款本金200000元，并出具了借条给原告，借条内容为“今借到陆国清、陈广兰人民币贰拾万元整（小写200000.00元），用于投资宜州市马草塘养猪场养猪。现押有一栋两件门面四层半楼房作为抵押，房屋坐落在德胜街30米大道东路街边，建筑面积600平方米左右，东与黄树林房屋相邻，西与德胜社区20组卖给覃宝黄房屋相邻。借款时间从2014年8月19号至2015年8月19号止。借期期限为壹年到期还本。月息每月陆仟元证，按月付息。”2015年11月22日经双方协商，原告同意延长借款期限，被告祁子云在借条左下方写上“延长到2016年6月底还清本金，2015.11.27号给还2015年9月至12月共计4个月利息贰万肆仟元整。（小写24000.00元）。”被告出具借条后，双方并未就借条中约定的房屋办理抵押登记手续。两被告按照借条中月息每月6000元的约定，支付利息至2016年3月19日，其余借款本金及利息未能偿还，原告催款未果遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告祁子云、李乃秀尚欠原告陆国清、陈广兰借款本金200000元，有其出具的借条为凭，欠款事实清楚，证据充分。借款期限届满后被告未能偿还，已经构成违约，原告请求两被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率为年利率36%，超过国家有关限制利率的规定，该约定在年利率24%至36%自由区间，被告已经按照年利率36%支付的利息部分，本院不予干预。2016年3月20日之后被告未能支付利息，双方对逾期利息亦无约定，出借人可以请求按年利率24%支付借款期间利息及逾期利息，现原告主张从2016年3月20日起按年利率36%计付利息超过法律的规定，本院仅支持按年利率24%计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁子云、李乃秀共同归还给原告陆国清、陈广兰借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数从2016年3月20日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；
驳回原告陆国清、陈广兰的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收2330元，由原告陆国清、陈广负担83元，由被告祁子云、李乃秀共同负担2247元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二○一六十月十二日
书 记 员 潘 劼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保114号
申请人：王建时，男，1955年6月8日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村封家***号，现住高邮市。
委托代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被申请人：戴富春，男，1962年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人王建时与被申请人戴富春股东出资纠纷一案。申请人于2018年6月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人高邮经马钢结构工程有限公司所有的位于高邮市三垛镇司徒商贸北街199号房产，查封金额为人民币60万元。
二、冻结被申请人戴富春所有的银行存款合计人民币60万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月七日
书记员 厉爱琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终118号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘占杰，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化.户籍所在地：河北省永年县。2014年9月9日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月29日被监视居住，同年11月30日被取保候审。现住。
辩护人苗信、苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人刘占杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0481刑初513号刑事判决。原审被告人刘占杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014的9月份，被告人刘占杰从武安市文清调料门市购进十袋长舟牌高级精制盐（湖北长舟盐化有限公司生产，执行标准：GB/5462－2003，净含量50kg）用于烤鸭制作。同年9月9日，武安市公安局和武安市盐政管理所联合检查时，在刘占杰作坊内当场查获“长舟”牌高级精制盐，经国家盐产品质量监督检验中心和河北省供销合作社总社盐业管理办公室鉴定为工业盐。工业盐严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，被告人刘占杰在庭审过程中亦无异议，且有证人俎金富、王某证言；武安市疾病预防控制中心检验报告；河北省供销合作社盐业管理办公鉴定证明；河北省盐及盐制品质量监督检验站检测报告；国家盐产品质量监督检验中心检验报告；武安市盐政管理所证明；现场查获照片；武安市公安局扣押物品清单；精制盐封口标签；邯郸市盐业行政管理处认定意见书；被告人刘占杰供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘占杰无视国家食品管理规定，明知工业盐不得用于食品加工和销售，而将添加工业盐生产的食品对外销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘占杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，认定被告人刘占杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人刘占杰上诉及其辩护人辩护主要提出，原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘占杰无视国家食品管理规定，明知工业盐不得用于食品加工和销售，而将添加工业盐生产的食品对外销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判决根据被告人刘占杰犯罪事实、危害后果，认罪态度等情节，判处其有期徒刑七个月的量刑，并无不当，其上诉提出原判量刑重的理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一七年二月十三日
书记员 王 唯
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3595号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告于福胜，男，1962年10月18日生，汉族，住青岛市市北区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告于福胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告于福胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年12月20日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币32587元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币32587元及按照约定支付从2012年12月20日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2015年6月25日尚欠的借款本金人民币27974.05元、利息人民币9848.3元；并自愿将利息调整为24%，要求被告支付自2015年6月26日起至判决生效之日止，以人民币27974.05元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告于福胜未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2012年12月20日签订借款合同，期限为2012年12月25日至2015年6月25日，合同借款本金为人民币39130.65元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2012年12月21日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币30000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告于福胜经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2012年12月20日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告于福胜及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币39130.65元，起始日2012年12月25日至结束日2015年6月25日，起息日2012年12月20日，贷款期数30期，月还款额1629.37元，产品类别助业贷，平台管理费9130.65元，当事人在上述协议上签字盖章。2012年12月21日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告于福胜的中国农业银行账户打款人民币30000元，后被告于福胜于还款期限内共偿还原告本金人民币2025.95元，截止至2015年6月25日被告于福胜尚欠原告借款本金人民币27974.05元、利息人民币9848.3元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告于福胜存在债权债务关系，截止至2015年6月25日被告于福胜尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币27974.05元、利息人民币9848.3元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告于福胜支付自2015年6月26日起至判决生效之日止，以人民币27974.05元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福胜于本判决生效之日起10日内偿还截止至2015年6月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币27974.05元、利息人民币9848.3元并支付自2015年6月26日起至判决生效之日止，以人民币27974.05元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1543号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓绍，男，1975年7月20日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，家住广东省茂名市电白县。2016年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1491号起诉书，指控被告人邓绍犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人邓绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日，被告人邓绍虚构陈姓领导的身份取得被害人黄某的信任并提出“借款”9万元，被害人黄某随即按照指示分三次进行汇款。随后，被告人邓绍在广东省茂名市电白县分多次取走8.94万元，并在3月11日存入8万元在邵某（系被告人邓绍的妻子，另案处理）的账户，用于生活开支。其中5.6万元已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人邓绍的供述、被害人黄某的陈述、证人邵某的证言、银行交易明细、银行监控照片、扣押、发还清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。被害人黄某的陈述证实其系接到被告人邓绍冒充永康市府陈姓领导（身份）打来的电话“借款”后，其按照指示分别打入韦任法账号（人民币八千元、三万二千元）、叶辉男账号（人民币五万元），并得到银行交易明细、银行监控照片、证人邵某证言等证据的印证，故对于被告人邓绍辩称其系捡到韦任法、叶辉男的银行卡后，银行卡内有钱打进来后取出涉案款项的辩解，因缺乏有效的在案证据的支持，证据不充分，不予采信。
本院认为，被告人邓绍以非法占有为目的，骗取他人财物，价值9万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓绍的意见，予以支持。被告人邓绍庭审中表示认罪，已归还部分涉案款项，对被告人邓绍酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓绍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物对被告人邓绍继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年十二月五日
代书 记员 邵美丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1491号
申请执行人：余天才，男，1934年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人余天才与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余天才向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2571号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人余天才水稻款134600元，承担案件受理费1496元，向本院缴纳执行费1941元，以上共计138037元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4444号
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑波，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑波刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初783号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑波应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行的帐户一个，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4444号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4444号移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人郑波，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑波刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初783号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑波应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行的帐户一个，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4444号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  林婉玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3076-2号
原告：刘向鑫，男，1974年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：牛清香，女，汉族，1974年11月8日出生，住山东省德州市德城区东风西路525号中国移动德州分公司。
被告：李永，男，1982年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姜良秀，女，32岁，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款15万元或同等价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人位于光明街光明布匹综合市场2号楼4单元3层302号（房产所有权证号为S78234）的房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 静
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终69号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓超，曾用名邓老三，男，1975年9月11日出生于贵州省六枝特区，，彝族，小学文化，农民，住六枝特区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人邓超犯运输毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黔0203刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人邓超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月19日11时许，被告人邓超驾驶王琼的贵Ｇ×××××英伦牌黑色轿车，从安顺市关岭县到六盘水市盘县，并从“姐”处购买得毒品海洛因30克。当日18时许，被告人邓超携带购得的毒品海洛因驾驶贵Ｇ×××××英伦牌黑色轿车返回关岭。2016年6月20日14时许，被告人邓超携带毒品海洛因驾驶贵Ｇ×××××英伦牌黑色轿车回六枝特区，15时许，途经水黄公路六枝特区郎岱镇猕猴桃基地观景台附近时，被六枝特区公安局民警查获，在被告人邓超左侧裤包内搜到用黑色塑料纸包装的毒品海洛因1包，在其右侧裤包内搜到分别用红色塑料纸包装的、白色塑料纸包装的毒品海洛因零包各1包，3包毒品海洛因共重31.05克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；二、涉案毒品海洛因31.05克及随案移送的贩毒通讯工具金立牌手机及毒品称量工具电子秤各1部，予以没收。
宣判后，原审被告人邓超不服，以“其身上搜出的毒品是买来自己吸食的，而不是进行贩卖，其行为应构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓超明知是毒品海洛因而运输的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邓超未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人邓超所提“其身上搜出的毒品是买来自己吸食的，而不是进行贩卖，其行为应构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪”的上诉理由。经查，根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，邓超虽系吸毒人员，但其在运输毒品过程中被查获，毒品海洛因数量达30.05克，其行为构成运输毒品罪。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓超违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年二月十四日
书记员 吴利娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4159号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲以明，身份证住址四川省达县。
委托代理人蒋金全，身份证住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）金宝通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路88号粤垦广宇工业区3#厂房4#厂房。
法定代表人洪进禄。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司因与被上诉人蒲以明、被上诉人金宝通电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第205号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，蒲以明与深圳市龙岗区保安服务公司存在劳动关系，并由深圳市龙岗区保安服务公司派遣至金宝通电子（深圳）有限公司工作，与金宝通电子（深圳）有限公司存在劳务派遣用工关系，三方法律关系均受法律保护及调整，三方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。
深圳市龙岗区保安服务公司上诉主张，根据我司与金宝通电子（深圳）有限公司签订的保安服务合同约定，要求派驻的保安员均按照标准工作时间上班，且蒲以明在金宝通电子（深圳）有限公司处上班期间，我司均足额支付了各项费用，因此针对一审判决中加班工资差额应对应不予确认。同时依据我司与蒲以明签订的劳动合同约定，我司《薪资列表》中固定加班工资一栏中已包含法定未休年休假及高温补贴费用，同时蒲以明未按照我司人事管理规定要求办理任何用工手续，属自动离职行为，我司应不存在支付其经济补偿金。蒲以明辩称一审适用法律恰当，认定事实清楚。建议驳回上诉。本院认为：1、对于原审认定蒲以明在金宝通电子（深圳）有限公司工作期间应补发的加班工资、未休年假工资、高温补贴等费用的金额，蒲以明及用工单位金宝通电子（深圳）有限公司均无异议，且经审核，原审对上述金额的认定无误，本院予以确认。深圳市龙岗区保安服务公司对加班工资等异议理据不能成立。深圳市龙岗区保安服务公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款有关“…用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定，深圳市龙岗区保安服务公司对金宝通电子（深圳）有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；2、根据上述认定事实，用工单位金宝通电子（深圳）有限公司存在未及时支付劳动者报酬的情形，故蒲以明以此主张被迫辞职符合法律的规定，用人单位深圳市龙岗区保安服务公司依法应向蒲以明支付相应的解除劳动合同经济补偿金。经审核，原审对于蒲以明应得的补偿金金额认定无误，本院予以确认。
综上，深圳市龙岗区保安服务公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市龙岗区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初846号
原告:王贤林，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告:肖思龙，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告王贤林与被告肖思龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王贤林到庭参加了诉讼，被告肖思龙经本院公告送达应诉文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤林向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营货车需资金周转，找到原告借款2万元。2013年8月8日，原告将2万元借款交付给被告后，被告向原告出具了《借条》一张。当时在场的证人蒋家兵、罗于平、舒刚也在借条上签字证明。该借款经原告多次催收，被告均未归还，为此原告依法起诉至人民法院，请求依法判决。
被告肖思龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，并申请了证人蒋家兵当庭作证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告肖思龙向原告王贤林出具了《借条》，载明：今借到王贤林20000.0元（即贰万元整）。一年付清，借款人：肖思龙，2013.8.8，身份证(((，证明人：罗玉平、蒋家兵、舒刚。
证人蒋家兵到庭作证称其与原、被告双方均系朋友关系，被告肖思龙向原告借钱的时候，证人蒋家兵及罗玉平、舒刚均在场并在借条上作为证明人签了字，且亲自看见王贤林将2万元现金交付被告肖思龙。
关于借款是否实际发生：原告陈述借款系以现金方式交付，且有证人蒋家兵的证言、借条佐证，据此，原告主张被告向原告借款2万元的事实成立。原告借款的事实有借条、证人蒋家兵的证言在案佐证，且本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付符合民间交易习惯。因此，本院依法认定被告肖思龙向原告借款2万元的事实成立。
本院认为，被告向原告借款2万元，原、被告双方之间在借条上书面约定“一年付清”，被告肖思龙未按约偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖思龙经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖思龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤林借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告肖思龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 琴
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第553号
原告申某，农民。
被告何某，农民。
原告申某与被告何某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第87号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李电哲，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。因提供虚假证言，于2015年7月26日被伊川县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌包庇犯罪，于2015年8月4日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪，于2015年8月5日被取保候审，因涉嫌包庇犯罪，于2015年9月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2015年10月21日经本院决定被取保候审。
被告人李小乐，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。因提供虚假证言，于2015年7月26日被伊川县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌包庇犯罪，于2015年8月1日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪，于2015年8月5日被取保候审，因涉嫌包庇犯罪，于2015年9月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2015年10月21日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李电哲、李小乐犯包庇罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人李电哲、李小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2015年7月11日15时许，被告人李电哲的儿子李某（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××小型轿车承载李小乐等人，沿伊川县彭婆镇高原桥北路段由南向北行驶，与同向行驶的李至轩驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，致李至轩创伤性失血性休克死亡。案发后，李电哲顶替其子李某谎称自己是肇事司机，李小乐在明知李某是真正肇事司机的情况下，向侦查机关作虚假证言证实被告人李电哲为肇事司机，二被告人企图让李某逃避法律追究。
上述事实，被告人李电哲、李小乐在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人李电哲、李小乐供述；2、证人李某、田某等人证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见：死亡原因死亡方式鉴定；5、书证：户籍、前科证明、到案证明、事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李电哲、李小乐明知李某是犯罪的人而作假证包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李电哲、李小乐当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且符合适用缓刑条件。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李电哲、李小乐依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李电哲犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人李小乐犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决生效确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09275号
罪犯丁兴庆，男，汉族，1981年4月22日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）谯刑初字第0225号刑事判决，以被告人丁兴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金七万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00158号刑事判决，以被告人丁兴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年�罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁兴庆确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁兴庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁兴庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴庆减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执恢26号
申请执行人：曾某某，男，1966年2月15日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：陈某某，男，1964年7月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇，个体工商户，公民身份号码62623XXXX。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾某某申请撤销对被执行人陈某某给付的剩余案款的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘1223民初261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年五月十七日
书记员 余正洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3474号
原告：熊兵。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：黄振，现下落不明。
原告熊兵与被告黄振为债权债务概括转移纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊兵的委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告黄振经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告128万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告原任中国邮政储蓄银行靖江市西来支行（邮政银行西来支行）负责人，经原告战友介绍与被告相识。2009年3月至6月间，被告介绍其多位朋友向中国邮政储蓄银行靖江市支行贷款共10笔，并由其提供担保，贷款金额共计190万元。后来其朋友仅归还了部分贷款本息，其余128万元贷款本息无法归还。经了解，被告担保的贷款实际由其自行使用。因原告未对贷款尽到严格的审查责任，上述未能归还的贷款本息由原告代为向银行归还，被告向原告出具了借条，确定原告代为归还的贷款，由被告给付原告，银行贷款与其无关，并约定在2012年12月30日前付清。但届期被告未向原告归还，且现下落不明。
原告提供了被告于2009年12月30日向原告出具的借条原件及被告所担保贷款清单，内容如原告所述。
被告黄振未答辩。
在审理过程中，本院经向中国邮政储蓄银行靖江市支行调查，原告所述属实。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以认定，被告作为他人向中国邮政储蓄银行靖江支行贷款的担保人，在债务人未能归还借款后，由原告代为向中国邮政储蓄银行靖江支行归还，被告向原告出具借条，自愿承担其作为担保人所应承担的债务，该债权债务转移不违反法律规定，合法有效。被告作为债务的受让人，应当按照与债权受让人的约定，及时履行其受让的债务。现原告要求被告立即履行该债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振在判决发生法律效力后十日内偿还原告熊兵代为归还中国邮政储蓄银行靖江市支行的贷款本息128万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，公告费560元，合计16880元，由被告黄振负担（案件受理费16320元被告黄振在判决生效后十五日内向本院交纳；公告560元原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵亚波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执356号
申请执行人袁亮，女，汉族，1989年11月20日出生。
被执行人汤爱莲，女，汉族，1963年10月5日出生。
被执行人彭立新，男，汉族，1963年3月25日出生。
被执行人株洲鸿坤投资管理有限公司。
法定代表人汤红波。
申请执行人袁亮与被执行人汤爱莲、彭立新、株洲鸿坤投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人袁亮依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初664号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人汤爱莲、彭立新、株洲鸿坤投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初664号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 田鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9084号
原告：蔡水经，男，1948年11月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：施良早，女，1948年3月9日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡水经与被告施良早民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水经委托诉讼代理人蒋呈祥、被告施良早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡水经向本院提出诉讼请求：施良早立即偿还蔡水经借款40000元并支付相应利息（自2014年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计算至2016年8月19日为17600元）。事实和理由：施良早因资金需要于2011年农历正月初三向蔡水经借款40000元，双方约定月利率2%，施良早并以“施夗央”的名义出具借条二份交由蔡水经收执。借款后，施良早依约支付利息至2014年9月18日，其余借款本息至今未付。
施良早辩称，借款属实，利息确实也已支付到2014年9月18日，但施良早现在对外欠款很多，经济困难，暂时无力还款，希望蔡水经将本案借款折减为20000元并放弃对施良早的利息主张，施良早争取在明年期间还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实与蔡水经诉称的事实基本一致。
本院认为，蔡水经与施良早之间存在借款合同关系，有蔡水经提供的借条为据，足以认定。蔡水经与施良早之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，蔡水经有权随时向施良早主张权利，借款后，施良早至今未向蔡水经偿还借款本金，故蔡水经有权要求施良早偿还借款本金40000元。由于双方约定借款月利率2%，施良早仅支付利息至2014年9月18日，故蔡水经有权要求施良早自2014年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%向其支付利息。
综上所述，施良早尚欠蔡水经借款本金40000元及自2014年9月19日起按月利率2%计算的利息，依法应当偿付并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
施良早应于本判决生效之日起十日内偿还蔡水经借款本金40000元及支付相应利息（自2014年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由施良早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105清申1号
申请人：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县城阆苑路55号。
法定代表人：陈卫，执行董事。
委托诉讼代理人：周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州高联投资有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道庆隆横路8-2号。
法定代表人：潘国飞。
申请人浙江中鹰建筑有限公司（以下简称中鹰公司）为与被申请人杭州高联投资有限公司（以下简称高联公司）申请公司清算一案，于2017年6月22日向本院提交申请，本院于同日立案受理后，于2017年11月24日召开听证会。申请人中鹰公司的诉讼代理人王依娜到庭参加听证，被申请人高联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经查，高联公司于2008年3月20日经杭州市工商行政管理局拱墅分局核准登记成立。原告中鹰公司诉被告高联公司、杨某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）杭拱民初字第308号民事判决书，判决：一、被告高联公司退还中鹰公司履约保证金100万元，支付赔偿款100万元，合计人民币200万元，于判决生效之日起七日内付清；二、被告杨某、张某对上述应付款承担连带清偿责任，并互负连带责任。该民事判决生效后，中鹰公司向本院申请执行，因高联公司、杨某、张某均暂无财产可供执行，本院于2013年9月22日作出（2012）杭拱执民字第720号执行裁定，裁定该案终结执行。高联公司于2013年10月28日被杭州市工商行政管理局拱墅分局吊销营业执照，但一直未成立清算组进行清算。
本院认为，高联公司被吊销营业执照后，一直未依照公司法的规定成立清算组自行进行清算，中鹰公司作为高联公司的债权人，申请人民法院指定清算组对高联公司进行清算，符合法律规定的强制清算受理条件，本院依法予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江中鹰建筑有限公司提起的对被申请人杭州高联投资有限公司进行强制清算的申请。
审判长 金鸿鹏
审判员 姜新农
审判员 马婵娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何颖洁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初800号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王峰，男，1975年5月21日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被太原市公安局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月22日23时许，被告人王峰酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长安奥拓牌微型轿车，沿本市五龙口街由西向东行驶至建设路口东50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王峰血液中酒精含量为99.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月22日23时许，被告人王峰醉酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长安奥拓牌微型轿车，沿本市五龙口街由西向东行驶至建设路口东50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王峰血液中酒精含量为99.92mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王峰血液中酒精含量为99.92mg/100ml。
3、被告人王峰的供述及交待材料：2016年8月22日23时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长安奥拓牌微型轿车，沿本市五龙口街由西向东行驶至建设路口东50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为99.92mg/100ml。
4、查获经过：2016年8月22日23时许，被告人王峰酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长安奥拓牌微型轿车，沿本市五龙口街由西向东行驶至建设路口东50米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
7、证人秦某的证言，证实案发当天，其与被告人王峰在一起吃饭，期间被告人喝酒了，后被告人王峰先行离开。
本院认为，被告人王峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘艳霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民特1号
申请人：王宝华，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被申请人：高家忠，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人王宝华要求宣告高家忠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人王宝华于1999年11月27日购买高国贵房屋。被申请人高家忠是高国贵与其妻子佟桂环所生的长子，现高国贵和佟桂环均已病故，两人生前共生育四个子女，四个子女均是合法继承人。现申请人王宝华要对其所购买的房屋进行更名过户，需要高国贵和佟桂环的四个子女进行配合，然而其长子高家忠于2010年5月20日走失，经多方途经查找，仍然没有任何消息，至今，被申请人高家忠下落不明已五年多，根据相关规定，现申请人请求：1.宣告被申请人高家忠失踪；2.指定高家忠的财产代管人并对高家忠的财产进行代管。
经查，被申请人高家忠，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍辽宁省沈阳市人，身份证号：210114197305100614，下落不明前住沈阳市于洪区永强工业园大棚平房，户籍所在地为沈阳市于洪区怒江北街下坎西支巷5-3号。高国贵与佟桂环系夫妻关系，均已去世，二者有四个子女为继承人，分别为高金香、高银香、高颜香及被申请人高家忠。
2002年12月26日，高国贵与申请人王宝华签订了房屋买卖协议，约定高国贵将位于沈阳市于洪区怒江北街（红田翠园）24#2单元2楼2室（建筑面积99.8平方米）房票卖给王宝华，价格为168000。同时约定，王宝华支付房款后，高国贵有积极配合王宝华办理相关房产过户手续义务。该房屋为回迁房，回迁后自2003年起一直由王宝华居住使用。该房屋现登记在高国贵名下。现申请人王宝华为办理房屋更名过户，申请宣告高家忠失踪，并要求指定财产代管人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月29日在《法制日报》发出了寻找被申请人高家忠的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，高家忠仍下落不明。
本院确认的上述事实有当事人死亡注销证明、死亡人口登记表、报警情况登记表、证明信、房屋买卖协议、产权证明、户口本、证明、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，被申请人高家忠于2010年离家出走下落不明，至原告起诉日2016年1月12日已超过二年。于2016年1月29日在《法制日报》发出了寻找被申请人高家忠的公告，法定期间为3个月，公告期已届满，具备宣告失踪的法律条件。其次，依据法律规定，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。本案中，经询问高家忠的三个姐姐高金香、高银香、高颜香，三人均表示由大姐高金香作为高家忠的财产代管人，由高金香对高家忠财产进行代管。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人高家忠失踪；
二、指定高金香为失踪人高家忠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高 聪
二〇一六年五月六日
书记员 刘莹莹
第1页共3页
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民特1号申请人：王宝华，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：高家忠，男，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人王宝华要求宣告高家忠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人王宝华于1999年11月27日购买高国贵房屋。被申请人高家忠是高国贵与其妻子佟桂环所生的长子，现高国贵和佟桂环均已病故，两人生前共生育四个子女，四个子女均是合法继承人。现申请人王宝华要对其所购买的房屋进行更名过户，需要高国贵和佟桂环的四个子女进行配合，然而其长子高家忠于2010年5月20日走失，经多方途经查找，仍然没有任何消息，至今，被申请人高家忠下落不明已五年多，根据相关规定，现申请人请求：1.宣告被申请人高家忠失踪；2.指定高家忠的财产代管人并对高家忠的财产进行代管。经查，被申请人高家忠，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍辽宁省沈阳市人，身份证号：210114197305100614，下落不明前住沈阳市于洪区永强工业园大棚平房，户籍所在地为沈阳市于洪区怒江北街下坎西支巷5-3号。高国贵与佟桂环系夫妻关系，均已去世，二者有四个子女为继承人，分别为高金香、高银香、高颜香及被申请人高家忠。2002年12月26日，高国贵与申请人王宝华签订了房屋买卖协议，约定高国贵将位于沈阳市于洪区怒江北街（红田翠园）24#2单元2楼2室（建筑面积99.8平方米）房票卖给王宝华，价格为168000。同时约定，王宝华支付房款后，高国贵有积极配合王宝华办理相关房产过户手续义务。该房屋为回迁房，回迁后自2003年起一直由王宝华居住使用。该房屋现登记在高国贵名下。现申请人王宝华为办理房屋更名过户，申请宣告高家忠失踪，并要求指定财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月29日在《法制日报》发出了寻找被申请人高家忠的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，高家忠仍下落不明。本院确认的上述事实有当事人死亡注销证明、死亡人口登记表、报警情况登记表、证明信、房屋买卖协议、产权证明、户口本、证明、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，被申请人高家忠于2010年离家出走下落不明，至原告起诉日2016年1月12日已超过二年。于2016年1月29日在《法制日报》发出了寻找被申请人高家忠的公告，法定期间为3个月，公告期已届满，具备宣告失踪的法律条件。其次，依据法律规定，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。本案中，经询问高家忠的三个姐姐高金香、高银香、高颜香，三人均表示由大姐高金香作为高家忠的财产代管人，由高金香对高家忠财产进行代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告被申请人高家忠失踪；二、指定高金香为失踪人高家忠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 高 聪二〇一六年五月六日书记员 刘莹莹第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1130号
罪犯杜向阳，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）齐刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人杜向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜向阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜向阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜向阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月8日起至2032年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执307号
申请执行人韩小云，经商。
被执行人曾重，经商。
被执行人松滋市长久实业有限责任公司，住所地松滋市金松开发区。
法定代表人曾重，系该公司董事长。
申请执行人韩小云与被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院〔2016〕鄂10**民初405号民事调解书发生法律效力后，被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即（一）由被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司返还申请执行人韩小云借款784416元及利息141195元（暂计算至2016年7月1日）。（二）曾重支付申请执行人韩小云律师代理费10000元。（三）曾重、松滋市长久实业有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息1510元（暂计算至2016年7月12日）。（四）曾重、松滋市长久实业有限责任公司承担案件受理费6622元，财产保全费2520元，申请执行费10244元。合计956507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司的银行存款956507元（其中松滋市长久实业有限责任公司不支付律师代理费10000元）；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年七月十二日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执307号申请执行人韩小云，经商。被执行人曾重，经商。被执行人松滋市长久实业有限责任公司，住所地松滋市金松开发区。法定代表人曾重，系该公司董事长。申请执行人韩小云与被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院〔2016〕鄂10**民初405号民事调解书发生法律效力后，被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即（一）由被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司返还申请执行人韩小云借款784416元及利息141195元（暂计算至2016年7月1日）。（二）曾重支付申请执行人韩小云律师代理费10000元。（三）曾重、松滋市长久实业有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息1510元（暂计算至2016年7月12日）。（四）曾重、松滋市长久实业有限责任公司承担案件受理费6622元，财产保全费2520元，申请执行费10244元。合计956507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司的银行存款956507元（其中松滋市长久实业有限责任公司不支付律师代理费10000元）；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年七月十二日书记员  许 刚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异11号
案外人姜秀丽，女。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼4单元901室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人姜秀丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜秀丽称，我是某小区2号楼4单元901室房屋的所有人。我于2012年3月购买了辉南县某小区2号楼4单元901室房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部于2016年3月将房屋交付给我，我已入住，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼4单元901室房屋权属情况与案外人姜秀丽陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同和已经入住的事实，可以认定某小区2号楼4单元901室房屋为案外人姜秀丽购得房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼4单元901室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异11号案外人姜秀丽，女。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼4单元901室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人姜秀丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜秀丽称，我是某小区2号楼4单元901室房屋的所有人。我于2012年3月购买了辉南县某小区2号楼4单元901室房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部于2016年3月将房屋交付给我，我已入住，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼4单元901室房屋权属情况与案外人姜秀丽陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同和已经入住的事实，可以认定某小区2号楼4单元901室房屋为案外人姜秀丽购得房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼4单元901室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年四月五日书记员  王 琪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20757号
原告：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路72号。
法定代表人：宋力，董事长。
委托诉讼代理人：陈兆利，男，1975年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：周仲科，女，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛海宁祥商贸有限公司，住所地青岛市宁夏路288号青岛软件园4-401。
法定代表人：付海宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人刘飞，山东重诺律师事务所律师。
原告青岛永旺东泰商业有限公司与被告青岛海宁祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆利、周仲科，被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛永旺东泰商业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付应付款项494052.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在着常年业务合作关系，根据通用供货协议约定由被告向原告供货，原告向被告支付货款。现双方合作关系终止，但被告不按照协议约定退货，不退还相应货款404059元，不支付拖欠促销应补未补费用89993.77元，合计拖欠原告款项494052.77元。
青岛海宁祥商贸有限公司辩称，被告作为供货商不存在向原告支付货款的情形，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：
一、原告与被告自2010年开始合作。2012年7月1日，原告与被告签订了《青岛永旺东泰商业有限公司通用供货协议书》，约定：1.被告向原告供应商品，在交易中使用原告统一制定的《商品订购单》进行采购及供货业务，被告须按《供应商交易条款明细表》的规定向原告支付有条件返利。本协议有效期届满或提前终止，原告有权取消任何未交付商品的《商品订购单》，且无须向被告赔偿。被告应以与原告已支付的货款相同的价格回购存留在原告物流中心、商场的未售出的库存商品，本协议自2012年7月1日至双方签订的《供应商交易条款明细表》规定的有效期满止。
自2011年9月15日至2015年6月30日，原告与被告每年度签订直营商品《供应商交易条款明细表》，被告向原告供应西门子、LG、三洋品牌的冰箱、洗衣机和厨房电器等商品，双方还约定了有条件返利的收费标准。
被告每次根据原告的订货交付货物后，原告向被告出具收货清单，收货清单上具体载明供应商的编号、商品名称、条码、货号、规格、含税进价和含税售价。
二、2015年6月30日，原、被告协议约定的期限届满。被告尚欠原告89993.77元费用未付。
三、原告主张协议期满后被告供应的电器尚有55件库存，原告已支付了该55台电器的货款。原告主张被告应当按照收货清单中的进货价进行回购。但其提交的收货清单中没有货号为1898798的西门子245升冰箱的进货价，原告主张按照4090元计算。
四、法庭辩论终结后，原告提出新的诉讼请求，请求被告支付19997元。
本院组织双方到原告的仓库和商场处清点库存商品55件。清点过程中发现没有条码为6945382710809的西门子KA62NV02TI两件，但有条码为6925645400104的西门子KA62NV02TI两件，每件进价6843元。对其余的53台电器，被告部分不予点验，并提出库存货物并非被告提供，应以货物上的编号而不是型号确认是否为被告交付的货物。但被告在现场勘验和举证过程中没有举证其交付的电器的编号。
清点结束后至本判决作出前。原告向本院主张该55件电器仅剩51件，该51件电器的进货价为356874元（该款不包含货号为1898798的西门子245升冰箱的进货价）。
本院认为，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，各方均应当依约行使合同权利、履行合同义务。合同期限届满后，被告应按照合同约定回购存留在原告处的商品。现原告处存留的51件商品规格与双方结算依据的《收货清单》相一致，可以认定该51件电器是被告所交付。虽然被告抗辩电器的确认应以编号为依据，但没有提交证据证明其交付的电器的编号与该51件不同，故被告的抗辩无事实与法律依据，不予支持。原告没有提交货号为1898798的西门子245升冰箱的进货价，对其要求按4090元回购的主张，没有事实依据，不予支持。对其余的50件电器，被告应当支付回购款356874元。被告应当支付给原告的费用89993.77元，原告有权主张。原告在法庭辩论后增加的诉讼请求，可另行向被告主张。
综上所述，被告应支付原告446867.77元，原告应将上述库存的50件电器返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛海宁祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛永旺东泰商业有限公司446867.77元；
二、原告青岛永旺东泰商业有限公司于本判决生效之日起十日
内将50件电器返还给被告青岛海宁祥商贸有限公司（具体型号、数量详见附件）；
三、驳回原告青岛永旺东泰商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元，由被告负担7840元，原告负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 齐晓洋
序号
条码
名称
型号
数量
1
8801031912759
LG12公斤滚筒洗衣机
WD-F14395BDS
1
2
6934585622804
LG295升冰箱
GR-D29NFZB
1
3
6934585623443
LG378升冰箱
GR-T38NGLL
1
4
6934585623450
LG378升冰箱
GR-T38YGYL
2
5
6932135313783
LG6公斤波轮洗衣机
XQB60-17SG
1
6
6932135327308
LG6公斤滚筒洗衣机
WD-N10426D
1
7
6932135328145
LG7公斤洗衣机
T70FS32PDE
1
8
6932135319303
LG8公斤滚筒洗衣机
WD-A1228ADS
1
9
6932135327261
LG8公斤滚筒洗衣机
WD-A14396D
1
10
6932135327247
LG8公斤滚筒洗衣机
WD-T14421D
1
11
6932135327155
LG8公斤滚筒洗衣机
WD-T14415D
1
12
6932135324826
LG8公斤滚筒洗衣机
WD-T12410D
1
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浚县水利局申请对永发建材厂行政征收强制执行一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-31\\\\\",\\\\\
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第143号
申请执行人刘家华。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地山东邹平经济开发区，法定代表人：寇玉芳，该公司董事长，电话：0543-48105564810555。
申请执行人刘家华与被执行人山东芳绿农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月十三日作出邹劳人仲案字（2015）第018号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15178.40元，已执行0元，尚欠15178.40元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第018号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月十日
书记员 李 强
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初第111号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于黑龙江省。2016年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被甘南县公安局刑事拘留,2016年2月24日被逮捕，当日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年4至5月份，被告人马某某和张某、金某某在马某某租住的房子里面吸食一次冰毒；2015年11月份中旬，马某某与张某、车某某在马某某租住的房子里面吸食一次冰毒；2015年12月份，马某某与郭某某、张某、车某某、于某在马某某租住的房子里面吸食一次冰毒。
2016年2月16日，马某某在甘南县巨宝镇内被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、司法局调查评估意见书、光盘等；证人郭某某、张某、车某、于某等；被告人的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某提供场所多次容留他人吸食毒品，
其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对马某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳,甘南县司法局对马某某在社区矫正调查评估意见认为，马某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，无前科劣迹，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年五月六日
书记员 王金宝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00849号
原告相艳州，居民。
被告李大江，居民。
原告相艳州与被告李大江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案在审理过程中，因双方协商解决，现原告相艳州向本院撤回了对被告李大江的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相艳州撤回对被告李大江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相艳州负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张伟