wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第207号
原告：锦州市帅维化工有限公司，住辽宁省锦州市松山新区松山镇苗家村龙头屯。
法定代表人：毛忠良，经理。
委托代理人：张某，男，汉族。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，经理。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
原告锦州市帅维化工有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市帅维化工有限公司的代理人张某、被告山东华懋新材料有限公司的代理人郭英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市帅维化工有限公司诉称，被告购买我公司为其运送的异丁烷化工原料产品，言明货到付款，但被告未按约定付款，拖欠货款1104456元，虽经我公司多次索要，被告总以暂时无钱为由拒付。我公司要求对账，2015年3月30日，被告公司财务管理部刘燕用QQ邮箱给我公司发来往来对账单，承认截止2015年3月30日尚欠我公司货款1104456元。后虽经我公司多次派人前去索要，但被告拒付。诉讼请求：一、请求判令被告支付我公司货款人民币1104456元并承担违约责任；二、本案各种诉讼费用由被告承担。
被告山东华懋新材料有限公司辩称，具体欠款数额与原告证据核实后予以确认。不同意承担违约责任。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、被告的企业信息表一份，证明被告公司工商登记信息。
证据二、被告给我方出具的称量计量单十五张（复印件），证明我公司送的货，被告公司已经收到。
证据三、往来对账单一份（复印件），2015年3月30日，被告财务人员刘燕通过QQ给我公司发送。
证据四、评估报告书一份、评估费收据一份（复印件），证明我公司在起诉时已经在法院申请对被告财产进行依法保全，我方用一辆新路虎车进行担保，因我方对该车进行评估，评估价格为124万元，支出评估费2000元。
证据五、诉讼财产保全担保合同一份、收据一份、收条一份，该合同是我公司与山东华信担保有限公司签订的，该公司对我公司提出的120万元进行担保并收取担保费7000元。
证据六、增值税发票30张（复印件），合计金额为3016958元，已支付1912502元，尚欠1104456元。
证据七、光盘一张，载有2015年5月12日8时26分我方与被告工作人员刘燕通话录音，证明对账单是刘燕通过QQ号发给我们的。
证据八、上次庭审中我方提交的称量记量单原件十五张、增值税发票原件三十张、评估费发票原件一张，请法庭核对原件与复印件的一致性。
被告质证：对证据一企业信息无异议；对证据四、证据五中的评估费2000元、担保费7000元真实性无异议，但是不应该由我公司承担；对证据二、证据三、证据六因为原告方提供的相应证据均为复印件，所以对欠款数额我公司需要核实。
经审理查明，2015年，原告与被告口头订立买卖合同，由原告向被告供应异丁烷，被告支付货款。自2015年2月10日至3月2日，原告向被告供应异丁烷565.96吨，货款共计3016958元，原告均给被告开具了增值税发票。2015年2月11日，被告支付原告货款122710元，2月17日支付货款233248元，2月23日支付货款560101元，2月28日支付货款996443元。2015年3月30日，应原告方要求，被告财务管理部工作人员刘燕通过电子邮件给原告发送往来对账单，载明截止2015年3月30日，被告欠原告货款1104456元。
另查明，原告因本次诉讼中的财产保全事项支付评估费2000元，担保费7000元。
以上事实，由原告所举证据、原、被告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告锦州市帅维化工有限公司与被告山东华懋新材料有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款1104456元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款1104456元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的评估费、担保费损失，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告的该项损失是因本次诉讼的必要支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后次日给付原告锦州市帅维化工有限公司货款1104456并赔偿损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，减半收取7370元，诉讼保全费5000元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年七月七日
书记员 荆梦楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1009号
罪犯杨万江，男，汉族，1985年12月9日出生于云南省彝良县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）温鹿刑初字第1792号刑事判决，以被告人杨万江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨万江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨万江予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨万江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分220分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨万江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨万江减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万江减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1601号
原告毛自立，男，汉族，1949年4月25日出生，住孟州市。
被告徐国治，男，汉族，1967年5月6日出生，住孟州市。
原告毛自立诉被告徐国治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛自立到庭参加了诉讼，被告徐国治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告20000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未付款。要求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及利息（利息从2009年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐国治未在法定期限内向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条一张，内容载明：“今借到现金贰万元正。徐国治09、12、5号”，证明被告借原告20000元的事实。被告徐国治未到庭视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对证据的真实性予以采信。
被告徐国治未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐国治借原告毛自立20000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因此原告毛自立要求被告徐国治归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方对利息没有约定，原告也未提交双方约定月利率1%的相关证据，因此原告要求利息从2009年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，依据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2016年8月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国治于本判决生效后五日内给付原告毛自立20000元及利息（利息从2016年8月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐国治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月十三日
书记员 杨亚彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执762号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：李彪本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李彪国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春市南关区人民法院（2017）湛仲字第E00270786号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人李彪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李彪给付欠款4153元，案件执行费12.5元，申请执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人李彪送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人李彪房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十一日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执762号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：李彪本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李彪国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春市南关区人民法院（2017）湛仲字第E00270786号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人李彪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李彪给付欠款4153元，案件执行费12.5元，申请执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人李彪送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人李彪房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月12日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十一日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由国内非涉外仲裁裁决时间2018年8月21日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李彪国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春市南关区人民法院（2017）湛仲字第E00270786号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人李彪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李彪给付欠款4153元，案件执行费12.5元，申请执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人李彪送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人李彪房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月12日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执762号时间2018年8月21日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人北京恒元信业信息技术有限公司？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人李彪送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人李彪房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月12日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信人员名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00671号
原告李世亮，男，汉族，1983年9月14日出生，额敏县蒙古乡农民，住第九师。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师朝阳区鑫光花园小区。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告李世亮诉被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世亮，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世亮诉称，2013年11月5日，原告购买被告位于第九师光明路鑫光小区第二幢楼三单元602号住房，当时双方约定该房屋的交付时间为2014年5月31日，原告按照约定将全部的购房款付清。可是到了双方约定的时间，被告并没有按期交房，2014年9月29日被告向原告承诺2014年10月30日交房，如不能交工，自愿承担合同总房款的农行贷款利息的双倍赔偿，利息从2014年8月30日起计算。被告仍未按期交房，2014年11月11日被告向原告交房，被告的行为已违约。2014年11月11日被告向原告收取装修押金2000元，承诺到房屋装修后退还，至今未退还。故起诉到法院请求：1、被告承担逾期交房的违约金8172元；2、退还装修押金2000元。
原告李世亮为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
商品房买卖合同一份；
2014年9月29日，塔城地区金晟源房地产开发有限公司出具的承诺书一份；
装修押金收据一份。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司辩称，被告方没有违约，双方约定的交房时间是2014年10月30日，而原告拿到房子的时间是2014年11月11日，逾期交房没有超过90天，故不构成违约。即便构成违约，原告起诉的违约金过高，违约金应当以造成损失的30%来计算。请求驳回原告要求支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，装修押金被告同意退还。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司为证明自己的主张出示如下证据：
1、领取房屋钥匙登记记录一份；
经审理查明，2013年11月15日，原告李世亮购买被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区第二幢二单元1001号住房，价值411590元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月11日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月11日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息8967元{短期贷款年利率5.60%（71日÷365天）411590元2倍}。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告李世亮押金款2000元及利息8967元，于判决书生效之日一次性付清；
二、驳回原告李世亮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费27元，由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执962号
申请执行人梁某，女，1987年2月25日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人杨某，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地北流。
申请执行人梁某与被执行人杨某离婚纠纷一案,本院（2015）北民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某协助办理位于南宁市青秀区长湖路62号风景湾商品房过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某名下位于南宁市××区××路××风景××号商品房的财产进行了查证：经查该房屋已于2014年4月17日因借款抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，借款未还清，无法执结本案。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行标的位于南宁市××区××路××风景××号商品房因借款抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，借款未还清,无法执结本案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十二月十七日
书记员 钟广森
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初232号
原告：卢永刚，1973年3月4日生，住所吉林省白山市浑江区
被告：张立红，住所吉林省白山市江源区
本院在审理卢永刚诉张立红健康权纠纷一案中，原告卢永刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢永刚申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢永刚撤诉。
案件受理费减半收取86元由原告卢永刚承担。
审判员 庄武艳
二〇一七年三月一日
书记员 廉志敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初985号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付建柏，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人付建柏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月20日16时54分许，被告人付建柏饮酒、吸毒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的风神牌小型普通客车，行驶至本市江汉区二环线高架桥上夏小中医院前路段时，与前方肖某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾。接肖某报警，民警赶至现场将被告人付建柏抓获。经尿检，被告人付建柏检测结果为甲基苯丙胺阳性；经乙醇定量检测，被告人付建柏血液中乙醇含量为201.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告人付建柏在追尾事故中承担全部责任。事故发生后，被告人付建柏赔偿肖某经济损失人民币14000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人付建柏具有吸毒后驾驶机动车、归案后如实供述罪行、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人付建柏拘役四个月，并处罚金五千元。
被告人付建柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付建柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付建柏具有吸毒后驾驶机动车、归案后如实供述罪行、在城市快速路上驾驶等量刑情节等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付建柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年八月十七日
书记员 李伊伊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王民初字第22号
原告：魏某。
被告：钟某。
本院在审理原告魏某与被告钟某离婚纠纷一案中，于2013年2月5日向原告魏某送达了受理案件及收费通知书，但原告魏某在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国达
二〇一三年三月四日
代书 记员 ＸＸ烂
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第972号
原告：梁振发，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0819。
委托代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：陈少钦，广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈寿泉，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4032。
原告梁振发诉被告陈寿泉不当得利纠纷一案，原告梁振发于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振发撤回起诉。
案件受理费5515元（原告已预付），减半收取2757.50元，由原告梁振发负担。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 林 司
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丹红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初264号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。系本案被害人王某乙之夫。
附带民事诉讼原告人徐某乙。系本案被害人王某乙之子。
上列二附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告人徐晓兵，2007年7月19日犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，并处罚金4000元。2008年9月9日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被昌邑市人民法院决定执行有期徒刑6年，2012年9月15日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月5日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人徐晓兵犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐晓兵赔偿经济损失共计239301.52元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙的诉讼代理人杨晓忠、被告人徐晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
交通肇事罪犯罪事实
2016年4月22日14时许，被告人徐晓兵酒后无证驾驶悬挂“鲁B×××××”号牌轿车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至某某镇某某路口处，因未减速让行，与由西向东行驶的王某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成王某乙颈椎、心脏、肺脏等多器官损伤致创伤性休克而死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐晓兵拨打电话报警并在现场等候，后向公安机关如实交代驾车肇事的经过。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人徐晓兵负事故主要责任。
另查，被告人徐晓兵驾驶的悬挂“鲁B×××××”号牌轿车系被告人徐晓兵所有的车辆，被告人未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙的经济损失有被害人王某乙死亡赔偿金206880元、丧葬费25699.5元、处理丧葬事宜误工费534.6元（3人*3天*59.4元）、交通费300元，共计233414.1元。
中国保险监督管理委员会确定的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，被告人徐晓兵在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明、办案说明、当事人血样提取登记表、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等，证人徐某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告等，现场勘查笔录，被告人徐晓兵的供述与辩解及村委会证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪犯罪事实
2016年4月20日22时许，在昌邑市某某街道某某村十字路口以东路南，被告人徐晓兵无故持砍刀将徐某丙左胳膊、左背部砍伤。后，被告人徐晓兵留给被害人徐某丙300元让其自行包扎。经鉴定，徐某丙的伤情构成轻微伤。次日，被告人徐晓兵到公安机关自首。
上述事实，被告人徐晓兵在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、办案说明等，证人董某、王某甲的证言，被害人徐某丙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐晓兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓兵违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人犯数罪，应当予以并罚；被告人所犯寻衅滋事罪系累犯，应当从重处罚；被告人所犯交通肇事罪和寻衅滋事罪均系自首，可从轻或减轻处罚。被告人作为机动车所有人，有义务为其车辆投保交强险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，附带民事诉讼原告人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告人应在强制保险限额范围内予以赔偿后，再按责任予以赔偿。鉴于被告人系自首，在庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）、（二）、（四）项、第《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人徐晓兵在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙因交通事故造成的损失110000元，按事故责任[(233414.1元-110000元)*80%]赔偿98731.28元，共计208731.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王美云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更801号
罪犯徐成福，男，1972年7月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑二初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人徐成福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）粤高法刑一终字第94号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2008年6月5日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑改造。本院于2011年8月31日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年，于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯徐成福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯徐成福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬七次，考核积分599分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯徐成福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，财产性判项未全部履行，在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，刑期自2006年7月14日起至2018年12月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢195号
申请执行人深圳市鑫台铭机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人裘志*。
被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人张明*。
申请执行人深圳市鑫台铭机械设备有限公司与被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第736号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人深圳市鑫台铭机械设备有限公司剩余货款75874元，并承担本案执行费1038元，以上共计人民币76912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司所有的价值人民币76912元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司所有的价值人民币76912元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执622号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人于福德，男，1955年6月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执622号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人于福德，男，1955年6月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第479号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十日书 记 员  潘昱骁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01701号
原告谢某某，女，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，住蒙城县坛城镇。
委托代理人邓金秋，系坛城镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1992年9月3日出生，中专文化，住蒙城县坛城镇。
委托代理人郭建，系安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以调解和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年六月三日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白豪，男，1999年1月24日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
法定代理人：白某（系白豪父亲），男，1966年5月21日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郧县天鸿汽车运输有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇牧场沟村六组。
法定代表人：杨天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖天海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司经理。
被申请人（一审被告）：张玉成，男，1958年2月19日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：贺兴荣（系张玉成妻子），住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人白豪因与被申请人郧县天鸿汽车运输有限公司（以下简称天鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）、张玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终206号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
白豪申请再审称，白豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。事实和理由：原一、二审法院认定事实和使用证据错误。（一）原审法院采用十堰天平司法鉴定中心（2015）第740号司法鉴定意见书（下称天平鉴定意见书）错误。原审法院依照天平鉴定意见书认定白豪本次遗留两处九级伤残错误，天平鉴定意见书不是本案承担赔偿责任的天鸿公司及平安财保十堰支公司申请鉴定的，即天鸿公司与平安财保十堰支公司并未对白豪向原审法院申请委托郧西鸿展司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并且在庭审中，天鸿公司与平安财保十堰支公司明确认可白豪提供的有原审法院委托郧西鸿展司法鉴定所出具的鉴定意见书。故依照《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，白豪向原审法院申请伤残鉴定，原审法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书真实有效，原审法院应当采纳。而原审法院采用张玉成申请的鉴定意见书判案错误，张玉成做为本案不承担责任的当事人，其所提供的证据是无效的，故原审违反了证据规则中的谁主张谁举证的原则。（二）天平鉴定意见书出具的鉴定意见书不客观公正。首先，天平鉴定中心检验后认定骨盆倾斜4CM认定九级伤残是错误的，白豪盆骨粉碎性骨折，术后至今不能做撤除内固定手术，主治医生明确告诉白豪目前不能做拆除内固定手术，拆除后可能造成更严重的伤害，现如今受伤两年多了，白豪的盆骨至今不能恢复。天平鉴定中心在实际检验过程中白豪在床上躺着，其测量后并没有告知白豪，也没有让其监护人参与，认定双下肢长短差距为4CM错误。其次，白豪的骨盆长短差距为6CM，并且内固定至今不能取出，今后也不知道什么时候可以取出，严重的影响其今后的工作和生活。而天平鉴定意见书认定白豪的功能只丧失25%是没有依据的。综上所述，由于郧西鸿展司法鉴定所和天平司法鉴定中心都是有资质的鉴定机构，都是经过原审法院对外委托鉴定的，两份鉴定意见书法院均可以作为判案依据，法院采用哪份鉴定意见书都是正确的。而本案中，白豪申请原审法院委托做出的鉴定意见是一处八级伤残一处九级伤残，赔偿指数应当是33%，张玉成申请做出的鉴定意见书是两处九级伤残，赔偿指数为23%，但本次事故中的行为是职务行为，所以张玉成在本案中并不承担责任，而天鸿公司与平安财保十堰支公司并未对白豪的伤残鉴定提出异议，做为本案不承担责任的当事人，张玉成在本案中申请重新鉴定意见是不能作为定案依据的。故原一、二审法院判决采用张玉成提出的鉴定意见书错误。故请求再审法院依法改判，并判决白豪不承担鉴定费用。故申请再审本案。
天鸿公司提交意见称：本案原一、二审判决书所认定的事实清楚、程序合法，采信天平法律鉴定中心的法律鉴定书符合法律规定，请求驳回白豪的申请，主要理由如下：（一）郧西县司法鉴定所出具的司法鉴定书由于一方当事人对该鉴定提出异议并申请予以重新鉴定，经一审人民法院准许按照法律规定程序重新选定了具有鉴定资质的鉴定机构予以重新鉴定，因此原鉴定机构所做出的鉴定结论已不具有法律效力。白豪由于天鸿公司及平安财保十堰支公司未提出重新鉴定而是由张玉成提出了重新鉴定，因此认为天鸿公司认可了该鉴定结论的说法不成立。虽然法院判决张玉成不承担责任，但其做为该案当事人之一，在诉讼过程中依法享有法律规定的所有权利和义务，包括申请重新鉴定的权利。而且法院将张玉成参与诉讼认定为职务行为，所以张玉成申请重新鉴定也代表了天鸿公司重新鉴定的主张。（二）天平司法鉴定中心对该案启动重新鉴定程序是根据民事诉讼法的相关规定，由人民法院征询了案件当事人的意见后依法进行的委托鉴定，白豪并无充分的证据证明该鉴定存在程序违法或者严重违背客观事实的情形存在，所以一、二审法院依据该鉴定结论对案件做出判决符合法律规定。因此白豪主张要求按照原鉴定意见赔偿没有法律依据。
张玉成提交意见称：该案已经按照法律规定赔偿到位，答辩意见与天鸿公司的意见一致。
再审复查期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，白豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。经审查，本案一审期间，张玉成对于郧西鸿展司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，一审法院在委托十堰天平司法鉴定中心进行重新鉴定，并由该中心出具了（2015）临鉴字第0740号司法鉴定意见书。白豪主张天平鉴定意见书出具的鉴定意见书不客观公正，但其并未提交相关证据予以证明。白豪主张重新鉴定的申请是由本案中法院未认定承担责任的张玉成提出，而不是由本案承担赔偿责任的天鸿公司及平安财保十堰支公司提出，故该重新鉴定的意见书是不能作为定案依据，否则违反谁主张谁举证的原则。经审查，案涉郧西鸿展司法鉴定所和十堰天平司法鉴定中心都是有资质的司法鉴定机构。在一审审理期间，张玉成作为案件当事人有权针对相关鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。对于重新鉴定的鉴定结论，白豪未提供足以反驳的相反证据和理由，故原审判决依据（2015）临鉴字第0740号司法鉴定意见书认定白豪的伤残等级，于法有据。综上，对于白豪的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白豪的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 李治国
审判员 梅启勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白豪，男，1999年1月24日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：白某（系白豪父亲），男，1966年5月21日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郧县天鸿汽车运输有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇牧场沟村六组。法定代表人：杨天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖天海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。负责人：蒋治文，该公司经理。被申请人（一审被告）：张玉成，男，1958年2月19日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：贺兴荣（系张玉成妻子），住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人白豪因与被申请人郧县天鸿汽车运输有限公司（以下简称天鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）、张玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终206号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。白豪申请再审称，白豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。事实和理由：原一、二审法院认定事实和使用证据错误。（一）原审法院采用十堰天平司法鉴定中心（2015）第740号司法鉴定意见书（下称天平鉴定意见书）错误。原审法院依照天平鉴定意见书认定白豪本次遗留两处九级伤残错误，天平鉴定意见书不是本案承担赔偿责任的天鸿公司及平安财保十堰支公司申请鉴定的，即天鸿公司与平安财保十堰支公司并未对白豪向原审法院申请委托郧西鸿展司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并且在庭审中，天鸿公司与平安财保十堰支公司明确认可白豪提供的有原审法院委托郧西鸿展司法鉴定所出具的鉴定意见书。故依照《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，白豪向原审法院申请伤残鉴定，原审法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书真实有效，原审法院应当采纳。而原审法院采用张玉成申请的鉴定意见书判案错误，张玉成做为本案不承担责任的当事人，其所提供的证据是无效的，故原审违反了证据规则中的谁主张谁举证的原则。（二）天平鉴定意见书出具的鉴定意见书不客观公正。首先，天平鉴定中心检验后认定骨盆倾斜4CM认定九级伤残是错误的，白豪盆骨粉碎性骨折，术后至今不能做撤除内固定手术，主治医生明确告诉白豪目前不能做拆除内固定手术，拆除后可能造成更严重的伤害，现如今受伤两年多了，白豪的盆骨至今不能恢复。天平鉴定中心在实际检验过程中白豪在床上躺着，其测量后并没有告知白豪，也没有让其监护人参与，认定双下肢长短差距为4CM错误。其次，白豪的骨盆长短差距为6CM，并且内固定至今不能取出，今后也不知道什么时候可以取出，严重的影响其今后的工作和生活。而天平鉴定意见书认定白豪的功能只丧失25%是没有依据的。综上所述，由于郧西鸿展司法鉴定所和天平司法鉴定中心都是有资质的鉴定机构，都是经过原审法院对外委托鉴定的，两份鉴定意见书法院均可以作为判案依据，法院采用哪份鉴定意见书都是正确的。而本案中，白豪申请原审法院委托做出的鉴定意见是一处八级伤残一处九级伤残，赔偿指数应当是33%，张玉成申请做出的鉴定意见书是两处九级伤残，赔偿指数为23%，但本次事故中的行为是职务行为，所以张玉成在本案中并不承担责任，而天鸿公司与平安财保十堰支公司并未对白豪的伤残鉴定提出异议，做为本案不承担责任的当事人，张玉成在本案中申请重新鉴定意见是不能作为定案依据的。故原一、二审法院判决采用张玉成提出的鉴定意见书错误。故请求再审法院依法改判，并判决白豪不承担鉴定费用。故申请再审本案。天鸿公司提交意见称：本案原一、二审判决书所认定的事实清楚、程序合法，采信天平法律鉴定中心的法律鉴定书符合法律规定，请求驳回白豪的申请，主要理由如下：（一）郧西县司法鉴定所出具的司法鉴定书由于一方当事人对该鉴定提出异议并申请予以重新鉴定，经一审人民法院准许按照法律规定程序重新选定了具有鉴定资质的鉴定机构予以重新鉴定，因此原鉴定机构所做出的鉴定结论已不具有法律效力。白豪由于天鸿公司及平安财保十堰支公司未提出重新鉴定而是由张玉成提出了重新鉴定，因此认为天鸿公司认可了该鉴定结论的说法不成立。虽然法院判决张玉成不承担责任，但其做为该案当事人之一，在诉讼过程中依法享有法律规定的所有权利和义务，包括申请重新鉴定的权利。而且法院将张玉成参与诉讼认定为职务行为，所以张玉成申请重新鉴定也代表了天鸿公司重新鉴定的主张。（二）天平司法鉴定中心对该案启动重新鉴定程序是根据民事诉讼法的相关规定，由人民法院征询了案件当事人的意见后依法进行的委托鉴定，白豪并无充分的证据证明该鉴定存在程序违法或者严重违背客观事实的情形存在，所以一、二审法院依据该鉴定结论对案件做出判决符合法律规定。因此白豪主张要求按照原鉴定意见赔偿没有法律依据。张玉成提交意见称：该案已经按照法律规定赔偿到位，答辩意见与天鸿公司的意见一致。再审复查期间，当事人均未提交新证据。本院认为，白豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。经审查，本案一审期间，张玉成对于郧西鸿展司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，一审法院在委托十堰天平司法鉴定中心进行重新鉴定，并由该中心出具了（2015）临鉴字第0740号司法鉴定意见书。白豪主张天平鉴定意见书出具的鉴定意见书不客观公正，但其并未提交相关证据予以证明。白豪主张重新鉴定的申请是由本案中法院未认定承担责任的张玉成提出，而不是由本案承担赔偿责任的天鸿公司及平安财保十堰支公司提出，故该重新鉴定的意见书是不能作为定案依据，否则违反谁主张谁举证的原则。经审查，案涉郧西鸿展司法鉴定所和十堰天平司法鉴定中心都是有资质的司法鉴定机构。在一审审理期间，张玉成作为案件当事人有权针对相关鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。对于重新鉴定的鉴定结论，白豪未提供足以反驳的相反证据和理由，故原审判决依据（2015）临鉴字第0740号司法鉴定意见书认定白豪的伤残等级，于法有据。综上，对于白豪的再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白豪的再审申请。审判长  杨文雄审判员  李治国审判员  梅启勇二〇一六年十二月二十五日书记员  赵 芬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2843号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：吴明军，男，1987年2月2日生，汉族，住四川省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因吴明军未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴明军依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金97948.85元及律师代理费6000元，负担诉讼费1189元，承担执行费1459元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3049号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2843号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：吴明军，男，1987年2月2日生，汉族，住四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因吴明军未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴明军依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金97948.85元及律师代理费6000元，负担诉讼费1189元，承担执行费1459元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3049号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月三日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2196号
上诉人（原审被告）：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。
负责人：周艳，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈秀容，女，1967年10月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司因与被上诉人陈秀容服务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司的负责人周艳、被上诉人陈秀容的诉讼代理人陈建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司上诉请求：撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初6526号民事判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与台州新都置业有限公司就康汇健身俱乐部健身场地签订了为期十年的《台州市临海湖景国际会所租赁合同》，在健身场地使用不到两年的情况下，台州新都置业有限公司滥用解除权将健身场地强行收回，致使众多会员无法享受健身服务，为此上诉人向临海市人民法院提起诉讼，要求台州新都置业有限公司继续履行合同，该案审理过程中，上诉人接到服务合同纠纷的传票后，立即向一审法院提出请求中止审理的申请，申请待上诉人与台州新都置业有限公司房屋租赁合同纠纷审结后再行处理，但一审法院无视上诉人与台州新都置业有限公司房屋租赁合同纠纷审理结果必将影响本案健身服务合同的事实，也违反民事诉讼法关于中止审理的规定，作出判决，导致本案基本事实不清。
陈秀容辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
陈秀容向一审法院起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡年费1580元。
一审法院认定的事实：原告在被告处办理健身会员卡一张（卡号为NO.001558），双方于2016年2月27日签订《康汇健身入会协议》。该协议载明：会员卡类型为一年卡，会籍起止日期为2016年3月1日至2017年3月1日，会员卡费用壹仟伍佰捌拾元整。同日，被告向原告收取会员费1580元。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。
一审法院认为，原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求该院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向该院申请要求中止审理，该院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求返还健身卡年费的诉讼请求，原告的会员卡为一年卡，金额为1580元，共计12个月，平均每月131.67元，原告实际使用了3个月（不足1个月按整月计算），故剩余9个月的会员费余额为1185.03元，被告应予返还。综上，原告合理的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告陈秀容与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2016年2月27日签订《康汇健身入会协议》；二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈秀容会员费1185.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷，上诉人与案外人之间的租赁合同纠纷是否审结对本案事实的认定并无直接影响，也不符合法定中止审理的情形。上诉人与被上诉人之间签订了《康汇健身入会协议》，该协议合法有效，双方均应按协议履行相应的义务，被上诉人按约履行了支付会员卡费用的义务后，上诉人因与案外人的租赁纠纷导致无法按协议提供健身服务，也未能采取其他的补救措施，上诉人该违约行为造成被上诉人的合同目的无法实现，被上诉人据此享有法定的合同解除权。故一审法院判决支持被上诉人解除协议的诉讼请求，合法有据。综上，上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 徐慧华
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 赵灵仙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
代表人曹力，
被执行人范金国，女，1967年7月11日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人夏雨富，男，1967年2月2日生人，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人范金国、夏雨富借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1273号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范金国、夏雨富暂无财产可供执行，此案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1273号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张相亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3097号
原告：盐城市大丰区天宇复合材料有限公司，住所地盐城市大丰区天宇复合材料有限公司。统一社会信用代码：91320982668953821F。
法定代表人：唐秀东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：河南恒星煤矿机械有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181062685180A。
法定代表人：李保杰。
原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司与被告河南恒星煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城市大丰区天宇复合材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司承担。
审判员 李世军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨凯旋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1572号
申请执行人:王文成。
被执行人：陈新荣。
本院在执行王文成与陈新荣买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保64号
申请人：邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：骈秋芳，系该公司总经理。
被申请人：徐运峰，男，1968年7月14日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被申请人：张胜爱，女，1979年2月22日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
申请人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人徐运峰、张胜爱名下银行存款105000元或查封同等价值财产。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人徐运峰、张胜爱名下银行存款105000元或查封同等价值财产。
案件申请费1045元，由申请人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 史学博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执289号之三
人冯晓明，男，1980年12月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行
高立兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
被执行人宓春风，女，1972年6月18日出生，汉族，住址同上。
邢玉成，男，1967年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
陈洪礼，男，1974年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
冯晓明
冯晓明申请执行高立兵、宓春风、陈洪礼、邢玉成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5117号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人被执行人宓春风无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）；邢玉成无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）；高立兵无存款、股权、车辆、房产；陈宏礼已于申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人放弃对其强制执行。本案执行标的52545元，已执行到位20000元。因被执行人确无财产可供执行且申请人未提出其他财产线索或可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初5117号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执289号之一
人冯晓明，男，1980年12月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行
高立兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
被执行人宓春风，女，1972年6月18日出生，汉族，住址同上。
邢玉成，男，1967年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
陈洪礼，男，1974年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
冯晓明
冯晓明申请执行高立兵、宓春风、陈洪礼、邢玉成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5117号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本院查明，被执行人陈洪礼有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈洪礼的银行存款6万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年五月三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执289号
申请人冯晓明，男，1980年12月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行高立兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宓春风，女，1972年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人邢玉成，男，1967年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行陈洪礼，男，1974年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
冯晓明申请执行高立兵、宓春风、陈洪礼、邢玉成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5117号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
，被执行人宓春风有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）,邢玉成有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××），陈洪礼有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人宓春风所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）,邢玉成所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××），陈洪礼所有的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执289号之二
申请执行人冯晓明，男，1980年12月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人高立兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宓春风，女，1972年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人邢玉成，男，1967年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈洪礼，男，1974年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
冯晓明申请执行高立兵、宓春风、陈洪礼、邢玉成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5117号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈洪礼在聊城市工商行政管理局东昌府分局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结陈洪礼在聊城市工商行政管理局东昌府分局工资收入6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年四月七日
书记员 杨延鹏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2873号
原告：郑小鸿，住建瓯市。
被告：南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：吴佐成。
原告郑小鸿与被告南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币40万元及自2013年7月9日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2016年9月30日为31万元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年1月9日、28日向原告借款30万元、10万元，均约定按月利率2%计息，按季结息。被告还分别出具了《收款收据》。但被告借款后仅支付2013年7月9日前的利息，本金及此后利息未付，原告催讨未果。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：收款收据二份，银行历史交易清单、交易回单及借条各一份。共同证明被告向原告借款40万元及利率的约定等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2013年1月9日、28日向原告借款30万元、10万元，并分别出具《收款收据》，内容载明：收借款，月利率2%及金额等。上述借款通过转帐方式支付给被告的法定代表人吴佐成。后被告仅支付2013年7月9日前的利息，本金及此后利息未付。2015年7月15日，被告的法定代表人吴佐成对上述两笔借款重新出具借条。
本院认为，被告于2013年1月间向原告借款40万元的事实，有收款收据、借条、转帐凭证等为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金及约定利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市雅虎金日电工导体有限公司应于本判决生效之日向原告郑小鸿偿还借款本金人民币40万元，并按月利率2%承担此款自2013年7月9日起算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用10900元，减半收取为5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初190号
原告：董某某，男，1972年7月1日生，汉族，农民，现住五原县。
被告：王某某，男，1977年6月6日生，汉族，个体，现住五原县。
被告：金某某，女，1956年1月9日生，汉族，个体，现住五原县。
原告董某某与被告王某某、金某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告董某某承担。
代理审判员 燕晓红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 绪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第608号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人温某，男，1974年11月19日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍广州市越秀区北京街许地**号*楼。因本案于2014年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第653号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2014年1月13日13时许，被告人温某在本市海珠区江燕路燕汇广场东门停车处，利用随身携带的作案工具将事主叶某停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1440.95元）盗走。
2014年1月17日15时许，被告人温某在本市海珠区江燕路燕汇广场南门停车处，利用随身携带的作案工具将事主陶某停放在该处的一辆男装山地自行车（经鉴定，价值人民币1335.94元）盗走。
2014年1月19日12时30分许，被告人温某在本市海珠区江燕路燕汇广场门前，将事主顾某停放在该处的电动自行车（价值人民币1668.00元）抬至附近隐蔽处，用自带的作案工具将车锁撬开，准备离开时被燕汇广场的保安抓获并报警，民警到场后在被告人温某身上缴获作案工具一批。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片、监控录像光盘及截图，被害人陶某提供的收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）328号关于1辆星越驰48V电动自行车的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2014）327号关于1辆麦可斯26寸山地车的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2014）181号关于1辆喜德盛36V电动自行车的价格鉴定结论书，被害人叶某、陶某、顾某的陈述，证人赵某、陈某、谭某的证言及辨认笔录，被告人温某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具扳手1个、铁钳1把、钥匙9条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2342号
原告白淑红，女，1951年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。
原告张桂亮，男，1986年1月1日出生，汉族，住同上。
原告张桂明，男，1977年3月12日出生，汉族，住同上。
以上三原告委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告杨明涛，男，1980年2月9日出生，回族，住山东省济南市济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告天津市长途汽车公司，地址天津市河北区。
负责人肖福祥，职务总经理。
委托代理人吕春义、张思龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，地址天津市河西区。
负责人郝长海，职务总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
原告白淑红、张桂亮、张桂明与被告杨明涛、天津市长途汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑红、张桂亮、张桂明共同的委托代理人李雪，被告杨明涛的委托代理人刘国才，被告天津市长途汽车公司的委托代理人吕春义、张思龙，被告保险公司的委托代理人李睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑红、张桂亮、张桂明诉称，2017年2月27日13时05分许，被告杨明涛驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至343公里850米处时撞前方张某驾驶的正三轮轻便摩托车后部左侧，致双方车损、张某死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定,杨明涛负事故主要责任，张某负事故次要责任。另，津Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告天津市长途汽车公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。上列三原告作为第一顺序继承人请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金258748元、被扶养人生活费68782元、处理交通事故人员误工费3246元及交通费2000元。超出部分再由其它被告按照70%事故责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费。原告家庭成员关系证明，请法庭依法核实，其余证据认可其真实性。丧葬费需减去运尸费用。因死者已经超过60岁不具有扶养义务，不同意赔偿死者之妻原告白淑红的扶养费。交通费、误工费不同意赔偿。
被告杨明涛辩称，事故车辆登记所有人为天津市长途汽车公司，事故时是我驾驶，对责任划分有异议，应承担同等责任，事故后向公安交警部门提出复议，因原告提起诉讼，复议自动失效。事故时死者张某驾驶电动三轮车无证无号牌且未戴安全头盔且突然变换车道，导致杨明涛在无法避让的情况下发生事故，责任应以同等责任为宜。
被告天津市长途汽车公司辩称，我公司是事故车辆的登记所有人，事故车辆属承包经营性质，该车辆的承包人白砚伟，承包合同书约定发生事故后由承包人负责。被告杨明涛是白砚伟雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故后为死者支付运尸费4400元。
经审理查明，2017年2月27日13时05分许，被告杨明涛驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至343公里850米处时撞前方张某驾驶的正三轮轻便摩托车后部左侧，致双方车损、张某死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2017）第1917032506号道路交通事故认定书认定,杨明涛负事故主要责任，张某负事故次要责任。死者张某1950年7月27日出生，农业家庭户，妻子白淑红、长子张桂明、次子张桂亮均成年。事故后被告天津市长途汽车公司为死者支付运尸费4400元。
另查明，津Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告天津市长途汽车公司，该车由白砚伟承包经营，事故车辆在被告保险公司投保交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有公安静海交警支队大屯大队事故认定书，交强险及三者险保险单，死亡医学证明、死亡鉴定书、户籍关系证明、承包协议书等和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到损害应予赔偿。公安静海交警支队大屯大队出具的事故责任认定书，叙述事故事实清楚，程序合法，责任认定明确，本院予以确认。被告杨明涛驾驶机动车在事故中负主要责任，应承担事故损失的70%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故，被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由承保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告杨明涛作为受雇佣者本次事故系职务行为不承担赔偿责任。原告白淑红作为死者张某的妻子已年满60周岁，并有成年子女扶养，其主张扶养费不符合相关法律规定，不予支持。原告主张赔偿的死亡赔偿金240266元（按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元计算13年），丧葬费29664元（按天津市上年度职工平均工资每年59328元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金的赔偿按行为人的过错程度酌情支持35000元。处理交通事故人员误工费及交通费酌情支持3000元。因本次交通事故导致原告的损失均可在保险范围内予以赔偿，故被告天津市长途汽车公司不再对原告的损失予以赔偿，被告天津市长途汽车公司为死者支付的运尸费4400元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险责任限额内赔偿原告白淑红、张桂明、张桂亮死亡赔偿金55336元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金35000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告白淑红、张桂明、张桂亮死亡赔偿金184930元、运尸费4400元、处理交通事故人员误工及交通费3000元，计192330元的70%即134631元。
三、原告白淑红、张桂明、张桂亮返还被告天津市长途汽车公司款4400元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告天津市长途汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年五月十五日
书记员 范菲凡
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初468号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人左运虎，男，1972年12月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。因犯拐卖人口罪于1995年3月16日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，1998年6月30日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2002年7月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2009年2月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕,羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人左运虎犯非法持有毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月17日22时许，公安机关在西秀区蒋衙街中段将形迹可疑的被告人左运虎抓获，为逃避打击左运虎在看到民警时已将装在其裤子右边口袋的毒品仍在地上，民警当场提取其扔掉的毒品疑似物一包，经称量净重10.85克，后经鉴定检测出海洛因成分。
上述事实，被告人左运虎在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人左运虎户籍证明，（2002）西刑初字第252号刑事判决书、（2014）西刑初字第409号刑事判决书、释放证明，被告人左运虎供述，搜查笔录、现场封装笔录、扣押决定书及笔录，称量照片及记录，取样笔录，（安）公（司）鉴（毒）字[2018]49号检验报告、鉴定意见通知书，抓获经过，尿检结论及告知，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左运虎违反国家对毒品管制的法律规定，非法持有毒品10.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人左运虎犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人左运虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左运虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐军（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1601号
原告蒋斌。
原告张国芳。
委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托代理人梁军，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司。
原告蒋斌、张国芳与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋斌、张国芳及其委托代理人谢金成、梁军到庭参加诉讼。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，本案现已审理终结。
原告蒋斌、张国芳诉称；两原告与被告于2016年4月30日协商一致签订了解除《商品房买卖合同》协议书，并在该协议书约定被告在2016年6月30日前向两原告一次性退还已支付的购房款共为323634元及赔偿金296366元，两项合计总金额为620000元。如未按时退还620000元，被告须按日向两原告支付万分之五的违约赔偿金。因被告耒阳市金桥房地产开发有限公司逾期未履行退款义务，原告催讨未果，遂依法提起诉讼。请求判令被告立即向两原告支付合同约定款项合计总金额为620000元，并按每日万分之五的标准从2016年6月30日起至全部款项实际支付完成时止计算并支付违约金；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告蒋斌、张国芳为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、两原告的身份证明，证明两原告的身份信息及主体资格。
证据二、解除《商品房买卖合同》协议书，证明1、被告因延期交房违约，被告与原告协商一致于2016年4月30日签订该协议书，解除原商品房买卖合同及《普罗旺斯D联排别墅置换位置协议书》。2、证实被告需在该协议书生效后两个月内即2016年6月30日前向两原告一次性退还已支付的购房款共为323634元及赔偿金296366元，两项合计总金额为620000元。3、证实未按时退还620000元，被告须按日向两原告支付万分之五的违约赔偿金。
证据三、企业登记情况表，证实被告耒阳市金桥房地产开发有限公司的企业信息登记情况及主体资格。
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视其放弃质证权利。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司未应诉答辩，也未提交证据
经过对原告提交的证据进行审查，本院认为，两原告提供的证据1、2，3，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，且证据本身符合证据“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明，原告蒋斌、张国芳与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司于2007年5月18日签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发预售的普罗旺斯D联排别墅10号，原告支付了购房款323634元。2013年10月16日，两原告与被告签订了《普罗旺斯D联排别墅置换位置协议书》，协商将两原告所购房置换为普罗旺斯C联排别墅。因被告耒阳市金桥房地产开发有限公司迟迟未交房，双方于2016年4月30日协商一致签订了解除《商品房买卖合同》协议书，并在该协议书约定在2016年6月30日前向两原告一次性退还已支付的购房款共为323634元及赔偿金296366元，两项合计总金额为620000元。如未按时退还620000元，被告须按日向两原告支付万分之五的违约赔偿金。因被告耒阳市金桥房地产开发有限公司逾期未履行退款义务，原告催讨未果，从而引发纠纷。
本院认为，原告蒋斌、张国芳与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司于2016年4月30日协商一致签订的解除《商品房买卖合同》协议书系双方真实意思表示，未违背法律强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。协议书约定的赔偿金及逾期违约赔偿金均不违背法律规定，本院予以认定。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司未能按约定期限履行义务，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性退还原告蒋斌、张国芳已支付的购房款323634元及赔偿金296366元，共计620000元，并于2016年6月30日起按每日万分之五的标准支付违约金计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告耒阳市金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘文玲
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1601号原告蒋斌。原告张国芳。委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托代理人梁军，湖南惠湘律师事务所律师。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司。原告蒋斌、张国芳与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋斌、张国芳及其委托代理人谢金成、梁军到庭参加诉讼。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，本案现已审理终结。原告蒋斌、张国芳诉称；两原告与被告于2016年4月30日协商一致签订了解除《商品房买卖合同》协议书，并在该协议书约定被告在2016年6月30日前向两原告一次性退还已支付的购房款共为323634元及赔偿金296366元，两项合计总金额为620000元。如未按时退还620000元，被告须按日向两原告支付万分之五的违约赔偿金。因被告耒阳市金桥房地产开发有限公司逾期未履行退款义务，原告催讨未果，遂依法提起诉讼。请求判令被告立即向两原告支付合同约定款项合计总金额为620000元，并按每日万分之五的标准从2016年6月30日起至全部款项实际支付完成时止计算并支付违约金；由被告承担本案全部诉讼费用。原告蒋斌、张国芳为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、两原告的身份证明，证明两原告的身份信息及主体资格。证据二、解除《商品房买卖合同》协议书，证明1、被告因延期交房违约，被告与原告协商一致于2016年4月30日签订该协议书，解除原商品房买卖合同及《普罗旺斯D联排别墅置换位置协议书》。2、证实被告需在该协议书生效后两个月内即2016年6月30日前向两原告一次性退还已支付的购房款共为323634元及赔偿金296366元，两项合计总金额为620000元。3、证实未按时退还620000元，被告须按日向两原告支付万分之五的违约赔偿金。证据三、企业登记情况表，证实被告耒阳市金桥房地产开发有限公司的企业信息登记情况及主体资格。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视其放弃质证权利。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司未应诉答辩，也未提交证据经过对原告提交的证据进行审查，本院认为，两原告提供的证据1、2，3，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，且证据本身符合证据“三性”原则，本院予以认定。经审理查明，原告蒋斌、张国芳与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司于2007年5月18日签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发预售的普罗旺斯D联排别墅10号，原告支付了购房款323634元。2013年10月16日，两原告与被告签订了《普罗旺斯D联排别墅置换位置协议书》，协商将两原告所购房置换为普罗旺斯C联排别墅。因被告耒阳市金桥房地产开发有限公司迟迟未交房，双方于2016年4月30日协商一致签订了解除《商品房买卖合同》协议书，并在该协议书约定在2016年6月30日前向两原告一次性退还已支付的购房款共为323634元及赔偿金296366元，两项合计总金额为620000元。如未按时退还620000元，被告须按日向两原告支付万分之五的违约赔偿金。因被告耒阳市金桥房地产开发有限公司逾期未履行退款义务，原告催讨未果，从而引发纠纷。本院认为，原告蒋斌、张国芳与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司于2016年4月30日协商一致签订的解除《商品房买卖合同》协议书系双方真实意思表示，未违背法律强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。协议书约定的赔偿金及逾期违约赔偿金均不违背法律规定，本院予以认定。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司未能按约定期限履行义务，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性退还原告蒋斌、张国芳已支付的购房款323634元及赔偿金296366元，共计620000元，并于2016年6月30日起按每日万分之五的标准支付违约金计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告耒阳市金桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘文玲二〇一六年九月十二日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更545号
罪犯杨长辉，男，生于1987年01月19日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院（2007）江中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杨长辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，民事赔偿九万二千四百八十六元四角八分。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月14日将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；阳江市中级人民法院于2013年01月14日、2015年11月11日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2027年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5107号
申请执行人：游逸凯，男，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：粮石爱心米业(上海)有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：石辰，执行董事。
申请人游逸凯与被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1595号裁决书已经发生法律效力。因被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，申请人游逸凯于2017年8月18日向本院申请执行，要求被申请人履行上述裁决书确定的义务，即：要求被申请人支付2016年12月1日至2017年2月20日的工资差额12,000元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向被执行人粮石爱心米业(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效裁决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，承诺分期履行，并于2017年9月30日向本院汇款5,000元(已发还申请执行人),嗣后被执行人未按和解协议继续履行,本院已对其法定代表人发出限制高消费令，并在(2017)沪0117执4580号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5107号申请执行人：游逸凯，男，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：粮石爱心米业(上海)有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：石辰，执行董事。申请人游逸凯与被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1595号裁决书已经发生法律效力。因被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，申请人游逸凯于2017年8月18日向本院申请执行，要求被申请人履行上述裁决书确定的义务，即：要求被申请人支付2016年12月1日至2017年2月20日的工资差额12,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向被执行人粮石爱心米业(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效裁决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，承诺分期履行，并于2017年9月30日向本院汇款5,000元(已发还申请执行人),嗣后被执行人未按和解协议继续履行,本院已对其法定代表人发出限制高消费令，并在(2017)沪0117执4580号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2658号
罪犯程道銮，男，1983年4月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年9月29日作出（2015）侯刑初字第330号刑事判决，以被告人程道銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已交）；被告人程道銮退出违法所得900元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程道銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程道銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程道銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程道銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程道銮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初496号
原告：新疆班森电站设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街。
法定代表人：彭仲达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
被告：闫宝珠，女，汉族，1954年12月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告新疆班森电站设备有限公司诉被告闫宝珠所有权纠纷一案过程中，因需核实案件的相关情况，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘晓璇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3132号
原告：王建树，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴金裕，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吕士艺，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王建树因与被告吴金裕、吕士艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告王建树于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建树负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年九月二十日
书记员 曾伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14405号
原告胡某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省惠来县。
被告蒋某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省新宁县。
被告黄某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址江西省赣州市。
被告中国某某股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭某某。
委托代理人王某某，北京市某某律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告蒋某某、被告黄某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告蒋某某、被告黄某某的起诉。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1470号
申请执行人苏世杰，男，1965年2月25日出生，住山西省大同市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，
住所地大同市城区负责人陈世珍
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3422号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，
银行存款85698.52元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月八日
书记员 王雅玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初619号
原告郑海炳，个体经营户。
被告徐显蓉，职业不详。
原告郑海炳与被告徐显蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法转为普通程序审理。�代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员毛苗福、人民陪审员孙央青组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑海炳到庭参加了诉讼，被告徐显蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月12日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，未约定利息，借款期限口头约定为一年。借款到期后，被告未还款。现原告起诉要求判令被告立即归还借款20000元，并自2010年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求并补充陈述称：案件受理后，被告曾联系原告，告知部分款项已归还给原告朋友。原告对此认可，但仍尚欠7000元，故要求被告归还的本金变更为7000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告徐显蓉于2010年8月12日向原告郑海炳出具借条一份，载明被告向原告借款20000元。未约定利息及还款期限。后被告一直未向原告还款，故原告向法院起诉。
上述事实由原告举证的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款。故对原告现要求被告还本付息的主张本院予以支持。虽然借条载明的借款数额为20000元，但原告自认已归还13000元，该数额本院予以确认，故尚欠的本金为7000元。原告主张的利息计算标准无依据，但自起诉之日起，被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付资金占用期限的利息损失。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐显蓉于本判决生效之日起三日内归还原告郑海炳借款7000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年2月25日起至自本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郑海炳、被告徐显蓉各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱�涛
人民陪审员 毛 苗 福
人民陪审员 孙 央 青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 欢