wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3279号
原告：施永秀，男，1952年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
委托代理人：张炳富，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。
被告：韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：杨钰，女，1986年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
两被告共同委托代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月28日
开庭时间：2017年7月14日
当事人到庭情况：
原告方：原告施永秀及其委托代理人张敏、张炳富到庭
被告方：被告韦景红、杨钰的共同委托代理人林晓发到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告韦景红偿还原告借款本金800000元，并以800000元为本金从2017年3月15日起按年息24%计算利息至还清之日止；二、被告韦景红向原告支付尚欠的2015年6月15日至2017年3月14日期间的借款利息（以800000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告杨钰对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、本案的诉讼费由被告方承担。
被告答辩
被告韦景红、杨钰共同辩称：一、两被告向原告借款800000元本金已经归还了110000元，尚欠本金690000元；二、原告与被告的借款合同中，无论借款期限内或者逾期均没有约定利息，因此请法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
事实认定
2014年8月14日，原告向被告韦景红的银行个人账户转款300000元。次日，韦景红向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到施永秀300000元，借期24个月，定于2016年8月15日前还清。
2014年11月15日，原告向被告韦景红的银行个人账户转款100000元。同日，韦景红向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到施永秀100000元，借期24个月，定于2016年11月15日前还清。
2015年6月3日，原告向被告韦景红的银行个人账户分两笔转款各200000元、合计共400000元。同日，韦景红向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到施永秀400000元，借期12个月。
原告提交的《银行卡交易明细清单》上显示，被告韦景红分别于2014年9月11日、10月13日、11月11日、12月13日、2015年1月12日、2月9日、3月10日、4月14日、5月14日、6月12日、7月2日、7月13日、8月14日、9月14日陆续向原告还款6000元、6000元、6000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、6000元、6000元、12000元、12000元，合计共110000元。原告主张前款系按月息2%支付利息，被告方则辩称系偿还本金。
韦景红、杨钰于2012年12月11日登记结婚。
2017年5月17日，本院依法向两被告送达起诉状副本。
在庭审中，原告主张与被告方约定口头约定有借款利息，但无书面证据证实。
判决理由
本院认为：根据现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告韦景红之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，借款本金数额为800000元。原告虽主张双方对利息作有口头约定，但未提交充分证据予以佐证，被告方亦予以否认，故对原告前述主张，不予采信，并认定双方之间的前两笔借款系无息有期借款、第三笔借款系无息无期借款，被告方已向原告偿还借款本金110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，被告韦景红应向原告偿还尚欠借款本金690000元（800000元-110000元）并支付逾期利息，利息以借款本金300000元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2016年8月16日起计至两被告收到起诉状副本之日即2017年5月17日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2016年11月16日起计至两被告收到起诉状副本之日即2017年5月17日止，以借款本金800000元为基数，按年利率6%，自2017年5月18日起计至还清之日止。原告超出部分的本金和利息主张，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨钰当庭确认借款系基于两被告共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告杨钰应对韦景红上述债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦景红应向原告施永秀偿还尚欠借款本金690000元；
二、被告韦景红应向原告施永秀支付逾期利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率6%，自2016年8月16日起计至2017年5月17日止；以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2016年11月16日起计至2017年5月17日止；以借款本金800000元为基数，按年利率6%，自2017年5月18日起计至还清之日止）；
三、对上述判决第一、二项的债务，被告杨钰应承担共同清偿责任；
四、驳回原告施永秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费14729元，由原告施永秀负担5450元，被告韦景红、杨钰共同负担9279元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 苏应兰
人民陪审员 李红艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初3279号原告：施永秀，男，1952年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。委托代理人：张炳富，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。被告：韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：杨钰，女，1986年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。两被告共同委托代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年3月28日开庭时间：2017年7月14日当事人到庭情况：原告方：原告施永秀及其委托代理人张敏、张炳富到庭被告方：被告韦景红、杨钰的共同委托代理人林晓发到庭原告诉请要点诉讼请求：一、被告韦景红偿还原告借款本金800000元，并以800000元为本金从2017年3月15日起按年息24%计算利息至还清之日止；二、被告韦景红向原告支付尚欠的2015年6月15日至2017年3月14日期间的借款利息（以800000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告杨钰对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、本案的诉讼费由被告方承担。被告答辩被告韦景红、杨钰共同辩称：一、两被告向原告借款800000元本金已经归还了110000元，尚欠本金690000元；二、原告与被告的借款合同中，无论借款期限内或者逾期均没有约定利息，因此请法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。事实认定2014年8月14日，原告向被告韦景红的银行个人账户转款300000元。次日，韦景红向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到施永秀300000元，借期24个月，定于2016年8月15日前还清。2014年11月15日，原告向被告韦景红的银行个人账户转款100000元。同日，韦景红向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到施永秀100000元，借期24个月，定于2016年11月15日前还清。2015年6月3日，原告向被告韦景红的银行个人账户分两笔转款各200000元、合计共400000元。同日，韦景红向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到施永秀400000元，借期12个月。原告提交的《银行卡交易明细清单》上显示，被告韦景红分别于2014年9月11日、10月13日、11月11日、12月13日、2015年1月12日、2月9日、3月10日、4月14日、5月14日、6月12日、7月2日、7月13日、8月14日、9月14日陆续向原告还款6000元、6000元、6000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、6000元、6000元、12000元、12000元，合计共110000元。原告主张前款系按月息2%支付利息，被告方则辩称系偿还本金。韦景红、杨钰于2012年12月11日登记结婚。2017年5月17日，本院依法向两被告送达起诉状副本。在庭审中，原告主张与被告方约定口头约定有借款利息，但无书面证据证实。判决理由本院认为：根据现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告韦景红之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，借款本金数额为800000元。原告虽主张双方对利息作有口头约定，但未提交充分证据予以佐证，被告方亦予以否认，故对原告前述主张，不予采信，并认定双方之间的前两笔借款系无息有期借款、第三笔借款系无息无期借款，被告方已向原告偿还借款本金110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，被告韦景红应向原告偿还尚欠借款本金690000元（800000元-110000元）并支付逾期利息，利息以借款本金300000元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2016年8月16日起计至两被告收到起诉状副本之日即2017年5月17日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2016年11月16日起计至两被告收到起诉状副本之日即2017年5月17日止，以借款本金800000元为基数，按年利率6%，自2017年5月18日起计至还清之日止。原告超出部分的本金和利息主张，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨钰当庭确认借款系基于两被告共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告杨钰应对韦景红上述债务承担共同清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦景红应向原告施永秀偿还尚欠借款本金690000元；二、被告韦景红应向原告施永秀支付逾期利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率6%，自2016年8月16日起计至2017年5月17日止；以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2016年11月16日起计至2017年5月17日止；以借款本金800000元为基数，按年利率6%，自2017年5月18日起计至还清之日止）；三、对上述判决第一、二项的债务，被告杨钰应承担共同清偿责任；四、驳回原告施永秀的其他诉讼请求。本案案件受理费14729元，由原告施永秀负担5450元，被告韦景红、杨钰共同负担9279元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  苏应兰人民陪审员  李红艳二〇一八年三月二十日书 记 员  熊志伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1961号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高库，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省乾县。2011年12月16日因犯故意伤害罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月3日释放。2016年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同年3月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1709号起诉书指控被告人高库犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年12月11日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人高库到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月18日凌晨，被告人高库在昆山市周市镇长江北路西侧澳宇花园公交站台处，发现被害人朱某因喝酒过量在站台长椅上睡着且胳膊耷拉指向地面的IPHONE6S手机1部，其遂将该部手机捡起并自行离开。被告人高库为将该部手机占为己有曾两次输入错误密码致手机被锁定，后被巡逻民警查获。经鉴定，该金色IPHONE6S（国行16G）手机价值人民币2712元。被告人高库归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高库以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2712元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高库归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高库对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人高库于2016年9月18日凌晨在昆山市周市镇长江北路西侧澳宇花园公交站台处，发现被害人朱某因喝酒过量在站台长椅上睡着且胳膊耷拉指向地面的iPhone6S手机1部，遂将该手机捡起据为己有，后被巡逻民警查获。经鉴定，涉案的iPhone6S手机价值人民币2712元。
另查明，被告人高库归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了涉案的iPhone6S手机1部已发还被害人朱某。
上述事实，被告人高库在庭审过程中并无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，证据保全清单、涉案手机照片，扣押清单、发还清单，涉案手机照片，调取证据通知书、调取证据清单、上网信息，价格认定结论书，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，释放证明书，羁押证明、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高库以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高库归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高库犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高库犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月18日起至2017年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1322号
原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被告：黄祥民。男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈时娇，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉被告黄祥民、陈时娇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员黄青、陶全组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称原告安兴杰成公司）委托代理人李晏到庭参加诉讼。被告黄祥民、陈时娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安兴杰成公司诉称：被告黄祥民、陈时娇系夫妻关系。2011年10月21日，黄祥民、陈时娇为购买原告开发的中央城C16号楼2-1403商品房，与中国工商银行芜湖城建支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，借款金额570000元，借款期限30年。原告为该笔借款向工商银行提供连带责任担保。由于被告黄祥民、陈时娇未能按时履行还款义务。自2013年7月1日至2016年5月16日，原告代偿本息139050.7元。根据《担保法》规定，原告代偿后，有权向被保证人追偿。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告黄祥民、陈时娇立即给付原告代偿款139050.7元；二、判令被告黄祥民、陈时娇支付利息11593.8元；逾期付款利息从2016年5月17日起，按照年息5％计算；三、本案诉讼费由被告黄祥民、陈时娇承担。
被告黄祥民、陈时娇未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月21日，黄祥民、陈时娇为购买安兴杰成公司开发的中央城C16号楼2-1403商品房，与中国工商银行芜湖城建支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，借款金额570000元，借款期限30年。安兴杰成公司为该笔借款向工商银行提供连带责任担保。由于被告黄祥民、陈时娇未能按时履行还款义务。自2013年7月1日至2016年5月16日，安兴杰成公司代偿本金139050.7元。安兴杰成公司故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告安兴杰成公司提供的《个人购房借款/担保合同》、《代购房户还按揭贷款》、民事判决书、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告安兴杰成公司提供被告签署黄祥民、陈时娇的《个人购房借款/担保合同》、《代购房户还按揭贷款》以及原告提交的民事判决书、银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告黄祥民、陈时娇借款后未能归还，违背了诚实信用原则。本院对原告安兴杰成公司要求被告黄祥民、陈时娇给付代偿款、支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥民、陈时娇于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司代偿款本金139050.7元，利息11593.8元，合计150644.5元；逾期付款利息以139050.7元为基数，从2016年5月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，公告费560元，合计3872元，由被告黄祥民、陈时娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 陶 全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初43号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人袁金左，男，1994年12月2日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，现住本村。2016年2月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2017年2月23日再次被取保候审，2017年4月11日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人袁金左犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人袁金左到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日，张某1（枣强县枣强镇孙枣林村人，因他案被判处刑罚）向姚希乐（已移交故城县公安局）借款11万元，并每月还利息。同年9月份，姚某要求归还全部本金，张某1无钱归还，姚某让张某1提供一个担保人，张强遂将魏某（枣强县王均乡文登村人）找来让其做担保人，魏同意，并在张某1的借条上签名、捺手印。2015年11月份，张某1被羁押后，姚某无从要账，便将目标改为魏某。2016年2月9日20点30分许，姚希乐联系闫朝群（已移交故城县公安局）、被告人袁金左，由姚某驾驶一辆白色马自达6轿车带领上述二人至魏某家中。闫朝群用镐把先对魏某进行殴打，然后三人将魏某强行带至枣强县花园路路西的一门市内。在该门市内闫朝群手持镐把继续对魏某进行殴打、恐吓，致使魏某左臂、后背等部位受伤。期间，在非法限制魏某人身自由的情况下，三人驾车带魏某到张某1父亲家要钱，但未果。返回上述门市后三人继续威胁魏某想办法还款并限制其人身自由。次日0时枣强县公安局接到被害人魏某妻子张某2报警，于O时30分许将其解救。姚某、闫朝群及被告人袁金左非法控制魏某四个多小时，魏某的伤情经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，为轻微伤。袁金左之行为构成非法拘禁罪，且系从犯。请依法判处。
上述事实，被告人袁金左在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案犯姚某、闫朝群在公安机关的供述；物证涉案车辆照片及镐把二根；被害人魏某的陈述；证人张某2等人的证言；枣强县司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第015号司法鉴定书；书证借条、报警记录单、诊断证明、被害人出具的和解协议书、谅解书及袁金左的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金左为索要债务,非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于袁金左在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法可以从轻处罚；案发后其取得被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁金左犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐把二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘英钊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕耀铭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00085号
原告：周忠宏，男，1972年12月11日出生，回族，住安徽省铜陵县。
被告：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告周忠宏与被告周坚明、邰江荣民间借贷纠纷一案中，原告周忠宏于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周坚明、邰江荣价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周忠宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告周坚明、邰江荣价值25万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更153号
罪犯鲁安龙，男，生于1991年10月9日，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）深宝法刑初字第1242号刑事判决，以被告人鲁安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2014年9月26日裁定对罪犯鲁安龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯鲁安龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯鲁安龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.3分。以上事实，有对罪犯鲁安龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯鲁安龙的个人总结，对罪犯鲁安龙的计分考核统�表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯鲁安龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁安龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4025号
申请执行人祖强，男，1979年7月3日出生，住北京市昌平区。
申请执行人弓睿，女，1979年7月17日出生，住址同上。
被执行人郑伟锋，男，1975年10月24日出生，住北京市密云区。
被执行人赵金英，女，1980年9月25日出生，住址同上。
祖强、弓睿与郑伟锋、赵金英民间借款纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第4475号民事调解书确定：一、被告郑伟锋于二○一七年八月三十日之前返还原告祖强、弓睿人民币六十五万元（二○一五年十二月三十日之前返还十万元；二○一六年十二月三十日之前返还二十万元；二○一七年八月三十日之前返还三十五万元）。
二、被告赵金英对上述款项承担连带保证责任。案件受理费八千七百六十二元，由原告祖强负担四千三百八十一元（已交纳），由被告郑伟锋负担四千三百八十一元（于本调解书生效后七日内交纳）。
该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无机动车、不动产、证券登记信息。本院在执行过程中，二被执行人已履行三万元。因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）密民（商）初字第4475号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人祖强、弓睿未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4025号申请执行人祖强，男，1979年7月3日出生，住北京市昌平区。申请执行人弓睿，女，1979年7月17日出生，住址同上。被执行人郑伟锋，男，1975年10月24日出生，住北京市密云区。被执行人赵金英，女，1980年9月25日出生，住址同上。祖强、弓睿与郑伟锋、赵金英民间借款纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第4475号民事调解书确定：一、被告郑伟锋于二○一七年八月三十日之前返还原告祖强、弓睿人民币六十五万元（二○一五年十二月三十日之前返还十万元；二○一六年十二月三十日之前返还二十万元；二○一七年八月三十日之前返还三十五万元）。二、被告赵金英对上述款项承担连带保证责任。案件受理费八千七百六十二元，由原告祖强负担四千三百八十一元（已交纳），由被告郑伟锋负担四千三百八十一元（于本调解书生效后七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月14日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无机动车、不动产、证券登记信息。本院在执行过程中，二被执行人已履行三万元。因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）密民（商）初字第4475号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人祖强、弓睿未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终391号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛海瑞，男，1964年7月12日出生，汉族，高中文化，原平市人，农民，捕前住本村。1984年8月4日因犯奸淫幼女（未遂）罪被原平县人民法院判处有期徒刑一年;2008年10月16日犯盗窃罪，被原平市人民法院判处有期徒刑六个月;2010年5月25日犯抢劫罪，被原平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元;2015年8月15日犯盗窃罪，被原平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年10月2日刑满释放。2016年2月29日又因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人辛海瑞犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0981刑初164号刑事判决。原审被告人辛海瑞提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛海瑞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）辛海瑞撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛海瑞撤回上诉。
原平市人民法院（2016）晋0981刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2470号
原告：吴建新。
原告：邓小兵。
委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。
被告：何思呈。
原告吴建新、邓小兵诉被告何思呈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建新、邓小兵及其委托代理人陈武敏，被告何思呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新、邓小兵诉称：被告拖欠购买木料、搅拌机款50000元。请求判令1、被告偿付欠款50000元及利息88000元；2、被告承担涉诉的一切费用。
被告何思呈辩称：我承认欠款5万元的事实，10月份支付给原告。我不认可8万元利息。
经审理查明：2008年8月27日，被告何思呈购买原告吴建新、邓小兵的木料、2台搅拌机，共计价款50000元。被告出具欠条载明“今欠邓小兵木料款搅拌机2台，共计50000元，现从8月27日起至9月底付给吴建新、邓小兵25000元，下余25000元到10月底付清。如到期不付，按每天违约金100元付给。被告在欠条下署名“何政”。庭审中被告认可“何政”系其签名，为其曾用名。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成买卖法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告出具的欠条系其真实意思表示，应该本着诚实信用原则按欠条的数额付款。双方付款时间进行了约定，被告逾期支付给原告造成了损失，被告对该利息损失的利率未约定，故以人民银行基准利率计算为28012.5元（50000元×7.47％×7.5年）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何思呈于本判决生效之日起十日内向原告吴建新、邓小兵支付货款50000元；
二、被告何思呈于本判决生效之日起十日内向原告吴建新、邓小兵支付利息28012.5元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半交纳即1530元，由原告吴建新、邓小兵负担655元，被告何思呈负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十九日
书记员 唐明智
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初97号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王云风，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省富锦市，无业。2018年3月26日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年3月29日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年4月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年5月9日被本院继续取保候审。
辩护人易秀石，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王云风犯交通肇事罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王云风及其辩护人易秀石到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年8月31日00时30分，被告人王云风驾驶×××(×××)重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向154KM+368M时，与由贾某驾驶的×××(×××)重型半挂货车尾随相撞，造成×××(×××)车乘车人刘兴军一人死亡，两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人王云风负此次事故的主要责任。
并认为，被告人王云风违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王云风对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王云风死亡辩护人主要提出：1、被告人王云风系自首；2、被告人赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，悔罪态度诚恳，可对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月31日00时30分，被告人王云风驾驶×××(×××)重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向154KM+368M时，与由贾某驾驶的×××(×××)重型半挂货车尾随相撞，造成×××(×××)车乘车人刘兴军一人死亡，两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人王云风负此次事故的主要责任。案发后，被告人王云风赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王云风保护现场，并主动向公安机关报告。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人贾某、郝某、李某的证言，其中证人贾某、郝某证实2017年8月31日00时30分在沿海高速天津方向154KM+368M处发生交通事故，其驾驶的×××(×××)重型半挂货车被后车追尾，在其二人下车查看时，后车上下来的人拿他们的手机报警。证人李某证实事故发生后，其被夹在驾驶室出不来，睡后铺的人在事故发生后也被夹住且一直没声音。
2、被告人王云风供述审理查明的事实。
3、和解协议书、谅解书，证明案发后，被告人王云风赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。
4、其他情况有现场勘验笔录、血液酒精检查报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见、受案登记表、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、王云风驾驶证、行驶证、户籍证明、道路交通事故照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王云风违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人王云风保护现场，并主动向公安机关报告，应认定为自动投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王云风赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人王云风的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王云风犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
人民陪审员 孙才昌
人民陪审员 常洪禄
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 肖
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审594号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区天意美食餐馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区天意美食餐馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2947号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2947行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02310号
原告杨红英，女，1982年5月6日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇孟西村二组。
被告李学劳，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇孟西村二组。
本院在审理原告杨红英与被告李学劳离婚纠纷一案中，原告杨红英于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨红英负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第345-1号
原告刘超。
委托代理人张良（受刘超的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人周文俊（受刘超的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所实习律师。
被告倪黎军。
被告陈超伟。
原告刘超诉被告倪黎军、陈超伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李嫏适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年4月21日依法组成合议庭。
原告刘超诉称：2012年10月23日，倪黎军、陈超伟向其借款55万元，约定于2013年10月23日前还本付息，倪黎军、陈超伟向其出具借条一份，二人在借条上签名并填写了身份证号码。倪黎军向其出具收条一份。当日，其和倪黎军、陈超伟一起去青祁路的农业银行，其分三笔分别取款491250元、41250元、8750元，其将身上的现金和取的款项一共凑满55万元现金给付了倪黎军、陈超伟。借款到期后，其多次催讨，2014年8月20日左右，倪黎军转账35万元给其。2014年8月23日，倪黎军写了收条，载明“今收到倪黎军350000元整，于下200000元整于2014年8月23日起每月还款贰万元整”，其在收条上签名。但倪黎军、陈超伟未按约归还剩余借款，故其诉至法院，请求判令倪黎军、陈超伟共同归还其借款本金20万元。
在审理过程中，本院查明原告刘超在本案中起诉的出生于1953年10月18日，住在无锡市锡山区东亭街道聚江苑402室的陈超伟并非结欠原告刘超债务的刘超伟。
本院认为，当事人起诉时应有明确的被告，原告刘超起诉的被告错误，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第345-1号原告刘超。委托代理人张良（受刘超的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。委托代理人周文俊（受刘超的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所实习律师。被告倪黎军。被告陈超伟。原告刘超诉被告倪黎军、陈超伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李嫏适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年4月21日依法组成合议庭。原告刘超诉称：2012年10月23日，倪黎军、陈超伟向其借款55万元，约定于2013年10月23日前还本付息，倪黎军、陈超伟向其出具借条一份，二人在借条上签名并填写了身份证号码。倪黎军向其出具收条一份。当日，其和倪黎军、陈超伟一起去青祁路的农业银行，其分三笔分别取款491250元、41250元、8750元，其将身上的现金和取的款项一共凑满55万元现金给付了倪黎军、陈超伟。借款到期后，其多次催讨，2014年8月20日左右，倪黎军转账35万元给其。2014年8月23日，倪黎军写了收条，载明“今收到倪黎军350000元整，于下200000元整于2014年8月23日起每月还款贰万元整”，其在收条上签名。但倪黎军、陈超伟未按约归还剩余借款，故其诉至法院，请求判令倪黎军、陈超伟共同归还其借款本金20万元。在审理过程中，本院查明原告刘超在本案中起诉的出生于1953年10月18日，住在无锡市锡山区东亭街道聚江苑402室的陈超伟并非结欠原告刘超债务的刘超伟。本院认为，当事人起诉时应有明确的被告，原告刘超起诉的被告错误，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  殷天华代理审判员  李 嫏人民陪审员  胡敏奇二〇一五年七月二十八日书 记 员  钟耕利本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初356号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑亮，男，1987年9月14日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年1月2日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人郑亮犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人郑亮及其辩护人袁小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日21时10分，被告人郑亮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型普通客车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至映月路向南100米时，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑亮静脉血醇含量为160.12mg/100ml。郑亮归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑亮的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人郑亮的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人郑亮判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郑亮的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人郑亮具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人郑亮依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人郑亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00126-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人，李荐轩。
被告叶根祥。
被告杨建英。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告叶根祥、杨建英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费39930元，减半收取19965元，财产保全费5000元，共计24965元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月四日
书 记 员 易贤彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00126-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人，李某，系该××职员。
被告叶某，男，1965年1月18日出生，汉族。××。
被告杨某，女，1965年12月20日出生，汉族。××。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告叶某、杨某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费39930元，减半收取19965元，财产保全费5000元，共计24965元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月四日
书 记 员 易贤彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1588号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初77号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币4490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司的银行存款人民币4490元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初351号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张经号，男，1964年7月19日出生，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月8日被古田县公安局取保候审，现在家。
被告人张经节，男，1952年5月18日出生，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月8日被古田县公安局取保候审，现在家。
被告人张济辉（曾用名张济敬），男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月8日被古田县公安局取保候审，现在家。
被告人张利俤，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月8日被古田县公安局取保候审，现在家。
被告人张济钱，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月8日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检生态刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱到庭参加诉讼，现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年12月至2016年9月间，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱未经林业主管部门审批，雇佣工人挖掘平整古田县大桥镇洋中村芝山旧村“平某”山场林地搭盖菇棚种植白木耳，造成山场林地植被严重毁坏。经福建华信司法鉴定所鉴定，古田县大桥镇洋中村芝山旧村“平某”山场林地被毁坏面积8304平方米，折合12.46亩（含水源涵养林5.86亩）。2016年11月8日，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱主动到古田县公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地原植被严重毁坏，数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱案发后均主动到古田县公安局投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，是自首，根据刑法第六十七条第一款规定可以从轻处罚。
被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2016年9月间，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱未经林业主管部门审批，雇佣工人挖掘平整古田县大桥镇洋中村芝山旧村“平某”山场林地搭盖菇棚种植白木耳，造成山场林地植被严重毁坏。经福建华信司法鉴定所鉴定，古田县大桥镇洋中村芝山旧村“平某”山场林地被毁坏面积8304平方米，折合12.46亩（含水源涵养林5.86亩）。2016年11月8日，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱主动到古田县公安局投案。在本院审理过程中，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱主动缴纳生态修复补偿金各20000元,并补种了部分树苗。
受本院委托，古田县司法局对被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱进行审前社会调查并出具评估报告，认为上述被告人均具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱在开庭审理过程中供认不讳，且有证人张某、姚某证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、山场示意图、现场照片，福建华信司法鉴定所鉴定意见书及林业物证司法鉴定意见书的补充说明，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱的到案经过及户籍证明、古田县大桥林业站出具生态林证明及林班图、情况说明、林权证明、古田县大桥镇洋中村村民委员会证明、大桥镇洋中村2016年小班基本图、大桥镇洋中村2013年生态林补偿资金发放公示花名册、银行流水明细、福建省古田县生态公益林现场界定书，古田县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱违反土地管理法规，非法占用林地面积达12.46亩（含水源涵养林5.86亩），且改变被占用林地用途，数量较大，五被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究五被告人的刑事责任。被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱共同非法占用林地搭建菇棚，在本案中所起的作用相当，故本案不区分主从犯。鉴于五被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。五被告人系初犯、偶犯，且缴纳部分生态修复补偿金，具有悔罪表现，本院结合公诉机关量刑意见和社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人张经号、张经节、张济辉、张利俤、张济钱依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张经号犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张经节犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张济辉犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人张利俤犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人张济钱犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈丽新
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4909号
原告莆田市仁克体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人许俊钦，该公司总经理。
委托代理人许国钦，该公司员工。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
被告福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人张国贤。
原告莆田市仁克体育用品有限公司（以下简称仁克公司）与被告泉州嘉庆轻工有限公司（以下简称嘉庆公司）、福格茨（泉州）轻工有限公司（以下简称福格茨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁克公司的委托代理人许国钦到庭参加诉讼，被告嘉庆公司、福格茨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市仁克体育用品有限公司诉称：自2014年2月起，被告嘉庆公司开始向原告仁克公司购买鞋材布料和拉链，2014年9月15日经双方结算，被告嘉庆公司与被告福格茨公司共同出具一份结算单给原告，确认尚拖欠原告货款人民币421780元。2014年10月12日，二被告向原告退还价值37990元的货物，至此尚拖欠原告货款人民币383790元，后经原告多次催讨，二被告至今拒不支付货款，故请求法院：判令二被告立即向原告支付货款共计人民币383790元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告泉州嘉庆轻工有限公司、福格茨（泉州）轻工有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告仁克公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告嘉庆公司营业执照、组织机构代码证，被告福格茨公司营业执照、外资企业登记基本情况表复印各一份，证明二被告诉讼主体资格；
3、《结算单》一份，证明二被告欠款情况。
本院认为，被告嘉庆公司、福格茨公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告嘉庆公司自2014年2月份起开始陆续向原告仁克公司购买鞋材布料和拉链，2014年9月15日双方进行结算，并以被告福格茨公司的名义出具了一份结算单给原告收执，该结算单的核对明细部分载明至7月份尚欠货款为154550元、8至9月份尚欠货款为267230元，实际应支付货款金额为421780元。原告仁克公司的财务李仙华在该结算单的客户签字处签名确认，被告嘉庆公司与被告福格茨公司也分别在结算单上盖章确认。2014年10月12日，被告嘉庆公司向原告仁克公司退还了价值为37990元的货物，后经原告催讨，二被告未能支付尚欠的货款人民币383790元，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告仁克公司与被告嘉庆公司之间的买卖合同关系，有二被告出具的《结算单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉庆公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠货款人民币383790元的请求，符合法律规定，应予支持。被告嘉庆公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之次日即2014年10月29日起计付至本判决确定的还款之日止。被告福格茨公司以自己公司的名义为被告嘉庆公司所欠原告的货款出具结算单，并在结算单上盖章确认，应视为其自愿为被告嘉庆公司所欠原告的货款承担共同还款责任，原告要求被告福格茨公司共同偿还货款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告嘉庆公司、福格茨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州嘉庆轻工有限公司、福格茨（泉州）轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市仁克体育用品有限公司货款人民币383790元，并同时支付自2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7057元，减半收取3529元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司、福格茨（泉州）轻工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1367号
原告黄家瑞，男，1962年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告石金云，女，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄家瑞与被告石金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家瑞到庭参加诉讼，被告石金云经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过第三人黄凌介绍认识。被告以做生意缺少资金为由分别于2013年8月13日、2013年8月18日、2014年2月28日、2014年5月31日、2014年8月25日向原告借款100000元、100000元、50000元、50000元、25000元，合计325000元，同时给原告出具5张借条。被告许诺每月20日按2%利息支付给原告，原告急需用钱向被告多次催要，被告至今没有偿还。现原告诉请判令：被告给付原告借款本金325000元。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：借条5张，证明被告借款日期、数额等情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据借条来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告分别于2013年8月13日、2013年8月18日、2014年2月28日、2014年5月31日、2014年8月25日向原告借款100000元、100000元、50000元、50000元、25000元，同时向原告出具上述借款的借条5张。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石金云向原告黄家瑞借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告石金云应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金325000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告石金云经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家瑞325000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告石金云负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告石金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑妹萍
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第157号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谈某甲，男，1965年12月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被溧阳市公安局取保候审，4月21日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于5月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人谈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月2日19时许，被告人谈某甲醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车在本市溧城镇中关村大道余桥附近与同方向推行自行车的倪某乙和郝某甲发生碰撞，后被告人谈某甲被带至本市人民医院抽取血样。经检验，被告人谈某甲血样中乙醇含量为112.6毫克／100毫升。2014年3月13日，被告人谈某甲经传唤通知主动投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人谈某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人谈某甲拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人谈某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月2日19时许，被告人谈某甲酒后无证驾驶未登记的125T二轮摩托车沿本市溧城镇中关村大道由北向南行驶至直埂村段撞到前方同方向并排推行自行车的被害人倪某乙和郝某甲，造成二人受伤，后被告人谈某甲送伤者到本市人民医院治疗，并让自己儿子谈某乙报警。民警赶到人民医院后对被告人谈某甲抽取了血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人谈某甲血样中乙醇含量为112.6毫克／100毫升。
案发后，被告人谈某甲已对被害人倪某乙、郝某甲进行了赔偿，并取得了被害人倪某乙、郝某甲的谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人谈某乙、倪某乙、郝某甲的证言，交通事故现场图、现场摄影件，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）520号物证检验报告，交通事故认定书，案发、抓获经过，协议书、谅解书等证据证实，被告人谈某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谈某甲犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谈某甲是初犯，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谈某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年五月二十九日
书记员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第157号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1957年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日9时许，被告人黄某到南京市溧水区石湫镇明觉邮政所交电费时，乘隙窃得武某放在营业厅柜台上的现金人民币2968元。
案发后，被告人黄某明知民警在其家中等候仍主动回家接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人黄某的供述和辩解，被害人武某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人黄某的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后明知民警在其家中等候仍主动回家接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年五月三十日
见习书记员 冯 新
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审58号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：吴忠孝，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）29号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）29号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月26日作出川开运罚（2017）29号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审58号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：吴忠孝，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）29号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）29号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月26日作出川开运罚（2017）29号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4004号
罪犯覃进鹏，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月18日作出（2012）西刑初字第633号刑事判决，以被告人覃进鹏犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月2日至2020年1月1日止），并处罚金人民币3000元。被告人覃进鹏不服，提出上诉，本院于2013年4月28日作出（2013）南市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃进鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分107.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃进鹏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃进鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃进鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月1日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01034号
原告段彪，个体工商户。
被告佘开兵，个体工商户。
原告段彪与被告佘开兵合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告段彪、被告佘开兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段彪诉称：被告佘开兵长期从事水泥预制砖的生产销售，从2011年开始，被告佘开兵在原告处购买水泥，水泥货款有时用现金当场支付，有时定期支付。2012年3月，被告在付清了原告部分货款后，对尚欠的19万元，承诺在2013年8月付清，同时给我出据了还款保证书，并承诺支付利息。在被告定出的时间里，我多次找到被告追索欠款，但被告总是推辞拖延。故而请求法院判令被告佘开兵支付尚欠的水泥款16万元及利息6万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告佘开兵辩称：我目前只欠段彪12万元，利息我不给付，诉讼费我不承担，是原告要打官司的。
经审理查明：被告佘开兵长期从事水泥预制砖的生产销售，自2011年开始，被告就在原告处购买水泥，其水泥货款有时用现金当场支付，有时是先将水泥拉走定期支付。2013年1月25日，原、被告经过结算，被告佘开兵给原告段彪出具一张欠条，其内容为：“今欠到段彪水泥款19万元整”，并注明：2013年1月25日以前双方条子算清。2013年2月5日，被告偿还原告欠款3万元。2013年7月17日，被告佘开兵给原告段彪订立保证，保证在2013年9月份还清欠款，欠款按银行贷款利息结清，段彪予以认可。后经原告数次索要，被告佘开兵于2014年1月28日，偿还段彪2万元，余款14万元，原告索要无果，故而引起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中双方债权债务关系明确，被告应当偿还尚欠原告水泥款14万元。因在2013年7月17日，被告给原告立下的保证书里，自愿承诺按银行贷款付清利息及欠款，故而原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但对过高利息部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佘开兵于本判决生效后10日内给付所欠原告段彪水泥款14万元，并从2013年7月17日起依实际履行情况为准确定计付期间按中国人民银行同类贷款利率向原告支付欠款利息。
驳回原告段彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告佘开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一四年九月四日
书记员 任志华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第155号
原告：张玲晓。
委托代理人：陈根雄。
被告：陈红彬。
原告张玲晓诉被告陈红彬股权转让纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玲晓的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告陈红彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张玲晓起诉称：2012年10月23日，原告与被告陈红彬及黄修华、何云光等人签订了《股权转让协议》，协议约定：原告将其持有的青田广达金属矿砂有限公司（以下简称广达公司）9.1667%股权转让给被告陈红彬及黄修华、何云光等人所有，股权转让款为94.5万元，该款于协议签订当日支付14.5万元，于2013年1月30前支付40万元及其利息（利息自协议签订之日起至该款实际支付之日止按月利率2%计算），于2013年4月30前支付余款40万元及利息（利息自协议签订之日起至该款实际支付之日止按月利率2%计算）。协议签订后，原告已履行了义务，其余义务人也与原告达成了调解协议，但被告至今未履行上述股权转让协议。原告诉请：一、依法判令被告陈红彬支付原告股权转让款66666.67元并支付利息（利息按2%从2013年3月1日起计算至被告付清股权转让款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告陈述，广达公司的工商登记注册资本为100万元，实际投资额在1000万元以上，故实际股权转让款总额为94.5万元。被告及黄修华等七人已经支付54万元股权转让款及2013年2月28日前的利息。何云光已经去世。原告与其他股权受让人分别达成了调解协议，约定由其他股权受让人支付原告股权转让款共计35万元。故变更诉讼请求第一项为要求被告支付股权转让款50000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年3月1日起计算至被告付清股权转让款之日起）。原告当庭变更诉讼请求，没有加重被告的负担，是对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。
被告陈红彬未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉诉讼主体资格；
三、2012年10月23日签订股权转让协议原件一份，证明被告及黄修华等七人共同向原告受让青田广达金属矿砂有限公司9.1667%的股权的事实。
四、工商备案的股权转让协议及变更登记情况复印件各一份，证明原告已经将广达公司1.1458%的股权转到被告陈红彬个人名下并已通过工商登记变更的事实。
原告提交的证据一至四，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据三性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月23日，被告陈红彬及案外人黄修华、何开弟、叶建仲、叶建丰、何云光、陈伍勇与原告签订《股权转让协议》，协议约定：原告将其持有的青田广达金属矿砂有限公司9.1667%股权转让给被告及黄修华等人；被告及黄修华等人同意以94.5万元的价格受让该股权；股权转让款的支付方式为：协议签订之日支付原告14.5万元，2013年1月30前支付40万元及利息（利息自协议签订之日起至该款实际支付之日止按月利率2%计算），2013年4月30前支付余款40万元及利息（利息自协议签订之日起至该款实际支付之日止按月利率2%计算）。该协议未明确约定各受让人的受让份额，但协议签订后，原告已协助被告将其所有的广达公司1.1458%的股权转到被告个人名下，并进行了工商变更登记。被告及黄修华等人也已支付54万元股权转让款及2013年2月28日前的利息。后何云光去世。原告与黄修华、何开弟、叶建仲、叶建丰、陈伍勇已经分别达成协议，该五人同意支付原告股权转让款共计35万元。经原告与被告协商未达成一致意见，双方致成纠纷。
本院认为：原告与被告及案外人黄修华等人签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，受法律保护。原告张玲晓已按合同约定履行了义务，被告、案外人黄修华等人也应按合同约定的期限支付股权转让款及利息，剩余40万元股权转让款及其利息，被告及黄修华等人未予支付。现何云光已经去世，原告分别与除被告外的其他股权受让人达成调解协议，该五人同意支付原告股权转让款共计35万元，原告诉至本院，要求被告陈红彬支付股权转让款5万元及利息，没有超过被告所受让的股份比例应承担的股权转让款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红彬在本判决生效后十日内支付给原告张玲晓股权转让款5万元及利息（利息自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取733.5元，由被告陈红彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年七月二十五日
代书记员 詹伟燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第101号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1991年11月18日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度小学，户籍地广东省阳西县。2010年1月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年7月11日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人宋筠，广东宏港律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年12月24日作出（2014）穗越法刑初字第1090号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年10月24日凌晨，被告人朱某伙同同案人石某某，使用工具撬开窗门，从窗户爬入广州市流花路中国大酒店c座411房，盗窃得被害人张某甲放在办公桌上的联想thinkpadx230s型手提电脑1台（经鉴定价值人民币6999元）、新秀丽小包1个。朱某、石某某得手后携赃逃离现场。随后，朱某伙同石某某从窗户爬入设在广州市流花路东方宾馆的广州东方国际旅行社有限公司3301、3302室办公室，盗窃得被害人方某放在办公室内的htc牌z710t型移动电话1台（经鉴定价值人民币694元）、诺基亚牌n97mini型移动电话1台（经鉴定价值人民币329元）、充电宝1个、斜背包1个；盗窃得被害人黄某的宏基牌v5型手提电脑1台（经鉴定价值人民币2349元）；盗窃得被害人张某乙放在办公桌上的联想牌x220i型手提电脑1台（经鉴定价值人民币3416元）；盗窃得被害人徐某放在办公桌上的sony牌手提电脑1台、三星牌移动电话1台、诺基亚牌移动电话1台。朱某、石某某得手后携赃逃离现场。2014年4月24日，朱某被公安人员抓获归案。涉案赃物未能缴回。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人张某甲、方某、黄某、张某乙、徐某的陈述，现场勘验检查工作记录、搜查笔录，被盗手提电脑发票，价格鉴定结论书、价格重新鉴定结论书、鉴定书，通话记录清单，刑事判决书，抓获经过，同案人石某某的供述，前科材料、户籍材料，被告人朱某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人朱某退赔违法所得人民币13787元给本案被害人（其中被害人张某甲人民币6999元、被害人方某人民币1023元、被害人黄某人民币2349元、被害人张某乙人民币3416元）。
上诉人朱某及辩护人提出：朱某在共同盗窃中起辅助作用，系从犯，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人朱某及辩护人所提意见，经查，同案人石某某的供述、朱某的供述等证据均证实，朱某在明知石某某实施盗窃的情况下仍送去作案工具，并一直在现场外等候、配合石某某实施盗窃，且分得部分赃物。朱某积极参与共同盗窃犯罪，原审没有认定其为从犯并无不当。故朱某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑朱某的犯罪事实、情节及社会危害性在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00213号
罪犯苏根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年4月20日作出（2008）熟刑初字第1175号刑事判决，以被告人苏根犯贪污罪，受贿罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十五万元，暂扣常熟市人民检察院的贪污款人民币五万元，发还被害单位；不足部分，继续追缴。责令退出尚未退出的赃款人民币四万五千元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0587号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022年4月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏根减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月24日至2021年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠民初字第860号
原告刘娜，无业。
委托代理人张金滨，男，1968年9月23日生，汉族。
被告郭增欣，居民。
被告崔秀莲，居民。
原告刘娜与被告郭增欣、崔秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人张金滨到庭参加诉讼。被告郭增欣、崔秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2012年8月1日，被告郭增欣因经营资金紧缺向原告借款50000元，后于2012年12月1日还款10000元，余款40000元被告以种种理由�欠至今。借款时被告郭增欣与被告崔秀莲系夫妻关系，该笔借款应视为二被告的共同债务。请求法院判令二被告偿还原告借款40000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年12月1日支付至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告郭增欣未提供答辩。
被告崔秀莲未提供答辩。
经审理查明，原告刘娜主张，2012年8月1日，被告郭增欣因经营资金紧缺向原告借现金50000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借刘娜伍万元（50000元），月息3分。借款人：郭增欣潍坊龙尊经贸公司2012.8.1号”，被告郭增欣在该借条上签名并摁手印。原告主张被告于2012年12月1日偿还原告借款本金10000元，原告在借条中标注“收到现金壹万元2012.12.1号”字样。
另查明，被告郭增欣与被告崔秀莲原系夫妻关系，二人于1999年12月30日登记结婚，于2013年11月28日登记离婚。本�借款发生于被告郭增欣与被告崔秀莲夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、坊子区民政局出具的证明一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘娜主张被告郭增欣向其借款50000元，现尚欠40000元未偿还，原告提供了借条以证明自己的主张，被告郭增欣未出庭质证亦未提供反驳证据，被告郭增欣作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担相应的法律责任，因此，应认定原告刘娜与被告郭增欣之间存在民间借贷关系。被告郭增欣未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。被告郭增欣与被告崔秀莲原系夫妻关系，本案借款发生于被告郭增欣与被告崔秀莲夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明本案借款属于被告郭增欣个人债务的情况下，被告郭增欣在夫妻关系存续期间以个人名义产生的债务应作为夫妻共同债务处理，被告崔秀莲应对被告郭增欣的借款承担共同还款责任。综上，原告刘娜要求被告郭增欣、崔秀莲共同偿还借款40000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
就原告主张的借款利息问题，由于原、被告月息3分的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。庭审中原告要求被告自2012年12月1日起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告郭增欣、崔秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增欣、崔秀莲欠原告刘娜借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭增欣、崔秀莲支付原告刘娜借款本金40000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年12月1日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费500元，共计900元，由被告郭增欣、崔秀莲负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一四年一月八日
书记员 臧日霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第705号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李兴林。2012年6月23日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈科。
被告人杨中华。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人柳雄飞。
被告人邓雪平。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钱炬雷、徐鹏。
被告人李劲松。因犯赌博罪，2005年6月22日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人宋赵威。2008年6月15日因斗殴被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，2010年11月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月15日刑满释放。2012年4月13日因赌博被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日，罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人李兴林、杨中华、邓雪平、李劲松、宋赵威犯赌博罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月31日、8月5日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员林小芳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日、18日下午，被告人李兴林及赵某某（另行处理）作为赌场股东，结伙被告人杨中华、邓雪平、李劲松、宋赵威在海宁市许村镇胜利村闵家桥小区41号被告人李劲松所开设的“棋牌室”内，先后两次组织参赌人员付某、莫某某、杨某等人以打“小九”方式赌博。期间，被告人李兴林在赌场上出借赌资，管理抽头款项，并安排被告人杨中华监督抽头，被告人邓雪平抽头，被告人宋赵威及程军、李玉田（均另行处理）放哨，共计抽头获利20000余元。
事后，被告人李兴林、杨中华、邓雪平、李劲松、宋赵威、获利分别为17500元、600元、800元、500元、600元。
本案审理过程中，被告人杨中华、邓雪平分别向本院退出违法所得600元、800元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人付某、莫某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，常住人口登记表、情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴林、杨中华、邓雪平、李劲松、宋赵威以营利为目的，先后两次共同组织多人进行赌博，涉及抽头渔利20000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李兴林是赌博犯罪的起意者、组织者，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人杨中华、邓雪平、李劲松、宋赵威起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人邓雪平及其辩护人所提被告人邓雪平在2014年3月18日聚众赌博过程中所经手抽头款为4000余元的意见。经查，本案系共同犯罪，被告人应当对其所参与犯罪事实承担相应刑事责任，被告人邓雪平等人轮流抽头的情况仅是共同犯罪中的分工不同，被告人及辩护人所提相关意见本院不予采纳。被告人宋赵威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴林、杨中华、邓雪平、李劲松、宋赵威归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，可分别依法予以从轻处罚。被告人杨中华、邓雪平案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人李兴林、宋赵威有违法劣迹，被告人李劲松有犯罪前科，分别酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨中华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邓雪平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李劲松犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人宋赵威犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人杨中华、邓雪平退出的违法所得共计1400元，予以没收，上缴国库；被告人李兴林、李劲松、宋赵威的违法所得分别计17500元、500元、600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 翁晓钟
人民陪审员 金德香
二〇一四年八月五日
书 记 员 张书婷