重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4997号
原告彭江，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭洪，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭昆海，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程诗杰（系三原告共同委托），北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告伍正伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告彭江、原告彭洪、原告彭昆海诉被告伍正伟、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭江及三原告的共同委托代理人程诗杰、被告伍正伟、被告平安保险公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江、原告彭洪、原告彭昆海诉称：2015年10月12日，被告伍正伟驾驶轿车与王文芳相撞，造成王文芳受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告伍正伟与王文芳承担本次事故的同等责任。轿车系被告伍正伟所有，该车在被告平安保险公司购买了保险。三原告系王文芳的近亲属，现要求上述被告共同赔偿原告的死亡赔偿金354107元、丧葬费28428元、被扶养人生活费394840元、精神损害抚慰金5万元、办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费3000元，合计830375元；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，超出交强险的部分要求按照3：7的比例分担民事责任。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在上述保险的有效期限之内。本次事故是同等责任，因此交强险外要求按照5：5的比例分担民事责任。对户口本及家庭成员证明无异议，对残疾人证的真实性无法核实，是否丧失劳动能力需要通过法定程序进行司法鉴定，因此对被扶养人生活费不予认可；办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费都没有证据，对上述三项费用一共认可1000元；对精神损害抚慰金不予认可。
被告伍正伟辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告平安保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费3900元和现金3万元，该款应当在原告的损失款中予以扣除。
经审理查明：2015年10月12日19时10分许，被告伍正伟驾驶轿车由人和方向沿金山大道往赵家溪立交桥方向行驶，该车行驶至北部新区金山大道赵家溪立交桥路段时，轿车与车行方向从左至右横过道路的行人王文芳相撞，造成王文芳受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定被告伍正伟与行人王文芳承担本次事故的同等责任。
死者王文芳的户籍登记为城镇居民，生于1948年2月28日。原告彭江、彭洪、彭昆海系死者王文芳之子。
轿车系被告伍正伟所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告伍正伟为王文芳垫付了医疗费3900元，给付原告现金3万元，合计垫付33900元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年，城镇单位在岗职工的平均工资为56852元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因王文芳死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记表、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、死亡医学证明、司法鉴定意见书、收条、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因王文芳死亡而应当得到的精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费3900元。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告伍正伟驾驶机动车与行人王文芳相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告伍正伟与行人王文芳承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以行人王文芳与被告伍正伟按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。
死者王文芳的户籍登记为城镇居民，因此其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。根据王文芳的年龄，其死亡赔偿金应当计算13年，金额为354107元（27239元/年×13年）；丧葬费为28426元（56852元/年÷2）。
王文芳在本次交通事故中死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告不予认可；本院根据王文芳作为行人在本次事故中承担同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2万元。
原告要求被告赔偿亲属办理丧事支出的误工费、住宿费、交通费合计3000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对上述三项损失合计支持2000元。
原告要求被告赔偿被扶养人生活费394840元，被告不予认可；因为原告向本院举示丧失劳动能力又没有生活来源的证据不足，本院在本案中对该项请求不予支持。
综上所述，本案因王文芳死亡造成的全部损失有：医疗费3900元、死亡赔偿金354107元、丧葬费28426元、精神损害抚慰金2万元、亲属办理丧事支出的误工费、住宿费、交通费2000元，合计408433元。
原告的上述损失款408433元，应当由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3900元，总计113900元。因渝B18W**号轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的294533元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿206173元（294533元×70%），其余的30%则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告伍正伟已经垫付33900元，该款应当在被告平安保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告平安保险公司仅在商业三者险内赔偿原告172273元（206173元－33900元）即可，其余的33900元由被告平安保险公司在商业三者险内直接给付被告伍正伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告彭江、彭洪、彭昆海因王文芳死亡而应当得到的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费113900元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告彭江、彭洪、彭昆海因王文芳死亡而应当得到的各种赔偿款172273元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告彭江、彭洪、彭昆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告彭江、彭洪、彭昆海共同负担650元，被告伍正伟负担1475元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由原、被告分别向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年五月十九日
书记员 钟爱玲