wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第330号
上诉人（原审原告）朱某，男，27岁，汉族，农民，残疾人（聋哑），现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼辅助人刘某某（朱某母亲），女，农民。
被上诉人（原审被告）闫某某，女，30岁，汉族，农民，现住同上。身份证号2208811984********。
委托代理人季莲英，吉林梓辛律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某、委托代理人杨润东、诉讼辅助人刘某某，被上诉人闫某某及委托代理人季莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：朱某、闫某某是2012年9月开始同居，2012年12月11日才登记的，并闫某某与朱某同居时刚和前同居的男友分手。而孩子是2013年8月3日生的，双方对孩子的血型产生了怀疑，之后双方共同委托吉林大学中日联谊医院作了DNA亲子鉴定，结论是朱某与朱昕锐无亲子关系。朱某在登记结婚前给闫某某彩礼款75,000.00元，闫某某无异议。对上述查明的事实本院予以确认。
原审认为：朱某、闫某某于2012年9月开始同居，并经3个月左右的了解于2012年12月11日才登记结婚，闫某某与朱某同居时刚与前同居男友分手，致使闫某某也无法判定婚生一女孩朱昕锐与谁有血亲关系，所以才共同委托医院用了DNA的亲子鉴定，结论是朱某与朱昕锐无亲子关系。但同居是双方自愿的，闫某某没有主观过错，闫某某在2012年9月至12月11日登记期间是否又与其他人同居，这不归民法所调整，登记之后是否与第三人同居，这是构成离婚条件之一，但朱某未提供任何证据证明，因此朱某主张的精神损害不予支持。对朱某提出的彩礼款一事，根据我国的《婚姻法解释二》第十条规定“当事人请求返还的彩礼款，如是以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。且（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”而且因给付彩礼款导致生活困难，是指绝对生活困难，即该困难是实实在在的困难，是指靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。本案中朱某只是听不见、说不了，但会识字而且有劳动能力，家中的10垧地，不仅自己种地，还帮父母种地。也就是说该彩礼款的给付并没有导致朱某的生活困难，因此不符合上述返还彩礼款的法律规定，双方涉及钱款只能按离婚后的财产分割来解决，根据众所周知的情况，按洮南本地的种地情况来看10垧土地平均净收入能达到11到15万元，如评估可能会更多些。如按11万元计算，闫某某应得5.5万元，生活消费一年至少5,000.00元，另，25,000.00元只有李会侠是听说的证据，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。故判决如下：一、朱某与闫某某离婚。二、闫某某于本判决生效后十日内返还人民币15,000.00元和DNA亲子鉴定费3,900.00元。三、驳回朱某其他诉讼请求。案件受理费300.00元由闫某某承担。
判决后，朱某不服，上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项，判令被上诉人返还彩礼款100,000.00元、赔偿精神损害抚慰金20,000.00元。主要理由如下：一、原审判决被上诉人只返还彩礼款人民币15,000.00元有失客观公正。1、经被上诉人索要，上诉人给付被上诉人彩礼款人民币100,000.00元，原审法院调取的证人李会侠的证言已然证实，原审判决对其中的25,000.00元不予认定是错误的。另外，上诉人与被上诉人共同生活期间较短，被上诉人索要彩礼的行为给上诉人的家庭生活带来一定的困难，而原审判决只判令被上诉人返还彩礼15,000.00元有失客观公正。2、被上诉人取得100,000.00元彩礼款后，没有任何花销。双方结婚后与上诉人父母一居生活，日常生活支出都由上诉人父母承担。原审判决给被上诉人5,000.00元生活费没有事实根据。上诉人与被上诉人婚后没有种地，被上诉人虽称彩礼款用于种地投入，但没有提供任何证据。3、原审判决认定上诉人与被上诉人2013年种地10垧，净收入能达到11到15万元，在被上诉人对此未提供任何证据的情况下，原审判决按收入11万元计算，从被上诉人索要的彩礼中扣除55,000.00元更是没有事实根据和法律依据。原审判决却推定此事实成立严重违反法律规定。二、原审判决对上诉人的精神损害赔偿请求不予支持是错误的。1、上诉人与被上诉人均予认可的DNA亲子鉴定结论，已经证明上诉人与朱昕锐无亲子关系。2、被上诉人虽称与上诉人婚前同前男友同居，但没有提供证据加以证明。原审庭审过程中，上诉人提出被上诉人应提供所谓前男友与朱昕DNA亲子关系鉴定，法庭对此未置可否。由此可以认定，被上诉人带着欺骗目的与上诉人结婚。综上所述，原审判决部分事实认定错误，适用法律不当，请上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人闫某某在二审辩驳称，原判正确，请求维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：1、彩礼款数额是多少，应返还多少；2、被上诉人应否给付上诉人精神抚慰金20,000.00元。
上诉人在二审提供如下证据：
1、证人胡少林证人证言，证实被上诉人因为25,000.00元彩礼未给而回家，是证人给劝回来的。
2、证人李广有证言证实，给25,000.00元彩礼款时让他去，证人没去。
被上诉人质证有异议，认为不属实。
本院认为，证人胡少林、李广有均未直接看见给25,000.00元彩礼款，不能充分证实上诉人又给付被上诉人25,000.00元彩礼款。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
另查明：上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间无共同收入。
本院认为，上诉人给付被上诉人彩礼款7.5万元。上诉人是聋哑残疾人，7.5万元彩礼款的给付势必造成其生活困难。结合本案实际情况，适当返还50,000.00元彩礼款较为合适。《中华人民共和国婚姻法》第46条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案上诉人与被上诉人在2012年12月11日结婚，朱昕锐出生于2013年8月3日，根据根据DNA亲子鉴定结论，朱昕锐与与上诉人无亲子关系，被上诉人虽有过错，但不符合上述法律规定的应当承担损害赔偿责任的情形。上诉人请求精神损害抚慰金20,000.00元的主张于法无据，不予支持。被上诉人在一、二审均未提供充分证据证实夫妻关系存续期间有共同收入，其要求分割共同收入的主张不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮民初字第120号民事判决第二项；维持第一项、第三项；
二、被上诉人闫某某于本判决生效后立即返还上诉人朱某彩礼款50,000.00元及亲子鉴定费39,000.00元。
一、二审案件受理费600.00元，由上诉人朱某与被上诉人闫某某各负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 芮志成
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 和达明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2099号
原告：镇江市强盛塑料科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道中桥村昌盛路小西圩2号。
法定代表人：姚恒祥。
委托诉讼代理人：张浩。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：张华。
本院在审理原告镇江市强盛塑料科技有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外已与被告达成和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市强盛塑料科技有限公司撤回对被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司的起诉。
案件受理费4416元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡菁菁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第159号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2014年5月24日14时许，被告人王某甲因其父王某丙与王某乙在喝酒时发生口角，遂赶至任丘市长丰镇王杭村王某乙家中，与王某乙妻子王某戊发生口角并相互打斗，打斗中王某甲用砖头将被害人王某戊右手打伤，经鉴定王某戊的损伤为轻伤二级。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人王某甲主动赔偿被害人各项损失75000元，并得到了被害人的谅解，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人王某戊的陈述，证人王某乙、郗某、任某、李某、王某丙、王某丁的证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0501号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，任丘市公安局长丰派出所关于被告人王某甲投案经过说明，被告人王某甲的户籍信息表及其家庭成员户籍证明信，赔偿协议书，任丘市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲持械伤害他人，对其酌情从重处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案系因民间矛盾引发的案件，且被告人主动赔偿了被害人全部经济损失75000元，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第302号
罪犯陈仕忠，男，生于1977年4月7日，汉族，四川省都江堰人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川绵阳市人民法院于2011年3月22日以（2011）绵刑初字第47号刑事判决，以被告人陈仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年7个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8以（2013）广刑执字第1218号刑事裁定，将罪犯陈仕忠的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈仕忠在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2014年9月共计获得标准分100分。
经审理查明，罪犯陈仕忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈仕忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈仕忠减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二0一九年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2567号
原告覃小，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人钟小红，平南县法律援助中心律师。
被告平南县康怡电子有限公司，住所地广西平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。
法定代表人：梁萍。
原告覃小与被告平南县康怡电子有限公司（以下简称“平南康怡公司”）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小及其委托代理人钟小红到庭参加诉讼；被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃小诉称，原告于2015年3月30日到被告处工作，2015年6月份起，被告以经营不善为由拖欠员工工资，原告迫于无奈，于2015年6月30日辞工，但被告拖欠原告工资，经原告多次催讨，被告仍没有支付拖欠的工资给原告。2016年2月份，在平南县劳动保障监察大队的帮助下，被告法定代表人梁萍支付了所拖欠的工资的50﹪给原告，并承诺于2016年4月5日前付清剩余的拖欠的工资。2016年4月30日，梁萍通过银行转账支付工资200元给原告，至今被告尚拖欠原告工资400.5元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠工资400.5元；二、被告承担诉讼费。原告覃小对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告平南康怡公司的主体资格；3、承诺书，证明被告拖欠原告工资的情况；4、梁萍的身份证，证明被告法定代表人梁萍的身份情况；5、银行流水对账单，证明被告发放工资给原告的情况及被告拖欠原告的工资。
被告平南康怡公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曾系被告平南康怡公司的员工，在被告处工作期间，因被告拖欠原告工资问题，于2016年2月3日，在平南县劳动保障监察大队监督下，经过原告与被告法定代表人梁萍结算，梁萍向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人梁萍（康怡电子有限公司）法定代表人（身份证号码：）欠员工覃小（身份证号码：）工资款陆佰零壹元伍角承诺在2016年4月5日到劳动保障监察大队兑现（现金）。逾期不付，本人愿意承担相应的法律责任”。2016年4月30日，梁萍向原告支付工资200元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未按约定时间支付尚拖欠的工资401.5元给原告。为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠工资400.5元。本案的调查重点为：被告应否向原告支付拖欠工资400.5元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《承诺书》，其实质内容是用人单位即被告欠劳动者即原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的被告法定代表人梁萍出具的《承诺书》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资601.5元，被告并承诺于2016年4月5日付清。2016年4月30日，被告支付工资200元给原告，即被告尚欠原告工资401.5元的事实清楚，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资400.5元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县康怡电子有限公司支付工资400.5元给原告覃小。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县康怡电子有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈桂兰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第224号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年3月22日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月2日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日13时许，被告人樊某某在其家门口驾驶豫EXXX**中型客车由南向北倒车时，将车后的行人即被害人苏某某撞倒并碾轧致死，造成被害人苏某某当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定：樊某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人樊某某及时拨打了“110”、“120”电话报警和实救。民事赔偿部分被害人的近亲属与被告方达成民事调解协议，被告方赔偿被害方一切经济损失人民币220000元。并已履行完毕。被害方不提起附带民事诉讼，并对被告人樊某某表示谅解。并请求法院对被告人樊某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言。网上查询结果，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，内黄县公安局法医鉴定意见,道路交通事故认定书。酒精检测结果，接出警信息，被害人苏某某常住人口登记卡。120证明，调解协议、谅解书，被告人樊某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、前科证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人樊某某在案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。被告人樊某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年九月十七日
书记员 李旭日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第947号
原告吴銮萍。
委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。
被告陈小虎。
本院在审理原告吴銮萍诉被告陈小虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴銮萍于2015年8月21日向本院提出对被告陈小虎的撤诉申请。
本院认为，原告吴銮萍向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告吴銮萍撤回对被告陈小虎的起诉。
本案受理费140.95元，减半收取为70.50元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 张炜明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3187号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：杜瑞参。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杜瑞参物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杜瑞参的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告杜瑞参的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告杜瑞参的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈玉洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初956号
原告：吴敏，农民。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。
被告：张东东，农民。
被告：张明，农民。
被告：李茂国，居民。
原告吴敏与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。吴敏的委托代理人王明到庭参加诉讼。张东东、张明、李茂国、赵忠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日,吴敏申请撤回对赵忠亚的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
吴敏诉称：2015年6月，吴敏到三被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”（该酒吧未办理工商登记）从事保洁工作，按照被告要求交纳了押金500元。工作一段时间后，该酒吧已停业。但被告拖欠吴敏工资及应退押金未结清。经吴敏多次催要，被告拒付。故诉请法院：判令被告支付吴敏工资2400元并退还押金500元；诉讼费由被告负担。
张东东、张明、李茂国既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业，于2015年6月14日聘用吴敏为酒吧保洁员，约定月工资1600元(满勤)，同年7月15日，吴敏交纳押金500元,并在酒吧工作至2015年8月中旬张东东等三人经营的酒吧停业,在此期间,张东东等三被告拖欠吴敏工资计2400元。
上述事实，有吴敏提供的濉溪“一九一二酒吧人员信息表”、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、“一九一二酒吧工资表”、李敬利的证言及张东东的陈述在卷为证,本院予以认定。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，吴敏提供的员工工资表及协议书能够证明张东东等三被告拖欠吴敏工资的事实，吴敏为张东东等三被告经营的酒吧付出了劳动，张东东等三被告应依法支付拖欠吴敏的工资。吴敏要求张东东等三被告承担支付劳动报酬2400元的诉讼请求，本院予以支持；现双方之间的劳务关系已解除,张东东等三被告收取吴敏押金500元,应予退还,故吴敏要求退还押金500元的诉讼请求,本院予以支持。张东东等三被告既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付欠原告吴敏劳动报酬2400元及退还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 秦品安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初956号原告：吴敏，农民。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。被告：张东东，农民。被告：张明，农民。被告：李茂国，居民。原告吴敏与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。吴敏的委托代理人王明到庭参加诉讼。张东东、张明、李茂国、赵忠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日,吴敏申请撤回对赵忠亚的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。吴敏诉称：2015年6月，吴敏到三被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”（该酒吧未办理工商登记）从事保洁工作，按照被告要求交纳了押金500元。工作一段时间后，该酒吧已停业。但被告拖欠吴敏工资及应退押金未结清。经吴敏多次催要，被告拒付。故诉请法院：判令被告支付吴敏工资2400元并退还押金500元；诉讼费由被告负担。张东东、张明、李茂国既未答辩亦未举证、质证。经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业，于2015年6月14日聘用吴敏为酒吧保洁员，约定月工资1600元(满勤)，同年7月15日，吴敏交纳押金500元,并在酒吧工作至2015年8月中旬张东东等三人经营的酒吧停业,在此期间,张东东等三被告拖欠吴敏工资计2400元。上述事实，有吴敏提供的濉溪“一九一二酒吧人员信息表”、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、“一九一二酒吧工资表”、李敬利的证言及张东东的陈述在卷为证,本院予以认定。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，吴敏提供的员工工资表及协议书能够证明张东东等三被告拖欠吴敏工资的事实，吴敏为张东东等三被告经营的酒吧付出了劳动，张东东等三被告应依法支付拖欠吴敏的工资。吴敏要求张东东等三被告承担支付劳动报酬2400元的诉讼请求，本院予以支持；现双方之间的劳务关系已解除,张东东等三被告收取吴敏押金500元,应予退还,故吴敏要求退还押金500元的诉讼请求,本院予以支持。张东东等三被告既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付欠原告吴敏劳动报酬2400元及退还押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  秦品安二〇一六年六月十五日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执621-1号
申请人陈川异。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第502号仲裁裁决书，于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00190号
原告江某，男，1991年8月30日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告游某，女，1991年1月31日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。
原告江某与被告游某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告游某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告江某与被告游某于2008年3月相识恋爱，恋爱期间同居生活，2010年11月23日非婚生育一女江某某。小孩出生后，被告游某于2010年12月30日以外出打工为由，便不回原告江某家，经原告江某多方查找，至今下落不明。故原告江某起诉来院，要求抚养非婚生女江某某；被告游某从2014年8月起，每月支付抚养费500元至江某某独立生活时止。
被告游某未出庭应诉。
经审理查明，原告江某与被告游某于2008年3月相识恋爱，恋爱期间同居生活在重庆市南岸区某某大道某号某单元某-某，2010年11月23日非婚生育一女江某某。2010年12月30日，被告游某以外出打工为由离家出走，经原告江某多方查找，至今下落不明。
上述事实，有原告江某的陈述，出生医学证明，入住证明，常住人口身份信息，调查笔录，情况说明，人民法院公告等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告江某与被告游某相识恋爱期间同居生活，同居生活期间非婚生育一女江某某，2010年12月30日被告游某以外出打工为由离家出走后，至今下落不明。现原告江某起诉来院，要求抚养非婚生女江某某，其理由正当、证据充分，本院对此请求，予以支持；至于原告江某要求被告游某从2014年8月起，每月支付抚养费500元至江某某独立生活时止的请求，因被告游某系江某某的亲生母亲，有抚养和教育江某某的法定义务，故本院对此请求予以支持。被告游某经本院公告传唤，现公告期届满未出庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生女江某某由江某抚养；
二、游某从2014年8月起每月支付抚养费500元至江某某独立生活时止。
如果被告游某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱世伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00069号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497606-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，任支行长。
被告：刘某，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告临泉农商行委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告刘某于2009年9月23日向原告借款120000元，双方约定年利率11.88%，按季结息，期限12个月，借款方式保证。贷款到期后，经原告多次督促未果，仍拖欠本金100000元及相应利息。综上，请求判令被告偿还本金100000元及利息111100元（计算至2015年3月24日），被告承担诉讼费用。
原告临泉农商行为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）365号批复文件复印件及法人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告刘某的身份复印件1份，据以表明被告的身份信息情况；
借款申请、农村信用社短期贷款申请书、借款合同、保证合同及借款借据复印件各1份，据以表明被告向原告借款情况。
被告刘某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2009年9月23日，被告刘某因经营防水资金不足向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社借款120000元，月利率9.9‰，按季结息，期限12个月。该笔借款由刘甲、刘乙、刘丙提供担保，诉讼中，原告自愿撤回对担保人的起诉。在借款合同第五条第三项中约定“借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。贷款逾期后，被告刘某曾于2014年12月9日偿还借款本金20000元。下余本金及利息经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息111100元（计算至2015年3月23日）.
另查明：2014年12月22日，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由临泉农商行承继。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担继续偿还借款下余本金100000元及借款利息的责任。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为14256元（120000元×9.9‰×12）。借款逾期后，自2010年9月24日至2014年12月9日共逾期1536天的利息为91238.4元（120000元×9.9‰／30天×1536天×150%）。因被告刘某于2014年12月9日偿还借款本金20000元，故自2014年12月10日至2015年3月24日共逾期104天的利息为5148元（100000元×9.9‰／30天×104天×150%）。利息合计110642.4元。原告自愿放弃对保证人的起诉，系自由处分其民事权益，不违法有关法律的规定，本院予以确认。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日十日内起偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息110642.4元（利息计算至2015年3月24日，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0590号
原告徐亚明，男，1962年4月17日出生，汉族。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被告时荣生，男，1962年11月15日出生，汉族。
原告徐亚明诉被告时荣生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立�受理，并依法由代理审判员姜壮志于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚明委托代理人陆发明、沈晓庆到庭参加诉讼，被告时荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚明诉称：原、被告经人介绍相识，自2013年6月起被告多次以生意需资金周转和偿还银行贷款等理由向原告借款合计32万元，之后向原告出具《借条》1份承诺于2013年9月10日前予以归还。但虽经原告多次催讨，被告时荣生至今仍分文未付。为此起诉要求被告归还借款32万元，支付自2013年9月11日起至2014年1月10日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息5973元，并支付自2014年1月10日起至法院判决确定履行之日止的逾期还款利息。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2013年9月11日起至法院判决确定履行之日止以32万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。
被告时荣生未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在借款往来，被告向原告出具《借条》1份载明：“今借徐亚明人民币叁拾贰万元归还时间2013.9.10日借款人时荣生（签名、捺印）身份证XXX”。因被告借款后未及时归还，为此原告于2013年12月11日诉讼来院，要求被告归还借款并支付利息。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供上述《借条》、《零售客户交易明细清单》、《交通银行个人（本票申请）回单》、《交通银行支付系统专用凭证》和吴中区木渎品洋餐饮管理部的个体工商户营业执照各1份。原告提供上述证据并解释称，原告系吴中区木渎品洋餐饮管理部的业主，2013年6月份期间其通过一个姓韩的朋友介绍与被告相识，并得知被告承包了苏州市卫生科技学院的网吧和浴室。同时被告亦向其承诺可以通过社会关系帮助原告承包苏州市卫生科技学院的食堂。6月上旬，被告以需要偿还银行贷款为由提出向原告借款，原告为维护双方之间的关系同意予以借款。6月13日，原告按被告的指令开具了以案外人王子林为收款人、金额为5万元的交通银行本票1份。在原告将本票交付被告后，基于彼此的信任并未要求被告出具相应凭证。6月15日，被告再次以需偿还银行贷款为由提出向原告借款15万元。原告于当日提取现金15万元，并在被告的苏州市卫生科技学院办公室内交付被告，未要求被告出具相应借款凭证。6月24日，被告再次以相同的理由提出向原告借款8万元。原告于当日通过吴中区木渎品洋餐饮管理部的账户转账支付被告8万元，但亦未要求被告出具相应借款凭证。6月26日，被告以需资金周转为由再次提出向原告借款。原告于当日取现2万元，并将身边的现金2万元一起出�给被告，在被告的苏州市卫生科技学院办公室内交付被告，亦未要求被告出具相应凭证。上述借款合计32万元，因被告承诺仅系短期周转，故未约定相应利息。之后，因被告作出的帮助原告承包苏州市卫生科技学院食堂的承诺未能实现，且被告始终未主动提出归还借款，原告于2013年8月29日要求被告出具了上述《借条》确认结欠原告借款32万元的事实存在，被告在借条上承诺于9月10日前归还全部借款。之后，虽经原告多次催讨，被告之后分文未还。因被告未按期归还借款造成原告损失，现原告要求被告归还借款32万元并支付自2013年9月11日起至法院判决确定履行之日止以32万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，该诉讼请求合法有据，法院应予支持。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》、《交通银行个人（本票申请）回单》、《交通银行支付系统专用凭证》和个体工商户营业执照，以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告时荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明被告向原告借款32万元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告归还借款32万元，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在《借条》中承诺于2013年9月10日前归还借款，到期后被告未能按承诺予以归还，现原告要求被告支付自2013年9月11日起至法院判决确定履行之日止以32万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，该诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时荣生归还原告徐亚明借款人民币32万元，并支付自2013年9月11日起至法院判决确定履行之日止以32万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3075元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 缪 璐
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第323号
申请人何宇清，男，生于1971年9月1日，湖南省益阳市人。
申请人邱新安，男，生于1971年9月26日，湖南省益阳市人。
被执行人宋小兵，男，生于1973年4月4日，四川省蓬溪县人。
被执行人邓维桂，男，生于1987年8月4日，四川省遂宁市人。
何宇清、邱新安申请执行宋小兵、邓维桂民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1391号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第144号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年11月21日14时左右，饮酒后驾驶苏J×××××正三轮摩托车沿苏2**线由西向东行驶至55KM＋700M处时，与对向被害人戚某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人戚某倒地受伤。经检验：被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.19毫克。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述，证人刘某、周某等人的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第896号
原告张永（勇），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张书贞，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王太忠，农民，
原告张永诉被告张书贞、王太忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人吴颖、李昌亮，被告张书贞及其委托代理人张春雷，被告王太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2013年11月3日，两被告从原告处收购蚕茧131斤，约定单价为19.5元／斤，总计货款2544.50元。被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告分几次总计给付560元，因被告拒不给付下欠款1994.50元，故起诉，请求法院依法判令两被告连带给付蚕茧款1994.50元。
被告张书贞辩称，我与本案无关，因为打条时，我不在现场，欠条中“张书贞”也不是我本人书写，我不应当承担任何责任。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告王太忠辩称，我购买原告蚕茧是事实，收到蚕茧后，我托被告张书贞出售，我就得向张书贞要钱。是原告要求我把张书贞的名字写在欠条上，欠条出具后，我已经给了一部分，原告的欠条和诉状中所陈述的已给付的数额是对的。
经审理查明，2013年11月3日，被告王太忠帮被告张书贞收购原告张永蚕茧131斤，每斤19.5元。被告王太忠为原告出具欠条1张，载明：“欠，张勇，131斤X19.5斤，张书贞、王太忠，2013年11月3号”。上述内容全部是被告王太忠书写。后被告支付原告货款560元。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述以及徐州市铜山区棠张派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王太忠帮被告张书贞收购蚕茧，故被告张书贞是蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告张永与被告张书贞之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张书贞应当承担给付货款的义务。而被告王太忠在欠条上签署自己和张书贞的名字，视为其自愿加入债务，同意与被告张书贞共同承担给付义务，且原告对这一债务承担方式并无异议，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故两被告应当承担共同给付下欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书贞、王太忠于本判决生效后十日内给付原告张永货款1994.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被张书贞、王太忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王东风
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6062号
上诉人（原审被告）：陈燕平，女，1989年7月17日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴敬尧，男，1989年8月24日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈燕平因与被上诉人吴敬尧追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈燕平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 范华芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1158号
罪犯戴海军，别名戴七，男。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二O一三年二月二十日作出（2012）东刑初字第276号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处戴海军有期徒刑四年，罚金120000元，责令退还非法吸收的资金601.93万元。2013年4月12日起入监执行，刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯戴海军进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯戴海军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分80.1分，兑现记功奖励二次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子一次，该犯在服刑期间积极缴纳罚金10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯戴海军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第280号
原告玉溪市群程商贸有限公司。
法定代表人赵金顺，经理。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘周全，董事长。
委托代理人杨韩明，公司员工。特别授权代理。
原告玉溪市群程商贸有限公司（以下简称群程公司）与被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告群程公司的法定代表人赵金顺、被告天顺公司的委托代理人杨韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群程公司诉称，原告向被告供货后，被告一直不付清货款，原告于2015年3月30日将送进被告超市的货物退出。2015年5月15日，被告在没有通知原告的情况下将其旗下的玉溪天顺超市东风店和通海天顺超市西大街店关门。被告向原告出具的已收票未付款证明（金额40721.38元），加上之前的结算单（金额为39298.47元）和质量保证金（金额2000元），三项合计82019.85元。原告多次派员向被告催收款项，被告总是找各种理由拒绝偿付。请求法院判令被告支付货款80019.85元、质量保证金2000元，并按每日万分之五的标准计算支付所欠货款自2015年4月1日至款项付清之日的资金占用利息。
被告天顺公司辩称，被告已经在今年4月支付了原告2万元，原告起诉的货款应该扣除这2万元；对质量保证金2000元没有异议。原告要求支付资金占用费违反了双方的真实意思表示，双方的购销合同中没有对资金占用费进行约定。被告公司现在处于重组阶段，超市未开业，只有等超市开业才有资金来源支付欠款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、开户许可证。证明：原告的主体资格适格。
二、已收票未付款证明、结算单（共26份）。证明：被告欠原告的货款金额。
三、收款收据。证明：原告向被告交了2000元的质量保证金的事实。
经质证，被告对三组证据均无异议。本院对被告无异议的上述证据予以确认。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告作为被告的供货商，曾于2013年7月16日向被告交纳了质量保证金2000元，双方约定货款的支付期限为被告收到原告的货物后45天。后因被告未按约定时间支付原告应付货款，原告于2015年3月30日将被告处尚未销售的己方商品实施了清退。同年5月15日，被告向原告出具一份《已收票未付款证明》确认原告已向被告开具发票但未付款的金额为40721.38元。另外，被告还向原告出具了三份2015年3月18日对过账的结算单，合计金额为39298.47元。同年4月，被告向原告支付了20000元，至今尚欠货款60019.85元。
本院认为，本案双方当事人存在买卖合同关系是事实，因双方均未提交书面合同证实合同期限，故双方之间的合同期限应视为不定期，因被告未按约定支付到期货款，原告从被告处清退了尚未销售的货物，并停止了向被告供货，原告单方解除合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。原告要求被告支付尚欠货款并退还质量保证金，符合法律规定，本院对其该部分诉讼请求按实际欠款金额，予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，因被告未按约定期限付款的行为确实造成对原告资金的占用，给原告造成了一定的经济损失，但原告未举证证实其所遭受的损失大于同期银行贷款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院参照同期银行贷款利率予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪市群程商贸有限公司货款60019.85元，并按同期银行贷款年利率5.6%支付所欠货款自2015年4月1日至款项付清之日的资金占用利息；
二、由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告玉溪市群程商贸有限公司质量保证金2000元。
案件受理费975元，由原告负担263元，被告负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张蓉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第207号
原告汤亚岭，女。
被告符中球，男。
第三人东方市八所镇下红兴村村民委员会，住所地：海南省东方市八所镇下红兴村。
法定代表人蔡天禄，该村委会主任。
本院在审理原告汤亚岭诉被告符中球及第三人东方市八所镇下红兴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以与被告在第三人东方市八所镇下红兴村村民委员会的主持下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤亚岭撤回起诉。
案件受理费50元（原告汤亚岭已预交），由原告汤亚岭负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第207号
原告黄祥猛，粮农。
被告周正起，粮农。
原告黄祥猛与被告周正起不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告黄祥猛、被告周正起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥猛诉称，2013年2月1日，原告取得工商营业许可，独资经营顺通汽车租赁服务部，原告雇请被告负责管理车辆租赁事务、收执车辆租赁费。至2014年3月28日止，被告收执车辆租赁费扣减去其应得工资、代原告支付的款项，被告应交缴给原告款项10888元。被告没经原告许可，擅自将应交缴款项10888元支付给黄国富，原告与黄国富合伙经营通顺汽车租赁服务部已于2013年元月后散伙，被告擅自支配原告的收入所得，侵害了原告的合法权益，应承担返还责任。原告经多次追偿未果，依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告收入所得10888元。
被告周正起辩称，2012年5月间，黄国富聘请被告到通顺汽车租赁服务部工作。工作期间，被告确认代原告管理车辆租赁事务，并收执车辆租赁费共10888元。由于原告与黄国富是合伙关系，黄国富称其一年多没有得到分红，于是向被告索要10888元，被告当时即将收取的10888元支付给黄国富，因此原告的钱不应由自己负责偿还。
经审理查明，原告于2013年2月1日取得工商营业许可，独资经营顺通汽车租赁服务部，雇请被告于2013年2月至2014年3月28日间负责管理车辆租赁事务、收执车辆租赁费。至2014年3月28日止，被告收取的车辆租赁费扣减去其应得工资、代原告支付的款项后，被告应交缴给原告10888元。被告没经原告许可，于2014年3月28日至2014年4月30日间擅自将应交缴款项10888元支付黄国富。原告认为被告没经许可，擅自处分应交缴款项10888元，应予返还，遂依法向本院提起诉讼，要求被告返还10888元。
另查明，原告与黄国富合伙经营的通顺汽车租赁服务部，已于2013年元月间散伙，被告支付给黄国富的10888元，是被告受原告雇请在原告独资经营的顺通汽车租赁服务部工作期间收取的车辆租赁费。
本院认为，被告受原告雇请在原告独资经营的顺通汽车租赁服务部负责收取车辆租赁费，其应对原告负责。被告在没有合法根据的情况下，擅自将收取的车辆租赁费10888元支付给黄国富，造成原告的财产损失，被告应承担民事责任。原告要求被告返还车辆租赁费10888元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其支付给黄国富10888元系原告与黄国富的合伙收入，被告没能提供合法的支付依据证明其主张，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告周正起向原告黄祥猛返还车辆租赁费10888元。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告周正起负担（原告已预交，本院不再退回，由被告清偿债务时一并向原告黄祥猛支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年三月二十日
书记员 张正
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第207号
原告：秦泗江，男，汉族。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：李青，女，汉族。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告秦泗江与被告李青劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦泗江撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝 岩
代理审判员 宋廷廷
人民陪审员 苏 青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 蕾
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第207号
原告谢某，农民。
被告刘某，农民。
本院立案受理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，本案经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 黄五一
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商外初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司上虞市支行。
负责人：沈建明。
委托代理人（特别授权代理）：韩伟江。
委托代理人（特别授权代理）：谢卫民。
被告：浙江佳鑫铜业有限公司。
法定代表人：王焱焱。
原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行（以下简称“农
行上虞支行”）为与被告浙江佳鑫铜业有限公司（以下简称“佳
鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员秦善奎担任审
判长，代理审判员周荧、人民陪审员宓惠英参加评议的合议庭，
于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行上虞支行的委托
代理人韩伟江、谢卫民到庭参加诉讼。被告佳鑫公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告农行上虞支行诉称，2011年10月25日，被告佳鑫公司因
经营需要向原告农行上虞支行申请借款，同日双方签订了编号为3
3010120110036076号《流动资金借款合同》，期限自2011年10月2
5日至2012年10月24日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，
采用一次性还本按月还息的还款方式；同时约定该笔借款由被告
拥有的位于上虞市梁湖工业园区房地产作抵押，土地性质为工业
出让用地，土地面积为19139.30平方米及房产建筑面积为22595.24平方米，经评估原告同意作价4150万元。原告与被告于2011年10
月25日签订了最高额抵押合同，约定在债权最高余额折合人民币4
150万元范围内对抵押权人自2011年10月25日至2013年10月24日止
的最高额担保债权所确定期间内形成的债务提供担保。抵押物已
依法办理了登记手续。合同签订后，原告于2011年10月25日向被
告发放了贷款2400万元。
贷款签发后，由于被告佳鑫公司经营不善，从2012年7月21日
起未履行按时支付利息的义务，贷款到期后也未履行还款义务。
原告为保护自身的合法权益，保障信贷资产的安全，故起诉请求
：1.判令被告立即归还与原告签订的编号为33010120110036076号
借款人民币金额2400万元及从2012年7月21日起至借款实际还清日
止的利息按照合同约定计算。2、判令被告以其所提供的抵押物折
价或以拍卖、变卖所得价款优先清偿以上款项。3、本案诉讼费用
全部由被告承担。
被告佳鑫公司未提供答辩意见，亦未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，在本院确定的举证期限内提交了如下证
据材料：
1、流动资金借款申请书一份。证明被告曾经向原告提出过借
款申请。
2、流动资金借款合同一份。证明原告与被告签订了流动资金
借款合同。
3、法人自营常规贷款发放通知单。证明经原告相关部门审核
，同意发放贷款。
4、借款凭证。证明原告向被告发放流动资金贷款。
5、最高额抵押合同以及房产的抵押清单、公司董事会同意担保决议书。证明被告以其土地、资产向原告抵押贷款的事实。
被告佳鑫公司未提供证据材料。被告佳鑫公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质
证的权利。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据来
源合法，记载内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述
证据的证明力均予以确认。
本院认定原告起诉之事实即为本案事实。
本院认为，原告农业银行上虞支行与被告佳鑫公司签订的借
款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，未违反相关法
律法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约履行了发放
货款的义务，被告佳鑫公司未按期归还借款，显属违约。故原告
要求被告佳鑫公司归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持
。关于利息请求，双方在借款合同中对于借款利息有明确约定，
该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告佳鑫公司以其土
地和房产为本案债权提供最高额抵押担保，故原告主张的优先受
偿权亦应予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持
。被告佳鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人
民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳鑫铜业有限公司归还原告中国农业银行股份
有限公司上虞市支行合同编号为33010120110036076号项下借款人民币2400万元，并支付从2012年7月21日起至本判决确定给付之日
止按合同约定计付的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内
付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行就上述第一
项债权对被告浙江佳鑫铜业有限公司所有的虞工商字第275162号
抵押物在总额人民币4150万元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171750元人民币，财产保全费5000元人民币
，共计176750元人民币，由被告浙江佳鑫铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级
人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费171
750元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还
），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算
分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州
市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理］。
审 判 长 秦 善 奎
代理审判员 周荧人民陪审员宓惠英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金 燕 娜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履
行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担
保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵
押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优
先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00096号
申请执行人毛文云。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明。
毛文云与常熟市古里高峰铸造厂追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）熟兴民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告常熟市古里高峰铸造厂给付原告毛文云代偿款550000元及自2014年12月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，款于2015年1月20日前直接给付原告；案件受理费减半收取4976元，由被告常熟市古里高峰铸造厂负担，于2015年1月20日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖了被执行人所有房地产、机器设备等财产。申请执行人依法参与分配，共分得126616元。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何怡洲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第755号
原告朱迎宾，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告梁志敏，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
法定代表人王建军，职务，总经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职员。
原告朱迎宾与被告梁志敏、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱迎宾及委托代理人马俊生，被告梁志敏、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎宾诉称，2015年4月16日18时，我驾驶冀C×××××号小型客车沿青龙线行驶至京沈高速公路桥北时，被被告梁志敏驾驶的冀C×××××号牌车尾随相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定梁志敏承担事故的全部责任，我无责任。梁志敏的事故车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任险。要求二被告赔偿损失84165.21元。
被告梁志敏辩称，我的车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及200000元第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告合理合法的损失，我公司承担。鉴定费、诉讼法我公司不承担，贬值损失属于间接损失，我公司不承担。
原告朱迎宾为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、责任认定书一份。证明梁志敏承担事故的全部责任，朱迎宾无责任。
二、诊断证明一份。证明建议休息一个月。误工日期为35天。
三、医疗费票据1张。证明医疗费1935.21元。
四、住院病历一份。证明原告在抚宁县人民医院住院5天。
五、用药明细一份。
六、交通费票据10张，100元。
七、误工费证明；1、误工证明一份，2、劳动合同一份，3、营业执照复印件一份，4、事故前三个月工资表。证明朱迎宾每日工资为123元。
八、护理费证明（乔亮），身份证、驾驶证、从业资格证。证明其为交通运输业人员，日工资为145.64元。
九、价格鉴证结论书一份，证明车损为54454元。
十、公估报告书一份，证明贬值损失为20726元。
十一、车损鉴定费发票一张，1500元。
十二、车辆贬值损失鉴定费发票一张，为1200元。
被告梁志敏为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、施救费发票2张，证明施救费为2000元。
二、险保单两份，证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及200000元第三者责任险（2014年10月22日-2015年10月21日）。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、其本公司核价单一份，为配件定价金额为27647元。
2、三者险的保险条款一份，注明第七条第四款。
经审理查明，2015年4月16日18，被告梁志敏驾驶牌号为冀C×××××的小型客车，沿青乐线行驶至青乐线京沈高速公路桥北时与原告朱迎宾驾驶的冀C×××××号小型客车尾随相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定梁志敏承担事故的全部责任，朱迎宾无责任。梁志敏的事故车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及200000元第三者责任险。被告梁志敏为原告垫付施救费2000元。
另查明，原告朱迎宾伤后在抚宁县人民医院住院治疗5天，花医药费1935.21元；住院伙食补助每日50元，住院伙食补助费为5×50元=250元；误工费为35天×123元=4305元；护理费为5天×145，64元=728.2元；车损54454元，鉴定费1500；车辆贬值损失20726，鉴定费1200元；交通费100元；施救费2000元。共计87098.41元。
本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权。被告梁志敏驾驶的机动车与原告朱迎宾驾驶的机动车发生交通事故致使原告受伤及车辆损坏，原告有权要求被告梁志敏按交警部门的责任认定承担赔偿责任。梁志敏的事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及200000元第三者责任险，且在保期内发生交通事故，故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险限额内按公安交警部门的责任比例进行赔偿。保险公司辩称车辆贬值损失属于责任免除范围，保险公司因此为由拒绝赔偿的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告朱迎宾医疗费1935.21、住院伙食补助费250元、车损2000元、误工费4305元、护理费782.8元、交通费100元，合计9373.01元；在第三者责任险限额内赔付原告朱迎宾车损52454元、施救费2000元，总计63827.01元。
二、原告朱迎宾返还被告梁志敏为其垫付的施救费2000元。
上述给付款项在本判决书发生法律效力后10日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告负担150元；由被告梁志敏负担案件受理费805元，鉴定费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王 健
二〇一五年九月十六日
代书记员 王一哲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2837号
原告赵秀清。
被告谢连峰。
本院在审理原告赵秀清与被告谢连峰修理合同纠纷一案中，原告归洪德于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀清撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 费立增
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第108-4号
申请执行人李惠基。
委托代理人尹瑛、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被执行人李锦伟。
被执行人徐江东。
上列申请执行人李惠基与被执行人李锦伟、徐江东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款160000元及相应利息予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人李锦伟、徐江东的财产状况，发现被执行人李锦伟名下有位于佛山市南海区九江镇石江村江尾工业区的名称为佛山市南海区悦安达纸品加工厂一间（工商营业执照号：4406826007XXXXX），但该个体户已于2013年3月19日注销（注销原因：生意清淡）。另外，被执行人李锦伟名下还有粤Y9UX**号豪爵牌普通摩托车一辆，但该车辆初次登记于2006年，且去向不明，难以处理。除此之外，未发现被执行人李锦伟、徐江东有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 田 野
执行员 季 鑫
二〇一四年三月三日
书记员 梅益嘉
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第90号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人翟秀兵，男，汉族，中专文化，无业。2004年12月20日，因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2008年9月27日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月2日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人翟秀兵犯诈骗罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人翟秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟秀兵自2013年起以处男女朋友的方式预谋诈骗，分别与被害人李某乙、马某乙、帅某乙、安某某相处，在取得四被害人的信任后，虚构各种用钱理由骗取其钱财、透支其信用卡。
2013年1月以来，被告人翟秀兵骗取被害人李某乙共计人民币25500元，透支被害人李某乙信用卡约44000万元，赃款已挥霍；
2013年8月以来，被告人翟秀兵骗取被害人马某乙共计人民币3万元，透支被害人马某乙信用卡约3000元，经被害人马某乙索要被告人翟秀兵在2014年间退还约17000元，其余赃款已挥霍；
2013年11月以来，被告人翟秀兵骗取被害人帅某乙共计人民币约95000元，透支被害人帅某乙信用卡约5万元，赃款已挥霍；
2014年5月以来，被告人翟秀兵骗取被害人安某某共计人民币8500元，透支被害人安某某信用卡9950元。案发后，公安机关依法扣押涉案赃款6800元，已发还被害人安某某，其余赃款已挥霍。
另查明，2004年12月20日，因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2008年9月27日刑满释放。2015年3月3日，被告人翟秀兵被传唤到案，到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪。
上�事实，被告人翟秀兵在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明；检查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单；被害人帅某乙的询问笔录、辨认笔录、银行账单信息、证人帅某甲、李某甲、芦某某、马某甲的询问笔录；被害人安某某的询问笔录和辨认笔录、相关银行账单；被害人马某乙的询问笔录、辨认笔录、相关银行账单；被害人李某乙的询问笔录、辨认笔录、相关银行账单；被告人翟秀兵的供述；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟秀兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人共计人民币约265950元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人翟秀兵在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟秀兵在到案后及庭审中主动供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其有退还部分赃款的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟秀兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2011年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李晓静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武颖莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00168号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人张福昌。
委托代理人王军，女。
被告何国武，男。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告何国武物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一三年三月十一日
书记员 张沈萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第492号
原告：张其敦，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：屈传波，莱城区张家洼街道办事处工作人员。
委托代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：孙丽萍，个体工商户。
原告张其敦与被告屈传波、孙丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其敦及其委托代理人王永，被告屈传波及其委托代理人王新莹，被告孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其敦诉称：2000年4月29日，原告在经营个人开办的杨庄红木家具厂时，被告屈传波从家具厂运走红木家具一宗，并当场为原告出具了欠条一份，证实欠家具款12600元。多年来原告一直向被告索要该款，但被告以种种理由拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并在2014年10月30日所作的笔录中承认家具归其所有，理应将货款及时偿还给原告。请求判令被告支付原告货款12600元并支付经济损失11151元，诉讼费由被告承担。
被告屈传波辩称：一、该案已经超过诉讼时效，本案购买家具的行为发生在2000年4月29日，假设欠款属实，原告自2014年才主张权利，早已超过了两年的诉讼时效；二、原告所诉与事实不符。本案的家具是答辩人的前妻孙丽萍与杨庄家具厂、杨庄建筑公司倒的账，不用支付款项。2000年3月份孙丽萍与杨庄建筑公司李秀清及杨庄家具厂协商用家具顶账，三方协商好后答辩人和孙丽萍一起到家具厂看了家具。2000年4月29日，杨庄家具厂通知孙丽萍去拉货，实际由答辩人去拉的货，这样孙丽萍与杨庄建筑公司及杨庄家具厂的帐就结清了。原告诉称答辩人购买家具后不付款多次索要与事实不符，答辩人一直在张家洼街道办事处工作，原告未曾向被告主张过权利。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙丽萍辩称：我不认识原告，在我和屈传波婚姻关系存续期间没有欠款，原告也未曾向我主张过权利。我之所以到杨庄红木家具厂去拉家具实际是从杨庄建筑公司拉的，是用来顶账的。
经审理查明：2000年4月9日，被告屈传波从杨庄红木家具厂拉走家具一宗，并出具欠条一份，证实欠家具款12600元。原告张其敦于2015年4月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告屈传波与孙丽萍于1996年结婚，2006年离婚，上述家具现由被告孙丽萍使用。
以上事实，由被告屈传波出具的欠条一份、调查笔录一份、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：2000年4月9日被告屈传波从原告杨庄红木家具厂拉走家具一宗并出具欠条一份，证实原告与被告屈传波之间存在债权债务关系，但欠条上并未约定还款期限。该欠款发生在被告孙丽萍与张其敦婚姻关系存续期间，现原告张其敦手持欠条向二被告主张权利，于法有据，本院予以支持。据被告自述该欠款已经与杨庄建筑公司折账，但被告无充分证据证实被告与杨庄建筑公司存在债权债务关系，故被告该答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称该案超过诉讼时效，但根据法律规定最长诉讼时效为20年，故本院不予采信。对原告主张的经济损失，因双方未作约定，本院认为该损失自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告屈传波、孙丽萍于判决生效之日起三日内支付给原告张其敦货款12600元及损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月9日计算至本判决生效之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告屈传波、孙丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱丽杰
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执77号
申请执行人关淑贤，住所地东辽县。
被执行人王秀荣，住所地辽源市。
申请人关淑贤与被执行人王秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。申请人关淑贤于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人关淑贤与被执行人王秀荣达成执行和解协议，约定被执行人每月还款1400元，至还清时止。申请执行人关淑贤向本院提出书面申请要求对被执行人王秀荣的暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402执77号案本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年一月十九日
书记员 秦绍方
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02327号
原告丁治国，男。
被告河南蓝泉啤酒有限公司
法定代表人李学魁，该公司董事长
原告丁治国与被告河南蓝泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁治国到庭参加诉讼，被告蓝泉啤酒有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原告丁治国与被告签订产品购销合同时交押金10000元，以后又交给被告啤酒瓶折款5208.4元，要求被告归还上述款项共计15208.4元及利息。
被告蓝泉啤酒有限公司缺席未答辩。
原告向法庭提交合同书一份、收购单三份、收款收据一份，证明原告交给被告押金1000元，被告回收啤酒瓶款5208.4元，共计款15208.4元。
经审理查明：2011年3月30日，原告丁治国与被告河南蓝泉啤酒有限公司签订买卖合同一份，约定交纳押金10000元，又分别于2011年10月22日、2011年8月20日、2011年9月21日向被告交回啤酒瓶折款5208.4元。被告河南蓝泉啤酒有限公司收到押金及回收瓶后，即未发货，又未退回货款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是合法有效的，原告按合同约定支付了押金，被告不按协议履行，即不发货又未退回押金和回收的啤酒瓶款，违反了合同法的有关规定，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应于支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南蓝泉啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁治国货款15208.4元及利息（自2012年9月5日起至还款之日止，按银行同期货款利率计算）。
案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一二年十月三十日
书记员 邓军生
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1030号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。2010年9月19日因醉酒后驾驶机动车被苍
南县公安局行政拘留十五日、罚款2000元、暂扣机动车驾驶证
6个月。因本案于2013年9月5日被苍南县公安局刑事拘留，现
羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1057号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月4日晚，被告人张某持“c1
”驾驶证醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.83mg／ml）驾
驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县灵溪镇玉南一街驶往钱库
镇望里社区方向。当日22时7分许，途经灵溪镇华侨新村前路
段时，被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精含量测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、温州市
汽车工程学会技术报告、酒后驾驶核实记录、行政处罚决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶
罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某曾因醉酒驾
驶机动车而被行政处罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚；但
其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判
处被告人拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑建议，合法
、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1
月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年九月十七日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第591号
原告：孙勤富。
委托代理人：吴淑萍。
被告：钟科美。
被告：胡旭明。
本院在审理原告孙勤富与被告钟科美、胡旭明关于买卖合同纠纷一案中，因原告孙勤富逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈 媚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2256号
原告：曾庆康。
原告：曾繁瑞。
原告：曾玉芳。
原告：曾繁昌。
原告：曾云芳。
原告：曾繁胜。
上列六原告共同委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：岑贞养。
被告：曾国庭（曾用名曾伯活）。
原告曾庆康、曾繁瑞、曾玉芳、曾繁昌、曾云芳、曾繁胜（以下简称六原告）诉被告岑贞养、曾国庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员刘思政担任记录。原告曾繁瑞及六原告共同委托代理人马秀启、被告岑贞养、被告曾国庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2013年12月8日，被告岑贞养驾驶桂J2R7**号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，至该线2994公里＋15米处时，与在前方同向步行的何土花发生碰撞，造成何土花当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告岑贞养承担事故的全部责任，何土花不承担事故责任。事故发生后，被告岑贞养向原告支付丧葬费20000元。桂J2R7**号普通二轮摩托车为被告曾国庭所有，该车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告曾国庭应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金61119元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金20000元、处理事故误工费602.4元、交通费300元，合计103339.4元。扣除被告岑贞养支付的20000元，现六原告实际损失83339.4元。对六原告的上列损失，请求法院判令：1、被告曾国庭、岑贞养尚应在交强险责任限额内连带赔偿原告83339.4元，交强险赔偿后不足部分，由被告曾国庭、岑贞养承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告岑贞养辩称，1、被告曾国庭已将桂J2R7**号普通二轮摩托车转让给本被告，六原告的合理损失由本被告承担赔偿责任。本被告现经济困难，无能力赔偿原告的经济损失。2、本被告向原告预付了赔偿款20000元，应与本被告承担的赔偿款相抵扣。
被告曾国庭辩称，1、事故发生前，本被告已将车辆转让给被告岑贞养，本次事故与本被告无关，本被告不应承担赔偿责任。2、原告的各项损失过高。
经审理查明，2013年12月8日，被告岑贞养驾驶桂J2R7**号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，至该线2994公里＋15米处时，与在前同方向步行的何土花发生碰撞，造成何土花当场死亡、车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告岑贞养驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；何土花无任何违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后，被告岑贞养向原告预付了赔偿款20000元。六原告为维护其权利，于2014年6月23日向本院提起民事诉讼。
另查明，何土花殁年71周岁。原告曾庆康与何土花系夫妻关系，生育有子女五人：原告曾繁瑞、曾玉芳、曾繁昌、曾云芳、曾繁胜。何土花的父母何作信、卢苟三均已故。桂J2R7**号普通二轮摩托车为被告曾国庭所有，该车未投保有交强险。
上述事实，有原告提供的西湾街道石梯村民委员会和西湾派出所共同出具的证明、望高派出所证明、人员基本信息（2份）、道路交通事故认定书、死亡户口注销单和被告曾国庭提供的道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告岑贞养承担事故的全部责任、何土花不承担事故责任是正确的，本院予以确认。桂J2R7**号普通二轮摩托车未投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告曾国庭应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告岑贞养承担连带赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。被告曾国庭将其未经年检的车辆交由岑贞养使用，对事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告岑贞养承担80%的赔偿责任，由被告曾国庭承担20%的赔偿责任。被告曾国庭、岑贞养均主张车辆已转让，但未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采信。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定六原告的损失为：1、死亡赔偿金61119元（6791元／年×9年）。2、丧葬费21318元（3553元／月×6月）。3、精神损害抚慰金酌情支持20000元。4、原告主张处理事故误工费602.4元，不超过本院核定数额（24432元÷365天×3天×3），本院予以支持。5、交通费酌情支持100元。综上，原告各项经济损失共计103139.4元。原告主张过高部分，本院均不予支持。原告的上列损失，均属于交强险的赔偿范围。对原告的上列损失，被告曾国庭应在交强险死亡伤残费用限额（110000元）内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计103139.4元，被告岑贞养对该款承担连带赔偿责任，扣除被告岑贞养预付的赔偿款20000元，两被告尚应连带赔偿原告83139.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾国庭在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内尚应赔偿原告曾庆康、曾繁瑞、曾玉芳、曾繁昌、曾云芳、曾繁胜各项经济损失共计83139.4元，被告岑贞养对该款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告曾庆康、曾繁瑞、曾玉芳、曾繁昌、曾云芳、曾繁胜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取942元（原告已预交821元），由原告曾庆康、曾繁瑞、曾玉芳、曾繁昌、曾云芳、曾繁胜共同负担142元，由被告岑贞养、曾国庭共同负担800元。邮寄费128元（原告已预交），由被告岑贞养、曾国庭共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘思政
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1140号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨1时6分，被告人彭某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：彭某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.8mg／100mL。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交警支队内环路大队执勤民警吴某某、何某某出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人彭某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交警支队内环路大队出具的被告人彭某的常住人口基本信息查询材料，被告人彭某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1944号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人彭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月九日
书记员 冯春华