wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保35号
曾特维、冷水江市禾青建筑工程公司
本院执行的曾特维申请冷水江市禾青建筑工程公司合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年二月二十日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初678号
原告：陈雷，男。1985年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：尹晶，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：章荣，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈雷因与被告尹晶、章荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈雷及委托代理人到庭参加诉讼，被告尹晶、章荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈雷向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元，利息3000，主张权利支出的律师费2000元。合计35000元；2、被告承担诉讼费用。两被告系夫妻关系，两被告于2016年12月25日向原告借款3万元并出具欠条一份，后原告多次催要借款，被告拒绝还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款及利息和律师费。
尹晶、章荣未到庭应诉，也未提供答辩。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
2016年12月9日被告尹晶、章荣向原告陈雷借款30000元。被告尹晶、章荣签下借条一份，内容为“借条本人尹晶因生意需要向陈雷借人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元整，借款期限2016年12月25日至2017年1月16日归还。借款到期后，借款人应立即归还全部借款，如果未能及时归还，则出借人有权向法院提出诉讼，借款人必须承担法律诉讼的有关一切费用（诉讼费、律师费、所造成损失）。并承担最高商业贷款的四倍银行利息（含诉讼期内）以此为据。本借据经双方同意，签名盖印后即日生效。借款人章荣尹晶身份证号3422241985031700192016年12月25日”。原告陈雷多次向被告尹晶、章荣催要借款，被告尹晶、章荣未及时偿还借款。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否应当偿还原告的借款及利息和律师费。
依法成立的借款合同受法律保护，原、被告签订借款合同，因此双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
本案原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，原、被告在借条上约定，如被告到期不能偿还借款，应承担最高商业贷款的四倍银行利息（含诉讼期内）。其约定超过了法律规定的利息范围，对其超出部分，本院不予支持；
对原告要求被告承担原告的律师费，原、被告在借条上明确约定如果未能及时归还，则出借人有权向法院提出诉讼，借款人必须承担法律诉讼的有关一切费用（诉讼费、律师费、所造成损失）。该约定不违反法律规定，本院予以支持。
两被告在诉讼期间经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晶、章荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款30000元及利息，利随本清（利息的计算为：自2016年12月25日始至借款还清为止，利率按年利率24%计算）；
二、被告尹晶、章荣应于本判决生效之日起十日内给付原告陈雷律师费2000元；
三、驳回原告陈雷其他诉讼请求。
案件受理费337元，由被告尹晶、章荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，
还应当履行债务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3249号
申请执行人佟茂，男，1954年10月31日出生。
被执行人齐生龙，男，1965年10月5日出生。
申请执行人佟茂与被执行人齐生龙买卖合同纠纷一案，申请执行人佟茂依据我院做出的（2016）京0117民初1601号民事调解书要求被执行人齐生龙给付申请执行人佟茂货款41748元。
本院在执行过程中，经查：被执行人齐生龙暂无财产可供执行，申请执行人佟茂不能提供被执行人齐生龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初1601号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人佟茂发现被执行人齐生龙有可供执行的财产后，对被执行人齐生龙所应给付申请执行人佟茂货款四万一千七百四十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈雪梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执787号
申请执行人：王洪涛
被执行人：杨宏岩
申请执行人王洪涛与被执行人杨宏岩借款合同纠纷执行一案，现已冻结被执行人存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年五月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执787号申请执行人：王洪涛被执行人：杨宏岩申请执行人王洪涛与被执行人杨宏岩借款合同纠纷执行一案，现已冻结被执行人存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年五月二十七日书记员  扬 帆
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终166号
上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
上诉人张志成因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告张志成向被告天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息，实际针对的是拆迁问题。而原告张志成曾于2006年3月28日与和平区房屋拆迁公司签订协议，协议中明确张志成等人“……不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼。乙方对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结”。从协议的内容可以看出，张志成的拆迁问题已经得到解决，且协议约定其不再就拆迁问题进行诉讼，现原告张志成再次就拆迁问题提起诉讼，综合考虑原告近年来诉讼情况，以及本案诉讼的目的，原告此次信息公开诉讼属于滥诉，故对原告张志成的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张志成的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张志成不服一审裁定上诉称，1.上诉人所有天津市和平区××道××号私产经营用房两间36.09平方米，唐山道忠信里2号私产平方三间42.81平方米。上诉人于1994年10月与天津市土地管理局签订编号246、247号《天津市国有土地使用权出让合同》，期限20年，至2014年10月止。2.天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出津和拆安（1998）2号决定，由天津市新华成物业置产有限公司新建18层住宅和公建用房，由和平区房屋拆迁公司负责动迁安置。1998年7月31日11时30分，上诉人的房屋全部被非法拆除。3.2006年3月28日，和平区房屋拆迁公司与张志成、张有为、张士英、李大芳签订《协议书》。该协议违反天津市高级人民法院《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》，且故意隐瞒和平区唐山道64号（贵都大厦3号楼101室）违反编号2002-0006《建设工程规划许可证》的事实。上诉人为维护和捍卫法律尊严，为了国家的利益，为了280户还迁居民的生命财产不受侵犯，才违背了不再上访、诉讼的承诺。4.一审裁定认定事实不清，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项的规定，故一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定错误，依法应予撤销。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，上诉人张志成向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请公开“申请人1994年10月7日与天津市土地管理局和平区规划土地管理处签订的编号246、247《天津市国有土地使用权出让合同》出让方天津市和平区规划管理处现更名的名称”的信息。针对天津市和平区唐山道忠信里2号房产，上诉人已于2006年与相关单位签订安置补偿协议，并在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，该安置补偿协议已实际履行，上诉人的安置补偿权益已经依法得到保障。后上诉人长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，不断违反自己所作权利抛弃承诺，上诉人的起诉，明显缺乏权利保护必要，人民法院不应予以支持。一审法院认为上诉人张志成此次诉讼属于滥诉，裁定驳回上诉人张志成的起诉正确，本院予以维持。上诉人张志成的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 杨 玲
代理审判员 董国强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终166号上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。上诉人张志成因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告张志成向被告天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息，实际针对的是拆迁问题。而原告张志成曾于2006年3月28日与和平区房屋拆迁公司签订协议，协议中明确张志成等人“……不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼。乙方对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结”。从协议的内容可以看出，张志成的拆迁问题已经得到解决，且协议约定其不再就拆迁问题进行诉讼，现原告张志成再次就拆迁问题提起诉讼，综合考虑原告近年来诉讼情况，以及本案诉讼的目的，原告此次信息公开诉讼属于滥诉，故对原告张志成的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张志成的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张志成不服一审裁定上诉称，1.上诉人所有天津市和平区××道××号私产经营用房两间36.09平方米，唐山道忠信里2号私产平方三间42.81平方米。上诉人于1994年10月与天津市土地管理局签订编号246、247号《天津市国有土地使用权出让合同》，期限20年，至2014年10月止。2.天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出津和拆安（1998）2号决定，由天津市新华成物业置产有限公司新建18层住宅和公建用房，由和平区房屋拆迁公司负责动迁安置。1998年7月31日11时30分，上诉人的房屋全部被非法拆除。3.2006年3月28日，和平区房屋拆迁公司与张志成、张有为、张士英、李大芳签订《协议书》。该协议违反天津市高级人民法院《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》，且故意隐瞒和平区唐山道64号（贵都大厦3号楼101室）违反编号2002-0006《建设工程规划许可证》的事实。上诉人为维护和捍卫法律尊严，为了国家的利益，为了280户还迁居民的生命财产不受侵犯，才违背了不再上访、诉讼的承诺。4.一审裁定认定事实不清，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项的规定，故一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定错误，依法应予撤销。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人张志成向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请公开“申请人1994年10月7日与天津市土地管理局和平区规划土地管理处签订的编号246、247《天津市国有土地使用权出让合同》出让方天津市和平区规划管理处现更名的名称”的信息。针对天津市和平区唐山道忠信里2号房产，上诉人已于2006年与相关单位签订安置补偿协议，并在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，该安置补偿协议已实际履行，上诉人的安置补偿权益已经依法得到保障。后上诉人长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，不断违反自己所作权利抛弃承诺，上诉人的起诉，明显缺乏权利保护必要，人民法院不应予以支持。一审法院认为上诉人张志成此次诉讼属于滥诉，裁定驳回上诉人张志成的起诉正确，本院予以维持。上诉人张志成的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 娟审 判 员  杨 玲代理审判员  董国强二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更179号
罪犯帅育彬，男，1988年3月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯帅育彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）綦法刑初字第00609号刑事判决，认定帅育彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日、2016年5月25日两次裁定对其减去有期徒刑二年，至2021年4月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯帅育彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯帅育彬减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月22日起至2020年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1128号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人张人初，男，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告肖诗仁，男。
被告李桂莲，女。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告肖诗仁、李桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日因证据不足，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖诗仁、李桂莲的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖诗仁、李桂莲的起诉。
案件受理费478元减半收取239元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年五月十三日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2553号
原告范某某，女，1972年8月9日生，汉族，务工，住长汀县。
被告李某某，男，1967年11月5日生，汉族，务工，住长汀县。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告系童养媳，于1988年12月经父母包办成婚，婚后于1989年10月6日生育一女李某甲，于1994年10月9日生育一子李某乙。被告不务正业，经常早出晚归，经长辈亲朋劝告，但被告仍置之不理，致使家庭经济微薄。农历2011年7月12日晚，因原告接到一电话，被告不闻不问并殴打原告致伤，几天都卧床不起，之日并不让原告母子回家，之间三年多没有过夫妻生活，双方感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子随原告生活，抚养费各承担一半；3、家庭财产房屋由双方各一半。
被告李某某辩称，一、原告诉称不属实，被告不是不务正业、早出晚归，也未对原告拳打脚踢，并未无故殴打原告；二、被告同意离婚，但被告为家庭生活，建房及为照顾生病的爷爷、奶奶及办理丧事，一直负债共计50，000元，原告应当分担债务，否则不同意分房子。
经审理查明，原告系被告母亲从小抱养，农历1988年12月27日父母的主持下按农村风俗习惯举办婚礼，一直未办理结婚登记手续，双方于1989年10月6日生育一女李某甲，于1994年10月9日生育一子李某乙，现均已成年。女儿出生前，双方感情尚可，女儿出生后双方经常发生矛盾。农历2011年7月12日晚，因原告接到一电话后双方发生争执并开始分居，后被告不让原告回家居住，原告于2012年正月开始外出务工，三年多来原、被告互不联系，互不履行夫妻义务。在庭审过程中，双方当事人一致确认无夫妻共同债权。
上述事实有原告提交的户籍登记证明及长汀县某某镇某某村民委员会出具的原、被告系事实婚姻的证明及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于农历1988年12月27日父母的主持下按农村风俗习惯举办婚礼，举办婚礼后共同生育一子一女，根据法律的规定，原、被告双方符合结婚实质要件，依法成立事实婚姻关系。在庭审过程中，双方一直确认自2011年下半年因夫妻感情问题开始分居，后被告不让原告回家居住，2012年正月始原告外出务工，三年多来双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告在庭审过程中也表示同意离婚，因此原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子李某乙现已成年，原告主张的抚养费问题，本院不予支持。对于原、被告主张的夫妻共同财产房屋一栋，因未提交相应的房产权属证据予以佐证，本院无法确认其真实性，故在本案中不予处理。对于被告主张的夫妻共同债务有六盘银会，但未提交相应的证据，且银会非受法律保护，因此对于被告主张的夫妻共同债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年十一月五日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执967号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人沈道泳，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 韩雨奇
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初847号
原告郑某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依照简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，双方的感情已破裂，故请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩王某乙归原告抚养，婚生男孩王某丙归被告抚养，抚养费各自负担；3、依法对原、被告夫妻共同财产进行分割，坐落在赖店镇留仙村外南安20号三层半楼的第一层归原告，其余两层半归被告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2010年2月23日办理结婚登记手续，于2001年3月16日生育一女王某乙，于2003年3月5日生育一子王某丙。2016年1月6日，原告以被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂，但没有提供其他证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方已生育两子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 添
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初84号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2012年1月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月3日刑满释放。因本案于2017年1月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月24日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份的一天9时许，被告人徐某某来到被害人徐运龙位于耒阳市南京镇龙凤村三组家中欲借钱，被害人徐运龙不同意。被告人徐某某趁被害人徐运龙上楼之际，将被害人徐运龙放置在一楼客厅电视机上的6000余元钱盗走。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人徐某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某系吸毒人员。2012年8月份的一天9时许，因毒瘾发作，被告人徐某某来到被害人徐运龙位于耒阳市南京镇龙凤村三组家中欲借钱，被害人徐运龙不同意。被告人徐某某趁被害人徐运龙上楼之际，将被害人徐运龙放置在一楼客厅电视机上的6000余元现金盗走，并将盗窃所得赃款用于购买毒品吸食。
另查明：1、2012年1月5日，被告人徐某某因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月3日刑满释放。2012年8月29日，被告人徐某某因吸毒被耒阳市公安局决定强制戒毒二年。
2、2017年1月9日，耒阳市公安局南京派出所口头传唤涉嫌吸毒的被告人徐某某来到耒阳市公安局执法办案中心接受调查，被告人徐某某主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐运龙的陈述证实：2012年8月份的一天上午，被告人徐某某到其家向其借钱，因知道被告人徐某某吸毒就未同意。后来发现放置在一楼客厅电视机上的6300多元现金不见了。
2、证人彭菊桃的证言证实：2012年8月15日上午9点左右，看到被告人徐某某从其家方向出来。回家后，其子徐运龙发现放置在客厅电视机上的6000多元现金不见了，其当时怀疑是被告人徐某某偷走的。2015年上半年和2016年12月，其两次碰到被告人徐某某时，均要被告人徐某某将偷走的6000多元钱退还，被告人徐某某承认拿了钱，但无钱退赔。
3、证人徐爱斌的证言证实：2012年8月同村的徐运龙家被盗了几千元现金，村里传闻是被告人徐某某偷走了。
4、被告人徐某某的供述证实：其因毒瘾发作，于2012年8月份的一天上午到被害人徐运龙家向徐运龙借钱未果。后趁徐运龙上楼之际，将放置在一楼客厅电视机上的6000多元现金盗走，全部用于吸食毒品。
5、指认现场照片、现场示意图证实：案发现场的具体情况。
6、到案经过证实：被告人徐某某因涉嫌吸毒被公安机关传唤接受调查时，主动交代了上述盗窃事实。
7、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书证实：被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判刑及刑满释放时间。被告人徐某某曾因吸毒被强制戒毒二年。
8、户籍证明证实：被告人徐某某的基本情况。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某因涉嫌吸毒被公安机关口头传唤接受调查时，主动供述自己盗窃的犯罪事实，属自首，当庭又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某为吸毒而盗窃，亦可酌情从重处罚。被告人徐某某盗窃所得赃款应予追缴或退赔，返还被害人。综上，对被告人徐某某酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人徐某某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人徐某某盗窃所得赃款人民币六千元，予以追缴，返还给被害人徐运龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 屈世超
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄 谦
校对责任人：黄谦打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初79号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
被告人王某乙（曾用名王某某），男，1984年1月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月13日被取保候审。
被告人王某丙，男，1952年10月8日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月13日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意毁坏财物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣、张玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，山东省商河县许商街道办事处毛王店村村民张某某、王某甲等人因实名举报该村村支部书记王某乙，而与王某乙产生矛盾。2016年9月23日8时左右，张某某驾驶鲁XX**黑色现代牌轿车，载着王某甲行驶至该村村委会门口时与王某乙相遇。坐在副驾驶位置的王某甲与站在副驾驶门外的王某乙，因言语不和发生冲突。冲突中，王某乙拉开副驾驶车门，与王某甲互相撕扯，企图将其从车内拽出。张某某见被告人王某丙过来了，因担心双方打起来，遂猛踩油门想摆脱王某乙，致使王某乙被拖拽倒地。8时30分左右，张某某驾车接上同村村民王某丙、张某某后返回现场，被告人王某甲、王某乙得知父亲王某乙被人驾车拖行后也即刻赶到事发现场。因张某某、王某甲拒不下车，王某甲、王某乙持从路边捡拾的木棍，王某丙持铁锨朝张某某驾驶的鲁XX**号轿车前后挡风玻璃、车顶、右前门及后视镜打砸数下，致使该车前、后挡风玻璃，右前门玻璃，右后视镜等多处损坏。在砸车过程中，王某甲、王某乙撕扯殴打王某甲身体，致使王某甲左侧眼眶内侧壁骨折，该损伤评定为轻微伤。经鉴定，鲁XX**轿车损坏价值人民币5914元。
2017年1月5日，商河县公安局治安大队民警持传唤证到王某甲家中对其传唤，因王某甲未在家中，办案民警将传唤证留给了王某甲的亲属。当日，王某甲持传唤证自动到商河县公安局许商派出所接受讯问，并如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实。同年1月13日，王某乙、王某丙自动到商河县公安局许商派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年4月21日，王某甲、王某乙、王某丙在本院退赔车辆损失款5914元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某某、王某丙的证言，现场勘验笔录及现场照片、监控录像，价值认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，住院病历、破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。鉴于三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 庞志春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐兆瑞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2140号
起诉人：周某某，男，汉族，1977年某月某日出生。`
2016年8月15日，本院收到起诉人周某某的民事起诉状，起诉人周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某某、倪某莉离婚；2.请求判令婚生子周某由周某某直接抚养，倪某按年支付抚养费每年3万元；3.请求分割夫妻共同财产；4.请求判令倪某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：其与倪某于2009年2月9日登记结婚，并于2011年11月25日生育一子周某。婚后因倪某有暴力倾向，导致双方对婚姻失去了信心。倪某及起诉人先后于2013年6月起诉至北京市昌平区人民法院、2014年5月起诉至北京市东城区人民法院，要求判决离婚，但均被驳回了离婚的诉讼请求。现起诉人与倪某已经分居四年，感情已经完全破裂，故起诉人再次提起民事诉讼。
本院经审查认为，北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第14504号民事判决书、北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07175号民事判决书已经证实，倪某经常居住地在北京市东城区西花市南里东区某号楼某单元某号；本院与倪某通过电话取得了联系，其也证实了这一事实，并表明其户籍所在地在西宁市城北区柴达木路某号散某号，但其一直未在此地居住过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”之规定，倪某的经常居住地不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一六年八月十五日
书记员 党艳珉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2140号
起诉人：周某某，男，汉族，1977年某月某日出生。`
2016年8月15日，本院收到起诉人周某某不予受理的民事起诉状，起诉人周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某某、倪某莉离婚；2.请求判令婚生子周某由周某某直接抚养，倪某按年支付抚养费每年3万元；3.请求分割夫妻共同财产；4.请求判令倪某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：其与倪某于2009年2月9日登记结婚，并于2011年11月25日生育一子周某。婚后因倪某有暴力倾向，导致双方对婚姻失去了信心。倪某及起诉人先后于2013年6月起诉至北京市昌平区人民法院、2014年5月起诉至北京市东城区人民法院，要求判决离婚，但均被驳回了离婚的诉讼请求。现起诉人与倪某已经分居四年，感情已经完全破裂，故起诉人再次提起民事诉讼。
本院经审查认为，北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第14504号民事判决书、北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07175号民事判决书已经证实，倪某经常居住地在北京市东城区西花市南里东区某号楼某单元某号；本院与倪某通过电话取得了联系，其也证实了这一事实，并表明其户籍所在地在西宁市城北区柴达木路某号散某号，但其一直未在此地居住过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”之规定，倪某的经常居住地不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一六年八月十五日
书记员 党艳珉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第83号
原告杨俊杰，男，1961年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省长岺县。
委托代理人张玉梅，女，1974年2月8日出生，汉族。
被告朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被告李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族。
被告刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
委托代理人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
原告杨俊杰诉被告朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司（以下简称凯盛木业公司）、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴豫江适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉梅、被告朱长岺、被告李保国委托代理人门长有、被告刘阳海委托代理人高丽晶、被告凯盛木业公司委托代理人梁宏到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨俊杰诉称，被告凯盛木业公司将其厂区内厂房建设工程承包给被告一建公司，一建公司又将该工程转包给被告李保国和刘阳海，被告李保国和刘阳海又将部分工程转包给被告朱长岺。被告朱长岺雇佣原告等人在该工地从事木工工作，约定日工资260元，10天支付一次工资。原告自2013年7月20日始共计工作16天，被告朱长岺应支付给原告工资4160元，经多次索要至今未能支付，要求各被告支付，被告凯盛木业公司承担连带责任。
被告朱长岺辩称，原告所述属实，表示予以认可，但因为没有在被告李保国和刘阳海处领到钱款，故没有钱支付给原告。
被告刘阳海辩称，被告刘阳海和被告李保国将工程的单项木工活清包给了被告朱长岺并签订了书面合同，被告刘阳海、李保国已经将被告朱长岺干活的总款额按工程量结算清楚，工人工资都是朱长岺本人或者其代表签字发放的，且已经超额支付4000余元。原告是被告朱长岺雇佣的，被告朱长岺怎样为原告开资与被告刘阳海无关。被告朱长岺和原告系恶意诉讼，原告应向被告朱长岺主张权利，与被告刘阳海无关。
被告李保国辩称，同意刘阳海意见。
被告凯盛木业公司辩称，凯盛木业公司已将该工程整体承包给了满洲里市第一建筑安装工程有限公司第一项目部，且已经把工程款如数按时拨付给被告李保国和被告刘阳海，被告凯盛木业公司不应承担责任。
被告一建公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告争议的焦点是原告诉请是否为恶意诉讼，五被告应如何承担责任。
通过原、被告陈述及对双方提交证据的质证认证，本院确认如下事实：2013年7月25日，被告凯盛木业公司与满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司第一项目部签订《大清包建设工程施工合同》，被告凯盛木业公司将其新厂区办公大楼及附属建筑建设工程发包给满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司第一项目部，合同中没有加盖被告一建公司公章。被告李保国和刘阳海为合伙人，以满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司第一项目部名义对上述工程进行施工，为实际施工人。施工过程中，2013年6月3日，被告李保国、刘阳海与被告朱长岺签订施工合同，被告李保国和刘阳海又将单项木工活清包给被告朱长岺。被告朱长岺雇佣原告等人在该工地从事木工工作，约定日工资260元，10天支付一次工资。原告自2013年7月20日始共计工作16天，被告朱长岺应支付给原告工资4160元，经多次索要至今未能支付。该工程在2013年7月25日签订施工合同前即进行了实际施工。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告朱长岺制作的职工考勤表、凯盛木业报工单，被告刘阳海提交的与朱长岺签订的施工合同、大清包建设工程施工合同在卷为凭，经当庭质证，证据间能够相互印证，本院予以采信、确认。
被告刘阳海提交的借款和支付钱款的单据12张、工程造价单据1张，因与本案审理的劳务合同纠纷无关，本院不予采信。
被告一建公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院视其行为是对证据进行质证的权利予以放弃。
本院认为，原告自2013年7月20日始在凯盛木业公司建设工地从事木工工作16天，承包人被告朱长岺予以认可，虽然被告李保国、刘阳海有异议，认为系恶意诉讼，但二被告没有提交相关证据予以佐证，本院对其二人的主张不予采信，原告工作16天的事实予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告朱长岺作为清包工人雇佣了原告理应支付原告工资。被告凯盛木业公司与不具备法人资质的满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司第一项目部签订建设施工合同，该合同至今没有得到被告一建公司认可，属于效力待定的合同；在合同没有得到被告一建公司认可之前，被告凯盛木业公司应对其建设工地务工人员的工资承担监督和管理之责，故其对原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告一建公司没有在建设施工合同上盖章，在其追认该合同效力之前，对原告的劳务费不承担清偿责任。被告李保国、刘阳海与被告朱长岺之间的施工合同已经实际履行，其二人将工程转包给不具有用工主体资格的被告朱长岺，应就拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告李保国、刘阳海主张的与被告朱长岺之间清算的问题与本案无关，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长岺于本判决生效后立即给付原告杨俊杰工资报酬4160元。
二、被告李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告要求被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一四年二月十二日
书记员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第83号
原告高某某，女，1988年8月11日出生，汉族，保定市新市区贤台乡。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人武某（系原告高某某表叔），男，1954年9月20日出生，汉族，徐水县。
被告尹某某，男，1989年1月23日出生，汉族，保定市新市区贤台乡。
原告高某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹建中、武某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，双方经人介绍于2011年4月相识，同年9月30日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，未建立夫妻感情，原告高某某于3013年4月回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决离婚；婚生男随原告高某某生活，被告尹某某依法负担抚养费；被告尹某某可随时探视，并提供相应的条件；原告高某某的婚前财产归原告高某某所有；诉讼费由被告尹某某负担。
被告尹某某辩称，双方性格不合，未建立夫妻感情，同意离婚。孩子随被告尹某某生活较合适，抚养费被告尹某某负担；如孩子随原告高某某生活，被告尹某某每月负担抚养费300元，每月探视孩子三次。原告高某某的婚前财产在其手中，被告尹某某所有的为其婚前财产。诉讼费应由原告高某某承担。
诉讼中，原告高某某提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明：尹某某与高某某于2011年9月30日在徐水县民政局婚姻登记处登记结婚；尹某某、高某某均为农、林、牧、渔、水利业生产人员。
经质证，被告尹某某认可此证据。
2、漕河镇广源家电购物凭证一份，拟证明：2011年10月5日，高园园购买美的冰箱一台、美的洗衣机一台、航迪饮水机一台及音柱，合计3600元，系原告高某某的陪嫁财产。
经质证，被告尹某某认可此证据。但认为货款为被告尹某某所出，用于婚后共同生活使用，购买后，先拉到原告高某某家，结婚仪式的前一天拉到被告尹某某家，应为共同财产。
3、保定华信科技销售凭证一份，拟证明：2011年9月20日，购买电脑一台，价值2950元，系原告高某某的陪嫁财产。
经质证，被告尹某某认可此证据。但认为货款为被告尹某某所出，用于婚后共同生活使用，购买后，先拉到原告高某某家，结婚仪式的前一天拉到被告尹某某家，应为共同财产。
4、河北省国家税务局通用机打发票一份，拟证明：2011年9月30日购买东芝彩电一台，价值3999元，系原告高某某的陪嫁财产。
经质证，被告尹某某认可此证据。但认为货款为被告尹某某所出，用于婚后共同生活使用，购买后，先拉到原告高某某家，结婚仪式的前一天拉到被告尹某某家，应为共同财产。
5、被告尹某某的名片一张，拟证明：被告尹某某经营精益装修，有固定收入。
经质证，被告尹某某认可此证据。但认为被告尹某某没有营业执照，没有固定收入。
经审理查明，原告高某某与被告尹某某经人介绍于2011年9月30日登记结婚。2013年3月7日生男孩尹某甲，现随原告高某某生活。原告高某某在被告尹某某处的个人财产有美的冰箱一台、美的洗衣机一台、航迪饮水机一台及音柱、电脑一台、东芝彩电一台、格力空调挂机一台、被子6个。双方共同存款400元。无共同债权债务。婚后双方性格不合，原告高某某于2013年4月7日回娘家居住至今。原告高某某主张共同存款四、五万元，被告尹某某否认。
本院认为，原告高某某起诉离婚，被告尹某某亦同意离婚，经调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。男孩尹某甲现随原告高某某生活，不宜改变生活环境，且原告高某某亦主张孩子随其共同生活，男孩尹某甲继续随原告高某某生活为宜。原告高某某主张被告尹某某经营精益装修，有固定收入，被告尹某某否认，原告高某某提供的证据不足以证实其主张，依法应不予采信。被告尹某某表示每月负担抚养费300元，不违反法律规定，应予以采纳。被告尹某某主张每月探视孩子三次，原告高某某表示可随时探视，并提供相应的条件，应予以支持。原告高某某主张美的冰箱一台、美的洗衣机一台、航迪饮水机一台及音柱、电脑一台、东芝彩电一台为个人财产，被告尹某某否认，并主张由被告尹某某出资购买，但被告尹某某未提供证据证实，且该物品购买后存放于原告高某某娘家，结婚仪式前一天拉到被告尹某某家，符合陪嫁财产的性质，故该物品应视为原告高某某的个人财产。原告高某某主张被告尹某某返还个人财产，依法应予支持。原告高某某主张共同存款四、五万元，被告尹某某否认，并称共同存款为400元，原告高某某未提供证据证实，故共同存款应按400元分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告尹某某离婚。
二、男孩尹某甲随原告高某某生活，被告尹某某于每年12月31日前给付抚养费3600元，至尹某甲年满十八周岁止；被告尹某某可每月探视孩子三次，原告高某某有协助的义务。
三、原告高某某的个人财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、航迪饮水机一台及音柱、电脑一台、东芝彩电一台、格力空调挂机一台、被子6个归原告高某某所有，被告尹某某于判决书生效后五日内交付原告高某某。
四、被告尹某某于判决书生效后五日内给付原告高某某共同存款400元中的应分份额200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告高某某与被告尹某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赫晓君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住九江市浔阳区，负责人欧阳珊。
被执行人徐世力，男，1990年3月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院于2016年11月7日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请徐世力信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初320号民事判决书，被执行人徐世力应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款43112.21元，承担执行费546.68元。现因被执行人徐世力暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1150号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1150号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住九江市浔阳区，负责人欧阳珊。被执行人徐世力，男，1990年3月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2016年11月7日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请徐世力信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初320号民事判决书，被执行人徐世力应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款43112.21元，承担执行费546.68元。现因被执行人徐世力暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月二十二日书记员 唐忠贵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01644号
原告：赵某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某甲，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原�生育一男孩，取名王某乙。由于被告对家庭孩子不负责任，打工期间上网成瘾，多次劝说仍没有改正迹象。原被告常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费用；夫妻共同财产（电动三轮车除外）都归被告所有。
王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交�据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7982号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告周亮，男，1960年10月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00035号
申请执行人张曦，女，1955年2月21日出生，
申请执行人方定元，男，1951年10月14日出生，
申请执行人方峻，男，1981年8月27日出生，
被执行人张正庚，男，1950年1月3日出生，
被执行人张雪萍，女，1965年9月25日出生，
被执行人张喜萍，女，1967年3月28日出生，
被执行人张宝珍，妇，1969年8月24日出生，
被执行人张恒，女，1971年11月26日出生，
被执行人张喜梅，女，1976年2月6日出生，
申请执行人张曦、方定元、方峻与被执行人张正庚、张雪萍、张喜萍、张宝珍、张恒、张喜梅继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂武汉中民终字第00713号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张曦、方定元、方峻于2014年1月2日向本院申请执行，应执行标的额6713元。
本案在执行过程中，查明被执行人房产准备拆迁，经征求申请执行人意见，申请执行人表示等被执行人房产拆迁时再执行，现本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00713号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金6713元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 成晓锋
二〇一四年三月××日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00035号
申请执行人张曦，女，1955年2月21日出生，汉族。
申请执行人方定元，男，1951年10月14日出生，汉族。
申请执行人方峻，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人张正庚，男，1950年1月3日出生，汉族。
被执行人张雪萍，女，1965年9月25日出生，汉族。
被执行人张喜萍，女，1967年3月28日出生，汉族。
被执行人张宝珍，妇，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人张恒，女，1971年11月26日出生，汉族。
被执行人张喜梅，女，1976年2月6日出生，汉族。
申请执行人张曦、方定元、方峻与被执行人张正庚、张雪萍、张喜萍、张宝珍、张恒、张喜梅继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂武汉中民终字第00713号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张曦、方定元、方峻于2014年1月2日向本院申请执行，应执行标的额6713元。
本案在执行过程中，查明被执行人房产准备拆迁，经征求申请执行人意见，申请执行人表示等被执行人房产拆迁时再执行，现本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00713号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金6713元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 成晓锋
二〇一四年三月十五日
书记员 夏建飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保613号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九
被申请人：朱吉平，男，1984年9月19日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张红梅，女，1986年9月23日出生，汉族，住禹城市
被申请人：冯胜强，男，1986年10月3日出生，汉族，住禹城市
被申请人：朱吉营，男，1978年9月15日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱吉平、张红梅、冯胜�、朱吉营的财产采取保全措施。申请人以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱吉平、张红梅、冯胜强、朱吉营的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 段文静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4298号
原告：固始县南海钣金烤漆维修厂，法定代表人：蒋宇萍，个体工商户负责人。地址：河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄启定，系修理厂职工。
被告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，豫Ｍ×××××的挂名车主。以后简称“兴通公司”。
被告：丁红艳，女，1975年10月11日生，汉族，住河南省固始县。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司,豫Ｍ×××××车的车损险承保公司。以后简称“人寿财保公司”。
原告固始县南海钣金烤漆维修厂与被告三门峡市兴通汽车运输有限公司、丁红艳、第三人人寿财保公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄启定、被告丁红艳到庭参加诉讼，被告兴通公司、第三人人寿财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求二被告给付原告方修理费32100元；2，请第三人人寿财保公司将豫Ｍ×××××车的车损理赔款直接支付给原告。事实与理由：2017年2月6日，豫Ｍ×××××车在固始县境内发生交通事故，车辆受损严重，该车的实际车主为被告丁红艳的丈夫游庆红，登记所有人为三门峡市兴通汽车运输有限公司，被告丁红艳委托原告修理，双方签订了修车协议，在协议中双方约定待保险公司理赔款到位后，丁红艳将修车款一次性给修理厂，现找丁红艳和实际车主游庆红要修理费，其以车投有车损险为由，推脱不给，又不积极向保险公司理赔。豫Ｍ×××××车在第三人人寿财保公司投有车辆损失险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持。
被告兴通公司未答辩。
被告丁红艳辩称：交通事故属实，我丈夫游庆红是豫Ｍ×××××车的实际车主，车挂靠在兴通公司经营；事故发生后车是我委托原告修的，并与原告签订了修车协议，我之所以没有给修理厂修理费，是因为豫Ｍ×××××车在第三人处投有车辆损失险，车保险费其实都是实际车主交的，车辆损失的数额也是第三人人寿财保公司定损的，第三人应将车辆损失赔偿款直接打给原告。
第三人人寿财保公司辩称：对于原告主张的车辆损失费用无异议，但应当提供车辆维修发票；我公司并非本案侵权人，参与本案的依据是保险合同，合同具有相对性，本案为修理合同，我公司不属于本案的相对方，原告的修理费应由本案被告先行给付，我公司再按保险合同的约定把款赔偿给兴通公司；本案的诉讼费用不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告兴通公司及第三人没有到庭对原告的证据予以质证，经审查证据，结合庭审，对于以下事实予以认定：2017年2月6日，在固××县柳树店乡××村路段，豫Ｍ×××××车发生交通事故导致车受损，事故发生后，实际车主向第三人保险公司报案，第三人对该车的损失予以定损，定损金额为32100元。豫Ｍ×××××车的实际所有人为丁红艳的丈夫游庆红，该车在兴通公司挂靠，车上所投保险，是由实际车主交到挂靠公司，由挂靠公司以自己的名义统一投保，车在发生事故受损后，由实际车主游庆红的妻子与修理厂签订了修理协议，约定修理厂负责把车拖去维修，车辆跟换配件必须是原装配件，修理后须经实际车主检验合格，修理费为保险公司的定损金额。车辆修理后并经验收合格后，车被实际车主提走，事后因索要修理费无果，至原告诉讼至法院要求依法处理。
本院认为，原告修理厂与实际车主之间签订的修理合同，双方均予认可，该合同合法真实有效，被告丁红艳应该向修理厂支付修理费32100元；本案的争议焦点在于第三人是否应该直接付款给修理厂的问题？首先，第三人人寿财保公司是豫Ｍ×××××的车损险承保的保险公司，就意味着，在该车出现符合车损险赔付的情形时，人寿财保公司有赔付的义务。虽然车辆投保人为登记所有人兴通公司，但实际经营人为被告丁红艳的丈夫游庆红，该车是在实际车主的支配运行下经营，保险费也是实际车主实际支付，投保的目的，就是使被保险车辆在遭受损失时可以从保险公司获得赔偿，现实际车主的车辆受损理应从第三人处获得赔偿；其次，挂靠公司作为登记所有人，没有实际控制车辆，在事故发生后都是实际车主报案、理赔并维修，兴通公司也没有以所有人和投保人的身份积极向第三人主张权利，在收到法院传票后未答辩、也未到庭参与质证证据，主张自己的权利，被告丁红艳以车投有车损险予以推诿、原告起诉维权亦属无奈，退一步讲，就算如第三人所主张，将赔偿款赔付给兴通公司，兴通公司无论是作为车辆所有人，还是作为车辆被修理的受益人，或者根据其与实际车主之间的挂靠协议，这个款都要支付出来，对实际车主来说会增加其诉累，如此耗时费力，实属不必。再次，实际车主同意将该赔偿款直接支付给原告，这个属于保险受益人对自己权利的处分，可以允许。综上，第三人应当将本案豫Ｍ×××××车的车损赔偿款直接支付给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定判决如下:
第三人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司替代被告三门峡市兴通汽车运输有限公司、被告丁红艳向原告固始县南海钣金烤漆维修厂支付修理费用32100元。
在第三人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向原告固始县南海钣金烤漆维修厂支付后，被告三门峡市兴通汽车运输有限公司、豫Ｍ×××××车的实际车主游庆红不能再就本次事故再向第三人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司再主张车辆损失理赔。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用602元，减半收取301元，由被告丁红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费602元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴春阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
被告：于桂苹，女，1963年2月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告于桂苹金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告于桂苹的起诉。
案件受理费473元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年四月十二日
书记员 赵少馥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4598号
原告：江苏宝塔水泥有限公司，住所地泰兴市济川街道延令村。
法定代表人：曹国祥，总经理。
委托代理人：叶秀琴（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：江苏宝瑞建筑工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇新星村。
法定代表人：肖红霞，总经理。
被告：肖红霞。
被告：沈宝根。
原告江苏宝塔水泥有限公司（以下简称宝塔公司）与被告江苏宝瑞建筑工程有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶秀琴到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏宝瑞建筑工程有限公司立即支付原告货款75000元，并承担逾期滞纳金22500元；2、被告肖红霞、沈宝根在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充清偿责任；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告宝瑞公司于2012年11月18日签订水泥供需合同一份，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但截止2015年2月17日，被告仍欠原告货款75000元。被告肖红霞、沈宝根是宝瑞公司的股东，在出资后又抽逃出资，因此应承担补充赔偿责任。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张提供了以下证据：1、工商登记信息一份，证明被告的主体资格适格；2、江苏宝塔水泥有限公司供需合同两份，证明原告与被告江苏宝瑞建筑工程有限公司形成了买卖合同关系，由原告向被告供应水泥，合同明确约定违约责任为逾期付款每日加收5‰的滞纳金；3、被告江苏宝瑞建筑工程有限公司委托代表人向原告公司委托代表人出具的欠条一份，证明被告江苏宝瑞建筑工程有限公司欠原告水泥款75000元；4、验资报告一份，证明被告江苏宝瑞建筑工程有限公司于2012年10月8日通过验资，沈宝根出资600万元，占注册资本的60%，肖红霞出资400万元，占注册资本的40%；5、南京银行对账单一份，证明被告肖红霞、沈宝根在验资通过后第二天即将所有的注册资本转出，构成抽逃出资。对以上证据，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告宝瑞公司应当按照合同欠条中约定的数额及时履行支付价款的义务，其未履行则应当承担约定的违约责任。被告肖红霞、沈宝根在验资后第二天未经法定程序将出资转出的行为属于抽逃出资，故该两被告应当在抽逃出资本息范围内对宝瑞公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝瑞建筑工程有限公司立即支付原告江苏宝塔水泥有限公司货款75000元，并承担逾期滞纳金22500元。被告肖红霞、沈宝根在抽逃出资本息（沈宝根为600万元本金，肖红霞为400万元本金）范围内对宝瑞公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费925元，合计3195元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执183号
申请执行人：杨凤，女，1959年9月19日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被执行人：韩希龙，男，1961年1月24日生，汉族，住柳河县五道沟镇
被执行人：王淑芬，女，1962年8月8日生，汉族，住柳河县五道沟镇
本院在执行申请执行人杨凤与被执行人韩希龙、王淑芬借款合同纠纷案由一案中，由于柳河县人民法院做出的（2016）吉0524民初1644号民事调解书中2017年12月30日偿还30000元及2018年12月30日偿还222000元未到还款日期，申请执行人申请撤回（2017）吉0524执183号执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 刘 强
执行员 马克军
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 恩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2178号
原告：潘峰，无职业。
被告：王加联，××退人员。
本院在审理原告潘峰诉被告王加联身体权纠纷一案中，原告潘峰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤回起诉。
本案案件受理费98元（已减半收取），由原告潘峰负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年九月十三日
书记员 高 影
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10874号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告杨俊梅，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告杨俊梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨俊梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执427号
申请执行人：丛培芳
被执行人：肖锁成
本院在执行申请人丛培芳与被执行人肖锁成机动车事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年八月九日
书记员 ：毛艳琦
安徽省利辛县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1623执1046号
申请执行人洪军，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地利辛县。
被执行人李立，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地利辛县，
被执行人王祥英，女，汉族，1971年7月9日出生，汉族，住所地阜阳市颖泉区，
本院在执行洪军与李立、王祥英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初2820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行�限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李文山
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终167号
上诉人（原审原告）：武彦卫，男，1975年1月19日生，汉族，山西省阳泉市人。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司,住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人武彦卫因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武彦卫上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
武彦卫向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金13427.33元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回武彦卫的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，武彦卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执679号
申请执行人：汪某，女，1956年12月20日生，汉族。
被执行人:贺某某，男，1953年10月27日生，汉族。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地：阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码：913412007139472370（1-1）。
法定代表人：贺美艳，总经理。
申请执行人汪某与被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人汪某借款60万元及利息。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施;
本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院于2017年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆及证券等登记信息。
本院到不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下的房产已设立抵押权登记并且已被法院轮候查封。
4、本院接到安徽省阜阳市中级人民法院通知，被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷案件中，因申请执行人人数较多，要求并案执行，根据《最高人民法院关于加强中级人民法院协调执行基层人民法院执行实施案件的通知》规定，决定对被执行人贺某某、贺某甲、安徽利源房地产开发有限公司的系列案件有阜阳市中级人民法院统筹协调执行。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执679号贺某某、安徽利源房地产开发有限公司：你单位与汪某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、偿还汪某600000元借款，逾期按年息8%计算利息从2017年4月20日起计算至上述借款还清之日止。2、承担诉讼费2450元，执行费9000元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一七年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执679号申请执行人：汪某，女，1956年12月20日生，汉族。被执行人:贺某某，男，1953年10月27日生，汉族。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地：阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码：913412007139472370（1-1）。法定代表人：贺美艳，总经理。申请执行人汪某与被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人汪某借款60万元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施;本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院于2017年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆及证券等登记信息。本院到不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下的房产已设立抵押权登记并且已被法院轮候查封。4、本院接到安徽省阜阳市中级人民法院通知，被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷案件中，因申请执行人人数较多，要求并案执行，根据《最高人民法院关于加强中级人民法院协调执行基层人民法院执行实施案件的通知》规定，决定对被执行人贺某某、贺某甲、安徽利源房地产开发有限公司的系列案件有阜阳市中级人民法院统筹协调执行。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月十四日书记员  王 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执456号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人赵延荣，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人柳成武，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张晓云，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人赵延荣等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第175号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件�依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3066号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人:张伟。
被执行人:胡卓帅，男，1985年5月7日出生，住永康市。
本院依据生效的（2015）金永商初字第03983号民事判决书,在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡卓帅金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日拍卖被执行人胡卓帅所有的坐落在浙江省永康市江南天和景园2幢2302室不动产。2017年8月15日，买受人吕松（身份证号：）以258.12万元的最高价竞得。该房产被（2016）浙0784民初860号首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人胡卓帅所有的坐落在浙江省永康市江南天和景园2幢2302室不动产（带地下车位1个63号）（权证号码：永康房权江南字第00022270号；土地证号：永国用2013第81**号）的查封，轮候查封一并解除。
二、原被执行人胡卓帅所有的坐落在浙江省永康市江南天和景园2幢2302室不动产的所有权及相应的其他权利归买受人吕松所有。所有权自本裁定送达给买受人吕松时起转移。
三、买受人吕松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡军敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1297号
原告:王君斐，男，汉族，农民，1974年5月17日出生，住确山县。
委托代理人:宋朵,河南周晓华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈永胜，男，汉族，农民，1977年8月15日出生，住确山县。
委托代理人：徐征，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
第三人：正阳县人民医院地址：正阳县真阳镇花园路1号
法定代理人:闵建职务，院长
委托代理人:崔豪，河南明信律师事务所律师。
原告王君斐诉被告陈永胜、第三人正阳县人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王君斐及其委托代理人，被告陈永胜及其委托代理人。第三人正阳县人民医院均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费鉴定费等损失共计人民币105644.4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告给原告打电话让被告来原告开设的板材厂工作，工资每天90元。原告以前也去过被告板材厂工作，因此答应了要求。2015年10月31日，被告安排正在工作的张全中、张保柴和原告等四人将厂棚拆除并安装新机器。在拆除厂棚的过程中原告摔下受伤。事故发生后被告将原告送往正阳县人民医院检查治疗，由于医生误诊没有查出原告的伤情。在不确定伤情的情况下原告在确山县留庄镇后营村诊所进行了简单的治疗。2015年12月9日原告仍然感觉受伤部位疼痛，前往确山县人民医院检查治疗，由于医生是根据正阳县人民医院拍摄的x光片，诊断出原告肋骨骨折，没有发现腰椎横突骨骨折。2016年3月18日原告到解放军第一五九中心医院检查，诊断出原告受伤导致腰椎横突骨骨折和肋骨骨折。原告受伤在一五九医院和诊所支出医疗费1510.1元，其余费用已有被告支付。2016年4月30日原告在驻马店申正法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，构成9级伤残。原告认为，原告为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。
被告辩称，原告的伤不是在被告处造成的，被告不同意赔偿。第三人存在误诊，应当承担责任。
第三人正阳县人民医院辩称，正阳县不是适格的第三人，与原告之间的医疗纠纷应当另案审理，原告在第三人处诊断，诊断过程中不存在医生违反医疗操作规程的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书证明原告的损伤情况，原告的医疗费用被告已经支付，仅1510.1元未支付；2、被告对原告提交的鉴定意见书不服申请本院重新鉴定，经本院委托鉴定，原告的损伤为腰椎多发横突骨折后构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折后构成十级伤残。3、原告提供户口本证明原告两个子女，儿子王典2004年9月6日出生，女儿王娅琳2012年1月27日出生。原告提供村委证明，证明原告母亲吴亭，1944年6月6日生，有五个子女。4、虽然原告提供了录音证明第三人的医生承认了误诊，但是原告在第三人处仅仅拍了X光片，没有进行治疗，故对第三人的医疗纠纷，原告可以另案起诉。
根据原被告陈述及质证，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告安排正在工作的张全中、张保柴和原告等四人将厂棚拆除并安装新机器。在拆除前，原告少量饮酒，在拆除厂棚的过程中原告摔下受伤。事故发生后被告将原告送往正阳县人民医院检查后在确山县留庄镇后营村诊所进行了简单的治疗。2015年12月9日原告仍然感觉受伤部位疼痛，前往确山县人民医院检查治疗，仍然不见好转。2016年3月18日原告到解放军第一五九中心医院检查，诊断出原告受伤导致腰椎横突骨骨折和肋骨骨折。原告的医疗花费除在一五九医院和诊所支出医疗费1510.1元，其余费用已有被告支付。经本院委托鉴定，原告的损伤为腰椎多发横突骨折后构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折后构成十级伤残。原告有两个子女，儿子王典2004年9月6日出生，女儿王娅琳2012年1月27日出生。原告母亲吴亭，1944年6月6日生，有五个子女。
根据《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活性支出7887元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在工作中没有注意安全，且在酒后施工，对事故的发生也有一定责任，自身存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，综上，原告在雇佣活动中受伤，被告应承担80%责任，原告存在一定过错承担20%责任。
关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费自事故发生之日起计算至定残日前一天，自2015年10月31日至2016年4月28日，故原告的误工时间为180天。
关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，在有多处伤残的情况下，首先是计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按伤残赔偿附加指数计算。本案原告受伤为两处十级伤残，故伤残赔偿指数为11%。
关于护理费、营养费、住院期间伙食补助费，因为原告没有住院治疗，也没有向本院提交证据证明其该项花费，故对其要求护理费、营养费、住院期间伙食补助费的请求不予支持。
原告的各项损失为：1、医药费1510.1元；2、误工费180天×30元/天＝5400元；3、残疾赔偿金26264.2元（10853×20×11%：原告构成两处十级伤残，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元,乘以20年,再乘以11%计算，计26264.2元）；4、被抚养人生活费母亲吴亭9年×7887元×11%÷5人=1561.6元，儿子王典7年×7887元×11%÷2人=3036.5元，女儿王娅琳15年×7887元×11%÷2人=6506.8元；5、交通费酌定为500元；6、鉴定费600元；总计款45379.2元。根据责任比例划分被告应承担80%计款36303.3元。精神抚慰金酌定5000元，综上，被告应负担41303.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈永胜在本判决生效之日起五日内赔偿原告王君斐医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计41303.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，原告王君斐承担413元，被告陈永胜承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第24号
申请人：中国某某公司某某支行。
负责人：周某某。
委托代理人：吕某某。
被申请人：江苏某某公司。
法定代表人：邬某某。
申请人中国某某公司某某支行为防止被申请人江苏某某公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在江苏银行宿迁宿豫支行帐号为1509内的存款，保全财产价值20万元；查封被申请人所有的位于江苏XX**的工业用房（房产证号：XX**）及国有土地[土地证号：XX**号]，保全价值500万元。申请人中国某某公司某某支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国某某公司某某支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某公司在江苏银行宿迁宿豫支行帐号为1509内的存款，保全财产价值20万元；
查封被申请人江苏某某公司所有的位于江苏省XXXX的工业用房（房产证号：XX**号）及国有土地[土地证号：XX**号]，保全价值500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 其
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初703号
原告：马慧，女，1985年8月18日出生，汉族。
被告：李江，男，1986年5月7日出生，汉族。
原告马慧诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告马慧于2017年6月7日以被告李江已私下向其偿还全部借款款项为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马慧承担。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 高文俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2476号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人李某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡丽红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更263号
罪犯马磊，男，生于1987年1月4日，回族，宁夏灵武市人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2005年3月6日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月30日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年12月2日作出（2014）吴利刑初字第325号刑事判决书，认定罪犯马磊犯诈骗罪，判决有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年8月28日起至2019年2月2日止）。2014年12月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年一季度获得表扬，2016年被评为改造积极分子，累计得减刑分70.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）的通知》宁司通[2016]118号第七十六条之规定，减刑分折算积分1692分，行政奖励折算积分462分，合计积分2154分。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2014年8月28日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 云
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初10号
原告ＸＸ忠。
原告向菊英，系ＸＸ忠之妻。
被告彭五洲。
被告姚敏。
原告ＸＸ忠、向菊英诉被告彭五洲、姚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军担任审判长，与审判员朱建兰、刘姝组成合议庭，书记员张凤担任记录，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠到庭参加了诉讼，原告向菊英、被告彭五洲、姚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠、向菊英诉称，彭五洲与姚敏于2006年10月11日向原告借现金贰拾万元，又于2009年7月17日向原告借现金壹拾万元。2015年10月14日，原告为彭五洲及姚敏在吉首市吉泽小额贷款有限公司贷款交担保及诉讼等相关费用壹拾贰万元。彭五洲与姚敏应偿还原告以上借款及担保费用等肆拾贰万元。因多次联系被告无果，被告亦一直未偿还所欠款项。故原告起诉至法院请求两被告共同偿还借款肆拾贰万元整（420000.00元）且诉讼费用由被告承担。
被告彭五洲、姚敏未作答辩。
原告ＸＸ忠、向菊英为支持其诉讼请求向本院提交三组证据以及被告彭五洲、姚敏质证意见与本院认证意见如下：
第一组证据，2006年10月11日借条1张。拟证明被告彭五洲于2006年10月11日向ＸＸ忠借款200000元。
第二组证据，2009年7月17日借条1张。拟证明被告彭五洲于2009年7月17日向ＸＸ忠借款100000元。
第三组证据，吉首市小额贷款有限公司出具的收据一张、（2015）吉民初字第709号民事裁定书。拟证明原告为被告彭五洲、姚敏偿还吉首市吉泽小额贷款有限公司款项共计120000元。
被告彭五洲、姚敏未向本院提交证据亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的第一、二组证据系被告彭五洲向原告ＸＸ忠借款出具的借条，第三组证据反映了原告ＸＸ忠为被告彭五洲、姚敏偿还吉首市吉泽小额贷款有限公司款项的事实，本院依法对该三组证据予以认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2006年10月11日，被告彭五洲因装修宾馆向原告ＸＸ忠借款200000元，2009年7月17日被告彭五洲又向原告ＸＸ忠借款100000元，两次借款被告彭五洲均向原告ＸＸ忠开具了借条。2015年吉首市吉泽小额贷款有限公司将彭五洲、姚敏、ＸＸ忠起诉至法院，请求彭五洲、姚敏、ＸＸ忠偿还借款。ＸＸ忠作为彭五洲、姚敏该笔借款的保证人为其偿还了该笔借款及相关费用共计120000元。因被告一直未偿还相关款项，故原告起诉至法院请求被告偿还相关借款共计420000元。
另查明，ＸＸ忠与向菊英系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告彭五洲出具借条向原告ＸＸ忠借款共计300000元，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。结合原告提交的证据，2006年10月11日、2009年7月17日的借条系被告彭五洲向原告ＸＸ忠出具，被告姚敏未在该借条上签字，原告亦未提交相关证据证明彭五洲与姚敏系夫妻关系及该两笔借款发生于彭五洲与姚敏婚姻存续期间，故被告姚敏对该两笔借款不承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告ＸＸ忠作为保证人为被告彭五洲、姚敏偿还吉首市吉泽小额贷款有限公司借款及相关费用共计120000元，其有权向彭五洲、姚敏追偿该120000元。
原告ＸＸ忠自愿放弃利息的追偿，其行为是其对实体权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，故本院予以支持。原告向菊英非上述三笔款项相对人，其亦未提交证据证明该三笔款项系夫妻共同债权，故原告向菊英于本案中不具追偿权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭五洲于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ忠借款人民币300000元整；
二、被告彭五洲、姚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ忠人民币120000元整；
三、驳回原告ＸＸ忠、向菊英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费7600元，由被告彭五洲、姚敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 唐利军
审判员 朱建兰
审判员 刘 姝
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 凤
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。