福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3973号
原告邹建团，男，1962年7月31日出生，汉族。
被告李丽华，女，1973年9月28日出生，汉族。
被告郑宗辉，男，1952年10月6日出生，汉族。
原告邹建团与被告李丽华、郑宗辉民间借贷、担保纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，根据原告邹建团的财产保全申请，本院于2014年9月22日作出民事裁定书：“在财产保全价值6万元范围内，查封被告李丽华、郑宗辉所有的位于南平市李桐路江南第一城C7幢1005室房产（证号xxxx）的房产一套。”本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹建团到庭参加诉讼，被告李丽华、郑宗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建团诉称，2013年7月10日，原告与被告李丽华、郑宗辉经三方协商一致，被告李丽华向原告借款人民币4万元用于生意周转，签订了担保借款合同一份，被告郑宗辉作为担保人为被告李丽华提供担保，承担债务清偿责任。担保借款合同约定：1、借款金额人民币4万元，借款时间自2013年7月10日至2014年1月9日，借款利息6个月9600元。2、被告郑宗辉作为担保人为被告李丽华借款提供担保，承担债务清偿责任。3、乙方（即被告李丽华）必须支付甲方（即原告）为实现债权而支付的全部费用（如诉讼费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。4、丙方（即被告郑宗辉）的担保期限至乙方的所有债务及利息、违约金清偿完毕之日止。上述合同签订之后，被告李丽华于2013年7月10日收到原告现金后，出具借款单一张，确认收到原告人民币4万元。被告李丽华刚开始都准时支付利息，合同到期后，被告李丽华要求延期还款，并支付利息到2014年6月9日，以后就不再支付利息，原告多次向被告催讨利息和借款，被告以种种理由拖欠。根据原被告之间签订的担保借款合同，截止原告诉状诉请之日，被告尚欠借款本金人民币4万元，利息2800元。综上所述，1、请求依法判令被告李丽华返还借款4万元。被告郑宗辉对被告李丽华借款债务承担连带清偿责任。2、请求依法判令被告支付利息2800元（利息按4倍银行同期贷款利率计算到诉请之日），2014年9月3日以后的利息按4倍银行同期贷款利率计算到清偿之日止。3、案件诉讼费用由被告承担。4、财产保全费由被告承担。
被告李丽华、郑宗辉未作答辩。
原告邹建团向本院提交如下证据：
证据1、借款单一份，以此证明2013年7月10日，被告李丽华向原告借款4万元的事实。
证据2、担保借款合同一份，以此证明2013年7月10日，原告与被告李丽华、郑宗辉经三方协商一致，被告李丽华向原告借款人民币4万元用于生意周转，签订了担保借款合同一份，被告郑宗辉作为担保人为被告李丽华提供担保，承担债务清偿责任。
证据3、银行个人账户交易凭证单两份，以此证明原告履行借款义务将4万元借款转入被告李丽华账户。
证据4、结婚证、购房合同备案信息一份，以此证明被告李丽华与被告郑宗辉于2004年5月14日登记结婚，且于2012年11月6日在南平市延平区江南第一城购买房产的事实。
本院认为，被告李丽华、郑宗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李丽华、郑宗辉未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告李丽华与被告郑宗辉于2004年5月14日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月10日，被告李丽华以生意周转需要为由向原告邹建团借款40000元，双方签订了《担保借款合同》一份，约定被告李丽华向原告借款40000元，借款期限6个月，借款月息4%，即6个月合计9600元，被告郑宗辉作为连带保证责任人在该《担保借款合同》上签字、捺印。合同签订后，原告将借款38400元转账支付了被告李丽华，被告李丽华向原告出具了借款收据。此后，被告李丽华向原告支付利息至2014年5月9日止，本金未偿还，被告郑宗辉亦未承担担保责任，原告邹建团遂于2014年9月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告李丽华之间的民间借贷关系有原告提供的担保借款合同、借款收据、银行转账凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告邹建团向被告李丽华出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告李丽华作为债务人有依约偿还借款的义务。因原告向被告李丽华支付借款本金时扣除了第一个月利息1600元，实际仅支付本金38400元，根据《合同法》借款利息不得在本金中预先扣除的规定，应当以实际收到的款项作为本金。故本案的借款本金应为38400元，被告李丽华应当向原告清偿本案借款本金38400元。原告要求被告支付自2014年5月9日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于利率的规定，本院予以支持。被告郑宗辉与被告李丽华系夫妻关系，且在《担保借款合同》上以连带保证人身份签名、捺印，现原告邹建团在保证期间内向其主张担保人的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽华、郑宗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李丽华应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告邹建团偿还借款本金38400元，并支付从2014年6月9日起向原告邹建团支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告郑宗辉对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹建团其他诉讼请求。
如果被告李丽华、郑宗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，财产保全费620元，由被告李丽华、郑宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年十月十日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。