上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初33号
原告邹自新，女，1981年9月7日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人黄玉飞。
被告顾敏，女，1977年9月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告邹自新诉被告顾敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告邹自新的委托代理人黄玉飞，被告顾敏，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹自新诉称，2014年12月30日18时许，被告顾敏驾驶牌号为沪CJXX**轿车在崇明县城桥镇北门路出西引路西约100米处停车开门，车门撞及原告骑驶的电动自行车，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告顾敏负事故全部责任、原告无责任。2015年12月24日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后给予休息期240天，护理期120天，营养期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。为此，原告主张医疗费人民币108648.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、营养费6000元（40元／天×150天）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金190840元（47710元／年×20年×20%）、误工费35000元（3500元／月×10个月）、护理费11205元（3995元（47天）%2B70元／天×103天】、交通费2037元、衣物损失费800元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费650元、鉴定费2400元、代理费6000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告顾敏承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、护理费发票；5、购买残疾辅助器具（拐杖、多条支架）的发票；6、交通费票据；7、营业执照、在职证明、误工证明、劳动合同；8、代理费收据。
被告顾敏辩称，对事故事实及事故认定无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪CJXX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除无处方的外购药及非医保费用；对鉴定费、精神损害抚慰金无异议；营养费认可每天30元；护理费，对护理费发票真实性无异议，但只认可每天40元；误工费，对误工证明合法性有异议，且原告提供的证据不足以证明其实际收入减少情况，故误工费要求按照2020元／月计算；对残疾赔偿金标准、年限无异议，系数认可16%；残疾辅助器具费，认为没有医嘱，酌情认可300元；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；后续治疗费待实际发生后另行处理；代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年12月30日18时许，被告顾敏驾驶牌号为沪CJXX**轿车在崇明县城桥镇北门路出西引路西约100米处停车开门，车门撞及原告骑驶的电动自行车，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告顾敏负事故全部责任、原告无责任。2015年12月24日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邹自新之左胫骨平台骨折伴脱位，左侧髌骨骨折，左侧半月板损伤，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期240天，护理期120天，营养期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。
另查明，被告顾敏驾驶的沪CJXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告顾敏表示，事故发生后已给付原告现金35000元并为原告垫付了医疗费231.50元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对被告顾敏垫付的医疗费亦表示无异议，并另表示事故发生后其已给付原告现金10000元。原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费108648.40元。本院经审核，原告的医疗费为108846.33元（含被告顾敏垫付的231.50元）。
3、原告主张住院伙食补助费1100元。本院根据实际住院天数，核定原告的住院伙食补助费为1090元（20元／天×54.5天）。
4、原告主张营养费6000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为4500元（30元／天×150天）。
5、原告主张护理费11205元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及其实际发生的护理费，酌定原告的护理费为9145元【50元／天×103天%2B3995元（47天）】
6、原告主张误工费35000元。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
7、原告主张残疾赔偿金190840元。审理中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就残疾赔偿金达成了一致意见，故本院确认原告的残疾赔偿金为152672元。
8、原告主张交通费2037元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。
9、原告主张残疾辅助器具费650元（拐杖70元、多条支架580元）。本院根据原告受伤部位，认为原告主张的拐杖和多条支架费系其治疗及康复所需，故本院予以确认。
10、原告主张衣物损失费800元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
11、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未发生且数额无法确定，原告可待实际发生后另行主张。
12、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告顾敏的过错及实际赔偿数额，酌定原告的律师费为5500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾敏负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告顾敏驾驶的沪CJXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾敏承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告邹自新医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、衣物损失费人民币200元计人民币120200元，扣除已给付的人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告邹自新人民币110200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告邹自新医疗费人民币98846.33元、住院伙食补助费人民币1090元、营养费人民币4500元、残疾赔偿金人民币52672元、误工费人民币35000元、护理费人民币9145元、交通费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币650元、鉴定费人民币2400元，共计人民币205303.33元；
三、被告顾敏赔偿原告邹自新律师费人民币5500元，与被告顾敏已支付的现金人民币35000元及垫付的医疗费人民币231.50元相抵，原告邹自新应于本判决生效之日起十日内返还被告顾敏人民币29731.50元；
四、原告邹自新的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6396元，减半收取计人民币3198元，由原告邹自新负担人民币408.50元，被告顾敏负担人民币2789.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。