山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1284号
原告孙家太，居民。
委托代理人王晓燕，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所实习律师。
被告李忠华，居民。
委托代理人张鹏，山东年轮律师事务所律师。
被告李敏，居民。
委托代理人张鹏，山东年轮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区历山路67号，组织机构代码：86306562-7。
负责人史振波，系该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告孙家太与被告李忠华、李敏、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家太及其委托代理人王晓燕、张南、被告李忠华、李敏的委托代理人张鹏、被告保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家太诉称，2014年6月18日15时左右，被告李忠华驾驶鲁M×××××号小型轿车沿邹平县黄山五路由东向西行驶至黄山五路与黛溪一路路口西向北右转弯时，与由东向西行驶的原告孙家太驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告孙家太受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李忠华负事故的主要责任，原告孙家太负事故的次要责任。肇事车辆鲁M×××××号小型轿车登记车主为被告李敏，并在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，且该事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，共计36580元并承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份，证明2014年6月18日15时左右，被告李忠华驾驶鲁M×××××号小型轿车沿邹平县黄山五路由东向西行驶至黄山五路与黛溪一路路口向北右转弯时，与由东向西行驶的原告孙家太驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告孙家太受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李忠华负事故的主要责任，原告孙家太负事故的次要责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明肇事车辆鲁M×××××号小型轿车车主系被告李敏，事故发生时，被告李忠华具备合法驾驶资格；
证据3.保险单复印件3份，证明肇事车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为200000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4.医疗费单据1份、证明单1份、邹平县中医院住院病案1份、费用明细清单1份、门诊病历1份，证明原告孙家太受伤后在邹平县中医院住院治疗20天，伤情经诊断为上唇贯通伤、鼻部裂伤、鼻骨骨折、面部多处擦伤等，花费医疗费12764.98元，医院出具证明单建议原告误工时间110天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理1个月；
证据5.个体工商户营业执照复印件1份、孙家太与邹平县老孙家鱼馆签订的劳动合同1份、停发工资证明1份、2014年3月、4月、5月工资表、考勤表各1份，证明原告系邹平县老孙家鱼馆职工，月平均工资为3500元，因本次事故于2014年6月18日停发工资，误工损失为12870元；
证据6.孙某、陈某某身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件2份、邹平县魏桥镇某村村民委员会证明1份、孙某与邹平县国龙商贸有限公司签订的劳动合同1份、陈某某与邹平县国龙商贸有限公司签订的劳动合同1份、孙某、陈某某停发工资证明、收入证明各1份、2014年3月、4月、5月工资表、考勤表各1份，证明原告住院期间由其女儿孙某、外甥女陈某某护理，出院后由孙某护理；孙某、陈某某均系邹平县国龙商贸有限公司职工，孙某月平均工资为3500元、陈某某月平均工资为3500元，因护理原告两人工资停发，护理费为8190元；
证据7.现场勘察费票据1张、救援费票据1张，证明因本次事故，原告为被告车辆支付救援费235元、现场勘察费250元；
证据8.交通费票据40张，证明原告因本次事故支出交通费1000元。
被告保险公司辩称，在核实无免责情形下同意按保险合同约定在保险责任限额内对原告合理合法损失依法赔偿；诉讼费等间接损失不予承担；商业三者险保单中有指定驾驶人条款，根据保险合同约定，由非指定的驾驶人驾驶的情形下应扣除10%的绝对免赔；医疗费应扣除非医保用药；原告最严重伤情为鼻骨骨折，根据公安部相关规定，粉碎性鼻骨骨折且需手术情形下，误工时间为60天，原告未进行手术治疗，误工时间应为30天，护理时间应为30天，原告误工费应按其户籍性质进行计算；对陈某某与原告是否存在护理关系有异议，护理人员误工证据材料与原告的误工证据材料高度雷同，对原告误工、护理证据材料的真实性有异议；救援费、现场勘察费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高。
为证明以上答辩意见，被告保险公司向本院提交机动车保险条款1份，证明本案涉及的商业三者险保单中有指定驾驶人条款，根据保险合同约定，由非指定的驾驶人驾驶的情形下应扣除10%的绝对免赔。
被告李忠华辩称，被告李敏系我邻居，我驾驶的鲁M×××××号小型轿车系借用的被告李敏的车辆；同意对原告合理合法损失依法赔偿；原告主张的误工时间过长、护理人数过多、院外护理时间过长；救援费、现场勘察费应按事故责任比例承担；交通费过高。
被告李敏辩称，我是肇事车辆鲁M×××××号小型轿车车主，被告李忠华系借用的我的车辆；其他意见同被告李忠华的答辩意见。
经审理，本院认定以下事实，2014年6月18日15时00分，被告李忠华驾驶鲁M×××××号小型轿车沿邹平县黄山五路由东向西行驶至黄山五路与黛溪一路路口向北右转弯时，与由东向西行驶的原告孙家太驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告孙家太受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李忠华负事故的主要责任，原告孙家太负事故的次要责任。原告孙家太受伤后在邹平县中医院门诊检查后住院治疗20天，伤情经诊断为面部多处挫伤、鼻骨骨折，花费医疗费12764.98元，医院出具证明单建议原告出院后休息治疗3个月，需1人护理，住院期间需2人护理。原告系邹平县老孙家鱼馆职工，月平均工资为3500元，该鱼馆出具证明证实原告因本次事故于2014年6月18日停发工资。原告主张住院期间由其女儿孙某、外甥女陈某某护理，出院后由孙某护理。孙某、陈某某均系邹平县国龙商贸有限公司职工，孙某月平均工资为3500元、陈某某月平均工资为3500元，该公司出具证明证实孙某、陈某某因护理原告停发工资。因本次事故，原告主张交通费1000元、为被告车辆支付救援费235元、现场勘察费250元。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，共计36580元并承担本案全部诉讼费用。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号小型轿车车主系被告李敏，被告李忠华系借用的被告李敏的车辆。事故发生时，被告李忠华具备合法驾驶资格。肇事车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为200000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。商业三者险保单中指定驾驶人为李敏，保险条款第十六条约定：“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费12764.98元。被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细证实上述医疗费的实际支出，故对上述医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费5250元（3500／月÷30天×45天）。原告主张误工时间为110天，被告有异议，认为原告最严重伤情为鼻骨骨折，根据公安部相关规定，粉碎性鼻骨骨折且需手术情形下，误工时间为60天，原告未进行手术治疗，误工时间应为30天，原告误工费应按其户籍性质进行计算。本院认为，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合原告伤情，本院对原告误工时间予以支持45天；因原告已提交劳动合同、单位营业执照、工资表、考勤表、误工证明予以证实其实际误工损失，故对原告误工费本院予以支持；4、护理费5833.33元（3500元／月÷30天×（20＋10）天＋3500元／月÷30天×20天］。被告对陈某某与原告是否存在护理关系有异议，且认为护理人员误工证据材料与原告的误工证据材料高度雷同，对原告提交的护理人员误工证据材料的真实性有异议。本院认为，结合原告伤情及医院出具的证明单，本院支持原告住院期间由2人护理，出院后由1人护理10天；因被告未提供证据证实原告提交的证据不真实，且原告已提交护理人员劳动合同、工资表、考勤表、误工证明，故对原告主张的护理费本院予以支持；5、交通费500元。原告主张交通费1000元，被告认为数额过高，结合原告就医时间、地点、次数及护理人员情况，本院予以支持500元；6、救援费235元、现场勘察费250元。该费用系原告为被告车辆垫付，本院予以支持。综上，原告损失共计24953.31元。
因肇事车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为200000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。商业三者险保单中指定驾驶人为李敏，保险条款第十六条约定：“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计11583.33元，以上二项共计21583.33元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费2884.98元，应由被告保险公司扣除10%绝对免赔率后按被告李忠华在事故中所负事故主要责任比例70%予以赔偿，计款1817.54元（2884.98元×90%×70%）。因肇事车辆鲁M×××××号小型轿车系被告李忠华借用的被告李敏的车辆，故对原告部分损失773.5元（2884.98元×10%＋235元＋250元］，由被告李忠华按其在事故中所负主要责任比例70%予以赔偿，计款541.45元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙家太医疗费、误工费、护理费、交通费，共计21583.33元（由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙家太医疗费、住院伙食补助费，共计1817.54元（由本院过付）；
三、被告李忠华于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙家太医疗费、住院伙食补助费、现场勘察费、救援费，共计541.45元（由本院过付）；
四、驳回原告孙家太在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，财产保全费715元，共计1101元，由原告孙家太负担381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担704元，由被告李忠华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张田田