wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3375号
申请执行人郑化茹。
被执行人马有平。
被执行人王贵芹。
郑化茹与马有平、王贵芹民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16257号公证书及（2015）郑黄证执字第2879号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人马有平、王贵芹，执行标的为56760元，未支付的合法利息及为收回借款所产生的全部费用。马有平、王贵芹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑化茹于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封马有平所有的位于郑州市金水区XX号房屋一套。（郑房权证字第**）
二、限被执行人马有平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 刚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜广丽，女，1979年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：山东万鑫建设有限公司济宁分公司。住所地：济宁市任城区光河路**号。
负责人：李体远，经理。
再审申请人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）因与被申请人杜广丽、原审被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司（以下简称万鑫济宁分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万鑫公司申请再审称，第一，万鑫公司没有收到过周敬玺所借的款项130万元，该借款并没有打入万鑫公司帐户。杜广丽没有提供证据证明借款事实的存在，其交付方式与常理不符。第二，借款合同、借据中的印章是2013年底加盖的，而借款是周敬玺于2012年4月5日以个人名义向杜广丽借款，由周敬玺个人打的借据，当时没有印章。但周敬玺失踪后，杜广丽串通李体远、毕以波在借款合同、借据中加盖了万鑫济宁分公司的公章，损害了万鑫公司的利益。第三，杜广丽所持有证据系其与李体远串通、伪造后的证据，不能作为有效证据使用。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，第一，2012年4月5日，杜广丽与周敬玺签订借款合同，该借款合同载明：周敬玺向杜广丽借款130万元整，用于万鑫公司承建的山东瑞马房地产开发有限公司罗马假日7、8、9、15号楼及地下车库工程施工，借款期限自2012年4月5日起至2013年5月4日止，万鑫济宁分公司为借款担保代表，为该借款负连带返还借款本息的责任。万鑫济宁分公司并在借款合同和借据上加盖公章。现周敬玺到期未偿还借款，杜广丽起诉要求万鑫公司和万鑫济宁分公司承担连带担保责任。万鑫济宁分公司在借款合同及借据上加盖公章的行为，应视为其对周敬玺向杜广丽借款并由其对该借款承担连带偿还责任的确认，对外应具有法律效力。第二，万鑫公司主张该借款合同与借据上的公章系杜广丽与李体远、毕以波串通加盖的，其提供的证据不足以证实该主张，且其对公章的真实性没有提出异议，亦无法证明该证据系杜广丽伪造。第三，涉案借款的借款人系周敬玺，万鑫济宁分公司在借款合同上承诺对该借款承担连带返还借款本息的责任，在万鑫济宁分公司不具备对外承担责任的主体资格的情况下，原审判决由万鑫公司承担还款责任并无不当。综上，万鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东万鑫建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜广丽，女，1979年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东万鑫建设有限公司济宁分公司。住所地：济宁市任城区光河路**号。负责人：李体远，经理。再审申请人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）因与被申请人杜广丽、原审被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司（以下简称万鑫济宁分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鑫公司申请再审称，第一，万鑫公司没有收到过周敬玺所借的款项130万元，该借款并没有打入万鑫公司帐户。杜广丽没有提供证据证明借款事实的存在，其交付方式与常理不符。第二，借款合同、借据中的印章是2013年底加盖的，而借款是周敬玺于2012年4月5日以个人名义向杜广丽借款，由周敬玺个人打的借据，当时没有印章。但周敬玺失踪后，杜广丽串通李体远、毕以波在借款合同、借据中加盖了万鑫济宁分公司的公章，损害了万鑫公司的利益。第三，杜广丽所持有证据系其与李体远串通、伪造后的证据，不能作为有效证据使用。请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，2012年4月5日，杜广丽与周敬玺签订借款合同，该借款合同载明：周敬玺向杜广丽借款130万元整，用于万鑫公司承建的山东瑞马房地产开发有限公司罗马假日7、8、9、15号楼及地下车库工程施工，借款期限自2012年4月5日起至2013年5月4日止，万鑫济宁分公司为借款担保代表，为该借款负连带返还借款本息的责任。万鑫济宁分公司并在借款合同和借据上加盖公章。现周敬玺到期未偿还借款，杜广丽起诉要求万鑫公司和万鑫济宁分公司承担连带担保责任。万鑫济宁分公司在借款合同及借据上加盖公章的行为，应视为其对周敬玺向杜广丽借款并由其对该借款承担连带偿还责任的确认，对外应具有法律效力。第二，万鑫公司主张该借款合同与借据上的公章系杜广丽与李体远、毕以波串通加盖的，其提供的证据不足以证实该主张，且其对公章的真实性没有提出异议，亦无法证明该证据系杜广丽伪造。第三，涉案借款的借款人系周敬玺，万鑫济宁分公司在借款合同上承诺对该借款承担连带返还借款本息的责任，在万鑫济宁分公司不具备对外承担责任的主体资格的情况下，原审判决由万鑫公司承担还款责任并无不当。综上，万鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东万鑫建设有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十二月十二日书 记 员  史慧丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终233号
上诉人（原审原告）：江秀良，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告江秀良诉原审被告刘志伟因委托合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）兴民二初字第00752号民事判决。宣判后，原审原告江秀良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人江秀良、被上诉人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀良一审诉称：2012年8月赵树军找被告刘志伟为其养殖场刷涂料及刮大白，工程款总计7万元，完工后赵树军各种理由不予支付，2015年3月末原告正在为孟宪志等人索要赵树军所欠的工程款已经有了结果时，被告找到孟宪志、罗海江，让他们二人为其说情请求原告也为被告讨要这笔欠款，后原告同意了被告的请求，并同时向被告提出了在为其讨要工程欠款7万元过程中需要被告认真遵守的规定，当时约定原告在讨要工程欠款时前期所有费用由原告支付，欠款要不回来费用由原告承担，如果工程款要回来被告需按照所要工程款的10％支付给原告作为报酬，并将被告所有证据材料交与原告。被告同意了约定后主动找原告表明自己的诚意，同时把工程欠款的有关证据材料交给原告。原告通过各种办法于2015年7月将被告的工程款7万元全部要回，可是被告并不信守承诺，拒绝支付被告报酬。诉至法院，请求判令：一、被告支付原告报酬7000元；二、被告承担诉讼费。
被告刘志伟一审辩称：我没有找过原告，我不同意给付原告诉请的报酬费，因为赵树军欠我的钱是由我表弟郑恩勇要回来的，所有事情都是我自己办的。
原审法院经审理查明：赵树军（别名赵文龙）欠被告刘志伟刷涂料款7万元。后赵树军将上述欠款偿还被告。原告主张被告委托其向赵树军索要工程欠款并约定报酬为索要回工程欠款的10％。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告委托其向赵树军索要工程欠款并约定报酬为索要回工程欠款的10％，但原告所提供证据均为间接证据，且被告对原告主张予以否认，现有证据无法证明原告主张，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告江秀良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，原审原告江秀良不服，提起上诉称:上诉人自2015年3月份受被上诉人委托为被上诉人索要工程款，双方口头约定报酬为要回工程款的10％，后为被上诉人要回
工程款7万元，被上诉人应给付上诉人报酬7000元。原审法院应该调取证据而未调取，认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人报酬人民币7000元，并承担诉讼费用。
被上诉人刘志伟辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人没有委托上诉人要工程款，被上诉人是委托他人要回工程款7万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：被上诉人刘志伟是否委托上诉人江秀良为其索要工程款以及如何约定报酬。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供如下证据：
1、原审提供证人孟宪志和罗海江的出庭证实，证明是刘志伟找的孟宪志和罗海江二人，二人又找上诉人讨要工程款的事实；被上诉人质证认为证人陈述的内容不真实，被上诉人从未委托过孟宪志和罗海江，更未委托上诉人索要工程款，双方也无口头约定报酬。
2、原审提供2015年8月26日孟宪志、罗海江书面证实和孟宪志、罗海江、印兆东的授权委托书证明三人委托上诉人索要工程款，后来委托的人员增加了就没有再写书面协议，上诉人是通过上访的形式讨要工程款；被上诉人对证据的真实性不认可，认为没有委托孟宪志和罗海江，也未委托上诉人，是随着大家一起讨要工程款。
3、原审提供上诉人书写给盘锦市劳动监察局的申诉材料，证明上诉人以农民工的名义讨要工程款的事实；被上诉人质证认为该材料是上诉人单方制作的，不予认可，不能作为证据使用。
依据上诉人的书面申请，本院调取如下证据：
1、辽河油田供水公司信访办工作人员的询问笔录，称上诉人曾带人上访讨要工程款，是谁欠的工程款及欠款数额不清楚,对被上诉人是否委托上诉人讨要工程款也不清楚；
2、辽河油田金辉实业有限公司工作人员的询问笔录，称认识上诉人，上诉人未带赵树军欠刘志伟欠条找过我公司，我公司给付的工程款未经上诉人之手，是经过劳动监察局给付的工程款；
3、盘锦市劳动保障监察局的卷宗复印件五份，证明给付工程款的相关情况。
经质证，上诉人对三份证据的真实性无异议，但认为不全面；被上诉人对三份证据无异议。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供原审郑恩勇的出庭证实，证明工程款是通过郑恩勇要回的；上诉人质证认为证人陈述的不真实。
综上，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人委托其代为索要工程款，并口头约定报酬为索要回工程款的10％即7000元，被上诉人否认其与上诉人之间存在委托关系及有关报酬的约定，上诉人虽提供了孟宪志、罗海江、印兆东的授权委托书，但该委托书只能证明以上三人与上诉人之间存在委托关系，不能证明与被上诉人之间存在委托关系；孟宪志、罗海江二位证人与上诉人之间为委托与被委托关系，双方存在利害关系，依据证据规则的规定，有利害关系的证人必须结合其他证据佐证才能作为定案依据，因上诉人未提供其他证据予以佐证，故对孟宪志、罗海江二位证人证言不予采信。本院依上诉人的申请依法调取的证据亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在委托关系的事实，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人江秀良承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年五月五日
书记员 王立冬
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终233号上诉人（原审原告）：江秀良，男，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审原告江秀良诉原审被告刘志伟因委托合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）兴民二初字第00752号民事判决。宣判后，原审原告江秀良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人江秀良、被上诉人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江秀良一审诉称：2012年8月赵树军找被告刘志伟为其养殖场刷涂料及刮大白，工程款总计7万元，完工后赵树军各种理由不予支付，2015年3月末原告正在为孟宪志等人索要赵树军所欠的工程款已经有了结果时，被告找到孟宪志、罗海江，让他们二人为其说情请求原告也为被告讨要这笔欠款，后原告同意了被告的请求，并同时向被告提出了在为其讨要工程欠款7万元过程中需要被告认真遵守的规定，当时约定原告在讨要工程欠款时前期所有费用由原告支付，欠款要不回来费用由原告承担，如果工程款要回来被告需按照所要工程款的10％支付给原告作为报酬，并将被告所有证据材料交与原告。被告同意了约定后主动找原告表明自己的诚意，同时把工程欠款的有关证据材料交给原告。原告通过各种办法于2015年7月将被告的工程款7万元全部要回，可是被告并不信守承诺，拒绝支付被告报酬。诉至法院，请求判令：一、被告支付原告报酬7000元；二、被告承担诉讼费。被告刘志伟一审辩称：我没有找过原告，我不同意给付原告诉请的报酬费，因为赵树军欠我的钱是由我表弟郑恩勇要回来的，所有事情都是我自己办的。原审法院经审理查明：赵树军（别名赵文龙）欠被告刘志伟刷涂料款7万元。后赵树军将上述欠款偿还被告。原告主张被告委托其向赵树军索要工程欠款并约定报酬为索要回工程欠款的10％。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告委托其向赵树军索要工程欠款并约定报酬为索要回工程欠款的10％，但原告所提供证据均为间接证据，且被告对原告主张予以否认，现有证据无法证明原告主张，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告江秀良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。宣判后，原审原告江秀良不服，提起上诉称:上诉人自2015年3月份受被上诉人委托为被上诉人索要工程款，双方口头约定报酬为要回工程款的10％，后为被上诉人要回工程款7万元，被上诉人应给付上诉人报酬7000元。原审法院应该调取证据而未调取，认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人报酬人民币7000元，并承担诉讼费用。被上诉人刘志伟辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人没有委托上诉人要工程款，被上诉人是委托他人要回工程款7万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：被上诉人刘志伟是否委托上诉人江秀良为其索要工程款以及如何约定报酬。围绕本案的争议焦点，上诉人提供如下证据：1、原审提供证人孟宪志和罗海江的出庭证实，证明是刘志伟找的孟宪志和罗海江二人，二人又找上诉人讨要工程款的事实；被上诉人质证认为证人陈述的内容不真实，被上诉人从未委托过孟宪志和罗海江，更未委托上诉人索要工程款，双方也无口头约定报酬。2、原审提供2015年8月26日孟宪志、罗海江书面证实和孟宪志、罗海江、印兆东的授权委托书证明三人委托上诉人索要工程款，后来委托的人员增加了就没有再写书面协议，上诉人是通过上访的形式讨要工程款；被上诉人对证据的真实性不认可，认为没有委托孟宪志和罗海江，也未委托上诉人，是随着大家一起讨要工程款。3、原审提供上诉人书写给盘锦市劳动监察局的申诉材料，证明上诉人以农民工的名义讨要工程款的事实；被上诉人质证认为该材料是上诉人单方制作的，不予认可，不能作为证据使用。依据上诉人的书面申请，本院调取如下证据：1、辽河油田供水公司信访办工作人员的询问笔录，称上诉人曾带人上访讨要工程款，是谁欠的工程款及欠款数额不清楚,对被上诉人是否委托上诉人讨要工程款也不清楚；2、辽河油田金辉实业有限公司工作人员的询问笔录，称认识上诉人，上诉人未带赵树军欠刘志伟欠条找过我公司，我公司给付的工程款未经上诉人之手，是经过劳动监察局给付的工程款；3、盘锦市劳动保障监察局的卷宗复印件五份，证明给付工程款的相关情况。经质证，上诉人对三份证据的真实性无异议，但认为不全面；被上诉人对三份证据无异议。围绕本案的争议焦点，被上诉人提供原审郑恩勇的出庭证实，证明工程款是通过郑恩勇要回的；上诉人质证认为证人陈述的不真实。综上，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人委托其代为索要工程款，并口头约定报酬为索要回工程款的10％即7000元，被上诉人否认其与上诉人之间存在委托关系及有关报酬的约定，上诉人虽提供了孟宪志、罗海江、印兆东的授权委托书，但该委托书只能证明以上三人与上诉人之间存在委托关系，不能证明与被上诉人之间存在委托关系；孟宪志、罗海江二位证人与上诉人之间为委托与被委托关系，双方存在利害关系，依据证据规则的规定，有利害关系的证人必须结合其他证据佐证才能作为定案依据，因上诉人未提供其他证据予以佐证，故对孟宪志、罗海江二位证人证言不予采信。本院依上诉人的申请依法调取的证据亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在委托关系的事实，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人江秀良承担。本判决为终审判决。审判长  马晓梅审判员  高玉波审判员  郭安福二〇一六年五月五日书记员  王立冬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1964号
原告魏占有，男，蒙古族。
被告�城县华泰橡胶制品厂。住所地宁城县三座店镇喇嘛城子村。
经营者胡岳山，系该厂厂长。
原告魏占有与被告宁城县华泰橡胶制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏占有到庭参加诉讼，被告宁城县华泰橡胶制品厂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告招聘原告到其橡胶厂从事废旧轮胎加工工作，2014年3月17日原告在工作期间左臂被机器绞伤截肢，被告承担了原告的医疗费用。2014年9月25日原告与被告签订《工伤赔偿协议》，被告分批赔偿原告经济损失300000.00元。协议签订后，被告没有按约定给付赔偿款，约定2015年12月30日前的赔偿款150000.00元，被告给付15000.00元，尚欠135000.00元，至今被告拒绝给付。依据双方协议约定，被告逾期给付赔偿款按日千分之二给付违约金。被告欠款135000.00元，每天违约金270.00元，至2016年4月30日被告应当支付违约金32400.00元。原告与被告签订的《工伤赔偿协议》合法有效，被告不履行协议约定的义务，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益提起诉讼，要求被告给付原告赔偿金135000.00元，支付违约金32400.00元，合计167400.00元。
被告宁城县华泰橡胶制品厂未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月原告到被告处从事废旧轮胎加工工作，2014年3月17日原告在工作期间左臂被机器绞伤截肢。2014年9月25日原告与被告签订了《工伤赔偿协议》，协议中约定原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费等住院期间的费用由被告支付且已经履行完毕，除以上费用，被告再一次性支付给�告各项经济损失共计300000.00元。赔偿款支付方式为分期给付，自签订合同之日起，在一个半月内由被告给付原告150000.00元，2015年5月30日之前给付50000.00元，其余100000.00元于2015年12月30日之前给付。被告现已支付给原告赔偿款165000.00元，还有135000.00元未予支付。协议中约定，如违约，每超过1天，被告按欠款额日千分之二承担违约金。每天违约金270.00元，自2015年5月31日至2016年4月1日原告起诉时止，违约金为82620.00元。
原告于2016年4月1日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付给原告工伤保险待遇170000.00元，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告于2016年4月1日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁申请、不予受理通知、工伤赔偿协议一份及原告陈述为证，足以认定。
本院认为。原告在被告�工作时受伤，且与被告达成了工伤赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告未完全履行该协议，应继续履行，并按协议约定承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告共支付给原告赔偿款165000.00元，于2015年5月31日既已违约，计算至原告起诉时违约金为82620.00元，本院按原告主张的违约金32400.00元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县华泰橡胶制品厂于本判决生效后立即支付给原告魏占有因工伤的赔偿金135000.00元、违约金32400.00元，合计167400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元、邮寄费22.00元、保全费1370.00元，合计1397.00元，由被告宁城县华泰橡胶制品厂负担。于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宁慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1344号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：陈文彬，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：王志芳，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈文彬、王志芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法对陈文彬、王志芳的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供陈文彬、王志芳的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1344号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：陈文彬，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：王志芳，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈文彬、王志芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法对陈文彬、王志芳的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供陈文彬、王志芳的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1494号
移送执行人金堂县人民法院。
被执行人黄朝俊，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行黄朝俊罚金一案中，经查，被执行人黄朝俊名下无车辆、房屋、土地登记信息，也无银行存款等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 易 伟
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初54号
原告桑巴，男，藏族，1977年12月25日出生。
被告罗成，男，藏族，42岁。
本院于2016年3月14日立案受理了原告桑巴诉被告罗成劳务合同纠纷一案，依法由审判员索南措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑巴到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告经人介绍到被告罗成工地（玛查里镇）务工，原告等人的工作为围墙工程（围墙20户、40间房屋、20个简易大门），原告若将此活全部干完，被告承诺支付95300元，并以此签订了合同。原告地于2013年7月3日全部完工，当于被告支付了45300元，而后又支付了40000元，共支付85300元，现仍欠原告10000元整。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告支付原告工资10000元，支付逾期利息及参加诉讼产生的交通费240元，并承担本案诉讼费。
被告罗成未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告桑巴经人介绍在被告罗成、曲智承包的工地（玛多县玛查里镇）务工，双方签订了劳务合同，并约定原告桑巴等人从事砌围墙，修建40间房屋及20个简易大门，完工后由被告支付95300元劳务费。2013年7月3日原告桑巴完成约定工程，被告罗成向原告桑巴支付了45300元劳务费，并出具欠条承诺于同年8年23日向原告付清余款40000元，此后被告罗成仅支付了3000元劳务费，现仍欠原告劳务费10000元。经原告多次索要未果，致纠纷产生。
上述事实有原告的陈述，合同、欠条等证据证明。
被告罗成未对原告提供的证据予以质证。
本院认为，原告提供的以上证据能够相互印证原告的主张，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故原告提供的证据应作为有效证据。
本院认为，公民的合法诉求应受法律保护。本案系原、被告之间提供劳务而引起的债权债务关系。被告罗成欠款的事实有出具的欠条证实，被告应按欠条约定向原告支付劳务款，故对原告依照欠条要求被告给付劳务款10000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期支付利息，故对该诉求，本院不予支持。原告主张的交通费向本院提交了交通费票据，对该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效后十日内给付原告桑巴劳务费10000元、交通费240元，合计人民币10240元。
二、驳回原告桑巴的其它诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元），由被告罗成负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索南措
二〇一六年五月六日
书记员 沃确吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初543号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐安亮，男，1953年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，农民；因涉嫌失火罪于2016年8月2日被长沙车站派出所抓获归案，8月4日被永州市森林公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现押于永州市零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林刑诉[2016]5号起诉书指控被告人唐安亮犯失火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告人唐安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日11时许，被告人唐安亮带着锄头、扁担、粪箕等工具，牵着牛来到本村波萝岭山脚自己租种的旱田里锄草，锄了一会，唐安亮将锄好的草堆集在一起，然后用打火机点燃，这时，唐安亮看见自己的牛走远了就去追牛，在将牛追回时，发现自己点燃的火已经烧到波萝岭山上去了，唐安亮赶紧掰断一棵樟树的树枝打火，但由于风大，火势迅速蔓延到波萝岭、螺丝岭一带的山上，后被闻讯赶来的村民及林业局工作人员扑灭。经林业技术鉴定，唐安亮失火引起的过火面积为307.1亩，其中有林地面积294.5亩、阔叶林幼林面积12.6亩。
上述事实，被告人唐安亮在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某某、罗某某的陈述，证人管某某、唐某某、雷某某的证词，到案经过、户籍信息等书证，现场勘查笔录，刑事照片，林业技术鉴定书，辨认笔录，视频资料光盘，被告人唐安亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安亮因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐安亮犯失火罪罪名成立。被告人唐安亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐安亮犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谢 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3576号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
被告：崔桃超，男，汉族，1982年1月16日生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告崔桃超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告崔桃超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔桃超偿还原告借款本金20000元，利息2449元（利息算至2016年1月15日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为22449元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔桃超于2015年2月26日在安徽阜南农村商业银行王家坝支行贷款20000元，年利率11.2831998%，到期日期2016年2月26日，借款用途：农机。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告崔桃超未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告崔桃超未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告崔桃超与安徽阜南农村商业银行王家坝支行签订借款合同，合同约定：被告崔桃超向安徽阜南农村商业银行王家坝支行借款20000元，借款期限12个月，自2015年2月26日起至2016年2月26日止，月利率为9.4‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2015年2月26日，被告崔桃超在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。安徽阜南农村商业银行王家坝支行为原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司分支机构，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告崔桃超至今未按借款合同的约定偿还借款本息。
本院认为，被告崔桃超与安徽阜南农村商业银行股份有限公司王家坝支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告崔桃超未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，安徽阜南农村商业银行股份有限公司王家坝支行系安徽阜南农村商业银行股份有限公司的分支机构，上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桃超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息2449元（利息算至2016年1月15日，以后利息另计），合计22449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费200元，合计561元，由被告崔桃超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3576号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初865号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）毛子鹏，系该社员工。
被告王小丰。
被告钟春燕。
被告钟仙根。
被告张子秀。
被告吴明华。
被告李玉萍。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告王小丰、钟春燕、钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王小丰归还原告借款本金100000元及利息（包括罚息、复息；截至2016年3月25日利息为7712.59元，从2016年3月26日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。2、被告钟春燕、钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍对上述给付款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社三仁分社与被告王小丰签订了《小额贷款借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月28日起至2016年4月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮50%确定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；双方并对其他权利、义务进行约定。同日，被告钟春燕在共同还款承诺书上签字、捺印，承诺对被告王小丰的上述借款承担连带偿还责任；被告钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字、捺印，约定保证方式为连带共同保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息（含罚息、复息）等。2015年4月22日，妙高信用社三仁分社向被告王小丰发放借款100000元，约定借款于2016年4月20日到期，借款月利率为7.13‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告王小丰、钟春燕未按约归还借款本息，截至2016年3月25日尚欠借款本息107712.59元，各担保人也未承担保证责任。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告王小丰、钟春燕承担共同还款责任，由被告钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小丰、钟春燕于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（包括罚息、复息；截至2016年3月25日利息为7712.59元，从2016年3月26日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。
二、被告钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1227元，由被告王小丰、钟春燕、钟仙根、张子秀、吴明华、李玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年五月六日
书记员 叶燕君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初176号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘生喜，男，汉族，1964年1月12日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化，无业，家住张掖市运输公司家属院，身份证号码6222011964********。2013年7月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人刘生喜犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人刘生喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月13日20时许，被告人刘生喜在甘州区欧式街马场干休所门口，用剪刀将链锁剪断，将被害人赵伯文的一辆黑白相间飞鸽牌山地自行车盗走，经鉴定被盗车辆价值1824元。
2017年3月14日11时许，被告人刘生喜在甘州区西关和顺园臊面馆门口，将被害人杨丽凝的一辆黑绿相间匹克牌山地自行车盗走，经鉴定被盗车辆价值819元。
上述事实，被告人刘生喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵伯文、杨丽凝的陈述，证人芦三求的证言，现场指认笔录，价格认证结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，扣押及发还物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生喜无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘生喜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘生喜提供重要线索，帮助公安机关抓获逃犯，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘生喜在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘生喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽英
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第437号
原告ＸＸ霞，女，1963年7月14日出生。
委托代理人叶碧波，男，1968年10月27日出生，江苏省泰兴市延令法律服务所法律服务工作者。
被告中海齐和（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村村委会东600米。
法定代表人张立政，职务不详。
原告ＸＸ霞与被告中海齐和（北京）建筑工程有限公司（以下简称：中海齐和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员龙爱菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞的委托代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告中海齐和公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ霞起诉称：被告在承建江苏省泰兴市经济开发区内的建筑工程期间，向原告购买五金材料。2013年7月30日，经双方结账，确认被告欠原告材料款及借款合计人民币69700元整，被告同时出具了欠条1份，承诺在1个月内全部付清。但时至今日，被告拒不给付上述欠款。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69700元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ霞向本院提交以下证据予以证明：1、欠条，2、公告费发票。
被告中海齐和公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告中海齐和公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告ＸＸ霞提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年7月30日，被告中海齐和公司给原告ＸＸ霞出具欠条，载明“本公司中海齐和（北京）建筑工程有限公司到目前为止欠材料供应商ＸＸ霞陆万玖仟柒佰元整，其中含张志录个人借款壹万元整，本公司在一月之内全部付清”，欠条有被告中海齐和公司法定代表人张立政签字，并盖有被告中海齐和公司的公章。其中，张志录为被告中海齐和公司员工，该借款一万元亦用于被告中海齐和公司承建的工程。被告中海齐和公司至今未给付原告ＸＸ霞任何货款。
上述事实有原告ＸＸ霞提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中海齐和公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告ＸＸ霞为被告中海齐和公司提供五金材料，被告中海齐和公司接收材料，并为原告ＸＸ霞出具欠条，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告ＸＸ霞已向被告中海齐和公司供应五金材料，被告中海齐和公司理应给付货款。故原告ＸＸ霞要求被告中海齐和公司给付69700元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中海齐和（北京）建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ霞货款六万九千七百元。
案件受理费一千五百四十二元及公告费二百六十元由被告中海齐和（北京）建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第437号
原告：李媚英，女，1954年10月22日出生。
委托代理人：郑文鸯，女，1975年10月2日出生。
被告：颜建丑，男，1973年10月12日出生。
本院在审理原告李媚英与被告颜建丑保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李媚英自愿向本院申请撤回对被告颜建丑的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李媚英撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告李媚英负担。
审判员 苏启谊
二〇一四年六月二十四日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第437号
原告廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司。
负责人张法岩，该公司经理。
被告王帅，男，1991年6月30日生，汉族，住大城县。
被告王盼超，男，1993年2月11日生，汉族，住址同上。
被告许进来，男，成年，住廊坊市广阳区。
原告廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司与被告王帅、王盼超、许进来为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现原告廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司负担。
审判员 邵心梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 宾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01761号
上诉人（原审被告）：杨联军，男
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张玉，安徽慧民锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴楠，男
被上诉人（原审原告）：姚树芳，女
上述二被上诉人共同委托代理人：许世杰，男
原审被告：叶万周，男
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原审被告：聂永辉，男
上诉人杨联军因健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚树芳与叶万周均在颍上县交通西路经营农机生意。2014年9月29日17时许，叶万周进一三轮车农机三角带停在其店门口附近，姚树芳看见后就认为叶万周所进的货系姚树芳专营的农机配件，便让其店里的员工吴楠前去查看，吴楠边看边用手机拍照，后姚树芳用剪刀将叶万周的三角带包装剪开，双方为此发生纠纷。随后，叶万周找来案外人杨桂海出面调解，调解中，杨桂海和姚树芳发生口角，并互有推搡，杨桂海认为自己吃亏，便喊来杨联军（杨桂海之子）及聂永辉，杨联军、聂永辉到场后将吴楠、姚树芳打伤。姚树芳报案后，颍上县公安局于2014年10月24日对杨联军作出颍公行罚决字（2014）1270号行政处罚决定书，决定对杨联军行政拘留5日、罚款500元。同年11月26日，颍上县公安局对聂永辉作出颍公行罚决字（2014）1547号行政处罚决定书，决定对聂永辉行政拘留10日、罚款1000元。吴楠、姚树芳受伤后于2014年9月30日至2014年10月15日均在颍上县人民医院住院15天，其中吴楠支付医疗费3063.84元，姚树芳支付医疗费2934.64元，两人合计支付医疗费5998.48元。
原审法院另查明：姚树芳在颍上县交通西路开店经营农机配件的批发和零售生意，2014年公布的批发和零售业年均收入为39263元，每天的收入为101.57元。吴楠系姚树芳雇佣的员工。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨联军、聂永辉将吴楠、姚树芳打伤，虽受到行政处罚，但其依法仍应对吴楠、姚树芳由此造成的损失承担赔偿责任。叶万周虽与姚树芳因生意竞争发生口角，但吴楠、姚树芳所造成的伤害并非叶万周所致，杨联军、聂永辉也不是叶万周找来帮助打架的，故叶万周对于吴楠、姚树芳的伤害结果没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。吴楠、姚树芳因生意上的竞争关系而用剪刀割破叶万周的货物包装，该行为是导致本案纠纷发生的主要原因，其具有一定的过错，应自行承担一定的责任。对吴楠、姚树芳诉请中的合理部分，应予支持，对其不合理部分应予驳回。综上，吴楠、姚树芳的损失为：医疗费5998.48元、误工费3227.1元（107.57元／天×15天×2人）、护理费3047.1元（101.57元／天×15天×2人）、营养费900元（30元／天×15天×2人）、住院伙食补助费900元（30元／天×15天×2人）、交通费酌定500元，以上合计14572.68元。根据吴楠、姚树芳及杨联军、聂永辉在本案中的过错及与吴楠、姚树芳伤害结果之间的因果关系，酌定杨联军、聂永辉承担吴楠、姚树芳损失中80%的责任，即杨联军、聂永辉赔偿吴楠、姚树芳损失11658.14元（14572.68元×80%）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、杨联军、聂永辉于判决生效之日起20日内赔偿吴楠、姚树芳损失11658.14元；二、驳回吴楠、姚树芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由杨联军、聂永辉负担。
宣判后，杨联军不服，向本院提起上诉。杨联军上诉称：1、原审判决适用公告送达不当，程序违法；2、原审判决认定吴楠的损失由其赔偿不当，且姚树芳、吴楠误工费、护理费及营养费的判决依据不足；3、原审责任划分不当，其应当承担次要责任；4、交通费500元过高。
吴楠、姚树芳答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
叶万周答辩认为：对于程序是否合法应当由二审法院审查，其他意见同意杨联军的上诉意见。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：杨联军、聂永辉将吴楠、姚树芳打伤事实清楚，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及吴楠、姚树芳的住院病历材料等予以证明。吴楠、姚树芳因此次纠纷分别住院15天，原审判决支持其二人误工费、护理费、营养费未违反法律规定，吴楠、姚树芳因伤住院必然要产生相应的交通费，原审酌定两人的交通费500元亦无不当，本院不予变更。原审判决虽然认定姚树芳、吴楠的行为系纠纷发生的主要原因，但杨联军、聂永辉对吴楠、姚树芳实施殴打行为及由此产生的损害后果，其存在主要过错，对打架事故损害后果的发生应承担主要的赔偿责任，原审判决酌定杨联军、聂永辉对于吴楠、姚树芳的损害后果承担80%的责任并无不当，本院亦不予变更。杨联军自认其外出，原审法院在送达不能的情况下对其适用公告送达，程序合法。杨联军上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费300元，由杨联军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初769号
原告：范某，男，现住址喀左县大城子镇。
被告：邢某，男，住喀左县东哨镇。
原告范某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2015年7月14日被告在原告处借款26000元，并出具借据，经原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告给付原告借款26000元及利息；由被告承担诉讼费。
被告邢某口头辩称：欠款确实有，但数额没那么多。另外，欠款的事也不属实，事实是被告卖古董给原告，算账后的总价钱被告不记得了，后来原告说古董不值那么多钱，要求退钱，被告不知道怎么变成26000元的，被告也没打过26000元的条。被告同意还3000元或2000元。
经审理查明，2015年7月14日被告为原告出具借条一张，借条内容为：“人民币贰万陆仟元整，借款人：邢某，2015年7月14日”。庭审中，原告称此款是分4-5次出借给被告的；被告对借条中借款人的签名不予认可，并认为数额过高。经法庭释明后，被告要求对借款人处的签名进行笔迹鉴定。庭后被告向本院提交了鉴定申请，要求对借条内容与签名的形成时间进行鉴定，未要求对签名的真实性进行鉴定。本院委托朝阳市中级人民法院协助选择鉴定机构，后因鉴定事项超出鉴定机构能力范围，鉴定机构未完成鉴定事项。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一张、电话录音在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告签名的借条、原告与被告的录音资料予以证明，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告虽对借款事实及借条的真实性提出抗辩，但未向本院提交充分有效的证据证明其抗辩主张，亦未向本院提交书面的笔迹鉴定申请，因此，其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告邢某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告范某借款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月一日
书记员 王晓光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82228号
原告:天津华胜建设工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区B座-
一门-501，统一社会信用代码：91120116700538231W(3-1)。
法定代表人：洪树华，总经理。
委托诉讼代理人：冯志彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙世宇，该公司职员。
被告：温奇连。
原告天津华胜建设工程有限公司与被告温奇连劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华胜建设工程有限公司委托代理人冯志彬，被告温奇连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不给付被告2017年1、2月工资差额2000元、不给付被告2016年防暑降温费593.2元、2016年冬季取暖补贴335元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月9日入职原告公司，由于公司经营状况恶化，当时双方签订劳动合同依据的客观情况已经发生了重大变化，原告不得不对公司进行改革，砍掉并合并了一些部门，并让被告回家待岗。但被告为此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决书不服，起诉来院。
被告辩称，仲裁裁决具有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告系原告公司员工，双方签订了劳动合同。原告公司人事经理赵永刚于2016年1月26日在华胜公司员工约定工资与发放年差异表上签字确认被告约定月薪为5000元，月薪标准为4000元，年差额为12000元。原告按照每月4000元标准向被告发放了2017年1月和2月的工资。2017年2月28日，被告经原告通知回家待岗至今。原告未发放被告2016年防暑降温费和采暖费。
被告于2017年3月17日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求原告：1、支付2017年1月、2月工资差额2000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金111650元；3、支付2007年9月至2013年10月1日加班费143645.47元；4、支付2007年至2016年防暑降温费及采暖补贴9226元；5、办理领取失业金手续。该委员会于2017年5月1日出具津开劳仲字[2017]第163号仲裁裁决书，裁决书认定双方劳动关系尚未解除，裁决内容为：一、原告支付被告2017年1月、2月工资差额2000元；二、原告支付被告2016年防暑降温费593.2元、冬季取暖补贴335元；三、驳回被告其他仲裁请求。
本院认为，根据原告公司人事经理赵永刚在员工约定工资与发放年差异表上确认被告每月工资5000元的内容来看，可以认定原、被告就每月工资5000元达成了一致意见。原告应当按照每月5000元向被告发放工资，因原告2007年1月、2月仅向被告发放4000元每月，因此，原告应当支付被告2017年1月、2月工资差额2000元。至于2016年防暑降温费及冬季取暖补贴均属于用人单位应当向劳动者支付工资之外的福利内容，被告在2016年均在岗工作，原告应当向被告支付2016年防暑降温费593.2元及冬季取暖补贴335元。对于原告要求不支付被告2017年1月、2月工资差额2000元及不支付2016年防暑降温费593.2元及冬季取暖补贴335元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及相关政策之规定，判决如下：
一、原告天津华胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告温奇连2017年1月、2月工资差额2000元；
二、原告天津华胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告温奇连2016年防暑降温费593.2元及冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年七月三日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6726号
原告：李文广，男。
委托诉讼代理人:刘贵华，莒县刘官庄镇法律服务所法律工件者。
被告：王平相，男，
原告李文广与被告王平相买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李文广于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文广以与被告王平相达成和解并履行付款义务申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文广负担。
审判员 张 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋启美
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1464号
申请执行人：毕全宏，男，1957年3月30日生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人：大连金州良源五金建材经销处，住所地：大连金州新区。
经营者梁晓琛，系该经销处负责人。
本院在执行申请执行人毕全宏与被执行人大连金州良源五金建材经销处票据付款请求权纠纷一案过程中，已对调查出被执行人银行存款予以扣划，余款无财产可供执行。现申请执行人毕全宏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 袁海波
执行员 汪学忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1464号申请执行人：毕全宏，男，1957年3月30日生，汉族，住大连市金州新区。被执行人：大连金州良源五金建材经销处，住所地：大连金州新区。经营者梁晓琛，系该经销处负责人。本院在执行申请执行人毕全宏与被执行人大连金州良源五金建材经销处票据付款请求权纠纷一案过程中，已对调查出被执行人银行存款予以扣划，余款无财产可供执行。现申请执行人毕全宏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  袁海波执行员  汪学忠二〇一七年四月二十六日书记员  吴 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执406号
移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。
法定代理人：谢某，院长。
被执行人：何添龙，男，2000年6月11日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人何添龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑及罚金刑。本院在执行追缴被执行人何添龙罚金一案中，向被执行人何添龙发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人何添龙的家属已替被执行人缴纳了罚金2000元，本案生效法律文书确定关于被执行人何添龙的罚金义务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴少刑初字第7号刑事判决书第二项罚金刑的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 符婷婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初646号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1982年4月1日出生，无业。2003年11月17日，被告人徐某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元，2006年12月22日刑满释放。2016年10月19日，被告人徐某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月16日经本院决定逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月2日4时许，被告人徐某与郝某（另案处理）经预谋，在南京市玄武区曼度广场十字路口西侧，乘被害人包某等人醉酒熟睡之际，窃得包某车内现金人民币3400余元，后分赃。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年10月2日4时许，被告人徐某与郝某（另案处理）经预谋，在南京市玄武区曼度广场十字路口西侧，乘被害人包某等人醉酒熟睡之际，窃得包某车内现金人民币3400余元，后分赃。
2016年10月19日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
以上事实被告人徐某供认不讳。本案事实另有受案登记表、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、常住人口信息表、刑事摄影照片等书证；证人郝某的证言；被害人包某的陈述；视听资料监控录像等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人包某经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 章颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞红永，男，1978年2月13日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈创恒，男，1958年11月14日生，汉族。
再审申请人庞红永与被申请人陈创恒因租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院做出的（2015）运盐民禹初字第366号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞红永申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原审原判决的错误认定。证人乔剑波能够证明赵亚北租赁被申请人陈创恒脚手架，申请人是两个之间的说话人。申请人不是本案脚手架的租赁人。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，一、关于乔剑波能够证明赵亚北租赁被申请人陈创恒脚手架，申请人是两个之间的说话人，不是本案脚手架的租赁人的理由。庞红永提交的一份署名乔剑波出具的证明，该证明陈述“陈创恒找到庞红永，要求与庞红永介绍的赵亚斌算账，庞红永是赵亚斌租赁陈创恒脚手架的介绍人”。从该证明分析，只是说明庞红永是赵亚斌租赁陈创恒脚手架的介绍人，证明不了庞红永与陈创恒之间未发生过租赁脚手架业务。二、关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由。一审中证人李俊科、证人朱建林均出庭作证，能够证明庞红永租赁脚手架的事实，且能够证明庞红永欠陈创恒租金、运费、安装拆卸费以及仍有部分脚手架未返还的事实。庞红永在一审庭审时无故不到庭，二审上诉后又未提供详细地址，导致二审开庭传票无法送达。是对法庭的不尊重和对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。再审期间，庞红永未提交有力证据证明其主张。综上，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞红永的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞红永，男，1978年2月13日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈创恒，男，1958年11月14日生，汉族。再审申请人庞红永与被申请人陈创恒因租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院做出的（2015）运盐民禹初字第366号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞红永申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原审原判决的错误认定。证人乔剑波能够证明赵亚北租赁被申请人陈创恒脚手架，申请人是两个之间的说话人。申请人不是本案脚手架的租赁人。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，一、关于乔剑波能够证明赵亚北租赁被申请人陈创恒脚手架，申请人是两个之间的说话人，不是本案脚手架的租赁人的理由。庞红永提交的一份署名乔剑波出具的证明，该证明陈述“陈创恒找到庞红永，要求与庞红永介绍的赵亚斌算账，庞红永是赵亚斌租赁陈创恒脚手架的介绍人”。从该证明分析，只是说明庞红永是赵亚斌租赁陈创恒脚手架的介绍人，证明不了庞红永与陈创恒之间未发生过租赁脚手架业务。二、关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由。一审中证人李俊科、证人朱建林均出庭作证，能够证明庞红永租赁脚手架的事实，且能够证明庞红永欠陈创恒租金、运费、安装拆卸费以及仍有部分脚手架未返还的事实。庞红永在一审庭审时无故不到庭，二审上诉后又未提供详细地址，导致二审开庭传票无法送达。是对法庭的不尊重和对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。再审期间，庞红永未提交有力证据证明其主张。综上，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞红永的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年五月十一日书记员 徐 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民初78号
原告：湖南硅峰电动车制造有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村。
诉讼代表人：谢淑毅，湖南硅峰电动车制造有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：中云数据网络科技（湖南）有限公司，住所地岳阳临港产业新区湖南硅峰电动车辆制造有限公司办公楼。
法定代表人：周红宇，总经理。
被告：周正宇，男，1975年10月7日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南硅峰电动车制造有限公司（以下简称湖南硅峰公司）与中云数据网络科技（湖南）有限公司（以下简称中云数据公司）、周正宇取回权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了二次审理。第一次开庭审理，原告湖南硅峰公司的诉讼代表人谢淑毅、委托诉讼代理人周兴文，被告周正宇、中云数据公司的法定代表人周红宇到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告湖南硅峰公司的诉讼代表人谢淑毅到庭参加诉讼、被告周正宇、中云数据公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南硅峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除广告牌并从湖南硅峰公司的房屋及土地上搬离；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：湖南硅峰公司因严重资不抵债，债权人申请破产清算，岳阳市中级人民法院于2016年4月26日受理湖南硅峰公司的破产申请，并指定湖南金球律师事务所担任管理人。管理人在接管湖南硅峰公司的资产后发现，被告无正当理由占用了湖南硅峰公司的办公楼，并竖立了中云数据公司的广告牌。湖南硅峰公司管理人多次要求被告交还场地，但被告迟迟不交还，一直占用湖南硅峰公司的资产。其行为影响了湖南硅峰公司破产工作的开展和资产的变现，影响了湖南硅峰公司全体债权人的合法权益。
中云数据公司辩称，原告起诉的主体不适格。湖南硅峰公司的法定代表人刘辉曾与湖南纳斯卡科技有限公司（以下简称纳斯卡公司）签订《收购协议》，纳斯卡公司按约支付300万元订金，后来由于湖南硅峰公司负债太多，合同无法继续履行。所以纳斯卡公司与湖南硅峰公司后期签订补充协议，将已交付订金转化为租金，按照使用面积10元每平方米抵付实际占有方中云数据公司的租赁费。因此中云数据公司与湖南硅峰公司不存在任何争议，目前正在租赁期限内，中云数据公司属于合法使用场地。
周正宇辩称，本人代表纳斯卡公司与湖南硅峰公司签订合同，原告不能起诉个人。原来纳斯卡公司有收购意愿也签订了收购协议，因湖南硅峰公司法定代表人刘辉隐瞒了在外债务，导致收购没有进行下去。但当时公司已经开始投入了，设备都进场了，因此后来与湖南硅峰公司签订补充协议，将交付订金转变为租赁费。如果价格合理，即便湖南硅峰公司破产也不影响继续收购，不会影响破产工作。
湖南硅峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因中云数据公司、周正宇未能到庭亦未发表质证意见，本院认定如下：湖南硅峰公司提供的一组照片，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下事实：2016年4月5日，湖南硅峰公司的债权人向本院申请对湖南硅峰公司进行破产清算，本院于2016年4月26日作出受理裁定。中云数据公司实际占用湖南硅峰公司的部分办公大楼，并在大楼楼顶树立“中云数据IDC中心”字样的广告牌，至今未撤离。管理人在破产清算过程中，多次要求中云数据公司搬离撤走未果，遂提起诉讼。另查明，周正宇与周红宇系兄弟关系。
本院认为，本案的焦点系湖南硅峰公司是否有权向周正宇、中云数据公司主张相关资产的取回权。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”、“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案中，中云数据公司实际占有湖南硅峰公司部分办公大楼，妨害所有权人湖南硅峰公司对该资产的处分，又未能提供合法占有的证据，属于无权占有，湖南硅峰公司有权请求其返还原物、排除妨害，故湖南硅峰公司要求中云数据公司拆除广告牌并从其房屋及土地上搬离的诉讼请求成立，本院予以支持。中云数据公司主张系通过协议的方式合法取得湖南硅峰公司办公大楼的合法使用权，因中云数据公司未提供任何证据予以证实，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。湖南硅峰公司并未举证证明周正宇存在占有其资产的行为，故湖南硅峰公司向周正宇主张相关资产取回权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对湖南硅峰公司向中云数据公司主张取回权的诉讼请求，本院予以支持；对湖南硅峰公司向周正宇主张取回权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限中云数据网络科技（湖南）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内从所占有的湖南硅峰电动车制造有限公司办公大楼搬离并拆除置于湖南硅峰电动车制造有限公司办公大楼楼顶的广告牌；
二、驳回湖南硅峰电动车制造有限公司对周正宇的诉讼请求。
案件受理费30000元，由中云数据网络科技（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初806号
原告：王某，男。
委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人：李登，山东兴峰律师事务所实习律师。
被告：刘某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯德平、李登、被告刘某及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍相识，2006年10月订婚，2007年2月6日登记结婚，婚后双方感情不和。从2011年开始，双方矛盾升级，从2014年8月份分居至今。现夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能。特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩王宇由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我与被告虽是经人介绍认识的，但我们经过长时间的接触和了解后结婚，我们感情基础牢固。婚后我们感情很好，不久有了可爱的宝宝，孩子的出生给我们全家带来了无穷的快乐，我们俩的感情也更加浓厚了，彼此更加恩爱，更加关心。况且我们是一个村的，彼此相互了解，从认识到结婚直到现在已近十年的时间，我们早已建立起真正的夫妻感情，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚，2008年5月21日生一男孩取名王某某，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年2月26日，原告起诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方进行了一定的了解，彼此满意而自愿登记结婚，建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月六日
书记 员代 秀芬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初104号
原告夏某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南关三村人，现住本村。
身份证号1328251989********。
被告刘某甲，农民，现下落不明。
身份证号××。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告夏某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘雨菲2010年6月27日出生，次女刘雨辰2013年9月1日出生。原被告婚前了解不深，婚后发现二人性格不合，而且被告也不关心原告，被告还不过日子，两人经常打架生气，二人分居至今一年有余，原告对被告彻底绝望，双方夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生两个女儿。
被告刘某甲在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘雨菲2010年6月27日出生，次女刘雨辰2013年9月1日出生。2014年年底，因原被告闹矛盾，被告刘某甲离开家中，�今下落不明。
以上事实有原被告结婚证、两个女儿的户口登记页及证人刘某乙的调查笔录予以证实。
本院认为，被告因与原告闹矛盾离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告夏某起诉离婚，符合法律规定，应予支持。原告夏某要求自行抚养两个女儿，因被告刘某甲下落不明，无法抚养两个女儿，故原告夏某要求抚养两个女儿符合法律规定，本院予以支持。对于原被告夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，如果被告发现原告隐匿、转移夫妻共同财产，被告可以向人民法院另行提起诉讼，依法分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生女儿刘�菲（2010年6月27日出生）、刘雨辰（2013年9月1日）随原告夏某一起生活。抚养费由原告夏某自行负担。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙德刚
审 判 员 赵玉波
人民陪审员 韩昆朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙钰钧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00015号
申请执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地：湖北省黄梅县龙感湖农场。机构代码：73084797-5。
法定代表人：章伟望，男，该公司董事长。
被执行人：王新民，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：严正鹏，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司申请执行被执行人王新民、严正鹏公正债权纠纷一案，湖北省黄冈市龙感湖公正处于2012年10月6日作出（2012）龙证字第225号执行证书，申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司向黄州区人民法院申请执行，黄冈市中级人民法院指定本院执行，本院于2012年12月25日立案执行，并依（2013）鄂武穴诉执初字第00015号执行通知书责令被执行人王新民、严正鹏（1）向湖北伟望农牧科技发展集团有限公司偿还欠款30000元，利息4995元，违约金1701元（截止2012年9月30日），逾期不履行，加倍支付迟延履行期间债务利息；（2）交纳案件申请执行费440元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）龙证字第225号执行证书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡 永 宏
执行员 李 至 学
执行?员吕晓斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 史俊杰?
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1281号
申请执行人：德阳砼元素混凝土有限公司。统一社会信用代码：91510681684195370L。
法定代表人：邓家华，董事长。
住所地：广汉市小汉镇团结村。
被执行人：广汉积金投资有限公司。统一社会信用代码：915106810714190878。
法定代表人：杨夕乐，董事长。
住所地：广汉市柳州路三段**号。
2017年9月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1786877元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初718号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 佳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审349号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人刘学森，男，46岁，淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人刘学森行政处罚一案，申请人于2016年6月23日作出淅水罚决字[2016]第60号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除河道内建筑物，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第60号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第60号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审349号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人刘学森，男，46岁，淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人刘学森行政处罚一案，申请人于2016年6月23日作出淅水罚决字[2016]第60号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除河道内建筑物，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第60号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第60号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月十四日书 记 员  勾 锐
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初229号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦某林，女，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，现住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被平果县公安局刑事拘留，同年7月14日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人韦某林犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人韦某林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人韦某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人韦某林以贩养吸，贩毒毒品。2016年6月14日23时许，被告人韦某林在平果县马头镇城龙路城龙市场大门附近交易以赊账的方式将一小颗毒品冰毒贩卖给吸毒人员卢某。其二人交易结束后分别被公安人员抓获。当场在吸毒人员卢某身上查获毒品可疑物1小包（编号为1号，净重0.44克）；在被告人韦某林住处查获一小包毒品可疑物（编号为2号，净重0.08克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的1号、2号毒品可凝物样品中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某林违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦某林系吸毒人员，为了吸食毒品，以贩养吸。2016年6月14日23时许，被告人韦某林在平果县马头镇城龙路城龙市场大门附近，以赊账的方式将一小颗毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员卢某。其二人交易结束后分别被民警抓获。民警在吸毒人员卢某身上查获一小包净重0.44克的毒品甲基苯丙胺，在被告人韦某林的住处查获一小包净重0.08克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人韦某林在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品甲基苯丙胺0.52克、扣押物品、文件清单，接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、平果县公安局禁毒大队出具的情况说明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人卢某的证言，被告人韦某林的供述，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，提取笔录、称量记录，现场方位示意图、通讯照片说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某林违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某林归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月五日
书记员 黄孟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1095号
原告：唐鸽，男，1983年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李成果，男，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李玉林，男，1950年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：胡士萍，女，1948年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告李玉林、胡士萍共同委托诉讼代理人：陈承录（系被告李玉林、胡士萍的女婿），男，1962年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告唐鸽与被告李成果、李玉林、胡士萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鸽到庭参加了诉讼。被告李成果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李玉林、胡士萍到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成果偿还借款本金28000元及利息；2、判令被告李玉林、胡士萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告李成果向原告唐鸽借款28000元，原告唐鸽当日以现金的形式向被告李成果交付了该笔借款。被告李玉林、胡士萍系被告李成果的父母，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任。同日，被告李成果向原告出具了借款条，被告李玉林、胡士萍在借款条中载明承担连带保证责任。后原告多次向被告催要该借款，但三被告均以种种理由推脱，拒绝还款，拒绝承担担保责任，故起诉，请求法院依法判如原告所请。
被告李成果未作答辩。
被告李玉林、胡士萍辩称，被告李成果不欠原告的钱，被告李成果向原告出具借条是被逼的，被告李玉林、胡士萍在借条上按手印也是在不清楚情况的状况下按的手印，因为二人不识字，故二被告不同意还款。事情的实际情况是，因案外人欠李成果3000元，案外人与被告李成果一块借了原告的10000元，还了李成果3000元，其余7000元给了案外人，案外人现出事被逮捕，所以后来原告逼迫被告李成果写了28000元的借条，又欺骗被告李玉林、胡士萍按了手印。并且原告给被告也说过，这笔钱先让李成果还上，找到案外人后再退给我们。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月24日，被告李成果向原告唐鸽出具借款条一份，约定：被告李成果借唐鸽现金28000元，以及违约责任等事项；被告李玉林、胡士萍以担保人的名义在借款条上按了手印，对该笔借款承担保证责任。2017年3月27日原告起诉，庭审中主张被告李成果借款28000元后于2016年12月10日左右偿还了3000元，下欠25000元一直没还，故要求被告李成果偿还借款本金25000元；对于借款利息，当时口头约定为月利率2%，现不再要求，自愿放弃；同时要求被告李玉林、胡士萍承担连带还款责任。
本院认为，原告唐鸽与被告李成果之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的借款条足以证明被告李成果借原告现金280000元，并由被告李玉林、胡士萍担保。现原告主张被告李成果已偿还其借款3000元，要求被告李成果偿还下欠借款25000元，理由正当，本院予以支持；对于被告李玉林、胡士萍在借款条上担保人处按捺手印，没有明确保证的方式，应视为连带责任保证，对该笔借款理应承担连带担保责任。二被告虽主张是被迫按捺手印，但未提供证据证明，本院不予采信；被告李成果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李成果于本判决生效之日起十日内偿还原告唐鸽借款本金25000元；
二、被告李玉林、胡士萍对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年五月十一日
书记员 卞露露
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3112号
原告郭丽平，女，1970年2月15日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告陈国庆，男，1967年9月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告郭丽平与被告陈国庆返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽平，被告陈国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽平诉称，位于太原市迎泽区桥东街K3区7号楼4单元601号住房一套系原告具有使用权的房屋，该房屋系原告与前夫陈宝书（被告的弟弟）离婚诉讼时经太原市迎泽区人民法院判令而合法取得使用权，原告于2012年取得该房屋使用权后就将该房屋对外出租以此获取自己与儿子的生活费用。被告于2015年7月中旬将该房屋的承租人赶出并霸占该房屋，期间原告多次找被告要求其腾出该房屋并将该房屋交由原告居住使用，但被告却对原告侮辱谩骂，给原告造成了精神上的巨大伤害。原告也曾向太原市迎泽区公安分局桥东派出所报案，该派出所指派民警予以调解，被告却对调解置之不理，至今仍然无理霸占该房屋，导致原告无法将该房屋继续出租，给原告造成房屋租金损失4550元（每月房租为1300元，现被占3个半月）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告腾出位于太原市迎泽区桥东街K3区7号楼4单元601号住房一套，并将该房屋交付原告使用；2、被告向原告赔偿房屋租金损失4550元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国庆辩称，争议房屋是我弟弟（原告前夫）委托我照看的了，且有书面的授权委托书，不是我要占有争议房屋。
审理查明，原告于2011年向太原市迎泽区人民法院起诉，要求判令与其前夫陈宝书离婚，并分割夫妻共同财产。太原市迎泽区人民法院于2011年11月23日作出（2011）迎民初字第1793号判决书，判决准予原告与陈宝书离婚，位于太原市桥东街K3区7号楼4单元601号住房一套由原告郭丽平使用。陈宝书不服上述判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）并民终字第278号裁定书，裁定准许上诉人陈宝书撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。原告取得使用权后将房屋出租。被告系原告前夫之哥哥，2015年7月被告占有涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权证。
以上事实有（2011）迎民初字第1793号民事判决书、（2012）并民终字第278号民事裁定书以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，涉案房屋太原市桥东街K3区7号楼4单元601号房屋的居住使用权已由发生法律效力的（2011）迎民初字第1793号民事判决判令归原告，现原告要求被告腾出位于太原市桥东街K3区7号楼4单元601号房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告占有该房屋前，其将该房屋出租，租金一个月1300元，但是其未提供该房屋出租情况的证据，原告主张被告赔偿其房屋租金损失4550元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告陈国庆于本判决生效后十五日内腾出太原市桥东街K3区7号楼4单元601号房屋交付原告郭丽平管理使用。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费二千三百九十二元由被告陈国庆负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 李熙强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初50号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人尹永龙，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］50号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年12月31日11时许，吸毒人员李某打电话给被告人王某某欲购买毒品，并约定在白银市平川区长征市场北侧进行交易。后在上述地点巷道内，王某某以200元的价格向吸毒人员李某贩卖用白纸包裹的毒品疑似物一包后，被侦查人员当场抓获，从李某处查获毒品疑似物1小包后，从被告人王某某身上查获毒资200元。经鉴定，用白纸包裹的毒品疑似物净重0.13克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对王某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员李某的证言，被告人王某某的供述，扣押物品清单，指认笔录及照片，毒品称量记录，《鉴定意见》，毒品移交清单、现场检测报告单、领条、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王某某自愿认罪，依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年五月五日
书记员 王高升
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5358号
原告：张理春，男，1967年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：杨秀丽，女，1963年2月3日出生，汉族，住昌图县。
原告张理春诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员刘建兴组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张理春委托代理人焦锋到庭参加诉讼，被告杨秀丽本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张理春诉称，被告杨秀丽因资金周转所需，原告、被告之间于2014年3月28日签订借款合同，约定被告向作为出借人的原告借款13万元，期限为自2014年3月28日至2015年3月27日共计12个月，利息为月息百分之二，合同签订后原告如约向被告交付了借款，但被告违反约定，没有按时偿还借款本息，目前借款早已届清偿期，被告拖欠本息至今。现原告起诉至法院，请法院依法判决：被告偿还原告借款130,000元及利息（以130,000元为本金，自2014年3月31日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告杨秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月28日，原告张理春作为甲方与被告杨秀丽作为乙方签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款人民币130,000元，借款用途为资金周转玉米买卖，借款期限12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日，利率为月息百分之二。；2014年3月31日原告张理春通过中国民生银行网银转账转给被告杨秀丽人民币116,000元，被告杨秀丽未向原告偿还本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨秀丽经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告、被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金数额，原告张理春通过网银转账116,000元予以确认，此外，原告主张现金交付被告的14,000元中，10,000元是给了第三人介绍被告借款的好处费，4,000元是办理公证授权费（公正原告可以授权人的身份处理被告一处房产），该14,000元不是被告实际占有使用的资金，也不会为被告带来利润，故该项主张不予支持。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告杨秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告张理春借款本金116,000元及利息（以116,000元为本金，自2014年3月31日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,172元（原告已预交），两次公告费800元（原告已预交），均由被告杨秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月五日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定年利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初693号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡某某，男，现住吉林省四平市。因涉嫌敲诈勒索，于2016年3月4日被公主岭市公安局刑事拘留，3月18日被逮捕，6月16日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定,于2016年7月8日被告人胡某某取保候审，7月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）592号起诉书，指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年年初，因被害人刘某某与被告人胡某某断绝情人关系，被告人胡某某不满，遂多次在公主岭市、四平市，以绑架刘某某女儿、杀害刘某某父母、对象，砸刘某某化妆品店等方式威胁刘某某，向其索要钱财，刘某某先后通过转账的方式给被告人胡某某4000元，后被告人胡某某又多次向刘某某索要60000、100000元，均敲诈未果。案发后，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人胡某某以威胁、恐吓等方式敲诈勒索他人财物，数额较大，又以威胁、恐吓等方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某敲诈勒索，数额巨大，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，比照既遂犯可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某某供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明，2016年年初，因被害人刘某某与被告人胡某某断绝情人关系，被告人胡某某不满，遂多次在公主岭市、四平市，以绑架刘某某女儿、杀害刘某某父母、对象，砸刘某某化妆品店等方式威胁刘某某，向其索要钱财，刘某某先后通过转账的方式给被告人胡某某4000元，后被告人胡某某又多次向刘某某索要60000、100000元，均敲诈未果。案发后，被告人胡某某被公安机关抓获归案。庭审前，被告人胡某某将全部赃款返还被害人刘某某，并取得被害人谅解。
在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某、杨某某、张某某证言，常住人口数据查询、违法犯罪记录查询、抓获经过、谅解书、收条，被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，以威胁、恐吓等方式敲诈勒索他人财物，已遂部分数额较大，未遂部分数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡某某敲诈勒索罪罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某在该起敲诈勒索犯罪中有部分未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于本案的具体情况，本院决定对被告人胡某某减轻处罚。被告人胡某某当庭认罪、悔罪，全部返赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 皓
二〇一六年七月二十五日
书记员 石良玉