wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初280号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦郁炎，男，1986年10月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住广西桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人韦郁炎犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人韦郁炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年4月9日17时许，被告人韦郁炎看见被害人郑某（未成年人）独自一人在右江区龙景街道办事处那毕大桥桥底河边道路上行走，就想从郑某身上要些钱来花，于是上前拦住郑某，郑某吓得转身往回跑，韦郁炎上前紧追，追上以后就用手抓住郑某的背包，将郑某压倒在地，期间郑某大声喊了一声“救命”，韦郁炎于是又用手捂住郑某的嘴巴，然后翻开郑某的背包，从该包内拿走现金人民币3元，随后郑某趁对方不防备，趁机逃离现场并报警。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述，现场勘查笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦郁炎以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦郁炎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月9日17时许，被告人韦郁炎在百色市右江区龙景街道办事处那毕大桥桥底河边道路上看见被害人郑某（出生于1999年12月8日，系未成年人）独自一人行走，遂上前拦住郑某，当郑某吓得转身往回跑，韦郁炎追上郑某后用手抓住郑某的背包，并将郑某摁倒在地，当被害人大喊救命时，被告人韦郁炎又用手捂住郑某的嘴巴不让其出声，随后被告人韦郁炎翻开郑某的背包从包内拿走现金人民币3元，郑某挣脱后逃离现场并报警。另查明，2016年4月15日0时许，公安民警在百色市右江区那毕大道那毕大桥附近将被告人韦郁炎抓获，公安民警从被告人韦郁炎处提取并扣押人民币3元，后依法发还被害人郑某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单，证实公安民警从被告人韦郁炎处提取并扣押人民币3元，后依法发还被害人郑某。
2、抓获经过，证实2016年4月15日0时许，公安民警在百色市右江区那毕大道那毕大桥附近将被告人韦郁炎抓获。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证实公安民警经查询，被告人韦郁炎无违法犯罪记录。
4、常住人口基本信息、人员基本信息，证实被告人韦郁炎出生于1986年10月9日，作案时已达负刑事责任年龄；被告人郑某出生于1999年12月8日，系未成年人。
5、被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月9日17时10分，其向那毕大桥桥底的河边道路走下去，到桥墩的位置时发现前方有一名男子，距离约5米，那男子突然转身冲过来抢夺其的背包，其和那名男子抢夺背包并大声喊救命，男子看到其反抗激烈就将其摁倒在地并捂住嘴，其担心继续反抗会引起男子更过激的行为，于是把背包放开了，该男子在其背包里翻到3元钱后离开，男子走了几步后还回头拉扯其衣服，其挣脱后逃跑。被害人郑某从不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片的男子（韦郁炎）就是抢其钱的人。6、被告人韦郁炎的供述及辨认笔录，证实几日前下午5时许，其在百色市右江区一大桥底下走，看见一个年轻姑娘背一个黑色双肩包走在前面，其见四周没人，遂转身拦住那姑娘，姑娘被吓到就往回跑，其追上并抓住姑娘的包，把姑娘压倒在地上，姑娘大声喊叫救命，其用手盖住姑娘的嘴巴，姑娘不叫后，其打开背包找不到钱，遂问姑娘有没有钱，姑娘自己从背包里拿出3元钱给其，后姑娘跑走。2016年4月15日0时，其在那毕大桥被传唤到案。被告人韦郁炎从不同女性正面免冠照片中辨认出9号照片的女子（郑某）就是被其抢走3元的人。7、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片说明，证实现场位于百色市右江区龙景街道办事处那毕大桥桥底河边道路。被告人韦郁炎对作案现场进行了辨认。
本院认为，被告人韦郁炎以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦郁炎实施犯罪对象为未成年人，可以酌情从重处罚。被告人韦郁炎归案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。综上，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韦郁炎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦郁炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 嘉
人民陪审员 农文峰
人民陪审员 朱冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 斯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美晶，女，1961年6月28日出生，汉族，住东丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石坤，男，1959年9月23日出生，汉族，住东丰县。
被申请人（原审被告）：魏淑侠，女，1958年5月13日出生，汉族，住东丰县。
再审申请人张美晶与被申请人石坤、魏淑侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉04民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美晶申请再审称，二审法院对案件事实认定严重错误，因而造成错误的判决，应当予以撤销。二审法院在认定诉讼时效的时间时，将重要的时间计算错了。申请人在儿子结婚和父母病重期间都向被申请人要求偿还借款，由此计算申请人的债权没有超过诉讼时效。
本院经审查认为，张美晶称其在儿子结婚和父母病重期间都曾向石坤要求偿还借款，但其并未提供相关证据予以佐证，且其儿子结婚和父母病重并不是诉讼时效中断或中止的法定事由，故其应当承担举证不能的法律后果，二审判决并无不当。综上，张美晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美晶的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年三月十六日
书记员 张海龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初203号
原告分宜县清新工矿设备有限公司。
法定代表人李自根，该公司总经理。
原告李自根，男，汉族，1965年12月19日生，江西省分宜县人。
被告新余市渝水区欧里杨林一煤矿。
负责人张梅生，该煤矿执行事务合伙人
被告张梅生，男，汉族，1956年11月30日生，江西省新余市人。
被告何剑，男，汉族，1977年11月23日生，江西省新余市人。
被告杨专根，男，汉族，1965年5月27日生，江西省新余市人。
被告范苟根，男，汉族，1968年3月28日生，江西省新余市人。
本院在审理原告分宜县清新工矿设备有限公司、李自根诉被告新余市渝水区欧里杨林一煤矿、张梅生、何剑、杨专根、范苟根买卖合同纠纷一案中，原告分宜县清新工矿设备有限公司、李自根于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告分宜县清新工矿设备有限公司、李自根的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告分宜县清新工矿设备有限公司、李自根撤回起诉。
本案受理费一千八百七十六元，减半收取九百三十八元，诉讼保全费九百二十元，合计一千八百五十八元，由原告分宜县清新工矿设备有限公司、李自根承担。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 黄春花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黎香兰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初4063号
原告：韦介福，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：周启国，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告韦介福与被告周启国租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告韦介福于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦介福撤回起诉。
案件受理费212元，由原告韦介福负担。
审判员 曹国锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 王善立
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1061号
起诉人:肖东，男，1971年1月29日出生，汉族，住山西省静乐县，身份证号。
2017年3月29日，本院收到肖东的起诉状。起诉人肖东向本院提出诉讼请求：判令山西三毛物流有限公司(以下简称三毛物流)返还原告垫交的保险费用580元及退还原告投保商业保险所赔付的保险公司赔偿金90000元；判令三毛物流赔偿原告误工费10270.38元、护理费75404.86元、住院伙食补助费13300元、营养费6650元、残疾赔偿金164112元、被抚养人生活费60325.15元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元，以上共计436642.39元；判令三毛物流承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月，起诉人经人介绍到三毛物流处任维修工，起诉人进入三毛物流工作后，三毛物流从第一个月的工资中扣除580元给起诉人投保了泰康人寿商业保险。2015年7月24日上午，起诉人在工作过程中，右脚绞入传送皮带，造成趾骨断裂。三毛物流当即将起诉人送往山西医科大学第二医院，后转入太钢公司总医院住院治疗。2017年2月10日经山西省太原人身伤害司法鉴定中心鉴定，起诉人损伤构成八级伤残。2016年10月，起诉人得知三毛物流未给起诉人申报工伤等事宜。为维护起诉人的合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，发生劳动争议调解不成的，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即仲裁前置是处理一般劳动争议案件的必经程序。本案第二项诉讼请求未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件；本案第一项诉讼请求不属于劳动争议案件的处理范围，起诉人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，裁定如下：
对起诉人肖东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执3104号
申请执行人闫少洋，女，1992年9月15日出生，汉族，住西安市长安区王寺街道周吴村40号付一号。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称“周吴村委会”）。
法定代表人李随刚,系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组（以下简称“周吴村二组”）。
负责人胡小敏，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7023号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，周吴村委会在金融机构以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周吴村委会以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年八月二十二日
书记员 张选茂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10478号
原告袁恒，女，1975年2月12日出生，北京玉莹鸿园建筑器材租赁站个体工商户。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告山东鸿顺电力建设工程有限公司，注册住所地山东省莱芜市鹏泉西大街109号。
法定代理人任维涛，职务不详。
原告袁恒与被告山东鸿顺电力建设工程有限公司（以下简称鸿顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员李德江、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告鸿顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恒诉称：2011年6月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告鸿顺公司租赁原告袁恒的钢模板用于奥运景观三期项目。双方约定了日租金、丢失赔偿、租赁方材料签收员、退货运费承担、结算方式以及诉讼管辖权（出租方所在地人民法院起诉）等。此后，双方履行合同。完工后原告袁恒于2011年10月底将租金结算单等凭据提交被告鸿顺公司，该结算单载明：租赁费75189.40元；维修费6015.15元；退货运费5000元；丢失赔偿21736.41元；总计107940.96元。被告鸿顺公司对此无异议，向原告支付了5万元，但余下款项经多次催要至今未付。原告袁恒急需用钱，故起诉：1、判令被告鸿顺公司给付原告袁恒租金57941元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月19日，原告袁恒以其开办的北京玉莹鸿园建筑器材租赁站为甲方（出租方）、被告鸿顺公司为乙方（承租方）签订租赁合同，约定乙方租用甲方模板、连接角、U型卡、山形卡等，结算方式为按合同规定的日租金执行，租赁费用和维修费用在货物退清后，乙方给甲方办完结算手续后一个月内根据乙方的资金情况向甲方支付60%-70%，其余款项年底付清。乙方租用物品时验收合格后使用，租用期间所租用的物品由乙方负责维修保养，不准改制，退还时发现有丢失，赔偿按甲乙双方认可的价格赔偿，除丢失外所有损坏维修费用及清理费按不超过总租金的8%计算。提料单、退料单为合同的组成部分，作为租用物资规格数量和结算租费的有效凭证，乙方指定郑玉明、牟勇为材料员负责与甲方的进料和退料签认工作。租赁物资至少起租30天，租期不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。出租方负责免费送货到工地，退货时承租方只负责把所退租赁材料装车，承租方负责退货时的运费。在履行合同中发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成时，可依法向出租方所在地人民法院提起诉讼。租赁合同签订后，原告方将租赁物交付被告使用。所有的发料单及退场验收入库单均有被告鸿顺公司指定的人员郑玉明或牟勇的签字。原告自2011年6月20日至同年7月22日向被告鸿顺公司运送租赁物，被告鸿顺公司自2011年8月3日至同年10月19日向原告退还租赁物。退还租赁物后原告袁恒向被告鸿顺公司出具了结算单，载明各项费用共计107940.96元。被告鸿顺公司向原告袁恒支付了50000元，余款未付。2014年7月，原告诉至本院，诉如所请。被告鸿顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，双方签订的租赁合同，被告指定人员签字的发料单及退料单，原告向被告交付的结算单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁关系依法成立，所形成的租赁合同合法有效，双方当事人均应各自履行相应的合同义务。原告已依双方约定向被告提供了租赁物，被告应依约定的时间及方式向原告支付租赁费。原告拖延向原告付款属于违约，应承担违约责任。原告袁恒要求被告鸿顺公司支付拖欠的租赁费理由正当，本院应予支持。依据原告提交的证据证实被告鸿顺公司欠原告袁恒的费用为57940.96元，原告要求被告支付57941元没有依据，本院不予支持。被告鸿顺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩及质证权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿顺电力建设工程有限公司给付原告袁恒租赁费用五万七千九百四十元九角六分，于判决生效后七日内给付。
二、驳回原告袁恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十八元，由被告山东鸿顺电力建设工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。公告费用由被告山东鸿顺电力建设工程有限公司负担（已由原告袁恒预交，本判决书生效后七日内由被告山东鸿顺电力建设工程有限公司根据原告袁恒提交的有效票据直接给付原告袁恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第942号
申请执行人陆雪根，1963年5月17日出生，住本区。
被执行人许建英，1973年11月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陆雪根与被执行人许建英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许建英暂无其他财产可供执行，申请执行人陆雪根亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆雪根自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第942号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1058号
罪犯陈纳昌，男，汉族，1949年1月2日出生，广西壮族自治区贵港市港南区八塘镇大新村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）贵刑一初字第30号刑事判决，以陈纳昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陈纳昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分46分，获2015年度优秀学员，确有悔改表现，建议将罪犯陈纳昌的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈纳昌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈纳昌在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈纳昌的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年02月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢134号
关于蔡士梅申请执行张垒民间借贷纠纷，本次执行标的为人民币35800.00元，执行中，被执行人自觉给付欠款。本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00358号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉。
被告史普棠。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告史普棠物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 冲
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈易成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特30号
申请人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：程积满，男，1962年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司经理。
申请人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人:崔桂林,男,1964年10月8日出生,汉族，住青岛市黄岛区，该公司经理。
本院于2018年1月9日立案受理申请人胶南市建筑工程公司与阳煤集团青岛恒源化工有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胶南市建筑工程公司、阳煤集团青岛恒源化工有限公司因建筑工程施工合同纠纷，于2018年1月9日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
阳煤集团青岛恒源化工有限公司欠胶南市建筑工程公司工程款1976900.00元，由阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2018年6月30日前给付1000000元，于2018年12月30日前给付976900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胶南市建筑工程公司、阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2018年1月9日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月九日
书记员 邓 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初970号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆兵，男，1955年6月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因故意损毁公私财物，于2013年12月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被监视居住于其家中，2018年1月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］994号起诉书指控被告人陆兵犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年1月5日依法将该案转为普通程序，并组�合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日17时许，被害人王某到宿迁市宿城区龙河医院就诊，并将其所骑电动三轮车停放在医院院内。当晚18时许，被告人陆兵趁无人之际，将被害人王某停放在此的黄色运彭牌电动三轮车窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1890元。
另查明，被告人陆兵于案发当晚被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人王某。
上述事实，被告人陆兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人翟某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押�品照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、门诊病历、监控视频、行政处罚决定书、被告人陆兵及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆兵犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 朱丽丽
二〇一八年一月十六日
法官 助理 周泽华
书 记 员 黄凤凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申78号
再审申请人（原审被告、被上诉人）李培国，男，1972年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审原告、被上诉人）何生忠，男，1965年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
再审申请人李培国因与何生忠义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李培国申请审查称：何生忠受伤是其在李培国转身喝水的瞬间私自操作造成的，系其自身的过失，不存在义务帮工。何生忠受伤是在李培国交付成果后造成的，且何生忠存在选机型错误。另外，申请人认为鉴定内容不完整、描述不准确、不公正。二审认为申请人关于鉴定的异议过了举证期不同意重新鉴定错误。请求撤销襄阳市中级人民法院的〔2016〕鄂06民终443号民事判决。
本院经审查认为，李培国现提出再审的申请事由均为其二审上诉事由，且在再审审查期间没有向本院提交新证据。同时，本院在再审审查期间对原一审及二审所认定的事实及相关证据均进行了审核，亦没有发现错误之处，故本院对李培国的再审申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李培国的再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申78号再审申请人（原审被告、被上诉人）李培国，男，1972年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人（原审原告、被上诉人）何生忠，男，1965年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，再审申请人李培国因与何生忠义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李培国申请审查称：何生忠受伤是其在李培国转身喝水的瞬间私自操作造成的，系其自身的过失，不存在义务帮工。何生忠受伤是在李培国交付成果后造成的，且何生忠存在选机型错误。另外，申请人认为鉴定内容不完整、描述不准确、不公正。二审认为申请人关于鉴定的异议过了举证期不同意重新鉴定错误。请求撤销襄阳市中级人民法院的〔2016〕鄂06民终443号民事判决。本院经审查认为，李培国现提出再审的申请事由均为其二审上诉事由，且在再审审查期间没有向本院提交新证据。同时，本院在再审审查期间对原一审及二审所认定的事实及相关证据均进行了审核，亦没有发现错误之处，故本院对李培国的再审申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李培国的再审申请。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一七年十二月十一日书记员  宋雪琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1977号
申请执行人李莉，女，1975年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人李军，男，1975年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李军位于临沂市兰山区海关路福德花园7号楼××室房产一套，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人李军位于临沂市兰山区海关路福德花园7号楼××室房产一套。
查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1977号申请执行人李莉，女，1975年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人李军，男，1975年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李军位于临沂市兰山区海关路福德花园7号楼××室房产一套，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人李军位于临沂市兰山区海关路福德花园7号楼××室房产一套。查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年六月十三日书记员  王德鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2303号
胡彦军、张利清、张国意：
本院执行的中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行申请执行胡彦军、张利清、张国意借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初613号
原告：尹某某，女，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，自由职业。
原告尹某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人欧阳平秀、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2原、被告婚生女孩罗尹知由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。事实和理由：2009年6月原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历8月28日被告入赘原告家，且举行婚礼，2010年4月13日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，原、被告双方系再婚。2010年6月29日生女孩罗尹知。婚后，原、被告双方感情一般，2010年10月被告开始饮酒，直至发展到饮酒如命，醉酒后被告打骂原告，借酒闹事。被告懒惰，游手好闲，未尽到做父亲和丈夫的责任和义务。2014年2月26日原告向法院起诉要求与被告离婚，经亲友劝说，被告答应不再饮酒，原告向法院撤诉，但此后被告仍未改正，现双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉。
被告罗某某辩称，不同意离婚，原、被告相识恋爱，结婚登记，生育小孩情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并存卷佐证。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年6月原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历8月28日被告入赘原告家，且举行婚礼，2010年4月13日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，原、被告双方系再婚。2010年6月29日生女孩罗尹知。2014年2月26日原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院认为，法院在审理离婚纠纷的案件，应查明原、被告夫妻感情是否达到确已破裂的标准，才能作出准予或者不准予离婚的裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果。现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，结合本案的实际情况，原、被告双方如能积极沟通，相互理解，相互尊重，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初613号原告：尹某某，女，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，汉族，自由职业。原告尹某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人欧阳平秀、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2原、被告婚生女孩罗尹知由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。事实和理由：2009年6月原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历8月28日被告入赘原告家，且举行婚礼，2010年4月13日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，原、被告双方系再婚。2010年6月29日生女孩罗尹知。婚后，原、被告双方感情一般，2010年10月被告开始饮酒，直至发展到饮酒如命，醉酒后被告打骂原告，借酒闹事。被告懒惰，游手好闲，未尽到做父亲和丈夫的责任和义务。2014年2月26日原告向法院起诉要求与被告离婚，经亲友劝说，被告答应不再饮酒，原告向法院撤诉，但此后被告仍未改正，现双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉。被告罗某某辩称，不同意离婚，原、被告相识恋爱，结婚登记，生育小孩情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并存卷佐证。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年6月原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历8月28日被告入赘原告家，且举行婚礼，2010年4月13日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，原、被告双方系再婚。2010年6月29日生女孩罗尹知。2014年2月26日原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。本院认为，法院在审理离婚纠纷的案件，应查明原、被告夫妻感情是否达到确已破裂的标准，才能作出准予或者不准予离婚的裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果。现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，结合本案的实际情况，原、被告双方如能积极沟通，相互理解，相互尊重，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某某的离婚诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱灿灿二〇一六年十月二十五日书记员  罗 琛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终154号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐莉莉，女，1984年1月24日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人徐莉莉劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人徐莉莉达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第89号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人梁克龙，男，1983年10月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人梁克龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人梁克龙作出了西费征字（2015）第013-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2015）第013-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月27日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年6月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2015）第013-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人梁克龙必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45906.00元、滞纳金229.00元，并缴纳执行费592.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 徐三军
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘蕾娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执71号
申请执行人：路庆方，男，1973年7月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：侯广灿，男，1966年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人河南华玉园林工程有限公司，住所地河南省潢川县老城区爱国新村5号楼202室，组织机构代码：。
法定代表人：张国玉，总经理。
聊城市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁15民终1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路庆方、侯广灿向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华玉园林工程有限公司的银行存款115000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年一月六日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1502执72号
申请执行人：路庆方，男，1973年7月6日生，汉族，住聊城市东昌府区柳园新村3号楼2单元502室，公民身份号码：37252619730706303X。
申请执行人：侯广灿，男，1966年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区水城国际小区1号楼1单元1112室，公民身份号码：372501196610026838。
被执行人河南华玉园林工程有限公司，住所地河南省潢川县老城区爱国新村5号楼202室，组织机构代码：。
法定代表人：张国玉，总经理。
本院于2016年1月19日以（2015）聊东商初字第3932号民事裁定书，冻结被执行人河南华玉园林工程有限公司的银行存款50万元。现聊城市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁15民终1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路庆方、侯广灿向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华玉园林工程有限公司的银行存款元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员于敬斌
二0一七年一月六日
书记员李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1502执73号
申请执行人：路庆方，男，1973年7月6日生，汉族，住聊城市东昌府区柳园新村3号楼2单元502室，公民身份号码：37252619730706303X。
申请执行人：侯广灿，男，1966年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区水城国际小区1号楼1单元1112室，公民身份号码：372501196610026838。
被执行人河南华玉园林工程有限公司，住所地河南省潢川县老城区爱国新村5号楼202室，组织机构代码：。
法定代表人：张国玉，总经理。
本院于2016年1月19日以（2015）聊东商初字第3932号民事裁定书，冻结被执行人河南华玉园林工程有限公司的银行存款50万元。现聊城市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁15民终1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路庆方、侯广灿向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南华玉园林工程有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员于敬斌
二0一七年一月十三日
书记员刘小兵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终328号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司。住所地：河南省唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。组织机构代码：675363774。
负责人：张亚戈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘秀梅，女，生于1959年4月28日，住唐河县。
被上诉人（一审被告）：田新生，男，生于1979年2月24日，住唐河县。
被上诉人（一审被告）：唐河县第一汽车运输公司。住所地：唐河县文峰街道建设路中段。统一社会信用代码：91411328176722189R（11）。
法定代表人：方昌辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向涛，河�海涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司与被上诉人刘秀梅、田新生、唐河县第一汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初3539号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司预交的二审案件受理费380元，予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 沙重阳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1379号
原告：房福建，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：魏桂明，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告房福建与被告魏桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告房福建于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房福建撤诉。
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王颂皓
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初213号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某，女，1973年9月14日出生，满族，大学本科文化，吉林省通化市人，系通化某医药药材有限公司业务员，现住通化市东昌区。现因涉嫌犯对单位行贿罪，于2017年2月27日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人刘某犯对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检�院指控，2013年8月，被告人刘某为了使其销售的药品销售给通化市某医院并顺利得到货款，通过招标、中标的方式开始向通化市某医院委托采购药品的单位通化某医药有限公司销售药品，并于时任通化市某医院采购科主任、通化某医药有限公司负责人杜某商定药品返款比例，刘某以现金的方式共计支付返利款551,324.00元。案发后，刘某主动投案。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某为使通化市某医院购买其销售的小牛脾提取物注射液和多西他赛注射液，与时任通化市某医院采购科主任、通化某医药有限公司负责人杜某（另案）商定药品返款比例。2014年12月至2015年5月间，刘某以现金方式共计支付返利款551324.00元。案发后，刘某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、到案经过、企业信息、情况说明、某公司收取回扣款收据复印件、公司设立、变更登记审核表、药品经营企业许可证复印件、医疗机构执业许可证复印件；讯问录像光盘；证人杨某1、贾某、杨某2、杜某、王某的证言；被告人刘某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取竞争优势，在与国有事业单位进行经济往来中，违反国家规定，给予通化市某医院药品回扣款
551324.00元，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一七年十月三十一日
书记员 张朔
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执90号
申请执行人刘军,男,汉族。
被执行人王亚新,男,汉族。
刘军与王亚新民间借贷纠纷一案,权利人刘军依（2016）陕0527民初902号民事调解书向本院申请执行，要求王亚新清偿其借款11万元及利息，案件受理费1350元。
本案在执行过程中，经多方联系被执行人未果。经查被执行人系尧禾镇政府干部，有固定工资收入。本院依法向尧禾镇政府发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人在其单位的工资，直至案款清结为止。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执90号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执90号申请执行人刘军,男,汉族。被执行人王亚新,男,汉族。刘军与王亚新民间借贷纠纷一案,权利人刘军依（2016）陕0527民初902号民事调解书向本院申请执行，要求王亚新清偿其借款11万元及利息，案件受理费1350元。本案在执行过程中，经多方联系被执行人未果。经查被执行人系尧禾镇政府干部，有固定工资收入。本院依法向尧禾镇政府发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人在其单位的工资，直至案款清结为止。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执90号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二日书记员  韩长青
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1898号
原告申红军，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住内黄县亳城乡河村村***号。身份证号码：4105271971********。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告鲁山县丰源食品批发部。经营者徐军伟，男，1980年9月17日生，汉族。个体经商户，经营场所鲁山县。身份证号码：4104231980********。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告申红军与被告鲁山县丰源食品批发部产品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告申红军的委托代理人马志辉、被告鲁山县丰源食品批发部的经营者徐军伟及委托代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红军诉称，2014年11月6日，原告在被告处购买剑南春酒三箱，每箱2200元共计6600元。之后在饮用过程中发现该酒系假酒，随即到鲁山县工商局投诉，经工商局委托鉴定确定为假酒。后经鲁山县工商局多次调解无果，遂诉至法院，现请求：1、被告返还原告购酒款6600元。2、被告赔偿原告66000元。
被告鲁山县丰源食品批发部辩称，1、被告超市主要经营中低端白酒，大约在2014年10月底，有一人到被告处称要买剑南春酒，过几天要用，但因被告未经营此类高端白酒，那个人就离开了。2014年11月1日，两个外地口音的人到被告处，称他们是外地人，在鲁山办事有几箱剑南春没有送出去，问回收不回收。因考虑到前几天有人要买这种酒，于是以2000元一箱的价格回收了四箱，并在箱底做了标记。2014年11月6日，原告在被告处购买了其中三箱后到鲁山县鲁阳镇工商所投诉。后经徐军伟妻子辨认当时卖给被告酒的人就是原告申红军。故本案的事实为，原告先将四箱剑南春酒卖于被告，又从被告处将其中三箱酒买走去投诉。因此原告不是普通消费者，而是明显带有职业敲诈勒索之嫌的，另外原告也不能证明其带到工商所鉴定的酒系从被告处所购买，故原告的起诉缺乏事实和法律依据。2、原告所送检的酒被鉴定为假冒他人注册商标的产品，该酒虽不是剑南春名酒，但也有可能是其他可以饮用的低于剑南春档次的酒产品，假冒名牌的酒与假酒不是同一概念，不能混同。故其请求十倍赔偿的请求不能成立。3、原告在洛阳、焦作山阳区、息县、卫辉市等地作为原告起诉的类似案件充分说明原告不是以消费为目的的消费者。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，原告在被告处以6600元的价格购买了“剑南春”牌酒三箱（2200元／箱）。后原告与朋友一块儿饮酒，打开一瓶饮用后，发现该酒为假酒，随即到鲁山县工商行政管理局投诉，经鲁山县工商行政管理局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定该批白酒系侵犯“剑南春”牌注册商标专用权的商品，鲁山县工商行政管理局遂对被告作出行政处罚决定书，该处罚决定书中载明，“被处罚人徐军伟，……违法行为等次：根据被处罚人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，被处罚人的违法行为事实清楚，证据确实充分。被处罚人销售侵犯“剑南春”牌注册商标专用权的白酒行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条，比照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一百二十九条之规定，因被处罚人销售金额为8800元。决定给被处罚人如下行政处罚：1、停止侵权行为；2、没收侵权商品；3、罚款4000元，上缴国库”。该处罚决定书现已发生法律效力。原被告的纠纷后经鲁山县工商局调解无果，原告诉至本院引发本案。
另查明，1、本案原告曾以“张军”假名、“申红军”真名在洛阳、焦作市山阳区、卫辉市、息县等地多次作为原告提起类似诉讼。2、原告对前述事实不认可，称多次诉讼中的文书并未显示原告的详细信息，不能确认与本案原告为同一人。但本院根据法院裁判文书上网的规定，隐去当事人基本信息是裁判文书上网的需要，根据文书内容可以确认多次诉讼中的原告与本案原告是同一人。3、原告在立案时以产品销售者责任纠纷为案由，但在庭审中明确表示本案选择违约之诉进行诉讼。4、在庭审中，被告称卖给原告的剑南春酒系从原告处回收的，原告先将四箱剑南春酒卖于被告，再从被告处购买走其中三箱，只饮用其中一瓶后即向工商部门进行举报，工商部门从被告处将另一箱酒没收，原告是明显带有职业敲诈勒索之嫌的，但原告对此持异议且对回收之说不予认可。
本院认为，原告申红军在被告鲁山县丰源食品批发部处以6600元价款购买三箱“剑南春”酒均系假冒“剑南春”产品的事实，与鲁山县工商管理局处罚决定书中认证事实一致，本院予以确认。被告行为不当，对原告已构成违约，依法承担相应责任。原告请求被告返还购货款6600元，本院予以支持。但原告请求给予购货额十倍的赔偿即66000元，本院不予支持。理由是，因在本案法庭调查结束前，原告明确选择了违约之诉进行诉讼，销售金额十倍赔偿应属侵权之诉的赔偿范围，故本院对原告请求十倍赔偿的请求不予支持。但被告方销售假冒产品，实属违约，因双方对违约责任没有约定，根据本案实际情况本院酌定以被告应赔偿原告损失500元为宜。原告曾多次以“张军”、“申红军”名义在多地进行类似诉讼行为，但原告作为购买方，选择违约之诉进行本案诉讼，不影响其依法行使权利的合法性，故对被告的相关辩解，本院不予采信。原告的过高请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百一十一条、一百二十二条、一百五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告鲁山县丰源食品批发部于本判决生效之日起十五日内退还原告申红军购酒款6600元，同时赔偿原告申红军经济损失500元。
二、驳回原告申红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告鲁山县丰源食品批发部承担120元，原告申红军承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李川川
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1898号
原告申红军，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告鲁山县丰源食品批发部。经营者徐军伟，男，1980年9月17日生，汉族，住鲁山县。个体经商户，经营场所鲁山县老。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告申红军与被告鲁山县丰源食品批发部产品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告申红军的委托代理人马志辉、被告鲁山县丰源食品批发部的经营者徐军伟及委托代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红军诉称，2014年11月6日，原告在被告处购买剑南春酒三箱，每箱2200元共计6600元。之后在饮用过程中发现该酒系假酒，随即到鲁山县工商局投诉，经工商局委托鉴定确定为假酒。后经鲁山县工商局多次调解无果，遂诉至法院，现请求：1、被告返还原告购酒款6600元。2、被告赔偿原告66000元。
被告鲁山县丰源食品批发部辩称，1、被告超市主要经营中低端白酒，大约在2014年10月底，有一人到被告处称要买剑南春酒，过几天要用，但因被告未经营此类高端白酒，那个人就离开了。2014年11月1日，两个外地口音的人到被告处，称他们是外地人，在鲁山办事有几箱剑南春没有送出去，问回收不回收。因考虑到前几天有人要买这种酒，于是以2000元一箱的价格回收了四箱，并在箱底做了标记。2014年11月6日，原告在被告处购买了其中三箱后到鲁山县鲁阳镇工商所投诉。后经徐军伟妻子辨认当时卖给被告酒的人就是原告申红军。故本案的事实为，原告先将四箱剑南春酒卖于被告，又从被告处将其中三箱酒买走去投诉。因此原告不是普通消费者，而是明显带有职业敲诈勒索之嫌的，另外原告也不能证明其带到工商所鉴定的酒系从被告处所购买，故原告的起诉缺乏事实和法律依据。2、原告所送检的酒被鉴定为假冒他人注册商标的产品，该酒虽不是剑南春名酒，但也有可能是其他可以饮用的低于剑南春档次的酒产品，假冒名牌的酒与假酒不是同一概念，不能混同。故其请求十倍赔偿的请求不能成立。3、原告在洛阳、焦作山阳区、息县、卫辉市等地作为原告起诉的类似案件充分说明原告不是以消费为目的的消费者。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，原告在被告处以6600元的价格购买了“剑南春”牌酒三箱（2200元／箱）。后原告与朋友一块儿饮酒，打开一瓶饮用后，发现该酒为假酒，随即到鲁山县工商行政管理局投诉，经鲁山县工商行政管理局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定该批白酒系侵犯“剑南春”牌注册商标专用权的商品，鲁山县工商行政管理局遂对被告作出行政处罚决定书，该处罚决定书中载明，“被处罚人徐军伟，……违法行为等次：根据被处罚人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，被处罚人的违法行为事实清楚，证据确实充分。被处罚人销售侵犯“剑南春”牌注册商标专用权的白酒行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条，比照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一百二十九条之规定，因被处罚人销售金额为8800元。决定给被处罚人如下行政处罚：1、停止侵权行为；2、没收侵权商品；3、罚款4000元，上缴国库”。该处罚决定书现已发生法律效力。原被告的纠纷后经鲁山县工商局调解无果，原告诉至本院引发本案。
另查明，1、本案原告曾以“张军”假名、“申红军”真名在洛阳、焦作市山阳区、卫辉市、息县等地多次作为原告提起类似诉讼。2、原告对前述事实不认可，称多次诉讼中的文书并未显示原告的详细信息，不能确认与本案原告为同一人。但本院根据法院裁判文书上网的规定，隐去当事人基本信息是裁判文书上网的需要，根据文书内容可以确认多次诉讼中的原告与本案原告是同一人。3、原告在立案时以产品销售者责任纠纷为案由，但在庭审中明确表示本案选择违约之诉进行诉讼。4、在庭审中，被告称卖给原告的剑南春酒系从原告处回收的，原告先将四箱剑南春酒卖于被告，再从被告处购买走其中三箱，只饮用其中一瓶后即向工商部门进行举报，工商部门从被告处将另一箱酒没收，原告是明显带有职业敲诈勒索之嫌的，但原告对此持异议且对回收之说不予认可。
本院认为，原告申红军在被告鲁山县丰源食品批发部处以6600元价款购买三箱“剑南春”酒均系假冒“剑南春”产品的事实，与鲁山县工商管理局处罚决定书中认证事实一致，本院予以确认。被告行为不当，对原告已构成违约，依法承担相应责任。原告请求被告返还购货款6600元，本院予以支持。但原告请求给予购货额十倍的赔偿即66000元，本院不予支持。理由是，因在本案法庭调查结束前，原告明确选择了违约之诉进行诉讼，销售金额十倍赔偿应属侵权之诉的赔偿范围，故本院对原告请求十倍赔偿的请求不予支持。但被告方销售假冒产品，实属违约，因双方对违约责任没有约定，根据本案实际情况本院酌定以被告应赔偿原告损失500元为宜。原告曾多次以“张军”、“申红军”名义在多地进行类似诉讼行为，但原告作为购买方，选择违约之诉进行本案诉讼，不影响其依法行使权利的合法性，故对被告的相关辩解，本院不予采信。原告的过高请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百一十一条、一百二十二条、一百五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告鲁山县丰源食品批发部于本判决生效之日起十五日内退还原告申红军购酒款6600元，同时赔偿原告申红军经济损失500元。
二、驳回原告申红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告鲁山县丰源食品批发部承担120元，原告申红军承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李川川
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第809号
申请执行人：许孝军，男，1972年12月生，住河北省献县。
被执行人：高宁宁，男，1980年7月生，住河北省献县。
许孝军诉高宁宁买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）献民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人货款190000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费2050元、执行费2750元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1016号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 冲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初615号
原告：上海阿美泰克工业设备有限公司。住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘哲民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：齐云飞，男，1983年10月9日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：额济纳旗卓艾供热有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：孙铭鑫，系公司总经理。
原告上海阿美泰克工业设备有限公司诉被告额济纳旗卓艾供热有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐云飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1430100元；2、请求判令被告给付违约金109000元（按合同总价款5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《板式换热机组采购合同》，约定被告向原告购买总价值218万元的板式换热机组及配套产品一批。合同签订后，原告依约提供了全部产品，但被告仅付款749900元，剩余1430100元至今未付。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《板式换热机组采购合同》，约定被告向原告购买板式换热机组及配套产品一批，产品价值1833000元，设备安装费347000元，合同总价款218万元。自货到工地之日一年内保修，终生服务。结算方式：设备部分合同签订后七日内预付30%，货到现场七日内付30%，安装调试验收合格后七日内付30%，质保期满后七日内付10%；设备安装部分安装工人进场前七日预付安装费的30%，安装进度达到60%时支付安装款的30%，全部安装结束验收合格后支付安装款的40%。违约责任：每逾期一日，承担未支付价款部分5‰的违约金，但违约金总额不超过合同总价款的5%。2014年11月16日，原告向被告交付了全部产品。2014年8月14日，被告向原告支付货款549900元；2014年12月24日，被告向原告支付货款20万元。现原告已完成部分设备的安装调试工作，但因被告整体工程建设延误，致使原告不能完全履行安装调试义务。
本院认为，原被告之间的采购合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，现原告提供了全部设备，被告仅支付了部分设备款，显属违约，应当承担继续支付设备款的义务。原告主张的货款中有设备款，也有设备安装款，但庭审中原告亦同意在被告支付合同全部价款后，其随时可以根据被告的工程进度履行设备安装调试义务，并且双方的采购合同中也约定了原告要承担终身售后服务。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。合同总价款为218万元，被告已支付749900元，被告还应当给付货款1430100元。
对于原告主张的违约金，原告于2014年11月16日向被告交付设备，设备到工地一年内保修，现保修期已经届满，被告应当全额支付设备款，但被告至今仍拖欠原告设备款，显属违约。双方合同中约定违约金计算方式“每逾期一日，承担未支付价款部分5‰的违约金，但违约金总额不超过合同总价款的5%”，因此原告以合同总价款的5%主张违约金并无不妥。故对原告要求被告给付违约金109000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额济纳旗卓艾供热有限责任公司于本判决生效之日给付原告上海阿美泰克工业设备有限公司货款1430100元；
二、被告额济纳旗卓艾供热有限责任公司于本判决生效之日给付原告上海阿美泰克工业设备有限公司违约金109000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元（原告已预交9326元），由被告额济纳旗卓艾供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年一月十九日
书记员 巴德玛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4616号
原告：杨某，女，1974年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区，
被告：刘某，男，1973年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某担负。
审判员 李长喜
二〇一八年一月十五日
书记员 任章兴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字11946号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：李宝松，男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告李宝松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3945.6元，违约金739.8元，共计4685.4元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经合法程序成为上河雅颂住宅小区的物业服务企业，于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定住宅房屋物业服务按建筑面积每月名平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。业主于每月5日前交纳以上费用，逾期每日万分之五交纳违约金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅颂南里31-1-1203号房屋，建筑面积91.36平方米，并在确认书上签字确认前期物业管理服务合同的内容。房屋交付后被告成为小区业主，双方均应受前期物业管理服务合同的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告已经按照前期物业管理服务合同的相关条款提供了相应的物业服务，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日欠相应物业管理服务费，根据前期物业管理服务合同第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑北里（又名保利上河雅颂北里）31-1-1203房屋（房屋建筑面积91.36平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天�市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2015年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规�，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑北里的业主，根据相关规定《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2015年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3945.6元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付违约金739.8元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四�第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告李宝松于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3945.6元及违约金739.8元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年三月二十一日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00219号
上诉人（原审原告）：濮阳市中新钻采设备制造有限公司。
法定代表人：张桂芳，该公司董事长。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王记军，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人濮阳市中新钻采设备制造有限公司因与被上诉人王记军买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人中新钻采公司的委托代理人马青云、被上诉人王记军及其委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5028号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年六月十一日
书记员 焦 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1989号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。
被告：郭兰花，女，汉族，1953年9月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告郭兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雅莲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1968号
原告：梁明坤，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：端州区永恒达五金商行，经营场所广东省肇庆市。
经营者：周育城，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省五华县。
原告梁明坤与被告端州区永恒达五金商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告梁明坤于2016年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁明坤的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王文秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文杰。
再审申请人王文秀因与被申请人王文杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文秀申请再审称，本案事实清楚，并无争议，一、二审裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王文秀依据1999年分单协议要求王文杰腾清老宅北院通往大街的八尺出路，但王文秀并未在分单协议上所述后院建造房屋，且双方均未办理涉案土地的宅基地使用权证书，又均认可该分单未完全履行，故双方对土地使用权存在争议，原审处理符合法律规定。综上，王文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文秀的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 梁梦思
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第858号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2015)普执字第858号
申请执行人陈慧，女，1982年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人张恒，男，1978年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行陈慧与张恒离婚纠纷一案过程中，查明被执行人未配合申请人行使2015年度寒假期间孩子的探望权，本院依法对被执行人作出罚款20000元的处罚。但2015年度寒假已过，客观上无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)普执字第858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
代理审判员 余伟民
二〇一五年四月十日
书 记 员 官建东
附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1498号
上诉人（原审原告）：王启有，男，水族，1955年4月22日生，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴义，男，水族，1949年8月18日生，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：王顺刚，男，水族，1985年1月18日生，住贵州省水城县。
以上二被上诉人特别授权委托代理人：廖富荣，贵州勤维律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔开俊，男，1975年9月6日生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：何顺学，男，1964年8月11日生，彝族，住贵州省水城县。
原审第三人：王发英，女，1975年6月6日生，水族，住贵州省水城县。
原审第三人：王启群，女，1972年3月4日生，布依族，住贵州省水城县。
上诉人王启有因与被上诉人王兴义、王顺刚、崔开俊、何顺学及第三人王发英、王启群土地承包经营权纠纷一案，不服水城县人民法院（2015）黔水民重字第62号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王启有上诉请求：请求依法撤销一审裁定。事实和理由：一审判决认定事实不清，对多组证据的三性不予评判，适用法律错误。本案争议土地有水城县米箩乡人民政府作出的米府发（2014）26号文件确定了上诉人的承包经营权，因此，本案被上诉人侵犯了上诉人的承包经营权，应停止侵犯并将土地返还上诉人。
被上诉人王兴义、王顺刚二审答辩认为，上诉人王启有起诉的争议地承包经营权是属于本案第三人王发英、王启群，并不属于上诉人。本案属于土地承包经营权纠纷。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人崔开俊、何顺学二审无答辩意见。
上诉人王启有向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，责令被告将原告的承包地恢复原状并返还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王启有与被告王兴义系弟兄关系，王顺刚系王兴义之子。在第一轮土地承包时，参与承包土地的成员有原告王启有、原告王启有的父亲王天朝、母亲杨绍珍、妹王启群、王发英共5人。承包地名称为：地甲干、路师湾、大砂地、余家寨。原告王启有结婚后于1981年与父母分家另过，并分了得余家寨土地2.7亩、路师湾1.5亩(六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表登记)。此后,原告父母王天朝、杨绍珍和王启群、王发英与原告各自耕种自已的土地。后来原告的父母于2002年相继去世，土地就由王启群、王发英耕种。王启群、王发英结婚后，居住地与承包地较远，耕种不便，于2003年2月18日（农历正月18）将承包土地全部转包给被告王兴义耕种。2013年被告王兴义在位于王启群、王发英转包的土地上建房，并相继将该转包的路师湾土地出让给被告崔开俊、何顺学建房。后原告王启友认为被告王兴义建房及出让给崔开俊、何顺学建房的土地是为原告王启有所有，与王兴义发生土地争议。双方经水城县米箩乡人民政府对争议土地进行确权。米箩乡人民政府根据原告提供的水城县档案局出具的土地承包合同书（编号为：3280404022，2页）和王启群、王发英与王启有签订的土地转包合同，确认双方争议的路师湾土地经营权为王启有及其承包人所有。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济经组织内部的家庭承包方式。本案中，第三人王启群、王发英幼时，原告王启友与父母已经分家，并将各自土地分开种，原告王启有分得的土地中，路师湾有1.5亩，并且原告王启有认可1981年就与父母分家的事实。从第三人王启群、王发英与被告王兴义于2012年3月12日签订的土地转包合同上并无路丝湾的土地，二第三人主张本案争议的土地已于2003年2月18日转包给王兴义耕种。米箩乡人民政府于2014年4月9日作出的米府发（2014）26号文件关于王启友与王兴义土地纠纷行政处理决定书中确定的土地使用权有地名，无四至界限和面积，土地使用权人中除王启友外的其他承包人亦不明确。因此，原告王启友与被告王兴义，及第三人启群、王发英的土地权属争议实际未得到解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。为此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告王启有的起诉。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人王启有提供的《土地承包合同书》及《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》，并不能体现争议地“路师弯”的四至界限。上诉人不能提交与水城县米箩布依族苗族彝族乡米箩村民委员会于2014年2月18日出具的两份《证明》的四至界限相印证的《土地承包经营权证》或者土地承包合同。水城县米箩布依族苗族彝族乡人民政府作出的米府发[2014]26号文件中对确认给王启有及其承包人所有的土地经营权的四至界限并不清楚。故，上诉人王启有认为被上诉人修建房屋的土地属于其承包地，属于对土地的权属有争议，应有有关行政部门来处理。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严秋玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00997号
原告李白，男，满族，1974年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙长波，男，满族，1950年2月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告李白诉被告孙长波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李白到庭参加了诉讼，被告孙长波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白诉称：2013年10月19日，被告孙长波向原告借款24000元，由徐柏丰担保，约定还款期限至2013年11月19日，月利率5%。到期后被告偿还了3000元，余款经索要未果。为此原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款并支付利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年10月19日，经徐柏丰担保，被告孙长波向原告李白借款24000元，约定借款期限一个月，月利率5%。借款到期后，原告从被告工资卡上支取了3000元。余款21000至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供借款合同及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告孙长波向原告李白借款，约定了借款期限，但被告却未在借款期限届满后及时偿还借款，因此原告请求被告立即偿还借款，本院予以支持。原告请求被告逾期后按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长波欠原告李白借款二万一千元及利息（自2013年11月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由被告孙长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年八月二十七日
书记员 李云赫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初716号
原告：张春现，男，1951年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：王书敬，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：王政伟，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨利格，女，1981年10月26日生，汉族，住河南省伊川县。
原告张春现诉被告王政伟、杨利格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春现及其委托代理人王书敬，被告王政伟到庭参加了诉讼，被告杨利格经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是熟人，相互也了解，只因被告家里有急事用钱，多次与原告协商，被告于2012年4月1日向原告借款35000元，于2012年4月13日向原告借款15000元，两次共向原告借款50000元。并打有借据，约定利息月息2分。当时被告向原告承诺，啥时间原告用钱，被告便立即偿还。谁知原告有急事用钱，多次向被告讨要，但被告总以各种理由推拖不予偿还，一推再拖，拖了这么长时间。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王政伟辩称：我借原告了20000元，过了一段时间，原告又给我添了15000元，加上利息后让我打了50000元的条子，打完条子后约定是月利率2分，但后原告按3分息收我了1000元利息。
被告杨利格未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、2012年4月1日借据一张，证明二被告借原告张春现本金35000元，约定月息2分；
证据二、2012年4月13日借据一张，证明二被告借原告本金15000元，约定月息2分。
证据三、保证书两份，证明被告应月月支付利息不能超过三天，如果不还按3分计算。
被告王政伟、杨利格未向法庭提交证据。
本院根据到庭当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2012年4月1日，二被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借张春现现金：叁万伍仟元整35000元月息2分留息3个月到7月1日借款人王政伟杨利格2012年4月1日”。2010年左右，二被告向原告借款15000元，给付利息至2012年4月13日，并于2012年4月13日重新向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借张春现现金：1万伍千元整15000元月息2分留息3个月到7月13日借款人王政伟杨利格2012年4月13日”。被告王政伟及其父亲于借条出具之后共给付原告利息2000元。原告讨要借款本金及利息未果遂于2016年2月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王政伟向原告张春现借款，有其出具的借条和还款保证书为证，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于借款本金，根据原告提交的借条显示，原告预先扣除借款利息三个月，应当按照实际交付借款数额计算借款本金，即2012年4月1日35000元借款本金为32900元；2012年4月13日15000元借款本金为14100元，两次借款本金合计47000元。关于借款利息，到庭当事人对双方约定借款月利率2%均无异议，二被告应当自借款之日，即32900元借款本金自2012年4月1日起、14100元借款本金自2012年4月13日起均按照双方约定月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付利息2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政伟、杨利格于本判决生效后十五日内偿还原告张春现借款本金47000元及利息（32900元借款本金自2012年4月1日起、14100元借款本金自2012年4月13日起均按照双方约定月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付利息2000元）。
二、驳回原告张春现的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王政伟、杨利格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳永信
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6465号
原告：耿某某，男，1967年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人何宁宁，被告刘某某及其委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：判�原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于1986年举行了民间结婚庆典，1987年8月15日生育一子耿某甲，现已成年。1990年4月11日原、被告补办了结婚登记。原、被告因感情不合，于2015年10月分居生活至今。2016年1月4日原告耿某某曾诉至法院，要求与被告刘某某离婚，2016年4月22日济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初7号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告依旧互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍存在和好的可能性，原告耿某某要求离婚的主张缺乏事实与法律依据，被告刘某某坚决不同意离婚。
本院经审理后查明：原告耿某某与被告刘某某相识后于1986年举行了民间结婚庆典。1987年8月15日原、被告生育一子耿某甲，现已成年。1990年4月11日原、被告办理结婚登记。2016年1月4日原告耿某某曾诉至法院，要求与被告刘某某离婚，2016年4月22日本院作出（2016）鲁0105民初7号民事判决，判决不准原、被告离婚，本判决已于2016年5月18日生效。2016年11月21日原告耿某某再次诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。诉讼过程中，被告刘某某主张原、被告婚姻关系存续期间的共同财产包括双方共建的位于济南市天桥区桑梓店镇耿家村的房屋400平方米、面包车一辆、铲车一辆、存款若干，如果离婚，要求依法分割上述财产，并提交房屋照片证明涉案房屋的相关情况，但未提供关于面包车、铲车及存款的相关证据，亦未提供证据证实涉案房屋的产权状况。原告耿某某主张被告刘某某关于夫妻共同财产的陈述与事实不符，涉案房屋的具体情况与被告刘某某所述不符，且该房屋无相关产权证明，除房屋外原、被告不存在其他夫妻共同财产。
上述事实，有原告耿某某的陈述及被告刘某某的答辩，并经原告耿某某提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事判决书、生效证明，被告刘某某提交的照片等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告耿某某以夫妻感情破裂为由多次诉至本院要求离婚，被告刘某某在夫妻产生矛盾后，未能采取措施挽救婚姻，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告耿某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某提供的证据无法证实其主张的原、被告位于济南市天桥区桑梓店镇耿家村的共建房屋的相关情况，无法对涉案房屋进行分割处理，被告刘某某亦未提供证据证实其主张的面包车、铲车及存款的相关情况，无法认定上述财产为夫妻共同财产，故被告刘某某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许博杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁甜甜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初525号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李宏波，男，1985年5月12日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，住延吉市河南街宏丰嘉园。曾因犯强奸罪，于2010年1月13日被判处有期徒刑四年，后于2012年11月20日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2017年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院于2017年9月27日以延市检刑检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人李宏波犯抢劫、强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月19日不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、朴松林出庭支持公诉。被告人李宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2017年7月9日2时50分许，被告人李宏波在延吉市进学街市医院西侧胡同北侧第二栋家属楼一单元楼道内，以掐脖子和语言威胁的手段，抢走被害人张某某钱包内的现金500元人民币。
2017年7月11日2时30分许，被告人李宏波在延吉市北山街老无敌串店南侧的居民楼二楼的缓台处，以掐脖子和殴打面部的手段，抢取被害人金某某钱包内的现金26元人民币后，又强行与被害人金某某发生性关系，并在被害人金某某阴道内射精。
案发后，公安机关从被告人李宏波处扣押违法所得以及被告人犯罪时的穿着，后违法所得发还给二被害人。
在审理过程中，被害人金某某撤回对被告人的附带民事诉讼，请求法院对被告人李宏波从重处罚。
上述事实，被告人李宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、金某某的陈述，证人曲心宇的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、被害人金某某病志、接处警登记表、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李宏波，以非法占有为目的，以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；且违背妇女意志，以暴力、威胁方式，强行与妇女发生性关系，其行为亦构成强奸罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李宏波所犯罪名均成立。被告人李宏波被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李宏波到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人李宏波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2028年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品（被告人犯罪时的穿着），由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周嘉莹
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初525号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李宏波，男，1985年5月12日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，住延吉市河南街宏丰嘉园。曾因犯强奸罪，于2010年1月13日被判处有期徒刑四年，后于2012年11月20日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2017年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院于2017年9月27日以延市检刑检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人李宏波犯抢劫、强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月19日不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、朴松林出庭支持公诉。被告人李宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2017年7月9日2时50分许，被告人李宏波在延吉市进学街市医院西侧胡同北侧第二栋家属楼一单元楼道内，以掐脖子和语言威胁的手段，抢走被害人张某某钱包内的现金500元人民币。2017年7月11日2时30分许，被告人李宏波在延吉市北山街老无敌串店南侧的居民楼二楼的缓台处，以掐脖子和殴打面部的手段，抢取被害人金某某钱包内的现金26元人民币后，又强行与被害人金某某发生性关系，并在被害人金某某阴道内射精。案发后，公安机关从被告人李宏波处扣押违法所得以及被告人犯罪时的穿着，后违法所得发还给二被害人。在审理过程中，被害人金某某撤回对被告人的附带民事诉讼，请求法院对被告人李宏波从重处罚。上述事实，被告人李宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、金某某的陈述，证人曲心宇的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、被害人金某某病志、接处警登记表、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李宏波，以非法占有为目的，以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；且违背妇女意志，以暴力、威胁方式，强行与妇女发生性关系，其行为亦构成强奸罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李宏波所犯罪名均成立。被告人李宏波被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李宏波到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人李宏波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2028年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的扣押物品（被告人犯罪时的穿着），由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  迟传英人民陪审员  郑 顺二〇一七年十月三十日书 记 员  周嘉莹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初151号
原告：闫天全，男，1960年5月23日生，汉族，柳林县人。
被告：赵广兴，男，1956年1月26日生，汉族，柳林县人。
被告：高奴奴，女，出生年月日不详，汉族，柳林县人，系被告赵广兴之妻。
被告：康红红，男，1978年3月9日生，汉族。
被告：田贵萍，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告闫天全与被告赵广兴、高奴奴、康红红、田贵萍民间借贷纠纷一案中，原告闫天全于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫天全撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告闫天全承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 李彩霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初671号
当事人的基本情况和审理经过
原告漆明学，男，汉族，1956年4月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告漆明学诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告漆明学诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款1120元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与漆明学签订合同及是否收到漆明学的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年10月，原告漆明学与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年11月原告漆明学共计向凯丰公司出售甘薯1600公斤，金额共计1120元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款1120元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款1120元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告漆明学货款一千一百二十元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 张息均
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初154号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人：刘文标，系该行职工。
被告刘录龙，农民。
被告广宗县广裕花生购销有限公司。
。
法定代表人张东旭，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘录龙、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告广宗县广裕花生购销有限公司在广宗县工商局已注销登记，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丽影
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00446号
申请执行人鲁秀英，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街新兴小区**号楼*单元***室。
被执行人孙福生，男，1961年1月19日出生，汉族，个体业主，住北票市北纺路西39A小区平房第*号。
申请执行人鲁秀英与被执行人孙福生民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2014年9月12日作出（2014）北民北初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月27日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明并无其他可供执行财产，申请执行人同意执行终结，故本案终结执行。在被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民北初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 李 然