wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3000号
上诉人（原审原告）：李健。
被上诉人（原审被告）：淄博周北热电有限公司。住所地：山东省淄博市周村经济技术开发区东门路与南闫路交叉口。
法定代表人：郎志远，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所实习律师。
上诉人李健因与被上诉人淄博周北热电有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李健、被上诉人淄博周北热电有限公司的委托诉讼代理人李强、崔海峰到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
李健上诉请求：被上诉人淄博周北热电有限公司与上诉人系违法解除劳动合同，上诉人在第一次劳动仲裁和诉讼时，主张了补偿金也主张了赔偿金，由于被上诉人不提供证据，未得到支持,被上诉人应支付上诉人赔偿金。被上诉人违反法律规定，未按照合同约定提供劳动条件，依法应支付上诉人违约金。被上诉人未将劳动合同文本送达上诉人，应视为未订立劳动合同，依法应支付上诉人未签劳动合同二倍工资。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿金50399.10元以及同期银行利息4722.00元，违约金37934.40元，二倍工资32454.50元。
淄博周北热电有限公司辩称，上诉人李健的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉�的上诉，维持原判。
李健向一审法院起诉请求：淄博周北热电有限公司支付李健违法解除劳动合同赔偿金50399.10元，违约金47418.00元，未签劳动合同二倍工资32454.50元。补交李健2016年1月25日前的社会保险费12537.61元。
一审法院认定事实：淄博周北热电有限公司原系淄博兰雁集团有限责任公司控股的子公司。2005年12月1日，李健到淄博周北热电有限公司处从事检修工作，其先后与淄博兰雁集团有限责任公司签订了三份固定期限劳动合同，劳动合同期限分别为2005年12月1日至2006年11月30日，2006年12月1日至2011年12月1日，2011年12月1日至2014年12月1日。2012年9月份，淄博周北热电有限公司的股权由淄博华安化工有限公司和周村区有机化工厂整体收购。2012年9月26日，淄博兰雁集团有限责任公司发布兰雁责任劳字（2012）137号关于兰雁集团名下淄博周北热电有限公�张萍等208名同志解除劳动合同的决定，与包含李健在内的208名职工解除了劳动合同，但并未向李健支付解除劳动合同的经济补偿金。2012年9月30日，李健与淄博周北热电有限公司签订了一份期限为5年的劳动合同。2014年10月25日，因李健在值班期间脱岗洗车，淄博周北热电有限公司对李健作出违纪通报、调离工作岗位并处以扣除李健300.00元工资的处罚。2015年1月5日，李健向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：解除双方之间的劳动合同并由出淄博周北热电有限公司具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险转移手续，支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、双倍工资。同日，淄博周北热电有限公司向淄博市周村区人力资源和社会保障局提出与李健解除劳动合同，并登记备案。2015年2月11日，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会出具周劳人仲案�[2015]第1号裁决书，裁决:1、确认李健与淄博周北热电有限公司之间的劳动合同解除，淄博周北热电有限公司出具解除劳动合同证明并在15日内为李健办理档案和社会保险转移手续；2、淄博周北热电有限公司向李健支付克扣工资300.00元，克扣工资经济补偿金75.00元；3、淄博周北热电有限公司向李健支付解除劳动合同经济补偿金27768.50元；4、驳回李健第二项申请请求的其他请求和申请人第三项仲裁请求。李健不服裁决，诉至法院，法院于2015年9月6日作出(2015)周民初字第403号民事判决书，判决：淄博周北热电有限公司为李健出具解除劳动合同证明，并为其办理档案和社会保险转移手续；淄博周北热电有限公司支付李健克扣工资、克扣工资经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计人民币23199.61元；驳回李健的其他诉讼请求。李健不服，上诉至淄博市中级人民法院。该院于2016年1月14日作出（2015）淄民三终字第882号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李健就违法解除劳动合同赔偿金等项目向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2016年4月25日作出周劳人仲案字[2016]34号不予受理通知书。李健不服，诉至法院。一审法院认为：李健于2015年1月5日主动向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求解除与淄博周北热电有限公司的劳动关系，且其在第一次仲裁及诉讼中均向淄博周北热电有限公司主张了解除劳动合同补偿金，故对其主张要求淄博周北热电有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持；李健要求淄博周北热电有限公司支付调整工作岗位违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持；李健主张要求淄博周北热电有限公司补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，不予�持；李健主张淄博周北热电有限公司与其签订劳动合同后未予以交付，淄博周北热电有限公司应支付二倍工资的诉讼请求，证据不足且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回李健的诉讼请求。案件受理费5.00元，由李健负担。
本院审理查明，2015年3月29日，上诉人李健起诉被上诉人淄博周北热电有限公司，要求与被上诉人解除劳动关系并为其办理解除劳动关系的相关办手续，同时要求被上诉人支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、二倍工资。2015年9月6日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2015）周民初字第403号民事判决，李健不服提起上诉，2016年1月14日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民三终字第882号民事判决。2016年4月28日，上诉人以被上诉人与其解除劳动合同违法为由再次起诉至山东省淄�市周村区人民法院，要求被上诉人支付赔偿金、二倍工资等，一审判决驳回其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上法律规定，本案上诉人李健系重复起诉，一审判决驳回李健诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1176号民事判决；
二、驳回李健的起诉。
一审案件受理费5.00元，退还李健；李健预交的二审案件受理费10.00元予以退还。
本裁定为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 沈 峰
审判员 朱倩茹
二〇一六年九月十四日
书记员 魏 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保134号
申请保全人:邱淑荣，女，1962年4月23日出生，汉族，身份证号：370625196204238522，住址：山东省德州市德城区天衢中路八一小区12号楼三单元101.
被申请人：赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，身份证号：372401196607093735，德州市德城区丰华小区10号楼1单元501号。
被申请人：秘义昌，男，1966年2月1日出生，汉族，身份证号：372401196602013513，住山东省德州市德城区新湖大街张庄社区。
本院在执行申请保全人邱淑荣与被申请人赵庆华、秘义昌民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1108-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封申请人邱淑荣名下坐落于山东省德州市德城区天衢中路八一小区12号楼三单元101（房权证号：鲁德字第943**号房产）
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1215号
原告：李晶，女，1972年11月20日生，汉族，珲春市经纬会计事务所职员。住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告李晶与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人胡秀平，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李晶支付逾期办理房屋产权证违约金6257.15元。事实和理由：2014年10月25日，李晶与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定李晶购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第19幢2单元0703号房屋（住宅）、第19幢0111号房屋（车库），住宅建筑面积为132.6平方米，购房款为477890元，车库建筑面积为19.71平方米，购房款为147825元，价款共计625715元。合同签订后，李晶向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李晶，如违约则在李晶不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李晶支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向李晶支付违约金，故李晶诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与李晶（买受人）签订《商品房买卖合同》两份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第19幢2单元0703号房屋（住宅）、第21幢0117号房屋（车库）出售给买受人，住宅建筑面积共132.56平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3604元，总金额为477746元，车库建筑面积共19.81平方米，单价为每平方米7500元，总金额为148575元，住宅和车库的合同价款合计625715元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年1月20日，欧亚集团珲春置业公司向李晶出具销售不动产统一发票两张，购房款价款分别为477890元（住宅）、147825元（车库）。
2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给李晶使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向李晶交付房屋所有权证书。现李晶主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6257.15元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李晶要求支付违约金6257.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李晶逾期办理房屋所有权证书违约金6257.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 黄吉俊
人民陪审员 尹锦生
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2008号
申请执行人：王先农，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙洪海，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海青山包装有限公司，位于山东省乳山市。
本院在执行申请执行人王先农与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年七月二十日
书记员 许十德
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1706号
原告：王某1，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：董某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：王某2，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。同时亦系原告王某1、董某的委托诉讼代理人。
被告：朱某1，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：朱某2，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：刘某，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
三被告的委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
原告王某1、董某、王某2与被告朱某1、朱某2、刘某因婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告王某2、被告朱某1及三被告的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告王某2、被告朱某1、朱某2、刘某及三被告的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、董某、王某2向本院提出诉讼请求：判令朱某1、朱某2、刘某共同返还彩礼款44000元及金戒指六枚、金手链一条、金项链一条（共重2两，共计价值2万元）。事实与理由：董某与王某2系夫妻关系，王某1系董某与王某2之子。朱某2与刘某系夫妻关系，朱某1系刘庆林与刘某之女。2011年4月，经媒人王某3介绍，王某1和朱某1在仙华老品饭店举行订婚仪式，订婚时被告方共收取原告方聘金68000元、私房钱2万元，及金戒指六枚、金手链一条、金项链一条。原告为订婚共花费十几万元，包括烟酒在内。××××年××月××王某1和朱某1到仙游县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，王某1和朱某1共同生育女儿王某4。2017年1月19日，王某1和朱某1自愿离婚。原告认为在王某1和朱某1婚姻存续期间，刘某为钱财目的，经常让朱某1寻衅滋事，致使王某1与朱某1离婚。被告方借婚姻索取原告方大量钱财，致使原告方家庭生活困难，产生社会不良影响，故诉至法院。
朱某1、朱某2、刘某辩称，1.原告所诉称的事实不符，实际上，朱某1与王某1在订婚时，原告方支付给被告方婚宴菜金10000元、聘金28000元，朱某1收到王某1赠送的黄金项链一条、黄金戒指一枚，王某1在订婚时收取朱某1黄金戒指一枚。双方在老品饭店举行订婚婚宴，共办12桌，花费近2万元。2.王某1与朱某1不仅办理了结婚登记手续，而且婚姻关系存续六年之久，尤其双方生育了女儿并已7岁，离婚诉讼已终结。原告方家庭经济好，支付彩礼并无影响家庭经济，仍在经营“黑祚酒楼”，可见收入可观，根本不存在法律规定的应返还彩礼的情况。被告方收取的菜金及烟糖在订婚宴上已铺张浪费，收取的28000元聘金已于2011年12月15日左右支付给原告2万元，用于参与王某2之妹王秀香在广东海丰金州油城油部站的投资，多年来的分红也都由王某1收取。特别是在婚姻关系存续期间，王某1在婚内又与其他女人发生性关系，不顾家庭擅自离家三年，其严重的过错是导致离婚的根本原因。因此，原告的请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的关于原告方支付给被告方彩礼数额的问题，本院经审查认为，原告应对所主张的事实负有举证责任。原告为了证明其主张提供了证人王某3到庭作证，但王某3作证时称原告方支付给被告方彩礼时其不在现场，其是事后听王某2说的。该证人证言系传来证据，又是孤证，缺乏其他证据佐证，不能证实原告所主张的事实。因此，应按被告的自认的事实即原告方支付给被告方婚宴菜金10000元、聘金28000元，朱某1收到王某1赠送的黄金项链一条、黄金戒指一枚，王某1在订婚时收取朱某1黄金戒指一枚予以认定。
本院认为，本案是婚约财产纠纷，原告应当对其所主张的王某1与朱某1办理结婚登记手续但确未共同生活的及其给付彩礼导致给付人生活困难的事实负有举证责任。王某1与朱某1于××××年××月××日办理结婚登记后，于2017年1月19日才离婚，且于××××年××月××日共同生育一女，说明双方在办理结婚登记手已共同生活一段较长时间。王某2现还经营一酒楼，原告方又没有提供证据证实其给付彩礼给被告方造成生活困难。因此，原告方要求被告方返还彩礼，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告方关于不同意返还彩礼的辩解意见有理，予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王某1、董某、王某2的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由王某1、董某、王某2共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年五月二十七日
书记员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1706号原告：王某1，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告：董某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告：王某2，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。同时亦系原告王某1、董某的委托诉讼代理人。被告：朱某1，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：朱某2，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：刘某，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。三被告的委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。原告王某1、董某、王某2与被告朱某1、朱某2、刘某因婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告王某2、被告朱某1及三被告的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告王某2、被告朱某1、朱某2、刘某及三被告的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、董某、王某2向本院提出诉讼请求：判令朱某1、朱某2、刘某共同返还彩礼款44000元及金戒指六枚、金手链一条、金项链一条（共重2两，共计价值2万元）。事实与理由：董某与王某2系夫妻关系，王某1系董某与王某2之子。朱某2与刘某系夫妻关系，朱某1系刘庆林与刘某之女。2011年4月，经媒人王某3介绍，王某1和朱某1在仙华老品饭店举行订婚仪式，订婚时被告方共收取原告方聘金68000元、私房钱2万元，及金戒指六枚、金手链一条、金项链一条。原告为订婚共花费十几万元，包括烟酒在内。××××年××月××王某1和朱某1到仙游县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，王某1和朱某1共同生育女儿王某4。2017年1月19日，王某1和朱某1自愿离婚。原告认为在王某1和朱某1婚姻存续期间，刘某为钱财目的，经常让朱某1寻衅滋事，致使王某1与朱某1离婚。被告方借婚姻索取原告方大量钱财，致使原告方家庭生活困难，产生社会不良影响，故诉至法院。朱某1、朱某2、刘某辩称，1.原告所诉称的事实不符，实际上，朱某1与王某1在订婚时，原告方支付给被告方婚宴菜金10000元、聘金28000元，朱某1收到王某1赠送的黄金项链一条、黄金戒指一枚，王某1在订婚时收取朱某1黄金戒指一枚。双方在老品饭店举行订婚婚宴，共办12桌，花费近2万元。2.王某1与朱某1不仅办理了结婚登记手续，而且婚姻关系存续六年之久，尤其双方生育了女儿并已7岁，离婚诉讼已终结。原告方家庭经济好，支付彩礼并无影响家庭经济，仍在经营“黑祚酒楼”，可见收入可观，根本不存在法律规定的应返还彩礼的情况。被告方收取的菜金及烟糖在订婚宴上已铺张浪费，收取的28000元聘金已于2011年12月15日左右支付给原告2万元，用于参与王某2之妹王秀香在广东海丰金州油城油部站的投资，多年来的分红也都由王某1收取。特别是在婚姻关系存续期间，王某1在婚内又与其他女人发生性关系，不顾家庭擅自离家三年，其严重的过错是导致离婚的根本原因。因此，原告的请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的关于原告方支付给被告方彩礼数额的问题，本院经审查认为，原告应对所主张的事实负有举证责任。原告为了证明其主张提供了证人王某3到庭作证，但王某3作证时称原告方支付给被告方彩礼时其不在现场，其是事后听王某2说的。该证人证言系传来证据，又是孤证，缺乏其他证据佐证，不能证实原告所主张的事实。因此，应按被告的自认的事实即原告方支付给被告方婚宴菜金10000元、聘金28000元，朱某1收到王某1赠送的黄金项链一条、黄金戒指一枚，王某1在订婚时收取朱某1黄金戒指一枚予以认定。本院认为，本案是婚约财产纠纷，原告应当对其所主张的王某1与朱某1办理结婚登记手续但确未共同生活的及其给付彩礼导致给付人生活困难的事实负有举证责任。王某1与朱某1于××××年××月××日办理结婚登记后，于2017年1月19日才离婚，且于××××年××月××日共同生育一女，说明双方在办理结婚登记手已共同生活一段较长时间。王某2现还经营一酒楼，原告方又没有提供证据证实其给付彩礼给被告方造成生活困难。因此，原告方要求被告方返还彩礼，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告方关于不同意返还彩礼的辩解意见有理，予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王某1、董某、王某2的诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由王某1、董某、王某2共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年五月二十七日书记员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2590号
原告：傅星光，
2619710515391x，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村壶江西路35号
。
被告：叶虎江，
2619830120511x，汉族，住浦江县大畈乡前丰村叶家**号。
原告傅星光诉被告叶虎江买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日公
开开庭审理了此案。原告傅星光到庭参加诉讼，被告叶虎江经
本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原有买卖业务关系，2009年1月8日经
双方结算，被告尚欠原告货款71700元，并由被告出具欠条一
张，双方约定欠款于2009年3月1日前归还，逾期将收取2%的利
息。后经原告多次催讨，被告未自觉履行给付义务。现原告诉
至法院请求判令被告给付材料款71700元，利息21510元（利息
计算到2010年7月8日止，以后按月利率2%计算到实际履行日止
）。
为证明上述事实，原告提供欠条一张。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的
诉请基本一致。
本院认为，原告傅星光和被告叶虎江之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告叶虎江尚欠原告傅星光材料款71700元
，事实清楚。被告应及时向原告支付该款，拖欠不还系违约行
为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付欠
款及相应逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
限被告叶虎江于本判决生效之日起十日内支付原告傅星光
欠款计人民币71700元及逾期利息（利息按中国人民银行同期
同档贷款基准利率的四倍计算自2009年3月1日起至实际履行之
日止）。
本案受理费2130元，公告费650元，合计2780元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2130元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年十一月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初468号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐海龙，男，住山东省莒县，2016年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2016年6月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人徐海龙犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2016年7月17日2时许，被告人徐海龙窜至济南市天桥区某路12-1号某鲜奶屋，用打火机打火烧断监控电线后进入店内，经过道进入失主夏某某家中，将夏某某放在客厅沙发上的背包盗出，翻找财物未果，遂将背包放回原处逃跑。公安人员接失主报警后，于当日将被告人徐海龙抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证打火机、书证发破案经过、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、证人夏某某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人徐海龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执356号
申请执行人同安乡人民政府。组织机构代码：113608290147488107。
法定代表人谌某，该乡乡长。
被执行人熊某，男，1986年7月出生。
被执行人杨某，女，1985年4月出生。
本院在执行申请执行人同安乡人民政府与被执行人熊某、杨某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审11号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执807号
申请执行人：付世刚，男，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：双柱，男，1974年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：双龙，男，1976年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执807号付世刚申请执行双柱、双龙租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初378号民事调解书，向被执行人双柱、双龙发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25400元。本院在执行过程中，查明于2017年6月9日在其他执行案件中依法冻结了被执行人双龙的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款25400元将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初885号
原告：廖燕，女，汉族，四川渠县人。
原告：邹毅，男，汉族，四川渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟通，该公司员工。
原告廖燕、邹毅与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖燕、邹毅，被告长德公司的委托诉讼代理人王伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内办理商品房产权证交于原告；2、判令被告按《商品房买卖合同》中约定，赔付办证违约金10215元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月28日购买被告长德公司开发的长德商贸城C区6幢7号商铺，并于当日向被告一次性交付结清房款313115元。双方签订了《商品房买卖合同》。2014年4月16日被告要求原告交清各种证件费和长德商贸城物业管理费计19928元，当日双方完成了交付接房手续。原告于2014年4月16日正式接房至今已超过3年有余，但原告至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉要求解决。
被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告廖燕、邹毅与被告长德公司于2013年8月6日签订《商品房买卖合同》。二原告共同购买被告长德公司开发的长德商贸城C6幢第1-2层1-7号商业商品房。合同约定该房总价款为313115元，原告一次性付清了购房款。合同签订后，2014年4月16日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，被告曾支付二原告2016年6月30日至2017年6月30的期间的违约金1200余元。后原告多次要求被告继续履行办证义务，但被告至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定了出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。被告于2014年4月16日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办好房屋产权手续，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告办理该房权属手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记需要一定时间，本院确定六十日内完成较为适宜。同时，被告还应当按照合同约定的违约金计算方式向原告支付违约金。庭审中原告要求被告按银行贷款利率支付从2017年7月1日起至原告取得房屋产权证时止利息的违约责任，不符合合同的特别约定，同时，原告也未向本院提供其损失明显大于双方约定的违约金的相关票据，本院不予支持。
综上所述，二原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告廖燕、邹毅办理其购买的渠县长德商贸城C6幢第1-2层1-7号商业商品房权属登记手续；
二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以313115元为基数，从2017年7月1日起至原告廖燕、邹毅实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告廖燕、邹毅支付违约金；
三、驳回原告廖燕、邹毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟长江
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1374号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄庆玉，男，1960年11月26日出生，汉族。
再审申请人黄庆玉因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
黄庆玉系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。黄庆玉称其于2002年2月被口头清退。后，黄庆玉等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，黄庆玉提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初98号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄庆玉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对黄庆玉的起诉不予立案。黄庆玉不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终48号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，黄庆玉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄庆玉申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，黄庆玉称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对黄庆玉的起诉不予立案，并无不当。黄庆玉主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。黄庆玉认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，黄庆玉未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，黄庆玉主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时黄庆玉对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，黄庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄庆玉的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1374号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄庆玉，男，1960年11月26日出生，汉族。再审申请人黄庆玉因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。黄庆玉系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。黄庆玉称其于2002年2月被口头清退。后，黄庆玉等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，黄庆玉提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初98号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄庆玉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对黄庆玉的起诉不予立案。黄庆玉不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终48号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，黄庆玉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。黄庆玉申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，黄庆玉称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对黄庆玉的起诉不予立案，并无不当。黄庆玉主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。黄庆玉认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，黄庆玉未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，黄庆玉主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时黄庆玉对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，黄庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄庆玉的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1895号
原告：泰安岱岳某股份有限公司，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告：查某甲。
被告：张某甲。
被告：刘某甲。
被告：解某甲。
被告：查某乙。
被告：刘某乙。
原告泰安岱岳某股份有限公司（以下简称岱岳某行）与被告查某甲、张某甲、刘某甲、解某甲、查某乙、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳某行的委托诉讼代理人于国晶、被告刘某甲、查某乙到庭参加诉讼，被告查某甲、张某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告解某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳某行向本院提出诉讼请求：1、要求被告查某甲、张某甲立即偿还借款本金150万元及利息8373.76元(利息计算至2016年5月13日),自2016年5月14日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；2、要求被告查某甲、张某甲支付原告支出的律师代理费65500元；3、要求被告查某甲、张某甲承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4、要求被告刘某甲、解某甲、查某乙、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：
2015年4月29日，原告与被告查某甲签订个人借款合同一份，被告查某甲向原告借款150万元，双方对借款期限、借款利率、双方权利义务、违约责任进行明确约定。被告刘某甲、解某甲、查某乙、刘某乙对被告查某甲的上述借款提供连带责任保证担保。原告按照约定将借款发放给被告，被告查某甲未按照约定时间归还借款本金及利息。被告查某甲与张某甲系夫妻关系，且张某甲同意以本人及共有财产偿还债务，该债务系夫妻共同债务，被告查某甲、张某甲应承担共同还款责任。
被告查某甲未作答辩。
被告张某甲未作答辩
被告刘某甲辩称：我与被告查某甲是互相担保，我目前尚未还清自己的银行贷款，我无力替被告查某甲偿还借款。
被告解某甲未作答辩。
被告查某乙辩称，当时原告工作人员和被告查某甲找我担保时，并未向我明确说明其贷款的数额，只是告诉我贷款一个半数，我是后来才得知贷款数额为150万元。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，被告查某甲与被告张某甲系夫妻关系，被告刘某甲与被告解某甲系夫妻关系，被告查某乙与被告刘某乙系夫妻关系。2015年4月29日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告查某甲签订个人借款合同一份，被告查某甲借款150万元，用途购小麦；借款期限为2015年4月23日至2017年4月22日；借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前通知贷款人，并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务；借款人若违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用。同日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告刘某甲、查某乙签订最高额保证合同，约定刘某甲、查某乙为查某甲2015年4月23日至2017年4月22日的借款提供担保，担保债权最高余额225万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若债务人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼以及债务人失踪可能影响合同义务履行的，债权人有权要求保证人履行保证责任。此外，被告张某甲提供承诺书，同意以共有财产及本人所有财产为借款承担清偿责任，被告解某甲和刘某乙提供同意担保贷款证明，为查某甲借款提供担保。上述合同签订后，泰安市岱岳区农村信用合作联社分四次向被告查某甲发放贷款150万元，其中2016年3月4日40万元、2016年3月8日60万元、2016年3月10日35万元、2016年3月16日15万元，期限均为6个月，月利率为7.61250‰。2016年5月上旬，被告查某甲和张某甲离家下落不明，若干债权人提起诉讼，并申请人民法院对其财产采取了财产保全措施。2016年5月12日中国银行业监督管理委员会山东监督局批复岱岳某行开业，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费65500元。以上事实由个人借款合同，最高额保证合同、承诺书、同意担保贷款证明、借据、银行卡历史交易明细、委托代理合同、代理费支付回单、银监局批复文件及当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的金融借款受法律保护。原告与被告签订的流动资金借款合同及保证合同内容不违反法律规定，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均按合同约定履行合同义务。原告按约出借150万元后，因被告查某甲和张某甲离家下落不明且涉及多起诉讼，原告要求提前收回已发放的借款，符合合同约定，且现该借款还款期限现已届满，故对原告要求被告查某甲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于查某甲与张某甲夫妻关系存续期间，且张某甲承诺承担还款责任，故应认定为夫妻共同债务。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告刘某甲、解某甲、查某乙、刘某乙为该借款在保证限额内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查某甲、张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳某股份有限公司借款本金150万元；
二、被告查某甲、张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳某股份有限公司利息8373.76元（均计算至2016年5月13日，此后按照合同约定利率计算至付清借款之日止）；
三、被告查某甲、张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳某股份有限公司律师代理费65500元；
四、被告刘某甲、解某甲、查某乙、刘某乙对上述第一、二、三项在225万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18965元、保全费5000元，合计23965元，由被告查某甲、张某甲、刘某甲、解某甲、查某乙、刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审19号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李效勇。
被执行人刘贵君。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字［001］第136号、第137号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日作出任费征决字［001］第136号、第137号社会抚养费征收决定书，认定被执行人刘贵君、李效勇于2014年10月28日违法生育第二个子女（女孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人刘贵君、李效勇违法生育行为各征收社会抚养费79005元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日向被执行人刘贵君、李效勇送达任费征决字［001］第136号、第137号社会抚养费征收决定书。被执行人刘贵君、李效勇在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年9月7日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人刘贵君、李效勇送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人刘贵君、李效勇仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费某字［001］第136号、第137号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［001］第136号、第137号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1388号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯梅琴，女，1943年5月12日生，汉族，住长治市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长治市公共交通总公司。
住所地：长治市城区保宁门西路311路。
法定代表人：刘红伟，该公司经理。
再审申请人冯梅琴因与被申请人长治市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案经行了审查，现已审查终结。
冯梅琴申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是被被申请人所有的10路公交车撞伤,而不是剐擦；一审、二审法院对申请人提出的伤残鉴定申请不予支持于法无据；一审、二审法院护理人员计算错误，认定护理期限过短；一审、二审法院不支持申请人的精神损害赔偿金，不符合法律规定。
本院经审查认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案申请人冯梅琴因交通事故受伤，长治市公共交通总公司因不能提供事故发生时的监控录像，故推定被申请人对申请人伤害的事实存在。但究竟是故意撞伤还是无意剐擦，应结合全案证据综合判断。结合申请人冯梅琴的伤情及住院仅花医疗费90元的事实及证据，认为认定属于无意剐擦较为客观真实；关于伤情鉴定问题，因在另一案中冯梅琴与长治市公共交通总公司（2014）郊民初字第235号案件中就冯梅琴的同一部位已做过鉴定，如再鉴定属于重复鉴定。原判关于护理人员和护理费的计算适当。因其未构成伤残，故精神损害赔偿金不予支持正确，申请人的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回冯梅琴的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 高 艺
审判员 郭丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1388号再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯梅琴，女，1943年5月12日生，汉族，住长治市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长治市公共交通总公司。住所地：长治市城区保宁门西路311路。法定代表人：刘红伟，该公司经理。再审申请人冯梅琴因与被申请人长治市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案经行了审查，现已审查终结。冯梅琴申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是被被申请人所有的10路公交车撞伤,而不是剐擦；一审、二审法院对申请人提出的伤残鉴定申请不予支持于法无据；一审、二审法院护理人员计算错误，认定护理期限过短；一审、二审法院不支持申请人的精神损害赔偿金，不符合法律规定。本院经审查认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案申请人冯梅琴因交通事故受伤，长治市公共交通总公司因不能提供事故发生时的监控录像，故推定被申请人对申请人伤害的事实存在。但究竟是故意撞伤还是无意剐擦，应结合全案证据综合判断。结合申请人冯梅琴的伤情及住院仅花医疗费90元的事实及证据，认为认定属于无意剐擦较为客观真实；关于伤情鉴定问题，因在另一案中冯梅琴与长治市公共交通总公司（2014）郊民初字第235号案件中就冯梅琴的同一部位已做过鉴定，如再鉴定属于重复鉴定。原判关于护理人员和护理费的计算适当。因其未构成伤残，故精神损害赔偿金不予支持正确，申请人的再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回冯梅琴的再审申请。审判长  耿转成审判员  高 艺审判员  郭丽娟二〇一六年十一月二十二日书记员  温有军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢462号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社
负责人王栗水，该社主任。
被执行人：房用花，男，汉族，1968年12月30日，住址：林州市合涧镇合涧村秋树园自然村*号。
被执行人：郭海龙，男，汉族，54岁，住址：林州市合涧镇郭家岗村。
被执行人：郭高峰，男，汉族，1966年4月27日，住址：林州市合涧镇合涧村秋树园自然村*号。
本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社诉房用花、郭海龙、郭高峰借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2009）林民二初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1531号
被执行人：乐光培，男，1996年1月2日生，汉族，住福建省大田县。
乐光培犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，因乐光培未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询乐光培名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到乐光培的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发�被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1531号被执行人：乐光培，男，1996年1月2日生，汉族，住福建省大田县。乐光培犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，因乐光培未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询乐光培名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到乐光培的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发�被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初576号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人迟学柱，男，1994年4月1日出生，捕前住瓦房店市太阳街道办事处大河沿村沙坨屯**号。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年8月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月14日被本院逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人迟学柱犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人迟学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月22日1时许，被告人迟学柱趁瓦房店市新建路X号1楼X饭店二部宿舍内其他人熟睡之机，将同宿舍的梁某人民币3000元盗走。综上，被告人迟学柱的行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人迟学柱如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人迟学柱对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月22日1时许，被告人迟学柱趁同住瓦房店市新建路X号1楼“X饭店”二部宿舍内的梁某熟睡之机，盗走其人民币3000元。23时许，公安机关将被告人迟学柱抓获，将赃款人民币2500元扣押并返还被害人梁某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明，扣押、发还物品清单，证人姜某证言笔录、被害人梁某陈述笔录、被告人迟学柱供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人迟学柱均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人迟学柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迟学柱犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟学柱如实供述犯罪事实，并返还部分赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟学柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人迟学柱自本判决生效后十日内退赔被害人人民币五百元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 赵丹丹
第1页共2页
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民申9号
再审申请人（原审被告）：刘桂英，女，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈德才，男，1954年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人（原审被告）：张勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人（原审被告）：张旺，男，1996年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
再审申请人刘桂英因与被申请人陈德才、张勇、张旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0113民初2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘桂英于2017年12月11日向本院递交撤回再审申请书，认为（2017）川0113执1272号案的执行申请人陈德才已放弃了对刘桂英的还款要求，同时撤回了对刘桂英的执行申请，刘桂英申请再审已无必要，故请求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘桂英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘桂英撤回再审申请。
审判长 陈崇宽
审判员 何兴强
审判员 张德荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙怡雯
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民申9号再审申请人（原审被告）：刘桂英，女，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈德才，男，1954年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人（原审被告）：张勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人（原审被告）：张旺，男，1996年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。再审申请人刘桂英因与被申请人陈德才、张勇、张旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0113民初2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘桂英于2017年12月11日向本院递交撤回再审申请书，认为（2017）川0113执1272号案的执行申请人陈德才已放弃了对刘桂英的还款要求，同时撤回了对刘桂英的执行申请，刘桂英申请再审已无必要，故请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘桂英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘桂英撤回再审申请。审判长  陈崇宽审判员  何兴强审判员  张德荣二〇一七年十二月十一日书记员  孙怡雯
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保277号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人陈明林、孙喜娥、易南元诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日网络冻结了被申请人易南元在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县坪上镇营业所账户为6217995550007686327的存款2667.19元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2527号
原告刘某，女，汉族，1986年4月18日出生，大专文化，无业，延安市李渠镇王庄村村民，现住黄陵县城，公民身份号码：6126011986********。
被告杜某某，男，汉族，1984年8月5日出生，大专文化，无业，子长县高台管委会赵角村村民，现住延安市宝塔区东方明珠小区，公民身份号码：6106231984********。
原告刘某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经过熟人介绍交往半年后，于农历2011年正月14日举行婚礼仪式，2012年11月办理了结婚登记手续，2013年农历9月10日剖腹产生儿子杜一某，现在2岁7个月。一直由原告抚养。原、被告结婚后，原告辞掉工作在向阳沟开了一个烟酒门市，由于结婚剩下的钱不够，原告便拿出自己婚前的存款，又向亲戚借了一部分，门市正常运转。平时被告特别喜欢玩牌，打牌成为家常便饭，原告和原告家人经常劝说无济于事，随着时间的延续，被告经常殴打原告，己形成严重的家庭暴力。2011年冬天把原告的腿打的全是淤青，原告躺在床上卧床不起休息3天。2012年农历7月原告母亲第二天要做手术，前一天晚上被告和原告闹架并且殴打原告，之后被告又给原告母亲打电话，原告大姐和二姐从医院赶过来劝阻，被告还用手指着她们吼叫，被告不但不感恩还恩将仇报。2012年农历12月，被告回老家几天原告一个人看店，被告回来很晚了，一进门就与原告吵架、打架，还把原告推出门不让回去。2013年夏天，原告怀孕6个多月，因生活琐事被告不让原告在店里住，把原告强行推出去把门关了走了，原告怀有身孕行动不方便，只好去文化艺术中心的花园里休息，当时气温三十七、八度。有时被告与其她女人有不正当的男女关系，被告从来不管原告，不关心孩子，孩子生病了被告都不理。孩子现在快三岁了还没有上户口，原告多次劝说被告都不同意。孩子生病都是原告一个人或与原告家里人带去医院看病，被告回老家参加亲戚的婚事或者回老家过年，孩子和门市都扔给原告，但是被告一走就是十多天，电话也不打，不闻不问。在孩子出生两年多的时间里，被告变本加厉，原告每天都过的很难受，只要被告不高兴原告只好带孩子出去，天天都要遭受被告的白眼。2015年4月2日因生活琐事两人争吵，被告把原告推在货架的棱角后腰碰在那里，用拳头向原告头上、身上乱砸，把原告打倒在床上，随后拿起菜刀用刀背在原告腿上砍了七、八刀，致使原告卧床七八天不能行走，头部、背部疼痛无法入睡。被告还扬言下次就用刀把原告的头颅砍下，原告父母将原告接回家中调养身体中间，被告没有问候过原告。4月27日，原告回家看孩子，被告不让回去，还用双手掐住原告的脖子，用脚在原告身上踹了几脚，对原告手脚相加，还将原告从很高的台阶上推下去，致使原告腰部、腿部、胳膊处等无数处受伤，最后经宝塔派出所出面才制止。后来原告考虑孩子小，不忍心又回去和被告继续生活，被告不但不改，比之前更变本加厉了。从2016年5月12日原告带着孩子离家出走，双方分居至今，两人的感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚。诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子杜一某由原告抚养，抚养费（教育费、医药费等除外）由被告负担；孩子的户口随同原告一起上；三、依法分割夫妻共同财产；四、返还原告结婚前的个人财产；五、诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杜某某辩称，1、原告把孩子带走两个多月了，被告特别想念孩子，被告不同意和原告离婚，原告离家出走将孩子带走，被告要求原告将孩子带回来。2、如果离婚，孩子杜尼克由被告抚养，因为被告有经济收入，并且原告脾气不好，对孩子有影响。3、因为被告不同意将孩子的户口上到原告哥哥的名下，所以没有给孩子上户口。4、位于延安市宝塔区向阳沟东方明珠国窖1573海荣名烟名酒门市系夫妻共同财产。债权债务共同承担。原、被告结婚五年，其中三年原告不在家，烟酒门市亏损。5、婚前原告没有给被告钱，对原告主张的婚前财产不予认可。6、诉讼费由原告承担。
被告杜某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于农历2011年正月14日举行婚礼仪式，2012年11月22日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩取名杜尼克，现年2岁8个月。位于延安市宝塔区向阳沟东方明珠国窖1573海荣名烟名酒门市系夫妻共同财产，被告认可嫁妆7800元。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，因家庭琐事产生矛盾感情有所疏远，原告主张被告对其实施家庭暴力，但原告未提供其它证据予以佐证，夫妻感情尚未破裂。为了促进家庭的稳定和社会的和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年七月十四日
书记员 殷 振
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9170号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张力军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被告：黄招阳，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告黄招阳居间合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦田人房地产代理有限公司负担。
审 判 员 何如男
二〇一七年十月三十日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执734号之二
申请执行人：李忠民，男，1966年6月22日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：余定红，男，1966年9月26日出生，汉族，住什邡市。
李忠民与杨斌、候永鸿、余定红借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）川0682民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨斌、候永鸿、余定红需支付申请人145457元，已执行33182元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人于2017年11月20日向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初264号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执734号
申请执行人：李忠民，男，1966年6月22日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：余定红，男，1966年9月26日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨斌、候永鸿、余定红的银行存款147539元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年五月十六日
书记员 谭渤超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3781号
罪犯王现省。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人王现省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止。本院以（2012）一中刑执字第6290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月12日起至2021年1月11日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现省减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月12日起至2020年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3781号
罪犯王现省，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人王现省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止。本院以（2012）一中刑执字第6290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月12日起至2021年1月11日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现省减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月12日起至2020年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5858号
申请执行人白孝明，男，1961年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码61202171-8。
法定代表人庄亚珠
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元点电子科技（厦门）有限公司、方书哲的银行存款或收入人民币5312359元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林悦蓉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初295号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人曹大鹏（曾用名曹明亮），男，1973年11月15日出生，仡佬族，中专文化，个体，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月18日被清镇市公安局取保候审并于同日释放，同年5月26日被清镇市人民检察院重新取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人曹大鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人曹大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了曹大鹏供述与辩称、现场查获照片、呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取登记表、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人曹大鹏的刑事责任。建议判处被告人曹大鹏拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曹大鹏对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年1月7日18时许，被告人曹大鹏在清镇市站街镇吃饭时喝了一些白酒，后曹大鹏驾驶机动车贵Ａ×××××向清镇市站街镇家中行驶。当晚21时许，曹大鹏驾车行驶至清镇市清水线18公里500米路段时，被在此处开展酒驾查缉的交警拦下，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为98.2mg/100ml。2017年1月9日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，曹大鹏血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、现场照片等。
2.被告人的供述与辩解：被告人曹大鹏的供述。
3.鉴定意见：血液酒精含量鉴定。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。
5.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。
本院认为，被告人曹大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人曹大鹏的血样检测的酒精含量为128.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关指控被告人曹大鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人曹大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 张靖沂
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，住所地左云县东延路民爆公司门面房。
负责人：刘世泰，行长。
委托诉讼代理人：孟某，该支行职工。
被告：张某1，男，1957年12月31日出生，汉族，左云县人，住左云县。
被告：张某2，女，1959年12月23日出生，汉族，左云县人，住左云县。
被告：张某3，男，1952年6月28日出生，汉族，左云县人，住左云县。
被告：胡某，女，1954年4月5日出生，汉族，左云县人，住左云县。
被告：安某，男，1982年10月15日出生，汉族，左云县人，住左云县。
被告：潘某，女，1984年10月8日出生，汉族，左云县人，住左云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行与被告张某1、张某2、张某3、胡某、安某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行撤诉。
案件受理费2659元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行负担。
审判员 张 珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯星星
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8057号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告聂玉轩。
被告聂春文。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告聂玉轩、聂春文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐明莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执830号
申请执行人郭承瑞，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人强飞，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人郭承瑞与被执行人强飞民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖1822民初638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人已交付10025元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1081号
申请执行人：朱秀琴，女，1961年1月9日出生，汉族，天津装饰织物厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：于明，男，1986年11月16日出生，汉族，中环半导体股份有限公司职工，住天津市南开区。
申请执行人朱秀琴与被执行人于明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津01民终1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱秀琴于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人于明给付申请执行人60683元。被执行人依法应承担执行费810元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2017年5日8日邮寄向被执行人送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人于明未实际履行。
2.本院于2017年5月3日、6月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于明名下相关财产信息，无大额存款。
3.被执行人无房产、无车辆信息。
4.被执行人提供了自己和爱人的工资证明，同意每月履行500元。
5.申请人不同意每月500元，要求将被执行人于明列入失信信息公开网，并依职权将于明限制高消费。
6.申请人本次申请执行标的为60683元，执行到位金额1000元，尚有59683元及相应利息未能执行。
7.本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人于明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人于明暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1081号申请执行人：朱秀琴，女，1961年1月9日出生，汉族，天津装饰织物厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：于明，男，1986年11月16日出生，汉族，中环半导体股份有限公司职工，住天津市南开区。申请执行人朱秀琴与被执行人于明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津01民终1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱秀琴于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人于明给付申请执行人60683元。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年5日8日邮寄向被执行人送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人于明未实际履行。2.本院于2017年5月3日、6月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于明名下相关财产信息，无大额存款。3.被执行人无房产、无车辆信息。4.被执行人提供了自己和爱人的工资证明，同意每月履行500元。5.申请人不同意每月500元，要求将被执行人于明列入失信信息公开网，并依职权将于明限制高消费。6.申请人本次申请执行标的为60683元，执行到位金额1000元，尚有59683元及相应利息未能执行。7.本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人于明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人于明暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月××日书记员  王 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商外初字第33号
原告：浙江省瑞安市国家税务局。住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路。组织机构代码：00254403-6。
法定代表人：黄信钏，局长。
委托代理人（特别授权）：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：蔡仲信。
被告：林阿敏。
第三人：温州信燕房地产开发有限公司。住所地：瑞安市安阳新区C区。
法定代表人：许丕菁，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛建东，浙江安阳律师事务所律师，系两被告及第三人委托代理人。
原告浙江省瑞安市国家税务局（以下简称瑞安国税局）为与被告蔡仲信、林阿敏及第三人温州信燕房地产开发有限公司（以下简称信燕公司）债权人代位权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安国税局的委托代理人陈继峰和被告蔡仲信、林阿敏及第三人信燕公司的共同委托代理人薛建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安国税局诉称：第三人信燕公司是原告辖区内的法定纳税主体，2013年5月13日前往原告处办理2012年底税款申报，第三人实际应纳所得税额为15228581.34元，且应在2013年1月19日前缴清，逾期根据税收征管法第三十二条的规定“从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金”。但第三人到期未向原告缴纳2012年度税款，被温州市国家税务局在2013年第2期欠税公告上予以公告（公告欠税金额1537万元，包含了第三人欠税的部分滞纳金）。经原告催缴多次，第三人均不予理会。
据原告了解，第三人在其2012年其他应收款账面余额有168688754元，其中第三人对被告蔡仲信享有2010万元到期借款，且该部分借款发生在被告蔡仲信与林阿敏婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。但至今第三人一直未向两被告催收该笔借款。
综上，第三人作为纳税主体，在向原告办理2012年度税款申报后，未能按期向原告缴纳税款。而第三人享有被告到期债权，又因第三人放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现。现请求判令：1、准许原告代为行使第三人对两被告的到期债权；2、两被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付15228581.34元税款及滞纳金（从2013年1月19日起以15228581.34元为基数每日按万分之五计算至判决确定清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡仲信、林阿敏辩称：欠第三人的借款2010万元是事实，也同意以房屋的租金以及拍卖款偿还这笔债务。
第三人信燕公司陈述到：拖欠原告税款属实，但目前没有流动资金用以偿还，愿以对两被告所享有的债权代为偿还。
原告瑞安国税局为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1、原告的组织机构代码证和两被告的身份证及第三人的企业营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告及第三人主体资格；
2、中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表，拟证明第三人信燕公司2012年度依法应缴纳的税款金额为15228581.34元；
3、温州市国家税务局欠税公告，拟证明第三人信燕公司未及时缴清所应支付税款的金额；
4、其他应收款明细账一份、记账凭证四份、领款凭证四份，拟证明两被告与第三人之间存在债权债务关系，且第三人享有到期债权；
5、两被告结婚登记申请书及审理处理结果，拟证明上述债权发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告及第三人未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。两被告及第三人对原告提供的证据1-5均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：第三人信燕公司是原告辖区内的法定纳税主体，2013年5月13日前往原告处办理2012年度企业所得税年度纳税申报，第三人实际应纳所得税额为15228581.34元。2013年7月24日《温州市国家税务局欠税公告》载明：温州信燕房地产开发有限公司欠企业所得税额为1537万元（含滞纳金）。
被告蔡仲信与林阿敏于1997年1月24日登记结婚。被告蔡仲信分别于2012年3月15日、4月9日、4月30日、11月25日分别向第三人信燕公司借款900万元、900万元、200万元、10万元，共计2010万元，至今未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。第三人信燕公司拖欠2012年度企业所得税15228581.34元。《中华人民共和国企业所得税法》第五十四条第一、二款规定，企业所得税分月或者分季预缴，企业应当自月份或者季度终了之日起十五日内，向税务机关报送预缴企业所得税纳税申报表，预缴税款。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。故瑞安国税局主张对第三人信燕公司享有的债权为企业所得税15228581.34元及从2013年1月19日起按每日万分之五计算的滞纳金，本院予以确认。被告蔡仲信向第三人信燕公司借款2010万元，双方形成民间借贷关系，因借款系发生在被告蔡仲信和林阿敏夫妻关系存续期间以被告蔡仲信个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告蔡仲信、林阿敏共同清偿。上述借款未约定期限，第三人信燕公司有权随时主张，庭审中第三人同意原告瑞安国税局代位行使对蔡仲信和林阿敏的债权，视为向蔡仲信和林阿敏主张，借款到期。现瑞安市国税局行使代位权，要求蔡仲信、林阿敏向其支付税款15228581.34元及滞纳金，予法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《中华人民共和国企业所得税法》第五十四条第一、二款，《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告蔡仲信、林阿敏于本判决生效后十日内支付原告浙江省瑞安市国家税务局税款15228581.34元及滞纳金（以15228581.34元为基数从2013年1月19日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124136元，由被告蔡仲信、林阿敏共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江省瑞安市国家税务局于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费124136元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费124136元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十一月二十日
（代）书记员 赵依依
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1245号
申请执行人：姜兰涛，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李世强，男，1965年11月25日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行姜兰涛与李世强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本息共计121096元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李世强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明