辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04346号
原告建平县新源农副产品购销专业合作社。
法定代表人张万胜，理事长。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告高庆，男，1967年7月17日出生，汉族，农民。
被告吴秀兰，女，1966年1月26日出生，汉族，农民。
被告崔洲旭，男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
被告李金月，女，1986年6月14日出生，汉族，农民。
被告徐英，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
被告孙姚姚，女，1983年3月8日出生，汉族，农民。
被告魏广兵，男，1974年10月24日出生，汉族，医生。
被告高春丽，女，1974年7月15日出生，汉族，教师。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社诉被告高庆、吴秀兰、崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销专业合作社的委托代理人赵云刚，被告高庆、吴秀兰、徐英、魏广兵到庭参加诉讼，被告崔洲旭、李金月、孙姚姚、高春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社诉称：被告高庆于2012年12月25日在原告处借款20万元，约定使用费率为百分之一点五，定于2013年6月24日偿还，吴秀丽为高庆的妻子，应承担连带责任。该笔借款由被告崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽担保，担保期限两年，同日原被告双方签订了借款合同。被告于2013年11月29日偿还了2万元本金，于2014年6月3日偿还了5，000元本金。被告方上述借款于2014年7月26日前的使用费已经给付原告。对尚未偿还的部分17.5万元本金，被告至今没有偿还。按合同约定，对逾期未给付的部分按月息百分之二点二五支付使用费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令八被告连带偿还借款本金17.5万元并承担自2014年7月26日起至还清本金之日止的互助金使用费，使用费率按月百分之二点二五计算。
被告高庆辩称：我和吴秀兰是夫妻关系，我借钱属实，合同上的字都是我们签的，但是我现在经济困难，现无能力偿还。我们不是新源农副产品购销合作社的会员。
被告吴秀兰辩称：同高庆答辩意见一致。我们借款时还有两个担保人丁瑞军、尹素玲，他们也应该承担责任。
被告魏广兵辩称：我和高春丽是夫妻关系，我们担保属实，合同上的字是我们签的，但是我现在经济困难，现无能力偿还。我们都不是新源农副产品购销合作社的会员。借款人不是会员，所以原告承担主要责任。我们同意调解偿还部分借款。
被告徐英辩称：我和孙姚姚是夫妻关系，我们担保属实，合同上的字都是我们签的，但是我现在经济困难，现无能力偿还。我们不是新源农副产品购销合作社的会员。借款人不是会员，所以原告承担主要责任。我们同意调解偿还部分。
被告崔洲旭、李金月、孙姚姚、高春丽未答辩。
经审理查明：原告建平县新源农副产品购销专业合作社是经相关部门批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。2012年12月25日，被告高庆、吴秀兰、崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同（以下简称“借款合同”），被告高庆从原告处借款20万元，并在该合同的“借款会员”后签字捺印，该笔借款的利息为月息15‰，到期日为2013年6月24日。被告高庆系建平县新源农副产品购销专业合作社会员。被告高庆与被告吴秀兰系夫妻关系。被告崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽在该合同的“保证人”后签字捺印。在该合同“保证人”后还有案外人丁瑞军、尹素玲的签名及捺印。该合同第五条部分内容为“保证人承诺：……（二）保证期间自互助金借款之日起至到期后二年。如互助金借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。（三）保证范围包括互助金本金、使用费、业务部实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款会员的债务承担连带责任。”同日，被告高庆在“新源农副产品购销合作社资金互助业务部互助金借款申请书”（以下简称“借款申请书”）的“借款会员”后签名捺印，被告崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽在“借款申请书”中的“保证人”后签字捺印。“借款申请书”中的“保证人”后还有案外人丁瑞军、尹素玲的签字捺印。被告吴秀兰在“借款申请书”中的“与借款会员共同生活的家庭成年成员”下签字捺印，关系为“夫妻”。“借款申请书”计划偿还时间一栏内容为“2013年6月24日”，偿还逾期互助金承诺一栏内容为“加收50%滞纳金”。2012年12月25日，被告高庆在原告处领取现金20万元，并在原告出具的建平县新源农副产品购销合作社资金互助业务部借款凭证（以下简称“借款凭证”）的“借款会员”处签字捺印。被告崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽在“借款凭证”的“担保人”后签字捺印。上述借款，被告高庆共计偿还本金25，000元，被告高庆还偿还了上述借款2014年7月26日前的互助金使用费，其余借款及利息，被告方未偿还原告。
上述事实，有原告提交的辽宁省农村经济委员会与中国银行业监督管理委员会辽宁监管局共同做出的“辽农（2010）324号文件”，能够证明原告是经相关部门批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。原告提交的“借款合同”、“借款申请书”、“借款凭证”，能够证明被告高庆在原告处借款的数额、利率、期限及由被告崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽承担连带担保责任，原告已按约将借款本金给付被告高庆以及如果逾期还款原告可加收50%滞纳金的相关事实。原告提交的“借款合同”及“入社申请书”，能够证明被告高庆系原告会员的相关事实。原被告双方陈述，结合“借款合同”，能够证明被告高庆与吴秀兰系夫妻关系的事实。原被告双方的陈述，能够证明被告高庆偿还过部分本金及利息的相关事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告高庆、吴秀兰、崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订的“借款合同”具有法律效力，原告已按约定向被告高庆发放了借款，被告高庆应按约定偿还原告借款本金并给付此款利息。被告高庆、吴秀兰系夫妻关系，且被告高庆是在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告吴秀兰应对此笔借款承担共同偿还责任。被告崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽在借款合同的保证人处签名捺印，且未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》关于保证部分的相关规定，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在保证期间内被告崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽作为保证人应按“借款合同”的约定对此笔借款本金及利息承担连带偿还责任。原告依据原被告双方在“借款申请书”中关于“逾期偿还互助金承诺加收50%滞纳金”的约定主张被告方按月息2.25%承担逾期利息，因该关于利息的约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。因在原被告双方签订的“借款合同”、“借款申请书”以及“借款凭证”中的“借款会员”处均有被告高庆本人签字捺印，且被告高庆也领取了互助金，故被告方关于被告高庆不是原告会员的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高庆、吴秀兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款本金175，000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准给付借款本金175，000万元自2014年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告崔洲旭、李金月、徐英、孙姚姚、魏广兵、高春丽对被告高庆、吴秀兰的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元，保全费1，520元，公告费800元，合计6，120元由被告高庆、吴秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 菡