广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈海文，男。
被告人梁某，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈海文犯抢劫罪，被告人梁某犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月26日立案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于次日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人陈海文、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈海文、梁某经商量后，由陈海文驾驶摩托车搭乘梁某窜到博白县城长岗岭变电站门口二级公路路段伺机一同抢夺他人财物，出发前，陈海文随身携带匕首一把。2014年1月7日11时许，陈海文、梁某发现甘某婷驾驶电动车搭乘甘某往博白县城方向行驶，陈海文驾车靠近甘某，梁某趁机将甘某放在腹部前的一个黑色装有钱包一个、手机两台、人民币202元的手提包抢走。当日14时许，被告人陈海文、梁某在博白县亚山镇乌豆江桥头二级路段再次寻机作案时被民警抓获，并当场从陈海文的身上缴获匕首一把。经估价，被抢财物价值人民币2429元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈海文、梁某结伙以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈海文携带凶器抢夺他人财物，陈海文的行为构成抢劫罪，被告人梁某公然抢夺他人财物，构成抢夺罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定对陈海文定罪处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定对梁某定罪处罚。
被告人陈海文对伙同梁某共同抢夺的犯罪事实没有异议，但辩解其和梁某抢夺时身上没有携带刀具，刀具是在抢夺回家之后才带上的，不构成抢劫罪，应构成抢夺罪。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月7日11时许，被告人陈海文、梁某经商量后，由陈海文驾驶摩托车搭乘梁某窜到博白县城长岗岭变电站门口二级公路路段伺机抢夺他人财物，出发前，陈海文随身携带匕首一把，但未告知梁某。当发现甘某婷驾驶电动车搭乘甘某往博白县城方向行驶时，陈海文驾车靠近甘某，梁某乘机将甘某放在腹部前的一个黑色的内装有钱包一个、朵唯牌手机和荣事达手机各一台、人民币202元的手提包抢走。当日14时许，被告人陈海文、梁某在博白县亚山镇乌豆江桥头二级路段被公安民警抓获，当场从陈海文身上缴获匕首一把。破案后，公安机关将依法扣押被抢的手机、手提包、钱包及人民币105元发还被害人甘某。经估价，被抢手提包价值人民币352元，钱包价值人民币200元，朵唯牌手机价值人民币1395元，荣事达手机价值人民币280元。合计人民币2429元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据材料予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表证实，2014年1月7日19时06分，甘某到博白县公安局巡逻防控大队报案称当日11时左右，其和甘某婷驾驶电动车在博白县城长岗岭变电站旁的二级公路段被2个男青年抢走一个黑色的手提包，包内有红色钱包一个、手机二台，现金202元。
2、扣押物品、文件清单证实，公安机关依法扣押被抢的朵唯牌手机、荣事达手机各一台，红色钱包和黑色手提包各一个，人民币105元及扣押陈海文的匕首一把。
3、发还物品、文件清单证实，公安机关将依法扣押的朵唯牌手机一台、黑色手提包一个、红色钱包一个、人民币105元归还被害人甘某。
4、大域手机批发专用票据证实，朵唯牌手机购买时的价格为人民币1798元。
5、抓获经过证实，2014年1月7日14时许，博白县公安局巡逻防控大队在博白县亚山镇乌豆江桥头将陈海文、梁某抓获。
6、户籍证明证实，陈海文出生于1984年3月12日；梁某出生于1988年5月20日。
（二）证人证言
甘某婷的证言证实，2014年1月7日11时许，其驾驶电动车搭乘甘某往博白县城方向行走，途径博白县城长岗岭变电站旁的二级路段时被2名男子驾驶摩托车靠近，坐后座的男子趁机将甘某装有2台手机、钱包等物的手提包抢走。
（三）被害人陈述
甘某陈述证实，2014年1月7日11时许，其搭乘甘某婷的电动车往博白县城走，当走到博白县城长岗岭变电站旁的二级公路段时被2名男子驾驶摩托车靠近，其被后座的男子抢走了一个包内装有红色钱包一个，手机二台，人民币202元的黑色手提包。
（四）被告人供述及辩解
1、被告人陈海文在侦查阶段供述，其和梁某经商量后由其驾驶摩托车搭乘梁某伺机抢夺他人财物。其随身携带一把匕首以防身，但梁某不知道。2014年1月7日11时许，在博白县城长岗岭变电站旁的二级公路段发现一个搭乘电动车的女孩腹部前放着手提包时，其便驾驶摩托车靠近她，梁某趁机将女孩的手提包抢走，事后手机由其交由他人保管，其和梁某各分得赃款101元。当日14时许，其和梁某在博白县亚山镇乌豆江桥头二级路段被公安民警抓获，并从其身上搜出匕首一把。
2、梁某在侦查阶段供述，其和陈海文经商量后由陈海文驾驶摩托车搭乘其抢夺他人财物。2014年1月7日11时许，当在博白县城长岗岭变电站旁的二级公路段发现一个搭乘电动车的女孩腹部前放着手提包时，陈海文便驾驶摩托车靠近女孩，其趁机将女孩的手提包抢走，事后其分得赃款101元，手机由陈海文交由他人保管。当日14时许，其和陈海文在博白县亚山镇乌豆江桥头二级路段被公安民警抓获，民警从陈海文身上搜出匕首一把，其并不知道陈海文身上携带了刀具。
（五）鉴定意见
博白县价格认证中心价格鉴定结论书证实，女人心牌黑色提包价值人民币352元，钱包价值人民币200元，朵唯牌手机价值人民币1395元，荣事达手机价值人民币280元。
（六）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场简图、现场照片证实，现场位于博白县长岗岭变电站旁的二级路路段；丢包现场位于博白县亚山镇桥头红砖厂旁粪箕岭山脚下的水沟里。
2、指认作案工具照片证实，陈海文、梁某指认作案时所用的口罩、头盔、匕首、赃物、赃款、驾驶的摩托车。
针对被告人陈海文的辩解评析如下。经核查，被告人陈海文在2014年1月7日15时、23日11时、4月14日10时的讯问笔录里均供述其携带匕首是以防在抢夺财物过程中被人追打时用来吓唬或者防身的，被告人梁某在2014年1月23日的讯问笔录里也供述陈海文把刀带在身上，万一在抢夺时对方反抗用来防身。被告人在侦查阶段稳定、客观、详细的供述与抓获经过，办案说明等材料相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈海文在抢夺的犯罪过程中随身携带管制刀具，被抓获当日并从陈海文身上搜出刀具的事实。因此，陈海文辩解其和梁某抢夺时身上没有携带刀具，刀具是在抢夺回家之后才带上的，不构成抢劫罪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈海文、梁某共同商量以非法占有为目的，陈海文携带凶器抢夺他人财物；梁某公然抢夺他人财物，数额较大，陈海文、梁某的行为已分别构成抢劫罪和抢夺罪。公诉机关指控被告人陈海文犯抢劫罪、指控被告人梁某犯抢夺罪的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈海文、梁某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人陈海文、梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈海文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人陈海文、梁某退赔甘某经济损失人民币九十七元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张福霖
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 符冬玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。