wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申135号
再审申请人（一审被告二审上诉人）郭云泽，男，生于1951年12月27日，汉族，住河南省邓州市。
再审申请人（一审被告二审上诉人）骆永华，女，生于1953年11月12日，汉族，住河南省邓州市。
被申请人（一审原告二审上诉人）张红岩（张绪崖），男，生于1954年12月27日，汉族，住河南省新野县。
再审申请人郭云泽、骆永华与被申请人张红岩确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终4407号判决，郭云泽、骆永华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云泽、骆永华申请再审称：原审认定事实错误，程序违法。请求对该案依法再审。
本院认为：张红岩与郭云泽、骆永华签订“保证包建一层二层房屋合同书”因未依法得到相关部门许可，也并未完全履行，原审判决郭云泽、骆永华退还预付建房款179700元及利息并无不当。郭云泽、骆永华否认与张红岩存在联建一事，称是与张俊阁存在联建纠纷，且已经解决，与事实不符。申请人称自己未在双方协议上签字，但原审时郭云泽在鉴定过程中，不予配合，导致鉴定无法进行，依法应承担不利后果。综上，郭云泽、骆永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭云泽、骆永华的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年七月六日
书记员 褚大海
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦丙祖，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4500元，2014年1月6日刑满释放。因吸毒于2014年4月22日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人韦丙祖犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人韦丙祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底的某一天14时许，被告人韦丙祖为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇陆屋村委会三街某网吧门口，盗走被害人叶某华停放在该处的一辆价值3763元、车牌号为桂NLX**的金马牌JM125-A二轮摩托车。
另查明，被告人韦丙祖曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年1月6日刑满释放。2014�4月22日，被告人韦丙祖因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人韦丙祖在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，并配合公安机关追回被盗的摩托车。同年5月16日，被告人韦丙祖因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人韦丙祖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、机动车销售统一发票、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）灵刑初字第253号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，证人黎某红的证言，被害人叶某华的陈述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）150号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丙祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人韦丙祖的刑事责任成立。被告人韦丙祖为吸毒而盗窃，应酌情予以从严惩处。被告人韦丙祖在强制隔离戒毒期间主动交代自己尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦丙祖配合公安机关追赃，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人韦丙祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款�第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦丙祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张煜泰
灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）灵刑初字第365号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，男，1970年7月21日生，系本案被害人。委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师。被告人王步水（又名王步学），男，1981年10月24日出生，2014年6月13日因本案被灵宝市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。辩护人董滨，河南天新律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王步水犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的委托代理人张晓波，被告人王步水及其辩护人董滨到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年6月12日12时许，被告人王步水在灵宝市豫灵镇西街溧鸿矿业公司与被害人徐某某因结算工程款问题发生争执，王步水用随身携带的刀具将徐某某腹部、后背戳伤。经鉴定，其伤情为重伤二级，伤残程度为九级。认定上述事实的证据如下：被告人王步水的供述和辩解；被害人徐某某的陈述；证人证言；指认现场笔录及照片；鉴定意见；物证刀具一把；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人王步水故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人徐某某要求依法追究被告人王步水故意伤害的刑事责任，并从重处罚；要求被告人王步水赔偿其医疗费31285.89元、误工费16303.88元、护理费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、伤残赔偿金91432元，共计155571.77元。并向本院提供了诊治材料及花费票据等证据。被告人王步水对指控事实及罪名均有异议，辩称其不是故意伤害，是自卫，是过失。对附带民事诉讼原告人徐某某的损失表示愿意将自己在被害人公司的生产机器抵付赔偿。辩护人董滨提出的辩护意见是：1、本案被害人有重大过错，应对被告人从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；3、本案系民事纠纷引起的犯罪，主观恶性小，被告人属临时起意的激情犯罪，可从轻处罚。经审理查明，2014年6月12日中午12时许，被告人王步水在灵宝市豫灵镇西街溧鸿矿业公司与徐某某因工程款结算问题发生争执，被告人王步水用随身携带的水果刀将徐某某腹部、后背戳伤。后溧鸿矿业公司的工作人员阻拦被告人王步水继续行凶时，将被告人王步水致伤。徐某某的伤情为：1、创伤性失血性休克；2、开放性胸腹部刀刺伤；右肺挫裂伤；右侧胸腔积液；右肩胛区刺裂伤；小肠贯通伤并小肠系膜刺裂伤；结肠系膜刺裂伤；腹部刺裂伤。经鉴定，被告人王步水的伤情为轻微伤；徐某某的伤情为重伤二级，伤残程度为九级。被害人徐某某受伤后先后在潼关县人民医院、西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗15天，花去医疗费31285.89元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人徐某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人王步水作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人徐某某的陈述，证人孙某某、李某某、胡某某、杨某某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，物证水果刀，书证行政处罚决定书、抓获证明等，证实了被告人王步水故意伤害被害人徐某某的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被告人王步水、被害人徐某某的伤情及损伤程度；4、书证诊治材料及花费票据，证明被害人徐某某的花费情况。5、被告人王步水的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王步水故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王步水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王步水辩解及辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实不符，理由不当，不予采纳。被告人王步水的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人王步水赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王步水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年12月12日止。）二、被告人王步水赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费31285.89元，误工费11645.625元，护理费7500元，营养费750元，住院伙食补助费750元，交通费1000元，共计52931.51元。限判决生效后三个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林审 判 员  王帅锋人民陪审员  师苏秦二〇一五年一月八日书 记 员  何肖飞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终685号
上诉人（一审第三人）宋喜增，男，汉族，1970年3月19日生，住郑州市中原区。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李大亮，男，汉族，1988年8月5日生，住河南省杞县。
一审被告郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李雄图，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
上诉人宋喜增因李大亮诉郑州市中原区人民政府撤销行政协议一案，宋喜增不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋喜增及其委托代理人赵一吕，被上诉人李大亮，一审被告郑州市中原区人民政府的委托代理人李雄图、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2012年1月12日，案外人姜国栋与郑州市中原区须水镇常庄村民委员会签订了“认购合同”，购买了位于郑州市中原区富民路富林花园小区9号楼1单元3层东户的房屋。2014年3月5日，姜国栋向宋喜增出具“收到条”，内容为“收到宋喜增壹拾伍万元现金，到2014年9月5日归还，逾期未还，把富林花园9号楼1单元3楼东户房屋归宋喜增所有。”2014年7月27日，姜国栋又与李大亮签订房屋买卖合同，以12万元价格将上述房屋卖给李大亮，合同也加盖郑州市中原区须水镇常庄村民委员会公章。2014年10月10日，拆迁指挥部依据宋喜增提供的收到条、房屋认购合同、收据、在房屋所有权人姜国栋未到场的情况下，将位于郑州市中原区富民路富林花园9号楼1单元3层东户拆迁补偿的相关权益，与宋喜增签订编号为X-199号《拆迁补偿安置协议》。后李大亮认为该拆迁补偿协议侵犯了其权益，于2016年6月向人民法院提起了行政诉讼，请求撤销郑州市中原区人民政府和宋喜增签订的关于郑州市中原区常庄村富林花园小区9号楼一单元3楼东户的拆迁补偿协议，并与其签订拆迁补偿协议。
郑州铁路运输中级法院一审认为：关于李大亮诉讼主体资格问题。李大亮提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与本案行政行为有利害关系，是本案适格原告。拆迁指挥部在与宋喜增签订拆迁补偿安置协议时，仅凭宋喜增提供的“收到条”，在房屋所有权人未到场，房屋权属等相关权利尚不明确的情况下，与宋喜增签订《拆迁安置补偿协议》，明显不当，应当予以撤销。拆迁指挥部系郑州市中原区人民政府设立的临时机构，不能独立承担法律责任，其实施的有关行政行为应由其设立机关即郑州市中原区人民政府承担法律后果。关于李大亮、宋喜增等相关权利人可以通过民事诉讼等途径，对涉案房屋相关权利确认后，再与拆迁指挥部签订安置协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初345号行政判决，一、撤销郑州市中原区人民政府与宋喜增签订的编号为X-199号《拆迁补偿安置协议》；二、驳回李大亮的其他诉讼请求。
上诉人宋喜增不服一审行政判决，向本院提起上诉称，李大亮一审起诉已经超过行政诉讼的起诉期限，一审行政判决认定事实不清，拆迁指挥部与宋喜增签订拆迁补偿安置协议不存在明显不当，李大亮的原告主体不适格，请求撤销一审行政判决，支持其上诉。
被上诉人李大亮答辩称，起诉没有超过法定起诉期限，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
一审被告郑州市中原区人民政府答辩称，拆迁指挥部与宋喜增签订的拆迁补偿安置协议不应予以撤销，一审行政判决认定事实错误，请求撤销一审行政判决，改判驳回李大亮的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，郑州市中原区人民政府设立的临时机构拆迁指挥部仅凭宋喜增提供的“收到条”，在案外人姜国栋未到场的情况下，与宋喜增签订《拆迁补偿安置协议》，存在不当之处，依法应予撤销。拆迁指挥部所实施的相关行政行为应由设立机关即郑州市中原区人民政府承担法律后果。一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初345号行政判决。
二审案件受理费50元，由宋喜增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 王会军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1134号
申请执行人：俞长女，女，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：易丽萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人俞长女与被执行人方建立、易丽萍民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初4338号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 健
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初374号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖红，女，公司员工。
被告宋建军，男，1961年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告宋建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27元,由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月九日
书记员 胡梦奇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人袁金拴，男，生于1964年7月，汉族，住南召县。
被执行人吉三庆，男，生于1973年10月，汉族，住南召县。
被执行人王九林，女，生于1970年7月，汉族，住南召县。
被执行人韩广才，男，生于1980年11月，汉族，住南召县。
被执行人朱延娟，女，生于1981年8月，住南召县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人袁金拴等人金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第14号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执�。
本院在执行中，查明，被执行人袁金拴等人已按（2015）南召民商金初字第14号民事判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商金初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 褚青玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1305号
原告刘红利。
被告张鹏。
被告苗升梅。
原告刘红利诉被告张鹏、苗升梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年5月24日再次公开开庭进行审理。原告刘红利两次到庭参加诉讼。被告张鹏第二次到庭应诉，被告苗升梅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利诉称，2014年5月1日，二被告称工程需要周转资金向我借款500000元，口头约定使用时间1年，月息2%。被告一直支付利息至2014年9月，此后多次催要，本息均未归还。故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2014年9月1日起以500000元为基数按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告张鹏辩称，借款500000元是事实，借条是我本人书写，但口头约定利息为月息5%，从2014年5月开始按照月息5%支付利息至2014年9月，利息已经付清，愿意归还本金500000元。
被告苗升梅未作答辩。
经审理查明，被告张鹏、苗升梅系夫妻关系，二人曾于2014年8月26日办理离婚登记，后又于2014年9月22日办理结婚登记。2014年5月1日，二被告立据向原告刘红利借款500000元，借条载明“今借到刘红利现金伍拾万元整（500000）借款人张鹏苗升梅2014年5月1日”。同日，原告刘红利通过银行转账方式向二被告交付借款500000元。现原告向二被告索款未果，故而成讼。
另查明，根据原告刘红利手机银行短信提示，自2015年5月至2015年8月期间，原告每月月底收到被告支付利息10000元，共计40000元。
以上事实有原告提供的借条、银行交易清单、账户明细、短信提示、宿迁市宿城区民政局提供的婚姻信息表以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘红利与被告张鹏、苗升梅之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告刘红利已履行了合同项下交付款项的义务，被告张鹏、苗升梅未能及时还款，已构成违约。
关于借款数额500000元，被告对此认可，本院依法予以确认。关于借款利息，双方虽未书面约定，但自2015年5月至2015年8月期间，被告每月按照月息2%（即10000元）标准向原告支付利息，故原告主张按照月息2%计算利息，于法有据，本院予以支持。对于被告张鹏辩称双方口头约定月息5%，在本院限定的举证期限内未能提供证据证实，故对其辩解不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、苗升梅于本判决生效之日起五日内给付原告刘红利借款本金500000元及相应利息（以500000元为基数，从2014年9月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费3020元，合计13520元，由被告张鹏、苗升梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 琼
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第15-2号
申请执行人重庆龙飞钢化玻璃有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村。
法定代表人：刘印永，该公司董事长。
被执行人戴斌，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院依据已发生法律效力的（2014）安执字第15号执行裁定书，于2014年1月23日查封了被执行人戴斌所有的座落于安义县龙津镇前进大道的房屋，现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人戴斌所有的座落于安义县龙津镇前进大道的房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏 寒
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1586号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告尹芬军，男，住禹城市。
被告尹成义，男，住禹城市。
被告尹峰峰，男，住禹城市。
被告杨洪宝，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹芬军、尹成义、尹峰峰、杨洪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹芬军于２０１3年9月29日在原告处借款7.8万元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金78000元，第二、第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金78000元及利息、罚息，解除原被告签订的借款合同。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月29日原告与被告尹成义、尹峰峰、杨洪宝签订（禹城联社辛寨信用社）保字（2013）年第0682号保证合同，约定：“保证人为借款人尹芬军提供连带责任保证。”
２０１3年9月29日原告与被告尹芬军签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0682号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款78000元；借款期限从２０１3年9曰29日至２０１6年9月28日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年9月29日原告将贷款78000元发放到尹芬军的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年9月28日。后被告尹芬军未按合同约定的日期偿还借款利息。截止到2016年9月6日被告尹芬军尚欠本息合计91949.68元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告尹芬军支付借款，履行了合同义务，被告尹芬军在借款后，没有依合同约定及时偿还利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求解除原被告签订的借款合同并提前还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告尹芬军在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告尹芬军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告尹成义、尹峰峰、杨洪宝为被告尹芬军的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告尹芬军的借款承担连带保证责任，故被告尹成义、尹峰峰、杨洪宝应对被告尹芬军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹芬军签订的（禹城联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0682号《个人借款合同》。
二、被告尹芬军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金78000元及利息（自2013年9月29日至2016年9月12日的利息、罚息，计款13949.68元，自2016年9月13日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
三、被告尹成义、尹峰峰、杨洪宝上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费875元,保全费920元，共计1795由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月十四日
书记员 梁金盛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民特28号
申请人岳建，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市南岸区。
被申请人彭家洪，女，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市南岸区。
诉讼代理人彭家芬，女，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市巴南区，系被申请人之姐。
申请人岳建申请宣告被申请人彭家洪为无民事行为能力人一案，本院受理此案后，依法由审判员余洪峰适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人岳建、被申请人彭家洪的诉讼代理人彭家芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人来院称：彭家洪与岳建系夫妻关系。2017年1月11日，彭家洪在重庆渝雕橡胶密封件有限公司上班时，途径一楼至二楼梯坎处跌倒，导致头部受伤，经医院诊断为特重型颅脑损伤等。2018年1月3日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会作出初次鉴定结论书，确认彭家�伤残等级为二级，大部分生活自理障碍。故申请人岳建来院，申请宣告彭家洪为无民事行为能力人，并指定岳建为彭家洪监护人。
经审理查明：申请人岳建系被申请人彭家洪之夫，被申请人的诉讼代理人彭家芬系被申请人彭家洪之姐。2017年1月11日，被申请人彭家洪因“摔倒后意识障碍1小时余”急送武警重庆总队医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等。现经重庆市精神卫生中心鉴定为：1.被鉴定人彭家洪诊断：重度器质性智能损害。2.被鉴定人彭家洪为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告彭家洪为无民事行为能力人；
由岳建担任彭家洪监护人。
案件受理费80元，由岳建负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 �余洪峰
二〇一八年六月六日
书记员 周 秀 清
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1874号
原告秦源，男，1965年8月19日出生，汉族，平顶山市司法局干部，住平顶山市新华区。
被告河南道智汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区贸易广场东方骏景小区30号门面房。统一社会信用代码：91410403099690944M。
法定代表人付国辉，经理。
原告秦源诉被告河南道智汽车销售有限公司（河南道智公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦源到庭参加诉讼，被告河南道智汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦源诉称，原告秦源与被告河南道智公司于2015年10月25日签订汽车买卖合同一份，约定原告购买被告汽车一辆，原告付定金1万元整，2015年11月3日之前提车等内容。原告在签订合同当日向被告交付定金1万元整�合同到期后被告未能提供合同约定的车辆，原告到被告店里找被告，被告已经搬走，至今不知去向。请求判令：1、原、被告解除合同；2、被告河南道智汽车销售有限公司双倍返还定金2万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告河南道智公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日，原告秦源与被告河南道智汽车销售有限公司签订了华易成汽车超市销售订单，订单载明：秦源，品牌别克英朗，2015年11月3日之前提车，单方违约，定金不退等内容。2015年10月25日，原告向被告河南道智汽车销售有限公司交付定金1万元整，当日，被告河南道智汽车销售有限公司向原告出具收到定金1万元整的收据。后被告违约未能按照约定交付原告车辆，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的华易成汽车超市销售订单、河南道智汽车销售有�公司出具收到定金1万元整的收据、庭审笔录在案为凭，上述证据具有真实性与关联性，已经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定给付被告定金10000元，被告未按约定交付原告车辆，属违约行为，原告据此要求解除合同并双倍返还定金理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦源与被告河南道智汽车销售有限公司的车辆买卖合同；
二、被告河南道智汽车销售有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告秦源定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南道智汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石红利
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执78号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，组织机构代码86219946-3。
住所地吉安市新干县滨阳路*号。
法定代表人龙小金，系该公司经理。
委托代理人李华，男，汉族，1986年1月20日生，中国人民财产保险股份有限公司新干支公司理赔经理，住进贤县。
被执行人刘斯亮，男，汉族，1974年10月2日生，住广昌县。
中国人民财产保险股份有限公司新干支公司与刘斯亮保险纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斯亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔付43518元，给付其诉讼期间垫付的案件受理费人民币938元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘斯亮的财产进行了查证：被执行人刘斯亮无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位44456元，案件执行费566.84元未缴纳。
本院认为，本案被执行人刘斯亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘斯亮新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙 斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第290号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2012年2月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月9日晚，被告人王某在平湖市钟埭街道扶行村龙稍浜9号租房内与被害人周某和发生争吵，后用水果刀将周某和腹部捅伤，又用菜刀将周某和头部砍伤。
经平湖市公安局法医鉴定：被害人周某和腹部损伤属重伤。
另查明：被告人王某于2012年2月20日至安徽省固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人王某已与被害人周某和达成和解协议，并赔偿被害人损失39000元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王某已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年五月十日
书 记 员 俞佳伦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初749号
原告：绥芬河市日晟热力有限公司。住所黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈彦柱，董事长。
委托代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：白雪鹏，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市日晟热力有限公司诉被告白雪鹏供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告绥芬河市日晟热力有限公司申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市日晟热力有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一六年十月十九日
书记员 赵珺祺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5308号
原告：厉竺华，女，1985年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：施国松，男，1977年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告厉竺华与被告施国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉竺华到庭参加诉讼。被告施国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉竺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款18000元,并支付以18000元为本金自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；后在庭审中变更为要求被告返还原告借款13000元并支付以13000元为本金自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告急需资金周转向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今认账不还。
被告施国松未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告于2016年5月23日向原告借款18000元，经原告多次催讨仅返还5000元，剩余13000元尚未返还，故酿成讼。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告厉竺华与被告施国松之间的民间借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告向原告借款13000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告施国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告施国松于本判决生效之日起三日内返还原告厉竺华借款本金13000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告厉竺华负担70元，被告施国松负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初435号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘自华，男，汉族，1971年9月15日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人刘自华犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人刘自华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人刘自华饮酒后驾驶三轮轻便摩托车沿银杏路由南向北行驶至坤宇建陶路段时，与前方停在路边的张某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成刘自华受伤及车辆不同�度受损的道路交通事故。事发当天抽取刘自华静脉血，检出其乙醇含量为238.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后,刘自华在案发现场被传唤到案。
上述事实，被告人刘自华在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，诊断证明书，证人张某的证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人刘自华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人刘自华案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘自华适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘自华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 石晓慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1584号
申请执行人赵新利
被执行人青岛中瑞重工集团有限公司
法定代表人张东卫，职务董事长。
申请执行人赵新利于2015年12月14日向本院申请执行被执行人青岛中瑞重工集团有限公司债权纠纷一案，申请执行标的33321元，执行费400元。
本案在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人青岛中瑞重工集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年3月11日被执行人青岛中瑞重工集团有限公司交纳案款33322元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字【2015】第526号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓东
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初63号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵某，女，1976年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年11月10日19时许，被告人赵某在咸阳市秦都区嘉惠商场大唐购物中心一楼大厅内，夹走成某外衣左侧兜里的钱包，内有现金人民币150元、银行卡、身份证等物。（均已追退）
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日19时许，被告人赵某在咸阳市秦都区嘉惠商场大唐购物中心一楼大厅内，夹走成某外衣左侧兜里的钱包，内有现金人民币150元、银行卡、身份证等物（均已追退）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述、证人李某某的证言、书证《受案登记表》、《抓获经过》、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1144号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月20日晚，被告人陈某甲在绍兴市袍江新区斗门镇西湖头迪尚ktv服务台，借醉酒之际，无故对女服务员推搡、拉扯头发，又分别在大厅、吧台、包厢内采用脚踢、啤酒瓶扔等方式毁坏陶瓷花盆1个、吧台大理石1块、烧烤机1台、lg四合一液晶电视机1台、钢化玻璃罩1块、大理石茶几面1块、包厢门2扇。后被告人陈某甲在乘坐电梯下楼时，又无故踹踢电梯，致使电梯无法正常运行。经鉴定，被告人陈某甲的上述行为造成财物损失共计人民币12768元。
案发当晚，被告人陈某甲在案发现场被抓获。案发后，被告人陈某甲已赔偿了被害单位的损失并获得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、任某、孙某、陈某丙、张某、何某甲、龙某、王某、杨某、韦某、陈某丁、汤某均、陈某戊、蒲某、何某乙的证言，现场监控录像，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条，谅解书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系初犯，能自愿认罪，已赔偿被害单位的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初62号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人郑某，男，1962年6月4日生，山西省翼城县人。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2018年6月5日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2018）63号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、贾元昌、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日20时左右，被告人郑某醉酒驾驶摩托车，行驶中与相对方向许某驾驶的小轿车相撞，造成交通事故。经道路交通事故责任认定，许某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。经鉴定，郑某的血液中检出酒精含量为168.70mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证翼城县公安局110报警受理单及立案决定书、身份证复印件、翼城县公安局交警大队证明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片；证人许某证言；委托书、血液提取笔录、翼城县司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成交通事故，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人郑某认罪、态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李国峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 闫小霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1829号
原告华润混凝土（永定）有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508225673168588。
法定代表人何友栋，董事长。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陕西圣丰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区，统一社会信用代码：916101320973727153。
法定代表人王新。
本院在审理原告华润混凝土（永定）有限公司与被告陕西圣丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（永定）有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润混凝土（永定）有限公司提出申请撤回对被告陕西圣丰建筑劳务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（永定）有限公司撤回起诉。
本案受理费7434.80元，因原告华润混凝土（永定）有限公司申请撤诉，减半收取3717.40元，由原告负担。
审 判 员 张跃华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 严少玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1630号
原告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告时某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某甲与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军担任审判长与人民陪审员高万海、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告自由恋爱于1990年2月举行结婚仪式后开始同居生活，1993年1月13日补办结婚登记手续，于1991年8月15日生育长子王某乙，1993年10月25日生育长女王某丙，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，自2005年被告离家出走至今下落不明，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、长子户口本复印件。意在证明子女出生情况。3、挂面铺村委会证明。意在证明被告离家出走至今下落不明。
被告时某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1990年2月举行结婚仪式后开始同居生活，1993年1月13日补办结婚登记手续，于1991年8月15日生育长子王某乙，1993年10月25日生育长女王某丙，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，自2005年被告离家出走至今下落不明，原告于2016年4月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证、长子户口本复印件、挂面铺村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，已生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，但被告自2005年离家出走至今下落不明，现原、被告已长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告时某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵国军
人民陪审员 高万海
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑婷婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执380-02号
申请执行人：王全胜，男，1972年4月12日出生，汉族。
被执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。
法定代表人：高云亮，董事长。
被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族。
本院在执行王全胜与沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮买卖合同一案中，本院查封的被执行人的财产均属轮候查封，经查未发现被执行人有新的财产可供行，申请执行人也提供不出新的财产线索，同意终结本次执行程序，等待他案处理财产时参与分配或成为首封时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 常殿元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初9878号
原告：深圳市汇瀚融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：舒孟，深圳市汇瀚融资担保有限公司员工。
被告：李亚有，男，汉族，住址深圳福田区，
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2立案。2018年6月28日，深圳市汇瀚融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市汇瀚融资担保有限公司撤诉处理。
本案案件受理费404元（已由原告交纳），减半收取202元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁丹萍（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保361号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人石巧珍，女。
被申请人钱爱军，男，系石巧珍丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石巧珍、钱爱军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石巧珍、钱爱军所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 连淑敏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初1104号
原告：陈红格，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。
委托诉讼代理人：马玉鹏，任县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王蔚康，任县法律援助中心律师。
被告：张立克，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：李健，职务：总经理。
住所地：邢台市桥东区中兴大街**号世贸中心*#楼**层#。
委托诉讼代理：张子瑞，系被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告陈红格诉被告张立克、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告陈红格于2018年8月28日向本院提出撤回对被告张立克起诉的申请。
本院认为，原告陈红格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红格撤回对被告张立克的起诉。
审判员 王云国
二〇一八年八月二十八日
书记员 王兵兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40543号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林文钦，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林文钦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,935.63元。原告诉称,被告林文钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,935.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9314号
上诉人（原审原告）：李维明，男，1969年8月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13日生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，1958年1月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人李维明因与被上诉人河北女儿世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李维明上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0105民初714号裁定书。2、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金23547.65元（至立案之日时），并承担占用资金利息3131.84元，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。请求依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求李维明的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解的分歧、误差和适用的混乱，曲解了法律条款，甚至存在滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。只要经过法庭调查，双方举证、质证，法院确定案件事实后就可确定被告是否应承担法律义务，被告是否为原告权利的义务承担人。上诉人请求的是租金支付的诉讼主张，在庭审中被上诉人岳辉、王东、边立军承认是女人世界商厦业主委员会给业主支付租金，依据石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第37号判决书载明女人世界商厦业委会未在区住建局办理备案手续，依据石家庄中级法院（2015）石行终字第00061号判决书载明房地产行政主管部门给予业主委员会备案，其实质是对业主委员会选举法律事实的确认，是对该业主委员会合法化的确认和宣告，属于行政确认型备案。而女人世界商厦业主委员会未在物业所在地的房产行政主管机关备案，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确，而原审法院是对法律理解的分歧、误差和适用的混乱，曲解了法律条款，甚至是滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”。综上所述，被上诉人存在明显违约不履行合同的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却明显的断章取义涉嫌枉法裁定。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，滥用职权对法律存在诸多理解的分歧、误差和适用的混乱，曲解了法律条款。原审法院驳回上诉人的起诉，使被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。故请求依法撤销（2016）冀0105民初714号裁定书，依法改判，支持上诉人全部诉求。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持裁定。
李维明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军支付李维明租金23547.65元（至立案之日时），并承担占用资金利息3131.84元，并继续支付至完毕之日止。如果河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，庭审中，李维明称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与李维明存在租赁关系，李维明将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回李维明的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，一审被告是否应当承担给付租金的义务属于对案件的实体审理问题，应当查明事实后作出实体处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初714号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1474号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地四川省安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，该社主任。
被告周海军,男,1981年4月29日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
�告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告周海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款2000元本金及其1361.98元利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告周海军于2009年8月26日向原告借款2000元，月利率8.1‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
被告周海军未作答辩。
经审理查明：2009年8月26日，被告向原告申请借款2000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款2000元；借款期限自2009年8月26日起至2011年8月25日止；借款月利率8.1‰。当日，原告依约向被告发放借款2000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周海军于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款2000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏霖（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗28号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：刘志情，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告刘志情与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第541号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月14日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000066号民事抗诉书向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 李忠平
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1344号
罪犯马国富，男，1965年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2013年5月23日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人马国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国富在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马国富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马国富的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1053号
申请执行人库尔勒张师天天见手工面馆。经营场所库尔勒市。经营者张和平。
被申请执行人库尔勒东方物业服务有限责任公司，住所地库尔勒市.法定代表人张建国，系公司经理。
被申请执行人罗于友，男，汉族，1958年3月30日出生，住库尔勒市.
被申请执行人张思琼，女，汉族，1958年4月18日出生，住库尔勒市。
申请执行人库尔勒张师天天见手工面馆申请执行库尔勒东方物业服务有限责任公司、罗于友、张思琼赔偿纠纷执行一案，因被执行人库尔勒东方物业服务有限责任公司、罗于友、张思琼未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第56号民事判决书已生效，执行标的为29053.26元，执行费335.79元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行29053.26元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月十八日
书记员 吴若涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4662号
罪犯刘绍军，男，1976年7月28日出生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）东中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人刘绍军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘绍军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘绍军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5、6、7、8、月嘉奖4次，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1302号
原告：路光明，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
被告：董才节，男，1967年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告路光明与被告董才节劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告董才节下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄辉进
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄珍珍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2212号
申请执行人：吴素珍，住四川省营山县。
被执行人：刘润波，住广州市花都区。
申请执行人吴素珍与被执行人刘润波劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第06697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘润波应支付工资12250元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执2212号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 林婉玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5089号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴。
被告：李曼思，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××072X。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李曼思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息17215.94元（其中本金15289.25元，利息1853.44元，罚息73.25元，利息、罚息暂计至2016年3月23日）以及自2016年3月24日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月9日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按时还款，截至2016年3月23日，被告共拖欠原告逾期本息17215.94元，原告已多次催收无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（编号为第RL20130114000499号），约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，采用固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2013年1月14日向被告发放了借款200000元，借款期限从2013年1月14日至2016年1月14日。但被告收到借款后，从2015年11月14日的结息还款日起没有按期偿还借款本金和利息，在借款期满的2016年1月14日也没有还清本息，其中尚欠借款本金15289.25元。原告于2016年4月7日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为5000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，在借款期满时没有还清本息，已构成违约，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金15289.25元，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.89%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告从2015年11月14日的结息还款日起没有偿还本金和利息，原告请求支付计算至2016年3月23日的利息为1853.44元，罚息为73.25元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。自2016年3月24日起至借款清偿完毕日止继续按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息。原告请求的律师费属于为实现债权所发生的费用，也应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李曼思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金15289.25元，并支付利息及罚息（计算方法：截止至2016年3月23日尚欠利息1853.44元和罚息73.25元，自2016年3月24日起至借款清偿完毕日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息）；
二、被告李曼思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李曼思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年八月二日
书 记 员 劳雪清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1925号
原告吴江市瑞丰铜业有限公司。
法定代表人孙新丰，总经理。
委托代理人张庆马。
被告曹忠德。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
被告叶志芳。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市瑞丰铜业有限公司与被告曹忠德、叶志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市瑞丰铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吴江市瑞丰铜业有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚志琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第4052号
申请执行人王生吉
被执行人张仁标，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第01249号，依法向被执行人张仁标发出执行通知书，责令被执行人张仁标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币207726元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7541号
原告：贝秋华。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：郑东华。
被告：沈彩花。
原告贝秋华为与被告郑东华、沈彩花民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告贝秋华的委托代理人姚正洪、被告郑东华到庭参加诉讼，被告沈彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝秋华起诉称：被告郑东华自称做工程需要资金，于2014年11月18日向原告借款26万元，并出具《借条》一份，约定到2015年11月18日归还，支付利息40000元（相当于年利率15.3%），2014年11月20日，原告将26万元款项通过农业银行转帐到被告郑东华卡内。被告郑东华与被告沈彩花在借款期间系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。借款到期后，被告郑东华、沈彩花未按约还款，原告向二被告多次催讨，但二被告至今仍不归还。现起诉，请求判令：一、被告郑东华、沈彩花返还原告贝秋华借款260000元；二、被告郑东华、沈彩花支付原告贝秋华利息62438元（按借条约定至2015年11月18日止的利息40000元，自2015年11月19日起至2016年6月19日，按年利率15%计算的利息22438元），并要求支付自216年6月20日起实际还清之日止按年利率15%计算的利息。
庭审中，原告贝秋华变更第二项诉讼请求为：要求被告郑东华、沈彩花支付原告贝秋华利息22438元（自2015年11月19日起至2016年6月19日，按年利率15%计算的利息22438元），并要求支付自216年6月20日起实际还清之日止按年利率15%计算的利息。
原告贝秋华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、银行转帐凭证各一份，用以证明被告郑东华向原告借款26万元，原告于2014年11月20日通过农业银行将26万元借款出借给被告的事实；
2.结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款时系被告郑东华、沈彩花夫妻关系存续期间的事实。
被告郑东华答辩称：被告实际向原告借款22万元，其余4万元是利息，因此逾期利息不能再计算。
被告郑东华未举证。
被告沈彩花未作答辩和举证。
原告贝秋华提供的证据，被告郑东华无异议；本院在向被告沈彩花送达起诉状、证据副本后，被告沈彩花未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告贝秋华、被告郑东华的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告贝秋华和被告郑东华之间的借贷关系合法有效，被告郑东华未按约向原告贝秋华归还借款，是造成本案纠纷的原因。被告郑东华向原告贝秋华出具借款26万元的借条，原告也通过银行汇款26万元给被告，故被告郑东华实际向原告借款22万元的辩称本院不予采信。被告郑东华辩称已支付4万元利息，因原告庭审中已自认，故本院予以采信。关于逾期利息，因原、被告已约定了借期内的利息，虽未约定逾期利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。从借条字面理解，该借款期限为一年，原告交付借款时间为2014年11月20日，故逾期利息应从2015年11月21日起计算。该借款发生在被告郑东华、沈彩花婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告郑东华个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告贝�华的诉讼请求，本院予以支持。被告沈彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东华、沈彩花返还原告贝秋华借款260000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑东华、沈彩花支付原告贝秋华逾期利息22438元（自2015年11月21日起至2016年6月19日，按年利率15%计算，2016年6月20日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率15%另行计算），于本判决�效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，由被告郑东华、沈彩花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 穆立强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1692号
原告谢武。
被告解长余。
本院在审理原告谢武诉被告解长余人身损害赔偿纠纷一案中，经本院催缴，原告谢武未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁培培
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初178号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人范某（曾用名范春林），男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年4月16日20时14分许，被告人范某酒后驾驶无牌普通低速货车，沿滨州市沾化区劳阳路由西向东行驶至205国道交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，范某血液中酒精含量为126.65mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人范某供述；2、受案登记表、抓获经过等书证；3、酒精检测报告书等鉴定意见。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建勇
二〇一七年十月十八日
书记员 吴芳芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初3号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人糟玉林，男，1978年11月20日出生，回族，小学文化程度，农民，住阜康市滋泥泉子镇九分地村（户籍所在地派出所：阜康市滋泥泉子派出所）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月23日被昌吉州森林公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人糟玉林涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人糟玉林到庭参加诉讼。2016年2月23日，本院就案件的定性以及法律适用问题向昌吉州中级人民法院进行请示。2016年10月11日，昌吉州中级人民法院作出（2016）新23刑他27号答复。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2011年7月,被告人糟玉林与刘建新、韩文国、马金福（三人另案处理）商议合伙承包土地，随后被告人糟玉林与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订400亩荒地承包合同，合同签订后，被告人糟玉林与刘建新、韩文国、马金福四人均分承包土地，各自开垦种植。经鉴定，被告人糟玉林开地面积为122亩，地类为灌木林地，经济损失280600元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人糟玉林违反土地管理法规，非法占用林地122亩，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人糟玉林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月,被告人糟玉林与刘建新、韩文国、马金福（三人另案处理）商议承包土地，由糟玉林出面与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订400亩荒地承包合同。合同签订后被告人糟玉林与刘建新、韩文国、马金福四人均分承包土地，各自开垦种植。当年糟玉林用刘建新的拖拉机将承包荒地犁成耕地，用于种植小麦。经鉴定，被告人糟玉林开地面积为122亩，地类为灌木林地，经济损失280600元。
另查明，案发后被告人经民警电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）糟玉林与滋泥泉子镇九分地村委会签订的土地承包同1份，证明2011年7月21日，糟玉林与滋泥泉子镇九分地村委会签订的土地承包同，九分地村将东湾荒地400亩承包给糟玉林。
（2）阜康市国土资源局出具的证明1份，附阜康市土地利用现状图3张，证明糟玉林、刘建新、韩文国、马金福在滋泥泉子镇九分地片区承包的土地，现状为灌木林地，土地性质为国有。
（3）另某某的证言1份，证明2011年糟玉林与刘建新、马金福、韩文国合伙承包九分地村400亩荒地，四人均分承包土地，各自开垦种植。
（4）另案被告人韩文国的证言1份，证明2011年7月，糟玉林与刘建新、韩文国、马金福合伙承包土地，由糟玉林出面与滋泥泉子镇九分地村签订400亩土地承包合同，四人均分，各自开垦种植，糟玉林开垦了其中122亩。
（5）另案被告人马金福的证言1份，证明2011年7月，糟玉林和刘建新、韩文国、马金福合伙承包九分地村委会400亩地，马金福由于资金不足将自己的地转包给来光明耕种。
（6）被告人糟玉林的供述与辩解，证明2011年春，糟玉林、刘建新、韩文国、马金福合伙承包滋泥泉子镇九分地村400亩荒地，承包后四人均分，各自开垦种植，糟玉林用于种植小麦。
（7）新疆林科院司法鉴定所出据的鉴定意见书1份，证明被告人糟玉林开地面积为122亩，地类为灌木林地，经济损失280600元。
（8）现场勘验笔录1份，附现场照片6张、现场平面图1张，证明糟玉林非法开垦荒地的地点、面积，被开垦土地周边植被情况。
（9）常住人口信息表1份，证明被告人糟玉林案发时已达刑事责任年龄。
（10）抓获经过1份，证明被告人糟玉林具有自动投案的情节。
本院认为，被告人糟玉林违反土地管理法规，非法占用林地122亩，用于种植小麦，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用用林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人糟玉林经公安机关传唤到案后如实供述罪行，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人糟玉林犯非法占用农用地罪，判处罚金30000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初3号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人糟某某，男，1978年11月20日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人糟某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人糟某某到庭参加诉讼。2016年2月23日，本院就案件的定性以及法律适用问题向昌吉州中级人民法院进行请示。2016年10月11日，昌吉州中级人民法院作出（2016）新23刑他27号答复。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2011年7月,被告人糟某某与刘建新、韩文国、马金福（三人另案处理）商议合伙承包土地，随后被告人糟某某与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订400亩荒地承包合同，合同签订后，被告人糟某某与刘建新、韩文国、马金福四人均分承包土地，各自开垦种植。经鉴定，被告人糟某某开地面积为122亩，地类为灌木林地，经济损失280600元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人糟某某违反土地管理法规，非法占用林地122亩，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人糟某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月,被告人糟某某与刘建新、韩文国、马金福（三人另案处理）商议承包土地，由糟某某出面与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订400亩荒地承包合同。合同签订后被告人糟某某与刘建新、韩文国、马金福四人均分承包土地，各自开垦种植。当年糟某某用刘建新的拖拉机将承包荒地犁成耕地，用于种植小麦。经鉴定，被告人糟某某开地面积为122亩，地类为灌木林地，经济损失280600元。
另查明，案发后被告人经民警电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）糟某某与滋泥泉子镇九分地村委会签订的土地承包同1份，证明2011年7月21日，糟某某与滋泥泉子镇九分地村委会签订的土地承包同，九分地村将东湾荒地400亩承包给糟某某。
（2）阜康市国土资源局出具的证明1份，附阜康市土地利用现状图3张，证明糟某某、刘建新、韩文国、马金福在滋泥泉子镇九分地片区承包的土地，现状为灌木林地，土地性质为国有。
（3）另案被告人刘建新的证言1份，证明2011年糟某某与刘建新、马金福、韩文国合伙承包九分地村400亩荒地，四人均分承包土地，各自开垦种植。
（4）另案被告人韩文国的证言1份，证明2011年7月，糟某某与刘建新、韩文国、马金福合伙承包土地，由糟某某出面与滋泥泉子镇九分地村签订400亩土地承包合同，四人均分，各自开垦种植，糟某某开垦了其中122亩。
（5）另案被告人马金福的证言1份，证明2011年7月，糟某某和刘建新、韩文国、马金福合伙承包九分地村委会400亩地，马金福由于资金不足将自己的地转包给来光明耕种。
（6）被告人糟某某的供述与辩解，证明2011年春，糟某某、刘建新、韩文国、马金福合伙承包滋泥泉子镇九分地村400亩荒地，承包后四人均分，各自开垦种植，糟某某用于种植小麦。
（7）新疆林科院司法鉴定所出据的鉴定意见书1份，证明被告人糟某某开地面积为122亩，地类为灌木林地，经济损失280600元。
（8）现场勘验笔录1份，附现场照片6张、现场平面图1张，证明糟某某非法开垦荒地的地点、面积，被开垦土地周边植被情况。
（9）常住人口信息表1份，证明被告人糟某某案发时已达刑事责任年龄。
（10）抓获经过1份，证明被告人糟某某具有自动投案的情节。
本院认为，被告人糟某某违反土地管理法规，非法占用林地122亩，用于种植小麦，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用用林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人糟某某经公安机关传唤到案后如实供述罪行，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人糟某某犯非法占用农用地罪，判处罚金30000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐新红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初204号
原告赵国谦，男，1946年3月18日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告ＸＸ，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵国谦诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告赵国谦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国谦诉称，原、被告系亲戚关系。被告家住同心县下马关镇，自2010年开始在红寺堡区红寺堡镇从事装修工作。2015年7月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款15000元，并出具借条一张，双方约定一个月内偿还。2015年8月3日，被告再次向原告借款35000元，承诺同年9月3日偿还，并出具欠条一张。2015年10月23日，被告偿还原告借款30000元，下欠20000元拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告赵国谦为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条两张，证明被告分两次向原告借款50000元的事实。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告赵国谦提交的证据分析认定如下：
原告赵国谦提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告分两次向原告借款50000元的事实，予以认定。
经审理查明，2015年7月26日，被告ＸＸ向原告赵国谦借款15000元，并出具借条一张。同年8月3日，被告再次向原告借款35000元，承诺9月3日偿还，并出具借条一张。同年10月23日，被告主动偿还原告借款30000元，下欠20000元至今未还。
本院认为，被告ＸＸ向原告赵国谦借款，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告剩余借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵国谦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初145号
原告冯兴皇，男，生于1944年4月3日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯兴皇与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年2月6日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过�期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设�程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月6日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的�量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉�维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯兴皇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉