wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初872号
原告ＸＸ，男，1978年10月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告高兴伍，男，1961年10月30日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇海亚春天10楼西户。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，职务总经理。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告高兴伍、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李广远与被告高兴伍、中煤保险公司委托代理人马永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年10月10日19时10分，被告高兴伍驾驶豫Ｎ×××××普通客车沿柘城县上海路由北向南行驶至二高门口超车时，因操作不当，与由西向东步行过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗，因原告未得到赔偿，特起诉要求被告赔偿原告因交通事故所致损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财物损失费、精神损害抚慰金等18763.66元，诉讼费由被告承担。
被告高兴伍辩称，肇事车辆豫Ｎ×××××普通客车在被告中煤保险公司投保有交强险，原告的各项损失先由被告中煤保险公司在交强险内承担，超出部分按照事故责任认定书本人承担。
被告中煤保险公司辩称，对于原告合理合法且有证据支持的损失，保险公司在交强险范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月10日19时10分，被告高兴伍驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿柘城县上海路由北向南行驶至二高门口超车时，因操作不当，与由西向东步行过斑马线的原告ＸＸ发生碰撞，造成原告受伤及苹果手机、衣服损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队处理，认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8805.66元、门诊费用350元（20元+330元）。2016年12月6日经柘城县价格认证中心评估，原告的苹果手机、西服、衬衫估损总价值为1680元。肇事车辆在中煤保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告高兴伍为原告垫付医疗费4805.66元。原告虽为农业户口，但其住所地在2011年已被划入柘城县浦东街道办事处，实行城市化管理体制。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当公民的身体和财产遭受到损害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。被告高兴伍驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车与原告ＸＸ发生碰撞，造成原告受伤及其衣物损坏的道路交通事故，该事故经柘城县交警部门处理，认定被告高兴伍承担此次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告中煤保险公司虽有异议，但没有相反证据推翻，不予支持，
故对原告要求被告高兴伍赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持。因肇事车辆在被告中煤保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据保险法的相关规定，由被告中煤保险公司首先在承保的保险限额内承担相应的代为支付责任，赔偿原告因该事故产生的各项损失。超出部分，由被告高兴伍承担。原告住所地在2011年经柘城县人民政府规划，被纳入城市化管理，其计算误工费应按照城镇标准计算。评估鉴定书是交警部门依照道路交通事故处理规程委托具有资质的物价鉴定部门所作出的，被告中煤保险公司虽有异议，但未提交相反的证据加以佐证，故对其异议观点不予采纳。被告中煤保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药，但无证据证明哪些属于非医保用药，不予支持。原告受到轻微伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，不予支持。被告高兴伍辩称为原告垫付款6805.66元，其提交的证据只能证明垫付款为4805.66元，对无证据的2000元不予认定。根据原告的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费9155.66元（8805.66元+350元）；2.误工费900元（75元/天×12天）；3.护理费1008元（84元/天×12天）；
4.住院伙食补助费960元（80元×12天）；5.营养费120元（10元×12天）；6.物品损失费1680元，以上合计13823.66元。
该数额由被告中煤保险公司在责任强制保险医疗费限额内赔付给原告10000元（医疗费9155.66元＋住院伙食补助费960元＋营养费120元），在伤残赔偿限额内赔付给原告1908元（误工费900元+护理费1008元），在财产损失赔偿限额内赔付给原告1680元，以上合计13588元。超出责任强制保险医疗费限额内的235.66元（医疗费9155.66元＋住院伙食补助费960元＋营养费120元－10000元），由被告高兴伍赔付给原告。被告高兴伍为原告垫付医疗费4805.6元，原告在得到被告中煤保险公司赔付的赔偿款时扣除其应承担的235.66元后，应返还被告高兴伍垫付款4570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在责任强制保险各分项限额内赔付给原告ＸＸ各项损失共计13588元；
原告ＸＸ在得到被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的赔偿款时，返还给被告高兴伍垫付款4570元；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告ＸＸ负担129元，被告高兴伍负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙静静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终892号
上诉人（原审原告）：关新军。
委托代理人:梁久平。
被上诉人（原审被告）：刘忠军。
原审被告：姜雪。
上诉人关新军因与被上诉人刘忠军之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初第6769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中无新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
关新军上诉请求：请求法院依法改判。事实和理由：（一）刘忠军与关新军之间的借款事实已由延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6769号民事判决确认。依据该份判决关新军向延吉市人民法院申请强制执行，并由延吉市人民法院在银行查询到刘忠军名下的6229350149003348380银行卡内有30万元的存款。这一系列的程序均符合法律规定，应当予以维持。（二）原审法院认定刘忠军名下的银行卡内30万元的存款系姜雪所有是错误的。《个人存款账户实名制规定》中第六条规定个人在金融机构开立个人存款账户，应当出示本人的身份证件，使用实名。姜雪是刘忠军的朋友，其所陈述的内容有可能是与刘忠军之间事先串通之后作出的陈述，与客观事实不符。6229350149003348380银行卡系在刘忠军名下，钱款应为刘忠军所有。
刘忠军辩称：一审法院已经调查钱不是我的，认可一审判决。
姜雪辩称：认可一审判决。
关新军向一审法院起诉请求：要求继续执行刘忠军名下的延边农村商业银行存款14万元及利息。
一审法院认定事实：2012年10月份，案外人衣建以5分利向刘忠军借款，并以林地抵押，2012年11月1日，关新军与案外人衣建签订“买卖合同”，约定案外人衣建将位于八宝江鹿场海兰下东沟林权120公顷林地转让给刘忠军，转让价格为30万元。之后，关新军亦在该“买卖合同”上签名，但并非其参与购买的意思表示。同日，关新军与刘忠军协商，双方共同向案外人衣建出借以牟取利息差价。关新军即向其朋友借款30万元，其朋友按2分利扣三个月利息1.8万元后交给关新军28.2万元，关新军又按5分利扣三个月利息4.5万元后，当刘忠军面交给案外人衣建25.5万元，并交给刘忠军9000元利息差价款。同日，关新军、刘忠军又签订一份“抵押协议”，其主要内容是“抵押人刘忠军自愿以房屋设定抵押物，于2012年11月1日签订之借款合同，按期履行债务偿还借款。该借款金额为15万元，用于土地买卖使用。借款期限为2012年11月1日至2013年2月1日。”之后，刘忠军将其与延边盛洲房地产开发有限公司签订的“商品房预售合同”作为抵押材料交给关新军。三个月后，案外人衣建没有还款，后下落不明。关新军即向刘忠军追索该笔借款，刘忠军于2013年1月15日偿还给关新军1万元。其余以与关新军之间不存在借贷关系为由拒付。2014年11月26日，本院作出（2014）延民初字第4295号民事判决，判令刘忠军向关新军支付借款本金14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月2日计算至给付之日）。2014年3月31日，姜雪为了给在敦化江南村镇银行股份有限公司工作的马博完成任务，因当天姜雪没有带身份证，于是姜雪使用刘忠军的身份证件在该银行申请开户卡号为6229350149003348380的银行卡。次日，姜雪令其弟弟姜琨从案外人吴倩卡中向该卡转入人民币30万元。2015年3月30日，因刘忠军未按该判决履行给付欠款义务，关新军向本院申请执行。本院在执行中作出（2015）延执字第556-1号执行裁定，冻结了刘忠军名下卡号为6229350149003348380的延边农村商业银行存款。2015年5月20日，姜雪以银行卡中的存款归其所有为由向本院提出执行异议，2015年5月21日，本院作出（2015）延执异字第25号执行裁定，中止本院（2015）延执字第556-1号执行裁定的执行。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。姜雪主张本院所冻结的卡号为6229350149003348380的银行卡帐户归其所有，结合其提交的书面证据及证人马博的证言，且刘忠军亦否认其为该银行卡的实际所有人，可以证实姜雪的主张，故该银行卡虽登记在刘忠军名下，但银行卡及卡内钱款实际所有人应为姜雪。关新军认为姜雪所述不属实，但未提交证据予以证实，故对关新军提出的要求继续执行刘忠军名下的卡号为6229350149003348380的延边农村商业银行存款14万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告关新军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明，姜雪为方便取款，一直持有刘忠军的身份证。
本院认为，本案诉争的存款账户登记在刘忠军名下，其开户时记载的存款人为刘忠军，且存款后该账户均以刘忠军的名义进行银行的业务往来，姜雪并未将该笔款项移转至自己名下，且一直用刘忠军的身份证办理银行业务。姜雪主张为其朋友完成存款任务因未带身份证而借用刘忠军名义开户，但其在案外人吴倩将30万元转入刘忠军名下后，并未将其主张的属于自己的30万元存款提取或转存入自己名下。故姜雪仅以为朋友帮忙且一直持有该卡并使用为理由，主张吴倩汇入刘忠军账户并一直存在刘忠军账户中的钱款为自己所有，证据不足，且不足以对抗该银行账户载明存款人为刘忠军的登记与公示效力。虽刘忠军认可存在自己名下的该笔款项属于姜雪所有，但其作为被执行人自认的与案外人姜雪间的债权债务关系亦不足以对抗银行账户的公示效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条第（一）项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；”之规定，姜雪作为执行异议人，提供的证据不足以认定其享有排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回关新军要求执行刘忠军名下的存款诉讼请求不当，应准许执行刘忠军名下的卡号为6229350149003348380的延边农村商业银行存款14万元及利息的诉讼请求。
综上所述，关新军的上诉请求成立，应予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初第6769号民事判决；
二、准许执行刘忠军名下的卡号为6229350149003348380的延边农村商业银行存款14万元及利息。
一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，合计6200元，由被上诉人刘忠军、姜雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月二十九日
书记 员代 琳 琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终892号上诉人（原审原告）：关新军。委托代理人:梁久平。被上诉人（原审被告）：刘忠军。原审被告：姜雪。上诉人关新军因与被上诉人刘忠军之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初第6769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中无新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。关新军上诉请求：请求法院依法改判。事实和理由：（一）刘忠军与关新军之间的借款事实已由延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6769号民事判决确认。依据该份判决关新军向延吉市人民法院申请强制执行，并由延吉市人民法院在银行查询到刘忠军名下的6229350149003348380银行卡内有30万元的存款。这一系列的程序均符合法律规定，应当予以维持。（二）原审法院认定刘忠军名下的银行卡内30万元的存款系姜雪所有是错误的。《个人存款账户实名制规定》中第六条规定个人在金融机构开立个人存款账户，应当出示本人的身份证件，使用实名。姜雪是刘忠军的朋友，其所陈述的内容有可能是与刘忠军之间事先串通之后作出的陈述，与客观事实不符。6229350149003348380银行卡系在刘忠军名下，钱款应为刘忠军所有。刘忠军辩称：一审法院已经调查钱不是我的，认可一审判决。姜雪辩称：认可一审判决。关新军向一审法院起诉请求：要求继续执行刘忠军名下的延边农村商业银行存款14万元及利息。一审法院认定事实：2012年10月份，案外人衣建以5分利向刘忠军借款，并以林地抵押，2012年11月1日，关新军与案外人衣建签订“买卖合同”，约定案外人衣建将位于八宝江鹿场海兰下东沟林权120公顷林地转让给刘忠军，转让价格为30万元。之后，关新军亦在该“买卖合同”上签名，但并非其参与购买的意思表示。同日，关新军与刘忠军协商，双方共同向案外人衣建出借以牟取利息差价。关新军即向其朋友借款30万元，其朋友按2分利扣三个月利息1.8万元后交给关新军28.2万元，关新军又按5分利扣三个月利息4.5万元后，当刘忠军面交给案外人衣建25.5万元，并交给刘忠军9000元利息差价款。同日，关新军、刘忠军又签订一份“抵押协议”，其主要内容是“抵押人刘忠军自愿以房屋设定抵押物，于2012年11月1日签订之借款合同，按期履行债务偿还借款。该借款金额为15万元，用于土地买卖使用。借款期限为2012年11月1日至2013年2月1日。”之后，刘忠军将其与延边盛洲房地产开发有限公司签订的“商品房预售合同”作为抵押材料交给关新军。三个月后，案外人衣建没有还款，后下落不明。关新军即向刘忠军追索该笔借款，刘忠军于2013年1月15日偿还给关新军1万元。其余以与关新军之间不存在借贷关系为由拒付。2014年11月26日，本院作出（2014）延民初字第4295号民事判决，判令刘忠军向关新军支付借款本金14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月2日计算至给付之日）。2014年3月31日，姜雪为了给在敦化江南村镇银行股份有限公司工作的马博完成任务，因当天姜雪没有带身份证，于是姜雪使用刘忠军的身份证件在该银行申请开户卡号为6229350149003348380的银行卡。次日，姜雪令其弟弟姜琨从案外人吴倩卡中向该卡转入人民币30万元。2015年3月30日，因刘忠军未按该判决履行给付欠款义务，关新军向本院申请执行。本院在执行中作出（2015）延执字第556-1号执行裁定，冻结了刘忠军名下卡号为6229350149003348380的延边农村商业银行存款。2015年5月20日，姜雪以银行卡中的存款归其所有为由向本院提出执行异议，2015年5月21日，本院作出（2015）延执异字第25号执行裁定，中止本院（2015）延执字第556-1号执行裁定的执行。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。姜雪主张本院所冻结的卡号为6229350149003348380的银行卡帐户归其所有，结合其提交的书面证据及证人马博的证言，且刘忠军亦否认其为该银行卡的实际所有人，可以证实姜雪的主张，故该银行卡虽登记在刘忠军名下，但银行卡及卡内钱款实际所有人应为姜雪。关新军认为姜雪所述不属实，但未提交证据予以证实，故对关新军提出的要求继续执行刘忠军名下的卡号为6229350149003348380的延边农村商业银行存款14万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告关新军的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明，姜雪为方便取款，一直持有刘忠军的身份证。本院认为，本案诉争的存款账户登记在刘忠军名下，其开户时记载的存款人为刘忠军，且存款后该账户均以刘忠军的名义进行银行的业务往来，姜雪并未将该笔款项移转至自己名下，且一直用刘忠军的身份证办理银行业务。姜雪主张为其朋友完成存款任务因未带身份证而借用刘忠军名义开户，但其在案外人吴倩将30万元转入刘忠军名下后，并未将其主张的属于自己的30万元存款提取或转存入自己名下。故姜雪仅以为朋友帮忙且一直持有该卡并使用为理由，主张吴倩汇入刘忠军账户并一直存在刘忠军账户中的钱款为自己所有，证据不足，且不足以对抗该银行账户载明存款人为刘忠军的登记与公示效力。虽刘忠军认可存在自己名下的该笔款项属于姜雪所有，但其作为被执行人自认的与案外人姜雪间的债权债务关系亦不足以对抗银行账户的公示效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条第（一）项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；”之规定，姜雪作为执行异议人，提供的证据不足以认定其享有排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回关新军要求执行刘忠军名下的存款诉讼请求不当，应准许执行刘忠军名下的卡号为6229350149003348380的延边农村商业银行存款14万元及利息的诉讼请求。综上所述，关新军的上诉请求成立，应予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初第6769号民事判决；二、准许执行刘忠军名下的卡号为6229350149003348380的延边农村商业银行存款14万元及利息。一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，合计6200元，由被上诉人刘忠军、姜雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一六年九月二十九日书记 员代  琳 琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初561号
原告曾某女。
被告曾某男。
原告曾某女与被告曾某男离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾某女到庭参加诉讼，被告曾某男经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某女诉称：原告与被告于1990年经人介绍认识，婚后生有一子，名叫曾浩。多年来由于双方性格不合，感情不融洽，长期吵架。被告赌博成性，经常家暴。2013年，原告起诉到法院要求离婚，后撤诉。撤诉至今，原告与被告的夫妻感情越来越恶化。2014年7月14日，原、被告为了一点小事，被告将原告赶出家门，后原、被告一直没有联系，现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚。
原告曾某女为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的常住人口信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、证明一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
证据4、民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚；
证据5、龙门镇凤形村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告因感情不和已分居四、五年时间。
被告曾某男未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料作出如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上六份证据均符合证据的属性，本院予以采信。
经审理查明：原告曾某女与被告曾某男于1990年经人介绍认识，于1990年3月登记结婚。双方婚后生育一子，名叫曾浩，现已成年并成家。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不能妥善处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。2013年12月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉至今，双方未共同生活在一起，夫妻感情未出现好转。故原告再次诉至本院要求离婚。
另原告在庭审中称，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及夫妻共同债务。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点为原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂。针对本案的审查重点，本院作如下评定：
原告曾某女与被告曾某男双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之缺乏必要沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后至今，双方未共同生活在一起，夫妻感情未出现好转，已无和好可能。另被告曾某男收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面的希望挽回婚姻的答辩意见。综上可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告曾某女诉请离婚，理由成立，本院予以支持。被告曾某男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某女与被告曾某男离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某女、被告曾某男各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘丹
二〇一六年七月二十日
书记员 周培
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0793执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。
统一社会信用代码：912307818319020726。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。
被执行人：郑鸿富，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇东胜村，身份证号：239005197201283110。
被执行人：张洪，男，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市正阳大街格林世家10号楼二单元301室，身份证号：239005196604162511。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与郑鸿富、张洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑鸿富、张洪等二人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其二人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郑鸿富、张洪始终未能履行，故本院依法划拨了被执行人郑鸿富的住房公积金4，600.00元，该款已向申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行进行了发放。现申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 韩 枫
二〇一八年八月十四日
书记员 王海会
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3020号
罪犯熊德银，男，1958年3月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年1月16日作出（2012）随县刑初字第00008号刑事判决，认定被告人熊德银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊德银在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊德银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊德银的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1784号
被执行人：陈小林，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。
关于被执行人陈小林罚金纠纷一案，我院作出的（2017)津0113刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。执行中，经查被执行人陈小林现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执�人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1784号被执行人：陈小林，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。关于被执行人陈小林罚金纠纷一案，我院作出的（2017)津0113刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。执行中，经查被执行人陈小林现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执�人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民终663号
上诉人（原审被告）：成都众拓灌溉技术有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥南路南二街90幢302室。统一社会信用代码：915101086818302797。
法定代表人：左子明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。执业证号：15101200310430616。
被上诉人（原审原告）：杨明权，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201010522121。
原审被告：陈继中，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人成都众拓灌溉技术有限公司因与被上诉人杨明权、原审被告陈继中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初180号民事判决；
二、本案发回四川省米易县人民法院重审。
上诉人成都众拓灌溉技术有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年七月四日
书记员 丁海然
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复101号
复议申请人（被执行人）：杨光，男，1963年10月30日出生。
申请执行人：申星哲，男，1964年5月22日出生，朝鲜族。
复议申请人杨光不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异259号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院受理的申星哲申请执行杨光股权转让纠纷一案，杨光请求法院终止案件的执行。
丰台法院经审查查明，申星哲与杨光股权转让纠纷一案，丰台法院于2015年6月16日作出（2015）丰民（商）初字第03179号民事判决书，判决驳回申星哲的诉讼请求。后申星哲不服一审判决向我院提起上诉，我院于2015年9月15日作出（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书，该调解书确认：一、杨光于2016年3月15日前返还申星哲投资款20万元，其中于2015年12月15日前给付10万元，于2016年3月15日前给付10万元；二、如果未按时、足额给付上述任一笔款项，杨光自愿给付申星哲30万元（已给付部分从中予以扣减）；三、一审案件受理费9600元，由申星哲负担（已交纳）；二审案件受理费4800元，由申星哲负担（已交纳）；四、上述内容执行完毕后，申星哲与杨光、北京迈科易迅科技有限责任公司之间就本案的诉争事实已解决完毕，各方再无其他争议。2017年4月11日，申星哲向丰台法院申请强制执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2017）京0106执4085号。
丰台法院另查，2015年12月18日，杨光通过包艳萍的北京银行网上银行向申星哲转款10万元；2016年3月5日，杨光通过包艳萍的北京银行网上银行向申星哲转款10万元。在本案审查过程中，经丰台法院询问，杨光表示无法提供其与申星哲就第一次还款时间进行沟通的书面证据材料。
丰台法院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案的争议焦点为，杨光是否按时、足额履行了（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书确定的第一项内容，进而导致其履行完毕该调解书确定的全部义务。根据该调解书，杨光给付申星哲第一笔款项10万元的时间应为2015年12月15日前，而杨光实际支付第一笔款项的时间为2015年12月18日；虽然杨光主张其当时曾就还款时间与申星哲进行过沟通，但其并未提供相应证据加以证明，申星哲对此亦不认可，因此，法院无法认定杨光已按时、足额履行完毕调解书确定的第一项内容。现申星哲依据调解书第二项内容要求杨光继续履行相应义务，并无不当。杨光的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回杨光的异议请求。
杨光向本院提出复议申请称：请求撤销（2017）京0106执异259号执行裁定，终止（2017）京0106执4085号执行案件的执行。主要理由如下：其已按照北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书履行了还款义务，丰台法院不应再立案执行。
申星哲辩称：杨光未按照北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书第一项要求的时间履行还款义务，故向丰台法院申请执行上述调解书第二项之内容，符合法律规定，请驳回杨光的复议申请。
本院对丰台法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书确定了杨光返还投资款的期限，并明确确定如未按时、足额给付任一款项，将承担相应的还款责任。杨光虽按照调解书第一项给付了相应款项，但没有按时给付，故申星哲向丰台法院申请执行调解书第二项之内容，于法有据。综上，丰台法院异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回杨光的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异259号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 詹 同
二〇一七年七月二十八日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字3987号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴嘉钰，系原告公司职员。
被告卢伟夫。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告卢伟夫追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢伟夫的存款550000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告卢伟夫的银行存款550000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2502号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷明友，该公司工作人员。
被告：程学军。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告程学军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2018年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。
审判员 罗春风
二〇一八年四月十三日
书记员 李 英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第645号
原告张家界市茅溪水库齐心畜禽水产养殖专业合作社，地址：张家界市永定区茅溪水库管理处犀牛村。
法定代表人覃志齐，理事长。
委托代理人王光华，张家界永定区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王祥政，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区茅溪水库管理处，地址：张家界市永定区茅溪水库管理处犀牛村。
法定代表人邓国勇，主任。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区茅溪水库管理处渔业服务中心，地址：张家界市永定区茅溪水库管理处犀牛村。
法定代表人石之金，主任。
委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张家界市茅溪水库齐心畜禽水产养殖专业合作社与被告张家界市永定区茅溪水库管理处、张家界市永定区茅溪水库管理处渔业服务中心合同纠纷一案中，原告张家界市茅溪水库齐心畜禽水产养殖专业合作社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市茅溪水库齐心畜禽水产养殖专业合作社申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市茅溪水库齐心畜禽水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费25200元，撤诉结案减半收取12600元，由原告张家界市茅溪水库齐心畜禽水产养殖专业合作社负担。
（此页无正文）
审 判 长 漆辉伏
审 判 员 袁义平
人民陪审员 李启兰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第145号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人施明波，男，1989年10月2日出生，辽宁省本溪满族自治县人，满族，初中文化，农民，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月6日被普兰店市公安局取保候审。2013年10月22日被普兰店市公安局刑事拘留，同年11月5日经普兰店市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕85号起诉书指控被告人施明波犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人施明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日3时许，被告人施明波在普兰店市皮口镇军港网吧附近解手时，恰逢被害人王某和石某路经此处，被害人遂用言语斥责被告人，双方因此发生争执和厮打。在厮打中，被告人返回网吧内提一啤酒瓶，并用啤酒瓶朝被害人面部捅扎，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人王某面部瘢痕及左侧颧弓骨折，系钝器伤，损伤程度均属轻伤二级。
另查，被告人施明波已赔偿被害人王某经济损失1万元，现被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人施明波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人石某、罗某的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定书、补充说明及病案材料；电话查询记录；情况说明；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施明波持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人持械致一人二处轻伤，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10274号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2015]085号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘赐恒
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初69号
原告：杨凤琴，女，1961年8月8日出生，住址庆安县。
被告：杨君林，男，1964年6月11日出生，住址庆安县。
原告杨凤琴与被告杨君林买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告杨凤琴于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告杨凤琴负担。
审判员 董初春
二〇一八年三月五日
书记员 曲志涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第468号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛某，公司员工。2009年8月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张有明、周伟杰，山东日中律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）422号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月12日7时许，被告人薛某在嘉善县姚庄镇浙江煜辉阳光能源有限公司二厂区铸锭二车间，因工作琐事与同厂工人刘智、张力文发生口角，后双方发生扭打。在扭打过程中，薛某用随身携带的折叠水果刀将刘智等人手臂刺伤，并将张力文右胸刺伤后逃离现场。后于当日9时许，被告人薛某向姚庄派出所投案自首。
经嘉善县公安局法医检验，张力文的伤势已构成重伤。
另查明，有关被害人张力文的损失，被告人薛某亲属已与张力文达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，并有被害人张力文的陈述、证人刘智、王虎、肖军、张敏、顾亮、鲁首江、江辉、沈德有、成洪、马定刚、冯颜兵、张笠的证言、扣押、移交物品清单及照片、折叠水果刀1把、调取证据清单、监控录像、验伤通知书、法医学人体损伤程度检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收据、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在因工作琐事引发的纠纷中，用水果刀捅刺被害人，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人薛某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人薛某系初犯，归案后认罪态度较好，被害人损失已作赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具水果刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 薛宇炎
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初796号
原告：吴彩华，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：叶旌权，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中�支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
负责人：孙绳全，该公司总经理。
原告吴彩华与被告叶旌权、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴彩华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴彩华以与叶旌权、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司达成庭外和解为由撤回起诉，不违反有关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩华撤诉。
案件受理费91元，减半收取�45.50元，由原告吴彩华负担。
审判员 王 浙
二〇一七年七月十三日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执534号
申请执行人临商银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000706053876W，住所地临沂市兰山区北京路37号。
法定代表人钱进，董事长。
被执行人山东伟力汽车销售有限公司，组织机构代码725401354，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
法定代表人孙敬伟，董事长。
被执行人临沂市伟力贸易有限公司，组织机构代码613997229，住所地临沂市兰山区俄黄璐与大山路交汇处北500米路西。
法定代表人魏开兰，经理。
被执行人魏开兰，女，汉族。
被执行人孙敬伟，男，汉族。
申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人山东伟力汽车销售有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、魏开兰、孙敬伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临兰商初字第3238号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有财产但不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1300万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月十八日
书记员 尤洪国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6663427-0005-4089-939e-f52ebf7b2e7f&imgId=ZjY2NjM0MjctMDAwNS00MDg5LTkzOWUtZjUyZWJmN2IyZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初145号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人温某，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月17日23时20分许，被告人温某酒后驾驶蒙KWXXXX号北京现代牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区西门附近停车场出发后从西门进入广厦小区，由西向东行驶至8号楼门前时被后方同向行驶王某某驾驶的蒙KFXXXX号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人温某查获时的血液酒精含量为159.8mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，王某某承担该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条、鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司证明、鄂尔多斯市中心医院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初145号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人温某，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月17日23时20分许，被告人温某酒后驾驶蒙KWXXXX号北京现代牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区西门附近停车场出发后从西门进入广厦小区，由西向东行驶至8号楼门前时被后方同向行驶王某某驾驶的蒙KFXXXX号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人温某查获时的血液酒精含量为159.8mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，王某某承担该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条、鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司证明、鄂尔多斯市中心医院诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月二十二日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执433号之三
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。
法定代表人:李力，董事长。
被执行人:朱思涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱广涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人：马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：卜宪尧，男，1963年10月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行�朱思涛、马传星、朱广涛、卜宪尧、张维金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月2日、2018年4月25日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱思涛、马传星、朱广涛、卜宪尧、张维名下的存款信息，冻结、扣划了被执行人朱思涛的存款8854元、被执行人卜宪尧的存款4930元、被执行人马传星的存款3760元、被执行人朱广涛的存款929元，已支付给申请执行人18373元，交执行费100元。其他被执行人仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年3月2日、2018年4月25日、2018年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资�股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，并查封了被执行人朱思涛名下的鲁Ｈ×××××、被执行人张维名下的鲁Ｈ×××××汽车各一辆的过户手续。因并未实际扣押该汽车，本案无法处置。
本院于2018年4月23日通过微山县不动产登记中心查询到被执行人张维的房产登记等信息，并轮候查封了被执行人张维名下位于微山县的不动产一处。因该房产已经抵押给他人且为轮候查封，本案无法处置。
本院于2018年8月24日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国�行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司的债权本金179万元及利息，共计得偿18373元，尚有本金1771627元及利息、迟延债务利息未得偿。
综上所述，因本案被执行人朱思涛、马传星、朱广涛、卜宪尧、张维虽有登记财产，但属于本案无法处置的财产，实为确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执433号之一
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
被执行人：朱思涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱广涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人：马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：卜宪尧，男，1963年10月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱思涛、马传星、朱广涛、卜宪尧、张维金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初931号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张维名下位于微山县奎文路御景花苑房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年六月二日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执433号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：朱思涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪尧，男，1963年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱思涛、朱广涛、马传星、卜宪尧、张维金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初931号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马传星、卜宪尧、张维的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年二月二十八日书记员  赵中伟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第453号
上诉人（一审被告）张某某，男，1955年11月7日出生，汉族，镇原县人，农民。
被上诉人（一审原告）秦某某，男，1958年4月8日出生，汉族，镇原县人，农民。
上诉人张某某因与被上诉人秦某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某与被上诉人秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原审判决认定：秦某某之子秦某与张某某之女张某于2011年2月15日经媒人张彦明、张正权介绍，以折仪、二程、彩礼共计58000元订婚，同年2月25日双方在镇原县城关镇人民政府办理结婚登记手续，2月28日举行婚礼共同生活。2011年11月26日生一女孩，取名秦沛理。2012年6月张某回娘家居住，2013年8月7日，张某起诉与秦某离婚，后镇原县人民法院判决准予离婚，女孩随张某生活，但对彩礼返还之事尚未处理，秦某某起诉要求返还彩礼30000元。
原审法院审理认为：张某某借其女儿之婚姻，收受秦某某大额彩礼，给秦某某生活造成困难，秦某某要求返还彩礼于法有据，应予支持，遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、第二款之规定，判决：张某某返还秦某某彩礼20000元。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费550元，由秦某某负担150元，张某某负担400元。
张某某不服镇原县人民法院上述判决，上诉称：1、一审判决认定彩礼数额不准确，彩礼应当除去折仪、二程10000元以及退礼2000元，且折仪、二程已由被上诉人家花销；2、被上诉人领取低保是因国家征地补贴所发，一审判决认定被上诉人生活困难与事实不符；3、秦某与张某所生女孩秦沛理现由上诉人夫妻两人抚养，抚养费共计35200元，应由被上诉人支付。请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请。
秦某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，请求二审予以维持。
上诉人张某某一中提交的证据有：1、照片复印件3张，碟片1张，证明秦某与张某婚礼过程以及秦某某家庭建设情况；2、证人张某出庭作证，证明结婚时彩礼为46000元，由其保管，折仪、二程及彩礼共计58000元。对上诉人一审提交的证据1，被上诉人无异议，予以认定，对证据2提出异议，因张某系张某某之女，且系婚姻关系的当事人，与本案有利害关系，其证言不作为本案定案依据。上诉人张某某二审中提交了如下证明材料：1、其妻贾秀梅书写的证明一份，证明抚养秦某与张某所生女孩秦沛理的支出情况；2、照片复印件3张，证明陪嫁物中有现金10000元。对证据1，被上诉人提出异议，因贾秀梅系张某某之妻，且孩子抚养与本案无关联性，故对证据1不予认定，对证据2，被上诉人不持异议，但认为陪嫁物10000元系从其彩礼中支出。因张某诉秦某离婚时陪嫁物已处理，故本案作为婚约财产纠纷案件，对陪嫁物不再作出处理。
被上诉人秦某某一审中提交的证据有：1、镇原县人民法院（2014）镇民初字第974号民事判决书复印件1份，证明张某诉秦某离婚一案中未对彩礼作出处理；2、莲池村委会证明一份、低保证一份，证明秦某某家庭经济困难；3、证人李某、刘某、刘某出庭作证，证明秦某某家庭经济困难。对被上诉人提交的证据，上诉人张某某对证据1无异议，予以认定，对证据2、3提出异议，认为所证明的内容不真实。结合证据2、3综合分析，内容能相互印证，形成证据链，二审予以认定。被上诉人秦某某二审中均未提交新的证据。
故二审查明事实与一审认定事实一致外，二审另查明，张某某收取彩礼时，曾按习俗返还秦某某2000元。
本院认为：张某与秦某结婚时，张某某依据习俗收取秦某某彩礼，镇原县人民法院审理张某与秦某离婚一案中，未对彩礼返还作出处理，故秦某某向彩礼收受人张某某主张彩礼返还符合法律规定。关于本案彩礼数额的认定，张某某收取秦某某彩礼、折仪、二程58000元，张某某按习俗返还2000元，数额应当为56000元，除取折仪、二程10000元张某某辩称其未收取且在举行婚礼时已花费外，下剩彩礼数额应当认定为46000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。结合张某与秦某双方结婚后同居生活时间、彩礼数额、当地经济水平、秦某某家庭收入等综合因素考量，本案彩礼返还符合上述法律情形，一审判决酌情返还彩礼20000元并不违背相关法律规定。张某某上诉请求秦某某支付张某与秦某所生女孩秦沛理生活抚养费，因秦某某不是秦沛理的抚养义务人，且镇原县人民法院已在另案中对抚养费作出处理，故对张某某的该部分上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费550元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 妍
。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3544号
原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。
负责人：柳某。
委托诉讼代理人：孔某、牛某。
被告：李某。
原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
人民陪审员 仲高峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 满欢欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第20号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。
负责人：陈建明。
委托代理人：陈浩。
被申请人：林志国。
被申请人：娄胜智。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2014年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任审查。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行称：被申请人林志国、娄胜智系夫妻关系。2012年4月19日，被申请人与申请人签订了合同号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人林志国、娄胜智以登记在被申请人娄胜智名下的位于永嘉县xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房产和土地【权证号：永房权证上塘字第××号，永嘉国用（2005）第1-xxxx号】作为抵押财产，为申请人向被申请人林志国自2012年4月19日至2015年4月1日融资期间内最高融资限额为302.6万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。被申请人林志国在抵押财产清单上的同意抵押财产共有人签章中签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。2012年4月19日，双方就抵押财产办理了抵押登记【他项权证号：温房他证永嘉县字第xxxx**号、永他项（2012）第xxxxxx号】。
在上述最高额抵押合同担保项下，2013年4月3日，申请人和被申请人林志国签订了编号为8xxxxxxxxxxxxx的《个人借款合同》。合同约定：借款金额180万元整，借款期限为2013年4月3日至2014年4月1日，借款利率为月利率6.3‰。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率即8.82‰计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
2013年4月3日，申请人按约向被申请人林志国发放了贷款180万元。2013年6月21日，被申请人林志国支付季度利息29862元。2013年9月21日，被申请人林志国支付季度利息34776元。2013年12月21日，被申请人林志国应支付季度利息34398元，但因被申请人林志国账户余额不足，申请人仅扣划利息169.52元。2013年12月31日，被申请人林志国现金支付剩余季度利息34228.48元及复利100.63元。至此，借款人已经按照合同约定正常支付利息至2013年12月20日，尚欠申请人借款本金180万元、利息38178元（其中2013年12月21日至2014年3月20日季度利息34020元，2014年3月21日至2014年4月1日季度利息4158元）、复息（其中34020元按月利率8.82‰从2014年3月21日开始计算至被申请人实际清偿之日止；4158元按月利率8.82‰从2014年4月2日开始计算至被申请人实际清偿之日止）及罚息（180万元本金按月利率8.82‰从2014年4月2日开始计算至被申请人实际清偿之日止）。故申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行申请本院裁定对登记在被申请人娄胜智名下的位于永嘉县xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房产和土地【权证号：永房权证上塘字第××号，永嘉国用（2005）第1-xxxx号】进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金180万元、利息38178元（其中2013年12月21日至2014年3月20日季度利息34020元，2014年3月21日至2014年4月1日季度利息4158元）、复息（其中34020元按月利率8.82‰从2014年3月21日开始计算至被申请人实际清偿之日止；4158元按月利率8.82‰从2014年4月2日开始计算至被申请人实际清偿之日止）及罚息（180万元本金按月利率8.82‰从2014年4月2日开始计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请人提供企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、最高额抵押合同、个人借款合同、房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款借据、被申请人林志国、娄胜智的身份证和结婚证等复印件为证据。
被申请人林志国、娄胜智在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被申请人林志国、娄胜智签订的最高额抵押合同（编号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）、个人借款合同（编号为8xxxxxxxxxxxxx）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人林志国逾期未偿还借款本金、利息、复息及罚息，显属违约。现申请人要求裁定对登记在被申请人娄胜智名下的位于永嘉县xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金180万元、利息38178元（其中2013年12月21日至2014年3月20日季度利息34020元，2014年3月21日至2014年4月1日季度利息4158元）、复息（其中34020元按月利率8.82‰从2014年3月21日开始计算至被申请人实际清偿之日止；4158元按月利率8.82‰从2014年4月2日开始计算至被申请人实际清偿之日止）及罚息（180万元本金按月利率8.82‰从2014年4月2日开始计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人娄胜智名下的坐落于永嘉县xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房产和土地【权证号：永房权证上塘字第xxxxxx**号，永嘉国用（2005）第1-xxxx号】进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行在借款本金180万元、利息38178元（其中2013年12月21日至2014年3月20日季度利息34020元，2014年3月21日至2014年4月1日季度利息4158元）、复息（其中34020元按月利率8.82‰从2014年3月21日开始计算至被申请人实际清偿之日止；4158元按月利率8.82‰从2014年4月2日开始计算至被申请人实际清偿之日止）及罚息（180万元本金按月利率8.82‰从2014年4月2日开始计算至被申请人实际清偿之日止）范围内优先受偿。
案件受理费10672元，由被申请人林志国、娄胜智负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 包建兄
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初694号
原告：倪祥腾，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：王德友，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。
原告倪祥腾与被告王德友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告倪祥腾的委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼。被告王德友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪祥腾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款31000元及利息3000元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告因施工需要，在原告处购买彩钢板，共计拖欠货款31000元，被告于2015年3月23日为原告书写欠条一张，载明欠原告货款31000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王德友未作答辩。
原告倪祥腾围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告书写的欠条一张，用于证明被告欠原告货款31000元的事实。原告提交的证据系被告的真实意思表示，真实合法有效，与本案具有关联性，予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买彩钢板，至2015年3月23日被告共计欠原告货款31000元。被告为原告出具欠条后该款至今未付。
本院认为，被告王德友在原告倪祥腾处购买彩钢板，双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款31000元，被告应及时履行合同约定，偿还货款，久拖不还，违反合同约定，原告要求被告偿还货款31000元，具备事实根据，符合法律规定，予以支持。原、被告欠条并未约定还款期限及逾期违约金，原告要求被告偿还利息3000元，无法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德友于本判决生效之日起五日内偿还原告倪祥腾货款31000元。
驳回原告倪祥腾的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史文苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特271号
申请人李×1，女，1973年11月10日出生。
申请人李×2，女，1971年12月12日出生。
申请人李×3，女，1980年2月25日出生。
本院于2016年5月31日受理了申请人李×1、李×2、李×3关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人李×1、李×2、李×3因继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会主持调解，于2016年5月31日自愿达成城北民调字（2016）076号《人民调解协议书》，主要内容为：李×3、李×2同意李李4名下的北京农商银行账户（账号：×××）中的存款及孳息归李×1所有，李×3自愿放弃继承权，并自愿将属于自己的份额赠与李×1。2016年5月31日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1、李×2、李×3于二○一六年五月三十一日达成的城北民调字（2016）076号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年六月二日
书记员 张 欣
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢31号
申请执行人许谭。
被执行人龚利平。
被执行人陈俊兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第404号民事判决书，受理了许谭申请执行龚利平、陈俊兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第404号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人龚利平、陈俊兰应继续向申请人许谭返还借款118000元及利息，承担诉讼费3650元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执恢31号申请执行人许谭。被执行人龚利平。被执行人陈俊兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第404号民事判决书，受理了许谭申请执行龚利平、陈俊兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第404号民事判决书终结本次执行。二、被执行人龚利平、陈俊兰应继续向申请人许谭返还借款118000元及利息，承担诉讼费3650元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年十月二十四日书记员  王 帅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a87e3c6d-5561-46af-a7d8-a84e011746ca&imgId=YTg3ZTNjNmQtNTU2MS00NmFmLWE3ZDgtYTg0ZTAxMTc0NmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2062号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：王琴，女，1973年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5300号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人王琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王琴在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社营业部账户中146304元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月二十二日
执行长 ：郝宇书记员：越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2062号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：王琴，女，1973年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5300号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人王琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王琴在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社营业部账户中146304元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十一月二十二日执行长 ：郝宇书记员：越伟伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01034-1号
申请执行人：安徽明坤铝业有限公司。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
被执行人：孙清，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周卫国，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人安徽明坤铝业有限公司与被执行人孙清、周卫国买卖合同及保证合同纠纷一案，枞阳县人民法院已作出（2013）枞民二初字第00044号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙清名下所有坐落于池州市贵池区杏花村文化园杏花文苑X幢XXX室（房产证号：房地权证池字第××号）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 江 浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1958号
原告罗某，
被告侯某，
原告罗某与被告侯某离婚纠纷一案，原告罗某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李明慧
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初70号
被告人
基本
情况姓名蒋某出生日期1989年5月20日文化程度初中
肄业性别男职业无业身份证号码330328198905205357民族汉族住址浙江省文成县玉壶镇樟坑村前科劣迹因寻衅滋事，于2014年7月23日被文成县公安局行政拘留五日。强制措施2018年4月3日被文某县公安局取保候审。辩护人浙江海昌（文某）律师事务所律师吴策公诉
机关
指控
情况起诉书号文某县人民检察院文检公诉刑诉〔2018〕66号指控罪名危险驾驶罪指控
事实2018年1月24日，被告人蒋李池酒后无证驾驶二轮摩托车从本县玉壶镇东背村驶往五一村方向，途经芝水花园7幢1号门前地段时，车辆碰撞行人胡某上，造成胡某上受伤和车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人蒋某负本次事故全部责任。经呼气式酒精检测，被告人蒋某体内酒精含量为142mg/100ml。经鉴定，被害人胡某上损伤程度已达轻伤二级；被告人蒋某血液中乙醇含量为145mg/100ml;涉案车辆属普通二轮摩托车，在机动车范畴。
被告人蒋某于2018年4月3日经民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2018年4月3日，被告人蒋某与被害人胡某上达成调解协议，并已履行完毕且获得被害人的谅解。量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人
辩解对�控事实及罪名均无异议。辩护人
意见自首、积极赔偿被害人并取得谅解、家庭有女儿需要照顾等。判决
理由被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人蒋某无证驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤且负事故全部责任，酌情从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条。判决
结果被告人蒋李池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年六月二十日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初771号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴光勇，男，1987年12月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。2007年11月21日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月4日刑满释放；2008年10月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年4月26日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月8日刑满释放。因本案于2017年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）731号起诉书指控被告人吴光勇犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴光勇及指定辩护人周春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月20日凌晨零时许，被告人吴光勇窜至中山市某出租屋内，盗得被害人付某的三星A7手机1部（未能核价）及人民币400元。
2.2017年8月21日凌晨3时许，被告人吴光勇窜至中山市某住宅内，盗得被害人朱某的宏碁牌笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、katespade牌钱包1个（未能核价）、港币1000元及人民币80元。
3.2017年9月28日凌晨，被告人吴光勇窜至广东省佛山市顺德区某住宅内，盗得被害人陈某的人民币500元、港币1000元、美元40元、天珺手表1块及首饰一批（均未能核价）。
2017年9月29日，公安人员在中山市某网吧门口，将被告人吴光勇抓获归案。稍后，公安人员在吴光勇暂住的中山市某出租屋305房内，缴获上述katespade牌钱包及吴光勇作案时所穿的衣服、鞋子。破案后，上述钱包已发还被害人，其余赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人吴光勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人付某、朱某、陈某的陈述、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、足迹鉴定书、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人朱某提供的钱包照片、标签、交易记录照片、小票、被害人陈某提供的单据、前科判决书及释放证明书、证人卢某的证言、被告人吴光勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人吴光勇所提其在第三宗盗得人民币1200元、港币1000元、美元20元、手表1块及首饰1批的意见，经查，被害人陈某的陈述及其提供的单据证实其于2017年9月28日凌晨被盗天珺手表1块、首饰1批、港币1000元、美元40元、人民币500元；公安机关出具的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实案发现场们于广东省佛山市顺德区某住宅内，公安人员在三楼天台南面对开桥下街120号墙壁外侧提取一份擦拭物；佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实上述擦拭物检出的13个STR基因座的STR分型与吴光勇的STR分型相同；被告人吴光勇的供述证实其于该处盗得人民币1200元、港币1000元、美元20元、手表1块及首饰1批，综合上述证据，本院认定被告人吴光勇在该宗盗得被害人陈某的人民币500元、港币1000元、美元20元、天珺手表1块及首饰1批；对超出部分的指控，本院不予认定。
本院认为，被告人吴光勇无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴光勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴光勇归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴光勇犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提本案盗窃数额不大，被告人吴光勇社会危险性小的意见，经查，被告人吴光勇曾数次因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃财物数额已属较大，具有一定的社会危险性，故对该辩护意见，本院不予采纳。另对指定辩护人所提被告人吴光勇到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪等意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人吴光勇退赔被害人付某未能核价的三星A7手机1部及人民币400元，退赔被害人朱某人民币2280元及港币1000元，退赔被害人陈某未能核价的天珺手表1块及首饰1批、人民币500元、港币1000元、美元20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 苏 薇
人民陪审员 冯键华
二〇一八年七月四日
书 记 员 关 政
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审137号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杨超，男,安徽省涡阳县新兴镇人民政府行政执法员。
委托代理人刘雷，男,安徽省涡阳县新兴镇人民政府行政执法员。
被执行人刘星鹏，男，1974年03月01日出生，住涡阳县。
被执行人陈敏，女，1980年12月05日出生，住涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘星鹏、陈敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年3月16日作出的涡征决[2016]006号社会抚养费征收决定为由，于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]006号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审137号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杨超，男,安徽省涡阳县新兴镇人民政府行政执法员。
委托代理人刘雷，男,安徽省涡阳县新兴镇人民政府行政执法员。
被执行人刘某某，男，1974年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人陈某，女，1980年12月05日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘某某、陈某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年3月16日作出的涡征决[2016]006号社会抚养费征收决定为由，于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]006号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张安徽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保111号
申请人：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园工业大道3号。
法定代表人：曹希新，该公司董事长。
被申请人：衡阳市石鼓通达起重运输机械厂，住所地衡阳市石鼓区长湖堤3号。
法定代表人：伍登元。
本院在审理申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被申请人衡阳市石鼓通达起重运输机械厂合同纠纷一案中，申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市石鼓通达起重运输机械厂银行存款90000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市石鼓通达起重运输机械厂90000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年五月十三日
�理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保111号	申请人：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园工业大道3号。	法定代表人：曹希新，该公司董事长。	被申请人：衡阳市石鼓通达起重运输机械厂，住所地衡阳市石鼓区长湖堤3号。	法定代表人：伍登元。	本院在审理申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被申请人衡阳市石鼓通达起重运输机械厂合同纠纷一案中，申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市石鼓通达起重运输机械厂银行存款90000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市石鼓通达起重运输机械厂90000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年五月十三日	�理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初476号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李连贞，男，1958年3月3日生，汉族，住河南省。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李连贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第558号
申请执行人：吐尔地*吉里力，男，1947年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿布都沙拉木*买合木提，男，1984年6月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院于2010年2月10日作出的（2009）乌中刑一初字第107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人阿布都沙拉木*买合木提未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吐尔地*吉里力向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿布都沙拉木*买合木提在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款216977元；
二、冻结、划拨被执行人阿布都沙拉木*买合木提应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人阿布都沙拉木*买合木提应负担的案件执行费3154.66元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第558号申请执行人：吐尔地·吉里力，男，1947年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿布都沙拉木·买合木提，男，1984年6月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院于2010年2月10日作出的（2009）乌中刑一初字第107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人阿布都沙拉木·买合木提未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吐尔地·吉里力向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿布都沙拉木·买合木提在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款216977元；二、冻结、划拨被执行人阿布都沙拉木·买合木提应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人阿布都沙拉木·买合木提应负担的案件执行费3154.66元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年三月二日书 记 员 金             鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初258号
原告李楚君，女，汉族，1989年8月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
被告陈金亮，男，汉族，1991年2月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款296500元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金亮应于本判决生效之日起五内日向原告李楚君归还借款本金296500元；
二、驳回原告李楚君其他的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年四月五日
书记员 叶 扬
书记员 苟 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4720号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：雷建明，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告雷建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周红艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4837号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1981年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款剩余本金137672.62元，截止到2015年7月20日拖欠的利息41668.8元，罚息8049.04元，合计人民币187390.46元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；3、被告承担本案律师费用3748元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告以平安新一贷的形式在人民币186000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告于2014年1月10日向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还本付息的义务，故成讼。
被告刘彬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币186000元用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年1月10日向被告发放了贷款，但截至2015年7月20日，被告拖欠原告贷款本金137672.62元、利息41668.8元，罚息8049.04元，合计人民币187390.46元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求与被告解除合同并偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘彬签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘彬一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金137672.62元、截至2015年7月20日的利息41668.8元，罚息8049.04元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，公告费560元，共计4683元，由被告刘彬负担。于本判决生效后十五日内给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 孙爱军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第20号
原告：朱××。
委托代理人：欧××。
被告：谢××。
本院在审理原告朱××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2009年3月18日
向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱××
负担。
审判员 倪东方
二〇〇九年三月十八日
书记员 刘忠敏