wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申124号
再审申请人（一审被告）：韩波，女，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：东阳市大公羊织造有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：陈祥德，总经理。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
再审申请人韩波因与再审被申请人东阳市大公羊织造有限公司（以下简称大公羊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民终4837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩波申请再审称,1、其与大公羊公司从2008年开始合作，后因产品质量问题等原因，双方协商退货事宜，清点货物并托运退货，此后双方对货物数量及价款发生争议；2、原审送达程序违法，未开庭审理并制作庭审笔录，且剥夺了其辩护权和对证据的质证权；3、其虽书写了欠条，但后经双方协商，相关货物于2015年5月18日、11月12日、2016年1月11日先后退回大公羊公司，退货价款合计513335.5元，加上其于2014年12月30日支付的5万元，目前仅欠大公羊公司11664.5元。韩波向本院提交了授权书、物流发货清单、清点退货明细表（手写）、清点退货明细表（打印）、销售退货发票、双方清点退货视频资料、律师函等证据，认为原审认定事实不清，审判程序违法，请求立案再审。
大公羊公司对前述证据进行了质证，认为授权书期限至2009年5月止，与本案无关连；清点退货明细表、视频资料在内容上并没有显示韩波所称的双方清点货物并办理退货手续的内容；物流发货清单上没有物流公司盖章，真实性无法确认，也无法证明大公羊公司实际收到了相关退货；律师函并不足以证明韩波所称的退货事实。大公羊公司认为，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。
本院认为，韩波与大公羊公司之间存在有关织造物品的买卖合同关系，2014年12月18日，韩波向大公羊公司出具一张欠条，载明“今欠大公羊公司人民币575000元”，一审过程中大公羊公司自认韩波在出具该欠条后曾于2014年12月30日向其支付货款5万元，又于2015年退回价值71773.5元的货物。一审法院据此认定韩波尚欠大公羊公司货款453226.5元，并无不当。现韩波虽然提出其于2015年5月18日、11月12日、2016年1月11日已先后退回大公羊公司共计价值513335.5元的货物，但其提供的清点退货明细表等多份证据，其上均无大公羊公司或相关负责人员的签章确认，视频资料、物流发货清单、律师函等其他证据亦不足以证明大公羊公司清点及实际签收货物的情况。故韩波提供的证据不足以证明其主张。关于审判程序，本院经审查认为，一审法院的送达程序并无不当，且在公告后于2016年9月5日下午依法开庭进行了审理，并依照相关规定以录音录像的形式记录庭审全程，故韩波所提一审程序违法的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。韩波主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩波的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申124号再审申请人（一审被告）：韩波，女，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：东阳市大公羊织造有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。法定代表人：陈祥德，总经理。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。再审申请人韩波因与再审被申请人东阳市大公羊织造有限公司（以下简称大公羊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民终4837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韩波申请再审称,1、其与大公羊公司从2008年开始合作，后因产品质量问题等原因，双方协商退货事宜，清点货物并托运退货，此后双方对货物数量及价款发生争议；2、原审送达程序违法，未开庭审理并制作庭审笔录，且剥夺了其辩护权和对证据的质证权；3、其虽书写了欠条，但后经双方协商，相关货物于2015年5月18日、11月12日、2016年1月11日先后退回大公羊公司，退货价款合计513335.5元，加上其于2014年12月30日支付的5万元，目前仅欠大公羊公司11664.5元。韩波向本院提交了授权书、物流发货清单、清点退货明细表（手写）、清点退货明细表（打印）、销售退货发票、双方清点退货视频资料、律师函等证据，认为原审认定事实不清，审判程序违法，请求立案再审。大公羊公司对前述证据进行了质证，认为授权书期限至2009年5月止，与本案无关连；清点退货明细表、视频资料在内容上并没有显示韩波所称的双方清点货物并办理退货手续的内容；物流发货清单上没有物流公司盖章，真实性无法确认，也无法证明大公羊公司实际收到了相关退货；律师函并不足以证明韩波所称的退货事实。大公羊公司认为，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。本院认为，韩波与大公羊公司之间存在有关织造物品的买卖合同关系，2014年12月18日，韩波向大公羊公司出具一张欠条，载明“今欠大公羊公司人民币575000元”，一审过程中大公羊公司自认韩波在出具该欠条后曾于2014年12月30日向其支付货款5万元，又于2015年退回价值71773.5元的货物。一审法院据此认定韩波尚欠大公羊公司货款453226.5元，并无不当。现韩波虽然提出其于2015年5月18日、11月12日、2016年1月11日已先后退回大公羊公司共计价值513335.5元的货物，但其提供的清点退货明细表等多份证据，其上均无大公羊公司或相关负责人员的签章确认，视频资料、物流发货清单、律师函等其他证据亦不足以证明大公羊公司清点及实际签收货物的情况。故韩波提供的证据不足以证明其主张。关于审判程序，本院经审查认为，一审法院的送达程序并无不当，且在公告后于2016年9月5日下午依法开庭进行了审理，并依照相关规定以录音录像的形式记录庭审全程，故韩波所提一审程序违法的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。韩波主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩波的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一七年十二月二十日代书记员 范华芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2203号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张东海，男，汉族，1989年1月19日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告张东海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2203号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张东海，男，汉族，1989年1月19日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告张东海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑一终字第00146号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1971年4月28日出生，汉族，大专文化，原上蔡县国土资源局征地事务所副所长，住。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月17日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人张磊犯受贿罪一案，于2015年9月18日作出（2015）上刑一初字第139号刑事判决。宣判后，张磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、杜娟出庭履行职务，上诉人张磊及其辩护人李自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2015年1月，被告人张磊利用其在上蔡县征收土地附属物补偿工作领导小组办公室工作的职务便利，在征收土地附属物清查、认定、补偿过程中，单独及伙同邓保国（另案处理）先后收受刘某1现金4.2万元、别某现金1万元、徐某现金1万元、刘某2现金5000元、程某现金5000元、贾某现金5000元、李某3现金1万元、单某现金3000元、张某现金2000元、于秋现金2000元，以上共计收受贿赂款人民币94000元。案发后，张磊将其非法占有的赃款5.9万元退缴至上蔡县人民检察院。
上述事实有户籍证明、上蔡县国土资源局出具的证明及《上蔡县人民政府关于成立上蔡县征收土地附属物补偿工作领导小组的通知》、上蔡县征收土地地上附属物补偿登记表、扣押财物清单、证人李某1、刘某1、别某、徐某、李某2、刘某2、程某、贾某、李某3、单某、张某、于某证人证言、同案人邓保国的供述、被告人张磊的供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人张磊身为国家工作人员，利用职务上的便利单独或伙同他人非法收受他人9.4万元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张磊具有索贿情节，应当对其从重处罚。被告人张磊伙同邓保国收受刘某2、程某、贾某贿赂款的过程中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚；伙同邓保国实施的其他受贿犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张磊主动到检察机关接受调查，如实供述了司法机关尚未掌握的其涉嫌受贿的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。张磊系初犯，且案发后退缴了其全部犯罪所得，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人张磊减轻处罚。根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈡项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张磊犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张磊的辩解意见及其辩护人的辩护意见，刘某1向邓保国行贿的3万元，张磊仅应当对其所分得的1万元承担责任；张磊有自首，积极退赃，在共同犯罪中系从犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求依法改判。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，根据受贿数额标准最新司法解释，建议对上诉人张磊重新量刑。
经本院二审庭审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张磊身为国家工作人员，利用职务上的便利，接受他人委托，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。张磊及其辩护人关于刘某1向邓保国行贿3万元，张磊仅应当对其所分得的1万元承担责任的辩护意见，经查，张磊的供述证实了其伙同邓保国、李某1共同预谋向刘某1索要3万元的事实，与同案人邓保国的供述、证人李某1的证言相互印证，另有证人刘某1的证言加以证明，张磊应对三人共同索贿所得的3万元承担责任，故该辩护意见理由不成立。张磊在收受刘某1、别某贿赂款的过程中，具有索贿情节，应当对上述两起受贿行为从重处罚。张磊在伙同邓保国收受刘某2、程某、贾某贿赂款的过程中作用较小，起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；伙同邓保国实施的其他受贿犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，张磊及其辩护人关于张磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见，部分理由成立，予以采纳。张磊主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后张磊主动退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。上述情节原判均已考虑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了新的受贿罪数额标准，依法应对张磊重新量刑，出庭检察员及张磊辩护人关于对张磊重新量刑的意见均成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第139号刑事判决对上诉人（原审被告人）张磊犯受贿罪的定罪部分。
二、撤销上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第139号刑事判决对上诉人（原审被告人）张磊犯受贿罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张磊犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币10万元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 炯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初952号
原告：井良明，男，汉族，1981年5月25日生，住址江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。
被告：上海一锅鲜餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高留柱，董事长。
委托代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。
第三人：ＸＸ伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住址上海市。
第三人：顾骏，男，1984年6月17日出生，汉族，住址上海市。
第三人：李云祺，男，1985年2月22日出生，汉族，住址上海市。
第三人：阮挺，男，1968年10月11日出生，汉族，住址上海市。
第三人：钱亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住址上海市。
第三人：陆继，男，1981年11月10日出生，汉族，住址上海市。
原告井良明诉被告上海一锅鲜餐饮有限公司、第三人ＸＸ伟、顾骏、李云祺、阮挺、钱亮、陆继股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告井良明向本院提出变更诉请申请，要求：1、确认其为被告的15.5%股权的股东，股权价值10,000元；2、被告向原告签发出资证明书、将原告记载于股东名册并向公司登记机关办理股权变更登记手续。同时，原告井良明以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步收集证据为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井良明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井良明负担。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 虞国安
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终493号
上诉人（原审被告）：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。
法定代表人：王涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市高新区新泺大街****号奥盛大厦*号楼802。
法定代表人：刘伯哲，执行事务合伙人代表。
原审被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人成都华泽钴镍材料股份有限公司因与被上诉人山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）、原审被告王辉、王应虎保证合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
成都华泽钴镍材料股份有限公司上诉称，山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）以债务人王涛未向其清偿债务为由起诉成都华泽钴镍材料股份有限公司，债务人王涛与本案的处理存在法律上的利害关系，故债务人为必须共同进行诉讼的共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定管辖。山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）和债务人王涛签订的《借款合同》第八条第二款规定，因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方均应友好解决；如果不能协商解决的，任何一方均有权选择乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该案中，债务人住所地法院有权管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）起诉称，2015年10月25日，该企业与王涛签订《借款合同》，约定向王涛提供借款3500万元人民币。2015年10月27日，该企业与成都华泽钴镍材料股份有限公司及王辉、王应虎分别签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证；现山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）以与王涛签订《借款合同》项下借款到期后，债务人王涛未偿还借款，保证人也未承担连带保证责任，侵犯其财产权益为由向法院主张权利，请求判令成都华泽钴镍材料股份有限公司、王辉、王应虎对借款本金3500万元及相应利息105万元、逾期付款违约金5119100元、以及要求债权的费用100万元承担连带清偿责任。鉴于山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）未向借款人王涛主张权利，而仅向保证人主张承担连带清偿责任，故该案系《保证合同》纠纷，并非《借款合同》纠纷，上诉人关于该案应依据《借款合同》确定管辖的上诉理由不成立。山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）向原审法院提交的其作为债权人（乙方）与保证人成都华泽钴镍材料股份有限公司及王辉、王应虎签订的《保证合同》第9.2条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方同意向乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。作为合同乙方的山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）住所地位于山东省济南市，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额为4216余万元，原审法院作为涉案《保证合同》约定的乙方即山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终493号上诉人（原审被告）：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。法定代表人：王涛，董事长。被上诉人（原审原告）：山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市高新区新泺大街****号奥盛大厦*号楼802。法定代表人：刘伯哲，执行事务合伙人代表。原审被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人成都华泽钴镍材料股份有限公司因与被上诉人山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）、原审被告王辉、王应虎保证合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。成都华泽钴镍材料股份有限公司上诉称，山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）以债务人王涛未向其清偿债务为由起诉成都华泽钴镍材料股份有限公司，债务人王涛与本案的处理存在法律上的利害关系，故债务人为必须共同进行诉讼的共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定管辖。山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）和债务人王涛签订的《借款合同》第八条第二款规定，因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方均应友好解决；如果不能协商解决的，任何一方均有权选择乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该案中，债务人住所地法院有权管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）起诉称，2015年10月25日，该企业与王涛签订《借款合同》，约定向王涛提供借款3500万元人民币。2015年10月27日，该企业与成都华泽钴镍材料股份有限公司及王辉、王应虎分别签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证；现山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）以与王涛签订《借款合同》项下借款到期后，债务人王涛未偿还借款，保证人也未承担连带保证责任，侵犯其财产权益为由向法院主张权利，请求判令成都华泽钴镍材料股份有限公司、王辉、王应虎对借款本金3500万元及相应利息105万元、逾期付款违约金5119100元、以及要求债权的费用100万元承担连带清偿责任。鉴于山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）未向借款人王涛主张权利，而仅向保证人主张承担连带清偿责任，故该案系《保证合同》纠纷，并非《借款合同》纠纷，上诉人关于该案应依据《借款合同》确定管辖的上诉理由不成立。山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）向原审法院提交的其作为债权人（乙方）与保证人成都华泽钴镍材料股份有限公司及王辉、王应虎签订的《保证合同》第9.2条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方同意向乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。作为合同乙方的山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）住所地位于山东省济南市，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额为4216余万元，原审法院作为涉案《保证合同》约定的乙方即山东黄河三角洲产业投资基金合伙企业（有限合伙）住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1825号
申请执行人包华锋，男。
被执行人南阳中元阳光置业有限公司。
法定代表人谷德宝，任公司经理。
申请执行人包华锋依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3028号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年11月2日向被执行人南阳中元阳光置业有限公司发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人包华锋于2016年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3028号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：史东峰
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初7号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，乡村医生，住永清县。2014年11月19日因涉嫌犯销售假药罪被永清县公安局取保候审。2015年9月24日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人王某甲犯销售假药罪于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察院辛睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年，被告人王某甲在永清县龙虎庄乡刘庄村经营卫生所期间，从梁某处以每盒15元价格购进速效痛除根胶囊，并以每盒20元的价格卖给同村刘某甲等人。经鉴定，该速效痛除根胶囊为假药。被告人王某甲到案后如实供述。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人王某甲在公安机关的供述，证人梁某、刘某甲、刘某乙的证言，鉴定意见书，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人王某甲在永清县龙虎庄乡刘庄村经营诊所期间，从梁某处违规购进名称为速效痛除根的药品并予以销售。经鉴定，速效痛除根为假药。被告人王某甲到案后如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2013年上半年开始，他通过网络购进速效痛除根等药品对外销售赚取差价。他化名王强先后向永清、文安、大城等地的农村诊所和卫生室以每盒15元的价格推销速效痛除根这种药，销售的情况他都记在了一个本子上。他没有经营许可证、营业执照、厂家授权委托书、质检报告、药品生产批准证明等文件。2014年9月他被保定的公安民警查获，账本被扣押。
2、证人刘某乙的证言证实，2013年11月份的一天，他去永清县龙虎庄乡刘庄村王某甲经营的卫生室看病，王某甲给他开了盒名字叫速效痛除根的药。一盒药有60粒胶囊，他先后买过两盒。
3、证人刘某甲的证言证实，她在王某甲经营的卫生室看病时购买了名字叫速效痛除根的胶囊药。这种药她先后吃了20多盒，都是从王某甲那里买的。
4、被告人王某甲的供述证实，他在永清县龙虎庄乡刘庄村经营刘庄诊所，进药、出诊、看病、开药都是他一个人。2013年5、6月份的一天，有一个四十岁左右的男子到诊所推销治腿疼速效痛除根胶囊，他留下了10盒。过了两个月这些药卖没了，他就给推销药的这男子打电话，对方又送了20盒过来。他以每盒15元购进，每盒20元销售给村民，销售时没有处方、没有记录。购进速效痛除根这种药时对方没有提供药品相关手续。
5、辨认笔录证实，被告人王某甲依法定程序辨认出梁某的情况。
6、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及产品照片证实，经鉴定，速效痛除根定性为假药。
7、销售记录证实，梁某记录王某甲购进速效痛除根的情况。
8、公安机关出具到案经过、身份证明、办案说明证实，被告人王某甲的到案、身份情况及案件侦破情况。
9、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某犯销售假药罪被刑事处罚情况。
综上，被告人王某甲的供述与证人证言一致，与鉴定意见书、销售记录及公安机关到案经过、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某甲销售假药，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的行为构成销售假药罪。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初7号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某，乡村医生。2014�11月19日因涉嫌犯销售假药罪被永清县公安局取保候审。2015年9月24日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人王某犯销售假药罪于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察院辛睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年，被告人王某在永清县龙虎庄乡刘庄村经营卫生所期间，从梁某处以每盒15元价格购进速效痛除根胶囊，并以每盒20元的价格卖给同村刘某甲等人。经鉴定，该速效痛除根胶囊为假药。被告人王某到案后如实供述。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人王某在公安机关的供述，证人梁某、刘某甲、刘某乙的证言，鉴定意见�，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人王某在永清县龙虎庄乡刘庄村经营诊所期间，从梁某处违规购进名称为速效痛除根的药品并予以销售。经鉴定，速效痛除根为假药。被告人王某到案后如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2013年上半年开始，他通过网络购进速效痛除根等药品对外销售赚取差价。他化名王强先后向永清、文安、大城等地的农村诊所和卫生室以每盒15元的价�推销速效痛除根这种药，销售的情况他都记在了一个本子上。他没有经营许可证、营业执照、厂家授权委托书、质检报告、药品生产批准证明等文件。2014年9月他被保定的公安民警查获，账本被扣押。
2、证人刘某乙的证言证实，2013年11月份的一天，他去永清县龙虎庄乡刘庄村王某经营的卫生室看病，王某给他开了盒名字叫速效痛除根的药。一盒药有60粒胶囊，他先后买过两盒。
3、证人刘某甲的证言证实，她在王某经营的卫生室看病时购买了名字叫速效痛除根的胶囊药。这种药她先后吃了20多盒，都是从王某那里买的。
4、被告人王某的供述证实，他在永清县龙虎庄乡刘庄村经营刘庄诊所，进药、出诊、看病、开药都是他一个人。2013年5、6月份的一天，有一个四十岁左右的男子到诊所推销治腿疼速效痛除根胶囊，他留下了10盒。过了两个月这些药卖没了，他就给推销药的这男子打电话，对方又送了20盒过来。他以每盒15元购进，每盒20元销售给村民，销售时没有处方、没有记录。购进速效痛除根这种药时对方没有提供药品相关手续。
5、辨认笔录证实，被告人王某依法定程序辨认出梁某的情况。
6、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及产品照片证实，经鉴定，速效痛除根定性为假药。
7、销售记录证实，梁某记录王某购进速效痛除根的情况。
8、公安机关出具到案经过、身份证明、办案说明证实，被告人王某的到案、身份情况及案件侦破情况。
9、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某犯销售假药罪被刑事处罚情况。
综上，被告人王某的供述与证人证言一致，与鉴定意见书、销售记录�公安机关到案经过、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某销售假药，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成销售假药罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊茂域
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初72号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林文彬，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月18日主动向安溪县人民检察院投案并被取保候审。2017年1月23日由本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人林文彬犯挪用公款罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人林文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林文彬自2012年2月以来，利用担任安溪县湖头镇竹山村村支部书记的职务便利，在协助管理安溪县湖头镇人民政府管理浦永高速征地拆迁补偿过程中，挪用土地征用补偿款人民币60,115元，用于个人承包公路涵洞、桥梁建设等开支，至2015年10月才归还全部款项。
被告人林文彬于2016年3月22日作为证人接受询问过程中，能如实供述其挪用公款的事实。2016年11月18日经安溪县人民检察院通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。
审理中，被告人林文彬户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人林文彬具备社区矫正条件。
以上事实，被告人林文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书，证人林某1、林某2、刘某、李某的证言，归案说明，办案说明，中共湖头镇委会文件《关于成立莆永高速湖头段项目建设与协调领导小组的通知》，任职文件，取款凭证及交易明细，征地补偿安置工作实施方案等相关材料，汇款转账凭证，还款明细，归案说明，办案说明，被告人林文彬的户籍证明及其供述，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文彬身为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人林文彬犯挪用公款罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人林文彬自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其在立案前已归还挪用款项，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人林文彬住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林文彬具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人林文彬予以宣告缓刑。为维护国家财经管理制度，保护公共财产所有权利不受侵犯，根据被告人林文彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林文彬犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 何庆红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初95号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人庄志鹏，男，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，案发前系福州市百联祥业装饰有限公司员工，户籍地福建省南靖县。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人庄志鹏犯危险驾驶罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟支持公诉，被告人庄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日0时40分许，被告人庄志鹏酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路与得贵路路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人庄志鹏血样中的乙醇含量为101.92mg/100ml。
公诉机关认为被告人庄志鹏如实供述自己的罪行，建议对被告人庄志鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
被告人庄志鹏对公诉机关的指控供认不讳，且有血样提取登记表、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、车辆信息表、被告人庄志鹏机动车驾驶证复印件及查询结果、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的现场调查记录；强制措施记录详细信息等；证人陈某的证言；被告人庄志鹏的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；被告人庄志鹏对案发现场的辨认；公安机关出具的户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人庄志鹏的违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政处罚决定书等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄志鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄志鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年二月二十七日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执264号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉夏玉石盗窃罪一案，本院于2015年11月12日作出（2015）宁刑初字第468号刑事判决，判决如下：一、被告人夏玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、赃物折价款2100元继续收缴并返还给被害人。该案发生法律效力后，于2016年1月28日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人正在服刑没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2015年11月12日作出（2015）宁刑初字第468号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初321号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年9月14日出生，汉族，中专毕业，农民，住湖北省老河口市光华办事处宋营村。因涉嫌交通肇事，于2015年6月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年5月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）249号，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年6月20日19时许，被告人宋某某驾驶拖拉机，沿南阳市区天冠大道自北向南行驶至溧河物流园钢材城门口处左转进入钢材城时，与天冠大道非机动车道自南向北行驶的吴建秀驾驶的电动车相撞，造成吴建秀受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经道路交通事故责任认定宋某某承担该事故的全部责任。事故发生后，宋某某在现场等候警察处理。
案发后，被告人宋某某按照调解赔偿协议，赔偿吴建秀近亲属250000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某的供述；2、道路交通事故责任认定书；3、现场勘察笔录；4、被告人个人信息、到案经过、协议书及收条。等。
公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节，认罪，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日19时许，被告人宋某某驾驶拖拉机，沿南阳市区天冠大道自北向南行驶至溧河物流园钢材城门口处左转进入钢材城时，与天冠大道非机动车道自南向北行驶的吴建秀驾驶的电动车相撞，造成吴建秀受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经道路交通事故责任认定宋某某承担该事故的全部责任。事故发生后，宋某某在现场等候警察处理。
另查明案发后，被告人宋某某按照调解赔偿协议，赔偿吴建秀近亲属250000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；道路交通事故责任认定书；现场勘察笔录；被告人个人信息、到案经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月六日
书记员 马学宁
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6743号
原告：庄河市桂云花乡桂云花加油站。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：崔俊峰，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
原告庄河市桂云花乡桂云花加油站诉被告大连骏捷运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告购买原告柴油共24.29吨，总计205829元。当日，被告向原告出具空头支票一张。2015年7月27日，被告给付10万元，余欠105800元由被告法定代表人向原告出具欠据。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付货款105800元，并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告向原告购买柴油，共计205829元，并出具远期支票一张。后因该支票空头，被告于2015年7月27日给付10万元。余款由被告法定代表人向原告出具欠据，载明尚欠货款105800元。该款经多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有转账支票、欠据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买柴油，拖欠货款105800元未付，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连骏捷运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市桂云花乡桂云花加油站货款105800元，并承担该款自2015年10月27日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘春燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3502号
原告李晓刚，男，1975年3月19日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人王磊，山西北岳（广临）律师事务所律师。
被告贾淑梅，女，1974年8月24日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
原告李晓刚诉被告贾淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人王磊和被告的委托代理人韩生斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告因需要流动资金向原告处借款400000元，双方口头约定月息1.5%，被告出具了借条。借款到期后，原告向被告索要欠款及利息，被告推脱不予偿还。截止起诉之日，被告应向原告支付本金400000元及22个月的利息。为保护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款400000元，诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提交借条一张，证明原告与被告的借款关系。
被告辩称，被告因资金不足向原告借款40万元，被告以现金方式收到原告款项。同意归还借款，但是目前没有能力归还借款。
经审理查明，被告贾淑梅于2014年2月19日向原告李晓刚借款400000元，并出具借条。
本院认为，原告与被告的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故原告请求被告贾淑梅偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。诉讼费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾淑梅在本判决生效后十五日内归还原告李晓刚借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6123号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍振英，女，住固始县。
原告农商行与被告霍振英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6123号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍振英，女，住固始县。原告农商行与被告霍振英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终272号
上诉人(原审原告)高磊，男，1961年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人罗淼。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人高磊因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第650号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2015年11月16日，高磊通过邮寄方式向上海市卫生和计划生育委员会(以下简称“市卫计委”)提出政府信息公开申请，申请公开：1991年6月9日上午，患者高美全在江南造船厂职工医院(以下简称“职工医院”)内科住院治疗上消化道出血。医院使用了日本进口药物“西咪替丁”静脉输液针剂对其止血治疗。下午患者大出血(医院发病危通知)。第二天腹部隆起。第五天下午五点，患者才被如愿做B超。经查发现，患者药物性中毒，肝腹水、肝硬化等。请公开该“西咪替丁”静脉输液针剂的生产厂家及该药入院手续登记信息。市卫计委于2015年11月20日收到申请后，于同年11月23日依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(三)项的规定，作出编号为sqXXXXXXX的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，答复如下：经审查，高磊要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)和《信息公开规定》第二条所指的政府信息。并于次日邮寄送达高磊。高磊收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销市卫计委作出的被诉告知并公开职工医院于1991年6月9日使用于患者高美全身上的静脉注射液：“西咪替丁静脉输液针剂”药物的生产厂商名称、驻址及国家对上述药物的准许生产许可证批号、职工医院上述药物入院入库登记等信息。原审认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，市卫计委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。依据《信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，高磊政府信息公开申请的内容描述为“‘西咪替丁’静脉输液针剂的生产厂家及该药入院入库手续登记信息”，并无法律法规规定市卫计委具有制作或者获取该信息的法定职责，因此市卫计委依据《信息公开规定》第二十三条第(三)项规定，告知其申请获取的信息不属于《信息公开条例》及《信息公开规定》第二条所指的政府信息，并无不当。市卫计委收到高磊申请后在规定的期限内作出被诉告知并依法送达高磊，执法程序合法。对于高磊要求判令市卫计委公开“西咪替丁静脉输液针剂药物的生产厂商名称、驻址及国家对上述药物的准许生产许可证批号、职工医院上述药物入院入库登记等信息”的诉讼请求，其中“驻址及国家对上述药物的准许生产许可证批号”等信息并未在此次信息公开申请中提出，高磊若要获取应另行提出申请。综上，高磊的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院于2016年1月8日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回高磊的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)，由高磊负担。判决后，高磊不服，上诉于本院。上诉人高磊上诉称，市卫计委应当公开其申请的政府信息，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市卫计委辩称，被诉告知认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市卫计委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《政府信息公开规定》第二十三条第(三)项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，上诉人高磊要求获取西咪替丁静脉输液针剂的生产厂家及该药进入职工医院的入院手续登记信息，被上诉人认定上诉人要求获取的信息不属于《信息公开条例》和《信息公开规定》第二条所指的政府信息，在法定期限内依据《政府信息公开规定》第二十三条第(三)项规定作出被诉告知，认定事实、适应法律及执法程序并无不当。上诉人要求撤销被诉告知并公开相关信息，缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回高磊的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高磊负担。本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复112号
复议申请人（异议人、第三人）：张家口市京润房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。组织机构代码69346540-8。
法定代表人：马青山，该公司董事长。
申请执行人：魏合荣，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省宣化县。
复议申请人张家口市京润房地产开发有限公司(以下简称京润公司)不服张家口市中级人民法院(以下简称张家口中院)（2016）冀07执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院查明，张家口中院在执行魏合荣与郝秀金买卖合同纠纷一案中，于2013年7月18日作出（2013）张执字第78号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郝秀金银行存款3754769元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
2013年8月7日，张家口中院向京润公司送达（2013）张执字第78号协助执行通知书，要求京润公司将郝秀金的到期债权3754769元支付到张家口中院账户。
2014年7月9日和11月24日，张家口中院将京润公司转给郝秀金的现金共计20万元予以扣划。
2015年4月21日，张家口中院又作出（2013）张执字第78号协助执行通知书，要求京润公司3日内协助提供其与张家口市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）下属单位上小站38#楼郝秀金项目部2013年8月7日至今所有往来项目明细、资金性质，含经办人；协助扣冻郝秀金人民币2754769元，由张家口中院直接提取或扣划到张家口中院账户。
2016年1月16日，张家口中院作�（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知书，内容是“2014年11月21日前后，京润公司、三建公司未经张家口中院同意，擅自向郝秀金抵顶房款和支付工程款共计7028233.2元。现责令二单位自本通知书送达之日起7日内，追回上述擅自抵顶及支付的工程款。逾期不能追回的，张家口中院将裁定二单位承担相应的赔偿责任”。
2016年1月29日，张家口中院作出（2013）张执字第78-2号执行裁定书，裁定京润公司、三建公司在擅自支付的7028233.2元范围内，向申请执行人承担赔偿责任，赔偿魏合荣3688948元及利息。2016年2月5日，张家口中院在中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行冻结京润公司1065923.78元。
异议人京润公司称，1、我公司不是魏合荣申请执行郝秀金案件的协助执行人，我公司与郝秀金之间不存在合同关系，亦不存在任何债权债务关系，郝秀金�我公司没有任何到期债权，张家口中院要求我公司协助执行的内容不存在。我公司不是该案件的被执行人，张家口中院查封冻结我公司银行账户的执行错误。2、三建公司是我公司开发的京润现代城项目35#、38#楼的施工承包单位，我公司按双方签订的承包合同将工程款支付给三建公司属正常履行合同。无论是支付工程款还是以房屋抵工程款都是我公司与三建公司之间的正常结算方式，这中间从不涉及郝秀金的债权债务，也不因此构成我公司对郝秀金的付款。我公司从没向郝秀金支付过任何款项，张家口中院不能把三建公司与郝秀金之间的资金往来关系等同于我公司与郝秀金之间的关系。3、我公司从没有向郝秀金支付过工程款和用房屋抵顶工程款，张家口中院要求我公司赔偿魏合荣无依据。综上，请求撤销（2013）张执字第78-2号执行裁定书、2013年8月7日作出的（2013）�执字第78号协助执行通知书、2015年4月21日作出的（2013）张执字第78号协助执行通知书、（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知书；解除对异议人所采取的冻结措施。异议人京润公司未提供证据。
张家口中院认为，张家口中院在执行魏合荣与郝秀金买卖合同纠纷一案中，张家口中院依据京润公司、三建公司向郝秀金支付工程款、抵顶房屋的事实执行了郝秀金在京润公司的到期债权，因京润公司未提供相应证据对该到期债权提出异议。因此，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回京润公司。
京润公司的复议理由,1、被执行人郝秀金在京润公司没有到期债权；2、张家口中院以申请人未提供相应证据对该到期债权�出异议为由驳回其异议请求明显存在错误。请求撤销张家口中院作出的（2016）冀07执异7号执行裁定、（2013）张执字第78-2号执行裁定书、（2013）张执字第78号协助执行通知书、（2013）张执字第78号协助执行通知书、（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知书。
本院查明，京润公司与三建公司就京润现代城签订了《工程施工承包协议书》、《补充协议》及《工程撤场协议》，根据张家口经济开发区劳动监察大队的《决定》，可以认定该工程的实际承建人是三建公司郝秀金项目部。2013年8月7日，张家口中院向京润公司送达（2013）张执字第78号协助执行通知书，要求京润公司将郝秀金的到期债权3754769元支付到张家口中院账户。其后京润公司多次向三建公司支付工程款，2014年9月3日京润公司将多套房产抵顶三建公司的工程款，签收人郝秀金。其他事实与张家口中院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”；《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百零一条第二项规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。第三人对履行到期债权提出异议的执行法院应严格按照法律规定进行审查。本案中，京润公司对其与郝秀金之间的债权债务关系提出异议，张家口中院对京润公司提出的异议不应进行审查，并不得继续执行该债权。魏合荣应通过代位诉讼救济权利。综上，京润公司所提复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07执异7号执行裁定；撤销（2013）张执字第78-2号执行裁定；撤销（2013）张执字第78号协助执行通知；撤销（2013）张执字第78号协助执行通知；撤销（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔彦茹
河北省�级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执复112号复议申请人（异议人、第三人）：张家口市京润房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。组织机构代码69346540-8。法定代表人：马青山，该公司董事长。申请执行人：魏合荣，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省宣化县。复议申请人张家口市京润房地产开发有限公司(以下简称京润公司)不服张家口市中级人民法院(以下简称张家口中院)（2016）冀07执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口中院查明，张家口中院在执行魏合荣与郝秀金买卖合同纠纷一案中，于2013年7月18日作出（2013）张执字第78号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郝秀金银行存款3754769元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。2013年8月7日，张家口中院向京润公司送达（2013）张执字第78号协助执行通知书，要求京润公司将郝秀金的到期债权3754769元支付到张家口中院账户。2014年7月9日和11月24日，张家口中院将京润公司转给郝秀金的现金共计20万元予以扣划。2015年4月21日，张家口中院又作出（2013）张执字第78号协助执行通知书，要求京润公司3日内协助提供其与张家口市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）下属单位上小站38#楼郝秀金项目部2013年8月7日至今所有往来项目明细、资金性质，含经办人；协助扣冻郝秀金人民币2754769元，由张家口中院直接提取或扣划到张家口中院账户。2016年1月16日，张家口中院作�（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知书，内容是“2014年11月21日前后，京润公司、三建公司未经张家口中院同意，擅自向郝秀金抵顶房款和支付工程款共计7028233.2元。现责令二单位自本通知书送达之日起7日内，追回上述擅自抵顶及支付的工程款。逾期不能追回的，张家口中院将裁定二单位承担相应的赔偿责任”。2016年1月29日，张家口中院作出（2013）张执字第78-2号执行裁定书，裁定京润公司、三建公司在擅自支付的7028233.2元范围内，向申请执行人承担赔偿责任，赔偿魏合荣3688948元及利息。2016年2月5日，张家口中院在中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行冻结京润公司1065923.78元。异议人京润公司称，1、我公司不是魏合荣申请执行郝秀金案件的协助执行人，我公司与郝秀金之间不存在合同关系，亦不存在任何债权债务关系，郝秀金�我公司没有任何到期债权，张家口中院要求我公司协助执行的内容不存在。我公司不是该案件的被执行人，张家口中院查封冻结我公司银行账户的执行错误。2、三建公司是我公司开发的京润现代城项目35#、38#楼的施工承包单位，我公司按双方签订的承包合同将工程款支付给三建公司属正常履行合同。无论是支付工程款还是以房屋抵工程款都是我公司与三建公司之间的正常结算方式，这中间从不涉及郝秀金的债权债务，也不因此构成我公司对郝秀金的付款。我公司从没向郝秀金支付过任何款项，张家口中院不能把三建公司与郝秀金之间的资金往来关系等同于我公司与郝秀金之间的关系。3、我公司从没有向郝秀金支付过工程款和用房屋抵顶工程款，张家口中院要求我公司赔偿魏合荣无依据。综上，请求撤销（2013）张执字第78-2号执行裁定书、2013年8月7日作出的（2013）�执字第78号协助执行通知书、2015年4月21日作出的（2013）张执字第78号协助执行通知书、（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知书；解除对异议人所采取的冻结措施。异议人京润公司未提供证据。张家口中院认为，张家口中院在执行魏合荣与郝秀金买卖合同纠纷一案中，张家口中院依据京润公司、三建公司向郝秀金支付工程款、抵顶房屋的事实执行了郝秀金在京润公司的到期债权，因京润公司未提供相应证据对该到期债权提出异议。因此，依据《最高人民法院关于使用的解释》五百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回京润公司。京润公司的复议理由,1、被执行人郝秀金在京润公司没有到期债权；2、张家口中院以申请人未提供相应证据对该到期债权�出异议为由驳回其异议请求明显存在错误。请求撤销张家口中院作出的（2016）冀07执异7号执行裁定、（2013）张执字第78-2号执行裁定书、（2013）张执字第78号协助执行通知书、（2013）张执字第78号协助执行通知书、（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知书。本院查明，京润公司与三建公司就京润现代城签订了《工程施工承包协议书》、《补充协议》及《工程撤场协议》，根据张家口经济开发区劳动监察大队的《决定》，可以认定该工程的实际承建人是三建公司郝秀金项目部。2013年8月7日，张家口中院向京润公司送达（2013）张执字第78号协助执行通知书，要求京润公司将郝秀金的到期债权3754769元支付到张家口中院账户。其后京润公司多次向三建公司支付工程款，2014年9月3日京润公司将多套房产抵顶三建公司的工程款，签收人郝秀金。其他事实与张家口中院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”；《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百零一条第二项规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。第三人对履行到期债权提出异议的执行法院应严格按照法律规定进行审查。本案中，京润公司对其与郝秀金之间的债权债务关系提出异议，张家口中院对京润公司提出的异议不应进行审查，并不得继续执行该债权。魏合荣应通过代位诉讼救济权利。综上，京润公司所提复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07执异7号执行裁定；撤销（2013）张执字第78-2号执行裁定；撤销（2013）张执字第78号协助执行通知；撤销（2013）张执字第78号协助执行通知；撤销（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一六年六月二日书 记 员  崔彦茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1335号
原告莫雄峰，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃书，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告莫雄峰与被告覃书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员龚明独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员陈思思担任记录。原告莫雄峰到庭参加诉讼。被告覃书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫雄峰诉称，2014年11月6日，被告因资金周转向原告借款40000元，借期1年，并约定由被告承担债权人实现债权的相关费用。现该借款早已到期，被告没能按期偿还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、被告向原告偿还借款利息人民币880元（2016年03月28日后的利息另行计算。以借款40000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年3月28日起计算至被告还清40000元借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告覃书未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因建房需要资金，向原告借款40000元。被告于2014年11月6日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到莫雄峰现金大写肆万元整4万元整，（定于）2015年11月6日前还清如果到时未能归还，所产生的一切法律问题及费用由覃书负责承担，并支付约定的利息，本借据签名生效。”原告认为，借款到期后，被告覃书未能按时归还借款，已构成违约，故向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃书向原告借款40000元，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，本院予以确认。被告覃书应履行还款义务。因双方在2014年11月6日的《借条》中未对利息的计付进行明确约定，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从还款期限到期之日（即2015年11月7日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告覃书应归还给原告莫雄峰借款人民币40000元并支付该款利息（利息的计算，以本金人民币40000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2015年11月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费822元（原告已向本院预交），减半收取411元，由被告覃书负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一六年七月六日
书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1412号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。
负责人：王化庚，该支行行长。
被申请人：孙书敬，女，1986年11月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：梁明皋，男，1959年1月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张伟华，男，1981年5月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：梁铁具，男，1960年11月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：梁连奎，男，1964年6月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：梁军华，男，1987年4月13日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人孙书敬、梁明皋、张伟华、梁铁具、梁连奎、梁军华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙书敬、梁明皋、张伟华、梁铁具、梁连奎、梁军华的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙书敬、梁明皋、张伟华、梁铁具、梁连奎、梁军华的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存�冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年四月一日
书记员 窦艳辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终288号
上诉人（原审原告）：郑荣芳，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区紫荆花苑**栋*单元***室，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：叶正昌，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路***号，现住浙江省衢州市。
被上诉人（原审被告）：叶玉华，女，1985年11月17日出生，汉族，住北京市。
上诉人郑荣芳因与被上诉人叶正昌、叶玉华人格权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑荣芳上诉请求：支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审审理期间临时变更案件承办人，令人疑惑不解。二、一审裁定书不仅不提上诉人的证据是否客观真实，也未提及被上诉人叶正昌申请出庭的证人证言。三、上诉人未收到被上诉人叶正昌的书面答辩状但一审裁定书中却有“原告在起诉状上使用大量的侮辱性语言诋毁其名誉，其保留反诉的权利”的陈述。一审用臆造的“墓碑落款权”来驳回上诉人的起诉，实质是司法不作为和无效作为。四、两被上诉人的名字刻在上诉人父母墓碑上的行为有违公序良俗。被上诉人叶正昌还故意在墓碑上将上诉人儿子的名字刻在上诉人长兄名下，侵犯了上诉人及其儿子的人格权和名誉权。请求二审法院能在上诉人父母墓碑所在村庄公开审理。
叶正昌辩称，一、本人对墓碑的事情一无所知。2012年修墓碑是上诉人从原来的墓碑上抄下来后，拿给二舅佬（郑用海）刻的。二、上诉人提出来要改墓碑，本人表个态，要怎么改都没有意见，出点钱都是可以的。他们自己兄弟协商好就行了，本人不会插手他们兄弟之间的事情。
叶玉华未作答辩。
郑荣芳向一审法院起诉请求：1、依法责令被告限期改正其在原告父母墓碑上署名的侵权行为，并在衢州市柯城区航埠镇及衢州市柯城区人民法院等区域作出公开书面道歉；2、依法赔偿原告等亲属修建父母墓碑的经济损失；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：民事主体的民事权利是我国民法重点保护的对象，人格权是民事主体的法定权利，是民法将各种人格利益类型化的确认。我国民法规定的人格权包括生命权、健康权、身体权、姓名权、名誉权、荣誉权、婚姻自主权等，“墓碑落款权”并未被法律确认为具体的民事权利，其更适合由道德、习俗进行调整，而不宜由法律进行规范，人民法院不应介入此类纠纷的审理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告郑荣芳的起诉。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：墓碑除了表明逝者的身份之外，更寄托了立碑者对逝者的哀思。立碑既要尊重传统习俗，也应体现亲情伦理。本案各方均系逝者后人，其能否在墓碑上署名以及如何署名的事宜，应受道德、习俗调整，由相关亲人一同协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼的条件之一即属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案所涉情形不应由人民法院介入审理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，郑荣芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑 日 知
审 判 员 刘 小 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡芬芬书记员黄徐燕
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民终288号上诉人（原审原告）：郑荣芳，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区紫荆花苑**栋*单元***室，现住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：叶正昌，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路***号，现住浙江省衢州市。被上诉人（原审被告）：叶玉华，女，1985年11月17日出生，汉族，住北京市。上诉人郑荣芳因与被上诉人叶正昌、叶玉华人格权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑荣芳上诉请求：支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审审理期间临时变更案件承办人，令人疑惑不解。二、一审裁定书不仅不提上诉人的证据是否客观真实，也未提及被上诉人叶正昌申请出庭的证人证言。三、上诉人未收到被上诉人叶正昌的书面答辩状但一审裁定书中却有“原告在起诉状上使用大量的侮辱性语言诋毁其名誉，其保留反诉的权利”的陈述。一审用臆造的“墓碑落款权”来驳回上诉人的起诉，实质是司法不作为和无效作为。四、两被上诉人的名字刻在上诉人父母墓碑上的行为有违公序良俗。被上诉人叶正昌还故意在墓碑上将上诉人儿子的名字刻在上诉人长兄名下，侵犯了上诉人及其儿子的人格权和名誉权。请求二审法院能在上诉人父母墓碑所在村庄公开审理。叶正昌辩称，一、本人对墓碑的事情一无所知。2012年修墓碑是上诉人从原来的墓碑上抄下来后，拿给二舅佬（郑用海）刻的。二、上诉人提出来要改墓碑，本人表个态，要怎么改都没有意见，出点钱都是可以的。他们自己兄弟协商好就行了，本人不会插手他们兄弟之间的事情。叶玉华未作答辩。郑荣芳向一审法院起诉请求：1、依法责令被告限期改正其在原告父母墓碑上署名的侵权行为，并在衢州市柯城区航埠镇及衢州市柯城区人民法院等区域作出公开书面道歉；2、依法赔偿原告等亲属修建父母墓碑的经济损失；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认为：民事主体的民事权利是我国民法重点保护的对象，人格权是民事主体的法定权利，是民法将各种人格利益类型化的确认。我国民法规定的人格权包括生命权、健康权、身体权、姓名权、名誉权、荣誉权、婚姻自主权等，“墓碑落款权”并未被法律确认为具体的民事权利，其更适合由道德、习俗进行调整，而不宜由法律进行规范，人民法院不应介入此类纠纷的审理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告郑荣芳的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：墓碑除了表明逝者的身份之外，更寄托了立碑者对逝者的哀思。立碑既要尊重传统习俗，也应体现亲情伦理。本案各方均系逝者后人，其能否在墓碑上署名以及如何署名的事宜，应受道德、习俗调整，由相关亲人一同协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼的条件之一即属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案所涉情形不应由人民法院介入审理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，郑荣芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王       勇审 判 员 郑   日   知审 判 员 刘   小   伟二〇一八年三月二十六日法官助理 胡芬芬书记员黄徐燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1780号
原告：成涛涛，女，汉族，住陕西省渭南市澄城县冯原镇，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区*层101铺**层501。
负责人：吴迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金锋，该公司工作人员。
原告成涛涛与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成涛涛委托诉讼代理人李兰兰、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人李金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险内赔偿原告车辆损失31230元、施救费700元、评估费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日22时许，原告丈夫驾驶陕E0P5**号小型普通客车由北向南行驶至合阳县新1**国道时，与马万民驾驶陕E513**号三轮低速载货汽车由南向北行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损。2018年2月4日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00341号道路交通事故认定书：在本起事故中，原告丈夫负事故主要责任。2018年4月23日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒合阳车评字（2018）第008号《价格评估结论书》，确定陕E0P5**号小型普通客车车辆损失为31930元，评估费800元。原告在被告处投保有商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的车辆损失的金额与我公司对事故车辆定损的差额较大。我公司同意按交警大队事故责任划分承担赔偿责任。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告成涛涛在本案中所主张的事实，故对原告成涛涛主张的事实予以确认。原告成涛涛与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。根据被告公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。本案中事故发生后被保险人原告成涛涛向本保险人被告索赔财产损失31930元，保险人被告应在保险金额内先行赔付被保险人原告成涛涛，原告请求合理合法，依法应予支持。被告辩解原告提供的车辆损失鉴定的价格与其公司定损的价格差异较大。因原告提供的渭南市恒信价格评估有限责任公司《价格评估结论书》，渭南市恒信价格评估有限责任公司及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，被告抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失31930元、鉴定评估费800元，共计39930元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年八月三十日
书记员 闫烺东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3223号
罪犯陈志强，男，1973年11月25日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年12月16日作出(2015)平刑初字第431号刑事判决，以被告人陈志强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年十一月累计获得达标分四分。考核分经折算为600分，表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初392号
原告张桂芳，女，1972年1月13日生，汉族，住灵宝市。
被告李有红，男，1971年4月11日生，汉族，住灵宝市。
被告杨四平，女，1970年11月12日生，汉族，住址同上，系被告李有红妻子。
原告张桂芳与被告李有红、杨四平民间借贷纠纷一案，原告张桂芳于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后因被告李有红、杨四平下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院组成合议庭于2016年6月28日在尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告李有红、杨四平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：被告李有红以投资矿山为由分别于2013年11月15日、2013年12月18日共向我借款16.5万元，并给我书写借条2张。2014年9月29日，被告李有红的妻子杨四平又从我跟借款10万元并给我书写借条1张。因二被告借款时间较短，且碍于朋友关系，双方对利息均未作出书面约定，只是口头约定月息2分。借款到期后，经我多次催要，被告推脱一直未予还款。现要求被告李有红、杨四平共同偿还我借款本金26.5万元并按照月息2分承担利息（其中10万元借款从2013年12月15日计算至还款之日；6.5万元借款从2013年12月18日计算至还款之日；剩余10万元借款从2014年9月29日计算至还款之日）。
被告李有红、杨四平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张桂芳向本院提交的证据有：1、2013年11月15日、2013年12月18日被告李有红出具的借条各1张，2014年9月29日被告杨四平出具的借条1张；2、证明被告李有红、杨四平向原告借款的事实。
被告李有红、杨四平未到庭，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告李有红、杨四平未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告李有红与被告杨四平系夫妻关系。2013年11月15日，被告李有红以投资矿山为由向原告借款10万元，约定用期3个月，给原告出具借条1张，原告扣除利息2000元后实际给付被告98000元；2013年12月18日被告李有红再次向原告借款6.5万元，约定用期3个月，给原告出具借条1张。2014年9月29日，被告杨四平又从原告处借款10万元并给原告书写借条1张，但该笔借款双方对借款期限、利息均未作出书面约定。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告推脱一直未予还款，引起诉讼。
审理中，因李有红、杨四平未到庭，致无法调解。
本院认为：被告李有红、杨四平系夫妻关系，二人先后三次向原告借款，有二被告书写的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，且该笔三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。本案原告在第一次借给被告10万元时，扣除了2000元，实际给付被告98000元，依据利息不得在本金中预先扣除的法律规定，该笔借款本金应认定为98000元，二被告应偿还原告借款本金26.3万元。因双方并未书面约定借款利息，原告要求被告按照月息2分承担利息，没有依据，依法被告应按照年利率6%承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有红、杨四平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26.3万元并承担按照年利率6%承担利息，其中第9.8万元借款从2013年11月15日起计算至本院指定的还款之日；6.5万元借款从2013年12月18日起计算至本院指定的还款之日；剩余10万元借款从2014年9月29日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告李有红、杨四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵晓庆
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1879号
原告阜阳市鹏程运输有限公司。
负责人李广明，该公司经理。
委托代理人陶凤成、张正明（实习），河南保城律师事务所律师。
被告郝睁睁，男，1984年1月出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县运安汽车运输有限公司。
负责人崔咏梅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
法定代表人杨军生，该公司经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告阜阳市鹏程运输有限公司与被告郝睁睁、被告武陟县运安汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市鹏程运输有限公司的委托代理人陶凤成、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告郝睁睁、被告武陟县运安汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳市鹏程运输有限公司诉称，2016年7月6日，被告郝睁睁驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂号车：豫Ｈ×××××）沿省道219线由南向北行驶到罗山县十里塘铁路桥路段时，因雨天路滑，车辆失控驶入路左，与沿省道219线由北向南郭梦清驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队作出2016070701号道路交通事故认定书认定，被告郝睁睁负此事故的全部责任。被告所驾车辆登记在被告武陟县运安汽车运输有限公司名下，并为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三责险。因皖Ｋ×××××号车为原告所有，且系营运车辆。事故发生至车辆维修完成期间（2016年7月6日至8月11日）的停运损失及事故造成车辆的贬值损失应由被告赔偿。故现要求被告告赔偿原告车辆修理费、施救费、停运损失、贬值损失共计70600元，案件诉讼费由被告负担。
被告郝睁睁未予答辩。
被告武陟县运安汽车运输有限公司辩称，事故属实，但我公司为该车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔），故应由保险公司在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任，对于间接损失保险公司没有尽到提前告知义务，故间接损失也应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，保险公司不承担施救费、停运损失、评估费等间接损失，对于交通费部分，由于本案属车辆损失案件，故交通费不应支持。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明2016年7月6日，被告郝睁睁驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂号车：豫Ｈ×××××）沿省道219线由南向北行驶到罗山县十里塘铁路桥路段时，因雨天路滑，车辆失控驶入路左，与沿省道219线由北向南郭梦清驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警大队作出2016070701号道路交通事故认定书认定，被告郝睁睁负此事故的全部责任。被告所驾车辆登记在被告武陟县运安汽车运输有限公司名下，并为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三责险。因皖Ｋ×××××号车为原告所有，且系营运车辆。事故发生后，由罗山县城关汽车救援维修服务中心对该事故车辆进行施救，原告支付了施救费用3500元。该车辆在阜阳君和汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支出维修费用46000元。事故发生至车辆维修完成期间为2016年7月6日至8月11日。诉讼中，原告申请对皖Ｋ×××××号重仓栅式货车停运损失进行鉴定，经信阳丰华联合资产评估事务所2016年12月30日作出信丰评报字[2016]第119号《评估报告》，经评估，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车每日停运损失费用为500元。为此原告支出评估费2000元。
上述事实有营业执照、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、道路运输从业资格证、维修费票据、施救费票据、信阳丰华联合资产评估事务所所作的[2016]第119号评估报告、挂靠协议书、保险单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法财产权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人财产应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，被告郝睁睁驾驶机动车没能确保行车安全，造成车辆失控，与原告皖Ｋ×××××重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。被告郝睁睁负此事故的全部责任。本院对罗山公安交通警大队所作事故认定予以认可。郝睁睁所驾车辆挂靠在被告武陟县运安汽车运输有限公司名下，且为该车辆投保了交强险及100万元的商业险（不计免赔），故应由保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。经审核原告的损失有1、车辆维修费46000元；2、施救费3500元；3、停运损失18500元（37天×500元/天）；对于停运损失，因原告车辆属营运车辆，且停运损失经评估部门评估，保险公司认为停运损失属间接损失不予赔偿，因投保时保险公司对保险条款的免责条款并没能举证明其履行了告知义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司的此一辩称理由本院不予采纳。4、交通费，本院酌定500元。原告上述1-4项损失共计为68500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。评估费2000元，由被告郝睁睁、被告武陟县运安汽车运输有限公司共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市鹏程运输有限公司各项损失68500元，该款直接打入原告阜阳市鹏程运输有限公司指定银行账户；开户行：徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行，账号：20×××58；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已交纳），评估费2000元，共计3300元，由被告郝睁睁、被告武陟县运安汽车运输有限公司负担（直接打入原告上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年四月三日
书 记 员 胡 珂
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4260号
原告：李顺娣，女，1962年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
原告李顺娣与被告江苏华塑涂装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至6月工资8626元；3、被告向原告支付经济补偿金11050元。
事实和理由：原告自2010年4月到被告处在食堂工作至今，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年1月至6月间，被告拖欠原告工资一直未发。2016年3月停缴了原告的社会保险，原告多次要求被告按月发放工资无果，后向劳动保障监察大队投诉仍无结果，2016年8月1日原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会不予受理，为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2010年4月入职被告公司食堂工作，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该监察大队于2016年7月1日作出溧人社察告字[2016]第025号劳动保障监察告知书，原告于2016年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月2日作出宁溧劳人仲不[2016]108号不予受理通知书。
另查明，至起诉前，被告欠原告2016年1-5月份工资7189.05元；2016年3月份起，被告停缴了原告的社会保险。
以上事实由原告提交的劳动合同书、银行交易明细、社会保险费缴费证明、劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2016年1-5月份工资7189.05元并提交了工资单，被告不应诉、不答辩，本院依法采纳原告主张及提供的证据材料。原告提出6月份工资参照5月份工资支付，本院予以支持，被告应向原告支付2016年1-6月份工资合计8626元。关于原告主张被告向其支付经济补偿金，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求经济补偿金的，不予以支持。本案原告以被告未及时足额支付经济报酬和为依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，但原告未履行告知义务，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间劳动关系自2016年8月1日解除；
二、在本判决生效之日起十日内，被告江苏华塑涂装科技有限公司向原告李顺娣支付2016年1-6月份工资8626元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 傅柏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4260号
原告：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：殷婷婷，女，汉族，住溧水区。
原告南京华阳物业管理有限公司与被告殷婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京华阳物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢朋飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1635号
申请执行人张燕，退休工人。
被执行人江苏荣泽纺织有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人张燕依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲字（2016）第16号仲裁书，申请执行被执行人江苏荣泽纺织有限公司工伤待遇纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定被执行人江苏荣泽纺织有限公司向申请执行人张燕一次性支付两个月份工资4762.2元；支付申请执行人张燕各项工伤保险待遇合计192111.26元。执行费2853元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲字（2016）第16号仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王胜东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢145号
申请执行人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司。
法定代表人黄庆志，经理。
被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。
法定代表人李勤，董事长。
申请执行人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司与被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第858号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司于2016年2月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第858号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保297号
申请人：吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，农民。
被申请人：通某，女，1983年8月9日出生，蒙古族，个体户。
申请人吕某与被申请人通某诉前财产保全一案，本院以（2016）内0421财保248号民事裁定书查封了被申请人的财产，现本院作出的（2016）内0421财保248-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人通某名下的位于的房产一处的查封；
二、解除对李某名下的小型轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保297号申请人：吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，农民。被申请人：通某，女，1983年8月9日出生，蒙古族，个体户。申请人吕某与被申请人通某诉前财产保全一案，本院以（2016）内0421财保248号民事裁定书查封了被申请人的财产，现本院作出的（2016）内0421财保248-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人通某名下的位于的房产一处的查封；二、解除对李某名下的小型轿车的扣押。本裁定书立即执行。执行员 周   磊二〇一七年九月十五日书记员 其力格日玛
陕西省平利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑初字第00051号
自诉人暨附带民事诉讼原告黎勇，男，1978年3月7日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告人蔡英桂，女，1967年8月25日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告黎勇控诉被告人蔡英桂犯故意伤害罪并附带民事赔偿纠纷一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告黎勇于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告人的控诉和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告黎勇申请撤诉，确属自愿，不损害国家和社会利益。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告黎勇撤回对被告人蔡英桂的刑事指控和附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龙 鑫
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执453号
申请执行人：王军
被执行人：杨生礼
被执行人：赵磊
被执行人：段珠林
本院（2013）金民东初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人段珠林在中国建设银行股份有限公司瓜州支行账户存款1992元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执453号之一
申请执行人：王军
被执行人：杨生礼
被执行人：赵磊
被执行人：段珠林
本院（2013）金民东初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人段珠林在瓜州农商银行西湖支行XXXX账户存款1332元、XXXX账户存款980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王永伟