wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1363号
申请执行人：高锷，男，1976年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：章壮阔，男，1966年2月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
高锷申请执行章壮阔民间借贷纠纷案，我院于2017年9月20日立案执行，案件标的额171293元及执行费等，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询到被执行人有银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章壮阔银行账户元。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1363号
发往银行：中国建设银行
事由：因高锷诉章壮阔民间借贷纠纷一案，关于章壮阔在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：章壮阔银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1363号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因高锷诉章壮阔民间借贷纠纷一案，依法对章壮阔在银行的账户进行冻结。
关于章壮阔在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第642号
原告杜某，女，1975年7月4日出生，汉族。
被告董某，男，1969年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年五月三十日
书记员 何玉红
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初225号
原告王xx，男，1946年10月17日生，汉族，农民，住xx。
被告葫芦岛市南票区聚宝煤矿，住所地：南票区暖池塘镇灰窑村南地。
法宝代表人赵伟职务矿长
原告王xx诉被告葫芦岛市南票区聚宝煤矿（以下简称“聚宝煤矿”）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼。被告聚宝煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告聚宝煤矿井下开绞车，每月工资1500元，2013年4月份和6月份工资未发放，经多次催要未果故诉至法院。
被告聚宝煤矿未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告聚宝煤矿井下开绞车，报酬按日计算，每日50元，2013年4月份和6月份劳务报酬3000元未发放，原告经多次催要未果，原告2014年8月21日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由做出了不予受理的决定，故诉至本院要求被告支付劳务报酬3000元。
上述事实，由原告陈述笔录、不予受理通知书（南劳仲字[2014]34号）等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系追索劳务报酬纠纷。原被告虽未签订书面合同，但结合原告庭审陈述、（南劳仲字[2014]34号）不予受理通知书可以确认原被告之间劳务关系予以确认。在原告工作期间，被告给原告安排了工作，原告完成了相应的工作任务，故被告应当依法向原告支付报酬。原告陈述其拖欠劳务报酬总额为3000元，虽未提供证据证明，但因被告有保存职工工资记录的义务，被告应承担对原告工资情况举证的责任，而被告未出庭举证，故本院对于原告所诉请的工资3000元予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区聚宝煤矿于本判决生效后十日内支付原告王xx劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿 介
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执40号
申请执行人尹明星，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人王志刚，男，1974年2月1日出生，土家族，湖南省慈利县人。
关于申请执行人尹明星与被执行人王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出（2011）永民初字第321号民事判决书确定：被告王志刚给原告尹明星赔偿损失16800元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2011）永民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2223号
原告刘玉群，男，1956年1月8日生，汉族，工人，现住九台市，公民身份号码×××。
原告刘淑芳，女，1960年4月18日生，汉族，工人，现住九台市，系原告刘玉群之妻，公民身份号码×××。
被告康胜利，男，1969年2月5日生，汉族，工人，现住九台市，公民身份号码×××。
被告陈亚芹，女，1962年2月16日生，汉族，工人，现住九台市，系被告康胜利之妻，公民身份号码×××。
原告刘玉群、刘淑芳与被告康胜利、陈亚芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉群、刘淑芳与被告陈亚芹到庭参加了诉讼，被告康胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉群、刘淑芳诉称，原、被告租住同一房主房屋，分居居住。2013年7月12日14时许，二被告因怀疑原告讲究二被告，闯入原告室内，共同将原告刘玉群殴打致伤，并将原告室内影碟、户户通、房门、铁水桶、铝水壶及食品砸坏和损坏，原告刘淑芳受到惊吓。刘玉群经医院诊断为脑外伤，共住院11天，各项损失为：医疗费3526.87元、误工费1130.47元（11天×每天102.77元）、护理费1130.47元（11天×每天102.77元）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、交通费600元、外伤照相费45元；原告刘淑芳因惊吓心脏病复发，发生医疗费269.08元，以上合计7251.89元。上记事实有公安卷宗及病历、票据等证据予以证明。原告认为，原告的人身健康权受法律保护。二被告因怀疑原告说闲话，闯入原告室内，将原告殴打致伤，行为侵权，依法应负民事责任，为维护合法权益，故依法起诉。请求事项：一、判令二被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费7251.89元，互负连带责任。二、案件受理费、代理费及因诉讼所发生的一切费用由二被告负担。
被告康胜利未到庭，无答辩。
被告陈亚芹辩称，我不同意赔偿，原告所说不是事实，在2013年7月12日前20天，原告刘玉群用镐打了被告康胜利，当时康胜利重病在身，因为房东家搭厕所，被告康胜利去原告刘淑芳家借一根木头，然后双方发生口角，就打起来了，这个事情我没有参与，后期就经过派出所了，有公安卷宗，当时派出所处罚了刘玉群罚500元钱，处罚康胜利拘留10日，因为康胜利有病在身，所以没有进行拘役，这两次事件都在一个卷宗。
经审理查明，二原告（夫妻关系）、二被告（夫妻关系）分别租住同一房主（王建军）的房屋。2013年7月12日14时许，被告康胜利在原告家窗下路过，听到二原告在屋说些闲话，被告康胜利进屋与其理论，被告陈亚芹听见他们吵吵也去了，在理论过程中，被告康胜利与原告刘玉群发生口角，二人厮打一起，双方致伤，原告刘淑芳受到惊吓。二原告当天到九台市就医，原告刘玉群经医院诊断为头部外伤等，住院11天，二级护理，花医疗费3467.87元、交通费108.50元、外伤照相费45元；原告刘淑芳因惊吓就医，发生医疗费269.08元。公安机关对被告康胜利作出治安处罚，但因被告身体情况未执行。以上事实有公安卷宗及病历、票据等证据予以证明。
本院认为，原告刘玉群、刘淑芳与被告康胜利、陈亚芹身体权纠纷一案，经庭审查明的事实，结合本案实际情况，不能认定原告刘淑芳、被告陈亚芹参与厮打，因此被告陈亚芹对二原告没有造成侵害，不负赔偿责任。被告康胜利与原告刘玉群因琐事产生矛盾，应通过妥善的方式解决，互相口角，并厮打，造成原告刘玉群受伤的后果，双方均有过错。在纠纷中被告康胜利应负主要责任，原告刘玉群应负次要责任，为此被告康胜利对原告刘玉群的合理损失应予以赔偿；原告刘淑芳在被告康胜利与原告刘玉群所产生纠纷中受惊吓引发旧病发生的医疗费，因原告刘淑芳自身有病，为此对原告刘淑芳的医疗费，原告刘淑芳应承担50%，其余50%应由被告康胜利与原告刘玉群按过错责任予以承担，因原告刘淑芳对原告刘玉群没有主张权利，故对原告刘玉群赔偿原告刘淑芳的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第8条、第14条、第16条、第26条之规定，判决如下：
一、被告康胜利赔偿原告刘玉群医疗费3467.87元、误工费1130.47元、护理费1130.47元、住院伙食补助费550元、交通费108.50元、外伤照相费45元，合计6432.31元的70%即4502.62元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告康胜利赔偿原告刘淑芳医疗费269.08元的50%的70%即94.28元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理50费元由被告康胜利承担；邮寄费180元，由原告刘玉群、刘淑芳承担90元，由被告康胜利承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 炎
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初476号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈勇，男，1979年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2010年6月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2014年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年10月10日上午11时许，被告人陈勇窜至重庆市璧山区璧城街道莲花街2号门市路边处，扒得罗某的0PPOR9手机一部。随即，公安民警在重庆市璧山区璧城街道一天门社区服务站附近将被告人陈勇捉获，并缴获其扒窃的手机一部发还了被害人罗某。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被扒手机价值人民币2200元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人罗某的陈述、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、扣押物品清单和发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息及被告人陈勇的供述等证据，并认为被告人陈勇扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人陈勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈勇对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈勇盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人陈勇的犯罪事实、情节等，决定对被告人陈勇予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴映秋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初355号
起诉人单爱新，女，1955年8月5日出生，汉族，住东阳市城东街道李宅社区李一神坛街40号。
2017年6月26日，起诉人单爱新到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人单爱新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：丁顺艳，女，1978年9月13日出生，住昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁顺艳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,428.99元。原告诉称,被告丁顺艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,428.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1353号
申请执行人南平市嘉平电器维修有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路91路21号店，组织机构代码68939800－3。
法定代表人杨坪，执行董事。
被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村，组织机构代码68939800－3。
法定代表人林有财，执行董事。
被执行人顺昌县顺林柑桔农民专业合作社，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村，组织机构代码91350721694354523G。
法定代表人熊春发，执行董事。
南平市嘉平电器维修有限公司申请执行顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社承揽合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0721民终785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南平市嘉平电器维修有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为人民币926500元及逾期付款违约金。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社在银行无存款；二被执行人名下无林权、车辆、房产登记信息。被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司的厂房、设备等已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，本院于2015年10月26日依申请执行人南平市嘉平电器维修有限公司的诉讼保全申请，查封了被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司名下的设备。
本院认为，被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司名下的设备已被本院依法查封，且其名下的厂房、设备等财产已抵押银行，目前暂无法变现。被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1353号
申请执行人南平市嘉平电器维修有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路91路21号店，组织机构代码68939800－3。
法定代表人杨坪，执行董事。
被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村，组织机构代码68939800－3。
法定代表人林有财,执行董事。
被执行人顺昌县顺林柑桔农民专业合作社，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村，组织机构代码91350721694354523G。
法定代表人熊春发,执行董事。
南平市嘉平电器维修有限公司申请执行顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社承揽合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0721民终785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南平市嘉平电器维修有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为人民币926500元及逾期付款违约金。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社在银行无存款；二被执行人名下无林权、车辆、房产登记信息。被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司的厂房、设备等已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，本院于2015年10月26日依申请执行人南平市嘉平电器维修有限公司的诉讼保全申请，查封了被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司名下的设备。
本院认为，被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司名下的设备已被本院依法查封，且其名下的厂房、设备等财产已抵押银行，目前暂无法变现。被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初155号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人谷某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2017年4月6日因饮酒后驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局长安交通警察大队行政处罚暂扣驾驶证6个月，罚款1000元（未缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日14时许，被告人谷某某饮酒后自石家庄市裕华区槐安东路与谈固西街某大厦底商某饭店，驾驶车牌照为冀Ａ×××××朗风牌小型轿车，由石家庄市裕华区槐安东路与谈固南大街交口附近出发，行驶至时，与沿裕华路由东向西行驶至此被害人郭某1驾驶的车牌照为苏Ｅ×××××路虎牌越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：被告人谷某某负此次交通事故的全部责任，被害人郭某2无责任；经鉴定，被告人谷某某静脉血中乙醇含量为：210.60mg/100mL。
另查明，2017年4月6日，被告人谷某某因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局长安交通警察大队行政处罚：暂扣驾驶证6个月，罚款1000元（未缴纳）。被告人谷某某已与被害人郭某2达成了人民调解协议书，赔偿了被害人郭某2车辆维修费2000元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，公开证据记录，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法法鉴[2017]毒鉴字第1057号），鉴定意见通知书，被害人郭某2的陈述，被告人谷某某的供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书和处罚决定详细信息，冀Ａ×××××、苏Ｅ×××××机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息及其现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某曾因酒后驾驶机动车受到受行政处罚，仍然继续醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；案发后，被告人谷某某已经与被害人郭某2达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押7日予以折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年五月二日
书记员 孙江川
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3114号
原告：海阳市福邸置业有限公司。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：冯国良。
第三人：中国银行股份有限公司海阳支行。
原告海阳市福邸置业有限公司与被告冯国良、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金11.4万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期10号楼602号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款244286元，剩余房款57万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，只支付首付款10000元，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金11.4万元。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王一平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初910号
原告：赵伟，女，1960年2月24日生，汉族，无业，住长春市南关区岳阳街**号，现住：长春市南关区亚泰大街我的家园**栋***号。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告赵伟诉被告长春利普顿集团有限公司（以下简利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告委托代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方均无争议。
一、2012年5月27日、2012年5月28日双方共签订太古广场《合同书》两份。
二、约定租赁商铺的位置及面积：长春市东盛大街183号“太古广场”B栋2层14-1号商铺（使用面积9.03平方米）及B栋3层29-15号商铺（使用面积6.89平方米）；约定交付商铺时间：2012年10月31日。
三、已交付租金（认购金）447000元及履约保证金10000元。
四、违约情况：被告至起诉时未向原告交付约定商铺。
五、被告应返还租金（认购金）447000元，返还履约保证金10000元。
六、被告应支付合同约定的两部分违约金：1、按合同租金总额的5%计算违约金共22350元；2、以租金及履约保证金为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
原告主张及证据：被告违约，除了按照双方合同中约定的方式支付违约金外，被告还应当按照《承诺书》中约定的方式向被告支付违约金。原告提交太古广场《合同书》（原件）、《承诺书》（复印件）予以证明。
被告答辩意见：被告同意按照合同中约定方式支付违约金，但是由于原告提交的《承诺书》是复印件并不具有原件效力，故被告不应承担《承诺书》相关的责任。
法院认定及理由：被告应当按照太古广场《合同书》中第9.5条“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（被告）依据银行同期贷款基准利率向乙方（原告）支付违约金”及14.1条“逾期超过180日的，乙方（原告）有权解除合同，甲方（被告）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定向原告支付违约金。理由：原告当庭不能提交《承诺书》原件，且被告对该复印件不予认可，该证据真实性无法核实，本院不予采纳。
七、原告诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的两套租赁合同；2、依法判令被告立即返还原告B-2-14-10商铺租赁费280000元及利息（利息自2012年5月27日起至判决生效给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失）。3、依法判令被告立即返还原告B-3-29-15商铺租赁费167000元及利息（利息自2012年5月28日起至判决生效给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失）；4、依法判令被告立即返还原告B-2-14-10商铺租履约保证金5000元及利息（利息自2012年5月27日起至判决生效给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失）。5、依法判令被告立即返还原告B-3-29-15商铺履约保证金5000元及利息（利息自2012年5月28日起至判决生效给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失）；6、依法判令被告给付原告B-2-14-10商铺合同租金总额280000元的5%违约金，即14000元。7、依法判令被告给付原告B-3-29-15商铺合同租金总额167000元的5%违约金，即8350元。8、案件受理费由被告承担。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告双方于2012年5月27日、2012年5月28日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约向被告支付租金（认购金）及履约保证金，被告未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第14.1条约定，本院对原告要求解除合同，同时要求返还租金（认购金）447000元、履约保证金10000元，及支付违约金的诉请予以支持。其中违约金包含两部分两部分：1、按合同租金总额的5%计算违约金22350元；2、以租金及履约保证金为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
关于违约金之外的利息损失部分。原告主张被告支付租金及履约保证金的利息损失与违约金性质相同，且在原告未提供其他证据证明其实际损失数额或实际损失高于约定违约金数额情况下，本院对原告诉请的利息损失部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵伟与被告长春利普顿集团有限公司于2012年5月27日及2012年5月28日共签订的两份古广场《合同书》。
二、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还原告赵伟租金（认购金）447000元、履约保证金10000元，并支付违约金（违约金包含两部分：1、按合同租金总额447000元的5%计算的违约金22350元；2、以租金及履约保证金共计457000元为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。）
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
案件受理费8490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟微
二〇一六年六月三十日
书记员 董塔
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初165号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某1，男，1996年11月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，曲阜市顺通管业有限公司职工，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日被曲阜市公安局刑事拘留，2016年9月24日经该局决定被取保候审，2017年9月15日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
被告人孔某2，男，1997年12月26日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日被曲阜市公安局刑事拘留，2016年9月24日经该局决定被取保候审，2017年9月15日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人孔某1、孔某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人孔某1、孔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年8月21日10时40分许，被告人孔某1、孔某2在曲阜市姚王公路东头路口管理其蟋蟀市场摊位时，与在附近卖蟋蟀的被害人王某4(男，48岁)等人发生争吵，被害人王某4因被告人孔某1辱骂而打了被告人孔某1一巴掌，后骑摩托车(鲁Ｈ×××××)载着被害人沙某(男，40岁)与同村人员顺姚王公路由东向西行驶，被告人孔某1为泄私愤，手持砍刀、铁棍寻找对方未果，被告人孔某1驾驶桑塔纳2000轿车(鲁Ｈ×××××)喊着被告人孔某2乘车顺姚王公路向西追赶被害人王某4等人，并携带砍刀、铁管逞强耍横，意欲殴打他人，被告人孔某1驾车发现被害人王某4、沙某的摩托车后喊其停车，并强行对摩托车进行别靠，将摩托车及人员别倒、碰撞摔进北侧水沟及玉米地内，致二人多处受伤，孔某1、孔某2手持砍刀、铁棍下车追打其他人员未果后逃跑。经鉴定：被害人沙某左侧3、4、9、11肋骨骨折，构成轻伤二级，被害人王某4鼻骨骨折及鼻中隔骨折、右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人孔某1、孔某2潜逃，于2016年8月26日二人到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人王某1等的证言，被害人王某4、沙某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔某1、孔某2的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定追究刑事责任。
针对上述指控，被告人孔某1、孔某2供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孔某1、孔某2的近亲属与被害人王某4、沙某已达成赔偿谅解协议，被告人孔某1、孔某2赔偿被害人王某4、沙某各项损失共计370000元，二被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、调查评估意见书、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人王某1、王某2、王某3、李某、金某、孔某3、孔某4、孟某的证言，被害人王某4、沙某的陈述，被告人孔某1、孔某2的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录，视听资料。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某1、孔某2在公共交通道路驾驶车辆持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某1、孔某2系共同犯罪，在共同犯罪中，均积极主动参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某1、孔某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某1、孔某2进行社会调查评估，其评估意见为被告人孔某1、孔某2对所居住社区影响一般。根据二被告人的犯罪事实、所起作用、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孔某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 王兆勋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾巧梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1081号
罪犯王国华，男，1970年10月8日生，汉族，高中文化，住潍坊市昌乐县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）泰高新刑初字第17号刑事判决，以职务侵占罪判处王国华有期徒刑十二年，追缴违法所得人民币1020480.83元。本院于二〇一四年四月九日作出（2014）泰刑二终字第4号刑事判决，以职务侵占罪判处王国华有期徒刑七年，追缴违法所得人民币720480.83元。2014年5月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年3月2日起至2020年3月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯王国华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王国华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分60.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审3号
申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。
法定代表人：杨建统，局长。
被申请人：李联营，男。
2015年8月30日，新安县国土资源局对李联营作出新国土资执罚（2015）110号行政处罚决定。李联营对该行政行为在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人新安县国土资源局在对被申请人李联营作出新国土资执罚（2015）110号行政处罚决定时，未按照法律规定正确告知被申请人提起行政诉讼的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人新安县国土资源局对被申请人李联营做出的新国土资执罚（2015）110号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩青秀
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初357号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人怀某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人怀某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人怀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年5月3日22时许，在本市天桥区某镇某购物广场北侧，被告人怀某某因被害人孟某某在其经营麻将机的店旁小便，遂持棍将孟某某左前臂打伤。经鉴定，孟某某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本案刑事立案后，2015年9月24日被告人怀某某经民警电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人怀某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人怀某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人怀某某没有提出辩解和异议，提供书证谅解书等。
经法庭审理查明：被告人怀某某在济南市天桥区某镇某购物广场北侧经营麻将机。2015年5月3日22时许，被害人孟某某在怀某某店外小便。怀某某从屋里出来见状，持棍击打孟某某左前臂，致孟某某左尺骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。2015年9月24日，被告人怀某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被害人孟某某向本院提起附带民事诉讼，后以已与被告人怀某某达成赔偿协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孟某某的陈述、辨认笔录及视听资料证明：2015年5月3日22时许，他在怀某某卖麻将机的房子旁边小便，怀某某从屋里出来见状持木棍砸他左小臂、左臀部各一下。随后，他与怀某某相互撕扯，他朋友刘某某、张某甲闻讯赶来，后他们被人拉开。
2、证人张某甲的证言及辨认笔录证明：2015年5月3日晚，她在济南市天桥区某镇某广场烧烤摊帮忙时，听到东边铁皮屋有人叫喊，遂跑过去见怀某某拿着根木棍进屋，孟某某右手捂着下垂的左胳膊站在屋外。她听孟某某讲被怀某某打了，遂叫来丈夫刘某某。怀某某拿木棍从屋出来，刘某某夺下木棍。怀某某推搡刘某某、孟某某，孟某某用右手与怀某某撕扯。
3、证人刘某某的证言及辨认笔录证明：2015年5月3日晚，他和张某甲、孟某某吃饭时，孟某某出去小便，后听说打起来了，遂赶至现场见孟某某与怀某某厮打，怀某某手里拿着棍子，孟某某左手下垂。他上前夺下怀某某手里的木棍，并将怀某某推进屋里，怀某某又从屋里出来，与孟某某相互撕扯。他在现场没有见到怀某某用木棍打人。
4、证人张某乙的证言及辨认笔录证明：2015年5月3日晚，她听见外面有人吵架，遂从屋里出来见怀某某与孟某某厮打，孟某某一手拿砖头一手拽着怀某某，她遂将怀某某拉进屋。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：根据孟某某在山东大学第二医院门诊病历、山东省齐河县医院住院病历、影像学资料记载及派出所调查，结合法医查体，认为：孟某某左前臂外伤史明确，伤后即到医院就诊，行左前臂DR片检查见左尺骨骨折，临床给予手术内固定治疗，伤后三个月复查见左尺骨骨折处对位线良好，可见骨痂形成，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，孟某某损伤程度为轻伤二级。
6、书证案发现场照片证明：案发地点的位置。
7、书证受案登记表、发破案经过、到案经过证明：被告人怀某某的到案经过。
8、书证谅解书、收到条证明：案至本院，被告人怀某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
9、书证户籍证明信证实：被告人怀某某的自然身份情况。
10、被告人怀某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人怀某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控怀某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人怀某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据怀某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人怀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1152号
申请执行人谢学文，男，1941年11月25日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
法定代表人邹云辉，所长。
被执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
申请执行人谢学文与被执行人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2016）湘01行终729号行政判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局应将申请执行人谢学文被拆除的房屋恢复原状。现查明被执行人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局已向湖南省高级人民法院提起申诉，房屋恢复原状无参考执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1152号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局尚未履行的义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执302号
申请执行人朱秀云
被执行人李冬玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00294号，依法向被执行人李冬玉发出执行通知书，责令被执行人李冬玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执302号之一
申请执行人朱秀云。
被执行人李冬玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初294号民事判决书，责令被执行人李冬玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，查明被执行人李冬玉无财产可供执行。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱秀云撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 柳秀峰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审86号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人张波，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月17日作出的肥费征字（2015）322号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月17日作出的肥费征字（2015）322号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张波系农业户口，其与周文文在肥城市人民医院于2015年1月18日在不符合生育政策的前提下生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。
申请执行人于2015年6月27日向被执行人张波送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）322号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月17日作出的肥费征字（2015）322号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9230号
原告郭天娇，女，1995年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心，住所地沈阳市和平区西塔街48号，组织机构代码L2125036-X。
经营者李虹霓，系该单位经理。
委托代理人裴丽梅，女，1962年3月28日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
原告郭天娇诉被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭天娇，被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心的委托代理人裴丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天娇诉称：原告于2016年2月21日在沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买香甜炒海苔，该食品生产日期为2015年2月5日，到期日为2016年2月4日，该食品已经过期，不符合食品安全法第二十六条，第四款，第三十四条，第十款规定，结合第一百四十八条规定赔偿1,000元整。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21.8元；2、判令被告按照食品安全法规定赔偿原告1,000元。
被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。原告所购买的商品提供的发票是我们单位所开，但不能证明原告诉争的商品是我们单位所卖出的，我家商品没有过保质期。在鑫家乐购物中心消费者开发票前会先确认所有商品未过保质期，经消费者同意，我中心会在消费者的购物小票上盖上“商品未过保质期”字样。原告所提供购物小票不完整有破损，并且字迹不清晰，无法辨识此商品是出自于沈阳市和平区鑫家乐购物中心。
经审理查明：2016年2月21日，原告郭天娇在被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买了该超市销售的“香甜炒海苔”一袋，单价为21.8元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.02.05”，到期日“2016.02.04”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告郭天娇到被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买“香甜炒海苔”一袋，双方间形成买卖合同关系，被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以21.8元/袋的单价购买了被告经销的“香甜炒海苔”一袋，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出其所出售的商品未过保质期，原告所提供的诉争商品并非其在购物发票上所载日期购买的商品的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心出具的购物发票、购物小票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心于本判决生效之日起十日内为原告郭天娇所购的“香甜炒海苔”一袋(单价为21.8元,包装上标注生产日期为“2015.02.05”，到期日“2016.02.04”办理退货，并退还原告郭天娇购物款21.8元；
二、被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告郭天娇赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1403号
原告吴海，男，汉族，1954年11月18日出生，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告许祥，男，汉族，1970年2月10日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
原告吴海与被告许祥健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海的委托代理人潘虹，被告许祥及其委托代理人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称，原、被告均在敦煌市西湖酥油土红柳滩草场养羊。2015年3月30日9时因草场区域划分原、被告发生争执，被告将原告殴打致伤。受伤后原告进入敦煌市医院住院治疗14天，支出医疗费6461.91元，出院时医嘱休息两周，造成原告误工损失2450元（28天×87.5元）元、护理费1225元（住院14天×87.5元）、伙食补助费560元（14天×40元）、营养费560元（28天×20元）、交通费200元，合计11456.91元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以拘留十五日并处罚款800元的治安处罚。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费6461.91元、误工费2450元、护理费1225元、伙食补助费560元、营养费560元、交通费200元，共计11456.91元，并承担本案诉讼费。
被告许祥辩称，原告有过错，应当减轻被告责任。被告对医疗费6461.91元、伙食补助费560元、护理费1225元无异议。原告已超60岁，误工费不应支持，无加强营养的医嘱不承担营养费，交通费无票据不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：1、原、被告如何划分赔偿责任？2、原告诉请的各项费用是否符合法律规定？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
１、提交敦煌市公安局敦公（雅）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，拟证明被告的身份信息及事件发生的时间、地点、过程及处罚决定。经质证被告无异议。
２、提交敦煌市医院病历1份10张、门诊收费票据1张、住院费发票1张、诊断证明书1张，拟证明原告住院治疗14天，支出医疗费用共计6461.91元。经质证被告无异议。
被告许祥未向法庭提交证据。
本院依职权调取了敦煌市公安局雅丹地貌风景区治安派出所的调查笔录，原、被告进行了质证：
1、敦公（雅）受案字（2015）290号受案登记表，拟证实2015年４月７日，原告之子吴国虎向敦煌市公安局雅丹地貌风景区治安派出所电话报案称被告打了原告吴海。
2、询问吴国虎的笔录，拟证实被告将原告按倒在地上用拳打，吴国虎上前将被告推开，后吴国虎与被告发生斗殴。
3、询问许祥的笔录，拟证实2015年3月30日早，在敦煌市西湖酥油土草场上原告将被告的腿抱住，被告顺势坐在原告屁股上。吴国虎从红柳丛中冲出来，在被告后背上踏了一脚，原告将被告的左手指头咬住，被告抽手时将原告门牙扯掉一颗，后被告与吴国虎发生斗殴。
4、询问吴海的笔录，拟证实被告将原告拉倒在地，用膝盖压住胸部，吴国虎跑过来将被告推开，被告和吴国虎发生斗殴，原告在劝架过程中，被告向原告嘴上打了一拳，原告一颗牙被打掉了。
5、公（敦）鉴（临床）字（2015）0170号对许祥法医学人体损伤程度鉴定意见书，拟证实被告的损伤属轻微伤。
6、对被告许祥的处罚告知笔录、敦公（雅）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书、送达回执、收缴罚款通知书及缴款凭证、行政拘留执行回执，拟证实公安机关对被告处以行政拘留15日、罚款800元的治安处罚。
7、公（敦）鉴（临床）字（2015）0168号对吴海法医学人体损伤程度鉴定意见书，拟证实吴海的损伤属轻微伤。
8、对原告吴海的处罚告知笔录、敦公（雅）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书、送达回执、收缴罚款通知书及缴款凭证、行政拘留执行回执，拟证实对原告处以罚款200元的治安处罚。
原告的质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、8无异议。证据3许祥的陈述不属实。
被告的质证意见：对证据1、3、5、6、7、8无异议。吴国虎（证据2）和原告吴海（证据４）陈述不一致，也不属实，二人有预谋袭击被告，吴国虎先在草丛中埋伏，原告挑唆被告并抱住被告的腿，被告把原告按倒时，吴国虎从草丛中冲出来一脚将被告踢倒。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，证实了被告将原告致伤，原告住院治疗14天，支出医疗费6461.91元的事实，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据1、5、6、7、8双方均无异议，证实了原告与被告发生纠纷，双方均受轻微伤并被公安局机关处罚的事实，本院予以采信；对于证据2、3、4陈述一致的部分可以证实，2015年3月30日原、被告在敦煌市西湖酥油土草场上放羊时发生斗殴，原、被告相互致伤的事实，对该三份陈述，本院部分采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2015年3月30日9时许，原、被告在敦煌市西湖酥油土红柳滩草场发生互殴。事发当日原告进入敦煌市医院治疗，诊断为左下侧切牙脱位，牙体震荡，颈部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，轻型颅脑损伤，构成轻微伤。原告住院治疗14天，4月13日出院，医嘱“出院带药，继续治疗，注意休息，加强营养，口腔专科进一步诊治，定期复查，不适门诊随访。”原告住院期间支出医疗费等费用共计6461.91元。敦煌市公安局雅丹地貌风景区治安派出所对被告处以行政拘留15日、罚款800元的治安处罚，对原告处以罚款200元的治安处罚。2015年10月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤，应负赔偿责任。原告对损害的发生有过错，可以减轻被告的责任，被告应按损失总额的60%向原告赔偿。原告诉请的医疗费
6461.9元、护理费1225元、伙食补助费560元，被告无异议，本院予以支持；原告已满60周岁，原告诉请的误工费
2450元本院不予支持；营养费应计算为10元×14天=140元；交通费200元无证据证实，本院不予支持。以上费用共计8387元，计算为8387元×60%＝5032元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥赔偿原告吴海医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计5032元，限于本判决生效后十五日内给付;
二、驳回原告吴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），原告吴海承担36元，被告许祥承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李建文
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1403号原告吴海，男，汉族，1954年11月18日出生，住甘肃省敦煌市。（未到庭）委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。（法律援助）被告许祥，男，汉族，1970年2月10日出生，住甘肃省敦煌市。委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。原告吴海与被告许祥健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海的委托代理人潘虹，被告许祥及其委托代理人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海诉称，原、被告均在敦煌市西湖酥油土红柳滩草场养羊。2015年3月30日9时因草场区域划分原、被告发生争执，被告将原告殴打致伤。受伤后原告进入敦煌市医院住院治疗14天，支出医疗费6461.91元，出院时医嘱休息两周，造成原告误工损失2450元（28天×87.5元）元、护理费1225元（住院14天×87.5元）、伙食补助费560元（14天×40元）、营养费560元（28天×20元）、交通费200元，合计11456.91元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以拘留十五日并处罚款800元的治安处罚。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费6461.91元、误工费2450元、护理费1225元、伙食补助费560元、营养费560元、交通费200元，共计11456.91元，并承担本案诉讼费。被告许祥辩称，原告有过错，应当减轻被告责任。被告对医疗费6461.91元、伙食补助费560元、护理费1225元无异议。原告已超60岁，误工费不应支持，无加强营养的医嘱不承担营养费，交通费无票据不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：1、原、被告如何划分赔偿责任？2、原告诉请的各项费用是否符合法律规定？原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：１、提交敦煌市公安局敦公（雅）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，拟证明被告的身份信息及事件发生的时间、地点、过程及处罚决定。经质证被告无异议。２、提交敦煌市医院病历1份10张、门诊收费票据1张、住院费发票1张、诊断证明书1张，拟证明原告住院治疗14天，支出医疗费用共计6461.91元。经质证被告无异议。被告许祥未向法庭提交证据。本院依职权调取了敦煌市公安局雅丹地貌风景区治安派出所的调查笔录，原、被告进行了质证：1、敦公（雅）受案字（2015）290号受案登记表，拟证实2015年４月７日，原告之子吴国虎向敦煌市公安局雅丹地貌风景区治安派出所电话报案称被告打了原告吴海。2、询问吴国虎的笔录，拟证实被告将原告按倒在地上用拳打，吴国虎上前将被告推开，后吴国虎与被告发生斗殴。3、询问许祥的笔录，拟证实2015年3月30日早，在敦煌市西湖酥油土草场上原告将被告的腿抱住，被告顺势坐在原告屁股上。吴国虎从红柳丛中冲出来，在被告后背上踏了一脚，原告将被告的左手指头咬住，被告抽手时将原告门牙扯掉一颗，后被告与吴国虎发生斗殴。4、询问吴海的笔录，拟证实被告将原告拉倒在地，用膝盖压住胸部，吴国虎跑过来将被告推开，被告和吴国虎发生斗殴，原告在劝架过程中，被告向原告嘴上打了一拳，原告一颗牙被打掉了。5、公（敦）鉴（临床）字（2015）0170号对许祥法医学人体损伤程度鉴定意见书，拟证实被告的损伤属轻微伤。6、对被告许祥的处罚告知笔录、敦公（雅）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书、送达回执、收缴罚款通知书及缴款凭证、行政拘留执行回执，拟证实公安机关对被告处以行政拘留15日、罚款800元的治安处罚。7、公（敦）鉴（临床）字（2015）0168号对吴海法医学人体损伤程度鉴定意见书，拟证实吴海的损伤属轻微伤。8、对原告吴海的处罚告知笔录、敦公（雅）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书、送达回执、收缴罚款通知书及缴款凭证、行政拘留执行回执，拟证实对原告处以罚款200元的治安处罚。原告的质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、8无异议。证据3许祥的陈述不属实。被告的质证意见：对证据1、3、5、6、7、8无异议。吴国虎（证据2）和原告吴海（证据４）陈述不一致，也不属实，二人有预谋袭击被告，吴国虎先在草丛中埋伏，原告挑唆被告并抱住被告的腿，被告把原告按倒时，吴国虎从草丛中冲出来一脚将被告踢倒。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，证实了被告将原告致伤，原告住院治疗14天，支出医疗费6461.91元的事实，本院予以采信。对本院依职权调取的证据1、5、6、7、8双方均无异议，证实了原告与被告发生纠纷，双方均受轻微伤并被公安局机关处罚的事实，本院予以采信；对于证据2、3、4陈述一致的部分可以证实，2015年3月30日原、被告在敦煌市西湖酥油土草场上放羊时发生斗殴，原、被告相互致伤的事实，对该三份陈述，本院部分采纳。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2015年3月30日9时许，原、被告在敦煌市西湖酥油土红柳滩草场发生互殴。事发当日原告进入敦煌市医院治疗，诊断为左下侧切牙脱位，牙体震荡，颈部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，轻型颅脑损伤，构成轻微伤。原告住院治疗14天，4月13日出院，医嘱“出院带药，继续治疗，注意休息，加强营养，口腔专科进一步诊治，定期复查，不适门诊随访。”原告住院期间支出医疗费等费用共计6461.91元。敦煌市公安局雅丹地貌风景区治安派出所对被告处以行政拘留15日、罚款800元的治安处罚，对原告处以罚款200元的治安处罚。2015年10月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤，应负赔偿责任。原告对损害的发生有过错，可以减轻被告的责任，被告应按损失总额的60%向原告赔偿。原告诉请的医疗费6461.9元、护理费1225元、伙食补助费560元，被告无异议，本院予以支持；原告已满60周岁，原告诉请的误工费2450元本院不予支持；营养费应计算为10元×14天=140元；交通费200元无证据证实，本院不予支持。以上费用共计8387元，计算为8387元×60%＝5032元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许祥赔偿原告吴海医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计5032元，限于本判决生效后十五日内给付;二、驳回原告吴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），原告吴海承担36元，被告许祥承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  张 平二〇一六年六月二十一日书 记 员  李建文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2788号
原告：刘云德，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0259。
委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
委托代理人：魏晋娇，广东立本律师事务所律师。
被告：左志斌，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1611。
被告：李海燕，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0026。
原告刘云德诉被告左志斌、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月31日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件（转普通程序）受理费4499元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2016年9月30日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘云德自动撤回起诉处理。
原告刘云德已经预交案件受理费4499元，本院退还原告刘云德2249.5元。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4031号
原告喻斌。
被告章宏伟。
原告喻斌与被告章宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告喻斌到庭参加了诉讼。被告章宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻斌诉称：2015年1月22日，章宏伟向喻斌借款25万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2015年1月22日至2015年7月21日。同时章宏伟将其名下位于长沙市雨花区二环线中江锦城6栋701号房屋（长房权证雨花字第7143165**）作为担保，并办理了房屋他项权证（房他证雨花字第5150069**号）。双方约定由借据签订时所在地法院裁决。手续办完后，喻斌依据借条的约定向章宏伟主张利息，章宏伟一直以各种理由拒不支付利息。现已无法联系章宏伟，故起诉，请求依法判令：1、章宏伟向喻斌返还借款25万元并支付利息（利息自2015年4月22日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、章宏伟承担本案全部费用（包括律师费、公告费、诉讼费、财产保全费等）。
被告章宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年1月22日，章宏伟向喻斌借款25万元，并向其出具了《借条》一份，约定借款于2015年7月21日前归还，借款利率为月利率为2.5%；如章宏伟不能按时还款，双方可以协商解决，协商不成时，在借条签订时所在地法院裁决，章宏伟承担一切费用（包括律师费、交通费、差旅费）。同日，喻斌通过银行转账方式向章宏伟支付24万元，另外通过现金方式支付1万元。
2015年1月26日，章宏伟将其名下的位于长沙市雨花区二环线中江锦城6栋701号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7143165**号）向喻斌提供抵押，并办理了抵押登记(房屋他项权证号：房他证雨花字第5150069**号），以担保债务的履行。借款期限届满后，章宏伟未依约还款，利息也只支付到2015年4月21日。经喻斌多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。
同时查明，章宏伟未提交凭据证明律师费、差旅费、交通费等相关费用的实际发生。
上述事实，有借条一份、转账凭条一份、农村信用社手续费收费凭证一份、住宅抵押登记费票据一份及他项证一份等证据予以证实。
本院认为，章宏伟与喻斌之间订立的《借条》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照双方的约定严格执行。喻斌已依约履行足额出借资金义务，但章宏伟在借款期限届满后，仍未依约履行还款义务，已构成违约，故章宏伟应向喻斌偿还借款25万元,并按约定支付利息。关于利息部分，喻斌主张利息从2015年4月22日按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止，该主张未超过双方在《借条》中关于利息的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于相关费用的承担，由于双方在借条中仅约定律师费、交通费、差旅费由章宏伟承担，而喻斌并未提供证据证明相关费用已实际支出的凭证，故对喻斌要求章宏伟承担本案全部费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告章宏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻斌偿还借款25万元；
被告章宏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻斌支付利息（2015年4月22日起，以25万元为基数，按照月利率2%的标准计付至借款本息清偿之日止）；
驳回原告喻斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5613元，公告费560元，共计6173元，由被告章宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1031号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宏彬，男，1990年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，杭州大厦壹号公馆员工，住杭州市上城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人徐宏彬犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0102刑初461号刑事判决。原审被告人徐宏彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月27日10时许，被告人徐宏彬在被害人陈某1位于杭州市上城区春江名苑1幢1单元501室的住所内，趁陈某1睡觉之际，利用陈某1右手大拇指解锁其手机并使用事先得知的密码登录陈某1支付宝账号，后从该支付宝账号转账人民币72000元至其本人的支付宝账号内。得手后，被告人徐宏彬将窃得的钱款用于归还个人欠款等。
2017年9月28日，公安机关在杭州市上城区春江名苑1幢1单元501室抓获被告人徐宏彬。案发后，被告人徐宏彬家属已向被害人陈某1退赔人民币72000元，陈某1对徐宏彬的行为予以谅解。
原审以盗窃罪，判处被告人徐宏彬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人徐宏彬上诉称，其系初犯、偶犯，主观恶性不深，归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，主动退赔赃款并取得被害人谅解；其与被害人系同居朋友关系，且是杭州本地人，有固定居所和收入，不具备危害社会的可能性。综上，请求本院改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐宏彬盗窃的事实，有被害人陈某1的陈述，支付宝账户信息及转账记录，收条、谅解书，调取证据清单、接受证据清单，接警单，情况说明，扣押笔录及清单、支付宝相关资料光盘，归案经过及户籍证明等。上诉人徐宏彬亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐宏彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人徐宏彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极退赃并取得被害人谅解等因素，已经予以从轻处罚，故上诉人徐宏彬提出改判适用缓刑的请求，理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洒洒
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐亚慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执858号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
被执行人：吉林市新精准润通文化传媒有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：田伟明，总经理。
本院在执行吉林市城华物业服务有限公司与吉林市新精准润通文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人吉林市城华物业服务有限公司申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2148号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月八日
代理书记员 尹佳琇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8239号
原告郑华武。
被告王飞。
本院在审理原告郑华武与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告郑华武于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑华武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霄珂
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初370号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人安某，男，1979年12月20日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省柘城县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月10日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年2月9日20时28分许，被告人安某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车行驶至商丘市睢阳区毛固堆乡刘楼新村百乐园大酒店北200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人安某的血液中酒精含量为120.00mg/100ml。
上述事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某犯罪后，能如实供述自己的罪行，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年八月二日
书记员 高超凡
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初564号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
被告人李某某，男，1994年12月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年4月14日4时许，被告人宋某某和李某某在安阳市文峰区唐子巷“三维网吧”内，趁被害人杜某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色长方形钱包及白色美图牌M4型手机一部盗走，钱包内有现金人民币2600元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单及相关书证等证据，认为被告人宋某某、李某某的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人宋某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经依法审理查明：2017年4月14日4时许，被告人宋某某和李某某在安阳市文峰区唐子巷“三维网吧”内，趁被害人杜某熟睡时，将杜某放在电脑桌上的黑色长方形钱包及一部白色美图牌M4型手机（鉴定价值900元）盗走，钱包内有现金人民币2600元。案发后，被告人宋某某被杜某抓获，扭送至公安机关，被告人李某某被公安机关通知到案，二被告人向公安机关退缴上述手机和现金3000元，已返还被害人。
上述事实，被告人宋某某、李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人杜某关于其在文峰区唐子巷“三维网吧”睡觉时，放在电脑桌上的手机和钱包被盗走，钱包后内有现金3000元等物品的陈述，被盗手机的价格鉴定意见，二被告人在案发现场实施盗窃的监控录像，公安机关扣押及发还物品清单，被告人宋某某对李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。另有二被告人的户籍证明、被抓获经过证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3500元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后认罪悔罪，退赔了被害人损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执804号
申请执行人：李海洋，男，1957年12月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：梅延，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：吕红，女，1980年5月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初2746号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解，申请人于2018年8月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2746号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月二十五日
书记员 于国帅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第615号
申请执行人陈世良，男，1967年10月15日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人郑永鉴，男，1961年7月6日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人陈世良与被执行人郑永鉴运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第612民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑永鉴不履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘华达于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为109500元。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人的债权未能完全受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第615号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第612民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第615号申请执行人陈世良，男，汉族，住所地北海市银海区。郑永鉴，男，汉族，住所地合浦县西场镇花园街2号，身份证号码45052119610706155X本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永鉴在银行的存款109500.0万元或查封被执行人郑永鉴相当于109500.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑永鉴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦洪宽审判员  罗 伍审判员  杨 杰二〇一八年八月十五日书记员  黄祥洪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3473号
原告张燕婷，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王珊瑜，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张燕婷与被告王珊瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张燕婷到庭参加诉讼，被告王珊瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕婷诉称：2015年7月1日，被告王珊瑜立据向其借款人民币55000元，双方未约定借款期限及利息。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币55000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告王珊瑜未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告王珊瑜出具借条一份交由原告张燕婷收执，内载明：“本人王珊瑜（身份证）向张燕婷借款人民币伍万伍仟元整（￥55000.00-）特立此据。”借条未约定借款期限及利息。现原告多次催讨借款未果，遂于2015年8月19日诉至本院。
上述事实，除原告张燕婷在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证、借条等为证，本院予以确认。被告王珊瑜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王珊瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告张燕婷供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王珊瑜向原告借款后，未能依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，原告请求被告立即偿还借款人民币55000元，理由充分，本院予以支持。本案双方未约定借款期限及利息，应认定为不定期无息借贷。根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自2015年8月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告王珊瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珊瑜应自本判决生效之日起十日内，偿还原告张燕婷借款人民币55000元，并支付自2015年8月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告王珊瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2058号
原告：欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司，住所地南通市开发区中央路30号。
负责人：竹下宏，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。
被告：南通松灏时装有限公司，住所地南通市狼山街道闸桥村七组。
法定代表人：陈松，总经理。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司与被告南通松灏时装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告欧西爱司物流（上海）有限公司南通分公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 袁思美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 钇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第0023-3号
申请人天津环球科技包装纸业有限公司破产管理人。
2017年9月4日，天津环球科技包装纸业有限公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津环球科技包装纸业有限公司破产程序。
本院查明，天津环球科技包装纸业有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并已对上述清算结果依法进行了审计。
本院认为申请人的申请符合法定终结破产程序条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津环球科技包装纸业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第76号
原告李安庆，男，汉族，1963年4月29日出生，住贵州省大方县。
委托代理人李世梅，女，汉族，1986年10月12日出生，住址同上。
被告致丰织染（博罗）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道。
法定代表人李泗岳，董事长。
委托代理人袁宾，广东君路律师事务所律师。
原告李安庆诉被告致丰织染（博罗）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第十一项，其他事项无争议。
一、入职时间：2007年11月9日。
二、最后一期书面劳动合同期限：2013年3月1日至2015年2月28日。
三、劳动者工作岗位：脱水工。
四、是否认定工伤：已认定。
五、发生工伤时间及经过：2012年5月13日，原告返回被告处上班横过马路时被姚锦文无证驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车撞伤。
六、花费医疗费及支付情况：原告共花费医疗费15046元，由姚锦文支付。
七、治疗终结时间：2012年7月31日。
八、发生工伤前十二个月的劳动者平均工资数额：2221元。
九、工伤医疗期间工资待遇：2221元／月。
十、是否购买工伤保险：未购买。
十一、是否构成劳动功能障碍：未构成。
原告主张及证据：惠州市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动能力障碍等级为十级，原告出具该委员会做出的《劳动能力鉴定（确认）结论书》为证。
被告答辩意见及证据：被告要求对原告的劳动能力障碍等级进行复查，该申请获准后，原告未去复查，因此原告劳动能力障碍等级并未定论，被告出具惠州市人力资源和社会保障局做出的《惠州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定通知书》为证。
法院认定及理由：被告要求对原告的劳动能力障碍等级进行复查获准后，原告应进行复查，但原告未按惠州市人力资源和社会保障局的要求进行复查，视同拒绝鉴定，因此本院对原告的劳动能力障碍等级不予认可。
十二、其它事实：原告受伤后被送至东莞市石龙医院治疗，治疗费由肇事司机姚锦文支付，住院期间原告由其家属护理。双方在交警部门调解下达成协议：原告的医疗费由姚锦文支付，医疗费票据由姚锦文持有；姚锦文一次性支付原告20000元作为对原告误工费、护理费、生活费及其它相关损失的补偿。原告出院后，于2012年8月1日至2013年4月16日继续在被告处上班，被告欠付原告2012年3月份工资1229元、4月份工资243元。2013年4月16日原被告双方解除劳动关系。
十三、仲裁请求：
非终局：1、被告支付法律服务费4000元；2、被告支付精神损失费10000元；3、被告支付医疗费15046元；4、被告支付鉴定费及伤残抚养费22500元（包括原告从贵州到广东的车费及食宿费、鉴定费，耽误的工资，目前估算为5000元，若评上伤残等级还需支付伤残补助金17500元）；5、被告支付原告处理纠纷的工资和差旅费、食宿费8600元；6、被告支付原告材料费1500元；7、被告承担仲裁费。
终局：1、被告支付2012年5月14日至2012年7月31日治疗期间的工资福利待遇6391元及2013年3月1日至4月15日工资大约3500元；2、被告支付住院期间交通费1500元；3、被告支付伙食及餐补费3555元；4、被告支付护理费4500元。
十四、仲裁结果：
非终局：一、被告在裁决发生效力之日起三日内一次性支付原告工伤期间工资6075元、2013年3月份工资1229元、4月份工资243元，共7547元；二、驳回原告其它仲裁请求。
终局：驳回原告的仲裁请求。
十五、诉讼请求：1、被告支付2012年5月14日至2012年7月31日期间的工资福利待遇及2013年3月1日至2013年4月16日的工资8707元；2、被告支付医疗费15046元；3、被告支付精神损害抚慰金10000元；4、被告支付住院及办理工伤的交通费9600元；5、被告支付伙食费及营养费8220元；6、被告支付护理人护理费、生活费及护理人2013年3月1日至4月16日的工资5759元；7、被告支付鉴定程序费及伤残抚养费（一次性伤残补助金）；8、被告支付代理人工资及食宿费16120元；9、被告支付通讯费1000元；10、被告支付资料费3000元；11、被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，被告应为原告购买工伤保险，在未购买的情况下，原告构成工伤应享受的待遇，由被告支付。原告已获得实际侵权人赔偿部分，本院不再重复支持。
原告工伤治疗期间，工资福利待遇不变。原告受伤前十二个月平均工资为2221元，被告应按该标准支付原告工伤治疗期间（2012年5月14日至2012年7月31日）的工资6075元（2221元／月×2个月＋2221元／月÷21.75天×16天）。另，原被告解除劳动关系后，被告还应一次性支付原告工资，故被告应支付原告2013年3月份、4月份工资共1472元。
原告主张的法律服务费，因法律服务费用非仲裁及诉讼所必须，亦非工伤保险赔偿范围，原告要求被告支付没有法律依据；原告主张的精神损失费，该费用非工伤保险赔偿范围，被告非实际侵权人，原告要求被告支付精神损失费没有依据；原告主张的医疗费、护理费、伙食费已由实际侵权人姚锦文赔偿，本院不再重复支持；原告主张的交通费非原告本人转院治疗产生，不属于工伤保险赔偿范围，本院对该部分费用不予支持；原告主张的鉴定程序费未提供票据支持，抚养费没有提供相应依据，鉴定过程中耽误的工资损失没有提供证据支持，且该三部分费用非工伤保险赔偿范围，本院不予支持；原告主张的伤残补助金因原告未构成劳动功能障碍等级，且未经仲裁裁决，本院不予支持；原告主张的纠纷期间工资和差旅、食宿费用、材料费、办理工伤期间的交通费、贵州到广东的车费，该部分费用不属于工伤保险赔偿范围，本院不予支持；原告主张营养费、通讯费，但是没有提供需要加强营养及通讯花费的证明，且该两部分费用也非工伤保险赔偿范围，原告在仲裁时亦未提出，本院不予支持；原告主张其妻子的生活费及2013年3月1日至4月16日的工资，没有法律依据，该部分费用在仲裁时未提出，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告致丰织染（博罗）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李安庆工资7547元；
二、驳回原告李安庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，案件受理费本院已予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚丽霞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初286号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人许美庆，1962年4月25日生，汉族，住山东省临朐县。因殴打他人，于2016年1月14日被临朐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被临朐县公安局取保候审；2017年9月20日被本院取保候审。
辩护人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告人孙桂娟，1962年2月28日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被临朐县公安局取保候审；2017年9月20日被本院取保候审。
辩护人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人许美庆、孙桂娟犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人许美庆及其辩护人宗焕艳，被告人孙桂娟及其辩护人魏守琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日19时45分许，在临朐县冶源镇大辛庄村许美庆家门前，被告人许美庆、孙桂娟因宅基地纠纷与许致辉发生争执，进而发生厮打。其间，被告人许美庆、孙桂娟用拳头、笤帚击打许致辉头部、胸部，致许致辉受伤。经鉴定，许致辉颅骨骨折之伤情属轻伤二级，右侧第8肋骨骨折之伤情属轻微伤。
刑事立案后，被告人孙桂娟经公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人许美庆、孙桂娟与许致辉达成调解协议，被告人许美庆、孙桂娟赔偿许致辉损失，并取得许致辉谅解。
案发后，被告人作案用笤帚1把，被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人许美庆、孙桂娟均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、调解协议等，证人许某乙、许某丙、许某丁、史某的证言，被害人许致辉的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人均提出的“被害人对本案发生具有过错，应相应减轻被告人的刑事责任”的辩护意见。经查，被害人的行为或有不妥之处，双方当事人本应互谅互让，依法妥善处理纠纷，但双方当事人却发生厮打，当事人均有伤害对方的故意，被害人的行为不属于刑法意义上的过错。该辩护意见，不予采纳。
关于被告人许美庆的辩护人提出的“被告人许美庆系偶犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
关于被告人孙桂娟的辩护人提出的“被告人孙桂娟经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且被告人孙桂娟积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人许美庆、孙桂娟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，对被告人许美庆、孙桂娟均应予刑罚。被告人许美庆、孙桂娟系共同犯罪。刑事立案后，被告人孙桂娟经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人孙桂娟自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人许美庆自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人许美庆、孙桂娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人许美庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人孙桂娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、扣押于公安机关的作案工具笤帚1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴玉苗