沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03064号
原告：马金成，住址：沈阳市铁西区。
被告：王振宇，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳鸿宇物流有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王立柱，该公司总经理。
委托代理人：李伟山，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：杨丹，住址：辽宁省辽中县，该公司员工。
原告马金成与被告王振宇、沈阳鸿宇物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员陈思陈、崔娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金成，被告王振宇、物流公司委托代理人李伟山、保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金成诉称：2015年4月19日23时32分，原告车辆辽A2V0**号货车行驶至谟家高速路口与被告车辆辽AN32**发生交通事故，造成原告车辆及车上货物受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告车辆司机朱建福负事故全部责任，原告无责。原告维修车辆花费12,500元，车上货物损失经鉴定价值24,049元，原告支付鉴定费1200元，修车66天。后保险公司赔付原告修车费12,500元，但其他损失被告方未予赔付。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失（车上货物）24,049元、停运损失19,800元（66天×300元/天）、鉴定费1200元。
被告王振宇辩称：王振宇系辽AN32**车辆实际车主，该车辆挂靠在被告物流公司处，朱建福系王振宇雇佣的司机。该车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司在其赔偿范围内进行赔偿。保险公司已经赔付原告修车费12,500元，原告修车66天属实，对于原告要求停运损失按每日300元计算，王振宇认为根据运营经验，该数额适当。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AN32**在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于修车费12,500元我公司已经赔付完毕。就原告的财产损失，我公司认为物价部门鉴定的价格过高，与实际情况不符。停运损失属于间接损失且交强险额度已满，我公司不同意赔付。
被告物流公司辩称：肇事车辆辽AN32**挂靠在我公司，实际车主为王振宇，该车辆投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司进行赔偿，我公司与实际车主签有挂靠协议，约定该车发生的一切经济损失与我公司无关。
经审理查明：2015年4月19日23时32分，原告车辆辽A2V0**号货车行驶至谟家高速路口与被告车辆辽AN32**发生交通事故，造成原告车辆及车上货物受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告车辆司机朱建福负事故全部责任，原告无责。原告维修车辆花费12,500元，车上货物损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴定报告鉴定损失价值为24,049元，原告支付鉴定费1200元，修车66天。后保险公司赔付原告修车费12,500元。
另查明，肇事车辆辽AN32**的实际车主系被告王振宇，该车辆挂靠在被告物流公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆从事货物运输。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、营运证、从业资格证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故朱建福负全部责任，应由朱建福承担赔偿责任。因朱建福系职务行为，故应由辽AN32**号车辆的实际车主被告王振宇承担赔偿责任，因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故应当由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，因该车辆挂靠在被告物流公司，故保险赔付不足部分应由被告物流公司及实际车主王振宇就原告损失承担连带责任。
关于原告主张货物损失的问题，原告车上的货物损失经鉴定价值为24,049元，原告主张财产损失与法有据，本院予以支持。关于被告保险公司抗辩称该鉴定金额过高，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告主张鉴定费1200元的问题，因系其实际支出，本院予以支持。
关于原告主张停运损失的问题，原告主张停运损失按每天300元计算，因原告确系从事货物运输的运营车辆，且被告王振宇庭审过程中表示原告主张的标准符合实际情况，故对每天300元的停运损失标准，本院予以确认。关于原告车辆停运时间的问题，因事故发生后原告车辆系在被告保险公司指定的修车厂进行维修，并由该厂出具情况说明及三联据，被告保险公司对修车费已经赔付完毕，且被告王振宇对该修车期限、费用并无异议，故本院对修车时间66天予以确认。因此，按照每天300元，停运66天计算停运损失应为19,800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金成货物损失24，049元、停运损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金成鉴定费1200元；
三、被告王振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金成停运损失17，800元（19,800元-2000元）；
四、被告沈阳鸿宇物流有限责任公司对停运损失17，800元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1238元，由被告沈阳鸿宇物流有限责任公司、王振宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1238元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 崔 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭佳梁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。