wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初519号
原告：侯斌，女，1973年4月7日出生，汉族，住所地：达州市通川区。
被告：谭顺勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地：达州市通川区。
原告侯斌与被告谭顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告侯斌在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯斌自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年二月五日
书记员 朱娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6005号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人凌倩玉，女，汉族，1996年8月2日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人陈延运，男，汉族，1988年1月2日出生，住广西藤县，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人凌倩云、陈延运金融借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第7374号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，暂未发现被执行人凌倩云、陈延运有可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已依法冻结两被执行人名下存款账户，并将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，经采取执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩韵诗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民特46号
申请人：前海国美融资租赁（深圳）有限公司，住所地杭州市上城区望江东路332号中豪望江国际大厦1幢8楼。
法定代表人：李茵，总经理。
委托诉讼代理人：徐尚伟，系该公司员工。
被申请人：王志强，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地湖南省，住长沙市。
申请人前海国美融资租赁（深圳）有限公司与被申请人王志强申请实现担保物权一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
前海国美融资租赁（深圳）有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“长房权证开福字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内（暂计算至2018年7月10日，共计818482.19元）优先受偿。事实与理由：2017年10月23日，申请人前海国美融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海公司”）、被申请人王志强与出借人陈金凰签订编号为DYD-
JPLCS17-13-(1)的《借款及保证担保合同》一份，合同约定被申请人王志强向出借人陈金凰借款700000元，借款期限为12个月，自2017年10月23日起至2018年10月22日止，借款利率为月利率2%，还款方式为先息后本(按月付息到期还本)。为担保被申请人王志强的还款义务，申请人前海公司同意向出借人陈金凰提供连带责任保证担保。另外，为保障申请人前海公司作为保证人的权益，被申请人王志强与申请人前海公司签订编号为DYD-
JPLCS17-13-(9)的《房屋抵押反担保合同》一份，被申请人王志强自愿将其自有的位于芙蓉中路18号2栋2208的房屋经依法抵押登记后抵押予申请人前海公司（不动产登记证明号：湘（2017）长沙市不动产证明第0294793号），作为申请人前海公司履行保证责任后所产生的对被申请人王志强的追偿权（包括但不限于主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用）得以清偿的担保。因被申请人王志强违约，出借人陈金凰按照《借款及保证担保合同》第九条第三款、第十四条的规定宣布借款立即到期，申请人前海公司在收到出借人陈金凰的《还款通知书》后，已于2018年7月27日履行保证担保责任，代被申请人偿还所有欠款。综上，申请人前海公司为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向法院提出申请，请求法院依法支持申请人的申请请求。
王志强未到庭质证。
本院经审查认为，王志强未到庭质证，前海国美融资租赁（深圳）有限公司与王志强对实现担保物权是否有实质性争议不得而知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回前海国美融资租赁（深圳）有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民特46号申请人：前海国美融资租赁（深圳）有限公司，住所地杭州市上城区望江东路332号中豪望江国际大厦1幢8楼。法定代表人：李茵，总经理。委托诉讼代理人：徐尚伟，系该公司员工。被申请人：王志强，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地湖南省，住长沙市。申请人前海国美融资租赁（深圳）有限公司与被申请人王志强申请实现担保物权一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。前海国美融资租赁（深圳）有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“长房权证开福字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内（暂计算至2018年7月10日，共计818482.19元）优先受偿。事实与理由：2017年10月23日，申请人前海国美融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海公司”）、被申请人王志强与出借人陈金凰签订编号为DYD-JPLCS17-13-(1)的《借款及保证担保合同》一份，合同约定被申请人王志强向出借人陈金凰借款700000元，借款期限为12个月，自2017年10月23日起至2018年10月22日止，借款利率为月利率2%，还款方式为先息后本(按月付息到期还本)。为担保被申请人王志强的还款义务，申请人前海公司同意向出借人陈金凰提供连带责任保证担保。另外，为保障申请人前海公司作为保证人的权益，被申请人王志强与申请人前海公司签订编号为DYD-JPLCS17-13-(9)的《房屋抵押反担保合同》一份，被申请人王志强自愿将其自有的位于芙蓉中路18号2栋2208的房屋经依法抵押登记后抵押予申请人前海公司（不动产登记证明号：湘（2017）长沙市不动产证明第0294793号），作为申请人前海公司履行保证责任后所产生的对被申请人王志强的追偿权（包括但不限于主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用）得以清偿的担保。因被申请人王志强违约，出借人陈金凰按照《借款及保证担保合同》第九条第三款、第十四条的规定宣布借款立即到期，申请人前海公司在收到出借人陈金凰的《还款通知书》后，已于2018年7月27日履行保证担保责任，代被申请人偿还所有欠款。综上，申请人前海公司为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向法院提出申请，请求法院依法支持申请人的申请请求。王志强未到庭质证。本院经审查认为，王志强未到庭质证，前海国美融资租赁（深圳）有限公司与王志强对实现担保物权是否有实质性争议不得而知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回前海国美融资租赁（深圳）有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  匡 丽二〇一八年八月三十一日代理书记员  刘知音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2178号
原告：陈福安。
委托诉讼代理人：艾文意。
被告：程兴国。
原告陈福安与被告程兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福安的委托诉讼代理人艾文意，被告程兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计54679.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日11时许，原告驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车由吴山镇唐王店村往山丰村方向行驶至山丰村路段时，与被告程兴国驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后住院治疗23天，伤情经司法鉴定不构成伤残，伤后误工120日，一人护理60日，后续治疗费用（含后期康复及二次手术等费用）拟定10000元。原告损失为：医疗费24143.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2070元、误工费10343.67元、护理费5371.56元、交通费500元、车损900元、鉴定费1350元；合计54679.11元。交警认定原告负事故主要责任，被告程兴国负事故次要责任。被告驾驶的机动车辆未依法投保交强险，原告损失应先由被告在交强险限额内赔偿，超出部分按比例赔偿。为维护合法权益，请求判如所请。
被告程兴国辩称，事故发生时答辩人正常行驶，原告超车操作不当撞向答辩人，事故责任在原告，被告无责任，原告起诉无依据。对原告主张的各项损失均不认可。被告方也因事故造成了损失。
对当事人没有争议的原、被告身份信息及交通事故发生的时间、地点、经过等事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、本案交通事故责任认定。原告提交的道路交通事故责任认定书为原件，其中载明事故主要原因是原告无证驾驶机动车遇对向来车时未减速靠右行驶，次要原因是被告程兴国无证驾驶机动车上路行驶及未遵守道路交通安全法律、法规规定安全、文明驾驶，交警部门据此作出责任认定，被告程兴国对该认定虽有异议，但收到该认定书未依法申请复核，也未提交足以推翻该认定的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本院对该证据予以采信，酌情认定原、被告的责任比例为80%、20%。2、原告损失数额。原告提交的医疗费发票、费用明细、病情证明书、出院记录真实合法，被告持有异议，但未提交证据反驳，本院予以采信，据此认定医疗费为24143.68元；原告主张住院伙食补助费90元/天的计算标准符合本地国家机关工作人员市内出差伙食补助标准，对原告主张的2070元予以认定。原告提交的司法鉴定意见书由随县公安局吴山派出所作为中立第三方委托具有鉴定资质的机构和人员作出，误工、护理时间、后续治疗费意见与原告损伤及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193－2014）第10.2.1条b）规定相符，本院予以采信，据此认定后续治疗费10000元、误工费10343.67元（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元÷365×120）、护理费5371.56元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元÷365×60）。交通费根据原告住院、鉴定、诉讼的交通所需及本地交通实际酌定为200元。原告提交的维修费单据非正规发票，且记载客户名称为“张运成”，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，对车损900元不予认定。鉴定费,原告提交的鉴定费发票真实合法，与鉴定意见书出具时间、主体相吻合，本院予以采信，并认定鉴定费1350元。原告各项损失为：医疗费24143.68元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2070元、误工费10343.67元、护理费5371.56元、交通费200元、鉴定费1350元，共计53478.91元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告程兴国负本案交通事故次要责任，其在事故发生时驾驶的机动车辆未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告陈福安主张被告程兴国先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持，即被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10343.67元、护理费5371.56元、交通费200元，共计25915.23元；余下损失27563.68元，由被告程兴国按照20%的责任比例承担5512.74元。综上，被告程兴国应赔偿原告各项损失31427.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程兴国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈福安各项损失31427.97元；
二、驳回原告陈福安的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告陈福安负担20元，被告程兴国负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘馥烁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告朱洪杰，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邵焕喜，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住址，系被告朱洪杰之妻。
被告朱洪华，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告高秀清，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住址，系朱洪华之妻。
被告朱洪军，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告高月香，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址，系朱洪军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告朱洪杰、邵焕喜、朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告朱洪杰、邵焕喜、朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2013年6月14日，被告朱洪杰、邵焕喜、朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香六人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。2013年6月18日，朱洪杰与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款5万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，朱洪杰未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。邵焕喜作为朱洪杰的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告朱洪杰、邵焕喜立即偿还贷款本金32628.53元，利息及罚息3443.82元，被告朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2013年4月1日朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香、朱洪杰、邵焕喜六人组成联保小组签订了编号为370299733002022013032200111654的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年6月7日朱洪杰与邵焕喜向原告申请借款，2013年6月18日原告与其签订小额联保借款合同，借款5万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如朱洪杰违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向朱洪杰发放贷款5万元。朱洪杰于2013年7月18日偿还利息660元、8月18日偿还利息682元、9月18日偿还利息682元、10月18日偿还利息660元、11月18日偿还利息6.36元、11月19日偿还利息676.09元、12月18日偿还利息660元、2014年1月18日偿还本金8062.54元、偿还利息660元、2月18日偿还利息91.4元、2月19日偿还本金8168.97元、偿还利息462.17元、3月18日偿还利息13.16元、3月21日偿还利息0.03元、3月28日偿还本金509.96元，偿还利息490.04元、4月1日偿还本金630元，偿还本金合计17371.47元，偿还利息合计5743.25元。截止到2014年9月10日尚欠本金32628.53元及2014年9月10日前的利息、罚息3443.82元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2013年6月7日朱洪杰、邵焕喜向原告递交的小额贷款申请表一份，证明朱洪杰、邵焕喜于2013年6月7日向原告申请贷款5万元，邵焕喜作为朱洪杰的配偶在表上签字。
证据2、2013年6月18日原告与朱洪杰签订的小额联保借款合同一份，证明，朱洪杰在原告处于2013年6月18日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年6月18日至2014年6月18日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2013年4月1日朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香、朱洪杰、邵焕喜六人组成联保小组签订了编号为370299733002022013032200111654的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告朱洪杰亦应按时偿还借款。邵焕喜作为朱洪杰的妻子应共同承担还款责任。担保人朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香对该笔借款应承担连带责任。由于被告朱洪杰没有依约定按时还款，因此，原告要求被告朱洪杰、邵焕喜偿还本息，担保人朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱洪杰、邵焕喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金32628.53元，利息及罚息3443.82元，并从2014年9月11日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香对上述款项承担连带责任；
三、被告朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香承担连带责任后有权向被告朱洪杰、邵焕喜追偿。
案件受理费702元由被告朱洪杰、邵焕喜、朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 侯亚珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温志强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：闫凤利，身份号码2306221965********，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子。
被告:刘海芝，身份号码2306221970********，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子。
被告:郑宝仁，身份号码2321031978********，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
被告:董洪，身份号码2306221980********，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
被告:孙青华，身份号码2306221960********，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
被告:尹淑侠，身份号码2306221960********，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告闫凤利、刘海芝、郑宝仁、董洪、孙青华、尹淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费622免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 房琦琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2070号之一
申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴，董事长。被执行人黄昌树，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人朱开兰，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海复豫酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第685号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄昌树、朱开兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司借款本金2,800,000元及利息104,650元；二、被告黄昌树、朱开兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司以2,904,650元为本金自2015年7月25日起至借款本息实际清偿日止按《贷款合同》约定计算的违约金；三、被告黄昌树、朱开兰届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司可以与抵押人黄昌树、朱开兰协议，以坐落于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人黄昌树、朱开兰所有，不足部分由被告黄昌树、朱开兰清偿；四、被告上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司对被告黄昌树的上述付款义务承担连带保证责任；五、被告上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告黄昌树追偿。案件受理费减半收取计15,018.60元、财产保全费5,000元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司未履行义务，权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年2月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司发出执行通知书，但被执行人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司未到庭履行义务。本院于2016年3月8日依法冻结被执行人黄昌树所有的股权一处。本院于2016年3月8日依法轮候查封被执行人黄昌树名下的位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX、XXX室房屋两套，以及位于上海市嘉定区德富路XXX号房屋一套。本院于2016年3月8日依法轮候查封被执行人朱开兰名下的位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX、XXX室房屋两套。本院于2016年3月18日依法查封被执行人上海森博实业有限公司名下的位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX-
XXX号27幢、33幢房产两套。本院于2016年3月18日依法冻结被执行人上海森博实业有限公司银行存款一处。经查，申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人黄昌树、朱开兰名下的位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被本院查封、冻结财产外未查询到被执行人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案中除被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第685号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2070号
申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴，董事长。被执行人黄昌树，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人朱开兰，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海复豫酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被执行人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第685号民事判决已经发生法律效力。因义务人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币2,924,668.60元、迟延履行的债务利息及执行费31,646.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司银行存款人民币2,956,315.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1165号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：宋跃先，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡金珠村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告宋跃先借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年6月14日依法由本院副院长张弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告宋跃先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告宋跃先于2012年12月24日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户抵押贷款方式借款120,000.00元，约定还款日期为2015年12月23日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。借款到期后，虽经原告催收，被告一直未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金120,000.00元，利息30,569.65元（自2012年12月24日至2015年12月23日按约定月利率9.7375‰计算，2015年12月24日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
宋跃先未答辩。
经审理查明：被告宋跃先于2012年12月24日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户抵押贷款方式借款120,000.00元，约定还款日期为2015年12月23日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。2013年12月30日，被告偿还借款利息15,138.18元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金120,000.00元，利息30,569.65元（自2012年12月24日至2015年12月23日按约定月利率9.7375‰计算，2015年12月24日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求宋跃先偿还借款本金120,000.00元及支付利息30,569.65元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋跃先于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金120,000.00元；
二、被告宋跃先于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息30,569.65元（自2012年12月24日至2015年12月23日按约定月利率9.7375‰计算，2015年12月24日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,311.00元，减半收取1,655.50元，由被告宋跃先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十四日
代理书记员 耿冬娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1225号
原告廖仲楷，男，1957年4月25日生，汉族，住四川省江安县。
被告陈代富，男，1971年9月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告喻胜良，女，1972年8月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告廖仲楷诉被告陈代富、喻胜良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员童荣彬、人民陪审员李云彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖仲楷到庭参加了诉讼。被告陈代富、喻胜良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仲楷诉称：被告陈代富在江安县怡乐镇三滩子河边修建码头，从2010年1月起先后拖欠原告水泥款146965.00元。被告陈代富在开工不久后支付了50000.00元，2014年10月11日再次支付20000.00元后，对剩余货款约定在两个月内支付并出具了欠条。现付款期限已过，被告陈代富仍未付清货款，且二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：二被告支付原告水泥款76965.00元，并从2012年10月21日起按商业银行贷款利率计算利息至付清之日止。
被告陈代富、喻胜良未作答辩。
经审理查明：被告陈代富、喻胜良系夫妻关系，于1995年2月21日登记结婚。被告陈代富因修建“三滩子码头”向原告廖仲楷购买水泥，2014年10月11日，被告喻胜良代被告陈代富向原告出具欠条一张，载明欠原告廖仲楷水泥款74685.00元，两个月内付款。欠条上载明的欠款人为被告陈代富，代笔人为被告喻胜良。诉讼中，原告提供送货单据载明向被告出售水泥的事实，陈代华等作为收货人在单据上签字。经泸州市江阳区邻玉街道兴隆村村委会证实，陈代华与被告陈代富系堂兄弟关系。
上述事实有当事人陈述、欠条、送货单、村委会证明等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：被告陈代富向原告廖仲楷购买水泥，双方形成买卖合同关系。被告喻胜良于2014年10月11日以被告陈代富的名义向原告出具欠条，明确了所欠水泥款金额以及付款时间，因二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应按欠条中约定的付款时间履行义务，现付款期限已届满，故对原告廖仲楷要求二被告支付水泥款76965.00元的请求，本院予以支持。二被告逾期支付水泥款已构成违约，依法应当承担违约责任，但因原、被告之间对违约金的计算并无明确约定，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代富、喻胜良于本判决生效之日起七日内支付原告廖仲楷水泥款本金76965.00元及逾期付款利息（利息以76965.00元为本金，从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告廖仲楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320.00元，公告费600.00元，共计2920.00元，由被告陈代富、喻胜良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 李云彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1225号原告廖仲楷，男，1957年4月25日生，汉族，住四川省江安县。被告陈代富，男，1971年9月13日生，汉族，住泸州市江阳区。被告喻胜良，女，1972年8月12日生，汉族，住泸州市江阳区。原告廖仲楷诉被告陈代富、喻胜良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员童荣彬、人民陪审员李云彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖仲楷到庭参加了诉讼。被告陈代富、喻胜良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仲楷诉称：被告陈代富在江安县怡乐镇三滩子河边修建码头，从2010年1月起先后拖欠原告水泥款146965.00元。被告陈代富在开工不久后支付了50000.00元，2014年10月11日再次支付20000.00元后，对剩余货款约定在两个月内支付并出具了欠条。现付款期限已过，被告陈代富仍未付清货款，且二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：二被告支付原告水泥款76965.00元，并从2012年10月21日起按商业银行贷款利率计算利息至付清之日止。被告陈代富、喻胜良未作答辩。经审理查明：被告陈代富、喻胜良系夫妻关系，于1995年2月21日登记结婚。被告陈代富因修建“三滩子码头”向原告廖仲楷购买水泥，2014年10月11日，被告喻胜良代被告陈代富向原告出具欠条一张，载明欠原告廖仲楷水泥款74685.00元，两个月内付款。欠条上载明的欠款人为被告陈代富，代笔人为被告喻胜良。诉讼中，原告提供送货单据载明向被告出售水泥的事实，陈代华等作为收货人在单据上签字。经泸州市江阳区邻玉街道兴隆村村委会证实，陈代华与被告陈代富系堂兄弟关系。上述事实有当事人陈述、欠条、送货单、村委会证明等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：被告陈代富向原告廖仲楷购买水泥，双方形成买卖合同关系。被告喻胜良于2014年10月11日以被告陈代富的名义向原告出具欠条，明确了所欠水泥款金额以及付款时间，因二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应按欠条中约定的付款时间履行义务，现付款期限已届满，故对原告廖仲楷要求二被告支付水泥款76965.00元的请求，本院予以支持。二被告逾期支付水泥款已构成违约，依法应当承担违约责任，但因原、被告之间对违约金的计算并无明确约定，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈代富、喻胜良于本判决生效之日起七日内支付原告廖仲楷水泥款本金76965.00元及逾期付款利息（利息以76965.00元为本金，从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告廖仲楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320.00元，公告费600.00元，共计2920.00元，由被告陈代富、喻胜良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张朝亮代理审判员  童荣彬人民陪审员  李云彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  赖宏志
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
负责人：周卫星，行长。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：郑意蓉，女，1974年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区，现住宁波市江东区。
被告：沈雄辉，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区，现住宁波市江东区。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告郑意蓉、沈雄辉、舟山市定海区经济担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告郑意蓉、沈雄辉归还2016年8月28日止的利息129947.51元，并从2016年8月29日起至清偿日止按年利率11.7%计付利息；2.被告郑意蓉、沈雄辉共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君、被告舟山市定海区经济担保有限公司委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告郑意蓉、沈雄辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月3日，原告与三被告签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定郑意蓉、沈雄辉借款150万元，借款期限12个月，利率为同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，不能按时支付的利息，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；未按约还本付息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同时，被告舟山市定海区经济担保有限公司作为连带责任保证人，为借款人的上述债务承担连带保证责任。2014年3月5日，原告向郑意蓉发放贷款150万元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日，年利率为7.8%。后被告郑意蓉、沈雄辉于2014年11月25日，2015年5月29日归还借款本金各6500元和150000元。2015年9月30日，被告舟山市定海区经济担保有限公司归还借款本金1343500元。截止2016年8月28日，尚欠借款利息及复利等129947.51元。2016年9月，原告为本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑意蓉、沈雄辉于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行2016年8月28日止的利息余额（包括罚息、复利）129947.51元，并从2016年8月29日起至清偿日止按年利率11.7%计付复利；
二、被告郑意蓉、沈雄辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；
三、被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向郑意蓉、沈雄辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告郑意蓉、沈雄辉、舟山市定海区经济担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十月十日
书记员 孙丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14970号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托代理人：厉升，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告公司职工。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：胡忠洪，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡江平，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金华市金满湖文化发展有限�司，住所地：浙江省金华市金东区付村镇祝家村**幢。
法定代表人：张三宝，执行董事。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司合同纠纷一案，于2016年10月12日诉来本院，于2016年11月21日向本院申请撤回对被告张三宝的起诉，本院裁定予以核准。原告请求判令：一、三被告偿付原告款项4238985.27元，并支付利息231029.5元（3216829.12元的利息自2016年7月18日按照月利率暂计算至2016年9月30日，利息暂为160841.45元，实际计算至本案履行完毕之日止；1022156.15元的利息自2016年6月20日按照月利率2%暂计算至2016年9月30日，利息暂为70188.05元，实际计算至本案履行完毕之日止）。暂共计4470014.77元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，决定适用普通程序审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙�东阳建工集团有限公司的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告浙江东阳建工集团有限公司系于2006年3月24日由浙江省东阳市建筑总公司更名而来。2005年3月10日，上海市闵行区人民法院（2004）闵民一（民）初字第8031号民事调解书认定，浙江省东阳市建筑总公司应于2005年4月30日前支付郦娜共计2334461.88元，如未在约定期限内履行加付违约金633502.92元。上海市闵行区人民法院于2005年4月22日作出（2005）闵执字第1821号执行通知书、于2016年5月16日作出（2016）沪0112执恢70号决定恢复执行通知书，就（2004）闵民一（民）初字第8031号民事调解书确定的内容进行执行。2013年6月7日，被告胡忠洪、胡江平向原告出具承诺书一份，载明“截止2013年4月15日，因上海（2004）闵民一（民）初字第8031号及（2005）闵民一（民）初字第7445号判决导致浙江东阳建工集团有限公司作为被执行人执行了部分款项，未履行款324万余元由胡忠洪务必在2013年8月30日前履行完毕”、“上述胡忠洪的债务、义务，承诺人承诺负责解决并承担履行义务，因处理上述债务、履行义务发生的费用（包括差旅费、律师费、诉讼费、执行费等）由承诺人承担，如给浙江东阳建工集团有限公司造成损失的，浙江东阳建工集团有限公司有权从损失之日起按月利率2%计算利息损失，并有权向浙江省东阳市人民法院提起诉讼解决”。2014年2月18日，被告胡忠洪、金华市金满湖文化发展有限公司向原告出具承诺书一份，载明“上海（2004）闵民一（民）初字第8031号及（2005）闵民一（民）初字第7445号判决中确认浙江东阳建工集团有限公司的付款义务全部由承诺人承担，如因上述事宜导致浙江东阳建工集团有限公司承担支付责任的，浙江东阳建工集团有限公司有权从损失之日起按月利率2%向承诺人计算利息损失，并有权向浙江省东阳市人民法院提起诉讼解决”。后上海市闵行区人民法院分别于2016年6月20日、2016年7月18日执行（2004）闵民一（民）初字第8031号案件，从原告账户扣划1022156.15元、3216829.12元，共计4238985.27元。因三被告未按承诺书约定向原告履行偿付义务，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告款项4238985.27元及利息损失（分别以1022156.15元、3216829.12元为基数从2016年6月20日、2016年7月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42560元，由被告胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 华倩颖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2388号
申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行，营业地址上海市杨浦区。负责人田浩，行长。委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。被执行人上海赛纳威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋凌，总经理。被执行人上海维斌贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人系根全，职务不详。被执行人蒋凌，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘诗薇，女，1983年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘桂霞，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第436号判决书关于申请人上海银行股份有限公司杨浦支行与被执行人上海赛纳威国际贸易有限公司、上海维斌贸易有限公司、蒋凌、刘诗薇、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，执行中被执行人上海维斌贸易有限公司其名下位于上海市黄浦区乔家路XXX号XXX层房屋，现已进入拍卖程序。上述情况已告知了申请人，申请人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下的房产进入评估、拍卖程序尚需一定的时间，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第918号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4261号
申请执行人上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人徐利，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人夏春燕，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第1154号民事调解书上海爱投金融信息服务有限公司与徐利、夏春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人上海爱投金融信息服务有限公司要求被执行人徐利、夏春燕支付人民币65,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，扣划被执行人银行存款3260.86元，轮候查封被执行人名下房屋和车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人财产线索提供，要求保留债权。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第1154号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第70号
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人徐小英。
委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州戴德实业有限公司。
法定代表人童月明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告朱纪昌。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杨建苗。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人王海凤。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）诉被告杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）、朱纪昌、杨建苗、澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科杰和被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗共同委托代理人高华、被告澳福公�委托代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行萧山支行诉称：2012年12月20日，被告澳福公司、朱纪昌、杨建苗分别与原告订立编号为（2012）信银杭临最保字第126230号、第126231号、第126232号《最高额保证合同》各一份，合同约定：为确保原告与被告戴德公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告澳福公司、朱纪昌、杨建苗自愿提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2012年12月20日至2015年12月19日期间因原告向被告戴德公司授信而发生的一系列债权包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；且被保证的主债权最高额度等值人民币3000万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
2014年9月9日，原告与被告戴德公司签订编号为（2014）信银杭临贷字第000320号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告戴德公司向原告申请借款1000万元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止，贷款利率为年利率7.2%，还款方式为一次性还本付息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，原告实现债权的律师费由被告承担。若戴德公司发生任何诉讼，原告认为可能或已经影响或损害自己的权益，有权宣布贷款提前到期等内容。据此，原告于当日向被告戴德公司发放贷款1000万元。被告戴德公司于2014年9月11日偿还500万元。
因被告戴德公司涉及重大诉讼，发生危及、损害原告权益的事件，原告根据合同约定宣布上述借款提前到期，并向被告发送《债务提前到期通知书》，鉴于被告收到《债务提前到期通知书》后仍未自行履行还本付息的义务，特起诉请求：1.被告戴德公司立即偿还原告借款本金500万元整，支付自2014年9月9日至2015年4月30日止的利息236000�，并按年利率10.80%支付自2015年5月1日起至实际履行日止的罚息；2.被告戴德公司承担原告为实现债权支出的律师代理费14万元；3.被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司对上述1-2项债务承担连带清偿责任。
被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗共同辩称：对欠款本金无异议，利息请法院予以核实，但律师费过高，请予调整。
被告澳福公司辩称：对欠款本金及利息由贷款人和出借人进行计算；担保是事实，但担保时，银行应该知道借款人和担保人履行能力不足，也有一定责任，被告澳福公司不应承担担保责任。对于支付律师代理费和被告澳福公司是否承担担保责任请法院根据合同判决。
原告中信银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、编号为（2012）信银杭临最保字第126230号、第126231号、第126232号《最高额保证合同》各1份，欲证明被告澳福公司、朱纪昌、杨建苗自愿为被告戴德公司的债务向原告提供保证担保的事实；
2、编号为（2014）信银杭临贷字第000320号《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证各1份，欲证明原告向被告戴德公司发放贷款、且双方就相关权利义务作出约定的事实；
3、债务提前到期通知书1份及邮寄凭证4份，欲证明因被告违约，原告宣布债务提前到期的事实。
4、法律服务委托合同、发票、支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费14万元的事实。
经质证，被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗、澳福公司均无异议。经审查，本院认为，原告主张的律师费偏高，本院酌情予以调整，其余证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗、澳福公司均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司签订的《最高额保证合同》和原告与被告戴德公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期间，因被告戴德公司涉及其他诉讼，危及原告权益，原告根据合同约定宣布上述借款提前到期，贷款到期日为2015年4月30日。原告要求被告戴德公司返还借款本金并支付借期内利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费偏高，本院酌情予以调整。被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司为案涉借款提供连带责任保证担保，应对被告戴德公司的债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，�决如下:
一、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金500万元；
二、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金500万元自2014年9月9日至2015年4月30日止的利息236000元、自2015年5月1日起至实际支付之日止的罚息(按年利率10.80%标准计算)；
三、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失10万元；
四、被告朱纪昌、杨建苗、澳福纺织（杭州）有限公司对上述一至三项付款义务负连带清偿责任；
五、驳回原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49432元，原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行负担432元，被告杭州戴德实业有限公司负担49000元，被告朱纪昌、杨建苗、澳福纺织（杭州）有限公司对被告杭州戴德实业有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1133号
原告：宋发明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，经常居住地秭归县。
原告：宋文林（系宋发明之父），男，1946年2月2日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被告：刘兴发，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：赵保成（系刘兴发之妻），女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住所同上。
原告宋发明、宋文林与被告刘兴发、赵保成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋发明、宋文林、被告刘兴发、赵保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发明、宋文林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告协助原告办理房屋产权、土地使用权过户登记。事实和理由：2009年二原告看到二被告出售秭归县茅坪镇丹阳路74号一栋房屋的广告后，决定购买该房屋第一层，面积为111㎡，同年5月6日双方签订《房屋出售协议书》，约定价款为120000元（包括前后花坛在内）。协议书第五条约定二被告必须无条件协助二原告办理房屋产权证和土地使用证过户手续，同年5月7日，原告宋文林在工商银行秭归支行转账汇款给二被告100000元，交现金20000元，付清购房款120000元。近年来，二原告多次要求二被告办理产权过户登记，而二被告借故推诿至今。由于该栋房屋四层出售后均未办理产权变更登记，二被告已将该栋房屋的产权证在银行抵押贷款。原告认为买卖关系已成事实，二被告不应用该房屋抵押贷款，故依法提起诉讼，以明确产权归属。
被告刘兴发、赵保成辩称，二原告诉称买卖房屋的情况属实，所售房屋已办理房屋的初始登记。二被告因承接工程垫付巨资而缺乏资金，将包括出售给原告的房屋在内的整栋房屋抵押给银行办理了贷款，由于所承接工程的工程款未能收回，导致银行贷款未能偿还，房屋现仍处于抵押状态，二被告现无法协助二原告办理产权过户登记。二被告只有收回工程款偿还银行贷款后，才能把产权证拿出来协助二原告办理过户登记，只是时间问题。如果二原告不同意，也可以退房退钱。
本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，原告宋发明与二被告签订《房屋出售协议书》约定：原告宋发明购买被告修建的位于秭归县茅坪镇丹阳路74号的房屋第一层，面积约111㎡，价格为120000元，二被告协助原告宋发明办理第一层房屋的土地使用证、房产证，一切费用由原告承担；签订合同时一次性付款120000元。协议签订后，二原告付清了购房款120000元，二被告将房屋交付二原告居住使用至今。2012年11月，被告办理了秭归县茅坪镇丹阳路74号房屋的房屋所有权及土地使用权初始登记，该栋房屋四层全部登记为二被告共同共有。后来，二被告因承接工程垫资而缺乏资金，向银行贷款将丹阳路74号的房屋用于抵押，二被告由于所承接工程的工程款未能收回，未偿还银行贷款，至今未能协助二原告办理上述房屋的产权变更登记，二原告催促无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人签订的《房屋出售协议书》、银行转账凭证复印件、丹阳路74号房屋的房屋所有权证及土地使用证复印件、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议书》合法有效，双方应该按合同约定全面履行义务。二被告虽然已按合同约定将出卖的房屋交付给二原告，但仍有协助二原告办理该房屋不动产权属变更登记的附随义务，二原告要求二被告协助办理产权的变更登记，本院应予以支持。二被告将该房屋用于抵押贷款，不能成为其不协助二原告办理产权变更登记的理由。双方在《房屋出售协议书》中约定办理该房屋权属变更登记所需缴纳的税费由二原告承担，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、限刘兴发、赵保成于本判决生效后三十日内，协助宋发明、宋文林办理位于秭归县茅坪镇丹阳路74号第一层房屋的不动产权属变更登记；
二、办理上述房屋不动产权属变更登记所需缴纳的相关税费由宋发明、宋文林负担。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘兴发、赵保成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一六年十月二十日
书记员 周 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第404号
申请执行人张书坤，男，汉族，1938年12月8日出生。
被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院。
关于张书坤申请执行中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张书坤支付赔偿款3792元，案件受理费50元，执行费50元，共计3892元。但被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院的存款3892元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年四月一日
书记员 李静欢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1962号
申请执行人刘会丰，男，1973年1月5日生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人兰业银，男，1979年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1664号民事判决书申请执行人刘会丰与被执行人兰业银买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币19065元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1962号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1962号申请执行人刘会丰，男，1973年1月5日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人兰业银，男，1979年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1664号民事判决书申请执行人刘会丰与被执行人兰业银买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币19065元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1962号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  王腾凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2398号
申请执行人宁波银行股份有限公司庵东支行。
法定代表人潘立波。
委托代理人徐定波。
委托代理人沈红炳。
被执行人慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人钱先传。
被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司。
法定代表人徐国强。
被执行人钱先传。
被执行人孙美丽。
本院在执行宁波银行股份有限公司庵东支行为与被告慈溪市天元染整有限公司、慈溪市群义漂染针织有限公司、钱先传、孙美丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市天元染整有限公司、慈溪市群义漂染针织有限公司、钱先传、孙美丽尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司庵东支行4768457.93元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，现被执行人的财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡超（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第336号
原告孙佰林，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告蔡希宏，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告孙佰林与被告蔡希宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日收到原告孙佰林起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙佰林到庭参加诉讼，蔡希宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，孙佰林、方永俊等十人给被告干活，2013年10月15日至25日期间，在集安头道打混凝土十立方，价值2，600.00元。在通化县东宝山上打混凝土八十立方，带支膜共计18，000.00元。零工十三个，共计2，600.00元。被告已支付8，000.00元，尚欠15，200.00元未给付，原告多次催要无果，被告以各种理由推诿。请求依法判令被告立即偿还原告工资费15，200.00元；诉讼费由被告承担。
被告蔡希宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本庭提供证据有：1、欠据复印件一份（与原件核对无误），证明：被告蔡希宏欠原告孙佰林劳动报酬10，000.00元。
本院认为，欠据复印件一份，系被告蔡希宏出具的，经与原件核对无误，本院应予认定。
经审理查明：2013年10月，被告雇佣原告在通化县打混凝土等，同年10月25日被告为原告出具欠据，现尚欠原告人工费1万元，被告至今未给付原告。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告受雇于被告，从事打混凝土等工作，被告应及时给付原告人工费，久拖不付，应承担民事责任。被告应支付原告人工费人民币1万元。原告提供的证据证明不了被告欠其人工费15，200.00元，故对其主张被告偿还15，200.00元，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，缺席判决如下：
一、被告蔡希宏自本判决生效后立即给付原告孙佰林人工费人民币1万元。
二、驳回原告孙佰林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担130元，由被告负担50元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年七月三日
书记员 张金玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执300号
申请执行人：李清桂，男，汉族，1971年7月26日出生，住福建省诏安县。
申请执行人：李映虹，女，汉族，1975年12月16日出生，住福建省诏安县。
委托代理人黄国慧，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人陈维芳，董事长。
申请执行人李清桂、李映虹依据本院作出的（2015）东民初字第89号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司归还欠款人民币227510.10元。现本案因福建省高级人民法院进行再审复查，故终结本院作出的（2015）东民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案因福建省高级人民法院进行再审复查终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执300号申请执行人：李清桂，男，汉族，1971年7月26日出生，住福建省诏安县。申请执行人：李映虹，女，汉族，1975年12月16日出生，住福建省诏安县。委托代理人黄国慧，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。法定代表人陈维芳，董事长。申请执行人李清桂、李映虹依据本院作出的（2015）东民初字第89号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司归还欠款人民币227510.10元。现本案因福建省高级人民法院进行再审复查，故终结本院作出的（2015）东民初字第89号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案因福建省高级人民法院进行再审复查终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第89号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  陈燕妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1255号
申请执行人白增兵，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白占朋，男,1968年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人呼秀英，女,出生年月不详,汉族,陕西省人。
本院在执行白增兵依据本院（2013）神民初字第02072号民事判决书申请执行白占朋、呼秀英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白占朋、呼秀英发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人白增兵偿还借款90万元及利息，负担案件受理费14680元、执行费11660元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02072号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保69号
申请人：枝江江舶船业有限公司。住所地：枝江市马家店江口前进二路*号。统一社会信用代码：91420583682651125D。
法定代表人：付天军，总经理。
委托诉讼代理人：林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被申请人：宜昌鸿海船务有限公司。住所地：宜昌市西陵二路********号。统一社会信用代码：91420500682689334G。
法定代表人：马作平，总经理。
申请人枝江江舶船业有限公司因与被申请人宜昌鸿海船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，申请人枝江江舶船业有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜昌鸿海船务有限公司银行存款人民币894050元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人枝江江舶船业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜昌鸿海船务有限公司银行存款人民币894050元或其他等值财产。
案件申请费人民币4990元，由申请人枝江江舶船业有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国峰
二〇一七年三月三日
书记员 王玉玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1939号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：ＸＸ强、王忠友、谢基晓、陈朝红。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人ＸＸ强、王忠友、谢基晓、陈朝红借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第1008号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3998号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵梁，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34930.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34930.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初514号
原告：锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区女儿河乡前白村，组织机构代码。
法定代表人：王艳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县，统一社会信用代码。
法定代表人：周华慧，系该公司总经理。
被告：周华慧，男，1973年7月4日生，汉族，户籍住址江西省上饶市玉山县，现羁押于锦州市看守所，身份证号码。
被告：刘丰华，男，1971年8月16日生，汉族，户籍住址江西省上饶市玉山县，现羁押于锦州市看守所，身份证号码。
原告锦州华神小额贷款有限责任公司(以下简称华神小额贷)与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称沈阳亿华源）、被告周华慧、被告刘丰华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华神小额贷的委托诉讼代理人薛彪，被告沈阳亿华源、周华慧、刘丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华神小额贷向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈阳亿华源偿还借款本金800万元，及以800万元为本金按照月利率20�计算自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告周华慧、刘丰华对上述款项承担连带责任；3、原告对周华慧、刘丰华持有的沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的股权享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈阳亿华源因资金周转向原告申请借款，并于2014年12月1日与原告签订了编号为锦[2014]借字[QD]第[1201001]号借款合同（以下简称借款合同）。借款合同约定：被告沈阳亿华源向原告贷款人民币800万元，利息按月利率30‰，按月结息，贷款期限2年，自2015年1月12日始至2017年1月11日止。同日被告周华慧及刘丰华与原告签订编号为2014BZ1201001的保证合同，被告周华慧与原告签订编号为锦[2014]质字[ZY]第[1201001]号质押合同，被告刘丰华与原告签订编号为锦[2014]质字[ZY]第[1201002]号质押合同，并办理了股权质押登记。上述二被告作为保证人为被告沈阳亿华源偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围均为借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同、质押合同签订后，原告依约于2015年1月12日发放了该笔贷款。现借款合同虽未到期，但被告拖欠利息一年有余，且主要负责人无法正常履职等，故此依法该笔借款提前到期。被告沈阳亿华源应一次性偿还借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，被告周华慧、刘丰华作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，原告对质押的股权享有优先受偿权。
被告沈阳亿华源、周华慧、刘丰华认可原告所述事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈阳亿华源注册资本800万元，自然人股东周华慧（占沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的60%股权）、刘丰华（占沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的40%的股权）。被告沈阳亿华源于2014年12月1日与原告华神小额贷签订了编号为锦[2014]借字[QD]第[1201001]号借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定：被告沈阳亿华源向原告华神小额贷贷款人民币800万元，利息按月利率30‰，按月结息，贷款期限2年，自2015年1月12日至2017年1月11日止。同日，被告周华慧及刘丰华与原告签订编号为2014BZ1201001的保证合同，被告周华慧、刘丰华作为保证人为被告沈阳亿华源偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围均为借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告周�慧与原告签订编号为锦[2014]质字[ZY]第[1201001]号质押合同，质押价值480万，被告刘丰华与原告签订编号为锦[2014]质字[ZY]第[1201002]号质押合同，质押价值480万，并办理了股权质押登记。借款合同、保证合同、质押合同签订后，原告依约于2015年1月12日发放了该笔贷款。被告沈阳亿华源按约定偿还利息至2015年3月20日，2015年3月21日后未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人有权处分的股权出质给债权人，质权自工商管理部门办理出质登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告间订立的借款合同、质押合同、保证合同合法有效，受法律保护。原告履行了借款合同发放贷款的义务，被告沈阳亿华源未按合同约定返还借款本金和支付利息，原告在起诉时合同虽未到期，但在诉讼过程中，合同已经到期，故被告沈阳亿华源应当承担违约责任。被告周华慧、刘丰华为本笔借款以其持有的沈阳亿华源的股权出质给原告，并办理了股权质押登记手续，质押权依法设立，在债务人沈阳亿华源不履行到期债务的情形下，原告有权就质押股权拍卖、变卖�得价款享有优先受偿权。被告周华慧、刘丰华为被告沈阳亿华源借款提供连带责任保证，在借款人不履行合同义务时，应按照保证合同的约定承担连带责任。
综上，原告华神小额贷要求被告沈阳亿华源返还借款本金800万元，并支付自2015年3月21日起至清偿之日止以月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告周华慧、刘丰华对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求周华慧、刘丰华持有的沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条第四项、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法�第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告锦州华神小额贷款有限责任公司借款本金800万元，并支付以800万元为本金自2015年3月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
二、原告锦州华神小额贷款有限责任公司对被告周华慧、被告刘丰华持有的沈阳亿华源房地产开发有限责任公司股权享有优先受偿权；
三、被告周华慧、刘丰华对一项判决承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81240元，由被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司负担，被告周华慧、被告刘丰华承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾天琪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执944号
申请执行人：叶越国，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行叶越国与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临民执字第97-2号
申请执行人刘芳，女，住广西省博白镇。
委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。
被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人陈卫民，董事长。
委托代理人龙军，女，湖南大鹏房地产开发有限公司职工。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2015）临民一初字第89号民事调解书，被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司在本案中应承担的义务为：于2015年4月3日偿还申请执行人刘芳本息及资金占用费共计46342683元；承担案件受理费136756.50元；承担案件执行费113742.68元。被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司在执行中未履行上述义务。在本案执行过程中，因本院未查找到被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人刘芳向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第89号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏 明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑终3-1号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晶，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，山东省掖县人，无固定职业，住新疆五家渠市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年被判处有期徒刑六年，并�罚金一千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元;因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金七千元，2015年12月11日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人韩晶、李红兵犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）兵0601刑初93号刑事判决。原审被告人韩晶、李红兵不服，提出上诉。二审期间，上诉人李红兵于2017年3月3日死亡，本院对其终止审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩晶，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年6月初的一天，被告人韩晶窜至新疆五家渠市兵团第一干休所2号楼1单元，见102室房门未关�遂进入室内，将丁某放置在地铺上的一部黑色vivo牌Y33型手机盗走。经新疆五家渠市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币660元。
2.2016年6月13日13时30分许，被告人韩晶窜至新疆五家渠市气象局一楼综合办公室，见乾为天农业投资有限公司的办公室未锁，遂进入办公室将邓某放在办公桌抽屉内的男式手包盗走，包内有现金人民币1300元。
3.2016年6月24日凌晨1时许，被告人韩晶在新疆五家渠市新港小区路边趁张某与他人发生争执之机，将张某放在副驾驶位置上的黑色男士腰包盗走，包内有OPPO牌R5型手机一部。经新疆五家渠市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2088元。
4.2016年6月27日16时许，被告人韩晶在新疆五家渠市面先生餐厅门前，发现赵某的白色越野车车窗未关且车内无人，遂将该车副驾驶位置上的女士提包盗走，包内有人民币720�、iphone牌5s型手机一部。同日20时许，被告人韩晶在新疆五家渠市伊香园饭庄就餐后准备离开时顺手将马某放置在电视机架上的一部华为牌Y600D型手机盗走。经新疆五家渠市价格认证中心估价，被盗iphone5s手机价值人民币1395元、华为Y600D手机价值人民币308元。盗窃价值共计人民币2423元。
案发后，被盗的华为牌Y600D型手机被公安机关依法扣押，并发还失主马某。
5.2015年11月2日11时许，被告人李红兵伙同王某1（已判刑）窜至昌吉市富民市场内，被告人李红兵用事先准备的刀片将宋某的布袋划破，将钱包盗出交给旁边放风的王某1。公安机关将王某1现场抓获，被告人李红兵逃离现场。被盗钱包内有人民币334.3元。
案发后，被盗人民币334.3元已发还失主宋某。
6.2016年6月中旬的一天，被告人李红兵窜至新疆五家渠市美食城四川大肉店，趁罗某不备，将其电动三轮车车斗内的人民币100元现金盗走。
7.2016年7月3日9时许，被告人李红兵在新疆五家渠市北海东街牛马市场内，趁被害人陈某不备，将其放在自行车车筐内的黑色女士钱包盗走，包内有人民币1100元，其将钱款取出后将所盗钱包丢弃在牛马市场平房区房顶。
8.2016年6月16日15时许，被告人韩晶伙同李红兵窜至新疆五家渠市东亮宾馆门前，发现被害人王某2在车内睡觉且车窗未关，遂由被告人李红兵放风，被告人韩晶将副驾驶位置上的棕色男式手包盗走，包内有人民币800元及华为牌4X型手机一部。二被告人将现金平分，被告人韩晶将华为牌4X型手机变卖。经新疆五家渠市价格认证中心估价，被盗华为牌4X型手机价值人民币614元。盗窃价值共计人民币1414元。
另查明，公安机关在查办韩晶涉嫌吸毒案件时，被告人韩晶如实供述�自己单独或伙同被告人李红兵盗窃的事实。且向公安机关提供了他人犯罪线索，并协助公安机关抓获贩毒人员王起和。被告人李红兵于2016年1月15日被昌吉市公安局网上追逃后被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：书证接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书，户籍证明、拘留证、逮捕证、入所体检表、扣押笔录、发还清单、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人李某、王某1的证言，被害人丁某、邓某、张某、赵某、马某、宋某、罗某、陈某、王某2的陈述；新疆五家渠价格认证中心五价认涉字［2016］049号涉案物品价格鉴定意见书；现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、刑事科学技术照片、视听资料及被告人韩晶、李红兵的供述与辩解予以证实。
原判认为，被告人韩�、李红兵以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，其中被告人韩晶单独盗窃5起（入户1起），共同盗窃1起，盗窃价值7885元；被告人李红兵单独盗窃2起，共同盗窃2起（扒窃1起），盗窃价值2948.3元，数额均为较大，二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人韩晶、李红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩晶如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其归案后向公安机关提供他人犯罪重要线索，经查证属实，属于一般立功，依法可从轻处罚；其具有入户盗窃、多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人李红兵归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其具有扒窃、多次�窃情节，可酌情从重处罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处韩晶有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处李红兵有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人韩晶违法犯罪所得人民币7577元、被告人李红兵违法犯罪所得人民币2614元，依法予以追缴。
原审被告人韩晶上诉提出其具有自首、立功情节，且有悔罪表现，原判量刑上没有体现。
经二审审理查明的事实与证据与原审一致，经提审原审被告人对一审判决认定的犯罪事实无异议，也无新的证据向二审提交。原判认定的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩晶以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪系累犯，应从重处罚。韩晶具有入户盗窃、多次盗窃犯罪情节，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其能向公安机关提供他人犯罪的线索，经查证属实，属于一般立功，可从轻处罚。对于上诉人韩晶提出其在本案中具有自首、立功情节，且有悔罪表现，量刑上没有具体体现，应给予从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，原判根据其归案后的认罪态度、法定从重、从轻处罚的情节以及所犯罪行和犯罪性质，已综合全案作出客观公正的评判，并无不当。上诉人韩晶再次提出从轻处罚的理由与事实不符，故对�上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定上诉人韩晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡建民
审判员 朱世平
审判员 马 锐
二〇一七年三月十三日
书记员 任惠玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更370号
罪犯孙英武，男，1966年3月1日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2013）东刑初字第347号刑事判决，以被告人孙英武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月26日起至2018年9月25日止），并处罚金五万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第499号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第255号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙英武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙英武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年6月间，获表扬奖励三次。另查明，该犯原判罚金五万元、追缴违法所得未履行。该犯患有2型糖尿病（视网膜改变Ⅱ期，右眼白内障），病情接近司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第八条的情形。执行机关提供的罪犯孙英武自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省潍坊市寒亭区民政局于2017年5月8日出具的该犯家庭困难证明、执行机关提供的该犯狱内消费明细、病残罪犯审核表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙英武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判财产性判项未履行，减刑时应从严掌握；该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英武减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终12号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘勤贵，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称：京鑫建设公司）因与被上诉人告刘勤贵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人京鑫建设公司上诉称，（一）上诉人未与被上诉人签订过任何合同；（二）本案不属于建设工程施工合同纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为,（一）刘勤贵依据甲方为河北京鑫建设集团有限公司攀枝花市第二人民医院新建设外科手术大楼项目部、乙方为为刘勤贵等的《水电班组单包人工承包合同》和承包方刘勤贵、发包方京鑫建设集团有限公司的《水电班组工程结算汇总表》向法院提起诉讼，请求法院判令京鑫建设公司支付其未支付的工程费用和奖励费用。上诉人称其与被上诉人之间没有合同关系理由不成立；（二）《水电班组单包人工承包合同》载明，刘勤贵等包工包料完成攀枝花市第二人民医院新建设外科手术大楼项目部的水电工程，本案一审确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十三条、第三十三条第一款，该案应四川省攀枝花市西区人民法院管辖。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 菲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某（曾用名田兴红），女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅某，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人田某与被申请人傅某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）皖15民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称，二审判决关于财产分割部分未能考虑到傅某在夫妻关系存续期间存在重大过错，侵犯了申请人的合法权益，请求依法再审改判。
本院经审查认为，田某的再审申请已超过《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 卫平海
审判员 丁志欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五�第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初126号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何纪新，男，1957年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。曾因犯赌博罪于2007年1月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人何纪新犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人何纪新到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2017年6月至8月11日期间，被告人何纪新在本市武昌区新生路融侨华府4栋2单元501室开设赌场，利用连接赌博网站的互联网终端传输赌博视频，组织他人进行互联网“百家乐”赌博。公安机关于2017年8月11日查获上述赌场，并当场抓获被告人何纪新及12名参赌人员（均已被行政处罚），收缴赌资人民币60740元及赌博工具显示屏、电脑主机各一台。
另查明，现场收缴的赌资人民币60740元，已由公安机关没收上缴国库。
上述事实，被告人何纪新在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、书证：证据保全决定书、行政处罚决定书、缴款凭证、（2007）武区刑一初字第125号刑事判决书；
3、抓获现场视频资料和照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录；4、证人李某1、赵某、刘某1、贺某、王某、朱某、梁某、叶某、宋某、彭某、张某、李某2、刘某2、胡某、吴某、李某3的证言；5、被告人何纪新的身份证明和供述。足以认定。
本院认为，被告人何纪新以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人何纪新的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何纪新到案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人何纪新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已交纳，暂扣于本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 云 松
二〇一八年二月九日
法官助理 张映兰
书 记 员 童怡芸
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执718号
关于申请执行人宋晓辉与被执行人凌殿阁、凌殿志买卖合同合纠纷执行一案，（2015）吉农民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌殿阁、凌殿志没有履行法律文书确定的内容，申请执行人宋晓辉于2017年5月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，凌殿阁、凌殿志履行了全部法律义务。
本院认为，（2015）吉农民初字第1777号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋晓辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650.00已由被执行人凌殿志交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）吉农民初字第1777号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更660号
罪犯邢兰锁，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年12月22日作出（2014）回刑初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人邢兰锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失613685.47元。同案附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年2月28日以(2015)呼刑一终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。刑满日期2017年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年7月11日以罪犯邢兰锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯邢兰锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯邢兰锁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邢兰锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿613685.47元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邢兰锁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月10日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐佳妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2122号
申请执行人：段礼清，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：龚道德，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人段礼清与被执行人龚道德劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龚道德有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚道德价值人民币10075元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2122号之一
申请执行人：段礼清，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：龚道德，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人段礼清与被执行人龚道德劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龚道德有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚道德的银行存款人民币10075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕