wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第328号
原告陈荣某。
被告潘桂某。
本院在审理原告陈荣某诉被告潘桂某民间借贷纠纷一案中，原告陈荣某于2015年5月5日以被告潘桂某失联无法取得联系，且起诉成本过高为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣敏撤回起诉。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告陈荣某负担；本院退回原告陈荣某2510元。
代理审判员 邓昱
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋璐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第27号
申请执行人刘兵，男，生于1966年3月4日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘春国，男，汉族，生于1972年9月5日，住达州市达川区。
刘兵与刘春国提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第931号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘兵于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人刘兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一四年十二月十九日
书记员 牟正俊
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第124号
原告郭振华，男，1985年7月23日出生。
委托代理人邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，成年。
原告郭振华与被告张天德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振华诉称：2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市被告承包的工地打工，被告共欠原告工资款14634元，并给原告出具了欠款证明，上述欠款被告拒不向原告支付，故提起诉讼。请求判令被告支付给原告工资款14643元。
被告张天德未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具拖欠工资证明一份及被告与鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司所签还款协议书一份，用以证明被告欠原告14643元工资款的事实。
依据上述证据及庭审�查，本院查明以下案件事实：
2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司被告承包的工地务工，被告欠原告工资款14643元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张天德欠原告郭振华工资款14643元，有被告为原告出具欠款证明佐证，事实清楚，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天德于本判决生效之日起五日内给付原告郭振华工资款14643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉�河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月六日
代理书记员 孟松峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第124号
原告焦丰本，男，1975年6月9日出生，汉族。
被告张振伟，男，汉族。
本院在审理原告焦丰本诉被告张振伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告焦丰本经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告焦丰本负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执204-1号
申请执行人李连营。
被执行人陈伟艺。
申请执行人李连营与被执行人陈伟艺货物运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2574号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈伟艺未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李连营向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈伟艺所有的款项人民币53548元及利息、执行费703元、诉讼费由285元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月四日
书记员 蔡礼节
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02507号
罪犯丁德坤，男，1967年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年11月12日以（2004）淮刑初字第051号刑事判决，认定罪犯丁德坤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年。安徽省高级人民法院于2005年2月18日以（2005）皖刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年7月、2010年11月裁定对其减刑三年八个月。
安徽省合肥监狱以罪犯丁德坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁德坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年5月至2012年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次，获监狱服刑改造积极分子二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁德坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德坤减去自本裁定送达之日起至2014年12月13日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初492号
杜先松，男，汉族，1982年4月26日出生，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人杜成民，男，汉族，1948年6月20日出生，现住博湖县。系原告父亲。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人赵新强，男，汉族，1979年1月22日出生，现住四川省绵竹市。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，汉族，1979年11月25日出生，现住四川省绵竹市。
被告孙虎，男，汉族，1965年2月8日出生，现住乌鲁木齐市，无固定职业。
本院在审理原告杜先松诉被告四川仟坤建设集团有限责任公司、孙虎凭样品买卖合同纠纷一案中，原告杜先松于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜先松向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜先松撤回起诉。
案件受理费1671.6元由原告杜先松负担。
审判员 徐胜兰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第16号
申请人彭文莉。
被申请人李贤才。
被申请人吴西德。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。
法定代表人李雄。
申请人彭文莉因借款纠纷，于2015年6月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款2000000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李贤才、吴西德、郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一五年六月十七日
书记员 李 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00319号
原告大冶中海市政工程有限公司。
法定代表人项美新，该公司董事长。
委托代理人尹维佳、朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告武汉市第三市政工程有限公司。
法定代表人陈汉林，该公司董事长。
被告武汉市第三市政工程有限公司大冶市金湖大道延伸段道排工程项目部。
负责人邱鑫淼，该项目部经理。
本院在审理原告大冶中海市政工程有限公司诉被告武汉市第三市政工程有限公司、武汉市第三市政工程有限公司大冶市金湖大道延伸段道排工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告大冶中海市政工程有限公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶中海市政工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶中海市政工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费23060元，由原告大冶中海市政工程有限公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郭及清川
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第73号
原告：永康市东方起动电器厂。
法定代表人：徐庭鸿
委托代理人：应建挺。
被告：魏弘毅。
被告：无锡市弘益电器有限公司。
法定代表人：魏弘毅。
本院在审理原告永康市东方起动电器厂与被告魏弘毅、无锡市弘益电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市东方起动电器厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市东方起动电器厂撤回对被告魏弘毅、无锡市弘益电器有限公司的起诉。
案件受理费600元，由原告永康市东方起动电器厂负担。
代理审判员 许凌云
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 胡凯航
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执恢字第1号
申请执行人：李志雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：李志良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人李志雄与被执行人李志良合伙纠纷一案，本院（2011）端民初字第264号民事判决已发生法律效力，因被执行人李志良逾期未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人李志雄向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李志良无适宜财产可供本案执行，本院于2012年7月20日依法裁定终结（2011）端民初字第264号民事判决的本次执行。现申请执行人李志雄以发现被执行人李志良有财产可供本案执行为由，向本院申请恢复执行。基于申请执行人李志雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志良所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币177408元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第20号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人史某，农民。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同日被万全县公安局取保候审，2014年12月19日被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）3号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日14时许，被告人史某与被害人倪某在万全县北沙城乡北沙城村万顺饭店门口因琐事发生争执，后被告人史某用拳头致被害人倪某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，倪某的伤情构成轻伤。2013年12月19日，被告人史某到万全县公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。在公安机关的主持下，被告人史某与被害人倪某达成和解协议，被害人倪某对被告人史某的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人边某、赵某、郝某的证言，被告人史某在侦查期间的供述，张家口市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书，万全县公安局制作的轻伤害案件和解书、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院对被告人史某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人史某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 唐建明
审判员 宋维法
二〇一五年一月十六日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第20号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年10月16日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被万安县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年1月5日至14日，被告人邓某某利用其在万安伟豪电子有限公司上夜班的机会，三次盗窃万安伟豪电子有限公司一楼仓库的铜球六箱，重量为150公斤。经万安县物价局鉴定，被盗铜球总价值为7179元。案发后，赃物被追缴并归还失主。具体如下：
1、2015年1月5日晚，欧阳某某和被告人邓某某在万安伟豪电子有限公司采取轮流休息的方式上夜班。被告人邓某某在公司负责人陈某办公室休息时，从陈某办公室门口的桌子上拿到了一楼仓库的大门钥匙。次日凌晨2时许，欧阳某某和被告人邓某某换班。欧阳某某到陈某办公室休息，换被告人邓某某到车间上班。被告人邓某某上班约半个小时后，就来到公司一楼仓库盗得两箱铜球放在其停在中信华集团摩托车棚里的电动车后备箱和车踏板上。然后，被告人邓某某把钥匙放回陈某办公室原处。下班后，被告人邓某某骑电动车回家将盗来的两箱铜球藏在自家旁边杂房的一个瓦缸里。
2、2015年1月8日或9日晚上值班时，被告人邓某某用同样的方法盗得两箱铜球放在家里。
3、2015年1月14日晚上值班时，被告人邓某某用同样的方法盗得两箱铜球放在家里。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主万安伟豪电子有限公司负责人陈某的陈述，证人欧阳某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录说明、扣押及发放清单、照片，万安县物价局价格认证中心制作的价格鉴定结论书，万安伟豪电子有限公司出具的被盗情况说明、出仓凭证、采购入库单，被告人邓某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后认罪态度较好，全部退缴了赃物，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院在对被告人邓某某量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周剑锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 李清泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何某。
辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人何某、辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2010年3月2日22时许，被告人何某伙同何建龙、何龙凤（二人均已判刑）驾驶摩托车去到本市南环路74号门口对出处，发现被害人欧某独自一人行走，便由何龙凤负责看风，何建龙、何某从背后捂被害人欧某的嘴，强行抢走被害人的一个挎包（内有人民币5元）和一部华为A128型小灵通（价值人民币50元）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何某合伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。何某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人何某及辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人还提出，被告人何某作案时是未成年人，系受威胁、利诱而参与作案，且在共同犯罪中是从犯，建议给予何某缓刑。
经审理查明，2010年3月2日22时许，被告人何某伙同何建龙、何龙凤（二人均已判刑）驾驶摩托车去到梧州市南环路74号门口对出处，发现被害人欧某独自一人行走，便由何龙凤负责看风，何建龙从背后捂住被害人欧某的嘴，由何某强行抢走被害人的挎包（内有现金人民币5元），何建龙抢走被害人手上的一部华为牌A128型小灵通（价值人民币50元）。得手后何建龙被公安机关抓获，何某与何龙凤逃离现场。2014年9月12日何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人欧某的陈述、同案犯何建龙、何龙凤的证言、辨认笔录及照片、本院（2010）万刑初字第107号、（2012）万刑初字第63号刑事判决书、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，合伙以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人何某积极实施作案，配合分工，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某作案时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人系受威胁、利诱而参与作案的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院考虑被告人的犯罪情节，认为不符合宣告缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某与同案犯何建龙、何龙凤共同退赔给被害人欧韵人民币55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
审 判 员 蒙 宁
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶建妮
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第20号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人舒某某，男，1992年8月3日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月26日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。被告人舒某某具有坦白情节对其可从轻处罚，建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人舒某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年11月14日10时许，被告人舒某某酒后无证驾驶贵DM37**号套牌二轮摩托车，搭载舒某甲由玉屏县亚鱼乡往万山区万山镇方向行驶。当车行至万山镇二厂路段时（老湖县6km＋200m），遇到铜仁市公安局万山分局交警大队民警正在进行交通违法查缉行动。被告人舒某某在公安民警示意其靠边停车接受检查时驾车闯关，在此过程中致使车辆侧翻，之后被当场控制。在公安民警对其进行询问时，发现其满身酒气，便对其进行血液抽样后进行司法鉴定。经鉴定，被告人舒某某血液中乙醇含量为145.1mg／100ml。被告人舒某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人舒某甲、舒某乙的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，怀方正司法鉴定中心（2014）毒检字第885号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人舒某某醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人舒某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。因被告人系无证驾驶套牌车辆，且在公安民警示意其停车接受检查时强行闯关，其犯罪情节较重，对其提出判处缓刑的辩解意见，本院不予支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据本案被告人舒某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年四月十三日
代理书记员 曾永俊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000500号
王丽：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二金初字第10号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000500号
周志勇：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公�申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二金初字第10号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000500号
焦作市宏仁炉料有限公司：
本�已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二金初字第10号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一十六日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2269号
原告：朱立，男，1958年出生，汉族，住河南省温县。
被告：王保和，男，1976年出生，汉族，住河南省温县。
被告：赵玲玲，又名赵灵灵，女，1977年出生，汉族，住河南省温县。
原告朱立诉被告王保和、赵玲玲买卖合同纠纷一案，原告朱立于2017年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱立撤回起诉。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十二日
书记员 赵志敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第201号
原告青岛宏银建设机械有限公司，地址平度市凤台办事处高尔夫路7号。组织机构代码：74398819-5
法定代表人徐洪季，董事长。
委托代理人李勇，男，1957年5月27日生，汉族。
被告六安市永固管桩建材有限公司，地址安徽省六安市裕安区经济开发区电厂路18号。
法定代表人朱志明，总经理。
原告青岛宏银建设机械有限公司与被告六安市永固管桩建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告青岛宏银建设机械有限公司的委托代理人李勇到庭�加诉讼。被告六安市永固管桩建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛宏银建设机械有限公司诉称，2010年4月15日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告制作的管桩砼搅拌站一套，货款120万元。之后，我方供给被告管庄砼搅拌站一套，被告仅付款86万元，尚欠34万元至今未付。为此，请依法判令被告立即清偿货款34万元及利息12.24万元，共计46.24万元。诉讼费由被告负担。
被告六安市永固管桩建材有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订了工业品买卖合同一份。合同约定：被告购买原告生产的管桩砼搅拌站一套；规格型号为HZSG2000；搅拌站的具体配置见合同附件《2000管桩搅拌站配置明细表》；质量标准符合GB10172-2005；质保期为出厂之日起三包一年；交货地点为被告场内；总金额为120万元；付款期限为：交30%作为定金合同生效，发货前付至85%，验收合格付5%，余款三包期满付清；如违约承担对方直接损失。合同签订后，被告于2010年4月16日通过工商行六安云路支行汇给原告款20万元，又于2010年6月10日汇到原告法定代表人徐洪季农行借记卡16万元。原告收到36万元定金后，开始为被告生产制造搅拌站。2010年12月10日，被告通过银行汇给原告50万元人民币。同日，在被告还差16万元才达到合同约定发货前付至85%的情况下，原告考虑被告资金紧张，开始给被告发货。2010年12月12日原告将HZSG2000管桩专用混凝土搅拌站一套及使用说明书、产品合格证交给被告，并开始安装调试。2011年3月份试用。2011年5月份投入生产。生产期间，原告多次到被告处服务指导。但被告欠原告货款34万元至今未付。原告便提起该诉讼。
审理中，被告于2014年3月14日提出管辖�议，本案中止诉讼至2014年7月7日。
上述事实，有原告提供的于2010年4月15日原、被告签订的工业品买卖合同，证明了双方约定的具体内容；有原告提供的《2000管桩搅拌站配置明细表》，证明原告卖给被告的搅拌站包括的系统、部件；有原告提供的合格证存根、产品使用说明书；还有原告提供的银行专用凭证和银行借记卡，证明被告付款情况。
本院认为，原、被告双方签订的搅拌站买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按约定将搅拌站交付被告，并经安装调试后投入使用；被告未按约定支付欠款34万元，也未向本院作出答辩意见，和提供有利于被告的抗辩证据。原告要求被告立即清偿货款34万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方约定如违约承担对方直接损失，故原告该请求本院也予以支持。但利息的计算应从2011年12月10日（三包期满应付清全部货款之日）起计算至判决确定付款之日。三包期满前的欠款因原告考虑被告资金紧张作出了缓交处理，故该阶段的利息本院不予支持。判决确定付款日之后的利息按法律规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市永固管桩建材有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛宏银建设机械有限公司货款34万元。
二、被告六安市永固管桩建材有限公司于判决生效后十日内按中国人民银行同期同档次贷款利率付给原告青岛宏银建设机械有限公司自2011年12月10日起至判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决上述一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，保全费3020元，邮寄费60元，共计11316元，由被告六安市永固管桩建材有限公司负担。因原告已预交，被告六安市永固管桩建材有限公司于判决生效后十日内直接付给原告青岛宏银建设机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 欧燕妮
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第201号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。委托代理人董琦，男，1967年3月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。被告韩明广，男，1975年1月17日出生，汉族，住平阴县。被告胡士生，男，1956年9月2日出生，汉族，住平阴县。被告岳元江，男，1963年3月30日出生，汉族，住平阴县。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告韩明广、胡士生、岳元江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人董琦、被告韩明广、胡士生、岳元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行平阴支行诉称，2012年7月12日，被告韩明广从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告胡士生、岳元江提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带清偿责任。被告韩明广辩称，借款属实，但没有见过银行卡且没有用该借款。被告胡士生辩称，担保属实，现在没有能力还款。被告岳元江辩称，担保属实，现在没有能力还款经审理本院认定，2010年1月19日，韩明广向农业银行平阴支行申请贷款5万元。2010年1月28日，韩明广、胡士生、岳元江与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620100004182。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年1月28日至2013年1月27日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。韩明广作为借款人、胡士生、岳元江作为担保人在合同上签字并捺印。同日韩明广在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，借款合同编号37020620100004182，客户名称韩明广，借款日期2012年7月12日，到期日期2013年1月25日，贷款金额5万元，正常利率7.8000%。截止2014年4月15日，显示5万元贷款本金及9669.53元利息被告未有归还。以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《个贷凭证基础信息》一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、中国农业银行信贷管理系统群二份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份予以证实。本院认为，农业银行平阴支行与韩明广、胡士生、岳元江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。农业银行平阴支行依约将借款发放，履行完毕合同义务，韩明广辩称未有见到银行卡亦没有使用该借款，系其自行支配借款的行为，与本案无关。现韩明广欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。胡士生、岳元江作为连带责任保证人，理应对韩明广的偿还义务承担连带清偿责任。胡士生、岳元江承担赔偿责任后，有权向韩明广追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩明广于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。二、被告韩明广于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月15日为9669.53元，自2014年4月16日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。三、被告胡士生、岳元江对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告胡士生、岳元江承担偿还责任后，有权向被告韩明广追偿。如被告韩明广、胡士生、岳元江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1292元，由被告韩明广、胡士生、岳元江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  冯昌亮审判员  张跃安审判员  赵新丽二〇一四年六月二十四日书记员  周 晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第325号
上诉人（原审原告）郭现彩。
委托代理人张学辉，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱义申。
被上诉人（原审被告）朱海东。
上诉人郭现彩因返还原物纠纷，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第548号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭现彩及其委托代理人张学辉，被上诉人朱义申、朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告要求被告退还诉争土地，应以原告对诉争土地享有承包经营权为前提。因原告提交的村委会证明不足以证实原告对诉争土地享有承包经营权，故原、被告因诉争土地发生的争议，实质上是土地承包经营权的权属争议，依法应由人民政府处理，不属于民事案件的受案范围，原告可申请人民政府解决。本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郭现彩的起诉。
上诉人郭现彩上诉请求撤销一审裁定，依法改判，判定两被上诉人停止侵权，排除妨碍。理由为，一、一审裁定事实认定错误。任县邢湾镇边庄村村委会2015年5月1日出具的一份证明足以证明诉争土地的承包经营权归上诉人享有，原因基于以下两点：1、任县邢湾镇边庄村委会作为村集体土地的发包方是最有资格，也是最能证明诉争土地的承包方是谁。2、村集体土地的承包是以家庭（户）为单位进行的，诉争土地承包当时的户主为上诉人的父亲郭小申，上诉人的父母去世后，上诉人作为家族承包户的成员，在土地承包期内对诉争土地自然就取得了合法的承包经营权。二、一审裁定适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因为土地管理法第十六条要解决的是土地承包经营权权属不明确而产生的权属争议纠纷。本案中，事实足以证明诉争土地的承包经营权为上诉人所有，不存在任何的争议，并不属于权属纠纷。被上诉人朱义申、朱海东答辩称，上诉人的母亲2002年改嫁与其叔叔朱恒申结婚，上诉人的母亲户口本上改嫁时只有母女二人，后在朱恒申去世后经与上诉人母亲协商决定将上诉人在镇里销户。至今上诉人母亲改嫁带过来的地共二亩多，也就是上诉人起诉的诉争土地。因为上诉人已在我镇销户，所以不再拥有上述二亩多地的使用权，我使用是合法的，没有侵占上诉人的诉争土地。
本院经审理认为，针对本案争议土地，任县邢湾镇边家庄村村委会2015年5月1日出具证明称争议土地系1979年该村分地时由以郭小申为户主的承包户承包。后该村委会于2015年9月18日出具证明称该土地于2002年10月3日起转包给朱义申耕种。故该争议土地的承包经营权属不明，原审裁定驳回上诉人郭现彩起诉并无不当，本案应由土地行政管理部门及该村村委会协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚文佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第16号
原告：上虞金达莱皮雕制品有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇吴山村。
法定代表人：郭瑞辉，董事长。
委托代理人：张晖，系原告公司员工。
委托代理人：杨雪莹，系原告公司员工。
被告：义乌仁龙装饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠州西路281号。
法定代表人：蔡钊华，经理。
被告：蔡钊华，经商。
被告：唐杰，经商。
三被告共同委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告上虞金达莱皮雕制品有限公司与被告义乌仁龙装饰有限公司、蔡钊华、唐杰侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告上虞金达莱皮雕制品有限公司于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王 挺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1022号
原告：关锡佳，男，住广东省佛山市南海区。
被告：关健新，男，住广东省佛山市南海区。
被告：朱焕芬，女，住广东省佛山市南海区。
原告关锡佳诉被告关健新、朱焕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告关锡佳及被告关健新、朱焕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告借款27000元给被告关健新。被告关健新写下《借条》，定于2014年8月10日还款。至今，被告关健新没有还款。被告关健新在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，所以被告朱焕芬也应承担还款责任。请求判令1、两被告偿还27000元予原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告关健新辩称，虽然被告关健新出具欠条确认欠原告27000元，但实际上被告关健新只是向原告借款20000元，另外7000元是被告关健新于2006年向原告购买“六合彩”欠下的款项。当时，被告关健新向原告借款20000元用于购买鱼种，原告实际交付现金18000元，另2000元作为借款利息。借款后，被告关健新曾向原告支付过部分借款利息。
被告朱焕芬辩称，对原告主张的借款不知情。被告朱焕芬不应对本案承担责任。两被告已经分�多年，被告关健新很少回家。原告对两被告的上述情况是知道的。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、佛山市南海区九江镇上西村民委员会出具的证明（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件），用以证明被告关健新向原告借款27000元。
经质证，被告关健新对原告出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，确认是由被告关健新出具给原告的。原告只交付18000元。
被告朱焕芬对原告出示的证据1无异议。对证据2不知情，确认是被告关健新书写的。
庭审中，被告关健新、朱焕芬没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且两被告亦确认其是被告关健新书写，故本院亦予采信。
综合采�的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月5日，被告关健新因拟购鱼种向原告借款。被告关健新向原告出具了一份《借条》，载明“现借关锡佳27000元，定2014（年）8月10日归还”。
另查，被告关健新、朱焕芬于1989年登记结婚。
本院认为：被告关健新出具的《借条》载明的借款金额为27000元。《借条》中对该笔款款项的构成没有任何备注说明，被告关健新认为该笔款项中7000元是购买“六合彩”所欠款项但不能举证证明。被告关健新认为原告实际出借款项为18000元，与《借条》的内容不符。因此，本院对被告关健新的辩解不予采纳。双方约定的借款期限（2014年8月10日还款）已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告关健新偿还上述借款，本院予以支持。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告关健新向原告借款为购鱼种耕塘，是为生产所需。两被告不能举证证明原告与被告关健新对涉讼债务约定为被告关健新的个人债务，不能举证证明两被告对在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告朱焕芬对被告关健新于本案的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
综上，本案判决如下：
被告关健新、朱焕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27000元予原告关锡佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），由被告关健新、朱焕芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告关锡佳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年四月六日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1022号原告：关锡佳，男，住广东省佛山市南海区。被告：关健新，男，住广东省佛山市南海区。被告：朱焕芬，女，住广东省佛山市南海区。原告关锡佳诉被告关健新、朱焕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告关锡佳及被告关健新、朱焕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，原告借款27000元给被告关健新。被告关健新写下《借条》，定于2014年8月10日还款。至今，被告关健新没有还款。被告关健新在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，所以被告朱焕芬也应承担还款责任。请求判令1、两被告偿还27000元予原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告关健新辩称，虽然被告关健新出具欠条确认欠原告27000元，但实际上被告关健新只是向原告借款20000元，另外7000元是被告关健新于2006年向原告购买“六合彩”欠下的款项。当时，被告关健新向原告借款20000元用于购买鱼种，原告实际交付现金18000元，另2000元作为借款利息。借款后，被告关健新曾向原告支付过部分借款利息。被告朱焕芬辩称，对原告主张的借款不知情。被告朱焕芬不应对本案承担责任。两被告已经分�多年，被告关健新很少回家。原告对两被告的上述情况是知道的。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、佛山市南海区九江镇上西村民委员会出具的证明（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（1份，原件），用以证明被告关健新向原告借款27000元。经质证，被告关健新对原告出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，确认是由被告关健新出具给原告的。原告只交付18000元。被告朱焕芬对原告出示的证据1无异议。对证据2不知情，确认是被告关健新书写的。庭审中，被告关健新、朱焕芬没有举证。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且两被告亦确认其是被告关健新书写，故本院亦予采信。综合采�的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月5日，被告关健新因拟购鱼种向原告借款。被告关健新向原告出具了一份《借条》，载明“现借关锡佳27000元，定2014（年）8月10日归还”。另查，被告关健新、朱焕芬于1989年登记结婚。本院认为：被告关健新出具的《借条》载明的借款金额为27000元。《借条》中对该笔款款项的构成没有任何备注说明，被告关健新认为该笔款项中7000元是购买“六合彩”所欠款项但不能举证证明。被告关健新认为原告实际出借款项为18000元，与《借条》的内容不符。因此，本院对被告关健新的辩解不予采纳。双方约定的借款期限（2014年8月10日还款）已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告关健新偿还上述借款，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告关健新向原告借款为购鱼种耕塘，是为生产所需。两被告不能举证证明原告与被告关健新对涉讼债务约定为被告关健新的个人债务，不能举证证明两被告对在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告朱焕芬对被告关健新于本案的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上，本案判决如下：被告关健新、朱焕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27000元予原告关锡佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），由被告关健新、朱焕芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告关锡佳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年四月六日书记员  吴莹莹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初160号
原告叶某，居民。
被告张某甲，居民。
本院于2016年2月23日立案受理原告叶某与被告张某�离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在华容县登记结婚。××××年××月××日生育一女名张某乙。孩子出生后，被告对原告母女根本不关心，也不回家。2016年元月2日，被告因一些生活琐事对原告大打出手，使原告失去了与被告生活下去的信心与勇气，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，向本院递交答辩状辩称，被告同意与原告离婚，自愿负担婚生女张某乙每月生活费1000元，无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2014年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日�华容县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，名张某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可。2016年1月2日双方因生活琐事打架后便一直分居生活至今。无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的身份证、结婚证及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情尚好，理应建立幸福美好的家庭生活。但因双方不能妥善处理生活中出现的矛盾而相骂打架，现被告同意与原告离婚，经调解确无和好可能，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告抚养婚生女张某乙的诉讼请求，因张某乙不满一周岁，且被告同意原告抚养，故对原告要求抚养张某乙的请求本院予以支持；原告抚养婚生女张某乙，被告应负担相应的抚养费，现被告自愿每月负担1000元的抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告叶某抚养成人，被告张某甲每月负担抚养费1000元，限于每年的12月30日前给付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 余 卓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00974-1号
原告：郑大改，女，1978年9月12日出生，汉族。
原告：张银炉，男，2008年7月11日出生，汉族。
法定代理人：郑大改，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342224197809129647。
上述两原告共同委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：孙大勇，男，1991年11月1日出生。
被告：梁光元，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，总经理。
本院在审理原告郑大改、张银炉与被告孙大勇、梁光元、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑大改于2015年4月9日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告梁光元所有的皖LLA2**号轿车的查封。
本院认为，原告郑大改、张银炉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
解除对被告梁光元所有的皖LLA2**号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵璐
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第610号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日12时56分许，被告人杨某酒后驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，途经温州市瓯海区潘桥街道新桐路路口时被设卡检查的公安民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为110mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，机动车信息查询结果，照片及说明，视听资料，物品发还凭证，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年五月十三日
书记员 戴督坚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第172号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月28日出生，汉族，专科文化，系某集团有限公司司机，户籍所在地四川省南充市，现住宁夏灵武市。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年7月31日经灵武市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于灵武市看守所。
辩护人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黑某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黑某某及其诉讼代理人杨龙、被告人刘某及其辩护人赵连忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人刘某无视国法，因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后积极救助被害人，明知他人报警而在现场等待，而且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月18日凌晨5时许，被告人刘某与被害人黑某某在灵武市临河工业园区某公司拉煤时，因会车发生口角并互相撕打。在被杨某拉开后，被害人黑某某回到自己的车上仍听到刘某的叫骂，便下车又与刘某理论。双方在撕打的过程中，刘某用拳击打黑某某的眼部，致黑某某右眼球破裂，被害人黑某某用拳将刘某的鼻骨、牙齿殴打致伤，后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，黑某某因外伤致右眼球破裂，头面部及全身多处软组织挫伤，损伤程度属重伤。刘某系钝性外力作用致全身多处软组织损伤，鼻骨骨折移位，损伤程度属轻徽伤。
另查明，在本院主持调解下，被告人刘某在其亲属的帮助下与被害人黑某某达成赔偿协议，赔偿被害人黑某某各项经济损失共计28万元（包括已支付的2万元），并取得了被害人黑某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1.户籍信息，证实被告人刘某，犯罪时已年满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被鉴定人黑某某因外伤致右眼球破裂，头面部及全身多处软组织挫伤，损伤程度属重伤。被鉴定人刘某系钝性外力作用致全身多处软组织损伤，鼻骨骨折移位，损伤程度属轻徽伤。
3.指认现场辨认笔录，证实经被害人黑某某指认，宁夏灵武市临河工业园区某集团有限公司某运输公司煤矸石厂磅秤房门口路段就是被伤害的现场。
4.抓获情况说明，证实案发后，被告人刘某积极陪同被害人到医院救治，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
5.收条及情况说明，证实案发后，刘某及其家属向被害人支付医疗费共计16000元。
6.证人杨某某的证言，证实2013年7月18日早晨5时许，证人杨某某从灵武市临河工业园区某集团有限公司洗煤厂拉矸石出来，看见有两辆拉矸石的大货车面对面停着，通过车灯看见刘某和那个姓黑的司机撕扯到一起，两人互相在对方的面部，用脚在对方的身上打，中间他把他们两个拉开让他们好好协商，就开着车走了。第二趟他送矸石回来后，看见两个大货车还在路上堵着，听姓韩的司机说他走了以后二人又打起来。第一次他看见刘某一个人的门牙被打掉了一块，鼻子流着血，他没有注意到姓黑的司机有没有受伤，第二次回来看见姓黑的坐在车上抱着头。
7.证人韩某的证言，证实2013年7月18日凌晨5时许，证人韩某往某公司院内送矸石经过矸石厂的时候，有两辆货车面对面停在磅称房门口，他一看是他们的同事刘某和黑某某打架了，当时刘某的鼻子在流血，他卸完矸石回去劝他们俩，他们就又打起来了，第二次是黑某某先动手打人的，他把他们俩拉开后，黑某某说他眼睛被打坏了。
8.被害人黑某某的陈述，证实2013年7月18日早晨5时许，黑某某驾驶着宁C998**大货车拉矸石往灵武市临河工业园区某集团有限公司某煤矿矸石厂送矸石，到矸石厂门口与刘某开的大货车会车时，二人发生争执互相殴打，黑某某右眼受伤。被告人刘某在案发后先行给其赔偿了2万元。
9.被告人刘某的供述，证实被告人刘某与被害人黑某某系同事，二人同住一个宿舍，平时关系挺好。2013年7月18日早晨5时许，被告人刘某开着宁B946**大货车从灵武市临河工业园区某集团有限公司矸石厂卸完车出来后，在过矸石厂门口路段的时候，因会车与被害人黑某某发生争执互相殴打，致被害人黑某某右眼受伤。之后刘峰陪着黑某某到银川眼科医院进行治疗，刘某某给某某垫付8000元的医药费。
本院认为，被告人刘某无视国法，因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在案发后，积极救助被害人，且明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年一月十日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第6页
第5页
第5页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终100号
上诉人（原审原告）魏云江。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆保君。
被上诉人（原审第三人）张统付。
上诉人魏云江因与被上诉人陆保君、张统付案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01184号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为，涉案房产项目即江苏三惠房地产开发有限公司开发的金利商业街工程为合法建设，涉案房屋不是违法建筑，属于法院受案范围，应予受理。因二审出现新证据，导致原审法院认定的事实的依据不足，事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01184号民事裁定；
二、指令江苏省新沂市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 密
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第407-1号
申请执行人：周光文，男，汉族，1969年2月1日出生。
申请执行人：周再权，男，汉族，1981年1月2日出生。
申请执行人：李新林，男，汉族，1971年3月2日出生。
被执行人：新疆森元矿业新技术有限公司。
法定代表人：王明晶，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）精民二初字第161号民事调解书，（2014）精民二初字第162号民事调解书，（2014）精民二初字第163号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人新疆森元矿业新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年11月28日查明被执行人新疆森元矿业新技术有限公司有轻型普通货车壹辆，车牌号码新E367**、发动机号码404233。
现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人新疆森元矿业新技术有限公司所有的位于精河县阿恰尔沟新疆森元矿业新技术有限公司恩古尔铁矿车牌号码新E367**、发动机号码404233轻型普通货车壹辆。
二、被执行人新疆森元矿业新技术有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人新疆森元矿业新技术有限公司可以使用被扣押财产；但因被执行人新疆森元矿业新技术有限公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为壹年，自2014年11月28日至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 全
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1706号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人朱庆臣，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人朱庆臣金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3021号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人朱庆臣可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3021号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第335号
原告：沈健杰。
委托代理人：王洪吉。
被告：陈永祚。
原告沈健杰与被告陈永祚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告沈健杰的委托代理人王洪吉到庭参加了诉讼，被告陈永祚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈健杰起诉称：2012年下半年至2013年初，被告分次向原告购买电机磁钢，截止2013年4月15日，被告欠原告磁钢款186000元。经原告催讨，2012年9月14日被告对付款时间作了书面承诺，后被告只支付了其中36000元，对其余150000元一直未予支付，酿成纠纷。现请求判令：1.被告陈永祚即时支付所欠货款150000元，赔偿利息损失2350元，合计152350元，及赔偿自2014年4月6日起自判决确定的履行日止，按本金150000元，银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈健杰为证明自己的诉讼主张成立，提交欠条和付款安排表各一份，以证明被告陈永祚尚欠原告货款150000元及承诺支付货款的事实。
被告陈永祚未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款150000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈永祚应于本判决生效之日起七日内支付原告沈健杰货款150000元、利息损失2350元，合计152350元，并赔偿自2014年4月6日起至本判决确定的履行日止、以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告陈永祚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00736号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年2月21日出生于江苏省扬州市江都区，身份证号码3210881985********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区小纪镇西村三洋组**号。2005年7月14日因殴打他人被原江都市公安局行政拘留十五日；2009年4月19日因谎报案情被原江都市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2013年5月14日因妨害单位工作秩序被扬州市江都区公安局罚款人民币二百元；2014年3月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶苏K×××××号轿车，行驶至扬州市江都区小纪镇新日电动车专卖店门口时，因会车问题与马某甲发生争执，被告人孙某甲殴打马某甲，并将马某甲挡风玻璃敲碎。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为141.7mg／100ml。当日，马某甲向公安机关报警，扬州市江都区公安局小纪中心派出所值班民警朱某、陈诚和小纪交警中队民警衡某、辅警钱某在接到110指令后赶赴现场。因被告人孙某甲涉嫌危险驾驶，民警欲将其带至小纪镇中心卫生院进行抽血检验，被告人孙某甲拒不配合，用拳头击打出警民警朱某头部，将朱某衣服扯坏，后被告人孙某甲向医院门外逃窜，民警朱某、衡某、陈诚与辅警钱某追至小纪镇中心卫生院院外巷子，将被告人孙某甲抓住并制服，用手铐将其铐住。在将其带至派出所进一步审查时，被告人孙某甲双手合拢用手铐击打民警朱某额头，致朱某当场昏迷。经鉴定，被害人朱某面部软组织挫伤及表皮剥脱、胸腹部及右上肢软组织挫伤、被害人衡某颈部挫伤均属轻微伤。案发后，被告人孙某甲如实供述了妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的物证现场照片；书证人民警察证复印件；被害人朱某、衡某的陈述；证人钱某、孙某乙、李某、柳某、马某甲、沙某、仇某、孔某、马某乙的证词；被告人孙某甲的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、本院（2014）扬江刑初字第0095号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因道路通行问题与他人发生争执后，在民警依法将其带至医院抽血检验时，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法实行数罪并罚。案发后，被告人孙某甲如实交代其妨害公务罪的犯罪事实，系坦白认罪，故依法予以从轻处罚。庭审中，被告人孙某甲对其犯危险驾驶罪自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲曾因违法犯罪被刑事处罚和被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人孙某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人孙某甲从轻处罚以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00736号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执263号
申请执行人：单既智
被执行人：韩金
被执行人：刘玉石
本院在执行申请执行人单既智与被执行人韩金、刘玉石民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)通民初966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 于海洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第215号
原告冯建辉。
被告胡连弟。
被告张国富。
本院在审理原告冯建辉与被告胡连弟、张国富民间借贷纠纷一案中，因原告冯建辉既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯建辉自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴思毅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更521号
罪犯吴春，男，1973年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现于五大连池监狱�刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月28日作出了（2011）庆刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯吴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年8月24日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春减去有期徒刑一年零六日。刑期自2011年1月8日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00278号
申请执行人蔡春，男，汉族，1957年8月5日生，住长春市宽城区。
被执行人石景和，男，汉族，1958年3月18日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人蔡春与被执行人石景和身体权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2013）长民二终字第997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石景和应赔付医疗费等各项赔偿费共计人民币12610.73元，承担反诉案件受理费人民币103.00元。被执行人石景和没有在法律�定期限内履行赔偿义务。2014年5月21日申请执行人蔡春向我院申请执行，我院于2014年6月3日立案执行。
执行期间查明：被执行人石景和名下有一处位于长春市朝阳区的房产。被执行人石景和在中国工商银行、吉林银行开办过个人银行结算账户，现银行账户内无可供执行的存款，申请执行人蔡春不能提供被执行人石景和可供执行的财产线索，我院依职权亦不能查明被执行人石景和可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第278号案件的本次执行程序。待被执行人石景和有财产可供执行时，申请执行人蔡春可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十二月三日
书记员 李 爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3041号
上诉人（原审被告）：赵佰昆。
被上诉人（原审原告）：陈芳林。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄益韬。
上诉人赵佰昆因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2004年8月30日，被告赵佰昆作为甲方与苍南县人民政府作为乙方签订了拆迁安置协议书，约定被告赵佰昆的房屋拆迁原计划安置在洋贡小区地基一间，需要调整到苍南县灵溪镇秀园小区购买安置套型房，并在第5、7、9、11幢四幢内按协议第6条规定选认安置房，车库与套型房同幢选认。该协议书第6条规定安置房认购定位办法：“安置房认购定位原则上根据签订协议顺序号选认安置房，如有重复的抽签确定先后，抽签分两次进行，第一次抽取摸文顺序号，第二次以摸文顺序号的先后抽取认购号，并经公证生效安置房定位时间由甲方确定。乙方在规定时间内与甲方签订协议的，发给签定协议第一顺序号，每延迟一天推后一个顺序号，延迟五天不发顺序号。”2004年9月7日，被告赵佰昆将上述安置享有的房屋一套以123800元的价格转让给被告黄益韬。2009年11月11日，被告黄益韬将购得的套房一间以32万元的价格转让给原告陈芳林，双方签订契约，并约定“其款随契各自亲收完讫”，“卖方应无偿协助办理产权过户手续”。契约签订后，原告支付转让款，被告将安置协议书原件、契约交付给原告。2013年5月23日，苍南县人民政府向各安置户发出《关于灵溪镇秀园小区摸文认套会议有关事项的通知》，规定：各安置户于2013年6月28日上午8时30分至下午5时整，召开秀园小区5、7、9、11四幢套房认套摸文会议。届时被告未参加安置房的认套摸文。现原告无法办理上述安置房的认购手续。为此，原告诉至法院。
原判认为，原、被告签订的房屋买卖契约，两被告之间签订的房屋买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，并已支付合同价款，合同标的物虽写明为房屋，但实质上属于拆迁安置权利的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务。自2004年9月7日，被告赵佰昆出卖涉案房屋开始，其妻子并未就该房屋买卖关系提出异议。因此，关于苍南县灵溪镇秀园小区第5、7、9、11幢中给被告赵佰昆安置认购一间房屋的相应权利义务现应由原告陈芳林享有和承担。被告黄益韬、赵佰昆应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理安置房认购手续等，以实现合同最终之目的。被告赵佰昆认为两被告签订转让协议后，由政府每月补助600元的租金均由被告黄益韬领取，被告黄益韬应予�返还，因该主张属另一法律关系，本案不作处理，被告赵佰昆可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告陈芳林与被告黄益韬于2009年11月11日签订的关于苍南县灵溪镇秀园小区第5、7、9、11幢中一间安置房屋的买卖契约有效；二、被告黄益韬、赵佰昆于判决生效后十日内协助原告陈芳林办理上述安置房的认购手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈芳林负担。
宣判后，赵佰昆不服，向本院提起上诉称：黄益韬受让涉案安置权益时有诈骗行为，苍南县灵溪镇政府每月给予补助600元的租金均由黄益韬领取，黄益韬应将该笔款项返还给上诉人。涉案安置权益转让时未经过上诉人妻子的同意，其亦未在转让协议上签字。现在上诉人妻子�知转让事宜后，表示不同意。上诉人仅有协助黄益韬办理过户手续，陈芳林无权要求上诉人协助过户。上诉人已在苍南日报上刊登过转让协议作废的声明。请求二审法院撤销原判，依法作出公正的判决，案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈芳林辩称：黄益韬取得安置权益后，与陈芳林达成协议，将权益转让给陈芳林。上诉人赵佰昆没有证据证明涉案安置权益转让存在诈骗，一审法院已经认定黄益韬领取补助款是否应予返还属于另一个法律关系，上诉人可以另行主张，而不应该在本案一并处理。上诉人主张登报声明转让协议作废，但相关权益已经转让给黄益韬，上诉人没有权利就转让安置权益的协议单方提出作废。上诉人不履行协助办理认购义务的行为侵害了陈芳林合法权益。上诉人与苍南县人民政府签订的拆迁安置协议书中被拆迁人处落款为“赵佰昆”，据此，陈芳林有理由相信上诉人对涉案安置权益具有处分权。上诉人转让涉案拆迁安置权益至今已达11年之久，上诉人与妻子于2007年离婚，在此期间及离婚时，上诉人的妻子均没有就该问题提出异议或主张，足以证明其对上诉人转让涉案安置权益是清楚的，也是默认的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄益韬未作答辩。
二审期间，当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，就涉案拆迁安置权益，赵佰昆和黄益韬，黄益韬和陈芳林先后达成了转让协议，该两份转让协议意思表示真实，内容合法，其效力应予以确认，当事人应按照协议的约定全面履行各自的义务。涉案拆迁安置权益最终依法应由陈芳林享有。现涉案拆迁安置权益�应的安置房建设工程已竣工，但安置房认购手续的办理需要黄益韬和赵佰昆予以协助，此属黄益韬和赵佰昆应履行的合同附随义务，黄益韬和赵佰昆依法应予以协助。赵佰昆主张前妻对转让事宜不知情，知情后表示不同意，但其又承认前妻是在三四年前知情的。就案件目前证据而言，上诉人转让拆迁安置权益至今已达十一年之久，赵佰昆的前妻一直没有提出异议，且双方离婚时和前妻知情后几年内也未提出异议。据此，应视为上诉人前妻知悉并认可转让事宜。至于赵佰昆主张政府每月补助600元租金的归属问题，原判已经确定另案解决，故不属于二审审理范围。赵佰昆和黄益韬签订的转让协议依法成立并生效，协议的任何一方均无权单方擅自解除合同，赵佰昆单方登报声明转让协议作废的行为依法不产生合同解除的法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其�此提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵佰昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 蔡瑞洁
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初677号
原告：杨建新，男，汉族，1966年1月12日出生，现住山西省乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。
被告：冯立发，男，汉族，1966年7月26日出生，现住乡宁县昌宁镇，与被告王建新为夫妻关系。
被告：王建新，女，汉族，54岁，现住乡宁县昌宁镇，与被告冯立发为夫妻关系。
原告杨建新诉被告冯立发、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨建新委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告冯立发、王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告本金5000元及利息（利息自2016年11月9日起按年利率6%支付至全部债务清偿日止，截止2017年9月7日利息为250元）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告冯立发因资金周转于2016年11月3日向原告杨建新借款5000元，被告冯立发出具借条一张。原告要求被告从2016年11月9日起计算利息，是根据双方借条约定农历日期换算过来的。借款后，原告多次催要，被告均未归还。
在指定举证期限内，原告杨建新向法庭提供：被告冯立发出具的借条一张。
被告冯立发、王建新未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
根据原告起诉及庭审查明情况，本院确认事实如下：
被告冯立发因资金周转于2016年11月3日向原告杨建新借款5000元，被告冯立发出具借条一张。借条载明：今借到杨建新伍仟元，初九归还（付农行贷款）冯立发2016.11.3。借款到期日为2016年11月9日，被告冯立发未按期归还原告杨建新借款。被告冯立发与被告王建新系夫妻关系。庭审中，原告杨建新要求被告冯立发、王建新支付借款到期日即2016年11月9日起至款还清之日止的利息，利率按年利率6%计算。为本案事实。
本院认为，被告冯立发出于自愿向原告杨建新借款并向原告出具借据，系其真实意思表示，被告冯立发与被告王建新系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于归还农行贷款，故该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。庭审中，原告杨建新要求被告冯立发、王建新支付自2016年11月9日起至款还清之日止利息，利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯立发、王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯立发、王建新于判决生效后五日内一次性归还原告杨建新借款5000元及利息（利息从2016年11月9日起至款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯立发、王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一七年十月十日
书记员 连思雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02610号
申请执行人唐志明，农民。
被执行人钱峰，农民。
被执行人钱复兵，农民。
被执行人高汝花，农民。
申请执行人唐志明与被执行人钱峰、钱复兵、高汝花合伙协议纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）射民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱峰、钱复兵、高汝花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐志明归还欠款46万元及利息（自2014年3月17日起至实际给付之日止，以46万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐庆美
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00520号
申请执行人王琪，男，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王琪依法向本院申请执行，执行标的为：工资23859.68元及社会保险金19652元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王琪参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款43511.68元。本院兑付申请执行人王琪工资23859.68元，将社会保险金19652元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决中申请执行人王琪申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾春海
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2589号
原告周全，个体工商户。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告张国欢，职工，其他自然情况不详。
本院在审理原告周全诉被告张国欢民间借贷纠纷一案中，原告周全于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周全撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告周全负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2589号原告：冯汉国。委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛村。法定代表人：董之利，职务经理。原告冯汉国与被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯汉国及其委托代理人郝勇到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司法定代表人董之利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉国诉称，原告系农民，以种植水稻为业。2014年秋，原告将种植收获的稻谷卖给了被告169000斤，合计稻谷款245895元。被告收购原告稻谷后给付了原告稻谷款100000元，尚欠原告145895元。后原告多次向被告索要上述欠款。被告以公司资金紧张为由，要求分期偿还欠款，并拟好还款协议书要求原告签字。因水稻生产季节性强，被告分期偿还欠款会严重影响原告2015年的水稻生产，故不同意该还款协议，要求被告一次性将欠款还清。但被告以种种理由推脱至今，拒不履行偿还欠款的义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付所欠稻谷款。被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司无答辩意见。经审理查明，2014年被告自原告处收购稻谷169000斤，共计价款人民币245895元。被告在支付稻谷款人民币100000元之后，尚欠原告人民币145895元。余款经原告多次索要，被告向原告出具了一份还款计划协议书。但原告未同意被告提出的分期还款计划，要求被告一次性全额支付欠款。后被告至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的由被告签章出具的还款计划协议书一份、唐山市丰南区工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表以及本院依法自唐山市公安局西葛派出所调取的董之利的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但双方购销行为已经形成买卖合同关系。被告出具的还款计划协议书，能够证明被告在收取原告销售的货物之后，尚有人民币145895元的货款未付，双方基于买卖行为已经形成了合法的债权债务关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯汉国欠款人民币145895元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，由被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长庞亭玉人民陪审员卢政信人民陪审员李春香二〇一五年九月一日书记员陈宇阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00041号
原告孙麦才，男。
被告马利，男。
本院在审理原告孙麦才诉被告马利民间借贷纠纷一案中，原告孙麦才以被告马利现无法联系，且经常居住地不明确为由，原告孙麦才于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙麦才的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙麦才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙麦才承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1683号
原告嵇杭洲。
被告徐林林。
原告嵇杭洲与被告徐林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇杭洲到庭参加诉讼，被告徐林林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告嵇杭洲诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月25日向原告借款40000元，后被告未还款。请求判令被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率2倍标准支付起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告徐林林辩称：同意归还原告欠款40000元，不同意支付利息，请求分期还款，每月还四五千元。
经审理查明：2014年6月25日，被告徐林林向原告嵇杭洲借款40000元，并出具一份借条给原告嵇杭洲，借条中记载借到嵇杭洲40000元整。
上述事实，有原告当庭陈述、借条载卷证明。
本案审理过程中，原告嵇杭洲放弃要求被告徐林林支付利息的诉讼请求。
本院认为:债务应当清偿。被告徐林林向原告嵇杭洲借款40000元的事实有其出具的借条予以证明，被告徐林林应当及时还款，本院对原告嵇杭洲要求被告徐林林归还借款40000元的请求予以支持。原告嵇杭洲放弃要求被告徐林林支付利息的请求不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林林于判决生效后15日内偿还原告嵇杭洲借款40000元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 许 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01909号
申请执行人王云霞，女，1982年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔大林，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王云霞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00162号民事调解书申请执行乔大林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1150元及申请执行费710元。
在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，本院采取强制执行措施，对被执行人乔大林的工资账户予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00229号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路交叉口华润小区7幢102室。
法定代表人：刘梅，该公司总经理
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：冷燕，男，汉族，小学文化程度，个体户，阜南县人，1966年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董阔，郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉被告冷燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 樊长龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1382号
原告刘晶先，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈少平，男，汉族，住胶州市。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人王淑萍，女，汉族，住胶州市，系该公司员工。
本院在审理原告刘晶先与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晶先撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告刘晶先承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘龙先
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第3号
原告肖贵荣。
被告段子明。
原告肖贵荣与被告段子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖贵荣到庭参加诉讼，被告段子明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日被告以购买商铺急需用钱为由借原告现金50000元，并约定利息为3分，月息1500元，被告于每月18日清息，2011年年底一次性归还本金50000元。后被告未按约定支付利息，也未返还该借款。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，2013年6月中旬，被告来原告家中商量还款事宜，当时被告答应归还两年的利息36000元，但此后分文未还。现向法院提起诉讼，要求：1.被告返还原告借款本金50000元，支付截止2013年12月19日的利息44500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据为借条一张。内容为：“今�到肖贵荣现金50000元整，利息为3分，月息计1500元整，每月18号清息一次，年底一次性归还本金50000元整。借款人：段子明。2011年6月18号”。证明被告于2011年6月18日借原告现金50000元的事实，并且原、被告约定月利率为3%，月息为1500元。
原告提交的证据，来源合法，形式完备，被告经合法传唤未到庭对该证据进行质证，应视为被告对其权利的放弃，故对原告的该证据予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2011年6月18日被告以购买商铺为由借原告现金50000元，双方约定月利率为3%，月利息计1500元，并约定被告于每月的18日清息一次，2011年年底一次性返还本金50000元。后被告未按约定支付利息，也未返还该借款。2013年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求：1.被告返还原告借款本金50000元，支付截止2013年12月19日（共914天）的利息44500元；2.�案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告借原告现金50000元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款到期后，被告应当向原告返还借款，故对原告要求返还借款50000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求支付利息44500元的诉讼请求。原、被告约定的月利率为3%，换算成年利率，即为36%（3%×12个月）。经查中国人民银行2011年4月6日起对外公布的六个月以上至一年的年利率为6.31%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行同时期同类贷款年利率的四倍为25.24%（6.31%×4），原、被告约定的年利率36%已超过了25.24%，故对原告要求的利息应按25.24%的利率计算。利息从2011年6月18日计算至2013年12月19日（共914天），即为50000×25.24%÷360×914天=32040.78元。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告段子明于本判决生效之日起十日内返还原告肖贵荣借款本金50000元；支付截止2013年12月19日的利息32040.78元；共计82040.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告段子明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一四年二月二十六日
书记员 王高强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第3号
原告：宋宝增，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
被告：康子生，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
原告宋宝增诉被告康子生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告康子生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝增诉称，被告收购原告山羊绒共计合款347，200元人民币，已分两次给付原告共计210，000元人民币，尚欠绒款137，200元人民币。后原告多次找到被告，被告均以种种理由推脱不给付剩余绒款，已严重影响原告的生活，请求法院依法判决被告偿还货款。
被告康子生未答辩。
经审理查明，原告宋宝增提交了康子生出具的欠款证明，显示2011年10月16日被告康子生欠原告绒款111，700元人民币，2012年1月2日欠绒款35，500元人民币，2012年9月28日偿还绒款10，000元人民币，尚欠原告货款137，200元人民币未还。
本院认为，被告康子生经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告宋宝增提供的欠款证明客观、合法，予以采信，据此认定原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还绒款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康子生于本判决生效之日起三日内偿还原告宋宝增绒款137，200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，522元人民币，由被告康子生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一四年一月十三日
书记员 顾艳娜