wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初13号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张文明，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体户，现住安丘市。因涉嫌非法经营罪于2016年3月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月28日被安丘市公安局取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张文明犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张文明及其辩护人夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，自2015年8月份至2016年3月份期间，被告人张文明在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从一自称姓谢的男子处多次购进溴甲烷共78箱进行销售，价值共计91750元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张文明违反国家规定，未经许可生产、经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张文明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人夏丽萍的辩护意见是，被告人张文明认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，自2015年8月份至2016年3月份期间，被告人张文明在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从一自称姓谢的男子处多次购进溴甲烷并向李某1、张某1、张继诚等人销售共计78箱，价值共计91750元。被告人张文明非法获利9000元。2016年3月2日，被告人张文明在购买溴甲烷10箱后被当场查获，10箱溴甲烷被安丘市公安局扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人李某1证实：2015年10月份，我从张文明处购买了39箱溴甲烷共计51100元。
（2）证人许某证实：我知道李某1和张某2从张文明处购买过溴甲烷。
（3）证人张某1证实：2015年年底，我从张文明处购买了15箱溴甲烷共计17500元。
（4）证人孙某证实：2015年年底，我从张某1处购买了11箱溴甲烷，每箱1200元。
（5）证人张某2证实：2015年10月份，我从张文明处购买了12箱溴甲烷，每箱1300元。
（6）证人管某证实：2016年阴历正月十五，我从张文明处购买了2箱溴甲烷共计2800元。
（7）证人李某2证实：2016年3月2日，我到安丘市五里河子桥那里准备购买张文明的10箱溴甲烷，结果我刚到那里就被公安传唤了。
（8）证人岳某证实：2016年3月1日晚上11点多，我同张文明一起拉了10箱溴甲烷，后来被公安查获了。
2、书证
（1）被告人人口信息证实其年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实被告人张文明系被抓获归案。
（3）安丘市安监局证明证实，被告人张文明没有办理危险化学品经营许可证。
（4）扣押清单证实，安丘市公安局从被告人张文明处扣押了溴甲烷10箱。
3、被告人供述
被告人张文明供述证实，其在未取得危险化学品经营许可证的情况下，购买溴甲烷并销售给他人的事实及过程。
上述证据间能相互印证，足以证实，应予采信。
案件审理过程，被告人张文明将违法所得9000元退缴至本院。
本院认为，被告人张文明违反国家规定，无危险化学品经营许可证而非法贩卖危险化学品溴甲烷，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张文明归案后坦白认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对限制买卖物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文明犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张文明退缴至本院的违法所得人民币9000元，依法没收，由本院依法上缴国库；现存于安丘市公安局的溴甲烷10箱，依法没收，由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘奕彤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第15号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人卢刚，男。
被执行人张小会，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人卢刚、张小会为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07148号
原告曹某某，女，生于1986年8月3日，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1990年11月12日，汉族，住重庆市綦江区。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人陶跃明，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告张某某于2014年元月经人介绍相识恋爱，于2014年3月3日在重庆市綦江区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。原、被告恋爱时间短，相互了解不够，草率结婚，夫妻感情基础较为薄弱。婚后，原告到被告家居住生活，后被告外出打工，双方共同生活时间不长，原、被告也因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告外出打工期间，原告身体不适，被告对原告不闻不问，丝毫不关心原告的身体和生活，没有半点体贴和照顾，无夫妻感情可言。2015年8月3日，原、被告双方父母劝解双方和好，被告却没有悔改，双方关系并未改善。被告借故在2015年8月15日抢走原告手机，并侮辱原告的人格，原告愤而离去。现原告对与被告的婚姻已经彻底绝望，要求判决准许原告与被告离婚。
被告张某某辩称，感情虽然存在不合，但不同意离婚，双方可以好好的过下去。
经审理查明，原告曹某某与被告张某某于2014年1月经人介绍认识恋爱，于同年3月3日在綦江区民政局登记结婚。原、被告婚后因生活琐事有纠纷发生。2014年4月7日，原告在重庆市綦江区中医院住院治疗2天，被诊断为“难免流产”。2015年8月30日，原告在江津西城医院住院治疗7天。2015年8月，原、被告因经济和感情问题发生纠纷后，双方开始分居。
审理中，原告曹某某与被告张某某对无夫妻共同财产陈述一致。被告陈述有夫妻共同债务10万元，但未举示证据证明，原告对此不予认可。经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
前述事实，有双方当事人陈述和结婚证、病历资料等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告曹某某与被告张某某结婚至今仅一年多，双方因感情不合分居至今仅2个多月，双方虽因纠纷至夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和双方共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，发生纠纷时冷静理智、协商解决、互谅互让，在生活中彼此信任、互相关心、相互照顾，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告曹某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇解
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3648号
原告：郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：朱海枫，郑州宇通客车股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：丁颖，郑州宇通客车股份有限公司员工。
被告：朱洪章，男，汉族，1973年3月10日出生。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所实习律师。
原告郑州宇通客车股份有限公司诉朱洪章劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宇通客车股份有限公司的诉讼代理人朱海枫、丁颖、被告朱洪章及委托诉讼代理人邢敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州宇通客车股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决认定原告解除与被告的劳动关系合法有效。事实和理由：被告于2000年5月至2016年8月在原告处工作，解除劳动关系之前岗位为配件主管。主要职责是在业务管理中负责渠道销售和拓展、签订经销协议，并对配件销售账目情况管控、对配件人员进行培训等。被告为完成销售任务，先后在2015年1月根据客户意向需求，提前填制配件出库单，金额4.2万元，但最终未实现销售；2015年4月安排销售人员填制虚假出库单，共计24.96万元，伪造销售业绩。之后在原告的审计等部门介入调查发现，被告作为兰州中心站的配件模块管理人员，虚构销售配件的事实，并授意配件模块的工作人员开具虚假单据，严重违反了原告的劳动纪律、规章制度。2015年9月原告在经过调查研究后，对相关人进行了处理，针对作为配件主管的被告，原告依据公司的管理规定做出了解除劳动合同的决定，并依法送达至被告。因此原告作出解除被告劳动合同的决定是合法有效的。望判如所请。
原告向本庭提交如下证据，证据一，郑劳人仲字（2016）0556号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明：此争议经过劳动仲裁前置程序。仲裁裁决书载明被告知晓并参与了伪造销售业绩以及收到解除劳动合同通知的事实。证据二，我公司与朱洪章签订的劳动合同书一份。证明：第一，原被告依法签订了书面劳动合同。第二，原告的相关规章制度特别是奖惩管理规定已经在劳动合同书中明确约定，且被告已签字确认认可。证据三，公司《中心站组织结构及岗位职责》说明表一份。售后服务部2015年配件销售人员激励政策一份。证明：被告作为兰州中心站配件负责人的工作职责：对配件销售管理风险把控，以及销售业绩关乎被告的切身利益。证据四，公司员工之间的电子邮件打印单两份及邮件所设人员情况说明一份。证明：第一，被告认可自己参与了虚构销售订单的事实，并对单据号金额及虚构原因做了明确的陈述。第二被告所在模块的工作人员证实经过被告的安排作出的单据，两封电子邮件的内容在虚构事实虚构单据的编号等方面相互印证。证据五，2015年9月8日原告审计部李明与被告朱洪章的通话记录（光盘及书面整理各一份）。证明：被告承认自己做了虚构销售订单的事实。证据六，公司员工王磊及李涛的证人证言。证明：证明被告违反了公司的规章制度，虚构销售订单事实。与邮件证据录音证据互相印证。证据七，朱洪章3.4.5月份的KPI考核表。以及四月份的工资单。证明：被告通过虚构配件销售订单得到提升绩效多发奖金、奖励基金、绩效工资的事实。证据八，我公司与朱洪章解除劳动合同通知书一份。证明：原告解除与被告劳动关系已经履行了法定的通知义务。证据九，我公司处分流程表以及处理通报一份。证明：证明原告所依据公司奖惩管理规定对被告及其主管领导作出的解除劳动合同、免职的处分事实。证据十，我公司的奖惩管理规定及公证书一份。证明：原告的奖惩管理规定经过了民主合法的公示程序，可以作为公司奖惩员工的依据。
被告辩称，第一，被告没有伪造销售，仅仅是向领导口头汇报过销售业绩，而且汇报的销售业绩是站上销售人员统计好的数据。被告只是在被开除的时候才听原告说的。第二，双方签订的是无固定期限劳动合同，原告没有法定理由不得单方辞退被告。第三，原告辞退被告所依据的规章制度未向被告公示，对被告没有约束力。
被告向本庭提交如下证据：工伤认定决定书一份。证明被告在原告单位工作期间尚有工伤未处理完毕原告不得单方解除劳动关系。
经审理查明，被告朱洪章于2000年5月至2016年8月在原告处工作，解除劳动关系之前岗位为配件主管。主要职责是在业务管理中负责渠道销售和拓展、签订经销协议，并对配件销售账目情况管控、对配件人员进行培训等。2013年2月20日，双方签订无固定期限合同。为完成销售任务2015年1月25日，原告相关工作人员做结算单一份金额42000元、4月25日做结算单4份金额合计249610元，2015年5月25日，原告以前期实际未付款对以上五笔结算单做退账处理。2015年9月6日，原告作出对售后服务部相关人员的处理通报，对被告朱洪章以弄虚作假，提供虚假信息，伪造销售业绩，给予解除合同处理。2015年9月24日，原告以上述理由做出解除劳动合同通知书。
另查明，2008年2月8日，被告朱洪章在外地工作中遇交通事故受伤，现工伤尚未处理。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、《劳动合同》、电子邮件、处理通报、解除合同通知等书证及视听资料等证据材料证实。
本院认为，被告朱洪章长期在原告处工作，2013年2月20日与原告签订无固定期限合同。2015年9月6日，原告作出《关于对售后服务部相关人员的处理通报》对包含被告在内的相关人员的违纪行为进行了通报，该通报的发放对象是原告各部门，未针对被告送达。2015年9月24日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告朱洪章提供虚假信息，采用非诚信手段，虚构经营业务，伪造销售业绩，违反《公司奖惩管理规定》的相关事项，决定自2015年9月17日起，解除公司与其签订的劳动合同。但该解除合同通知书未载明被告违反规章制度的具体事实。根据《劳动合同法》规定用人单位单方解除劳动合同应当征求工会的意见，原告称已征求工会意见但未提供相应证据材料。故原告对被告朱洪章违犯规章制度解除劳动合同的处理程序不完善。且被告尚有工伤未处理完毕，故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告郑州宇通客车股份有限公司请求法院认定其解除与被告朱洪章劳动关系的行为合法有效的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告郑州宇通客车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年九月三十日
书记员 田霄阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00367号
原告宁某。
委托代理人吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某。
原告宁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人吴兴兵，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育三个子女，现均已长大成人。因被告脾气不好，双方无法沟通，原告于1982年春和被告分居生活，后考虑到子女还小，经家人多次劝说，原、被告于1984年8月再次到一起生活，但夫妻关系仍无好转，期间双方经常发生吵打。原告于2008年春外出打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法庭判令与被告离婚；夫妻现有共同财产各人一半。
原告宁某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、户口本及身份证一份。证明原、被告身份信息。
2、一九八四年八月一日原、被告在南漳县人民政府民政部门领取结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、原、被告婚生子女袁朝礼、覃作萍出具的《证明》复印件各一份和证明人张兴贵出具的证明一份。证明原、被告长期未在一起生活，二人感情不合。
4、（2014）鄂襄城民一初字第00605号民事判决书。证明原告起诉后，襄城区法院判决原、被告不予离婚，双方至今仍未和好。
被告袁某辩称，原告和他人一起生活，已经六年不回家了，夫妻感情破裂不是我的原因，如果双方不能一起生活了，原告要给我二万元损失费，并退还原告在离家出走时所带走的36000元存款。
被告袁某没有提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1982年11月28日原、被告经南漳县人民法院调解离婚。1984年8月1日双方和好后又在南漳县民政局办理了复婚登记手续。原、被告生育三个子女，现均已长大成人。原、被告在共同生活过程中双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年10月原告独自外出生活，并与被告分居生活至今。2014年6月26日，原告宁某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告袁某离婚。本院于2014年8月18日作出（2014）鄂襄城民一初字第00605号民事判决，驳回了原告宁某要求离婚的诉讼请求。法院判决原、被告不准离婚后，双方仍不能和好，并一直分居生活至今。2015年4月8日，原告宁某再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚；夫妻现有共同财产各人一半。庭审中原告自愿放弃夫妻现有共同财产的分割，原告不认可从家里带走36000元存款。
本院认为，合法的婚姻关系应当受法律保护，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后在一起共同生活多年并生育了三个子女，离婚又复婚后本应格外珍惜夫妻感情，但在复婚后双方经常为了家庭小事发生争吵，不能做到互谅互让、相互理解，导致夫妻感情不睦。因原告宁某自2008年10月离家后，与被告分居生活至今已达六年之久，且原告在2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回了原告宁某离婚的诉讼请求。后夫妻感情并没有出现好转，双方仍不能和好，导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告宁某要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中因原告宁某自愿放弃夫妻共同财产分割，本院予以准允。被告辩称要求原告退还其离家外出时带走家里36000元存款，因被告袁某没有向法庭提供证据，且原告也否认从家里带走36000元存款，本院无法确定此款项的真实存在性。被告还辩称原告应当给予被告二万元损失费，无事实和法律依据，故对被告袁某上述辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宁某和被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年五月十八日
书记员 刘成玲
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初340号
原告：丛某，男，汉族，住济南市，现住济南市。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。
原告丛某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某向本院提出诉讼请求：1.被告支付某1、某2、某3号商铺自2016年9月1日至合同解除之日的租金和利息（截止到2017年9月1日的租金共计96447.96元）；2.诉讼费用（包括送达费）由被告承担。庭审中，原告丛某将第1项诉讼请求变更为“被告支付某1、某2、某3号商铺自2016年9月1日至2017年8月31日的租金”。事实与理由：2011年9月2日，原、被告签订委托经营管理协议，原告将位于济南市某商业广场第某1、某2、某3号商铺委托给被告经营管理，委托经营期限10年，自2010年9月1日至2020年8月31日。双方约定租金按商铺总房款为基数（第某1、某2、某3号商铺的楼款分别为464707元、448414元、464707元），第一到第四年租金为各楼款总价的6%，第五年到第八年为各楼款总价的7%,第九到第十二年为各楼款总价的8%，第十三到第十六年为各楼款总价的9%，第十七到第二十年为各楼款总价的10%。租金每年支付一次，支付时间为每年10月1日。因被告未向原告支付2016年度租金，原告多次催讨，被告以经营困难为由拖欠至今。
原告丛某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.济房权证历字第某1号、某2号、某3号房屋产权证3份；
证据2.商品房买卖合同3份；
证据3.委托经营管理协议3份。
被告某公司辩称，拖欠原告租金主要因为原告所领取租金标准过高于市场实际租赁水平，结合涉案项目多处商铺长期闲置导致被告经营困难，支付租金事宜双方可以庭后进一步协商。关于原告要求的诉讼费等费用，没有明确约定由哪一方全部承担，请求法院合理判决。目前类似案件已累计200余件，可见被告实际经营困难。被告认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议被告已无力承担，且已符合情势变更的相关标准，因此目前最有利的处理意见是参照实际租金水平双方协商涉案商铺返租租金支付事宜。虽原、被告签有委托经营管理协议，从法理上被告目前的行为确不完全合法，但上述实际情况客观存在，希望法院参考上述情况给予合理判决。另外，希望法院和原告给予理解和一定宽限期，待原、被告进一步协商。
被告某公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表2份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丛某系位于济南市某房屋（济房权证历字第某1号）、某房屋（济房权证历字第某2号）、某房屋（济房权证历字第某3号）的所有权人。2011年9月2日，原告丛某（甲方）与被告某公司（乙方）签订委托经营管理协议3份（编号分别为S某、S某、S某），约定：甲方将其所有的某商业广场字第某3号、某2号、某1号3处商铺（即前述某房屋、某房屋、某房屋）委托给乙方经营管理，委托经营期限为10年，自2010年9月1日起至2020年8月31日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十年按总房款的8%支付；租金每年支付一次，支付时间为每年十月份。根据委托经营管理协议，涉案第某3号、某2号、某1号商铺的总房款分别为464707元、448414元、464707元。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。另，根据协议约定，乙方需在应付租金中扣除上述涉案商铺的维修基金232.35元/年、224.21元/年、232.35元/年以及保险136.30元/年、130.05元/年、136.30元/年。被告某公司已将上述涉案商铺的租金支付至2016年8月31日。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该3份委托经营管理协议，双方均应严格履行。根据协议约定，被告某公司应于2016年10月向原告丛某支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租金，逾期未支付，已构成违约。被告某公司应在扣除维修基金688.91元、保险402.65元后向原告丛某支付欠付租金95356.40元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丛某支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止的欠付租金95356.40元；
二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告山东某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘玉葵，住所地湖南省衡南县茶市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉葵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉葵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，641.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，641.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第194号
原告：厉志华，系嘉善县西塘大舜黄田钮扣店业主。
被告：张雪荣。
原告厉志华为与被告张雪荣买卖合同纠纷一案，于2006年9月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉志华诉称，原、被告间曾有钮扣买卖业务往来，被告共欠原告钮扣款9088元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付钮扣款9088元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、营业执照复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体的基本情况；
2、被告签字的欠款凭证一份，证明至2004年1月19日止被告结欠原告货款计人民币9088元。
被告张雪荣既未到庭亦未作出书面答辩。
经庭审质证，被告既不到庭提出质证意见，亦未提供相反的证据，且原告提供的证据符合规定，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告间曾有钮扣买卖业务关系，由原告供应给被告钮扣，2004年1月19日被告出具给原告欠款凭证一份，确认至该日被告结欠原告货款9088元。但双方未对付款期限作出约定。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告结欠原告货款的事实，被告应及时支付欠款而未付，应当承担相应的民事责任。原、被告未约定履行期限，原告作为债权人可随时向债务人即被告主张权利。原告之诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张雪荣于本判决生效之日起十日内给付原告厉志华货款计人民币9088元。
本案受理费374元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费374元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年十月十八日
书记员 计慧洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01979号
申请执行人：祝彩侠，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区白果树街88号。身份证号：342126196512300821。
被执行人：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区帝景华庭11号楼1单元202户。身份证号：342126197103250477。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第3807号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年11月16日向被执行人尹杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人尹杰在执行通知书送达之日起三日内向申请人履行还款义务。现申请人祝彩侠于2015年11月16日提出申请，要求查封被执行人尹杰名下相应的空调等动产设备。本院认为，申请人祝彩侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹杰所有的格力空调9台（立式2台、壁挂式5台、卡式2台）、美的空调2台（壁挂式1台、卡式1台）、海尔卡式空调1台、理发椅子31个、镜台7个、烫染机15台、美的燃气热水器6台、单人沙发3个、美的延森消毒柜1台、美容床11台、三星4驰战队电脑及hkc电脑各一台、樱花眼部仪器1台、美容仪光机、喷雾器、艾炙机、验钞机各1台、竹式沙发茶几1套、洗发床3台、凳子5个、椅子8把。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月十日
书记员 周广成
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第494号
申请执行人林泉金，女，1939年11月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人沈香勇，男，1956年10月26日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人沈章凤，女，1984年4月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人沈增容，男，1981年10月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈小青，女，1964年3月30日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林泉金、沈香勇、沈章凤、沈增容与被执行人陈小青民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年4月10日作出的（2012）长民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈小青应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人林泉金、沈香勇、沈章凤、沈增容借款本金30000元及利息163838元，并负担案件受理费4177元。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈小青长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年11月9日，本院将被执行人陈小青纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈小青被执行人陈小青长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十一月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第494号
申请执行人安吉汽车租赁有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人陈德美，职务董事长。被执行人上海馨民商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人代菲，职务总经理。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：1,849,568.70元申请执行人安吉汽车租赁有限公司以被执行人上海馨民商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第2028号民事判决向本院申请执行，要求被执行人扣除申请执行人应返还被执行人房屋保证金人民币600,000元外,应支付申请执行人人民币共计1,849,568.70元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人现已停止经营,法定代表人去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第494号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年六月二十六日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00494号（2015）长执字第494号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人王某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月24日作出（2014）长民初字第2806号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2806号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初862号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李道银，男，1986年12月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2005年6月1日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年8月14日刑满释放。2006年11月28日因盗窃被劳动教养一年三个月。2017年5月21日因扰乱公共秩序被行政拘留十日。因本案于2013年1月10日被抓获，次日被监视居住，2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人李道银犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉。被告人李道银到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日3时许，被告人李道银以盗窃为目的从其租住的位于南岸区贝迪新城一期的旅馆房间通过楼栋落水管，攀爬到12-2房屋。后李道银在该房间内翻找财物时被户主兰某发现并被控制。后民警赶至现场后将李道银抓获。
归案后，李道银如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、前科材料、情况说明，被告人李道银的供述，被害人兰某的陈述，证人曾某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李道银有盗窃前科，酌定从重处罚。归案后，李道银如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李道银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执481号
被执行人胡艳峰，男，汉族，出生于1981年1月2日，住河南省三门峡市陕州区。现羁押于河南省洛阳市监狱。
本院在执行胡艳峰责令退赔一案中，依法对胡艳峰的财产进行了查证：经查被执行人胡艳峰名下无车辆、无证券、无银行存款、因被执行人胡艳峰现羁押于河南省洛阳市监狱，暂无履行能力。依照《中华人呢民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执481号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第273号
崔兴华：
你因诉盘锦市人民政府行政赔偿一案,不服辽宁省高级人民法院作出的（2011）辽行终字第130号行政判决，向本院申诉，本院现已审查终结。
经审查认为，由于盘锦市人民政府提供的公证书不符合《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的相关规定，不能以此为据来认定你的物品损失情况，因此原审法院按照你提供的盘点明细表来认定你的损失，并无不当。你主张被拆除房屋的补偿问题，由于盘锦市房产局已经作出房屋拆迁裁决予以补偿，故不应再予赔偿。你提出室内保存7万元人民币的现金损失，由于大量现金存放在随时将被拆迁的房屋里时间长达近二个月不符合常理，原审法院对你的该项诉求不予支持亦无不当。你提出的赔偿间接损失等请求，没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。你向本院申诉时增加了两项赔偿请求，由于该两项请求你在原审时没有提出，且无正当理由，故不属于本案审查范围。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月二十一日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03757号
原告：王建社，男，汉族，1969年4月3日生，藁城市。系藁城区蔡家岗渤海租赁站业主。
委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：山西中瑶劳务有限公司。
法定代表人：张国丽。
原告王建社诉被告山西中瑶劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院2015年10月21日受理后，于2016年8月8日依法由审判员王德芳担任审判长、人民陪审员邓秀彩、郝晓霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日原告与被告签订周转材料租赁合同，向被告出钢架管等租赁物。原告按约定交付了租赁物，但被告未按约定支付租赁费，至今尚欠租赁费58032.5元，丢失赔偿费11599.8元，维修费2446.8元。根据租赁合同约定，被告逾期付款还应承担违约金。要求判令被告给付原告租赁费共计72079.1元及按合同约定承担违约金。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、2014年9月29日原被告签订的周转材料租赁合同一份，证明：原被告之间存在租赁合同关系；
2、2014年9月至2015年4月结算清单，证明双方签字认可的结算清单5页及其他费用、丢失赔偿各一页，据此计算双方发生租赁费82079.1元，被告仅在2015年9月26日支付租赁费10000元，余款被告至今未付；
3、王建社妻子与被告负责人张国丽通话录音三个，证明张国丽认可共欠原告款项82079.1元，2015年9月26日已支付10000元。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年9月29日原告与山西中瑶劳务有限公司签订周转材料租赁合同，约定：拟租用物资的名称、日租金价格：钢架管为每天0.01元／米、扣件每天0.005元／个、顶丝每天0.018元／根；租金：自首次提货之日起，山西中瑶劳务有限公司应每月与王建社核对租费、办理手续、交纳租金。如过期不结算，每月按租金的5%加收违约金；租金的计算和收取按实际使用天数计算；周转材料丢失、损坏、报废等赔偿价格表：钢管变曲，每米赔偿0.5元、钢管丢失，每米赔偿13元、扣件丢失，每个赔偿5元、丝杠丢失，每根12元、碗扣架丢失，每米18元等；山西中瑶劳务有限公司按原告指定地点提货退货，往返运输装卸等费用由承租方自理。合同签订后，原告向山西中瑶劳务有限公司提供了周转材料。山西中瑶劳务有限公司的陈伟鹏于每月与原告方在原告的租赁费结算清单对账并签字，计租赁费为68032.50元。2015年1月6日山西中瑶劳务有限公司的陈伟鹏写一证明称：因缺少租赁物及部件的维修费合款为2466.80元；2015年1月6日山西中瑶劳务有限公司的李恒写一证明称：因丢失租赁物折款为11599.80元；2015年9月26日山西中瑶劳务有限公司支付10000元租赁费。现山西中瑶劳务有限公司尚欠原告租赁费58032.50元、维修费2466.80元；丢失赔偿款11599.80元，计72079.10元。
本院认为：原告与山西中瑶劳务有限公司签订的周转材料租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约向山西中瑶劳务有限公司提供了租赁材料，山西中瑶劳务有限公司应按合同约定给付原告租赁费。原告要求被告山西中瑶劳务有限公司给付租赁费之请求，本院予以支持；原告要求按合同约定承担违约金之请求，因山西中瑶劳务有限公司未按合同约定给付原告租赁费，已构成违约，故被告应给付原告违约金，但原被告在租赁合同中约定的违约金比例过高，因此应参照法律对违约金的约定，以不超过未付租赁费的30%为宜即58032.50元×30%＝17409.75元；原告要求给付维修费及丢失租赁物的赔偿费之请求，因在合同中已约定且被告的工作人员已写证明证实，故被告应予赔偿；至于被告所欠数额，因在原告妻子与被告法定代表人张国丽的2015年9月5日电话通话录音中“一共八万有点零头”可证实被告共欠原告的租赁费及其他费用为82079.10元，故原告提交的证据本院予以采信。被告山西中瑶劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西中瑶劳务有限公司给付原告王建社租赁费及维修费、丢失赔偿款计72079.10元。
二、被告山西中瑶劳务有限公司给付原告王建社违约金17409.75元。
上述给付义务于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
（此页无正文）
审 判 员 王德芳
人民陪审员 邓秀彩
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 李凯欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢746号
申请执行人朱有良，男，汉族，1960年3月14日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人尹金库，男，汉族，1979年10月17日生，住所地吉林市昌邑区。
原告朱有良诉被告尹金库民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2015)昌民一初字第1826号民事调解书已发生法律效力。权利人朱有良于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人尹金库给付欠款本息等合计人民币172800.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人尹金库名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人尹金库名下的XXX牌车牌号XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人尹金库纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢746号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月十八日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢746号申请执行人朱有良，男，汉族，1960年3月14日生，住所地吉林市昌邑区。被执行人尹金库，男，汉族，1979年10月17日生，住所地吉林市昌邑区。原告朱有良诉被告尹金库民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2015)昌民一初字第1826号民事调解书已发生法律效力。权利人朱有良于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人尹金库给付欠款本息等合计人民币172800.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人尹金库名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人尹金库名下的XXX牌车牌号XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人尹金库纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢746号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月十八日书记员 ：庄碧瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40139号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，该行客户经理。
被告：李强，男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：谭振焕，女，1979年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙爱冬，男，1974年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李强,谭振焕,孙爱冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼，被告李强,谭振焕,孙爱冬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强,谭振焕共同偿还原告借款本金人民币40,000元，自2012年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币19,507.05元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告孙爱冬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，原告与被告李强,谭振焕签订了《个人经营创业借款合同》，与被告孙爱冬签订了《个人借款保证合同》，被告李强,谭振焕共同借款50,000元用于借新还旧，借款期限自2011年11月21日至2012年11月15日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告孙爱冬提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李强,谭振焕于2015年1月20日偿还借款本金10,000元，利息偿还至2012年6月20日，剩余借款本息被告李强,谭振焕未能履行偿还义务，被告孙爱冬作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个�经营创业借款合同》，证明原告与被告李强,谭振焕所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李强发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告孙爱冬自愿为被告李强该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告李强、孙爱冬对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.还款承诺书，证明借款人及担保人于2015年1月20日向原告作出还款计划的承诺；
6.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为19,507.05元。
被告李强、谭振焕、孙爱冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告李强、谭振焕系夫妻关系，借款合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李强、谭振焕签订的《个人经营创业借款合同》，与被告孙爱冬签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李强作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告谭振焕作为共同债务人在借款合同中签字确认，视为对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭振焕应当依照合同约定与被告李强�同承担还本付息的义务，被告孙爱冬在被告李强、谭振焕未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李强、谭振焕、孙爱冬经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李强、谭振焕于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000元，自2012年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币19,507.05元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币40,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付。
二、被告孙爱冬对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币643元，由被告李强、谭振焕共同负担，被告孙爱冬连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华�民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第�中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40139号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，该行客户经理。被告：李强，男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谭振焕，女，1979年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙爱冬，男，1974年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李强,谭振焕,孙爱冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼，被告李强,谭振焕,孙爱冬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强,谭振焕共同偿还原告借款本金人民币40,000元，自2012年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币19,507.05元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告孙爱冬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，原告与被告李强,谭振焕签订了《个人经营创业借款合同》，与被告孙爱冬签订了《个人借款保证合同》，被告李强,谭振焕共同借款50,000元用于借新还旧，借款期限自2011年11月21日至2012年11月15日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告孙爱冬提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李强,谭振焕于2015年1月20日偿还借款本金10,000元，利息偿还至2012年6月20日，剩余借款本息被告李强,谭振焕未能履行偿还义务，被告孙爱冬作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个�经营创业借款合同》，证明原告与被告李强,谭振焕所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李强发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告孙爱冬自愿为被告李强该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告李强、孙爱冬对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.还款承诺书，证明借款人及担保人于2015年1月20日向原告作出还款计划的承诺；6.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为19,507.05元。被告李强、谭振焕、孙爱冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告李强、谭振焕系夫妻关系，借款合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李强、谭振焕签订的《个人经营创业借款合同》，与被告孙爱冬签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李强作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告谭振焕作为共同债务人在借款合同中签字确认，视为对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭振焕应当依照合同约定与被告李强�同承担还本付息的义务，被告孙爱冬在被告李强、谭振焕未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李强、谭振焕、孙爱冬经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李强、谭振焕于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000元，自2012年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币19,507.05元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币40,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付。二、被告孙爱冬对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币643元，由被告李强、谭振焕共同负担，被告孙爱冬连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十三日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华�民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第�中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3544号
罪犯凌观保，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)湛中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人凌观保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌观保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯凌观保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌观保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。没有履行罚金。该犯违反监规，累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌观保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌观保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2077号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘浩，男，1970年2月7日出生，住四川省乐山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,436.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,436.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第475号
原告：程某，农民。
被告：潘某（曾用名潘宗寅），农民。
原告程某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。由于原告逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 勤
二〇一四年十月十五日
代书记员 毛佑春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终26号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2007年因盗窃被劳动教养一年；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同年10月18日刑满释放。2016年10月6日因本案被抓获，期间被强制戒毒，10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出(2016)陕0102刑初671号刑事判决：（一）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人刘某退缴被盗手机或手机折价款，依法发还被害人。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院(2016)陕0102刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2279号
原告：张某，女，汉族，居民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，阳谷县教育局职员。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月26日生男孩刘某乙。我与被告婚前缺乏了解，被告对婚姻不忠，婚后因被告的原因，经常生气，被告稍有不顺就动手打我。2016年2月，因生气，我二人分居至今。我与被告关系已经破裂，已无法共同生活。要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担孩子的抚育费，依法分割财产。
被告刘某甲辩称：我与被告感情很好，如感情不和，我会让她拿着我的工资折吗？我们有活泼可爱的儿子，为了孩子的正常教育成长，我也不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月26日生男孩刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后时有生气现象。2016年2月，因生气，二人分居至今。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子的抚育费，分割家庭财产。
上述事实有原告张某与被告刘某甲的结婚证书、原告起诉状及当庭陈述、证明原告有婚外情的录音光盘三张、被告出具的《保证书》二份、《离婚协议》一份及证明原、被告财产的车辆登记证书等证据及被告答辩意见在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但认识后一年左右的时间才结婚，双方应当有一定的相互了解。原、被告婚后有时闹矛盾，从原告提交的材料来看，原、被告之间目前存在不小的矛盾，被告确实应当注意多做努力，修复与原告之间感情上的裂痕。原、被告都应充分认识到成家不易，如原、被告在今后的生活中，互相体谅，正确处理家庭关系，尤其是被告多做努力，和好还是有可能的。婚生男孩刘某乙尚且年幼，为给孩子一个完整的家庭，原、被告更应珍惜自己的婚姻，尽最大努力争取和好，本次诉讼，以判决不准二人离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王守卫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初209号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人党某甲（曾用名：党某乙），男，1988年12月1日出生于甘肃省永靖县，汉族，大专文化，个体，户籍地为甘肃省永靖县，租住为宁夏平罗县。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留。2016年8月29日由平罗县公安局取保候审。2016年11月30日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人党某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人党某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年8月22日0时16分许，被告人党某甲醉酒后驾驶宁Axxx**号“东风”牌小型面包车，沿平罗县人民西路由西向东行驶至翰林大街交叉路口处驶入道路东侧隔离带花池内，后被平罗县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，党某甲血液酒精含量为161.16mg/100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人党某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人党某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人党某甲辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。其未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月22日0时16分许，被告人党某甲醉酒后驾驶宁Axxx**号“东风”牌小型面包车，沿平罗县人民西路由西向东行驶至翰林大街交叉路口处驶入道路东侧隔离带花池内，后被平罗县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，党某甲血液酒精含量为161.16mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人党某甲符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人党某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审判员 张玮
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初209号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人党某甲（曾用名：党某乙），男，1988年12月1日出生于甘肃省永靖县，汉族，大专文化，个体，户籍地为甘肃省永靖县，租住为宁夏平罗县。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留。2016年8月29日由平罗县公安局取保候审。2016年11月30日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人党某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人党某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年8月22日0时16分许，被告人党某甲醉酒后驾驶宁Axxx**号“东风”牌小型面包车，沿平罗县人民西路由西向东行驶至翰林大街交叉路口处驶入道路东侧隔离带花池内，后被平罗县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，党某甲血液酒精含量为161.16mg/100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人党某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人党某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人党某甲辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。其未提交任何证据。经审理查明，2016年8月22日0时16分许，被告人党某甲醉酒后驾驶宁Axxx**号“东风”牌小型面包车，沿平罗县人民西路由西向东行驶至翰林大街交叉路口处驶入道路东侧隔离带花池内，后被平罗县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，党某甲血液酒精含量为161.16mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人党某甲符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人党某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审判员  张玮二〇一六年十二月八日书记员  王瑶附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初141号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁启林，男，1994年10月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人梁启林犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人梁启林、辩护人卢捷对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月8日15时10分左右，被告人梁启林驾驶装载着石板的无号牌叉车从右侧路外驶入道路，当行驶至国道324线1369KM+600M路段时，与被害人马某驾驶搭载黄某1、黄某2的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、马某轻伤二级、黄某2受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，梁启林承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，黄某2、黄某1不承担事故责任。
被告人梁启林在事故发生后，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人梁启林赔偿了被害人亲属的部分经济损失。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁启林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人梁启林对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人梁启林的辩护人卢捷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护称，被告人梁启林有自首情节，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，且为初犯、偶犯，建议从轻处罚。
上述事实，被告人梁启林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆(系照片)、书证人员基本信息表、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押发还清单、岑某1市公安局110报警指挥中心证明、抓获经过、道路交通事故损害赔偿凭证、被害人马某的陈述、证人梁某、曾某的证言、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录以及被告人梁启林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻伤二级并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁启林犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
被告人梁启林发生交通事故后站在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁启林赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人卢捷称被告人梁启林有自首情节，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
被告人梁启林无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。
据上，根据被告人梁启林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人梁启林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢星照
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2714号
原告：安徽省舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇六舒路。
法定代表人：陈正华，总经理。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：赵建军，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省舒城县华鹏房地产开发有限公司与被告赵建军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省舒城县华鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审213号
申请人：汶上县国土资源局,住所地：汶上县圣泽大街东段。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：汶上县义桥镇唐庄村村民委员会，住所地:汶上县义桥镇唐庄村。
负责人：刘存顺，职务：村主任。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行汶上县义桥镇唐庄村村民委员会非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人汶上县义桥镇唐庄村村民委员会未经批准于2017年2月19日擅自占用义桥镇唐庄村1049平方米（折合1.57亩）基本农田建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年3月2日作出汶国土资罚字【2017】7号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1049平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款31470元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】7号行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年9月25日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】7号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2017】7号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人汶上县义桥镇唐庄村村民委员会必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】7号行政处罚决定书确定的义务,将罚款31470元及加处罚款（从2017年3月22日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
申请执行费845元，由被执行人汶上县义桥镇唐庄村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李潇洒
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第507号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、何彩良，该社职员。
被告刘伟平，男，1971年9月12日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东联村金玉屋**号。
被告刘仿英，女，1974年12月25日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东联村金玉屋**号。
被告刘森明，男，1962年7月14日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东联村金玉屋**号。
被告范四兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东联村金玉屋40号
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘伟平、刘仿英、刘森明、范四兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人郑培基、何彩良、被告刘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟平于2013年6月6日向其辖社径南信用社抵押借款人民币200000元，用于归还陈红梅贷款，借款时双方签订了借款借据、借款合同、抵押担保合同、保证合同及房地产权属抵押贷款声明书。约定借款合同利率为8.61%，逾期利率为12.915%计算，借款期限至2016年6月6日。借款时，被告刘伟平以共有的房屋所有权属作抵押，该房产位置座落于兴宁市兴城兴佛一路海兴大厦后栋底层车库，房地产权证号为粤房地权证兴字第31000166**号、31000166**号，被告刘伟平、刘仿英已提供《房地产权属抵押贷款声明书》，其依法到兴宁市房管局办理了抵押登记手续，抵押登记他项权利证号为粤房地他项权证兴字第3200012384号、3200012385号。借款后，被告刘伟平利息交付至2014年12月20日，至2015年6月26日被告刘伟平结欠借款本金140000元、利息6273.35元，本息合计146273.35元。被告刘伟平未能按时归还借款本息，依据借款合同第五条还款第二、三款借款人未能按时足额归还借款本息，其有权提前解除合同，收回贷款本息。为维护其合法权益，请求法院判令：1、解除被告刘伟平于2013年6月6日与其签订的借款合同，编号：兴农信径南（2013）个贷字第005号；2、被告刘伟平向其偿还借款本金人民币140000元及该款项欠下的利息（2014年12月21日至2015年6月26日）6273.35元；3、2015年6月27日起至还清之日起利息期限内按借款合同约定8.61%计算；期限外利息按借款合同约定逾期利率12.915%计算；4、其社对处理抵押物（粤房地权证兴字第31000166**号、31000166**号）所得价款有优先受偿权；5、被告刘森明、范四兰对该笔贷款承担连带担保责任；6、诉讼费由被告负担。
被告刘森明、刘仿英、范四兰未作书面答辩。
被告刘伟平对原告的诉请无异议。
经审理查明，原告与被告刘伟平于2013年6月6日签订了《个人借款合同》，约定被告刘伟平向原告借款人民币20万元，用于归还他人贷款；借款期限从2013年6月6日至2016年6月6日；年利率为8.61%，逾期利率为12.915%。还款方式为分期还款，分六期偿还完毕：从2013年12月21日起，每六个月偿还一期，前五期每期偿还2万元，最后一期于2016年6月6日偿还10万元。分期还款协议书约定借款人未按时足额偿还分期还款计划所载的借款本金，贷款人有权提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起按合同记载的逾期利率计收利息。同日，被告刘伟平、刘仿英与原告签订《抵押担保合同》，同意以位于本市兴城兴佛一路海兴大厦后栋底层车库（粤房地权证兴字第31000166**号、31000166**号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证兴字第3200012384号、3200012385号。被告刘森明、范四兰与原告签订了《保证合同》，为被告刘伟平的上述债务偿还提供连带责任保证。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2013年6月21日，原告向被告刘伟平发放了20万元的贷款。借款后，被告刘伟平于2014年12月21日按周期偿还了6万元本金，利息交付至2014年12月20日。至2015年6月26日被告刘伟平结欠原告借款本金14万元、利息6273.35元，本息合计146273.35元。后一直未按约定履行还本付息义务。原告于2015年7月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，被告刘伟平对抵押借款事实无异议，提出暂时无能力偿还借款本息。
以上事实，有被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、《借款借据》、抵押物清单、房地产权证、他项权证、《抵押贷款声明书》、结欠本息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告依法签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原告与被告刘伟平间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约将贷款发放给被告后，被告应依照约定还本付息，但被告在约定的还款周期内未履行还本付息的义务，已经违约。现原告依照约定请求本院判令解除与被告签订的《个人借款合同》；要求被告偿还结欠的借款本金及支付结欠的利息，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告刘伟平、刘仿英同意以其所有的房产为该笔借款作抵押并进行登记，原、被告间的抵押关系成立、有效，原告请求其对处理抵押物的价款具有优先受偿权，符合法律规定，予以准许。因被告刘森明、范四兰与原告签订了《保证合同》，依法应当承担保证责任。因此，原告请求被告刘森明、范四兰对债务的清偿承担连带责任，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兴宁市农村信用合作联社与被告刘伟平签订的兴农信径南（2013）个贷字第005号《个人借款合同》。
二、被告刘伟平应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金14万元及至2015年6月26日结欠利息6273.35元，并支付本金20000元从2015年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.915%计算的利息，以及支付本金12万元从2015年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.61%计算的利息。
三、原告兴宁市农村信用合作联社与被告刘伟平、刘仿英设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（粤房地权证兴字第31000166**号、31000166**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
四、被告刘森明、范四兰对本判决的第一项被告刘伟平所负的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 罗文强
人民陪审员 何海琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 丹
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执405号
申请执行人：张光宽，男，1970年6月22日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：詹元志，男，汉族，1960年11月20日出生，居民，住四川省德昌县。
本院在执行张光宽与詹元志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1106号民事调解书，于2017年10月11日依法受理了张光宽申请执行詹元志民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年11月9日向被执行人詹元志送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人申请人张光宽与被执行人詹元志达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗 靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15917号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭铁刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住址沈阳市阜新市太平区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告郭铁刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月八日
书 记 员 张明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1045号
申请人：广州宏富房地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海健，该公司职员。
被申请人：潘丽芳，住广东省广州市番禺区。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称为宏富公司）因与被申请人潘丽芳申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宏富公司请求确认其与被申请人潘丽芳签订的《商品房预售合同》（编号：2011081902）第三十条约定的仲裁管辖条款无效。理由：本案是属于不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地在广州市番禺区，故案涉纠纷应由广州市番禺区人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，故前述合同中的仲裁条款无效。
被申请人潘丽芳没有到庭听证，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，宏富公司作为甲方（卖方），潘丽芳作为买方（乙方）签订《商品房预售合同》（编号：2011081902），其中第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。后双方因上述合同发生争议，潘丽芳向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第5781号。宏富公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，宏富公司与潘丽芳于2011年8月30日签订的《商品房预售合同》（编号：2011081902）第三十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会。故该仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理潘丽芳据此提起的仲裁申请。宏富公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司关于确认其与被申请人潘丽芳签订的《商品房预售合同》（编号：20130911381X）第三十条约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈慧兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初471号
原告郭某。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人焦红霞、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，经人介绍，其与被告赵某甲相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙，现在读高中。婚后其发现被告为人懒散、好逸恶劳、不求上进，还有赌博恶习，双方为此经常发生争吵。原告怀孕期间，被告下岗，原告筹集6800元给被告学驾驶、开出租车，但被告不好好开车，经常将车停在休闲中心附近，在棋牌室赌博，很少挣钱贴补家用。2006年被告开出租车出了交通事故，原告为处理交通事故，又赔了几万元。近年来，被告在外赌博欠了很多赌债，原告希望被告改邪归正，2015年11月原告替被告还了41600元，赎回了汽车，但后来新债主又上门将汽车开走作为抵押，债主们还在家中大吵大闹，搞得家中鸡犬不宁，孩子无法学习、原告无法休息。面对赌债，被告不积极挣钱还债，相反天天在家玩手机，过着饭来张口、衣来伸手的日子。被告的行为让原告彻底失望、夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告赵某甲辩称，其不同意与原告离婚，与原告结婚十几年感情一直很好，其也一直在外工作，将收入用于家中生活，并将家中出售房子的30余万元存放在原告处，其并没有赌博欠债，欠债系因其在外做装璜用人不当，做亏了，工人上门要工钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，现在读高中。近几年来，因被告时常在外欠债，债主上门向原告讨债，以及被告将出租车抵押，在原告将出租车赎回后，又被新的债主开走，被告又卖车还债，导致夫妻感情恶化。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚将近二十年，大部分时间能够和睦相处，只是近几年来被告对外发生债务发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂证据不足，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告虽不认可原告诉其有赌博恶习，但被告应当检讨自己欠债的原因，如确有赌博行为，应当彻底戒赌，与原告进行沟通，而不能将欠债的困境留给原告一人面对，如此被告才能改善与原告的感情危机。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
2015）温平商初字第1736号
原告：徐占育。
被告：王陈杰。
原告徐占育诉被告王陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告王陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育起诉称：2014年2月27日，被告王陈杰因购买电脑需要，向原告徐占育借款3000元，双方约定于2014年5月1日偿还借款。原告于同日以现金方式交付借款，并由被告签订借款合同一份，出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告王陈杰偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐占育在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借条、收条各一份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告王陈杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告王陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年2月27日，被告王陈杰向原告借款，双方签订借款合同一份。借款合同约定，借款3000元，借款期限自2014年2月27日起至2014年5月1日止，未约定借款利息；借款方应按合同规定的时间还款，若借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉。被告王陈杰借款后，借款本金至今未予偿还。
本院认为：原告徐占育与被告王陈杰之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王陈杰尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告王陈杰偿还本金3000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自借款到期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，本院认为，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证明，故本案利息宜自逾期之日起即2014年5月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不不予支持。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。被告王陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2014年5月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王陈杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 陈唯芝
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申33号
李慧珍：
你因你丈夫臧静涛犯挪用资金罪一案，对青海省湟中县人民法院�2014）湟刑初字第37号刑事判决和青海省西宁市中级人民法院（2014）宁刑终字第167号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不确实充分，程序存在问题、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你丈夫臧静涛任青海创新矿业开发有限公司法人时，该公司通过青海贤成矿业股份有限公司以向社会进行非公开发行股票的形式募集资金15亿元，用于公司100万吨复合肥项目建设。青海创新矿业开发有限公司要求三门峡化工机械有限公司开设专款账户由其托管，2012年1月9日，经臧静涛审批，转给三门峡化工机械有限公司募集资金4亿元。1月13日从该账户给广州华胜实业有限公司转款2亿元，2月16日从该账户给贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司转款3000万元。2012年1月9日经臧静涛审批，商定与格尔木海麒机械工程公司利用虚假建设工程施工合同倒账，将2.2亿元募集资金转至该公司账户。1月10日、11日从该公司账户向广州华胜实业有限公司分两次转款1亿元，1月12日，从该公司账户给广州华胜实业有限公司转款1亿元。2012年5月8日，臧静涛在没有实际履行工矿产品购销合同前提下，以给付矿石款为由，从青海创新矿业开发有限公司基本户内向贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司转款2000万元。该事实由陈某某、吴某某、张某某、张某、叶某某、郑某、樊某某、钟某某、李某某、王某等证人证言及臧静涛本人签字审批的三份资金审批单和银行转账凭证、交易明细等证据予以证实。臧静涛本人对在资金审批单上签字等事实不持异议。原判认定上述事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。
关于本案存在程序问题，官员和司法人员干扰司法、徇私舞弊，利用另案处理使真正涉嫌犯罪的陈高琪逃脱法律制裁的问题。�审查，由于侦查阶段陈高琪被另案处理，黄贤优在逃，湟中县人民检察院起诉书中仅将臧静涛列为被告人，一审法院根据检察院的起诉对被告人臧静涛以挪用资金罪定罪量刑符合法律规定。
本院认为，你丈夫臧静涛作为青海创新矿业开发有限公司法人，利用职务上的便利，未经公司股东会决议，将本公司专款专用的4.5亿元资金挪用给他人，数额巨大且无法追回，其主观上有挪用资金的故意，客观上实施了挪用行为，已经严重侵犯了本公司对募集资金的占有和使用权，构成挪用资金罪。你未提供官员和司法人员干扰司法、徇私舞弊的相关证据。故你的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十日