新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初182号原告沈某某，男，1959年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天津北路紫金长安小区。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：白斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：付朋娟，女，1992年1月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告石某某，男，1966年3月8日出生，汉族，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告白某某，女，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告石某某、白某某的共同委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。原告沈某某与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）、石某某、白某某民间借贷纠�一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人郭晓琴，被告鑫圣达公司的委托诉讼代理人李勇，被告石某某、白某某的共同委托诉讼代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.鑫圣达公司偿还借款本金1050万元；2.鑫圣达公司支付利息202.125万元（自2015年6月26日至2016年5月25日、月息按1.75%计算）及按照月息1.75%计算自2016年5月26日至借款清偿之日期间的利息；3.鑫圣达公司支付违约金210万元；4.鑫圣达公司赔偿律师费损失49万元；5.石某某、白某某对上述鑫圣达公司的债务承担连带责任。事实与理由：2014年6月19日，鑫圣达公司由于开发建设的达坂城小区资金短缺，向我借款1000万元，借款期限为三个月，石某某提供担保。我与鑫圣达公司、石某某签订《借款协议》。鑫圣达公司在借款期限届满后没有按照约定归还本金，借款期间通过詹新旺的个人银行卡向我偿还部分利息310万元。2015年6月26日，我与鑫圣达公司对借款本息核算后，确认至2015年6月26日，鑫圣达公司尚欠我借款本息共计1050万元。我与鑫圣达公司、石某某重新签订《借款协议》，确认借款本金为1050万元，借款期限为三个月，自2015年6月26日至2015年9月26日止，利息为年息21%。鑫圣达公司、石某某至今仍不履行合同，没有归还借款本息。白某某系石某某的妻子，石某某的担保行为发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法司法解释，白某某作为夫妻应与石某某承担共同连带责任。故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。鑫圣达公司辩称，我公司确实向沈某某借款1000万元，但借款已经偿还了310万元。沈某某主张偿还借款1050万元不是事实。沈某�主张2015年6月26日借款的1050万元，合同签订属实，但我公司没有收到借款1050万元。沈某某依据该合同主张借款本息，没有依据。关于沈某某主张的违约金及律师费在2014年借款协议中是并没有约定的，我公司不应承担。石某某、白某某辩称，2014年6月19日沈某某给鑫圣达公司借款1000万元时，石某某并没有提供担保。2015年6月26日签订的借款协议的1050万元的借款，白某某也没有提供担保，仅是石某某提供担保，且该协议并没有实际履行，石某某不应承担责任。2015年6月26日的借款协议没有约定担保期限，石某某的保证期限应为主债务履行期限届满后六个月，主债务的到期日为2015年9月26日，沈某某起诉时间为2016年4月22日，已经超过了保证期限，石某某应当免除保证责任。沈某某要求支付利息及违约金、律师费均没有依据。石某某自愿为鑫圣达公司提供担保，该担保行为并没有告知白某某，也没有经过白某某同意，该债务系石某某的个人债务，不属于夫妻共同债务。请求人民法院驳回沈某某对我们的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈某某为证明其主张，提供2015年6月26日《借款协议》、2014年6月19日《借款协议》、《购房意向书》、汇款通知单、银行个人业务申请书、委托律师代理合同、律师代理费发票、律师费收费标准及证人詹新旺的证言。鑫圣达公司对2015年6月26日《借款协议》真实性认可，但认为没有实际履行。2014年6月19日《借款协议》及其他证据的真实性认可，认可收到了1000万元的借款，但已经偿还了310万元。认为证人詹新旺与沈某某是朋友关系，与沈某某有利害关系，其证言也仅是听说，没有相应证明力。对沈某某主张的利息、利息计算方式、律师费均不认可。石某某、白某某对2015年6月26日《借款协议》的真实性认可，关联性不认可，沈某某没有实际履行该协议。石某某的担保期限届满，担保责任已经免除。对其他证据真实性认可，关联性不认可。认可鑫圣达公司确实收到沈某某借款1000万元，对沈某某主张利息、违约金及律师费均不认可。对证人詹新旺的证言真实性不认可，证人詹新旺没有如实向法庭陈述，詹新旺与沈某某是合作关系，与沈某某有利害关系。鑫圣达公司提供新疆维吾尔自治区《律师服务收费标准》，证明沈某某主张支付律师费，与鑫圣达公司无关。沈某某对标准的真实性、合法性及关联性均认可。石某某、白某某同意鑫圣达公司的意见。本院对上述证据的真实性及合法性均予以确认，对与案件待证事实的关联性将结合案件全部证据予以综合认定。本院经审理查明�2014年6月14日，鑫圣达公司出具《汇款通知单》一份，内容为：“今有沈某某壹仟万现金与詹新旺叁百万现金打入我的中国建设银行卡，卡号：。特此证明”。2014年6月19日，沈某某、詹新旺（甲方出借方）与鑫圣达公司（乙方借款方）、石某某（丙方担保方）签订《借款协议》，内容为：“甲方出借款项给乙方用于达坂城小区开发建设过程中资金链短缺，急需借用甲方资金1300万元，其中1000万元由沈某某出借，300万元由詹新旺出借。一、乙方自愿以即将出售的10#楼内的住宅房抵押给甲方。附售楼合同：合同价按每平方米3500元。估案借款金额1300万元为标准。实际抵押的面积是3715平方米。10#楼其中3715平米，在甲方借款时间内乙方未向甲方还清本金与利息时，乙方不得作为抵押房产向外出售。二、借款利息：月息3.5%计取。利息每月26日按月结支付。直到�后本金利息一次性结清。三、借款期限：甲方于2014年6月26日借款给乙方（计息时间开始），借款时间为三个月。于2014年9月26日本金及利息一次性归还。乙方若需延期还款，应提前15日通知甲方。甲方必须在2014年6月26日前将借款金额转让乙方指定账户内。如甲方未按时将资金转让乙方，视为违约。四、担保条款：丙方共同作为乙方的连带责任保证人；担保范围：甲方出借的本息、违约金、损害赔偿金，保管担保财产和实现担保的费用（包括甲方未实现债权而委托律师进行所支付的律师代理费等相关费用）。五、违约责任：任何一方违反协议的约定，应向对方支付借款总额20%的违约金等共计七条合同条款”。合同附房屋房源表一份。同日，鑫圣达公司与沈某某、詹新旺签订《购房（车位）意向书》一份，鑫圣达公司、沈某某认可该意向书并没有实际履行。2014年6月24日、2014年6月26日，沈某某通过中国农业银行向石某某账户分别汇款850万元、150万元。2015年6月26日，沈某某（甲方出借方）与鑫圣达公司（乙方借款方）、石某某（丙方担保方）签订《借款协议》，内容为：“甲方出借款项给乙方用于达坂城小区开发建设过程中资金链短缺，急需借用甲方资金1050万元，由沈某某出借。一、乙方自愿以即将出售的10#楼内的住宅房作为抵押给甲方。附售楼合同：合同价按每平方米3500元。估按照借款金额1050万元为准。实际抵押的面积是3000平方米。10#楼其中3000平米，在甲方借款时间内乙方未向甲方还清本金与利息时，乙方不得作为抵押房产向外出售。二、借款利息：利息按年息21%计取。三、借款期限：借款时间为三个月，甲方于2015年6月26日借款给乙方，（计息时间开始），利息总额为55.1250万元。利息支付时间�2015年8月9日将55.1250万元一次性付清。于2015年9月26日本金1050万元一次性付清。甲方必须在2015年6月26日前将借款金额转让乙方指定账户内。如甲方未按时将资金转让乙方，视为违约。四、担保条款：丙方共同作为乙方的连带责任保证人；担保范围：甲方出借的本息、违约金、损害赔偿金，保管担保财产和实现担保的费用（包括甲方未实现债权而委托律师进行所支付的律师代理费等相关费用）。五、违约责任：任何一方违反协议的约定，应向对方支付借款总额20%的违约金等共计七条合同条款”。2016年4月10日，沈某某与新疆星愿律师事务事务所签订《民事委托代理合同》，沈某某委托新疆星愿律师事务所为本案代理。新疆星愿律师事务所律师指派律师郭晓琴、陈平平为代理人。沈某某提供其向新疆星愿律师事务所支付代理费95000元的代理费发票。本院认定事实有增值税发票、2014年6月19日《借款协议》、2015年6月26日《借款协议》、汇款通知单、银行个人业务申请书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为：第一、沈某某主张鑫圣达公司偿还借款1050万元、支付利息202.125万元（自2015年6月26日至2016年5月25日、按月息1.75%计算）及按照月息1.75%计算自2016年5月26日至借款清偿之日期间的利息有无事实及法律依据；第二、沈某某主张鑫圣达公司支付违约金210万元有无事实及法律依据；第三、沈某某主张鑫圣达公司赔偿律师费损失49万元有无事实及法律依据；第四、石某某、白某某应否对鑫圣达公司的上述债务承担连带清偿责任。第一、关于沈某某主张鑫圣达公司偿还借款1050万元、支付利息202.125万元（自2015年6月26日至2016年5月25日、月息1.75%计算）及按照月息1.75%计算自2016年5月26日至借款清偿之日期间的利息有无事实及法律依据的问题。2014年6月19日，沈某某与鑫圣达公司、石某某签订的《借款协议》系合同当事人的真实意思表示、内容合法，依法为有效合同。鑫圣达公司、石某某及沈某某均认可合同签订后，沈某某向鑫圣达公司通过银行转账支付了1000万元借款，鑫圣达公司认可收到了借款1000万元。合同约定借款利率为月息3.5%。鑫圣达公司、沈某某均认可自2014年6月26日至2015年6月26日期间鑫圣达公司已经偿还了310万元，沈某某主张该款项系支付利息，鑫圣达公司主张该款项系偿还本金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，鑫圣达公司已经给沈某某支付的310万元，应先抵作借款利息，利息全部支付后的余款才能抵偿本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，2014年6月26日借款协议中约定的借款利率月息3.5%，超过了法律规定。鑫圣达公司已经支付的利息中，应认定借款期限内即2014年6月26日至2014年9月26日，鑫圣达公司应支付的利息为90万元。自2014年9月27日至2015年6月26日沈某某与鑫圣达公司、石某某另行签订《借款协议》期间，鑫圣达公司应支付利息为180万元（1000万元×2%×9个月）。鑫圣达公司自2014年6月26日至2015年6月26日期间已经支付的310万元中，270万元系支付利息，40万元系偿还借款本金。鑫圣达公司、石某某没有按照2014年6月19日借款协议的约定，偿还借款本金及利息。2015年6月26日，沈某某与鑫圣达公司、石某某对鑫圣达公司未偿还借款本金另行达成了借款协议。该借款协议中，虽约定了�款本金1050万元，但沈某某实际并没有向鑫圣达公司给付借款1050万元，该借款协议中约定的借款本金实际是针对2014年6月19日签订借款合同中的借款未偿还部分另行签订的借款协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，对沈某某主张的借款本金1050万元有事实及法律依据的部分960万元（1000万元-40万元），符合法律规定，本院予以支持。依照2015年6月26日沈某某与鑫圣达公司、石某某签订�《借款协议》的约定，利率为年息21%（月息为1.75%），借款期限三个月。鑫圣达公司、石某某没有按照2015年6月26日签订协议的约定履行还款义务，沈某某主张鑫圣达公司支付利息合法有据，鑫圣达公司应当依法支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条规定，本院对沈某某主张的利息合法有据的部分1848000元〔960万元×11个月（自2015年6月26日至2016年5月26日）×1.75%〕予以支持。沈某某主张按照月息1.75%计算自2016年5月27日至借款清偿之日期间未偿还本金部分的利息，亦有事实及法律依据，本院亦予以支持。第二、关于沈某某主张鑫圣达公司支付违约金210万元有无事实�法律依据的问题。2015年6月26日沈某某与鑫圣达公司、石某某签订的《借款协议》第五条约定了违约金条款。鑫圣达公司、石某某没有按照合同约定履行还款义务，沈某某主张鑫圣达公司支付违约金，有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本院对沈某某主张违约金合法有据的部分264000元〔960万元×11个月（自2015年6月26日至2016年5月26日）×2%-1848000元〕予以支持。第三、关于沈某某主张鑫圣达公司赔偿律师费损失49万元有无事实及法律依据的问题。鉴于2015年6月26日沈某某与鑫圣达公司、石某某�订的《借款协议》第四条约定担保范围中包括债权人为实现担保权利而支付的律师代理费，故应认定沈某某主债权中亦包含有律师代理费。沈某某作为本案原告提起诉讼，提供了其与新疆星愿律师事务所签订的《民事委托代理合同》及缴纳律师费95000元的增值税发票。新疆星愿律师事务所指派律师郭晓琴、陈平平作为诉讼代理人参加了本案诉讼。沈某某依据借款协议的约定主张鑫圣达公司赔偿为实现债权产生的律师费损失95000元，有事实及法律依据，本院予以支持。第四、关于石某某、白某某是否对上述鑫圣达公司的给付责任承担连带清偿责任的问题。2015年6月26日沈某某与鑫圣达公司、石某某签订《借款协议》中约定借款期限为三个月，自2015年6月26日至2015年9月26日，主债务履行期限届满日为2015年9月26日。该《借款协议》第四条担保条款中没有约定保证�间，沈某某亦没有提供证据证明其与主债务人鑫圣达公司、保证人石某某对保证期间另行作了约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”规定，连带责任保证人石某某的保证期限为主债务履行期限届满之日即2015年9月26日起六个月内，即保证人石某某的保证期间为2015年9月26日至2016年3月25日。沈某某提起本案诉讼时间为2016年4月11日。沈某某没有提供证据证明其在�述法律规定的保证期间内曾向保证人石某某要求承担保证责任，石某某抗辩保证期间已经经过，其保证责任应当免除的主张合法有据，本院予以支持。另，沈某某主张石某某的配偶白某某应在本案中承担保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沈某某的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某某偿还借款本金960万元；二、被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某某支付利息1848000元〔960万元×11个月（自2015年6月26日至2016年5月26日）×月息1.75%〕及未偿还本金部分自2016年5月27日至借款清偿之日期间按照月息1.75%标准计算的利息；三、被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某某支付违约金264000元〔960万元×11个月（自2015年6月26日至2016年5月26日）×月息2%-1848000元〕；四、被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某某赔偿律师费损失95000元�五、驳回原告沈某某对石某某的诉讼请求；六、驳回原告沈某某对白某某的诉讼请求；七、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112467.50元（沈某某已预交），由鑫圣达公司负担87724.65元，沈某某负担24742.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  赵美荣二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 烨