wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00494号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡某，女，1966年8月12日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省全椒县。2014年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，安徽省长丰县，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人胡某、杨某甲犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人胡某、杨某甲及辩护人李永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人胡某、杨某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人胡某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某自愿认罪，其亲属积极代其退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人胡某系在他人的介绍下参与赌场经营，时间仅有两天，应认定为从犯，可从轻处罚；公诉机关认定被告人的行为构成开设赌场罪情节严重没有法律依据。综上，建议法庭对被告人胡某适用缓刑。
被告人杨某甲对指控的事实没有异议
经审理查明：2014年6月初，被告人胡某、杨某甲为牟取非法利益，伙同谢某嵘（在逃）、“小玉”（真实姓名不详，在逃）租用本市庐阳区杏花街道许岗村一民房开设赌场，提供赌具“牌九”，供他人以推“牌九”的方式进行赌博，胡某等四人则从中按赌资数额的10%“抽水”渔利。赌场所获“水钱”去除开支后，由胡某、谢某嵘、杨某甲、“小玉”四人均分。赌场经营期间，胡某分得赃款9000元，杨某甲分得赃款9000元。
2014年6月7日20时许，公安民警在赌场现场抓获被告人胡某、杨某甲及杨某乙、李某、褚某、谢某等三十余名参赌人员。赌具“牌九”、赌资24510元、“水钱”38900元也被一并查获。公安机关对参赌人员褚某、李某等人处行政拘留并处罚款，对赌具“牌九”予以销毁。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡某、杨某甲的亲属主动代其各退缴非法所得9000元及预交罚金10000元。
上述事实，被告人胡某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人杨某乙、李某、褚某等人的证言笔录；辨认笔录；检查笔录；现场方位图及赌博现场照片；销毁记录；收缴物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书；合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人胡某、杨某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某甲伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，被告人胡某、杨某甲自愿认罪，积极退缴非法所得，预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的辩护人关于胡某自愿认罪，积极退缴非法所得、预交罚金，可酌情从轻处罚及被告人胡某的行为不应认定为开设赌场罪情节严重的辩护意见与本庭查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。关于被告人胡某系从犯及建议法庭对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金已缴纳）。
三、对于被告人胡某、杨某甲退缴的非法所得18000元予以没收上缴国库；对于当场查获的赌资、非法所得，由扣押单位予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十一月二十一日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2255号
原告：董建志，男，1963年5月10日生，汉族，住晋州市，
原告：董坤亮，男，1994年9月4日生，汉族，住晋州市，
被告：河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。住所地，晋州市和平路中行付9楼
法定代表：张根道，总经理。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告董建志、董坤亮与被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉。
经审查本院认为，原告起诉的购房利息和滞纳金，已经晋州市人民法院（2016）冀0183民初1403号判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6849号民事判决书判决并发生法律效力。对该判决内容不服可依法申请再审。原告的起诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董建志、董坤亮的起诉。
如不服本被裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一七年七月二十七日
书记员 张巧艳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第410号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人秦X。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人秦X犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人秦X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升、廖赢出庭支持公诉，被告人秦X及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日、18日，被告人秦X冒充都江堰市公安局治安大队民警，以可以向都江堰市“怡指KING足会所”透露都江堰市公安局治安大队检查信息为由，通过短信、电话等方式多次与该会所负责人连XX、蒋XX联系，意图索取报酬。2013年5月19日12时许，被告人秦X在都江堰市“蓝鸟咖啡”厅收受了该会所蒋XX给付的现金人民币3万元后，在下楼准备离开时被公安民警挡获。
2013年5月19日，公安机关已将人民币3万元发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人秦X在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人连某某、蒋某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场检查笔录及辨认笔录，收条，被告人秦X被辞退文件，被告人秦X身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦X为谋取非法利益，假冒人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人秦X的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦X冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人秦X实施招摇撞骗的行为已终了，其辩护人提出未遂的辩护意见，本院不予支持。结合被告人秦X主观动机、未给被害人造成损失，以及在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人辩护人就此提出的从轻辩护意见，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人被告人秦X犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年九月十日
书记员 胡 蓉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01556号
原告邓某某。
被告李某某。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员胡淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006年在江苏务工相识，之后确立恋爱关系并开始同居生活，2012年2月17日在婚姻登记机关办理结婚登记。2007年7月1日生育一子李甲。因婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，不履行家庭义务，双方因感情不和于2014年7月分居至今。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李甲随原告生活，被告按月支付500元抚养费直至李甲年满18周岁时止。
被告李某某书面辩称：原告邓某某诉状上诉称的内容不属实。原、被告之间无任何离婚的理由，夫妻关系一直都很好。原告邓某某外出期间，虽杳无音讯，但在2015年7月13日原、被告还有电话联系。被告李某某得知原告邓某某在工厂做工辛苦，并给原告寄去500元路费，希望原告邓某某回家。但原告邓某某一回家就向被告提出离婚的要求，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月在江苏省苏州市务工时自由相识并开始同居生活，2012年2月17日在婚姻登记机关补办结婚登记。2007年7月1日生育一子李甲。婚姻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情产生裂痕。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告及其婚生子李甲的户口证明、结婚证，以及原告的当庭陈述被告的书面答辩，予以证明。
本院认为：原、被告于2006年9月在江苏省苏州市务工时自由相识，历时6年后在婚姻登记机关补办结婚登记，婚前感情基础较好。婚后生育一子，被告在外务工，原告在家照顾儿子，料理家庭，体现了良好的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事发生分歧，但并不能说明夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、互相包容、和睦相处。在庭审过程中，原告出示的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告主张离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 淋
二〇一五年九月七日
书 记 员 何秋寰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民督1号
申请人刘才智，居民。
被申请人廖治球，农民。
本院受理申请人刘才智的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）湘1382民督1号支付令，限令被申请人廖治球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人廖治球。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月28日（2016）湘1382民督1号支付令自行失效，申请人刘才智可以依法起诉。本案受理费50元，由申请人刘才智承担。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第348-1号
申请执行人于某某。
被执行人索某某。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年8月10日作出的（2014）汤城民初字第78号民事判决，于2015年8月4日向被执行人索某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人索某某在中国建设银行股份有限公司汤阴县支行的存款。
二、解除被执行人索某某在中国建设银行股份有限公司汤阴县账户上存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年八月十一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第348-1号
申请执行人于某某。
被执行人索某某。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年8月10日作出的（2014）汤城民初字第78号民事判决，于2015年8月4日向被执行人索保英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人索保英在中国建设银行股份有限公司汤阴县支行6227002467130389127账户上的存款5188元。
二、解除被执行人索保英在中国建设银行股份有限公司汤阴县支行6227002467130389127账户上存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年八月十一日
书记员 贺建新
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第416号
申请执行人张静，男。
被执行人雷阳，男。
被执行人谢秋玲，女。
被执行人谢建雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第102号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人雷阳、谢秋玲、谢建雄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书三日内履行，但被执行人雷阳、谢秋玲、谢建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷阳、谢秋玲、谢建雄的银行存款137000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年八月十一日
书记员 李 雪
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第416号
申请执行人：刘某甲，女，汉族。
被执行人：刘某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2006年4月6日作出的（2006）宜民二初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘某乙无财产可供执行，申请人刘某甲已领取救助款。现申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）宜执字第416号执行案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十二月九日
书记员 陈鹏至
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第416号申请执行人：刘树英，女，汉族。被执行人：刘明高，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2006年4月6日作出的（2006）宜民二初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘明高无财产可供执行，申请人刘树英已领取救助款。现申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）宜执字第416号执行案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  段江林二〇一五年十二月九日书记员  陈鹏至
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第80号
原告兰成荣，男，1963年5月14日生，汉族，农民。住姚安县。
被告米吉远，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住姚安县，现住姚安县。
原告兰成荣诉被告米吉远买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰成荣诉称，2013年初，我向被告米吉远所经营的姚安吉远批发部订购白糖20袋（规格：50公斤／袋）并付清款项，吉远批发部为我出具了订货单，但所购货物仍存放于吉远批发部。后由于白糖价格下调，我将其中14袋转卖给第三人（一位做蛋糕的），并由他直接到吉远批发部取货，2013年3月11日米吉远给我出具欠条一张，载明“欠白糖6袋”；给第三人出具了一张欠14袋白糖的条子，同时吉远批发部收回了我此前的订货单。之后经多次追要，被告拒绝给我提货。我认为，正当合法的交易受国家法律保护，在我定购付清款项之后，我对所定购20袋白糖即享有完全所有权，只是暂时存放于被告处，在我明确发出提货之意时，被告拒绝给我提货，不履行发货义务，己侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告返还所欠白糖6袋（规格：50公斤／袋）。
被告米吉远辩称，原告和我没有订购白糖，是台湾蛋糕店和我们订的合同，台湾蛋糕点店面转让时我们双方对账，当时单子少了一份，第二天找他们就不认账了。
原告兰成荣在举证期限内向本院提交的证据如下：欠条一份，用以证明被告米吉远差欠原告兰成荣6袋白糖的事实。
上述证据经被告米吉远质证，原告兰成荣认可欠条系其妻子所写，但是不知道这张欠条会出现在原告的手里。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明被告米吉远差欠原告兰成荣6袋白糖的事实，与本案存在关联性。上述证据的证明效力本院予以确认。
被告米吉远在举证期限内向本院提交了如下证据：1、收货清单收条一份，用以证明被告米吉远差欠原告兰成荣的白糖6袋已被刘翠芳拉走5袋，现还差欠1袋的事实。2、证人郭某某证言，证实被告米吉远和刘翠芳发生过购买白糖的事实。
上述证据经原告兰成荣质证，原告兰成荣认为条子的内容与其无关，证人证言不真实。本院认为，被告米吉远所举证据并不能证明收货人刘翠芳与原告兰成荣所存在的民事法律关系。故此，该组证据的证明效力本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：原、被告在本纠纷发生前存在原告兰成荣向被告米吉远所经营的姚安吉远批发部订购白糖20袋的合同关系。2013年3月7日，台湾蛋糕店的刘翠芳从被告米吉远批发部收到5袋白糖，2013年3月11日被告米吉远的妻子为原告兰成荣出具欠条一份，欠条载明“欠白糖6袋（陆袋），欠货人米吉远，2013年3月11日”。后原告兰成荣依据欠条向被告米吉远提取剩余的6袋白糖时，双方发生争议，原告由此起诉来院。
本院认为，双方当事人没有向法庭提供书面的买卖合同，但原告兰成荣提供的欠条证明了双方存在着买卖合同关系，欠条上虽未记载收货人的姓名，但原告兰成荣持有欠条，作为债权凭证提起诉讼，本院据此推定原告兰成荣为债权人，具有原告主体资格；被告米吉远虽对原告兰成荣的主体资格提出异议，但并未提供证据证明债权凭证的现持有人并非债权人或者债权受让人，被告米吉远提出其与原告兰成荣不存在买卖合同关系的辩解本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故原告兰成荣尚有6袋已支付价款的白糖存放于被告米吉远批发部的事实本院予以确认，原告兰成荣的诉请本院予以支持；被告米吉远提出原告兰成荣所购买存放其批发部的6袋白糖已被刘翠芳拉走5袋，现只有差欠1袋白糖的辩解，但所提供的收条等证据并不能证明案外人刘翠芳与原告兰成荣之间所存在的民事法律关系，现案外人刘翠芳系外地人，已转让所经营店面离开姚安县境内，无法向其查证相关案件事实，故此辩解本院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告米吉远在本判决生效后15日向原告兰成荣交付白糖6袋（规格：50公斤／袋）。
案件受理费25元由被告米吉远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年四月十三日
书记员 何晓婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1236号
原告关文和，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈飞勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告关文和诉被告陈飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文和经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告陈飞勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文和诉称，2013年5月7日，被告陈飞勇以其做生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，并限期六个月还清。借款届期后，被告仍未还款。故提起诉讼，请求判令：被告陈飞勇归还原告借款本金人民币30000元，并支付该款自2013年5月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈飞勇未作答辩，亦未提供证据。
在本院审理过程中，原告关文和对其主张提供以下证据：
1、原告关文和的公民身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告陈飞勇的公民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，欲证明被告陈飞勇于2013年5月7日向原告借款人民币3万元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
本院审查认为，被告陈飞勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告关文和所提供的上述证据客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制规定，本院均予以采信。
经审理查明，被告陈飞勇于2013年5月7日以做生意缺乏资金为由向原告关文和借款人民币3万元，并出具一份借条交于原告收执。《借条》中约定：“月利率按2%计算，借款期限6个月，自2013年5月7日起至2013年11月7日至到期一次还清”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈飞勇至今尚未归还上述借款本金及利息。2014年3月6日，原告关文和向本院提起诉讼，要求被告陈飞勇归还借款并支付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告关文和与被告陈飞勇之间的借贷关系，有被告陈飞勇出具并交原告关文和收执的一份借条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告陈飞勇在向原告借款后，应依约承担归还借款的民事责任。现原告关文和要求被告陈飞勇归还借款本金人民币3万元，并支付以该款为基数自2013年5月7日起按月利率2％计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈飞勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈飞勇应在本判决生效之日起五日内归还原告关文和借款本金人民币三万元，并支付该款自二○一三年五月七日起至本判决确定的还款之日止按月利率百分之二计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币662元，减半收取人民币331元，由被告陈飞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年四月二十三日
书记员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第842号
原告张勇，男，1964年4月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马新（又名马星），男，1986年3月3日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王娜（又名娜仁高娃），女，1988年6月27日出生，蒙古族，现住址同上，系马新妻子。
2015年2月6日，本院受理了原告张勇诉被告马新、王娜民间借贷纠纷一案�依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加了诉讼，被告马新、王娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年6月9日，被告马新向我借款100000元，并给我出具了借据、借条各1份，约定月利率为20‰，借款期限为5个月，并由被告王娜承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要未给付。被告王娜是被告马新的妻子，借款是二被告夫妻共同生活期间共同的债务，现我诉至法院，请求判令二被告给付借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2011年6月9日起至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告马新、王娜未到庭。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据、借条、担保责任书各1份，要证实被告马新于2011年6月9日向原告张�借款100000元，约定借款期限为5个月，并由被告王娜作为担保人，如到期不能偿还借款，借款人承担违约金的事实。
被告马新、王娜未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，以上证据是被告马新、王娜给原告出具的，合法有效，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月9日，被告马新向原告张勇借款100000元，并给原告出具了借据、借条、担保责任书各1份，未约定月利率，约定借款期限为5个月，并由被告王娜承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付。
另查明，被告马新与被告王娜系夫妻关系。
本院认为，被告马新向原告张勇借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。被告王娜系被告马新的妻子，该借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，因双方借据中未约定月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方约定的还款期限为2011年11月9日，利息应从2011年11月10日起计算至借款本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新、王娜于本判决生效后十日内返还原告张勇借款本金100000元并支付利息，利息从2011年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马新、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其 和 来
人民陪审员 高 梅 花
人民陪审员 王 艳 梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1488号
原告张某，女，生于1986年8月2日，汉族。
被告雷某波，男�生于1986年10月3日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告雷某波离婚纠纷一案，原告张某在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易兴伟
二〇一五年七月二日
书记员 李林晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第45号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丕翔，男，汉族，生于1970年4月29日，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月17日被昭阳区人民检察院取保候审，昭阳区人民法院于2014年12月19日对其宣告一审判决即将其送看守所执行。现押于昭阳区看守所。
辩护人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人王丕翔犯受贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）昭阳刑初字第390号刑事判决。宣判后，被告人王丕翔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王丕翔在担任昭阳区烟草公司北闸烟叶站站长期间，作为北闸烟叶站的主要领导，在与北闸烟叶站聘用工人谢明俊（另案处理）商量后，在明知北闸烤烟育苗大棚地面设施为昭通市烟办、昭阳区烟草公司及北闸烟叶站共同投资建设的情况下，默认北闸烟叶站烤烟育苗大棚地面设施为谢明俊投资修建，从而致使谢明俊套取北闸烤烟育苗大棚征地拆迁补偿款，被告人王丕翔收受谢明俊贿赂款15万元。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丕翔犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王丕翔犯罪所得赃款15万元，依法予以没收。
宣判后，被告人王丕翔认为自己主动向昭阳区监察局陈述了犯罪事实，2013年11月8日将赃款15万元交给昭阳区人民检察院，昭阳区人民检察院于2014年1月15日对其立案侦查，系自首。一审量刑过重，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）王丕翔在担任昭阳区烟草公司北闸烟叶站站长期间，明知北闸烤烟育苗大棚地面设施为昭通市烟办、昭阳区烟草公司及北闸烟叶站共同投资建设的情况下，认可北闸烟叶站烤烟育苗大棚地面设施为谢明俊（北闸烟叶站聘用工人，另案处理）投资修建，从而致使谢明俊套取北闸烤烟育苗大棚征地拆迁补偿款669323.2元。被告人王丕翔收受谢明俊贿赂款15万元。上述事实，有证人谢明俊、马贤对、洪明海的证言，北闸片区二期征地烟草大棚附着物调查及补偿表、关于拆除北闸镇红路烤烟漂浮育苗大棚拆除工作会议纪要、北闸镇红路烤烟漂浮育苗大棚拆除补偿协议、昭阳区人民检察院收款收据等书证在卷证实，被告人王丕翔供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王丕翔利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。鉴于被告人自首、退赃，可从轻或者减轻处罚。被告人受贿数额为15万元，其法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。因其系自首，根据法律规定，对其可减轻处罚，应在下一个量刑幅度即五年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。原审法院根据其犯罪情节及自首、退赃等量刑情节对其减轻处罚判处有期徒刑五年，已属最低刑，被告人及其辩护人请求对被告人王丕翔减轻处罚并适用缓刑的意见，不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年二月十二日
书记员 杨禄俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3535号
原告王素芹，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告祝显军，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王素芹与被告祝显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被告祝显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日被告向原告借款10600元、2011年9月22日被告向原告借款64000元，计款74600元，并为原告出具欠据两枚，事后经原告多次索要被告至今未还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74600元及利息（利息计算方式：本金74600元自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据两枚，证明被告向原告借款74600元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明被告向原告借款74600元的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2011年4月30日被告向原告借款10600元、2011年9月22日被告又向原告借款64000元，计款74600元，并为原告出具欠据两枚。事后经原告多次索要被告至今未还，致原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款74600元的事实，有被告为原告出具的欠据在卷证明，足以认定，现被告未偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款并自向本院主张权利之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款74600元及利息（利息计算方式：本金74600元自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666.00元减半收取833.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年六月二十五日
书记员 马永波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3448号
申请执行人杨仁学。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人杨仁学与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00229号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住址南阳市宛城区天山路万正大厦第*层。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）王慧洁，女，汉族，1986年8月25日生，洛川县秦关乡回乐行政村村民，住该村74号。
原审被告靳建军，男，汉族，1974年5月15日生，河南省南阳市西峡县军马河乡村民。
原审被告聂显生，男，汉族，1969年4月4日生，河南省南阳市西峡县重阳镇八庙下街*组村民，住该组19号。
原审被告河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司，住址河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人王涛，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人王慧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月20日21时50分，被告靳建军驾驶被告聂显生所有的豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车在包茂高速由南向北行驶至K631＋650M处时，与前方同车道行驶的折ＸＸ驾驶自有的陕JF35**号黑色桑塔纳轿车尾部相撞后，又与同车道行驶的白文波驾驶的白文涛所有的宁AGN3**号小型越野客车相撞，致宁AGN3**号小型越野客车与中央隔离带相撞，黑色桑塔纳轿车被撞后失控，与前方因堵车停在二车道内的豫Ｒ477**\\\豫ＲAN**挂号重型半挂车相撞，致越野客车驾驶人白文波受伤，乘车人蒋增、白文涛、韩亚亚受伤；致桑塔纳轿车驾驶人折ＸＸ受伤，乘车人王慧洁、胡小东、张介、贺新新受伤；宁AGN3**号小型越野客车、陕JF35**号黑色桑塔纳轿车、豫Ｒ477**\\\豫ＲAN**挂号重型半挂车、豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车受损，高速公路路产受损。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年10月11日作出延市公交（高）认字（2013）第8010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的直接原因，靳建军负此次事故的全部责任，王慧洁、胡小东、张介、贺新新、蒋增、白文涛、韩亚亚、折ＸＸ、白文波无责任。原告王慧洁受伤后，在富县人民医院紧急处理后，送往洛川县人民医院治疗6天，先后花费医疗费8517元。原告王慧洁的误工费为600元（100元\\\天×6天=600元），护理费600元（100元\\\天×6天=600元），住院伙食补助费180元（30元\\\天×6天=180元），营养费180元，交通费700元。另查明，豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车登记车主为被告物流公司，该车辆与被告物流公司系挂靠关系，其实际车主为被告聂显生，被告靳建军是被告聂显生雇佣的驾驶员。豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车以被告物流公司的名义在被告保险公司购买了一份交强险两份商业险，主车商业险限额为50万元，挂车商业险限额为30万元，事故发生时均在保险期内。
原审法院认为，被告聂显生雇佣的驾驶员被告靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致发生事故，原告王慧洁受伤。延安市公安局交通警察支队高速公路大队《道路交通事故认定书》认定被告靳建军负本起事故的全部责任，原告王慧洁无责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车在从事营运活动中发生肇事，应由实际车主即被告聂显生承担民事责任。因豫R472**\\\豫RJ1**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂显生按事故责任予以赔偿。被告保险公司主张，根据保险合同约定，主、挂车连接使用时，商业险以主车的责任限额为限，因该约定不符合保险合同的目的，故该主张不予支持。原告请求各项损失符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、原告王慧洁医疗费8517元，误工费为600元，护理费600元，交通费700元，住院伙食补助费180元，营养费180元，共计10777元；被告保险公司于本判决生效之日起10日内在豫R472**车辆第三者责任强制保险限额内赔偿原告王慧洁医疗费1461元；在豫R472**\\\豫RJ1**挂号车两份第三者责任商业保险限额内赔偿原告王慧洁剩余医疗费7056元，误工费为600元，护理费600元，交通费700元，住院伙食补助费180元，营养费180元9316元；二、驳回原告王慧洁对被告靳建军、被告物流公司的诉讼请求。案件受理费500元，由被告聂显生负担。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决遗漏必要的被告；其次，主、挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车承保额为限，超出主车三者险限额的部分其不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决第一项，诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案中，被上诉人王慧洁受伤是由上诉人所承保的车辆所致，交通事故责任划分明确，涉案其他车辆及乘车人均属无责任方，故上诉人以原审法院遗漏必要被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案投保人就主车和挂车分别向保险公司投保，涉案牵引车与挂车作为一个共同运动整体造成本案交通事故的发生，理应由主、挂二车承担连带责任。据此保险公司赔偿保险金额额度就应该是牵引车、挂车的保险金额之和。故上诉人以主、挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车承保限额为限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月六日
书记员 侯序楠
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00229号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住址南阳市宛城区天山路万正大厦第*层。负责人王新军，该公司经理。委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）王慧洁，女，汉族，1986年8月25日生，洛川县秦关乡回乐行政村村民，住该村74号。原审被告靳建军，男，汉族，1974年5月15日生，河南省南阳市西峡县军马河乡村民。原审被告聂显生，男，汉族，1969年4月4日生，河南省南阳市西峡县重阳镇八庙下街*组村民，住该组19号。原审被告河南省南阳市西峡县笃信物流有限公司，住址河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。法定代表人王涛，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人王慧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年9月20日21时50分，被告靳建军驾驶被告聂显生所有的豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车在包茂高速由南向北行驶至K631＋650M处时，与前方同车道行驶的折ＸＸ驾驶自有的陕JF35**号黑色桑塔纳轿车尾部相撞后，又与同车道行驶的白文波驾驶的白文涛所有的宁AGN3**号小型越野客车相撞，致宁AGN3**号小型越野客车与中央隔离带相撞，黑色桑塔纳轿车被撞后失控，与前方因堵车停在二车道内的豫Ｒ477**豫ＲAN**挂号重型半挂车相撞，致越野客车驾驶人白文波受伤，乘车人蒋增、白文涛、韩亚亚受伤；致桑塔纳轿车驾驶人折ＸＸ受伤，乘车人王慧洁、胡小东、张介、贺新新受伤；宁AGN3**号小型越野客车、陕JF35**号黑色桑塔纳轿车、豫Ｒ477**豫ＲAN**挂号重型半挂车、豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车受损，高速公路路产受损。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年10月11日作出延市公交（高）认字（2013）第8010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的直接原因，靳建军负此次事故的全部责任，王慧洁、胡小东、张介、贺新新、蒋增、白文涛、韩亚亚、折ＸＸ、白文波无责任。原告王慧洁受伤后，在富县人民医院紧急处理后，送往洛川县人民医院治疗6天，先后花费医疗费8517元。原告王慧洁的误工费为600元（100元天×6天=600元），护理费600元（100元天×6天=600元），住院伙食补助费180元（30元天×6天=180元），营养费180元，交通费700元。另查明，豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车登记车主为被告物流公司，该车辆与被告物流公司系挂靠关系，其实际车主为被告聂显生，被告靳建军是被告聂显生雇佣的驾驶员。豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车以被告物流公司的名义在被告保险公司购买了一份交强险两份商业险，主车商业险限额为50万元，挂车商业险限额为30万元，事故发生时均在保险期内。原审法院认为，被告聂显生雇佣的驾驶员被告靳建军驾驶机动车时，未与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致发生事故，原告王慧洁受伤。延安市公安局交通警察支队高速公路大队《道路交通事故认定书》认定被告靳建军负本起事故的全部责任，原告王慧洁无责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车在从事营运活动中发生肇事，应由实际车主即被告聂显生承担民事责任。因豫R472**豫RJ1**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂显生按事故责任予以赔偿。被告保险公司主张，根据保险合同约定，主、挂车连接使用时，商业险以主车的责任限额为限，因该约定不符合保险合同的目的，故该主张不予支持。原告请求各项损失符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、原告王慧洁医疗费8517元，误工费为600元，护理费600元，交通费700元，住院伙食补助费180元，营养费180元，共计10777元；被告保险公司于本判决生效之日起10日内在豫R472**车辆第三者责任强制保险限额内赔偿原告王慧洁医疗费1461元；在豫R472**豫RJ1**挂号车两份第三者责任商业保险限额内赔偿原告王慧洁剩余医疗费7056元，误工费为600元，护理费600元，交通费700元，住院伙食补助费180元，营养费180元9316元；二、驳回原告王慧洁对被告靳建军、被告物流公司的诉讼请求。案件受理费500元，由被告聂显生负担。宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决遗漏必要的被告；其次，主、挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车承保额为限，超出主车三者险限额的部分其不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决第一项，诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，本案中，被上诉人王慧洁受伤是由上诉人所承保的车辆所致，交通事故责任划分明确，涉案其他车辆及乘车人均属无责任方，故上诉人以原审法院遗漏必要被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案投保人就主车和挂车分别向保险公司投保，涉案牵引车与挂车作为一个共同运动整体造成本案交通事故的发生，理应由主、挂二车承担连带责任。据此保险公司赔偿保险金额额度就应该是牵引车、挂车的保险金额之和。故上诉人以主、挂车连接使用时，商业三者险的限额以主车承保限额为限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年五月六日书记员  侯序楠
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第88号
原告河南金堂房地产开发有限公司。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵晓武，男，汉族，1976年4月25日生。
被告邱为民，男，汉族，1964年8月8日生。
二被告委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
原告河南金堂房地产开发有限公司诉被告赵晓武、邱为民侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晓武、邱为民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金堂房地产开发有限公司撤回对被告赵晓武、邱为民的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告河南金堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张建光
人民陪审员 谢 咪
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 秦 艺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13622号
原告张水兴，男，1953年1月5日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙之军，男，1983年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告张水兴与被告孙之军、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张水兴的委托代理人周雪峰，被告孙之军，被告人保昌平支公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水兴诉称：2014年3月2日5时30分，被告孙之军驾驶其所有的机动车（京PE1W**）由东向北行驶至昌平区沙河镇五福家园东门北500米路口处时，将原告撞伤。经交通管理部门认定，被告孙之军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，其伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等。原告为治疗其伤病，于2014年3月2日至3月23日期间住院21天。此次事故给原告造成终身伤残，由此导致的后遗症必然会给原告今后的生活带来巨大痛苦。原告至今仍无法独立生活，需家人护理。此次事故给原告整个家庭造成极大的精神压力，但被告拒绝就本次事故造成的合理损失进行赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费378.98元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费10200元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、误工费20400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计128920.98元；2、判令被告人保昌平支公司优先在交强险责任范围内予以赔偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙之军辩称，对于事故发生的真实性及责任认定没有异议，要求依法判决。
被告人保昌平支公司辩称：本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年3月2日5时30分许，在昌平区沙河镇五福家园东门北500米路口处，被告孙之军驾驶小客车（京PE1W**）由东向北右转弯，其车右后视镜与由南向北行走的张水兴身体接触，造成张水兴倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孙之军负事故全部责任，张水兴无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天。原告的伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等。医嘱建议原告需休息至2014年9月19日。原告治疗期间，自行支付医疗费281.96元。被告孙之军为原告支付部分医疗费、住院期间的伙食费777.20元、住院期间20天的护理费3000元、残疾辅助器具费（轮椅）579元。原告为此自行支付鉴定费2250元。原告本人为农业户口。
另查，被告人保昌平支公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人保昌平支公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费281.96元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费272.80元（21天＊50元／天-被告已付777.20元）、营养费2250元（75天＊30元／天）、护理费4533.33元（60天-被告已付20天=40天＊3400元／月／30天）、残疾赔偿金34840.30元（此处为计算方式）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，共计51228.39元。已扣除被告孙之军为原告支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、饭费收据、护理费发票、轮椅费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，孙之军负事故全部责任，故被告人保昌平支公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙之军承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情酌情确定其营养期为75天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院根据原告的伤情酌情确定其护理期为60天，原告家属护理期间按照每月3400元的标准予以认定。原告本人系农业户口，且其本人主要依靠子女赡养，并无稳定的来源于城镇的收入，其主张比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。原告主张误工费亦缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊时间、地点、次数酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告孙之军为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张水兴医疗费用类赔偿金二千八百零四元七角六分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金四万六千一百七十三元六角三分（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），共计四万八千九百七十八元三角九分。
二、驳回原告张水兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十九元，由原告张水兴负担八百九十九元，已交纳；由被告孙之军负担五百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告孙之军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张思维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5787号
原告：徐桢，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省。
原告：蒋浩浩，女，1986年9月11日生，汉族，住江苏省。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：陈国樑，男，1945年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告徐桢、蒋浩浩与被告陈国樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案分别于2017年5月8日、2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告徐桢、蒋浩浩、二原告的共同委托诉讼代理人相伟华、被告陈国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桢、蒋浩浩向本院提出诉讼请求：被告将坐落于本市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至二原告名下。事实与理由：2014年8月13日，原告经中介居间介绍就购买本市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)事宜与被告达成买卖意向，并于当日向被告支付定金2万元。2014年8月16日，原、被告签署《动迁房买卖合同》，约定购房总价878,000元，原告于2014年8月17日前支付175,000元，取得房屋产权证时支付595,000元，尾款88,000元在双方办理产权变更登记手续当日支付，后续若双方有相关合同与本合同约定不一致的，以本合同约定条款为准。2014年9月6日，双方为办理交易过户备案签署《上海市房地产买卖合同》一份，约定双方应于2016年12月30日前申请办理转让过户手续。原告按约向被告支付了84万元购房款，双方于2014年8月16日对涉案房屋进行了交接，原告于同年9月装修后入住至今。至双方合同约定的房屋产权过户日且具备过户条件时，原告向被告提出过户的要求，但被告却以房价上涨为由拒绝。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告陈国樑辩称：不同意原告的诉请。1.签订买卖合同时，涉案房屋的拆迁安置协议、大产证登记未满3年，故涉案房屋不能买卖。2.因为房价上涨了，原告已经买不起上海的房屋了，原告年纪大且身体不好，就靠涉案房屋生活了。3.原告没有其他地方落户口。
经审理查明：2014年2月24日，案外人陈某某与上海安佳房地产动拆迁有限公司签订动迁安置协议一份，约定同意对本市复兴中路XXX弄XXX号房屋进行拆迁，同意选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价结算调换房屋的差价。
2014年8月16日，原、被告签订《动迁房买卖合同》一份，约定原告向被告购买涉案房屋，总房款为878,000元，原告于2014年8月13日向被告支付2万元作为定金，第一笔购房款175,000元(不含定金)于2014年8月17日前支付给被告，第二笔购房款595,000于原告拿到房产证时支付，尾款88,000元于双方共同赴松江区房地产交易中心办理产权变更登记手续当日支付给被告；交易限制期满后，该房屋过户到乙方或者乙方指定的人名下，属于乙方自家事务，甲方不得干涉，若乙方要求过户到自己指定的人名下，则甲方到时无条件配合过户给乙方指定的人名下；双方此前签订的协议、合同中对双方权利义务关系的约定以及对同一事项的约定与本合同不一致的，以本合同为准，双方为办理过户手续所需签订的房地产管理部门之网上备案合同与本合同约定不一致的，以本合同约定的条款为准；被告负责办理首次房产证时所需的税费，在该房屋交易和过户过程中产生的税费由原告承担。合同另对其他相关事宜进行了约定。
同日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告对房屋进行了装修。
2014年9月6日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买涉案房屋，转让价款878,000元，被告于2014年9月6日前腾出该房屋并通知原告验收交接，双方于2016年12月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另对其他相关事宜进行了约定。
原告分别于2014年8月13日、2014年8月16日、2014年9月6日、2016年7月30日向被告支付2万元、17.50万元、59.50万元、5万元，以上合计84万元。
2017年2月19日、2月21日，原告分别通过短信、电话催促被告配合办理过户手续，被告拒绝配合，遂涉诉。
另查明，涉案房屋于2013年6月28日登记于案外人上海新凯房地产开发有限公司名下；于2014年8月19日登记于被告名下，并备注自登记之日起三年内不得转让、抵押。二原告于2013年11月8日登记结婚；原告徐桢自2010年6月至2017年5月10日均正常缴纳本市社会养老保险。
审理中，二原告表示其在上海名下没有房产，符合本市的购房政策，并同意在过户当日支付购房尾款。
以上事实，由动迁房买卖合同、上海市房地产买卖合同、银行客户回单、个人转账交易受理单、收据、支付宝汇款凭证、收据、交接书、装修合同、照片、发票、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、动迁安置协议、结婚证、个人参加养老保险情况、录音、短信以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的动迁房买卖合同、上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现二原告已按约向被告支付了84万元房款，被告应按约履行过户义务。被告辩称签订买卖合同时房屋未满三年，但目前涉案房屋已经满足过户条件，被告应办理相应的过户手续过户至二原告名下从而实现二原告的合同目的。二原告自愿于过户当日支付被告剩余房款38,000元，于法不悖，本院予以准许。
被告以房价上涨、其户口无处挂靠、仅靠涉案房屋生活为由拒绝过户，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈国樑于本判决生效之日起十日内将上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告徐桢、蒋浩浩名下(过户所需全部税费由原告徐桢、蒋浩浩负担)；
二、原告徐桢、蒋浩浩于被告陈国樑将上述房屋过户至原告徐桢、蒋浩浩名下当日支付被告陈国樑剩余房款38,000元。
案件受理费12,580元，财产保全费4,910元，合计诉讼费17,490元，由被告陈国樑负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5787号
申请人：徐桢，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省。
申请人：蒋浩浩，女，1986年9月11日生，汉族，住江苏省。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被申请人：陈国樑，男，1945年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人徐桢、蒋浩浩与被申请人陈国樑房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐桢、蒋浩浩向本院申请财产保全，请求查封陈国樑所有的位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人徐桢、蒋浩浩以交至本院的175,600元保证金进行担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈国樑所有的位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件申请费4,910元，由申请人徐桢、蒋浩浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 孜
二〇一七年四月十七日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第50号
原告河南洲洋科技有限公司。
法定代表人酒清泉。
委托代理人刘瑞山，男。
被告朱汉宝，男，1990年3月2日出生，汉族。
委托代理人方金雁，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告河南洲洋科技有限公司诉被告朱汉宝劳动争议纠纷一案中，原告河南洲洋科技有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南洲洋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河南洲洋科技有限公司负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄剑鸿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2811号
罪犯廖瑞印，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年1月16日以（2011）北刑初字第487号刑事判决，认定廖瑞印犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2011年5月31日起至2019年3月30日止。2012年3月16日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯廖瑞印在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯廖瑞印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年8月，累计奖励分85.26分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯廖瑞印在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞印减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1404号
原告林某明。
委托代理人高某安。
原告林某。
法定代理人高某荣。
被告某保险公司松原市长岭支公司。
委托代理人房某。
原告林某明、林某与被告某保险公司松原市长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某明的委托代理人高某安，林某的法定代理人高某荣、被告安华保险公司的委托代理人房某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某明诉称，2013年8月20日15时许，国庆无证驾驶吉J5Q9**号夏利牌轿车，由长岭县巨宝山镇大榛材村家里出来，沿巨宝山镇大榛材村“村村通”水泥路由东向西行驶，行至大榛材沙场时，同由西向东行驶的杨保林无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员杨保林和我受伤。经长岭县公安局交警大队认定，国庆负事故的主要责任，杨保林负事故的次要责任，我无责任。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，我此次外伤分别构成八级和十级伤残。国庆驾驶的吉J5Q9**号夏利牌轿车在被告某保险公司松原市长岭支公司投保了机动车交通事故强制险。因此起诉，要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿我的医疗费67214.19元、护理费5554.04元、误工费16835.52元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金52620.80元、被抚养人林某生活费9279.26元、鉴定费2500元、交通费1500元，合计人民币156903.81元。
原告林某诉称，要求被告给付我生活费9279.26元。
被告安华保险公司辩称，对事实无异议，国庆的车辆在我公司投保了交强险，鉴于国庆无证驾驶，肇事逃逸，不同意赔偿。对原告提供的证据除交通费不是正规收据有异议外，其他无异议。
经审理查明，原告林某明系杨保林摩托车乘人。2013年8月20日15时20分许，国庆无证驾驶吉J5Q9**号夏利牌轿车，由长岭县巨宝山镇大榛柴村家出来，沿巨宝山镇大榛柴村“村村通”水泥路由东向西行驶，行驶事故地沙场处时，会车占道，同由西向东杨保林无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，杨保林及原告林某明受伤，造成道路交通事故。肇事后国庆弃车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，国庆承担此事故的主要责任，杨保林承担此事故的次要责任，林某明无责任。事故发生后，原告林某明被送往中国人民解放军二零八医院，当日转院至吉林大学中日联谊医院，诊断为：开放性颅脑损伤，左侧颞、额、顶部硬膜外血肿，左侧额骨、颞骨、顶骨、觀弓、眼眶外侧壁、上壁、蝶骨大翼骨折，双侧鼻骨骨折，颅底骨折伴气颅症，头皮裂伤（左额部），眼挫伤（左），眼睑裂伤（左），左侧额叶挫裂伤，视神经挫伤（左），左侧框内侧壁骨折，住院28天，花医疗费67214.19元。2014年3月17日，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：林某明此次外伤致左眼4级盲目为八级伤残；脑挫裂伤为十级伤残。另查明，国庆驾驶吉J5Q9**号夏利牌轿车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉，要求被告安华保险公司赔偿原告林某明医疗费67214.19元、护理费5554.04元、误工费16835.52元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金52620.80元、被抚养人林某生活费9279.26元、鉴定费2500元、交通费1500元，合计人民币156903.81元。对国庆应承担的赔偿部分，双方已自行和解。本事故中被侵权人杨保林已另行起诉。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书，原、被告陈述、吉林中日联谊医院住院病志、长春市中心医院门诊手册、白求恩医科大学门诊手册、中日联谊医院住院费收据、吉大一院门诊收据、长春市中心医院门诊收据、二零八医院门诊收据、中日联谊医院住院费用清单、吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴（2014）法临鉴字第3-5号司法鉴定意见书、交通费用复印件、户籍证明复印件、和解协议、国庆出示证实材料、鉴定费收据等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，对被告安华保险公司辩解的被告国庆无证驾驶，肇事逃逸，不承担赔偿责任观点本院不予支持。原告方主张的医疗费67214.19元、护理费5554.04元［120.74元／天×（18×2＋10）天］、残疾赔偿金52620.80元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2500元，符合法律规定，予以支持。误工费应保护致定残前一日为16835.52元（80.94元／天×208天）、被抚养原告人林某的生活费应为8351.33元（6186.17元／年×9年×30％÷2）、原告主张的交通费根据其就医情况酌情保护为1000元，以上原告方合计损失为155475.88元。被告安华保险公司应在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的林某明、林某、杨保林、杨子轩的损失按比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一十八条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
被告安华财产保险股份有限公司松原市长岭支公司在机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内赔偿原告林某明、林某经济损失77104元（在医疗费赔偿限额内赔偿原告林某明医疗费67214.19元、伙食补助费1400元合计损失68614.19元中的3184元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林某明护理费5554.04元、误工费16835.52元、残疾赔偿金52620.8元、交通费1000元、被抚养人林某生活费8351.33元、等合计84361.69元中的73920元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告安华财产保险股份有限公司松原市长岭支公司承担，剩余639元，由本院退还原告。鉴定费2500元由被告安华财产保险股份有限公司松原市长岭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年五月九日
书记员 朱松涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1366号
上诉人（原审被告）袁海霞，女，1984年9月28日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，江苏省苏中建设集团有限公司银川分公司法务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）徐海立，男，1983年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人袁海霞因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5357号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁海霞的委托代理人朱承斌，被上诉人徐海立的委托代理人何少斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系江苏省苏中建设集团有限公司银川分公司项目经理，被告系江苏省苏中建设集团有限公司银川分公司财务经理。该公司员工工资均是由公司统一打入被告个人账户，再由被告代发。2013年2月2日，被告通过其个人账户向原告转账支付131560元工资，尚欠10000元工资未付，该款已汇入被告个人银行账户。被告向原告出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到徐海立2012年工人款10000元，合计金额（大写）壹万元。欠款人：袁海霞，2013年2月2日”。2014年1月8日，徐海立与江苏省苏中建设集团有限公司银川分公司因工资、社保、补偿金争议申请银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告代理人朱承斌作为江苏省苏中建设集团有限公司银川分公司委托代理人参加仲裁庭审，其在该次庭审中称：“袁海霞不是我公司的会计……，欠款欠据不能证明是被申请人欠其申请人工资10000元……”。2014年4月10日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2014）44号仲裁裁决书中亦未将涉案款项认定为拖欠的工资。后原告因催要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，原告依据被告向其出具的《欠款欠据》向被告主张权利，被告辩称涉案款项系原告绩效奖金，在发放该款项之前，公司主管称原告工作表现不好，决定不予发放，欠条虽系被告个人书写，但系职务行为，不应由其个人偿还，因被告委托代理人曾代理江苏省苏中建设集团有限公司银川分公司与原告劳动争议案件的仲裁，并在庭审中称：“袁海霞不是我公司的会计……，欠款欠据不能证明是被申请人欠其申请人工资10000元……”，其在劳动仲裁委员会庭审中的陈述与本案辩称截然相反，内容相互矛盾，故对被告的辩称主张，法院不予采信。被告拖欠原告10000元款项的事实，有被告向原告出具的欠款欠据为证，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告袁海霞于本判决生效之日起十日内向原告徐海立偿还欠款10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海霞负担。
宣判后，袁海霞不服，提出上诉，上诉请求：一、依法改判（2014）兴民初字第5357号民事判决，依法由上诉人不向被上诉人支付欠款10000.00元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，本案属于劳动争议案件，不属于民间借贷关系，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院断章取义认为的事实与上诉人在仲裁委的答辩意见不符，一审法院认定事实错误。
被上诉人徐海立答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人提出的上诉请求及事实理由，没有事实依据及法律依据，依法驳回上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称本案应属于劳动争议，本案中处理的是上诉人袁海霞与被上诉人徐海立之间的合同纠纷，且上诉人袁海霞与被上诉人徐海立之间并不存在劳动关系，故本案不属于劳动争议范畴。上诉人称，一审法院认定事实错误，上诉人表述的是上诉人不欠被上诉人工资，欠被上诉人绩效奖金的事实，绩效奖金不属于工资范畴，是企业的自主行为，有自主决定权，故上诉人未给被上诉人发放绩效奖金10000元是合理合法的。上诉人称被上诉人表现不好，且在其他公司任职，故扣发10000元，但在庭审中上诉人并未提交证据证明，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。江苏省苏中建设集团有限公司银川分公司将欠付被上诉人徐海立141560元汇入上诉人个人账户，上诉人向被上诉人转账支付131560元，欠付10000元，并向被上诉人徐海立出具《欠款欠据》一张，载明欠付被上诉人徐海立工人款10000元，上诉人应当向被上诉人偿还该笔欠款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00937号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：司道朗，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与司道朗借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）太民一初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金10000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初485号
原告付某，女，1972年6月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1972年12月生，汉族，住镇江市。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人张丽霞、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1请求判决原告与被告离婚；2、共同财产平分。事实和理由：原、被告于1994年6月相识，不久同居。××××年××月生一子取名刘某某。1996年10月，原、被告补领结婚证。婚后被告爱好赌钱，被告不上班、不顾家，被告还打骂原告。2008年双方在村委会的见证下签订保证书一份，但被告没有改正上述缺点。现原、被告没有和好可能，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告刘某辩称，其不同意离婚。原告自2016年春节后常年在外不回家，夫妻感情就是因其不同意原告从事浴室行业而产生矛盾。双方确实没有和好的可能了。如果离婚，其要求原告将退还之前交给原告的工资约20万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、村委会调解双方保证书及病历，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告于1994年6月相识。××××年××月生一子取名刘某某。1996年10月，原、被告补领结婚证。2008年双方在村委会的见证下共同签订保证书一份，约定了刘某在经济条件不允许的情况下不准赌钱；不准无故或为小事打骂付某；刘某身体条件允许要外出打工；付某尽可能照顾刘某的面子等。上述事实当事人无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自2016年春节起外出分居至今，且在本院判决不准离婚后，双方感情并未得到明显改善，被告庭审中也承认双方无和好可能，原、被告间夫妻感情确已破裂。2、共同财产及共同债权、债务。原告陈述共同财产有无产权证的位于镇江市丹徒区荣炳集镇房屋，空调、冰箱各一台、大床两张、摩托车一辆。被告认为除了上述财产外，家庭存款约200000元在原告处，原告对此予以否认，称2012年被告父母去世后，被告才把工资交给原告，被告仅工作了两、三年，所交的工资已用于家庭及小孩开支等。被告也未提供证据。庭审后原告书面放弃共同财产所有的权利。原告对共同财产的所有权利予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告退还20万元的理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产空调、冰箱、大床、摩托车归被告刘某所有，原告付某放弃其对位于镇江市丹徒区荣炳集镇的共同财产房屋的所有权利。
案件受理费240元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执663号
申请执行人：朱伟峰。
被执行人：柳开明。
被执行人：孙营。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款30000元及利息，案件受理费300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执294号
申请执行人杨海仓，男。
被执行人高汉，男。
杨海仓诉高汉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日审理终结。现（2015）湖民初字第01817号民事判决书已发生法律效力，因高汉未按期履行，申请执行人杨海仓于2016年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01817号民事判决书本次执行程序终结，待发现高汉有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00743-1号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
被告：山东洪达化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园区内。
法定代表人：余庆明，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司与被告山东洪达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出（2015）天民二初字第00743号财产保全的裁定，现原告安徽电缆股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东洪达化工有限公司银行存款183万元的冻结。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴慧娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第210号
原告洮南市农村信用合作联社
被告刘凤才
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 越
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04768号
原告：梁真荣，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市代奎机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一社区1组84号。
法定代表人：蒋代奎。
梁真荣诉重庆代奎机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁真荣及其特别授权代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告重庆市代奎机械制造有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告梁真荣诉称，2012年3月4日，原告梁真荣与被告重庆市代奎机械制造有限公司签订了被告厂房钢结构修建合同协议书，原告按合同约定和被告的要求为其修建好后，被告没有及时与原告结算和支付工程款，经原告多次催收，被告才于2014年10月27日与原告进行了结算，被告尚欠原告工程款61424元，结算后被告经催收也未支付该笔工程款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告支付工程款61424元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告方承担。
被告重庆代奎机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，原告梁真荣与被告重庆市代奎机械制造有限公司签订了被告厂房钢结构修建合同协议书，约定甲方（即被告重庆市代奎机械制造有限公司）将被告重庆市代奎机械制造有限公司厂房钢结构承包给乙方（即原告梁真荣），乙方按图施工，甲方按工程进度的30%-40%付款给乙方，叁个月内完工，双方对工程材料、单价、安全责任、维修方式、违约责任亦进行了约定。合同中甲方签字处有被告工作人员龙远玖签字并加盖了被告重庆市代奎机械制造有限公司的公章，乙方签字处有原告梁真荣签名并捺印。合同签订后，原告即入场施工，被告先后支付工程款26万元。工程完工后，原告梁真荣和被告工作人员龙远玖于2014年10月27日进行了结算，被告欠原告工程款66818元，梁真荣与龙远玖在结算单上落款处签名。后经龙远玖要求，双方于2014年11月16日于再次结算，在2014年10月27日结算的基础上，被告应付款金额改为61424元。结算后被告经催收至今未付款。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付工程款61424元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告方承担。
上述事实，有当事人的陈述，合同协议书原件、结算单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市代奎机械制造有限公司的工作人员龙远玖代表被告与原告梁真荣签订了被告厂房钢结构修建的合同，被告重庆市代奎机械制造有限公司在合同甲方签字处加盖了公章。工程完工后，原告梁真荣与龙远玖进行了两次结算，结算单上载明了工程价款及欠付金额，梁真荣与龙远玖双方均在结算单上签字确认，龙远玖在结算中签字的行为应视为代表被告重庆市代奎机械制造有限公司进行工程款结算。原、被告双方第一次结算金额显示被告欠原告工程款66818元，原告向本院提交了结算单原件，第二次结算金额显示被告欠原告工程款61424元，原告向本院提交了结算单复印件，并陈述该结算单原件在龙远玖手中，虽然第二次结算的结算单为复印件，但其结算金额小于第一次结算金额，故对原告要求被告支付尚欠工程款61424元的请求本院予以支持。对原告诉请的要求从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆市代奎机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告梁真荣支付工程价款61424元及利息（以61424元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止，）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（已减半），由被告重庆市代奎机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖晓新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12334号
原告：何强，男，1971年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡森弟，男，1964年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告何强为与被告胡森弟民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何强到庭参加了诉讼，被告胡森弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年10月30日，被告胡森弟向原告何强借款2万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有胡森弟因家庭生产经营之需，向何强借款（人民币）（贰万元正）整。借款期限从2013年10月30日起”。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“胡林弟今收到何强现金人民币（贰万元）整”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡森弟于本判决生效之日起十日内归还原告何强借款本金2万元并支付利息（利息从2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡森弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 俞望杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1027号
申请执行人崔金娥。
委托代理人崔娟娥。
被执行人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司。
法定代表人张立军，该公司经理。
被执行人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司。
法定代表人王海军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天秦民二初字第344号民事判决，于2014年8月6号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司自觉履行民事判决确定的义务，经多次做工作，被执行人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司于2014年12月26日向法院支付10万元，剩余款项被执行人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司无能力给付。于2015年1月29日本院裁定追加甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司在中国银行股份有限公司甘肃分行账号的存款466937.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜利
二〇一五年一月二十九日
书记员 于志峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第514号
申请执行人谭久国，男，汉族。
被执行人郭强，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭久国与被执行人郭强劳动合同纠纷一案，执行依据：（2012）库民初字第254号民事判决书，案件生效后，被执行人未履行法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，标的为25425元，执行费281元。本案在执行过程中，申请人认为被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2012）库民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
2、申请执行人谭久国与被执行郭强的债权，标的为25425元，执行费281元，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人郭强执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 杨新宇
审判员 胡新安
二〇一四年七月一日
书记员 刘新红
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初840号
原告汪鹏，男，1970年02月16日出生，汉族，住云南省通市镇雄县。
委托代理人何启华，男，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。
委托代理人吴开志，男，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。
被告贵阳市建筑安装工程联合公司，地址贵州省贵阳市南明区沙冲路87号。统一社会信用代码：90520100214475132P。
法定代表人李明生，男，该公司经理。
委托代理人潘黔刚，男，贵州北斗星律师事务所律师。
原告汪鹏诉被告贵阳市建筑安装工程联合公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年08月09日向本院提起诉讼要求被告支付原告工程款。在审理过程中，2017年08月09日原告遗漏其他诉讼请求,需要准备后一并起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪鹏提出撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪鹏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪鹏负担。
审判员 吴宗礼
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 锐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0363号
原告董红梅，个体工商户。
被告侯国防，职业不详。
原告董红梅诉被告侯国防民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告董红梅到庭参加诉讼，被告侯国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红梅诉称：2012年7月6日，被告侯国防向原告借款50000元，约定月息5分，后经原告多次催要，被告一直推拖。现要求被告支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息20‰，自2012年7月6日计算至付清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯国防未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月6日，被告侯国防向原告借款50000元，并出具收条一份，借条内容为：“借条，今借董红梅现金伍万元正（￥50000）。侯国防，2012.7.6，159××××8880”。借条出具后被告已经偿还原告借款5000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的2012年7月6日被告侯国防出具的50000元借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告董红梅与被告侯国防之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原被告双方在借条中并没有对借款利息约定，原告陈述双方口头约定借款利率为月息50‰，也没有提交相关证据予以证实，故本案中原被告之间的借款应当视为不支付利息。借款出借后原告认可被告已经偿还借款5000元，该还款应当从借款本金中予以扣除，被告尚欠原告的借款本金应当计为45000元。因原被告之间没有约定借款期间及借款期间的利率，也没有约定逾期利率，且原告没有提交相关证据证明原告曾向被告主张索要借款的权利，故本案的借款利息，应当自原告起诉之日起即2015年2月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国防应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董红梅支付借款本金45000元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董红梅的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告董红梅负担550元，由被告侯国防负担1000元，（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 胡荣军
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘欣爽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02318号
原告陈月礼。
被告刘家洪。
本院在审理陈月礼诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈月礼于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈月礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈月礼负担。
（此页无正文）
审判员 王伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 屈海东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4701号
原告：上海国利货币经纪有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1318号1001室，组织机构代码71786230-2。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，组织机构代码89066293-7。
本院在审理原告上海国利货币经纪有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司广州天河支行居间合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的起诉。
本院认为：原告上海国利货币经纪有限公司申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海国利货币经纪有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的起诉。
本案受理费26760元减半收取13380元，由原告上海国利货币经纪有限公司负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴秋霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1327号
申请执行人吕某某，男，1958年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北锦里沟旅游开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡店街道士冲村。
法定代表人杨裕艮，该公司董事长。
申请执行人吕某某与被执行人湖北锦里沟旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）鄂0116民初5440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕某某于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的额为：货款人民币18000元及法院相关费用，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案执行中，于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院采取强制措施，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民�院（2016）鄂0116民初5440号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十日
书记员 王晋鹏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初377号
原告：周志琼，女,1972年2月12日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告周志琼与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
周志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年1月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告1月份工资1000元。被告写有欠原告1000元工资的事实证明。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：证明一份，内容为：“周志琼20**年1月份工资十天1000元，大写壹仟元整，王守国，2017年9月9日”，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月期间，被告益禾公司雇佣原告周志琼为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年1月份劳务费1000元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠周志琼劳务费1000元及拖欠周志琼等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告周志琼为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告周志琼主张被告益禾公司支付劳务费共计1000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周志琼给付劳务费共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬