wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2114号
原告黄开梅，女，1976年出�，汉族。
委托代理人徐冰，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人凌海刚，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告李胜，男，1980年出生，汉族。
委托代理人李强（李胜的哥哥），1977年出生，汉族。
原告黄开梅诉被告李胜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开梅的委托代理人徐冰、凌海刚，被告李胜的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开梅诉称：2012年9月27日23时，原告驾驶电动车与被告驾驶电动自行车在位于澳洋路路段发生交通事故，造成原告严重受伤，事后原告被送往张家港澳洋医院治疗，先经过长期治疗初步恢复，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告为同等责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费157960.70元、误工费26506.60元、护理费11580元、交通费500元、住院伙食补助费2060元、营养费3860元，以同等责任计算二分之一为101233.30元。
被告李胜辩称：不同意原告的起诉，其请求赔偿的标准过高。
经审理查明：2012年9月27日23时45分左右，李胜驾驶电动自行车沿澳洋路由北向南行驶至张家港市杨舍镇塘市澳洋路澳洋大厦路段时，该车右前侧与相对方向黄开梅驾驶的电动自行车前部相撞，造成李胜、黄开梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后、综合分析认为：当事人李胜夜间驾驶电动自行车行驶道路时，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；当事人黄开梅夜间驾驶电动自行车行驶道路时，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，李胜、黄开梅各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2012）第059号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
黄开梅受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2012年9月28日至2013年1月9日住院103天，用去医药费153569.77元；门诊治疗用去医药费4390.90元。合计使用医药费157960.67元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证�。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费157960.67元，提供相应的医药费票据。
被告李胜质证意见，无异议。
本院认定医药费157960.67元。
2.住院伙食补助费2060元，按住院103天，每天20元计算。
被告李胜质证意见，不予认可。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院治疗103天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费1854元。
3.营养费3860元，按营养193天，每天20元计算。
被告李胜质证意见，不予认可。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经法医技术咨询，其营养期限为三个月，按15元／天计算，认定营养费1350元。
4.误工费26506.60元，按2800元／月计算284天（按诊断说明书计算），无其他证据提供。
被告李胜质证意见，不予认可。
本院认为：误工费根据受�人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，但未提供工资证明，根据法医技术咨询，其误工期间以伤后9个月左右为宜，受害人系劳动者，可按事发地最低工资标准1530元／月计算误工损失，认定误工费13770元。
5.护理费11580元，按护理193天，每天60元计算。
被告李胜质证意见，没有护理依据不予认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据法医技术咨询意见，其伤后3个月内需1人陪护，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费4500元。
6.交通费500元，未提供交通费票据。
被告李胜质证意见，无票据不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对上述赔偿项目及数额，原告请求被告赔偿50%。
被告质证意见，原告请求过高，我方无力赔付。
由于原、被告双方就赔偿项目及数额意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄开梅在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2012）第059号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。本起事故发生在非机动车之间，双方各负事故的同等�任，原告所受损失被告应承担50%的赔偿责任。
原告黄开梅因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是179434.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告黄开梅因道路交通事故造成的损失179434.67元，由被告李胜赔偿89717.34元（总损失179434.67×分担比例50%）；其余损失由原告黄开梅自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄开梅指定的账号；或汇入张家港市人民法院，�户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告黄开梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由原告黄开梅负担56元；被告李胜负担399元。被告李胜在履行本判决时一并与原告黄开梅结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10-550101040009599，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费910元。
审判员 华锡鸣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈 云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00151号
原告周长根。
委托代理人胡玉安，湖北省谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告宋庆亮。
被告肖利朵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢，组织机构代码68465400-4。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告周长根与被告宋庆亮、肖利朵、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周长根于2014年6月4日向本院申请撤回对被告宋庆亮、肖利朵、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长根撤回对被告宋庆亮、肖利朵、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司起诉。
案件受理费1760元减半收取，由原告周长根负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月四日
书记员 杨 敏
原告周长根与被告宋庆亮、肖利朵、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案撤诉裁定书
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1485号
原告东莞市昌盛铝业股份有限公司深圳公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯新村一排13栋一楼。
负责人赵婵玲，公司经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市金裕联机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城A区第12栋1楼A单元。
法定代表人王文科。
原告东莞市昌盛铝业股份有限公司深圳公明分公司诉被告深圳市金裕联机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款38555元，并按照银行同期贷款利率从2015年2月1日开始计算逾期利息至付清之日，暂计至起诉之日为1156元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额。
原、被告有交易往来，由原告向被告供应铝材等产品。原告向本院提交了东莞市昌盛铝业股份有限公司深圳公明分公司货单九张，并主张被告拖欠原告货款共计38555元未付。本院认为，原告提交的送货单金额共计38545元，均由被告加盖“深圳市金裕联机电设备有限公司业务专用章”并由其员工签名予以确认，故应当予以认定。原告虽主张被告拖其欠货款38555元，但其提交的证据证明双方交易的金额为38545元，故本院对超过部分的金额不予支持，被告应支付原告货款38545元。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。因双方未约定付款期限，且最后一次送货时间为2015年1月31日，故原告诉请被告自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金裕联机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市昌盛铝业股份有限公司深圳公明分公司货款38545元（利息以38545元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起，计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告东莞市昌盛铝业股份有限公司深圳公明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、保全费406元，由被告深圳市金裕联机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00597-1号
原告：包永福，男，1953年9月7日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：智明珠。
被告：安徽省涡阳县房地产开发有限公司。
法定代理人：郭建军，经理。
本院在审理原告包永福诉被告安徽省涡阳县房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告包永福于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包永福负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 岩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1312号
原告吴小强，男，1972年7月3日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐晓嵩，男，1975年10月11日出生，汉族，高邮市人，与原告系表兄弟关系。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告郑晓明，男，1964年5月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。（现下落不明）
原告吴小强与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓嵩、张曙均到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告嫡亲表兄弟关系，被告因经营需要，分别于2012年4月12日、2012年12月20日向原告借款100万元、50万元，当时口头约定借用一个月。借款后，经原告多次催要未果，现要求被告立即归还150万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑晓明未答辩。
经审理查明，原、被告嫡亲表兄弟关系，被告因经营需要，分别于2012年4月12日、2012年12月20日向原告借款100万元、50万元，当时口头约定借用一个月。借款后，经原告多次催要未果，现要求被告立即归还150万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告要求变更诉讼请求，现只要求被告归还30万元，余款原告自愿放弃。
审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月20日被告所立的借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
2、2013年8月1日高邮市汉留镇汉留社区居民委员会及高邮市公安局汉留派出所共同出具的证明一份，以证明被告长期不在此居住，也无法联系的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告郑晓明向原告吴小强所出具的借据可以证实，被告欠原告150万元事实，其证据充分，应予认定。庭审中，原告只要求被告归还300000元，余款原告自愿放弃，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。经原告多次向被告催要，被告未能给付，应负本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑晓明应于本判决生效后十日内给付原告吴小强借款人民币300000元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，原告吴小强承担12500元，被告郑晓明承担5800元。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第965号
申请执行人刘同富，�，1991年10月2日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人陈杰，男，1978年3月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第965号申请执行人刘同富与被执行人陈杰借贷纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第965号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 云 学
审 判 员 王�申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘 军 霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4507号
原告胡某某，女。
委托代理人花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
委托代理人陈恒安，四川义立律师事务所律师。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人花光勇，被告李某甲及其委托代理人邓化俊、陈恒安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，加之被告系再婚，婚后双方因性格原因经常为生活琐事发生纠纷，被告因性格粗鲁多次对原告进行虐待暴打，致使夫妻感情破裂，原告曾分别于2008年和2009年两次向法院起诉离婚，均被驳回诉请。2014年10月21日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院请求离婚。
被告李某甲辩称，1、原告所述的都不是事实的，原、被告是经充分了解后才结婚的，且生育了一对双胞胎，原、被告之间的夫妻感情一直都较好，故不同意离婚；2、若原告坚决要求离婚，因原告与他人同居，且对家庭子女不尽义务，是有过错的一方，原告应当给予被告精神赔偿和补偿；3、因孩子患有疾病，无劳动能力，原告应给付抚养费；4、债务平摊，夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行了婚礼，2002年双方补办了登记结婚。1991年12月18日原、被告生育一对双胞胎，取名为李某乙、李某丙。婚后原、被告因生活琐事经常发生纠纷，加之原告从2009年起与他人同居生活，致使夫妻关系恶化。原告曾于2008年和2009年诉至本院请求离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，并从2009年分居生活至今。2014年10月21日原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻感情不和，原告与他人同居生活，且经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，原、被告分居生活长达五年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告称其孩子因患有疾病没有劳动能力，要求原告给付孩子抚养费，因被告未举出充分证据予以证明，故本院不予支持。被告提供的以胡某甲名义签订的购房协议，因不能证明胡某甲与胡某某系同一人，且仅有购房协议，不能证明座落在仪陇县某队土木结构住房六间是原、被告的夫妻共同财产，故被告要求对该房屋予以分割的主张，本院不予支持。离婚后被告如果有证据能证明未分割的财产系夫妻共同财产，可再行主张权利。被告称有共同债务近20000元，因未举出充分证据予以证明，故本案不作认定处理，可由债权人另行主张权利。原告因与他人同居生活，依法应当给予被告精神损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某甲离婚；
二、原告胡某某在本判决发生法律效力后三日内给付被告李某甲精神损害赔偿30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年四月十六日
书记员 邓国斌（代）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6575号
申请执行人陈爱生，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人祁珍芳，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。
申请执行人陈爱生与被执行人祁珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)普民一(民)初字第4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币114170元及逾期利息，本院于当日受理。
本院在执行过程中，于2018年1月4日依法向被执行人祁珍芳发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人户籍地居委会调查查明，被执行人户在人不在，属于人户分离性质，目前执行人下落不明。经查在诉讼阶段依申请本院已轮候查封被执行人祁珍芳名下与案外人陆康隆共有的位于上海市洛川中路XXX弄XXX号XXX室及15号地下一层车位(人防)3室房产(现经过执行调查查明该涉案房产已于2016年2月6日被司法处置登记至案外人胡某1、胡2名下)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号(包括轮候冻结其退休工资账户)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人祁珍芳采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6575号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈爱生可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人祁珍芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月九日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6575号申请执行人陈爱生，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人祁珍芳，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。申请执行人陈爱生与被执行人祁珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)普民一(民)初字第4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币114170元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2018年1月4日依法向被执行人祁珍芳发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人户籍地居委会调查查明，被执行人户在人不在，属于人户分离性质，目前执行人下落不明。经查在诉讼阶段依申请本院已轮候查封被执行人祁珍芳名下与案外人陆康隆共有的位于上海市洛川中路XXX弄XXX号XXX室及15号地下一层车位(人防)3室房产(现经过执行调查查明该涉案房产已于2016年2月6日被司法处置登记至案外人胡某1、胡2名下)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号(包括轮候冻结其退休工资账户)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人祁珍芳采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6575号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人陈爱生可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人祁珍芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年五月九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00726-1号
申请执行人张回生。
被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿。
申请执行人张回生与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的额18400元，未结标的额18400元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00726号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘志刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00242号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人辜，女，1981年11月23日出生，汉族。
被执行人尹剑，男，1969年4月11日出生，汉族。
被执行人翁利芳，女，1969年5月14日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人辜、尹剑、翁利芳金融借款纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第00608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辜、尹剑、翁利芳履行生效法律文书确定以下义务：1、辜、尹剑、翁利芳向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金485896.36元，利息3013.5元、逾期利息24102.11元（利息、罚息暂计算至2013年10月4日，自2013年10月4日以后的利息、罚息以本金485896.36元为基数，按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）2、支付迟延履行期间债务利息；3、辜、尹剑、翁利芳承担本案执行费7530元的义务。但被执行人辜、尹剑、翁利芳未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人辜、尹剑、翁利芳的银行存款或收入计人民币520541.97元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年二月四日
书 记 员 游向明
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武少刑初字第51号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人储某，男，1987年2月4日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，xx集团职工。因本案于2013年10月18日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
辩护人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
辩护人胡艳，江苏中吴律师事务所（实习）律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）168号起诉书指控被告人储某犯过失致人死亡罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持，被告人储某及其辩护人丁建忠、胡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年10月4日9时许，被告人储某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，在常州市武进区礼嘉镇坂上卫生院内沿院内道路由北向南行驶至急诊室门口时，将步行的白某（女，2011年5月13日出生，安徽省蚌埠市怀远县人）撞倒并碾压，致白某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《交通事故认定书（路某）》认定储某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人储某已与被害人的亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款618000元，取得了对方谅解。
另查明，事故发生后，被告人储某能主动报警，并积极参与抢救伤者，后至现场等候公安机关的处理。
公诉机关认为，被告人储某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，属情节较轻。被告人储某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某甲、白某乙、孙某、王某、叶某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书（路某）、尸体检验意见书、被害人基本人口信息、赔偿协议书、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。鉴于其肇事后能主动报警，可视为自动投案，能如实供述本案事实，属自首，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其属自首、积极赔偿被害人方经济损失并得到谅解，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。辩护人丁建忠、胡艳对责任认定无异议，同时辩护称被害人的监护人负有一定的监护不力责任，但被告人仍足额予以赔偿，表明其有一定的悔罪表现，应当酌情从轻处罚，该辩护意见符合本案实际，可予采纳。其余辩护意见与公诉意见相一致，本院亦已采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人储某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少山
二〇一四年五月八日
书记员 陆梦娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02590号
罪犯陈磊，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月13日作出（2012）宣刑初字第00143号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人陈磊有期徒刑三年六个月；违法所得52000元予以追缴（已退赃28400元）。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行（刑期自2011年7月24日起至2015年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
2014年11月10日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭生活困难，是所在社区的特困户。另该犯提供其2011年住院病历，诊断：病毒性肝炎乙型肝炎肝硬化（失代偿）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有违法所得未退缴，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福某省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第417号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福某省泉州市，暂住厦门市翔安区。2015年5月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底起，被告人黄某某为非法牟利，在翔安区内厝镇赵光村其经营的超市内，以坐庄收号的形式按照1：45的赔率，先后多次接受陈某某、覃某某、田某等二十人的现金投注，聚众进行“六合彩”赌博活动。同年5月14日，公安机关对超市进行现场清查，当场抓获被告人黄某某，并缴获记载“六合彩”投注金额的盘点单据三本。当日，被告人黄某某接受“六合彩”投注金额共计人民币1260元。
被告人黄某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，行政处罚决定书，盘点单据，证人陈某某、覃某某、田某、何某、王某、游某、狄某、姚某、印某某、林某某、宁某某、孔某某、李某霖、张某、吕某置、许某某、邱某某、黄某某、许某某、许某甲、梁某某、王某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，现场照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，以坐庄接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博，参赌人数累计二十人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福某省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第230号
原告：程建林。
原告：邵霞萍。
上述两原告共同委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根，执行董事。
本院在审理原告程建林、邵霞萍与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年五月十四日
代书记员 余晓慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1228号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
法定代表人闫志龙
被执行人李长军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李长军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2682号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1228号
申请执行人林少谊，男，1984年2月27日出生，德化县人。
被执行人陈国康，男，1991年6月14日出生，德化县人。
被执行人陈碧珍，女，1990年8月12日出生，德化县人。
申请执行人林少谊与被执行人陈国康、陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费887.5元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 王礼源
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00375号
原告蒋军侠，女，1976年9月24日生，汉族，居民。
被告翟茂云，男，1968年2月7日生，汉族，居民。
原告蒋军侠诉被告翟茂云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋军侠、被告翟茂云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日16时45分许，原告在王石凹矿跑车，被告殴打原告车上的乘客，原告制止，被告不但不听劝阻反而对原告破口大骂，原告没有理他，开车把乘客送往陈家河，被告开车追至李家塔风井口附近公路，拦住原告不让走，并抓住原告的头发，将原告拉倒在地，并用右拳打原告的左眼等部位，同时又用脚踢原告的腹部，用拳头再次殴打原告头部，致使原告受伤住院，在铜川市矿务局中心医院住院治疗10天，被诊断为：1、腹部闭合性损伤，腹壁皮擦伤；2、腹壁软组织挫伤；3、轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿；4、双眼球钝挫伤。出院后，双方因赔偿问题经李家塔派出所调解无果，被告拒不赔偿，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30530.15元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费1500元，交通费300元，共计33930.15元；2，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋军侠向本院提交的证据有：1、铜川市公安局印台分局作出的行政处罚决定书和铜川市李家塔派出所作出的治安调解协议书各一份，证明案件发生的过程和派出所的调解结果；2、铜川矿务局中心医院作出的住院病历21张、病情介绍书一张，证明原告受伤住院治疗情况；3、住院医疗费用结算收据1张、门诊收费票据10张，证明原告治疗期间的花费情况；4、师凡凡作出的证明材料一张，证明原告在ICU购买生活用品花费情况；5、护理人刘西才身份证复印件一张，证明护理情况。
被告翟茂云对原告蒋军侠提供的证据发表如下质证意见：1、对行政处罚决定书和治安调解协议书无异议；2、对原告提供的住院病历、医疗票据、门诊票据及收条，被告认为当时只打了原告眼睛，并未殴打其他部位，因此只认可原告治疗眼睛的费用，其他费用不予认可；3、对护理费用不予认可。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。是被告先到王石凹矿等乘客，有一人过来上了被告的车，被告告诉他说：包车就马上走，不包车就再等等。后原告来了，有人包原告的车，原告车上的乘客来叫等被告车上的人，被告阻止，原告就下车骂被告，还拿出铁棒准备打被告，并把车横在路中央，边骂还将被告的脸抓破，被人劝开后，被告准备回家。走到风井口附近，遇到原告并继续骂被告，被告情急之下就用右拳打了原告的眼部，但并没有将原告拉倒。后经李家塔派出所处理，还将被告行政拘留了5日。此事矛盾是原告引起的。
经审理查明，2014年3月31日16时30分许，被告与原告车上乘客在王石凹三岔路口发生争执，原告见状与被告发生争吵对骂，后被告开车至李家塔风井口附近公路，在原告送人返回途中拦截住原告车辆，不让其通过，双方发生争吵对骂，进而厮打在一块。厮打过程中，被告用右手抓住原告头发将其拉倒在地，并用右拳殴打原告右眼等部位，同时原告将被告面部抓破，致其右脸受伤。后原告前往铜川市矿务局中心医院住院治疗10天，被诊断为：一、腹部闭合性损伤：1、腹壁皮破裂；2，腹壁软组织挫伤；二、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮血肿；三、双眼球钝挫伤；四、Ⅱ型糖尿病。原告住院10天，花去住院医疗费30530.15元，其中治疗糖尿病所花费用为923元。2014年4月22日铜川市公安局印台分局作出印公（李）行罚决字（2014）337号行政处罚决定书，给予翟茂云行政拘留五日的处罚决定，同日，经李家塔派出所调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。
另查明，原告蒋军侠无固定工作，原告住院期间护理人刘西才系原告丈夫，城镇户籍。
上述事实，有行政处罚决定书、病情介绍书、住院病历、医疗票据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人造成他人损害的，应承担相应责任。本案中，原、被告因拉载乘客产生矛盾，发生争吵对骂，而后被告拦截原告，致使双方矛盾升级，由互相辱骂到厮打，在此过程中，被告将原告拉倒在地并将原告右眼打伤，造成原告经济损失，应承担主要责任。同时原告蒋军侠虽受伤住院，但其主动参与争执，对被告进行过辱骂，互相厮打过程中将被告的面部抓伤，也应承担一定的责任。原告所诉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费均符合法律规定，本院予以认定，但其中医疗费具体数额应除去与本案伤情无关的治疗糖尿病的相关检查、治疗等费用；护理费、营养费及交通费具体数额应结合本案实际情况予以确定。故经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
原告蒋军侠受伤造成的损失有医疗费29607.15元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费800元、误工费1000元、交通费150元，共计32157.15元。由被告翟茂云在本判决生效之日起30日内赔偿原告29000元，其余由原告蒋军侠自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告蒋军侠承担125元，由被告翟茂云承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00025号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张晨。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1002号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00025号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张晨
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1002号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第30号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年5月12日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，住犍为县。2014年12月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日下午，李某乙（另案处�）委托他人驾驶自家川L242**号货车将一车水泥运输到“塘坝水泥直销点”。后直销点负责人万某某（另案处理）在安排水泥转运过程中，邀请被告人李某甲帮忙开车，李某甲明确表示自己没有驾驶证，回绝开车。万某某又叫李某乙联系李某甲帮忙开车。后李某甲因操作不当，驾驶货车将某粮站仓库撞垮塌，导致在货箱内的搬运工人余某某当场被砸死亡。2014年12月4日李某甲在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。2014年12月24日，李某甲和李某乙等人一同与死者亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款22万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县公安局的现场勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的行为，已构重大责任事故罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在公安机关通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了受害人损失，取得了受害人家属的谅解，也可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民特字第11号
申请人：张海，
申请人张海要求宣告张江失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张海向本院提出申请，称：申请人张海和被申请人张江系兄弟关系，其弟张江于1989年8月离家到湖北承德一家商场租柜台经营服装皮鞋生意，后于1989年12月到四川成都了解市场，至今已20多年没有音讯，在此期间其父母先后去世，申请人后向当地派出所申请备案，要求公安部门予以协助。故请求人民法院宣告张江失踪。
经查：张江，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区五马街道瓦市巷36弄3号104室，与申请人张海系兄弟关系。被申请人张江于1989年8月离家到湖北承德一家租柜台经营服装皮鞋生意，后于1989年12月到四川成都了解市场，至今杳无音讯，期间申请人及其家人多方寻找，并于2012年12月21日向温州市公安局鹿城区分局中山派出所报案，但一直未能发现张江行踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月2日在《人民日报》刊登了寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张江仍然下落不明。
本院认为：被申请人张江于1989年10月离家出走后，至今未归，且与家人无联系，下落不明已满两年，经其家人及申请人张海多方寻找，至今仍杳无音讯。现申请人向本院申请宣告张江失踪，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告张江为失踪人；
二、指定申请人张海为张江的财产代管人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 黄光辉
二〇一三年十月九日
代书 记员 张 立
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0404执异31号
异议人（案外人）：冯某，女，1986年1月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
申请执行人：郭某，女，1954年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
申请执行人：魏某，男，1953年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被执行人：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街芳草路交叉口东北角楼3楼。
法定代表人：陈某，总经理。
本院在执行申请执行人郭某、魏某与被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人冯某于2017年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年9月30日，异议人冯某与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议书，购买了位于赤峰市××区号的房屋，并依约交付了房款246280元。异议人认为，位于赤峰市××区号的房屋属于异议人所有，人民法院对该房屋的查封行为侵害了异议人的合法财产。现请求人民法院立即解除（2015）松民保字第128号民事裁定书对异议人所有的位于赤峰市××区号房屋的查封。
本院查明，2014年9月30日，异议人冯某与被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，异议人购买万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋，房屋总价款为606280元，合同签订后，异议人依约向万利丰支付了房款246280元，万利丰公司向异议人冯某出具了收到购买该房价款人民币246280元的收据两枚。
另查明，2015年3月30日,申请执行人郭某、魏某向本院申请诉前保全,要求查封万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋。本院于2015年3月31日作出(2015)松民保字第128号民事裁定,裁定将万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。
2015年4月9日，郭某、魏某向本院提起诉讼，请求判令万利丰公司偿还借款本息。本院于2015年5月12日作出（2015）松民初字第2778号民事调解书，约定万利丰公司于2015年8月1日前给付郭某、魏某借款本金1200000元及2015年5月13日前的利息108000元，并按月利率20‰继续支付2015年5月14日至借款本金还清之日止的利息。万利丰公司未按调解书约定履行给付义务。郭某、魏某向本院申请执行。
另查明，2014年12月18日万利丰公司取得了商品房预销售许可证。
本院认为，异议人冯某与万利丰公司签订的商品房认购协议书中，对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价、总价款、交款期限、房屋交付期限、违约责任等都作了明确约定，依最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，该认购书应认定为商品房买卖合同。冯某作为房屋的买受人与万利丰公司签订了商品房买卖合同（即认购协议），并按合同约定交纳了房款，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件；签约后万利丰公司又取得了该房屋商品房的预销售许可，故冯某与万利丰公司签订的商品房买卖合同（即认购协议）合法有效。在冯某已与万利丰公司签订合法有效的商品房买卖合同、并按合同约定交付房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了冯某作为消费者的物权期待权，故异议人冯某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于赤峰市××区号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 庄禾敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0404执异31号异议人（案外人）：冯某，女，1986年1月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请执行人：郭某，女，1954年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。申请执行人：魏某，男，1953年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被执行人：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街芳草路交叉口东北角楼3楼。法定代表人：陈某，总经理。本院在执行申请执行人郭某、魏某与被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人冯某于2017年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年9月30日，异议人冯某与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议书，购买了位于赤峰市××区号的房屋，并依约交付了房款246280元。异议人认为，位于赤峰市××区号的房屋属于异议人所有，人民法院对该房屋的查封行为侵害了异议人的合法财产。现请求人民法院立即解除（2015）松民保字第128号民事裁定书对异议人所有的位于赤峰市××区号房屋的查封。本院查明，2014年9月30日，异议人冯某与被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，异议人购买万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋，房屋总价款为606280元，合同签订后，异议人依约向万利丰支付了房款246280元，万利丰公司向异议人冯某出具了收到购买该房价款人民币246280元的收据两枚。另查明，2015年3月30日,申请执行人郭某、魏某向本院申请诉前保全,要求查封万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋。本院于2015年3月31日作出(2015)松民保字第128号民事裁定,裁定将万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。2015年4月9日，郭某、魏某向本院提起诉讼，请求判令万利丰公司偿还借款本息。本院于2015年5月12日作出（2015）松民初字第2778号民事调解书，约定万利丰公司于2015年8月1日前给付郭某、魏某借款本金1200000元及2015年5月13日前的利息108000元，并按月利率20‰继续支付2015年5月14日至借款本金还清之日止的利息。万利丰公司未按调解书约定履行给付义务。郭某、魏某向本院申请执行。另查明，2014年12月18日万利丰公司取得了商品房预销售许可证。本院认为，异议人冯某与万利丰公司签订的商品房认购协议书中，对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价、总价款、交款期限、房屋交付期限、违约责任等都作了明确约定，依最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，该认购书应认定为商品房买卖合同。冯某作为房屋的买受人与万利丰公司签订了商品房买卖合同（即认购协议），并按合同约定交纳了房款，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件；签约后万利丰公司又取得了该房屋商品房的预销售许可，故冯某与万利丰公司签订的商品房买卖合同（即认购协议）合法有效。在冯某已与万利丰公司签订合法有效的商品房买卖合同、并按合同约定交付房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了冯某作为消费者的物权期待权，故异议人冯某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于赤峰市××区号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长  董英萍审 判 员  董晓磊人民陪审员  赵文君二〇一七年四月二十一日书 记 员  庄禾敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔祥洁，男，1992年05月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥洁信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,630.94元。原告诉称,被告孔祥洁系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,630.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2177号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告冯杰龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中石化工建设有限公司与被告冯杰龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2177号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告冯杰龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中石化工建设有限公司与被告冯杰龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更236号
罪犯何正强，男，1974年9月13日生，陕西省澄城县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年三月二十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第00026号刑事判决，认定何正强犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元（已缴纳）并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一0年五月十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第199号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第500号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一五年一月二十八日经本院（2015）宝中刑执字第46号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年六月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯何正强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯何正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何正强准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初363号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年2月4日14时许，被告人褚某在兰陵县南桥镇东户庄村付雨家中喝喜酒时，以付应超劝其喝酒为由，用拳头将付应超的鼻部打致轻伤二级。
公诉机关认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人褚某对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护观点是：本案受害人存有过错，应当依法减轻对被告人的处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，投案自首。
经审理查明，查明的事实与指控的事实一致。另外查明，案发后，被告人投案自首。被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失100000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人吕某等人的证言；被害人付应超的陈述；被告人褚某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，且经当庭质证，足以认定。
本院于2016年9月13日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初363号委托调查评估函，要求对被告人褚某是否适用缓刑进行评估，但兰陵县司法局社区矫正办公室在期限内未回复。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。辩护人关于“被告人系初犯偶犯，认罪悔罪，投案自首”的答辩理由与查明事实相符，本院予以采信。辩护人关于“本案受害人存有过错，应当依法减轻对被告人的处罚”的辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于民事部分已和解，被告人取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 王胜启
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭晓艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初945号
原告：陈新华，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：刘跃良，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告陈新华与被告刘跃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈新华到庭参加了诉讼，被告刘跃良经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金及利息104700元并支付后期利息承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月22日被告向原告借款60000元用于承包工程，约定月息3%，期限1年。原告多次催讨，被告只付了5000元利息。到目前为止，被告尚欠原告本金60000元，利息47000元，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息并104700元并支付后期利息承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为请求被告刘跃良偿还借款本金60000元及其利息，自2014年9月22日起计算至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
原告陈新华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告刘跃良向原告借款60000元并约定月息3分期限1年的事实。
被告刘跃良未予答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认定如下：对原告提供的借条的真实性予以认可。
经审理查明，原告陈新华与被告刘跃良于2014年经朋友介绍认识，被告刘跃良因需要资金周转，向原告陈新华提出借款，2014年9月22日，原告陈新华将60000元现金借给被告刘跃良。被告刘跃良向原告陈新华出具了借条，注明今借到陈新华人民币60000元，利息3分期限一年。
本院认为，被告刘跃良于2014年9月22日在原告处借现金60000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实。原告陈新华与被告刘跃良之间的民间借贷关系成立、合法有效，原告所请求的借款利息符合法律规定，被告刘跃良在借款到期后未及时偿还原告借款本息，引起纠纷，应承担本案的全部责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃良在本判决生效后十日内偿还原告陈新华借款本金60000元及利息（自2014年9月22日起计算至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
本案案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告刘跃良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭团平
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初83号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被海安县公安局取保候审；2017年2月16日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏、浦冬奎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人宋某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人宋某于2016年9月11日14时许，在海安县城东镇新宁南路“某麻辣烫”店内，乘隙窃得店主刘某乙放在柜台上的苹果6Plus一部。经鉴定，手机价值人民币2113元。
被害人刘某乙于当日向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人宋某有重大作案嫌疑。同日20时许，公安机关在丽某商务宾馆准备对被告人宋某抓捕时，其误以为是放贷之人追还债务，遂从其三楼房间窗户逃出，不慎滑落，公安机关即送其医治。2016年9月13日，被告人宋某被海安县公安局传唤到案。经讯问，被告人宋某如实供述了上述盗窃的事实。海安县公安局依法扣押苹果6Plus手机一部，已发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、冯某、华某、夏某、王某甲、翟某、王某乙的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证发破案经过、住院病历、出院记录，视听资料证人夏某手机维修店内的监控录像，鉴定意见海安县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已得到挽回，对被告人宋某可酌情从轻处罚。综合考量被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第576号
上诉人（原审被告）：新疆丰农农资有限公司。
法定代表人：王红江，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事�所实习律师。
被上诉人（原审原告）：门馥康。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
上诉人新疆丰农农资有限公司（以下简称丰农公司）因与被上诉人门馥康种植回收合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）察民初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人丰农公司的委托代理人田玉莲、张学东、被上诉人门馥康及其委托代理人薛章海到庭参加诉讼。
本院认为，本案《高粱种植收购合同》在甲方一栏以及合同落款处加盖有新疆丰农农资有限公司公章和天津华哥野马商贸有限公司合同专用章，说明天津华哥野马商贸有限公司为《高粱种植收购合同》主体之一，因此天津华哥野马商贸有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。原审未追加天津华哥野马商贸有限公司参加本案诉讼，属漏列诉讼主体，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第661号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
二审案件受理费5920元，予以退还上诉人新疆丰农农资有限公司。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 关晓勤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1151号
申请执行人：佘向强，男，1976年3月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑建章，男，1977年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑桂香，女，1982年6月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行佘向强与郑建章、郑桂香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3656号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3656号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5260号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李金凤商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5513号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路93-17至93-21号。
负责人：蔡彩娥，该支行行长。
委托代理人：郑千里，该支行员工。
委托代理人：阮小龙，该支行员工。
被告：陈建。
被告：吴正明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告陈建、吴正明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建偿还借款161506.50元，并支付自2015年12月21日起至2016年4月5日止按月利率12.03‰的标准计算的利息8580.92元，自2016年4月6日起至2016年4月21日止的逾期利息1842.92元（以本金191492.28元为基数按月利率18.045‰的标准计算），以及自2016年4月22日起至实际还款之日止以161506.50元为基数按月利率18.045‰的标准计算的逾期利息；二、判令被告吴正明对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的申请，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1081民初5513号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告陈建以垫付租金为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行申请借款200000元，由被告吴正明提供担保，三方签订了保证借款合同一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月5日止，借款利率为月利率12.03‰，借款到期被告陈建未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告吴正明自愿为被告陈建向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利，罚息和实现债权的费用。2015年10月20日，原告依约向被告陈建发放了贷款200000元。借款后，被告陈建于2015年12月21日支付利息4972.40元。借款到期后，被告归还本金8507.72元，后经原告催讨，被告陈建又于2016年4月21日归还本金29985.78元、利息0.48元，截止2016年4月21日被告陈建尚欠原告借款本金161506.50元、利息8580.92元、逾期利息1842.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金161506.50元，并支付截止2016年4月21日的利息8580.92元、逾期利息1842.92元，以及自2016年4月22日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以本金161506.50元为基数）。
二、被告吴正明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3739元，减半收取1869.50元，财产保全费1520元，合计3389.50元，由被告陈建、吴正明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3739元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 俞圣岳
二〇一六年七月十三日
代书记员 郑 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初504号
原告：林晓旭，男，汉族，现住延吉市锦绣天景小区。
被告：刘广民，男，汉族，现住延吉市国税花园。
本院在审理原告林晓旭诉被告刘广民之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓旭的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓旭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，
由原告林晓旭负担。
审判长 许 玲
审判员 金龙浩
审判员 金林范
二〇一八年五月二十四日
书记员 白雪微
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申35号
再审申请人（原告、上诉人）：新疆宇田实业有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区南湖路西四巷9号。
法定代表人：韩江平，总经理。
被申请人(被告、被上诉人)：康师健，男，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆宇田实业有限公司（以下简称宇田公司）因与被上诉人康师健合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终898号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人宇田公司申请再审称：一、依法撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终898号民事判决。应认定为挂靠经营合同纠纷。二、依法判令追溯被申请人立即给付偷逃税款35万元。三、依法判令追溯被申请人立即给付管理费l6万元。四、依法判令追溯赔偿被申请人承担因为偷逃税款给再审申请人造成的全国征信系统信用价值损失100万元。五、依法判令被申请人承担本案交通费，诉讼费用。
申请再审的事由：一、塔城市法院适用简易程序违法，本案争议事实较大，法院适用简易程序的条件是案件事情清楚，双方争议不大。但一审法院明知案件复杂，且一审法院对案件的审理定性未作出认定为合作协议纠纷。二、二审申请人上诉后，二审法院在庭审中未就案件定性是否改变而告知双方当事人，举证在判决时径直认定为挂靠经营协议纠纷及二审程序依然审判程序违法。三、原二审判决认定挂靠经营协议无效，被申请人康师健确实无施工资质，但该工程是申请人与霍尔果斯经济开发区规划建设环保局依法签订的施工合同，康师健只是该项目的管理人或实际施工人。该合同在实际履行过程中三方均无异议，并已竣工结算。因此，二审法院认定合作协议无效，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。四、原二审法院对原告提供的证据没有疑议，判决认定(合作协议)为无效协议。判决就此而终，没有尽到责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十六、第五十七、第五十八条对合同无效都有严格的法律规定。再审申请人认为二审法院利用《中华人民共和国合同法》第五十二条，保护了被申请人的不当得利，损害了再审申请人的正当利益，判决有失公平、公正。
综上所述：被申请人应当按照合同的约定缴纳税费和管理费。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款请求依法再审。
本院审查认为，塔城地区中级人民法院认为：”本案中双方签订的《合作协议》实为挂靠合同......该《合作协议》属于无效合同，”。既然认定双方的《合作协议》为无效合同，就应该按照《中华人民共和国合同法》第五十八条有关无效合同的规定进行处理。由此，本案二审判决存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令塔城地区中级人民法院再审本案。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国涛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3614号
申请执行人：平阳县光明化工有限公司,组织机构代码25465224-4，地址：浙江省平阳县万全镇宋桥片区F19。
法定代表人：王世亮，系公司董事长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：平阳县九龙皮件有限公司,组织机构代码70436683-6，地址：浙江省平阳县水头镇凤岩南路81号。
法定代表人：温文嘉，系公司董事长。
本院在执行申请执行人平阳县光明化工有限公司与被执行人平阳县九龙皮件有限公司买卖合同纠纷一案中。本院已将被执行人平阳县九龙皮件有限公司纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县九龙皮件有限公司应支付申请执行人平阳县光明化工有限公司货款160752元及利息，承担案件受理费1757元，申请执行费2311元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 孔苗苗
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初865号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：何琼会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：夏兵，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告夏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 邓雪梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 娜
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第120号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人张子玉，局长。
被执行人滕州市天利水玻璃有限公司。
法定代表人孙晓东，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2015年6月12日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局于2015年1月16日以被执行人滕州市天利水玻璃有限公司未经环保部门批准擅自开工建设并投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了滕环罚字[2014]第77号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款50000元，限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月12日作出了滕环催告字[2015]第8号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2014]第77号行政处罚决定书已于2015年1月27日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2015]第8号行政处罚催告通知书于2015年5月12日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2014]第77号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市天利水玻璃有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市天利水玻璃有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一五年六月十八日
书记员 周娟娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1423号
原告:安凤英，女，1980年9月15日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告:崔刚，男，1995年10月6日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
原告安凤英与被告崔刚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安凤英撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1423号原告:安凤英，女，1980年9月15日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。被告:崔刚，男，1995年10月6日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。原告安凤英与被告崔刚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安凤英撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十月二十八日书记员 贾庭志
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2095号
原告：程光明，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍涛，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：江伟，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程光明与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后�先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光明的委托诉讼代理人吴跃庭、鲍涛到庭参加诉讼，被告江伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光明向本院提出诉讼请求：1.判令江伟偿还程光明借款20000元及利息（自2017年1月3日起按年利率24%算至清偿时止）；2.判令江伟承担程光明律师费500元；3.本案诉讼费用由江伟承担。事实与理由：2017年1月3日，江伟以生意需要资金周转为由向程光明借款20000元。江伟出具签名的《借款协议》，约定：借款期限从2017年1月3日至1月12日；江伟自愿承担程光明为追偿该债权而支付的包括诉讼费、保全费、律师费等所有相关费用；利息从借款日起到还款日期间，利息按银行同期最高贷款利率4倍计算。借款到期后，经催讨，江伟未返还借款。
江伟未作答辩，亦未提供证据�
结合程光明的陈述，本院对程光明所举的《借款协议》及委托代理协议书、代理费发票的证明力予以认定。结合认证，本院对程光明起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。江伟未按约定履行返还借款及利息的义务，依法应承担民事责任，故程光明主张江伟还款付息，并依《借款协议》主张律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伟返还原告程光明借款20000元及利息(从2017�1月3日起，按年利率24%计算至该款实际付清之日止)；
二、被告江伟承担原告程光明律师代理费500元。
上述款项江伟于本判决生效后即予支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费360元，合计670元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
审 判 员 江文深
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王志芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初546号
原告河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路孙庄。
法定代表人张朝晖，该公司总经理。
委托代理人张晓林，该公司员工。
委托代理人徐会敏，该公司员工。
被告陈更新，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省西峡县。
被告徐建丽，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省西峡县。
原告河南众一工程机械有限公司（以下简称众一公司）与被告陈更新、徐建丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众一公司的委托代理人张晓林到庭参加诉讼。被告陈更新、徐建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众一公司诉称，2014年3月8日，原告与被告陈更新签订《机械设备租赁协议》一份，约定原告向被告陈更新出租国机重工挖掘机一台，每月租金10000元，原告于2014年3月9日向被告交付挖掘机一台，但截至目前被告陈更新拖欠原告202000元租金，原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《机械设备租赁协议》；二、被告陈更新偿还租金202000元、违约金44440元，共计246440元（并按4倍银行同期贷款利息标准支付从起诉之日至实际付款之日的逾期违约金，请求法院按10000元每月标准支付起诉之日至实际返还车辆期间的租金），被告徐建丽承担连带清偿责任；三、被告陈更新返还车辆；四、诉讼费由被告承担。
被告陈更新、徐建丽未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：原告众一公司与被告陈更新于2014年3月9日签订《机械设备租赁协议》一份，约定原告向被告陈更新出租ZG3150-9型挖掘机一台，机器价值500000元，租赁期限从2014年5月25日起计算，每月租金10000元，在签订合同时交纳保证金20000元。合同签订后，原告于当日向被告陈更新交付了ZG3150-9型挖掘机一台；被告陈更新于2014年5月26日向原告交付保证金8000元、于2014年7月2日向原告交付租金10000元、于2014年8月16日向原告交付租金10000元，后未再向原告交纳租金，也未将租赁挖掘机返还原告。
另查明，被告陈更新与被告徐建丽系夫妻关系，二人于2002年4月24日办理了结婚登记。
以上事实有《机械设备租赁协议》、收条等证据和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告陈更新、徐建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告众一公司与被告陈更新签订的《机械设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告向被告陈更新交付租赁物挖掘机后，被告陈更新应当按照约定向原告支付租金。被告于合同签订后仅支付两个月的租金，之后未再支付租金，其行为已构成违约，且致使原告不能实现其合同目的，故原告请求解除原告与被告陈更新签订的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告陈更新应当返还原告租赁物并支付租赁期间的租赁费。原告主张自租赁物交付之日即2014年3月9日起开始计算租金，该主张不符合租赁合同的约定，本院不予支持。按照租赁合同的约定，被告陈更新应当自2014年5月25日起开始向原告按照每月10000元的标准支付租金，截止2016年1月25日，被告陈更新应当支付20个月租金200000元，扣除被告陈更新已经支付的租金20000元及保证金8000元，被告陈更新仍应支付原告租金172000元。2016年1月26日起，被告陈更新应当按照每月10000元的标准支付租金至合同解除之日；合同解除后，被告陈更新仍应当按照租金的标准支付原告其占用租赁物期间的损失至租赁物实际返还之日。租赁合同中约定逾期支付租金应当按照日千分之五的标准支付滞纳金，该标准过分高于造成的损失，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期支付租金的滞纳金，本院予以支持。诉讼中原告提供了被告陈更新、徐建丽的结婚证复印件，本院调取的二被告户籍信息中也显示二被告系夫妻关系，二被告也未就其夫妻关系向本院提出异议，故应认定二被告之间仍为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告徐建丽未向本院提供证据证明原告众一公司与被告陈更新明确约定本案欠款为被告陈更新的个人债务，也未提供证据证明其与被告陈更新对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告徐建丽应共同偿还本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南众一工程机械有限公司与被告陈更新签订的《机械设备租赁协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈更新于本判决生效之日起十日内返还原告河南众一工程机械有限公司ZG3150-9型挖掘机一台；
三、被告陈更新、徐建丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南众一工程机械有限公司租金172000元（计算至2016年1月25日），并自2016年1月26日起按每月10000元的标准支付原告河南众一工程机械有限公司租金及损失至租赁物实际返还之日止；
四、被告陈更新、徐建丽于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付原告河南众一工程机械有限公司逾期支付租金的滞纳金（自每月租金逾期支付之日起分别计算）；
五、驳回原告河南众一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由被告陈更新、徐建丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一六年七月十三日
书记员 罗梦宇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审523号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人常建忠，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W11-18号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地665.7平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W11-18号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第1号
原告：王学棠。
被告：陈望。
本院在审理原告王学棠诉被告陈望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向原告王学棠送达《预交一审案件受理费通知书》，告知原告王学棠接到通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告王学棠未在规定的期间交纳一审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王学棠自动撤回起诉处理。
审判员 徐俊毅
二〇一五年一月二十一日
书记员 严丽华