wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第17号
罪犯马由奴思，男，1973年8月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月25日以（2008）兰法刑二初字第036号刑事判决书，以被告人马由奴思犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。2009年1月14日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第29号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年三个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88.1分。积极参加劳动，从事监舍卫生清理劳动，并取得焊工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分242分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马由奴思减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终56号
上诉人（原审原告）战桂林，男，1941年12月25日出生，汉族，大连重工起重有限公司退休人员，住址大连市中山区。
上诉人（原审原告）徐淑珍，女，1943年2月20日出生，汉族，大连重工起重有限公司退休人员，住址同上。
二上诉人共同委托代理人杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市医疗保险管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路****号。
法定代表人那秀娟，主任。
委托代理人杨永珍，该中心工作人员。
委托代理人彭翔，该中心工作人员。
原审第三人王颖，女，1974年12月15日出生，汉族，中国平安保险有限公司职员，住址大连市甘井子区。
上诉人战桂林、徐淑珍因不履行行政给付法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，战某于2015年9月21日工作中突发疾病死亡，2015年12月29日被认定为工亡。2016年1月12日，大连市医疗保险管理中心向第三人王颖（战某妻子）支付了丧葬补助金31，416.00元，一次性工亡补助金576，880.00元。同时为战军女儿战某某办理了供养亲属抚恤金。
原审法院认为，本案争议焦点是被告直接将工亡待遇支付近亲属之一的第三人是否合法。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”由此可知，《工伤保险条例》并未要求被告将所有的近亲属均到场领取工亡待遇。原告主张被告应要求所有的近亲属均到场领取工亡待遇，属于对该法条的扩大解释，会造成行政相对人的诸多不便，扩大了审查机关的行政权力和审查范围，不符合立法本意。本案中，王颖是职工战某的合法妻子，属战某近亲属范围。故大连市医疗保险中心的支付程序符合法律规定。战某的父母战桂林、徐淑珍可以通过民事诉讼途径解决工亡待遇的分割事宜。综上，原告关于支付工亡待遇的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告战桂林、徐淑珍的诉讼请求。
上诉人战桂林、徐淑珍上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人履行法定职责，依法核定并向二上诉人支付工亡保险待遇。主要理由是：二上诉人作为战某的父母，属于战某的近亲属范畴，有权取得战某的工亡保险待遇。被上诉人在支付工亡保险待遇时未通知二上诉人，二上诉人也未委托原审第三人代为领取，故被上诉人将工亡保险待遇都发放给原审第三人，缺乏法律依据，也违背实际操作程序。
被上诉人大连市医疗保险管理中心辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《工伤保险条例》并未要求所有的近亲属均到场领取。原审第三人王颖是战某的合法妻子，属于战某的近亲属范畴。故被上诉人支付程序正确。二上诉人可依法向其儿媳王颖主张其应有的权利，其上诉理由是对《工伤保险条例》相关规定的扩大理解，不符合立法本意。
原审第三人王颖未到庭接受询问，也未提供书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人将丧葬补助金和一次性工亡补助金支付给作为战某近亲属之一的原审第三人是否合法。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；…（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。…”该条文明确了职工工亡后相关工亡待遇的权利主体及待遇标准，但未对相关工亡待遇的领取方式作出规定。从程序正当、高效便民的行政法基本原则看，被上诉人将前述工亡待遇支付给作为近亲属之一的原审第三人，并无不妥。二上诉人主张被上诉人应要求所有的近亲属均到场领取工亡待遇，系对前述法律条文的扩大解释，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二上诉人要求被上诉人履行行政给付职责的理由不成立。原审判决驳回二上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人战桂林、徐淑珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保83号
申请人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该信用社主任。
被申请人徐明，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人鲁萌，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人焦会林，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人徐飞，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被申请人徐明、鲁萌、焦会林、徐飞金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐明、鲁萌、焦会林、徐飞的银行存款20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明、鲁萌、焦会林、徐飞的银行存款20000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月八日
书记员 杨 晶
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初461号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金卫国，男，1976年4月24日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人金卫国犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人金卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日20时55分许，被告人金卫国在驾驶证被注销的情况下驾驶湘Ｆ×××××号普通正三轮摩托车行驶至金华市曹塘澧公路0KM+100M李子园公司门口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金卫国送检血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100mL。
上述事实，被告人金卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金卫国的供述及常住人口信息资料；查获经过；证人金某的证言；行政强制措施凭证；呼气测试单；驾驶证、车辆相关信息资料；血样提取登记表；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人金卫国案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人金卫国的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2441号
原告：胡晓军
被告：端木瀚
被告：方艳霞
原告胡晓军与被告端木瀚、方艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因案被告端木瀚下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王天米
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
附转换程序事项通知：
原告胡晓军与被告端木瀚民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员吴宇飞担任审判长，与审判员陶军、人民陪审员汪团生共同组成合议庭进行审理。
二0一六年十二月十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2441号原告：胡晓军，男，1972年9月15日出生汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。被告：端木瀚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方艳霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告胡晓军诉被告端木瀚、方艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序审理，因被告两下落不明裁定转普通程序审理，于2016年12月14日和2017年4月11日二次公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告端木瀚、方艳霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币15000元，并自2013年10月21日起按日万分之八支付利息至款清之日止的利息（利息以本金15000元为基数按照日万分之八计算，截止到2016年11月30日止利息总计11100元整）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1、被告因资金周转需要，于2013年7月21日向原告借款共计人民币15000元整。借款当日原告向被告交付了现金壹万伍仟元整。被告向原告出具了借条。然该款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。2、被告1与被告2是夫妻关系，应承担连带清偿责任。被告端木瀚在法定期限内未提交答辩状和证据材料。被告方艳霞在第一次开庭时辩称：15000元借款是端木瀚个人借的与本人无关，他们夫妻的经济是独立的，不能视为夫妻共同债务，其不承担还款责任。原告胡晓军围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院对原告提交的证据经审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：端木瀚、方艳霞于2004年6月8日登记结婚（结婚证字号为：皖黄屯字649号），2016年11月底离婚。被告端木瀚于2013年7月21日向原告胡晓军借款15000元，原告以现金支付了被告借款，被告端木瀚向原告出具了《借条》，《借条》约定借期从2013年7月21日到2013年10月21日，逾期未归还的，按日万分之八支付利息。借款到期后被告至今未付过本息。本院认为：原告胡晓军与被告端木瀚之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。端木瀚在向胡晓军借款时，端木瀚与方艳霞均系夫妻关系存续期间，胡晓军主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，应予支持。胡晓军要求端木瀚与方艳霞共同偿还借款本金15000元及逾期利息诉请，本院予以支持。但利息要求按日万分之八计算过高，依法调整为按照年利率24%计算利息，利息以15000元为基数自2013年10月22日起到款清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告端木瀚、方艳霞于本判决生效后十日内共同偿还原告胡晓军借款本金15000元及利息（自2013年10月22日起，按照年利率24﹪计算至15000元实际付清之日止）；二、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。案件受理费453元，公告费560元，合计1013元由被告端木瀚、方艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年四月十二日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00821号
原告宛晓龙，又名宛某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。
被告张彦龙，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
原告宛晓龙与被告张彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宛晓龙到庭参加了诉讼。被告张彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宛晓龙诉称，2012年，原告在被告承包的北京市西三环丽择桥附近的居民楼与北京昌平市南口镇居民楼做水电工作，工程结束后，因被告现金不够，向原告打了欠条一张，现原告要求被告张彦龙：1、支付原告工资款9682元；2、支付原告因此产生的误工费、交通费、电话费等共计6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张彦龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月至2012年11月，原告宛晓龙受雇于被告张彦龙，在被告张彦龙承包的北京市西三环丽择桥附近的居民楼与北京昌平市南口镇居民楼做水电工作，工程结束后，被告张彦龙向原告宛晓龙结算了一部分工资，经原、被告双方核算，被告张彦龙仍下欠原告宛晓龙工资报酬9682元。2013年2月21日，被告张彦龙向原告宛晓龙出具欠条一份，内容为“今欠到宛晓龙工资玖仟陆佰捌拾贰元整（9682），张彦龙，2013年2月21日。”上为本案事实。
上述事实，有原告宛晓龙提交的张彦龙出具的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告张彦龙拖欠原告宛晓龙工资报酬9682元的法律事实清楚，并由被告张彦龙出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告宛晓龙请求被告张彦龙支付其工资报酬9682元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宛晓龙请求被告张彦龙支付其为索要工资报酬而产生的误工费、交通费、电话费等共计6000元的诉讼请求，理由不足，于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦龙于本判决生效后十日内给付原告宛晓龙工资款人民币9682元。
二、驳回原告宛晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告张彦龙负担36元，原告宛晓龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 申振宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3388号
原告大连诚锐建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人冷芳，男，该公司职员，住大连市。
委托代理人姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连永辉房地产开发有限公司，住所地大连�。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人王娜，住大连市。
原告大连诚锐建筑工程有限公司与被告大连永辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由审判员王长俊适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷芳、姜雷，被告委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告间长期存在施工合同，现被告拖欠部分工程款和质保金未付，为此，请求被告支付工程款198598.77元、质保金33413.21元。
被告辩称，原告起诉事实属实，但数额不符，为此只同意延期偿付原告部分工程款。
经审理查明，原告与被告间存在施工合同多年，被告拖欠原告工程款185409.7元、质保金33413.21元，合计218822.91元未付。
上述事实，有�告提供的×××楼公建新增电梯井井道施工工程合同、×××新办公区保温工程合同、×××幕墙漏雨维修工程合同、×××楼换热站自来水改造工程合同、×××楼东侧入口道路扩建工程合同、×××层公共区域墙砖维修工程合同、×××层卫生间浴盆防水维修工程合同及其造价验收资料、当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告间建设工程施工合同关系成立，原告完成相关施工任务后，被告应当按约偿付原告工程价款，质保期过后无质保问题的，还应当按约偿付原告质保金；原告请求被告偿付工程款185409.7元、质保金33413.21元，合计218822.91元合理，本院予以支持。至于原告提供的×××空调挂机房防水维修工程、×××零星工程、×××外走廊地漏、空调挂机房防水维修工程等，因原告提供的证据不足，本院不予确认，原告�供新的证据后可另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告大连永辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大连诚锐建筑工程有限公司工程款185409.7元、质保金33413.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元（原告已预付），退回原告2390元，由被告负担2390元，被告给付原告的时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一�年九月五日
书记员 李芝莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2670号
原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告钱某某诉被告加某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
第1页共2页
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1126号
原告：张小洲。
被告：刘勤。
原告张小洲与被告刘勤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小洲、被告刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，原告与被告等11户村民协商由原告负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，工程合同约定原告为被告兴建三间半砖混结构平房，原告包工包料负责施工，原告与被告签订了《工程承包协议》，该协议约定工程造价为93500元，被告于”开工时付款30%，工程结束后验收时一次性给原告所有工程款”，原告于2016年6月初完工。施工期间被告先后支付了8万元工程款，尚拖欠原告13500元工程款，经赵塬村组织出面协调，原告于2016年7月将房屋钥匙交付被告。截至目前，被告未支付拖欠的13500元工程款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
刘勤辩称，总价93500元包括用扶贫贷款支付的80000元，村上说有危房改造款补助13500元，如果能补下来就用这笔款给，要是不补被告想办法支付，房子现在已经入住。
张小洲提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、工程承包协议1份，证实原告承建工程的事实。
刘勤提交的证据有：
身份证复印件1份，证实被告身份。
经组织庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，张小洲与刘勤等11户村民协商由张小洲负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，双方签订了《工程承包协议》，协议约定张小洲包工包料为刘勤兴建三间半砖混结构平房，工程造价为93500元，开工时付款30%，中期付款30%，工程结束验收后一次性付清所有工程款。2016年6月初完工，施工期间刘勤支付了8万元，尚拖欠13500元。该房屋已经入住。
本院认为，刘勤与张小洲约定由张小洲为其修建房屋，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自所负义务。张小洲作为承建方，为刘勤修建了房屋并交付。合同约定总价93500元，刘勤支付了80000元，下欠13500元应向张小洲支付。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
刘勤支付张小洲工程款13500元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由刘勤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月十日
书记员 丁 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2484号
原告曾清阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人曾金灿，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告郭志明，男，1986年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾清阳诉被告郭志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清阳的委托代理人曾金灿到庭，被告郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清阳诉称：2015年4月21日，被告郭志明因资金缺乏向原告借款人民币56600元（币种下同），约定按月利率1.5%（合849元）支付利息，借款期限为1年，并出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。为此，请求法院依法判令被告郭志明归还给原告借款本金56600元，并自2015年4月21日起至还款之日止按月利率1.5%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志明辩称：原告曾清阳没有实际出借本案借款，由于被告和原告曾经一起合伙开银饰店，合伙解散之后，被告向原告出具了本案借条一份。
原告曾清阳在举证期限内向本院提供如下证据：
身份证一份，证明原告曾清阳主体适格。经质证，被告郭志明没有异议。
借条一份，证明被告郭志明于2015年4月21日向原告借款56600元，约定按月利率1.5%计息，还款期限为1年的事实。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为本案借款并没有实际出借给被告。
被告郭志明未提供任何证据。
本院经审查认为，原告曾清阳提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郭志明于2015年4月21日向原告曾清阳借款56600元，约定按月利率1.5%计息，还款期限为1年，时被告出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年7月1日，原告诉至本院，要求被告郭志明归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告郭志明向原告曾清阳借款56600元未还，有原告曾清阳提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告郭志明应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款56600元，合理合法，本院予以支持。因双方约定按月利率1.5%计息，原告请求利息自2015年4月21日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告没有实际出借本案借款，但并未提供任何证据予以证实，故被告的主张本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭志明应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾清阳借款本金人民币五万六千六百元，并自2015年4月21日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1513元，减半收取人民币756.5元，由被告郭志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初872号
原告：牟致帮，男，1998年1月25日出生，汉族，住东光县。
被告：王洪涛，男，1991年2月5日出生，汉族，住东光县城区。
被告：周宝香，女，1966年11月23日出生，汉族，住东光县城区。
原告牟致帮与被告王红涛、周宝香不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
牟致帮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告手机分期款7000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告王洪涛骗原告帮其办理手机分期贷款，原告既未得到手机，也未得到现金，现金被被告王洪涛拿走，原告多次向王洪涛催要，王洪涛拒不给付，被告之母周宝香答应为其还款，但至今未有偿还，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告牟致帮的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牟致帮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2046号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：黄旭明，行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：饶正涛，男，该行职员，系特别授权。
被告：王卫,男,1969年6月16日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：詹满福，男,1972年5月17日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告王卫、余金美、钱文良、刘志莲、詹满福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年5月9日申请撤回对被告钱文良、刘志莲的起诉，本院裁定予以准许。因被告余金美去向不明，需公告送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告余金美的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人张荟到庭参加诉讼，被告王卫、詹满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告王卫立即归还借款本金人民币300000元，支付利息人民币103834.55元（该利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告王卫承担；3.被告詹满福对被告王卫上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月18日，我行与被告王卫、詹满福签订个人保证借款合同一份，合同约定由我行向被告王卫发放借款人民币300000元，借款用途为购坯布，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，借款利率为月利率9‰，逾期还款加收50%罚息，被告詹满福自愿为被告王卫上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告王卫发放借款人民币300000元。逾期后，被告王卫未按约归还借款本息，被告詹满福也未履行代偿责任。为此诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告王卫、詹满福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告王卫、詹满福所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王卫未按约归还借款本息，被告詹满福作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王卫、詹满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币300000元，并支付利息人民币103834.55元（该利息计算至2017年3月2日止，自2017年3月3日起至款清之日止的利息按个人保证借款合同的约定另行计付）。
二、被告詹满福对被告王卫的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币7358元，公告费人民币300元，合计人民币7658元，由被告王卫、詹满福负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 许望秋
人民陪审员 施雪珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2046号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。负责人：黄旭明，行长。委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。委托诉讼代理人：饶正涛，男，该行职员，系特别授权。被告：王卫,男,1969年6月16日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：詹满福，男,1972年5月17日出生,汉族,住浙江省建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告王卫、余金美、钱文良、刘志莲、詹满福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年5月9日申请撤回对被告钱文良、刘志莲的起诉，本院裁定予以准许。因被告余金美去向不明，需公告送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告余金美的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人张荟到庭参加诉讼，被告王卫、詹满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖商银行寿昌支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告王卫立即归还借款本金人民币300000元，支付利息人民币103834.55元（该利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告王卫承担；3.被告詹满福对被告王卫上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月18日，我行与被告王卫、詹满福签订个人保证借款合同一份，合同约定由我行向被告王卫发放借款人民币300000元，借款用途为购坯布，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，借款利率为月利率9‰，逾期还款加收50%罚息，被告詹满福自愿为被告王卫上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告王卫发放借款人民币300000元。逾期后，被告王卫未按约归还借款本息，被告詹满福也未履行代偿责任。为此诉至法院，要求判决支持诉讼请求。被告王卫、詹满福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告王卫、詹满福所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王卫未按约归还借款本息，被告詹满福作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王卫、詹满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币300000元，并支付利息人民币103834.55元（该利息计算至2017年3月2日止，自2017年3月3日起至款清之日止的利息按个人保证借款合同的约定另行计付）。二、被告詹满福对被告王卫的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取计人民币7358元，公告费人民币300元，合计人民币7658元，由被告王卫、詹满福负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘展宏人民陪审员  许望秋人民陪审员  施雪珍二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡晓琴????1?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初354号
原告马高兴，男，1968年12月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托代理人解双枝，石嘴山市法律援助中心指派。
被告宋鑫，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
原告马高兴与被告宋鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告马高兴及其委托代理人解双枝到庭参加诉讼，被告宋鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至9月，原告在被告承包的大武口区维尔铸造厂配电室等钢筋工程中干活，活干完后被告给原告支付了部分工资，还剩3222元未支付，并于2014年12月9日给原告出具欠条一张。原告多次催讨该款，被告一直不予支付。原告因此诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资3222元；诉讼费用由被告承担。
被告宋鑫未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
欠条一份，用以证实被告宋鑫拖欠原告劳务费3222元的事实。
被告宋鑫未到庭，无质证意见。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告未到庭，视为其对所享有的对原告提交的证据的质证权的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告宋鑫未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证，结合本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年12月9日，被告宋鑫向原告出具欠条一张，写明“今欠马俊杰工资5222元，大写伍仟贰佰贰拾元，欠款人宋鑫，2014.12.9”。原告以被告仅支付工资2000元，下欠3222元未能支付为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告马高兴乳名为马俊杰。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证实被告宋鑫欠付原告工资的事实，但就欠款数额，被告出具的欠条上大小写并不一致，根据日常生活经验和财务书写惯例，大小写金额不一致的应以大写金额为准，故本院以被告出具的欠条上的大写数额5220元为准确定原告工资数额。庭审中原告认可被告已经支付2000元，下欠工资3220元未付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鑫于本判决生效后五日内支付原告马高兴工资3220元；
二、驳回原告马高兴的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1896号
申请人：於纯祖，男，1935年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
被申请人：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被申请人：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：谌军计，江西隆世电源科技有限公司股东，住所地：江西省九江市德安县。
被申请人：吴晓峰，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
申请人於纯祖与被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值15万元的财产采取财产保全措施。申请人於纯祖以其名下韶关市武江区工业东路19号大院内17栋701房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰的价值15万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人於纯祖提供担保的韶关市武江区工业东路19号大院内17栋701房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1708号
原告：陈平，
安岳县元坝镇大拱桥街13号。
委托代理人：严加龙，嘉兴市天安法律服务所法律工作者
。
被告：嘉兴市华嘉学校，住所地：浙江省嘉兴市南湖区城
南街道长新村。
负责人：刘志强，校长。
被告：刘志强，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川
省安岳县磨滩乡古佛村5组。
原告陈平与被告嘉兴市华嘉学校、刘志强民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由
审判员 成剑斌独任审判，于2009年10月16日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人严加龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年起，为修建学校，嘉兴市华嘉学校的负
责人向原告借款，总计45万元，并于2008年11月出具借条一份
，约定于2009年初开学时付清，但至今尚未归还。故原告诉至
法院，要求判令两被告立即归还借款45万元。
两被告均未答辩。
原告为证明其主张，提供的证据是借条一份，证明刘志强
代表嘉兴市华嘉学校向原告借款45万元的事实。
两被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被
告放弃质证的情况下，本院对真实性予以确认。
经审理，本院查明：被告刘志强于2008年11月13日向原告
出具借条一份，内容为：“今借到陈平现金450000（万）正（肆拾伍万元）。以前的收借条作废。”落款处由被告刘志强签
名，但未加盖学校公章。原告当庭陈述，因刘志强是嘉兴市华
嘉学校的负责人，故要求学校承担还款责任。后经本院释明，
原告要求被告刘志强承担还款责任，至于嘉兴市华嘉学校是否
应承担责任，要求法院依法判决。
本院认为，根据原告提供的借条，刘志强仅以个人作为借
款人在落款处签名，未以任何形式表明是否作为嘉兴市华嘉学
校的负责人向原告借款，并且原告也不能证明借款已进入嘉兴
市华嘉学校银行账户。因此该借贷关系与嘉兴市华嘉学校无必
然联系。故本院认定民间借贷关系的当事人为原告与被告刘志
强，与该学校无关。原告对被告嘉兴市华嘉学校的诉讼请求无
事实依据，本院不予支持。刘志强应当依法在约定的期限内归
还借款。原告对被告刘志强的诉讼请求有事实与法律依据，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律
后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起七日内归还原告陈
平借款45万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4025元，财产保全费2870元，共计6895元，
由被告刘志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员成剑斌
二○○九年十月二十八日
书记员费丁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1246号
上诉人(一审被告)：司建成，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人:王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵二龙，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人司建成因与被上诉人赵二龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日开庭进行了审理。上诉人司建成及其委托诉讼代理人王旭、被上诉人赵二龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司建成上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案诉讼费由赵二龙承担。事实和理由：2010年司建成曾向赵二龙借款40余万元用于生意周转，此后司建成陆续还款60余万元。2016年3月10日，经双方对本息进行结算，司建成将剩余本息重新给赵二龙出具了三份借条。赵二龙是司建成的妻兄，司建成与赵某于2007年5月18日登记结婚，2016年9月7日登记离婚，离婚协议明确约定，赵某承担娘家亲戚的一半债务，赵二龙对此很清楚，但其仅起诉司建成，加重了司建成的义务，故应将赵某列为被告参加庭审。
赵二龙辩称：司建成与赵某离婚和我无关，条子是司建成打的，我是问司建成要钱。请求维持原判。
赵二龙向一审法院起诉请求：1、司建成偿还赵二龙借款本金148300元及利息（本金70000元的利息从2016年3月10日起按月利率10‰计算至借款还清之日止，本金28800元的利息从2016年3月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由司建成负担。
一审法院认定事实：2010年司建成分多次向赵二龙借款，共计40余万元，后经双方结算，2016年3月10日，司建成向赵二龙出具了三份借据。内容为：2016年3月10日，司建成欠赵二龙70000元，并给赵二龙出具了借据1份，约定月利率10‰，未约定还款期限；2016年3月10日，司建成欠赵二龙49500元，并给赵二龙出具了借据1份，未约定月利率及还款期限，庭审中，赵二龙自愿放弃该笔借款的利息。2016年3月10日，司建成欠赵二龙28800元，并给赵二龙出具了借据1份，约定月利率15‰，未约定还款期限。重新出具借据后，司建成未偿还赵二龙借款本息属实。
一审法院认为，对于赵二龙要求司建成给付借款本金148300元及98800元的利息，其中本金70000元的利息从2016年3月10日起按月利率10‰计算至借款还清之日止，本金28800元的利息从2016年3月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：司建成于本判决生效之日起二十日内返还赵二龙借款148300元并支付借款98800元的利息，其中本金70000元的利息从2016年3月10日起按月利率10‰计算至借款还清之日止，本金28800元的利息从2016年3月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由司建成负担。
二审中，司建成提供证据：《离婚协议书》，举证意图：本案借款是司建成与前妻赵某的共同债务，且赵二龙是赵某的哥哥，应知道司建成与赵某对共同债务的承担比例，故赵二龙仅起诉司建成担责及一审法院判决司建成一人还款是不妥的，属于遗漏案件必要共同诉讼人。
赵二龙质证意见：对证据真实性认可，举证意图不认可，离婚是上诉人司建成的家务事，欠条是司建成写的，应由司建成承担还款责任。
一审司建成未到庭，其对赵二龙一审提交的证据质证意见：对三份欠条真实性认可，但是三份欠条中加了之前的利息，其中有利滚利的情形，请求法庭对该部分事实予以核实。
赵二龙补充：三张欠条不存在利滚利的情形。
二审中，赵二龙未提交证据。
二审查明：2016年3月10日，司建成基于借贷关系向赵二龙出具了欠条三份，内容为“今欠到赵二龙70000元，利息1分，欠款人司建成”、“今欠到赵二龙49500元，无利，欠款人司建成”、“今欠到赵二龙28800元，利息1.5分，欠款人司建成”。此后，司建成未偿还赵二龙借款本息。本院依法予以确认。
本院认为，司建成一审无正当理由未到庭参加诉讼，其二审提供《离婚协议书》，主张本案借款是司建成与前妻赵某的共同债务，故应将赵某列为被告参加诉讼。因赵某非本案当事人，对司建成主张债务为其与赵某共同债务，本案不予审查。且即使系共同债务，债权人可以起诉夫妻双方，也可仅起诉出具债权凭证的一方，法律并未要求必须追加配偶一方。欠条系司建成出具，赵二龙起诉司建成不违反法律规定。司建成主张债务存在利滚利的情形，但并无证据证实，但并无证据证实，且赵二龙不予认可，故对其该上诉主张不予支持。
综上所述，司建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由上诉人司建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 邬 忠 良
二〇一七年十月十六日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1115号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：郑兴春，男,1957年9月25日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人郑兴春借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初27号
原告：刘明有，男，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。
被告：云和县建荣玩具厂，经营场所：浙江省云和县凤凰山街道中山西路**号，注册号331125670064824，系个体工商户。
经营者：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告刘明有与被告云和县建荣玩具厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告刘明有起诉称，原告刘明有自2017年2月起到被告厂里打工。截至2017年12月止，被告共拖欠原告工资29121元未支付。现陈建荣弃厂逃跑，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资29121元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告云和县建荣玩具厂的经营者陈建荣因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已由云和县公安局立案侦查。根据相关法律规定，本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明有的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年一月十一日
书记员 罗露
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初27号原告：刘明有，男，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。被告：云和县建荣玩具厂，经营场所：浙江省云和县凤凰山街道中山西路**号，注册号331125670064824，系个体工商户。经营者：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。原告刘明有与被告云和县建荣玩具厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘明有起诉称，原告刘明有自2017年2月起到被告厂里打工。截至2017年12月止，被告共拖欠原告工资29121元未支付。现陈建荣弃厂逃跑，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资29121元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告云和县建荣玩具厂的经营者陈建荣因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已由云和县公安局立案侦查。根据相关法律规定，本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明有的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈蔚二〇一八年一月十一日书记员  罗露??2???1?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20543号
原告：胡某某，女，1933年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：戚某1，男，1958年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人戚仁华(系戚某1之子)，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市松江区仓城六村***号***室。
委托诉讼代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告：戚某2，女，1954年9月11日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡敏莲(系戚某2之女)，女，1978年1月18日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇徐厍村***号。
被告：戚某3，男，1969年5月16日出生，住上海市松江区。
原告胡某某与被告戚某1、戚某2、戚某3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人高峰，被告戚某1及其委托诉讼代理人戚仁华、戴英，被告戚某2、戚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下的诉讼请求：1、判令三被告各支付原告医疗费10,086.64元；2、判令三被告自2016年10月起每人支付原告赡养费1,000元；3、判令被告戚某1支付原告2004年至今的伙食费12,000元；4、判令三被告各支付律师费2,000元。事实和理由：原告生育二子一女，均已成人立户。2004年原告丈夫不幸辞世，因家境贫寒，由几个子女出钱安葬。原告至今无固定住所。2004年2月23日，被告戚某1与戚某3在娘舅的见证下达成赡养原告的《双方协议书》，约定被告戚某1与戚某3每年支付原告伙食费1,000元，原告每年轮流在两个儿子家居住。但是被告戚某1没有履行协议，即不支付伙食费也不让原告在其家中居住。原告一直由被告戚某3赡养照顾，日常伙食费也由被告戚某3支付。2016年9月8日，原告因病住院，花去医疗费30,259.14元(不含医保报销部分)。现原告已近84岁高龄，体弱多病，完全丧失劳动能力，平日靠少量的社保金接济生活，生活上不能自理，需要人员护理照顾，故要求三被告履行赡养义务，每人支付赡养费1,000元(含原告基本生活费、护理费、住房费用、医疗费用及必要的精神支出)。
被告戚某1辩称：赡养老人是子女应尽的责任，同意承担赡养义务，同意承担原告医疗费自付部分的三分之一，原告主张的赡养费应当与实际需要相对应，对于原告主张的伙食费、律师费均不同意支付。
被告戚某2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告戚某3辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与配偶戚光明共生育三个子女即本案三被告，戚光明于2004年去世。2004年2月23日，被告戚某1、戚某3签订《双方协议书》一份，约定原告在两个儿子家中轮流居住，一年一家，从5月1日开始从戚某3家住进戚某1家，每年伙食费2,000元，兄弟两人各支付1,000元，医疗费兄弟两人分担。协议签订后，原告在被告戚某1家居住了半年时间，此后一直在被告戚某3家中居住。2016年9月8日，原告胡某某因下肢动脉硬化闭塞症在上海市第一人民医院住院治疗，前后因治疗花去医疗费30,259.14元(自付部分)。2016年12月21日，三被告作为家属与上海市松江泖港敬老院(以下简称敬老院)签订《养老服务合同》一份，约定原告自2017年1月1日起入住敬老院，床位费每月700元，护理费每月600元，伙食费每月400元，合计每月1,700元，服务费先交后住，当月25日支付下月寄养费。
另查明，原告2016年12月的养老金为1,524元，为本次诉讼支付律师费6,000元。
审理中，原告放弃要求被告戚某1支付伙食费12,000元的诉讼请求。双方一致同意原告在敬老院的费用由三被告分摊，每4个月轮换一次，轮到的被告负责向敬老院支付该4个月的寄养费用并联络处置突发状况，在此期间原告的养老金由该被告领取。同时，双方确认原告入住敬老院时支付体检费135元、被褥费500元及2017年1至4月的寄养费6,800元，合计7,435元，其中被告戚某2垫付3,700元，被告戚某3垫付3,735元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。首先，在物质赡养方面，根据本案查明事实，原告因病住院产生的医疗费等费用除去报销部分为30,259.14元，应当由三被告平均分担，即每人为10,086.38元，原告今后产生的医疗费用亦由三被告平均分担。审理中，原、被告一致同意原告在敬老院的寄养费由三被告分担，每四个月轮换一次，原告的养老金交由轮换到的被告领取，对此本院予以认可。原告入住敬老院时支出的体检费、被褥费合计635元，由三被告分担，各支付211.67元。被告戚某1要求原告将交通卡(每月180元)一并交付给三被告处置，未经原告同意，且缺乏依据，本院不予支持。原告放弃要求被告戚某1支付伙食费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对于律师费，原告年事已高缺乏诉讼能力，其因本次诉讼支出的律师费6,000元，理应由三被告承担。此外，子女给予父母在物质供养之外还需要给予必要的精神关怀，这既是传统孝道的内涵要求，更是现代社会所认可的伦理共识，希望三被告多思原告养育之恩，化解心结，改善亲情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告戚某1、戚某2、戚某3于本判决生效之日起十日内各支付原告胡某某医疗费10,086.38元，今后产生的医疗费用(凭发票，报销除外)由三被告平均分担；
二、被告戚某1、戚某2、戚某3自2017年1月起承担原告胡某某在上海市松江泖港敬老院的寄养费(含床位费、护理费、伙食费)，每年1至4月由被告戚某1支付寄养费并领取原告的养老金，每年5至8月由被告戚某3支付寄养费并领取原告的养老金，每年9至12月由被告戚某2支付寄养费并领取原告的养老金；
三、被告戚某1于本判决生效之日起十日内返还被告戚某2垫付的2017年1至4月寄养费3,488.33元；
四、被告戚某1于本判决生效之日起十日内返还被告戚某3垫付的2017年1至4月寄养费、被褥费、体检费3,523.33元；
五、被告戚某1、戚某2、戚某3于本判决生效之日起十日内各支付原告胡某某律师费2,000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚某1负担8元，由被告戚某2负担7元，由被告戚某3负担8元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年一月十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提244号
申请执行人：李庆岩。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2099号执行案件，申请执行人李庆岩与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2099号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执463号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人高思金。
被执行人池瑞芳。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高思金、池瑞芳借款合同纠纷执行一案，因被执行人高思金、池瑞芳拒不履行（2016）吉0192民初1713号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高思金、池瑞芳公告送达限期执行通知书和财产申报通知书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 昂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初403号
原告：ＸＸ香，女，汉族，1965年出生，住巨野县。
被告：巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人：李建平，该公司经理。
原告ＸＸ香诉被告巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ香撤回对�告巨野海洋置业有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异6号
异议人（案外人）：刘乐群，男，汉族，1958年11月26日出生，住甘肃省兰州市。
申请执行人：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。
法定代表人：张义颜，该公司董事长。
被执行人：康县子寅房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇咀台村方家坝。
法定代表人：夏双友，该总司总经理。
被执行人：范成，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省威远县。
本院在执行四川省第十一建筑有限公司申请执行康县子寅房地产开发有限公司、范成建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘乐群以其对预告登记在其名下位于甘肃�康县“锦绣华庭”第1、2栋211套房产享有权利为由，请求中止对该房产的执行，于2018年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查认为，本院在执行四川省第十一建筑有限公司申请执行康县子寅房地产开发有限公司、范成建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘乐群已于2017年3月14日就甘肃省康县“锦绣华庭”第1、2栋211套房产提出案外人执行异议。本院受理后，于2017年4月10日作出（2017）川03执异8号执行裁定，裁定驳回异议人刘乐群的异议请求，并明确告知其救济途径。异议人刘乐群向四川省高级人民法院申请复议，因不符合复议案件的受理条件，四川省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川执复93号执行裁定，裁定驳回刘乐群的复议申请。现异议人刘乐群再次就同一执行标的提出案外人执行异议，根�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘乐群的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一八年二月九日
书记员 唐培赟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初638号
原告马某。
被告赤城县金海德源矿业有限责任公司，住所地河北省赤城县龙关镇安家沟村。
法定代表人王章锁。
本院在审理原告马某与被告赤城县金海德源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1208元减半收取604元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一六年六月十五日
书记员 闫泽升
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更395号
罪犯齐增柳，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月21日作出（2011）惠博法刑二初字第223号刑事判决，以被告人齐增柳犯盗窃罪、交通肇事罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2022年8月5日止，剥夺政治权利1年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯齐增柳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯齐增柳在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次、表扬3次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐增柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯齐增柳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行初17号
原告李春，男，1961年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。
委托代理人崔庆日，北京创为律师事务所实习律师。
被告大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人秦国宝，大安市人民政府副市长。
委托代理人于晓辉，吉林于晓辉律师事务所主任。
原告李春诉被告大安市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，�2016年10月26日向被告大安市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告李春及其委托代理人唐建华、崔庆日，被告大安市人民政府委托代理人秦国宝、于晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吉林省大安市舍力镇新华村小腰街屯村民，原告于2012年6月10日依法向新华村村民委员会承包（经由本村村民高某某转包）舍力镇东新华村草原，承包期从2012年6月10日至2029年12月31日。原告在承包草原开办渔业养殖场、建设养殖厂房、开展养殖经营。现被告称开展“长白铁路扩能改造项目”，但被告未经法定征收程序，未依法保护原告合法权益，违法“征收”原告承包草原和养殖场，擅自于2016年7月1日进场作业，破坏原告承包的草原和经营。经原告依法申请信息公开，吉林省国土资源厅回复，被告征收行为“无集体土地征收为国有土地的审批文件”。被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令确认被告征收行为违法；由被告承担本案的全部诉讼费用。在法庭审理中，经法庭释明，原告明确其诉讼请求为：被告征收行为违法，即违法占地、违法施工、破坏草原和养殖场的行为违法。
被告大安市人民政府答辩称，（一）答辩人的征收行为合法。根据国家发展和改革委《关于长春至白城铁路扩能改造工程项目建议书的批复》和《吉林省土地管理条例》的规定，答辩人发出了征地告知书。这一征地行为既有国家重大项目的事实根据，又有为了公共利益需要征收土地的法律上的依据，征收行为符合法律规定。（二）征收程序正在依法进行中。按照集体土地征收程序要求，答辩人在收到项目单位的用地申请后，发布了征地告知书，进行了土地现状的调查，并及时组织有关材料向省国土厅提出征收土地申请，目前虽然批准没有下达，但并不意味着征收行为违法。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，本案中被告大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征地申请阶段，目前批准文件没有下达。因此，该征地批准前置行为对原告权利义务并未产生实际影响。现原告经法庭释明后明确其诉讼请求是请求确认被告违法占地、违法施工、破坏草原和养殖场的行为违法。但原告并未提供充分的证据证明该行为是被告大安市人民政府所为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，裁定如下：
驳回原告李春的起诉。
诉讼费50.00元退还给原告李春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 �晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 蕊
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第506号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社溪头信用社。地址：广东省阳西县溪头镇人民路**号。
负责人：刘绍强，该社主任。
被执行人：梁荣意，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：谭锦燕，女，1967年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：梁荣普，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：郭积吕，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：郭青，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社溪头信用社与被执行人梁荣意、谭锦燕、梁荣普、郭积吕、郭青借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁荣意、谭锦燕、梁荣普、郭积吕、郭青没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年10月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人梁荣意、谭锦燕、梁荣普、郭积吕、郭青的财产进行了查证，经向工商、银行，国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 洪文政
审判员 关水考
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 雄
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0425号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人母某某，农民工。被告人母某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被取保候审（同年5月8日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月8日晚，被告人母某某至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街9组被害人邵某某租房处，以顺手牵羊的方式，窃得被害人邵某某放于租房窗台上的价值人民币54元的女式挎包1只，内有现金人民币85元及价值人民币2070元的“苹果”牌4S手机1部，合计人民币2209元。
案发后，被告人母某某明知他人报警仍在自己租房等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人已自行追回了全部赃款赃物；并对被告人母某某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言笔录、被害人邵某某的陈述笔录、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、清点记录、现场勘验检查笔录、发破案经过、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人母某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人母某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且被害人的损失已全部追回，被害人对被告人母某某的行为亦表示谅解，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人母某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月十七日
书记员 赵程程
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初108号
原告邱景兴，男，1993年5月30日生，汉族，现住钦州市。
被告梁家禄，男，1975年7月18日出生，住钦州市子材西大街城市。
被告覃柳燕，女，1980年3月5日出生，住钦州市子材西大街城市。
原告邱景兴诉被告梁家禄、覃柳燕关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郑召华担任审判长，审判员杨守金、人民陪审员梁映参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱景兴到庭参加诉讼，被告梁家禄、覃柳燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景兴诉称，被告梁家禄因资金周转困难，分两次向原告邱景兴借款总共人民币100000元，第一次于2013年9月24日向原告借款人民币60000元，第二次于2015年1月24日向原告借款人民币40000元。双方签订了借款合同，被告梁家禄出具两份收据。被告梁家禄与覃柳燕为夫妻关系，被告梁家禄借款时间为夫妻关系存续期间，并用于家庭开支。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元，并按银行同类贷款利率四倍支付借款利息（从借款期满之日起至还清借款止），被告负担本案诉讼费用。被告梁家禄、覃柳燕不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月24日，原告邱景兴与被告梁家禄签订《借款合同》，合同约定被告梁家禄向原告邱景兴借款60000元，从借款次日起每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息，定于2015年9月24日之前还清借款。被告梁家禄收到借款后，于同日向原告出具《现金收据》一份。2015年1月24日，双方再次签订《借款合同》，合同约定，被告梁家禄向原告邱景兴借款40000元，从借款次日起每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息，定于2015年12月24日之前还清借款。被告梁家禄收到借款后，于同日向原告出具《现金收据》一份。被告梁家禄向原告借款至今分文未还。原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求被告梁家禄与被告覃柳燕归还借款100000元及从借款期限届满之日起按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、《现金收据》予以证实。
本院认为，被告梁家禄欠原告邱景兴借款100000元，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》证实，原告邱景兴与被告梁家禄之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告梁家禄归还该借款本金及利息，本院予以支持。原告主张被告梁家禄与被告覃柳燕是夫妻关系，但未能提供证据予以证实，本院不予以采信，原告要求被告覃柳燕与被告梁家禄共同偿还上述借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家禄还借款本金100000元及支付该款的利息（利息计算方法：60000元本金的利息从2015年9月24日起，按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准率的四倍计算至还清该借款时止；40000元本金的利息从2015年12月24日起，按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准率的四倍计算至还清该借款时止）给原告邱景兴；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，公告费700元，合计4020元，由被告梁家禄负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 召 华
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一六年七月六日
书 记 员 宁 泉 泉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保36号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
法定代表人徐君银，该公司董事长。
被申请人江苏欧豪服装进出口有限公司，组织机构代码证号78632102-4，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座3101-3102室。
法定代表人周剑，该公司总经理。
被申请人江苏中世环境科技股份有限公司，组织机构代码证号77703833-1，住所地在南京市秦淮区江宁路5号。
法定代表人周惠君，该公司董事长。
被申请人周剑，男，汉族，1964年2月5日生。
被申请人苏芹，女，汉族，1971年3月22日生。
被申请人周浩男，男，汉族，1967年1月23日出生。
被申请人周忆秋，女，汉族，1992年9月10日出生。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人江苏欧豪服装进出口有限公司、被申请人江苏中世环境科技股份有限公司、被申请人周剑、被申请人苏芹、被申请人周浩男、被申请人周忆秋名下价值95万元的财产予以保全。申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏欧豪服装进出口有限公司、被申请人江苏中世环境科技股份有限公司、被申请人周剑、被申请人苏芹、被申请人周浩男、被申请人周忆秋名下价值95万元的财产予以保全。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年十一月一日
见习书记员 傅 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1004号
申请执行人许红。
被执行人段红林。
被执行人许蕊。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2599号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人段红林、许蕊工资已被法院冻结暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1554号
原告：康山文，男，1970年7月19日生，汉族，云南省鲁甸县人。
被告：王云龙，男，1986年8月8日生，回族，云南省玉溪市人。
原告康山文诉被告王云龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李世民适用简易程序于2017年7月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告康山文到庭参加诉讼。被告王云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告康山文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失14900元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月21日20时40分许，被告王云龙驾驶云L763**号车沿昆磨高速行驶至昆磨高速11公里100米时，因未与前车保持必要的安全距离与原告之子康鑫驾驶的云AW09**号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告王云龙承担此事故的全部责任，原告之子康鑫无责任。事故发生之后，原告对此向被告主张修理费，但被告拒不支付，导致原告的车辆无法行使，给原告造成了较大的经济损失。被告是直接责任人，根据相关规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告的的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果由其承担。
庭后，本院依职权到呈贡区车辆管理所调取了被告王云龙车辆保险及检审信息。
原告康山文针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了事故认定书、修车发票、修车费小票、结算单，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2017年5月21日20时40分许，被告王云龙驾驶云L763**号车沿昆磨高速行驶至昆磨高速11公里100米时，因未与前车保持必要的安全距离与原告之子康鑫驾驶的云AW09**号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告王云龙承担此事故的全部责任，原告之子康鑫无责任。事故发生后，原告将云AW09**号车送往云南东骏天狮汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费14900元。另查明：被告王云龙驾驶的云L763**车未投保交强险及商业三者险，且逾期未检验。云AW09**的车主为原告康山文，事故发生时系原告准许其子康鑫驾驶该车辆。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王云龙承担此事故的全部责任，原告之子康鑫不承担此事故的责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由保险公司在其承保云L763**车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者承担。被告王云龙作为投保义务人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，不足部分仍由其承担。故对原告要求被告承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的修理费14900元，系修复本次事故车辆支付的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十五条之规定，判决如下：
由被告王云龙在本判决生效后十日内赔偿原告康山文因本次交通事故造成的财产损失人民币14900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计人民币86.5元，由被告王云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年九月一日
书记员 牟志涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1007号
申请人：张化锋，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被申请人：张丽，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被申请人：宋民权（系被申请人张丽之夫），男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
申请人张化锋于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张丽与案外人贺正侠共有的位于河南省郑州市二七区南屏路南、石柱东路东10号楼12层102（合同号16002675893）房屋予以查封。担保人丁海侠以其本人所有的车牌号为豫Ｎ×××××长安牌小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽与案外人贺正侠共有的位于河南省郑州市二七区南屏路南、石柱东路东10号楼12层102（合同号16002675893）房屋一套，期限为二年；
二、查封担保人丁海侠所有的车牌号为豫Ｎ×××××长安牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱东帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9089号
原告：沈阳市大东区嘉玉通讯商行。
经营者：米少峡，男，1962年11月20日出生。
被告：李玉玲，女，1967年11月28日出生。
原告沈阳市大东区嘉玉通讯商行与被告李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员陈青主审并担任审判长，与人民陪审员孙丽敏、孙维维组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市大东区嘉玉通讯商行的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区嘉玉通讯商行撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审 判 长 陈 青
人民陪审员 孙丽敏
人民陪审员 孙维维
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 欣
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初742号
原告：郑炳初，男，1962年7月20日出生，汉族，住所：翁源县。
被告：丘建湘，男，1984年4月28日出生，汉族，住所：翁源县。
原告郑炳初与被告丘建湘民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。被告丘建湘经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金80000元及相应利息（利息按月息1.25%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月6日，被告因经营需求向原告借款30000元用于生意周转，并写下借条，约定于2016年1月6日还清。2016年2月7日，被告又向原告借款20000元用于生意周转，并写下借条，约定于2016年4月7日还清。2016年5月6日，被告再次向原告借款30000元用于生意周转，并写下借条，约定于2016年8月6日还清。2016年7月底，被告为逃避债务而逃逸在外。原告多方寻找，但被告至今不见原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告丘建湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告郑炳初围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条三张，证明被告向原告借款80000元。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及质证意见，视为其放弃质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经核，原告以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告郑炳初与被告丘建湘同是江尾镇径群村人。2015年10月6日，原告因资金周转向被告借款30000元，被告向原告出具了一张借条，内容为“借条。今借到郑炳初现金人民币叁万元（30000元），用于生意周转，借期为三个月完清，2015年10月6日至2016年1月6日。借款人：丘建湘。担保人：张国添。2015年10月6日”。被告丘建湘在该借条借款人处签名确认。2016年2月7日，被告因资金周转又向原告借款20000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条。今借到郑炳初现金人民币贰万元（20000元），用途：用于生意周转。此款从2016年2月7日起至2016年4月7日止还清。注：如到期不还清后果由借款人负。借款人：丘建湘。2016年2月7日”。被告丘建湘在该借条借款人处签名确认。2016年2月7日，被告因资金周转再次向原告借款30000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条。今借到郑炳初现金人民币叁万元（30000元），用途：用于生意周转。此款从2016年5月6日起至2016年8月6日止还清。注：如到期不还清后果由借款人负。身份证号：。借款人：丘建湘。2016年5月6日”。被告丘建湘在该借条借款人处签名确认。被告丘建湘借到原告以上款项后，逾期分文未还。2016年9月1日，原告诉�本院，要求判决：1、判令被告立即向原告清偿借款本金80000元及相应利息（利息按月息1.25%计算）；2、诉讼费由被告负担。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告郑炳初与被告丘建湘之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款后逾期不还，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。原告要求被告清偿借款本金80000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。但逾期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%计算。故2015年10月6日的30000元借款从2016年1月7日至2016年9月6日的逾期利息为1350元（30000元×6%÷12个月×9个月），之后的逾期利息按实欠本金按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。2016年2月7日的20000元借款从2016年4月8日至2016年9月6日的逾期利息为497元（20000元×6%÷365天×151天），之后的逾期利息按实欠本金按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。2016年5月6日的30000元借款从2016年8月7日至2016年9月6日的逾期利息为148元（30000元×6%÷365天×30天），之后的逾期利息按实欠本金按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丘建湘在本判决发生法律效力后10日内向原告郑炳初清偿借款本金80000元及相应利息（至2016年9月6日的利息为1995元，之后的利息按实欠本金按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（原告已预交），由被告丘建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 李 冰
审判员 张瑞群
二0一七月一月十八日
书记员 陈俏荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初142号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋友，男，1967年3月5日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河县。1997年7月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年；2010年2月4日因犯抢劫罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年4月7日因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年6月13日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，2017年6月27日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]133号起诉书指控，2017年3月6日，被告人宋友与田某（已判决）来到酉阳县官清乡街上欲图秘密窃取他人财物。宋友趁正在赶集的被害人杨某不注意，拉开其背包拉链，田某遂从背包内拿走5000元人民币及存折。盗窃行为被群众发现后，田某、宋友逃离现场。
2017年6月6日早上，民警在贵州省德江县一工厂内将被告人宋友抓获，宋友归案后退赃2500元人民币。
公诉机关认为，被告人宋友的行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋友在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人宋友有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人宋友对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人宋友与他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。酉阳县人民检察院指控被告人宋友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，不宜划分主从。被告人宋友在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人宋友归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，依法对其从轻处罚。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起到2018年1月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭劲松
二〇一七年七月二十日
书记员 冯玉蓉