wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执53号之二
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州市兴鑫科工贸发展有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路6号，组织机构代码：71448842-3。
法定代�人：胡中珍，该公司总经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘仕芬，女，生于1954年9月9日，住四川省泸州市江阳区，系该公司副总经理。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州�凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市兴鑫科工贸发展有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、�培基借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司就被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有并提供抵押担保的国有土地使用权的开发达成了意向协议，且该抵押的国有土地使用权暂不宜处置为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执53号之一
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州市兴鑫科工贸发展有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路6号，组织机构代码：71448842-3。
法定代表人：胡中珍，该公司总经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市兴鑫科工贸发展有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执53号
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州市兴鑫科工贸发展有限公司，住所地：泸�市龙马潭区龙南路6号，组织机构代码：71448842-3。
法定代表人：胡中珍，该公司总经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市兴鑫科工贸发展有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的坐落于凯里市凯开大道“滨江小镇”房屋，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的坐落于凯里市凯开大道“滨江小镇”的部分房屋（详见解封房屋清单）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 许洪彰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第376号
原告庞兴帮
被告李生银
原告庞兴帮与被告李生银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞兴帮及被告李生银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴帮诉称，2012年9月，被告李生银承包鑫晨塑料有限公司建厂工程，他在该工程上工15天。施工结束后，被告未按照约定支付工资，仅于2012年12月30日向他出具欠条一张。后他多次催要，被告一再推拖。现起诉要求被告支付他劳务工资1500元及因索要工资所花交通费300元并承担本案诉讼费用。
原告庞兴帮向法庭提交的证据及质证、认证情况：
被告李生银2012年12月30日向原告庞兴帮出具的欠条1张，证明被告欠原告工费1500元。欠条载明“欠庞新帮工费1500元”，经本院审查核实，欠条所述“庞新帮”即是本案原告庞兴帮，该证据被告李生银无异议，本院确定为有效证据，予以认定。
被告李生银辩称，欠原告工资属实，他承包鑫晨塑料有限公司建厂工程，原告上工15天，工资1500元，约定工程完工后支付工资，但该工程他亏损80000余元，暂时无钱给付，愿意在今年年底支付原告1500元工资及300元交通费。
被告李生银未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认以下事实：
2012年6月底至9月初，被告李生银承包鑫晨塑料有限公司建厂工程，原告庞兴帮在该工程上工15天，工资1500元。施工结束后，被告未按照约定支付工资，仅于2012年12月30日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一再推拖，原告诉至本院。
本案立案过程中，原告庞兴帮同时将鑫晨塑料有限公司列为被告，审理过程中，被告李生银表示鑫晨塑料有限公司已将全部工程款给付，应由他负责支付所欠原告工资，原告当庭表示愿意放弃对鑫晨塑料有限公司的起诉，被告也表示同意。
本院认为，被告李生银与原告庞兴帮达成口头协议，原告在被告工地干活，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条1张，确定劳务报酬为1500元，被告未按照约定支付报酬，其行为违背诚实信用原则，应承担继续支付所欠报酬的责任，故原告诉请被告支付所欠劳务报酬1500元的请求应予以支持。原告庞兴帮诉请被告李生银给付因索要欠款花费的300元交通费，被告当庭表示愿意给付，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李生银支付原告庞兴帮劳务报酬1500元、交通费300元，共计1800元。
案件受理费50元，原告庞兴帮负担25元，退付25元。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 兰
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第206号
申请执行人陈立，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人袁洪波，男，1976年6月7日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司明水县分公司职员，住明水县市。
申请执行人陈立诉被执行人袁洪波民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈立于2015年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁洪波已用工资款给付8100.00元，下余款因被执行人袁洪波无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第85号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月四日
书记员 宫海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第634号
原告高某某，女，1968年5月6日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尹婷婷，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
被告刘某某，男，1951年2月21日生，汉族，济南军区前卫歌舞团退休编剧，住济南市。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人尹婷婷，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告刘某某于2007年4月28日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争执。被告刘某某长期沉溺于打麻将等赌博活动，对家人不闻不问，对家庭不尽责任，双方经常为此吵架。被告刘某某的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令我与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，原告高某某陈述我沉迷于打麻将、赌博不属实。我没有对家庭不负责任。我认为我与原告高某某的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告高某某与被告刘某某于2006年秋经人介绍相识，建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。于2007年4月28日登记结婚，原告高某某系初婚，被告刘某某系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后因脾气性格不合、生活习惯不同及经济问题，双方经常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告高某某主张被告刘某某对家庭缺乏责任心，其与被告刘某某已没有感情。被告刘某某认为双方感情一直不错，生活中难免发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，由结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过相识相恋，后自愿登记结婚，证明双方有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是性格脾气、生活习惯的差异及家庭经济开支的分担方面，双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但双方并无实质性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互扶助、尊重、理解和体谅，多站在对方的角度考虑问题，夫妻感情有恢复的希望，本院应给予双方一次和好机会。原告高某某主张夫妻感情破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年四月十五日
代理书记员 王 麒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1704号
原告李某甲。
委托代理人徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐志国、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年12月19日登记结婚。婚生子李某丙于2008年5月19日出生，现年6周岁。由于双方婚前相处时间短，彼此了解不够充分、缺乏沟通，仓促成婚。婚后共同生活时，两人没有共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生争吵，二人无法共同生活。同时，双方夫妻关系存续期间原告存在婚外情，现夫妻双方感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生子李某丙归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚。原告已有半年未回家，也未承担抚养孩子的义务。
经审理查明，原、被告于2005年12月19日登记结婚。婚生子李某丙于2008年5月19日出生，现6周岁。双方贷款购买了一处房产，坐落于沈北新区虎石台经济开发区虎石台南大街，建筑面积为78.17平方米。原被告在共同生活中，经常因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 旭
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第530号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告于胜英，女，1968年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告于胜英信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年4月7日透支本金49999.55元、利息及滞纳金10926.39元，共计60925.94元。利息及滞纳金按《信用卡领用协议》的约定计至全部清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，被告在签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。协议主要约定：1、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年4月7日，被告欠原告本金49999.55元，利息及滞纳金10926.39元，共计60925.94元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据协议要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息及滞纳金，被告应当支付。截止至2015年4月7日，被告共欠原告本息及滞纳金共计60925.94元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于胜英于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2015年4月7日本金49999.55元，利息及滞纳金10926.39元，共计60925.94元。
二、被告于胜英于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2015年4月8日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，原告负担50元，被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金 宛
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初70号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人翟庆霞，农民。系被害人翟某甲之女。
诉讼代理人李常青。
被告人崔某甲，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人翟某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某甲的诉讼代理人翟庆霞、李某、被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日15时许，被告人崔某甲在被害人翟某甲家中喝酒时，双方因言语不和发生冲突。后被告人崔某甲将翟某甲打伤。经鉴定，翟某甲双侧多发肋骨骨折（12处），属轻伤一级；胸骨骨折，属轻伤二级；左眼眶内壁骨折，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某甲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人崔某甲之女崔某乙与被害人翟某甲之子翟某乙力系夫妻关系。2014年，崔某乙与翟某乙力离婚，但崔某甲与翟某甲两家仍维系亲家关系并保持来往。2015年8月31日早上，�某甲之妻程某乙去翟某甲家帮助摘花生，下午2时许翟某甲将崔某甲邀至家中一起吃午饭。吃饭期间翟某甲与崔某甲均喝了白酒，二人因言语不和产生冲突，继而发生厮打，被告人崔某甲持拳击打了翟某甲左眼部及肋部，将翟某甲打倒后又脚踢了翟某甲胸部、肋部，致翟某甲受伤。经法医鉴定，被害人翟某甲双侧多发肋骨骨折（12处），属轻伤一级；胸骨骨折，属轻伤二级；左眼眶内壁骨折，属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人翟某甲的损伤情况；
2、证人孔某真证言，证实案发当天其女亲家来其家中帮助摘花生，中午其家属翟某甲把男亲家崔某甲接过来一块吃饭，期间翟某甲与崔某甲都喝了白酒，后来发生争吵，崔某甲把翟某甲打伤；
3、证人程某乙证言，证实案发当天下午其与丈夫崔某甲在亲家翟某甲家吃饭，翟某甲与崔某甲发生了争吵，其进屋看到翟某甲歪倒在地，崔某甲用脚朝翟某甲身上乱踢乱踹；
4、被害人翟某甲陈述，证实案发当天崔某甲在其家喝酒喝多了，二人发生争吵，崔某甲将其打伤；
5、被告人崔某甲供述，对案发当天与翟某甲发生纠纷并将翟某甲打伤的经过予以供认，所供述经过与查明事实一致；
6、被告人户籍证明，证实被告人年龄等基本信息。
附带民事诉讼原告人翟某甲提起附带民事诉讼，要求被告人崔某甲赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计160790.22元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认定附带民事诉讼原告人因受伤产生的损失如下：1、医疗费13562.82元，由相关医疗费票据予以证实；2、护理费840元（计算方式60�/天×14天×1人），由住院病历证实住院天数，诊断证明证明住院期间一人护理；附带民事诉讼原告人主张的出院后90天的护理费用，无法律依据，不予支持；3、住院伙食补助费1400元（计算方式100元/天×14天）；4、法医检验、鉴定费1650元，打字复印费55元，由相关票据予以证实；5、交通费500元（酌定）。以上总计18007.82元。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔某甲因故意伤害犯罪对被害人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起，至2016年10月13日止）；
二、被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人翟某甲因受伤产生的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计18007.82元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘建锋
审判员 尚旭洋
人民陪审�徐依全
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2173号
原告刘玉森。
委托代理人王德军、楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王立杰，董事长。
委托代理人李兆吉，该公司职工。
委托代理人王景万，该公司职工。
原告刘玉森与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉森的委托代理人王德军、楚振民，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司委托代理人李兆吉、王景万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉森诉称，2012年3月份，他组织农民工从事盖房。同年6月份，被告因施工借用农民工到其工地工作至11月份，未付工资。2013年6月16日，他向被告讨要人工费136700元，被告的项目经理李春林称临时无现金，写下了付款承诺书一份。后经他多次催要，被告至今仍有30700元未付。为此，请求本院依法判决被告支付人工费30700元；按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的付款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司辩称，1、他公司不欠原告劳务费，本案案外人刘成国与原告系分包关系，因此原告应向刘成国主张权利。2、本案工地的劳务费他公司已以现金方式支付给刘成国95211.06元，原告还扣押了他公司的鲁G×××××货车一辆，双方协商折款60000元，共计155211.06元。而他公司帐务记载应支付刘成国的工程款为129600元，因此车辆折款及支付给刘成国的现金已超出了欠刘成国的工程款总额，刘成国与原告倒欠他公司工程款25611.06元。现反诉要求原告返还他公司超付的工程款25611.06元。
经审理查明,2012年3月份，原告刘玉森组织民工提供劳务。同年6月份，因被告安丘市华安建筑安装有限责任公司承包的工程建设所需，原告组织农民工到该工地工作至11月份。
2013年6月16日，时任被告二分公司经理李春林为原告出具付款承诺一份，内容为：“付款承诺今安丘华安二分公司欠刘玉森人工费136700.-元（壹拾叁万陆仟柒佰元）现承诺2013年6月22日付陆万元，余款金瑞润泽苑2#楼验收后付清，特此承诺。若2013年6月22日不能兑付愿将货车鲁G×××××作抵押陆万元一月内付清款项若一月内不能兑妥，车由刘玉森自行处置特此承诺。安丘市华安二分公司：李春林（签名、捺印）2013.6.16”。后该车辆亦实际抵顶劳务费60000元。经质证，被告称付款承诺系李春林受原告胁迫所写，但在本院指定期限内未提供证据证明。
2014年1月30日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司支付原告劳务费46371.06元，原告为被告出具了收到条。金瑞润泽苑2#楼于2013年7、8月份验收完毕。2015年6月17日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
另被告为证明已向刘成国支付了劳务费的主张，提供了“刘成国”出具的收到劳务费的收到条六份，金额共计48840元。经质证，原告称付款承诺约定被告系债务人，刘成国所支款项与本案无关。被告在本院指定期限内未预交反诉费。
以上事实有当事人陈述、付款承诺、原告出具的收到劳务费46371.06元的收到条予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同及债的主体具有相对性及确定性。本案中，即使原告刘玉森与案外人刘成国系分包关系，但双方约定由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司支付原告欠款，且约定的支付条件已成就，因此本案被告应当支付原告劳务费。被告主张向刘成国支付的劳务费，可另行处理。被告在本院指定期限内未预交反诉费，视为放弃反诉权利，本案不予一并处理。被告辩称付款承诺系李春林受原告胁迫所写，但在本院指定期限内未提供证据证明，本院不予采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司支付原告刘玉森劳务费30328.94元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月18日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告负担50元，被告负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王丽君
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第144号
原告吴金兰，女，农民。
委托代理人吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告陈祖清，男，农民。
原告吴金兰与被告陈祖清离婚纠纷一案，本院于2015年01月07日受理后，依法由代理审判员黄建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金兰及其委托代理人吴思成到庭参加诉讼，被告陈祖清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识并谈恋爱，1997年3月2日双方开始同居生活。原、被告于1997年11月10日生育长子陈攀某，1999年7月1日生育次子陈龙某，2001年6月4日生育三子陈某林。为了办理孩子的入户手续，2004年6月1日原、被告双方自愿到广西藤县太平镇政府办理结婚登记，结婚证字号：桂藤太婚2004字第330号。
原、被告同居生活后，被告唠叨，骂人的性格逐渐暴露出来，无论大小事情被告都会唠叨不停，甚至破口大骂。原告如果顶嘴，必然引发争吵，一旦争吵就是几个小时甚至争吵，咒骂一个晚上。原告无法忍受被告常年累月的咒骂，于2008年正月初四外出广东务工，从未回到被告家中，双方分居至今。
原告认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，被告经常对原告进行咒骂，6年分居生活已足以说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此向法院起诉要求与被告离婚。
原告的举证有：
1.原告身份证，拟证明原告的基本身份情况。
2.结婚证，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实。
3.藤县太平镇东皇村委证明，拟证明原告自2008年外出务工后，每年均回娘家过春节而没有回到丈夫家的事实。
4.证明，拟证明原告离开被告几年没有回来，特以其侄儿吴某宗的名字开银行卡汇款给孩子读书的情况。
5.户口簿，拟证明原、被告及子女的出生日期、住址及相关身份情况等。
被告陈祖清没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1997年3月2日双方开始同居生活。2004年6月1日，原、被告双方自愿到广西藤县太平镇政府办理结婚登记，结婚证字号：桂藤太婚2004字第330号。
原、被告1997年11月10日生育长子陈攀某（现已外出务工，自食其力）；1999年7月1日生育次子陈龙某（现在校读书）；2001年6月4日生育三子陈某林（现在校读书）。
原、被告婚后不注意培养夫妻感情，经常发生争吵、谩骂，2008年正月初四，原告离开被告家外出广东务工至今，从未回到被告家中，双方没有联系，分居至今。
根据原告陈述，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然认识时间较长，但原告未达法定婚龄即与被告同居生活，婚姻基础差。原、被告婚后又不注意培养夫妻感情，经常发生争吵现象，2008年正月初四原告离家外出务工后，原、被告分居至今，没有履行夫妻义务。原告起诉离婚，虽经本院调解无法和好，并且被告亦不到庭参加诉讼，足以证明原、被告的夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。对原、被告的婚生孩子，原告在庭审中表示愿意每月支付三子陈某林抚养费300元，每学期的教育费1000元，给付次子陈龙某抚养费300元，至两人分别年满18周岁止，由孩子自行决定跟随原告或被告生活。综合考虑到本案的具体情况，并从有利于孩子的健康成长的原则出发，本院认为原、被告的婚生孩子陈龙某、陈某林随一直随被告生活，原、被告离婚后继续随被告生活，由原告按照上述意见支付抚养费等更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第五项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴金兰与被告陈祖清离婚；
二、婚生孩子陈龙某、陈某林随被告陈祖清生活，原告吴金兰从2015年3月份起在每月30日前按月给付次子陈龙某抚养费300元，给付三子陈某林抚养费300元及每个学期的教育费1000元（在每个学期开学前给付），至两人分别年满18周岁止；原告吴金兰依法享有探视的权利；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴金兰负担。
上述判决，义务人应按本案判决生效规定的时间履行义务。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄建锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦逢秋
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第120号
清丰县农村信用合作联社诉河南汇丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）清民初字第1563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人清丰县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人河南汇丰纸业有限公司已经无任何可供执行财产，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，申请人也提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2013）清执字第120号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 弓晓方
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年四月二十二日
书记员 裴振杨
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第46号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：肖泽柱。
被上诉人（原审原告）：袁捷虹。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人肖泽柱、袁捷虹房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第102-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在东源县，且原、被告在签订商品房买卖合同时未约定管辖权，故东源县人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河源市锦生房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市锦生房地产有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉申请人与原告肖泽柱、袁捷虹签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，申请人与原告均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。综上，原审法院作出的民事裁定书认定事实错误，应依法予以撤销，本案应由河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人肖泽柱、袁捷虹未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。因双方当事人签订的合同中并未明确发生争议时具体的管辖法院，上诉人又无证据证实双方当事人达成过发生争议时由河源市源城区人民法院诉讼管辖的协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第374号
原告姚X。
被告姜X。
原告姚X与被告姜X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养子女，被告每年给付抚养费3000元。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养子女。
经审理查明，原、被告2007年登记结婚，2008年6月2日生育一女姜XX，同年12月22日，双方经民政部门登记离婚，2009年10月27日办理复婚登记。2011年5月原告带女儿离家出走，双方分别在外地打工至今，现夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均要求抚养女儿。
本院认为，原告诉讼被告离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。因婚生女姜XX一直随原告生活，由原告抚养有利子女的身心健康，故子女姜榟童应由原告抚养，被告应按当地人均年生活消费支出标准的一半给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告姚X与被告姜X离婚。
婚生女姜XX由原告姚X抚养，被告姜X自2014年始，
于每年9月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张艳妮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第374号
原告王某某，男，生于1976年1月3日，汉族，农民，住济南市。
被告李某某，女，生于1973年8月6日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年5月16日登记结婚，2002年4月17日共同生育一男孩，取名王某甲。因被告原籍云南，双方婚前了解不多，原告婚后发现被告脾气不好，好吃懒做，经常上网和网友聊天。原告一直好言相劝，被告却仍不收敛。2013年12月15日，被告离家出走，至今未归，并短信告知原告说以后不回来了，不让原告再与她联系。原告认为双方家庭现已名存实亡，为此诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1999年阴历8月15日经被告姐姐介绍相识，2001年5月16日自愿登记结婚，双方婚后初期共同在济南市长清区万德镇西山村居住，后来在济南打工租房居住。2002年4月17日双方共同生育一子，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年12月15日被告离家出走，至今未归。现原告以双方家庭名存实亡，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、济南市长清区万德镇西山村村民委员会出具的证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经被告姐姐介绍相识，在彼此有了一定了解的基础上自愿登记结婚，婚后共同生活十余年之久，且共同生育一子，双方在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。原、被告婚后虽常因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要彼此间磨合与照顾，对此双方应有充分的理解与认识。经审查，原、被告分居时间较短，原告提交的证据亦不能证明双方夫妻感情已完全破裂，现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭完整和孩子成长，积极联系被告做和好工作，双方是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年六月四日
书 记 员 于菲菲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第374号
原告廖某甲，男，出生于1957年12月12日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，出生于1955年1月2日，汉族，四川省长宁县人。
原告廖某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人杨虹霞到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，与被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告经常蛮不讲理，无法沟通，夫妻二人形同路人，分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚。
被告胡某某书面辩称，不同意离婚。儿子未成家，离婚对儿子婚姻有影响。
经审理查明，原告与被告于1980年5月经人介绍相识、恋爱。1981年4月28日，原告与被告自愿在原长宁县梅硐区罗碾乡人民政府登记结婚。1981年10月29日，生育长女，取名廖某乙；1983年3月25日，生育次子，取名廖某丙。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚前基础较好。婚后建立了一定夫妻感情，只要双方互敬互爱，常沟通，和睦相处，为了家庭和睦、社会和谐，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 严强
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00110号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，该公司董事长。
委托代理人李贵芳，该公司职员。
被告王连军。
本院在审理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告王连军物业服务合同纠纷一案中，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 孟正军
二〇一二年九月五日
代理书记员 王晓越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第134号
申请执行人无锡市重工微型轴承厂。
法定代表人施波，该厂厂长。
委托代理人范蕾，女，1978年12月13日出生，汉族。
被执行人哈尔滨东北机电机床经销有限公司。
法定代表人张淑芳，该公司总经理。
申请执行人无锡市重工微型轴承厂与被执行人哈尔滨东北机电机床经销有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人无锡市重工微型轴承厂向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 魏国涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙丽华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第2342号
原告程素君。
委托代理人王统地（特别授权代理）。
被告陈理根。
原告程素君为与被告陈理根民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程素君委托代理人王统地到庭参加诉讼，被告陈理根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程素君起诉称：被告因资金周转困难，于2011年8月29日向原告借款60000元，借条约定月利息按2.5%计算，并约定每月支付10500元。被告自借款后至今未付本金及利息。现原告起诉要求判令被告立即归还借款人民币60000元，自2011年8月29日起至归还日止，按月息1.8%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈理根未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，拟证明被告陈理根于2011年8月29日向原告借款60000元并约定月利率2.5%的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告程素君与被告陈理根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款人民币60000元及相应利息，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈理根于判决发生法律效力之日起十日偿还原告程素君借款人民币60000元及利息（息自2011年8月29日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告陈理根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一二年十二月十四日
代书记员 胡 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第114号
原告：柯某甲。
被告：柯某乙。
原告柯某甲与被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告柯某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯某甲起诉称：原、被告于××××年××月认识并确定恋爱关系，于1988年开始同居生活，由于当时农村条件不便，原、被告双方当时并未登记结婚，但符合国家事实婚姻的标准。××××年××月××日，原、被告生育一女取名柯某丙。后双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续。原、被告结婚以来，被告曾出轨，且好赌，近两年更是对原告漠不关心，有暴力倾向，并且吸毒、长期婚外情，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉，要求准许原、被告离婚。
原告柯某甲向本院提供了结婚证、户口簿、人员概要情况等证据。
被告柯某乙未答辩也未向本院提供证据。
被告柯某乙未到庭，视为放弃答辩及质证的权利.对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告于××××年××月认识并于1988年开始同居，后于××××年××月××日生育一女取名柯某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。近两年来，原、被告双方感情淡漠，夫妻关系恶化。2015年3月被告离家出走后至今未归。2015年3月31日，被告因吸食毒品被警方抓获，并处以行政拘留。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。现被告离家出走至今未归，且其吸毒行为已严重影响夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告柯某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某甲与被告柯某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柯某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张晓颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第466号
原告伍余江，男。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告黄元良，男。
原告伍余江诉被告黄元良、易凤銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因易凤銮与黄元良已离婚，原告伍余江申请撤回对易凤銮的起诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，于2015年5月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任法庭记录，原告伍余江因事未到庭其委托代理人彭华林到庭参加了诉讼，被告黄元良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍余江诉称，2011年原告从江瑶处转借10万元现金给被告，后又从韩国富处借现金12万元给被告，帮被告偿还借款5万元给小古子，抵减帮被告拖运木材款47000元后，被告实际借原告现金223000元，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权利，请求法院判决被告偿还借款223000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
借条一份，拟证明：被告黄元良向原告借款223000元的事实。
被告黄元良在本院送达诉状后未作答辩也未提供证据。
上述证据，在庭审中，经过质证、认证，被告黄元良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。上述证据符合证据法定规则，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：被告黄元良经营木材生意，原告伍余江开车为被告运输木材，两人互相认识。2013年11月9日，原、被告经结算，被告写了一张借条给原告，借条内容为：“今与伍余江在2011年所产生的资金来往；从江瑶手里转借壹拾万元整，从韩国富手里总共借壹拾贰万元整，另帮我还小古子伍万元整，总计贰拾柒万元整，其中运费支款抵扣肆万柒仟元整，实际借款贰拾贰万叁仟元整。其中所还借款到时凭汇款凭证抵扣。借款人黄元良”。被告黄元良立下借据后，经原告多次追讨，被告一直未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄元良向原告伍余江借款223000元，有被告黄元良写的借条作为证据证实，事实清楚，原告伍余江要求被告偿还借款，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告黄元良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄元良于本判决生效之日起十日内偿还原告伍余江借款223000元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告黄元良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘朝秀
二〇一五年五月八日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行职工。
被告冯战军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告冯战军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告冯战军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年3月8日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为6228360063531xxx。自2013年4月8日起，被告使用该卡透支消费，截至2014年12月22日尚欠原告本金5962.08元、滞纳金549.26元、利息928.99元，共计7440.33元。故要求被告偿还上述款项7440.33元及利息（自2014年12月23起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告冯战军未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告冯战军向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为6228360063531xxx），并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2014年12月22日，被告使用该贷记卡透支本金5962.08元、滞纳金549.26元、利息928.99元，共计7440.33元。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金5962.08元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2014年12月22日的利息928.99元、滞纳金549.26元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张按7440.33元的日万分之五计算，本院认为，截至2014年12月22日，被告欠原告本息共计6891.07元（7440.33元-滞纳金549.26元），依照《章程》及《领用合约》按月计收复息的约定，之后的利息按6891.07元计算。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯战军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行7440.33元（含欠款本金5962.08元、滞纳金549.26元、利息928.99元），并支付6891.07元的利息（自2014年12月23日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 颖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初588号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人努尔艾拉？麦麦提敏，女，1990年10月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，家住新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪于2014年7月30日被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被武义县公安局监视居住。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人努尔艾拉?麦麦提敏犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人努尔艾拉?麦麦提敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月22日下午，被告人努尔艾拉？麦麦提敏伙同古某1提、麦麦提尼亚孜？居麦（均另案处理）窜至武义县壶山街道紫金五圣门口路段，将被害人雷某放在身上的一致苹果牌5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1050元。
2、2016年3月22日下午，被告人努尔艾拉？麦麦提敏伙同古某1提、麦麦提尼亚孜？居麦窜至武义县壶山街道加贝超市邮政储蓄银行门口路段，将一名女行人身上的一只苹果牌手机盗走。
3、2016年3月22日下午，被告人努尔艾拉？麦麦提敏伙同古某1提、麦麦提尼亚孜？居麦窜至武义县壶山街道沃某超市东门路段，将被害人项某放在背包内的一只苹果牌6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币4140元。
4、2016年3月22日下午，被告人努尔艾拉？麦麦提敏伙同古某1提、麦麦提尼亚孜？居麦窜至武义县壶山街道肯德基门口路段，将被害人邹某放在口袋内的一只OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1463元。现已发还被害人。
5、2016年3月23日下午，被告人努尔艾拉？麦麦提敏伙同古某1提、麦麦提尼亚孜？居麦窜至武义县壶山街道壶山下街县前皮具旁巷子内，将被害人王某放在口袋内的一只小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币705元。现已发还被害人。
6、2016年3月23日下午，被告人努尔艾拉？麦麦提敏伙同古某1提、麦麦提尼亚孜？居麦窜至武义县壶山街道壶山下街县政府斜对面路段，将被害人巫某放在口袋内的一只苹果牌6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币4320元。现已发还被害人。
本案审理过程中，被告人努尔艾拉?麦麦提敏向本院退出赃款人民币5190元。
上述事实，被告人努尔艾拉？麦麦提敏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、手机电子串号复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过等；证人古某1提、麦麦提尼亚孜？居麦、邢某、艾某？库尔班、施某的证言；被害人雷某、项某、邹某、王某、巫某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾拉?麦麦提敏伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人努尔艾拉?麦麦提敏有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，在归案后和庭审中如实认罪，且已退出赃款，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人努尔艾拉?麦麦提敏的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾拉?麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人努尔艾拉?麦麦提敏退出的赃款人民币5190元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1134号
罪犯陈裕森，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月31日以作出2012）中一法刑二初字第23号刑事判决，以陈裕森犯盗窃罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年6月29日至2019年6月28日止，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈裕森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈裕森在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈裕森减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈裕森确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。虽然其没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈裕森能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励88分。
本院认为，罪犯陈裕森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然其没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，故检察机关提出按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕森减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月28日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初701号
原告：李俊超，男，1995年5月18日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：河南活力兹健身服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦*座*层。
法定代表人孙振华，该公司经理。
原告李俊超诉被告河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告李俊超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告办年卡费用1488元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日原告和被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告个人年卡费用1488元，协议签订后原告向被告支付1488元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。但办卡后，被告并未实际履行协议约定的义务且在未正式营业之前九关闭店面，并未给原告任何的解释和通知，原告索要卡费无果，为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告李俊超向本院提供的被告的送达地址，不能向被告河南活力兹健身服务有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告李俊超提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年二月二十三日
书记员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初701号
原告王某甲，男，1989年9月30日出生，汉族。
委托代理人阎俊岭，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王宝太，河南有道律师事务所实习律师。
被告乔某某，女，1988年11月29日出生，汉族。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告乔某某、王某乙离婚后损害责任纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初552号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕又山，男，1968年12月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，湖北九康药业有限公司员工，户籍登记住址湖北省天门市，现住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人吕又山犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人吕又山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月31日20时47分许，被告人吕又山酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市公路局经人民路往东山路方向行驶，当行至东山路地税局路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在吕又山的血液中检出乙醇成份含量为99mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕又山在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人龚某、陈某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕又山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕又山到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吕又山犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕又山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1418号
罪犯徐虎平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年7月20日广东省深圳市中级人民法院作出（2004）深中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2009年10月、2011年12月经本院二次裁定共减刑二年六个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐虎平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐虎平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐虎平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐虎平减刑一年七个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终445号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，系该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：融航（福建）油料有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（福建万家旺油脂有限公司内）。
法定代表人：吴国斌，系该司董事长。
委托诉讼代理人：胥爱超，系江苏拯义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，系江苏拯义律师事务所律师。
上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）因与被上诉人融航（福建）油料有限公司（以下简称融航公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天乙集团公司上诉认为本案不应由原审法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有�辖权的人民法院审理。
被上诉人融航公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人天乙集团公司（供方）与被上诉人融航公司（需方）于2014年7月11日在广东省中山市签订《销售合同》。其中，双方约定如下：1.融通公司向天乙集团公司订购产品；2.在合同履行过程中发生争议且协商调解不成的，双方同意由供方所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙集团公司与被上诉人融通公司在《销售合同》中的上述约定是双方当事人的真实意思�示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。供方所在地，即天乙集团公司的住所地在中山市，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙集团公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审�员秦燕
二〇一六年九月十二日
书记员 温宇媚
第3页共3页
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初45号
原告姚某荣，男，1969年3月19日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告刘某云，女，1980年11月22日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告姚某荣诉被告刘某云离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某荣到庭参加诉讼，被告刘某云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某荣具状诉称：2009年9月9日，原告姚某荣与被告刘某云因感情不和协议离婚。离婚协议约定，原、被告共有的位于剑河县革东镇雅园小区10栋二单元302室房屋产权归原告所有，购买该房屋以原告的名义在剑河县工商银行贷款15万元、在剑河县农业银行贷款7.3万元以及装修该房屋在剑河县农村信用联社贷款5万元，由原告负责偿还，被告不承担该房屋购买及装修的任何费用。婚生子女姚子钰归原告抚养。原告按照离婚协议向银行偿还了购房贷款，房屋装修贷款亦在按约偿还中。根据离婚协议约定，该房屋应由原告个人享有其所有权，故诉至法院，请求判决被告刘某云协助原告姚某荣办理位于剑河县革东镇雅园小区10栋二单元302室房屋所有权变更登记。被告刘某云未作答辩。
经审理查明，2002年8月16日，原告姚某荣与被告刘某云登记结婚，后因感情不和，于2009年9月9日双方协议离婚，且签订了离婚协议书，并存档于剑河县民政局，协议当日双方办理了离婚登记手续。离婚协议书第二条记载原、被告双方共同财产位于剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋产权归原告姚某荣个人所有，购买及装修房屋所欠贷款本息全部由原告姚某荣负责偿还。协议还就原、被告个人其他债务承担以及婚生女儿的抚育等进行了约定。双方离婚后，原告于2015年3月31日将其在中国工商银行股份有限公司革东支行购房贷款一次性偿还完毕，2015年5月11日将其在中国农业银行股份有限公司剑河县支行贷款全部结清。《剑房权证革字第08**号房屋产权证》记载剑河县革东镇雅园小区10栋二单元302室房屋所有权人为姚某荣，共有人刘某云。至今，被告未协助原告办理上述房屋所有权变更登记，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，除有经庭审查证属实的原告的陈述外，尚有剑房权证革字第08**号房屋产权证、黔剑离字第010900051号离婚证、离婚协议书、住房公积金职工个人账户提取、转移单、中国工商银行业务凭证、中国农业银行业务凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2009年9月9日，原告姚某荣与被告刘某云协议离婚，并签署了离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。协议中，原、被告明确约定双方共同财产位于剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋产权归原告姚某荣个人所有，且原告依协议向银行偿还了购房等贷款，履行了约定义务，则原告对剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋独自享有其所有权。故原告诉请被告协助其办理剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋所有权变更登记，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某云于本判决生效之日起5日内协助原告姚某荣办理位于贵州省剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋所有权变更登记。
案件受理费60元，公告费400元，由被告刘某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 杨秉芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴铭春
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初45号原告姚某荣，男，1969年3月19日出生，侗族，贵州省剑河县人。被告刘某云，女，1980年11月22日出生，苗族，贵州省凯里市人。原告姚某荣诉被告刘某云离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某荣到庭参加诉讼，被告刘某云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某荣具状诉称：2009年9月9日，原告姚某荣与被告刘某云因感情不和协议离婚。离婚协议约定，原、被告共有的位于剑河县革东镇雅园小区10栋二单元302室房屋产权归原告所有，购买该房屋以原告的名义在剑河县工商银行贷款15万元、在剑河县农业银行贷款7.3万元以及装修该房屋在剑河县农村信用联社贷款5万元，由原告负责偿还，被告不承担该房屋购买及装修的任何费用。婚生子女姚子钰归原告抚养。原告按照离婚协议向银行偿还了购房贷款，房屋装修贷款亦在按约偿还中。根据离婚协议约定，该房屋应由原告个人享有其所有权，故诉至法院，请求判决被告刘某云协助原告姚某荣办理位于剑河县革东镇雅园小区10栋二单元302室房屋所有权变更登记。被告刘某云未作答辩。经审理查明，2002年8月16日，原告姚某荣与被告刘某云登记结婚，后因感情不和，于2009年9月9日双方协议离婚，且签订了离婚协议书，并存档于剑河县民政局，协议当日双方办理了离婚登记手续。离婚协议书第二条记载原、被告双方共同财产位于剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋产权归原告姚某荣个人所有，购买及装修房屋所欠贷款本息全部由原告姚某荣负责偿还。协议还就原、被告个人其他债务承担以及婚生女儿的抚育等进行了约定。双方离婚后，原告于2015年3月31日将其在中国工商银行股份有限公司革东支行购房贷款一次性偿还完毕，2015年5月11日将其在中国农业银行股份有限公司剑河县支行贷款全部结清。《剑房权证革字第08**号房屋产权证》记载剑河县革东镇雅园小区10栋二单元302室房屋所有权人为姚某荣，共有人刘某云。至今，被告未协助原告办理上述房屋所有权变更登记，原告遂提起本案诉讼。上述事实，除有经庭审查证属实的原告的陈述外，尚有剑房权证革字第08**号房屋产权证、黔剑离字第010900051号离婚证、离婚协议书、住房公积金职工个人账户提取、转移单、中国工商银行业务凭证、中国农业银行业务凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2009年9月9日，原告姚某荣与被告刘某云协议离婚，并签署了离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。协议中，原、被告明确约定双方共同财产位于剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋产权归原告姚某荣个人所有，且原告依协议向银行偿还了购房等贷款，履行了约定义务，则原告对剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋独自享有其所有权。故原告诉请被告协助其办理剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋所有权变更登记，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘某云于本判决生效之日起5日内协助原告姚某荣办理位于贵州省剑河县革东镇雅园小区10栋2单元302号房屋所有权变更登记。案件受理费60元，公告费400元，由被告刘某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢隆珍审 判 员  姜正康人民陪审员  杨秉芳二〇一六年六月十三日书 记 员  吴铭春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54189号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人李雪，1987年6月27日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
被告王xx，男，1955年4月2日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告王xx（下称被告）物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉请求判令被告给付拖欠的2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费3507.47元及滞纳金350.75元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系北京市朝阳区观筑庭园x房屋业主，该房屋建筑面积为142.58平方米。原告曾系为上述小区提供物业服务的物业管理公司。2013年10月，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为观筑庭园小区提供物业服务，期限三年，自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日，物业服务费的具体标准为普通住宅：2元／平方米／月，业主违反合同约定或经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月，双方签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认乙方于2013年10月10日起接受甲方委托，签订物业服务合同，为小区提供物业服务，双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日十二时开始由乙方向甲方对观筑庭园小区物业管理进行交接，乙方退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。
庭审中，原告称虽经书面通知，被告仍未向其支付2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费3507.47元。
本院认为：自原告与被告所在的观筑庭园小区业主委员会签订了《观筑庭园物业服务合同》后，原、被告之间已形成了物业服务合同关系，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间已为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定的标准及时支付物业服务费，关于原告要求被告支付此段期间物业服务费3507.47元的诉讼请求，本院应予支持。被告未及时支付物业服务费用，理应按照约定承担相应的违约责任，关于原告要求被告支付滞纳金350.75元的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费三千五百零七元四角七分及滞纳金三百五十元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王xx负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6054号
原告：陈超,男,1986年11月24日出生,汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：ＸＸ、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：祁建,男,1984年9月9日出生,汉族，临安市人，住临安市。
原告陈超为与被告祁建民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：被告于2014年8月23日向原告借款750000元，并出具借条1份。现原告要求其还款，故原告起诉请求判令：一、被告祁建立即偿还借款本金750000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告祁建未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2014年8月23日向原告各出具借条、收条1份，载明向原告借款750000元，且已收到现金750000元。后原告以被告未付款为由，诉至本院。
本院认为：被告对其向原告借款750000元的事实无异议，本院予以确认。被告借款后应及时还款，原告有权通过诉讼方式主张还款。故对原告要求被告归还借款750000元并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建应于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款750000元，并支付自2016年10月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果被告祁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全申请费4270元，合计9920元，由被告祁建负担。
原告陈超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祁建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执696号
申请执行人张东旭，女，汉族，1973年4月6日出生，住所地河北省任丘市，联系方式。
被执行人沧州冠恒房地产开发有限公司，住所地青县新华路南步行街东侧，联系方式1334317****。
法定代表人：李玉刚。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第93号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人沧州冠恒房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人沧州冠恒房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州冠恒房地产开发有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年五月二十三日
书记员 申学增
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执761号
申请执行人泰来县国安谷物种植专业合作社，住所地泰来县。
法定代表人：宋国安，职务理事。
被执行人马苏武，男，住所地泰来县。
泰来县国安谷物种植专业合作社与马苏武买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县国安谷物种植专业合作社于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人马苏武履行生效法律文书确定的给付欠款人民币27165.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马苏武有可供执行财产，申请人泰来县国安谷物种植专业合作社也未能提供马苏武有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执761号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 祺
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2949号
原告：贺某，女，汉族，1982年7月30日出生。
委托代理人：李书兴，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，汉族，1984年3月11日出生。
委托代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李书兴，被告宋某1及其委托代理人杨云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中始终没有建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年10月28日向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告双方仍然处于分居状态，根本没有和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告贺某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、（2016）冀0481民初569号民事裁定书一份，用以证明原告这是二次起诉，双方没有和好的可能。
被告宋某1辩称，被告不同意离婚，双方没有长期分居，不存在夫妻感情破裂的情形，被告现在正在努力挣钱偿还债务，进一步和原告更好的生活，请求法院判决不准离婚。
被告宋某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人杨某1的当庭证言，用以证明原告买房时，证人杨某1的出过80000元；
2、证人杨某2当庭证言，用以证明证人杨某2曾于2015年7月向原、被告双方出借7000元借款；
3、证人宋某2当庭证言，用以证明因原、被告买房，曾于2015年7月左右向其借款5000元；
4、证人温某当庭证言，用以证明因原、被告买房，曾于2015年秋天向其借款5000元；
5、证人宋某3当庭证言，用以证明被告于2015年秋天向其借款5000元现金，用于买房子；
6、证人宋某4当庭证言，用以证明原、被告曾于2015年7月份左右向其借款5000元用以买房子；
7、杨某1的农村信用社存折复印件两份，用以证明被告祖母和母亲系低保户；
8、脑沟村村委会证明一份，用以证明宋某1家庭为低保户，其母亲为残疾人；
9、身份证、家庭户口页复印件一份，用以证明被告与杨某1的、王新枝的家庭关系。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以认定。原告对证人杨某1的、杨某2、宋某5、温某、宋某3和宋某4的证言均不予认可，称上述证人与被告存在利害关系，本院认为仅凭证人的证言无法证明借款事实是否真实存在，对上述六个证人的证言不予认定；原告对被告提交的证据7有异议，王新枝的存折上没有显示存在低保补助，本院认为，该证据虽未显示低保补助项目，但能够与证据8相互印证，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告对被告提交的证据8有异议，称村委会并不能证明被告家庭困难，本院认为该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定；原告对被告提交的证据9无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告贺某与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告宋某1父亲已因病去世，其母亲为残疾人，其家庭属于特困户，靠低保维持生活。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。因原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且无和好可能。双方应在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告宋某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181财保2号
申请人王威，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省康定县。
申请人曾祥燕，女，汉族，1968年9月10日出生，住四川省都江堰市。
申请人陈兴宏，男，汉族，1966年8月2日出生，住四川省都江堰市。
被申请人赵勇，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省都江堰市。
被申请人都江堰惠生康复医院（普通合伙），住所地：四川省都江堰市青城山镇芒城新居。
负责人赵勇。
申请人王威、曾祥燕、陈兴宏因与被申请人赵勇、都江堰惠生康复医院（普通合伙）民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人都江堰惠生康复医院（普通合伙）在银行的存款，共计348万元。申请人曾祥燕与袁志益自愿以其共同所有的位于xxx提供担保；曾祥东与谭宗燕以其共同所有的位于xxx提供担保；谢世英与曾繁章以其共同所有的位于xxx提供担保；肖秀蓉与曾祥东以其共同所有的位于xxx提供担保；陈兴宏以其所有的位于xxx提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人都江堰惠生康复医院（普通合伙）在成都银行股份有限公司都江堰支行（账号：）的存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、将被申请人都江堰惠生康复医院（普通合伙）在成都农商银行都江堰青城山支行（账号：）的存款予以冻结。冻结期限为一年。
三、上列一、二项共计冻结金额为348万元。
四、将曾祥燕与袁志益共同所有的位于xxx予以查封。查封期限为一年。
五、将曾祥东与谭宗燕共同所有的位于xxx予以查封，查封期限为一年。
六、将谢世英与曾繁章共同所有的位于xxx予以查封，查封期限为一年。
七、将肖秀蓉与曾祥东以其共同所有的位于xxx予以查封，查封期限为一年。
八、将陈兴宏所有的位于xxx予以查封，查封期限为一年。
在查封期间，被查封的土地、房屋不得转让、抵押、赠与、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁兴文
二〇一六年一月十一日
书记员 吴中琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01579号
申请执行人：卢正云，女，1973年9月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理卢正云与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01579号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6646.15元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01579号
申请执行人：卢正云，女，1973年9月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理卢正云与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6646.15元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0199号
申请执行人锡山区鹅湖保锐木盒加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区（名程厂内）。
经营者高彩红，该××加工厂负责人。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
委托代理人于雪立。
被执行人周洪清。
申请执行人锡山区鹅湖保锐木盒加工厂（以下简称保锐加工厂）与被执行人周洪清分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法鹅商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周洪清于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区鹅湖保锐木盒加工厂货款46366元，并支付该款自2015年7月8日起至实际给付之日止的银行利息，加倍支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费480元。因被执行人周洪清未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人保锐加工厂的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月25日向被执行人周洪清发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但周洪清未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人周洪清在中国农业银行无锡荡口支行的开户账号62×××75，账户余额为346.27元，该账户本院已予以冻结。账户冻结期限至2016年11月19日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则冻结效力消灭)。
经向房管部门查询，未查得被执行人周洪清名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周洪清名下有苏B×××××号车，该车辆已被本院查封，申请执行人保锐加工厂表示无需评估、拍卖，查封期限至2018年5月3日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人周洪清缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人周洪清已给付申请执行人保锐加工厂执行款12846元，并缴纳本案执行费600元。
在执行过程中，被执行人周洪清请求执行调解，经征得申请执行人保锐加工厂同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，周洪清承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认周洪清结欠锡山区鹅湖保锐木盒加工厂货款46846元，周洪清已给付12846元，尚欠货款34000元。该款周洪清于2016年10月底前付款5000元；于2017年1月底前付款5000元；于2017年10月底前付款5000元；于2018年1月底前付款10000元；余款9000元于2018年10月底前付清。
本案执行中，根据申请执行人保锐加工厂的申请，决定将被执行人周洪清纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人周洪清暂无可供执行的财产，申请执行人保锐加工厂不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人周洪清不按约定期限履行，申请执行人锡山区鹅湖保锐木盒加工厂可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年五月五日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保252号
申请人:刘汉梅，女，1966年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人:韩乐红，男，1972年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:吴朝容，女，1972年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:郑习怀，男，1966年7月8日出生，住重庆市涪陵区。
申请人刘汉梅于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩乐红、吴朝容共有的坐落于涪陵区兴华西路和被申请人郑习怀所有的坐落于涪陵区太白大道的房屋进行保全。担保人黄凤以其所有的坐落于涪陵区建设路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘汉梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人韩乐红、吴朝容共有的坐落于涪陵区兴华西路和被申请人郑习怀所有的坐落于涪陵区太白大道的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执218号之二
申请执行人陈明，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人广西龙瑞房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区博白县龙潭镇东华路***号。
法定代表人卜永彬，总经理。
被执行人卜永彬，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人曹雪珍，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人陈明与被执行人广西龙瑞房地产开发有限公司、卜永彬、曹雪珍建设用地使用权转让合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查明，审理期间申请执行人陈明于2015年12月9日县本院提出财产保全的申请并提供相应的财产担保，博白县人民法院于2016年1月8日作出（2015）博民初字第72号民事裁定书，裁定查封陈明所有的丰田牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）、陈国庆所有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号码：桂KKGQ1**）、陈国梅所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）、戴宗义所有的座落在博白县博白镇城南A16幢B301号房屋一套（证号：博白县房权证博房字第××）。本案中执行过程中，申请执行人陈明提出书面申请解除对上述担保财产的查封。经审查，本院（2015）博民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力，且已经进入执行程序。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除博白县人民法院于2016年1月8日作出（2015）博民初字第72号民事裁定书对陈明所有的粤Ｂ×××××丰田牌轿车一辆、陈国梅所有的粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。
二、解除博白县人民法院于2016年1月8日作出（2015）博民初字第72号民事裁定书对陈国庆所有的桂KKGQ1**北京现代牌小型普通客车一辆的查封。
三、解除博白县人民法院于2016年1月8日作出（2015）博民初字第72号民事裁定书对戴宗义所有的座落在博白县博白镇城南A16幢B301号房屋一套（证号：博白县房权证博房字第××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周季生
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初180号
原告李雪云，女，江西省鄱阳县人。
被告占永红，男，江西省鄱阳县人。
原告李雪云诉被告占永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪云到庭参加诉讼，被告占永红经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪云诉称，被告占永红由于经营需要资金周转，2015年1月3日向原告借款150000元，约定月息按2分计算。被告借款后，只偿还本金70000元。此后原告多次向被告催收借款，被告未付分文。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款80000元及利息。
原告李雪云为支持其主张，向法院提供了被告出具了借条。
被告占永红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月3日被告占永红向原告李雪云借款150000元，约定月利率2%，借期1个月，被告当即出具借条。被告借款后，2015年6月30日偿还本金50000，2015年8月30日偿还本金20000元。尚欠原告借款本金80000元。之后，原告向被告催收此款未果，故原告诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李雪云与被告占永红之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定给付了被告借款，被告应按合同约定全面履行相应义务。原告依据借条要求被告偿还尚欠借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占永红于本判决生效之日起十日内返还原告李雪云借款本金80000元并按年利率24％支付自2015年1月3日起至还清之日止的利息。
二、被告占永红于本判决生效之日起十日内按年利率24％支付原告李雪云以50000元为本金自2015年1月3日起至2015年6月30日止的利息。
三、被告占永红于本判决生效之日起十日内按年利率24％支付原告李雪云以20000元为本金自2015年1月3日起至2015年8月30日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告占永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张国华