山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初89号
原告崔立明，男，1979年1月26日生，汉族，河北省保定市曲阳县齐村乡人，农民。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告王六小，男，1968年7月21日生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡人。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
住所：山西省朔州市怀仁县迎宾广场西。
负责人：马占权，职务：经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告崔立明诉被告王六小、张虎山、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，原告对被告张虎山提出撤诉申请。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告崔立明的委托代理人韩学伟，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托代理人王文天到庭参加了诉讼，被告王六小经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日19时30分，被告王六小驾驶晋B722**晋BAS**挂货车由东向西行驶至繁峙县108线410KM+500m处时，在超车过程中与相向而行原告雇佣的贺俊红驾驶的原告实际所有的冀AP57**冀ANB**挂货车相撞，相撞后两车掉于路边沟内，造成两车不同程度受损的交通事故。本事故经繁峙县公安局交通警察大队认定：王六小负事故的全部责任。事故发生后，为确定原告实际所有的冀AP57**冀ANB**挂货车损失程度，原告委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆冀AP57**冀ANB**挂货车车损评估鉴定，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2016]评鉴字第10号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀AP57**冀ANB**挂货车损失金额为80685元。
综上所述，原告认为：被告王六小违反《道路交通安全法》之有关规定，致使原告所有的车辆严重受损，依法应承担损害赔偿责任；再者，肇事车辆在第二被告处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，第二被告依法应在责任保险限额内对原告各项费用承担赔偿责任，可是自事故发生后，被告不闻不问，无奈，原告只好诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告车辆损失费80685元、拖车费2500元，合计83185元；2、第二被告在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险限额内对第1项诉讼请求的各项费用承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司未做书面答辩，庭审中口头答辩称：从投保情况，保单抄件中主车和被告车型等一致，故对于主车的保险情况认可，责任划分待质证后再认定；对于张虎山撤诉的情况，答辩人来之前参加的诉讼案件中，张虎山的车已经转让给顺辉，至于是否转让给王六小我公司不知情，所以现在应该明确实际车主来划分责任；保单的被保险人不是被告，故被告不是保险合同的当事人，必须明确被告与被保险人是什么关系，否则保险公司不承担三者车辆车损的保险责任。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明第一被告负事故的全部责任；3、驾驶证，证明原告雇佣的司机具有驾驶资格；4、机动车行驶证、证明，证明原告为冀AP57**冀ANB**挂货车实际车主；5、驾驶证、行驶证，证明第一被告具有驾驶资格，同时证明晋B722**晋BAS**挂货车所有人为第一被告；6、保险单，证明第一被告所有的晋B722**晋BAS**挂货车在第二被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；7、拖车费，证明原告支出拖车费2500元；8、司法鉴定意见书，证明冀AP57**冀ANB**挂货车车损为80685元；9、鉴定费发票，证明鉴定费为4500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，因为模糊不清无法识别，要求原告重新提供或者到交警部门作出明确的认定意见；对证据3无异议；对证据4有异议，首先行车证所有人非原告，提交的证据中行唐县上洋运输服务有限公司出具的证明中说原告分期购买及使用权人是原告，但购买时间及发票都没有，故该组证据有欠缺，原告应提供购车发票或者相关付款手续以及车辆的过户证明，原告提供的证明说明不了什么问题，总之受损车辆的所有权人不是原告；对证据5有异议，因为在另一案件中，张虎山出具证明已经将车辆转让给顺辉，王六小非实际所有人；对证据6、7认可；对证据8，事故发生后，保险公司对事故发生的事实认可，也和第三者车辆沟通说先定损后赔偿，但原告单方进行了司法鉴定，根据保险合同条款，单方定损的，保险公司有权进行核定，故对该鉴定意见不予认可；证据9中鉴定费不属于保险理赔范围；另外诉讼费也不在保险公司的理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司为证明其主张，向法院提供证据有：代抄单两份，证明事故发生的情况及保险公司通知过三者车辆定损，定损后修车。
原告的质证意见为：对投保情况无异议，对被告的证明目的有异议，证据显示的是通知保险公司办事人员勘验，并未通知第三者即原告；再者是否定损是保险公司的责任，与第三者无任何关系。
经审理查明，2015年12月21日19时30分许，被告王六小驾驶晋B722**晋BAS**挂福田牌半挂车由东向西行驶至繁峙县108线410KM+500m处时，在超车过程中与相向而行的原告崔立明雇佣的司机贺俊红驾驶原告实际所有的冀AP57**冀ANB**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，相撞后两车掉于路边沟里，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定：王六小负事故的全部责任，贺俊红不负事故责任。
事故发生后，原告支付拖车费2500元，于2016年1月4日委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆冀AP57**冀ANB**挂解放牌重型半挂牵引车车损进行了评估鉴定，该鉴定中心收取鉴定费4500元，于2016年1月17日作出金石司鉴中心[2016]评鉴字第10号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀AP57**冀ANB**挂解放牌重型半挂牵引车损失金额为捌万零陆佰捌拾伍圆整（¥：80685.00元整），该损失金额已扣除残值。
被告王六小驾驶的晋B722**晋BAS**挂福田牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保主车机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，保险限额为50万元，挂车商业第三者责任保险，保险限额为5万元。保险期间均为2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止，被保险人为大同市南郊区浩远汽车租赁部。
本院认为，被告王六小驾驶晋B722**晋BAS**挂福田牌半挂车在超车过程中与相向而行的原告崔立明雇佣的司机贺俊红驾驶原告实际所有的冀AP57**冀ANB**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定：王六小负事故的全部责任，贺俊红不负事故责任。肇事晋B722**晋BAS**挂福田牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司依法应当在责任保险限额内对原告所受损失承担赔偿责任。
事故发生后，原告崔立明为确定车辆损失情况，将其实际所有的冀AP57**冀ANB**挂解放牌重型半挂牵引车委托山西金石司法鉴定中心进行鉴定评估，经鉴定确定车辆损失金额为80685.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司对该鉴定意见不认可，但在规定期限内未向法院提出重新鉴定的申请，故对其意见不予采纳，对原告主张的车辆损失80685元予以支持。原告支付的鉴定费4500元，系实际合理支出，且有证据证明，依法予以支持。原告支付的拖车费2500元实际发生，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司认可，本院予以支持。被告王六小经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内在责任保险限额内赔偿原告崔立明车辆损失费80685元、拖车费2500元、鉴定费4500元，共计人民币87685元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔慧丰