河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1769号原告保定市中小企业融资担保有限公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园主楼17层。法定代表人赵晓黎，该公司董事长。委托代理人韩金金、赵亚军，该公司员工。被告保定天鸿纸业有限公司，住所地保定市满城县城东铁东造纸工业区。法定代表人张志亮，该公司执行董事。委托代理人张志广，该公司员工。被告张一梦，无业。被告颜俊华。被告郭晓琴，无业。被告张志广，保定天鸿纸业有限公司员工。被告李四新，满城县信用社职员。被告郭晔，保定铸机厂退休职工。委托代理人郭增福、王雄志，河北元恒律师事务所律师。被告赵增顺，1949年4月1日，保定第三造纸厂退休职工。委托代理人郭增福、王雄志，河北元恒律师事务所律师。被告满城县华奥纸业有限公司，住所地保定市满城县城东村。法定代表人李社会，该公司执行董事。委托代理人张贵增，该公司经理。原告保定市中小企业融资担保有限公司（以下简称原告）与被告保定天鸿纸业有限公司（以下简称被告天鸿公司）、被告张一梦、被告张志亮、被告颜俊华、被告郭晓琴、被告张志广、被告李四新、被告郭晔、被告赵增顺、被告满城县华奥纸业有限公司（以下简称被告华奥公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩金金、赵亚军，被告天鸿公司的委托代理人张志广，被告张一梦，被告颜俊华，被告郭晓琴，被告张志广，被告李四新，被告赵增顺，被告郭晔和被告赵增顺的委托代理人郭增福，被告华奥公司的委托代理人张贵增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保定市中小企业融资担保有限公司诉称，第一被告保定天鸿纸业有限公司（下称被告天鸿公司）因向中国建设银行股份有限公司满城支行（下称建行满城支行）申请借款，申请原告为其提供保证担保。经双方协商，于2015年1月30日，被告天鸿公司作为委托人，与原告保定市中小企业融资担保有限公司（下称市融资担保公司）签订了合同编号为：委（2015）GS005《委托保证合同》，约定原告为其在建行满城支行借款6000000元本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用等提供连带责任保证；被告张志广、李四新、郭晓琴、郭晔、赵增顺、被告天鸿公司提供抵押反担保，张一梦、张志亮、颜俊华、张志广、李四新、郭晓琴、郭晔、赵增顺、满城县华奥纸业有限公司另提供连带责任保证反担保；同时约定，被告天鸿公司“如未按时归还借款本息，被保证人（被告天鸿公司）应向保证人（原告）支付担保额百分之十的违约金”，原告“从代偿之日起，按代偿额的日利率万分之四计收利息”。2015年1月28日，原告作为保证人，按照前述委托保证合同的约定，与贷款银行建行满城支行签订了合同编号为：建保满小保2015年第005号的《保证合同》，约定原告为借款人被告天鸿公司与建行满城支行签订的编号为：建保满小2015年第《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。该《人民币流动资金贷款合同》约定建行满城支行向被告天鸿公司发放贷款人民币6000000元，用于购买原材料，借期12个月，合同借款期限从2015年1月28日至2016年1月27日，实际借款期限从贷款实际发放日开始起算；贷款利率按起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加1.276%，按月结息；贷款逾期罚息利率上浮150%。另据上述委托保证合同约定，原告分别与各反担保人签订合同，落实反担保措施。2015年1月30日，被告张一梦、张志亮、颜俊华、张志广、李四新、郭晓琴、郭晔、赵增顺、满城县华奥纸业有限公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定张一梦、张志亮、颜俊华、张志广、李四新、郭晓琴、郭晔、赵增顺、满城县华奥纸业有限公司作为反担保人，同意在原告追偿时对被告天鸿公司承担连带责任保证。同样在2015年1月30日，李四新、张志广与原告签订了编号为：抵（2015）GS005-1《抵押反担保合同》，约定李四新、张志广以其评估价值为416956元的房产作为抵押物，为被告天鸿公司提供抵押反担保；郭晓琴与原告签订了编号为：抵（2015）GS005-2《抵押反担保合同》，约定郭晓琴以其评估价值为1451466元房产作为抵押物，为被告天鸿公司提供抵押反担保；郭晔、赵增顺与原告签订了编号为：抵（2015）GS005-3《抵押反担保合同》，约定郭晔、赵增顺以其评估价值为674779元房产作为抵押物，为被告天鸿公司提供抵押反担保；赵增顺、郭晔与原告签订了编号为：抵（2015）GS005-4《抵押反担保合同》，约定赵增顺、郭晔以其评估价值为323095元房产作为抵押物，为被告天鸿公司提供抵押反担保；被告天鸿公司与原告签订了编号为：抵（2015）GS005-5《抵押反担保合同》，约定被告天鸿公司以其评估价值为11319500元的机械设备作为抵押物，向原告提供抵押反担保。上述房产、设备抵押，已按法律规定，在相关登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立。上述合同签订后，建行满城支行于2015年2月3日，如期将贷款6000000元支付给被告天鸿公司，但被告天鸿公司近期突然停产，建行满城支行宣布以上债务于2015年7月13日到期，致使原告不得不承担保证责任，于2015年7月17日，代被告天鸿公司偿还借款人民币6000000元。原告代偿后，被告天鸿公司理应及时归还原告，但其未能按约定偿还原告代偿款项，经原告多次催讨无果，明显违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为被告天鸿公司向建行满城支行的借款提供保证担保，以及由此签订的委托保证合同合法有效，被告在原告代偿后，未能及时偿还原告，明显违约，理应承担偿还代偿款项、支付利息、违约金等违约责任。同时，根据《担保法》、《物权法》的规定，原告对于被告天鸿公司、张志广、李四新、郭晓琴、郭晔、赵增顺提供的抵押物，享有优先受偿权。另第二被告张志亮、第三被告颜俊华、第四被告张一梦、第五被告张志广、第六被告李四新、第七被告郭晔、第八被告赵增顺、第九被告满城县华奥纸业有限公司提供连带责任保证反担保，自应对被告天鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告天鸿公司立即偿还欠款人民币6000000元，支付违约金600000元，并按日利率万分之四支付2015年7月17日以后发生的利息至全部本息还清之日止；二、判令原告对被告天鸿公司有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；三、判定原告对郭晓琴抵押的房产、张志广、李四新抵押的房产、郭晔、赵增顺抵押的房产享有优先受偿权；四、判令被告张一梦、张志亮、颜俊华、郭晓琴、张志广、李四新、郭晔、赵增顺对被告天鸿公司有限公司所负上述欠款本息等债务承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天鸿公司辩称，违约金不予认可，签订的是一年合同，合同未到期，原告违约在先。房产抵押，按房产评估的贷款，连带不予认可。华奥公司为我们担保贷款后华奥公司用了1000000元。被告张一梦辩称，当时没有看到个人连带清偿这一条款。被告颜俊华辩称，同天鸿公司和张一梦答辩意见。被告郭晓琴辩称，当时原告带我们去建设局，没有说连带清偿责任，没有告知，不认可、不同意连带清偿。被告张志广辩称，签的是房产抵押，连带不予承担。被告李四新辩称，开始房产评估410000元，抵押290000元，我认可，后来去建设局让我签字，没有看内容，也没有告诉我，我不承担连带清偿责任。被告郭晔、赵增顺辩称，1、应由天鸿纸业在担保财产11319500元范围内承担责任，对原告代偿天鸿纸业欠款后，应由天鸿纸业担保范围内承担赔偿，第7、8被告不应承担责任。2、应当驳回原告对被告的诉讼请求，天鸿纸业与建行的贷款合同期限为一年，未到期情况下原告就替借款人偿还贷款行为与第7、8被告行为无关，应驳回原告诉请。3、本案诉讼费用不应承担。已经把担保和反担保签字了，当时讲帮忙贷款，签字时确实是不知情的签字的，让我们在哪签就在哪签字。贷款下来后我们不知道，事发后才知道款贷下来了。厂子牵涉到工人工资问题，我当时在天鸿管生产，在这个案子里我们属于受骗，拿我们房子做抵押赔偿实在冤枉。被告华奥公司辩称，和其他被告的意见一致，先执行被告天鸿公司的财产，如有剩余部分被告愿意承担责任。经审理查明，2015年1月28日，被告天鸿公司与中国建设银行股份有限公司满城支行（以下简称建行满城支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定建行满城支行向被告天鸿公司发放贷款人民币6000000元，用于购买原材料，借期12个月，合同借款期限从2015年1月28日至2016年1月27日。同时约定，如果被告天鸿公司出现停产、法定代表人无法正常履行职责等危及建行满城支行债权安全情形，银行可以提前宣布贷款立即到期，收回贷款、利息和费用。被告天鸿公司申请原告为其提供贷款保证担保，被告天鸿公司与原告于2015年1月30日签订了《委托保证合同》，2015年1月28日，原告作为保证人，按照《委托保证合同》的约定，与建行满城支行签订了《保证合同》，约定原告为借款人被告天鸿公司与建行满城支行签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。约定原告为被告天鸿公司对被告天鸿公司在建行满城支行借款6000000元本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用等提供连带责任保证。2015年1月30日，被告张一梦、张志亮、颜俊华、张志广、李四新、郭晓琴、郭晔、赵增顺、被告华奥公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定被告张一梦、张志亮、颜俊华、张志广、李四新、郭晓琴、郭晔、赵增顺、被告华奥公司作为反担保人，在原告行使追偿时对被告天鸿公司承担连带责任保证。《委托保证合同》约定：被告天鸿公司“如未按时归还借款本息，被保证人（被告天鸿公司）应向保证人（原告）支付担保额百分之十的违约金”，原告“从代偿之日起，按代偿额的日利率万分之四计收利息”。同日，李四新、张志广与原告签订《抵押反担保合同》，约定李四新、张志广以其评估价值为416956元的房产作为抵押物，为被告天鸿公司提供抵押反担保；郭晓琴与原告签订了《抵押反担保合同》，约定郭晓琴以其评估价值为1451466元房产作为抵押物，为被告天鸿公司提供抵押反担保；郭晔、赵增顺与原告签订了《抵押反担保合同》，约定郭晔、赵增顺以其评估价值为674779元房产作为抵押物，为被告天鸿公司提供抵押反担保；赵增顺、郭晔与原告签订了《抵押反担保合同》，约定赵增顺、郭晔以其评估价值为323095元房产作为抵押物，为被告天鸿公司提供抵押反担保；被告天鸿公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定被告天鸿公司以其评估价值为11319500元的机械设备作为抵押物，向原告提供抵押反担保。上述房产、设备抵押，已在相关登记机构办理了抵押登记。建行满城支行于2015年2月3日，如期将贷款6000000元支付给被告天鸿公司，但被告天鸿公司近期突然停产，建行满城支行宣布6000000债务于2015年7月13日到期，致使原告于2015年7月17日，代被告天鸿公司偿还借款人民币6000000元。被告天鸿公司主张贷款后华奥公司用了1000000元，没有提交证据证明。原告向建行满城支行代被告天鸿公司偿还借款人民币6000000元后，被告天鸿公司未按约定偿还原告代偿款项，原告诉至本院，要求：一、判令被告天鸿公司立即偿还欠款人民币6000000元，支付违约金600000元，并按日利率万分之四支付2015年7月17日以后发生的利息至全部本息还清之日止；二、判令原告对被告天鸿公司抵押的机器设备享有优先受偿权；三、判定原告对郭晓琴抵押的房产、张志广、李四新抵押的房产、郭晔、赵增顺抵押的房产享有优先受偿权；四、判令被告张一梦、张志亮、颜俊华、郭晓琴、张志广、李四新、郭晔、赵增顺对被告天鸿公司有限公司所负上述欠款本息等债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了对担保人被告张志亮的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、建行满城支行《关于代偿保定天鸿纸业有限公司贷款的函》、原告向建行满城支行还款6000000元的转账凭证等可以证实。本院认为，被告天鸿公司向建行满城支行贷款后，应按约定履行还款付息义务，由于被告天鸿公司贷款期内突然停产，建行满城支行依据《人民币流动资金贷款合同》的约定宣布6000000债务于2015年7月13日到期，致使原告于2015年7月17日代被告天鸿公司偿还借款人民币6000000元。原告向建行满城支行代被告天鸿公司偿还借款人民币6000000元后，原告依法依约取得对被告天鸿公司的追偿权。被告天鸿公司未按约定偿还原告代偿款项，构成对原告违约，原告有权要求被告天鸿公司按照《委托保证合同》约定支付10%的违约金、按日利率万分之四支付代偿期间的利息。被告张一梦、颜俊华、郭晓琴、张志广、李四新、郭晔、赵增顺、华奥公司依据《保证反担保合同》应对被告天鸿公司承担连带清偿责任。被告天鸿公司向原告抵押的机器设备、被告郭晓琴向原告抵押的房产、被告张志广和李四新向原告抵押的房产、郭晔和赵增顺向原告抵押的房产，已经办理抵押登记，符合法律规定，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：被告保定天鸿纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市中小企业融资担保有限公司为其垫付的贷款6000000元、支付违约金600000元，并按日利率万分之四支付原告保定市中小企业融资担保有限公司自2015年7月17日至本判决生效后十日的利息；被告张一梦、被告颜俊华、被告郭晓琴、被告张志广、被告李四新、被告郭晔、被告赵增顺、被告满城县华奥纸业有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；原告保定市中小企业融资担保有限公司对被告保定天鸿纸业有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；四、原告保定市中小企业融资担保有限公司对被告郭晓琴抵押的房产、被告张志广和李四新抵押的房产、郭晔和赵增顺抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费58000元，财产保全费5000元，合计63000元，由被告保定天鸿纸业有限公司、被告张一梦、被告颜俊华、被告郭晓琴、被告张志广、被告李四新、被告郭晔、被告赵增顺、被告满城县华奥纸业有限公司连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  张 妍二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 飞