wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初334号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月22日出生于辽宁省灯塔县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年9月29日9时20分许，被告人刘某某驾驶辽C*****重型自卸货车由东向西行驶至沈阳市辽中区茨榆坨镇“福田五星三轮电动车专卖店”门前时，与被害人王某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致被害人王某某受伤经抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人王某某系因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。辽中交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某某在保险赔偿限额之外另行赔偿被害人家属经济损失共计人民币4万元，且获得了被害人家属的谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人刘某某所驾驶的肇事车辆辽C*****重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额1000000元，且有不计免赔的特别约定。保险期限均自2016年5月25日起至2017年5月24日止。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人刘某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人刘某某驾车忽视交通安全，未保持安全车速，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人刘某某进行处罚。同时认为，被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的沈阳市辽中区公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，刑事技术鉴定书，常住人口基本信息表，询问笔录，讯问笔录，案件来源，抓捕经过及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的结果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，对其依法可从轻处罚；被告人刘某某在案发后赔偿被害人家属的经济损失，且获得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人刘某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年十二月五日
书记员 孙彦玲
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1223号
原告：吴平，男，1986年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：董绍钢，男，1988年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告吴平诉被告董绍钢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案受理。2017年10月18日原告吴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，在本案开庭审理时原告吴平无正当理由未到庭，又没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴平撤诉处理。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告吴平负担。
审 判 员 韩建华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈 宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11243号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告董俊现，男，1986年3月7日出生。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告董俊现劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，董俊现，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：董俊现自2015年2月28日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，董俊现自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了董俊现相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付董俊现工资差额15705.95元及补助473.56元。
董俊现辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：董俊现于2015年2月28日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。董俊现主张其每月工资8000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月10日。双方均认可中酒网络公司向董俊现支付了2015年5月份工资3236.57元，此后工资未支付。
2015年7月，董俊现就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付董俊现2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额15705.96元及补助473.56元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12127号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交董俊现的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对董俊现主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付董俊现相应的工资报酬，对此董俊现不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付董俊现2015年5月1日至7月10日期间的工资差额15705.95元（8000元*2个月+8000元/21.75天*8天-3236.57元）及补助473.56元（200元*2个月+200元/21.75天*8天）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董俊现二○一五年五月一日至二○一五年七月十日期间的工资差额一万五千七百零五元九角五分；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董俊现二○一五年五月一日至二○一五年七月十日期间的补助四百七十三元五角六分；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技�有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初156号
原告胡某。
法定代理人袁六妹，女，1974年9月18日出生，汉族，系原告之母，住址同上。
法定代理人连宗武，男，1975年1月8日出生，汉族，系原告之父，住址同上。
被告查某。
法定代理人查滚林，男，1971年11月3日出生，汉族，系被告之父，住址同上。
法定代理人郑敏枝，女，1972年8月8日出生，汉族，系被告之母，住址同上。
原告胡某与被告查某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁六妹、连宗武，被告法定代理人查滚林、郑敏枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年9月30日，原告在共青城市南湖大道体育馆门面路段步行时，被告查某驾驶两轮电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后即被送往共青城红十字医院治疗，后转入九江县中医院住院治疗17天，出院医嘱出院后不代表治疗终结，继续治疗，定期复查，一月二次，禁过早下地行走，至骨折愈合，功能恢复，有情况随诊。注意休息，避风寒、慎起居。2016年1月21日，原告的损伤经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期（误工期）150天，护理期75天，医院护理期为17天，营养期为45天。事发后，原、被告协商未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付医疗费等各项损失78，940.5元（其中医药费1，442.5元，误工费15，000元，护理费7，500元，住院伙食补助费510元，营养费900元，交通费170元，残疾赔偿金48，618元，精神抚慰金2，000元，鉴定费1，100元，已扣除被告支付的医药费6，063元）。
被告查某辩称，此次交通事故属实，但赔偿金额过高，另被告已支付医药费等8，763元，请法院一并处理。
经审理查明，2015年9月30日，查某骑电动车将步行的胡某撞倒，造成胡某受伤的道路交通事故。当时，原、被告均未向交警报案，自行对责任划分达成了一致意见，并签订了责任书，载明责任在查某，并由被告母亲郑敏枝签名确认。
事故发生后，原告即被送往共青新市医院治疗，后转入九江县中医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费6，763.68元（被告已支付）。出院诊断为：右股骨内髁骨折；右胫骨外侧平台轻度塌陷骨折；右膝关节内侧副韧带、前交叉韧带及内侧髌骨韧带部分撕裂。出院医嘱：出院后不代表治疗终结，继续治疗；定期复查，一月二次；禁过早下地负重行走，至骨折愈合，功能恢复；有情况随诊，注意休息；避风寒，慎起居。2015年11月6日复查，原告花费742.5元。2016年1月21日，原告的损伤经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期（误工期）评定为150天，护理期评定为75天（自受伤之日起计算），营养期评定为45天。鉴定费1，100元。庭审中被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年6月15日，江西求实司法鉴定中心鉴定原告的损伤为十级伤残。被告为此支付鉴定费1，510元，原告为此花费700元检查。
另查，原告户籍所在地为共青城甘露镇双桥村岭背熊家9号。自2014年3月起随父母居住在共青城市新村，事发前在南昌上学。被告查某的父母为查滚林和郑敏枝，查某现系学生，无财产。事发后，被告方已支付原告医疗费等共8，763元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，责任书，××诊断书、出院记录、医疗费发票及用药清单，德安振辉法医学司法鉴定所鉴定意见，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，证明、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年9月30日，查某骑电动车将步行的胡某撞倒，造成胡某受伤的道路交通事故事实清楚。原、被告自行对责任划分达成一致意见，并由被告法定代理人签名确认，可作为本案民事责任的认定依据，本院予以采纳。
原告的损失本院分别认定如下：1、医疗费8，206.18元；2、护理时间参考鉴定意见以护理期75天计算，确定护理费7，500元（100元／天×75天）；3、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；4、营养费900元（20元／天×45天）；5、交通费170元（酌定）；6、残疾赔偿金，虽原告户籍所在地在农村，但原告提供了居委会的证明，可证明其经常居住地在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金确定为48，618元（24，309元／年×10%×20年）；7、精神抚慰金2，000元。以上合计67，734.18元。原告受伤时系学生，故其误工费不应计算。因被告查某为未成年人，且没有财产，故应由被告查某的监护人查滚林、郑敏枝赔付原告的损失58，970.50元（67，734.18元-8，763.68元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告查某的监护人查滚林、郑敏枝于本判决生效后十日内共同赔偿原告胡某各项损失58，970.50元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费1，756元、鉴定费2，600元，合计4，356元，由原告承担693元，由被告承担3，663元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 熊美枝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
159、被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第902号
原告梁倩。
被告黄文筠。
被告陆银峰。
原告梁倩诉被告黄文筠、陆银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁倩到庭参加诉讼。被告黄文筠、陆银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告黄文筠向原告借款4万元，约定于2014年10月28日之前还清。到期后，被告黄文筠一直不予偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金4万元、利息5600万元；二、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条，证明被告黄文筠向原告借款的事实。
被告黄文筠、陆银峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月29日，被告黄文筠、陆银峰向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金4万元，用期1个月，于2014年10月28日前还清，担保人为陆银峰，每月利息按2%计算，每月手续费按本金的4.5%计算。借款人为被告黄文筠，担保人为被告陆银峰。
原告述称该4万元借款系现金交付给案外人严某后，再由严某交付给被告黄文筠。被告黄文筠未支付过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文筠向原告借款4万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告黄文筠之间的债权债务关系成立。被告黄文筠应向原告偿还借款本金4万元，并支付借款利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月29日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告陆银峰是保证人，原告要求被告陆银峰对被告黄文筠的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。被告陆银峰承担保证责任后，有权向被告黄文筠追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文筠向原告梁倩归还借款本金4万元；
二、被告黄文筠向原告梁倩支付利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月29日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陆银峰对被告黄文筠的上述债务承担连带保证责任，被告陆银峰承担保证责任后，有权向被告黄文筠追偿。
案件受理费940元，公告费700元，共计1640元（原告已预交），由被告黄文筠、陆银峰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 岑琳琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2007号
申请执行人吴育文。
被执行人蒙绪才。
被执行人刘天壕。
申请执行人吴育文与被执行人蒙绪才、刘天壕机动车交通事故责任纠纷一案，本院生效的（2013）龙交初字第314号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙交初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢海文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3640号
原告：程某甲（曾用名：程斌），身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：周某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：冯晴，广东法丞律师事务所律师。
原告程某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人赖容伟、被告周某及其委托代理人冯晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告在服兵役期间经家人撮合于××××年××月××日与被告结婚，××××年××月××日生育一女程某乙，婚后双方性格差异极大，经常因琐事争吵。原告因念及女儿年幼一直未离婚，双方在吵闹中度日。被告继2001年5月之后于2009年8月第二次做安利直销开始，双方矛盾再次升级，被告于2009年9月4日闹到原告工作单位，因原告不在单位，导致被告到9月10日一直不回家，回家后双方因此又为离婚财产问题再次在孩子面前吵闹，结果导致被告再次离家至9月24日。此后，被告经常夜出至深夜，完全不照顾家庭，从2009年9月21日开始，原告无奈之下开始聘请钟点工做饭、清洁，历时两年之久。自2009年9月10-24日事件始，原、被告双方无夫妻之实至今。双方夫妻关系每日维持在煎熬当中。2011年9月10日，原告从广州军区空军住房发展中心购买有广州市白云区黄石东路蓝天新苑C栋1单元802房”的军产房及车位，支付价款478878元，目前欠按揭款20481.62元、欠军队广州军区空军住房发展中心4.7万元，购买时由原告个人公积金及筹款，被告在购买时未动用其个人公积金，每月按揭还款均由原告工资支付。2014年10月，原告购买价值248600元的“粤A×××××”小型客车，贷款17.4万元，每月还款4833.33元，分三年期至2017年10月，现欠按揭款9.67万元。原告鉴于程某乙学美术和准备上大学借的钱，高考学美术一年，学费就花了十五万多（女儿多年来的学习、培训费用一直由原告支付），而且每月偿还车贷及房贷的压力，分别于2015年5月10日向程某丙借款3万元、于2015年7月12日向何某借款2万元，至今未清偿。综上事实，原、被告已经无夫妻之实6年余，夫妻感情确实彻底破裂，现依据我国《婚姻法》及相关司法解释诉至贵院，恳请法院依法判如所请。现请求判令：1、原、被告离婚；2、被告共同承担女儿程某乙的教育学费、生活费从2016年4月至本科毕业，每月783.33元，其余费用由原告承担；3、被告立即搬离位于广州市白云区黄石东路蓝天新苑C栋1单元802房的军产房及车位、房内物品归原告所有，除去房屋债务后由原告补偿被告180698.19元；4、原告使用的粤A×××××车辆归原告所有，除去按揭及折损，原告补偿被告52493.34元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，一、原被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。首先，原被告是自由恋爱，而且是原告倾慕被告、主动追求被告，并承诺给被告幸福人生。被告当年在湖北开办私立幼儿园五年，效益可观，但见原告一片真诚，毅然放弃了正发展中的幼儿园，双方相爱两年而结婚，是有感情基础的。第二，双方结婚20年来，不但共同抚养女儿程某乙成人，现在读大学，而且双方大家庭在湖北是邻居，关系融洽，从无矛盾冲突。第三，原被告夫妻之间至今没有分居过。一起生活，一起带女儿出外游玩，一起回湖北。因各自紧张工作、生活环境落差，近年来难免有小吵小闹，只是因为缺少良好沟通，这与天底下所有夫妻的正常生活无异。因此，原被告之间的夫妻感情一如既往，更没有破裂，不符合离婚的法定条件。被告不同意离婚。原告提出离婚另有原因。被告希望与原告坦诚相待，冰释心中疑虑，重归相互信任，共同担起供养女儿完成学业，孝敬老人的家庭重任。二、原告提出的共同财产分割的诉讼请求，侵犯被告的合法权益。被告不同意离婚，因此不存在夫妻共同财产分割问题。但原告在诉状中提出的共同财产分割方案，令被告心寒泪流。夫妻一场，被告没有任何过错，原告即使提出离婚，也不能将被告赶出家门睡大街！被告追随原告来广州生活，一心持家，支持原告工作，被告除了丈夫女儿，没有其他亲人；被告每月有限的薪金除了基本生活支出和供养女儿，没有余款。按照原告的请求，只分给被告20多万元，这笔钱在广州连70平方小居室的首期款都不够，这不等于将被告赶出家门睡大街吗？原被告双方目前居住的住房，加上原告2008年在家乡投建的两套无产权证房产，以及应纳入夫妻共同财产的原告的薪金余款及现任单位的住房公积金，被告应分割得的财产份额远不止原告所述。原告如果提出离婚，至少要保证离婚后被告在广州有基本居住条件，这是被告基本人权保障，更何况夫妻一场，被告亦无任何过错。原告不诚实报告夫妻共同财产，原告的房子债务数目也不清不楚，被告无法承认。诉状中有多处扭曲事实，不尊重被告合法权益，提出离婚而且是这种苛刻方案，令被告异常难过，无法接受。三、女儿在读，需要原被告双方共同资助和感情支持女儿顺利完成学业。综上，原被告双方的夫妻感情没有破裂，依法不应判决离婚；原告提出共同财产分割的诉讼请求极不诚实，侵犯了被告的合法权益，不管是否裁决离婚，被告都不予接受。请法院驳回原告的诉讼请求，以保住一个幸福家庭的完整，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿程某乙（已成年）。原告主张与被告从2009年9月开始与被告分床至今，且被告长期对家庭及子女不管不问，家中事务及经济均由原告一人承担，故影响了夫妻感情。被告对此不予确认，认为双方夫妻感情多年，近年来虽产生了一些矛盾，但未达到感情破裂的地步，只要双方加强沟通，应可改善夫妻关系。原告为证实与被告已无夫妻感情，提交被告于2016年4月7日书写的信函一封。被告对此表示真实性无异议，但双方的夫妻感情并未破裂，故坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，但仅提交被告书写的信件一封，并不能据此判定双方的感情已达到破裂程度。因此，在没有充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的前提下，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。根据原、被告陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，被告亦当庭表示愿意努力改善夫妻关系。因此，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告程某甲与被告周某离婚。
二、驳回原告程某甲其余的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 何燕红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 骆家妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00024号
申请执行人：邓某。
被执行人：黎某。
被执行人：王某。
关于申请执行人邓某与被执行人黎某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第02386号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王某应支付申请执行人邓某借款20000元，承担案件受理费300元、财产保全费220元、公告费625元。由于被执行人黎某、王某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人邓某于2012年12月26日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月4日依法向被执行人黎某、王某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费218元。但被执行人黎某、王某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黎某、王某的银行存款或其他应得款共计21363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年一月二十三日
书记员 毕虹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初977号
原告：王海英。
被告：临沭澳林置业有限公司。
原告王海英与被告临沭澳林置业有限公司、滨州市恒兴房地产营销策划有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王海英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜金香
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人程光华，该分行行长。
委托代理人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告朱长玉，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告高雪花，女，1967年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告洪青来，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告周喜蓉，女，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告刘锋，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告胡春喜，女，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行诉洪青来、周喜蓉、朱长云、高雪花、刘锋、胡春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行委托代理人陶玲，被告洪青来、朱长玉到庭参加诉讼，被告周喜蓉、高雪花、刘锋、胡春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行诉称：2014年5月29日，被告朱长玉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款人民币伍万元，同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保成员之间相互承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告朱长玉发放了本笔贷款。现借款已到期，但被告朱长玉未按合同约定全面履行还款义务，洪青来、周喜蓉、刘锋、胡春喜也未承担连带保证担保责任。朱长玉与高雪花、洪青来与周喜蓉、刘锋与胡春喜分别系夫妻关系，应共同承担还款及连带保证担保责任，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院判令：1、朱长玉、高雪花立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息包括罚息、复利，按合同约定利率计算至还清时止，截至2016年10月8日利息为14443.61元）；2、洪青来、周喜蓉、刘锋、胡春喜对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、各被告共同承担本案诉讼费用。
朱长玉、洪青来辩称：借款是事实，利息是否应免除。
周喜蓉、高雪花、刘锋、胡春喜未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告朱长玉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款人民币50000元，同日，原告与上述被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保成员之间相互承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告朱长玉发放了贷款本金50000元。现借款已到期，但被告朱长玉未按合同约定全面履行还款义务，洪青来、高雪花、刘锋、胡春喜也未承担连带保证担保责任。朱长玉与高雪花、洪青来与周喜蓉、刘锋与胡春喜分别系夫妻关系应共同承担还款及连带保证担保责任。原告经催款无果后，现诉至本院，提出诉称之请求。
以上事实有上述被告身份证及结婚证复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、借据及放款单复印件和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行与被告朱长玉签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按约向被告发放贷款，被告朱长玉应按约归还贷款本息。截止2016年10月8日，朱长玉借款50000元及利息14443.61元未按约归还，原告据此要求被告朱长玉归还借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。因周喜蓉、洪青来、高雪花、刘锋、胡春喜在小额贷款联保协议书上共同为洪青来承担还款及连带保证担保责任，原告要求上述保证人承担连带保证责任符合法律规定。予以支持。被告周喜蓉、高雪花、刘锋、胡春喜未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司池州市分行借款本金人民币50000元元及利息（截至2016年10月8日利息为14443.61元，从2016年10月9日起利息按合同约定的标准计算至履行届满之日止）。被告洪青来、周喜蓉、高雪花、刘锋、胡春喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1411元,减半收取705.5元，由被告朱长云、高雪花、洪青来、周喜蓉、刘锋、胡春喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3509号
原告：林风林，男，1960年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：任爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林风林与被告任爱珍、黄宗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林风林及被告任爱珍、黄宗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告任爱珍、黄宗强偿还原告借款140000元，并自2015年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日（农历2014年9月8日），二被告以经商缺乏资金为由，向原告林风林借款80000元，2015年2月17日（农历2014年12月29日）双方结算，二被告欠原告本金及利息计90000元，并出具《借条》为凭。2011年11月24日（农历2011年10月29日），二被告以经商缺乏资金为由，向原告林风林借款20000元，2015年2月17日（农历2014年12月29日）双方结算，二被告欠原告本金及利息计50000元，并出具《借条》为凭。还款期限到期后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告均以种种理由拒不偿还。故为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告任爱珍辩称：有两份借条，一份是80000元、一份是20000元，来源是被告黄宗强向原告借款50000元，15天利息10000元，累加到2014年8月29日，原告叫被告黄宗强和我一起协调，我去的时候，那边已经有五六个人说利滚利滚到300000元，在违背我个人意志的情况下写下300000元的借条。该借条已经另案开完庭。在写下300000元借条之后，原告第一次在2014年9月份左右打电话给我问要怎么解决，我就说没有借300000元，我怎么解决。在2014年12月29日，我说坐下来一起商讨借的50000元的解决方案。在2014年12月29日，在原告家，原告说我一下子没办法还那么多钱，分两单来写，由此产生的两张借条，且两张借条的时间是被原告更改过的，把2014年10月29日改成2011年10月29日，把3个月改成3个年。2014年12月29日的20000元和80000元是同一天写下的借条，这100000元是另外一张300000元借条的利息。
被告黄宗强答辩称确实在2014年5月20日向原告借款50000元，其他同被告任爱珍答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日（农历2014年12月29日），被告任爱珍向原告出具借条两份，其中一份注明：“任爱珍向林风林借款80000元，加上2014年9月8日（公历2014年10月1日）至2014年12月29日的利息10000元，合计90000元”；另一份借条注明：“任爱珍向林风林借款20000元，加上2014年10月29日（公历2011年11月24日）至2014年12月29日20000元三个月的利息30000元，共计50000元，明天还清”；后原告将20000元借条中的“2014年10月29日”更改为“2011年10月29日”，将“三个月”更改为“三个年”被告任爱珍在两份借条的借款人处签名，被告黄宗强在借条借款人左侧空白处签字。上述事实有原告提供的身份证、莆田市秀屿区X村民委员会证明、借条两份，二被告提供的二被告身份证、原始借条照片两份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应对自己的民事行为的后果承担责任。借条是债权人与债务人之间债权债务关系存在的凭据，被告任爱珍并无证据证实其是在受到胁迫而向原告林风林出具借条，故对其主张借款并不存在的辩解，本院不予采信，原告主张被告任爱珍应承担还款责任，应予支持。原告未经被告任爱珍同意，对借条主要内容改动，故其对改动部分的辩解，本院不予采纳。原告主张应支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，被告任爱珍向原告出具的借条，形式为借条，内容实质为结算，借条中并未对借款部分约定利息，故对原告要求自借条出具之日起按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。原告与被告在借条中结算的利息超过法律规定，应予调整为按月利率2%算付利息，经核算，80000元借款计息天数4个月又16天，利息为7253元，20000元的借款计息天数两个月又23天，利息为1106元，被告任爱珍结欠原告总计80000+20000+7253+1106=108359元。原告主张被告黄宗强应对该借款承担共同还款责任，因其请求的基础并非夫妻共同债务，在借条中也不能体现被告黄宗强在借款关系中的地位，故原告对被告黄宗强的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任爱珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告林风林借款108359元及自2016年9月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告林风林对被告黄宗强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告任爱珍、黄宗强负担1230元，原告林风林负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1873号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人依克木沙，男，1981年4月20日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，住四川省越西县。
关于本院刑事审判庭移送执行依克木沙犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，依克木沙应缴纳罚金六千元，本院刑事审判庭于2017年9月12日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人依克木沙送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人依克木沙的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人依克木沙纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1402刑初291号刑事判决所确认曲莫卡布应缴纳罚金六千元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1873号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人依克木沙，男，1981年4月20日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，住四川省越西县。关于本院刑事审判庭移送执行依克木沙犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，依克木沙应缴纳罚金六千元，本院刑事审判庭于2017年9月12日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人依克木沙送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人依克木沙的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人依克木沙纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1402刑初291号刑事判决所确认曲莫卡布应缴纳罚金六千元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙永民初字第13号
原告：李某某。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：赵某某。
原告李某某与被告浙江××建设集团有限公司劳动争议
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：被告承建温州龙湾边防大队新址的建
设工程，将工程的部分工程分包给无资质的外地人承建，2009
年6月，原告在该工地上做工，原告在被告处从事外墙粉刷工
种，约定每月工资3000元，没有签订劳动合同。2009年7月11
日9时许，原告在工作中从三楼坠落摔伤左手，在温州市龙湾
区第一人民医院住院治疗5天，被诊断为左桡骨骨折等，其中
医疗费5000元被告已支付。经鉴定原告构成7级伤残。而被告
拒绝赔偿。请求判令：被告赔偿误工费等各项费用计84818元
。
本院认为，在建设工程转包、分包中，实际施工的自然
人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分
包关系中具备合法用工主体资格的单位作为劳动者的用人单位
，根据原告主张的事实，原、被告之间应构成劳动关系。原告
在工作中受伤，属于工伤；双方的纠纷属于劳动争议纠纷，依法原告应向劳动部门申请仲裁。本案不属于法院直接受理的范
围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一
条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告李某某对被告浙江××建设集团有限公司
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一〇年一月二十九日
书记员 季克辉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初884号
原告杨刚，男，汉族，1972年出生，私营业主，住拜城县。
委托代理人邓杨，男，汉族，1987年出生，无固定职业，住址同上，系杨刚的外甥（特别授权代理）。
被告邓四清，男，汉族，1966年出生，个体建筑商，住重庆市九龙坡区。
原告杨刚诉被告邓四清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人邓杨到庭参加诉讼，被告邓四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2012年8月，被告邓四清因在拜城县八钢工地施工，从我处租赁了部分钢管、扣件、顶丝，施工完毕后，经双方结算，被告应付我租赁费840000余元，被告陆续给付了280000元，余款一直拖延不付，在我让步几万元后，双方确定被告尚欠我480000元，并由被告于2015年2月23日给我出具了欠条1份，约定该款由被告于2015年5月还清，逾期每月给付违约金10000元。逾期后被告未按约付款，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付租赁费480000元，逾期付款违约金144000元（480000元×30%），合计624000元并承担本案诉讼费。
被告邓四清未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月，被告邓四清因在拜城县八钢工地施工，从原告杨刚处租赁了部分钢管、扣件、顶丝。2015年2月23日，被告给原告出具了欠条1份，载明欠原告租赁费480000元，于2015年5月还清，若没有还清每月给付10000元利息。逾期后被告未按约付款，经原告多次索要未果，故其诉至本院。
上述事实，原告杨刚向本院提供了被告邓四清所写的欠条1份予以证实，本院对该欠条的真实性和对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告杨刚与被告邓四清在平等、自愿的基础上达成建筑设备租赁协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约提供了建筑设备租赁服务，被告理由按约给付租赁费。现原告根据被告出具的欠条要求其给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期付款违约金，被告未按约给付租赁费，原告有权主张违约金。原告主张的违约金未超出双方约定，本院予以调整。被告邓四清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓四清于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告杨刚租赁费480000元，逾期付款违约金120000元（2015年6月计至2016年5月），合计600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告杨刚负担193元，由被告邓四清负担4827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年六月十日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初884号原告杨刚，男，汉族，1972年出生，私营业主，住拜城县。委托代理人邓杨，男，汉族，1987年出生，无固定职业，住址同上，系杨刚的外甥（特别授权代理）。被告邓四清，男，汉族，1966年出生，个体建筑商，住重庆市九龙坡区。原告杨刚诉被告邓四清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人邓杨到庭参加诉讼，被告邓四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚诉称：2012年8月，被告邓四清因在拜城县八钢工地施工，从我处租赁了部分钢管、扣件、顶丝，施工完毕后，经双方结算，被告应付我租赁费840000余元，被告陆续给付了280000元，余款一直拖延不付，在我让步几万元后，双方确定被告尚欠我480000元，并由被告于2015年2月23日给我出具了欠条1份，约定该款由被告于2015年5月还清，逾期每月给付违约金10000元。逾期后被告未按约付款，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付租赁费480000元，逾期付款违约金144000元（480000元×30%），合计624000元并承担本案诉讼费。被告邓四清未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2012年8月，被告邓四清因在拜城县八钢工地施工，从原告杨刚处租赁了部分钢管、扣件、顶丝。2015年2月23日，被告给原告出具了欠条1份，载明欠原告租赁费480000元，于2015年5月还清，若没有还清每月给付10000元利息。逾期后被告未按约付款，经原告多次索要未果，故其诉至本院。上述事实，原告杨刚向本院提供了被告邓四清所写的欠条1份予以证实，本院对该欠条的真实性和对本案的证明力予以确认。本院认为：原告杨刚与被告邓四清在平等、自愿的基础上达成建筑设备租赁协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约提供了建筑设备租赁服务，被告理由按约给付租赁费。现原告根据被告出具的欠条要求其给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期付款违约金，被告未按约给付租赁费，原告有权主张违约金。原告主张的违约金未超出双方约定，本院予以调整。被告邓四清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓四清于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告杨刚租赁费480000元，逾期付款违约金120000元（2015年6月计至2016年5月），合计600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告杨刚负担193元，由被告邓四清负担4827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年六月十日书记员王昕彤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3858号
原告：张黎明，男，1972年4月7日出生，住安徽省巢湖市城市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师
被告：王德浩，男，1979年8月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告张黎明诉被告王德浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托代理人路飞云到庭参加诉讼，被告王德浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称：2016年1月15日，被告王德浩从原告张黎明处购买模板，出具欠条一张，确认差欠原告模板款26000元，约定该款年前（2016年2月8日前）付一半，2016年4月10日前一次性付清剩余款项。后原告多次向被告催要货款无果，现诉请要求被告给付模板款26000元及逾期付款利息565.5元（自2016年4月11日起按年利率4.35%暂计算至2016年10月10日，后期利息计算至款清时止）并承担本案诉讼费用、律师费。
被告王德浩未到庭，未发表答辩意见。
原告张黎明为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，证明被告王德浩于2016年1月15日出具欠条给原告，确认差欠原告模板款26000元，并约定还款日期；
3、委托代理合同，证明原告为维护自身权利，委托韶阳律师事务所律师代为诉讼，并支付2000元的代理费用。
被告王德浩未到庭、未质证，也未举证。
经审理查明：2016年1月15日，被告王德浩在原告张黎明处购买模板，出具欠条一张，确认差欠原告模板款26000元，同时约定“年前付一半，肆月拾号一次付清”。现原告以被告差欠其模板款为由诉讼来院，要求被告给付模板款26000元及逾期付款利息565.5元（自2016年4月11日起按年利率4.35%暂计算至2016年10月10日，后期利息计算至款清时止）并承担本案诉讼费用及律师代理费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。一、被告王德浩出具欠条确认差欠原告张黎明模板款26000元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告给付该款项，本院予以支持。被告王德浩未到庭应诉，也未就是否差欠原告模板款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃；二、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方在欠条中仅约定付款期限至2016年4月10日，未约定利息，现原告主张自2016年4月11日起按年利率4.35%计算逾期付款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持；三、原告主张要求被告承担律师代理费2000元，首先原告方未举证证明原、被双方存在此项费用如何承担的约定，其次律师代理费也不属于必然发生之费用，再次该费用仅有委托代理合同，无代理费发票予以佐证，无法证明该费用系实际发生之费用，故原告要求被告承担律师代理费2000元，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王德浩差欠原告张黎明26000元及利息（自2016年4月11日起按月利率4.35%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王德浩负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1503号
申请执行人：马国鹏，男，1983年10月1日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被执行人：吴娟，女，1979年8月19日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请执行人马国鹏与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月17日作出(2016)苏0830民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马国鹏借款本金人民币90000元及利息（利息以45000元本金为基数，自2015年3月17日起按年利率6%计算至实际付清款项之日）；二、驳回原告马国鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费580元，合计人民币2880元，由原告马国鹏负担250元，由被告吴娟负担2630元。
根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4240号民事判决书中判定的92630元，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人吴娟填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吴娟未申报财产。邮件回执显示被执行人没有收到邮件，后于2017年7月3日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人吴娟未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年6月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月16日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人吴娟名下无财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人吴娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人未作答复。
通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为92630元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未作答复。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4240号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1503号申请执行人：马国鹏，男，1983年10月1日生，汉族，公务员，住盱眙县。被执行人：吴娟，女，1979年8月19日生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请执行人马国鹏与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月17日作出(2016)苏0830民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马国鹏借款本金人民币90000元及利息（利息以45000元本金为基数，自2015年3月17日起按年利率6%计算至实际付清款项之日）；二、驳回原告马国鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费580元，合计人民币2880元，由原告马国鹏负担250元，由被告吴娟负担2630元。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4240号民事判决书中判定的92630元，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人吴娟填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吴娟未申报财产。邮件回执显示被执行人没有收到邮件，后于2017年7月3日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人吴娟未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年6月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月16日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人吴娟名下无财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人吴娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人未作答复。通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为92630元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未作答复。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4240号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十一月十四日书记员  李逸轩
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-4-5
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-3-31
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年三月三十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第116号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第116号
原告余某，女，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告万某1，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告余某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生有一女万某2（结婚未摆酒席请客，属裸婚结合）。两人系早恋，由于年少无知而草率结婚，双方婚前缺乏深入了解。婚后不久被告性情大变，经常有参与赌博的行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿万某2由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达诉讼材料和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，视为放弃对本案证据的质证权利和抗辩权利。
本院查明，原告与被告在学校读书时相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿万某2。原告认为被告有赌博的恶习且对家庭不负责任，被告的行为已使夫妻感情完全破裂，为维护自己的合法权利，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼。
在本案审理过程中，原告未提供证据证明被告有赌博的行为。
本院认为，原告以被告有赌博的行为为主要理由向本院提起离婚诉讼，但原告却未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告对此应承担不能的法律后果，故原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予支持。原告与被告在学校读书时已相识相恋，可知双方婚前相互了解后才登记结婚。原、被告双方应在日常生活中相敬如宾，互爱互助，共同创造美好的生活环境。
综上所述，原告为其诉请未提供证据予以佐证，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告万某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年三月三十一日
书记员钟建文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1314号
罪犯郑中显，男，汉族，1970年5月14日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月9日作出（2012）温永刑初字第408号刑事判决，认定罪犯郑中显犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯郑中显曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑中显在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑中显符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑中显在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郑中显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中显减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初286号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路165。
法定代表人：黄小初。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告江苏凤凰文艺出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱成玉于同年9月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柯敏杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1698号
原告：郑德明，男，汉族，1955年5月21日出生，住固始县。
被告：刘德发，男，汉族，1960年10月16日出生，户籍地固始县，住固始县。
原告郑德明与被告刘德发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德明、被告刘德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德发赔偿其占用原告房屋损失款160000元，2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年3月9日，被告基于案外人郑少军无权处分占有原告房屋的行为，已经被确认为无效民事行为。但被告拒不将房屋返还给原告，其占用房屋的侵权行为已经持续8年之久，其行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.原告身份证复印件；2.固始县法院（2012）固民初字1085号民事判决书一份；3.信阳中院（2016）豫15民终357号民事判决书一份；4.2015年3月10日在西关派出所的调解笔录一份；5.口头协议一份；
被告刘德发辩称，我并未和原告签订任何书面协议和口头协议，我之所以占有原告房屋，因原告的儿子郑少军，打出广告卖房。我和郑少军写下房屋买卖协议，房款两清。郑少军给我一个户名为郑德明的房权证，我住三年后，郑德明看房子价格飞涨，开始起诉要房。我和郑少军签订的协议已被法院确认无效，郑少军应赔偿我的损失，现已进入执行程序，郑少军把钱打上法院账户，我就搬出房屋。但是，原告起诉我赔偿房屋财产损害160000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘德发未提供证据。
本院组织了双方当事人对证据进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，原告提出的证据1.2.3本院予以确认。对于当事人有争议的证据认定如下：原告的证据4系调解笔录，被告未签字，也不认可，不能作为被告应赔偿原告损失的证据。原告的证据5系口头协议，协议的另一方无人签名，被告刘德发不予认可，该口头协议不具有效力。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1.被告刘德发现居住的房屋是2009年原告郑德明的儿子郑少军以210000元的价格卖给刘德发的，2012年，郑德明起诉至法院，要求确认被告与郑少军的房屋买卖协议无效，本院以（2012）固民初字第1058号民事判决书判决确认协议无效，被告刘德发上诉至信阳中院，后经信阳中院（2014）信中法民终字第2176号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；2.2015年原告郑德明起诉至法院，要求被告刘德发返还房屋，本院以（2015）固民初字第1663号民事判决书判决被告刘德发返还房屋，刘德发上诉至信阳中院，后经信阳中院（2016）豫15民终357号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；3.2016年8月，原告郑德明起诉至法院，要求被告刘德发支付房租费150000元，本院以（2016）豫1525民初2682号民事判决书判决驳回诉讼请求，郑德明上诉至信阳中院，后信阳中院判决驳回上诉，维持原判。现郑德明以财产损害为由再次起诉来院。
本案在审理过程中，原告郑德明提出申请，请求对被告占用其房屋，致使房屋未能出租造成的租金损失进行鉴定。
本院认为，原告郑德明要求被告赔偿的财产损害（租金损失）系间接损失。财产损害的间接损失比较复杂，是否应该赔偿，如何赔偿，应综合考虑。首先，被告占有原告的房屋是基于原告的儿子郑少军与其签订的房屋买卖合同，并非故意。其次，涉案房屋系住宅，并非商业用房，租金的产生不具有合理的预见性，原告无法举证证明租金能确定发生，故本院对原告鉴定申请不予准许。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告的房屋在经历价格上涨后仍属于原告所有，未给原告造成直接损失，原告请求的租金损失即无法确定必然发生也不属于重大损失。其诉讼请求依法不应支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告郑德明的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孟凡吾
审判员 曹阳阳
陪审员 董故乡
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1054号
上诉人（原审原告）：肖东，男，汉族，1966年4月16日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：王凤群，男，汉族，1964年9月21日出生，住新乡市。
上诉人肖东因与被上诉人王凤群民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民再10号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2017年5月23日对本案进行审理，肖东、王凤群经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，肖东经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按肖东撤回上诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖东负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕自尧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5845号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：张思沸，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告张思沸物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶媛媛
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6084号
申请执行人：吴绵禄，男，1949年6月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：吴木祥，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
被执行人：翁巧妹，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告吴绵禄诉被告吴木祥、翁巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初15087号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、吴木祥于本判决生效之日起十日内归还吴绵禄借款本金850000元及利息；二、翁巧妹对吴木祥上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费12300元、诉讼保全费4770元，合计17070元，由吴木祥、翁巧妹负担。2017年7月13日，吴绵禄以吴木祥、翁巧妹未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的1107260.27元，本案执行费13473元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴木祥、翁巧妹名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，本院于2016年12月30日诉讼保全轮候查封了被执行人翁巧妹名下位于广州市白云区沙涌南路洪荫街25号501房的房产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6084号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈旭敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2083号
原告罗某某。
被告郭某某。
原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理后，依法由代理审判员安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年9月27日在阿克苏市民政局登记结婚。2011年2月28日被告生育一子罗宏博。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。另被告于2013年6月回老家直到2014年6月才回来，现原、被告虽在一起居住，但是同住不同床，已分居一年之久，经亲戚朋友劝解无效，导致双方感情彻底破裂。原、被告共有理念牌轿车一辆，购买价为68000元，原告经营修理铺一家投资50000元，有债务两笔，分别为借朱饶飞80000元，借陈荣60000元，无债权。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生子罗宏博由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，一方面孩子年龄尚小，另外原、被告确实发生过争吵，但没有影响夫妻感情更不存在夫妻感情破裂的事，如原告认为被告有过错的话，被告愿意改正。我回老家是事实，但回去后经常给孩子打电话，回来以后也与原告一起居住。夫妻共同财产除原告所称车辆和修理厂外，在解放东路监测站内还有一家修理厂，在喀什有两套门面。被告所说的在外有140000元借款不属实，朱饶飞系原告好友，陈荣系原告姐夫。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交下列证据：
原、被告结婚证原件各一份，用于证明原、被告于2010年9月27日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。被告对上述证据无异议，本院确认该证据的证明效力。
被告在庭审中无证据提交。
本院通过对上述证据、进行举证、质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原、被告于2010年9月27日在阿克苏市民政局登记结婚。2011年2月28日被告生育一子罗宏博。原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告提出双方感情较好且孩子尚小不同意离婚。另查明，原、被告吵架后，被告回老家两次，第一次一个月，第二次近1年，2014年6月7日被告从老家回来后双方一致一起居住、生活。原、被告对各自主张的共同财产及债务有争议，但均无证据证实。双方一致认可的共有财产有理念牌轿车一辆，购车价68000元，原告经营的修理厂一家，投资50000元，2014年6月30日原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2010年9月27日登记结婚后，因双方性格差异经常为琐事争吵，发生矛盾后被告选择回老家，而未能与原告进行有效沟通，被告在老家生活近一年，对夫妻感情产生了一定影响，但被告回来后一直与原告一起居住，一起生活且分居时间尚未达到法定解除婚姻关系的期限，应当认定为夫妻感情尚未破裂。夫妻间发生争吵在所难免，但只要彼此多关心、多交流、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系即有和好希望。另考虑到原、被告婚生子罗宏博现年仅3岁半，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。综合原告要求离婚的原因及原、被夫妻关系的现状等要素，原告以夫妻感情已彻底破裂坚持离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 安宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第42号
申请人邓省祥，农民。
被申请人黄江，农民。
申请人邓省祥与被申请人黄江机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人邓省祥于2015年3月11日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄江所有的赣C×××××大型汽车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人邓省祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人黄江所有的赣C×××××大型汽车，该车交由双峰县交通警察大队第二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申晓兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1396号
原告赵丽苹，女，汉族，1968年4月30日出生。
被告姚雪芳，女，汉族，1966年2月6日出生。
本院在审理原告赵丽苹诉被告姚雪芳民间借贷纠纷一案中，原告赵丽苹于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽苹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵丽苹负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 康艳峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第524号
罪犯黄爱，男，1990年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）黔赫刑初字第113号刑事判决，以被告人黄爱犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元（刑期自2010年10月16日起至2025年10月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯黄爱确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获综合记功奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年10月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第455号
原告佛山市禅城区纬绒线商行。
经营者何显鸣，男。
被告佛山市禅城区永联发电脑绣花厂。
经营者肖国良，男。
原告佛山市禅城区纬绒线商行诉被告佛山市禅城区永联发电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本院于2015年7月29日公开开庭进行审理，开庭时，原告经营者何显鸣依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年起，被告与原告开始有生意往来。2008年6月2日，被告向原告出具欠条，确认拖欠货款10424元。截止至2009年9月，被告再拖欠货款21892元。后，被告偿还10000元后剩余货款22316元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款22316元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、经营者身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2.欠条、送货单，证明原告供货给被告，被告确认拖欠原告货款22316元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年6月2日，被告向原告出具欠条，内容：今欠新福星经纶线款10424元，截至2008年4月底。上述欠条的落款处注明“永联发绣花／肖”。庭审中，原告称欠条中“新福星”的全称是新福星经纶线纬绒线商行，但在工商局登记的名称是佛山市禅城区纬绒线商行。
签订上述欠条后，原告向被告提供价值21892元的货物，提供相应的送货单。送货单载明抬头为“新福星经纶线业（纬绒线商行）”、送货单位为“永联发”，收货人处有“肖”、“罗”等签名。
被告于2009年向原告支付货款10000元，尚欠货款22316元未支付，遂原告提起诉讼。
另查明：被告佛山市禅城区永联发电脑绣花厂属个体工商户，其经营者为肖国良。该厂于2010年6月28日因逾期未年检被佛山市禅城区工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告拖欠货款22316元尚未支付，有欠条、送货单等证据予以证实，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区永联发电脑绣花厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区纬绒线商行支付货款22316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告佛山市禅城区永联发电脑绣花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告阮桂花，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51976.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51976.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2702号
原告：陆卫洋，男，汉族，1980年9月18日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：李磊、陈茜，江苏法轩律师事务所。
被告：刘刘，男，汉族，1996年3月17日生，住淮安经济技术开发区。
被告：刘红，女，汉族，1972年10月2日生，住址同上。
原告陆卫洋诉被告刘刘、刘红民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆卫洋的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘刘、刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆卫洋向本院提出诉讼请求：1、被告刘刘偿还借款136000元及利息（自起诉之日起以136000元为基数，以年利率6%计算至实际给付之日），被告刘红承担担保还款责任。事实与理由：被告刘刘与原告系朋友关系。2016年1月11日和12日，被告以资金周转困难为由向原告借款36000元，于2016年3月11日向原告出具一张借条。2016年3月23日，被告刘刘以同样理由向原告借款10万元。2016年4月25日，被告刘红同意为被告刘刘的借款提供担保，并在借条上签字。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘刘、刘红未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告刘刘向原告陆卫洋借款3.6万元。2016年4月25日，被告刘红同意为被告刘刘的上述借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签字。
2016年3月23日，被告刘刘向原告陆卫洋借款10万元。2016年4月25日，被告刘红同意为被告刘刘的上述借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签字。
本院认为，债务应当清偿。原告陆卫洋要求被告刘刘偿还借款13.6万元，向本院提供被告刘刘出具的借条，被告刘刘在借款到期后未能及时还款，故原告陆卫洋要求被刘刘偿还借款13.6万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘红在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告陆卫洋要求被告刘红承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告刘刘、刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刘于本判决生效后十日内偿还原告陆卫洋借款13.6万元及利息（从2016年7月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告刘红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，保全费1200元，合计4220元，由被告刘刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0107号
原告镇江市华南商贸有限公司。
法定代表人邵华松，该公司总经理。
委托代理人陈庚。
被告王丽青，系润州区宜府酒店个体业主。
原告镇江市华南商贸有限公司诉被告王丽青买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庚到庭参加了诉讼，被告王丽青经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来。2011年9月，原告与被告所经营的润州区宜府酒店签订两份协议，约定由原告向被告供应天目湖啤酒和干红葡萄酒。协议签订后，原告按约供应了上述酒水，支付进场费一万五千余元，赠酒5580元。被告未按约付款，截止2012年9月被告尚欠原告酒款14156元。故原告诉至法院，要求被告返还进场费14512元，支付赠酒价款5580元，支付价款14156元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、合作协议书两份；
2、收条一张；
3、货品销售汇总表一张；
4、送货单、退货单一组。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：润州区宜府酒店是由被告王丽青经营的个体工商户。2011年9月30日原告与被告经营的润州区宜府酒店签订两份合作协议。一份合作协议约定，被告作为原告所经营的天目湖啤酒的销售专场，被告不得销售其他啤酒或其他经销商销售的啤酒，双方还对啤酒价格进行了约定。协议第5条约定，原告给予被告专场费25000元，协议生效付12500元，销售过半付剩余的12500元。被告承诺在协议期内完成进货额10万元，若在协议期内不能完成可适当延期直至完成。同时协议第10条约定，原告赠送价值5580元的天目湖啤酒给被告，如被告在一年内未按约履行本协议，则需按比例退还所赠啤酒的价款。另一份协议约定，被告作为原告所经营的红酒的销售专场，被告不得销售其他经销商销售的红酒，双方还对红酒的价格进行了约定。协议第5条约定，原告给予被告专场费3000元。两份协议均约定，协议期为一年，即从2011年10月17日至2012年10月16日。两份协议第6条均约定，货款的结算方式为月结，即被告需于次月30日前结清货款。第8条约定，协议期内如遇厂方价格调整，则原告的供应价随之调整。第9条约定，被告因故不能履行协议时，则由被告退还专场费，并结清货款。以下几种情况视为被告不能履行协议，其中包括转让店面、歇业、违反专场销售和未按期付款等。协议签订后，原告于2011年10月19日向被告支付了专场费12500元和3000元，合计15500元。截止2012年10月，被告销售各类酒共计价款14156元，其中啤酒3954元、白酒2898元、红酒7304元。后双方未再有业务往来，被告也已歇业。
以上事实，由原告提供的证据1-4及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的两份买卖协议成立、有效。截止起诉之日，被告尚欠原告价款14156元，该款项被告应按协议约定的期限支付，现被告未按协议约定支付上述价款，且未能按协议约定一年内完成10万元的啤酒销量，故按照上述两份协议的约定，应视为被告已不能履行上述两份协议，被告应退还专场费及赠酒价款。其中啤酒部分，被告已销售了3954元，原告支付了12500元的专场费，现原告要求被告按完成比例退还专场费11512元不违反有关法律规定，本院予以准许。红酒专场费3000元应全额退还。专场费合计应退还14512元。所赠的啤酒价款，按照协议约定，也应按照所完成的比例予以退还，故该款项应退还5359.4元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽青于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市华南商贸有限公司酒水价款14156元。
二、被告王丽青于本判决生效之日起十日内退还原告镇江市华南商贸有限公司专场费14512元。
三、被告王丽青于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市华南商贸有限公司赠酒价款5359.4元。
案件受理费366元，公告费600元，合计966元，由原告镇江市华南商贸有限公司负担5元，由被告王丽青负担961元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00966号
原告汪少田。
被告湖北博皇房地产投资开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇襄汉路。
法定代表人李红山，经理。
被告方光华。
被告李红山。（2014年3月30日身故）。
本院在审理原告汪少田与被告湖北博皇房地产投资开发有限公司、方光华、李红山借款合同纠纷一案中，原告汪少田于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪少田的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪少田撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元，其他诉讼费用138元，共计638元由原告汪少田负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月二十日
书记员 程 莎
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00003号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日16时许，被害人田某、向某到来凤县翔凤镇凤南路某理发店洗头，田某在理发店大厅等正在洗头的向某时，与同在此等李某甲的被告人王某某发生口角，继而被告人王某某及李某甲与田某、向某发生拉扯、打斗，后王某某、李某甲的朋友李某乙（在逃）也赶至现场参与打斗。在打斗过程中，被害人田某右腋下、左肩部被刀刺成重伤，被害人向某左肩部、右肩部、右腰部被刀刺成轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人王某某及同案犯李某甲、李某乙的家属共同赔偿了被害人田某、向某的经济损失人民币100000元（其中田某得赔偿款人民币60000元、向某得赔偿款人民币40000元），被害人及其家属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、向某的陈述，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书，证人田某某、袁某某、周某某、汤某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，来凤县民族医院来司临鉴（2013）临鉴字第134号司法鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人如实坦白罪行、履行了赔偿责任，且取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 志
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第226号
原告某某财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦某某，总经理。
委托代理人李某，广西创和律师事务所律师。
被告梁某某，男。
被告江某，女。
两被告共同委托代理人覃某某，广西金中大律师事务所律师。
原告某某财产保险股份有限公司广西分公司与被告梁某某（以下简称被告一）、被告江某（以下简称被告二）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员方扬慧担任审判长，人民陪审员陈伟生、雷碧杰参加的合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，书记员潘雪涛担任法庭记录。原告的委托代理人李某，二被告的共同委托代理人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月17日，被保险人广西ＸＸ出租汽车有限公司在原告处为桂AT89**轿车投保车辆损失险，保险期限为2009年3月28日至2010年3月27日止。2009年4月30日00时05分，李军驾驶该车与梁某某酒后驾驶的桂AB26**号小客车在南宁市江南区五一路凯佳招待所前路段发生交通事故造成两车不同程度损坏。后经交警认定，梁某某应承担事故主要责任。江某为桂AB26**号小客车车主。嗣后，李军、程宏、广西ＸＸ出租汽车有限公司就该交通事故赔偿起诉梁某某及江某，经南宁市江南区人民法院（2009）江民一初字第1087号及南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第2541号民事判决认定二被告在本次事故承担桂AT89**轿车相应财产损失之80%。上述诉讼一审判决后，被保险人依据车辆损失保险合同，向原告进行车损索赔。原告于2011年3月31日向被保险人支付车辆损失保险理赔款人民币51160.37元。因原告已向广西ＸＸ出租汽车有限公司支付上述款项，二审对原告已支付的桂AT89**轿车车辆修理费部分进行了相应扣减。原告认为根据《保险法》第60条之规定，原告已支付的桂AT89**轿车车辆修理费可向致害人追偿，依生效确定的赔偿比例，被告应承担修理费之80%，即51160.37元×80%＝40928元。梁某某为直接致害方，车主江某对梁某某酒驾行为明知，二者应连带承担上述责任。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决：1、二被告连带支付桂AT89**车辆维修费40928元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、（2009）江民一初字第1087号民事判决书；2、（2011）南市民一终字第2541号民事判决书；证据1、2共同证明经法院审理认定二被告在本次事故承担桂AT89**轿车相应财产损失的80%，二审对原告已支付的桂AT89**轿车车辆修理费部分进行了相应扣减。
3、投保单；4、商业保险单；5、付款回单；证据3、4、5共同证明桂AT89**车辆在原告处投保车损险事实及2011年3月11日原告向被保险人赔付保险金511160.37元的事实。
被告辩称：原告提交的证据均没有原件，且原告也没有提交证据证明其已经向被保险人理赔的事实，总之，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告没有提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性有异议，认为这些证据均无原件予以核实。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：原告虽未提交证据1、2的原件，但该两份证据来源合法，确系本院及南宁市中级人民法院作出的判决，且与原告陈述的案件事实有关联，对这两份证据的合法性、真实性及关联性本院予以确认；原告提交的证据3、4、5虽无原件予以核实，但该三份证据与本院及南宁市中级人民法院作出的判决书认定的事实可以互相印证，对这三份证据本院亦予采信。
结合上述确认的证据和庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：案外人广西ＸＸ出租汽车有限公司在原告处为桂AT89**轿车投保车辆损失险，限额为15.5万元，保险期限为2009年3月28日零时起至2010年3月27日二十四时止，被保险人为广西ＸＸ出租汽车有限公司。2009年4月30日00时05分，案外人李军驾驶该车与被告一酒后驾驶的桂AB26**号小客车在南宁市江南区五一路凯佳招待所前路段发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，后经交警认定，被告一承担事故主要责任。被告二为桂AB26**号小客车车主。桂AT89**轿车由案外人李军、程宏共同承包并在广西ＸＸ出租汽车有限公司名下经营。之后，李军、程宏、广西ＸＸ出租汽车有限公司将被告一、被告二诉至法院，后经南宁市中级人民法院作出（2011）南市民一终字第2541号民事判决书，认定被告一和被告二应连带赔偿李军、程宏及广西ＸＸ出租汽车有限公司桂AT89**轿车维修费的80%。原告于2011年3月31日向被保险人广西ＸＸ出租汽车有限公司支付车辆损失保险理赔款51160.37元。原告于2013年3月18日起诉至本院。
本案当事人争议的焦点：原告要求两被告支付车辆维修费40928元有何依据？
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中被告一驾驶着被告二所有的车辆与桂AT89**桥车发生碰撞，并对被保险人广西ＸＸ出租汽车有限公司投保的桂AT89**轿车造成了损害，被告一与被告二在此事故中负主要责任，并经法院生效判决认定应赔偿桂AT89**轿车维修费的80%；原告已按与广西ＸＸ出租汽车有限公司之间的保险合同赔偿了广西ＸＸ出租汽车有限公司保险金51160.37元，原告有权在其赔偿范围内代被保险人向交通事故中负主要责任的侵权人即被告一和被告二要求赔偿。原告诉请要求被告一及被告二连带赔偿车辆维修费40928元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁某某、被告江某应连带赔偿原告某某财产保险股份有限公司广西分公司桂AT89**车辆维修费40928元。
案件受理费823元，由被告梁某某及被告江某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 雷碧杰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 潘雪涛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2788号
原告赵峰，徐州诺特化工有限公司工人。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告张志金。
原告赵峰与被告张志金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托代理人陈青到庭参加了诉讼。被告张志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2011年12月29日，被告因生意周转资金需要通过孙百成向原告借款13万元，双方约定借款期限一年，月息为2分，以及逾期违约金。现双方约定限期已过，因被告没有按约定还款，原告在多次催要未果的情况下，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令被告立即支付借款13万元及利息5万元，合计18万元。
被告张志金未行使抗辩权。
经审理查明，2011年12月29日，被告张志金由于资金周转需要，经孙百成介绍向原告借款13万元，当时就书写了借条，内容为：今收赵峰人民币壹拾叁万元整，借期一年，月息贰分，每月还息，到期还款。金虹物流作担保，用狮子山黄山垅村房屋一处作抵押，到期若不还，房产抵还。该借条借款人处签名为孙百成，被告张志金在担保人处签名按撩指印，并手写注明：到期若孙百成不还，我来承担。同日，原告赵峰将13万元通过银行转账方式打入张志金名下的农业银行账户后，孙百成给原告出具收条一份，载明：今收到现金壹拾叁万元整。该收条上方，书写有被告张志金的农业银行账户号码为62×××17。
2012年9月20日，被告张志金向原告书写说明一份，内容为：郭宝勇和王生玲介绍孙百成借赵峰现金壹拾叁万元实际是张志金用，利息和本金由本人张志金负责偿还。以上130000元我愿意偿还。
原告赵峰将上述13万元借给被告后，被告没有按约定偿还本金和利息，故原告以诉请理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条、收条、证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。2011年12月29日的借条与收条，可以证明被告张志金是实际借款及用款人，孙百成只是作为该笔借款的中间人，2012年9月20日被告张志金向原告出具说明，承认该笔借款实际是其所用，并承诺予以偿还，因此本案实际借款人为张志金，被告张志金应向原告赵峰承担还款责任。关于原告借条中主张的利息5万元，因借条中明确约定了利息为月息贰分，且不超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志金于本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款本金13万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由被告张志金负担（因原告已预缴，被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 静