湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终107号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文刚，男，1971年8月7日出生,公民身份号码432XXXXXXX********,汉族，永州市零陵区人,初中文化，农民，户籍地永州市零陵区菱角塘镇，现住永州市冷水滩区。曾因犯盗窃罪于2001年2月8日被原永州市芝山区人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月19日刑满释放。此次因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人易达，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人张文刚犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人胡某君提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月十八日作出（2015）永冷刑初字第135号刑事附带民事判决。原审被告人张文刚不服，于2016年2月22日向本院提出上诉。原审附带民事判决部分已经发生法律效力。永州市冷水滩区人民法院于同年3月11日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同月28日借阅案卷，同年4月28日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于同年5月4日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张文刚及其辩护人易达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民法院认定，2014年8月至10月期间，被告人张文刚采用电击的方式在冷水滩区抢劫作案6次，抢得现金7400元及手机等物，并在抢劫过程中致附带民事诉讼原告人胡某君重伤。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月21日20时许，被告人张文刚携带自制的电击工具尾随被害人严某云至冷水滩区黄泥井“华联公司”的走廊上时，采取电击的方法将严某云打晕，抢走其内有现金1600元等物的黄色背包一个。
二、2014年10月4日19时许，被告人张文刚携带自制的电击工具，从冷水滩区黄泥井“建都超市”附近尾随被害人向某姣至福善村一居民楼4楼楼梯间时，采取电击的方式将向美娇打晕，抢走其内有现金1600元、苹果平板电脑一台等物的白色手提包一个。
三、2014年10月4日19时许，被告人张文刚携带自制的电击工具，在冷水滩区农工商铁路路口附近的一个杂货店内，采取电击的方式将正在店内剖鸡的被害人蒋某云打晕，抢走其内有黑色小米手机一台、现金2000余元等物的单肩挎包一个。
四、2014年10月6日19时许，被告人张文刚携带自制的电击工具，从冷水滩区“中泰公司”停靠点尾随被害人钱某丽至冷东路口红绿灯处附近一居民楼楼梯处时，采取电击的方式将钱某丽打晕。钱某丽在挣扎过程中将张文刚套在右手手腕上的一只粉红色玫瑰花袖套扯落。后张文刚抢走钱某丽内有酷派手机一台等物的手提包一个。
五、2014年10月7日19时许，被告人张文刚携带自制的电击工具，从冷水滩区零陵中路潇湘步行街街口尾随被害人张某华至永州市三医院旁边一巷子内，采取电击的方式将张某华打晕，抢走其内有现金1600元等物的单肩包一个。
六、2014年10月9日21时许，被告人张文刚携带自制的电击工具，从冷水滩区零陵中路“建都超市”附近尾随被害人胡某君至零陵南路291号巷子内，采取电击的方式将胡某君打晕，尔后抢走其内有现金600余元、三星手机一台等物的黑色小提包一个。胡某君受伤后在永州市第三人民医院住院治疗3天，用去医疗费2250.34元（含门诊费）。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，胡某君面部及颈部电击伤的损伤已构成重伤二级，从受伤之日起伤后休息2个月，住院期间1人陪护，后续治疗费用3000元，营养费800元，面颈部除疤治疗费用在20,000元左右处理，其面部疤痕情况已构成十级伤残。胡某君为此支付法医鉴定费600元。
另查明，冷水滩区发生多起利用电击工具实施抢劫的案件后，公安机关利用技术手段迅速锁定被告人张文刚具有重大作案嫌疑。2014年10月22日16时30分，永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队民警在张文刚居住的冷水滩区育才路富园小区的住所进行蹲点守候。当张文刚回到住所时，该大队民警实施抓捕，表明身份后，张文刚仍拒绝开门。经蹲点守候近1个小时，在张文刚的女儿回家时，民警趁机将张文刚抓获。经检查，张文刚正在家里销毁手套、资料等物品。民警当场从该房屋内搜出并扣押了黑色小米手机一台、袖套一个、黑色单肩手提包一个、黑色墨镜一副、摩托车干电池一个、电瓶充电器一个、逆变器1个、黑色鸭嘴帽一个。被扣押的黑色小米手机已发还被害人蒋某云。经永州市公安司法鉴定中心检验，被扣押黑色小米手机屏幕上的血迹与张文刚的血样在共有的STR基因座的分型一致，张文刚居住房屋厨房燃气灶旁残缺手套指尖上粘取其上附着物的STR检验混合图谱中包含黑色小米手机屏幕上的血迹和张文刚的血样的基因分型。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人严某云的陈述，证明2014年8月21日20时许，她在河西“建都超市”买完东西，沿着“建都超市”旁边的铁道口往回走，走到华联公司走廊中间位置时，看见走廊旁边有一个男子在打电话，等她从那个男子旁边走过去后，突然感觉全身有触电的感觉，过了几秒钟她就晕倒在地上。等她醒来时发现肩上背着的内有2400余元现金等物的米黄色背包和手里拿着的华为智能直板手机不见了。后她在伍家院社区旁边的一家麻将馆看见了郭某云，就将被抢的事告诉了郭某云，郭某云帮她报了警。
2、被害人向某姣的陈述，证明她住在福善村一居民楼的六楼。2014年10月4日18时30分，她一手提着一个白色的手提包，一手提着一个红色的食品袋，从冷水滩区步行街下班回家，经过永州市三医院路口、建都超市、农工商铁路岔道口，在农工商门口横过马路，经过潇湘农商银行、中国农业银行，后右转跨过铁路进入福善村。她回家时看见二楼（一楼是车库）王艳在家里，大门打开，进去聊了4、5分钟左右后，提着东西低着头上楼准备回去了，走到四楼楼梯平台时，突然有人将她击昏倒在地上，醒来后发现内有3500余元现金、一台苹果牌平板电脑、一台三星牌白色手机等物的手提包以及脖子上戴的黄金项链不见了。后她听医生说她是被高压电棒击倒的。事后她看了王艳家装在二楼楼道间的视频监控，看见是一个戴着鸭嘴帽、黑色眼镜、背着一个黑色单肩包的男子跟着她上楼的，后来那个男子提着她的白色手提包从楼梯上下去了，走得蛮快。
3、被害人蒋某云的陈述，证明2014年10月4日19时30分许，她在黄泥井铁路旁边的一个冻货店里背对着外面坐在凳子上剪冻鸡，突然觉得脸部和颈部遭到了强烈电击，之后她便晕倒了，醒来时发现内有3000元现金、一台红米手机等物的女式棕色单肩挎包被抢走了。
4、被害人钱某丽的陈述，证明2014年10月6日19时多，她乘坐4路公交车在中泰公司公交车停靠点下车，然后步行到冷东公路靠近红绿灯处的一个台阶下去，步行50米左右，再右转步行50米后，就到了她租住的仁湾镇梓塘开发区的楼房，上了5级台阶，她就被打晕了，醒来后发现内有现金3000元、酷派手机一台等物的红色手提包不见了，她的头部很痛，下巴有明显的伤痕，右手抓着一个粉红色玫瑰花袖套。
5、被害人张某华的陈述，证明2014年10月7日18时40分，她在红太阳购物广场旁的工商银行取了2000元现金，然后横过马路往三医院方向回家，走到三医院巷子中部位置的一个店里买了些奶粉，然后她一手提着用红色塑料袋装着的两罐奶粉，一手拿着手机，经过三医院门口的右手边往新华街方向走。走到解放路六月岭的公厕旁转弯处时，突然有个男子从她身后拿东西砸了她的头部，接着那男子又拿电击打她的脖子两侧。她当时就晕倒在地，等她醒来时发现她的手机和肩上的内有2000元现金等物的白色单肩包被抢走。
6、被害人胡某君的陈述，证明2014年10月9日20时30分许，她从潇湘步行街往黄泥井菜市场方向走，经过三医院路口、建都超市、农工商铁路岔道、中国工商银行、烟草公司、凯宾酒店、虎岩公园、冷水滩区妇幼保健院、零陵南路与新四中T字路口红绿灯、老泉陵宾馆，继续往冷东公路路口方向走150米，右转走30米左右进入一个跟隧道一样的巷子里，巷子是一个向上的陡坡。她刚进入巷子里就被人打晕了，醒来后发现内有现金1000元、白色三星智能手机一台等物的黑色小提包及脖子上戴的黄金项链（项链上有一个佛吊坠）不见了。脸上和脖子上都有伤，好像是被电击过的伤痕。
7、证人郭某云的证言，证明2014年8月21日20时40分许，严某云跑到冷水滩区伍家院一个店子里找到她讲被一男子用好像是高压电棒之类的东西击晕，并被抢走一台手机及内有现金2000多元、身份证和银行卡的包一个。
8、证人蒋某娥的证言，证明2014年10月4日19时许，一楼的房主打电话给她说向某姣昏倒在福善村四楼楼梯间。她走到四楼梯间时发现向某姣被击昏倒在地上，白色女式小提包被抢，脸部、头部、手等处受伤。
9、证人谭某的证言，证明2014年10月6日21时30分许，他妻子钱某丽打电话给他说被抢了。他回到梓塘路口的家里，看到钱某丽脖子、脸上受伤了。钱某丽被抢了一个红色的提包。
10、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明公安机关于2014年10月22日下午对张文刚位于冷水滩区富园小区的住处进行了搜查，扣押了屏幕上有血迹的黑色小米手机一台、粉色玫瑰花图案袖套1个、黑色单肩手提包1个、黑色墨镜1副、摩托车干电池1个、电瓶充电器1个、逆变器1个、黑色鸭嘴帽1个。小米手机已发还给蒋某云。
11、开户信息、通话详单及被抢手机对应的国际识别码情况说明，证明张文刚在2014年10月1日至22日期间曾多次使用胡某君、钱某丽、蒋某云被抢的手机拨打电话。
12、刑事照片，证明蒋某云被抢小米手机、张文刚在冷东路口抢劫时落下的袖套及钱某丽被抢地点的概貌。
13、诊断证明书及刑事照片，证明钱某丽的伤势情况。
14、医药费、鉴定费发票，证明胡某君所用医药费、法医鉴定费的金额。
15、抓获经过，证明张文刚被公安机关抓获归案。
16、户籍证明，证明张文刚犯罪时已年满18周岁。
17、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（法物）字［2014］1047号物证检验报告，证明送检的黑色红米直板手机屏幕上的血迹编为1号检材、现场厨房燃气灶旁残缺手套指尖上粘取其上的附着物编为2号检材、张文刚的血样编为3号检材。送检的1、3号检材在共有的STR基因座的分型一致，获得2号检材的STR检验混合图谱中包含1、3号检材的基因分型。
18、永州潇湘司法鉴定所［2014］湘永潇临鉴字第618号司法鉴定意见书及补充司法意见书，证明胡某君的伤势情况及各项医疗建议。
19、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认照片，证明张某华、胡某君被抢的地点、被抢现场的概貌，张文刚居住的冷水滩区育才路富园小区2栋1单元6楼房屋内犯罪工具、赃物的概貌及张文刚指认犯罪现场的情况。
20、视听资料光盘及制作过程说明，证明公安机关讯问张文刚程序合法及张文刚指认现场、公安机关搜查张文刚居住的冷水滩区育才路富园小区2栋1单元6楼房屋的情况。
21、刑事判决书，证明张文刚曾因犯盗窃罪于2001年2月8日被原永州市芝山区人民法院判处有期徒刑二年。
22、被告人张文刚的供述，证明他采用电击的手段抢劫了七次，从最近的往前面说，第一次是2014年10月初的一天，他在冷水滩零陵南路妇幼保健院往中泰公司方向100多米远左手边的一个巷子内，抢到一个黑色女式手包，包内有现金600元。第二次是距离前面那次一天左右，在冷水滩三医院旁边的一个巷子内，抢到一个单肩背包，包内有一个黑色小皮包，内有现金1600元。第三次是距离上一次抢劫大约一天，从农工商往中泰公司方向走二、三十米远，右转经过铁路，然后在一个人家的楼道里抢了一个白色单肩手提包，包内有现金1600元。第四次是同一天，在冷水滩区黄泥井老市场铁道边的一个店内，抢到一个单肩背包，包内有一台黑色小米手机，现金2000元左右。第五次是在国庆期间，在中泰公司往冷东公路附近一居民楼的楼梯上，抢到一个白色手提包，未发现有现金。第六次是在农工商铁道口沿铁路往五一米厂方向约200米的铁轨旁的水泥路上，抢到一个黄色手提包，包内有一个小钱包，内有现金1300元。第七次距离上次抢劫大约20天，从农工商往中泰公司方向走二、三十米远，右转经过铁路20米，往左走15米，接着左转30米，然后在一居民楼一楼楼梯上实施抢劫，抢到一个红色手提包，包内有现金180元或者200元。他通常是晚上8时左右作案，都是跟着单身提着包的妇女，走到没有人的地方时实施抢劫。他是通过提高从网络上购买的直流电逆变器的电压，打击跟踪妇女的颈部，造成被跟踪妇女瞬间晕倒，然后抢被跟踪妇女的包，从而获取财物。他把包内的现金、手机拿走后，就将包随手扔掉。他每次作案都是戴着黑色的鸭嘴帽、黑色的眼镜，衣服都是穿白色的T恤，有时穿米黄色的休闲短裤或者黄色的西装短裤，脚上穿网状休闲鞋，戴着棉纱手套，携带逆变器、电瓶、导线、夹子、米黄色布质购物袋等作案工具。他需要动手术，但没有钱，所以抢劫。他能找到实施抢劫的具体位置。
永州市冷水滩区人民法院认为：被告人张文刚以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张文刚实施了起诉书指控的第一、三、四、五、六次抢劫，有张文刚在公安机关的供述、被害人的陈述、物证检验报告、现场勘验笔录、搜查笔录、通话详单、手机识别码情况说明、现场指认照片、视频资料光盘等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，张文刚当庭提出自己没有参与上述五次抢劫的辩护意见不能成立，该院不予采纳。张文刚在抢劫过程中致胡某君重伤，造成胡某君经济损失，对此张文刚应承担民事赔偿责任。胡某君诉请要求张文刚赔偿其经济损失，对合理部分，应予以支持。胡某君的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，经核算如下：1、医疗费2250.34元；2、误工费3902.33元（23,414元/年÷12个月/年×2个月）；3、营养费800元；4、法医鉴定费600元；5、后期除疤治疗费20,000元，上述损失共计人民币27,552.67元。胡某君诉请要求张文刚赔偿其被抢的财物损失，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，该院不予支持。胡某君向法庭提交的收款凭证、冷水滩刘毅魁诊所处方笺，因不属于正规医疗机构出具的有效凭证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项，第六十一条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款，《中国人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十四条，第三十五条之规定，判决：一、被告人张文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张文刚赔偿附带民事诉讼原告人胡某君医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费、后期除疤治疗费损失共计人民币27,552.67元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某君的其他诉讼请求。
宣判后，张文刚不服，上诉提出“我只实施了原判认定的第二次抢劫行为，原判认定我其它5次抢劫作案的事实不清，证据不足；公安机关在侦查阶段对我采取了刑讯逼供行为，对我身体造成了伤害，特请求二审法院作出鉴定；量刑过重”。张文刚的辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。
湖南省永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文刚以非法占有为目的，多次采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张文刚在抢劫过程中致胡某君重伤，造成胡某君经济损失，应承担民事赔偿责任。张文刚及其辩护人提出“只实施了原判认定的第二次抢劫行为，原判认定的其它5次抢劫作案的事实不清，证据不足”的理由和意见。经查，张文刚实施了6次抢劫的事实，不仅有张文刚本人在公安机关的供述、被害人的陈述、物证检验报告、现场勘验笔录、搜查笔录、通话详单等证据予以证明，而且有手机识别码情况说明、现场指认照片、视频资料光盘等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。张文刚及其辩护人还提出“公安机关在侦查阶段对张文刚采取了刑讯逼供行为，对张文刚身体造成了伤害，特请求二审法院作出鉴定”的理由和意见。经查，原审法院在一审庭审时已进行了非法证据排除，认定公安机关在侦查阶段没有刑讯逼供行为，同时结合张文刚在进入看守所时的身体检查表等相关证据，可以认定张文刚在入所前并未受到身体伤害，故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判根据张文刚的犯罪性质、情节及社会危害程度，对张文刚判处刑罚并赔偿胡某君经济损失，处理恰当，应予维持。张文刚上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。湖南省永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一六年五月六日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。