四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑初48号
公诉机关四川省成�市人民检察院。
被告人徐笔耕，男，1991年5月3日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。2015年10月28日因涉嫌走私毒品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
被告人侯紫嫣，女，1995年7月26日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省营山县，现住四川省南充市营山县。2015年11月13日因涉嫌走私毒品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人徐笔耕、侯紫嫣被控犯走私、贩卖毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）6号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员王黎莉、书记员胡巧妹出庭支持公诉，被告人徐笔耕及其辩护人任天舒、被告人侯紫嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人徐笔耕为供自己吸食及贩卖，通过被告人侯紫嫣向其加拿大籍男朋友白某购买毒品大麻，由加拿大通过快递走私进境。2015年10月19日，被告人徐笔耕通过支付宝向被告人侯紫嫣的支付宝转账9200元人民币，向白某购买大麻，2015年10月28日，成都海关缉私局民警在乐山市沙湾区邮政公司将前来领取EMS包裹（邮包号为EE185241719CA）的被告人徐笔耕抓获。经称重该邮包内查获疑似大麻叶，净重198.5克；并在被告人徐笔耕居住的四川省乐山市沙湾区文豪路×××号×栋×单元×楼×室发现了疑似大麻叶，净重197.5克。2015年10月29日，成都海关缉私局侦查员根据被告人徐笔耕微信记录发现其还有一个从加拿大进境的邮包（包裹号：EE185241722CA）,在包裹内查获疑似大麻叶净重504克。经查，被告人徐笔耕于2015年10月27日通过支付宝向被告人侯紫嫣的支付宝转账17000元，在白某处购买大麻，该包裹就是此次所购买。
经抽样送四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的净重为198.5克、197.5克、504克疑似大麻叶中均检出四氢大麻酚。
经查，被告人侯紫嫣为走私牟利，根据被告人徐笔耕的购买要求，通知其加拿大籍男朋友白某将大麻通过EMS快递邮寄给徐笔耕，侯紫嫣将包裹单号发给徐笔耕等待签收；侯紫嫣将其收到的徐笔耕大麻货款通过支付宝转账到白某指定的账户（屈某工商银行6222××××××××××6278）上，完成交易。2015年11月13日在四川省南充市营山县将被告人侯紫嫣抓获。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人徐笔耕、侯紫嫣明知是毒品而通过邮寄方式走私大麻叶入境，供自己吸食和贩卖，逃避海关监管，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私、贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人徐笔耕对指控事实及罪名不持异议。其辩护人以徐笔耕邮购大麻叶主要是用于自己吸食，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。请求法院综合考虑上述因素，对被告人徐笔耕从轻或减轻处罚。
被告人侯紫嫣对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年，被告人徐笔耕在成都租房中结识被告人侯紫嫣�二人交往中徐笔耕了解到侯紫嫣能通过其男友将大麻叶走私入境。2015年下半年，被告人徐笔耕为供自己吸食及贩卖，通过被告人侯紫嫣向其加拿大籍男朋友白某购买毒品大麻，由加拿大通过快递走私进境。2015年10月19日，被告人徐笔耕通过支付宝向被告人侯紫嫣的支付宝转账9200元人民币，向白某购买大麻，2015年10月28日，民警在乐山市沙湾区邮政公司将前来领取EMS包裹（邮包号EE185241719CA）的被告人徐笔耕抓获。经称重该邮包内查获疑似大麻叶，净重198.5克；并在被告人徐笔耕居住的四川省乐山市沙湾区文豪路×××号×栋×单元×楼×发现了疑似大麻叶，净重197.5克。
2015年10月29日，成都海关缉私局侦查员根据被告人徐笔耕微信记录发现其还有一个从加拿大进境的邮包线索（该包裹单号为：EE185241722CA）,民警随即通过邮政公司对该包裹进行控制，并在该包裹内�获疑似大麻叶净重504克。经查，被告人徐笔耕于2015年10月27日通过支付宝向被告人侯紫嫣的支付宝转账17000元，在白某处购买大麻，该包裹就是此次所购买。经鉴定，查获的净重为198.5克、197.5克、504克疑似大麻叶中均检出四氢大麻酚。
在此过程中，被告人侯紫嫣为走私牟利，根据被告人徐笔耕的购买要求，通知其加拿大籍男朋友白某将大麻通过EMS快递邮寄给徐笔耕，侯紫嫣将包裹单号发给徐笔耕等待签收；侯紫嫣将其收到的徐笔耕大麻货款通过支付宝转账到白某指定的账户（屈某工商银行622××××××××××6278）上，完成交易。2015年11月13日，成都海关缉私局民警在四川省南充市营山县将被告人侯紫嫣抓获。此外，民警还在被告人徐笔耕、侯紫嫣处查获水烟枪、珍珠秤、封口机、手机3部、研磨器、银行卡4张等物品，以上物品均被扣押在案。
认定�述事实并经庭审质证的证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、挡获经过证实，2015年10月26日，成都海关驻邮局办事处在对进境的国际邮包进行例行监管时，发现一个从加拿大进境邮包(包裹单号：EE185241719CA，收件人为:刘宁川，收件电话为：1822831****，收件地址为：乐山市沙湾区)内装疑似大麻植株2包，重量约220克，遂移交成都海关缉私局进行进一步调查。2015年10月28日，成都海关缉私局立案侦办此案，同日，该局民警在乐山市沙湾区邮政公司将前来领取该包裹的被告人徐笔耕抓获。经审讯，被告人徐笔耕交代为其购买大麻及收款系被告人侯紫嫣。同年11月13日，民警在南充市营山县将被告人侯紫嫣抓获。
2.搜查笔录及照片、称重记录及照片、扣押物品清单、国际快递单号及签收复印件、成都海关查验记录证实，（1）民警对被告�徐笔耕位于四川省乐山市沙湾区文豪路101号2幢3单元5楼1室进行搜查，查获用6个茶叶罐盛装的疑似大麻叶，净重197.5克，珍珠秤1台、封口机1台、水烟枪1个、塑料自封袋二袋、快递面单若干、磨烟器1个、农业银行卡1张、手机1部；同时在徐笔耕处还查获其领取包裹号EE185241719CA包裹一个，内有疑似大麻叶净重198.5克；以及包裹单号EE185241722CA的纸箱内装有疑似用塑料袋封装的疑似大麻叶净重504克。（2）民警对被告人侯紫嫣位于四川省营山县磨子巷××号×栋×单元×楼×号房进行搜查，查获银行卡3张、电子秤1台、手机2部、研磨器1台、身份证、护照、港澳通行证等物品。以上物品均被扣押在案。
3.鉴定意见证实，从被告人徐笔耕处查获的疑似大麻叶198.5克、197.5克、504克中提取检材，从中均检出四氢大麻酚成分。
4.毒品检测报告书证实，对被告人徐笔耕�侯紫嫣的尿液进行毒品检测，大麻检测结果呈阴性。
5.被告人徐笔耕、侯紫嫣的手机微信聊天记录（截图）证实，（1）徐笔耕通过侯紫嫣从其加拿大籍男朋友处联系购买大麻叶入境的经过，即联系购买用包裹单号EE185241719CA、EE185241722CA的包裹邮寄大麻叶的情况，以及侯紫嫣的男朋友白某发货后，向徐笔耕催款的情况。
6.徐笔耕、侯紫嫣的支付宝转账记录证实，被告人徐笔耕两次向侯紫嫣转款，一次9200元，一次17000元。
7.情况说明（乐山市沙湾区邮政公司发行网投递中心主任杨武）、辨认笔录及照片证实，2015年10月28日，他们公司根据公安机关安排将包裹单号EE185241719CA的包裹交给收件人被告人徐笔耕以“刘宁川”签收，后徐笔耕被公安机关挡获。
8.证人李某的证言、辨认笔录及照片证实，他曾通过侯紫嫣向其男友白某购买过大�叶，一些自己吸，主要用来贩卖给他人。
9.证人魏某、屈某的证言证实，他们夫妻有张尾号7278的工商银行卡曾帮朋友向国外转过款。
10.证人胥某的证言证实，他通过前女友向徐笔耕购买过三次大麻，差不多有20克的样子，分别给了徐笔耕900元、600元、500元。
11.证人李某的证言证实，他多次通过侯紫嫣购买过大麻，后通过侯紫嫣认识了其在加拿大的男朋友M,后他通过M购买过大麻。
12.被告人徐笔耕的供述、辨认笔录及照片证实，他通过侯紫嫣向她加拿大籍男友购买两次大麻，一次支付9200元，包裹单号EE185241719CA;还有一次，先支付17000元，购买500克，包裹单号为EE185241722CA。这两次购买的大麻叶经称重净重分别为198.5和504克，在其家里茶叶罐里查获的大麻叶净重197.5克。他是和朋友一起租房时认识侯紫嫣的，后来在同侯紫嫣的交往中�道她有个男朋友在加拿大，能买到大麻，就通过侯紫嫣向她男朋友那里进大麻了。他进的大麻主要通过网络销售给他人。
13.被告人侯紫嫣的供述、辨认笔录及照片证实，她和男朋友白某通过网络认识，她知道白某在网络上销售大麻，就在2014年年中，通过白某向国内销售大麻。徐笔耕在她这里购买过两三次大麻，后面两次是她和徐笔耕把价格、数量谈好后，再告诉白某发货。徐笔耕通过支付宝分两次转钱给她，一次9200元，一次17000元，她留了2000元，剩下的通过支付宝转给白某了。还有李某和其他一些人也通过她向白某购买过大麻。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人徐笔耕、侯紫嫣违反国家对毒品的管制规定，通过他人以邮寄方式从境外购买大麻叶入境用于自己吸食或贩卖他人，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。其中，被告人徐笔耕走私、贩卖的大麻叶数量为900克，被告人侯紫嫣走私、贩卖的大麻叶数量为702.5克。被告人徐笔耕、侯紫嫣归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人徐笔耕辩护人所提徐笔耕归案后，能如实供述，认罪态度好的意见与其归案后及庭审表现相符，本院予以采纳。
四川省成都市人民检察院指控被告人徐笔耕、侯紫嫣走私、贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的大麻叶900克属违禁物品，应予没收、销毁。扣押吸毒工具、手机、珍珠秤等属作案工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人徐笔耕犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、被告人侯紫嫣犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
三、对扣押在案的毒品大麻叶900克予以没收；对扣押吸毒工具、手机、珍珠秤等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
代理审判员 韩莉萍
人民陪审员 程根德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯 欢
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。