吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第440号
原告：赵贵田，男，满族，1964年12月7日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘铭，男，汉族，1982年11月30日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：于鹏程，该公司员工。
原告赵贵田诉被告刘铭、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵田及其委托代理人汤峰、被告刘铭的托代理人赫长宝、被告保险公司的委托代理人于鹏程均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日17时10分，原告驾驶太子龙牌两轮摩托车沿吉孤公路由西向东行驶至市政公司门前时与被告刘铭驾驶的吉B4GR10**号小轿车相撞并造成原告受伤，经昌邑交警大队责任认定，原被告同等责任。事后，原告住院治疗，经鸣正司法鉴定中心鉴定原告的伤为十级伤残。此后原被告因赔偿事宜等协商至今未果。故此向人民法院起诉，请求依法判令被告保险公司立即赔偿原告伤残赔偿金46435.64元，保险公司赔偿不足部分的50%由被告刘铭承担给付责任。
被告刘铭辩称：1、我认为人民法院对本案没有管辖权,因为本案原被告双方已经协商一致通过仲裁解决双方纠纷《中华人民共和国》民事诉讼法第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。原告受伤之后，双方之间已经一致同意通过仲裁解决并通过仲裁调解结案，且该案已经执行完毕，原告所受之伤系与仲裁裁决属于同一次事故造成，如果有纠纷也应通过仲裁途径解决。原仲裁没有违法、没有程序错误、原告也没有通过诉讼撤销仲裁裁决的情况下，被告认为人民法院对本案没有管辖权。2、被告认为原告的起诉违反了“一事不再理”原则。原告赔偿问题已经通过仲裁处理完毕，其所请求的赔偿事项又是在当时就已经发生的，故其现在请求应在仲裁时一并提出，其现在的诉讼请求属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。3、被告认为原告的起诉违反了“禁止反言”原则，原告在仲裁中已经够明确表示放弃本次事件中出仲裁裁决以外的所有民事权利，现又违背承诺通过诉讼要求赔偿，违反禁止反言原则，综上，被告认为原告起诉有错误，要求法院裁定驳回原告诉讼期请求。
被告保险公司辩称：原告申请的项目金额均不符合法律规定，在本起事故中原告已经在2014年8月22日在仲裁委员会进行了仲裁调解，我公司已经按照仲裁结果中金额给予了赔偿，已经履行完保险义务，原告就此次申请的伤残虽与之前不同，应根据住院病历、用药明细等证据证明，其在此次交通事故中是否造成手指10级伤残，并根据伤残进行合理裁定，根据保险法的规定，一起事故中造成的同人多处伤残，应累计加核进行赔偿，如原告伤残等级成立，应按之前仲裁调解中9级伤残累计加核进行合理赔偿，如有不合理部分，我公司将拒绝赔偿，同时在本起事故中，被保险人刘铭承担事故责任的50％，交强险超出部分请法院合理裁定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月29日17时10分，原告驾驶太子龙牌两轮摩托车沿吉孤公路由西向东行驶至市政公司门前时与被告刘铭驾驶的吉B4GR10**号小轿车相撞并造成原告受伤，警昌邑交警大队责任认定，原被告同等责任。经鉴定，原告所受伤残为一处九级、一处十级。2014年8月22日，赵贵田与刘铭在吉林市仲裁委员会达成调解协议，对其九级伤残及相关医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等各项费用的承担进行了约定，因被告刘铭所有的吉BJR10**号车投保了交强险，通过执行该调解协议，赵贵田取得了104200元赔偿款，其中保险公司理赔款为103438.52元。该仲裁调解协议未包含赵贵田手部十级伤残赔偿金的承担问题。仲裁调解协议第七条约定：按调解协议履行后，双方当事人不再追究对方及车籍所有人与本次事故相关的其他民事责任。截止到仲裁调解协议执行完毕时止，赵贵田手部伤残等级鉴定尚未作出。
证明上列事实的证据有：交强险保险单1份、交通事故认定书1份、司法鉴定意见书、吉林222医院病历1份、465医院病情介绍书1份、仲裁调解书、执行裁定书各一份、付款证明一份。
本案争议的主要焦点问题是1、法院对本案是否有管辖权；2、原告请求赔偿的金额是否有合理性，原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，本院对该案有管辖权，事故发生在本院辖区，原告与被告保险公司之间没有书面仲裁协议，该案应由本院管辖。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。在本起交通事故中，原告赵贵田形成两处伤残，其最高伤残等级为九级，赔偿指数为20%，另一处十级伤残，按照司法实践惯例，宜在最高赔偿指数之上累加2%。因原告赵贵田九级伤残已经获得赔偿，本院只对十级伤残部分进行审理。原告律师提出的累计计算标准不合理，应予调整。经计算，该累加部分金额应为9287.13元。该部分金额加上保险公司已经赔偿的103438.52元，并未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内再赔偿赵贵田9287.13元。保险公司关于“仲裁裁决书没有撤销前，原告没有起诉权”的抗辩主张没有事实和法律依据，因原仲裁调解协议中，保险公司并非当事人，双方亦未签订书面仲裁协议，且本案争议标的与仲裁内容无关，赵贵田起诉保险公司并不违反法律规定，保险公司的抗辩主张不能成立。其对原告理赔不足部分应继续承担保险赔偿责任。故本院对原告请求保险公司赔偿的合理部分9287.13元予以支持。刘铭主张的“由于原告与被告已经达成调解协议，我公司已经按照吉林市仲裁委员会调解协议完成赔付，原告在已知调解协议中各项规定的情况下，进行签字确认，视同对规定内的第7项已经认可，原告不应在提出其他诉请，原告律师提出的累计计算标准不合理，请法院驳回原告诉请，不支持其申请的伤残赔偿。”部分成立。根据刘铭与赵贵田达成的仲裁调解协议第七条“按调解协议履行后，双方当事人不再追究对方及车籍所有人与本次事故相关的其他民事责任。”的约定，赵贵田已经放弃了对刘铭及车辆所有人的实体权利，不论赵贵田应得的赔偿金额是否在保险公司理赔限额内，有没有不足部分，刘铭及车辆登记所有人均不需要对赵贵田再承担任何责任，赵贵田对刘铭的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赵贵田9287.13元；
二、驳回原告赵贵田其他诉讼请求。
案件受理费918元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担50元，原告赵贵田自行承担868元。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 丁国丽