wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初735号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2016年5月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日晚，被告人何某甲伙同何某乙（已判刑）至常州市武进区湖塘镇马杭长虹小区xx幢x单元门口，趁无人之际，采用剪锁等手段，窃得被害人万某停放在该处的价值人民币5700元的蓝色铃木钻豹牌摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述笔录、证人何某乙的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第290号
原告曹忠明，男，汉族，住仁化县。公民身份号码：×××1599。
被告黄玉伟，男，汉族，住仁化县。公民身份号码：×××285X。
原告曹忠明诉被告黄玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠明、被告黄玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7，8项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张92599.86元，被告有异议。本院认为，原告提供了仁化县人民医院住院费用明细清单、医疗收费票据、医疗保险结算表证实所花费用为92599.86元，但医疗保险已核报了23433元，被告已支付4000元，因此，原告的医疗费应为65166.86元。
2、护理费
原告主张28800元，按80元／天×360天计，被告认为没有事实和依据，其仅承担原告住院期间的护理费。本院认为，原告于2014年9月28日至2014年10月21日在仁化县人民医院住院23天，出院医嘱没有注明住院期间需陪护人员和出院后需人陪护；于2014年12月15日至2014年12月23日在仁化县人民医院住院8天，出院医嘱没有注明住院期间需陪护人员和出院后需人陪护；于2015年4月7日至2015年4月16日在粤北人民医院住院9天，出院医嘱注明住院期间陪护壹人。原告住院期间需人陪护的只有粤北人民医院住院的9天，参照当地护工标准，结合本地实际，护理费应为100元／天×9天=900元。
3、误工费
原告主张42000元，按3600元／月×12月计，被告认为原告没有证据证明其存在误工，其月工资不认可。本院认为，原告虽提供单位的工作证明，但未能提供单位用工合同、工资单，故认定原告为农村居民。原告的误工天数以医嘱住院和全休天数来确定，原告二次在仁化县人民医院住院，出院医嘱均全休三个月；在粤北人民医院住院，出院医嘱全休三个月，共计276天（2014年9月28日-2015年3月23日；2015年4月7日－2015年7月16日）。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告的误工费应为11669.3元／年÷12月÷30天×276天=8946元。
4、住院伙食补助费
原告主张2700元，按二人计，30元一天，住院45天。本院认为，原告住院40天，其住院伙食补助费为40天×100元／天=4000元，原告主张2700元在此范围，本院予以认可2700元。
5、营养费
原告主张18000元，被告不认可，本院认为，原告住院出院医嘱注明加强营养，结合本案实际和原告的伤情，本院酌情支持3000元。
6、车辆损失费
原告主张5904元，没有提供相关部门的定损依据，本院不予支持。
7、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金84000元，被告有异议，本院认为，原告未提供伤残情况，其主张于法无据，本院不予以支持。
8、事故责任认定
被告黄玉伟承担事故全部责任
被告应支付
原告各项损失为80713元，被告应赔偿原告80713元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告黄玉伟承担事故全部责任，原告曹忠明不承担事故责任，该事故认定书并无不妥之处，本院予以支持。原告曹忠明的各项经济损失为80713元，由于被告黄玉伟驾驶的套用粤E×××××号牌轿车未购买交强险和第三者责任险，故对原告的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
限被告黄玉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹忠明经济损失80713元。
驳回原告曹忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告曹忠明负担1840元，被告黄玉伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 李光斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2488号
原告曾纯阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住邵东县。
被告李巧军，男，1977年8月4日出生，汉族，住邵东县。
被告鞠勉秀，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。系被告李巧军之妻。
原告曾纯阳与被告李巧军、鞠勉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告曾纯阳到庭参加诉讼，被告李巧军、鞠勉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾纯阳诉称：原告在邵东县工业品市场经营百货、小家电批发生意，被告在原告处进购货物，被告共欠原告货款56770元。原告请求：1、判令两被告立即支付原告货款56770元；2、由二被告负担本案诉讼费。
被告李巧军、鞠勉秀未答辩。
经审理查明，原告曾纯阳在邵东县工业品市场经营小百货、家具批发生意，被告李巧军在外地经营百货生意，自2015年起被告在原告处进货，并按照交易习惯赊购货物。每次赊购货物，被告均在原告账本上记录所欠货款，其中2016年9月17日赊欠两笔各26338元，2016年10月24日又欠19094元，上述三笔所欠货款共计71770元，2017年1月24日被告通过邵东县农商银行账户向原告转款15000元。此后经原告多次催讨，被告未还款，酿成纠纷。
另查明，被告鞠勉秀与被告李巧军系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份证、二被告户籍资料、二被告婚姻关系证明、欠条等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告李巧军向原告曾纯阳赊购货物，未约定支付货款期间。被告李巧军应当在原告催告后的合理期间内支付货款，被告长期拖欠货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告曾纯阳要求被告李巧军支付货款56770元有理有据，本院依法予以支持。被告鞠勉秀与被告李巧军系夫妻关系，被告李巧军所欠货款应认为夫妻共同债务，原告要求被告李巧军、鞠勉秀共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李巧军、鞠勉秀在本判决生效后十日内支付原告曾纯阳货款56770元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，减半收取610元，由被告李巧军、鞠勉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2488号原告曾纯阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住邵东县。被告李巧军，男，1977年8月4日出生，汉族，住邵东县。被告鞠勉秀，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。系被告李巧军之妻。原告曾纯阳与被告李巧军、鞠勉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告曾纯阳到庭参加诉讼，被告李巧军、鞠勉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾纯阳诉称：原告在邵东县工业品市场经营百货、小家电批发生意，被告在原告处进购货物，被告共欠原告货款56770元。原告请求：1、判令两被告立即支付原告货款56770元；2、由二被告负担本案诉讼费。被告李巧军、鞠勉秀未答辩。经审理查明，原告曾纯阳在邵东县工业品市场经营小百货、家具批发生意，被告李巧军在外地经营百货生意，自2015年起被告在原告处进货，并按照交易习惯赊购货物。每次赊购货物，被告均在原告账本上记录所欠货款，其中2016年9月17日赊欠两笔各26338元，2016年10月24日又欠19094元，上述三笔所欠货款共计71770元，2017年1月24日被告通过邵东县农商银行账户向原告转款15000元。此后经原告多次催讨，被告未还款，酿成纠纷。另查明，被告鞠勉秀与被告李巧军系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份证、二被告户籍资料、二被告婚姻关系证明、欠条等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告李巧军向原告曾纯阳赊购货物，未约定支付货款期间。被告李巧军应当在原告催告后的合理期间内支付货款，被告长期拖欠货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告曾纯阳要求被告李巧军支付货款56770元有理有据，本院依法予以支持。被告鞠勉秀与被告李巧军系夫妻关系，被告李巧军所欠货款应认为夫妻共同债务，原告要求被告李巧军、鞠勉秀共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李巧军、鞠勉秀在本判决生效后十日内支付原告曾纯阳货款56770元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元，减半收取610元，由被告李巧军、鞠勉秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一七年八月三十日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4854号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：沈阳经纬客运有限公司快客分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街110号，统一社会信用代码：×××。
负责人：曹金伟，系该公司总经理。
委托代理人：杨广东，男，汉族，1977年11月4日出生，住沈阳市和平区砂川街**号2-8-1，身份证号码：×××。
委托代理人：刘献武，男，汉族，1963年9月8日出生，住沈阳市铁西区北一东路***号17-4，身份证号码：×××。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告沈阳经纬客运有限公司快客分公司物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十一日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4854号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：沈阳经纬客运有限公司快客分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街110号，统一社会信用代码：×××。负责人：曹金伟，系该公司总经理。委托代理人：杨广东，男，汉族，1977年11月4日出生，住沈阳市和平区砂川街**号2-8-1，身份证号码：×××。委托代理人：刘献武，男，汉族，1963年9月8日出生，住沈阳市铁西区北一东路***号17-4，身份证号码：×××。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告沈阳经纬客运有限公司快客分公司物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十一日书记员黄妍
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执107号
申请执行人刘香，女，1972年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人王海江，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503民初17号民事判决书，执行申请执行人刘香与被执行人王海江合同纠纷一案中，因被执行人王海江无财产可执行并涉嫌诈骗，公安机关已经立案，申请执行人刘香向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑7503执107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹希奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙征宇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初247号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张文浩，男，1990年10月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人张文浩犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派代理检察员卫亚旗、张丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李艳斌的委托代理人杨妙珍、李某1、被告人张文浩到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院分别于2016年12月20日、2017年3月27日向本院申请延期审理，2016年12月27日、2017年4月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日21时许，被告人张文浩和张某1（已判刑）等人在孟州市谷旦镇谷旦村“聚宝盆”饭店吃饭时，遇见与李艳斌在一起吃饭的朋友赵江燕，期间因琐事张某1对李艳斌不满，后双方各自离开。2014年7月22日凌晨1时许，被告人张文浩和张某1等人电话联系找赵江燕玩耍，在沁阳市老电影院西侧“李记水饺”饭店门前的地摊上找到赵江燕，此时赵江燕与李艳斌在一起吃饭。因赵江燕去留问题，张某1先用啤酒瓶打砸李艳斌头部，后与被告人张文浩一起用铁板凳继续打砸李艳斌头部，造成李艳斌受伤。2014年7月31日，经法医鉴定，李艳斌的损伤系钝器伤，损伤程度暂时评定为重伤二级。2014年10月31日，经补充鉴定，李艳斌的损伤程度最终评定为重伤一级。
2016年5月4日，被告人张文浩到沁阳市公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：1、本院于2015年3月17日作出（2014）沁刑少初字第00010号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处张某1有期徒刑三年六个月，由张某1赔偿李艳斌医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币136250.21元（含李艳斌已受偿的15000元）。
2、2015年7月3日，李艳斌的父亲李某1代其同代表张文浩的张德祥（系张文浩父亲）达成赔偿协议，由张文浩赔偿李艳斌医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切损失共计74000元（已履行完毕），李某1、李艳斌出具谅解书对张文浩的行为表示谅解。本案诉讼中，李艳斌再次提出附带民事诉讼，本院作出（2016）豫0882刑初247号刑事附带民事裁定书，裁定驳回李艳斌的起诉。
上述事实，被告人张文浩在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接户籍证明、投案证明、发破案经过、接处警登记表、沁阳市红十字医院120急救接诊记录、沁阳市公安局刑侦二中队出具的说明、作案工具证明、刑事附带民事判决书、赔偿协议、谅解书、勘验检查辨认笔录、证人张某2、张某3、高某、栗婷婷、魏某、李某1、李某2、张某1等的证言、沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见以及补充鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文浩故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人张文浩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。张文浩案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张文浩已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案发生打架的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。根据张文浩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2019年11月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 田艳菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：赵汉姗。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告赵汉姗信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵汉姗归还原告信用卡欠款25733.14元，其中本金19943.54元、利息4627.11元、滞纳金1162.49元（暂结至2015年12月7日），2015年12月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月12日，被告赵汉姗向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金按月计收复利等。同月21日，原告向被告发放了卡号为62×××38的金穗贷记卡，信用额度为2万元。被告赵汉姗取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠原告金穗贷记卡透支款本金19943.54元、滞纳金1162.49元及利息未归还，其中截至2015年12月7日的利息为4627.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金19943.54元，并支付滞纳金1162.49元，截至2015年12月7日利息4627.11元，2015年12月8日起的利息以本金19943.54元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告赵汉姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，公告费360元，合计800元，由被告赵汉姗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡 琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第14号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人扎某，男。因本案于2013年9月25日被沙雅县公安局刑事拘留，2013年10月24日被沙雅县公安局依法逮捕。现羁押于沙雅县看守所。
辩护人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉[2014]第6号起诉书指控被告人扎某犯故意杀人（未遂）罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员高长军、马新玲、被告人扎某、辩护人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，被告人扎某妻子娜某几年前被拐卖到河南后被解救回家，2013年9月5日两人随被害人扎某来到沙雅县盖孜库木乡金托农场朱某某家采摘棉花。被告人扎某因怕妻子娜某被以前河南的汉族丈夫带走，坚持将娜某带到男工宿舍和自己一起居住，在从女工宿舍到男工宿舍的路上被告人扎某将雇主家院子里的一把菜刀藏在身上。当晚23时许，被害人扎某等其他5名男拾花工已经入睡，被告人扎某与妻子娜某谈论如果娜某的河南丈夫来，她是否跟着走的问题时，门外有拖拉机的声音，被告人扎某以为是娜某以前的丈夫来接她，便持刀直接朝娜某脖子砍去，又挥刀朝睡在其身边的扎某头部、背部砍去。经鉴定扎某的伤情属于重伤范围，娜某的伤情属于轻伤（偏重）范围。对此事实提供物证、书证、证人证言、被告人扎某的供述与辩解、勘验、检察笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人扎某以非法剥夺他人生命为目的，造成一人重伤，一人轻伤（偏重）的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任。建议判处被告人扎某有期徒刑七年至九年。
被告人扎某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。自己一时冲动才实施的杀害行为，现在很后悔。
辩护人郭某某的辩护意见：被告人扎某故意杀害娜某、扎某的犯罪行为并非蓄谋已久，而是一时冲动实施的。被告人扎某在被公安民警抓获后，如实供述自己的犯罪行为，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，具有法定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人扎某实施犯罪行为的过程中，自动终止了对娜某的犯罪行为，造成被害人娜某轻伤（偏重）的损害的后果，其行为构成故意杀人罪的中止犯，对于中止犯，造成损害的，依法应当减轻处罚。被告人扎某实施犯罪行为的过程中，致被害人扎某受伤，扎某受伤后逃出宿舍，被告人扎某杀害扎某的行为因其意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪的未遂犯。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合全案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，根据被告人的法定从轻、减轻情节，建议判处被告人扎某有期徒刑五年。
经审理查明，2013年9月5日，被告人扎某及妻子娜某随被害人扎某来到沙雅县盖孜库木乡金托农场朱某某家采摘棉花。因被告人扎某的妻子娜某在几年前被拐卖到河南后经解救回家，故被告人扎某怕妻子娜某离开自己，坚持将妻子娜某带到男工宿舍与自己一起居住。被告人扎某在从女工宿舍到男工宿舍的路上将雇主朱某某家院子里的一把菜刀藏在身上。2013年9月5日晚23时许，被害人扎某等其他5名男拾花工已经入睡。被告人扎某问妻子娜某如果她以前在河南的男人来找娜某，娜某是否跟着河南男人走，正在谈论这个问题的过程中，被告人扎某认为娜某以前的河南男人要来接她走，便持菜刀直接朝娜某脖子连续砍去，又挥菜刀朝睡在娜某身旁的扎某头部、背部连续砍去。被害人扎某受伤后逃出宿舍，雇主朱某某及时打电话向公安机关报警。被告人扎某将宿舍房门关闭并顶住房门，未继续实施杀害娜某的行为。公安民警察赶到现场后，经民警反复做工作，扎某放下菜刀并将房门打开，走出宿舍，民警将被告人扎某抓获。被告人扎某连续挥菜刀砍击扎某头部、背部，致被害人扎某左侧颌面部见一长7.5cm砍创缝合疤痕，后颈部见一长8.0cm砍创缝合疤痕，左肩部见一长8.0cm砍创缝合疤痕，左手背侧见一长4.0cm砍创缝合疤痕，左手拇指见长6.5cm环绕砍创缝合疤痕，拇指离断再植术后。被害人扎某的伤情经鉴定属于重伤范围。被告人扎某持菜刀直接朝娜某脖子连续砍去，致被害人娜某左侧颈部见一长9.5cm砍创缝合疤痕，左侧下颌部见长3.5cm、4.0cm砍创缝合疤痕。被害人娜某的伤情经鉴定属于轻伤（偏重）范围。被告人扎某被公安民警抓获后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、证人扎倮、李扎某、朱某某的证人证言、被害人扎某、娜某的陈述、被告人扎某的供述与辩解、沙雅县公安局辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取笔录、提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查制图、刑事科学技术照片、被告人扎某的抓获经过和鉴定意见（沙雅县公安局刑事科学技术室鉴定文书）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某非法剥夺他人生命，致受害人扎某重伤，致受害人娜某轻伤（偏重）的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人扎某构成故意杀人罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人扎某在故意杀害被害人扎某的过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪的未遂犯。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人扎某被公安民警抓获后如实供述了自己的犯罪行为，在庭审过程对起诉书所指控的犯罪事实亦供认不讳，具有法定坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人扎某在故意杀害被害人娜某的过程中自动放弃犯罪，其行为构成故意杀人罪的中止犯。对于中止犯，造成损害的，依法应当减轻处罚。被告人扎某的辩护人提出被告人具有法定坦白、中止情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人扎某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2020年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于江涛
审 判 员 宋振华
人民陪审员 高青林
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵翠芬
庭审翻译扎克
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第134号
原告刘永升，男，汉族，1981年10月11日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告刘永升诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1138号
原告：耿丽珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，河南星歌律师事务所律师。
被告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。
法定代表人：许娅珂，该公司总经理。
被告：焦作同仁医疗实业有限公司，住所地：焦作市世纪路566号。
法定代表人：蔺锡侯，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘海凤，女，该公司法务部门工作人员。
原告耿丽珍与被告河南建开置业股份有限公司、焦作同仁医疗实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告耿丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告河南建开置业股份有限公司立即偿还原告借款本金1300000元及借款收益金70200元，合计1370200元；2.被告焦作同仁医疗实业有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月14日、2014年12月18日债务人晋嵩峰分别借原告200000元、1100000元，且给原告出具了收据，并以晋嵩峰担任法人代表的河南祥泰财富资产管理有限公司的名义与原告签订资产管理协议，两份格式条文相同的协议第二条均约定以晋嵩峰的名义对外借出款项，实际上就是晋嵩峰借款后再向外借款吃利差。2014年11月14日的200000元借款，约定借款期限三个月，收益金10800元，2015年3月17日还清借款本金。2014年12月18日的1100000元借款，约定借款期限三个月，收益金59400元，2015年2月13日还清借款本金。2013年11月25日晋嵩峰与被告河南建开置业股份有限公司签订借款合同一份，借给被告河南建开置业股份有限公司11000000元，约定借款期限六个月，2014年5月24日还清，月息1.8%，被告焦作同仁医疗实业有限公司及自然人姜玉霞、庞镇文、许娅珂、马涉、王新征、崔静波、王福昌等对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后满两年。但被告河南建开置业股份有限公司对晋嵩峰的该债权至今未偿还。现河南祥泰财富资产管理有限公司关闭，晋嵩峰下落不明，怠于行使到期债权，损害了原告的权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”由于本案主债务人因涉嫌非法吸收公众存款，已被郑州市公安局郑东分局立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回耿丽珍的起诉。
案件受理费17132元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 田培武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡春蕾
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1064号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曾某，系新大成夜总会员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）936号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪于2015年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人曾某与被害人张某自行达成和解，被告人曾某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币40000元，被害人张某对被告人曾某表示谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月6日零时许，被告人曾某在本市市北区辽阳路80号新大成夜总会，因琐事与被害人张某发生口角，后曾某敲碎啤酒瓶，将张某右胸、肩及左前臂划伤。经法医鉴定，张某右胸部皮肤创口一处长度达10.3厘米，构成轻伤二级，右肩部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
后被告人曾某被传唤到案。
公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、户籍证明、情况说明等；2、证人证言：证人尹某、王某的证言、3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月6日零时许，被告人曾某在青岛市市北区辽阳路80号新大成夜总会因琐事与被害人张某发生口角，后曾某敲碎啤酒瓶，将张某右胸、肩及左前臂划伤。经法医鉴定，张某右胸部皮肤创口一处长度达10.3厘米，构成轻伤二级，右肩部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
后被告人曾某被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场图、证人尹某的证言、证人王某的证言、被害人张某的陈述及辨认笔录、被告人曾某的供述及辨认笔录、法医学鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1067号
上诉人（原审被告）：江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下简称电子商务中心），住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号3幢。
法定代表人：蔡明。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下简称建行江苏分行直属支行），住所地南京市鼓楼区云南路31－1号。
负责人：郭元陶，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审被告：何颖飞，男，1970年1月15日生，汉族。
原审被告：张甡，女，1967年11月13日生，汉族。
原审被告：江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司），住所地南京市长乐路9号。
负责人：何颖飞。
上诉人电子商务中心因与被上诉人建行江苏分行直属支行、原审被告何颖飞、张甡、国盾公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5609号-1民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人电子商务中心上诉称，原审法院对本案的管辖违反了级别管辖规定，上诉人提交的证据表明，被上诉人向上诉人发放的贷款，并由何颖飞、张甡为上诉人借款提供房屋抵押担保，担保人何颖飞以其位于南京市玄武区长江花园5号801、802室房屋进行抵押。因本案涉及不动产担保，根据民事诉讼法规定，本案应当由不动产所在地的南京市玄武区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同一并诉讼的，应以主合同确定案件管辖。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”，合同中的乙方即建行江苏省分行直属支行。因建行江苏省分行直属支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人电子商务中心的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行初281号
原告邱丙全，男，汉族，1961年7月20日出生，市民，住甘肃省武威市凉州区。
原告邱香云，女，汉族，1963年5月11日出生，农民，住菏泽市定陶区。
原告邱丙云，女，汉族，1945年3月22日出生，农民，住菏泽市定陶区。
原告邱秉长，男，汉族，1971年2月2日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
四原告委托代理人郭喜明，山东邦治律师事务所律师。
被告菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区陶朱公大街939号。统一社会信用代码：11371727MB2790798L。
法定代表人朱中华，区长。
委托代理人张韦君，菏泽市定陶区人民政府法制办工作人员。
被告菏泽市定陶区马集镇人民政府，住所地菏泽市定陶区马集镇。
法定代表人张文婷，镇长。
被告菏泽市定陶区马集镇四合村村民委员会，住所地菏泽市定陶区马集镇四合村。
法定代表人卢文雷，村委会主任。
本院在审理原告邱丙全、邱香云、邱丙云、邱秉长诉被告菏泽市定陶区人民政府、菏泽市定陶区马集镇人民政府、菏泽市定陶区马集镇四合村村民委员会土地征收违法、给付土地征收补偿款一案中，原告邱丙全、邱香云、邱丙云、邱秉长以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱丙全、邱香云、邱丙云、邱秉长自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱丙全、邱香云、邱丙云、邱秉长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邱丙全、邱香云、邱丙云、邱秉长负担。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张福合
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 猛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初737号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：可青学，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告可青学物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以可青学已交纳物业�为由，于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告可青学的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告可青学的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭皓月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1465号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）毛盈佳、糜路曦。
被执行人陈光辉。
被执行人周凤珠。
被执行人杜国华。
被执行人何兴良。
被执行人任利平。
被执行人徐建军。
原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈光辉、周凤珠、杜国华、何兴良、任利平、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第487号民事判决书已发生法律效力，申请人据此向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人杜国华、何兴良名下坐落绍兴市上虞区曹娥街道孝女路103-1××号的房地产。上述房地产的房屋所有权系柯桥区人民法院首封，本院已发函取得处置权，国有土地使用权系本院首封，本院有权处置。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行了三次公开拍卖，但均未成交，此后，本院又于2015年3月3日裁定对上述房地产进行变卖，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖。2015年4月2日买受人陈莹飞以人民币819000元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜国华、何兴良名下坐落绍兴市上虞区曹娥街道孝女路103-1××号的房地产［房产权证号曹娥街道字00210716、002107**号、土地使用权证号上虞市国用（2010）第07216号］的查封。
二、被执行人杜国华、何兴良名下坐落绍兴市上虞区曹娥街道孝女路103-1××号的房地产［房产权证号曹娥街道字00210716、002107**号、土地使用权证号上虞市国用（2010）第07216号；以绍兴市平正房地产评估事务所出具的平正估价（2014）QT字第128号房地产估价报告书为准］的所有权及其他相应的权利归买受人陈莹飞（330682199408245242）所有；上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人陈莹飞时起转移。
三、买受人陈莹飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一五年四月八日
书记员 赵 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1465号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）毛盈佳、糜路曦。
被执行人陈光辉。
被执行人周凤珠。
被执行人杜国华。
被执行人何兴良。
被执行人任利平。
被执行人徐建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第487号民事判决书，已向被执行人陈光辉、周凤珠、杜国华、何兴良、任利平、徐建军发出执行通知，要求各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但各被执行人未在指定期限内履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜国华、何兴良共同共有的坐落绍兴市上虞区曹娥街道孝女路103-1××号的房地产［房产权证号曹娥街道字00210716、002107**号、土地使用权证号上虞市国用（2010）第07216号］；被执行人杜国华、何兴良共同共有的坐落百官街道杜家村的房地产［房产权证号百官街道字第××、00148667号的房地产，土地使用权证号上虞市国用（2009）第12108号］；被执行人任利平名下的坐落绍兴市上虞区百官街道百岭路337号一、二层房地产（房产权证号百官街道字第××号、土地使用权证号（2007）第01215490号）；被执行人任利平名下的坐落绍兴市上虞区百官街道百岭路339号一、二层房地产（房产权证号百官街道字第××号、土地使用权证号（2007）第01215489号）的房地产［以绍兴市平正房地产评估事务所出具的平正估价（2014）QT字第128号房地产估价报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后产生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年九月十二日
书记员 范海燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1209号
原告：范金仙。
被告：胡建国。
原告范金仙与被告胡建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡建国归还借款30000元、利息8200元，合计人民币38200元；2、本案诉讼费由被告承担。立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方帅独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告范金仙、被告胡建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月31日，被告胡建国以经营需要资金周转为由到原告范金仙处借款30000元并出具借条一张交原告收执，约定月利率3%，利息按月支付，借期9个月。借款后被告共向原告支付利息18800元，按月利率3%计，可折算至2015年1月底。剩余本息尚未归还，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建国归还原告范金仙借款本金30000元及利息5520元（利息自2015年2月1日起算至2015年11月6日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取378元，由原告范金仙负担34元，被告胡建国负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十二月九日
书记员 陶醉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第470号
申请执行人:昆明业龙商贸有限责任公司。
委托代理人：朱立光，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李自元，男，1970年12月4日生，。
被执行人：普文华，男，1965年2月8日生，汉族。
关于申请执行人昆明业龙商贸有限责任公司与被执行人李自元、普文华租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）昆民一终字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明业龙商贸有限责任公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下车辆云A303**在车管所办理查封手续，但现车辆下落不明，现申请执行人申请债权为572614元、未受偿572614元，于2015年11月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第470号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范娅磊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第63号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，男，罗定市农村信用合作联社lang塘信用社办事员。
被告陈汝才，男，1982年1月9日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告黎章松，男，1983年7月1日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈汝才、黎章松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁剑华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社（以下简称联合社），原告开业的同时，联合社及辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市lang塘农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，其债权转为原告的债权。
2011年4月18日，两被告与我社签订《保证合同》和《借款合同》，合同约定：被告陈汝才向我社借款30000元，借款期限从2011年4月18日起至2012年4月17日止，借期内月利率为8.5185‰，由被告按季向我社交纳利息，逾期加收50%罚息；被告黎章松对陈汝才的上述借款本息以及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。当天，我社通过转帐的方式将30000元支付给被告陈汝才。被告陈汝才借款后，尚欠我社借款本金30000元及自2011年4月18日起至2014年2月13日止欠息共计10065.47元，2014年2月14日起至还清借款之日止的利息没有偿还，经我社派员多次追偿无果。请求人民法院判令被告陈汝才偿还借款30000元及支付利息（利息从2011年4月18日起至2014年2月13日止欠息共计为10065.47元，2014年2月14日起至还清借款之日止的利息按借贷合同约定和人民银行同期利率计算）给我社；案件受理费由被告陈汝才承担：判令被告黎章松对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告对其主张提出了以下证据：1、《借款合同》，以此证明被告陈汝才于2011年4月18日与原告签订合同，合同订明被告陈汝才向原告借款30000元，借款期限从2011年4月18日起至2012年4月17日止，借期内月利率为8.5185‰，被告陈汝才按季向原告交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等事实；2、《保证合同》，以此证明被告黎章松于2011年4月18日与原告签订合同，合同订明黎章松自愿对陈汝才的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等事实；3、《借款借据》，以此证明原告于2011年4月18日通过转帐的方式将30000元支付给被告陈汝才的事实；4、《利息明细账》，以此证明被告陈汝才向原告借款后，借款本金和利息一直至今没有偿还的事实；5、两被告的身份证，以此证实两被告的身份情况；6、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、《启用印章印模及停用印章印模》，以证明原告的主体资格。
两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2011年4月18日，被告陈汝才与原告签订《借款合同》，合同订明被告陈汝才向原告借款30000元，借款期限从2011年4月18日起至2012年4月17日止，借期内月利率为8.5185‰，被告陈汝才按季向原告交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等内容。当天，被告黎章松与原告签订《保证合同》，合同订明黎章松自愿对陈汝才的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2011年4月18日，原告通过转帐的方式将30000元支付给被告陈汝才。被告借款后，借款本金和利息一直至今没有偿还。现被告陈汝才尚欠原告借款本金30000元及该款从2011年4月18日起至2014年2月13日止欠息共计为10065.47元，2014年2月14日起按借贷合同约定和人民银行同期利率计算的利息。2014年3月21日，原告诉至本院，请求判令被告陈汝才偿还借款30000元及利息给原告；案件受理费由被告陈汝才承担：判令被告黎章松对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。lang塘信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细表、两被告身份证及庭审笔录、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、启用印章印模及停用印章印模等证据材料予以证实。
本院认为，罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得lang塘信社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。本案是金融借款合同纠纷。2011年4月18日，被告陈汝才与原告签订《借款合同》，被告黎章松与原告签订《保证合同》，上述两合同是各方当事人的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告陈汝才向其借到人民币30000元，有原告付款给被告陈汝才并由被告陈汝才亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该借款借据客观真实，应当作为定案依据。被告陈汝才借款后，借款本金及利息一直至今没有向原告偿还，现被告陈汝才尚欠原告借款本金30000元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告陈汝才借款后没有按照合同的约定偿还借款本息，属违约行为，应负违约责任。被告黎章松为该笔借款提供担保，依照约定，应承担连带责任的法律后果。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈汝才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（①2014年2月13日前的利息10065.47元；②从2014年2月14日起以本金30000元按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告黎章松对被告陈汝才的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（原告已预交），由被告陈汝才承担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省云浮市中级人民法院
审判员 谢宇平
二〇一四年四月十日
书记员 张宇庭
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第63号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，罗定市农村信用合作联社塘信用社办事员。
被告陈汝才，男，1982年1月9日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告黎章松，男，1983年7月1日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈汝才、黎章松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁剑华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社（以下简称联合社），原告开业的同时，联合社及辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市塘农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，原罗定市塘农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。
2011年4月18日，两被告与我社签订《保证合同》和《借款合同》，合同约定：被告陈汝才向我社借款30000元，借款期限从2011年4月18日起至2012年4月17日止，借期内月利率为8.5185‰，由被告按季向我社交纳利息，逾期加收50%罚息；被告黎章松对陈汝才的上述借款本息以及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；当天，我社通过转帐的方式将30000元支付给被告陈汝才。被告陈汝才借款后，尚欠我社借款本金30000元及暂计自2011年4月18日起至2014年2月13日止欠息共计10065.47元，2014年2月14日起至还清借款之日止的利息没有偿还，经我社派员多次追偿无果。请求人民法院判令被告陈汝才偿还借款30000元及支付利息（利息从2011年4月18日起至2014年2月13日止欠息共计为10065.47元，2014年2月14日起至还清借款之日止的利息按借贷合同约定和人民银行同期利率计算）给我社；案件受理费由被告陈汝才承担：判令被告黎章松对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告对其主张提出了以下证据：1、《借款合同》，以此证明被告陈汝才于2011年4月18日与原告签订合同，合同订明被告陈汝才向原告借款30000元，借款期限从2011年4月18日起至2012年4月17日止，借期内月利率为8.5185‰，被告陈汝才按季向原告交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等事实；2、《保证合同》，以此证明被告黎章松于2011年4月18日与原告签订合同，合同订明黎章松自愿对陈汝才的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等事实；3、《借款借据》，以此证明原告于2011年4月18日通过转帐的方式将30000元支付给被告陈汝才的事实；4、《利息明细账》，以此证明被告陈汝才向原告借款后，借款本金和利息一直至今没有偿还的事实；5、两被告的身份证，以此证实两被告的身份情况；6、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、《启用印章印模及停用印章印模》，以证明原告的主体资格。
两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2011年4月18日，被告陈汝才与原告签订《借款合同》，合同订明被告陈汝才向原告借款30000元，借款期限从2011年4月18日起至2012年4月17日止，借期内月利率为8.5185‰，被告陈汝才按季向原告交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等事实；当天，被告黎章松与原告签订《保证合同》，合同订明黎章松自愿对陈汝才的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等事实；2011年4月18日，原告通过转帐的方式将30000元支付给被告陈汝才。被告借款后，借款本金和利息一直至今没有偿还。现被告陈汝才尚欠原告借款本金30000元及该款从2011年4月18日起至2014年2月13日止欠息共计为10065.47元，2014年2月14日起至还清借款之日止的利息按借贷合同约定和人民银行同期利率计算的利息。2014年3月21日，原告诉至本院，请求判令被告陈汝才偿还借款30000元及利息给原告；案件受理费由被告陈汝才承担：判令被告黎章松对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。塘信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细表、两被告身份证及庭审笔录、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、启用印章印模及停用印章印模等证据材料予以证实。
本院认为，罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得塘信社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。本案是金融借款合同纠纷。2011年4月18日，被告陈汝才与原告签订《借款合同》，被告黎章松与原告签订《保证合同》，上述两合同是各方当事人的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告陈汝才向其借到人民币30000元，有原告付款给被告陈汝才并由被告陈汝才亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该借款借据客观真实，应当作为定案依据。被告陈汝才借款后，借款本金及利息一直至今没有向原告偿还，现被告陈汝才尚欠原告借款本金30000元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告陈汝才借款后没有按照合同的约定偿还借款本息，属违约行为，应负违约责任。被告黎章松在保证期间内没有履行保证担保责任，也属违约，应承担保证的法律后果。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈汝才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（①2014年2月13日前的利息10065.47元；②从2014年2月14日起以本金30000元按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告黎章松对被告陈汝才的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（原告已预交），由被告陈汝才承担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一三年四月十日
书记员 张宇庭
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3471号
原告：陈国风，男，1963年2月19日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：侯国龙，男，河北至威律师事务所律师。
被告：曹瑞信，男，1952年9月20日出生，汉族，现住河间市。
原告陈国风与被告曹瑞信排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈国风及其委托代理人侯国龙、被告曹瑞信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国风向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告排除妨碍。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年，马保洼村盖学校校房时，占用了原告和被告的士地，村委会将学校北侧的一处宅基地补偿给被告。村委会将学校及被告宅基地以西、北至大堤的土地补偿给了原告。2001年左右被告在学校北侧的宅基地上建房，原告于2003年在校西侧的宅基地上建房。原告建房时，为方便通行，将房屋东侧宽4米的自家土地留作南北向通道。被告大门朝西也走该通道。后来建房的该通道两侧的其他居民也使用该通道。现被告在自家房屋、闱墙的西侧的通道上堆放废铁等杂物，种植蔬菜，被告将自家不再使用的废旧农用三马车停放在原告的大门西侧的农机具维修车间门口，将废铁等杂物堆放在原告房屋北侧，影响了原告和邻居的通行，也影响了原告农机具维修的正常营业活动。被告的行为已经引起原告和邻居的不满，给原告和邻居的正常生活造成妨碍。为维护合法权益特起诉。
曹瑞信辩称，我的宅基地是村里建学校时我花500元买的。原告所说的废铁、蔬菜、三马车确实在那儿，废铁我可以弄走，但我要弄到房西边我垫起来的台子上。三马车要等原告把彩钢房（原告所说的农机维修间）拆除了，再弄走。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
证据一、集体土地使用证[河宅集用（2001）字第113号]一份，证明原告对该土地有使用权。被告将部分杂物堆放在原告的土地上。
证据二、村委会的证明一份，证明1991年为盖学校，村里各家补偿土地的情况。
证据三、现场照片（打印件）七张，照片1显示被告房子的西北角及房后通道的情况；照片2显示被告房子西边堆放的杂物及蔬菜；照片3显示原告房后的空基有树和杂物，树是原告种的，杂物是被告的；照片4显示原告房北的空基及农机维修间门口的被告的三马车的停放情况；照片5是在被告的房南从南向北照的，显示被告家的门前的情况；照片6是在胡同的南头从南向北照的，显示胡同的情况；照片7是在胡同的南头从北向南照的，显示胡同最南边的住房，往南没有道路可走。
证据四、原告的当庭陈述，原告房屋北侧的土地直至大堤，原告都享有合法使用权。1991年马保洼村建学校，占用了原告、被告及同村曹增祥、陈俊杰的土地，村委会将学校以西的土地以承包地的形式补偿给原告，将学校北面一处宅基地的土地及大堤北侧社会主义大坑一部分土地补偿给被告。2001年原告获政府批准取得所补偿土地的建设用地使用权，宅基地的边界也是北至大堤。2003年原告建房时，因大堤南边有个坑，原告为保证房屋安全性，将房基座向南提了六米，走北门。所以房北侧留下的这块土地，就是宅基证上留下的宅基地。后来原告就在空地上建了农机维修车间，也方便自己通行。被告将废旧三马车停放在原告的土地上。原告现有房屋的南边的土地也是在盖学校的时候，村委会以承包地的形式补偿给原告的。原告建房向南提六米所占用的土地也是其自己的土地。
被告对上述证据发表质证意见为，对证据一，对证据的真实性没异议。但原告住的房已经够15米格方。对证据二，证明内容不对，证明说补偿给我的土地其实是我自己花钱买的。对证据三中照片3中的树不是原告种的，是自己出的；对其它照片无异议，照片中的三马车是我的。对证据四，原告现在的房屋够15米格方，他说后面的地方还是他的这不对。那地方是我跟我弟弟、侄子的。
被告就自己的答辩意见，提交了下列证据：
证据一、村民曹瑞雪、李树香、曹瑞风、陈国庆出具的证明四份（均系复印件）。
证据二、现金收入单（复印件）一份，证明被告盖房的这块地不是补偿给的，是买的。
原告对上述证据发表质证意见为，因证据均系复印件，不能作为证据使用。且与本案无关联性。
经审理查明，原告陈国风与被告曹瑞信均系河间市故仙镇马保洼村居民。双方房屋中间有一胡同，原告在胡同西侧，被告在胡同东侧。原告大门冲北，被告大门冲西。被告在自家房屋西北角处堆积了杂物、种植了蔬菜。被告将自己的农用三马车停放在原告的大门西侧。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在自家房屋西北角处堆放的杂物、种植的蔬菜及停放在原告的大门西侧的农用三马车，从有利于生产、方便生活的角度考虑，应予以排除。原告自称于2003年在集体土地使用证规划的范围内建成了房屋，因此对于房屋以外的土地谁有使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，此争议不属于人民法院受案范围。对于原告要求将被告堆放在其房屋北侧小树林内的废铁等杂物清走的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告曹瑞信于本判决发生法律效力之日起十日内将在自家房屋西北角处堆放的杂物、种植的蔬菜及停放在原告陈国风大门西侧的农用三马车移走。
二、驳回原告陈国风的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹瑞信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年十月十二日
书记员 李美燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初78号
原告：王晓亮，男，1984年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：牙克石市先隆铁路道砟建材经销部，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：迟海权，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：周振兴，执行董事。
委托诉讼代理人：谷长富，该公司职员。
委托诉讼代理人：王瑞山，该公司职员。
原告王晓亮与被告牙克石市先隆铁路道砟建材经销部、中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王晓亮于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王晓亮自愿撤回对被告牙克石市先隆铁路道砟建材经销部、被告中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓亮撤诉。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告王晓亮负担。
审判员 弓文良
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴姗姗
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。
负责人崔建光，行长。
被执行人张宝全，塘××货运公司维修车间维修工。
被执行人赵玉霞，无职业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人张宝全、赵玉霞金融借款合同一案，申请执行标的322868.58元，已执行67333.34元，未执行255535.24元。本案在执行过程中，双方达成分期给付的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6567号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第621号
申请执行人商海平，男，汉族。
被执行人张保安，地址殷都区。
被执行人张文明，地址殷都区。
申请执行人张长明申请执行被执行人安阳市棉麻公司债权转让协议纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第621号申请执行人张秀群。被执行人宁有华。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月14日作出的（2012）北民初字第2867号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人宁有华发出执行通知书，责令被执行人宁有华自执行通知书送达之日起三日内履行支付2014年6月－2015年6月（共13个月）的抚养费6500元给申请执行人张秀群的义务。但被执行人宁有华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁有华在北流市房地产开发有限公司每月有工资收入2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2015年9月起每月扣留被执行人宁有华的工资收入1600元，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一五年八月二十四日书记员 廖婉伊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5487号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：张宪成，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张宪成买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告张宪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1860元及利息537元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
张宪成未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1860元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，张宪成在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了1860元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与张宪成之间的买卖合同合法有效，张宪成未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张宪成于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1860元，利息537元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张宪成负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 详 淳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯菊英。
委托代理人：汤亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善县国有城镇企业管理办公室。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路**号。
法定代表人：王学华，该办公室主任。
再审申请人冯菊英因与被申请人嘉善县国有城镇企业管理办公室（以下简称嘉善国企办）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯菊英申请再审称：（一）根据善委（2007）27号文件，县工业局撤消后，该局所属单位和企业的管理、改制以及遗留问题的处理，由嘉善国企办负责。（二）根据（1999）善破字第8号民事裁定书，嘉善县轻工塑料厂于2001年6月16日终结破产程序，故遗留问题由嘉善国企办负责。且该裁定书不能证明轻工塑料厂破产前与工业局无隶属关系。（三）原审认为嘉善国企办非本案劳动争议适格主体，依据不足。冯菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：冯菊英原系嘉善县轻工塑料厂职工，双方存在劳动关系。嘉善县轻工塑料厂于1999年破产，已生效的（1999）善破字第8号民事裁定书裁定该厂破产终结，未得清偿债权不再清偿。至此，嘉善县轻工塑料厂作为冯菊英原用人单位，主体已不存在。现冯菊英以嘉善国企办为被告，诉请要求撤销原嘉善县轻工塑料厂于1997年9月12日作出的《关于对冯菊英同志长期旷工给予除名处分的决定》，由于嘉善县轻工塑料厂是独立的法人主体，且无证据证明嘉善国企办与该厂存在权利义务承继关系，故嘉善国企办与本案处理无法律上的关系，不应列为本案被告，故原审以主体不适格为由驳回冯菊英的起诉，并无不当。
至于冯菊英在再审申请书中列举的《民事诉讼法》第二百条第四项申请事由，因未阐述具体事实及理由，本院不予审查。
综上，冯菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯菊英的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周颖芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19699号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市竹苑新村骏景花园第八幢底下。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：陈周国，男，住广东省中山市。
原告中山市财兴物业管理有限公司与被告陈周国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中山市财兴物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市财兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁敏祺
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5499号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：傅婷婷，系公司职员，特别授权代理。
被告：刘洋，女，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：牛喜龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告：周志柱，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘洋、牛喜龙、周志柱合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令1、被告刘洋偿还原告代偿款项217188.41元。2、被告支付利息39467.48元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2017年4月27日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日）。3、被告牛喜龙、周志柱承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告刘洋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带保证责任。原被告签订了《分期购车履约保证合同》。被告牛喜龙、周志柱作为反担保人在合同中签字。合同约定：如甲方（原告）已垫付车款的，乙方（被告刘洋）应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。银行发放贷款后，被告刘洋未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2016年3月25日垫付42087.99元，于2016年7月21日垫付175100.42元。原告垫付后向被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告刘洋垫付银行借款本息后，其有权向被告刘洋进行追偿。被告刘洋未及时偿还原告垫付款，应根据双方合同的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告牛喜龙、周志柱作为担保人，应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款217188.41元，并支付利息39467.48元（利息计算至2017年4月27日，此后至实际清偿之日按日万分之六另行计算）。
二、被告牛喜龙、周志柱对上述刘洋的债务承担连带责任。
案件受理费5150元，由被告刘洋负担。牛喜龙、周志柱对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 汪殷华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1918号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：王静静，男，1988年4月11日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告王静静劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告王静静委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲[2017]10号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，工程量面积34051㎡，其中7号楼每平方米按9元计算，3号楼、10号楼按每平方米10元计算，面积13103㎡。计算合计承包费331890元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用50000元，剩余承包工程费为115000元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]10号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包3#、7#、10#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告王静静辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订了《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程。综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告王静静到该工地3#、7#、10#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军支付给李秀彬，由李秀彬给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告王静静系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1747号
申请执行人程芳，女，1975年3月19日生，汉族，住淄博市张店区四宝山街道解庄村***号。
被执行人张钦涛，男，1978年3月13日生，汉族，住淄博市张店区四宝山街道解庄村***号。
被执行人李久军，男，1978年3月13日生，汉族，住淄博市张店区中心路***号。
本案执行的王程芳申请执行张钦涛、李久军财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2897号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云静
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0489号
姜旭安：
你申请执行张华,刘俊杰民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初291号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张真德，男，1984年9月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住靖西市。曾犯盗窃罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被靖西市公安局刑事拘留，9月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人张真德犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉。被告人张真德到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张真德对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年8月19日凌晨4时许，被告人张真德窜至靖西市湖润镇湖润街友缘网吧后门，用自制十字批撬开黄某停放在该处的一辆铃木牌黑色女式弯梁两轮摩托车锁头，将车盗走低价转卖给他人得款后挥霍。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3380元。
8月21日凌晨2时许，被告人张真德窜至靖西市湖润镇湖润街农村信用社一楼，用十字批撬陈某停放在该处的一辆大阳牌黑色女士弯梁两轮摩托车，欲图盗窃该车，但触碰摩托车报警器发出报警声，张真德害怕而逃离现场。经靖西市价格认证中心鉴定，被撬摩托车价值2027.00元。8月23日，靖西市公安局抓获张真德，同时扣押了其用于作案的一把自制十字批。张真德到案后如实供述了以上事实。
另查明，张真德因犯盗窃罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑五年。
以上查明的事实，有公诉机关提供的靖西市公安局受案登记表,立案决定书,抓获经过说明，查获现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，涉案物品来源证明，张真德人体尿样毒品检测报告，本院刑事判决书，被害人黄某、陈某陈述，靖西市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人张真德供述及指认笔录，户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张真德以非法占有为目的，作案两次，盗窃他人财物既遂价值5407元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第二次作案中，张真德由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张真德到案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。张真德有前科劣迹，且前后罪系同种罪行，酌情从重处罚。本案所扣押的张真德的自制十字批一把，是作案工具，依法没收。对于张真德盗窃造成被害人黄某的损失3380元，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人张真德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案所扣押的张真德的作案工具自制十字批一把，依法没收。责令张真德退赔黄全炮人民币3380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 潘大勇
二〇一六年十二月一日
书记员 卢 霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3455号
原告：聂家玉，男，1971年8月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘德智，男，1972年11月23日出生，汉族，住海阳市。
本院受理原告聂家玉诉被告刘德智劳务合同纠纷一案，由审判员马巾力独任审判，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告刘德智的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告聂家玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马 巾 力
二〇一七年五月十九日
书记员 邢海燕存在
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6094号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，注册号330682000080488。
负责人：陶国均，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：陈平华，男，1969年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈江标，男，1976年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行诉被告陈平华、陈江标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行�审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平华提前返还原告借款30万元及自2017年3月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）;2.判令被告陈江标对上述第一项承担连带清偿责任;3.判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈平华因需向原告借款，2016年3月30日原告与被告签订《个人循环保证借款合同》(8921120160006118)，约定：借款金额30万元，期限自2016年3月30日起至2018年3月24日止，月利率6.336‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率9.504‰计算罚息等，由被告陈江标承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人及保证人未能按照约定按�支付利息，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，诉求同前。
原告围绕诉讼请求依法提交个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，保证人亦应当承担相应的保证责任；因二被告未能按期支付利息，原告依据借款合同第十一条要求提前返还借款，合法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平华应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金300000元，并支付该款自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）,限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈江标对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
人民陪审员 陶建苗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与二被告签订借款合同，原告已发放贷款的事实；
2.利息清单一份�证明被告拖欠利息的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6765号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：汤有林，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐伟萍，女，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告汤有林、徐伟萍金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告汤有林、徐伟萍偿还原告分期贷款本金人民币9996元，手续费人民币949.64元及利息、滞纳金人民币2677.49元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月10日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告汤有林、徐伟萍支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在第一、二项诉请金额范围内对被告汤有林、徐伟萍所有的浙Ｋ×××××荣威汽车（车架号：LSJA16E31EG021525）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告汤有林、徐伟萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告未按约归还借款本息。截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金人民币9996元，手续费人民币949.64元及利息、滞纳金人民币2677.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤有林、徐伟萍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期贷款本金人民币9996元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金暂计自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告汤有林、徐伟萍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在第一、二项金额范围内对被告汤有林、徐伟萍所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告汤有林、徐伟萍负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 季海明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2018号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：王英，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初485号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人温润灿，户籍所在地广东省高要市活道镇石村，无业。2017年3月7日因涉嫌诈骗罪被抓获后临时羁押于高要看守所，同年3月10日被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2017年4月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人张明倩，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人温润灿犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人温润灿及其辩护人张明倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月份左右，被告人温润灿使用“FD”抓包软件，检测出榆林等地团购网站的漏洞，将装有“FD”抓包软件的电脑和一部下载有地方团购网站APP或者微信关注公众号的手机置于同一无线局域网内，后使用该手机注册团购网站会员账号并购买商品，到支付环节时，通过“FD”抓包软件对将要付款的商品价格修改为“0.01元”，最后按照商品原价向团购网站申请退款或要求商家发货。
1、2016年10月份至12月份，被告人温润灿在陕西省榆林市“抠抠团”网站APP先后注册4个账号，使用上述方法以每个订单0.01元的价格付款，成功消费商品或要求发货10笔订单，价值共计18590元。其中，7笔订单获得退款，价值共计6784元；1笔订单消费，价值118元；1笔订单被商家发现未退款，价值2808元；1笔订单被商家发现追回已发货的商品，价值8880元。
2、2016年11月，被告人温润灿在广东省惠州市“大众生活”APP购物网站注册会员，使用上述方法以每个订单0.01元的价格付款，成功消费商品或要求发货5笔订单，价值共计15617.5元。其中，2笔订单价值共计1801元的商品成功收货；3笔订单价值共计13816.5元的商品被商家发现未发货。
3、2017年1月，被告人温润灿在吉林省长春市“学无罢网络科技有限公司”注册会员，使用上述方法以0.01元的价格充值100元的消费金额，后将这100元消费余额通过提现功能在支付宝提现。
4、2017年3月5日，被告人温润灿在江苏省南京市“南京灼睿网络科技有限公司”微信公众号“灼睿生活”注册会员，使用上述方法以每个订单0.01元的价格付款，给手机号码1521906****充值11笔订单，共计价值4000元，其中充值成功10笔订单，价值共计3000元，未充值成功1笔订单，价值1000元；给手机号码1320277****充值成功19笔订单，共计价值4300元。
以上，被告人温润灿成功消费商品或要求商家发货共计价值16103元，未成功发货、消费或被商家追回商品共计价值26504.5元。
上述事实，被告人温润灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温润灿在侦查阶段的供述、被害人任某、陈某、李某某、叶某某的陈述、证人陈某某、李某的证言、“抠抠团”账户信息及交易明细、提取笔录、“南京灼睿网络科技有限公司”报案材料、电子数据检查笔录、扣押清单及发还清单、支付宝提取记录光盘等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人温润灿判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，被告人温润灿出生于1999年4月19日，该事实有被告人温润灿的户籍信息在卷佐证，足以认定。
辩护人张明倩认为被告人温润灿犯罪时系未成年人，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，建议对被告人温润灿从轻处罚。
本院认为，被告人温润灿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温润灿犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人温润灿诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其利用网络技术手段实施诈骗，依法从严惩处，且多次诈骗，酌情从重处罚，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。辩护人张明倩的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人温润灿的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温润灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移交的作案工具黑色“iphone7PLUS”手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月一日
书记员 刘 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6701号
原告：高展霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海花，广东香山律师事务所实习律师。
被告：李彩振，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区，
原告高展霞诉被告李彩振合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高展霞的委托诉讼代理人李业成、唐海花到庭参加诉讼，被告李彩振经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高展霞诉称：被告李彩振曾多次向原告高展霞购买混凝土，自2015年9月起，被告李彩振累计拖欠原告高展霞货款及其他业务款项合计383623元。被告李彩振已还款49475元，余款324148元经原告高展霞多次催促仍未归还。原告高展霞为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李彩振向原告高展霞清偿欠款324148元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告李彩振全部清偿之日止）；2.被告李彩振承担本案律师费、诉讼费等一切为实现债权而支付的全部费用。
原告高展霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告李彩振的身份证复印件；2.总结算单；3.2016年4月份至6月份对账明细；4.收款收据。
被告李彩振在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：高展霞与李彩振存有业务往来，由高展霞向李彩振供应混凝土。2016年11月12日，高展霞与李彩振签订总结算单，确认李彩振尚欠高展霞借款、货款合计334148元。高展霞、李彩振分别在总结算单上签名捺印。2017年1月25日，李彩振通过微信转账方式向高展霞还款10000元，高展霞向其出具收款收据。李彩振未向高展霞支付余款324148元，高展霞催收未果，遂于2017年4月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系合同纠纷。李彩振拖欠高展霞借款、货款合计324148元未付，有李彩振签名捺印的对账单及高展霞的当庭陈述予以证实，本院予以确认。李彩振逾期不还款的行为构成违约，应承担向高展霞支付拖欠款项324148元及逾期付款利息的违约责任。对账单未约定付款期限，故本案逾期付款利息以324148元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年4月18日起计至实际清偿之日止。高展霞未提交证据证明其存在律师费等其他损失，亦未提供证据证明其与李彩振之间就律师费的负担存在约定，故本院对其关于律师费等损失的诉讼请求不予支持。李彩振不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对高展霞的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彩振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高展霞支付款项324148元及逾期付款利息（以324148元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月18日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告高展霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元（该款原告高展霞已预交），由被告李彩振负担（该款被告李彩振于本判决生效之日起七日内迳付原告高展霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 温超月
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林婉婷
黄燕红