浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4161号
原告：杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县。
法定代表人：徐皓，董事长。
委托代理人：余佳芸、刘克，浙江聚点律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区丰泰装修工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇协兴村。
法定代表人：金芳。
被告：陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张水全，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州欢畅互动文化创意有限公司与被告绍兴市柯桥区丰泰装修工程有限公司（以下简称丰泰公司）、陈荣夫、张水全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余佳芸、刘克到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中因原告提出诉讼保全申请，本院对被告陈荣夫的财产采取了查封。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丰泰公司返还原告借款800万元及按约计算至债务履行完毕之日止的利息、罚息。2、被告丰泰公司承担原告本案的律师费用，包括已交的2万元，及约定待执行中按实际到位执行款5%收取的金额。3、被告丰泰公司承担案件受理费81288元、保全申请费5000元、保全所花保险费9926.9元、公告费650元。4、被告陈荣夫、张水全对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月1日，被告丰泰公司因生产经营需要与原告签订《借款协议》。协议约定，被告丰泰公司向原告借款800万元，借款期限为一年，利息按年利率12%计算，每三个月支付一次，逾期支付利息的，每逾期一天，按照应付未付金额的万分之五向原告支付罚息。任何一方违反本协议，致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，违约方应就上述任何费用、责任或损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费）赔偿履约方。被告陈荣夫、张水全对上述债务承担无限连带责任担保。合同签订后，原告依约将800万元汇入被告丰泰公司的银行账户。借款到期后，三被告均未按约归还借款及利息、罚息。原告多次催讨未果后，故起诉。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、变更登记情况（复印件，加盖绍兴市柯桥区市场监督管理局档案专用章），拟证明被告丰泰公司的主体资格。
2、《借款协议》（原件），拟证明双方关于借款金额、借款用途、借款期限、利息和罚息的计算方式和支付方式、违约责任及担保责任等权利义务的约定。
3、银行汇款凭证（复印件，与原件核对无误），拟证明原告依约向被告汇款800万元的事实。分别是：2014年12月4日200万元，12月8日三笔共计100万元，12月9日40万元，12月12日两笔共计60万元，12月15日100万元，12月17日两笔共计60万元，12月18日40万元，12月19日三笔共计100万元，12月24日两笔共计70万元，12月25日30万元。
4、陈荣夫2016年8月18日的《情况说明》，公司函、EMS面单，邮件投递打印信息（均为原件），拟证明原告向三被告催讨款项的事实。
5、法律服务委托合同书及发票（复印件，与原件核对无误），拟证明原告为实现债权而需要支付的律师代理费，包括约定执行中按实际到位执行款的5%支付律师代理费的事实，说明：本案与另两个案件签订的同一份合同和同一笔收费。
6、平安诉讼财产保全责任保险投保单（原件），拟证明原告为诉讼财产保全而支付的保费9926.9元。
三被告均未提交答辩状及证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。
另查，《借款协议》第四条关于担保的约定是：被告陈荣夫、张水全对协议项下800万元借款的本息、可能产生的罚息和相关费用等全部义务承担个人无限连带责任担保，被告陈荣夫、张水全之间对借款的本息承担相互连带责任。协议中未约定保证期间。
本院认为，原告与被告丰泰公司的借款合同，系法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，应为有效。被告丰泰公司未按约还款，即应承担违约责任。原告要求被告丰泰公司返还借款并支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丰泰公司承担实现债权的费用，除未实际支付的律师代理费外，符合双方的合同约定。关于原告要求被告丰泰公司承担以后执行中需按实际到位执行款5%支付的律师代理费，由于未实际发生，故本院不予支持。原告与被告陈荣夫、张水全签订的连带责任保证合同合法有效，两保证人之间系连带共同保证，而且债权人在保证期间已主张过保证责任，故针对借款人应依法承担的债务，原告要求两保证人承担连带责任保证，符合合同关于担保方式、担保范围的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区丰泰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州欢畅互动文化创意有限公司借款800万元及按约计算至付清之日止的利息、罚息。
二、被告绍兴市柯桥区丰泰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欢畅互动文化创意有限公司为实现债权已付出的律师代理费2万元、保险费9926.9元、公告费650元。
三、被告陈荣夫、张水全对上述债务承担连带责任保证。
四、驳回原告杭州欢畅互动文化创意有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81288元、保全申请费5000元，由被告绍兴市柯桥区丰泰装修工程有限公司负担，被告陈荣夫、张水全对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 胡水平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。