江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00548号
原告郑学标。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人杨静。
被告邱晓华。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告张传伟。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人韩欢，该公司员工。
委托代理人施珉珍，该公司员工。
原告郑学标诉被告邱晓华、张传伟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。后本院依据原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）为被告。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑学标的委托代理人姚虹伶、被告邱晓华和张传伟的委托代理人许科、被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学标诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计135359.1元；判令被告保险公司在其承保的交强险、商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告邱晓华辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生时我是受雇于被告张传伟，因此产生的相关赔偿责任应当由被告张传伟承担。
被告张传伟辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告邱晓华是我雇佣的司机，产生的赔偿费用愿意依法承担。事故发生后，我已经向原告支付了1000元，要求在本案中一并处理。事故车辆向被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应当在交强险范围内先行赔偿，超出部分被告张传伟愿意承担30%。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险。愿意在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年6月28日13时12分许，被告邱晓华驾驶苏E×××××微型普通客车在常熟市珠海路由东往西行驶至深圳路口左转弯时，与在深圳路由南往北行至该路口直行通过的郑学标驾驶的常熟095160电动车相撞，造成郑学标受伤，两车不同程度损坏。2014年7月17日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑学标驾驶事故后经检验制动不符合安全技术条件要求的电动自行车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按信号灯的指示通行，是造成该事故的主要原因；邱晓华驾驶微型普通客车行驶至交叉路口左转弯时，对路口内情况观察不够，且未能紧靠道路中心点左侧转弯，亦是造成该事故的一个原因；据此认定郑学标负该事故的主要责任、邱晓华负事故的次要责任。
另查明：郑学标受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“1.左胫骨平台骨折2.左肩外伤”，至2014年7月17日出院。后原告又于2015年6月23日再次入住该院，行左胫骨平台骨折术后内固定物取出术，至2015年6月28日出院。两次住院期间，原告多次至该院门诊检查治疗。原告花费医药费共计36526.55元，其中被告保险公司为原告垫付医药费1万元。
原告郑学标的伤情经委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年8月10日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人郑学标因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人郑学标的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。郑学标为此支出鉴定费2520元。
再查明：苏E×××××微型普通客车登记所有人为张传伟。该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年3月31日起至2015年3月30日止，事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动车因事故受损，经保险公司定损为450元。
又查明：原告的父亲（已去世）与母亲耿龙凤（1943年10月5日出生）共生育包括郑学标在内的二名子女。郑学标夫妇共生育郑某某（×年×月×日出生）一名子女。
邱晓华为张传伟雇佣的驾驶员，事故时在从事雇佣活动。
另查明：原告郑学标事故前已在常熟连续居住满一年，事故前4个月的工资收入共计14596.49元（4221.07元＋3867.24元＋2928.61元＋3579.57元）。
上述事实，有原告身份证、居住证、居住信息证明、交强险保单、邱晓华驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、鉴定意见书、家庭情况证明、家庭户籍证明、原告工资卡明细、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郑学标因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定郑学标负事故的主要责任、邱晓华负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆苏167**微型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告郑学标因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。邱晓华系张传伟雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告张传伟承担40%的赔偿责任。原告未有证据证明肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险的情况，故对原告要求被告保险公司在商业三者险限额内承担责任的诉请，本院不予支持。
原告郑学标主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费，原告主张医疗费36526.55元，原告提供了原告相应的病历、医疗费发票等就诊记录。据此，本院认定医药费为36526.55元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），对于住院伙食补助费的标准，本院酌定为50元／天，原告两次住院共计26天，故本院认定住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）。
3、营养费，原告主张营养费4500元（50元／天×90天），对于营养的期限，参照法医鉴定结论认定为三个月；对于营养费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元（120元／天×90天）。对于护理期限及人数，本院参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月；对于护理费的标准本院酌定为100元／天，据此，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费36491.2元（3649.12元／月×10个月）。对于误工的期限，参照法医鉴定结论认定为十个月。原告提供的其银行卡明细足以证明其在事故前4个月的工资收入共计14596.49元（4221.07元＋3867.24元＋2928.61元＋3579.57元）。现原告主张按照该4个月的平均收入3649.12元（14596.49元÷4个月）计算误工费，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院认定原告的误工费为36491.2元（3649.12元／月×10个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。据此，本院认定残疾赔偿金为68692元。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张母亲耿龙凤的被扶养人生活费为10564.2元（23476元／年×9年×10%÷2人），儿子郑某某的被扶养人生活费为1173.8元（23476元／年×1年×10%÷2人），原告主张的其被扶养人的抚养年限及扶养人人数符合法律规定，本院予以认定。综上，残疾赔偿金合计为80430元（68692元＋10564.2元＋1173.8元）。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其所负事故责任，本院认定精神损害抚慰金为2000元。
8、交通费，原告主张交通费800元。结合本案实际情况，本院认定原告交通费为400元。
9、车损，原告主张车损500元，原告虽提交了修理费发票，但无法举证证明车辆受损情况，保险公司不认可车损为500元，鉴于保险公司事故后对原告车辆定损为450元，故本院酌定原告车损为450元。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告郑学标因本起交通事故造成的损失为：医药费36526.55元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费36491.2元、残疾赔偿金80430元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、车损450元、鉴定费2520元，合计为173617.75元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，合计42326.55元，保险责任限额为10000元，超过限额32326.55元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计128321.2元，保险责任限额为110000元，超过限额18321.2元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损450元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿郑学标120450元（包括精神损害抚慰金2000元），扣除诉前已付的1万元，还应支付110450元。超过责任限额的50647.75元及鉴定费2520元，合计53167.75元，由被告张传伟承担40%的赔偿责任即赔偿21267.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告郑学标因交通事故造成的各项损失共计120450元（包括精神损害抚慰金2000元），扣除诉前已支付的1万元，还应支付110450元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告张传伟赔偿原告郑学标因交通事故造成的各项损失共计21267.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告郑学标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告郑学标负担14元、被告张传伟负担524元（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费的剩余部分524元由被告张传伟向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周弘杨