wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9726号罪犯程光,男,1979年3月5日出生,汉族,重庆市永川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年八月二十七日作出(2008)昆刑三初字第488号刑事判决,以被告人程光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程光在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯程光减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月24日起至2016年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9314号
罪犯周钢，男,1989年12月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）晋刑初字第8号刑事判决,以被告人周钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21138号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周钢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周钢减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月10日起至2019年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7860号
申请执行人上海荣惠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐荣华，董事长。
被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐国辉，总经理。
本院在执行申请人上海荣惠贸易有限公司申请执行被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司现有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初15958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第239号
申请执行人杨文
申请执行人王奋庭
被执行人秦涛
被执行人杨子刚
被执行人兰吉
被执行人刘鹏成
申请执行人杨文、王奋庭申请执行被执行人秦涛、杨子刚、兰吉、刘鹏成经营合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第2827号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经合议，认为现无可供执行的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 张立勤
执行员 李保平
执行员 李吉坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨一飞
特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执442号
申请执行人赵成勇，男，汉族，1972年4月5日出生，住所地特克斯县。
被执行人张瑞栋，男，汉族，1967年7月3日出生。
被执行人伊犁广华工程建筑有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马文良，该公司经理。
赵成勇申请张瑞栋公路货物运输合同纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初355号已经发生法律效力。赵成勇于2016年10月24日向本院申请执行。
本院于2016年10月27日向被执行人张瑞栋、伊犁广华工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张瑞栋、伊犁广华工程建设有限责任公司支付案款212250元及申请执行费3084元，本案在执行过程中被执行人张瑞栋向申请执行人特克斯县顺发建筑材料租赁站支付部分案款70712元及本案申请执行费3084元，剩余案款双方当事人自愿达成案外和解协议并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初355号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆
二〇一七年四月二日
书记员 黄蕾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00538号
上诉人（原审被告）河南力航钢线制品有限公司。住所地博爱县。
法定代表人麻武占，董事长。
被上诉人（原审原告）王跟利，男，1967年5月13日出生，住博爱县。
原审被告博爱县中鼎置业有限公司。住所地博爱县。
法定代表人麻二占，董事长。
上诉人河南力航钢线制品有限公司与被上诉人王跟利、原审被告博爱县中鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，河南力航钢线制品有限公司不服博爱县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）博民二初字第00232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，因上诉人河南力航钢线制品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南力航钢线制品有限公司撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由河南力航钢线制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月九日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00538号
上诉人（原审被告）河南力航钢线制品有限公司。
法定代表人麻武占，董事长。
被上诉人（原审原告）王跟利，男，1967年5月13日出生，汉族。
原审被告博爱县中鼎置业有限公司。
法定代表人麻二占，董事长。
上诉人河南力航钢线制品有限公司与被上诉人王跟利、原审被告博爱县中鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，河南力航钢线制品有限公司不服博爱县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）博民二初字第00232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，因上诉人河南力航钢线制品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南力航钢线制品有限公司撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由河南力航钢线制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月九日
书记员 崔新新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5150号
原告：内蒙古东业工程设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区（联建输送机械有限公司办公室），统一社会信用代码91150204588840632W。
法定代表人：王悦，该公司总经理。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
原告内蒙古东业工程设备有限责任公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告内蒙古东业工程设备有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东业工程设备有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告内蒙古东业工程设备有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东业工程设备有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告内蒙古东业工程设备有限责任公司负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2141号
原告：王定菊，女，汉族，1955年10月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：王定纯，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告王定菊与被告王定纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定菊及委托代理人黄云、被告王定纯的委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款82000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2006年，被告将位于合川区合阳街道围子湾17号住房出售并交付原告使用，但由于房屋面临拆迁未能过户。2016年2月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于合川区财富广场C区X出卖给原告，但该协议仍未能履行。后经原、被告多次协商，被告同意退还购房款，并出具了欠条，但至今未按欠条履行还款义务，故诉至法院。
被告王定纯辩称，1、被告出具的欠条不是因房屋买卖关系出具的，而是借款关系，被告之前因家庭经济困难向原告借款80000余元，后陆续还款158000元，剩余的钱属于利息，但利息过高。2、被告出具的两份欠条还款期限都还没到，请法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：原告王定菊与被告王定纯系姐妹关系。1994年-2012年期间，被告因家庭经济困难多次向原告借款，共计八万余元。后双方约定被告将房屋出售与原告，房款与借款抵销。2016年2月2日，原告王定菊（乙方）与被告王定纯、李志中（甲方）签订《房屋买卖协议》，2006年甲方已将合川区合阳城街道办事处围子湾17号住房（三室一厅，建面80平方米）口头协商卖与乙方，因房产证上交拆迁部门，未能办理房产过户手续，现补签买卖协议，重新约定将上述已拆迁的还房位于合川区财富广场C区住房，待新房产证办理好后，与乙方办理过户手续，过户手续费用由乙方负担。房款差价在甲方将钥匙交给乙方后支付。该协议由甲方王定纯和乙方王定菊签字确认。后因该协议仍未能履行，被告王定纯向原告退还158000元，并于2016年10月29日出具欠条两张，内容分别为“今欠到王定菊现金人民币肆万贰仟元整（42000元），定于今年12月份还清，如没还清，定于2017年1月起每月还给王定菊人民币叁仟元整（3000元），且中间不能间断还款（从今日起以前借条、欠条失效，双方协议失效）”；“今欠到王定菊现金人民币肆万元整（40000元），定于肆年内还清。”现以上欠款被告均未支付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的《房屋买卖协议》、欠条，被告举示的借条、收条等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订的《房屋买卖协议》无法履行后，被告王定纯将未退还的部分购房款与原告协商后出具的欠条，应视为原、被告双方对所欠购房款金额和退还方式进行的确定，故被告应当按照欠条所载明时间予以退还，现因被告未依法向原告退还2017年1-4月的欠款，故原告要求被告支付82000元的诉讼请求，本院依法主张12000元（3000元/月×4月），其余欠款因还未到归还期限，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告王定纯在本判决生效后十日内向原告王定菊支付欠款12000元。
二、驳回原告王定菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王定纯负担25元，原告王定菊负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一七年五月三日
书记员 王昶懿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第751号
原告湖南永鑫置业发展有限公司。
法定代表人郭振陵，该公司董事长。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告长沙市新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路2号。
法定代表人李会娟，该公司总经理。
委托代理人谭军红，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人周玉，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行，住所地湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。
负责人刘洁，该行行长。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖南永鑫置业发展有限公司与被告长沙市新一佳商业投资有限公司、被告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行建筑物区分所有权纠纷一案过程中，原告湖南永鑫置业发展有限公司于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告湖南永鑫置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南永鑫置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告湖南永鑫置业发展有限公司负担。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李海燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00116-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，法定代表人：陈健
诉讼代理人：杜国宝、郭开宝，机构代码：15271095X
被执行人：张军，男，1983年10月17日出生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
被执行人：董克松，男，1968年12月3日出生，汉族，住天长市××××号。
本院于2014年1月19日作出（2014）天执字第00116号执行裁定书，冻结了张军、董克松在银行的存款26017.87元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张军、董克松在银行的存款26017.87元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 明
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00041号
公诉机关范县人民检察院。
被告人宋献伍，男，43岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年02月18日被范县公安局刑事拘留，03月01日被范县公安局取保候审，05月15日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人宋献伍犯故意伤害罪一案，于2013年05月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人宋献伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年01月29日15时许，在范县新区黄河路与人民路交叉口西南角，因客源纠纷，被告人宋献伍将范县至陈庄公交车乘务员史XX的面部打伤，经鉴定，史XX的损伤为轻伤。案发后，双方当事人达成了和解协议。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院向本院提供了常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录、破案经过、和解协议、撤案申请，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控宋献伍的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人宋献伍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年01月29日15时许，在范县新区黄河路与人民路交叉口西南角，因客源问题，范县到陈庄客车上的售票员史XX与车牌为豫JDM1**出租车司机宋献伍发生纠纷，史XX拍打宋献伍的车前窗，宋献伍将史XX打伤，经鉴定为轻伤。2013年02月27日双方当事人达成了和解协议，宋献伍赔偿史XX医疗费等损失3700元，史XX提出撤案申请，并表示对宋献伍的行为予以谅解。
下列证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：常住人口基本信息、辨认笔录及照片、范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书告知笔录、证人王XX、杨XX证言、破案经过、和解协议，被害人史XX陈述、撤案申请及其谅解书，被告人的供述等证据。
本院认为，被告人宋献伍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋献伍已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，且被害人对矛盾激化负有一定责任，在量刑时一并予以考虑，应当从轻处罚。根据宋献伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋献伍犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年05月15日起至2013年06月01日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张秀丽
二〇一三年五月二十八日
代书记员 段惠敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00180号
原告：韩某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某甲，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经他人介绍于2009年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵、打架。双方于2011年3月份分居生活至今。原告已于2014年5月份起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。为此原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及女儿的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年5月12日起诉被告离婚及感情破裂的事实。
被告胡某甲辩称：我们感情没有破裂，也未分居生活三年，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、居住人口信息复印件6份，证明原、被告没有分居三年；
2、绍兴市柯桥区钱清镇童馨幼儿园奖状复印件1份，证明女儿一直和原、被告生活；
3、阜阳市第三人民医院病历复印件1份，证明被告患有轻微的精神分裂症；
4、宽带接入业务登记表复印件1份，证明夫妻感情一直很好；
5、工商银行取款明细复印件8张，证明原、被告共同生活，没有分居；
6、身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2009年农历正月十六举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾于2014年5月12日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供其夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第00180号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00180号
原告：张治水，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：黄刚，男，1980年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，系公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张治水诉被告黄刚、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张治水于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张治水的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治水撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张治水负担。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张 峥
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执76号
申请执行人郑宇玉。
被执行人李朝江。
被执行人胥春兰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初1021号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第269号
申请执行人：杨平
被执行人：丛红梅王平
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第269号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00240号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，农民。2014年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）长安刑初字第00272号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日零时许，被告人林某驾驶陕A×××××号雪佛兰小型轿车沿西太线由北向南行驶至杨虎城烈士陵园附近，将由东向西步行的李某乙碰撞，致李某乙当场死亡，林某驾车逃离现场。林某于案发当日16时许到长安交警大队投案。经法医鉴定，李某乙系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经交警队认定，林某负事故全部责任，李某乙无责任。
据此，原审法院认为，被告人林某的行为已构成交通肇事罪。林某在案发后投案自首，又赔偿了被害方损失，取得对方谅解，依法予以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
林某上诉提出，其积极赔偿被害方的经济损失，取得对方谅解；其有自首情节，有悔罪表现；其虽有逃逸情节，但系怕被殴打才离开现场。综上，请求对其适用缓刑。辩护人的观点与此相同。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经原审法院当庭举证、质证确认的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、林某归案证明等证据证明：2014年4月8日零时10分，西安市公安局长安分局交警大队接高某电话报警，称在韦曲街道办事处双竹村，一辆雪佛兰轿车把一行人碰撞后逃逸。民警赶赴现场，经120确认，被害人李某乙已死亡。报警人提供肇事车辆为陕A×××××号雪佛兰轿车，经查，该车车主为李廷振。民警电话联系到李廷振，该李称车辆一直由林某驾驶，现林已关机。民警告知李廷振，林某有交通肇事嫌疑，让其督促林到长安交警大队投案。当日16时，林某到长安交警大队投案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：现场位于西太线杨虎城烈士陵园附近，道路为南北向，夜间无照明灯。现场死亡一人，肇事车辆不在现场，现场查找到证人高某。
3、肇事车辆痕迹检查表证明：肇事车辆前引擎盖受力变形；右侧叶子板受力变形；前挡风玻璃右侧受力破裂。
4、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：陕A×××××号车制动性能符合机动车运行安全技术条件；前照灯、远近光灯均启闭正常；事故前行驶速度无法计算。
5、法医学尸体检验鉴定意见书证明：被害人李某乙的死亡原因。
6、道路交通事故责任认定书证明：林某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且肇事后逃逸，负事故全部责任。
7、证人高某证明：案发当日零时许，他在家门口，看见一个人由东向西走，都走过路中了。这时，有一辆小车从北向南开，行人就停了一下，小车过后那人继续向西走，一辆白色雪佛兰小车由北向南快速开到他店门口附近，把行人撞了。小车开始没停，向前开出约五十米才停下。下来两个人走到他店门前看了一下，其中一个人用手机打电话。他听口音是外地人，让快报警。那人看了他一下就向车跟前走，停了两三秒就开车走了，他当时就把车牌记了一下，后就打电话报警了。
8、证人李某甲证明：案发时她坐在肇事车副驾驶，后排坐的胡某和一陌生男子，姓林的开的车。走到杨虎城烈士陵园门前的一条路，她听到嘣的一声，姓林的讲好像撞人了，车向前开了一段就停下来。姓林的让他们下来，说去看一下再给他们打电话，之后姓林的调头去看再没有回来，再打电话就没人接。
9、证人胡某证明：他当时坐在肇事车后排左边，车晃了一下，他以为和别的车挂了。车向前开了一段，姓林的说去看一下就走了。
10、上诉人林某供述：2014年4月8日零时许，他驾驶陕A×××××号雪佛兰轿车拉了三个朋友去双竹村，副驾驶坐的李某甲，另外两个是他朋友。他开车行至杨虎城烈士陵园附近，发现前方有一个人影，还没来得及踩刹车，就与那人撞上了。他车挡风玻璃被撞碎，赶紧踩刹车停下，后又调头，发现前方路中趴了一个人，一动也不动，他感觉那人伤势很重，停了几秒就开车向南跑了。他将车开到一个高速路口，将前后车牌都拆下来放在车上，后又将车开到凤城七路。当日13时许，很多人给他发短信，说公安机关找他呢，他就去投案。
11、民事赔偿协议书、收条及谅解书证明：林某一次性赔偿被害人亲属经济损失317000元，其中11万元由肇事车辆的保险公司赔偿，取得对方谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，又负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对林某及其辩护人所提林某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解；有自首情节，有悔罪表现；林某虽有逃逸情节，但系怕被殴打才离开现场，请求对其适用缓刑的意见，经查，上诉人赔偿并取得对方谅解的情节及自首情节，原审法院己认定，并据此对其依法予以减轻处罚，不能再重复评价；上诉人及辩护人虽提出林某系害怕被人殴打才离开现场，但现场并无任何人对林某构成现实威胁，且林某驾车离开现场后未直接到公安机关投案，却卸掉车牌，掩饰罪行，其逃逸行为显然是为了逃避法律追究；林某肇事后逃逸，情节严重，直至公安机关确定其为犯罪嫌疑人之后方予投案，不符合适用缓刑所要求的犯罪情节较轻的要件，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 燕
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审90号
申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区。
法定代表人王光灿，局长。
委托代理人林永平，市局干部。
被执行人仙居县佳香食品厂，住所地仙居县。
法定代表人朱小芳。
申请执行人市监局于2016年9月1�向本院申请强制执行仙市监处字[2015]第103号行政处罚决定（罚没款55240元及加处罚款55000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月25日，申请执行人市监局对被执行人仙居县佳香食品厂作出仙市监处字[2015]第103号行政处罚决定，认定其生产不符合食品安全标准的食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定责令被执行人仙居县佳香食品厂改正违法行为，并处罚如下：没收违法所得240元，并处罚款75000元。申请执行人市监局于2015年12月29日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申�执行人市监局于2016年6月29日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仅于2016年8月29日缴纳了20000元罚款，仍未完全履行缴纳罚款的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县佳香食品厂未完全履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县市场监督管理局于2015年12月25日作出的仙市监处字[2015]第103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年九月五日
代理书记员 潘 征
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审90号申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区。法定代表人王光灿，局长。委托代理人林永平，市局干部。被执行人仙居县佳香食品厂，住所地仙居县。法定代表人朱小芳。申请执行人市监局于2016年9月1�向本院申请强制执行仙市监处字[2015]第103号行政处罚决定（罚没款55240元及加处罚款55000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月25日，申请执行人市监局对被执行人仙居县佳香食品厂作出仙市监处字[2015]第103号行政处罚决定，认定其生产不符合食品安全标准的食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定责令被执行人仙居县佳香食品厂改正违法行为，并处罚如下：没收违法所得240元，并处罚款75000元。申请执行人市监局于2015年12月29日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申�执行人市监局于2016年6月29日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仅于2016年8月29日缴纳了20000元罚款，仍未完全履行缴纳罚款的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县佳香食品厂未完全履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县市场监督管理局于2015年12月25日作出的仙市监处字[2015]第103号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年九月五日代理书记员  潘 征
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初596号
原告：赵兰萍，女，1962年5月3日出生，壮族，小学教师，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄厚响，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：陆秋慧，女，1973年9月18日出生，壮族，个体，住广西靖西市。
被告：农长泰，男，1979年4月30日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告赵兰萍诉被告陆秋慧、农长泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰萍及其委托诉讼代理人黄厚响，被告陆秋慧到庭参加诉讼，被告农长泰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰萍向本院提出诉讼请求：要求人民法院判处被告偿还原告本金人民币490000元，并付从2016年3月至2017年3月利息按同期银行贷款年利率的24%计付，共付利息110600元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系，在2016年2月7日至2016年3月10日间，被告陆秋慧先后六次向原告借款人民币490000元。借款期限均为一年。有借条为证，借条上虽然只有陆秋慧一人签名，但属俩被告夫妻存续期间的共同债务。借款期满后，原告多次向被告催还款项。被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆秋慧辩称：原来原、被告双方约定的利息是3分，后来利息变成了5分，还了一段时间之后，利息越来越多，被告实在没钱还给原告。2016年已偿还了一部分利息，利息起码已经偿还十几万元，要求原告不再主张利息。
被告农长泰没有到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交了身份证复印件和离婚证复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的银行历史交易明细表，双方的资金往来均是在2016年2月7日出具借条之前发生，无法证实被告已经偿还部分借款的事实，故本院不予采纳。针对被告陆秋慧提出出具借条后已偿还了利息有十几万元，但原告只认可已经给付利息37000元，被告也没有提供相关证据予以佐证，故本院确认被告已经给付原告的利息为37000元。
结合原、被告双方提供的证据分析后，本院确认以下法律事实：从2013年间，被告陆秋慧开始向原告借款，至2016年3月10日，被告陆秋慧已经向原告借款本金490000元。从2016年2月7日至2016年3月10日，被告陆秋慧分别向原告出具六张借款共计本金人民币490000元的借条，借款期限均为一年，并约定借款利息为月息5%。后被告陆秋慧已经�付原告的利息为37000元。被告陆秋慧和被告农长泰于2015年5月12日已办理离婚手续。
根据原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？2、该借款是否属于俩被告的共同债务？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆秋慧从2016年2月7日至2016年3月10日，分别向原告出具六张借条，借款期限均为一年。借款期限到期后，被告陆秋慧没有能够按照约定返还借款，现已逾期，原告主张被告陆秋慧返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。在借款过程中，双方约定借款利息为月息5%，确实超过了法律规定的利率，现原告只主张从2016年3月至2017年3月利息按同期银行贷款年利率的24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告陆秋慧应付的利息为490000元×2%×12个月=117600元，现原告只主张利息110600元，是原告自行处分自己的民事权利，本院照准。被告陆秋慧已经给付的37000元，应予以扣除，实际尚欠原告利息为73600元，原告主张利息超过部分，本院不予支持。原告认为，借条上虽然只有陆秋慧一人签名，但属俩被告夫妻存续期间的共同债务问题。在本案中，虽然原告和被告陆秋慧双方承认从2013年间，被告陆秋慧开始向原告借款，至2015年5月11日，确实是俩被告夫妻存续期间，但未能证实夫妻存续期间借款的实际数额，且根据被告陆秋慧提供的笔记部分记载，2015年12月25日才向原告借款10万元，是俩被告离婚后的借款。被告陆秋慧于2016年2月7日至2016年3月10日才向原告分别出具6张借条共计借款本金490000元，该行为在被告陆秋慧和被告农长泰于2015年5月12日已办理离婚手续之后，是被告陆秋慧离婚后�个人借款行为，故原告要求被告农长泰共同承担偿还责任，证据不足，且也不符合法律规定，本院不予支持。被告农长泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秋慧偿还原告赵兰萍借款本金490000元和利息73600元；
二、驳回原告赵兰萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费9806元，因适用简易程序审理减�收取即4903元，由原告赵兰萍负担185元，被告陆秋慧负担4718元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
a二〇一七年七月十七日
书记员 黄 璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第671号
罪犯图尔荪麦麦提·艾合麦提，男，维吾尔族，文盲，新疆伊宁市人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月12日作出（2004）昆铁中刑初字第463号刑事判决，以被告人图尔荪麦麦提·艾合麦提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯图尔荪麦麦提·艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯图尔荪麦麦提·艾合麦提在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯图尔荪麦麦提·艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪麦麦提·艾合麦提减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑诉终字第00007号
上诉人（原审自诉人）陈某某。
陈某某诉张某某、张某某1、成某某、管某、陈某某1、常某某、李某某、芦某某、梅某一案，不服泰兴市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）泰刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年5月19日，陈某某向原审法院起诉称：张某某、张某某1、成某某、管某、陈某某1、常某某、李某某、芦某某、梅某在没有任何法律手续的情况下（至今没有征地文件），打着各种掩饰犯罪行为的目的（商业房地产投资运作），违反法律规定，暴力强拆了我户的合法产权房屋、养鸡场，暴力强征了我户的土地。其暴力犯罪行为严重，影响恶劣、巨大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第275条、第276条、第342条、第397条规定，且张某某等九人对法律有深刻的了解和掌握，其主观上具有违反相关法律、法规之故意，他们的故意行为直接导致了我户的重大财产损失和名誉及精神损害。综上，自诉人的起诉理由充分，于法有据，请求人民法院以侵犯财产罪、滥用职权罪、玩忽职守罪追究张某某等九人的刑事责任。
原审法院审查认为：张某某等九人不是实施侵犯财产行为的主体，陈某某对张某某等九人犯侵犯财产类罪的指控无证据支持；且指控的滥用职权罪、玩忽职守罪亦不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第(一)、（二）项的规定，裁定对自诉人陈某某的自诉不予受理。
上诉人陈某某提起上诉称：上诉人提供了拆迁通知、泰政发（2011）79号文件、姚政发（2011）153号文件以及现场相关照片，已经证明了其财产是在张某某等九人组织领导下的334省道拆迁中被侵犯的，根据中纪办[2011]8号文件规定，征地拆迁中涉嫌犯罪的，司法机关应当依法追究刑事责任；刑事诉讼法中自诉案件范围没有明确规定滥用职权、玩忽职守不是自诉案件范围，法无禁止即可为，且本案中上诉人随起诉书一起提交了泰兴市检察院不认为犯罪的泰检控复字[2014]5号文件，故上述犯罪完全符合人民法院直接受理的自诉案件范围。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，希望二审法院予以改判。
本院认为：人民法院受理的刑事自诉案件应有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，上诉人陈某某以侵犯财产为由要求追究张某某等九人的刑事责任，其诉讼请求不明确，且上诉人陈某某向原审法院提供的证据亦不足以证明上述犯罪事实的成立。上诉人陈某某要求追究张某某等九人滥用职权、玩忽职守罪，而其自诉时提供的证据材料并不能证明张某某等九人已经构成犯罪而检察机关不予追究。综上，上诉人陈某某的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人陈某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 雯
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑诉终字第00007号
上诉人（原审自诉人）陈某某。
陈某某诉张某某、张某某1、成某某、管某、陈某某1、常某某、李某某、芦某某、梅某一案，不服泰兴市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）泰刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年5月19日，陈某某向原审法院起诉称：张某某、张某某1、成某某、管某、陈某某1、常某某、李某某、芦某某、梅某在没有任何法律手续的情况下（至今没有征地文件），打着各种掩饰犯罪行为的目的（商业房地产投资运作），违反法律规定，暴力强拆了我户的合法产权房屋、养鸡场，暴力强征了我户的土地。其暴力犯罪行为严重，影响恶劣、巨大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第275条、第276条、第342条、第397条规定，且张某某等九人对法律有深刻的了解和掌握，其主观上具有违反相关法律、法规之故意，他们的故意行为直接导致了我户的重大财产损失和名誉及精神损害。综上，自诉人的起诉理由充分，于法有据，请求人民法院以侵犯财产罪、滥用职权罪、玩忽职守罪追究张某某等九人的刑事责任。
原审法院审查认为：张某某等九人不是实施侵犯财产行为的主体，陈某某对张某某等九人犯侵犯财产类罪的指控无证据支持；且指控的滥用职权罪、玩忽职守罪亦不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定对自诉人陈某某的自诉不予受理。
上诉人陈某某提起上诉称：上诉人提供了拆迁通知、泰政发（2011）79号文件、姚政发（2011）153号文件以及现场相关照片，已经证明了其财产是在张某某等九人组织领导下的334省道拆迁中被侵犯的，根据中纪办（2011）8号文件规定，征地拆迁中涉嫌犯罪的，司法机关应当依法追究刑事责任；刑事诉讼法中自诉案件范围没有明确规定滥用职权、玩忽职守不是自诉案件范围，法无禁止即可为，且本案中上诉人随起诉书一起提交了泰兴市检察院不认为犯罪的泰检控复字（2014）5号文件，故上述犯罪完全符合人民法院直接受理的自诉案件范围。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，希望二审法院予以改判。
本院认为：人民法院受理的刑事自诉案件应有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，上诉人陈某某以侵犯财产为由要求追究张某某等九人的刑事责任，其诉讼请求不明确，且上诉人陈某某向原审法院提供的证据亦不足以证明上述犯罪事实的成立。上诉人陈某某要求追究张某某等九人滥用职权、玩忽职守罪，而其自诉时提供的证据材料并不能证明张某某等九人已经构成犯罪而检察机关不予追究。综上，上诉人陈某某的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人陈某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11454号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘隆波，男，1977年11月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告刘隆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告刘隆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年2月至2015年12月物业服务费人民币1853.75元，公摊水费23元，公摊电费494元，合计2370.75元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年2月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告刘隆波当庭辩称，欠费时间、金额属实。车库消防通道被占用，如遇火灾存在安全隐患。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为84.84平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年2月至2014年12月的物业服务费531.94元（84.84平方米×0.95元/平方米/月×11个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费967.17元（84.84平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1499.11元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水费23元、公摊电费494元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘隆波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年2月至2015年12月期间的物业服务费1499.11元，公摊水费23元，公摊电费494元，合计2016.11元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘隆波负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告刘隆波在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳源
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5130号
原告：山东义升环保设备有限公司，住所地张店区。
法定代表人：步宏福，该公司总经理。
委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山市祥燕管材有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：厉海宾，该公司总经理。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告山东义升环保设备有限公司与被告唐山市祥燕管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚文科，被告委托代理人吴春江庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年9月8日签订两段式冷煤气发生炉订货合同，约定我公司向被告提供两段式冷煤气发生炉4台，被告付款方式为分笔付款。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，其中82.5万元作为质保金在该设备热负荷试车一年后由被告付清。被告于2012年12月4日验收试车，2013年12月3日该设备热负荷试车届满一年，按照合同约定被告应该支付质保金，但是付款期届满后，被告一直未付。2014年12月6日，我公司向被告发出询证函对账，再次提示付款，被告于2014年12月9日盖章确认其尚欠原告设备款为82.5万元。截止到目前，被告仍未偿还货款，被告的行为构成违约，为了维护我公司的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还货款82.5万元，被告赔偿违约金8.25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，鉴于被告因经营困难，大面积裁员，掌握合同履行过程中的相关材料的工作人员已经离职，所以合同履行过程中，比如过磅单等材料现在都无法查找，账面反映尚欠原告质保金，具体数额根据原告提供的证据确定；第二，合同约定的结算方式是银行承兑，原告主张货款也应该是要求被告给付银行承兑，被告不同意给付现金，即使按现金给算，也应该扣除银行承兑的贴息；第三，原告主张2013年12月3日是设备热负荷试车届满一年的时间，没有事实依据。
经审理查明：2011年9月8日，原被告签订两段式冷煤气发生炉订货合同及技术协议，约定原告向被告供应两段式冷煤气发生炉4台，共计货款825万元。按照合同2.7.5条调试款的约定，设备全部到达被告现场安装调试完毕并具备点火条件后，原告开具合同全额17%增值税专用发票后，被告向原告支付247.5万元，原告在收到此款同时向被告提供等额财务收据。2.7.6条质保金约定合同剩余货款82.5万元为质保金，设备热负荷试车一年后被告向原告付清。2012年11月27日，原告为被告开具了全额增值税专用发票。被告累计支付原告货款742.5万元，尚欠质保金82.5万元。2013年1月8日，涉案设备热负荷试车完毕。在质保期内，被告未提出质量异议。
上述事实，有原被告陈述、增值税专用发票、询证函、用户服务工作单等证实。
本院认为：被告从原告处购买设备，并签订书面合同，双方应本着诚实信用原则履行合同义务，原告按照约定履行了供货义务后，被告累计支付货款742.5万元，对于所欠货款按照合同约定应为质保金，而该质保期的起算点应自设备热负荷试车验收合格后1年，所谓热负荷试车应该是设备经过安装调试之后，完全按正规生产方式运行，原告以被告支付安装调试款的时间为质保期的起算点不准确，不能确定设备已经开始按照正规生产方式运行，从原告提供的用户服务工作单来看，应以2013年1月8日提供的工作单的时间为准，被告对此提出异议，但未提供反驳证据证实，故对被告主张，不予支持。原告主张的违约金部分，因双方在合同中没有明确的违约约定，其计算方法于法有据，但起算点应以2013年1月8日为准，故按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息为8.1231万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山市祥燕管材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东义升环保设备有限公司货款82.5万元并支付利息8.1231万元；
二、驳回原告山东义升环保设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12875元，减半收取6438元，由原告山东义升环保设备有限公司负担38元，被告唐山市祥燕管材有限公司负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年十月二十日
书记员 周艳丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5130号原告：陈建伟，男，1983年6月23日生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被告：张诗全，男，1961年10月11日生，汉族，现住福安市。委托代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。原告陈建伟诉被告张诗全借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王庆源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人王建安、罗兴声，被告张诗全的委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟诉称，被告张诗全以资金周转为由于2011年9月6日向案外人陈学治借款650万元，于2011年9月8日向案外人陈学治借款2600万元，于2011年9月9日向案外人陈学治借款300万元。借款后，被告张诗全偿还部份，截止2014年12月31日，被告尚欠借款本金911.851万元及违约金580.584万元。2015年5月1日，案外人陈学治依法将上述债权转让给原告，并依法通知了张诗全。因被告至今未还款，原告诉请判令：被告张诗全返还借款人民币911.851万元及逾期还款违约金（违约金按月2%标准计算至款项实际还清之日止，违约金暂计至2014年12月31日为580.584万元）。被告张诗全辩称，张诗全向案外人陈学治借款属实，逾期还款违约金日千分之五过高应调整，债权转让通知收悉。经审理查明，2011年9月6日，被告向案外人陈学治借款650万元，约定借款期限为2011年9月6日至2011年9月15日，约定逾期违约金按未还借款金额的日千分之五计算；2011年9月8日，被告向案外人陈学治借款2600万元，约定借款期限为2011年9月8日至2011年9月13日，约定逾期违约金按未还借款金额的日千分之五计算；2011年9月9日，被告向案外人陈学治借款300万元，约定借款期限为2011年9月9日至2011年9月13日，约定逾期违约金按未还借款金额的日千分之五计算；三笔借款原告均依约汇款出借。借款后，被告共偿还案外人陈学治3032.825万元。截至2012年4月30日，被告欠案外人陈学治借款本金911.851万元未还；截至2014年12月31日，被告欠案外人陈学治逾期还款违约金580.584万元未还。2015年5月1日，案外人陈学治将上述债权转让给原告。2015年6月2日，被告收到案外人陈学治将上述债权转让给原告的通知。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行转款凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，案外人陈学治与被告张诗全的借款系当事人真实意思表示，除逾期还款违约金约定过高外，其他事项未违反法律、行政法规的强制性规定，给予保护。案外人陈学治与原告的债权转让系双方真实意思表示合法有效，被告接到该债权转让通知后，该债权转让即对被告发生法律效力。诉讼中，原告自愿将逾期还款违约金调整为按月利率2%计算，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许；按此标准，截至2012年4月30日，被告欠借款本金911.851万元未还，截至2014年12月31日，被告欠逾期还款违约金580.584万元未还，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告现以起诉方式要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张诗全在本判决生效之日起五日内返还原告陈建伟借款本金人民币911.851万元及支付逾期还款违约金（违约金计至2014年12月31日止为人民币580.584万元；2015年1月1日起至借款付清之日止的违约金以人民币911.851万元为基数，按月利率2%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币55673元，由被告张诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员王庆源二〇一五年八月十日书记员夏梦妮申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法条附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第131-1号
原告项显宁，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告龚晓丹，女，1970年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
俩原告的委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告陈建生，女，1979年3月13日出生，汉族，住宁德市。
被告吴以树，男，1976年10月7日出生，汉族，住宁德市。
被告关孔月，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市。
被告陈孝舜，男，1955年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告项显宁、龚晓丹与被告陈建生、吴以树、关孔月、陈孝舜民间借贷纠纷一案中，原告项显宁于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述四被告的价值相当人民币53万元的财产，并已提供原告龚晓丹、陈青夫妻共同共有的坐落于宁德市蕉城区南际路20号的房屋（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第200937328-××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈建生、吴以树、关孔月、陈孝舜的价值相当人民币53万元的财产。
二、冻结原告龚晓丹、陈青夫妻共同共有的坐落于宁德市蕉城区南际路20号房屋（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第200937328-××号）的过户登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年三月二十日
书记员 卢文慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13543号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：林某。
委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬(南京)律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告林某离婚纠纷一案中，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受�费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年十月十六日
书记员 王 珏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1904号
原告尹某某，女，生于1967年7月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1964年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，无法建立夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2006年8月经人介绍认识恋爱，同年9月29日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、身份证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告尹某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3432号
原告龚某某，男，1957年11月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被告莫某某，女，1971年10月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尚杰，女，1989年1月30日生，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原告龚某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人汪涌，被告莫某某及其委托代理人尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2009年3月份经人介绍相识，相识后接触较少，彼此缺乏了解。2011年5月31日，双方匆匆办理结婚登记。登记后才知被告再婚的目的是为了取得原告家庭房产，双方毫无感情而言。被告多次要求原告将婚前房屋转移至被告名下，因原告家人不同意，被告便自婚后长期居住在其亲属家中，不尽夫妻义务。为此，原告曾多次找被告做调解工作，但被告因取得原告房产的目的无法达到，就拒不与原告共同生活。综上所述，被告结婚的目的在于借婚姻之名取得原告的房产，双方婚后从未共同生活无法建立夫妻感情，无感情的婚姻已无持续的必要。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告莫某某辩称：原、被告感情基础牢固，双方婚前、婚后感情较好，原告只是因其子女原因要求离婚，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2009年初经人介绍相识，于2011年5月31日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告在婚后共同生活过程中，因家庭琐事产生分歧，矛盾未能及时化解，原告曾于2012年4月份起诉离婚，后撤回起诉。原告主张，自原告撤回上次起诉离婚后，原、被告仍未和好，双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并依法分割财产。被告对原告的上述主张不予认可，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，双方因家庭琐事发生过争吵，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响；夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。原、被告均系再婚，双方均已经历过一段婚姻生活，更应懂得珍惜现在存的婚姻关系。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一三年二月五日
书记员 胡明文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03207号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：马丽莉，女，1964年07月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告马丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告马丽莉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2094号
原告邓应春，男，1964年9月26日生，汉族，住泸县县。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
原告邓应春与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、张永祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于同日公开开庭进行审理，原告邓应春及其特别授权代理人周能朝、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥均到庭参加诉讼。休庭后，双方当事人申请庭外和解1个月。本案经审判委员会讨论后，于2015年9月16日复庭，原告邓应春、被告凉山公司的一般授权代理人廖行、被告张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永祥挂靠被告凉山公路建设有限公司，在泸县境内承包了土地整理项目工程，原告向被告张永祥提供挖机施工，经结算，欠原告15余万元未支付。经原告催收未果，起诉要求二被告支付，并承担连带责任，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告凉山公司辩称：原告所诉款项不真实，被告张永祥同时有多处工程，且存在混用材料和劳务的情况，所欠的债务不应当全计算在我公司。
被告张永祥辩称：挂靠其他公司是以前的事，与凉山公司工程没有混合。
经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供挖机和铲车施工，被告张永祥欠工程款150607元未付。
另查明，四川攀丰建筑工程有限公司（以下简称攀丰公司）和四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）分别中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与攀丰公司和鼎好公司签订承包协议。被告张永祥在上述两个标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
诉讼中，原告放弃在本案中要求被告凉山公司连带承担被告张永祥在石桥标段债务90377元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、机械工作时间结算单、特种机械租赁对账表、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案系承揽合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成工作后，被告张永祥应当履行支付工程款的义务。因庭审中被告张永祥对欠款无异议，故对原告要求被告张永祥支付工程款150607元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按按银行同期贷款利率的四倍计算，因双方未约定利息的计算方式，故应当从原告起诉之日起即2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止。本案中，虽然原告提供的结算单上显示提供工作的地点为太伏标段和兆雅标段，但因被告张永祥同时在凉山公司、攀丰公司和鼎好公司的工地负责施工，并混用材料和劳务，因此原告的证据不能证明提供的工作是否发生在凉山公司承建的标段，也不能证明被告张永祥是以凉山公司的名义与原告形成的承揽合同关系；其次，因被告张永祥在太伏标段和兆雅标段施工时混用材料和劳务，未对两个公司名下的工程进行分别管理，现已不能区分出原告提供的工作哪些是发生在凉山公司承建的工程，故对原告要求被告凉山公司对被告张永祥在太伏和兆雅标段债务60230元承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告邓应春工程款150607元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付（利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告邓应春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月八日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初296号
原告（反诉被告）：江元军，男，1952年2月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，现住江西省大余县，
委托诉讼代理人：江莎娜，女，1988年7月20日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，现住江西省大余县，系江元军女儿（特别授权）。
被告（反诉原告）：陈飞，男，1981年8月26日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：陈运信，男，1953年7月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系陈飞父亲。
被告：陈运信，男，1953年7月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：龙江芳，女，1958年8月1日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
本院在审理原告江元军诉被告陈飞、陈运信、龙江芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告陈飞向本院提起反诉，要求原告江元军承担其治疗费用2087元，本院已依法受理。2018年5月17日，陈飞以部分证据尚未采集全面为由，向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，陈飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈飞撤回起诉。
反诉案件受理费12.50元（已减半收取），由陈飞承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 张 健
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年五月十八日
代理书记员 邝小玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1097号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月20日23时许，被告人冯某某在本区东书房路雾里花KTV门口，因对被害人杭某不满，持冰桶将其砸伤。经鉴定，被害人杭某遭外力作用致左侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，分别构成轻伤二级和轻微伤。
2017年1月24日19时许，被告人冯某某在本区高科西路XXX弄XXX号楼下被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人杭某的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言，验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，工作情况、情况经过，被告人冯某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某系坦白，予以从轻处罚；被告人冯某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年四月十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1744号
原告王付全，男，1970年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
被告金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被告福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市溪东日丰路号，
法定代表人林锦光，总经理。
原告王付全与被告林锦光、金小珊、福安市金鑫源电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付全到庭参加诉讼，被告林锦光、金小珊、福安市金鑫源电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告王付全诉称，被告林锦光、金小珊于2014年3月30日向原告借款40万元，口约月利率3%、每月付息、6个月付清，并由俩被告经营的被告福安市金鑫源电机有限公司提供连带保证担保。在原告的催讨下，被告于2014年7月9日偿还本金10万元、支付三个月利息，此后就以暂无资金为由拒绝还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2014年6月30日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告林锦光、金小珊、福安市金鑫源电机有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告林锦光、金小珊向原告王付全借款40万元，并共同出具一张借条交由原告王付全收执。同日，原告王付全通过银行转账40万元到被告金小珊账户方式交付了借款。被告福安市金鑫源电机有限公司出具一份担保承诺书，承诺自愿为被告林锦光、金小珊于2014年3月30日向原告王付全所借的40万元借款提供连带责任保证担保。借款后，被告分别于2014年5月5日、6月10日、7月2日还款1.2万元，于7月9日返还本金10万元。因被告至今未清偿剩余款项，原告遂于2015年3月6日诉至本院。
以上事实有原告王付全提供的借条、转账单、担保承诺书、农行明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告王付全与被告林锦光、金小珊间的40万元的民间借贷关系有被告林锦光、金小珊出具的借条为据，合法有效，合法有效，应受法律保护。被告林锦光、金小珊至今未清偿上述款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提供的银行明细可见被告按月利率3%标准规律性支付了三个月利息，应认定讼争借款约定了月利率3%的利率标准，现原告主张按月利率2%标准付息，合理合法，予以支持。被告福安市金鑫源电机有限公司为讼争借款提供连带担保责任，但未约定担保范围，根据担保法规定，其应对讼争借款本息承担连带还款的保证责任。被告福安市金鑫源电机有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告林锦光、金小珊追偿。被告林锦光、金小珊、福安市金鑫源电机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦光、金小珊于本判决生效之日起五日内返还原告王付全借款本金30万元并支付利息（从2014年6月30日起按月利率2%计至还款之日止）。
二、被告福安市金鑫源电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告福安市金鑫源电机有限公司承担保证责任后，有权向被告林锦光、金小珊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半交纳计2900元，由被告林锦光、金小珊、福安市金鑫源电机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1744号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行。
负责人杨南波，行长。
委托代理人黄曦、张志勇，该行职员。
被告徐某，男，汉族，1982年9月30日出生，住萍乡市安源区青山镇下柳村杨梅岭。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告徐某向原告申请办理金穗贷记卡，卡号6228370082098567。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年3月26日。截止2015年7月30日止，被告尚欠本金8804.60元，利息762.16元，滞纳金185.63元，合计9752.39元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告徐某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金8804.60元，利息762.16元，滞纳金185.63元，合计9752.39元（暂计至2015年7月30日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告徐某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告徐某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明徐某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告徐某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告徐某的贷记卡交易流水，证明被告徐某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告徐某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告徐某于2011年元月22日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为6228370082098567的信用卡。被告自2011年3月4日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金8804.6元，利息1204.07元，滞纳金518.78元，合计10527.45元。
本院认为，被告徐某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐某在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金8804.6元，利息1204.07元，滞纳金518.78元，合计10527.45元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1744号
原告：迁安市顺驰汽车租赁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘晖，该公司经理。
被告：方泽生，无业。
本院在审理原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司诉被告方泽生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，由原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江兴华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1744号原告汪万春，男，1971年11月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告汪万春与被告杨太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪万春到庭参加诉讼，被告杨太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪万春诉称，2013年7月31日，被告杨太平向原告借款人民币60000元，由被告杨太平出具欠条一张给原告收执。欠条内容为：”兹欠汪万春人民币陆万元整（60000元）此据！欠款人：杨太平2013.7.31”。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求依法判令被告杨太平偿还原告汪万春借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨太平未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。2、欠条一张，以此证明被告杨太平欠原告汪万春人民币60000元，至今未还的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月31日，被告杨太平出具欠条一张给原告收执。欠条内容为：”欠条兹欠汪万春人民币陆万元整。（60000元）此据！欠款人：杨太平2013.7.31”。嗣后，被告未能偿还上述款项。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告杨太平未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付催告后利息的违约责任。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨太平应于本判决生效之日起十日内返还原告汪万春借款人民币60000元及利息（自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告杨太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长 苏   荣   杰审判员 施纯兴审判员张晓娟二〇一五年七月十三日书记员 王   杰   炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第363号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人李少峰。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2013）第330282512013100682号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年10月14日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100682号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李少峰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年10月14日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100682号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1306号
原告：朴吉范，男，1958年9月17日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告：朴秋英，女，1991年8月9日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：张丽梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住珲春市。
被告：范欣成，男，1976年1月22日出生，汉族，住珲春市。
原告朴吉范、朴秋英与被告张丽梅、范欣成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴吉范、朴秋英与被告范欣成的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴吉范、朴英秋向本院提出诉讼请求：1.要求张丽梅立即偿还借款本金15万元及利息，利息自2016年1月1日起至实际还清时止，按照月利率2%计算；2.范欣成对张丽梅的借款承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费及财产保全费由张丽梅、范欣成负担。事实和理由：2015年8月25日，张丽梅向我借款12万元，并签订借款协议书，约定借款期限12个月，按照月利率2%计息。范欣成作为连带责任保证人在协议书和收条上签字捺印，并将房屋产权证抵押给我，但未办理抵押登记手续。2015年8月28日，张丽梅再次向我借款3万元，并签订借款协议，约定借款期限一年，按照月利率2%计息。范欣成作为连带责任保证人在协议书和收条上签字捺印。借款后，张丽梅仅支付给我10000元利息。现借款期限已届满，张丽梅尚未偿还给我借款本金15万元及剩余利息，范欣成亦未履行担保义务。
张丽梅逾期未进行答辩。
范欣成承认朴吉范、朴秋英在本案中所主张的事实，同意承担连带保证责任。
朴吉范、朴秋英围绕诉讼请求依法提交了协议书（2份）、借款收条及银行转账凭证（各2份）、微信截图、房屋产权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张丽梅向朴吉范、朴秋英借款并签订协议，双方借款合同关系成立，张丽梅作为借款人应当按照约定履行还款义务。范欣成认可对张丽梅的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。朴吉范、朴秋英要求张丽梅、范欣成按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。张丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。范欣成为张丽梅的借款提供连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向张丽梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张丽梅于本判决发生法律效力后，立即偿还给朴吉范、朴秋英借款本金150000元及利息（自2016年1月1日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）；
二、范欣成对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，财产保全费1570元，共计5470元，由张丽梅、范欣成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑智博
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 李冬雷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢983号
申请执行人：何恒新，男，1945年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李刚，男，1971年7月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人何恒新与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人李刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人何恒新亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）桓陈民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何恒新如发现被执行人何恒新有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月五日
书记员 伊祖栋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初485号
原告：王开建，男，汉族，1969年4月2日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告：陈兴均，男，汉族，1973年8月16日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十五区柏孜克里克路广汇路商业街3号地东五段2层201A。
法定代表人：何国强，董事长。
委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
本院在审理原告王开建与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告王开建提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。
本院认为：原告王开建不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王开建的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年四月二十日
书记员 仇 丹