内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03653号
原告孙某甲，男，1991年12月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告包某甲，男，1970年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵某某，女，1968年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包某乙，女，1995年1月11出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人周斯钦，男，1965年6月16日出生，蒙古族，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告孙某甲为与被告包某甲、赵某某、包某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人肖淑清、被告包某甲、被告包某乙及被告包某乙委托代理人周斯钦到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告包某乙经人介绍相识，被告方提出让我与被告包某乙结婚，前提条件是要：彩礼款80000元、“三金”（一条金项链、一个金戒指、一条手链）、酒（通辽白）6件（每件80元）、猪肉110斤（每斤13元）。2014年12月1日订婚当日，我按照被告方的要求将准备齐全的彩礼交给三被告。2014年12月7日，我与被告包某乙按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，开始同居生活。后被告包某乙不明原因与我争吵，并于2015年4月11日回了娘家，2015年4月13日，被告包某乙回来取走了自己的东西后一直未归。故我诉至法院，要求三被告返还因婚约索要的财产共计110666元［彩礼款80000元、价值28756元的“三金”（价值18653.5元的金项链、价值2313.10元的金戒指、价值7789.70元的金手链）、白酒480元、猪肉1430元］；并承担案件受理费。
被告包某乙辩称，我与原告孙某甲于2014年12月1日订婚，于2014年12月7日举行结婚仪式并开始同居。我与原告孙某甲无子女，但怀过孕，2015年4月11日，我在通辽市科尔沁区第一人民医院检查，医院诊断说胎儿先兆性流产，当时已经怀孕两个多月，心情不好，于2015年4月13日回娘家了。2015年4月20日，返回原告孙某甲处，后于2015年8月17日开始分居至今。我不同意原告孙某甲的诉讼请求：1、80000元彩礼款属实，但我只能返还13600元，因为我们已经同居过一段时间了；2、我用彩礼款80000元在结婚时购买了价值3800元的小鸟牌电动车一辆、价值1400元的TCL牌电视机一台，带去现金18000元，用于生活开销和给原告孙某甲治病、购买价值1200元的卡西欧手表一块，价值2300元的苹果4S手机一部、价值2440元的金戒指一枚；3、我不同意返还“三金”、白酒、猪肉等，因为那是赠予我的；4、导致这场婚变的主要责任在于原告孙某甲患有严重的男性疾病，不能过正常的夫妻生活所致。
被告包某甲辩称，与被告包某乙答辩意见一致。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，被告包某甲、赵某某系被告包某乙父母，原告孙某甲与被告包某乙经孙某乙介绍相识，于2014年12月1日订婚，订婚当日，原告孙某甲给付三被告彩礼款60000元，于2014年12月5日给付三被告彩礼款20000元。原告孙某甲与被告包某乙于2014年12月7日按民俗举行婚礼，并开始同居，未办理结婚登记。原告孙某甲于举行婚礼前给付被告方“三金”［金项链一条（61.3克）、金戒指一枚（7.5克）、金手链一条（24.73克）］。原、被告均认可被告包某乙用80000元彩礼款购买价值3800元的小鸟牌电动车一辆、价值1400元的TCL牌电视机一台，均在原告孙某甲处。原告孙某甲与被告包某乙在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，现双方已解除同居关系。原告孙某甲因给付彩礼导致家庭生活困难，要求被告包某甲、赵某某、包某乙退还彩礼款未果，故诉至法院。
原告孙某甲针对诉讼请求，在举证期限内向法庭递交证据：证据1、科尔沁左翼中旗敖包苏木后胜利嘎查委员会出具的特困证明一份，原告孙某甲当庭放弃出示证据1；证据2、2014年11月17日哲里木金店销售凭证一份，2015年3月3日哲里木金店以旧换新收款凭证两份，证明给被告包某乙结婚以前购买“三金”的价值；证据3、证人出庭申请书一份，申请证人李某某、孙某乙、魏某某出庭作证，证明“三金”和彩礼款是一起给付的，及原告孙某甲与被告包某乙的分居时间，当庭放弃证人李某某出庭作证。
证人孙某乙证实：我是原告孙某甲与被告包某乙的介绍人，2014年12月1日原告孙某甲与被告包某乙订婚，当时有我、魏某某、原告孙某甲及其父亲孙某丙四个人去的三被告家，给付彩礼款时我在场，原告孙某甲在被告包某甲家经被告包某甲的二大舅哥赵朝古拉的手转交给被告赵某某彩礼款60000元及“三金”，我只亲眼看到了金项链，听说还有金手链和金戒指。我不清楚原告孙某甲与被告包某乙什么时间分居的。
证人魏某某证实：我是原告孙某甲的表舅，具体时间记不清了，原告孙某甲与被告包某乙过礼时，我开车跟着孙某乙、原告孙某甲及其父亲孙某丙四个人去的三被告家，我没看到过礼过程，听说给了60000元及“三金”。2015年4、5月份的时候，我听我媳妇朱玉花说被告包某乙回娘家了。
原告孙某甲当庭举证：证据4、2015年10月15日科尔沁左翼中旗敖包苏木后胜利嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某乙于2015年4月13日回娘家至今未归；证据5、2015年10月18日科尔沁左翼中旗敖包苏木后胜利嘎查委员会出具的证明一份，证明原告孙某甲给付彩礼造成生活困难。
被告包某乙质证认为，对证据2有异议，2014年11月17日哲里木金店出具的金额为18653.50元的销售凭证的真实性没有异议，但此凭证与本案没有关联性，“三金”是原告孙某甲在订婚以后，结婚以前为我买的，是赠予我的；2015年3月3日哲里木金店出具的金额为2313.10元的以旧换新收款凭证一份，是以旧换新的凭证，是我用我给原告孙某甲买的戒指加上原告孙某甲给我买的戒指（6克左右，价值1900元左右）共同为原告孙某甲换的新戒指。金额为7789.70元的以旧换新收款凭证是用我的手链为我换的新手链；对证据3中证人孙某乙的证言有异议，1、证人所述不属实，只能证明送彩礼款时给付“三金”，具体是哪“三金”他证明不了，所以证人陈述的证言证明不了送“三金”的问题；2、证人当庭承认不知道被告包某乙是什么时候出走的，综上两点，所以证人证言不可信；对证人魏某某的证言有异议，证人与原告孙某甲有亲属关系，没有证明效力；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，敖包苏木只有北胜利嘎查，没有后胜利嘎查，村书记不能了解各家的生活情况，不能证明分居时间；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，敖包苏木只有北胜利嘎查，没有后胜利嘎查，村书记不能了解各家的生活情况，不能证明给付彩礼款造成原告孙某甲家庭生活困难。
被告包某甲质证认为，与被告包某乙质证意见一致。
被告包某甲、赵某某、包某乙未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告孙某甲所举证据2中2014年11月17日哲里木金店出具的金额为18653.50元的销售凭证来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，对于2015年3月3日哲里木金店出具的金额为2313.10元的以旧换新收款凭证及金额为7789.70元的以旧换新收款凭证来源合法、内容客观真实，但不能证明原金首饰的购买时间及价值，本院不予采信；证据3中证人孙某乙关于彩礼款给付的证言与原、被告所述一致，能够证明原告孙某甲于订婚当日给付三被告彩礼款60000元，对于该部分证言，本院予以采信。对于证人孙某乙所述的关于给付“三金”的证言，因其只看到金项链，不能证明给付“三金”的过程，系孤证，证人孙某乙不清楚原告孙某甲与被告包某乙的分居时间，该部分证言不具有证明力，本院不予采信；证人魏某某系听说彩礼款、“三金”的给付过程及原告孙某甲与被告包某乙的分居时间，且证人与原告孙某甲有亲属关系，对于该份证言，本院不予采信；证据4因后胜利嘎查委会无法掌握原告孙某甲与被告包某乙的分居时间，故本院不予采信；证据5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告包某甲、赵某某、包某乙借被告包某乙与原告孙某甲订立婚约，依照民间陋习向原告孙某甲索要彩礼款80000元，此行为违反了法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故被告包某甲、赵某某、包某乙应予返还彩礼款。因原告孙某甲与被告包某乙共同生活一段时间，应酌情减少彩礼款返还比例，且原、被告均认可被告包某乙用彩礼款80000元购买了价值3800元的小鸟牌电动车一辆、价值1400元的TCL牌电视机一台，现均在原告孙某甲处，应视为共同生活支出。被告包某甲、包某乙亦同意予以适当返还彩礼款，故对于原告孙某甲要求被告包某甲、赵某某、包某乙返还彩礼款80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告孙某甲主张的“三金”、白酒、猪肉等物品应视为赠予性质，本院对此部分财物的返还不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包某甲、赵某某、包某乙未能提供证据证明其答辩意见，应承担不利后果，对其辩解理由本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵某某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某甲、赵某某、包某乙于本判决生效后十日内返还原告孙某甲彩礼款53856元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由原告孙某甲负担704元，被告包某乙、包某甲、赵某某负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
代理审判员 姜黎黎
人民陪审员 甘银山
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 鑫