wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初151号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某贤（自报身份），男，1986年2月1日出生于贵州省榕江县，苗族，文化程度小学，工人，户籍在贵州省榕江县，暂住广东省江门市蓬江区。2016年10月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人李志恒，广东泓科律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月23日以江蓬检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨某贤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年2月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人杨某贤及其辩护人李志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月12日20时许，被告人杨某贤醉酒后，窜至江门市蓬江区荷塘镇嘉迪乐KTV前台大吵大闹，殴打里面的工作人员和摔东西，并砸烂KTV前台的玻璃，致杨某贤受伤。后荷塘派出所的工作人员高某等人接到110指令后来到现场维持秩序，并协助到场的医生将杨某贤送去医院治疗时，遭到杨某贤的反抗。期间杨某贤还上前勒住高某的脖子并将其甩倒，致高某左锁骨肩峰端粉碎性骨折。经法医鉴定，高某的损伤程度已达到轻伤二级。
上述事实，被告人杨某贤在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人高某的陈述及辨认笔录、证人尹某、容某1、陈某、容某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《DR检查报告》复印件、《到案经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等书证、视听资料、被告人杨某贤的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某贤无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某贤判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出杨某贤自愿认罪，系初犯、偶犯，因醉酒而犯罪，主观恶性不深，社会危害不大的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人杨某贤犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年二月十日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2089号
原告：遂昌百艺晶彩广告有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路61号。统一社会信用代码91331123050132845X。
法定代表人：苏巧燕。
被告：浙江惠同电子商务有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭东路358号。统一社会信用代码91331123MA28J56E8W。
法定代表人：应燕珍。
原告遂昌百艺晶彩广告有限公司与被告浙江惠同电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告遂昌百艺晶彩广告有限公司于2017年8月2日以双方和解被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌百艺晶彩广告有限公司撤回对被告浙江惠同电子商务有限公司的起诉。
本案收取案件受理费1387元，由原告遂昌百艺晶彩广告有限公司负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年八月二日
代书记员 赵 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1889号
申请人：李志雨，男，1988年1月26日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请人：勾艳，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院于2016年10月27日受理了申请人李志雨与申请人勾艳关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李志雨与申请人勾艳因损害纠纷，于2016年10月13日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、勾艳自愿向李志雨赔礼道歉，并一次性赔偿李志雨宝马轿车后保险杠和引擎盖砸破的损害费用5000元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李志雨与勾艳于2016年10月13日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3012号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈康，男，1992年6月24日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市横峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2882号起诉书指控被告人陈康犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日晚，被告人陈康在义乌市江东街道九联从一陌生男子处以人民币1000元购得毒品冰毒六小包。同年8月5日晚，被告人陈康在浙江省东阳市汽车南站附近，将所购得毒品中的一小包以人民币260元的价格卖给违法行为人毛某1（已行政处罚）。现被告人陈康的违法所得人民币230元已扣押在案。
上述事实，被告人陈康在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某1、毛某2、赵某、曹某、鄢某的证言，扣押决定书，扣押清单，检查证、检查笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，支付宝转账记录照片，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，宾馆住宿信息，情况说明，到案经过，被告人陈康的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈康的违法所得人民币230元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吴 菁
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第1号
上诉人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河南西路258号。
法定代表人：高凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族。
原审被告：哈密力源物流有限责任公司，住所地：哈密市前进东路铁路被服厂院内。
法定代表人：杨伟华，董事长。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司不服哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第610号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地在乌鲁木齐市新市区，根据相关法律规定，本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人李娟未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，除上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司之外，哈密力源物流有限责任公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，被上诉人李娟选择向被告哈密力源物流有限责任公司的住所地人民法院，即哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司认为本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 丁玉华
代理审判员 彭方华
二〇一五年一月六日
书 记 员 陶绩伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终526号
原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳荣，女，1963年12月26日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，捕前住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月10日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月21日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人王艳荣故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫1621刑初444号刑事判决。被告人王艳荣不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月28日下午，被告人王艳荣家门口西侧路上的柴火垛着火（经查证系黄某真放火）且烧到了房子，被告人王艳荣心中愤懑，于2017年5月30日上午8时许在家门口及附近辱骂点她家柴火垛的人，被害人黄某真听着不顺耳，于是就和王艳荣理论，后双方发生厮打，二人不同程度受伤。经鉴定黄某真伤情程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王艳荣供述：其供述了2017年5月30日，因为前天自家柴火垛着火，其就在外面骂谁点其家的柴火垛了，在黄某真家门口黄某真问其为啥骂，后其与黄某真发生厮打，黄某真抓其手背，其抓住黄某真的头发，然后其与黄某真倒在地上，黄某真抓其脸，其跪到黄某真身上，后被人拉开，其与黄某真去找支书评理，在去的过程中和黄某真又发生争吵并发生撕扯，在厮打过程中其将黄某真拽倒。
2、被害人黄某真陈述：其陈述了2017年5月30日，王艳荣因为家里的柴火垛被人点着在其门口骂，其出去问王艳荣为什么骂并与王艳荣发生争吵，后其与王艳荣发生厮打，王艳荣把其脸朝上摔倒在地上，并跪在其身上，后被人劝开，在去找支书评理过程中王艳荣将其甩倒在地，以及王艳荣家的柴火垛是其点的。
3、证人娄某证言：其证实黄某真是其嫂子。案发当天其和妻子刘某从家中出来看到王艳荣和黄某真在互相拉拽，其上去劝架还未走到跟前时，看到黄某真被王艳荣摁倒在地上，当时王艳荣不是坐在黄某真身上就是跪在黄某真身上，其上前将二人拉开，后黄某真与王艳荣又发生厮打，之后王艳荣与黄某真去支书张明杰家了。
4、证人刘某证言：其证实黄某真是其嫂子。案发当天王艳荣在黄某真家门口骂点王艳荣家柴火垛的人，黄某真出来说骂什么呢，后王艳荣拉着黄某真上街，在街上王艳荣把黄某真摔倒在地上，跪在黄某真身上，其过去将二人劝开，其给黄某真说让去找支书，在去支书家的路上，王艳荣又将黄某真摔倒。
5、证人付某证言：其证实王艳荣是其弟媳。案发当天其在村内代销店附近玩，看到王艳荣拉着黄某真从西向东走，黄某真向后拽，后王艳荣与黄某真二人撕扯在一起，黄某真被拽倒了，当时黄某真脸朝上倒在地上，王艳荣弯腰摁着黄某真，接着被人拉开，后王艳荣拉着黄某真去支书张明杰家了。
6、证人李某证言：其证实王艳荣和黄某真打架的事情其不知情，有一天王艳荣和黄某真到其家找其丈夫张明杰，因为其丈夫张明杰不在家，其就将王艳荣和黄某真推出门外。
7、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实伤者黄某真伤情程度属轻伤二级。
8、扶沟县公安局崔桥派出所证明，证实王艳荣无违法犯罪记录。
9、被告人王艳荣的户籍证明。
10、被告人王艳荣的辩护人向法庭提交的扶沟县中医院诊断证明书、病历及扶沟县价格认证中心关于放火损失物品价格认定结论书，证实本案的发生是黄某真放火在先，被害人黄某真具有重大过错，且王艳荣也受伤住院治疗的事实。
以上证据均经一审庭审举证、质证，且能形成证据链条，相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人王艳荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王艳荣上诉称：被害人存在重大过错；认定被害人的伤情由被告人造成不客观；上诉人也不具有伤害被害人的故意。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人王艳荣的上诉理由，经查，本案引发系因被害人黄某真放火烧上诉人王艳荣家门口的柴火垛而起，原审量刑时已考虑被害人存在过错的情节对其从轻处罚；本案被害人黄某真的伤情有鉴定结论，且王艳荣与黄某真发生殴打的情况有相关的证人证言和被告人的供述及被害人的陈述在卷为证；二人在厮打过程中，被告人王艳荣对造成被害人黄某真的伤害后果，主观至少存在放任的态度，主观系故意。其上诉理由均不能成立，不予支持。
综上，本院认为，被告人王艳荣故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭东景
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初107号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王建壮，男，1965年4月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王建壮犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人王建壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日15时许，被告人王建壮驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的轻型普通货车在宁波市鄞州区沿姜山镇耶稣教堂前道路由北往南行驶至教堂往南100米附近路段时，先后与被害人王某2（男，1954年6月24日出生）停放于路边的无号牌正三轮摩托车和应某停放于路边的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被害人王某2于当日死亡和车辆损坏的交通事故。在本起事故中，被告人王建壮承担全部责任。经鉴定，被害人王某2符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王建壮主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王建壮支付被害人王某2家属丧葬费人民币50000元。
上述事实，被告人王建壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证查询信息，承诺书，监控视频，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王建壮违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，未确保安全，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建壮案发后主动报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王建壮庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年一月九日
代书 记员 李洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13109号
上诉人（原审被告）：河南平原建设工程有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人：李松明，董事长。
委托诉讼代理人：孔君敏，女，汉族，1952年11月13日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，汉族，1979年12月9日出生，住址河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省尉氏县。
上诉人河南平原建设工程有限公司（以下简称平原公司）因与被上诉人王志强、崔建章劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区（2016）豫0105民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平原公司的委托诉讼代理人孔君敏、刘战岭，被上诉人王志强的委托诉讼代理人高玉红到庭参加诉讼。被上诉人崔建章经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平原公司上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区（2016）豫0105民初5356号民事判决，请求发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审按缺席判决不当，审理程序违法。第一次传票是2016年3月22日开庭，上诉人到庭后又变更开庭，具体开庭时间另行通知，但是上诉人一直没有收到邮件或电话通知。上诉人到法院了解开庭时间时，告知已经缺席，当时同意补充开庭，后来收到的是判决书。上诉人提交了证据，原审没有查清事实。上诉人提交了2014年4月3日刘战岭和崔建章《承诺书》1份，证明刘战岭和崔建章是项目承包人，崔建章一个人出具的债务证据对项目无效，没有刘战岭共同签字确认，不能证明是项目债务，是崔建章个人债务，不应由上诉人承担。原审免去崔建章责任，由上诉人承担不当。
王志强辩称：一审法院审判程序合法，判决认定本案事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
崔建章未作答辩。
王志强向一审法院起诉请求：1、被告支付原告报酬47040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告崔建章系被告平原公司位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城项目室内外装修工程的负责人。2014年10月份左右，被告崔建章让原告前往被告平原公司上述工地从事室内装修。2015年5月份，优途国际车城工地装修工程完工后，经被告崔建章核算，原告工资合计47040元。
一审法院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告平原公司处提供劳务，报酬共计47040元，被告平原公司应向原告支付劳务费，故原告要求被告平原公司支付47040元报酬的诉讼请求，事实清楚，予以支持。崔建章系被告平原公司委托的位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城工地的负责人，崔建章在本案中是履行职务行为，故原告要求崔建章支付报酬的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南平原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志强报酬47040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告河南平原建设工程有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人平原公司向本院提交了6组证据以证明其主张：证据1、崔建章承诺书，以证明崔建章以平原公司名义承揽升龙凤凰城汽车装修垫资施工项目所有的债权、债务都由崔建章承担；证据2、刘战岭和崔建章承诺书，以证明优途国际车城即升龙凤凰城汽车装修工程是刘战岭和崔建章共同施工，所有的债权、债务由崔建章、刘占岭两人签字认可，上诉人只收1%的管理费；证据3、（2016）豫0105民初3493号金水区人民法院民事判决书，以证明优途国际车城的装修项目是崔建章挂靠在平原公司名下，所有劳务人员都有班、组长，该项目的债权、债务由崔建章承担；证据4、优途公司与龙之帆公司签订的施工工程合同。以证明种森林等人是给龙之帆公司施工灯架安装工程，不是给平原公司承担的项目施工，被告的主体不对。证据5、崔建章2016年11月5日证明一份。以证明种森林等人没有在该项目给上诉人干活，他们所主张的债权是虚假的。证据6、刘宪章、蒋广林、崔志良的证人证言各一份，以证明被上诉人并未在工地上干过活。被上诉人王志强针对以上证据发表质证意见：证据1-4均不属于新证据，而证据1、2均属于上诉人公司员工的内部约定，并不影响上诉人是优途公司车城项目施工方的事实，而证据3的真实性无异议，该判决书反而证明上诉人需要承担责任。证据4系复印件无法核实其真实性；证据5崔建章本人的证明，证人本人没有到庭，且崔建章就是本案的当事人，在此情况下该证明不应予以认定。对证据6证人未到庭，不予质证。结合双方当事人的举证、质证意见以及相关法律规定，因上诉人所提交的证据并不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。一审法院按照上诉人第一次接收传票的地址再次邮寄传票时，该传票以迁移新址为由被退回，且在二审期间，仍是按照一审退回的邮寄地址进行邮寄，上诉人亦收到开庭传票，故上诉人主张未收到开庭传票，一审法院缺席审理违法的理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人应否承担被上诉人的劳动报酬问题。因上诉人所提交的证据系崔建章与平原公司的内部协议，对外不能对抗被上诉人施工的事实，且平原公司对于授权委托书中印章的真实性亦未提出异议，故一审判决认定崔建章履行的系职务行为，判决由上诉人平原公司承担支付劳动报酬并无不当。综上所述，上诉人平原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人河南平原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄奕潇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1161号
原告：济南新佳自动化控制设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈永刚，经理。
委托诉讼代理人：苏金枝，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萌萌，山东明湖律师事务所律师。
被告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：纪绪立，总经理。
被告：山东佳园物业发展有限公�济南分公司，住所地济南市。
负责人：纪绪立，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林琳，女，1990年7月6日出生，汉族，住济南市。
原告济南新佳自动化控制设备有限公司与被告山东佳园物业发展有限公司、山东佳园物业发展有限公司济南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告济南新佳自动化控制设备有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南新佳自动化控制设备有限公司撤诉。
案件受理费479元，减半收取计239.5元，由济南新佳自动化控制设备有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 苏为民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩 菁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1693号
原告：石某，男，1990年7月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告：常某1，女，1991年11月25日生，汉族，住林州市。
被告：常某2，男，1965年9月19日生，汉族，住林州市，系被告常某1的父亲。
被告：杨某，女，1964年2月15日生，汉族，住址同上，系被告常某1的母亲。
原告石某诉被告常某1、常某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托诉讼代理人万力维，被告常某1、常某2、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告彩礼款10万元；二、判令被告常某1返还原告三金首饰；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告常某1经人介绍相识，于农历2014年12月24日举行结婚典礼仪式后，原告到被告家中，与被告共同生活。十天左右以后，原告外出打工。2015年5月底，原告打工返回被告家中，因生活琐事与被告常某1发生争执，后被告再不同意原告回家居住，双方不再共同生活。原告与被告常某1典礼之前，按照风俗习惯给付被告三方彩礼款十万元。该巨额彩礼款导致原告本就贫困的家庭，更加贫困，且原告与被告常某1共同生活时间极其短暂，三被告依法应当返还原告彩礼款。另外，典礼前，原告还出资一万余元，为被告常某1购买三金首饰，被告常某1依法应当返还。综上所述，原告与被告常某1未办理结婚登记手续，同居生活时间短暂，且原告家庭因给付彩礼款导致生活极其贫困，原告多次请求被告返还彩礼款，但被告拒绝返还。原告无奈，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告常某1、常某2、杨某共同辩称：一、被告从未收到原告所谓的彩礼款，原告与被告常某1于2014年12月24日按农村俗规举行了男到女家典礼仪式，在举行典礼过程中，原告出了部分费用（具体数额不详），由于念及原告家庭条件一般，被告常某2、杨某也主动承担了不足部分。二、关于三金首饰系被告常某2、杨某给女儿买的，并非原告购买。综上所述，原告起诉，明显没有事实依据，望人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告石某与被告常某1于2014年农历十一月经人介绍相识，2014年农历腊月二十四（2015年2月12日），原告石某与被告常某1按农村民俗举行了典礼仪式，原告石某系男到女家，典礼后，原告石某与被告常某1开始同居生活。典礼前，原告石某给付了被告方彩礼大包款100000元。原告石某和被告常某1因矛盾分开后，双方解除了同居关系，原告于2017年2月起诉至林州市人民法院。
以上事实，有原告提供的录音材料一份、被告提供的婚姻文书以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，基于婚约关系一方给付另一方钱物，即民间习俗所称之彩礼，给付彩礼的目的是为了最终缔结婚姻关系，而非简单的赠与，因此彩礼应属于婚约财产。由于原告石某与被告常某1未办理结婚登记，现原告石某请求被告方返还婚约财产的诉请，本院依法应予支持。考虑到原告石某与被告常某1的共同生活时间及当地的民俗习惯等事实情况，本院酌情确定由被告方返还原告石某彩礼款60000元。对于原告请求被告返还三金首饰的诉讼请求，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常某1、常某2、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告石某彩礼款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石某负担500元，被告常某1、常某2、杨某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年五月十七日
书记员 李国亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1693号原告：石某，男，1990年7月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。被告：常某1，女，1991年11月25日生，汉族，住林州市。被告：常某2，男，1965年9月19日生，汉族，住林州市，系被告常某1的父亲。被告：杨某，女，1964年2月15日生，汉族，住址同上，系被告常某1的母亲。原告石某诉被告常某1、常某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托诉讼代理人万力维，被告常某1、常某2、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告彩礼款10万元；二、判令被告常某1返还原告三金首饰；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告常某1经人介绍相识，于农历2014年12月24日举行结婚典礼仪式后，原告到被告家中，与被告共同生活。十天左右以后，原告外出打工。2015年5月底，原告打工返回被告家中，因生活琐事与被告常某1发生争执，后被告再不同意原告回家居住，双方不再共同生活。原告与被告常某1典礼之前，按照风俗习惯给付被告三方彩礼款十万元。该巨额彩礼款导致原告本就贫困的家庭，更加贫困，且原告与被告常某1共同生活时间极其短暂，三被告依法应当返还原告彩礼款。另外，典礼前，原告还出资一万余元，为被告常某1购买三金首饰，被告常某1依法应当返还。综上所述，原告与被告常某1未办理结婚登记手续，同居生活时间短暂，且原告家庭因给付彩礼款导致生活极其贫困，原告多次请求被告返还彩礼款，但被告拒绝返还。原告无奈，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告常某1、常某2、杨某共同辩称：一、被告从未收到原告所谓的彩礼款，原告与被告常某1于2014年12月24日按农村俗规举行了男到女家典礼仪式，在举行典礼过程中，原告出了部分费用（具体数额不详），由于念及原告家庭条件一般，被告常某2、杨某也主动承担了不足部分。二、关于三金首饰系被告常某2、杨某给女儿买的，并非原告购买。综上所述，原告起诉，明显没有事实依据，望人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原告石某与被告常某1于2014年农历十一月经人介绍相识，2014年农历腊月二十四（2015年2月12日），原告石某与被告常某1按农村民俗举行了典礼仪式，原告石某系男到女家，典礼后，原告石某与被告常某1开始同居生活。典礼前，原告石某给付了被告方彩礼大包款100000元。原告石某和被告常某1因矛盾分开后，双方解除了同居关系，原告于2017年2月起诉至林州市人民法院。以上事实，有原告提供的录音材料一份、被告提供的婚姻文书以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，基于婚约关系一方给付另一方钱物，即民间习俗所称之彩礼，给付彩礼的目的是为了最终缔结婚姻关系，而非简单的赠与，因此彩礼应属于婚约财产。由于原告石某与被告常某1未办理结婚登记，现原告石某请求被告方返还婚约财产的诉请，本院依法应予支持。考虑到原告石某与被告常某1的共同生活时间及当地的民俗习惯等事实情况，本院酌情确定由被告方返还原告石某彩礼款60000元。对于原告请求被告返还三金首饰的诉讼请求，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告常某1、常某2、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告石某彩礼款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石某负担500元，被告常某1、常某2、杨某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年五月十七日书记员  李国亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4965号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李绵武缴纳物业费3,408.34元；2.诉讼费由被告李绵武承担。事实和理由：被告李绵武购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李绵武自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3557号
原告王娟，男。
被告李艳锋，男。
被告王金霞，女。
原告王娟与被告李艳锋、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王娟、被告李艳锋、王金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2016年1月1日，二被告在我处借款26000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金26000.00元，利息4069.00元（利息计算至2016年11月9日）。
被告李艳锋、王金霞承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李艳锋、王金霞于本判决生效后立即给付原告王娟欠款本金26000.00元，利息4069.00元（利息计算至2016年11月9日）；并以上述本金26000.00元为基数，自2016年11月10日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告王娟支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.73元，减半收取275.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初585号
原告王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人,居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告王定枝，男，1991年10月16日出生，汉族，湖南省双峰县人,职工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上列二原告委托代理人ＸＸ海，男，1962年5月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，公务员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告王誉融，女，1963年4月27日出生，苗族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人肖云，男，飞山法律服务中心法律工作者。
原告王健君、王定枝与被告王誉融物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖，人民陪审员蒙永成组成合议庭，书记员刘榕真担任记录。原告于2016年11月15日向本院申请司法鉴定，2017�9月13日本院终止了该案的鉴定委托。本案于2017年7月20日、2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王定枝、原告王健君、王定枝的委托代理人ＸＸ海、被告王誉融及其委托代理人肖云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健君、王定枝诉称：2015年8月4日，被告以原告王健君拖欠其借款为由，将原告共同所有的湘Ａ×××××纳智捷小车一台非法侵占至今，造成原告车辆已经超过年检期限，致使车辆无法上路行驶，给原告造成巨大的经济损失，车辆已经无法恢复原状，返还车辆已经失去意义。现请求法院依法判令：1、被告折价返还原告的车辆价值（以鉴定评估价值为准）；2、被告赔偿原告车辆非法扣押期间的贬值损失（以鉴定评估价值为准）；3、被告承担本案的诉讼及鉴定费用。
被告王誉融�称：原告诉称与事实不符，被告找原告王健君催要借款，原告王健君将车钥匙交给被告。该案是确认之诉，不是给付之诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案，原告主张被告按鉴定评估价值赔偿损失，在本院终止了该案的鉴定委托后，被告没有主张具体的赔偿金额，因此，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王健君、王定枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初880号
原告：广西德洲医药有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市经开区那历路24号。
法定代表人：官东伟，董事长。
被告：德保县仁济大药房桃源店，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路三巷*号。
负责人：陆春婷。
原告广西德洲医药有限公司诉被告德保县仁济大药房桃源店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，审理过程中，原告广西德洲医药有限公司以自行处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德洲医药有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，依法减半收取225元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄贵越
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执318号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人柳荣华，男，汉族，1967年1月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第304号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人柳荣华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳荣华银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第101号
上诉人（原审被告）江油市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐明君，该局局长。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人张渝，江油市人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
被上诉人（原审原告）谢碧华，曾用名谢碧容，女，汉族。
委托代理人谢仁同，男，汉族，系被上诉人谢碧华之父。
上诉人江油市人力资源和社会保障局与被上诉人谢碧华劳动、社会保障行政监督上诉一案，不服江油市人民法院（2014）江油行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人江油市人力资源和社会保障局的委托代理人何开强、张渝，被上诉人谢碧华的委托代理人谢仁同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年8月至2008年6月30日，原告谢碧华先后在江油川西北宏发化工有限责任公司下属川西北塑料制品厂和四川华油集团川西油化厂工作。2008年7月1日，原告与江油市生力劳动服务有限公司签订非全日制用工协议。因原告与川西油化厂就养老保险和解除劳动合同经济补偿等问题存在劳动争议，2011年9月13日，原告申请劳动仲裁，江油市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知。2012年2月16日，原告向法院提起民事诉讼，法院作出（2012）江法民初字第691号民事判决，以四川华油集团川西油化厂不是适格的主体为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服法院判决，提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2012）绵民终字第772号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月10日，原告谢碧华向被告江油市人社局投诉称：川西油化厂未依法为其办理养老保险。2013年12月24日，被告立案受理投诉，并向川西油化厂发出了《劳动保障监察询问通知书》。2014年6月5日，被告根据谢碧华与川西油化厂提交的证据材料，依据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，作出劳动保障监察不予处理决定，对原告谢碧华的投诉不予处理，建议谢碧华通过司法程序处理。当日，被告向原告送达了《劳动保障监察不予处理决定书》。2014年8月19日，原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》的授权，江油市人社局具有对辖区内劳动保障进行监察的行政职权，行政相对人对其所作行政行为不服提起诉讼，该局是本案适格的被告。谢碧华与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，有权提起诉讼，是本案适格的原告。
《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。1997年7月16日，国务院作出《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，明确规定了企业与职工个人应当缴纳基本养老保险费的比例。川西北塑料制品厂和四川华油集团川西油化厂工作未按照《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》的规定，为本企业职工谢碧华办理参保手续和缴纳基本养老保险费，其行为处于连续或者继续状态。因此，根据《劳动保障监察条例》第二十条第二款的规定，原告的投诉未超过投诉时效。
被告受理原告投诉后，根据相关当事人提交的证据，依据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定作出劳动保障监察不予处理决定。虽然该具体行政行为符合法定程序，但认定原告的投诉已超过2年劳动保障监察投诉时效不当，且适用法律错误，该具体行政行为违法，依法应予撤销，并责令被告重新作出具体行政行为。综上所述，对原告的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目关于“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……2、适用法律、法规错误的；”之规定，判决：一、撤销被告江油市人力资源和社会保障局于2014年6月5日对原告谢碧华作出的劳动保障监察不予处理决定；二、责令被告江油市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内，重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人江油市人力资源和社会保障局不服，以“一审判决适用法律错误”等为由提出上诉，请求二审法院：撤销江油市人民法院作出的（2014）江油行初字第44号行政判决，改判维持上诉人江油市人力资源和社会保障局于2014年6月5日作出的《劳动监察不予处理决定》；一、二审的诉讼费由被上诉人谢碧华承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据1997年7月16日国务院作出《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》的文件精神，用人单位应当为职工办理基本养老保险。1994年8月至2008年6月被上诉人谢碧华先后在江油川西北宏发化工有限责任公司下属川西北塑料制品厂和该厂改制后的四川华油集团川西油化厂工作。2008年6月26日四川华油集团川西油化厂出具的《便函》载明“江油市生力公司：请与以下人员签订非全日制用工协议，人员名单附后。”和2008年7月1日《非全日制用工协议》载明“甲方聘用乙方到与甲方签订劳务协议的川西油化厂从事织布岗位（工种）工作”的内容能证明被上诉人谢碧华一直在四川华油集团川西油化厂工作，四川华油集团川西油化厂应当为被上诉人谢碧华办理基本养老保险，但迄今为止尚未办理，该行为处于连续或者持续状态。因此根据《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”的规定，被上诉人谢碧华在2013年12月24日向上诉人江油市人力资源和社会保障局的投诉，尚未超过劳动保障监察投诉时效。上诉人江油市人力资源和社会保障局于2014年6月5日作出的《劳动保障监察不予处理决定书》适用法律错误，处理不当，应当依法予以纠正。故上诉人江油市人力资源和社会保障局的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江油市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年一月八日
书记员 张 挺
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执565号
申请执行人张成继，男，1933年出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人龙西荣，女，1937年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人孙启超，男，1986年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄三环汽车运输有限公司。
法定代表人刘培红，总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人代广珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁04民终700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启超、枣庄三环汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司银行存款250000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执58号
申请执行人ＸＸＸ，男，1951年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人黄素莲，女，1954年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人黄素莲离婚纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1182号
申请执行人黄吴君，住宁波市北仑区。
被执行人徐蛟龙，住宁波市北仑区。
被执行人王博伟，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人黄吴君与被执行人徐蛟龙、王博伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐蛟龙、王博伟现无适当财产可供执行，申请执行人黄吴君向本院申请终结执行，待被执行人徐蛟龙、王博伟有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1182号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年五月二十六日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1182号
申请执行人黄吴君，住宁波市北仑区。
被执行人徐蛟龙，住宁波市北仑区。
被执行人王博伟，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第181号民事判决书，责令被执行人徐蛟龙、王博伟限期履行判决书所确定的义务，但被执行人徐蛟龙、王博伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王博伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王博伟的银行存款人民币490400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一四年五月六日
代书记员 邹璐璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01060号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人延某。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人延某犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人延某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月24日23时许，被告人延某饮酒后驾驶闽A×××××号东风日产牌小型轿车沿本市永松路由南向北行驶至光华路左转弯时，与由北向南直行的被害人姚某驾驶的陕A×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。姚某报警后，延某在现场被公安机关抓获。经检验：延某的血醇浓度为139.77mg／100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定：延某负事故全部责任，姚某不负事故责任。案发后，延某对姚某进行了民事赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、证人朱某的证言、被告人延某的供述、被害人姚某的陈述、道路交通事故现场图和事故照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人延某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人延某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起执行至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03903号
罪犯胡幼华，男，生于1974年12月1日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武铁刑初字第00058号刑事判决，以被告人胡幼华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2014年7月21日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡幼华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡幼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年3月6日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡幼华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。监狱呈报减刑十一个月，因该犯剩余刑期不足十一个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡幼华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2047号
上诉人（原审被告）：赵建华，女，1970年12月14日生，汉族，现住邯郸市开发区。
被上诉人（原审原告）：河北道申律师事务所，住所地丛台区滏河北大街***号华浩天际*座****号。
法定代表人：李晓野，该所主任。
委托代理人：张小波，该所律师。
上诉人赵建华与被上诉人河北道申律师事务所（以下简称道申所）因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日委托人赵建华与受委托人道申所签订了委托代理协议，协议中约定委托人不预先支付代理费，待收回本案讼争费用后支付给道申所收回部分的50%作为其代理费。同日，道申所指派张小波律师代理被告进行诉讼。原告代理被告赵建华诉邯郸京龙经贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院（2012）丛民初字第2371号民事判决书判决邯郸京龙经贸集团有限公司于判决生效之日起五日内支付赵建华房屋租赁费63000元，该判决已生效，且被告赵建华已收到63000元的执行款。现原告道申所要求被告赵建华按给付款项的30%即18900元支付代理费，被告一直未予支付，故双方争议成讼。
原审认为，原、被告所签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应当按照协议的约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案原告道申所已按照协议的约定指派律师完成了自己的代理义务，被告理应按照协议的约定即给付款项的50%支付律师服务费。现原告主张被告按给付款项的30%支付律师服务费（即63000元×30%＝18900元）符合法律的相关规定，故予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告赵建华自本判决生效之日起十日内支付原告河北道申律师事务所委托律师服务费18900元；
案件受理费273元，由被告承担。
宣判后，上诉人赵建华不服上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：第一，一审适用法律程序错误，剥夺上诉人最起码的出庭权利；第二，2014年4月28日双方签订委托协议，之后上诉人赵建华了解到律师代理费没有这么高的提成，而且该代理的案件已经经过起诉、反诉、上诉、中院返回后业已开庭审理完毕，临近该案件结束最后阶段张小波才介入此案，随后上诉人赵建华电话与河北道申律师事务所律师张小波沟通说原签订代理协议约定的费率过高，张小波也清楚约定的费率过高，认可不再按《委托代理协议》约定的代理标准收费，请求依法改判或发回重审。
经审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，一审正卷42页笔录，法院已明确告知上诉人赵建华开庭时间2015年12月29日上午9时开庭审理。而且，一审正卷47页开庭笔录记载开庭时间也是2015年12月29日上午9时。
本院认为，关于上诉人赵建华称剥夺其出庭权利的问题，经查法院已明确告知上诉人赵建华开庭时间2015年12月29日上午9时开庭审理，故上诉人赵建华该项上诉理由不能成立。
关于上列双方所签订的委托代理协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应当按照协议的约定行使各自的权利，履行各自的义务。按照委托代理协议的约定即给付款项的50%支付律师服务费。被上诉人诉请时降为30%支付律师服务费，不违反法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人赵建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 盖自然
代理审判员 赵玉剑
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程建光
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初105号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人周煜诏，男，1995年1月6日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年11月18日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]105号起诉书指被告人周煜诏犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人周煜诏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年9月10日22时许，被告人周煜诏醉酒驾驶福特牌小型越野客车在鹤岗市工农区千里足道馆门前，致使其前方于某驾驶的现代牌小型普通客车无法倒车。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：周煜诏静脉血中检出乙醇含量为189.1mg/100mL。
经侦查，被告人周煜诏于2016年9月10日在鹤岗市公安局工农分局新南派出所被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被告人户籍证明，公安机关出具的破案报告及到案经过，机动车驾驶证复印件，证人于某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周煜诏无视交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人周煜诏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人周煜诏当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪态，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人周煜诏的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人周煜诏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一六年十二月八日
书记员 高宏颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终719号
上诉人（原审被告）：江苏华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181313997374N，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人：石明成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金莲，女，汉族，1962年9月16日生，，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
原审被告：陈继远，男，汉族，1972年1月25日生，，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，现住江苏。
原审被告：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408－6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：陆林军，该公司总经理。
原审被告：陆林军，男，汉族，1973年2月9日生，，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人江苏华驰汽车部件有限公司因与被上诉人杨金莲、原审被告陈继远、江苏林华车辆部件有限公司、陆林军民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1863号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人江苏华驰汽车部件有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李紫薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3292号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：刘学伟，男，1966年2月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区泰华林家园*****#***室。身份证号：21011419660218061X
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘学伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告刘学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年6月1日起至2015年1月31日，共拖欠物业费4445元，滞纳金5009元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告刘学伟系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2010年6月1日起至2015年1月31日，共拖欠物业费4445元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘学伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2015年1月31日物业费4445元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执197号
申请执行人：耿全朋，男，1955年5月24日出生，户籍地安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：翟大华，男，1962年8月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00647号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟大华在金融机构的存款63000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪一凡
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00375号
原告周新华，男，1953年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
原告周胜飞，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
原告周胜霞，女，1986年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人陈凤林，公司经理
上列三原告与被告人身保险合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，三原告又于2016年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周新华、周胜飞、周胜霞的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新华、周胜飞、周胜霞撤回起诉。
案件受理费减半收取550元由三原告负担。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 周振兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1669号
原告:滁州市铭达包装印刷有限公司,住所地安徽省滁州市苏州北路369号，统一社会信用代码91341100336684637C（1-1）。
法定代表人：赖连成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吴进东，男，1973年6月1日出生，汉族，工人，住福建省晋江市园霞浯西区，
原告滁州市铭达包装印刷有限公司与被告吴进东劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，在审理中，原告滁州市铭达包装印刷有限公司向本院申请撤回对被告吴进东起诉。
本院认为，原告马军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市铭达包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市铭达包装印刷有限公司负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初217号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人姚华国，小名大双，男，1974年11月13日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌故意伤害于2016年12月27日被修文县公安局行政拘留10日，2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被修文县公安局刑事拘留，同年4月17日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人王中银，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710843483。
辩护人江沙，贵州麒翔律师事务所实习律师。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人姚华国犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人姚华国及其辩护人王中银、江沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人姚华国与罗某系姨兄妹关系，二人于1998年认识后恋爱，并于2011年11月10日在贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府办理婚姻登记。后被告人姚华国与罗某因性格不合发生矛盾，被告人姚华国于2016年10月26日向修文县人民法院第二人民法庭起诉离婚。同年12月26日14时许，修文县人民法院第二人民法庭开庭审理被告人姚华国与罗某离婚诉讼案，因罗某对财产分割不服，遂未果。同日16时许，庭审结束后，在法庭楼下，被告人姚华国要求罗某回家看小孩，遭到罗某拒绝。被告人姚华国遂殴打罗某，并与前来劝阻的张某发生抓扯。罗某与张某寻机离开后欲乘客车离开。被告人姚华国遂持刀追到客车站内，并分别将张某左大腿处及罗某左脸部杀伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：张某及罗某的损伤是客观存在的，张某左下肢大退后外侧中段损伤达12.0cm×0.5cm，符合锐器所致。罗某的损伤已造成其左面部类“S”形损伤达14.2cm×0.2cm，左眼外上角近眉尾处损伤达1.4cm×0.2cm，左颞顶部损伤达2.0cm×1.0cm。其面部损伤特征符合锐器所致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》第5.11.3b：“单个创口或者瘢痕长度10.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计15.0cm以上。”和第5.2.2a：“面部条状瘢痕（50%以上位于中心区），单条长度10.0cm以上，或者两条以上长度累计15.0以上。”的规定，张某的损伤程度为轻伤二级，罗某的损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年12月26日，被告人姚华国到公安机关投案自首。
再查明，被告人姚华国的亲属主动与被害人罗某、张某达成一次性支付赔偿款126000元的赔偿协议，且已付清，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人姚华国在庭审中均亦未提出异议，且有被告人姚华国的户籍证明、到案经过等书证；证人李某等人的证言；被害人罗某、张某的陈述；被告人姚华国的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；提取笔录；现场照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
辩护人对本案的定性及罪名不持异议，提出本案姚华国具有自首情节，当庭认罪，可从轻或减轻处罚；二被害人对本案发生具有严重过错，可从轻处罚；本案系由婚姻家庭纠纷引发，依法可从轻处罚；被告人姚华国系残疾人，是初犯、偶犯，且家庭经济困难，家中尚有老人需要赡养小孩需要抚养。综上，建议对被告人姚华国判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并适用缓刑。
本院认为，被告人姚华国因琐事故意伤害他人身体致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚华国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出二被害人对本案发生具有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人姚华国案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；审理中，被告人姚华国的亲属主动与被害人罗某、张某达成赔偿协议并履行完毕，取得二被害人的谅解，量刑时可对被告人姚华国酌情从轻处罚；被告人姚华国系初犯、偶犯，且本案系婚姻家庭纠纷引发，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人姚华国的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人姚华国宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人姚华国在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人姚华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁质刀具一把，依法予以没收销毁。
三、被告人姚华国在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈海江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2615号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，2015年2月9日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。
法定代理人：赵某（系上诉人赵某某之母），女，1979年5月17日出生，汉族，秦川纹秀艺术教育研修学院纹秀师，住济南市。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1975年12月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵某某以“同意原审判决”为由，于2017年4月27日向本院递交申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴玫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴玫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,749.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,749.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3516号
罪犯李金昌，男，1979年3月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年6月11日作出（2014）穗南法刑初字第224号刑事判决，以被告人李金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李金昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2015年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更178号
罪犯周建市，男，1987年10月1日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年4月10日作出（2013）衢江刑初字第90号刑事判决，以被告人周建市犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金330000元,责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2020年6月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周建市在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周建市在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建市确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯周建市减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初310号
原告：张世彪，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告：谯鹏，男，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：贵州省铜仁市武陵农业生态开发有限公司。住所地铜仁市万山区。
原告谯鹏、张世彪与贵州省铜仁市武陵农业生态开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谯鹏、张世彪撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年七月三日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩镇永武街120号，营业执照代码：914501266750066111。
代表人谭兴斗，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行三农金融部管理员。
委托代理人韦国政，该行三农金融部清收员。
被告冯德升，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦海萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦春燕，女，1983年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告梁晓群，男，1974年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦日珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李殊新，男，1965年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告冯德升、韦海萍、韦春燕、梁晓群、韦日珍、李殊新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行以原、被告双方达成庭外和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。
代理审判员 韦挺峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民再字第1号
再审原告（原审原告）王新民，居民身份证号码：2305211953********，男，1953年9月12日出生，汉族，住所地集贤县福利镇淞翔铭座住宅小区*号楼*单元**层中门。
再审被告李廷海，居民身份证号码：2305211953********，男，1953年9月16日出生，汉族，住所地集贤县福利镇繁荣街英石巷*号。
原审原告（再审原告）王新民与原审被告（再审被告）李廷海民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）集商初字第129号民事判决，判决书已发生法律效力。2015年3月3日本院作出（2015）集民监字第1号民事裁定，裁定本案再审。再审受案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审原告王新民到庭参加诉讼。再审被告李廷海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王新民诉称，原、被告系同学关系，2005年3月24日被告向原告借款5万元，约定月利率1%。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息9.4万元。原审被告李延海经公告传唤既未到庭参加诉讼，也未递交任何答辩意见及证据材料。原审审理查明，2005年3月24日，被告向原告借款5万元，约定月利率1%。被告至今未予偿还。
原审本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。虽合同中未约定还款时间，但依据法律的规定被告应依据原告的主张及时履行义务，逾期履行的承担违约责任。双方关于利息的约定标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决被告李延海于本判决发生法律效力后立即偿还原告王新民借款本息合计人民币9.4万元。
再审原告王新民诉称，我与被告系同学关系，2005年3月24日被告李廷海向我借款5万元，约定月利率1%。被告李廷海至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息9.4万元。
再审被告李廷海经公告传唤既未到庭参加诉讼，也未递交任何答辩意见及证据材料。
再审查明，2005年3月24日，再审被告李廷海向再审原告王新民借款5万元，约定月利率1%，并出具借据。再审被告李廷海至今未予偿还。另查，原审在审理案件过程中，公告送达起诉状副本、开庭传票，开庭审理记录，制作判决书和公告送达判决书时，均将李廷海写成李延海。
再审本院认为，再审原告和再审被告之间的借款合同成立，并生效。再审原告和再审被告之间的债权、债务关系明确、合法。再审原告的诉讼请求应当予以支持。原审判决将李廷海写成李延海，确属错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集商初字第129号民事判
决；
二、再审被告李廷海于本判决发生法律效力之日偿还再审原告王新民借款本息合计人民币9.4万元。
案件受理费2150元（再审原告已预交）由再审被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 海
人民陪审员 ：尹跃华
人民陪审员 ：李凤英
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：张晓晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1966号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈思昌，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈思志，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈思昌、陈思志物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执151号
申请执行人尹朝安。
被执行人荣成市正得渔业捕捞有限公司。
本院在执行申请执行人尹朝安与被执行人荣成市正得渔业捕捞有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1121号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯赌博罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6000元。因本案，于2015年5月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审，经本院决定，于2015年12月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日凌晨，被告人刘某因其妻子韩丽丽在平湖市白金汉爵大酒店KTV430包厢内被欺负，后被告人刘宇锋伙同冷雪等人一起赶至KTV430包厢内，采用拳打脚踢、用酒瓶砸的方式殴打被害人徐某、肖某等人，致二人受伤。经鉴定，被害人徐某鼻部损伤属轻伤二级、肖某伤势属轻微伤。
另查明，本案民事赔偿被告人刘某等人已与被害人徐某、肖某达成协议，赔偿款已履行，并得到了被害人的谅解；被告人刘某于2015年5月27日被吉林省东丰县公安局抓获，但其确已准备去投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、调解书、前科刑事判决书、同伙刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚，同时本案民事赔偿已达成协议并履行，也得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳；但被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，故对其适用缓刑不妥，辩护人提出的对被告人刘某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的21日，即自2015年12月21日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月四日
书 记 员 林媛媛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1208号
原告成都市第三建筑工程公司。
法定代表人胡刚。
委托代理人（特别授权）成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告新津金控置业有限公司。
法定代表人王希，董事长。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）刘建。
本院在审理原告成都市第三建筑工程公司诉被告新津金控置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市第三建筑工程公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市第三建筑工程公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律�定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市第三建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费38644元（已减半），由原告成都市第三建筑工程公司负担。
审判员 陈 健
二〇一五年十二月三日
书记员 李东梅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初768号
原告：艾贵明，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地：建宁县濉溪镇将屯河东路42号，现办公场地：建宁县濉溪镇荷花东路8号。
法定代表人：李焕明，该公司执行董事。
原告艾贵明与被告福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称“竣邦房产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾贵明到庭参加诉讼，被告竣邦房产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾贵明向本院提出诉讼请求：竣邦房产公司给付艾贵明薪资16982元。事实和理由：2013年5月1日至2017年8月31日期间，艾贵明任职竣邦房产公司的驾驶员，离职前经原、被告结算，被告尚欠原告薪资16982元，竣邦房产公司于2018年3月20日向艾贵明出具《欠条》，确认其拖欠艾贵明劳务报酬的事实。艾贵明认为，竣邦房产公司拖欠艾贵明工资，债权债务关系明确，并有《欠条》为证，特诉至法院。
竣邦房产公司的管理人员万寿义通过邮寄回复本院确认尚欠原告工资16982元。
庭审时艾贵明向法庭举证《欠条》一份，以此证明2013年5月1日至2017年8月31日期间，艾贵明任职竣邦房产公司的驾驶员，离职前经原、被告结算，被告尚欠原告薪资16982元的事实。经审查，该欠条来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。结合庭审本院认定事实如下：2013年5月1日至2017年8月31日期间，艾贵明任职竣邦房产公司的驾驶员，离职前经原、被告结算，被告尚欠原告工资16982元，至今未支付。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。竣邦房产公司在合理的的期限内不能如期支付艾贵明劳动报酬，造成本案纠纷，责任在竣邦房产公司。艾贵明要求竣邦房产公司支付劳动报酬的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。竣邦房产公司应按结算后的数额支付艾贵明劳动报酬16982元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向艾贵明支付劳动工资16982元。
上述款项如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，福建竣邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一八年六月八日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费5元，建竣邦房地产开发有限公司应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异258号
异议人（申请执行人）洛阳佳一机电设备有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，执行董事。
委托代理人刘阳、刘作海，均系河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被执行人天津市君和顺混凝土有限公司。住所地：天津市津南区小站工业区6号路1号317室（实际经营地在天津市津南区小站科技园区）。
法定代表人：孙振奎，经理。
第三人孙振奎，男，汉族，住天津市津南区。
本院在执行洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一机电）依据已发生法律效力的本院（2013）洛民二初字第31号民事判决书申请执行天津市君和顺混凝土有限公司（以下简称君和顺公司）买卖合同纠纷的（2015）洛执字第243号一案中，异议人佳一机电申请追加第三人孙振奎为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人佳一机电称，在（2015）洛执字第243号一案执行过程中，经财产调查发现君和顺公司无财产可供执行，但我公司经了解得知在我公司和君和顺公司的案件审理阶段，经了解得知因天津市津南区小站镇建设土地管理站收回君和顺公司租赁的土地，共计补偿君和顺公司5164073.7元，君和顺公司法定代表人孙振奎为使君和顺公司逃避债务，以其本人名义与天津市津南区小站镇建设土地管理站签订协议并已领走赔偿给君和顺公司的拆迁补偿款300万元，综上，我公司申请追加孙振奎为本案被执行人。
第三人孙振奎经依法传唤未到庭，未发表意见。
本院查明，佳一机电诉被告君和顺公司、孙振奎等买卖合同一案，本院于2014年11月16日作出（2013）洛民二初字第31号民事判决，判决：君和顺公司支付原告佳一机电货款212万元及违约金。
另查明，孙振奎（乙方）于2014年9月4日与天津市津南区小站镇建设土地管理站（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于2011年1月1日签订《土地租赁协议》，乙方租赁甲方40亩土地用于建设经营搅拌站，合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。在合同履行期限内，因小站工业区发展的需要，乙方在该土地上建设的搅拌站应当搬迁，因乙方搅拌站搬迁，甲方对乙方做相应补偿，甲方对乙方建设的构（建）筑物补偿1916949元；甲方对乙方铺设的混凝土地面补偿2672040元；甲方给予乙方经营损失补偿575084.7元，以上三项金额合计5164073.7元。2015年2月11日孙振奎以其个人名义领取拆迁补偿款3000000元。
还查明，君和顺公司成立于2011年1月21日，法定代表人为孙振奎，注册资本为200万元，后于2011年2月23日注册资本增资至1000万元，其中股东（发起人）孙振奎以货币出资500万元，持股比例50%；股东（发起人）孙振江以货币出资500万元，持股比例50%，经查询君和顺公司的工商登记情况，显示为存续状态，但因拆迁君和顺公司实际处于歇业状态。
本院认为，作为被执行人的君和顺公司因拆迁歇业后，其股东（出资人）孙振奎无偿接受君和顺公司的拆迁补偿款，致使君和顺公司无遗留财产不足以清偿债务，故申请执行人佳一机电申请追加孙振奎为被执行人，要求孙振奎在其接受财产的范围内履行债务的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
在孙振奎无偿接受天津市君和顺混凝土有限公司5164073.7元财产的范围内，追加孙振奎为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李予洛
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一七年七月九日
书记员 杨素霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初948号
原告：杨某某，男，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告王某某1999年1月8日借原告现金6300元，利息按每月1%计算，截止2017年7月1日共欠原告本金6300元，利息13965元，合计20265元。原告于2016年8月17日起诉，因被告不在，原告撤诉。现被告回来了，现依法起诉请求：1、被告立即归还我借款6300元，利息13965元（利息截止2017年7月1日），合计20265元，以后利息另计；2、被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的其他费用。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，本院又两次限期原告提供被告的其它送达地址，到期后原告仍不能提供被告准确的送达地址,经查证后被告本人现不在马村家里居住，现本院仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。原告可在被告出现后或能提供被告准确送达地址时，再向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费人民币149元，在本裁定生效后全部退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 卓萍
本裁定援引的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4844号
原告：刘某，女，1939年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王某4，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王某5，男，1973年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王某6，女，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告王请云、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙丽慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1804号
原告:郑书生，男，1993年4月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告:徐静泽，女,1989年4月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告郑书生与被告徐静泽民间借贷纠纷一案中，原告郑书生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑书生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑书生负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊书伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初500号
原告：冯苏海，男，汉族，农民，住东明县。
被告：王凤体，男，汉族，农民，住东明县。
原告冯苏海与被告王凤体民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，由于原告冯苏海之子冯焱于2016年5月20日将被告王凤体打伤，经鉴定，被告王凤体伤情为轻伤，现双方经过协商达成协议，被告王凤体谅解冯焱，并愿意接受冯苏海的赔款及所有债务和道歉，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯苏海撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 杨会为
二〇一七年四月十四日
书记员 朱蕾铧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4098号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：林爱云，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谭瑞适，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：耿传利，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告林爱云、谭瑞适、耿传利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈�到庭参加了诉讼，被告林爱云、谭瑞适、耿传利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林爱云偿还原告借款本金15万元及合同约定利息；2、判令被告谭瑞适、耿传利承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告林爱云20**年6月29日由被告谭瑞适、耿传利以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表信用社）个借字（2015）年第06290201号。被告自原告处借款15万元，利率为8.08375‰，还款期间自2016年6月22日至2017年6月14日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金15万元及相应利息。
被告林爱云、谭瑞适、耿传利未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年6月29日原告同林爱云签订的个人借款合同；2、原告与被告谭瑞适、耿传利签订的最高额保证合同；3、2016年6月22日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告林爱云、谭瑞适、耿传利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日原告和被告林爱云签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：15万元；期限为2015�6月28日至2018年6月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年6月29日原告和被告谭瑞适、耿传利签订最高额保证合同，合同约定：鉴于林爱云（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年6月28日至2018年6月20日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币22.5万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年6月22日，被告林爱云从原告处借款15万元，利率为8.08375‰，还款期间自2016年6月22日至2017年6月14日，借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金15万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告林爱云支付借款15万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告林爱云未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金15万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谭瑞适、耿传利承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告谭瑞适、耿传利承担保证责任后有权向被告林爱云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告林爱云、谭瑞适、耿传利经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林爱云于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告谭瑞适、耿传利承担连带保证责任；
三、被告谭瑞适、耿传利承担保证责任后有权向被告林爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元减半收取1,650元，由被告林爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。