wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0101号
原告顾雷。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告孙倩倩。
被告张明。
原告顾雷诉被告孙倩倩、张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告顾雷的委托代理人曾铁军到庭参加了诉讼，被告孙倩倩、张明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雷诉称，2014年4月16日被告孙倩倩、张明经朋友介绍，向原告借款60000元，并出具借条，经催要未果。现要求被告孙倩倩、张明偿还借款60000元及利息，利息从2015年1月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告孙倩倩、张明辩称，在当初借原告诉称借款时，孙倩倩、张明其实不想做借款人，欲让袁超和王瑞作为借款人，但顾雷不同意，孙倩倩、张明才作为借款人签字。
经审理查明，2014年4月16日被告孙倩倩、张明向原告顾雷借款60000元，并出具借条。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告孙倩倩、张明欠原告顾雷借款60000元应当偿还，故原告的诉讼请求本院照准。被告孙倩倩、张明抗辩已偿还10000元，但在本院规定的举证期限内并未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙倩倩、张明于判决生效后十日内偿还原告顾雷借款60000元及利息，利息从2015年1月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取650元，由被告孙倩倩、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡婉姝
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第297号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人滕某某，男。2007年犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年8月1日刑满释放；2012年2月28日因吸毒被强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日17时许，被告人滕某某窜至南充市顺庆区大都会三福店饰品区，从被害人苟某上衣左侧口袋里扒窃白色小米2s直板手机一部。经南充市西充县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币869元。经四川惠诚司法鉴定中心鉴定，被告人滕某某2014年12月21日作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人滕某某分别于2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年8月1日刑满释放；2012年2月28日因吸毒被强制戒毒2年。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人苟某的报案陈述，受案登记表，抓获经过，视频监控录像，鉴定结论，户籍材料，刑事判决书，行政处罚材料及被告人滕某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人滕某某曾经因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人滕某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人滕某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人滕某某退赔被害人苟俊人民币869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年六月十二日
书记员 刘佳欣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2444号
原告王振寰，男，1952年9月28日生。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告何占平，男，1978年2月1日生。
被告于天良，男，1961年5月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人王洁琼，该公司法律顾问。
原告王振寰诉被告何占平、于天良、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振寰的委托代理人ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王洁琼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振寰诉称，2013年6月13日原告被被告何占平驾驶的出租车牌照为豫GTD0**撞倒，造成原告受伤住院，通过治疗已经出院，经交警部门处理，认定被告何占平负事故的全部责任，原告的伤情经新乡医学院鉴定部门认定为十级伤残。后来通过诉讼解决。由于二次手术费用原、被告不能达成一致意见，原告再次诉至法院，要求三被告赔偿原告继续治疗的医疗费4090.61元，护理费2904.1元，交通费800元，住院伙食补助费90元，营养费90元。
被告何占平为向本院提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，依照法院（2014）红民一初字第330号民事判决书确定的判决内容进行赔偿，我公司／不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月10日13时00分，在新乡市黄河大道文化桥东约20米处，被告何占平驾驶的豫GTD0**号机动车未靠紧道路右侧停车，致使乘客开关车门与原告王振寰驾驶的电动自行车发生事故，造成王振寰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告何占平承担本次事故的全部责任，原告王振寰不承担责任。原告王振寰受伤后被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗。原告王振寰的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级为十级伤残。原告王振寰曾诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费。本院于2014年10月11日作出（2014）红民一初字第330号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已履行完毕。此后，原告王振寰因后续治疗，再次到三七一医院进行治疗。花费医疗费4090.61元，并住院6天。原告王振寰出院时的医嘱载明：术后一个月内陪护一人。原告王振寰因此再次诉至本院。另查明，原告王振寰后续治疗的其他经济损失分别为：护理费2904.1元（河南省2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元\\\年÷12个月÷30天×36天×1人=2904.1元）；交通费60元；住院伙食补助费90元（15元／天×6天=90元）；营养费90元（15元／天×6天=90元）。在案件审理过程中，原告王振寰撤回了对被告于天良的起诉。另查明，被告何占平驾驶的肇事车辆豫GTD0**号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并投有不计免赔率特约险。被告何占平系肇事车辆的承包人。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”对原告王振寰的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告何占平承担本次交通事故全部责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。因在（2014）红民一初字第330号民事案件判决时，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告王振寰10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告王振寰55436.6元。故原告王振寰后续治疗的医疗费4090.61元、住院伙食补助费90元、营养费90元，计4270.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王振寰。原告王振寰后续治疗的护理费2904.1元、交通费60元，计2964.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王振寰。原告王振寰要求的交通费过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王振寰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计7234.71元。
二、驳回原告王振寰的其它诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何占平负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2444号原告王振寰，男，1952年9月28日生。委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。被告何占平，男，1978年2月1日生。被告于天良，男，1961年5月20日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。委托代理人王洁琼，该公司法律顾问。原告王振寰诉被告何占平、于天良、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振寰的委托代理人ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王洁琼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振寰诉称，2013年6月13日原告被被告何占平驾驶的出租车牌照为豫GTD0**撞倒，造成原告受伤住院，通过治疗已经出院，经交警部门处理，认定被告何占平负事故的全部责任，原告的伤情经新乡医学院鉴定部门认定为十级伤残。后来通过诉讼解决。由于二次手术费用原、被告不能达成一致意见，原告再次诉至法院，要求三被告赔偿原告继续治疗的医疗费4090.61元，护理费2904.1元，交通费800元，住院伙食补助费90元，营养费90元。被告何占平为向本院提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，依照法院（2014）红民一初字第330号民事判决书确定的判决内容进行赔偿，我公司／不承担诉讼费。经审理查明：2013年6月10日13时00分，在新乡市黄河大道文化桥东约20米处，被告何占平驾驶的豫GTD0**号机动车未靠紧道路右侧停车，致使乘客开关车门与原告王振寰驾驶的电动自行车发生事故，造成王振寰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告何占平承担本次事故的全部责任，原告王振寰不承担责任。原告王振寰受伤后被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗。原告王振寰的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级为十级伤残。原告王振寰曾诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费。本院于2014年10月11日作出（2014）红民一初字第330号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已履行完毕。此后，原告王振寰因后续治疗，再次到三七一医院进行治疗。花费医疗费4090.61元，并住院6天。原告王振寰出院时的医嘱载明：术后一个月内陪护一人。原告王振寰因此再次诉至本院。另查明，原告王振寰后续治疗的其他经济损失分别为：护理费2904.1元（河南省2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元年÷12个月÷30天×36天×1人=2904.1元）；交通费60元；住院伙食补助费90元（15元／天×6天=90元）；营养费90元（15元／天×6天=90元）。在案件审理过程中，原告王振寰撤回了对被告于天良的起诉。另查明，被告何占平驾驶的肇事车辆豫GTD0**号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并投有不计免赔率特约险。被告何占平系肇事车辆的承包人。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”对原告王振寰的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告何占平承担本次交通事故全部责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。因在（2014）红民一初字第330号民事案件判决时，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告王振寰10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告王振寰55436.6元。故原告王振寰后续治疗的医疗费4090.61元、住院伙食补助费90元、营养费90元，计4270.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王振寰。原告王振寰后续治疗的护理费2904.1元、交通费60元，计2964.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王振寰。原告王振寰要求的交通费过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王振寰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计7234.71元。二、驳回原告王振寰的其它诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何占平负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一五年三月二十日书 记 员  孙 宁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00021号
原告张某某。
委托代理人张荣确。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2012年12月结婚，婚后被告及其家对我进行欺骗、虐待和家庭暴力，实在不能在一起生活，特提出离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月19日，在元氏县民政局登记结婚。婚后无子女。原告以婚姻实在不能维持为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。原、被告自2014年10月份分居至今。上述事实有：结婚证、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。而夫妻感情是在长期的共同生活当中培养起来的。在本案中，因被告不同意离婚，且原告在庭审中又未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，由此看出，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，故以判决不准予原、被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一五年一月十日
代书记员 李青青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00079号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月25日经开县人民检察院决定，同日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）开法刑初字第00029号刑事判决。判处：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某某退赔被害人梁某某现金损失五千元；作案工具予以没收。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴权出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 牟其凤
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第685号
原告杨青水，又名杨清水，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省汝州市。
被告栾川县科鹰钨业有限公司，住所地栾川县。
法定代表人刘学根，系该公司经理。
原告杨青水与被告栾川县科鹰钨业有限公司（以下简称科鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青水到庭参加了诉讼，被告科鹰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告给我打电话该公司需要煤，于是我就给该公司拉煤101.95吨，每吨750元，合计76462.50元，煤拉到该公司后，被告说现在公司经济困难暂不能付款，停一段时间就把煤款给你，之后我多次讨要，被告以经济困难为由一拖再拖不予付款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付煤款76462.50元，本案一切费用由被告承担。
被告科鹰公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了入库单3张、增值税发票1张，证明原告给被告拉煤101.95吨，每吨750元，共计76462.50元。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据与其所述具有关联性，证据为原始书证，证明力较强且证据形式合法，本院予以确认。
据有效证据，确认以下案件法律事实：
2013年4月，经被告联系原告于2013年5月、7月、10月陆续给被告拉煤三车，共计101.95吨，约定每吨750.00元，合计76462.50元，被告向原告出具入库单3张，收货验收人为宁新峰，货款未付。后经原告多次讨要无果，诉至我院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，有书面形式，口头形式等，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告按合同约定履行了供货义务，被告应依约给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，应依法承担民事责任。故对原告要求给付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾川县科鹰钨业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨青水煤款76462.50元。
本案受理费1700.00元，由被告栾川县科鹰钨业有限公司负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 祁延飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第685号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年七月六日
书记员 李佩佩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第174号
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社。住所地：德昌县清泉西街**号。
负责人徐顺有，系该信用社主任。
委托代理人郑国翠（特别授权），凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社职工。
被执行人郑文件，男，汉族，生于1956年3月26日。
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社申请执行本院（2014）川凉中民初字第122号民事调解书到期贷款100万元一案，本院于2014年10月17日立案执行。经审查本院执行依据确认由被执行人郑文件于2014年9月20日偿还申请人贷款100万元，于2014年12月20日偿还贷款200万元。为便于本案的执行，申请人申请撤回本次执行，待被执行人应偿还贷款（300万元）期限届满后申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）川凉中民初字第122号民事调解书
到期贷款100万元的本次执行；
二、待被执行人应偿还贷款（300万元）期限届满后申请人向法院申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 胜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00136号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告王某某，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初156号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人段文华（绰号“短毛”），男，1985年3月7日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。因犯故意伤害罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪于2012年10月12日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯非法持有枪支罪于2014年7月7日被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年6月13日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年7月19日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人段文华犯强迫交易罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员谭锡光、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人段文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,因刘某喜（在逃）等人要垄断永新县高市乡的龙虾收购，而江某1、江某2、吴某、李某等人此前在高市乡经营龙虾收购业务，故双方发生矛盾。2017年6月10日，刘某喜驾驶轿车在高市乡街上对江某2和吴某等人说：“下墟你们不要在高市收龙虾了，我们要收龙虾。”
2017年6月12日早上，被告人段文华伙同刘某喜、“哑子”（姓名不详，在逃）、贺某1（另案处理）、贺某2（另案处理）、朱某（另案处理）六人，由被告人段文华驾驶京Ｈ×××××雷某轿车搭载刘某喜和“哑子”，朱某驾驶赣8xx**本田锋范轿车搭载贺某1、贺某2，前往高市街上寻找龙虾收购人。当被告人段文华开到高市乡政府时，刘文喜对他说：“那辆在乡政府门口掉头的马自达车子就是那些收龙虾的人。”被告人段文华于是开车去追，被害人李某见状就驾驶马自达轿车赶紧掉头想往高市信用社方向跑，但被被告人段文华驾驶的轿车拦住了去路，被害人李某于是往乡政府大院驾驶。这时，刘某喜手持柴刀、“哑子”手持棒球棍下车追打李某的轿车，被害人李某则继续驾车进入乡政府大院。被告人段文华则驾车看着在乡政府对面广场等候刘某喜、“哑子”二人。不久，被害人李某驾驶马自达轿车从乡政府大院逃出往高市老墟方向驶去，朱某驾车追了出去。被告人段文华迅速搭上刘某喜、“哑子”驾车追赶至新建的高市卫生院附近。李某下车把马自达轿车停在卫生院对面的道路边上，旁边停了江某1的一辆白色东风日产启辰轿车，卫生院道路边上还停着江某2的一辆白色福特轿车。下车后，刘某喜手持柴刀、“哑子”手持棒球棍追打被害人李某、江某1、吴某等人，被告人段文华则去追赶被害人李某。被害人江某1、吴某等人予以还击，但见对方人多势众纷纷逃散，刘某喜、“哑子”见追赶不上就把被害人江某1、江某2、李某停放在现场的三辆轿车砸烂。接着，被告人段文华等人驾车找到开过头的朱某等人，并四处寻找被害人，不久在卫生院附近又发现被害人，被告人段文华于是下车从朱某车上拿出一支假枪指着被害人，被害人见状纷纷逃离现场。经永新县价格认证中心鉴定，该三辆轿车受损价值为6670元人民币。2017年6月13日8时许，永新县公安局在永新县才丰乡联合村新居组将段文华抓获归案，归案后如实供述上述事实，并已赔偿被害人经济损失3万元人民币，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段文华伙同他人，以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。同时，被告人段文华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，依法应当从重处罚；又具有第六十七条第三款规定之情节，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人段文华判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段文华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；扣押决定书和扣押清单及照片；136××××4682手机号码的通话记录；和解协议书和谅解书；莲洲派出所情况说明；被损车辆照片；刑事判决书；证人贺某2、贺某1、朱某、段某1的证言；被害人彭某、江某2、李某、吴某、江某1的陈述；被告人段文华的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人段文华的犯罪事实。
本院认为，被告人段文华伙同他人，以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段文华在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人段文华能当庭认罪，具有法定从轻情节，有悔罪表现，能主动缴纳罚金。故对被告人段文华提出判处一年以下有期徒刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段文华犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1184-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：于贵勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于贵勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于贵勇所有的位于东方花园小区9号楼、房产证号为鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月三日
书记员 刘 秀 武
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第456号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月4日上午，被告人梁某与马某在慈溪市掌起镇周家段村发达火机厂门口，因回收废品的价格问题引起纠纷，后被告人梁某用钢管将马某的左手打伤。经法医学鉴定，被害人马某外伤致左尺骨中段骨折，此伤构成轻伤。
被告人梁某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人马某经济损失人民币68000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人洪某、叶某、张某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、到案经过、和解协议书、谅解书及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人梁某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年三月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00072号原告孙杰，城镇居民。委托代理人卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘俊。原告孙杰诉被告刘俊委托理财合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙杰于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费11513元，减半收取5756.5元，由原告孙杰负担。审判长沈黎明审判员杨金玉审判员彭金宏二〇一五年一月二十九日书记员薛璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00417号
申请执行人焦�花，女，生于1966年2月12日，汉族，住宝鸡市新建路15号。
被执行人雷磊，男，生于1986年10月5日，汉族，住宝鸡市宝平路30号殡仪馆家属院。
本院在执行申请执行人焦宝花与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案中，本院（2011）金民初字第00868号民事调解书已发生法律效力，权利人焦宝花于2012年7月16日申请执行，本案执行标的为6400元、执行费50元。因雷磊暂无还款能力，申请执行人焦宝花申请撤销执行，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金执字第00417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十一月八日
书记员 杜国梁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3463号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司，住所地：唐山市丰润区燕子河乡西稍头村北100米。
法定代表人：王晓帅，经理。
被告：唐山市丰润区鑫铭轻钢制品有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村北4里。
法定代表人：鲁强，经理。
被告：董赓，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙明玉，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区宝元轻钢制品有限公司、唐山市丰润区鑫铭轻钢制品有限公司、董赓、孙明玉、孙海波金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第124号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族。住所地：四川省阆中市。
被告：赵国伟，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：刘镇，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟大勇、被告委托代理人刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系由原告提供物业管理服务的南麓世家小区业主。被告拖欠2012年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理费6741元拒不交纳，故原告诉至法院请求判令被告支付其所欠物业管理费6741元及相应滞纳金（自2012年1月1日起至判决确定之日止，按日3‰的标准计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告所有的房屋为商业网点，未享受到原告提供的物业管理服务，双方之间不存在物业服务合同关系，故不同意交纳物业管理费。
经审理查明：被告系由原告提供物业管理服务的南麓世家小区业主。原告与该小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定原告按照房屋建筑面积收取物业管理费，收费标准为1元／㎡／月；委托管理期限为3年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止；本合同期满，甲方（业主委员会）未将续聘或解聘乙方（原告）的意见通知乙方（原告），且没有选聘新的物业管理企业，乙方（原告）继续管理的，视为此合同自动延续；业主逾期缴纳物业管理费的，乙方（原告）可以自逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金。被告拖欠2012年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理费6741.36元（280.89㎡×1元／㎡／月×24月=6741.36元）。
庭审中，被告提出原告所主张的滞纳金计算标准过高并请求法院对此予以调整。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、《物业服务合同》。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据材料照片和视频资料，因无明确的拍摄时间和地点，无法证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的南麓世家小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告提出要求被告支付其所拖欠的物业管理费6741元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院予以采信支持。被告提出被告所有的房屋为商业网点，未享受到原告提供的物业管理服务，双方之间不存在物业服务合同关系，故不同意交纳物业管理费之辩解无相应的事实和法律依据，故本院不予采信支持。关于原告提出要求判令被告支付其所欠物业管理费自2012年1月1日起至判决确定之日止按日3‰的标准计付的滞纳金一节，本院认为，滞纳金属于违约金的性质，被告拒不交纳物业管理费的行为属于违约行为，理应承担相应的违约责任。但《物业服务合同》对缴费的具体时间并未进行明确约定，且被告也认可应自2013年1月1日起计算，故本院认为滞纳金的起算时间点应为2013年1月1日。关于滞纳金的计算标准问题，本院认为，原告主张的标准过高，被告当庭对此提出异议并请求法院对此予以调整，本院认为滞纳金的计算标准应以中国人民银行规定的同期同类逾期人民币贷款利率的1.3倍计付为宜。故被告应承担欠款自2013年1月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期人民币贷款利率的1.3倍计付的滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国伟于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付物业管理费6741元及该款自2013年1月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期人民币贷款利率的1.3倍计付的滞纳金；
二、驳回原告鞍山世丰物业管理有限公司对被告赵国伟的其他诉讼请求。
如果被告赵国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国伟负担（上述费用原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 王妍妍
人民陪审员 任小云
二〇一四年七月十四日
代理书记员 董晓明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01268号
申请人：孙某某。
申请人：曾某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、曾某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾某某向孙某某赔礼道歉，孙某某愿意谅解。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00854号
原告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司。
负责人：聂明岩。
委托代理人：沈慧慧。
委托代理人：胡高鸳。
被告：桐庐鸿运汽车销售有限公司。
法定代表人：王小华。
原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司为与被告桐庐鸿运汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧、胡高鸳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司起诉称：被告桐庐鸿运汽车销售有限公司（原名桐庐军成汽车销售有限公司），于2013年10月18日与中国联合网络通信有限公司杭州市分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2013-004208）。被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计21户。双方对套餐资费、优惠政策、使用条件、通信费用支付以及违约责任等均进行了明确约定。被告应在每月30日之前及时、足额地向原告缴纳上一个月的通信费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费用。并可按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。被告违约的，应承担由此给原告带来的经济损失。但至今，被告已出现手机16户构成欠费违约的情况，经原告多次催促均未果。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》；2.判令被告立即支付拖欠电信费用7205.06元，经济损失32736元及违约金3968.14元，共计人民币43909.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，证明被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计21户的事实。
2.拖欠费用明细清单，证明被告的实际欠费情况。
被告桐庐鸿运汽车销售有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的二组证据，被告因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据均有原件核对，且与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月18日，桐庐军成汽车销售有限公司（后变更为本案被告桐庐鸿运汽车销售有限公司）与原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2013-004208）。被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计20户。双方对套餐资费、优惠政策、使用条件、通信费用支付以及违约责任等均进行了明确约定，被告�在每月30日之前及时、足额地向原告缴纳上一个月的通信费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费用，并可每日按照所欠费用3‰的标准加收被告逾期付款违约金。被告构成违约的，应承担由此给原告带来的经济损失（包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中给予被告的优惠等）。被告还应向原告支付剩余协议期的套餐月费总额的违约金（不足一个按一个月计算）。因欠费、机卡分离导致停机，停机超过90日，原告有权对被告用户号码进行销户处理。
自2014年7月起被告已陆续出现手机16户欠费违约的情况，共计拖欠通信费用7205.06元，剩余套餐月费共计32736元。
本院认为：原、被告之间所签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均依约享有权利并承担义务。被告在享受合同约定的通信服务的同时，应按照约定支付相应的通信费用。被告16户手机共计欠费7205.06元，造成原告直接经济损失32736元，根据合同约定被告拖欠费用产生的违约金共计3968.14（按每日3‰暂计至2015年4月28日），故原告要求被告支付上述款项的请求具有事实依据，本院予以支持。原告自愿放弃第一项诉讼请求，系依法处分自身权利，本院予以准许。被告桐庐鸿运汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐鸿运汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司通信费用7205.06元，经济损失32736元，违约金3968.14元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告桐庐鸿运汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周伴伴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00004号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现在安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日晚19时10分许，被害人张某驾驶皖X∕XX号变型拖拉机，沿合肥市新站区大禹路由北向南行驶至与龙子湖路交口南侧附近，将车停在路边后下车检查车辆时，遇被告人胡某驾驶皖A×××××小型轿车沿大禹路由北向南行驶至此，被告人胡某因疏于观察且操作不当，皖A×××××小型轿车右侧前部碰撞到被害人张某及皖X∕XX号变型拖拉机左后轮等处，造成被害人张某受伤及车辆受损被害人张某（女，1971年2月2日出生）经医院抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某系道路交通事故致多发伤、右下肢离断致创伤性失血性休克死亡。公安机关认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某拨打电话报警，并在现场等待公安民警前来处理，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警赶至案发现场，将被告人胡某带至公安机关接受调查。案发后，被告人胡某通过其亲属与被害人张某的亲属达成赔偿协议，由被告人胡某赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计人民币760000元（已即时付清），被害人张某的亲属对被告人胡某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、尸体检验报告书、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人黄某、潘某、童某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时疏于观察，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某案发后当即拨打电话报警，并在现场等待公安民警前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人胡某案发后积极赔偿被害人张某亲属各项经济损失760000元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第127号
原告：候某某，男，1987年5月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：李某某，女，1986年9月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理候某某诉李某某为离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年三月十八日
书记员 李俊彦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1050号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，经理。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告：李凤有(曾用名李凤友)，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告李凤有买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的委托代理人王国民到庭参加诉讼。被告李凤有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉称：2013年6月30日及2013年8月6日，被告李凤有在原告处购买农资，共计花费3240元，此款经原告多次索要，被告未给付。原告无奈诉至法院，要求判决被告给付农资款3240元，并承担诉讼费。
被告李凤有未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年6月30日及2013年8月6日欠据各一枚，证明被告分别从原告处赊购农资欠款3240元。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的2013年6月30日、8月6日的两枚欠据，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，对原告所举的两枚欠据本院予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告系经营化肥、农具等生产资料的有限公司，2013年6月30日，被告李凤有从原告处购买农资产品，为原告出具欠据一枚，载明欠款2710元；2013年8月6日，被告李凤有又从原告处购买农资产品，为原告出具欠据一枚，载明欠款530元，两次合计欠款3240元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付农资款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤有于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款3240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25后由被告李凤有负担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一五年八月十一日
书记员 张志宝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：史昭明。该行客户经理。
被执行人：林德明。
申请人中国工商银行股份有限公司天长支行申请执行林德明公证债权文书一案，天长市公证处于2012年9月18日作出（2012）皖天公证字第1999号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为106196.89元，未执行标的106196.89元。
本案在执行过程中，发现被执行人林德明长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2012）皖天公证字第1999号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二十九日
书记员 花晓艳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初16号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年6月6日生于贵州省安龙县住安龙县。
被告人温正方，男，1975年9月21日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处拘役五个月，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被抓获，同年11月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人温正方犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼杨某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了合并审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，附带民事诉讼杨某1、被告人温正方到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月5日11时许，被告人温正方在安龙县普坪镇鲁沟塘村场坝组XX小学旁李某某家正背面的路边荒坝子里，将杨某1停放于此处一辆价值6100元的豪爵牌两轮摩托车推行后盗走，后杨某1发现摩托车被盗，与田某4一起寻找摩托车，最后在安龙县普坪镇鲁沟塘村场坝组刘某某家岔路口处发现温正方，二人与赶到现场的杨某3一起将温正方抓获，在此过程中杨某1被温正方用刀杀至轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人温正方的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人温正方在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
附带民事诉讼原告人杨某1请求依法判令被告人温正方赔偿医疗费2105元、住院伙食补助费300元、护理费1300元、误工费1400元、交通费500元、摩托车修理费475元、精神抚慰金10000元，共计人民币16080元。
被告人温正方对指控无异议，未作辩解。对于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，请依法判决。
经审理查明：2016年11月5日11时许，被告人温正方在安龙县普坪镇鲁沟塘村场坝组XX小学旁李某某家房屋背面的路边一平地处，将杨某1停放于此处的一辆价值6100元“豪爵”牌HJ1507型两轮摩托车盗走。后杨某1发现摩托车被盗，便与田某,4一起随路寻找摩托车，在鲁沟塘村场坝组刘某某家岔路口处发现推着摩托车行走的温正方，温正方见杨某1等人追来便弃车逃离，杨某1等人随即追赶温正方，将温抓住、控制后报警，杨某1在抓温正方的过程中手臂被温正方用刀杀伤。后公安民警赶到将温正方抓获，并从温正方处扣押本案被盗摩托车及一辆“大运”DY125型摩托车（车架号LXXXXXXXX9）、螺丝刀（平口）一把、螺丝刀（六角）手柄一把、六角螺丝刀（扁头）一个、小刀一把等物品。后经鉴定，杨某1左上臂中段后侧创口评定为轻微伤。“豪爵”摩托车已发还被害人杨某1。
同时查明：被害人杨某1因本案受伤，于2016年11月5日至11月15日在安龙县戈塘永康医院住院治疗10天，支付医疗费2105元。杨某1摩托车被被告人温正方损坏，为修理支付修理费475元。
上述事实，被告人温正方在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、照片，抓获经过，现场指认照片，“豪爵”牌HJ1507型摩托车销售发票，杨某1摩托车维修收据，安龙县戈塘永康医院住院病历及医疗发票，本院（2016）黔2328刑初71号刑事判决书及刑满释放证明；证人田某,杨某3证言；被害人杨某1陈述；被告人温正方供述；价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温正方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控温正方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。温正方归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；但其有犯罪前科，且在盗窃摩托车后，在被害人找寻摩托车的过程中，持刀将被害人杀致轻微伤，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对温正方从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的螺丝刀（平口）、螺丝刀（六角）手柄、六角螺丝刀（扁头）、小刀等物品，系被告人的作案工具，应予没收；“大运”DY125型摩托车，无证据证实与本案有关联性，且根据现有证据，该车权属不明，本案对此不作处理。
被告人温正方的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的物质损失应予赔偿。杨某1请求赔偿“精神抚慰金”的诉请，因精神抚慰金不是物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；所提赔偿“医疗费2105元、住院伙食补助费300元、摩托车修理费475元”的诉请，查证属实，本院予以支持；所提赔偿“误工费1400元”的诉请，误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，应为920元；所提赔偿“护理费1300元”的诉请，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合住院天数计算，应为779元；所提赔偿“交通费500元”的诉请，因其未提供相关票据证明，但考虑该项费用已实际产生，本院酌情予以支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某1因温正方的本次犯罪行为而造成的经济损失共计人民币5079元，被告人温正方应予赔偿。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人温正方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年2月4日止；罚金限判决书生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的被告人温正方作案工具螺丝刀（平口）一把、螺丝刀（六角）手柄一把、六角螺丝刀（扁头）一个、小刀一把等物品，予以没收。
二、被告人温正方赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等经济损失共计人民币5079元。限判决生效后30日内履行完毕。如义务人未按判决履行义务，权利人应自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年二月九日
书 记 员 夏加高
贵州省安龙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2328刑初16号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年6月6日生于贵州省安龙县住安龙县。被告人温正方，男，1975年9月21日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处拘役五个月，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被抓获，同年11月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人温正方犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼杨某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了合并审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，附带民事诉讼杨某1、被告人温正方到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月5日11时许，被告人温正方在安龙县普坪镇鲁沟塘村场坝组XX小学旁李某某家正背面的路边荒坝子里，将杨某1停放于此处一辆价值6100元的豪爵牌两轮摩托车推行后盗走，后杨某1发现摩托车被盗，与田某4一起寻找摩托车，最后在安龙县普坪镇鲁沟塘村场坝组刘某某家岔路口处发现温正方，二人与赶到现场的杨某3一起将温正方抓获，在此过程中杨某1被温正方用刀杀至轻微伤。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人温正方的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人温正方在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。附带民事诉讼原告人杨某1请求依法判令被告人温正方赔偿医疗费2105元、住院伙食补助费300元、护理费1300元、误工费1400元、交通费500元、摩托车修理费475元、精神抚慰金10000元，共计人民币16080元。被告人温正方对指控无异议，未作辩解。对于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，请依法判决。经审理查明：2016年11月5日11时许，被告人温正方在安龙县普坪镇鲁沟塘村场坝组XX小学旁李某某家房屋背面的路边一平地处，将杨某1停放于此处的一辆价值6100元“豪爵”牌HJ1507型两轮摩托车盗走。后杨某1发现摩托车被盗，便与田某,4一起随路寻找摩托车，在鲁沟塘村场坝组刘某某家岔路口处发现推着摩托车行走的温正方，温正方见杨某1等人追来便弃车逃离，杨某1等人随即追赶温正方，将温抓住、控制后报警，杨某1在抓温正方的过程中手臂被温正方用刀杀伤。后公安民警赶到将温正方抓获，并从温正方处扣押本案被盗摩托车及一辆“大运”DY125型摩托车（车架号LXXXXXXXX9）、螺丝刀（平口）一把、螺丝刀（六角）手柄一把、六角螺丝刀（扁头）一个、小刀一把等物品。后经鉴定，杨某1左上臂中段后侧创口评定为轻微伤。“豪爵”摩托车已发还被害人杨某1。同时查明：被害人杨某1因本案受伤，于2016年11月5日至11月15日在安龙县戈塘永康医院住院治疗10天，支付医疗费2105元。杨某1摩托车被被告人温正方损坏，为修理支付修理费475元。上述事实，被告人温正方在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、照片，抓获经过，现场指认照片，“豪爵”牌HJ1507型摩托车销售发票，杨某1摩托车维修收据，安龙县戈塘永康医院住院病历及医疗发票，本院（2016）黔2328刑初71号刑事判决书及刑满释放证明；证人田某,杨某3证言；被害人杨某1陈述；被告人温正方供述；价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温正方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控温正方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。温正方归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；但其有犯罪前科，且在盗窃摩托车后，在被害人找寻摩托车的过程中，持刀将被害人杀致轻微伤，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对温正方从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的螺丝刀（平口）、螺丝刀（六角）手柄、六角螺丝刀（扁头）、小刀等物品，系被告人的作案工具，应予没收；“大运”DY125型摩托车，无证据证实与本案有关联性，且根据现有证据，该车权属不明，本案对此不作处理。被告人温正方的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的物质损失应予赔偿。杨某1请求赔偿“精神抚慰金”的诉请，因精神抚慰金不是物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；所提赔偿“医疗费2105元、住院伙食补助费300元、摩托车修理费475元”的诉请，查证属实，本院予以支持；所提赔偿“误工费1400元”的诉请，误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，应为920元；所提赔偿“护理费1300元”的诉请，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合住院天数计算，应为779元；所提赔偿“交通费500元”的诉请，因其未提供相关票据证明，但考虑该项费用已实际产生，本院酌情予以支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某1因温正方的本次犯罪行为而造成的经济损失共计人民币5079元，被告人温正方应予赔偿。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人温正方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年2月4日止；罚金限判决书生效后十日内缴清。）二、扣押在案的被告人温正方作案工具螺丝刀（平口）一把、螺丝刀（六角）手柄一把、六角螺丝刀（扁头）一个、小刀一把等物品，予以没收。二、被告人温正方赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等经济损失共计人民币5079元。限判决生效后30日内履行完毕。如义务人未按判决履行义务，权利人应自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高华育审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年二月九日书 记 员  夏加高
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1930号
申请执行人长沙恒德置业有限公司。
法定代表人刘依槐。
被执行人童艳。
被执行人吴勇平。
被执行人湖南波特重工制造有限公司。
申请执行人长沙恒德置业有限公司申请执行被执行人童艳、吴勇平、湖南波特重工制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童艳、吴勇平、湖南波特重工制造有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童艳、吴勇平、湖南波特重工制造有限公司存款人民币646959元，或扣留、提取被执行人童艳、吴勇平、湖南波特重工制造有限公司收入人民币646959元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3848号
原告:张开文，男，1968年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：潘勇，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张开文与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。2017年12月18日，本院作出（2017）湘0281民初3848号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开文到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款13000元。此后，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，原告向被告支付现金13000元后，被告向原告出具借条，该借条的主要内容：“今借到张开文人币13000元是实。”此后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款13000元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款13000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。被告潘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇在本判决发生法律效力后三日内偿还原告张开文借款13000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初18号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人徐成会，男，1966年5月29日出生，汉族，出生于河北省邢台市清河县，农民，初中文化，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被清河县公安局取保候审。于2017年2月7日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐成会犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人徐成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日0时23分，被告人徐成会酒后驾驶冀Ｅ×××××小轿车沿清河县杨二庄镇华家那村东公路由北向南行驶时，因操作不当，撞至路东侧的树上。经清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书鉴定：徐成会血液酒精浓度为175mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、事故车辆痕迹检验意见书、被告人血液酒精检测报告书、事故责任认定书、扣押物品清单、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被告人的户籍信息、发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成会违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐成会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐成会自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。考虑对被告人适用缓刑对其所居住社区不重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐成会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金排
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪晓筠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第232号
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司。
法定代表人闫秀泽，该公司经理。
被告白金龙，男，1986年10月6日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告陆贺年，男，1981年1月20日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉被告白金龙、陆贺年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告陆贺年到庭参加诉讼，被告白金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉称，2014年3月11日，被告白金龙经被告陆贺年担保从我单位赊购化肥，价值人民币182750.00元，月利率2分。二被告出具书面合同一份。期满二被告未偿还，欠款拖欠至今。现请求判令二被告承担连带责任还本付息，二被告承担诉讼费。
被告白金龙未出庭未答辩。
被告陆贺年辩称，担保事实无异议，钱数也对。当时担保不知道后果。
经审理查明，2014年3月11日，被告白金龙经由被告陆贺年担保从原告洮南市金塔农业生产资料有限公司赊购化肥，价值人民币182750.00元，月利率2分。同日，二被告为原告出具书面合同一份，约定利息、担保期限及方式。期满二被告未偿还，欠款拖欠至今。
上述法律事实，有原告洮南市金塔农业生产资料有限公司当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖保证法律关系依法成立生效。二被告应履行法定的支付价款、承担保证责任的法律义务，借故推托损害了原告合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金龙、陆贺年于本判决生效之日起承担连带责任清偿原告洮南市金塔农业生产资料有限公司赊购化肥欠款本金人民币182750.00元及利息（从2014年5月1日起至全部履行之日止，按月利率2分计息）。
二、被告陆贺年承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告白金龙、陆贺年未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3955.00元，由被告白金龙、陆贺年负担，于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 越
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初227号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1991年11月26日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年5月13日21时50分许，被告人郝某某酒后驾驶甘AH44**号二轮摩托车，行驶至榆中县城关镇兴隆路夜市路段时，与道路前方停放的小轿车发生刮蹭事故，后被民警现场抓获。经鉴定，郝某某血液中酒精含量为199.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心郝某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被害人刘某某、许某的陈述，证人郭某某的证言，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郝某某在案发后赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郝某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元，剩余2000元限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈昀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4790号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：郭遂平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7762号
原告张世献，男，汉族，1953年12月5日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人胡洪吉，云南同胜律师事务所律师。
被告王胜，男，汉族，1974年1月14日生，现住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人尹雪晖，云南华序律师事务所律师。
被告董玲，女，汉族，1985年5月28日生，现住址：楚雄市。
原告张世献诉称：两被告系夫妻，2012年1月1日，两被告因投资租车行生意向原告借款197700元，该欠款约定分两次付清，于2013年10月31日归还37700元，于2014年10月31日归还剩余借款160000元。2013年4月12日被告又向原告借款20000元。但双方约定还款期限届满后，被告未能还款，原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款160000元，支付违约金48000元，共计208000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王胜户籍地和经常居住地为昆明市盘龙区席子营社区席子营居委会，且已于2008年1月29日由昆明市西山区黄瓜营1区35栋1单元502号搬迁至上述地址。被告董玲也与被告王胜离婚，董玲经常居住地为楚雄市鹿城镇环城办事处朱家坝村100号。根据《民事诉讼法》相关规定，被告王胜认为昆明市西山区人民法院对本案无管辖权。请求本院将该案移交昆明市盘龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告以民间借贷起诉，要求二被告归还借款，属于借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。而二被告住所地均不在西山区，对于合同履行地，双方并没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为归还借款，故接收货币一方为原告方，原告所在地即为合同履行地。原告的住所地为昆明市官渡区，故本院对本案不享有管辖权，被告王胜提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告王胜对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李培伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7762号原告张世献，男，汉族，1953年12月5日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人胡洪吉，云南同胜律师事务所律师。被告王胜，男，汉族，1974年1月14日生，现住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人尹雪晖，云南华序律师事务所律师。被告董玲，女，汉族，1985年5月28日生，现住址：楚雄市。原告张世献诉称：两被告系夫妻，2012年1月1日，两被告因投资租车行生意向原告借款197700元，该欠款约定分两次付清，于2013年10月31日归还37700元，于2014年10月31日归还剩余借款160000元。2013年4月12日被告又向原告借款20000元。但双方约定还款期限届满后，被告未能还款，原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款160000元，支付违约金48000元，共计208000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王胜户籍地和经常居住地为昆明市盘龙区席子营社区席子营居委会，且已于2008年1月29日由昆明市西山区黄瓜营1区35栋1单元502号搬迁至上述地址。被告董玲也与被告王胜离婚，董玲经常居住地为楚雄市鹿城镇环城办事处朱家坝村100号。根据《民事诉讼法》相关规定，被告王胜认为昆明市西山区人民法院对本案无管辖权。请求本院将该案移交昆明市盘龙区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案原告以民间借贷起诉，要求二被告归还借款，属于借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。而二被告住所地均不在西山区，对于合同履行地，双方并没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为归还借款，故接收货币一方为原告方，原告所在地即为合同履行地。原告的住所地为昆明市官渡区，故本院对本案不享有管辖权，被告王胜提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告王胜对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李培伟二〇一六年十二月一日书记员  王 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6934号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。
被告：冯丽萍，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告冯丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6934号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。法定代表人：李文涛，公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。被告：冯丽萍，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告冯丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第187号
上诉人（原审原告）：朱献成。
被上诉人（原审被告）：洪素青，系金华市婺城区豪森假日花园大酒店业主。
上诉人朱献成为与被上诉人洪素青劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白民初字第294号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告朱献成为未到达法定退休年龄的内退人员，其与金华市婺城区豪森假日花园大酒店之间形成的应为劳动关系。被告洪素青系金华市婺城区豪森假日花园大酒店业主，并非本案适格被告。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告朱献成的起诉。
宣判后，原审原告朱献成不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在无任何证据印证下认定朱献成是未达到法定退休年龄的内退人员，认定事实错误；二、原审法院适用法律错误，双方之间并非劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。
原审被告洪素青在二审中书面答辩称：一、根据朱献成在金华市婺城区豪森假日花园大酒店应聘时填写的入职申请表，明确表明其是未达到法定退休年龄的内退人员，且双方签订了劳务协议，该协议对劳动工资、劳动合同期限、工资支付日期、劳动纪律等均作了约定，故该份协议符合劳动合同的构成要件，系劳动合同，朱献成与金华市婺城区豪森假日花园大酒店之间系劳动关系。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用瑞干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。本案应以金华市婺城区豪森假日花园大酒店为被告。三、答辩人认可朱献成的工伤，愿意由用人单位金华市婺城区豪森假日花园大酒店按照工伤标准依法承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”根据二审中对朱献成所作的调查笔录内容，应当认定朱献成与金华市婺城区豪森假日花园大酒店之间形成劳动关系，且洪素青作为金华市婺城区豪森假日花园大酒店的业主对朱献成所受的伤为工伤并无异议。综上，本案应按劳动关系进行处理，朱献成可另行提起诉讼依法向金华市婺城区豪森假日花园大酒店主张工伤保险待遇。因此，原审法院裁定驳回朱献成的起诉正确，本院予以维持。朱献成的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年二月十五日
代书 记员 盛 菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审48号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人江苏南通二建集团有限公司（安联印象项目部）。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年5月9日作出的丛人社监罚字（2016）第045号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初173号
原告张仁祥，男，土族。
委托代理人ＸＸ平，门源县法律援助中心律师。
被告李鸿尧，男，汉族。
被告张玉春，男，汉族。
本院在审理原告张仁祥与被告李鸿尧、张玉春劳务合同纠纷一案中，原告张仁祥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁祥的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张仁祥撤回起诉。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告张仁
祥负担。
审判员 贾 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 马雪莲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初第547号
原告：王鹏，男，1985年6月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人：刘崇森，董事长。
委托代理人：多向玉，女，1973年1月28日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
原告王鹏与被告山西中联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人梁宏斌，被告山西中联实业有限公司委托代理人多向玉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2004年11月26日，原告与被告签订了合同编号JR-
AJDS-H7-012的商品房买卖合同，购买了被告开发的《御花园假日广场》一单元A11号商品房一套，合同中对价款、付款方式、违约责任、交付期限、产权登记、争议解决方式等都做了约定。合同签订后，原告当日按约给被告支付了房屋总价款的40%即人民币壹佰壹拾万零肆拾伍元整，剩余房款在中国建设银行办理了银行按揭。原告于2009年12月24日将从中国建设银行的贷款还清。被告于2005年1月1日将原告购买的房屋交付给了原告，被告在商品房买卖合同中承诺在商品房交付使用后180日内给原告办理房地产权证明，但被告未按期办理。原告多次要求被告办理房地产权属证明，但是截止现在被告也未办理。请求判令：1、原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告拥有御花园假日广场一单元A11号房屋所有权；2、被告立即给原告办理御花园假日广场一单元A11号房的房地产权属证明；3、被告立即支付原告违约金27400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告山西中联实业有限公司辩称，本案所涉的任何合同都合法有效，确认所有权是属于房地产部门的权利，被告没有该权利。办理产权证是被告的协助义务，不是被告的法定义务，在合同第十五条已经明确约定。被告不存在违约。
经审理查明，2004年11月26日，原、被告签订了合同编号JR-
AJDS-H7-012的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于太原市肖墙路9号御花园假日广场1单元A11号商用房；购房款2740045元，原告于2004年11月26日付清总房价的40%即1100045元，剩余60%房款办理银行按揭......合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意:买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告当日按约支付被告房屋总价款的40%，剩余房款在中国建设银行办理了银行按揭，2009年12月24日原告将本案所涉房屋的购房款全部付清。被告于2005年1月1日将该房屋交付原告使用至今。
上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充条款、收据、庭审笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价的1%支付违约金，庭审中，被告称其已向房地产管理部门提供了办理房地产登记的全部备案材料，但并未在法庭给定的期限内向本院提供相应的证据，被告应承担举证不能的责任，故被告应支付原告已付房价1%的违约金即27400元；原、被告签订合同后，原告付清了约定的购房款，被告也将该房屋交付了原告，原、被告双方已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产归原告所有；因办理房产过户系行政管理部门的行政行为，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一原告王鹏与被告山西中联实业有限公司2004年11月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告山西中联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏违约金27400元；
三、本案诉争的坐落于太原市肖墙路9号御花园假日广场1单元A11号房屋归原告王鹏所有；
四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告山西中联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗林凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10815号
原告曹某某，男，汉族。委托代理人张某某，上海某某律师事务所律师。被告俞某某，男，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省随�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终44号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1995年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖守朝，男，1965年8月2日出生，汉族。
原审被告：王世元，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人赖守朝、原审被告王世元买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1739号之一民事裁定，向本院提起�诉。
王斌上诉称，赖守朝与湖北振林建筑安装工程有限责任公司先后于2014年6月7日、2016年5月27日签订的《钢材销售合同》均约定，由起诉方所在地的人民法院（东西湖）管辖。赖守朝签订合同时的经常居住地在湖北省武汉市东西湖区。故此案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。湖北省广水市人民法院作为王斌的户籍所在地法院受理此案，违反了双方协议管辖约定。即使本案协议管辖约定无效，根据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而本案的合同履行地在湖北省荆门市和监利县，原审被告王斌的经常居住地在湖北省武汉市东西湖区，均不在湖北省广水市人民法院辖区范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，2014年6月7日、2016年5月27日，赖守朝先后与栖湖凯旋城项目部一期二标段、湖北振林建筑安装工程有限责任公司签订了《钢材销售合同》，均约定由“起诉方所在地人民法院（东西湖）”管辖。但本案原审当事人王世元和王斌不是该二份合同的当事人。根据合同的相对性原则，该二份合同中的管辖条款只能在合同当事人之间发生效力，即分别在赖守朝与栖湖凯旋城项目部一期二标段之间、赖守朝与湖北振林建筑安装工程有限责任公司之间产生约束力，而不能在本案当事人之间发生效力，即本案不受该二份合同管辖条款的约束。另2014年6月7日，赖守朝与王世元、王斌在签订的《钢材销售合同》中约定“合同履行发生分歧，如协商达不成协议，向广水市人民法院提起诉讼”。根据该管辖条款可知，本案当事人已协议选择�北省广水市人民法院管辖，故湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。王斌的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月××日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终44号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖守朝，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
原审被告：王世元，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人赖守朝、原审被告王世元买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1739号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王斌上诉称，赖守朝与湖北振林建筑安装工程有限责任公司先后于2014年6月7日、2016年5月27日签订的《钢材销售合同》均约定，由起诉方所在地的人民法院（东西湖）管辖。赖守朝签订合同时的经常居住地在湖北省武汉市东西湖区。故此案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。湖北省广水市人民法院作为王斌的户籍所在地法院受理此案，违反了双方协议管辖约定。即使本案协议管辖约定无效，根据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而本案的合同履行地在湖北省××和监利县，原审被告王斌的经常居住地在湖北省武汉市东西湖区，均不在湖北省广水市人民法院辖区范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，2014年6月7日、2016年5月27日，赖守朝先后与栖湖凯旋城项目部一期二标段、湖北振林建筑安装工程有限责任公司签订了《钢材销售合同》，均约定由“起诉方所在地人民法院（东西湖）”管辖。但本案原审当事人王世元和王斌不是该二份合同的当事人。根据合同的相对性原则，该二份合同中的管辖条款只能在合同当事人之间发生效力，即分别在赖守朝与栖湖凯旋城项目部一期二标段之间、赖守朝与湖北振林建筑安装工程有限责任公司之间产生约束力，而不能在本案当事人之间发生效力，即本案不受该二份合同管辖条款的约束。另2014年6月7日，赖守朝与王世元、王斌在签订的《钢材销售合同》中约定“合同履行发生分歧，如协商达不成协议，向广水市人民法院提起诉讼”。根据该管辖条款可知，本案当事人已协议选择湖北省广水市人民法院管辖，故湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。王斌的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月××日
书记员 魏 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执19号
申请执行人：李泽鑫，男，汉，1992年6月13日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市商久盛源科技股份有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号7号楼三层办公室。
法定代表人：苑海榕。
申请执行人李泽鑫与被执行人天津市商久盛源科技股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2017）第1017号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年5月1日至8月15日的工资8745元；二、自本仲裁裁决书之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年6月1日至8月15日的防暑降温费395（158*2+158*1/2）元；三、驳回申请人的其他申诉请求。”裁决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人天津市商久盛源科技股份有限公司名下银行�户，无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。