江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00236号
原告张文中，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人张威，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告乔增前（又名乔增钱），居民。
被告乔建康，居民。
二被告委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
原告张文中诉被告乔增前、乔建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判于2015年4月15日、5月7日二次公开开庭进行了审理。因案情需要，后转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年6月23日第三次公开开庭进行了审理。原告张文中及其委托代理人孙高波、张威、被告乔增前及二被告委托代理人高少东均到庭参加诉讼；被告乔建康到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张文中诉称：2012年2月26日，被告乔增前、乔建康以做生意需资金周转为由向原告借款55000元，约定按月息1.5%支付利息；5月30日，二被告再次向原告借款15900元，约定按月息2%支付利息。借款到期后经原告索要二被告久拖不还。请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金70900元及利息10494元（自2012年2月26日起以本金55000元按月息1.5%计算，自2012年5月30日起以本金15900元按月息2%计算，均计算至起诉之日，以后按该标准计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所主张的本金70900元实为违法的重复计息即“利滚利”形成，不同意按借条约定归还欠款本息。
本案的争议焦点是：原告主张其向二被告提供借款本金70900元是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1.借据3张，证据来源是2012年2月26日二被告出具给原告，因为约定的还款时间不同，当时二被告共出具了3张条据。分别为2笔20000元，1笔15000元。3张条据共同约定了按月息千分之十五计算。
2.借条1张，证据来源是二被告于2012年5月30日共同出具给原告，借款金额为15900元，约定月利率为千分之二十。
二被告对原告提供证据的质证意见：四张条据确系二被告向原告出具，但其所记载的数额均系“利滚利”所形成，并非原告提供的借款本金数额。其中以本金3200元，从2006年1月1日计算至2012年5月30日为22066.58元，归还7100元，出具15900元条据；以本金11000元，从2006年2月18日计算至2012年2月26日，本息为70082.75元，归还15000元，余款立据55000元。
二被告为支持其答辩主张，提供的证据是1份录音资料，证据来源是2015年4月14日晚二被告在原告家中与原告协商还款时，由被告乔建康录制，证明原告起诉的借款本金70900元为重复计利，即“利滚利”。
被告为说明原告所主张的“本金”70900元系“利滚利”形成，另提供了二份借款本息计算清单。其中一份清单记载，原告于2007年1月1日向被告提供借款本金4200元，约定利息为月息3%；截止2012年5月30日，利息为18270元，被告于当日归还6500元，余款15970元；另一份清单记载，原告于2007年2月18日向被告提供借款本金15000元，利息为月息3%，截止2012年2月26日，利息为55345元，被告于2012年7月2日归还15300元，余款55045元。55045元及15970元即为原告主张的诉讼标的额（放弃45元和70元）。
原告对被告提供的录音资料的真实性无异议，但认为该录音资料不能达成被告的证明目的，相反该录音可以证实70900元为借款本金。
二被告对原告所提供的4份收据的真实性无异议，对该4份收据的真实性本院予以确认，该4份证据可以证实二被告向原告出具条据，记载其向原告借款数额合计70900元，并约定利息标准、还款期限的事实。
原告对于二被告所提供的录音资料的真实性无异议，对该录音资料的真实性本院予以确认。在该录音中二被告虽反复提到“利滚利”，但其并未说明“利滚利”形成的具体过程；原告张文中配偶徐苏兰在录音中称其四次向二被告提供借款，且让二被告归还“本钱”70900元等；而且，被告所提供的利息清单记载的本金数额、出借日期、还款数额与二被告当庭陈述内容均不一致，本院认为被告抗辩及清单内容不具有真实性，其提供的录音资料不能证明被告所主张的70900元系“利滚利”形成。
经审理查明：2012年2月26日，被告乔增前、乔建康向原告出具3份借条，向原告借款55000元，约定利息均为月息15‰，还款期限分别为2013年6月26日、7月26日、12月26日；同年5月30日，二被告再次向原告借款15900元，约定利息为月息20‰，还款期限为2012年11月30日。借款到期后经原告索要二被告均未归还。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告乔增前、乔建康认可和原告张文中之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应按照双方约定的期限和利息标准向原告归还借款本息。原告张文中的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。二被告未针对其抗辩意见提供充分证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔增前、乔建康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张文中借款本金70900元及利息（以本金55000元为基数，自2012年2月26日起按月息15‰计算；以本金15900元为基数，自2012年5月30日起按月息20‰计算；均计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告乔增前、乔建康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2522元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王治红
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。