wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3348号
上诉人（原审起诉人）刘继臣。
上诉人刘继臣因不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0208民初1685号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人与被起诉人之间系因单位内部福利性质房产的房租收取产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定对刘继臣的起诉不予受理。
裁定后刘继臣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，1993年上诉人在二十二冶上班，购买了丰润区七小区10号楼3门502室房产，上诉人对此房有居住权没有买卖权。2010年二十二冶房管科长告知上诉人，依据唐山市人民政府文件（12号）二十二冶要分批办理产权房，购买产权之后，上诉人不再需要交房租，连续十年没有任何人和单位向上诉人收取费用。2010年6月唐山市润达物业服务有限公司要求上诉人补交10多年来的房租6065.48元，上诉人在物业威胁下分期补交了房租。润达物业属于企业法人，其与上诉人之间的纠纷不属于单位内部纠纷，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，请求撤销一审裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人所诉事项属于因单位内部福利性质住房产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李志超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00136号
原告：张良文，男，汉族，安徽省芜湖县人。
被告：后德录，男，汉族，安徽省芜湖县人。
原告张良文诉被告后德录餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张良文到庭参加诉讼，被告后德录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告后德录于2012年至2013年期间在我店消费11470元，一直未付，后经原告多次催要无果。现请求法院判令被告立即偿还餐饮费11470元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交15份被告签名的点菜单及结算单一份，证明被告在原告处的餐费11470元。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告系芜湖县城关腊香饭店业主。2012-2013年被告共在原告饭店用餐十五次，每次被告均在点菜单上签字挂账，经原告催要，被告在结算单上签字，承诺于2013年12月31日还清。但一直未按约给付。
本院认为：原告作为餐饮业主，为被告提供餐饮服务，其行为是双方真实意思表示，应受法律保护。被告消费后，理应按约给款。被告承诺后未按约履行，对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后德录于判决生效后十五日内给付原告张良文餐饮费11470元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告后德录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年五月十五日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第35号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2014年8月22日因为赌博提供条件被双流县公安局决定行政拘留十四日，2014年9月2日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人邹浩，四川建宜律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2014年8月25日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李游，四川建宜律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人周某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、王海霖出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邹浩、被告人王某某及其辩护人李游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人周某某、王某某与李某（在逃）在双流县九江镇马家寺老街一无名茶铺内开设一赌博场所，约定三人各占三分之一股份，并按股份分成。2014年8月22日，双流县公安局民警在该赌场内，现场发现三台赌博机，并现场挡获张某、陈某、李某贵、李某根、宋某某、张某、孙某等7人。经鉴定，该赌博机折合单人机21台。
被告人周某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人周某某系初犯、从犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人王某某系初犯、从犯，且有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，2014年8月25日，民警到被告人王某某工作单位电话联系被告人王某某，被告人王某某接到电话后到达单位接受调查，并告知民警自己知道是开设赌场一事接受公安机关调查。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周某某、王某某的供述、证人彭某某、付某等人的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、证人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场图及现场照片、收缴物品清单、双流县公安局（双）公治认字（2014）第152号对涉案游戏机所作的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、二被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某为他人提供赌博场所和赌博工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极主动实施犯罪，不宜区分主从。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出二被告人均系初犯、且认罪态度较好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人周某某因同一事实被行政拘留的时间，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人王某某、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周青。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周青侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院提出申请，以其与被告周青达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7018号
原告游元国。
被告梁墨，无职业。
原告游元国诉梁墨物件损害责任纠纷一案中，原告游元国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游元国撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李玉安
二〇一五年十一月十六日
书记员 李秋香
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1380号
原告：钱康建，男，汉族，1984年1月6日出生，住所地仙居县。
原告：张晨晨，女，汉族，1982年11月18日出生，住所地仙居县。
被告：陈亮生，男，瑶族，1982年9月18日出生，户籍地湖南省溆浦县，现住东阳市。
被告：赵亿平，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地山西省襄汾县，现住浙江省义乌市。
本院受理原告钱康建、张晨晨与被告陈亮生、赵亿平为加工承揽合同纠纷一案后，被告陈亮生在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为本案系加工承揽合同纠纷，本案的合同履行地为加工承揽地(即东阳市)，且被告目前的经常居住地为东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，故被告请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告提供衣料和辅料交由两被告加工裤子，因被告扣押了原告的裤子，且被告所加工的裤子中存在质量问题，故而原告起诉被告要求赔偿损失142200元。据此确定本案系加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地，且争议标的为赔偿损失，故而本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地即东阳市人民法院管辖，故被告要求将本案移送至东阳市人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈亮生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年四月四日
代书记员 俞依伶
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1380号原告：钱康建，男，汉族，1984年1月6日出生，住所地仙居县。原告：张晨晨，女，汉族，1982年11月18日出生，住所地仙居县。被告：陈亮生，男，瑶族，1982年9月18日出生，户籍地湖南省溆浦县，现住东阳市。被告：赵亿平，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地山西省襄汾县，现住浙江省义乌市。本院受理原告钱康建、张晨晨与被告陈亮生、赵亿平为加工承揽合同纠纷一案后，被告陈亮生在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为本案系加工承揽合同纠纷，本案的合同履行地为加工承揽地(即东阳市)，且被告目前的经常居住地为东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，故被告请求将本案移送至东阳市人民法院审理。经审查，原告诉称，原告提供衣料和辅料交由两被告加工裤子，因被告扣押了原告的裤子，且被告所加工的裤子中存在质量问题，故而原告起诉被告要求赔偿损失142200元。据此确定本案系加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地，且争议标的为赔偿损失，故而本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地即东阳市人民法院管辖，故被告要求将本案移送至东阳市人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈亮生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一八年四月四日代书记员  俞依伶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05441号
罪犯任永国，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年12月20日作出（2010）岸刑初字第00438号刑事判决，认定被告人任永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人任永国不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）武刑终字第00166号刑事判决，维持原判对上诉人任永国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任永国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯任永国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任永国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任永国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任永国的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年7月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6433号
原告王某，男，住赤峰市敖汉旗。
被告时某某，女，住赤峰市敖汉旗。
原告王某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月25日我与被告经政府登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2014年6月返回娘家与我分居至今。现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款16000元。
被告时某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2014年4月25日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方自2014年6月分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告对要求被告返还彩礼款的请求不要求在本案中予以处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告时某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年十二月二十四日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6433号
原告王伟，男，住内蒙古敖汉旗。
被告时永娣，女，住辽宁省大连市甘井子区。
原告王伟与被告时永娣离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告时永娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年4月25日我与被告经政府登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2014年6月返回娘家与我分居至今。现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款16000元。
被告时永娣未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2014年4月25日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方自2014年6月分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告对要求被告返还彩礼款的请求不要求在本案中予以处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王伟与被告时永娣离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年十二月二十四日
书记员 景海东
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初882号
自诉人汝州市虹阳广告有限公司，住所地汝州市。
法定代表人曹某，男，1987年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被告人河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人张某，该公司董事长。
自诉人汝州市虹阳广告有限公司以被告人河北中凯建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人�本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汝州市虹阳广告有限公司撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1878号
永诚财产保险股份有限公司天津分公司：
天津市欧邦汽车租赁有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4162号民事调解书已执行完毕，于2017年6月14日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5512号
原告：王显亮，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：青岛祥森钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：张婷婷，经理。
原告王显亮与被告青岛祥森钢结构有限公司（以下简称祥森钢结构）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王显亮到庭参加了诉讼，被告祥森钢结构经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王显亮向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告三个月工资13000元；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、确认原被告于2015年8月30日至2015年11月2日存在劳动关系。2、被告支付原告2015年9月、10月两个月工资7000元。事实和理由：2015年8月原告到被告处工作，公司约定每月工资4000元，原告连续工作3个月，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告祥森钢结构未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王显亮向本院提交了如下证据材料：1、通知复印件一份，欲证明原被告存在劳动关系；2、录音光盘及书面整理材料各一份，称录音双方系臧志臣与被告处老板赵孔启（与被告的法定代表人系夫妻关系），时间为2016年1月7日，欲证明被告拖欠原告的工资。3、照片一宗，欲证明原被告之间存在劳动关系。4、提交录音光盘及书面整理材料一份，录音系2015年10月25日，原告王显亮、臧志臣、王显亮、王宝玉与公司的法人张婷婷和公司经理赵孔启的谈话录音。证明原被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资。5、仲裁时提交的录音材料的原件与复制件核对，该录音系2016年1月7日臧志臣与赵孔启的电话录音，证明原被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资。6、臧志臣通话记录一份，证明臧志臣与赵孔启2016年1月7日通过电话。
被告祥森钢结构未提交证据。
本院依原告申请调取了（2015）胶民初字第2857号原告李新诉被告青岛祥森钢结构有限公司劳动争议一案中，原告李新提交的证据3青岛祥森钢结构有限公司的企业登记查询结果、股东会决议、张婷婷与赵孔启夫妻关系证明，原告称上述材料可以证明赵孔启系被告公司股东，张婷婷系法定代表人，该公司是由张婷婷与赵孔启夫妻双方共同经营，赵孔启是实际管理人，赵孔启在本案中行为系职务行为，其与原告的录音记录证明被告欠原告工资的事实。被告公司注册及实际经营场所为胶州市胶北工业园达能路6号。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵孔启系被告公司股东，张婷婷系法定代表人，赵孔启与张婷婷系夫妻关系。
另查明，2016年3月28日，王显亮以祥森钢结构为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人王显亮与被申请人自2015年9月至2015年11月存在劳动关系。二、被申请人支付申请人王显亮2015年9月至11月期间的工资7000元。三、被申请人支付申请人王显亮2015年10月至2015年11月期间的二倍工资12000元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第230号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人王显亮的仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，关于原被告是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王显亮主张自2015年8月28日至2015年12月1日与被告存在劳动关系，应负举证责任。对此原告提供了录音材料及张贴于公司车间内的通知。原告提交的录音证据，称是原告与被告公司法定代表人张婷婷、股东赵孔启的谈话录音，该录音中系原告与被告法定代表人张婷婷、股东赵孔启关于工钱结账及加班等的谈话。被告祥森钢结构对该录音证据的真实性负有举证责任而未到庭举证，应当承担不利后果，本院确认该录音证据的真实性。现又有原告提交的张贴于公司车间内的通知予以辅证，形成证据链，并非孤证，可以证明原告王显亮在被告祥森钢结构处工作的事实，原告据此主张与被告存在劳动关系，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于祥森钢结构对王显亮的管理义务，其对王显亮的入职时间负有举证责任未充分举证，应当承担不利后果，原告主张2015年8月30日至2015年11月2日在被告处工作。故，本院采信原告的主张，确认原被告自2015年8月30日至2015年11月2日止存在劳动关系。
关于工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于祥森钢结构对王显亮的管理义务，其对王显亮2015年9月、10月工资负有举证责任未充分举证，应当承担不利后果，故本院采信原告的主张，确认王显亮的2015年9月、10月两个月工资为7000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王显亮与被告青岛祥森钢结构有限公司自2015年8月30日至2015年11月2日止存在劳动关系。
二、被告青岛祥森钢结构有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告王显亮2015年9月、10月两个月工资7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛祥森钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鹿 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4331号
原告曹xx。
原告马xx。
二原告委托代理人黄江明、蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州xx有限公司。
法定代表人尹xx，执行董事。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
原告曹xx、马xx诉被告郑州xx有限公司（以下简称xx公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江明、蔡自洋，被告xx公司委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹xx、马xx二人合伙在郑州莆田板材大市场经营建材铝塑板。2011年11月3日，原告与被告签订《厂房出租合同》一份，由原告承租被告的家具成品仓库存放铝塑板。2012年7月12日，因被告的家具成品仓库失火，火势蔓延导致整个仓库燃烧并最终变形塌陷，原告存放在该仓库内价值一百多万的铝塑板和机动三轮车一辆亦被烧毁。事发后，原告多次与被告交涉，要求被告赔偿原告的经济损失，但至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失120万元；由被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。
被告辩称，本次火灾属于意外事故，被告也是受害人。原告要求被告承担全额赔偿责任缺乏法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、2011年10月30日，二原告签订《合伙协议书》一份，证明二原告是合伙关系，为共同适格原告；证据2、2011年11月3日原、被告签订《厂房出租合同》一份和2011年3月1日、5月8日租金收据二份，证明原、被告之间为租赁关系，原告在被告厂房内存放物品合法有据；证据3、（2012）第0003号火灾事故认定书，证明火灾是由被告成品仓库电器线路故障引起，被告具有过错，应承担全部责任；证据4、临沂金湖彩涂铝业有限公司发货明细证明及营业执照各一份，证明原告自2012年9月25日至火灾前从xx公司进货575480元；证据5、临沂市楠江铝塑板场发货明细、证明及营业执照各一份，证明原告2012年度累计从临沂市楠江铝塑板厂进货1351627.5元；证据6、2012年4月19日机动车销售发票一份，证明原告被烧毁三轮车价值13000元；证据7、火灾损失财产价值《司法鉴定意见书》一份，证明原告可鉴定出的财产损失为641423元；证据8、司法鉴定费票据两份，证明原告支出鉴定费12000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，但该证据与本案无关。2、对证据2真实性无异议，该仓库也是被告租用别人的仓库，按合同第六条约定，事故由原告承担，因为被告收的租金是很少的一部分，原告要求被告承担全部赔偿责任，缺乏法律依据。3、对证据3真实性无异议，依据该认定书，这起火灾不是人为造成的，而是意外事故。4、对证据4、5真实性有异议，事故现场没有发现有这两组证据类别的铝塑板碎片，该证据只是厂家给原告的发货凭证，该产品是否用到仓库，无法证实，该产品原告不可能只进不销，所以与事实不符。5、对证据6真实性无异议，但该证据与本案无关。6、对证据7不予认可，按照报告鉴定的产品，与原告提交的损失铝塑板的品牌、厂家没有一项是对应的，现场存放的产品没有合法的来源，而鉴定报告是按照正规产品的价格定价，是不公平的，缺乏依据，该鉴定报告中关于商品调整的系数为0.88，而第一次鉴定的系数为0.85，被告认为是不当的，在大量产品不是正规厂家的情况下，比第一次鉴定的产品调整系数高了，不符合相应的规定，综上所述被告认为鉴定报告缺乏公正性，被告要求应当重新鉴定。7、对证据8无异议。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
被告未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2011年10月30日，原告曹xx、马xx签订《合伙协议书》，合同载明：双方自愿合伙经营铝塑板；曹xx负责货物采购、销售，马xx负责日常管理、仓库后勤；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2011年11月3日，原告马xx与被告xx公司签订《厂房出租合同》，合同载明：被告将恒达家俱成品仓库靠后左三格出租给原告，租用面积331平方米；被告xx公司负责提供水源、电源，乙方自行接通；原告在房内应做到防火、防盗及防潮等相关工作，因此而造成的安全事故由原告自负；合同有效期自2011年11月2日至2012年11月2日止。合同签订后，原告按约向被告支付租金。2012年7月12日，该仓库发生火灾。2012年7月18日，郑州经济技术开发区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，载明：起火原因为该成品仓库内办公区的西墙顶部的电气线路故障引起火灾。火灾发生后，原告多次与被告交涉，要求被告赔偿原告的经济损失，未果，遂于2012年7月23日将被告诉至本院。后经原告申请，本院依法委托河南世纪资产评估有限公司对原告火灾损失财产价值进行评估鉴定。2012年11月20日，河南世纪资产评估有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明：铝塑板损失为629723元、自卸三轮汽车损失为11700元，本次火灾损失共计人民币641423元。原告为此支出鉴定费12000元。
庭审中，被告称，仓库办公区在仓库靠前的位置。
原告称，原告起诉的损失包括铝塑板损失和三轮车的损失，原来起诉的120万元是估算出来的价值。
本院认为：双方签订的厂房出租合同内容不违反法律法规的强制性规定，且有双方的签字，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议约定内容履行。原告已按合同约定向被告支付租金，被告应按合同约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，还应当履行租赁物的维修义务。火灾的起火部位并非在原告租用区域，且系电气线路故障所引起，原告并无过错，不存在《厂房出租合同》中所列举的由原告承担责任的情形。被告未履行检修义务，致使发生火灾，给原告造成经济损失，应当承担相应的民事责任。河南世纪资产评估有限公司作出的《司法鉴定意见书》，系经原告申请，本院依法委托，程序公开公正，结论合法有效，本院予以确认。因《司法鉴定意见书》所确认的火灾损失共计641423元，故对原告请求被告赔偿原告经济损失120万元，本院予以部分支持。对原告请求的鉴定费，票据显示金额为12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州xx有限公司赔偿原告曹xx、马xx经济损失六十四万一千四百二十三元、鉴定费一万二千元，共计六十五万三千四百二十三元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由原告曹xx、马xx负担六千六百元，被告郑州xx有限公司负担九千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王 蒙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05550号
原告陈太平，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘思远，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈太平与被告刘思远民间借贷�纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈学江组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了缺席审理。原告陈太平到庭参加了诉讼。被告刘思远经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太平诉称，原、被告曾经是朋友关系。2013年12月22日，被告及因资金困难向原告借款人民币20000元，双方约定此款在2014年1月1日偿还。被告给原告出据借条一张，载明向原告借到人民币20000元。借款期限到后，被告刘思远未按约定偿还原告借款。原告曾多次向被告催收未果。请求人民法院判令被告刘思远偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年1月1日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息）。
被告刘思远未作答辩。
经审理查明，原、被告曾经是朋友关系。2013�12月22日，被告及因资金困难向原告借款人民币20000元，双方约定此款在2014年1月1日偿还。被告给原告出据借条一张，载明向原告借款人民币20000元。借款期限到后，被告刘思远未按约定偿还原告借款。原告曾多次向被告催收未果。遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘思远未按合同约定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。在庭审中，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息的主张，因双方并无约定，本院认为对约定偿还期限外的利息，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息为宜。原告的主张，本院依法�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思远在本判决生效后10日内偿还原告陈太平借款本金20000元及利息（从2014年1月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，�庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈学江
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03020号
原告王玉凤，女，1966年12月26日出生，汉族，神木县人，无业。
被告杨义祥，男，1974年8月25日出生，汉族，神木县人，居民。
原告王玉凤与被告杨义祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉凤到庭参加了诉讼，被告杨义祥经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，2012年8月22日，由崔建刚担保被告杨义祥向原告王玉凤借款250万元，双方约定月利率为3%。崔建刚和被告杨义祥向原告出具借条一张，被告杨义祥在借条上批注“此款已全部收到杨义祥”，崔建刚在借条上批注“担保人承担连带保证责任，直至本息还清为止”。借款后，被告没有还本付息，原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告杨义祥偿还原告借款本金250万元及利息（利息从2012年8月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），案件受理费由被告杨义祥负担。
原告王玉凤向法院提交借据一支，证明2012年8月22日，由崔建刚担保，被告杨义祥向原告王玉凤借款250万元，双方约定月利率为3%，该款未予偿还的事实。
被告杨义祥未到庭答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，原告王玉凤提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：
2012年8月22日，由崔建刚担保，被告杨义祥向原告王玉凤借款250万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。崔建刚和被告杨义祥向原告出具借条一张，被告杨义祥在借条上批注“此款已全部收到杨义祥”。借款后，被告没有还本付息，原告催要未果，故以杨义祥、崔建刚为共同被告起诉至法院。
另，本案在审理过程中，原告王玉凤撤回对崔建刚的起诉，经本院审查后予以批准。
本院认为，原告王玉凤与被告杨义祥之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告杨义祥向原告王玉凤借款250万元并已支付的事实。双方未约定还款期限，原告可以随时催要，被告应履行还款义务。原、被告借款时约定月利率为3%，虽为双方真实意思表示，但违反法律规定，原告要求被告从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按2%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨义祥于本判决生效后十日内偿还原告王玉凤借款本金250万元及利息（利息从2012年8月22日起至借款本金偿还完毕之日月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，由被告杨义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1574号
罪犯陈帮军，男，1988年11月4日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月9日作出（2012）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人陈帮军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帮军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈帮军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈帮军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月25日起至2023年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第293号
原告梁九业。
委托代理人武利飞。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏。
原告诉被告房屋买卖纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月28日与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告房屋，原告按照约定交付了购房款，被告却违约迟延交付房屋以及超过期限没有办理产权证照，且多收取原告物业费、供热费，侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求：一、被告给付2013年7月1日至2014年6月5日逾期交房违约金9282.57元；二、被告支付迟延交付房屋使原告多缴纳的物业费225.60元；三、被告支付原告第一季度供热费1656.66元；四、被告赔偿迟延办理房屋产权证照违约金7798.88元；五、被告支付自2015年5月9日起至实际办理房屋权属证书的违约金；六、被告立即协助原告办理房屋权属证书。七、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证；证据二、被告企业信息资料。
证明：原告与被告主体适格。
证据三、商品房买卖合同以及交款收据。
证明：被告出卖给原告的房屋价款为253622.00元，双方约定：被告应于2013年6月30日前交付房屋，每逾期一日交付，按已付购房款的万分之一支付违约金；被告在商品房交付使用后60日内将权属登记需要资料报登记机关备案，如因被告原因致使原告不能取得房地产权属证书，逾期一日，被告支付已付购房款万分之0.5违约金。
证据四、物业费收据。
证明：原告实际入住房屋时间为2014年6月5日，但物业公司从2014年2月1日起收取物业管理费、电梯费，致使原告多支付物业费、电梯费225.60元。
证据五、供热费发票。
证明：原告实际入住房屋时间已过取暖期，入住前取暖费不应由原告承担，因此，上一年度取暖费1656.66元应由被告承担。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利；原告证据来源真实，内容真实，具有以其内容证明案件事实的证明力。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告、被告于2012年10月28日订立商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于牡丹江市阳明路西、东平安街北御景园小区第21幢4单元041601号、建筑面积71.40平方米的房屋。双方约定：房屋总价款253622.00元，原告贷款支付房款，被告于2013年6月30日前交付房屋以及被告逾期交房不超过180日按照已支付房款的万分之一承担违约金，超过180日如原告不解除合同被告仍然按照已付房款的万分之一承担违约金；被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，否则，超过60日后逾期一天被告承担已付房款万分之0.5违约金等内容。合同订立后，原告按照约定于2012年10月31日首付103622.00元购房款，余款150000.00元贷款支付。原告交付物业费时间的证据显示被告实际于2014年6月5日交付房屋。
另查，原告向黑龙江瑞亨物业管理有限公司交纳了2014年2月1日至2015年2月1日的物业费1940.70元，向华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂交纳了2013至2014年度采暖费1656.66元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告、被告订立的房屋买卖合同合法、有效，双方应当全面履行。合同约定被告于2013年6月30日前交付房屋，被告实际于2014年6月5日交付，构成违约，应当给付违约金。时间自2013年7月1日起至2014年6月4日止，按照房价款253622.00元日万分之一利率计算为253622.00元×1÷10000×339日=8597.79元。关于原告请求确认未能办理产权证照系被告违约并就此索赔以及要求被告协助办理产权证照的诉讼请求，本院认为，原告、被告约定：“被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案”，而原告没有证据证明被告违反上述约定，即原告没能办理产权证照是由于被告没有提交备案材料所致还是原告没有申请亦或是登记机关没有依法行政所致，难以区分，因此，不能就此确认被告违约，本院不能支持原告该项诉讼请求。关于原告请求被告返还物业费以及取暖费，本院认为，该两项费用，原告分别向黑龙江瑞亨物业管理有限公司以及华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂交纳，被告没有收取，因此，无论原告是否多交纳了费用，被告均无义务返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付原告梁九业逾期交付房屋违约金8597.79元。
二、驳回原告梁九业其他诉讼请求。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告梁九业承担112.00元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司承担25.00元。（此款原告已经预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国勇
二〇一五年七月三日
书记员 李娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第293号
原告梁九业。
委托代理人武利飞。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏。
原告诉被告房屋买卖纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月28日与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告房屋，原告按照约定交付了购房款，被告却违约迟延交付房屋以及超过期限没有办理产权证照，且多收取原告物业费、供热费，侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求：一、被告给付2013年7月1日至2014年6月5日逾期交房违约金9282.57元；二、被告支付迟延交付房屋使原告多缴纳的物业费225.60元；三、被告支付原告第一季度供热费1656.66元；四、被告赔偿迟延办理房屋产权证照违约金7798.88元；五、被告支付自2015年5月9日起至实际办理房屋权属证书的违约金；六、被告立即协助原告办理房屋权属证书。七、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证；证据二、被告企业信息资料。
证明：原告与被告主体适格。
证据三、商品房买卖合同以及交款收据。
证明：被告出卖给原告的房屋价款为253622.00元，双方约定：被告应于2013年6月30日前交付房屋，每逾期一日交付，按已付购房款的万分之一支付违约金；被告在商品房交付使用后60日内将权属登记需要资料报登记机关备案，如因被告原因致使原告不能取得房地产权属证书，逾期一日，被告支付已付购房款万分之0.5违约金。
证据四、物业费收据。
证明：原告实际入住房屋时间为2014年6月5日，但物业公司从2014年2月1日起收取物业管理费、电梯费，致使原告多支付物业费、电梯费225.60元。
证据五、供热费发票。
证明：原告实际入住房屋时间已过取暖期，入住前取暖费不应由原告承担，因此，上一年度取暖费1656.66元应由被告承担。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利；原告证据来源真实，内容真实，具有以其内容证明案件事实的证明力。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告、被告于2012年10月28日订立商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于牡丹江市阳明路西、东平安街北御景园小区第21幢4单元041601号、建筑面积71.40平方米的房屋。双方约定：房屋总价款253622.00元，原告贷款支付房款，被告于2013年6月30日前交付房屋以及被告逾期交房不超过180日按照已支付房款的万分之一承担违约金，超过180日如原告不解除合同被告仍然按照已付房款的万分之一承担违约金；被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，否则，超过60日后逾期一天被告承担已付房款万分之0.5违约金等内容。合同订立后，原告按照约定于2012年10月31日首付103622.00元购房款，余款150000.00元贷款支付。原告交付物业费时间的证据显示被告实际于2014年6月5日交付房屋。
另查，原告向黑龙江瑞亨物业管理有限公司交纳了2014年2月1日至2015年2月1日的物业费1940.70元，向华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂交纳了2013至2014年度采暖费1656.66元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告、被告订立的房屋买卖合同合法、有效，双方应当全面履行。合同约定被告于2013年6月30日前交付房屋，被告实际于2014年6月5日交付，构成违约，应当给付违约金。时间自2013年7月1日起至2014年6月4日止，按照房价款253622.00元日万分之一利率计算为253622.00元1÷10000339日=8597.79元。关于原告请求确认未能办理产权证照系被告违约并就此索赔以及要求被告协助办理产权证照的诉讼请求，本院认为，原告、被告约定：“被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案”，而原告没有证据证明被告违反上述约定，即原告没能办理产权证照是由于被告没有提交备案材料所致还是原告没有申请亦或是登记机关没有依法行政所致，难以区分，因此，不能就此确认被告违约，本院不能支持原告该项诉讼请求。关于原告请求被告返还物业费以及取暖费，本院认为，该两项费用，原告分别向黑龙江瑞亨物业管理有限公司以及华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂交纳，被告没有收取，因此，无论原告是否多交纳了费用，被告均无义务返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付原告梁九业逾期交付房屋违约金8597.79元。
二、驳回原告梁九业其他诉讼请求。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告梁九业承担112.00元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司承担25.00元。（此款原告已经预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国勇
二〇一五年七月三日
书记员 李娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2552号
原告：赵军，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：路国和，新密市牛店镇法律服务所法律工作者。
被告：张书军，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵军与被告张书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路国和到庭参加诉讼，被告张书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元并自借款之日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠信用社贷款3万元无力偿还，于2011年7月6日向原告借款3万元，约定借款期限为一年，2012年7月6日偿还。后经原告多次催要，被告一直未还，双方形成诉讼。
被告张书军未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2011年7月6日借条原件一份，用以证明被告张书军借原告款3万元，借款期限为2011年7月6日至2012年7月6日，在场证明人有王现章、李永江，并由王现章对该借款中的1万5千元承担保证责任；2、李永江、王现章证明材料各一份，用以证明二人常年来多次与原�一起找被告催要借款。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款3万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款发生时双方没有约定利息，对原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。利息从起诉之日即2017年4月24日起按年利率6%计算付至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张书军于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金3万元，并从2017年4月24日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱金生
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0053号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，XX人，住XXX，系该公司员工。
被告殷雪芬，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，住XXX。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告殷雪芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判，后因案情复杂，本案转简易程序审理。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以被告已履行了交款义务为由申请撤回对被告殷雪芬的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告殷雪芬的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐若娴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1010号
申请执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人谷士刚。
被执行人蔡英琳，男，1982年12月27日生，汉族。
申请执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人蔡英琳保险合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字114号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1621号
原告：朱宝平，男，1963年7月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：童大庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。
本院在审理原告朱宝平与被告童大庆劳务合同纠纷一案中，原告朱宝平向本院申请诉前调解，并于2016年9月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱宝平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝平撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓 涛
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初228号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵宇，男，汉族，1989年1月18日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审，同年5月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对赵宇在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚�。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日21时许，被告人赵宇醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇中心路新日电动车门前时，与被害人赵某所有的停在右侧路边的电动三轮车相撞，造成赵宇受伤、车辆受损的交通事故。经对赵宇进行采血检验酒精含量，赵宇血液中检验出乙醇含量为161.1mg/100ml,属醉酒。被告人赵宇于2016年8月22日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
因被告人赵宇的危害行为给被害人赵某造成的经济损失，经双方协商，被害人赵某申请车辆自行修理，不要求被告人赵宇赔偿其任何经济损失。
上述事实，有经法庭质证�认的被告人赵宇的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；道路交通事故现场图及事故现场照片；被告人赵宇的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵宇无异议。
本院认为，被告人赵宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵宇能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执271号
申请执行人:应晓玲,女,1975年7月29日出生,汉族,住福建省惠安县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人应晓玲与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应晓玲于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初568号
原告满文强，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告潘晓丽，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人王瑶福，该公司经理。
委托代理人陈天雪，女。
原告满文强与被告潘晓丽、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告满文强委托代理人潘玉锡、被告联合保险公司委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。被告潘晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日9时，案外人高雪义驾驶辽FH52**号轿车行至201国道时，未按标志、标线指示通行，与原告相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，案外人高雪义负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告曾就其损失向二被告提起诉讼，法院经审理后作出（2014）东民初字第2931号民事判决书，该判决现已生效。2015年12月8日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗11天，支出医疗费8374.11元。原告因二次手术产生如下损失：医疗费8374.11元、伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费1058.64元（96.24元／天×11天）、误工费4680元（120元／天×39天）、交通费44元（4元／天×11天），合计14706.75元。因涉案车辆在被告联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令二被告赔偿原告的上述损失。
被告潘晓丽未到庭，亦未答辩。
被告联合保险公司辩称，我公司已赔偿原告残疾赔偿金，故对原告主张的二次手术产生的各项费用我公司不再承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的质证意见为：原告在第一次诉讼时已经对其骨折部位进行了伤残等级鉴定，应视为治疗终结，故原告主张二次手术费不合理，我公司不予认可；原告仅提供护理人身份证，不能证明其护理损失，故对护理费不予认可；对原告提供的误工证明的真实性有异议且原告未提供纳税证明，故不予认可；伙食补助费过高；交通费没有异议。此外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月31日9时，案外人高雪义驾驶辽FH52**号轿车行至201国道时，疏忽大意、未按标志、标线指示通行，与使用超过有效期驾驶证、驾驶未按期检验的辽FB54**号二轮摩托车原告相撞，并致原告受伤及车辆受损。东港市公安局交警大队认定，案外人高雪义负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2014年9月22日作出（2014）东民初字第2931号民事判决书，判决被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73087.71元。该判决现已生效。2015年12月8日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗11天，支出医疗费8374.11元，诊断书载明：休治28天。原告住院期间由其妻子王秋护理。二次手术前，原告系东港市新兴区桥东豪门铝朔门窗厂工人，日平均工资120元，其因二次手术住院及休治期间未上班并被停发工资。
另查，辽FH52**号轿车系被告潘晓丽所有，该车在被告联合保险公司被投保了交强险、商业第三者责任险（200000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。案外人高雪义系被告潘晓丽雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费8374.11元；
2、伙食补助费550元（50元／天×11天）；
3、误工费4680元（120元／天×39天）；
4、护理费1058.64元（96.24元／天×11天）；
5、交通费44元（4元／天×11天），
以上1-2项合计8924.11元，3-5项合计5782.64元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、诊断书、东港市新兴区桥东豪门铝朔门窗厂证明、工商营业执照、工资明细表、（2014）东民初字第2931号民事判决书、（2014）丹民二终字第00622号民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人高雪义驾驶轿车上路行驶、疏忽大意、未按标志、标线指示通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告使用超过有效期的驾驶证、驾驶未按期检验的二轮摩托车在快车道内行驶，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告联合保险公司作为保险人，应在涉案二险的责任限额内承担保险赔偿责任；被告潘晓丽作为侵权人高雪义雇主应对原告其余损失按70%的比例承担赔偿责任。原告已对其从事的工作及收入情况提供了相应的证据，被告联合保险公司未能提供相反证据对该组证据加以反驳，故本院对原告该项损失予以认可。被告联合保险公司关于已赔偿原告残疾赔偿金，故对原告主张的二次手术期间产生的各项费用不再承担赔偿责任，以及原告第一次诉讼时已经对其骨折部位进行了伤残等级鉴定，应视为治疗终结，故不承担二次手术费的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告联合保险公司关于不承担诉讼费的意见合理，本院予以采纳。原告在本案中所主张的各项损失的数额，以本院审理查明依法核定的数额为准，在此不予赘述。综上，被告联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计5782.64元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计6246.88元（8924.11×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告满文强医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12029.52元（5782.64＋6246.88）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告潘晓丽承担50元，原告承担30元。此款原告已预交，被告潘晓丽待执行时将其承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜雨杉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5331号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系原告之妹。
被告：祝言，女，1989年1月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：王浩，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
本院在审理原告李超群与被告祝言、王浩民间借贷纠纷一案中，原告李超群未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹 强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第93号
原告赵玉庆，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，男，1983年出生，回族，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人范海波，董事长。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉庆与被告泰安市金通建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉庆撤回起诉。
案件受理费380元，保全费410元，合计790元，由原告赵玉庆负担。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2316号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：诸坤灵，男，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告诸坤灵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告诸坤灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告诸坤灵向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××82）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年4月17日止，透支本金、利息、滞纳金合计11341.90元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告诸坤灵至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告诸坤灵立即归还截至2015年4月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计11341.90元，以及从2015年4月17日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告诸坤灵向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告诸坤灵承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示：被告诸坤灵于2015年6月16日还款3000元，截至2015年8月17日尚欠本金8210.01元、利息692.88元、滞纳金779.40元，合计9682.29元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城信用卡申请表、领用合约、长城信用卡使用指南；3.分行客服系统截图、对账单、欠款汇总表。
被告诸坤灵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：诸坤灵向中国银行递交申请表申请办理长城信用卡银联银卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向诸坤灵发放了卡号为62×××82的信用卡。此后，诸坤灵持卡消费并发生透支，但未能按时还款。中国银行追讨无果遂诉至本院。期间，诸坤灵于2015年6月16日还款3000元，截至2015年8月17日尚欠中国银行信用卡透支本金8210.01元、利息692.88元、滞纳金779.40元，合计9682.29元。
另查，长城信用卡申请表背面的《长城信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理；要了解更详细的收费资料请参阅产品《长城信用卡使用指南》；本合同自乙方在长城信用卡申请表上签字栏内前述，并在甲方批准其申请后立即生效；此外还约定了其他事项。
又查，《长城信用卡使用指南》载明：最低还款额是指在到期还款日前偿还对账单上列示的最低还款额，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％；如果您没有在到期还款日之前缴清最低还款额，我们将向您收取滞纳金，具体计算方法为滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％；此外还记载了其他事项。
本院认为：诸坤灵向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。诸坤灵持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且诸坤灵没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。诸坤灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告诸坤灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计9682.29元，以及从2015年8月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担10元，被告诸坤灵负担57元（该款被告诸坤灵应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年十月十五日
书记员 关颖桃
钟金花
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初201号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住河南省汤阴县。2005年12月9日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年12月14日因盗窃被安阳市公安局劳动教养一年三个月；2008年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月25日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2017年1月9日凌晨，被告人张某某窜至安阳市文峰区金峰苑小区内，盗窃被害人邢某豫Ｅ×××××号五菱牌面包车一辆，后弃至汤阴县菜园镇东河堤附近，并将该车电瓶卸下，卖给路过收废品人员。经评估，被盗五菱面包车价值人民币5000元。
2.2017年1月10日凌晨，被告人张某某将所盗窃的豫Ｅ×××××号五菱牌面包车丢弃后，又步行窜至汤阴县菜园镇西街附近盗窃被害人薛某豫Ｅ×××××号松花江牌面包车一辆，后弃至107国道柏庄路段，并将该车电瓶卸下，卖给路过收废品人员。经评估，被盗松花江面包车价值人民币1500元。
3.2017年1月中旬的一天晚上，被告人张某某窜至安阳市三官庙社区大街，盗窃被害人陈某E5018F号五菱牌面包车一辆，后弃至汤阴县长虹路汤河公园南门附近，并将该车电瓶卸下，卖给路过收废品人员。经评估，被盗五菱面包车价值人民币7500元。
4.2017年1月17日凌晨，被告人张某某将所盗窃的豫Ｅ×××××号面包车丢弃后，又步行窜至汤阴县长虹路北2巷盗窃被害人张某EFG128号五菱面包车一辆。经评估，该被盗车辆价值人民币4000元。
案发后，上述被盗车辆均已追退。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、前科判决书及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，大部分赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人邢志刚、薛飞、陈向东电瓶各一块或相应的经济损失。
（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4558号
上诉人（原审原告）：郭玉红，女，1951年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：徐相杰，男，汉族，１９８２年１２月７日生，住址同上（系上诉人儿子）。
被上诉人（原审被告）：李付荣，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：徐松松，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市沧县。
上诉人郭玉红因与被上诉人李付荣、徐松松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭玉红及委托诉讼代理人徐相杰，被上诉人李付荣、徐松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉红上诉请求：依法改判被上诉人全额赔偿上诉人的损失。事实和理由：一审判决上诉人承担30%的过错责任，于法无据。上诉人既不是双方纠纷的挑起者又没有参与打架，不应承担责任。
被上诉人李付荣、徐松松辩称，郭玉红的上诉请求缺乏事实与法律依据，不应支持。我方对一审判决也有意见，但是没有上诉，我方认为我们不应当赔偿。
郭玉红向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失9918.97元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月22日8时许，徐松松及其母亲李付荣与徐孟德、郭玉红夫妇二人因宅基地发生纠纷并发生厮打，双方均有受伤，经法医鉴定，徐松松之损伤为轻微伤，徐孟德之损伤为轻微伤，郭玉红之损伤为轻微伤。案发后，沧县公安局对徐松松、徐松松的母亲李付荣及徐孟德出具行政处罚决定书，对三人进行了行政处罚：警告。三人在法定期限内对行政处罚决定均未提起复议或提起行政诉讼。郭玉红受伤后在沧县泰和医院住院治疗9天，花去医药费5700元，扣除医保统筹支付款4008.97元，个人支付1691.03元。本案双方争议的焦点在于：1、原告的伤情与二被告是否具有因果关系；2、原告的经济损失数额。原告为证实自己的主张，提交了沧县公安局对徐松松、李付荣的行政处罚决定书，本院调取了关于此案的公安卷宗，能够证实郭玉红的损伤系由二被告造成。原告的伤情经沧县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郭玉红的误工期限为20日，营养期限为7日，无需护理。故郭玉红的经济损失为：住院期间医药费1691.03元（扣除医保统筹支付款），放射费200元，两次鉴定费1000元，误工费15410元（2015年度河北省农林牧渔业职工年平均工资15410元）／年÷365天×20天＝844元，营养费30元／天×7天＝210元，住院伙食补助费100元／天×9天＝900元，交通费本院酌定为200元，以上共计5045.03元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。原、被告双方因宅基事宜发生矛盾，由于双方当事人处理问题不冷静，导致双方发生厮打。综合双方的陈述、原告所做的鉴定报告和沧县公安局出具的询问笔录和处罚决定书可以认定，原告的伤情是被告李付荣、徐松松殴打所致。被告侵害了原告的身体健康权，应对原告承担民事赔偿责任。原告郭玉红和被告徐松松、李付荣双方对伤害后果的发生均具有过错，均应各自承担部分过错责任，本院酌定原告承担30%的过错责任。遂判决：被告徐松松、李付荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭玉红各项经济损失3532元（5045.03元×70%），二被告互负连带责任。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否对自身损失承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人虽称自己是受害人，但结合双方因宅基地发生矛盾的事实，上诉人在处理矛盾过程中亦存在不当之处，一审法院判决上诉人对自身损失承担30%的责任，符合事实及法律规定，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二日
书记员 张雅君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1625号
申请执行人张纯孝，男，汉族，住所地双峰县。
被申请人胡国光，男，汉族，双峰县人，住本县。
被申请执行人杜翠英，女，汉族，双峰县人，系被申请人胡国光之妻，住址同上。
张纯孝申请执行被执行人胡国光、杜翠英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经人民法院做执行和解工作，申请执行人张纯孝与被申请人胡国光、杜翠英达成了执行和解并已履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年十二月三十日
书记员 左劲松
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第5号
原告丁延堂。
原告曹学芬。与原告丁延堂系夫妻关系。
两原告委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告杨保军。
被告王彩玲。
原告丁延堂、曹学芬与被告杨保军、王彩玲担保权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁延堂、曹学芬共同委托代理人谷俊杰到庭参加诉讼，被告杨保军、王彩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁延堂、曹学芬诉称，2011年7月7日，被告杨保军、王彩玲在中国工商银行无棣支行贷款1000000元，期限12个月，滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）为该笔贷款提供担保。原告提供反担保。贷款到期后，被告未按照约定归还贷款本金及利息，银信担保公司代被告偿还贷款本金及利息。之后银信担保公司向滨州市滨城区人民法院提起担保权追偿之诉，该院于2013年8月28日作出（2012）滨商初字第219号民事判决书。判令本案被告向银信担保公司支付代偿款及违约金1194236元，本案原告承担连带责任。判决生效后被告未履行还款义务，2013年11月2日原告与银信担保公司达成协议，原告向该担保公司支付200000元代偿款，免除反担保责任。随后，原告多次找被告要求其偿还付给银信担保公司的200000元代偿款债务，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告代还的担保债务200000元及相应利息。
被告杨保军、王彩玲未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年7月7日，被告杨保军、王彩玲作为共同借款人与工行无棣支行签订个人借款担保合同，约定杨保军、王彩玲在工行无棣支行借款1000000元，由银信担保公司提供担保。同时，两原告及王树华为上述借款担保合同提供反担保。上述借款到期后，借款人未按约定还款，由保证人银信担保公司代为偿还。之后，银信担保公司作为原告在滨州市滨城区人民法院以担保权追偿纠纷提起诉讼，该院于2013年8月28日作出（2012）滨商初字第219号民事判决书。判令借款人杨保军、王彩玲向银信担保公司支付代偿款1076156元、违约金118080元，合计1194236元；反担保保证人丁延堂、曹学芬、王树华承担连带清偿责任。该判决生效后，执行过程中，银信担保公司与本案原告丁延堂、曹学芬达成执行和解协议，约定由丁延堂、曹学芬向银信担保公司偿还200000元，银信担保公司收到200000元款项后，放弃（2012）滨商初字第219号民事判决书确定的向丁延堂、曹学芬追偿连带担保责任的权利。本协议签订后，丁延堂、曹学芬于2013年12月2日，向银信担保公司支付20万元，并由银信担保公司代理人尹卫华出具收条。该代偿款200000元经两原告向两被告追偿，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第219号民事判决书及法律文书生效证明、银信担保公司与原告签订的协议书、转账客户回单、个人业务转账回单、丁胜芳出具的证明、银信担保公司的授权委托书，以及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。涉案债权是银信担保公司依据滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第219号生效民事判决，在执行过程中达成执行和解协议产生的，不违反法律规定，应受法律保护。两原告依据执行和解协议向银信担保公司履行了代还款义务，两被告应对涉案债权承担清偿义务。因此原告的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保军、王彩玲于本判决生效后十日内向原告丁延堂、曹学芬偿还代付款200000元，并支付相应利息（按工商银行同期贷款利率自2013年11月2日起计至本案判决之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨保军、王彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第757号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第757号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终351号
上诉人（原审起诉人）：毛樟仙。
上诉人（原审起诉人）：毛某。
上诉人毛樟仙、毛某不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初789号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与原审被起诉人之间因房产所有权的归属发生争议。上诉人系下山安置户成员并且与被起诉人一起建造房屋，还是该房屋的国有土地使用权人，故而享有该房屋的所有权。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。本案上诉人与原审被起诉人因房屋所有权产生争议，要求进行所有权确认，该争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，衢州市衢江区人民法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初789号民事裁定；
二、本案由衢州市衢江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王黎明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0058号
原告王某，市民。
被告刘某，市民。
原告王某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年12月我经人介绍与被告刘某相识，××××年××月举行结婚仪式，但未领取结婚证。2010年12月7日双方生一男孩王子洋，现随我生活。2011年12月我与刘某开始发生矛盾并分居生活，现我诉至法院，要求原、被告同居关系期间所生之子王子洋随我生活，从起诉之日起至王子洋年满18周岁止，被告每月贴补抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月按地方风俗举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续。2010年12月7日生一男孩王子洋，现随原告王某生活。双方在同居生活期间发生矛盾，后分居生活。现原告王某诉至本院，请求判决原、被告同居关系期间所生之子王子洋随原某，并要求从起诉之日起至王子洋年满18周岁止，由被告每月贴补抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告王某、被告刘某的身份证复印件、王子洋的出生证明、本院与被告刘某的父亲刘腾来的谈话笔录、被告刘某提交的陈述等相关证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告王某与被告刘某法律意识淡薄，同居生活而没有依法办理婚姻登记，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的男孩王子洋应当享有与婚生子女同等的权利。对王子洋的抚养权的问题，现王子洋随原某，本院考虑王子洋成长环境的稳定性及继续性问题，尽量维持其成长环境的相似或一致，认为王子洋继续随原告王某生活更有利于其成长生活。对原告王某要求被告刘某每月支付500元的抚养费的请求，结合本地实际情况及被告刘某的经济能力，经酌情考虑，本院认为由被告刘某每月给付400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某在同居生活期间所生育之子王子洋随原告王某生活，从2014年6月起由被告刘某每月负担王子洋的抚养费400元，至其年满十八周岁时止。该款于每年12月30日前履行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第407号
申请执行人：赵媛媛，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3194元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第407号
申请执行人：赵媛媛，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3194元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十二月八日
书记员 王仁杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00264号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨伯兵，男，1974年4月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨松菊，女，1978年11月24日出生，汉族，云南省陇川县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月5日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1219号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月12日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1219号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月12日向被执行人杨伯兵、杨松菊进行了送达。被执行人杨伯兵、杨松菊在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨伯兵、杨松菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨伯兵、杨松菊于2015年6月29日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。永卫计征字（2015）第1219号征收社会抚养费决定书于2015年9月13日发生法律效力后，被执行人杨伯兵、杨松菊仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1219号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1219号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨伯兵、杨松菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3469号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：陈中华，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告陈中华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告陈中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年七月十三日
书记员 叶鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第26号
被告人杨文碧，农民。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨文碧犯运输毒品罪一案，于二0一四年十月十六日以（2014）临中刑初字第394号刑事判决，认定杨文碧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月28日17时27分，被告人杨文碧携带毒品步行至临沧市镇康县南伞镇致富桥附近时，遇执勤人员盘查。杨文碧驾驶张某停放在旁的摩托车欲逃跑，后被执勤人员抓获，当场从其随身携带的黑色单肩包内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1包，净重3880克。
上述事实属实。有抓获经过材料，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录，物证照片，检查笔录，扣押清单，尿液检测报告，证人张某、何某的证言，手机通话提取记录等在卷佐证。杨文碧归案后供述了运输毒品的犯罪事实，与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文碧无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺3880克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第394号以运输毒品罪判处被告人杨文碧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金玉昆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2142号
原告永州市明杰物业管理有限公司。
法定代表张峰，系该公司总经理。
被告李景辉，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市明杰物业管理有限公司与被告李景辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市明杰物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市明杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市明杰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一五年六月四日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1176号
原告：王晓菲。
被告：徐新福。
被告：刘勇。
本院受理的原告王晓菲与被告徐新福、刘勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓菲撤回起诉。
本院退还原告预收案件受理费11600元。
审判员 谢然军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第290号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孔xx，男，1969年8月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月16日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孔xx犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孔xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日19时许，被告人孔xx酒后驾驶黑BGxx**号丰田牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区东四道街吕屯一头牛饭店出发，沿东四道街向北行驶至东四小学附近时，被民警当场查获。经鉴定，孔xx静脉血中检出乙醇，含量为110.6mg／100ml。
公诉机关建议判处孔xx拘役，并处罚金，孔xx对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人孔xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）2154号毒物检验鉴定报告书，证实孔xx静脉血中检出乙醇，含量为110.6mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过及行车路线图，证实案件侦破过程及孔xx行车路线。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。孔xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月6日止，其中取保候审86天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2090号
罪犯霍春发。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宝刑初字第207号刑事判决，以被告人霍春发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯霍春发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯霍春发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍春发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯霍春发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2012年6月29日起至2025年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第779号
原告解海山，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
本院受理原告解海山诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费919元（缓交），减半收取459.5元，由原告解海山负担。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆