wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第150号
原告程德富，男，1958年2月13日生。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会，住所地：蒲县蒲城镇南耀村。
法定代表人张建才。
原告程德富与被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告程德富及其代理人张建红，被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会法定代表人张建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德富及其代理人诉称，2013年7月3日原被告签订《合同书》，双方约定由原告用包工包料的方式为被告的房屋进行铝合金门窗、水、暖、电、彩钢、地面硬化等装修工程，工程价款为650000元整。2013年9月28日，工程全部完工后，被告予以验收并使用。在工程结算时，双方约定后续工程款为21515.81元，工程总价款为671515.81元。在施工中，被告支付工程款、扣除材料款等共计93242元，目前尚欠原告工程款578273.81元。2014年1月2日被告承诺于2014年1月20日付款20万元，4月底全部付清并出具还款协议一份，到期后被告仍未按约支付工程款，虽经原告多次催要，被告均未付款。现要求被告立即支付原告工程款578273.81元及利息并承担本案的诉讼费。
被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会法定代表人张建才辩称，原告程德富为我们的房屋进行装修，我们尚欠他工程款都是事实，在换届时上届村委对这笔账务也进行了移交。但原告起诉我们欠他工程款578273.81元与上届村委移交的616985.81元不一致，对此我们要求重新审计。我们不是不承担，是我们现在还没有能力偿还这笔欠款，我们会积极筹备资金争取早日还清原告的工程款。贵院于2015年4月14日将我村委在蒲县农村信用合作联社蒲城信用社的存款295595元予以冻结。对于此笔存款作如下说明：其中山西蒲县中煤晋昶矿业有限责任公司给付牛腰村民小组2014年到2016年土地租金197370元，武全生工程队对底家河现代新村进行绿化申请的一事一议资金70000元，党建工作版面、党员学习资料费10000元，党建工作经费10000元，农村税费改革转移支付5000元，禹硕煤矿给付赵留根和韩建�的土地租金3225元（2.5亩×1290元）。这些钱都是专款专用的，不能用于支付工程款。
经本院审理查明，2013年7月3日原告程德富与被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会经协商签订了《合同书》，双方约定由原告用包工包料自行垫资修建的方式为被告蒲县蒲城镇南耀村北面11户的2层楼房进行铝合金门窗、水、暖、电、彩钢、地面硬化等装修工程，工程价款为650000元整，2013年7月3日开工，2013年9月15日竣工，工程经验收合格交付被告使用，被告随后积极组织资金分期支付原告工程款。《合同书》上有原告程德富和被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会印章及上届村委会支书耿记龙签字。2013年7月3日原告程德富的工程队按开工报告的要求开工修建，先后进行了内外墙粉刷，水暖电上下水，门窗铝合金，大门钢筋混凝土，外墙涂料，挑沿贴瓷砖，不锈钢护手，化粪池下水道等装修工�，于2013年9月18日竣工并经被告验收合格后交付被告使用，经结算，后续工程款21515.81元，总计工程款为671515.81元。在施工过程中被告用材料顶账48530元，安装大门时给10000元现金，还给过一笔6000元现金，工程完工后给过一笔现金28712元，共计93242元，尚欠原告工程款578273.81元。2014年1月2日被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会给原告程德富出具还款协议书一份承诺于2014年1月20日前支付20万元，剩余部分于2014年4月底前全部付清。如不能按此协议执行，由南耀村民委员会补偿原告程德富部分经济损失。但到期后被告未按约支付任何工程款。
另查明原告程德富在装修期间没有取得营业执照，也没有相应的装修工程资质。
还查明原告程德富于2015年4月13日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2015年4月13日出具裁定书并于2015年4月14日将蒲县蒲城镇南耀村民委员会在蒲县农村信用合作联社蒲城信用社的存款295595元予以冻结。
认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述，《合同书》，开工报告，工程验收记录，竣工报告，还款协议，蒲县蒲城镇南耀村民委员会应付款明细表，中国人民银行小额支付系统专用凭证4张，农村集体经济组织收款收据5张，《晋昶煤矿用地补充协议》，《蒲城镇南耀村委底家河现代新村绿化项目施工合同》。
本院认为，原告程德富与被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会签订的《合同书》，虽然是双方的真实意思表示，但原告程德富未取得装饰装修工程施工资质，违反法律和行政法规的强制性规定，《合同书》应属无效。但原告程德富按照双方合同的约定对被告的房屋进行了装修，并经被告验收合格后投入使用，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定被告应当按照双方约定的价款支付工程款，合同总价款671515.81元，已支付93242元，尚欠578273.81元。关于被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会的法定代表人张建才辩称原告程德富起诉的工程款与上届村委移交的数额不一致要求重新审计，因为庭审查明被告有用材料顶账的情形并且被告支付原告工程款，原告都向上届村委的支书耿记龙出具了收条，故对被告的该辩称不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第（一）项及第二条之规定，判决如下：
被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会于判决生效后十日内支付原告程德富工程款人民币578273.81元及利息。（利息从起诉之日起�算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9583元由被告蒲县蒲城镇南耀村民委员会
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 杨文娟
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张文秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告俞如玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告俞如玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告俞如玉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告俞如玉于2012年4月16日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告俞如玉累计欠款人民币37，514.58元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告俞如玉立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计37，514.58元（截至2014年9月26日，欠款本金23，546.85元，利息11，510.67元，滞纳金等费用共计2，457.06元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告俞如玉承担。
被告俞如玉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告俞如玉未提供证据材料。
鉴于被告俞如玉未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告俞如玉签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告俞如玉未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告俞如玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞如玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23，546.85元；
二、被告俞如玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息11，510.67元、滞纳金等费用共计2，457.06元；
三、被告俞如玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费737.00元，由被告俞如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2174号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、许佳贺，银行职员。
被告郭交，男，1965年4月5日出生。
被告郭其端，男，1957年6月26日出生。
被告郭桔，男，1966年12月28日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告郭交、郭其端、郭桔金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水及被告郭交到庭参加诉讼，被告郭其端、郭桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告郭交于2012年10月17日向原告借款人民币（币种下同）8万元，用于农业种植，借款期限2012年10月17日至2013年10月16日止，月利率9.25‰，由被告郭其端、郭桔承担连带责任。有双方订立的借款合同、借款借据为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还2012年10月17日至2013年3月21日的部分利息6252.48元，后均以乏款为由拒绝偿还借款本金8万元及利息。故原告请求1、判令被告郭交偿还借款80000元及利息（利息从2013年3月22日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告郭其端、郭桔对被告郭交偿还借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告郭交辩称，我确实向原告借款8万元，但是2013年我前妻魏荣娜向法院起诉离婚，2013年11月16日经翔安法院判决所有债务我和魏荣娜各承担50%，债务包含向原告的借款8万元，故我与魏荣娜各负50%，即我要承担的还款数额是4万元。
被告郭其端、郭桔未作答辩。
经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告郭交、郭其端、郭桔于2012年10月17日签订一份最高额保证借款合同，约定借款期限自2012年10月17日起至2013年10月16日止，借款金额80000元，月利率9.25‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告郭其端、郭桔对厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与借款人郭交所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月17日向被告郭交发放贷款8万元，该笔贷款月利率为9.25‰，贷款期限为2012年10月17日起至2013年10月16日止，还款方式为按月交息、利随本清。借款期限届满后，被告郭交向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行支付2012年10月17日至2013年3月21日的部分利息6252.48元，借款本金80000元及其余利息未按约定偿还。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，被告郭交前妻魏荣娜于2013年9月3日向本院起诉离婚，2013年11月16日本院作出（2013）翔民初字第2019号民事判决书，判决夫妻共同债务（包括本笔借款8万元）各负担50%，且双方应对债权人承担连带责任。
上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据各一份和被告郭交提供的（2013）翔民初字第2019号民事判决书一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。原告和被告郭交对对方提交证据均无异议。被告郭其端、郭桔未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告郭交、郭其端、郭桔与原告签订的最高额保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告郭交未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告郭交偿付借款本金80000元及利息的诉讼请求应予支持。关于被告郭交主张与魏荣娜各负50%，即承担的还款数额是4万元本息，本院认为，本笔借款系被告郭交与魏荣娜的夫妻共同债务，对内（郭交与魏荣娜）各负担50%，但对外债权人（即原告），借款人（即被告郭交）与配偶应承担全部还款责任。被告郭其端、郭桔作为承担连带责任的保证人，依法应对被告郭交偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告郭其端、郭桔承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告郭其端、郭桔承担保证责任后，有权向被告郭交追偿。被告郭其端、郭桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭交于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款人民币80000元及利息（利息从2013年3月22日至2013年10月16日按合同利率9.25‰计算，2013年10月17日起计至实际的还款之日止，按合同利率9.25‰加收50%计算）。
二、被告郭其端、郭桔对被告郭交偿付原告上述债务承担连带责任，被告郭其端、郭桔承担保证责任后，有权向被告郭交追偿。
被告郭交、郭其端、郭桔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2569元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1284.5元，由被告郭交、郭其端、郭桔负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3705号
原告吴某某，女，1983年11月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告石某某，男，1980年1月18日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3930号
申请执行人陈德金。
被执行人姚强。
申请执行人陈德金与被执行人姚强劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）吴江震民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人姚强应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈德金27790元；二、案件受理费为494元，由被执行人姚强负担，至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为27790元，执行费用988元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院于2013年12月4日依法查询被执行人银行存款、房产均无果，被执行人名下有汽车一辆，已被本院依法查封，但车辆未能实际控制，故无法变现处理。本院于2014年2月20日到被执行人所在村的村委会的村主任徐云泉进行调查了解，被执行人已经不住在这个村上了，在外面做工程，也联系不到被执行人，目前被执行人下落不明。现法院于2014年4月14日告知申请执行人，申请执行人认可上述情况，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）吴江震民初字第0012号民事判决书未履行义务终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘坤奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01481号
原告张世彬，男，1971年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人晏百胜，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，有特别授权。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司。
代表人刘天能，负责人。
被告李金朋，男，1988年10月20日出生，汉族，居民。
原告张世彬与被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司（以下简称“兴旺汽运奉节分公司”）借用合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，在审理过程中，经被告兴旺汽运奉节分公司申请，本院依法追加李金朋作为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员余正善独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世彬的委托代理人晏百胜、陈宁，被告兴旺汽运奉节分公司的代表人刘天能到庭参加诉讼，被告李金朋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世彬诉称：原告承接重庆市隍赐建材有限公司商品砼的泵送工作，商品砼泵送需0#柴油，故原告根据泵送情况经常购置0#柴油。被告所有的渝FQ37**重型自卸货车为重庆市隍赐建材有限公司运输碎石。为方便运输，被告多次找原告协商借油事宜。原告考虑到被告所有的车辆均是为重庆市隍赐建材有限公司生产经营服务，故同意在被告运输缺油不能在其他地方加油的情况下将自用0#柴油借给被告使用。从2014年6月3日起至2014年10月7日止，被告所有的渝FQ37**重型自卸货车在原告处借柴油11169.95升计80856.00元。原告多次通知被告返还其使用的柴油，但被告拒绝履行，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告0#柴油11169.95升计80856.00元，诉讼费用由被告承担。
被告兴旺汽运奉节分公司辩称：我们是运输公司，渝FQ37**是挂靠在我们公司的。借油的事实我们不清楚。原告给我打过一次电话，我联系过渝FQ37**的车主，姓李，他承认这个事情，他说已经付了2万元，还欠6万多。我们要求追加当事人，我们公司不得承担责任。
被告李金朋未作答辩。
经审理查明：渝FQ37**货车系被告李金朋购买，挂靠登记于被告兴旺汽运奉节分公司，但由被告李金朋实际经营。原告张世彬承接重庆市隍赐建材有限公司商品砼的泵送工作，经常购置并储存有0#柴油。被告李金朋的渝FQ37**货车在为重庆市隍赐建材有限公司运输碎石过程中，为方便运输，被告李金朋通过电话联系找原告方协商借油事宜。原告方同意后，分别由驾驶员李英军、张伟等人驾驶渝FQ37**货车自2014年6月3日起至2014年10月7日止，在原告处加柴油共计11169.95升，总金额为80856.00元。每次加油都由原告方加油员在加油登记卡上对加油时间、加油数量、实时油价、加油金额等作了详细登记，并由驾驶员签字确认。该笔借用油款已给付了2万元，尚欠60856元一直未付，原告于2015年4月14日将兴旺汽运奉节分公司作为被告诉至本院。在审理过程中，根据被告兴旺汽运奉节分公司的申请，本院依法追加了李金朋作为本案的共同被告参加诉讼。追加被告后，原告在庭审中变更了诉讼请求，要求二被告连带偿还油款60856元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的身份证（复印件）、公司基本情况（复印件）、机动车查询记录（复印件）及加油登记卡5页，被告兴旺汽运奉节分公司举示的营业执照、组织机构代码证及借款协议（复印件）等证据在卷佐证。对到庭双方当事人陈述一致的案件事实，本院予以确认。上述证据已经质证，被告李金朋未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告李金朋未提交证据。
本院认为：被告李金朋作为渝FQ37**货车的所有人和实际经营人，与原告张世彬虽未签订柴油借用合同，但已经构成了事实上的借用合同关系。被告李金朋实际向原告借用了柴油，就应当按照约定及时给付相应的油款。故原告要求被告李金朋偿还油款60856元的诉讼请求，本院应予支持。被告兴旺汽运奉节分公司虽然是渝FQ37**货车的登记车主，但并不是借用合同的主体，根据合同的相对性原则，被告兴旺汽运奉节分公司不应承担还款责任，故原告要求被告兴旺汽运奉节分公司偿还油款的诉讼请求，本院不予支持。被告李金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金朋于本判决生效后十日内偿还原告张世彬油款60856元。
二、驳回原告张世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取911元，由原告张世彬承担211元，被告李金朋负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年六月八日
书记员 刘 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执637号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁太白中路支行
被执行人：王某甲
被执行人：姚某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执637号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00346号
原告：王玉红，男，1968年2月9日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张现强，男，1969年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
原告王玉红与被告张现强健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托代理人孟永、被告张现强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉红诉称：2010年2月10日下午，原告路过城关镇东菜市街时被酒后滋事的被告无辜打伤，经报警后固镇县公安局将被告控制至酒醒，并对其做出行政拘留八日的处罚。原告受伤后被送至固镇县城关镇卫生院住院治疗13天。现要求被告赔偿各项损失合计8327.23元。
被告张现强对原告主张的双方打架的事实和自己被公安机关行政拘留八日的事实没有异议，但对原告是否受伤住院表示不知道。因此，不同意赔偿原告损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否受伤住院的问题，本院查明：2010年2月10日下午，被告酒后无故殴打原告，已经被公安机关处以行政拘留八日的处罚，该处罚已经执行，被告没有申请复议和提起诉讼。原告受伤后即被送至固镇县城关镇卫生院治疗，治疗的伤情为：脑震荡后综合症、眼睑出血、眼睑水肿、多发性软组织伤等。原告为此住院治疗12天（从2014年2月10日至2014年2月22日），花去医药费1540.83元。出院时医嘱休息一个月。上述事实有原告住院治疗的病历、医院证明、医药费收据等在卷佐证。被告只表示不知道原告是否受伤住院，但没有否认也没有证据否认原告受伤住院的事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当承担法律责任。被告酒后无故殴打原告，致原告受伤住院治疗，给原告造成了损失，被告应当承担全部赔偿责任，且原告计算的损失数额也无不妥，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意赔偿原告损失没有理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王玉红因被被告张现强无辜殴打受伤住院治疗所造成的医药费等损失8327.23元，由被告张现强赔偿，并限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年四月一日
书记员 陈红丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1100号
申请执行人深圳市他山石广告有限公司。
被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3958号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款人民币112750元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 熊振亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第379号
原告郑某甲，男，1976年6月12日出生，汉族，居民。
被告方某，女，1973年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人简永林，六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告方某及其委托代理人简永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于1998年10月2日登记结婚。XXXX年生育一女，取名郑某乙。双方婚前未能建立起较好的感情基础，婚后由于双方性格不合，经常争吵。现原告认为双方感情破裂，无法共同生活，遂诉至法院，要求判决原被告离婚，双方所生之女由原告抚养。
被告方某辩称，被告不同意离婚，原被告之间的感情基础是好的，双方矛盾是原告与其他女子的不正当关系，排除这个原因，双方感情还是可以的。另，因被告与原告父母关系不好，导致原告起诉离婚。但是，如果离婚，会对女儿产生不好的影响。被告认为原被告双方是可以和好的，感情并没有完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告郑志明与被告方某于1998年经人介绍认识后确定恋爱关系。××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因原被告与原告父母居住在一起，被告与原告父母之间存在矛盾，双方因此经常发生争吵。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后撤诉。
另查明，双方所生之女郑某乙目前在马集中学读初中三年级。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、户口民、（2014）六民初字第782号民事调解书以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方在婚姻关系存续的十几年中建立了较好的感情基础，夫妻间并无大的矛盾分歧，只因与父母相处中产生了矛盾，庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要被告能够妥善处理婆媳关系，双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告郑某甲与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00940号
申请执行人石建华，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人何涛，男，1972年6月19日出生，汉族。
被执行人孙吉霞，女，1979年9月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00864号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人何涛、孙吉霞发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何涛、孙吉霞银行存款150000万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十月十一日
书记员 文新宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00931号
申请执行人王如楠，国家开发银行职员。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人麻晓燕，西安市电信分公司职工。
被执行人郭健，无业。
被执行人西安市美美房地产中介有限公司，住所地：西安市柿园路甲字60号C幢10104号房。
法定代表人：卫星辰，该公司经理。
被执行人西安玖恒房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区雁南三路西段南侧加勒比座1幢30102号房。
法定代表人卢俊，该公司经理。
本院在执行王如楠与麻晓燕，郭健，西安市美美房地产中介有限公司，西安玖恒房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）碑民三初字第00757号民事调解书已发生法律效力，被执行人麻晓燕，郭健，西安市美美房地产中介有限公司，西安玖恒房地产信息咨询有限公司自觉配合申请执行人办理了房屋过户手续和银行解冻手续。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一二年七月十日
书记员 孙 蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2072号
上诉人（原审原告）平泉华晨购物中心有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人王志敏。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓丽。
上诉人平泉华晨购物中心有限公司因与被上诉人刘晓丽劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人平泉华晨购物中心有限公司的委托代理人王志敏、李光宇，被上诉人刘晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2013年9月22日被告刘晓丽开始到原告处任柜组主任,2015年7月23日在出差期间与同事发生争执,2015年7月26日原告对被告进行通报批评并开除。被告离开前12个月平均工资1950.00元,原告自2014年10月开始为被告缴纳养老和失业保险。双方签订自2013年9月22日至2015年9月21日期间的劳动合同。以上事实有平泉县劳动人事争议仲裁委员会卷宗（正卷）及庭审笔录等在卷佐证。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原、被告2013年9月22日至2015年9月21日签订劳动合同，建立了劳动关系，原告与被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分。被告在原告处工作,事实清楚,双方无异议。原告应按法律规定依法为被告缴纳工作期间的养老和失业保险费。原告只为被告缴纳了劳动期间的部分养老和失业保险费，原告认为以前的养老费和失业费超过仲裁申诉时效，被告于2015年11月2日提起仲裁要求补缴2013年9月22日至2014年9月的养老和失业保险以超仲裁时效,本院不予支持。解除劳动关系后，原告应向被告支付经济补偿。原告以被告严重违反公司规章制度开除被告不支付经济补偿缺乏依据，本院不予支持。被告要求原告支付经济补偿3900.00元（1950.00元/×2个月）的请求本院予以支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，判决，一、原告于本判决生效之日起十日内支付给被告刘晓丽经济补偿3900.00元。二、原、被告于2015年7月26日起解除劳动合同关系，同时终止社会保险关系。案件受理费10.00元，由原告平泉华晨购物中心有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉华晨购物中心有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金3900.00元没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间签订了书面劳动合同，被上诉人在工作期间去北京出差途中与珠宝六组的员工王婷婷打架，严重违反公司规章制度，并给公司造成严重影响。上诉人公司依据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，对被上诉人予以开除，并不需要支付经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘晓丽二审答辩称，被上诉人在上诉人处工作，月平均工资1950.00元。2015年7月23日在出差期间与同事发生争执，但是此争执的行为并未严重违反公司的规章制度。被上诉人与上诉人的劳动合同没有到期，上诉人将我开除，单方解除劳动合同，应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人平泉华晨购物中心有限公司与被上诉人刘晓丽之间订立有书面劳动合同，被上诉人与上诉人之间属于劳动关系的事实清楚。上诉人作为用人单位，依法应为被上诉人缴纳其工作时间内的社会保险。现被上诉人刘晓丽主张补缴社会保险的请求虽超过仲裁时效，但是上诉人公司存在此违反法定义务的行为。原审法院关于解除劳动关系后，原告应向被告支付经济补偿的判决认定适用法律正确。上诉人主张被上诉人的行为严重违反公司规章制度，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，原审法院关于原告以被告严重违反公司规章制度开除被告不支付经济补偿缺乏依据，不予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉华晨购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年六月二十日
书 记 员 耿 建
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
宜民初字第1612号
原告韦福，退休教师。
委托代理人韦薇，居民。
委托代理人韦小梅，居民。
被告韦家乐，居民。
原告韦福诉被告韦家乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2015年10月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员蓝艳逢担任法庭记录。原告韦福的委托代理人韦小梅到庭参加诉讼，被告韦家乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦福诉称：2014年3月10日，被告向原告借款人民币100000元做资金周转使用。被告借到钱后仅支付了5个月的利息，之后没有再付利息，借款到期后也没有按约定偿还借款本金。此外被告之前向原告借款尚欠18000元，另外给原告立了一张借条。这些款项经原告催促被告拒不偿还，并且对原告辞而不见，严重损害了原告的权利。为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求判令：1、被告偿还原告借款本金118000元及利息18000元（以100000元为基数从2014年8月10日起计至2015年8月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告韦福对自已的主张提供的证据材料有：借条原件2张，用以证明被告向原告借款118000元的事实。
被告韦家乐既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告韦福提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：
原告韦福与被告韦家乐系朋友关系，2014年3月10日之前被告韦家乐以生意资金周转为由多次向原告韦福借款累计18000元。2014年3月10日韦家乐出具借条给韦福，借条内容为“今借到韦福人民币壹万捌仟元整（￥18000元），特立此据。借款人：韦家乐2014.3.10”。同日，韦家乐又以资金周转为由向韦福借款100000元，韦家乐出具借据给韦福，借据内容为“兹有本人韦家乐（身份证号：××）于今日向韦福借款人民币壹拾万元整（￥100000.元）进行资金周转，利息为2.5%即每月贰仟伍佰元，借期一年，本人承诺于2015年3月10日前必须归还本金，利息按月付贰仟伍佰元给出借方（共付十二个月）。诚信之交不得违约。特立此据。借款人：韦家乐2014.3.10出借人：韦福”。被告向原告借款后仅支付了借款100000元的前5个月（2014年3月10日至2014年8月9日）利息共计12500元，其余本金及利息未能偿还。原告催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年3月10日至2014年8月9日中国人民银行一年期贷款利率为年利率6%。
本院认为，被告韦家乐向原告韦福借款118000元有其亲笔书写的《借条》及《借据》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。2014年3月10日韦家乐向韦福借款100000元约定利息为月息2.5%，该利息约定超过了银行同类款贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。2014年3月至2014年8月被告韦家乐按月息2.5%共支付了5个月的利息12500元，按照法律规定这期间应支付的利息为（100000×6%／12×4×5=10000元），扣除利息外余下的冲抵借款本金2500元，故被告尚欠2014年3月10日借款本金为97500元，加上之前欠款18000元，被告尚欠原告借款本金为115500元。在本案中，原告只请求被告支付2014年3月10日借款本金100000元从2014年8月10日至2015年8月10日的利息18000元，该笔100000元借款抵扣利息后本金应为97500元，按照人民银行同期同款贷款利率四倍计算利息超过18000元，现原告只请求18000元，本院予以支持。综上所述，对于原告合理请求本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦家乐偿还给原告韦福借款本金115500元及利息18000元共计133500；
驳回原告韦福的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告韦家乐负担1482元，由原告韦福负担28元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蓝艳逢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6375号
原告陶发光，男，1948年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告张顺岐，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邱友桂，女，1968年11月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陶发光与被告张顺岐、邱友桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶发光及其委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告张顺岐、邱友桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶发光诉称，原告与被告张顺岐系朋友关系。2013年2月22日，被告张顺岐因资金需要周转向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2.5%，每月支付，从2013年2月22日起开始计算利息。此后，被告向原告支付利息至2015年4月30日。后经原告多次催收，被告拒不支付借款本息。故起诉要求被告张顺岐、邱友桂共同偿还原告借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年5月1日起计算至本金付清之日止）。
被告张顺岐、邱友桂未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告张顺岐系朋友关系，被告张顺岐与邱友桂系夫妻关系。2013年2月22日，被告张顺岐向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到陶发光现金壹拾伍万元整（小写150000元），按月息2.5%（百分之二点五）每月支付利息。从2013年2月22日起计算利息”。同日，原告通过其女儿陶小月的重庆农村商业银行账户向被告张顺岐转账支付了借款150000元。此后，被告张顺岐按照月息2.5%的标准向原告支付利息至2015年4月30日后未再向原告偿还借款本息。逾期后，原告多次通过短信等方式向被告张顺岐催收借款本息未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行存折汇款记录、短信记录、婚姻登记查询单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告张顺岐提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告在合理期限内已多次向被告张顺岐催还借款本息，且原告要求按照月息2%计算利息亦不违反法律规定，故原告要求被告张顺岐偿还借款150000元并按月息2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款发生在被告张顺岐、邱友桂夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告邱友桂与张顺岐共同承担本案民事责任的理由成立，本院亦予以支持。被告张顺岐、邱友桂未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的方式。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张顺岐、邱友桂于本判决生效之日起3日内共同偿还原告陶发光借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年5月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2070元，由被告张顺岐、邱友桂共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6375号原告陶发光，男，1948年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告张顺岐，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告邱友桂，女，1968年11月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陶发光与被告张顺岐、邱友桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶发光及其委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告张顺岐、邱友桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶发光诉称，原告与被告张顺岐系朋友关系。2013年2月22日，被告张顺岐因资金需要周转向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2.5%，每月支付，从2013年2月22日起开始计算利息。此后，被告向原告支付利息至2015年4月30日。后经原告多次催收，被告拒不支付借款本息。故起诉要求被告张顺岐、邱友桂共同偿还原告借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年5月1日起计算至本金付清之日止）。被告张顺岐、邱友桂未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告张顺岐系朋友关系，被告张顺岐与邱友桂系夫妻关系。2013年2月22日，被告张顺岐向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到陶发光现金壹拾伍万元整（小写150000元），按月息2.5%（百分之二点五）每月支付利息。从2013年2月22日起计算利息”。同日，原告通过其女儿陶小月的重庆农村商业银行账户向被告张顺岐转账支付了借款150000元。此后，被告张顺岐按照月息2.5%的标准向原告支付利息至2015年4月30日后未再向原告偿还借款本息。逾期后，原告多次通过短信等方式向被告张顺岐催收借款本息未果。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行存折汇款记录、短信记录、婚姻登记查询单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告张顺岐提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告在合理期限内已多次向被告张顺岐催还借款本息，且原告要求按照月息2%计算利息亦不违反法律规定，故原告要求被告张顺岐偿还借款150000元并按月息2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款发生在被告张顺岐、邱友桂夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告邱友桂与张顺岐共同承担本案民事责任的理由成立，本院亦予以支持。被告张顺岐、邱友桂未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的方式。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张顺岐、邱友桂于本判决生效之日起3日内共同偿还原告陶发光借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年5月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2070元，由被告张顺岐、邱友桂共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈传飞二〇一六年八月五日书 记 员  李 健
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06022号
原告白某某，女，1988年4月26日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省黑山县。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，法律工作者，住址新民市。
被告金某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告白某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人周新宇、被告金某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月23日登记结婚，婚后生育一男孩金某甲（2008年4月22日出生），我与被告结婚后感情一直不和，常因家庭生活琐事发生口角，现已无法共同生活，故起诉至法院请求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是与原告有一定的感情基础，与原告已生活了8年，婚后子女尚小，需要父母抚养。
经审理查明，原、被告于2008年5月23日登记结婚，婚后生育一男孩金某甲（2008年4月22日出生）。原告于2015年10月22日来院起诉，请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚证”、及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻存续时间已经8年多，且被告在婚姻生活和社会活动中不存在明显过错及违法犯罪行为，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初701号
原告：韩建梁。
被告：潘春英。
原告韩建梁与被告潘春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年1月15日，本院根据原告韩建梁的申请，依法裁定对被告潘春英的财产采取诉讼保全措施。同年2月7日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年5月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建梁到庭参加诉讼，被告潘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩建梁以被告潘春英尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付该款自2017年11月27日起至款项实际清偿日止、每日按借款金额的1%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告即时归还原告借款10000元。
被告潘春英未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2017年10月28日，被告潘春英向原告韩建梁借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为2017年10月28日起至2017年11月27日止，若不能按期还本付息，则从逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春英应于本判决生效之日起三日内归还原告韩建梁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费120元，合计170元，由被告潘春英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈奕瑾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1303号
原告赵云莲，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告高宗武，男，1968年11月8日出生，汉族，住包头市青山区。
原告赵云莲诉被告高宗武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云莲到庭参加诉讼。被告高宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云莲诉称，2013年3月3日，被告高宗武以做生意为由向原告借款200000元，口头约定借款期限为3个月。到期后，被告未履行还款义务，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款本金200000元的利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告高宗武未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系。2011年，被告高宗武向原告赵云莲借款200000元。2013年3月3日借款到期后，被告高宗武重新给原告赵云莲出具借条一份，内容为“今借赵云莲现金贰拾万元整（200000），借款人：高宗武，2013年3月3日”。借款再次到期后，在原告及丈夫的多次催要下，被告给原告的丈夫铁木尔出具了证明一份，内容为“因欠铁木尔现金贰拾万元整，答应先归还伍万元整，未给付铁木尔把奇瑞（蒙BWN2**）开走，车内无任何物品，如壹周内不归还，走法律程序。高宗武：2014年7月8日”。借款后及出具证明后，被告未偿还借款及利息。
以上事实有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持；借款时，双方未约定的借款期间的利息，应视为无息借贷。原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持；被告高宗武未到庭，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗武偿还原告赵云莲借款本金200000元，于本判决生效后10内付清；
二、被告高宗武支付原告赵云莲借款本金200000元的利息，从2014年7月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告赵云莲已预交，由被告高宗武负担，于判决书生效后10日内给付原告赵云莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年九月十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第66号
上诉人（原审被告）西安高科幕墙门窗有限公司。
法定代表人祝社宁，董事长。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉鑫通广商贸有限公司。
法定代表人付素芬，总经理。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
上诉人西安高科幕墙门窗有限公司（以下简称西安高科公司）因与被上诉人武汉鑫通广商贸有限公司（以下简称武汉鑫通广公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日进行了公开听证。上诉人西安高科公司的委托代理人吴致麟，被上诉人武汉鑫通广公司的委托代理人甘庆林参加了听证会。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，武汉鑫通广公司系将材料送至西安高科公司承揽的南京江宁万达广场装饰工程工地，合同履行地在南京市江宁区，故该院对本案具有管辖权。据此裁定驳回西安高科公司的管辖权异议。
上诉人西安高科公司的上诉意见为：上诉人与被上诉人之间没有业务关系，与被上诉人签订《钢材购销合同》的是案外人即蚌埠中艺钢结构有限公司，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市长安区人民法院审理。
经查，上诉人西安高科公司承建了南京江宁万达广场项目的大商业、甲级写字楼、五星级酒店外装修工程。之后，西安高科公司又将上述工程中的外立面装饰工程分包给案外人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司中铁项目部（以下简称蚌埠中艺公司项目部）。2013年3月29日，被上诉人武汉鑫通广公司与蚌埠中艺公司项目部签订了一份《钢材购销合同》，约定该工程基础材料交由被上诉人供应。另查明，2013年7月20日，武汉鑫通广公司在提交给上诉人西安高科公司的《关于供应南京江宁区万达广场钢材款的申请》（以下简称钢材款申请）中亦陈述，其在2013年3月29日与蚌埠市中艺钢结构工程有限公司签订了一份《钢材购销合同》。现被上诉人武汉鑫通广公司认为，其实际将建筑材料供应给了上诉人西安高科公司，故诉至原审法院，请求西安高科公司支付剩余货款733613元，并承担利息。
本院认为，涉案合同即《钢材购销合同》的签订方为被上诉人武汉鑫通广公司与案外人蚌埠中艺公司项目部，且被上诉人亦在钢材款申请中陈述其与蚌埠市中艺钢结构工程有限公司签订了上述合同，故从现有证据分析，无法确定武汉鑫通广公司与西安高科公司之间是否存在买卖合同关系，原审法院依据合同履行地确定其对本案有管辖权不当，本案应由被告住所地人民法院即西安市长安区人民法院管辖。至于上诉人西安高科公司作为该工程的承包方是否应就涉案的买卖合同承担实体偿还责任，有待实体审理时进一步查明确定。综上，对上诉人西安高科公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第33号民事裁定；
二、本案移送西安市长安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3873号
原告：王富贵，男，1955年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告王富贵（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司从2009年12月17日起按月利率2%标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至2017年6月6日止，本金剩余200000元、利息剩余156000元，合计356000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，被告楚源水电公司向原告借款200000元，期限4个月，月利率2%，已还款情况如下：2015年1月23日还利息100000元；2015年3月6日还利息20000元；2015年8月20日还利息80000元，合计200000元。2017年6月6日起诉，历时89个月，本息合计556000元，本息剩余356000元。原告多次向被告楚源水电公司主张还款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。
经审理查明：被告楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年12月17日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因向原告借款200000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。原告在庭审中陈述借款200000元通过现金支付，被告楚源水电公司分三次偿还了借款本金200000元，其中最后一次于2015年8月20日还款80000元，利息未支付。原告于2017年6月22日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，被告楚源水电公司未按约定支付利息，原告要求其按上述标准支付从2009年12月17日起的利息，本院予以支持，但利息应分段计算至借款本金还清之日即2015年8月20日止为259986元（具体计算方式详见附表）。原告要求被告楚源水电公司支付自2015年8月20日之后的利息，因借款本金已还清，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其最后还款时间为2015年8月20日，对上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内支付原告王富贵借款利息259986元；
二、驳回原告王富贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，因适用简易程序减半收取3320元，由原告王富贵负担895元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月一日
书记员 李佳妮
附表：
时间
借款金额（元）
还款金额（元）
计算期间及天数
计算基数
利息（元）
2009.12.17
200000
2015.1.23
100000
1863天（2009.12.17至2015年1月23日）
200000
248400
2015.3.6
41天（2015年1月24日至2015年3月6日）
100000
2015.8.20
166天（2015年3月7日至2015年8月20日）
259986






附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初3873号原告：王富贵，男，1955年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。法定代表人：杨然，执行董事。委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告王富贵（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司从2009年12月17日起按月利率2%标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至2017年6月6日止，本金剩余200000元、利息剩余156000元，合计356000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，被告楚源水电公司向原告借款200000元，期限4个月，月利率2%，已还款情况如下：2015年1月23日还利息100000元；2015年3月6日还利息20000元；2015年8月20日还利息80000元，合计200000元。2017年6月6日起诉，历时89个月，本息合计556000元，本息剩余356000元。原告多次向被告楚源水电公司主张还款未果，诉至法院，请求依法判决。被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。经审理查明：被告楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年12月17日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因向原告借款200000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。原告在庭审中陈述借款200000元通过现金支付，被告楚源水电公司分三次偿还了借款本金200000元，其中最后一次于2015年8月20日还款80000元，利息未支付。原告于2017年6月22日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，被告楚源水电公司未按约定支付利息，原告要求其按上述标准支付从2009年12月17日起的利息，本院予以支持，但利息应分段计算至借款本金还清之日即2015年8月20日止为259986元（具体计算方式详见附表）。原告要求被告楚源水电公司支付自2015年8月20日之后的利息，因借款本金已还清，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其最后还款时间为2015年8月20日，对上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内支付原告王富贵借款利息259986元；二、驳回原告王富贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，因适用简易程序减半收取3320元，由原告王富贵负担895元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年九月一日书记员 李佳妮附表：时间借款金额（元）还款金额（元）计算期间及天数计算基数利息（元）2009.12.172000002015.1.231000001863天（2009.12.17至2015年1月23日）2000002484002015.3.641天（2015年1月24日至2015年3月6日）1000002015.8.20166天（2015年3月7日至2015年8月20日）259986附：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人王麦侠，任行长。
委托代理人张凯龙，该行员工。
被告雷岗，男，汉族，1986年8月2日出生，岐山县人，住岐山县。
被告李春荣，女，汉族，1990年8月27日出生，岐山县人，系被告雷岗配偶，住岐山县。
被告鲍科昌，男，汉族，1959年12月27日出生，岐山县人，家住岐山县。
被告李利侠，女，汉族，1964年1月19日出生，岐山县人，系被告鲍科昌配偶，住岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告雷刚、李春荣、鲍科昌、李利侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加诉讼，被告雷刚、李春荣、鲍科昌、李利侠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称，2012年9月27日，原告与被告雷刚签订了《个人额度借款合同》，借款额度150000元，期限从2012年9月27日起至2022年9月27日；同时与被告鲍科昌、李利侠签订了《个人最高额抵押合同》。2014年2月10日，被告雷刚向原告申请支用，借款期限为36个月，年利率为9.225%,逾期利率为13.8375%，还款方式为阶段性等额本息还款法。支用单签订后，原告依约向被告雷刚发放了15万元借款，被告鲍科昌、李利侠以其自有房产承担担保还款责任。截止2016年9月13日，被告共计归还了本金50377.47元、利息及逾期罚息12055.98元，此后被告再无还款意愿，经原告多次催要，至今未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月12日该笔贷款拖欠本金59622.53元，拖欠利息及逾期利息12851.32元，给原告造成较大的经济损失。
综上所述，原被告间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，被告作为借款人及担保人，依法均应承担还款责任，原告为了维护合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判令：①解除原告与被告雷岗签订的《个人额度借款合同》。②被告雷岗、李春荣偿还借款本金59622.53元、并支付拖欠利息及逾期罚息12851.32元，本息合计72473.85元(截止2016年10月12日)，此后息随本清。③原告对被告鲍科昌、李利侠的抵押房产（位于岐山县蔡家坡镇西三路北段西侧5号楼2单元2层2号）享有优先受偿权。④本案诉讼费由被告承担。
被告雷刚、李春荣、鲍科昌、李利侠未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告与被告雷刚签订了《个人额度借款合同》，双方约定：本合同所称额度借款，系指按本合同约定的使用额度所发生的借款；被告在原告处的借款额度15万元，在额度期限内被告可以循环使用上述额度；额度期限为10年，从2012年9月27日起至2022年9月27日止；同时被告鲍科昌、李利侠与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告鲍科昌、李利侠以其自有的房产（位于岐山县蔡家坡镇西三路北段西侧5号楼2单元2层2号）为以上额度借款提供最高额为15万元的抵押担保。合同签订后，原被告双方于2012年10月17日对上述抵押权进行了登记，并取得了《房屋他项权利证》。2014年2月10日，被告雷刚向原告申请支用额度借款15万元，约定借款期限为36个月，年利率为9.225%,年逾期利率为13.8375%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向被告雷刚发放了15万元借款，截止2016年9月13日，被告共计归还了借款本金50377.47元、利息及逾期罚息12055.98元，此后被告再未还款。截止2016年10月12日被告拖欠原告借款本金59622.53元、利息及逾期罚息12851.32元。
以上事实有原告提供的：①《个人额度借款合同》一份，②《个人最高额抵押合同》一份，③房权证及房屋他项权证各一份，④借款支用单一份，⑤放款单一份，⑥借据一份，⑦还款计划表一份，⑧拖欠本息截屏一份，⑨还款详单一份；以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告与被告雷刚签订的《个人额度借款合同》,双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告雷刚发放贷款，借款期限届满后，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告可依法解除合同。故原告关于被告雷刚偿还借款本息及解除合同的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。因被告李春荣不是《个人额度借款合同》的借款人，故原告关于被告李春荣偿还借款本息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告鲍科昌、李利侠签订的《个人最高额抵押合同》，双方当事人意思表示真实,未违反法律和社会公共利益，该合同自双方签字之日成立，自抵押物登记之日起生效，抵押权从登记时设立。原告作为抵押权人依法对被告鲍科昌、李利侠的抵押物享有优先受偿权。故原告关于对被告鲍科昌、李利侠抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告雷刚签订的《个人额度借款合同》。
二、被告雷刚于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金59622.53元，并支付利息及逾期罚息12851.32元，本息合计72473.85元(截止2016年10月12日)，此后息随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告鲍科昌、李利侠的抵押房产（位于岐山县蔡家坡镇西三路北段西侧5号楼2单元2层2号）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告雷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 蓓
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00163号
原告胡某。
被告郭某。
本院在审理原告胡某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 容
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6082号
原告马川，男，1990年3月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，公司职员。
原告马川诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马川、被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马川诉称，2015年6月25日，原告驾驶豫Q×××××号小型汽车行驶至驻马店市石寨铺乡小魏庄时，撞到路边树上，造成车辆严重受损的交通事故发生。豫Q×××××号小型汽车在被告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告向被告保险，被告一直未赔偿原告车辆损失。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失35010元、评估费1700元等各项损失36710元。
被告太平洋驻马店公司辩称，原告车辆受损部位与事实不符，涉嫌伪造现场，不属于保险赔偿范围，应驳回原告诉讼请求；不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年6月25日，马川驾驶豫Q×××××号小型汽车在驻马店市驿城区开元办事处因操作不当发生碰撞，被告太平洋驻马店公司对事故现场进行了查勘，并出具查勘报告一份。
事故发生后，原告马川委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号小型汽车因事故造成的损失价值进行评估，该事务所评估豫Q×××××号小型汽车因事故造成的损失价值为34142元。诉讼中，被告太平洋驻马店公司提交对豫Q×××××号小型汽车因事故造成的损失重新评估申请。因被告太平洋驻马店公司申请，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2016）第8号资产评估报告书，评估豫Q×××××号小型汽车事故后的直接修复费用为35010元。另查明，庭审中，原告提交豫Q×××××号小型汽车维修发票一张，金额35120元。评估费发票17张，金额1700元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告马川与被告太平洋驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，马川驾驶豫Q×××××号小型汽车发生交通事故，被告太平洋驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。豫Q×××××号小型汽车车辆损失按驻振评报字（2016）第8号资产评估报告书35010元认定。评估费按实际支出1700元认定。对被告太平洋驻马店公司辩称的车辆受损部位与事实不符，涉嫌伪造现场。因未提供证据予以证明，本院不予认可。以上被告太平洋驻马店公司共承担赔偿款36710元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马川各项损失共计36710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月十三日
书记员 樊 婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初476号
原告：季井峰，男，，汉族，住兰西县。
被告：赵德惠，男，，汉族，农民，住兰西县。
被告：药显华，女，，汉族，农民，住址同上。
原告季井峰与被告赵德惠、药显华债务转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季井峰到庭参加诉讼，被告赵德惠、药显华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
季井峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金30,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告季井峰与二被告的儿子赵雪山系同学关系，2014年3月赵雪山给季井峰打电话向其借款30,000.00元，用于进彩钢材料，当时口头约定五天还款，季井峰通过转账方式借给赵雪山30,000.00元，借款到期后，赵雪山未还款，在2016年3月10日，季井峰到赵雪山家索要借款时，赵雪山的父亲赵德惠、母亲药显华同意承担此笔借款，口头约定2016年12末偿还，并给季井峰出具借据一份，此款到期后，赵德惠和药显华未按时偿还借款，故季井峰提起诉讼。
赵德惠未提出答辩意见。
药显华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：季井峰所举示借据及当庭申请证人刘关友出庭作证，借据与证人证词及季井峰的陈述相互认证，能够形成完整的证据链条。据此，本案认定事实如下：原告季井峰与二被告的儿子赵雪山系同学关系，2014年3月赵雪山因进彩钢材料缺少资金，向季井峰借款30,000.00元,约定五日内还款，期满赵雪山未还款。在2016年3月10日，季井峰到赵雪山家索要借款时，赵雪山的父亲赵德惠、母亲药显华给季井峰出具借据一份，在借据上未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人赵雪山未按照约定日期偿还借款，应承担给付义务。其父母赵德惠、药显华自愿承担还款义务，并给季井峰出具借据，在出具借据时季井峰与赵雪山之间的债务已消灭，季井峰与赵德惠、药显华因债务的承担形成了新的债权债务关系，赵德惠、药显华应承担还款义务。季井峰与赵德惠、药显华虽未约定具体还款时间，但按照法律规定，季井峰可以随时主张权利。
综上所述，季井峰的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
赵德惠、药显华于本判决生效后十五日内给付季井峰借款本金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序收取计225.00元，由赵德惠、药显华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 光
处理过的文书
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2533号
原告丁某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告金某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告丁某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1998年1月份经人介绍订婚，1999年4月份登记结婚，婚后生育女孩丁雨杉，现年17岁。原、被告婚后感情一般，因原告身体不好不能挣钱，原告于2015年6月16日向贵院起诉与被告离婚，经法院调解，原、被告和好。原告撤诉后被告扔不回家与原告好好生活，一直分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每年给付子女抚养费8000元；因被告离家出走，对家庭不负责任，故夫妻共同财产应归原告所有；外债20000元原、被告共同偿还。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证1枚，拟证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
被告金某辩称，同意离婚，同意婚生女孩随原告生活，被告每年给付抚养费8000年，但是不同意财产归原告所有。原、被告有共同财产：扶余市三岔河镇社保家园1单元202室、2单元201室、社保家园底商门市东4门三处房产，被告要求其中两个住宅楼归被告所有，底商归原告所有。原告有马自达6系轿车（吉J9S0**号），被告要求分割。
被告为证实其主张，向法庭提交了扶余市房屋产权管理中心出具的房屋所有权证存根3枚，拟证明原、被告婚姻关系存续期间有房产3处。
经本院审理查明，原、被告于1998年1月份经人介绍订婚，于1999年4月3日登记结婚，2000年4月23日女孩丁雨杉出生。原告于2015年6月16日因感情不和向本院起诉离婚，经本院调解，原、被告和好。后原、被告一直分居至今。原、被告婚姻存续期间有以下共同财产：坐落于扶余市东北街社保家园房产证号为扶房权证字第000445**号、扶房权证字第000445**号住宅两处；坐落于扶余市东北街社保家园房产证号为扶房权证字第000465**号底商一处。
本院认为，根据婚姻自由原则，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，对原告丁某起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求婚生女孩随其生活，被告庭审中亦同意，故本院认为根据原、被告双方意愿婚生女随原告生活为宜。原告庭审中要求被告每年支付子女抚养费8000元被告无异议，故本院依法予以确认。关于三处房产原、被告庭审中对其价值无异议（原、被告均认可住宅房每平方米2000元，底商每平方米5000元），故本院依法予以确认。原告庭审中诉称“被告离家出走，对家庭不负责任，不应当分割家庭财产”违反法律规定，故本院不予支持。被告庭审中只要求两处住宅房归其所有，底商不要求原告支付相应对价，被告放弃财产权益不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称有外债20000元，因未提交证据予以证实，故本院不予保护。被告辩称原告有马自达6系轿车一辆，因庭审中未举证证明其主张，故本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告金某离婚；
二、婚生女孩丁雨杉随原告丁某生活，被告金某每年给付子女抚养费8000元；
三、坐落于扶余市东北街社保家园房产证号为扶房权证字第000445**号、扶房权证字第000445**号住宅两处归被告金某所有；
四、坐落于扶余市东北街社保家园房产证号为扶房权证字第000465**号底商一处归原告丁某所有。
案件受理费2950元，由原、被告各分担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年十月十九日
书记员 王 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执异19号
异议人（案外人）：阮西娅，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人：王钧。
被告：何旻，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈金国，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司与何旻、陈金国等为金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）阮西娅于2017年8月10日对本院诉讼保全查封坐落在台州市椒江区景元花园XXXXXXXXX提出异议，请求法院依法解除对上述不动产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阮西娅异议称，浙江泰隆商业银行股份有限公司诉台州市金麟钢瓶有限公司、叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国为金融借款合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院受理案号为（2017）浙1004民初5220号。诉讼过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司申请保全了本案诉争不动产。异议人认为该保全存在错误，理由如下：一、异议人并非（2017）浙1004民初5220号案件的当事人，浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉要求主债务人台州市金麟钢瓶有限公司承担还本付息及实现债权的费用，要求担保人叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国承担连带清偿责任，而异议人既非本案主债务人，也非本案担保人，与原告不存在纠纷，法院不应保全异议人的财产。二、根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）相关回复，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，本案担保人何旻与异议人原系夫妻关系，现已离婚，涉案不动产也系异议人单独所有。保证债务并非夫妻共同债务，诉讼中浙江泰隆商业银行股份有限公司未将异议人列为被告，却申请保全异议人单独所有的财产显属不当。三、程序上，保全裁定未及时送达当事人。综上，异议人认为本案保全存在明显错误，请求法院依法撤销保全裁定，并解除对上述不动产的查封。为证明上述主张，异议人提供了异议人身份证复议件一份、离婚证一份、不动产权证书一份、不动产登记资料查询结果证明一份、（2017）浙1004民初5220号法院传票、应诉通知书、民事起诉状各一份（以上均为复印件）等证据。
本院查明：2017年7月7日，浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于同日受理后，于2017年7月10日作出（2017）浙1004民初5220号民事裁定书，裁定如下：“……二、查封被告何旻与案外人阮西娅共同所有的位于台州市椒江区景元花园XXXXXXX的房地产（不动产权证号：XXXXXX）。”2017年7月12日，本院向台州市不动产登记中心送达了（2017）浙1004民初5220号民事裁定书和协助执行通知书，查封了本案诉争不动产。
本院分析如下：一、本案诉争不动产是否为夫妻共同财产。本院认为，何旻与异议人阮西娅于2017年6月15日登记离婚，之后异议人于2017年6月21日就本案诉争不动产办理了单独的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，人民法院对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人，故本案诉争不动产的产权为异议人单独所有，并非夫妻共同财产。二、法院是否有权查封本案诉争不动产。（2017）浙1004民初5220号案件中，浙江泰隆商业银行股份有限公司因担保债务将何旻列为被告之一，但未将异议人列为被告。因担保债务不属夫妻共同债务，且诉争不动产为异议人单独所有，故本院查封上述不动产于法无据。综上，异议人的异议成立，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
异议人阮西娅的异议成立，中止对台州市椒江区景元花园XXXXXXX的不动产【不动产权证号：（2017）台州椒江不动产权第XXXXXXX号】的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘柳含
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2121号
原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司，住晋江市青阳街道办事处东环北侧华丰大厦，组织机构代码75937941-5。
法定代表人杨伟共，该公司负责人。
委托代理人林萍生、邓志娥（实习），福建致一律师事务所律师。
被告泉州永铭箱包有限公司，住泉州市丰泽区北峰工业区西浦路口，组织机构代码57928036-2。
法定代表人王志强，负责人。
原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司（以下简称伟明公司）与被告泉州永铭箱包有限公司（以下简称永铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸盛公司的委托代理人林萍生到庭参加诉讼。被告永铭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伟明公司诉称，原告与被告伟明公司在年前即有业务上的往来，被告经常向原告购买包装材料但时常拖欠货款。后双方分别于2015年4月14日、5月12日、6月12日对账，被告确认2015年3月、4月、5月分别拖欠原告货款123203元、62505元、25980元，结算当日被告分别出具相应金额的《泉州永铭箱包有限公司结算单》各一份并由被告法定代表人王志强签名后交由原告收执。此后经原告多次催讨，但被告至今尚拖欠原告货款127342.40元拒不支付。现请求判令：被告偿付原告货款127342.40元整及其利息损失（自起诉之日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计付）。
被告永铭公司未作答辩。
经审理查明，原告伟明公司与被告永铭公司存在买卖包袋材料的业务往来。2015年4月14日、5月12日、6月12日双方分别进行对账，被告分别确认拖欠原告货款123203元、62505元、25980元。被告分别出具载明欠款金额并经被告公司法定代表人签名确认的《泉州永铭箱包有限公司结算单》各一份交由原告收执。此后，经原告催讨，被告仅支付部分货款，尚欠127342.40元未能支付。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证明、结算单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告永铭公司向原告伟明公司购买包袋材料，尚欠原告货款127342.40元，有被告永铭公司出具的结算单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告支付上述货款及逾期付款利息的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州永铭箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司支付尚欠的货款127342.40元，并应按年利率6%的标准支付自2016年3月14日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，减半收取1423.5元由被告泉州永铭箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年六月六日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字第186号
原告胡某某，女，1982年1月8日生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1977年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人牛锐锋，农民。
原告胡某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某甲及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1999年按农村风俗举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，至今双方没有办理结婚登记，原告与被告性格差异很大，且被告缺乏家庭责任感，家庭一切事务都有原告承担，双方无法共同生活下去，现诉至法院请求：1、判令女儿陈某乙、儿子陈某丙归原告抚养，被告给付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，两个孩子被告抚养，原告承担抚养费，标准为按法律规定计算；共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月份开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，于××××年××月××日生一男孩取名陈某丙，现两个孩子均随原告生活。原、被告于2015年农历1月份开始分居不再共同生活。原被告双方同居生活期间的共同财产有：一台空调、一台冰箱、一个床、一台电脑、位于田氏镇董庄村的一处院落。原告主张有共同债务10000元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明。庭审过程中，原、被告均要求抚养两个孩子，均不需要对方承担抚养费。诉讼过程中，原告胡某某表示放弃分割共同财产，要求抚养女儿陈某乙，抚养费自理。诉讼过程中，本院对原被告双方的儿子陈某丙进行了调查，陈某丙表示愿意随被告生活。另查明，原被告均系农业户口。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页，以及原被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利。现原、被告无法共同生活。双方同居期间生育的两个子女，从有利于子女身心健康成长出发，结合双方的生活条件、抚养能力以及子女的意见，非婚生女儿应由原告抚养为宜，非婚生儿子陈某丙应由被告抚养为宜。诉讼过程中，原被告双方均表示不要求对方承担抚养费系原、被告双方真实意思表示，故抚养费双方应自理。综上，为保护妇女儿童的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告陈某甲的非婚生女儿陈某乙由原告胡某某抚养，非婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费均自理；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某、被告陈某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨昊方
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1928号
原告：戎建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘少华，女，1955年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告戎建设与被告刘少华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告戎建设于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘少华的起诉。
本院认为，原告戎建设的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎建设撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戎建设负担。
审 判 长 �阮桥
审 判 员 李 安 文
人民陪审员 任 建 辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4575号
原告：蒋华琴，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区，现住淳安县。
被告：郎雪莲，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住淳安县。
原告蒋华琴诉被告郎雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华琴、被告郎雪莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告住在原告小区的车库，双方认识。被告多次向原告提出，其在做资金理财生意，但资金量不大，希望原告可以出资由被告对外投资理财，理财收益为10000元5天一期，到期可获得5000元理财收益，本金由被告兜底保本，赚来的收益由被告享有40%，原告享有60%。原告开始并未同意，但在被告多次劝说后，原告听信了被告说法，并根据被告的安排，原告从2016年4月2日起陆续采用银行转账和手机转账（支付宝、微信）方式向被告累计交付50000元，但截止到2016年5月17日，被告通过银行转账及手机转账分3次交付给原告14200元理财收益。2016年5月26日，被告本应将原告交付给被告投资理财的本金和相应收益全部返还给原告，但被告分文未付。之后原告把被告支付给原告的14200元投资理财收益抵扣本金，多次向被告催要剩余35800元本金，被告承诺会返还，但至今也未兑现。故原告起诉，要求：1、判令被告返还原告投资本金35800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告接受原告委托为其理财属实，被告一共为原告开了两个理财账户，但是投资都是有风险的，被告只保证第一个账户的第一期理财资金的本金及收益，其余都是不保证的。
本院审理查明：因被告租住在原告小区的地下车库，故双方开始接触。之后被告向原告提出，其在从事资金理财生意，如果原告出资被告可以帮其理财，理财收益为10000元5天一期，到期后可获得5000元理财收益，被告保证保本，赚来的收益由被告享有40%，原告享有60%。之后原告同意了被告的提议并向被告转账20000元（其中4月2日通过微信向被告转账5000元，4月5日银行转账15000元），到期之后原告收到返回的本金及收益共计30000元。扣除本金20000元，原告自留收益6000元，4000元给了被告郎雪莲。2016年4月15日原告又向被告转账10000元（其中支付宝转账5000元，微信转账5000元），但到期之后原告仅收到被告返回的2200元。2016年4月23日，原告再次向被告转账20000元，到期后被告仅将理财收益6000元交付原告。2016年5月，原告最后一次向被告转账20000元（其中5月16日银行转账10000元，5月16日支付宝转账5000元、5月17日支付宝转账5000元），但至今未收到任何收益，本金被告亦未归还。以上事实有原告提供的手机微信聊天记录1份（打印件，提供手机载体核对一致）、银行卡客户交易查询单一份(打印件，加盖中国建设银行股份有限公司淳安城中支行业务专用章）及原、被告的庭审陈述予以证实。被告未有证据向法庭提供。
本院认为，原、被告双方之间约定由原告提供资金、被告为其理财，投资后原告不承担风险，收益在原、被告之间六四分成的做法，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，且原告出资后，被告是否对其提供资金进行合法的理财经营至今亦未证实，故原、被告之间实质应为借贷关系。现原告主动将其收到的全部本金及收益均作为本金予以扣除，要求被告返还剩余本金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告蒋华琴借款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告郎雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
二〇一六年十二月七日
代书记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。