wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初319号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹腾跃，男，1995年9月21日出生，住浙江省淳安县。2012年4月13日，因赌博被杭州市公安局余杭区公安分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元（因未成年不执行），2015年3月25日，因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年6月13日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人詹腾跃犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人詹腾跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日22时许，被告人詹腾跃为发泄情绪，在淳安县汾口镇大酒店一楼大堂无故殴打被害人程某，造成程某衣服破损，头部及胸部受伤。经淳安县价格认证中心鉴定，被害人程某破损的皮衣价值人民币1168元，经淳安县公安司法鉴定中心及杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人受伤致左侧第6、7肋骨骨折的伤势构成轻伤二级。
在本案审理期间，被告人通过其亲友与被害人庭外协商和解，已获得谅解。
上述事实，被告人詹腾跃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书，证人童某、郑某等人的证言，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹腾跃随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人有劣迹，酌予从重处罚；归案后，被告人如实供述，并通过亲友赔偿被害人损失获得谅解，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹腾跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一六年九月十八日
书记员 朱惇昊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第109号
上诉人（原审被告）潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街321号。
法定代表人孙树声，董事长。
被上诉人（原审原告）高志国。
原审被告陈坚。
上诉人潍坊亚星化学股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第251-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求�销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，高志国以潍坊亚星化学股份有限公司存在证券虚假陈述行为导致其损失为由向法院主张权利。该案系证券虚假陈述责任纠纷。原审被告潍坊亚星化学股份有限公司住所地在山东省潍坊市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为山东省人民政府所在地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第414-1号
申请执行人：高某某，汉族，农民，住什邡市洛水镇。
被执行人：周某某，男，汉族，农民，住什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡人民法院（2009）什邡民初字第809号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周生云的银行存款20200元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一三年八月六日
书记员 张俊林
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01200号
原告张某某，女，1977年10月14日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
原告张某，男，1999年1月13日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，学生。
法定代理人张某某，系张某母亲。
被告高某某，男，1977年4月5日生，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人薛某某，男，1955年1月7日生，汉族，系教育局干部。
原告张某某、张某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、张某到庭，被告未到庭，被告委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某诉称：2014年8月11日下午1时许，二原告找到被告索要被告承租原告房屋期间的水电费，但被告称全义正街道都没有人收取水费，凭什么向他收水费，并口出污言辱骂原告，将原告张某某从房门推出，顺势用拳头朝原告张某某头部猛击，原告张某见状上前拉架劝阻，反被被告揪住头发，拖倒在地拳打脚踢，看到原告张某无辜被打，原告张某某只能竭力撕拉被告，后经他人劝阻才得以平息，义正派出所接警后对相关事实进行调查，并对被告进行行政处罚。事发后，由于二原告伤情严重，当即送往志丹县人民医院治疗，原告张某某经诊断为头面部颈部上肢手部多处软组织挫擦伤，住院3天，花去医疗费1342.10元。原告张某诊断为头部软组织挫伤，住院3天，花去医疗费1000.10元。原告张某某系精壮劳力，在住院及休养期间，无法正常干活，造成误工损失，同时被告毫无悔过诚意，不积极协调处理，故诉至法院请求：1.依法判令由被告赔偿二原告因殴打受伤所产生的医药费、护理费、住院期间的伙食补助、误工损失、交通费、住宿费、营养费共计7000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、志丹县公安局行政处罚决定书志公（义）行罚决字（2014）654号复印件一张，用于证明被告高某某殴打原告张某某、张某的事实。
2.门诊病历2份、诊断证明书2份、医疗票据19张，用于证明原告张某某、张某因伤住院治疗的事实。
被告辩称：双方发生矛盾均有责任，但矛盾是由原告引起的，所花费用由原告负担。诉状中请求赔偿7000元，而医药费只有2000元，不知其他费用花到哪里。原告在医院留观3天，只发生医药费，没有其他费用，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
志丹县公安局行政处罚决定书志公（义）行罚决字（2014）653号复印件一张，用以证明原告在该次打架中原告也有责任，派出所也对原告进行了处罚。
为查实案件情况，本院向志丹县公安局义正派出所调取了公安行政案件卷宗，卷载：“现查明：2014年8月11日13时许，张某某和儿子张某在志丹县义正镇街道高某某家索要水费，双方当事人发生口角，后高某某与张某某相互发生撕打，致使双方及张某受伤，张某某、张某住院治疗。”原、被告对本院调取的卷宗证据均无异议。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告所提交的志公（义）行罚决字（2014）654号行政处罚决定书无异议，对门诊病历、诊断证明书、医疗票据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明该次住院是由被告殴打所致。本院经审查后认为，原告提交的门诊病历、诊断证明与行政处罚决定书的表述并不矛盾，可以认定其伤情为高某某所致，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该二组证据予以采纳。原告对被告提交的志公（义）行罚决字（2014）653号行政处罚决定书的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证及调取公安行政卷宗查明以下事实：2014年8月11日13时许，原告张某某、张某在志丹县义正镇向被告高某某索要水费，双方当事人发生口角，后被告高某某与原告张某某相互发生撕打，致使双方及原告张某受伤。张某某、张某在志丹县人民医院治疗，各留观3天，原告张某某花去医药费1342.1元，原告张某花去医药费1000.1元。后经志丹县公安局义正派出所调查，对原告张某某做出罚款200元的行政处罚，对被告高某某做出罚款400元的行政处罚。故原告张某某、张某诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告因收取水费发生口角，遇到问题不能理性处理，以致相互争执厮打，对此，原告张某某、张某及被告高某某均有过错。原告张某为未成年人，在本次厮打事件中受伤，被告高某某负主要责任，原告张某某作为原告张某的母亲，未能合理尽到监护人的职责，对此负有一定责任。原告诉求中的误工费、住院伙食补助费，因原告张某某、张某在志丹县人民医院留观治疗3天，本院予以认定原告张某某的误工费为360元，住院伙食补助费为90元，原告张某为学生，误工损失不予认定，住院伙食补助费予以认定为90元。原告诉求中的护理费、交通费、住宿费及营养费因未有证据提交，本院不予支持。故对于原告张某某在本次厮打中受到的损害，由原告张某某自己承担50%的责任，即医疗费671.05元、误工费180元、住院伙食补助费45元，由被告高某某承担50%的责任，即承担原告张某某的医疗费671.05元、误工费180元、住院伙食补助费45元。原告张某在厮打中受到的损害，由原告张某某承担20%的责任，即医疗费200.2元、住院伙食补助费18元，被告高某某承担80%的责任，即医疗费800.08元、住院伙食补助费72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某、张某1768.13元，由原告张某某自负1114.07元；
二、驳回原告张某某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担40元，由被告高某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘玉婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1176号
上诉人（原审原告）陈超，男，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人高彦金、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何利华，男，1967年11月14日出生，汉族。
上诉人陈超因与被上诉人何利华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人陈超的委托代理人高彦金到庭参加审理。被上诉人何利华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月16日，被告何利华向原告陈超出具收条一份，载明“今有何利华向陈超借款贰万元正，用于何利华公司工人（陈围灿、潘文顺）医疗费。”此外，何利华系昆明巧汇钢结构工程有限公司（以下简称：巧汇公司）的法定代表人。2012年3月6日下午，巧汇公司的工作人员李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺在昆石高速公路下行线对位于该处路旁的单立柱户外广告牌进行维修加固作业时，广告牌自西向东方向整体倒下将李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺四人砸落地面，致李家能当场死亡，刘俊因伤势严重抢救无效死亡，陈维灿、潘文顺受重伤。潘文顺、陈维灿被送往云南省第二人民医院治疗，巧汇公司共支付医疗费216000元。此外，因李家能死亡，巧汇公司与杨华泰、昆明瑞格文化传播有限公司（以下简称：瑞格公司）向李家能及刘俊的家人支付赔偿款共311000元。事故发生后，陈维灿、潘文顺、李家能、刘俊均将包括巧汇公司在内的四个被告诉至昆明市呈贡区人民法院。现昆明市中级人民法院已对潘文顺、陈维灿两案作出终审判决；李家能、刘俊两案尚在二审审理阶段。
原审法院认为：本案系原告以何利华向其借款为由要求何利华承担还款责任的民间借贷纠纷。原告提交的（2013）昆民三终字384号民事判决书、（2013）昆民三终字387号民事判决书中确认了刘俊、陈维灿、潘文顺、李家能的伤亡事故，巧汇公司在事故发生后向陈维灿、潘文顺支付了医疗费以及向李家能、刘俊的家属支付了赔偿费用，虽然上述事实能与收条上载明的借款“用于支付何利华工人陈维灿、潘文顺医疗费”的陈述相一致，但由于收条中并未明确记载原告系基于借贷关系向何利华支付20000元，故在原告未提交其他证据补充证明20000元即为借款的情形下，不排除原告基于其他原因（包括原、被告基于某种原因的约定）而向何利华支付20000元。综上，由于原告未能提交确实、充分的证据证明原被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：驳回原告陈超的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陈超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。尽管双方使用了“收条”这个名称，但实际上是“借条”，之所以表述不严谨是因为当事人作为非专业法律工作者无法准确对两者的法律后果进行区分，原审法院按照当事人提交的证据名称确定法律关系并判决属明显的适用法律错误。上诉人与被上诉人系业务关系认识，陈维灿、潘文顺系被上诉人担任法人的巧汇公司员工，且二人正是在2012年3月6日的事故中受伤，故本案借款的事实客观存在，完全可排除双方间存在其他原因的支付，借款用途合法有效，被上诉人应承担相应的还款义务。二、被上诉人经法院合法传唤拒绝出庭，视为其放弃抗辩和质证，法院可根据上诉人提交的证据依法判决，但原审法院却替被上诉人抗辩，违反了法院应中立裁判的基本原则，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人何利华未到庭发表答辩意见。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人归还欠款？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被上诉人以收条的形式明确其向上诉人借款20000元用于支付公司工人的医疗费，且本案中无证据显示上诉人具有法定或约定对何利华工人进行相应赔偿的义务，故虽然双方对于款项的支付未采用借款借据的形式，但从收条的具体内容看，该20000元实为上诉人出借给被上诉人的借款，按照上述法律规定，被上诉人负有向上诉人归还该欠款的法定义务，故对上诉人要求被上诉人归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款期内支付利息未作约定，视为不支付利息。对于上诉人要求被上诉人按同期银行贷款利率支付自其起诉之日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。被上诉人经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理并对上诉人所提主张进行抗辩，由此产生的不利后果应由其承担。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3296号民事判决；
二、由被上诉人何利华于本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈超借款本金20000元以及该款自2013年6月24日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审诉讼费300元、二审诉讼费300元，共计600元，由被上诉人何利华承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雯婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二初字第41-3号
原告张再文。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南省新东方生态农业科技发展有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区底星路图书馆第*栋***号第*楼。
法定代表人李佳，该公司董事长。
被告李佳。
被告黄向阳。
原告张再文因与被告湖南省新东方生态农业科技发展有限公司、李佳、黄向阳股权转让纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员孔平屏、代理审判员周怡组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张再文及其委托代理人刘中杰、杨慎勇，被告湖南省新东方生态农业科技发展有限公司、李佳、黄向阳到庭参加诉讼。原告张再文于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张再文提出撤回起诉的申请，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再文撤回起诉。
案件受理费37680元，减半收取18840元，财产保全费5000元，合计23840元，由原告张再文负担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 孔平屏
代理审判员 周 怡
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗艳辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2948号
原告刘素杰，女，汉族，生于1963年4月9日。
特别授权代理人冯安国，男，汉族，生于1963年2月6日，系原告之夫。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告冯寿林，男，汉族，生于1974年1月23日，。
被告王惠平（曾用名王会平），女，汉族，生于1975年2月20日，系被告冯寿林之妻。
原告刘素杰诉被告冯寿林、王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯安国、范建川和被告冯寿林到庭参加了诉讼，被告王惠平未到庭。本院依法缺席进行了审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友，关系好。被告因经营房地产，缺乏资金周转，分别于2011年12月7日、2012年2月10日、2012年7月23日以被告冯寿林名义先后向我借款100万元。借款后，被告冯寿林于借款当日给我出具金额为20万元、20万元和60万元借条各一张，约定利息为月息3%。借款后，被告仅支付了部分利息，余下利息及本金，经我多次催收，被告均予以推诿。被告借款应属夫妻共同债务，应积极还本付息，被告却违背诚实信用。请求依法判决二被告共同连带偿还原告借款100万元，并承担自借款日起的月息3%利息。
原告为此举证如下：1、身份（户籍）证明，旨在证明原、被告系有完全民事行为能力的成年人，二被告系夫妻关系；2、银行卡借贷凭条以及村委会证明，旨在证明原告出借资金的来源；3、借条，旨在证明被告下欠原告100万元借款本金及利息。
被告冯寿林辩称：我向原告借钱是实，以借条为准。但原告是放高利贷。我借钱是做生意，搞经营，生意不好做，现没有钱了，又不是小数目，希望原告能多给点时间。我会积极偿还。
被告冯寿林没有举证。
被告王惠平未答辩，未举证。
经审理查明：被告冯寿林和被告王惠平系夫妻。被告冯寿林与原告丈夫冯安国系朋友，被告经营房地产缺乏资金，遂向冯安国借款。冯安国与原告刘素杰商量后，同意借款给被告。原告前后三次借款给被告，总计100万元，具体是：2011年12月7日，原告从其女冯欢的卡号内转款20万元给被告卡号内；2012年2月10日，原告从其自己卡号内转款20万元给被告卡号内；2012年7月23日，原告从其夫冯安国卡号内转款60万元给被告卡号内。被告收到原告的转款后，于当日给原告分别出具了借条，三张借条上均有被告冯寿林的签名和捺印。2011年12月7日和2012年2月10日的借条上均载明了“按月结息六千元”，2012年7月23日的借条上没有约定利息。庭审中，原、被告均认可被告已将三笔借款利息还至2013年8月，其中，40万元是按月息三分计算的，60万元是按月息四分计算的。被告自2013年9月起没有还息，原告遂起诉请求判决二被告共同连带偿还原告借款100万元，并承担自借款日起的月息3%利息。
庭审中，法庭组织到庭当事人对证据材料进行了质证，双方对证据材料的资格和效力无异议，本院予以确认。
本院认为：原告之夫与被告系朋友，因被告资金紧张，原告夫妇商量后，以原告名义将钱借给被告经营房地产，被告对借款金额、用途无异议，且有被告出具的借条在案为凭，原告与被告冯寿林之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实、金额均无异议，并表示要积极还款，只是认为“原告在放高利贷”，原告不应要求利息。从借条内容看，当事人对2011年12月7日和2012年2月10日两笔借款约定了利息，若约定利息有悖当时规定，不合法的部分，法院将不予保护；对2012年7月23日的借款，在借条上虽没有约定利息的文字记载，但被告在实际履行中一直按月息四分给付原告利息至2013年8月，庭审中，被告对此认为原告放高利贷，经与原告当庭协商利息按月息三分计付，应认定原、被告就2012年7月23日60万元借款利息计算标准达成一致意见。该案三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于经营生意，属于生产范畴，应为共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告冯寿林和被告王惠平于本判决生效之日起十日内共同向原告刘素杰偿还借款100万元本金及利息，利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日起十日止。
二、驳回原告刘素杰的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由二被告共同负担。
上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一四年八月十四日
书记员 邓鸿波
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00120号
原告孙艳丽，女，汉族，1977年2月11日生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告孙艳丽不服被告商丘市�乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈利萍，男，汉族，1971年11月8日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西江铃集团晶马重型装备有限公司。住所地：江西省新建县长堎工业园区创业北路**号。
法定代表人：李吉胜，该公司董事长。
再审申请人陈利萍因与被申请人江西江铃集团晶马重型装备有限公司（以下筒称晶马公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈利萍申请再审称，晶马公司具备用人单位的主体资格，刘威也具备劳动者的主体资格;刘威承包的车间员工劳动是晶马公司安排的有报酬的劳动，晶马公司制定的相关规章制度适用于刘威及其所承包的车间员工;刘威承包的车间是晶马公司业务的组成部分等。因此，晶马公司与刘威之间存在事实上的劳动关系。陈利萍由刘威口头聘请到晶马公司提供的整车车厢制作车间从事焊接工作，是晶马公司的业务组成部分，晶马公司与陈利萍之间亦存在事实上的劳动关系，应依法予以认定。原判决适用法律确有错误。陈利萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，晶马公司将其改装车车厢的加工制作连同劳务用工，以发包方式由刘威承包，双方签有一份劳务服务协议。该协议约定，刘威对内有独立的用工权、薪酬分配权、生产组织协调权，同时独立承担内部双方劳资纠纷等。之后，刘威聘请陈利萍从事车厢焊接工作，并负责考勤和管理，陈利萍每月工资4000元，由刘威确定并以现金发放等。陈利萍称其从事晶马公司安排的劳动，接受晶马公司的管理，适用晶马公司的规章制度，但缺乏相应证据证实。晶马公司没有与陈利萍签订劳动合同，也没有招用陈利萍，双方不存在隶属和管理关系，不具备劳动关系成立的情形。故原判决对陈利萍的主张不予支持，适用法律没有错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈利萍的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6917号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐飞，该支行职员。
被告：丁思水。
被告：丁路宽。
被告：丁思均。
被告：王二弘。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称铜山农商行伊庄支行）诉被告丁思水、丁路宽、丁思均、王二弘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告丁思水、丁路宽、丁思均、王二弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁思水偿还借款本金27000元以及利息、逾期利息及复利；2.被告丁路宽、丁思均、王二弘对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原被告双方签订个人担保借款合同1份，被告丁思水为借款人，被告丁路宽、丁思均、王二弘为担保人，约定：借款金额为27000元，借款期限自2012年2月15日至2013年2月10日;借款年利率为13.776%，逾期利息上浮50%；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。原告向被告发放借款后，被告未按约定支付借款本金及利息，故诉至法院。
被告丁思水、丁路宽、丁思均、王二弘未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被告丁思水、杨举、丁路宽、丁思均、王二弘签订个人担保借款合同1份，约定：借款人丁思水，贷款人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，担保人丁路宽、丁思均、王二弘；借款金额贰万柒仟圆整，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年2月13日至2013年2月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率13.776%。合同有效期内合同利率不变；贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；贷款金额支付方式为：贷款人受托支付，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称丁思水，账号为62×××30；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称丁思水，账号为62×××30）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以偿还当期借款本息，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年2月15日，铜山县农村信用合作联社伊庄信用社依约向被告丁思水发放借款27000元，到期日为2013年2月10日，约定年利率为13.776%。借款发放后，被告未依约偿还借款人借款本金27000元以及相应利息、逾期利息和复利，担保人丁路宽、丁思均、王二弘亦未履行担保义务。2015年1月27日，铜山县农村信用合作联社伊庄信用社通过挂号信方式向借款人及保证人邮寄了贷款催收通知书。
另查明：铜山县农村信用合作联社伊庄信用社于2016年5月17日变更登记为徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款催收证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告铜山农商行伊庄支行与被告丁思水、丁路宽、丁思均、王二弘之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，债务人丁思水应当按期还本付息，其未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。担保人丁路宽、丁思均、王二弘作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。对于原告要求被告偿还借款本金27000及利息、罚息、复利的诉讼请求，有其提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证明，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告丁思水、丁路宽、丁思均、王二弘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁思水于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款27000元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息计算：以27000元为本金，2012年2月15日至2013年2月10日按照年利率13.776%计算，2013年2月11日至实际给付之日，按照年利率20.664%计算；在此期间的复利按照合同约定计算）；
二、被告丁路宽、丁思均、王二弘对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年九月十八日
书记员 杨川川
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初718号
原告：陈敏芳，女，1976年2月12日出生，住泰和县，
被告：康满根，男，成年，住泰和县。
本院在审理原告陈敏芳诉被告康满根劳务合同纠纷一案中，原告陈敏芳于2017年5月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈敏芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏芳承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第209号
罪犯张宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
银川市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）银刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张宁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未交）。同案不服，提出上诉。2005年8月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第9号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第37号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1065号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年（刑期自2010年3月31日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码：67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，1960年10月3日出生，汉族。
被告赵文宣，农民。
被告韩秀菊（系赵文宣之妻），农民。
被告周忠民，农民。
被告赵秀春（系周忠民之妻），农民。
被告程波波，农民。
被告杨腾（系程波波之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告赵文宣、韩秀菊、周忠民、赵秀春、程波波、杨腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙，被告韩秀菊、杨腾、周忠民到庭参加诉讼，被告赵文宣、赵秀春、程波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年6月29日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，从2013年5月14日至2014年5月14日，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过6万元，总额不超过18万元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年6月29日，原告与被告赵文宣签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告赵文宣发放贷款6万元，贷款期限为一年，借款用途为大蒜、棉花收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向被告赵文宣发放了贷款。现被告召文宣欠原告本金30589.16元及逾期利息1612.89元，原告多次催要，被告拒不履行合同约定，要求被告赵文宣、韩秀菊偿还本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告韩秀菊辩称，赵文宣借款属实，贷款申请表是被告韩秀菊签的字。
被告周忠民辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。
被告杨腾辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。
被告赵文宣、程波波、赵秀春在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告程赵文宣向原告申请借款60000元，并填写了小额贷款申请表。2013年6月29日，原告金乡邮政支行与被告程波波签订《小额联保借款合同》（编号为37030589113062980546）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告赵文宣（借款人）发放贷款60000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2013年6月至2014年6月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2013年6月29日，金乡邮政支行与被告程波波、杨腾、周忠民、赵秀春、赵文宣、韩秀菊签订《小额贷款联保协议书》（编号为370828212051728922）。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年6月29日向被告赵文宣发放了贷款6万元，约定到期日为2014年6月29日，被告未偿还，现仍有借款本金30589.16元及相应利息未能偿还。被告周忠民、赵秀春、程波波、杨腾也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、结婚证、身份证等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告程波波、杨腾、周忠民、赵秀春、赵文宣、韩秀菊签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告韩秀菊系被告赵文宣之妻，其在联保协议书中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告赵文宣向原告金乡邮政支行借款60000元后，至今仍欠原告借款本金30589.16元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周忠民、赵秀春、程波波、杨腾作为联保人，在借款人赵文宣未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文宣、韩秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金30589.16元及相应利息（利率按照2013年6月7日编号为3703058911306980546的《小额联保借款合同》中约定的贷款利率计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告周忠民、赵秀春、程波波、杨腾对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告赵文宣、韩秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李淑兴
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第567号
申请人南召县城关镇中华村二组。
负责人乔丽，代理组长。
被执行人张文成，男，生于1976年3月，汉族，住南召县。
被执行人张付成，男，生于1967年7月，汉族，住南召县。
被执行人张万朝，男，生于1957年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县城关镇中华村二组与被执行人张文成、张付成、张万朝农村土地承包合同纠纷一案的（2015）南召民初字第735号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，三被执行人已自觉按（2015）南召民初字第735号民事判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年七月二十日
书记员 ：褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第567号
漯河银鸽生活纸产有限公司：
你（单位）与漯河市鑫汇煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）召民二初字第419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付229.26万元。
（2）负担本案申请执行费25330元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1651号
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司，
被执行人陈尚辉
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚辉借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月11日作出（2015）前民督字第2163号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款89980元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第2163号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第58-1号
申请人韦松，男，壮族，2000年7月18日出生。
法定代理人黄桂妹，女，壮族，1977年10月25日出生。
被申请人林友荣，男，汉族，1994年1月11日出生。
被申请人潘月桃。
申请人韦松与被申请人林友荣、潘月桃因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林友荣、潘月桃的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人韦松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林友荣、潘月桃限额在人民币30000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈楚婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执256号之一
申请执行人刘正斌。
被执行人莫佑英。
申请执行人刘正斌与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第948号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告莫佑英向原告刘正斌偿还借款250000元及利息。案件受理费6070元，由被告莫佑英承担。申请执行人刘正斌于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人莫佑英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人莫佑英纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告莫佑英所有的房产四套（其中三套轮候查封）、车辆一台（未扣押）。被执行人莫佑英已履行了162000元。经财产调查，未发现被执行人莫佑英有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执256号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚殿伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执256号
申请执行人刘正斌。
被执行人莫佑英。
申请执行人刘正斌与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第948号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告莫佑英向原告刘正斌偿还借款250000元及利息。案件受理费6070元，由被告莫佑英承担。申请执行人刘正斌于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人莫佑英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人莫佑英纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告莫佑英所有的房产四套（其中三套轮候查封）、车辆一台（未扣押）。被执行人莫佑英已履行了162000元。经财产调查，未发现被执行人莫佑英有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执256号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚殿伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执864号
申请执行人：王世太，男，1983年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人：陈武，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住。
被执行人：董湖金，男，1990年11月15日出生，汉族，居民。
申请执行人王世太与二被执行人陈武、董湖金民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鲁1122民初2598号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人返还申请执行人本金25200元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年4月4日向二被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对二被执行人陈武、董湖金名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，二被执行人陈武、董湖金无银行存款、无财产可供执行，无车辆登记信息。二被执行人陈武、董湖金暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人陈武、董湖金具体下落及有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供二被执行人陈武、董湖金可供执行的财产线索。
本院对申请执行人王世太进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待查找到二被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执864号申请执行人：王世太，男，1983年1月26日出生，汉族，农民。被执行人：陈武，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住。被执行人：董湖金，男，1990年11月15日出生，汉族，居民。申请执行人王世太与二被执行人陈武、董湖金民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鲁1122民初2598号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人返还申请执行人本金25200元及利息)。本案在执行过程中，于2018年4月4日向二被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人陈武、董湖金名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，二被执行人陈武、董湖金无银行存款、无财产可供执行，无车辆登记信息。二被执行人陈武、董湖金暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人陈武、董湖金具体下落及有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供二被执行人陈武、董湖金可供执行的财产线索。本院对申请执行人王世太进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待查找到二被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月九日书 记 员  陈 飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人：吕淑颖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，吉林亚飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福林，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥化市鸿源运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘福林、绥化市鸿源运输服务有限公司（以下简称鸿源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张毅、被上诉人刘福林的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。被上诉人鸿源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法重新改判2.请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、该车辆已经全损，不应按照该车辆的修复费用进行判决。吉林省物价局文件吉省价认字【2014】80号《关于下发〈吉林省价格鉴证操作规范〉（2014年修订版）的通知》中7.10.3条规定，属于下列情况之一者，可按全损进行测算：残余价值不足损坏前自身价值20%，或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过充值价50%的残损物品（均不含附加费用）。根据该条规定。被上诉人车辆系2014年10月24日购买，购买时价值为364000.00元。至事故发生时，该车辆使用27个月，按照月千分之六折价，该车辆在损坏前的自身价值为305032.00元。在一审时评估机构作出的修复费用为278571.00元，该费用与损坏前自身价值的比值为91.32%，远超过通知中规定的80%，应当认定为全损。上诉人同意按照全损进行理赔，但要求残值归上诉人所有。2、如被上诉人的车辆坚持维修，上诉人认为应按照实际发生的维修费用在保险限额内进行赔偿。
刘福林答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鸿源公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
刘福林向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告车辆损失278571.00元。
一审法院认定事实：1.2017年1月22日19时许，刘福林驾驶×××号轿车与王彦军驾驶的×××号车辆牵引×××车在通榆县省道30139km处发生交通事故，刘福林驾驶的×××号车辆损坏。经通榆县公安局交通管理大队认定，王彦军承担事故的全部责任；2.王彦军驾驶的×××号车辆所有人为鸿源公司，在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内；3.经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司司法鉴定，其意见为×××号车扣减残值后的损失价格为278571.00元。
一审法院认为，关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，鸿源公司请求车辆损失278571.00元应当按照法律规定予以保护。
关于焦点二，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿刘福林车辆损失278571.00元。
二、绥化市鸿源运输服务有限公司对上述赔偿款项无给付义务。
案件受理费6260.00元，由刘福林负担782.00元、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担5478.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，保险公司称其车辆折价计算方法在保险合同中有约定，但未提交相关合同，本院对其计算的案涉车辆在损坏前的价值数额不予采信。保险公司认为案涉车辆应当认定全损理由不成立。另外，价格鉴定意见是保险公司申请作出的，且一审中对鉴定意见无异议，原审采信鉴定意见确定刘福林车辆损失并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6260.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 琨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1871号
原告王誉杰，男，汉族。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权
被告杨海英，女，汉族。
原告王誉杰诉被告杨海英民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王誉杰及其委托代理人张杰、被告杨海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系亲属关系，2008年被告因生意急需用钱为由，向原告借款100000元。经原告多次催要，被告一直推诿拖延；直至2013年6月21日被告出具借条一张，同时保证7月份还款50000元，到期后被告却是避而不见，欠款始终未予清偿。依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法公断以保护原告合法权利。诉请：1、依法判令被告偿还欠款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可该笔欠款，就是现在没有能力还，估计得3-4年才能还完。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、借条一份。证明被告借原告款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，从2013年元月份至今未付息，当时约定月息1分。
被告杨海英未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告双方系亲属关系，2008年被告因做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，2013年6月21日被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到王誉杰现金壹拾万元整（100000）到七月份还五万元整，借款人：杨海英，2013年6月21日。
本院认为：1、原被告之间的债权债务关系明确，被告久拖不还，显属欠妥，现原告请求于法有据，对原告的诉讼请依法予以支持；2、关于原告请求的利息因双方约定，为月息1分，该约定系原被告之间的约定，且不违反法律规定，依法应予以准许，自2013年1月1日起按照原被告之间的约定按月息1分计付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内被告杨海英偿还原告王誉杰借款100000元（利息自2013年1月1日起按照原被告之间的约定月息1分计到该款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（含保全费1020元），由被告杨海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年八月十三日
书记员 王 勉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第449号
原告管某。
被告刘某。
本院在审理原告管某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 王有森
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 卿
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4377号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码05870199-3。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告马新芹，女，1957年7年12日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马新芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告马新芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供200000元贷款作为个人消费，贷款额签约当日汇入被告指定银行账户，被告分24期还款，每期还款11985元，被告仅偿还了6次贷款，最后一次还款日为2015年12月9日，随后，被告开始拖延还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金163029元；2、被告支付原告催收费用100元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、会员申请表，证明被告向原告申请贷款作为个人消费；
2、贷款合同，证明原、被告签订了贷款合同并约定了权利义务；
3、委托划款协议书，证双方约定银行划款结算；
4、还款试算表，证明双方约定了还款计划；
5、交易对照表，证明被告自收到贷款后实际每期的还款明细；
6、扣账单（三井住友银行出具），证明原告向被告划款的银行记录；
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1-6符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年6月8日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款200000元，并对逾期还款的催收费用的负担等内容进行了约定。2015年6月8日，原告将200000元贷款汇入被告所提供的银行账户。被告于2015年7月9日偿还本金5633元、利息6352元；于2015年8月10日偿还本金5612元、利息6373元；于2015年9月9日偿还本金6183元、利息5802元；于2015年10月9日偿还本金6373元、利息5612元；于2015年11月9日偿还本金6389元、利息5596元；于2015年12月9日偿还本金6781元、利息5219元；之后，被告违反合同约定未能如期还款，被告共计偿还本金36971元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金163029元、逾期还款的催收费用100元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新芹于本判决生效后十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金163029元；
二、被告马新芹于本判决生效后十日内支付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，公告费720元，由被告马新芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
<>
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于昊田
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4377号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码05870199-3。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告马新芹，女，1957年7年12日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马新芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告马新芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供200000元贷款作为个人消费，贷款额签约当日汇入被告指定银行账户，被告分24期还款，每期还款11985元，被告仅偿还了6次贷款，最后一次还款日为2015年12月9日，随后，被告开始拖延还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金163029元；2、被告支付原告催收费用100元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、会员申请表，证明被告向原告申请贷款作为个人消费；
2、贷款合同，证明原、被告签订了贷款合同并约定了权利义务；
3、委托划款协议书，证双方约定银行划款结算；
4、还款试算表，证明双方约定了还款计划；
5、交易对照表，证明被告自收到贷款后实际每期的还款明细；
6、扣账单（三井住友银行出具），证明原告向被告划款的银行记录；
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1-6符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年6月8日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款200000元，并对逾期还款的催收费用的负担等内容进行了约定。2015年6月8日，原告将200000元贷款汇入被告所提供的银行账户。被告于2015年7月9日偿还本金5633元、利息6352元；于2015年8月10日偿还本金5612元、利息6373元；于2015年9月9日偿还本金6183元、利息5802元；于2015年10月9日偿还本金6373元、利息5612元；于2015年11月9日偿还本金6389元、利息5596元；于2015年12月9日偿还本金6781元、利息5219元；之后，被告违反合同约定未能如期还款，被告共计偿还本金36971元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金163029元、逾期还款的催收费用100元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新芹于本判决生效后十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金163029元；
二、被告马新芹于本判决生效后十日内支付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，公告费720元，由被告马新芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于昊田
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初274号
原告：李润水，男，1963年8月11日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李永珍，男，1968年7月18日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李水银，女，1975年10月11日出生汉族，住广东省龙门县。
原告李润水诉被告李永珍、李水银排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告李润水、被告李永珍、李水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润水诉称：2007年，原告自建新房并要求与被告确认界至，被告认为此地是被告李水银弟弟李杰明的，直接和李杰明确认就可以了。当时和李杰明现场确认完界至后，提出在房屋右侧共同建设一条大一点水沟便于两家排水，李杰明没有同意，担心以后会产生纠纷。2008年原告在自己土地的范围内用火砖砌了一条水沟，一直沿用至今。
2016年两被告在原告房屋的旁边建设了新楼房，要求与原告共用水沟排水，原告认为建水沟的土地是自己的，为了避免以后产生矛盾没有同意。为此，两被告在2016年10月22日用水泥沙石堵塞了排水坑，造成原告的废水无处排出，下雨天更是倒灌进家，严重影响原告的正常生活，迫于无奈，原告投诉至村委，后经龙潭镇调解委员会调解，因双方分歧较大，调解无果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，两被告的行为已有违相邻关系中有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，请求人民法院判令两被告停止侵害、排除妨害、恢复水沟原状，确保原告房居排水畅顺，以维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李润水在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身分证复印件1张。
2、告知书复印件1份。
3、照片复印件9张。
被告李永珍、李水银辩称：原告诉两被告是没有理由的，争议水坑的土地是我的，我是不可能恢复原状给原告使用的，因为我通行的路是原告先用沙石堵塞不能通行，原告排水的水坑的土地是我的，我家门口出入的路是四户人家的，分别为原告、被告、李石杨、李杰明。
被告李永珍、李水银在诉讼中为其辩解没有提交证据。
经开庭质证，被告李永珍、李水银对原告供的证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为原告建的排水坑位置的土地是我的，我不给原告使用。
原、被告双方对本院实地现场勘察笔录没有异议。
经审理查明，原告李润水在龙门××××南坑地名叫“谷行”处分得家庭耕作的旱地0.2亩，原告与李石松对换土地0.1亩、与李建房对换土地0.2亩，均没有办理相关手续。原告于2007年在其家庭耕作的旱地及对换取得的旱地自建房屋，当时要求与两被告确认界至，两被告认为此地是弟弟李杰明的，要原告直接与李杰明确认就可以了。原告与李杰明现场确认界至后，提出在房屋右侧共同建设一条大一点的水沟便于两家排水，李杰明没有同意，担心日后会产生纠纷。之后原告在其建设房屋的土地范围内用火砖建设了围墙，在其房屋后面的围墙外用火砖砌了一条水渠排放生活污水。
2016年，两被告在原告房屋的旁边建设了新楼房，要求与原告共用排水沟排放生活污水，原告认为建水沟是其建设的，为了避免以后产生矛盾没有同意。因此，两被告在2016年10月22日用水泥沙石堵塞了排放生活污水渠，两被告认为原告的房屋已建到田基位置，其是没有地方建排水渠，原告建化粪池、污水渠已占用两被告的土地，所以用水泥堵塞污水渠。
之后原告投诉至村委，经龙潭镇调解委员会调解，因双方分歧较大，调解无果。
另查明，李贤昌与李杰明、李水银是父子女关系，李水银与李杰明姐弟关系，两被告建楼房的土地是其村小组分给李贤昌家庭户耕作的土地，是被告李水银弟弟李杰明对换0.8亩给两被告使用，没有办理相关手续。
本院认为，本案立案案由系排除妨害纠纷，但根据当事人的答辩意见，本案属土地使用权争议。根据涉案的土地，由于没有办理土地使用证和房地产权证，依据现有证据无法证明涉案土地的性质、权属关系，以及建筑的合法性。原、被告的纠纷实质是土地使用权争议，原、被告双方都没有取得合法的土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定。原、被告的土地使用权纠纷，暂不属于人民法院受理的民事案件范围，应先由人民政府处理，原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李润水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖柳房
附：相关法律文书
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑祖华，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市金雄钙业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰。
法定代表人：王光明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古新洪，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人郑祖华因与被申请人衢州市金雄钙业有限公司（以下简称金雄钙业公司）、古新洪民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑祖华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑祖华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市金雄钙业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰。
法定代表人：王光明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古新洪。
再审申请人郑祖华因与被申请人衢州市金雄钙业有限公司（以下简称金雄钙业公司）、古新洪民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑祖华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑祖华，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市金雄钙业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰。法定代表人：王光明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古新洪，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人郑祖华因与被申请人衢州市金雄钙业有限公司（以下简称金雄钙业公司）、古新洪民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑祖华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年三月二日书 记 员  周云芳??1?·??1?·
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1012号
原告熊某某，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1970年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
原告熊某某就与被告刘某某离婚纠纷一案于2015年8月6日向本院提起诉讼，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，经慎重考虑，自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘韶军
二〇一五年十月八日
代理书记员 殷 郑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1149号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人万某，于安徽省濉溪县，农民。2016年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份至2016年3月份期间，被告人万某利用在永康市芝英骑龙路11号永压铜业上夜班四周无人之际，到其他车间里盗取紫铜，并将所盗得的紫铜放于衣服内带出，期间共计盗窃紫铜80余次左右。被告人万某将偷来的紫铜以每斤13元的价格卖于王某、王子君（以上两人另案处理），共获赃款2万3千余元。经永康市价格鉴定中心鉴定，上述紫铜单价为每公斤44.6元。本案涉案物品共计价值人民币39453余元。
2016年3月28日晚，被告人万某盗得五段铜柱、二块铜块（共计57.91公斤）后被现场抓获。现该部分铜柱、铜块已追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、工资表、银行卡明细、检查笔录、价格鉴定结论书、监控录像、证人王某的证言、被害人程某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达39453元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人万某的意见，予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴，并返还给被害人，对被告人万某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未追缴的赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月八日
代书 记员 胡春未
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第785号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月12日出生于湖南省浏阳市。因嫖娼，2015年4月1日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年6月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人张某伙同邵某某、张某某（均另案处理）窜至本市湖南农业大学附近，经分工，被告人张某骑摩托车负责接送，邵某某负责望风，张某某负责实施具体盗窃行为，先后5次盗窃他人财物，共计价值人民币28785元。具体情况分述如下；
1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人张某驾驶摩托车搭乘邵某某及张某某窜至湖南生物机电东湖校区门口刘某某经营的某某超市，由被告人张某负责在摩托车停放处等候接应，邵某某负责望风，张某某进入该超市盗得黄芙蓉王香烟5条、和天下香烟1条，后由邵某某及张某某等将被盗香烟销赃至本市北盛镇一超市。经物价鉴定，上述物品共计价值人民币1850元。
2、2014年9月下旬的一天晚上，被告人张某驾驶摩托车搭乘邵某某及张某某又窜至某某超市，采取上述同样的分工方式，盗得精白沙香烟5条、黄芙蓉王香烟4条、蓝芙蓉王香烟1条、和气生财香烟1条、和天下香烟1条，后由邵某某等将被盗香烟销赃至本市北盛镇三医院对面一超市。经物价鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币2750元。
3、2014年10月中旬的一天晚上，被告人张某驾驶摩托车搭乘邵某某及张某某再次窜至某某超市，采取上述同样的分工方式，盗得黄芙蓉王香烟5条5包、和气生财香烟2条5包、和天下香烟8包、软芙蓉王香烟3包、蓝芙蓉王香烟5包，后由张某某等将被盗香烟销赃至本市永安镇一超市。经物价鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币3220元。
4、2014年10月下旬的一天晚上，被告人张某驾驶摩托车搭乘邵某某及张某某窜至湖南农业大学附近丁某某经营的“某某店”，由被告人张某负责在路边等候接应，邵某某负责望风，张某某从排气孔爬进店内，盗得现金人民币20000元。
5、2014年12月中旬的一天，被告人张某及张某某窜至浏阳市沙市镇东门村，由被告人张某负责在路边等候接应、望风，张某某从后门进入村民陈某某家，盗得黄金戒指1个、珍珠项链1串。经价格鉴证，上述物品价值965元。
2015年6月11日，被告人张某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、销售卡、说明等书证；证人邵某甲、宋某某、彭某某、张某某、宋某某、周某某的证言；被害人陈某某、刘某某、刘某甲、丁某某、张某甲的陈述；同案人邵某某、张某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某与同案人分工配合，共同实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年九月二十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初248号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1980年7月28日出生，身份证号码420521198007282631汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被宜昌市公安局取保候审。同年11月8日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）186号《起诉书》指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日21时28分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌小型普通客车，沿宜昌市西陵区一路自北向南行驶至西陵一路均瑶广场前路段时，被宜昌市公安局交通警察支队民警查获。民警随即采用呼气式酒精检测仪对其检测，ＸＸＸ血液酒精含量检测结果为223mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经进一步提取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，ＸＸＸ血样酒精含量值为201.45mg／100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
本案在审理过程中，被告人ＸＸＸ所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场照片、被告人ＸＸＸ的身份信息资料等书证，证人饶某的证言，《物证检验报告》，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张曼莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更68号
罪犯李高，男，1991年7月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）饶中刑一终字第58号刑事判决，以被告人李高犯抢强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）饶中刑执字第981号减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1日12止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2172号
原告:张志,男,1986年7月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:黄道磊,男,1987年8月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：乔秀，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张志与被告黄道磊、乔秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志负担。
审判员 王玉新
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱传忠
附相关法规法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00128号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王岐胜，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。2012年11月12日被刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，�中文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王岐胜、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人王岐胜及其辩护人何晓东、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年10月17日上午，被告人王岐胜、刘某某窜至丹东市元宝区教堂路11号楼，刘某某在楼下望风，王岐胜用自制的开锁工具将406室的房门打开，盗走现金4000余元、白金项链一条、黄金戒指一枚及香烟10余盒。王岐胜将盗窃所得�白金项链、黄金戒指分别以800元、1300元的价格销赃，赃款被二人挥霍。
2014年1月3日，被告人王岐胜、刘某某窜至丹东市元宝区教堂路9号楼，刘某某在楼下望风，王岐胜采用相同手段将204室房门打开，盗窃枣红色三星笔记本电脑一台。刘某某将盗窃所得的笔记本电脑以200元的价格销赃，赃款被其挥霍。
2014年7月23日下午，被告人王岐胜及王某某（已判刑）窜至丹东市振兴区振七街55号楼，王某某在楼下望风，王岐胜采用相同手段将509室的房门打开进入室内，盗窃1000元现金、钻戒一枚、山参海参各一盒、五粮液白酒二瓶、XO酒二瓶及沙发竹坐垫一个。王岐胜将盗窃所得的钻戒以1000元的价格销赃，赃款被二人挥霍。
2014年8月5日，被告人王岐胜及王某某窜至丹东市振兴区振七街35号楼，王某某在楼下望风，王岐胜采用相同手段将605室的房门打开，进入室内后，盗窃三星平板电脑一台以及钱包一个，包内装有现金1000元。尔后，逃离现场，赃款被二人挥霍。
2014年8月7日16时许，被告人王岐胜及王某某窜至丹东市振兴区振七街北街21号楼3单元607室，欲进入室内实施盗窃，被房主发现，随后二人分别逃离现场，王某某逃至该楼2单元时，被房主杨某某及巡逻民警抓获。2015年4月2日，王岐胜、刘某某在丹东市元宝区平安街33号1906室被公安机关抓获。
综上，被告人王歧胜盗窃作案五起，盗窃数额9300元；刘某某盗窃作案二起，盗窃数额6300元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王岐胜、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。王岐胜、刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑�上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。王岐胜、刘某某到案后均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王岐胜、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有王岐胜、刘某某的供述，同案犯王某某的供述，被害人毕某某、王某某、李某某、张某某的陈述，证人郑某某、杨某某、李某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，指认笔录，照片，情况说明，落户申请书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于王歧胜的辩护人提出王歧胜到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，望从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人王岐胜、刘某某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控王岐胜、刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王岐胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于公诉机关指控刘某某系累犯一节，经查，只有刘某某供述五年前曾因犯罪被判刑，而无其它证据予以证实，故认定刘某某系累犯不当，本院不予支持。鉴于王岐胜、刘某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定均予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王岐胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王岐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王岐胜、刘某某非法所得人民币9300元及赃物，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十一月二日
书记员 高欣
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00128号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人郭某某。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）119号起诉书、元检公诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、贾某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年农历11月20日晚上，被告人郭某某伙同张某甲、张某乙驾驶一辆红色松花江面包车在赞皇县刑郭乡东风村盗窃被害人安某某家三只绵羊，而后卖于赵某某。元氏县价格认证中心对被盗三只绵羊的价格鉴定为2800元。
2、2015年5月6日0时许，在元氏县东张乡东正村被害人耿某某家门口，被告人郭某某因琐事与被害人发生争执，后用不锈钢菜刀将被害人耿某某面部打伤。经鉴定耿某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、张某甲、侯某某、耿某甲、耿某乙、齐某某、王某某的证言、被害人安某某、耿某某的陈述、价格评估鉴证结论书、元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭某某的户籍证明、情况说明、被告人郭某某劣迹材料（起诉书所载“被告人郭某某前科材料）、现场勘验笔录、人身检察笔录、住宅检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据相吻合、足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；另被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应对其数罪并罚，一并予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，本院可结合全案的全部情节依法并酌予从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 高晓茹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 次茹平
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2506号
原告：陆静，女，1978年9月21日生，汉族，河南省杞县人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告陆静与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆静的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿暂计算至2016年4月1日的违约金20291.72元；2、判令被告赔偿精神损失10000元，赔偿按每月1000元标准共计算6年的其他损失；3、判令被告赔偿每平方米1000元成本差；4、判令被告赔偿以6488元/每平方米按82折计算折扣的差价；5、判令被告按1300元/每平方米重新装修，并赔偿重新装修的损失和重新装修期间无法入住的违约金；6、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；装修标准也不符合约定的1300元/每平方米的标准；因碧桂园非被告承诺的高淳区实验小学学区，给原告造成损失；原、被告在签订合同时，被告未按其承诺的按成本价的82折销售给原告，给原告造成损失。
被告碧桂园公司辩称：1、被告销售的商品房已在2014年12月取得了房屋建筑工程竣工验收备案表，且按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼，不存在逾期交房情形。2、被告销售的商品房装饰装修标准符合合同约定的标准。3、根据当地教育主管部门的指导性文件，被告销售的商品房属于高淳区实验小学和宝塔小学的施教区范围，学生入学及择校不在被告的可控范围，原告也未因此遭受损失。4、商品房作为固定资产，其建造材料种类繁多，任何一种材料的价格变化都会影响其成本，市场环境的变化也会影响其销售价格，即使相同的折扣率，但因不同的成本、市场环境的变化，不同的阶段折扣价格也不尽相同。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陆静和碧桂园公司于2014年1月6日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陆静，该房屋面积123.02平方米，单价为6092.99元/平方米，房屋总价为749560元，陆静应在2014年1月6日付房款的41.29%即309560元，余款440000元以银行按揭方式在2014年2月6日前付清，如逾期在90日内，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，陆静应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给陆静。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知陆静，如逾期不超过90日，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经陆静催告后90日仍未交付该房，陆静有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还陆静，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，陆静于2014年1月6日付款309560元，2014年4月17日付款440000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月12日向陆静发出收楼通知，陆静于2016年1月3日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陆静与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。陆静购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知陆静收房，但陆静未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。商品房的建造成本和销售价格受建造材料、市场环境等因素影响，不同时段的建造成本和销售价格不尽相同，买卖双方在签订合同时商定的价格应为双方考虑当时的建造成本、市场环境等因素确定的价格，故本院对陆静要求退还每平方米1000元成本差价和享受折扣销售后的差价的请求不予支持。陆静所购商品房的所在区域为实验小学和宝塔小学的施教区，陆静未提供证据证明其因此造成损失，故本院对陆静要求赔偿精神损失和其他损失的请求不予支持。所谓的精装修房，仅是相对于毛坯房而言，是在毛坯房的基础上加以装饰装修，双方在合同中对装饰装修所用材料作了约定，碧桂园公司已按约定完成了对案涉房屋的装饰装修，陆静提供的证据不足以证明案涉房屋的装饰装修标准未达1300元/每平方米，本院对其按1300元/每平方米的标准重新装修并赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陆静的诉讼请求。
本案案件受理费4680元，由陆静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 万莹萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1609号
原告：刘杰，男，1967年9月2日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201510231103。代理权限为特别授权。
被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人:王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘杰与被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）名誉权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰承担。
审判员 王广轩
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 蒙