wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终700号
上诉人（原审被告）：党龙国，男，1972年7月14日出生，汉族，住陕西省白河县。
上诉人（原审被告）：秦贤随，男，1974年12月22日出生，汉族，住陕西省白河县。
被上诉人（原审原告）：李红德，男，1961年2月16日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
上诉人党龙国、上诉人秦贤随因与被上诉人李红德租赁合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党龙国、上诉人秦贤随、被上诉人李红德及委托诉讼代理人姜明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党龙国、秦贤随上诉请求：撤销一审判决，驳回李红德的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。李红德已放弃租赁费用，且本次起诉系同一标的、同一事实、同一案由重新起诉，法院不应受理；2、一审判决对于案由定性错误，适用法律错误。本案属于排除妨害之诉，租赁土地和便道实际已交付，现由李红德实际占有。
李红德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。撤诉后再次起诉行为不违反法律规定，法院应予受理。双方签订的合同合法有效，党龙国、秦贤随应按照合同约定履行义务。
李红德向一审法院起诉请求：1、由党龙国、秦贤随支付租金20000元、违约金9000元，共计29000元；2、限党龙国、秦贤随7日内清理土地、恢复原状；3、由党龙国、秦贤随承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月15日，李红德与秦贤随、党龙国签订《租用边道协议书》。协议约定，李红德将其国道外边便道及一块耕地（四至界畔：河滩地南至便道，北至河边，西至吕大成交畔，东至罗先根交畔），分别以6000元/年、4000元/年租给秦贤随、党龙国用于堆放砂石料，租期3年。2013年秦贤随、党龙国给付租赁费10000元，租赁期间二人将沙场及租赁的土地、边道一并转包他人经营。李红德与秦贤随、党龙国合同期限届满后，秦贤随、党龙国仍未给付剩余20000元租赁费，亦未将堆放在租用土地上的砂石料进行清理，且未将租用土地交付李红德。2015年9月23日，李红德向法院提起诉讼，要求秦贤随、党龙国给付租赁费并清理土地。一审法院审理过程中，李红德与案外人邓英海达成协议，约定由案外人邓英海在15日内将土地上的砂石料及设备清理并将土地交付李红德，李红德遂撤回对秦贤随、党龙国的起诉。后因邓英海没有履行协议，2016年1月5日李红德再次向法院提起诉讼，要求秦贤随、党龙国给付租赁费20000元及违约金9000元，并于7日内清理土地，恢复原状。一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律的约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李红德与党龙国、秦贤随签订的土地租赁协议，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同成立并生效，合同双方应当按照约定履行义务。李红德已向秦贤随、党龙国二人交付土地供其经营沙场使用，二人应当按照协议约定向李红德支付土地租赁费用，故李红德要求给付20000元租赁费的诉讼请求应予支持。李红德主张的违约金9000元，因在租赁合同没有约定，故不予支持。李红德另主张秦贤随、党龙国在七日内清理土地恢复租赁土地原状。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方签订的租赁合同期限届满，合同的权利义务终止，秦贤随、党龙国应当将租赁的土地清理后交付李红德。故李红德要求清理场地，恢复租赁土地原状的诉讼请求，依法予以支持。对于秦贤随、党龙国辩称的已向李红德支付土地租赁费用20000元及经营期间李红德有干涉其经营的行为的理由，在庭审中秦贤随、党龙国没有提供证据支持，对该辩解理由不予采纳；另秦贤随、党龙国认为已经法庭调解，李红德再次起诉应当驳回的辩解理由，因李红德在前次诉讼中是撤诉且是与案外人达成协议，而案外人也没有履行协议，故李红德拥有的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦贤随、党龙国于判决生效后十五日内给付李红德土地租赁费用20000元；二、秦贤随、党龙国于判决生效后十五日内清理其租赁李红德的土地并交付李红德；三、驳回李红德其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦贤随与党龙国二审提供的照片不能证明租赁的土地及边道已在2013年交付给李红德，本院不予认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有《租用边道协议书》、调解笔录及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，秦贤随、党龙国与李红德签订的《租用边道协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定依法行使权利、履行义务。签订租赁协议后，李红德因秦贤随、党龙国未按期支付租赁费用且未按要求交付土地而向法院提起诉讼，要求秦贤随、党龙国二人支付租金、清理土地并恢复原状。一审判决确定案由为土地租赁合同纠纷，但土地租赁合同纠纷是指国家或集体将国有土地或集体土地出租给承租人的合同，不适用于本案。故本院予以纠正，本案案由应为租赁合同纠纷。秦贤随、党龙国上诉主张本案为排除妨害之诉错误，本院不予采纳。
秦贤随、党龙国上诉称已于2013年11月将租赁的土地及边道向李红德交付，且已与李红德口头协商解除合同，但对该事实均未提供有效证据予以证明。现已查明，秦贤随、党龙国二人在租赁期间将沙场及租赁的土地、边道一并转包他人经营。故合同履行期间，秦贤随、党龙国作为合同一方当事人，应当按照合同约定向李红德支付下余租赁费用20000元。秦贤随、党龙国上诉主张李红德已放弃租赁费用，且李红德本次起诉系同一标的、同一事实、同一案由重新起诉，法院不应予以受理。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第144条规定，当事人撤诉或者法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。李红德虽于2015年9月23日向法院起诉后又撤诉，但根据该条规定，李红德可以同一诉讼请求再次起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。李红德虽然在其他案件调解时表示可以不收取下余的租赁费用，但本案中不能以李红德在该调解中的陈述作为李红德放弃租赁费用的依据，故秦贤随与党龙国该上诉理由，本院不予采信。
秦贤随、党龙国与李红德虽未在协议中约定租赁物返还时的状态，但秦贤随、党龙国租赁期间在土地上堆放的废料一直未予清理，即使交付李红德也无法正常使用未清理的土地，故李红德起诉要求秦贤随、党龙国清理土地、恢复原状的理由，本院予以支持。
综上所述，秦贤随、党龙国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦贤随、党龙国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 帅文婷
审判员 李 丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00274号
原告董某甲，居民。
原告李某，居民。
委托代理人徐长太，居民。
被告董某乙，居民。
委托代理人田锦花，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告董某丙，居民。
本院于2015年7月27日立案受理原告董某甲、李某与被告董某乙、董某丙分家析产纠纷一案，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭开庭进行了审理。在审理过程中，原告董某甲、李某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲、李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某甲、李某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告董某甲、李某承担。
审 判 长 姜霜菊
审 判 员 宋慧秋
人民陪审员 马维宪
二〇一六年一月四日
书 记 员 韦有凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2588号
罪犯施海滨，男，1980年5月22日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月21日作出（2015）融刑初字第296号刑事判决，以被告人施海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人施海滨的犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施海滨在考核期内，曾于2015年8月19日因生产质量不合格，被扣分1次，计扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年10月累计获达标分9.6分。2016年10月8日向福清市人民法院缴纳罚金5000元（福建省行政罚款收据编号01654465）、缴纳犯罪所得500元（福建省行政罚款收据编号01654464）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施海滨减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月11日至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更517号
罪犯臧日波，男，1988年2月1日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年一月十三日作出（2014）诸刑初字第531号刑事判决，以被告人臧日波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧日波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯臧日波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯臧日波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧日波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯藏日波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4587号
罪犯单雪成，男，35岁，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）宿城刑初字第0143号刑事判决，以被告人单雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯单雪成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单雪成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单雪成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单雪成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第17号
原告宗凤霞，女。
委托代理人马保成，男。
被告苑克亮，男。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
原告宗凤霞诉被告苑克亮、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及被告苑克亮、太平保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宗凤霞诉称，2014年12月12日，被告苑克亮驾驶豫A809**小型轿车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县巨陵路口时，与原告所骑电动车相撞，致原告宗凤霞受伤，经交警队事故认定，原告与被告苑克亮负同等责任。豫A809**车在被告保险公司投有保险，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用计款26787元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求电动车车损等计款4000元，共要求被告赔偿各项费用计款30787元。
太平保险公司辩称、如该车确在我公司投保，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔付责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
苑克亮辩称，由被告在保险限额内进行赔偿，因我和原告负同等责任，车辆损失应共同承担，我为原告垫付医疗费5000元，应从赔偿原告款项中扣减后，由保险公司直接赔付给我。
平安保险公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告苑克亮驾驶豫A809**小型轿车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县巨陵路口时，与由东向西横过107国道的宗凤霞所骑电动两轮车相撞，致原告宗凤霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队漯公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书认定：“苑克亮、宗凤霞负同等责任。”宗凤霞于2014年12月12日至2015年01月05日在临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费11367.56元，支付门诊费用240元，计款11607.56元，住院期间由其丈夫马保成陪护。医院诊断证明及出院医嘱证明；“休息三个月。”宗凤霞两轮电动车经临颍县价格认证中心道路交通事故车物损失估价临价车鉴字（2014）008号鉴定结论书鉴定：“确认该车估损总值为1530元。”支付定损费170元。
另查明，苑克亮为豫A809**车的所有权人，该车在太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，三者险保险限额为50000元，并投有不计免赔特约险。宗凤霞及护理人均系农村户口。诉讼中被告苑克亮称其为原告垫付医疗费5000元，并提供了原告出具的收款收据，宗凤霞称苑克亮将此垫付款在医院取走1000元，实际垫付款为4000元，苑克亮对此不认可，宗凤霞没有提供相关证据佐证。
本院认为，该交通事故造成宗凤霞受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。苑克亮为豫A809**车所有权人，且负事故同等责任，均应承担事故50%的责任，太平保险公司、平安保险公司为该肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中被告苑克亮称其为原告垫付医疗费5000元，并提供了相关证据，本院予以认定，宗凤霞称苑克亮将此垫付款在医院取走1000元，实际垫付款为4000元，苑克亮对此不认可，宗凤霞没有提供相关证据，本院不予认定。宗凤霞及护理人均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿宗凤霞各项费用为：医疗费11607.56元；宗凤霞请求赔偿的证据为个人账户结算凭证、个人账户充值凭证中计款1158元，该票据不属医疗费用票据，对此本院不予支持。误工费：宗凤霞于2014年12月12日至2015年01月05日住院治疗，医院诊断证明及出院医嘱证明；“休息三个月。”时间为115天，误工费为24457元∕年÷365天×115天＝7705元；护理费：护理费为24457元∕年÷365天×25天＝1675元；住院伙食补助费30元×25天＝750元；营养费10元×25天＝250元；车损1530元；定损费170元。宗凤霞请求赔偿的精神抚慰金，本院不予支持。以上各项费用计款23687.56元，由被告太平保险公司在豫A809**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿宗凤霞医疗费10000元；在豫A809**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宗凤霞各项费用计款9380元（其中误工费7705元、护理费1675元）；在豫A809**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿宗凤霞车损1530元，交强险赔偿计款20910元，剩余款2777.56元，因宗凤霞驾驶的电动车为非机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”由被告平安保险公司在豫A809**车商业三者险赔偿限额内承担60%赔偿责任，赔偿宗凤霞各项费用计款1666.54元。因苑克亮已为原告垫付医疗费5000元，扣减此款后，由被告太平保险公司在豫A809**车交强险赔偿限额内赔偿宗凤霞各项费用计款15910元（20910元减5000元），赔偿被告苑克亮计款5000元。被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在豫A809**车交强险赔偿限额内赔偿宗凤霞各项费用计款15910元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在豫A809**车交强险赔偿限额内赔偿苑克亮计款5000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫A809**车商业三者险赔偿限额内赔偿宗凤霞各项费用计款1666.54元。
四、驳回原告宗凤霞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费620元，由原告宗凤霞承担240元，被告苑克亮承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一五年三月十二日
书记员 孔园园
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第17号
原告宗凤霞，女。
委托代理人马保成，男。
被告苑克亮，男。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
原告宗凤霞诉被告苑克亮、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及被告苑克亮、太平保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宗凤霞诉称，2014年12月12日，被告苑克亮驾驶豫A809**小型轿车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县巨陵路口时，与原告所骑电动车相撞，致原告宗凤霞受伤，经交警队事故认定，原告与被告苑克亮负同等责任。豫A809**车在被告保险公司投有保险，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用计款26787元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求电动车车损等计款4000元，共要求被告赔偿各项费用计款30787元。
太平保险公司辩称、如该车确在我公司投保，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔付责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
苑克亮辩称，由被告在保险限额内进行赔偿，因我和原告负同等责任，车辆损失应共同承担，我为原告垫付医疗费5000元，应从赔偿原告款项中扣减后，由保险公司直接赔付给我。
平安保险公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告苑克亮驾驶豫A809**小型轿车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县巨陵路口时，与由东向西横过107国道的宗凤霞所骑电动两轮车相撞，致原告宗凤霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队漯公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书认定：“苑克亮、宗凤霞负同等责任。”宗凤霞于2014年12月12日至2015年01月05日在临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费11367.56元，支付门诊费用240元，计款11607.56元，住院期间由其丈夫马保成陪护。医院诊断证明及出院医嘱证明；“休息三个月。”宗凤霞两轮电动车经临颍县价格认证中心道路交通事故车物损失估价临价车鉴字（2014）008号鉴定结论书鉴定：“确认该车估损总值为1530元。”支付定损费170元。
另查明，苑克亮为豫A809**车的所有权人，该车在太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，三者险保险限额为50000元，并投有不计免赔特约险。宗凤霞及护理人均系农村户口。诉讼中被告苑克亮称其为原告垫付医疗费5000元，并提供了原告出具的收款收据，宗凤霞称苑克亮将此垫付款在医院取走1000元，实际垫付款为4000元，苑克亮对此不认可，宗凤霞没有提供相关证据佐证。
本院认为，该交通事故造成宗凤霞受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。苑克亮为豫A809**车所有权人，且负事故同等责任，均应承担事故50%的责任，太平保险公司、平安保险公司为该肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中被告苑克亮称其为原告垫付医疗费5000元，并提供了相关证据，本院予以认定，宗凤霞称苑克亮将此垫付款在医院取走1000元，实际垫付款为4000元，苑克亮对此不认可，宗凤霞没有提供相关证据，本院不予认定。宗凤霞及护理人均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿宗凤霞各项费用为：医疗费11607.56元；宗凤霞请求赔偿的证据为个人账户结算凭证、个人账户充值凭证中计款1158元，该票据不属医疗费用票据，对此本院不予支持。误工费：宗凤霞于2014年12月12日至2015年01月05日住院治疗，医院诊断证明及出院医嘱证明；“休息三个月。”时间为115天，误工费为24457元∕年÷365天115天＝7705元；护理费：护理费为24457元∕年÷365天25天＝1675元；住院伙食补助费30元25天＝750元；营养费10元25天＝250元；车损1530元；定损费170元。宗凤霞请求赔偿的精神抚慰金，本院不予支持。以上各项费用计款23687.56元，由被告太平保险公司在豫A809**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿宗凤霞医疗费10000元；在豫A809**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宗凤霞各项费用计款9380元（其中误工费7705元、护理费1675元）；在豫A809**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿宗凤霞车损1530元，交强险赔偿计款20910元，剩余款2777.56元，因宗凤霞驾驶的电动车为非机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”由被告平安保险公司在豫A809**车商业三者险赔偿限额内承担60%赔偿责任，赔偿宗凤霞各项费用计款1666.54元。因苑克亮已为原告垫付医疗费5000元，扣减此款后，由被告太平保险公司在豫A809**车交强险赔偿限额内赔偿宗凤霞各项费用计款15910元（20910元减5000元），赔偿被告苑克亮计款5000元。被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在豫A809**车交强险赔偿限额内赔偿宗凤霞各项费用计款15910元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在豫A809**车交强险赔偿限额内赔偿苑克亮计款5000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫A809**车商业三者险赔偿限额内赔偿宗凤霞各项费用计款1666.54元。
四、驳回原告宗凤霞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费620元，由原告宗凤霞承担240元，被告苑克亮承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一五年三月十二日
书记员 孔园园
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第17号
原告何某某，男，1977年9月22日出生。
被告王某某，女，1983年1月1日出生。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由恋爱，婚后被告不履行家庭义务，对原告及家人漠不关心，且多次辱骂。2011年8月11日，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子何某甲，由被告支付孩子抚养费30000元。
被告王某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2003年1月22日登记结婚。2004年4月29日生女孩何某甲，现孩子由原告抚养。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2014年10月8日原、被告开始分居生活。同年12月25日原告遂起诉离婚。
认定上述事实的证据有：
1、原告的身份证复印件1份、被告的户口本复印件1份，结婚证1本，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况。
3、原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及夫妻共同生活的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告自由恋爱，有良好的夫妻感情基础。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生了矛盾，但如果双方在以后的共同生活中能够正确处理夫妻矛盾，可以建立和谐、文明的婚姻家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年一月二十一日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第17号
原告吴某某，男，1966年5月2日出生，汉族，住临江市。
被告王某某，女，1970年7月8日出生，汉族，住临江市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1991年4月原、被告经人介绍结婚（没有办理结婚登记手续），婚后生育一女，取名吴某甲，现年24岁。2010年3月原被告因感情不和开始分居，至今已经4年，双方无共同财产，也无债务。基于以上事实，原告认为双方应属事实婚姻，现已经分居4年，符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，因此原告起诉请求法院依法判决原被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告感情很好，没有感情不和这事，某一天原告突然离走，不知道什么原因。
经审理查明：原、被告于1991年11月2日经他人介绍登记结婚，当时未办理结婚登记手续。2011年4月6日补办结婚登记手续，婚后感情很好。婚后育有一女，名叫吴某甲，1993年7月20日出生，原告某一天因听到别人对他说一些闲言，便离家出走到外地打工近4年，现原告主张夫妻感情已经破裂，但是未提交证据加以证明。
上述事实由结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告没有提供相关的证据证明自己的诉讼请求符合离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：张忠宝
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：郭盛洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第17号
原告乔某，女，汉族，1966年9月12日生，住临清市。
被告韩某，男，汉族，1965年9月7日生，住临清市。
本院在审理原告乔某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
助理审判员 李玉鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王延涛
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第17号原告吴某某，住临江市。被告王某某，住临江市。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：1991年4月原、被告经人介绍结婚（没有办理结婚登记手续），婚后生育一女，取名吴某甲，现年24岁。2010年3月原被告因感情不和开始分居，至今已经4年，双方无共同财产，也无债务。基于以上事实，原告认为双方应属事实婚姻，现已经分居4年，符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，因此原告起诉请求法院依法判决原被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告感情很好，没有感情不和这事，某一天原告突然离走，不知道什么原因。经审理查明：原、被告于1991年11月2日经他人介绍登记结婚，当时未办理结婚登记手续。2011年4月6日补办结婚登记手续，婚后感情很好。婚后育有一女，名叫吴某甲，1993年7月20日出生，原告某一天因听到别人对他说一些闲言，便离家出走到外地打工近4年，现原告主张夫妻感情已经破裂，但是未提交证据加以证明。上述事实由结婚证、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告没有提供相关的证据证明自己的诉讼请求符合离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张忠宝二〇一五年一月二十八日书记员  郭盛洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2013号
罪犯潘洪宁，男，1984年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙甬刑一初字第219号刑事判决，认定潘洪宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9566号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘洪宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘洪宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月17日起至2022年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初290号
原告：吴长勇，男，1984年5月2日生，汉族，大学文化，江西省永丰县人，工程师，住永丰县。
委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所。法律服务工作者，特别授权。
被告：刘科红，男，1986年11月1日生，汉族，初中文化，�西省永丰县人，务工，住永丰县。
被告：肖佛英，女，1987年8月21日生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，务工，住永丰县。
原告吴长勇诉被告刘科红、肖佛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长勇委托诉讼代理人徐春华到庭参加诉讼，被告刘科红、肖佛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘科红、肖佛英二人支付原告借款本金50000元；2、判令被告刘科红、肖佛英支付原告之前未支付借款利息（每月利息为借款的2%利息及复息，计算日期从2016年5月10日至清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过中间人于2015年8月出借50000元人民币给被告进行投资，并收到被告出具借条一张。上述借款发生后，原告支付利息至2016年5月10日，后期利息一直未付。此后原告一直多次催促归还本金，但是被告人始终以各种理由推脱不归还原告本金和利息。因被告一与被告二为夫妻关系，刘科红借款发生在夫妻关系存续期间，借款目的为进行投资，所借款债务属于夫妻共同债务，应由被告二对原告所申诉债务负连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘科红、肖佛英未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据二、永丰县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系；证据三�借条一份，拟证明被告刘科红于2015年7月6日向原告借款5万元整，利息为月利率2%，付款方式为月付，逾期未付按月利率5%计算逾期利息，但未约定借款期限。
因被告刘科红、肖佛英无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：该三组证据合法有效，能够证明相关事实，本院予以认证。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告经人介绍与被告刘科红认识，2015年7月6日，被告刘科红以投资为由向原告借款5万元，原告通过转账形式向被告支付借款后，被告向原告出具了一张借条且明确约定，借款利息为�利率2%，利息月付，逾期未付按月利率5%计算逾期利息。被告刘科红按照借条约定支付原告吴长勇利息至2016年5月10日，此后再未付息，本金5万元亦未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘科红作为借款人向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金利息，该借条就是一份合同。原告与被告刘科红签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘科红向原告借款，理应及时偿还借款本金及利息。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金5万元，因此，原告要求被告归还全部借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告明确约定借款利息为月息2%，未超过年利率24%，因此原告要求被告偿还2016年5月11日后的借款利息，本院依法予以支持。原、�告虽明确约定逾期借款利息为月息5%，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因此，原告要求被告支付借款复息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖佛英与被告刘科红属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告肖佛英应该承担共同偿还责任。被告刘科红、肖佛英未到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘科红、肖佛英于判决生效后十日内偿还原告吴长勇借款本金50000元人民币及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，原告吴长勇已足额缴纳，由被告刘科红、肖佛英负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 吴必华
二〇一八年四月十三日
法官 助理 江星星
书 记 员 温扬威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
温馨提示：权利人�请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初290号原告：吴长勇，男，1984年5月2日生，汉族，大学文化，江西省永丰县人，工程师，住永丰县。委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所。法律服务工作者，特别授权。被告：刘科红，男，1986年11月1日生，汉族，初中文化，�西省永丰县人，务工，住永丰县。被告：肖佛英，女，1987年8月21日生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，务工，住永丰县。原告吴长勇诉被告刘科红、肖佛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长勇委托诉讼代理人徐春华到庭参加诉讼，被告刘科红、肖佛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘科红、肖佛英二人支付原告借款本金50000元；2、判令被告刘科红、肖佛英支付原告之前未支付借款利息（每月利息为借款的2%利息及复息，计算日期从2016年5月10日至清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过中间人于2015年8月出借50000元人民币给被告进行投资，并收到被告出具借条一张。上述借款发生后，原告支付利息至2016年5月10日，后期利息一直未付。此后原告一直多次催促归还本金，但是被告人始终以各种理由推脱不归还原告本金和利息。因被告一与被告二为夫妻关系，刘科红借款发生在夫妻关系存续期间，借款目的为进行投资，所借款债务属于夫妻共同债务，应由被告二对原告所申诉债务负连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘科红、肖佛英未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据二、永丰县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系；证据三�借条一份，拟证明被告刘科红于2015年7月6日向原告借款5万元整，利息为月利率2%，付款方式为月付，逾期未付按月利率5%计算逾期利息，但未约定借款期限。因被告刘科红、肖佛英无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为：该三组证据合法有效，能够证明相关事实，本院予以认证。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告经人介绍与被告刘科红认识，2015年7月6日，被告刘科红以投资为由向原告借款5万元，原告通过转账形式向被告支付借款后，被告向原告出具了一张借条且明确约定，借款利息为�利率2%，利息月付，逾期未付按月利率5%计算逾期利息。被告刘科红按照借条约定支付原告吴长勇利息至2016年5月10日，此后再未付息，本金5万元亦未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘科红作为借款人向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金利息，该借条就是一份合同。原告与被告刘科红签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘科红向原告借款，理应及时偿还借款本金及利息。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金5万元，因此，原告要求被告归还全部借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告明确约定借款利息为月息2%，未超过年利率24%，因此原告要求被告偿还2016年5月11日后的借款利息，本院依法予以支持。原、�告虽明确约定逾期借款利息为月息5%，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因此，原告要求被告支付借款复息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖佛英与被告刘科红属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告肖佛英应该承担共同偿还责任。被告刘科红、肖佛英未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘科红、肖佛英于判决生效后十日内偿还原告吴长勇借款本金50000元人民币及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，原告吴长勇已足额缴纳，由被告刘科红、肖佛英负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  宁鸿庆人民陪审员  吴必华二〇一八年四月十三日法官 助理  江星星书 记 员  温扬威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。温馨提示：权利人�请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审51号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
被执行人：陈庆贵，男，1990年10月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
被执行人：徐爱，女，1989年5月出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第105006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈庆贵、徐爱于2017年5月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年12月22日作出万卫计征决（2017）第105006号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人陈庆贵、徐爱社会抚养费79879元，并于同日向被执行人陈庆贵、徐爱送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、陈庆贵夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第105006号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈高雄
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初483号
原告：承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：贾城满，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，该公司职员。
被告：程晓鲲，女，1963年5月16日出生，满族，现住承德市双滦区，
承德康达物业服务有限公司与程晓鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许承德康达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费147.50元，减半收取计73.75元，由原告承德康达物业服务有限公司承担。
审判员 温秋鹏二〇一八年三月二十六日
书记员 马 艳 红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8666号
原告：张华，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邢伟伟，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张华诉被告邢伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张华于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邢伟伟的银行存款32万元或查封、扣押被告同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邢伟伟的银行存款32万元，或查封、扣押被告邢伟伟同等价值的其他财产；
二、查封原告张华位于合肥市站前路白马商贸城296号担保房屋（合产××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 奚雨杭
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初166号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郭春正，男，1979年2月16日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人郭春正犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人郭春正到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2018年2月17日13时许，被告人郭春正酒后驾驶无牌红色五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市眺行街中段时，被执勤民警当场查获。2018年2月20日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭春正血液中乙醇含量为80.30mg/100ml。2018年2月26日，经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，被告人郭春正血液中乙醇含量为94.35mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭春正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场方位示意图、车辆照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍证明，证人刘某1、刘某2的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭春正在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。又因被告人郭春正系无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭春正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年八月六日
代理书记员 张晓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执360号
申请执行人：怀明达，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初692号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人怀明达与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第745号
罪犯杨广聪，男，1969年2月5日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月十三日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第39号刑事判决，以被告人杨广聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨广聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨广聪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨广聪系累犯，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级积极分子
。
本院认为，罪犯杨广聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广聪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第383、384－6号
申请执行人：姜方良。
被执行人：郭立才。
被执行人：林宝珍。
申请执行人姜方良与被执行人郭立才、林宝珍借贷纠纷执行两案，本院作出的（）温龙永商初字第589号和（）温龙永商初字第590号两份民事判决书，均已经发生法律效力。权利人分别向本院申请执行，本院于2011年3月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，查询两被执行人银行帐户，均无可供执行的存款，仅有申请执行人提供的被执行人林宝珍所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园2幢308室的房产和座落于温州市鹿城区新府花园地下室车位可供执行，本院委托相关机构评估、拍卖，温州市龙湾区永中街道罗东花园2幢308室的房产，2011年9月7日以最高价115.2万元拍卖成交，付另案（2011）温龙执民字第556号执行案件（系该拍卖的房产在银行抵押，有优先受偿权利）654538.44元及执行费8900元、付房产评估费6750元、付本两案诉讼费8550元及执行费14300元、付另案（2011）温龙执民字第584号执行案件执行款232100元及执行费13400元，该房产拍卖本两案分配得款为211000元，余款2461.56元作为本两案申请人预交评估费的利息损失；车位经三次拍卖，因无人竞买而流拍，本两案申请执行人及其他债权人均不同意抵债，作中止执行。本两案共计得执行款213461.56元。而后，两被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索。截止本裁定之日，两被执行人仍拖欠786538.44元及利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现两被执行人有可供执行的财产时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第383、384号执行两案本次执行程序终结，申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一一年九月二十三日
书记员 朱 耿
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初694号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张继伟，男，汉族，1988年11月18日出生，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，文盲。2009年2月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月19日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区，2015年3月8日刑满释放。2018年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）716号起诉书指控被告人张继伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日13时许，被告人张继伟与他人互相邀约外出实施盗窃，二人在昆明市西山区柳苑路阳光花园昕园附近路段，尾随途经此处的被害人陈某，将被害人随身携带的一部华为X7手机盗走。经认定，涉案的华为X7手机于认定基准日确定的市场价格为人民币2463元。
上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年八月一日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02959号
罪犯刘沪，男，汉族，1994年6月8日生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2012年8月22日作出（2012）合高新刑初字第00165号刑事判决，以被告人刘沪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘沪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘沪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘沪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘沪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3291号
上诉人（原审原告）：蒋孝炎，男，1968年7月18日出生，汉族，住商城县。
委托代理人王德秀，系蒋孝炎妻子。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋孝成，男，1961年11月14日出生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审被告）：蒋孝官，男，1948年4月14日出生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审被告）：肖家芳，1956年2月24日出生，汉族，住商城县，系蒋孝官妻子。
三被上诉人共同委托代理人林承红，商城县司法局法律服务所法律工作者。
上诉人蒋孝炎因与被上诉人蒋孝成、蒋孝官、肖家芳排除妨害纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫15民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋孝成及其委托代理人王德秀、何莉，被上诉人蒋孝成及其共同委托代理人林承红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告蒋孝炎与被告蒋孝成系同胞兄弟，与被告蒋孝官系同母异父的兄弟。祖上在诉争处遗留房屋一栋，1991年12月30日，被告蒋孝成以自己的名义办理了商集建（1991）字第032939号集体土地建设用地使用证，用地面积117平方米，其中建筑占地81平方米，用途为住宅。2008年，由被告蒋孝成负责，拆除了老宅并购买了原电管所的宅基，与原告蒋孝炎及蒋孝官共同降低了基础，未办理相关审批手续情况下建成了坐西向东的六间房屋。被告蒋孝成住南头两间，原告蒋孝炎住中间两间，被告蒋孝官之子蒋宜兵住北头两间。2013年，仍然未办理相关审批手续，在后排建六间房屋。2016年3月4日，因被告蒋孝成在原告蒋孝炎居住的房屋内堆放了杂物，原告起诉至法院，要求排除妨害，并要求在后面院子拉起院墙。同年6月12日，本院以2008年，双方在老宅基上翻建的房屋，系在祖上遗留房屋宅基上翻建而成，建房过程中，被告具体负责，贡献较大，原告在外务工，尚未成家，但也有过力所能及的投入，房屋建成后。原、被告各自居住多年，形成事实，而被告未经原告许可在原告居住的房屋内堆放杂物，影响使用，属侵权行为，故原告要求被告停止侵害，腾出房屋的请求，本院予以支持。双方后排建的房屋，因未办理相关审批手续，不受法律保护。本次诉讼，原告以商城县汪岗镇官畈村民委员会在证明中注明“建设时乡村主管部门均予以认可”为由，要求本院按照“物权法”的相关规定来保护原告的合法权益。
原审认为，原、被告诉争的房屋，建于公路沿线，未办理相关审批手续，房屋建成后，也未向政府主管部门就房屋的座向、面积、所有人等补办登记手续，且无充分证据证明原告实际占有、使用，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告蒋孝炎的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告蒋孝炎负担。
上诉人蒋孝炎上诉称，一、上诉人和被上诉人对宅基地的分配是在协商的基础上经乡、村确认的，虽然没有登记但不影响所有权和使用权。二、一审认定上诉人未实际占用该房屋错误，厨房和餐厅是2013年各自建设的，上诉人自然享有物权。三、根据农村土地政策和宅基地分配规定，一户一宅，上诉人和被上诉人建房时都是一人，分配时不可能少分。四、原审法院同事不同判，互相矛盾。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋孝成、蒋孝官、肖家芳共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人建房并非与上诉人协商宅基地分配问题，被上诉人蒋孝成办理了商集建（1991）字第032939号集体土地建设用地使用证，该宅基地上的房屋为2008年建设，系合法物权。二、本案争议房屋是被上诉人于2013年所建，并非老宅基地翻建，上诉人没有任何付出。三、商城县人民法院（2016）豫1524民初457号民事判决是依据宅基地使用证判决，上诉人再次起诉与法无据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中，上诉人蒋孝炎与被上诉人蒋孝成、蒋孝官、肖家芳争议的房屋既没有办理建房审批手续，也没有在房屋建成后补办登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律、法规的规定，不具有合法性，不应受法律保护，因此原审驳回上诉人蒋孝炎的诉讼请求并无不当。同时，根据商城县人民法院（2016）豫1524民初457号民事判决书，上诉人蒋孝炎的诉讼请求也违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，对其诉讼请求应当予以驳回。综上，上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋孝炎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴雪
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第164号
上诉人（原审被告）岳阳市工伤保险基金管理服务处，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路**号。
法定代表人李胜军，该处处长。
委托代理人李中舜，岳阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑松林，岳阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈勇。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
上诉人岳阳市工伤保险基金管理服务处（以下简称岳阳市工伤保险处）因履行支付工伤保险待遇一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市工伤保险处的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人陈勇的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈勇系岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处城管环卫工作站职工。2013年4月2日10时30分原告乘坐电动车在枫桥路国联物流附近的垃圾中转站进行卫生督查时，不慎被湘F×××××号小货车撞倒受伤。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定原告在此次事故中没有责任。2013年12月18日在交警部门的调解下，湘F×××××车主向原告支付了车辆修理费用及前期医疗费用外的后续损失赔偿共计80000元。2014年3月26日岳阳市人力资源和社会保障局对岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处城管环卫工作站作出岳市工伤认字（2014）第226号《工伤认定决定书》，认定该单位员工陈勇的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2015年1月20日岳阳市劳动能力鉴定委员会作出岳市人社（工伤）鉴（2014）第1567号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》，确定原告伤残等级为九级。2015年2月5日原告前往被告处要求支付一次性伤残补助金20439元及医疗补助金18168元，被告以该工伤系第三人侵权所致且第三人业已支付超过伤残补助的赔偿为由，拒绝了原告的双重赔偿请求。原告不服，于2015年6月23日向法院起诉，要求被告支付工伤保险待遇的医疗补助金和伤残补助金。诉讼期间原告陈勇没有与岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处城管环卫工作站解除劳动关系。
原审法院认为，尽管原告在交警部门的调解下获得远超过依据《工伤保险条例》计算的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的赔偿，但该利益系原告依照私法享有的权利，与原告依据公法向工伤保险经办机构申请支付工伤保险待遇并不冲突。依照最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤补偿问题的答复》[2006]行他字第12号精神，被告拒绝支付的理由应当不予支持，被告应依法支付原告一次性伤残补助金20439元。至于一次性医疗补助金，依据《工伤保险条例》规定该补助系劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同后方可支付，目前该条件并没有成就，原告要求被告支付一次性医疗补助金的请求，不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告岳阳市工伤保险基金管理服务处在判决书生效后十五日内向原告陈勇支付工伤保险待遇的一次性伤残补助金20439元。
上诉人岳阳市工伤保险处上诉认为，依据人社部《社保基金先行支付管理办法》第十一条的规定，对于第三人侵权所致工伤，工伤保险基金承担的是垫付和补差责任，工伤职工不能获得双重赔偿；工伤赔偿责任与雇工人身损害赔偿责任具有极大相似性，参照雇工人身损害赔偿规定具有必要性和可行性，而雇工人身损害并不实行双重赔偿。原审判决认为第三人侵权所致工伤可以获得双重赔偿的观点错误且于法无据，请求予以撤销，维持上诉人的不予支付工伤待遇决定。
被上诉人陈勇答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人陈勇在获得第三人的民事赔偿后，是否还可以获得工伤保险待遇？《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”上述两个条款只对医疗费用不重复支付作出规定，并未排除享受其他工伤保险待遇。另最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”该条明确规定了民事赔偿和工伤保险待遇可以双重享受。上诉人岳阳市工伤保险处认为《社保基金先行支付管理办法》第十一条“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还的，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼”的规定体现了工伤保险基金对于第三人侵权所致工伤的补差责任，工伤职工不能获得双重赔偿。本院认为，该条规定与上述三个条款的内容并不矛盾，且并未规定第三人的民事赔偿与工伤保险待遇不能双重享受。而且，工伤赔偿责任不同于雇工人身损害赔偿责任，不可参照雇工人身损害赔偿责任的有关规定。故本案被上诉人陈勇因第三人的原因造成工伤，在获得第三人的民事赔偿后，仍然可以获得工伤保险待遇。上诉人岳阳市工伤保险处在本案中审核工伤保险待遇时按补差原则对被上诉人陈勇的工伤保险待遇拒绝支付没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条的规定，被上诉人陈勇可以获得一次性伤残补助金20439元，而由于陈勇没有与其所在单位解除劳动关系，其要求上诉人支付一次性医疗补助金18168元的请求，不能得到支持。原审法院判决上诉人岳阳市工伤保险处向被上诉人陈勇支付工伤保险待遇的一次性伤残补助金20439元正确，依法应予维持。上诉人岳阳市工伤保险处的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市工伤保险基金管理服务处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1018号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：陶亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告陶亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月七日
书记员 邢双谊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢151号
申请执行人：满忠民，男，1979年6月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：石智文，男，1978年10月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人：石志彬，男，1984年10月5日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人满忠民与被执行人石智文、石志彬民间借贷纠纷一案中，被执行人石智文、石志彬于2018年8月1日将(2014)微民初字第1095号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执恢151号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月三日
书记员 赵中伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初192号
原告郑亚军，男，1987年12月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告康凯，男，1990年6月17日出生，汉族，住西平县。
被告康会群，男，1965年9月16日出生，汉族，住西平县。
原告郑亚军与被告康凯、康会群民间借贷纠纷一案，原告郑亚军于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苑林林适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尊立到庭参加诉讼、被告康凯、康会群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚军诉称，2017年1月，被告康凯借原告现金120000元，约定月息3600元，于2017年6月1日前归还，但康凯未如期还本付息。经催要，康凯于2017年10月23日达成还款协议，约定2017年12月31日前还清借款本息163200元，如逾期不还，自愿支付违约金30000元，并从逾期的第二日（即2018年1月1日）起按上述借款本息、违约金总额的月利率3%支付利息，诉讼费和法律服务费等一切费用由借款人承担。被告康凯的父亲康会群，以担保人身份在还款协议上签字担保，康会群应负本案连带责任。请求法院依法判决：1.要求被告康凯、康会举连带偿还借款163200元、违约金30000元，合计193200元，并从2018年1月1日起按月息3%支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费、法律服务费等费用。
被告康凯未提出答辩意见。
被告康会群未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月2日，被告康凯向原告郑亚军出具借条一份，借条载明：“今借郑亚军现金120000元整（壹拾贰万元整），利息为三分，月息（3600元整），2017年6月1日前归还，以此证明。”2017年10月23日，原告郑亚军与被告康凯就前述借款达成还款协议，协议约定：“借款人康凯自愿于2017年12月31日前还清本息合计壹拾陆万叁仟贰佰圆（￥163200元）。如逾期不还，借款人自愿支付违约金叁万元（￥30000元），并从逾期第二日起按上述借款本息、违约金总额支付月利率3%的利息。出借人有权向法院起诉，并由借款人承担诉讼费、法律服务费等一切费用。本协议经双方签字生效。”被告康会举以担保人身份在该协议上签字、捺印。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、借条、还款协议复印件等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告康凯向原告借款并出具借条,后达成还款协议，被告康会群在还款协议担保人处签字、捺印，原、被告之间借款合同系双方真实意思表示,但约定的利率、违约金、复利等违反国家有关限制借款利率的规定，故本案中关于利息、违约金、复利的约定无效，为部分有效合同。被告康凯未在约定的还款期限内偿还借款，酿成纠纷，应承担借款120000元的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告关于康凯于2017年12月31日前偿还本息共计163200元，如逾期支付违约金30000元及逾期后将前述款项计为本金按月息3%支付逾期利息的约定，因该约定不符合法律规定，对该12万元本金的利率，应以年利率24%计算，即被告在约定期限需还本付息共计148800元，并从逾期还款日起以148800元为本金按月息2%付息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式，故被告康会群应按连带保证承担担保责任。关于原告要求被告承担法律服务费的诉讼请求，因原告未提供法律服务费收费发票，无法对该费用予以核实，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康凯自本判决生效之日起五日内偿还原告郑亚军借款本金148800元及利息，利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止；被告康会群负连带还款责任。
二、驳回原告郑亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2082元，由被告康凯、康会群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙莉芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初244号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2018年3月26日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月2日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年2月18日9时许，被告人刘某某和刘某1兄弟俩因家庭纠纷，在某村发生打架，被告人刘某某将刘某1摔倒在地上，致使刘某1腰部受伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1伤情为轻伤一级。
案发后双方达成赔偿调解协议，被害人对被告人刘某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供认，认罪、无辩解。
经审理查明，2018年2月18日9时许，被告人刘某某和刘某1兄弟俩因家庭纠纷，在某村发生打架，被告人刘某某将刘某1摔倒在地上，致使刘某1腰部受伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1伤情为轻伤一级。案发后，2018年3月26日，被告人刘某某到藁城区公安局某派出所投案。双方已达成赔偿调解协议，被害人刘某1对被告人刘某某出具谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、被告人、被害人、证人的户籍证明信；
3、证人辛某、刘某2、刘某3、胡某、刘某4、刘某5、刘某6、裴某、宋某1证言；
4、被害人刘某1陈述；
5、被告人刘某某供述；
6、司法鉴定意见书，证实刘某1损伤程度为轻伤一级；
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
8、到案经过，证实被告人刘某某投案自首；
9、谅解书、赔偿协议书等。
本院认为，被告人刘某某与被害人因琐事发生打斗，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述案件事实，认罪悔罪，系自首，可依法从轻处罚；被告人刘某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合本案是由家庭纠纷引发的情节，和司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杨志坤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙均平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初193号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘长松，男，1964年11月30日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，住北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日、9月1日被羁押，同年10月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人刘长松犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月31日16时许，在北京市顺义区仁和地区双兴西单大卖场856公交车上及车站处，被告人刘长松与杨某（女，43岁，顺义区人）因情感纠纷发生口角，后刘长松对杨某进行殴打，并将其拖拽下车，致杨某头部受伤。经鉴定，杨某头部所受损伤构成轻伤一级。
被告人刘长松于案发后自动投案。
另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人刘长松具有自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘长松有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人刘长松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘长松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘长松自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年二月十二日
书记员 杨艳彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7215号
原告郑某甲，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿自行案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 黄 田 中
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 上官连春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 达 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1097号
申请执行人梁招娣。
被执行人唐鸿东。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1743-1744号民事判决书、（2015）深中法立民终字第395、396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐鸿东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨曜安
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特20号
申请人马学清，男，回族，1960年5月出生，系农民，现新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月24日受理申请人马学清与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马学清与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马学清一次性支付辣椒款44860元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马学清与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执770号
申请执行人：新华科技国际有限公司。
被执行人：创智利德（北京）科技发展有限公司。
本院在执行新华科技国际有限公司与创智利德（北京）科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索，现因申请人新华科技国际有限公司同意此案终止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年三月三日
书记员 王颢然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执118号
申请执行人韦洁。
委托代理人陈秋燕，律师，广西××律师事务所。
被执行人施海杭。
被执行人广西旭光电子实业有限公司，地址广西扶绥县。
法定代表人施祖堂。
申请执行人韦洁与被执行人施海杭、广西旭光电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年2月13日作出（2015）扶民初字第1183号民事判决书。申请执行人韦洁于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人施海杭、广西旭光电子实业有限公司履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人不服扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1183号民事判决书的判决，已在法定期限内向崇左市中级人民法院提起上诉。因一审判决书尚未生效，依法不能进入执行程序，为此，申请执行人已向本院撤回执行申请。
本院认为，因被执行人不服扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1183号民事判决书的判决，已在法定期限内向崇左市中级人民法院提起上诉，一审判决书尚未生效，依法不能进入执行程序。申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执118号
申请执行人韦洁，男，1985年8月4日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区，证件号码452129198508040012。
委托代理人陈秋燕，律师，广西诺尔律师事务所。
被执行人施海杭，地址住所地浙江省永康市芝英街道古塘里村**号，经常居住地广西扶绥县。
被执行人广西旭光电子实业有限公司，地址广西扶绥县新宁镇双拥路。
法定代表人施祖堂。
申请执行人韦洁与被执行人施海杭、广西旭光电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年2月13日作出（2015）扶民初字第1183号民事判决书。申请执行人韦洁于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人施海杭、广西旭光电子实业有限公司履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人不服扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1183号民事判决书的判决，已在法定期限内向崇左市中级人民法院提起上诉。因一审判决书尚未生效，依法不能进入执行程序，为此，申请执行人已向本院撤回执行申请。
本院认为，因被执行人不服扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1183号民事判决书的判决，已在法定期限内向崇左市中级人民法院提起上诉，一审判决书尚未生效，依法不能进入执行程序。申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 璞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初72号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人付华，男，1979年6月8日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月24日至2016年4月8日在防城港市第一看守所临时羁押；于2016年4月9日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月21日将淮阳县人民检察院不批准逮捕，次日被淮阳县公安局取保候审；2017年3月14日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人付华犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年12月10日20时许，被告人付华与付建伟（已判处刑罚）在淮阳县葛店乡孟堂村西成饭店吃饭时，到同饭店吃饭的李某1桌上敬酒，因被害人徐某3不喝。付华与付建伟殴打徐某3。徐某3回到家中告知其妻子李某3，李某3赶至饭店辱骂，付建伟殴打李某3，被告人付华殴打徐某3。后二人又赶至徐某3在孟堂街上经营的诊所，将药品等物品损坏，与徐某3女儿徐某4发生厮打。经鉴定，被害人李某2的伤为轻伤二级；徐某3及其女儿徐某4为轻微伤；经评估，被毁物品价格3911元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、证人李某1、赵某、田某、徐某1、徐某2、凌某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付华伙同付建伟酒后，无故殴打他人，致人轻伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人付华已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 卢瑞雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1086号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1002号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林某某分别于2016年1月上旬某日、1月下旬某日、2月上旬某日、2月下旬某日，在本市宝山区长江西路XXX号XXX室家中，先后四次容留黄某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年3月15日23时许，上海市公安局宝山分局民警对上址进行搜查，抓获被告人林某某。被告人林某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役五个月至六个月的刑罚，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1134号
原告：陈召强，居民。
被告：高裕业，居民。
本院在审理原告陈召强与被告高裕业民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛 婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初238号
原告××。
原告××。
被告沈阳市××局，住所地沈阳市××区××路××号。
原告××、××要求被告沈阳市××局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××、××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 石 丽 娟
审判员 郭 郁
审判员 张 笑 晨
二〇一六年三月二十九日
书记员
曾光![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f7f2f7-2fad-496f-8244-a753010c9652&imgId=ODdmN2YyZjctMmZhZC00OTZmLTgyNDQtYTc1MzAxMGM5NjUyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市大东区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）辽0104行初238号	原告××。	原告××。	被告沈阳市××局，住所地沈阳市××区××路××号。	原告××、××要求被告沈阳市××局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。	经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告××、××撤回起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。	审判长 石       丽       娟	审判员 郭              郁	审判员 张       笑       晨	二〇一六年三月二十九日	书记员 曾光
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第188号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市宏通广告装饰设计有限公司，住所地中山市东区起湾道北20号29卡商铺，组织机构代码67136557X。
法定代表人：蔡昌廷。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01045号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市宏通广告装饰设计有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K64+860M处公路一侧边沟外缘8米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01045号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01045号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01045号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市宏通广告装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘月高
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初153号
原告：林仕泰，男，1970年6月26日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：沈培锦，男，1988年3月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告林仕泰诉被告沈培锦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林仕泰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林仕泰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林仕泰负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 麦振胜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初146号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1971年9月12日，汉族。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶被周口市公安局刑事拘留，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日17时15分许，被告人李某某驾驶豫P×××××号五菱面包车载客15人行驶至周口市川汇区城南办事处西李庄中村附近，被民警当场查获，经查证该车额定乘员载客8人，实际载客15人，超员7人，其中13人为新农村幼儿园儿童。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人乔某、王某的证言，书证：接处警、受案登记表、查获经过、被告人李某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得校车驾驶资格，违反道路交通安全法，驾驶不符合校车安全国家标准五菱面包车，从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，属危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且悔罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一六年五月十三日
书记员 王 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04632号
原告周勇，男，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告李成明，男，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
被告重庆市公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号。组织机构代码90286329­—4。
负责人袁子成，公司经理。
委托代理人朱希，男，该公司员工。
委托代理人陈进军，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市重庆市南岸区南坪东路3号。组织机构代码：90317744—8。
负责人周石，公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告周勇诉被告李成明、重庆市公路运输（集团）有限公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勇于2014年8月20日向本院提出申请撤回对被告李成明、重庆市公路运输（集团）有限公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告周勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周勇撤回对李成明、重庆市公路运输（集团）有限公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、ＸＸ的起诉。
案件受理费166元，由原告周勇承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年八月二十日
书记员 段伶佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第990号
罪犯梁金平，现在梧州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出（2012）东三法刑初字第875号刑事附带民事判决，以绑架罪判处被告人梁金平有期徒刑十年，刑期自2011年11月25日至2021年11月24日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。梁金平不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁金平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁金平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁金平减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁金平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁金平没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁金平能认罪服法，接受改造，认真学习，劳动态度端正，完成劳动任务，累计获奖励87.3分。
本院认为，罪犯梁金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁金平没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月24日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2623号
申请执行人王芙蓉，女，汉族，1980年8月4日出生。
被执行人河南东鼎汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2574号民事判决书立案执行的王芙蓉申请执行有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南东鼎汽车贸易有限公司25886.65元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞