wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10276号
原告王拥军，男，1975年9月28日出生。
被告吴玉喜，男，1979年10月20日出生，职业不详。
被告上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧。
法定代表人陆永元，总经理。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张健，总经理。
原告王拥军诉被告吴玉喜、被告上海安捷轿车运输有限公司（以下简称：安捷运输公司）、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称：众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王拥军到庭参加诉讼。被告吴玉喜、被告安捷运输公司、被告众诚保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军诉称：2016年5月2日17点43分，在大兴区庞各庄镇的魏石路与庞安路口，原告由南向北行驶与由南向东行驶的被告吴玉喜发生交通事故。原告车辆损坏，经北京市公安局大兴分局交通支队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告吴玉喜承担全部责任。此事故发生后，被告吴玉喜未给予任何赔偿。后经原告多次以友好态度协商皆没有结果。被告其行为不但给原告造成了一定的经济损失，而且严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实，为维护自身的合法权益。故起诉:1、请求法院判令被告吴玉喜支付车辆维修费7106元；2、请求法院判令被告安捷运输公司承担连带责任；3、请求法院判令众诚保险公司在保险范围内承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告吴玉喜未答辩，亦未参加本案庭审。
被告安捷运输公司未答辩，亦未参加本案庭审。
被告众诚保险公司未到庭，其提交书面答辩状称：1、因安捷运输公司仅投保我公司车辆交强险，故我公司只承担交强险物损损失限额，此案原告车损损失超交强险物损限额，我公司愿承担交强险限额两千元整。2、原告其他损失均不属于我公司保险责任，请求法院驳回原告对我公司的其他诉讼请求。
经审理查明：2016年5月2日17时43分许，在北京市大兴区魏石路与庞安路路口处，吴玉喜驾驶×××由南向东行驶，与由南向北正常直行的王拥军驾驶的×××小客车相撞，造成王拥军驾驶的车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局认定，吴玉喜承担全部责任，王拥军无责任。
事故发生后，王拥军委托北京中汽雷日汽车有限公司进行维修，并支付维修费7106元。众诚保险公司对王拥军驾驶的×××小客车查勘定损为7106元。
另查，安捷运输公司系车牌号为×××的车主，安捷运输公司的×××在众诚保险公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、委托维修结算单、维修费发票、交通事故责任强制保险单、众诚保险公司查勘定损单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告吴玉喜、被告上海安捷轿车运输有限公司、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。公安交通管理部门作出事故责任认定，本院对责任认定书予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。王拥军主张车辆维修费7106元，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，众诚保险公司应在交强险限额内承担责任，不足部分由吴玉喜承担。因吴玉喜和安捷运输公司均未到庭，二者关系无法查实，另×××为货运车辆，故认定安捷运输公司承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王拥军维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告吴玉喜赔偿原告王拥军维修费五千一百零六元，被告上海安捷轿车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告吴玉喜、被告上海安捷轿车运输有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬二〇一六年七月十二日
书记员 张 雯 雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1826号
申请人：大连东方润隆水产有限公司。住所地：辽宁省庄河市王家镇东滩村。
法定代表人：张义新，系该公司经理。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：张玉芳，女，1963年4月24日出生，现住庄河市。
被申请人：魏忠良，男，1986年10月22日出生，现住庄河市。
被申请人：吕淑昌，女，1933年6月5日出生，现住庄河市。
本院在审理原告大连东方润隆水产有限公司诉被告张玉芳、魏忠良、吕淑昌合同纠纷一案中，申请人大连东方润隆水产有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在庄河市人力资源与社会保障局应领取的案外人魏长山的工亡赔偿款中的25万元（赔偿款共计60万元），并提供原告在天安财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司的保函作担保，累计赔偿限额25万元，保险期限自2017年3月15日至2018年3月14日二十四时止。
本院经审查认为，申请人大连东方润隆水产有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉芳、魏忠良、吕淑昌在庄河市人力资源与社会保障局应领取的案外人魏长山的工亡赔偿款中的25万元（赔偿款共计60万元）。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1826号
原告：大连东方润隆水产有限公司。住所地：辽宁省庄河市王家镇东滩村。
法定代表人：张义新，系该公司经理。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张玉芳，女，1963年4月24日出生，现住庄河市。
被告：魏忠良，男，1986年10月22日出生，现住庄河市。
被告：吕淑昌，女，1933年6月5日出生，现住庄河市。
原告大连东方润隆水产有限公司诉被告张玉芳、魏忠良、吕淑昌合同纠纷，本院于2017年3月13日立案。原告大连东方润隆水产有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告大连东方润隆水产有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连东方润隆水产有限公司的撤诉。
诉讼费4295元（其中案件受理费2525元，保全费1770元），由原告大连东方润隆水产有限公司负担。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2762号
申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人伍某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人李某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人李某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款159062.5元，案件受理费3481元，保全费1315元，并承担本案执行费2286元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司、某某公司的银行存款166144.5元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年三月三日
书记员 丘 瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1071号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，总经理。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：王平，男，汉族，1973年9月9日生，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初207号
原告:馆陶县昌信小额贷款有限公司。住所地:馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振义，该公司经理。
被告：郭延龙，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇东苏堡村人，住。
被告：冯立方，男，1979年9月14日出生，汉族，馆陶县房寨联合小学教师，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：张杰，男，1982年8月26日出生，汉族，馆陶县房寨联合小学教师，住馆陶县。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告郭延龙、冯立方、张杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振义和被告郭延龙到庭参加了诉讼。被告冯立方、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还逾期贷款本金10万元，截止到2016年5月31日的利息49370元，本息合计149370元。2.被告冯立方、张杰负连带清偿责任。3.诉讼费及诉讼后产生的利息由被告承担。事实与理由：被告郭延龙于2014年3月18日向馆陶县昌信小额贷款有限公司借款10万元，由冯立方、张杰担保，到期日为2014年9月18日。被告郭延龙于2014年6月21日还利息2533.33元。借款逾期后经多次催要未果，特此起诉。
被告郭延龙未提交答辩状，庭审中辩称，原告所诉属实，归还利息数额不对。被告平克硕、刘佳未答辩。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司向法庭提交下列证据：1.借款合同；2.借款申请书;3.借款借据；4.三被告身份证复印件及保证书。
被告郭延龙对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告郭延龙于2014年3月18日向馆陶县昌信小额贷款有限公司借款10万元，由冯立方、张杰担保，到期日为2014年9月18日。被告郭延龙于2014年6月21日归还利息2533.33元，其余借款本息经多次催要，被告郭延龙说无能力偿还。截止到2016年5月31日仍欠本金10万元元及利息49370元。
本院认为，被告郭延龙立据借原告款10万元，由被告冯立方、张杰连带保证责任，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分。该款到期后，被告郭延龙就应按借款合同的约定如期归还原告。在被告郭延龙未按期还款的情况下，被告冯立方、张杰作为负连带责任的保证人有对借款本息有清偿义务。原告主张三被告归还逾期贷款本金10万元及利息49370元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县昌信小额贷款有限公司借款本金10万元，利息49370元。
被告冯立方、张杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1644元，由被告郭延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年四月二十日
书记员 贾菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初64号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵招福，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵招福犯故意伤害（致人死亡）罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人赵招福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月7日19时许，被告人赵招福等人在通海县秀山镇街道花园商城“飞翔溜冰场”溜冰时，因罗启学与他人发生碰撞而被对方追打，被告人赵招福跟赵招龙、罗启学、陈永达、郭某某（四人已判刑）等人在花园商城大门外的小花园内预谋伤害对方。后看见通海县职业中学学生李某从“飞翔溜冰场”出来，便骑摩托车尾随李某至古城西路与盐店巷交叉路口处，被告人赵招福及赵招龙对李某进行殴打，赵招龙用随身携带的跳刀朝李某右胸部和左手臂各捅一刀，致其当场死亡。经鉴定：李某系被他人用锐器伤及右胸部、致心脏贯穿伤、急性失血性休克而死亡。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵招福在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵招福故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人赵招福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵招福起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，本院决定对被告人赵招福减轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵招福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 琼
审 判 员 金思含
人民陪审员 刘树安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董 晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5115号
罪犯魏巍，女，1981年11月16日出生，汉族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏巍不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）津高刑一终字第8号刑事判决，一、维持天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第133号刑事判决第一项中对上诉人魏巍犯贩卖、运输毒品罪的定罪部分。二、撤销天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第133号刑事判决第一项中对上诉人魏巍的量刑部分。三、上诉人魏巍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第003号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2013）津高刑执字第0002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2014）一中刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第3985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2029年2月15日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初360号
原告邵跃辉，男，1972年10月31日生，汉族。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地河南省平顶山市。
负责人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，男，1974年11月6日生，汉族。
原告邵跃辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员刘昊杰依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邵跃辉的委托代理人马辉、被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵跃辉诉称，邵跃辉系豫Ｄ×××××号重型自卸货车车主。2014年6月22日邵跃辉在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险。保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日。2015年5月3日14时许，邵跃辉雇佣的司机赵红勋驾驶豫Ｄ×××××7号车与夏国军驾驶的两轮摩托车相撞，夏国军受伤，两轮摩托车损坏。通许县公安交通警察大队认定该次事故赵红勋负事故的主要责任，夏国军负事故的次要责任。经通许县交通警察大队调解达成协议并实际履行，邵跃辉赔偿夏国军26500元。后邵跃辉向保险公司主张理赔，保险公司拒赔。故邵跃辉提起诉讼，请求判令保险公司赔偿邵跃辉保险理赔款26500元，诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在法律规定和保险合同约定各分项限额内范围内进行理赔，超出较强强分项限额的按事故比例承担70%的赔偿责任。诉讼费等间接费用，保险公司不承担。其他意见在质证时在说。
经审理查明，2015年5月3日14时，赵红勋驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县孙营乡前城岗路段时，超越前方同向夏国军无证驾驶的无牌号两轮摩托车时，两车刮擦，夏国军受伤，两轮摩托车损坏。通许县××队认定该次事故赵红勋负事故的主要责任，夏国军负该次事故的次要责任。事故发生后，夏国军被送往通许县人民医院进行治疗。通许县人民医院的病历、诊断证明等主要内容显示夏国军伤情为“1、头颈部软组织损伤。2、L2横突骨折（腰椎骨折）。3、四肢多处软组织损伤”，其住院34天，医疗费13399.71元，出院医嘱显示“卧床休息，定期复查，不适随诊”。2015年7月30日，事故双方在通许县××队达成调解协议，通许县××队的道路事故认定书显示调解结果为“由赵红勋一次性赔偿夏国军住院费、护理费、误工费、伙食补助费、车辆维修费、后续治疗费、施救费等一切费用共计贰万陆仟伍佰元（26500.00元）。下余不足部分由夏国军承担。”后邵跃辉就其代赔的26500元理赔款问题与保险公司发生纠纷，邵跃辉诉至法院，请求判令保险公司赔偿邵跃辉保险理赔款26500元，诉讼费由保险公司承担。
另查明，①赵红勋系邵跃辉的雇佣司机。赵红勋在本院对其所做的询问笔录中称与夏国军的调解协议中赔偿的26500元实际出款人是邵跃辉。②肇事车豫Ｄ×××××号车投保情况为：交强险限额122000元，保险单号805072014410425002789；第三者责任保险（不计免赔）限额200000元，两张保单的保险期间均为2014年6月22日至2015年6月21日，本次事故发生在保险期内。③2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。⑤赵跃辉提供的赔偿清单显示：1、医疗费13399.71元。2、住院伙食补助费1020元（34天×30）。3、营养费340元（34天×10）。4、护理费2652元（28472÷365×34）。5、误工费8629.7元（34＋90）×25402÷365。6、车辆维修费300元。7、施救费800元。
本院所确认的上述事实，有邵跃辉提供的身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险代抄单、事故认定书、医疗费票据、夏国军的身份证复印件、出院证诊断证明、病历、施救费票据，双方当事人的陈述以及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，通许县××队认定该起事故，赵红勋负事故的主要责任，夏国军负事故的次要责任，邵跃辉基于事故认定书的责任划分积极进行赔偿，且在诉讼中，邵跃辉对该事故责任的划分也未表示异议，故对该事故责任划分，本院予以认可。本案邵跃辉是肇事车豫Ｄ×××××号车侵权责任人，保险公司作为豫Ｄ×××××号车的机动车第三者责任强制保险保险人，应共同对夏国军的损失进行赔偿。现邵跃辉已对夏国军履行了赔偿责任，邵跃辉依据保险合同请求保险公司履行合同义务的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，夏国军的的各项损失为：一、医疗费限额：1、医疗费13399.71元。2、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）。3、营养费340元（34天×10元／天）。以上合计14759.71元，由保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担，超出医疗限额的4759.71元，按事故比例，由保险公司在商业责任险中承担3331.79元（4759.71元×70%）。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费2652.18元（28472元／年÷365天×34天）。2、误工费，邵跃辉未提供夏国军的误工证明，但根据通许县道路交通事故认定书中的调解协议内容以及考虑到客观实际，夏国军系农民，且在本次事故中应当有误工，但原告未提供相关误工证明，按农林牧渔业标准支持为宜为2366.21元（25402元／年÷365天×34天）。以上合计5018.39元，未超出赔偿限额，本院予以支持。三、财产损失赔偿限额：1、施救费，邵跃辉请求800元，并提供有票据，未超出赔偿限额，本院予以支持。2、车辆维修费300元，未提供票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，保险公司应在其交强险限额内应承担的赔付金额为15818.39元，在商业第三者责任险限额内应赔付的金额为3331.79元。合计19150.18元，邵跃辉请求26500元，超出上述合计19150.18元的部分，没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十五日内支付邵跃辉保险理赔款19150.18元；
二、驳回邵跃辉的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告邵跃辉负担129元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘昊杰
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵 聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民催1号
申请人：银川宝宁达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张社儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1980年10月13日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人银川宝宁达工贸有限公司申请公示催告，本院于2017年9月30日立案。申请人同日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人银川宝宁达工贸有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许银川宝宁达工贸有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人银川宝宁达工贸有限公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年十月十日
书记员 丁雅琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4416号
本院在执行海通建设集团有限公司与惟思得集团有限公司股权转让纠纷一案，查明被执行人惟思得集团有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将惟思得集团有限公司（组织机构代码24981122-0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602民初500号
申请执行人：ＸＸ德。
被执行人：张国平。
本院在申请执行人ＸＸ德与被执行人张国平（2015）凉民初字第5622号民间借贷纠纷一案中，经查，张国平犯罪被判处有期徒刑，正在服刑，且被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张燕强
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第183号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区新桥路607-3号。
负责人祖剑。公司总经理。
委托代理人（特别授权）袁久兴，公司职工。
被告邬晓光。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告邬晓光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司有限公司以被告已经支付拖欠的物业费为由，于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年二月二十五日
书记员 蒋维
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字第647号
原告：刘胜宝（曾用名：刘胜保、刘圣保），男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住临猗县临晋镇韩家场*组。
被告：临猗县临晋镇人民政府。
法定代表人：王晓登，临猗县临晋镇人民政府镇长。
住所地：临猗县临晋镇。
原告刘胜宝与被告临猗县临晋镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告刘胜宝于2017年4月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘胜宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜宝撤回起诉。
案件受理费859元减半收取429元，由原告刘胜宝承担。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1036号
原告：刘成国，汉族。
被告：董铁重，其他情况不详。
原告刘成国与被告董铁重民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘成国到庭参加了诉讼，董铁重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成国向本院提出诉讼请求：判令董铁重偿还借款本金3万元、借款利息4320元（2016年1月31日至2017年1月30日、按月利率1.2%计算）。2017年2月1日至实际给付之日的利息按月利率1.2%另行计算。事实与理由：2016年1月30日，董铁重向我借款3万元，约定借款期限一年，月利率1.2%。董铁重收到借款后为我出具借条1份。借款到期后，董铁重未履行还款义务，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
董铁重未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，董铁重向刘成国借款3万元、约定借款期限为一年、借款到期后偿还本息34320元。借款到期后，董铁重未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借条1份。
本院认为，董铁重与刘成国是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，董铁重应履行还款付息义务。刘成国自愿放弃2017年1月31日当天的借款利息，是对其自身权利的处分，且未违反法律规定亦未损害董铁重的权益，本院准许。
综上所述，刘成国要求董铁重偿还3万元借款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告董铁重于本判决生效之日偿还原告刘成国借款本金3万元；
二、被告董铁重于本判决生效之日支付原告刘成国借款利息4320元（2016年1月31日至2017年1月30日），2017年2月1日起的借款利息，按本金3万元、月利率1.2%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告董铁重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0303行初7号
原告：吕飞虎。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告：吕自泽。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告：吕自超。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京路北路**号。
负责人：汪正义，该局局长。
第三人：陈立秀。
委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告吕飞虎、吕自泽、吕自超不服被告十堰市国土资源局、第三人陈立秀房屋登记，于2016年3月18日诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告吕飞虎、吕自泽、吕自超于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告十堰市国土资源局的起诉。
本院认为，原告吕飞虎、吕自泽、吕自超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吕飞虎、吕自泽、吕自超撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕飞虎、吕自泽、吕自超负担。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 吴善勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 庹 浩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00425号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人翁某，女，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员丁凡出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人翁某以个人名义在中国工商银行建德支行申请办理了一张卡号为62×××64的牡丹信用卡，信用额度人民币50000元。2012年1月18日至7月1日期间，被告人翁某在明知自己已无还款能力的情况下，以非法占有为目的，使用该信用卡进行恶意透支，透支金额共计人民币49221.84元。后经发卡行中国工商银行杭州浣纱支行多次催收，被告人翁某仍拒不归还，并改变联系方式逃避催讨。2016年6月28日，被告人翁某在浙江省龙游县被抓获，同年7月1日，被告人翁某归还恶意透支款人民币50000元。
被告人翁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、委托书、报案申请、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、工商银行牡丹信用卡透支信函催收清单及催收情况明细表、接受证据清单及工商银行存款凭证、个人业务凭证，证人韩某、吴某、傅某、翁某的证言，催收电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已归还银行欠款，可酌情从轻处罚。综合被告人翁某犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人翁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年十二月九日
代书记员 马文超
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民少初字第1号
原告肖某某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告宋某某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，康平县。
原告肖某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人费明一、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告和被告于1997年1月份没办理结婚登记，以夫妻名义同居生活。同居期间生育一女孩宋某（1998年11月12日出生），现因感情不和已无法在一起共同生活，起诉请求同居期间生育一女孩宋某随原告生活。
被告宋某某辩称，原告和被告还可以共同生活，不同意宋某随原告生活。
经审理查明，原告和被告于1997年1月份没办理结婚登记，以夫妻名义同居生活。同居期间生育一女孩宋某（1998年11月12日出生），因家庭生活琐事产生矛盾，于2014年11月18日开始分居至今。宋某愿随原告生活。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的与被告同居证明及与宋某关系证明、宋某的证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。因宋某愿随原告生活，原告起诉请求同居期间生育一女孩宋某随其生活，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二十五条、三十六条一、二款之规定，判决如下：
同居期间生育一女孩宋某（1998年11月12日出生）随原告肖某某生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李嘉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2390号
原告：李金宝，男，1963年10月1日生，汉族，蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市新站镇北安村北沟屯。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，1972年8月16日生，汉族，蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市新站镇北安村北沟屯。
被告：孙书权，男，1960年9月10日生，汉族，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇毓文路*****号。
原告李金宝与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日由依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金宝及其委托代理人张婧，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金宝诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系李金宝与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。李金宝与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。李金宝实际出售玉米一等30228棒、二等35634棒、三等15419棒，合计玉米款48161.31元。2016年9月11日，李金宝与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款44501.31元、违约金2438.43元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任。
孙书权辩称：李金宝所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回李金宝对孙书权的诉讼请求。理由如下：
一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。
二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。
三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是李金宝却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回李金宝对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。事后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李金宝。秋后扣除福佳特公司提供的种子款后，李金宝实际出售玉米一等30228棒、二等37947棒、三等15339棒，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款45806.85元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，李金宝告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款44501.31元、违约金2438.43元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李金宝履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，李金宝亦表示同意，可见孙书权与李金宝形成新的糯玉米收购合同，孙书权与李金宝的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，李金宝应当向孙书权履行合同义务。现李金宝已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付李金宝玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当共同支付李金宝玉米款元及违约金。李金宝主张扣除种子款后玉米款为44501.31元在主张合理，应于支持。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为做出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，李金宝主张违约金为2438.43元的请求合理，本院予以支持。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告李金宝玉米款44501.31元及违约金2438.43元，合计46939.74元。
二，驳回原告李金宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.75元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐丹丹
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执947号
申请执行人：李文波，男，住敖汉旗。
被执行人：刘新文,男,住敖汉旗。
本院在执行李文波与刘新文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文波依据（2015）敖执字第7571号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘新文下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执947号申请执行人：李文波，男，住敖汉旗。被执行人：刘新文,男,住敖汉旗。本院在执行李文波与刘新文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文波依据（2015）敖执字第7571号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘新文下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  徐 扬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2399号
原告：李宇亭，男，1985年7月1日生，汉族，蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草
委托代理人：徐子明
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，1972年8月16日生，汉族，蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙书权，男，1960年9月10日生，汉族，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。
原告李宇亭与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日由依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇亭及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇亭诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系李宇亭与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。李宇亭与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。李宇亭实际出售玉米一等29660棒、二等27791棒、三等12883棒，合计玉米款42084.93元。2016年9月11日，李宇亭与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款38964.93元、违约金2110元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任。
孙书权辩称：李宇亭所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回李宇亭对孙书权的诉讼请求。理由如下：
一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。
二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。
三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是李宇亭却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回李宇亭对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。事后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李宇亭。秋后扣除福佳特公司提供的种子款后，李宇亭实际出售玉米一等29660棒、二等27791棒、三等12883棒，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款38964.93元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。福佳特公司至今未给付玉米款，李宇亭告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款38964.93元、违约金2110.00元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李宇亭履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，李宇亭亦表示同意，可见孙书权与李宇亭形成新的糯玉米收购合同，孙书权与李宇亭的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，李宇亭应当向孙书权履行合同义务。现李宇亭已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付李宇亭玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当共同支付李宇亭玉米款38964.93元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为做出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为2110.00元[（29660﹢27791﹢12883）×0.03元]。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告李宇亭玉米款38964.93元及违约金2110.00元，合计41074.93元。
二，驳回原告李宇亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月六日
书记员 徐丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2057号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：郑明土。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告郑明土物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月二日
代书记员 张莹莹
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审1号
申请执行人：广德县卫生和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：袁顺刚，主任。
委托代理人：倪治，广德县卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
被申请执行人：从鹏程，男，地址：安徽省广德县。
被申请执行人：蔡和芬，女，地址：安徽省广德县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年2月20日向本院申请执行其于2016年8月19日作出的广卫计征决[2016]33号社会抚养费征收决定。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会作出的广卫计征决[2016]33号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年8月19日作出的广卫计征决[2016]33号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年8月19日作出的广卫计征决[2016]33号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 张教民
审判员 雷建银
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓 迎
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00090号
申请执行人：王连荣，女，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：宫树春，男，住所地岫岩满族自治县偏岭镇。
申请执行人王连荣与被执行人宫树春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鞍岫民哈初字第522号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王晓东
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执403号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行曾林群与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00625号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2427号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人何某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人何某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第115号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第115号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10502号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
营业场所:云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛翠，女，1983年12月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告毛翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告毛翠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1409.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告毛翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告及房屋产权、面积情况。
被告毛翠未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费等费用合计1409.5元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛翠于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1219.5元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，合计1409.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泽峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1549号
原告：唐景芳，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告：唐华，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告：刘桂梅，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告：吴峰，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告唐景芳与被告唐华、刘桂梅、吴峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告唐景芳在本院依法送达�纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐景芳撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 李宇峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1549号原告：唐景芳，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：唐华，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：刘桂梅，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：吴峰，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告唐景芳与被告唐华、刘桂梅、吴峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告唐景芳在本院依法送达�纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐景芳撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  李宇峰二〇一七年四月二十六日书记员  康 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6140号
原告骆某某，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告陈某某，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
原告骆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2002年1月间经人介绍相识，2003年2月24日办理结婚登记，2003年11月30日婚生一子陈某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告大男子主义思想严重，性格暴躁，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，双方已分居多年。婚生子陈某甲长期随原告生活，被告从未关心照顾过婚生子，为有利于婚生子健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。被告每月收入上万元，应按每月1500元的标准支付婚生子的抚养费。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产即位于泉州台商投资区二层楼房归婚生子陈某甲所有；四、夫妻共同债务即信用社贷款5万元由原、被告各半承担。
被告陈某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明双方于2003年2月24日登记结婚；证据2常住人口登记卡1份，以此证明双方于2003年11月30日婚生一子陈某甲。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供结婚证、常住人口登记卡，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2002年1月间经人介绍认识，2003年2月24日双方登记结婚，2003年11月30日婚生一子陈某甲。结婚初期双方感情尚好。共同生活过程中，因原告指责被告不尽家庭义务，且对原告实施家庭暴力，双方为此产生纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告不尽家庭义务，且对原告实施家庭暴力，但未举证证明，本院不予认定。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2307号
原告陈盟友，男，1969年10月23日出生，汉族，包头市钢兴公司员工，住包头市昆都仑区。
被告赵志强，男，1985年5月26日出生，汉族，包头市昆都仑区城市管理执法局职工，住包头市昆都仑区。
原告陈盟友诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盟友到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈盟友诉称，被告赵志强于2013年7月7日和2013年10月11日分两次向原告借款共计25000元，并为原告出具借款协议和借条，并承诺1个月内还清欠款。但是，到了约定的还款期限，被告未能偿还欠款，故原告陈盟友诉至本院，要求被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵志强未到庭未作答辩。
经审理查明，被告赵志强于2013年7月7日与原告签订借款协议，向原告借款20000元，约定于2013年8月7日偿还。2013年10月11日，被告向原告借款5000元，约定于2013年10月17日前还清。但是，到了约定的还款期限，被告未能如约偿还欠款，故原告陈盟友诉至本院。
另查明，被告赵志强共偿还原告陈盟友10800元利息。
原告陈盟友为证明其主张，向本院提交了借条及借款协议各一份，用以证明被告向其借款25000元的事实。
被告赵志强未进行举证质证。
本院认为，被告赵志强所欠原告陈盟友的借款，有其出具的借条及借款协议足以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告陈盟友要求被告赵志强清偿欠款，被告有义务及时履行付款义务。关于利息，因原、被告双方对利息并无明确约定，故原告关于利息的诉讼请求，本院自每笔借款到期之日按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告称双方口头约定月息6%，因其未向本院提交相关证据，故对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵志强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈盟友借款25000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，20000元自2013年8月7日开始，5000元自2013年10月17日开始，直至借款本金付清之日止，已付10800元利息从中扣除，剩余部分折抵本金）；
二、驳回原告陈盟友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告陈盟友已预交），由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年六月十六日
书记员 王凯雄
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2307号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告邵黎明。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告邵黎明物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告邵黎明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月八日
书记员 张 嫣
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执50号
申请执行人黄文辉。
被执行人黄锦祥。
申请执行人黄文辉与被执行人黄锦祥健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日作岀(2016)桂1224民初668号民事判书，判令被执行人黄锦祥于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄文辉医疗费、误工费及住院伙食费等共计4950.87元。判决生效后，被执行人黄锦祥没有履行义务，申请执行人黄文辉于2017年3月6日向本院申请执行，期间，被执行人黄锦祥于3月9日自行到本院财务室交清了赔偿款，申请执行人黄文辉于3月17日，请求撤销执行申请。
本院认为，本案尚未进入强制执行阶段，被执行人黄锦祥自行履行了全部义务，强制执行已没有实际意义，申请执行人黄文辉请求撤销执行申请，于法有据，予以支持。依照<<中华人民共和囯民事诉讼法>>第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)桂1224执50号案的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 聂海滨
二〇一七年三月十七日
书记员 方继努
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执50号申请执行人黄文辉。被执行人黄锦祥。申请执行人黄文辉与被执行人黄锦祥健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日作岀(2016)桂1224民初668号民事判书，判令被执行人黄锦祥于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄文辉医疗费、误工费及住院伙食费等共计4950.87元。判决生效后，被执行人黄锦祥没有履行义务，申请执行人黄文辉于2017年3月6日向本院申请执行，期间，被执行人黄锦祥于3月9日自行到本院财务室交清了赔偿款，申请执行人黄文辉于3月17日，请求撤销执行申请。本院认为，本案尚未进入强制执行阶段，被执行人黄锦祥自行履行了全部义务，强制执行已没有实际意义，申请执行人黄文辉请求撤销执行申请，于法有据，予以支持。依照>第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)桂1224执50号案的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  聂海滨二〇一七年三月十七日书记员  方继努
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01051号
原告李某。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告李某与被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员李长鹏适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费650元，原告李某自愿负担。
审判员 李长鹏
二〇一三年十二月十二日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执异69号
异议人：王素萍，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
申请执行人：岳秀华，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：王素萍，同异议人王素萍。
在本院执行岳秀华与王素萍民间借贷纠纷一案中，异议人王素萍对本院（2015）宝执恢字第136-7号执行裁定书冻结其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月31日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人张振鹏、申请执行人岳秀华参加了听证。现已审查终结。
异议人称，岳秀华与王素萍民间借贷纠纷一案，宝坻法院（2013）宝民初字第1907号民事判决书已生效，贵院在执行过程中于2016年9月26日下达了（2015）宝执恢字第136-7号执行裁定书，冻结了异议人的每月仅余900元的养老金账户，造成异议人无任何生活来源，无法生存，异议人不服该裁定书，特提出异议并请求撤销（2015）宝执恢字第136-7号执行裁定书。据此，异议人提交了如下证据材料：
1、异议人在中国邮政储蓄银行天津宝坻区支行存折一份，用以证明法院冻结的账户为其养老金账户，且异议人每月只有900余元的养老金维持生活。
2、天津市第一中级人民法院执行裁定书复印件一份，用以证明查封异议人养老金账户是错误的。
申请执行人岳秀华称，异议人王素萍在北京市××区××北叉车维修中心占有50%的股份，且该厂目前正常营业，异议人具有其他收入来源。异议人在本案诉讼过程中将其名下的宝坻区华苑小区楼房一处、汽车一辆进行了变卖，异议人应该有能力偿还本案债务，但其通过转移财产的方式导致该案现在无法执行，法院查封的异议人账户是正确的，应当驳回异议人的请求。据此，申请执行人申请调取了本院（2013）宝执字第1961号、（2015）宝执恢字第136号执行卷宗，用以证明法院在执行过程中已经查明异议人在北京三北叉车维修中心占有股份的事实以及在诉讼过程中异议人具有能力偿还借款而故意变卖房产逃避履行债务的情况。
本院查明，2013年3月28日，本院依法受理了岳秀华诉王素萍民间借贷纠纷一案，并于2013年8月7日作出（2013）宝民初字第1907号民事判决书，判令王素萍于判决生效后十日内偿还岳秀华借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月28日至判决确定的给付之日支付利息。上述判决生效后，因王素萍未按期履行法定义务，岳秀华向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日立案执行，案号为（2013）宝执字第1961号。在执行过程中，因王素萍下落不明且无其他财产可供执行，经岳秀华同意，本院于2013年12月5日作出（2013）宝执字第1961号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结。2015年2月6日，岳秀华以王素萍在北京三北叉车维修中心具有可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行本案，本院于2015年2月9日立案执行，案号为（2015）宝执恢字第136号。2016年9月26日，本院作出（2015）宝执恢字第136-7号执行裁定书，裁定冻结王素萍在中国邮政储蓄银行天津宝坻区支行账号12×××75账户存款270000元。2016年10月24日，被执行人王素萍以本院上述裁定冻结其银行账户的行为违反法律规定为由提出书面异议，并请求解除对该银行账户的冻结。
另查明，王素萍在中国邮政储蓄银行天津宝坻区支行账户12×××75的账户为其社会养老金账户，该账户于2016年6月6日开户，平均每月存入养老金978.1元。
2013年5月13日，王素萍以607000元价格将其名下坐落于宝坻区宝平街道华苑小区37-1-502房屋及储藏室变卖给案外人，并办理了相应过户登记手续。
再查明，北京三北叉车维修中心为2011年4月23日设立登记的企业法人，注册资本为20万元。2013年10月22日，王素萍在北京三北叉车维修中心的出资额为15万元，占总股份的75%；2015年4月2日，王素萍在北京三北叉车维修中心的出资变更为10万元，占总股份的50%。2015年5月25日，本院作出（2015）宝执恢字136-6号执行裁定书冻结王素萍在北京三北叉车维修中心的股权，冻结期限为三年。2015年8月5日，北京三北叉车维修中心与岳秀华达成一致意见，双方约定北京三北叉车维修中心在企业正常年检经营过程中，每年9月1日代王素萍偿还岳秀华执行款2万元，此款北京三北叉车维修中心从应支付给王素萍的红利中扣除。截至2016年10月31日，岳秀华从北京三北叉车维修中心共领取本案执行款4万元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人王素萍经本院多次传唤拒不到庭、拒不申报财产，亦不履行生效判决确定的义务之行为是错误的，应当予以批评。异议人王素萍虽提出本院冻结行为造成其无任何生活来源，无法生存，但经本院查明，异议人王素萍通过变卖其名下房产、减少其控股企业股份等方式转移的财产，能够维持其基本生活，同时，异议人王素萍的控股企业目前处于营业状态且具有经营收入，此说明，本院所冻结的其养老金账户并非其唯一经济收入。综上，对异议人王素萍的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对其要求撤销（2015）宝执恢字136-7号执行裁定书之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王素萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立权
审 判 员 郭东生
助理审判员 王 欢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1349号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，1986年6月11日出生于广西贵港市，初中文化，户籍地址：广西贵港市覃塘区。2009年11月19日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月17日刑满释放。因本案于2013年9月11日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留十五日，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人邓某甲，男，壮族，1987年6月3日出生于广西贵港市，初中文化，户籍地址：广西贵港市覃塘区。因本案于2013年9月11日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留十五日，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人邓某乙，男，壮族，1991年7月29日出生于广西贵港市，初中文化，户籍地址：广西贵港市覃塘区。因本案于2013年9月11日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留十五日，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月6日下午，被告人邓某甲来到本市香洲区湾仔红棉中路19号303房，撬开门锁后盗窃被害人陈某甲7000元人民币和一部银色直板手机，随后离开现场。
2、2013年3月26日上午，被告人邓某甲来到中山市东升镇同茂社区同茂街18号出租屋204房，撬开门锁后盗窃被害人赵某2800元人民币，随后离开现场。
3、2013年7月10日上午，被告人黄某甲来到中山市东升镇保胜街4号203房，撬开门锁后盗窃被害人陈某乙1000元人民币和两枚金戒指（经鉴定，价值人民币2740元），随后离开现场。
4、2013年9月11日13时许，被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙经商议从东莞来到本市实施盗窃。黄某甲、邓某甲、邓某乙来到本市香洲区湾仔南联二街西16号，由邓某乙在楼下望风并顶住大门，黄某甲、邓某甲使用万能钥匙打开505房门锁后进入该房，盗窃被害人王某笔记本电脑1台、相机某、黄金吊坠10个、戒指5枚、手镯4个、耳钉2个、手链1条，（经鉴定，被盗财物价值合计人民币24008元）。随后，黄某甲、邓某甲使用万能钥匙打开301房门锁后进入该房，盗窃被害人陈某丙1000元澳门币，镀金项链1条和手镯1对。三名被告人返回东莞途中在金鼎北山考场旁的高速公路上被民警抓获，当场查获以上财物及作案工具万能钥匙四串。涉案缴获财物均已经发还各被害人。
另查明，2013年9月12日三名被告人均因吸毒行为被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十五日，因本案均于2013年9月24日被刑事拘留。被告人黄某甲因犯盗窃罪于2009年11月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某、陈某丙、赵某、陈某乙、陈某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍资料，违法犯罪记录，情况说明，现场勘验检查笔录，鉴定物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，手印鉴定书，痕迹鉴定书，现场、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙归案后，能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙因吸毒行为被行政处罚的期限不能从本案盗窃罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年12月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具万能钥匙四串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺审判员徐娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 艮 爱
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1349号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，1986年6月11日出生于广西贵港市，初中文化，户籍地址：广西贵港市覃塘区。2009年11月19日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月17日刑满释放。因本案于2013年9月11日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留十五日，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人邓某甲，男，壮族，1987年6月3日出生于广西贵港市，初中文化，户籍地址：广西贵港市覃塘区。因本案于2013年9月11日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留十五日，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人邓某乙，男，壮族，1991年7月29日出生于广西贵港市，初中文化，户籍地址：广西贵港市覃塘区。因本案于2013年9月11日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留十五日，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月6日下午，被告人邓某甲来到本市香洲区湾仔红棉中路19号303房，撬开门锁后盗窃被害人陈某甲7000元人民币和一部银色直板手机，随后离开现场。
2、2013年3月26日上午，被告人邓某甲来到中山市东升镇同茂社区同茂街18号出租屋204房，撬开门锁后盗窃被害人赵某2800元人民币，随后离开现场。
3、2013年7月10日上午，被告人黄某甲来到中山市东升镇保胜街4号203房，撬开门锁后盗窃被害人陈某乙1000元人民币和两枚金戒指（经鉴定，价值人民币2740元），随后离开现场。
4、2013年9月11日13时许，被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙经商议从东莞来到本市实施盗窃。黄某甲、邓某甲、邓某乙来到本市香洲区湾仔南联二街西16号，由邓某乙在楼下望风并顶住大门，黄某甲、邓某甲使用万能钥匙打开505房门锁后进入该房，盗窃被害人王某笔记本电脑1台、相机某、黄金吊坠10个、戒指5枚、手镯4个、耳钉2个、手链1条，（经鉴定，被盗财物价值合计人民币24008元）。随后，黄某甲、邓某甲使用万能钥匙打开301房门锁后进入该房，盗窃被害人陈某丙1000元澳门币，镀金项链1条和手镯1对。三名被告人返回东莞途中在金鼎北山考场旁的高速公路上被民警抓获，当场查获以上财物及作案工具万能钥匙四串。涉案缴获财物均已经发还各被害人。
另查明，2013年9月12日三名被告人均因吸毒行为被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十五日，因本案均于2013年9月24日被刑事拘留。被告人黄某甲因犯盗窃罪于2009年11月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某、陈某丙、赵某、陈某乙、陈某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍资料，违法犯罪记录，情况说明，现场勘验检查笔录，鉴定物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，手印鉴定书，痕迹鉴定书，现场、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙归案后，能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲、邓某甲、邓某乙因吸毒行为被行政处罚的期限不能从本案盗窃罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年12月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具万能钥匙四串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺审判员徐娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 艮 爱
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初109号
原告：王朝君，女，1972年3月19日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：侯仲平，男，1963年4月7日出生，汉族，四川省三台县人，村民。
被告：刘晓玉，女，1966年4月2日出生，汉族，四川省三台县人，村民。
原告王朝君诉被告侯仲平、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王朝君于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王朝君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王朝君负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 张淑华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初300号
原告方玉红，女，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
法定代表人刘向峰，主任。
原告方玉红诉被告郑州市中原区须水街道办事处行政管理一案，原告于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。
本院经审查认为，原告此前于2017年1月17日提起�政诉讼，请求确认被告不批准方玉红的宅基地申请的行政行为违法一案，2017年6月6日本院作出（2017）豫0105行初83号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求；原告本次提起的行政诉讼与2017年1月17日提起行政诉讼其请求内容实质相同，原告再次提起行政诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯梦莉
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初300号原告方玉红，女，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。法定代表人刘向峰，主任。原告方玉红诉被告郑州市中原区须水街道办事处行政管理一案，原告于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。本院经审查认为，原告此前于2017年1月17日提起�政诉讼，请求确认被告不批准方玉红的宅基地申请的行政行为违法一案，2017年6月6日本院作出（2017）豫0105行初83号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求；原告本次提起的行政诉讼与2017年1月17日提起行政诉讼其请求内容实质相同，原告再次提起行政诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告方玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  李仁义二〇一七年八月三十日书 记 员  侯梦莉《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1492号
原告黄光菊，女，1951年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告黄光菊诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄光菊于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄光菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄光菊负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11263号
原告李孝东，男，1964年4月19日生，汉族，住青岛市市南区。
被告山东澳青置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区（高新区）鸢飞街北侧创业大厦，组织机构代码614307031。
法定代表人LiuChunmei，职务董事长。
本院在审理原告李孝东诉被告山东澳青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李孝东于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李孝东向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李孝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜牧遥
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执655号
申请执行人：马凤全，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
被执行人：刘佳楠，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1428号民事判决书受理的申请执行人马凤全与被执行人刘佳楠健康权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。
在执行过程中，经本院对被执行人刘佳楠的财产状况查询，被执行人刘佳楠名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人书面认可本院对被执行人的财产调查。同时，本院已经对被执行人作出了拘留处罚决定，但因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取有效处罚措施。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人下落时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1428号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭立成
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1292号
申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
委托代理人：王松刚，颍上中银富登村镇银行行长。
被执行人：杨月兰，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人彭海，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨月兰、彭海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨月兰、彭海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人杨月兰、彭海银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在案件执行中申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨月兰、彭海自愿达成和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十七日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1292号
杨月兰、彭海：
你（单位）与颍上中银富登村镇银行有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1333号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年八月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1292号申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托代理人：王松刚，颍上中银富登村镇银行行长。被执行人：杨月兰，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人彭海，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨月兰、彭海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨月兰、彭海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人杨月兰、彭海银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在案件执行中申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨月兰、彭海自愿达成和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月十七日书记员 余光耀
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1687号
原告王某甲，男，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈新合，男，1965年12月6日出生，汉族。
被告邢某某，女，1988年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告王某甲与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年前原告与被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日在中牟县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育二女王某乙。由于双方长期性格不合，经常因为琐事发生争吵，被告于2015年离家出走，至今未归并无音信。原告认为双方夫妻感情早已彻底破裂。现诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生女王某丙、王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付二各女儿抚养费20000元。
原告提供的证据有：
中牟县韩寺镇你悟岗村民委员会书面证明一份，用于证明被告自2015年3月离家出走至今，被告没有回过家；
结婚证及户口薄各一份，用于证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况的事实。
郑州市第一人民医院出院证一份，用于证明大女儿体弱多病；
借条两份，证明为大女儿看病借款25000元；
证人李某出庭证言：主要内容为：原告是证人妻子的堂弟。证人来证明被告抛弃女儿的情况。就证人所知，在原告大女儿生病期间，被告未去看望，期间去过一次，时间很短就走了，之后就再没有回去看望过女儿。被告看望过大女儿后，回家拉东西，拉的家用电器有太阳能、热水器、电脑等，还有一些生活用品。被告拉东西有一次证人在场。当时拉的是太阳能、热水器。其他是听原告和亲戚朋友说的。证人知道被告未在医院照顾大女儿是听原告和其他亲戚说的，证人去医院多次也未见到过被告。证人在中牟县五六年了。现在一直是在你悟岗村生活的。证人在县城上班，在县城的公司居住，也在你悟岗住。
被告辩称：原、被告婚前经过充分了解，建立了深厚的感情基础，婚后感情得到更充分的发展，共同生育两个女儿。被告并无离家出走，只是有××重的母亲。原、被告感情没有破裂，原告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
通话录音光盘一份，用以证明原告说家里有以前的20000元收入借给别人了。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年农历10月8日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方共同生活期间因事生过气、吵过架、发生过矛盾。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，双方举行结婚仪式后共同生活一段时间又后办理结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。共同生活期间养育有两个女儿，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭对子女负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年六月十五日
书记员 安 静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特11号
申请人：路明生，男，1958年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：路恩，男，1924年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
代理人：陆玉宝（曾用名路玉宝）（系路恩孙子），男，1983年1月19日生汉族，住长春市绿园区。
申请人路明生申请认定被申请人路恩无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人路明生称，申请人的父亲因年龄较大，身体器官正常老化，致使耳聋，不具备正常的生活自理，需要有专门陪护人进行生活陪护，2016年12月经吉林大学第一医院检查确认：申请人之父路恩为双耳重度耳聋，由于路恩无法自行生活，故向人民法院申请认定路恩为无民事行为能力，兵役法制订路明生为监护人。
被申请人路恩的代理人称，我同意申请人的申请，同意路明生为路恩的监护人。
经审理查明：被申请人路恩，男，1924年1月5日生，汉族。申请人路明生系被申请人路恩的儿子。被申请人路恩因年龄较大，且重度耳聋，经鉴定目前无民事为能力。现申请人向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
本院认为，经申请人申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定中心作出[2017]法精鉴字第F0303号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人路恩患有阿尔茨海默症（老年痴呆症），目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人路恩为无民事行为能力人；
二、指定路明生为路恩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马春明
二〇一七年三月六日
书记员 赵 航