湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终270号
上诉人（原审被告）湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
委托代理人唐天辉。
被上诉人（原审原告）唐巧萍。
委托代理人艾礼平，永州市信德法律服务所法律工作者。
原审被告永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
委托代理人唐天辉。
原审被告刘爱平。
上诉人湖南省中政建材有限公司（以下简称中政公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2832号民事判决，于2015年12月24日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年2月2日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，审判员张海燕，代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2016年2月26日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人中政公司及原审被告永州天铭典当有限责任公司的共同委托代理人唐天辉，被上诉人唐巧萍及委托代理人艾礼平到庭参加了诉讼。原审被告刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明，被告中政公司因资金周转困难，于2014年9月29日向原告借款200，000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限2013年9月29日起至2014年9月29日止，约定月利率为2%，利息每3个月给付一次，被告天铭典当公司为被告中政公司借款本息提供连带责任保证，债务人不能偿还借款本息，由保证人代偿。合同签订后，原告将借款转入被告指定的刘爱平银行帐户，被告中政公司向原告出具了借据和收据。借款到期后，该借款未偿还。被告中政公司于2014年9月26日向原告要求续借一年，并在原签订的《借款合同》上注明同意续签至2015年9月29日，加盖了被告中政公司的公章。借款到期后，被告中政公司按约定向原告支付了利息，借款本金未予偿还，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
原判认为，本案系民间借贷纠纷。被告中政公司向原告借款200，000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告支付了借款，而被告中政公司却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告中政公司偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告天铭典当公司为本案借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告中政公司向原告要求续借至2015年9月29日止，双方未另行签订《借款合同》，也未要求被告天铭典当公司对该笔借款继续提供担保。根据《担保法》第二十六条的规定，原告应在2014年9月29日借款期限届满后六个月内即2015年5月29日前向被告天铭典当公司主张要求其承担保证责任。现原告主债务履行期限届满之日六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告天铭典当公司对被告中政公司的借款本息承担连带保证责任的请求，原审法院依法不予支持。被告刘爱平在本案既不是借款人又不是担保人，被告中政公司向原告借款时，双方约定将借款转入刘爱平的银行帐户，该借款被告中政公司予以认可，应由被告中政公司偿还，故对原告要求被告刘爱平对被告中政公司的借款本息承担连带保证责任的请求，原审法院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效后五日内偿还原告唐巧萍借款本金200，000元及2015年9月29日起至2015年10月29日止的利息4，000元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告唐巧萍对被告刘爱平、永州天铭典当有限责任公司的诉讼请求。本案受理费4，360元，减半收取2，180元，由被告湖南中政建材有限公司负担。
宣判后，原审被告中政公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。民间借贷合同系实践性合同，合同生效时间应该以借款到达借款人为生效时间，由于原审被告刘爱平未到庭参加诉讼，借款是否到达刘爱平的账户尚不能确定。一审法院仅凭双方的借款合同，判决上诉人承担偿还责任，属于判决错误；2、一审法院没有传票传唤原审被告刘爱平参与诉讼，就开庭审理本案，违反了法定程序。
被上诉人唐巧萍答辩称：1、被答辩人出具给答辩人的借条合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、被答辩人违反约定未按期返还本金及支付相应利息，已违反了约定，上诉人应返还借款及相应利息。
原审被告永州天铭典当有限责任公司同意上诉人中政公司的上诉意见。
二审查明，刘爱平系上诉人中政公司的工作人员，一审法院将开庭传票送至中政公司，由公司办公室的工作人员代为签收。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人按合同约定履行义务，享有权利。被上诉人按约定将借款打入上诉人指定的刘爱平银行账户，被上诉人唐巧萍提交的上诉人与被上诉人签订的借款合同、打款凭证及上诉人中政公司一审开庭时认可收到了该笔借款等证据能够证实被上诉人按合同约定履行了自己的义务。上诉人应按约定履行借款到期后返还本息的义务。借款到期后，上诉人未偿还本金及支付相应利息的行为，违反了约定，已构成违约。故上诉人应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。上诉人上诉中提出“一审法院认定事实错误，民间借贷合同属于实践性合同，合同生效时间应该以借款到达借款人为生效时间，由于刘爱平没到庭参加诉讼，上诉人无法确定上述借款是否到达刘爱平的账户，一审法院仅根据双方的借款合同，判决上诉人承担偿还责任，属于判决错误的”上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审法院将原审被告刘爱平的开庭传票送至其单位，由单位工作人员代为签收，刘爱平一审没有到庭参与诉讼，且未就本案程序提出异议，原审法院缺席判决未违反法律规定。上诉人提出的“一审法院违反法定程序的”上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，360元，由上诉人湖南省中政建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。