沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00630号
原告沈阳易居传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77－1号（1525）。
法定代表人任杰，系董事长。
委托代理人卢鹏勃，系该公司员工。
被告沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860－1号Ｂ405室。
法定代表人陈伟志，系经理。
委托代理人徐某，系该公司员工。
委托代理人王元明，系该公司员工。
原告沈阳易居传媒有限公司与被告沈阳高力置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢鹏勃，被告的委托代理人徐某、王元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告双方签订杂志广告发布合同一份，2014年签订广告发布确认单7份，约定被告于2013年6月10日至2014年11月1日期间在原告代理的《航空画报》媒体发布广告。合同约定双方的权利义务及广告费付款方式。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，被告现尚欠原告广告费637，000元。原告多次催要，被告至今不予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付广告费637，000元及利息22，644元，共计659，644元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意支付2013年的广告费用。对于2014年的广告不予认可：1、没有签订合同；2、确认单上分别由不同的人签字，而且与2013年合同中确定的签字高某不是同一人，这些员工签字的真实性无法认定，所以不同意支付该部分费用，没有合同依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、《2013年度〈航空画报〉合同》，证明2014年双方是参照2013年合同延续下来的。
被告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为只能证明2013年的合同单价，不能证明2014年的广告单价，也不能证明2014年双方存在合同关系。
经审查，因被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于双方2014年是否存在合同关系以及2014年广告的价格，本院将结合其他证据予以认定。
2、2014年广告确认单7份，证明2014年被告同意原告发布广告，广告费用金额45，500元／期，共7期。
被告对该证据的真实性没有异议，确认单上签字的人员并不是2013年合同上确认的广告对接人高某，由于双方没有合同关系，确认单上的三个人签字真实性不能确认，并且确认单上的三人也未得到公司授权，因此不能认定是被告对2014年原告在《航空画报》上发布广告进行确认。
经审查，因被告对该证据的真实性没有异议，并且被告承认广告确认单上签字的人员系被告工作人员，虽然提出不能确认签字的真实性，但亦不申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。虽然被告主张签署广告确认单的三名工作人员没有得到公司授权，但这属于被告公司内部管理问题，因此被告工作人员签署广告确认单的行�属于职务行为，可以认定被告对2014年原告为被告在《航空画报》发布广告事实及价格的认可。
3、2014年航空画报7份，证明2014年原告已经为被告在航空画报上发布广告。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能确认原告在《航空画报》发布的广告是被告委托。
经审查，因被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。结合原告提供的证据二，可以认定原告2014年在《航空画报》发布7期广告亦是受被告委托。
4、广告稿的邮件截图，证明2014年原告按被告要求发布7次广告，被告公司的对接人为徐某，认为徐某开庭可以来证明被告给予徐某对于原、被告广告纠纷案件监督、记录、汇报的权利，邮件内容是徐某与原告的邮件往来，能证明徐某对当时发布广告的事实是认同的，徐某应该有向上级汇报的权利�如果被告认为徐某在广告发布中没有要求原告发布广告的权利，也应该是被告公司内部沟通问题，不能以此作为不支付原告广告费的理由。
被告委托代理人徐某提出不确定是否是徐某发的邮件，记不清了，发件人也未显示徐某的姓名，之间是另外两个工作人员负责原告公司的广告对接，后来离职了，可能是别的员工用徐某的邮箱发的，邮箱是公用的，不能确定是徐某发的邮件，也不能确定其他员工发邮件是受被告公司指示。
经审查，无论是徐某本人还是被告公司其他员工向原告发送广告稿的邮件，均可认定为职务行为，可以证明原、被告之间2014年存在广告合同关系的事实。
被告没有提供任何书面证据。
根据原告提供的证据，以及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月28日，原告沈阳易居传媒有限公�与被告沈阳高力置业有限公司签订《2013年度〈航空画报〉合同》，约定广告刊登媒体为《航空画报》，刊登次数为7次，刊登版位为内页整版，刊登时间为2013年6月10日至2013年10月15日，广告费用单价45，500元／版，广告费用总额318，500元。同时合同中约定，被告应在原告按协议约定正确发布广告后30个工作日内将广告费支付至原告指定账户，原告要求被告付款前应当向被告提供等额的有效发票，否则被告有权顺延付款时间，如被告逾期付款须向原告支付未付款部分的同期银行利息。另外合同还约定，被告指定高某作为广告发布的负责人，负责整个广告发布业务的安排、执行、和被告的沟通联络，当该指定人变动时被告应当出具新的广告发布负责人授权书，被告指定李雪莲为广告发布的负责人，负责整个广告发布业务的安排、执行、和原告的沟通联络，当该指定人变动时被告应当出具新的广告发布负责人授权书。2013年原告按照约定为被告在《2013年度〈航空画报〉合同》刊登了7期广告，但被告未按约定支付广告费318，500元（45，500元×7期）。
2014年，原、被告双方未订立书面广告合同，但原告按被告要求自2014年4月15日至2014年11月1日在《航空画报》为被告刊登了7期广告。被告工作人员曲宁、曾笃远、孙洪道分别签署了7期的广告确认单，每期的广告确认单上均明确载明广告价款45，500元，因此2014年的广告费为318，500元（45，500元×7期）。因被告至今未支付2013年、2014年的广告费637，000元（318，500元×2年），现原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对原告主张的2013年的广告费318，500元没有异议，本院予以确认。被告对原告诉请存有异议的是2014年的广告费318，500元。但是原告提供的7份广告确认单、7份航空画报以及广告稿邮件截图，形成完整的证据链，可以证明2014年原告受被告委托在航空画报上为被告发布7期广告并且被告认可每期广告价格为45，500元的事实，因此被告应当向原告支付广告费637，000元。对于原告主张的利息，因双方在2013年的广告合同中约定被告在原告正确发布广告后30个工作日内将广告费支付给原告，而2014年没有签订书面广告合同，2014年最后刊登广告时间为11月1日，因此被告应当自2015年2月2日起按中国人银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳易居传媒有限公司支付广告费人民币637，000元；
二�被告沈阳高力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳易居传媒有限公司支付利息（以人民币637，000元为基数，自2015年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10，396元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 �邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 小 杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。