wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初953号
原告梁宝川，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告李晓磊，男，28岁，汉族，农民，住址怀来县。
原告梁宝川与被告李晓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。事实和理由：原、被告二人原本相识，也没有矛盾，2015年10月18日晚3时，被告到黑山口村偷运沙土，被原告制止，为此被告怀恨在心，借点酒劲，用水果刀将原告腹部、下颌部刺伤。原告被送到怀来县医院抢救，后转院至张家口251医院住院治疗。原告于事发当晚向公安局报案，经怀来县公安局鉴定为轻微伤。由于被告未予赔偿，诉至法院。
经本院审查认为，按原告提供的地址无法通知被告应诉，且被告父亲亦无法提供被告实际住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁宝川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年十月十二日
书记员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执48-1号
申请执行人：王某，汉族，淄博市周村区。
被执行人：樊某某，汉族，山东省泰安市岱岳区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第833号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人袁晖在各银行账户内存款2850.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的抚养费2800.00元，执行费50.00元）。如无存款或存款不足2850.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月七日
书记员 丁 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02275号
原告西安市浐灞生态区某某酒水店
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人任某某，陕西某某律师事务所律师。
被告咸阳某某娱乐有限公司西安某某分公司
负责人景某某，任分公司经理。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告咸阳某某娱乐有限公司
法定代表人李某，任公司经理。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区某某酒水店（以下简称某某酒水店）与被告咸阳某某娱乐有限公司西安某某分公司（以下简称某某雁塔分公司）、咸阳某某娱乐有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某酒水店委托代理人李某某、任某某、被告共同委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某酒水店诉称，2014年12月18日原告与被告某某西安分公司签订了为期一年的《经销协议》协议约定，原告为某某西安分公司提供酒水（包括啤酒、红酒等），某某西安公司在收到酒水的同时给付酒钱。协议签订后，原告依约及时供货，被告却屡次违反合同，拒绝付款。自2014年12月18日开始供货至2015年1月26日，原告共计供货88103元，被告累计支付货款17190元，尚欠原告70913元货款。原告多次催要未果，遂诉至法院请求：依法判令被告立即向原告支付货款70913元整，支付违约金15884.51元共计86797.51元。
被告某某雁塔分公司、某某公司辩称，其一、被告曾在雁塔某某路租赁物业从事经营，于2014年11月停业并与业主解除租赁合同腾交了物业。在原告签署《经销协议》前，被告已经停业并搬离，该协议与被告没有法律关系。截止目前，被告从未接收过原告的任何酒水。其二、原告在签署协议时未收到被告的营业执照、组织机构代码证等证照资料的复印件，也未审核过证照的原件。原告提交的经销协议中某某分公司的印章属于伪造，被告从未申请刻制、备案过合同专用章。经销协议的签字人为韩某某，原告明知韩某某无资格无权限的情况下与其签署了�协议。故原告在签订协议时存在重大过失，该法律责任不应由被告承担。其三、被告在离场时只是将店内资产转让给第三人使用，其中并不包括证照、印章。事实上，某某西安分公司的印章及证照资料在停止经营时已经上交了总公司妥善保管，从未外借使用。综上，第三人的经营行为与被告没有关系，被告的转让行为与本案也没有任何的法律关系，故应驳回原告的请求。
经审理查明：2014年12月张某某代表原告某某酒水店与被告某某雁塔分公司当时的负责人韩某某协商，由某某酒水店向某某雁塔分公司供应雪花系列啤酒。自2014年12月18日至2015年1月26日原告某某酒水店向被告某某雁塔分公司供应酒水。2015年1月底某某雁塔分公司因经营不善停业，被告某某雁塔分公司下欠原告某某酒水店部分货款未付，原告遂诉至法院称被告下欠货款为70913元。
另查明：某某雁塔分公司于2014年10月停业并对外转让，韩某某于2014年11月份左右接手了某某雁塔分公司，双方签订有转让协议。2015年1月底某某雁塔分公司因经营不善停业，经营者韩某某因拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，韩某某现被羁押于某某监狱。二被告辩称因碑林区劳动监察大队在调查韩某某恶意欠薪问题时，被告某某公司将其与韩某某签订的转让协议原件交到了监察大队故无法向法庭提交原件。在本案的审理过程中，被告某某公司提交了其与韩某某签订的转让协议的复议件，该协议中对证照转让未提及。被告某某公司在庭审中认可其在撤场时并未拆除招牌，同时申明其在撤场时已将营业执照等相关证照收回总公司。
在本案审理过程中陕西某某实业有限公司经理阮锐莲到庭，说明如下情况：2014年12月底阮锐莲在与韩某某在某某雁塔分公司洽谈供货的时候，韩某某将其与某某雁塔分公司的转让协议原件交予阮锐莲过目并将协议的复印件交予阮锐连，该转让协议中提及了证照转让。同时韩某某向阮锐连提供了某某雁塔分公司的营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、消防安全合格证等证照的复印件。当日阮锐莲证实某某雁塔分公司墙面挂有上述相关证照。阮锐连还向向法院提交了其与某某雁塔分公司的合同及发货清单。
在本案审理过程中，本院到某某监狱向韩某某了解基本情况并向韩某某出具了某某公司提交的转让协议复印件及阮锐莲提交的转让协议复印件，交由韩某某辨认，经辨认，韩某某认可阮锐莲提交的复印件为其与某某公司的转让协议。同时其表示转让包括证照转让，强调双方约定在2015今年1月30日底完成法人变更事宜。韩某某表示，当时如果需要盖印章的话某某公司的人会把公章送过来借用。�时韩某某表示其未与某某酒水签过合同，但认可张某某在他经营期间向KTV送啤酒，但对张某某是否某某酒水店的员工不知情。韩某某同时对原告某某酒水店提交的送货单中的收货人也认可，表示确实为当时自己的员工。
上述事实有原告陈述、被告答辩、经销协议、送货单、转让协议复印件、谈话记录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，虽然韩某某对于某某酒水店与某某签订的合同不认可，但对于张某某供货的事实及供货单上的人员认可认可。由原告提交的供货单中可反映出在韩某某接手某某雁塔分公司期间，张某某确向该公司供应过啤酒，韩某某本人也认可确有货款未付。某某雁塔分公司转让给韩某某之后，被告某某雁塔分公司在撤场时并未收回其营业执照，也未摘除其招牌，韩某某接手某某雁塔分公司之后，公司经营所需的相关�照也均在其经营场所悬挂，韩某某营业期间仍以某某雁塔分公司的名义在经营，故某某酒水店的员工张某某将货物送往某某雁塔分公司，某某公司的员工签收，该行为应视为原告已将货物交付被告某某雁塔分公司，被告某某雁塔分公司应当支付货款。现二被告辩称某某分公司已经转让给韩某某不应由其公司承担责任的辩解本院不予采信。被告某某雁塔分公司应对该笔货款已经支付承担举证责任。因被告某某雁塔分公司对其支付款项情况未举证，故依据原告提交的证据，本院认定被告下欠原告的货款应为70913元。原告现要求被告按照协议支付违约金的请求，因韩某某不认可双方签订过供销协议，在协议无法查明的基础上，对于该项诉请本院不予支持。因某某雁塔分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由某某公司承担。故原告要求被告某某公司承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳某某娱乐有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告西安市浐灞生态区某某酒水店欠款人民币70913元。
二、驳回原告西安市浐灞生态区某某酒水店要求被告咸阳某某娱乐有限公司雁塔分公司承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告西安市浐灞生态区某某酒水店要求被告被告咸阳某某娱乐有限公司雁塔分公司、咸阳某某娱乐有限公司承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告已预交，由原告负担355元，被告咸阳某某娱乐有限公司负担1615元。被告咸阳某某娱乐有限公司于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟爱香
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第191号
原告王三牛。
被告曹永俊。
委托代理人常亮婵。
被告曹晓强。
委托代理人常亮婵。
原告王三牛与被告曹永俊、被告曹晓强排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三牛、被告曹永俊与被告曹晓强共同委托的代理人常亮婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三牛诉称，2006年原告在下石家庄新农村分得第一排西边单独四间房屋住宅一套，南面临街，按当时建设总规划政策，新村居住农户必须按统一规划建设院墙及大门走向，不得超建乱建，特别是第一排住户院墙及大门要统一，门前道路村里统一规划为6-8米。按照规划，原告的院墙和大门应与第一排住户并齐，原告门前街道5米宽，5米以外为村集体所有，不得超占。2013年被告严重违反新农村建设规划，占用公共原始通道在原告的原始大门通道上靠住原告的大门修建地基，准备盖房，严重影响原告的通行，同时也破坏了原始的通行道路。原告曾多次找被告协商，被告一意孤行不予理睬，县国土局也曾几次责令被告停工，但被告仍要继续修建。2014年原告将被告诉至法院，经双方协商达成调解协议，但被告拒不执行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告停止对原告侵害，拆除其违章建筑，并承担本案诉讼费用。
被告曹永俊辩称，原告起诉曹永俊没有道理，因为地基是批给曹晓强的。2013年我们要做地基时双方就发生过争执，后经人调解曹永俊就和原告方协商下给原告让出了2.5米，然后我们才挖的地基，当时曹晓强在外打工，后来我们告知后他不同意，是经过我们的劝说他才同意的。结果2014年原告修好大门以后就把我们起诉了，第一次起诉的是曹永俊，可地基是批给曹晓强的，于是原告就撤诉，第二次又起诉了曹永俊和曹晓强，当时曹晓强在外打工，不知道这件事，是曹永俊和原告说好好协商，以后还要当邻居，就和原告写了协议，承诺拆除东面一间地基的一半，后来曹小强回来知道后就不让拆了。
被告曹晓强辩称，地基是批给曹晓强的，至于2014年10月30日“拆除靠东面一间房地基的一半让原告走路”的调解协议，是曹永俊和原告协商下的，曹晓强并不知情，是过年时候回到家家人才告知，曹晓强并不同意这个协议，所以才没执行这个协议。
经审理查明，原告房屋是2006年下石家庄村新农村建设统一修建后分得的，当时规划王三牛的院墙和大门应与第一排住户并齐，王三牛门前街道为5米宽，5米以外为村集体所有。2008年10月30日，下石家庄村委会审批给被告曹晓强一份宅基地，北面是原告王三牛。原、被告因被告方在原告房屋大门前5米之内修建房地基发生争执，娄烦县国土资源局在接到原告的举报后给被告方下达过“停工通知书”。2014年原告方为此两次向法院提起诉讼，第一次原告只起诉被告曹永俊一人，因房地基是下石家庄村委批给曹永俊的儿子曹晓强的而撤诉，第二次又起诉了被告曹永俊与其子曹晓强。2014年10月30日，也即本院开庭审理原、被告方纠纷案件的时间，曹晓强未到庭，原告王三牛与其弟王贵存、被告曹永俊与其舅赵铁柱及曹永俊之妻也即曹晓强之母常亮婵庭审前在法庭经协商达成了由被告方将其地基靠东面的一间拆除一半留作原告的门前道路的协议，原告当场撤诉后双方相跟上去了新建村被告曹永俊的家里，写下了“调解协议”，内容为“经甲（曹永俊）、乙（王三牛）双方协商同意，甲方（曹永俊）同意将本人的房基础靠东面的一间拆除一半留为乙方（王三牛）的门前道路，拆除时间为二O一五年的清明节。”，王贵存与赵铁柱在该协议上作为中间人签字。后因被告方未履行该调解协议形成诉讼。
以上事实有当事人陈述、房屋宅基地证明、村民住宅用地审批协议、照片、调解协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系。原告房屋是下石家庄村统一规划修建，明确原告门前街道为5米，那么被告方在修建时就应该遵守村集体的统一规划，不应超占乱占。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告曹永俊、被告曹晓强于本判决生效之日起三十日内拆除修建在原告王三牛房屋院墙大门前5米以内的房屋地基。
案件受理费100元，由被告曹永俊、被告曹晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
陪审员 段友爱
二〇一五年八月十九日
书记员 范慧敏
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初123号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某某，2016年8月22日，因非法买卖枪支被望奎县公安局行政拘留，同年9月6日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月14日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依�组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人王某某于2016年4月份在网上购买了气排枪零件，后组装成整枪，玩了几天后以400元的价格卖给了李某某。过了几天王某某又帮吴某某代购气排枪，获利50元。经绥化市公安局刑事科学技术室对上述两支气排枪鉴定：均为国家规定的枪支。
公诉机关认为，被告人王某某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人王某某对望奎县人民检察院指控其犯非法买卖枪支罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人王某某系海丰镇恭二村村民。当其看到有人在网络上发气排枪的照片后，便产生在网上购买一支气排枪的想法。2016年4月被告人王某某通过互联网以600元的价格购买气排枪零件后组装成整枪，又以400元的价格卖给海丰镇宽头村的李某某。几天后，海丰镇的吴某某通过陈某某联系王某某，让王某某在网上为其代购一支气排枪。于是王某某通过互联网以800元的价格为吴某某代购一支气排枪，从中挣了50元的手续费。经绥化市公安局刑事科学技术室对上述两支气排枪鉴定：望奎县公安局送检的两支“疑似钢珠枪”，均为国家规定的枪支。案发后，涉案的两支气排枪已被公安机关从李某某、吴某某处依法扣押。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年9月1日王某某涉嫌非法买卖枪支一案公安机关决定立案侦查。
2.证人李某某的证言证实：2016年4月份，我在王某某手里以400元的价格买了一支打钢珠的气排枪。
3.证人吴某某的证言证实：2016年4月份，我让王某某在网上以800元的价格代购一支打钢珠的气排枪。
4.证人郑某某的证言证实：我在海丰镇经营快递公司代理点。王某某的快递平时都是自己取，但是在2016年4月份有几次是陈某某代取的快递。
5.证人陈某某的证言证实：2016年4月份，吴某某通过我找的王某某帮他在网上代购一支打钢珠的气排枪。快递是我在郑某某的快递点帮着领取的。
6.被告人王某某的供述和辩解：2016年4月份我在网上购买一些气排枪的零件，回来后自己组装成整枪。打鸟玩了几次后，以400元的价格卖给李某某。后来陈某某找我，让我帮吴某某在网上也买一支气排枪，我从中获利50元。
7.扣押物品、文件清单证实：公安机关在李某某、吴某某处依法扣押涉案气排枪两支。
8.绥化市公安局刑事科学技术室枪支弹药鉴定书及照片证实：望奎县公安局送检的两支“疑似钢珠枪”认定为国家规定的枪支。
9.现场勘验检查工作记录及照片证实王某某经营的手机店内情况。
10.被告人王某某户籍证明证实其身份事项。
11.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实：王某某在居住地表现良好，无前科劣迹，该案在居住地影响较小，同意接收其为社区服刑人员。
12.破案经过证实：2016年8月22日，被告人王某某因非法买卖枪支被望奎县公安局行政拘留。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理的法规，通过互联网非法买卖两支气排枪，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够认罪、悔罪，其购买的枪支没有造成不良后果，犯罪情节较轻，而且其平时表现良好、无违法违纪行为,故可以对被告人王某某从轻处罚。经过本院审判�员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币450元（已缴纳）；
三、两支涉案气排枪由扣押机关望奎县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 超
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初814号
原告：方伟国，男，1982年8月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住象州县。
被告：吕柱，男，1985年9月5日出生，汉族，象州县人，现住象州县。
原告方伟国诉被告吕柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。现原告以被告已主动履行完毕还款义务为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告方伟国在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方伟国撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方伟国负担。
审判员 苏文科
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃 洁
附：相关法律条文节录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执120号
申请执行人：江苏日昇昌担保有限公司,住所地泰州市公园路XXX号X层。
法定代表人：张志远，董事长。
委托代理人（特别授权）:尹明、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市扬云畜禽养殖专业合作社,注册地泰州市农业开发区站北路X号XXX，住所地泰州市农业开发区舍南村。
法定代表人：黄爱军。
被执行人：黄爱军,男,1975年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王跃军,男,1975年9月5日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：翁霞,女,1974年5月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：贾爱华,男,1976年6月28日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周爱兵,男,1976年12月18日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刘军,男,1971年11月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏日昇昌担保有限公司与被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社、黄爱军、王跃军、翁霞、刘军、贾爱华、周爱兵追偿权纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于7月4日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月七日
书 记 员 任 林
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初386号
原告共青城华隆典当有限责任公司，住所地：共青城市南湖大道华远名苑3栋一层01-02号。
法定代表人刘长莲，该公司董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告张金龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住星子县。
被告郭水龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住星子县。
原告共青城华隆典当有限责任公司（以下简称华隆典当公司）与被告张金龙、郭水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告张金龙、郭水龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华隆典当公司诉称，2015年4月21日，被告张金龙向原告借款50，000元，借款期限为2015年4月21日至2015年6月20日，被告郭水龙为该笔借款的担保人。现还款期限已届满，两被告未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告张金龙立即偿还原告借款50，000元，并从2015年6月21日起银行贷款年利率6%支付利息至款清之日止；2、被告郭水龙对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张金龙、郭水龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，被告张金龙因做生意资金周转困难向原告借款50，000元，并向原告出具了借条，载明：本人张金龙向共青城华隆典当有限责任公司借款50，000元，借款期限自2015年4月21日至2015年6月20日止。借条上未载明利息。被告郭水龙在该借条担保人处签名，并载明本人同意担保至还清止，未约定保证方式。借款期限届满后，两被告未归还上述借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月21日，被告张金龙向原告华隆公司借款50，000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告张金龙未按约定期限归还借款，原告诉请要求被告张金龙偿还借款本金并从逾期之日（2015年6月21日）起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。同日，被告郭水龙在张金龙出具给原告的借条上担保人处签名，并载明担保到还清止，系被告郭水龙的真实意思表示。双方未约定保证方式且保证期间约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告要求被告郭水龙连带偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张金龙、郭水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告张金龙在本判决生效后十日内向原告共青城华隆典当有限责任公司偿付借款本金50，000元，并支付利息（自2015年6月21日起，按年利率6%计付至款清之日止）。
二、被告郭水龙对上述借款本息承担连带责任。
三、被告郭水龙承担保证责任后，有权向借款人张金龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告张金龙、郭水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年八月九日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初126号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市清苑区******村人，现住**。2016年5月9日因犯涉嫌危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年4月26日19时30分许，被告人王某醉酒驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿高阳县正阳路由东向西行驶至正阳小区门口处，与前方石某所骑自行车发生碰撞，造成王某、石某及摩托车乘车人李某受伤，双方车辆受损的交通事故。经对被告人王某抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为134.2mg/100ml。经高阳县交通警察管理大队认定，王某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月26日19时30分许，被告人王某醉酒驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿高阳县正阳路由东向西行驶至正阳小区门口处，与前方石某所骑自行车发生碰撞，造成王某、石某及摩托车乘车人李某受伤，双方车辆受损的交通事故。经对被告人王某抽取血样检验鉴定，其�液酒精含量为134.2mg/100ml。经高阳县交通警察管理大队认定，王某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述，2016年4月26日下午，其和李某等人吃饭时喝白酒来，其喝了二两左右，饭后开着二轮摩托车载着李某一起回清苑家中，由东向西行驶至高阳县正阳路时，不知道和什么相撞了。
2、证人赵某证言，证实2016年4月26日19点30分，其开车走到正阳小区门口时，看见一辆摩托车倒在地上，俩人躺着，摩托车东边百八十米左右，有一辆自行车倒在马路中间，有一个人也躺在那，其就报警了。
3、证人李某证言，证实2016年4月26日其和王某吃饭，吃饭时都喝了酒，后来吃完回家，其坐在王某的摩托车后面，走到羊村涮肉店的时候，其看见前面有个人骑着自行车过公路�摩托车撞到了那辆自行车，摩托车就倒了把其甩出去了。
4、证人石某证言，证实2016年4月26日19时30分许，其骑自行车到了正阳现代城小区北口的时候，忽然觉得身体左侧被撞了一下，其摔倒了，后被送到医院。
5、酒精技术检验报告，检测结果为王某酒精含量为134.2mg/100ml；
6、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
7、交通事故车痕迹检验报告及照片，证实肇事车辆冀Ｆ×××××号豪爵牌二轮摩托车与黑马牌自行车有接触痕迹。
8、道路交通事故认定书，证实王某负此事故的全部责任，石某、李某无责任。
9、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实冀Ｆ×××××机动车所有人为王立强，机动车状态为逾期未检验，未查询到被告人王某办理机动车驾驶证信息。
10、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 郑 飞
审判员 赵田茂
二〇一六年九月二十三日
书记员 尤凤瑜
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初221号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人黄丰华，男，1976年8月9日出生，户籍所在地湖北省宜�市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第210号起诉书，指控被告人黄丰华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人黄丰华及其辩护人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日22时30分许，被告人黄丰华持C1D型驾驶证醉酒后驾驶东风雪铁龙牌小轿车，沿敦煌市敦月公路由北向南行驶至奇石一条街处路段时睡着，经过往群众报警后被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人黄丰华血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为218.4446mg/100ml。被告人黄丰华的行为应以�险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人ＸＸ展对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚情节：被告人醉酒驾驶机动车未发生实际碰撞，人身危险性小；主观要件为一时疏忽、过于自信；当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显；系初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人黄丰华在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出警经过说明、查获经过、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丰华无视道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄丰华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的�据确实充分，指控成立。被告人黄丰华在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述案件事实、认罪态度好，悔罪表现明显；系初犯、偶犯的辩护意见成立，法庭予以采信。其他辩护意见，于法无据，法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄丰华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年九月十四日
书记员 王海燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01762号
罪犯牟ＸＸ，男，汉族，出生于1988年9月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年5月13日作出（2008）万刑初字第169号刑事判决�以被告人牟ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月5日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯牟ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据�以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1193号
被执行人曲木里博，男，1984年7月7日出生，彝族，无职业，住黑龙江省安达市四道街平房。证件号码513431198407073013。
曲木里博犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月7日作出的（2013）龙刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1193号被执行人曲木里博，男，1984年7月7日出生，彝族，无职业，住黑龙江省安达市四道街平房。证件号码513431198407073013。曲木里博犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月7日作出的（2013）龙刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初234号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张承武，男，1993年10月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人张承武犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人张承武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月30日中午，被告人张承武至慈溪市周巷镇省塘头村省塘头北某号严某租房，推门进入室内，窃得人民币1200元、手表1块（价值人民币1200元）、手机数据线1条（价值人民币20元）、储蓄罐1只（价值人民币25元，内有人民币664元）。
被告人张承武到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张承武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、清点笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人张承武的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张承武的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张承武以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张承武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张承武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年二月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2075-1号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。
被执行人刘军。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉刘军电信合同纠纷一案中，尚有672元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2075号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2075-1号申请执行人中国联通有限公司张店分公司。被执行人刘军。本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉刘军电信合同纠纷一案中，尚有672元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2075号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初298号
起诉人郑新浩，男，1973年12月17日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人郑新浩递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郑新浩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2077号
罪犯何龙波，男，1988年5月23日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年5月10日作出（2013）陕刑初字第21号刑事判决，认定被告人何龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万五千元。被告人何龙波同案犯不服，提出上诉后，在法定期限内又撤回上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）三刑三终字50号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何龙波于2012年8月伙同张元杰、高磊等人预谋后多次盗窃三门峡市产业集聚区西北联鑫管业公司各类物资共计七万三千余元。
罪犯何龙波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何龙波自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何龙波减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初385号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人寇学周，男，汉族，1965年5月7日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人寇学周犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人寇学周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日16时许，被告人寇学周饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿罗庄区付庄办事处镇中路由东向西行驶至付庄供电所门口路段时，与由南向北行驶的张某驾驶的鲁Ｌ×××××小型汽车相撞，造成寇学周受伤和两车辆受损的道路交通事故。经对寇学周静脉抽血约5ml进行酒精测试结果为119.4mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。
公诉机关向法庭提交的证据有勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；被告人寇学周的供述；被害人陈述等。公诉机关认为，被告人寇学周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寇学周对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月13日16时许，被告人寇学周饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿罗庄区付庄办事处镇中路由东向西行驶至付庄供电所门口路段时，与由南向北行驶的张某驾驶的鲁Ｌ×××××小型汽车相撞，造成寇学周受伤和两车辆受损的道路交通事故。经对寇学周静脉抽血约5ml进行酒精测试结果为119.4mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人寇学周在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，酒精检验报告，当事人人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人寇学周的供述与辩解，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇学周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人寇学周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人寇学周适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇学周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘丽平
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县民主街11号。
负责人张朝铨，该行行长。
委托诉讼代理人谢祥鹰，男，该行工作人员。
被执行人江金香，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人岳保良，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人邓高光，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人江明龙，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人岳广进，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1502号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年1月10日作出的(2016)闽0430民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2154号
上诉人（一审起诉人）：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，居民，住冷水江市锡矿山南区。
上诉人康佩庭因劳动争议一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2351号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康佩庭上诉请求：冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司为上诉人作的劳动力鉴定表已遗失，冷水江市锡矿山闪星锑业有限责任公司存档的劳动力鉴定表复印件存疑，要求撤销冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2351号民事裁定，依法判令对上诉人娄34065号劳动力鉴定表进行真伪鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，劳动能力鉴定属于劳动行政部门职能范围，康佩庭对劳动力鉴定表真伪存疑应到相关行政部门进行查询，而不应向人民法院提起诉讼。康佩庭要求对劳动力鉴定表真伪进行鉴定，不属于民事法律范畴公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属法院民事诉讼受案范围，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，康佩庭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 颜征求
审 判 员 王丽君
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾 辉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初339号
原告高某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0117。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务律师。
被告林某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0922。
原告高某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人钟海尔，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2013年原、被告在双方父母包办下以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。由于双方婚前没有感情基础，婚后常因小事争吵，且原告长期在外工作，双方无法培养感情，家庭关系越来越恶化。××××年××月登记结婚时，双方关系闹得很僵，只是为了孩子入户需要才补办结婚登记，在此之后双方就一直分居至今。期间，双方就离婚事宜多次协商，无法达成一致。请求判令：1、原告高某甲与被告林某离婚；2、婚生女儿高某乙由原告高某甲抚养，抚养费由原告高某甲自行承担。
原告高某甲向本院提交以下证据材料：身份证复印件、人口信息表、结婚证复印件，证明原、被告身份情况、婚姻关系、生育女儿高某乙的事实。
被告林某辩称，原、被告夫妻感情一起很好，原告高某甲诉称夫妻感情彻底破裂不属实。双方经过充分了解后自愿结婚，原告高某甲在外工作，但经常回家，双方没有分居，为了给女儿高某乙一个完整的家，被告林某坚决不同意离婚，请求驳回原告高某甲的诉讼请求。
被告林某向本院提交以下证据材料：简述第三者的身份情况、手机短信聊天记录、手机通讯记录，证明原、被告被第三者介入，但夫妻感情未破裂，第三者曾与被告林某电话联系。
经审理查明，原告高某甲与被告林某于2012年经人介绍认识、谈婚，2013年10月15日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。原、被告现分居生活，女儿高某乙与被告林某共同生活。原告高某甲认为，由于父母包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后常因小事争吵，现夫妻分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
本院认为，原告高某甲与被告林某属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告高某甲主张夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，其提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告高某甲与被告林某离婚。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年六月六日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1740号
原告夏传彬，男，汉族，1965年6月出生，住禹城市。
被告陈兴成，男，汉族。1976年6月出生，住禹城市。
本院在审理原告夏传彬与被告陈兴成买卖合同纠纷一案中，原告夏传彬于2017年6月26日向本院提出申请。
本院认为，原告夏传彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告夏传彬撤诉。
案件受理50元，由原告夏传彬负担。
审判员 关敬征
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文康
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初393号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：银雪宇，合兴信用社客户经理。
被告：卑野。
被告：王丽华。
原告集贤县农村信用合作联社与被告卑野、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银雪宇到庭参加诉讼，被告卑野、王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令卑野、王丽华偿还欠款本金46.5万元及利息59462.27元，共计524462.27元。月利率8.25‰，2015年12月28日至2016年4月20日；月利率10.725‰，2016年4月21日至2017年1月17日。2.判令被告连带给付自2017年1月18日至实际给付日的利息。3.判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年5月1日被告卑野因包地及购买农资缺少资金情况下向合兴分社借款，经单位调查可以发放此笔贷款，约定贷款月利率8.25‰，合同到期日未履行偿还义务，故诉至贵院。
被告卑野、王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告卑野、王丽华系夫妻关系。2013年5月21日，二被告与原告签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，具体约定以合同记载为准，被告卑野以座落在集贤县福利镇三江农资批发市场（B#1-2层），建筑面积152.96平方米（集房权证河东字第X号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2013年5月31日办理抵押登记。2015年12月28日，被告依据合同向原告借款46.5万元，约定月利率8.25‰，同日原告履行完毕借款义务。贷款到期被告未履行偿还义务。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告卑野为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金46.5万元及利息59462.27元，共计524462.27元，依法应予偿还。被告王丽华作为被告卑野的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王丽华应对被告卑野所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对座落在集贤县福利镇三江农资批发市场（B#1-2层），建筑面积152.96平方米（集房权证河东字第X号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卑野、王丽华于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金46.5万元及利息59462.27元，共计524462.27元；以46.5万元为本金，按月利率10.725‰计算，一并给付自2017年1月18日至实际给付之日的利息。
二、如被告卑野、王丽华未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县福利镇三江农资批发市场（B#1-2层），建筑面积152.96平方米（集房权证河东字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044.62元，减半收取计4522.31元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告卑野、王丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁雨萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3324号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，该公司员工。
被告：龙光富，男，1966年5月5日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告龙光富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费314元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张成艺
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1115号
申请执行人：张浩，男，汉族，生于1978年7月6日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被执行人：江阳燊（曾用名江明），男，汉族，生于1979年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行张浩与江阳燊装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人江明名下有房屋一套。本案与阙某、郑某、蒋某、袁某、杨某、龚某申请执行江阳燊等七案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江明所有的位于南充市嘉陵区某某路某某小区XX幢XX单元XX号房屋一套（合同号为：XXXXX）；
二、被执行人江明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 程 军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终621号
上诉人（一审原告）姜瑞焕，男，1938年1月23日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人余文建，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人丛培霞，山东枫桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人高瑜、于建波，均系济南市国土资源局工作人员。
一审第三人姜有柱，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人姜瑞焕因诉被上诉人济南市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原济南市槐荫区五里牌坊西街34号房屋所有权人为姜瑞焕及其妻汤玉爱（已于2014年7月29日死亡）。1997年底，汤玉爱以姜瑞焕为产权所有人（乙方）与槐荫区拆迁办（甲方）签订了产权调换协议，约定：“因五里牌坊工程建设，甲方拆除乙方西街34号自住户……固定安置在五里牌坊小区5号楼2单元203号房……”2007年4月2日，市国土局（原职权行使单位济南市住房保障和房产管理局）依据汤玉爱提出的房屋所有权登记申请审批书、拆迁私房自住户调换产权协议书、拆迁房屋补偿协议、私房拆迁自住安置房产权处理申请书、拆迁自住私房认证结果证明、拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表、拆迁私房调换产权房屋计价结算表、身份证明复印件、房屋分户平面图、原私房产权人健在让子、女调换产权的申请书等材料，为汤玉爱办理了槐荫区五里牌坊小区5号楼2单元203室的房屋登记，并向汤玉爱颁发了济房权证槐字第0899**号房屋所有权证。2009年5月14日汤玉爱将涉案房屋以买卖方式出售给姜有柱，市国土局为姜有柱办理了济房权证槐字第1126**号房屋所有权证。姜瑞焕对市国土局为汤玉爱办理房屋所有权登记及颁证行为不服，提起行政诉讼。
另外查明，因认为市国土局向姜有柱颁发济房权证槐字第1126**号房屋所有权证的行政行为侵犯了其合法权益，姜瑞焕于2016年10月12日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。一审法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0104行初72号行政裁定，裁定驳回其起诉。该裁定书中认定，深圳市公证处于2007年10月16日作出（2007）深证字第179963号公证书，对姜瑞焕于同日签名的声明书进行公证。该声明书载明：“本人自愿作出如下声明：家中的全部房屋所有权是全归汤玉爱所有，汤玉爱是唯一合法所有人，本人及其他任何单位和个人均无权以任何理由、借口干涉和支配该房产，同时我作出的其他与本声明不符或发生冲突的所有条文一律作废，完全按照本声明为准。我是在身体健康状况良好的情况下自愿签定本声明的。我确认上述情况完全属实，无任何疑议。特此声明。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此引起的一切经济和法律责任。”姜瑞焕对该裁定书不服提起上诉后，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01行终字第87号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市国土局于2007年4月2日为汤玉爱办理涉案房屋登记并颁发房屋所有权证。根据深圳市公证处（2007）深证字第179963号公证书记载的内容，可以认定姜瑞焕在公证之前就知道上述登记行为。同时，姜瑞焕与汤玉爱为夫妻关系，在房屋拆迁安置及办证均属于家庭重大事项的情形下，姜瑞焕在涉案房屋办理登记之时就应该知道该登记行为的内容，其起诉期限亦应从市国土局作出被诉行政行为之日即2007年4月2日起算。姜瑞焕于2017年1月3日向一审法院提起行政诉讼，已经超出2年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告姜瑞焕的起诉。
上诉人姜瑞焕上诉称，一审行政裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。第一、上诉人系本案利害关系人，但不是本案行政相对人，起诉期限应适用最长20年的规定；一审法院以超过2年起诉期限为由驳回上诉人起诉是错误的。上诉人于2016年9月通过查询涉案房屋档案得知，一审第三人已于2009年5月14日取得了涉案房屋的所有权证。上诉人于2016年10月12日诉至济南市槐荫区人民法院。审理过程中，上诉人得知汤玉爱（已故）于2007年4月3日通过产权调换方式取得了涉案房屋的所有权证。因此，起诉期限应从2016年槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初72号一案起算按照涉及不动产20年计算。第二、一审法院推定上诉人自2007年4月2日起知道被诉登记行为内容，从而认定起诉期限自2007年4月2日起计算明显缺乏事实及法律依据。关于深圳市公证处（2007）深证字第179963号公证书问题。房产证是2007年4月2日下发的，公证书是2007年10月17日作出的，是有了房产证后才有的公证书，上诉人对该公证书的真实性及合法性均提出质疑，一审法院不得将该公证书作为定案依据。第三、本案一审中已对被上诉人的具体行政行为进行实体审查且上诉人已申请笔迹鉴定、并将检材及样本送检的情况下，一审法院突然裁定驳回起诉令人难以信服，也程序违法。诉讼请求：1、撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判；2、撤销被上诉人为汤玉爱颁发的济房权证槐字第0899**号房屋所有权证。
本院认为，关于起诉期限的起算问题，本案中，一审法院认定“姜瑞焕与汤玉爱为夫妻关系，在房屋拆迁安置及办证均属于家庭重大事项的情形下，姜瑞焕在涉案房屋办理登记之时就应该知道该登记行为的内容”，推定上诉人姜瑞焕对被上诉人市国土局于2007年4月2日为汤玉爱办理涉案房屋行政登记应当知情，并无不当。且，上诉人姜瑞焕在对其财产进行重大处分并进行公证时，对其财产状况也应当知悉。即使自姜瑞焕2007年10月16日对其“财产处分声明”进行公证时起算，至2017年1月3日其向一审法院提起行政诉讼，也已经超出2年的起诉期限，又无正当理由。
关于上诉人姜瑞焕主张的一审法院裁定驳回起诉程序违法的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回姜瑞焕的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人姜瑞焕的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年十月十一日
书记员 聂林凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4244号
罪犯潘利，女，1984年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2013年12月2日作出（2013）黑刑初字第226号刑事判决，以被告人潘利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯潘利获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月29日起至2015年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00379号
申请人：蒋雁翔，男。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
申请人蒋雁翔因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼221室、222室、223室、224室、225室、226室、227室、228室、229室、230室、231室、232室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼221室（房地权证宿字第××号）、222室（房地权证宿字第××号）、223室（房地权证宿字第××号）、224室（房地权证宿字第××号）、225室（房地权证宿字第××号）、226室（房地权证宿字第××号）、227室（房地权证宿字第××号）、228室（房地权证宿字第××号）、229室（房地权证宿字第××号）、230室（房地权证宿字第××号）、231室（房地权证宿字第××号）、232室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人蒋雁翔提供担保的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐*奥城11楼0204室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00379号
申请人：蒋雁翔，男。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
申请人蒋雁翔因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼221室、222室、223室、224室、225室、226室、227室、228室、229室、230室、231室、232室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼221室（房地权证宿字第号）、222室（房地权证宿字第号）、223室（房地权证宿字第号）、224室（房地权证宿字第号）、225室（房地权证宿字第号）、226室（房地权证宿字第号）、227室（房地权证宿字第号）、228室（房地权证宿字第号）、229室（房地权证宿字第号）、230室（房地权证宿字第号）、231室（房地权证宿字第号）、232室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人蒋雁翔提供担保的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐*奥城11楼0204室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00379号申请人：蒋雁翔，男。被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。法定代表人：林泽民。申请人蒋雁翔因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼221室、222室、223室、224室、225室、226室、227室、228室、229室、230室、231室、232室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼221室（房地权证宿字第号）、222室（房地权证宿字第号）、223室（房地权证宿字第号）、224室（房地权证宿字第号）、225室（房地权证宿字第号）、226室（房地权证宿字第号）、227室（房地权证宿字第号）、228室（房地权证宿字第号）、229室（房地权证宿字第号）、230室（房地权证宿字第号）、231室（房地权证宿字第号）、232室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对申请人蒋雁翔提供担保的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城11楼0204室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十一月六日书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00379号申请人：蒋雁翔，男。被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。法定代表人：林泽民。申请人蒋雁翔因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼221室、222室、223室、224室、225室、226室、227室、228室、229室、230室、231室、232室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼221室（房地权证宿字第××号）、222室（房地权证宿字第××号）、223室（房地权证宿字第××号）、224室（房地权证宿字第××号）、225室（房地权证宿字第××号）、226室（房地权证宿字第××号）、227室（房地权证宿字第××号）、228室（房地权证宿字第××号）、229室（房地权证宿字第××号）、230室（房地权证宿字第××号）、231室（房地权证宿字第××号）、232室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对申请人蒋雁翔提供担保的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城11楼0204室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十一月六日书记员 孙理侠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执557号
申请执行人：宋彬。
被执行人：天津市小拇指汽车维修服务有限公司。
申请执行人宋彬与被执行人天津市小拇指汽车维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初5250号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人支付4240元。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）担负申请执行费50元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款4290元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张强
二〇一七年三月二十一日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执557号
申请执行人：宋彬。
被执行人:天津市小拇指汽车维修服务有限公司。
本院在执行申请执行人宋彬与被执行人天津市小拇指汽车维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初5250号民事判决书，在执行过程中，已将被执行人在兴业银行账户中4290元扣划至本院（含执行费50元），并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初5250号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第724号
申请执行人杨明全，男，汉族，生于1971年6月12日
被执行人江油市能达汽修厂。
住所地江油市银河干道新华六队。
法定代表人高久琼。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）46号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市能达汽修厂的银行存款78253.34元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1074元，从被执行人江油市能达汽修厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐海军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
法定代表人李继宏，该分行行长。
被告尹旗冲
被告陈琳。
被告王培珍。
被告纵兆静。
被告冀战德。
被告于桂清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被告尹旗冲、陈琳、王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清金融借款合同纠纷一案，由于原告提供的被告地址无法送达，本院限期原告提供新的地址或者申请公告送达。但原告未能提供新的送达地址，也未申请公告送达。原告起诉的主体不明确，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的起诉。
案件受理费1039元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年三月二十日
见习书记员 董 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终378号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡汉全，于广西壮族自治区陆川县，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年8月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人胡汉全犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）桂0103刑初318号刑事判决。原审被告人胡汉全不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人胡汉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日�晨，被告人胡汉全到南宁市仙葫大道天池山小区居民楼6栋，从栏杆爬上二楼被害人韦某居住的2单元1003号房内，窃取放在手提包内的现金1900元。
2015年10月22日凌晨，被告人胡汉全到南宁市仙葫大道天池山小区，采取从外攀爬方式进入7栋2单元201号房内，窃取被害人周某放在行李箱内的现金1500元及一台ThinkPadX230i型联想笔记本电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑案发时价值3150元。
2016年1月4日凌晨，被告人胡汉全到南宁市仙葫大道天池山小区，采取从房子外攀爬方式进入33栋601号房内，窃取被害人钟某放在房内的一台苹果4平板电脑，现金600元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗苹果4平板电脑案发时价值795元。
另查明，2016年2月23日，网上在逃人员被告人胡汉全在广西××县被公安人员抓获。被告人胡汉全曾因犯盗窃罪于2010年11月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。
原判认定上述事实的证据有：
受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、电脑保修卡及销售单、被害人韦某、周某、钟某的陈述、被告人胡汉全的供述与辩解、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及指认照片。
原审法院认为，被告人胡汉全二年内三次入户盗窃他人价值共计7945元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡汉全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡汉全有盗窃前科，在量刑时列入考量。被告人胡汉全归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人胡汉全退赔被害人韦某人民币一千九百元；退赔被害人周某人民币四千六百五十元；退赔被害人钟某人民币一千三百九十五元。胡汉全上诉称：在本案的三起盗窃的事实中，胡汉全并没有进入室内盗窃，只是在楼下接应同伙，因此不具有入户盗窃的情节。一审法院量刑过重，请求撤销一审判决，从轻处罚。
南宁市人民检察院的出庭意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审�程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人胡汉全未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡汉全二年内三次入户盗窃他人价值共计7945元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡汉全系累犯，依法应当从重处罚。胡汉全归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。胡汉全上诉称其没有入户盗窃，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。胡汉全请求二审法院改判的上诉意见，没有新的事实和证据，故本院不予支持。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，�刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 丘 毅
代理审判员 柏 寒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 丹
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1909号
申请执行人卞三头，男，1962年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行卞三头与江向军、邢玲红民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞三头于2017年11月16日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1909号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐政超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1562号
上诉人（原审被告）：佛山市南海诚志齿轮厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘三环西工业区。
投资人许志灵。
上诉人（原审被告）：许志灵，男，汉族，1954年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：佛山市诚志齿轮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区之一。
法定代表人许志灵。
上诉人（原审被告）：许永安，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：周兆熊，男，汉族，1950年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海诚志齿轮厂、许志灵、佛山市诚志齿轮有限公司、许永安因与被上诉人周兆熊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15089-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其认为本案应由佛山市禅城区人民法院审理更适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，所有上诉人住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李欣怡
第1页共2页
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1304号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：魏某某，男，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规�的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第325号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水天盼实业有限公司。
法定代表人马XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX路东XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）65号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水天盼实业有限公司未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区利桥乡三岔村耕地10090平方米，用于修建天水天盼利桥山庄的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款50450元。
经审查，本院认为，被执行人天水天盼实业有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）65号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1960号
原告：牛光国，男，汉族，农民。
委托代理人：刘桐桐，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：王岩，男，汉族，农民。
本院在审理原告牛光国与被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告牛光国以双方自愿私下协商解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛光国在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告牛光国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛光国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告牛光国承担。
审判员 李本山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李姝斐
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1304号
申请执行人：莫丽珍，女，1984年11月21日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被执行人：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
关于莫丽珍与周岳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2665号法律文书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周岳霞应清还货款541832元及违约金并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月××日
书记员 黎 立
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第54号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：本市湛河区沁园西路。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市兄弟饮食服务有限公司。住所地：平顶山市卫东区新华路湛北口。组织机构代码：
法定代表人韩勤，经理。
被告河南省良基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。
法定代表人张飞虎，经理。
被告张剑锋，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告韩汝平（曾用名韩淑琴），女，1964年3月7日出生，汉族，。
被告韩勤，女，1967年3月10日出生，汉族。
被告王二伟，男，1969年9月26日出生，汉族。
原告诉称，2014年4月3日平顶山市市郊农村引用合作联社东环路信用社（以下简称东环路信用社）与被告平顶山市兄弟餐饮你服务有限公司（以下简称兄弟公司）签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：东环路信用社向被告兄弟公司发放贷款1500万元，贷款期限12个月，自2014年4月3日起至2015年4月3日止，贷款利率为月利率10.05％，还款方式为按月淸息，到期利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50％。同日被告河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、张剑锋、韩勤与东环路信用社签订了一份《保证合同》，三保证人自愿对被告兄弟公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年，张剑锋的妻子韩汝平、韩勤的丈夫王二伟分别向东环路信用社出具《担保承诺书》，自愿为上述借款本息承担连带还款责任。
合同签订后，东环路信用社依约向被告兄弟公司发放贷款1500万元。贷款到期后，被告兄弟公司除淸息至2014年10月31日外，至今对该笔贷款的本金及利息没有履行清付义务，保证人两级公司、张剑锋、韩汝平、韩勤、王二伟也没有按约履行其保证责任。
为此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告平顶山市兄弟饮食服务有限公司向原告平顶山市市郊信用合作联社偿还本金1500万元及利息（利息自2014年10月31日起计算至被告偿还借款完毕之日止）；判令被告河南省良基房地产开发有限公司、张剑锋、韩汝平、韩勤、王二伟对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
经审查，原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告平顶山市兄弟饮食服务有限公司、河南省良基房地产开发有限公司、张剑锋、韩汝平、韩勤、王二伟金融借款合同纠纷一案，原告起诉的六名被告的住所地、身份信息等不详，经本院释明后，对被告的基本信息原告仍不能作有效补充及说明，致使本院无法确定被告基本身份。
本院认为，我国民事诉讼法规定，民事案件原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未在起诉书中列明被告的住所地或列明的住所地有误、身份信息不详，属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告可待明确被告的基本情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更943号
罪犯张桂芝，女，1971年1月11日出生于河北省平泉县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年八月二日作出了（1999）赤刑初字第47号刑事判决，以被告人张桂芝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张桂芝不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月十三日以（1999）内刑终字第302号刑事判决，以被告人张桂芝犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年四月十九日以（2002）内刑执字第125号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇四年九月二十八日以（2004）内刑执字第362号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年7月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年6月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯张桂芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张桂芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、9月、2014年2月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯张桂芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂芝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初705号
原告：韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂，住所地：广东省韶关市曲江区。
经营者：魏向前，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市正星车轮有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：高鑫，董事长。
本院受理原告韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂诉被告韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者魏向前到庭参加了诉讼，被告韶关市正星车轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告从2009年开始做生意至今，但每年都欠下货款，截止2016年5月19日双方结算，被告合计欠下货款286179.54元，经与被告协商无法达成还款协议，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付所欠货款286179.54元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韶关市正星车轮有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年开始，原告与被告有生意上的往来，双方口头约定，原告按照被告的供货计划向其供应杂板、木方等货物，由被告支付货款。2016年5月19日双方进行结算，被告尚欠原告2015年7月22日起至2016年5月19日止的货款共计286179.54元，被告出具了《核算项目明细账》，由被告加盖公章，被告参与结算人员郑珊瑚、杨成娥签名确认。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
此外，根据原告2016年5月23日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）粤0205民初705号民事裁定书：查封、冻结被告韶关市正星车轮有限公司仓库的钢圈成品、半成品及场内机械设备（设备规格、型号、数量等详见查封清单）。
以上事实，有《核算项目明细账》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告向被告供应杂板、木方等货物，双方约定货款的结算方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告供应杂板、木方，经双方结算确认，被告尚欠原告286179.54元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款286179.54元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市正星车轮有限公司欠原告韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂（经营者：魏向前）货款286179.54元，限被告韶关市正星车轮有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂（经营者：魏向前）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，保全费2020元，共计4816元，由被告韶关市正星车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初705号
原告：韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂，住所地：广东省韶关市曲江区。
经营者：魏向前，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市正星车轮有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：高鑫，董事长。
本院受理原告韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂诉被告韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者魏向前到庭参加了诉讼，被告韶关市正星车轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告从2009年开始做生意至今，但每年都欠下货款，截止2016年5月19日双方结算，被告合计欠下货款286179.54元，经与被告协商无法达成还款协议，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付所欠货款286179.54元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韶关市正星车轮有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年开始，原告与被告有生意上的往来，双方口头约定，原告按照被告的供货计划向其供应杂板、木方等货物，由被告支付货款。2016年5月19日双方进行结算，被告尚欠原告2015年7月22日起至2016年5月19日止的货款共计286179.54元，被告出具了《核算项目明细账》，由被告加盖公章，被告参与结算人员郑珊湖、杨成娥签名确认。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
此外，根据原告2016年5月23日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）粤0205民初705号民事裁定书：查封、冻结被告韶关市正星车轮有限公司仓库的钢圈成品、半成品及场内机械设备（设备规格、型号、数量等详见查封清单）。
以上事实，有《核算项目明细账》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告向被告供应杂板、木方等货物，双方约定货款的结算方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告供应杂板、木方，经双方结算确认，被告尚欠原告286179.54元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款286179.54元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市正星车轮有限公司欠原告韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂（经营者：魏向前）货款286179.54元，限被告韶关市正星车轮有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告韶关市曲江区马坝镇松山下木箱加工厂（经营者：魏向前）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，保全费2020元，共计4816元，由被告韶关市正星车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹丽梅