wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第929号
原告：王岩，男，1971年5月29日生，汉族，住吉林市昌邑区公安小区*******号。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：龙俊珍，男，1962年2月19日生，汉族，住吉林省素兰世溪河镇溪河村七社。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
第三人：吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司，住所:吉林市船营区解放大路135-3号301室。
法定代表人：王少华，该公司经理。
原告王岩诉被告龙俊珍、第三人吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司（以下简称嘉鑫公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人李魁钧、被告龙俊珍及其委托代理人聂威到庭参加诉讼，第三人嘉鑫公司经本院公告送达开庭传票,在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王岩诉称：2015年9月21日，原告收到吉林市龙潭区人民法院送达的（2015）龙执外异字第8号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议裁定缺乏事实与法律依据，法院查封的房屋是原告的合法财产。一、被告所申请执行的财产即吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋为原告所有，而不属于第三人嘉鑫公司所有。2014年1月1日，原告与第三人嘉鑫公司签订了房屋购买协议，同时向第三人嘉鑫公司交纳了333637元购房款、6537.6元房屋维修基金、3745.5元供热费、2000元装修保证金、480元卫生费、600元预交水费、1000元预交电费、680元电视机顶盒及收视费，合计15043.1元进户费，原告办理了进户手续，第三人嘉鑫公司将房屋交付给了原告，原告因实际购买取得了该房屋的所有权；二、被告对属于原告的吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人嘉鑫公司的交易是真实的，原告支付了333637元购房款后才取得了所有权，并缴纳了房屋维修基金等相关费用合计15043.1元，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。法院对原告提出执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对该房屋的所有权；三、原告因购买而取得房屋所有权，善意取得应受法律保护。原告已实际全额交付了购房款，支付了合理对价，并交纳了国家法定的房屋维修基金等进户费，第三人嘉鑫公司将房屋钥匙交给原告，原告进住并实际占有该房屋，取得了房屋的所有权，原告善意取得应受法律保护。如果法院执行了原告的房屋，将给原告造成重大的经济损失，包括购房损失、装修损失、进户相关费用损失、搬家损失以及其他损失。故诉至法院，请求判令：1、确认吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告龙俊珍辩称：一、原告与第三人嘉鑫公司签订的房屋购买协议无效。根据被告出示的（2014）龙民一初字第492号民事判决书及房屋购买协议可以确定原告与第三人嘉鑫公司签订协议时，第三人嘉鑫公司无合法手续，其所建房屋未通过房产管理部门验收。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与第三人嘉鑫公司签订购房协议应当认定无效；二、诉争房屋的产权登记在第三人嘉鑫公司名下，因此诉争房屋的所权应为第三人嘉鑫公司；三、被告系诉争房屋的实际施工人，依法对诉争标的物享有优先权。通过（2014）龙民一初字第492号民事判决，可以确定被告是诉争房屋的实际施工人，被告对诉争房屋享有优先受偿权，该优先受偿权优于其他合同关系人；四、原告取得诉争房屋并非善意取得。本案当中，原告未能提供其购买房屋的出资证明，也因其购买的价格明显过低，且未能办理不动产变更登记，而不属于善意取得。综上，请法院在查清事实的基础上，驳回原告诉讼请求。
第三人嘉鑫公司未到庭，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年1月1日，原告王岩与第三人嘉鑫公司签订《嘉鑫福满园内部认购协议书》，双方约定王岩购买嘉鑫公司开发的嘉鑫福满园项目8号楼3单元403室、1单元503室房屋，上述房屋认购价款分别为175609元、158028元。
龙俊珍诉嘉鑫公司、吉林市船营建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）龙民一初字第492号民事判决：“一、被告吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告龙秀珍工程余款1039153元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，嘉鑫公司未履行义务，龙秀珍申请强制执行。本院于2015年7月31日作出（2015）龙民执字第234号执行裁定，查封嘉鑫公司所有的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋。查封期限为三年。送达后，王岩向本院提出异议，请求撤销（2015）龙民执字第234号执行裁定，解除对吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋的查封。本院于2015年9月17日作出（2015）龙执外异字第8号执行裁定书，驳回王岩的异议。王岩不服该裁定，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《嘉鑫福满园内部认购协议书》、（2015）龙执外异字第8号执行裁定书、（2014）龙民一初字第492号民事判决书。
原告王岩提供的购房款收据非正式票据，本院不予采信；原告王岩提供的进户费明细及进户费收据，因该明细一览表无相关经办人的签字或盖章，进户费收据并非正式票据，本院不予采信；原告王岩提供的购买瓷砖、水泥木方、型材门、保温板、楼梯钢材、扶手、窗户、水暖材料收据复印件及水电费收据，由于该组收据系复印件且水电费收据盖有锅炉公司的公章，本院无法确认该组票据与原告王岩所购房屋的关联性，且该票据并非正式票据，本院不予采信；原告提供的照片，证明不了其实际占有房屋的事实，故本院不予采信。原告提供的保证书，因保证人未到庭，本院无法确认该保证书的真实性，本院不予采信。
本院认为：原告王岩主张其已交纳了第三人嘉鑫公司开发的嘉鑫福满园项目8号楼3单元403室、1单元503室房屋的全部购房款并实际占有使用，因原告王岩提供的证据不能够证明其主张，不能确认原告与第三人嘉鑫公司之间实际履行了购房协议，原告的主张证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”由于原告王岩不符合该法律规定的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费100.00元及公告费，由原告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月十八日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第929号原告：王岩，男，1971年5月29日生，汉族，住吉林市昌邑区公安小区*******号。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：龙俊珍，男，1962年2月19日生，汉族，住吉林省素兰世溪河镇溪河村七社。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。第三人：吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司，住所:吉林市船营区解放大路135-3号301室。法定代表人：王少华，该公司经理。原告王岩诉被告龙俊珍、第三人吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司（以下简称嘉鑫公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人李魁钧、被告龙俊珍及其委托代理人聂威到庭参加诉讼，第三人嘉鑫公司经本院公告送达开庭传票,在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王岩诉称：2015年9月21日，原告收到吉林市龙潭区人民法院送达的（2015）龙执外异字第8号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议裁定缺乏事实与法律依据，法院查封的房屋是原告的合法财产。一、被告所申请执行的财产即吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋为原告所有，而不属于第三人嘉鑫公司所有。2014年1月1日，原告与第三人嘉鑫公司签订了房屋购买协议，同时向第三人嘉鑫公司交纳了333637元购房款、6537.6元房屋维修基金、3745.5元供热费、2000元装修保证金、480元卫生费、600元预交水费、1000元预交电费、680元电视机顶盒及收视费，合计15043.1元进户费，原告办理了进户手续，第三人嘉鑫公司将房屋交付给了原告，原告因实际购买取得了该房屋的所有权；二、被告对属于原告的吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人嘉鑫公司的交易是真实的，原告支付了333637元购房款后才取得了所有权，并缴纳了房屋维修基金等相关费用合计15043.1元，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。法院对原告提出执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对该房屋的所有权；三、原告因购买而取得房屋所有权，善意取得应受法律保护。原告已实际全额交付了购房款，支付了合理对价，并交纳了国家法定的房屋维修基金等进户费，第三人嘉鑫公司将房屋钥匙交给原告，原告进住并实际占有该房屋，取得了房屋的所有权，原告善意取得应受法律保护。如果法院执行了原告的房屋，将给原告造成重大的经济损失，包括购房损失、装修损失、进户相关费用损失、搬家损失以及其他损失。故诉至法院，请求判令：1、确认吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。被告龙俊珍辩称：一、原告与第三人嘉鑫公司签订的房屋购买协议无效。根据被告出示的（2014）龙民一初字第492号民事判决书及房屋购买协议可以确定原告与第三人嘉鑫公司签订协议时，第三人嘉鑫公司无合法手续，其所建房屋未通过房产管理部门验收。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与第三人嘉鑫公司签订购房协议应当认定无效；二、诉争房屋的产权登记在第三人嘉鑫公司名下，因此诉争房屋的所权应为第三人嘉鑫公司；三、被告系诉争房屋的实际施工人，依法对诉争标的物享有优先权。通过（2014）龙民一初字第492号民事判决，可以确定被告是诉争房屋的实际施工人，被告对诉争房屋享有优先受偿权，该优先受偿权优于其他合同关系人；四、原告取得诉争房屋并非善意取得。本案当中，原告未能提供其购买房屋的出资证明，也因其购买的价格明显过低，且未能办理不动产变更登记，而不属于善意取得。综上，请法院在查清事实的基础上，驳回原告诉讼请求。第三人嘉鑫公司未到庭，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2014年1月1日，原告王岩与第三人嘉鑫公司签订《嘉鑫福满园内部认购协议书》，双方约定王岩购买嘉鑫公司开发的嘉鑫福满园项目8号楼3单元403室、1单元503室房屋，上述房屋认购价款分别为175609元、158028元。龙俊珍诉嘉鑫公司、吉林市船营建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）龙民一初字第492号民事判决：“一、被告吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告龙秀珍工程余款1039153元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，嘉鑫公司未履行义务，龙秀珍申请强制执行。本院于2015年7月31日作出（2015）龙民执字第234号执行裁定，查封嘉鑫公司所有的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋。查封期限为三年。送达后，王岩向本院提出异议，请求撤销（2015）龙民执字第234号执行裁定，解除对吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼3单元403室、1单元503室房屋的查封。本院于2015年9月17日作出（2015）龙执外异字第8号执行裁定书，驳回王岩的异议。王岩不服该裁定，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：《嘉鑫福满园内部认购协议书》、（2015）龙执外异字第8号执行裁定书、（2014）龙民一初字第492号民事判决书。原告王岩提供的购房款收据非正式票据，本院不予采信；原告王岩提供的进户费明细及进户费收据，因该明细一览表无相关经办人的签字或盖章，进户费收据并非正式票据，本院不予采信；原告王岩提供的购买瓷砖、水泥木方、型材门、保温板、楼梯钢材、扶手、窗户、水暖材料收据复印件及水电费收据，由于该组收据系复印件且水电费收据盖有锅炉公司的公章，本院无法确认该组票据与原告王岩所购房屋的关联性，且该票据并非正式票据，本院不予采信；原告提供的照片，证明不了其实际占有房屋的事实，故本院不予采信。原告提供的保证书，因保证人未到庭，本院无法确认该保证书的真实性，本院不予采信。本院认为：原告王岩主张其已交纳了第三人嘉鑫公司开发的嘉鑫福满园项目8号楼3单元403室、1单元503室房屋的全部购房款并实际占有使用，因原告王岩提供的证据不能够证明其主张，不能确认原告与第三人嘉鑫公司之间实际履行了购房协议，原告的主张证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”由于原告王岩不符合该法律规定的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费100.00元及公告费，由原告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君代理审判员  黄 巍人民陪审员  李国茹二〇一六年五月十八日代理书记员  崔晓蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3010-1号
申请人鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。
法定代表人边燕军，该公司董事长。
被执行人乔鑫。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1385号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人乔鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人乔鑫在中国建设银行伊旗支行营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔鑫在中国建设银行伊旗支行营业部的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一六年一月十九日
书记员 屈鹏飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢76号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：于丽红，女，1971年1月2日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：蒋素芸，女，1967年11月20日出生，满族，住兴城市海滨乡。
被执行人：王艳生，男，1965年3月19日出生，满族，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01749号民事判决书，于2017年7月11日恢复执行该案，现被执行人已自动履行全部义务，申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第01749号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王忠山
二〇一七年八月三日
书记员 王 磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第735号
原告：济宁金地工贸有限公司，住所地：金乡县卜集镇李情村。
法定代表人：张验军，董事长。
委托代理人：朱伟伟（特别授权）。
委托代理人：张恒（特别授权）。
被告：山东宏厦建设集团有限公司，住所地：济宁市红星西路33号。
法定代表人：左胜利，董事长。
委托代理人：汪忠群（特别授权）。
委托代理人：曹明芹（特别授权）。
被告：山东宏厦建设集团有限公司金色阳光项目部，住所地：金乡县城105国道西侧金色阳光小区院内。
负责人：李长河，项目部经理。
原告济宁金地工贸有限公司（以下简称金地公司）与被告山东宏厦建设集团有限公司（以下简称宏厦公司）、山东宏厦建设集团有限公司金色阳光项目部（以下简称宏厦公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人朱伟伟、张恒、被告宏厦公司的委托代理人汪忠群、曹明芹、被告宏厦公司项目部负责人李长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称：被告宏厦公司前身为济宁市宏厦建筑工程有限责任公司。2011年9月，宏厦公司承建了金乡县金色阳光小区工程。2012年2月至11月份，被告宏厦公司项目部从原告处购买加气块砖用于该小区15#、20#楼工程。经结算，被告共使用加气块料1358.5方，共计货款209200元。宏厦公司项目部出具了欠条。经多次催要，被告尚欠货款80000元。诉求判令被告偿还货款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年1月29日起至货款清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计付），诉讼费、保全费由被告负担。
被告宏厦公司辩称：被告宏厦公司承建金乡县金色阳光小区工程是事实。项目部现在负责人是李长河，李长河之前负责人是李某，李某走了三年多了，原告诉状中称多次催要不属实。被告宏厦公司不清楚欠款的事实。请求驳回原告对被告宏厦公司的诉讼请求。
被告宏厦公司项目部辩称：我也用了原告的加气块，但钱已付清，至于李某欠原告多少钱我不清楚。请求驳回原告对被告宏厦公司项目部的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，被告宏厦公司承建金乡县金色阳光小区工程成立宏厦公司项目部，李某为项目部原负责人，杜某为项目部工作人员。对外以宏厦公司项目部名义施工。2012年2月-11月，原告向李某项目部供应加气块砖。2013年1月16日，经原告与宏厦公司项目部结算（经办人为项目部工作人员杜某），共供应加气块砖1358.5方，共计货款209200元。尚欠货款80000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：宏厦公司项目部购买原告的加气块砖用于其承建的金乡县金色阳光小区工程，宏厦公司项目部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。宏厦公司项目部系被告宏厦公司为建设金乡县金色阳光小区工程所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。因此，宏厦公司项目部购买加气块砖经营活动的法律后果，应由被告宏厦公司承担。原告请求被告宏厦公司支付货款80000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方于2013年1月16日结算，被告应于结算之日时清偿所欠货款。被告没有按照合同的约定支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张自2013年1月29日计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东宏厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁金地工贸有限公司货款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年1月29日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告济宁金地工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费870元，合计1770元，由被告山东宏厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭韦韦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02680号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘美春、沈吉龙，该公司员工。
被告李朝东，江苏辉煌太阳能有限公司员工。
原告淮安市精通物业服务有限公司（以下简称精通物业公司）与被告李朝东物业服务合同纠纷，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被告李朝东给付2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为2839.12元。
本院经审理认为：江苏金满房地产开发有限公司（以下简称金满公司）选定原告为前期物业服务企业，被告系该小区10幢402室房屋（房屋为多层，面积为121.33平方米）业主，依原告与金满公司签订的《金满华府前期物业服务合同》及原、被告签订的《金满华府前期物业管理公共服务协议》的约定，多层房屋物业服务收费标准为0.65元／平方米／月，被告欠缴原告物业费2839.12元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按上述约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李朝东于本判决生效后三日内给付原告淮安市精通物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为2271.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝东负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初670号
原告某银行，住所地。
组织机构代码。
负责人胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人邹某某，系该行职员（特别授权代理）。
被告伍某某，男，1977年1月19日生，汉族，户籍所在地信丰县，联系。
原告某银行与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月26日在中国农业银行有限公司信丰县支行申请了一张金穗标准贷记卡，信用额度5000元。2011年5月13日第一次消费138.8元，期间可以按时还款，正常用卡，于2015年9月11日至2015年10月21日共消费6637元，期间转帐还款700元，柜面手工借记卡存款扣款还款1648.41元，尚有3106.63元欠款于2015年11月13日到期后，我行工作人员多次电话催收，被告已更换电话号码，不知去向。为此，原告诉至法院要求被告归还原告贷记卡透支本金3106.63元及其利息及滞纳金（按合同约定从2015年10月17日起合同约定的利率计算利息及滞纳金至款项还清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各1份；
2、金穗贷记卡申请表、领卡合约、被告身份证复印件各1份；
3、被告持有的帐号40×××33金穗贷记卡帐户详细信息、基本信息明细、帐户信息明细及交易明细查询各1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡合约，合约约定，由原告提供给被告一张额度为5000元的贷记卡，记帐日为每月17日，到期还款日为记帐日后次月11日，还款宽限期为每月13日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期内（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分付滞纳金，利息按月利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、滞纳金计收复利等。之后，原告依约发放给被告帐号为00×××33贷记卡一张，被告于2015年5月13日开始用卡消费。初期，被告未依约还款。但自2015年9月11日起至2015年10月21日止，被告共消费6637元，期间被告转帐还款700元，柜台手工借记卡存款扣款还款1648.41元，尚有3108.63元，被告未能在2015年11月13日到期后归还，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，受法律保护。被告未能归还原告借款构成违约，其理应继续履行归还借款，并承担逾期归还借款利息及滞纳金的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某应归还原告某银行借款3106.63元及利息、滞纳金（按合同约定的利率从2015年10月17日起计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代审判员 袁 晴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓花花
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第110号
原告：李庆，女，汉族，住齐河县。
被告：马传杰，住齐河县。
本院受理原告李庆与被告马传杰借款纠纷一案，原告李庆于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马传杰的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告马传杰的银行存款11000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 焦方南
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初180号
原告张瑞现。
被告王德荣。
被告张玉香。
原告张瑞现诉被告王德荣、张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞现、被告王德荣、张玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，二被告向原告借款40000元，到期后被告一直未返还借款本息，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告王德荣、张玉香返还借款40000元及利息20500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王德荣、张玉香共同辩称，有借款一事，但已经还了，不同意还款。
经审理查明，被告王德荣、张玉香系夫妻关系，2013年11月3日，二被告从原告处借款40000元，并给原告出具借条载明借款事实。原、被告约定借款使用期限为6个月，借款利率为月息2分。2014年9月20日，二被告给原告出具保证书一份，承诺将40000元借款于年底前还清。
被告王德荣、张玉香主张借原告的40000元借款已于2014年底全额还清，但原告张瑞现不予认可，二被告亦未提供证据证实自己的还款主张。
上述事实，有借条、保证条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张瑞现与被告王德荣、张玉香之间的借贷关系合法有效，依法成立的借贷关系受法律保护。被告王德荣、张玉香向原告张瑞现借款40000元，并出具借条，约定还款期限及利息支付，应严格按照约定时间及数额向原告支付借款本息。被告王德荣、张玉香辩称已经足额向原告还款，但原告不予认可，被告亦未提供任何证据证实自己的还款主张，故对被告提出的辩解，不予支持。原、被告约定的利息支付，不违反法律规定，故对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王德荣、张玉香于本判决生效之日起五日内共同返还原告张瑞现借款40000元及利息20500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，财产保全费670元，共计1327元由被告王德荣、张玉香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王海玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4527号
上诉人(原审原告)：李汉林，男，1950年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：朱荣超，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王新奇，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人李汉林、朱荣超因与被上诉人王新奇确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李汉林及朱荣超共同委托诉讼代理人黄伟、被上诉人王新奇委托诉讼代理人昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉林、朱荣超上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由王新奇承担。事实与理由：1、2016年9月18日双方签订的《欧洲馆分开经营协议》明显违反了公司法关于公司分立的相关法律规定，没有就公司分立召开股东会并形成股东会决议、没有按规定编制资产负债表及财产清单、没有自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告，明显损害了湖南侨品进出口贸易有限公司及相关债权人的合法权益，系无效合同，自始无效；2、双方签订的《欧洲馆分开经营协议》由于违法法律、行政法规的强制性规定、明显损害国家、社会公共利益或者第三人利益，即使其成立，也不具有法律约束力。
王新奇辩称：协议本身是有效的，公司分立没有完成是因为李汉林、朱荣超不配合办理，协议没有违反任何法律规定。
李汉林、朱荣超向一审法院起诉请求：1、请求法院确认王新奇与李汉林、朱荣超于2016年9月18日签订的《欧洲馆分开经营协议》无效；2、案件诉讼费由王新奇承担。
一审法院认定的事实：湖南侨品进出口贸易公司系2015年10月30日设立的有限责任公司，由李汉林、朱荣超与王新奇共同出资成立。法定代表人王新奇，股东为王新奇、李汉林、朱荣超。湖南侨品进出口贸易公司共同在长沙金霞保税区经营欧洲馆，后因经营发生分歧。2016年9月18日，李汉林、朱荣超（甲方）、王新奇（乙方）双方在金霞保税管委会的协调下以及金霞保税营运公司嘉德公司的见证下就湖南侨品进出口贸易公司企业分立、补偿等事项达成并签订《欧洲馆分开经营协议》。协议约定：1、李汉林、朱荣超作为合同一方，王新奇作为合同相对方，由王新奇作为优先选择甲乙方合同主体。甲乙双方一致同意将湖南侨品进出口贸易有限公司分立为两家公司，湖南侨品进出口贸易公司继续存续。双方还对公司分开经营的场地、主营事项、债务清算、物品库存处理、违约责任等其他事项进行了约定。
一审法院认为，李汉林、朱荣超与王新奇签订的《欧洲馆分开经营协议》系在金霞保税管委会的协调下以及嘉德公司的见证下签订的，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李汉林、朱荣超认为该协议违反公司法关于公司分立的相关法律规定，严重损害了湖南侨品进出口贸易公司的合法权益，要求确认合同无效，该院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条第九款规定，股东会对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。该案中湖南侨品进出口公司股东为王新奇、李汉林、朱荣超，双方签订的《欧洲馆分开经营协议》上公司全体股东在协议上签名，即可以视为全体股东以书面形式一致表示同意，直接作出决定，李汉林、朱荣超与王新奇之间签订的协议符合公司法关于公司分立的相关规定。李汉林、朱荣超主张确认协议无效，无法律和事实依据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回李汉林、朱荣超的诉讼请求。该案受理费80元，由李汉林、朱荣超承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：李汉林、朱荣超与王新奇签订的《欧洲馆分开经营协议》是否合法有效。本院认为该协议系在金霞保税管委会的协调下以及嘉德公司的见证下双方自愿协商签订的，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于李汉林、朱荣超上诉提出协议未经股东会决议的问题，经审查，协议的双方系湖南侨品进出口贸易有限公司的全体股东，双方在协议上签名即已表示全体股东一致同意，达到了股东会决议的效果。另外李汉林、朱荣超上诉提出协议未经过编制负债表、财产清单等其他程序问题，根据合同法的规定，这些并不是认定合同无效的法定理由，故李汉林、朱荣超的上诉理由不能成立。
综上所述，李汉林、朱荣超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李汉林、朱荣超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月十二日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初814号
原告：谢某某，女，汉族，居民。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，居民。
原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人于建宏、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经他人介绍于2006年10月27日登记结婚。2007年8月9日生育女孩周某甲，2014年10月4日生育男孩周某乙。婚后感情尚可。被告自2012年在外开大车以来，家庭观念逐渐淡薄，对原告及子女缺乏照顾。被告又与其他女子保持不正当关系，原告无奈独自带子女回娘门生活。请求法院判决离婚，女孩周某甲由原告抚养，男孩周某乙由被告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称：被告不承认与其他女子有不正当关系，双方结婚后借了大量债务未还，原告不与被告分担债务，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年10月27日登记结婚。2007年8月9日生育女孩周某甲，2014年10月4日生育男孩周某乙。2015年7月，因原告接了某女子电话后，怀疑被告与其他女子有不正当关系，双方因此产生矛盾。原告携子女子女回娘门生活，至今未归。
本院认为：原、被告结婚已久，且生育有子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元,减半收取为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 杰
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初134号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年6月3日生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月24日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日12时许，被告人邹某某酒后驾驶两轮摩托车，沿柳抚线由北向南行驶至距圣水镇2公里拐弯处时，与相对方向李某某驾驶的小型轿车相撞，造成邹某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，邹某某静脉血的乙醇含量为118.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车，邹某某负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月25日12时许，被告人邹某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿柳抚线由北向南行驶至距圣水镇2公里拐弯处时，与相对方向李某某驾驶的小型轿车相撞，造成邹某某受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，邹某某负该起事故的主要责任。经鉴定，邹某某静脉血的乙醇含量为118.2mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；抽取血样笔录、公安司法鉴定中心的乙醇检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、吉林万生司法鉴定意见书、伤情说明、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某在醉酒程度较高状态下无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人邹某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 妍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9916号
原告钟某，男，1965年6月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，1964年5月12日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告钟某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月至2016年10月被告雇佣原告为其承包的工程刮大白，工程结束后，被告欠原告工资款218000元，经催要，该欠款被告未给付。现要求被告给付工资款100000元，另118000原欠款未到履行期限，暂不主张权利。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年8月至2016年10月期间，原告钟某为被告刘某承包的工程从事刮大白工作，工程结束后，被告尾欠原告工资款218000元，被告于2017年6月22日为原告欠条一枚，约定：2017年7月15日给付100000元，余款于2017年12月末付清。2017年7月15日应付款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程从事工作，所欠工资款事实清楚，有其为原告出具的欠条在卷佐证，本院对该事实予以确认。根据原被告在欠条上的约定，原告本次诉讼所主张的100000元工资款，被告应于2017年7月15日给付，余款118000元由于尚未的履行期限，原告撤回该部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告钟某工资款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告负担1135元，被告负担1150元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年十二月七日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9916号原告钟某，男，1965年6月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，男，1964年5月12日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告钟某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月至2016年10月被告雇佣原告为其承包的工程刮大白，工程结束后，被告欠原告工资款218000元，经催要，该欠款被告未给付。现要求被告给付工资款100000元，另118000原欠款未到履行期限，暂不主张权利。被告未作答辩。经审理查明，2016年8月至2016年10月期间，原告钟某为被告刘某承包的工程从事刮大白工作，工程结束后，被告尾欠原告工资款218000元，被告于2017年6月22日为原告欠条一枚，约定：2017年7月15日给付100000元，余款于2017年12月末付清。2017年7月15日应付款到期后，经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程从事工作，所欠工资款事实清楚，有其为原告出具的欠条在卷佐证，本院对该事实予以确认。根据原被告在欠条上的约定，原告本次诉讼所主张的100000元工资款，被告应于2017年7月15日给付，余款118000元由于尚未的履行期限，原告撤回该部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告钟某工资款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告负担1135元，被告负担1150元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十二月七日书记员张宇阔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2551号
原告:郭海清，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告：罗捷，女，1973年7月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
二原告委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷**号。
法定代表人：沈挺，公司董事长。
被告：成都皇朝置业有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光路***号。
法定代表人：沈挺，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
原告郭海清、罗捷与被告成都皇朝置业有限公司、成都皇朝置业有限公司都江堰分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭海清、罗捷撤回起诉。
案件诉讼费3152元，减半收取1576元，由原告郭海清、罗捷负担。
审 判 长 万小梅
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李廷薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1712号
原告范连义。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告戴惠飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人徐锋，该公司总经理。
委托代理人邓石浓，该公司员工。
原告范连义与被告戴惠飞、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告范连义之委托代理人黄叙丰，被告保险公司之委托代理人邓石浓到庭参加诉讼，被告戴惠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连义诉称：2015年10月3日，其驾驶的电动自行车与戴惠飞驾驶的轿车发生交通事故，致其产生医疗费319元、护理费2700元、营养费1125元、伤残赔偿金40890元、精神损害抚慰金5000元，交通费350元。故请求法院判令上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担，不足部分由戴惠飞承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。关于范连义主张的各项损失，对医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均无异议。对于残疾赔偿金，因伤者系保守治疗没有手术，自身年龄较大不排除自身肩关节活动度的降低，故其认为十级伤残的依据不足。交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告戴惠飞未到庭未答辩。
经审理查明：2015年10月3日，范连义驾驶的电动自行车与戴惠飞驾驶的苏B×××××号小型轿车发生交通事故，经公安交警部门认定，戴惠飞负事故全部责任。保险公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险，事故发生在保险期间内。
范连义因本次事故产生医疗费319元。经范连义申请，本院依法委托，2016年5月18日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为范连义左上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，护理期45日、营养期75日。事发后，戴惠飞已垫付1600元。
以上事实，有原告范连义提供事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：范连义因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于范连义产生的各项损失，本院根据范连义的主张，确认医疗费319元、护理费2700元、营养费1125元、伤残赔偿金40890元、精神损害抚慰金5000元，交通费100元，超出部分依据不足，本院不予支持。保险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因保险公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险，上述损失均在交强险范围内，故应由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿范连义1444元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿范连义48690元，合计50134元。对于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿范连义50134元，其中支付范连义48534元，支付戴惠飞1600元。
二、驳回范连义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费2160元，合计2460元，由范连义负担90元，保险公司负担2370元（范连义同意其预交的上述费用2370元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第81号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人陆金园。
被申请人周娜益。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月29日作出慈计生征字（2012）第278号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对陆金园征收社会抚养费27390元，对周娜益征收社会费27390元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月29日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陆金园、周娜益未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月29日作出的慈计生征字（2012）第278号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4033号
原告唐雪英，女，1968年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告戴春平，女，1977年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告唐雪英与被告戴春平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告唐雪英于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雪英以其尚在治疗中，且需收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雪英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐雪英负担。
审判员 林 莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁玉婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01926号
罪犯黄浪，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年9月12日作出（2007）枝刑初字第146号刑事判决，认定被告人黄浪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄浪的刑罚经本院于2010年3月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄浪减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄浪减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月20日止），原判剥夺政治权利二年、罚金6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第205号
原告：吕凤梅。
原告：宋佳林。
原告：宋杰。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：柳河县全胜水库管理所。
法定代表人：关家杰，所长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告吕凤梅、宋佳林、宋杰诉被告柳河县全胜水库管理所生命权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：吕凤梅系宋庆良妻子，宋佳林、宋杰系宋庆良子女。2015年7月20日下午4时许，宋庆良去自家承包地经过金光屯老道口涉水过河时溺水死亡，造成宋庆良死亡的原因系被告所设的拦河坝蓄水时导致上游水位升高，原告按以往经验认为该水位可以涉水通过时溺水死亡，被告在死者宋庆良涉水的路口在水位提高的情况下未设立警示牌标志，未采取相应的防护措施，存在明显过错，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失149699.00元。
被告辩称：不同意赔偿。宋庆良涉水死亡的地点是凉水河，属于自然河流，该拦河坝已经合法设立几十年，拦河坝于每年5-8月为蓄水期，蓄水期间水位上涨，宋庆良系成年人，明知水深涉水死亡与被告无关，宋庆良在坝上游500米处死亡，被告对沿岸河流没有管理职责。
经审理查明：柳河县凉水河子镇腰站拦河坝由柳河县全胜水库管理所负责管理，该坝建立多年，为方便农田灌溉每年5-8月为河水蓄水期，在蓄水期内，坝上游500米金光屯老道口处水深为3米左右，车辆和行人不能通过。车辆和行人可由坝上便桥通过。2015年7月20日，腰站村村民宋庆良去自家承包地，去时路线在拦河坝桥上通过河流，回来时路线改在金光屯老道口涉水过河，过河时溺水死亡。
另查明：宋庆良为柳河县凉水河子镇腰站村村民，并在此居住30余年，宋庆良在凉水河溺水死亡时59岁，为完全民事行为能力人。宋庆良溺水死亡时，柳河县全胜水库管理所在溺水地点处未设立警示牌标志。柳河县全胜水库管理所在拦河坝上有禁止游泳等警示标语。
上述事实，有李某、王某、孟某、冯某、周某证言、现场照片，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”根据上述规定，承担侵权赔偿责任的情形有两种，一是行为人过错，二是法律明文规定。柳河县凉水河子腰站拦河坝系建立在自然河流上的拦河闸，用途为蓄水农业灌溉，柳河县全胜水库管理所作为管理人在凉水河道拦坝蓄水后在一定区域内进行管理不等同于对整个凉水河道的管理，因拦坝蓄水而产生一定区域内河道的管理义务并非完全意义上的管理义务，该管理义务更为宽松。柳河县全胜水库管理所在坝体上设立了禁止游泳等标语，在管理范围内已尽到管理义务，宋庆良溺水死亡的地点离拦河坝500米远，柳河县全胜水库管理所的管理义务并不能当然延伸至事发地点。宋庆良作为一个正常的成年人，且长期居住在凉水河子镇腰站村，对事发河段蓄水期间水情应当知晓，自身不会游泳涉水过河可能会产生危险亦应当能够预见，由于宋庆良自己忽视安全保障，过于自信，擅自下水过河溺水死亡系意外事件，与是否设立警示牌无直接因果关系。庭审中，三原告并无证据证明柳河县全胜水库管理所拦坝蓄水行为存在过错以及法律明文规定需要承担赔偿责任的情况，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告吕凤梅、宋佳林、宋杰的诉讼请求。
案件受理费1248.00元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋京泽
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初168号
原告：阳绍腾，男，1956年4月27日生，汉族，江西省芦溪县，住江西省芦溪县。
被告：曾庆财，男，1972年11月16日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省芦溪县。
原告阳绍腾与被告曾庆财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告阳绍腾于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳绍腾撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告阳绍腾负担。
审判员 宁建明
二〇一八年二月八日
书记员 贺志军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19455号
原告：杨某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾显扬、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告，因被告母亲病重，故在2010年10月24日举行婚礼，在××××年××月××日双方才到南海区××镇人民政府登记结婚，婚后于2013年月1日生育儿子陈某2，但婚后原告发觉被告不顾家庭，对原告不理不睬，对儿子也疏于照顾及抚养。被告曾两次到法院起诉离婚，虽经法院驳回诉讼请求，但之后双方的感情有减无增。原告认为双方感情已完全破裂。故起诉法院，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；婚生儿子陈某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告直至年满十八周岁；原告继续居住在南海区里水镇大步××村××号。后原告当庭增加诉讼请求：请求分割共有财产34万元。
被告答辩称：同意离婚，由原告抚养儿子，被告每个月支付1000元抚养费，其他医疗和教学费等每人一半。但原告要求分割的财产没有能力支付，目前只有一台车，愿意给原告。曾经营一个农庄，已经倒闭，剩下铁硼，也愿意给原告。
经审查，本院认定原、被告所举证据的真实性和具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：原告杨某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子陈某2。被告陈某1分别于2014年4月15日、2015年8月4日起诉要求与原告离婚，均被法院驳回。被告名下登记车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一台，已经停止经营的农庄剩下铁棚，以及婚生儿子陈某2的村股份分红，被告均同意给原告。无证据表明双方还有其他共同财产或者共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于2010年10月24日举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚且育有一子。因婚姻关系处理不好，被告长期在外工作，疏于沟通，而使夫妻关系难以为继，夫妻感情已经破裂，构成了法定离婚条件。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。原告要求分割34万元共同财产没有证据证明，本院不予支持。原告要求续住的房屋不是其夫妻共同财产，可另与产权人协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陈某1离婚；
二、原被告双方婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每个月支付1000元抚养费直至陈某2年满十八周岁；
三、属于陈某2的村股份分红，在陈某2成年前由原告杨某收取并用于陈某2的生活开支；
四、登记于被告陈某1名下的粤Ｘ×××××小型汽车及肥仔农庄的铁棚分归原告杨某所有。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决没有发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁炳辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2646号
原告：房明明。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地，唐山市路北区缸窑路*号。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告房明明与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房明明、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告驾驶冀B×××××机动车行驶至三抚线西寨村路段超车时撞在了护栏上，造成乘车人秦学、刘明星受伤，车辆损坏的交通事故。原告的车辆损失经保险公估公司评估为28676元，原告另支付公估费860元、秦学医疗费221.53元、误工费295.54元、刘明星医疗费281.53元、误工费681.53元。原告的车辆在被告保险公司投保了81810元不计免赔免赔车辆损失险和10000元不计免赔座位险（每座10000元×5座），事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金31016.12元［车损28676元＋公估费860元＋秦学517.06元（医疗费221.53元＋误工费295.53元）＋刘明星963.06元（医疗费281.53元＋误工费681.53元）］。
被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车损过高，扣减残值过低，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。医疗费应扣除非医保用药，误工费不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、医疗费、误工费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失28676元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，亦未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请、预交重新鉴定费用，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费860元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费503.06元（秦学221.53元＋刘明星281.53元），均有迁西县人民医院门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。秦学伤后医嘱休息一周。原告按农林牧渔业标准诉请秦学误工费295.53元（15410元÷365天×7天）并无不当，予以支持。刘明星系河北津西钢铁集团特钢有限公司职员，月平均工资2920.85元（8762.56元（3114.52元＋2992.52元＋2655.52元）÷3个月］，伤后医嘱休息一周。对原告主张的刘明星的误工费681.53元予以支持。
本院认为，原告房明明与被告信达财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告信达财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为29536元（车损28676元＋公估费860元），未超过81810元赔偿限额，被告应赔偿29536元。原告属于车上人员责任险项下的事故损失为1480.13元［秦学517.07元（医疗费221.53元＋误工费295.53元）＋刘明星963.06元（医疗费281.53元＋误工费681.53元）］，未超过20000元的赔偿限额（2座），被告应赔偿1480.13元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告房明明保险金人民币31016.12元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十二月四日
书记员 王豆豆
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第142号
原告马立勇，农民。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告朱永正，农民。
原告马立勇诉被告朱永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告朱永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立勇诉称，被告于2013年1月8日、1月28日、1月29日三次向原告借款共计250，000元，被告向原告出具了三张借条，承诺借款期限为一个月。借款到期后，被告并没有偿还借款。经多次讨要，被告拒不偿还。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金250，000元外，还应从2013年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。故依法提起诉讼，请求依法判处被告偿还原告借款250，000元；判令被告支付逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告朱永正未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年1月8日、2013年1月28日、2013年1月29日三次向原告借款共计250，000元，被告向原告出具了三张借据，承诺借款期限为一个月。借款到期后，被告并没有偿还借款。经多次讨要未付。
上述事实，有原告提交的身份证、借据3张及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱永正向原告借款250，000元，有被告书写的借据予以证实，本院予以支持。原告主张利息，应自2013年3月1日起至本判决确定的给付期履行期日止。被告朱永正经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱永正于本判决生效后五日内偿还原告马立勇借款250，000元及利息（自2013年3月1日起至本判决确定的给付期履行日止，按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王丽红
审判员 李国恋
审判员 路立军
二〇一五年六月十六日
书记员 牛 严
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告张选明。
被告王福权。
被告许志范。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告张选明、王福权、许志范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告张选明、王福权、许志范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农行向本院提出诉讼请求：1.张选明偿还贷款本金30,000.00元及利息3,600元，合计金额33,600.00元；2.王福权、许志范承担偿还贷款本金及利息的连带责任。事实和理由：张选明于2013年10月21日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人许志范、王福权自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月3日，被告张选明用信额度内借款30,000.00元，2015年11月2日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。
张选明辩称，虽然借款合同是本人签字按印，但是办理借款时东丰农行明知是案外人王敬华借用我名义借款并实际使用，本人没有实际使用借款，所以不同意承担还款责任。
王福权辩称，虽然借款合同上担保人处是本人签字按印，但是办理借款时东丰农行明知是案外人王敬华借用张选明名义借款并实际使用，本人是自愿为张选明借款提供担保，而不是为王敬华借款提供担保，所以不同意承担担保责任。
许志范未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年9月18日，张选明、王福权、许志范向东丰农行提交农户贷款联保承诺书，自愿组成联保小组，约定小组成员对东丰农行借款互相承担连带保证责任。同日张选明向东丰农行申请借款30,000.00元，王福权、许志范在担保人处签字为该笔借款提供担保。2013年10月17日，张选明与东丰农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2013年10月21日至2016年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并指定借款提取及还款帐号。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。王福权、许志范在借款合同中担保人处签字按印，为张选明借款提供担保。2014年11月3日，张选明帐户从东丰农行自助借款人民币30,000.00元，借款期限至2015年11月2日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。借款逾期后经多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，东丰农行与张选明、王福权、许志范订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。张选明未按照合同约定履行偿还借款义务，东丰农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。张选明抗辩办理借款时东丰农行明知是案外人王敬华借用其名义借款并实际使用，本人没有实际使用借款，所以不同意承担还款责任。但是因张选明未能提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。对其抗辩意见本院不予采纳。对东丰农行要求张选明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王福权、许志范应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对东丰农行要求王福权、许志范对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告张选明于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2014年11月3日起至2015年11月2日止按照年利率8.4%计算，从2015年11月3日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算）；
二、被告王福权、许志范在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王福权、许志范承担保证责任后，有权向被告张选明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张选明、王福权、许志范连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1030号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告张选明。被告王福权。被告许志范。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告张选明、王福权、许志范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告张选明、王福权、许志范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东丰农行向本院提出诉讼请求：1.张选明偿还贷款本金30,000.00元及利息3,600元，合计金额33,600.00元；2.王福权、许志范承担偿还贷款本金及利息的连带责任。事实和理由：张选明于2013年10月21日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人许志范、王福权自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月3日，被告张选明用信额度内借款30,000.00元，2015年11月2日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。张选明辩称，虽然借款合同是本人签字按印，但是办理借款时东丰农行明知是案外人王敬华借用我名义借款并实际使用，本人没有实际使用借款，所以不同意承担还款责任。王福权辩称，虽然借款合同上担保人处是本人签字按印，但是办理借款时东丰农行明知是案外人王敬华借用张选明名义借款并实际使用，本人是自愿为张选明借款提供担保，而不是为王敬华借款提供担保，所以不同意承担担保责任。许志范未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年9月18日，张选明、王福权、许志范向东丰农行提交农户贷款联保承诺书，自愿组成联保小组，约定小组成员对东丰农行借款互相承担连带保证责任。同日张选明向东丰农行申请借款30,000.00元，王福权、许志范在担保人处签字为该笔借款提供担保。2013年10月17日，张选明与东丰农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2013年10月21日至2016年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并指定借款提取及还款帐号。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。王福权、许志范在借款合同中担保人处签字按印，为张选明借款提供担保。2014年11月3日，张选明帐户从东丰农行自助借款人民币30,000.00元，借款期限至2015年11月2日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。借款逾期后经多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，东丰农行与张选明、王福权、许志范订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。张选明未按照合同约定履行偿还借款义务，东丰农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。张选明抗辩办理借款时东丰农行明知是案外人王敬华借用其名义借款并实际使用，本人没有实际使用借款，所以不同意承担还款责任。但是因张选明未能提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。对其抗辩意见本院不予采纳。对东丰农行要求张选明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王福权、许志范应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对东丰农行要求王福权、许志范对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告张选明于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2014年11月3日起至2015年11月2日止按照年利率8.4%计算，从2015年11月3日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算）；二、被告王福权、许志范在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王福权、许志范承担保证责任后，有权向被告张选明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张选明、王福权、许志范连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一六年九月十四日书 记 员  董晓旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6629号
原告：张桂梅，女，1970年3月10日出生，住新沂市。
原告张桂梅的委托诉讼代理人暨原告：马黎明，男，1972年12月12日出生，住新沂市。
被告：张启亮，男，1954年2月3日出生，住新沂市。
被告：庄连珍，女，1956年4月5日出生，住新沂市。
原告马黎明、张桂梅与被告张启亮、庄连珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告马黎明、张桂梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马黎明、张桂梅提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马黎明、张桂梅撤回起诉。
案件受理费6800元，由马黎明、张桂梅负担。
审判员 马会婷
二〇一七年九月十二日
书记员 高 兴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执979号
被执行人：涂联河，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
涂联河犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力，因涂联河未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询涂联河名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂联河的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执979号被执行人：涂联河，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。涂联河犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力，因涂联河未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询涂联河名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂联河的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第344号
原告石勇，男，贵州省剑河县人。
委托代理人杨宗汉，男，贵州省剑河县人。
被告石寿，曾用名石荣龙，男，贵州省剑河县人。
委托代理人石光红，男，系石寿父亲，贵州省剑河县人。
原告石勇诉被告石寿健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月26日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托代理人杨宗汉，被告石寿的委托代理人石光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称：2014年7月8�被告将原告打伤，原告于同日至2014年8月11日在县人民医院住院治疗，经剑河县公安局鉴定为轻微伤和伤残十级。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8093.82元、伤情鉴定费700元、交通费320元、误工费19692元、护理费15767.78元，住院伙食补助费1020元、营养费5520元、伤残赔偿金10868元，精神损害抚慰金10000元，合计71981.60元；二、依法责令被告向原告及近亲属公开赔礼道歉，消除影响；三、案件受理费由被告承担。
被告石寿辩称：原告提出的诉讼请求都不能成立，我已一次性支付原告15000元，原告提出的这些费用我已支付清楚，不可能再重复支付。关于伤残等级必须经有资质的司法鉴定机构鉴定才有效，原告提出的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据。原告与我之间属相互斗殴，双方都有过错，对造成的损害双方都有责任分担。引发这矛盾都是原告侵占宅基地�为造成。请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告石勇与被告石寿两家因宅基地使用多次发生纠纷。2014年7月8日下午，革东镇交东村村干组织两家进行调解。经调解，两家基本达成一致意见后，被告就对原告说：“那我们现在来讲你想打我爷爷的事情”，然后被告就上前去用右手朝原告的面部打了一拳，原告倒在地上，被告从地上捡了一块石头朝原告背部砸过去，原告一直倒在地未起来。同日，原告石勇入剑河县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第10后肋骨骨折；头面部及右背部软组织挫伤。2014年8月11日治愈出院。出院医嘱、建议院外：1、注意休息，2-5个月内避免剧烈运动及重体力劳动；2、加强营养；3、不适随诊。原告支付门诊治疗费200元、CT检查费400元、住院费7233.82元。原告提供医治证明一份，拟证明出院后花费草医医治费860元。原告住院期间其配偶对其进行护理，其配偶系剑河县革东镇交东上寨村二组村民，职业务农。原告入院时支付救护车费200元，出院时雇请车辆回家及接村干至剑河县城处理纠纷支付往返费用120元。庭审中双方均陈述从剑河县城雇请车辆至交东上寨村通常费用为50元。事情发生后，被告共已支付原告15000元。
剑河县公安局于2014年7月15日对原告石勇进行检验，对其伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论是石勇的眼部、腰部损伤、肋骨骨折是轻微伤，胸部损伤致残等级是十级。原告支付伤情鉴定费700元。诉讼中，原告石勇提供剑河县公安局司法鉴定中心（剑）公（法）鉴（活）字（2014）第043号鉴定书，证明其胸部损伤致残等级是十级，据以主张伤残赔偿及10868元。被告对原告的伤残等级鉴定不予认可，申请重新鉴定，因剑河县公安局司法鉴定中心对原告石勇伤残等级鉴定书时原告仍在住院治疗，治疗尚未终结，故本院准许对原告的伤残等级重新进行鉴定。经本院依法委托鉴定，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所于2014年12月15日作出贵医二附院司法鉴定所（2014）临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石勇未达到伤残等级。因鉴定，被告石寿支付CT检查费553元、鉴定费600元，共计1153元。
上述事实，有经本院查证属实的当事人陈述、原告提供的住院病历、疾病证明、收费票据3张、伤情鉴定费收据、救护车费票据、交通费收据、鉴定结论通知书、行政处罚决定书；被告提供的收条；本院调取的行政处罚决定书、领条3张、公安机关对石勇、刘毅、石奎、石星、石寿的询问笔录；（剑）公（法）鉴（活）字（2014）第035号、第043号鉴定书、鉴定结论通知书；本院依法委托鉴定�贵医二附院司法鉴定所（2014）临鉴字第275号鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石寿在村干组织双方调解处理两家宅基地使用纠纷后，动手殴打原告石勇，致使原告遭受损伤，其行为存在过错，侵害了原告的身体健康权，应当依法承担侵权责任。根据法律及司法解释的相关规定，本案应予赔偿的项目和数额可以确定为：1、医疗费包含门诊治疗费200元、CT检查费400元、住院费7233.82元，共计7833.82元。原告诉请赔偿的草医医治费860元，仅提供个人出具的医治证明，没有医疗机构的收款凭证，也没有病历和诊断证明等相关证据，故本院不予支持。2、伤情鉴定费700元。3、交通费计算入院时支付的救护车费200元和出院雇请车辆回家的费用50元，共计为：250元。4、误工费按照贵州省2013年农林牧�业职工平均工资标准，根据医院出具的疾病证明，结合原告的伤情，计算住院的34天和出院后的3个月共计124天为：32995元／年÷365天×124天＝11209.26元。5、护理费没有证据证明原告出院后仍需护理，故计算原告住院期间的护理费为：32995元／年÷365天×34天＝3073.5元。6、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为：30元／天×34天＝1020元。7、营养费参照医疗机构的意见，结合原告的伤情，计算住院的34天和出院后的3个月共计124天为：30元／天×124天＝3720元。上述共计27806.58元。
被告对原告主张的十级伤残予以否认，为反驳对方的主张对原告的伤残等级申请重新鉴定，故对于重新鉴定所产生的1153元费用，由被告石寿承担。原告请求赔偿的残疾赔偿金，因在原告治疗终结后，经本院依法委托鉴定，原告未达伤残等级，故对其该项请求无事实依据，本院不予支持。根据原告的伤情以及经鉴定未达伤残等级的情况，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，原告请求赔偿的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。根据两家之前多次发生纠纷的实际情况，为避免双方矛盾加深，在判令被告承担上述赔偿损失的侵权责任后，不宜再判令被告予以赔礼道歉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石寿于本判决生效后10日内赔偿原告石勇医疗费、伤情鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27806.58元，扣除已支付的15000元，还应支付12806.58元。
二、驳回原告石勇的其余诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费799元（原告已预交），由原告石勇负担679元，由被告石寿负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族�族自治州中级人民法院。
审判员 吴竹春
二〇一五年一月二十日
书记员 粟 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第5131号
原告北京捷特利管路科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄�村委会东100米。
法定代表人季树海，董事长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东侧200米。
法定代表人余本金，总经理。
委托代理人叶国强，男，1961年7月4日出生，北京金运通商贸有限公司法务经理。
原告北京捷特利管路科技有限公司（以下简称原告）与被告北京金运通商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月，被告委托代理人叶国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告自2008年11月开始向被告出售沟槽管件，截至2013年4月17日，被告尚欠原告货款233390.12元。2013年4月17日，经双方友好协商，原告同意优惠43339元，但被告应当在2013年12月31日结清上述货款。现�行期限已过，被告未按约支付货款，因被告的严重违约行为，现原告不同意给予被告优惠。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款233390.12元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，欠款金额应以结算书为准，即190000元。
经审理查明：2008年11月8日，原、被告签订合同号为“JTL0811-001”的《供需合同书》，对协和医院工程项目需方（被告）使用供方（原告）沟槽式卡箍连接系统达成协议，约定产品名称、数量以供方开具的发货单（经需方工地人员签字确认）为准，结算价格以供方市场基本报价（见合同附表）进行结算，需方每月10日前结清上个月的所有货款，但需方压供方货款不得超过5万元。合同还对双方其他权利义务进行约定。2009年12月1日，原、被告签订合同号为“JTL0912-02”的《供需合同书》，对舞蹈学院综合教学楼工程项目需方（被告）使用供方（原告）沟槽式卡箍连接系统达成协议，约定产品名称、数量以供方开具的发货单（经需方工地人员签字确认）为准，结算价格以供方市场基本报价（见合同附表）进行结算，付款方式为按工程进度付款，工程完工后付到95%，余款质保2年后付清。合同还对双方其他权利义务进行约定。
2013年4月17日，原、被告签署《结算书》，载明原告自2008年11月10日开始向被告协和医院工程、舞蹈学院工程供货（沟槽管件），截止到2011年4月7日，供货款额总计493562.92元，被告已付原告货款260172.8元，欠原告233390.12元，经双方共同协商，原告优惠43339元，被告付款190000元，被告决定于2013年12月31日结清以上欠款。此后，被告未支付货款。
上述事实，有原告向本院提交的《供需合同书》、《结算书》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行供货义务，被告应当支付货款。现被告拖欠货款未付，构成违约，应当承担相应违约责任。关于欠款金额，根据原、被告双方签订的结算书，付款金额调整为190000元，故欠款金额应以调整后金额190000元为准。故对于原告要求被告给付货款233390.12元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的190000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京金运通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京捷特利管路科技有限公司货款十九万元；
二、驳回原告北京捷特利管路科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，由原告北京捷特利管路科技有限公司负担三百五十元（已交纳），被告北京金运通商贸有限公司负担二千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁睿诗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00354号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人向某某，男，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月24日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2014年10月间，被告人向某某在鼎城区武陵镇两次向他人贩卖少量麻古与冰毒，收取毒资200元。具体事实如下：
1.2014年10月13日晚，被告人向某某在鼎城区武陵镇汽车总站附近向吸毒人员周某某贩卖1粒麻古和少量冰毒，得赃款200元；
2.2014年10月15日晚，被告人向某某在鼎城区武陵镇茶叶市场一租住屋内向吸毒人员胡某某贩卖1粒麻古和少量冰毒，得赃款200元。
被告人向某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、胡某某的证言，手机通话详单及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人向某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年1月15日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏宜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 鲁进
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第27号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：马环先，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”�裁判主文）向本院申请执行马环先计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人马环先于2014年2月16日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人马环先作出了莒计育费征决字（2014）118-033号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马环先违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费86472元（大写八万六仟四佰七拾二元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人马环先未经批准，于2014年2月16日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）118-033号社会抚�费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）118-033号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月22日送达给被申请人马环先，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行莒计育费（2014）118-033号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）118-033号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马环先在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）118-033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱秀霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7229号
原告章美娟，女，1958年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张奎，男，住上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室。
被告ＸＸ，女，住上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室。
本院在审理原告章美娟与被告张奎、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案期间，原告章美娟于2016年3月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章美娟撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3089号
罪犯王玲芳，女，1968年3月1日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月21日作出（2011）城刑初字第78号刑事判决，以被告人王玲芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），被告人王玲芳退出的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）莆刑终字第299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玲芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玲芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王玲芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王玲芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玲芳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1724号
原告：陈某甲，男，1987年9月12日生，汉族。
委托代理人：朱如华、王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1987年4月14日生，汉族。
委托代理人：顾书圣。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱如华�被告陈某乙及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月7日婚生一女名陈梦娜。由于双方婚前接触时间较短，婚后发现双方性格差距较大，且两人一直分居两地，现双方感情已经彻底破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈梦娜由原告抚养，被告给付抚养费；三、被告返还结婚礼金6万元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方未分居，原告在外地打工，但经常回来。双方在生活中虽偶有矛盾，但并未影响双方的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月7日婚生一女名陈梦娜。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实，有当事人庭审陈述及结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。