wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0027号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人李一X犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人李一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月21日，被告人李一X与被害人庞XX因琐事在天津市北辰区北仓镇李咀村村委会附近花园里发生争执，后李一X将庞XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李一X的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。
被告人李一X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月21日10时许，被告人李一X与被害人庞XX在天津市北辰区北仓镇李咀村村委会附近花园内因琐事发生争执并相互厮打，李一X将庞XX打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，庞XX的损伤程度为轻伤。2013年10月22日，被告人李一X被公安机关传唤到案。同年10月31日，被告人李一X与被害人庞XX达成和解协议并履行。
上述事实，被告人李一X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人杨XX、马XX等人证言、被害人庞XX陈述、被害人庞XX诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李一X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李一X已与被害人达成和解协议并履行，在庭审过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人李一X的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00339号
申请执行人张某甲，男，2008年8月16日生，汉族，学生。
法定代理人张某乙，女，1989年11月8日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人史某某，男，1975年9月26日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年4月至2014年6月抚养费3000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00339号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年三月三日
书记员 李建民
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00130号
原告：胡玲梅，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告胡玲梅诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告胡玲梅2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玲梅撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01846-1号
申请执行人：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：刘红，总经理。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：芜湖艾斯欧物资贸易有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：谢步勇，总经理。
被执行人：安徽高恒担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘仙旺，总经理。
被执行人：谢步勇，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：宋全芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：张木松，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李茂春，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘仙旺，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：鲍祥根，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被执行人芜湖艾斯欧物资贸易有限公司、安徽高恒担保有限公司、谢步勇、宋全芳、张木松、李茂春、刘仙旺、鲍祥根金融不良债权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 柳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0013号
罪犯凌魏。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年7月24日作出（2002）锡刑初字第72号刑事判决，以被告人凌魏犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、绑架勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2003年12月4日以（2003）苏刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月9日交付执行。本院曾以（2006）通中刑执字第1125号、（2008）通中刑执字第0238号、（2010）通中刑执字第1426号、（2012）通中刑执字第2349号刑事裁定，共对其减刑六年二个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯凌魏自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，被监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯凌魏自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯凌魏自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌魏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 曹灵熠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第798号
原告：陈某，居民。
被告：冯某，居民。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某与被告冯某因自行协商解决纠纷，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄顺国
二〇一二年十月三十日
书记员 苏秀婷
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1261号
原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区伊犁南路***号*******室。
法定代表人：洪文祥，该公司总经理。
委托代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告：绍兴宇之杭国际货运代理有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区朝阳路***号*楼***室。
原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司为与被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。同年6月19日，原告以挽回经济损失，保障申请人合法权益为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币635441.41元或102490.55美元的保全申请。本院裁定准许并对被告相应银行存款采取了保全措施。同年8月18日，本院公开开庭审理了�案。原告委托代理人刘轶到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系海上货运代理合同关系，被告就海运货物的订舱事宜委托原告办理，原告按约履行了受托义务，但被告拖欠运杂费人民币233170.41元、海运费64882.42美元。为此，请求判令被告向原告：一、支付拖欠的运杂费人民币233170.41元、海运费64882.42美元；二、支付上述款项自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（美元利息按2015年8月18日开庭当日汇率中间价折算成人民币计）；三、赔偿律师费损失人民币29772元。
被告经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未以书面形式发表答辩、举证和质证意见，应视为放弃了相关诉讼权利。
就事实主张，原告在举证期限内提交了下列证据：
1、被告盖章的欠款确认函，以证明被告自认欠付原告运杂费的金额；
2、原告诉请的费用清单，以证明原告诉请金额的具体构成；
3、委托书、运输单证、证明被告确认费用的函件或电子邮件，以证明原告诉请欠付费用项下70单业务的真实存在；
4、原告向被告开具的费用发票，以证明原告就诉请费用向被告出具过发票；
5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证，以证明原告因本案支出律师费。
本院认证认为，被告欠款确认函加盖被告公章，委托书、运输单证可相互印证，律师合同、发票、付款凭证并无异样，故对这些证据的真实性及相应证据效力予以认定。费用清单系原告单方制作；证明被告确认费用的函件或电子邮件并无被告确认费用的内容及形式（盖章、签字等），真实性亦难以核实；原告开具的发票可以证明原告向被告主张的费用金额，但不能证明被告确认的费用金额，故对这些证据的证据效力或相应的证明力不予认定。
经对上述证据的审查认定，结合庭审调查情况，本院查明本案事实如下：
2014年5月至2015年2月，被告委托原告办理帐篷、纸品、椅子等各类货物的海运出口订舱等事宜。原告受托办理后，取得了长荣海运（英国）有限公司［EvergreenMarine（UK）Limited）］等船公司签发的70单海运单／提单。2014年8月至2015年5月，原告陆续向被告开具多张国际代理运费发票，向被告计收费用。2015年4月22日，被告具函确认，2014年9月至2015年3月，被告欠原告运费共计59419美元、人民币228181.80元。2015年5月，原告聘请律师代理本案诉讼，向该律师所在律师事务所支付人民币29772元的费用。
庭审中，原告确认，被告盖章的费用确认函系由被告起草，原告工作人�于2015年4月22日赴被告办公地取得，原告工作人员向被告提出确认函的金额与原告主张的金额存在差距，但被告只愿意确认该函上记载的金额。
本院认为，被告委托原告办理海运出口货物的订舱等货运代理事宜，原告请求被告支付货运代理费用，本案系海上货运代理合同纠纷。根据在案有效证据，原告已取得承运人签发的提单、海运单等运输单证，完成了受托货运代理事务。被告具函确认欠付原告费用及其金额，本身亦佐证原告已完成受托事务，被告认可原告提供的货运代理服务。因此，被告亦应支付相应的货运代理费用，履行对应义务。唯原告主张的超出被告确认金额的部分，并无证据证明其实际发生或被告曾认可、同意支付，本院无从支持。原告主张利息的计算标准及起算日于法有据，并无不妥。唯主张美元兑人民币的汇率换算日与利息起算日不一�，应以利息起算日的汇率换算为妥。原告另主张的律师费并无双方合同约定为依据，该费用亦非原告诉讼维权所必须发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司支付货运代理费用人民币228181.80元和59419美元及该款项自2015年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息（美元款项按中国人民银行公布的2015年5月27日银行间外汇市场汇率中间价6.1198折算成人民币后计息）；
二、对原告上海占士�尔国际货运代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10452.13元，因适用简易程序，减半收取人民币5226.07元，由原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司负担人民币540.03元，被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司负担人民币4686.04元；诉讼保全申请费人民币3697.21元，由原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司负担人民币382元，被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司负担人民币3315.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 林焱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第123号
原告王某某，男，汉族，1976年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郎某某，男，汉族，1984年3月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告常某某，女，汉族，1981年8月15日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
原告王某某诉被告王某某、常某某返还原物纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，在审理过程中原告王某某于2014年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减�收取50元由原告王某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年十二月十四日
书记员 李东胜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2533号
原告：张某某，女，1971年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1974年7月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1077号
罪犯张小乐，男，1969年2月6日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)平刑初字第18号刑事判决，认定被告人张小乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年8月7日作出(2004)豫法刑二复字第36号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年春天，张小乐经人介绍与被害人陈某建立恋爱关系，后陈某不愿与张小乐继续交往。2003年9月26日上午，张小乐到陈某家帮忙砍玉米，后陈某的另一个恋爱对象赵某某也到陈某家帮忙，张小乐与陈某发生争吵。张小乐一怒之下顺手拿起陈某家的菜刀朝陈某头部猛砍数刀，致陈某死亡。
罪犯张小乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力，未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00432号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某甲。2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年10月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月10日被取保候审，因取保候审期间经传唤无正当理由不到案，2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年11月8日16时许，被告人郑某甲酒后（血液中乙醇含量为259.5mg∕100ml）无证驾驶鄂N6XX**两轮摩托车，沿潜江市广泽大道东侧的非机动车道由北向南行驶至教苑酒店门前路段时，遇前方杨某某骑一辆自行车左拐，郑某甲右手袖口挂到杨某某的自行车左把手上，双方为此发生争执。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人郑某甲予以判处。
被告人郑某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2011年11月8日16时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶鄂N6XX**两轮摩托车，沿潜江市广泽大道东侧的非机动车道由北向南行驶至教苑酒店门前路段时，遇前方杨某某骑一辆自行车左拐，郑某甲右手袖口挂到杨某某的自行车左把手上，双方为此发生争执。民警接到报警赶到现场，发现郑某甲有酒驾嫌疑，遂对郑某甲进行呼气式酒精测试，检测结果为184mg∕100ml。随后，民警将郑某甲带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，郑某甲血液中乙醇含量为259.5mg∕100ml。
被告人郑某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某某的陈述，证人郑某乙的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、到案经过、抓获经过、案件说明，酒精含量检测结果，交通事故现场图、照片，提取血样照片，血样提取登记表及视频光盘，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2011）毒检字第549号司法鉴定检验报告书，户籍证明，释放证明书，驾驶员查询信息，机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郑某甲无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg∕100ml以上，且曾因故意犯罪被判处过刑罚，均应作为量刑情节考虑。被告人郑某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第326号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员张彦梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某某于2015年10月22日13时许，在所工作的磐石市邮政快递物流股份有限进行快递货物扫码过程中，发现一个红白条状并有划口的快递袋内装有多部“苹果”品牌产品，杨某某趁人不备将划口撕大，盗走“苹果”6sPlus手机一部。经磐石市发展和改革局鉴定：被盗“苹果”6sPlus手机价值人民币6888元。案发后，该手机被磐石市公安局依法扣押并发还给被害人何某某。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月22日13时许，被告人杨某某于在所工作的磐石市邮政快递物流股份有限进行快递货物扫码过程中，发现一个红白条状并有划口的快递袋内装有多部“苹果”品牌产品，其趁人不备将划口撕大，盗走苹果牌6sPlus（价值6888元）手机一部。案发后，被盗手机被追缴并返还给被害人。2015年11月23日，被告人杨某某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押及发还清单，证人张佳廷证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，被盗财物被追缴，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尹鹤绮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00104号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。
法定代表人王某，系该行行长。
被执行人李某。
被执行人于某某。
被执行人褚某某。
被执行人李某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司与李某、于某某、褚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人李某、于某某、褚某某、李某某暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01613号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王阿娉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第111号
原告耿岩杰，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。
被告赵建海，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。
被告聂淑荣，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。
原告耿岩杰与被告赵建海、聂淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿岩杰到庭参加了诉讼。被告赵建海、聂淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告耿岩杰诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月4日，二被告在原告经营的装饰材料商店赊购装饰材料欠款4420元，二被告为原告出具欠据一份，约定2013年12月30日还款。逾期，经原告索要，二被告拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付所欠装饰材料款4420元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵建海缺席，在法定期间内未提出答辩。
被告聂淑荣缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2011年4月至2012年8月期间，被告赵建海、聂淑荣在原告耿岩杰经营的装饰材料商店赊购门等装饰材料。2013年6月4日，经原告耿岩杰与被告赵建海、聂淑荣结算，被告赵建海、聂淑荣共计欠装饰材料款4420元。当日，被告赵建海、聂淑荣为原告耿岩杰出具欠据一份，约定2013年12月30日还款。逾期，经原告耿岩杰索要，被告赵建海、聂淑荣至今未给付欠款，故原告耿岩杰诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵建海、聂淑荣在原告耿岩杰处赊购装饰材料，并向原告耿岩杰出具欠据，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告方未按约定给付装饰材料款，已属违约。被告方应依约定全面履行给付装饰材料款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建海、聂淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵建海、聂淑荣自本判决发生法律效力之日起立即给付所欠原告耿岩杰装饰材料款4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，其他诉讼费用100元，由被告赵建海、聂淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4119号原告：陈志磊，男，汉族，无职业，现住延吉市参花街。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。被告：张强，男，汉族，无职业，户籍地为延吉市依兰镇兴安村*组，经常居住地为延吉市水岸帝景小区。被告：王晓棠，女，汉族，现住现住延吉市水岸帝景小区。原告陈志磊诉被告张强、王晓棠之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈志磊的委托人马卿，被告张强到庭参加诉讼，被告王晓棠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志磊诉称：2014年9月10日，被告张强向原告借款34000元，2015年2月10日，被告张强给原告出具了借条。2015年4月，被告张强向原告偿还了14000元，剩余借款本金20000至今未还。请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。被告张强、王晓棠未向本院提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告张强向原告借款34000元。2015年2月10日，被告张强给原告出具借条，确认上述借款事实，并约定还款期限为2015年3月15日。同年4月，被告张强向原告偿还借款本金14000元，余款20000元至今未还。认定上述事实的主要证据有：借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强从原告处借款34000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，因被告张强已偿还14000元借款，对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张晓棠一并承担还款责任的诉讼请求，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月16日开始向原告支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张强、王晓棠于本判决书生效后立即返还原告陈志磊借款本金20000元，并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月16日计算至被告清偿全部本金之日）。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元,由被告张强、王晓棠负担。如被告张强、王晓棠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年八月五日书记员 朴今姬
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行辖74号
原告临沂明特机械有限公司诉被告临沂市河东区人民政府、临沂市河东区人力资源和社会保障局，第三人李学文等行政复议一案，临沂市河东区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭倩倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5309号
原告：胡志群，女，汉族，生于1971年5月22日。
被告：蒋中剑，男，汉族，生于1973年5月6日。
原告胡志群诉被告蒋中剑劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡志群出庭参加了诉讼，被告蒋中剑经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亲笔所写借款借条本于2013年4月应该付清，被告迟迟不归还借款，原告多次打电话，被告不是找借口不想给借款，就是骂人，说原告态度不好，导致原告难以收到借款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款3，000.00元；2、被告支付原告借款利息450.00元；3、被告承担本案诉讼费。
被告蒋中剑未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年，被告蒋中剑需要做结算资料，请原告为其整理资料。原告为被告做好结算资料后，被告蒋中剑并未向原告支付劳务费用，而是于2013年3月24日向原告以借条的形式确认欠原告劳务费用3，000.00元，并承诺定于2013年4月付清，4月份若未还清，延期由被告承担利息，银行最高利息计算。被告蒋中剑在出具借条后，在借条上签名并捺印。被告出具借条至今，未向原告支付过该笔费用。
原告在起诉时，是以民间借贷为由起诉，本院在庭审查明事实并向原告进行示明后，原告表示不再以民间借贷为由主张权利，而是主张劳务费用。
以上事实有：原、被告身份证复印件、借条原件一份、被告蒋中剑与本院的通话记录以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中在审理过程中，虽然被告未到庭应诉，但在被告蒋中剑与本院的通话中陈述其对借条的真实性以及其雇请原告为其整理结算资料的事实无异议，并且认可所欠原告本人的劳务费用的事实，本院予以确认。
被告向原告出具的是一份借条，载明借款3，000.00元，但经审理查明，原告并未向被告提供过借款，而是被告蒋中剑请原告为其整理结算资料，并承诺付给原告劳务报酬，原告与被告蒋中剑之间形成的是劳务合同的法律关系，并非借款关系；被告蒋中剑称原告在为其提供劳务时，原告让其徒弟去做，但没有把所交付的事情做好，所以没有支付该笔费用，但并未提交证据证明其不应当支付该笔费用的事实。因此，原告要求被告蒋中剑支付其劳务费用的请求，本院予以支持。
被告蒋中剑承诺该款于2013年4月付清，延期承担利息，利息按照银行最高利息计算。被告蒋中剑并未在承诺的期限内付款，应当支付相应的利息，利息计算应当在约定的付款期限届满后至付清之日止按照同期商业银行的贷款利率进行计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋中剑在本判决生效后十日内向原告胡志群支付所欠劳务费款项3，000.00元；并向原告支付相应的利息（利息计算：自2013年5月1日起按照一至三年期商业银行的贷款利率计付利息至欠款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 蓉
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00121号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人冯某。因犯盗窃罪，1999年3月30日被本院判处有期徒刑十二年，2007年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被咸丰县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，1、2014年2月4日，被告人冯某窜至咸丰县丁寨乡春沟村2组魏某甲家，翻墙入室，盗走魏某乙放于二楼卧室的一部小米2S手机和人民币8000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。2、2014年2月7日，被告人冯某窜至咸丰县高乐山镇新田沟村曾某家，翻墙入室，盗走曾某放于二楼的一部三星S4手机和人民币3000元。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
另查明，案发后，被告人冯某已全部退赃，并由公安机关发还给被害人，被害人魏某乙、曾某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人魏某乙、曾某的陈述，被告人冯某的供述，证人魏某甲、白某的证言，扣押及发还清单、领条、谅解书，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，指认笔录及照片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人冯某全部退赃，悔罪表现较好，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人冯某入户盗窃，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人冯某在有期徒刑一至二年内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 郑超
二〇一四年十月三十日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执保2号
申请执行人陈某某，农民。
申请执行人黄某某，女，，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人刘某某，农民。
本院在执行（2016）桂0722执保2号财产保全一案，已于2016年1月13日裁定扣押了被执行人刘某某仟所有的重庆牌三轮车一辆，财产保全已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执保2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执保2号
被告黄万荣，农民。
被告陈万荣，农民。
被告刘万荣，农民。
本院在审理原告黄万荣、陈万荣与被告刘万荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的重庆建设牌三轮车一辆（发动机号：15N06658），并已提供了担保。
本院认为，原告黄万荣、陈万荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告刘万荣所有的重庆建设牌三轮车一辆（发动机号：15N06658）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 罗 静
二〇一六年一月十三日
书记员 宁冬丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2453号
原告董某，女，1986年9月29日生，汉族。
被告谈某甲，男，1986年5月16日生，汉族，现下落不明。
原告董某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，她与谈某甲于2008年相识后登记结婚，××××年××月生育一子谈某乙。由于谈某甲婚后整天不回家且长期无音信，对家庭没有责任感，且拖欠巨额债务，引起夫妻争吵与不和，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉请求判令与谈某甲离婚、儿子由谈某甲抚养。
被告谈某甲未作答辩。
经审理查明，董某与谈某甲于2008年7月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谈某乙。2011年10月1日董某回娘家居住至今。诉讼中谈某甲的父亲谈建中承认谈某甲长期不归，无法联系到谈某甲应诉，对董某的离婚诉请并无异议，只是希望法院判决谈某乙由他们抚养。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告董某与被告谈某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后感情尚可，并生育一子，但谈某甲却长期下落不明，未尽到做丈夫与父亲的责任，特别是董某回娘家居住后夫妻关系的现状未有改善，据此可以认定夫妻感情已经破裂，故董某要求离婚的诉请本院予以支持。鉴于谈某乙年幼且谈某甲的父母亲并非法定抚养义务人，故从有利于儿子的健康成长看，谈某乙应由董某抚养为宜，谈某甲应当依法承担儿子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予董某与谈某甲离婚。
二、儿子谈某乙由董某抚养至其独立生活时止，谈某甲自2013年10月起每月负担儿子抚养费500元。
本案受理费240元及公告费600元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹国威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹国威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹国威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，178.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，178.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第11号
异议人胡笑海，
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人执行人王建忠。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人刘均成。
委托代理人刘奇。
本院在执行王建忠与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）民间借贷合同纠纷一案中，胡笑海向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人胡笑海称，异议人与山东一箭公司在2012年9月11日签订《商品房预售合同》一份，购买了位于泰安市玫瑰庄园小区1号楼1单元101室房屋一套，并支付购房款373508元，异议人现已接收该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，异议人在法院查封上述房产之前早已购买该房屋、支付全部房产价款并实际接收且正在装修，异议人购买上述房产合法有效亦无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。
异议人向法院提供证据：
《商品房预售合同》一份，证明山东一箭建设有限公司已将泰安市玫瑰庄园小区1号楼1单元101室房屋出售给异议人。
购房收款收据、现金收入单各一份，证明异议人已支付房款373508元。
交房验收单一份，证明异议人实际居住并使用该房屋。
申请执行人王建忠称，法院对异议人所涉及的房产查封是正确的。依照物权法定的原则，登记在被执行人山东一箭建设有限公司名下的房产均可以作为被执行的标的物，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
申请执行人没有向法院提供证据。
被执行人山东一箭公司辩称，1、该房屋被查封后，我单位没收到查封裁定书，故无法核实房产情况。2、我公司开发房屋时，由于资金缺乏，部分房屋已经抵押给实际施工人，房屋被实际施工人自己处理，由于没有收到裁定书，故无法核实相关情况。3、我公司收到的评估材料，共有五人，涉及到王建忠有几套房子，我们也不知道。4、房屋查封后，我公司于2013年11月1日将有关材料交给法院，但法院没有答复而进入评估拍卖程序。综上，为了避免争议，减少诉累，我公司建议最好拍卖义乌小商品市场的财产用以偿还债务。
被执行人山东一箭公司没有向法院提供证据
本院查明，王建忠与山东一箭公司民间借贷纠纷一案，本院在2012年9月28日作出（2011）贾商初字第1832号民事判决书，判决内容如下：被告山东一箭公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭公司负担28250元。该判决送达后，山东一箭公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法于2013年2月20日作出终审判决，驳回了山东一箭公司的上诉。判决生效后，山东一箭公司没有履行义务，王建忠遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了山东一箭公司名下的位于泰安市玫瑰庄园小区1号楼1单元101室房屋一套。
另查明，本院在查封上述房屋时，其产权依然登记在山东一箭公司名下，亦没有备案登记在异议人名下，异议人亦未向房产登记部门申请登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人胡笑海与山东一箭公司在2012年9月11日签订《商品房预售合同》，约定其以373508万元的价格购买山东一箭公司名下涉案房产，山东一箭公司仅给胡笑海出具房款收据，无发票及其他付款凭证，且至今没有办理房屋产权登记，故无法认定胡笑海实际付款或购买此房屋。胡笑海亦未提供其他充分有效的证据证明其对涉案房产享有权利，故其所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回胡笑海所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第846号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡定海，男，1965年10月8日出生。
委托代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：鑫德国际矿业集团有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环东路**号*幢*层***室。
法定代表人：胡成中，董事长。
委托代理人：袁华江，北京市博圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘碎曼，男，1964年12月24日出生。
胡定海因与鑫德国际矿业集团有限公司（以下简称鑫德公司）、刘碎曼债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）三中民终字第03806号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人胡定海的委托代理人鹿帅、被申请人鑫德公司的委托代理人袁华江到庭参加了询问，被申请人刘碎曼未到庭参加询问。本案现已审查终结。
胡定海申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，改判撤销被申请人刘碎曼向被申请人鑫德公司转让位于北京市朝阳区慧中北里311号楼1804室房产的行为；2、依法改判被申请人承担相应诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和辩称理由基本一致，并认为二审判决适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人鑫德公司答辩称，本案二审判决适用法律正确，同意二审判决结果。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
被申请人刘碎曼未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：胡定海提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的相应再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人胡定海提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡定海的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2993号
原告林木兰，女，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨永泉，男，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市清濛黄鹤楼餐厅，住福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人杨永泉。
原告林木兰与被告杨永泉、泉州市清濛黄鹤楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林木兰到庭参加诉讼，被告杨永泉、泉州市清濛黄鹤楼餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林木兰诉称：原告经营冰冻食品，被告杨永泉经营泉州市清濛黄鹤楼餐厅，原告将冰冻食品卖给被告杨永泉在黄鹤楼餐厅使用。双方于2015年1月26日结算，截止2014年12月31日，被告欠原告冰冻食品货款1720000元。经原告多次催讨，被告未支付货款。后诉至法院，请求法院判令两被告共同支付货款1720000元及自2015年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，受理费由被告负担。
被告杨永泉、泉州市清濛黄鹤楼餐厅未作答辩。
在本院审理过程中，原告林木兰为支持自己的主张提供一份《结欠条》，证明被告的欠款事实。
本院认为，被告杨永泉、泉州市清濛黄鹤楼餐厅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告杨永泉长期向原告林木兰购买冰冻食品，2014年1月26日双方进行结算，被告杨永泉出具了一份结欠条给原告收执，该结欠条载明：“截止2014年12月31日结欠冻品款壹佰柒拾贰万元（￥1720000元）欠款人：杨永泉2015.元.26”，被告杨永泉在欠款人处签名并加盖手印。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告林木兰与被告杨永泉之间的买卖合同关系，有被告出具的《结欠条》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永泉未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杨永泉支付所欠货款人民币1720000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告杨永泉逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。原告与被告杨永泉未就付款期限进行约定，该逾期付款利息应自起诉之日即2015年7月15日起计付至本判决确定的还款之日止。原告诉称被告杨永泉向其购买的冰冻食品是用于经营被告泉州市清濛黄鹤楼餐厅，故被告泉州市清濛黄鹤楼餐厅应与被告杨永泉共同支付货款的主张，未能提供证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨永泉、泉州市清濛黄鹤楼餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨永泉应于本判决生效之日起三日内支付给原告林木兰货款人民币1720000元，并同时支付自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告林木兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，减半收取10140元，由被告杨永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 黄志双
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00195-2号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人宋蕾。
被执行人赵欣。
被执行人西安妈妈爱你母婴用品有限公司。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有�公司与被执行人宋蕾、赵欣、西安妈妈爱你母婴用品有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第009223号公证书、（2015）陕证执字第139号执行证书已生效，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为276290.93元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4044元，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，预查封被执行人赵欣名下坐落于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府17幢1单元502室（合同登记号为Y12086279）的房屋一套。现正在办理评估手续，因评估期限较长，故终结本次执行程序。因被执行人未完全履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00195号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00195-2号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人宋蕾。
被执行人赵欣。
被执行人西安妈妈爱你母婴用品有限公司。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人宋蕾、赵欣、西安妈妈爱你母婴用品有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第009223号公证书、（2015）陕证执字第139号执行证书已生效，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为276290.93元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4044元，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，预查封被执行人赵欣名下坐落于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府X幢X单元X室的房屋一套。现正在办理评估手续，因评估期限较长，故终结本次执行程序。因被执行人未完全履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00195号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初211号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张振，曾用名张苏正，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日到汝南县公安局交警大队投案，当日被行政拘留十五日（自2017年2月17日至2017年3月4日），罚款1900元。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月3日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张振犯交通肇事罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张振及辩护人廖立新出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日19时47分许，被告人张振驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿省道S333线由西向东行驶至汝南县老君庙镇肖屯村枣林路段与被害人张某2相撞，后张某2死亡，发生交通事故后被告人张振驾车逃逸。2017年3月2日，经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张振承担事故全部责任，张某2不承担事故责任。
另查明，2017年2月17日，被告人张振到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。2017年3月9日，被告人张振及委托代理人丁红魁与被害人亲属张国、张德国、张建国、张保国、张海霞、张国强在驻马店仲裁委员会汝南分会达成交通事故死亡赔偿协议，被告人向被害人亲属支付死亡赔偿金等费用共计170000元，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中没有异议，并有证人叶某、周某、张某1、耿某的证言、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故尸体检验报告、驻公交决字[2017]第411727-2900115432号公安交通管理行政处罚决定书、汝公（交）行罚决字[2017]10071号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、交通事故死亡赔偿协议、谅解书、收条、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张振主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张振庭审中认罪，且积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左龙飞
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 王际伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔莎莎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2087号
原告刘某甲。
被告梁某。
原告刘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告申请不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院�出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生三个女儿由原告抚养，教育抚养费由原告自愿负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿刘某乙（曾用名刘大妹），于××××年××月××日生育二女儿刘某丙，于××××年××月××日生育小女儿刘某丁；在三女儿出生不足半岁时，被告就狠心抛下女儿无缘无故离家出走，至今下落不明，查无音信。原告用了多种方法查找，均无法找到。十多年过去了，被告一直没有音信，为了解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求依法判决：1、原告刘某甲和被告梁某离婚；2、婚生女儿三个由原告抚养，抚养费由原告负担。被告梁某没有向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日�理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育大女儿刘某乙（曾用名刘大妹），于××××年××月××日生育二女儿刘某丙，于××××年××月××日生育小女儿刘某丁，三个孩子目前随原告一起生活。双方没有共同的财产、共同债权和共同的债务。婚后因双方沟通交流减少，出现了感情裂痕，被告已经有8年多时间没有回原告家同原告一起生活，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，本案被告有8年时间没有回原告家同原告一起生活，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。父母对子女有教育抚养的义务，对子女的教育抚养应从有利于孩子的身心××保护孩子的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件综合考虑，大女儿刘某乙已年满十八周岁，已经成年，按照�中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母只对未成年负担抚养费，故对刘某乙不再承担抚养费，另外两个孩子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，利于孩子的身心××双方孩子刘某丙、刘某丁应由原告抚养为宜。因被告自愿承担两个孩子的抚养费，故两个孩子的抚养费由原告负担。综上所述，对原告刘某甲请求与被告梁某离婚的主张予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告梁某离婚；
二、原、被告双方生育的孩子刘某丙、刘某丁由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行负担，直至刘某丙、刘某丁年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李广健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁玉凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12129号
原告徐召金，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告上海锦江佳友汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张扬路XXX号XXX室。
法定代表人徐晓军。
委托代理人孙建国。
委托代理人夏广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费人民币200元(以下币种均为人民币)、营养费2400元、残疾赔偿金346152元、护理费3000元、误工费11808元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、衣物损费500元、住院用品费90.9元、鉴定费2250元、律师代理费6000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险股份有限公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。被告锦江公司垫付医疗费11739.03元及现金10000元，要求一并处理。
经审理查明,2015年11月22日15时55分许，案外人徐某某驾驶被告锦江公司所有的沪FVXX**小客车在本市光复西路出中江路北约5米处与骑人力三轮车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定徐某某承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时各投保“交强险”122000元及“商业险”150000元(不含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费2400元、交通费300元、物损费500元、住院用品费90.9元、鉴定费2250元，精神损害抚慰金、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为11729.03元，关于误工费14050元、残疾赔偿金346152元、精神损害抚慰金15000元、律师代理费6000元的赔偿，结合鉴定结论，及原告的实际需要，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐召金各项损失共计人民币240500元；
二、被告上海锦江佳友汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐召金各项损失共计人民币159951.93元，扣除已经垫付的人民币21739.03元，实付人民币138212.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5000元，减半收取计人民币2500元，由被告上海锦江佳友汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年五月十五日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3523号
申请执行人朱昌顺。
被执行人ＸＸ联。
原告朱昌顺与被告ＸＸ联民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1527号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告ＸＸ联应归还原告朱昌顺借款本金554000元，于2016年4月4日前一次性给付原告。原告朱昌顺自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取5121元，由被告ＸＸ联负担，于2016年4月4日直接给付原告。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、原告朱昌顺有权就上述借款本金、诉讼费在被告ＸＸ联所有的位于安徽省广德县桃州镇经济技术开发区东城盛景小区20幢501室房屋在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。至期，因被告ＸＸ联未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱昌顺于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为559121.00元及相应利息，本案申请执行费7991.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ联在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院至吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人朱昌顺发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人ＸＸ联列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1527号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十二日
书记员 张 源
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初6号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人李某，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月13日被湖南省龙山县森林公安局抓获，于2015年8月15日被湖北省宣恩县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，为了牟利，2014年农历7月至2015年3月，被告人李某共计采伐南方红豆杉3株。经鉴定，被采伐植物属国家一级保护植物和国家一级保护树种。具体事实如下：
1、2014年农历7月，被告人李某在宣恩县沙道沟镇沙河溪村七组“横路上”（小地名）张某自留山中，将一株南方红豆杉采伐，出售后获利。
2、2015年农历3月，被告人李某伙同黄某甲、黄某乙（均另案处理）在宣恩县沙道沟镇红石村九组“桐子林”（小地名）田某自留山中，将二株红豆杉采伐，出售后获利。
公诉机关为佐证上述事实，向法庭提交了：户籍证明一份、抓获经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份，证人沈某、韩某、罗某的证言，被害人张某、田某的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见书一份，辨认笔录四份、指认笔录二份、现场勘验笔录三份、检查笔录二份。
公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物三株，情节严重：其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某判处有期徒�三年至五年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，以自己不清楚所采伐树木是国家保护的树种和植物而辩解，以自己家庭困难，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历7月至2015年3月，被告人李某共计采伐植物三株。经鉴定，被采伐植物均为红豆杉科红豆杉属物种南方红豆杉。南方红豆杉属国家一级保护植物和国家一级珍贵树种。被告人李某获利1500元。具体事实如下：
1、2014年农历7月，被告人李某将张某位于宣恩县沙道沟镇沙河溪村七组自留山中，小地名叫“横路上”的山林中一株南方红豆杉采伐，出售于龙山县石牌镇红桥村一组办木材加工厂的罗某，获利800元，付运费后，被告人李某获赃款500元。
2、2015年农历3月，被告人李某伙同黄某甲、黄某乙（均另案处理）在宣恩县沙道沟镇红石村九组田某家�小地名叫“桐子林”自留山中，将二株红豆杉采伐，出售于龙山县石牌镇红桥村一组办木材加工厂的罗某，获利3000余元，李某分得1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人的陈述。⑴被害人张某的陈述称，2014年古历7月份发现他家位于沙道沟镇沙河溪村七组小地名叫“横路上”的山林里有一棵红榧树被人盗了，后来他把该树的树兜送给韩某。且还证实曾有人在乐坪砖厂找他买过红榧树，但他没有卖；⑵被害人田某的陈述称，她常年在外打工，2015年7月份她的侄儿沈某告知她家山林中的红榧树被人砍了，后来她派人到沙道沟镇红石村九组桐子林的自留山中查看，发现有六棵红榧树都被砍了
2、被告人的供述及辩解。被告人李某的供述证实被告人采伐两次共计3株红豆杉的时间、地点�经过，以及将所采伐的植物销售获利情况。在庭审中辩称，起诉指控的第一起事实是先与被害人协商买卖该植物，后去采伐的，不是盗伐；以自己对红豆杉只知道比其他树木值钱，但没有挂牌和编号，不知道是国家保护植物。
3、证人证言，⑴证人沈某的证言证实，听他二叔沈某甲说，他么婶娘家的红榧树被人砍了，后来就告知么婶娘红榧树被盗一事；⑵证人韩某的证言证实，张某家的红榧树被人盗了，他就要张某将该树的树兜送给他，他后来找人将该树兜挖走，存放于他家的院坝里；⑶证人罗某的证言证实，2014年古历7月份，李某给他卖过两节红榧树，李某是用三摩托车运来的，他付了八、九百元钱；2015年古历3月份，李某和另外两人又给他卖七节红榧树，看得出来七节树木是两个树兜裁成的，给他们付了3000多元钱。
4、鉴定意见：鑫森司法鉴�所（2015）动植物鉴字第13号鉴定意见书一份，证实南方红豆杉属国家一级保护植物和国家一级珍贵树种。
5、现场勘验笔录三份，辨认笔录四份、指认笔录二份、检查笔录二份，记载：在被害人带领下分别对采伐的三株红豆杉现场进行勘验，并提取相关的实物，有现场勘查图和照片相佐证。以及案发后由证人辩认被告人的情况和被告人对罗某和韩某家进行检查的情况记载。
6、书证：⑴户籍证明一份，证实被告人的基本情况与起诉书所列的一致；⑵抓获经过一份、湖南省龙山县森林公安局的移送情况说明一份，证实到案时间和案件移送情况；⑶扣押决定书二份、扣押清单二份，证实湖南省龙山县森林公安局对罗某家搜查林木予以扣押，以及湖北省宣恩县森林公安局对韩某家的树兜进行扣押情况。
上列证据中，被告人对被害人张某的陈述称自留山中的树木被他人盗伐的内容有异议，以自己事先到张某家中商议买树，虽未付款但不属于盗伐。因本案起诉指控的是非法采伐国家重点保护植物，对该植物是否经过买卖，不影响该罪的构成；对公诉机关提交的其他证据，均无异议。故上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为了牟利，非法采伐国家重点保护植物，被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人量刑建议适宜，本院予以采纳。被告人李某在庭审中辩称，自己不清楚所采伐的树木是国家保护植物而辩解，与被告人在公安机关所作的供述相佐�法律不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某归案后和庭审中，对自己的作案事实未予否认，只是对国家保护植物理解有误而辩解，其行为仍属认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月13日起至2018年8月12日止；罚金限本判决书生效后十日内交纳）
二、被告人李某违法所得1500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年三月七日
书 记 员 马礼进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6226号
原告驻马店市顺通运输有限公司。
原告谭利，女，1973年4月8日出生，汉族。
二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
原告驻马店市顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、谭利诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司、谭利的委托代理人李志刚，被告华安财险驻马店公司的委托代理人向东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月18日，马世龙驾驶车牌号为豫Q×××××／豫Q×××××挂号的重型货车，沿G35由东向西行驶至事故地点时，未确保安全与李磊因前方发生交通事故在行车道停驶的皖K×××××／皖K×××××挂号的重型货车追尾碰撞，致使皖K×××××／皖K×××××挂号重型货车又与前方王鸿山停驶的津A×××××／津B×××××挂号重型货车追尾相撞，造成驾驶人马世龙、豫Q×××××／豫Q×××××挂号货车的乘车人谭连河受伤，三车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，马世龙负事故全部责任。豫Q×××××／豫Q×××××挂号货车的登记车主为原告顺通公司，实际车主为原告谭利。该车在被告处投保有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期限内，要求被告在保险限额内赔偿原告财产损失93100元、评估费2100元、施救费2000元、交通费3000元共计100200元。
被告华安财险驻马店公司辩称，我司愿意在保险限额内承担合理的保险责任；原告诉请过高；交通票据连号，不予认可；对车损申请重新鉴定。
经审理查明，2015年1月18日，马世龙驾驶车牌号为豫Q×××××／豫Q×××××挂号的重型货车，沿G35由东向西行驶至事故地点时，未确保安全与李磊因前方发生交通事故在行车道停驶的皖K×××××／皖K×××××挂号的重型货车追尾碰撞，致使皖K×××××／皖K×××××挂号重型货车又与前方王鸿山停驶的津A×××××／津B×××××挂号重型货车追尾相撞，造成驾驶人马世龙、豫Q×××××／豫Q×××××挂号货车的乘车人谭连河受伤，三车及所载货物不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，马世龙负事故全部责任。
事故发生后，经菏泽兴业价格评估事务所评估，豫Q×××××／豫Q×××××挂号的重型货车的损失价格为93100元。庭审中，被告华安财险驻马店公司提出保留重新鉴定的权利，但未提交书面申请。庭审中，原告提交豫Q×××××／豫Q×××××挂号的重型货车挂靠合同一份，证明谭利将豫Q×××××／豫Q×××××挂号的重型货车挂靠在顺通公司名下经营；交通票据3000元；评估费发票一张，金额2100元。
豫Q×××××／豫Q×××××挂号的重型货车登记所有权人为顺通公司，实际车主系谭利，二原告在庭审中声明车辆维修费系实际车主谭利支出，谭利具有最终保险利益。事故发生时由马世龙驾驶该车辆，马世龙具有合法驾驶资格。豫Q×××××半挂牵引车在华安财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额240000元。豫Q×××××挂在华安财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额112500元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告顺通公司与被告华安财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，马世龙驾驶QB0800／豫Q×××××挂号的重型货车发生交通事故，被告华安财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。车辆损失费按照荷兴价评字（2015）4号菏泽市交通事故车物损失价格评估结论书评估结论93100元认定，庭审中，被告华安财险驻马店公司虽然对该价格评估结论书有异议，申请重新鉴定，但未在法庭规定期限内提交书面申请，应视为放弃鉴定申请。评估费按实际支出2100元认定。对原告主张的施救费2000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的交通费3000元，因不属于营运车辆财产损失的赔偿范围，本院不予支持。以上，被告华安财险驻马店公司共承担赔偿款95200元。因庭审中，二原告声明实际车主谭利具有最终保险利益，被告华安财险驻马店公司应向原告谭利支付赔偿款95200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谭利各项损失共计95200元。
二、驳回原告驻马店市顺通运输有限公司、谭利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2180元，由原告驻马店市顺通运输有限公司、谭利负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6226号
原告驻马店市顺通运输有限公司。
原告谭利，女，1973年4月8日出生，汉族。
二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
原告驻马店市顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、谭利诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司、谭利的委托代理人李志刚，被告华安财险驻马店公司的委托代理人向东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月18日，马世龙驾驶车牌号为豫Q×××××/豫Q×××××挂号的重型货车，沿G35由东向西行驶至事故地点时，未确保安全与李磊因前方发生交通事故在行车道停驶的皖K×××××/皖K×××××挂号的重型货车追尾碰撞，致使皖K×××××/皖K×××××挂号重型货车又与前方王鸿山停驶的津A×××××/津B×××××挂号重型货车追尾相撞，造成驾驶人马世龙、豫Q×××××/豫Q×××××挂号货车的乘车人谭连河受伤，三车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，马世龙负事故全部责任。豫Q×××××/豫Q×××××挂号货车的登记车主为原告顺通公司，实际车主为原告谭利。该车在被告处投保有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期限内，要求被告在保险限额内赔偿原告财产损失93100元、评估费2100元、施救费2000元、交通费3000元共计100200元。
被告华安财险驻马店公司辩称，我司愿意在保险限额内承担合理的保险责任；原告诉请过高；交通票据连号，不予认可；对车损申请重新鉴定。
经审理查明，2015年1月18日，马世龙驾驶车牌号为豫Q×××××/豫Q×××××挂号的重型货车，沿G35由东向西行驶至事故地点时，未确保安全与李磊因前方发生交通事故在行车道停驶的皖K×××××/皖K×××××挂号的重型货车追尾碰撞，致使皖K×××××/皖K×××××挂号重型货车又与前方王鸿山停驶的津A×××××/津B×××××挂号重型货车追尾相撞，造成驾驶人马世龙、豫Q×××××/豫Q×××××挂号货车的乘车人谭连河受伤，三车及所载货物不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，马世龙负事故全部责任。
事故发生后，经菏泽兴业价格评估事务所评估，豫Q×××××/豫Q×××××挂号的重型货车的损失价格为93100元。庭审中，被告华安财险驻马店公司提出保留重新鉴定的权利，但未提交书面申请。庭审中，原告提交豫Q×××××/豫Q×××××挂号的重型货车挂靠合同一份，证明谭利将豫Q×××××/豫Q×××××挂号的重型货车挂靠在顺通公司名下经营；交通票据3000元；评估费发票一张，金额2100元。
豫Q×××××/豫Q×××××挂号的重型货车登记所有权人为顺通公司，实际车主系谭利，二原告在庭审中声明车辆维修费系实际车主谭利支出，谭利具有最终保险利益。事故发生时由马世龙驾驶该车辆，马世龙具有合法驾驶资格。豫Q×××××半挂牵引车在华安财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额240000元。豫Q×××××挂在华安财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额112500元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告顺通公司与被告华安财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，马世龙驾驶QB0800/豫Q×××××挂号的重型货车发生交通事故，被告华安财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。车辆损失费按照荷兴价评字（2015）4号菏泽市交通事故车物损失价格评估结论书评估结论93100元认定，庭审中，被告华安财险驻马店公司虽然对该价格评估结论书有异议，申请重新鉴定，但未在法庭规定期限内提交书面申请，应视为放弃鉴定申请。评估费按实际支出2100元认定。对原告主张的施救费2000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的交通费3000元，因不属于营运车辆财产损失的赔偿范围，本院不予支持。以上，被告华安财险驻马店公司共承担赔偿款95200元。因庭审中，二原告声明实际车主谭利具有最终保险利益，被告华安财险驻马店公司应向原告谭利支付赔偿款95200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谭利各项损失共计95200元。
二、驳回原告驻马店市顺通运输有限公司、谭利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2180元，由原告驻马店市顺通运输有限公司、谭利负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 樊 婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初910号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，于浙江省平阳县，经商。曾因犯强迫交易罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月12日被监视居住，同年8月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6时16时许，被告人林某在平阳县水头镇外岙村土灶因琐事与白某等人发生冲突并遭到殴打后，电话联系林天福(已判刑)，并由林天福纠集黄文高、谢忠奎(均已判刑)等人意图报复。随后，林天福驾驶黄文高的浙C×××××小轿车前往平阳县水头镇外岙村与被告人林某及受被告人林某纠集的傅品克二人会合，并在水头镇外岙村土灶路口发现与被告人林某发生纠纷的陈某、卢某、王某。被告人林某及林天福、黄文高、谢忠奎、傅品克等人遂下车将该三人围住，并强行带至水头镇龙函村附近的竹林。在竹林内，谢忠奎、傅品克对该三人进行了殴打。当日17时许，被告人林某等人又将陈某三人带往水头镇外岙村土灶，并让三人交代之前殴打被告人林某的白某下落。后因白某报警，公安民警赶到现场并解救出陈某、卢某、王某三人。
案发后，被告人林某于2016年6月12日到公安机关投案，且与同案人员等人与被害人陈某等人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯林天福、黄文高、谢忠奎、傅品克的供述，被害人陈某、卢某、王某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，调解协议书，刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某结伙以殴打方式强行限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并与被害人达成调解协议及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人黄宗耀据此要求对被告人林某从轻处罚的意见，予以采纳，但同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 钟炳斌
人民陪审员 李雅慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡琼方
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12438号
原告：温州银行股份有限公司府前支行，住所地：温州市鹿城区小高桥1号。
主要负责人：刘彩琴，支行行长。
委托诉讼代理人：陈于城，男，支行职员。
委托诉讼代理人：张津，女，支行职员。
被告：李超，男，1977年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李超立即偿还欠款本金48928.96元及利息、滞纳金合计69133.82元（利息暂计至2016年9月1日为44778.20元；滞纳金为24355.62元），以上共计118062.78元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××05申领时间2012年5月29日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年7月31日开始消费，2012年10月27日至2013年2月28日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49028.96元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告于2013年12月4日偿还100元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金48928.96元透支滞纳金2446.45元透支利息截至2016年12月2日为49106.87元，之后的利息以48928.96元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48928.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司府前支行透支本金48928.96元及利息（截至2016年12月2日共计利息49106.87元，之后的利息以透支本金48928.96元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2446.45元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司府前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初535号
原告：克山县某物业有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
法定代表人李某，职务：经理。
委托诉讼代理人王某某，克山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邢某某，男，汉族，1974年4月4日出生，住黑龙江省克山县。
原告克山县某物业有限公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克山县某物业有限公司委托诉讼代理人王某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所拖欠物业服务费1,962.00元，滞纳金2,137.00元，合计4,099.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现居克山县住某小区3号楼6单元301室，从2014年5年15日起欠原告物业服务费1,962.00元，滞纳金2,137.00元，合计4,099.00元。被告一直拒缴物业费用，严重影响了物业公司的正常运营，故起诉到法院。
被告邢某某辩称，2014年5月某物业有限公司接手某小区后，我想请某物业有限公司提供出我与他签订的管理与被管理的协议，至于说收费标准从0.35元到0.5元的收费是怎么算出来的，原告提出的我以各种理由不交物业费我不认可。在2014年左右我家住的是平台，当时平台下面的窗户有漏水情况，建设部门与物业公司的人员到平台上修理，修理后没有给我恢复原状，是我个人出资维修的平台，这笔钱应当由谁来支付。卫生和冬天清雪不及时，楼道拖地正常应当是多久拖一次。我家住的本身就是平台，由于各种原因，天气及人为造成的垃圾使我站在屋里往外看遍地纸屑杂草。由于平台下住的商业户，造成下水堵塞，是某物业有限公司工作人员带领维修方通过我家通的下水。我们交的钱什么是内网还是外网，我理解不清。哪些钱应当我们交，哪些应当有物业公司自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1.原告营业执照、资质证书以及收费标准，齐齐哈尔市住宅小区物业服务收费指导价格，证明：原告作为物业公司有资质，以及收费等级的资质，原告向被告主张的物业费金额不超过政府的指导价格的标准。被告邢某某质证，认为营业执照是2016年7月4日发的，有营业执照才可以经营，没有营业执照之前都是非法的。没有收费许可是不可以收费的。综合服务类0.18元是怎么来的，公共设备是什么，公共区域0.04元管理非常不到位，公共区域清洁卫生不到位，公共区域绿化养护做的不到位。现在收费中包括好几项我认为都不合理。对于被告提供证的证据1.照片2张，证明：卫生搞得不彻底。原告质证，认为被告提供的照片，无法证明发生卫生情况是在某小区之内，照片中没有明显的标识，原告方无法分辨。本院对原告提供的证据1.予以认定，对于被告提供的2张照片（因被告未提交到法庭，照片在被告手机里）证明的目的本院部分认定。
经审理查明：原告于2014年5月15日接手克山县某小区，并对小区进行了物业管理，被告邢某某住在某小区3号楼6单元301室，面积为106.99平方米。从2014年5月15日至2017年5月15日期间未缴纳物业费，拖欠物业服务费共计1,962.00元（计算标准按照齐齐哈尔市物业小区服务收费指导价格第三等级标准，每平方米0.5元），至今未给付。
本院认为，原告某物业有限公司与被告邢某某构成事实上的物业合同关系，被告应按照服务收费标准给付原告物业服务费。原告要求被告给付1,962.00元物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告某物业有限公司在管理上存在着一定的不足，因此原告要求被告给付滞纳金2,137.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效时给付原告某物业有限公司物业服务费1,962.00元；
二、驳回原告某物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告某物业有限公司负担25.00元，由被告邢某某负担25.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张瑞宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3058号
原告：廖文成，男，汉族，1967年11月14日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告廖文成与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖文成及委托诉讼代理人李奎、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年度及2016年度的未休年休假工资3218元：2.判决被告支付原告2017年10月21日至2017年11月23日期间的工资3329元。事实与理由：原告于2014年9月18日进入被告公司工作。工作期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年11月22日原告向被告邮寄了辞职信。被告未向原告支付2017年10月21日至2017年11月23日期间的工资。
被告志成公司辩称，原告原系被告单位员工,于2014年9月18日入职被告公司。原告从2017年11月24日起开始旷工，严重违反公司规章制度。被告于2017年11月30日对原告作出解除劳动合同的处理。被告未安排原告休2015度及2016年度年休假属实，但被告已经发放了年休假工资。被告认可未支付原告2017年10月21日至2017年11月23日期间的工资3329元的事实，被告也同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月18日进入被告单位工作，任污水处理员。2017年11月22日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，“内件品名”注明为“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年11月23日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，邮件内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。
2017年11月30日，被告单位作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿以及工资。2018年1月10日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，双方确认原告2015年及2016年的平均工资分别为2442元、2738元，原告离职前12个月平均工资按3229元/月确认。被告还称支付了原告2015年度及2016年度的年休假工资，但未提供任何证据证实。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年11月22日向被告单位邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年11月23日被拒收退回，但在邮件收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，拒收说明邮件实际已经成功送达被告。邮件详情单“内件品名”明确注明“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，原告提出解除劳动关系的意思表示明确，且已经送达被告，双方劳动关系应于2017年11月23日解除。因双方劳动关系已于2017年11月23日解除，被告再于2017年11月30日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。
关于年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经支付了原告2015年度及2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放上述年度年休假工资的证据，其抗辩已经发放了年休假工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2015年度及2016年度未休年休假工资的事实可以确认。被告应当支付。根据原告的工作年限，其2015年度应休年休假天数为1天，未休年休假工资应为224.55元（2442元/月÷21.75天×1天×200%）。原告2016年度应休年休假天数为5天，未休年休假工资为1258.85元（2738元/月÷21.75天×5天×200%）。以上合计1483.4元。
关于工资。被告认可欠原告2017年10月21日至2017年11月23日期间的工资3329元的事实，也同意支付，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖文成2017年10月21日至2017年11月23日期间的工资3329元；
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖文成2015年度及2016年度的未休年休假工资共计1483.4元；
三、驳回原告廖文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 秦小东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王 凯
书 记 员 田小霞