江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（20160）苏0831民初633号
原告：张中有，工人。
原告：黄有庆，工人。
两原告委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安中市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴军，中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司职员。
被告：朱明奉，工人。
委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：华庆树，工人。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路32-1号。
负责人：张明通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪军，中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司金湖营业部市场部经理。
原告张中有、黄有庆与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、朱明奉、华庆树、中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后。依法适用简易程序，分别于2016年4月14日、5月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张中有、黄有庆的委托代理人吉启标，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人戴军、被告朱明奉的委托代理人虞大和、被告华庆树到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告张中有、黄有庆的委托代理人吉启标，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人戴军、被告朱明奉的委托代理人虞大和、被告华庆树、被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司的委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月6日裁定转为普通程序，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张中有、黄有庆的委托代理人吉启标，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人戴军、被告朱明奉的委托代理人虞大和、被告华庆树、被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司的委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中有向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担各项损失8652元，2、被告承担本案诉讼费用。黄有庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担各项损失25344元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日17时30分许，被告李雪松驾驶苏H×××××轻型货车，由南向北行驶至金湖县黎城镇金湖汽车客运站东南十字路口左转弯向西时，�由西向东被告朱明奉驾驶载着原告张中有、黄有庆和案外人黄玉发的机动三轮车相撞，致原告张中有、黄有庆和案外人黄玉发受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经金湖县公安局交通警察大队认定，案外人李雪松、被告朱明奉在此事故中负同等责任，原告张中有、黄有庆无责任。两原告受伤后被送到金湖县人民医院进行治疗，原告张中有花费医疗费10839.50元，原告黄有庆花费医疗费15860.67元。被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司为苏H×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业险。
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本起事故已在（2015）金民初字第01938号案件中将交强险部分赔付完毕，本案只能在商业险部分赔偿，不承担诉讼费等间接损失。两辆机动车各自承担50%责任。对原告张中有的住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可16天，30元/天，误工费不予认可，护理费认可16天，60元/天，交通费认可160元。对原告黄有庆主张的住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可60天，20元/天，误工费不予认可，护理费认可22天，70元/天，交通费认可220元。
朱明奉辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告朱明奉履行的是职务行为，应该由被告华庆树承担赔偿责任。
华庆树辩称，机动三轮车是被告朱明奉的，原告和被告朱明奉是跟我做工的，因去做工时原告不认识工地，我才安排原告等人乘被告朱明奉的车子的，回来时原告可以乘公共汽车，但原告为了省钱而乘被告朱明奉的车子，他自己也有责任。我已为原告黄有庆垫付了22000元，�原告张中有垫付了8000元。
中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故责任认定没有异议，被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司已向交警队缴纳了50000元，其中原告张中有和原告黄有庆分别领取了9000元和16000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在保险公司投保了相关保险，应由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对事故认定书、原告张中有的出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、CT检查单、入院记录、医疗费发票9份、医疗费明细和原告黄有庆的出院记录、医疗费发票、医疗费明细等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对原告张中有在涂沟镇卫生院治疗�医疗费票据不予认可，因原告未提供证据证明此费用与本案的关联性，本院对该证据不予采信。本院可以认定以下事实：2015年6月1日17时30分，案外人李雪松驾驶苏H×××××轻型货车，由南向北行驶至金湖县黎城镇金湖汽车客运站东南十字路口左转弯向西时，与由西向东被告朱明奉驾驶载着原告张中有、黄有庆和案外人黄玉发的机动三轮车相撞，致原告张中有、黄有庆和案外人黄玉发受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。2015年6月10日，金湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人李雪松负此起事故的同等责任，被告朱明奉负此起事故的同等责任，原告张中有、黄有庆和案外人黄玉发无责任。事故发生后，原告张中有在金湖县人民医院住院治疗16天，先后共花去医疗费10796.10元。出院医嘱载明：增加营养注意休息，休息一月。原告黄有庆在金湖县人�医院住院治疗22天，先后共花去医疗费15860.67元。出院医嘱载明：休息三个月，加强护理，适当增加营养。事故发生后，被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司、华庆树分别为原告张中有垫付了4401.12元和8000元，分别为原告黄有庆垫付了9468.58元和22000元。
另查明：原告张中有、黄有庆与被告朱明奉以及案外人黄玉发一起受雇于被告华庆树，原告张中有、黄有庆日工资分别为75元、80元。事故发生当日的上午，原告与案外人张中有、黄有庆根据被告华庆树的安排乘被告朱明奉的机动三轮车到工地上做工，在下午收工返程途中发生了交通事故。案外人李雪松系被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司的工作人员，其驾驶的苏H×××××轻型货车为被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司所有，其是在履行职务过程�发生的交通事故。被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司为苏H×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因本起事故已在本院（2015）金民初字第01938号案件中交强险限额内赔偿了88907.60元（含医疗费10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿了16665.60元，合计105573.20元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案外人李雪松是被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司的工作人员，在履行职务过程中发生的交通事故，应由被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司承担侵权责任。被告朱明奉受雇于被告华庆树，在提供劳务过程中发生了交通事故，应由被告华庆树承担赔偿责任。案外人李雪松、被告朱明奉分别在此事故中负同等责任，肇事车辆苏H×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业险，事故发生时尚在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；对原告超出交强险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司和被告华庆树分别根据案外人李雪松和被告朱明奉在本起事故中的责任进行赔偿。
原告张中有主张住院伙食补助费800元、营养费1380元、护理费1600元，符合法律规定，本院予以认定。原告张中有主张医疗费10839.5元，因其未提供证据证明其在涂沟镇卫生院治疗费43.4元与本案的关联性，故本院对此费用不予认定，故本院�定医疗费为10796.10元，原告张中有主张误工费4692元，因原告张中有事故发生前日工资为75元，故其误工费应为3450元[（16天+30天）×75元/天]。根据原告张中有的治疗情况，本院酌定其交通费为200元。以上合计18226.10元。原告黄有庆主张医疗费15860.67元、住院伙食补助费1100元、营养费3360元、护理费11200元，符合法律规定，本院予以认定。原告黄有庆主张误工费11424元，因原告黄有庆在事故发生前日工资为80元，故其误工费应为8960元[（22天+90天）×80元/天]。根据原告黄有庆的治疗情况，本院酌定其交通费为250元。以上合计40730.67元。
综上，本院确认原告张中有因本起交通事故造成的损失为：医疗费10796.10元、住院伙食补助费800元、营养费1380元、护理费1600元、误工费3450元、交通费为200元，合计18226.10元。原告黄有庆因本起交通事故造成的损失为医疗费15860.67元、住院伙食补助费1100元、营养费3360元、护理费11200元、误工费8960元、交通费为250元，合计40730.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿原告张中有护理费1600元、误工费3450元、交通费为200元，合计5250元；赔偿原告黄有庆护理费11200元、误工费8960元、交通费为250元。合计20410元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告张中有其他损失6488.05元[（10796.10元+800元+1380元）×50%]元，赔偿原告黄有庆其他损失10160.34元[（15860.67元+1100元+3360元）×50%]；被告华庆树赔偿原告张中有6488.05元，其已向原告张中有支付了8000元，原告张中有获得赔偿后返还被告华庆树1511.95元，被告华庆树赔偿原告黄有庆损失10160.34元，其已向原告支付了22000元，原告黄有庆获得赔偿后返还被告华庆树11839.66元。原告张中有获得赔�后对被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司垫付的4401.12元应予以返还。原告黄有庆获得赔偿款后对被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司垫付的9468.58元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张中有11738.05元，赔偿黄有庆30570.34元。（金湖县人民法院开户行：江苏省金湖农村商业银行股份有限公司，账号：32×××45）。
二、原告张中有、黄有庆获得上述赔偿款后分别返还被告华庆树1511.95元、11839.66元。
三、原告张中有、黄有庆获得上述赔偿款后分别返还中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司4401.12元、9468.58元。
四、驳回原告张中有、黄有庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，被告华庆树负担636元，被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司负担377元。此款原告已向本院预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 沈海中
二〇一六年八月十二日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的�错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。