浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞商再字第2号
原审原告徐某某。
委托代理人（特别授权）沈乙。
原审被告梁甲。
委托代理人（特别授权）金某某、杨甲。
原审被告沈甲。
原审被告陈甲。
原审被告沈甲、陈甲。
原审担保人鲁某某，男，1977年1月2日出生，汉族，上虞市人，住上虞市曹娥街道金舜花园**幢***室，公民身份号码3306221977********。
原审原告徐某某与原审被告梁甲、沈甲、陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，适用简易程序于2012年11月14日开庭审理，当庭达成调解协议，于当天作出（2012）××商初字第××号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。本院院长发现（2012）××商初字第××号案存在错误，提请本院审判委员会讨论决定，作出（2013）××民监字第××号民事裁定书，裁定对（2012）××商初字第××号案件进行再审。2013年3月20日立案再审，本院依法另行组成合议庭，于2013年4月25日依照审判监督程序公开开庭进行了审理。原审原告徐某某及其委托代理人沈乙，被告梁甲的委托代理人金某某，原审被告沈甲、陈甲及其共同委托代理人杨乙，到庭参加了诉讼。原审担保人鲁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审原告徐某某原审诉称，2010年10月21日，被告梁甲因做建筑工程需要资金为由向原告借款550万元，借款期限为六个月，自借款人收到借款本金之日起满期归还，借款利息按月息2%计算，并由被告沈甲、陈甲对上述借款本息、律师费等承担连带保证责任。
2010年10月25日，被告梁甲收到原告借款550万元，已归还400万元，尚欠借款本金150万元至今未还。原告多次催讨未果，故起诉，请求：1、判令被告梁甲归还原告借款150万元，计算至2012年10月25日止的利息损失375000元（10个月×150万元×2.5%），至借款实际归还之日止的利息按2.5%月息支付；2、支付律师费用75000元；3、判令被告沈甲、陈甲对上述借款本金、利息及律师费用承担连带保证的支付责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原审审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告梁甲应返还原告徐某某借款计人民币120万元，支付律师费7.5万元，合计人民币127.5万元，被告于2012年11月23日前支付27.5万元（借款本金20万元，律师费7.5万元），被告于2013年6月30日前支付100万元。被告未按期履行，被告应另行支付原告违约金22.5万元，原告有权就被告217.5万元（借款本金150万元、利息37.5万元、律师费7.5万元、违约金22.5万元）中被告未履行部分一并申请强制执行；
2、原告徐某某自愿放弃其他诉讼请求；
3、被告沈甲、陈甲自愿为上述被告梁甲应返还的借款本金150万元、利息37.5万元、律师费7.5万元、违约金22.5万元的给付承担连带保证责任；
4、担保人鲁某某自愿为被告梁甲的上述借款本金150万元、利息37.5万元、律师费7.5万元、违约金22.5万元的给付承担连带保证责任；
5、其他双方无争执；
6、本案受理费22350元，依法减半收取11175元，财产保全费5000元，合计16175元，由被告梁甲负担。
原审原告徐某某在再审中的诉讼请求与原审相同。
原审被告梁甲在再审中辩称，原审被告在2012年10月底收到了滨海法庭寄来的起诉材料，被告认为该诉讼系一个虚假的诉讼，且程序违法，理由是起诉状上签名的徐某某和授权委托书上签名的徐某某均不是其本人所签，且根据法院的管辖，滨海法庭不应该受理该案，当事人的户籍均不在滨海。故应驳回起诉。
原审被告沈甲在再审中辩称，法庭邮寄的起诉状副本、应诉通知书及证据材料，开庭调解前我没有收到过，是由原审案件的主审法官、书记员等人到我在杭州的工地上，让我在已拟好的调解协议上签名时一并给我的。2012年11月14日，陈甲参加了滨海法庭的庭审，但我没有参加。故原审不符合法律规定，应驳回原审原告的起诉。
原审被告陈甲在再审中辩称，原审被告陈甲是在2012年10月底收到法庭寄来的起诉材料，对起诉状和授权委托书上原审原告签名的意见，与原审被告梁甲的答辩意见一致。
原审担保人鲁某某在再审中未作答辩。
为查明原审诉讼程序方面的事实，在再审的庭审过程中出示以下证据：
1、（2012）××商初字第××号案卷中第1、2页的民事起诉状、第25页的授权委托书。经庭审质证，原审原告徐某某认为，该民事起诉状及授权委托书上的签名，均不是自己本人所签。原审三被告，对原审原告徐某某的质证意见无异议。
2、本院于2013年3月4日，依法对原审原告徐某某调查所制作的笔录（含公安出警记录的内容摘录）一份，其主要内容为：起诉状中“徐某某”的名字不是其本人所签，没有在原审中委托过原审原告代理人，对原审起诉不知情。经庭审质证，原审原告及原审三被告均无异议。
原审原告徐某某在再审中提供承诺书（说明书）一份，欲证明2013年3月7日原审原告代理人与实际出借人梁乙一起到开化徐某某家里，向其做了道歉，徐某某接受了梁乙的道歉，并予以谅解，对原审起诉、委托、调解等行为进行追认。原审被告梁甲质证认为，该承诺书的真实性及合法性均有异议，徐某某是不认识字的，承诺书是代理人或其他人打印好后让其签名的，徐某某亦陈乙是别人说没有关系的情况下才捺印的。民事诉讼行为是不可以追认的，故徐某某的追认不合法，对追认的效力有异议。原审被告沈甲、陈甲质证认为，认同原审被告梁甲的质证意见，另认为：一、在笔录中徐某某陈乙是不知道雇主名字的，而在承诺书中已明确的表述了。二、徐某某当时也是不愿意在承诺书上盖手印的，是在别人的意思下才盖手印的。
对上述证据，因原审担保人鲁某某未到庭参加诉讼而向其质证不能。
原审被告梁甲、沈甲、陈甲，原审担保人鲁某某，在再审期间没有提供证据。
上述证据经庭审出示，双方质证，本院认定如下：原审原告及原审三被告对证据1，起诉状、授权委托书中“徐某某”的签名非徐某某本人所签均无异议，对该事实本院予以确认。证据2，原审原告及原审三被告质证均无异议，又系本院依法收集，本院应予确认。原审原告提供的承诺书（说明书），其性质属当事人的陈乙，将在说理部分予以回应。
根据对上述证据1、2的认定，结合原审原告、原审三被告在再审庭审中的陈乙，再审对原审程序方面认定如下：1、原审起诉状中“徐某某”的签名不是本人所签，徐某某对原审起诉不知情；2、原审原告在原审中提交的授权委托书中“徐某某”的签名不是本人所签，徐某某在原审中未委托过原审原告代理人。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审原告的起诉和授权委托行为，是否系徐某某的真实意思表示；二、原审原告在再审中提供的承诺书中对原审诉讼的追认是否有效。
针对上述争议焦点，说理如下：
第一，民事诉讼始于起诉和立案受理。民事起诉是指原告认为自己的民事权益受到侵犯或者与他人发生争议，而以自己的名义，向人民法院请求法律保护的诉讼行为。受理是指人民法院审查原告的起诉后，认为符合法定起诉条件，而决定予以立案审理的诉讼行为。起诉和受理两个诉讼行为相结合，标志着诉讼程序的正式开始。
起诉状应由原告本人签名，不能自签者可以盖章、捺印等方式替代，是起诉状格式所应当载明，不可或缺的事项之一。即签名或盖章、捺印，必须由原告自己亲力亲为。其意义，不仅是遵守起诉状格式之所须，而且更多的是体现原告自己的名义，主张民事权利的真实意思表示，以及遵循民事诉讼的诚信信用原则。原审款内容为根据再审查明，徐某某对原审起诉的事实不知情，原审起诉状中“徐某某”的签名不是其本人所签。可见原审原告没有起诉的意思表示，原审起诉不是原审原告徐某某的真实意愿。原审因起诉不是原告的意思表示，故原审所开始的民事诉讼行为，不符合法律规定。
当事人委托代理人参加诉讼，其性质是委托法律关系。委托法律关系的成立，必须是委托人的真实意思表示，委托人在授权委托书上的本人签名或者盖章、捺印，是真实意思的反映。只有委托人在授权委托书上由本人签名或者盖章、捺印后，才具有法律效力。再审查明，原审中原审原告提交的授权委托书中“徐某某”的签名不是其本人所签，故该委托行为不具有法律效力。原审中原审原告的“委托代理人”，向本院提交起诉状、证据、申请等行为，以及参与调解、达成并签订调解协议等诉讼行为相应地均属于无效。
第二，原审原告徐某某在再审中提交“承诺书”，意欲追认已完成的民事诉讼行为的合法性，其追认行为，对实体部分民事法律关系的追认，本案不作处理。鉴于民事诉讼活动是国家审判机关依照《民事诉讼法》的规定而进行，涉及审判机关的公信力、参加诉讼各方当事人的权利和义务，具有一定的严肃性和严格的诉讼程序要求。对于原审原告徐某某对原审诉讼系民事诉讼法律关系的追认，本院不予采纳。
原审被告辩称，原审起诉不是原审原告的真实意思表示、原审原告代理人的委托不合法的意见，本院依法予以采纳。
综上，民事诉讼应由合法、真实的当事人的真实意思表示而提起，经人民法院审查原告的起诉，符合法定起诉条件，而立案审理。原审原告在原审中提交起诉状、授权委托书，不是原审原告的真实意思表示，原审原告初始之民事诉讼行为、原审的民事诉讼活动，均不符合《民事诉讼法》的规定，再审依法应予纠正。原审担保人鲁某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）绍虞甲初字第119号民事调解书；
二、驳回原审原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 朱 辉
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐淑娜