四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第717号
原告李某，男，农村居民。
委托代理人王某某，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告通江县农村信用合作联社（以下简称通江县�村信用社）。
法定代表人吴某，职务理事长。
委托代理人刘某某，通江县广纳法律服务所法律工作者。
委托代理人岳某，该社合规部经理，住通江县诺江镇诺江中路。
被告通江县铁佛镇谷山包村村民委员会（以下简称铁佛镇谷山包村委会）。
法定代表人岳某某，村主任。
委托代理人李某甲，系该村支部书记，住通江县铁佛镇谷山包村1社。
原告李某与被告通江县农村信用社、通江县铁佛镇谷山包村委会“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王某某，被告通江县农村信用社法定代表人吴某的委托代理人刘某某、岳某，通江县铁佛镇谷山包村委会的法定代表人岳某某及委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月被告通江县铁佛镇谷山包村委会�了维修该村渠道需要资金，在我不知情的情况下，将我寄放在李某乙（原村主任）处的户口薄擅自在铁佛信用社贷款15000元，至今未归还，导致我在金融系统失去信誉，给我造成经济损失，为维护其合法权益，现诉请判令：1、确认二被告签订的借款合同无效；2、要求被告赔偿我因购房花去车费1437元，定金损失10000元，代理费3000元，购房期间3月28日至4月8日共12天，计误工费2400元，出庭应诉期间4月16日至26日，共11天，计误工费2200元，住宿费10天计1000元，共计20037元。
被告通江县农村信用社辩称：原告诉称的事实属实，但原告要求赔偿的定金损失、交通费等与本案无关，请求驳回原告对我单位的诉请。
被告通江县铁佛镇谷山包村委会辩称：原告诉状中称我村委在信用社贷款修渠道不实，原村主任李某乙（原经办人，现已死亡）以原告之名在信用社贷款属实，这是�某乙的个人行为与我村委会无关，对于原告购房损失和车费等损失也与我村委会无关，请求驳回原告对我村委会的诉请。
经审理查明：李某乙生前系铁佛镇谷山包村村主任。原告李某与李某乙居住一个院内且系同辈。1991年原告外出务工，2008年统一换户口薄时李某乙通过电话联系了原告，由原告说明身份证号码后李某乙帮忙办理了户口薄且留在他手中。2008年4月12日李某乙用原告的户口薄以原告之名在通江县铁佛信用社贷款15000元，月息7.476‰，借款期限一年，借款人栏李某乙签上李某的名字，同时李某乙也签上自己的名字并盖手印。2009年4月李某乙死亡后村委会对李某乙生前账务进行了清理，账上有该笔债务登记。2013年4月3日该债务被锁定为村级债务。借款后李某、通江县铁佛镇谷山包村委会至今未偿还过本息。
同时查明：原告李某与李尚健在上海务工相识，2012�9月25日李某与李尚健签订《房屋买卖协议》一份，内容为：李尚健将位于巴州区南坝福源小区A幢6号楼2单元401号砖混结构，建筑面积108.8平方米住房一套，包括室内装饰装修，价款40万元卖与李某，买房按揭，买房首付款到卖方账后，卖方必须在三日内搬出此房，双方不得违约，本协议自双方签字之日起生效。该房房权证号为“巴房南字第338**号”。2012年9月25日李尚健给李某书立收条一张，内容为：今收到李某购买座落于巴州区南坝福源小区A幢6号楼2单元401号砖混结构，建筑面积108.8平方米住房一套，价款40万元，交来定金10000元，定于2012年10月25日前一次性付清房款，此房可按揭，到期若不付剩余房款，此定金不予退还。庭审中原告陈述2013年3月份至4月份期间回巴中购房时去贷款不能办理按揭才知道自己有不良贷款记录。
还查明：2013年3月28日李某为了购房从上海�火车到达州购火车票一张，开支车费221元，3月29日从达州到铁佛开支车费83元，发票2张；2013年4月1日巴中到通江开支车费20元，发票1张；2014年4月16日为了诉讼从上海到巴中开支车费407元，发票1张。在诉讼中原告主张被告赔偿10天住宿费，每天100元，共计1000元，但未提供住宿发票；原告要求从2013年3月28日到4月8日共12天，2014年4月16日至4月26日共11天，每天按200元计算，共计损失4600元，未提供应按每天200元计算的证据证实；原告要求被告赔偿代理费3000元，原告的代理人当庭认可只收到原告2000元，60元诉讼费系代理人垫付。本案第一次本院定于2014年4月26日开庭，开庭时原告增加诉请，本院依法决定休庭，并定于同年5月22日再次开庭。本案经调解，承办人建议由村委会赔偿原告5000元至6000元，原告要求被告赔偿13000元未达成协议。
本院认为：被告铁佛镇谷山包村原村主�李某乙生前未经原告李某的同意擅自冒用其名义在被告通江县农村信用社下属铁佛信用社为该村贷款15000元，此债务后来被锁定为村级债务，据此李某乙的贷款行为应系代表铁佛镇谷山包村履行职务的行为，由此产生的法律后果理应由被告铁佛镇谷山包村委会承担。由于李某乙代表铁佛镇谷山包村在原告李某不知情的情况下冒用其名义与被告通江县农村信用社签订了借款合同，事后亦未被原告追认，该借款合同不是原告的真实意思表示，被告通江县农村信用社明知不是原告贷款而与之签订了合同，双方之行为损害了原告的利益，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，应认定该借款合同为虚假合同，二被告恶意串通，损害了原告的合法权益，属于无效合同，自始不具有法律约束力，所�原告请求确认二被告签订的借款合同无效的理由成立，本院予以支持。原告同时诉请要求二被告赔偿损失，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的损失”的规定，二被告恶意签订虚假合同损害了原告的利益，应当对造成的实际损失予以赔偿。本案中从原告提供的证据看，虽然原告与与李尚健于2012年9月25日签定了购房合同并交纳10000元定金，但双方在购房合同中并未约定定金，且合同约定李某应于2012年10月25日前一次性付清房款，到期若不付剩余房款，此定金不予退还，庭审中原告陈述2013年3月份至4月份才回巴中购房贷款时不能办理按揭知道自己有不良贷款记录。根据双方签订的购房合同和原告本人的陈述，即使购房合同和收取定金成立，也是原告未按约定付清购房款构成违约造成了定金损失，而并非是因为有银行不良记录所致，所以原告要求被告赔偿购房定金损失10000元的理由不能成立，本院不予支持；原告主张被告赔偿代理费3000元，但原告实际开支代理费1940元，在本案中原告无过错，其因涉诉开支的代理费二被告理赔偿；原告因购房开支的车旅费与二被告无关，不应赔偿；2014年4月16日原告从上海到巴中开支车费407元可视为系原告因为2014年4月26日出庭所开支的费用，二被告应当据实赔偿；原告要求二被告赔偿的误工费，两次开庭酌定误工日为14天，根据当地生活水平每人每天按90元计为1260元，二被告应当赔偿，对原告主张按每天200元赔偿无证据证实，本院不予支持。原告要求二被告赔偿的住宿费，因未举出证据证实，本院不予支持。综上，因被告铁佛镇谷山包村村委会冒用原告李�的名义与被告通江县农村信用社签订的借款合同无效造成原告涉诉的代理费1940元、车旅费407元、误工费1260元，共计3607元，二被告应当承担赔偿责任。被告通江县农村信用社辩称原告要求赔偿购房定金损失、交通费等与本案无关，因涉诉造成的交通费、误工费、代理费与被告的行为有法律上的因果关系，应当赔偿，其余损失不予赔偿，其部分抗辩理由成立；被告铁佛镇谷山包村村委会辩称李某乙生前以李某的名义在信用社贷款系个人行为与村委会无关，该辩称与查明的事实不符，对其抗辩理由不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、2008年4月12日原告李某与被告通江县农村信用合作联社下属铁佛信用社签订的15000元《借款合同》无效。
二、被告通江县农村信用合作联社、通�县铁佛镇谷山包村村民委员会在判决生效后三日内共同赔偿原告李某误工费1260元、交通费407元、代理费1940元，共计损失3607元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告通江县农村信用合作联社、通江县铁佛镇谷山包村村民委员会共同承担（该费用已由原告垫付，待履行时由二被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
助理审判员 许钟方
人民陪审员 王贤光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁丽君