广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第558号
原告：叶兴远，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2513。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：江炯辉，男，汉族，广东省东莞市人，住东莞市莞城区，公民身份号码×××3214。
被告：张玮，女，汉族，湖南省岳阳市人，住广东省东莞市，公民身份号码×××2560。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：刘柏球，总经理。
委托代理人：蔡博，该公司职员。
原告叶兴远诉被告江炯辉、张玮、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中国人寿保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告叶兴远诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费14798元、后期面部条状瘢痕整复费4500元，面部色素沉着改变药物治疗费1000元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费5100元、误工费6150元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，放弃对黄钧杨的赔偿请求权，合计43948元；2.各被告共同承担本案的诉讼费。
被告江炯辉对原告诉讼请求的争议为：我给原告垫付了7000元。
被告张玮未到庭应诉，未作答辩。
被告中国人寿保险东莞支公司对原告诉讼请求的争议为：肇事车辆在我公司购买了机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）、保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内，已经为原告垫付了5000元。后续治疗费并未实际发生，且诉请偏高；误工费标准过高，且原告主张的月工资4500元没有相应的纳税证明、银行流水作为佐证，应当按照每天50元计算；交通费、精神损害抚慰金诉请无依据，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月18日，江炯辉驾驶粤S×××××号牌小型轿车从惠东巽寮南往北方向行驶至巽寮天后宫美宜家店门前时，与相对方向行驶由黄钧杨驾驶并搭载叶兴远、黄宏恩的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄钧杨、叶兴远、黄宏恩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年3月24日作出道路交通事故认定书，认定江炯辉、黄钧杨承担事故的同等责任，叶兴远、黄宏恩不承担事故责任。本案各方当事人对该事故认定书没有异议。
事故发生后，叶兴远被送往惠东县人民医院住院治疗34天，支出医疗费14798元。惠东县人民医院疾病证明书载“住院期间留陪人壹人，建议全休壹周，定期门诊复查，不适随诊”。广东惠中法医临床司法鉴定所接受叶兴远的委托出具鉴定事项为后续治疗费的司法鉴定意见载“叶兴远后期面部条状瘢痕整复费用为人民币肆仟伍佰元整、面部色素沉着改变药物治疗费用为人民币壹仟元整”。叶兴远主张其在住院期间由其父母护理，并主张其在惠东平山赵记餐馆从事服务员工作，月平均工资为4500元。被告对原告的工作情况不予认可。
粤S×××××号牌小轿车登记所有人系张玮，叶兴远对江炯辉借用张玮车辆的事实没有异议。该车在中国人寿保险东莞支公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。江炯辉为叶兴远垫付了7000元，中国人寿保险东莞支公司为叶兴远垫付了5000元，黄钧杨未将以上垫付费用在诉讼请求中扣除。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定江炯辉、黄钧杨承担事故的同等责任，叶兴远、黄宏恩不承担事故责任，原、被告双方均无提出异议，本院对该认定书予以采信。广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原、被告双方均无提出异议，本院予以采信。对原告因本次交通事故造成的损失，应当由中国人寿保险东莞支公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由江炯辉、黄钧杨共同赔偿，并由中国人寿保险东莞支公司对江炯辉赔偿部分在商业第三者责任保险500000元限额内先行赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，且叶兴远明确放弃对黄钧杨的赔偿请求权，故对超出交强险部分，由江炯辉承担50%的赔偿责任。
关于原告叶兴远的损失情况，确认如下：
医疗费：按票据计为14798元。
后续治疗费：根据鉴定意见可知，原告主张的康复费5500元系后续治疗费，本院予以支持。
营养费：原告未提供证据证明，不予支持。
住院伙食补助费：以100元／天计算34天计为3400元。
交通费：本院根据实际情况酌定500元。
护理费：以100元／天计算34天计为3400元。
误工费：原告主张月平均工资4500元，未提供其它证据辅助证明，且结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业37406元／年标准，本院对原告的主张不予采纳。对原告的误工损失以37406元／年标准计算41天计为4201.77元。
精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予支持。
鉴定费：该费用系鉴定后续治疗费而产生，应由原告自行负担。
上述费用共计31799.77元。本次事故造成黄宏恩、黄钧杨、叶兴远受伤，中国人寿保险东莞支公司应当在其交强险有责赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额内按照各伤者比例予以赔偿，黄宏恩、黄钧杨、叶兴远因本次事故造成的损失分别为96539.3元、12500.5元、31799.77元，其中交强险医疗费赔偿项目中的费用分别为13853.5元、8402.5元、23698元，交强险死亡伤残赔偿项目中的费用分别为82685.8元、4098元、8101.77元。故黄宏恩、黄钧杨、叶兴远的交强险医疗费赔偿比例为0.301465：0.182846：0.515689，交强险死亡伤残赔偿比例为0.871426：0.043189：0.085385。即中国人寿保险东莞支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5156.89元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8101.8元，以上两项计13258.69元，扣除中国人寿保险东莞支公司已经支付的5000元，中国人寿保险东莞支公司在交强险中应当赔付原告8258.69元。超出交强险部分计18541.08元，因黄钧杨与江炯辉在本事故中承担同等责任，故江炯辉对超出交强险部分应当承担9270.54元（18541.08元×50%），该部分由中国人寿保险东莞支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除江炯辉已经为叶兴远垫付的7000元，中国人寿保险东莞支公司应在商业第三者责任保险200000元赔偿限额内赔偿叶兴远2270.54元。
综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告张玮、中国人寿保险东莞支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿8258.69元给原告叶兴远，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2270.54元给原告叶兴远，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
三、驳回原告叶兴远的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告叶兴远负担680元，被告江炯辉负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赖丽娴