wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第26号
原告：王永生。
委托代理人：林晓辉、周光杰。
被告：林崇标。
被告：王远阳。
原告王永生与被告林崇标、王远阳民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告王永生委托代理人周光杰到庭参加诉讼，被告林崇标、王远阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永生起诉称：被告林崇标于2010年10月14日向原告借款人民币50000元，约定按月利率6%计算利息，由被告王远阳负连带责任担保，并向原告出具借条一份。虽未约定还款期限，但经原告多次催讨被告均不予还款。起诉请求判令：1、被告林崇标偿还借款本金人民币50000元及相应利息（从2010年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、由被告王远阳对被告林崇标的上述债务承担连带担保责任。
原告王永生在本院指定的举证期限内提供了原、被告三人身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2010年10月14日向原告出具的借条一份，欲证明被告林崇标向原告借款50000元、约定月利率按6%计算利息及由被告王远阳保证的事实。
被告林崇标、王远阳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林崇标于2010年10月14日向原告借款人民币50000元，约定按月利率6%计算利息，未约定还款期限，由被告王远阳负连带责任担保，并向原告出具借条一份。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告林崇标向原告王永生借款人民币50000元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系，被告应予以偿还。双方未约定借款期限，原告可依法随时要求被告归还。双方约定按月利率6%计算利息，明显高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，原告诉请按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，应予以准许。被告王远阳以担保人的身份在借条上签名提供连带责任担保，系保证担保的意思表示，依法应承担连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向被告林崇标追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林崇标于本判决生效后十日内归还原告王永生借款本金人民币50000元及相应利息（从2010年10月14日起中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告王远阳对第一项借款本金及利息的偿还负连带责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林崇标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告林崇标、王远阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年二月二十八日
（）
代书记员 张 博
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1545号
原告张爱梅，女，汉族。
委托代理人胡晓辉。
被告王美珍，女，汉族。
委托代理人黄荣杰。
委托代理人黄娓娓。
原告张爱梅与被告王美珍一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其委托代理人胡晓辉，被告王美珍的委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称，我自2008年以来即在大丰市荣海菜市场蔬菜区48号、49号摊位经营蔬菜生意。2014年5月4日下午5点左右，被告王美珍的父母到原告摊位处买丝瓜，被告父母选了3根丝瓜，合计10.5元。在被告母亲准备把丝瓜拿走时，被告不让其母亲买，阻止其父母给钱，且拉上其母亲就走了。被告及父母离开时没有把丝瓜摆好，我就从摊位出来自己准备摆好，发现三根丝瓜的花蕾有两根断掉了，就去与被告理论，我说你不要不要紧，但是不能把花蕾给我掐掉。被告一手用力抓我的脸、耳朵，另一只手抓我头发，后就用手重力打原告头部好多下，致我昏迷过去。现请求法院依法判令被告王美珍给付原告因遭被告殴打而造成各种损失计12640.10元（医疗费6626.8元、住院伙食补助费108元、营养费54元、误工费5090.5元、护理费610.8元、交通费150元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王美珍辩称，2014年5月4日下午被告因到原告的摊位上购买丝瓜与原告发生争执是事实。发生争执的原因是被告发现原告的丝瓜价格较高，丝瓜比较老，就没有购买。原告以丝瓜的花蕾被被告弄丢落了为由，追出距离原告摊位20多米强行要求被告购买原告的丝瓜，在争执过程中原告致伤了被告，并将被告的眼镜打落在地上，造成了损害。在此情况下，原告与多人发生争吵，并坐地放讹，该纠纷的形成都是原告造成的，被告没有任何过错，原告的损失应由其本人承担，与被告无关。
经审理查明，原告张爱梅自2008年起即在大丰市荣海菜市场蔬菜区48号、49号摊位经营蔬菜生意。2014年5月4日下午5时左右，被告王美珍的父母到原告经营的摊位处购买丝瓜。在被告父母与原告协商好所要购买丝瓜的数量及价款后，被告王美珍阻止其父母购买，且与其父母离开了该摊位。后原告发现丝瓜上的花蕾被弄掉而追上被告与其理论，致双方发生揪打造成原告受伤。2014年5月4日下午7时，原告去大丰市人民医院住院接受治疗，入院诊断为头部外伤、脑震荡、面部挫伤、另有多处挫伤。原告合计住院6天，共花去医疗费6606.8元。医嘱休息合计44天。2014年7月18日，原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，监控录像，医疗发票，大丰市人民医院出院记录，疾病证明书，大丰市公安局受案登记表，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原、被告之间的过错责任分担；二、原告张爱梅的损害数额如何确定。
一、关于原、被告之间的过错问题。在被告父母与原告已经协商好购买丝瓜的数量及价款，且被告父母弄掉了即将购买的两根丝瓜上的花蕾的情况下，被告阻止其父母购买，导致原、被告发生口角并发生扭打，造成原告多处受伤，是该纠纷发生的主要原因，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。虽然被告父母弄掉两根丝瓜上的花蕾，但原告未及时申请市场管理人员进行处理，而是追上被告与其理论，进而导致双方发生口角、扭打，自身存在一定的过错，是造成该纠纷的次要原因，其应对自身受伤损失承担40%的赔偿责任。
二、关于原告张爱梅的损害数额。原告主张的医疗费6626.80元，本院经过对医疗票据进行核定，应为6606.80元；原告主张的伙食补助费108元及营养费54元，因原告住院6天，其合理伙食补助费应为108元（6天×18元／天），合理营养费应为54元（6天×9元／天），故本院对原告的主张予以认可；原告主张的误工费5090.50元，其住院6天，医嘱休息44天，被告对原告主张的误工期限及误工费用提出异议，但双方均不申请司法鉴定，被告认为具体数额由法院进行酌定，本院结合原告的入院诊断及治疗康复情况，酌定原告的合理误工期限为30天，其误工费应为3054.30元（30天×101.81元／天）；原告主张的护理费610.80元，本院酌定其合理护理费应为416.88元（69.48元／天×6天）；原告主张的交通费150元，本院酌定100元较为合理。综上，本院综合认定原告的合理损失为：医疗费6606.80元，伙食补助费108元，营养费54元，误工费3054.30元，护理费416.88元，交通费为100元。以上损失合计10339.98元。被告对原告在该纠纷中造成的损失应承担60%的赔偿责任，即6203.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王美珍赔偿原告张爱梅损失人民币6203.99元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王美珍负担240元，由原告张爱梅负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 肖书平
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1719号
原告：薛柱存，女，1956年7月30日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：赵子真，男，1958年3月7日出生，汉族。住所：威县。
被告：威县城市管理行政执法局。住所：威县顺城路。组织机构代码：789843549。
法定代表人：邢燕华，局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，总经理。
委托诉讼代理人：韩占泽，公司员工。
原告薛柱存与被告赵子真、威县城市管理行政执法局、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利龙，被告保险公司委托诉讼代理人韩占泽到庭参加诉讼。被告赵子真、威县城市管理行政执法局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等56,988元（27,802元增至）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日07时00分，被告赵子真驾驶被告威县城市管理行政执法局所有的冀Ｅ×××××号三轮汽车沿威县洺水东路由东向西行驶并超越原告薛柱存驾驶的电动自行车，后与原告薛柱存驾驶的电动自行车相撞，造成原告薛柱存受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告赵子真负事故的主要责任，原告薛柱存为次要责任。事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗29天，主要诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。冀Ｅ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，原告的各项损失应当首先由被告保险公司直接赔偿，不足部分由被告赵子真和被告威县城市管理行政执法局承担90%的赔偿责任。
被告保险公司对原告在本案中所主张的本案交通事故发生的事实和事故双方所负责任无异议，本院予以确认。
原告主张的经济损失为：1.医疗费14,752.46元；2.误工费150天×40元=6,000元；3.护理费29天×206.33（女儿张书敏护理，其月薪6,190元）=5,983.57元；4.住院伙食补助费29天×50元=1,450元；5.营养费60天×50元=3,000元；6.残疾赔偿金11,051×20年=221,020元×10%=22,102元；7.精神损害抚慰金4,000元；8.鉴定费800元；9.交通费1,600元。被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、日误工费、护理期、残疾赔偿金、鉴定费无异议，但认为误工期应在120天的范围内；对于护理人收入的证据无异议，但没有提供相应的银行流水，应按照每日116元计算（不超过月薪3,500元）；精神损害抚慰金以1,500元为宜；交通费以300元为宜。本院审查认为，被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院予以认定；关于原告的误工期、营养期，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T11932014)》7.3项，确定误工期为120天、营养费为60天，原告的误工费为120天×40元＝4,800元，营养费为60天×30元（酌定）＝1,800元；关于护理费，被告保险公司对原告所举证据材料无异议，故确认具有证据效力，原告主张的护理费予以认定；关于精神损害抚慰金、交通费，本院分别酌定为3,000元和800元。共计认定原告损失为55,488.03元。
对于本院认定的原告损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计36,685.57元，交强险不足赔偿部分，由被告赵子真和被告威县城市管理行政执法局按80％的比例共同赔偿计7,041.97元。原告所诉其他请求本院不能支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告薛柱存损失46,685.57元；被告赵子真和被告威县城市管理行政执法局共同赔偿原告薛柱存损失7,041.97元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告薛柱存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,292元，减半收取计646元，由原告负担65元，被告保险公司负担505元，被告赵子真和被告威县城市管理行政执法局共同负担76元。被告负担的案件受理费应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 萌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05977号
原告闫磊，男，1986年7月27日出生。
被告田迎新，女，1988年7月25日出生。
原告闫磊与被告田迎新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加了诉讼，被告田迎新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫磊诉称：2011年闫磊和田迎新经人介绍认识。田迎新于2012年9、10月份以偿还他人借款为由两次从闫磊处借走现金60000元，并于同年11月12日出具了欠条。但田迎新至今未依承诺偿还借款，因此起诉到法院，要求田迎新偿还借款60000元。
被告田迎新既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：闫磊、田迎新经人介绍认识，2012年秋季田迎新分两次向闫磊借款6万元。2012年11月12日，田迎新向闫磊出具欠条一张，内容为：“田迎新向闫磊借人民币陆万元整（60000元），于2012年12月30日还清。借款人：田迎新。2012年11.12。”因田迎新未偿还上述借款，闫磊于2014年10月13日诉至本院，要求田迎新偿还借款60000元。
上述事实，有闫磊提供的借条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田迎新向闫磊借款，并给闫磊出具了借条，双方的债权债务关系明确，田迎新应向闫磊履行偿还借款的义务。田迎新未向闫磊偿还借款，侵犯了闫磊的合法权益。现闫磊要求田迎新偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。田迎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田迎新于本判决生效后十日内偿还原告闫磊借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告田迎新负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡志秀
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0379号
原告蒋某。
被告杨某。
委托代理人浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某及其委托代理人浦勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与杨某经人介绍相识并结婚，婚后育有一女，婚后初期感情尚可，自2010年起，杨某与其他女子有不正当暧昧关系并曾于2010年12月24日起诉要求离婚；其为了家庭原谅了杨某的过错，但是杨某不知感恩，仍对其冷淡，加上杨某的母亲参与，处处对其刁难，致使夫妻感情难以维系；女儿自幼由奶奶抚养长大，加之杨某收入颇丰，其收入低微，故孩子由杨某抚养为宜。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某瑶由被告抚养，原告依法支付抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：双方之间因生活琐事产生的矛盾，尚未到离婚的地步，感情尚未破裂，且双方育有女儿，不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告杨某于2006年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一女杨某瑶。婚后初期双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，杨某曾于2010年12月24日诉至本院要求离婚，后于2011年1月31日撤回起诉。2013年9月，双方因琐事发生争吵，蒋某搬离双方共同生活的居所。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方为琐事产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与杨某离婚。
案件受理费120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年四月二十三日
书记员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00199号
申请人金真容。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人金真容因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款2722元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人金真容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款2722元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1016号
原告：乐亭县庞各庄乡马各庄村民委员会。
法定代表人：赵宗峰，村主任。
地址：乐亭县庞各庄乡马各庄村西。
被告：苑正辉，农民。
原告乐亭县庞各庄乡马各庄村民委员会与被告苑正辉排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐亭县庞各庄乡马各庄村民委员会法定代表人赵宗峰，被告苑正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县庞各庄乡马各庄村民委员会诉称：2011年8月16日，原告原村委会主任聂永刚以原告名义与被告签订了一份《地役权设定协议书》，该协议约定，无偿将原告村的南北约50米，东西13.5米，南至马各庄水泥路，西至王国富门市楼东墙，北至被告冷库，东至陈维新张跃林房子的土地作为供役地，提供给被告进出冷库的大型车辆通行。该协议签订后，被告即占有了该地，在该地上修建了院墙和大门。因该地役权设定协议书并未经民主议定，并侵害了全体村民的合法权益。故村民们要求原告起诉被告要回该地。原告遂向乐亭县人民法院提起诉讼，要求依法确认原被告于2011年8月16日签订的《地役权设定协议书》无效。被告不服提起上诉，2014年10月30日唐山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决下达后，原告通知被告，要求被告腾出该地，拆除该地上被告私自建筑的院墙、大门、洗澡间、厕所等临时建筑物，并搬走该地内的所有物品，但被告至今不予理睬，故原告依法起诉，请求法院依法判令被告排除妨碍，将被告冷库南侧的现由被告占据的土地腾出交给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
被告苑正辉辩称：法院的原判决不公平，我正在申诉阶段。我是与村委会签订的《地役权设定协议书》，并不是与原来的村主任相互串通造成的。我不同意返还土地，请求法院确认合同有效，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年8月16日时任村主任聂永刚以原告的名义与被告签订的地役权设定协议书中涉及的供役地属原告集体所有土地，但未经原村民会议或村民代表会议决定，违反了《中华人民共和国村民自治法》的规定。原告起诉后乐亭法院以（2013）乐民初字第2154号民事判决书确定“被告持有的2011年8月16日地役权设定协议书属无效合同”，被告不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院以（2014）唐民四终字第674号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现该判决已生效，原告要求被告退还原告占用的土地，拆除被告私自建筑的院墙、大门、洗澡间、厕所等临时建筑，并搬走该地内被告的所有物品，但被告未搬出故起诉要求判令被告排除妨碍，将冷库南侧的现有被告占据的地腾出交给原告。
以上事实由当事人陈述，两级法院的判决时及其他书证可证实。
本院认为：经乐亭县法院和唐山市中级人民法院两级法院判决，聂永刚以原告名义与被告签订的协议无效，双方应相互返还，被告方在判决生效后应将原来依协议占用的土地使用权返还给原告，被告未及时返还的行为损害了原告方的合法权益，原告方的诉讼请求合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）、（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告苑正辉于本判决生效后二十日内拆除该土地上的建筑物，清理被告的物品将该空地使用权交还给原告。（具体范围以（2013）乐民初字第2154号民事判决书为准）
本案案件受理费80元，由被告苑正辉负担，此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1016号
原告沈某某，男，汉族，生于1987年1月25日。
被告星某某，女，汉族，生于1987年7月1日（缺席）。
原告沈某某诉被告星某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告星某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2008年农历腊月24日举行了结婚仪式，被告带与前夫所生之女沈佳妮与原告共同生活。后双方于2009年3月16日在瞿昙镇人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情尚可，并生育女孩沈某甲。后因被告经常无故外出，为此双方矛盾不断，导致夫妻感情恶化。2014年9月初，被告带着女儿沈佳妮离家外出，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚；被告与前夫所生之女沈佳妮由被告抚养；原、被告婚生女沈某甲由原告抚养，抚养费各自自理。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常用人口登记卡复印件4份，旨在证明原、被告及两个孩子的身份信息；
2、乐都区碾伯镇晁家村委会及瞿昙镇人民政府出具的证明1份，旨在证明双方于2009年3月16日在瞿昙镇人民政府登记结婚的事实。
原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告经自由恋爱后于2009年3月16日在瞿昙镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系较好，于2012年12月6日生育女孩沈某甲。后双方发生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年9月被告离家外出至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。由于双方发生矛盾后未能正确处理，致使夫妻感情不和。但只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，仍有和好的希望。且原告在庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院可认定双方夫妻感情并未破裂，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半后收取为150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一五年十一月二十六日
书记员 央措吉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1016号
原告张某某，男，1953年2月26日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1977年3月21日出生，汉族。
原告张某某与被告张某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我次子张某乙与曲某共同生活期间，于2006年农历7月22日生育一男孩“张某丙”，后曲某病故，张某乙离家出走下落不明，“张某丙”由乐陵市花园镇花园村委会指定由其大伯父张某甲抚养，现因张某甲已外出打工，没有时间照顾孩子，对孩子的生活成长不利，根据法律规定，请求法院判令“张某丙”由我抚养。
被告张某甲未作书面辩解。
经审理查明，原告次子张某乙与曲某同居生活期间，于2006年8月15日生育一男孩，取名“张某丙”。2010年期间张某乙与曲某因感情不合解除同居关系，后张某乙离家出走，家人与其无法联系，2015年农历1月25日曲某因病去世。乐陵市某某镇某某村民委员会指定将“张某丙”由其大伯被告张某甲抚养。以上事实由原告提供的“张某丙”出生医学证明、乐陵市公安局出示的曲某户籍注销证明、乐陵市某某镇某某村民委员会出具的证明予以证实。另查明，现被告张某甲外出打工，且“张某丙”在本案庭审中已明确表示愿意跟随原告生活。原告于2015年5月28日诉至本院，要求“张某丙”由原告抚养。
本院认为，原告次子张某乙与曲某同居生活期间，生育一男孩“张某丙”，现“张某丙”的父亲张某乙离家出走，家人与其无法联系，母亲病故，乐陵市某某镇某某村民委员会指定将“张某丙”由其大伯被告张某甲抚养，现被告张某甲又外出打工，且“张某丙”愿意与祖父原告张某某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。因此，结合原告的抚养能力，从有利“张某丙”健康成长的角度出发，“张某丙”与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求“张某丙”与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
“张某丙”由原告张某某抚养。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸ
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1401号
原告黄道华，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告漳平市宁洋木业有限公司，住所地福建省漳平市。
法人代表人陈文荣，该公司总经理。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
原告黄道华与被告漳平市宁洋木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道华及其委托代理人陈吕旺、被告漳平市宁洋木业有限公司的委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道华诉称，2013年10月3日，原告在被告厂内打工（未签订劳动合同）。2013年11月2日上午，原告在搬木头时，被后面滚下来的木头压伤左脚，造成原告左脚骨折和脱位，当天被告送原告到漳平市医院治疗，2013年11月4日被告又送原告到德化县中医院住院治疗，在德化县中医院住院治疗7天后，被告要求原告出院回厂休息治疗，并答应支付给原告生活费。2013年12月19日，原告到德化县中医院取掉固定物钢针。此后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告要求原告进行鉴定，2014年3月11日，原告到闽西司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为“工伤”九级、“交通”十级。据此请求：1、判决被告向原告赔付误工费、护理费、住院期间伙食补贴、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币77604.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告漳平市宁洋木业有限公司辩称，1、从程序上，就原告所陈述的事实，原告应该向有关部门申请确认劳动关系，在没有确认劳动关系之前应该裁定驳回原告的起诉；2、事实上原告与答辩人之间不存在劳务关系，也不存在劳动关系，答辩人已将公司刨板工序承包给周龙文，相关结算也是与周龙文，与原告没有关系，法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，在中华人民共和国境内的企业，自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，因此，原告与被告之间不属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件应先进行劳动仲裁前置程序后，才可向法院起诉，而原告黄道华尚未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《》第、《》第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄道华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
人民陪审员 卢 永 赳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈灵芝（代）
附：相关法律条文
《》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初229号
原告孙××，男，1975年4月3日出生，汉族。
被告富×，女，1976年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙××与被告富×离婚纠纷一案中，原告孙××于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费550.00元减半交纳即275.00元由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 任丽微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第465号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨文均，男，1993年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省昭通市彝良县人。2013年2月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第601号起诉书指控被告人杨文均犯运输毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指�检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年2月27日22时30分许，被告人杨文均欲乘坐CZ8138航班从西双版纳飞往重庆，在景洪市机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重276.7克。
公诉机关认为：被告人杨文均非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请法院依法判处。
被告人杨文均对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月27日22时30分许，被告人杨文均欲乘坐CZ8138航班从西双版纳飞往重庆，在景洪市机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重276.7克。
上述事实有以下经庭�质证的证据予以证实：
1、彝良县公安局荞山派出所出具的户籍证明，证实被告人杨文均的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警周某某、卢某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2013年2月27日22时30分许，民警在云南省西双版纳州景洪机场发现一名叫杨文均的男子形迹可疑，遂对其进行盘问，该名男子交代体内携带毒品，后民警将其带至医院检查，确认其体内有可疑物，民警遂将其带至公安机关进一步调查。
3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定结论告知记录，经当庭出示由被告人杨文均辨认后确认，从其体内查获的毒品可疑物净重276.7克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此被告人杨文均无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌，证实被告人杨文均欲乘坐2013年2月27日西�版纳至重庆的CZ8138次航班。
5、景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单，证实被告人杨文均中下腹区见数个规则异物影。
6、扣押清单，证实本案查获的全部毒品已被依法扣押。
7、被告人杨文均供述：2013年2月26日，我在小勐腊的一个宾馆里拿到了毒品，我将这些毒品塞到肛门里，之后在景洪机场被民警查获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，且取证程序合法，并相互吻合，均应予以认定。
本院认为：被告人杨文均无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨文均犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨文均作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品甲基苯丙胺，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人仅因形迹可疑被盘问时即交代运输毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚，公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨文均的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月28日起至2024年2月27日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺276.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 虹
审 判 员 牟又红
代理审判员 颜瑶瑶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苗 飞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执异复督字第00002号
异议人：崔琰。
被异议人：鲁信财。
本院在执行鲁信财与崔太平、吴蕙芳民间借贷纠纷一案中，崔琰于2014年12月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔琰称，其本人于2008年8月26日以支付对价方式取得芜湖县湾沚镇阳光花苑03幢304室房屋所有权，并于2008年12月18日依法登记，取得该房产权证书，该房属异议人崔琰私人所有合法财产，本院以异议人“2003年就读西南财经大学，后就读某大学研究生，登记在案外人崔琰名下的位于芜湖县湾沚镇03幢304室房屋应属于两被执行人所有”为由，对上述房产进行查封的行为，无事实和法律依据。故请撤销芜湖县人民法院（2014）芜执字第00923号执行裁定书。
本院认为，崔琰2003年就读西南财经大学，后就读某大学研究生，其于2007年9月购买芜湖县湾沚镇03幢304室房屋，当时崔琰正处于求学读书阶段，且依据崔琰银行贷款还款记录，每月贷款还款人为崔太平和吴蕙芳，据此，以上房屋虽登记在崔琰名下，但仍属于家庭共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回崔琰对本院执行行为的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 芮庆云
代理审判员 李金保
代理审判员 陶静波
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭家培
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2848号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告孔凡娣，女，1977年10月1日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告孔凡娣物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔凡娣的起诉。
本院认为，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月十日
见习书记员 黄晓榕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1259号
原告丛健，住德惠市。
被告葛淑梅，住德惠市。
原告丛健与被告葛淑梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告葛淑梅于2016年1月11日向原告丛健借款人民币10，000.00元，约定于2016年2月10日还清，并与原告丛健签订借款合同一份，经催要未果。故起诉法院，要求被告给付欠款人民币10，000.00元，支付违约利息，并承担诉讼费用。
本院认为，依据原告丛健提供的被告葛淑梅送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丛健的起诉。
案件受理费50.00元，返还给原告丛健50.00元。邮寄送达费112.00元，由原告丛健承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年五月十三日
书记员 刘荣魁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2305号
上诉人（原审原告）：李玉林，男，1983年1月27日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：徐艳芳，女，1977年8月29日出生住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董茂胜，该公司职工。
上诉人李玉林因与被上诉人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉林上诉请求：撤销一审判决，改判隆飞公司支付我劳动报酬30300元；一、二审诉讼费用由隆飞公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。隆飞公司将自己承包的工程转包给了不具备用工主体资格的大包人董茂胜、清包人万得宝，由万得宝具体负责管理施工现场。现万得宝为我出具的工地钢筋班组工资表已明确记载着所欠工资数额；同时，考勤情况登记表和吉林市劳动监察部门的投诉登记表、吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具的《对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》及吉市人社监令字（2015）第1019号《限期改正指令书》等大量证据，都足以证明我在隆飞公司工地工作过及隆飞公司违法发包给董茂胜、万得宝并拖欠我工资的事实。董茂胜、万得宝是隆飞公司违法发包的当事人，万得宝是否出庭作证、工地钢筋班组工资表记载的所欠工资数额是否真实，举证责任应在隆飞公司。2.一审法院认为隆飞公司应在欠付工程款的范围内承担责任是适用法律错误。隆飞公司与董茂胜、万得宝签订的建设工程施工合同违反法律禁止性规定，是无效合同。在本案中我主张的是劳动报酬，不是施工款。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，我所从事工作的用工主体应为隆飞公司，不是大包人董茂胜，清包人万得宝。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十五条，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第九项等法律规定、部门规章，隆飞公司将工程违法转包给董茂胜，董茂胜又违法分包给万得宝，隆飞公司应承担偿还拖欠我工资的连带责任。
隆飞公司辩称：这些人我们都不认识，都是万得宝找的，万得宝能找到的时候他们不找万得宝要钱，我们不清楚是怎么回事，需要和万得宝核实。我公司把所有的工资款全部都给万得宝了，李玉林的工资表都是他们自己写的，工资过高我们不认可。
李玉林向一审法院起诉请求：1、判令隆飞公司支付劳动报酬30300元；2、隆飞公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：隆飞公司是吉林市热带雨林宾馆工程的施工单位，李玉林是万得宝找来工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月，李玉林等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，市人社局出具《对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》。该报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。市人社局对万得宝下发限期改正指令书，责令万得宝将拖欠的农民工工资存入吉林市劳动监察支队农民工工资账户，拒不履行的，将依法追究其刑事责任。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第112号不予受理通知书，对李玉林要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
一审法院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从李玉林提供的班组工资表、考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的《对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠李玉林劳动报酬，因此李玉林要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。判决：驳回原告李玉林的诉讼请求。一审案件受理费279元，由原告李玉林负担。
二审中，李玉林、隆飞公司均没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李玉林在一审庭审中明确表示不向董茂胜和万得宝主张权利，只要求隆飞公司承担劳务报酬的给付责任，因李玉林所提交证据不足以证明其与隆飞公司之间存在雇佣关系，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对李玉林的上诉主张不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，驳回了李玉林的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，李玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人李玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00043号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
委托代理人：焦海林，该委执法队干部。
委托代理人：夏梦琳，该委法制科干部。
被执行人：吕某某，男，1989年7月生，汉族，高中文化，农业户口。
被执行人：陆某，女，1988年2月生，汉族，初中文化，农业户口。
本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人吕某某、陆某非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）0101245号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5905号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈红星。
被告吴秋红。
被告陈佳维。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈红星、吴秋红、陈佳维物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2号
原告朱林洲，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
被告候少博，男，1967年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱林洲与被告候少博劳务合同纠纷一案中，原告朱林洲于2016年1月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告候少博的诉讼。
本院认为，原告朱林洲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱林洲撤回对被告候少博的起诉。
案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告朱林洲承担。
审判员 李 莉
二〇一六年一月十五日
书记员 刘雪姣
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第393号
申请执行人：昝绍敏，男，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人昝绍敏申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）26号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初227号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告马建国，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，因起诉的被告错误，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一七年四月五日
书记员 车梦杨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第176号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郑中九，男，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）160号起诉书及英检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人郑中九犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人郑中九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑中九于1989年2月份承包到东华镇大船顶村委会郑屋村下岭塘山20多亩林地。2006年，被告人郑中九在下岭塘山上种植了桉树。2013年4月25日至5月1日期间，被告人郑中九在未办理林木采伐手续的情况下，雇请工人用油锯等工具砍伐其种植在下岭塘山的桉树，并将砍伐下来的桉树材运输到桥头镇秧地田板厂出售。经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐林木面积5.7亩，林木蓄积31.58立方米（折木材20.5立方米），树种为桉树。
另查明，案发后被告人郑中九接到公安机关的电话通知主动到案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某厚、邓某章、张某辉、黄某良、石某展、林某芳、郑某沐、郑某谷的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，户籍证明，东华镇林业站的证明，英德市林业局的证明，东华镇大船顶村民委员会的证明，承包荒山造林合同书，木材检尺凭证，英德市森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中九违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人郑中九案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关同时提出被告人郑中九是自首、认罪态度较好及有悔改表现等情节，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑中九犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年六月六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02150号
原告：胡某某，女，住宁国市。
委托代理人：徐火平，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，住宁国市。
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员明亮独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐火平、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年9月28日登记结婚，2012年7月23日生育一女。婚后因双方感情一般，因被告常年不参加劳动，常常参与赌博，造成家庭生活困难。现原告自己打工维持生活，故诉至本院，请求判令一、判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付生活抚育费500元，教育、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。
被告陈某甲辩称：一、被告不同意离婚。二、被告常年在外打工维持家庭生活，也没有赌博行为，只是偶尔打打麻将。
原告胡某某举证：
1、结婚证一份，证明双方于2011年9月28日登记结婚；
2、陈某乙人口信息抄件，证明婚生女的身份信息。
经庭审组织质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年9月28日登记结婚，2012年7月23日生育一女。取名陈某乙。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：幸福婚姻家庭生活需双方共同缔造。原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情受到一定程度的影响，但尚未至彻底破裂之程度，只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，克服自身的缺点，夫妻关系仍有和好之可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年九月三十日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第141号
原告熊某，女，1977年8月16日出生，汉族，务农，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告邹某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
原告熊某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，其与被告邹某于2009年年3月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。但2012年后，被告在外有了第三者，且经常夜不归宿，常因言语不和对原告实施殴打。原告为了家庭和睦，给过被告多次机会，并表示愿与被告共同生育子女以维系双方之感情，但被告却不愿与原告共同生育子女。2013年间原告意外怀孕，但被告要求原告堕胎，原告无奈之下进行了人工流产。之后，原告得知被告在外已有多位第三者，原告仍多次与被告交流沟通，被告不仅无动于衷，更加变本加厉，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，请求准予原、被告离婚；并依法分割坐落于柘荣县岚锦豪庭9号楼402室的套房以及登记在被告名下的闽J×××××、闽J×××××两部车辆。
被告邹某辩称，原告熊某所诉有悖客观事实。其与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻间互敬互爱，从未对原告事实殴打，更不存在要求原告堕胎的事实，已不存在由第三者和夜不归宿等情形。原、被告双方感情尚好，不同意与原告离婚。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告熊某与被告邹某于2009年年3月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。原、被告因家庭琐事纷争而引起本案纠纷。经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有原告熊某提供的结婚证以及原、被告庭审陈述为证。
综上所述，本院认为，原告熊某与被告邹某经自由恋爱依法结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告感情基础和婚后感情尚好，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，其未能提供相关夫妻感情破裂之证据，且被告不同意离婚意愿坚决。因此，原告请求离婚没有事实依据和法律依据，其夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，依法应当不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告邹某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年四月十四日
书记员 张 黎
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更175号
罪犯刘海波，男，1987年7月1日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年三月三日作出（2014）雨刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于二0一四年三月十八日交付执行，刑期至2019年8月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海波的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00284号
申请执行人：余世义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住安徽省宣城市宣州区洪林镇。
申请执行人余世义与被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）宣民一初字第03785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人余世义向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人稻谷款54425元，并承担本案诉讼费595.5元、执行费725元。
在执行中查明，被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司负债较多，有多起执行案在本院执行中，其经营房产已被本院依法查封正在处理中。现暂无其他财产可供执行，申请执行人余世义亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03785号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月十七日
书记员 叶亚平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第442号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某甲，居民。2006年12月2日因为赌博提供条件被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元，收缴赌具麻将牌一副，追缴违法所得人民币五百元。2008年5月8日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币九百元。2009年2月27日因非法携带管制器具被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元，收缴管制器具武士刀一把。2010年5月18日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币一千八百元。因本案于2015年4月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]883号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人钟伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人黄某丙在承揽工程项目一事上存在矛盾，2015年4月10日17时许，在本市湖州经济技术开发区凤凰街道陈板桥村黄家庄百姓之家活动中心三楼，被告人黄某甲采用持铁锹击打等手段，将被害人黄某丙左侧肋骨部位打伤，造成被害人黄某丙7、8、9肋骨骨折，经鉴定，被害人黄某丙伤情达到轻伤二级。
案发后，被告人家属已赔偿被害人黄某丙人民币六千元，被害人黄某丙对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、病历资料、诊断证明、调取证据清单、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人殷某、黄某乙的证言；被害人黄某丙的陈述；吴公物鉴(法)字[2014]513号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相；视频资料；被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某甲有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年八月三日
书 记 员 俞水琴
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0142号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，1989年1月27日出生，无职业。2014年9月因提供毒品、吸毒、容留吸毒被合并执行行政拘留二十日，并处罚款四千元；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日21时许，公安民警在天津市红桥区本溪路附近的恒仁楼将吸毒人员李××、王×、陈×抓获。被告人李××到案后主动供述其于2014年12月19日15时许，在其停放于天津市武清区王庆坨镇六街小学附近的京PHM3**汽车内，容留王×、陈×吸食冰毒的事实。
经公安机关现场检测：被告人李×及王×、陈×的尿液检测样本均为冰毒毒品成分呈阳性。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、检查笔录等证据材料，认为被告人李××之行为构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条之规定予以惩处。
被告人李××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日21时许，公安民警在天津市红桥区本溪路恒仁楼附近将吸毒人员李××、王×、陈×查获。后被告人李××主动交代了其于2014年12月19日15时许，在天津市武清区王庆坨镇六街小学附近其驾驶的牌照号为京PHM3**的汽车内，容留吸毒人员王×、陈×吸食毒品冰毒的犯罪事实。
另经现场检测，被告人李××尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性；涉案人员王×、陈×尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人王×、陈×证言及辨认笔录、现场检测报告书等书证、物证照片、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李××为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李××因吸毒被公安机关查获后即主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第47号
原告：陈陆生。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：柳春。
被告：杭州奇观实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区阳光星城1幢910室。
法定代表人：柳春。
被告：杭州思翔财务咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区阳光星城1幢1502室。
法定代表人：柳春。
本院在审理原告陈陆生诉被告柳春、杭州奇观实业有限公司、杭州思翔财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈陆生于2015年1月23日向本院申请撤回对被告柳春、杭州奇观实业有限公司、杭州思翔财务咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告陈陆生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈陆生撤回对被告柳春、杭州奇观实业有限公司、杭州思翔财务咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告陈陆生负担。
代理审判员 李良峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 金 瑾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第994号
原告姚仁良，系常州新北区春江杰峰粮机配件厂业主。
委托代理人范纪元。
被告芮华中。
原告姚仁良诉被告芮华中买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚仁良的委托代理人范纪元、被告芮华中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁良诉称：原告姚仁良是个体工商户，是常州新北区春江杰峰粮机配件厂的经营者。被告向原告求购米机沙辊，双方并未签订书面合同。2013年1月2日，原、被告对双方之前的业务进行了结算，被告共结欠原告沙辊款4935元，并由被告出具了欠条。经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款4935元并承担本案诉讼费用。
被告芮华中辩称：欠条是我写的，我与原告自1999年开始就有业务往来，双方没有书面合同，都是口头约定。上述欠条是双方之前所有业务往来的总结算。但双方在2005年时有一笔往来计算错误，应扣除1000元，故我只应支付原告3935元，同时我只能用我生产的提升机来抵偿欠款。
经审理查明：原告系个体工商户常州新北区春江杰峰粮机配件厂的业主。原、被告系业务往来关系，由原告向被告提供米机沙辊。2013年1月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠沙辊款肆仟玖佰叁拾伍（4935）”。之后，被告分文未付。原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
上述事实由2013年1月2日欠条原件一份、个体工商户营业执照一份、被告户籍信息证明一份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告对双方间存在米机沙辊买卖业务往来的事实没有异议。被告虽辩称双方在2005年的一笔业务往来计算错误，实际结欠原告货款3935元。但被告提交的计算清单，既无原告的签字确认，且原告对该证据的真实性及关联性也不予认可，被告对此应承担举证不能的法律后果。结合2013年1月2日原、被告已对双方之前的业务往来进行了结算，并由被告出具欠条的事实。故本院对被告的该项辩称意见不予采信，应认定被告结欠原告货款4935元的事实客观真实。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芮华中于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告姚仁良4935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告芮华中负担（该款原告已预交，原告同意被告负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67354号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第383号
原告：王某某，男，1974年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰律师事务所律师。
被告：战某某，女，1976年12月26日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告战某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人桑宗湖、被告战某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月3日登记结婚，婚后于2001年6月育有一子名王某甲。双方婚后常为琐事发生争执，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。第一，我们夫妻感情没有破裂，因为近期工作调动，产生了一些矛盾，但是可以调解。第二，双方父母年岁已大，双方离婚，会给父母产生很大的影响。第三，为了孩子，现在孩子上初中，正处在青春期，思想变化大。第四，我们现在也没有分居生活，婚姻生活也不是很痛苦，有摩擦可以解决摩擦。双方生病期间，都能互相照顾。原告现在可能有些冲动，希望原告能认真考虑婚姻。
审理查明，原、被告于2000年1月3日登记结婚，婚后于2001年6月育有一子名王某甲。双方婚后为琐事发生争执，原告诉来本院要求离婚。审理中被告不同意离婚，原告也无证据证明夫妻双方感情破裂。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告结婚十三年，婚后生有一子，双方间已建立了较为稳固的夫妻感情。仅因家务琐事导致夫妻关系出现裂痕，并非不可弥补，双方应各自改正影响夫妻关系的不良习性，为维系正常、稳定的婚姻关系，尽好责任和义务。本案中，原告请求与被告离婚理由欠当，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告战某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第15号
原告杜某甲，女，1989年12月6日出生，汉族，住中牟县大孟镇。
委托代理人张某甲（原告杜某甲之母），女，1963年12月14日出生，汉族，住中牟县大孟镇。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1992年7月10日出生，汉族，住中牟县刘集乡。
委托代理人王某乙（被告王某甲之父），男，1966年2月17日出生，汉族，住中牟县刘集乡。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心律师。
原告杜某甲诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘书兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其诉讼代理人张某甲、吴国凯，被告王某甲的诉讼代理人王某乙、张自学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居后于2013年12月1日生育一女王某丙。2013年12月16日，被告王某甲留下一张与原告解除同居关系的纸条离家出走，原告也同意结束双方关系。双方所生女儿随原告生活，被告未支付女儿抚养费。现原告已与他人登记结婚，请求判令双方非婚生女儿王某丙归原告抚养；被告每月支付王某丙抚养费、教育费600元，直到女儿成年，要求一次付二年的或一次付清。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1.原告现在的结婚证、王某丙出生医学证明各一份，证明原告现已结婚；原被告系非婚生女王某丙的父母及王某丙出生日期；
2.被告王某甲所写字条一张，证明被告离家出走，与原告分开生活。
被告方辩称，被告双方解除同居关系是原告逼迫造成；女儿王某丙自出生后抚养费等一切费用均由被告父母支付；被告抚养女儿对女儿更有利，并愿意自行承担抚养费；如女儿判归原告抚养，被告可根据经济能力支付抚养费。同时被告应享有探视女儿的权利。
被告方没有提供证据。
关于原告提供的证据，本院分析如下：
1.被告对原告提供的结婚证和出生医学证明无异议，本院予以采信；
2.被告方对原告提供的被告王某甲离家时所留字条的内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杜某甲与被告王某甲同居生活后于2013年12月1日生育一非婚生女王某丙。后被告王某甲留下一张字条后离家出走，被告在字条中表示与原告解除同居关系，原告也同意。双方非婚生女王某丙自2014年农历二月起随原告生活。现原告诉至本院，要求抚养非婚生女儿王某丙；被告每月支付抚养费600元直到女儿成年，要求一次付二年的抚养费或一次付清。
本院认为，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原告杜某甲与被告王某甲同居后于2013年12月1日生育非婚生女王某丙，后双方解除同居关系。王某丙现未满两周岁，应随母亲即原告生活。不直接抚养女儿的被告，应当负担女儿的生活费和教育费至其年满十八周岁止。因原告没有提供被告有一次付二年或一次付清抚育费的证据，应判决被告定期给付抚育费。因原告没有提供证据证明被告王某甲有固定收入，因此，王某丙抚育费的数额应当按2014年农村居民人均纯收入8475.34元除以12，折算出每月农村居民人均纯收入为706.28元，乘以20%，为141.26元，乘以30%，为211.88元，故抚育费的数额应当在每月141元至211.88元之间确定，结合被告的负担能力等因素，抚育费按每月210元给付较为妥当。
关于原告要求抚养非婚生女，并要求被告承担抚育费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但其主张抚养育过高的部分，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告方提出的其愿意抚养非婚生女的意见，因孩子现随原告生活，未满两周岁，且被告已离家数月，难以承担抚养义务，故该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告方提出的被告享有非婚生女的探视权的意见，被告方可依法另行起诉，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告杜某甲与被告王某甲的非婚生女王某丙（2013年12月1日出生）由原告杜某甲抚养，被告王某甲自2015年3月起每月支付王某丙抚育费二百一十元，至王某丙年满十八周岁止；
二、被告按年支付抚育费，2015年3月至12月的抚育费于2015年12月30日前支付，2016年以后每年的抚育费于当年的12月30日之前支付。
二、诉讼费五十元，减半收取二十五元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
审判员 刘书兰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 洋
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初878号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告张树林，男，1969年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告谢福长，男，1962年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告丁冬民，男，1972年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告张树林、谢福长、丁冬民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年九月一日
书记员 张 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5245号
原告：张爱军，居民。
委托代理人：王小静。
被告：刘青，农民。
原告张爱军与被告刘青公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托代理人王小静到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：2011年4-5月份，被告雇佣原告所有的三友汽车从兴隆县天高、地厚等地，为其开办的座落于遵化市工业园区北侧的石渣厂运送石料。到2012年1月18日经双方核实后确认：天高运费12987吨×10元／吨＝129870元、地厚运费9804吨×9元／吨＝88236元，上述运费合计218100元。经原告多次索要，2013年12月前被告给付原告运费13万元，尚欠88100元至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付原告运费88100元，并承担诉讼费用。
被告刘青未予答辩。
原告张爱军为证明其主张，向本院提交了下列证据：
被告刘青于2012年1月18日为原告张爱军出具的欠条一张，内容为：“今欠张爱军运费天高12987T×10元／T＝129870元、地厚9804T×9元／T＝88236元，共218100元贰拾壹万捌仟壹佰元正刘青20**.1.18”。
经审理查明：原告张爱军系个体运输户。2011年4-5月份，原告从兴隆县天高、地厚等地，为被告刘青开办的座落于遵化市工业园区北侧的石渣厂运送石料。经原、被告双方核实后确认：天高运费1298吨×10元／吨＝129870元、地厚运费9804吨×9元／吨＝88236元，合计218100元。被告刘青于2012年1月18日为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告先后给付原告运费13万元，尚欠88100元至今未付。
上述事实，有被告刘青为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张爱军为被告刘青运输石料，被告刘青为原告出具了欠条，现原告张爱军要求被告刘青给付运费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘青于本判决生效后十日内给付原告张爱军运费88100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 汪艳君
代理审判员 董国娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐晓磊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第858号
原告遵义市恒成工贸有限责任公司，住所地：遵义市外环路沙坝金鑫商住楼6-7号门面。
法定代理人吕德刚，系该公司经理。
委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被告湄潭县凉井煤业有限责任公司，住所地：湄潭县新南乡凉井村。
法定代表人吕清永，系该公司经理。
负责人胡鏐鏐，男，汉族，生于1986年4月12日，重庆市永川市人，住重庆市永川市红炉镇龙井口村。
原告遵义市恒成工贸有限责任公司诉被告湄潭县凉井煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市恒成工贸有限责任公司的委托代理人李德剑到庭参加了诉讼，被告湄潭县凉井煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月至9月期间，原告向被告公司供应采矿设备共计货款77047元，经被告两次退货后结算，尚有31682元货款未支付，被告于2014年1月10日向原告出具欠条，约定于2014年3月30日前支付，还款期届满后，原告催收未果。现主张：一、判决被告向原告支付货款31682元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湄潭县凉井煤业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年7月-9月期间，湄潭县凉井煤矿在原告遵义市恒成工贸有限责任公司采购机器设备，双方于2014年1月10日经过结算，尚有货款31682元未付，并于当日与被告协商后将该债务转让给被告湄潭县凉井煤业有限责任公司承担，同时由被告湄潭县凉井煤业有限责任公司向原告出具欠条一份，约定于2014年3月30日前清偿。现期满后，被告未支付前述欠款。
认定上述事实有原告提交的交易清单凭证、欠条、营业执照、机构代码证以及本院收集的证据载卷佐证，这些证据来源合法，客观真实，能够证明双方买卖合同关系及欠款未付事实，本院予以认定采信。
本院认为，双方当事人之间的机器设备买卖合同关系合法有效，双方应当依法履行各自的义务。本案中湄潭县凉井煤矿经原告方协议认可后，将债务转让给被告湄潭县凉井煤业有限责任公司承担，其债务转让合法有效，被告应当承担清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第八十四条第一款的规定判决如下：
由被告湄潭县凉井煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内，向原告遵义市恒成工贸有限责任公司清偿货款31682元。
本案案件受理费592元，依法减半收取296元，由被告湄潭县凉井煤业有限责任公司负担。
上列款项如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本案权利人可在本判决裁判的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 李云宏
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 俭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第20号
申请人：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：张伟。
被申请人：浙江阿罗逊机械制造有限公司。
法定代表人：吴刚。
申请人中国工商银行股份有限公司武义支行于2014年5月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中国工商银行股份有限公司武义支行称：2013奶奶5月24日至2013年6月18日期间，浙江嘉普车业有限公司共向申请人借款三笔，本金共计人民币2800万元，分别为：（1）合同编号为2013年武义字第0404号《小企业借款合同》，约定：嘉普公司向申请人借款人民币300万元，借款期限为2013年5月24日至2014年4月22日，利率为月利率6.9%，还款方式按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；（2）合同编号为2013年武义字第0491号《小企业借款合同》，约定：嘉普公司向
申请事项：
被申请人武义天威电机有限公司未作答辩。
经审查，2013年9月13日，中国建设银行股份有限公司武义支行（以下简称“建设银行武义支行”）与武义天威电机有限公司（以下简称“天威电机”）签订《最高额抵押合同》一份，约定天威电机以其所有的坐落于武义经济开发区（白溪口）的房产【土地使用权证号：武国用（2009）第003885号；房权证号：武字第200902623、20××24、200902625、20××26、200902627号】自2013年9月13日至2015年9月13日期间内在最高限额为人民币壹仟肆佰壹拾陆万元整的范围内为浙江至尊工贸有限公司（以下简称“至尊工贸”）向建设银行武义支行的债务提供最高额抵押担保。合同第九条第一项约定：“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。”2013年9月16日，建设银行武义支行与至尊工贸签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定至尊工贸向建设银行武义支行借款人民币叁佰贰拾万元整；借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日止；借款利率为月利率7.26%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建设银行武义支行向至尊工贸提供借款320万元整。2013年10月16日，建设银行武义支行又与至尊工贸签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定至尊工贸向建设银行武义支行借款人民币伍佰捌拾万元整；借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日止；借款利率为起息日基准利率上浮21%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建设银行武义支行向至尊工贸提供借款580万元整。2013年10月31日，建设银行武义支行又与至尊工贸签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定至尊工贸向建设银行武义支行借款人民币伍佰伍拾叁万元整；借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日止；借款利率为起息日基准利率上浮21%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建设银行武义支行向至尊工贸提供借款553万元整。上述三份《人民币流动资金贷款合同》均约定：甲方（至尊工贸）发生停产、歇业等可能危及乙方债权的情形，乙方（建设银行武义支行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用。嗣后，至尊工贸未按约支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，至尊工贸、天威电机均已停产歇业。
本院认为，因借款人浙江至尊工贸有限公司已停产歇业且未依约支付借款本利息，申请人中国建设银行股份有限公司武义支行有权依照合同约定提前收回贷款。浙江至尊工贸有限公司未能在合理期限内归还借款本息已构成违约，依法应承担相应的民事责任。申请人中国建设银行股份有限公司武义支行依照《最高额抵押合同》第九条第一项的约定有权处分抵押财产，双方约定最高额抵押限额为1416万元，申请人申请的数额超出的最高抵押限额，超出部分不予支持，故申请人有权对被申请人武义天威电机有限公司的抵押物在最高抵押限额1416万元范围内行使优先受偿权。现申请人合理的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人武义天威电机有限公司所有的坐落于武义经济开发区（白溪口）的房产【土地使用权证号：武国用（2009）第003885号；房权证号：武字第200902623、20××24、200902625、20××26、200902627号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人中国建设银行股份有限公司武义支行在借款本金1453万元及利息（利息自2014年4月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）、律师代理费1万元的范围内以最高抵押限额1416万元为限优先受偿。
申请费54819元，由被申请人武义天威电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 涂荷芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0412号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人费某。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月15日凌晨，被告人费某在其工作的姑苏区XXXX餐厅内，与陆某、陈某一起守候并擒获翻窗潜入意图盗窃的汪某（已判刑），为阻止其逃跑，被告人费某与陆某、陈某使用店内的拖把棍殴打汪某，其中被告人费某殴打汪某左脚小腿，致使其左腓骨骨折。经鉴定，被害人汪某左踝部损伤构成轻伤二级。2014年3月25日，被告人费某在公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，指控被告人费某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人费某对指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人汪某陈述笔录，证人吴某、谈某、陈某、陆某证言笔录、被告人费某供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院影像学报告、苏州大学附属第一医院报告单、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）461号法医学人体损伤程度鉴定书、劳动教养决定书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口基本信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人费某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人费某殴打被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人费某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人虽曾有劣迹，但鉴于其是在履职过程中对涉嫌违法犯罪人员不当伤害，其主观恶性相对较小，经社区矫正调查，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施利平
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第572-1号
申请执行人赵军，男，汉族，大专文化，住万源市太平镇。
被执行人王国荣，男，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
第三人杨仁兰，女，汉族，住址同上，系被执行人王国荣之妻。
案外人鲜军，男，汉族，住万源市太平镇。
本院在执行申请人赵军与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）万源民初字第2175号民事判决书，被执行人王国荣应在判决生效后30日内偿还申请执行人赵军借款20万元及利息。因被执行人王国荣未自觉履行义务，申请执行人赵军向本院申请执行。案件执行过程中，本院于2014年6月11日，依法对备案登记在被执行人王国荣夫妇名下的位于成都市郫县犀浦镇房屋一套予以查封。
本案在执行中查明，本院查封房屋系四川三合实业有限公司开发修建。2011年6月2日，被执行人王国荣及其妻杨仁兰与四川三合实业有限公司签订合同编号A496《商品房买卖合同》。房屋面积：119.2㎡，房屋总价款784457.00元，支付首付款235457.00元。2012年6月8日，被执行人王国荣夫妇与中国农业银行成都温江支行签订《个人购房担保借款合同》，按揭借款549000.00元，按揭期限20年，月供4325.83元。被执行人王国荣夫妇购买该房后未装修入住。2013年4月17日，被执行人王国荣夫妇将该房屋以总价款724457.00元出卖给案外人鲜军，案外人鲜军支付被执行人王国荣购房款220000.00元，并承担给付银行按揭款、物业管理等相关费用，签订了《房屋买卖协议》。被执行人王国荣夫妇将购买该房及过户所需的资料原件及复印件交给案外人鲜军。房屋过户事宜，被执行人王国荣夫妇于2014年4月15日经重庆市南川公证处公证，授权委托陈传税办理。2013年5月8日起至今，案外人鲜军按月支付银行按揭款和交纳该房的物业管理等相关费用。现申请执行人赵军与案外人鲜军自行协商，由案外人鲜军一次性给付6.5万元，抵偿被执行人王国荣所欠申请执行人赵军部分债务后，申请执行人赵军自愿放弃对该房屋申请执行处置受偿的权利。
本院认为．被执行人王国荣夫妇虽在本院查封前将房屋出卖给案外人鲜军，但该房屋至今未依法变更登记，不发生物权变更的效力，其房屋所有权仍属被执行人王国荣夫妇所有。依据法律规定，本院有权对该房屋予以查封、评估、拍卖处置。由于案外人鲜军购买该房屋后，以被执行人王国荣夫妇名义，继续履行该房屋设定的抵押合同义务，按月向抵押权人支付房屋按揭款，不损害该房屋抵押权人的利益。故案外人鲜军自愿同意支付申请执行人赵军现金6.5万元，抵偿被执行人王国荣所欠申请执行人赵军部分债务，申请执行人赵军自愿放弃对该房屋申请执行处置受偿的权利，由案外人鲜军取得该房屋的所有权，双方意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。案外人鲜军可凭此裁定依法向房屋主管机关、房屋抵押权人进行相应房产手续变更登记。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
一、被执行人王国荣及其妻杨仁兰共同购买的位于郫县犀浦镇房屋一套归案外人鲜军所有，由案外人鲜军向房屋主管机关申请办理变更登记等手续。
二、对该房屋解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 王永升
二〇一四年八月十二日
书记员 冯德勇
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第413号
原告张玉清，女，汉族，住朔州市朔城区。
委托代理人裴化军，男，北京博贤律师事务所律师。
被告大同市浩海地产置业有限责任公司，住大同市新建南路46号。
法定代表人王波，职务总经理。
委托代理人邸昭，男，山西华瑞律师事务所律师。
原告张玉清与被告大同市浩海地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员温廷儒、李春珍参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴化军、被告的委托代理人邸昭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年2月26日，原告与被告签订《房屋认购合同》，合同约定原告购买被告坐落于大同市新建南路东侧（原公交公司）红星嘉园（暂定名）房屋一套，层高2.9米，建筑面积134.4平方米，购房价款每平方米3836元，共计515572元。合同签订当日，原告将购房款一次性全部支付被告，被告同时给原告出具收款收据。同时约定2011年12月31日被告将房屋交付给原告。时至今日，被告没有交房，给原告造成在外租房费用损失（24个月×1500元）36000元，应当由被告承担。另外，被告在未取得《房屋预售许可证》的情况下却对外宣称已取得许可将房屋出售给原告，违反法律的相关规定。故原告依法起诉请求1、判令原、被告购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款515572元；3、判令被告赔偿原告购房款515572元；4、判令被告赔偿原告购房款利息131986元；4、判令被告赔偿原告损失（租房费）36000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据予以证实：
1、房屋认购合同一份、收据一份、工商银行的汇款凭证2份，证明原告向被告购买房屋的座落、面积、原告一次性向被告交付房款515572元。
2、利率表一份，证明原告按同期金融机构贷款年利率6.4%主张2011年2月26日至2015年2月25日共48个月，利息是131986元。
被告对原告陈述的签订合同、交付房款、被告至今未取得房屋预售许可证及竣工的房屋与合同约定的面积、结构不符的事实无异议。但辩称，一、房屋认购合同成立并生效，是合法有效合同。答辩人于2012年6月以多种形式通知原告接收房屋，但原告拒不接收，原告明显有过错。二、答辩人未违反《消法》第四十九条的规定，且不适用于商品房买卖，不应承担双倍赔偿责任。三、本案所涉房屋实体已存在，商品房预售许可证已无实际意义。本案答辩人预交付的商品房已竣工并具备交付条件，不存在交付风险，故商品房预售许可证已无实际意义。四、租房费与本合同无因果关系，应予驳回。1、原告未提供租房合同及其他租房证据；2、被告于2012年6月就通知原告接收房屋，不应由被告承担；3、原告还有朔城区理想家园的房屋居住，何来租房之理。五、原告属恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。被告的交房通知已到达原告，原告不接收房屋，有明显过错，而原告在交房通知到达后又过了30个月以被告未交房提起诉讼，明显属于恶意诉讼，应予驳回。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年2月26日，原告与被告签订《房屋认购合同》，约定原告购买被告坐落于大同市新建南路东侧（原公交公司）红星嘉园（暂定名）房屋一套，层高2.9米，建筑面积134.4平方米，购房价款每平方米3836元，共计515572元。并约定2011年12月31日被告将房屋交付原告。同日，原告将购房款515572元给付被告，被告给原告出具收款收据一份。至今被告未按约交付房屋，也未取得房屋预售许可证。
上述事实，被告无异议，且有原告提供的收款收据、汇款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购合同》内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定向原告收受了全额购房款，故该房屋认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明即与原告签订了商品房买卖合同，且至今未取得商品房预售许可证。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。故原告与被告签订的《房屋认购合同》无效。同时依据该解释第九条规定，因被告没有取得商品房预售许可证明导致合同无效的，原告有权请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告要求被告返还购房款515572元、赔偿一倍购房款515572元及2011年2月26日至2015年2月25日共48个月利息131986元的理由正当，本院予以支持。原告主张租房费36000元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张玉清与被告大同市浩海地产置业有限责任公司于2011年2月26日签订的《房屋认购合同》无效；
二、被告大同市浩海地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张玉清购房款515572元、利息131986元（至2015年2月26日）及赔偿款515572元。
三、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15692元，由被告负担15224（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 李春珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 静
段丽琴