山西省沁水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第196号
公诉机关沁水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某江，男，系本案被害人。
诉讼代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
被告人高某，男，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被沁水县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人暨诉讼代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告人李某梅，女，2007年5月14日因犯包庇罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被沁水县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人李某芳，女，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被沁水县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人李某贞，女，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被沁水县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人李某琼，女，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高某、李某梅、李某芳、李某贞、李某琼犯妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，被害人潘某江同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某江及其诉讼代理人赵丹，被告人高某及其辩护人暨诉讼代理人王海生，被告人李某梅、李某芳、李某贞、李某琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年8月19日，沁水县龙港镇人民政府城建办主任潘某江、沁水县市容检查管理执法大队副大队长焦某情等人，根据中共沁水县委沁办发（2015）19号文件《关于印发沁水县城乡爱国卫生清洁运动2015年行动计划、沁水县城市环境综合整治行动方案的通知》，组织沁水县市容执法大队、广播局、交警队、龙港工商所、永宁社区居委会等单位人员进行联合执法。上午10时许，联合执法人员在对县城严管街梅河南路沿街的违规摊点进行清理整治活动时，高某、李某梅、李某芳、李某贞、李某琼为了自家违规占道经营的水果摊不被清理，在现场谩骂执法人员，采取暴力手段阻碍执法人员对其摊点进行清理。期间高某阻拦执法人员对其摊位进行清理，又和李某梅采取暴力手段撕扯潘某江外衣，使其身体裸露，李某芳持刀对执法人员进行威胁，李某梅手持核桃夹对夺伞执法人员进行殴打，致使本次清理整治活动无法继续进行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人高某、李某梅、李某芳、李某贞、李某琼的行为均已构成妨害公务罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某江诉称被告人高某、李某梅、李某芳、李某贞、李某琼的行为致使其遭受损失，请求判令被告人高某、李某梅、李某芳、李某贞、李某琼赔偿其医药费3055.55元、陪护费4680元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元、营养费2000元、衣物损失1820元、陪侍人员因陪侍造成的停业损失1万元、精神损害抚慰金10万元等费用。
被告人高某当庭自愿认罪，但辩解称案发时其不知道潘某江系沁水县龙港镇政府城建办主任、执法人员，也不知道沁水县城乡爱国卫生清洁运动2015年行动计划，且没有暴力拉扯潘某江。
辩护人王海生的辩护意见：1、对于被告人高某构成妨害公务罪无异议；2、被告人高某具有以下从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人高某主动投案，并如实供述，构成自首；（2）本案中执法机关送达责令改正执法通知书程序上存在瑕疵；（3）未向人民法院申请强制执行；（4）执法人员未出示工作证，执法过程不规范。
被告人李某梅、李某芳、李某贞、李某琼均当庭自愿认罪，但均辩解称没有收到沁水县市容监察管理执法大队下发的（27）号通知。
经审理查明：2015年8月19日，沁水县龙港镇人民政府城建办主任潘某江、沁水县市容监察管理执法大队副大队长焦某情等人，根据中共沁水县委沁办发（2015）19号文件《关于印发沁水县城乡爱国卫生清洁运动2015年行动计划、沁水县城市环境综合整治行动方案的通知》，组织沁水县市容执法大队、广播局、交警队、龙港工商所、永宁社区居委会等单位人员进行联合执法。当天上午10时许，联合执法人员在对县城严管街梅河南路沿街的违规摊点进行清理整治活动时，高某、李某梅、李某芳、李某贞、李某琼为了自家违规占道经营的水果摊不被清理，在现场谩骂执法人员，采取暴力手段阻碍执法人员对其摊点进行清理。期间高某阻拦执法人员对其摊位进行清理，又和李某梅采取暴力手段撕扯潘某江外衣，使其身体裸露，李某芳持刀对执法人员进行阻挠，李某梅手持核桃夹对夺伞执法人员进行殴打，致使本次清理整治活动无法继续进行。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山西省2014年人身损害赔偿标准计算，附带民事诉讼原告人潘某江的物质损失为5838.23元，具体包括：
医疗费3055.55元；
护理费1032.68元（批发与零售业在岗职工年平均工资37693元÷365天×住院天数10天）；
住院伙食补助费450元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天45元予以确定，计算住院天数10天）；
交通费300元（根据相关加油票据酌情认定）；
财产损失1000元（酌情认定）。
认定上述事实的证据有：
1、物证
刀具一把，证明：案发当日被告人李某芳阻挠执法人员所使用的作案工具的情况。
2、书证
（1）被告人高某、李某梅、李某芳、李某贞、李某琼的户籍证明，证明：五被告人的基本情况。
（2）《城市市容和环境卫生管理条例》、《山西省城市市容和环境卫生管理实施办法》、沁水县人民政府办公室沁政办发（2014）89号《沁水县县城市容管理暂行办法》，证明：任何单位和个人未经批准，不得擅自在道路街巷及其两侧堆放物料、搭建建筑物或构筑物等，不得占用街道、人行道及其他公用场所摆摊设点。凡不符合城市市容的建筑物和设施，由县城市容管理行政主管机关责令其所属单位和个人限期改造或拆除；逾期未改造或拆除的，经县级以上人民政府批准，由县城市容管理行政主管机关部门会同城市规划行政主管部门组织强行拆除。
（3）中共沁水县委办公室（2015）第19号《关于印发沁水县城乡爱国卫生清洁运动2015年行动计划、沁水县城市环境综合整治行动方案的通知》、《沁水县临街重点单位落实“门前三包”责任制交办书》、2015年8月11日沁水县爱国卫生运动委员会向龙港镇政府下达的《县城“门前三包”责任制限期整改通知书》，证明：沁水县龙港镇政府、沁水县城建局等单位2015年8月19日对沁水县城梅河南路的整顿市容联合执法，是依据沁水县委关于整治市容的文件及县政府向龙港镇政府的交办书、限期整改通知书作出的。
（4）沁水县市容监察管理执法大队下发的（27）号通知存根，证明：2015年7月，沁水县市容监察管理执法大队曾向李某芳等人经营的水果摊（开心果园）书面送达了搬迁通知，开心果园经营者拒签，送达人为王某忠、李某斌、原某升。
（5）沁水县龙港镇人民政府出具的证明、沁水县城建局工作人员焦某情、刘某亮的执法证复印件、张某的执法证复印件，证明：案发当日参与联合执法的潘某江系沁水县龙港镇政府公务员，现任龙港镇城建办主任；焦某情、刘某亮系沁水县城建局执法人员；张某系沁水县工商局执法人员。
（6）被告人高某、李某梅、李某芳、李某贞前科劣迹调查表、本院（2007）沁刑初字第50号刑事判决书，证明：被告人李某梅曾因包庇罪被沁水县人民法院判处管制一年；被告人高某、李某芳、李某贞、李某琼无行政、刑事处罚记录。
（7）沁水县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、入院证、出院证、门诊病历复印件和住院收费票据一支，证明：被害人潘某江2015年8月21日在沁水县人民医院就诊时，经诊断为全身多处软组织挫伤。被害人潘某江因本案住院治疗情况、花费的医疗费用数额及其住院天数。
（8）结婚证、常住人口登记卡、营业执照复印件，证明：被害人潘某江住院期间护理人员丁沁亚的个人基本情况，其从事行业为零售业。
3、证人证言
（1）证人焦某情（沁水县城建局市容监察管理执法大队副大队长）的证言：2015年8月19日上午10点左右，我们市容监察管理执法大队和龙港镇政府、工商、永宁社区一行人，集中对在县城北街口至县医院这段路上进行占道经营的摊点进行清理整治，当时我们是从北街口东边第一家开始的，这家是卖水果的，刚开始我们是和对方好好说的，让对方把他们占道经营的水果摊拆了，但是对方不配合，一直对着我们骂，还说让我们从上面的摊点开始拆，但是他们是第一家，我们不把这家拆了，后面的更不好拆，所以当时龙港镇政府的潘某江就让先拆这家水果摊，然后潘某江就说先把对方门口的两个遮阳伞收了，说完潘某江就把一把伞收起来放到我们的车上了，接着在他搬遮阳伞底座的时候，这家水果摊上一个叫高某的男子就和潘某江争夺这个底座，后来在我们城管队员的协助下，潘某江把底座也抢过来了，这时经营水果摊的4、5个人就和我们当天执法的工作人员撕扯起来了，当时叫高某的那个人和他媳妇拽着潘某江把他拉到水果摊里面，撕扯他的衣服，我就赶紧上去劝解，但是我也没有把他们拉开，后来他们几个人撕扯在一起就都倒在地上了，这个过程中这家的老三一直拿个核桃夹打我们的队员，之后潘某江和高某以及他媳妇又撕扯在一起出到水果摊外面，当时高某和他媳妇还是拽着潘某江不放，当时他们就已经把潘某江的上衣撕破了，后来我看见这家的大姐拿了一把刀乱抡，我就赶紧上前去阻止她，结果这家的大姐就拿刀在自己的左手上划了一道，我就赶紧上去把刀夺下来，完了我又过去看潘某江，就看见潘某江的裤子也让高某夫妻给撕扯掉了，之后我们才把他们拉开，拉开之后对方还是对我们骂骂咧咧，后来有个骑摩托车的冲到人群里，一直冲到潘某江跟前，当时我没看清是否撞到潘某江，后来我们队员就赶紧把这辆摩托车的钥匙拔了，这个男的在那里叫喊了2、3分钟，又问我的队员把钥匙要出来，接着骑车走了，过了一会派出所的民警就来了，当时整个过程我们队里和电视台都有人摄像，经营水果摊的这家人里的老三还把摄像的人打了。这是县里统一开会部署的，由龙港镇政府牵头，城建、工商、交警、社区多部门参加的联合执法，对临街门前三包进行清理，主要是清理占道经营的摊点、违规安装的广告牌等。在今年4月17日的时候，全县开过一个动员大会，当时有给我们下发的一个文件，主要内容就是在全县开展治脏、治乱、治差的清理活动，我们联合执法组就是根据这个文件开展的这次行动。当天这家人一共是四个女的和一个男的在水果摊上，这四个女的是姐妹四个，男的是四个姐妹中年纪最小的那个的丈夫叫高某。
这家人在北街口经营一家名叫开心粥屋的店面，他们的水果摊就在他们粥店东边的路牙上面，是占道经营，属于违规摊点。我们市容监察执法大队之前就告知过对方两、三次，他们的摊点是占道经营，需要进行拆。
证明：2015年8月19日上午10点左右，焦某情等人在对县城梅河南路北街口路段的违规摊点进行清理整治活动时，高某、李某梅、李某贞、李某芳、李某琼为了自己违规占道经营的水果摊不被清理，采取暴力手段阻碍执法。有以下行为：高某和李某梅在厮打中将龙港镇工作人员潘某江全身扒光；李某芳持刀挥舞，并在自己的左手上划了一刀，焦某情见状将刀夺下；李某贞手持核桃夹对摄像人员等多名执法人员进行殴打，联合执法被迫中断。在联合执法前，市容监察管理执法大队曾两次书面、一次口头向该水果摊点下达通知，要求其搬迁至梅杏市场内。
证人刘某亮（沁水县城建局市容监察管理执法大队工作人员）的证言，证明：城管部门工作人员李某斌、王某忠、原某升二次告知沁水县北街口违法占道经营的水果摊在2015年8月15日前搬离。2015年8月19日早上，在城管等五部门联合执法对该水果摊进行强拆时，遭到暴力阻碍，潘某江在执法过程中衣裤被扯掉，在双方对抗过程中，该水果摊经营者中有人持刀、核桃夹阻碍执法。
证人张某（沁水县工商局龙港工商所工作人员）的证言，证明：2015年8月19日上午，城管、龙港等单位联合执法，在对沁水县北街口李某芳一家经营的水果摊进行强拆时，遭到暴力阻碍。潘某江在执法过程中遭到高某殴打，衣裤被扯掉；张某上前劝解过程中被李某军卡住脖子，李某梅、李某贞、李某芳三人在其身上用拳头乱打，导致清理活动无法进行。
证人陈某元（沁水县城建局市容监察管理执法大队工作人员）的证言，证明：2015年8月19日上午，在城管等五部门联合执法对沁水县北街口李某芳一家经营的水果摊进行强拆时，遭到暴力阻碍。潘某江在执法过程中衣裤被对方撕扯掉，并遭到一人骑黑色踏板摩托车冲撞。
证人郭某建（沁水县城建局市容监察管理执法大队工作人员）的证言，证明：2015年8月19日上午，在城管等五部门联合执法对沁水县北街口李某芳一家经营的水果摊进行强拆时，遭到暴力阻碍。一名女子持水果刀乱抡，并将自己胳膊划伤。
证人李某斌（沁水县城建局市容监察管理执法大队工作人员）的证言、证人原某升（沁水县城建局市容监察管理执法大队工作人员）的证言，证明：2015年7月18日、19日、8月14日，李某斌、原某升、王某忠曾三次向李某芳等人经营的开心果园送达搬迁通知，李某芳等人拒绝签字。其中7月19日通知时有执法记录仪摄像。
证人常某杰（沁水县龙港镇永宁社区居委会主任）的证言，证明：2015年8月19日早上在城管等五部门联合执法对沁水县北街口李某芳一家经营的水果摊进行强拆时，遭到暴力阻碍。
证人贾某晨、王某磊、刘某波、王某锋（沁水县龙港派出所巡警防暴大队工作人员）的证言，证明：2015年8月19日早上在城管等五部门联合执法对沁水县北街口李某芳一家经营的水果摊进行强拆时，遭到经营水果摊的四女一男暴力阻碍，导致执法活动无法继续进行。
证人李某军（沁水县龙港镇宣化社区居委会副主任，开心果园经营者之一）的证言，证明：李某军称其经营的水果摊属于违规摊点。但辩称案发当日自己是到水果摊拿工具车钥匙的，未与潘某江发生冲突，也未骑摩托车冲撞潘某江。
4、被害人潘某江的陈述及书面材料，证明：2015年4月份沁水县政府下达了沁政办（2015）19号文件，我们龙港镇政府根据该文件精神今年已先后三次组织人员对县城各个社区的违章建筑进行了拆除。8月18日由我们龙港镇政府牵头，工商、永宁社区、宣化社区、公安等单位参加，继续对沿街违章建筑进行清理。8月19日上午10点左右，我们一行人从生产资料公司门前开始，沿路继续向县医院方向进行清理沿街的违章建筑，刚开始我们在生产资料门前清除了一块违章广告牌，后来就准备继续对北街口李某芳一家人经营的水果摊进行拆除，当时我们根据分工，安排交警对现场车辆进行疏导，安排城管队员对现场设置警戒线和对经营该水果摊的李某芳等人进行劝解，但是对方上来就对我们的工作人员进行谩骂，其中李某贞打了城管上负责摄像的人两耳光，致使摄像工作中断。我和城管上的李某斌继续对李某芳等人进行劝解，但是对方根本不听还是继续骂我们，没有办法我们就安排人员开始清理水果摊上的物品，我当时是先把水果摊前的遮阳伞收了，再等我去搬遮阳伞的底座时，高某就上来和我争抢底座，争抢的过程中他拽着遮阳伞的底座往我脚面上砸了5、6次，最后一下砸到我的右脚面上了，后来我在其他人的帮助下，把这个底座放到我们的执法车上了，在这个过程中李某梅还用核桃夹子在我的背上打了好几下，收完遮阳伞，我又继续去搬水果摊上的东西，这时候高某和李某梅夫妇就拽着我的衣服不让我搬，后来他们俩就把我使劲往水果摊里拽，把我拽进去之后我感觉他们想把我往西瓜摊上推呢，我就赶紧往外走，当我出到水果摊外面时，高某和其他四个女的就把我拉倒在地上，先是把我的上衣扒掉了，后来高某抓着我的双手，李某梅抱着我的腿不放，一直拽我的裤子，后来就把我的裤子也扒掉了，当时我身上就只剩下了一条内裤，后来在我们工作人员的帮助下，我刚把裤子提上来，李某梅就又把我的裤子扯掉，最后在场的其他人才把高某等人拉开，我才把裤子穿上，但是裤子当时已经被他们扯破了。后来我打电话向县领导汇报了现场的情况，过了大概5分钟，李某军就骑摩托车冲向了人群，最后向我冲了过来，当时摩托车撞到了我的腿上，把我撞的靠在了背后的执法车上，当时李某军还不停的骂我，完了他还想上前来打我，但是被现场的人拦住了。后来我就赶紧打110报了警，派出所的民警来了之后，我就先离开了现场。8月18日、19日的清洁运动是由我们龙港镇政府根据沁办发（2015）19号文件和县政府向我们龙港镇下发的《沁水县临街重点单位落实“门前三包”责任制交办书》开会决定的，主要是由我们龙港镇的裴某堂副书记和崔某副镇长负责。主要任务是对县城里，从政务大厦开始向东到展览馆的街道，十字街向南、向北的街道、从展览馆到县医院的沿街违章建筑等以及柳庄社区的陈军摩托车修理部进行清理。当天参加此次清洁运动的单位、人员有我们龙港镇政府就是我和裴书记、常某强，工商局是张某，城管上是焦某情队长带领了他的30名左右的城管队员，交警上去了6、7个人。8月19日到达李某芳的水果摊后，我当时跟李某芳说了她的水果摊是违章建筑，今天要拆除她的水果摊，我还跟她说当时要么我们的人帮她把水果搬到梅杏市场旁的水果市场，让她们在那里占个摊位继续卖水果，要么我们帮她把水果搬回家也行，或者她去找领导沟通协调，但是她们几个也不搭理我，就是一直对我们骂骂咧咧的。李某芳经营的水果摊在马路牙子上搭建的一个帐篷，长期占道经营，肯定是违章的建筑，属于我们这次清理行动的对象。在整个过程中，我当时被他们打伤了，我的脚面被高某用遮阳伞的底座砸了一下，那个底座是铁质的，比较沉，事后我的脚肿得很厉害，我的右胳膊、右侧胸前被咬伤多处，右腿被李某军骑摩托车撞了一下，后来我住院进行治疗了，我的伤情在县医院的病历上都有记载。还有其他的工作人员被打伤了，具体的伤情我不是很清楚。当天我们一开始在生产资料公司门前清理了一块广告牌，接着就去清理李某芳家的水果摊，后来就发生了李某芳妨害我们执行公务的事情，当天的清理行动就此中断了。
证明：2015年8月19日10时许，沁水县龙港镇人民政府城建办主任潘某江、沁水县市容监察管理执法大队副大队长焦某情等人根据中共沁水县委沁办发（2015）19号文件《关于印发沁水县城乡爱国卫生清洁运动2015年行动计划、沁水县城市环境综合整治行动方案的通知》，组织沁水县市容执法大队、广播局、交警队、龙港工商所、永宁社区居委会等单位人员进行联合执法，在对县城严管街梅河南路（北街口路段）沿街的违规摊点进行清理整治活动时，高某、李某梅、李某贞、李某芳和李某琼等人为了自己违规占道经营的水果摊不被清理，采取暴力手段殴打、阻碍相关执法人员对其违规摊点进行清理。其间采用暴力手段将潘某江全身外衣扒光，使其身体裸露，李某军骑摩托冲撞潘某江，致使本次清理整治行动无法继续进行。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人高某的供述和辩解：这家开心粥屋及水果摊是我和媳妇李某梅、李某芳、李某贞、李某琼等人经营的。李某芳、李某贞、李某琼是我媳妇的姐姐。2015年8月19日上午10点多，城管、交警、特警等一群人在我经营的开心果园前拉上警戒线，我看见是城建局的电工开的一辆随车吊车从我的开心果园门前经过，后面跟的城管、交警等人都跟着往医院方向走，我当时想着他们是拆迁，想看看他们怎么拆，我跟着往前走了一段，看见潘某江让那辆吊车往回退，那辆车往回退了没多远，我扭头看见潘某江在我家的开心果园门前和我妻子吵架，接着潘某江把我家的伞墩往一辆单排座的货车上放，我当时不想让他和我妻子继续吵架，怕矛盾激化，我就过去劝潘某江，后来他还是把伞墩放到了车上，这时我妻子的大姐李某芳就从开心粥屋出来叫潘某江过去说话，潘某江当时就说是张县长让他来拆水果摊的，李某芳当时说路上摆那么多，怎么就拆我家的。潘某江让侯某峰将我家的东西往车上搬，我妻子在边上和潘某江说，你一没通知，二没有执法证凭什么搬我家东西，这时潘某江说了一句“搬”，然后他自己就往我妻子面前冲，我一看就赶紧拦住他，让他进到我的水果摊里面，进到水果摊里面后，潘某江一把抓住我妻子领口往外拖我妻子，他用劲将我和妻子从水果摊里面拖出来，我就和潘某江互相拉扯，在拉扯的过程中我不小心被绊倒，我听见“哧”的一声，好像是潘某江的衣服被扯烂了，我看见潘某江还在拉我妻子，我就上前拉他，我妻子当时倒在了地上，潘某江的一条腿就跪在我妻子的胸部，然后我就上前推他、拽他，这时就有个人上前拉架，等我看见潘某江站起来的时候，我看见他的裤子烂了，上身赤裸，然后潘某江说“给我打”．但是周围也没有人上来，我当时看见潘某江的裤子烂了，我也愣了一下，这时城管的焦队长和城管上一个戴眼镜的人过来，焦队长这时才告诉我潘某江是来拆迁的，我看见我大姐的手上流血了，后来不知道什么时候潘某江就走了。我不知道潘某江去我的水果摊前干什么。当时拉警戒带以后，就是潘某江一个人站在里面。和潘某江发生冲突时，李某芳、李某贞、李某琼、我妻子李某梅以及我都在场。开始的时候我看见有城管的、交警和特警的人员。我卖水果的地方不是政府指定的地方，我原来卖水果的地方就是现在开心粥屋的地方，我看见那条路上卖菜的、卖水果的把路都占了，我怕我粥屋旁边的地方被人占，我就在粥屋的旁边搭建的一块卖水果的地方。
证明：开心果园水果店系高某、李某梅夫妇及李某芳、李某贞、李某琼、李某军五家人共同经营。2015年8月19日上午10点多，高某等人在自己经营的开心果园水果摊。潘某江突然来到水果摊前要搬东西拆水果摊，并与高某的妻子李某梅发生争吵、厮打，高某在上前拉扯的过程中不慎将潘某江衣服撕烂。高某称没有看见家中其他人还参与此事，但在此过程中李某芳的手流血。高某辩称在8月19日前，没有人提前告知水果摊属于违章建筑应拆迁，案发当日，自己以为执法人员是来划隔离带的。
（2）被告人李某梅的供述和辩解，供述内容与高某供述基本一致，证明：2015年8月19日上午，李某梅、高某是在与潘某江撕扯的过程中不慎将其衣裤撕扯掉的。李某梅辩称拆迁事前及当天均无人告知，潘某江到场后直接让人搬东西，未出示执法证及文件。李某芳、李某贞、李某琼骂过执法人员，也上前拉过架，但没有人动手打人。
（3）被告人李某芳的供述和辩解，证明：2015年8月19日上午10时许，李某芳、李某梅、李某贞、李某琼和高某谩骂、阻挠执法人员进行清理活动。辩称自己案发当日持刀是因为怕西瓜刀被城管抢走，刚拿到手里就被一名男子（焦某情）夺走了。自己抗拒执法是因为事先未告知拆迁，且案发当日不满城管先从自己的水果摊开始拆。
（4）被告人李某贞的供述和辩解，证明：2015年8月19日上午10时许，李某芳、李某梅、李某贞、李某琼和高某谩骂、阻挠执法人员进行清理活动。李某贞承认自己案发当日在潘某江的右胳膊上咬了一口，并打了搬水果的城管队员。
（5）被告人李某琼的供述和辩解，证明：2015年8月19日上午10时许，李某琼看到李某梅和潘某江撕扯在一起，李某琼上前拉拽潘某江时，因血压升高，对后来发生的事情概不知情。
6、视听资料
（1）2015年8月19日高某、李某梅等人妨害公务现场摄像视频资料，证明：2015年8月19日案发当天高某等人妨害公务的事实、经过。
（2）2015年7月19日市容监察管理执法大队在向开心果园送达拆迁通知时的执法摄像视频，证明：2015年7月19日，市容监察管理执法大队向开心果园送达了拆迁通知，当时李某琼与送达人员发生争执，拒绝签字。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人高某、李某梅、李某贞、李某芳、李某琼明知潘某江、焦某情等人正在依法执行公务，仍采取拉扯执法人员、持刀阻挠、持核桃夹殴打执法人员等暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，侵害了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，五被告人的行为符合妨害公务罪构成要件，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提供的通知存根、送达拆迁通知时的摄像资料，可以证明本案中执法机关已送达责令改正执法通知书；公诉机关提供的案发当天现场摄像视频资料，与证人焦某情等证人的证言可以相互印证，案发当天执法人员已向被告人表明身份，而被告人高某、李某梅、李某贞、李某芳、李某琼仍然采取暴力手段阻碍执法人员执行公务；同时公诉机关提供的《城市市容和环境卫生管理条例》、《山西省城市市容和环境卫生管理实施办法》、沁水县人民政府办公室沁政办发（2014）89号《沁水县县城市容管理暂行办法》等书证，可以证明执法人员已将被告人逾期不拆除的法律后果告知本案被告人，故五被告人关于其未收到相关通知、被告人高某关于其未暴力拉扯执法人员的辩解意见及辩护人关于本案联合执法过程中程序存在瑕疵，执行工作不规范的辩护意见，与经审理查明的案件事实不符，不予采纳。被告人高某系公安机关传唤到案，并非主动投案，故辩护人关于被告人高某构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于五被告人均当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
被告人高某、李某梅、李某芳、李某贞、李某琼给附带民事诉讼原告人潘某江造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某江的物质损失，根据在案的沁水县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、门诊病历、住院收费票据、结婚证、常住人口登记卡、营业执照复印件等证据，依照相关法律规定和标准计算确定。附带民事诉讼原告人提供的结婚证、常住人口登记卡、营业执照复印件等证据，能够证明护理人员丁沁亚从事零售行业，但未能提供证据证明护理人员因护理实际减少的收入情况或护理人员最近三年的平均收入状况，故护理费用参照2014年山西省批发与零售业在岗职工年平均工资计算确定。护理费即护理、陪侍人员因护理被害人而减少的收入，故附带民事诉讼原告人主张的陪侍人员因陪侍造成的停业损失不予支持。附带民事诉讼原告人潘某江主张的交通费、衣物损失，应根据其提供的加油费票据等证据及本案案情酌情认定。关于附带民事诉讼原告人潘某江主张的营养费，其相关出院医嘱中并无相应意见，故不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的物质损失范围，不予支持。
根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人李某梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
三、被告人李某芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
四、被告人李某贞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
五、被告人李某琼犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人高某、李某梅、李某贞、李某芳、李某琼共同赔偿附带民事诉讼原告人潘某江5838.23元。（在本判决生效后五日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田丰年