wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第206号
原告王巧云，女，汉族，1968年10月19日出生。
委托代理人管秀梅，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，汉族，1966年9月7日出生。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
原告王巧云诉被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托代理人管秀梅，被告陈勇及其委托代理人杨耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日13时许，被告陈勇驾驶豫QVF6**号三轮载货摩托车行至G106线新蔡县孙召镇老集高寨路口公路处时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经县交警队认定双方负同等责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗6天，花医疗费15394.39元。后因没钱出院回龙口镇个体诊所继续用药治疗。陈勇驾驶机动车未购买交强险，应在交强险范围内先赔偿。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费12697.19元，伙补600元，营养费120元，护理费139.32元，误工费1393.2元，交通费1000元，后期治疗费6000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金16950.68元，被抚养人生活费1031.75元，鉴定费1300元。
被告陈勇辩称：1、原告驾驶车辆操作不当撞到我车上，我不应承担赔偿责任；2、原告各项请求过高；3、原告鉴定是否构成功能受限未明确，申请重新鉴定。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告陈述一致，新蔡县公安局交警大队新公交认字（2014）第174号事故认定书认定，被告陈勇与原告王巧云对此事故负同等责任。
原告王巧云受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗6天，花医疗费15394.39元（其中1769.7元为门诊费）。2014年12月26日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，王巧云伤残等级为十级，后期治疗费用（取内固定物）评估需人民币6000元左右。支出鉴定费1300元。被告陈勇对该鉴定有异议，后于2015年2月5日经驻马店军卫法医临床司法鉴定所重新鉴定，王巧云的伤残等级仍为十级。
另查明：原告王巧云为农业家庭户口，其父母（父亲王世曾1940年6月5日出生，母亲黄桂英1938年4月8日出生）共生育子女6人。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
被告陈勇驾驶的豫QVF6**号三轮载货摩托车未投保交强险。
上述事实有原告提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，陈勇驾驶机动车与非机动车驾驶人王巧云发生交通事故，造成王巧云受伤的事实清楚。交警部门作出原、被告双方对此事故负同等责任的认定正确，本院予以认可。原告王巧云因此次事故造成的合理损失应由被告陈勇承担相应的赔偿责任。但具体损失应已法院审理查明的为准。原告的合理损失为：1、医疗费15394.39元；2、住院伙食补助费：50元／天×6天=300元；3、营养费：20元／天×6天=120元；4、护理费：8475.34元／年÷365天×6天=139.32元；5、误工费8475.34元／年÷365天×60天=1393.2元；6、残疾赔偿金8475.34×20年×10%=16950.68元，计入残疾赔偿金；7、被抚养人生活费5627.73×（6年＋5年）×10%÷6=1031.75元；8、后续治疗费6000元，因后期需行内固定物取出术，该费用为必然发生的费用，本院予以支持；9、交通费酌定为600元；10、鉴定费1300元；11、精神损害抚慰金酌定为4000元，以上合计47229.34元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告陈勇未投保交强险，原告请求被告在交强险内承担责任，本院予以支持。故被告陈勇应在交强险医疗费责任限额范围内承担10000元，在交强险残疾赔偿责任限额范围内承担24114.95元，余额13114.39元由被告陈勇按事故责任承担50%，计款6557.19元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿给原告王巧云因交通事故造成的损失合计40672.14元。
案件受理费838元，由被告陈勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第206号
原告刘阳，男，1995年2月3日出生，汉族，工人。
被告刘丹，男，1981年11月9日出生，汉族，个体户。
原告刘阳诉被告刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日原告在新邱区金家洼子小明砖厂安装钢结构时被被告所操作的吊车从高处刮下，造成身体损伤。原告被送往阜新市高新区医院治疗，共住院68天。出院后，原告就赔偿问题曾向法院起诉，要求被告赔偿第一次手术的费用，对二次手术费用没有主张。故原告诉至法院，要求被告赔偿二次手术医疗费3848.30元、误工费6300元、护理费1085.62元、伙食补助费180元、交通费120元。
被告辩称：对原告诉请无异议，只是现在经济困难，暂时无法给付。
经审理查明：2013年1月15日上午9时许，原告刘阳在阜新市新邱区金家洼子小明砖厂安装钢结构，被告刘丹操作其所有的辽J198**号重型专项作业车也在此处作业，由于被告操作不当，该车摆臂撞在正在房屋骨架上作业的原告后背处，导致原告从高处落下身体受伤。后原告被送往阜新市高新区人民医院就治。经该院诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院68天。2014年1月6日，原告因右跟骨折内固定术后又在该院进行二次手术治疗，住院治疗12天，花去医疗费3848.30元。还查明，本院就原告第一次住院治疗期间的医疗和残疾赔偿金等费用于2013年11月25日做出（2013）新民一初字第86号民事判决书，该判决已生效。
在诉讼中，原告提供的阜新市高新区人民医院住院病案、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院患者费用清单以及本院（2013）新民一初字第86号民事判决书充分说明了原告的伤情及经济损失的情况，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原告被被告所有的车辆碰伤的事实，业已经本院生效的判决所确定，故被告对原告因二次手术所产生的相关费用及造成的经济损失还应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿数额被告无异议，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效十日内一次性给付原告刘阳二次手术医疗费3848.30元、误工费6300.00元、护理费1085.62元、伙食补助费180.00元、交通费120.00元。以上总计11533.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年十月二十七日
书记员 李思奇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第148号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路市一中西侧。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：张玉平，女，汉族，住河南省清丰县，该社职工。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：夏利娜，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王磊，男，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告ＸＸ强、夏利娜、王磊金融借款合同纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2014年10月13日诉至本院，本院于同日做出受理决定。本院在审理过程中，原告濮阳市农村贷款互助合作社提供的被告ＸＸ强、夏利娜、王磊的具体地址不详，导致本院无法送达诉状副本、开庭传票等相关手续，应当视为原告濮阳市农村贷款互助合作社起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵瑞娜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00687号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月24日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）636号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月21日16时05分许，被告人郝某酒后驾驶晋A×××××号黑色别克牌小型汽车行驶至太原市大运路通达街口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为195.37mg／100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了受案登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人网上查询信息、提取被告人血液照片、查获现场照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明、情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、通话记录、被告人的供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月21日16时05分许，被告人郝某酒后驾驶晋A×××××号黑色别克牌小型汽车行驶至太原市大运路通达街口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为195.37mg／100ml。
另查明，2014年11月4日6时许，太原铁路公安局太原公安处刑警支队民警根据被告人郝某提供的线索，在太原市尖草坪区新兰路13号将收购赃物的犯罪嫌疑人宗某抓获，现宗某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原铁路运输检察院批准逮捕。
认定上述事实的证据有：
1、查获经过及照片证实，2014年10月21日16时05分许，被告人郝某酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。
2、血样提取登记表及抽血照片证实了被告人郝某的血样提取情况。
3、晋安司鉴所（2014）血检字第1708号山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实了送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为195.37mg／100ml。
4、机动车驾驶证复印件及驾驶证查询信息证实了被告人郝某系有证驾驶。
5、机动车行驶证复印件及车辆查询信息、照片证实了涉案车辆的登记及特征等情况。
6、证明、情况说明证实，2014年11月4日6时许，太原铁路公安局太原公安处刑警支队民警根据被告人郝某提供的线索，在太原市尖草坪区新兰路13号将收购赃物的宗某抓获。
7、检举材料、通话记录及证明证实了被告人郝某向太原铁路公安局太原公安处刑警支队检举揭发宗某收购赃物的事实。
8、宗某的讯问笔录证实了其于2014年11月1日、2日、3日晚在太原市尖草坪区新店村高铁桥下从“黑军”、“老宋”、“花”、“节”、“亮子”、“老太太”等人处收购赃物铬铁的犯罪事实。
9、拘留证、批准逮捕决定书证实公安机关、检察机关依法对涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的宗某采取强制措施的情况。
10、被告人郝某在侦查阶段的供述笔录证实其于2014年10月21日16时05分许酒后驾驶晋A×××××号黑色别克牌小型汽车沿通达街由东向西行驶至大运路口时，被交警当场查获。2014年11月2日20时30分许，其在本市尖草坪区新店村高铁高架桥下发现一辆晋A×××××号面包车，有人在装运编织袋，其将该情况报告给了太原铁路公安局太原公安处刑警支队民警，并于2014年11月4日向公安民警指认了该车辆。
11、被告人郝某的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人郝某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 王小梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 婧
第1页共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00763号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孔某，原江苏省江都市邵伯物资公司废旧金属回收站业务员。2014年9月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人王某，江苏省扬州市江都区利德纺织机械厂负责人。2014年9月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人黄某，江苏省扬州江恒机械制造厂负责人。曾因赌博，于2014年2月15日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留五日。2014年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人孔某、王某、黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人孔某、王某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年1月30日至2009年12月25日间，被告人孔某在担任原江苏省江都市邵伯物资公司废旧金属回收站（已判决，以下简称“回收站”）业务员期间，在回收站法定代表人陶某（已判决）的授意下，按照被告人王某、黄某的要求以回收站的名义，多次向被告人王某经营的原江苏省江都市利德纺织机械厂（以下简称“利德机械厂”）和被告人黄某经营的江苏省扬州江恒机械制造厂（以下简称“江恒制造厂”）虚开增值税专用发票，其中向利德机械厂虚开的税款数额为91473.12元，向江恒制造厂虚开的税款数额为70896.91元，且都已向国家税务机关申报抵扣。被告人孔某从中获利人民币二万元。
案发后，被告人孔某、王某、黄某均主动投案，并如实供述各自的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某、王某、黄某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陶某、高某的证言；被告人孔某、王某、黄某的供述；利德机械厂和江恒制造厂的营业执照、组织机构代码证；扣押物品清单；记账凭证及银行票据、回收站虚开给利德机械厂和江恒制造厂的发票；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在担任江苏省江都市邵伯物资公司业务员期间，积极联系被告人王某和黄某，并向二名被告人提供虚开的虚开增值税专用发票，作为被告人所在单位构成犯罪的前提下，被告人孔某作为直接责任人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某、黄某让他人为自己虚开增值税发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孔某、王某、黄某犯罪后主动投案，如实供述各自的犯罪事实，系自首，依法对被告人孔某予以减轻处罚，对被告人王某、黄某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某、王某、黄某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于三名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发后能主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，并已补交相应的税款，故对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人孔某违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；对被告人王某、黄某应缴税款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 刘其海
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00763号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00763号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，工人。被告人杨某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年年初至2015年10月间，被告人杨某在苏某（另案处理）经营的位于扬州市江都区小纪镇老农贸市场南侧东北烧烤店内投放了一台“超级狼神”牌赌博机，供参赌人员进行赌博，共计获取违法所得6000余元人民币，其中被告人杨某获得3000余元人民币。经扬州市江都区公安局治安警察大队认定，在该烧烤店内查获的“超级狼神”标识老虎机为具有赌博功能的电子游戏设备。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实并退出违法所得。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人苏某的证言；被告人杨某的供述与辩解；扬州市江都区公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；扣押清单、扣押决定书；扬州市江都区公安局制作的现场笔录、物证照片；到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某伙同他人共同故意实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；退出非法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，退出违法所得，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得人民币三千元及超级狼神牌老虎机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00773号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01303号
原告：招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行。
负责人：李健，支行行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：常远珍，女，1968年8月18日，汉族，住安徽省颖上县。
被告：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称招行四牌楼支行）与被告常远珍、赵永东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员李成菊适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。招行合肥四牌楼支行的委托代理人史静到庭参加诉讼，常远珍、赵永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥四牌楼支行诉称：2007年5月17日，原、被告签订了《个人循环授信协议》及《个人循环授信最高额抵押合同》，约定原告授信给被告115万元额度，消费贷款期限为180个月。同时双方对利率、还款方式以及违约责任等均作了约定。被告以其位于合肥市新站区的房产作为抵押担保，并办理了他项权证。被告取得贷款115万元的贷款后未按约定还本付息，至2014年3月31日，欠本金836002.35元、利息54321.08元、罚息5356.56元、复息2846.92元。故原告诉讼至法院请求判令常远珍、赵永东连带偿还贷款本金836002.35元、利息54321.08元、罚息5356.56元、复息2846.92元（利息、罚息、复息暂计算至2014年3月31日止，此后顺延至款清时止）；原告对常远珍、赵永东抵押担保的位于合肥市新站区的房产就上述诉求的款项享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
常远珍、赵永东均未答辩。
经审理查明：2007年4月3日，常远珍购住房需贷款向招行四牌楼支行申请个人贷款授信额度。同年5月17日，双方签订了《个人贷款借款合同》、《个人循环授信协议》约定：原告授信给被告115万元额度，授信期限为180个月，贷款按浮动利率，执行利率4.585%，按月计息，还款方式为按月等额还款，逾期付款计收罚息，并对逾期利息计收复息，罚息和复息均在约定利息的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，且贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。同时，常远珍、赵永东与招行四牌楼支行签订《个人循环授信最高额抵押合同》，约定以常远珍、赵永东共有的位于合肥市新站区的房产作为抵押担保（并办理了他项权证），抵押担保范围：本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权、抵押权等产生的费用。
2007年5月21日，招行四牌楼支行向常远珍发放贷款115万元，但在合同履行期间，常远珍自2012年10月开始未能按约定的期限和款额履行还款义务，至2014年3月31日，拖欠到期本金131032.58元，利息54321.08元，罚息5356.56元，复息2846.92元未还。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、夫妻关系声明、《个人贷款／授信额度申请表》、《个人循环授信项下贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人循还授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《公证书》、房地产他项权证、个人贷款借款借据、逾还款清单以及招行四牌楼支行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：招行四牌楼支行与常远珍之间签订的《个人贷款借款合同》、《个人循还授信协议》、以及与常远珍、赵永东签订的《个人循环授信最高额抵押合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。招行四牌楼支行依约履行了发放贷款义务，常远珍作为借款人自2012年10月开始却未能按照合同约定的时间、金额足额偿还贷款本息，构成违约，招行四牌楼行依约宣布债权提前到期，要求常远珍立即归还所欠贷款本息，并主张对常远珍、赵永东共同抵押的位于合肥市新站区的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中对涉案款项享有优先受偿权的理由正当，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常远珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金836002.35元、利息54321.08元、罚息5356.56元、复息2846.92元（利息、罚息、复息暂计算至2014年3月31日止，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、若被告常远珍未按上述期限履行付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权对被告常远珍、赵永东共同抵押的合肥市新站区的房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，由被告常远珍、赵永东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01303号
原告：招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，组织机构代码73301017－7。
负责人：李健，支行行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：常远珍，女，1968年8月18日，汉族，住安徽省颖上县。
被告：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称招行四牌楼支行）与被告常远珍、赵永东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员李成菊适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。招行合肥四牌楼支行的委托代理人史静到庭参加诉讼，常远珍、赵永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥四牌楼支行诉称：2007年5月17日，原、被告签订了《个人循环授信协议》及《个人循环授信最高额抵押合同》，约定原告授信给被告115万元额度，消费贷款期限为180个月。同时双方对利率、还款方式以及违约责任等均作了约定。被告以其位于合肥市新站区的房产作为抵押担保，并办理了他项权证。被告取得贷款115万元的贷款后未按约定还本付息，至2014年3月31日，欠本金836002.35元、利息54321.08元、罚息5356.56元、复息2846.92元。故原告诉讼至法院请求判令常远珍、赵永东连带偿还贷款本金836002.35元、利息54321.08元、罚息5356.56元、复息2846.92元（利息、罚息、复息暂计算至2014年3月31日止，此后顺延至款清时止）；原告对常远珍、赵永东抵押担保的位于合肥市新站区的房产就上述诉求的款项享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
常远珍、赵永东均未答辩。
经审理查明：2007年4月3日，常远珍购住房需贷款向招行四牌楼支行申请个人贷款授信额度。同年5月17日，双方签订了《个人贷款借款合同》、《个人循环授信协议》约定：原告授信给被告115万元额度，授信期限为180个月，贷款按浮动利率，执行利率4.585%，按月计息，还款方式为按月等额还款，逾期付款计收罚息，并对逾期利息计收复息，罚息和复息均在约定利息的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，且贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。同时，常远珍、赵永东与招行四牌楼支行签订《个人循环授信最高额抵押合同》，约定以常远珍、赵永东共有的位于合肥市新站区的房产作为抵押担保（并办理了他项权证），抵押担保范围：本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权、抵押权等产生的费用。
2007年5月21日，招行四牌楼支行向常远珍发放贷款115万元，但在合同履行期间，常远珍自2012年10月开始未能按约定的期限和款额履行还款义务，至2014年3月31日，拖欠到期本金131032.58元，利息54321.08元，罚息5356.56元，复息2846.92元未还。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、夫妻关系声明、《个人贷款／授信额度申请表》、《个人循环授信项下贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人循还授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《公证书》、房地产他项权证、个人贷款借款借据、逾还款清单以及招行四牌楼支行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：招行四牌楼支行与常远珍之间签订的《个人贷款借款合同》、《个人循还授信协议》、以及与常远珍、赵永东签订的《个人循环授信最高额抵押合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。招行四牌楼支行依约履行了发放贷款义务，常远珍作为借款人自2012年10月开始却未能按照合同约定的时间、金额足额偿还贷款本息，构成违约，招行四牌楼行依约宣布债权提前到期，要求常远珍立即归还所欠贷款本息，并主张对常远珍、赵永东共同抵押的位于合肥市新站区的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中对涉案款项享有优先受偿权的理由正当，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常远珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金836002.35元、利息54321.08元、罚息5356.56元、复息2846.92元（利息、罚息、复息暂计算至2014年3月31日止，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、若被告常远珍未按上述期限履行付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权对被告常远珍、赵永东共同抵押的合肥市新站区的房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，由被告常远珍、赵永东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00275号
申请执行人陈某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人孙某某，女，个体，现住凌海市。
陈某某与孙某某生命权纠纷一案，凌海市人民法院于2013年11月6日作出（2014）凌海翠民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日申请执行。本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00275号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00275号
申请执行人孙某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人凌海市某某管理处，现住凌海市。
孙某与凌海市某某管理处承揽合同纠纷一案，凌海市人民法院于2013年10月29日作出（2014）凌海大民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日申请执行。本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00274号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 明
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4896号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：邵斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：许红卫，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：严素芹，女，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：倪明松，男，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周军，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告许红卫、严素芹、倪明松、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告中国银行股份有限公司射阳支行于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 蔡华维
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 秦来娣
书 记 员 何苏阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12619-1号
原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路7号9-2，组织机构代码68890840-3。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人何丽丽，重庆博凯律师事务所律师。
被告四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号，组织机构代码71750222-7。
法定代表人徐天辉。
本院在审理原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司诉被告四川省同创伟业建设�程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司负担。
代理审判员 粟 果
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李婧姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14302号
原告郭自锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告东莞市南城区西平村水一村民小组，住所地：广东省东莞市南城区西平水涧头村停车厂，机构代码：753684283。
原告郭自锋诉被告东莞市南城区西平村水一村民小组合同纠纷一案，本院于2016年6月21日以简易程序受理后，依法由代理审判员朱昉于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告郭自锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日原告在莞以11700元购买了一辆机动三轮车（厂牌型号：LX2002H-25）。因原告租住东莞市南城区水涧头村，故该车平时停放在被告所经营的停车场，每月租金150元，该款项由被告收取。2016年4月16日，停放在被告所经营的停车场内的机动三轮车被盗，当天原告就到了东莞市公安局南城分局西平派出所报案（至今仍未破案）。经派出所调解，双方多次协商均未能达成赔偿协议，当天被告只赔偿了2000元给原告，该款项明显与机动三轮车的价值不相等。因此将被告起诉于法院。
被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告存在保管合同关系，被告没有尽到保管的义务，原告车辆在被告保管期间被盗，故诉请被告赔偿损失。原告称其于2015年底开始租用被告经营的停车场停三轮车，该停车场位于西平村水一村，是一个大院子，院子有保安；2016年4月16日中午原告去开车发现车辆被盗，当时去派出所报案时，民警说三轮车用了一年多，价值有折损，故定的价值损失是8000元，但原告认为从盗车到现在已经几个月了，被告没有赔偿，造成了原告其他损失如无法用车的经营收益，故要求被告再赔偿8000元。原告为其诉请提交了2016年4月缴纳停车租金的收据、盛达摩托车销售统一收据原件为证。其中，2016年4月缴纳停车租金的收据上加盖了“东莞市南城区西平村水一村民小组”的公章，反映收取三轮车4月份停车费150元。盛达摩托车销售统一收据的时间为2015年2月5日，加盖有“东莞下桥大运专卖店业务专用章”，反映机动三轮车销售单价为11700元。
原告确认已收取2000元赔偿款，并提交了收据为证。原告称2016年4月16日事发当天，停车场保安及其父母与原告协商，说由三方共同承担部分损失，但当日保安的父母只赔偿了2000元，被告就不愿意再赔偿其他损失。
以上事实，有原告提交的收款收据、盛达摩托车销售统一收据、收据、报警回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，本院予以采信。原告以保管合同纠纷提起本案诉讼，主张被告未尽到保管合同义务导致车辆被盗，但被告并非导致原告机动三轮车被盗的直接侵权人，原告要求被告赔偿机动车的全部损失没有依据。本案中，原告确认2016年4月16日事发当天已经收取了2000元赔偿款，且原告也出具了收据，双方应已对案涉机动三轮车被盗的赔偿问题达成协商一致。故原告诉求被告再赔偿8000元没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭自锋的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6395号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：杨胜蒂，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曾卉，女，汉族，1989年10月5日，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：重庆市万州瑞海通讯有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号。
法定代表人：丁心权。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告重庆市万州瑞海通讯有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 仇金玛
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6395号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：杨胜蒂，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：曾卉，女，汉族，1989年10月5日，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：重庆市万州瑞海通讯有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号。法定代表人：丁心权。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告重庆市万州瑞海通讯有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  仇金玛二〇一七年五月二十六日书记员  谢 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00032号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡。
被告陈家宽。
被告ＸＸ霞。
被告孔德富。
被告荀雪洪。
被告华庆安。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈家宽、ＸＸ霞、孔德富、荀雪洪、华庆安借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡、被告华庆安到庭参加诉讼，被告陈家宽、ＸＸ霞、孔德富、荀雪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈家宽、ＸＸ霞向原告借款200000元，被告孔德富、荀雪洪、华庆安提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求判令：1、被告陈家宽、ＸＸ霞立即偿还原告贷款本金200000元及按合同约定支付自借款之日起至实际还款之日的利息；2、被告孔德富、荀雪洪、华庆安对上述贷款本金、利息承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、五被告身份证复印件、陈家宽与ＸＸ霞结婚证复印件、面签照片各一份，证明陈家宽、ＸＸ霞向原告借款200000元，被告孔德富、荀雪洪、华庆安为上述贷款提供连带责任保证，并且该笔贷款已经逾期的事实。
被告华庆安辩称：签字担保是事实，但该担保系事后担保，是被陈家宽胁迫，且担保手续没有在原告的办公区域办理，属违规行为。
被告华庆安未向本院提交证据。
被告陈家宽、ＸＸ霞、孔德富、荀雪洪未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月18日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告陈家宽及其妻子ＸＸ霞作为借款人，被告孔德富、荀雪洪、华庆安作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年6月18日起至2014年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2013年6月19日，被告陈家宽、ＸＸ霞向原告借款200000元，借款期限为2013年6月20日起至2014年6月10日止，年利率为11.052%。借款期间被告归还了利息11234.89元，后便未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告陈家宽、ＸＸ霞应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告孔德富、荀雪洪、华庆安作为连带责任保证人，应对被告陈家宽、ＸＸ霞上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率11.052%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2013年6月20日起至2014年6月10日止应按年利率11.052%计算，从2014年6月11日起至实际还款之日止应按年利率15.4728%计算。被告华庆安辩称其系受胁迫事后担保，但未能提供证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。被告陈家宽、ＸＸ霞、孔德富、荀雪洪经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家宽、ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司200000元及利息（2013年6月20日至2014年6月10日的利息按年利率11.052%计算，应扣除已还11234.89元；2014年6月11日至实际还款之日的利息根据约定的年利率15.4728%计算）。
二、被告荀雪洪、孔德富、华庆安对被告陈家宽、ＸＸ霞上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一五年三月二十日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异186号
案外人曾凤轩，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区鸿羽路***号*排**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人曾凤轩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾凤轩称，2010年11月17日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为024。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月17日，案外人曾凤轩购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人曾凤轩出具地下停车位收据一张，收据编号为024。
本院认为，案外人曾凤轩购买的天地惠城小区收据编号为024的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人曾凤轩已支付全部车位款，案外人曾凤轩的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人曾凤轩购买的天地惠城小区收据编号为024地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0080号
原告常某，男，1968年11月1日生，汉族。
委托代理人李新明，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1969年2月2日生，汉族。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
原告常某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李新明、被告周某及其委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于1994年登记结婚，同年生一子，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后因原告在外打工导致俩人长期分居。由于缺少沟通，俩人感情逐渐冷淡，从因生活琐事经常发生争吵发展致俩人分居生活。原被告夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原被告结婚已有20年，长期以来双方建立了深厚的感情。双方分居是因为原告在北京开了一家家俱店，系因工作关系分居，而非夫妻感情不和。逢年过节俩人均在一起生活。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月10日登记结婚。同年9月26日生一子常飞。婚后双方感情一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告常某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 焦志敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14481号
原告：沈永奎，男，1931年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
原告：陈永兰，女，1931年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：沈世模，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨兴碧，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈永奎、陈永兰与被告沈世模、杨兴碧保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈永奎本人、二原告之共同委托代理人张玖琳及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永奎、陈永兰向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还保管的征地补偿款194931.53元。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与被告沈世模系父母子女关系。2015年8月，二原告因征地开发获得补偿款50余万元，后原告与被告及其他6名子女协商，征地补偿款分成两部分保管，其中原告女儿沈世容保管20万元，原告的三儿子和媳妇保管21万余元，后因原告的生活花销，二被告保管的款项尚余194931.53元。2016年被告私自将其保管的款项转存到被告沈世模名下，在原告的再三要求之下，二被告将银行存款单交给了二原告，二原告要求二被告一同前往银行查询该两笔款项，二被告不予理睬，二原告多次要求二被告归还该笔款项，二被告也不予理睬。
被告沈世模辩称：原告所述的征地补偿款194931.53元是由被告在保管，也是被告以其名义将其存在了银行，用于二原告的养老和生活支出，银行的存单已经交给了原告，现在被告怀疑原告是受其他子女的影响才要求收回保管款项，收回后会被原告的其他子女占有，二原告最近三十几年均是跟随被告方生活，所以被告不同意返还保管款项。
被告杨兴碧辩称：二被告仅仅是保管原告的款项，没有将保管款项用于其他开支，并且款项存单在原告处，这些款项要用于二原告的养老开支，现在返还给二原告后，将来就没有其他的钱用于二原告的养老开支，不同意将征地补偿款194931.53元返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实：2015年年底左右，二原告将其开发所得的款项中的216796元现金交由二被告保管。2016年4月8日，二被告将其保管二原告的216796元款项以被告沈世模名义存入银行，并将存单原件交给了二原告。二被告目前不愿意退还保管款项，理由为：二被告保管款项便于用于二原告的衣食住行开支，且二原告年事已高，不便保管。
本院认为，根据本院查明的事实，二原告委托二被告保管货币资金，并将216796元款项交付给了二被告，本案保管合同依法成立并生效，原、被告之间建立的保管合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。现查明二被告实际保管的货币资金为194931.53元。虽然双方未约定保管期间，但根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定：保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。据此，二原告有权依据法律规定请求二被告返还保管的货币资金194931.53元，本院对二原告请求二被告返还保管的货币资金194931.53元的主张，依法予以支持。二被告对其不应返还保管物的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告沈世模、杨兴碧于本判决生效之日起十日内返还原告沈永奎、陈永兰194931.53元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半后收取2100元，由被告沈世模、杨兴碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初954号
原告：张某，女，1972年9月23日生，汉族，居民，住平度市。
被告：马某1，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平分；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年阴历11月25日生一男孩马某2，现已独立生活。原、被告婚后感情不和，被告在最近七、八年中经常酗酒后无故找事打骂并赶走原告，不让原告在家居住。2016年阴历6月18日被告酒后又无故找事对原告打骂，并将原告赶出家门与被告分居至今。导致原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。被告婚前财产个人有：位于平度市凤台街道办事处苇村59号房屋五间；夫妻共同财产有：摩托车两辆、电动三轮车一辆、机动三轮车一辆、电动车一辆、电视机一台、冰箱一台、冰柜一台、口粮地7.2亩。
被告马某1既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告张某提交了经平度市档案馆出具并确认的原、被告结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告提交的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告经常酗酒后对其打骂，并赶出家门，不让其在家居住。2016年阴历6月18日被告酒后又无故找事对原告打骂，并将原告赶出家门与被告分居至今。没有向法庭提供相关证据证明，原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，本院不予确认；原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某1离婚.
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年三月十六日
书记员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初954号原告：张某，女，1972年9月23日生，汉族，居民，住平度市。被告：马某1，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住址同上。原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平分；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年阴历11月25日生一男孩马某2，现已独立生活。原、被告婚后感情不和，被告在最近七、八年中经常酗酒后无故找事打骂并赶走原告，不让原告在家居住。2016年阴历6月18日被告酒后又无故找事对原告打骂，并将原告赶出家门与被告分居至今。导致原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。被告婚前财产个人有：位于平度市凤台街道办事处苇村59号房屋五间；夫妻共同财产有：摩托车两辆、电动三轮车一辆、机动三轮车一辆、电动车一辆、电视机一台、冰箱一台、冰柜一台、口粮地7.2亩。被告马某1既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告张某提交了经平度市档案馆出具并确认的原、被告结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告提交的证据合法有效，本院予以确认。本院认为，原告诉称被告经常酗酒后对其打骂，并赶出家门，不让其在家居住。2016年阴历6月18日被告酒后又无故找事对原告打骂，并将原告赶出家门与被告分居至今。没有向法庭提供相关证据证明，原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，本院不予确认；原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告马某1离婚.案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年三月十六日书记员  张 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0009号
申请执行人程圣军。
被执行人韩林。
申请执行人程圣军与被执行人韩林纠纷一案，射阳法院于2013年5月15日作出（2013）射开民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金92868元，合计102868元。被告程圣军在本判决生效后十日内赔偿原告韩林医疗费、住院伙食补助费、营养费4044.45元，抵去程圣军已支付费用12291.8元，原告韩林返还给程圣军8247.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十三日
书记员 成 云
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00490-1号
李宗成与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月9日作出枝劳仲案字（2015）第055号仲裁裁决书，已经发生法律效力。李宗成于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00490号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元任，男，1942年10月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴），男，1950年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人：王茂贤，该单位经理。
再审申请人张元任因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张元任申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“张元任是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定张元任与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定张元任请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对<关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示>的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使张元任是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。张元任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。张元任在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于认定事实问题。张元任受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但张元任在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，张元任与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。
关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，张元任的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张元任的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张信梁
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元任，男，1942年10月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴），男，1950年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。负责人：王茂贤，该单位经理。再审申请人张元任因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元任申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“张元任是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定张元任与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定张元任请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使张元任是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。张元任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。张元任在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于认定事实问题。张元任受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但张元任在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，张元任与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，张元任的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元任的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  张信梁代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月八日书 记 员  何 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第32号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人步某某，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，农民。2014年10月9日因非法携带管制刀具被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日。2014年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年10月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人步某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇，被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人步某某与亲属到科尔沁左翼中旗保康镇被害人李某某经营的保北卫生室购买药品，因价格问题步某某与李某某发生争执，步某某对此怀恨在心。2014年8月19日20时许，步某某到李某某经营的卫生室房后掐断电源。2014年9月9日，步某某以打电话、发短信的方式，谎称自己有李某某与他人去宾馆开房间的照片，以要揭发李某某与他人有不正当男女关系向李某某索要1万元，因李某某拒绝给付并向公安机关报案，步某某的犯罪行为未能得逞。
上述事实，被告人步某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，证人丁某某、王某的证言，被害人李某某的陈述，被告人步某某的供述，辨认笔录及照片，通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某某以非法占有为目的，以要揭发被害人与他人有不正当男女关系的方法，向被害人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，在其实施犯罪行为过程中，由于被害人没有交出财物且报案而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人步某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人步某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人步某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴淑敏
二〇一五年二月五日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第32号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事，2015年3月3日被左权县公安局刑事拘留，同年3月11日被左权县公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2015年2月21日11时40分，被告人李某某驾驶晋KFZ0**号吉利美日牌小型轿车由北向南行驶至左权县辽阳镇七里河村附近路段时，由于操作不当与行人杨某某发生碰撞，导致杨某某受伤，经抢救无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，杨某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队认定，被告人李某某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人李某某主动报警、积极抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行，被害人家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，左权县公安局受理道路交通事故案件登记表，左权县公安局122接处警卡，当事人驾驶证、行驶证复印件，居民死亡推断书，死亡注销户口证明，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，被告人到案情况说明，道路交通事故现场勘验笔录，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，尸体检验结论及照片，被告人身份证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动报警，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议且被害人家属对被告人表示谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜 鹏
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第32号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年6月5日出生。2014年9月8日被刑事拘留�同年9月29日被逮捕，同年12月4日被左云县公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日凌晨1时许，被告人周某某伙同他人驾驶三轮车，在位于左云县店湾镇的同地煤益晟煤业有限公司瓦陇风井处盗窃了道轨8根，价值人民币2458元。在将盗窃的道轨抬上车准备返回时，被该矿巡逻队员发现，并将被告人周某某抓获。所盗赃物被侦查机关扣押，并已发还同地煤益晟煤业有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、现场勘验笔录及照片、指认材料及照片、扣押发还清单、左云县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 �振华
人民陪审员 张 月 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 任 俊 峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第377号
申请执行人孙明娟，女，，汉族，农民。
被执行人余晖，男，40岁，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第1083号民事调解书，受理孙明娟申请执行余晖买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第1083号民事调解书的执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 李生文
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1634号
原告：郭忠明。
被告：钟有良。
被告：杨美云。
原告郭忠明与被告钟有良、杨美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭忠明到庭参加诉讼；被告钟有良、杨美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠明起诉称：2013年8月5日，被告钟有良、杨美云向原告郭忠明借款2000000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限二年，月息1.5分，每季度一付需支付利息90000元，如逾期支付利息，原告有权提出归还本金，同时还约定将位于上海市闵行区莘庄镇雅致路31弄2号1205室住房一套抵押给原告，并办理了抵押登记证明手续。后二被告因未能按时付息，故起诉至法院，请求：1、判令被告钟有良、杨美云共同归还原告郭忠明借款2000000元，并支付原告郭忠明按月利率1.5%截止2015年5月4日止的利息450000元，及从2015年5月5日起至款付清日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、判令原告第一项中的债权对登记在被告杨美云名下的坐落于上海市闵行区莘庄镇雅致路31弄2号1205室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告郭忠明向本院提供如下证据：
1、借据一份、银行回单一份，以证明2013年被告钟有良、杨美云两人向原告郭忠明借款2000000元，并约定利息的事实。
2、抵押权登记证明一份，以证明原告与二被告就涉案房屋办理抵押登记手续的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告郭忠明提供的证据。被告钟有良、杨美云未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告郭忠明提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月5日，被告钟有良、杨美云共同向原告郭忠明借款人民币2000000元，并出具借据一份，双方在借据中约定：月利率1.5%，每季度一付需支付利息90000元，如逾期支付利息，原告有权提出归还本金，借款期限二年。同时双方还约定将被告杨美云名下的位于上海市闵行区莘庄镇雅致路31弄2号1205室住房一套抵押给原告郭忠明，并在上海市闵行区房地产登记处办理了抵押登记手续。
本院认为：原告郭忠明与被告钟有良之间的借贷关系合法有效。被告钟有良、杨美云欠原告郭忠明借款本金2000000元及相应利息的事实，有被告钟有良、杨美云出具的借据、原告郭忠明提供的银行转账凭证及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。虽借条中明确约定借款期限为二年，到期日期为2015年8月4日，但双方同时在借据中也约定了如被告逾期支付利息，原告有权提出归还本金，现被告从2014年2月5日以后一直未支付原告利息，已构成违约，故原告起诉要求二被告提前归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告杨美云以自有房地产为本案所涉的借款提供抵押担保，并签订抵押合同的行为系当事人真实意思表示，也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在抵押合同签订后办理了抵押登记，故应认定郭忠明对涉案房地产的抵押权成立,原告郭忠明有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告钟有良、杨美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟有良、杨美云共同归还原告郭忠明借款人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟有良、杨美云支付原告郭忠明利息450000元（以2000000元为基数、按月利率1.5%计算自2014年2月5日起至2015年5月4日止）及从2015年5月5日起以2000000元为基数按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告郭忠明有权就上述一、二款项对被告杨美云提供的抵押物即坐落于上海市闵行区莘庄镇雅致路31弄2号1205室以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元，减半收取13200元，由被告钟有良、杨美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审判员 张国其
二〇一五年七月十五日
书记员 王杨洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初字第17号
原告陆思羊。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告武鸣县人民政府，住所地武鸣县兴武大道245号。
委托代理人卢大民，武鸣县国土资源局工作人员。
委托代理人黄文轩，武鸣县国土资源局工作人员。
法定代表人梁平江，该县县长。
原告陆思羊不服被告武鸣县人民政府征收土地方案公告一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理后，于同年4月18日向被告武鸣县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆思羊诉称，原告系武鸣县城厢镇五海村三组村民。2015年11月18日，被告武鸣县人民政府作出了武政字（2015）第13号《武鸣县人民政府征收土地方案公告》。由于该公告涉及到征收原告房屋项下的宅基地，与原告存在法律上的利害关系。原告认为该征地公告严重违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求本院判令：一、撤销被告武鸣县人民政府作出的武政字（2015）第13号《武鸣县人民政府征收土地方案公告》。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武鸣县人民政府辩称，一、涉诉公告不是针对特定的公民、法人和其他组织作出有关其权利和义务的单方行为，所以答辩人作出并发布方案公告的行为不为具体行政行为，该行为不具有可诉性。二、被告作出并发布方案公告是依据中华人民共和国国土资源令第10号《征用土地公告办法》的强制规定履行公告义务，公告的内容为广西壮族自治区人民政府关于武鸣县2010年第二批次城市建设用地批复的真实内容信息，答辩人作出公告并发布行为及其内容合法合规。三、被告作出并发布方案公告及其之内容，不是对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利和义务的单方行为，该行为与原告的权利和义务没有直接关系，也没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求本院依法驳回。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，被告武鸣县人民政府作出的（2015）第13号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的桂政土批函（2010）440号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告，该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。原告认为该征收土地方案公告严重违法，依法均有相应的救济程序，本院对其以此为由主张《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陆思羊的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陆思羊已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初9号
原告：吴某，女，汉族，1986年1月11出生，住广东省清远市清新区，
被告：欧某1，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省清远市清新区，
原告吴某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告欧某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，登记结婚时才认识一个月。原、被告婚后至今，共生育了三名子女，分别是女儿欧某2(××××年××月××日出生)、儿子欧某3(××××年××月××日出生)、儿子欧某4(××××年××月××日出生)。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。在双方结婚前，被告答应原告戒赌，承诺以后不再赌博。但在刚结婚的两个月后，被告就开始参与赌博，至今都没有停止过赌博。被告沉迷赌博，无心工作，忽视家庭。被告一年间最多只工作三两个月，其余的时间就放在赌博上。为了赌博，被告去借高利贷。在原告为其还清借款后，被告又赌钱，还要把小儿子卖了以换得十万元的赌资。原告曾就赌博的事情，多次与被告沟通，规劝被告为了家戒赌，但被告不听，仍终日沉迷于赌博上，为此双方矛盾加剧，夫妻感情恶化。2012年期间，原、被告开始分居生活，至今已分居长达四年。原告认为，其与被告之间的夫妻感情基础本来就是极为薄弱的，婚后被告赌博成瘾，忽视家庭，无家庭责任感，经原告教育仍不悔改，夫妻分居己有四年之久，现在夫妻感情已经完全破裂，以后也不可能得到修复，双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，现原告提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告吴某与被告欧某1离婚；2、确认女儿欧某2、儿子欧某3由被告欧某1携带抚养，儿子欧某4由原告吴某由携带抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。
原告吴某向本院提供的证据有：1.身份证，拟证明原告主体身份；2.结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3.户口簿、出生证，拟证明原、被告婚生子女基本情况。
被告欧某1无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原告吴某与被告欧某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到原××县石潭镇人民政府办理结婚登记手续，并分别××××年××月××日生育女儿欧某2，于××××年××月××日生育儿子儿子欧某3，于××××年××月××日生育儿子欧某4。原、被告双方在共同生活中，原告认为被告赌博成瘾，忽视家庭，无家庭责任感，经教育仍不悔改，夫妻感情已经完全破裂，以后也不可能得到修复，双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告吴某与被告欧某1离婚；2、确认女儿欧某2、儿子欧某3由被告欧某1携带抚养，儿子欧某4由原告吴某由携带抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。庭审后，被告表示不同意离婚，认为夫妻感情未破裂，一直对原告很好，双方没有多大的矛盾，在共同生活中都没有吵架打架，双方现仍可以共同生活，希望给双方一个机会，并愿意慢慢改正赌博行为。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产、债权债务。原、被告婚生子女，女儿欧某2、儿子欧某3现跟随被告生活，儿子欧某4现跟随原告生活。原告在庭审中承认双方在从2017年1月份起开始分居。被告曾于2012年12月21日因赌博行为被公安机关处以罚款。
以上事实，有原告陈述，原告的身份证复印件，被告及子女的户口薄复印件，结婚证复印件，公安行政处罚决定书，询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告认识后双方自愿登记结婚并育有二子一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，夫妻感情应该是好的，虽然原、被告在共同生活中被告有赌博行为，致使双方的感情出现问题，但只要双方珍惜已建立来之不易的家庭，加强沟通和谅解，互相尊重，共同搞好家庭，相信夫妻间的矛盾则完全可以化解，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并没有达到破裂的程度，况且，被告表示不同意离婚，并愿意改正不良的赌博行为，应给予双方和好的机会，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告欧某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
不准原告吴某与被告欧某1离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年五月十六日
书记员 李嘉俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执287号
申请执行人：张建成，男，汉族，生于1965年10月9日，住四川省邻水县。
被执行人：高方明，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省邻水县。
本院在执行张建成与高方明间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人高方明暂无可供执行的财产，申请执行人张建成也不能提供被执行人可供执行的财产线索。法院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初1623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月三十日
执行员 方 毅
书记员 甘心宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执287号申请执行人：张建成，男，汉族，生于1965年10月9日，住四川省邻水县。被执行人：高方明，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省邻水县。本院在执行张建成与高方明间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人高方明暂无可供执行的财产，申请执行人张建成也不能提供被执行人可供执行的财产线索。法院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初1623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月三十日执行员  方 毅书记员  甘心宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1015号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告丁得恩，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁得恩借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于统帅到庭参加了诉讼，被告丁得恩经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告丁得恩于2011年9月20日与我社签订了联户联保借款合同书，2012年12月16日被告丁得恩从我社借款40000元，到期日为2013年9月10日。借款用途种植，借款月利率为10.5000‰，该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告归还40000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告丁得恩未答辩。
经审理查明，被告丁得恩于2011年9月20日与原告巨野县农村信用合作联社签订了农户联户联保借款合同书，被告丁得恩的借款期限自2011年9月20日至2013年9月19日，最高贷款额40000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告丁得恩从原告处借款40000元，借款用途种植，借款月利率为10.5000‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年9月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告未归还借款本息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告丁得恩送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告拒收，无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告丁得恩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告丁得恩支付借款40000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求其归还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告丁得恩于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款40000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁得恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高立新
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2499-1号
申请执行人陈飞国。
被执行人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司。
关于申请执行人陈飞国与被执行人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）945号仲裁裁决书（终局）于2015年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司在中国银行惠州新圩支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司在中国银行惠州新圩支行帐户的存款2992元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡远洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1582号
原告：牟高锋，居民。
被告：山东天力安装工程有限公司。
法定代表人：魏茂生，董事长。
委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
被告：石冬旭，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
原告牟高锋与被告山东天力安装工程有限公司（以下简称“天力公司”至判决主文前）、石冬旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟高锋，被告石冬旭及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。被告天力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟高锋诉称：2015年5月-2015年5月，原告在被告承揽的日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村楼房从事消防管道安装工程工作，被告共欠原告人工费9600元。经原告多次向被告索要，被告拖延至今。故原告诉请判令被告给付原告人工费9600元，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告天力公司未作答辩。
被告石冬旭辩称：关于是否存在被告石冬旭欠付原告人工费的事实及欠款数额请求原告提供证据予以证实。被告石冬旭拖欠人工费是因为被告天力公司没有及时向被告石冬旭支付工程款，致使被告石冬旭无力支付人工费。被告天力公司将工程以日照宇宸建筑安装工程有限公司的名义分包给不具备资质的被告石冬旭，属于违法发包，根据法律规定，原告可以要求被告天力公司承担责任。
经审理查明：2013年被告天力公司与中建八局第一建设有限公司签订建设工程专业分包合同，约定由被告天力公司承建日照中心商务区小卜家庵子村安置区工程消防、通风防排烟安装项目。合同签订后，被告天力公司联系没有相应劳务分包资质的被告石冬旭，将部分消防工程交由被告石冬旭施工，但双方并未签订书面的合同，后被告天力公司于2014年4月18日成立日照宇宸建筑安装工程有限公司，并实际控制日照宇宸建筑安装工程有限公司，由日照宇宸建筑安装工程有限公司于2014年5月26日与被告石冬旭补签了劳务施工协议。在被告石冬旭承建涉案工程期间，雇佣原告在涉案工地从事消防管道安装工程工作，2015年3月-2015年4月期间，原告共计从事60个工，经与被告石冬旭结算，共计人工费12000元，被告石冬旭已经支付2400元，对于未付部分9600元，被告石冬旭雇佣的施工员史经涛为原告出具欠条一份，被告石冬旭作为欠款人在欠条上签字确认。
案件审理中，原告要求被告石冬旭承担付款责任，支付原告人工费9600元，并且要求被告天力公司承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额给付雇员劳务报酬。雇主欠付雇员人工费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员人工费。被告石冬旭雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告人工费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告人工费，因此原告要求被告石冬旭给付人工费9600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。基于合同的相对性原则，原告系与被告石冬旭建立了雇佣合同关系，原告与被告天力公司之间无直接的法律关系，原告无权向被告天力公司主张人工费，故原告要求被告天力公司支付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告牟高锋人工费9600元；
二、驳回原告牟高锋要求被告山东天力安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于善慧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执360号
申请执行人李建林，男，1973年10月24日生，汉族，居民。
被执行人魏忠荣（曾用名：魏嘉成），男，1968年8月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李建林申请执行被执行人魏忠荣买卖合同一案过程中，申请执行人李建林于2017年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初3010号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一六年四月十八日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执360号
申请执行人李建林，男，1973年10月24日生，汉族。
被执行人魏忠荣（曾用名：魏嘉成），男，1968年8月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人李建林申请执行被执行人魏忠荣买卖合同一案过程中，申请执行人李建林于2017年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初3010号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年四月十八日
书记员 熊祖华