甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第828号
原告姚兴平，男，汉族，1970年12月1日出生。
委托代理人张永锋，甘肃红柳律师事务所律师。
被告王旭霞，女，汉族，1974年2月10日出生。
被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人赵志成，职务总经理。
委托代理人王涛，系该公司法律顾问。
委托代理人张海涛，系该公司职工。
原告姚兴平与被告王旭霞、被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚兴平及其委托代理人张永锋、被告王旭霞、被告天安财保公司委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚兴平诉称，被告王2013年11月11日下午8时30分许，被告王旭霞驾驶甘F-720**“桑塔纳”出租车沿阳关东路由西向东行驶到盘旋路西口时，与由南向北过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤住院。原告的伤情经敦煌市人民医院诊断为左侧内踝骨折。原告在敦煌市医院住院14天，花去医疗费10529.3元，门诊费699.9元。经鉴定：原告因交通事故损伤后的伤残程度评定为10级伤残、误工期限评定为150日、护理期限评定为75日、营养期限评定为75日。原告在住院期间被告支付医疗费2600元。本次事故经敦煌市交警队事故认定被告王旭霞负事故的全部责任，原告无责任。后经交警队调解双方未达成协议。现向法院提起诉讼，请求：1、被告赔付原告医疗费11229.2元、护理费5287.5元、住院伙食补助费560元、营养费1500元、残疾赔偿金37930元、被抚养人生活费701.5元、二次手术费6000元、伤残鉴定费2970元，以上费用共计66177元。被告支付医疗费2600元，剩余63577元由被告天安财保公司在交强险的限额内承担，超出部分由被告王旭霞承担。2、被告承担诉讼费用。
被告王旭霞辩称，对事故事实无异议，但对原告鉴定的伤残等级有异议，原告鉴定的护理期限、营养期限也过长。被告的车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，第二被告理赔后依法应由被告承担的同意承担。
被告天安财保公司辩称，旭霞驾驶的甘F720**号车辆在被告处投保了强制险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后未收到被告王旭霞申请理赔的资料，被告同意按照合同的约定和法律规定进行审核赔付。被告天安财保公司不是侵权人，是基于和保险人的合同关系参加诉讼，根据合同约定，被告天安财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、道路交通事故认定书原件一张，拟证实事故发生时间、地点及承担责任比例，被告王旭霞负全部责任，原告不负任何责任；
2、敦煌市医院住院费用结算单一份、用药清单一份、病历一份、出院诊断证明书一份，拟证实原告在敦煌市医院住院期间的治疗情况及产生的医疗费用；
3、门诊医疗费票据四张，拟证实原告复查产生的费用及2014年3月18日原告在门诊进行理疗产生的医疗费用；
4、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告在交通事故后的伤残等级评定等相关情形，鉴定费花费的情形，及后续需要治疗的二次手术费用。原告因交通事故损伤后的伤残程度评定为10级伤残、误工期限评定为150日、护理期限评定为75日、营养期限评定为75日。
5、原告户口簿原件一份，拟证实被抚养人姚某的生活费计算依据。
被告王旭霞质证意见为：
1、对证据1、2、5无异议。
2、原告提供证据3有异议，未提供发票和诊断证明，不予认可。
3、对原告提供的证据4有异议，对伤残等级有异议，护理期限、营养期限过长。
被告天安财保公司质证意见为：
1、对证据1、2、5无异议。
2、原告提供证据3有异议，未提供发票和诊断证明，不予认可。
3、原告提供的证据4，对伤残等级有异议，护理期限、营养期限过长。
被告王旭霞未提交证据。
被告天安财保公司提交王旭霞保险单抄件一份，证实车辆在我公司投保交强险的事实及保险期间。
原、被告对该证据均无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的证据1、2、5、被告天安财保公司提供的保险单抄件内容属实，且来源及形式合法，本院予以确认。
2、原告提供的司法鉴定书、鉴定费票据，被告虽有异议，但未提交证据反驳，亦未提起重新鉴定，故上述证据来源合法，本院予以确认。
3、原告提供的在门诊医疗费票据，因原告未提供相关处方及票据印证，无法证实系本次事故产生的费用，缺乏关联性，不予认可。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年11月11日下午8时30分许，被告王旭霞驾驶车号为甘F720**“桑塔纳”牌出租车沿敦煌市阳关东路由西向东行驶到盘旋路西口时，与由南向北过人行横道的原告姚兴平相撞，造成原告受伤住院。原告的伤情经敦煌市人民医院诊断为左侧内踝骨折。原告住院14天，花去医疗费10529.3元，门诊费36元。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为10级伤残，同时评定护理期限为75日（包含二次手术护理期限15日）、营养期限为75日（包含二次手术营养期限15日）。原告在住院期间被告支付医疗费2600元。2013年11月11日，敦煌市公安局交警大队作出第6221033201300339号道路交通事故认定书，认定被告王旭霞负事故的全部责任，原告姚兴平无责任。被告王旭霞的车辆在被告天安财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为自2013年1月12日起至2014年1月11日，本案交通事故发生在保险期间内。原告于2014年7月16日提起诉讼。
本院认为，侵害公民生命、健康权应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王旭霞驾驶机动车辆违反交通法规，与原告姚兴平相撞，造成原告受伤，被告王旭霞的行为侵害了原告的人身健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告王旭霞的车辆在被告天安财保公司投保机动车交通事故责任强制险，被告天安财保公司应当在交强险限额内承担赔付责任。原告请求的医疗费、伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告的主张护理费、营养费，因计算期限已包含二次手术的期限，应予以剔除。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费没有实际产生，不予支持。原告单方委托司法鉴定部门进行鉴定，且鉴定内容包含尚未实际产生的后续治疗费用，故原告应自负该部分鉴定费用。原告主张的以原告医疗保险卡就诊产生的门诊费，因原告没有提供相应的处方等印证，不予支持。被告王旭霞、天安财保公司辩称对原告的伤残程度评定等级有异议，但未在本院限定的期限内提交书面的鉴定申请，故其意见不予采纳。原告超标的诉讼产生的诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告姚兴平医疗费10000元、残疾赔偿金37930元、护理费4230元、被抚养人生活费701.5元，共计52861.5元，限于判决生效后十五日内赔付；
二、被告王旭霞赔偿原告姚兴平医疗费529元、伙食补助费560元、营养费1200元、鉴定费2000元，共计4289元（被告王旭霞已给付原告2600元，实际应赔付原告1689元），限于判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告姚兴平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，（原告已预交），由原告姚兴平承担278元，被告王旭霞承担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 褚雯婕