wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1488号
原告代建兰，女，1984年10月29日生，汉族，个体工商户，。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被告郸城县财鑫农资实业有限公司。
法定代表人陈飞，该公司董事长。
委托代理人刘志，河南天坤律师事务所律师。
原告代建兰与被告郸城县财鑫农资实业有限公司产品责任纠纷一案。本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原告与四川庄稼院农资有限公司签订由被告生产的硝酸铵钙复合肥《购销合同》一份。合同生效后，原告依约定支付了货款，收到了被告财鑫牌硝酸铵钙复合肥后开始向市场销售。2012年9月18日，被告财鑫牌硝酸铵钙复合肥被云南省雄彝族自治州元谋县质量技术监督局抽检确认为质量不合格，原告告知被告后，被告于2012年11月要求复检，结果还是“质量不合格”，为此，原告于2013年3月12日被该局罚款31000元。面对原告遭受的损失，被告不但不积极承担该质量不合格的责任，并且还找各种理由拒不承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告损失31000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郸城县财鑫农资实业有限公司辩称，1、财鑫公司既不是案涉肥料的生产者，也不是销售者。2、财鑫公司销售的所有肥料均是合格产品。3、原告的诉请内容与事实严重不符，其诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对财鑫公司的诉请。
经审理查明：2011年，四川庄稼院农资有限公司与被告郸城县财鑫农资实业有限公司签订了一份财鑫品牌复合肥买卖合同，签订地点为德昌，双方约定销售区域为凉山州、攀枝花地区、云南省华坪县、元谋县，合同有效期为2011年1月1日至2013年12月31日。2011年11月26日，四川庄稼院农资有限公司与原告代建兰签订了一份硝酸铵钙商品购销合同。
2012年9月18日，被告生产的财鑫牌硝酸铵钙复合肥被云南省雄彝族自治州元谋县质量技术监督局抽检。2012年11月5日，云南省化工产品质量监督检验站作出（委检）2012-09-139号检验报告，结论：依据HG／T0790-2005《硝酸铵钙》标准及产品明示质量指标，对样品进行检验，所检样品质量不合格。2012年11月，云南省化工产品质量监督检验站对该产品进行复检，作出（委检）2012-11-104号检验报告，结论：依据Q／DXH01-2011《硝酸铵钙》标准及产品明示质量指标，对样品进行检验，所检样品质量不合格。
2013年1月18日，元谋县质量技术监督局对原告代建兰作出（元）质检罚告字（2013）10号行政处罚告知书。2013年3月12日，元谋县质量技术监督局对原告代建兰作出（元）质检罚告字（2013）10号行政处罚决定书。经营的元马镇建兰农资经营部做出了罚款31000元的处罚决定。
本院认为，四川庄稼院农资有限公司与被告郸城县财鑫农资实业有限公司签订的买卖合同、四川庄稼院农资有限公司与原告代建兰签订的商品购销合同均为合法、有效的合同，由原、被告提供的买卖合同和原告提供的商品购销合同在卷作证。原告代建兰经销的硝酸铵钙确实为被告郸城县财鑫农资实业有限公司生产的产品，并且产品质量不合格，有原告代建兰提供的两份检验报告和硝酸铵钙产品包装袋在卷作证。对于原告代建兰因经销被告郸城县财鑫农资实业有限公司生产的硝酸铵钙，而被元谋县质量技术监督局对其做出的罚款31000元，有元谋县质量技术监督局做出的行政处罚告知书、决定书和罚款单据在卷作证，被告郸城县财鑫农资实业有限公司应承担该损失。对原告代建兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、四十四条、四十六条之规定，判决如下：
限被告郸城县财鑫农资实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告代建兰损失31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郸城县财鑫农资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第395号
原告王春凯，男，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告赵宗军，男，1961年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王春凯与被告赵宗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春凯及其委托代理人赵学义到庭参加诉讼，被告赵宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春凯诉称：2009年和2013年，被告赵宗军分别承建高唐县天赐车间、周官屯冷库等工程。施工期间被告赵宗军多次购买原告钢筋，拖欠货款284247元，均给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均以没钱为由一再推脱。被告的行为影响了原告的经营，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款284247元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。
被告赵宗军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条三张，2009年5月23日被告给原告出具了62000元的欠据；同日被告给原告出具的58266元的欠据；2013年4月15日被告给原告出具的欠钢筋款163981元的欠据，三张欠条共计欠款284247元。欠条上赵宗君和赵宗军是同一个人，赵天坤为赵宗军之子。拟证明：被告在承建怡园小区一期工程及天赐公司办公楼和周官屯冷库时所欠钢筋款。
证据二：2013年2月27日原被告之间签订的还款协议一份，拟证明：被告同意于2013年5月10日前结清全部欠款，如不能结清欠款，按月息3分计息。
经原告申请，证人鲁某、穆某当庭证言。拟证明：原告王春凯给被告承建的工程送钢材的事实。被告赵宗军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系经营钢材生意的供货商，被告赵宗军在2002-2003年承建高唐县怡园小区一期工程，施工过程中，多次赊购原告的钢材，并由原告委派鲁某、穆某送货至被告赵宗军施工工地。当时没有结清货款，于2009年5月23日第二次换借据时，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金伍万捌仟贰佰陆拾陆元正。58266元单位赵天坤经手人赵宗君2009年5月23日”。同日被告又给原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金陆万贰仟元（利息月息1分）62000元单位赵天坤经手人赵宗君2009年5月23日”。2012年被告在承建天赐公司办公楼和周官屯冷库工程时，再次赊购原告的钢材，于2013年4月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到钢筋款拾陆万叁仟玖佰捌拾壹元163981元单位赵天坤经手人赵宗军2013年4月15日”。2013年2月27日，原告王春凯与被告赵宗军达成还款协议，约定甲方为王春凯，乙方为赵宗军，乙方在土建中用甲方钢材约肆拾余万未清，经双方协商同意乙方在2013年5月10日内全部还清，逾期按总金额3%，即日万分之十计息，双方并签字。因被告未按约定归还货款，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款284247元及自2013年5月10日起至判决之日止按月息3分计算的利息，并由被告承担诉讼费用，审理中将利息变更为按月息2%计算利息损失。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告供应钢材，被告赵宗军收到货物后未支付货款，向原告出具了欠条，欠款数额为284247元。事实清楚，证据充分。原告要求被告赵宗军支付所欠货款284247元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宗军在给原告出具还款协议时对还款时间及利率作了约定，原告主张按月利率2%自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宗军于判决生效之日起十日内偿付原告王春凯钢材款284247元及此款自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，保全费2020元，由被告赵宗军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第395号
山东高青农村商业银行股份有限公司，地址：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。代理权限：特别授权。
被告：张守岭，男，1973年8月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张学德，男，1951年11月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张守岭、张学德金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高青农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1702.00元，已减半收取，由原告中山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国祥
二〇一五年九月七日
书记员 董 茜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第395号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人李林。被告陈亮。被告王文楠。被告于波。被告綦英华。被告崔新民。被告綦宗江。原告山东高密农村商业银行股份有限公司(下简称高密农村商业银行)与被告陈亮、王文楠、于波、綦英华、崔新民、綦宗江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、被告于波、綦宗江到庭参加诉讼，被告陈亮、王文楠经本院公告送达开庭传票传唤，被告綦英华、崔新民经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，原告与被告陈亮、于波、崔新民签订了《个人最高额保证借款合同》，约定期限2013年2月8日至2014年2月5日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供最高额担保，承担连带保证责任。同时被告王文楠、綦英华、綦宗江作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，被告陈亮于2013年2月8日从原告处贷款30万元，月利率为10.000‰,到期日为2014年2月5日；贷款贷出后，被告未履行还款还息义务，请求判令被告陈亮立即偿还原告借款30万元及利息、罚息、滞纳金；被告王文楠、于波、綦英华、崔新民、綦宗江对借款及利息相互承担连带清偿还款责任；诉讼费、律师费、保全费、及实现债权的一切费用均由被告承担。被告于波辩称，1、原告在审查被告陈亮贷款资质时存有�大漏洞，认可陈亮提供的不实贷款资料，是原告的渎职；2、个体工商户贷款是三户自愿组合、自愿互相担保连带责任，而我们三户只有于波、綦英华、崔新民、綦宗江两户熟悉并自愿结合，与被告陈亮、王文楠根本不认识，是由时任原告办理贷款手续的分行行长任成国出面做我们的工作，以提供各种优惠条件使我们替陈亮担保，合同是不合法的、无效的。因此请求法院依法驳回原告要求被告于波、綦英华、崔新民、綦宗江对被告陈亮30万元的贷款及利息相互承担连带责任的诉讼请求；本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的一切费用均由原告和被告陈亮、王文楠承担。被告綦宗江辩称，担保属实，但是贷款额在没有经过我们同意的情况下就随意增加贷款额度，这些责任由谁承担。被告陈亮、王文楠、綦英华、崔新民在法定期限内未提交书面�辩状。经审理查明，2013年2月8日，被告于波、陈亮、崔新民与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2013年2月8日至2014年2月5日期间，上述三被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币70万元提供最高额担保。被告于波、陈亮、崔新民的授信额度分别为20万元、30万元、20万元。还款方法为：按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告于波、陈亮、崔新民分别在合同上签名。同日，被告陈亮、于波、崔新民分别签订同意担保证明。被告王文楠、綦英华、綦宗江分别签订财产共有人同意担保声明，同意其对象对联保小组其他成员贷款承担连带清偿责任，其本人作为担保人的共同还款成员，在借款人到期不能按时偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告陈亮在2013年2月8日向原告申请借款30万元，约定到期日2014年2月5日，约定月利率为10.0000‰，原告按约定向被告发放贷款，借款后，被告陈亮按合同约定偿还原告利息至2013年11月20日，借款到期后被告陈亮未偿还原告借款本金。原告多次索款不成，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、同意担保证明、财产共有人同意担保声明、户口本、身份证及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告与被告陈亮、于波、崔新民签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王文楠、綦英华、綦宗江签订的财产共有人同意担保声明，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告陈亮理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳�等。被告王文楠与陈亮系夫妻，应共同承担还款责任。其余各被告应按约定对被告陈亮的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。合同上载明陈亮的授信额度为30万元，且被告于波、陈亮、崔新民在个人最高额联合保证借款合同上签名，足以确定被告对该合同的认可，故对被告于波、綦宗江的辩称理由，本院不予采信。被告陈亮、王文楠、綦英华、崔新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮、王文楠偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及借款利息（本金30万元自2013年11月21日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利），于判决生效之日起十日内付清；二、被告于波、綦英华、崔新民、綦宗江对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮人民陪审员 邱 玉 红人民陪审员 李 美 云二〇一五年八月三十一日书 记 员 王继军5
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1521-3号
申请执行人李晓庆，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川铂瑞生物医药有限公司。住所地：成都市高新区科园南路88号天府生命科技园B5-1001。
法定代表人许维，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第350号裁决，受理李晓庆申请执行四川铂瑞生物医药有限公司其他纠纷一案。执行标的518292元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人李晓庆于2014年11月18日向本院递交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为518292元。四川铂瑞生物医药有限公司尚欠李晓庆518292元。
二、终结成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第350号裁决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡莛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00039号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年3月9日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月11日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人郑某某至本市虎丘区环保产业园21幢203室宿舍先后三次实施盗窃，窃得手机3部，共计价值人民币1575元。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郑某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人郑某某至苏州市虎丘区环保产业园21幢203室宿舍先后三次实施盗窃，共计窃得手机3部。具体分述如下：
1、2014年4月27日下午，被告人郑某某至上述地点窃得被害人刘某苹果牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1350元。
2、2014年5月8日下午，被告人郑某某至上述地点窃得被害人王某某酷派牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币225元。
3、2014年5月9日深夜，被告人郑某某至上述地点窃得被害人杨某某小米牌手机1部。
另查明：被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某、杨某某的陈述，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、侦查实验笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，手机销售凭证以及被告人郑某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。�诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月11日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郑某某继续退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2813号
原告颜江坤。
原告邵贵仙。
被告六盘水泰艺石材有限公司。
法定代表人黄明祥。
被告黄明祥。
原告颜江坤、邵贵仙诉被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告颜江坤、邵贵仙到庭参加诉讼，被告六盘水泰艺石材有限公司、黄明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜江坤、邵贵仙诉称，2013年5月17日被告黄明祥以自己经营的六盘水泰艺石材有限公司缺乏周转为由，向我们借款10万元，被告得款向我们出具一份借条，并加盖六盘水泰艺石材有限公司的公章，担保人陈福兵在借条签字作担保，同时在借条上注明还款期限为2013年8月17日。还款期限届满后被告未履行还款承诺，现我方不要求陈福兵承担担保责任，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还二原告借款本金10万元及利息52500元（从2013年8月17日至2015年5月17日，按月利率2.5％计，之后利随本清），本息合计152500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告颜江坤、邵贵仙在举证期限向内本院提交以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，用于证明二原告身份情况；2、2013年5月17日借条一份，用于证明二被告向二原告借款100000元，约定还款期限为2013年8月17日的事实。
被告六盘水泰艺石材有限公司未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
被告黄明祥未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对二原告提交的上述证据，因被告黄明祥、六盘水泰艺石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将二原告提交的上述证据副本送达给二被告，二被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2013年5月17日，被告六盘水泰艺石材有限公司以公司资金周转为由向原告颜江坤、邵贵仙借款100000元，二原告向被告六盘水泰艺石材有限公司以公司支付该笔借款后，被告六盘水泰艺石材有限公司以公司向二原告出具一份借条，内容为：“今借到颜江坤、邵贵仙现金（人民币）壹拾万元整，小写10万元，定于2013年8月17日前归还，以六盘水泰艺石材有限公司产权作为抵押，到期如不偿还，对方有权将本公司作其他任意处理。”被告黄明祥借款人处加盖六盘水泰艺石材有限公司公章及签署其名字予以确认。借款到期后因被告未偿还该借款，故二原告诉至本院。在审理中，原告颜江坤、邵贵仙认可该笔借款系借给被告六盘水泰艺石材有限公司，被告黄明祥在借条中签字系代表公司行为，而不是代表其个人行为。原告颜江坤、邵贵仙于2015年6月15日向本院申请对被告六盘水泰艺石材有限公司在钟山大河经济开发区的赔偿款进行冻结，本院受理后，作出（2015）黔钟民初字第2813号民事裁定书，裁定冻结被告六盘水泰艺石材有限公司在六盘水市钟山大河经济开发区的赔偿款152500元。原告颜江坤、邵贵仙预交了申请费1283元。
本院认为，被告六盘水泰艺石材有限公司向原告颜江坤、邵贵仙借款100000元，有被告六盘水泰艺石材有限公司向二原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告颜江坤、邵贵仙要求被告六盘水泰艺石材有限公司偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因在审理中原告颜江坤、邵贵仙认可黄明祥在借条中借款人处签署其姓名系代表六盘水泰艺石材有限公司，而非个人行为，故被告黄明祥在本案中不承担责任。对二原告主张被告按月利率2.5％支付2013年8月17日至2015年5月17日期间的利息52500元的诉讼请求，因双方约定还款期限为2013年8月17日，还款期限届满后被告六盘水泰艺石材有限公司未按该约定履行其还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故被告六盘水泰艺石材有限公司应按照中国人民银行同期贷款年利率5.4％支付二原告从2013年8月18日至2015年5月17日的利息9450元，对原告颜江坤、邵贵仙主张超过9450元的部分，本院不予支持。对2015年5月18日至本判决生效之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款年利率5.4％计算。因原告颜江坤邵贵仙自愿不要求陈福兵在本案中承担保证责任，故陈福兵在本案中不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水泰艺石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告颜江坤、邵贵仙借款本金100000元及逾期利息9450元（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.4％计算，从2013年8月18日算至2015年5月17日，2015年5月18日至本判决生效之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告颜江坤、邵贵仙的其他诉讼请求。
案件受理费3350元、申请费1283元、公告费600元，共计5233元，由被告六盘水泰艺石材有限公司4372元，由原告颜江坤、邵贵仙负担861元（原告已预交，由被告六盘水泰艺石材有限公司在本判决生效后一并返还给原告4372元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告颜江坤、邵贵仙可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 宪
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1072号
原告张大英，女，1967年9月23日生，穿青人，农民。
被告彭德凯，男，1973年2月5日生，汉族，农民。
原告张大英与被告彭德凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大英、被告彭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大英诉称：2012年至2014年，被告彭德凯承包修建织金县少普中学教师周转房，我陆续向被告供应水泥标砖，2014年12月工程结束，我与被告进行结算，被告欠我材料款56890元，我多次催要，被告拒不支付。现起诉请求判决被告彭德凯支付所欠材料款56890元，并承担本案诉讼费。
被告彭德凯辩称：原告所述属实，确实欠原告告材料款56890元，2015年5与21日，我还向原告出具欠款欠条，但我是从老板罗平处转包少普中学教师周转房工程，现罗平还欠我工程款，要等其支付工程款后，我才有钱支付给原告。
经审理查明：2012年，少普中学修建教师周转房，被告从老板罗平处转包得部分工程，原告张大英向被告彭德凯供应修建教师周转房所需的水泥标砖，2014年12月，原、被告对材料款进行核算，被告欠原告材料款56890元，2015年5月21日，被告在不能付清欠款的情况下向原告出具欠款欠条。
上述事实，有原、被告陈述，欠款欠条等证据予以证实。
本院认为：被告承包工程需要水泥标砖，原告向被告供应水泥标砖，原、被告形成水泥标砖买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已全面履行供应水泥标砖的供货义务，被告彭德凯应当及时履行给付货款义务，因此，原告要求被告给付欠款56890元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告彭德凯辩称需要等老板罗平支付所欠其工程款后才有钱给付原告材料款，罗平是否结清被告的工程款，不能必然成为被告拒不支付原告材料款的理由，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭德凯在判决生效后十日内一次性给付所欠原告张大英的水泥标砖款56890元。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告彭德凯负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一五年六月十七日
书记员 党 樱
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1424号
原告王大波，男，汉族，1986年9月17日出生，住本县。
被告习水县童馨幼儿园。
组织机构代码：78548889-3。
地址：习水县东皇镇府东路。
负责人蒲亚萍，男，1972年2月8日出生，汉族，住该市南明区，现住。
被告蒲亚萍，男，1972年2月8日出生，汉族，住该市南明区，现住。
被告袁华秀，女，1949年8月29日出生，住本县。
被告蒲国金，男，1942年12月19日出生，住本县。
原告王大波与被告习水县童馨幼儿园（以下称童馨幼儿园）、袁华秀、蒲国金、蒲亚萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王大波与被告袁华秀、蒲国金到庭参加了诉讼，被告习水县童馨幼儿园的负责人及被告蒲亚萍经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁华秀、蒲国金、蒲亚萍开办了习水县童馨幼儿园，2015年3月19日，因该幼儿园的小车急需缴纳保险费，被告袁华秀找到案外人王福伦帮其筹钱。后王福伦找到原告，原告考虑到被告的偿还能力，且被告承诺以4%的月利率计息，原告遂同意借款给被告。当天下午，原告将60000.00元现金拿到童馨幼儿园，送到被告家中，被告当即出具借条一张，三被告在借条上签字捺印，并加盖习水县童馨幼儿园的公�，该借条载明借款74400.00元（本金60000.00元，以月利率4%计息，6个月的利息计算在内）。2015年9月19日，因被告到期不能偿还借款，原告找到被告，被告承诺2016年年初偿还，于是将原借条收回，并出具以74400.00元为本金、月利率4%计息共计借款90000.00元的借条一张。现还款期限已届满，被告拒不归还借款，原告提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款本金60000.00元，并自2015年3月19日起按2%的月利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，二、被告承担本案诉讼费用。
被告袁华秀、蒲国金辩称：我是童馨幼儿园实际办学人，蒲亚萍是我的儿子，现在童馨幼儿园的负责人为蒲亚萍。2015年3月19日，因童馨幼儿园的校车急需缴纳保险，于是被告向原告王大波借款60000.00元，口头约定了4%的月息，出具的借条金额为744000.00元，实际本金为60000.00元，另外的14400.00元为半年的利息，并约定2015年9月还款。2015年9月19日原告催被告还款，因被告无法归还借款，被告重新出具借条，将前期利息计入本金后重新出具借条，借款金额为90000.00元，约定月息4%，于2016年3月19日归还。原告主张由被告归还借款本金60000.00元，自2015年3月19日期按2%的月利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，我同意。
原告就其主张，出具了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告主体适格。
被告质袁华秀、蒲国金证称：对该证据三性无异议。
第二组，《借条》原件一张，证明被告于2015年9月19日向原告借款90000.00的事实。
被告袁华秀、蒲国金质证称：对该证据三性无异议。但本金只有60000.00元，口头约定月息4%，该借条是将前期利息计入后期本金之后重新�具的。
经审理查明：2015年3月19日，因被告童馨幼儿园的校车急需缴纳保险，被告向原告王大波借款60000.00元，口头约定4%的月利率，被告出具金额为744000.00元的借条，实际本金为60000.00元，另外的14400.00元为半年的利息，并约定2015年9月还款，原告于当日将60000.00付给被告。2015年9月19日原告催被告还款，因被告无力归还借款，双方将前期利息计入后期本金后重新出具借款金额为90000.00元的借条，约定月息4%，于2016年3月19日归还。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借据及双方当事人的陈述等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告应按期还本付息。2015年3月19日，被告向原告王大波借款60000.00元，口头约定4%的月利率，虽然被告出具金额为744000.00元的借条，但实际本金为60000.00元。2015年9月19日，双�将前期利息计入后期本金后重新出具借款金额为90000.00元的借条，并约定月息4%，于2016年3月19日归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款�支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告偿还借款本金60000.00元、按2%的月利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二�九条之规定，判决如下：
限被告袁华秀、蒲国金、蒲亚萍及习水县童馨幼儿园于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大波借款本金人民币60000.00元，并自2015年3月19日起按年利率24%支付利息，利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取830.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 强
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初318号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张晋，曾用名张海涛，男，1990年2月8日出生，山东省临朐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月25日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年9月8日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人张晋犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、王玉利出庭支持公诉，被告人张晋及其辩护人张荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日21时50分许，被告人张晋在机动车驾驶证因交通违法被公安机关扣留，不得驾驶机动车的情况下，驾驶鲁G×××××号（系变造车牌，实际车牌号为鲁G×××××）小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西步行过路口的李月莲相撞，致李月莲受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人张晋驾车逃逸。经认定，被告人张晋负事故的全部责任。
2016年8月24日9时许，被告人张晋到临朐县公安局交通警察大队事故处理中心投案，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张晋与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张晋取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张晋在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、死亡证明、火化证明、谅解书等，证人马某甲、张某乙、张某丙、刘某、马某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张晋应予刑罚。被告人张晋交通肇事逃逸后，又自行到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张晋自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张晋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 崔永莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 曼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1456号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系联社理事长。
委托代理人：高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告：王金祥，男，汉族，农民。
被告：王云，男，汉族，农民。
被告：李青春，男，汉族，农民。
被告：李贵凤，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告王金祥在我社借款50000元，中途扣款20.99元，到期日为2014年11月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金及利息合计50691.22元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金祥未作答辩，亦未提举证据。
被告王云作答辩，亦未提举证据。
被告李青春未作答辩，亦未提举证据。
被告李贵凤未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年8月1日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人王金祥提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告王云、李青春、李贵凤承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2014年1月3日，被告王金祥在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除20.99元，尾欠借款本金49979.01元及利息712.21元，至今未付。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息50691.22元（利息计算到2015年1月27日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证、利息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王金祥之间的借款合同关系合法有效。被告王金祥应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告王金祥偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王云、李青春、李贵凤作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告王云、李青春、李贵凤承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告王云、李青春、李贵凤承担保证责任后，有权向债务人王金祥追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金祥于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49979.01元，利息712.21元（利息计算到2015年1月27日），合计50691.22元；
二、被告王云、李青春、李贵凤对以上借款本息承担连带偿还责任，被告王云、李青春、李贵凤承担保证责任后，有权向被告王金祥追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.50元，邮寄费100元，合计633.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月十日
书记员 孟根敖都
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19056号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘贤顺，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘贤顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘贤顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47186.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47186.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第534号
原告遵义市红花岗区舟水桥饭店。地址遵义市红花岗舟水桥东头。
负责人张云辉。
委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告李光军，男，汉族。
被告田维林，男，汉族。
被告胡文德，男，汉族。
第三人红舟村村民委员会。地址遵义市铁合金厂运输科菜市旁。
负责人林建国，村长。
原告遵义市红花岗区舟水桥饭店与被告李光军、田维林、胡文德及第三人红舟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区舟水桥饭店撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭鑫杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12388号
原告刘小七，男，1971年3月28日出生。
被告石玉江，男，47岁。
本院在审理原告刘小七与被告石玉江劳务合同纠纷一案中，原告刘小七向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小七的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘小七撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李爽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第309号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告刘俊强，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1031。
被告朱友忠，男，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住三灶湾垦区，身份证号码：×××5717。
第三人张双伍，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2237。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘俊强、被告朱友忠、第三人张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币145元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年九月三日
书记员 吴丽敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第641号
上诉人（原审被告）陈建新，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）朱文三，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人陈建新因与被上诉人朱文三民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2015）仙民初字第1327号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈建新未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建新自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民�院依照有关规定处理。
宁夏回族�治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第62号
罪犯王志光，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）石刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事经济损失13047.5元。被告人王志光不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人王志光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2014年5月15日以宁监管函（2014）44号提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志光在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第1号检察意见书认为，罪犯王志光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯王志光在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯王志光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志光的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一三年十二月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第62号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李超信用卡诈骗一案，本院于2013年11月12日作出（2013）宁刑初字第474号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第474号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2342号
罪犯刘会豪，男，1986年4月26日生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年6月1日作出（2010）玉红刑初字第165号刑事判决，以被告人刘会豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未执行），刑期自2010年1月2日起至2025年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年7月18日裁定对罪犯刘会豪共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘会豪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘会豪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘会豪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会豪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01478号
原告雷某。
被告王某。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王佳蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2998号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，行长。
委托代理人梁勇，该行员工。
被告天津市鑫航船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村。
法定代表人赵国萍。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市鑫航船舶工程有限公司（以下简称鑫航公司）、天津开发区津岛货运代理有限公司、天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司、赵国萍、任洪义借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回了对被告天津开发区津岛货运代理有限公司、天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司、赵国萍、任洪义的起诉，本院经审查予以照准。原告委托代理人梁勇到庭参加了诉讼，被告鑫航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与被告鑫航公司签订《流动资金借款合同》，借款金额839万元，期限一年。被告天津开发区津岛货运代理有限公司、天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司、赵国萍、任洪义提供连带责任担保等。原告依约发放了贷款，然借款到期后，被告鑫航公司并未依约偿还借款。经催要未果，故诉至请求判令：1、被告鑫航公司立即偿还所欠原告贷款本金839万元、利息380710.83元并给付自2013年9月27日按约定利率标准10.92%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同，证明原告与被告鑫航公司之间系借贷关系；
证据2、借据，证明原告依据借款合同约定向被告鑫航公司发放了贷款；
证据3、还款明细，证明被告鑫航公司的还款情况。
被告鑫航公司未发表答辩意见、
被告鑫航公司未提交证据。
被告鑫航公司未对原告提交的证据发表质证意见。
经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据证明力予以确认。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告鑫航公司签订《流动资金借款合同》约定，被告鑫航公司向原告申请借款839万元用于借新还旧，期限自2012年9月27日至2013年9月26日；借款利率按同期同档次国家基准利率上浮40%执行，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效；按季结息，到期一次性偿还本金；如被告鑫航公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的130%等；
2012年9月29日，原告向被告鑫航公司发放贷款839万元。被告鑫航公司收到贷款后，依约偿还了借款期限内的部分利息。截至2013年9月26日，被告鑫航公司尚欠贷款本金839万元，利息546188.99元。2014年3月至2015年10月，被告鑫航公司陆续向原告还款共计165800.09元
另，2013年，借款合同执行年利率为8.4%。
以上事实，有流动资金借款合同、借据、保证合同及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告与被告鑫航公司签订的《流动资金借款合同》出于双方自愿，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告鑫航公司发放了839万元贷款。被告鑫航公司在取得贷款后，应承担偿还原告贷款本息的义务。被告鑫航公司未按照合同约定偿还剩余贷款本金的义务，已构成违约。因此，原告依约要求被告鑫航公司偿还贷款本息的请求事实清楚，应予支持。鉴于被告鑫航公司在合同到期后又向原告归还了165800.09元，则该笔款项冲抵欠付利息后，被告鑫航公司还应偿还原告利息380388.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于逾期利息部分，借款合同借款期限届满后的逾期利息，实质上是借款人逾期付款的违约金。本案中，借款期限于2013年9月26日届满，则被告鑫航公司应于2013年9月27日前清偿贷款本金，否则，应承担因其未偿付剩余贷款本金所导致的相应违约责任，支付相应的违约金，违约金计算基数为剩余贷款本金及利息，计算标准为合同执行年利率8.4%基础上上浮30%。原告自愿按剩余贷款本金主张，系自主处分，并无不当，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市鑫航船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金839万元、利息380388.9元及逾期利息（以839万元为基数，自2013年9月27日起至实际给付之日止，按年利率10.92%的标准计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行完金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36598元，原告负担1.3元，被告负担36596.7元，被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第3号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日，周某甲驾驶金福牌正三轮摩托车搭乘周某和周某乙从沙湾区太平镇付塘村一组方向往沫江煤矿方向行驶。18时40分许，行至太平镇稻麦村6组路段时，未保持安全车速，致使车辆驶出公路，冲下悬崖，造成周某当场死亡、周某乙受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月5日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，周某的死亡原因系交通事故所致重型颅脑损伤、脊髓损伤而即时死亡；2013年9月18日，经交通事故认定书认定，周某甲在此次交通事故中承担全部责任，周某、周某乙在此次事故中不承担责任。公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提供了物证照片、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月4日，被告人周某甲驾驶三轮摩托车搭乘被害人周某和周某乙从沙湾区太平镇付塘村一组往沫江煤矿方向行驶，于18时40分许行至太平镇稻麦村6组路段时，未保持安全车速，致使车辆驶出公路，冲下悬崖，造成周某当场死亡、周某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某系因交通事故致重型颅脑损伤、脊髓损伤而即时死亡。经交通事故认定，周某甲承担事故全部责任，周某、周某乙不承担事故责任。
本案审理过程中经本院主持调解，周某甲与周某的亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿了周某亲属的经济损失，取得了周某亲属的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件来源及采取强制措施等情况；
2、到案情况说明，证实被告人周某甲于2013年10月31日在新疆阿克苏市火车站被公安机关抓获归案；
3、户籍证明及身份证复印件，证实被告人周某甲和被害人周某的出生日期及相关身份信息；
4、证明，证实经查询交通管理综合应用平台、全国公安交通管理信息查询系统，周某甲无驾驶证信息；
5、肇事车辆金福牌三轮车的生产、制造相关信息材料，证实其生产单位、车辆质量、技术指标等情况；
6、肇事车辆金福牌三轮车在事故发生后的拍照，证实其概貌、被损坏情况；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照，证实现场方位、概貌、道路、遗留物品、痕迹、血迹等情况；
8、居民死亡医学证明书（死亡通知单），证实被害人周某死亡时间及原因；
9、道路交通事故尸体检验鉴定告知笔录、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2013）病鉴字第78号对周某的法医病理鉴定、尸检照片，证实被害人周某的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤、脊髓损伤即时死亡；
10、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故检验、鉴定结论告知书，证实经机动车安全技术鉴定，排除本案交通事故系三轮摩托车机械故障所造成；
11、道路交通事故证据公开记录、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队乐沙公交认字第（2013）第00064号道路交通事故认定书，证实事故原因系周某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速造成，周某甲承担事故全部责任，周某、周某乙不承担事故责任；
12、本院（2013）沙湾刑附民初字第3号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周某甲赔偿了被害人周某亲属经济损失，取得了周某亲属的谅解；
13、被害人周某乙的陈述，证实2013年8月4日下午18时许，周某母亲叫周某甲骑三轮摩托车搭周某乙和周某到沙湾坐车回嘉农，18时40分许到丁家湾（小地名）时，摩托车翻到了路边坎下；
14、证人周某丙的证言，证实到事故现场后看见周某趴在路上，已经死亡，周某甲在现场，三轮车侧翻在路边坎下，周某甲承认是三轮摩托车驾驶人；
15、被告人周某甲的供述及辩解，证实2013年8月4日下午18时许，受堂妹周某所请驾驶正三轮摩托车搭乘周某、周某乙从太平镇付塘村1组前往沙湾，行驶到太平镇稻麦村6组（丁家湾）一个下坡弯道时，车辆侧翻下道路，其拨打了“120”，救护车到后经医生检查，周某已经死亡，救护车将周某乙接走。三轮摩托车是其购买的，未上户，无号牌，没有买保险，其没有驾驶证。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，在道路上行驶时未保持安全车速，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐立才
审 判 员 向洪彩
人民陪审员 张怀均
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00202号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人谷凯，男，1983年11月9日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人谷凯犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人谷凯到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人谷凯对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月11日0时30分许，被告人谷凯酒后驾驶陕EZ51**号小型普通客车沿东风大街（老城街段）由西向东行驶至瑞泉中学东500米时，被公安机关查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所检验：谷凯血清中乙醇含量为146.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有案件来源、证人魏某、孟某的证言、提取笔录、酒精浓度检验报告书及告知笔录、驾驶证行驶证复印件、户籍证明等证据与被告人谷凯的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷凯违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人谷凯在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；且被告人驾驶车辆是在深夜人稀车少的时段，未造成危害结果，情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谷凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭三纪，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年2月22日被本自治县公安局取保候审。2013年12月31日经本院批准逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人谭三纪犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人谭三纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日晚，被告人谭三纪酒后驾驶桂M802**号普通二轮摩托车从环江县县府后门路段往市场方向行驶，途径环江县城区电影院前路段时被在此例行路检的公安民警拦下，民警用酒精呼气测试仪对其进行酒精含量检测，结果为200mg／100ml。后经鉴定，谭三纪体内血液乙醇含量为221mg／100ml。
被告人谭三纪对公诉机关的指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供，到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭三纪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，交通警察大队扣押物品清单，发还物品、文件清单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，提取笔录，被告人谭三纪在环江县医院抽血及确认照片，谭三纪机动车驾驶证复印件，桂M802**机动车行驶证复印件，被告人户籍证明，证人谭某某的证言，环公交鉴聘字（2013）01-08-1鉴定聘请书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20130059号检测报告书及附件，鉴定结论告知书，公安机关的查获经过说明，抓获经过，被告人谭三纪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭三纪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪行，可从轻处罚。根据被告人谭三纪的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭三纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二仟元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年一月七日
书记员 李 贯
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1301号
原告黄建友。
被告陈奉潭。
本院在审理原告黄建友诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建友撤回起诉。
案件受理费1560元减半收取780元，由原告黄建友负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 宋坤忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘克强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第19号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1953年1月13日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年5月22日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以新晃侗族公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某甲犯挪用资金罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲于2011年5月11日担任新晃侗族自治县林冲乡地甫村党支部委员，并与该村村长杨某甲、支部书记吴某乙共同管理修建林冲乡大坪村至地甫村公路集资款152021元人民币；2013年2月20日、2月25日，被告人吴某甲利用管理公路集资款的职务之便，先后挪用公路集资款共计47493.51元人民币给儿子治病。
2014年1月27日、4月24日，被告人吴某甲先后二次退还人民币12000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴丙、杨某甲、吴某乙、杨某乙、姚某甲、杨某丙、杨某丁、姚某乙的证言，受案登记表、关于地甫村吴某甲挪用集资款的情况说明、被告人吴某甲的个人情况登记表、中共林冲乡委员会关于林冲村等村党支部换届选举结果的批复、地甫村公路硬化集资款账务记录、中国邮政储蓄开户资料及存取款记录、林冲乡信用社存折取款记录、领条、收据、承诺书、谅解书、社会调查评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在利用职务上的便利，将本村修路集资款47493.51元人民币挪归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪；鉴于被告人吴某甲认罪态度好，且积极想办法退还所挪用款项，该村部对其予以谅解，对被告人吴某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年六月三日
书记员 王小波
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00095号
原告：侯某某，女，1992年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1991年9月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人黄贤柏，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告双方于2010年8月因同在天津打工认识，同年10月即共同生活，2011年10月15日育有一子，2013年10月16日登记结婚。由于双方缺少了解，草率结合，感情基础差，且在同居以及婚后的生活中，经常为琐事吵闹，被告刘某某脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现原告认为，双方已经无法沟通，婚姻关系名存实亡，已经无法共同生活。现要求人民法院判令：1、解除原被告双方夫妻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：不同意离，我们夫妻感情很深，夫妻之间吵架是正常的，我没有实施家庭暴力。
原告侯某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子刘某某的出生医学证明，证明婚生子刘某某的身份情况。
被告刘某某质证认为：对原告提供的证据无异议。
被告刘某某在本案审理过程中未提交任何证据。
经审理查明：原告侯某某与被告刘某某于天津打工相识，2011年10月15日生育一子，刘某某，2013年10月16日双方登记结婚。原告侯某某于2014年12月17日向本院起诉，要求依法解除与被告刘某某的夫妻关系，并要求抚养婚生子刘雨阳。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案中原告侯某某与被告刘某某自愿结婚，婚后原、被告没有发生法定离婚的情形之一。原告虽然在诉状中称被告对其实施家庭暴力，但是并没有提供任何证据对此加以证明。且双方自登记结婚之日起到原告向本院起诉之日，仅仅1年零2个月，时间过短，本院认为原告起诉离婚过于草率，考虑到结婚时间过短，以及婚生子刘雨阳年龄过小，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年一月九日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1138号
上诉人(原审被告)：京山中源生物工程有限公司，住所地湖北省京山县雁门口镇瓦庙街。
法定代表人：张敬中，执行董事。
被上诉人(原审原告)：吴慧，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
上诉人京山中源生物工程有限公司因与被上诉人吴慧民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院(2017)鄂0821民初1151号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2017年8月12日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人京山中源生物工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2146号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：雷雨，男，汉族，1988年12月28日出生，住襄阳市樊城区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰、刘静，均系襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告雷雨、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告雷雨、创飞公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷雨向原告偿还信用卡借款本金204246.42元、利息57843.47元、滞纳金12275.68元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告雷雨车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月10日，被告雷雨与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告雷雨以信用卡透支的方式从被告创飞公司购买汽车，分36期偿还。被告雷雨以车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告雷雨的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告雷雨以信用卡透支的方式向被告创飞公司支付了购车款45万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告雷雨辩称：贷款属实，但是其在2017年还偿还过原告2万元，目前的欠款金额有误。
被告创飞公司辩称：同意根据实际欠款金额承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月10日，原告与被告雷雨签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告雷雨以信用卡（雷雨卡号为62×××52的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商被告创飞公司支付购车款，透支金额45万元，分36期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为49410元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章和合约规定：被告雷雨可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与被告雷雨签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2014年1月10日至2017年1月9日期间，在45万元的最高余额内，原告依据与被告雷雨签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告雷雨的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在45万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆。2014年2月24日，双方对该抵押物办理了抵押登记。2014年1月10日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告雷雨的上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，被告雷雨刷卡消费45万元，后未按约定还款。截止2016年9月25日，被告雷雨尚欠原告借款本金204246.42元、利息57843.47元、滞纳金12275.68元。
本院认为，原告与被告雷雨签订的《信用卡购车分期付款合同》、与被告雷雨签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷雨未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告雷雨以车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌汽车提供了抵押，故原告享有了优先受偿权，因车辆属于动产，双方办理了抵押登记，所以具有对抗第三人的法律效力。被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告雷雨承担利息的诉讼请求不予支持。被告雷雨辩称，2017年还偿还了原告2万元，但未提供证据证实，如果被告雷雨辩称属实的话，原告采用的是电脑记账，故账单中应该有记录，且原告在2016年9月25日已经停止计息，故其尚欠债务应该有相应的减少，本院只就2016年9月25日之前，被告雷雨所欠的债务作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告雷雨于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行截止到2016年9月25日的本金204246.42元、滞纳金12275.68元。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被雷雨提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌汽车在抵押担保范围内以最高余额为限享有优先受偿权；
被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连担带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告雷雨追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取2644元，由被告雷雨、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张青磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3805号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：高勇男,1983年10月16日出生,汉族,住长沙市岳麓区
原告千微（杭州）科技有限公司与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2194号
原告王某甲。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人居家云到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某丙。双方恋爱期间，原告发现被告不思进取。婚后被告亦未能改变。2013年，被告向原告的姨娘借款30000元外出做生意，到年底回家，被告未给原告分文，原告过问此事，被告即携小孩离开，之后原被告之间就未联系过。原、被告已两年未同居生活，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告王某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因两地工作，双方聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由其自行承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）
代理审判员 郭冬成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终257号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳俊瑶，曾用名欧阳俊姚，女，1994年11月24日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县金牛镇白塔居委会上白塔村***号。2013年10月21日，因犯盗窃罪被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人欧阳俊瑶犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）云2924刑初206号刑事判决。原审被告人欧阳俊瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人欧阳俊瑶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月21日，张××持其父亲张××的存折到宾川县力角镇农村信用社取款，被告人欧阳俊瑶陪同并趁机记下张××输入的取款密码。当日下午，被告人欧阳俊瑶与张××同在宾川县力角镇海良村委会井东箐村王××家吃饭，期间，被告人欧阳俊瑶将张××放在沙发上的包内的存折盗走。次日，被告人欧阳俊瑶携带盗窃的存折到宾川县金牛镇金达路宾川县农村信用社大辛分社将存折上的10000元取走。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人欧阳俊瑶有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
宣判后，原审被告人欧阳俊瑶以“其母亲已将人民币10000元退还受害人，并取得受害人的谅解；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，故量刑过重，请求二审法院再次对其从轻判处”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年5月21日12时许，原审被告人欧阳俊瑶陪同张××持其父亲张××的存折到宾川县力角镇农村信用社取款，期间，欧阳俊瑶记下了张××输入的该存折的取款密码。当日下午，欧阳俊瑶与张××到宾川县力角镇海良村委会井东箐村王××家吃饭，期间，欧阳俊瑶到王××家客厅将张××放在其包内的存折盗走。次日9时许，欧阳俊瑶到宾川县金牛镇金达路宾川县农村信用社大辛分社将盗来的张××包内的存折上的10000元取走。
另查明，案发后，欧阳俊瑶的家属代其将人民币10000元返还受害人张××，张××对欧阳俊瑶的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证确认的户口证明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片、存折复印件及历史分户明细帐单、收条及谅解书、证人张××、张××、王××的证言等证据证实。原审被告人欧阳俊瑶对盗取张××持有的户名为张××的存折内的人民币10000元的犯罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人欧阳俊瑶，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧阳俊瑶归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，同时其家属代其将被盗财物返还受害人，并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。关于上诉人欧阳俊瑶所提“其母亲已将人民币10000元退还受害人，并取得受害人的谅解；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，故量刑过重，请求二审法院再次对其从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据欧阳俊瑶盗窃数额的大小、认罪态度、取得受害人谅解等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑及并处罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书记员 叶艳敏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1799号
原告：张合保
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告张合保与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张合保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告张合保与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张合保是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张合保的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张合保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1799号原告：张合保委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告张合保与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告张合保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告张合保与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张合保是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张合保的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张合保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年八月三十一日书记员  张文雪
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执111号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人殷永涛，河南省开封县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行殷永涛借款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1557号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩建峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00181号
原告杨正和。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告罗新华。
被告杨喜娥。
本院于2014年1月6日立案受理原告杨正和与被告罗新华、杨喜娥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗新华、杨喜娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告早些年在长沙与原告相识。2011年，两被告以发放民工工�，资金周转困难为由向原告借款，先于2011年10月7日向原告借款30000元，后于12月7日又向原告借款30000元，2012年1月9日，两被告再次向原告借款20000元，并约定正月十八日即2012年2月8日全部归还，同时约定每月支付利息3000元。借款到期后，原告多次向两被告催款，但两被告一直拖欠未还。为维护原告的合法债权及相关权益，原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，同时支付利息36800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨正和为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条三张，拟证明被告罗新华、杨喜娥向原告共计借款8万元的事实；
二、宁乡县坝塘镇油麻田村民委员会出具的证明，拟证实被告外出打工，去向不明的事实。
被告罗新华、杨喜娥未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据和出庭质证，视为被告罗新华、杨喜娥对本案的抗辩、举证、质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，均应确认为有效证据。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：两被告共同承包基建小工程。2010年原、被告在长沙相识，两家租房相邻居住，原、被告建立了朋友关系。2011年1月9日，被告罗新华、杨喜娥以发放民工工资为由，向原告杨正和借款，原告杨正和借给被告罗新华、杨喜娥20000元，被告罗新华、杨喜娥当即向原告出具了“借条.今借到杨正和现金人民币贰万元整.￥：20000元.罗新华.杨喜娥2011.1.9号.2012正月十八归还.付息1000元”的借条。2011年10月7日两被告以发放民工工资为由向原告借款30000元，两被告向原告出具了“借条.现借杨正和现金：叁万元整.￥：30000元.每月付利息.壹千元整（￥1000元）.借款人：罗新华.杨喜娥.2011年.10月7日.如杨正和需归还提前10天通知.归还”的借条。2011年12月7日两被告再次以发放民工工资为由向原告借款30000元，两被告向原告出具了“借条.现借杨正和.现金叁万元整.每月付利息.壹千元整.￥（1000元）.借款：罗新华.杨喜娥.2011年.12月7日.如：杨正和需归还提前10天通知归还.”的借条。两被告借款后，向原告支付了2012年3月份之前的利息8000元。由于后段两被告一直未偿还原告借款本金和利息，原告即向两被告索款，两被告拖欠未还。原告遂于2014年1月6日起诉，要求被告罗新华、杨喜娥偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告表示，两被告已偿还了至2012年3月31日止的借款利息8000元，愿意从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算由两被告支付借款利息。
本院认为：被告罗新华、杨喜娥三次向原告杨正�借款，均向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。原告杨正和要求被告罗新华、杨喜娥对所负的债务进行清偿，被告罗新华、杨喜娥应予偿还。被告罗新华、杨喜娥已偿还至2012年3月31日前的借款利息8000元，仍应支付2012年4月1日后的利息。原告自愿放弃部分利息，只要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗新华、杨喜娥偿还原告杨正和借款本金80000元；
二、被告罗新华、杨喜娥从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨正和借款本金80000元的利息至判决生效确认给付之日止。
以上应给付的款项，限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告罗新华、杨喜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 张元英
人民陪审员 曹光明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00181号
原告李建伟，男，汉族。
委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于丽华，女，汉族。
原告李建伟诉被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托代理人程耀彬到庭参加诉讼，被告于丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款450000元，并为原告出具借据一枚，借款经原告索要，被告偿还60000元，余下390000元，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款390000元并按银行同期贷款利率给付利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了由被告出具的借据一枚，证明2013年5月31日被告向原告借款450000元，现已偿还60000元，欠390000元。
被告于丽华未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年5月31日，被告于丽华向原告李建伟借款450000元，并为原告李建伟出具借据一枚，后被告偿还了60000元，现欠原告李建伟390000元借款未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽华于本判决生效后5日内偿还借原告李建伟款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，邮寄费44元，合计3619元，由被告于丽华负担并于本判决生效后直接给付原告李建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年一月二十日
书记员 商红媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第678号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：绍兴市××城区××号。
负责人：徐某某。
被告：王某某。
本院在审理原告中国移动通信集团××有限公司××司
诉被告王某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集
团××有限公司××司既未在规定的期限内预交案件受理费，
亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 王银芳