湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00249号
原告郑孝英。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告程树。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。组织机构代码：88207641-X。
负责人刘守江，经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告郑孝英诉被告程树、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称钟祥财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员寇军独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑孝英委托代理人王小云，被告程树、被告钟祥财保委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝英诉称，2014年12月26日08时20分许，被告程树驾驶鄂H×××××号奇瑞牌小轿车行驶至钟祥市郢中镇河街老农业局门前路段时，与原告郑孝英相撞，造成原告郑孝英受伤的交通事故。后钟祥市公安局交通警察大队适用简易程序对该起交通事故依法作出了第1226A4733号道路交通事故认定书，认定被告程树承担全部责任，原告郑孝英无责任。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院治疗，共住院45天，花费医疗费42377.69元。2015年7月18日经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，原告为9级伤残，多部位赔偿指数为23%，后期治疗费为10000元，出院后护理时间为120日。被告程树为其所有的奇瑞牌小轿车在被告钟祥财保处购买有交强险、第三者责任险，该事故发生在保险合同期限内。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告各项经济损失152809.75元，本案诉讼费由被告承担。
原告郑孝英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、户口本复印件（与原件核对无异）、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。
A2、程树身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明程树身份情况，程树有合法驾驶资格，程树系肇事车车主。
A3、保险单复印件、批单，证明肇事车辆购买有交强险及商业第三者险保险，事故发生在保险期内。
A4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，程树承担此次交通事故的全部责任。
A5、钟祥市人民医院病案病历复印件、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤治疗情况，住院治疗45天。
A6、钟祥市人民医院住院费用明细及医疗费，证明原告花费医疗费44334.19元。
A7、交通费票据，证明原告开支交通费1500元。
A8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为9级，赔偿指数23%，后续治疗费为10000元，护理期限为120天。
A9、鉴定费票据，证明原告开支鉴定费1000元。
A10、退休证复印件、工资发放存折、新堤社区证明，证明原告居住城镇、收入来自城镇，工资是按退休年龄发放的。
被告程树辩称，其车辆在被告钟祥财保处购买有保险，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付医疗费42377.69元、药费136元、现金4000元、护理费5850元，合计为53377.19元，要求原告得到赔偿后返还被告上述垫付款。
被告程树为支持其抗辩理由在举证期限内向本院提交了以下证据：
B1、交强险及商业第三者险保险单复印件，证明肇事车辆投保有保险。
B2、原告的亲属郑家清的收条一张，证明原告收到了被告程树垫付的各项费用共计53377.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，对案件事实无异议，事故车辆在被告处投保有商业三者险。对原告诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费计算标准过高，应按居民服务业计算；后期治疗费若保险公司在庭审后7天内不申请重新鉴定则视为无异议；残疾赔偿金应按农林牧渔业的标准计算，对计算方式无异议；交通费过高，建议为500元；精神抚慰金过高，在保险公司不申请重新鉴定，鉴定结论未改变的情况下，一级按2000元计算精神抚慰金为4600元。另本案诉讼费及鉴定费依照保险合同约定应由实际侵权人承担，保险公司不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程树、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告郑孝英提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A9无异议，原告郑孝英、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对被告程树提交的证据B1、B2无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且各方当事人均予以认可，本院依法予以采信。
对原告提交的证据A6，两被告均质证认为，对该组证据中的医疗费票据无异议。对院外购买的座便器、轮椅的真实性无异议，但其不属于医疗费范围内赔偿的内容。本院认为，该组证据中的五张医疗费发票均系钟祥市人民医院出具的正规发票，且两被告均无异议，故本院依法对医疗费票据予以采信，并确认原告住院治疗共开支医疗费共计43524.19元。金额为810元，内容为郑孝英购置坐便器、拐杖、助行器、轮椅的发票系加盖有钟祥市华平医疗器械经营部发票专用章的正规发票，两被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。但两被告认为上述内容不属于医疗费赔偿范围，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身赔偿解释》）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故金额为810元，内容为郑孝英购置坐便器、拐杖、助行器、轮椅的费用不应认定为医疗费，而属残疾辅助器具费，两被告质证意见有理。综上本院依法认定原告郑孝英开支医疗费43524.19元，开支残疾辅助器具费810元。
对原告提交的证据A7，两被告均质证认为对原告提供的票据有异议，票据不能与受伤人员就医时间、地点相吻合，是为了得到1500元交通费组成而成的票据，本案交通事故发生在2014年12月，票据却是事故前的票据。建议交通费酌定按一天10元计算。本院认为，依据《人身赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能对乘车时间、人数、次数作出合理解释且其中两张中国石化加油发票的开具时间与原告就医时间不一致，但考虑到原告在住院治疗过程中确有交通费这一实际开支。因此，本院参考原告治疗情况及本地实际，酌情认定原告交通费为600元，过高部分不予支持。
对原告提交的证据A8，两被告均质证认为对司法鉴定意见书本身无异议，但对鉴定结论有异议，该鉴定意见书系原告单方委托作出的鉴定，要求重新鉴定，在庭审后7个工作日提交书面的申请重新鉴定的申请书，若逾期未提交，视为认同此鉴定结论意见。本院认为，两被告未在庭审后7个工作日内向本院提交重新鉴定的申请书，故视为两被告对该鉴定结论予以认可，且钟祥市正和法医司法鉴定所系具有专业资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书均载有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据规定》第二十九条中规定的鉴定书中应载明的内容，故本院依法对该证据予以采信，并确认原告郑孝英伤残等级为Ⅸ（九）级，多部位伤残赔偿指数为23%，后期治疗费用为人民币10000元，出院后护理期限为120日（不含住院期间，自出院后次日计算）。
对原告提交的证据A10，两被告对退休证及工资发放存折均无异议，认可原告退休类别属于农林牧渔行业，其退休后居住在边家台七组。但对新堤社区的证明有异议，因原告提交的退休证显示其居住在边家台，边家台应出具证明其是否在此居住，另除新堤社区出证外，还需要提交派出所出具的居住证明，原告残疾赔偿金应按农林牧渔行业标准计算。本院认为，因居民委员会为其管理范围内的居民证明其身份、家庭成员组成及居住情况，未超越其职能范围，该证明附有钟祥市郢中街道办事处新提社区居民委员会的专用公章，具有证据的真实性与合法性，其证明内容与本案有关联性，故本院依法对该证据予以采信。两被告对该组证据中的其他证据均无异议，综上，本院依法对该组证据予以采信，并对原告于1995年10月退休，后由社保局发放退休工资及养老金，自1993年起随子生活在钟祥市农业技术推广中心2号宿舍楼4楼的事实予以确认。因原告至起诉之时在城镇连续居住已满一年以上，且其主要收入来源于城镇，考虑到原告生活并消费在城镇，依据《人身赔偿解释》第二十五条本院认定原告的残疾赔偿金应按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算。
经审理查明，2014年12月26日08时20分许，被告程树驾驶其所有的鄂H×××××号牌小型轿车行至钟祥市郢中镇河街老农业局门前路段时，与行人原告郑孝英相撞，造成原告郑孝英受伤的交通事故。后经钟祥市公安局交通警察大队第1226A4733号道路交通事故认定书，认定被告程树承担事故的全部责任，原告郑孝英无责任。后原告被送往钟祥市人民医院进行救治，住院治疗45天，开支医疗费用43524.19元（住院时开支的医疗费42377.69元＋住院后根据医嘱复查开支的放射费、材料费、诊疗费及核磁共振费共计1146.5元），出院医嘱为：“1、全休三月。2、出院后每三个月来院复查很据复查结果决定下一步治疗方案及活动方式，佩戴腰围。3、加强营养，左右延迟负重。4、骨折愈合后取出内固定；不适随诊”。后原告伤情经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定伤残等级为Ⅸ（九）级，多部位伤残赔偿指数为23%，后期治疗费用为人民币10000元，出院后护理期限为120日（不含住院期间，自出院后次日计算）。被告程树为原告垫付医疗费及其他费用共计53377.19元。原告系农业户口，其于1995年10月退休于南湖棉花原种场，自1993年起随子生活在钟祥市农业技术推广中心2号宿舍楼4楼，并由钟祥市社保局发放养老金及退休工资。另查明，被告程树具有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的鄂H×××××小型轿车具有合法有效的机动车行驶证，且被告程树为该事故车辆在被告钟祥财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为30万元），并投保了不计免赔率。上述险种保险期间均为2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。原告郑孝英于2015年8月6日诉讼来院，请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告各项经济损失152809.75元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告调解意见分歧过大，致调解不能成立。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原、被告发生交通事故，导致原告郑孝英受伤，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队第1226A4733号道路交通事故认定书，认定被告程树承担事故的全部责任，原告郑孝英无责任。故原告郑孝英作为赔偿权利人要求被告程树作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、后期治疗费10000元、鉴定费1000元，上述请求符合法律规定，本院予以认定；原告主张医疗费44334.19元（住院费42377.69元＋复查诊疗费1146.5元＋购买拐杖等开支810元），因其中购买拐杖、轮椅等开支不属于医疗费开支，其性质属于残疾辅助器具费开支，故本院依住院费票据、复查诊疗的票据及购买坐便器、拐杖、助行器和轮椅的票据分别确认原告开支医疗费43524.19元，开支残疾辅助器具费810元；原告主张残疾赔偿金62875.56元（24852元／年×11年×23%），两被告有异议认为应按照农林牧渔行业标准来计算原告的残疾赔偿金。本院认为，有原告提交的退休证明、工资存折发放证明及新提社区证明，可以确认原告至起诉之时在城镇连续居住已满一年以上，且其主要收入来源于城镇，考虑到原告生活并消费在城镇，本院认为依据《人身赔偿解释》第二十五条，原告的残疾赔偿金应按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算为62875.56元（24852元／年×11年×23%）；原告主张护理费19800元［120元／天×（45天＋120天）］，本院认为，依据《人身赔偿解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。原告未提交护理人员工资收入证明或支付护理费凭证等相关证据加以证明其护理费实际开支，但考虑到原告年岁已高、伤情较重，确有被护理的必要，因此本院依法按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为12987.08元（28729元／年÷365天×（住院治疗的45天＋依据鉴定意见书还需的护理期限120天）］；原告主张交通费1500元，本院已参考原告治疗情况及本地实际，酌情认定原告交通费为600元；原告主张精神损害抚慰金为11500元（50000元×23%），两被告均抗辩其主张过高，应按照4600元计算。本院认为被告程树在本案交通事故中承担全部责任，其过错行为导致原告郑孝英构成Ⅸ（九）级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，参考被告的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，本院依法认定原告精神损害抚慰金为6000元，对过高部分不予支持。综上，原告郑孝英的各项经济损害合计为139596.83元。
因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因鄂H×××××小型轿车在被告钟祥财保处投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由钟祥财保在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由钟祥财保根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告程树根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。保险合同中关于鉴定费承担的保险条款仅约束合同双方当事人，该鉴定费属于原告因交通事故受害索款理赔合理的开支费用，应由两被告予以赔偿。
综上，被告钟祥财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑孝英经济损失共计93272.64元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费12987.08元、残疾赔偿金62875.56元、残疾辅助器具费810元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑孝英经济损失共计46324.19元（医疗费32377.69元、复查诊疗费1146.5元、住院伙食费900元、后续治疗费10000元、营养费900元、鉴定费1000元）。因被告程树在事故发生后已为原告郑孝英垫付医疗费及其他费用共计53377.19元，此款已实际发生，被告钟祥财保对原告的经济损失进行赔偿后，该垫付款项应由原告返还被告程树。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑孝英经济损失93272.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郑孝英经济损失46324.19元；
三、驳回原告郑孝英的其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由原告郑孝英负担335元，被告程树负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审判员 寇军
二〇一五年十一月三十日
书记员 党群