北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初83号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王国良，男，1970年5月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区；因犯盗窃罪，于1986年2月10日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1992年1月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年6月被判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2008年11月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因盗窃，于2011年1月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处予劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙传明，北京市京翰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人王国良犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉；于2018年6月13日以京丰检公诉刑变诉﹝2018﹞13号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员魏建、检察官助理史唯良出庭支持公诉，被告人王国良及其辩护人孙传明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年12月12日，在北京市丰台区芳群园二区2号楼1108号，被告人王国良入户盗窃被害人尹某人民币现金8000余元。
2017年8月11日，在北京市丰台区彩虹城四区9号楼2单元903室，被告人王国良入户盗窃被害人张某1的戴尔牌笔记本电脑一台、罗西尼牌手表一块，窃取被害人姜某的iPad一部、女士包4个、玉坠2个、黄金项链一条、黄金耳钉等物品。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑一台、iPad一部、女式包4个共计价值人民币5498元。
2017年8月18日，在北京市丰台区石榴园南里10号楼226室，被告人王国良入户窃取被害人杜某人民币现金6000元、950港币，20000日元，iPad2部、iphone6型手机一部、苹果牌笔记本电脑一台、钻戒2枚、金项链一条。经鉴定，被盗的iPad2部、iphone6型手机一部、苹果牌笔记本电脑一台、金项链一条共计价值人民币14313元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王国良以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王国良对起诉书指控的事实及罪名均持异议，提出其未实施起诉书指控的三起事实，称起获的包均为其购买的二手包并打算送人，后又称在其家里搜出的东西除了包都跟本案无关。
被告人王国良的辩护人发表如下辩护意见：对指控的第三起事实不持异议；第一起、第二起事实存疑，本案盗窃金额多以被害人表述为凭，报案称丢失的物品缺少购买凭证或发票，案件材料中被害人也多次进行补正或更改；侦查机关现场勘查、提取的证物不完全和被告人吻合，是否完全是被告人实施有待进一步核实。
本院经审理查明：
一、2016年12月12日，在北京市丰台区芳群园二区2号楼1108号，被告人王国良入户盗窃被害人尹某人民币现金8000余元。被盗钱款未起获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1、受案登记表证明案发后被害人尹某报警的情况。
2、被害人尹某陈述：2016年12月12日10时30分许，我将防盗门锁好离开了家。13时30分许，我到家发现有被人翻动的痕迹，发现被盗现金8000多元人民币，都是用透明塑料袋包裹着；两台笔记本电脑，一台是联想牌，发票找不到了，2016年5月花5800块钱买的，鼠标和电源线一同被偷走了，另一台是朋友放我这儿的，已经很旧了，品牌型号我们都想不起来了，购买时间超过10年了。被盗现金放在次卧的电视柜第一层隔板上，联想笔记本电脑放在主卧电视柜上，另一台电脑用塑料袋挂在主卧床边的衣架上。家里厨房窗户被人卸过又安装上了，但是安反了，厨房铝合金小桌上有脚印，次卧和主卧电视柜的抽屉都被拉开了，次卧组合柜的抽屉被拉开了。我没有哈尔滨的亲戚朋友，我和家里人都不认识王国良。
3、现场勘验检查笔录、照片证明：案发后公安机关于当日勘验检查案发现场及提取痕迹的情况。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02号检材（厨房窗擦拭棉签??????——检测脱落细胞）为王国良所留，不支持为其他随机个体所留。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
该起事实中，被告人王国良辩称非其实施，辩护人认为盗窃金额存疑，本院认为，在案证据可证实，被害人发现家中被盗后第一时间报警，公安机关在案发现场提取到被告人王国良所留痕迹，被告人王国良虽予以否认，但不能作出合理解释，故本院对王国良该起入户行窃的行为予以确认。关于盗窃数额，被害人关于被盗人民币8000元的陈述一直稳定，故本院对该盗窃金额予以确认，对被告人王国良及其辩护人的上述辩护意见不予采信。
二、2017年8月11日，在北京市丰台区彩虹城四区9号楼2单元903室，被告人王国良入户盗窃被害人张某1的戴尔牌笔记本电脑一台、罗西尼牌手表一块，盗窃被害人姜某的iPad一部、女士包4个、玉坠一个、黄金耳钉一对等物品。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑一台、iPad一部、女式包4个共计价值人民币5498元。被盗4个女士挎包已起获，其他被盗物品未起获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1、受案登记表证明案发后被害人张某1报警的情况。
2、被害人张某1陈述：2017年8月11日19时许，我正要拿钥匙打开房门开锁，发现门和门框分离。我觉得被盗，开始检查物品，发现被盗一台深黄色戴尔笔记本电脑，型号V5459（VOSTR014-5459R-1528GG），2017年3月14日花3999元购买，有发票，机器编号49831069、电脑桌抽屉里罗西尼女表（棕色皮带，白色表盘，2015年4月左右花费1000元左右购买）。家里衣柜被翻动过，但没有丢东西。笔记本电脑放在卧室的书桌上，手表放在书桌的抽屉里。卧室门是关着的，但回家时发现被踹开了，门框掉下来了，防盗门是好的。
3、被害人姜某陈述：2017年8月11日19时许，我接到与我一起合租房子的张某1给我打电话，说她的房间被偷了，让我回去看看。我回家后，清点了以下，发现被盗了一部苹果iPad2mini，型号ME280CH/A，显示屏为7.9英寸，银色，内存为32G，wifi版，2015年2月11日以2488元购买，没有发票，但可以提供购买时订单的截图；女士墨镜，品牌为TOMFORD，黑色镜框，黑色镜片，2017年7月以800元购买，没有发票，可以提供从网上我购买墨镜的图片；水滴形玉坠，银色链，2017年2月购买，价值3500元，没有发票；龙形玉坠，2013年1月购买，价值900元；星和缘白金项链，价值不详，朋友赠送；周大福白金耳钉，2013年以600元左右购买；黄金耳钉一对；一盒耳钉，不太值钱，具体价值不详；AOJO镜框，2016年12月以799元购买；黑色双肩包，皮质，2016年1月以1500元购买，我观看了小区的监控录像，发现一名男子上穿黑色T恤，下穿黑色裤子，脚穿白鞋，手中拎着我被盗的双肩黑色背包，向小区外面走；MICHAELKORS女士挎包一个，橘色，型号mercer，中码，2017年4月以2500元购买；MICHAELKORS女士挎包一个，黑色，家人赠送，价值不详；女士墨绿色水桶包，2014年以400元购买。还被盗了一个赛琳牌女士背包，灰黑橘黄三种颜色拼接的女士包，2015年购于淘宝，价值人民币795元。iPad2mini放在床上，两条项链、一块玉坠、一对耳钉都放在写字台右手边抽屉里；单肩包、橘色挎包挂在门后的衣架上，蓝色挎包放在衣柜格子里。房屋的防盗门没有被破坏，但房间门的门锁被破坏。
4、现场勘验检查笔录、照片证明：案发后公安机关于当日勘验检查案发现场及提取痕迹的情况。
5、搜查笔录及录像光盘、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送物品清单证明：公安机关搜查被告人王国良暂住地并对起获物品扣押、移送的情况。
6、被害人姜某的辨认笔录、涉案女式包照片证明：被害人姜某辨认出其被盗的4个女士包。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检33号检材（项坠擦拭棉签——检测脱落细胞）为王国良所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检08号检材（红色包擦拭棉签——检测脱落细胞）为姜某所留，不支持为其他个体所留。
8、北京摩拜科技有限公司出具的用户信息及轨迹信息证明：被告人王国良案发当日曾在彩虹城四区附近骑行的轨迹情况。
9、监控录像光盘证明：2017年8月11日15时25分左右，案发小区内进入一名高度疑似被告人王国良的男子，该男子骑自行车，头戴一深色帽子，上穿深色T恤，下穿深色裤子，脚穿白鞋，肩上斜挎一深色包，后进入四区九号楼2单元；当日16时37分左右，该男子手中拎着黑色双肩背包，走出四区九号楼2单元后，骑自行车离开小区。
10、发票照片证明：被害人张某1购买戴尔笔记本电脑的信息。
11、订单信息证明：被害人姜某购买AppleiPadmini平板电脑、拼接女式包的信息。
12、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：被害人张某1被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币1870元。
13、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：被害人姜某被盗MICHAELKORS女士橘色方包价值人民币1250元，被盗MICHAELKORS女士手提单肩包价值人民币1190元，被盗标志CELINE女士黑白橘三色拼接挎包价值人民币180元，被盗标志ROGANI标志水桶包价值人民币118元，被盗iPadmini平板电脑价值人民币890元。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
该起事实中，被告人王国良辩称非其实施盗窃，辩护人认为盗窃物品及金额存疑，本院认为，在案证据能够证实被告人王国良曾在案发时间出现在案发现场并窃取被害人财物，故本院对王国良该起入户行窃的行为予以确认。关于盗窃数额，被害人张某1关于被盗物品的陈述一直稳定，被害人姜某前后陈述不一致的物品有订单信息予以佐证，故本院对上述被盗物品予以确认，对被告人王国良及其辩护人的上述辩护意见不予采信。
三、2017年8月18日，在北京市丰台区石榴园南里10号楼226室，被告人王国良入户窃取被害人杜某人民币现金6000元、950港元，20000日元，iPad2部、iphone6型手机一部、苹果牌笔记本电脑一台、钻戒2枚、金项链一条。经鉴定，被盗的iPad2部、iphone6型手机一部、苹果牌笔记本电脑一台、金项链一条共计价值人民币14313元。被盗物品未起获。
被害人报警后，经公安机关工作，被告人王国良于2017年8月22日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1、受案登记表证明案发后被害人杜某报警的情况。
2、被害人杜某陈述：2017年8月18日11时许，我在丰台区石榴园南里10号楼226家中出门上班，房门反锁。当天18时许，我在家中找我的iPad，发现家中被盗，于是报警了。被盗的物品有AppleiPadAir（2014年10月花费2800元购买）；iPadMINI2（2014年10月花费2000元购买）；现金6000元人民币左右；2000元港币；2万日元；钻戒一对（2016年11月花费1万元购买）；金项链（2015年花费2600元购买）；苹果笔记本（2015年8月花费8000元购买），以上物品有的有发票。丢失的物品都在卧室，卧室东侧有双人床，IPAD放在床上，钻戒和现金在对着床的柜子里。我拍到当天14时30分许一名男子进我家了。我家大门是普通防盗门，门锁无损坏。
3、被害人王某陈述：我和杜某是夫妻，经查找，发现还有物品被盗，有6000余元现金人民币，其中60张百元面值，还有2000元港币，20000日元。被盗的物品有AppleiPadAir型号为MD788CH/A尺寸为9.7英寸，内存为16G，2014年11月以2778元购买；苹果iPadMINI型号为ME280CH/A，内存为32G，2014年10月27日以2448元购买；Apple笔记本电脑，型号为MF839CH/A，2015年8月25日以8588元购买；Appleiphone6型号为A1586-CHN，内存为64G，2015年1月15日以6088元购买；男士钻戒一枚，2016年11月26日以3600元购买；女士钻戒一枚，2016年11月26日以2800元购买；千足金项链，9.11克，2015年10月18日以2632.7元购买。iPadAir有购买记录，其余都有发票。
4、被害人杜某住所视频光盘证明：2017年8月18日14时42分，一名高度疑似被告人王国良的男子进入杜某住所后，带上白色手套在屋内翻动的过程，该男子上穿黑色T恤、下穿蓝色裤子、脚穿白鞋、斜挎一深色包，于当日14时55分离开。其中，有一画面清晰显示该男子侧面部特征。
5、被告人暂住地录像光盘证明：2017年8月18日13时08分左右，身着黑色T恤、蓝色裤子、白色鞋子并背一挎包的被告人王国良骑共享单车离开暂住地；当日16时02分左右回暂住地的情况；
6、证人张某2证言：我看完（民警提供的两段视频资料）了，录像中穿蓝色牛仔裤带白色手套的男子就是和我住在一起的男子王国良，显示的是他在一户人家翻东西，这间房子不是我们的暂住地点，不认识是哪儿，我怀疑他就是在偷东西。
7、现场勘验检查工作记录、照片证明：案发后公安机关于当日勘验检查案发现场及提取痕迹的情况。
8、中国银行股份有限公司出具的银行凭证、结汇录入通知书、银行卡交易明细证明：被告人王国良于案发次日曾在银行汇兑950港元（兑换成人民币802.18元）、23000日元（兑换成人民币1357.3元）。
9、中国银行股份有限公司出具的录像光盘证明：2017年8月19日12时至12时30分间，上穿深色T恤、下穿深色裤子、脚穿白鞋、背一挎包的被告人王国良在中国银行兑换港币、日元的过程。
10、订单详情截图证明：被害人杜某购买AppleiPadAir的信息。
11、三份电子收据证明：被害人杜某购买AppleMacBookPro笔记本电脑的信息，被害人王某购买AppleiPadmini、购买iphone6的信息。
12、北京周大福珠宝金行有限公司销售单、发票证明：2016年11月26日，被害人杜某购买两件铂金镶嵌饰品（戒指）时价值人民币6400元。
13、商品销售凭证、发票证明：2015年10月18日，被害人杜某购买饰品（千足金项链）价值人民币2623.7元。
14、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：被害人杜某被盗iPadair价值人民币1735元，被盗iPadmini价值人民币890元，被盗AppleMacBookPro笔记本电脑价值人民币6077元，被盗iphone6价值人民币2561元，被盗千足金项链价值3050元。
15、刑事判决书证实：被告人曾多次犯罪被判刑的情况，其中，因犯盗窃罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
16、常住人口基本信息证明被告人王国良身份信息。
17、北京市丰台公安分局出具的破案报告、到案经过证明：本案破获情况及抓获被告人王国良的经过。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
该起事实中，被告人王国良辩称非其实施，本院认为，在案证据形成完整证据链，可证，王国良于案发当日出现在被害人家中，进屋后戴手套在房间内翻动，次日出现在银行中汇兑外币，外币金额与被害人陈述失窃部分钱物相符，足以使本院认定王国良在该起中入户行窃的事实。故对被告人王国良上述辩解意见不予采信。
本院认为，被告人王国良无视法律规定，多次入户秘密窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王国良犯盗窃罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王国良曾多次因盗窃被判处刑罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2022年8月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王国良退赔被害人尹某人民币八千元，退赔被害人张某1人民币一千八百七十元，退赔被害人姜某人民币八百九十元，退赔被害人杜某人民币二万零三百一十三元、港币九百五十元、日元二万元，退赔被害人被盗的其他物品。
三、随案移送的黑灰（白）橘色拼接女士包一个、MICHAELKORS牌橘色女士包一个、MICHAELKORS牌黑色女士包一个、标志CELINE女士墨绿色水桶包一个发还给被害人姜某，随案移送的其他物品依法予以处理（详见附件清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 朱小露
人民陪审员 孙 诚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 蕊