河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0591行初62号
原告：宁玉阁，女，1992年8月25日出生，汉族，大专文化，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，河北张舰律师事务所律师。
被告：内丘县民政局，住所地邢台市内丘县幸福街。
法定代表人：葛建敏，该局局长。
委托诉讼代理人：袁意，该局婚姻登记处负责人。
委托诉讼代理人：刘张增，该局法律顾问。
第三人：宁玉华，女，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，住邢台市内丘县。
第三人：张贝舟，男，1991年9月24日出生，汉族，高中文化，住邢台市内丘县官庄镇。
原告宁玉阁不服被告内丘县民政局于2014年12月4日颁发的J130523-2014-002232号结婚证，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案受理后，于2016年10月21日向被告内丘县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告宁玉阁及其委托诉讼代理人张晓燕、杨静，被告内丘县民政局的委托诉讼代理人袁意、刘张增，第三人宁玉华、张贝舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告内丘县民政局于2014年12月4日向第三人宁玉华、张贝舟颁发了J130523-2014-002232号结婚证，确认原告宁玉阁与第三人张贝舟为夫妻关系。
原告宁玉阁诉称，2016年10月份原告办理结婚登记时被告知，因其婚姻状况为已婚故不得重复办理结婚登记。经原告查询得知其姐姐宁玉华于2014年12月4日冒用原告宁玉阁姓名及身份信息与第三人张贝舟办理结婚登记，并领取结婚证。为此，原告多次找寻被告要求撤销该结婚证，被告均不予办理。原告认为被告在办理婚姻登记时，未认真核实身份证与本人是否相符，审查不严，导致婚姻登记错误，故依法请求法院撤销被告向第三人宁玉华、张贝舟出具的J130523-2014-002232号结婚证。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告与该婚姻登记行政行为有利害关系有权提起诉讼，原告主体适格。同时证明身份证显示照片信息与被告出具的结婚证上宁玉阁照片信息不一致，该登记行为主要依据错误；2、办理婚姻登记时第三人宁玉华所持的身份证及结婚证复印件各一份，证明身份证及结婚证上信息系原告，照片系第三人宁玉华，被告在未能对身份证有效刷磁的情况下，进行错误登记，该证据同样证明被告工作人员未尽到审查义务，办理婚姻登记行为主要依据错误。
被告内丘县民政局辩称，1、原告主体身份不适格，如果原告诉状事实与理由部分属实，则第三人宁玉华才是真正婚姻当事人，宁玉阁仅是身份被冒用，不是本案婚姻当事人。原告无权提起行政诉讼请求撤销他人婚姻，其可通过民事诉讼主张其自身权利，故原告身份不适格。2、被告办证程序合法有据，根据《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》的规定，在办理结婚登记时，被告查看宁玉阁和张贝舟的身份证及户口本，询问二人的结婚要求等一些基本情况，并在工作人员的监督下两人填写了《申请结婚登记声明书》，在两个形式要件全部具备情况下，被告才颁发J130523-2014-002232号结婚证。按照规定民政部门对当事人提供的材料仅作形式审查，不作实质审查，故在整个办证过程中，被告不存在任何过错和瑕疵。3、被告无权撤销结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记工作暂行规范》的规定，只有受胁迫的婚姻才可撤销，原告要求被告撤销婚姻登记于法无据。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：1、第三人张贝舟与原告宁玉阁两人的户口本，身份证复印件和登记声明书。证明被告按照《婚姻登记条例》相关规定办理结婚登记。2、《结婚登记审查处理表》。证明被告工作人员进行了程序审查，认为两人符合结婚条件，为其二人办理结婚登记，办证人员程序合法，无任何过错。
第三人张贝舟、宁玉华共同述称，第三人同意原告的诉讼请求，应当依法撤销被告颁发J130523-2014-002232号结婚证。
第三人均未向法庭提交证据。
为查明本案事实，法院依法向邢台市内丘县公安局调取原告户籍证明信，用于核实原告宁玉阁身份信息。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：
对被告提交的证据1中原告宁玉阁身份证真实性有异议，该身份证系伪造，且身份证照片头像中耳朵及眉毛均未裸露，作为婚姻登记专业人员应看出该身份证系伪造，说明其工作人员并未尽到合理注意义务，未能识别身份证真伪导致登记错误，且被告提交身份证复印件字迹与真实的身份证上的字迹明显不一致，在宁玉阁身份证未有效刷磁的情况下被告仍办理婚姻登记系工作瑕疵。针对《申请结婚登记声明书》有异议，该声明中宁玉阁的签名非本人签名，且明显看出签名书写错误并涂改，也能证明婚姻登记管理人员未尽到审查义务；证据2《结婚登记审查处理表》中对宁玉阁签名有异议，该签名系第三人张贝舟一人所签，同样也能证实婚姻登记人员未尽到审查的义务。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交证据1中身份证真实性有异议，现在出现两张宁玉阁身份证，无权威部门认定，被告无法确定两张身份证真伪，被告办理结婚登记仅负责程序审查不负责实质审查，故被告的办证行为无过错。对证据2无异议。
第三人宁玉华对原、被告提交的证据质证意见如下：
针对被告提交的证据1《申请结婚登记声明书》系第三人宁玉华所签，向被告提交的身份证系伪造，户口本为真实，向被告提交的身份证系第三人通过网络找相关人员伪造。对被告提交的证据2有异议，该份处理表上宁玉阁签名系第三人张贝舟所签；针对原告提交的证据均无异议。
第三人张贝舟对原、被告提交的证据质证意见如下：
被告提交的证据2上签名均系第三人张贝舟所签，被告提交关于第三人张贝舟的信息均正确；对原告提交的证据均无异议。
各方当事人对法院调取的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的身份证，经本院向内丘县公安局调取户籍证明信可以证实，原告身份证系真实有效，本院对该份证据予以采信。原告提交的其他证据被告与第三人均予以认可，故本院对原告提交的其他证据予以采信；被告提交的证据1中第三人张贝舟身份证复印件及原告与第三人张贝舟户口本复印件，各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告宁玉阁身份证复印件，经本院核实，该身份证系伪造，故对该身份证件本院不予采信。因第三人宁玉华伪造原告宁玉阁身份信息与第三人张贝舟办理结婚登记，故被告提交的《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》中宁玉阁签字均非原告本人所签，本院对上述两份证据不予采信。
经审理查明，第三人宁玉华于2014年12月4日持伪造的原告宁玉阁的身份证，携带宁玉阁真实户口本，以原告宁玉阁名义与第三人张贝舟前往被告处登记结婚。该二人在被告处填写了《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》之后，被告向第三人张贝舟、宁玉华颁发J130523-2014-002232号结婚证。
再查明，原告宁玉阁于2016年10月份前往被告处登记结婚时发现其婚姻状况系已婚，从而得知被告向第三人张贝舟、宁玉华颁发J130523-2014-002232号结婚证的事实。
上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在婚姻登记行为中，申请婚姻登记的当事人应当负有客观、如实提交相关材料的义务，且对其提供材料的真实性负责。本案中第三人宁玉华申请婚姻登记时故意提供虚假身份信息，骗取J130523-2014-002232号结婚证，导致被告错误登记，该登记行为侵害了原告婚姻自主权，故原告具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的主体资格，该错误婚姻登记行为应予更正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告内丘县民政局作出J130523-2014-002232号结婚证。
本案案件受理费50元，由被告内丘县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 张国政
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨凯欣