wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，汉族，1968年12月11日出生，住朔州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局朔城分局，住所地朔州市朔城区鄯阳西街。
法定代表人赵向诚，该局局长。
再审申请人李伟因诉朔州市公安局朔城分局公安行政处罚一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06行终字9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，申请人到天安门只是寄信路过，寻求帮助，并没有过激行为，没有扰乱社会治安秩序。申请人于当天被北京公安出具了训诫书，已经批评教育，一事不二议，朔城区公安局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对申请人进行行政拘留是错误的。申请人只是合法的向上级机关如实反映问题，并有北京天安门分局政府信息公开接待室天公（2015）第364号《政府信息不存在告知书》说明申请人在天安门地区没有违反《治安管理处罚条例》等有关规定。申请人是合法守法的养殖户，因被违法行政拘留造成很大损失，请求赔偿931600元。
本院认为，北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书可以证明李伟进京上访并非法滞留天安门地区的事实，该训诫书是朔州市公安局朔城分局作出行政处罚的依据。因北京天安门区域不是信访接待场所，李伟的行为属于扰乱公共场所秩序。朔州市公安局朔城分局对其行政拘留符合法律规定。原审判决并无不当。再审申请人的再审请求事项和理由不能成立。
综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 王 东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，汉族，1968年12月11日出生，住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局朔城分局，住所地朔州市朔城区鄯阳西街。法定代表人赵向诚，该局局长。再审申请人李伟因诉朔州市公安局朔城分局公安行政处罚一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06行终字9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，申请人到天安门只是寄信路过，寻求帮助，并没有过激行为，没有扰乱社会治安秩序。申请人于当天被北京公安出具了训诫书，已经批评教育，一事不二议，朔城区公安局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对申请人进行行政拘留是错误的。申请人只是合法的向上级机关如实反映问题，并有北京天安门分局政府信息公开接待室天公（2015）第364号《政府信息不存在告知书》说明申请人在天安门地区没有违反《治安管理处罚条例》等有关规定。申请人是合法守法的养殖户，因被违法行政拘留造成很大损失，请求赔偿931600元。本院认为，北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书可以证明李伟进京上访并非法滞留天安门地区的事实，该训诫书是朔州市公安局朔城分局作出行政处罚的依据。因北京天安门区域不是信访接待场所，李伟的行为属于扰乱公共场所秩序。朔州市公安局朔城分局对其行政拘留符合法律规定。原审判决并无不当。再审申请人的再审请求事项和理由不能成立。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长  郑 宏代理审判员  卞俊梅代理审判员  王 东二〇一六年六月十六日书 记 员  王婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5028号
上诉人（原审被告）：黄铁锋，男，1978年4月8日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：黄海娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
原审被告：钟晟熠，男，1975年9月23日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：郑辉丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住浦江县。
上诉人黄铁锋、黄海娟因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、原审被告钟晟熠、郑辉丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初07469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄铁锋、黄海娟未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄铁锋、黄海娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张 益
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申52号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):北京嘉文乐园科技有限公司。住所地：北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-2层-209内B2-F31。
法定代表人：张艳彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵鑫，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):罗曼，女，汉族，1987年9月18日生，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑律师事务所律师。
再审申请人北京嘉文乐园科技有限公司（以下简称嘉文乐园公司）因与被申请人罗曼合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉文乐园公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定嘉文乐园公司违约，缺乏证据证明。在罗曼支付合同余额12000元时，即证明项目完全达到营业状态，嘉文乐园公司已完成合同约定义务。“水果床”和“摇摆拳击”两设备开业后出现问题进行了调试，不能证明嘉文乐园公司未向罗曼提供约定型号、规格的设备及服务。罗曼店如期开业，证明嘉文乐园公司已提供全程开业企划书、店面设计方案、经营指导手册、促销方案和服务，嘉文乐园公司没有违约。双方往来函告证明嘉文乐园公司早已履行告知义务，双方未就设备回收达成一致。罗曼违约迟延支付尾款。嘉文乐园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案当事双方于2013年9月11日签订的《嘉文乐园项目合作协议书》约定:“嘉文乐园公司独家授权罗曼在进贤县经营嘉文乐园公司开发的室内儿童游乐园项目;定金协议签订时罗曼已向嘉文乐园公司支付定金50000元，本协议签订时罗曼支付138000元，正式营业当日支付合同余款12000元；本协议生效后第一年，嘉文乐园公司免收管理费，罗曼于2013年9月9日支付第二年(2013年9月9日至2O14年9月8日)的管理费13000元，2014年9月9日支付第三年(2014年9月9日至2015年9月8日)的管理费13000元;嘉文乐园公同应提供全程开业企划书、免费提供店面设计方案、部分开业Vi形象、经营指导手册、音乐光盘、员工及远程视频管理手册、定期或不定期免费提供促销方案及销售建议等；嘉文乐园公司收到138000元款后，在2012年10月2日达到营业状态(如遇特殊情况双方协商解决)，否则视为嘉文乐园公司违约;嘉文乐园公司所提供设备(见附件设备清单)，保证质量，如在保修期第一年内出现质量问题嘉文乐园公司负责维修或调换新设备，第二年开始如因设备质量问题嘉文乐园公司免费维修，如需要换零件费用由罗曼承担；协议履行期间，如因罗曼无法收回成本原因，嘉文乐园公司可以对设备进行相应折旧后回收（折旧率20%/年，不满一年按整年计算），经检验符合嘉文乐园公司企业回收标准的，回收金额以设备款（协议总额的50%）为基础乘以折旧率；例如第一年的设备折旧为200000元×50%×80%，运费由罗曼负责到嘉文乐园公司设备厂，如设备在使用期间发生过重大维修事项，则回收价格在前述基础上相应降低，具体的回收价格由双方协商确定；协议履行期间，单方提出终止协议则视为违约，违约方须向守约方支付本协议金额30%作为违约赔偿；本协议期限三年”。嘉文乐园公司二审上诉称，罗曼店于2012年10月1日开张营业。南昌市双龙进贤专线0008908货物托运清单显示，2012年10月22日罗曼向嘉文乐园公司退回了不符合同约定的充气床设备。德邦96992182快递单显示，2012年11月18日嘉文乐园公司仍在向罗曼发送玩具设备。未有证据证明嘉文乐园公司已向罗曼店提供了全程开业企划书、店面设计方案、经营指导手册、促销方案和服务，对此，罗曼在2013年2月26日发送给嘉文乐园公司（已收悉）的函件中提出了设备不符约定、未提供相关服务的异议，嘉文乐园公司于2013年4月15日复函回应。2012年11月22日罗曼向嘉文乐园公司偿付清结合同尾款12000元，不能据此推断证明嘉文乐园公司已完全履行了合同约定的义务，也不能据此证明罗曼有迟延交付尾款的违约行为。就本案诉讼，嘉文乐园公司未在法定期限内反诉罗曼迟延付款违约，人民法院依法不作审理。罗曼于2013年9月向一审人民法院提起本案诉讼，诉讼中，双方同意解除合同。依照合同约定，嘉文乐园公司对罗曼设备第一年的折旧回收金额为80000元（200000元×50%×80%）。上述事实，有双方签订的《嘉文乐园项目合作协议书》、罗曼付款凭据、南昌市双龙进贤专线0008908货物托运清单、德邦96992182快递单、2013年2月26日罗曼致嘉文乐园公司的函件、本案一审法院开庭笔录、嘉文乐园公司在其二审上诉状中的陈述等证据证明，足以认定嘉文乐园公司未尽合同约定的完全义务，确有违约的事实。二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，嘉文乐园公司该项再审申请不能成立。
综上，嘉文乐园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京嘉文乐园科技有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一七年四月十四日
代书 记员 毛盈超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第109号
上诉人（原审被告）王梅华，女，1979年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区广东路*号增*号，身份证号3724261979********。
委托代理人李岐（系上诉人王梅华之夫），男，1957年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区云南路森淼清华园*号楼***室。
被上诉人（原审原告）天津百利机电控股集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人张文利，董事长。
委托代理人孙立武，天津长实律师事务所律师。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
原审被告陈军，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区宾馆路向荣里*****室，身份证号1201031976********。
原审第三人天津市整流器厂，住所地天津市河西区浦口道***号。
法定代表人刘文涛，厂长。
委托代理人崔峩，该厂职工。
上诉人王梅华因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第1409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人王梅华以及委托代理人李岐，被上诉人天津百利机电控股集团有限公司的委托代理人薛磊，原审第三人天津市整流器厂的委托代理人崔峩到庭参加诉讼。原审被告陈军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告与第三人天津市整流器厂系房屋租赁合同关系。原告系第三人天津市整流器厂上级主管单位。被告与第三人天津市整流器厂签订租赁合同一份，双方约定甲方（即第三人天津市整流器厂）将坐落于天津市河西区浦口道139号部分房屋一间，面积33平方米，出租给乙方（即二被告）用于照相、打印、文化用品经营等使用。最后一次签订租赁合同的期限自2009年10月31日至2010年10月31日止，每月租金1650元，按月交租金。合同到期后，二被告和第三人天津市整流器厂没有续签租赁合同。二被告继续使用诉争房屋。2010年初按照相关文件精神，原告收购了第三人天津市整流器厂坐落于天津市河西区浦口道139号的房屋。并于2010年4月13日取得了上述房屋的产权证书。2013年4月第三人天津市整流器厂向二被告发出腾房通知，二被告仍未将诉争房屋腾交第三人天津市整流器厂。庭审中，二被告表示没有收到通知并表示不同意腾空房屋和给付房屋使用费。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2009年12月10日离婚。
原告在原审诉讼请求为，1、判令被告停止侵害，将非法占用的房屋腾交给原告，面积为33平方米；2、被告支付房屋变更登记之日起的房屋非法占用费19800元（按照原租赁合同计算标准计收，计算至2013年6月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。第三人天津市整流器厂与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，予以确认。上述合同签订后，双方均应遵照执行。在该合同规定的租赁期限届满后，对于二被告在租赁合同期满继续使用租赁物的行为，第三人天津市整流器厂和原告已经向二被告提出异议，并限期要求二被告腾房。目前二被告与原告和第三人天津市整流器厂均不存在租赁关系，且原告是诉争房屋的所有权人，故原告要求二被告将诉争之房腾交原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告按原租金标准向原告支付2012年6月1日起至2013年6月1日止房屋使用费19800元的诉讼请求，于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，二被告将坐落于天津市河西区浦口道139号房屋一间（内经营棣华照相彩扩图片社，面积为33平方米）腾空交予原告天津百利机电控股集团有限公司，屋内财物由二被告自行清理；二、本判决生效之日起十日内，二被告向原告天津百利机电控股集团有限公司支付房屋使用费19800元（自2012年6月1日至2013年6月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由二被告承担。
一审宣判后，王梅华提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人因腾房搬迁造成的经济损失给予赔偿，两审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：被上诉人与上诉人之间没有租赁关系。依据合同约定，在租赁期间内如果出售诉争房屋应提前三个月通知承租人，原审第三人并没有通知上诉人，违反合同约定。上诉人承租的诉争房屋是上诉人生活的唯一经济来源，其从外地来津打工十三年有余，孩子小，生活困难，如果腾房被上诉人应给予上诉人一定的经济补偿或协助上诉人尽快找到合适房屋搬迁。
被上诉人天津百利机电控股集团有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
原审第三人天津市整流器厂答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
原审被告陈军未出庭，没有发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人就其上诉主张没有提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人及原审被告与原审第三人签订的《天津市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认合同合法、有效，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。该合同于2010年10月31日到期后，双方没有续签新的租赁合同，但上诉人一直使用诉争房屋至今。2010年被上诉人收购原审第三人的诉争房屋后，原审第三人于2013年4月向上诉人发出腾房通知后，上诉人仍未腾空诉争房屋。根据上述法律的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被上诉人有权随时要求上诉人腾空诉争房屋。现上诉人提出其没有收到原审第三人发出的腾房通知，没有事实依据。对于上诉人提出的被上诉人对其因腾房搬迁造成的经济损失给予赔偿问题，因上诉人在原审就经济损失赔偿问题没有提出反诉，本院不予审理。对于上诉人提出的生活困难等不是拒绝腾房的理由。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人王梅华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国敏
审判员 王 新
审判员 宋淑芬
二〇一四年二月十一日
书记员 庞 艺
速录员 李晓旭
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终87号
上诉人（原审起诉人）韩翠娥，女，1958年11月13日生，汉族。
上诉人韩翠娥因劳动社会保障一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查查明，上诉人韩翠娥系霍州市环卫有偿服务总公司的环卫工人。韩翠娥列霍州市城乡建设局为被上诉人，列霍州市环卫有偿服务总公司为第三人。韩翠娥诉称其从1990年5月参加工作已经连续工龄24年，而霍州市城乡建设局未给其依法享受职工养老保险与职工医疗保险待遇权利，侵犯其依法享有的财产权利。霍州市城乡建设局的行为属违法行政行为，请求依法享受职工养老保险与职工医疗保险待遇的权利。
本院认为，根据山西省高级人民法院（2015）晋行申字第61号行政裁定书认定，上诉人韩翠娥对霍州市城乡建设局提起诉讼是因其所在的用人单位未给其享受职工养老保险待遇而对用人单位的主管行政机关提起的诉讼，其所诉事项是有关违反社会保险法律、法规的行为，应按照《中华人民共和国保险法》的规定进行举报和投诉，上诉人请求事项不属于行政审判权限范围。原审裁定驳回起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00160号
申请执行人杨燕，女，1989年4月23日出生，汉族。
被执行人张永岗，男，1960年11月24日出生，汉族。
申请执行人杨燕依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01443号民事判决书及（2013）灞执字第00994号执行裁定书，于2014年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张永岗按照协议向申请执行人杨燕支付案件款140000元，负担申请执行费1775元。本案在执行过程中，被执行人张永岗自觉将案件款140000元交至本院，现已全部发还申请执行人杨燕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07609号
上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京金业天华商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村委会西380米。
法定代表人李桂华，董事长。
被上诉人（原审被告）东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，总经理。
委托代理人徐波，男，1987年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人江林朋，董事长。
委托代理人李海龙，男，1992年10月20日出生。
上诉人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）因与被上诉人北京金业天华商贸有限公司（以下简称金业天华公司）、被上诉人东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园八角公司）和被上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第963号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭。2015年9月24日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人东方家园公司之委托代理人杨淑媛，被上诉人金业天华公司之法定代表人李桂华，被上诉人东方家园八角公司之委托代理人徐波和被上诉人居然之家公司之委托代理人李海龙到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告金业天华公司在一审起诉称：2009年6月，金业天华公司按照东方家园公司的要求向其位于北京市石景山区的卖场提供了用于展示的样板间、样品门、五金锁具、代销的潜水艇地漏及桌、椅，总金额267448元。2012年12月，东方家园公司关闭上述卖场，并由东方家园八角公司负责看护，且自2012年12月至2014年6月禁止金业天华公司进入卖场查看其上述物品。2014年6月至2014年10月，居然之家公司将东方家园公司的石景山卖场改造为居然之家公司的石景山店，改造期间，金业天华公司仍被禁止进入查看其放置于此的前述物品，现这些物品已不知去向，故诉至法院，诉讼请求：一、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司赔偿金业天华公司财产损失267448元；二、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司承担诉讼费用。
一审法院向上诉人（原审被告）东方家园公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，故应按照双方合同约定，即《东方家园采购合同》第12.3.3条约定，由合同签署地北京市丰台区法院管辖。
一审法院经审查认为，依据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，原告金业天华公司主张侵权行为发生于北京市石景山区阜石路168号，即原东方家园八角公司实际经营地，故该院作为侵权行为地法院就本案具有管辖权，对于申请人东方家园公司主张本案属买卖合同纠纷一节，就同一损害事实，可能存在侵权法律关系与合同法律关系竞合之情形，受害人在诉讼中具有选择权，因此被告东方家园公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告东方家园公司的管辖权异议。
上诉人（原审被告）东方家园公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：金业天华公司提供的证据中有东方家园公司与佛山市圣保罗门业有限公司签订的《东方家园采购合同》，本案所涉标的物为上述采购合同的一部分，故本案系买卖合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。前述合同第12.3.3条约定，本合同在北京市丰台区签署；第12.3.4条约定，本合同项下事宜产生的争议，协商未果时任意一方均可向合同签署地法院提起诉讼。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市丰台区法院审理。
被上诉人（原审原告）金业天华公司服从一审法院上述民事裁定，其针对东方家园公司的上诉理由答辩称：金业天华公司的物品是在东方家园公司位于北京市石景山区的卖场丢失，这与东方家园公司所述的《东方家园采购合同》没有关系，所以，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回东方家园公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
被上诉人（原审被告）东方家园八角公司针对东方家园公司的上诉理由答辩称：同意东方家园公司的上诉理由和请求。
被上诉人（原审被告）居然之家公司针对东方家园公司的上诉理由答辩称：同意东方家园公司的上诉理由和请求。
本院查明：金业天华公司主张丢失物品的地点位于北京市石景山区。
本院经审查认为：依据金业天华公司的起诉理由和诉讼请求可知，其是认为东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司存在导致其物品丢失的行为而造成其财产损失，并据此提起的侵犯其物权之诉，该诉与东方家园公司上诉所称的《东方家园采购合同》不存在任何法律上的关联性，故《东方家园采购合同》中的管辖条款对本案不具有拘束力。综上，东方家园公司的上诉理由及请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3186号
原告田某某，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，男，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，因被告董某某下落不明，于2014年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告董某某公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、转普通程序裁定书和开庭传票，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告董某某于1999年10月7日登记结婚，于2000年8月11日生育男孩田某甲，婚后经常因家庭琐事争吵，后被告离家出走一年多至今未归，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩田某甲跟随我生活，被告每月给付抚养费300元。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证1份，常住人口登记卡2份，用于证明原、被告之间存在夫妻关系，并于2000年8月11日生育男孩田某甲。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、亦与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于1999年10月7日经政府部门登记结婚，后于2000年8月11日生育男孩田某甲，婚后双方因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情破裂。后被告离家出走至今未归，现被告下落不明。故原告起诉，要求与被告离婚。在本院询问时，男孩田某甲表示希望随原告一同生活，原告明确表示不要求在本案中处理家庭财产问题。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，后被告离家出走，现双方已分居1年多，应认定双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；男孩田某甲已满10周岁且明确表达了希望随原告生活的意愿，为有利于男孩的成长和生活，男孩应随原告生活为宜，被告按法律规定给付相应的抚养费用；原告不请求在本案中处理家庭财产问题，符合法律规定，本院予以尊重。故依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告董某某离婚；
二、男孩田某甲随原告田某某生活，被告董某某自2014年11月1日起每月给付抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，至男孩18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担375元，由被告负担375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘蒙琦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1860号
原告杨某某。
被告杨某甲。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚亚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1535号
申请执行人：张振民，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张云冲，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张振民与张云冲、丁玉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)阳民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张振民于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)阳民初字第443号民事判决书的本次执�程序。
本案执行标的额120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1535号申请执行人：张振民，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张云冲，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张振民与张云冲、丁玉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)阳民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张振民于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)阳民初字第443号民事判决书的本次执�程序。本案执行标的额120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4092号
原告：杨志才，女，1952月9月17日生生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：路少甫，男，1962年2月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告杨志才与被告路少甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志才的委托代理人孙可发、被告路少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志才诉称:1、判令被告赔偿医疗费5153.6元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1256.2元、误工费1000元、交通费200元等共计8269.8元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告因土地置换纠纷多年.2017年5月28日,双方发生言语冲突,被告将原告殴打致伤,原告为此住院11天,花去医疗费5153.6元,被告拒不赔偿,原告遂诉讼。
被告路少甫答辩称:发生冲突是事实,但是原告先攻击我的,花去多少医疗费与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告举出的公安机关行政处罚决定书证据,提出异议称不服,因该决定书系公安机关出警后,基于案发事实作出,被告亦未提起行政复议或行政诉讼,对该证据本院予以认定。对原告的务工证明，被告称是否务工不知道，因该证明有用工单位盖章且有出具人签名，被告亦未提交其他证据予以反驳该证据的真实性，对该证据，本院予以认定。案在审理期间,本院调取公安机关出警时双方当事人的询问笔录及在场人的询问笔录，经原被告质证，双方对笔录的真实性不持异议，该证据本院予以认定。2017年5月28日8时许，原告杨志才看到案外人将钢材堆放到被告路少甫房屋东山墙的场地，就制止并称该场地是其自家的。案外人称是被告路少甫同意并已交付了租金，后案外人电话将被告路少甫喊道现场处理。被告路少甫到现场后，原被告双方即因场地归属问题发生争吵并相互辱骂，期间，原告杨志才先行扑到被告路少甫面前，双方即相互发生撕扯，后原告倒地。公安机关出警后，经过对纠纷的调查，均给予原被告双方治安200元罚款的行政处罚。当日11时30分左右,原告即住院治疗,入院诊断为:头皮挫伤、双肺多发性结节、右侧陈旧肋骨骨折、脂肪肝、胸壁软组织挫伤，同年6月9日出院，花去医疗费计5153.6元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中与原告发生撕扯，进而致使原告头皮挫伤、胸壁软组织挫伤，原告的伤情形成与被告的行为具有因果关系，故原告据此主张被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。原告损失确定为：医疗费5153.6元、住院伙食补助费11天*30元=330元、护理费11天*114.2元=1256.2元、交通费200元、在案证据证明原告在外务工，且出院记录建议原告休息二周，原告主张误工费1000元数额适当，予以认定，至于主张营养费，因无医疗机构意见，不予认定，上述款项合计7939.8元，鉴于本案系原被告之间的生活纠纷处置不当而引发，原告亦有扑到被告路少甫面前先行行为，致使原被告双方发生肢体接触，原告对纠纷后果的恶化，负有过错，结合公安机关给予原被告双方同等的行政处罚，原告应负50%过错，减轻被告的赔偿责任，即被告负担3969.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下;
一、被告路少甫于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨志才医疗费4500元、住院伙食补助费330元、护理费1256.2元、交通费200元、误工费1000元，合计7939.8元的50%，即3969.9元；
二、驳回原告杨志才其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告路少甫负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 狄楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初761号
原告：张立洁，女，1961年3月4日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：宋军卫（曾用名宋军伟），男，1969年4月15日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：华艳，女，1968年6月21日出生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，现羁押于四平市。
原告张立洁、宋军�与被告华艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立洁委托代理人索若飞、原告宋军卫及其委托代理人索若飞、被告华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立洁、宋军卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付属于原告所有但被双阳区法院拍卖后用于支付董英芳欠款的抵押房屋价款67.34万元，并自2017年1月17曰起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到欠款还清之曰；2.请求法院判由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲属关系。2013年12月26日，因被告急需用款，遂从董英芳处借款70万元，约定三个月还款，月利息2分，二原告用宋军卫继承父亲宋景春（已去世）的房产（位于长春市双阳区平湖街道双桥村12委1组、建筑面积为291.63平方米、丘地号13-1/280-16-0）为被告的借款提供了抵押担保。后因被告未能如约偿还借款本息，董英芳遂将华艳、林子渊、宋军卫、张立洁起诉到双阳区法院，双阳区法院（2015）双民初字第1337号民事判决书判由原被告共同给付董英芳欠款70万元，并自2015年11月起按照年率24%支付利息到实际给付之日，案件受理费、保全费计10120元由原被告共同负担。判决生效后，因被告未按照生效判决给付欠款本息及诉讼保全费用，董英芳申请法院强制执行。2016年8月26曰，双阳区法院委托估价公司确认二原告抵押担保的房屋价值67.34万元；2016年11月8日，双阳区法院作出（2016）吉0112执163号执行裁定书，裁定将二原告抵押的房产拍卖；2016年12月12曰，双阳区法院作出（2016）长双法网拍第10号网拍时间告知书；2017年1月16曰，双阳区法院根据网络拍卖的结果作出（2016）吉0112执163号之二执行裁定书�将二原告的抵押房屋以拍卖价54.6万元卖给曹月红，价款偿还给董英芳。因被告欠董英芳借款本息末还，二原告价值67.34万元的房产被拍卖抵债，二原告的抵押房产被拍卖后，被告应当按照估价报告的价值向二原告偿还抵押房产损失。后虽经原告多次主张权利，但被告始终没有履行义务。故原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法裁判。
华艳辩称，该笔款项是华艳个人借款，跟林子渊无直接关系。华艳本人对诉讼请求的金额及计算方式没有异议，同意还款，但是现在没有还款能力。对二原告对林子渊的撤诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：宋军卫、张立洁系夫妻关系。2013年12月26日，华艳、林子渊、宋军卫、张立洁与董英芳签订借款合同，约定华艳等四人向董英芳借款700,000.00元，借期限为3个月，自2013年12月26日至2014年3月25日，每月按月利率2分结息。2015年3月18日，华艳为宋军卫出具借据，约定华艳借宋军卫房照用于借款抵押，如不能如期还款，华艳愿意恒通机械厂门市偿还。借款到期后，董英芳起诉华艳等人至法院，经长春市双阳区人民法院(2015)双民初字第1337号民事判决，华艳、林子渊、宋军卫、张立洁给付董英芳借款本金700000元及利息（利息从2014年11月起至至实际给付之日止按年利率24%计算），案件受理费、保全费合计10,120.00元，由华艳等四人负担。判决生效后，董英芳申请法院执行。经长春市双阳区人民法院委托评估宋军卫继承其父亲宋景春（已故）名下位于长春市双阳区平湖街道双桥村12委1组、丘地号为12-1/280-16-0、建筑面积为291.63平方米房产，吉林通汇房地产估价有限责任公司作出吉通汇估字[2016]第87号房地产估价报告，确�该房产在价值时点2016年8月18日的市场价值为67.34万元。2016年11月8日，长春市双阳区人民法院作出（2016）吉0112执163号执行裁定，拍卖宋军卫继承其父亲宋景春和坐落在长春市双阳区平湖街道双桥村12委1组、面积为291.63平方米、丘地号为12-1/280-16-0的房屋。2017年1月14曰，买受人曹月红以546,000.00元竞得宋军卫继承其父亲宋景春的房屋。
上记事实，有原告提供的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1337号民事判决书、（2016）吉0112执163号执行裁定书、（2016）吉0112执163号之二执行裁定书、房地产估价报告、借据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：华艳、宋军卫、张立洁对案外人董英芳以共同借款人身份借款，应承担连带还款责任。而在华艳、宋军卫、张立洁之间，华�借宋军卫房照用于借款抵押并出具借据，华艳在庭审中承认该借款全部由其使用，同意原告诉讼请求。长春市双阳区人民法院(2015)双民初字第1337号民事判决后，宋军卫、张立洁以宋军卫继承其父亲房产履行了对案外人董英芳的还款义务，有权向华艳追偿代偿款及相应损失。故两原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告华艳于本判决生效后立即给付原告宋军卫、张立洁代偿款673,400.00元及利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,267.00元，保全费4,020.00元，合计9,287.00元，由被告华艳负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 畅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初761号
原告：宋军卫，男，1969年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告：张立洁，女，1961年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：华艳，女，1968年6月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：林子渊，男，1965年4月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告宋军卫、张立洁诉被告华艳、林子渊追偿权纠纷一案，原告宋军卫、张立洁于2017年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被告华艳所有的位于长春市双阳区东双阳区大街北、恒通机械厂院内西侧南十八门的门市房屋及其使用的土地予以查封，原告提供担保人张井双名下住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告华艳所有的门市房屋及其使用的土地予以查封。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。（查封期限三年）
二、依法对担保人张井双名下住宅一套予以查封。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。（查封期限三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔澜馨
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴疏桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初21号
原告：刘某甲，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，住址。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人雍维萍到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合无法共同生活。2013年5月，被告独自外出打工，双方聚少离多，夫妻感情进一步恶化。现双方已分居二年多时间，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告自判决生效起每月给付子女抚养费600元至其独立生活止。
被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女刘某乙，现随原告生活。在原、被告共同生活期间，因双方缺乏沟通，两人因生活琐事有争执发生。2013年被告独自外出打工，此后一直未和原告联系。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、证人李某甲及证人李某乙到庭证言、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告提出离婚，但其提交的证据仅证明原、被告一直无法联系，并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 谢爱玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3635号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人武继前。委托代理人潘萍、匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被执行人陈希平，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林建东，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地同上。原告华夏银行股份有限公司上海虹口支行诉被告陈希平、林建东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)虹民五(商)初字第271号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司上海虹口支行于2014年11月10日向本院申请执行，要求义务人陈希平、�建东于2014年10月15日前返还借款本金548,133.65元，支付截止至2014年3月10日欠付的贷款利息、逾期利息4,293.16元，及本金自2014年3月11日起至实际支付之日止按《个人房屋抵押借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、逾期利息；被告还应支付原告律师费30,621元、承担受理费4,815.24元、保全费3,435.23元、公告费300元。执行过程中，本院经对被执行人陈希平、林建东名下财产进行调查，未查获可供执行的银行存款、股票、车辆信息。被执行人陈希平、林建东名下、座落于本市闵行区大浪湾道28号1204室房屋已被黄浦法院查封在先。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的权利义务应予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法�供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第271号民事调解所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第8号
上诉人（原审原告）潘某志，男，生于1969年2月3日，土族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）潘文甲，男，生于1996年12月10日，土族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）潘文乙，女，生于1995年9月8日，土族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）潘文丙，女，生于1997年11月10日，土族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）何某英，女，生于1970年2月15日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
五上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈刚道，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯万苍，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，系该镇工作人员。
上诉人潘某志、潘文甲、潘文乙、潘文丙、何某英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第172号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘某志、潘文甲、潘文乙、潘文丙、何某英的代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈刚道；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯万苍及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘某志、潘文甲、潘文乙、潘文丙、何某英的起诉。案件受理费70元，退还原告潘某志、潘文甲、潘文乙、潘文丙、何某英。
宣判后，潘某志、潘文甲、潘文乙、潘文丙、何某英不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第191号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年7月3出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。2006年6月因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月刑满释放。因本案于2014年5月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2013年夏季的一天凌晨，被告人王某甲来到泉江镇银山村刘某家附近，见刘某家窗户未关，遂用棍子伸进窗户将室内裤子挑出后盗走现金人民币105元。
2、2013年8月的一天凌晨，被告人王某甲来到泉江镇叶家坪郭某甲家附近，见郭某甲家窗户未关，遂伸手将室内桌子上的联想牌S890手机及现金人民币20元盗走。以鉴定，被盗手机价值1270元
3、2013年12月19日凌晨，被告人王某甲来到泉江镇四里小溪李某家附近，见李某家窗户未关，遂用棍子将室内裤子挑出，但因裤子内没钱便将裤子丢弃离开现场。
4、2013年12月19日凌晨，被告人王某甲来到泉江镇沙洲脑张某家附近，见张某家窗户未关，遂伸手将张某放在窗户边上的衣服内的现金人民币130元盗走。
5、2014年1月的一天凌晨，被告人王某甲来到泉江镇中渡郭某乙家附近，见郭某乙家窗户未关，遂伸手将室内的一件“阿米狗”牌羽绒服盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值126元。
6、2014年3月的一天晚上，被告人王某甲来到泉江镇小溪村方屋里方某家附近，见方某家窗户未关，遂用棍子伸进窗户将室内裤子挑出后将联想牌A378T手机和100元现金盗走。
7、2014年4月15日凌晨，被告人王某甲来到泉江镇沙洲脑袁某家附近，见袁某家窗户未关，遂用棍子伸进窗户将室内的一台联想牌昭阳E49A-IFI型笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值人民币2624元。
8、2014年5月12日凌晨，被告人王某甲来到泉江镇村背卢某家附近，见卢某家窗户未关，遂伸手将室内的一部OPPOU750W手机盗走，经鉴定价值人民币1408元。
综上，被告人王某甲盗窃作案8次，盗窃财物价值合计人民币6258元。案发后，公安机关将依法扣押的联想牌S890手机、OPPOU750W手机、“阿米狗”牌羽绒服及被告人王某甲主动退赃的1000元发还给了被害人。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郭某甲、李某、张某、郭某乙、方某、袁某、卢某的陈述；证人王某乙、王某丙的证言；辨认现场、搜查笔录、勘验笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人王某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲能当庭认罪，主动退了部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第191号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。1978年因犯盗窃罪被劳教三年，1996年4月23日因犯抢劫罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月6日14时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号黑色两轮摩托车，沿遂平县张台乡至蛮子营的公路由西向东行驶至蛮子营东桥头时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为146.84mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人王某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，河南省驻马店市中级人民法院（1996）驻中法刑初字第41号刑事判决书，河南省高级人民法院（1996）豫法刑二中字第208号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某犯有前科，应酌情从重处罚。根据王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 王胜娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1357号
原告黄光五，男，1962年2月18日出生，汉族，湘潭县人。
被告张楠，男，1976年4月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄志强，男，1974年11月2日出生，汉族，韶山市人。
原告黄光五与被告张楠、黄志强民间借贷纠纷一案，原告黄光五于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄光五提出财产保全申请，要求冻结被告张楠、黄志强银行存款464万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本案在审理过程中，原告黄光五以与被告张楠达成了还款协议为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄光五撤回起诉。
本案受理费43950元，本院决定收取5000元，财产保全费5000元，共10000元，由原告黄光五负担。
审 判 员 周清溪
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初860号
原告：明某。
委托诉讼代理人：韩振洋，庆城县法律援助中心律师。
被告：李某。
被告：崔某。
被告：许某。
原告明某与被告李某、崔某、许某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告明某的委托诉讼代理人韩振洋、被告许某到庭参加诉讼，被告李某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明某向本院提出诉讼请求:1.请依法判决三被告立即支付拖欠其劳动报酬1700元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月初,被告崔某与李某共同承包位于庆城县北区新世纪巷内被告许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍其到该工地从事刷白工作,其与崔某、李某口头约定日工资200元,待工程结束后结算工资。施工期间被告曾给付其4300元工资。工程竣工后,2015年8月7日，其与被告崔某、李某结算工资，二人共欠其工资1700元,二被告以许某未支付工程款为由，由李某向其出具欠条一张,承诺剩余工费于2015年8月20日结算清。随后其多次向被告催要工资未果，故诉至法院。
崔某、李某未答辩。
许某辩称，2015年6月海航公司室内粉白工程开始施工，由张荣荣介绍李某、崔某承包室内刷白工作，根据双方的口头协议，其已将9.8万元粉白工程款全部支付给了李某、崔某，其并不清楚二人未给付原告劳务费。且其未雇佣原告从事刷白工作，也未拖欠李某、崔某的劳务费，故其不承担责任。
明某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，许某对证据的真实性无异议，因崔某、李某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据，视为对明某主张事实的默认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月初,崔某、李某共同承包位于庆城县北区新世纪巷内许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍明某到该工地从事刷白工作,明某与崔某、李某口头约定日工资200元,工程结束后结算工资。2015年8月7日工程竣工后明某与崔某、李某对劳务费进行结算，二人应支付明某劳务费6000元，已付4300元，还欠1700元，由李某给明某出具欠条一张，载明“今欠到明某（海航公司）30个工×200=6000元已付4300元，下欠1700元（壹仟柒佰圆正）剩余工费2015.8.20付清，李某1539340****,1821548****，2015.8.7”。后明某多次向崔某、李某催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔某、李某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为崔某、李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。崔某、李某共同承包许某私建的海航公司室内粉白工程期间，雇佣明某从事室内粉白工作，约定日工资200元，施工期间给付明某4300元劳务费。工程结束后，双方进行核算，崔某、李某应给付明某6000元劳务费，已给付4300元，下欠1700元，由李某给明某出具了拖欠劳务费6000元的欠条。崔某、李某在接到起诉状副本后未提供相应的证据进行反驳，故应认定崔某、李某共同雇佣明某从事劳务活动并拖欠劳动报酬6000元属实。在工作完成后，崔某、李某应当向明某支付劳动报酬，但二人仅支付了部分劳务费后就下剩的劳务费向明某出具了欠条，随后未按约向明某履行给付剩余劳务费的义务，已构成违约，现明某请求崔某、李某共同支付拖欠的劳务费1700元，理由正当，应予支持。明某诉请许某作为工程发包方承担连带责任，但许某辩称，其已向崔某、李某支付了全部工程款，明某未提供许某拖欠崔某、李某工程款的证据。崔某、李某在接到起诉状副本后也未向本院提交许某拖欠其工程款的相关证据，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，据此，原告没有证据证明许某拖欠崔某、李某的工程款，故明某请求许某承担连带责任，证据不足，依法不予支持。
综上所述，明某请求崔某、李某支付拖欠其劳动报酬1700元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、崔某、李某于判决生效后十日内共同支付拖欠明某劳动报酬1700元；
二、驳回明某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年五月八日
书记员 王艳锋
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初844号
原告：王建军，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：王兴龙，王建军之子。
被告：四川省芦山县房地产综合开发公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇北街*号。
法定代表人：罗再华，公司总经理。
被告：陈小云，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告王建军与被告四川省芦山县房地产综合开发公司、陈小云民间借贷纠纷一案，原告王建军于2016年10月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告王建军、被告陈小云到庭参加了诉讼，被告四川省芦山县房地产综合开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即连带归还王建军借款50万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月8日，四川省芦山县房地产综合开发公司因开发芦山县向阳小区项目1号和2号商住楼缺乏资金，即由法定代表人罗再华和刘香出面，在陈小云的担保下，与王建军协商，王建军向四川省芦山县房地产综合开发公司提供50万元借款。罗再华收款后，四川省芦山县房地产综合开发公司向王建军出具借条，陈小云作为担保人在借条上签各。但多年来，罗再华一直未归还借款。为此，王建军向本院提起诉讼。
四川省芦山县房地产综合开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其法定代表人罗再华电话辩称：王建军起诉的借款本金50万元无异议，此款是公司借款，也是用于芦山县向阳小区前期工程的资金。陈小云当时作为担保人在借条上签字，是为了负责追讨借款。此借款与陈小云无关。
陈小云辩称：2012年3月起，应罗再华的要求，陈小云在向阳小区负责施工现场负责工作。经陈小云介绍，罗再华与余卓林认识。后罗再华提出资金紧张，向余卓林借款，余卓林同意。2012年5月8日，余卓林与另外三人在雨城区茶馆与罗再华协商好后，双方在借条上签字。并要求陈小云在担保人一栏签字，陈小云予以拒绝。后因罗再华威胁，陈小云在声明只承担协助追款后，陈小云在借条的担保人一栏签字。综上，陈小云对担保责任有重大误解，且该条款显失公平，违背了陈小云的意愿，该担保无效。请求依法驳回王建军对陈小云的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月起，陈小云应罗再华邀请在芦山县向阳小区负责施工现场管理工作。经陈小云介绍，罗再华与王建军、余卓林认识。后罗再华提出资金紧张，向余卓林借款，余卓林同意。2012年5月8日，余卓林、王建军等人在雨城区茶馆与罗再华协商好后，向罗再华提供借款50万元。罗再华收款后，向王建军出具借条。载明：今借到王建军现金伍拾万元正。此款用于芦山县向阳小项目1号、2号商住楼开发建设。如未还，则用该小区一楼门面500平方作为抵押偿还，以王建军本人自选500平方米。如王建军急需用此款，提前一个月告知罗再华。借款人：罗再华刘香。2012年5月8日。担保人：陈小云，负责协助追讨以上款。并加盖了“四川省芦山县房地产综合开发公司向阳小区工程项目部”印章。此后，因四川省芦山县房地产综合开发公司一直未归还欠款，王建军提起诉讼。
上列事实，有当事人向本院提交并经本院质证认证的当事人身份证明，2012年5月8日由“四川省芦山县房地产综合开发公司向阳小区工程项目部”出具的借条，询问笔录等和双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。四川省芦山县房地产综合开发公司法定代表人罗再华因工程资金周转需要，向王建军借款50万元，王建军依约定向四川省芦山县房地产综合开发公司提供了现金50万元，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，因此，王建军可以随时要求归还。王建军请求四川省芦山县房地产综合开发公司归还50万元借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，陈小云在“担保人”一栏签名并捺指印，同时又备注“负责协助追讨以上款”。从以上内容可以看出，陈小云保证的内容为负责追讨欠款，而非履行金钱债务。即当事人就保证未达成一致意见。此与当事人当时的身份状况和环境相适应。王建军起诉要求陈小云承担连带保证责任，与本院庭审查明的事实不符，证据不足，本院不予支持。四川省芦山县房地产综合开发公司经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省芦山县房地产综合开发公司在本判决生效之日起十日内给付原告王建军欠款50万元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告四川省芦山县房地产综合开发公司负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1326号
原告游某某
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所。
被告刘某甲
原告游某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，我与被告2006年经人介绍相识，2007年7月11日登记结婚，2008年3月27日生一女刘某乙，婚后被告好逸恶劳，不履行作为丈夫和父亲的责任，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情以彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告游某某与被告刘某甲经人介绍相识，2007年7月11日在赤壁市民政局登记结婚。2008年3月27日生育一女刘某乙。原告游某某自2014年7月从江西九江到广东中山务工，婚生女刘某乙随其共同生活。被告刘某甲现在南昌从事货运业务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告游某某与被告刘某甲长期两地分居，少交流，原、被告应更加珍惜双方的感情及家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告游某某与被告刘某甲因家庭琐事发生矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐的角度出发，本院暂不准原告游某某与被告刘某甲离婚较为有谊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告游某某与刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 饶志琨
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初249号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘桂英，女，1965年2月20日出生，汉族，初中毕业，中共党员，原延津县信用联社工作人员，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月1日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2016年8月15日经延津县人民检察院批准，2016年8月16日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘桂英犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人刘桂英及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年3月20日，被告人刘桂英用一本假房产证作抵押，在延津县城申某的门市部骗取被害人王某现金92500元。
2、2014年5月1日，被告人刘桂英再次用一本假房产证作抵押，在延津县城申某的门市部骗取被害人王某现金92500元。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、借据等书证；
被害人王某陈述；证人申某、聂某证言；被告人刘桂英供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘桂英的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘桂英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，刘桂英已支付给王某现金39200元，应从诈骗金额中扣除，且刘桂英认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月20日，被告人刘桂英用一本假房产证作抵押，在延津县城申某的门市部骗取被害人王某现金92500元。
2、2014年5月1日，被告人刘桂英再次用一本假房产证作抵押，在延津县城申某的门市部骗取被害人王某现金92500元。
另查明，刘桂英案发前支付王某现金24200元。
上述事实，被告人刘桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、借据等书证；被害人王某陈述；证人申某、聂某证言；被告人刘桂英供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘桂英案发前支付王某现金24200元，应从刘桂英诈骗数额中扣除。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见、理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘桂英退赔被害人王某经济损失160800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丰振华
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书被执行人：刘桂英，女，1965年2月20日生，汉族，住延津县。延津县人民法院申请执行刘桂英责令退赔一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应退赔被害人王某经济损失160800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院轮候查封被执行人名下豫Ｇ×××**丰田牌车辆,暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0726刑初249号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月四日书记员 王      虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11645号
原告：陈贵杰，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。
法定代理人：向贵霖，重庆电力建设总公司总经理。
委托诉讼代理人：张小蓉，女，重庆电力建设总公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：章华，男，重庆电力建设总公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈贵杰与被告重庆电力建设总公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵杰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈贵杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵杰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛庆
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3777号
原告：李楠，男，汉族，1984年3月30日出生。
原告：胡美霞，女，汉族，1985年12月10日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告李楠、�美霞诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李楠、胡美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李楠、胡美霞撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3777号原告：李楠，男，汉族，1984年3月30日出生。原告：胡美霞，女，汉族，1985年12月10日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告李楠、�美霞诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李楠、胡美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李楠、胡美霞撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年四月二十二日书记员 刘筱燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第72号
申请执行人卓俊翔，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈雪静，女，1991年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王超，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2844号民事判决，于2014年12月27日向被执行人陈雪静、王超发出执行通知，责令被执行人陈雪静、王超自动履行义务，但被执行人陈雪静、王超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雪静有坐落莆田市荔城区商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雪静所有坐落莆田市荔城区商品房一套及其应份土地使用权。
二、被执行人陈雪静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈雪静可以使用被查封财产，但因被执行人陈雪静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第72号
申请执行人卓俊翔，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈雪静，女，1991年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王超，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2844号民事判决，于2014年12月27日向被执行人陈雪静、王超发出执行通知，责令被执行人陈雪静、王超自动履行义务，但被执行人陈雪静、王超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雪静有坐落莆田市荔城区拱辰街道荔湖路＊号溪园小区＊号楼＊室商品房一套（房屋所有权证号：＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雪静所有坐落莆田市荔城区拱辰街道荔湖路＊号溪园小区＊号楼＊室商品房一套（房屋所有权证号：＊）及其应份土地使用权。
二、被执行人陈雪静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈雪静可以使用被查封财产，但因被执行人陈雪静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第72号
申请执行人：卓俊翔，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人：陈雪静，女，1991年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：王超，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在卓俊翔与陈雪静、王超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第2844号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年3月31日，本院依法作出（2015）涵执行字第72号执行裁定，查封被执行人陈雪静所有的坐落莆田市荔城区××房产及其应份土地使用权。现因上述被执行人已履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雪静所有的坐落莆田市荔城区××房产及其应份土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 林振飞
执行员 黄发龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈益毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01736号
上诉人（原审被告）王某某，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，居民。
上诉人王某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月20日在本院第十一法庭公开开庭，上诉人王某某及其委托代理人戴号，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某原审诉称，2009年3月20日，被告向原告借款5万元，由被告出具借据给原告，该款经原告多次催要，被告拖欠不还，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
王某某原审辩称，我于2007年3月20日向原告前妻解某某借款5万元，解某某叫原告将款送给我的，原告当时叫我立借据给他，我立了一张5万元借据给原告，该借款我于2008年2月16日还给解某某。我将钱还给解某某时，原告不在场。我向解某某要借据，解某某说回去拿给我的。后来我再要借据，原告说借据丢掉了。
原审法院经审理查明：被告向原告借款5万元，由被告立借据给原告。原告索款无着，引起诉讼。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告承认2007年3月20日收到原告送交借款现金5万元，并由其立借据给原告。原告主张被告5万元借款时间为2009年3月20日，虽然双方对借款日期存在差异，但双方一致确认之间发生借贷关系仅此一次，故应对原、被告间存在5万元合法有效的借贷关系予以确认。原告要求被告给付借款5万元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告抗辩其5万元借款是向原告前妻解某某借的，并称该款已归还给解某某。被告对其抗辩申请解某某及原告之子杨某出庭作证。原审法院认为，解某某与原告已离婚，解某某系被告王某某丈夫的姐姐，王某某系杨某舅妈，与被告王某某具有一定的利害关系，且解某某与杨某的证言相互矛盾，故对解某某、杨某的证言不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某给付借款5万元。案件受理费525元，由被告王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人杨某某诉讼请求。其主要的上诉理由为：1、被上诉人主张借款时间为2009年3月20日，但其提供的借据上的落款时间却是2007年3月20日。对此，被上诉人杨某某未能作出合理解释；2、该款上诉人已于2008年2月16日归还给被上诉人前妻解某某了。有解某某出具的收条为证。
被上诉人杨某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人王某某提供解某某出具的收条及其与杨某某的离婚调解书【（2011）沭民初字第4235号】、开庭笔录等证据。对于解某某出具的收条真实性，杨某某予以否认。对于离婚调解书【（2011）沭民初字第4235号】及开庭笔录杨某某予以认可，但认为与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王某某主张争议的借款已于2008年2月16日归还给被上诉人杨某某前妻解某某，且杨某某与解某某离婚开庭笔录记载双方离婚时无债权。由于解某某和被上诉人杨某某已于2011年11月24日经沭阳县人民法院调解离婚，且解某某系上诉人王某某丈夫的姐姐，与王某某具有一定的利害关系，加之该收条一审中上诉人王某某并未提供，故本院对该证据的真实性无法确认。经本院释明，告知上诉人王某某应申请对该收条的形成时间予以鉴定，但上诉人王某某拒绝申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。因本案债权债务关系明晰，债权人指向特定。债权人杨某某持此借条向债务人王某某主张债权的请求应依法予以支持。上诉人所提供的证据尚不足以证明其已归还借款的主张。虽然杨某某在与解某某离婚一案开庭时陈述无债权，但该陈述并不足以推翻王某某出具给杨某某的借条。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建华
审判员 陈泽环
审判员 吴永云
二〇一五年十一月二十日
书记员 王与同
第4页／共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1124号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某某（绰号小平），男，1963年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市武昌区。1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。2016年5月31日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于当日被刑事拘留，次日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某于2016年5月31日13时许，在本市武昌区梅隐寺32号其住处，以人民币50元的价格将塑料管装的灰色粉末状物毒品1支卖给金某，后被公安民警抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资。经鉴定上述毒品为海洛因，净重0.07克。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、物证、证人证言、被告人王某某的供述与辩解及毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某某是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院对被告人王某某追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其以前并无贩卖毒品行为，此次是在公安人员的引诱下实施的，且毒品是自己花钱买来自己吸的，不可能免费给别人吸。
经审理查明：被告人王某某于2016年5月31日13时许，在本市武昌区梅隐寺32号其住处，以人民币50元的价格将塑料管装的灰色粉末状物毒品1支卖给由公安民警安排的买毒人员金某，后被公安民警抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资。经鉴定上述毒品为海洛因，净重0.07克。
上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过，证明案件的来源及被告人王某某被抓获的经过；
2、户籍材料、刑事判决书，证明被告人王某某的基本身份信息及前处情况；
3、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明交易的毒品及现金的外观及扣押情况；
4、证人金某的证言，证明其向公安机关举报向被告人王某某购买过毒品，后在公安民警的安排下持民警提供的人民币50元找被告人王某某购买毒品时被警察抓获的经过；
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明涉案毒品为海洛因，净重0.07克。
6、被告人王某某的供述和辩解，与本院审理查明的事实一致。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。金某根据侦查机关的部署与王某某联系，诱使其实施涉案行为，本案存在犯意引诱，酌情从轻处罚。对被告人王某某的相关申辩意见，本院予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与犯盗窃罪未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 魏 恺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周永梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第129号
原告王玉刚，男，1977年7月9日生，汉族，住址：德惠市建设街育才委5组，身份证号：220124197707090433。
被告长春市福元汽车工程有限公司，地址：长春市经济技术开发区常德路1166号。
本院在审理原告王玉刚诉被告长春市福元汽车工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告王玉刚负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陶海红
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初795号
原告：顾时标，男，1956年9月19日出生，汉族，住仙居县。
原告：张孝妹，女，1959年2月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：下各镇路南村第二村民组，住所地：仙居县下各镇路南村
负责人：顾宝玉。
原告顾时标、张孝妹诉被告下各镇路南村第二村民组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告顾时标、张孝妹于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾时标、张孝妹申请撤回对被告下各镇路南村第二村民组的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾时标、张孝妹撤诉。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年二月一日
代理书记员 成霓霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第156号
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路81号（人民公园北）。
法定代表人李永晶，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王元博，男，1964年3月5日出生，汉族，系淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）周立明，男，1964年5月9日出生，汉族，系淄博市周村区中租小额贷款有限公司员工。
被告邓准基。
被告杜丽娟，系邓准基之妻。
被告山东普阳塑业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇张坊村。法定代表人王永波，董事长。
被告淄博友诚毛绒制品有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路889号。
法定代表人孙德敏，董事长。
被告尉俊清，现羁押于淄博市公安局周村分局看守所。
被告邹士英，系尉俊清之妻。
被告尉俊清、邹士英的委托代理人（特别授权代理）刘东升、朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司（以下简称周村中租公司）诉被告邓准基、杜丽娟、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、邹士英借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，于2014年3月21日因本案被告尉俊清涉嫌犯罪中止审理，2016年3月4日恢复审理；依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周村中租公司的委托代理人王元博、周立明，被告山东普阳塑业有限公司的法定代表人王永波，被告淄博友诚毛绒制品有限公司的法定代表人孙德敏，被告尉俊清、邹士英的委托代理人刘东升、朱先杰到庭参加诉讼。被告邓准基、杜丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村中租公司诉称，2011年9月20日原告与被告邓准基、杜丽娟签订借款及担保合同，被告从原告处借款100万元，月息为千分之八，借款期限自2011年9月20日至2012年3月19日止，被告山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、邹士英提供担保，承担连带保证责任。借款到期后被告未将借款归还原告，担保人也未承担保证责任。诉请法院依法判令被告邓准基、杜丽娟偿还借款本金1000000.00元，被告山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、邹士英承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告山东普阳塑业有限公司辩称，我公司法定代表人王永波签字时合同是空白的，我不认识被告邓准基、杜丽娟、邹士英，也没有给其担保过，不应承担担保责任。
被告淄博友诚毛绒制品有限公司辩称，本案实际借款人是尉俊清，因此笔借款尉俊清涉嫌犯罪，应先刑事后民事，申请暂时中止民事审理，等刑事结案后再审理民事。
被告尉俊清、邹士英辩称，涉嫌邓准基、杜丽娟借款我们为提供了担保，对承担担保责任无异议。
被告邓准基、杜丽娟未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原、被告之间的借款与淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初7号刑事判决相关联，因淄博市人民检察院对该刑事判决提起抗诉，淄博市中级人民法院已立案受理，本案符合有经济犯罪嫌疑的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8986号
上诉人（一审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（一审被告）中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行。
负责人邓辉，该行行长。
委托诉讼代理人张星耀，河南经东律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人严重违规，导致双方储蓄合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人损失，有上诉人提交的各种票据为证，被上诉人应当赔偿。
中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行辩称，上诉人在一审中提交的票据形成于储蓄合同之前，与本案无关联性。上诉人存款时，被上诉人工作人员的行为属于正常工作职责不存在违约情形。上诉人已取走存款，被上诉人已支付利息，双方合同履行完毕，在合同纠纷中没有精神损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求，判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月31日，原告提起诉讼，诉称2016年5月3日在被告处办理1年定期存款业务时，被告态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行存在违约行为，更不能证明被上诉人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月九日
书记员 王梦娇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第245号
申请执行人沈仲春，男，1971年3月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人周铁义，男，1960年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人陈胜，男，1968年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王敏，女，1974年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈仲春、周铁义与被执行人陈胜、王敏民间借贷纠纷一案，经申请执行人沈仲春、周铁义申请，本院于2015年05月11日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1089号民事判决书确认，由被执行人陈胜、王敏偿还申请执行人周铁义、沈仲春借款本金336700元及利息（利息的计算方式为同期银行贷款利率，自2014年1月1日起计算至清偿之日止），本案案件受理费4560元，财产保全费3180元，由申请执行人承担2840元，两被执行人共同承担4900元。在执行过程中，经查被执行人陈胜下落不明，被执行人王敏在本市昆仑桥办事处红星社区芗泉佳园有住房一套，暂不宜处置，其余没有发现被执行人陈胜、王敏有可供执行的财产，申请执行人沈仲春、周铁义也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1089号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第245号申请执行人刘海燕，女，1983年8月6日生，汉族，住萍乡市。被执行人袁园，女，1967年7月14日生，汉族，住萍乡市。申请执行人刘海燕申请执行被执行人袁园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）湘民一初字第169号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘海燕于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人袁园无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人袁园有可供执行的财产，申请执行人刘海燕亦不能提供被执行人袁园可供执行的财产及财产线索，2016年9月23日经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘海燕同意被执行人袁园每月支付200元至该案执行完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湘民一初字第169号民事调解书所确定的被执行人袁园应支付申请执行人刘海燕借款本金计人民币33000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人袁园有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人刘海燕可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍审 判 员 贺  婷二〇一六年六月十一日代书记员 李  剑