广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第135号
原告邓亦锴，男，汉族。
委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
被告杨瑞兰，女，汉族。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江三路新中段108号二楼。
负责人丘伟龙，系该公司总经理。
委托代理人翁秀珍，系该公司员工。
原告邓亦锴诉被告杨瑞兰、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：梅州华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员曾俊适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓亦锴的委托代理人叶永洪，被告杨瑞兰的委托代理人肖红、被告梅州华安财险公司的委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亦锴诉称，2014年2月14日21时55分，原告乘坐温伟峰驾驶的粤MPQ5**号小型普通客车行驶至梅县区沿江南路钻石花园地段时，与相对方向由被告杨瑞兰驾驶的粤MYS8**号小型轿车（载林炳成）发生碰撞，造成原告等受伤的交通事故。事故认定书认定温伟峰负主要责任，杨瑞兰负次要责任，原告及林炳成无责任。
粤MYS8**号小型轿车在梅州华安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者险，且购买不计免赔险。原告受伤后，于2014年2月15日至2014年2月24日在梅州市人民医院住院治疗。2014年5月19日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为9级伤残。此次事故给原告造成的损失费用如下：1、医疗费9184元；2、残疾赔偿金130394.8元；3、住院伙食补助费900元；4、误工费10250.21元；5、护理费1080元；6、伤残鉴定费1600元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元。合计164409.01元。
原告请求法院判令：1、被告梅州华安财险公司在交强险122000元限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币119184元；2、被告梅州华安财险公司赔偿原告因交通事故造成的损失人民币13567.5元。被告杨瑞兰在商业险范围内与被告梅州华安财险公司承担连带赔偿责任；以上两项合计132751.5元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨瑞兰口头辩称，原告符合法律规定的损失应按规定进行赔偿，答辩人车辆在被�梅州华安财险公司处购买保险，由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告梅州华安财险公司口头答辩称，对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残重新鉴定，要求原告现场到庭，原告伤残是否属实，由我方目测原告是否达到伤残程度；2、对原告的伤残赔偿金有异议，对误工费有异议，误工费原告出具的依据不充分，对护理费无异议，对交通费无相应票据，精神抚慰金10000元偏高。
经审理查明，2014年2月14日21时55分，原告邓亦锴乘坐由温伟峰驾驶的粤MPQ5**号小型普通客车行驶至梅县区沿江南路钻石花园地段时，与被告杨瑞兰驾驶自有的粤MYS8**号小型轿车（载林炳成）发生碰撞，造成原告等受伤的交通事故。2014年2月27日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第B00026号《道路交通事故认定书》，认定粤MYS8**号小型轿车驾驶员被告杨瑞兰负事�的次要责任，粤MPQ5**小型普通客车驾驶员温伟峰负事故的主要责任，原告及林炳成无责任。粤MYS8**号小型轿车在被告梅州华安财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且购买不计免赔险。
原告受伤后，于2014年2月15日至2014年2月24日在梅州市人民医院住院治疗，共用去医疗费9184元。医院诊断：颜面部多处挫裂伤，医嘱建议：陪护2人。2014年5月19日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2014）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》评定为9级伤残。
另，原告的户口所在地为梅州市梅县区石坑镇某村，性质为农业家庭户口，原告从2012年11月至2014年2月14日交通事故发生时在位于梅县城区的梅县程江某汽车配件经营部工作，工作期间居住在梅县城区范围的梅县区程江镇某租赁房屋。
原告对此居住情况提交了梅县区程江镇某村民委员会的证明和梅县程江某汽车配件经营部证明。经本院向梅县区程江镇某村民委员会干部和梅县程江某汽车配件经营部实际经营者调查，能互相印证原告以上居住情况。经补充质证，被告梅州华安财险公司表示无异议。
上述事实有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、梅州市人民医院疾病诊断证明书、住院收费收据、广东阳光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、梅县区程江镇某村民委员会证明、梅县程江某汽车配件经营部的工作证明、梅县区程江镇某村民委员会干部和梅县程江某汽车配件经营部实际经营者调查笔录、交强险商业险保单等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的梅公交认字（2014）第B00026号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费9184元，有收费收据证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告虽然是农村户口，但原告从2012年11月至2014年2月14日交通事故发生时居住、工作在城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告的残疾赔偿金可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，被告梅州华安财险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，并没有提供足以反驳鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许重新鉴定。被告梅州华安财险公司还以没有原告相片为证，其要目测检验原告的额面部长度为由提出要求原告出庭的申请，经查，原告的《司法鉴定意见书》附有原告额面部照片，且该《司法鉴定意见书》是具备资质的司法鉴定机构依法作出的，梅州华安财险公司的该项申请理由依法无据，本院不予支持。原告的伤残等级经评定为9级伤残，赔偿系数可确定为20%，故原告的残疾赔偿金依法核定为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；3、住院伙食补助费，依法按住院9天，核定为900元（9天×100元／天）；4、误工费，原告从交通事故发生的2014年2月14日起计算至定残前一天2014年5月18日的误工天数为94天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在梅县程江某汽车配件经营部工作，其误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的机动车、电子产品、日用产品修理业在岗职工年平均工资60344元计算为15540.6元（60344元÷365天×94天），原告诉讼请求中误工费为10250.21元，依照民事诉讼不告不理原则，本院确定原告的误工费为10250.21元；5、护理费，原告的护理人数按医嘱本应为陪护2人、护理费参照当地护工工资标准计算为2160元（9天×2人×120元∕天），原告诉讼请求中护理费为1080元，依照民事诉讼不告不理原则，本院确定原告的护理费为1080元；6、伤残鉴定费1600元，有票据为证，可予认定；7、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，结合原告住院天数，核定为400元；8、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成9级伤残，核定为8000元；综上，原告的损失合计为161809.01元。
关于责任承担。因被告杨瑞兰驾驶的粤MYS8**号小型轿车投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，所以原告的损失应先由该车的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险实行分项赔偿制度，所以，本案中，原告的各项损失161809.01元应先由粤MYS8**号小型轿车的交强险保险人被告梅州华安财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（含医疗费9184元、住院伙食补助费900元的大部分），共120000元给原告。原告的损失交强险赔偿不足部分的41809.01元（161809.01元-120000元）按交通事故次要责任比例由粤MYS8**号小型轿车的商业第三者责任险保险人被告梅州华安财险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿12542.7元（41809.01元×30%）给原告。虽然本院确定的被告梅州华安财险公司在交强险内应赔偿的金额比原告的诉讼请求要高，但这是本院根据交强险条款规定的赔偿项目在原告的总诉讼请求范围内调整交强险、商业三者险互相之间赔偿数额的结果，本院判决的赔偿总额并没有超过原告的诉讼请求总额。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤MYS8**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内赔偿120000元给原告邓亦锴。
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤MYS8**号小型轿车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿12542.7元给原告邓亦锴。
以上两项合计，华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应赔偿给原告邓亦锴的金额为132542.7元。
三、驳回原告邓亦锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元按规定减半收取为582元，由原告负担52元，被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担530元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担的部分由其在履行判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一四年八月十二日
书记员 叶晓