wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第776号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
被告：陈某某，男，汉族。
原告张某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、陈某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月13日，原告驾驶豫DP97**号普通三轮车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市八台镇菜古洞村路段时，与陈某某驾驶的相对方向行驶的豫DVJ6**号小型越野客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤住院，陈某某支付了原告的医疗费和殷某某的部分损失共计9045.66元，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失护理费15000元、伙食补助费210元、误工费23000元、交通费100元共计38310元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未到庭答辩。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告驾驶豫DP97**号普通三轮车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市八台镇菜古洞村路段时，与陈某某驾驶的相对方向行驶的豫DVJ6**号小型越野客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤住院，事发后经舞钢市交通警察大队认定，张某某在事故中承担主要责任，陈某某承担次要责任，后张某某于2014年3月13日被送往舞钢市人民医院，入院诊断为：头面部外伤、多发外伤。于2014年3月19日出院，共住院6天。出院证显示出院医嘱：建议出院后全休6个月，一人专护，加强营养2个月，一周后拆线。病历出院医嘱显示：酌情休息，一周后拆线。出院时病情：神志清、精神可，临床症状消失，查体无明显病历体征。被告陈某某驾驶的豫DVJ6**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告张某某为农村户口。庭审中，原告提交一份八台镇彦张村证明：张某某有一辆机动三轮摩托车长期从事货物运输工作。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提交的舞公交决字（2014）第56号道路交通事故认定书、舞钢市公安交警大队道路事故证明、张某某出院证、病历、医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因过错致他人身体受到伤害的应当按法律规定承担赔偿责任。2014年3月13日，原告驾驶豫DP97**号普通三轮摩托车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市八台镇菜古洞村路段时，与陈某某驾驶的相对方向行驶的豫DVJ6**号小型越野客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤住院，事发后经舞钢市交通警察大队认定，张某某在事故中承担主要责任，陈某某承担次要责任，以上事实清楚。张某某在此次交通事故中的损失有：住院期间伙食补助费180元（30元／天×6天）；原告出院医嘱注明院外休息6月，但原告病历出院医嘱并未注明院外休息天数，结合原告入院伤情及出院病情描述，原告要求误工天数按照6个月零七天计算不予支持，误工天数酌定为30天，原告提交的八台镇彦张村证明不能证明其从事运输业，原告要求按照运输业计算误工费不予支持，误工标准按照农林牧副渔标准计算，误工费为2010元（24457元／年÷365天×30天）；护理费参照误工费计算护理费为402元（24457元／年÷365天×6天）；交通费100元；以上各项费用共计2692元。被告陈某某所驾肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，原告张建平的损失，在交强险的限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司全额赔付。原告张某某请求的护理费、住院伙食补助费，其中缺乏事实及法律根据部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2692元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元由原告张某某负担705元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 田松景
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第122号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人薛某某，男，1996年3月6日出生。因涉嫌交通肇事，2014年3月14日被兰考县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2014年4月3日被兰考县公安局取保候审。2014年6月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日21时许，被告人薛某某驾驶豫A9MT**号越野轿车，沿兰考县兰仪公路由西向东行驶至仪封乡东岗头村南路段时，将同方向的赵某某骑的人力三轮车撞倒，致赵某某受伤。事故发生后，薛某某驾车逃逸。赵某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人薛某某负此事故的全部责任。
另查明，2014年3月14日被告人薛某某到兰考县交警大队投案自首。
又查明，事故发生后，于2014年4月2日，被告人薛某某之叔父薛某甲与被害人之子赵某甲达成民事协议，共赔偿赵某甲各项经济损失112200元，并取得谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、扣押物品、文件清单、兰考县交警大队兰公交（2014）第842号道路交通事故认定书、协议书、领款凭证、谅解书、证人袁某某、曹某、赵某甲、李某某、证人鲁某的证言及兰考县公安局刑事技术室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）17号法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某肇事后驾车逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚，但被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，积极全额赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。综合以上情节，对被告人薛某某可依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 刘 富
审判员 杨金亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00041-2号
申请执行人陕西西北某某有限公司。
法定代表人兰某某，系该公司董事长。
被执行人大荔县同州某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院执行陕西西北某某有限公司与大荔县同州某某有限公司建设用地使用权纠纷的（2013）渭中法民一终字第00023号民事判决书一案中，执行标的为补偿款287151元及迟延履行金，在执行过程中，本院对被执行人所有的位于大荔县城关某某7号楼三单元、二单元一层门面房共四间予以查封、拍卖。因拍卖流拍，经申请人申请，自愿按评估价将7号楼三单元一层门面房两间抵偿给其所有，并对部分迟延履行金表示放弃，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00023号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一五年八月十九日
书记员 李新发
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1277号
原告：彭国恩，男，汉族，生于1971年2月15日，住西峡县，农民。
被告：周建华，男，汉族，生于1974年6月5日，住西峡县，农民。
原告彭国恩与被告周建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务报酬8000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，被告联系原告去回车镇石梯村赵营组一施工工地干活，双方约定包括人工和搅拌机每天按700元计付报酬，管一顿午饭按每天30元计算。商定后原告一行几人前去干活，施工时断时续，至2015年8月原告最终停工，实际干活33天，扣除已支付的16000元，剩下8000元未结清。原告多次找被告结算工钱，被告开始以工程尚未结算为由拒绝支付，后来说工程量虽然结算了但老板没给钱。原告多次讨薪无果，只得诉至法院。
被告辩称，原告给被告回车镇石梯村赵营组渠堰工地干活属实，但原告帐算的不对，当时约定的是连人带机器每天500元，管午饭是刚开始的事，后来工地没人管饭就分开吃了，每天30元的伙食费不存在。原告实际干了32天，有同时在工地干活的吊车的记工单为证。被告已经支付过16000元，同意再支付原告2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因长期合作施工认识。2015年4月，被告承包西峡县回车镇石梯村赵营组修渠堰的工程，联系原告找人为其工地干活。双方约定，由原告提供搅拌机和人工，负责为该工地施工提供水泥砂石混合料成品，按天计酬，每天700元。至2015年8月原告一行人撤出该工地，共计施工32天。施工结束后，被告已支付原告16000元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原被告对双方之间存在加工承揽关系不持异议，原告为被告提供水泥砂石混合料成品，被告应当按照约定支付原告报酬。对原告提交的证人证言本庭核实后当庭宣读，被告周建华经本院传票传唤拒不出庭质证，视为对其质证权利的放弃，该证人证言与当事人的陈述能够相互印证，本院予以采信，认定原被告约定的报酬为每天700元。被告辩称双方约定的报酬是每天500元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。同理，原告主张干活天数为33天，被告提供的记工单记载干活天数为32天，原告未提供相应证据对其干活天数加以证明，本院遂按32天计算。原告另主张每天30元伙食费，被告不予认可，亦无相关证据佐证，本院对该事实不予认定。故被告下欠原告报酬应为6400元（700元/天×32天-16000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后十日内支付原告彭国恩人民币6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一七年七月四日
书记员 吕彦良
附相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1303号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：杨东方，该行职工。
被告：梁国胜，退休干部。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）诉被告梁国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告梁国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行诉称：被告于2007年5月23日因购原料之需立据向我行双港支行借款25,000元，并约定了借款利率和借款期限。后被告仅偿还了部分本金及利息。现起诉要求被告立即偿还借款本金22,000元及利息11,458.81元计33,458.81元，并承担本案诉讼费用。
被告梁国胜未作出答辩。
经审理查明：2007年5月23日被告梁国胜因购料之需立据向原告桐城农商行双港支行借款25,000元，并约定借款月利率为5.475‰，借款到期日为2008年5月23日。后被告两次还本计3,000元并给付利息1,866.07元。2014年5月4日，原告桐城农商行向被告梁国胜发出催收借款通知单，通知梁国胜应归还借款22,000元（结欠利息未主张），被告梁国胜在该份通知单上签名确认。2016年4月27日原告向本院起诉要求被告立即偿还借款本金22,000元并承担利息11,458.81元计33,458.81元。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、借款印鉴卡、催收借款通知单、利息清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在超过诉讼时效期间向被告梁国胜发出催收借款通知单，要求被告梁国胜归还借款22,000元（结欠利息未主张），被告梁国胜在该催收借款通知单上签名确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号的答复：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护”，以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复[1997]4号的答复“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系”，由此可见，被告梁国胜在原告送达的催收借款通知单上签名，应视为对原债务的重新确认，原、被告之间形成新的债权、债务关系，该债权、债务关系应受法律保护。现原告提起诉讼，要求被告梁国胜归还借款22,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告清偿借款利息11,458.81元，因原告在催收借款通知单上未主张借款利息，故原告要求被告归还借款利息11,458.81元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国胜于本判决生效后十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款22,000元；
二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担108元、被告梁国胜负担210元（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2960号
原告陈开住，男，1961年11月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人陈潇，福安市法律援助中心实习律师。
被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市城阳镇赤岭村后门垅13号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告陈开住与被告福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈开住及其委托代理人谢建良、陈潇、被告福安市宇辉农业有限公司的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开住诉称：2013年，其经朋友介绍到被告处从事猪场改造搭架工作，两年来被告尚欠工资4300元未支付。2015年5月7日，其与被告在劳动局协商，被告承认拖欠工资的事实并承诺会归还，然而其去找被告要求其支付工资时，被告又以种种理由进行推脱，拒不归还其所欠工资。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还所欠工资4300元。
被告福安市宇辉农业有限公司辩称：其对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年，原告陈开住经人介绍，在被告福安市宇辉农业有限公司从事猪场改造搭架工作。2015年5月7日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资4300元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、欠条、宇辉农业有限公司猪场改造搭架工资清单、关于巫发应、詹建华、李廷清等人投诉的情况反馈说明、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。原告提供的证据，经审查，真实、合法，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告拖欠原告工资，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据予以证明，事实清楚，原告的主张应予支持，被告应履行支付工资的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告福安市宇辉农业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈开住工资人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福安市宇辉农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年七月八日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初140号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人姚俊，男，1979年3月3日出生于湖北省浠水县，汉族，专科毕业，浠水县白莲镇国土所职工，住湖北省浠水县。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年7月18日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人姚俊犯介绍贿赂罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人姚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年7月，徐某1（另案处理）与浠水县清泉镇东门河村的聂福田等四人签订土地转让协议，约定四户人家的地基由其开发建设，负一楼和一楼产权归四家所有，二楼以上产权归徐某1所有。2014年1月由被告人姚俊的岳父王宗义承建，在建设过程中因未办理相关手续，多次被浠水县查违办、国土局、城建局、规划局等职能部门责令停建。2014年5月份一天晚上，被告人姚俊找王某（另案处理）帮忙处理建房停建之事，王某答应并提出要十几万元摆平此事，被告人姚俊将此事告诉了徐某1，徐某1答应出钱并让姚俊将王某约出来。次日，被告人姚俊、王某相约在浠水县知音酒店门口见面，被告人姚俊和徐某1上了王某的小车，徐某1当面要求王某帮忙解决建房的事并送人民币10万元。2016年3月15日，被告人姚俊被电话通知来浠水县人民检察院接受调查，如实供述其介绍贿赂的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
户籍证明，证实被告人姚俊的身份信息。
土地转让协议、违法建设拆除记录、行政处罚决定书、现场图、违建房照片证明，被告人徐某1在本县胡家坪加油站对面违规建设了房屋地面以上七层十一档。
3、到案经过，证实被告人到案情况，属于追诉前主动交代。
4、证人王某证实，姚俊为胡家坪路边做的房子被查违找其帮忙，并介绍徐某1在浠水县知音酒店转角的路边其车上给了其10万块钱。后其通过找县纪委副书记兼查违办主任袁建林等人关照，使得徐某1他们的房子就开始陆续在做，期间查违人员也只是象征性地来看看和制止。到了2014年年底的时候，袁建林打电话让其叫他们把房子尽快封顶，然后，姚俊他们在很短时间内将违建房抢建起来。
5、证人徐某1证实，其开发建设的房子由于建房手续不齐被县相关部门通知停建。后承建方王宗义女婿姚俊跟其说县政府办的王某可以帮忙解决房子的事情，但需要上十万费用，后姚俊联系王某在知音酒店门口约见，姚俊也在王某车上，其要求王某帮忙建房的事，并拿了10万块钱给了王某，是用一个黑色的提袋装着的，王收下了，他叫其动工做只要保证周边不告状就行。之后，职能部门查违力度要小些，其跟王某联系过，他说是集中行动不用管。2015年年底，房子做起来了，地面上七层，共九档，占地面积500多个平方。
6、证人徐某2证实，其帮叔父徐某1在胡家坪工地督工，工地因手续不齐全，查违办给其发了停建通知书。后姚俊打电话说有个人能帮忙解决房子的事情，其就叫他直接找叔父徐某1，至于他找了什么关系不清楚，房子最后还是建起来了。
7、被告人姚俊讯问笔录及审讯同步录音录像，供认：2014年5月份左右，其为外父王宗义在胡家坪做房子一直被拆的事问王某能不能帮忙，他说这个事不是很大个事，但是要花十几万。后其打电话徐某1说做屋的事王某能帮忙，但王某开口要十几万。徐某1说，只要钱能解决问题就不存在。第二天上午，其联系王某在知音门口和徐某1见面，在王某车上，徐某1就给了王某10万元钱，王某直接收下了。
被告人姚俊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，望对其从轻处罚。
本院认为，被告人姚俊在行贿人与受贿人之间进行联系、沟通，促使贿赂得意实现，且达到情节严重标准，其行为构成介绍贿赂罪。浠水县人民检察院指控被告人犯有介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚俊在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，依法可减轻或者免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人姚俊犯介绍贿赂罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：汪惠清
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0040号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月6日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无锡朗高家园酒店有限公司员工。2014年1月6日到案，同年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌为苏B×××××的雪弗兰小型轿车，沿本市中南路由西向东行使至贡湖大道路口时，追尾前方由王晓龙驾驶的自卸货车。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中的乙醇含量为2.12mg／ml。
案发后，被告人杨某赔偿王晓龙损失人民币1200元。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人王某龙、常某、龚某龙的证言，相关辨认笔录、辨认照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，接处警工作登记表，调解书，行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶员信息，刑事案件侦破经过、查获经过，人口信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11070号
原告北京市津华新源物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居1号楼I302-304号。
法定代表人赵文泉，经理。
委托代理人王砚青，男，1964年9月19日出生。
委托代理人李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
被告朱捍东，男，1978年11月6日出生。
原告北京市津华新源物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱捍东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王砚青、李世柱，被告朱捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2004年7月3日，我公司与被告朱捍东签订《靓景明居物业管理服务协议书》，约定由物业公司为朱捍东提供物业服务，被告朱捍东系靓景明居业主，建筑面积为108.81平方米，被告尚欠原告2010年7月1日至2015年6月30日的物业费共计9653.6元。现诉至法院，要求被告朱捍东给付2010年7月1日至2015年6月30日期间的物业费9653.6元，违约金26064.72元，楼道电费150元，共计35868.32元；诉讼费由被告承担。
被告朱捍东辩称：我的物业费已经交到2011年6月30日，原告的诉求有误；原告的物业公司违规提价，物业费的收取的标准不一致；地下室人防工程违规出租住人，物业公司的管理严重失职；消防控制室违规使用；小区的绿化存在严重管理问题；外墙污染严重，10年来并未进行清洗；未进行物业管理的满意度调查；小区的管理还存在其他相关问题。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年原告物业公司接受开发商的委托，对靓景明居小区进行物业管理。2004年7月3日，物业公司与被告朱捍东签订《靓景明居物业管理服务协议书》，约定由物业公司向朱捍东居住的靓景明居小区（建筑面积108.7平方米）提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.85元收取，业主应在每年6月1日前向一方交纳整年度的物业费，如有拖欠，按欠费金额的千分之三／日交纳违约金，楼道电费每年50元。为迎接答谢靓景明居业主的入住，我公司第一年的物业管理费将以小高层1.45元／平方米的标准收取。经核实，朱捍东未交纳2011年7月1日至2015年6月30的物业费共计9652.56元，2011年7月1日至2014年6月30的楼道电费共计150元。
上述事实，有《靓景明居物业管理服务协议书》、照片、催款单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与朱捍东签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。物业公司按照约定提供物业管理服务，朱捍东实际享受了物业公司提供的服务，理应支付相应的物业费用。故物业公司要求朱捍东给付所欠物业管理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；朱捍东并非恶意拖欠物业费，故本院对于物业公司要求其给付违约金的请求不予支持；朱捍东主张物业管理存在瑕疵的答辩意见，因其未向本院提供充分的证据予以证明，故本院不予采信；朱捍东所述物业费应按照1.45元收取，双方合同约定价格为1.85元／平方米／月，合同约定1.45元仅是第一年的优惠价格，故本院对其辩称物业费应按1.45元标准收取的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告朱捍东给付原告北京市津华新源物业管理有限公司二〇一一年七月一日至二〇一五年六月三十日期间的物业费共计人民币九千六百五十二元五角六分；
二、本判决生效后七日内，被告朱捍东给付原告北京市津华新源物业管理有限公司二〇一一年七月一日至二〇一四年六月三十日期间的楼道电费共计人民币一百五十元；
三、驳回原告北京市津华新源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由原告北京市津华新源物业管理有限公司负担二百四十五元（已交纳）；由被告朱捍东负担一百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 燕若瑜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10127号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人郑继远，男，1977年1月25日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第15343号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人郑继远发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人郑继远名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人郑继远去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第15343号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人郑继远仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15343号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年五月二十二日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7963号
罪犯张电坤，现押执行机关浙江省第六监狱服刑。
二〇〇六年十二月十三日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2006）甬刑初字第230号刑事判决，认定罪犯张电坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已执行八年一个月。执行机关于2014年7月29日提出假释建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张电坤服刑期间能认罪服法，服从管教，学习认真，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张电坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成生产任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张电坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张电坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张电坤准予拟准予假释（假释考验期至2017年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十三日
书记员 龚蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06591号
原告马某甲。
委托代理人刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系再婚家庭，婚前了解不够，婚后因性格差异较大导致二人感情不和，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，被告与前妻之婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，依法判令被告偿还原告婚前借款204000元及利息8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月相识，2011年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年6月5日，双方购买西安市莲湖区房屋一套。2014年2月1日，原、被告因生活琐事发生争吵产生矛盾，始分居至今。2014年2月原告曾诉至西安市长安区人民法院，请求判决离婚，本院以（2014）长安民初字第01034号民事判决书判决驳回了原告之诉讼请求。2014年12月原告以诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示就夫妻共同财产房屋请求做如下分割：房屋归原告，将被告应得房产部分折价给被告，且提供借款利息明细一份用于释明婚前借款的利息计算。原告为证明其诉讼请求提供以下证据：证据一结婚登记审查处理表、民事判决书一份，用于证明双方夫妻关系及原告曾起诉离婚之事实；证据二商品房买卖合同、兴业银行个人购房抵押借款合同、西安市房地产抵押合同、住房公积金提取凭证、西安市房屋专项维修资金缴存收据、中华人民共和国契税完税证、销售不动产统一发票，用于证明该房屋系双方共同财产，且因该房产生夫妻共同债务33万元及原告从住房公积金账户提取的4万元系原告婚前个人财产；证据三借条三份、借款合同一份，用于证明借款系被告所借原告的婚前个人财产、被告应归还原告借款本金及利息。被告对证据一没有异议；对证据商品房买卖合同、兴业银行个人购房抵押借款合同、西安市房地产抵押合同无异议，对住房公积金提取凭证真实性无异议；对西安市房屋专项维修资金缴存收据、中华人民共和国契税完税证、销售不动产统一发票均认可；认为证据借款都是婚前的债务，与本案无关，认为2012年5月30日的借条最后“做为房子首付”不是本人书写。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，理应建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾，理应采取互谅互让的方式解决，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚之诉讼请求。
本案诉讼费820元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘新民
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执157号
申请执行人陈三玉。
被执行人郑荣文。
被执行人尤素君。
陈三玉与郑荣文、尤素君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第4018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈三玉于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郑荣文、尤素君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第100号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人赵万生
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z009号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z009号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2220号
上诉人（原审被告）：浙江飞达家具有限公司。
法定代表人：倪小飞。
委托代理人：潘孝亮。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
代表人：邓逢春。
原审被告：温州市飞达家具有限公司。
法定代表人：倪小飞。
上诉人浙江飞达家具有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行以及原审被告温州市飞达家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1748号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江飞达家具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞达家具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 方如意
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第225号
原告：淦某某，女，汉族，1985年7月5日出生，住江西省永修县。
被告：李某某，男，汉族，1979年12月2日出生，住址同上。
原告淦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告淦某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦某某诉称：原、被告夫妻间一直吵闹不休，现夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚，原告所述不实。
原告无夫妻感情破裂证据。
经审理查明，原、被告2005年7月16日登记结婚。2006年1月7日生一男孩取名李某甲，2012年3月16日生一女孩取名李某乙。原、被告夫妻存续期间为生活琐事虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告之间并无大的矛盾，被告李某某坚持认为夫妻感情还没有到破裂的程度，且原告本人亦无证据证实夫妻感情已破裂。因此原告淦某某要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，本院不予支持。希望原、被告能共同正视生活中的矛盾，共同协商解决彼此之间的矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淦某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半后收取150元，由原告淦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年三月十二日
书记员 周海弟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第225号
原告：王富，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张仁宝，男，汉族，农民，住永吉县。
原告王富与被告张仁宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富、被告张仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富诉称：2009年2月11日，被告张仁宝向原告借款人民币15000.00元，无利息。被告借款后一直没有偿还，原告找到被告索要借款，被告拒绝偿还，故来院告诉，要求被告立即偿还15000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张仁宝辩称：被告所欠的15000.00元是借款利息，被告现在没有能力偿还，也无还款计划。
经审理查明，2009年2月11日，被告张仁宝将之前向原告借款所欠利息15000.00元向原告出具借据，注明无利息。被告此后一直没有偿还此欠款。以上事实有原告提交的欠据及被告的自认为凭，足以认定。
本院认为，被告对其与原告王富间借贷关系的合法性没有提出异议，本院认定原、被告间为合法借贷关系。原告要求被告给付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张仁宝于本判决生效后立即偿还原告王富借款利息15000.00元.
案件受理费175.00元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年四月九日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第225号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告范某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以无法向被告范某某送达诉状为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5082号
原告王，男，1986年9月6日出生，汉族。
委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周，女，1989年1月11日出生，汉族。
委托代理人董XX（被告之母），1963年7月3日出生。
原告王与被告周婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王的委托代理人曲艺，被告周的委托代理人董XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，原、被告于2014年10月3日通过世纪佳缘网站相识，2014年10月5日见面，2014年10月8日确立恋爱关系后，原、被告相亲相爱情投意合，爱情不断升温，都希望组建自己幸福的小家。双方家长定于2015年4月25日见面，见面时两个家庭均认可此段婚姻，故原、被告于2015年4月26日在天宇大酒店国际厅预定了2015年10月24日的婚宴，原告支付定金17000元，2015年5月3日与驻场婚庆精致新娘婚礼策划机构签订婚礼服务协议书，并支付了定金人民币10000元。2015年6月14日，双方订婚，原告按照民间习俗给付被告彩礼人民币100000元。此后，原告及原告父母都为即将到来的婚礼精心准备，按照被告的意愿买房、装修、布置新房、购置家具，但被告于2015年9月10日突然提出悔婚，原告及原告家庭不知所措，希望找寻被告问明缘由并希望婚礼如期举行，但被告均拒绝与原告沟通，原告无奈在征得女方的同意后，将酒店和婚庆全部取消，由于被告的悔婚造成酒店定金17000元及婚庆定金10000元不予退还。原告认为被告的悔婚行为无论从精神上还是物质上均给原告造成巨大的伤害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还彩礼人民币100000元；2、被告负担因悔婚而产生的费用人民币27000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给付我的10万元彩礼我已经按照习俗给了原告2万元，实际只有8万元，我也为婚礼花费了很多，都在8万元里，现在还剩23235元，我同意将23235元返还。原告主张的27000元费用不符合事实，其中有1万元是由被告支付的，是8万元之中的，另外17000元是原告支付的，这27000元我不同意支付。
经审理查明，原告王与被告周于2014年10月3日通过世纪佳缘网站相识，同年10月8日确立恋爱关系。2015年6月14日原告向被告交付原告名下金额为100000元的存折一张作为彩礼。同年7月4日，该款转帐到被告名下。双方原定于2015年10月24日举行婚礼，后未能举行。关于未如期举行婚礼的原因，原告主张系因被告单方悔婚所致，被告主张系原告于婚礼前夕坚持要求被告更改姓名所致，但双方就此均未能充分举证证实。双方未办理结婚登记。
自双方商定举行婚礼后至发生矛盾期间，双方为准备婚礼支出了如下费用：原告向天宇大酒店支付了婚礼餐饮定金17000元，因原、被告不再举行婚礼，该定金不予退还；原告与精致新娘婚礼策划机构签订婚礼服务协议书，经该机构工作人员刘XX证实，由被告方向该机构支付了婚礼服务定金10000元，该定金不予退还；被告向fancy婚纱礼服店支付了定金1900元，该定金不予退还；被告向天津市拉玛视觉摄影有限责任公司支付了婚纱拍照费用5390元；被告在天津市红桥区德佳利烟酒店购买了婚庆用烟酒21975元，上述烟酒现存放于被告处；被告购买了女用婚礼服饰7996.5元，上述服饰现存放于被告处；被告主张购买了婚住房家居用品，双方均确认上述用品的数目为46件，被告主张上述用品价值9504元，并提供部分用品的票据予以佐证，原告对此不予认可，上述家居用品现在原告处。被告另主张其于2015年6月14日向原告给付了20000元置装费，原告对此不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述及银行存折、转帐凭条、婚礼服务协议书、婚纱租赁定制合同、票据、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告为与被告缔结婚姻按照习俗向被告支付了彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故该彩礼应当予以返还，但被告为准备婚礼已经花费的婚礼服务定金10000元、婚纱礼服定金1900元、婚纱拍照费用5390元应当予以扣除。被告主张购买了婚住房家居用品9504元，上述用品现存放于原告处，宜归原告所有，因双方均未能举证证实购买上述全部用品的支出金额，根据被告提供的票据情况，本院酌定就上述家居用品从彩礼金额中扣除8000元。被告购买的女用婚礼服饰及婚庆用烟酒现存放于被告处，应归被告所有为宜，相应的7996.5元及21975元费用由被告自行承担。双方各自存放的婚纱照可自行处理。被告主张其向原告支付了20000元置装费，因其未能举证证实，本院对该意见不予采纳。故被告应向原告返还彩礼的数额为74710元。原告要求被告负担因悔婚而产生的费用27000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告周于本判决生效之日十五日内，一次性向原告王返还彩礼74710元；
二、存放于原告处的婚住房家居用品归原告所有，存放于被告处的女用婚礼服饰及婚庆用烟酒归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第5082号原告王某，男，1986年9月6日出生，汉族，天津生态城能源投资建设有限公司职工，住天津市红桥区。委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告周某，女，1989年1月11日出生，汉族，天津市海河风貌建设发展有限公司职员，住天津市红桥区。委托代理人董某（被告之母），1963年7月3日出生，天津市和平区白楼街崇仁里居委会退休职工，住。原告王某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曲艺，被告周某的委托代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年10月3日通过世纪佳缘网站相识，2014年10月5日见面，2014年10月8日确立恋爱关系后，原、被告相亲相爱情投意合，爱情不断升温，都希望组建自己幸福的小家。双方家长定于2015年4月25日见面，见面时两个家庭均认可此段婚姻，故原、被告于2015年4月26日在天宇大酒店国际厅预定了2015年10月24日的婚宴，原告支付定金17000元，2015年5月3日与驻场婚庆精致新娘婚礼策划机构签订婚礼服务协议书，并支付了定金人民币10000元。2015年6月14日，双方订婚，原告按照民间习俗给付被告彩礼人民币100000元。此后，原告及原告父母都为即将到来的婚礼精心准备，按照被告的意愿买房、装修、布置新房、购置家具，但被告于2015年9月10日突然提出悔婚，原告及原告家庭不知所措，希望找寻被告问明缘由并希望婚礼如期举行，但被告均拒绝与原告沟通，原告无奈在征得女方的同意后，将酒店和婚庆全部取消，由于被告的悔婚造成酒店定金17000元及婚庆定金10000元不予退还。原告认为被告的悔婚行为无论从精神上还是物质上均给原告造成巨大的伤害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还彩礼人民币100000元；2、被告负担因悔婚而产生的费用人民币27000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告周某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给付我的10万元彩礼我已经按照习俗给了原告2万元，实际只有8万元，我也为婚礼花费了很多，都在8万元里，现在还剩23235元，我同意将23235元返还。原告主张的27000元费用不符合事实，其中有1万元是由被告支付的，是8万元之中的，另外17000元是原告支付的，这27000元我不同意支付。经审理查明，原告王某与被告周某于2014年10月3日通过世纪佳缘网站相识，同年10月8日确立恋爱关系。2015年6月14日原告向被告交付原告名下金额为100000元的存折一张作为彩礼。同年7月4日，该款转帐到被告名下。双方原定于2015年10月24日举行婚礼，后未能举行。关于未如期举行婚礼的原因，原告主张系因被告单方悔婚所致，被告主张系原告于婚礼前夕坚持要求被告更改姓名所致，但双方就此均未能充分举证证实。双方未办理结婚登记。自双方商定举行婚礼后至发生矛盾期间，双方为准备婚礼支出了如下费用：原告向天宇大酒店支付了婚礼餐饮定金17000元，因原、被告不再举行婚礼，该定金不予退还；原告与精致新娘婚礼策划机构签订婚礼服务协议书，经该机构工作人员刘立娟证实，由被告方向该机构支付了婚礼服务定金10000元，该定金不予退还；被告向fancy婚纱礼服店支付了定金1900元，该定金不予退还；被告向天津市拉玛视觉摄影有限责任公司支付了婚纱拍照费用5390元；被告在天津市红桥区德佳利烟酒店购买了婚庆用烟酒21975元，上述烟酒现存放于被告处；被告购买了女用婚礼服饰7996.5元，上述服饰现存放于被告处；被告主张购买了婚住房家居用品，双方均确认上述用品的数目为46件，被告主张上述用品价值9504元，并提供部分用品的票据予以佐证，原告对此不予认可，上述家居用品现在原告处。被告另主张其于2015年6月14日向原告给付了20000元置装费，原告对此不予认可。以上事实，有双方当事人陈述及银行存折、转帐凭条、婚礼服务协议书、婚纱租赁定制合同、票据、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告为与被告缔结婚姻按照习俗向被告支付了彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故该彩礼应当予以返还，但被告为准备婚礼已经花费的婚礼服务定金10000元、婚纱礼服定金1900元、婚纱拍照费用5390元应当予以扣除。被告主张购买了婚住房家居用品9504元，上述用品现存放于原告处，宜归原告所有，因双方均未能举证证实购买上述全部用品的支出金额，根据被告提供的票据情况，本院酌定就上述家居用品从彩礼金额中扣除8000元。被告购买的女用婚礼服饰及婚庆用烟酒现存放于被告处，应归被告所有为宜，相应的7996.5元及21975元费用由被告自行承担。双方各自存放的婚纱照可自行处理。被告主张其向原告支付了20000元置装费，因其未能举证证实，本院对该意见不予采纳。故被告应向原告返还彩礼的数额为74710元。原告要求被告负担因悔婚而产生的费用27000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日十五日内，一次性向原告王某返还彩礼74710元；二、存放于原告处的婚住房家居用品归原告所有，存放于被告处的女用婚礼服饰及婚庆用烟酒归被告所有；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王霞二〇一六年三月二十九日书记员  杨雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第107号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地山东省禹城市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人的委托代理人赵华、肖莉莉，被告人李某甲及其辩护人暨委托代理人吴传文到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日14时许，被告人李某甲驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿济微路由北向南行至肥城市老城街道办事处孙庄村北，因未尽观察义务等原因，与前方顺行骑自行车的被害人李某乙（时年52岁）追尾肇事，致李某乙及乘车人李某丙（殁年3岁）受伤，被害人李某丙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某丙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡；李某乙之损伤系轻伤一级。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人负事故全部责任，李某乙及李某丙无责任。
案发后，被告人李某甲主动拨打报�电话。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局肥公尸检字（2014）第115号尸检报告及通知书，（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥公交认字（2014）第40927号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市安顺机动车检测有限公司2014092300041-1号机动车安全技术检验报告及通知书，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，查获经过，肥城市人民医院诊断证明书2份，居民死亡推断书，被害人户籍证明，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及其家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 范传梓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02211号
原告：安徽永固桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李新斌，该公司董事长。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院在审理原告安徽永固桩基工程有限公司与被告安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的合计为16752432元，标的数额巨大，案情较为复杂。结合最高人民法院关于全国各地人民法院民事案件级别管辖标准的规定，以及本案相关事实，本案应当由马鞍山市中级人民法院管辖审理，故请求将本案移送马鞍山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，本案诉讼标的额为16752432元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案属于本院管辖范围，故安徽建工集团有限公司提出的级别管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 郭家强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一�二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
三、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02211号-1
原告：安徽永固桩基工程有限公司。
法定代表人：李新斌，该公司董事长。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院在审理原告安徽永固桩基工程有限公司与被告安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽永固桩基工程有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告安徽永固桩基工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永固桩基工程有限公司撤回起诉。
本案受理费61158元（已减半收取），由原告安徽永固桩基工程有限公司负担。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 郭家强
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00350号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘建，男，1964年11月23日出生，汉族，高中文化程度。2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2012年8月6日被减刑释放。2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第260号起诉书指控被告人刘建犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年6月25日下午，被告人刘建在位于咸阳市渭城区抗战路什字东南角附近，向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资200元。随后，何某被公安机关抓获并收缴刚购毒品海洛因；同日下午又在咸阳市古渡公园门口附近将刘建抓获，并从刘建身上收缴毒品海洛因0.1克。
另查明，2013年7月，被告人刘建因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因一次，重0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2015年2月24日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00044号
原告高某某，女，1971年8月16日生。
被告孟某某，男，汉族，1970年12月8日生。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告孟某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押被申请人牌号为陕AD95**（发动机号A11S2990370、车辆识别代码LGHXNHFU397001316）的重型自卸货车一辆，并提供了10万元作为担保，该款已于2014年元月8日汇入我院账户。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押陕AD95**号重型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可予接到裁定书十五日内，向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年一月八�
书 记 员 杨进
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第185号
原告邓志超，男，1966年10月15日生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托代理人罗中军系内江市市中区交通乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告唐仁奇，男，1969年4月2日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告桂红娥，女，1970年9月2日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人唐仁奇，男，1969年4月2日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
原告邓志超与被告唐仁奇、被告桂红娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志超的委托代理人罗中军到庭参加了诉讼，被告唐仁奇、被告桂红娥的委托代理人唐仁奇到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓志超诉称，2012年12月14日，被告唐仁奇向原告邓志超借款100000元，同日被告唐仁奇向原告出具借款100000的“借条”一张。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告桂红娥、被告唐仁奇立即偿还原告借款100000元，并自2014年9月起至被告付清全部借款之日止，按银行同期贷款的利率计付借款利息，并承担本案诉讼费。
被告唐仁奇辩称，借款100000元是事实，利息是口头约定的，上述借款在2014年9月前的利息我已付清，现在我经济困难我要求只还本金，不承担利息。
经审理查明，2012年12月14日，被告唐仁奇向原告邓志超借款100000元，同日被告唐仁奇向原告出具借款100000的“借条”一张。内书：“今借到邓志超现金壹拾万元正（100000.00）2013年2月14日以前全部归还。借款人唐仁奇。2014年12.14”，同时查明上述借款在2014年9月前的利息被告唐仁奇已付清。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告桂红娥、被告唐仁奇立即偿还原告借款100000元，并自2014年9月1日起至被告付清全部借款之日止，按银行同期贷款的利率计付借款利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告桂红娥和被告唐仁奇于2014年7月30日在内江市东兴区民政局登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，被告唐仁奇向原告邓志超出具的借款100000元的“借条”一张、离婚证（复印件）一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告不按约还款应承担违约责任。被告唐仁奇在向原告邓志超借款时与被告桂红娥尚未离婚，系夫妻关系存续期间，故上述债务应为二被告共同债务，二被告应承担连带清偿责任；被告唐仁奇在向原告邓志超借款时虽未在借条上写明利息，但原、被告均陈述该笔借款约定有利息，并且被告已向原告付清了2014年9月以前的利息，原告主张自2014年9月1日起至被告付清全部借款之日止，按银行同期贷款的利率计付借款利息的请求于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐仁奇、被告桂红娥于本判决生效后十日内偿还原告邓志超借款本金100000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告唐仁奇负担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一五年一月十九日
书记员 王杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第185号
原告崔巧云，女，1961年11月8日生，汉族，农民。
原告杜玲玲，女，1985年5月8日生，汉族，农民。
原告杜翠玲，女，1991年7月14日生，汉族，农民。
被告杜红霞，女，1973年8月28日生，汉族，农民。
被告杜贵峰，男，成年，汉族，农民。
被告杜自林，男，成年，汉族，农民。
被告李玉珍，女，成年，汉族，农民。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告崔巧云、杜玲玲、杜翠玲诉被告杜红霞、杜贵峰、杜自林、李玉珍物权保护纠纷一案中，崔巧云、杜玲玲、杜翠玲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔巧云、杜玲玲、杜翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔巧云、杜玲玲、杜翠玲负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵国飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1225号
原告：李延斌，男，住吉林省舒兰市。
被告：裴凤阁，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
本院立案受理了原告李延斌诉被告裴凤阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延斌到庭参加诉讼，被告裴凤阁经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年5月31日、2012年1月16日向原告借款50000.00元、100000.00元，共计150000.00元，出具欠据两枚，后经原告多次催要被告一直未偿还，后被告开始联系不上，下落不明，原告为维护合法权益，先起诉来院，要求被告偿还借款150000.00元。
被告裴凤阁缺席无答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、借据原件两枚，第一份证明被告于2010年5月31日在原告处借款50000.00元，第二份证明被告于2012年1月16日在原告处借款100000.00元，被告共计借款150000.00元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份；3、舒兰农商行平安支行关于原职工裴凤阁被解职的情况说明一份，证明被告自2012年6月起无故旷工197天，联系不上，被舒兰农商银行平安支行解除职务。
被告裴凤阁缺席未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2010年5月31日在原告处借款50000.00元，出具借条一张，约定2010年6月归还，又于2012年1月16日在原告处借款100000.00元，约定2012年4月31日前还款，两次借款金额总计为150000.00元，经原告多次催要，被告未偿还欠款，后被告下落不明。
本院认为，被告裴凤阁向原告李延斌借款150000.00元，借款到期后被告一直未偿还，后被告因无故旷工被工作单位解职，无法联系，下落不明，情况属实，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴凤阁偿还原告李延斌借款150000.00元。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300.00元由被告裴凤阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一七年九月一日
书 记 员 王红月
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执314号
申请执行人侯建国，男，汉族，1969年1月12日生，住栾川县。
被执行人安留全，男，汉族，1964年9月13日生，住栾川县。
被执行人王太生，又名王泰生，男，汉族，1963年5月18日出生，住栾川县。
申请执行人侯建国与被执行人安留全、王太生民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯建国于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人安留全、王太生给付人民币57219元，被执行人依法应承担执行费758元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日向被执行人安留全、王太生邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人安留全、王太生名下的银行存款信息，安留全、王太生在各银行的账户均无存款。
本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人安留全、王太生名下的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人王太生名下有车辆一台已于2017年6月10日查封，安留全未发现有可供执行的车辆房产、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人安留全、王太生名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人侯建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛新愿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第138号
原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000388467。
负责人：张洪利。
委托代理人：邹克金，男，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：胡立坚，男，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4814。
本院于2015年10月23日受理原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司与被告胡立坚物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月20日以被告已缴纳全部费用，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭韵琴
濮阳市华龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3617号
原告刘更刚，男，汉族，1954年8月7日。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告马保芹，男，汉族，1986年2月23日出生。
被告马继明，男，汉族，成年。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人魏新华，该公司经理
被告张宗涛，男，汉族，1986年7月15日出生。
被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地濮阳市。
负责人裴市群，该公司董事长
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李航，该公司经理。
本院在审理原告刘更刚与被告马保芹、马继明、中银保险有限公司河南分公司、张宗涛、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘更刚于2016年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03738号
原告：合肥绿佳汽车空调设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛日辉，职务总经理。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：萧县腾翔物资贸易有限公司，住所地萧县。
被告：张丽，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
原告合肥绿佳汽车空调设备有限公司与被告萧县腾翔物资贸易有限公司、被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐贵明到庭参加了诉讼，被告萧县腾翔公司、张丽经本院合肥传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告合肥绿佳公司诉称：原告绿佳公司与被告腾翔公司一直有业务往来。截止至2012年7月18日被告萧县腾翔公司共欠原告货款47150元。此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告货款47150元及逾期利息（其中37620元货款的利息从2012年4月8日起，9530元货款的利息从2012年7月18日至2015年7月22日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的企业法人营业执照、税务登记证各一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告萧县腾翔公司的工商登记信息一份，证明被告主体适格。3、被告张丽的身份证一份，证明被告主体资格。4、收条、欠条、货款确认单给一份，证明被告萧县腾翔公司、张丽欠原告货款47150元的事实。
被告萧县腾翔公司、张丽未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据相互印证能够证明被告萧县腾翔公司欠原告货款47150元的事实，故对上述证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告张丽系被告腾翔公司的法定代表人。原告绿佳公司与被告腾翔公司于2011年发生业务往来。原告为被告张丽经营的萧县腾翔公司安装汽车空调业务，双方未签订买卖合同，根据双方的交易习惯，由原告送货上门，被告为其出具货物清单及收条，截止至2012年7月18日被告萧县腾翔公司、张丽共欠原告货款47150元。此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告货款47150元及逾期利息（其中37620元货款的利息从2012年4月8日起，9530元货款的利息从2012年7月18日至2015年7月22日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）
本院认为：原告合肥绿佳汽车空调设备有限公司与被告萧县腾翔物资贸易有限公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告萧县腾翔物资贸易有限公司拖欠原告合肥绿佳公司的货款47150元，有被告萧县腾翔物资贸易公司、张丽出具的欠条、收条及货款确认单相佐证，被告理应予以给付。被告不按约定给付原告货款，已构成违约事实，现原告合肥绿佳汽车空调设备有限公司要求被告给付所欠货款47150元及逾期利息损失，本院依法予以支持。该利息损失从欠款至之日至起诉之日即2015年7月22日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算于法无据，本院本院支持。被告萧县腾翔公司、张丽经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧县腾翔物资贸易有限公司、张丽共同给付原告合肥绿佳汽车空调设备有限公司货款47150元及逾期利息（其中37620元货款的利息从2012年4月8日起，9530元货款的利息从2012年7月18日至2015年7月22日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1295元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1295元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 芬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第999号
原告：青岛滨海海洋防污染有限公司。
被告：青岛华顺船务有限公司。
本院在审理原告青岛滨海海洋防污染有限公司与被告青岛华顺船务有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日提出申请，撤回对被告青岛华顺船务有限公司的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛滨海海洋防污染有限公司对被告青岛华顺船务有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元，由原告青岛滨海海洋防污染有限公司承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐晓帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1925号
原告舒某。
委托代理人田秀敏，丰南区宋守娜律师事务所律师。
被告段某。
委托代理人郑国强，丰南区唐坊律师事务所律师。
本院在审理原告舒某与被告段某变更抚养关系纠纷一案中。原告舒某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告舒某负担。
审判员 韩军富
二〇一三年十月十五日
书记员 毕双玉
山东�济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2310号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被执行人曹某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2310号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月十日
书记员 姜海青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第69号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁荣新，男，汉族，1990年10月12日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市林甸县，住所地黑龙江省大庆市林甸县。2005年12月12日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控被告人鲁荣新犯危险驾驶罪一案，于2015年1月8日作出（2015）香刑初字第30号刑事判决，鲁荣新不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日22时许，被告人鲁荣新酒后驾驶车牌号为黑EJW9**号白色丰田越野车在哈双高速公路上行驶，当行驶至瓦盆窑收费站欲掉头返回时，被公安人员当场查获。经鉴定：鲁荣新血液酒精含量为215.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：案件侦破事实。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：鲁荣新血液酒精含量为215.74mg／100ml。
3、刑事判决书、罪犯档案资料：2005年12月12日鲁荣新因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，2011年2月22日刑满释放。
4、被告人鲁荣新供述：其醉酒后在高速公路上行驶的事实。
原审法院认为，被告人鲁荣新在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人严重醉酒且在高速公路上行驶，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人鲁荣新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，鲁荣新以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，上诉人鲁荣新醉酒驾驶机动车，原审法院认定其犯危险驾驶罪定罪准确，量刑适当。鲁荣新血液酒精含量为每百毫升215.74毫克，且在高速公路上行驶，情节严重，鲁荣新认为原审判决量刑过重的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初684号
原告：刘贵英，女，汉族，1959年7月30日生，和顺县李阳镇温源村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘建红（系刘贵英弟弟），男，汉族，1965年5月11日生，和顺县，和顺县煤运公司职工。
被告：张建斌，男，汉族，1975年1月8日生，和顺县李阳镇温源村村民，农民，现住。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
被告：和顺县李阳镇温源村村民委员会，住所地：李阳镇温源村。
法定代表人：王耀荣，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张丽芳，该村副主任。
原告刘贵英诉被告张建斌、和顺县李阳镇温源村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告刘贵英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还土地补偿款57536元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年以来，被告张建斌代耕原告承包的下东南土地2亩。2013年12月因开发工业园内，原告的该承包土地被征用。被告张建斌以“被征用人”的名义通过第二被告领取了本该属于原告的土地征用补偿款57536元。被告张建斌只是该土地的代耕人，并不是该土地的实际承包人，无权取得该土地的补偿款。和顺县人民法院（2014）和民初字第265-1号民事判决书和晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1573号民事判决书两份生效判决已经确认一个为此承包地的承包经营人。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告向原告返还土地补偿款57536元。本案诉讼费由被告承担。
诉讼期间，被告张建斌于2017年11月2日，就被告张建斌与原告刘贵英之间就讼争承包地的承包经营权纠纷，已经生效的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1573号民事判决书向山西省高级人民法院提起了再审申请，并已受理立案。
本院认为，因晋中市中级人民法院审理的（2016）晋07民终1573号案件正在山西省高级人民法院再审期间，该案的再审结果与本案有利害关系，故现驳回原告的起诉，待此案再审结案之后原告再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵英的起诉。
案件受理费619元，依法予以退还原告刘贵英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
人民陪审员 宋志忠
人民陪审员 高建中
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王鹏鹂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10949号
上诉人（原审原告）北京金品海餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号25幢。
法定代表人闫吉跃，总经理。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郅海亮，男，1973年7月11日出生。
委托代理人史随心，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人张春仙，北京履厚律师事务所律师。
上诉人北京金品海餐饮有限公司（以下简称金品公司）因与被上诉人郅海亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11804号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金品公司又于2014年8月19日以双方已经达成和解协议并已经执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金品公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京金品海餐饮有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京金品海餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京金品海餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 田 璐
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更719号
罪犯汤超，男，1962年12月29日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)益法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人汤超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤超不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）湘高法刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第852号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第622号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2035年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤超自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年被评为优秀学员；2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为上半年改造之星友善之星；2015年7月至12月5次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中5次因超额完成生产任务获奖励分；2015年3月至2017年3月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2015年4月至2016年10月参加高等教育自学考试获3科单科合格证；2017年1月至10月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬8次，并余325分。该犯本次履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤超减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三五年一月二十七日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9668号
申请执行人冯淑洁。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
冯淑洁申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03946号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1035号
原告：孙修方，
市滨海镇新民村237号。
委托代理人：朱文胜。
委托代理人：汪林辉。
被告：张海忠，
市城北街道琅岙村B区282号。
本院在审理原告孙修方与被告张海忠民间借贷纠纷一案中
，原告孙修方在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉
讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 缪雪芳
二〇〇九年六月十日
书记员 林巧红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1743号
原告：阳谷神州电缆有限公司，住所地：山东阳谷县侨润办事处谷山北路。
法定代表人：张作彦，总经理。
委托代理人：孙伟东，男，汉族，系该公司职工。
被告：潍坊海联化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，总经理。
委托代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
原告阳谷神州电缆有限公司与被告潍坊海联化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷神州电缆有限公司的委托代理人孙伟东，被告潍坊海联化工有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷神州电缆有限公司诉称：济南成辉电缆有限公司在2013年至2014年与被告潍坊海联化工有限公司签订多批电缆买卖合同，合同成立生效后，济南成辉电缆有限公司依照合同约定履行了交货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。后济南成辉电缆有限公司将上述债权转让给我公司。2015年6月1日，我公司和济南成辉电缆有限公司达成债权转让协议，通过EMS给被告通知，所欠货款经我公司工作人员催要，被告以种种理由拒不给付。综上，为维护我公司合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付货款237788.00元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊海联化工有限公司辩称：原告起诉状中的事实及诉讼请求均与实际情况不符。首先，根据原告起诉状中的陈述，原告与济南成辉电缆有限公司已经达成债权转让协议，但原告与成辉公司均没有将转让的事宜告知我公司，我公司对此不知情，该转让协议对我公司不发生效力。其次，即使原告与济南成辉电缆有限公司之间存在真实的债权转让协议，但在该债权转让之前，济南成辉电缆有限公司并未与我公司进行对账确认债权数额，故该转让的债权属于不确定的数额。第三，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，而并非债权转让合同纠纷，但原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告无权起诉。第四，基于转让的债权数额的不确定，原告在起诉时应当将与本案有直接联系的济南成辉电缆有限公司列为当事人以便查明案件事实。综上，原告所诉无任何法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年4月26日，被告潍坊海联化工有限公司向济南成辉电缆有限公司出具了企业询证函一份，载明：截至2014年12月31日星期三欠贵公司216698.66元。被告加盖了财务专用章。2015年6月1日，济南成辉电缆有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了债权转让协议一份，载明：一、甲乙双方共同确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方共计人民币贰拾三万七千七百八十八元一角六分（237788.16元）。二、甲乙双方一致同意，甲方将对潍坊海联化工有限公司的债权共计237788.16元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议向潍坊海联化工有限公司主张债权。济南成辉电缆有限公司与原告均加盖了公章。2015年6月3日，济南成辉电缆有限公司向被告出具了债权转让通知书一份，载明：根据中华人民共和国合同法和相关法律的规定，以及我公司和阳谷神州电缆有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方拥有的债权237788.16元，依法转让给阳谷神州电缆有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向阳谷神州电缆有限公司履行全部义务。济南成辉电缆有限公司加盖了公章。原告于2015年6月29日通过EMS向被告进行了邮寄，被告于2015年6月30日进行了签收。原告于2015年7月28日向本院起诉，要求货款237788.00元及利息损失，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：1、债权转让协议一份、转让通知书一份及邮件回执一份。2、被告公司为济南成辉电缆有限公司出具的企业询证函一份。3、济南成辉电缆有限公司向被告出具的增值税专用发票一张，数额为21089.5元，海联化工账务明细复印件一份。
以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
被告潍坊海联化工有限公司未提供证据。
本院认为：济南成辉电缆有限公司对被告享有的债权216698.66元转让给原告阳谷神州电缆有限公司，并将转让通知邮寄至被告潍坊海联化工有限公司，该债权转让已发生法律效力。故被告潍坊海联化工有限公司应对已认可的欠款数额216698.66元向原告承担偿还责任。原告主张被告支付增值税专用发票数额21089.50元，因该票据出具时间为2011年3月7日，而被告出具询证函截至的时间为2014年12月31日，应当认定值税专用发票的数额21089.50元包含在被告出具的询证函认可的数额216698.66元之中，并且济南成辉电缆有限公司也未在收到询证函后向被告提出异议。因此原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告辩称债权数额不确定及未收到债权转让通知的辩称理由，因被告未向本院提交任何证据予以证实，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。在原告催要欠款后，被告潍坊海联化工有限公司在合理期限内应及时偿还欠款并支付所欠利息。被告潍坊海联化工有限公司没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期利息。故被告应自原告主张权利之日（2015年7月28日）起至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海联化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳谷神州电缆有限公司货款216698.66元及利息（自2015年7月28日至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元减半收取为2433元、保全费1709元，由被告潍坊海联化工有限公司负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪晓青
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
阎执字第00350-1号
申请人张某某（又名杨某某），女，2009年4月5日出生。
法定代理人张某，女，汉族，1984年11月9日出生，系张涵妤之母。
被执行人杨某某，男，汉族，1976年4月12日出生，西飞55厂职工。
本院执行的张某某（又名杨某某）依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00438号民事调解书，申请执行杨某某抚养费纠纷一案，涉及案件标的4000元，执行费50元，合计4050元。本案在执行过程中因被执行人杨某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，故对杨某某银行工资账户予以冻结，经与申请人谈话同意本案暂退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00350号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿4000元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 余晓红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈立新，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109371.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109371.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1108号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区幸福路。
负责人马忠良，该行行长。
被执行人白浩，男，1977年12月3日出生，汉族，住包头市青山区富强路。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请被申请人白浩证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包方证执字第187号执行证书向我院申请执行，现因被执行人却无财产可供执行，经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包方证执字第187号执行证书的执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏