wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催15号
申请人沈阳赫尔斯生物技术有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街57号（1-4-6）。
法定代表人吴倩，系该公司总经理。
申请人沈阳赫尔斯生物技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日受理，依法于2017年3月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳赫尔斯生物技术有限公司持有的出票人辽宁天士力医药物流有限公司，收款人河南邦仁医药集团有限公司，出票日期2016年6月30日，到期日2016年12月30日，付款银行中信银行沈阳分行账务中心，票号3020005325962122，面额人民币6,145.30元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳赫尔斯生物技术有限公司负担。
审 判 长 卞大庆
审 判 员 张宏力
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保370号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人：张海梅，行长。
被申请人：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北路。
法定代表人：鲍东民，总经理。
被申请人:亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：薛永文，总经理。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区。
法定代表人：王传海，总经理。
被申请人：薛永文，男，汉族。
被申请人：陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被申请人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、薛永文、陈思金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、薛永文、陈思价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人被申请人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、薛永文、陈思价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年四月七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保370号之一
解除保全申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人：张海梅，行长。
委托代理人：范守彬，男，1965年9月21日生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。
被申请人：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北路。
法定代表人：鲍东民，总经理。
被申请人:亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：薛永文，总经理。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区。
法定代表人：王传海，总经理。
被申请人：薛永文，男，汉族。
被申请人：陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山农村商业银行）与被申请人山东绿润食品有限公司（以下简称绿润公司）、亿利达集团有限公司（以下简称亿利达公司）、莒南县鸿润食品有限公司（以下简称鸿润公司）、薛永文、陈思金金融借款合同纠纷一案，兰山农村商业银行于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302财保370号民事裁定书，已冻结了被申请人亿利达公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行帐户为91×××69、91×××67的存款（应冻结600万元，已冻结0元）。兰山农村商业银行于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施，主张其与被申请人绿润公司、亿利达公司、鸿润公司、薛永文、陈思金已达成和解。
本院经审查认为，兰山农村商业银行向本院主张其与被申请人绿润公司、亿利达公司、鸿润公司、薛永文、陈思金已达成和解，申请解除对被申请人亿利达公司银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人亿利达集团有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行帐户为91×××69、91×××67存款600万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李美君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初479号
原告金川，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赵苏建，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告金川诉被告赵苏建民间借贷纠纷一案中，原告金川于2016年7月14日向本院提出撤回对被告赵苏建的起诉。
本院认为，原告金川申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金川撤回起诉。
案件受理费4156元，减半收取2078元，财产保全申请费1270元，合计3348元，由原告负担。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 练
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更542号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市�目湖地区人民检察院。
罪犯丁兆华，男，1964年2月23日出生，江苏省海安县人，汉族，大学文化，住江苏省海安县。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）安刑二初字第0118号刑事判决，以被告人丁兆华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止）。该犯不服上诉后二审维持原判。该犯于2014年4月23日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报送江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日向本院提出对罪犯丁兆华的假释建议书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵出庭提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。本案现已�理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。投改以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。同时，该犯对刑事判决书确定的财产刑已履行完毕。现已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构环境评估意见为丁兆华适宜假释。综上认为，该犯没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现及财产性判项的履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，同意对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯丁兆华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7�及2016年6月、2017年2月获三个监狱表扬。该犯财产刑没收财产5万元,非法所得赃款7万元在判决前已清退。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及的原审人民法院刑事判决书及出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻霍美霞为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯丁兆华在刑罚执行期间确有悔改表现，且财产性判项已履行，司法矫正机构同意适用社区矫正，假释后再犯罪危险性低，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、�二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兆华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第142号
申请执行人邢某某，男，1960年9月26日出生，汉族。
被执行人吕某某，男，1968年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第173号民事调解书，申请执行人邢某某于2015年6月4日向本院申请执行,本案在执行过程中，经双方当事人私下达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2014）夏民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 解 德 文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4832号
上诉人（原审原告）：孙仁财，男，1947年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）周春海，男，1965年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，庄河市保安公司保安，现住庄河市。
上诉人孙仁财因与被上诉人周春海健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙仁财、被上诉人周春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仁财上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5835元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人将上诉人打伤的事实存在。上诉人在2016年6月16日，到庄河市政府办事被被上诉人打伤，这是一个不争的事实。上诉人是在当天被被上诉人打伤后，由120车辆接到医院治疗。打伤和住院治疗之间时间上是连续的、是存在必然的因果关系。上诉人就是因为受到被上诉人的打才住院的。法院”可认定为原、被告发生争执后，被告对原告实施了伤害”也回答了这个问题；二、被上诉人应该承担100%赔偿责任，是对上诉人人身权利的最好保护。一审法院判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失为1577.4元，上诉人无法知道这个数字是如何计算来的。上诉人认为，被上诉人无任何理由将上诉人打伤，就应该按100%的责任承担赔偿损失。这就是对公民身体最好的保护，对侵害公民身体的人的最大的惩处。法院认定被上诉人对上诉人胸部外伤发生的检查费用，负有民事赔偿责任，对上诉人住院期间的医疗费、护理费等，因证据不足，不予支持，明显有失公平。上诉人也认为，上诉人的胸部外伤是构成什么伤害，伤害到什么程度，不只是被上诉人如何承担经济损失的依据，也是要求被上诉人如何接受经济赔偿之外的处罚依据，被上诉人对上诉人损失承担100%的责任是不变的；三、被上诉人应该全额承担本案的一、二审案件受理费。导致上诉人与被上诉人走上由法院裁判这一司法程序，完全是被上诉人的全部责任。上诉人来主张个人的合法权益，让法院主持公道是没有错的，被上诉人对上诉人没有任何赔偿，无商量的余地，司法途径是最好的选择。既然被上诉人承担了上诉人的损失，那又为什么对案件受理费用不承担一分的责任？上诉人认为，被上诉人全额承担本案的一、二审案件受理费更是符合法律规定的。综上，一审法院认定事实有误、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
周春海辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人是上访老户，我根本没有打他，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
孙仁财向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费3900元、护理费1135元、伙食补助费500元等经济损失5835元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：2016年6月16日8时许，被告因自家土地相关事宜到庄河市人民政府上访时，被政府几名保安拦住（包括本案被告）不让进入，双方遂发生撕扯。后保安让原告到政府门口东侧花坛处等候，由工作人员为其联系政府办公室。期间，被告指着原告并追过去。原告称被告追过去时对其进行拳打脚踢。被告称，原告退到花坛边缘时被绊倒，没有动手打过原告。当日13时许，原告入住庄河市中心医院，经体格检查各项指标正常，专科检查有左侧胸壁触痛（+），辅助检查有肺挫伤、左侧多发肋骨骨折（陈旧？），诊断为胸外伤、肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折，住院治疗5天，花费医疗费3809.51元，其中包括门诊挂号费13.5元、救护车费60元、CT检查费264元、住院费3472.01元。住院期间，原告由其儿子孙义光（系非农业户口）护理一天；女儿孙淑红（系非农业户口）护理四天。2016年11月1日，庄河市公安司法鉴定中心对原告的伤情作出（庄）公（司）鉴（法医临床）字[2016]276号法医学人体损伤程度鉴定书，其分析说明：根据既往史2016年2月”胸部外伤”及2016年6月16日CT影像诊断报告单示，左肺挫裂伤，左侧多发肋骨陈旧骨折，无法判定为与此次外伤有关；依照《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，伤情不构成轻微伤损伤程度。庭审中，原、被告对该鉴定意见均表示无异议。公安机关卷宗中，证人杨某称原告系被告打伤，庭审中，被告对该证人证言不予认可；证人李某称发生争执时没有注意被告在什么位置、证人张某称没有看到被告殴打原告，原告对以上证人证言不予认可。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗、误工等各项损失。本案原告称到政府上访时，被被告致伤，结合住院病志和司法鉴定书等，原告虽有左肺挫裂伤、左侧多发肋骨陈旧骨折，但均系既往史，且无法判定为与此次外伤有关；原告左侧胸部触痛即胸部外伤，符合钝性外力作用所致。被告称原告的伤系其后退绊倒所致，不仅与司法鉴定意见书成伤原因相矛盾，且不符合常理。结合卷宗材料及庭审，被告没有证实原告的伤是他人或自己所为，可认定为原、被告发生争执后，被告对原告实施了伤害，对此被告有过错。原告的胸部外伤不构成轻微伤，由此发生的检查费用，被告应负有民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其住院期间的治疗费、护理费等，因证据不足，不予支持。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：被告周春海于本判决发生效力后5日内赔偿原告孙仁财经济损失1577.4元。案件受理费250元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对其他事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。依据事发现场证人杨某的证言，可以认定被上诉人致伤上诉人的事实。被上诉人理应赔偿由此而产生的医疗费和误工费等各项损失。鉴于相关的司法鉴定书已经明确”上诉人左肺挫裂伤，左侧多发肋骨陈旧骨折，无法判定为与此次外伤有关”，故原判判令被上诉人赔偿因胸部外伤而产生的检查费用并无不当。上诉人在无法举证证明其余医疗费系由被上诉人的伤害行为导致的情况下，对上诉人提出的被上诉人应赔偿全部医疗费用的上诉请求，本院亦不予支持。被上诉人理应承担部分诉讼费用，本院对此予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，共计750元，由上诉人孙仁财负担350元，由被上诉人周春海负担400元。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年六月二十八日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4832号上诉人（原审原告）：孙仁财，男，1947年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审被告）周春海，男，1965年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，庄河市保安公司保安，现住庄河市。上诉人孙仁财因与被上诉人周春海健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙仁财、被上诉人周春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仁财上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5835元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人将上诉人打伤的事实存在。上诉人在2016年6月16日，到庄河市政府办事被被上诉人打伤，这是一个不争的事实。上诉人是在当天被被上诉人打伤后，由120车辆接到医院治疗。打伤和住院治疗之间时间上是连续的、是存在必然的因果关系。上诉人就是因为受到被上诉人的打才住院的。法院”可认定为原、被告发生争执后，被告对原告实施了伤害”也回答了这个问题；二、被上诉人应该承担100%赔偿责任，是对上诉人人身权利的最好保护。一审法院判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失为1577.4元，上诉人无法知道这个数字是如何计算来的。上诉人认为，被上诉人无任何理由将上诉人打伤，就应该按100%的责任承担赔偿损失。这就是对公民身体最好的保护，对侵害公民身体的人的最大的惩处。法院认定被上诉人对上诉人胸部外伤发生的检查费用，负有民事赔偿责任，对上诉人住院期间的医疗费、护理费等，因证据不足，不予支持，明显有失公平。上诉人也认为，上诉人的胸部外伤是构成什么伤害，伤害到什么程度，不只是被上诉人如何承担经济损失的依据，也是要求被上诉人如何接受经济赔偿之外的处罚依据，被上诉人对上诉人损失承担100%的责任是不变的；三、被上诉人应该全额承担本案的一、二审案件受理费。导致上诉人与被上诉人走上由法院裁判这一司法程序，完全是被上诉人的全部责任。上诉人来主张个人的合法权益，让法院主持公道是没有错的，被上诉人对上诉人没有任何赔偿，无商量的余地，司法途径是最好的选择。既然被上诉人承担了上诉人的损失，那又为什么对案件受理费用不承担一分的责任？上诉人认为，被上诉人全额承担本案的一、二审案件受理费更是符合法律规定的。综上，一审法院认定事实有误、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。周春海辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人是上访老户，我根本没有打他，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙仁财向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费3900元、护理费1135元、伙食补助费500元等经济损失5835元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定：2016年6月16日8时许，被告因自家土地相关事宜到庄河市人民政府上访时，被政府几名保安拦住（包括本案被告）不让进入，双方遂发生撕扯。后保安让原告到政府门口东侧花坛处等候，由工作人员为其联系政府办公室。期间，被告指着原告并追过去。原告称被告追过去时对其进行拳打脚踢。被告称，原告退到花坛边缘时被绊倒，没有动手打过原告。当日13时许，原告入住庄河市中心医院，经体格检查各项指标正常，专科检查有左侧胸壁触痛（+），辅助检查有肺挫伤、左侧多发肋骨骨折（陈旧？），诊断为胸外伤、肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折，住院治疗5天，花费医疗费3809.51元，其中包括门诊挂号费13.5元、救护车费60元、CT检查费264元、住院费3472.01元。住院期间，原告由其儿子孙义光（系非农业户口）护理一天；女儿孙淑红（系非农业户口）护理四天。2016年11月1日，庄河市公安司法鉴定中心对原告的伤情作出（庄）公（司）鉴（法医临床）字[2016]276号法医学人体损伤程度鉴定书，其分析说明：根据既往史2016年2月”胸部外伤”及2016年6月16日CT影像诊断报告单示，左肺挫裂伤，左侧多发肋骨陈旧骨折，无法判定为与此次外伤有关；依照《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，伤情不构成轻微伤损伤程度。庭审中，原、被告对该鉴定意见均表示无异议。公安机关卷宗中，证人杨某称原告系被告打伤，庭审中，被告对该证人证言不予认可；证人李某称发生争执时没有注意被告在什么位置、证人张某称没有看到被告殴打原告，原告对以上证人证言不予认可。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗、误工等各项损失。本案原告称到政府上访时，被被告致伤，结合住院病志和司法鉴定书等，原告虽有左肺挫裂伤、左侧多发肋骨陈旧骨折，但均系既往史，且无法判定为与此次外伤有关；原告左侧胸部触痛即胸部外伤，符合钝性外力作用所致。被告称原告的伤系其后退绊倒所致，不仅与司法鉴定意见书成伤原因相矛盾，且不符合常理。结合卷宗材料及庭审，被告没有证实原告的伤是他人或自己所为，可认定为原、被告发生争执后，被告对原告实施了伤害，对此被告有过错。原告的胸部外伤不构成轻微伤，由此发生的检查费用，被告应负有民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其住院期间的治疗费、护理费等，因证据不足，不予支持。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：被告周春海于本判决发生效力后5日内赔偿原告孙仁财经济损失1577.4元。案件受理费250元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对其他事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。依据事发现场证人杨某的证言，可以认定被上诉人致伤上诉人的事实。被上诉人理应赔偿由此而产生的医疗费和误工费等各项损失。鉴于相关的司法鉴定书已经明确”上诉人左肺挫裂伤，左侧多发肋骨陈旧骨折，无法判定为与此次外伤有关”，故原判判令被上诉人赔偿因胸部外伤而产生的检查费用并无不当。上诉人在无法举证证明其余医疗费系由被上诉人的伤害行为导致的情况下，对上诉人提出的被上诉人应赔偿全部医疗费用的上诉请求，本院亦不予支持。被上诉人理应承担部分诉讼费用，本院对此予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，共计750元，由上诉人孙仁财负担350元，由被上诉人周春海负担400元。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年六月二十八日书记员唐艺
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初480号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人崇庆龙，男，1976年3月24日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。被告人崇庆龙曾因诈骗行为，于2016年9月21日被滨海县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年4月3日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2014年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被滨海县公安局刑事拘留，同年9月30日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］457号起诉书指控被告人崇庆龙犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人崇庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控,2016年1月17日晚，被告人崇庆龙和徐某、陈某在滨海县正红镇亨通饭店吃饭期间，窃得陈某的1条金项链、1枚金戒子、1个金手镯和1条金貔貅手链。经滨海县物价局价格认证中心认定，涉案物品价值人民币15881元。案发后，被告人崇庆龙于2016年1月17日将盗窃物品归还给陈某。
上述事实，被告人崇庆龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某、徐某的证言，前科材料，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人崇庆龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崇庆龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人崇庆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崇庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十一日起至二Ｏ一七年七月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年十二月五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1361号
申请执行人延边圣达消防工程安装有限公司。
被执行人崔美荀，女，1963年8月7日生，朝鲜族，地址吉林省。
延边圣达消防工程安装有限公司与崔美荀财产损害赔偿纠纷一案,延吉市人民法院于2016年6月14日作出的(2015)延民初字第592号已经发生法律效力。由于被执行人崔美荀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边圣达消防工程安装有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失58068.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、财产保全费、鉴定费等3679元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。2016年8月29日，本院作出执行决定书将被执行人崔美荀纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人崔美荀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人延边圣达消防工程安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔美荀新的财产线索，申请执行人延边圣达消防工程安装有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1126号
原告姜某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告姜某乙。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案本院受理后，依法由审判员张玉玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史影洁、被告姜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告为父女关系。被告与原告的母亲刘某于××××年登记结婚，2001年8月8日生育原告。2013年8月7日被告与刘某在昌邑市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定原告由刘某抚养，被告支付抚养费，但自2015年5月之后被告没有支付孩子抚养费。故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告支付原告自2015年5月至孩子年满18周岁的抚养费40000元（10000元/年乘以4年）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，已经给付了抚养费，孩子的保险也是被告交的。
经审理查明，刘某与被告姜某乙原系夫妻，于××××年登记结婚，婚后于2001年8月8日生育原告姜某甲，于2013年8月7日在民政局登记离婚，离婚协议约定：刘某与姜某乙之女姜某甲由刘某抚养，男方根据情况适量支付抚养费。孩子保险由女方交纳。原告主张被告支付自2015年5月至原告年满18周岁的抚养费每年10000元，共计40000元。被告主张2014年4月份给了原告法定代理人8000元，2015年6月份给了10000元，包括2000元保险费，原告不予认可，被告亦无证据提交。
上述事实，有户籍证明一份、离婚协议复印件一份及当事人陈述记录在案佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，婚姻关系的解除不影响该义务的履行，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费与教育费，对子女抚养费的具体数额，应根据子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。本案中，被告作为农村居民，在无固定收入情况下，应当按照山东省上年度农村居民收入平均数额21678的25%承担孩子抚养费，为21678×25%≈5420元／年。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜某乙支付原告姜某甲至18周岁的抚养费共计21680元，于每年承担抚养费5420元。其中2016年度的抚养费于本判决生效之日起十五日内付清，此后于每年的8月30日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担200元，被告承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉玲
二〇一六年六月十四日
书记员 夏天华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初680号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，该支行行长。
委托代理人谭钦全，该支行员工。
委托代理人黄亮，该支行员工。
被告梅德才，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省雷波县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）与被告梅德才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员黄梅、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮、谭钦全到庭参加诉讼，被告梅德才经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行诉称：被告梅德才于2010年3月8日申请办理金穗贷记卡，原告经审批为被告办理了信用卡截至2015年12月27日，被告共计欠款39841.46元未予偿还。为此，原告起诉请求：1、判令被告梅德才偿还金穗贷记卡截止2015年12月27日的欠款39841.46元（其中本金31446.17元，利息5729.77元，滞纳金1834.56元，消费手续费830.96元），2015年12月28日之后的利息、滞纳金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算，其中利息以本金31446.17元为基数、复利以利息5729.77元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告梅德才未作答辩。
经审理查明：2010年3月8日，被告梅德才填写申请表申请办理信用卡，申请表“申领人签署文件”栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，被告梅德才在此处签名确认。申请表背面即为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要载明：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利等等。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核为被告办理了信用卡一张，账户建立日期为2010年3月28日，账单日为27日。被告梅德才在透支消费、取现后未能及时足额还款。截至2015年12月27日，被告梅德才尚欠信用卡欠款本金31446.17元、利息5729.77元、滞纳金1834.56元、消费手续费830.96元，共计39841.46元。庭审中，原告陈述2015年12月28日之后没有滞纳金，实现债权的费用只有诉讼费。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、证明、账户详细信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、关于信用卡分期业务自助申请流程截屏以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告梅德才申请办理了信用卡，应当遵守领用合约的规定。被告梅德才在透支消费、取现后未能及时足额还款构成违约，原告农行渝北支行有权按照领用合约要求被告梅德才偿还信用卡欠款本金、利息（包括复利）、滞纳金、手续费。对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。因原告未举示证据证明其实现债权的费用，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告梅德才无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梅德才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2015年12月27日的信用卡欠款本金31446.17元、利息5729.77元、滞纳金1834.56元、消费手续费830.96元，共计39841.46元，并自2015年12月28日起至付清之日止，分别以本金31446.17元、利息5729.77元为基数，均按日利率万分之五的标准计收利息、复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梅德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒲忠菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1795号
申请执行人胡燕彬，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第897号仲裁调解书，在执行胡燕彬与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，胡燕彬申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月4日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第897号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1795号申请执行人胡燕彬，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第897号仲裁调解书，在执行胡燕彬与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，胡燕彬申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月4日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第897号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初字第50号
原告胡某甲，女，1982年1月26日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
被告李某甲，男，1980年10月20日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，因被告李某甲下落不明无法送达，本案依法适用普通程序，由审判长舒婉、审判员熊静与人民陪审员黄丽组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年1月25日登记结婚，婚后分别于2004年4月12日生育长女李某乙，2006年12月29日生育次女胡某乙。被告长期酗酒赌博，未尽家庭责任；被告差欠高额信用卡债务，双方因此经常吵架、打架，双方自2014年6月起分居至今，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚；抚养女儿李某乙、胡某乙。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月25日登记结婚，婚后分别于2004年4月12日生育长女李某乙，2006年12月29日生育次女胡某乙。在共同生活生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，并经常为家庭经济事宜发生激烈争执。原告曾于2014年6月4日向本院起诉离婚未果，双方自2014年6月分居至今，夫妻关系进一步恶化。
庭审中，原告明确表示不在本案中要求被告给付子女抚养费，并不在本案中分割夫妻共同财产。
以上事实，有双方当事人身份证明，结婚证，村社证明，李某乙（原、被告之女）、薛盛刚、胡绍坤、聂贵英、陈世华、刘昭华、陈世容（被告之母）的证人证言、（2014）泸泸民初字第1569号民事裁定书及原告陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判决离婚的标准是夫妻感情破裂。本案中原、被告婚后常为家庭经济等事宜发生纠纷，原告为此曾起诉离婚，离婚未果后双方仍未能搞好夫妻关系，并自2014年6月分居至今。本院认为，以上事实足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告婚生女李某乙、胡某乙一直跟随原告胡某甲生活，主要由原告父母予以日常照顾。现被告李某甲下落不明，李某乙当庭表示愿意跟随其母胡某甲生活，原告当庭表示愿意抚养女儿李某乙和胡某乙。故本院认为婚生女李某乙、胡某乙均应由原告胡某甲抚养为宜。因原告当庭表示不在本案中要求被告给付子女抚养费，故本院在本案中不处理子女抚养费。
因原告当庭表示不要求分割夫妻共同财产，故本院在本案中中对夫妻共同财产不予处理。
被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应当承担消极应诉的法律后果，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙（2004年4月12日生）、胡某乙（2006年12月29日生）由原告胡某甲抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒婉
审 判 员 熊静
人民陪审员 黄丽
二〇一六年五月六日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶心屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1547号
申请执行人邵亚云
被执行人金玉标,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1121号，依法向被执行人金玉标发出执行通知书，责令被执行人金玉标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉标(证件号码:)在浙商银行的62×××46的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1547号
申请执行人邵亚云
被执行人金玉标,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1121号，依法向被执行人金玉标发出执行通知书，责令被执行人金玉标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉标(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1547号
申请执行人邵亚云
被执行人金玉标,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1121号，依法向被执行人金玉标发出执行通知书，责令被执行人金玉标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉标(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1547号
申请执行人邵亚云
被执行人金玉标,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1121号，依法向被执行人金玉标发出执行通知书，责令被执行人金玉标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉标(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 郑 倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12954号
申请执行人高某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1972年9月14日出生，汉族，农民。
高某与李某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12223号已经发生法律效力。由于被执行人李某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、张某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4609号
原告:王金宝，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告:田忠双，男，1990年3月26日出生，汉族，司机，住址黑龙江省绥化市望奎县。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：绥化市黄河南路。
负责人：李广海，系总经理助理。
委托代理人：沈涪戈，系公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。
负责人：张利辉，系公司总经理。
委托代理人：卢宏明，系公司职工。
原告王金宝与被告田忠双、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王金宝，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人沈涪戈到庭参加诉讼，被告田忠双、阳关财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7152.10元、误工费3065.59元、护理费1134.40元、伙食补助费1000.00元、交通费500.00元、修车费5395.00元、施救费2070.00元，各项损失共计20317.09元。2.被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司及阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险范围内承担赔偿责任.。
事实和理由：2016年9月18日19时许，被告田忠双驾驶黑BJ73**号解放牌重型仓棚市货车沿开鲁镇麦新路自北向南行驶至新开大街交叉口左转弯时，与沿开鲁镇麦新路自南向北行驶的原告驾驶的洋洋红旗电动三轮车相撞，致原告及原告驾驶车上的乘车人王佳怡受伤的道路交通事故。
原告伤后当日被送至开鲁县医院住院治疗，诊断为脑震荡、前额部软组织挫裂伤、右额部软组织挫伤，原告在该院住院治疗10天，后好转出院，并要求其全休三周。
此事经开鲁县交警大队作出责任认定为被告田忠双负此事故的全部责任。
另外，被告田忠双所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险。
综上事实，原告认为，因被告田忠双违章驾驶致原告受伤，故被告田忠双应赔偿原告的上述损失，二被告保险公司为其投保了交强险和商业险，其应在保险范围内赔付，为此，现诉至法院，望判如所请。
被告田忠双未答辩。
天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在住院期间的单人床位费不符合国家基本医疗标准，费用过高；误工按交通事故伤情约定，原告要求误工期过长，交通费用过高。故我公司同意在交强险限额内赔偿原告各项损失合计金额为13000.00元。
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司对该次事故的真实性无异议，该次事故中我公司投保车辆黑BJ73**在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，我公司投保车应该扣除交强险范围后按责任比例承担责任。我公司不承担诉讼费。修车费及拖车费及停车费应确定合理损失后在交强险范围内进行赔付，超出2000.00元外按照比例我公司可以给予理赔。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
以上事实有当事人的陈述和以下证据证实：
开鲁县公安局交警大队责任事故认定书，开鲁县医院诊断证明书、病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、门诊收费明细单、住院病人费用汇总清单、修车发票、施救费发票、交通费票据、村委会介绍信。以上证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交警大队对此次交通事故认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告田忠双在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业三者险，王金宝与田忠双发生交通事故是在保险期内，因此天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险范围内赔付原告合理损失，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意在交强险限额内赔付原告各项损失13000.00元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、施救费），原告同意，本院予以确认。超出的修车费5395.00元应由阳关财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险中赔付，因此原告的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王金宝各项损失13000.00元（医疗费、护理费误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费），于判决生效后立即给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险中赔偿原告王金宝修车费5395.00元，于判决生效后立即给付；
三、被告田忠双不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元、由原告王金宝负担225.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ：赵进忠
二〇一七年一月四日
书记员 : 张 禹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执440号
申请执行人:李梦云，女，1988年7月22日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人:李祥功，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:付清秀，女，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人李梦云与被执行人李祥功、付清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）鄂0607民初277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李祥功、付清秀至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人李祥功在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人李祥功在金融机构的存款150000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月十八日
书记员 郝鹏展
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1765号
申请执行人王娜，女，1987年4月26日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
被执行人张立敏，男，1986年1月16日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张立敏在中国工商银行开鲁县支行的账户（张立敏账户号为＊＊＊）予以冻结。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周庆鸿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初631号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区益美盛商店。
经营者：纪美青。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区益美盛商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区益美盛商店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 琦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1272号
申请执行人苏香，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱长凤，女，1969年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人苏香与被执行人朱长凤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月30日作出的（2013）建颜民初字第0327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱长凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏香借款14万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，尚未执行到位人民币142652元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十七日
书记员 李长艳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1142号
原告：邓金龙，男，1988年3月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，无职业。
被告：梁某1，男，现住新宾满族自治县。
法定监护人：梁某2，系被告父亲。
法定监护人：于某，现住新宾满族自治县，系被告母亲。
本院在审理原告邓金龙诉被告梁某1健康权纠纷一案中，原告邓金龙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金龙以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓金龙撤回起诉。 案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜天一
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1142号
原告：邓金龙，男，1988年3月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，无职业。
被告：梁某1，男，2000年5月25日出生，现住新宾满族自治县。
法定监护人：梁某2，系被告父亲。
法定监护人：于某，现住新宾满族自治县，系被告母亲。
本院在审理原告邓金龙诉被告梁某1健康权纠纷一案中，原告邓金龙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金龙以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓金龙撤回起诉。案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜天一
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00406号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人许化春，男，汉族，1974年2月6日出生于安徽省阜阳市，中专文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年7月25日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人许化春犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人许化春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月18日15时许，被告人许化春酒后驾驶皖10／B41**号变形拖拉机，沿阜阳市阜临路由东向西行驶至西湖镇路南中国石油加油站，与加油机相撞，造成加油机损坏的非道路交通事故。经阜阳市疾病预防控制中心检测，其静脉血中的乙醇含量为175.8mg／100ml。案发后，被告人许化春赔偿加油站加油机修理费人民币5000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、治安调解协议书、收条、物证照片、现场方位示意图、视听资料、证人刘某的证言、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许化春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一四年九月四日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第193号
原告遵义东都房地产开发有限公司。住所地遵义市遵南大道高新技术园区万才药业办公楼。
法定代表人戚建生，董事长。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所实习律师。
被告贾静静，女，汉族，绥阳县人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
原告遵义东都房地产开发有限公司与贾静静劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告东都公司的委托代理人徐贤芳、侯铭刚、被告贾静静及委托代理人况明应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东都公司诉称，被告于2013年3月底到我单位工作，担任置业顾问，我单位的工作人员多次要求被告签订劳动合同，被告长期拖延未签，被告于2013年10月30日向我单位提出辞职申请，我单位未批准，但被告一直未回我单位上班。被告未签订劳动合同和不回我单位上班的法律责任应由被告自己承担，被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我单位承担法律责任，该仲裁委员会于2014年12月1日作出遵义市红花岗区劳人仲字第（2014）93号裁决书，裁决我单位承担法律责任。为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.我单位不支付被告未签订劳动合同的双倍工资10800元；2.被告承担本案诉讼费。
被告贾静静辩称，原告未按照规定与我签订劳动合同，违反了有关法律规定，我向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法支持劳动仲裁中的裁决意见，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，被告贾静静到原告东都公司从事房屋销售工作，10月30日，贾静静向东都公司提交《辞职报告》后离开东都公司。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，被告在原告公司工作期间每月工资为1800元。
2014年10月13日，被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.解除与原告之间的劳动关系；2.由原告支付双倍工资43200元；3.由原告支付经济补偿金3600元；4.由原告支付加班工资3724元；5.由原告支付拖欠工资4936元及赔偿金2468元。12月1日，该委员会作出遵市红区劳人仲字（2014）93号《裁决书》，裁决：1.由原告支付被告双倍工资10800元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《李勇等四名员工离职情况说明》、《遵义东都房地产开发有限公司原业务员贾静静报酬实发情况表》、《辞职报告》、遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会送达回证及遵市红区劳人仲字（2014）93号《裁决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年3月，被告贾静静到原告东都公司工作，直到2013年10月30日被告离开东都公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告与被告建立劳动关系后，未按照规定在一个月内与被告签订劳动合同，故原告依法应当向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资（1800元（月工资）×（7-1）个月=］10800元，故对原告请求不支付被告双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、由原告遵义东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给被告贾静静未签订劳动合同的双倍工资人民币10800元；
二、驳回原告遵义东都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告遵义东都房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一五年一月三十日
书记员 何皓
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第193号
原告马XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，系兰州市红古区教师，现住兰州市红古区医院家属楼租住房。
被告樊XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，系方大碳素新材料科技股份有限公司职工，住兰州市红古区海石湾。
原告马XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告樊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，我与被告经人介绍认识，1990年12月底在青海省领取结婚证。婚后感情一般，抚养一儿一女两个孩子。长期以来原被告在处理亲眷人情、待人接物、经济支配等方面分歧较大，矛盾不断，特别有了孩子，在对孩子的教育引导方面冲突更多，这使得原被告感情越来越差，最终导致2007年至今长达8年的分居。在分居的8年中，原被告经济各自独立，大女儿的抚养教育费用完全由原告承担，生活上互不理睬。我在2014年4月提起离婚诉讼，法院判决不予离婚之后，我就租房另住，从来就没有回过龙兴小区的住房。在这段时间里我和被告有多次短信往来，全是互相指责骂人的话，甚至在朋友调解时被告还是一再强调我的不是，根本没有认识到我俩关系恶化的根结。这样维持婚姻家庭不可能有实质性地改变，我对这个家庭失去了信心，夫妻感情已完全破裂，故依法再次起诉离婚，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产（楼房一套价值29万元）；3、依法判令儿子樊XX跟原告生活，直至高中毕业或年满十八周岁；4、判令被告支付大女儿学费11500×3、生活费12000×3、课本笔墨纸砚费4000×3、往返路费500×12的二分之一，以上共计44250元；5、本案受理费各自承担一半。
提交的证据有：1、女儿樊XX自2007年7月开始至现在的教育费用支出，证明我所有的钱都花在女儿教育上了，没有存款；2、协议书一份，证明从2007年5月开始，我的工资都花在家里了；3、房屋产权证复印件一份。
被告樊XX辩称，我不同意离婚，为了孩子。因琐碎的家务事发生争吵很正常，要纯洁自己的心灵，不要一味的揪着别人所谓的毛病不放，要求原告本着实事求是的态度直面问题。我用了五年的时间给原告调动工作，这叫感情一般？感情一般的话我就不会给原告调工作。原告在诉状里面也说得比较宽泛，我是一个成年人，处理各方面关系我会处理，孩子的教育我也是为了孩子有个更好的发展，双方有争议也是很正常的。我和原告天天在一起住着呢，怎么能是分居8年？还说我对原告造成了身心伤害，应该是我受到了伤害，我为这个家付出了这么多，现在当了被告，这是我的耻辱。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于1990年XX月X日在青海省民和回族土族自治县XXX乡人民政府登记结婚，结婚证号马字第XXX号。婚后生育长女樊XX，现已成年。长子樊XX，2000年X月XX日出生，现为在校学生。原、被告双方在结婚之初，感情尚可。近年来，随着孩子逐渐成年，二人在处理亲情、待人接物、经济支配等方面产生较大分歧，矛盾不断，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年3月起诉至我院要求和被告离婚，我院判决不准予离婚。但双方至今仍未和好，原告又于2015年1月诉至我院再次要求离婚，并依法分割财产。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有位于兰州市红古区海石湾镇花庄路XXX号XX幢X层X室（面积117.08㎡）的住房一套。
以上事实有经庭审举证、质证的证据以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年3月起诉至我院要求和被告离婚，我院判决不准予离婚后，双方仍然没有采取积极、有效的行动加以挽救和改善夫妻关系，矛盾愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，原告再次提出离婚的诉请，本院予以准许；对于孩子樊XX的抚养问题，因樊XX一直与被告樊XX共同生活且是男孩，与被告樊XX共同生活更为适宜。原告马XX提交的工资证明其月工资为3479.46元，依照法律规定，按照25%计算，原告马XX每月支付抚养费870元；婚后夫妻共同财产住房一套，因被告樊XX带未成年孩子樊云龙生活，由其居住较为合适。被告樊XX在庭审中拒绝对该房屋提出竞价，经原告申请，兰州市中级人民法院委托兰州西部房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估作价，评估价为292115.00元。虽然被告樊XX对房屋评估报告在质证时表示不予接受，但并不影响该评估报告的法律效力，被告樊XX应当给予原告马XX该评估价一半的房屋折价款146057.5元；原告提出要求被告承担女儿樊XX的学费、生活费等费用44250元，因这些费用均发生在原、被告二人婚姻存续期间，无证据证明这些费用是原告马XX一人支出，对此请求，本院不予支持；原告马XX在庭审中提出有债权140000元，要求分割，因被告不认可该债权属夫妻共同债权，原告也未能在法定期限内提交相应证据，故对原告要求分割债权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX、被告樊XX离婚；
二、孩子樊XX（20XX年X月XX日出生）由被告樊XX抚养，原告马XX每月承担抚养费870元，付至樊XX十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产：位于兰州市红古区海石湾镇花庄路XXX号XX幢X层X室（面积117.08㎡）的住房一套归被告樊XX所有，被告给付原告马XX房屋折价款146057.5元。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告马XX承担243元，被告樊XX承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 牛高科
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第193号原告郭海全，男，汉族，1974年5月1日生，住辉县。被告刘长明，男，汉族，1977年1月21日生，住新乡市。被告乔法珍，女，汉族，1978年9月30日生，住址同上，系刘长明之妻。原告郭海全诉被告刘长明、乔法珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海全到庭参加诉讼，被告刘长明、乔法珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海全诉称，被告刘长明系建筑包工头，从事农村农房建设，原告多次为其送盖房所用的砖，但被告欠原告的砖款不还。从2014年底原告就不断催要欠款，被告总说没钱。2014年6月9日，被告出具欠条1份，同年12月份被告让原告去拿钱，但被告已不在家，且手机停机联系不上。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，刘长明所欠的债务，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同支付原告的砖款19700元。被告刘长明、乔法珍未到庭，也未向本院提交书面证据材料。原告郭海全向本院提交的证据材料有2014年6月9日欠条一份。被告刘长明、乔法珍未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。经合议庭评议，原告郭海全所提交证据能够证明被告欠其砖款19700元的事实，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告为被告送盖房用的砖，但被告长期欠原告砖款不还。2014年6月9日，被告出具欠条1份，之后原告多次追要货款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告多次向被告提供砖，被告为此出具了欠条，双方债权债务关系明确，又因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付货款19700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘长明、乔法珍于本判决生效之日起十日内支付郭海全砖款19700元。如果刘长明、乔法珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费560元，合计853元，由刘长明、乔法珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一五年十一月十七日代书 记员  张 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第52号
申请人邹艾林，男，1990年2月21日出生，汉族。
委托代理人邹明国，男，1969年1月14日出生，汉族，系申请人父亲。
被申请人陈邦友，男，1974年4月8日出生。
2014年7月3日，被申请人陈邦友驾驶闽C557**号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇涵口村路段，碰撞到申请人邹艾林，造成申请人邹艾林受伤的后果。申请人于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C557**号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C557**号小型轿车。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人邹艾林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈俊萍
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉上民二初字第20号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托代理人：江某某，男，1957年2月13日出生，汉族，该行副行长，住所地：江西省奉新县。
被告：刘某甲，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：刘某乙，男，1953年11月05日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：周某某，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告刘某甲、刘某乙、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江某某到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日第一被告刘某甲以农业生产急需资金为由向我行申请小额农户贷款3万元，同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币3万元，借款用途农业生产，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（即2012年6月21日至2015年6月20日到期）。该贷款由第二被告刘某乙、第三被告周某某联合保证担保。贷款到期后我行多次派员及电话催收无果，当我行打第二、第三被告要他们承担连带担保责任时，第二、第三被告却不愿承担担保责任，故我行向法院提起诉讼。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、责令被告刘某甲归还原告本金人民币3万元，利息人民币576元，共计人民币30576元（利息计算至2015年6月20日止，2015年6月21日后的利息按借款合同的规定计算），被告刘某乙、周某某系该贷款的担保人，对上述贷款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告在法定的期限内未提供书面的答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2012年6月11日，被告刘某甲以农业生产急需资金为由向原告申请小额农户贷款，同日，原告与被告刘某甲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘某乙、周某某作为联保小组人员在申请表上签字。合同第一条约定：借款金额人民币3万元，借款用途农业生产，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（自2012年6月21日至2015年6月20日到期）；第二条约定：借款利率以每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；第三条约定：还款方式按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：担保方式采取保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的4.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定：违约责任中约定借款人未按照期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月11日，被告刘某甲向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请书，2012年6月25日，原告将借款三万元发放给与被告刘某甲约定的惠农卡上。2015年3月20日前的利息已还清，尚欠合同借款期限内的利息576元。合同到期此后，被告刘某甲未能按约还款，在原告的多次催收下，被告刘某甲依旧未履行还款义务。原告亦向被告刘某乙、周某某主张担保责任，被告刘某乙、周某某也未履行担保义务。2015年7月2日，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原告与三被告经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的规定，系合法有效的借款、保证合同关系，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告刘某甲，被告刘某甲亦应按合同约定使用贷款和及时归还贷款、支付相应利息。现被告刘某甲尚欠原告贷款本金人民币三万元及借款期限内利息人民币五百七十六元已构成违约，应当承担违约责任。被告刘某乙、周某某作为联保小组人员在申请表上签字，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为保证人签字，且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案发生在保证期间内，被告刘某乙、周某某对被告刘某甲的债务应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币三万元，并支付借款期限内利息人民币五百七十六元。（利息计算至2015年6月20日止，之后的利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定顺延计算至贷款本息还清之日时止）；
二、被告刘某乙、周某某对被告刘某甲的借款承担连带清偿责任。（被告刘某乙、周某某承担保证责任后有权向被告刘某甲追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百六十四元减半收取人民币二百八十二元，由被告刘某甲、刘某乙、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起，七日内预交上诉案件受理费人民币五百六十四元，款汇于江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一五年八月二十五日
代书记员 刘 芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第131号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈大平，男，1966年1月28日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月11日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2012年6月26日被罗山县公安局执行逮捕；2012年10月26日被本院决定取保候审。
辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）117号起诉书，指控被告人陈大平犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人胡X中提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被害人胡X中，被告人陈大平及其辩护人孙玉华到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，延长审限二个月一次，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日8时许，被害人胡X中与被告人陈大平等人在罗山县莽张镇槐店村南韩组因胡X中妻子与他人议论陈大平之事产生纠纷，后双方发生厮打。陈大平持铁锹将胡X中右侧第十一根肋骨打骨折。经罗山县公安局法医学鉴定，胡X中的损伤构成轻伤；经信阳明德法医临床司法鉴定所评定，胡X中的损伤为十级伤残。
本案在审理中，被害人胡X中提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，陈大平一次性赔偿胡X中各项经济损失人民币27500元，取得了胡X中的谅解，胡X中请求本院对陈大平从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈大平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡X中陈述；证人段X莲、黄X、丁X莲、陈X东、陈X的证言；罗山县公安局法医鉴定书、信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定意见书；接受刑事案件登记表、到案经过、无前科证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单及照片；调解协议书、谅解书、收款条等证据在卷予以证实，足以采信。
本院认为，被告人陈大平因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。陈大平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈大平与被害人就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一二年十一月五日
书 记 员 胡向东
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）罗刑初字第131号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年1月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月11日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2012年6月26日被罗山县公安局执行逮捕；2012年10月26日被本院决定取保候审。辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）117号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人胡某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被害人胡某某，被告人陈某某及其辩护人孙玉华到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，延长审限二个月一次，现已审理终结。经审理查明：2012年6月8日8时许，被害人胡某某与被告人陈某某等人在罗山县莽张镇槐店村南韩组因胡某某妻子与他人议论陈某某之事产生纠纷，后双方发生厮打。陈某某持铁锹将胡某某右侧第十一根肋骨打骨折。经罗山县公安局法医学鉴定，胡某某的损伤构成轻伤；经信阳明德法医临床司法鉴定所评定，胡某某的损伤为十级伤残。本案在审理中，被害人胡某某提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，陈某某一次性赔偿胡某某各项经济损失人民币27500元，取得了胡某某的谅解，胡某某请求本院对陈某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述；证人段某某、黄某某、丁某某、陈某甲、陈某乙的证言；罗山县公安局法医鉴定书、信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定意见书；接受刑事案件登记表、到案经过、无前科证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单及照片；调解协议书、谅解书、收款条等证据在卷予以证实，足以采信。本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈某某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  张学军人民陪审员  谢长春二〇一二年十一月五日书 记 员  胡向东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0498号
原告杜多堂。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人许何鸣，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告吴芳。
原告杜多堂与被告吴芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜多堂及其委托代理人曹燕清到庭参加诉讼，被告吴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜多堂诉称：2014年8月26日，其与吴芳签订劳务承包合同，其作为承包人缴纳了40000元工程保证金。2014年10月4日工程结算时，吴芳确认结欠其工人工资40000元、押金40000元，并声明于月底付清。欠款经其催要无果，故诉至法院，要求吴芳支付80000元并承担本案诉讼费用。
被告吴芳未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，吴芳与杜多堂签订小清包劳务承包协议1份，约定：吴芳将太和县坟台镇美景天城工程的主体及粗装修工程承包给杜多堂；承包面积约为2栋，按实际面积算；承包性质为包工包料形式组织专业人员施工承包内容；承包单价为每平米350元；付款方式为每栋付款工程量60%，二层为一结点，主体封顶后，按工程量的70%支付，余款全部工程完工付工程量的95%，余下款到一年后付清；工程质量为合格。
另查明：合同签订后，杜多堂即着手安排人员开始施工，并分别于2014年8月26日、同年9月23日向吴芳缴纳保证金合计40000元。
又查明：本案所涉工程于2014年10月份停工，吴芳于2014年10月4日就工程欠款及保证金向杜多堂出具欠条1份，载明：今欠工人工资40000元，还有�多堂押金40000元，共计80000元，到本月底还清。该工程名称为太和县坟台镇美景天城二期。
上述事实，由承包协议、收条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杜多堂个人并不具备承揽建设工程的资质，故其与吴芳签订的坟台镇美景天城劳务承包协议违反了法律的禁止性规定，该合同应属无效。虽然工程尚未竣工，但双方已于2014年10月4日对工程停工后的工程欠款及保证金进行了结算，并约定了付款时间，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。故杜多堂要求吴芳支付欠款40000元及保证金40000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。吴芳经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对杜多堂的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付杜多堂40000元。
二、吴芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还杜多堂保证金40000元
吴芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由吴芳负担。该款已由杜多堂垫付，吴芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杜多堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵 珏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1753号
原告徐某。
委托代理人张先毕、姜世明。
被告蒋某。
原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员叶紫琼适用简易程序独任审理，并于2013年11月28日公开开庭。原告徐某及其委托代理人张先毕、姜世明，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日领取了结婚证，婚后夫妻关系一直不好。随着时间推移，被告粗暴的品性开始显现，原告才发现双方性格完全不合。被告经常在外赌博，工资从未补贴家用，对原告及家庭生活不管不问，未尽到应有的职责与义务，夫妻感情日益恶化。原告曾于2011年10月，2012年5月两次向杭州市滨江区人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原、被告自2012年5月起分居至今，双方互不关心，形同陌路，导致双方的怨恨越积越深，现夫妻感情彻底破裂，无法挽回。原告特向贵院提出诉讼，请求法院查明事实、依法判决原、被告离婚。
被告蒋某辩称：被告不想离婚，不同意原告在诉状中的部分事实与理由。其没有不交工资给原告，在家也有烧饭做家务，对原告很好。
原告在诉讼中提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原被告�记结婚的事实。
证据2、（2011）杭滨民初字第825号民事判决书、（2012）杭滨民初字第512号民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但其认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告向法院提供银行卡取款明细一份，证明被告有将工资交给原告。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据无法证明被告将工资交给原告。
经审查，本院对原告提供的证据1、证据2及被告提供的证据之真实性、合法性予以认定。结合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某和被告蒋某于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，难以维系家庭，亦未生育子女。原告曾于2011年10月13日、2012年5月30日向我院起诉离婚，本院均依法驳回原告的离婚请求。此后，原、被告一直分居生活，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础不深，婚后摩擦增多，未建立起深厚的夫妻感情。原告两次向本院起诉离婚，本院未予准许后夫妻关系并无任何改善，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告蒋某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 白佳燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第147-2号
申请人陈见相。
被申请人张志。
申请人陈见相与被申请人张志申请诉前财产保全一案，于2014年5月13日向本院提供陈洪岗所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人陈见相提供的担保财产即陈洪岗所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈德宝
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3771号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：王江涛，男，系该公司员工。
被告：张菊香，女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告张菊香追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判。审理中，原告申请对被告78704.54元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2016）浙0102民初3771号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告张菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2016年6月14日向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）申请贷款购买雪佛兰牌SGM7140GAA1汽车，车价110900元，贷款80290元，并请求原告为其贷款提供担保。被告和工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并与原告签订《车贷服务合同》，原告和工行庆春路支行签订了共同偿债人承诺书，并约定合同签订后10日内，抵押人和债权人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。后银行依约定发放了贷款，但在2016年6月25日前银行规定的抵押时间期满时，被告未按合同规定期限办理抵押登记手续。后原告多次上门联系被告办理抵押登记手续，被告各种推诿。2016年8月25日因超期未完成抵押登记手续，工行庆春路支行根据合同约定宣布被告债务提前到期。2016年8月26日原告代被告垫付了78704.54元。后原告多次上门联系被告，要求提前办理结清手续并归还原告为其垫付款，均未果。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告垫付款78704.54元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告因需购买雪佛兰汽车向银行申请分期贷款的事实。
2、共同偿债人承诺书，证明原告为被告向银行担保的事实。
3、《车贷服务合同》，证明被告与原告签订《车贷服务合同》的事实。
4、机动车销售统一发票及车辆保险单，证明被告购买雪佛兰汽车及购买保险的事实。
5、情况说明，证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款的事实及原告进行垫付的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年6月14日，原告与被告签订了《车贷服务合同》，约定原告为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为80290元；被告拒绝办理车辆注册登记或抵押登记的，或因被告原因，未在规定期限内办理完毕车辆注册登记、车辆抵押登记的出现该情形，被告自愿允许原告没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款。同日，被告与工行庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行庆春路支行借款80290元，用于购买雪佛兰牌SGM7140GAA1汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，被告按照合同约定以及工行庆春路支行的其他要求，办妥了工行庆春路支行认可的合法有效的担保手续的条件下才可以取得透支资金。原告依照约定向工行庆春路支行出具了共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对被告在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，被告张菊香未按约办理抵押手续，工行庆春路支行宣布债务提前到期。截至2016年8月26日，原告替被告垫款78704.54元，工行庆春路支行出具情况说明证明上述事实。
本院认为，原告与被告签订的《车贷服务合同》，被告与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告出具的共同偿债人承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告垫付了透支款合计78704.54元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告偿还垫付款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊香于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款合计78704.54元。
如被告张菊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1768元，因本案适用简易程序审理，减半收取884元，财产保全申请费807元，合计1691元，由被告张菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 俞爱芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00355号
原告赵春连，女，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告李永胜，男，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
原告赵春连诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春连及委托代理人武文平、奥林到庭参加诉讼，被告李永胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春连诉称，被告以工程需要资金为由分别于2012年3月借用原告的信用卡刷取资金20000元，2013年3月被告借用原告的信用卡刷取资金4000元，2013年8月被告向原告借款80000元，双方约定所有借款利率2分。2014年3月，原告要求被告偿还所借本息，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币104000元；2、被告按月利率2%支付原告2013年8月至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李永胜未作答辩。
经审理查明，原告赵春连请求被告李永胜偿还借款104000元及利息。原告未提供相关的借条、收款收据等用于证明存在借款事实的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在借贷关系，应提供相应的证据予以证明，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵春连的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1585元，由原告赵春边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年九月九日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第405号
原告黄云侠，男，1966年9月2日出生。
委托代理人邵功斌，河南金年华律师事务所律师。
被告张合顺，男，1954年9月27日出生。
原告黄云侠诉被告张合顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云侠的委托代理人邵功斌到庭参加诉讼。被告张合顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云侠诉称，被告张合顺于2011年9月13日向我借现金100000元，口头约定使用半年，利息20000元。2012年3月24日，被告付清20000元利息后，又以魏凤英名下的一住宅做“抵押”（将房产证交给我），将还款日期推迟到2012年4月2日。借款再次到期后，经我多次催要被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还我100000元借款及2012年4月2日至起诉时的逾期利息25736.76元（以后利息顺延）。
被告张合顺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月13日，被告从原告处借走现金100000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到黄云侠人民币壹拾万元整（100000.00）。张合顺；2011年9月13日”。2012年3月24日，被告又为原告出具承诺书一份，内容为：“使用黄云侠同志人民币拾万元，日期9月13日，已使用半年我愿付利息贰万元。到2012年4月2日一定连本带息还清，否则本人愿将房屋变卖还清欠款。新华路104号院4号楼4单元3楼西户。张合顺；2012年3月24日”。同日，被告支付原告利息20000元，下欠借款100000元至今未还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款后本应按照约定的时间偿还借款，因拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率4分支付逾期利息的请求，因未能提供证据证明双方对逾期利息进行了约定，故逾期利息应按国家有关规定进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张合顺于本判决生效后十日内偿还原告黄云侠借款100000元及支付逾期利息（逾期利息自2012年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，公告费260元，由被告张合顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 李 兵
审判员 张小磊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 魏延东
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人杨占龙。
被执行人于艳（与杨占龙系夫妻）。
被执行人康永和。
被执行人张雅芹（与康永和系夫妻）。
被执行人段景宝。
被执行人周莉兰（与段景宝系夫妻）。
被执行人池中平。
被执行人周丽新（与池中平系夫妻）。
被执行人韩国义。
被执行人齐淑芬（与韩国义系夫妻）。
被执行人张友福。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人杨占龙、于艳、康永和、张雅芹、段景宝、周莉兰、池忠平、周丽新、韩国义、齐淑芬、张友福金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月7日作做出的（2014）建商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为149872.75元，执行费2148元，总计152020.75元（本案应执行标的149872.75元，已执行标的0元，未执行标的149872.75元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第88号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月八日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第88号
申请执行人徐新华，男，1978年7月22日出生，汉族，住建宁县。
被执行人池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人刘敏，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第983号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第88号
（2015）建执字第88号
申请执行人杜XX，男，1973年2月8日出生，汉族。
被执行人李XX，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第88号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第523号民事判决书业已发生法律效力。在执行过程中申请人杜XX书面向本院撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2014）建民初字第523号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十三日
书记员 张 森