福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1225号
原告：王泽军，男，1974年11月15日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：葛雅辉，女，1971年3月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘志强，男，1970年11月5日出生，汉族，住闽清县。
俩被告委托诉讼代理人：王利强，福州鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
原告王泽军与被告葛雅辉、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽军及其委托诉讼代理人魏斯文、俩被告委托诉讼代理人王利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告葛雅辉之间的借款协议；2.判令被告葛雅辉偿还原告借款本金161万元及按月利率1%标准计算的自2014年9月1日起至被告还清款项之日止的利息；3.被告刘志强对上述借款本息负连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系。2011年至2012年9月间，被告葛辉雅以经营需要资金周转为由多次向原告借款，原告将借款通过银行转账及现金交付的方式分批支付给被告。后在原告的要求下，经双方对账确认，被告葛雅辉于2013年6月26日出具借条一张载明：今借王泽军人民币壹佰陆拾壹万元整（1610000元），从本日起至2014年9月1日前为无利息，2014年9月1日开始算息，月息为壹分（16100），期限为三年，即从2013年9月1日起至2016年8月30日止。但截至2016年6月30日，被告葛雅辉仅支付利息172200元。2016年3月8日，被告葛雅辉出具一份还款协议，协议载明：本人于3月31日前还王泽军人民币捌拾万元整，剩余捌拾万元于2018年4月1日前还清。现还款期限已过，但被告没有依约还款。俩被告系夫妻关系，借款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
俩被告辩称，原、被告间不是借贷关系，原告所诉请的款项实际上是原告与被告葛辉雅合伙开酒店所涉及的款项，因投资酒店500多万元亏损，原告不甘心，要让被告承担合伙经营损失，所以就逼迫被告写下借条。原、被告除合伙投资酒店外，还共同投资设立福建省动力海洋渔业有限公司，双方之间账务往来极其频繁，账务往来款至今还没有结算清楚；2013年6月26日的借条是原告挟持被告逼迫写下的；2016年3月8日的还款协议也是原告到被告公司又打又砸逼迫被告所写；因此，原告所诉借款实际上是双方还没有正式结算清楚的合伙账目，并不是真实的借贷关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.借条、还款协议各1份，以此证明被告葛雅辉于2013年6月26日出具一份借条，借条写明其向原告借款161万元，双方约定自2014年9月1日起，被告葛雅辉每月需向原告支付16100元的利息，借款期限三年，自2013年9月1日至2016年8月30日止；被告葛雅辉于2016年3月8日出具一份还款协议，承诺于2016年3月31日前向返还原告本金80万元，剩余81万元于2018年4月1日前还清；被告葛雅辉收到原告支付的借款161万元。
2.中国农业银行股份有限公司福建省分行银行流水清单（共6张）、中国建设银行股份有限公司福州广安支行银行流水清单（共3张），以此证明2012年5月9日至2012年9月14日间，原告有银行转账记录的共出借给被告129.5万元。
3.中国建设银行股份有限公司福州广安支行流水清单（共7张），以此证明自2014年9月至2016年6月30日，被告仅支付利息172200元。
4.结婚登记申请书1份，以此证明俩被告系夫妻关系。
被告向本院提交如下证据：
5.流水账1份，以此证明原、被告之间并不是借贷关系，款项是双方合伙做生意的账目往来金额；同时，部分银行流水可以看出双方之间的互相往来金额并不是原告所诉的161万元。
6.内资企业登记基本情况表1份，以此证明原、被告之间存在合伙开办公司的关系，双方之间的账目往来就基于双方之间的合伙生意。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但都是在原告胁迫下所写的；对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为并没有标明账目往款的性质，不能与借条相对应；对证据3的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该款项并不能显示是利息；对证据4的真实性和证明对象均没有异议。
原告对被告所提供的证据发表如下质证意见：对证据5的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该银行流水能与原告提供的转账相互印证，证明王泽军有通过该银行转账方式向被告支付借款，该证据也无法证实款项系被告所说的投资合作款。对证据6的真实性没有异议，但对证明对象有异议，因为2009年被告葛雅辉要成立一家有限责任公司，因不满足股东人数2人以上50人以下，因此，被告在全额出资的情况下请求原告帮其担任公司的挂名股东，原、被告之间没有签订任何入股或投资协议，原告也未参与公司日常经营，更没有获得公司股东红利，并非真正意义上的公司股东，因此，根本不存在缴纳股东出资的情况，所有的款项均为借款。
对原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，有被告葛雅辉亲笔签名，被告抗辩是在原告胁迫下所写，但其未向本院提交相应证据予以证实，故对借条中所确认的借款事实，本院予以采信；证据2、3，被告对其真实性没有异议，且对金额也未提出异议，该证据与原告将借款通过银行转账及现金交付的方式分批支付给被告等陈述也不矛盾，故对原告所要证明的内容，本院予以采信；证据4可证实俩被告系夫妻关系。证据5，该证据中所体现的款项均发生在出具借条时间（2013年6月26日）之前，被告的主张不符合常理，故对被告的证明内容，本院不予采信。证据5，与本案并无直接关联，故对被告的证明内容，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2011年至2012年9月间，被告葛辉雅多次向原告借款，原告将借款通过银行转账及现金交付的方式分批支付给被告。2013年6月26日，经双方对账，被告葛雅辉出具借条一张载明：今借王泽军人民币壹佰陆拾壹万元整（1610000元），从本日起至2014年9月1日前为无利息，2014年9月1日开始算利息，月息为壹分（16100），期限为三年，即从2013年9月1日起至2016年8月30日止等内容。2016年3月8日，被告葛雅辉出具一份还款协议，协议载明：本人于3月31日前还王泽军人民币捌拾万元整，剩余捌拾万元于2018年4月1日前还清。但截至2016年6月30日，被告葛雅辉仅支付利息172200元。
另查明，俩被告系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方签订的还款协议，系双方真实的意思表示、内容合法，依法应认定有效。双方对借款数额及还款期限均作了明确约定，虽然尚有部分借款未届清偿期，但被告未按协议约定及时还款，未能在约定的期限内全部履行第一次还款义务，且原告有理由相信被告的上述违约行为足以表明被告不履行还款协议所约定的其他还款义务，被告的行为已构成预期违约，故原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任立即清偿全部债务。现原告要求解除与被告葛雅辉之间的借款协议，因上述本院所阐述原因，双方之间约定的借款期限视为届满，被告葛雅辉即应偿还原告借款本息，故该协议不用予以判决解除。被告葛雅辉于2016年向原告出具的还款协议中载明所欠原告金额为1600000元，该还款协议出具时间在被告葛雅辉向原告出具借条之后，期间不排除被告已还款10000元的可能，故根据现有有效证据，本院认定被告葛雅辉尚欠原告借款本金为1600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率1%标准自2014年9月1日起计付利息，不违反法律规定，应予支持，该利息起算时间为2014年9月1日起至2016年3月7日止，按本金1610000元为基数、2016年3月8日起至还清款项之日止按本金1600000元为基数，均按月利率1%标准计算，但应扣除被告已支付的利息172200元；被告刘志强系被告葛雅辉的配偶，涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘志强应连带清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛雅辉、刘志强应于本判决生效之日起十日内向原告王泽军连带清偿借款本金1600000元，并支付利息（按月利率1%标准，从2014年9月1日起至2016年3月7日止按本金1610000元为基数、2016年3月8日起至还清款项之日止按本金1600000元为基数计算，但应扣除被告已支付的利息172200元）；
二、驳回原告王泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20928元，保全费用5000元，由被告葛雅辉、刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 詹友福
人民陪审员 黄声垒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 池璘玲
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。