江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0398号
原告王雪芬，女，汉族。
原告王培兴，男，汉族。
原告王美芬，女，汉族。
委托代理人蔡凤珠、过光辉（受上述三原告共同特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告隆元伍，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪宇虹（受该公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告王雪芬、王培兴、王美芬与被告隆元伍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员杨晓敏独任审判，公开开庭进行审理。原告王雪芬、王培兴、王美芬及其共同委托代理人蔡凤珠与被告隆元伍、被告保险公司的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芬、王培兴、王美芬诉称，2014年1月14日，隆元伍驾驶苏B×××××号小型轿车在锡山区联福路由北向南超速行至厚德苑B区东侧LD044号路灯杆路段时，与驾驶自行车在联福路西侧机动车道内同向行驶中向左的王万良相撞，至王万良死亡。无锡市交通巡逻警察支队锡山大队认定，王万良与隆元伍负事故的同等责任，该车辆投保于保险公司。故诉至法院，请求判令：1、保险公司在交强险限额内赔偿原告111024元（已扣除预付的医疗费10000元），超出交强险限额部分的70%即283325.49元由保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，超出商业险限额部分由隆元伍承担赔偿责任，合计394349.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告隆元伍辩称，对事故发生经过及责任认定、投保交强险、商业险的事实没有异议。事故发生后其已先行支付9555.36元，请求由保险公司直接向其支付。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保交强险、商业险的事实没有异议。关于事故责任比例，其承担60%的赔偿责任。隆元伍垫付部分同意直接向其支付。
经审理查明，一、2014年1月14日7时40分许，隆元伍驾驶苏B×××××号小型轿车在限速60公里／小时的锡山区联福路由北向南超速行驶至厚德苑B区东侧LD044号路灯杆路段时，遇王万良驾驶自行车在联福路西侧机动车道内同向行驶中向左变向，结果小型轿车车头右前侧与自行车左后侧发生碰撞，造成车辆损坏、王万良受伤经送医院抢救后于2014年3月8日自动出院，于2014�3月16日在家中死亡的重大交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定隆元伍、王万良负事故的同等责任。
二、苏B×××××号车在保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险和不计免赔率，保险期间均自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。保险公司提供了由隆元伍签名的投保单，隆元伍主张该签名非其本人所签并申请鉴定，无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：“上述《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上‘投保人签名／签章’处签名‘隆元伍’笔迹不是隆元伍本人书写。”
三、事故发生后，隆元伍已向原告支付7800元及1755.36元医疗费，合计9555.36元。保险公司交强险中的医疗费10000元已经预付原告。
四、王万良的妻子沈凤英于1993年去世，其共育有三子女，依次为王美�、王培兴、王雪芬。
五、王雪芬、王培兴、王美芬主张如下损失：1、医疗费263512.7元（其中医疗费249407.89元、人血白蛋白10660元、医疗器械3444.81元）及隆元伍垫付医疗费1755.36元。两被告对医疗费中的249407.89元及隆元伍垫付的1755.36元没有异议，对人血白蛋白认可使用19支，数额由法院核定。对医疗器械费不予认可。保险公司主张扣除20%的非医保部分。2、住院伙食补助费1080元。两被告认为因王万良当时已经无法进食，该费用没有实际产生，不予认可。3、营养费1240元。两被告认为因王万良当时已经无法进食，该费用没有实际产生，不予认可。4、护理费4140元。两被告认为王万良在ICU病房由护士护理，故对住院期间护理费不予认可，仅认可出院后护理费400元。5、死亡赔偿金162640元。两被告没有异议。6、丧葬费25638元。两被告没有异议。7、精神损害抚慰金50000元。两被�认可30000元。8、处理丧葬事宜人员误工费5500元。两被告以3人7天的标准认可1050元。9、交通费1000元。两被告认可500元。10、生活用品1024元。两被告不予认可。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、交通费发票、病床发票、司法鉴定意见书、村委证明、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定隆元伍、王万良负事故的同等责任。故保险公司应当首先在交强险范围内承担责任。超出部分，由隆元伍承担60%的赔偿责任。因苏B×××××车在保险公司投保了第三者责任险和不计免赔特约险，故隆元伍应承担部分由保险公司在保险限额内先行给付，不足部分由隆元伍承担。保险公司辩称，医疗费部分应当扣除20%的非医保部分，但是未提供证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，也未提供替代用药清单，故本院不予采纳。
关于损失部分，1、各方对医疗费249407.89元、隆元伍垫付医疗费1755.36元、死亡赔偿金162640元、丧葬费25638元没有，本院予以确认。2、人血白蛋白的费用符合医嘱，且有相应收据，故本院核定为10660元；医疗器械中的病床及床垫费用没有相应医嘱亦非必须，故本院不予支持，其余寒暑表、氧气吸入器等虽无医嘱，但根据王万良的病情亦属合理，本院予以支持，共计394.71元。�上各项医疗费共计262217.96元。3、住院伙食补助费：两被告未举证证明王万良的进食情况，且该费用不以实际产生为绝对标准，故本院核定为972元（按照每日18元，计算54日）。4、营养费：根据实际情况，本院核定为1116元（按照每日18元，计算62日）。5、护理费：该费用实际产生且有相应票据，被告主张有护士护理，不需另行护理，没有举证证明，故本院核定为3720元（按照每日60元，计算62日）。6、精神损害抚慰金：根据双方过错，本院确定为30000元。7、处理丧葬事宜人员误工费：两被告主张较为合理，本院核定为1050元。8、交通费1000元，原告未提供足够票据证明，本院酌定为500元。9、生活用品：该部分费用不属于交通事故必然支出，本院不予支持。
综上，王雪芬、王培兴、王美芬因交通事故产生各项损失共计487853.96元。保险公司在交强险范围内赔偿王雪芬、王�兴、王美芬护理费3720元、精神损害抚慰金30000元、家属处理丧葬事宜误工费1050元、交通费500元、丧葬费25638元、死亡赔偿金49092元，合计110000元。超出部分，扣除保险公司已经支付的医疗费10000元，共计367853.96元，隆元伍承担其中的60%，即220712.38元，该款由保险公司在商业险范围内承担。隆元伍已经垫付9555.36元，各方同意由保险公司直接向其支付，故保险公司在商业险范围内还应向原告支付211157.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿王雪芬、王培兴、王美芬110000元；
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿王雪芬、王培兴、王美芬211157.02元；
三、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内向隆元伍支付9555.36元；
四、驳回王雪芬、王培兴、王美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由王雪芬、王培兴、王美芬负担190元，保险公司负担1050元，鉴定费4300元由保险公司负担。（保险公司应负担案件受理费部分于本判决生效后十日内向王雪芬、王培兴、王美芬直接支付，保险公司应负担鉴定费部分于本判决生效后十日内向隆元伍直接支付，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 杨晓敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵�人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
�十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通�故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。