wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终160号
原公诉机关原宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奎广，男，1971年5月5日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，户籍地颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审；2016年9月27日再次被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原宁波市江东区人民法院审理原宁波市江东区人民检察院指控原审被告人张奎广犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日作出（2017）浙0204刑初72号刑事判决。原审判决：一、被告人张奎广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张奎广继续退赔被害人损失。原审被告人张奎广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张奎广到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张奎广撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张奎广撤回上诉。
原宁波�江东区人民法院（2017）浙0204刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 陈吉林
代理审判员 王向霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈礼鸣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初41号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人赵勤，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年3月29日被额敏县法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵勤危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人赵勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日20时许，被告人赵勤驾驶×××号小型轿车，沿额敏县农副城巷子由北向南行驶至肇事处时，与前方相对方向×××小型轿车尾随相撞，致车辆损坏的交通事故，经新疆新医司法鉴定所检验鉴定中心检测，被告人赵勤血液中乙醇含量为231mg/100mL。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人赵勤酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵勤对犯罪事实和罪名没有异议。希望法庭对我从轻处罚，我以后不会在喝酒开车。
经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人赵勤驾驶×××号小型轿车，沿额敏县农副城巷子由北向南行驶至肇事处时，与前方相对方向×××小型轿车尾随相撞，致车辆损坏的交通事故，民警遂将被告人带至额敏县人民医院依法对其血样进行了提取，后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇231mg/100mL。经新疆新医司法鉴定所检验鉴定中心检测，被告人赵勤血液中乙醇含量为231mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：被告人于案发后被交警队民警带至额敏县人民医院，于2016年2月18日21时20分提取血液。
2、机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息单。
证实：被告人具有有效机动车驾驶资格及被告人身份信息。
二、证人证言。
1、袁某证言。
证实：2016年2月18日下午我们在叶全房子吃饭，当时吃饭时候喝酒了，之后赵勤就回家了，后面听说他出交通事故了，他走的时候开的白色奇瑞，车号新60**。
2、江色拉缇·阿力汗证言。
证实：2016年2月18日新疆时间6:20分，文化路转第五小学的路口，我驾驶×××在文化路县医院门前路段准备转向第五小学方向，我放慢车速准备转弯时对面一辆车速度特别快，他过来把我车的左边撞掉了。对方驾驶员处于醉酒状态。
二、被告人的供述与辩解。
证实：2016年2月18日21时许，案发前我在朋友叶某家里吃饭，在他家喝的白酒和啤酒，我喝了二百克白酒和一点啤酒，喝完酒我有事就开开×××号奇瑞车回家，在额敏县农副城路口发生了交通事故。我对鉴定意见没有异议。
三、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字0447号司法鉴定意见书。
证实：被告人血液样本中检出乙醇含量231mg/100mL。
四、现场照片及提取血液样本照片。
证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。
本院认为，被告人赵勤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵勤犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人赵勤到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杜玉斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 达 娜
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初390号
原告贺必祥，男，1965年5月17日生，汉族，个体户，现住天峨县。
被告广西天峨宏润木业有限公司，组织机构代码：682129708，住所地：天峨县六排镇纳罗工业区。
法定代表人兰小伦，男，1965年11月15日生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
被告韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
委托代理人韦凤叶，系韦炳仁胞妹。
原告贺必祥与被告广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺必祥到庭参加诉讼，被告广西天峨宏润木业有限公司法定代表人兰小伦、被告韦炳仁及其委托代理人韦凤叶，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺必祥诉称，2014年4月至6月间，被告以其建烤房需要，先后从原告的石场拉走石料及水泥砖，货款共计38000元，经多次催促，被告韦炳仁于2016年1月14日出具欠条，并承诺于2016年5月底前还清。还款期到后，被告仍未归还。故诉至法院，请求判令被告给付货款38000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告广西天峨宏润木业有限公司未作答辩。
被告韦炳仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至6月间，被告以其建天峨县宏润木业有限公司烤房需要为由，先后从原告石场拉走石料及水泥砖，货款共计38000元，经多次催促，被告韦炳仁于2016年1月14日出具欠条，并承诺于2016年5月底前还清。还款期届满后，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款38000元及利息。
另查明，天峨县宏润木业有限公司，实为被告韦炳仁经营。
本院认为，原告贺必祥与被告广西天峨宏润木业有限公司、被告韦炳仁之间成立买卖合同关系。被告向原告购买货物，虽未即时给付货款，事后出具欠据，确认了其与原告之间的买卖关系，形成了法律意义上的买卖合同，该合同是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上订立的合同，其内容没有损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。原告如约提供了货物，履行了其义务，但被告未如期给付货款，违反了合同约定，依法应当承担法律责任。原告贺必祥在被告没有履行还款义务的情况下，向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款38000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，但不影响本案事实的认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告天峨县宏润木业有限公司、被告韦炳仁于本判决生效之日起10内归还原告贺必祥货款人民币38000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日起计算至本院确定的还款日）。
案件受理费750.00元（原告已预交），由被告天峨县宏润木业有限公司、被告韦炳仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费400.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汉昌
二〇一七年二月九日
书记员 田莉仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2131号
原告张振忠，男，1961年6月15日生，汉族，住泊头市。
被告高扬，男，1988年3月28日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金胜利
二〇一六年九月十八日
书记员 马 丽
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初66号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人熊周外，男，1968年10月16日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，住梁河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月12日被梁河县公安局刑事拘留，经批准于同年4月25日被执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人熊周外犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检查员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人熊周外到庭参加了诉讼，现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年4月5日，被告人熊周外携带油锯到梁河县勐养镇卡子村委会帮木岔路口大窝子将被害人罗某1放置于此的木料锯断。经鉴定，熊周外锯断的木料价格为人民币11739元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人熊周外触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并当庭提出其有坦白情节，提请依法判处。
被告人熊周外对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月5日，被告人熊周外携带油锯到梁河县勐养镇卡子村委会帮木岔路口大窝子将被害人罗某2放置于此的木料锯断。经鉴定，熊周外锯断的木料价格为人民币11739元。
另查明，被告人熊周外到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本院主持下，被害人罗某2与被告人熊周外达成调解协议，并对被告人表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、到案经过。证实2017年4月12日民警抓获被告人熊周外的过程。
3、被害人罗某2的陈述。其陈述称2017年4月9日其发现泡在帮木岔路口大窝子的料子被人用油锯锯断了。
4、被告人熊周外的供述与辩解。其对2017年4月5日用油锯将罗某2家泡在帮木岔路口附近的料子锯断的犯罪事实供认不讳。
5、证人杨某的证言。证实2017年3月底，熊周外向其借油锯使用。
6、户口证明。证实被告人熊周外的身份信息等情况。
7、鉴定意见。证实经鉴定，涉案木材计锯材材积5.99立方米和原木材积0.233立方米，价值人民币11739元。
8、物证照片、辨认笔录和现场勘验笔录。证实案发现场情况和被告人熊周外所使用的油锯及其到现场进行了辨认。
上述证据确实，充分，足以认定。
被告人熊周外无证据向法庭提交。
本院认为，被告人熊周外故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊周外到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且与被害人达成调解协议，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊周外犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 张 浩
审判员 李永浪
二〇一七年九月十八日
书记员 尹玉梅
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1019号
上诉人（原审原告）：白洪远，男，1956年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：浙江中隧建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇佳乐路108号。
法定代表人：陈杏，董事长。
委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
上诉人白洪远因与被上诉人浙江中隧建设有限公司劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白洪远经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白洪远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白洪远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 戴 扬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3275号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人洪才均，男，汉族，1975年12月23日出生，住址湖南省平江县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年4月14日作出的深交罚决第LH0008396号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人洪才均在2016年3月16日10时30分在观澜中国大唐路口实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人洪才均在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008396号《行政处罚决定书》。
审 判 长 杨琨
代理审判员 李洋
代理审判员 王霄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾琳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1807号
原告罗兴淦，男，1967年11月26日出生，身份证号码350427196711265056，汉族，住沙县城北新区15幢8号。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告黎霖青，男，1969年10月2日出生，身份证号码35042719691002305X，汉族，住沙县新城北路10号，联系电话1385914****。
被告余小云，女，1970年4月16日出生，身份证号码350427197004160022，汉族，住沙县新城北路10号。
本院在审理原告罗兴淦与被告黎霖青、余小云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗兴淦撤回起诉。
本案受理费15960元，减半收取7980元，诉讼保全费5000元，合计12980元，由原告罗兴淦负担。
审判员 卢榕平
二〇一四年八月六日
书记员 石苏晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执638号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人樊湾，男，生于1984年11月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人卢雨竹、女，生于1988年3月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与樊湾、卢雨竹征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人樊湾、卢雨竹暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审187号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初728号
原告：龙泉驿区龙泉街办福源副食店，住所地成都市龙泉驿区。
经营者：张仕州，男，1986年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪（龙泉驿）律师事务所实习律师。
被告：王卓，男，1971年12月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘胜尧，董事长。
委托诉讼代理人：张高种，男，1968年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。
原告龙泉驿区龙泉街办福源副食店与被告王卓、中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾浩、被告中铁八局集团有限公司委托诉讼代理人张高种、被告王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉驿区龙泉街办福源副食店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款92020元；2、请求判令被告支付以92020元为基数，从2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本息付清时止。事实和理由：2016年1月至2017年1月，被告先后多次到龙泉驿区龙泉街办福源副食店购买烟酒，货款总金额274423元，约定被告及时结清相关货款，但原告多次与被告联系后，被告仅支付了122403元货款，并在2016年12月1日向原告出具了152020元的欠条。后被告于2017年12月支付了60000元，至今仍欠原告货款92020元。
被告王卓辩称，2016年12月1日对账后我还欠原告152020元货款是事实，但是后来我通过微信支付给了原告120000元，现金支付了原告32000元，本金我已经还清了。对原告诉称我还欠92020元货款的主张，我方不予认可。
被告中铁八局集团有限公司辩称，原告主张的92020元，我方已经还清了，原告方主张的利息和诉讼费，我方愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年1月，被告先后多次到龙泉驿区龙泉街办福源副食店购买烟酒，货款总金额274423元。2016年12月1日，原、被告双方进行了对账，对账后查实被告仍欠原告152020元未付。被告当日出具欠条一张，载明：“今欠张仕州烟酒款152020元（壹拾伍万贰仟零贰拾元整）”欠款人为王卓，中铁八局集团有限公司成渝铁路客运专线工程项目经理部加盖公章予以确认。后被告王卓于2017年7月14日通过微信转账向原告还款20000元；于2017年12月17日通过微信转账分四次向原告还款共计40000元；于2017年12月19日通过微信转账向原告还款10000元；于2017年12月27日通过微信转账向原告还款10000元。原告向法院起诉后，被告王卓又于2018年3月17日通过现金方式向原告还款32000元；于2018年4月9日通过微信转账向原告还款20000元；于2018年4月11日通过微信转账向原告还款10000元；于2018年4月12日通过微信转账向原告还款10000元。至此，被告已将所欠原告本金全部还清，但欠款利息尚未支付原告。
上述事实，有原告提交的原、被告身份及工商信息、欠条（原件）、送货单15张（原件），被告王卓提交的微信转账记录10张等证据以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，原告已向被告出售了货物，被告应当履行其相应的付款义务。庭审中，被告提供了相应的证据，证明其已通过微信转账及现金交付的方式偿还了原告全部欠款本金，故对原告请求被告主张被告向原告支付货款92020元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付利息的问题，截至起诉之日，被告尚欠原告本金72000元，故利息应以72000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月27日起（原告请求给付利息之日）至2018年4月12日（即被告还清所有欠款本金之日）止为1044元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王卓、中铁八局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息1044元；
二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办福源副食店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1050.5元，由二被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵思铭
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初619号
原告：湖南航天建筑工程有限公司第二分公司。
委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩军，湖南云天律师事务所律师。
被告：湖南湘南机电工业园开发有限公司。
原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司与被告湖南湘南机电工业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司的委托诉讼代理人苏冬到庭参加诉讼。被告湖南湘南机电工业园开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南航天建筑工程有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程履约保证金2,000,000元；2、按月利率1%向原告支付利息447,333.33元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订了土石方工程施工承包合同，双方就土石方工程的价格、开工时间等进行了书面约定，原告应当向被告支付工程履约保证金2,000,000元，工程开工日期为2015年6月28日，如未按约定时间开工，被告无条件全额返还工程履约保证金。合同签订后，原告将工程履约保证金分三次共向被告支付了2,000,000元。事后，因被告原因，在本案起诉时，工程都不能开工。
被告湖南湘南机电工业园开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《土石方工程施工合同》，证明原、被告2015年4月27日签订了书面合同，约定了工程内容，承包单价、开发日期、结算方式、履约保证金为2,000,000元及违约责任方式承担等等。二、长沙银行单位客户专用回单，证明原告分别于2015年4月27日、5月21日、5月29日分三次共向被告支付了履约保证金2,000,000元；三、《土石方施工承包合同补充协议》，证明原、被告约定的开工时间推迟至2015年7月28日，如不能开工，被告需在2015年7月30日前无条件全额返还原告的工程履约保证金，利息按原合同约定；四、被告方出具的《证明》、《收条》，证明被告确认已收到原告转帐支付的2,000,000元工程履约保证金，并认可在2016年12月21日以前不能开工。对于原告方提供的四份证据，经开庭审查并结合案件事实，可以确信，待证事实得到足够证实。故认可原告提供的四份证据，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月27日，原、被告签订了土石方工程施工合同，被告将座落在祁东县归阳镇的部分土石方工程交与原告施工，双方就工程内容和承包范围、承包单价、结算方式、付款方式合同履约保证金及违约等进行了书面约定，开工日期为2015年6月28日。2015年4月27日、5月21日、5月29日原告分三次通过长沙银行股份有限公司共向被告支付工程履约保证金人民币2,000,000元，后因被告的原因，2015年6月28日工程未能开工，双方于2015年7月1日签订补充协议，将工程开工时间推迟至2015年7月28日，届时未开工，被告即将此前收到原告的2,000,000元保证金退还并按月1%的利息支付给原告。截至2016年12月21日工程仍不能开工，被告收取原告的工程款履约保证金2,000,000元亦未予退还。2017年5月2日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院另行裁定。
本院认为，原、被告签订的土石方工程施工合同及其补充合同，内容不违反我国法律及行政法规的规定，双方当事人均须履行合同义务。原告在规定的期间内先履行了给付被告工程履约保证金的义务，系守约方。被告在合同规定的期间不能让原告依约施工，系违约方。依照双方当事人的约定，在2015年7月28日不能开工建设的，被告应退还原告的履约保证金2,000,000元并依约支付利息，故原告向本院请求判令被告向原告返还工程履约保证金及约定的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘南机电工业园开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司返还工程履约保证金人民币2,000,000元，并支付占用期间的利息447,333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,378元，财产保全费用5000元，合计31,378元，由被告湖南湘南机电工业园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 王海军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初229号
原告关俊华，女，1944年10月9日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家真杨官村*组18。
原告吴恩洪，男，1968年8月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家真杨官村*组18。
原告吴凤艳，女，1977年3月24日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家真杨官村*组18。
被告沈阳市浑南区新兴产业园区管理委员会，住址沈阳市浑南区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告关俊华、吴恩洪、吴凤艳诉被告沈阳市浑南区新兴产业园区管理委员会给付过渡期补助费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关俊华、吴恩洪、吴凤艳撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初109号
原告：克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。
法定代表人：毕胜，执行董事。
委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：康庆安，男，1984年11月12日出生。
本院在审理原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司诉被告康庆安劳动争议一案中，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 周 荆
审判员 全奕颖
审判员 邓青菁
二〇一六年十一月三十日
书记员 眭 立
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第990号
申请执行人张亚，汉族住兴化市。
被执行人苏喜华。
申请执行人张亚与被执行人苏喜华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）泰兴民初字第2848号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款133000元及迟延履行利息，承担案件受理费1910元，向本院缴纳申请执行费1924元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人因负债较多，经常在外，下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2848号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 鹏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2074号
原告：付小娟，女，1998年8月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：杨永录，男，1987年12月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告付小娟与被告杨永录同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小娟的委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告杨永录经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
付小娟向本院提出诉讼请求：1.抚养非婚生女孩杨某，由被告每月给付孩子抚养费600元；2.个人财产液晶电视一台、大衣柜一件、毛毯2条、被子2床、熊猫玩具2个、压箱钱1万元归我所有；3.由被告承担共同债务1万元。事实和理由：我与被告在网上相识，未充分了解于2014年9月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日举行了结婚仪式，生育一女孩杨某，一直未办理结婚登记。共同生活期间，因双方性格、爱好、志趣、生活习性等方面想去甚远，加之被告脾气暴躁，常发生争执后殴打我，且被告母亲也殴打我。无奈，我于2016年5月携孩子外出打工至今。
杨永录缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了身份证、渭源县秦祁乡芨芨沟村村委会证明，渭源县妇幼保健站证明，孩子照片，新疆第一人民医院分院出院证明、病历、支出费用证明，钱满相的债务证明，欲证实本人身份、孩子出生时间、孩子患病住院治疗及所花费用并借债的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告在网上相识后，于2014年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女孩杨某（至今未注户），××××年××月××日举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。共同生活期间，关系一般。2016年5月，原告携孩子外出打工，同居关系已自行解除。2017年11月10日，杨某在新疆第一人民医院分院住院治疗，经诊断：先天性心脏病、动脉导管未闭、支气管××，11月24日出院，花医药费4万余元，期间，原告向钱满相借款2万元。原告留在被告家的个人财产为液晶电视1台、衣柜1件、毛毯2条、被子2床、熊猫玩具2个。
对原告主张的个人财产压箱钱1万元，无证据证实，不予认定。对原告主张的债务结合其合理用途予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，对双方的违法行为指出严肃的批评教育，但其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现孩子随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应负担部分抚养。原告为给孩子治病所负债务为共同债务，被告应部分分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、11条的规定，判决如下：
一、非婚生女孩杨某由原告抚养，被告给付孩子抚养费3万元，于判决发生法律效力后30日内付清。
二、共同债务借钱满相2万元，由原、被告各偿还1万元。
三、原告个人财产液晶电视1台、衣柜1件、毛毯2条、被子2床、熊猫玩具2个归其所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 张文君
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于保华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢312号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：张焕珠，女，汉族。
被执行人：刘爱国，女，汉族。
被执行人：周改云，女，汉族。
被执行人：马秀芳，女，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人张焕珠、刘爱国、周改云、马秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张焕珠于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金8万元及应付利息。二、被告刘爱国、周改云、马秀芳对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人张焕珠、刘爱国、周改云、马秀芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年3月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第49号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵同胜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字2595号
原告：赵文伍，男，汉族，现住公主岭市。
被告：王铁君，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：郭丽丽，女，汉族，现住公主岭市。
原告赵文伍与被告王铁君身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。赵文伍、王铁君及委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文伍向本院提出诉讼请求：要求王铁君赔偿12621.50元（医疗费5158.30元、伙食费2000元、误工费2481.60元、护理费2481.60元、交通费500元）。事实及理由：2016年6月21日17时许，在西四小学市场麻婆汤包店门前，双方发生争执，王铁君将赵文伍肋骨、头部打伤。赵文伍在阳光医院住院治疗20日，现已出院。因赔偿一事多次协商未果，故诉至法院。
王铁君辩称，事件发生的时间、地点都对。赵文伍在我家门口卖菜，把我家经营的麻婆汤包店门口都堵了。为此双方发生争吵，撕扯到一起。赵文伍夫妻打我，我属于正当防卫，赔偿应当划分责任。另外赵文伍住院诊断费用也不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：赵文伍在西四小学门前自由市场内卖菜，王铁君在该市场经营一家麻婆汤包店。2016年6月21日17时许，赵文伍在王铁君经营的麻婆汤包店门前路上卖菜。王铁君以赵文伍卖菜的筐堵其门口为由将筐踢走，为此双方发生纠纷。赵文伍妻子于凤琴与王铁君妻子张长玲发生争吵，赵文伍与王铁君发生争吵。王铁君用拳头打赵文伍头部，还用脚踢赵文伍。赵文伍被打伤后，经公主岭市阳光医院住院治疗20日后出院，住院期间均为二级护理，花销医疗费5035.30元。赵文伍身份证写明住址为公主岭市南崴子街长兴村。王铁君被公安机关处以拘留八日、罚款500元的行政处罚。以上事实有医疗费票据、住院病历、诊断书、公安机关卷宗证明。虽然王铁君辩称其属于正当防卫、赵文伍医疗费用不合理等，但王铁君未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对王铁君的辩解不予支持。
本院认为：王铁君应当赔偿赵文伍合理损失11830.90元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王铁君在双方发生纠纷后将赵文伍打伤，存在过错。应当赔偿赵文伍医疗费5035.30元、住院伙食费2000元（100元*20日）、误工费2279.20元（113.96元*20日）、护理费2416.40元（120.82元*20日）、交通费100元，以上损失共计11830.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王铁君于本判决书生效后赔偿原告赵文伍合理损失11830.90元。
二、驳回原告赵文伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2898号
申请执行人：励于定，农民。
被执行人：史成立，农民。
励于定与史成立民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）甬象定商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。义务人史成立未按判决书确定的期限履行，权利人励于定于2014年9月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史成立无适当财产可供执行；申请执行人励于定表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2898号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬象执民字第2898号
励于定与史成立民间借贷纠纷一案，（2012）甬象定商初字第99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励于定向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史成立履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第2898号案件执行完毕。
二O一八年三月十六日二O一八年三月十六日二O一八年三月十六日二O一八年三月十六日二O一八年三月十六日二O一八年三月十六日二O一八年三月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初138号
原告上海昶霞涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海好联工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐美红，总经理。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海昶霞涂装有限公司与被告上海好联工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶春、被告的委托代理人吴榕、董婉馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昶霞涂装有限公司诉称，原告为被告提供喷塑加工，自2015年1月21日起至9月22日止的加工费用共计人民币68，484.50元（以下币种同）。被告已付款14，281元，余款54，203.50元一直未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告加工款54，203.50元；2、被告支付前述款项的利息损失，自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止。
原告上海昶霞涂装有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：送货单十八份。
被告上海好联工贸有限公司辩称，原、被告之间发生的加工费共计12，500元，现被告已支付14，281元，故已将加工费支付完毕。
被告上海好联工贸有限公司向法庭提交以下证据：
1、委托加工设备喷涂协议一份，证明双方约定喷涂单价为每平方米25元，送货单不能作为结算依据；
2、协议一份，证明双方约定喷涂面积为500平方米，单价为每平方米25元，故加工款总计12，500元的事实；
3、中国建设银行网上银行电子回单两份，证明被告的付款情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对送货单上的平方数和单价不予认可。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对证据1认为签订日期是2015年10月，系在本案加工争议之后签订的合同，与本案无关联性；对证据2认为，该协议只针对2015年9月的业务而暂定的喷涂面积和单价，并不是指全部的加工款项。本院经审核，对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月至2015年9月22日止，原告为被告提供喷塑加工，原告共为被告加工送货十八笔。2015年6月25日，被告向原告支付加工款9，243.50元。2015年9月14日，被告向原告支付加工款5，037.50元。2015年10月27日，原、被告签订委托加工设备喷涂协议，主要约定喷涂单价、喷涂结算及付款方式等。2015年11月12日，原、被告签订协议一份，主要约定，本次对喷涂面积经初步核对，双方有异议，为此同意暂按五百平方计，待核定后，再予调整；按暂定喷涂面积和喷涂单价25元每平方米计，共计喷涂费用12，500元，扣除已支付5，037元，尚需支付7，463元；待喷涂面积核定后再行调整喷涂费用。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，被告理应支付原告加工款。本案争议的是，双方于2015年11月12日签订的协议约定的内容是指2015年9月的业务还是全部的业务。原告认为该协议仅针对2015年9月的业务量，而被告则认为是双方全部的加工业务。首先，由于被告提供的委托加工设备喷涂协议的签订日期在2015年10月27日，在本案加工业务之后，故该合同内容对本案加工业务无约束力。其次，从双方于2015年11月12日签订的协议约定内容来看，“本次”的用词通常仅指一次或一时间段，现原告认为协议仅针对2015年9月的业务，更具合理性，且协议中确认被告付款5，037元，该付款时间正是在2015年9月，实际上被告在2015年6月还有一笔付款，但协议并未将该付款确认在协议内，更符合协议仅针对是2015年9月的业务的情形。因此，本院采信原告关于协议约定的是2015年9月的业务量的主张。由于双方未对2015年9月的喷涂面积予以核对，本院按双方约定的暂定喷涂费用12，500元计算。另对2015年1月至8月的加工款，本院根据原告提供的送货单予以确定，计51，624.50元。综上，原、被告自2015年1月21日起至9月22日止的加工费用共计64，124.50元，扣除被告已支付的14，281元，尚应支付49，843.50元。对于原告主张的利息损失，本院自2015年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海好联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昶霞涂装有限公司加工款49，843.50元。
二、被告上海好联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昶霞涂装有限公司上述货款的利息（自2015年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，155元，减半收取计577.50元，财产保全费570元，合计诉讼费用1，147.50元，由原告上海昶霞涂装有限公司负担46.20元，被告上海好联工贸有限公司负担1，101.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1054号
原告：李春龙,男,汉族,1976年12月18日出生,户籍地江西省丰城市。
被告：刘吉祯，男，汉族，1985年4月1日出生，户籍地江西省南昌市安义县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
原告李春龙与被告刘吉祯、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月3日，原告李春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李春龙撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 熊文彪
二〇一七年八月四日
书记员 杨 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终106号
上诉人（原审被告）：潘春玮，男，1987年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）：冯春贵，男，1954年8月31日出生。
上诉人潘春玮因与被上诉人冯春贵民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
潘春玮上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，而其户籍所在地在北京市房山区。一审法院审理管辖权异议超期限，属于程序违法。故请求：撤销一审裁定，将该案移送至北京市房山区人民法院审理。
冯春贵未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未对合同履行地点作出约定，且本案的争议标的为给付货币，冯春贵作为接收货币一方，其住所地即为本案合同的履行地。冯春贵的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。潘春玮的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由潘春玮负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9095号
原告李某1，女，1983年1月16日生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告李某2，男，1989年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人陈庆龙到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2015年3月通过网络认识，2015年6月9日登记结婚，婚后未生育子女，亦无婚后共同财产。原告婚前对被告家庭情况及脾气性格缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告为此报警三次以上。被告婚后不务正业，导致双方无法沟通和生活，婚后双方共同生活不足二个月。2015年10月8日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，至今双方仍然一直分居。现双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某2未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月份通过网络结识并确立恋爱关系，同年6月9日登记结婚，结婚证字号为：J3xxx84，婚后未生育子女。原告曾于2015年10月8日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原告于2015年12月3日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审时，原告李某1向法庭提交临沂市公安局110接处警单三份，用以证明原、被告婚后曾多次因家庭锁事发生纠纷。
另外，原告李某1陈述原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权。原告主张婚后共同债务有：通过朋友借款7万元，但出借人是谁不清楚，并表示该笔债务其愿意自行承担。
上述事实，依据原告庭审陈述、相关书证、庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短缺乏了解，结婚较为仓促，婚后常因琐事发生争执致使感情日渐疏远。原告曾于2015年10月8日诉至本院要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，经过近一年的时间双方关系无任何改善，原告再次提起离婚诉讼，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈述双方无婚前个人财产、婚后共同财产及债权，因被告未到庭陈述答辩意见，本院无法对双方财产状况作出认定，故在本案中不予处理。如被告认为原告的主张遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在法律规定的期限内收集相应证据另行主张权利。
关于原告主张的婚后共同债务7万元，因其无法说明出借人身份，亦未举证证明该笔债务确实存在，本院无法对此作出认定，故本案不予一并处理。如原、被告确有婚后共同债务，债权人可在收集相应证据后向原、被告一方或双方主张权利，不受本判决的影响。
被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王前之
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2883号
原告：王国斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王富，该公司总经理。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
第三人：王姝婕，女，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
第三人：王富，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告王国斌诉被告安庆义和科技开发有限公司及第三人王姝婕、王富公司解散纠纷一案中，原告王国斌于2018年2月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国斌负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年二月一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初374号
原告赵相运，男，1952年7月15日出生，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
诉讼代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
诉讼代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告赵相运诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵相运、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告黑龙江恒田米业有限公司两次从原告赵相运处购买玉米，共计价值72900元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计72900元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件2张，欲证明2015年12月1日，原告两次将玉米卖给被告，被告共欠购粮款72900元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年12月1日，原告两次将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款72900元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款72900元及利息（以72900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年12月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1623元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费124元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6093号
申请执行人宋丽娟，女，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵。
宋丽娟与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出郑劳人仲案字[2016]0155号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋丽娟向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋丽娟支付尚未实现的债权各项补偿费用43937元,违约金10000元，补缴2015年3月之前的各项社会保险费，并承担单位及个人缴费部分。负担申请执行费1210元，向宋丽娟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月8日作出郑劳人仲案字（2016）0155号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00526-01号
申请执行人赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人杨存中，男，1971年2月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人刘克俭，男，1963年7月12日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人赖斌与被执行人杨存中、刘克俭合同纠纷一案中，经查被执行人杨存中无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第52号民事判决书的不本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年六月五日
书记员代 凤 洲
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初117号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人赵尊贤，男，1982年9月20日出生于湖南省漯河市源汇区，汉族，初中文化，无业，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人陈韬，男，1980年2月2日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，经三穗县公安局决定，于2016年5月20日指定在三穗县人民医院特殊病康复治疗中心监视居住，于同年9月19日解除指定监视居住。同日，被三穗县公安局监视居住。2106年12月1日，经本院决定，被监视居住。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵尊贤、陈韬犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵尊贤、陈韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年5月13日至2016年5月19日期间，被告人赵尊贤伙同被告人陈韬驾驶贵Ｈ×××××面包车先后多次到三穗县八弓镇“安合大厦”工地盗窃三合板，并将盗窃所得的三合板卖到三穗县八弓镇老坟塘的旧木材收购店。其中，被告人赵尊贤作案五次，被告人陈韬参与作案三次，共盗窃三合板140张，经三穗县价格鉴定中心鉴定，被盗三合板价值共计6720元。
另查明，被告人赵尊贤获赃款1700元，被告人陈韬获赃款700元。
上述事实，二被告人在庭审亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、人员基本信息、销售合同、账本明细、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、疾病证明书，证人覃某，4证言及辨认笔录，证人邰某的证言，被害人陈述、二被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵尊贤、陈韬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵尊贤起主要作用，系主犯；被告人陈韬起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵尊贤、陈韬曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应从重处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵尊贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人陈韬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人赵尊贤所获赃款1700元，被告人陈韬所获赃款700元，依法继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘士超（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1398号
原告：天津君桓双燕涂料有限公司。住所地天津市蓟州区洇溜镇西500处。
法定代表人：张振红，总经理。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金柱，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津君桓双燕涂料有限公司与被告赵金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津君桓双燕涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢然然
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1062号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。
被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。
被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。
被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。
被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。
被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。
被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。
被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。
被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。
被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。
被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。
被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。
被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。
被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。
被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。
原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。
被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。
被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平、李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。
被告乔育旺未答辩。
经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。
杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。
武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。
吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。
吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。
梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为10500元。
张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。
白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。
张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。
李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。
樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。
冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。
李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。
本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6939号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人:胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：付某，男，1989年5月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住赤峰市。
被告：徐某，女，1990年10月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告付某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告付某、徐某下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一七年八月二十八日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6939号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人:胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：付某，男，1989年5月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住赤峰市。被告：徐某，女，1990年10月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告付某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付某、徐某下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一七年八月二十八日书记员王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4195号
原告：高全五，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冯泽生，男，1957年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市四平路锦绣年华南区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告高全五与被告冯泽生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高全五及委托诉讼代理人张海童、被告冯泽生的委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全五向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款235000元；2、判令被告承担违约金70500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月和2016年3月，原告与被告签订借款合同，被告两次向原告借款共计23.5万元，并且抵押了两辆轿车（新A***28、新AY06**）。借款到期后，被告以种种借口拒不归还借款。2016年4月29日，被告给原告出具承诺书，承诺在2016年5月10日前未归23.5万元借款的，自愿承担30%违约金。经原告查询，被告抵押的两辆轿车均有严重的违章记录，且已脱检，失去了抵押作用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告归还借款并承担违约金共计305500元。
被告冯泽生辩称：1、被告未收到借款235000元；2、根据《合同法》210条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，借款合同只签字还不生效，原告应当把钱给到被告手里才生效，庭审中原告称有银行转账和现金给付的方式，但未提供取款凭证、转账记录，原告应当承担举证不能的责任，《最高法院关于审理民间借贷的适用法律》的规定第9条，必须要有支付凭证，被告并未收到借款，借款合同未生效，应驳回原告诉请。
原告高全五围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同2份，2015年7月和2016年3月，原、被告双方签订的借款合同，被告向原告借款2次，1次150000元，2次85000元，共计235000元；2、承诺书1份，证明2016年4月29日被告给原告打了1份承诺书，承诺235000元于2016年5月10日前归还，如不归还将抵押的两辆车给我方，并支付30%的违约金；3、机动车登记证书2份，证明借款及车辆抵押的事实。
本院认定如下：原告高全五与被告冯泽生通过朋友介绍相识后，被告冯泽生以其在奇台的工地施工缺少资金为由，向原告高全五借钱。2015年7月10日被告冯泽生给原告高全五出具借款合同一份，借款金额为150000元，借款期限从2015年7月10日至2015年9月8日止，抵押物为新A***28号、新AY06**号两部轿车；2016年3月9日又给原告高全五出具借款合同一份，借款金额为85000元，借款期限从2016年3月9日至2016年4月8日。2016年4月29日，被告冯泽生就上述两笔共计235000元的借款给原告高全五出具承诺书一份，内容为：我冯泽生借高全五现金共计235000元正，贰拾叁万伍仟元整，在2016年5月10号钱还清，若还不了（两个车开走抵押），并承担30%违约金。（652326195705243615），承诺人：冯泽生，2016年4月29日。因此借款被告一直未予归还，故原告高全五诉至本院，并主张违约金为70500元（235000元×30%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高全五与被告冯泽生之间借贷关系，有借款合同2份及承诺书为证，由此认定原、被告双方之间的债权债务关系明确。对于原告高全五要求被告冯泽生归还借款235000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告高全五主张的违约金按照30%计算与法律规定不符，法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告高全五主张的违约金应当按照年利率24%计算本金235000元，自2016年5月10日起按照年利率24%计算至判决生效之日止。对于被告冯泽生提出的其未收到借款235000元、借款合同只签字还不生效，原告应当把钱给到被告手里才生效，庭审中原告称有银行转账和现金给付的方式，但未提供取款凭证、转账记录，原告应当承担举证不能的责任，借款必须要有支付凭证，被告并未收到借款，借款合同未生效，应驳回原告诉请的辩解意见，均与客观事实及法律规定不符，对其辩解意见，本院一律不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯泽生归还原告高全五借款235000元；
二、被告冯泽生支付原告高全五借款本金235000元自2016年5月10日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的违约金。
以上给付款项，被告冯泽生于本判决生效后三日内一次性给付原告高全五。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882.50元、保全费2070元，共计7952.50元（原告高全五已预交)，由被告冯泽生负担案件受理费5882.50元、保全费2070元，共计7952.20元（该款由被告冯泽生于本判决生效后三日内给付原告高全五）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贺晓燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01162号
原告李某某，女，汉族，陕西省汉台区人，居民。
委托代理人罗某某，系陕西恒爱律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，陕西省南郑县人。
原告李某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家里急用，于2011年1月18日和2011年1月19日分两次借原告人民币50000.00元，口头约定按银行贷款利率给付利息，其中还约定30000.00元在2011年5月底之前分期归还，每月偿还2000.00元至3000.00元。但被告没有对30000.00元按约定偿还，之后，原告多次找被告偿还借款，被告一再提出宽延还款期限，但借款50000.00元依然没有偿还。为保护公民的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，要求判令被告向原告偿还借款人民币50000.00元，支付利息10000.00元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告因家庭急需用钱，于2011年1月18日向原告借款人民币20000.00元；次日，被告再次向原告借款人民币30000.00元，并对该笔借款约定在同年5月底前分期归还，每月归还2000.00元至3000.00元。之后，被告却未按约定向原告分期偿还借款，被告的第二笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币50000.00元并支付利息10000.00元。审理中，原告对其主张的支付利息10000.00元的诉讼请求予以了放弃。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的被告给其出具的借条2张。以上证据，经审查，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告因家庭急需用钱向原告借款后，对约定有还款期限的借款，期限届满后，就理应如数向原告偿还；对未约定还款期限的借款，经原告催要后，亦应及时向原告偿还。而被告对到期的借款和未约定还款期限的借款，经原告多次催要，至今未向原告偿还借款的行为，显然违背了诚实信用原则。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告朱某于本判决生效后30日内偿还原告李某某借款人民币50000.00元。
如被告朱某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 莎
海南省海口市中级人民法院
刑事�定书
（2015）海中法刑执字第1126号
罪犯苏明权。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年8月2日作出（2007）城刑初字第294号刑事判决，以被告人苏明权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币16000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年12月10日起至2020年6月9日止。罪犯苏明权于2007年8月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年七个月，减刑后刑期执行至2017年11月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏明权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯�明权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯苏明权自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，累计综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏明权应交纳罚金人民币16000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币9700元，达到60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明权在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明权减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2006年12月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1724号
原告徐文琴，女，1972年7月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告徐文琴诉被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司票据追索权合同纠纷一案中，原告徐文琴未交纳案件受理费，并于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐文琴撤回起诉。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第750-2号
申请执行人：邹文愿，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
被执行人：麦树荣，住广东省鹤山市。
被执行人：何文剑，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人邹文愿与被执行人麦树荣、何文剑民间借贷纠纷一案，本院已于20…年…月…日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款1020600元及利息、诉讼费…元给申请执行人，并向本院缴交执行费12606元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第750号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任振华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第368号
申请执行人：王清芹
被执行人：魏丽娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第368号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡静娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初113号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人范某某。2016年10月25日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年11月3日，因涉嫌职务侵占罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日有石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某自2015年6月份开始担任河北某某有限公司维保部经理，负责购买维修配件、收取维保费。至2016年3月份，被告人利用职务便利，多次将收取的公司配件费和维保费据为己有，共计人民币13万余元。在公司向其催要过程中，范某某先后归还了2万元，但仍有115740元没有归还。2016年4月22日，河北某某有限公司向石家庄市公安局桥西分局报案，2016年10月24日，经传唤被告人范某某到公安机关接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。2016年11月2日，被告人的家属代其归还了侵占的资金，河北某某有限公司对范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某无异议，且有被告人的供述与辩解，河北某某有限公司员工王某陈述，证人于某、王某、郭某等人证言，辨认笔录，河北某某有限公司购买配件借支单、维保费收款收据，谅解书、收条，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某作为河北某某有限公司维保部经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控被告人犯职务侵占罪罪名成立。被告人家属已经代被告人归还了单位的钱财，并取得了单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人经传唤到案后如实供述并当庭认罪，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 茜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第18号
原告郸城县电业局。
法定代表人郭月亭，系该局局长。
住所地：郸城县城关镇新华街99号。
委托代理人王鹏，系河南克谨律师事务所律师。
被告郝瑞华，男，汉族，1980年6月22日生，住郸城县白马镇老牙行政村老牙村。
本院在审理原告郸城县电业局诉被告郝瑞华供用电合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告和解后原告自愿撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郸城县电业局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郸城县电业局负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年二月十七日
书记员 侯星辰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初679号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月，原告与被告经人介绍相识按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年1月12日生育长女王同桐，2010年12月20日办理了结婚登记，2011年1月18日生育次女王雪丽。后因家庭生活琐事发生矛盾，2013年10月24日，双方在民政局离婚。2014年6月23日，原告在洋川镇天台路（诗乡世纪城）购买了住房一套。2015年1月28日双方复婚，居住在原告购买的房屋内。复婚后由于性格差异，双方常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故请求判决与被告离婚；双方所生子女由原告抚养，抚养费自负；共有债务平均负担；原告的婚前财产房屋一套归原告所有。
被告吴某某辩称，原告所述不是事实，我与原告婚后夫妻感情较好，故我不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原告与被告经人介绍相识按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年1月12日生育长女王同桐，2010年12月20日办理了结婚登记，2011年1月18日生育次女王雪丽。后因家庭生活琐事发生矛盾，2013年10月24日，双方在民政局离婚。2014年6月23日，原告在洋川镇天台路（诗乡世纪城）购买了住房一套。2015年1月28日双方复婚，居住在原告购买的房屋内。复婚后由于性格差异，双方常因生活琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦。2016年4月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的结婚证，户口复印件、购房合同在卷佐证，经庭审质证、足以认定。
本院认为，原、被告于2015年1月28日依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告请求离婚，由于其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 梁华勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹维维
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第394号
原告魏美凤，女，1988年2月3日生，汉族，南京市玄武区渤泰建材经营中心经营者。
委托代理人魏元春（系原告父亲），男，1966年2月1日生，汉族。
被告吴丹，男，1978年5月30日生，汉族。
原告魏美凤与被告吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏美凤的委托代理人魏元春到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美凤诉称，被告吴丹因淮安涟水烈士陵园工程项目部施工的需要，与原告经营的南京市玄武区渤泰建材经营中心的业务员高福顺约定，自2011年9月13日起至2011年10月10日止，原告共向被告供给价值142144元的木材。原告按约供给木材后，被告共支付货款110000元，尚欠32144元未付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付该款，故请求判令被告立即支付原告木材款32144元。
被告吴丹辩称，同意还款。
经审理查明，原告系个体工商户南京市玄武区渤泰建材经营中心的经营者。2012年10月18日，南京市玄武区渤泰建材经营中心（供货单位）与常熟古建建设集团有限公司（需方单位）达成了《供给木方结算核准清单》，载明供货时间为2011年9月13日至2011年10月10日，项目名称为淮安涟水烈士陵园，供方经办人为高福顺，需方经办人为吴丹、李洪伟，总供货金额142144元，已付110000元，尚欠32144元，同时对货物规格、数量、单价等进行约定，该清单由南京市玄武区渤泰建材经营中心盖章，并由吴丹签名，常熟古建建设集团有限公司未盖章。
审理中，原告称被告并非常熟古建建设集团有限公司的员工，其系挂靠承建工程，原、被告之间存在买卖合同关系。
由于被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告的陈述、《供给木方结算核准清单》及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，虽《供给木方结算核准清单》载明需方单位为常熟古建建设集团有限公司，但该公司并未在清单中盖章，且被告辩称同意还款，故本院认定原、被告之间存在木方买卖合同关系。经双方结算，现被告尚欠货款32144元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹于本判决生效之日起十日内支付原告魏美凤货款32144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，因适用简易程序减半收取302元，由被告吴丹负担（原告已预缴诉讼费604元，被告在支付上述判决款时加付此款给原告。原告预缴诉讼费剩余部分302元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费604元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 杜建军
二〇一四年八月六日
见习书记员 李 程
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02672号
上诉人（原审原告）柏金萍，女，1953年2月28日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。
负责人李强，北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会主任。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人柏金萍因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，柏金萍起诉至原审法院称：我是北京市房山区×××村民，该村×××号系我的住宅。2013年6月20日，北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会（以下简称公主坟村委会）出台《山区人口迁移集中安置项目阎村镇公主坟村拆迁相关政策解释》，称为进行山区人口迁移，阎村镇安置项目用地范围内要进行拆迁，我的房屋在拆迁范围内。自拆迁以来，公主坟村委会和拆迁单位采取威胁、恐吓以及多种方式逼迫我搬迁，我的居住环境被破坏严重。时至今日，我尚未签订拆迁安置补偿协议。自2014年3月起，公主坟村委会将建设过程中产生的渣土堆放在我住所周围，导致我出行受阻。为此，我特依据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。要求法院判令公主坟村委会将堆放在我住所周边6米范围内的土移除以保证我的出行；要求恢复水、电供应。诉讼费用由公主坟村委会承担。
公主坟村委会答辩称：第一，不同意柏金萍的诉讼请求。因为柏金萍起诉的不是事实。第二，公主坟村委会从未向柏金萍家倒过渣土，因为公主坟村委会没有实施的工程，也没有发包的工程。而渣土的产生必须有工程。公主坟村现在是整村拆迁，所以那里有很多的施工队伍和建筑公司，但公主坟村委会没有任何一个工程，也没有倒过一点渣土。第三，柏金萍的宅院一直无人居住，柏金萍在村里有另一处宅院居住。现在诉争的宅院门口及四周全是杂草，门口并没有堆放的渣土。这个房屋实际是为了拆迁得到更大的利益。第四，关于断水断电的情况，柏金萍家的房子是为拆迁建的，就没有通过水、电，那里整体拆迁，不再具有供应的条件。综上，柏金萍起诉没有依据，请求法院驳回柏金萍诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，柏金萍的×××号院落属于拆迁范围，其周围的土地虽被有关单位平整，平整后的场地地面高出柏金萍院落许多，导致柏金萍出行受到一定影响，但柏金萍未能举证证实平整拆迁土地、对其停水、停电是公主坟村委会所为，故柏金萍主张公主坟村委会在其住所周围堆放渣土、停水、停电的证据不足，其诉讼请求法院不予支持。据此，于2014年12月判决：驳回柏金萍的诉讼请求。
判决后，柏金萍不服一审判决，以原判认定事实错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。公主坟村委会同意原判。
经审理查明：柏金萍为北京市房山区阎村镇公主坟村村民，柏金萍在该村×××号有住宅一处，在该村×××号有住宅一处。
2013年6月，房山区山区人口迁移阎村镇集中安置项目选址在阎村镇公主坟村。柏金萍的房屋在拆迁用地范围内。拆迁开始后，柏金萍一直未能同相关单位签订拆迁安置补偿协议。2014年3月，柏金萍的×××号住宅周围的场地由有关单位进行了平整，现场地已经平整到该院子的周围，因柏金萍的×××号住宅地势比较低洼，导致平整后的地面高出该院子地面很多。柏金萍出行，需走一个土坡。柏金萍的×××号住宅目前已经不具备供应水、电的条件。
上述事实，有双方当事人陈述、评估报告、户口簿、照片、《山区人口迁移集中安置项目阎村镇公主坟村拆迁相关政策解释》、录音光盘等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经法院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柏金萍主张在其住宅周围倾倒渣土、切断供水供电等妨害行为系公主坟村委会所为，对此公主坟村委会不予认可，柏金萍亦不能提供充分、确凿的证据证明公主坟村委会系相关妨害行为的实施主体，故本院对其上诉主张不予采信。柏金萍据此要求公主坟村委会排除妨害的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。柏金萍的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由柏金萍负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 李 洹
代理审判员 廖 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马丽雅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1187号
原告：陈某，女，1973年7月26日出生，汉族，住铜陵市。
被告：古某，男，1970年12月4日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告陈某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告陈某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 维
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00427号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：彭顺新。
被告：徐汉霞。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告彭顺新、徐汉霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日提交财产保全申请，要求查封、冻结被告彭顺新、徐汉霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下133751.31元人民币存款或等值财产，并提供了信用担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭顺新、徐汉霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下133751.31元人民币存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年四月二日
书记员 贾心瞾