wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第265号
原告XXX，男，XXXX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云鹤镇XXX村委会XXX村XX号。
委托代理人ＸＸＸ，云南鹤阳律师事务所律师（一般代理）。
被告XXX，女，XXXX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云鹤镇XXX村委会XXX村XX号（未到庭）。
委托代理人王燕生，云鹤镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人ＸＸＸ，被告XXX的委托代理人王燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天佑诉称：XXXX年，我与被告在XXX恋爱后同居，于XXXX年X月X日共同生育一男孩，取名XXX，于XXXX年X月X日生育一女孩，取名XXX。XXXX年X月X日，我们补办了结婚登记手续。婚后被告到我家与大家庭生活，房产是父母所建，父母还出资让我们做生意。近年来，我们做铜器加工生意，被告负责家中的经济收支，但只管收入不管支出，被告将个人金项链一条、父母给的老银锭一锭占为己有，还把中国农业银行鹤庆支行的存款取走，致我无法周转，只好向亲朋借款。XXXX年X月X日，法院判决不准离婚后，我与被告的关系未改善，被告未将存款拿出来做生意，双方无和好可能，现诉至法院要求离婚，要求抚养婚生女，平分财产，均担债务。
被告XXX辩称：我坚决不同意离婚，双方同居、登记及生育子女情况属实。我与被告感情没有破裂，十多年来共同组建的家庭来之不易，要求判决不准离婚。我把家里的存款取走是怕原告乱花钱。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、结婚证明，欲证明原、被告于XXXX年X月X日在鹤庆县民政局登记结婚；3、原、被告的结婚证复印件，欲证明双方于XXXX年X月X日登记结婚的事实；4、民事判决书复印件，欲证明原告起诉离婚后，法院判决不准离婚，证明被告于XXXX年X月X日从中国农业银行鹤庆支行取款情况。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为,原告提供的1、2、3、4号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院采用作为证明案件事实的依据。
经审理查明：XXXX年，原、被告恋爱后同居，由被告到原告家与大家庭生活。XXXX年X月X日，原、被告共同生育一男孩，取名XXX。XXXX年X月X日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。XXXX年X月X日生育一女孩，取名XXX。近年来，原、被告因生产生活琐事有矛盾，被告于XXXX年X月X日将夫妻共同存款取走，原告因经商资金无法周转与被告争吵。XXXX年X月X日，原告诉至本院，XXXX年X月X日，法院判决不准离婚。XXXX年X月X日，原告再次诉至本院要求离婚，经法院做工作，原告坚决要求离婚，被告坚持不离婚。
本院认为：原、被告婚后与大家庭共同生活，婚后财产和债务均涉及案外人。近年来，原、被告为琐事争吵后，被告取走存款，原告于XXXX年诉至法院要求离婚，经判决不准离婚，原告于XXXX年以双方关系无改善，被告未将取走的存款用于生意周转，双方无和好可能为由再次诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，原告在六个月后再次起诉离婚，经法院做调解工作后确无和好可能，应准予离婚。结合本案实际，原、被告婚生子XXX由被告抚养，原、被告婚生女XXX由原告抚养。原、被告共同财产、债务涉及其他家庭成员和案外人，宜另案主张，故原、被告的财产和债务不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告XXX与被告XXX离婚。
二、原、被告婚生子XXX由被告抚养，婚生女XXX由原告抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一五年六月三十日
书记员 张梅花
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01081号
原告孟小丽。
被告周凯丛。
本院在审理原告孟小丽诉被告周凯丛追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟小丽于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟小丽撤回对被告周凯丛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执754号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人苏某某，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人苏某某罚金一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）侯刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月16日将苏某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执754号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1325号
原告陈美观，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈仕设，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈美观与被告陈仕设民间借贷纠纷一案中，原告陈美观以已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美观在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美观撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告陈美观负担。
审判员 陈振武
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执399号
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。
法定代表人李方，董事长。
被执行人胡刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张玲，女，1979年8月23日出生，汉族，住址同上。系胡刚之妻。
被执行人罗三刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人胡艳，女，1997年7月6日出生，汉族，住址同上。系罗三刚之妻。
被执行人揭运超，男，1973年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人蒋娇娇，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。系揭运超之妻。
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人胡刚、张玲、罗三刚、胡艳、揭运超、蒋娇娇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂1303民初1638号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告胡刚、张玲欠原告随州市银桥中小企业担保有限公司代偿借款100万元及代偿利息19230.55元共计1019230.55，被告胡刚、张玲于2016年12月30日前一次性偿清。若被告胡刚、张玲未能按期偿还，由被告罗三刚、胡艳、揭运超、蒋娇娇对上述借款承担连带清偿责任，并按合同约定的日万分之五计算利息。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1638号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执399号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。法定代表人李方，董事长。被执行人胡刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张玲，女，1979年8月23日出生，汉族，住址同上。系胡刚之妻。被执行人罗三刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡艳，女，1997年7月6日出生，汉族，住址同上。系罗三刚之妻。被执行人揭运超，男，1973年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蒋娇娇，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。系揭运超之妻。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人胡刚、张玲、罗三刚、胡艳、揭运超、蒋娇娇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂1303民初1638号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告胡刚、张玲欠原告随州市银桥中小企业担保有限公司代偿借款100万元及代偿利息19230.55元共计1019230.55，被告胡刚、张玲于2016年12月30日前一次性偿清。若被告胡刚、张玲未能按期偿还，由被告罗三刚、胡艳、揭运超、蒋娇娇对上述借款承担连带清偿责任，并按合同约定的日万分之五计算利息。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1638号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十二月十三日书记员  张 刚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第729号
原告施邵达，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人李基铂、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告施邵达与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施邵达在法定期限内未预交案件受理费也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告施邵达自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈志强
二〇一四年三月二十五日
代书记员 李巧婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第729号
原告李某甲，男，生于2007年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人田某某，女，生于1980年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告母亲。
被告李某乙，男，生于1975年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 张玉林
二〇一四年五月十二日
书记员 田风霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第149号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谢庆林，男，1980年11月1日出生，汉族。2000年7月、2003年4月、2005年9月因吸毒分别被劳动教养二年；劳动教养二年六个月；行政拘留十五日、劳动教养三年；2005年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，2010年1月16日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人谢庆林犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人谢庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日至7月17日间，被告人谢庆林与他人先后在本区某某街道某某小区、某某花园小区等地，采取撬锁、搭线等手段，盗窃作案3起，窃得价值人民币（以下币种相同）3168元电动自行车2辆、助力车1辆。具体事实如下：
1、2014年7月15日凌晨，被告人谢庆林至本区某某街道某某花园小区XX幢X单元门口，采取撬锁的手段，窃得陈某甲价值1188元的“富士达”牌电动自行车1辆。
2、2014年7月15日凌晨，被告人谢庆林至本区某某街道某某花园小区X幢X单元门口，采取撬锁的手段，窃得陈来华价值1180元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
3、2014年7月17日下午，被告人谢庆林与朱某至本区某某街道某某小区XX幢X单元地下车库，窃得周某价值800元的“林海”牌助力车1辆，后骑行至该小区门口时被小区保安抓获。
另查明：2014年7月15日凌晨，被告人谢庆林至本区某某街道某某花园小区X幢X单元门口，欲盗窃陈某停放在此处的“雅马哈”牌摩托车时，因该车警报器发出警报声而离开现场。
2014年7月17日，被告人谢庆林被公安机关抓获，归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第1、2起盗窃事实。案发后，被告人谢庆林的亲属分别代为赔偿了陈某甲1188元、陈某乙1180元。
上述事实，被告人谢庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、周某、陈某丙的陈述，证人顾某的证言，辩认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实被告人谢庆林的前科劣迹及刑满释放情况；户籍资料证实被告人谢庆林的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人谢庆林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人谢庆林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对从重处罚。3、被告人谢庆林在公安机关仅掌握其部分盗窃事实（尚不构成犯罪）的情况下，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，应以自首论，依法对其从轻处罚。4、鉴于被告人谢庆林的亲属代为退赔了被害人的损失，酌情对其从轻处罚。在为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条条一款、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 沈静书
辽宁省锦州市凌河区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00784号
原告彭某，男，1982年8月24日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某，女，1981年5月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告彭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，原告系锦州市太和区某装饰材料经销处的业主，主要经营木门、小五金、地板等建筑装饰材料。2013年4月至5月间，被告在原告处购买数批装饰材料，用于其个人承揽的装修工程中，原告按被告要求将装饰材料送到其指定地点后，被告予以接收，但当时未支付货款，以暂无资金付款为由亲笔给原告出具了欠条，内容为“王某欠某装饰材料款壹万柒千柒佰伍拾元整，2013年12月前结清”。该欠款经原告多次索要，被告仅在2014年分两次共偿还�款4500元，此后被告便拒绝偿还，至目前为止，被告尚欠原告货款共计13250元。故诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还。
本院认为，原告彭某系锦州市太和区某装饰材料经销处的个体经营者，而被告王某所出具的欠条系欠“某装饰”材料款。现原告无证据证明彭某系该欠条所指向的权利主体，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费66元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 林琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23608号
原告：马云波，男，1984年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：周立明，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告马云波与被告周立明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马云波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马云波撤回起诉处理。
审判员 汪 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00018号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月28日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2012年8月至2012年10月间，被告人杨某某明知系许某、何某等人盗窃所得，而低价收购两轮摩托车一辆、燃油助力车一辆、电动自行车两辆。经新沂市价格认证中心鉴证，其收购的车辆价值总计人民币7210元。
被告人杨某某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的户籍证明及到案经过等书证，销赃人许某、沈某某等人的供述，被害人魏某某等人的陈述，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是他人犯罪所得而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百一十二条第一款的规定，明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某某具有坦白情节，依法对被告人杨某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00018号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人乔某，男，1987年9月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。2006年12月9日因盗窃被行政拘留十日。2008年12月7日因盗窃被行政拘留十五日。2009年1月24日因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人乔某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年9月28日14时许，被告人乔某至本市新北区薛家镇浪淘沙网吧楼下，采用撬锁手段，窃得被害人汪某电动车1辆，价值人民币2430元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人乔某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人乔某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人乔某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 冯亚芬
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第00014号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人冉某，男，1991年11月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学肄业，无业。2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人冉某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年3月至9月，被告人冉某单独或与他人共同在本市武进区、新北区，采用顺手牵羊等手段盗窃作案4起，所窃财物合计价值人民币4000元。具体事实分述如下：1、2013年3月的一天上午，被告人冉某至本市武进区牛塘镇常州立超物流公司办公室，采用顺手牵羊手段窃得被害人黄某人民币2050元。2、2013年9月上旬的一天晚上，被告人冉某与赵某（另案处理）至本市新北区孟河镇小河兴镇路126号旧厂房内，采用剪刀撬锁手段窃得被害人李某“激浪”牌电动三轮车1辆，价值人民币1150元。3、2013年9月上旬的一天晚上，被告人冉某至本市新北区孟河镇小河街北网吧一楼大厅，采用顺手牵羊手段窃得被害人巢某“凌肯”牌100型摩托车1辆，价值人民币500元。4、2013年9月14日晚上，被告人冉某与张文峰（另案处理）至本市新北区孟河镇小河异度缘网吧一楼大厅，采用顺手牵羊手段窃得被害人邱某“太阳”牌电动车1辆，价值人民币300元。案发后，上述“激浪”牌电动三轮车和“凌肯”牌100型摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、邱某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人冉某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人冉某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 洁二〇一四年一月二十日书记员 冯亚芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11920号
原告贾晓钥，女，汉族，1994年5月14日出生，户籍所在地安徽省颖上县。
被告重庆建讯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-8号，工商登记注册号500108000055170。
法定代表人邵红英，职务不详。
本院在审理原告贾晓钥诉被告重庆建讯教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告贾晓钥负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一六年八月九日
书记员 梁芯愿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第52号
提请人湘潭仲裁委员会。
申请人株洲湘能电力设备制造有限公司，住所地株洲市云龙区大丰工业园大丰村散户168号。
法定代表人李漫江，董事长。
被申请人湖南江麓重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹。
提请人湘潭仲裁委员会在受理仲裁申请人株洲湘能电力设备制造有限公司与仲裁被申请人湖南江麓重型装备有限公司加工承揽合同纠纷一案后，申请人株洲湘能电力设备制造有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南江麓重型装备有限公司名下2490000元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人湖南江麓重型装备有限公司名下同等价值的其他财产，并由申请人株洲湘能电力设备制造有限公司的担保人株洲华赢实业有限公司以其名下坐落于天元区长岭工业园（株国用（2010）第A1XX号）土地一宗作为担保。提请人于2014年12月5日将申请人上述保全申请提交本院。
本院认为，申请人株洲湘能电力设备制造有限公司向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南江麓重型装备有限公司名下2490000元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人湖南江麓重型装备有限公司名下同等价值的其他财产；
二、查封申请人株洲湘能电力设备制造有限公司的担保人株洲华赢实业有限公司名下坐落于天元区长岭工业园（株国用（2010）第A1XX号）土地一宗的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王 龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00338号
原告谢某某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由谢某某负担。
审判员 张永宏
二〇一二年十二月三十一日
书记员 喜建运
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5674号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人徐文茜。
委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘晶。
被上诉人（原审原告、互诉被告）王红涛。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人江芳芳，广东德崇律师事务所实习律师。
上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司（以下简称金阳成公司）因与被上诉人王红涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理，查明以下事实：上诉人金阳成公司确认，2014年2月至2015年1月期间，金阳成公司向被上诉人王红涛的妻子赵清秀的账户上支付了25000元。
本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人金阳成公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于工资标准问题，本案双方当事人确认，2014年2月至2015年1月期间，金阳成公司向被上诉人王红涛及其妻子赵清秀支付的款项为：8，467＋4，877＋4，401＋4，383＋4，466＋4，427＋4，498＋4，411＋4，477＋4，138＋4，036＋13，103＋25，000。上诉人金阳成公司主张在以上款项中，支付给被上诉人王红涛的妻子赵清秀的25，000元以及向被上诉人王红涛支付的13，103元不应当计算入上述期间的工资总额，其中向被上诉人王红涛支付的13，103元为金阳成公司发放的目标责任奖金，该款为上诉人金阳成公司与被上诉人王红涛另行签订目标责任状中约定的考核奖金，不属于上诉人与被上诉人劳动合同中所约定的工资报酬，而向被上诉人王红涛的妻子赵清秀的25，000元为错误支付，属于案外人赵清秀的不当得利。
本院认为，首先，即使上诉人金阳成公司向被上诉人王红涛支付的13，103元如同上诉人金阳成公司所主张那样，系上诉人金阳成公司与被上诉人王红涛另行签订目标责任状中约定的考核奖金，该款的性质根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，亦属于工资的组成部分。故原审判决将该款计入上述期间的工资总额，符合法律规定，本院依法予以维持。其次，关于上诉人金阳成公司向被上诉人王红涛的妻子赵清秀的25，000元的问题，上诉人金阳成公司在一审期间主张该款为被上诉人王红涛利用职务之便冒领，二审期间则主张该款为错误支付，属于案外人赵清秀的不当得利，但均未能提交相关证据予以证明，亦不符合常理，本院对上诉人金阳成的相关主张依法不予采信。综上，原审判决认定被上诉人王红涛2014年2月至2015年1月实发月平均工资为7，557元，即［（8，467＋4，877＋4，401＋4，383＋4，466＋4，427＋4，498＋4，411＋4，477＋4，138＋4，036＋13，103＋25，000）÷12］，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
二、关于2015年2月1日至2015年4月14日期间的欠发工资问题，上诉人金阳成公司确认其未向被上诉人王红涛支付2015年2月1日至2015年4月14日期间的工资，根据以上事实的认定，被上诉人王红涛实发月平均工资为7，557元，因此王红涛请求金阳成公司支付2015年2月1日至2015年4月14日的工资15，948元，未超出其月平均工资水平，本院依法予以支持。
三、关于劳动关系解除原因问题，被上诉人王红涛主张，离职原因是上诉人金阳成公司拖欠其工资，其主张被迫解除劳动合同。王红涛提交了被迫解除劳动合同关系通知书、快递单、邮件查询单作为证据。上述证据显示，王红涛于2015年4月12日邮寄了被迫解除劳动合同关系通知书至金阳成公司的住所地，该邮件于次日妥投。金阳成公司主张，王红涛从2015年4月7日至2015年4月14日请假6天；2015年4月15日未到金阳成公司上班，也未完成销假手续，金阳成公司联系王红涛未果，于当日下午张贴通知催告王红涛到岗上班，2015年4月17日，金阳成公司以王红涛连续旷工3天为由按其自动离职处理。
本院认为，虽然上诉人金阳成公司不确认其已于2015年4月13日收到被迫解除劳动合同关系通知书，但该事实有快递单（原件）及邮件查询单等证据予以证明，本院依法予以确认。因此，原审判决据此认定双方劳动关系已于2015年4月15日由被上诉人王红涛提出而被迫解除，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人金阳成公司主张双方劳动关系解除的原因系被上诉人王红涛自行离职，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。
四、关于解除劳动合同经济补偿金的问题，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而主张被迫解除劳动合同关系的，用人单位依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原审判决核算经济补偿金的数额为68，771.56元［（4，401＋4，383＋4，466＋4，427＋4，498＋4，411＋4，477＋4，138＋4，036＋13，103＋7，557＋7，557＋2，500×9＋26，774÷12×9）÷12×7.5年］，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
五、关于押金问题，2011年11月18日，金阳成公司收取了王红涛英才计划主管押金1，000元，该款项的收据上明确记载收费项目为英才计划主管押金。金阳成公司主张系相关工作人员笔误所致，不符合常理，本院依法不予采信。原审判决据此判令金阳成公司将此押金1，000元返还给王红涛，符合法律规定，本院依法予以维持。
六、关于律师费的问题，王红涛因本案劳动争议支出律师费8，000元，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审判决酌定其中5，000元由金阳成公司承担，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第528号
原告刘希金，男，生于1965年11月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘松清，男，生于1966年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王银河，男，生于1958年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
三原告共同委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张进才，男，生于1945年1月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告李海萍，女，生于1979年6月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘希金、刘松清、王银河诉被告张进才、李海萍追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。2014年4月17日，经三原告申请，本院对二被告在本院的执行款10900.38元予以扣留。2014年9月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告张进才及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李海萍下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告李海萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希金、刘松清、王银河诉称，被告张进才、李海萍系张明吉的父亲和妻子。2013年2月6日，张明吉向中宁县农村信用合作联社新堡信用社贷款20000元，借款期限为一年，由三原告提供连带责任保证。后张明吉偿还借款10000元及部分利息。同年8月，张明吉因车祸身亡。2014年2月18日，三原告代张明吉偿还借款本金10000元及利息769.38元。该偿还借款经三原告催要，二被告却不履行支付借款本息的义务。现要求：一、二被告偿还三原告代为清偿的借款本金10000元、利息769.38元，共计10769.38元；二、案件受理费由二被告承担。
三原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、中宁县农村信用合作联社个人借款合同及保证合同一份，拟证实2013年2月6日，被告李海萍和丈夫张明吉向中宁县农村信用合作联社借款16000元，三原告提供连带责任保证的事实；
二、中宁县农村信用合作联社业务凭证二份，拟证实2014年2月18日，三原告代被告偿还中宁县农村信用合作联社借款本金10000元、利息769.38元，共计10769.38元的事实；
三、民事起诉状和民事判决书各一份，拟证实被告张进才系张明吉的父亲、被告李海萍系张明吉的妻子，二人在张明吉去世后，成为张明吉的继承人，并享有继承张明吉财产的事实。
被告张进才辩称，三原告起诉之后，其才知道张明吉欠款的事实。后经了解，张明吉平时在刘松清处打麻将输了钱，三原告为了要回赌债，给张明吉担保贷款，偿还三原告的赌债。该款用于偿还赌债，并未用于家庭生活，其亦未继承张明吉的财产，请求法院驳回原告对张进才的诉讼请求。
被告张进才未向法庭提交证据。
被告李海萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
三原告提交的三组证据，被告张进才对证据一无异议，本院予以确认；被告张进才对证据二还款的事实无异议，但是否由三原告偿还持有异议，认为该份证据中由个人书写证明贷款由三原告偿还，未加盖农村信用合作联社印章，且有涂改痕迹，本院认为该证据与证据一相印证，被告虽对三原告偿还借款本息10769.38元持有异议，但未提交证据证实该款由他人偿还，且原告持有该还款的原始凭证，对其效力予以确认；被告张进才对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的持有异议，认为该份证据不能证实被告张进才从张明吉处继承了财产，本院认为，该证据不能证实原告的目的，对其证明目的不予确认。
经审理查明，被告张进才、李海萍系张明吉的父亲和妻子。2013年2月6日，张明吉与被告李海萍向中宁县农村信用合作联社借款16000元，借款期限一年，三原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，张明吉偿还了部分本金及利息。同年8月，张明吉死亡。2013年9月，二被告与张明吉之子张自祥向本院起诉孔建宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院判决孔建宁赔偿二被告与张自祥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计27280.76元。2014年2月18日，三原告就担保张明吉借款向中宁县农村信用合作联社偿还本金10000元、利息769.38元，共计10769.38元，该款二被告未予偿还三原告。
本院认为，三原告因履行担保责任向中宁县农村信用合作联社清偿张明吉与被告李海萍的共同借款本息10769.38元，事实清楚，证据充分。张明吉死亡后，三原告有权向另一借款人李海萍及遗产继承人追偿。对三原告要求被告李海萍支付因担保清偿的借款本息10769.38元的诉讼请求予以支持。因死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金不属于遗产范围，三原告无证据证实被告张进才继承了张明吉的遗产，故三原告以被告张进才继承上述费用为由要求支付其偿还的借款本息不能成立，对该项请求不予支持。被告李海萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海萍于本判决生效后十日内支付原告刘希金、刘松清、王银河因担保向中宁县农村信用合作联社清偿的借款本息10769.38元；
二、驳回原告刘希金、刘松清、王银河要求被告张进才承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告李海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 邸长英
代理审判员 陈霞旻
代理审判员 贾范娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈萧华
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第286号
申请执行人余姚市工商行政管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人陈莹。
申请执行人余姚市工商行政管理局于2014年8月19日向本院申请强制执行余工商处（2014）第125号行政处罚决定，本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市工商行政管理局于2014年4月18日作出余工商处（2014）第125号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的食品。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收超过保质期的经营食品；二、罚款10000元。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年4月18日作出的余工商处（2014）第125号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 黄林萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执75号
被执行人陈文强，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈文强犯危险驾驶罪，本院以（2015）漳刑初字第255号刑事判决判处被执行人陈文强拘役二个月又五日，并处罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人陈文强未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈文强列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈文强在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人陈文强有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第255号刑事判决书涉及被执行人陈文强缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第255号刑事判决书涉及被执行人陈文强缴纳罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2705号
罪犯阿力木江·卡斯木，1990年12月10日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年2月19日上海市杨浦区人民法院作出（2014）杨刑初字第94号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阿力木江·卡斯木在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿力木江·卡斯木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力木江·卡斯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木江·卡斯木减去剩余刑期（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2705号罪犯阿力木江·卡斯木，1990年12月10日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，现在青海省东川监狱服刑。2014年2月19日上海市杨浦区人民法院作出（2014）杨刑初字第94号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阿力木江·卡斯木在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阿力木江·卡斯木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿力木江·卡斯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力木江·卡斯木减去剩余刑期（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十八日书记员马萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6157号
罪犯阮香珠，女，1965年5月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年11月17日作出（2011）连刑初字第306号刑事判决，以被告人阮香珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人阮香珠退出违法所得人民币1347828元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、毛静出庭履行职务，罪犯阮香珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮香珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮香珠本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯阮香珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮香珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮香珠减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮香珠减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 周 舟
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第322号
原告郑某某，男，1986年1月14日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告王某某，女，1985年4月10日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告郑某某与被告王某某离婚一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告经人介绍相识，后自由恋爱，2010年1月18日登记结婚。婚后生育一子，取名郑某甲，婚初感情尚好，后因性格不合，感情不投，经常吵嘴打架，双方于2013年7月15日开始分居至今。2014年曾诉讼离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善。故再次诉讼于法院，请求离婚。
被告王某某辩称，首先我同意离婚。订婚时实际收到彩礼款是10000元，女方的陪嫁物有被褥四套，电器折款6000元。孩子于2010年3月份出生，现年5岁。共同存款10000万元，以前有过，但为了抚养孩子已经花完。原告因有外遇，没有其他共同财产，共同外债有15000元。原告有债权30000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后自由恋爱，订婚时原告交付被告方彩礼款10000元，女方的陪嫁物有被褥四套，电器折款6000元。2009年开始同居生活，2010年1月18日登记结婚。被告的陪嫁物有被褥四套，电器折款6000元。婚后于2010年3月生育一子，取名郑某甲，现随被告王某某与原告的父母共同生活。婚初感情尚好，后因原告有外遇，感情开始产生裂痕，经常吵嘴打架，原告于2013年7月15日与被告分居至今。
原告郑某某请求抚养儿子郑某甲，并自愿放弃向被告王某某索要抚养费。被告王某某请求儿子归原告郑某某抚养，关于抚养费愿意出，但现在无经济能力。
原告郑某某称，双方有共同存款10000元，被告称已经在抚养儿子的过错中全部花费。被告王某某称，共同外债有15000元，原告有30000元的债权，被告予以否认。原告也未能提供证据予以证明。
本院认为，原被告因自由恋爱而同居生活，后登记结婚，婚后又生育一子，理应互敬互爱，相辅相成，为共同建立幸福家庭而共同努力，婚后共同生活期间，却未能正确处理家务琐事，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，故认定原被告夫妻感情破裂，依法判决离婚。关于儿子的抚养，双方均同意由原告郑某某抚养，原告郑某某亦自愿放弃向被告王某某索要抚养费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某的陪嫁物四套被褥，电器折款6000元由被告王某某承收。
三、儿子郑某甲随原告郑某某生活，由原告郑某某抚养，原告郑某某自愿放弃向被告王某某索要抚养费。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 白云瑞
二〇一五年八月十二日
书记员 温海梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第322号
原告康家福，男，1972年3月7日出生，汉族，干部，现住五常市。
被告韩曙灰，男，52岁，汉族，农民，现住五常市。
被告刘艳敏，女，52岁，汉族，干部，现住五常市。
本院在审理原告康家福诉被告韩曙灰、刘艳敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康家福撤回起诉。
案件受理费4，308.00元，减半收取2，154.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年二月四日
书记员 杨金明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1667号
上诉人（原审原告）：常州福刚园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：曾福刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏延新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张发功。
委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚黎婷，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上诉人常州福刚园林绿化工程有限公司（以下简称福刚公司）因与被上诉人张发功确认劳动关系纠纷一案,不服江苏省常州市武进区人民法院(2015)武民初字第2327号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
福刚公司上诉请求撤销原判，依法改判福刚公司与张月功没有劳动关系。事实和理由：2014年10月20日左右，福刚公司股东曾福刚承包的位于夏溪的苗圃需要找人干零活，就通知一直在夏溪附近揽活的工头吕恩国，让他尽快派几个人过来，双方口头约定按照150元/人/天结算劳务费，零工报酬由吕恩国支付。张月功于2015年10月25日到苗圃干活。2015年10月28日18时左右，张月功被来苗圃买树的史维峰喊出去帮忙时，被单罗须驾驶的普通货车撞到，经抢救无效死亡。张月功不是福刚公司员工，因为福刚公司不实际经营，不需要实际聘请固定职工，张月功是曾福刚因个人苗圃需要,请来干活的。
张发功辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福刚公司向一审法院起诉请求：确认福刚公司与张月功不存在劳动关系。
一审法院认定事实：张发功系死者张月功的兄弟。2014年10月28日，张月功在装卸货物时被撞倒，经120救护人员到场确认当场死亡。后张发功就张月功的死亡向常州市武进区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年2月4日，常州市武进区人力资源和社会保障局以张月功发生事故时和福刚公司劳动关系不明确为由中止了工伤认定。为此，张发功向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张月功与福刚公司存在劳动关系。2015年8月13日，仲裁委裁决张月功和福刚公司之间存在劳动关系。福刚公司不服仲裁裁决，诉至该院要求判如所请。
针对张月功和福刚公司之间是否存在劳动关系的焦点问题，张发功陈述内容如下：张月功于2014年2月进入福刚公司位于常州市夏溪满敦六角巷嘉满路边一个苗圃从事挖树、栽树和装卸花木等工作。张月功和福刚公司没有签订劳动合同，福刚公司亦没有为张月功购买社会保险。为证明其诉讼请求，张发功向该院提交张发功代理人对王泽朝、刘心奎、徐德财所作的谈话笔录各一份及三人的证明一份，三人在笔录和证明中均称“其三人和张月功是同事，均为福刚公司工作。”
福刚公司对张发功提供的三份谈话笔录和证明情况是知情的，张月功是福刚公司法定代表人曾福刚的老乡，张月功发生交通事故，曾福刚安排并配合张发功做笔录是为了帮助张发功获得交通事故的赔偿，所以张发功提供的谈话笔录和证明不能证明张月功和福刚公司之间存在劳动关系。苗圃工作具有阶段性，张月功仅是在他人的介绍下为福刚公司做一些阶段性的工作，虽然张月功发生交通事故时是在为福刚公司工作，但福刚公司和张月功之间并不存在劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张发功提供的谈话笔录和证明以及双方当事人的陈述，足以认定张月功在发生交通事故时和福刚公司存在劳动关系，福刚公司仅以张月功为福刚公司从事一些阶段性的工作就否认双方之间存在劳动关系，缺乏法律依据，该院不予支持。福刚公司诉称张月功系福刚公司法定代表人为个人苗圃需要招用的意见，缺乏事实依据，且与其在诉讼中的陈述自相矛盾，该院不予采信。本案经调解无效，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五的规定，作出判决驳回福刚公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由福刚公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：福刚公司主张张月功系曾福刚个人雇佣，二审亦陈述其实际经营者为曾福刚，故应由福刚公司举证证明其经营业务与曾福刚的个人行为相互独立，福刚公司仅以其不实际经营为由未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。福刚公司关于其与张月功不存在劳动关系的主张与其法定代表人曾福刚在公安交警部门所作谈话笔录内容不符，本院不予支持。综上，福刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福刚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 潘军
代理审判员 钱锦
二〇一六年八月三日
书 记 员 浦萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00095号
原告张世安，男，1983年2月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告张学武，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张忠兰，女，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陶庆，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
上述原告共同委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告黄映春，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李仁利，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省营山县。
原告彭显胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。
原告刘恩泽，男，1962年11月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
上述原告共同委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告李成，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告余生韦，男，1989年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人李继福，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告朱孝租，男，1956年3月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被告海南华城建设有限公司长兴分公司。
法定代表人雷咸凯，经理。
被告涡阳老子文化旅游开发有限公司。
法定代表人谢鹏，经理。
本院在审理原告张世安等十人诉三被告劳务合同纠纷一案中，原告方于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张世安等十人撤回起诉。
案件受理费11135元，减半收取5567.5元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 萌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特137号
申请人：茆培养，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：陈晓丰，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院于2016年10月20日立案受理申请人茆培养与申请人陈晓丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损赔纠纷，于2016年10月20日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人茆培养于2016年11月19日前一次性支付申请人陈晓丰医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费等共计15725元（包括已支付的3000元）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人茆培养与申请人陈晓丰于2016年10月20日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖福强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初221号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈群勇，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，务工；曾因犯盗窃罪、流氓罪于1994年7月28日被本院合并判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；后又因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月17日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈群勇犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈群勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月11日16时许，被告人陈群勇驾驶湘MEH1**号普通二轮摩托车在冷水滩区潇湘大桥路段发生单方交通事故，后被执勤民警当场查获。经对陈群勇抽血检测，其血液中乙醇含量为158.55mg／100ml。该院以被告人陈群勇犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈群勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月11日16时许，被告人陈群勇驾驶湘MEH1**号普通二轮摩托车在冷水滩区潇湘大桥路段发生单方交通事故，后被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经现场抽取陈群勇的血液样本检验，陈群勇的血液乙醇含量为158.55mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍证明、刑事照片、机动车信息查询结果单、刑事裁定书及被告人陈群勇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈群勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈群勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈群勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈群勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈群勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5841号
原告张贵选，男，汉族，1953年11月20日出生，住濮阳市华龙区胡村乡大庙村*组，身份证号410901************，电话1863931****。
委托代理人
被告赵广雷，男，汉族，1992年10月13日出生，住濮阳市华龙区胡村乡许村**组，身份证号410901************，电话1503933****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码74405794-X
委托代理人段志友，该公司员工，电话1308010****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
住所地濮阳市开州路北段路西。
组织机构代码78917778-5
委托代理人樊海红河南依言�师事务所律师，电话1823932****。
原告张贵选诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵选撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张贵选负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 宗晓晓
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00874号
申请执行人刘桂英，女，1963年11月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人王传铜。
被执行人安徽龙杨铜业有限公司，住安徽省青阳县。
法定代表人：王传铜。
被执行人丁春凤，女，汉族，1957年1月9日出生，住铜官山区。
刘桂英与王传铜等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00654号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传铜、安徽龙杨铜业有限公司存款14万元，冻结丁春凤存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年七月九日
书记员 马 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵二民终字第00051号
上诉人（原审被告）喻坤东，男，汉族，1962年8月21日出生，第二师二二三团职工。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹兰州，男，汉族，1954年11月8日出生，马兰部队退休人员。
委托代理人孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，和硕县司法局退休干部。
上诉人喻坤东因与被上诉人曹兰州农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员弥永利担任审判长，代理审判员石红燕、于新玲参加的合议庭，于2014年6月5日、7月16日公开开庭审理了本案，上诉人喻坤东及其委托代理人游代民，被上诉人曹兰州及其委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月16日，原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定：被告承包原告土地115亩，每亩价格380元，水费每亩每年80元，承包期限为2006年4月1日至2008年12月30日止。2008年4月13日由原告书写并由被告本人签名的欠款条，内容为：“欠曹兰州08年种地款、水费2项总计：52900元”。2012年3月24日，被告通过和硕县农村信用合作联社营业部以转账方式支付原告10000元，于2013年1月支付原告现金1186元，尚欠41714元，至今未付。
原审法院认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述；2、《土地承包合同》一份；3、欠款条一份；4、农场承包土地规定一份；5、2013年10月原、被告通话详单一份；6、和硕县农村信用合作联社营业部账户流水单一份。
原审法院认为，原告曹兰州与被告喻坤东在平等自愿、协商一致的基础上签订了《土地承包合同》，2008年4月13日由原告书写欠款内容“欠曹兰州08年种地款、水费2项总计：52900元”，并由被告本人签名的欠款条，是原、被告双方的真实意思表示，被告未支付相应的承包费及水费的行为属违约，应承担相应的民事责任，对原告曹兰州要求被告喻坤东偿还所欠土地承包费及水费的请求，予以支持。被告反驳称，从2006年之后就没有承包原告的土地，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提供相应的证据证实其反驳事实，对此，原审法院不予支持。被告提出，本案已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉求。因被告于2012年3月24日、2013年1月分别支付原告10000元和1186元，依照相关法律规定，义务人作出分期履行、部分履行等行为，应当认定为同意履行相关义务，因为义务人同意履行义务而诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告于2014年2月17日向法院提起诉讼，从中断时起至起诉时止，未超过两年，仍然在诉讼有效期内，故对被告的此反驳意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条第一款、第二款之规定，判决被告喻坤东于本判决生效之日起三日内支付原告曹兰州土地承包费及水费41714元。案件受理费421元（已减半收取，原告已预交），由被告喻坤东负担，与上述款项同期给付原告曹兰州。
宣判后，原审被告喻坤东不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院以变造的土地承包合同及伪造的欠条作为定案的证据属认定事实错误，且违反法律的相关规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人曹兰州未作书面答辩，在庭审中口头辩称，上诉人的上诉理由没有任何证据予以证明，一审法院按照事实及法律作出的判决是公正的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人喻坤东在二审期间提交上诉人与69225部队的土地承包合同书及与二二三团签订的租赁合同，证明上诉人2002年起承包土地，土地所有权人发生多次变更，上诉人基本都在承包这块地，发包主体没有被上诉人；被上诉人曹兰州在二审期间提交曹兰州与第三人所签土地承包合同原件五份、复印件一份，证明其与第三人所签合同中承包期限均有涂改、水费内容在合同空白处有添加，并当庭陈述：“合同全部是统一格式打印的，合同上面的承包期限也是打印好的，谁要承包我的土地为方便起见就直接在打印好的合同期限上进行修改”。
二审查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为：一、上诉人喻坤东以双方签订的土地承包合同有涂改系变造而否认2006年至2008年承包土地的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人所签土地承包合同中第十三条：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，但上诉人喻坤东在本案一、二审诉讼中均未提交其本人所执合同来证明被上诉人曹兰州提交的合同系涂改变造，结合2006年69225部队《农场承包土地规定》中承包土地户有喻坤东本人签字的事实，上诉人喻坤东对于承包事实只有本人陈述，不能提出相关证据予以反驳；其次，本案结合二审中被上诉人陈述的内容及被上诉人提交的其与第三人所签的六份承包合同，可知被上诉人曹兰州和上诉人喻坤东所签合同与被上诉人和第三人签订合同在书写表现、改动和添加内容上具有相似性，在承包期限、合同甲方曹兰州本人落款处均有不同程度的改动，合同空白处亦均有关于水费的添加，据此，被上诉人曹兰州与土地承包人之间签订承包合同时书写方式粗放、较为随意，但被上诉人曹兰州的陈述及相应承包合同均具有客观性。故上诉人喻坤东对否认2006年至2008年承包土地的主张缺乏事实依据，对其此项上诉请求不予支持。对被上诉人曹兰州提交的书证及其当庭陈述予以认定。
二、上诉人称欠条系伪造的，不应承担付款责任。上诉人在一审中自愿放弃关于欠条的笔迹鉴定申请、二审庭审后又向本院提交关于欠条笔迹鉴定的申请。由于本案承包事实的存在是上诉人承担付款责任的前提，该项内容的鉴定申请上诉人经一审法院庭审释明后，上诉人已明确表示放弃。其次，欠款的形成以承包事实为前提，在上诉人未能提交反驳对方当事人的主张及事实的情况下，其鉴定申请缺乏事实依据。加之，被上诉人曹兰州在一审陈述喻坤东在2012年3月24日向其转款10000元用于偿还了2008年部分土地承包费，但喻坤东却称该款系偿还曹兰州的借款，但对此未提交能够证明双方之间曾存在民间借贷法律关系的证据；因此，对上诉人二审庭审后关于欠条笔迹鉴定的申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人喻坤东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 弥永利
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1729-1号
申请执行人胡安富。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人倪建标。
被执行人郭小红。
申请执行人胡安富与被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐横商初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐联谊针织有限公司、郭小红未按调解书履行义务，权利人胡安富于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款400000元和利息78000元及迟延履行利息、案件受理费4235元、执行费7070元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号房产证号为桐房权证城转字第号（现房抵押）和桐房权证初字第号房地产、被执行人郭小红名下位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1－702室房地产（现房抵押）已在本院另案查封处置中，未发现被执行人郭小红去向及被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人桐庐联谊针织有限公司法定代表人倪建标和被执行人郭小红下落。现申请执行人胡安富亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1729号案终结执行。
申请执行人胡安富如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1729-1号
申请执行人胡安富。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人倪建标。
被执行人郭小红。
申请执行人胡安富与被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐横商初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐联谊针织有限公司、郭小红未按调解书履行义务，权利人胡安富于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款400000元和利息78000元及迟延履行利息、案件受理费4235元、执行费7070元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号房产证号为桐房权证城转字第××号（现房抵押）和桐房权证初字第××号房地产、被执行人郭小红名下位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1－702室房地产（现房抵押）已在本院另案查封处置中，未发现被执行人郭小红去向及被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人桐庐联谊针织有限公司法定代表人倪建标和被执行人郭小红下落。现申请执行人胡安富亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1729号案终结执行。
申请执行人胡安富如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1879号
原告徐衍忠，男，汉族，住胶州市。
被告白益文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐衍忠与被告白益文劳务合同纠纷一案中，原告徐衍忠于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐衍忠撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告徐衍忠负担。
审判员 周 妍
二〇一五年三月十三日
书记员 宁祥杰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第12号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1967年10月13日，汉族，小学文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份，被告人黄某某从外地回来后住在其哥黄某甲家，期间趁其哥不在家的时候，偷偷进入住室，分两次从屋内箱子里盗走现金300元，并将其哥家的旧电瓶、钢筋、铁皮车棚等物品偷偷卖掉获得赃款70元，所得赃款全部挥霍。该事被其哥发现后，黄退还给其哥现金300元。
2、2014年10月份，被告人黄某某在城关镇上仓村赵某某家租房居住，10月4日黄某某乘邻居时某某家无人之机，借用院内何某某家的斧子，将时某某家与自己租住房的隔墙木板门撬开，进入室内盗走面粉一袋（六十余斤），经鉴定被盗物品价值114元。案发后，被盗面粉受害人已追回。
3、2014年10月9日下午6时许，被告人黄某某到城关镇朱村九组收废品的赵某甲家，谎称自己有废铁出售，期间趁赵某甲在院内卸货之机，将赵放在屋内桌子上的一部白色手机（经鉴定价值184元）及藏在床席下的250元现金盗走。案发后，被盗手机及现金115元已追回受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、时某某、赵某甲陈述，证人何某某证言，价格评估鉴定意见书、户籍证明、发破案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄某某于本判决生效后三十日内退赔被害人黄某甲经济损失人民币70元、退赔被害人赵某甲经济损失人民币135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年一月十六日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第12号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民。2007年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2009年7月13日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年8月间，被告人韩某某到昆明市以5100元钱向他人购买毒品甲基苯丙胺200余颗。8月28日下午4时许，公安机关在嵩待高速公路嵩明县小街镇小铺超限检测站公开查缉时，当场从被告人韩某某所驾无号牌红色本田锋范轿车上查获毒品甲基苯丙胺219颗，经称量净重20.41克。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请我院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，称自己身患疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月间，被告人韩某某到昆明市以5100元钱向他人购买毒品甲基苯丙胺200余颗。8月28日下午4时许，公安机关在嵩待高速公路嵩明县小街镇小铺超限检测站公开查缉时，当场从被告人韩某某所驾无号牌红色本田锋范轿车上查获毒品甲基苯丙胺219颗，经称量净重20.41克。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场称量记录及照片、扣押清单、尿液检测结论等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人韩某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月4日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02715号
原告：赵赫。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告赵赫与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵赫、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月25日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-13号2-13-2室的商品房，建筑面积110.94平方米，总房款554589元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月4日交房。�同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金6932.36元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-13号2-13-2室的商品房，建筑面积110.94平方米，总房款554589元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次�支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月4日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵赫逾期交房违约金6932.36元（554589元X0.0001X125天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月十六日
书记员 周 佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第64号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某甲。
上诉人（原审被告人）安某某甲。
上诉人（原审被告人）安某某乙。
原审被告人刘某某乙。
原审被告人陈某某。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙、刘某某乙、陈某某犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）湖刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙不服，以量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人刘某某甲、安某某甲、安某某乙意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2013年4月16日凌晨，被告人刘某某甲、陈某某与安某（另案处理）预谋后驾驶轿车由山西省运城市到三门峡市区伺机盗窃。刘某某甲、安某在体育馆附近某处家属楼，安某爬窗进入被害人吕某某家中，因其家中狗叫，二人逃走。刘某某甲、安某在五原路某花园小区，爬窗进入候某某家中，将候某某衣服内现金盗走。在某小区，先后爬窗进入被害人张某某、孙某某、尤某某、李某家中，盗走1台富士通PH521型笔记本电脑、1台联想天逸F51型笔记本电脑、1块欧米伽手表及现金等财物。后刘某某甲电话联系陈某某驾车返回运城，刘某某甲分得赃款3000元，陈某某分得赃款2000元。经三门峡市价格认证中心鉴定：被盗两台笔记本电脑价值共计2200元。被盗笔记本电脑和手表均未追回。
2、2013年4月26日，被告人刘某某甲、刘某某乙、陈某某、安某某乙、安某某甲预谋到三门峡市区盗窃，刘某某甲与安某某乙、安某某甲商量分头实施盗窃，陈某某负责开车接送。4月27日凌晨1时许，被告人安某某乙、安某某甲在某小区，爬窗进入被害人张某某甲家中，盗走现金及1部索尼相机；在三门峡市某委家属院，先后爬窗进入被害人赵某、王某某、黄某某、李某某、薛某、梁某某家中，盗走1部黑色苹果4手机、1部白色苹果5手机及现金等财物；在某联家属院，先后爬窗进入被害人董某某、马某某家中实施盗窃。作案后被告人安某某乙电话联系被告人陈某某驾车将二人接走，被告人安某某乙、安某某甲当晚盗窃现金共计15100元，分给陈某某1000元。经三门峡市价格认证中心鉴定：被盗两部手机价值共计5630元。被盗手机及相机均未追回。
4月27日凌晨1时许，被告人陈某某驾车与刘某某甲、刘某某乙至三门峡市经济开发区某市场附近，陈某某在路旁车上等候接应。被告人刘某某甲、刘某某乙在三门峡市某办公楼后家属楼，爬窗进入被害人付某某家中，盗走现金300余元及1部黑色酷派直板手机；在崤山路南某银行某支行家属院，先后爬窗进入被害人张某某、高某某家中，盗走现金300余元；在某设计院家属院，爬窗进入被害人唐某某家中，盗走现金200余元。被盗手机未追回。
以上事实，有被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙、刘某某乙、陈某某的供述和辩解，被害人吕某某、候某某、张某某甲、董某某、张某某、高某某的陈述，书证扣押物品清单、破案报告、刑事判决书、刑满执行证明、户籍证明，辨认笔录，鉴定意见三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书，指认盗窃现场照片等证据予以证实。
原审法院认为：被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙、刘某某乙、陈某某以非法占有为目的，分别结伙入户盗窃，被告人刘某某甲盗窃作案10次，价值8000元；被告人安某某甲、安某某乙盗窃作案9次，价值20730元；被告人刘某某乙盗窃作案4次，价值800元；被告人陈某某盗窃作案19次，价值28730元，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人盗窃罪名成立，应予支持。在相互结伙盗窃犯罪过程中，各被告人均积极参与、相互配合，不区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的情节、作用，量刑时予以区别。被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙、陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某甲、安某某乙、刘某某乙、陈某某到案后，如实供述自己的罪行；被告人安某某甲在庭审中亦能如实供述自己的罪行，依法对其均可以从轻处罚。被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙、刘某某乙、陈某某短时间内连续多次入户盗窃，社会危害极大，亦反映出各被告人主观恶性较深，应从严惩处。被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙、刘某某乙关于2013年4月27日凌晨所实施的盗窃事实应按照各自实际参与的盗窃事实承担刑事责任的辩护意见，经庭审查实，当日被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙、刘某某乙、陈某某预谋盗窃后，即分别结伙行动，被告人刘某某甲、刘某某乙沿市区河堤北路向西实施入户盗窃4次，被告人安某某甲、安某某乙沿河堤北路向东实施入户盗窃9次，所盗财物亦未共同分赃，各自分别占有盗窃所得财物，故对四被告人应以其当日实际参与实施的盗窃场次承担刑事责任，四被告人就此问题的辩解意见，予以采纳。被告人陈某某在2013年4月27日凌晨参与被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙、刘某某乙盗窃预谋后，其个人伙同被告人刘某某甲、刘某某乙到达盗窃地点负责等候望风；在被告人安某某甲、安某某乙分头盗窃作案得手后又驾车至约定地点接应，并从被告人安某某甲、安某某乙处分获赃款，故被告人陈某某应对2013年4月27日凌晨被告人刘某某甲、安某某甲、安某某乙、刘某某乙所实施的所有盗窃场次承担刑事责任。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金16000元；被告人安某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元；被告人安某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元；被告人刘某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。
上诉人刘某某甲、安某某甲、安某某乙上诉称：原审对其量刑畸重。
经本院审理查明，三门峡市湖滨区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人刘某某甲、安某某甲、安某某乙未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人刘某某甲、安某某甲、安某某乙的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人刘某某甲、安某某甲、安某某乙的犯罪性质、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现。故其要求减轻处罚的意见本院不予支持。
本院认为：上诉人刘某某甲、安某某甲、安某某乙及原审被告人刘某某乙、陈某某以非法占有为目的，分别结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 冰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初197号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨世敬，男，1993年4月3日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，无业，住揭西县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨世敬犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨世敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月7日凌晨2时许，被告人杨世敬到xx市xx街道xx幢楼下，盗走被害人甘某停放于该处的1辆白色五羊本田摩托车（价值人民币6000元）。
上述事实，被告人杨世敬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及做案工具的相片、现场监控视频截图、提取笔录、扣押清单、车辆查询信息单、价格认定结论书、被害人陈述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世敬以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨世敬所犯罪名成立。鉴于杨世敬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨世敬判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪行相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨世敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执139-1号
申请执行人：韩春英，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01965号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日扣留被执行人在安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司工程款37.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司在安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司工程款37.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年二月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：秦聪华，行长。
委托诉讼代理人：盖玉伟。
被告：楚军。
被告：张丽。
被告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托诉讼代理人：杨建举，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告楚军、张丽、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人盖玉伟，被告山东和信投资担保有限公司委托诉讼代理人杨建举到庭参加诉讼，被告楚军、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金170622.19元及利息、罚息15321.95元（计算至2017年2月20日，之后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至实际偿还之日）；二、要求依法确认原告对抵押房产(峡山生态经济发展区潍峡路X号X号楼X室)享有优先受偿权；三、担保人山东和信投资担保有限公司承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2013年9月3日，被告楚军向原告借款180000元用于购买房屋，借款期限为120个月，同时被告楚军将所购房屋峡山生态经济发展区潍峡路X号X号楼X室抵押担保，并办理了预告抵押登记。被告张丽作为共同还款人承诺共同借款，被告山东和信投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款180000元。但被告自2015年1月3日起不按期偿还借款利息及本金。根据借款合同约定，被告未按合同约定的“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，因此原告诉至法院，要求借款人提前清偿贷款，并支付相应罚息及其他应付款项。
被告山东和信投资担保有限公司辩称，担保属实,但应当优先处置第一被告楚军的房产，不足部分再由担保公司承担。
被告楚军、张丽均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告楚军向原告提出贷款申请，用于购买潍坊市峡山区潍水佳苑10号楼房屋，并用该房屋为贷款提供抵押。被告张丽与楚军系夫妻关系，其承诺与楚军共同偿还该笔贷款本息及相关费用。2013年9月3日，原告同被告楚军、张丽、山东和信投资担保有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告楚军向原告借款180000元，用于购买位于潍坊市峡山区潍峡路1号潍水佳苑小区10号楼房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮百分之零确定执行年利率。借款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，借款执行利率自中国人民银行调整后的次年1月1日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、担保人。合同中记载的借款数额、借款期限、利率等与借款凭证不一致的，以借款凭证为准，逾期利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。同时约定由被告山东和信投资担保有限公司提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按照民事诉讼法规定的迟延履行债务利息和迟延履行金，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。根据合同约定贷款人宣布借款提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回贷款，提前行使担保权。同日，原告与被告楚军就所购房产办理了预购商品房抵押权预告登记（潍房预峡山区字第00XXX117号），载明预告登记权利人为原告，预告登记义务人为楚军，房屋编号为6XX200，楼盘项目为潍水佳苑小区。2013年9月6日，原告同被告楚军签订借款凭证，载明借款数额为180000元，借款期限自2013年9月6日至2023年9月5日，还款周期为月，还款日为每月6日，执行利率为年利率6.55%，逾期利率为9.825%。其余约定与借款合同一致。后原告按约发放贷款，被告楚军自2015年1月3日起未按约还款，至2017年2月20日，尚欠原告贷款本金170622.19元及利息、罚息15321.95元，被告张丽未履行共同还款义务，担保人山东和信投资担保有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的个人购房担保借款合同、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面、善意履行。原告按约定向楚军发放借款180000元，被告楚军未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款提前到期并收回借款。至2017年2月20日，被告楚军尚欠原告借款本金170622.19元及利息、罚息15321.95元，共计185944.14元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告楚军应按照合同约定偿还原告上述欠款本息。被告张丽签署共同还款承诺书，其对该笔借款本息应承担共同还款责任。被告山东和信投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应对上述欠款本息承担连带清偿责任，并且在承担连带责任后有权向被告楚军、张丽追偿，故原告要求被告楚军、张丽偿还借款本息，被告山东和信投资担保有限公司承担连带还款责任，理由正当，应予支持。原告与被告楚军就其购买的房产办理了预告抵押登记，但未办理正式的抵押权登记，该抵押权未设立，故对原告要求确认对该房产享有优先受偿权的主张，依法不予支持。被告楚军、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，对原告要求被告楚军、张丽偿还欠款及利息、罚息以及山东和信投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚军、张丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金170622.19元及利息、罚息15321.95元（计算至2017年2月20日），共计185944.14元，并按合同约定利率向原告支付自2017年2月21日起至本息还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东和信投资担保有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告楚军、张丽追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，减半收取2010元，由被告楚军、张丽、山东和信投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵建邦