汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2207号
原告中国银行股份有限公司汕头金园支行，住所地汕头市。
负责人赵建华。
委托代理人庄燕、吴用政，系该行职员。
被告卓顺强，男，汉族，1962年5月23日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告王敏华，女，汉族，1968年9月26日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告汕头市中锋京壹贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人卓顺强。
原告中国银行股份有限公司汕头金园支行诉被告卓顺强、被告王敏华、被告汕头市中锋京壹贸易有限公司（下称中锋京壹贸易公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员林贤珠独任审理，于2016年11月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人庄燕、吴用政，被告卓顺强（同时以被告中锋京壹贸易公司法定代表人身份）到庭参加诉讼。被告王敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据与被告卓顺强（卡号为62×××89的中银信用卡持卡人）于2015年5月4日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》，原告向其发放信用卡大额分期付借款1笔，金额36万元，期限2年，即自2015年5月5日至2017年5月5日，分24期等额偿还借款本金，每月的6日为账单日，每月的26日为到期还款日。合同同时约定，被告卓顺强需在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡帐户帐单提示的当期所有欠款，能按期还款的，原告免收其透支利息，不能按期还款的，不适用免息还款规定，被告卓顺强应按中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金。上述借款由被告王敏华、中锋京壹贸易公司提供连带责任保证。然而，合同履行过程中，被告卓顺强只归还了部分分期付借款，累计还借款本金126422.79元，自2016年1月26日起的每月到期款项没有按时归还。原告多次催讨未果。请求判令：1、解除原告与被告卓顺强签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》；2、被告卓顺强归还原告信用卡分期付借款本金233577.21元及至还清日止按信用卡领用合约规定计算的透支利息、复息和滞纳金（透支利息和复息分别按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还款部分的百分之五计算）；3、被告王敏华、中锋京壹贸易公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明书》各1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告卓顺强、王敏华的《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》各1份，证明被告卓顺强、王敏华具有诉讼主体资格且二被告是夫妻关系。
3、被告汕头市中锋京壹贸易有限公司《工商登记信息》1份，证明中锋京壹贸易公司具有诉讼主体资格。
4、中国银行汕头分行文件汕头中银版[2007]118号《关于停用我辖综合经营性支行及经营性支行行政印章的通知》1份，证明原告公章使用以上级行即中国银行汕头分行的公章代替。
5、《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行借款借据》各1份，证明被告卓顺强向原告申请信用卡借款360000元的行为，原告发放该贷款的事实。
6、《划付款授权书》1份，证明是被告卓顺强授权原告将贷款资金直接划付其指定的账户。
7、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》1份，证明被告中锋京壹贸易公司对被告卓顺强36万元的借款提供连带责任保证的事实。
8、《承诺函》1份，证明被告王敏华承诺为被告卓顺强该笔债务承担连带责任保证。
9、《信用卡欠款收函回执》1份，证明原告向被告卓顺强催讨欠款的事实。
10、《卓顺强大额分期业务交易流水清单》1份，证明被告卓顺强还款及欠款的事实。
被告卓顺强、中锋京壹贸易公司对原告所述均无异议。
被告卓顺强、中锋京壹贸易公司对其抗辩主张提供的证据及所要证明的事实如下：
中锋京壹贸易公司的《营业执照》和《组织机构代码证》各1份，证明该司具有诉讼主体资格。
经开庭质证，被告卓顺强、中锋京壹贸易公司对原告提交的上述证据均没有异议。
原告对被告卓顺强、中锋京壹贸易公司提供的上述证据均没有异议。
被告王敏华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：信用卡领用合约第三条第一点约定：除本合约另有约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为2050天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额–您已还款金额）×5%）。第二点约定：甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方（被告）信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免责和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记帐日为准。
2015年5月4日，原告与被告中锋京壹贸易公司签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：被告中锋京壹贸易公司对被告卓顺强上述借款提供保证，保证方式为全程连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
保证期间为主合同生效之日（2015年5月4日）起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起二年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任。
同日，被告王敏华向原告出具《承诺函》，承诺：王敏华与持卡人卓顺强为夫妻关系，持卡人卓顺强与中国银行股份有限公司汕头金园支行签订的《中银信用卡卓顺强户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为本人与持卡人共同债务。王敏华承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。
同上，被告卓顺强向原告出具《划付款授权书》，载明：卓顺强与中国银行股份有限公司汕头金园支行于2015年5月4日签订了编号为JJYDE20150038的《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》。贷款金额人民币36万元。现卓顺强授权中国银行股份有限公司汕头金园支行将该合同项下的贷款资金直接划付至账户名为许尚煜，账号为62×××42的账户，用于购买家私之用途。
2015年5月5日，原告依约向被告卓顺强提供的账户划入贷款36万元，约定借款期限两年，期数为24期。之后，被告卓顺强只归还部分分期付借款，至2016年1月26日，被告卓顺强累计还借款本金125922.79元，原告催讨未果，遂于2016年10月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
诉讼期间，即2016年10月14日，被告卓顺强付还原告借款本金500元，至今尚欠原告借款本金233577.21元及按信用卡领用合约约定计算的透支利息、复息和滞纳金。截至2016年11月16日的借款本金233577.21元、透支利息29442.02元和滞纳金39561.98元。
本院认为：原告与被告卓顺强签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及被告中锋京壹贸易公司与原告签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》和被告王敏华向原告出具的《承诺函》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告卓顺强没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，故原告请求解除其与被告卓顺强签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》并要求被告卓顺强付还尚欠借款本金233577.21元及按信用卡领用合约约定计算的透支利息、复息和滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告卓顺强应依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定付还原告借款本金233577.21元及透支利息、复息和滞纳金（截至2016年11月16日的透支利息29442.02元和滞纳金39561.98元，自2016年11月16日至本判决发生法律效力之日止的透支利息和复息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还款部分的百分之五计算。
被告王敏华及被告中锋京壹贸易公司分别在《承诺函》和《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中为被告卓顺强上述债务承担连带清偿责任保证的约定明确，应予认定。现原告在保证期间内依上述约定请求被告王敏华和被告中锋京壹贸易公司对被告卓顺强上述债务承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，本院可予支持。
被告王敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司汕头金园支行与被告卓顺强签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告卓顺强于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司汕头金园支行借款本金233577.21元、透支利息、复息和滞纳金（截至2016年11月17日的透支利息29442.02元、滞纳金39561.98元，自2016年11月16日至本判决发生法律效力之日止的透支利息和复息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还款部分的百分之五计算。
三、被告王敏华及被告汕头市中锋京壹贸易有限公司对上述第二项的债务承担连带清偿责任；被告汕头市中锋京壹贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向被告卓顺强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元（减半收取），由被告卓顺强、被告王敏华及被告汕头市中锋京壹贸易有限公司共同负担。受理费原告已预交，本院不再收退，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林贤珠
二〇一六年十二月八日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的