淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3290号
原告许锋，个体工商户。
委托代理人李恒、秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告徐贻飞，无业。
被告徐棚，无业。
委托代理人谷风林、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
原告许锋与被告徐贻飞、徐棚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告许锋的委托代理人秦岭，被告徐贻飞、徐棚的委托代理人谷风林、刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋诉称：2014年3月27日，被告徐贻飞向原告借款26万元整，约定于2014年4月27日前还清，逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际还款日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的4倍），徐棚为担保人。借款到期后，原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告徐贻飞偿还借款本金26万元并承担逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算至还清本息之日止，现暂计算至起诉之日利息为24266元）；2、被告徐棚对上述债务承担连带责任；3、两被告承担案件诉讼费用。
被告徐贻飞、徐棚辩称：借款本金为24万元，被告已经向原告支付过几个月月利率6%的利息，因约定的利率标准过高，故超过部分应当折抵本金。
经审理查明：2014年3月27日，被告徐贻飞、徐棚向原告出具借条1份，载明：“今借到许锋人民币（现金）贰拾陆万元整，（￥260000元整），定于2014年4月27日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用，交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。”双方约定，如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。借款人：徐贻飞身份证号码：××2014年3月27日。担保人：徐棚身份证号码：××2014年3月27日。
同日，许锋通过其工商银行卡号为62×××28的卡向徐贻飞卡号为62×××14的卡汇款24万元整。
上述事实，有当事人庭审陈述及其举证借条、汇款凭证在卷印证。
庭审中，被告徐棚、徐贻飞抗辩该借款合同的实际出借金额为24万元整，认为通过汇款记录即可证明。因当时约定的借款月利率为6%，2万元是作为利息预先扣除的。原告对此不予认可，陈述26万元的借款，24万元是通过银行转账，2万元现金是在汇款的同一天在原告许锋开办的汇丰产房办公室交付。原告许锋还陈述其没有经过点数就将2万元现金交付给被告徐贻飞。另外，原告许锋申请证人谢某、吕某（两证人均系汇丰房产的员工，与原告许锋系同事关系）出庭作证，证人谢某陈述2万元的交付过程为：大概在上午10点多，被告徐贻飞一个人去位于浦东花园南门的汇丰房产（原告许锋的办公室），许锋从包里拿出2万元的现金，许锋自己清点完后就将现金交给了被告徐贻飞；当时给钱的时候，共有四个人在场，自己对徐贻飞的体貌特征已经记不清了，只记得被告徐贻飞没有戴眼镜。证人吕某陈述：大概是在早上10点多，被告徐贻飞一个人去位于浦东花园旁边的汇丰房产（原告许锋的办公室），许锋从包里拿出2万元的现金交给了被告徐贻飞，当时自己正在烧水，款项有无清点，自己并未看清，关于被告徐贻飞的体貌特征，记得被告徐贻飞身高大概在170cm左右，没有戴眼镜。因证人陈述付款过程与原告某及被告体貌特征有出入，为了查清事实，11月5日下午，我院再次传唤证人谢某、吕某进行调查，两人此时均称自己并不认识被告徐贻飞，证人谢某称当时去许锋处拿钱的人自己也不能确认是不是徐贻飞。当本庭再次询问谢某关于徐贻飞的体貌特征时，谢某作出与第一次作证时相反的陈述称徐贻飞戴眼镜。证人吕某称被告徐贻飞去拿钱的时候，自己并不认识徐贻飞，只是别人叫徐贻飞时，自己才知道那个去拿钱的人就是徐贻飞。另外，在本院受理的原告许锋诉被告徐贻飞、陶学娟另一民间借贷纠纷案件中，双方款项的交付也是通过转账交付，且交付的金额即是借款的金额。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告许锋要求被告徐贻飞偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于借款本金，虽然原告许锋称2万元是现金交付，并提供了两名证人出庭作证，但是该两名证人均系汇丰房产的员工，与原告存在利害关系，且两名证人证言不仅前后矛盾，且与原告陈述的交付款过程不相吻合。由于本案所涉借据载明的绝大部分金额通过转账支付，如出借人主张剩余部分系采用现金交付，应当提供充分证据予以证明。现原告未能提供充分证据予以证实，故本院对其所称剩余2万元系现金交付的主张不予支持。关于逾期利息，因双方在借条中明确约定逾期利息的计算标准，且不违反相关法律的规定，故本院对原告要求被告承担逾期利息（自逾期之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩其曾按照月利率6%的标准向原告支付过几个月的利息的主张，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。经计算，自逾期之日至起诉之日的利息实为15978.67元，原告计算错误部分本院不予支持。徐棚为该借款的连带保证人，故徐棚应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐贻飞于本判决生效后五日内一次性偿还原告许锋借款本金24万元并承担利息15978.67元（暂时计算至2014年8月13日，自2014年8月14日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日）。
二、被告徐棚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。