wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初2053号原告：霍燕连，女，1966年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告：霍献琼，女，1970年5月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告：霍梅，女，1973年4月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：黄雪莹,广西同望（梧州）律师事务所律师。被告：李远华，男，1981年9月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：邱德颖,广西桂江律师事务所律师。原告霍燕连、霍献琼、霍梅与被告李远华生命权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费和精神损害抚慰金等损失281177.4元,并承担本案诉讼费。事实和理由：原告的弟弟霍柱勇生前从事捕鱼工作。2017年农历年后，被告雇请霍柱勇帮捕鱼，并由被告提供渔船，包吃包住，每天工资100元。2017年2月21日，被告又叫霍柱勇一起到金鸡镇光华水电站水坝底捕鱼，同去的还有被告的兄弟李东生。后因渔船侧翻，导致霍柱勇和李东生落水，由于抢救不及时，导致二人溺水身亡。事故的发生完全是因为被告船只不符合安全规范和没有任何安全救助设施，使得霍柱勇落水后得不到及时的救助，最终导致其溺水身亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条的规定，被告作为雇主，应当对霍柱勇的死亡承担赔偿责任。原告因霍柱勇死亡而造成的损失共281177.40元，其中：1.丧葬费30120元（5020元/月×6个月=30120元）；2.死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年=207180元）；3.处理丧事误工费1877.40元（38069元/年÷365天×6人×3天＝1877.40元）；4.交通费2000元;5.精神损害抚慰金40000元。事发至今，被告没有对原告作出任何赔偿和慰问。因此，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称:事发渔船是被告与霍柱勇共同出资聘请霍济元和霍济海建造，是被告与霍柱勇共有的。原告认为渔船是被告所有、是被告雇请霍柱勇捕鱼、由被告包吃包住和按每天100元发工资，与事实不符。事发当天是李东生驾驶渔船，因电站水坝底水急漩大，李东生驾驶不当致渔船侧翻，三人均落水受溺。后被告有幸被村民救起，霍柱勇和李东生因抢救无效死亡。被告与霍柱勇捕鱼所得的利润是同等的，不同意承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月前被告与霍柱勇都从事捕鱼工作。2016年12月被告与霍柱勇共同建造渔船一艘。2017年2月21日14时许被告与霍柱勇由帮工人李东生驾驶渔船到藤县金鸡镇的北流河和黄某河电鱼，约17时到达光华电站水坝底时渔船侧翻，三人均落水，霍柱勇和李东生溺水死亡。事后被告将平时捕捞的鱼出卖，得款5000元，此款已给付原告。霍柱勇于1979年4月21日出生，是三原告的弟弟，霍柱勇的父母已故。本院认为，原告认为出事渔船属被告所有及被告与霍柱勇形成个人劳务关系，因被告否认，而原告又无足够证据证实，故本院不予认定。综合全案证据应认定被告与霍柱勇形成合伙关系。霍柱勇在执行合伙事务中死亡，被告虽无过错，但其作为合伙经营的受益人，给予受害人的亲属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。根据原、被告的经济状况及本地的生活水平等因素，以被告补偿原告因霍柱勇死亡而造成损失的40%为宜。根据有关规定，本院核定原告因霍柱勇死亡而造成的损失为258438.69元，其中：1.丧葬费30120元（5020元/月×6个月=30120元）；2.死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年=207180元）；3.处理丧事误工费938.69元（38069元/年÷365天×3人×3天＝938.69元）；4.交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）;5.精神损害抚慰金20000元（由于霍柱勇的死亡，给原告造成极大的精神创伤，根据受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元）。综上，被告应补偿原告103375.48元（258438.69元×40%＝103375.48元）。被告卖鱼所得款5000元应属被告与霍柱勇共有，各占一半。由于被告已给付原告2500元，其尚应补偿原告100875.48元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李远华补偿原告霍燕连、霍献琼、霍梅死亡赔偿金等损失100875.48元。案件受理费2759元，由原告负担1769元，被告负担990元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李泽文二〇一八年一月二日书记员  黎雄健附适用法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6466号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：曾仙，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：何冬梅，女，1986年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告曾仙、何冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杭州古田汽车销售服务有限公司的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告曾仙、何冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月24日，原告（甲方）与被告曾仙（乙方）、被告何冬梅（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2012年11月29日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行作为甲方与被告曾仙作为乙方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。约定：曾仙购买车型为起亚YQZ7165EJ的汽车，交易总价人民币78000元，透支款项为52300元；本合同项下透支分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。甲方累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
2012年10月25日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函一份，载明：购车人曾仙向贵行申请牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，我公司同意为购车人在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ-
QC-12020221-201210882）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起两年。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。截至2015年2月1日止，被告曾仙积欠透支本金、分期付款手续费、透支利息及滞纳金合计人民币25095.53元，已由原告履行担保责任为借款人曾仙垫付。现原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故诉请判令：1、被告曾仙、何冬梅归还原告代偿款25095.53元，并支付因此产生的资金占用费8050.4元，共计33145.93元（资金占用费按照日万分之五的标准暂计算到2016年7月11日，之后的资金占用费以上述标准另行计算至被告还清所欠款项时止）；2、本案诉讼费由被告曾仙、何冬梅承担。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告曾仙向工行朝晖支行按揭贷款的事实；
3、担保承诺函一份，证明被告曾仙的按揭贷款由原告提供连带保证担保的事实；
4、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明被告曾仙委托原告代办汽车按揭服务的事实；
5、登记证书一份，证明被告曾仙已按揭购买了起亚车一辆的事实；
6、《证明》及交易明细一份，证明原告已履行担保责任为被告曾仙垫付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计25095.53元的事实。
两被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，原告履行保证责任的时间及金额如下：
2014年8月25日垫付17584.77元，2015年1月23日垫付7510.76元，合计25095.53元。
本院认为：原告、被告曾仙以及工行朝晖支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告曾仙积欠工行朝晖支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任。原告要求被告曾仙归还代偿款25095.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《代办汽车按揭服务合同》的约定，资金占用费标准为日千分之一，现原告自动下调为日万分之五自实际垫付之日起计算资金占用费，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。以17584.77元为基数，日万分之五为标准，自2014年8月25日计算至2016年7月11日的资金占用费为6040.36元;以7510.76元为基数，日万分之五为标准，自2015年1月23日计算至2016年7月11日的资金占用费为2012.88元。以上合计8053.24元。现原告主张金额为8050.4元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。按照《代办汽车按揭服务合同》中约定，被告何冬梅作为被告曾仙的配偶对被告曾仙的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾仙、何冬梅于本判决生效之日起十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款25095.53元、支付资金占用费8050.4元（暂算至2016年7月11日；2016年7月12日起至实际付清款项之日止的资金占用费，以未支付代偿款为基数，按照日万分之五另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由曾仙、何冬梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍无异二Ｏ一六年九月二十三
代书 记员 吴 彩 虹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民一初字第160号
原告：杜琼莹。
原告：杜海明。
原告：杜明娜。
上述三原告的委托代理人：曾柱杰。
被告：郝保国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
代表人：张胜亮，总经理。
委托代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
本院在审理原告杜琼莹、原告杜海明、原告杜明娜诉被告郝保国、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜琼莹、原告杜海明、原告杜明娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告杜琼莹、原告杜海明、原告杜明娜承担。
代理审判员 黄文贤
二〇一四年七月一日
代理书记员 许泳毅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7264号
原告樊某某，女，1976年1月6日生，汉族。
被告吴某某，男，1963年11月9日生，汉族。
被告朱某某，女，1963年12月6日生，汉族。
原告樊某某诉被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、朱某某经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2015年4月，第一被告向原告提出借款，原告于2015年4月10日将20万元借款汇至第一被告指定的账户，双方签订《借款合同》约定借款期限自2015年4月10日至2015年7月9日，月利息2%，违约金为借款总额的20%，第二被告作为第一被告的配偶为上述债务提供担保。借款期满后，二被告均拒绝支付款项。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款20万元；2、二被告支付自2015年6月起至款项实际清偿之日的利息，利息按照借款本金每月2%计算；3、二被告支付违约金40000元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告吴某某、朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告吴某某与朱某某系夫妻关系。2015年4月10日，樊某某（出借人）通过案外人杨文能的介绍，与吴某某（借款人）、朱某某（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2015年4月10日至2015年7月9日止，借款用途为装修房屋；借款期限的利息按照本金的2%计算，不足一个月按一个月计算并收取利息，利息支付时间为每月9号之前付清利息，并按时偿还本金；朱某某名下商品房购销合同作为本次借款的抵押物；借款人未按约定履行还款义务，出借人有权要求借款人按出资总额的20%支付违约金。2015年4月10日，朱某某向樊某某出具一份《担保人承诺书》，承诺其自愿为借款人吴某某向樊某某的借款本金及相应的利息和由此引起的其他费用承担无限连带保证责任。
2015年4月10日，樊某某通过中国建设银行银行向朱某某名下账户转账20万元。之后，吴某某、朱某某向樊某某出具《借款借条》与《收款收条》。
庭审中，原告认可被告已支付2015年4月至5月期间的利息共计8000元。
上述事实有原告提交的借款合同、担保人承诺书、转账凭条、借款借条、收款收条、商品房购销合同，以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告吴某某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。现原告已经按照约定出借款项，但被告吴某某没有按期归还借款，故对于原告要求被告吴某某归还借款本金20万元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告吴某某自2015年6月9日后未再按照合同约定支付借款利息，且还款期限届满后亦未归还借款本金，故原告可要求被告吴某某按照双方约定的每月2%的利率计算支付利息至其还清款项之日止。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，因原告主张逾期利息的年利率已经达到24%，故本院对超过该部分的违约金不再支持。关于被告朱某某在本案中的责任，根据其向原告出具的《个人担保合同》，已明确其为被告吴某某向原告的借款本金及利息承担连带责任保证担保，现原告主张的借款本息属于担保范围之内，故被告朱某某应对被告吴某某的上述债务承担连带保证责任。被告吴某某、朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告樊某某借款本金人民币200000元，并按照每月2%的利率计算支付该笔借款自2015年6月9日起至实际还清款项之日止的利息。
二、被告朱某某对被告吴某某在上述第一项判决中确定的债务向原告樊某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5260元，由被告吴某某、朱某某共同承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年五月六日
书 记 员 张峰诚
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00670号
原告李某某，女，满族。
法定代理人单某某，女，汉族。
被告李某某，男，满族。
原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岩适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、法定代理人单某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告的法定代理人单某某与被告李某某在本溪市南芬区民政局办理了协议离婚，离婚协议中约定，原告随其母亲单某某共同生活，原告的父亲即被告李某某无需给付子女抚育费。现因物价上涨，且原告的法定代理人单某某没有固定的收入来源，独自抚养原告长大存在困难，故诉至法院，要求被告每月给付子女抚育费500元，并承担本案诉讼费用。
原告李某某对其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、离婚协议一份。证明内容：原告的法定代理人单某某与被告李某某已经离婚的事实。
被告辩称，原告诉请被告每月支付子女抚育费500元过高，因被告每个月的工资收入只有1800元左右，每个月给付500元的子女抚育费对被告来说存在困难，按照被告的工资收入，每个月最多只能承担300元的子女抚育费。
被告李某某对其主张向本院提交证据如下：
1、工资收入证明一份。证明内容：被告李某某每个月的工资收入情况。
上述证据，业经开庭质证。原、被告对双方提供的证据均无异议。
经审理查明，原告的法定代理人单某某与被告李某某于2012年10月22日登记结婚，婚生一女孩即原告李某某（2013年5月6日出生）。双方于2015年5月6日登记离婚。离婚协议中约定，原告随其母亲单某某共同生活，被告李某某无需给付子女抚育费。现因物价上涨，且原告的法定代理人单某某没有固定的收入来源，独自抚养原告长大存在困难，故诉至法院，要求被告给付子女抚育费每月500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，在卷佐证，本院可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。故对原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求，本院应予支持。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，本院酌定按每月400元给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第18条之规定，判决如下：
被告李某某自2015年10月起每月支付原告李某某子女抚育费400元。
案件受理费人民币100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟雪
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第2款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00670号
原告蒙某某，男，生于1981年1月3日，汉族，陕西省洋县人，系南郑县交通运输管理局职工。
被告李某，男，生于1976年11月14日，汉族，陕西省南郑县人，系南郑县交通运输管理局大河坎镇运输管理所职工。
原告蒙某某诉被告李某民间借贷�纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由助理审判员朱虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告系朋友，2013年10月21日被告称其妻生病急需用钱，向原告借款5000元并出具借条一张；2013年10月25日，被告再次向原告借款5000元并出具借条一张，双方口头约定按每月5%的利率支付借款利息。后经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告利益，诉请法院判决被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告工作单位均属南郑县交通运输管理局下属单位，故相互来往而熟悉。2013年10月21日被告以其妻生病急需用钱为由向原告借款5000元；2013年10月25日被告以相同理由再次向原告借款5000元。两次借款被告均出具了借条。借款后原告便无法联系上被告，被告至今未偿还欠款。
以上事实，有原告陈述、借条两张及庭审笔录等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款有被告李某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告向原告借款后，理应及时清偿债务，但被告未按约定履行还款义务，因此，原告诉求被告偿还借款的主张，应予支持。原告主张双方约定了还款期限和借款利息，但借条中未载明，原告也未提交任何证据证实，故该笔借款视为不定期无息借贷。被告李某逾期还款应按照银行同期贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
李某应于本判决生效之日起十日内偿还蒙某某借款人民币10000元并按月利率5‰支付逾期还款利息（自2015年4月21日起算至实际还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱虹
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1062号
原告李某某1，男，汉族，1986年11月22日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告何某某，女，汉族，1982年4月12日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告李某某1诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某1诉称，2015年5月6日，原、被告登记离婚时约定，婚生女李某某2由被告抚养，由原告李某某1每月给付子女抚育费1000元。离婚后被告未尽到抚育义务，李某某2始终和原告共同生活至今。现要求变更李某某2的抚养关系，由被告承担李某某2抚养费每月500元，至李某某2独立生活止。
被告何某某2未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、离婚证及离婚协议，证明原被告在奈曼旗婚姻登记处登记离婚的事实及抚养子女的协议内容，本院认为该证局据客观真实予以采信；2、奈曼旗某某某某苏木某某某村民委员会证明一份，证明被告何某某下落不明的时间、原、被告婚生女现随原告生活的事实经过，本院认为该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告婚生女李某某2（4周岁）。2015年5月6日，原、被告在奈曼旗婚姻登记处登记离婚时，婚生女李某某2随被告生活，原告每月给付子女抚育费1000元。2015年5月25日被告下落不明，婚生女李某某2始终随原告共同生活至今。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决；离婚后，一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予以支持。有其他正当理由需要变更。因被告下落不明婚生女李某某2随原告生活有益于成长，本院予以支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（二）项之规定判决如下：
原、被告的婚生女李某某2随原告李某某1生活；
二、被告自2016年2月起每月给付原告子女抚育费500元，被告每年度的10月20日一次性给付原告子女抚育费6000元，至子女独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告何云费负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2795号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强。
委托代理人：鲍国平，系公司员工。
被告：谢小丽。
被告：黄云富。
被告：谢世忠。
被告：戴文华。
被告：徐志凤。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行为与被告谢小丽、黄云富、谢世忠、戴文华、徐志凤金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍国平到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与五被告共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为27万元，借款人谢小丽使用上述借款额度的期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款余额不得超过借款额度；借款按年付息，每年末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；其余被告即保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债务提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2014年12月12日向被告谢小丽发放贷款27万元，借款月利率为7.466667‰，借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日止。现原告已依约履行放贷义务，然被告谢小丽没有履行还款义务，其余被告也未能按约承担担保责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告谢小丽归还原告借款本金人民币27万元并支付该款自2015年12月21日起暂算至2016年2月18日的利息4350.52元，自2016年2月19日起至款项付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、被告黄云富、谢世忠、戴文华、徐志凤对被告谢小丽的上述债务承担连带保证责任；三、本案案件诉讼费用由各被告承担。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。原告自认，被告谢小丽截至2015年12月20日的利息已全部付清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款利息清单予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告谢小丽发放贷款27万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告主张被告谢小丽归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告黄云富、谢世忠、戴文华、徐志凤自愿就被告谢小丽的上述债务承担连带保证担保责任，故对原告主张该四被告对被告谢小丽的案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小丽应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金27万元，并支付自2015年12月21日起暂算至2016年2月18日的利息4350.52元，自2016年2月19日起至款项付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；
二、被告黄云富、谢世忠、戴文华、徐志凤对被告谢小丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2708元，财产保全费1970元，合计4678元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵灼荣（绰号民“老井”），农民。因犯非法持有枪支罪，于2008年12月被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被全州县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人赵昌其，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被全州县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵灼荣、赵昌其犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人赵灼荣、赵昌其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月4日13时许，被告人赵灼荣、赵昌其到全州县绍水镇福必村委白毛田村村民蒋某某家，趁蒋某某及其家人午休未锁门之机，窃得其家中电高压锅一个和两轮电动车一辆。次日8时许，被告人赵灼荣、赵昌其在转移偷来的电高压锅时被蒋某某发现并报警，后公安机关将二名被告人当场抓获，并追缴被盗的电高压锅及电动车发还失主。经鉴定，被盗的电高压锅及电动车共价值2230元�
另查明，案发当天是被告人赵灼荣提出去“搞点东西”，并驾驶摩托车搭载被告人赵昌其去寻找作案目标。被告人赵灼荣先进到失主家里将电高压锅偷取交给被告人赵昌其后又将失主的电动车偷走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主蒋某某的陈述；受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件及发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；现场勘查、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书及被告人赵灼荣、赵昌其的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵灼荣、赵昌其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵灼荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵昌其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵灼荣曾因犯罪，被处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应予从重处罚。被告人赵灼荣、赵昌其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵灼荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵昌其犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月6日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳）。
（上述两名被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一五年十月八日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚�者免除处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第280-1号
申请执行人单云景，女，汉族，1966年2月24日出生。
被执行人赵金荣，男，汉族，1952年7月17日出生。
被执行人赵得金，男，汉族，1959年9月17日出生。
被执行人赵金全，男，汉族，1959年9月17日出生。
关于单云景申请执行赵金荣、赵得金、赵金全返还原物纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
由赵金荣、赵得金、赵金全协助将位于开封市鼓楼区后新华街房屋内的物品腾出，将该房产返还单云景。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月二十四日
书记员 陶海燕
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第138号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月22日被取保候审。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月22日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某、罗某某犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2013年10月，被告人王某、罗某某以40500元价格与王某某买得位于望谟县打易镇大湾村新龙坪组大水井公路坎边的一片杉树，后王某在办理林木采伐许可证的过程中了解到该片树林已被在望谟县城做木材生意的向某某办理得林木采伐许可证，便电话联系向某某，在确认向某某确实办得该片杉树林的林木采伐许可证后，未跟向某某索取林木采伐许可证，并在不知采伐许可期限的情况下，通知被告人罗某某雇请砍工分别于2013年12月、2014年5月两次进行砍伐。经望谟县林业技术人员实地检尺计算，被告人王某、罗某某滥伐林木蓄积为27.6521立方米。被告人王某、罗某某于2014年8月20日、21日到公安机关投案。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，以被告人王某、罗某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。并建议在拘役三个月以上有期徒刑一年以下的量刑幅度内对被告人王某、罗某某进行处罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实有经庭审举证质证的户籍证明、自首情况说明、王某某土地承包证、领条、林木采伐许可证，证人王某某、王某甲、韦某某、韦某、向某某、马某的证实，被告人王某、罗某某的供述，现场检尺计算报告、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、罗某某违反森林法的规定，未在林木采伐许可证规定的采伐期限内采伐林木，滥伐林木蓄积27.6521立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”。被告人王某、罗某某在作案过程中地位作用相当，均系主犯。鉴于被告人王某、罗某某案发后主到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王安庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 靳龙平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02688号
原告李晶淼，女，汉族。
委托代理人崔宏生，男，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人崔振伟，男，汉族。
本院受理原告李晶淼诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁容川房地产发展有限公司向本院提出管辖权异议，认为该案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的《团体购房意向书》约定原告意向购买被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房，如被告不能按期交付商品房，其无条件一次性退还原告已交付意向房款，并按原告已缴纳预交意向房款的年25%向原告支付违约金。现原告以该协议为依据向被告主张从2014年1月1日起至实际返还购房款之日止的购房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务的一方应为被告，其所在地应为合同履行地，故本案无论是被告住所地，还是合同履行地均在沈阳市皇姑区XX街XX号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
案件受理费4975元（原告已预交）一并移送。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年九月十一日
书记员 高珊
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01323号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈波，男，1981年5月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2001年8月21日被本院判处有期徒刑二年，2003年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月19日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释放。因本案于2015年8月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈波于2015年8月14日20时许，在重庆市渝中区大坪金象世家地下通道英利国际广场入口处，趁被害人曹某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值907元的OPPO牌手机扒走，在逃离现场时被群众捉获并扭送至公安机关，赃物已追回并当场发还被害人。
被告人陈波归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈波的行为构成盗窃罪，其系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人程某某、刘某某、汤某的证言，被害人曹某的陈述，被告人陈波的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李霜霜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1733号
原告乔勤库，无业。
被告李同虎。
被告石香娥（被告李同虎之妻）。
二被告的共同委托代理人李少飞，无业。
被告段群元。
原告乔勤库与被告李同虎、石香娥、段群元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔勤库与被告李同虎与石香娥的共同委托代理人李少飞、被告段群元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔勤库诉称：被告李同虎、石香娥于2013年分两次向原告借款6万元，约定借期为1年，月息2分，由被告段群元提供担保。借款到期后，3被告未归还借款本息。故起诉要求3被告归还原告乔勤库6万元及借款利息。
被告李同虎、石香娥辩称：对于原告所诉借款无异议，尽快想办法予以归还。
被告段群元辩称：二被告经本人担保向原告乔勤库借款6万元是事实，本人只是担保人，借款应由二被告偿还。
经审理查明：被告李同虎、石香娥于2013年6月28日、9月14日分两次向原告乔勤库借款6万元，并分别出具借据两支，约定借期为1年，月息2分，以上两笔借款均由被告段群元提供担保。借款到期后，3被告未归还原告借款本息。
上述事实，由3被告出具的借据2支及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告李同虎、石香娥向原告乔勤库借款6万元事实清楚，本院予以确认。被告段群元为二被告的借款提供担保，但在借款时未约定担保方式，依法应当承担连带责任保证，在被告李同虎、石香娥未归还借款本息时，应当承担连带还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李同虎、石香娥在本判决生效之日起10日内归还原告乔勤库借款6万元及借款利息（利息按月息2分，从借款之日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告段群元对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告李同虎、石香娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1733号
原告：吴某，农民。
委托代理人：吴某甲（系原告吴某之妹），女，住德州市。
被告：王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴晓薇到庭参加诉讼，被告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年原、被告认识，2007年10月生一女取名王某甲，现随原告生活。结婚后一段时间双方感情尚可，但被告就家庭事务固执己见，至此双方经常吵架生气。后被告经常酒后耍酒疯。2013年5月被告将原告打伤，原告回娘家居住，自此双方分居至今。婚前双方婚姻基础薄弱，婚后被告常实施家庭暴力，且双方分居至今已两年有余，符合法定离婚条件，故原告诉请准予双方离婚、婚生女由原告抚养且被告承担孩子的抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：2002年3月原、被告在打工期间认识，2007年10月7日生一女王某甲，现孩子随原告共同生活，2012年2月11日双方办理结婚登记手续。2014年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，自此双方分居至今。后原告诉至本院，请求准予双方离婚、婚生女由原告抚养。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后至今已十余年之久，并且双方在自愿的基础上办理结婚登记手续，有一定的感情基础，庭审期间，原告未提交夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 高庆祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翟嫣然
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1733号原告孟某某，女，汉族，1981年4月24日出生，农民。委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。被告郭某甲，男，汉族，1977年8月13日出生。委托代理人蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告孟某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告孟某某及其委托代理人吴绣文，被告郭某甲及委托代理人蒋和平均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孟某某诉称：2001年上半年，原、被告经人介绍相识，不久便一起生活，不到一个月的时间在邵阳县下花桥镇人民政府办理结婚登记手续，于2001年9月10日生育男孩郭某乙，2004年12月28日生育男孩郭丙，原、被告婚前感情不好，缺乏沟通，相互不了解，从认识到结婚不到一个月的时间，由原告父母包办婚姻，双方没有任何感情基础婚后，原、被告性格不合，在一起没有共同语言。且被告有打牌赌博的嗜好，对家庭不负责任，对小孩的成长与教育也漠不关心，两个小孩在一岁左右就在原告的娘家生活至今，所有生活开支都由原告及其家人承担，被告对原告也缺少关心，经常为一些小事与原告争吵，并对原告有暴力行为。原告于2010年9月份去深圳打工至今，一直没有和被告联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭某乙、郭丙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告郭小西辩称：原、帮被告于2001年经人介绍相识，因同为本村人，彼此已经相互倾吐真情，情投意合，感情日笃，随着感情的加深，双方自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础良好。婚后，双方建立起真正的夫妻感情，婚后双方一起到福建省泉州市做生意。原告的诉称与事实不符，被告没有家庭暴力、打牌赌博行为；被告家人对原告也很好，双方的夫妻感情没有破裂，被告对家庭小孩均尽到责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告户口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；证据2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、原、被告婚生小孩的户口登记卡，证明两个小孩的基本情况；证据4、邵阳县下花桥镇石莲村村委会证明，证明原、被告分居5年之久，夫妻感情完全破裂，且两个小孩从小就一直由原告抚养；证据5、证人XXX、XXX、XXX的调查笔录及身份证复印件，证明原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能，双方已分居五年之久，且小孩一直由原告抚养至今，被告未尽到父亲的义务；证据6、原、被告婚生小孩郭某乙的书面材料、郭丙的问话笔录，证明两个小孩自愿选择跟随母亲生活。被告对上述证据提出以下质证意见：对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4的质证意见是证实原、被告从2011年分居不符合事实，原告是以打工名义外出，不是分居，两个小孩是因为原、被告是同村人，原告娘家离学校近，为了小孩读书方便，小孩的学习费、生活费都是被告承担的，证据5中的证人韦利香只认识原告，不认识被告，且是外地人，对原、被告的家庭情况不了解；证人孟岁花是原告的妹妹，与原告有利害关系，证明内容明显偏袒原告，不客观，证人刘田英与原告娘家是一个地方，单纯证实小孩的就读情况，没有反映原、被告的夫妻状况；证人蒋初英证实原告在外打工不是分居，证言前后矛盾，是不是真有其人海不能确定；证据6的异议是郭某乙、郭丙本人没有按指模，字迹不清，且两人是限制民事行为能力人，除了证实父母离婚后，愿意随母亲生活外，其他地的均无效。被告为支持其答辩意见向本院提供以下证据：对证人徐翠英、徐青娥、蒋满云的调查笔录，证明原、被告的夫妻感情一直很好，被告从没有家庭暴力、打牌赌博的行为，证明原告从福建做生意回来后外出务工，被告四处寻找未果，使被告产生一定的精神压力。原告对上述证据提出以下质证意见：三份证据的证据形式不合法，被告提供的调查笔录调查人只有一个人，依法应该要有两个人，证据过于笼统简单，不能达到被告的证明目的，且都能证明原、被告分居多年的事实，证人徐翠英的调查笔录的签字跟书写记录一样，且证人已经80多岁了，字迹不可能是这样的。本院认证认为：原告提交的证据1、2、3，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据4，对其中的身份情况及生育小孩情况，本院予以采信，但对其中的生活开支及分居情况，村委会出具的该份证明内容超出其职责范围，本院不予确认；对原告提交的证据5，不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的；对证据6，对证明中的愿意跟随母亲生活，系本人真实意思表示，本院予以采纳，其他的不予认可。本院审理查明:原、被告于2011年经人介绍相识后即在一起生活，于2001年5月15日在邵阳县下花桥镇政府办理结婚登记手续，于2001年9月10日生育男孩郭某乙，2004年12月28日生育男孩郭丙。双方在婚姻存续期间因为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年外出打工。2015年12月10日，原告孟某某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但同为本村人，相互应有了解，婚姻基础良好，且双方至今结婚已有十五年之久，并生育了两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生些许矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为家庭、孩子着想，夫妻双方和好是有可能的；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；故对原告孟某某要求与被告郭小西离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟某某要求与被告郭小西离婚的诉讼请求；二、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈春喜二〇一六年一月二十日书记员  张红芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3090号
申请执行人柏绪忠，居民。
被执行人杨宗明，居民。
本院在执行柏绪忠与杨宗明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗明在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××57账户上的20万元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 陈贵华
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00036号
原告焦作市新桥货运代理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人田小军，经理。
委托代理人周希征，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告焦作市鹏升科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人张建设，董事长。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
原告焦作市新桥货运代理有限公司（以下简称新桥货运）与被告焦作市鹏升科技有限公司（以下简称鹏升科技）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日决定受理，本院受理后依法向原、被告双方送达了开庭传票、权利义务须知、举证通知书等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由助理审判员孙东东独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周希征，被告的委托代理人刘啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥货运诉称，原告与被告鹏升科技系多年的业务关系，原告一直为被告提供运输服务。从被告公司承担南水北调的施工任务后，原告就为被告服务。但从2013年5月份起，原告为被告提供保温板的运输，运费累计达38800元之多。原告按照被告的要求，将每次运费的回单及发票给了被告，被告单位也签字，但一直不见被告支付款项。后原告多次索要，被告没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、被告支付原告运费38800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鹏升科技辩称，根据原告的诉状可知，原告诉求的38800元运费系2013年5月份给被告提供保温板运输而产生的费用，被告在2013年5月8日向原告支付运费18250元，在2013年6月3号向原告支付运费18700元，在2013年7月29日向原告支付运费30000元，以上共计66950元。故原告诉求的2013年5月份保温板费用不存在拖欠。关于2013年5月前，双方产生的运输费，双方由于没有进行结算，故双方依法应当进行结算。结算以后才能产生被告是否拖欠2103年5月前的运输费。根据原告诉状，原告有义务给被告开具运输发票，截止原告起诉，原告有20多万的运输发票没有给被告开具，原告应当给被告开具运输发票。
庭审中，原告新桥货运与被告鹏升科技对双方的主体均予以认可，本院对双方提交的营业执照及组织机构代码等证明主体适格的证据材料予以确认。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的诉讼焦点为：原告要求被告支付38800元运费有无依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：第一组证据：四份合同，总价5200元，分别是5月15日一份、5月18日两份、5月16日一份。货物都是保温板。第二组证据：六份合同。总价6900元，时间分别是5月9日、5月11日、5月22日、5月29日两份，5月30日。货物都是保温板。第三组证据：五份合同。总价5600元，时间分别是5月28日、6月3日、6月4日、6月6日两份。第四组证据：一份合同，总价1000元，时间是6月8日。第五组证据：六份合同，总价6400元，时间分别是5月14号、5月27日、6月11日、6月26日、6月27日、6月28日。第六组证据：五份合同，总价5000元，时间分别是6月8日、6月9日、6月11日两份、6月12日一份。第七组证据：八份合同，总价8700元，时间分别是5月13日、5月14日、5月19日两份、5月20日、5月21日两份、5月24日。以上合同总价值38800元。
根据原告举证被告质证如下：对证据真实性无异议。2013年6月12日合同送的货物不是保温板，而且该证据显示原告大多数都没有给被告开具发票，该证据不能证明原告诉求的运费被告没有支付。根据原、被告双方备注形成的合意，开票后付款是附条件的付款方式。
围绕争议焦点，被告提交以下证据：网上银行转账凭证，证明在2013年5月8日、6月3日，7月29日，通过转账方式共支付原告66950元，该款包含保温板费用。两笔是转给田小军的，一笔是转给公司的。
根据被告举证原告质证如下：没有异议，但是支付的是以前的款。
根据原、被告双方的举证和质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：
原告新桥货运提交的七组证据共计35份运输合同的真实性、关联性、合法性予以确认，针对原告第六组证据中2013年6月12日运送货物不是保温板不能成为被告不支付原告运费的理由，对该七组证据予以采信。
鹏升科技提交的2013年5月8日、2013年6月3日的网上银行转账凭证转账时间发生在本案原告提交部分运输合同之前，由此可见被告转账所支付费用并不是本案的运费，与本案无关；对于被告提交的2013年7月29日网上银行转账凭证支付款项，被告不能证明该款项和本案有关联，因此对被告提交该证据真实性予以认可，关联性不予认可，不予采信。被告抗辩其已经支付过原告诉争运费的理由不成立，根据被告对原告证据的质证意见，从侧面证明了被告在没有发票的情形下是完全可以支付运费的，被告抗辩的不支付发票就不付款的理由合同并无约定，且支付发票是合同的附随义务，被告不得以附随义务对抗主合同义务支付运费的履行，被告可依法向相关主管行政机关进行投诉，该抗辩不能对抗原告要求支付运费的理由。
根据以上证据确定本案事实如下：
原告新桥货运自2013年5月份起为被告鹏升科技运送货物，但运送货物后被告拒不支付运费38800元。
另查明原、被告双方交易习惯为每次运送货物双方均签订合同，原告要求被告支付运费时将货物回单退给被告，而本案被告抗辩已支付66950元显然超过原告要求的38800元，不符合交易习惯，与本案无关。
综合全案本院认为，原告依约履行送货义务后，被告应当依约支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告焦作市鹏升科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告焦作市新桥货运代理有限公司运费38800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收为385元，由被告承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 祁军晖
第页
第页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特292号
申请人：卢贵宝，男，1937年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈桂英，女，1940年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人卢贵宝申请认定陈桂英无民事行为能力一案，本院于2016年11月2日立案。申请人卢贵宝于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人卢贵宝申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人卢贵宝撤诉。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01713号
原告：武穴市嘉靖物资贸易有限公司。住所地：武穴办事处江家林村月塘垸。
法定代理人：金灿峰，经理。
被告：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：武穴市保康路**号。
法定代表人：邱雪萍，经理。
原告武穴市嘉靖物资贸易公司（以下简称“武穴嘉靖公司”）与被告湖北鹏吉房地产开发有限公司（以下简称“湖北鹏吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告武穴嘉靖公司的法定代表人金灿峰到庭参加诉讼，被告湖北鹏吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴嘉靖公司诉称：2014年1月，武穴嘉靖公司与湖北鹏吉公司签订钢材购销合同，约定武穴嘉靖公司垫资300吨钢材，超出部分现款现货。湖北鹏吉公司应在第一笔送钢材之日起14个月内付清300吨钢材垫资款，否则要承担第一个月每吨钢材每天4元、第二个月每吨钢材每天6元，以此类推，并视为违约。现湖北鹏吉公司至今未付清300吨钢材垫资款1141030元，且另有部分现款现货钢材款264387元未付，故武穴嘉靖公司起诉要求：1、湖北鹏吉公司立即返还所欠钢材款1405417元；2、按照合同的约定，湖北鹏吉公司支付违约金100000元，并自违约之日即2015年7月22日起，按第一个月每吨钢材每天4元、第二个月每吨钢材每天6元，以此类推的方法计算违约金。
原告武穴嘉靖公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《钢材购销合同》复印件一份，拟证明被告湖北鹏吉公司就其蕲州鹏吉时代广场项目部所需钢材事宜与原告武穴嘉靖公司签订了合同，约定了双方的权利和义务；
证据二、原告武穴嘉靖公司《钢材销售单》复印件一组，拟证明原告武穴嘉靖公司自2014年5月23日起向被告湖北鹏吉公司供应钢材的事实；
证据三、被告湖北鹏吉公司蕲州鹏吉时代广场项目部负责人石春茂出具的《欠条》复印件三份，拟证明被告湖北鹏吉公司欠原告武穴嘉靖公司钢材款1405417元的事实。
被告湖北鹏吉公司未向本院提交答辩意见及证据。
被告湖北鹏吉公司没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告武穴嘉靖公司提交的证据进行质证的权利，原告武穴嘉靖公司提交的证据经与原件核对无异，真实、合法，且能达到原告武穴嘉靖公司拟证明的目的，具有证明力，故对原告武穴嘉靖公司提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月4日，被告湖北鹏吉公司作为甲方，原告武穴嘉靖公司作为乙方签订钢材购销合同，约定：甲方在蕲州鹏吉时代广场项目部所需钢材委托乙方供应，甲方如违约应承担违约金100000元；乙方垫资300吨钢材，超出部分现款现货；乙方垫资的300吨钢材货款，甲方应在送第一笔钢材之日起14个月内付清，否则按第一个月每吨钢材每天4元、第二个月每吨钢材每天6元，以此类推的方法计算违约金。原、被告双方还对钢材价格等其他事项进行了约定。2014年5月23日，原告武穴嘉靖公司向被告湖北鹏吉公司供应了第一笔钢材。2015年5月5日、2015年6月3日，被告湖北鹏吉公司分别下欠原告武穴嘉靖公司现款现货钢材款134400元、129987元，被告湖北鹏吉公司蕲州鹏吉时代广场项目部负责人石春茂分别向原告武穴嘉靖公司出具了欠条各一份。因不能支付原告武穴嘉靖公司垫资的300吨钢材款1141030元，石春茂于2015年6月3日向原告武穴嘉靖公司出具了欠条一份。因被告湖北鹏吉公司至今未还所欠钢材款，故原告武穴嘉靖公司诉至本院。
本院认为：一、原告武穴嘉靖公司与被告湖北鹏吉公司签订的钢材购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告湖北鹏吉公司在收取原告武穴嘉靖公司的钢材后，尚有1405417元钢材款未付，现原告武穴嘉靖公司请求被告湖北鹏吉公司支付该钢材欠款，依法予以支持；二、合同签订后，原告武穴嘉靖公司已依约向被告湖北鹏吉公司供应钢材并垫付了合同约定的300吨钢材的货款1141030元，被告湖北鹏吉公司应履行自收到第一笔钢材之日即2014年5月23日起14个月内付清垫资款的义务，现被告湖北鹏吉公司未按约定支付垫资款，已构成违约，应承担合同约定的逾期支付垫资款的违约责任。原告武穴嘉靖公司要求根据双方合同约定，被告湖北鹏吉公司应支付违约金100000元，并自违约之日即2015年7月22日起，按第一个月每吨钢材每天4元、第二个月每吨钢材每天6元，以此类推的方法计算逾期支付垫资款1141030元的违约金，但原告武穴嘉靖公司主张的违约金计算标准过高，本院对未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告湖北鹏吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武穴市嘉靖物资贸易公司钢材款1405417元，并支付钢材垫资款1141030元自2015年7月23日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告武穴市嘉靖物资贸易公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18348元，财产保全费5000元，由被告湖北鹏吉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
助理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘堂明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4267号
原告宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告济南爱姆斯电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王军。
本院在审理原告宋某某与被告济南爱姆斯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某撤回对被告济南爱姆斯电子商务有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告济南爱姆斯电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋某某负担。
审判员 李 飒
二〇一六年七月十三日
书记员 刘思思
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第451号
原告孟圪塔，又名孟新强，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省栾川县。
被告梁士虎，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告孟圪塔与被告梁士虎劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟圪塔到庭参加了诉讼，被告梁士虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至12月20日，我给梁士虎承包的西峡县太平镇椴树岩铁矿1号口施工工程做风钻工，后经结算梁士虎欠我工资11025元。梁士虎于2015年3月25日给我出具欠条一张，我多次讨要梁士虎拒不给付，请求人民法院依法判令梁士虎支付拖欠我的工资11025元、打印本案诉状的100元及往返于栾川和西峡的向其讨债的费用800元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2015年3月25日梁士虎在椴树岩1号口向我出具的欠条一张，证明2014年2月至12月20日梁士虎欠我钻工工资壹万壹仟零贰拾伍元整。
2、栾川县城关镇万喜文印部开具的100元发票一张，证明为起诉梁士虎我打印诉状支出100元。
3、2015年4月14日由栾川县赤土店镇刘竹村村民委员会出具的并由栾川县公安局赤土店派出所加盖公章的证明一份，证明我曾用名为孟新强。
被告梁士虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年3月25日梁士虎在椴树岩1号口向孟新强出具的欠条一张，载明“今欠到孟新强2014年2月至12月20日钻工工资壹万壹仟零贰拾伍元整<￥11025.00元>”。孟圪塔与孟新强为同一人。
本院认为：合法的债权受法律的保护。梁士虎作为完全民事行为能力人向孟圪塔出具欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现孟圪塔要求梁士虎履行还款义务的诉求，本院予以支持。打印诉状费用及往返路费因双方并未约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟圪塔工资11025元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁士虎负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾潇潇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第451号原告孟圪塔，又名孟新强，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省栾川县。被告梁士虎，男，汉族，成年，住河南省栾川县。原告孟圪塔与被告梁士虎劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟圪塔到庭参加了诉讼，被告梁士虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月至12月20日，我给梁士虎承包的西峡县太平镇椴树岩铁矿1号口施工工程做风钻工，后经结算梁士虎欠我工资11025元。梁士虎于2015年3月25日给我出具欠条一张，我多次讨要梁士虎拒不给付，请求人民法院依法判令梁士虎支付拖欠我的工资11025元、打印本案诉状的100元及往返于栾川和西峡的向其讨债的费用800元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2015年3月25日梁士虎在椴树岩1号口向我出具的欠条一张，证明2014年2月至12月20日梁士虎欠我钻工工资壹万壹仟零贰拾伍元整。2、栾川县城关镇万喜文印部开具的100元发票一张，证明为起诉梁士虎我打印诉状支出100元。3、2015年4月14日由栾川县赤土店镇刘竹村村民委员会出具的并由栾川县公安局赤土店派出所加盖公章的证明一份，证明我曾用名为孟新强。被告梁士虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：2015年3月25日梁士虎在椴树岩1号口向孟新强出具的欠条一张，载明“今欠到孟新强2014年2月至12月20日钻工工资壹万壹仟零贰拾伍元整”。孟圪塔与孟新强为同一人。本院认为：合法的债权受法律的保护。梁士虎作为完全民事行为能力人向孟圪塔出具欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现孟圪塔要求梁士虎履行还款义务的诉求，本院予以支持。打印诉状费用及往返路费因双方并未约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁士虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟圪塔工资11025元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁士虎负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜伊兵审 判 员  张晓辉人民陪审员  王燕晓二〇一五年八月十七日书 记 员  贾潇潇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第250号
上诉人（原审被告）周斌，男，1996年6月28日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
上诉人（原审被告）刘素芹，女，1946年4月17日出生，汉族，退休工人，现住四平市铁西区。
二上诉人共同委托代理人周金龙，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
二上诉人共同委托代理人乔勇，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于凤娥，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）四平市新华房地产开发有限公司。
法定代表人周维国，董事长。
委托代理人任峰，该公司员工。
上诉人周斌、刘素芹因侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2012）东四民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周斌、刘素芹的共同委托代理人周金龙、乔勇，被上诉人于凤娥，被上诉人四平市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）的委托代理人任峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一被上诉人于凤娥所提交的2011年10月26日的购房协议和收款收据及证人张福春的证言，能否证实该协议和收据的真实性，是否足以证实该协议和收据是案外人周金成所出具的。二、上诉人周斌、刘素芹现居住的四平市铁西区沈铁时代春天小区13号楼4单元502室是否进行了产权登记，能否将其认定为周金成的遗产。对以上问题重审时应予一并查清，准确裁判。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2012）东四民初字第60号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 莹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第2274号
原告：某甲公司。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：李某，广东首帜律师事务所律师。
被告：某乙滁州市南谯沪皖木业制造厂。
负责人：张某。
委托代理人：韦某，安徽环滁律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某及被告委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，应被告生产资金紧缺的请求，原告同意向被告提供借款人民币100万元，并签订了《人民币借款合同》。合同中约定“被告向原告借款金额人民币100万元整，实际借款数额以借据为准，借款专用于合作事项，借款期限自2010年7月21日至2011年7月20日止，于2011年7月20日前归还本金100万元，借款人应在本合同约定的时间主动归还全部借款本息……”。合同中还约定“本合同自其项下贷款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用得到全部清偿时自动失效，本合同经双方签字盖章后生效”。2010年7月20日，原告以银行转汇方式向被告汇出借款人民币100万元；2010年7月21日，被告向原告出具收到借款人民币100万元的收款收据；综上所述，原告认为，原被告双方签订的《人民币借款合同》，确认了双方合法借贷关系并具有法律约束力。合同生效后，原告恪守合同约定如期足额向被告支付了约定的款项，但被告收款后迄今为止未向原告还付任何款项，被告的行为有违起码的商业道德准则并已构成严重违约，原告在多次追索未果的情况下提起诉讼以维权益，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求：1、判令被告还付借款人民币1000000元及暂计利息49998元（利息按合同约定月1％利率自2011年7月20日起计至借款本金某还付完毕某止）；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币40000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告认为原告和被告之间的借款合同违反了我国商业银行法等相关法律规定，应当认定为无效，本案借款合同属无效合同，按照法律规定，被告应当向原告偿还借款本金，被告认为原告所主张的合同约定利息以及实现债权的律师费用没有法律依据，应当予以驳回。
本院查明：2010年7月20日，原告与被告签订《人民币借款合同》。该合同约定：被告向原告借款金额人民币1000000元，借款专用于合作事项；借款期限自2010年7月21日至2011年7月20日止，于2011年7月20日前归还本金1000000元；借款人应在本合同约定的时间主动归还全部借款本息；在上述期限内还清借款的，不计利息，如逾期未还清以上款项的，未还清部分按月利息1%利息率计；本合同自其项下贷款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用得到全部清偿时，自动失效。2010年7月21日，被告收到原告通过银行转账交付的借款人民币1000000元，并向原告出具相应借据。其后，被告未依约向原告偿还借款。
另查：原告系有限责任公司，经营范围为生产家具、装饰材料等。被告系普通合伙企业，经营范围为人造板加工、装饰材料、家具生产销售等。
在审理过程中，原告自愿将还款期限届满后逾期付款利息的计算标准降低为按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的《人民币借款合同》、借据、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告系具有独立法人资格的企业，被告系经依法登记并领取营业执照的合伙企业，双方发生借款的行为构成企业之间的借款合同，原告系不具有金融经营权的法人单位，其向被告借款的行为违反有关金融法规的强制性规定，该借款合同属无效合同，被告应当返还原告人民币1000000元及自2011年7月20日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。因借款合同无效，故原告主张被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告某乙滁州市南谯沪皖木业制造厂于本判决生效之日起三日内返还原告某甲公司人民币1000000元及其利息（以人民币1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月20日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14610元，由被告承担14000元，由原告承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一二年三月二十日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1066号
罪犯廖乙宇，男，1991年9月15日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人廖乙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿30131.1元（未缴纳，有当地人民政府、民政局证明）。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖乙宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖乙宇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖乙宇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一九年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第890号
原告：曾某，女，汉族，生于1973年4月12日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李某甲，男，汉族，生于1973年8月2日，四川省雅安市人，村民，住址同上。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院于2014年6月11日公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年1月9日在雅安市雨城区南郊乡政府登记结婚，1998年3月15日生育一女。婚后，由于双方性格差异大，因子女及家庭生活产生矛盾，以及被告对原告使用严重的家庭冷暴力和对原告猜忌，使原告彻底失去共同生活的信心。现在被告无故离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养并随其生活，要求被告每月承担抚养费500元，夫妻共同债务10000元由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识，于1997年1月9日在雅安市雨城区南郊乡政府登记结婚，1998年3月15日生育一女，取名叫李某乙。双方在共同生活中，曾因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。被告离家出走，至今未归，下落不明，原告联系不到被告。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养并随其生活，要求被告每月承担抚养费500元，夫妻共同债务10000元由被告负担。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、雅安市雨城区南郊乡人民政府、雅安市雨城区南郊乡南坝村村民委员会、雅安市雨城区南郊乡南坝村第二村民小组共同的出具的证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好。在婚后共同生活多年，虽因家庭矛盾，被告离家出走并未与原告联系，但并不能就此认定夫妻感情确已破裂。原告也无其他证据证明双方夫妻感情破裂。双方应当以家庭利益为重，加强沟通，互相关爱、互相照顾，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准曾某与李某甲离婚。
案件受理费300元（公告费另计），由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 颜昌玲
代理审判员 赖守贵
人民陪审员 肖培锦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾华巍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2457号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路***号*栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小兰工业园邓埠村邓埠自然村沙亭路**号。身份证号码：3601211972********。系该公司经理。
被告：张新航，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖管理处迎宾社区尚南云顶小区*栋*单元****室。身份证号：3624231986********。
原告江西天赐物业管理有限公司诉被告张新航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西天赐物业管理有限公司委托代理人陈茂华到庭参加诉讼，被告张新航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西天赐物业管理有限公司诉称：2005年12月12日，江西省南昌县小蓝经济开发区尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司便与广州怡君物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同，对尚南云顶小区进行物业管理，管理期限为2005年12月1日至2008年11月30日。合同期满后，因尚南云顶小区未成立业主委员会，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司又与原告公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定管理服务期限为十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止，并约定如合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，在账务清算完毕后，本合同终止。自合同签订后，原告公司一直为尚南云顶小区业主提供物业管理服务，尽职尽责地为业主提供保洁、保安、车辆及内外人员管理，维修房屋，花木剪枝等各项服务，业主也认可原告公司的物业管理服务。但自2009年4月至2016年7月，业主张新航没有交纳物业管理费共计10619元，原告公司在小区电子告示牌进行了催收，通过电话等方式进行了催缴，并且用通知单张贴在业主大门上，但被告一直没有交纳该笔费用，依据《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等相关法律，法规，诉至法院，请求判令：被告支付2009年4月1日至2016年7月31日的物业管理服务费10619元；本案诉讼费由被告承担。
被告张新航未答辩。
经审理查明，被告张新航系尚南云顶小区3幢2单元1704室的业主。2005年12月12日，尚南云顶小区小区开发商江西省世能投资有限公司与广州怡君物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同到期后，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司与原告公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。合同的内容约定了委托物业概况、乙方前期物业管理服务事项、合同期限、物业服务质量要求、费用收取、双方权利义务、管理方式、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。《前期物业管理服务合同》的第二章乙方（原告）前期物业管理服务事项：。。。。。。第三条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙和基础等承重结构、外墙面、楼梯间、走廊道、门厅、设备机房等）的维修、更新、养护和管理。第四条、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、共用照明、电信、有限电视、加压供水设备、配电系统、小区安全控制系统、楼宇智能化设施设备、小区消防设施设备、电梯等）的维修、更新、养护、管理和运行服务。第五条本物业规划红线内附属物业管理范围的市政共用设施，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外垃圾房、绿化及停车场的维修、更新、养护和管理。第六条本物业规划红线的附属配套服务设施的维修、更新、养护和管理。第七条公共环境（包括公共场地、房屋建筑共用部位等）的清洁卫生、垃圾和收集、清运及消杀。第八条住宅小区红线范围内部的交通、车辆行驶及停泊的组织和管理......第六部分费用的收取第十七条各类费用价格、收费办法及标准1、本物业的管理服务费按双方协商的标准，由乙方（原告）向业主（用户）收取（1）、带电梯高层住宅每月每平米1.2元；（2）、二次供水的税费按南昌市自来水公司发布价格每顿增加0.4元收取；（3）、乙方在经过过程中，可以根据实际情况并报经有关部门同意后，对上述收费标准按有关部门程序调整。2、露天停车位80元/辆月，地下停车位200元/辆月，电动车40元/辆月（含充电费）......6、乙方对物业产权人（原告）、使用人的房屋自用部分、自用设备的维修养护、及其它特约服务。按本物业的特约服务由乙方于业主协商收费标准。7、房屋建筑（本体）的共用部位及共用设施的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经甲乙双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修资金中列支。房屋本体维修资金的收取与使用按相关物业管理法规的规定执行等。同时查明：被告自2009年4月1日起一直未缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为120.71平方米，自2009年4月1日至2016年7月31日被告拖欠原告公司物业费88个月，原告按每月每平米1.00元，收取被告物业费即每月120.71元，计人民币10619元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业合同备案证及两份前期物业管理服务合同、南昌县商品房买卖合同、南昌县物价局南价费字[2007]33号关于尚南云顶住宅小区物业管理费的批复、入伙手续书、入住登记表及物业费催缴通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与尚南云顶小区小区开发商江西省世能投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对该小区业主被告朱志诚，具有约束力。该《前期物业管理服务合同》系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费10619元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新航于本判决书生效后五日内一次性向原告江西天赐物业管理有限公司支付自2009年4月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费计人民币10619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张新航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈佳琦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执98号
申请执行人:孙香儿,女,1962年3月出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市上。
被执行人:潘心红,男,1961年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人:潘朋,男,1985年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在执行浙江省富阳市人民法院委托执行的孙香儿与潘心红、潘朋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年四月七日
书记员 唐 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第215号
原告曾昭钢，系郑州市二七区曾氏林强服装批发商行业主。
委托代理人王帅。
委托代理人张洁。
被告黄邦彦。
原告曾昭钢诉被告黄邦彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭钢委托代理人王帅、张洁到庭参加了诉讼，被告黄邦彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间原是生意合作伙伴，被告长期经销原告生产之女裤，在经销合作过程中，被告长期拖欠原告货款。2013年11月5日，双方对长年累计货款达成协议：“被告所欠原告货款于2013年12月10日前还清”，约定日期到达后，被告无故拒绝还款，原告无奈之下，依照双方协议诉至二七法院。请求：1、判令被告偿还欠款本金215000元；2、判令被告承担所欠货款215000元的利息，利息自2010年11月5日算至实际支付之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交还款协议一份，证明被告拖欠货款215000元。
被告未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的还款协议客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系生意合作伙伴，被告自2009年开始经销原告经营的郑州市二七区曾氏林强服装批发商行生产的女裤。2013年11月5日，双方对合作期间被告所欠原告长年累计货款达成协议：一、截止本协议签订之日，黄邦彦累计共欠郑州市二七区曾氏林强服装批发商行货款215000元；二、黄邦彦承诺所欠货于2013年12月10日前还清，郑州市二七区曾氏林强服装批发商行放弃欠款全部利息，如到期不还，自2010年11月5日开始计算利息，利息标准为月息2%；三、如双方就本协议发生争议，应当由郑州市二七区法院管辖。”截止目前，被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就其拖欠原告货款与原告达成的还款协议，是双方的真实意思表示，不违返法律、法规的规定，被告应按照合同约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款215000元应当偿还。被告在协议约定的还款期限内没有如约履行还款义务，应按双方约定的月息2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄邦彦支付原告曾昭钢货款215000元及利息（按月息2%计算利息，利息计算时间：自2010年11月5日至本判决生效之日起十日止）；
案件受理费6976元、保全费2412元，由被告黄邦彦负担。
上述判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 孙清香
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 鸽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4483号
原告上海德融房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人惠凯，总经理。
委托代理人李群。
委托代理人王元潇。
被告方晓辉，女，1972年9月26日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告海德融房地产经纪有限公司诉被告方晓辉居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不准备预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏莹
二〇一六年三月七日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1223号
上诉人（原审原告）：齐长福。
被上诉人（原审被告）：吴志军。
被上诉人（原审被告）：义乌稠商体育发展有限公司。
法定代表人贾继勇。
被上诉人（原审被告）：薛巫楼。
上诉人齐正福为与被上诉人吴志军、义乌市稠商体育发展有限公司、薛巫楼健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1332号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：当事人向人民法院提起诉讼必须要有具体的诉讼请求、事实和理由。庭审中齐长福陈述本案既可适用消费者权益保护法，也可适用侵权责任法，在法庭要求其对本案赔偿的法律依据是适用消费者权益保护法还是侵权责任法做出选择时，齐长福明确表示不做选择。该院认为本案适用消费者权益保护法还是侵权责任法作为赔偿法律依据关系到本案赔偿数额的确定，影响当事人利益，在法庭明确要求齐长福就本案赔偿适用的法律依据做出选择时，齐长福拒绝选择，应认定为其起诉的事实和理由不够具体明确，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回齐长福的起诉。
齐长福不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回上诉人的起诉程序违法。齐长福在一审庭审时没有就本案赔偿适用的法律作出选择，表示由法院依法认定，由法官自由裁量。且一审法官在庭审时没有就上诉人对本案赔偿适用的法律不作出选择的法律后果进行明确释明，程序违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法发回重审或改判。
本院经审理认为，当事人的请求权基础存在竞合情形的，人民法院应当告知当事人作出选择。经释明，当事人仍不予以作出选择的，人民法院可根据其提出的诉讼请求、事实和理由依法处理。本案中，齐长福起诉时已提出明确的诉讼请求、事实和理由，在一审庭审时中也明确表示其诉讼请求依据侵权责任法，虽其也表示可适用消费者权益保护法，但经法院释明后，未作出选择，一审法院可根据齐长福提出的诉讼请求、事实和理由，在查明事实的情况下，依法处理。原审法院径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。齐长福的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1223号民事裁定。
二、指令浙江省义乌市人民法院继续审理本案。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月十八日
代书 记员 盛 菲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第215号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年6月8日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年6月8日22时30分，被告人谢某某醉酒后驾驶豫A-B60**号江铃全顺牌小型普通客车沿商丘市长征路由南向北行驶至民主路交叉口，与相对方向行驶侯某某驾驶的豫N-
GG9**号小型轿车相撞，造成道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，经检验，被告人谢某某血液中酒精含量为235.18mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月8日22时30分，被告人谢某某醉酒后驾驶豫A-B60**号江铃全顺牌小型普通客车沿商丘市长征路由南向北行驶至民主路交叉口，与相对方向行驶侯某某驾驶的豫N-
GG9**号小型轿车相撞，造成道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，经检验，被告人谢某某血液中酒精含量为235.18mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某供述、被害人侯某某陈述、证人李某甲、梁某某、李某乙的证言、鉴定意见、有关书证等相关证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且民事赔偿已调解解决，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨楠楠
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第253号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人刘杨，农民。
被执行人刘哲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2013年5月20日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第253号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人刘杨，农民。
被执行人刘哲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2013年5月20日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第253号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人刘杨，农民。
被执行人刘哲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2013年5月20日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江