江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5931号
原告:袁甫兰，女，1967年12月23日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告:纪周国，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告:陈龙英，女，1941年6月25日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：张岚（受上述原告共同委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静（受上述原告共同委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告：李应保，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告:无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路38号。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦龙江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告袁甫兰、纪周国、陈龙英与被告李应保、无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宣锦虹独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告袁甫兰、纪周国、陈龙英的共同委托诉讼代理人张岚、陈静、被告李应保、外事公司的共同委托诉讼代理人陈华、保险公司委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甫兰、纪周国、陈龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失1141951.34元（保险公司在交强险限额内向其赔偿120000元，超出交强险的部分按90%的赔偿比例由保险公司在商业险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由李应保、外事公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，纪某驾驶电动自行车沿228省道南侧路面由东往西逆向行驶至东亭北路交叉路口后，在南北方向信号灯为红灯亮时由南向北通过路口，遇李应保驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿228省道由东往西行驶至39公里东亭北路交叉路口，在行进方向为黄灯亮时超过限速标志标明的最高时速通过路口，结果发生两车碰撞，导致纪某受伤，后因抢救无效于2017年8月2日死亡。交警部门认定李应保负事故主要责任，纪某负事故次要责任。李应保驾驶的车辆登记所有人为外事公司，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险。三原告作为纪某的近亲属，诉至法院。事故造成其各项损失为医疗费292404.49元，住院伙食补助费90天*50元/天=4500元，护理费168天*120元/天=20160元，死亡赔偿金40152元*20=803040元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费26433元*5年/3人=44055元，丧葬费72684元/2=36342元计算，交通费1500元，食宿费1500元，误工损失2000元。
被告李应保、外事公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议。李应保和外事公司是挂靠关系。同意商业险部分按照70%的比例承担赔偿责任，不同意承担非医保用药的赔偿责任。对于损失：医疗费292404.49元无异议、住院伙食补助费认可20元/天*90天、护理费认可80元/天*90天、丧葬费认可33600元、误工费认可1000元、精神损害抚慰金认可35000元、交通费由法院依法认定、食宿费不予认可。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，由法庭核实被抚养人陈龙英有无生活来源，如有农保补助的应当予以减扣。事故发生后，李应保已向原告垫付10000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险部分要求扣除15%的非医保用药，对于超出交强险部分承担70%的赔偿责任。对于损失：医疗费292404.49元无异议但要扣除非医保用药、住院伙食补助费认可20元/天*90天、护理费认可80元/天*90天、丧葬费认可33600元、误工费认可1000元、精神损害抚慰金认可35000元、交通费由法院依法认定、食宿费不予认可。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，由法庭核实被抚养人陈龙英有无生活来源。事故发生后，保险公司在交强险赔付额中已向原告支付10000元，请求一并处理。
经审理查明：
一、2017年2月15日12时40分许，纪某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿228省道南侧路面由东往西逆向行驶至东亭北路交叉路口后，在南北方向信号灯为红灯亮时由南向北通过路口，遇李应保驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿228省道由东往西行驶至39公里东亭北路交叉路口，在行进方向为黄灯亮时超过限速标志标明的最高时速通过路口，结果二车发生相撞，致二车损坏，纪某头部受伤。后，纪某因颅脑损伤于2017年8月2日死亡。交警部门认定李应保负事故主要责任，纪某负事故次要责任。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记车主为外事公司，李应保和外事公司是挂靠关系，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元。
三、陈龙英系纪某母亲，纪广信系纪某父亲（已于1995年死亡），二人生育纪汉春、纪某、纪汉领三个儿子，陈龙英没有劳动能力及生活来源，需要子女共同抚养；袁甫兰系纪某妻子，二人生育儿子纪周国。因本次交通事故，纪某被送至无锡市第三人民医院救治，产生医疗费合计医疗费292404.49元，出院后，复诊情况为脑外伤神经功能障碍、生活不能自理等。当事人对医疗费金额均无异议。保险公司主张医疗费中扣除非医保用药，但未提供替代药物清单及其他相关证据。
四、纪某于2016年3月1日在无锡市公安局东北塘派出所登记暂住信息，居住地址为东北塘街道锡港路111号。纪某自2015年1月至2016年12月与无锡永诺劳务派遣有限公司（以下简称永诺公司）存在劳务派遣关系，永诺公司向其支付工资。
五、保险公司在交强险责任限额内向原告垫付10000元，李应保向原告垫付10000元。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费票据、尸体鉴定意见书复印件、居民死亡医学证明、火化证、村委证明、居住证明、暂住信息、纪某工资卡流水、户籍底册信息、第一顺位继承人证明、被抚养人情况证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门认定李应保负事故主要责任，纪某负事故次要责任，当事人对此均无异议，故本院予以确认。考虑事故发生在机动车与非机动车之间，故认定，超出交强险部分，由李应保承担80%的赔偿责任。其余部分损失由原告方自行承担。李应保与外事公司系挂靠关系，原告方主张李应保与外事公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因李应保驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，故先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由李应保与外事公司承担连带赔偿责任。关于各项费用，医疗费292404.49元，各被告无异议，本院予以认定，保险公司主张医疗费中扣除非医保用药，但未提供替代药物清单及其他相关证据，故本院不予采信；住院补助费，原告主张按50元/天计算90天为4500元，在合理范围内，本院予以支持；护理费，因纪某脑部受伤严重，出院后生活不能自理，原告按120元/天计算168天为20160元，在合理范围内，本院予以支持；根据公安部门的暂住信息及纪某工资卡银行流水可以证明纪某已在无锡居住满一年以上，不以农业收入为生活来源，故其死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，原告方主张死亡赔偿金803040元（40152*20），于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费原告方主张被扶养人为陈龙英，其已达法定退休年龄，符合被扶养人生活费的主张条件，根据其扶养人情况，本院按照每年26433元计算，结合其扶养人数及扶养年限，经计算认定为44055元（26433*5/3）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，即为36342元（72684/2）；食宿费、交通费、处理丧葬事宜误工费未有证据证实，因确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，食宿费酌定1000元、交通费酌定1000元、处理丧葬事宜误工费酌定1000元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定40000元；以上损失合计1243501.49元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，保险公司已在交强险赔付额内支付了10000元，该款项予以扣除，故保险公司在交强险限额内尚需赔偿110000元，超出部分1123501.49元，由李应保承担80%即898801.19元，因其在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿898801.19元。李应保垫付10000元，要求在本案中一并处理，其他当事人未提出异议，为减少当事人诉累，本院予以准许，由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁甫兰、纪周国、陈龙英110000元，在商业三者险责任限额内赔偿袁甫兰、纪周国、陈龙英898801.19元，两项合计1008801.19元。（其中10000元由保险公司直接向李应保支付）。
二、驳回原告袁甫兰、纪周国、陈龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元（已减半收取），由袁甫兰、纪周国、陈龙英负担360元，保险公司负担2737元（袁甫兰、纪周国、陈龙英同意其预交案件诉讼费用2737元，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年一月八日
书 记 员 唐倩芸