江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1362号
原告：杜某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
委托代理人:鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：郭某某，该公司经理。
委托代理人：余某某，男，汉族，江西省九江市人，住九江市，系该公司员工，一般代理。
原告杜某（以下简称原告）诉被告黄某、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁泡英、被告黄某、被告平安保险公司委托代理人余某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月9日20时45分，被告黄某驾驶赣Ｃ×××××号小型客车行驶至事故路段时，因未确保安全驾驶，导致与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、赣Ｃ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经高安市交警部门认定，被告黄某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往高安市瑞州医院住院治疗28天。治疗终结后，原告的损伤程度经鉴定机构鉴定为轻伤一级。赣Ｃ×××××号小型客车为被告吴某某所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告的损失先由保险公司在保险限额内予以理赔。原告为维护合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币74837.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称：请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：依据保险合同约定医疗费应扣除10%-15%的非医保用药费用。伤者鉴定的三期偏高，已经申请重新鉴定。误工费标准偏高，工资超过3500元应提供纳税证明，鉴定费、诉讼费我司不承担，交通费应提供相应票据予以佐证。
被告吴某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书、身份证、被告驾驶证、行驶证、保单。证明当事人主体资格，被告依法承担全部赔偿责任。（二）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗28天，花费医疗费1282.67元，原告住院治疗的用药情况。（三）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致损伤程度为轻伤一级，误工期为180天、护理期为60天、营养期60天，花费鉴定费1226元。（四）原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、挂靠协议、赣Ｃ×××××号车营业流水、村委会证明、上高县规划局证明、云信矿业公司证明、营业执照。证明原告从事的职业系专业货车司机，其居住地已规划在上高县城范围内，原告的损失可按城镇居民标准计算；原告开货车的月收入达三、四万元，现原告主张10000元/月合理。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）合理性有异议，保险公司已经申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。对证据（四），对云信矿业公司工资证明的真实性和关联性有异议，对其他没有异议。
对原告的上述举证，被告黄某经质证同意保险公司意见。
被告黄某、平安保险公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（三），被告平安保险公司在举证期限内提出了重新鉴定申请，本院审查后依法委托鉴定机构进行鉴定，原告的有关赔偿项目金额将依据重新鉴定的意见计算。原告提供的证据（四）可以证明原告系职业司机，收入来源于交通运输行业，但不足以证明其月收入达到10000元。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年10月9日20时45分，被告黄某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车从大城前往祥符镇方向，当行驶到高安市××国道××+200M路段处时，因未确保安全驾驶，导致与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、赣Ｃ×××××号小型普通客车受损的交通事故。同日高安市公安局交通警察大队作出第2017D0482号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某负事故全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市瑞州医院住院治疗，至2017年11月6日出院，住院28天，原告支付医疗费1282.67元，其余医疗费10217.6元已由被告黄某支付。《出院记录》载明：1、注意休息，建议休息1月，适当营养。2、继续用药，定期复查。3、有情况随诊。2018年2月10日原告为确定其损失金额而委托上高县威正司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，为此支付鉴定费1226元。案件审理期间，被告平安保险公司提出重新鉴定申请，2018年6月25日江西建诚司法鉴定中心经本院委托作出赣建诚司法鉴定中心（2018）临鉴字第0650号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的误工期160天、护理期60天、营养期60天。
被告吴某某系赣Ｃ×××××车辆的所有人，其为该车在被告平安保险公司投保了交强险及责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告黄某持有效驾驶证，准驾车型为C1。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2019年7月。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车与原告发生碰撞，公安交警部门认定被告黄某负事故的全部责任，本院予以确认。根据法律规定，原告的损失应由被告黄某承担民事赔偿责任。被告吴某某对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告黄某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费1282.67元；2、住院伙食补助费1400元（28×50）；3、营养费1800元（60×30)；4、护理费7128.7元[60×(31010÷261)]；5、误工费，按私营交通运输业标准计算，误工费为22341.8元[160×(36445÷261)]；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1226元。以上合计人民币35679.2元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告杜某的损失计人民币34453.2元。
二、由被告黄某赔偿原告杜某的损失计人民币1226元（鉴定费）。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元减半收取835.5元，由原告杜某负担437元，由被告黄某负担398.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年七月三日
书记员 陈媛媛