wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2942号
原告陈美香，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡文栋，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈美香与被告蔡文栋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美香到庭参加诉讼。被告蔡文栋经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈美香诉称：被告蔡文栋以资金缺乏为由，共计向其借款人民币18000元，其中：2002年3月19日借款人民币2000元、2002年4月12日借款人民币15000元、2002年6月4日借款人民币1000元；上述三笔借款均未约定利息，也未约定还款期限。后因原告自己急需资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告蔡文栋偿还借款人民币18000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告蔡文栋未作答辩。
经审理查明：被告蔡文栋向原告陈美香出具《借条》二份、《收条》一份，其中2002年3月19日的《借条》载明：“兹借到陈美香人民币现金贰仟元整（2000元），待今后结算，多还少补”；2002年4月12日的《收条》载明：“今收到人民币壹万伍仟元整，（事情没有办好，付还15000元正）”。2002年6月4日的《借条》载明：“兹向陈美香借款壹仟元人民币正（￥1000元）今后办事后结算”。因被告未还款，原告即于2015年7月24日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告蔡文栋偿还借款人民币18000元及相应的利息。本院于2015年12月14日公开开庭进行审理，经庭审审查确认本案借条、收条中的款项系原告陈美香支付给被告蔡文栋的处理委托事务的费用，并非借款。后经本院释明，原告陈美香变更本案诉讼请求为要求被告蔡文栋返还委托款人民币18000元及相应的利息。
上述事实有原告陈美香提供的《借条》二份、《收条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡文栋出具给原告陈美香收执的《借条》二份、《收条》一份中记载的款项共计人民币18000元，该款系原告陈美香预付给被告蔡文栋作为其代为催讨工程款的费用，原告陈美香与被告蔡文栋之间系委托合同关系，而非民间借贷关系；同时，二份《借条》中均明确该委托费用应在事后结算，《收条》中亦注明：“事情没有办好，付还15000元”。现原告陈美香要求被告蔡文栋返还处理委托事务的费用人民币18000元，但又未能提供证据证明原、被告双方已对该处理委托事务的费用进行结算，亦未能提供证据证明委托事项是否办理完成，故其该要求依据不足，本院不予支持。被告蔡文栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈美香的诉讼请求。
本案案件受理费人民币250元，公告费人民币900元，均由原告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02311号
申请执行人朱瑞元。
被执行人朱立奎。
申请执行人朱瑞元与被执行人朱立奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）扬江大民初字第00592民事判决书，依该判决书：朱立奎在本判决生效之日起十日内给付朱瑞元工资款18000元及利息；案件受理费125元由朱立奎负担，此款朱瑞元已垫付，朱立奎在给付上述款项时一并向其给付。因被执行人朱立奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱立奎名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，被执行人朱立奎已给付朱瑞元工资款5000元，余款由朱立奎分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议并已部分履行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00592民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年二月五日
书记员 崔 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第86号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：董华训。
被告：元建霞。
被告：葛义奎。
被告：崔怀德。
被告：崔玉霞。
被告：张耀文。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告董华训、元建霞、葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王晓军、被告董华训到庭参加了诉讼，被告元建霞、葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与被告董华训签订个人借款合同，约定被告董华训向原告借款人民币1200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年4月22日，合同同时对利率、还款方式及违约责任进行了约定。为保证借款人及时还款，被告元建霞、葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文与原告签订保证合同，自愿对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行发放借款的合同义务，但合同到期后，被告董华训未按合同约定按时还款，保证人也未履行保证义务，故诉至法院，请求法院判令被告董华训偿还借款本金987599.95元及利息并支付实现债权费用，被告元建霞、葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文对上述债务承担连带清偿责任，由六被告承担诉讼费用。
被告董华训辩称：借款属实，但因经营不善，无力偿还。
被告元建霞、葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告董华训签订个人借款合同，约定被告董华训因购货自原告处借款人民币1200000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%，还款方式为分次付息，一次还本法，每期还款额为7800元。同时合同约定逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2013年4月23日，被告葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文分别与原告签订保证合同，约定被告葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文分别为被告董华训的上述借款提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年4月23日按合同约定向被告董华训发放借款1200000元，但被告董华训未按合同约定按期付清借款本息，至2015年3月31日，尚欠原告借款本金887599.95元、利息8320元、罚息109161.61元。原告主张2015年4月1日起至被告还款之日的利息、罚息按合同约定偿还。
另查，2013年4月9日，原告对被告元建霞作出个人贷款面谈记录表，载明被告元建霞作为共同借款人对原告的询问作出回答。
本案庭审中，原告主张被告元建霞作为共同借款人承担民事责任。原告称因未向律师事务所交代理费，保留要求六被告承担实现债权费用的权利。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同4份、面谈记录表、借款凭证、六被告身份证复印件、贷款信息查询明细表及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告董华训于2013年4月23日签订的个人借款合同，原告与被告葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文分别签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人均应按约履行。
2013年4月23日原告与被告董华训签订个人借款合同后，原告按合同约定向被告董华训发放借款1200000元，被告董华训应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告董华训未按合同约定按期偿还，故被告董华训应承担偿还原告借款本息的民事责任，同时应承担相应的违约责任。按合同约定，违约责任即是被告董华训应偿还原告的罚息。因此，被告董华训应承担偿还原告借款本金887599.95元及利息、罚息（计算至2015年3月31日的利息为8320元、罚息为109161.61元，自2015年4月1日起的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。
被告元建霞在与原告工作人员面谈时，作为被告董华训的共同借款人进行的回答，故被告元建霞应对被告董华训的上述债务承担共同还款责任。被告元建霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文分别与原告签订保证合同，对被告董华训向原告的借款提供连带责任保证，故被告葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文均应对被告董华训的上述债务承担连带清偿责任，且四被告互负连带责任；被告葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文承担清偿责任后，可向被告董华训、元建霞追偿。被告葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
原告保留要求六被告承担实现债权费用的权利是原告其权利的处分，不违反相关法律法规之规定，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华训、元建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金887599.95元及利息、罚息（计算至2015年3月31日的利息为8320元、罚息为109161.61元，自2015年4月1日起的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文对被告董华训的上述债务承担连带清偿责任，且四被告互负连带责任；被告葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文承担清偿责任后，可向被告董华训、元建霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14255.04元，财产保全费5000元，由被告董华训、元建霞、葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第86号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告董华训。
被告元建霞。
被告葛义奎。
被告崔怀德。
被告崔玉霞。
被告张耀文。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告董华训、元建霞、葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款987599元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款987599元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柴 可
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第208号
罪犯陈艳军，男，汉族，河南省开封县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2008年4月21日作出（2008）龙刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（刑期自2007年12月8日起至2020年12月7日止）。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2008年5月4日交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈艳军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2007年11月25日晚10时许，被告人陈永胜伙同陈艳军踩点，确定抢劫目标后，伙同他人到开封东大街长风名烟名酒店抢劫，在抢劫过程中，陈永胜、陈艳军持刀将被害人王永丰、赵月丽扎成轻微伤，并将二人的手脚捆绑，用胶带粘嘴，抢劫现金12000元，及价值8580元的各种香烟50余条，手机2部、电动车1辆。2007年8月7日凌晨5时许，被告人陈永胜伙同陈艳军等人经预谋后，到本市晋安路外贸服饰商店内，用绳将被害人温爱兰捆绑，用胶带粘嘴，后抢劫现金1700元，该犯系主犯，原判罚金刑未执行。
罪犯陈艳军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈艳军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯有能力执行罚金不积极执行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳军减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初86号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王路平（曾用名王龙），男，1983年6月24日出生，汉族。2010年6月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月十五天，2010年9月25日刑满释放；2012年7月12日因犯盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王路平犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人王路平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月24日5时许，被告人王路平在郑州市金水区庙李村北街550号1号楼楼下XX店门口，盗窃被害人岳某某停放在此处的一辆“和平”牌蓝色踏板式电动车，在准备出售时被抓。经鉴定，该电动车价值人民币1890元。现赃物已追回发还被害人。
2015年10月8日10时许，被告人王路平进入郑州市惠济区岗李村李某某家中准备盗窃时被发现，在逃跑时被抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王路平的供述，被害人岳某某、李某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王路平的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王路平判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王路平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王路平亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王路平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王路平到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。王路平曾因犯罪被判处过刑罚，且有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。
根据被告人王路平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王路平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月24日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月十九日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初86号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，34岁，汉族，小学文化程度，无业。2010年6月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月十五天，2010年9月25日刑满释放；2012年7月12日因犯盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月24日5时许，被告人王某某在郑州市金水区庙李村北街550号1号楼楼下九九鸭脖店门口，盗窃被害人岳某停放在此处的一辆“和平”牌蓝色踏板式电动车，在准备出售时被抓。经鉴定，该电动车价值人民币1890元。现赃物已追回发还被害人。2015年10月8日10时许，被告人王某某进入郑州市惠济区岗李村李某家中准备盗窃时被发现，在逃跑时被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人岳某、李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。王某某曾因犯罪被判处过刑罚，且有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月24日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一六年一月十九日书记员  苏留涛
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初182号
原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组。
代表人吴仁龙，系该组组长。
委托代理人潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人韦廷荣，系村民小组推荐诉讼代理人。代理权限：特别授权。
被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都县县府西路。
法定代表人:潘仕进，职务：县长。
委托代理人杨顺含，系该县政府工作人员。代理权限：一般代理。
第三人吴玉脉，男，1969年12月17日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
委托代理人潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组诉被告三都水族自治县人民政府、第三人吴玉脉林业行政登记一案中，原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组撤回起诉。
案件受理费50元，由减半收取25元，由原告三都水族自治县九阡镇水各村水对组负担。
审判长 蒋 卫 东
审判员 胡 光 伟
人民审陪员陈维安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡礼涛（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1507号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。
法定代表人：吕小歆，公司负责人。
委托诉讼代理人：白跃红，那麻烦德方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁跃，男，1984年10月26日出生，汉族，司机，现住宁夏自治区石嘴山市。
被上诉人（一审被告）：袁飞成，男，1959年9月2日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵业涛，男，1977年1月1日�生，汉族，司机，现住辽宁省海城市八里镇大新村（大新屯村）*****号。
被上诉人（一审被告）：海城市宝德物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市八里镇钟台村。
法定代表人：贾维胜，公司负责人。
被上诉人（一审被告）：田德礼，男，1981年8月31日出生，汉族，工人，现住辽宁省海城市八里镇营城村（后营城村）***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称海城支公司）与被上诉人梁跃、袁飞成、赵业涛、海城市宝德物流有限公司（以下简称宝德物流公司）、田德礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案系梁跃驾驶的×××货车与同向停着的袁飞成驾驶的蒙06?01392四轮车相撞，后又与相向行驶的赵业涛驾驶的×××重型半挂牵引车相撞，造车梁跃及袁飞成受伤，三车受损的道路交通事故。梁跃、袁飞成分别向一审法院提起诉讼，人民法院应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。二审期间，另案袁飞成提交的新证据对判定其损失金额有重要影响，将导致袁飞成案及本案交强险的分担比例发生变动。本院无权限在二审中对本案保险公司对梁跃损失在交强险范围内所承担的数额进行调整。为公平保障各被侵权人的合法权益，本案作发回重审处理。重审时，请结合各被侵权人的损失情况，合理确定交强险分担比例，依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初4413号民事判决；
二、发回内蒙古鄂托克旗人民法院重审。
二审案件受理费2756元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹语轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第84号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：王树宝。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第60号裁决书已发生法律效力，于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第84号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初77号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日9时许，被告人徐某在本市东西湖区慈惠办事处朝阳路中建商品混凝土有限公司院内，与被害人胡某因洗车问题产生争执，被告人徐某殴打被害人胡某鼻梁处一拳，后被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人胡某主要为鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人徐某的家属代为赔偿被害人胡某经济损失人民币57,646.60元（其中包含被害人的医疗费用17,646.60元），被害人胡某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、申请、收条、谅解书，证人王某的证言，被害人胡某的陈述，被告人徐某的供述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年二月十六日
书记员 李 麟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3988号
原告文顺松，男，1973年12月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县乐山镇乐山村田村组。身份证号码：5221211973********。
委托代理人陈文勇，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告文正发，男，1968年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县乐山镇乐山村田村组。身份证号码：5221211968********。
委托代理人杨永丽，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在适用简易程序审理原告文顺松诉被告文正发民间借贷纠纷一案过程中，原告文顺松以考虑到其与被告文正发系亲戚关系，愿自行找被告文正发协商解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文顺松向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文顺松撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告文顺松承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡昌茂
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第3988号原告文顺松，男，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人陈文勇，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告文正发，男，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人杨永丽，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在适用简易程序审理原告文顺松诉被告文正发民间借贷纠纷一案过程中，原告文顺松以考虑到其与被告文正发系亲戚关系，愿自行找被告文正发协商解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文顺松向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文顺松撤回起诉。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告文顺松承担。代理审判员  刘朝勇二〇一五年十月三十日书 记 员  胡昌茂
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4454号
原告刘浩淼，男，汉族，1977年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告吴锦辉，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴家任，男，汉族，1982年9月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告刘浩淼与被告吴锦辉、吴家任民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘浩淼撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取208元，由原告刘浩淼负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第42号
原告杨某，男，1984年4月21日生，汉族，山西省石楼县灵泉镇邻村村民。
被告李某，男，1980年2月4日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处长安南巷居民，电话。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年9月期间被告李某向原告借款20000元，承诺于2013年11月底全部还清，到期后原告杨某多次找被告李某索要欠款，被告李某寻找种种借口推诿拒付，为维护原告的合法权益具状法院，请求判令被告归还原告借款20000元；并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向本院提交原告的身份证及被告李某于2013年9月28日出具的20000元借据复印件各一支，用于证明原告的主体资格及原、被告之间的欠款20000元的事实。
被告李某未提交书面答辩及相关证据，也未参加本案庭审。
本院查明如下案件事实，原、被告系朋友关系，2012年9、10月期间被告李某向原告借款20000元，原告凑齐现金交给被告，被告李某承诺于2012年年底全部还清，但被告李某一直未能偿还借款，后经原告催要，被告于2013年9月28日出具借据一支，载明“今借到杨某贰万元正，于2013年11月底还清借款人李某2013年9月28日”。借款到期后被告未能偿还原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，有被告李某出具的借据一支在案佐证，借款事实成立，形成合法的债权债务关系，原告杨某要求被告李某偿还借款20000元，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某给付原告杨某人民币20000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一四年五月十五日
书记员 田杏花
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第398号
原告：周某。
被告：邬某甲。
原告周某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，因案情复杂，于2015年3月11日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告邬某甲经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子邬某乙。结婚多年，双方关系尚可，但从去年开始被告背着原告在外赌博输钱，且在原告不知情的情况下做了许多不道德的事。原告也多次规劝但无果，双方争吵不断，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后购买的位于宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑xx幢xx号xx室房屋被法院拍卖，扣除各项应付款项后的余额应作为夫妻共同财产分割。故请求判令：一、准允原告与被告离婚；二、婚生子邬某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告邬某甲未到庭答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交结婚证原件、户口本原件、宁波市江东区人民法院民事判决书原件、宁波市鄞州区人民法院执行裁定书、执行案款划付审批表盖章件各一份。拟证明原、被告婚姻、生育子女情况以及夫某、共某。上述证据经庭审出示，被告邬某甲无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告周某提供的上述证据相互结合，可以证明原告周某与被告邬某甲于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子邬某乙，原告于2014年4月8日曾向法院起诉离婚的事实，对上述事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子邬某乙。2014年4月8日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年5月7日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。宁波市鄞州区人民法院于2014年11月7日作出（2014）甬鄞执民字第3879-1号执行裁定书裁定：拍卖登记在周某、邬某甲名下的位于宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑xx幢xx号xx室的房屋所有权及相应的土地使用权［包括装修、装饰和室内动产。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××xx号，证载建筑面积102.56平方米，套内建筑面积93.15平方米，车棚壹间；土地使用权证号为甬鄞国用（2012）第xx-
xx号，证载土地使用权面积26.35平方米，地号xx-xx-xx-xx（xx）］。
本院认为，原告周某与被告邬某甲虽系自主婚姻，但因生活琐事、双方缺乏沟通等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现原告第一次提起离婚诉讼被法院驳回后，再次向法院提起诉讼，双方感情未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。原、被告所生之子邬某乙年龄尚小，考虑到原、被告的经济条件等，婚生子邬某乙可由原告负责抚养，被告邬某甲每月支付抚养费800元为宜。被告依法享有探望儿子的权利，原告有协助的义务。夫妻婚后购买的房屋系夫妻共同财产，在扣除了夫妻应付共同债务后，原告对剩余款项的50%享有所有权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告邬某甲离婚；
二、原告周某与被告邬某甲所生之子邬某乙由原告周某负责抚养，被告邬某甲每月支付抚养费800元至邬某乙可独立生活之日止。被告邬某甲依法享有探望儿子的权利，被告邬某甲行使探望权时，原告周某有协助的义务；
三、原告周某与被告邬某甲共同所有的位于宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑xx幢xx号xx室的房屋所有权及土地使用权的价值扣除应偿付债务后的余额由原告周某与被告邬某甲各享有50%的份额。
如果被告邬某甲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 姚亚琴
二〇一五年六月十六日
代书 记员 毛溢波
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8592号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第038714号关于第5669415号图形商标（指定颜色）争议裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人�币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 凯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初497号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年12月1日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，大专文化程度，个体经营户，现住济南市。因本案于2016年9月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]495号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰安市向阳北大街由西向东行驶至白凤路路口时，被民警查获。经检验，蒋某血液酒精含量为93.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0837号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦秀娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2349号
原告：严其建。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：熊格燕。
被告：陈红军。
原告严其建与被告熊格燕、陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严其建的委托诉讼代理人蒋钱威，被告陈红军到庭参加诉讼，被告熊格燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
严其建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率3%标准向原告支付从2016年3月28日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
熊格燕未作答辩。
陈红军辩称：1、借据并非其本人签字，借据的真实性无法确定；2、借款本身是否存在高利贷嫌疑，不清楚；3、如果借据真实有效，请求法院判决我应当负的那一部分债务。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2016年3月29日，熊格燕向严其建借款，并出具借款收条一份：“借款人熊格燕，今收到出借人（严其建）发放的借款人民币叁万元整。借款利率为每月3%，按月付息，借款期限为2个月，自2016年3月28日至2016年5月28日。”补充约定：1、借款人未按照足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款。2、如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承�出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。3、在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地武陵区人民法院管辖。后严其建给付了熊格燕上述借款，但熊格燕从2016年3月28日起未归还借款本息。
另查明，该笔借款发生在熊格燕与陈红军婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊格燕向严其建借款属实，应当按约偿还借款本金。经查，双方借款的本金为30000元。关于原告严其建主张从逾期之日起（即2016年3月28日）按月利率3%标准支付利息至被告还款之日止的诉请，于法无据，本院支持年利率为24%。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限，应当按夫妻共同债务处理，陈红军应当承担相应的还款责任。故对于严其建要求陈红军偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。熊格燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊格燕、陈红军于本判决生效后十日内向原告严其建偿还借款本金人民币30000元及利息，利息自2016年3月28日起按年利率24%计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告熊格燕、陈红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 曾俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1506号
原告：黄某，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡北郭庄村人，住。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：孙某，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘黄营村人，住。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄李慧及其委托诉讼代理人王进军，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿孙梦双归原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同债务30000元依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年2月份订婚，随按农村风俗举行婚礼，同年12月8日补办结婚证。××××年××月××日生一女儿，取名孙梦双。双方由于婚前不了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气、吵架。女儿出生满月后原告就回娘家居住。原告在娘家居住期间女儿生病住院治疗，××。女儿在馆陶县医院住院7天不见好转，病情加重。原告想转院治疗，被告不同意，原告只好自己将女儿转入邯郸市妇幼保健院治疗，后又转入冠县人民医院治疗。在孩子住院期间，被告不但不支付医疗费，反而几次到医院与原告吵架闹事。孩子出院后，原告自2015年4月22日一直与女儿居住在娘家。孩子住院花医疗费3万余元，全部是原告个人所借，被告应依法分担。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，特起诉，望依法判决如诉请。
被告孙某未答辩，庭审中辩称不同意离婚，原告所述不属实，孩子住院时是被告家人要求转院的，且没有借3万元债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年2月份订婚，随后举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生一女儿，取名孙梦双。原、被告对上述事实均认可，原告提交了相应的证据证实，本院予以确认。原、被告对下列事实有争议：原、被告之女孙梦双曾因病先后在馆陶县人民医院、邯郸市妇幼保健院和山东省冠县人民医院住院治疗。原告称花医疗费3万余元，但原告只提交了两张医疗费票据，一张是馆陶县人民医院的住院费票据，金额为9695.12元；另一张是山东省冠县人民医院的住院费票据，金额为5910.30元，合计15605.42元。原告称孩子住院期间医疗费都是其支付的，被告对此不予认可，并称住院期间医疗费都是被告家人支付的。
本院认为，原告以婚前不了解草率结婚，婚后常因家庭琐事生气为由要求离婚，但并未列举出日常生活中常因琐事生气的事例。原告在诉状中和庭审中均称因孩子住医院治病双方闹矛盾，××的不同意见，其出发点都是基于对亲生女儿的爱护，只要双方多沟通，解除误会，定能还孩子一个健康完整的家庭。为有利于社会家庭关系的稳定，更为有利于年幼孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇州县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑0621刑更2号
罪犯韩显春，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。
2012年12月14日,本院作出（2012）州刑初字第356号刑事判决书，以盗窃罪判处韩显春有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，撤销肇州县人民法院（2012）州刑初字第196号刑事判决书对韩显春宣告的缓刑，前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元，刑期自2012年12月14日起至2014年7月13日止。判后，罪犯韩显春于2016年11月14日向本院提交申请书，申请本院对其予以暂予监外执行。
经审查，该犯虽患有原发性肾功能衰竭、肾性高血压，并持有黑龙江长江肾病医院诊断书及住院病案。但本案中韩显春系在缓刑考验期内又犯新罪，对其适用暂予监外执行有社会危险性，不宜监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第三项及〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》〉第六条的规定，决定对罪犯韩显春不予监外执行。
肇州县人民法院
二〇一七年九月二十八日
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00528号
原告铜川市王益区益民水产干菜店，住所地铜川市王益区招商市场c区2号。
负责人陈晓侠。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告陈莹，女。
本院在审理铜川市王益区益民水产干菜店与陈莹买卖合同纠纷一案中，原告铜川市王益区益民水产干菜店于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区益民水产干菜店撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 程媛媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4265号
罪犯黄亮。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年10月14日作出(2013)建刑初字第81号刑事判决，以被告人黄亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人黄亮不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）宁刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万杨飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3000号
原告：童晓亚。
被告：象山县东陈乡旦门村经济合作社。住所地：象山县东陈乡旦门村。
法定代表人：杨再宽，该经济合作社社长。
原告童晓亚与被告象山县东陈乡旦门村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告童晓亚，被告法定代表人杨再宽到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童晓亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童晓亚负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年七月二十日
代书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00880号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：赵彦明（曾用名：赵延明），男，回族，生于1979年11月9日，现住奇台县。
被告：赵延俊，男，回族，生于1983年4月5日，现住奇台县。
委托代理人：赵彦海，男，回族，生于1965年5月10日，现住奇台县。
被告：毛金文，男，回族，生于1973年2月18日，现住奇台县。
被告：海发军，男，回族，生于1962年4月13日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵彦明、赵延俊、毛金文、海发军金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告赵延俊的委托代理人赵彦海到庭参加了诉讼，被告赵彦明、毛金文、海发军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告赵彦明、赵延俊于2011年4月15日以种植为由，各向原告申请贷款30000元，并由被告毛金文、海发军作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月29日，被告赵彦明尚欠原告贷款本金24509.5元及利息18764.54元未还；被告赵延俊尚欠贷款本金30000元及利息20225.57元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赵彦明立即向原告返还贷款本金24509.5元及利息18764.54元，并承担从2015年6月30日起至还清贷款之日止的利息；被告赵延俊立即向原告返还贷款本金30000元及利息20225.57元，并承担从2015年6月30日起至还清贷款之日止的利息；二、被告毛金文、海发军对上述诉求承担连带清偿责任。
被告赵延俊辩称：担保属实，但是现在没有能力还款。
被告赵彦明、毛金文、海发军经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据两张、贷款还款单两份、借款借据登记薄两份、联保小组成员借款申请表两份、身份证明四份、催收借款对账单两份，借款担保催收通知书两份。拟证明四被告联保贷款，均向原告贷款并相互承担担保责任，现赵彦明、赵延俊尚有贷款本金及利息未还清的事实。
被告赵延俊对该组证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
四被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年4月15日，四被告共同组成联保小组，分别向原告申请贷款，同时又相互提供保证担保。双方签订了《联保借款合同》、《联保协议》。约定：联保协议有效期自2011年4月15日至2012年3月20日止。借款利率：月利率9.48‰；保证方式为：连带责任保证，即联保小组成员进行联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；保证期间为：自该笔借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。经原告核准于2011年4月15日分别向被告赵彦明发放贷款本金30000元，向被告赵延俊发放贷款本金30000元。截止2015年6月29日，被告赵彦明尚有贷款本金24509.5元及利息18764.54元未付，被告赵延俊尚有贷款本金30000元及利息20225.57元未付。故原告以上述诉由起诉，要求处理。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.22‰。
本院认为：原、被告双方签订的《联保借款合同》、《联保协议》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护，被告赵彦明、毛金文、海发军经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。四被告系联保小组成员，四被告之间对本小组成员的借款相互连带保证责任。被告赵彦明、赵延俊均未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。故本院对原告信用联社主张要求被告赵彦明向原告返还贷款本金24509.5元及利息18764.54元，被告赵延俊向原告返还贷款本金30000元及利息20225.57元的请求予以支持。被告毛金文、海发军作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。本院对原告要求被告毛金文、海发军承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵彦明于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金24509.5元，支付利息18764.54元（自2011年4月15日至2015年6月29日止），并从2015年6月30日起，按未还款本金数额，月利率14.22‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止；
二、被告赵延俊于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金30000元，支付利息20225.57元（自2011年4月15日至2015年6月29日止），并从2015年6月30日起，按未还款本金数额，月利率14.22‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止；
三、被告毛金文、海发军对上述第一、二条判项内容承担连带清偿责任。
本案一审受理费2137元，因适用简易程序审理减半收取1069元，邮寄费160元，合计1229元，被告赵彦明承担565元，被告赵延俊承担664元。被告毛金文、海发军对1229元承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月二十日
书记员 黄雅男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6746号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告姜雪，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告姜雪借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6746号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告姜雪，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告姜雪借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1665号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告曹爱国，男，1972年11月28日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曹爱国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取550元，财产保全费50元，合计325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1665号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告曹爱国，男，1972年11月28日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曹爱国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取550元，财产保全费50元，合计325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1206号
原告葛介昌。
委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被告桂林金兰矿业有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路一号。
法定代表人梁华，该公司经理。
委托代理人田应武，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人王崎，广西伏波律师事务所律师。
原告葛介昌与被告桂林金兰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛介昌及其委托代理人蒋仁贵、被告桂林金兰矿业有限公司（以下简称金兰公司）的法定代表人梁华及其委托代理人田应武出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛介昌诉称，被告因经营需资金周转，分别于2011年8月1日、8月19日、12月26日三次向原告借款60万元、14万元、26万元，合计100万元，约定借款利息按月息3分支付。至今，被告仅支付利息18万元，其余约定的利息近50万元未付。由于被告没有信守承诺，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款本金100万元，并支付利息28万元（计算至起诉之日，以后另计），本案诉讼费由被告承担。
被告桂林金兰矿业有限公司辩称，原告要求将投资款100万元收回的理由不成立，因为该100万元不是公司向原告的借款，而是两大股东葛介昌与梁华约定向公司投入流动资金的投资性资金。注册资金之外的流动资金，以公司借款方式，每月按3分利息计算。两大股东追加的流动资金，在公司赢利后归还本金，利息每月支付。目前，被告公司尚未进入正常经营状态，谈不上赢利，因此，原告要求归还投资性借款的条件尚未成就，不符合约定的还款条件。此外，原告要求收回投资性借款的行为，实际上是股东收回出资的行为，违反了公司法第36条之规定。公司目前处于筹建阶段，未走向正常经营的轨道，没有赢利，两大股东通过利息获得收益的条件无法具备，因此，被告暂停向两大股东支付利息，符合所有股东的利益。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年2月24日，葛介昌、梁华、袁根炎、郑浩仁、钟文友作为股东在桂林金兰矿业有限公司章程上签名，同日该公司成立，该公司注册资本200万元。2011年5月9日，桂林金兰矿业有限公司修改公司章程，变更股东为葛介昌、梁华、钟文友、袁根炎，其中，葛介昌出资额为60万元，梁华出资额为100万元。2013年8月26日，根据桂林市工商局出具的电脑咨询单，桂林金兰矿业有限公司的股东为葛介昌、梁华、梁军峰，其中葛介昌出资60万元、梁华出资120万元、梁军峰出资20万元。
又查明，2011年8月1日，葛介昌向金兰公司账户转入60万元，8月3日，金兰公司出具收据，内容为：今收到公司向葛介昌借款60万元，月息3分。2011年11月22日，葛介昌分两次共转入金兰公司账户14万元，12月14日，金兰公司出具收据，内容为：今收到葛介昌个人借给公司资金14万元，月息3分。2011年12月26日，葛介昌向金兰公司账户转入26万元。庭审中，原被告均认可约定的借款利息均为每月3%，2011年12月26日，葛介昌向金兰公司账户转入的26万元也属于公司借款。庭审中，金兰公司出示了领款凭证三张、存款凭证七张，其中，2011年10月30日领款18000元，2011年11月5日领款18000元，2011年12月6日领款19400元，2012年1月5日存入葛介昌账户23240元，2012年4月5日存入葛介昌账户30000元，2012年5月16日存入葛介昌账户30000元，2012年6月4日存入葛介昌账户30000元，2012年7月3日存入沈晓萍账户30000元，2012年8月7日存入沈晓萍账户30000元；此外还有一张建设银行的自动存取款机客户通知书因打印的字迹不清，无法确认金额等内容；以上金额共计228640元，双方均认可系支付给葛介昌的借款利息。对于尚未支付的利息，被告称借款利率过高，要求按照1.2%计算，原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
以上事实有收据、转款凭证、领款单、存款凭条及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告的转款凭证、被告出具的收据及原被告的陈述均能证实被告因资金困难向原告累计借款100万元的事实，双方债权债务关系依法成立。原被告在借据中约定了利息，被告也依约支付了部分利息。经原告催告后，被告仍拒绝继续支付利息、归还借款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款及相应利息符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定的利息过高，故对于未支付的利息，本院按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。根据现有证据及相关法律规定，被告已经按双方约定的利率支付了9次利息，且双方对上述支付的利息均无异议，故可以认定2011年8月2日至2012年5月1日的利息已支付完毕；被告应当支付从2012年5月2日至2013年7月15日的利息，对于原告要求的过多利息，本院不予支持。对于被告的辩解主张，本院认为，被告出具的收据已明确表明被告分次向原告借款的事实，且约定了借款利率，被告也曾支付过部分利息，该款不属于原告向被告公司的出资；故原告起诉要回该款并没有违反法律规定，被告的辩解主张于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桂林金兰矿业有限公司应偿还原告葛介昌人民币100万元，并支付利息（利息计算：自2012年5月2日至2013年7月15日，以100万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告葛介昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费16320元（原告已预交），由被告桂林金兰矿业有限公司承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16320元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 唐文倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3823号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波。
被告：祝华凯。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告祝华凯信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司柯桥支行于2015年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告祝华凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回对被告祝华凯的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保232号
申请人王海峰，男。
被申请人张瑞琴，女。
申请人王海峰于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张瑞琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王海峰提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河新西支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人王海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张瑞琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人王海峰自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对申请人王海峰自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河新西支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人王海峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 连淑敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第319号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人谭红旗，男，1972年11月14日出生于山西省翼城县，身份证号码1426221972********，汉族，小学文化，个体司机，住翼城县里砦镇感军村育才街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人谭红旗犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、刘国出庭支持公诉，被告人谭红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月21日13时15分许，被告人谭红旗驾驶冀A424**号半挂货车，行至邓州市文渠乡泰山庙村路段处，与洪光经驾驶的电动三轮车相撞，致使洪光经和三轮车乘坐人陈振荣受伤，后洪光经经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，谭红旗负此事故的主要责任。案发后，被告人谭红旗于2014年8月21日到邓州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人谭红旗已赔偿被害人亲属经济损失96532元。被害人亲属表示不再追究被告人谭红旗的法律责任。
上述事实，被告人谭红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦玲、陈振荣证言。道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、报案证明、到案证明、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红旗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭红旗犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人谭红旗犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭红旗能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭红旗认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1968号
原告：卢淑群，女，1974年5月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告卢淑群诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢淑群委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢淑群诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳50000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款50000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2015年3月1日向被告交纳集资款50000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费520元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的50000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告卢淑群集资款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，两项合计1045元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1968号原告：卢淑群，女，1974年5月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理卢淑群诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢淑群撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  鲁展招二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01841-1号
申请执行人陕西陕西圣力实业有限公司。
被执行人华太建设集团有限公司。
被执行人华太建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人陕西陕西圣力实业有限公司与被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04393民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西正天建设有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西陕西圣力实业有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人华太建设集团有限公司有银行存款，本院遂依法扣划其银行存款人民币163730.02元，其中案款161409.02元，执行费2321元，申请执行人已受偿161409.02元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01841号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24235号
原告：李某某，女，1959年9月19日出生，汉族，住上海市。
被告：张某1，男，1960年3月12日出生，汉族，住上海市。
被告：张某2，女，1988年1月19日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
被告：张某3，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市。
被告：张某4，女，1983年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告李某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人窦世春、钱岚莉、被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，原告要求分得征收补偿款1,169,708.01元。事实和理由：原告与张某1原系夫妻关系，于2009年离婚，张某2系二人之女。张某3系张某1之兄，张某4系张某3之女。系争房屋是公房，承租人为张某2，内有原、被告5人户籍。原告婚后一直居住系争房屋，直至动迁，属于系争房屋共同居住人。2017年7月，张某2与征收部门签订了征收协议，但仅给付原告征收补偿款28万元，还应给付原告1,169,708.01元。因原、被告就征收利益的分配未能协商一致，原告故诉至法院。
被告张某1辩称，同意原告的诉请，其应得征收补偿款由法院判决。
被告张某2辩称，同意原告的诉请，其应得征收补偿款由法院判决。
被告张某3、张某4辩称，同意原告的诉请，其应得征收补偿款由法院判决。张某3、张某4之间的份额不需要法院区分。
本院经审理认定事实如下：李某某与张某1原系夫妻关系，张某2系二人之女。2009年3月10日，李某某与张某1登记离婚，双方自愿离婚协议书中约定离婚后涉及公房租赁户名变更、动迁及户籍问题等事项，由双方依照政策法规规定办理。张某3与张某1系兄弟关系，张某4系张某3之女。张某3与原配偶于1987年4月经本院调解离婚，张某4随张某3共同生活。
系争房屋为公房，独用租赁部位为二层206室(面积23.50平方米)及灶间(面积1平方米)，承租人原为张某1、张某3之母徐某某(2007年2月5日报死亡)，2016年12月承租人变更为张某2。动迁之前，系争房屋内有原、被告5人户籍在册，其中李某某于1987年8月19日因结婚迁入户籍，张某1、张某3户籍均于1975年11月12日自上海市海伦路XXX号迁入，张某2于1988年1月25日因出生报入户籍，张某4户籍于1984年8月16日自上海市茂林路XXX号迁入。系争房屋早年由徐某某、张某1家庭及张某3家庭居住，后张某3、张某4搬离系争房屋，曾在外租房居住，张某1离婚后亦搬离系争房屋。征收前，系争房屋由李某某、张某2居住。
2017年6月26日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年7月8日，张某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据该征收协议，系争房屋认定建筑面积36.19平方米，房屋价值补偿款2,947,737.65元；装潢补偿18,095元；该户选择货币补偿；其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、特殊面积签约搬迁奖44,028元、签约面积奖36,190元、签约比例奖12万元、自购房补贴1,230,460元，合计1,433,378元。结算单另有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,250元、签约搬迁计息奖55,597.97元。上述款项共计4,668,058.97元，由张某2领取了其中的1,668,058.97元，张某2支付李某某征收补偿款28万元，支付张某4、张某3征收补偿款559,684.40元。其余300万元款项，因张某1与案外人小阪XX委托合同纠纷一案，张某1未履行生效判决明确的给付金钱义务，小阪XX向本院申请执行，现被本院冻结。
审理中，原、被告关于征收补偿款的分割达成一致意见，系争房屋的价值补偿款由原、被告5人均分，装潢补偿、其他各类补贴、奖励费用及结算单另行发放的费用由原告及被告张某22人均分。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，李某某因结婚迁入户籍，离婚后仍居住系争房屋至动迁，在本市无其他住房，属于系争房屋共同居住人。张某1、张某3原在系争房屋居住且户籍未变动，在本市他处无福利分房，属于系争房屋共同居住人。张某4自出生即居住系争房屋，其父母离婚后，随张某3共同生活，在本市他处无福利分房，亦属于系争房屋共同居住人。张某2作为承租人，因出生报入户籍，长期居住系争房屋至动迁，故系争房屋的征收补偿利益应当由原、被告5人共同分得。审理中，原、被告一致同意房屋价值补偿款由原、被告5人均分，其余奖励、补贴由李某某及张某22人分得，于法不悖，本院予以照准。综上，李某某应分得系争房屋征收补偿款1,449,708.01元，张某1应分得征收补偿款589,547.60元，张某2应分得征收补偿款1,449,708.16元，张某3、张某4应共同分得征收补偿款1,179,095.20元。因张某2已领取的1,668,058.97元款项中，李某某已分得28万元，张某3、张某4已分得559,684.40元，张某2尚余828,374.57元，故剩余的300万元征收补偿款中，由张某1分得589,547.60元，李某某还应分得1,169,708.01元，张某2还应分得621,333.59元，张某3、张某4还应分得619,410.80元。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、原告李某某分得上海市四平路XXX弄XXX号XXX室征收补偿款1,169,708.01元；
二、被告张某1分得上海市四平路XXX弄XXX号XXX室征收补偿款589,547.60元；
三、被告张某2分得上海市四平路XXX弄XXX号XXX室征收补偿款621,333.59元；
四、被告张某3、张某4共同分得上海市四平路XXX弄XXX号XXX室征收补偿款619,410.80元。
本案受理费14,117.56元，减半收取计7,058.78元，由原告李某某负担1,764.70元，被告张某1负担1,764.69元，被告张某2负担1,764.70元，被告张某3、张某4负担1,764.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹灿
二〇一八年一月十二日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初753号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方卫忠，男，1965年4月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人方卫忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人方卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方卫忠于2017年3月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车从常熟市尚湖镇东桥村姚巷20号出发，行驶至常熟市尚湖镇张村村道处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方卫忠血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人方卫忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方卫忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方卫忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人方卫忠于2017年3月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车（该车已达报废标准公告牌证作废）从常熟市尚湖镇东桥村姚巷20号出发，行驶至常熟市尚湖镇张村村道处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方卫忠血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人方卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、薛某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方卫忠血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方卫忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方卫忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年五月十二日
书记员 施慧
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终79号
上诉人（原审起诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初41号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人陈丽华于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年7月9日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年7月11日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00088号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年7月11日对起诉人作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00088号《公安行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年7月11日对陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00088号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，陈丽华坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对陈丽华的起诉不予立案。
陈丽华不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年7月11日对上诉人陈丽华作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00088号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人陈丽华起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人陈丽华作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人陈丽华的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艺云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4089号
被执行人：张亚南，男
本院在执行张亚南盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初432号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初146号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)144号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某于2017年3月30日5时50分许，伙同其弟弟周军(已判决)，在本市宝山区通河路XXX号红太阳广场三楼“上海K馆”C11包厢，酒后因琐事与在该处消费的被害人李某某发生争执。为泄愤，周军、周某先后采取持酒瓶、拳打脚踢的方式对李某某实施殴打，致李某某左面部三处创口累计长度达6.0厘米以上(未达10.0厘米)，经鉴定构成轻伤二级。被告人周某于2017年8月29日20时许，在湖南省怀化市鹤城新区新天地附近被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》；证人付某某、林某某、符某、朱某某的证言及辨认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市宝山区通河路XXX号红太阳广场三楼“上海K馆”的监控录像；被告人周某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初701号
原告：湖南奇诺化工科技有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园马良村201号，统一社会信用代码91430900099106509R。
法定代表人：何胜军，公司董事长。
被告：荆门光达石业有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇楚岭大道，统一社会信用代码91420800757018536Q。
法定代表人：沈金丰，公司总经理。
被告：聂尧，女，1991年7月10日出生，住湖北省钟祥市。
原告湖南奇诺化工科技有限公司与被告荆门光达石业有限公司、聂尧买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对被告聂尧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南奇诺化工科技有限公司撤回对被告聂尧的起诉。
审 判 员 杨小瑜
人民陪审员 李银华
人民陪审员 魏 蓉
二〇一八年五月二十八日
书记 员代 金 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03694号
原告史焕军。
原告刘其华。
二原告的委托代理人郑娅。
被告陈淑娟。
委托代理人张春立。
二原告的主要诉讼请求：依法判决被告支付2015年10月至房屋返还之日的房屋租金32667元、滞纳金23180元、违约金20000元；支付拖欠的物业、水电暖费20040.4元。
被告的主要答辩理由：所租赁的房屋已经交付给原告并且原告已经另行出租了；双方协商解除了租赁合同并已经交清了租金，原告要求给付租金及滞纳金、违约金没有道理，物业、水电暖费用原告无权主张，应驳回原告的诉讼请求。
双方争议的焦点是：被告是否违约？
经审理查明，2013年6月25日，二原告将座落在石家庄桥西区师范街南头的恒大城1号商业楼103、104、105号商铺三间出租给被告使用，双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定：租期为5年，即自2013年7月1日0时起至2018年9月30日24时止（含3个月的装修时间）；租金五年共计1200000元，第一年至第三年的租金为19000元每月，第四年租金为20000元每月，第五年租金为23000元每月；每三个月交付一次；如无故拖欠租金，给予5天的宽限期，从第6天开始每天按实欠租金1%加收滞纳金；在签署本合同时，乙方（本案被告）向甲方（本案原告）交纳20000元保证金。同时约定如合同未到期提前终止时，提出终止一方应提前一个月书面通知对方，同时赔偿对方20000元人民币等内容。合同签订后，双方按照合同履行。2015年4月双方协商被告退租105号商铺。2015年11月30日被告将所租赁的103、104号商铺钥匙交给原告并交纳了5333元房租，双方解除了租赁合同。2016年3月份原告将双方所诉争的103、104、105号商铺重新出租。对以上事实，原、被告均认可。就是谁先提出解除租赁合同双方均没有提交证据证实自己的观点。被告对拖欠物业费、水、电、暖费均认可。
本院认为，2015年11月30日被告向原告缴纳所欠租金5333元并用保证金20000元抵顶了租金，将租赁商铺的钥匙交付给原告，原告将商铺又重新出租，应视为双方协商一致在2015年11月31日解除了双方所签订的《商铺租赁合同》。关于是谁提前终止合同的履行，双方均没有提交证据证实自己的观点，因此，原告要求被告承担违约金没有依据，故不予支持。根据合同约定，被告应在2015年10月缴纳租金，但在规定的期限没有缴纳应属违约，应支付双方约定的滞纳金，双方约定的滞纳金数额较高，应按照原告的实际损失参照国家银行同期贷款利率计算55天为宜。被告所欠物业费、水电暖费由原告提交缴费发票，被告按照发票上的数额给付原告。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生校后十日内，被告陈淑娟给付原告史焕军、刘其华滞纳金（滞纳金按照所欠租金总额25333元计算55天，参照中国人民银行同期贷款利率计付）
被告陈淑娟按照原告提交的收费收据给付租赁期间所欠物业费、水、电、暖气费用。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1647元减半收取823.5元，由被告陈淑娟承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1647元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初374号
原告张银霞，女，1974年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县南林桥镇大坪村**组。公民身份号码：4223261974********。
被告夏永华，男，1973年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县南林桥镇南林村**组。公民身份号码：4223261973********。
原告张银霞与被告夏永华离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银霞、被告夏永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银霞诉称：原、被告于2013年3月25日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告没有和好的意向，现再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明原告身份和原、被告登记结婚的事实。
证据二、（2015）鄂通山民初字第109号民事判决书一份，以证明原告曾于2015年3月份起诉离婚的事实。
被告夏永华辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并且离婚对孩子的成长不利，我不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生子夏益民由我抚养，由原告一次性给付子女抚养费。
被告夏永华未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，被告无异议，作为本案有效证据予以采信。
依据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于2013年10月21日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2014年7月29日生育一子夏益民。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年11月分居生活。原告于2015年诉至本院，要求离婚。本院经审理，判决不准许原、被告离婚，但双方未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张银霞与被告夏永华离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年五月十一日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执17号
申请执行人闫安民，男，回族，1961年3月16日，个体工商户。
被执行人陈茂恩，男，回族，1939年10月16日出生，个体工商户。
被执行人薛春来，男，回族，1973年9月16日出生，个体工商户。
被执行人薛振海，男，回族，1968年出生。
被执行人班团结，男，1966年10月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人班文杰，男，1972年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫安民与被执行人陈茂恩、薛春来、薛振海、班团结、班文杰合同纠纷（案号：（2016）豫1426执17号）一案中，申请执行人于2016年6月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 段俊良
审判员 刘扩建
二〇一六年六月二十七日
书记员 史若涵