wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异20号
案外人毕兴杰，女，1971年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人韩清华，女，1968年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈忠江，男，1960年8月出生，汉族，住所地科右前旗。
本院在执行韩清华申请执行陈忠江民间借贷纠纷一案中，案外人毕兴杰于2016年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毕兴杰称，乌兰浩特市人民法院于2015年11月8日作出的（2015）乌民初字第3509号民事裁定书，将位于乌兰浩特市乌兰经典4号楼2单元501室楼房予以查封，该楼是我于2012年1月30日从被执行人陈忠江处以51万元的价格购买，我于2012年1月31日将购房款转账至陈忠江名下，双方虽没有办理产权转移手续，但现在我居住在该楼房，并且也将我的户口迁至该房屋处，故要求法院解除对上述房屋的查封措施。
本院查明，申请执行人韩清华在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2015年11月17日查封了被执行人陈忠江名下的位于本市乌兰经典4号楼2单元501室楼房，判决生效后，申请人执行韩清华向本院申请执行。
另查明，案外人毕兴杰于2012年1月30日与被执行人陈忠江签订一份房屋买卖合同，被执行人陈忠江将其所有的位于本市乌兰经典4号楼2单元501室楼房（面积111.17平方米，地号:3-3-172-42）以51万元的价格出售给案外人毕兴杰，毕兴杰于2012年1月31日以银行转账的方式将51万元房款汇至陈忠江名下。2013年1月10日陈忠江将该楼抵押于包商银行兴安盟分行用于贷款，现该贷款已经还清。该房屋现由毕兴杰居住。
上述事实有房屋买卖合同、银行汇款凭证、房地产抵押合同等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，在本院查封之前，案外人毕兴杰与被执行人陈忠江签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，因该房屋设定抵押权未能办理房屋过户手续，其情形符合以上法律规定，因此案外人毕兴杰提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对陈忠江名下的位于乌兰浩特市乌兰经典4号楼2单元501室楼房（面积111.17平方米，地号:3-3-172-42）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月四日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异20号之一
案外人毕兴杰，女，1971年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人韩清华，女，1968年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈忠江，男，1960年8月出生，汉族，住所地科右前旗。
本院在执行韩清华申请执行陈忠江民间借贷纠纷一案中，案外人毕兴杰于2016年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毕兴杰称，乌兰浩特市人民法院于2015年11月8日作出的（2015）乌民初字第3509号民事裁定书，将位于乌兰浩特市乌兰经典4号楼2单元501室楼房予以查封，该楼是我于2012年1月30日从被执行人陈忠江处以51万元的价格购买，我于2012年1月31日将购房款转账至陈忠江名下，双方虽没有办理产权转移手续，但现在我居住在该楼房，并且也将我的户口迁至该房屋处，故要求法院解除对上述房屋的查封措施。
本院查明，申请执行人韩清华在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2015年11月17日查封了被执行人陈忠江名下的位于本市乌兰经典4号楼2单元501室楼房，判决生效后，申请人执行韩清华向本院申请执行。
另查明，案外人毕兴杰于2012年1月30日与被执行人陈忠江签订一份房屋买卖合同，被执行人陈忠江将其所有的位于本市乌兰经典4号楼2单元501室楼房（面积111.17平方米，地号:3-3-172-42）以51万元的价格出售给案外人毕兴杰，毕兴杰于2012年1月31日以银行转账的方式将51万元房款汇至陈忠江名下。2013年1月10日陈忠江将该楼抵押于包商银行兴安盟分行用于贷款，现该贷款已经还清。该房屋现由毕兴杰居住。
上述事实有房屋买卖合同、银行汇款凭证、房地产抵押合同等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，在本院查封之前，案外人毕兴杰与被执行人陈忠江签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，因该房屋设定抵押权未能办理房屋过户手续，其情形符合以上法律规定，因此案外人毕兴杰提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对陈忠江名下的位于乌兰浩特市乌兰经典4号楼2单元501室楼房（面积111.17平方米，地号:3-3-172-42）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月四日
书记员 赵青山
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3756号
原告：李某1，男，1965年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
原告：李某2，女，1960年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告：李某3，女，1967年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告：李某4，女，1969年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××,现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区天王商务楼*座*楼。
负责人：马永民，总经理。
委托诉讼代理人：常某，男，1995年9月12日，蒙古族，职员，现住中航安盟财产保险有限公司职工宿舍。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4的委托代理人杜某，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔付因交通事故造成原告父亲李洪福死亡发生的医疗费106577元、住院伙食补助费1000元、护理费2260元、死亡赔偿金152970元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、丧葬期间亲属误工费2836元、住宿费2500元、交通费1000元，合计人民币348081元中的120000元；在商业三者险责任限额内赔付182465元[（348081元-120000元）×80%]，合计302465元。
事实及理由：2016年12月7日11时40分许，徐寿英驾驶×××号小型普通客车与原告的父亲李洪福发生碰撞，发生致原告的父亲李洪福抢救无效死亡的道路交通事故。依据喀旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，徐寿英承担此次事故的主要责任，李洪福承担次要责任。徐寿英驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），本次事故发生在保险期内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的数额过高，同意赔付原告精神抚慰金30000元；丧葬期间的误工费按(3人×5天)赔付；交通费同意赔付；不同意赔付住宿费，超出交强险部分按事故责任比例承担70%的责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求的医疗费106577元、住院伙食补助费1000元、护理费2260元、死亡赔偿金152970元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，因有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单及李洪福的死亡证明在卷佐证，上述请求符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。原告请求的住宿费2500元，符合法律规定，且未超出自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准，本院予以支持；其请求的丧葬期间亲属误工费2836元过高，应按人数不超过三人，时间不超过五天计算，应为1701.6元（113.44元/天×3人×5天)，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的同意赔付原告精神抚慰金30000元、不同意赔付住宿费的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告李某1、李某2、李某3、李某4医疗费106577元、住院伙食补助费1000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李某1、李某2、李某3、李某4精神抚慰金50000元，赔付护理费2260元、死亡赔偿金152970元、丧葬费28938元、丧葬期间亲属误工费1701.6元、住宿费2500元、交通费1000元中的60000元，以上合计120000元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔付原告李某1、李某2、李某3、李某4上述交强险项下未赔付部分226946.6元的70%，计款158862.62元；
三、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，原告负担178元，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年五月四日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3756号原告：李某1，男，1965年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告：李某2，女，1960年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告：李某3，女，1967年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告：李某4，女，1969年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区天王商务楼*座*楼。负责人：马永民，总经理。委托诉讼代理人：常某，男，1995年9月12日，蒙古族，职员，现住中航安盟财产保险有限公司职工宿舍。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4的委托代理人杜某，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔付因交通事故造成原告父亲李洪福死亡发生的医疗费106577元、住院伙食补助费1000元、护理费2260元、死亡赔偿金152970元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、丧葬期间亲属误工费2836元、住宿费2500元、交通费1000元，合计人民币348081元中的120000元；在商业三者险责任限额内赔付182465元[（348081元-120000元）×80%]，合计302465元。事实及理由：2016年12月7日11时40分许，徐寿英驾驶×××号小型普通客车与原告的父亲李洪福发生碰撞，发生致原告的父亲李洪福抢救无效死亡的道路交通事故。依据喀旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，徐寿英承担此次事故的主要责任，李洪福承担次要责任。徐寿英驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），本次事故发生在保险期内。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的数额过高，同意赔付原告精神抚慰金30000元；丧葬期间的误工费按(3人×5天)赔付；交通费同意赔付；不同意赔付住宿费，超出交强险部分按事故责任比例承担70%的责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求的医疗费106577元、住院伙食补助费1000元、护理费2260元、死亡赔偿金152970元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，因有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单及李洪福的死亡证明在卷佐证，上述请求符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。原告请求的住宿费2500元，符合法律规定，且未超出自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准，本院予以支持；其请求的丧葬期间亲属误工费2836元过高，应按人数不超过三人，时间不超过五天计算，应为1701.6元（113.44元/天×3人×5天)，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的同意赔付原告精神抚慰金30000元、不同意赔付住宿费的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告李某1、李某2、李某3、李某4医疗费106577元、住院伙食补助费1000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李某1、李某2、李某3、李某4精神抚慰金50000元，赔付护理费2260元、死亡赔偿金152970元、丧葬费28938元、丧葬期间亲属误工费1701.6元、住宿费2500元、交通费1000元中的60000元，以上合计120000元；二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔付原告李某1、李某2、李某3、李某4上述交强险项下未赔付部分226946.6元的70%，计款158862.62元；三、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，原告负担178元，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年五月四日书记员朱冠男
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15844号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：谭红庚，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告谭红庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告谭红庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年1月18日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，借款日期30天。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告谭红庚未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％,借款期限30天。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告谭红庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭红庚应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告谭红庚于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年1月18日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告谭红庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初710号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人石好领，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，7月13日被取保候审。
指定辩护人郑子哲、李颖（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人石好领犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人石好领及其辩护人郑子哲、李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年6月17日19时许，被告人石好领在歧河乡张集街世杰鞋城买鞋时，趁人不备，顺手盗窃被害人王某3的苹果6PLUS手机一部。次日石好领的母亲张秀英将该手机送还鞋城。2016年7月8日石好领歧河派出所投案。经鉴定，手机价值3870元。公诉机关建议，判处被告人石好领七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人石好领及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证、证人王某1、王某2的证言、被害人王某3陈述、公安机关的现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石好领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。石好领犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。石好领积极退赃，可酌情从轻处罚。石好领有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人石好领犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 梅
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审83号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈建康，男，1966年11月10日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2010]第165号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年7月23日作出德土资罚字[2010]第165号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈建康（以下简称被申请人）未经依法批准，于2010年3月擅自占用坐落在新市镇韶村村韶村组地段1935平方米土地建造厂房（其中：耕地634平方米；园地1044平方米；交通运输用地249平方米；建设用地8平方米；建筑占地面积1648平方米；建筑面积1648平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1935平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币48375元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年7月24日送达给被申请人。2017年2月28日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年7月23日作出德土资罚字[2010]第165号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1111号
原告李世军，男，汉族，1969年8月12日出生，现住张家口市桥东区。
被告刘全明，男，汉族，1962年1月3日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
原告李世军与被告刘全明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世军，被告刘全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告刘全明以其自有房屋坐落于桥东区天秀郦城小区2号楼1303室，建筑面积118.37平方米作为抵押，向原告借款30万元。还款期限为2014年3月18日。2015年8月17日，原、被告就上述借款签订还款协议书，约定刘全明应于2015年12月31日前为李世军办理抵押过户交接手续。利息从2015年8月15日起按月息利率4%计算。但是协议签订后，被告未办理房屋过户手续。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，利息6万元（按月息2%计算从2015年8月19日暂计至2016年7月19日，此后发生的利息计至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：向原告借款30万元的事实属实，借款之后偿还过部分利息，但具体还息的日期记不清了。对原告的主张没有异议，我于2017年6月底以前可付清原告借款本息。
经审理查明：2013年12月18日被告刘全明向原告李世军借款30万元，并签订借款协议，约定：“今有刘全明借李世军人民币30万元，此借款在2014年3月18日前一次付清，如在规定期限内不能还清借款，由刘全明在天秀郦城小区的2号楼1303室住宅（建筑面积118.37平方米）按借款30万元顶给李世军，不退差价，刘全明负责把房屋过户手续办到李世军名下，过户费用由刘全明承担，现用刘全明抵房协议作为抵押”。协议签订后，被告未按协议约定履行。2015年8月17日双方签订《以房抵债协议》，其内容为：“2013年12月18日刘全明向李世军借款30万元，并提供归其所有并有权处置的天秀郦城小区2号楼1303室楼房一套作为抵押物直到其还清借款本金及利息。截止到2015年8月18日前的借款利息和违约金双方已结清，借款人与出借人在借款利息与违约金事项上不存在异议，但乙方刘全明未能归还借款本金。现因刘全明无现金偿还李世军的借款，双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，就刘全明以房民到抵顶李世军借款事宜，达成如下协议：1、刘全明将归其所有并有权处置的天秀郦城2号楼1303室楼房一套作价30万元，抵顶给李世军以偿还借款。2、刘全明应于2015年12月30日前为李世军办理本协议抵顶房屋的过户交接手续。3、刘全明保证对本协议抵顶房屋享有真实、合法、有效的权利，无任何权属纠纷。4、如刘全明不能履行本协议，除按房屋抵顶价款的20%向李世军支付违约金外，还应从2015年8月19日起，按月利率4%向李世军支付利息直到归还全部借款本金之日止。5、出借人李世军为实现上述债权支付的律师费及法院费用全部由借款人刘全明承担”。该协议签订后，被告未偿还借款本息，也未将抵押房屋过户至原告名下。庭审中，原告对其主张提交了1、2013年12月18日借款30万元协议一份；2、2015年8月17日以房抵债协议书一份；3、2013年12月18日刘全明给张家口市第三建筑工程公司（以下简称：三建公司）出具抵房证明一份；4、2013年9月4日刘全明与三建公司顶房协议书一份；5、2013年9月5日三建公司出具的抵房证明一份。被告刘全明对上述证据均无异议。另查，诉讼期间刘全明因涉及信用卡诈骗被刑事拘留，目前仍在羁押。关于抵押房屋的产权权属，尚存争议，未能够实现原告的债权。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实。被告对原告的主张的借款本息没有异议。被告应当按照约定的借款期限偿还借款。但其未履行协议约定。其行为已构成违约，应承担继续还款并支付利息的民事责任。但在2015年8月17日的《以房抵债协议》中，双方约定的违约金及月息利率4%，其额度均超过法定标准，其超过部分无效。故原告主张由被告偿还借款本金并从2015年8月19日始按月息利率2%计付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘全明偿还原告李世军借款本金300000元，利息66000元（按月息2%计算从2015年8月19日计至2016年7月19日，此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年十月二十七日
书记员 乔瑞乐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第817号
原告麻爱华。
委托代理人彭琦、唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
被告耒阳聚成水钻工艺有限公司，住所地湖南耒阳市哲桥镇海通物流园。
法定代表人黄志祥，该公司董事长。
被告刘君。
被告黄志祥。
被告刘桂阳。
原告麻爱华诉被告耒阳聚成水钻工艺有限公司（以下简称耒阳水钻公司）、黄祥志、刘桂阳、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告麻爱华的委托代理人彭琦、唐喜丽被告耒阳水钻公司的法定代表人黄祥志、被告黄祥志、刘桂阳、刘君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻爱华诉称：2014年8月，被告因经营周转需要向原告借款500000元，双方约定了借款期限及借款利率，8月31日，原告依约向被告支付了相应的出借款项。2015年4月8日，因还款期限届满被告无力偿还全部借款，双方协商一致重新签定了一份《借款协议》，约定还款期限为2015年7月7日。约定的还款期限届满后，被告并未按约定还款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判决四被告连带偿还原告借款500000元，利息60000元及支付违约金138000元（以上利息及违约金暂时计算止2015年10月8日，后段利息及违约金另行计算至本息全部给付完毕时止）。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、借款协议一份；
证据2、借条一张；
证据3、还款承诺一份；
证据4、转账凭条一张。
上述证据1-4拟证明：1、原告与四被告之间的借贷关系依法成立，双方就逾期还款约定了利息及违约金；2.原告依法向被告支付了所借款项；3、被告在约定的还款期间届满后没有向原告偿还全部本息。
被告耒阳水钻公司答辩称：1、欠钱是事实，利息算错了，借钱的时候公司的法定代表人不知道具体情况；2、现在公司经营困难，没有还款能力，可以用公司股份偿还或者用机器抵偿给原告。
被告耒阳水钻公司未就其主张向本院提供证据。
被告黄祥志、刘桂阳、刘君答辩称，该笔借款是耒阳水钻公司的债务，由耒阳水钻公司偿还，三被告不承担还款责任。
被告黄祥志、刘桂阳、刘君未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院对原告提供的4份证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年8月，被告耒阳水钻公司因经营周转需要向原告麻爱华借款500000元，双方约定了借款期限及借款利率，2014年8月31日，原告依约向被告公司股东刘君个人账户支付了500000元。2015年4月8日，因还款期限届满被告无力偿还借款，双方协商一致重新签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定:1、甲方（原告麻爱华）借给乙方（黄祥志、刘桂阳、刘君）500000元；2、借款时间为3个月；3、乙方每月按2%向甲方支付资金占用费，每月支付风险管理金10000元；4、借款人必须按约定的期限还本付息，逾期还款，应按每日千分之三支付违约金。被告黄祥志、刘桂阳、刘君在协议上的借款人栏签字，耒阳水钻公司在借款人栏加盖了该公司的公章。同时，被告耒阳水钻公司向原告出具了一份借条，约定该借条与《借款协议》共同生效，被告黄祥志、刘桂阳、刘君作为耒阳水钻公司的股东在该份借条上签字。至原告起诉时止，被告共向原告支付9个月的利息及风险管理金共计180000元。
对双方当事人争议的焦点及其产生的法律后果，本院作如下认定：
关于四被告是否是本案适格主体的问题。
原告起诉要求四被告系共同借款人，应承担连带清偿责任。被告耒阳水钻公司辩称该笔借款是公司债务。被告黄祥志、刘桂阳、刘君辩称该笔借款是公司债务，不是个人债务。本院认为，根据双方签订的借款协议，被告黄祥志、刘桂阳、刘君在借款人处签字，被告耒阳水钻公司在借款人处加盖公章，应视为四被告均为本案借款人，应共同承担偿还责任。
本院认为，本案系一宗典型的民间借贷纠纷。四被告出具借条向原告麻爱华借款500000元，原、被告之间形成了借款合同关系，原告向被告交付500000元后，双方的借款合同开始发生法律效力。被告在借条约定的还款期间没有还清借款，被告的行为构成违约，四被告根据合同约定应承担清偿全部借款的义务，故本院对原告主张四被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求四被告支付利息60000元及支付违约金138000元（计算至2015年10月8日，后段另计）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定的逾期利息、风险管理金、违约金总计已经超过了年利率24%，故应按24%计算逾期利息、风险管理金、违约金至本息全部还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告耒阳聚成水钻工艺有限公司、黄祥志、刘桂阳、刘君共同偿还原告麻爱华借款500000元，并按年利率24%支付利息、风险管理金、违约金从2015年5月8日起计算至本金全部还清时止。上述款限四被告在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告麻爱华的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元，财产保全费4520元，合计15900元，由被四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 王桃香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第952号
原告秦秀芳，女，汉族，农民，1954年12月12日出生，住陕县。
原告代理人兀晓庆，徐朝凤，陕县法律援助中心律师。
被告史新花，女，汉族，1964年7月8日出生，住河南省陕县。
原告秦秀芳诉史新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀芳及其代理人、被告史新花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告从原告处借款7000元，当时口头约定利息每月1分5厘，借期为两个月，但从2011年12月初开始被告支付原告一个月利息105元后，再未支付利息，且借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。几年来，原告多次催要，被告至今未付。现要求被告依法偿还原告借款7000元及利息3105元。
被告史新花在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：2011年11月7日，确实收到秦秀芳7000元，但是并不是借款。被告是河南省亿成投资担保有限公司（以下简称担保公司）的业务员，原告想通过被告把钱投放在担保公司得高息，被告得到钱后，与他人的10000合并共17000元投入担保公司。现在担保公司倒闭，无法兑付原告的钱。原告要求被告还款没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2011年11月7日史新花为秦秀芳出据的收款收据一张，拟证明被告借原告7000元的事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、河南省亿成投资担保有限公司的投资担保合同一份，2011年11月7日的收款收据一份，拟证明被告按照约定把原告秦秀芳的钱存入到担保公司的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据提出异议，认为河南省亿成投资担保有限公司的投资担保合同被告没有给原告看过，且合同中也没有秦秀芳本人的签字，不能证明原告将7000元投入担保公司。
对原告出示的证据，因被告没有提出异议，本院予以采信。对被告出示的证据，原告提出异议，对该证据本院结合原、被告的当庭陈述予以认定。
根据当事人的当庭陈述、质证及诉辩意见，本院确认以下事实：2011年11月7日，被告在给原告送达原告在河南省亿成投资担保公司的到期资金及利息时，双方协商原告拿出7000元交给被告投入河南省亿成投资担保公司，被告为原告出示了7000元的收据。同一天，被告以被告个人名义与河南省亿成投资担保公司签订《投资担保合同一份》，约定被告以自有资本17000元整交给担保公司监督管理，托管期限2个月。后被告向原告送达两个月利息105元，此后被告以担保公司倒闭为由，不再支付原告的本息。原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款7000元，并按约定支付利息3105元。
本院认为：原告要求被告归还借款，仅有被告给原告出具的收据为证。但根据原、被告的当庭陈述，双方在当天确实约定原告的7000是投入担保公司的资金，因此，原告以该收据起诉被告借款，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一四年八月六日
书记员 郑琳娅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00813号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：王天顺，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：周秋凤，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王天顺妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王天顺、周秋凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 许桂红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄秀堂，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄秀堂犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄秀堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人黄秀堂在钦州市钦北区大寺镇那葛村委会望海岭山脚附近向吸毒人员黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、黄某文、梁某好、黄某松七人分别出售价值10元、50元、14元、60元、20元、50元、50元的毒品海洛因。4月16日8时许，公安民警在钦州市大寺镇那葛委员会望海岭山脚附近将黄秀堂抓获归案，并当场缴获0.05克疑似毒品。经鉴定：黄秀堂被缴获的0.05克疑似毒品检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认毒品照片、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、办案说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、黄某文、梁某好、黄某松的证言以及被告人黄秀堂在公安机关的供述笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄秀堂多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄秀堂辩称，其只得贩卖毒品给黄某文1次，其不得贩卖毒品给黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、梁某好、黄某松。
经审理查明：2014年4月15日，被告人黄秀堂在钦州市钦北区大寺镇那葛村委会望海岭山脚附近向吸毒人员黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、黄某文、梁某好、黄某松七人分别出售价值10元、50元、14元、60元、20元、50元、50元的毒品海洛因。4月16日8时许，公安民警在钦州市大寺镇那葛委员会望海岭山脚附近将黄秀堂抓获归案，并当场缴获0.05克疑似毒品。
经鉴定：被告人黄秀堂被缴获的0.05克疑似毒品检出海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实了2014年4月16日8时许，公安民警在钦州市大寺镇那葛委员会望海岭山脚附近将黄秀堂等人抓获的事实。
3、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认毒品照片，综合证实了公安机关从被告人黄秀堂身上缴获毒品海洛因予以扣押的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实了被告人黄秀堂贩卖毒品海洛因的现场概貌。
5、鉴定意见书，证实了公安机关从被告人黄秀堂身上缴获的毒品中检出海洛因成分。
6、黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、黄某文、梁某好、黄某松的辨认笔录，证实了上述人员辨认出向其贩卖毒品的人是被告人黄秀堂。
7、户籍证明，证实了被告人黄秀堂的身份年龄等基本情况，系成年的正常人，应负本案的刑事责任。
8、证人黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、黄某文、梁某好、黄某松的证言，综合证实了他们分别向被告人黄秀堂购买毒品的事实。
9、被告人黄秀堂在公安机关的供述笔录，证实了其曾搭简易棚作为贩卖毒品的场所，并向吸毒人员黄某文、梁某耀等人贩卖毒品的事实。
上述证据经庭审举证，质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄秀堂向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄秀堂犯贩卖毒品罪成立。对被告人黄秀堂提出其不得贩卖毒品给黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、梁某好、黄某松的辩护意见，经查，被告人黄秀堂在公安机关侦查阶段供述其贩卖毒品给黄某文、梁某耀等人的时间、地点与证人黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、黄某文、梁某好、黄某松的证言相吻合，此外还有黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、黄某文、梁某好、黄某松的辨认笔录予以证实。证实被告人黄秀堂向黄某平、梁某耀、黄某、黄某增、黄某文、梁某好、黄某松贩卖毒品属实。据此，被告人黄秀堂提出的上述辩护意见无事实依据，其翻供理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人黄秀堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄秀堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审66号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局队大队长。
被执行人耿付文。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制茌国土资执罚字（2015）186号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）186号”行政处罚决定，认定被执行人耿付文未经批准，擅自于2015年7月份占用茌平县贾寨镇耿店村集体土地507平方米（折合0.76亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：壹万伍仟贰佰壹拾元（￥15210元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）186号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）186号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第54号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人禹某甲，男，1970年10月10日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年7月20日被弥渡县公安局监视居住。
被告人禹某乙，男，1945年1月19日生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民。因本案，2015年7月20日被弥渡县公安局监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人禹某甲、禹某乙犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员赖钟出庭支持公诉，被告人禹某甲、禹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控，弥渡县公安局德苴派出所在开展“缉枪治爆”专项行动工作中获悉禹某甲户有火药枪支。2015年6月24日，民警依法到禹某甲家检查，在禹某甲及其父亲禹某乙的卧室内分别查获火药枪各1支，在禹某乙卧室内检查出净重0.445千克的火药1瓶、发令弹29发、铜炮135个。经鉴定，该两支火药枪具有致伤力，认定为枪支。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人禹某甲、禹某乙无视国家法律，非法持有具有致伤力的枪支各1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，分别构成非法持有枪支罪。建议对二被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。特提起公诉，请依法判处。
被告人禹某甲及禹某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人禹某乙系被告人禹某甲的父亲。2015年，弥渡县公安局德苴派出所开展“缉枪治爆”专项行动，在工作中，民警发现禹某甲户有火药枪，遂于2015年6月24日前往调查，在禹某甲的卧室内查获疑似枪支1支，在禹某乙的卧室内查获疑似枪支1支、发令枪1支，后禹某甲主动交出火药1瓶、发令弹29发、铜炮135个。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支2支均为具有致伤力的前装药式自制火药枪，系枪支。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据：
1.抓获经过，证实被告人禹某甲、禹某乙的到案情况。
2.被告人禹某甲的供述与辩解，证实其母亲田某甲去世后，其将田某甲使用过的火药枪1支藏于自己的卧室内作为留念，其并未使用过；其清楚国家禁止个人非法持有、私藏枪支、弹药，也看到公安机关的宣传材料及公告，但没有上交；民警从其父亲禹某乙卧室内查获的火药枪系禹某乙多年前购买的，没有见他用过该枪；发令枪、发令弹系其侄子李某甲在路边捡的。
3.被告人禹某乙的供述与辩解，证实从其子禹某甲卧室内查获的火药枪1支系其妻子田某甲使用的，田某甲去世后被禹某甲拿走；数年前其向路人购买了1支火药枪欲用于打猎，但未使用过；火药和铜炮是他人送给其的；其清楚国家禁止个人非法持有、私藏枪�、弹药，也看到公安机关的宣传材料及公告，但没有上交；发令枪、发令弹系其外孙李某甲捡的。
4.证人证言，石某甲证实禹某甲家有1支火药枪，听说是禹某甲的母亲田某甲从娘家带来的；禹某丙证实其曾在禹某甲家看见2支火药枪，村里进行过多次收枪宣传；李某甲证实其看见禹某甲、禹某乙的房间里各挂着1支火药枪，2013年其在路上捡到1支小枪和20多颗发令弹。
5.检查笔录、扣押物品决定书及清单、物证照片，证实公安机关依法扣押了禹某甲持有的疑似枪支1支、禹某乙持有的疑似枪支1支、发令枪1支及禹某甲主动交出的火药1瓶、发令弹29发、铜炮135个。
6.称量笔录，证实经称量，查获的火药1瓶净重0.445千克。
7.大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2015）84鉴定书，证实经鉴定，查获的疑似枪支2支均为具有致伤力的前装药式自制火药枪，�枪支。
8.户口证明，证实被告人禹某甲、禹某乙的身份情况。
9.情况说明，证实公安机关未能查找到卖给禹某乙火药枪的男子，待查获后另案处理。
被告人禹某甲当庭出示了下列证据：
10.户口注销证明，证实田某甲已死亡。
经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且二被告人均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人禹某甲、禹某乙违反法律规定，分别非法持有具有致伤力的前装药式自制火药枪各1支。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，二被告人的行为已分别构成非法持有枪支罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑以下情节，被告人禹某甲、禹某乙归案后均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；禹某乙已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。综上，对二�告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人禹某甲、禹某乙提出从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，结合被告人禹某甲、禹某乙的认罪、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：
一、被告人禹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人禹某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的火药枪2支、铜炮135个、火药0.445千克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祖睿
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 刘银昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 向春雪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第54号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人余XX，男，生于1970年3月20日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，。有前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人段国富，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人余家富犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人余XX及其辩护人段国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年4月14日8时许，被告人余XX在弥勒市竹园镇土桥村委会会议室内因民生诉求登记台账填写答复意见一事，与被害人朱XX发生口角，后被告人余XX朝朱XX面部殴打一拳致其受伤。经鉴定，朱XX此次外伤损伤程度为轻伤（一级）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人余XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人余XX犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人余XX判处一年以下有期徒刑。
被告人余XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
辩护人段国富辩护认为：1.被告人余XX具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案的被害人在案件的起因上有一定的过错；3.被告人余XX犯罪的主观恶性不深，综上辩护意见，建议对被告人余XX从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：被告人余XX，被害人朱XX两人均任村民小组小组长。2014年4月14日8时许在竹园镇土桥村委会开会时，被告人余XX因民生诉求登记台账填写答复意见一事与被害人朱XX发生口角，后被告人余XX朝朱XX面部打了一拳致其受伤。经鉴定，朱XX此次损伤程度为轻伤（一级）。
附带民事部分庭审过程中在本院主持下，双方达成协议，由被告人余XX赔偿被害人朱XX的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币36000元，款已当庭付清，被告人余XX得到了被害人朱XX的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案发的时间、地点及被害人朱XX报案的情况。2.户口证明。证实被告人余XX的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人余XX投案的情况。4.被害人朱XX的陈述。证实与被告人余XX发生口角的起因及被被告人余XX打伤的情况。5.证人杨XX、朱X、毕XX、孙XX、杨X1、赵XX的证言。证实被告人余XX打伤被害人朱XX的情况。6.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人余XX打伤被害人朱XX的具体位置及四周概况。7.现场指认笔录及指认照片。证实被告人余XX指认伤害朱XX现场的情况。8.鉴定意见书。证实被害人朱XX损伤程度。9.被告人余XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人余XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人余XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人段国富建议对被告人余XX从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律根据，本院予以采纳。据此，根据被告人余XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人余XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第54号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人禹某1，男，1970年10月10日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2015年7月20日被弥渡县公安局监视居住。被告人禹某2，男，1945年1月19日生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2015年7月20日被弥渡县公安局监视居住。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人禹某1、禹某2犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员赖钟出庭支持公诉，被告人禹某1、禹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控，弥渡县公安局德苴派出所在开展“缉枪治爆”专项行动工作中获悉禹某1户有火药枪支。2015年6月24日，民警依法到禹某1家检查，在禹某1及其父亲禹某2的卧室内分别查获火药枪各1支，在禹某2卧室内检查出净重0.445千克的火药1瓶、发令弹29发、铜炮135个。经鉴定，该两支火药枪具有致伤力，认定为枪支。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人禹某1、禹某2无视国家法律，非法持有具有致伤力的枪支各1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，分别构成非法持有枪支罪。建议对二被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。特提起公诉，请依法判处。被告人禹某1及禹某2对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人禹某2系被告人禹某1的父亲。2015年，弥渡县公安局德苴派出所开展“缉枪治爆”专项行动，在工作中，民警发现禹某1户有火药枪，遂于2015年6月24日前往调查，在禹某1的卧室内查获疑似枪支1支，在禹某2的卧室内查获疑似枪支1支、发令枪1支，后禹某1主动交出火药1瓶、发令弹29发、铜炮135个。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支2支均为具有致伤力的前装药式自制火药枪，系枪支。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据：1.抓获经过，证实被告人禹某1、禹某2的到案情况。2.被告人禹某1的供述与辩解，证实其母亲田某去世后，其将田某使用过的火药枪1支藏于自己的卧室内作为留念，其并未使用过；其清楚国家禁止个人非法持有、私藏枪支、弹药，也看到公安机关的宣传材料及公告，但没有上交；民警从其父亲禹某2卧室内查获的火药枪系禹某2多年前购买的，没有见他用过该枪；发令枪、发令弹系其侄子李某在路边捡的。3.被告人禹某2的供述与辩解，证实从其子禹某1卧室内查获的火药枪1支系其妻子田某使用的，田某去世后被禹某1拿走；数年前其向路人购买了1支火药枪欲用于打猎，但未使用过；火药和铜炮是他人送给其的；其清楚国家禁止个人非法持有、私藏枪支、弹药，也看到公安机关的宣传材料及公告，但没有上交；发令枪、发令弹系其外孙李某捡的。4.证人证言，石奇才证实禹某1家有1支火药枪，听说是禹某1的母亲田某从娘家带来的；禹柴俊证实其曾在禹某1家看见2支火药枪，村里进行过多次收枪宣传；李某证实其看见禹某1、禹某2的房间里各挂着1支火药枪，2013年其在路上捡到1支小枪和20多颗发令弹。5.检查笔录、扣押物品决定书及清单、物证照片，证实公安机关依法扣押了禹某1持有的疑似枪支1支、禹某2持有的疑似枪支1支、发令枪1支及禹某1主动交出的火药1瓶、发令弹29发、铜炮135个。6.称量笔录，证实经称量，查获的火药1瓶净重0.445千克。7.大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2015］84鉴定书，证实经鉴定，查获的疑似枪支2支均为具有致伤力的前装药式自制火药枪，系枪支。8.户口证明，证实被告人禹某1、禹某2的身份情况。9.情况说明，证实公安机关未能查找到卖给禹某2火药枪的男子，待查获后另案处理。被告人禹某1当庭出示了下列证据：10.户口注销证明，证实田某已死亡。经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且二被告人均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人禹某1、禹某2违反法律规定，分别非法持有具有致伤力的前装药式自制火药枪各1支。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，二被告人的行为已分别构成非法持有枪支罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑以下情节，被告人禹某1、禹某2归案后均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；禹某2已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。综上，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人禹某1、禹某2提出从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，结合被告人禹某1、禹某2的认罪、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：一、被告人禹某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人禹某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的火药枪2支、铜炮135个、火药0.445千克由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李祖睿审 判 员  张鸫霞人民陪审员  刘银昌二〇一五年九月二十九日书 记 员  向春雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初517号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区太极大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区。
被告：张立，男，1984年9月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：谭小燕（张立之妻），女，1987年2月8日出生，住所同上。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告张立、谭小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人许凌（特别授权）到庭参加诉讼，被告张立、谭小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：判决张立偿还互邦公司客服中心垫付款37091.58元，并支付该款从2016年10月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，谭小燕承担连带清偿责任。诉讼过程中，互邦公司客服中心将诉讼请求变更为判决张立、谭小燕共同偿还互邦公司客服中心垫付款37091.58元，并支付该款从2016年10月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：张立、谭小燕系夫妻关系。2013年1月29日，张立与互邦公司客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代张立向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如张立不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，谭小燕承担连带清偿责任。同日，张立与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，张立向该行透支贷款9.2万元，分36期偿还，首期偿还2879.18元，以后每期偿还2844元。张立在履行合同中出现逾期还款情形，互邦公司客服中心作为担保人代为其偿还款项37091.58元。经互邦公司客服中心多次催收，但张立、谭小燕拒绝清偿代偿款项。请求判如所请，维护合法权益。
张立、谭小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、张立、谭小燕的居民身份证、结婚证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、共同还款确认书，以证明张立向工商银行涪陵分行贷款9.2万元购车，谭小燕系共同还款人；2、按揭贷款服务合同、担保承诺函，以证明互邦公司客服中心为张立贷款提供担保，谭小燕系张立的连带责任保证人；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行向张立透支借款9.2万元购车，互邦公司客服中心代张立偿还款项为37091.58元；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月29日，张立向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，张立与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，张立向工商银行涪陵分行透支贷款9.2万元，分36期偿还，首期偿还2879.18元，以后每期偿还2844元，手续费为10419.18元。同日，互邦公司客服中心与张立、谭小燕签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代张立向工商银行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如张立不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，谭小燕承担连带清偿责任。同日，张立与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，张立用其购买的华泰圣达菲牌汽车为其透支购车抵押担保。工商银行涪陵分行于2013年3月8日向张立透支借款9.2万元购车。截止2016年10月28日，互邦公司客服中心代张立向工商银行涪陵分行偿还款项为37091.58元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。互邦公司客服中心为张立向工商银行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代为偿还款项37091.58元后，有权向张立追偿其代为清偿的款项，并由张立承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，谭小燕作为张立的连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。互邦公司客服中心主张从2016年10月29日起计付垫付款的资金占用费，系其对权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张立在本判决生效后10日内偿还重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫付款37091.58元，并支付该款从2016年10月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，谭小燕承担连带清偿责任；
二、驳回重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由张立、谭小燕负担（重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已垫付365元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 尹 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00812号
申请人李正军，居民。
申请人王金凤，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王金凤餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王金凤餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王金凤于2015年12月27日前支付李正军进餐款422元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
邓顺武犯盗窃罪一审
刑 事 判 决 书
（2016）川3428刑初2号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人邓顺武，男，汉族，1970年10月1日出生，小学文化，粮农，四川省普格县人。被告人邓顺武因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被普格县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放。被告人邓顺武因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月1日被普格县公安局刑事拘留，2015年9月24日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓顺武犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人邓顺武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2015年7月10日、8月27日、8月28日，被告人邓顺武向吸毒人员王某某贩卖零包毒品海洛因。2015年9月1日12时许，被告人邓顺武在普格县林业局门口向王某某贩卖两个零包毒品海洛因，获利人民币240.00元，交易完成后即被普格县公安局民警挡获。普格县公安局民警当场从被告人邓顺武身上查获一个零包毒品可疑物，从王某某身上查获两个零包毒品可疑物。经称量及鉴定，零包毒品可疑物为毛重0.8克，净重0.5克的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人邓顺武明知是毒品海洛因，为追求非法利益而多次进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人邓顺武曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑于2014年4月21日才刑满释放，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓顺武辩称，我只是替他人代买毒品，收取车钱，我不知道这是犯罪行为。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，被告人邓顺武在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、讯问笔录及视频、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、缴获毒品称量报告、毒品鉴定意见书、（2013）普刑初字第45号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓顺武为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人邓顺武替他人代购毒品，从中牟利，应当认定为贩卖毒品，其主观上是否认识到是犯罪行为并不影响本案的定性，故对其辩解意见，本院不予支持。被告人邓顺武多次贩卖毒品海洛因给他人的行为，属于情节严重，应依法惩处。被告人邓顺武因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人邓顺武在庭审中认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，合议庭在量刑时予以酌情考虑。为严肃国法，惩治犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓顺武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒资人民币250.00元及作案工具京立牌手机（型号F-FOOKF633）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 映 凯
代理审判员 李 培 林
代理审判员 石 期 航
二〇一六年一月十八日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或多次贩毒的；
……
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
邓 顺 武 犯 盗 窃 罪 一 审 判 决 书普格县人民�院刑事判决书（2016）川3428刑初2号公诉机关普格县人民检察院。被告人邓顺武，男，汉族，1970年10月1日出生，小学文化，粮农，四川省普格县人。被告人邓顺武因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被普格县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放。被告人邓顺武因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月1日被普格县公安局刑事拘留，2015年9月24日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓顺武犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人邓顺武到庭参加诉讼。现已审理终结。普格县人民检�院指控：2015年7月10日、8月27日、8月28日，被告人邓顺武向吸毒人员王某某贩卖零包毒品海洛因。2015年9月1日12时许，被告人邓顺武在普格县林业局门口向王某某贩卖两个零包毒品海洛因，获利人民币240.00元，交易完成后即被普格县公安局民警挡获。普格县公安局民警当场从被告人邓顺武身上查获一个零包毒品可疑物，从王某某身上查获两个零包毒品可疑物。经称量及鉴定，零包毒品可疑物为毛重0.8克，净重0.5克的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人邓顺武明知是毒品海洛因，为追求非法利益而多次进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人邓顺武曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑于2014年4月21日才刑满释放，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓顺武辩称，我只是替他人代买毒品，收取车钱，我不知道这是犯罪行为。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，被告人邓顺武在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、讯问笔录及视频、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、缴获毒品称量报告、毒品鉴定意见书、（2013）普刑初字第45号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓顺武为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人�顺武替他人代购毒品，从中牟利，应当认定为贩卖毒品，其主观上是否认识到是犯罪行为并不影响本案的定性，故对其辩解意见，本院不予支持。被告人邓顺武多次贩卖毒品海洛因给他人的行为，属于情节严重，应依法惩处。被告人邓顺武因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人邓顺武在庭审中认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，合议庭在量刑时予以酌情考虑。为严肃国法，惩治犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人邓顺武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、毒资人民币250.00元及作案工具京立牌手机（型号F-FOOKF633）一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蒋 映 凯代理审判员 李 培 林代理审判员 石 期 航二〇一六年一月十八日书 记 员 海来呷呷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或多次贩毒的；……《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第98号
原告崔振锡，男，1968年7月12日出生，朝鲜族，无固定职业
委托代理人刘国军，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
被告申学文，男，1941年4月1日出生，朝鲜族，职业不详，
原告崔振锡与被告申学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔振锡及其委托代理人刘国军到庭参加诉讼。被告申学文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔振锡诉称：被告有一处个从私有房产，座落于海林市海林镇振兴西区18委。该房屋为住宅，砖木结构，建筑面积52.50平方米，于2003年建成使用。房屋所有权证号为海房振字第3001684号。2004年6月26日，被告将上述拥有产权的房屋卖给原告，双方并签订了房屋买卖合同书。合同内容为：房屋价格定为19000元。原告于2004年6月26日已交清房款19000元；房屋所有权证过户手续由原告负责办理；从2004年6月26日开始，房屋所有权归原告所有。因被告于2004年9月离开海林镇新合村，找不到人，原告一直未能办理买卖房屋过户手续。故原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、依法确认原、被告于2004年6月26日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申学文未到庭答辩，亦未向法庭提供任何答辩意见。
根据原告主张的事实与理由及其诉讼请求，确定本案争议的焦点为：
1、原、被告于2004年6月26日签订的房屋买卖合同是否真实、合法、有效；2、被告是否应协助原告办理房屋产权过户手续。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋买卖合同一份、房屋产权证一份，证明2004年6月26日原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告将其所有的位于海林市海林镇振兴西区18委的房屋以19000元出售于原告，原告已将购房款于当日付清，被告将房屋所有权证交给原告。
被告未到庭质证。
证据二、证明一份、介绍信一份，证明原、被告签订的房屋买卖合同是真实的，原告将购房款一次性付给被告，被告同时将房屋交付于原告，原告已使用11年。原告父母于此房居住至今。但被告于2004年9月离开海林镇新合村至今下落不明，被告未履行协助原告办理房屋产权过户的义务。
被告未到庭质证。
证据三、证人李银姬的当庭证词一份，证明2004年6月新合村的申学文将房屋卖给了崔振锡，当时签订协议时，崔振锡将购房款一次性付给了申学文。现在房屋由崔振锡的父母崔炳山夫妇居住。
被告未到庭质证。
对原告提供的证据，本院认为，证据一、证据二、证据三真实、合法、有效，且能够相互印证，形成证据链条，能够证明原告欲证明的问题。被告申学文未到庭质证，视为放弃该项权利。
被告申学文未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告崔振锡与被告申学文在2004年6月26日签订房屋买卖合同，申学文将2003年建成的座落于海林市海林镇振兴西区18委、砖木结构的52.50平方米的住宅（房屋所有权证号为海房振字第3001684号）以19000元出售给崔振锡。双方还同时约定房屋所有权证过户手续由原告负责办理。该房屋由申学文在签订合同的当日交付于崔振锡。申学文于2004年9月离开海林镇新合村，现下落不明，其至今未履行协助崔振锡办理房屋产权过户登记的义务。
本院认为：原告崔振锡与被告申学文签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，申学文应全面履行合同义务。但时至今日，申学文未协助崔振锡办理房屋产权过户手续。因此，被告申学文应承担相应的民事责任，本院对原告崔振锡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔振锡与被告申学文于2004年6月26日签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，被告申学文应继续履行与原告崔振锡签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后5日内协助原告崔振锡办理房屋产权过户登记手续，将位于海林市海林镇振兴西区18委的房屋（房屋所有权证号为海房权证振字第30016**号）登记在原告崔振锡名下。
如被告未按法律文书指定的期间履行协助义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费275元，由原告崔振锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第98号
原告柯宝海，男，1972年5月3日出生，汉族。
被告郑英福，男，1976年9月21日出生，汉族。
原告柯宝海与被告郑英福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯宝海，被告郑英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯宝海诉称，被告郑英福于2011年5月13日因生意需要向原告柯宝海借款人民币250000元（币种下同）。被告向原告出具借条1张。借款期间，被告届期未履行返还借款的义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2011年5月13日起计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告郑英福辩称，一、三年之前有按月每月还3000元，一共还了30000元。两个月前又拿了5000元给原告。二、实际借款本金为200000元，但借条写成了250000元。
经审理查明，2011年5月13日，被告郑英福向原告柯宝海出具《借条》一份，确认向原告借款250000元，并约定借款利息按借款时银行利息的三倍结算。后因被告未按约还款，原告于2014年12月25日诉至本院。
关于借款及还款经过，原告陈述如下：实际借款本金为250000元，款项为分次现金借给被告，不是一次性借的，有时被告到原告家拿现金，有时是原告将借款送到被告家里。借款后，两年前被告已偿还27000元，开庭前两个月，被告还款5000元。被告陈述如下：实际借款本金为200000元，三年前被告按月还款每月还款3000元，已偿还共计30000元，开庭前两个月，被告又还款5000元。
以上事实，有原告提交的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》系由被告签写并加盖手印，内容、形式均合法，为有效债权凭证。原告庭审陈述的借款经过与《借条》可以相互印证，可以证明交付款项的事实，被告欠原告借款250000元的事实应予认定。被告抗辩借条所写金额不是其真实意思表示，实际只借款200000元，但未提交反驳证据予以证明其主张。且被告作为完全民事行为能力人，对自身行为应有清晰的理解力和判断力，理应对自身行为产生的后果承担相应的法律责任。被告的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。被告应偿还欠原告的借款250000元。
至于利息问题，双方均陈述有约定利息，但原、被告对利息支付的总额陈述有异，被告作为利息支付义务人，依法对利息的支付事实负举证责任。因被告未提交利息支付的证据，应承担举证不能的法律后果，本院依原告自认的内容确认利息支付之事实，即被告已偿还利息共计32000元。被告还应支付原告利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准，自借款之日即2011年5月13日计至本判决确定的还款之日止，扣除已支付的利息32000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英福于本判决生效后十日内偿还原告柯宝海借款250000元及利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准，自2011年5月13日计至本判决确定的还款之日止，扣除已偿还的利息32000元）。
二、驳回原告柯宝海的其他诉讼请求。
如被告郑英福未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑英福负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年三月十六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第98号
原告李哲兴，职工。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告许秀芹，教师。
被告刘树练，农民，系许秀芹之公爹。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
负责人田涛，任经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告李哲兴与被告许秀芹、刘树练、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称海兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣华，被告海兴保险公司委托代理人黄福来均到庭参加诉讼。被告许秀芹、刘树练经本院合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲兴诉称，2014年4月30日14时许，原告李哲兴驾驶一辆二轮摩托车沿黄辛公路由南向北行驶至海兴县辛集市场魏庄路口时，与对向行驶而来左转弯的许秀芹驾驶的冀J×××××号小型普通客车发生交通事故，造成李哲兴受伤，两辆车损坏。事故发生后，此事故经海兴县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明。由于被告的车辆在被告海兴保险公司投保了‘交强险’和第三者责任商业保险等险种，其中第三者责任险险额为5万元。经海兴县司法医学鉴定中心鉴定意见：李哲兴之休息期为90-150日，护理期为30-60日；李哲兴取出左桡骨骨折内固定物费用7008元。依据相关法律，原告李哲兴请求判令被告海兴保险公司在机动车强制保险限额内赔偿原告9100元；在第三者责任商业险中按70%比例赔偿原告损失9544.23元。
被告海兴保险公司辩称，对原告起诉的交通事故、车辆的投保情况及海兴县交通警察大队作出的交通事故证明均无异议。我公司对本案产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险责任，我公司不承担责任。原告主张的二次手术费用应待实际发生后另行主张。在第三者商业责任险中，由于原告无有效行驶证、车牌号，应负事故主要责任。
被告许秀芹、刘树练未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日14时许，原告李哲兴驾驶一辆无车牌二轮摩托车沿黄辛公路由南向北行驶至海兴县辛集市场魏庄路口时，与对向行驶而来左转弯的许秀芹驾驶的冀J×××××号小型普通客车发生交通事故，造成李哲兴受伤，两辆车损坏。事故发生后，原告李哲兴被送往黄骅开发区博爱医院住院治疗。经诊断原告的伤情为左桡骨远端骨折、头面部皮擦伤。因交通事故无事故现场，海兴县公安交通警察大队作出了道路交通事故证明，证明原告李哲兴与被告许秀芹发生了交通事故。经海兴县司法医学鉴定中心鉴定意见：李哲兴之休息期为90-150日，护理期为30-60日；李哲兴取出左桡骨骨折内固定物费用7008元。肇事车辆冀J×××××号普通客车的实际车主为被告刘树练。
查明，被告刘树练的车辆在被告海兴保险公司投保了‘交强险’和第三者责任商业保险等险种，其中第三者责任险险额为5万元。事故发生在保险期间，保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、住院费票据、用药清单、诊断证明、司法鉴定意见书、机动车保险单、道路交通事故证明书等所证实，已经开庭出示、质证。
本院认为，原告李哲兴与被告许秀芹发生了交通事故，被告刘树练的冀J×××××号小型普通客车在被告海兴保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，按照保险法律的相关规定，原告李哲兴的损失应由被告海兴保险公司在保险合同约定的项下承担风险，履行合同的约定。因此，原告李哲兴的损害应由被告海兴保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医药费项下的限额内赔偿10000元，在伤残项下的限额内赔偿误工费、护理费、司法鉴定费、交通费。关于原告误工费和护理费的认定。误工费由于原告李哲兴系城镇居民，误工费标准按照上年度城镇居民人均年休支配收入计算；误工天数，按照司法鉴定意见书鉴定的结论本院参考，按120日计算；即原告的误工费为：24141元／年÷365天／年×120天＝7937元。护理费的计算。由于护理人为原告妻子孙金淼负责护理，系城镇居民；住院期间的护理费标准按上年度职工平均工资计算；出院期间的护理费标准按上年度城镇居民人均年收入计算（同误工费标准）；护理天数的确定，根据司法鉴定意见的鉴定结论，结合病人的病情，确定护理期为40日关于原告李哲兴、被告海兴保险公司提出在第三者责任保险赔偿比例问题，本院认为，由于此次事故交通警察部门未作出事故责任的认定，本院结合审判实践与相关法律法理释义，且事故双方均为机动车辆，故本院认定赔偿比例按50%计算。
综合以上证据证实，确定原告李哲兴的损失为：1、医疗费：22743.62元；2、二次手术费7008元；3、住院伙食补助费900元（住院18天，按每天50元补助计算）；4、误工费：原告系城镇居民，按上年度城镇居民人均年可支配收入计算误工费用；误工天数，根据司法鉴定意见并结合原告实际病情，误工天数确定为120天。即误工费24141元／年÷365天／年×120天＝7937元。5、护理费：××病人住院期间的护理费按上年度职工工资计算；出院后的护理费标准按护理人的身份及上年度人均年收入计算；即护理费：42532元／年÷365天／年×18天＝2097元；24141元／年÷365天×40天＝2646元；合计4743元。5、鉴定费1200元。交通费200元。以上共计44731.62元。其中10000元在‘交强险’医药费项下限额内赔偿，剩余款项34731.62元，在‘交强险’伤残限额内按50%比例赔偿17365.81元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，〈〈机动车第三者责任保险条款〉〉第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李哲兴各项损失等27365.81元。（其中在‘交强险’的医药费项下限额内赔偿1万元；在伤残限额内赔偿17365.81元）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元减半收取347元，由被告许秀芹、刘树练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一五年四月三十日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第98号
原告包某某，男，生于1963年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，女，生于1963年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年二月五日
书记员 陈艳超
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保54号
申请人：汪长生，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：段东应，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：胡灵，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人汪长生诉被申请人段东应、胡灵民间借贷纠纷一案中，申请人汪长生于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人段东应、胡灵所有的房地产进行查封（胡灵所有的房地产权证号为：潜山房地权证潜梅城字第××号；段东应所有的房地产权证号为：潜山房地权证潜梅城字第××号、潜山房地权证潜梅城字第××号），中国人民财产保险股份有限公司为汪长生的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪长生提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡灵所有的房地产权证号为潜山房地权证潜梅城字第××号的房产、段东应所有的房地产权证号为潜山房地权证潜梅城字第××号、潜山房地权证潜梅城字第××号的房产进行查封（以300万元为限），期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汪长生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1214号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告杨洪波。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告杨洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2013年4月18日，被告向岳阳县农村信用合作联社欣荣信用社（以下简称欣荣信用社）借款50000元，约定月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，本金在2014年4月18日前一次性还清。被告于2014年3月26日偿还利息5000元、2014年4月9日偿还利息1230元后，未按约还本付息，经原告多次催讨未果，故特具状起诉，要求被告杨洪波偿还原告借款本金50000元以及按约计算到实际还款日止的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告杨洪波未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
证据二、借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
证据三、个人借款合同复印件一份，证明原、被告对逾期罚息的约定。
本院认为原告所举证据一、二、三，经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2013年4月18日，被告因经商需要，向岳阳县农村信用合作联社欣荣信用社（以下简称欣荣信用社）借款50000元，双方签订了借款借据和个人贷款合同，约定月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，本金在2014年4月18日前一次性还清。借款手续办理完毕后，欣荣信用社直接向被告开办的存款帐户上汇存了50000元的借款本金。2014年3月26日，被告向欣荣信用社偿还利息5000元；2014年4月9日，被告向欣荣信用社偿还利息1230元。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告杨洪波偿还贷款本金50000元和到实际还款日止的利息以及逾期罚息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间签订的借款合同内容真实合法，借款关系明确，证据确实充分，被告杨洪波应按约向原告履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案原、被告在个人贷款合同中约定在原借款利率基础上加收20%作为逾期罚息利率，该逾期罚息属于法律规定的一方因违约向另一方支付的违约金，其约定符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息和逾期罚息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，逾期罚息利率应按月利率12.6‰［10.5‰×（1＋20%）］的标准计算。被告杨洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪波在本判决生效后五日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元，并按50000元的本金支付约定的利息（其中2014年4月9日至2014年4月18日期间的利息按月利率10.5‰的标准计算，2014年4月19日起至实际还款日止的利息按月利率12.6‰的标准计算）；
上述支付义务限被告杨洪波支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半征收655元，由被告杨洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2401号
上诉人（原审原告）河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人李鲁胜，总经理。
被上诉人（原审被告）于小灵，女，1971年8月5日生，汉族。
上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司因与被上诉人于小灵劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年10月11日8时30分在本院8号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南七贤民�文化开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十月十二日
书记员 李彦婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第37号
申请执行人ＸＸ彬，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇泗合行政村西李庄13号。
申请执行人杨留妮，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇泗合行政村西李庄13号。
申请执行人王雪晴，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇泗合行政村西李庄13号。
申请执行人王婉晴，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇泗合行政村西李庄13号。
被执行人潘言鹏，男，苗族，住贵州省凯里市旁海镇旧寨村八组。
被执行人潘昌前，男，苗族，住贵州省凯里市洗马河街新台村一组48号
被执行人潘秀才，男，苗族，住贵州省凯里市旁海镇旧寨村二组。
被执行人张汝强，男苗族，住贵州省凯里市洗马河街新台村六组47号。
被执行人张贤伟，男，苗族，住贵州省凯里市洗马河街新台村六组47号，系张汝强父亲。
被执行人杨秀美，女，苗族，住贵州省凯里市洗马河街新台村六组47号，系张汝强母亲。
本院在执行ＸＸ彬、杨留妮、王雪晴、王婉晴申请执行潘言鹏、潘昌前、潘秀才、张汝强、张贤伟、杨秀美刑事附带民事诉讼赔偿一案中，经调查，被执行人潘言鹏、潘昌前、潘秀才、张汝强、张贤伟、杨秀美没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2014）厦刑初字第72号刑事附带民事判决书第六项、第七项的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
代理审判员 潘本发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 瑀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第37号
申请执行人ＸＸ彬，男，汉族。
申请执行人杨留妮，女，汉族。
申请执行人王雪晴，女，汉族。
申请执行人王婉晴，女，汉族。
被执行人潘言鹏，男，苗族。
被执行人潘昌前，男，苗族。
被执行人潘秀才，男，苗族。
被执行人张汝强，男，苗族。
被执行人张贤伟，男，苗族，。
被执行人杨秀美，女，苗族。
本院在执行ＸＸ彬、杨留妮、王雪晴、王婉晴申请执行潘言鹏、潘昌前、潘秀才、张汝强、张贤伟、杨秀美刑事附带民事诉讼赔偿一案中，经调查，被执行人潘言鹏、潘昌前、潘秀才、张汝强、张贤伟、杨秀美没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2014）厦刑初字第72号刑事附带民事判决书第六项、第七项的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
代理审判员 潘本发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 瑀