wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申33号李慧珍：你因你丈夫臧静涛犯挪用资金罪一案，对青海省湟中县人民法院�2014）湟刑初字第37号刑事判决和青海省西宁市中级人民法院（2014）宁刑终字第167号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不确实充分，程序存在问题、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你丈夫臧静涛任青海创新矿业开发有限公司法人时，该公司通过青海贤成矿业股份有限公司以向社会进行非公开发行股票的形式募集资金15亿元，用于公司100万吨复合肥项目建设。青海创新矿业开发有限公司要求三门峡化工机械有限公司开设专款账户由其托管，2012年1月9日，经臧静涛审批，转给三门峡化工机械有限公司募集资金4亿元。1月13日从该账户给广州华胜实业有限公司转款2亿元，2月16日从该账户给贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司转款3000万元。2012年1月9日经臧静涛审批，商定与格尔木海麒机械工程公司利用虚假建设工程施工合同倒账，将2.2亿元募集资金转至该公司账户。1月10日、11日从该公司账户向广州华胜实业有限公司分两次转款1亿元，1月12日，从该公司账户给广州华胜实业有限公司转款1亿元。2012年5月8日，臧静涛在没有实际履行工矿产品购销合同前提下，以给付矿石款为由，从青海创新矿业开发有限公司基本户内向贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司转款2000万元。该事实由陈某某、吴某某、张某某、张某、叶某某、郑某、樊某某、钟某某、李某某、王某等证人证言及臧静涛本人签字审批的三份资金审批单和银行转账凭证、交易明细等证据予以证实。臧静涛本人对在资金审批单上签字等事实不持异议。原判认定上述事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。关于本案存在程序问题，官员和司法人员干扰司法、徇私舞弊，利用另案处理使真正涉嫌犯罪的陈高琪逃脱法律制裁的问题。�审查，由于侦查阶段陈高琪被另案处理，黄贤优在逃，湟中县人民检察院起诉书中仅将臧静涛列为被告人，一审法院根据检察院的起诉对被告人臧静涛以挪用资金罪定罪量刑符合法律规定。本院认为，你丈夫臧静涛作为青海创新矿业开发有限公司法人，利用职务上的便利，未经公司股东会决议，将本公司专款专用的4.5亿元资金挪用给他人，数额巨大且无法追回，其主观上有挪用资金的故意，客观上实施了挪用行为，已经严重侵犯了本公司对募集资金的占有和使用权，构成挪用资金罪。你未提供官员和司法人员干扰司法、徇私舞弊的相关证据。故你的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年四月十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2641号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：叶二军男，1992年2月29日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告叶二军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款8004元（本金6771元，逾期利息及违约金1233元，暂算至2017年5月19日—原诉状中要求承担本金7511元，违约金1368元的诉请求予以变更），并支付2017年5月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；2、被告承担原告的律师代理费2000元（原诉状中3000元的律师费予以变更）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月15日，被告叶二军（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款44100元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年6月15日至2016年9月15日，年利率为9.20%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告叶二军出具收到借款44100元的收条一份，当日原告千微（杭州）科技有限公司与被告叶二军及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金6771元及2016年8月15日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶二军于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金6771元，支付违约金1233元（违约金已算至2017年5月19日，自2017年5月20日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告叶二军于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告叶二军负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶二军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民审判员 章真忠
人民陪审员 姜海云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2415号
申请执行人岳德力，男，1958年2月6日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
岳德力与朱殿卿劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱殿卿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳德力向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 剑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07426号
原告周克进，男，1973年12月11日生，汉族，住重庆市开县白鹤鹤林村。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路。
法定代表人聂代云，董事长。
本院于2015年7月23日受理了原告周克进诉被告重庆市万州丰达物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，2015年4月8日，原告周克进与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司签订《房建承包施工合同》，约定由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司将位于重庆市开县长沙镇兼善二组金御豪庭工程承包给原告施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，亦应由建设工程所在地法院管辖，本案所涉建设工程位于重庆市开县境内，故本案应当由建设工程所在地重庆市开县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市开县人民法院处理。
审 判 长 张建民
人民陪审员 王 明
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 任思蒙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第07426号原告周克进，男，1973年12月11日生，汉族，住重庆市开县白鹤鹤林村。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路。法定代表人聂代云，董事长。本院于2015年7月23日受理了原告周克进诉被告重庆市万州丰达物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，2015年4月8日，原告周克进与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司签订《房建承包施工合同》，约定由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司将位于重庆市开县长沙镇兼善二组金御豪庭工程承包给原告施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，亦应由建设工程所在地法院管辖，本案所涉建设工程位于重庆市开县境内，故本案应当由建设工程所在地重庆市开县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市开县人民法院处理。审 判 长  张建民人民陪审员  王 明人民陪审员  吴春芳二〇一六年二月一日书 记 员  任思蒙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终894号
上诉人（原审被告）：湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌力华混凝土有限公司猇亭分公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道155号。
负责人武清岳，该公司总经理。
上诉人湖北信邦置业有限公司因与被上诉人宜昌力华混凝土有限公司猇亭分公司买卖合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北信邦置业有限公司于2016年10月10日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4866.00元。上诉人湖北信邦置业有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北信邦置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 乔
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初58号
原告单冰超，男，2000年8月10日出生，汉族，住浚县。
法定代理人单永才，男，1965年2月4日出生，汉族，住浚县。系原告之父。
委托诉讼代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为立案、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张孝顺，男，1985年12月1日出生，汉族，住浚县。
原告单冰超与被告张孝顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单冰超的法定代理人单永才、委托诉讼代理人张卫云、被告张孝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等各项损失51363元。庭审中，原告变更诉请要求被告支付原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，其他费用待二次诉讼时另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日14时许，被告驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿东上公路自东向西行驶到浚县东上公路黎阳广场东200米路段从路北前往路南停车时，与自西向东的原告驾驶的豫Ｆ×××××两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，提起诉讼。
被告辩称：对事故的发生无异议，同意赔偿原告的损失，但没有经济能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于收条一份，非正规票据，收款人身份不明，本院对其证明主张不予采信。关于收据，系原告住院期间用于治疗的外购器材，与原告的病历能够相互印证，本院予以采信。关于鹤壁市浚县金彭专卖店证明，在无其他证据相互佐证的情况下，本院对其证明主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月4日14时，被告驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿东上公路自东向西行驶到浚县东上公路黎阳广场东200米路段从路北前往路南停车时，与自西向东的原告驾驶的豫Ｆ×××××两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，入住浚县人民医院治疗，主要诊断为腰椎骨折，腹部损伤。住院20天，支付医疗费39353.40元，因治疗外购器材费2200元。原告住院期间需二人护理。
被告已给付原告款1000元。被告驾驶的豫Ｆ×××××小型客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，该类保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对浚县公安局交警大队的事故认定书无异议，本院予以采信。本次事故致原告受伤，被告在本次事故中承担主要责任，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告因此次交通事故的损失有：医疗费41553.4元（39353.40元＋2200元）；护理费3710.4元（92.76元/天×20天×2人）；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费200元（10元/天×20天），以上共计46063.80元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因事故车辆未投交强险，故被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3710.4元。对于原告的其它医疗费、营养费、住院伙食补助费，由被告按其承担的事故责任承担70%的赔偿责任为宜，即22647.38元（32353.40元×70%）。被告已给付的1000元，应从中扣除。原告诉请过高部分，未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称合理部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张孝顺于判决生效后十日内赔偿原告单冰超医疗费31647.38元，赔偿原告单冰超护理费3710.4元；
二、驳回原告单冰超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，保全费100元，共计642元，由原告负担200元，被告负担442元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年二月五日
书记员 李晓楠
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初123号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人侬秀文，曾用名侬秀伍，男，1992年5月5日生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，住贞丰县。因犯盗窃罪于2015年7月22日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，于同年9月28日刑满释放。因本案于2016年9月14日被册亨县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人侬秀文犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人侬秀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：
1、2016年7月24日凌晨，被告人侬秀文来到册亨县者楼镇东风村平果铝材店门口，用搭线的方式，将覃某停放在该处的一辆双键牌SJ110-2G型二轮摩托车盗走，并骑至贞丰县其家中自用，后在贞丰县白层镇三岔路口处以360元的价格将该摩托车出售给他人。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车现值人民币2277元。
2、2016年9月10日凌晨，被告人侬秀文来到册亨县者楼镇顺城路红旗村第二卫生室门口，将王某2停放在人行道上一辆鑫源牌XY150-12A型二轮摩托车盗走，并骑至贞丰县其家中停放，后因其认为该摩托车不好驾驶，于同月11日将该摩托车骑回册亨县者楼镇顺城路爱车饰汽车服务中心门口停放，王某2于同月12日在该处发现自己被盗摩托车，经册亨县公安局核查比对，于同日将该摩托车发还王某2。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车现值人民币1120元。
3、2016年9月14日凌晨2时许，被告人侬秀文来到册亨县者楼镇环城路老仓库内居民楼下，通过搭线的方式，将张某停放在楼下人行道上的一辆豪爵牌HJ110-5型二轮摩托车盗走，并骑至贞丰县其家中停放，后于同日13时许，在贞丰县白层镇三岔路口处以460元的价格将该摩托车出售给他人。经册亨县价格认证中心鉴定，被盗摩托车现值人民币4692元。
另查明，被公安机关扣押的赃款291元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人侬秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车钥匙一把、书证户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、机动车合格证、情况说明、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、视听资料、被害人覃某、王某2、张某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人在较短时间内多次实施盗窃，应依法从严惩处，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有一定悔罪表现，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侬秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。
三、继续追缴其非法所得赃款529元，责令退赔被害人覃茂关360元、张云权169元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十二月八日
书记员 李古陶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2101号
原告:贡某甲,现住乾安县,身份证号码:2207231936********，系农民。
委托诉讼代理人:刘洪志系法律工作者。
被告:贡某乙，现住乾安县,身份证号码:2223281957********,系农民。
原告贡某甲与被告贡某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告贡某甲与委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼，被告贡某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
贡某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告医药费人民币223.39元，并给付价值人民币300元的烧柴。事实和理由：原被告系父子关系。2016年3月7日，经赞字乡人民调解委员会调解，被告等原告其他子女承担原告住院期间药费及焼柴。2015年原告因病住院治疗花销人民币1563.77元，被告应承担药费人民币223.39元、被告应给原告价值人民币300元烧柴未给呈讼。
贡某乙未答辩未到庭。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贡某乙未答辩未到庭视为对原告请求权的认可和对其民事权利的放弃。原告请求权合法应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告贡某乙于判决生效后给付原告贡某甲医药费人民币223.39元及价值人民币300元烧柴。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼时》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元由被告贡某乙承担元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘子漩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1405-1号
申请人：胡静。
被执行人：黄田姣。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2081-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人黄田姣名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B6号楼1单元104号房；
二、续查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十月十三日
书记员 唐丽云
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1739号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路西侧。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩，该公司职工。
被告：东营杰达市政工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路38号“生态谷”4号楼6层。
法定代表人：聂在杰，总经理。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告东营杰达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市贝特工程机械有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东营杰达市政工程有限公司的起诉。
本院认为：原告潍坊市贝特工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回对被告东营杰达市政工程有限公司的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毕清香
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1325号
原告裴建，男。
原告裴向龙，男。
委托代理人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人金玲，广东暨众律师事务所律师。
被告李琳，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，公司住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号。
诉讼代表人唐继国，公司总经理。
本院在审理原告裴建、裴向龙诉被告李琳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴建、裴向龙于2016年9月2日，以就本案赔偿已与被告李琳及其家属达成赔偿谅解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴建、裴向龙的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴建、裴向龙撤回对被告李琳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费5379元，减半收取2689.50元，由原告裴建、裴向龙负担。
审判员 朱 斌
二〇一六年九月二日
书记员 吴应红（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5654号
原告余永信。
被告孔玲弟。
原告余永信与被告孔玲弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余永信，被告孔玲弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永信诉称：原、被告有贸易往来，2014年下半年被告向原告购买布料，共计货款为65000元，约定到年底付清货款。但被告仅支付35000元，余款30000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告支付货款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔玲弟辩称：对结欠货款金额没有异议，但现因经济困难，故对欠款暂无力偿还。
经审理查明：原、被告之间存在布匹买卖关系，2015年2月13日，双方对账结算，被告确认结欠原告货款65000元，并出具欠条一份。之后，被告向原告支付货款35000元，尚结欠30000元至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款30000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔玲弟于本判决生效之日起十日内给付原告余永信货款30000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孔玲弟负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宇帆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人吴忠辉，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
被告刘斌。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告刘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉称：被告向原告申请办理贷记卡一张，被告使用该卡消费透支后未能还清欠款。故请求判令：一、被告归还贷记卡透支本金2906.57元和利息400.75元、滞纳金109.97元（利息、滞纳金算至2014年4月28日）及2014年4月28日起至还清日止的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请表、消费明细、账户明细、催收通知，被告在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，且未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故本院依法对原告主张的事实及证据予以确认。
经审理查明：2013年1月31日�被告向原告申请办理贷记卡两张，原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡。协议签订后，原告即向被告发放了卡号为40×××78，信用额度均为人民币6000元贷记卡。嗣后，被告即持贷记卡消费、取现。被告消费透支后未能按约还款，截止2014年4月28日，被告透支本金2906.57元，结欠利息400.75元，滞纳金109.97元。原告多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金2906.57元和利息400.75元、滞纳金109.97元（利息滞纳金算至2014年4月28日），合计3417.29元，并承担2014年4月29日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 程
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第197号
原告周志华，女，汉族，昔阳县沾尚镇前大寒村人。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李永红，女，汉族，寿阳县平头镇寨上村马家寨小组人。
委托代理人王志明，男，山西和胜律师事务所律师。
原告周志华诉被告李永红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人、被告李永红的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周志华诉称，原、被告于2014年4月16日签订了一份《租赁合同》，用于原告开志华酒家使用。在原告一切准备就绪，办理有关手续准备开业的时候，被告不让原告在一楼门面房使用厨房，而是让原告把厨房搬到地下室而发生纠纷，原因是被告所出租的房屋属于其再次转租，转租房屋时，未征得房屋所有人的同意。地下室作为厨房使用不符合消防安全的规定，被告也未能提供房屋产权证等协助原告办理有关营业手续，致使原告饭店迟迟不能开业，故提起诉讼，请求依法确认原被告签订的《租房合同》无效，判令被告立即返还原告房屋租赁费和保证金27000元，赔偿给原告造成的经济损失10280元。
被告李永红辩称，原、被告之间签订的租房合同有效，不存在隐瞒、欺诈的行为。原告的饭店已经开业近一个月，被告也向原告提供了相关房屋的房产证等证件，未影响其营业证件的办理。原告未通知被告和房东就擅自搬走，将煤气罐放置在现场，造成安全隐患。该房屋为李永红和李永珍兄妹合租，转租合同我们兄妹都同意，且已经履行。原告的行为已经违约，并给被告造成了损失，要求原告赔偿给被告造成的预期损失、装潢损失等。
经审理查明：2014年4月16日，原告周志华与被告李永红签订《租房合同》，由李永红将位于寿阳县北大街134号一层楼的门面房转租给周志华开饭店使用，租赁期限自2014年4月16日至2015年4月16日。租金为每年24000元，约定交付房屋时，周志华支付李永红保证金3000元，用于租赁关系终止时抵充房屋及设施损坏费用等。原告交付了被告租赁费24000元及保证金3000元，被告给原告出具了有关收据。以上房屋的房东为李秀兰。转租以上房屋李秀兰也表示同意。2014年4月28日原告租房经营的饭店开业后不久，原告以房东不同意转租、转租应经过原承租人李永红的哥哥李永珍同意并签字等原因，认为转租协议无效，于2014年5月21日诉至本院，请求确认原、被告签订的《租房合同》无效，判令被告立即返还原告房屋租赁费和保证金27000元，赔偿给原告造成的经济损失10280元为本案事实。
上述事实，有原告提供的《租房合同》、《收据》，被告提供的向李秀兰作的《询问笔录》、所租李秀兰房屋的有关房产证、照片复印件及本院所作的笔录等证据所证实。此外，双方还各自提供证据证明各自的损失。
本院认为，原、被告所签的《租房合同》是双方真实意思的表示，双方均认可以上协议，合同内容不符合有关法律关于合同无效的规定，双方只在履行过程中发生纠纷，不影响该合同的效力。故原告要求确认合同无效的理由不足，本院不予支持。有关要求被告返还租赁费和保证金及赔偿损失的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周志华之诉讼请求。
案件受理费832元，由原告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第197号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人胡耀勇，男，1981年2月24日生。
被告赫金胜。
被告李振玉。
被告陈文。
被告陈胜增。
被告陈长增。
被告陈永增。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赫金胜、李振玉、陈文、陈胜增、陈长增、陈永增借款担保合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡耀勇，被告赫金胜、陈文到庭参加诉讼，被告李振玉、陈胜增、陈长增、陈永增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告赫金胜经被告陈文、陈胜增、陈长增、陈永增担保，向我行贷款300000元，还款期限为2013年10月10日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成风险。被告李振玉与被告赫金胜系夫妻关系，应对涉案借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赫金胜、李振玉偿还原告借款本金298489.75元及利息16872.03元（计算至2014年2月19日，以后另计）；被告陈文、陈胜增、陈永增、陈永增对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赫金胜辩称，所贷款项已用于经营，但因经营不善致使无力还款。
被告陈文辩称，担保属实。
被告李振玉、陈胜增、陈长增、陈永增均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告赫金胜、陈文、陈胜增、陈长增、陈永增签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月11日起至2015年9月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）4200000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；赫金胜的授信额度为300000元，陈文的授信额度为200000元，陈胜增的授信额度为1500000元，陈长增的授信额度为400000元，陈永增的授信额度为600000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年10月20日，原告与被告赫金胜签订借款借据一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2012年10月20日，到期日为2013年10月10日，借款月利率为9.00‰。当日原告将300000元贷款转入被告赫金胜账户。借款到期后，被告赫金胜于2013年10月19日返还借款本金1464.46元，同年10月28日返还借款本金45.79元，现尚欠借款本金298489.75元及利息16872.03元（计算至2014年2月19日）未还。被告陈文、陈胜增、陈永增、陈永增亦未履行保证责任。
另查明，涉案借款发生时被告赫金胜与被告李振玉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件，被告赫金胜与被告李振玉的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告赫金胜、陈文、陈胜增、陈长增、陈永增签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告赫金胜作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告李振玉与被告赫金胜系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告陈文、陈胜增、陈长增、陈永增作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李振玉、陈胜增、陈长增、陈永增未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫金胜、李振玉于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金298489.75元并支付利息16872.03元（计算至2014年2月19日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告陈文、陈胜增、陈长增、陈永增对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赫金胜、李振玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元、诉讼保全费2270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨艳青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第178号
申请执行人孔XX
被执行人赵XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人孔XX与被执行人赵XX、王XX伤害赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城刑初字第557号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 松
审判员 张占友
审判员 钟 文
二〇一五年八月十四日
书记员 公滨宇
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：贾正生。
被执行人：李香莲。
被执行人：葛法龙。
被执行人：解世陆。
被执行人：朱荷琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）台仲裁字第470号裁决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李香莲、葛法龙、解世陆、朱荷琴履行该仲裁裁决所确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，李香莲、葛法龙应归还台州农行分期资金本金人民币188900元及利息；解世陆、朱荷琴对上述款项承担连带保证责任；仲裁费用7956元（已由台州农行预交），由李香莲、葛法龙承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行），解世陆、朱荷琴承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人李香莲、葛法龙有一间坐落在临海市杜桥镇勤横湖村2-100号的房屋，相应的土地使用权登记在葛法龙名下；被执行人李香莲、葛法龙、朱荷琴各有工商登记记录。上述房屋因所占用的土地为农村集体土地，目前无法处置，申请执行人台州农行也表示可以不用处置，同时认为对上述工商登记中的股权处置意义不大，也可以不用处置。另经调查，被执行人李香莲、葛法龙、解世陆、朱荷琴已去向不明，未发现有银行存款可供执行，也未发现有车辆、其他房地产及股权等登记信息。故申请执行人台州农行的本案债权暂未能实现。因被执行人李香莲、葛法龙、解世陆、朱荷琴不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其四人纳入失信被执行人名单。2015年1月27日，申请执行人台州农行自愿书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、临海市杜桥镇勤横湖村村民委员会证明、临海市杜桥镇草坦村村民委员会证明、影像资料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月二十四日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人解世陆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第470号，依法向被执行人解世陆发出执行通知书，责令被执行人解世陆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解世陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解世陆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币225191.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第89号
申请执行人王小洲，男，1983年出生，汉族，住湖南省湖南省邵阳市双清区。
被执行人钟金莲，女，1965年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人王小洲与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年六月十九日作出的（2015）邵中民二初字第91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹雄于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年7月17日向被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司银行存款145233907.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01378号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。因原、被告没有教好的感情基础，婚后又因二人性格不合，一直不断地生气闹矛盾。被告好逸恶劳，连家庭最基本的生活都保障不了，更为主要的是被告与别的女性有不正当来往。为此，造成二人分居，现二人夫妻感情已彻底破裂。故此诉请本院判令：原、被告离婚；儿子随原告生活；被告返还原告陪嫁物品。
被告李某甲辩称，原、被告不是夫妻感情不和，而是因为经济上的事吵架，因此其不同意离婚；如果原告执意离婚，原告应返还剩余彩礼1万元、儿子随被告生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事，于2015年正月初十分居生活至今。以上事实由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽诉原、被告现夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足证据予以证实，故因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一子，为了子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年九月八日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1649号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：曹存亿。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告曹存亿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹存亿的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告曹存亿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张静君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02055号
原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司。住所地湖南省长沙市天心区书院路杏花园128号。
负责人马丽娜，总经理。
委托代理人戴维，湖南骏熙律师事务所律师。
被告娄底市娄星区迷歌娱乐城。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府大厦4号楼二楼。
执行事务合伙人邓志勇。
被告邓志勇。
本院在审理原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司诉被告娄底市娄星区迷歌娱乐城、邓志勇买卖合同纠纷一案中，原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司撤回起诉。
本案受理费516元，因撤诉减半收取258元，公告费560元，合计818元，由原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周海清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 莎
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1129号
原告徐东陵，男，1981年生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。
被告黄水红，女，1983年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐东陵与被告黄水红离婚纠纷一案中，原告徐东陵于2015年11月30日以同意与被告黄水红和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东陵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐东陵撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告徐东陵负担。
审判员 黄国君
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋志飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第891号
原告包商银行股份有限公司包头公园路支行
经营场所包头市东河区环城路428号
负责人乔卫东，系公园路支行行长
委托代理人崔宪彪，系公园路支行客户经理
被告达拉特旗腾达电器经贸有限责任公司（简称腾达电器公司）
住所达拉特旗树林召镇腾达精品街E段二层
法定代表人杜玉振，系董事长
被告白玉亮，男，汉族，42岁，现住达拉特旗树林召镇锡尼街南腾达精品街E段2层，身份号码152722197202022711
被告贺秀玲（曾用名贺三女），女，汉族，41岁，住址同上，身份号码15272219730608276X
被告杜玉振，男，汉族，40岁，住址鄂尔多斯市东胜区大桥路七号街坊*******号，身份号码152722197411127018
被告赵丽君，女，汉族，40岁，住址鄂尔多斯市东胜区大桥路七号街坊*******号，身份号码152701197410230927
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔宪彪、被告腾达电器公司、杜玉振到庭参加了诉讼，被告白玉亮、贺秀玲、赵丽君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日原告与被告达拉特旗腾达电器经贸有限责任公司签订《承兑总合同》和《授权额度协议》，与被告白玉亮、贺秀玲签订《最高额抵押合同》，与被告杜玉振、赵丽君签订《最高额保证合同》。共同向原告借款500万元。自2012年8月27日至2014年3月25日被告已经产生逾期，经原告多次催收，被告仅返还部分。截止2014年3月25日被告尚欠原告借款本金2879707.5元，为其垫付利息937475.658元。现诉讼请求：1.请求判令被告达拉特旗腾达电器经贸有限责任公司、白玉亮、贺秀玲、赵丽君、杜玉振偿还原告借款本金2879707.5元，垫付利息937475.658元（垫付利息暂计至2014年3月25日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计3817183.158元，直至各被告还清借款本息之日止按照上述计算方法计算垫付利息；2.请求判令被告白玉亮和贺秀玲以其抵押财产向原告上述诉讼请求承担优先偿还责任；3.请求判令被告赵丽君、杜玉振对上述诉讼请求第1、2项向原告承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告腾达电器公司答辩称：起诉状我们都收到了，他们不来了，我过来。借款是对的，这笔贷款公司用了，由于地方的经济危机导致亏损，无法还贷。
被告杜玉振答辩称：腾达电器公司借款，我和赵丽君是担保人，担保事实存在。
被告白玉亮未答辩。
被告贺秀玲未答辩。
被告赵丽君未答辩。
经审理查明：2011年8月5日被告腾达电器公司（申请人）与原告（承兑行）签订《承兑总合同》，被告向原告申请办理银行承兑汇票总金额为1250万元。期限：从2011年8月5日至2012年8月4日。同日，双方还签订一份《授权额度协议》，授信额度（敞口）500万元整。授信期限：2011年8月5日至2012年8月4日，约定担保条款：白玉亮与原告签订《最高额抵押合同》，杜玉振与原告签订《最高额保证合同》。违约责任：违约罚息利率为日利率万分之五。
2011年8月5日原告（债权人）与被告（保证人）杜玉振、被告（财产共有人）赵丽君签订《最高额保证合同》约定：保证人担保的主债权为自2011年8月5日至2012年8月4日止债权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高额500万元。保证责任及期间：本合同项下的保证责任为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行届满之日起两年。
2011年8月5日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）白玉亮、被告（抵押财产共有人）贺秀玲签订《最高额抵押合同》约定：抵押人担保的主债权为自2011年8月5日至2012年8月4日止抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高额500万元。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复息及罚息、损害赔偿和实现债权及抵押权的费用。白玉亮、贺秀玲用树镇210线东锡尼街南腾达精品街E段2层1305.5平方米商业用房屋（达房证（2007）字第20532号《房屋所有权证》）和达国用（2007）第9849号《土地使用证》抵押。
2011年8月9日申请办理（设定日期），达拉特旗国土资源局达他项（2011）第403号《他项权利证》，存续期限：12个月（2011年8月9日至2012年8月8日）。
2012年2月27日原告给被告腾达电器公司签发《银行承兑汇票》两张，合计出票金额1250万元，其中，（敞口）金额：伍佰万元。汇票到期日：2012年8月27日。
合同如约履行后，被告腾达电器公司陆续返还借款，截止2012年12月7日未返还借款本金2879707.5元，截止2014年3月25日垫付利息937475.658元。
上述事实的诉讼证据，由原告提供，被告分别质证认可无异议。
本院认为：原告与各被告分别签订的《承兑总合同》、《授权额度
协议》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》其意思表示真实，不违反法律规定，具有法律约束力。原告依照约定提供借款，履行了合同义务。被告没有按照约定履行返还借款义务，违约事实成立。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告腾达电器公司向原告借款，被告杜玉振、赵丽君担保、被告白玉亮、贺秀玲用房地产抵押事实存在，有双方当事人签订的相关合同为证。被告杜玉振、赵丽君、白玉亮、贺秀玲为被告腾达电器公司向原告借款进行担保和抵押，符合法律规定，所签订的合同，合法有效。由于被告的违约造成纠纷，理应承担民事责任有法可依。依法成立的合同，受法律保护。原告诉讼请求和诉讼证据，予以确认。被告赵丽君、白玉亮、贺秀玲经传唤未到庭，放弃诉讼权利。为保障正常的金融借贷秩序，维护金融合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗腾达电器经贸有限责任公司于判决书生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司包头公园路支行借款本金2879707.5元。
二、被告达拉特旗腾达电器经贸有限责任公司应给付原告包商银行股份有限公司包头公园路支行借款本金2879707.5元垫付的利息，按《承兑总合同》约定，违约罚息利率为日利率万分之五，从2012年8月28日起计算至借款本金返还清之日止。
三、被告杜玉振、赵丽君对上述判决承担连带责任保证。
四、被告白玉亮、贺秀玲对上述判决承担抵押担保责任。
五、驳回原告包商银行股份有限公司包头公园路支行其它诉讼请求。
诉讼费37340元，由上述被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
人民陪审员 ：吴建君
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：庞亦琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01578号
原告：杨春中，男。
委托代理人：王友林，巢湖法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：高慢，男。
被告：许海洋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告杨春中诉被告高慢、许海洋、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春中的委托代理人王友林，被告高慢，被告许海洋，被告人保巢湖公司的委托代理人王宏均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春中诉称：2014年4月19日20时25分，被告高慢驾驶皖A1T7**号小型普通客车沿栏中路由北向南行驶，行至巢湖市烔炀镇境内X100线40公里处，碰撞到同方向徐立炎驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成乘车人杨春中受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往巢湖市第二人民医院检查治疗，于次日转安徽省立医院住院治疗，到目前为止原告共花费医疗费66194.13元。本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告高慢负事故的全部责任，原告无责任。被告的侵权行为造成了原告的人身损害和经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费66194.13元并承担本案诉讼费用。
被告高慢无答辩意见。
被告许海洋无答辩意见。
被告人保巢湖公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，且投保了不计免陪；3、对医药费关于非医保用药部分被告不承担；4、被告已经支付了5万元医药费（其中交强险1万元，第三者责任险4万元）。
经审理查明：2014年4月19日20时25分，高慢驾驶皖A1T7**号小型普通客车沿栏中路由北向南行驶，行至巢湖市烔炀镇境内X100线40公里处，碰撞到同方向徐立炎驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成乘车人杨春中受伤的道路交通事故，2014年4月30日，巢湖市公安局交通管理大队以巢公交认字（2014）第00024号《道路交通事故认定书》认定：高慢负本起道路交通事故的全部责任，杨春中无责任。事故发生后原告被送往巢湖市第二人民医院治疗，次日转安徽省立医院住院治疗。截止2014年4月29日，杨春中在巢湖市第二人民医院及安徽省立医院累计发生了66194.13元医药费用。
另查明：皖A1T7**号小型普通客车的车主为许海洋，该车在人保巢湖公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免陪。本案审理过程中，本院根据杨春中的申请，要求人保巢湖公司先予执行了5万元医药费。
上述事实有杨春中提交的道路交通事故认定书、医药费发票、保单等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，高慢驾车违章并负本起事故的全部责任，其应当承担侵权责任，许海洋作为肇事车辆的车主应当承担连带责任。鉴于皖A1T7**号小型普通客车在人保巢湖公司处投保了交强险及第三者责任险，且杨春中本次诉讼所提诉请尚未超过上述保险责任限额，故应当由人保巢湖公司在保险责任限额内承担赔偿责任。截止2014年4月29日杨春中因本起交通事故累计发生66194.13元医药费用，由人保巢湖公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿56194.13元，合计66194.13元，扣除人保巢湖公司先予执行的50000元，人保巢湖公司还应当赔偿16194.13元。关于人保巢湖公司提出的非医保用药问题，考虑到杨春中仍在继续治疗，如确有证据证明所用药品存在非医保用药的情况，且依据合同约定或法律规定不属于人保巢湖公司的赔偿范围，可在后期医药费的处理过程中一并进行处理，本案暂不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春中医药费16194.13元；
二、驳回原告杨春中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告高慢、许海洋负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 娟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初13号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人樊金文，男，1964年12月17日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年11月8日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人樊金文犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院代理检察员吾佳、被告人樊金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日18时54分许，被告人樊金文饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至开化县城解放街有意思门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人樊金文血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人樊金文的行为构成危险驾驶罪，被告人樊金文有归案后如实供述的从轻处罚情节，有无机动车驾驶证、驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的酌定从重处罚情节。建议判处被告人樊金文拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人樊金文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊金文的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血液提取登记表、涉案无号牌车辆信息、违法犯罪情况查证工作记录、人口信息，证人程某的证言，现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊金文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊金文归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人樊金文无证驾驶无号牌机动车，有从重处罚的情节。考虑被告人樊金文所犯危险驾驶罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法予以免予刑事处罚。公诉机关相关量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊金文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执异31号
案外人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XRIRJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
申请执行人：林财金，男，1954年10月8日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：李红，女，1963年3月11日出生，汉族，住武夷山市，证件号码P861996(8)。
被执行人：武夷山宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限公司），住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782751369124L。
法定代表人：张进科，总经理。
被执行人：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。
法定代表人：张进科，总经理。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人张进科、李红、武夷山宝龙实业有限责任公司（以下简称宝龙公司）和武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称侨鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）于2017年8月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人武夷山农商行向本院提出异议请求：1.解除对侨鑫公司名下的位于武夷山市度假区大王峰路98号15幢、16幢、17幢、20幢、21幢、27幢、28幢、30幢、32幢以及18幢5-A、5-B、6-A、6-B、7-A、7-B、8-A、8-B、9-A，4幢13-B，9幢9-B等住宅的查封，并终止对房产的拍卖程序；2.如需拍卖，则优先受偿。事实和理由：上述房屋系由胡爱江等向侨鑫公司购买，胡爱江等就部分购房款向武夷山农商行办理按揭贷款支付，并办理了预售商品房预告登记。后因侨鑫公司的过错未将上述房产办理至购房人名下。法院为执行案件将上述房产查封不合法，遂提出异议。
本院查明，2015年以来，本院审理了包括以林财金等为原告的若干宗与以张进科、李红、宝龙公司、侨鑫公司为被告的民事案件。从法院已经审结的案件情况看，张进科和李红系夫妻关系，他们与宝龙公司和侨鑫公司相关联，所涉案件大部分未履行，原告林财金等申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2016年10月27日、2016年11月7日及2017年3月17日先后制作了（2015）武执字第186-5号、（2016）闽0782执679号、（2015）武执字第186号之七号执行裁定书，查封了宝龙公司和侨鑫公司名下位于武夷山市的上述房产，武夷山农商行于2017年8月18日以上述房产其享有抵押权，主张终止执行，或者优先受偿。为此向本院书面提出执行异议。
另查明，2013年至2014年间，胡爱江等22位购房人向侨鑫公司购买上述房产（其中二位另案处理）而向武夷山农商行按揭贷款，并于2014年初向武夷山市房产管理处办理了预售商品房预告登记手续。
上述事实有武夷山农商行提供的购房合同、销售不动产统一发票和房产买卖备案信息表等证据证明。上述证据虽然均为复印件，但结合武夷山农商行同时向本院主张包括武夷山农商行在内的若干购房人购买侨鑫公司在武夷山市度假区大王××号的房产因贷款人未还清贷款而请求解除查封，并主张优先权的执行异议材料，经综合分析认定，以上证据可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案房屋买卖合同订立在先，且办理预售商品房预告登记也先于上述本院裁定制作时间，故武夷山农商行的异议主张符合该条法律规定，但其要求解除查封的请求，需待当事人是否提起确权的诉讼及其诉讼结果确定之后另行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司位于武夷山市度假区大王峰路98号15幢、16幢、17幢、20幢、21幢、27幢、28幢、30幢、32幢以及18幢5-A、5-B、6-A、6-B、7-A、7-B、8-A、8-B、9-A，4幢13-B，9幢9-B等房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 栗志华
审判员 陈秋萍
审判员 姚志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第396号
上诉人（原审原告）：张金兰，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人张金兰因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人张金兰的委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人张金兰向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3202号
罪犯李超，男，1986年9月18日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）深中法刑二初字第326号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币120，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减刑一年六个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第326号
原告李攀，男，1982年1月6日生。
被告杨峰，男，1985年11月23日生。
被告杨红利，女，1984年11月23日生。
被告戴兵，男，1983年11月20日生。
原告李攀与被告杨峰、杨红利、戴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李攀到庭参加了诉讼，被告杨峰、杨红利、戴兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告借给被告杨峰6万元，借期1个月，并约定逾期还款承担日百分之一支付违约金。被告杨峰和杨红利系夫妻关系，被告戴兵为杨峰借款提供担保。被告逾期未还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款6万元，并判令被告从2013年7月10日至借款还清之日，按日百分之一支付违约金。
被告杨峰、杨红利、戴兵在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年7月10日借据一份；2、结婚证复印件一份。
被告杨峰、杨红利、戴兵在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月10日，被告杨峰在原告李攀处借款60000元，被告戴兵为担保人，并向原告出具借据及担保书一份，用期一个月，后该款到期后原告经讨要无果，于2014年3月诉至法院要求被告立即偿还借款60000元及违约金。
另查明，被告杨峰与被告杨红利系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨峰向原告李攀借款60000元，有借据在卷为证，其未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任。被告杨峰与被告杨红利系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告戴兵对该借款承担连带保证责任，现原告诉求三被告立即偿还借款60000元及利息，于法有据，应予支持，对约定违约金超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。被告杨峰、杨红利、戴兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、杨红利于本判决生效后十日内偿还原告李攀借款60000元及违约金（违约金自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告戴兵承担连带责任；
二、驳回原告李攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨峰、杨红利、戴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张晶晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1076号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。
被执行人郑咏。
被执行人范琴琴。
被执行人郑怡财。
被执行人余美英。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑咏、范琴琴、郑怡财、余美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）衢江峡商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人郑咏归还借款本金5万元及利息，义务人范琴琴、郑怡财、余美英对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查封了范琴琴所有的浙Ｈ×××××现代汽车，但该车辆目前下落不明。另经查询银行存款、理财、房产、工商未发现被执行人郑咏、范琴琴、郑怡财、余美英有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人郑咏、范琴琴、郑怡财、余美英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1076号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1076号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人范琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00265号，依法向被执行人范琴琴发出执行通知书，责令被执行人范琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范琴琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的�款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1076号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑怡财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00265号，依法向被执行人郑怡财发出执行通知书，责令被执行人郑怡财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑怡财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑怡财（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币50000�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王建平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1374号
原告轩某某，女，生于1976年10月31日，汉族，住济南市。
被告李某甲，男，生于1975年10月4日，汉族，住济南市。
原告轩某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告轩某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称，原、被告于1999年相识后自由恋爱，于2000年12月26日登记结婚，婚后于2005年2月8日生育一女孩取名李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有很好的沟通。被告一直没有固定工作，对家庭不闻不问，没有尽到其作为丈夫和父亲的职责，且被告有外遇。原、被告于2005年一直分居至今。现原、被告夫妻感情却已破裂，没有和好的可能。现提起诉讼，请求法院判令：一、依法判决原告轩某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告轩某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费1500元；三、本案的诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲（缺席），未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年12月26日登记结婚，婚后于2005年2月8日生育一女孩取名李某乙。原被告婚前及婚后感情�较好，婚后共同生活中曾因琐事发生争吵。2014年5月16日，原告轩某某向本院提起本案诉讼，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚并生育了子女，感情基础较好，在婚后的共同生活中原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性冲突，且原被告婚生女李某乙尚年幼需要原被告共同抚养。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多关爱、包容对方，遇事情多从对方的角度考虑问题，多加沟通与交流，增强自身对家庭和孩子的责任感，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告轩某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告轩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年七月十六日
书记员 李 叶
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初514号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张家波张某某，男，1988年12月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张家波张某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，庭审前，经本院主持双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张家波张某某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年2月16日20时许，朱某驾驶两轮摩托车由东向西行驶至204省道固始县三河尖镇建淮新村路段时将步行的程某撞到，后作为程某女婿的被告人张家波张某某等人随后赶到现场，张家波张某某看见其岳母躺在地上，随用手击打朱某面部导致其左眼眶周淤血，左颧部肿胀，面部多发性骨折等，属轻伤二级。2016年6月27日张家波张某某到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，公诉机关认为，张家波张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张家波张某某有自首情节，诉请依法判处。
被告人张家波张某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是本案事出有因；张家波张某某投案自首；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日20时许，朱某驾驶两轮摩托车沿省道204线由东向西行驶至固始县三河尖镇建淮新村路段时将在路上步行的程某（时年54岁）撞到。附近村民发现并通知程某亲属，被告人张家波张某某（程某女婿）等人赶到现场后，张家波张某某用手击打朱某面部，致朱某受伤。经依法鉴定，朱某面部多发骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年6月27日张家波张某某到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。经本院主持调解，张家波张某某赔偿朱某经济损失70000元，取得朱某的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人张家波张某某的基本情况、其系主动投案及被采取强制措施的经过。
（二）调解协议、收条证明：被告人张家波张某某已赔偿朱某经济损失，取得朱某的谅解。
二、证人证言
（一）证人杨某证言，听到一声响，看见一辆摩托车将一行人撞倒，我报警了。
（二）证人张某证言，发现程某被撞倒了，我喊程某亲属，她女婿（张家波张某某）来后，看见程某躺在地上，就骂骑摩托车的人，小伙子没说话，现场比较混乱，梁某某礼国对张家波张某某说，你不能打人家孩子，并拉张家波张某某衣服。
（三）证人梁某证言，听说母亲程某被撞了，和张家波张某某一起到现场，看见程某躺在地上，头部、腿部在流血。
（四）证人潘某证言，其和张家波张某某、梁某一起到现场，张家波张某某骂撞他岳母的人，并嚷着要打他，看见骑摩托车的小伙子鼻子流血了。
（五）证人程某证言，其步行到张某家，路上摔倒在地，醒来时已经在医院了，听说是摩托车撞的。
三、被害人朱某的陈述，2016年2月16日20时左右，我骑两轮摩托车途经204省道固始县三河尖镇建淮新村附近，对面车灯很亮，我靠右行驶，一提水壶老奶奶从我右边向左边走，我避让不及，碰到她，她歪倒在公路边。我准备去扶她，过来五六个男的，围着我，约二三分钟，一个男的问我是哪里人，并对我脸打一拳，我当时晕了，警察带我到医院拍片子，我脸部骨折了。
四、被告人张家波张某某对上述事实予以供认。
五、固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）0244号鉴定意见书证明：朱某面部多发骨折，损伤程度属轻伤二级。
六、现场勘验笔录证明案发现场的情况；辨认笔录证明经朱某辨认，被告人张家波张某某是对其实施殴打的人。
上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张家波张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，张家波张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控张家波张某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出张家波张某某投案自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张家波张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪文心
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第647-1号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人莫军华，男，1979年6月出生，男，汉族，住，广东省清远市佛冈县汤塘镇。
关于莫军华犯制造毒品罪一案，本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第357号刑事裁定已发生法律效力，根据上述裁决，被告人莫军华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。因义务人莫军华未履行罚金义务，本院刑一庭移送执行。
本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人莫军华的财产线索。经查，未发现其有可供执行的财产。另外，被执行人的住所地财产所在及均在广东省清远市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索，该院亦未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人莫军华有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第647号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院另行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 欧佩琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第61号
罪犯叶玉琪。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）温鹿刑初字第1771号刑事判决，以被告人叶玉琪犯容留卖淫罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶玉琪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶玉琪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶玉琪减去拘役十五日（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李熙熙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2022号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告潘小花，女，1984年2月19日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告潘小花金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告潘小花的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费232元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴怔秋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00084号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人严某某，男，1987年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。现在家。
法定代理人邓某某，女，1956年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，务农。系严某某母亲。
指定辩护人刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依�适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人严某某及其法定代理人邓超碧、指定辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2014年11月19日17时许，被告人严某某饮酒后无证驾驶渝CK09**号两轮摩托车从重庆市大足区东关往惜字阁村方向行驶，在行至重庆市大足区东岗东路十字路口时与兰某某推行的婴儿车（谢某某坐在车内）发生擦挂。兰某某报警后，民警到达事故现场发现严某某涉嫌酒后驾驶机动车遂对其进行酒精吸气测试，测试的平均值为198.5毫克／100毫升。民警将严某某带至医院抽取其静脉血送检，经鉴定，严某某血液中乙醇含量为163.7毫克／100毫升。
经交通巡逻警察支队认定，严某某承担交通事故的全部责任。2015年3月18日，严某某赔偿了谢某某300�现金，谢某某的法定代理人对严某某的行为予以了谅解。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，严某某系精神发育迟滞（轻度）、限定刑事责任能力。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，证人兰某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试记录表、血样提取登记表，鉴定文书，驾驶人、机动车信息查询，交通事故现场图，交通事故认定书，户籍信息，收款收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人严某某的辩护人提出被告人有自首行为，本人是限定刑事责任能力人，建议从轻处罚的意见以及提出被告人严某某赔偿被害人损失、取得谅解，建议对被告人严某某酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人严某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候民警处置，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，对被告人严某某依法可从轻处罚；被告人严某某是限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人严某某赔偿被害人损失、取得谅解，可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 婷
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第262号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月10日出生于四川省邻水县。2011年因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌贩卖毒品罪2015年7月20日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日经邻水县人民检察院批准逮捕，次日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年7月9日晚，被告人刘某某在邻水县鼎屏镇人民路南段老车站“牛牛”网吧大门口过道处，以1OO元的价格将一小包冰毒贩卖给林某。后被公安机关当场抓获。并查获扣押毒品疑似物一小包。经广安市计量测试所检测其重量为0.516克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
指控上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。现场位于邻水县鼎屏镇人民路南段老车站内牛牛网吧大门口处。勘查现场时已经将毒品和买卖毒品的人民币扣押。附示意图两张，照片十张。
3.鉴定意见
（1）广安市计量测试所检测报告。证实：刘某某贩卖的毒品疑似物经检测重量为0.516克。
（2）南充市公安局物证鉴定所检验报告。证实：刘某某贩卖的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
4.证人林某的证言
2015年7月9日晚，我在邻水县鼎屏镇老车站牛牛网吧门口处以100元在刘某某处购买了一包毒品。交易完成后，我准备走的时候就被公安机关抓获了，冰毒当场被警察扣押了。
附辨认笔录，林某辨认出�刘某某。
5.被告人刘某某的供述与辩解
我2011年8月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年。
2015年7月9日我在邻水县鼎屏镇老车站牛牛网吧门口处的过道内，以100元买了一包冰毒给一个陌生男子，我们交易后就被公安机关给抓获了，公安机关当场扣押了毒品交易的100元现金和毒品冰毒。
附辨认笔录，刘某某辨认出了林某。
6.相关书证
（1）人口信息。证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
（2调取证据通知书、林某和刘某某的通话记录。证实刘某某和林某互通了电话。
（3）扣押决定书、扣押清单。证实扣押人民币100元现金、冰毒疑似物一包。
（4）邻水县公安局称量记录。扣押的冰毒疑似物经称量毛重为0.66克。
（5）邻水县公安局派出所出具的抓获�过。我局侦查人员巡逻至邻水县鼎屏镇老车站牛牛网吧处，发现两名可疑男子当场将其抓获，经过在现场进行询问后，吸毒人员林某在刘某某处才购买的毒品，当场在林某身上搜出毒品冰毒疑似物一小袋，在刘某某身上搜出面额一百元人民币毒资。随后将其口头传唤至公安机关进行侦查。
（6）广东省深圳市宝安区人民法院的（2011）深宝法刑初字第4563号刑事判决书。2011年12月1日被告人刘某某犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处三年，并处罚金1，000元。
（7）违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表。刘某某系违法人员，不是在逃人员。
（8）邻水县公安局行政处罚决定书。刘某某因吸毒于2015年7月10日被邻水县公安局行政拘留十五日，并处贰仟元罚款。
公诉机关指控认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，贩�冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能�互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某某被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金�民币2，000元。扣押在案的赃款100元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 建 炎
人民陪审员 甘金元人民陪审员谭锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 游 文 惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第389号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1969年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年7月31日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人冯某乙，男，1970年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年7月31日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年7月26日20时许，在被害人高某某住宅内，被告人冯某甲、冯某乙正入室盗窃屋内海信牌彩色液晶电视机时，被回到家中的高某某发现而未能得逞。被告人冯某甲、冯某乙趁高某某打电话报警之机逃跑，并于作案当日被海拉尔公安分局民警抓获归案。经海拉尔区价格认证中心鉴定，涉案彩信牌电视机价值人民币1462.00元。
另查明，被告人冯某甲、冯某乙于2015年7月27日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人高某某的陈述，辨认笔录，户籍证明，讯问光盘，被告人冯某甲、冯某乙的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人冯某甲、冯某乙系共同犯罪，均系主犯，在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人冯某甲、冯某乙能够如实供述所犯罪行，可对二被告人从轻处罚。综合被告人冯某甲、冯某乙的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十月八日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第389号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人代某，男，1972年5月14日出生，汉族，籍贯河南省扶沟县，文盲，无固定职业。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日23时许，被告人代某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区出口加工区“佬湘会”饭店附近出发，行驶数米后被民警查获。经检测，被告人代某血液中酒精含量为137.18mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人代某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年七月二十三日书记员陈淑芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执309号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款163元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1702号
原告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市，注册号340392000008435（1-1）。
法定代表人：束永柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：郑田柱，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司与被告郑田柱商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 房晓君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9726号
罪犯程光,男,1979年3月5日出生,汉族,重庆市永川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十七日作出(2008)昆刑三初字第488号刑事判决,以被告人程光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程光在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯程光减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月24日起至2016年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊