wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03259号
原告：普兰店市城子坦街道大卢社区居民委员会。所在地：普兰店市城子坦街道大卢社区。
法定代表人：吕福文，系该社区主任。
委托代理人：李家海，坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，农民。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
原告普兰店市城子坦街道大卢社区居民委员会（以下简称“大卢社区”）诉被告刘鹏为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕福文、委托代理人李家海、被告刘鹏及其委托代理人崔立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年4月20日签订了土地租赁合同，合同第五条规定如不按时上交土地承包金，甲方有权收回土地。被告只交了2002年一年的承包金1，590元，从2003年至2014年共12年未交承包金。合同本应在2003年终止，但被告一直占有经营。故诉至法院，请求判令终止原被告的土地租赁合同，追回被告所欠承包金19，080元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、法律明确规定，为了维护承包方的土地承包经营权，发包方不得非法变更解除承包合同。2、不是被告不履行承包金，是因为在2003年被告在支付给原告的承包金的同时，要求原告出具承包金的收据，但原告直接没有给被告出具收据，而且到了2004年至今原告并没有向被告主张承包金。另外，2004年国家下发中央一号文件，承包地每亩国家直接下拨给承包人粮食直补金。2004年至2014年该笔款项合计为21390元，原告至今没有支付给被告，该笔款项让原告全部截留和侵占。被告要求该笔款项用来抵顶承包金，综上希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月20日，原告（原大卢村委会）与被告签订了土地租赁合同，原告将后刘屯东山顶旱田30亩租赁给被告栽植果树。租赁期限从2002年1月1日至2021年12月31日止。被告必须按村镇的统一规定上缴土地承包金和税金。如不按时上交土地承包金和税金，原告有权收回土地及加罚适当的损失费。被告2002年11月26日交纳土地承包金1，590元。2002年11月20日交纳农业税390元。2003年11月20日交纳农业税558元。2004年后，国家政策调整，农村税费改革，取消农业税，为种粮农民实行直接补贴。原告未向被告发放粮食直补，被告也未交纳土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同、收款收据、农业税完税证，被告提供的收款收据、农业税完税证，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的土地租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承包经营土地，应按约定交纳土地承包金。根据合同第三条约定，被告每年必须按村镇的统一规定上缴土地承包金和税金。2004年后，国家政策调整，农业税被取消，实行粮食直补制度。原、被告未就土地承包金达成补充协议，土地承包金没有明确数额，粮食直补未发放到被告手中，被告也未交纳土地承包金，导致双方产生矛盾。现原告主张解除合同，根据国家土地政策，承包期内一般不调整土地，而且原告主张解除合同的理由是被告未交纳土地承包金，被告明确表示同意交纳土地承包金。被告已经在案涉土地上经营了十三年，进行了大量的投入，为了保证被告经营的长期性和稳定性，本院认为不宜解除土地租赁合同。但是被告拖欠的土地承包金应予补交。被告未能提供2003年交纳土地承包金的证据，故土地承包金应从2003年开始补交。原告主张按原约定每亩53元，被告认可，故被告拖欠的土地承包金为53元／亩×30亩×12年=19，080元。被告主张用粮食直补款抵顶，因粮食直补问题属另一法律关系，本案不予调整，对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内，给付原告普兰店市城子坦街道大卢社区居民委员会土地承包金19，080元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取114元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年九月十四日
书记员 倪 烁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第44号
上诉人（原审被告）：徐立腾。
被上诉人（原审原告）：鲍美华。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：徐登洲。
上诉人徐立腾因与被上诉人鲍美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐立腾未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐立腾自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1596号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月六日
代书 记员 贾 楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1837号
罪犯巩玉彬，男，1982年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2010年11月2日作出（2010）矿刑初字第154号刑事判决，以被告人巩玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯巩玉彬在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯巩玉彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯巩玉彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩玉彬减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14088号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司客服员，住北京市房山区。
被告万玲华，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告万玲华供用热力合同纠纷一案过程中，北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十五日
书记员 王祎
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第486号
原告许某。
被告陈某甲。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告陈某甲及其委托代理人陈炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年6月认识，××××年××月××日在连城县莲峰镇民政办办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，爱赌，对原告经常恶言恶语，性格不合。很多次原告生病、受伤，被告从未关心和照顾，更因被告恐吓和威胁原告家人，没有感情和关怀的婚姻致使夫妻之间的感情完全破裂，毫无和好可能。儿子陈某乙一直和原告生活，从小到大一直有原告带着，而被告从没关心和照顾儿子的生活，且经常不归家，无法联系，因而应一次性支付抚养费用，故原告为解除痛苦，特请求依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告陈某甲辩称，1、双方经过两年多的自由恋爱后才谈婚论嫁，被答辩人认为双方缺乏了解，感情基础薄弱与事实不符。2、双方结婚后，被答辩人一直在家待产。××××年××月××日出生一男孩，取名陈某乙，现已2.5周岁。婚生子陈某乙出生后，被答辩人没有上班，全靠答辩人在外打工，维持家庭生活。答辩人双方的婚姻基础较好，婚后感情尚好，夫妻感情没有破裂。答辩人不同意离婚，请求法院给予答辩人双方一个和好的机会，夫妻共同努力，重新开始新的生活。
经审理查明，原告许某与被告陈某甲于2008年6月在龙岩经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在连城县莲峰镇民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年4月，在外打工的被告回家，打电话要求在娘家居住的原告回家，原告因故要求在5月6日后再回家，双方因此发生争吵，原告诉至本院。
另查明，小孩现在被告家中抚养，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许某主张其与被告陈某甲的婚姻关系因被告对家庭不负责任且对原告关心不够等原因致使夫妻感情破裂，但未对其主张提供证据。从目前原告提供的证据显然无法证实原告的主张，故原告诉请要求与被告离婚，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年六月二十四日
书记员 张育顺
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00172号
申请人樊国斌。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人樊国斌与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人樊国斌因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向樊国斌减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向樊国斌交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。樊国斌应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人樊国斌与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第147-2号
申请执行人王XX
申请执行人皮XX
被执行人姜XX
被执行人李XX
被执行人张XX
被执行人贾XX
被执行人牡丹江市XX房屋拆除有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西民初字第495号民事判决书，在执行申请执行人王XX、皮XX与被执行人姜XX、李XX、张XX、贾XX、牡丹江市XX房屋拆除有限责任公司机动车交通事故责任一案中，于2014年5月23日作出（2014）牡西执字第147号执行裁定书，冻结了贾XX、牡丹江市XX房屋拆除有限责任公司的银行存款账户，现该案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条6项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾XX、牡丹江市XX房屋拆除有限责任公司在银行存款的冻结；
二、终结牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第147-2号
申请执行人王XX
申请执行人皮XX
被执行人姜XX
被执行人李XX
被执行人张XX
被执行人贾XX
被执行人牡丹江市XX房屋拆除有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西民初字第495号民事判决书，在执行申请执行人王XX、皮XX与被执行人姜XX、李XX、张XX、贾XX、牡丹江市XX房屋拆除有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月23日作出（2014）牡西执字第147号执行裁定书，冻结了贾XX、牡丹江市XX房屋拆除有限责任公司的银行存款账户，现该案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条6项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾XX、牡丹江市XX房屋拆除有限责任公司在银行存款的冻结；
二、终结牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 岩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1004号
上诉人（原审被告）：邵泽强，男，l963年10月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市市中区文化路办事处鑫苑小区*号楼*单元***室，身份证号码为3704021963********。
委托代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王大路，农村居民。
原审被告：潘月亮，农村居民。
原审被告：孙彦强，农村居民。
原审被告：杨家强，农村居民。
原审被告：枣庄奥佳食品有限公司，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇东杨庄村，组织机构代码证号为××。
法定代表人：李修科，经理。
上诉人邵泽强因与被上诉人王大路、原审被告潘月亮、孙彦强、杨家强、枣庄奥佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邵泽强于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵泽强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵泽强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5425元，减半收取为2712.5元，由上诉人邵泽强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蓝 月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
被告：薛岩龙，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛卫广，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛前放，男，X年X月X日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告薛岩龙、薛卫广、薛前放金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告薛岩龙、薛卫广、薛前放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛岩龙偿还原告借款本金50000元、利息12971.96元（利息计算至2016年12月22日）及自2016年12月23日起至被告归还日的罚息；2、被告薛卫广、薛前放承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告薛岩龙、薛卫广、薛前放签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告薛岩龙提供借款50000元，借款期限1年，按利随本清方式还款，被告薛卫广、薛前放为连带责任保证人。2014年11月6日，原告支付被告薛岩龙借款本金50000元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告诉至法院。
被告薛岩龙、薛卫广、薛前放未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（贷款人）与被告薛岩龙（借款人）、被告薛卫广（多户联保担保人）、被告薛前放（多户联保担保人）签订农户贷款借款合同。合同约定，被告薛岩龙向原告借款金额／可循环借款额度50000元；用款方式采用可循环方式，自2014年11月6日起至2015年11月5日（额度有效期）止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途购生产资料；借款提取及还款账号62×××10，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡；本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告薛卫广、薛前放提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年11月6日，原告向被告薛岩龙支付借款本金50000元，并约定借款到期日2015年11月5日，借款年利率9％。借款期限届满后，被告未支付借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告薛岩龙、薛卫广、薛前放签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告薛岩龙、薛卫广、薛前放应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了给付借款的义务，引起纠纷系被告薛岩龙未按期履行还款义务，被告薛卫广、薛前放未履行担保责任所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。故原告请求被告薛岩龙偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告薛卫广、薛前放承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告薛卫广、薛前放的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告薛卫广、薛前放承担保证责任后，有权向被告薛岩龙追偿。被告薛岩龙、薛卫广、薛前放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告薛岩龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金50000元、利息12971.96元（利息计算至2016年12月22日）及自2016年12月23日起至实际清偿之日的罚息（以50000元为基数，按年利率13.5％计算）；
二、被告薛卫广、薛前放承担连带清偿责任；
三、被告薛卫广、薛前放承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告薛岩龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费560元，由被告薛岩龙、薛卫广、薛前放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 盖宏浩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第259号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人蒋小忠。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）2003号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年1月13日作出诸土资监罚（2015）2003号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人蒋小忠从2014年12月14日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在店口镇沥山湖村黄家埠自然村土名“山后”处非法开采石料矿，总采挖约6车，每车方量约14方，非法所得约2100元人民币。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人蒋小忠的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人蒋小忠作出如下处罚：责令停止开采，没收违法所得2100元；对非法开采的行为，处以违法所得20%的罚款，计420元，两项共计2520元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年1月13日向被执行人蒋小忠送达了行政处罚决定书。被执行人蒋小忠接到行政处罚决定书后，于2015年5月13日缴纳罚款2520元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止开采的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋小忠未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）2003号行政处罚决定确定的责令被执行人停止开采的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 张耀泽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03922号
原告：郭凤飞，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘超，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：白晓东，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告郭凤飞诉被告徐凤、白晓东、刘超民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李士杰，被告徐凤、白晓东到庭参加了诉讼。被告刘超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，被告多次找到原告要求借钱，并承诺随时要随时还。原告于2015年1月12日与被告签订借款协议书，约定原告给借给被告徐凤人民币10万元，月息二分五，2015年3月12日到期一次性还清，由白晓东和刘超担保，如违约被告陈花自愿承担本金及其利息外另承担本金10%的违约金，被告白晓东和刘超连带担保责任。现在借款早己到期，原告多次找到被告要求还钱，可是被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决三被告偿还原告借款10万元及利息和违约金，承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明原告给借给被告徐凤人民币100000元，月息30%，2015年3月12日到期一次性还清，由白晓东和刘超担保，如违约被告徐凤自愿承担本金及其利息外另承担本金10%的违约金，被告白晓东和刘超连带担保责任的事实。
徐凤辩称：借款是事实，现在暂时没有还款能力，愿意协调把钱还上，同意和原告调解一下，分期分批还上。
徐凤没有举证。
白晓东辩称：担保是事实，钱是徐凤用的。
白晓东没有举证。
刘超没有提供答辩状和证据。
经审核：原告举证1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2015年1月12日，徐凤从原告处借款100000元，白晓东、刘超为担保人，当时立有借据，借据载明：“今借到郭凤飞现金人民币壹拾万元整（￥100000元），期限二个月，利息按月30%月息叁分，自2015年1月12日至2015年3月12日止。到期一次性归还。由白晓东、刘超提供担保。如违约，借款人除自愿承担本金和利息外另承担本金10%的违约金。担保人承担连带保证责任。担保期限至借款本息还清止”。2015年9月15日徐凤偿还原告自借款之日起至2015年4月22日之间的利息10000元。
本院认为：徐凤向原告借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求该笔借款按月息3分计算利息，另由被告承担本金10%违约金的请求，不符合法律规定，利率应按月率2分计算，但被告已按月率3分支付的利息10000元除外。白晓东、刘超应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤于本判决生效之日起30日内偿还原告郭凤飞借款100000元及利息（利息自2015年4月22日起至借款还清之日止按月率2分计算利息）；被告白晓东、刘超对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐凤、白晓东、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03922号原告：郭凤飞，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘超，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：白晓东，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告诉被告徐凤、白晓东、刘超民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李士杰，被告徐凤、白晓东到庭参加了诉讼。被告刘超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，被告多次找到原告要求借钱，并承诺随时要随时还。原告于2015年1月12日与被告签订借款协议书，约定原告给借给被告徐凤人民币10万元，月息二分五，2015年3月12日到期一次性还清，由白晓东和刘超担保，如违约被告陈花自愿承担本金及其利息外另承担本金10%的违约金，被告白晓东和刘超连带担保责任。现在借款早己到期，原告多次找到被告要求还钱，可是被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决三被告偿还原告借款10万元及利息和违约金，承担本案的一切诉讼费用。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明原告给借给被告徐凤人民币100000元，月息30%，2015年3月12日到期一次性还清，由白晓东和刘超担保，如违约被告徐凤自愿承担本金及其利息外另承担本金10%的违约金，被告白晓东和刘超连带担保责任的事实。徐凤辩称：借款是事实，现在暂时没有还款能力，愿意协调把钱还上，同意和原告调解一下，分期分批还上。徐凤没有举证。白晓东辩称：担保是事实，钱是徐凤用的。白晓东没有举证。刘超没有提供答辩状和证据。经审核：原告举证1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认证。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2015年1月12日，徐凤从原告处借款100000元，白晓东、刘超为担保人，当时立有借据，借据载明：“今借到郭凤飞现金人民币壹拾万元整（￥100000元），期限二个月，利息按月30%月息叁分，自2015年1月12日至2015年3月12日止。到期一次性归还。由白晓东、刘超提供担保。如违约，借款人除自愿承担本金和利息外另承担本金10%的违约金。担保人承担连带保证责任。担保期限至借款本息还清止”。2015年9月15日徐凤偿还原告自借款之日起至2015年4月22日之间的利息10000元。本院认为：徐凤向原告借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求该笔借款按月息3分计算利息，另由被告承担本金10%违约金的请求，不符合法律规定，利率应按月率2分计算，但被告已按月率3分支付的利息10000元除外。白晓东、刘超应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤于本判决生效之日起30日内偿还原告郭凤飞借款100000元及利息（利息自2015年4月22日起至借款还清之日止按月率2分计算利息）；被告白晓东、刘超对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐凤、白晓东、刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一五年十二月七日书 记 员  李慧慧《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2191号
原告李某，农民。
被告蔡某，农民。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续，2011年农历7月18日生儿子蔡某甲。2013年10月23日，原、被告在民政局办理了离婚手续，并约定儿子蔡某甲由被告自行抚养。2014年4月25日原、被告复婚，复婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子跟随被告生活，抚养费由被告自理，原告可随时进行探望；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，一、不同意离婚，原、被告自2008年就相识，夫妻感情很好，被告没有对原告实施家庭暴力；二、如判决离婚，原、被告所生儿子蔡某甲由被告蔡某抚养，但原告还应承担一部分夫妻共�债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续，2011年农历7月18日生儿子蔡某甲。2013年10月23日，原、被告在民政局办理了离婚手续，并约定儿子蔡某甲由被告自行抚养。2014年4月25日原、被告复婚。原、被告所生儿子蔡某甲现跟随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告李某与被告蔡某协议离婚后不久，于2014年4月25日又复婚，且原、被告所生儿子蔡某甲年龄尚幼，故夫妻双方更应该珍惜这份来之不易感情和再次团圆的家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1284号
原告孙永生，男，汉族，1971年2月13日出生，个体司机，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告马占红，男，回族，1967年2月18日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告孙永生与被告马占红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙永生与被告马占红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永生诉称，原、被告经人介绍相识。被告于2014年10月起让原告给其供煤泥，口头约定货到付款。后原告一共给被告拉了三车煤泥，前两车煤泥送到被告处后，被告均支付了货款，但原告给被告拉第三车后，被告仅支付货款1000元，剩余5877元被告以前两车煤泥质量不合格为由一直不予支付。为此诉至法院要求：一、判令被告支付拖欠原告煤泥款5877元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马占红在庭审时辩称，原告一共给被告拉来三车煤泥，前两车原告送到后被告均及时支付原告货款，但后来发现前两车煤泥存在质量问题，导致被告无法出售。后原告给被告送第三车煤泥时，虽然第三车煤泥没有质量问题，但被告只支付给原告1000元，下欠5877元未给原告支付，被告并要求更换前两车煤泥。对于原告的诉讼请求，如果原告给被告更换前两车煤泥后，被告同意支付下欠原告的货款5877元。
原告孙永生为证明其上述主张，当庭向本院提交了时间为2014年11月15日的过磅结算单一份，该结算单上显示“付1000元，欠5877元。马占红”，证实被告下欠原告煤泥款5877元的事实。被告马占红对该证据上显示的上述内容表示认可。鉴于被告认可该证据上显示“付1000元，欠5877元。马占红”的内容系个本人所写，故本院予以采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年10份，经原、被告商定，由原告给被告供煤泥，双方约定货到付款。后原告按约给被告送煤泥两车，被告收到后及时足额支付了货款，2014年11月15日，原告再次给被告送去一车煤泥，被告以原告前两车送的煤泥存在质量问题为由，仅向原告支付货款1000元，并在原告过磅结算单上注明：“付1000元、欠5877元，马占红”，要求原告给其更换前两车煤泥。后因原告拒绝给被告更换煤泥，被告一直未支付下欠原告煤泥款5877元。为此，原告诉至本院要求：一、判令被告支付拖欠原告煤泥款5877元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告口头达成合意，由原告为被告供煤泥，双方买卖合同关系成立。原告按约向被告供煤泥三车，被告下欠原告煤泥款5877元，并向原告出具了欠条，事实清楚，现原告要求被告支付下欠煤泥款5877元的主张，合法有据，本院应予支持。对于被告主张原告所供前两车煤泥存在质量问题的抗辩理由，因被告未提供证据证实，且原告亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马占红于本判决生效后五日内支付原告孙永生煤泥款5877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马占红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十二日
书记员 施子昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2429号
罪犯徐洪哲，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）金义刑初字第1162号刑事判决，以罪犯徐洪哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐洪哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐洪哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐洪哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪哲准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第813号
原告戴某甲，、，农民。
委托代理人胡永红，湖南国凡律师事务所律师。
委托代理人彭华武，湖南国凡律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告戴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告戴某甲及其委托代理人胡永红、彭华武，被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告于××××年××月初8日，经人介绍与被告结婚，××××年××月××日生育男孩戴某乙，2011年9月15日开始，原、被告一起在双峰打工，并在双峰县城租房居住，2013年5月份，原告发现被告与其外甥有不正当的男女关系，原告要求被告澄清事实真相，被告不予理睬，反而指责原告沾污其清白。2013年6月18日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，自此以后，原、被告一直分居生活。被告不珍惜二十多年的夫妻感情，行为不检点，导致夫妻关系无法维持，在法院判决后，两人一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱碧凡辩称，原、被告自××××年结婚以来，共同生活了近三十年，夫妻感情一直很好，小孩也大学毕业了，被告为了抛弃原告，采用暴力手段，威胁原告外甥承认并书写与原告有不正当关系的字据，被告的行为是为了与原告离婚，现原告坚决不同意离婚，希望被告能回心转意，重新回归家庭。
经审理查明：原告戴某甲与被告朱某于××××年××月初八结婚，××××年××月××日生育男孩戴某乙（现已成年）、××××年××月××日在双峰县三塘铺镇人民政府补办了结婚登记手续，夫妻感情一直较好。2011年9月，原、被告一起到双峰县城务工，并在双峰县城租房居住，2013年正月，原告的外甥谭某到双峰县城学习修理手机，并与原、被告共同居住，同年5月，原告怀疑被告与其外甥有不正当的关系，因此双方发生争吵2013年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）双民一初字第535号判决，驳回原告的诉讼请求。原告又于2014年9月13日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，结婚近三十年，夫妻感情一直较好。原告怀疑被告与他人有不正当关系，但没有提供确凿充分的证据予以证明，本院不予认定。因此只要原告放弃离婚的念头，原、被告双方加强沟通、相互信任、相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第293号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，女，1975年1月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年12月，被告人陈某在番禺区市桥街大北路261号东梯梯间经营“广州市番禺区展训计划生育用品店”，后在该店内销售未经批准注册的“蚁力神”浓缩片等药品。2014年12月3日，公安机关将被告人陈某抓获，并查获“蚁力神”浓缩片等药品一批（经鉴定为假药）。
以上事实，被告人陈某在庭审中亦予以供认，并有现场勘验检查记录、现场照片、扣押清单、辨认笔录、广州市番禺区食品药品监督管理局涉刑案件蚁力神浓缩片等产品性质认定意见书、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪罪名成立。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑本案的犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的“蚁力神”浓缩片等假药一批（详见扣押清单），予以没收销毁（该批物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一五年二月十三日
书记员 吴静铧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2233号
原告:赵兴举,男,1968年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告:李正亮,男,1987年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告:郭春燕,女,1992年2月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住沭阳县。
原告赵兴举与被告李正亮、郭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵兴举于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴举自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴举撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告赵兴举负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 张翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1564号
原告马成成。
被告孙小峰。
被告苏州市吴江小学生校车服务有限公司。
法定代表人梅明观，董事长。
委托代理人申竹冰。
被告天安保险股份有限公司苏州中心支公司园区营销服务部。
负责人李刚，总经理。
本院在审理原告马成成与被告孙小峰、苏州市吴江小学生校车服务有限公司、天安保险股份有限公司苏州中心支公司园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成成于2014年12月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成成撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告马成成负担。
审判员 沈国全
二〇一四年十二月三十日
书记员 董 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1979号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，系分行行长。
委托代理人：陈扬，分行员工。
被告：金华市利通机动车部件有限公司，住所地：永康市古山镇一村古方路102幢2号。
法定代表人：胡克。
被告：浙江恒立达铝业有限公司，住所地：金华市经济技术开发区神丽路1398号。
法定代表人：夏伟。
被告：金华稳达尔工贸有限公司，住所地：金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：胡柳。
被告：永康市伟立减震器厂，住所地：永康市古山镇世雅工业区兴业路。
法定代表人：夏伟。
被告：胡克。
被告：胡明珠。
被告：夏伟。
被告：胡晓霞。
被告：胡柳。
被告：胡高飞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告金华市利通机动车部件有限公司、浙江恒立达铝业有限公司、金华稳达尔工贸有限公司、永康市伟立减震器厂、胡克、胡明珠、夏伟、胡晓霞、胡柳、胡高飞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理。原告的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：被告金华市利通机动车部件有限公司因资金周转需要向原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行申请借款200万元。2015年1月19日，原告与被告金华市利通机动车部件有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额200万元，期限为2015年1月19日至2016年1月18日止，利率为年利率7.84%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。2014年1月28日，原告分别与被告浙江恒利达铝业有限公司、胡克、胡明珠、夏伟、胡晓霞签订3份《最高额保证合同》，约定由该五被告对被告金华市利通机动车部件有限公司发生在2014年1月28日至2016年1月27日止期限内借款最高本金限额为人民币200万元的债务及相关利息承担连带保证责任。2015年1月19日，原告分别与金华稳达尔工贸有限公司、永康市伟立减震器厂、胡高飞、胡柳签订3份《保证合同》，约定由该四被告对被告金华市利通机动车部件有限公司发生在2015年1月19日至2016年1月18日止期限内借款融资数额为200万元整的债务及相关利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款一笔200万元划入双方约定的账户。但是被告金华市利通机动车部件有限公司未按约定归还贷款利息，各担保人也未履行代偿义务。
原告向本院提交了证明上述事实的证据：
1.原告营业执照一份，被告营业执照四份、身份证六份、户口簿三份、结婚证三份证明原、被告主体资格。
2.流动资金借款合同一份，证明原告于2015年1月19日与被告金华市利通机动车部件有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对原被告的权利义务进行了约定。
3.最高额保证合同三份，证明2014年1月28日被告浙江恒利达铝业有限公司、胡克、胡明珠、夏伟、胡晓霞对被告金华市利通机动车部件有限公司在原告的债务各自承担连带保证责任。
4.保证合同三份，证明2015年1月19日被告金华稳达尔工贸有限公司、永康市伟立减震器厂、胡高飞、胡柳签对被告金华市利通机动车部件有限公司在原告的债务各自承担连带保证责任。
5.贷款支付凭证（借据）一份，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户。
6.贷款账户余额查询单一份，证明金华市利通机动车部件有限公司截止2016年3月3日拖欠本金2000000元，利息39725.58元。
对上述证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，且被告未提出异议，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市利通机动车部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行贷款本金200万元，利息39725.58元（利息计算至2016年3月3日，之后利息按合同约定计算至款项付清之日止）。
二、被告浙江恒立达铝业有限公司、金华稳达尔工贸有限公司、永康市伟立减震器厂、胡克、胡明珠、夏伟、胡晓霞、胡柳、胡高飞对上述债务承担连带责任。
案件受理费11559元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市利通机动车部件有限公司负担，被告浙江恒立达铝业有限公司、金华稳达尔工贸有限公司、永康市伟立减震器厂、胡克、胡明珠、夏伟、胡晓霞、胡柳、胡高飞承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹晓芳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1497号
原告张某某，男，37岁，汉族。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，36岁，汉族。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告陈小芬离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴浪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执159号
申请执行人齐飞,男，1976年10月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人刘洪月，女，1973年9月26日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人齐飞申请执行刘洪月民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）吉0302民初2504号民事判决书，已发生法律效力。权利人齐飞在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人刘洪月先行给付借款10000元，余款自2018年7月份起每月还款人民币1000元至全部还清时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0302执159号案件执行终结。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月三十日
书记员 张媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05902号
原告（反诉被告）王某，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203031107969
被告（反诉原告）马某，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。证号：112012100176
本院在审理原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）马某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤诉；被告马某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为：原告王某、被告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王某撤回起诉；准许被告（反诉原告）马某撤回反诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担；反诉费900元，减半收取450元，由反诉原告马某负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 健
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行初字第310号
原告张勇诉被告新乡市公安局花园分局撤消违章记录一案，起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案由基层法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
二〇一四年五月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第56号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，2月13日被取保候审，7月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人戴某与王元财（另案处理）单独或共同至南京市江宁区横溪街道甘西社区东方文理学院宿舍楼实施盗窃三次，窃得手机四部，价值共计人民币5194元。2015年1月12日，被告人戴某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实，被盗手机均已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人戴某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役三个月十五日至四个月十五日、并处罚金，可适用缓刑。
被告人戴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年七月十三日
见习书记员 刘文涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特111号
申请人：冯某。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人冯某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人冯某劳务费3600元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第37号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人郭良烽，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人单小南，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行郭良烽、单小南计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月7日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人郭良烽、单小南送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第817号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人郭良烽、单小南于2013年1月20日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第817号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郭良烽、单小南征收社会抚养费合计53976元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第817号征收社会抚养费决定书决定对被执行人郭良烽、单小南征收社会抚养费53976元的具体行政行为；
二、限被执行人郭良烽、单小南于2014年8月25日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费53976元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费710元，由被执行人郭良烽、单小南负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00772号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东存舟，男，汉族，1948年10月15日出生。
委托代理人：东锋，男，汉族，1979年12月17日出生，系东存舟之子。
委托代理人：陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：魏根仓，男，汉族，1949年12月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珺茹，女，汉族，1972年3月18日出生。
委托代理人：马立虎，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
申请再审人东存舟、魏根仓与杨珺茹房屋买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）渭中法民一终字第000147号民事判决，已经发生法律效力。东存舟、魏根仓不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人申请再审称，原审判令魏根仓返还购房款、利息及判决东存舟支付给被申请人房屋租赁费超出当事人的诉讼请求，且遗漏了杨珺茹要求赔偿经济损失的诉讼请求。原审判决认定基本事实缺少证据证明，认定本案涉诉房屋的后房部分为被申请人杨珺茹与魏石峰的共有财产的事实没有任何证据予以支持。原审判决认定主要事实的证据未经质证。李康柱等人证言及《建房花费记录本》证明魏根仓因修建后房成为涉诉房屋后房部分的原始取得人。2004年5月8日的售房协议书违反了合同法和土地法的规定，人民法院应当主动依职权认定该买卖合同无效，因无效合同取得的财产应该返还。被申请人不是售房协议书的合同主体，原审判决将房屋交由被申请人占用使用，明显违反合同法五十八条适用规则。另外，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且原审判决违反法定程序，影响案件的正确判决。
本院认为，被申请人杨珺茹与其丈夫魏世峰于1993年4月23日依法登记结婚。2004年5月8日，其夫魏世峰与华县华州镇铁马行政村马堡村民小组签订《售房协议书》，购买了二间二层砖混结构房屋。2005年8月30日，魏世峰与东存舟之妻位玉莲签订了房屋租赁合同，东存舟即租用该房。魏世峰虽于2006年8月意外身亡，但2008年7月13日，东存舟与魏根仓就所租房屋签订买卖合同时，未征得魏世峰之妻杨珺茹的同意，应属无权处分。原审法院认定房屋买卖合同无效，并根据无效合同的法定后果进行判处并无不当。本案案由为房屋买卖合同纠纷案，东存舟和魏根仓主张其签订的房屋买卖合同有效的理由不能成立。因此，东存舟和魏根仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东存舟、魏根仓的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年八月三十日
书 记 员 党 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第717号
原告：陈洪勋，男，汉族，住广西壮族自治区武宣县，公民身份号码×××1335。
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被告：陈安庆，男，汉族，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住广东省中山市坦洲镇建设大街211号之二B1厂房中山市，公民身份号码×××1318。
原告陈洪勋诉被告陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2O15年9月22日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪勋委托代理人张子恩到庭参加诉讼，被告陈安庆经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪勋诉称：2014年2月23日至2015年7月10日，被告以资金周转急用为由，先后向原告借款合计30000元，并定于2015年7月18日前一次性还清借款。借款期届满后，被告未能依约还款。原告多次向被告催讨，被告均借故推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈洪勋为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.被告陈安庆的身份证复印件；3.企业机读档案登记资料。
被告陈安庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年7月10日，陈安庆出具一张借据，载明：“本人：陈安庆（从2014年2月23日至2015年7月10日）共借到陈洪勋人民币叁万元整（30000.00元整），定于2015年7月18日前一次性还清叁万元整（30000.00元整），特立此字据。”借款人栏处有陈安庆字样的签名及捺印。庭审中，陈洪勋称借据涉及的借款本金均以现金方式支付给陈安庆，陈安庆于2015年7月10日重新出具借据确认借款事实。借据上的签名及捺印为陈安庆本人亲自签名及捺印。借款期届满后，陈安庆未能依约还款，陈洪勋经催收无果，遂于2015年9月22日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：陈安庆向陈洪勋借款30000元的事实，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈洪勋主张陈安庆偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。陈洪勋应按照约定的期限还款付息，其借款不还的行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈洪勋主张以实际欠款额为基数，自起诉之日（即2015年9月22日）起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉求，超出法律规定的范围，本院调整为以实际欠款额为基数，自起诉之日（即2015年9月22日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付逾期利息。陈安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈安庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈洪勋偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2015年9月22日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈安庆负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02261号
原告张某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告岳某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘红梅担任法庭记录。原告张某某，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与岳某某经朋友介绍认识恋爱，2009年4月13号登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻性格不合，夫妻生活长期不和谐，感情破裂，丈夫长期赋闲在家，不尽家庭义务，故起诉至法院，要求：1、原被告离婚；2、共同财产11万元是在原告张某某名下的存款，要求平均分割。
被告岳某某辩称，不同意离婚，双方2007年经朋友介绍认识，2009年4月13号登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情基础好，双方之前经济状况正常，也没有什么矛盾，两个月前才产生本次矛盾，被告认为双方矛盾并未达到感情破裂程度，也希望法院能给双方和解的机会。共同财产本次诉讼暂时不做主张。
经审理查明，张某某与岳某某经人介绍认识恋爱，2009年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，在共同生活中，因经济、生活观念问题双方产生矛盾，未能及时解决，使夫妻感情受到一定影响，致张某某现起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张某某与岳某某系自主婚姻，感情基础较好。目前双方感情不睦，主要是因共同生活中因生活观念等差异未能解决产生矛盾，未能及时化解所致。庭审中张某某也并未举示证据证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相关心和帮助。对在共同生活中产生的矛盾，双方应及时沟通，妥善处理。本院认为，只要双方共同努力，增强沟通理解，夫妻感情是能够得到改善、和好相处的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘红梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2581号
原告：孙笛，女，1978年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地：长春市绿园区。
负责人：杨淑梅，行长。
委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所。
委托代理人：宋嘉楠，北京大成（长春）律师事务所。
本院在审理原告任惠卿诉被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行用人单位责任纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第478号
原告刘某某，女，1981年10月8日出生，汉族，安化县人，居民，高中文化，现住安化县东坪镇。
被告王某某，男，1978年8月29日出生，汉族，安化县人，居民，高中文化，现住安化县东坪镇。
本院于2014年4月22日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员黄伟独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月1日在安化县民政局登记结婚，于2005年5月26日生育女孩王某悦。婚后初期，双方感情尚好。2009年开始，被告无端猜忌原告，夫妻感情产生问题，双方因此经常为家庭事务发生争吵。现双方夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求离婚。
被告辩称：不同意离婚，请求法院调解和好夫妻关系。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告刘某某身份证、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.被告王某某身份证、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2005年1月1日在安化县民政局登记结婚。
被告王某某对原告提交的第1-3号证据材料均无异议。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法、有效，且被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2005年1月1日在安化县民政局登记结婚，于2005年5月26日生育女孩王某悦。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期感情尚好，之后因家庭事务发生过争执。夫妻之间为家庭事务难免发生矛盾，若双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。本案中，原告未能提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故本院对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00702号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人：唐昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昝英。
被上诉人（原审原告）：洪克宇。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的商品房买卖合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”但由于该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人的住所地以及被上诉人购买的上诉人开发的房屋均位于重庆市江北区，即本案被告住所地和合同履行地均为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 维
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4337号
原告：吴占洋，男，1991年1月7日出生，住黑龙江省五常市。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路665号。
法定代表人：吕仲立，总经理。
原告吴占洋与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴占洋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占洋自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴占洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵艳娜
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第136号
原告祁某某，女，汉族。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告庞某某，又名雷某，男，汉族。
原告祁某某与被告庞某某离婚纠纷一案，由原告于2014年7月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人闫本光到庭参加诉讼，被告庞某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1982年1月17日，原告经其父母包办与刚从部队复员回家的被告草率结婚，领取了结婚证。婚后生育长子雷某甲（现31岁）、长女雷某已（现28岁），现均已成家。1999年10月份，被告突然向原告提出要去大西北（新疆）挣钱，结果一去不复返。后来，好不容易找到被告的通信地址与其通话，得到的却是一句“我不回去了”，便再无音讯。被告对家庭不闻不问，原告一人支撑着家，生活度日如年，终于将两个孩子抚养成人。为了日后生活，原告再不能苦等，现提起诉讼要求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告身份证、女儿雷某已常住人口登记卡、被告户籍证明，证明原、被告及女儿身份；2、结婚证，证明原、被告于1982年1月17日登记结婚；3、左云县张家场乡秀女村村民委员会证明，证明被告于1999年离家后没有音讯；4、女儿雷某已证言，证明被告离家时间。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告祁某某与被告庞某某于1982年1月17日登记结婚，并领取了结婚证。婚后生育一子雷某甲，现已31周岁；一女雷某已，现已28周岁。两子女均已成家。上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的本人身份证、女儿雷某已常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚证所证实。
原告主张被告于1999年离家外出打工15年至今无音讯的事实，提供了左云县张家场乡秀女村村民委员会证明、女儿雷某已的证言。经本院核实张家场乡秀女村出具的证明，该证明是该村未经调查而按原告陈述书写的。该证据缺乏真实性，本院不予采信。证人雷某已因系原、被告之女，与原、被告有利害关系，且因没有有效证据佐证，故对其证言不能采信。本院在庭审前后对雷丙（被告哥哥）进行了核实，综合全案确认如下事实，被告于1999年外出打工2年左右，回来后，又在4年前离家外出打工，近3年音讯全无，在此期间，原、被告之间感情不和、被告也未尽家庭义务，夫妻分居多年。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告多年外出打工至今未归、未履行夫妻和家庭义务，夫妻分居已满2年，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告庞某某离婚。
案件受理费200元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任俊锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2353号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张洪波。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瀚文
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第443号
申请执行人杨泽荣，男。
被执行人罗顺亮，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的（2011）翠屏民初字第1814号民事判决书向被执行人罗顺亮发出执行通知，被执行人罗顺亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗顺亮（身份证512529194912243559）在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行账户（0303511523007183972）存款6000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一二年九月十日
书记员 陈 宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字第431号
原告：符某。
被告：祝某。
本院在审理原告符某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院申请要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一四年十二月十四日
书记员 邹 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏106民初6237号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，总经理。
委托诉讼代理人：何朋，江苏昊信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆旭，该公司员工。
被告：陈顺金，男，1964年3月19日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告陈顺金居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司委托诉讼代理人何朋、被告陈顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿中介费32000元；2.被告赔偿违约金18000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，经原告居间介绍促成原、被告与卖方就南京市鼓楼区热河南路288号2单元101室房屋（以下简称涉案房屋）签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告应于2017年6月16日前支付中介费32000元。当日，被告写下欠条并承诺于6月16日支付上述费用。后被告突然告知原告因个人原因不再购买涉案房屋，并拒绝支付中介费，被告的违约行为使得原告的合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈顺金辩称，原告带被告看房时，称房屋是92、93年建的。后被告通过走访邻居才知道是80年代的房子。原告有义务介绍房龄，原告不仅没有尽到告知义务，还刻意隐瞒事实。而且被告也隐瞒了涉案房屋被淹水的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告壹加贰公司（丙方）、案外人邱元新（甲方）及被告陈顺金（乙方）签订《房地产买卖中介合同》，三方约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋价款为160万元；丙方派黄海英经纪人负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项；根据专业知识及工作经验，丙方将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报；乙方向丙方支付佣金和代办费3.2万元，于2017年6月16日前支付丙方等等。当日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告中介费32000元，于2017年6月16日前支付。当日，原告向被告提供涉案房屋的产权证。
2017年6月18日、19日，原告询问被告是否购买房屋，被告称涉案房屋被水淹，不再购买。后被告未支付卖方购房定金，买卖双方未能履行买卖合同。被告亦未支付原告中介费。
庭审中，被告认为，涉案房屋建造于1983年。原告认为，涉案房屋建造于1988年。
上述事实有当事人陈述以及《房地产买卖中介合同》、《欠条》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原告壹加贰公司与被告陈顺金及卖方签订的《房地产买卖中介合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。
根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对此应根据案件的具体情况确定。原告提供的房地产居间服务内容广泛，不仅提供房产信息、看房、促成买卖双方订立房屋买卖合同，而且还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电气费用结算等后续服务，居间人只有在完成全部服务内容后，才可收取全部佣金。被告辩称原告居间服务过程中未尽职尽责，在房屋房龄等方面未如实告知，故被告拒绝继续履行合同。本院认为，虽然此类信息为案外人做出的承诺，被告应自行核实，但原告作为专业的居间服务公司，对此类关系重大的事项理应尽职核实并告知被告，而原告未尽到告知义务。被告在签订买卖合同的几日内就告知原告不愿继续履行合同购买房屋，原告亦未实施后续的居间服务，因此并未给原告造成较大的损失，被告过错程度较小，故原告不应全额收取中介费。综合本案的买卖合同履行情况以及被告的过错程度、原因等，根据公平及诚实信用原则，酌定被告支付原告中介费16000元。对于原告主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，对于原告的相关主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈顺金于本判决生效之日起十日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司中介费16000元。
二、驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担252元，被告陈顺金负担300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1165号
原告兰某甲，学生。
法定代理人兰某乙，居民。
被告廖某，农民。
原告兰某甲与被告廖某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人兰某乙到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原告母亲与被告于2012年11月6日协议离婚并办理了离婚登记，根据离婚协议内容，离婚后原告跟随母亲生活，被告每月支付原告抚养费1000元，但离婚后被告从未支付过原告抚养费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告从2012年11月10日起至2014年11月10日每月支付原告抚养费1000元，共计人民币24000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：离婚协议及离婚证，拟证明原告父母于2012年11月6日协议离婚，协议约定被告每月支付原告抚养费1000元的事实。
被告廖某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖某与原告兰某甲系父子关系。2012年11月6日，原告母亲兰某乙与被告廖某到婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书第二条第（1）项约定：“儿子兰某甲由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男女双方共同负责，读书所有费用也由男女双方共同负责直至大学毕业，抚养费给付到孩子独立生活为止。男方每月支付抚养费1000元，男方应于每月10日前将儿子的抚养费交到女方手中或指定银行账号：62×××16（农业银行）。”离婚后，被告拒绝按离婚协议书约定给付原告抚养费，为此原告于2014年10月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，原告母亲兰某乙与被告廖某办理离婚登记手续并签订离婚协议书，约定原告由兰某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元，因此双方都应自觉履行好抚养义务。由于被告廖某自2011年11月6日离婚至今未尽到抚养之责，其行为既违背了离婚协议书的约定内容，也违反了父母抚养未成年子女的法定义务，原告作为未成年人，有要求父母付给抚养费的权利。现原告提起抚养费之诉，要求被告按离婚协议内容履行从2012年11月10日至2014年11月10日的抚养费给付义务，其诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某给付原告兰某甲从2012年11月10日至2014年11月10日的抚养费人民币24000元。
本案受理费400元，适用简易程序审理减半收取即200元，由被告廖某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一四年十二月一日
书记员 江彩斌
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第59号
上诉人（原审原告）罗山县龙山乡沈畈社区沈畈组。
诉讼代表人潘新国，男，汉族，1968年2月7日出生，该组组长。
委托代理人李家军，男，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，男，该县县长。
出庭负责人程功言，男，该县主管副县长。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，男，该局局长。
出庭负责人甘浩东，男，该局主管副局长。
委托代理人张未，男，罗山县国土资源局工作人员。
原审第三人陈丽，女，汉族，1958年6月25日出生，住罗山县龙山乡。
委托代理人张思根，男，汉族，1954年10月1日出生，住罗山县龙山乡。
委托代理人施睿，女，河南保城律师事务所律师。
上诉人罗山县龙山乡沈畈社区沈畈组因与被上诉人罗山县人民政府、罗山县国土资源局及原审第三人陈丽土地行政登记争议一案，不服息县人民法院（2015）息行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人潘新国、委托代理人李家军，被上诉人罗山县人民政府的出庭负责人程功言、委托代理人张家辉，被上诉人罗山县国土资源局的出庭负责人甘浩东、委托代理人张未，原审第三人陈丽及其委托代理人张思根、施睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1982年第三人陈丽经龙山乡沈畈村沈畈组同意将户口从罗山县子路镇迁到龙山乡沈畈村沈畈组落户，后沈畈组给陈丽划分有宅基地，陈丽至今一直在沈畈村组生活。1985年陈丽与本组村民潘新良协议交换宅基地时还补偿潘新良500元。1989年陈丽购买村民吴和银两间水泥结构平房。1999年6月23日（农历），陈丽与沈畈组签订拆迁协议自行拆除两处平房共36.7㎡，沈沈畈组支付其拆迁补偿款528元。被告罗山县土地管理局、罗山县人民政府于1995年3月8日为陈丽核发了罗国用（1995）字第1023号国有土地使用证。原告认为第三人将户口空挂到原告村民组，并不享有该组集体村民权益，被告的颁证行为侵犯了原告的集体土地使用权，该行政行为违法，起诉请求撤销被告为第三人核发的国有土地使用权证。
原审认为，第三人陈丽自1982年将户口迁到沈畈村沈畈组落户，并居住生活至今，应当享有村民权利，履行村民义务。被告为第三人核发国有土地使用证时间为1995年3月8日，距原告起诉已有近20年时间。根据庭审材料、相关证据以及证人黄从志证言，原告自被诉国有土地使用证核发时就已知道该行政行为，原告的起诉超过2年的法定起诉期限。遂依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一项、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了原告罗山县龙山乡沈畈社区沈畈组的起诉。
上诉人罗山县龙山乡沈畈社区沈畈组上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人在2014年9月阻止原审第三人建房时得知被诉行政行为内容，且本案被诉行政行为涉及不动产，从被诉行政行为作出之日至今并未超过20年。因此上诉人的起诉并不超过法定期限。请求撤销原裁定，发回重审或改判。
被上诉人罗山县人民政府答辩称，上诉人主张的集体土地使用权与涉案国有土地使用证没有法律上的利害关系，且起诉超过了法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人罗山县国土资源局答辩称，上诉人在上世纪九十年代被诉国有土地使用证颁发时已得知了其内容，其起诉已经超出了法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈丽答辩称，上诉人未能提供证据证明其是涉案土地的所有权人或使用权人，其与涉案土地没有法律上的利害关系，其起诉已经超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：（一）上诉人具备原告的诉讼主体资格。涉案的罗国用（1995）字第1023号国有土地使用证所记载的土地坐落于上诉人的集体土地之上，该事实各方当事人均予认可。因此上诉人同被诉行政行为具备法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格；（二）上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被诉土地证的核发时间为1995年3月8日，上诉人称其在2014年9月发现原审第三人建房而予以阻止时才得知原审第三人获得了二被上诉人颁发的国有土地使用权证，其于2015年3月3日提起诉讼，未超过法定的最长二十年及两年期间。根据行政诉讼由被诉行政机关举证的原则，被上诉人及原审第三人没有提供充足证据证实上诉人在被诉行政行为作出时知晓该行政行为内容。原审根据被上诉人提供的公安派出所对刘宏成的询问笔录，原审第三人提供的出庭证人黄从志的证言，认定上诉人在被诉办证行为作出时已知晓行政行为内容，属认定事实的主要证据不足。因此上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2015）息行初字第11号行政裁定；
本案指令息县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈焕成
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 樊 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2631号
申请人：祝贺，男，1993年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
祝贺与徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为779951元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2631号申请人：祝贺，男，1993年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。祝贺与徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为779951元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三十日书记员  杨尚超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4034号
申请执行人张继平。
被执行人如皋市伟坤服饰厂，住所地如皋市白蒲镇蒲西村**组。
法定代表人：许正伟。
关于张继平申请执行如皋市伟坤服饰厂劳动争议纠纷一案的皋劳人仲案字（2011）第329号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资6825元，公告费150元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人如皋市伟坤服饰厂已履行了1805元，本案暂无其他财产可供执行，申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘国军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00041号
原告白长胜，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告李月茂，男，住呼和浩特市回民区。
委托代理人李五女，女，住呼和浩特市回民区，系被告李月茂妻子。
原告白长胜诉被告李月茂不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告白长胜、被告李月茂的委托代理人李五女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白长胜诉称，其于2011年6月通过贺魏国与被告相识，后因急需帮孩子找工作向被告求助，被告承诺后向原告索取18万元，并承诺孩子可�2011年10月至内蒙古自治区高速公路管理局工作。2012年1月17日，被告以孩子参加工作需交纳培训费为由向原告索取2800元。但直至2013年5月，工作一事一直无进展，后经原告催要，被告拒绝还钱，故原告白长胜诉至本院，要求被告李月茂返还向原告白长胜索取的182800元，并承担本案的诉讼费。
原告白长胜在诉讼中提交了下列证据：1.收条一张；2.内蒙古农村信用社回单一份。用以证明被告李月茂欠原告白长胜182800元的事实。
被告李月茂对原告白长胜提交的收条、内蒙古农村信用社回单均予以认可。
被告李月茂辩称，认可原告所述事实，承认收到182800元，但全部转交张志刚，被告未收取好处费。
被告李月茂在诉讼中提交了下列证据：（2013）呼刑二初字第00033号刑事判决书一份，用以证明被告李月茂系中间人，未收取好处费的事实。
原告白长胜对被告李月茂提供的�述证据均不予认可，并认为与本案无关。
经审理查明，原告白长胜于2011年6月通过通过贺魏国与被告李月茂相识，后因急需帮孩子找工作向被告李月茂求助，被告李月茂应允，但称需18万元。原告白长胜于2011年7月13日向被告李月茂转款18万元，于2012年1月17日向被告李月茂转款2800元，后工作一事一直无进展。
以上事实有当事人陈述、收条、内蒙古农村信用社回单和开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告李月茂没有合法根据接受原告白长胜的委托，为原告白长胜的孩子办理安排工作，所取得182800元利益系不当利益，现因工作未安排致原告白长胜遭受了182800元的损失，故被告李月茂作为不当得利人对上述182800元负有返还义务。被告李月茂主张其未收取好处费，但系直接不当利益受益者，其是否将不当利益转移至第三人不排除其返还义务，故对其主张，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李月茂于本判决生效之日起十日内给付原告白长胜不当得利款182800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告李月茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终44号
抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。
原审被告人姚右笑。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人姚右笑犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）青0103刑初223号刑事判决。宣判后，原公诉机关西宁市城中区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，抗诉机关西宁市人民检察院书面申请撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，审判程序合法。二审期间，抗诉机关西宁市人民检察院向本院提交撤回抗诉决定书。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 马振凯
牟燕
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终44号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。原审被告人姚右笑。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人姚右笑犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）青0103刑初223号刑事判决。宣判后，原公诉机关西宁市城中区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，抗诉机关西宁市人民检察院书面申请撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，审判程序合法。二审期间，抗诉机关西宁市人民检察院向本院提交撤回抗诉决定书。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一七年四月十一日书记员 马振凯牟燕附：本案适用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初57号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人张云霞，绰号“干女”，女，1992年11月2日出生于阳高县龙泉镇，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被阳高县公安局监视居住，同年11月3日被本院决定监视居住。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张云霞犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人张云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年6月5日15时许，被告人张云霞在阳高县龙泉镇太师庄村自己家门口，将从“母某”手中购买的冰毒以50元的价格卖给吸毒人员赵某一小包（约0.17克），从中非法获利。公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人张云霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张云霞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张云霞患有尿毒综合症等病症。2016年6月5日15时许，张云霞在阳高县龙泉镇太师庄村自己家门口，以50元的价格卖给吸毒人员赵某一小包冰毒（约0.17克）。2016年7月14日，被告人张云霞在其家中接受阳高县公安局禁毒大队民警调查。
以上事实有被告人张云霞的供述材料、证人赵某证言、到案经过、诊断证明书及常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人张云霞违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖冰毒一小包（约0.17克），其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张云霞能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人适合社区矫正，可对其依法判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云霞犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张 健