wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13007号
原告：张高仁，1975年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被告：吴剑鸿，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告张高仁与被告吴剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高仁到庭参加诉讼，被告吴剑鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高仁向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款60000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴剑鸿以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告吴剑鸿未偿还借款。
被告吴剑鸿未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告向原告借款的事实。
因被告吴剑鸿未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告吴剑鸿因生意周转需要向原告借款60000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2016年11月23日诉至本院。
综上所述，原告与被告吴剑鸿之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴剑鸿拖欠原告借款60000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴剑鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吴剑鸿应于本判决生效之日起十日内返还原告张高仁借款60000元并支付自2016年11月23日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取650元，由被告吴剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13007号原告：张高仁，1975年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，被告：吴剑鸿，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市，原告张高仁与被告吴剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高仁到庭参加诉讼，被告吴剑鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高仁向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款60000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴剑鸿以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告吴剑鸿未偿还借款。被告吴剑鸿未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告向原告借款的事实。因被告吴剑鸿未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告吴剑鸿因生意周转需要向原告借款60000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2016年11月23日诉至本院。综上所述，原告与被告吴剑鸿之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴剑鸿拖欠原告借款60000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴剑鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吴剑鸿应于本判决生效之日起十日内返还原告张高仁借款60000元并支付自2016年11月23日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取650元，由被告吴剑鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年一月四日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终238号
上诉人（原审原告）刘经绍，男，1952年09月28日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，该局工作人员。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。
法定代表人刘绍聪，该镇镇长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘经绍因土地行政管理一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告刘经绍系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。
原审认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告刘经绍的起诉。诉讼费50元，由原告刘经绍负担。
上诉人刘经绍上诉称，被上诉人侵占的是依法应当属于正中村六组全体村民的土地，六组每一个人都是与被上诉人之违法行政行为有利害关系的人，一审裁定认为上诉人无诉讼主体资格是错误的。该宗土地自1979年闲置、荒芜至今，依法应当交由六组村民恢复耕种。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求：一、依法撤销新化县人民法院(2016)湘1322行初55号行政裁定书。二、判令被上诉人新化县国土资源局颁发的新国用2005字第120403011号《国有土地使用证》无效。三、判令被上诉人新化县国土资源局颁发的湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效。四、判令被上诉人新化县西河镇人民政府将非法占用的土地立即归还上诉人耕种并赔偿经济损失18万元。五、由被上诉人共同承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人新化县国土资源局辩称，一审认定上诉人无原告诉讼主体资格并依法裁定驳回其起诉是正确的。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人新化县西河镇人民政府辩称，上诉人请求确认新国用(2005)字第120403011号国有土地使用证无效，无原告诉讼主体资格。而该国有土地使用证已于2016年9月19日进行了变更登记，证明行政机关已确认其无效。上诉人的第三项上诉请求是要求确认湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效，是一项新的诉讼请求，依法不是二审人民法院的审理事项。被诉土地使用证的土地实际上早已不属于西河镇正中村第六村民小组所有，因此，上诉人要求立即归还土地和赔偿经济损失无论在事实上还是法律上，均没有任何依据。恳请二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，上诉人刘经绍没有提供证据证明其是被诉国有土地使用证土地的使用权人或者实际使用人，其以个人名义起诉涉及集体土地颁发的国有土地使用证，不符合行政诉讼原告主体资格要求。而且，被告新化县国土资源局已将被诉国有土地使用证收回并予以更正登记，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。关于上诉人提出的判令湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效的上诉请求，因其在一审中没有提出，是在二审中提出的新的请求，故在本案中不予审理，上诉人可另行提起诉讼。对上诉人提出的相应的赔偿请求，应一并予以驳回。综上，上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
审 判 员 谭 芳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终238号上诉人（原审原告）刘经绍，男，1952年09月28日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局工作人员。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人刘经绍因土地行政管理一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告刘经绍系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。原审认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告刘经绍的起诉。诉讼费50元，由原告刘经绍负担。上诉人刘经绍上诉称，被上诉人侵占的是依法应当属于正中村六组全体村民的土地，六组每一个人都是与被上诉人之违法行政行为有利害关系的人，一审裁定认为上诉人无诉讼主体资格是错误的。该宗土地自1979年闲置、荒芜至今，依法应当交由六组村民恢复耕种。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求：一、依法撤销新化县人民法院(2016)湘1322行初55号行政裁定书。二、判令被上诉人新化县国土资源局颁发的新国用2005字第120403011号《国有土地使用证》无效。三、判令被上诉人新化县国土资源局颁发的湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效。四、判令被上诉人新化县西河镇人民政府将非法占用的土地立即归还上诉人耕种并赔偿经济损失18万元。五、由被上诉人共同承担本案一二审诉讼费用。被上诉人新化县国土资源局辩称，一审认定上诉人无原告诉讼主体资格并依法裁定驳回其起诉是正确的。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人新化县西河镇人民政府辩称，上诉人请求确认新国用(2005)字第120403011号国有土地使用证无效，无原告诉讼主体资格。而该国有土地使用证已于2016年9月19日进行了变更登记，证明行政机关已确认其无效。上诉人的第三项上诉请求是要求确认湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效，是一项新的诉讼请求，依法不是二审人民法院的审理事项。被诉土地使用证的土地实际上早已不属于西河镇正中村第六村民小组所有，因此，上诉人要求立即归还土地和赔偿经济损失无论在事实上还是法律上，均没有任何依据。恳请二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，上诉人刘经绍没有提供证据证明其是被诉国有土地使用证土地的使用权人或者实际使用人，其以个人名义起诉涉及集体土地颁发的国有土地使用证，不符合行政诉讼原告主体资格要求。而且，被告新化县国土资源局已将被诉国有土地使用证收回并予以更正登记，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。关于上诉人提出的判令湘(2016)新化县不动产权第0000152号不动产登记证无效的上诉请求，因其在一审中没有提出，是在二审中提出的新的请求，故在本案中不予审理，上诉人可另行提起诉讼。对上诉人提出的相应的赔偿请求，应一并予以驳回。综上，上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方审 判 员  谭 芳二〇一七年五月十八日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00617号
原告明某某，女。
委托代理人徐柳，湖北毕升律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告明某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人徐柳、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后，于2009年3月17日登记结婚，同年10月20日生育儿子刘某甲。原、被告共同生活期间经常发生争执，结婚第二天，被告就当着原告家人的面动手打原告。2013年春节，原告的朋友打来祝福电话，被告为此亦对原告大打出手。后原告独自前往杭州务工，双方自此开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。希望能与原告一起好好过日子，也希望原告能在家好好照料孩子。
经审理查明，明某某、刘某某于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年3月17日登记结婚，同年10月20日生育儿子刘某甲。婚初双方一同外出务工，夫妻感情尚可。2011年起，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，明某某遂独自前往杭州务工。2015年8月11日，明某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告明某某、被告刘某某经他人介绍相识后，经过充分了解，自愿登记结婚，并生育了共同子女，建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方分别外出务工，沟通交流较少，又常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但原告明某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中互相关爱，加强沟通理解，夫妻感情仍有和好的可能。故原告明某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 慰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10594号
原告：刘莉莉，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告刘莉莉与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉诉称，2016年8月9日中午左右，原告驾驶辽A×××××车辆行驶至皇姑区宁山路松花江东街11号，停车过程中左前侧保险杆撞到地锁上，造成原告车辆受损。当时报了警，保险公司人员到现场后叫我到4S店定损并修车，4S店给我定损3123元，后我找到被告要求理赔，但被告拒支付，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告修车费3123元及承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我司投保车损险含不计免赔，我司认为碰撞痕迹有异议，故未予赔付。
经审理查明，辽A×××××号小型轿车登记在原告名下，该车在被告平安保险公司投保车辆损失险84640元含不计免赔。2016年8月9日，在沈阳市××××东街，原告发生单方事故致车辆受损。事故发生后，原告将车辆送入沈阳汇众汽车销售有限公司维修，花费维修费3123元，其向被告理赔，被告依据保险条款被保险人或驾驶人故意导致事故发生的行为，责任免除，拒绝为原告理赔，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、维修发票及明细，拒赔通知书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险含不计免赔，且被保险车辆在保险期间发生事故造成车辆受损，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告修车损失进行理赔。本次事故中，原告花费车辆维修费3123元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，原告诉请，本院予以支持。被告以原告故意导致事故发生，受损痕迹不符拒绝理赔，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告刘莉莉车辆维修费3123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘莉莉预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月十三日
书记员 祝 丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执67号之一
申请执行人:谭金英，女，1953年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：卢子琴，女，1951年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人谭金英与被执行人卢子琴健康权纠纷一案中，依法将卢子琴的工资予以冻结，直至标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 常 海
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1442号
原告：陈宗富，男，1962年9月30日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李艳萍，广西桂风律师事务所律师。
被告：浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路218号。
法定代表人：陈金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何景才，该公司法律顾问。
原告陈宗富与被告浦北县古越大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈宗富于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗富负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年八月二十三日
书记员 宁冬丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执144号
申请执行人李俊付，男，1954年8月15出生，汉族，农民，现住通辽市.
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人李俊付与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人李俊付于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0983民初2677号
原告：莫某某，男，汉族，高安市人，住湖南省桃源县。
被告：陈某，男，汉族，广州市人，住广东省广州市花都区。
原告莫某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿原告欠款及利息148000元、逾期利息355.2元共计148355.2元；2.由被告承担原告追讨此款的车旅费及代理费共计3688.5元。事实和理由：2015年4月15日左右，被告在高安市上湖乡墟场施工修建上湖商贸城，并吸引原告投资共参与。由此，原告投资10万元。可时隔3天，并不是被告所述，于是原告请求被告退回投资款10万元。当即，经商议给原告出了一份欠条，另给原告出示了一份还款协议。后原告追催讨未果，故起诉至法院。被告表示同意在2017年12月30日前归还借款48355.2元,于2018年12月30日之前归还剩余的借款及利息共计100000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某欠原告莫某某借款及利息148355.2元整，由被告陈某于2017年12月30日前归还原告借款及利息48355.2元整，剩余款项100000元于2018年12月30日前还清；若被告陈某未按约定归还本息，则从2018年12月30日起以尚未还清的款项为本金按月息七厘计付利息。
二、被告陈某同意承担原告方本次诉讼花费的差旅费、律师代理费共计3688.5元整，此笔费用限2018年12月30日前付清。
案件受理费3341元减半收取1670.5元，由被告陈某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明冠
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘娟娟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第466号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人蒋永成，小名蒋二小，男，1965年3月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。2013年3月24日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制戒毒两年。2013年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民检察院批准逮捕，于2013年5月2日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）364号起诉书指控被告人蒋永成犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、李娜出庭支持公诉，被告人蒋永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控,被告人蒋永成非法购进毒品土制海洛因后，除自己吸食外，于2013年3月21日14时许、3月22日14时许，先后两次在本市万柏林区大王村村口以每包人民币60元、70元的价格贩卖给吸毒人员张某（外号四毛）土制海洛因共计2小包，每包重约0.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过及情况说明，证人证言，辨认笔录，被告人因吸食毒品被行政处罚的相关材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永成违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品土制海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋永成能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋永成因吸食毒品被强制戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋永成犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年8月1日止；罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年七月十六日
书记员 王 晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1007号
申请执行人姜涛。
被执行人姜杰。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初736号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第451号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执委字第451号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第884号
申请执行人李晓明，男。
申请执行人易志宁，女。
被执行人谭孝飞，男。
被执行人周瑛，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月12日作出的（2014）郴北民二初字第622号民事判决书，对申请执行人李晓明、易志宁与被执行人谭孝飞、周瑛民间借贷纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人谭孝飞、周瑛的存款（收益）1495221元［判决书确定的借款金额1100000元，利息319733元（从2014年4月1日至2015年6月11日止），迟延履行期间的利息37960元（从2015年6月12日至2015年7月23日止，以后另计），案件受理费15348元，财产保全费5000元，申请执行费17180元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 欣
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00446号
原告杨家童。
法定代理人孙艳，女。（系原告母亲）
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告丁清。
本院在审理原告杨家童与被告丁清服务合同纠纷一案中，原告杨家童于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家童撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告杨家童负担。
审判员 梁星菊
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14007号
原告：徐某某(CHOIKEILOI)，男。
被告：许某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告徐某某与被告许某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告徐某某以本案所涉财产与本院(2017)沪0104民初13823号继承纠纷有关联，且被告徐群已在继承纠纷中追加为被告。原告将视另案审理结果处理本案，故申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5302号
原告：吴某1。
原告：吴某2。
法定代理人：吴凡俏（系二原告之父），男，1987年4月15日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
法定代理人：王婷（系二原告之母），女，1986年10月19日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道廉庄村村民委员会，驻济宁北湖度假区许庄街道廉庄村。
法定代表人：王猛，村主任。
委托诉讼代理人：金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
原告吴某1、吴某2诉被告济宁北湖度假区许庄街道廉庄村村民委员会（以下简称廉庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的委托诉讼代理人李峰，被告廉庄村委会的委托诉讼代理人金秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告按同等村民待遇安置补偿二原告每人55平方米房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告制定了《许庄街道廉庄村房屋搬迁安置补偿办法》，依照该办法的规定，二原告全家三代6口人，应安置补偿不低于340平方米，现仅安置补偿240平方米，没有二原告的搬迁安置补偿房屋面积，与被告协商未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，涉案拆迁安置补偿纠纷，是在我国社会主义新农村建设中，因村庄整体搬迁安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷，缺乏直接法律依据。且此争议引起的拆迁安置补偿问题，是在集体土地上进行的，除集体土地征收为国有引起的安置补偿外，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题尚无立法依据；旧村改造或者“村改居”是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照其成员的共同意愿实施的，旧村改造或者“村改居”后，村民如何进行安置补偿，一般按照民主议定原则予以确定。此类安置补偿系集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由村民自治组织自行解决，司法权无权干预；新形势下的旧村改造或者农村社区的建立，在某种程度上突破了我国农村长期形成的自然共同体特征，涉及我国现行法律制度中的宅基地使用权制度、农村土地承包经营制度、集体经济组织成员资格认定等制度的创新和改革，在相关法律制度体系不完善、不成熟的情况下，人民法院主管此类纠纷，在司法层面上很难妥善平衡由此引起的各种利益冲突和关系。故该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1、吴某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 崔宗民
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初23号
原告ＸＸ刚，无职业，住武汉市青山区新沟桥21街坊9门*号（户籍地武汉市新洲区旧街街利河村李家塘胜*组***号）。
被告周启年，无职业。
原告ＸＸ刚与被告周启年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告周启年经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称：2013年5月29日被告因有急事，找原告借款20，000元，并约定借期10个月，月息200元。现借期已过，但被告未付本金和利息，其中多次上门以及打电话要求被告还款，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20，000元并支付从借款之日起至2015年11月共计30个月的利息6，000元，诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ刚为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1张，证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告周启年未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月29日被告向原告出具借条1张，载明：今借到ＸＸ刚人民币贰万元正（20000元），借期十个月，月息贰（佰）元整（200元）。借款人周启年。借款期限届满，但被告未返还借款本息。原告经催要无果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未向原告返还借款属违约，应当承担相应的民事责任。被告周启年经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原、被告约定借款期限为十个月即从2013年5月至2014年3月，现借款期限届满，被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中原、被告约定利息为每月200元，该约定未违反法律规定，因此原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期至2015年11月的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周启年于本判决生效后10日内向原告ＸＸ刚返还借款20，000元并支付从2013年5月起至2015年11月止期间的利息6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告周启年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费450元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 舒 奕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢109号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男。
被执行人汤宝山，男，住抚松县。
被执行人汤宝林，男，住抚松县。
被执行人汤立君，男，住抚松县。
本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤宝山、汤宝林、汤立君借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第622号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢109号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。法定代表人霍猛，系董事长。委托代理人黄传旭，男。被执行人汤宝山，男，住抚松县。被执行人汤宝林，男，住抚松县。被执行人汤立君，男，住抚松县。本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤宝山、汤宝林、汤立君借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第622号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马云光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8060号
原告周银珍，女，1969年7月25日出生。
委托代理人王建辉（原告之夫），男，1963年11月12日出生。
被告雷瑞祥，男，1952年4月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告周银珍诉被告雷瑞祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银珍之委托代理人王建辉与被告雷瑞祥、被告平安北分公司之委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周银珍诉称：2016年2月20日11时50分，在本市东城区珠市口东大街12号楼前，被告雷瑞祥驾驶车牌号为×××的小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定雷瑞祥负次要责任。事故发生后原告至北京积水潭医院就诊。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费674.65元、护理费15000元、误工费32315元、交通费262元、残疾辅助器具费50元、财产损失650元，诉讼费由被告承担。
被告雷瑞祥辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在被告平安北分公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔，故原告合理合法的损失应当由被告保险公司承担。
被告平安北分公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在被告平安北分公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔。超出交强险部分的损失同意按照30%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月20日11时50分，在本市东城区珠市口东大街12号楼前，被告雷瑞祥驾驶车牌号为×××的小客车与行人原告周银珍发生交通事故，造成原告脚部受伤。后经公安交通管理部门认定雷瑞祥负次要责任，原告周银珍负主要责任。事发后原告至北京积水潭医院治疗，被诊断为右1、2趾骨骨折。2016年3月7日医院出具的休假证明书医嘱记载：全休2个月；4月21日及5月20日的医嘱均记载：全休1个月。原告在治疗期间租用轮椅支付50元。原告支付医疗费867.16元。原告提交护理人员徐亚筠的护理证明及身份证复印件以证明护理费的支出情况，被告认为原告无护理医嘱，证人亦×出庭作证，故对护理费不予认可。关于误工费，原告提交服务费收据及证人唐×的证人证言用以证明从事小时工工作，每天上午4个小时做写字楼小时工，每月2500元工资，下午4个小时在唐×家做小时工，每小时30元，每周一至周五工作，证人未出庭参加诉讼，被告对上述证据的关联性不予认可，且认为证人未出庭作证，故不予认可。原告支付交通费173元。
另查，被告雷瑞祥就事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔率。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、收入证明、交通费发票、服务费收据、证人证言、轮椅押金等在案佐证。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告雷瑞祥驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定雷瑞祥负事故的次要责任，雷瑞祥就事故车辆在被告平安北分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当由被告平安北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由平安北分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张的数额不高于本院核实数额，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告未提交相关医嘱证明，且证人未出庭作证，故本院根据原告的实际伤情（趾骨骨折）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定护理费的数额为7200元（60日*120元/日）。关于误工费，原告因伤骨折导致误工损失，原告未提交劳务合同、工资发放明细以及个人所得税完税证明等证据，且医嘱内容不连续，证人亦×出庭作证，故本院根据原告的实际伤情、医嘱内容以及原告的工作性质（家政小时工）酌情确定误工费的数额为16000元（4000元*4个月）。关于交通费，原告就医过程产生交通费，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额为173元。关于辅助器具费，原告为辅助治疗租用轮椅，所产生的费用属合理损失，被告应予以赔偿，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额为50元。关于财产损失，原告所穿鞋子在事故中受损，原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据案件的实际情况酌情确定财产损失的数额为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告周银珍医疗费六百七十四元六角五分、护理费七千二百元、误工费一万六千元、辅助器具费五十元、交通费一百七十三元、财产损失四百元，共计人民币二万四千四百九十七元六角五分；
二、驳回原告周银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告周银珍负担211元（已交纳），被告雷瑞祥负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李明阳
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审6号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘艳丽，女，1980年5月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人郭亚辉，男，1982年4月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘艳丽、郭亚辉行政征收一案，于2018年1月8日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht013号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出的夏卫计生征字（2017）ht013号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht013号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人刘艳丽、郭亚辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审6号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘艳丽，女，1980年5月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人郭亚辉，男，1982年4月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘艳丽、郭亚辉行政征收一案，于2018年1月8日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht013号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出的夏卫计生征字（2017）ht013号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht013号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘艳丽、郭亚辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年一月二十四日书记员  刘亚楠
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初287号
原告翟某某，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址济南市，现住址济南市。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人李明欣，济南市规划局直属第三分局主任科员。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
第三人济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告翟某某诉被告济南市规划局、济南市人民政府及第三人济南中海城房地产开发有限公司规划行政许可一案，在诉讼期间，原告翟某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翟某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告翟某某负担。
审 判 长 高 健
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 叶德行
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执765号
申请执行人左子轩
被执行人河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组
申请执行人左子轩与被执行人河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0826民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人左子轩于2017年9月20日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 高 峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2261号
原告青海海畴工程机械有限公司,住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人刘成建，该公司法务部部长。
委托代理人伍建霖，该公司债务专干。
被告多杰才让，男，藏族，1977年11月5日出生，青海省同仁县（未到庭）。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）为与被告多杰才让买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人伍建霖到庭参加了诉讼，被告多杰才让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理完毕。
原告海畴公司诉称，2014年7月25日被告从原告处购买三一牌SY135型挖掘机一台，单价650000元。除首付款外其余车款552500元由原告为其担保从国银金融租赁股份有限公司办理融资借款，约定被告从2014年10月15日起每月偿还月供款22353.81元。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。致使原告海畴公司被银行扣款、代为偿还车款。至2016年10月27日累计为被告代付车款及银行罚息计216227.80元。原告海畴公司数次索要均未果。现依法诉讼要求：1.判令被告多杰才让支付原告垫付款216227.80元(庭审中增加了66255.66元)；2、判令被告多杰才让支付违约金及罚息31530.68元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告海畴公司向本院举证如下：1.担保服务协议一份，证明被告从原告海畴公司购买挖机一台，合同双方约定了违约金比例；2.销售确认书一份，证明原告海畴公司向被告交付了挖机的事实；3.销售承诺函一份，证明原告海畴公司已经履行了合同约定赠与的义务；4.标的物授权委托书一份，证明被告如逾期不还款，原告海畴公司可以处置该标的物的事实；5.垫付台账两份，证明原告海畴公司为被告向银行垫付欠款的事实，按照合同约定违约金按照1.5‰每日计算，但实际主张按照每日1.2‰计算的事实。
被告多杰才让未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
事实和证据的分析与认定：
2014年7月25日，被告多杰才让从原告海畴公司购买三一牌SY135型挖掘机一台，订立买卖合同及合同附件，约定：价款650000元，被告应先交付首付款，余款由原告海畴公司作为担保人从国银金融租赁股份有限公司贷款，被告需按月支付月供款，每月22351.81元。逾期则承担违约金额每日1.5‰的违约金。合同订立当日，原告将合同约定的车辆交付被告，被告也如约支付了合同首付款97500元，也部分履行了还款义务，但自2015年1月起因被告没有支付月供款，导致原告海畴公司代为支付了月供款，至2016年10月17日累计为被告支付月供款共计216227.80元，承担罚息6771.65元。原告主张的违约金是按照违约金额日1.2‰逐笔计算即：2015年1月27日超期17天，违约金为456.02元、2015年2月28日超期17天计66.61元、共计违约21期，累计违约金为24759.03元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告多杰才让应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。原告依照约定履行了垫付义务后，就有权向被告追偿。被告多杰才让迟延付款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告多杰才让支付原告为其垫付的月供款共计216227.80元、承担罚息6771.65元（至2016年10月27日止）的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同已经约定：不能如期履行付款义务的，则承担违约金额每日1.5‰的违约金，诉讼中原告海畴公司已经进行了降低，故原告主张要求被告多杰才让赔偿违约金24759.03元的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告多杰才让于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款216227.80元、罚息6771.65元，赔偿原告违约金24759.03元。共计247758.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5010元,本院减半收取2505元，由被告多杰才让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1263号
原告余燕，女，1951年2月26日出生，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告管继萍，女，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告余晖，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告余燕与被告管继萍、余晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余燕及其委托代理人程保军，被告管继萍及其委托代理人彭永清、被告余晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告急需用钱，于2014年8月2日借余燕2万元。原告多次向被告催要还款，但被告迟迟不还，原告迫于无奈起诉至法院，根据相关法律法规之规定，恳请人民法院查明事实，依法判令二被告支付借款2万元并承担利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告管继萍辩称：我和本案另一被告余晖是夫妻关系。近几年，因为余晖和其他女性有不正当关系，我们夫妻一直在生气闹离婚。余晖为了转移家庭财产，与其同胞姐姐即本案被答辩人恶意串通，虚构债务，企图让我在离婚时分割不到任何财产。被答辩人诉称我和余晖向其借款2万元，属于虚假诉讼，我根本不知道借款的事，也没有书写借条；就算借钱了，以余晖和余燕属于亲姐弟的关系，书写借据也不符合借款习惯，书写借条也应当由近亲属的配偶书写。借钱的事就是虚假的。
被告余晖辩称：借款是事实，名字是我签的。
经审理查明，被告余晖向原告余燕借款，并出具一张借条。内容为：“今借余燕现金弐万元正（20000元），借款人：余晖、管继萍，2014.8.2号。”原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告余燕以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告余燕主张被告管继萍、余晖偿还借款2万元，有被告余晖出具的借条为证，被告余晖作为借款人应偿还借款2万元。庭审中被告余晖承认借款的事实，本院予以认可。因双方在借款时未约定利息，原告主张利息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告余晖于本判决生效后十日内偿还原告余燕借款本金2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告余晖承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年五月十六日
书记员 唐华
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1221号
原告：李某甲，住香河县。
委托代理人：石学芝，住香河县。
原告：李某乙，住香河县。
原告：李某丙，住通州区漷县。
被告：李某丁，住香河县。
委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。
原告李某甲、李某乙与被告李某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。2015年4月22日，二原告申请追加李某丙、李书芹作为本案原告参加诉讼，本院审查后予以准许。后李书芹向本院明确表示自愿放弃对本案被继承人李法志遗产的继承权，不愿参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人石学芝，原告李某乙，原告李某丙，被告李某丁及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：我三原告及被告与被继承人李法志系兄弟姐妹关系。李法志生前无子女，于2015年3月29日因病去世，其遗产在被告处保存。但被告拒绝对李法志的遗产进行分割，故起诉要求依法继承李法志的遗产，诉讼费用由被告负担。
被告李某丁辩称：李法志生前与我签订了遗赠扶养协议，我已按协议履行了对李法志生养死葬的义务，李法志的遗产应由我一人继承。且原告李某甲、李某乙早已过继给我的三大伯和四大伯，并分别形成了父子关系，故原告李某甲、李某乙与李法志早已不存在权利义务关系，无权继承李法志的遗产。
经审理查明，被继承人李法志于2015年3月29日死亡，其父亲、母亲先于李法志死亡。李法志生前未婚，无子女。被继承人李法志兄弟姐妹共八人，其中二人已先于李法志去世，李法志死亡时有哥哥原告李某甲、李某乙、妹妹原告李某丙、弟弟被告李某丁，以及姐姐李书芹。
2014年10月18日，被继承人李法志与被告李某丁订立遗赠扶养协议，约定由被告李某丁负责遗赠人李法志晚年的衣、食、住、行、医，和其他生活所需费用，并对李法志百年之后予以安葬，遗赠人李法志的坐落于潮白新村小区4号楼1单元902室楼房及所有财产待百年之后由抚养人即被告李某丁继承。
2014年10月18日至2015年3月29日，被告李某丁对李法志履行了扶养义务，并办理了李法志的丧葬事宜。
另查，李法志生前曾患××，但自其母亲去世后一直独立生活，无监护人。原告李某甲、李某乙在成年后，分别过继给其三大伯和四大伯，并与之共同生活。
上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、村委会证明、遗赠扶养协议、影像资料光盘（附书面材料）、医疗费用支出材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告李某甲、李某乙主张应按法定继承办理，被告李某丁有异议，并提供遗赠扶养协议、影像资料光盘（附书面材料）证明被继承人李法志与被告李某丁订立了遗赠扶养协议，应按协议办理。对遗赠扶养协议及影像资料光盘（附书面材料），原告李某丙无异议，同意按协议办理；原告李某甲、李某乙对真实性无异议，但认为李法志是受胁迫签署的，记载的内容不是李法志的真实意思表示。因原告李某甲、李某乙均未提供足以反驳的相应证据证明其异议成立，且从影像资料上看，李法志在签署协议时并不存在受胁迫的情况，亦处于清醒状态，故本院对原告李某甲、李某乙的异议不予采纳，对遗赠扶养协议及影像资料光盘（附书面材料）予以认定，本案应按协议办理。被告李某丁对李法志履行了扶养义务，并为其办理了丧葬事宜，按照遗赠扶养协议，被告李某丁享有李法志所有财产受遗赠的权利，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
庭审中，被告抗辩称原告李某甲、李某乙早已分别过继给其三大伯和四大伯，与李法志早已不存在权利义务关系，无权继承李法志的遗产。因过继又称立嗣，立嗣的性质并不等同于法律意义上的收养，且被告亦未提供证据证明收养关系的成立，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告李某甲称李法志在2013年左右，已将自己所有的房产赠与给李某甲，原告李某乙称李法志在2013年年底，曾说其所有财产是兄弟四人的，被告对此有异议，且原告李某甲、李某乙均未提供证据予以证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一五年七月二十四日
书记员 张宗杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐志芹，女，1966年5月18日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志芹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,957.64元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐志芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,957.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初268号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年6月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]85号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年7月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月28日14时许，被告人冯某某要吸毒人员吴某某送自己回租借住房(位于本市洞庭茶厂内)后，二人在房内吸食了毒品甲基苯丙胺，吸毒后，吴某某在冯某某的房内休息。15时许，被告人冯某某以要修电灯为由喊来吸毒人员王某某并在房内吸食甲基苯丙胺，后二人在房内聊天。16时许，吸毒人员龙某某邀吸毒人员赵某某一同前往被告人冯某某的租住房并在房内先后吸食了甲基苯丙胺。17时许，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所接群众匿名举报后出警至被告人冯某某的租住房内，将冯某某及吸毒人员吴某某、王某某、龙某某、赵某某抓获，经对上述被抓获人员的尿样进行毒品检测，均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人冯某某予以判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的搜缴的吸毒工具的照片；提取笔录；辨认笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人吴某某、王某某、龙某某、赵某某、周某某等人的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警马武生、李国忠、黄光明关于抓获被告人冯某某经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳楼公(站)检字（2016）051、052、053，054、055号尿检报告；扣押物品、文件清单；被告人冯某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人冯某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 谈 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第632-3号
关于申请执行人杨广辉与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建明的银行存款1034311.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁伟恒
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初56号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年2月22日出生。因涉嫌交通肇事于2015年11月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李某甲及其辩护人韩玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告人李某甲驾驶豫BAQ3**号小型普通客车沿尉氏县城尉州大道由西向东行驶至事故地点，与由北向南通过道路的被害人李某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成李某乙受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李某甲负此事故的主要责任。
2016年2月19日，被告人李某甲的亲属与被害�李某乙的家属梁某甲、梁某乙、梁某丙达成赔偿经济损失共计人民币130000元的协议并已履行（不包括交强险等），取得了被害人家属的谅解。
案发后，被告人李某甲拨打“110”报警电话并在现场等候，然后到尉氏县公安局接受讯问。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证复印件，协议书，收到条，谅解书，受案登记表，尉氏县公安交通警察大队、建设路派出所出具的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲家属赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，又是初犯，且在案发后报警并到尉氏县公安局接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人韩玉振关于李某甲是初犯，具有自首情节，案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初56号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年2月22日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2015年11月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李某甲及其辩护人韩玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告人李某甲驾驶豫B×××××号小型普通客车沿尉氏县城尉州大道由西向东行驶至事故地点，与由北向南通过道路的被害人李某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成李某乙受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李某甲负此事故的主要责任。
2016年2月19日，被告人李某甲的亲属与被害人李某乙的家属梁某锤、梁军伟、梁红彦达成赔偿经济损失共计人民币130000元的协议并已履行（不包括交强险等），取得了被害人家属的谅解。
案发后，被告人李某甲拨打“110”报警电话并在现场等候，然后到尉氏县公安局接受讯问。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证复印件，协议书，收到条，谅解书，受案登记表，尉氏县公安交通警察大队、建设路派出所出具的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲家属赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，又是初犯，且在案发后报警并到尉氏县公安局接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人韩玉振关于李某甲是初犯，具有自首情节，案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6316号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何宜骏，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何宜骏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何宜骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年11月8日，何宜骏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月19日累计欠款本息共计67548.34元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何宜骏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、何宜骏支付截止2017年12月19日的信用卡透支本金59864.75元、利息3635.69元、分期手续费2395.59元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月19日止的违约金1652.31元，并支付自2017年12月20日起以信用卡透支本金59864.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由何宜骏承担。
被告何宜骏未答辩。
经审理查明，2015年11月8日，何宜骏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何宜骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何宜骏发放了信用卡一张。何宜骏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月19日，何宜骏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59864.75元、利息3635.69元、分期手续费2395.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何宜骏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何宜骏发放了信用卡，何宜骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何宜骏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与何宜骏通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告何宜骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宜骏在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月19日的信用卡透支本金59864.75元、利息3635.69元、分期手续费2395.59元，并支付自2017年12月20日起至付清时止，以信用卡透支本金59864.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费744元，由被告何宜骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2342-2号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市。
被执行人盐城市鼎力经贸有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人王定扣，该××董事长。
被执行人盐城市丰豪机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人周小萍，该××董事长。
被执行人盐城市高歌贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人王定扣，该××董事长。
被执行人孙联国。
被执行人薛梅。
被执行人许湖。
被执行人孙玉美。
被执行人徐金梁。
被执行人孙玉翠。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城市鼎力经贸有限公司、盐城市丰豪机械有限公司、盐城市高歌贸易有限公司、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2342号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5324号
原告：太仓市锡太包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇复兴西街XXX号。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海翔亭包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇联三村XXX号。法定代表人林某。原告太仓市锡太包装制品有限公司诉被告上海翔亭包装材料有限公司买卖合同纠纷案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款330,973.92元及该款自2013年12月26日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将利息请求起算日期变更为起诉之日2016年4月27日。事实和理由：2013年8月，被告向原告采购木材，双方约定价格为1,600元/m3，由原告负责送货至被告处。2013年8月26日至2013年12月8日，原告向被告供货，并开具了增值税专用发票。被告收货后未付款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.江苏增值税专用发票，证明原告供货后，向被告开具了金额为330,973.92元的发票；2.发货单，证明原告向被告供货的事实。查明，2013年8月起，原、被告建立业务关系，由被告向原告采购各种规格的木材。2013年8月26日至2013年12月8日，原告向被告累计供货21次，并开具了金额为330,973.92元的增值税专用发票。被告收货后，分文未付。原告催款不着，故起诉来院。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告理应支付相应价款，被告拖欠价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张利息损失合法有据，可予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海翔亭包装材料有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告太仓市锡太包装制品有限公司价款330,973.92元；二、被告上海翔亭包装材料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告太仓市锡太包装制品有限公司利息损失(以330,973.92元为基数，自2016年4月27日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,264.60元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 周明娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33216号
原告武亚军，男，1973年10月26日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院受理原告武亚军（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次与被告有关的同类诉讼共33宗，该33宗案件依法属于共同诉讼，且案情复杂，涉及外商投资、涉港、澳、台诉讼及判决的承认与执行、房地产交易等诸多领域，利害关系人众多、背景复杂，并非简单的侵权责任纠纷，属于涉外且在北京市有重大影响的案件，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本案系原告诉被告侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告工商登记所在地亦位于北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京千禧年代投资有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李文丹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初340号
原告叶生平，男，1968年1月27日生，汉族，宜丰县人。
被告宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人邹黎明，该公司董事长。
委托代理人邹智明，男，1974年12月10日出生，汉族，宜丰县人。
原告叶生平与被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶生平与被告委托代理人邹智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶生平诉称：宜丰县粮贸宾馆因经营需要在原告处购买副食品（猪肉）等，欠下原告货款金额为15000元，并由邹黎明等签字确认。时至今日，粮贸宾馆分文未付，导致原告资金周转困难，而粮贸宾馆的经营权及其所有的资产已于2016年2月2日左右经法院拍卖，取得了相应的款项，为此原告向人民法院提起诉讼，要求判决被告立即支付原告货款15000元整，并请求对粮贸宾馆应付原告的欠款15000元从上述拍卖款中优先受偿。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：拖欠货款属实，其他无异议。
经审理查明，原告叶生平向被告宜丰县粮贸宾馆长期供应副食品，被告工作人员在原告的结算单上签字确认购买事实及金额，并依据结算单支付原告货款。但至2015年12月起，被告未如约支付原告货款。截止到2016年，被告共欠原告货款14654元。原告追讨未果，向法院起诉要求被告支付货款。
另查明，宜丰县人民法院于2016年2月2日就被告宜丰县粮贸宾馆租赁经营权进行拍卖。
上述事实，有原、被告陈述，结算单为据，可以认定。
本院认为，原告向被告长期供应副食品，被告在结算单上签字确认，原、被告买卖合同成立并生效，被告应按照双方确认的欠款数额、时间履行给付义务，故被告未清偿债务属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付货款14654元的请求，本院予以支持。被告被依法拍卖的资产系其租赁经营权，且原告因该买卖合同享有的债权并不属于法律规定的优先受偿权的保护范围，因此，原告要求在被告拍卖款中享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县粮贸宾馆给付原告叶生平货款14654元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告叶生平其他诉讼请求。
案件受理费446元（原告申请缓交），由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁剑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梅芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2064号
原告：范旭煜，男，1982年3月1日出生，汉族，无业，住彰武县彰武镇，现住阜新市。
被告：马占武，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
原告范旭煜诉被告马占武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭煜、被告马占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范旭煜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付715000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率20%计算。2、案件受理费由马占武负担。
事实和理由：我与马占武系朋友关系，2016年马占武为在大冷的水利工程提供商砼时，我为其提供水泥及泵车，货款及租赁费约定2016年底结清。后马占武陆续给付部分水泥款，2017年1月15日，双方对账后，他给我出具了欠据，证明拖欠水泥款660000元，租赁费55000元，合计715000元。
马占武辩称：范旭煜所述情况属实，共计拖欠他水泥款715000元，现在没有现金可以偿还，同意将他人给我顶账的企业家园小区两处楼房给原告，另外我再给原告筹集一部分现金。
原告范旭煜为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据一份，证实2017年1月15日双方对账后，马占武欠水泥款715000元。马占武对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
原告范旭煜与被告马占武系朋友关系，2016年范旭煜向马占武出售水泥并为其提供泵车，双方约定货款及租赁费2016年底结清。后马占武陆续给付部分水泥款，2017年1月15日，双方对账后，马占武给范旭煜出具欠据，证明拖欠其水泥款660000元，租赁费55000元，合计715000元。双方未约定利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，马占武应按约定给付货款及租金，拖欠不还系违约行为，原告范旭煜主张被告偿还715000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。范旭煜主张自2017年1月1日起按月利率20%计算利息，因双方没有约定，对其该部分主张不予支持。马占武未按约定期限偿还货款，已构成违约，应自范旭煜主张权利之日起开始计算利息，利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马占武向原告范旭煜支付货款715000元及利息。利息自2017年7月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11808元，由被告马占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 陈国志
二〇一七年九月二十日
书记员 李一楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01067号
原告：甄长云。
委托代理人：陈良怀。
被告：金传芝。
被告：甄圣芳。
本院受理了原告甄长云诉被告金传芳、甄圣芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄长云特别授权委托代理人陈良怀到庭参加了诉讼，被告金传芝、甄圣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案扣除公告期限60日。本案现已审理终结。
原告甄长云诉称：被告金传芝与甄圣芳系夫妻关系。2008年3月23日，两被告向原告借款30000元，用于家庭所需，约定月利息两分。款借出后，原告多次催要，两被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款30000元并支付利息（利息从2012年6月23日起按照月利率2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告金传芝未作答辩。
被告甄圣芳未作答辩。
原告甄长云为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、借条一张，证明被告金传芝向原告借款30000元并约定月息2分的事实。
被告金传芝未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。
被告甄圣芳未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。
本院对原告甄长云所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：
2008年3月23日，被告金传芝立据向原告甄长云借款30000元，双方未书面约定借款期限和利息。款借出后，原告多次索要未果，诉至本院。
另查明，被告甄圣芳与被告金传芝系夫妻关系，上述借原告甄长云的30000元款，发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甄长云提供的证据证实了被告金传芝向其借款30000元的事实，对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告主张借款月利息2分，因无证据证实，本院不予支持，其利息请求应从起诉之日即2015年3月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计取为宜。被告甄圣芳与被告金传芝系夫妻，其未举证证实所借原告的款项未用于家庭共同生活，因此，对上述借款本金及利息应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金传芝、甄圣芳于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告甄长云借款30000元及利息（利息自起诉之日即2015年3月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告甄长云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1045元减半收取为523元，由被告金传芝、甄圣芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 程 红
人民陪审员 李 山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期付款利息，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0531号
申请执行人邓如文，农村居民。
被执行人王修森，农村居民。
申请执行人邓如文与被执行人王修森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛民初字第0487号民事调解书，内容：“一、被告王修森、唐存华于2011年12月1日前一次性偿还原告邓如文借款本金15000元，支付利息8100元，合计23100元。二、担保人张连方自愿为被告王修森、唐存华承担连带保证责任，如两被告不按期还款，张连方自愿接受人民法院的强制执行。三、案件受理费378元，减半收取为189元，由原告邓如文承担90元，被告王修森、唐存华承担99元。”该调解书送达后，被执行人王修森未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王修森的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人邓如文与被执行人王修森民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛民初字第0487号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9618号
原告:张某1，女，1964年1月28日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被告:张某2，男，1961年3月5日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告张某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因证据不足，原告张某1自愿申请撤诉。经查，原告张某1无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某1撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审判员 李燕
二〇一七年二月七日
书记员 王焱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04398号
原告：罗晓艳，女，汉族，住四川省南江县。
被告：上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区江东路2215号8幢124室，组织机构代码：67935604-5。
法定代表人：郑承溪，职务不详。
被告：上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号13-10号，组织机构代码：59672729-3。
负责人：吕春吉，职务不详。
原告罗晓艳与被告上海杰伟福电子商务有限公司（以下简称杰伟福公司）、上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司（以下简称杰伟福重庆分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判长潘渝、代理审判员邓歆颖、人民陪审员秦琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓艳到庭参加诉讼，杰伟福公司、杰伟福重庆分公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓艳诉称，我于2013年3月11日入职杰伟福重庆分公司，工作地点为位于重庆市江北区某小区13-10号，职务为总经理助理，每月工资为3400元。同年12月11日，杰韦福重庆分公司以公司经营状况不佳、面临关闭为由，在得知原告怀孕的情况下违反劳动法规定强制开除我，并不愿意支付经济赔偿金。现我提起诉讼，要求判令：1、杰韦福重庆分公司支付我违法解除劳动合同的赔偿金6800元（3400元／月×1个月×2倍）；2、杰伟福重庆分公司支付我垫付的业务费用210元；3、杰伟福重庆分公司上述债务不足以清偿时，由杰伟福公司承担清偿责任。
经审理查明，2013年3月11日罗晓艳与杰伟福重庆分公司建立劳动关系，双方于同年3月26日签订劳动合同，约定合同期限自2013年3月11日至2016年3月10日，试用期为3个月，岗位为总经理助理，试用期及转正后基本工资为税前2000元，岗位工资为税前500元等内容。同年12月12日，杰伟福重庆分公司向罗晓艳出具解聘通知书，载明根据公司有关规定及你工作绩效和表现，公司将于2013年12月11日与你解除聘雇关系等内容。部门负责人栏有丁永平签名并盖具分公司印章。2014年5月4日，罗晓艳就违法解除劳动合同赔偿金、劳动报酬等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未受理，罗晓艳遂于同年5月14日诉至本院。
庭审中罗晓艳陈述其每月基本工资为3000元，另有全勤奖200元、餐补200元，合计3400元。
另查明，丁永平于2013年12月12日向罗晓艳出具一份欠条，载明欠罗晓艳业务费用：清洁费200元、邮寄费10元，合计210元。罗晓艳还陈述该费用系其为公司垫付的业务费用。
上述事实，有劳动合同书、解聘通知书、欠条、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，罗晓艳还举示了基本工资核算表复印件、员工架构及绩效考核表复印件、员工职位调动晋升申报表复印件、员工转正申请表复印件，拟证明其工资金额。因上述证据均为复印件，无法核实其真实性，本院均不予采纳。
本院认为，劳动者的工资金额应由用人单位承担举证责任，杰伟福重庆分公司就本案罗晓艳的工资金额未举示证据，应自行承担不利后果；虽然罗晓艳主张的工资金额高于劳动合同约定，但属于合理范围。对罗晓艳的工资金额，本院采纳罗晓艳的陈述，认定其月工资为3400元。
杰伟福重庆分公司在双方劳动合同期限内以根据公司有关规定及工作绩效和表现为由解除劳动关系，应当对其解除理由的合法性承担举证责任，杰伟福重庆分公司未举示证据，应自行承担不利后果。本院认定杰伟福重庆分公司解除双方劳动关系系违法解除，杰伟福重庆分公司应当按照经济补偿标准的两倍支付罗晓艳赔偿金。故杰伟福重庆分公司应支付罗晓艳违法解除劳动关系的赔偿金6800元（3400元／月×1个月×2倍）。
罗晓艳在工作期间垫付的业务费用，杰伟福重庆分公司应当清偿。解聘通知书载明的部门负责人为丁永平，其向罗晓艳出具欠条应当视为代表杰伟福重庆分公司的职务行为。罗晓艳要求杰伟福重庆分公司支付业务费用的诉讼请求本院予以支持。
杰伟福重庆分公司系杰伟福公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其虽具有合法的用工主体资格，但其民事责任应当由总公司承担。罗晓艳要求杰伟福公司在杰伟福重庆分公司债务不足以清偿时承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付罗晓艳违法解除劳动合同的赔偿金6800元。
二、上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付罗晓艳垫付的业务费用210元。
三、上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司上述第一、二项债务不足清偿部分，由上海杰伟福电子商务有限公司承担清偿责任。
如未按本院指定期限履行付款义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费150元，合计160元，由上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司负担。公告费已由罗晓艳预交，上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内将150元直接支付给罗晓艳，并向本院缴纳案件受理费10元。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 易圣丰