wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1013号
原告林耀西。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告仲根妹。
原告林耀西诉被告仲根妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告仲根妹送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告仲根妹送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告林耀西的委托代理人周运柱到庭参加诉讼。被告仲根妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林耀西诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商资金短缺，于2011年5月至2013年8月陆续向原告借款人民币（以下币种相同）18.88万元，被告以借条或欠条的形式向原告出具凭证。现请求判令被告归还原告借款18.88万元。
被告仲根妹未作答辩。
经审理查明，原告持有被告出具的借据五张，其中2011年5月30日的金额为2万元；2011年6月15日的金额为3万元；2011年6月30日的金额为2万元；2011年7月23日的金额为4万元；2012年3月13日的金额为3万元，归还日期为2012年7月30日。原告另持有被告出具的欠条一份，时间从2012年2月9日至2013年8月30日，共计金额4.88万元。
以上事实，有原告提供的借据、欠条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条等证据，可证明双方借贷法律关系成立。根据被告出具凭证的内容，能印证原告的主张，现原告要求被告归还借款本金18.88万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲根妹于本判决生效之日起十日内返还原告林耀西借款18.88万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，076元（原告已预缴），由被告仲根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 曹富林
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张德恩，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑四年，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张德恩犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员曾杰锋出庭支持公诉，被告人张德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2014年3月份下旬的一天下午，被告人张德恩通过推门进入院子，攀爬楼房进入柳城县尖石村民委下良屯张某的家，盗走张某放在床头的苹果4s手机一台和现金人民币165元。经鉴定，被盗苹果手机价值2324元。
2.2014年6月下旬的某天l5时左右，被告人张德恩窜至广西柳城县东泉镇对河村民委旗岭屯谢某家的商店中，趁家中无人之机，偷走现金600多元及香烟一批。经鉴定，被盗香烟价值291元。
3.2014年6月30日中午，被告人张德恩窜至柳城县东泉镇尖石村民委张公桥屯张某甲的家，偷走放在房间柜子上的直板手机一台和现金约260元。经鉴定，被盗手机价值75元。案发后，被告人张德恩向被害人张某甲退赔了该直板手机一部及现金20元。
被告人张德恩系吸毒人员，且为吸食毒品而盗窃。2014年7月4日柳城县公安局依法对因吸毒、盗窃（盗窃张某乙的两袋谷子，价值180元）的被告人张德恩处以行政拘留二十日，在行政拘留期间公安民警对被告人张德恩进行讯问，其如实供述了公安机关已掌握的其入室盗窃的事实。2014年7月24日，柳城县公安局依法对被告人张德恩强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人张德恩曾犯盗窃罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年12月23日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等。
上述事实，被告人张德恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城刑初字第54号刑事判决书、释放证明书、被害人张某、谢某、万某、张某甲的陈述、被告人张德恩的供述、被告人张德恩的辨认笔录及现场辨认照片、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德恩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3715元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人张德恩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德恩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张德恩为吸毒而盗窃，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张德恩的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。综合被告人张德恩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张德恩退赔被害人张某经济损失2489元，退赔被害人谢某经济损失891元，退赔被害人张某甲经济损失240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫俊洁
二〇一四年十二月四日
书记员 张秋华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5115号
原告：杨琴芳。
委托诉讼代理人：吴爱銮，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：张磊。
委托诉讼代理人：徐宗华、张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
原告杨琴芳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴芳及其委托诉讼代理人吴爱銮、被告张磊的委托代理人徐宗华、张慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊立即给付借款13万元；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日被告张磊向我借款13万元。后经多次索要，被告至今未能偿还。
被告张磊辩称，我与原告长期存在买卖业务关系，原告仅凭银行流水，不足以证明存在借贷关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告是否存在民间借贷关系，原告提供如下证据：1、提供移动公司缴费发票一张和被告发给原告的手机短信5条，证明被告通过短信向原告借款，截止2014年10月13日前原告与被告之间不存在其他经济往来，也就是说原告不欠被告的钱，同时证明被告通过短信告知其银行卡号。2、提供汇款凭证一张，证明原告已将借款13万元汇入被告提供的银行卡号，该银行卡属于被告。
对原告提交的证据及陈述，被告张磊认为，对于证据1原告没有在举证期限内提出，今天在庭审时提出，超过举证期限。同时即使该组证据真实，也与本案无关联性，无法证明原告的证明目的，即双方之间存在借贷关系。对于证据2汇款凭证的真实性无异议，同时可以证明原告向被告支付黄沙货款的事实。并提供活存账户交易明细表一组22份，证明原、被告之间从2008年起开始就存在经济往来，但由于银行流水打印的限制，现只提供2012年1月起的流水凭证。除了本案原告向被告的汇款，在双方合作期间原告曾数次向被告及其妻子王瑾汇款。原告一直从事黄沙交易中介，先由被告将黄沙运输至本地，再由原告介绍买家，原告向被告支付货款，其本人从中收取佣金。
对被告提供的证据，原告质证认为，这组银行流水无法证明原、被告之间就是因为黄沙买卖关系发生的汇款往来，只能证明原告汇款给被告的汇款数额与时间；从证据中可以看出本案原告汇款给被告的13万元确实是打到被告的银行卡，但不能证明原告打给被告的13万元就是货款。
本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告提供移动公司缴费发票一张和被告发给原告的手机短信5条，从短信的内容看，并没有明确被告通过短信向原告借款的意思，故对原告的证明目的不予采信；2、原告提供的汇款凭证，被告对其真实性无异议，但被告认为系原、被告在买卖黄沙时形成的资金往来流水。从被告向法院提供的原、被告往来的银行流水和原、被告陈述看，原、被告长期存在买卖业务关系，因此，原告应当对民间借贷关系的存在继续承担举证责任，但原告未能向本院提供其他证据证明，故对原告主张的事实不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告以民间借贷向法院诉讼要求被告偿还借款，应当对民间借贷关系成立承担举证责任。但原告提供的证据并不能达到证明目的，原告的主张无事实依据。
综上所述，原告要求被告张磊偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨琴芳对被告张磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年九月十八日
书记员 丁军生
浙江省永康�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2438号
原告陈香茶。
原告陈某甲。
委托代理人陈香茶（特别授权），系陈某甲的母亲。
被告陈某乙。
第三人陈某丙。
本院在审理原告陈香茶、陈某甲与被告陈某乙、第三人陈某丙继承纠纷一案过程中，原告陈香茶、陈某甲于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈香茶、陈某甲撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告陈香茶、陈某甲负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年四月二十六日
代书记员 应若影
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初83号
原告盛某，打工。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，代签收法律文书。
被告蒋某甲，打工。
委托代理人包世恩，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
原告盛某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人董建海、被告蒋某甲的委托代理人包世恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原告盛某与被告蒋某甲于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日经安陆市南城办事处婚管所办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现就读于武汉理工大学。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，无法沟通。被告对家庭极不负责任，家庭重担全部由原告承担，原告的善良贤惠和对家庭的付出换来的却是被告的责骂。自2012年起，原、被告处于分居状态，现双方夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院判令原、被告离婚；被告给付原告经济帮助5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称，原告提出离婚，被告坚决不同意。原、被告于1993年8月经表妹介绍后，建立恋爱关系，××××年××月十二按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻恩爱，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。女儿的出生，让原、被告夫妻感情更加牢固。由于原告是残疾人，被告自结婚后对其生活处处关心照顾。女儿到武汉上大学后，为了方便照顾女儿和夫妻双方能够一起共同生活，原、被告一起到武汉租房住居生活。由于原告的原因，因家庭琐事双方发生争吵，原告赌气提出离婚。原告诉状上所述“被告对家庭极不负责任，家庭重担全部由原告一人承担”不是事实。原告是一位残疾人，原告在去武汉前家庭的任何开支，都是被告一人承担。至于原、被告言语上的争执，被告决心在今后的生活中加以改正。为了女儿顺利完成学业和家庭的稳定，请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告盛某与被告蒋某甲于1993年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月十二按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙（现就读武汉理工大学）。××××年××月××日，原、被告到政府部门登记结婚。现原告盛某以性格不合，被告对家庭不负责任，双方分居多年，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；被告给付原告经济帮助5万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并于××××年××月十二举行婚礼结婚，因原、被告在举行婚礼时均符合结婚的实质要件，故双方已形成事实婚姻关系。××××年××月××日，原、被告到政府部门登记领取结婚证书，双方的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，经过相互接触和了解自愿组织家庭，双方应具备一定的婚前感情基础。婚后，双方能够共同抚养女儿成年，应建立了真正的夫妻感情。近几年，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，产生隔阂，彼此思想沟通不够，可能影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果。现原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1032号
罪犯周道勇，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2015年2月5日作出（2015）黔县刑初字第11号刑事判决，认定被告人周道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。并退赔被害人经济损失。刑期自2014年7月24日至2018年1月23日止。因漏罪，贵州省黔西县人民法院于2015年8月10日作出（2015）黔县刑初字327号刑事判决，认定被告人周道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，加上原判刑期三年零六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑四年零一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月24日至2018年7月23日止。于2015年3月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周道勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周道勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已按法院判决履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道勇减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2940号
原告何某，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭君、被告李某及其委托代理人徐自平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告未举行结婚仪式便开始同居，后由于双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，婚后也未建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告自认识后双方关系很好，虽然因为家务琐事发生过纠纷，但是不至于离婚，请求驳回原告的诉求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。××××年××月××日生一婚生男孩，取名“李某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年7月31日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但产生矛盾和分居时间亦较短，并已生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏春苗
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执747号
申请执行人郑月香。
被执行人王宗富。
本院在执行郑月香与王宗富（2016）浙0803执747号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执747号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执747号申请执行人郑月香。被执行人王宗富。本院在执行郑月香与王宗富（2016）浙0803执747号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执747号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月十二日书记员  张荣琴
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00118号
申请复议人：襄城县住房和城乡建设局。住所地河南省襄城县。
法定代表人：赵胜业，该局局长。
委托代理人：李素娟，该局工作人员。
委托代理人：付国亮，河南××山律师事务所律师。
申请执行人：许昌市金龙皮鞋皮具有限公司。住所地河南省许昌市。
法定代表人：任天才，该××董事长。
被执行人：中国人民解放军河南省襄城县人民武装部。
法定代表人：ＸＸ飞，该××部部长。
申请复议人襄城县住房和城乡建设局（以下简称襄城县住建局）不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2015）许法执异字第48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许昌仲裁委员会仲裁的许昌市金龙皮鞋皮具有限公司（以下简称许昌金龙公司）与中国人民解放军河南省襄城县人民武装部（以下简称襄城县人武部）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日作出许仲裁字（2013）第24号仲裁裁决书，主要内容：襄城县人武部于收到本裁决书之日起10日内，协助许昌金龙公司办理双方于2003年8月22日签订的购房协议书约定房屋的过户登记手续。
在本案立案执行过程中，许昌中院于2014年1月23日向襄城县住建局送达（2013）许法执通字第111-2号协助执行通知书，要求为许昌金龙公司办理同襄城县人武部双方于2003年8月22日签订的购房协议书约定房屋的过户登记手续。对此，襄城县住建局向许昌中院提出执行异议，称相关房屋已被襄城县人民法院查封，故无法协助许昌中院执行。
许昌中院经异议审查查明，襄城县人民法院对本案房产先后于2010年8月16日、2014年11月7日两次予以查封。其中第二次采用查封公告的方式，并未在襄城县住建局办理相关查封登记手续。
许昌中院认为，襄城县人民法院在2010年8月16日第一次对本案房产查封时，按照当时的法律规定，对不动产查封期限最长为二年，该查封于2012年8月15日到期。该县法院在2014年11月7日第二次公告查封时，许昌中院已于2014年1月23日向襄城县住建局送达了相关协助过户登记手续，本案房产已处于执行过户状态中，襄城县人民法院的查封不足以对抗许昌中院正在进行的执行程序。襄城县住建局的异议理由不能成立，不予支持。于2015年10月13日作出（2015）许法执异字第48号裁定，驳回了襄城县住建局的异议请求。
申请复议人襄城县住建局向本院复议称，许昌中院要求其协助办理过户的房屋不仅已被襄城县人民法院查封，且襄城县人民法院相关民事判决确定了该房屋为抵押物，相关抵押权人可依法就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。两案生效裁判内容相冲突，请求依法裁决。
本院认为，许昌中院（2015）许法执异字第48号裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许法执异字第48号裁定；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00118号
申请复议人：襄城县住房和城乡建设局。住所地河南省襄城县。
法定代表人：赵胜业，该局局长。
委托代理人：李素娟，该局工作人员。
委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
申请执行人：许昌市金龙皮鞋皮具有限公司。住所地河南省许昌市。
法定代表人：任天才，该公司董事长。
被执行人：中国人民解放军河南省襄城县人民武装部。
法定代表人：ＸＸ飞，该武装部部长。
申请复议人襄城县住房和城乡建设局（以下简称襄城县住建局）不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2015）许法执异字第48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许昌仲裁委员会仲裁的许昌市金龙皮鞋皮具有限公司（以下简称许昌金龙公司）与中国人民解放军河南省襄城县人民武装部（以下简称襄城县人武部）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日作出许仲裁字（2013）第24号仲裁裁决书，主要内容：襄城县人武部于收到本裁决书之日起10日内，协助许昌金龙公司办理双方于2003年8月22日签订的购房协议书约定房屋的过户登记手续。
在本案立案执行过程中，许昌中院于2014年1月23日向襄城县住建局送达（2013）许法执通字第111-2号协助执行通知书，要求为许昌金龙公司办理同襄城县人武部双方于2003年8月22日签订的购房协议书约定房屋的过户登记手续。对此，襄城县住建局向许昌中院提出执行异议，称相关房屋已被襄城县人民法院查封，故无法协助许昌中院执行。
许昌中院经异议审查查明，襄城县人民法院对本案房产先后于2010年8月16日、2014年11月7日两次予以查封。其中第二次采用查封公告的方式，并未在襄城县住建局办理相关查封登记手续。
许昌中院认为，襄城县人民法院在2010年8月16日第一次对本案房产查封时，按照当时的法律规定，对不动产查封期限最长为二年，该查封于2012年8月15日到期。该县法院在2014年11月7日第二次公告查封时，许昌中院已于2014年1月23日向襄城县住建局送达了相关协助过户登记手续，本案房产已处于执行过户状态中，襄城县人民法院的查封不足以对抗许昌中院正在进行的执行程序。襄城县住建局的异议理由不能成立，不予支持。于2015年10月13日作出（2015）许法执异字第48号裁定，驳回了襄城县住建局的异议请求。
申请复议人襄城县住建局向本院复议称，许昌中院要求其协助办理过户的房屋不仅已被襄城县人民法院查封，且襄城县人民法院相关民事判决确定了该房屋为抵押物，相关抵押权人可依法就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。两案生效裁判内容相冲突，请求依法裁决。
本院认为，许昌中院（2015）许法执异字第48号裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许法执异字第48号裁定；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王永亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初206号
原告上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路3888号。
法定代表人吴国琳，董事长。
委托代理人华敏迪，上海中欧汽车电器有限公司职工。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区雪山路6号。
法定代表人杨一鸣，执行董事。
委托代理人耿光普，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司职工。
本院在审理原告上海中欧汽车电器有限公司与被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中欧汽车电器有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3295号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月02日生，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告黄小旭（曾用名黄夏季），男，1986年6月15日生，汉族，住宁德市。
被告周小云，女，1985年5月11日生，汉族，住宁德市。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告黄小旭、周小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告黄小旭、周小云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2012年8月1日，被告黄小旭以补充流动资金为由，与原告签订编号为SX××××001的《授信借款合同》（主合同），合同约定：原告在授信有效期内（自2012年8月1日起至2013年7月31日止）向被告黄小旭提供人民币本金300万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。借款利率为中国人民银行公布的同期限贷款基准利率的四倍，利息自借款发放之日起计算，按月付息，结息日为每月19日，付息日为每月20日，合同期内遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，原告有权将本合同借款利率按月进行调整（主合同项下的罚息利率亦作相应变更），并自调整后的首个付息日开始适用。为担保主合同项下债务，被告周小云于合同签订当日向原告出具《共同还款承诺函》，表示愿与被告黄小旭就主合同项下债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依据被告黄小旭申请，于2012年10月30日向其发放贷款70万元，被告黄小旭向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201210030），约定借款期限为6个月，即自2012年10月30日起至2013年4月29日止，年利率为24%。借款后，被告黄小旭仅支付利息至2013年5月15日，自2013年5月16日起至今未向原告支付利息，也未偿还本金，由此造成本息逾期，已经违反《授信借款合同》8.1.1条“甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括但不限于本合同约定或每笔具体授信项目合同或协议的本金、利息和其他费用”的约定构成违约。依据《授信借款合同》8.2条“违约事件发生后，乙方有权根据情节轻重调整、减少或终止本授信额度及授信期间，并有权采取以下部分或全部措施”的约定，原告有权要求被告清偿债务。原告向二被告催还未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告黄小旭、周小云偿还借款本金70万元及利息（自2013年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年4月27日的利息共计326262元，本息合计1026262元）。2.诉讼费等其他实现债权的费用由二被告共同承担。
被告黄小旭和被告周小云未作答辩。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.被告黄小旭、周小云身份证、户口簿、结婚证，证明两被告的主体资格及被告黄小旭与周小云系夫妻关系；
3.《授信借款合同》，证明原告与被告黄小旭签订授信借款合同，就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地等权利义务进行了约定；
4.《共同还款承诺函》，证明被告周小云愿与被告黄小旭就本案借款承担共同还款责任；
5.借款凭证、兴业银行汇款回单（往账），证明原告已将70万元借款汇至被告黄小旭银行账户的事实；
6.本息收支明细，证明被告黄小旭贷款利息仅支付至2013年5月15日止，自2013年5月16日起至今未向原告支付利息。
由于被告黄小旭、周小云未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状及相应反驳证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据法庭调查及上述证据认定，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告黄小旭签订的《授信借款合同》及被告周小云出具的《共同还款承诺函》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄小旭发放贷款后，被告黄小旭、周小云未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告黄小旭、周小云偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告黄小旭、周小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小旭、周小云应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2013年5月16日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，公告费520元，合计14560元，由被告黄小旭、周小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第228号
原告黄某，农民。古田县人。
被告余某，农民。古田县人。
本院在受理原告黄某与被告余某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以已与被告自行达成和解协议，故申请撤诉，其行为不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 彭 曦
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑锦聪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4072号
原告：安建忠。
原告：李阳。
二原告委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路*号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，系该公司法律顾问。
原告安建忠、李阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰及李维组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高景方、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日原告合伙购买的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车保险，其中机动车保险的投保险种有第三者责任险、机动车损失险以及不计免赔险，保险期间为2011年6月4日起至2012年6月3日止。2012年3月14日，张春超驾驶保险车辆沿唐通公路自东向西行驶至25公里处，与三者程会凤所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，三者程会凤受伤的交通事故，此事故经公安交警认定，保险车辆驾驶员张春超负事故的全部责任。事发后，三者程会凤住院发生医疗费162787元、住院伙食补助费3200元。其中原告垫付医疗费93000元，结束治疗后经法院调解，被告在交强险的限额内赔付三者程会凤医疗费20000元，原告赔偿三者医疗费及住院伙食补助费52987.08元。此外，原告还支出查勘费600元，施救费4400元，停车费900元，酒精检测费600元，以上合计152487.08元。因原被告双方就赔偿数额无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付保险金152487.08元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司主要辩称，一、原告垫付的医疗费根据保险合同约定应当扣除非医保用药，比例约为30%。二、本车并没有车损，原告主张的施救费、停车费、酒精检验费以及查勘费没有法律依据。
经审理查明，冀B×××××冀B×××××挂号重型货车在发生本次交通事故时系原告安建忠、李阳合伙购买，该车登记在李阳名下。原告李阳为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车车辆损失险（冀B×××××号车的保险限额为206500元、冀B×××××挂号车的保险限额为87700元）及第三者责任保险（冀B×××××号车的保险限额为500000元、冀B×××××挂号车的保险限额为50000元）并不计免赔条款等商业保险，保险期间自2011年6月4日至2012年6月3日，被保险人为李阳。2012年3月14日张春超驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的冀B×××××冀B×××××挂号重型货车沿唐通公路自西向东行驶至25公里处，与三者程会凤驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏，程会凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队出具交通事故认定书，认定原告司机张春超付此次事故的全部责任。
另查明，三者程会凤因此次交通事故受伤住院治疗，原告为其垫付医药费93000元。2012年6月三者程会凤就其因此次交通事故造成的部分经济损失向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，该院以（2012）宝民初字第3566号民事调解书确认被保险车辆所有人安建忠赔偿程会凤各项损失共计52987.08元（不包含原告为其垫付的医药费93000元）。原告因此次事故另支付查勘费600元、施救费4400元、停车费900元、酒精检测费600元，上述损失合计152487.08元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告提供并经法庭质证的交通事故认定书、交强险及商业险保单、天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3566号民事调解书、施救费票据、停车费以及查勘费票据等证据予以证实。
本院认为，原告李阳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付保险理赔金人民币152487.08元，理据充足部分为148987.08元，本院予以支持。原告为三者程会凤垫付医药费93000元，有天津市宝坻区人民医院费用明细清单及天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的证明证实，本院对此予以确认；原告赔付三者程会凤52987.08元是在天津市宝坻区人民法院的调解下给付，有（2012）宝民初字第3566号民事调解书证实，本院对原告的该部分主张予以采信；原告主张的施救费4400元，未能提供施救费相应标准及施救单位资质证书，故参照天津市道路救援服务收费标准：5-10吨货车交通事故作业费1800元，公路和城市道路救援托运距离超过10公里的，超过部分每增加10公里加收100元，故施救费本院支持2400元；庭审中被告辩称原告垫付的医疗费根据保险合同约定应当扣除非医保用药，比例约为30%，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告辩称因被保险车辆并没有车损，原告主张查勘费没有法律依据，理据不足，本院不予采纳；被告辩称原告主张的停车费及酒精检测费系其自行扩大的损失，并没有法律依据，理据充足，本院予以采信。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起10日内给付原告安建忠、李阳保险理赔金人民币148987.08元。
二、驳回原告安建忠、李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告承担3253元，原告承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00555号
原告张某甲，农民。
被告郭某，农民。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2010年7月14日登记结婚，同年生育一女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不和双方经常发生争执，加之被告长期无故离家出走，双方无法建立起真正的夫妻感情。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。原告曾与被告多次协商离婚，被告也同意离婚，但就是不愿办理离婚手续。为此，特诉至法院要求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告郭某未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告张某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告身份证。拟证明原、被告的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告系合法婚姻关系。
三、残疾人证。拟证明原告系精神残疾人。
四、被告出具的证明一份。拟证明被告不想与原告生活，要求离婚。
本院认为，原告提供的材料一、二、三形式合法，内容真实，且具有关联性，故予以采信；材料四未有相关材料予以印证，故不予采信。
经审理查明，原告系精神残疾人，与被告经人介绍相识，于2010年7月14日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，同年10月13日生育一女孩张某乙，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵。为此，原告诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，不能做到和睦共处，但尚不能据此认定夫妻感情完全破裂；在日后生活中双方如能做到互体互谅、和睦共处，夫妻和好尚有可能，且原告也未提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告离婚诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡报年
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民（商）终字第13399号
上诉人（原审被告）北京广龙兴物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区49号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生。
委托代理人李建峰，男，1989年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京盛琪达汽车修理站，住所地北京市密云县密云镇西大桥村东（密云县交通局南100米）。
投资人王得元，经理。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
上诉人北京广龙兴物流有限公司（以下简称广龙兴公司）因与被上诉人北京盛琪达汽车修理站（以下简称盛琪达修理站）修理合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广龙兴公司之法定代表人王超以及委托代理人蔡宗瑞、李建峰，被上诉人盛琪达修理站之委托代理人齐宇迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛琪达修理站在一审起诉称：2013年6月3日，牛×驾驶广龙兴公司所有的（京×××）号大货车在北京市密云县穆家峪镇羊山村料场由北向南行驶，车辆向右侧翻，致该车损坏。事发后，车辆由北京盛发兴达机械设备租赁服务中心进行吊运，吊运费为8000元，该款由盛琪达修理站垫付。该车被送往盛琪达修理站处修理，产生修理费108495元。上述费用广龙兴公司至今未向盛琪达修理站支付，故请求法院判令广龙兴公司给付盛琪达修理站车辆修理费108495元，施救费8000元，诉讼费由广龙兴公司承担。
广龙兴公司在一审答辩称：涉案车辆是杨×通过消费信贷形式从广龙兴公司购买，为防止其擅自过户不按期还款，车辆登记在广龙兴公司名下，车辆所有权归杨×所有，其与本案有直接的法律关系；对施救费清单的真实性有异议，同时收取的费用过高，应按北京市物价局确定的价格认定施救费价格；故不同意盛琪达修理站的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年6月3日5时，牛×驾驶豪泺牌重型自卸货车（京×××）在北京市密云县穆家峪镇羊山村料场由北向南行驶，该车向右侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，北京盛发兴达机械设备租赁服务中心对事故车辆进行了施救，由事故地点吊装、拖运至盛琪达修理站，施救费为8000元，该费用由盛琪达修理站垫付。在维修事故车辆时，吴×向盛琪达修理站出示了事故车辆的行驶证，证明广龙兴公司是所有人，是事故车辆的委托方。在此情况下，盛琪达修理站对该车进行了维修，修理费为108495元。因向广龙兴公司索要修理费未果，盛琪达修理站诉于法院。
一审法院判决认定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。吴×向盛琪达修理站出示的是广龙兴公司为所有人的行驶证，盛琪达修理站有理由相信车主是广龙兴公司，吴×是代理人。盛琪达修理站为广龙兴公司维修了事故车辆，支付了施救费，现该车辆已交付使用，广龙兴公司应及时支付修理费和施救费，故对盛琪达修理站的诉讼请求予以支持。广龙兴公司认为事故车辆的实际车主是杨×，应由其承担给付责任，因消费信贷分期付款买卖合同是合同双方签订的协议，其他人对此无法得知，故对其答辩理由不予采信。广龙兴公司辩称施救费过高，但无证据证明，理由不能成立。因事故车辆由广龙兴公司投保了相应的保险，其承担责任后亦便于向保险公司主张权利，减少诉累。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：北京广龙兴物流有限公司给付北京盛琪达汽车修理站人民币十一万六千四百九十五元（于判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广龙兴公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，程序违法。涉案车辆是杨×通过消费信贷形式购买，为防止其擅自过户不按期还款，车辆登记在广龙兴公司名下，车辆所有权归杨×所有，应追加其进入诉讼。另外，吴×与广龙兴公司没有任何关系。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回盛琪达修理站全部诉讼请求，上诉费用由盛琪达修理站负担。
盛琪达修理站服从一审法院判决。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有公安机关简易程序处理交通事故认定书、修理费发票及明细单、施救费发票及清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。涉案车辆行驶证记载广龙兴公司系车辆所有人，盛琪达修理站有理由相信车主是广龙兴公司，而广龙兴公司与实际车主杨×之间的关系属于另一法律关系，广龙兴公司以此为由拒不支付相关费用，于法无据。盛琪达修理站维修了事故车辆，支付了施救费，现该车辆已交付使用，广龙兴公司应及时支付修理费和施救费，故盛琪达修理站的诉讼请求，于法有据。经本院审查，一审法院审理本案程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。广龙兴公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1315元，由北京广龙兴物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2630元，由北京广龙兴物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第32号
上诉人（原审被告）：张诚。
委托代理人：何杰。
被上诉人（原审原告）：何锦军。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：朱仲烨。
上诉人张诚因与被上诉人何锦军合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2012）湖安商初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年9月8日，原告何锦军与被告张诚签订《转让协议》，约定被告将其租赁的递铺镇六庄村第四村民小组的沙滩、荒地30亩以每亩2.9万元转租给原告，租期五十年，原告给付定金5万元，若被告违约则退还定金并赔偿原告损失5万元。同日，原告按被告指示给付递铺镇六庄村第四村民小组5万元。2009年9月13日，原告给付被告5万元转让款作为定金。2011年10月，递铺镇六庄村第四村民小组将涉案土地收回，现该土地已被案外人承租、使用，原告遂诉至原审法院。
原审认为，原、被告签订的《转让协议》系真实意思表示，双方应依法从事。原告已给付被告含定金5万元在内的款项10万元，协议未约定交付涉案土地期限，然2011年10月，该土地被递铺镇六庄村第四村民小组收回，被告已无法向原告交付租赁标的，原告据此诉请被告返还定金、转让款并赔偿损失，并未超过诉讼时效，被告以诉讼时效为由进行抗辩，不予采纳；被告应及时将涉案土地交付原告使用，现该土地已被收回，被告已无法履行协议属违约，原告现将定金作为转让款诉请被告返还转让款10万元并按约定赔偿损失5万元，于法有据，予以支持；另原告诉请解除协议，被告亦同意。综上，原告之诉请，原审予以支持。至于被告抗辩原告未按期给付转让款违约在先，综合原告已给付10万元、转让款总计87万元及租期的情况，对被告该抗辩意见不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、解除原告何锦军与被告张诚于2009年9月8日签订的《转让协议》；二、被告张诚于本判决生效之日起十日内返还原告何锦军转让款10万元并赔偿损失5万元，合计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告张诚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
张诚上诉称：原审判决认定事实不清，判决有误，理由是：1、因被上诉人何锦军迟迟未能支付剩余土地租金，导致土地被村民小组收回，合同目的无法实现，因而上诉人同意解除协议。解除合同，何锦军亦有过错。原审将合同解除的过错归于上诉人一方，判由上诉人承担全部违约责任，认定事实不清，实体处理不当。2、原判对上诉人提交的证据认定不当。虽然2012年7月13日递铺镇六庄村第四村民小组出具的证明存有无负责人签字的形式瑕疵，但结合2009年9月8日何锦军汇款5万元至递铺镇六庄村第四村民小组账户的信用社业务凭证和六庄村村委会对青苗补偿款的分配清单，足以证明待证事实。原审仅以形式瑕疵和分配时间无法确定，对上述村民小组出具的证明和青苗补偿款分配清单均不予认定显然不当。该款系上诉人为履约而支付的款项，在合同解除时，作为上诉人的损失，应由被上诉人按其过错承担。原审判决对此不予认定，对上诉人不公。3、即使上诉人承担全部违约责任，原判亦当以被上诉人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素，对其主张的违约金予以衡量，全部支持有失偏颇。故请求本院撤销原判、发回重审或依法改判，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人何锦军辩称：1、上诉人称因被上诉人迟迟未支付剩余土地租金，导致土地收回，合同目的无法实现，与本案事实不符。事实是上诉人张诚迟迟未将涉案土地交付给被上诉人，导致合同目的无法实现。2、原审判决认定证据、认定事实均是正确的。3、双方签订合同时已约定违约金且违约金也并非过高，所以违约金的数额无须调整。故请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据。
本院于2013年1月24日组织双方当事人法庭调查中，上诉人张诚向本院提交以下证据材料：递铺镇六庄村第四村民小组、递铺镇六庄村村民委员会分别于2013年1月19日和2013年1月21日出具的证明，拟证明上诉人张诚于2009年向递铺镇六庄村第四村民小组交付涉案土地的青苗补偿费7万元，村民小组于2011年向村民发放该款，发放清单由村民小组所在村委会予以归档保存的事实。
对上述证据材料，被上诉人何锦军质证认为，该证据在一审中应当能取得，上诉人在二审中提交不应认定为二审新证据。且对该证据的真实性有异议，一审中上诉人张诚也向法院提交了一份村民小组的证明，其证明2009年时青苗补偿费已经分发到农户手里，但二审提交的上述证明称青苗补偿费于2011年发放，两者有矛盾。
本院审查认为，该证据材料系上诉人张诚作为其向一审法院提交的2012年7月13日递铺镇六庄村第四村民小组出具的证明和分配清单的补强证据向本院提交，证明对象与其向一审法院提交的证据一致，该证据材料并非一审庭审结束后新发现的证据，不属二审新证据，故本院不作认定。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原审判决认定事实是否清楚，被上诉人何锦军诉请上诉人张诚支付违约金5万元应否支持？经审查，上诉人张诚与被上诉人何锦军签订《转让协议》系双方真实意思表示，各方均应依约履行协议。协议签订后，何锦军已支付张诚含定金在内的转让款共计10万元，但张诚并未及时将涉案土地交付何锦军使用，现该土地已被递铺镇六庄村第四村民小组收回，协议已无法履行，对此，张诚理应承担违约责任。《转让协议》明确约定，张诚如违反协议应赔偿何锦军损失5万元，因此，何锦军诉请张诚支付违约金5万元，于法有据，应予支持。张诚上诉称因何锦军未能支付剩余土地租金而导致土地被收回，合同目的无法实现，因此，对于合同解除何锦军亦有过错，本院审查认为，《转让协议》约定由何锦军预付定金5万元，而对租金的支付时间并无约定，结合本案中，租期50年，租金总额为87万元，何锦军已支付10万元的情况，张诚所称何锦军应支付全额租金才能交付土地的意见，理由不成立，本院不予支持。张诚向一审法院所提交的递铺镇六庄村第四村民小组出具的证明和青苗补偿费分配清单，用以证明张诚已向村民小组支付青苗补偿费、青苗补偿费已向村民发放，对于涉案土地张诚享有转租权的事实，经审查，村民小组出具的证明无负责人签章，分配清单无法确认分配行为时间，且村民小组并非本案当事人，张诚与村民小组属另一民事法律关系与本案无涉，一审法院对上述两份证据不作认定正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张诚提出的各上诉意见，理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤政强
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 赵 龙
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 凌烈妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4893号
原告刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨传旺、刘晓燕，宁夏正义达律师事务所律师。
被告徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告刘龙与被告徐海洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人杨传旺到庭参加诉讼。被告徐海洲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，2012年8月9日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定该笔借款于2012年8月29日偿还，如逾期未偿还，则按照每天200元的标准向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，并支付利息145600元（按每天200元，自2012年8月29日暂计算至2014年8月27日，并主张至借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐海洲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月9日，被告因资金周转向原告借款10万元，为此被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到刘龙人民币：￥100000.00元正（整）［壹拾万元正（整）］，应于2012年8月29号归还，如到期不还每天按200元／天计算。借款人：徐海洲”。同日，原告向被告提供了借款10万元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，但被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方约定的逾期利息计算标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍上限，故本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支持原告自借款期限届满之日，即2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙借款10万元，并支付该借款自2012年8月30日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；
二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，公告费300元，以上共计5284元，由原告刘龙负担1931元，被告徐海洲负担3353元（此款原告刘龙已预交，被告徐海洲随上述款项一并给付原告刘龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 周晶英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 倪佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第25号
原告周X。
被告谭X。
被告谭某（系原鹿寨县X汽车修理厂业主）。
原告周X与被告谭X、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理，代书记员陈明旎担任记录。原告周X到庭参加诉讼，被告谭X、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理了本案，本案现已审理终结。
原告周X诉称，被告谭某系原鹿寨县X汽车修理厂（以下简称X修理厂）的业主，被告谭X系X修理厂职工，担任经理职位。2014年11月24日，被告谭某向原告周X购买一批价值7788元的机油，原告周X便将机油送到X修理厂，被告谭X在送货单上签字验收，双方约定好次月月底结账。到期后，原告周X追索货款未果遂提起本案诉讼，请求判令：一、二被告支付原告货款7788元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告周X为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、送货单一份，证明原告周X向被告谭某经营的原X修路厂出售价值7788元的机油的情况；
2、送货照片一张，证明原告周X交付机油的情况。
被告谭X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭X在庭前口头辩称，被告谭X原系原X修理厂的员工，其在职期间任经理职务，其在原告周X的送货单上签字验收是履行职务的行为，其不是买主，不应当承担本案的付款义务。
被告谭X为其辩解在举证期限内提供的证据有：工资领款单六本、工资计算表三本、鹿寨县X汽车修理厂员工信息表一张，证明被告谭X是原X修理厂的员工，其签字验收是履行职务的行为，不是买方。
被告谭某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭X、谭某经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周X提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告周X提供的证据予以认定。
经质证，原告周X对被告谭富能提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，原告周X向被告谭某经营的原X修理厂出售一批价值7788元的机油，原X修理厂的员工即被告谭X在送货单上签字验收。之后，原告周X向被告谭某追索货款未果遂提起本案诉讼。
另查明，原鹿寨县X汽车修理厂的经济性质系个体工商户，被告谭某系该厂的经营者，该厂于2014年11月18日登记注销。
本院认为，债务应当清偿。被告谭某向原告周X购买机油，有送货单及照片为证，本院予以确认。原告周X向被告谭某交付机油后，被告谭某应当向原告周X支付货款，双方对支付货款的时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。现原告周X要求被告谭某支付货款，本院予以支持。
关于被告谭X是否应当承担付款责任的问题。原告周X出售机油给被告谭某系送货到被告谭某的修理厂，当时被告谭X系被告谭某聘用的员工，所售机油由谭X代为签收，因此应当认定被告谭X具有代理权，且原告周X亦认可被告谭X是代被告谭某签收机油；根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告谭X代为签收机油的行为，其责任应由被告谭某承担，因此，原告周X要求被告谭X承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告谭某向原告周X支付货款7788元；
二、驳回原告周X对被告谭X的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈明旎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第268号
原告兰某某，女。
委托代理人杨进，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
原告兰某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告与被告于1987年自己认识，于1991年登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年3月24日生育长女伍某甲，2002年3月13日生育二女伍某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行谩骂，双方夫妻感情淡薄。有一次夫妻发生争吵，被告将原告的衣物用麻袋装起挂在屋外的柑橘树上，要赶走原告，原告无奈外出打工，被告又讲原告在外作风不正派等。2006年6月24日，被告又与原告发生争吵，原告在无法忍受的情况下再次外出打工至今，不再回被告家里生活，已有7年时间，双方夫妻感情已经完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，共同抚养小女伍某乙，并平均分割共同财产。
原告兰某某在举证期限内向法庭提交的证据材料有：
1、原告兰某某的身份证，双方的结婚证复印件，被告伍某某2013年的离婚起诉书和（2013）龙民初字第248号民事裁定书，证明原告的身份和结婚的事实以及双方现分居已有三年以上时间的事实；
2、手机短信一组，是被告伍某某发给原告的，证明双方夫妻感情已完全破裂。
被告伍某某没有答辩，也没有出庭参加诉讼。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
因被告未出庭质证，这是被告对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据1，符合证据规则的要件，对其真实性合法性给予采信；对原告提交的证据2，此证据并不符合证据规则的要件，对其真实性合法性本院不予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明事实，本院归纳法律事实如下：
原告兰某某与被告伍某某于1987年自己认识，于1993年1月1日办理结婚登记，婚后感情一般。1993年3月24日生育大女儿伍某甲，2002年3月13日生育二女伍某乙。之后双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情淡薄。原告因无法忍受被告的谩骂，于1997年开始外出湖南打工，但没出去多久，被告又要求原告回家做事，当年双方正当砍树要起房子，原告回家帮忙扛树。之后，原被告在共同生活期间，双方还是时常为家庭琐事争吵。2006年6月24日，双方争吵后，原告再次外出打工至今不再回被告家生活，双方互不履行夫妻义务。2013年7月1日，被告以双方分居6年时间，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，后又撤回起诉，本院以（2013）龙民初字第248号民事裁定书准许撤诉。之后，原、被告仍然没有和好，继续分居至今。为此，原告于2014年7月16日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告诉称原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告多次谩骂原告，导致原告与被告夫妻感情淡薄；原告在无法忍受的情况之下而外出打工7年之久不回被告家里，导致双方夫妻感情完全破裂，原告在举证期限内所出具的证据，证明了双方因感情不合分居有7年时间，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”情形，且被告亦曾以与原告夫妻感情破裂为由向法院提起过离婚之诉，原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。关于婚生女儿伍某乙的抚养问题，经征求其本人意见，其愿随被告生活。原告自愿每学期给付小孩生活费2000元，直至小孩能独立生活时止，本院予以确认，但负担小孩的教育费、医疗费也是父母的义务，因此，对伍某乙的教育费、医疗费原告兰某某亦应凭发票负担一半。对共同财产的分割，因被告未到庭，本院无法查清，原、被告可另案处理。被告伍某某经传票传唤拒不到庭，是对其诉讼权利及抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兰某某要求与被告伍某某离婚，准予离婚。
二、婚生女儿伍某乙随被告伍某某生活，由原告兰某某每学期给付伍某乙生活费2000元，自2014年9月起限于每学期开学时给付，直至伍某乙能独立生活时止。伍某乙的教育费、医疗费凭发票各负担一半，小孩长大后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一四年九月二十八日
书记员 莫 苑
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7816号
原告邓卫平，男，汉族，公民身份证住址：湖南省新宁县，公民身份号码：×××7392。
委托代理人李金平，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份证住址：湖南省新宁县。
被告王涛，男，汉族，公民身份证住址：湖北省洪湖市，公民身份号码：×××0014。
被告王巍，男，汉族，公民身份证住址：广州市海珠区，公民身份号码：×××0017。
原告邓卫平诉被告王涛、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓卫平的委托代理人李金平到庭参加了诉讼，被告王涛、王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫平诉称，两被告系兄弟关系。2014年4月14日，两被告因资金周转困难，向原告借款1000000元整，并以被告王巍的名义出具借条，约定借款期限三个月。原告以周香叶的名义向被告王巍转账1000000元。到期后，两被告无力还款，又以被告王涛的名义与原告签订一份《借款协议书》，约定借款期限为2014年7月11日至2014年8月10日止，借款月利率为2%。为保障还款，被告王涛以自己名下位于东莞市樟木头镇＊＊＊＊＊的土地使用权作为担保【东府集用（2008）第1900190614301）。签订借款协议后，被告王涛将土地使用权证原件交付原告。借款到期后，两被告未能按约定偿还借款。现原告无法联系上两被告。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款1000000元，并按月利率2%自2014年8月11日起支付逾期利息至清偿之日止，暂计至起诉日为480000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王涛、王巍没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告因资金周转需要，于2014年4月14日向原告借款1000000元，被告王巍向原告出具一张《借条》，约定借款期限为3个月。同日，原告委托他人向被告王巍账户转账支付了上述款项。2014年7月11日，两被告因无力向原告偿还上述款项，被告王涛与原告签订了一份《借款协议书》，约定借款金额为1000000元，借款时间为2014年7月11日至2014年8月10日，利息以借据约定为准；同日，被告王涛向原告出具了一份《借款借据》，确认收到原告的借款1000000元，借款月利率为2%，逾期每日向原告支付损失赔偿金0.2%。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年6月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、支付业务回单（付款）、借款协议书、借款借据、集体土地使用权证等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王涛、王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张两被告向其借款1000000元，有两被告出具的《借条》、《支付业务回单（付款）》、《借款协议书》、《借款借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告双方约定的还款期限为2014年8月10日。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年6月20日向本院提起诉讼。原告要求两被告偿还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告使用原告的资金，经原告催收后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求两被告从2014年8月11日起按照月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告王涛、王巍于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邓卫平偿还借款1000000元；
二、限被告王涛、王巍于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邓卫平支付逾期利息（以1000000元为本金，从2014年8月11日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告邓卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元，由原告邓卫平负担245元，被告王涛、王巍共同负担8815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一六年七月二十九日
书记员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初614号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王建丰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建丰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,598.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,858.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,457.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初614号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建丰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,598.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,858.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,457.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1245号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**号。
负责人田继伟，行长。
委托代理吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告隆凡。
被告吴培珍。
被告谭国华。
被告李玲。
被告李新元。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告隆凡、吴培珍、谭国华、李玲、李新元金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘静
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第849号
原告何守强，男，锡伯族，1982年9月8日生。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
委托代理人韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被告蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日生。
原告何守强与被告蒋庆东劳动合同纠纷一案，原告何守强于2015年3月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告何守强的委托代理人韦廉明、被告蒋庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何守强诉称，2014年8月30日，被告将原告聘为“悦季温泉酒店”（尚未经工商行政部门登记设立）的副总经理，并签订了一份《劳务合作协议书》。明确约定原告的工资为：前期筹备工作期为3个月（2014年9月1日至2014年11月30日），每月固定工资25000元，正常营业后，每月工资20000元加净利润3%提成。协议生效后，原告即开始为被告工作，但在2014年9月1日至2015年1月31日期间，被告仅向原告发放一个月的工资25000元，剩余四个月工资100000元未予发放，因被告投资的“悦季温泉酒店”至今未在工商行政部门登记成立，其装修工程也未竣工，故现请求被告支付劳务工资100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋庆东辩称，根据双方签订的合同内容，该合同虽标题为劳务合同，但实际内容应该为劳动合同，故原告应按照劳动法相关规定，经过仲裁程序后再起诉至法院，法院不应受理原告诉求。另原告在履行职务期间，达不到一个职业经理人水平，故我方只愿意支付其一般经理级别的工资每月5000元，现我方已将工资支付完毕，综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年8月30日，原告与被告签订《劳务合作协议书》，协议书中约定：“该合同自2014年9月1日起至2015年8月31日止，由原告担任副总经理岗位工作，前期筹备工作期为3个月（2014年9月1日至2014年11月30日），每月固定工资25000元，正常营业后，每月工资为20000加净利润的3%提成。”合同第十三条规定：“双方因履行本合同发生争议，应当自劳动争议发生之日起60日内向甲方所在区县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可自接到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。”原、被告双方在此协议书上签字，后因被告拒绝按协议支付工资，导致纠纷产生。
另查明，原告自2014年9月1日入职，2015年1月25日离职。在此期间，被告支付原告工资共计25000元，生活费1000元。
再查明，被告投资的“悦季温泉酒店”至今未办理工商登记手续。
以上事实由原告提交的《劳务合作协议》、双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方均应按照该合同履行。经法庭庭后向工商局查实，被告经营的“悦季温泉酒店”至今未办理工商登记，其不具有劳动关系的用工主体资格，对于原、被告之间签订的合同应当认定为劳务合同，对被告应按劳动合同认定，先行仲裁的辩称，本院不予采纳。被告理应按照合同约定向原告支付劳务工资，原告共计工作4个月25天，依据合同约定，前三个月工资为25000元，计25000＊3=75000元，第四个月起工资为“为20000元加净利润的3%提成”，现原告无证据证明被告经营场所的利润情况，故按照每月20000元予以认定，即工资为20000＋20000／30＊25=36666.67元，被告在此期间已支付26000元，应当予以扣除。被告辩称原告在工作期间未能按约完成岗位职责，故应按照一般经理的待遇向其发放工资，因双方在签订合同及原告离职的五个月内，被告针对原告的工作能力及工作范围，并未就此重新约定工资及重新签订合同，故被告要求按照每月5000元计算并无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条，第一百三十四条一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告蒋庆东支付原告何守强劳务工资85666.67元（75000＋36666.67-26000），于本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何守强负担163元，被告蒋庆东负担987元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一五年六月三十日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执482-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张菊珍与陶瑞刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶瑞刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第459号
原告：叶美仙。
被告：张福昌。
原告叶美仙诉被告张福昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员曹利民适用小额诉讼程序于2014年8月31日公开开庭进行审理。原告叶美仙到庭参加诉讼，被告张福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美仙起诉称：2015年4月9日，原、被告因琐事发生争吵，并发生肢体冲突，导致原告右膝与头部受伤。2015年5月8日双方在斜桥镇人民调解委员会主持下就赔偿问题达成协议，约定由被告支付原告治疗费4384.86元，但被告一直拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告人身损害治疗费用4384.86元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交人民调解协议书1份，证明2015年5月8日，原、被告在海宁市斜桥镇人民调解委员会调解下达成一致协议，约定被告张福昌向原告支付治疗费用4384.86元的事实。
被告张福昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的人民调解协议，被告未到庭放弃质证权利，该证据盖据海宁市公安局斜桥派出所公章，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月9日上午，原、被告因琐事发生争执并产生肢体冲突，原告右膝、头部受伤。2015年5月8日，原、被告在海宁市斜桥镇人民调解委员会调解下就达成一致协议并签订调解协议书一份，约定由被告张福昌向原告支付治疗费用4384.86元，且上述款项被告应于签字之日起七日内付清。但协议签订后被告分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定被告应于协议签订日起7日内支付原告治疗费4384.86元，被告未能按时支付，故原告要求被告支付人身损害赔偿款项4384.86元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张福昌于本判决后10日内支付原告叶美仙损害赔偿款4384.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告张福昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利民
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 腾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00204号
原告赵福田。
被告邹利明。
本院审理的原告赵福田诉被告邹利明侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院向原、被告双方有效送达诉讼材料之前，原告赵福田于2015年3月30日向本院申请撤回对被告邹利明的起诉。
本院认为，原告赵福田提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵福田撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵福田负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 周书博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0271号
原告扬州好居家装饰工程有限公司。
法定代表人戴情龙，总经理。
被告扬州市元谷有机食品有限公司，（食品工业园内）。
法定代表人刘欧。
本院在审理原告扬州好居家装饰工程有限公司与被告扬州市元谷有机食品有限公司装饰装修合同纠纷一案时，因原告扬州好居家装饰工程有限公司逾期未预交公告费、诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州好居家装饰工程有限公司负担（原告已交）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 娟
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初373号
原告凌万义，住澳门氹仔。
委托代理人陈晶、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告赖贵荣，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告凌万义与被告赖贵荣侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回对被告赖贵荣的起诉。
本案受理费人民币425元减半收取，计人民币212.5元，由原告凌万义负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 琦
谢海灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4181号
罪犯李艳，女，1967年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）辽阳刑一初字第63号刑事判决，以被告人李艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月28日起至2018年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2703号
原告赵海朝，男，汉族，1964年12月17日出生。
被告郑少停，具体信息不详。
被告张宗孝，具体信息不详。
原告赵海朝诉被告郑少停、张宗孝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵海朝诉称：2013年6月11日起，原告为被告承包的位于二七区航海路碧云路交叉口的正商城工地负责外墙的保温工作。2013年8月28日结算，被告还下欠原告工资7056元。2013年9月15日，被告为原告出具了7056元的欠条一份。被告当时承诺会很快支付。但后虽经多次催要，被告一拖再拖不予支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告工资7056元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海朝的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告赵海朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 瑜
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第2223号
原告郑某某，女，生于1971年10月13日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张某某，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自1991年5月开始同居，于1992年8月22日生育一子张小某，后双方于1996年6月21日在会理县果元乡人民政府补办结婚登记。2002年11月双方共同收养了一女边小某（生于2001年8月15日）。1988年被告被公安机关强制戒毒三月后回家，原告知被告染上毒瘾，念及夫妻感情，对被告好言规劝，被告也表示会痛改前非，但之后被告又多次因吸毒被强制隔离戒毒。一直以来，被告对家庭事务鞭长莫及，未履行好丈夫、父亲的职责，原告与被告夫妻感情已破裂，原告曾于2010年、2011年向人民法院提起诉讼，要求离婚。现双方再无和好的可能，原告再次向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；养女边小某由原告抚养，抚养费由原告自理。另原告在庭审中陈述：双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系。
2、被张某某破坏的门、窗照片6张，证明被告曾用斧头砍坏家里的门窗。
3、《借条》6张。主要内容为：
（1）“借到袁天高、郑乾菊人民币壹万伍仟元整修房，借款人郑某某，2002年1月17日。”
（2）“借到郑乾发人民币壹万元修住房，借款人郑某某，2002年1月28日。”
（3）“借到陈安均人民币30000元修房，借款人郑某某、边华武、冷正凤，2001年12月11日；借到边英、陈安均人民币壹万伍仟元整装修房屋，借款人郑某某，2003年10月21日。”
（4）借到郑乾艺、陈哥人民币壹万伍仟元整装修房屋，借款人郑某某、边华武，2003年12月6日。”
（5）“借到郑乾贵人民币两万元整装修房屋，借款人郑某某，2004年元月3日。”
（6）“借到郑乾贵贰万元整、郑乾发壹万伍仟元整、郑乾菊壹万伍仟元整、郑乾艺壹万伍仟元整、边仕琼壹万伍仟元整用于安葬二老，借款人郑某某、张小某，2013年6月26日。”
其中（1）至（5）已经由原告自行偿还。
4、《解除劳动教养证明书》、《解除劳动教养人员通知书》。主要内容为：张某某于2004年12月至2006年3月在四川省沙坪劳动教养管理所劳动教养。
5、《收条》一张，《缴款书》一张，主要内容为婚生子张小某发生交通事故后赔偿各项费用共计10520元。
被告口头答辩称：1、同意离婚。2、同意边小某由原告抚养。3、位于会理县果元乡南郊村的房屋系夫妻共同财产，应依法予以分割，另修建该房屋时曾跟亲戚借款，但由于自己身在戒毒所，无法搜集证据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对自己提交的证据无异议。被告对原告提交的第一组证据结婚证无异议；对第二组证据6张照片有异议，表示并未用斧头砍坏门窗，仅用脚踢过；对第三组证据借条有异议，认为第（1）至第（5）张借条是虚假的，对第（6）张表示自己不在场，不清楚是否属实；对第四组《解除劳动教养证明书》、《解除劳动教养人员通知书》，第五组《收条》、《缴款书》均表示无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：结婚证合法、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。照片能从侧面证明双方在生活中产生了矛盾，本院予以确认。《解除劳动教养证明书》、《解除劳动教养人员通知书》、《收条》、《缴款书》等，被告当庭表示认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1991年5月起同居生活，于1992年8月22日生育一子张小某，现已成年，后双方于1996年6月21日在会理县果元乡人民政府补办结婚登记。2002年11月双方共同收养了一女边小某（生于2001年8月15日）。被告自1997年染上毒瘾，多次被公安机关强制戒毒，至今仍在戒除中，原告与被告均当庭表示夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。现原告向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；养女边小某由原告抚养，抚养费由原告自理。原告郑某某出示借条以证明存在夫妻共同债务，但表示不要被告偿还，故本院对此不再审理。
本院认为，原、被告经过同居生活后自愿结婚，有一定婚姻基础，但由于被告吸食毒品，从而导致夫妻矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”在本案中，原告请求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，本院依法应准许离婚。因被告现仍在戒毒所，养女边小某跟随原告生活为宜。本案在审理过程中，因被告行动受限无法举证，且修建现有房屋时原告父母尚在，财产性质有待分家析产后才能明确，故对共有财产部分，因事实尚无法查清，本院依法对已查清的部分先行判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”，综上，本院为了维护公民合法的婚姻权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许郑某某与张某某离婚；
二、女儿边小某随母亲郑某某生活，由郑某某承担抚育费。
案件受理费人民币260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一五年九月十八日
书记员 赵露
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第162号
上诉人（原审被告）北京京整意安机电设备有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人马成渝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北中冶冶金设备制造有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人司建平，系该公司总经理。
上诉人北京京整意安机电设备有限公司不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第324--
1号民事裁定，向本院提起上诉。北京京整意安机电设备有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。理由为：上诉人就沙河市人民法院受理被上诉人诉上诉人承揽合同纠纷一案向沙河市人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送北京大兴区人民法院管辖，2014年3月25日，沙河市人民法院作出了（2014）沙民一初字第324
--
1号民事裁定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为沙河市人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。根据原告就被告原则，本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据上诉人北京京整意安机电设备有限公司与被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司2005年3月29日签订的合同书，本案系承揽合同纠纷，由被上诉人按照上诉人提供的图纸为上诉人加工改造机器设备。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为在被上诉人位于河北省沙河市的工厂完成，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第162号上诉人（原审被告）北京京整意安机电设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人马成渝，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）河北中冶冶金设备制造有限公司，住所地河北省沙河市。法定代表人司建平，系该公司总经理。上诉人北京京整意安机电设备有限公司不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第324—1号民事裁定，向本院提起上诉。北京京整意安机电设备有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。理由为：上诉人就沙河市人民法院受理被上诉人诉上诉人承揽合同纠纷一案向沙河市人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送北京大兴区人民法院管辖，2014年3月25日，沙河市人民法院作出了（2014）沙民一初字第324—1号民事裁定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为沙河市人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。根据原告就被告原则，本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人北京京整意安机电设备有限公司与被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司2005年3月29日签订的合同书，本案系承揽合同纠纷，由被上诉人按照上诉人提供的图纸为上诉人加工改造机器设备。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为在被上诉人位于河北省沙河市的工厂完成，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营代理审判员  武 聪代理审判员  张二雄二〇一四年七月二十一日书 记 员  尚文佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1294号
上诉人（原审原告）北京博文维欣财务咨询有限公司。
法定代表人艾寒松，该公司执行董事。
委托代理人申利，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京江北医疗产业发展有限公司。
法定代表人马会国，该公司执行董事。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
原审第三人北京华康江北医院管理咨询有限公司。
法定代表人马会国，该公司执行董事。
委托代理人李晨、祝彬，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人北京博文维欣财务咨询有限公司（以下简称博文维欣财务公司）因与被上诉人南京江北医疗产业发展有限公司（以下简称江北医疗公司）、原审第三人北京华康江北医院管理咨询有限公司（以下简称华康管理公司）公司解散纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六商初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人博文维欣财务公司委托代理人申利、孙侨，被上诉人江北医疗公司委托代理人孙爱国，原审第三人华康管理公司的委托代理人李晨、祝彬到庭参加诉讼。
本院认为，因当事人在二审中提交新的证据，致使本案原判决认定基本事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2012）六商初字第594号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退回上诉人博文维欣公司。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 夏 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 戎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00039号
原告宋学锋。
委托代理人刘芳平（特别授权），宣恩县法律援助中心律师。
被告宋云清。
本院受理原告宋学锋与被告宋云清民间借贷纠纷一案后，原告宋学锋未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏维平