wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第925号
原告邓军胜，男。
委托代理人胡国成。
被告李翔宇，男。
被告谭鑫，男。
原告邓军胜与被告李翔宇、谭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军胜及其委托代理人胡国成到庭参加诉讼；被告李翔宇、谭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军胜诉称：2014年7月5日，被告李翔宇向原告邓军胜立据借款50000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2014年10月5日。按照此借款利率，被告李翔宇按月支付利息至2014年11月。此后，经原告邓军胜多次催讨，被告李翔宇再未支付利息并返还借款本金。至2015年11月5日，被告李翔宇共欠原告邓军胜借款利息15600元。被告谭鑫系该借款的担保人，应对此借款本息承担连带清偿责任。请求人民法院判决被告李翔宇、谭鑫返还原告邓军胜借款本金50000元，支付利息15600元。
原告邓军胜向本院提供了原告邓军胜的身份证复印件，被告李翔宇、谭鑫的身份信息复印件，《借条》复印件等证据。
被告李翔宇、谭鑫未答辩亦未向本院提交证据。
被告李翔宇、谭鑫拒不到庭质证，本院认为原告邓军胜提供的3份证据均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年7月5日，被告李翔宇因生意资金周转困难向原告邓军胜立据借款50000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2014年11月5日。被告李翔宇按月支付利息至2014年11月。按月利率2%计算，至2015年11月5日，被告李翔宇欠原告邓军胜借款利息12000元。被告谭鑫为该借款予以担保，未约定担保期限。
本院认为：被告李翔宇向原告邓军胜借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告邓军胜请求判决被告李翔宇返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告在2014年11月以前实际执行的借款月利率3%支付原告邓军胜利息，属于当事人之间的自愿行为，且已经结算，本院在此不另作处理。之后的利息，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法调整为月借款利率2%。至2015年11月5日被告李翔宇应支付原告邓军胜借款利息12000元（50000元×2%×12个月）。对原告邓军胜请求判决被告李翔宇支付借款利息15600元的诉讼请求，本院予以支持12000元。被告谭鑫为被告李翔宇向原告邓军胜借款提供担保，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证。原告邓军胜应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告谭鑫承担保证责任。原告邓军胜未在该期间要求被告谭鑫承担保证责任。因此，被告谭鑫的保证责任免除。对原告邓军胜要求被告谭鑫与被告李翔宇承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔宇于本判决生效之日起5日内返还原告邓军胜借款本金50000元、支付利息12000元，合计62000元；
二、驳回原告邓军胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由被告李翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一五年十二月十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第553号
原告吴长伟，男，汉族，1975年2月10日出生。
被告桑小兵，男，汉族，1963年2月16日出生。
原告吴长伟与被告桑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴长伟到庭参加了诉讼，被告桑小兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长伟诉称，2011年7月27日，经（2011）栖龙民初字第66号民事判决书判决，被告桑小兵向案外人张某某偿还65300元借款，原告担保承担连带责任。后被告桑小兵一直未履行判决，2013年12月14日，案外人张某某到法院执行局申请执行，经协商原告与张某某达成和解协议，由原告代被告桑小兵偿还张某某借款65000元，并负担执行费875元。现原告诉至本院，要求被告桑小兵偿还原告65300元、执行费875元合计66175元，并按银行同期贷款利率承担自2013年12月14日起至今的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告桑小兵既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2010年5月31日，被告桑小兵向案外人张某某借款65300元，双方约定3个月后还清全部借款，原告吴长伟自愿为被告桑小兵的上述借款承担保证责任。2011年1月10日，张某某以民间借贷纠纷为由在本院起诉本案原告吴长伟及被告桑小兵。2011年7月27日，本院作出（2011）栖龙民初字第66号民事判决书，判决“被告桑小兵于判决生效后十日内偿还原告张某某借款65300元，并自2010年9月1日起按每日万分之一支付利息，直至还清时止；被告吴长伟对被告桑小兵承担连带责任”。判决生效后，因被告桑小兵一直未履行判决，张某某遂至本院执行局申请对本案原告吴长伟、被告桑小兵强制执行。2013年12月14日，经协商，张某某、原告吴长伟达成和解协议，由原告吴长伟一次性偿还张某某65000元并负担执行费875元，此款已于同日给付。现原告吴长伟诉至本院，向被告桑小兵进行追偿。审理中，原告吴长伟坚持其诉讼请求，被告桑小兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2011）栖龙民初字第66号民事判决书、和解协议、执行费票据等证据在卷证实。上述证据经认定，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院以（2011）栖龙民初字第66号民事判决书，判决被告桑小兵向张某某还款65300元及利息，原告吴长伟承担连带责任，证明了原告吴长伟应对被告桑小兵的上述借款承担连带责任的事实。2013年12月14日，原告吴长伟、张某某达成和解协议，原告吴长伟一次性给付张某某65000元，其代被告桑小兵向债权人偿还了借款，承担了保证责任。现原告吴长伟向被告桑小兵追偿，主张被告桑小兵偿还65300元、执行费875元合计66175元，并按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告吴长伟仅给付张某某65000元，对于其诉讼请求中超出的300元，本院不予支持。被告桑小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长伟人民币65875元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月14日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告桑小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费560元，合计2014元，由被告桑小兵负担（此款原告吴长伟已预交，本院不予退还，由被告桑小兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴长伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 陈治如
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1512号
原告：张健平，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：林智勇，是广东法大春秋律师事务所律师。
被告：张琴，女，汉族，住深圳市南山区。
原告张健平诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员梁庭超担任审判长，与代理审判员冯万常、人民陪审员赵彩环组成合议庭适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林智勇到庭参加诉讼，被告张琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告以资金周转需要�理由，向原告提出借现金1280000元，约定借款期限15日，如过期尚未归还，则将本案交由新会区人民法院受理解决。时至今日，还款期限早以届满，经原告多次催促，被告一直未还款。据此，原告请求法院判令被告偿还原告借款1280000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
《欠据》原件一份，证明被告张琴因生意周转向原告张健平借款合计1280000元。
被告张琴没有答辩，也没有到庭质证，视为放弃抗辩和质证权利。原告所提供的上述证据，亦无影响其证明效力的其他因素存在，本院经审查后予以确认。
经审理查明：被告张琴于2013年9月26日立下《欠据》一份，确认因生意周转向原告张健平借款人民币1280000元，借款期限为十五日，过期未还交由江门市新会区人民法院裁决。2013年10月28日，原告以被告未在约定期限偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告张健平主张被告张琴向其借款1280000元，并提供被告张琴签名的《欠据》一份予以佐证，该份《欠据》所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，故本院对原告张健平与被告张琴的借贷关系予以确认。被告张琴逾期未向原告张健平归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款1280000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张琴应自本判决生效之日起五日内向原告张健平偿还借款1280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，财产保全费5000元，合共21320元由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
代理审判员 冯万常
人民陪审员 赵彩环
二〇一四年三�十七日
书 记 员 吴云爱
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初700号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易凯，男，该公司工作人员。
被告：彭强，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 陈先堂
二〇一八年五月二十三日
法官助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0354号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系某站副站长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年7月16日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人王某犯滥用职权罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2010年9月至2013年1月间，被告人王某在担任某站办事员、副站长期间，伙同肖某甲（另案处理）在履行对张家港市某村申报的池塘循环水养殖工程项目进行监管过程中，明知该项目建设不符合施工方案要求，无法通过验收，仍帮助该村编造虚假资料，使该项目通过验收，造成我省高效农业项目补贴资金损失共计人民币86万元。2013年7月16日，被告人王某主动向张家港市人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人王某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2010年9月至2013年1月间，被告人王某在担任某站办事员、副站长期间，伙同肖某甲（另案处理）在履行对某村的池塘循环水养殖工程项目进行监管过程中，明知该项目建设不符合施工方案要求，无法通过验收，仍帮助该村编造虚假资料，使该项目通过验收，造成我省高效农业项目补贴资金损失共计人民币86万元。
2013年7月16日，被告人王某主动向张家港市人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，某站系事业单位法人，被告人王某于2010年7月至今任某站办事员、副站长，负责池塘循环水养殖工程项目申报、验收等。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人肖某甲的证言：其是某站副站长、负责人。某村的循环水项目是2010年以张家港市某镇人民政府的名义申报的，具体工程建设在村里，我们技术站分配给副站长王某具体负责的，其和王某一起参与日常的监管。这个工程通过了上级验收，某村也得到了省财政的86万元补助，这个项目的申报、日常监管和验收过程中存在问题，申报的材料是王某写的，很多都是虚报的，这样做既为了完成任务，同时也帮助某村申请到了补助。
2、证人张某的证言：其是某村村民委员会主任。循环水项目发改委是牵头部门，负责立项和验收，农委水产站负责技术指导、监督实施、帮助申报项目和验收资料准备、参与验收工作，申报材料村里只提供一些资料，具体由农委水产站王某负责编制申报材料，并装订成册的，申报材料中的可行性研究报告也是由水产站王某负责的，仅投入不到10万元，通过造假完成的，将村里投入建设道路的资金也作为水循环项目上的投入，合同也是造假的，照片有些是鱼塘那里拍的，也有去某镇别的地方拍的，后申报成功后，上级拨资金到某镇财政所，镇财政所下拨到我们村里账上，2011年4月立项通过后拿到43万元，2013年1月通过验收拿到43万元。
3、证人孙某的证言：某村循环水池养殖改造工程项目的施工合同及招投标材料是其签名的，是该村主任张某或者会计肖某乙让其签字的，实际上没有这个工程，肖某乙还问其借过公章。
4、证人肖某乙的证言：其是某村村民委员会主办会计，其负责根据项目的要求整理、提供反映项目施工情况的财务资料，实际村里的工程量只有几万元，为了提供200多万的工程发票，其向孙某借了公章后自己到税务部分去开票，开票费用村里承担的。这些钱后在村里开支用掉了。
5、证人龚某的证言：其原系某村村主任助理。其按照村主任张某的安排，制作了一部分某村池塘循环水养殖工程验收材料，其中很多材料都是其伪造的，然后发给某站的王某，由他帮助我们村里修改完善。
6、证人钱某甲的证言：其是某镇凤凰办事处社会事业科办事员，主要负责某站与某村之间日常工作联络，这个项目是2010年农委发文给某镇农服中心，要求各镇推荐农业、渔业项目，其就推荐了某村，于是通过其牵线，由某站的站长肖某甲帮助某村制作了循环水工程项目的申报资料，申报成功后，有王某具体负责跟踪，每次都是其陪肖某甲和王某去某村的，后来一共拿到省里补贴86万元。申报材料中工程投入310万元都是弄虚作假造出来的，整个验收材料的完善把关是王某负责的。
7、证人钱某乙的证言：其是某村的村书记，池塘循环水项目实际建设过程中村里只投入了几万元，最后获得财政补贴86万元，申报材料是肖某甲帮我们村里做的，验收资料是水产站的王某帮我们做的，虚假的验收资料是在水产站的肖某甲、王某指导下，由村里提供虚假的资料，然后由王某汇总编造的虚假验收资料，凭这个资料通过省里专家的验收，得到这个补助。
8、关于印发《江苏省太湖水环境综合治理专项资金项目管理暂行办法》的通知、关于张家港市某村村民委员会循环水养殖改造工程项目的批复、张家港市某村池塘循环水养殖工程项目验收意见、验收小组名单、申报表、项目可行性研究报告、批复、委托、现场检查考评表、工程审计验证报告及相关财务资料等：被告人王某等人帮助张家港市某村申报项目申请资金补助的具体情况。
9、记账凭证等：项目专项资金的发放情况。
10、案发经过、身份证复印件：本案案发经过、被告人王某归案情况、身份概况。
11、任免通知、机关、事业单位工作人员编制卡、职务变动情况表、事业单位法人证书、组织机构代码、证明：某站系事业单位法人，被告人王某于2010年7月至今任某站办事员、副站长，循环水养殖项目主要由副站长肖某甲负责，王某协助做好循环水项目的监督管理、组织验收工作。
12、被告人王某的供述：被告人王某归案后如实交代了伙同肖某甲滥用职权的经过。
13、被告人王某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某系自首、犯罪情节较轻等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱冰心
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3984号
原告尚爱丽，女，1979年12月出生，汉族，住长垣县。
被告王二红，男，1971年1月出生，汉族，住兰考县。
原告尚爱丽因与被告王二红机动车交通事故责任纠纷一案，尚爱丽于2016年11月9提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年11月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给王二红。于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，尚爱丽到庭参加了诉讼，王二红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚爱丽诉称，2016年9月13日8时30分，王二红驾驶豫Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车，沿长垣县崇礼路由东向西行驶至城张公路交叉口，撞住尚爱丽驾驶的豫Ｄ×××××号牌小型客车，造成尚爱丽车辆损坏，花费修理费36136元。经长垣县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王二红承担事故的全部责任。要求王二红赔偿修理费、代步费共38136元。
王二红未答辩。
根据尚爱丽的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：尚爱丽的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，尚爱丽向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、修车发票1张，证明因本次事故尚爱丽的损失情况。
王二红经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查尚爱丽提供的证据材料客观、真实，可以证明案件事实及尚爱丽的车损情况，对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月13日8时30分，王二红驾驶豫Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车，沿长垣县崇礼路由东向西行驶至城张公路交叉口，撞住尚爱丽驾驶的豫Ｄ×××××号牌小型客车，造成尚爱丽车辆损坏。2016年9月18日，长垣县公安交通警察大队作出第GS2016004817号道路交通事故认定书，认定王二红驾驶机动车上道路行驶，未安全文明驾驶，应承担事故的全部责任，尚爱丽无责任。事故发生后，尚爱丽将车辆送往长垣县大广汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费36136元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，王二红驾驶机动车上道路行驶，未安全文明驾驶，应承担事故的全部责任，尚爱丽无责任。故对尚爱丽的损失，应由王二红全部赔偿。尚爱丽要求赔偿代步费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王二红于本判决生效后十日内赔偿尚爱丽车辆维修费共计36136元。
二、驳回尚爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由王二红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01420号
申请执行人朱培莉。
被执行人赵辉。
朱培莉与赵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人朱培莉向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2064号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵博涵
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方法执字第505号
申请执行人李启会，女，住贵州省大方县。
申请执行人赵继红，女，住贵州省大方县。
申请执行人赵伟，男，住贵州省大方县。
申请执行人赵继云，女，住贵州省大方县。
申请执行人赵港，男，住贵州省大方县。
申请执行人赵德永，男，住贵州省大方县。
申请执行人谢远秀，女，住贵州省大方县。
被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：毕节市七星关区小坝镇。
法定代表人马伟亮，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司董事长。
申请执行人李启会、赵继红、赵伟、赵继云、赵港、赵德永、谢远秀与被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司产品生产者责任纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）黔方民初字第208号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第601号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。本院受理后，于2015年12月22日向被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日履行赔偿款154197.78元，案件受理费1520.00元、申请执行费2310.00元，共计158027.78元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司有银行存款，因扣划被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在银行的存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第二百八十条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行的存款158027.78元的冻结；
二、划拨被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司所在的在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行的存款158027.78元至大方县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 王思福
审判员 李成建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 宇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方法执字第505号
申请执行人李启会，女，住贵州省大方县。
申请执行人赵继红，女，住贵州省大方县。
申请执行人赵伟，男，住贵州省大方县。
申请执行人赵继云，女，住贵州省大方县。
申请执行人赵港，男，住贵州省大方县。
申请执行人赵德永，男，住贵州省大方县。
申请执行人谢远秀，女，住贵州省大方县。
被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：毕节市七星关区小坝镇。
法定代表人马伟亮，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司董事长。
申请执行人李启会、赵继红、赵伟、赵继云、赵港、赵德永、谢远秀与被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司产品生产者责任纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）黔方民初字第208号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第601号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。本院受理后，于2015年12月2日向被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日履行赔偿款项共计158027.78元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司所在的在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行的存款158027.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 王思福
审判员 李成建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5923号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华。
被告：范瑞林。
被告：赵治美。
被告：范海龙。
被告：林勇。
被告：李志臣。
被告：王春娥。
被告：范金刚。
被告：臧美旺。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告范瑞林、赵治美、李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告范瑞林、赵治美、李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告范瑞林、赵治美偿还借款本金26705.72元、利息6873.60元共计33579.32元以及至借款实际还清之日止的利息；被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺承担连带保证责任。事实与理由：被告范瑞林与被告赵治美为夫妻关系，由被告李志臣、�春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺担保，双方签订个人最高额联合保证借款合同，被告范瑞林借款30000元，借款到期日为2014年10月10日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2015年11月30日，共计欠原告借款本金26705.72元、利息6873.60元未付。
被告范瑞林未应诉、未答辩。
被告赵治美未应诉、未答辩。
被告李志臣未应诉、未答辩。
被告王春娥未应诉、未答辩。
被告范海龙未应诉、未答辩。
被告林勇未应诉、未答辩。
被告范金刚未应诉、未答辩。
被告臧美旺未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告范瑞林、李志臣、范海龙、范金刚组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定对2013年6月10日至2016年6月9日期间内发生的最高额借款承担连带保证责任，其中被告范瑞林的借款最高额度为30000元，被告范瑞林、赵治美、李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺并作为联合保证人签字捺印，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，以及对借款利息、违约责任进行了约定。原告于2013年11月2日以贷转存方式向被告范瑞林交付借款30000元，借款到期日为2014年10月15日，被告范瑞林、赵治美在借据借款人处签字。后被告违约付款，至2015年11月30日尚欠原告借款本金26705.72元、利息6873.60元未付。
本院认为，原告与被告范瑞林、赵治美、李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺之间所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告范瑞林、赵治美作为共同借款人在收取借款后应依约偿还借款，被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年11月30日，被告范瑞林、赵治美尚欠原告本金26705.72元及利息6873.60元未付，被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告范瑞林、赵治美共同偿还上述债务，由被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范金刚、臧美旺承担保证责任偿还借款后有权向被告范瑞林、赵治美追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利�应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范瑞林、赵治美共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金26705.72元，计算至2015年11月30日的利息6873.60元，共计33579.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年11月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李志臣、王春娥、范海龙、臧美旺、范金刚、臧美旺对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告李志臣、王春娥、范海龙、臧美旺、范金刚、臧美旺承担保证责任偿还债务后有权向被告范瑞林、赵治美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告范瑞林、赵治美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1683号
罪犯李树生，男，现年47岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月22日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第8号刑事判决书，确认罪犯李树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月7日起至2016年12月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年9月6日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李树生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李树生获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年9月份考核累计分余分为30.92分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树生准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1124号
原告黄朝秀，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告黄朝秀与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝秀的委托代理人陈崇锋及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄朝秀诉称：2011年7月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1229676元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金23117元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告并未交房，按合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得产权证的，出卖人才承担违约责任。因此，买受人在未交付使用的情况下，被告不存在逾期办证的违约责任。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1229676元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1229676元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、电视初装费、装修垃圾清运费、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告黄朝秀自2014年1月1日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金23117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，适用简易程序减半收取189元，由被告福建中庚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢惠子，女，1982年9月23日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢惠子信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,029.87元。原告诉称,被告邢惠子系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,029.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保6号
申请人：韩侠，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：李浩，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：牛永芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同上，系李浩之妻。
申请人韩侠于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李浩名下的位于颍上县六十铺镇中石油加油站东侧路北龙虾王土菜馆东第一家坐北向南上下两层楼房（共4间）及其院落，或冻结被申请人名下的存款600000元。由申请人韩侠提供其本人名下的位于阜阳市阜王路法官培训中心2号楼19幢104号房屋（阜房权证颍州区字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人韩侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李浩名下的位于颍上县六十铺镇中石油加油站东侧路北龙虾王土菜馆东第一家坐北向南上下两层楼房（共4间）及其院落（查封期限一年），或冻结被申请人李浩名下的存款600000元（冻结期限一年）；
查封申请人韩侠提供担保的位于阜阳市阜王路法官培训中心2号楼19幢104号房屋（阜房权证颍州区字第××号）的产权登记手续（查封期限一年）。
保全申请费3520元，由申请人韩侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 余 扬
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 马 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226财保6号申请人：韩侠，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李浩，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：牛永芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同上，系李浩之妻。申请人韩侠于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李浩名下的位于颍上县六十铺镇中石油加油站东侧路北龙虾王土菜馆东第一家坐北向南上下两层楼房（共4间）及其院落，或冻结被申请人名下的存款600000元。由申请人韩侠提供其本人名下的位于阜阳市阜王路法官培训中心2号楼19幢104号房屋（阜房权证颍州区字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人韩侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李浩名下的位于颍上县六十铺镇中石油加油站东侧路北龙虾王土菜馆东第一家坐北向南上下两层楼房（共4间）及其院落（查封期限一年），或冻结被申请人李浩名下的存款600000元（冻结期限一年）；查封申请人韩侠提供担保的位于阜阳市阜王路法官培训中心2号楼19幢104号房屋（阜房权证颍州区字第××号）的产权登记手续（查封期限一年）。保全申请费3520元，由申请人韩侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员  余 扬二〇一八年一月三十一日法官助理  赵光辉书 记 员  马 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2220号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告谢某某。
委托代理人谢某甲。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某、被告谢某某的委托代理人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与内江市汇宇房地产开发有限公司于2009年8月21日签订了棕榈湾小区《前期物业管理服务合同》。被告在2012年10月至2013年12月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费15个月计1110元，按照合同的约定被告应承担滞纳金1498.50元，在庭审中原告将滞纳金变更为违约金。在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用及违约金。
被告谢某某辩称，物管公司只管收钱，不管事。如外墙漏水多年向物管反映未解决；小区大门坏了不维修；小区里私搭乱建严重物管不制止；小区门面油烟大污染环境。现强烈要求物管1、12幢底楼改变的结构必须恢复；2、占用了公共场地修建的设施必须拆除；3、顶楼加盖的楼层必须拆除；4、小区内、楼道上、墙壁上的小广告、乱写乱画必须清理干净；5、各类电话线、网线、电线等必须走暗线，不能乱搭乱拉；6、禁止非本小区的车辆驶入并过夜停放；7、物管必须提高服务态度和服务质量；8、清除小区内的茶楼，还大家一个安宁；8、小区内广告收入归业主所有。
经审理查明：2009年8月21日作为甲方的内江市汇宇房地产开放有限公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区棕榈湾小区的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第十条约定“物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，标准为普通住宅0.70元.平方米，电梯公寓1.00元／月.平方米”，商业物业1.00元／月.平方米；第二十九条约定“甲方、业主或者使用人违反本合同第四章的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按所欠服务费总额每日的千分之三向乙方支付违约金”。合同签订后原告入驻棕榈湾小区提供物业服务至今。在庭审中被告以原告提供的服务达不到标准致使小区环境差，严重影响了业主的生活质量，多次向物管反映问题得不到解决为由拒绝交纳物管费用，故引起讼争。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：棕榈湾小区的开发商内江市汇宇房地产开发有限公司与成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力。被告应当按照合同的约定以0.70元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，原、被告对未交纳物管费的期限和金额无异议本院予以确认，即被告应当支付2012年10月至2013年12月所欠物管费1110元。在《前期物业管理服务合同》中约定有日千分之三的违约金，因原告与房地产开发商签订的《前期物业管理服务合同》主要目的是维持小区基本运行，对业主的服务标准约定的并不具体，原告方的物业管理服务行为存在瑕疵，故原告请求支付违约金的请求本院不予支持。被告辩称因原告管理不善给被告的生活带来不便，给被告的经济带来损失，请求原告承担相应的赔偿责任的要求系另一法律关系，被告可另案主张权利。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2012年10月至2013年12月所欠物管费1110元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2167号
原告张志江。
被告陈清。
委托代理人陈涛涛。
被告黄登魁，又名黄登奎。
委托代理人黄国荣。
原告张志江与被告陈清、黄登魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经黄登魁担保，陈清以买房需要钱为由向原告借款10000元，约定以2.2分钱计息，后陈涛涛还本2000元、清息1800元，下剩本金8000元更换借条一张，约定月息160元，但被告至今未还。现要求陈清归还借款本息11200元。
被告陈清辩称：陈清于2013年向原告借款10000元，后还本2000元、清息2600元（原告退还200元）。下剩8000元更换借条、约定利息均属实，但黄登魁并未担保。现在没有钱归还。
被告黄登魁辩称：陈清所述属实，应由陈清向原告还款。
经审理查明：经黄登魁介绍，陈清于2013年农历2月2日向张志江借款10000元用于购房，约定月利率2.2%，由黄登魁之子黄国荣从张志江处收取现金交于陈清，并由黄国荣以陈清名义出具借条。2014年农历2月10日，陈清之子陈涛涛向张志江归还借款本金2000元、利息2400元，下剩借款本金8000元约定月利率2%、由陈涛涛以陈清名义更换出具欠条一张，并书写“担保人：黄登奎”，但未征得黄登魁同意。后张志江多次催要，陈清至今未还。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、身份证复印件、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，陈清应按约定归还原告借款本息。陈涛涛在2014年农历2月10日以陈清名义向原告出具欠条时将“黄登奎”书写为担保人，但并未征得黄登魁的同意，黄登魁亦不在场，故黄登魁不应承担担保责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈清于本判决生效后30日内归还原告张志江借款本金8000元、利息2880元，共计10880元。
案件受理费80元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 慕翠霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执805号
申请执行人：郭子传,男,1963年12月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:黄成友，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郭子传与被执行人黄成友民间借贷纠纷一案中，被执行人黄成友在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成友的银行存款人民币31442.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽10法赔3号
赔偿请求人：杨晓桐，女。
委托代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
赔偿请求人杨晓桐于2017年4月28日以二审无罪为由向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，核实了有关材料并听取了杨晓桐代理人的意见，本案现已审查终结。
赔偿请求人杨晓桐请求本院：1、在《人民法院报》和《辽宁日报》上公开向请求人赔礼道歉、消除影响及恢复名誉；2、按照规定赔偿侵犯人身自由赔偿金；3、赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费、护理费、营养费、误工费100万元；4、赔偿精神损害抚慰金100万元；5、进行伤残鉴定，并根据鉴定结果赔偿相应的伤残赔偿金、被扶养人生活费。其主要理由是：杨晓桐因涉嫌合同诈骗罪自2012年12月5日被刑事拘留、批准逮捕、审查起诉。辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑二初字第8号刑事判决书，判处其无期徒刑并处没收个人全部财产。宣判后其不服，依法提起上诉。辽宁省高级人民法院将该案发回重审。辽阳市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）辽阳刑二重字第1号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年。杨晓桐仍不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽刑终168号刑事判决书，判决其无罪。杨晓桐于2016年12月30日被释放，共被羁押1487天。由于长期羁押，导致其患腰椎间盘突出症，并两次住院治疗。在尚未治愈的情况下，市看守所两次将其强制收监，致其身体落下残疾，需后续长期治疗和康复。其住院期间，辽阳市中级人民法院未予准许其取保候审，致其不能到医保缴纳地（北京）治疗，只能自行承担所有医疗费用，给其造成了经济损失。其含冤入狱1478天，精神上遭受伤害，声誉受到了极大的毁损，给其女儿也带来了沉重的心理负担。故提出以上各项赔偿请求。
经审查查明，赔偿请求人杨晓桐因涉嫌合同诈骗一案，于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。本院于2014年9月3日作出（2013）辽阳刑二初字第8号刑事判决书，判决杨晓桐犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨晓桐不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）辽刑二终字第81号刑事裁定书，撤销本院（2013）辽阳刑二初字第8号刑事判决，将该案发回本院重审。本院于2016年3月4日作出（2015）辽阳刑二重字第1号刑事判决书，判决杨晓桐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币550万元。杨晓桐不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽刑终168号刑事判决书，宣告杨晓桐无罪。2016年12月30日杨晓桐被释放，共被羁押1487天。
另查，杨晓桐因腰椎间盘疾病于2013年10月28日至2014年6月25日在辽阳市中心医院骨三科住院治疗，出院后收监。2014年11月4日至12月17日在辽阳市第二人民医院骨外科住院治疗，2014年12月16日至2016年7月7日在辽阳市中心医院骨三科住院治疗，出院后收监。杨晓桐住院期间未变更强制措施。
认定以上事实，有本院（2013）辽阳刑二初字第8号刑事判决书、（2015）辽阳刑二重字第1号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2014）辽刑二终字第81号刑事裁定书、（2016）辽刑终168号刑事判决书以及杨晓桐的释放证明书、赔偿申请书、住院病历、出院诊断、医疗收费票据以及询问笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条四款的规定，赔偿请求人杨晓桐二审被改判无罪，其有权取得国家赔偿；本院为作出一审有罪判决的法院，是赔偿义务机关。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定以及最高人民法院的相关通知，2017年5月31日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元。杨晓桐被无罪羁押1487天，本院应赔偿其人身自由赔偿金384969.43元(258.89元/日×1487天)。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，杨晓桐被无罪羁押1487天，时间较长，对其精神造成较大损害，其请求本院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并支付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。本院可在侵权行为影响范围内，为杨晓桐消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。但杨晓桐提出的100万元精神抚慰金数额过高，综合考虑杨晓桐被羁押时间及我市经济水平，本院酌定支付其精神损害抚慰金75000元。
关于杨晓桐以本院未予准许变更强制措施，其不能到医保缴纳地进行治疗而造成其经济损失为由，要求本院赔偿其医疗费、护理费的赔偿请求，因是否准许变更强制措施不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，故该请求没有法律依据，本院不予支持。关于杨晓桐以其疾病需要后续治疗为由，要求进行伤残鉴定，并依据鉴定结果赔偿其伤残赔偿金、被抚养人生活费的赔偿请求，因本院的司法行为并未侵犯杨晓桐的生命健康权，故该请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本院在侵权行为影响的范围内，为杨晓桐消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
二、本院支付杨晓桐人身自由赔偿金384969.43元，精神损害抚慰金75000元，总计459969.43元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第583号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵某文（别名赵某佬），男，29岁。因本案于2014年10月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人赵某文犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人赵某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年10月9日0时许，被告人赵某文酒后驾驶一辆粤E1Z＊**号小型轿车行至佛山市三水区西南街道文峰中路14号路灯前路段时碰撞路中护栏后再碰撞路边停放的粤EJX＊**号汽车尾部，被碰撞的汽车再往前碰撞前面停放的粤EXQ＊**号、粤E3U＊**号轿车，造成路中护栏及四辆车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人赵某文血液中检出乙醇成分，含量为163.7mg／100ml，案发后被告人赵某文已赔偿被害人全部损失。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵某文三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某文在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人赵某文的供述，被害人冯某华、梁某强、邝某豪的陈述，证人罗某泉、肖某、肖某的证言，司法鉴定检验报告书，扣押决定书、扣押清单，酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精鉴定委托书，常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证，赵某文的前科查询表，肖某一的身份证、驾驶证、前科查询表，肖某的身份证、常住人口基本信息、居住证、前科查询表，罗某泉的身份证，冯某华的驾驶证，钱某梅的行驶证，梁某强的驾驶证、行驶证，邝某豪的驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，查获赵某文经过，肖某、肖某一到案经过，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，110警情信息，案件有关情况说明、关于没有粤E1Z＊**号小型汽车估价单的说明，协议书、证明，道路交通事故车物损失价格鉴定书，道路交通事故视听材料目录，对赵某文抽血的视频等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。同时鉴于被告人赵某文在案发后能积极赔偿在犯罪过程中所造成的损失，取得相关人员的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤E1Z＊**号轿车一辆，发还车辆所有权人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 戴 天
二〇一四年十一月二十日
书记员 李秋云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17604号
原告刘洪涛，男，1968年6月11日出生。
委托代理人陈国栋，河北凌翔律师事务所律师。
被告赵德利，男，1966年10月6日出生。
原告刘洪涛与被告赵德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告赵德利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘洪涛起诉称：刘洪涛与赵德利相识多年，系朋友。2012年8月，赵德利以资金周转为由向刘洪涛提出借款13500元。2012年8月14日，刘洪涛向赵德利现金出借了款项，赵德利向刘洪涛出具了借条。至今，赵德利仍未向刘洪涛偿还借款。现刘洪涛诉至法院，请求判令赵德利偿还借款13500元并支付利息（以13500元为基数，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；并承担案件受理费。
原告刘洪涛向本院提交以下证据予以证明：2012年8月14日借条。
被告赵德利未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，刘洪涛提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月14日，赵德利向刘洪涛出具借条，载明：“因生意周转，今借刘洪涛人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元），借款人赵德利”。
庭审中，刘洪涛称：该13500元为现金出借，双方未约定还款期限和利息，该13500元至今未还。
上述事实，有刘洪涛提交的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实和证据，赵德利向刘洪涛出具借条确认借款事宜，可以认定刘洪涛作为出借人已履行了款项出借义务，赵德利作为借款人应依约向刘洪涛偿还借款。双方未约定还款期限，刘洪涛于本案中要求赵德利偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。刘洪涛主张的利息起算日、标准均符合法律规定，本院予以确认。赵德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德利于本判决生效之日起七日内向原告刘洪涛偿还借款一万三千五百元；
二、被告赵德利于本判决生效之日起七日内向原告刘洪涛支付利息（以一万三千五百元为基数，自二○一四年四月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告赵德利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕施羽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2954号
原告：陈石章，男，1967年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：王孟强，男，1974年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王利媛，女，1993年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谢德志，男，1976年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯立献，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告陈石章与被告王孟强、王利媛、谢德志、冯立献民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈石章向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20万元及利息7.8万元。事实和理由：被告王孟强与原告系熟人。2014年5月21日，原告借给被告王孟强20万元，并由谢德志、王利媛、冯立献进行担保。双方约定借款期限2个月，口头约定利息为2%。被告仅支付10个月的利息，其余不再支付。借款早已到期，经多次催要被告拒不偿还借款，为此诉至法院。
本院经审查认为，审理中，本院按照原告起诉的被告信息及住址向被告送达法律文书，通知他们应诉。但因原址查无此人，无法通知四被告应诉。经告知，原告也无法提供被告新的联系方式或住址，原告又不缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈石章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 聪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第51号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10675号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
河�省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第1743号
上诉人（原审原告）朱业雷，天津市滨海快速交通发展有限公司员工，住天津市北辰区。
委托代理人陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北省遵化市鑫盈汽车运输队，住所地河北省唐山市遵化市苏家洼镇梅家洼村。
法定代表人李国友。
被上诉人（原审被告）李海军，农民，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人于靖东，该公司职工。
上诉人朱业雷与被上诉人河北省遵化市鑫盈汽车运输队、李海军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2480号民事判决后，朱业雷对该判�不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱业雷以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱业雷申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱业雷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费901元，减半收取为450.5元，由上诉人朱业雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二０一五年二月五日
书 记 员 崔 佳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1046号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年8月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月13日凌晨，被告人陈某至桐乡市洲泉镇公园路新洲网吧收银台处，趁被害人费某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段窃得被害人费某放于收银台抽屉内的现金4000元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。大部分赃款被扣押后已发还被害人，对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 褚莉萍
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第66号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘某某。2003年12月24日被富民县人民法院以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月6日中午12时许，被告人刘某某到嵩明县农业局住宿区7幢3单元门口，盗走薛某某停放于此的JAVA牌山地自行车一辆，销赃给一陌生男子。经鉴定，被盗自行车价值人民币4050元。
2014年11月6日21时许，被告人刘某某到嵩明县人民政府院内住宿区三栋三单元楼梯口，盗走崔某某停放在此的美利达山地自行车一辆，销赃给一陌生男子。经鉴定，被盗自行车价值人民币2170元。
2014年10月的一天，被告人刘某某在嵩明县嵩阳镇县医药公司住宿区，盗走毕某某停放在二栋楼梯口的红色女式自行车一辆，销赃给一收废品老人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为鉴定价格过高，第三辆自行车是坏的，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月6日中午12时许，被告人刘某某到嵩明县农业局住宿区7幢3单元门口，盗走薛某某停放在此的JAVA牌山地自行车一辆，销赃给一陌生男子。经鉴定，被盗自行车价值人民币4050元。2015年1月1日，被告人的家属赔偿被害人薛某某人民币4050元，并取得了被害人的谅解。
2、2014年11月6日21时许，被告人刘某某到嵩明县人民政府院内住宿区三栋三单元楼梯口，盗走余先凯停放在此的美利达山地自行车一辆，销赃给一陌生男子。经鉴定，被盗自行车价值人民币2170元。2015年1月1日，被告人的家属赔偿被害人余先凯人民币2070元，并取得了被害人的谅解。
3、2014年10月的一天，被告人刘某某到嵩明县嵩阳镇县医药公司住宿区，盗走毕某某停放在二栋楼梯口的红色女式自行车一辆，销赃给一收废品老人。
上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值合计6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科，可以酌情从重处罚；被告人刘某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人刘某某家属积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。对于被告人辩称鉴定价格过高的意见，本院认为鉴定符合法律程序、客观公正，故本院不予采纳；对于被告人辩称第三辆自行车是坏的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 李竹美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 宇
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第337号
罪犯孙希泰，男，1949年3月1日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）二中刑初字第1820号刑事判决，以被告人孙希泰犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人孙希泰不服，提出上诉。本院于2012年8月27日以（2012）高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。北京市延庆监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，同年7月2日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，7月29日至8月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯孙希泰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯孙希泰减刑。
经审理查明，罪犯孙希泰在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年3月获监狱嘉奖奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯孙希泰的综合材料。（2）罪犯孙希泰所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯孙希泰的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市延庆监狱给罪犯孙希泰的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯孙希泰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙希泰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十日起至二○三三年十月十九日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年八月二十日
书记员 方 亮
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）肃刑初字第133号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2016年9月7日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日11时50分左右，孙广军驾驶京A×××××号厢式货车沿382省道由东向西行驶至33KM＋800M处时，与前方同方向左转弯变更车道的王某驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，孙广军当场死亡的交通事故，经认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某与厢式货车车主，死者家属达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人查询结果及车辆信息，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，肃宁县交警大队事故中队出具的办案说明，调查评估意见书，刑事和解书，谅解书，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某与厢式货车车主，死者家属达成和解协议，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周新玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于渤海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初651号
原告：扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:丛培育，男，汉族，60岁左右，职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。
原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅与被告丛培育买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清欠原告赊购款1650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2011年6月17日，被告向我赊购价值1650元商品，并出具一枚欠据。
本院经审查认为，原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅不能提供被告丛培育准确的送达地址，经本院查证不能确定被告丛培育送达地址，应当认定原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 秀 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第213号
原告东阿县北方运输有限公司（以下简称北方公司），住所地东阿县高集镇孙安村。
法定代理人王俊，该公司经理。
委托代理人田荣田，山东智祥律师事务所律师。
被告于洪福，男，汉族，1969年9月4日出生，农村居民，住东昌府区。
原告北方公司与被告于洪福返还财产纠纷一案，原告北方公司于2012年12月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托代理人田荣田与被告于洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方公司诉称，原告因司机不足，2012年12月12日临时雇用被告为司机，驾驶原告的车牌号主车为鲁P×××××、挂车为鲁P×××××号的运输危险物品的车辆。2012年12月16日晚，被告以工资未结清为由，强行将该车扣留，经多方调解，被告至今拒绝返还车辆。请人民法院依法判令被告立即返还原告的运输危险物品的车辆，判令被告赔偿原告的车辆经营损失189428元。诉讼费由被告承担。
被告于洪福辩称，我是原告雇佣的司机属实，但是说我扣车不属实。原告是因为没有货源，将车放在我处的，因为我跟原告要拖欠的工资，原告反咬我扣他的车。我不同意赔偿原告的损失，并且原告应返还我的工资。
原告北方公司为证明自己的主张提供了以下证明材：
1、主挂车的行驶证复印件各一份，拟证明该车辆为原告所有。
2、证人王春法的证言一份，拟证明被告于洪福扣车的事实。
3、车辆的运营证复印件各一份，资产评估报告一份，拟证明因被告的扣车行为，导致原告的停运损失为每天1334元。
被告于洪福对证据1无异议，对证据2、3均不认可。
综合分析以上证明材料及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2012年12月12日，原告北方公司临时雇佣被告于洪福为其汽车司机，将一辆鲁P×××××、挂车为鲁P×××××号运输危险物品的车辆交由被告驾驶。2012年12月16日晚，被告于洪福驾车外出送货后返回，将该车停放其户籍住址地侯营村内未在外出。原告诉称被告强行扣车，但被告不予认可，原告对其主张也未提供充分的证据证明。
在本案审理过程中，被告于2013年5月8日将涉案车辆交给原告开走。
本院认为，本案为一般侵权责任诉讼，原告北方公司诉称被告于洪福强行扣车，未提交充分的证据证明，本院不予采信。原告关于被告应赔偿经济损失的主张，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东阿县北方运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年八月二十八日
书记员 贺 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2542号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李晓滨，男，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××0537。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金39993.70元及利息、滞纳金（截计至2015年4月26日，利息11271.60元、滞纳金7605.46元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月26日；
二、卡号：55×××23；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月26日，本金39993.70元、利息11271.60元、滞纳金7605.46元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39993.70元及利息、滞纳金（截至2015年4月26日，利息11271.60元、滞纳金7605.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271.76元（原告已预交），由被告李晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第966号
罪犯聂延英，女，1980年9月10日出生，四川省金阳县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人聂延英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂延英不上诉。经本院复核审理，于2009年7月28日以（2009）川刑复字第570号刑事裁定，核准被告人聂延英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第330号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯聂延英在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯聂延英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂延英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯聂延英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第185号
原告齐某，工人。
被告王某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某甲。
委托代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某乙，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某丙，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧某，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某己，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某庚。
再审申请人宋某甲因与被申请人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、臧某、宋某己、宋某庚分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称：原审法院认定事实不清，判决所依据的主要证据不足；原审判决适用法律错误。特提出再审申请，请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第80号民事判决，改判驳回被申请人对于青岛市李沧区河南庄社区195号房屋的拆迁安置权享有30%份额的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原一、二审法院根据查明的事实，在判决中已经作出了有理有据的阐述，本院认可该阐述的观点，在此不再赘述。宋某甲未能提供证据证明自己的事实主张，依据上述规定，其应当承担不利的法律后果。
综上，宋某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 任盛楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第1078号
原告李福，男，1948年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人路明，河北德圣律师事务所律师。
被告刘向松，男，1972年8月5日出生，汉族，农民。
原告李福诉被告刘向松健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员孟庆华适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李福的委托代理人路明，被告刘向松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福诉称，2014年4月22日晚6点左右，被告酒后踹门闯入原告家中，因排水问题与原告发生争执，在争执中被告推搡殴打原告，导致原告摔倒受伤，原告家人报警。双方的纠纷经派出所调解未果，原告多次找被告索要赔偿遭到拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4070元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1000元、精神损失费2700元，以上费用共计10000元，被告承担本案诉讼费。
被告刘向松辩称，原告所述与事实不符，2014年4月22日晚7点，我酒后到原告家解决排水的问题，不是踹门进去的，我与原告妻子刘向芝发生争吵，我看解决不了问题就从原告家出来，原告妻子让原告拿铁锹打我，没打着我，我没有打原告，对于原告的诉讼请求不同意赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、行政处罚决定书1份；证据2、秦皇岛军工医院门诊病历本及诊断证明书各1份；证据3、交通费票据30张；证据4、秦皇岛军工医院的医疗费票据5张；证据5、住院清单1份，以上证据证明原告被打伤的事实、医院的诊断情况及因伤产生的经济损失。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
依被告刘向松申请，本院向秦皇岛开发区公安分局西张庄派出所调取了（2014）354号行政处罚决定书及李福、刘向松、刘亚丽、刘向芝、陈春焕、王雨的询问笔录，原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据具有真实性，形式及来源符合法律规定，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告在秦皇岛经济技术开发区西张庄村居住，两家住斜对门，原告家比被告家地势高，原告家下水道的水常年流到被告家门口，亦曾流到被告院内。2014年4月22日晚8点左右，被告酒后到原告家解决排水的事，在原告家院内与原告的妻子刘向芝因言语不和发生争吵，原告见状从屋里出来与被告理论被打伤，原告家人报警。原告受伤后前往秦皇岛军工医院住院治疗两天，诊断为头外伤、面部软组织损伤、腹部外伤、臀部软组织损伤、高血压病3级、脑梗塞后遗症、腔隙性脑梗塞、高脂血症、低钾血症等，并建议加强营养。原告支出医疗费4070元、交通费300元，住院期间由妻子刘向芝、儿媳妇刘亚丽护理。秦皇岛开发区公安分局西张庄派出所对被告处以罚款200元的行政处罚。庭审中，原告承认有既往病史，主张与打架相关的医疗费为3500元。
本院认为，原、被告系同村村民，因房屋地势原因产生排水问题，本应协商解决、妥善处理、避免矛盾。被告对打人事实不认可，辩称没有打原告，是原告拿铁锹要打自己。本院从公安机关调取的询问笔录认实，在场人员刘亚丽、刘向芝、陈春焕的陈述一致，均未见到原告拿铁锹，故被告的答辩意见本院不予采信。结合医院对原告外伤、软组织损伤的诊断及公安机关对被告的行政处罚，能够认定原告的伤情为被告所致。被告酒后到原告家解决问题与原告妻子发生争吵，未能冷静处理，并将原告打伤，主观具有过错。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告家排水对他人造成妨碍，未能采取团结互助、方便生活的有效措施及时解决，是造成打架的诱因，且原告致使矛盾激化亦存在一定过错，可以减轻被告的责任。公安机关对被告已经处以行政处罚，但并不影响其依法承担的民事侵权责任，故本院认为对原告支出的合理费用应由原、被告各半承担。原告因伤造成的经济损失为医疗费3500元；原告主张住院伙食补助费1000元无法律依据，支持原告住院期间的住院伙食补助费100元（50元×2天）；原告主张营养费1000元，参照医疗机构的建议，支持原告住院期间的营养费100元（50元×2天）；因原告未提供证据证明住院期间需两人护理且未提供护理人员的收入证明，本院支持住院期间1人护理，护理费计算标准参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务和其他服务业标准，酌定护理费155.6元（77.8元×2天）；原告主张交通费300元，其提供的交通费票据有大量连号，结合原告的就医距离，酌定交通费100元；因原告伤情较轻且未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金2700元，本院不予支持。综上，因被告的侵权行为给原告造成的经济损失共计3955.6元（3500元＋100元＋100元＋155.6元＋100元），对于原告的上述损失被告应赔偿1977.8元（3955.6元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘向松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福经济损失1977.8元；
二、驳回原告李福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘向松负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孟庆华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8148号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：莫显藤，男，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：张莉，女，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告张莉向原告支付房屋物业服务费5797.44元及违约金7565.65元，并负担诉讼费。但未向本院提交张莉有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币134元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董锡全
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖惠焱
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2271号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人祝某（绰号“强娃”），男，于四川省广安市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广安市邻水县。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3159号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月10日下午4时许，被告人祝某途经中山市火炬开发区“波波”棋牌室时见被害人李某，遂马上到附近濠头大街的星濠超市购买一把菜刀返回“波波”棋牌室，随后持菜刀砍伤被害人李某的胸部等部位（经鉴定，李某的伤势达轻伤二级），后逃离现场。2015年8月19日，祝某在广州火车站被公安人员抓获。归案后，祝某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于祝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处祝某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第457号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2014年12月27日被该局执行逮捕。
被告人周某，；。
被告人赵亚男，别名：杨冰，绰号“冰哥”，无业。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月7日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，在江苏省连云港监狱服刑。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月29日被押回重审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某、周某、赵亚男犯聚众斗殴罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人陈某、周某、赵亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月25日，许洋洋（已判刑）为争夺徐州市铜山区房村镇大牛村黄河故道项目土建工程与已中标该工程的王红光相约见面。为与对方进行斗殴，许洋洋纠集被告人赵亚男及闫先斌、张忠荡、谢青尚、许文波（均已判刑）及张旭、吴康、“刚强”、“刘五”（均另案处理）等人，闫先斌又纠集被告人周某及孙坤、李卫（均已判刑）等人，孙坤又纠集被告人陈某及王黎明（已判刑）等人，当晚上述人员聚集后，携带事先准备的砍刀、木棍等工具，驾驶多辆汽车到徐州市铜山区伊庄镇吕梁湖水库北侧，在遇到王某及其纠集的赵某甲、赵某乙、ＸＸ等人驾驶的车辆后，被告人赵亚男、周某、陈某与许洋洋、张忠荡、闫先斌、谢青尚、李卫、孙坤、许文波、王黎明、“刚强”等人即上前追砍王某一方驾驶的车辆，并在该镇洪山村境内将赵某甲驾驶的苏C×××××号江淮牌汽车截停砸坏。
事发后，王某被迫通过刘闫龙给付许洋洋人民币1万余元，并自行花费人民币1.4万余元维修车辆。
上述事实，被告人陈某、周某、赵亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许洋洋、闫先斌、谢青尚、张忠荡、孙坤、许文波、王黎明等人的供述，证人王某、赵某甲、赵某乙、马某、李某等人的证言，合同协议书，接处警登记表，发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某、赵亚男在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵亚男当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵亚男因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押12日，即自2014年12月27日起至2017年12月14日止）。
二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年11月20日止）。
三、被告人赵亚男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。加上原判刑罚有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原监视居住折抵刑期4日，即自2012年1月14日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 王跃瞳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第139号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘朝勇，男，1976年9月6日出生，贵州省务川自治县人，苗族，小学文化，农民，因本案于2014年3月6日被取保候审，2014年7月18日经务川县人民法院决定被逮捕。现羁押于务川县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人潘朝勇犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）务刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人潘朝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人潘朝勇的上诉理由，讯问上诉人潘朝勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年农历4月19日，被告人潘朝勇和黎友平、黎绪明、黎实强（三人已判）经共谋后，窜至务川自治县红丝乡麻阳河管理区付家河边小地名半边猪的悬崖上，将红丝乡月亮村集体所有的两棵罗汉松树（现被依法没收，编号为1、2）盗走。经务川自治县价格认证中心鉴定，意见为：1号罗汉松树价值人民币3500元、2号罗汉松树价值人民币4000元。
原判另认定，被告人潘朝勇于2014年3月6日主动到务川自治县公安局投案，并如实供述其罪行。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决：被告人潘朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
上诉人潘朝勇的上诉理由：1、一审定性错误，上诉人的行为不构成盗窃罪。2、原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定“2013年农历4月19日，上诉人潘朝勇和黎友平、黎绪明、黎实强三人将务川自治县红丝乡麻阳河管理区付家河边悬崖上将集体所有的两棵罗汉松盗走，经鉴定价值人民币共计7500元”事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人潘朝勇未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人潘朝勇为谋取经济利益，在未办理采伐手续的情况下，伙同他人将集体林地内的两棵价值7500元的罗汉松采取掘根的方式盗走，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。对于上诉人潘朝勇所提“一审定性错误，上诉人的行为不构成盗窃罪”的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人潘朝勇依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚，原判根据上诉人潘朝勇的犯罪事实、性质、有自首等情节，对上诉人潘朝勇从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，量刑恰当，应予维持。对于上诉人潘朝勇所提“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗 刚
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第335号
申请执行人李桂凤，女，1962年1月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人苏林首，男，1963年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人李桂凤与被执行人苏林首债权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）屏民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币19354.70元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第21号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年九月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。