湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2113号
原告陈文元，男，1961年5月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人段秋良，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。
被告袁昆，男，1991年12月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告张容，女，1991年3月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
主要负责人杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告陈文元与被告袁昆、张容、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文元及其委托诉讼代理人段秋良，被告张容、人保东莞分公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。被告袁昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁昆、张容、人保东莞分公司赔偿交通事故的各项损失共计176750.95元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月4日上午，被告袁昆(持C1证)驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，由蕲春县株林镇石板岩村往株林镇新桥方向行驶，约10时30分许，行驶至蕲春县××泡桐树村××十字路口路段时，遇原告（持E证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车由公路左道经十字路口行驶至公路右道路口时相撞，导致一起原告倒地受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁昆负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告袁昆驾驶的肇事车辆系被告张容所有，在被告人保东莞分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿未能达成协议，现依法起诉，望判如所请。
被告袁昆未作答辩。
被告张容辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议。肇事车辆是登记在我名下，在被告人保东莞分公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。我垫付的16000元原告应当返还。
被告人保东莞分公司辩称，1、事故发生属实，对事故责任划分无异议，我公司承保了事故车辆的交强险、不计免赔限额500000元的商业三者险，我公司依照法律规定和保险合同约定承担保险责任；2、原告主张的损失计算标准过高，请求人民法院予以核实，医疗费应扣除20％非医保用药部分，后期医疗费应待实际发生后主张，误工费、被扶养人生活费、车损不应当支持；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费中，被告人保东莞分公司主张应扣减非医保用药，对非医保用药因被告人保东莞分公司对用药或治疗的合理性、关联性未举证证实，对被告人保东莞分公司主张扣减非医保用药的辩解意见不予采纳；2、后期医疗费经具有资质的中介鉴定机构鉴定为15000元或待实际发生认定，原告提出了给付后续治疗费的诉讼请求，该费用也为必然发生的费用，被告人保东莞分公司虽辩称原告应待实际发生后另行主张，但未举证证实，故对被告人保东莞分公司的辩解意见不予采纳，对原告的主张予以支持；3、交通费票据存在连号，对证据的真实性不予采相信，考虑原告入、住院期间因治疗产生交通费用支出的必然性，本院结合原告在本乡镇入住院时间酌情认定交通费500元；4、原告请求按医疗机构病历记载的住院时间计算住院天数，但经被告人保东莞分公司申请，本院委托具有资质的鉴定中介机构评定认为，原告的治疗期明显过长，不合理，建议以120日为宜，对此，原告未能举出有效证据予以反驳，对该鉴定意见本院予以采信，并结合医疗机构的出院诊断建议原告出院后加强营养、休息一个月的意见，确定原告的住院期间为120天，误工损失日为150天，护理期间为150天；5、蕲春县株林镇泡桐树村委会出具证明证实原告需抚养的被扶养人情况，因原告的伤残程度为九级伤残，在本案中已支持了伤残赔偿金，原告也未能提交丧失劳动能力的鉴定意见，故对该证据不予采信；6、车损费用票据虽系正规的增值税票据，但原告未能提交修理单位的经营证照，无法证实关联性，本案中不予采信，原告可在取得有效证据后另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日上午，被告袁昆(持C1证)驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，由蕲春县株林镇石板岩村往株林镇新桥方向行驶，约10时30分许，行驶至蕲春县××泡桐树村××十字路口路段时，遇原告陈文元（持E证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车由公路左道经十字路口行驶至公路右道路口时相撞，导致一起原告陈文元倒地受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁昆负事故主要责任，原告陈文元负事故次要责任。被告袁昆驾驶的肇事车辆系被告张容所有，在被告人保东莞分公司投保了交强险、不计免赔限额50000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
还查明，事故发生后，被告张容向原告陈文元垫付费用16000元。
本院认为：交警部门的事故责任划分并无不当，本院予以支持，本案被告袁昆应承担事故的主要责任，按责任比例赔偿原告因交通事故造成的合理损失，本院确定本案中被告袁昆承担70％事故赔偿责任，余下30％事故责任由原告自行承担。被告张容虽系事故车辆登记的所有人，但驾驶肇事车辆的被告袁昆具有驾驶资质，被告张容在事故中并无过错，不承担本案的民事责任，其垫付的款项原告应予返还。被告袁昆所驾驶的肇事车辆在被告人保东莞分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保东莞分公司应依照法律规定及合同约定对被告袁昆应赔偿原告的事故损失承担保险责任。
依照法律规定，参照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告陈文元因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费26776.95元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）、误工费14034.25元（农、林、牧、渔业34150元/年÷365天×150天）、营养费2000元、残疾赔偿金55248元（农村居民人均可支配收入13812元/年×20年×赔偿指数0.2）、护理费14471.51元（居民服务与其他服务业标准35214元/年÷365天×150天）、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金依据原告伤情酌情支持4000元，共计139330.71元。
1、交强险医疗费限额部分：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49776.95元，由被告人保东莞分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费损失10000元。
交强险死亡、残疾限额部分：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计88253.76元，由被告人保东莞分公司在交强险死亡、伤残限额内赔付原告事故损失88253.76元；
2、商业险部分：原告超出交强险医疗费限额的余下损失39776.95元（总额49776.95元-交强险医疗费限额10000元），按主要责任70％比例计算为27843.86元，由被告人保东莞分公司在商业三者险限额内赔付27843.86元，余下11933.09元由原告自理。
综上，被告人保东莞分公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告事故损失合计126097.62元。鉴定费1300元，由被告袁昆负担910元，余下390元由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院{关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题}的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告陈文元交通事故损失126097.62元；
二、被告袁昆在本判决生效后十五日内赔偿原告陈文元交通事故鉴定费损失910元；
三、原告陈文元在收到保险赔付款后二日内返还被告张容垫付款16000元；
四、驳回原告陈文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计592元，由被告袁昆负担400元，由原告陈文元负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡凤