wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41011号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：杜洪明，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张殿辛，男，1967年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杜洪明、张殿辛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告杜洪明、张殿辛经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜洪明偿还原告借款本金人民币39,000元，自2008年5月7日起至2016年9月20日止的利息人民币58,440.63元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张殿辛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月7日，原告与被告杜洪明、张殿辛签订了《保证担保借款合同》，被告杜洪明借款40,000元用于养鱼，借款期限自2008年5月7日至2009年5月6日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告张殿辛提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杜洪明于2016年4月18日偿还借款本金1000元，利息自借款之初未能偿还，被告张殿辛亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜洪明、张殿辛未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杜洪明、张殿辛签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杜洪明作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张殿辛作为该笔借款的保证人，在被告杜洪明未能履行偿还本息义务的情况下，应对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜洪明于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币39,000元，自2008年5月7日起至2016年9月20日止的利息人民币58,440.63元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币39,000元为基数，按日万分之4.98计付；二、被告张殿辛对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1118元，由被告杜洪明负担，被告张殿辛连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年五月三日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱继森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提*吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人朱继森因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第39号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱继森申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第173号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第39号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱继森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱继森的再审申请。
审判长 阿也提古丽
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱继森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人朱继森因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第39号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱继森申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第173号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第39号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱继森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱继森的再审申请。审判长 阿也提古丽审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年三月二十二日书记员 苏比 努尔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保72号
申请人张明华。
被申请人赵旭华。
申请人张明华于2016年4月22日向本院提出申请称，2013年，被申请人赵旭华向申请人张明华借款200万元，申请人张明华委托何春燕向被申请人赵旭华银行转账。经申请人张明华多次催要，被申请人张明华于2016年4月20日出具借条证明尚欠申请人张明华1371000元未还的事实。由于被申请人赵旭华外面债务较多，其名下仅有一套房屋，为了防止被申请人赵旭华转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人赵旭华所有的价值140万元的财产进行诉前财产保全。担保人高照佳、胡光自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人张万霖自愿用其所有的房产提供担保；担保人明媚自愿用其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人张明华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵旭华所有的价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人高照佳、胡光共同所有的房产予以查封；对担保人张万霖所有的产予以查封；对担保人明媚所有的奥迪牌小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 磊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢47号
申请人于新利，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人安彩霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省义马市。
关于于新利诉安彩霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安彩霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于新利于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元、案件受理费4705元及保全费1520元。本院已立案受理。
在执行过程中，已查封被执行人安彩霞名下位于义马市珠江路中段南侧金茂时代广场的房产一套。后将该房产以159296元的价格以物抵债给申请执行人，申请执行人将63425元领走，出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
于新利申请执行安彩霞民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月三十日
书记员 杨爱红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0805行初3号
原告ＸＸ华，男，1987年6月14日出生，住佳木斯市郊区。
法定代理人李英芝，女，1951年12月26日出生，住佳木斯市郊区。
委托代理人刘在军，男，1969年9月24日出生，住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市东风区民政局，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人秦玉君，男，民政局局长。
委托代理人李洪彦，男，民政局科员。
委托代理人闫莉，女，民政局婚姻登记处主任。
第三人刘洪娟，女，1988年3月8日出生，住佳木斯市桦川县。
委托代理人相来艳，女，黑龙江相来艳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告佳木斯市东风区民政局及第三人刘洪娟不服离婚登记纠纷一案中，原告于2016年11月28日，以原告与第三人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 王雪松
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 康 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 岩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1816号
上诉人（原审被告，反诉原告）溧阳市汇达机械有限公司，住所地溧阳市永盛路7号。
法定代表人：蒋希霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建东，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁俊保，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）:江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）:江苏飞逸时尚家纺有限公司，住所地溧阳市经济开发区银梧路89号。
法定代表人：姚伟良，该公司董事长。
上诉人溧阳市汇达机械有限公司（以下简称汇达公司）因与被上诉人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）、江苏飞逸时尚家纺有限公司（以下简称飞逸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第0737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应发回重审，理由如下：
一、关于本案的法律关系，飞逸公司与宏大公司之间存在建设工程施工合同关系，飞逸公司与汇达公司之间存在资产转让合同关系，基于资产的转让，汇达公司获得了涉案工程的物权以及项下土地的使用权，汇达公司与宏大公司之间因此也存在建设工程施工合同关系，原由飞逸公司享有的权利和必须履行的义务均转让给汇达公司。
二、基于上述第一点的分析，同时根据宏大公司、飞逸公司、汇达公司签订的《关于江苏飞逸时尚甲方有限公司车间质保协议》中约定的内容，宏大公司向汇达公司主张返还质保金并无不当。
三、针对宏大公司的诉请，汇达公司对工程质量提出异议，并提起反诉，要求飞逸公司、宏大公司对工程存在的质量问题进行维修，支付相关维修费；同时根据《质量投诉表》中由建设方、施工方、监理方、设计方四方认可的质量问题进行鉴定，并赔偿因道路混凝土厚度以及彩钢板厚度不符合设计要求，对实际施工的厚度与设计图纸所存在的差额部分进行赔偿。一审法院以“涉案工程已竣工验收”为由，在确定司法鉴定范围时，限定检测的目的系为确定施工方的具体维修范围，明显缺乏说服力。根据一审查明的事实，涉案工程系2011年8月18日竣工验收，2012年2月汇达公司开始使用涉案工程，当月即向管理部门进行投诉，经相关部门现场核查，涉案工程确实存在质量问题，宏大公司对此也是明知的。作为施工单位，应对其承接工程因施工原因造成的质量问题负责。对于道路混凝土的厚度以及彩钢板的厚度，是可以通过司法鉴定确认是否符合合同约定要求的，如确实存在偷工减料，不符合施工设计规范的情形，由此产生的损失，应在相应的工程款中予以扣减。因此，对于涉案工程是否存在质量问题，实际施工是否符合合同约定以及施工规范，中间的价值差额等问题，均需通过鉴定进行确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧民初字第0737号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。
上诉人汇达公司预交的二审案件受理费14368元予以退回。
审判长 卢文忠
审判员 是飞烨
审判员 袁海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初351号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张菊梅，女，1990年5月13日出生，户籍地安徽省肥东县。2016年8月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人张菊梅犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人张菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年6月28日21时许，被告人张菊梅通过“陌陌”软件在网上与被害人李某相约见面，后共同入住本市汉爵阳明大酒店857房间并发生性关系。次日凌晨3时许，被告人张菊梅趁李某睡着之际，盗窃被害人李某苹果牌6SPLUS手机一部（价值5238元）及钱包内现金1000元后逃逸。
2016年7月25日，被告人张菊梅经公安机关传唤到案。案发后，被告人张菊梅赔偿了被害人李某经济损失5238元，被害人李某亦对被告人张菊梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人张菊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押发还物品清单、谅解书，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张菊梅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张菊梅到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人张菊梅赔偿了被害人李某的经济损失并获得被害人李某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张菊梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
张菊梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5510号
原告：马勇，男。
被告：刘庆柱，男。
原告马勇与被告刘庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告马勇与被告刘庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月被告称承包土建工程急需资金，向原告借款10万元，3、4个月还款。2015年9月23日原告将该款转给被告儿子刘宇帐户，9月24日被告给原告出具欠条，约定的还款期限已过，但至今未能还款，故原告起诉来院。请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘庆柱辩称：借款属实，我承包了一个工程需要用钱，向原告借款，但因为雇佣我的单位欠我工程款，所以我现在暂时没有钱还给原告，也没有偿还过原告的借款本息，现我同意1个月内偿还原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年9月23日被告因经营需要向原告借款10万元，原告通过银行转账将10万元转入被告儿子刘宇的银行账户。2015年9月24日，被告向原告出具借条，内容为“今向马勇借款人民币壹拾万元正（100000.00元），还款时间3-4个月内还款”，双方未约定借款利息。现被告尚欠原告借款10万元未偿还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告提供借条、银行转账凭条证明借贷关系存在，被告没有异议，本院对原、被告间形成借贷关系予以确认。现还款期限已过，被告至今尚欠原告借款10万元未予偿还，故对原告要求其偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘庆柱于本判决生效后十日内偿还原告马勇借款本金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年七月六日
书记员 刘思维
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初86号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人褚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月30日16时15分许，被告人褚某酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至和平路路口时，先后与陈爱丽、刘一峰驾驶的小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检测，褚某血液中乙醇含量为167.3mg／100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录及照片、证人董某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、协议书、被告人褚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人褚某系自首，归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一六年二月一日
书记员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初86号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人褚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月30日16时15分许，被告人褚某酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至和平路路口时，先后与陈爱丽、刘一峰驾驶的小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检测，褚某血液中乙醇含量为167.3mg／100ml。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录及照片、证人董某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、协议书、被告人褚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人褚某系自首，归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一六年二月一日书记员  赵 瑾--
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2151号
原告：齐月华，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王丽杰（曾用名王立杰），女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邱立伟，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告齐月华与被告王丽杰、邱立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐月华、被告邱立伟到庭参加了诉讼，被告王丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐月华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款13000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告邱立伟以帮女友王立杰（即被告王丽杰）开店为由从原告处借款20000元，承诺两个月后还清。后邱立伟以给儿子齐坤找工作为由向原告借款32000元。原告妻子用银行卡转给邱立伟32000元。后被告仅偿还7000元，于2015年5月22日由邱立伟写下了保证书：我邱立伟从齐月华处借款52000元，已还7000元，5月25日2点以前还30000元，余款15000元于2015年6月15日还清，但被告仅偿还32000元。2015年6月1日王立杰给原告出具欠条：今邱立伟从齐月华处借款52000元（其中包括给齐坤找工作为由借款32000元，给王立杰开店为由借款20000元），现已还39000元，余款13000元由邱立伟、王立杰共同来还，月底之前还清。但之后二被告以双方分手为由互相推诿，拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
齐月华提交如下证据：
欠条三张，以证明被告拖欠原告借款13000元的事实。
邱立伟辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
王丽杰未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告邱立伟以多种理由陆续向原告齐月华借款，并为原告出具了借条及还款保证书等手续。后邱立伟偿还了部分借款，截止到2015年6月初，邱立伟尚欠原告借款13000元。2015年6月1日，被告王丽杰给原告出具了一张欠条，主要内容为“今邱立伟从齐月华处借款伍万贰仟元整，现已还款叁万玖仟元整，余款壹万叁仟元整由邱立伟、王立杰共同来还，月底之前还清，欠款人：王立杰，---”。此款原告曾多次催要，二被告未予偿还，故成讼。
庭审后，被告邱立伟交纳案款8000元，尚欠的5000元以经济困难为由请求暂缓交纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱立伟向原告借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。现被告邱立伟认可原告的诉请，本院认定邱立伟尚欠原告借款13000元属实。被告王丽杰自愿为原告出具了欠条，同意与被告邱立伟共同偿还借款13000元，系其真实意思表示，亦应承担由此产生的民事责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，二被告应早日履行义务偿还尚欠原告的借款5000元。被告王丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱立伟、王丽杰于判决生效后五日内偿还原告齐月华借款5000元。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由二被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保12号
申请人吴某，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人张某，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人吴某与被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于安徽省涡阳县城关街道工农路东侧（县委院）住宅一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张某位于安徽省涡阳县城关街道工农路东侧（县委院）住宅一处予以查封；
二、对担保人韩飞担保财产：皖S*****号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章 红
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3457号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。
被告潘根旺，男，汉族。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告潘根旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告潘根旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭住户，面积是130.14平方米。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为被告所居小区提供包括房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等物业服务。物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元的标准收取，委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，原告依约提供了服务，被告自2013年4月1日起至2015年9月30日欠交物业费4997元（30个月），二次垃圾清运费150元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2013年4月1日起至2015年9月30日物业费4997元，二次垃圾清运费150元，违约金758元，共计5905元。
被告潘根旺未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2011年10月1日起至2016年9月30日，物业服务收费标准为多层每月每平米1.28元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告潘根旺系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，房屋面积130.14平方米。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告拖欠自2013年4月1日起至2015年9月30日物业费4997元（1.28元130.14平方米30个月），二次垃圾清运费150元，共计5147元。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告潘根旺为青洲豪庭小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告潘根旺具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告潘根旺应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费4997元，二次垃圾清运费150元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘根旺于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费4997元，二次垃圾清运费150元，共计5147元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告潘根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此处无正文）
代理审判员 张雅琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何小娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33494号
原告：上海国瑞税务师事务所有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告：中国民用航空华东地区管理局，住所地上海市。
法定代表人：蒋怀宇，局长。
被告：上海民航投资发展公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：童辑，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。
原告上海国瑞税务师事务所有限公司诉被告中国民用航空华东地区管理局(以下简称民航华东局)、上海民航投资发展公司(以下简称民航投资公司)名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、两被告共同的委托诉讼代理人钱卫敏均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告停止侵权，清除张贴在陕西北路XXX号房屋大门、辅楼外墙上的《限期搬离通知书》；二、请求判令两被告公开赔礼道歉，在《解放日报》发布经法院审核的书面致歉声明；三、请求判令两被告各自赔偿原告人民币1元；四、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告自行撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：2011年7月，被告民航华东局授权案外人上海华陵实业有限公司(以下简称华陵公司)与原告签订房屋租赁合同，将本市陕西北路XXX号辅楼三楼四间活动房出租给原告作为职工宿舍。合同约定的租赁期间为2011年7月1日起至2013年9月30日止。租赁期间届满后，双方形成不定期租赁，原告仍继续租用房屋并支付租金至2013年12月31日。2014年6月，原告将上述房屋返还给了华陵公司。2017年7月11日，被告民航投资公司在陕西北路XXX号的正门、辅楼外墙张贴《限期搬离通知书》，其中称原告“非法占用”房屋辅楼至今，并限期原告搬离房屋。原告认为，被告民航投资公司代表两被告所张贴的内容违背客观事实，而原告作为一家有一定社会知名度的税务公司、上市公司，两被告的行为对原告的名誉造成影响，故诉至法院请求判如所请。
两被告共同辩称，承认原告主张的双方就陕西北路XXX号辅楼三楼四间活动房签订租赁合同以及合同到期后实行过不定期租赁的事实，但两被告在2014年2月曾书面通知原告搬离辅楼、返还房屋，原告一直拒不返还。被告民航华东局曾于2014年9月就原告所占用的主楼一楼、连同辅楼三楼活动房等租赁部位共同起诉至上海市静安区人民法院，要求原告搬出主楼、辅楼，但在该起诉讼中，法院以辅楼相关部位的出租人系华陵公司而非民航华东局为由未予以一并处理。就该案生效判决所涉及的主楼一楼，直至2016年7月方经强制执行得以收回。就辅楼三楼四间活动房，系直至2017年8月11日才由两被告通过消防整改收回。因此，两被告2017年7月张贴《限期搬离通知书》时，原告确实非法占用辅楼三楼四间活动房。两被告认为，其在自有产权房屋上张贴《限期搬离通知书》系合法行为，不构成侵权，因此，要求法院驳回原告诉讼请求。
针对两被告的抗辩主张，原告承认2014年9月被告民航华东局在起诉原告房屋租赁合同纠纷案件中将归还辅楼的主张一并提出，但因出租主体不同未获法院支持；原告亦承认上述关于陕西北路XXX号主楼一楼的生效判决系在2016年7月经强制执行履行完毕。就原告所主张的其已于2014年6月将陕西北路XXX号辅楼三楼四间活动房返还给两被告这节事实，原告明确表示无法提供证据予以证明。
本院认为，除原告所主张的其于2014年6月将辅楼三楼四间活动房归还给了华陵公司这一节事实外，两被告承认原告所主张的其余各项事实，同时，原告亦承认两被告所主张的关于2014年房屋租赁合同纠纷案件的起诉范围、生效判决及执行情况等事实，本院对上述无争议事实一并予以确认。因原告未能提供任何证据证明其已于2014年6月将辅楼三楼四间活动房归还给了华陵公司，本院对此事实主张不予采信，对该节事实不予确认。
本院认为，构成名誉侵权，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个侵权要件。本案中，根据查明的事实，原告自2011年7月开始租赁使用陕西北路XXX号辅楼三楼四间活动房，此后因其拒绝向被告民航华东局返还该房屋而于2014年被被告民航华东局诉至法院，相关诉讼主张因缔约主体问题而未获生效判决的支持；同时，直至本案诉讼时，原告并无任何证据可证明其已于2017年7月前归还了上述房屋。从上述事实可见，第一，原告并无证据证明两被告在张贴《限期搬离通知书》时存在捏造事实、故意贬损原告名誉的行为；第二，被告民航投资公司于2017年7月张贴《限期搬离通知书》有房租租赁合同纠纷的事实基础，系行使出租人合法权利的行为。因此，两被告并未对原告实施名誉侵权的违法行为，原告主张两被告张贴《限期搬离通知书》的行为构成名誉侵权，缺乏事实依据，本院不予采信，其要求两被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海国瑞税务师事务所有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告上海国瑞税务师事务所有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一八年一月二十六日
书记员 何祥琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条……
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6445号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈少玲，女，汉族，1988年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一七年五月十七日
书记员 邓志恒
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执450号
申请执行人罗永志，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场新区188号（水岸书香小区内）。
法定代表人：黄翊武，总经理。
被执行人福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号。
法定代表人：廖世江，总经理。
闽武劳仲案（2017）05号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，且被执行人武夷山金圣置业有限公司和福建金鼎建筑发展有限公司在本院尚有3件案件（2017）闽0782执451、454、460号未执行。现查明被执行人武夷山金圣置业有限公司在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武夷山金圣置业有限公司在中国建设银行福建省分行南平分行建行武夷山支行35×××64账户上的存款111250元（含执行费1250元）至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 蕊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初146号
原代：李秀余，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇南浿村码头***号。公民身份号码：3522241974********。
委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告：汪存财，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：江丽春，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告李秀余与被告汪存财、江丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李秀余于2018年2月7日向本院申请撤回对被告江丽春的起诉。
本院认为，李秀余申请撤回对江丽春的起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀余撤回对江丽春的起诉。
审判员 黄仙
二〇一八年二月七日
书记员 陈莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1613号
申请执行人曹某，无业。
被执行人丁某，曾用名丁某某，无业。
本院在执行曹某与被执行人丁某寻衅滋事罪一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1421号
罪犯王龙，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月19日作出(2011)甬余刑初字第170号刑事判决，以罪犯王龙犯聚众斗殴罪、诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保845号
申请人：黎友进，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份证号码：×××6558。
申请人：黎友珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份证号码：×××6563。
申请人：黎友芬，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份证号码：×××6528。
被申请人：雷伟舜，男，住广东省台山市。驾驶证号：×××1115。
申请人黎友进、黎友珍、黎友芬与被申请人雷伟舜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出（2016）粤0703财保101号民事裁定，准许黎友进、黎友珍、黎友芬提出的财产保�申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保101号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：申请人黎友进所有的车牌号码为粤J×××××号小型轿车。
二、在人民币3万元价值范围内，扣押雷伟舜所有的车牌号码为粤J×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后�要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱树启
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄美贞
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00529号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店计生所工作人员。
被申请人张卫，正阳县皮店乡康店村彭庄组。
被申请人张静，正阳县皮店乡康店村彭庄组。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2013）1695号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币39000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）1695号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王舒望
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2992号
罪犯吴乙强，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）中中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人吴乙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴乙强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乙强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴乙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乙强予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终516号
上诉人叶但珠，男，藏族，1960年10月26日出生，住四川省木里藏族自治县。
委托代理人王蕾蕾，�津益农律师事务所律师。
上诉人叶但珠因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶但珠上诉称：原审法院收到其起诉状后逾期裁定不予立案，违反法律规定；原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人叶但珠在起诉时没有提交证据证实四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地征收行政行为，叶但珠诉请确认四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局土地征收行政行为违法的起诉没有事实根据；土地征收行政行为不存在，依附土地征收行政行为的征地补偿、移民安置和后期扶持�务当然就不会产生，叶但珠诉请四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局履行征地补偿、移民安置和后期扶持义务亦无事实根据。叶但珠以木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局为被告提起的行政诉讼，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，叶但珠的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审裁定对叶但珠的起诉不予立案，符合法律规定。虽然原审法院未在收到叶但珠的起诉状最长7日内作出不予立案裁定，违反了《中华人民共和国行�诉讼法》第五十一条第二款的规定，但不影响原审裁定处理结果的正确。叶但珠请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 庆
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一六年十二月七日
书记员 王 耸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1419号
原告：庄万飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：李明，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告庄万飞为与被告李明民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李明偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告庄万飞到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李明于2015年8月26日向原告庄万飞借款3万元，并于当日出具借条一份。原告交付借款后被告李明未能按时归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告庄万飞与被告李明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告庄万飞按约履行出借义务后，被告李明应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，本院予以支持。故原告诉请被告返还借款3万元，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告庄万飞借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初399号
起诉人朱成维，男，1944年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
2017年3月14日，本院收到起诉人朱成维的起诉材料，诉称原南海县人民政府于1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》继续合法有效，法律依据有1994年9月1日施行的《广东省城镇房地产权登记条例》第二十四条、2015年3月1日《不动产登记暂行条例》第三十三条等。多年来起诉人到被起诉人佛山市南海区国土城建和水务局的办公现场申请办理房屋、宅基地确权登记未果，便多次广东省国土厅上访，省国土厅多次开具群众来�告知单和介绍信转回被起诉人处处理，但被起诉人拒不办理。2016年8月4日下午，起诉人再次持省国土厅的介绍信到被起诉人的岗行政服务中心取号递件，窗口人员收件后既不出具收据，也不出具书面告知书，根据《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定，登记机构未当场书面告知申请人不受理的，视为受理，被起诉人应依据《不动产登记暂行条例》第二十条的规定，在30个工作日内办结，但30个工作日后起诉人索要不动产权属证书未果，又再到省国土厅上访及走访有关法援机构，为维护自己的合法权益，而再次将被起诉人告上法院，请求：⒈依法确认南海县人民政府于1953年4月15日依法颁发的《土地房产所有证》房产栏内登载的房屋、地堂、园地、屋地继续合法有效；⒉请求法院依据《不动产登记暂行条例》第十七条、第二十条的规定责令被起诉人依法颁发不动�权属证书给起诉人及其兄弟收存；⒊请求法院依法判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，已生效（2010）佛南法行初字第52号行政判决书和（2010）佛中法行终字第420号行政判书及（2011）佛南法行初字第64号行政判决书和（2011）佛中法行终字第210号行政判书，判决确认根据《农村人民公社工作条例（修正草案）》第二十一条第一、二款、粤府[1987]138号《广东省土地证书颁发办法》第四条、第九条、第十条第三款等规定，起诉人没有在规定的时间内持1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》向相关部门申请领证（换证），在土地权属方面已无法律效力，认定起诉人凭1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》要求对该证所登记的房屋、地堂、园地、屋地申请确权没有法律依据，起诉人就1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》要求确权、换发不动�登记证事由而提出的相关诉讼请求，均被一审驳回，二审均予以维持。因起诉人就1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》要求确权、换发相关不动产登记证而提出的相关诉讼请求已经人民法院作出了实体判决，现起诉人就相同事由再提起行政诉讼，属重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对朱成维的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇�七年三月二十日
书记员 冼妙华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初399号起诉人朱成维，男，1944年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。2017年3月14日，本院收到起诉人朱成维的起诉材料，诉称原南海县人民政府于1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》继续合法有效，法律依据有1994年9月1日施行的《广东省城镇房地产权登记条例》第二十四条、2015年3月1日《不动产登记暂行条例》第三十三条等。多年来起诉人到被起诉人佛山市南海区国土城建和水务局的办公现场申请办理房屋、宅基地确权登记未果，便多次广东省国土厅上访，省国土厅多次开具群众来�告知单和介绍信转回被起诉人处处理，但被起诉人拒不办理。2016年8月4日下午，起诉人再次持省国土厅的介绍信到被起诉人的岗行政服务中心取号递件，窗口人员收件后既不出具收据，也不出具书面告知书，根据《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定，登记机构未当场书面告知申请人不受理的，视为受理，被起诉人应依据《不动产登记暂行条例》第二十条的规定，在30个工作日内办结，但30个工作日后起诉人索要不动产权属证书未果，又再到省国土厅上访及走访有关法援机构，为维护自己的合法权益，而再次将被起诉人告上法院，请求：⒈依法确认南海县人民政府于1953年4月15日依法颁发的《土地房产所有证》房产栏内登载的房屋、地堂、园地、屋地继续合法有效；⒉请求法院依据《不动产登记暂行条例》第十七条、第二十条的规定责令被起诉人依法颁发不动�权属证书给起诉人及其兄弟收存；⒊请求法院依法判令被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，已生效（2010）佛南法行初字第52号行政判决书和（2010）佛中法行终字第420号行政判书及（2011）佛南法行初字第64号行政判决书和（2011）佛中法行终字第210号行政判书，判决确认根据《农村人民公社工作条例（修正草案）》第二十一条第一、二款、粤府[1987]138号《广东省土地证书颁发办法》第四条、第九条、第十条第三款等规定，起诉人没有在规定的时间内持1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》向相关部门申请领证（换证），在土地权属方面已无法律效力，认定起诉人凭1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》要求对该证所登记的房屋、地堂、园地、屋地申请确权没有法律依据，起诉人就1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》要求确权、换发不动�登记证事由而提出的相关诉讼请求，均被一审驳回，二审均予以维持。因起诉人就1953年4月15日颁发的《土地房产所有证》要求确权、换发相关不动产登记证而提出的相关诉讼请求已经人民法院作出了实体判决，现起诉人就相同事由再提起行政诉讼，属重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对朱成维的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇�七年三月二十日书记员  冼妙华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13007号
原告：陈国萍，女，1965年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：徐杰，男，1996年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告的委托诉讼代理人:马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：金永庆，男，1966年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈国萍、徐杰为与被告金永庆买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈国萍、徐杰的委托诉讼代理人虞开明到庭参加诉讼，被告金永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国萍、徐杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款172716元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：徐国贤与被告原有钢筋买卖业务往来，在2010年8月2日前被告尚欠徐国贤材料款172716元，并由被告出具欠条一份。因徐国贤于2014年3月21日死亡，其他继承人自愿放弃该债权继承权，由两原告继承该债权，经两原告多次催讨，被告一直未支付欠款。
被告金永庆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告陈国萍、徐杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条一份，用以证明徐国贤与被告于2010年8月2日经结算，被告尚欠徐国贤材料款172716元的事实；
2、死亡证明复印件一份、公民死亡及其遗产继承证明复印件一份及放弃继承权声明书复印件两份[该组证据原件均在（2015）绍诸商初字第196号案卷中）]，用以证明徐国贤于2014年3月21日死亡，两原告主体适格的事实。
审理中，被告金永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
徐国贤与被告金永庆有买卖钢筋业务往来。被告金永庆于2010年8月2日向徐国贤出具欠条一份，确认尚欠材料款172716元。
另查明：孙均亚系徐国贤的母亲，徐丹系徐国贤的女儿。原告陈国萍、徐杰系徐国贤的妻子和儿子。2014年3月份，徐国贤因故死亡。同年6月16日，孙均亚和徐丹发表声明，自愿放弃徐国贤的财产继承权。
本院认为，被告金永庆尚欠徐国贤货款172716元，该事实清楚，证据充分，其理应承担偿付之责。孙均亚和徐丹作为徐国贤的遗产第一顺序继承人，自愿放弃继承权，系对自己权利的处分，应予准许，其余第一顺序继承人即原告陈国萍、徐杰向被告主张权利，主体适格。现原告要求被告支付货款172716元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告金永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永庆应支付原告陈国萍、徐杰货款172716元，并支付自2016年8月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告金永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一六年十一月三日
书记员 王海莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特131号
申请人：李美英，女，1954年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人李美英、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人李美英与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月20日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给李美英造成的损失8667.89元。
二、李美英不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将8667.89元交付李美英。
本院认为，申请人李美英与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月20日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人李美英与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李美英与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月20日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2005号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王日明，男，汉，身份证地址:深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人王日明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初765号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵如强，男，1989年出生于山东省，汉族，小学文化，因盗窃于2010年9月25日被行政拘留十五日、罚款一千元，因侵占、盗窃于2015年3月13日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪2012年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年2月20日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年2月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，同年8月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人赵如强犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员解蒙，被告人赵如强到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年8月2日19时许，被告人赵如强窜至济南市历下区黑西路玛莲娜门口，趁人不注意之机，将失主马某某放在路边护栏上的黑色双肩包盗走，内有东芝牌笔记本电脑1部（价值1595元），bifer牌手机1部（价值253元），盗窃价值共计1848元。案发后，已追回手机并发还失主。
上述事实，被告人赵如强在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主马某某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押清单、发还清单、被盗手机照片；公安行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；抓获材料及发、破案经过;赵如强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵如强系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵如强认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵如强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。
二、责令被告人赵如强退赔被害人马某某经济损失一千五百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年十二月七日
书记员 郭帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督155号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：李璐瑶，女，1989年11月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区安。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人李璐瑶申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督155号支付令，限令被申请人李璐瑶在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人李璐瑶送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督155号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督155号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：李璐瑶，女，1989年11月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区安。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人李璐瑶申请支付令一案，本院于2017年8月12日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督155号支付令，限令被申请人李璐瑶在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人李璐瑶送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督155号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇一七年九月十三日书记员 邵振录
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执182号
本院受理的朵玉贤与赵景良劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
c
承办人谢恒
二〇一七年十一月三日
书记员 赵海平
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1567号
申请执行人刘景阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区先锋街。
被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地威海临港区江苏西路。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会(2017)威临区劳调字第11-1号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行。申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1567号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 丛 平
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终632号
上诉人（原审原告）高玉兰，女，1951年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区商务委员会，住所地天津市河北区增产道华屏里56号。
法定代表人张国晗，主任。
委托代理人李虹，天津市河北区商务委员会干部。
委托代理人张涛，天津市长实律师事务所律师。
上诉人高玉兰因请求撤销《不再受理告知书》一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，被告于2015年12月30日针对原告的信访事宜，作出了（2015）001号《不再受理告知书》。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告高玉兰的起诉不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告高玉兰的起诉。案件受理费50元，依法退还原告高玉兰。
上诉人高玉兰上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，违反法定程序，不按规定送达举证通知书、行政案件受理通知书，忽视上诉人回避请求，庭审中故意规避上诉人提出的证据。不调查收集证据、不依法质证、不依法开庭审理、庭审不记录。本诉的原审被告应是天津市河北区商务委员会，而不应是本案的被上诉人河北区经贸委（改制前，行政机关，责任单位）。一审裁定认定人民法院无“管辖权”明显适用法律错误。故上诉人请求二审人民法院依法撤销原审裁定，重新公开开庭审理本案，支持上诉人的诉讼请求；请求人民法院支持上诉人依法（变更）增加的诉讼请求；请求依法判决被上诉人承担违法过错给上诉人造成的经济损失合计150640元，并承担行政赔偿责任；请求依法判决追究被上诉人故意违法行为人的法律责任。
本院认为，被上诉人天津市河北区商务委员会于2015年12月30日作出（2015）001号《不再受理告知书》，告知上诉人高玉兰提出的信访事项已有复核意见，根据《信访条例》规定，对该信访事项，没有提出新的事实或理由，故被上诉人不再受理。上诉人对此提起诉讼，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】的规定，上诉人高玉兰的起诉，不属于人民法院受案范围。原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终632号上诉人（原审原告）高玉兰，女，1951年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区商务委员会，住所地天津市河北区增产道华屏里56号。法定代表人张国晗，主任。委托代理人李虹，天津市河北区商务委员会干部。委托代理人张涛，天津市长实律师事务所律师。上诉人高玉兰因请求撤销《不再受理告知书》一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，被告于2015年12月30日针对原告的信访事宜，作出了（2015）001号《不再受理告知书》。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告高玉兰的起诉不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告高玉兰的起诉。案件受理费50元，依法退还原告高玉兰。上诉人高玉兰上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，违反法定程序，不按规定送达举证通知书、行政案件受理通知书，忽视上诉人回避请求，庭审中故意规避上诉人提出的证据。不调查收集证据、不依法质证、不依法开庭审理、庭审不记录。本诉的原审被告应是天津市河北区商务委员会，而不应是本案的被上诉人河北区经贸委（改制前，行政机关，责任单位）。一审裁定认定人民法院无“管辖权”明显适用法律错误。故上诉人请求二审人民法院依法撤销原审裁定，重新公开开庭审理本案，支持上诉人的诉讼请求；请求人民法院支持上诉人依法（变更）增加的诉讼请求；请求依法判决被上诉人承担违法过错给上诉人造成的经济损失合计150640元，并承担行政赔偿责任；请求依法判决追究被上诉人故意违法行为人的法律责任。本院认为，被上诉人天津市河北区商务委员会于2015年12月30日作出（2015）001号《不再受理告知书》，告知上诉人高玉兰提出的信访事项已有复核意见，根据《信访条例》规定，对该信访事项，没有提出新的事实或理由，故被上诉人不再受理。上诉人对此提起诉讼，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】的规定，上诉人高玉兰的起诉，不属于人民法院受案范围。原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一六年十一月三日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第398号
原告冯某某，身份号码xxx，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村。
被告李某某，身份号码xxx，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年1月7日登记结婚。婚生女孩李xx，1999年11月15日出生。原、被告经常因为琐事争吵，自2005年至今，被告一直在外地打工，与原告分居10多年，只是每年春节回家，只待1个多月，每次回家总是与原告争吵，夫妻之间没有共同语言，无法沟通，感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李xx由原告抚养，被告承担抚育费。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年1月7日登记结婚。婚生女孩李xx，1999年11月15日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，无法继续共同生活。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦无挽回婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩李xx，一直随原告生活，被告常年在外打工，故由原告抚养更有宜于其身心健康成长，被告应承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李xx，1999年11月15日出生，由原告冯某某抚养，被告李某某承担抚养费每月500元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初412号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周科，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化程度，工人，重庆市北碚区人，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人周科犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郭业献、检察官助理王志刚出庭支持公诉。被告人周科参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周科与被害人縢某系表兄弟关系。2016年10月1日，周科在縢某位于重庆市北碚区XX区XX号家中，借用縢某手机玩“JJ捕鱼”游戏时，发现縢某手机支付宝设置了小额免密码支付功能，遂私自用縢某手机支付�给自己“JJ捕鱼”游戏账号充值7次，盗走縢某银行卡内人民币1198.5元。2016年10月5日晚至次日凌晨，周科在上述同一地点，采取同样方式给自己“JJ捕鱼”游戏账号、手机充值33次，盗走縢某银行卡内人民币5999.2元。2016年10月8日晚上，周科在上述同一地点，采取同样方式给自己“JJ捕鱼”游戏账号充值8次，盗走縢某银行卡内人民币1300元.2016年10月15日晚至次日凌晨，周科在同一地点，采取同样方式给自己“JJ捕鱼”游戏账号充值60次，盗走縢某银行卡内人民币6900元。
2017年2月20日11时许，被告人周科在重庆市北碚区被公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周科赔偿被害人縢某损失人民币2500元，縢某对周科表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周科无异议，并有户籍资料、银行卡和支付宝交易记录、被害人的�述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额达15398.05元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周科到案后如供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周科赔偿被害人縢某部分损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人周科退赔被害人縢某损失人民币12898.05元。
（退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一七年九月五日
书 记 员 何宏洲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4137号
原告：杜军，男，汉族，1986年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：夏修凤，女，汉族，1990年10月20日生，住六安市裕安区。
原告杜军与被告夏修凤离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜军于2017年8月17日向本院申请撤回对被告夏修凤的起诉。
本院认为：原告杜军撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回对被告夏修凤的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜军负担。
审判员 陈浩
二〇一七年八月十八日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初906号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日上午，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其经营的位于本区庄行镇邬桥社区大叶公路XXX号“建群针灸”诊所内，为吴某某针灸，后被执法人员当场查获。2012年4月、2015年3月，被告人陈某某曾因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的针灸针六十五根予以没收。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（2016）沪0120刑初906号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈建群，女，1967年1月19日出生于上海奉贤，公民身份号码31022619670119072X，汉族，小学文化，系无证行医人员，户籍地上海市松江区叶榭镇兴达村叶兴829号，住上海市奉贤区庄行镇邬桥社区汇中路145号401室。曾因非医师行医行为，于2012年4月25日被原上海市奉贤区卫生局行政罚款人民币3000元；因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，于2015年3月31日被上海市奉贤区卫生和计划生育委员会处没收违法所得人民币280元，没收医疗药品2箱（5公斤）、医疗器械63件，罚款人民币6000元。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人陈建群犯非法行医罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬史红出庭支持公诉，被告人陈建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日上午，被告人陈建群在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其经营的位于本区庄行镇邬桥社区大叶公路2639号“建群针灸”诊所内，为吴忠伟针灸，后被执法人员当场查获。
2012年4月、2015年3月，被告人陈建群曾因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。
上述事实，被告人陈建群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴忠伟的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建群未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建群犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的针灸针六十五根予以没收。
被告人陈建群回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙高英
审判员 吴耀军
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1898号
原告：苏文利，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄雁冰，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽云峰线缆工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。
法定代表人：张庭梁，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，公司总经理。
原告苏文利与被告黄雁冰、安徽云峰线缆工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年3月9日作出（2017）皖0311民初96号判决，经上诉，蚌埠市中级人民法院将该案发回重审。本院于2017年8月8日向原告送达补交案件诉讼费通知。苏文利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件受理费1584元。
审判长 李 军
审判员 刘 强
审判员 万 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终90号
上诉人（原审原告）李厚兴。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县规划局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人班运志、王伟，山东浩正律师事务所律师。
第三人山东悦达置业有限公司。
法定代表人刘训龙，董事长。
上诉人李厚兴因规划行政许可一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告作出的地字第3708262014-011号《中华人民共和国建设用地规划许可证》的用地单位为山东悦达置业有限公司，该具体行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此原告请求撤销该具体行政行为理由不能成立，依据最高人民法院关适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八款的规定，裁定驳回原告李厚兴的起诉。
上诉人李厚兴不服上述裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的建设用地规划许可证所涉用地范围包括上诉人位于微山县街道谢桥村的房屋用地，上诉人对该房屋用地持有合法有效的土地使用权证，且至今相关部门未依法对涉案房屋及用地履行任何征收程序，被上诉人作出被诉行政行为时，未严格依照法律规定履行审查、核实、告知、听证等义务，擅自将上诉人的房屋用地纳入规划范围，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认为被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，显属认定事实不清，证据不足，驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理此案。
被上诉人微山县规划局答辩称，依据微山县国土资源局在2013年10月5日微国土资函（2013）第102号关于出具微山县国有建设用地使用权规划条件的函及宗地勘测定界图、微国用（2014）第08260000XXXX号国有土地使用权证记载，被诉行政规划许可的用地单位为原审第三人，该宗土地已是国有建设用地，上诉人不是本案具体行政行为的利害关系人，一审裁定认定事实清楚，证据确凿。答辩人颁发被诉行政规划许可证的具体行政行为符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人所提交的微山县国土资源局的函、国有土地出让合同及第三人取得的国有建设用地使用证均可以证明涉案土地是作为国有建设用地进行规划许可的，而上诉人李厚兴所持有的是集体土地建设用地使用证，因此即使涉案规划土地与上诉人房屋所占用的土地有部分重合，其重合部分也是在土地所有权性质发生改变后进行规划的，土地所有权性质发生改变后，上诉人即丧失了原土地使用权，与被诉规划许可不具有法律上的利害关系，且被诉规划许可对上诉人合法权益明显未产生实际影响。上诉人的相关权益应在土地使用性质改变过程中予以合法解决，如果上诉人认为其土地权益受到侵害未获合法补偿，亦应通过其他诉讼予以解决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年三月二十四日
书记员 楚亭亭