上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4189号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陈宜留。
委托代理人宋晨凯。
被告上海纯祥实业发展有限公司。
法定代表人杨如希。
被告上海国安融资担保有限公司。
法定代表人林水雄。
被告伍文丽。
被告杨如希。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告上海纯祥实业发展有限公司（以下简称纯祥实业）、上海国安融资担保有限公司（以下简称国安融资）、伍文丽、杨如希金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宜留到庭参加诉讼。被告纯祥实业、国安融资、伍文丽、杨如希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年7月21日，原告与被告纯祥实业签订了《授信额度合同》，合同约定原告向被告纯祥实业提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币8，000，000元（以下币种同），授信额度有效期自2011年7月21日至2012年7月20日止，该额度在有效期内可循环使用。同日，为保障上述《授信额度合同》的顺利实施，原告又与被告国安融资，与伍文丽、杨如希签订了多份《最高额保证合同》，共同为被告纯祥实业在上述《授信额度合同》项下的借款提供连带责任保证。原告还与被告国安融资签订了《最高额保证金质押合同》和《保证金存款协议》，约定被告国安融资在原告处存入1，200，000元作为保证金，为被告纯祥实业在上述《授信额度合同》项下的借款提供质押担保。
2012年6月26日，被告纯祥实业分向原告申请借款8，000，000元，并向原告出具《借款借据》，借款期限为7个月。嗣后，原告根据被告纯祥实业的委托，将贷款8，000，000元支付至上海鼎言贸易有限公司账户。
上述借款到期后，被告纯祥实业未能如期归还借款本金及利息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告纯祥实业归还原告借款本金6，932，018.04元；2、被告纯祥实业支付原告暂计至2014年4月21日的利息905，666.01元、未支付利息的复利56，808.71元，并支付自2014年4月22日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息和复利。逾期利息以7，894，492.76元为计算基数，按合同约定的逾期利率计算，逾期利率为年利率11.70%（7.80%×150%），对不能按期支付的利息计收复利；3、被告国安融资、伍文丽、杨如希对被告纯祥实业的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用包括诉讼费、保全费、公告费等均由四被告共同承担。
原告广发银行为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、《授信额度合同》，用以证明原告与被告纯祥实业的金融借款合同关系，以及双方的权利义务。2、《最高额保证合同》二份，用以证明被告国安融资、伍文丽和杨如希对被告纯祥实业的债务承担连带保证责任。3、《最高额保证金质押合同》及《保证金存款协议》，用以证明被告国安融资对被告纯祥实业的债务提供保证金担保。4、借款申请书、流动资金贷款受托支付申请书，用以证明被告纯祥实业向原告借款8，000，000元及其用途和期限。5、保证金入账凭证，用以证明被告国安融资缴纳了1，200，000元保证金，为被告纯祥实业的借款提供担保。6、借款借据、网上银行转账凭证，用以证明原告依约向被告纯祥实业发放了贷款8，000，000元。7、保证金扣款、还款凭证、逾期本息计算表，用以证明被告纯祥实业拖欠原告的本息情况。
被告纯祥实业、国安融资、伍文丽、杨如希均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告纯祥实业签订了编号为（沪）2011银授合字第0301号的《授信额度合同》一份，该合同约定，原告向被告纯祥实业提供最高8，000，000元的授信额度敞口（不含保证金），授信额度的有效期为12个月，自2011年7月21日至2012年7月20日，可循环使用。授信额度范围内的人民币借款实行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同期内，如遇中国人民银行调整基准利率，从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%计息。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，自逾期之日开始计算至本息清偿之日止。借款用途为采购钢材，全部采用受托支付方式。具体授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票，流动资金贷款采用定期付息，到期还本的还款方式。对于银行承兑汇票业务，原告按照票面金额的万分之五一次性计收手续费。被告纯祥实业必须无条件于汇票到期日前，将应付汇票款足额存入出票人账号或者原告认可的账号，以供原告向持票人兑付票款。由于被告纯祥实业未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对被告纯祥实业的逾期贷款，原告有权对被告纯祥实业尚未交付的票款，自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利。被告纯祥实业还向原告保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，为保障编号为（沪）2011银授合字第0301号的《授信额度合同》项下债务的履行，被告纯祥实业于当日向原告提供了多种形式的担保，包括保证和质押。
保证担保：原告与被告国安融资，与伍文丽、杨如希签订了《最高额保证合同》二份，约定被告国安融资、伍文丽和杨如希对被告纯祥实业上述《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的借款提供连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，纯祥实业不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，广发银行有权选择物的担保实现债权或者要求被告国安融资、伍文丽和杨如希承担保证责任。原告放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。被告国安融资、伍文丽和杨如希所担保债权之最高本金余额均为8，000，000元。
质押担保：原告与被告国安融资签订了《最高额保证金质押合同》，约定本合同担保的主合同为原告与被告纯祥实业所签订的编号为（沪）2011银授合字第0301号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。保证金金额为1，200，000元。被告国安融资以自身名义在原告处开立的特定化账户，其有关款项一旦进入该帐户，即视为已移交原告占有，作为原告债权的质押担保，若该账户内的金额多于合同约定的金额，多余的部分也作为保证金。若在主合同约定的债务人债务履行期届满后，原告未受清偿，或因债务人违约，原告按主合同的约定提前要求债务人履行债务的情形出现时，被告国安融资同意原告有权直接扣划保证金账户里的资金以实现债权。质权效力及于保证金所生利息，原告有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。2012年6月26日，被告国安融资与广发银行股份有限公司上海福州路支行签订了《保证金存款协议》，约定被告国安融资在广发银行股份有限公司上海福州路支行存入用于担保编号为（沪）2011银授合字第0301号的《授信额度合同》项下保证金1，200，000元，期限为7个月，自2012年6月26日起至2013年1月25日，利率为3.355%，存款超过6个月的部分，按活期存款利率0.44%计算。被告国安融资按约交付了1，200，000元保证金。
上述合同签订后，被告纯祥实业向原告提出借款和受托支付申请，借款金额为8，000，000元，借款期限为7个月。原告依照约定，于2012年6月26日向被告纯祥实业发放了贷款，借款期限自2012月6月26日至2013年1月25日，借款年利率为8.203%。该借款于2012年6月27日，通过网上银行划入被告纯祥实业的交易对象上海鼎言贸易有限公司帐户。借款到期后，被告纯祥实业未能按约归还原告到期本金及利息，原告依约扣划了保证金及其他存款用以归还借款，截至2014年4月21日，被告纯祥实业共拖欠原告借款本金6，932，018.04元、逾期利息905，661.01元、复利56，808.71元。
上述事实由原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行与被告纯祥实业所签订的编号为（沪）2011银授合字第0301号的《授信额度合同》及原告与各被告之间为保障该《授信额度合同》项下债务的履行所签订的一系列保证与质押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告纯祥实业未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还原告借款本金外，还需按约支付逾期利息，但对于原告要求被告纯祥实业支付逾期利息的复利请求，因于法无据，本院不予支持。
被告国安融资、伍文丽和杨如希作为被告纯祥实业上述借款的最高额连带责任保证人，应对被告纯祥实业的上述借款在各自约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告国安融资、伍文丽和杨如希在承担保证责任后，有权向被告纯祥实业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海纯祥实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币6，932，018.04元；
二、被告上海纯祥实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2014年4月21日止的逾期利息人民币905，661.01元，及偿付自2014年4月22日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币6，932，018.04元为计算基数，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%计息）；
三、被告上海国安融资担保有限公司、伍文丽、杨如希对被告上海纯祥实业发展有限公司的上述欠款在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任，被告上海国安融资担保有限公司、伍文丽、杨如希在承担了各自的保证责任后，有权向被告上海纯祥实业发展有限公司追偿；
被告上海纯祥实业发展有限公司、上海国安融资担保有限公司、伍文丽、杨如希若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告广发银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币67，061元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币72，621元，由被告上海纯祥实业发展有限公司、上海国安融资担保有限公司、伍文丽、杨如希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。