wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1512-1号
申请执行人王辉，男，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人郑棚匀，男，1987年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人郑棚匀民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第824民事调解书一案过程中，查明本院保全查封被执行人郑棚匀所有的房产，暂不具备处置条件，经查询被执行人银行、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月九日
书记员 黄晓玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6751号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，该支行员工。
被告：陈淋健，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈友才，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈勇勇，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈杨湧，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与陈淋健、陈友才、陈勇勇、陈杨湧金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行经本院于2016年9月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初187号
原告诚信租车行。
住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇东片区检测点对面。
经营者李岳兵，男，云南省漾濞县人。
委托代理人左绍强，男，云南省漾濞县人，居民。代理权限为特别授权代理。
被告杨雪峰，男，云南省大理市人，农民。
原告诚信租车行诉被告杨雪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人左绍强已到庭参加了诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诚信租车行诉称，2016年6月13日被告到诚信租车行租车，双方订立了《汽车租赁合同》，租期三天，租金180元/天，被告租用云×号长安牌小型轿车，到期被告没有归还车辆，原告电话联系要求被告还车，被告请求延期一天，随后被告关机与之失去联系，后被告母亲主动电话联系原告，原告要求还车而被告母亲同样找各种理由拒绝还车，现被告母亲也关机，联系终断，为了追回出租车辆，要回租金，特提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还云×号车辆，支付至归还之日止的租金(截止开庭之日)180元/天×67天=12060.00元；支付违约金12060.00元×50%=6030.00元，二项合计18090.00元;诉讼费用由被告承担。
被告杨雪峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告诚信租车行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、诚信租车行的个体工商户营业执照、税务登记证原件，欲证明原告主体资格；
2、李岳兵的身份证复印件，欲证明经营者的身份信息；
3、汽车租赁合同原件，欲证明原、被告之间系租赁合同关系，每天汽车的租金是180.00元人民币（以下均为人民币），现被告违约，除需向原告交纳租金外，还应承担约定的违约金；
4、行车证复印件，欲证明云×长安牌轿车系经营者李岳兵所有；
5、驾驶证副本复印件，欲证明被告具有驾驶资格。
被告杨雪峰未到庭质证、未提交证据。
本院对上述证据审查认为，原告提交的上列证据，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月13日被告杨雪峰到原告诚信租车行租车，双方订立了《汽车租赁合同》。被告租用云×号长安牌小型轿车，原告于2016年6月13日13时50分将该轿车交付被告，租期3天，每天租金180元，共540元，被告接受车辆时向原告交纳预付款（押金）600元。租期届满后被告没有归还车。2016年7月21日原告以被告违约，且无法联系为由特提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还云×号车辆，支付超期使用车辆至归还之日止的租金(截止开庭之日)180元/天×67天=12060.00元，支付违约金12060.00元×50%=6030.00元，二项合计18090.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人有约束力。原告诚信租车行将云×号长安牌小型轿车交付被告杨雪峰使用，被告应当在2016年6月16日24时租期届满时归还车辆，支付租金540元，但被告未按租赁合同履行相应义务，被告已构成违约。被告应承担逾期租金及合同约定的违约金。逾期使用车辆时间为2016年6月17日至2016年8月23日（本案法庭辩论终结时），共计68天，原告主张67天，逾期租金12060.00元，本院予以确认。原告依据《汽车租赁合同》第7条“承租方必须在租车合同规定的时间内，如需续租车辆，须在本合同期满前向出租方办理续租手续，合同期满未办续租手续，逾期三天(含三天)未交还车辆，除交纳逾期期间的租金上，另支付逾期租金总额50%的违约金，逾期三天以上，未与出租方办理续租手续，出租方将向公安部门报案，由此产生的后果及费用由承租方承担”之规定主张逾期租金50%的违约金，本院认为该违约金过分高于实际造成的损失，酌情认定为逾期租金的30%即12060.00元×30%=3618.00元。被告应支付原告租金、逾期租金及违约金共计16218.00元，扣除被告支付的预付款（押金）600元，被告应支付剩余租金、逾期租金及违约金共计15618.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰自本判决生效之日起十日内将云×号车辆归还原告诚信租车行。
二、被告杨雪峰自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告诚信租车行租金、逾期租金及违约金共计15618.00元。
案件受理费3645.00元（已减半收取），由被告杨雪峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 赵志青
二〇一六年十月九日
书记员 袁忠菊
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2922民初187号原告诚信租车行。住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇东片区检测点对面。经营者李岳兵，男，云南省漾濞县人。委托代理人左绍强，男，云南省漾濞县人，居民。代理权限为特别授权代理。被告杨雪峰，男，云南省大理市人，农民。原告诚信租车行诉被告杨雪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人左绍强已到庭参加了诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诚信租车行诉称，2016年6月13日被告到诚信租车行租车，双方订立了《汽车租赁合同》，租期三天，租金180元/天，被告租用云×号长安牌小型轿车，到期被告没有归还车辆，原告电话联系要求被告还车，被告请求延期一天，随后被告关机与之失去联系，后被告母亲主动电话联系原告，原告要求还车而被告母亲同样找各种理由拒绝还车，现被告母亲也关机，联系终断，为了追回出租车辆，要回租金，特提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还云×号车辆，支付至归还之日止的租金(截止开庭之日)180元/天×67天=12060.00元；支付违约金12060.00元×50%=6030.00元，二项合计18090.00元;诉讼费用由被告承担。被告杨雪峰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告诚信租车行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、诚信租车行的个体工商户营业执照、税务登记证原件，欲证明原告主体资格；2、李岳兵的身份证复印件，欲证明经营者的身份信息；3、汽车租赁合同原件，欲证明原、被告之间系租赁合同关系，每天汽车的租金是180.00元人民币（以下均为人民币），现被告违约，除需向原告交纳租金外，还应承担约定的违约金；4、行车证复印件，欲证明云×长安牌轿车系经营者李岳兵所有；5、驾驶证副本复印件，欲证明被告具有驾驶资格。被告杨雪峰未到庭质证、未提交证据。本院对上述证据审查认为，原告提交的上列证据，合法有效，本院予以采信。经审理查明：2016年6月13日被告杨雪峰到原告诚信租车行租车，双方订立了《汽车租赁合同》。被告租用云×号长安牌小型轿车，原告于2016年6月13日13时50分将该轿车交付被告，租期3天，每天租金180元，共540元，被告接受车辆时向原告交纳预付款（押金）600元。租期届满后被告没有归还车。2016年7月21日原告以被告违约，且无法联系为由特提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还云×号车辆，支付超期使用车辆至归还之日止的租金(截止开庭之日)180元/天×67天=12060.00元，支付违约金12060.00元×50%=6030.00元，二项合计18090.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人有约束力。原告诚信租车行将云×号长安牌小型轿车交付被告杨雪峰使用，被告应当在2016年6月16日24时租期届满时归还车辆，支付租金540元，但被告未按租赁合同履行相应义务，被告已构成违约。被告应承担逾期租金及合同约定的违约金。逾期使用车辆时间为2016年6月17日至2016年8月23日（本案法庭辩论终结时），共计68天，原告主张67天，逾期租金12060.00元，本院予以确认。原告依据《汽车租赁合同》第7条“承租方必须在租车合同规定的时间内，如需续租车辆，须在本合同期满前向出租方办理续租手续，合同期满未办续租手续，逾期三天(含三天)未交还车辆，除交纳逾期期间的租金上，另支付逾期租金总额50%的违约金，逾期三天以上，未与出租方办理续租手续，出租方将向公安部门报案，由此产生的后果及费用由承租方承担”之规定主张逾期租金50%的违约金，本院认为该违约金过分高于实际造成的损失，酌情认定为逾期租金的30%即12060.00元×30%=3618.00元。被告应支付原告租金、逾期租金及违约金共计16218.00元，扣除被告支付的预付款（押金）600元，被告应支付剩余租金、逾期租金及违约金共计15618.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨雪峰自本判决生效之日起十日内将云×号车辆归还原告诚信租车行。二、被告杨雪峰自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告诚信租车行租金、逾期租金及违约金共计15618.00元。案件受理费3645.00元（已减半收取），由被告杨雪峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  赵志青二〇一六年十月九日书记员  袁忠菊
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初28号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人云某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人云某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人云某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日11时40分许，被告人云某在酒后同陈某(另案处理)等人到文昌市文城镇金海湾宾馆前台处要求服务员符某美开一间客房入住，符某美在扫描被告人云某的身份证后发现其已在金海湾宾馆登记入住且未退房，于是符某美以其身份证登记入住未退房无法再开房间为由拒绝了被告人云某的开房请求。被告人云某便对符某美进行辱骂，并动手想拉拽符某美，符某美躲开。随后，被告人云某便伙同陈某对金海湾宾馆前台上的物品进行打砸，造成金海湾宾馆前台的3台电脑显示屏、1个电脑键盘、1部刷卡机、1部电话、1部打印机、1部验钞机、1台身份证扫描仪等物品不同程度砸坏，其二人行为严重影响了金海湾宾馆的正常经营。
经文昌市价格认证中心文价认鉴字[2015]284号鉴定结论书鉴定：被损坏的3台电脑显示器、1个键盘、1部电话和1台身份证扫描仪于价格鉴定基准日的损失价格共计3635元。另被损坏的1部打印机、1台验钞机、1台刷卡机因具体损坏程度无法确定而无法确定价格。
另查明，被告人云某因犯抢劫罪于1993年3月22日被文昌县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2015年6月26日被文昌市人民检察院基于系邻里纠纷引起且双方和解作出不起诉决定。
认定上述事实的证据有,物证、书证：常住人口信息表、到案经过、境内旅客入住信息表、收据、刑事判决书、不起诉决定书、补充材料通知书、办案说明；证人符某美的证言；被害人欧某国的陈述；被告人云某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；视听资料酒店监控录像及视频监控截图辨认。上述证据经当庭举证、质证，被告人云某对上述证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人云某在公共场所任意毁坏他人财物，共计毁坏价值3635元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人云某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人云某因犯抢劫罪于1993年本院判处有期徒刑三年，属有前科，酌定从重处罚。被告人云某归案后能够如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人云某的家人主动赔偿被害人损失，可以配情从轻处罚。综上，对被告人云某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人云某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月四日起至二0一六年四月三日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月一日
法官 助理 周 量
书 记 员 黄菲菲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第549号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年6月12日被监视居住，同年8月22日被重新监视居住，经本院决定于2014年11月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吴某于2010年3月16日10时55分，无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县安峰镇前方村至石灰埠村南北水泥路由北向南行驶至事故地点，该车前部与前方同向行驶的王某乙骑的自行车尾部相撞，致吴某、王某乙受伤，两车损坏。经法医鉴定，王某乙伤情构成重伤。经责任认定，吴某负事故全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某自愿认罪，未作实质性辩解。
经审理查明，2010年3月16日10时许，被告人吴某无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县安峰镇前方村至石灰埠村南北水泥路由北向南行驶至事故地点，该车前部与前方同向行驶的王某乙所骑的自行车尾部相撞，致吴某、王某乙受伤，两车损坏。经法医鉴定，王某乙伤情构成重伤二级。经责任认定，吴某负事故全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人范某、王某甲的证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，东公交认字（2010）0284号道路交通事故认定意见，病例资料，东公物活鉴字（2014）第3008号物证鉴定意见，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜 童
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4320号
原告：王洪荣，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：孟凡耿，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市农民。
二原告委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张满仓，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王莉敏，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王洪荣、孟凡耿与被告张满仓、王莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪荣、孟凡耿委托诉讼代理人杨立军、被告张满仓、王莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪荣、孟凡耿向本院提出提出诉讼请求：要求被告偿还借款22270元。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告王莉敏系二原告长女。被告张满仓系王莉敏前夫。在二被告婚姻存续期间，因生活需要，多次从二原告处借款，截止到2015年5月27日止，共借款22270元。二被告于2015年6月30日协议离婚，未偿还二原告的借款。
被告张满仓辩称，原告所述不属实。我没有从二原告处借过钱，也没打过借条，王莉敏为二原告出具借条，我也不清楚。不同意偿还。
被告王莉敏辩称，原告所述属实。同意偿还。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告王莉敏系二原告长女。被告张满仓系王莉敏前夫。
本院认为，当事人应当为自已的主张提供证据，否则应承担举证不能的责任。二原告提交的借款明细，没有被告张满仓的签字，且系在二被告夫妻关系存续期间，不能明确证明是借款还是赠与。被告王莉敏虽认可二原告的主张，但其系二原告女儿，在与被告张满仓离婚后，与二原告存在利害关系，故其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
驳回原告王洪荣、孟凡耿的诉讼请求。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告王洪荣、孟凡耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年十一月三日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381财保5号
申请人：青铜峡市朔方建筑公司，住所地青铜峡市小坝镇银河西街33号，统一社会信用代码91640381228310849F。
法定代表人：张学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宁夏云联乐牧科技牧业有限公司，住所地青铜峡市永丰南街119号，统一社会信用代码91640381352665460X。
法定代表人：孙建宁，该公司执行董事。
申请人青铜峡市朔方建筑公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏云联乐牧科技牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡支行银行存款2215620元。中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司为申请人青铜峡市朔方建筑公司提供担保。
本院经审查认为，申请人青铜峡市朔方建筑公司的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏云联乐牧科技牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡支行的银行存款2215620元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青铜峡市朔方建筑公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 薛伟萍
二〇一八年四月三日
书记员 杨 慧
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终1号
上诉人（一审原告）闫杰，男，汉族，1966年2月28日出生，住鹿邑县。
委托代理人闫俊琪，男，汉族，生于1942年4月15日，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）鹿邑县城乡规划局。住所地：鹿邑县栾台路南段**号。统一社会信用代码12411725571016946R。
法定代表人完三合，局长。
委托代理人李磊，鹿邑县城乡规划局工作人员。
一审第三人杨志华，男，汉族，1967年7月14日出生，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
上诉人闫杰因行政规划许可一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫杰的委托代理人闫俊琪、尚守运，被上诉人鹿邑县城乡规划局的委托代理人李磊，第三人杨志华的委托代理人尚承君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，第三人杨志华因与案外人李学连、朱艳存在经济纠纷，经鹿邑县人民法院作出生效的（2005）鹿民三初字第336号民事判决，为抵偿李学连、朱艳所欠杨志华债务，2006年1月9日鹿邑县人民法院作出（2005）鹿执字第306-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人李学连、朱艳所有的座落在东环路北段路东北邻姚秀兰（系原告闫杰之母）、南邻朱建立、西邻东环路、东临空地宅基一处。通过法院拍卖该宗土地，第三人杨志华取得了该宗土地的使用权，并于2006年7月11日办理了该宗土地的鹿国用（2006）第056号国有土地使用证。2016年6月28日第三人杨志华向被告鹿邑县城乡规划局提出建房申请，该局受理后，经审查核实，鹿邑县城乡规划局于2016年7月18日作出关于申请人杨志华鹿邑县城区个人建房批前公示，公示期为7天（自2016年7月18日至7月24日）。公示期满后，鹿邑县城乡规划局作出了201644号鹿邑县城区个人建房申报审批。之后，又发布了关于申请人杨志华鹿邑县城区个人建房公示，公示期自2016年8月3日至工程竣工验收通过之日。
一审认为，被告鹿邑县城乡规划局依照相关法律、法规的规定许可第三人杨志华城区个人建房申报审批，鹿邑县城乡规划局对此行政行为享有职权，其审批许可程序合法、证据充分、适用法律正确，所作出的行政行为符合法律规定，本院予以支持。原告闫杰于1991年8月3日取得的鹿邑县人民政府为其颁发的鹿郊集建（宅）字第150217号集体建设用地使用证，其土地性质属于集体土地，而第三人杨志华的鹿国用（2006）第056号国有土地使用证土地权属为国有。被告对第三人城区个人建房申报作出审批许可，并没有侵犯原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告闫杰的诉讼请求。
上诉人闫杰不服一审判决上诉称：一、一审认定事实错误。第一，涉案土地原属上诉人使用，因建设鹿邑县东环路被政府征用，上诉人依据政府文件有优先使用的权利。上诉人交纳了有关费用，要求使用该地，该地由上诉人一直使用，没有任何人提出异议。现被上诉人将该地许可第三人建房，明显侵犯了上诉人的权利。第二，被上诉人所依据的土地使用权证，上诉人已提起行政诉讼，一审判决不顾该事实，径直判决，明显错误。第三，被上诉人只提供第三人尚在被诉的土地使用手续，并无其他材料举证，明显违反法定程序，一审直接认定被上诉人的程序合法，明显错误。二、一审判决不公正。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，没有尊重客观事实，判决不公。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鹿邑县城乡规划局答辩称：被诉行政行为与上诉人并无法律上的利害关系，闫杰不具备本案诉讼主体资格。我局根据杨志华持国有土地使用证所提出的建房许可申请，按照程序对土地使用证查验，进行现场勘验，现场公示，公示无异议后作出行政许可，手续齐全，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人杨志华述称，第三人持有合法的国有土地使用证，申请建房，鹿邑县规划局进行了许可，符合法律的规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，一审第三人杨志华持涉案土地上的鹿国用（2006）第056号国有土地使用证，向被上诉人鹿邑县城乡规划局提出建房申请，被上诉人按照程序对该土地使用证进行查验，经过现场勘验、现场公示，作出本案被诉行政行为，没有侵犯上诉人闫杰所主张的合法权益。一审判决驳回闫杰的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 张海涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨雪丽
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫16行终1号上诉人（一审原告）闫杰，男，汉族，1966年2月28日出生，住鹿邑县。委托代理人闫俊琪，男，汉族，生于1942年4月15日，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）鹿邑县城乡规划局。住所地：鹿邑县栾台路南段**号。统一社会信用代码12411725571016946R。法定代表人完三合，局长。委托代理人李磊，鹿邑县城乡规划局工作人员。一审第三人杨志华，男，汉族，1967年7月14日出生，住鹿邑县。委托代理人尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。上诉人闫杰因行政规划许可一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫杰的委托代理人闫俊琪、尚守运，被上诉人鹿邑县城乡规划局的委托代理人李磊，第三人杨志华的委托代理人尚承君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，第三人杨志华因与案外人李学连、朱艳存在经济纠纷，经鹿邑县人民法院作出生效的（2005）鹿民三初字第336号民事判决，为抵偿李学连、朱艳所欠杨志华债务，2006年1月9日鹿邑县人民法院作出（2005）鹿执字第306-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人李学连、朱艳所有的座落在东环路北段路东北邻姚秀兰（系原告闫杰之母）、南邻朱建立、西邻东环路、东临空地宅基一处。通过法院拍卖该宗土地，第三人杨志华取得了该宗土地的使用权，并于2006年7月11日办理了该宗土地的鹿国用（2006）第056号国有土地使用证。2016年6月28日第三人杨志华向被告鹿邑县城乡规划局提出建房申请，该局受理后，经审查核实，鹿邑县城乡规划局于2016年7月18日作出关于申请人杨志华鹿邑县城区个人建房批前公示，公示期为7天（自2016年7月18日至7月24日）。公示期满后，鹿邑县城乡规划局作出了201644号鹿邑县城区个人建房申报审批。之后，又发布了关于申请人杨志华鹿邑县城区个人建房公示，公示期自2016年8月3日至工程竣工验收通过之日。一审认为，被告鹿邑县城乡规划局依照相关法律、法规的规定许可第三人杨志华城区个人建房申报审批，鹿邑县城乡规划局对此行政行为享有职权，其审批许可程序合法、证据充分、适用法律正确，所作出的行政行为符合法律规定，本院予以支持。原告闫杰于1991年8月3日取得的鹿邑县人民政府为其颁发的鹿郊集建（宅）字第150217号集体建设用地使用证，其土地性质属于集体土地，而第三人杨志华的鹿国用（2006）第056号国有土地使用证土地权属为国有。被告对第三人城区个人建房申报作出审批许可，并没有侵犯原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告闫杰的诉讼请求。上诉人闫杰不服一审判决上诉称：一、一审认定事实错误。第一，涉案土地原属上诉人使用，因建设鹿邑县东环路被政府征用，上诉人依据政府文件有优先使用的权利。上诉人交纳了有关费用，要求使用该地，该地由上诉人一直使用，没有任何人提出异议。现被上诉人将该地许可第三人建房，明显侵犯了上诉人的权利。第二，被上诉人所依据的土地使用权证，上诉人已提起行政诉讼，一审判决不顾该事实，径直判决，明显错误。第三，被上诉人只提供第三人尚在被诉的土地使用手续，并无其他材料举证，明显违反法定程序，一审直接认定被上诉人的程序合法，明显错误。二、一审判决不公正。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，没有尊重客观事实，判决不公。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鹿邑县城乡规划局答辩称：被诉行政行为与上诉人并无法律上的利害关系，闫杰不具备本案诉讼主体资格。我局根据杨志华持国有土地使用证所提出的建房许可申请，按照程序对土地使用证查验，进行现场勘验，现场公示，公示无异议后作出行政许可，手续齐全，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人杨志华述称，第三人持有合法的国有土地使用证，申请建房，鹿邑县规划局进行了许可，符合法律的规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，一审第三人杨志华持涉案土地上的鹿国用（2006）第056号国有土地使用证，向被上诉人鹿邑县城乡规划局提出建房申请，被上诉人按照程序对该土地使用证进行查验，经过现场勘验、现场公示，作出本案被诉行政行为，没有侵犯上诉人闫杰所主张的合法权益。一审判决驳回闫杰的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫杰承担。本判决为终审判决。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一七年一月二十三日书记员  杨雪丽
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2194号
颜丹丹、庞晓勤：
本院受理的申请执行人颜丹丹与被执行人庞晓勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15381元，执行费为131元。
在执行过程中，被执行人庞晓勤自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2194号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3499号
原告慕春涛，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台市经济开发区。
委托代理人刘慧景，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
原告慕春涛与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕春涛的委托代理人刘慧景及被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉、刘雪征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月24日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，房屋总价款为957661.6元。被告应在2012年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金71441.55元（自2012年11月1日起至2014年11月16日止，共计746天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。
经审理查明，2011年6月25日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市**户房屋，总房价款为957661.6元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。
合同签订后，原告支付了购房款957661.6元。
庭审中，原、被告一致确认涉案房屋逾期746天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告逾期交房天数为746天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金71441.55元（957661.6元×0.0001/天×746天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慕春涛逾期交房违约金71441.55元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告慕春涛已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慕春涛）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 官 寰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01256号
申请执行人郝云霞，女，汉族，神木县人。
被执行人曹喜亮，男，汉族，神木县人。
被执行人高向军，男，系曹喜亮委托代理人。
被执行人雷增平，男，汉族，神木县人。
本院在执行郝云霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）神民初字第03161号民事调解书申请执行曹喜亮、高向军、雷曾平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议：1、由被执行人曹喜亮自愿以其所有的丰田霸道越野车（车牌号：陕KXV8**，发动机号码：A318638）折价抵偿申请人借款本金50万元及利息并积极协助申请人郝云霞办理过户手续，车辆的违章及过户产生的费用由申请人自愿承担，申请人自愿放弃其他诉讼请求；2、案件受理费4485元、执行费6650元申请人自愿负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺晓敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01445号
申请执行人：魏忠玉，男，1963年4月生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地在新沂市新安街道新港小区进大门西第一栋楼。
法定代表人陆子飞，该公司经理。
本院在执行魏忠玉与新沂市风景房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2010年2月8日作出的(2010)新商初字第22�民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01445号
申请执行人白玉霞。
被执行人王红艳。
被执行人西安新城朝阳门幼儿园。
法定代表人王红艳。
白玉霞与王红艳、西安新城朝阳门幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白玉霞现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园暂无可供执行财产，申请人白玉霞也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01445号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘 婷
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终13号
上诉人（原审原告）：吴冰。
委托代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：邓文，局长。
上诉人吴冰因与被上诉人珠海市公安局香洲分局行政强制纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人吴冰未在法定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 羚
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1930号
原告：丰城市剑邑物业有限公司，住所地：江西省丰城市雷焕路661号。统一社会信用代码：913609817897080992。
委托诉讼代理人：涂操，系该公司员工。
被告：徐有林，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市剑邑物业有限公司诉被告徐有林物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市剑邑物业有限公司于2018年5月31日以与被告徐有林已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。
审判员 邓涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁蕾
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初710号
原告：汉中市市直公房管理所，住所地汉中市汉台区文庙巷8号，组织机构代码：79077514-1。
法定代表人：张梦舟，系该所所长。
委托诉讼代理人：李斌贵，陕西汉泰律师事务所律师。
被告：牛志友，男，汉族，1952年11月28日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，无业。
原告汉中市市直公房管理所诉被告牛志友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市市直公房管理所的委托代理人李斌贵、被告牛志友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中市市直公房管理所诉称，原、被告双方于2014年7月9日签订公共租赁住房实物配租合同，合同约定，原告将坐落于汉中市汉台区紫柏路康居家园小区206号楼26层2608室建筑面积55平方米的房屋租赁给被告居住使用，年租金3300元，被告一直拖欠租金，原告曾先后三次发书面催收通知，被告置若罔闻，至今已拖欠房租和逾期违约金14685元，现被告牛志友的行为严重违反了合同约定，构成违约，现起诉请求：一、判决被告牛志友交清拖欠公共租赁房屋租金及逾期违约金14685元（含逾期违约金4785元）；二、判令解除原、被告租赁住房实物配租合同关系，原告收回公共租赁住房；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛志友辩称，我与原告签订公共租赁住房实物配租合同后实际拖欠房租只有两年，一年房租3300元，应该是6600元的租金。由于在第一年办理租赁手续时，原告单位领导和工作人员未告知我如何办理房屋补贴，加之租住房屋漏水反映后也没人解决才导致我房租拖欠。导致我因为错过办理时间而无法得到1000元的房屋补贴原告有责任，而且租住期间我对房屋进行了一些装修，原告不同意给我赔偿装修费用，现不同意解除租赁合同关系。要求按照享受扣除房屋补贴的金额缴纳租金，即每年缴纳租金2300元，逾期违约金我不承担。
经审理查明，2014年7月9日，原告汉中市市直公房管理所与被告牛志友签订公共租赁住房实物配租合同，原告汉中市市直公房管理所作为甲方（出租方），被告牛志友作为乙方（承租方），合同约定，甲方将坐落于汉中市汉台区紫柏路康居家园小区206号楼26层2608室建筑面积55平方米的房屋租赁给乙方居住使用，该房屋建筑面积55平方米，租赁期限为1年，租期自2014年7月31日至2015年7月30日，公共租赁住房租金按5元／平方米，年租金为3300元，乙方须一次性缴纳年租金，缴清后使用住房。另约定，配租期间乙方未按协议约定缴纳租金和其他费用的，甲方将责令乙方限期改正，直至取消其实物配租资格。
庭审中，查明合同签订后被告牛志友向原告交纳了2014年7月31日至2015年7月30日的房租3300元，此后未再交房租。合同到期后原被告双方没有重新再签订租房合同，被告牛志友一直在配租房屋居住。
上述事实，有原被告陈述，汉中市市直公房管理所提供公共租赁住房实物配租合同、催收通知、电话记录、公共租赁住房申请人家庭成员信息登记表等材料在卷为凭，并经原被告双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的汉中市公租房租赁合同，符合法律法规的规定，应认定合法有效。原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定提供了能够保证被告正常使用的房屋，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照尽同约定及时交纳房屋租金。被告自2015年8月1日起未交纳租金，己构成违约。
综上所述，原告起诉要求被告支付2015年8月1日至2018年7月30日期间的租金符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中未约定违约金，原告主张从发出清房通知后收取1.5倍租金直至腾退房屋，实际是房屋占有使用费，不属于违约金，对原告主张违约金的请求因无合同根据不予支持。被告辩称延误其申请补贴及房租应扣除补贴的理由，双方在合同中对此没有约定，且是否应享受租房补贴与缴纳房租系不同法律关系，被告抗辩理由没有合同依据，其理由不能成立。被告辩称房屋漏水等质量问题，因其未提供相应证据，本院不予支持。根据合同约定，配租期间乙方未按协议约定缴纳租金和其他费用的，甲方将责令乙方限期改正，直至取消其实物配租资格。考虑到被告系住房困难人员，同时被告也希望继续承租房屋，可再给予其一次承租公租房的机会，对双方公租房租赁合同不予解除。鉴于公共租赁住房是以按年度一次性收取房屋租金和办理房屋补贴手续的，故被告的拖欠房租时间起算从2015年8月1日至2018年7月30日三年为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志友于本判决生效之日起七日内向原告汉中市市直公房管理所支付公共租赁住房租金9900元，期间为2015年8月1日至2018年7月30日三年的房租。
二、驳回原告汉中市市直公房管理所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由原告汉中市市直公房管理所负担68元，被告牛志友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市市中级人民法院。
审判员 姜晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 马小妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初673号
原告许金晖，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆。住所地双鸭山市西平行路七马路。
经营者吕春香，女，1955年1月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆业主，现住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告许金晖与被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆合同纠纷一案中，原告许金晖于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许金晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许金晖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许金晖负担，减半收取。
审判员 高 波
二〇一八年五月十九日
书记员 马晓龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59001278-6c93-4467-b625-4dec8a043f7e&imgId=NTkwMDEyNzgtNmM5My00NDY3LWI2MjUtNGRlYzhhMDQzZjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3745号
原告：朱红福，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：于大海，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告朱红福与被告于大海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红福到庭参加诉讼。被告于大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红福向本院提出诉讼请求：请求判令被告于大海立即给付我塑窗款3400元及逾期利息。事实和理由：2012年5月2日,被告于大海在我处赊购塑窗,欠我塑窗款3400元。约定2012年8月2日还款。欠款到期后，经我多次索要，被告于大海至今未给付，无奈诉至法院。
被告于大海未作答辩。
本院认为，原告朱红福与被告于大海之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告朱红福已经按合同约定完成了交付合同标的塑窗的义务，被告于大海应按合同约定给付塑窗款。被告于大海未按合同约定履行给付塑窗款的行为已经构成违约，应承担违约责任。就原告朱红福要求被告于大海按月利率2%支付利息的诉请，因原告朱红福未能提举相关证据证明，故本院对原告朱红福的该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告于大海于本判决生效后即给付原告朱红福塑窗款3400元；
二、驳回原告朱红福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于大海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3745号原告：朱红福，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：于大海，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告朱红福与被告于大海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红福到庭参加诉讼。被告于大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红福向本院提出诉讼请求：请求判令被告于大海立即给付我塑窗款3400元及逾期利息。事实和理由：2012年5月2日,被告于大海在我处赊购塑窗,欠我塑窗款3400元。约定2012年8月2日还款。欠款到期后，经我多次索要，被告于大海至今未给付，无奈诉至法院。被告于大海未作答辩。本院认为，原告朱红福与被告于大海之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告朱红福已经按合同约定完成了交付合同标的塑窗的义务，被告于大海应按合同约定给付塑窗款。被告于大海未按合同约定履行给付塑窗款的行为已经构成违约，应承担违约责任。就原告朱红福要求被告于大海按月利率2%支付利息的诉请，因原告朱红福未能提举相关证据证明，故本院对原告朱红福的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告于大海于本判决生效后即给付原告朱红福塑窗款3400元；二、驳回原告朱红福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于大海负担。本判决为终审判决。代理审判员  佟德华二〇一六年十二月二日书 记 员  付雪源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初582号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶子康，男，1982年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：李友法，男，1969年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告颜军辉与被告叶子康、李友法民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶子康偿还原告20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告李友法对上述借款承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月29日，被告叶子康因需向原告颜军辉借款20000元，约定借款月利率3%，并为此在原告提供的格式借条上签字捺印，被告李友法作为担保人在借条上签字。上述借款被告叶子康至今未还，被告李友法亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜军辉借款本金20000元，并支付自2018年1月10日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告李友法就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶子康、李友法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年四月三日
代书 记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初582号原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：叶子康，男，1982年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告：李友法，男，1969年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告颜军辉与被告叶子康、李友法民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶子康偿还原告20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告李友法对上述借款承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月29日，被告叶子康因需向原告颜军辉借款20000元，约定借款月利率3%，并为此在原告提供的格式借条上签字捺印，被告李友法作为担保人在借条上签字。上述借款被告叶子康至今未还，被告李友法亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶子康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜军辉借款本金20000元，并支付自2018年1月10日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、被告李友法就上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶子康、李友法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  罗 敏人民陪审员  王艳丽二〇一八年四月三日代书 记员  高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1411号
原告：丰城市同安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区东方公馆。统一社会信用代码：91360981083942721X。
法定代表人：聂晓荣，公司经理。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201510608980。
被告：蔡志辉，男，1976年6月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市同安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡志辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊坤明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费3723元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系丰城市紫云花园小区13栋1301室房屋业主，该房屋建筑面积为130.19平方米。2013年5月1日，原告与樟树市临江房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，依该合同，樟树市临江房地产开发有限公司将丰城市紫云花园小区委托原告实行物业管理，原告负责对小区的房屋建筑共用部位、小区共用设施、公共绿地进行日常管理、维修、养护等，服务期限自2013年5月1日起至2018年4月30日，原告从2013年5月1日起开始收取物业服务费，可追缴以前的业主所欠物业费。合同签订后，原告积极收取物业服务费，追缴以前的业主所欠物业费并积极履行合同约定的义务。然而，被告从2016年1月开始，至今一直拒绝支付物业服务费，期间原告通过不同方式多次向被告催缴物业服务费，截止2018年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费累计3723元。
由于丰城市紫云花园小区至今尚未成立业主委员会，也未召开业主大会，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原告与樟树市临江房地产开发有限公司签订的前期《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费3723元。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请法院依原告之诉求作出判决。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即营业执照、法定代表人身份证明书、资质证书、业主临时公约、物业服务合同、收费许可证、房屋买卖合同。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，故对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，具有证据效力，并在卷佐证和作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年5月1日，原告与樟树市临江房地产开发有限公司签订《丰城市紫云花园小区物业服务合同》，合同约定由原告经营管理紫云花园小区，高层住宅按0.5/平方米收取物业服务费，自2013年5月1日起开始收取物业管理费，可追缴以前的业主所欠物业费，合同履行期为五年。2015年5月12日，原告取得物业管理资质证书。2011年11月7日，被告购买紫云花园小区13栋1301室住房（建筑面积为130.19平方米）。原、被告未签订物业服务合同，根据2010年8月24日丰物价字[2010]37号丰城市物价局关于新城区紫云花园商住小区物业管理费收费标准的批复文件，高层住宅4楼（含4楼）以下按1.00/平方米/月，5楼（含5楼）以上按1.1元/平方米/月收取物业管理费。被告自2016年1月起一直拒交物业管理费。故原告诉至本院，要求被告支付自2016年1月至2018年2月28日的物业管理费共计3723元。本案因被告未到庭参加诉讼而致调解无法进行。
本院认为，被告入住紫云花园后应依法缴纳物业费。原告作为物业管理者，在管理中尽到了应尽的管理义务，其要求被告支付物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业费不交，应负本纠纷的全部责任。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志辉在本判决生效后三日内交纳住房物业费3723元（算至2018年2月28日止）给原告丰城市同安物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告蔡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈正翼
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐 珊
附：
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2793号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王蕊宁，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原审被告：栾海涛，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：朱昆，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，女，该公司法律顾问。
原审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：池圣新，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人王蕊宁、原审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司�诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判一建公司不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定栾海涛冒用澴西公司名义与一建公司签订劳务承包合同证据不足。澴西公司在一审庭审中明确表示该公司的公章并不具备唯一性，在吉林市承揽工程使用另一套公章。一审法院未对澴西公司使用的全部公章与涉案劳务承包合同加盖的公章逐一比对，直接认定涉案劳务承包合同加盖的公章为假，明显依据不足。另外，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定，若认定栾海涛冒用澴西公司名义签订劳务承包合同，本案应中止审理。二、王蕊宁在一审诉讼中提交两个版本的木工工资明细表，除所谓栾海涛手写的内容外，其余均为打印内容，因栾海涛未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，对此应由王蕊宁承担举证责任。王蕊宁提交的其他证据，与一建公司无关。三、一建公司经审查栾海涛提供的澴西公司相关材料后，能够确认澴西公司具备承包劳务的资质，一建公司将涉案劳务分包给具有资质的澴西公司且已给付全部劳务费，一审法院判令一建公司承担连带责任缺乏法律依据。四、王蕊宁主张涉案劳务费为2011年之前产生，且自认曾向吉林市劳动监察支队申请解决。如果王蕊宁未得到劳务费，应在2013年12月前提起诉讼，而没有理由拖延到2015年5月。一审庭审中，一建公司要求核实王蕊宁的身份及提供劳务的事实是否真实存在，一审法院未予核实。王蕊宁等31名提供劳务人员的真实身份不明，一建公司认为该31人存在恶意讨薪的可能。
王蕊宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
威恩公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，威恩公司不承担任何责任。
澴西公司述称，澴西公司未承包涉案工程劳务，未组织施工和投入资金，也未收到工程款项及相关资料。一建公司提交的承包工程款结算及支付完成确认书中加盖的公章，与澴西公司注册名称相比缺少“责任”二字。澴西公司与本案其他当事人不存在任何法律关系，不应承担任何责任。
王蕊宁向一审法院起诉请求：判令栾海涛、一建公司、威恩公司给付人工费8010元。
一审法院认定事实：2011年1月2日，威恩公司与一建公司签订工程承包合同，约定：工程名称：威恩新村A区；工程地点：吉林市昌邑区广场北路与四川街交叉口;工程内容：A区：1号、2号住宅楼及A号网点施工图纸范围内施工；开工日期：2011年1月3日；竣工日期：2011年12月31日。2010年9月13日，栾海涛冒用澴西公司的名义与一建公司签订劳务承包合同，工程内容：威恩公司开发威恩新村A区2号楼高层住宅及网点；承包方式：大清包；承包项目：高层住宅17层、网点2层、图纸内土、水、电所有工程。栾海涛雇佣王蕊宁等30人从事抹灰及木工工作，袁三山从事管理工作。截至2011年12月共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元。栾海涛出具木工工资明细、抹灰工资明细及管理人员工资明细，对上述事实予以认可。其中拖欠本案王蕊宁工资8010元。
一审法院认为，栾海涛雇佣王蕊宁从事其大清包威恩新村2号楼门市房木工工程，尚欠王蕊宁工资8010元，有栾海涛出具木工工资明细为凭。王蕊宁要求栾海涛给付工资的诉讼请求，予以支持；关于王蕊宁要求一建公司承担连带给付责任，栾海涛与一建公司签订劳务分包合同所使用澴西公司公章，与该公司在工商档案备案印鉴不一致，该印鉴的真实性与合法性无法确认，即无法确认劳务分包合同是澴西公司的意思表示，在澴西公司否认与一建公司签订合同，且栾海涛又未到庭的情况下，无法确认澴西公司与一建公司签订劳务合同的真实性，只能认定该劳务分包合同仅为栾海涛个人意思表示。一建公司与没有劳务作业资质的个人签订劳务分包合同为无效合同，应对栾海涛拖欠工资承担连带责任。关于王蕊宁要求威恩公司承担连带责任，王蕊宁未提供证据证明威恩公司欠付一建公司工程款，一审法院对王蕊宁此项诉请，不予支持；关于王蕊宁要求澴西公司公司承担连带责任，庭审中，王蕊宁予以放弃，系属权利自愿处分，一审法院予以准许�综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、栾海涛于判决生效之日起三日给付王蕊宁劳务费8010元；二、一建公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回王蕊宁的其他诉讼请求。案件受理费50元由栾海涛、一建公司负担（王蕊宁已预交），于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。
本院审理查明：一审法院审理本案过程中，王蕊宁本人未到庭参加诉讼，吉林丁凤礼律师事务所律师伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，伊红杰向一审法院提交两份起诉状及一份授权委托书。伊红杰称其中一份起诉状系其在起诉人处签写的王蕊宁名字，另一份起诉状及授权委托书系其委托王蕊宁的工友找王蕊宁签写的名字，王蕊宁未当面在上述材料上签名。伊红杰向本院提交的授权委托书，系伊红杰在委托人处签写的王蕊宁名字。
本院认为，王蕊宁本人在本院及一审法院审理本案过程中均未到庭参加诉讼，伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，但伊红杰明确表示一份起诉状及二审授权委托书是其签写的王蕊宁名字，另一份起诉状及一审授权委托书无法确定是王蕊宁本人签名。本院要求伊红杰通知王蕊宁本人限期到庭核实上述材料是否为其本人签名，在本院限期内王蕊宁本人未到庭，伊红杰亦未提交其他证据证明其以王蕊宁名义提起本案诉讼，是王蕊宁本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第694号民事判决；
二、驳回王蕊宁的起诉。
一审案件受理费50元，退还王蕊宁；上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 �杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2793号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张铁平，董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王蕊宁，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原审被告：栾海涛，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：朱昆，总经理。委托诉讼代理人：李冰，女，该公司法律顾问。原审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：池圣新，董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人王蕊宁、原审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一建公司�诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判一建公司不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定栾海涛冒用澴西公司名义与一建公司签订劳务承包合同证据不足。澴西公司在一审庭审中明确表示该公司的公章并不具备唯一性，在吉林市承揽工程使用另一套公章。一审法院未对澴西公司使用的全部公章与涉案劳务承包合同加盖的公章逐一比对，直接认定涉案劳务承包合同加盖的公章为假，明显依据不足。另外，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定，若认定栾海涛冒用澴西公司名义签订劳务承包合同，本案应中止审理。二、王蕊宁在一审诉讼中提交两个版本的木工工资明细表，除所谓栾海涛手写的内容外，其余均为打印内容，因栾海涛未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，对此应由王蕊宁承担举证责任。王蕊宁提交的其他证据，与一建公司无关。三、一建公司经审查栾海涛提供的澴西公司相关材料后，能够确认澴西公司具备承包劳务的资质，一建公司将涉案劳务分包给具有资质的澴西公司且已给付全部劳务费，一审法院判令一建公司承担连带责任缺乏法律依据。四、王蕊宁主张涉案劳务费为2011年之前产生，且自认曾向吉林市劳动监察支队申请解决。如果王蕊宁未得到劳务费，应在2013年12月前提起诉讼，而没有理由拖延到2015年5月。一审庭审中，一建公司要求核实王蕊宁的身份及提供劳务的事实是否真实存在，一审法院未予核实。王蕊宁等31名提供劳务人员的真实身份不明，一建公司认为该31人存在恶意讨薪的可能。王蕊宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。威恩公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，威恩公司不承担任何责任。澴西公司述称，澴西公司未承包涉案工程劳务，未组织施工和投入资金，也未收到工程款项及相关资料。一建公司提交的承包工程款结算及支付完成确认书中加盖的公章，与澴西公司注册名称相比缺少“责任”二字。澴西公司与本案其他当事人不存在任何法律关系，不应承担任何责任。王蕊宁向一审法院起诉请求：判令栾海涛、一建公司、威恩公司给付人工费8010元。一审法院认定事实：2011年1月2日，威恩公司与一建公司签订工程承包合同，约定：工程名称：威恩新村A区；工程地点：吉林市昌邑区广场北路与四川街交叉口;工程内容：A区：1号、2号住宅楼及A号网点施工图纸范围内施工；开工日期：2011年1月3日；竣工日期：2011年12月31日。2010年9月13日，栾海涛冒用澴西公司的名义与一建公司签订劳务承包合同，工程内容：威恩公司开发威恩新村A区2号楼高层住宅及网点；承包方式：大清包；承包项目：高层住宅17层、网点2层、图纸内土、水、电所有工程。栾海涛雇佣王蕊宁等30人从事抹灰及木工工作，袁三山从事管理工作。截至2011年12月共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元。栾海涛出具木工工资明细、抹灰工资明细及管理人员工资明细，对上述事实予以认可。其中拖欠本案王蕊宁工资8010元。一审法院认为，栾海涛雇佣王蕊宁从事其大清包威恩新村2号楼门市房木工工程，尚欠王蕊宁工资8010元，有栾海涛出具木工工资明细为凭。王蕊宁要求栾海涛给付工资的诉讼请求，予以支持；关于王蕊宁要求一建公司承担连带给付责任，栾海涛与一建公司签订劳务分包合同所使用澴西公司公章，与该公司在工商档案备案印鉴不一致，该印鉴的真实性与合法性无法确认，即无法确认劳务分包合同是澴西公司的意思表示，在澴西公司否认与一建公司签订合同，且栾海涛又未到庭的情况下，无法确认澴西公司与一建公司签订劳务合同的真实性，只能认定该劳务分包合同仅为栾海涛个人意思表示。一建公司与没有劳务作业资质的个人签订劳务分包合同为无效合同，应对栾海涛拖欠工资承担连带责任。关于王蕊宁要求威恩公司承担连带责任，王蕊宁未提供证据证明威恩公司欠付一建公司工程款，一审法院对王蕊宁此项诉请，不予支持；关于王蕊宁要求澴西公司公司承担连带责任，庭审中，王蕊宁予以放弃，系属权利自愿处分，一审法院予以准许�综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、栾海涛于判决生效之日起三日给付王蕊宁劳务费8010元；二、一建公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回王蕊宁的其他诉讼请求。案件受理费50元由栾海涛、一建公司负担（王蕊宁已预交），于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。本院审理查明：一审法院审理本案过程中，王蕊宁本人未到庭参加诉讼，吉林丁凤礼律师事务所律师伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，伊红杰向一审法院提交两份起诉状及一份授权委托书。伊红杰称其中一份起诉状系其在起诉人处签写的王蕊宁名字，另一份起诉状及授权委托书系其委托王蕊宁的工友找王蕊宁签写的名字，王蕊宁未当面在上述材料上签名。伊红杰向本院提交的授权委托书，系伊红杰在委托人处签写的王蕊宁名字。本院认为，王蕊宁本人在本院及一审法院审理本案过程中均未到庭参加诉讼，伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，但伊红杰明确表示一份起诉状及二审授权委托书是其签写的王蕊宁名字，另一份起诉状及一审授权委托书无法确定是王蕊宁本人签名。本院要求伊红杰通知王蕊宁本人限期到庭核实上述材料是否为其本人签名，在本院限期内王蕊宁本人未到庭，伊红杰亦未提交其他证据证明其以王蕊宁名义提起本案诉讼，是王蕊宁本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第694号民事判决；二、驳回王蕊宁的起诉。一审案件受理费50元，退还王蕊宁；上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一六年十二月十六日代理书记员  �杰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初320号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人詹某，农民，：唐山市丰润区丰润镇卢各庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月2日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日3时许，被告人詹某无证驾驶冀B×××××号小型轿车，由东向西行驶至丰润区曹雪芹西道（城西）静园路段时，与前方同向行驶的郭久营无证驾驶的无号牌农用三轮车后部相撞，造成两车不同程度受损，郭久营受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后詹某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，詹某承担此事故的主要责任。2016年6月23日，被告人詹某到公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人詹某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失三十三万五千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有证人申某、郭某、王某甲、段某、王某乙证言，被告人詹某供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，驾驶证信息，到案说明，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实陈述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人詹某积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案实际情况，可适用非监禁刑。为维护社会秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年十月二十日
书记员 姚 翠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第628号
原告贾运忠，农民。
被告黎弘康，居民。
第三人广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人：尹鸿翔，公司董事长。
委托代理人：莫鹭瑶，该公司法务部职员，代理权限特别授权。
原告贾运忠与被告黎弘康承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日以劳务合同纠纷受理后，为了查明案件事实，依职权追加第三人广西矿建集团有限公司参加诉讼，依法组成由代理审判员杨鲜担任审判长，人民陪审员欧阳文娇、冯清参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员邓胤超担任法庭记录。原告贾运忠、第三人广西矿建集团有限公司的委托代理人莫露瑶到庭参加诉讼。被告黎弘康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告贾运忠诉称：原告与被告在2012年9月15日签订以50000元发包融水�金芦笙国际酒店门前水车工程给原告施工，约定签订合同三天内付定金15000元，货到现场后再付工程总款的30%，等工程完工验收合格后被告一次性付清工程余款。按合同第二条第二款约定：工程施工完毕，机械调试好，使用后半个月内完成验收，壹个月内没有意见反馈视为合格。原告工程完工后于10月26日开始使用，后原告多次找被告结账，被告都以种种理由拒绝结算，从2012年至2015年原告用自己手机打被告电话都不接，换其他人的电话被告才接，被告从年初付款又说到年中给，又从年中说到年底，年复一年，至今未付余下工程款35000元，这给原告的经济带来很大的损失。综上所述，为维护原告的利益不受侵害，特向人民法院请求判令被告结清金芦笙国际酒店门前水车工程款35000元给原告，恳请人民法院支持。
原告贾运忠对其陈述在举证期限之内提供的证据有：金芦笙国际酒店门前水车工程分包合同，证明被告黎弘康跟矿建公司签订了水车工程分包合同，然后黎弘康将该工程转包给了原告。
被告黎弘康未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
第三人广西矿建集团有限公司述称：一、第三人把水车的工程是承包给黎弘康，然后黎弘康与贾运忠之间发生什么关系，第三人不得而知；二、该水车工程质量存在严重问题，我们多次打电话叫被告来进行维修，但被告一直没有来维修，因此第三人不得不再次出钱请另外的人进行维修；三、当时原被告双方签订的合同是2012年9月15日，原告诉讼时间是2015年3月15日，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
第三人广西矿建集团有限公司对其陈述在举证期限之内提供的证据有：2012年9月18日矿建公司汇给黎弘康的电汇凭证，证明第三人与黎弘�之间签订的合同，第三人已经预付了21500元给黎弘康。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎弘康经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告贾运忠提供的证据，第三人只认可第三人与被告签订的合同，被告将工程转包给原告的合同，第三人并不知情。原告对第三人提交的证据没有异议。
本院对当事人提交证据的分析及认定：对于第三人提供的证据原告与第三人没有异议，本院予以认定；对于原告提供的证据，第三人虽然对被告将工程转包给原告并不知情，但该份证据能够反映出被告将水车工程转包给原告的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月12日，第三人广西矿建集团有限公司将金芦笙国际酒店门前水车工程以包工包料的形式分包给被告黎弘康，工程造价为68575元。同年9月15日，被告将上述工程整体转包给原告贾运忠，约定工程造价50000元。同年9月18日，第三人广西矿建集团有限公司预付21500元工程款给被告黎弘康，被告黎弘康向原告预付15000元工程款。原告于2012年9月15日开工，于2012年12月10日完工，并于2013年1月15日交付被告黎弘康验收。事后，原告多次要求被告结算剩余工程款，均无果，遂起诉至本院。
另查明，上述水车工程已经交付并使用。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的案由应为承揽合同。在本案中，原告贾运忠接受被告黎弘康的要约，为金芦笙国际酒店完成其门前水车工程项目的定作工作，约定以包工包料形式完成上述水车工程。原告与被告形成承揽合同关系，被告应当按照合同的约定给付原告的报酬。原告与被告约定工程款为50000元，并已经预付15000元工程款，现该工程已经完工，虽第三人陈述该水车经验收不合格且使用后没多长时间就坏了，但该水车已经交付使用，且第三人对其陈述没有提供相应证据佐证，应视为验收合格。原告诉请被告给付剩余工程款35000元，证据充分，理由充足，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黎弘康支付原告贾运忠报酬35000元。
本案受理费675元（原告贾运忠已预交），由被告黎弘康�担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 欧阳文娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓 胤 超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6163号
原告徐成新，女，1974年9月16日出生，住辽宁省辽阳市白塔区新兴街。
委托代理人林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。
被告金耀俊，男，1965年8月10日出生，住大连市中山区明泽街。
被告杨云霞，女，1962年9月20日出生，住大连市中山区明泽街。
原告徐成新诉被告金耀俊、被告杨云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成新的委托代理人林伊伟、被告金耀俊到庭参加了诉讼，被告杨云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日，被告金耀俊以资金周转为由，向原告借款壹拾伍万元整，双方签订《借款协议书》。该协议书约定，借款应于2017年6月1日之前一次性还清，如被告未按期偿还，应按照未还款额日千分之五支付逾期违约金。协议书签订后，原告按期足额向被告提供了借款，被告金耀俊向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告索要未果。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿付原告借款壹拾伍万元整；2、二被告按照年利率24%的计算标准，共同偿付原告自2017年6月2日至全部借款还清之日的逾期利息。
被告金耀俊辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实收到了原告交付的15万元，但是不是借款，而是原告与我之间的股权转让款；杨云霞是我的妻子，她认为本案和她无关，所以杨云霞不出庭。
针对被告金耀俊的辩称，原告称，该15万元是民间借贷，有借款协议和收条为证，被告金耀俊提供的证据（2017年4月17日的《说明》）也能证明原被告之间存在借款；原告确实是大连波菲特节能科技发展有限公司的股东，但是依据公司章程，原告成为股东是认缴了10万元出资额，于2022年9月9日前缴齐即可，故上述15万元借款不是股权转让款，原被告之间也并不存在被告所说的股权转让协议。
被告杨云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月17日，被告金耀俊向原告徐成新出具《借款协议书》，写明:“乙�（被告金耀俊）于2017年4月17日向甲方（原告徐成新）借款并收到人民币壹拾伍万元整，收款方式为现金。乙方（被告金耀俊）承诺于2017年6月1日之前一次性还清。如乙方（被告金耀俊）未按期还借款，乙方（被告金耀俊）应当按未还款额日千分之五逾期支付违约金。”同日，被告金耀俊向原告出具《收条》，写明：“今收到徐成新壹拾伍万元现金，定于2017.6.1日还清。”同日，案外人王文荣出具了一份《说明》，写明：“金耀俊欠徐成新壹拾伍万元正，有效借据以2017.4.17日为准，之前所有欠据无效，待金耀俊还清徐成新壹拾伍万元之后，徐成新承诺将百分之十四股份转给金耀俊。特此证明。原据存于王文荣处”，王文荣和徐成新在落款处签字。另查，被告金耀俊系大连波菲特节能科技发展有限公司的�定代表人，2016年4月8日经股东大会决议，变更公司注册资本金：股东金耀俊在原出资额100万元的基础上以货币增投240万元，于2022年9月9日前出资。新股东王文荣以货币增投600万元，于2022年9月9日前出资。新股东周伟以货币增投50万元，于2022年9月9日前出资。新股东徐成新以货币增投10万元，于2022年9月9日前出资。依据上述股东会决议，通过了新的公司章程，并向工商部门申请了变更登记（备案）。再查，被告金耀俊与被告杨云霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《收条》、工商变更登记备案材料、被告金耀俊提供的《说明》及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐成�提供的《借款协议书》和《收条》，均表明被告金耀俊收到了原告提供的借款15万元，故原告与被告金耀俊之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告金耀俊辩称该款并非借款，而是股权转让款，然其未能在本院指定期间内提供相应的股权转让协议，并且被告金耀俊提供的《说明》也已明确了15万元是借款不是股权转让款，故对被告金耀俊的该项抗辩，本院不予采信。现协议约定的还款期限已过，故原告要求被告金耀俊偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；协议约定逾期还款按日千分之五支付违约金，该计算方式超出法律规定的最高限额，故应自逾期次日起（2017年6月2日）至实际还款日止以年利率24%为限进行计算。被告金耀俊与被告杨云霞系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对上述借款本金和�息承担共同还款责任。被告杨云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告金耀俊、被告杨云霞共同偿还原告徐成新借款本金人民币15万元；
二、二被告共同偿还原告自2017年6月2日起至实际给付之日止以本金15万元为基数按年利率24%计算的利息；
上述一至二项所列款项二被告应于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年十月三十日
书记员 于颖超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305财保6号
申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地，鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨金波，职务，董事长
委托代理人赵翠霞，女，职务，黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人刘吉海，男，职务，黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。
被申请人李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人史佰涛，男，1965年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
案由：借贷纠纷
被申请人李业亮于2014年9月4日向原告申请贷款3,000,000元，到期日为2024年8月16日，用途：装修宾馆，执行月利率6.2770‰，逾期利率上浮50%为9.4155‰，贷款方式抵押，抵押物已依法登记。1、抵押品位于鸡冠区红军办仲兴委，面积838.98平方米，房屋总层数6层，所在层数1－6层，结构：混合，设计用途：办公用房，房屋所有权人：史佰涛，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S*。贷款期限：十年期，还款方式：等额本息，借款后被告截止2015年8月21日前共偿还贷款本金444,332.72元，利息23,559.78元，之后在没偿还贷款本息，截止2016年4月15日尚欠贷款本金2,555,667.28元，利息112,899.61元，本息合计2,668,566.89元。现申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司为保护自己合法权益，向本院申请对被申请人李业亮、史佰涛提供的抵押房屋进行诉前保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人鸡西农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李业亮提供抵押的位于鸡冠区红军办仲兴委，面积838.98平方米，房屋总层数6层，所在层数1－6层，结构：混合，设计用途：办公用房，房屋所有权人：史佰涛，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S*号，依法进行查封查，封期期间被申请人李业亮、史佰涛对该房屋不得买卖、转让、抵押。
对申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司提供的担保房屋，位于鸡西市鸡冠区园林2门市(12)8，面积255.13平米门市，房屋所有权人：鸡西市兴业农村信用合作社，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S*号。依法进行查封，查封期间申请人对该担保房屋不得买卖、转让、抵押。
诉前保全费5,000.00元，由申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ： 徐 成
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：魏美妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初751号
原告：黄林乾。
被告：邵影雪。
原告黄林乾与被告邵影雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告邵影雪偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2015年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告邵影雪因资金周转需要向原告借款20万元，同日原告将20万元通过银行转账方式交付被告。2013年10月8日，被告向原告出具欠条一份对上述借款事实予以确认，并同时向原告出具承诺书一张，承诺于2013年10月20日前付清上述借款，若违约被告愿意从借款即日起按月利率2%向原告支付利息。后被告未按约偿还借款，经原告催讨，被告仅于2015年1月5日、2015年农历年底分别支付原告利息10万元、2万元，合计12万元的利息已支付至2015年8月1日止，尚欠原告之后的利息及借款本金20万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告邵影雪于本判决生效之日起十日内偿付原告黄林乾借款20万元及利息（从2015年8月2日起按月率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告邵影雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈忠福
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初995号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告：英格，男，蒙古族。
被告：包文姬，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告英格、包文姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告英格、包文姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息（利息从2014年11月30日至2016年1月20日止按月利率14.16‰计付，2016年1月21日至借款全部还清之日止按月利率21.24‰计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告英格于2014年11月30日在原告下设白音花信用社借款30000.00元，约定到期日为2016年1月20日，约定月利率为14.16‰，逾期利率为21.24‰。借款由被告包文姬担保。现借款已逾期，二被告至今未偿还贷款本金30000.00元及其利息，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告英格、包文姬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告英格于2014年11月30日在原告下设白音花信用社借款30000.00元，约定到期日为2016年1月20日，约定月利率为14.16‰，逾期利率为21.24‰。借款由被告包文姬担保。贷款本金30000.00元及其利息至今未偿还。以上事实由原告陈述及其提交的借款借据一枚、农户限额授信借款合同一份、利息计算清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告英格之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告包文姬作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告包文姬应按照连带责任保证承担保证责任，且被告包文姬的担保尚未过保证期间，因此被告包文姬应对原告主张的借款承担连带给付义务。原、被告约定借款利率不违反法律规定禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告英格偿还借款本金30000.00元及其利息，被告包文姬承担连带责任的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英格于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金30000.00元及其利息（利息自2014年11月30日起至2016年1月20日止按月利率14.16‰计算；自2016年1月21日至给付之日止按月利率21.24‰计付），对以上给付义务被告包文姬承担连带责任。
案件受理费775.00元减半收取387.50元由被告英格、包文姬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初666号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
被告人张某某，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住地上海市奉贤区。
被告人姚某某，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市奉贤区。
被告人石某某，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市奉贤区。
被告人孟某某，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
被告人黄某某，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人陈某某、姚某某、张某某、石某某、孟某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某、姚某某、张某某、石某某、孟某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日晚，潘某某(已判决)在本区南桥镇育秀路XXX号拉斯酒吧内酒后滋事，打砸物品。同在酒吧的被害人胡某某等人见状也趁机起哄滋事。23日凌晨零时二十七分许，章开元、孙国栋(分案处理)率先对坐在二楼的被害人胡某某、赵某进行殴打，被告人陈某某、姚某某、张某某、石某某、孟某某、黄某某以及李昂(分案处理)分别冲上去殴打二被害人，之后将二被害人拉进一包房内殴打。同行的被害人庄某某、祝某某闻讯赶到二楼，也被拉进包房并殴打致伤。经鉴定，被害人胡某某因外力作用致面部软组织创，构成轻伤；被害人赵某因外力作用致头皮下血肿，面部软组织创、颈部及左上肢挫伤，构成轻微伤；被害人祝某某因外力作用致头皮裂创，构成轻微伤；被害人庄某某因外力作用致头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、姚某某、张某某、石某某、孟某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、赵某、祝某某、庄某某的陈述，证人潘某某的证言，监控录像，验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某、姚某某、石某某、孟某某、黄某某无视国家法制，伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、姚某某、石某某具有自首情节，被告人孟某某、黄某某具有坦白情节，被告人张某某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。)
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。)
四、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。)
五、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。)
六、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第261号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月29日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年7月19日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因患有××III期、高血压性心脏病心功能2级、高血压性眼底改变三级周口市看守所不予收押。2013年7月24日被周口市公安局第三分局监视居住。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日零时许，被告人张某某进入邻居刘某家中，盗窃不锈钢锅一个，菜刀一把、落地扇一台。2013年7月19日零时许，被告人张某某进入邻居家朱宝山家中，盗窃锯一把、铁锹一把、塑料软管17米。两家被盗物品均在张某某家找到。被盗物品现已全部退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、刘某的陈述，书证：接受案登记表、扣押物品文件清单、收条二份、常住人口基本信息、周口市看守所不予收押情况说明一份、抓获经过情况说明、张某某未羁押及监视居住情况说明、社区矫正调查评估意见，物证：被盗物品照片四张，鉴定结论：刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗物品已被追回退还被害人；结合被告人犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金于本判决发生效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 瑾