wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00003号
罪犯格日勒图，男，1984年1月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，小学文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人格日勒图犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与未执行的盗窃罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人格日勒图不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日作出（2010）内刑三复字第129号刑事判决，认定被告人格日勒图犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与未执行的盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月5日向其送达。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯格日勒图在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯格日勒图减刑。
经审理查明，罪犯格日勒图因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯格日勒图确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯格日勒图在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯格日勒图死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年一月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第827-2号
申请执行人高树超。
被执行人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，住所地潍坊市北海路58号，组织机构代码：61356364-x。
法定代表人刘德顺，职务经理。
被执行人青岛博海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区德县路1号，组织机构代码：70643211-2.
法定代表人袁红军，职务董事长。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1193号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币347230.10元。
本院在执行过程中，被执行人青岛博海建设集团有限公司自动履行案款人民币246160元，被执行人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司暂无财产可供本院执行，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第827号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初547号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人宋伟腾，绰号“阿尾”，男，1976年3月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪，于1997年11月26日被澄海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，1998年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年5月14日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月5日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年8月1日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人宋伟腾犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人宋伟腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日20时许，被告人宋伟腾酒后驾驶悬挂粤Ｕ×××××号牌（套牌）东南牌小型客车沿国道324线从东里镇樟林往澄海方向行驶，途经国道324线樟林红路灯路口时，追尾碰撞前面同向由江某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车，粤Ｄ×××××号牌小轿车再碰撞前面同向由陈某驾驶的粤Ｄ×××××小轿车，致三车受损的交通事故。事故发生后，陈某报警，被告人宋伟腾在现场被抓获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋伟腾血液中检出乙醇成分，含量为277毫克／100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋伟腾应负事故的全部责任，江某、陈某在本事故中无责任。
上述事实，被告人宋伟腾在开庭过程中无异议，并有证人陈某、杜某、江某、郑某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，前科材料、户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋伟腾无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人宋伟腾醉酒驾驶套牌车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋伟腾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初547号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人宋伟腾，绰号“阿尾”，男，1976年3月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪，于1997年11月26日被澄海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，1998年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年5月14日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月5日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年8月1日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人宋伟腾犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人宋伟腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日20时许，被告人宋伟腾酒后驾驶悬挂粤Ｕ×××××号牌（套牌）东南牌小型客车沿国道324线从东里镇樟林往澄海方向行驶，途经国道324线樟林红路灯路口时，追尾碰撞前面同向由江某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车，粤Ｄ×××××号牌小轿车再碰撞前面同向由陈某驾驶的粤Ｄ×××××小轿车，致三车受损的交通事故。事故发生后，陈某报警，被告人宋伟腾在现场被抓获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋伟腾血液中检出乙醇成分，含量为277毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋伟腾应负事故的全部责任，江某、陈某在本事故中无责任。上述事实，被告人宋伟腾在开庭过程中无异议，并有证人陈某、杜某、江某、郑某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，前科材料、户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋伟腾无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人宋伟腾醉酒驾驶套牌车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋伟腾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1124号
原告天津津热住宅供热有限公司，住所地天津市和平区新兴路天新北里2号楼3门101-103。
负责人于荣塘，经理。
委托代理人武莹，该公司职工。
被告唐勇。
本院在审理原告天津津热住宅供热有限公司与被告唐勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津热住宅供热有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 宗宁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第202号
原告李怀成，男，1966年1月31日出生，汉族，现住甘肃省白银市。
委托代理人谷万其，系内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗职工。
被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人杨常青，系该公司董事长。
原告李怀成诉被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司（以下简称普盛奥凯公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀成及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告普盛奥凯公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李怀成诉称，2010年5月，原告向被告预付10万元的购车款，以被告名义从阿拉善盟诚城物贸有限责任公司取得货运牵引车及挂车各两辆，购车目的是按照被告要求运输煤炭。2012年5月，被告无运输任务，分别于2012年7月17日和2012年12月25日与原告签订车辆回购协议，确认被告应返还原告购车款10万元，车辆加固费6万元，共计16万元。现原告诉至法院，请求判令被告给付购车款及车辆加固费共计16万元及其利息，利息按同期同类贷款利率计算，自2012年7月17日至判决给付之日止。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付因索要回购车款所产生的交通费、住宿费及伙食补助费1.5万元。
被告普盛奥凯公司未到庭，但向法庭提交书面答辩意见，认可原告提交的回购车辆协议，两份协议确认被告应当返还原告的购车款10万元，车辆加固费2.5万元，共计12.5万元，被告于2012年7月25日至2013年4月27日间已经分5次向原告支付了8.5万元。因此，被告还应当给付的回购车款为4万元。
经审理查明，2010年5月，原告向被告预付10万元的购车款，以被告名义从阿拉善盟诚城物贸有限责任公司取得货运牵引车及挂车各两辆，购车目的是按照被告要求运输煤炭。2012年5月，被告无运输任务，分别于2012年7月17日和2012年12月25日与原告签订车辆回购协议，确认原告支出购车款10万元，车辆加固费6万元，共计16万元，经折旧评估，被告退还原告购车款及加固费共计12.5万元。2012年7月25日至2013年4月27日间，被告已经分5次向原告支付了84910元。2014年7月30日，原告向法院提起诉讼，要求被告给付回购车款，产生交通费479元。2014年9月3日，原告从甘肃省白银市景泰县前来内蒙古自治区额济纳旗参加庭审，产生交通费321元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、2012年7月17日和2012年12月25日的《车辆回购协议》2份，证明原被告对于回购车辆的约定。
2、2012年7月25日、2013年1月21日和2013年4月27日的转账凭证3份，2012年8月13日的记账凭证1份，2012年12月17日的借条1份和2013年1月6日的收条1份，证明被告给付原告回购车款84910元。
交通费票据9张，共计800元，证明原告为索要回购车款产生的合理交通费用。
当事人陈述，证明本案事实。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《车辆回购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照协议约定，被告回购原告的车辆，并支付原告回购车款12.5万元，被告未在合理期限内向原告支付回购车款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告主张要求被告给付回购车款及加固费的诉求，本院予以支持。被告虽未到庭，但是向法庭提交证据证明其在签订协议后向原告支付了部分回购车款，经法庭审核，可以认定被告已经支付了回购车款84910元，本院予以确认。庭审中，原告虽然主张被告给付的款项与回购车款无关，但未向法庭证明其主张，故对其主张，本院不予采信。因此，被告还应当给付原告回购车款40090元。被告在签订协议后，未能在合理期限内向原告支付全部回购车款已构成违约，应当承担继续给付的义务，并应当赔偿原告因此产生的其他合理损失。故对原告要求被告承担回购车款利息的诉求，本院予以支持。计息期间应从被告最后一次向原告支付回购车款之日2013年4月27日起计算，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告给付因索要该款产生的交通费、住宿费及伙食补助费1.5万元的诉求。因原告向法庭提交的住宿费票据不符合证据规则要求，部分交通费票据缺乏与本案的关联性，经法庭审核，确认原告支出的合理交通费用为800元，本院予以确认。对于原告主张的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司于本判决生效之日给付原告李怀成回购车款40090元及利息（利息计算方式为：以40090元为基数，自2013年4月27日至判决给付之日，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算）。
被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司于本判决生效之日给付原告李怀成交通费800元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（缓交），减半收取1750元，由被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ：魏志明
二〇一四年十月八日
书记员 ： 高 娃
附：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第202号
原告：李峰，男，1964年2月29日出生，回族，农民。
被告：裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司。
负责人：刘俊相，该分公司经理。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
本院在审理原告李峰与被告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以“原告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李峰已预交），由原告李峰负担。
审判员 冯建芸
二〇一四年三月十一日
书记员 张瀚月
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第24号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张新光，曾因犯诈骗罪于2011年11月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张新光犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日至4月25日期间，被告人张新光与孙某某（已判刑）等人租用他人的轿车先后到洪泽县、盱眙县等地，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式实施诈骗作案3起，共计诈骗人民币33500元。具体分述如下：
1.2013年1月1日10时许，被告人张新光与孙某某等人到洪泽县地震局门口，以虚构购买�子产品从中赚取差价的方式，骗取陈某某人民币3500元。
2.2013年3月25日8时许，被告人张新光与孙某某等人到洪泽县高良涧镇政府门口，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取韦某某人民币20000元。
3.2013年4月25日10时许，被告人张新光与孙某某等人到盱眙县供销大厦附近，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取朱某某人民币10000元。
被告人张新光归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，部分赃款被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张新光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、韦某某、朱某某的陈述、证人徐某某、孙某某、卢某的证言、洪泽县公安局扣押、发还清单、辨认笔录及照片、本院（2013）泽刑初字第267号刑事判决书、江苏省吴江市人民法院（2011）吴江刑二初字第452号刑事判决书、吴江市看守所刑满�放证明书、刑事案件发破案经过、抓获经过、被告人张新光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新光与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人张新光在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张新光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年3月28日止。）
二、被告人张新光犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
�二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第24号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某某，曾因犯诈骗罪于2011年11月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日至4月25日期间，被告人张某某与孙某某（已判刑）等人租用他人的轿车先后到洪泽县、盱眙县等地，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式实施诈骗作案3起，共计诈骗人民币33500元。具体分述如下：
1.2013年1月1日10时许，被告人张某某与孙某某等人到洪泽县地震局门口，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取陈某某人民币3500元。
2.2013年3月25日8时许，被告人张某某与孙某某等人到洪泽县高良涧镇政府门口，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取韦某某人民币20000元。
3.2013年4月25日10时许，被告人张某某与孙某某等人到盱眙县供销大厦附近，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取朱某某人民币10000元。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，部分赃款被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、韦某某、朱某某的陈述、证人徐某某、孙某某、卢某某的证言、洪泽县公安局扣押、发还清单、辨认笔录及照片、本院（2013）泽刑初字第267号刑事判决书、江苏省吴江市人民法院（2011）吴江刑二初字第452号刑事判决书、吴江市看守所刑满释放证明书、刑事案件发破案经过、抓获经过、被告人张莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年3月28日止。）
二、被告人张某某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第24号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵某某，男，现年30岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县巴公镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月7日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：1、2013年9月初的一天上午，被告人赵某某在泽州县巴公镇北板桥村自己家中，以70元的价格卖给吸毒人员崔某某毒品海洛因1包共计0.05克。2、2013年9月3日左右的一天下午，被告人赵某某在泽州县巴公镇北板桥村自己家中，以70元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因1包共计0.05克，获毒资70元。3、2013年9月7日17时许，被告人赵某某在泽州县巴公镇北板桥村自己家中，以100元的价格再次卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因1包共计0.05克后，二人被泽州县公安局民警当场抓获，并在赵某某家中查获塑料包疑似毒品14包共计0.52克。经鉴定，在赵某某家查获的14包疑似毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人赵某某供认指控事实，但提出其中有二次自己还没有收到钱。
经审理查明：1、2013年9月初的一天上午，被告人赵某某在泽州县巴公镇北板桥村自己家中，以70元的价格卖给吸毒人员崔某某毒品海洛因1包共计0.05克。
2、2013年9月3日左右的一天下午，被告人赵某某在泽州县巴公镇北板桥村自己家中，以70元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因1包共计0.05克，获毒资70元。
3、2013年9月7日17时许，被告人赵某某在泽州县巴公镇北板桥村自己家中，以100元的价格再次卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因1包共计0.05克后，二人被泽州县公安局民警当场抓获，并在赵某某家中查获塑料包疑似毒品14包共计0.52克。经鉴定，在赵某某家查获的14包疑似毒品中均检出海洛因成分。综上，被告人赵某某共计贩卖毒品海洛因0.67克，获毒资70元。
认定以上事实的证据有：
1、被告人赵某某的供述。2、证人杨某某的自行陈述材料及证言。3、证人张某某、崔某某的证言。4、泽州县公安局出具的抓获证明。5、泽州县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书。6、泽州县公安局出具的称量证明、物证提取证明。7、证人杨某某对被告人赵某某的辨认笔录。8、被告人赵某某对证人杨某某、崔某某的辨认笔录。9、泽州县公安局出具的对证人杨某某的行政处罚决定书。10、证人崔某某、杨某某、张某某的户籍证明材料。11、被告人赵某某的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人赵某某对上述证据均无异议，依法予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因0.67克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某的辩解意见不影响本案基本事实的认定，不予采纳。所查获毒品应予没收，违法所得70元应继续追缴。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、所查获毒品予以没收，继续追缴违法所得70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁聂露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1456号
申请执行人张西存，居民。
被执行人于恩友，居民。
被执行人蒋月娥，居民。
本院在执行张西存与于恩友、蒋月娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2338号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1573-1号
申请执行人薛川平，女，汉族，住新疆五家渠市梧桐镇。
被执行人上海建浩工程顾问有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人钟上尚，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天劳仲调字第271号调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人上海建浩工程顾问有限公司新疆分公司的存款、收入19185元（其中本金19000元，执行费185元）；
二、被执行人上海建浩工程顾问有限公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年九月二十日
书记员 孟金爱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2234号
申请执行人深圳九为投资发展有限公司，法定代表人齐统渭。
被执行人蒋东升，男，汉族，1980年4月3日出生。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋东升银行存款及其他款项人民币115178.5元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年三月三日
书记员 李 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。
代表人邓泽涛，系该支行行长。
委托代理人崔强，系该支行职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告齐高春，个体工商户。
被告董玉莲，个体工商户。
被告黄道群，个体工商户。
被告杨开志，公务员。
被告杨开群，个体工商户。
被告张广洪，个体工商户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告齐高春、董玉莲、黄道群、杨开志、杨开群、张广洪为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐高春、董玉莲、黄道群、杨开志、杨开群、张广洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回对被告齐高春、董玉莲、黄道群、杨开志、杨开群、张广洪的起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年五月十八日
书记员 章豆豆
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1818号
原告：钟坤林，男，1968年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：豆晗，男，1985年12月17日出生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。
原告钟坤林与被告豆晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告诉称，2015年1月19日，被告向原告借款500000元并出具借条，约定借款期限为2个月，利息按月息3%计算，原告通过银行向被告转款450000元，交付现金50000元，但被告却没有依约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告承担拖欠9个月的利息9万元，并承担从起诉之日起至实际还清款项之日止按月息2%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地位于云南省昆明市五华区棕树营160号14栋3单元7042室，该地址属于昆明市五华区人民法院管辖范围，且原告住所地也不不在昆明市西山区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 静
二〇一七年三月三日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1818号原告：钟坤林，男，1968年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：豆晗，男，1985年12月17日出生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原告钟坤林与被告豆晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告诉称，2015年1月19日，被告向原告借款500000元并出具借条，约定借款期限为2个月，利息按月息3%计算，原告通过银行向被告转款450000元，交付现金50000元，但被告却没有依约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告承担拖欠9个月的利息9万元，并承担从起诉之日起至实际还清款项之日止按月息2%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地位于云南省昆明市五华区棕树营160号14栋3单元7042室，该地址属于昆明市五华区人民法院管辖范围，且原告住所地也不不在昆明市西山区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 静二〇一七年三月三日书记员 刘俊毅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1407号
上诉人（原审原告）北京龙港编织包装有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。
法定代表人蒋招喜，总经理。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人张×1，女，1962年3月2日出生，北京龙港编织包装有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）刘志江，男，1985年2月13日出生。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京龙港编织包装有限责任公司（以下简称龙港编织公司）因与被上诉人刘志江劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2016年1月25日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
龙港编织公司在一审中起诉称：龙港编织公司与刘志江签订有2012年1月至2012年6月的劳动合同。2012年6月28日，刘志江写了辞职报告，与龙港编织公司终止劳动关系。2013年3月1日，刘志江再次入职上班，双方签订有2013年3月1日至2014年2月28日的劳动合同，后续签至2016年3月12日。在合同期间，刘志江无故离职，未提前一个月通知龙港编织公司，违反公司规定。龙港编织公司不同意支付刘志江要求的工资、带薪年休假工资以及养老保险损失费。现龙港编织公司不服仲裁裁决，起诉要求：1.无需支付刘志江2015年7月工资3260元；2.无需支付刘志江带薪年休假工资1728.73元；3.无需支付刘志江养老保险损失费5061.5元；4.刘志江返还7、8月份个人缴纳社保部分1843.14元。
刘志江在一审中答辩称，2015年7月刘志江向龙港编织公司提供劳动，龙港编织公司应支付刘志江工资；刘志江在龙港编织公司工作期间从未休过带薪年休假，因此龙港编织公司应该支付带薪年休假工资；刘志江在龙港编织公司工作期间，龙港编织公司只为刘志江交纳了2015年3月至2015年8月的社保，因此龙港编织公司应当向刘志江支付社保损失费；龙港编织公司要求收回社保费用没有法律依据。综上，刘志江同意仲裁裁决，不同意龙港编织公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘志江曾于2008年6月1日入职龙港编织公司，后刘志江于2012年6月提出辞职，双方于2012年7月28日办理解除劳动关系手续。2013年3月1日，刘志江再次入职龙港编织公司。后双方于2015年8月3日解除劳动关系。龙港编织公司向刘志江支付工资至2015年5月，欠付2015年6月之后的工资。2015年8月5日，刘志江向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付欠付工资、解除劳动关系经济补偿金等。怀柔仲裁委于2015年9月17日作出京怀劳人仲字（2015）第1188号裁决书，裁决龙港编织公司支付刘志江2015年6、7月工资6977元、带薪年休假工资1728.73元、工伤医药费2138.58元、养老保险损失费5061.5元，驳回刘志江其他申请请求。仲裁裁决作出后，龙港编织公司不服，于2015年9月28日诉至法院。刘志江同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
在一审审理过程中，龙港编织公司认可应付刘志江2015年6月工资3717元、7月工资3260元，但称上述数额中未扣除社会保险，向法庭提供2015年6月工资表证据，刘志江认为上述工资数额已经扣除过社会保险个人缴纳部分，同意返还2015年8月社会保险费用1268.42元。龙港编织公司同意支付刘志江工伤医药费2138.58元，认可在2008年6月至2015年2月期间未为刘志江缴纳社会保险，但认为刘志江主张上述期间的养老保险损失费已超时效。
经法庭询问，龙港编织公司称公司实行综合计算工时制，未单独休过年休假。
一审法院判决认定：龙港编织公司同意支付刘志江2015年6、7月份工资及工伤医药费，法院不持异议。龙港编织公司没有安排刘志江休带薪年休假，应支付其带薪年休假工资，刘志江同意仲裁裁决数额，法院不持异议。龙港编织公司未为刘志江缴纳2008年6月至2015年2月期间社会保险，仲裁裁决养老保险损失费数额符合法律规定，法院予以确认。刘志江同意返还龙港编织公司2015年8月的社会保险费用1268.42元，法院不持异议。据此，一审法院判决：一、龙港编织公司于判决生效后七日内支付刘志江二○一五年六月、七月工资六千九百七十七元（扣缴社会保险个人缴纳部分前）；二、龙港编织公司于判决生效后七日内支付刘志江带薪年休假工资一千七百二十八元七角三分；三、龙港编织公司于判决生效后七日内支付刘志江工伤医药费二千一百三十八元五角八分；四、龙港编织公司于判决生效后七日内支付刘志江二○○八年六月一日至二○一一年七月一日养老保险损失费五千零六十一元五角；五、刘志江于判决生效后七日内返还龙港编织公司二○一五年八月社会保险费用一千二百六十八元四角二分；六、驳回龙港编织公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙港编织公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案中一审法院查明：刘志江曾于2008年6月1日入职龙港编织公司，后于2012年6月提出辞职。双方于2012年7月28日办理解除劳动关系手续。2013年3月1日，刘志江再次入职龙港编织公司。刘志江自主动离职办理解除劳动关系至申请劳动仲裁，早已超过诉讼时效，且不是同一劳动关系。而一审法院无视上述事实情况，依然支持刘志江的养老保险费损失，无事实及法律依据。故请求二审法院依法改判撤销一审判决第四项或发回重审，并由刘志江承担诉讼费用。刘志江服从一审法院判决，不同意龙港编织公司的上诉请求。
本院在审理中补充查明如下事实：龙港编织公司在劳动争议仲裁阶段明确表示同意支付刘志江的养老保险损失费。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是刘志江所主张的未缴纳养老保险损失是否超过诉讼时效问题。
设立诉讼时效的目的，是促使权利人积极及时行使其权利降低诉讼中的证明成本。《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。故诉讼时效的起算时间包括两个要件，其一，有债权请求权的存在，其二，请求权的行使属于可能。刘志江自2012年7月28日办理解除劳动关系手续时其应当知道权利受侵害的事实，其亦能够向龙港编织公司主张相关权利，而刘志江怠于行使相关权利，至其申请仲裁时已超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间。但在劳动争议仲裁阶段龙港编织公司亦明确向刘志江作出同意履行义务的意思表示。现龙港编织公司又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
综上，龙港编织公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京龙港编织包装有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京龙港编织包装有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1444号
原告谭杰。
被告孙玉喜。
原告谭杰与被告孙玉喜民间借贷纠纷一案，2014年5月28日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭杰到庭参加诉讼，被告孙玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭杰诉称，2012年8月14日，被告孙玉喜借原告谭杰现金19万元，后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。请求依法判令被告偿还原告借款19万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙玉喜未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告孙玉喜给原告谭杰出具“借条今借到谭杰现金190000.00元正，大写：壹拾玖万元正，借款人：孙玉喜2012.8.14”的借条一支，被告孙玉喜向原告借款19万元。同日，原告谭杰在山东临朐农村商业银行从其本人账户6223。8052转账存入被告孙玉喜6223。5773账户18万元。
原告在庭审中陈述，其余1万元以现金的形式在临朐县兴隆路路南信用社门前支付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、山东临朐农村商业银行转账凭证、银行卡历史交易明细，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉喜借原告谭杰现金19万元的事实，有被告孙玉喜给原告出具的借条、转账凭证、银行卡历史交易明细为证，足以认定原告谭杰与被告孙玉喜之间的借贷关系。原告要求被告孙玉喜返还借款的诉讼�求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉喜于本判决生效之日起十日内返还原告谭杰借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1520元，共计5620元由被告孙玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08044号
上诉人（原审原告）许其林，男，1979年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京顺义新城建设开发有限公司。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人赵红娜，女，1980年10月20日出生。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生。
上诉人许其林因与被上诉人北京顺义新城建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许其林申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许其林申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许其林撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由许其林负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由许其林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘艳辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第608号
原告：刘建晓。
被告：海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路东首。
法定代表人：陶晓宝，总经理。
原告刘建晓与被告海阳宝业新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建晓到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建晓诉称，2014年12月份，经朋友赵刚介绍，原告往被告处送石子，被告向原告出具其入库单，共计2541.87吨，共计93201.9元。期间，被告只支付了1万元，尚欠83201.9元。之后原告多次索要，被告均以无款为由拖欠给付。原告无奈特起诉至法院，请求依法判令被告海阳宝业新型材料有限公司支付原告货款83201.9元。
被告海阳宝业新型材料有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘建晓通过朋友介绍认识了赵刚，之后因投资项目，原告与赵刚建立合作关系。赵刚与被告法定代表人熟识，2014年年底赵刚知道被告公司从事混凝土项目需要石子，因此介绍原告与被告法定代表人陶某认识，由原告向被告提供石子。2014年12月9日-2014年12月12日原告共向被告运送石子2541.87吨，按照重量与体积比重为1.5，折算体积为1694.58立方米，每立方米单价为55元，总货款是93201.9元。原告向法庭提供入库单6张、证明一份。
原告自认被告已共支付1万元货款，尚欠83201.9元，要求被告给付。
经查，上述六张入库单为被告公司的入库单，每张单据均盖有被告公司的入库专用章，并有实际接收人的盖章，六张入库单上的总重量经核实与原告主张一致，每张入库单上均记载了“单价55元／立方米”。但客户名处为“赵刚”。原告主张因这些石子系赵刚作为中间人联系的，因此被告公司出具的入库单均登记在赵刚的名下。
2016年1月20日，本院依法对赵刚作了调查，赵刚所述内容与原告所述内容一致。
上述事实有入库单、证明、调查笔录及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供石子，被告应按约付款，双方已形成买卖关系。从原告提供的入库单上可以看出，被告已实际接收了这些石子，且入库单上记载的重量与原告所述一致。原告以这六张入库单主张其权利，要求被告付款，于法有据，应予支持。虽然这六张入库单上登记的客户名称均为赵刚，但经本院依法核实赵刚，这些石子的实际所有者为原告刘建晓，赵刚为这宗买卖合同的联系人，因此这宗石子的货款应支付给原告刘建晓。原告主张的重量及货款数额均计算正确，应予支持。原告自认被告已支付货款1万元，应予以扣除，应认定被告应支付的货款数额为83201.90元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效后十日内付清原告刘建晓石子款83201.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年一月二十日
书记员 邢海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2310号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告潘振宏，男，成年人，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告潘振宏物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以与被告潘振宏己交清所欠费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子平
二〇一四年五月五日
书记员 李 枫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21692号
原告：吴小弟，男，1971年12月18日生，汉族，户籍在浙江省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：焦庆荣。
原告吴小弟与被告上海龙姿化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。被告上海龙姿化工有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海龙姿化工有限公司归还借款人民币300,000元；2、要求被告偿付利息(以300,000元为本金，自2017年10月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年1月被告原股东王启财因经营企业过程中资金困难，故向原告借款300,000元，原告遂向王启财交付了票面金额为100,000元的银行承兑汇票一张，同时向王启财的银行账户汇款现金200,000元，并由王启财出具了300,000元借条。后因被告经营状况不佳，对原告的该笔借款始终未能归还。原告认为被告的行为已损害其利益，故原告提起诉讼。诉讼过程中原告向本院申请撤回对王启财的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对王启财的起诉；同时原告提出第2项诉讼请求的利息起算时间为2016年1月1日起。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的借条、银行支付凭证、王启财名片及还款承诺书各1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：被告原股东王启财因经营企业过程中资金困难，故于2014年1月向原告借款，原告交付王启财票面金额为100,000元的银行承兑汇票一张，同时向王启财的银行账户汇款现金200,000元，王启财出具了300,000元借条给原告。后因被告经营状况不佳，对原告的该笔借款始终未能归还。2015年2月16日被告出具还款承诺书载明王启财从原告处借款实际用于公司，由公司承担还款，于2015年12月底前还清，因被告逾期未能还款，遂涉讼。庭审中，原告确认与被告不存在除涉案借款之外的其他借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元的事实已由借条及还款承诺书等佐证，双方的借贷关系合法有效。被告未能按约如期还款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙姿化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴小弟借款300,000元；
二、被告上海龙姿化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小弟以300,000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告上海龙姿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初281号
原告：林芳，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省建。
被告：陈荣姿，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省。
被告：高谟文，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省。
原告林芳与被告高辉、陈荣姿、高谟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托诉讼代理人李昌进到庭参加诉讼，被告高辉、陈荣姿、高谟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：1.判令高辉、陈荣姿连带偿还给林芳借款本金500000元、利息240000元（自2014年2月25日起至实际偿清本息之日止，利息以月2%计算）；2．判令高辉、陈荣姿连带承担原告支付的律师代理费28000元；3．判令高谟文对第一项、第二项诉讼请求的本息以及律师代理费承担连带偿还责任。事实和理由：高辉于2014年2月25日向其借款500000元，约定按月利率2%计息，如提起诉讼的，借款人应承担林芳支付的律师代理费、诉讼费。林芳于2014年2月25日在古田吉发食用菌有限公司办公室付给高辉现金8750元后，余下的借款491250元由林芳委托张某于当天通过银行转账方式汇入到高辉指定的高谟文银行账户上。高辉在确认收到上述现金与银行汇款后，于2014年2月25日在古田县吉发食用菌有限公司办公室出具了一份借条交由林芳收执；高谟文自愿为高辉提供连带保证责任，并在上述借条上签字、盖指模确认。今其急需资金而要求高辉偿还诉争借款本息，而高辉至今为止，未能偿还诉争借款本息。陈荣姿系高辉妻子，诉争借款本息发生于高辉与陈荣姿夫妻关系存续期间，应为高辉、陈荣姿夫妻共同债务，陈荣姿应与高辉共同对诉争借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；高谟文为连带责任保证人，应与高辉、陈荣姿对诉争借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
高辉、陈荣姿、高谟文未作答辩。
林芳围绕诉讼请求依法提交了1.借条；2.高辉身份证复印件；3.银行汇款流水账目；4.发票；5.委托代理合同;6.证人证言。高辉、陈荣姿、高谟文未予质证。对林芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高辉于2014年2月25日向林芳借款500000元并出具借条一份，当日，林芳向高辉交付现金8750元同时委托张某于通过银行转账方式将491250元汇入高辉指定的高谟文银行账户上。借条上载，按月利率2%计息，如提起诉讼的，借款人应承担林芳支付的律师代理费、诉讼费。高谟文自愿为高辉提供连带保证责任，并在借条上签字、盖指模确认。至今为止，高辉未能偿还本息。陈荣姿系高辉妻子，借款发生于高辉与陈荣姿夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高辉向林芳借款，应依照约定偿还。本案讼争借款发生在陈荣姿与高辉婚姻关系存续期间，陈荣姿未到庭并提供证据证实讼争借款系高辉个人债务，因此，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应认定为夫妻共同债务，陈荣姿有清偿的义务。借条中约定如有诉讼，借款人须承担出借人为实现债权所支付的律师代理费、诉讼法，林芳请求判令高辉、陈荣姿连带偿还林芳借款本息及律师代理费，有事实与法律依据，予以支持。高谟文自愿为高辉借款承担连带责任，现林芳诉请要求高谟文承担连带责任，依法予以支持。高谟文为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向高辉追偿。高辉、陈荣姿、高谟文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高辉、陈荣姿应于本判决生效之日起十日内连带偿还林芳借款本金500000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2014年2月25日至实际还款之日止）；
二、高辉、陈荣姿应于本判决生效之日起十日内连带偿还林芳律师代理费28000元；
三、高谟文对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，高谟文承担连带责任后，有权向高辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11480元，由高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 潘 强
审 判 员 叶艳玲
代理审判员 郑锦聪
二(一六年九月九日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0281行初35号
原告朱建华。
委托代理人沈华英。
被告江阴市城市管理行政执法局，住所地江阴市青山路136号。
法定代表人张德根，该局局长。
委托代理人朱彬，该局法制科科长。
原告朱建华因认为被告江阴市城市管理行政执法局（以下简称江阴城管局）不履行法定职责，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院�2016年3月30日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人沈华英，被告副局长陈开及诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：原告于2004年购买了江阴市希望广场A区101号商铺，相邻的97、99号商铺系原告亲戚购买，该三个商铺从购买开始一直全权交由原告亲戚沈华英（即本案原告诉讼代理人）管理。开发商在没有办理任何合法手续、未获得工程施工许可证的情况下，在原告商铺前后两幢之间（包括中间的消防通道）违章搭建了高达三层的违章建筑，并把原告商铺与北侧后排商铺连接形成环围密封的空间，切断了原告商铺与北侧的出入通道，破坏了铺设在通道下面的进、下水道和照明电缆线路，破坏和限制了原告商铺的使用�能和价值，导致现在前后左右商铺捆绑在一起，造成相互权属划分不清的现状，同时也堵塞了消防出入通道，为今后的危急情况留下了安全隐患。原告一直委托沈华英多次向被告举报要求拆除这些违章建筑，但未得到应有回应，违章建筑也未进行处理和拆除。原告起诉来院，请求法院判令被告履行法定职责，依法拆除江阴市延陵路528号希望广场A区97、99、101号前后上下的违章建筑，恢复原状。审理中，原告主张商铺前面无违章建筑，其诉讼请求明确为判令被告依法拆除A区97、99、101号正后方与后排商铺之间的消防通道内的一至三层违章建筑，恢复原状。
原告向本院提交以下证据材料：
第一组：希望广场A1-101号商铺产权证及原告结婚证、公安部门户籍证明，用以证明原告系101号商铺的产权人，原告诉讼代�人沈华英系原告妻子的姐姐；
第二组：向江阴市建设局投诉的信件及该局稽查大队的回复，用以证明涉案三商铺后面消防通道内存在违章建筑，原告诉讼代理人沈华英受三商铺业主委托多次向江阴市建设局进行投诉；
第三组：向被告投诉的信件及向信访局、市领导等投诉信访的信件，用以证明原告委托亲戚沈华英向相关部门进行了投诉；
第四组：被告到A区执法时提供给原告诉讼代理人的《同意拆除希望广场A区97、99、101号所在地违法扩建房屋的情况说明》，用以证明涉案商铺的物业管理部门经理也承认属于违章搭建，并愿意配合被告执法拆除。
被告江阴城管局辩称：被告就原告举报事项正在积极作为，被告已于2015年6月1日就原告所述江阴�希望广场A区97、99、101号一楼南侧扩建的建筑实施拆除，其余部分违章建筑的拆除工作需要在确保可行性和安全性的前提下才能继续进行，被告将委托有建设工程质量检测资质的单位进行鉴定，并将根据鉴定意见依法进一步作出相应的处理。被告不存在原告诉称的行政不作为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据材料：
第一组：江阴市鑫洲物业有限公司负责人出具的《同意拆除希望广场A区97、99、101号所在地违法扩建房屋的情况说明》（即原告提交的上述第四组证据）及被告拍摄的现场照片，用以证明物业公司向被告提交了该情况说明，被告对部分违法建筑予以协助拆除；
第二组：A区97、99、101号所在区域的商铺平面图及A区部分业主向被告提交的说�、材料，用以证明被告对相关情况进行了调查；
第三组：立案审批表及现场照片、A区97、99、101号所在地房屋登记表，用以证明被告于2016年6月27日就涉案商铺地区涉嫌的违法建设予以立案，进一步调查处理。
经审理查明：江阴市延陵路希望广场A区97号、99号、101号商铺系相邻的三个商铺，101号商铺产权人登记为朱建华，该三个商铺位于整幢房屋的一楼，该幢房屋共三层。在该幢楼及相邻的后面一幢楼之间通道内有建（构）筑物，涉嫌违法搭建。
2015年2月15日，沈华英向江阴城管局进行投诉，请求拆除希望广场内的违法建筑。2015年4月，江阴城管局向沈华英出具书面答复意见，对沈华英上述投诉信访进行了书面答复。2015年5月11日，沈斌（沈华英的儿子）向本院提起行政诉讼时向本院同时主张请求江阴城管局拆除涉案A区97、99、101号前后上下扩建加层的违法建筑，因沈斌与该主张无利害关系，故该案中对其该项请求未予理涉。
又查明：2016年6月27日，江阴城管局对涉案A区97、99、101号商铺所在区域涉嫌未取得建设工程规划许可证进行的违法建设予以立案，现在调查处理过程中。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，朱建华主张请求江阴城管局拆除希望广场A区97号、99号、101号后面通道内的违法建筑，其系101号商铺的产权人，也系该涉嫌违法建设周边商铺（97号、99号商铺）的相邻权人，故其对该建筑的拆除具有法律上的利害关系，其作为�告提起本案行政诉讼，主体适格。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”根据《江阴市城市管理相对集中行政处罚权办法》相关规定，江阴城管局作为江阴市政府相对集中行使行政处罚权的行政机关，具有对辖区内违法建设行为的举报进行受理、查处的法定职责，并应当及时将处理结果反馈投诉、举报人。
本案中，江阴城管局接到朱建华代理人沈华英举报后，未及时进行受理查处，直至本案审理中才予以立案受理，江阴城管局在行政程序上存在拖延履行法定职责的情形，故判令江阴城管局在判决生效后两个月内依法继续进行调查处理。至于江阴城管局经过调查后作出何种行政行为或处理结果，属于行政机关的行政职权范围，且实施行政强制拆除具有严格的法定程序，故对朱建华在本案中请求判令江阴城管局拆除违法建设的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告江阴城管局在本判决发生法律效力之日起两个月内针对涉案原告朱建华主张的希望广场A区97、99、101号后方涉嫌的违法建设依法继续作出处理，并在作出处理决定后10日内以书面形式告知原告朱建华处理结果。
案件受理费50元，由被告江�城管局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第七十二条人民法院�过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告
在一定期限内履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1398号
原告：蔡民生，男，1965年10月23日生，汉族，住汝州市。
被告：李增超，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：杨燕格，男，成年，汉族，住址同上
原告蔡民生诉被告李增超、杨燕格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，原告蔡民生于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李增超、杨燕格的起诉。
本院认为，原告蔡民生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡民生撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡民生负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月七日
书记员 张艳艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3223号
原告：吕军伟，城镇居民。
原告：姜海燕，城镇居民。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
代表人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告：赵文珏，城镇居民。
原告吕军伟、姜海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、赵文珏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告吕军伟、姜海燕于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕军伟、姜海燕撤诉。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告负担。
审判员 张 新
二〇一六年十一月十八日
书记员 王兴东
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初763号
原告何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被告周文选，男，1977年11月1日出生，汉族，住永安市。
被告李春华，女，1978年4月30日出生，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告周文选、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼。被告周文选、李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永祥诉称，2008年7月24日、2008年10月7日，被告周文选因生意缺乏资金向原告借款共计10000元，并立下借条二张，其中2008年7月24日借条约定3分利息，口头约定尽快返还，借款后被告从未支付利息，现原告急需资金故向被告请求还款，但被告始终予以拖延。被告周文选、李春华系夫妻，应共同偿还本案债务。原告经多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告周文选、李春华偿还借款本金10000元，利息4800元（按月利率2%，自2014年3月至2016年3月，计24个月），合计14800元。并继续支付利息至借款还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉请，请求判令：1、被告周文选、李春华偿还原告借款本金9850元；2、被告周文选、李春华支付原告借款利息2328元（借款本金4850元，按月利率2%支付2014年3月24日至2016年3月23日，共计24个月），并按此方式继续支付原告利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周文选、李春华未作答辩。
经审理查明，2008年7月24日，被告周文选向原告何永祥借款5000元，并出具一份内容为：“借款人周文选因生意需要向何永祥同志借款人民币伍仟元整（小写￥5000），每月按人民币三分计息。”的借条给原告，被告周文选作为借款人在该借条上签名确认。原告预先扣除首月利息150元后，当即向被告交付借款现金4850元。2008年10月7日，被告周文选再次向原告何永祥借款5000元，并出具一份内容为：“借款人周文选因生意需要向何永祥同志借款人民币伍仟元整（小写￥5000），每月按人民币（空白）分计息。”的借条给原告，被告周文选作为借款人在该借条上签名确认。原告当即将借款现金5000元交付被告周文选。借款后，被告周文选未支付借款利息，亦未清偿借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周文选与被告李春华于2004年7月9日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证一份、借条两份，本院调取的二被告结婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告周文选、李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告周文选向原告何永祥借款10000元，原告何永祥预扣首月利息后实际交付借款9850元，有被告周文选出具的借条及原告何永祥的陈述为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告周文选在原告主张债权后，应承担清偿之民事责任。被告周文选2008年7月24日向原告借款4850元，约定月利率为3%，现原告主张被告按月利率2%支付借款利息，未超过法律规定的范围及利息约定，本院予以认可。本案债务形成于被告周文选与被告李春华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告周文选、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文选、李春华应于本判决生效后三日内偿还给原告何永祥借款本金人民币9850元。
二、被告周文选、李春华应于本判决生效后三日内支付原告何永祥借款利息2328元（4850元×月利率2%×24个月（2014年3月24日起至2016年3月23日）］，并继续按上述计算方式支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，合计470元，由被告周文选、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 林丽川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1232号
原告临泽县财政局，住所地临泽县。
法定代表人张永泉，系该局局长。
组织机构代码01392XXXX。
委托代理人李虎，系该局法律顾问。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告刘金香，住临泽县。
委托代理人周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告临泽县财政局与被告刘金香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临泽县财政局于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临泽县财政局的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临泽县财政局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临泽县财政局承担。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜雅婧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1232号
原告夏祥生。
被告许本民。
被告王春生。
被告张东木。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一五年十二月二日
书记员 张 萌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1232号
原告孙伟峰，男，1994年10月10日生，汉族，职工，住河北省肥乡县。
被告邢庆东，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告孙伟峰诉被告邢庆东民间借贷纠纷一案中，原告孙伟峰于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟峰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告孙伟峰承担。
代理审判员 贺倩
二〇一五年九月十三日
书 记 员 杨健
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初113号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人辛莉颖，女，1970年12月30日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌妨害公务，于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月8日被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人辛莉颖犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人辛莉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日21时许，被告人辛莉颖与张某（不起诉）、王某、靳某、李某在河北省保定市李庄街东北排骨馆用餐后，王某发现其放在饭店门口的电动自行车丢失，随后报警。保定市五四路派出所民警梁某、协警袁某1出警到达现场时，被告人辛莉颖正在和饭店老板争吵。民警梁某进行制止并要求其配合时，被告人辛莉颖后退摔倒，张某上前抓住民警梁某的警服拉扯该民警，在这过程中被告人辛莉颖用手打伤民警梁某的脸部、打伤协警袁某1的鼻面部，用口咬伤民警梁某的左手背部，妨害民警执法。
另查明，案发后被告人辛莉颖积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人辛莉颖在审理过程中无异议，并有受案登记，破案经过，到案经过，被害人梁某、袁某1陈述，证人张某、刘某1、陈某、丁某、刘某2、宋某、王某、李某、靳某证言，辨认笔录，鉴定意见书，保定市竞秀区社区矫正管理局调查评估意见书，身份证明，谅解书及收条，保定市莲池区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛莉颖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛莉颖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人辛莉颖已赔偿被害人经济损失并得到了谅解，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人辛莉颖犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛莉颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 烁
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘永鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特212号
申请人（原仲裁被申请人）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天鹅化纤集团东生活区北16号楼一层。
法定代表人：勾清河，董事长。
委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：特易购商业（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街493号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市正见永申律师事务所律师。
本院在审理申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0781号裁决一案中，申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0781号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
审判长 曹 欣
审判员 孙兆晖
审判员 赵婧雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔亚楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5701号
原告王晶，女，汉族，1988年9月22日出生。
委托诉讼代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
主要负责人田栋，总经理。
委托诉讼代理人张印刚，男，该公司员工。
原告王晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿晓东、刘峒尧，被告委托诉讼代理人张印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失178800元、评估费8940元、施救费2000元，各项损失共计189740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月20日，天津突降暴雨，原告所有的津Ｑ×××××号宝马牌越野车停放在小区楼下，导致水淹，造成车辆损坏的事故，事故发生后原告当即报险，但保险公司后期没有任何人对原告车辆进行查勘定损，后原告车辆经公估公司评估，车辆损失为178800元，并支付了公估费8940元，施救费2000元，现车辆已维修完毕。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔付施救费2400元。
被告辩称，被保险车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对事故当天下暴雨的事实认可，对车辆被淹的事实认可，但是对车辆被淹的程度不认可，评估报告中评估内容过多，评估价格过高，车辆实际损失没有这么大，已经超过该车的现在的市场价值，且评估没有通知被告，被告要求重新鉴定。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、商业险保单，证明原、被告之间有保险合同关系，车辆损失险保险金额为322200元，保单中载明了双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生后，原告向保险公司报险。
证据三、车损评估报告一份，证明被保险车辆经评估车损为178800元。
证据四、评估费发票原件1张，证明被保险车辆因本次事故支出评估费8940元。
证据五、维修费发票及修理厂营业执照，证明原告为被保险车辆因本次事故维修花费178800元。
证据六、拖车费发票原件1张，证明被保险车辆因本次事故支出拖车费2400元。
证据七、被保险车辆的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明在事故发生时被保险车辆在合理使用年限内，原告对被保险车辆有保险利益，原告在事故发生时有驾驶资格。
被告的质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议；对证据三真实性不发表意见，对评估报告的内容不予认可，评估价格过高，单价过高及项目过多；对证据四真实性无异议，但是系原告单方委托，被告公司不予赔付；对证据五维修费发票真实性无异议，营业执照因没有原件不发表意见，事故发生在2016年7月份，营业执照上的时间是2016年8月18日；证据六真实性无异议；对证据七真实性无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、六、七，被告对真实性无异议，本院对此予以确认；原告提供的证据三，被告认为价格过高，且系单方委托要求重新鉴定，本院认为，该费用是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且原告已实际支付，被告不能提交足以反驳的证据予以推翻，且该评估结论系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，与证据五维修费发票可以相互印证，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定事故双方车损费数额的依据；原告提交的营业执照，被告未发表意见，该执照上盖有维修单位的印章，被告亦未提交有效证据对维修厂的维修资质予以反驳，故对该份证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月17日，原告将其所有的津Ｑ×××××号宝马牌越野车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日，车辆损失保险责任限额为322200元。
2016年7月20日，天津突降暴雨，原告所有的津Ｑ×××××号宝马牌越野车停放在小区楼下，导致水淹，造成车辆损坏的事故，事故发生后原告通知被告出险，被告保险公司没有到现场对原告车辆进行查勘，后原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为178800元，原告还支付了公估费8940元，施救费2400元，现车辆已维修完毕。
另查，在保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告对被保险车辆有保险利益，原告具有驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告主张的车损费178800元，公估费8940元，施救费2400元，共计190140元，均有证据证实，本院予以支持，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即322200元范围内予以赔付。原告提交的评估结论，系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，与维修费发票可以相互印证，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，被告抗辩评估价格过高，且该评估结论报告系原告单方委托作出的，申请重新鉴定，但被告未提出有效证据加以反驳和推翻，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳；被告抗辩对于评估费不予赔付，本院认为，评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内赔付原告王晶保险金190140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年十月十四日
书记员 朱金富
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41585号
原告：天津市盛发食品有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：刘宗刚，经理。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告：大连爱喜爱食品有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张玉良，经理。
被告：张玉良，男，52岁，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告天津市盛发食品有限公司与被告大连爱喜爱食品有限公司、张玉良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告爱喜爱公司、张玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对被告张玉良的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告爱喜爱公司给付原告承揽报酬3,225,303.84元。事实及理由：原、被告双方素有业务往来，自2011年底至2013年底，原告为被告加工宠物用鸡肉产成品价值总计20,403,967.24元。至2013年11月30日，被告给付原告报酬及原告向被告公司购买宠物用原料价值共计16,818，663元，经原、被告双方对前述业务核对，被告于2015年8月12日给原告出具了业务往来明细，确认尚欠原告承揽报酬3,225,303.84元，后又于2016年6月9日再次确认。但被告并未履行付款义务。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。
被告爱喜爱公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。经审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据（被告爱喜爱公司给原告出具的往来明细）足以证明被告与原告之间的应付款余额为3,225,303.84元，故本院对被告欠付原告款项予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务明确，被告给原告出具的往来明细的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，应承担全部民事责任。因被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连爱喜爱食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市盛发食品有限公司承揽报酬及返还预付货款人民币3,225,303.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16301元，由被告大连爱喜爱食品有限公司负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一七年五月八日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初134号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某某，女，1990年4月27日出生于江苏省新沂市，汉族，小学肄业，无业，住河南省范县。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1996年3月14日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，住河南省范县。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
被告人李某，男，1989年2月5日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，住河南省范县。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杨某某、李某某、李某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日9时许，被告人杨某某、李某某、李某三人到高密市经济开发区东姚村恒通手机店，盗窃鞠某OPPOR9智能手机一部，经鉴定手机价值人民币2320元。
案发后，公安机关追回被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人杨某某、李某某、李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人鞠某陈述,证人毕某证言，受案登记表，抓获经过，被告人李某某、杨某某、李某辨认（现场）笔录及照片,调取证据清单，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，购货发票，高密市价格认证中心价格认定结论书,光盘制作说明，视听资料，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某、李某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋明海
二〇一七年六月二日
书记员 夏 力
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0102行初9号
原告李景海，男，1955年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所沈阳市皇姑区崇山中路***号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局个体科科长。
原告李景海诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行发放养老保险待遇职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月18日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员费秀云、张乃晨参加评议，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告李景海，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理人刘俊峰、李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景海诉称：原告是1998年7月因沈阳线材厂国企转制失业下岗。1998年8月份缴纳7-8月份的个人养老保险金，按照当时社会工资18%的要求，每月缴纳78元。当时保险公司的工作人员对我讲明，可以一次性缴纳社会失业人员的养老保险。按照当时缴费年月的社平工资18%，入账户12%。自愿交若干年至退休所交至的年月，视同所交年月的社评工资18%，入个人账户的12%计算。9月份，我用失业金每月87元x12个月，每年1044元，缴至2007年12月份。合计9744元。2015年原告退休。由于每年的社评工资发生变化，被告视原告未能足额缴纳。故被告未能给原告足额发放养老保险待遇。现原告请求被告履行给原告足额发放养老保险待遇的职责，即98年9月至2007年12月的个人养老保险金，办理退休应视同征缴年月社平工资18%同等缴费额计算。原告向本院提供如下证据：1、原告的在职转退休职工个人帐户确认表，用以证明被告对原告退休时进行核算的标准不是18%，原告认为被告的核定不正确；2、1998年9月28日第0007145号《个人缴纳养老统筹保险费结算表（代收据）》，用以证明被告应该按照18%给原告进行核定；3、辽宁省沈阳市从业人员基本养老保险费核定表，用以证明应该补交的保险费不应该由原告补交，应该由被告自行解决。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局在法定期限内向法庭提交了答辩状及证据，并在庭审时辩称：原告1998年9月是以当时上年度社评工资483元为缴纳基数，按18%的比例一次性缴纳了1998年4月起至2007年12月止的养老保险9744元。2015年4月原告年满60周岁。被告核定原告个人账户全部存款为43149.97元。其中个人账户缴费本息为36615，77元。原告本人已签字确认。现原告要求按照其所交养老保险费的年月的18%的比例足额享受保险待遇无事实依据及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、社平工资统计表，用以证明被告当时是按照当年的社平工资收取的养老保险；2、沈阳市城镇从业人员养老保险规定实施细则沈劳发[1999]1号，用以证明被告按此文件规定可以一次性收取职工或个人的养老保险。
在本庭审查时，被告对原告提供的证据1、2、3均没没有异议；对证据3进行了如下解释，认为证据3是2015年5月6日为原告解答咨询时为其出具的，告知其可以按此表提供的金额补交差额18655.18-9744=8911.18元，即可按照补交后的个人帐户进行计算退休金待遇。如果被告不补交，只能按照7145号代收据上的标准作为依据进行记帐，参与退休金计算。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为原告是1998年缴的保险费，按照1998年的社平工资交的，该文件是1999年制订的，与1998年的事情无关，不应该按照1999年的标准执行。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3，因被告没有异议，故本院依法予以采信。对被告提供的证据1，因原告没有异议，本院依法予以采信；被告提供的沈劳发[1999]1号实施细则，属于法律依据，本院不作为证据予以论证。
经审理查明：原告李景海于1998年7月企业失业下岗，1998年按照当时社评工资18%的要求，每月缴纳78元的养老保险费。当时每月87元x12个月，每年1044元，缴至2007年12月份。合计9744元。2015年原告退休。由于每年的社评工资发生变化，被告视原告未能足额缴纳养老保险费。被告认定原告个人账户全部存款43149.97元，其中个人账户缴费本息为36615，77元。原告对此未予否认。被告又于2015年5月6日为原告出具《辽宁省沈阳市从业人员个人补交基本养老保险费核定表》，表中告知原告应补交差额18655.18-9744=8911.18元，如果原告补交8911.18元的保险费，补交后原告可按照足额交纳养老保险的个人帐户进行计算退休金待遇。如果原告不补交，只能按照被告给原告开具的7145号代收据上的标准作为依据进行记帐，参与退休金计算。滞纳金部分，被告在庭审中表示不予收取。因此，被告未能给原告按照调整后的社评工资标准足额发放养老保险待遇。现原告要求被告按照调整后的标准给原告足额发放养老保险待遇。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险待遇支付的法定职责。被告提供的证据能够证明被告是按照原告缴纳的养老保险费的数额给原告发放的养老保险金。虽然原告于1998年按照483元的基数一次性缴纳了九年零四个月的养老保险费，但由于社评工资的变化，导致养老保险费的逐年增长，1998年之后的九年零四个月中原告的养老保险费应当缴纳18655.18元。在原告未予补缴余下的养老保险费时，被告按照原告实际缴纳的数额对原告予以发放养老保险金并无不当。且被告允许原告按照增长后的养老保险费予以补交，也给予了原告选择获得养老保险金多少的机会。现原告在没有补缴足额养老保险费的前提下，要求获得增长后的足额养老保险金，没有事实根据及法律依据。故对原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李景海的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 张乃晨
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执45号
申请执行人邹茶花，女，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人黄铁锤，男，1964年9月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人邹茶花申请执行被执行人黄铁锤买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人邹茶花与被执行人黄铁锤达成和解协议，并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）赣0983民初177号民事判决书和宜春市中级人民法院（2016）赣09民终858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 张 震
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00168-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：余汪明，该行董事长。
被执行人：胡朝杰，男，汉族，住安徽省。
被执行人：张芹，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00208号民事调解书，于2015年3月30日，向被执行人胡朝杰、张芹发出执行通知书，要求胡朝杰、张芹立即履行生效法律文书确定的义务，但胡朝杰、张芹一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张芹在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的37500股股权份额及其红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及其红利。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年八月四日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00168-1号
申请执行人张国军，男，1964年4月7日出生。
被执行人北京华北一开电气有限公司。
法定代表人周兴华，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的京怀劳人仲字（2014）第1301号裁决书，被执行人北京华北一开电气有限公司应支付申请执行人张国军未签订劳动合同双倍工资差额等共计人民币27500元，但被执行人北京华北一开电气有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京华北一开电气有限公司的银行存款人民币二万七千五百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京华北一开电气有限公司应负担的申请执行费人民币三百一十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京华北一开电气有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京华北一开电气有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月四日
书记员 胡光明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更434号
罪犯潘煦光，男，1970年9月19日出生，汉族，广西乐业县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年12月17日作出(2014)柳城刑初字第208号刑事判决，以被告人潘煦光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止。判令被告人潘煦光等5人按各自参与的犯罪数额共同退赔被害人的损失364383元。被告人潘煦光不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)柳市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第434号报请减刑建议书提出，罪犯潘煦光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘煦光减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘煦光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年3月底止，共获奖励分99.27分。确有悔改表现。
另查明，乐业县民政局、乐业县同乐镇人民政府、乐业县同乐镇村民委员会出具证明证实罪犯潘煦光家庭生活困难.2017年4月26日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯潘煦光最近12个月在监狱月消费达563.32元。该罪犯未缴纳罚金人民币40000元及未履行生效判决判令被告人潘煦光等5人按各自参与的犯罪数额共同退赔被害人的损失364383元的退赔责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘煦光在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘煦光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋