上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3100号
原告张传侠，女，1969年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告陶宏源，男，1973年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张传侠与被告陶宏源、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月9日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张传侠的委托代理人张燕、被告陶宏源、被告平安公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传侠诉称，2015年3月31日7时28分许，原告骑电动自行车在本市宜川路进沪太路东约30米处，与被告陶宏源驾驶的牌号为沪E8XX**小型越野客车相撞，原告受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，双方负同等事故责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）37698.31元、住院伙食补助费120元、一二期营养费3000元、残疾赔偿金105924元、一二期护理费5000元、一二期误工费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、律师代理费4000元、鉴定费1950元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内按责任予以负担，不足部分由陶宏源负担（但律师费由被告全额负担）。并同意被告陶宏源先行垫付费用在本案中一并处理。
被告陶宏源辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。非医保医疗费应由平安公司负担，律师费认可2000元。本人为原告垫付的医疗费要求一并处理。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，商业三者险的保额为500000元，不计免赔。对于原告主张的费用：医疗费非医保不赔，并应扣除伙食费；住院伙食补助费认可120元；营养费认可30元每天，同意二期一并计算；残疾赔偿金由法院依法判决；护理费认可40元每天，同意二期一并计算；误工费不认可（若法院认定存在误工损失，则同意一并处理二期费用）；交通费不认可；精神损害抚慰金按责任处理；衣物损失费不认可；鉴定费在商业三者险限额内按责任处理；律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月31日7时28分许，原告（系非农业家庭户口）骑电动自行车在本市宜川路进沪太路东约30米处，与被告陶宏源驾驶的牌号为沪E8XX**小型越野客车相撞，原告受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，双方负同等事故责任。嗣后，原告住院进行了手术治疗，被告陶宏源为其垫付了相关医疗费。原告的伤情，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人张传侠肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日”。
另查明，事故车辆的所有人系陶宏源。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
又查明，事故后，被告陶宏源为原告支付的有据可查的医疗费为37698.3元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、律师费发票、原告的户口本等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案所涉事故经公安机关认定，双方负同等责任，故被告陶宏源作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据当事人提供证据，扣除住院伙食费，本院核定为37641.3元；二、住院伙食补助费，本院确定为120元；三、一二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3000元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为105924元；五、一二期护理费，根据鉴定结论，本院酌定为5000元；六、一二期误工费，原告提供的证据尚不能证明其因误工减少的收入，本院只能根据本市最低工资收入标准并结合鉴定结论确定为10950元；七、交通费，本院酌定为200元；八、精神损害抚慰金，根据双方责任，本院确定为3000元；九、衣物损失费，本院酌定为200元；十、鉴定费，本院核定为1950元；十一、律师费，本院酌情确定为3000元。
上述用费，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险限额外的损失费，除律师费外，本院确定由被告平安公司在商业三者险内承担60%的赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告张传侠医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告张传侠医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、鉴定费等各项损失费共计人民币28671.2元；
三、被告陶宏源应赔偿原告张传侠律师费人民币3000元（被告陶宏源已履行人民币37698.3元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张传侠人民币114172.9元，给付被告陶宏源人民币34698.3元；
五、原告张传侠的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1402.22元（原告已预缴），由被告陶宏源负担人民币1115元，由原告张传侠负担人民币287.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。