河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3975号
原告张明志，男，1950年5月10日出生，汉族，住宛城区。
原告张某1。
原告张某2。
监护人张海锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告张某1、张某2父亲，412924197604053518。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告魏新定，男，1989年10月8日出生，汉族，住址新野县，411328198910083973.
被告牛青山，男，汉族，1979年1月16日出生，住址宛城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人龚建军，任总经理职务
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告张明志、张某1、张某2诉被告魏新定、牛青山和被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，三原告的委托代理人陶会凡，被告魏新定及被告平安财险南阳支公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼，被告牛青山经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年8月14日10时，被告魏新定驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿汉田路自南�北行驶至宛城区××乡××门口处，与原告张明志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三原告受伤的交通事故。事故发后，张明志和张某2被送往河南油田总医院进行治疗，张明志被诊断为头部外伤，住院治疗26天，花去医疗费13370.02元。张某2被诊断为：左大腿开放性外伤，住院治疗15天，花去医疗费2002.83元。该事故经出具道路交通事故认定书，认定魏新定负事故的主要责任，张明志负事故的次要责任，张某2和张某1无责任。经查，肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保了交强险和200000元的三责险。原告将被告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告张明志医疗费13370元、护理费4393元、营养费1040元、伙食补助费1040元、交通费600元、施救费120元，以上合计20563元；赔偿原告张某2医疗费2002.83元、护理费4450元、营养费1040元、伙食补助费1040元、交通费300元，以上合�8832.83元；赔偿原告张某1医疗费178元；三人共计29573.83元；2、保险公司承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
被告牛青山经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利。
被告平安财险南阳支公司辩称：1、三原告的损失在交强险的限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担。2、针对原告损失，按照保险约定，依合同约定进行赔付；3、作为原告花费的医疗费应符合国家基本医疗保险标准，对不符合标准的费用，不负责赔偿；3、本案诉讼费保险公司不承担。
被告魏新定辩称：肇事车辆是牛青山所有，我借牛青山的车驾驶途中发生的交通事故，我有驾驶证，事故发生后我向原告垫付了5095.8元，其中原告拿走3690元的医疗费票据，对垫付的费用要求保险公司返还。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告张明志的身份证复印件一份、张某1、张某2的户口本复印件，证明三原告的身份情况和主体资格。
2、事故责任认定书，证明魏新定负事故的主要责任，张明志负事故的次要责任，张某2和张某1无责任。
3、二被告的驾驶证和行驶证，证明二被告的主体资格。
4、保险单复印件，证明肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保了交强险和200000元的三责险的事实。
5、原告张明志和张某2的住院病历、入院证、诊断证明、出院证各一份和医疗费票据10份、外购药票据3张，证明事故发后，张明志和张某2被送往河南油田总医院进行治疗，张明志被诊断为头部外伤，住院治疗26天，花去医疗费13370.02元。张某2被诊断为：左大腿开放性外伤，住院治疗15天，花去医疗费2002.83元。
6、施救费票据1张�证明原告因事故花去施救费120元；
7、交通费票据，证明因事故住院产生的交通费；
8、劳动合同、误工证明、工资明细，证明护理人员张海峰月平均工资为4392.65元。护理人员牛新克月平均工资为4450元。
被告平安财险南阳支公司质证认为：对1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据真实性无异议，结合2原告的受伤状况，住院时间过长，被告魏新定和医院交流过原告应该出院时没有出院，应适当扣减。医疗费无异议。对外购药三张票据没有医疗机构出具证明是必须购买的，并且没有证据证明与事故有关联性；施救费不在交强险范围内，应在三责险范围内赔偿；对第7份证据交通费偏高，由法院酌情裁判；对第8份证据工资只有事故发生前的工资证明，没有列明事故发生后扣发工资的证明。对劳动合同无异议，工资超出3500没有出示税收证明。�有医疗机构出示的在出院后需要陪护的证明，应在住院期间按居民服务业标准进行护理费的计算。
被告魏新定的质证意见与被告平安财险南阳支公司的质证意见相同。
被告魏新定为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、平安财险南阳支公司交强险保险单一份和三责险保险卡一份。证明肇事车辆在平安财险投保的交强险和200000的三责险。
2、出示票据若干张，证明事故发生后，被告垫付了5095.8元的事实。
对被告魏新定出示的证据原告质证认为：对第1份证据无异议。对第2份证据真实性无异议，但我们只认可被告魏新定垫付的3690元住院费，对被告垫付的门诊票据费用我们未起诉。
被告平安财险南阳支公司对被告魏新定出示的证据无异议，在庭审中未向法庭提交证据。
对原告出示的第1、2、3、4份证据，二被告均无异议，本院予以采信；对第5组证据，经本院核实，其中3张外购药票据没有医疗机构出具证明是必须购买，本院不予采信，对其他证据本院予以采信；对第6份证据，经本院核实该份证据真实有效，本院予以采信；对第7组证据，本院依法酌情裁判；对第8组证据，经本院核实，该组证据真实有效，本院予以采信。
对被告出示第1组证据，本院予以采信。对被告出示的第2组证据，经本院核实，署名张敬涵门诊费票据2张，共计284元。署名张明智门诊费票据2张，共计525元。署名张某2门诊费票据2张，共计225元，三项合计1034元。虽然署名张敬涵和署名张明智的门诊费票据与该二原告身份证署名不完全一致，但上述费用均发生在事故当天，且被告魏新定与二原告不熟悉，存在名字输入错误符合人之常情，原告认可被告垫付3690元，加上1034元，共计4724元�故对被告垫付4724元的事实本院予以采信。
经审理查明：2016年8月14日10时，被告魏新定驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿汉田路自南向北行驶至宛城区××乡××门口处，与原告张明志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张明志及乘坐人张某1和张某2受伤的交通事故。事故发后，张明志和张某2被送往河南油田总医院进行治疗，张明志被诊断为头部外伤，住院治疗26天，花去医疗费13370.02元。张某2被诊断为：左大腿开放性外伤，住院治疗15天，花去医疗费2002.83元。该事故经油田交警部门出具道路交通事故认定书，认定魏新定负事故的主要责任，张明志负事故的次要责任，张某2和张某1无责任。经查，肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保了交强险和200000元的三责险。
另查明：1、三原告均系农村户口；2、肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保了�强险和200000元的三责险，且事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告魏新定垫付了4724元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆系被告牛青山所有，被告魏新定通过借用方式驾驶该车辆将原告张明志撞倒，被告牛青山作为车辆所有人，对事故发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。该事故经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定魏新定负事故的主要责任，张明志负事故的次要责任，张某2和张某1无责任。被告魏新定驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告平安财险南阳支公司处投保有122000元的交强险和200000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告平安财险南阳支公司应当在交强险分项限额对原告的损失先行赔偿，不足部分按照事故主次责任即3：7�以赔偿，应当由被告魏新定承担的责任，由被告平安财险南阳支公司在200000元三责险内予以赔偿。
原告张明志的损失确定如下：（一）医疗费，有票据予以证明的是13220.02元，本院予以支持。（二）护理费，原告张明志住院治疗26天，护理人员张海峰月平均工资为4392.65元，护理费为4392.65元÷31天×26天=3684.16元。（三）营养费，原告张明志住院治疗26天，每天酌定30元，为780元。（四）住院伙食补助费，原告张明志住院治疗26天，每天酌定30元，为780元。（五）交通费，本院酌定支持400元；（六）施救费120元，有相关票据予以证明，本院予以支持。上述各项费用共计18984.18元。
原告张某2的损失确定如下：（一）医疗费，有票据予以证明的是2002.83元，本院予以支持。（二）护理费，原告张某2住院治疗15天，护理人员牛新克月平均工资为4450元，护理费为4450÷31天×15天=2153.22元；（三）营养费，原告张某2住院治疗15天，每天酌定30元，为450元；（四）住院伙食补助费，
原告张某2住院治疗15天，每天酌定30元，为450元；（五）交通费，本院酌定支持200元。上述各项费用共计5256.05元。
原告张某1的损失确定如下：医疗费有票据予以证明的是178元，本院予以支持；
原告张明志和张某2的医疗费、住院伙食补助费和营养费分别为14780.02元和2902.83元，原告张某1仅有医疗费178元，被告平安财险南阳支公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔偿三原告，就该10000元赔偿，本院酌定张某1获赔178元，另外二原告之间获得医疗费、住院伙食补助费和营业费的赔偿分别为：张明志8447元，张某21375元，超出部分按照3：7事故责任比例划分。
原告张明志在10000元限额内获赔8447元，超出部分为6333.02元，由原告张明志承担30%的责任即1899.91元，剩余4433.11元由被告平安财险南阳支公司在交强险200000元三责险内予以赔付。
原告张某2在10000元限额内获赔1375元，超出的1527.83元由被告平安财险南阳支公司在200000元三责险内予以赔付。
原告张明志的护理费3684.16元和交通费400元，原告张某2的护理费2153.22元和交通费200元，在死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。原告张明志请求的施救费120元，被告平安财险南阳支公司在2000元财产损失限额内赔偿原告。
由于被告魏新定垫付了共计4724元，其中有1034元未包含在原告请求中，该部分费用应当由被告平安财险南阳支公司直接予以返还，剩余3690元应当予以扣除后予以返还，但原、被告双方均未举证证明垫付款项的具体用途，故本院酌定原告张明志和原告张某2各承担50%。原告张明志各项损�共计17084.27元，扣除1845元为15239.27元。原告张某2的各项损失共计5256.05元，扣除1845元后为3411.05元，原告张某1的损失为178元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张明志15239.27元；
二、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张某23411.05元。
三、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张某1178元。
四、�判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司偿还被告魏新定4724元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告魏新定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 震