莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第15号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月19日被银山公安局直属分局取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
辩护人李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被告人魏某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月9日被银山公安局直属分局取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
辩护人张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告人田某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月9日被银山公安局直属分局取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
辩护人夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人薛某、魏某、田某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、刘峰出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李卫国、被告人魏某及其辩护人张燕、被告人田某及其辩护人夏淑君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某因承包莱钢梅苑小区8号楼室内抹灰工程与刘某产生矛盾。2013年4月12日9时许，被告人薛某电话约刘某在莱钢梅苑小区施工现场“济南四建”临时办公室面谈，二人见面后发生争吵并相互辱骂，薛某纠集在外等候的被告人魏某、田某对刘某实施殴打，致刘某的牙齿、左肩胛骨等多处受伤。经鉴定，被害人刘某的牙齿折断四颗、左肩胛骨骨折均构成轻伤。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了伤害刘某的事实。
就上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某、魏某、田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人魏某、田某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名亦均无异议，但辩称薛某具有以下法定或酌定量刑情节，建议对其适用缓刑：系初犯，自首；被害人争抢工程在先，对案件的发生存在过错；案发后积极赔偿。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名亦均无异议，但辩称魏某系初犯、偶犯，投案自首；在犯罪过程中作用较小，系从犯；积极赔偿，悔罪态度好；被害人对案件的发生存在过错。综上，魏某系临时起意，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，应免予刑事处罚。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名亦均无异议，但辩称田某系初犯、偶犯、从犯且自首；临时起意，人身危险性和社会危害性均不大；被害人对案件的发生存在过错；案发后积极赔偿。鉴于田某主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，应当免予刑事处罚。
经审理查明：因争抢承包莱钢梅苑小区8号楼室内抹灰工程，被告人薛某与被害人刘某产生矛盾。2013年4月12日9时许，被告人薛某电话约刘某在莱钢梅苑小区施工现场“济南四建”临时办公室面谈，二人见面后发生争吵并相互辱骂，薛某纠集在外等候的被告人魏某、田某对刘某实施殴打，致刘某的牙齿、左肩胛骨等多处受伤。经鉴定，被害人刘某口腔损伤、左肩胛骨骨折均构成轻伤。案发后，被告人薛某、田某、魏某已赔偿被害人刘某经济损失69000元，并先后主动到公安机关投案，如实供述了伤害刘某的事实。
在诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿损失共计267544.36元（其中包括伤残赔偿金154530元、精神损失10000元）。开庭审理前，被害人刘某撤诉，要求从严从重追究三被告人的刑事责任。2014年3月31日，被告人薛某、魏某、田某自愿向法院提存12万元作为对被害人刘某的赔偿款。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
1、被告人薛某的供述，证实通过董某，2013年春节后和范某合伙干梅苑小区8号楼的室内抹灰工程。4月11日晚上，董某说不让干了，因为刘某也想干，最近经常为这事去为难他。次日早上，又接到董某的电话说不让我干了。我越想越生气，要了刘某的电话和他在电话里吵了起来，并约他去工地谈。打电话时，魏某和另外两个年轻人在身边听见了，就说跟我一块去。40多分钟后，刘某、我和魏某他们三个人先后赶过去。到了梅苑小区门口，我让他们三个在外面等着，一个人到了董某的办公室。和刘某说工程事宜，再次发生争吵。董某让我出去，他来处理。我让刘某出去谈，他拍桌子还说诳语，我在外面很生气。十来分钟后刘某出来，我挑衅他，刘某也开始骂我。我去西边叫魏某他们，之后一起直奔办公室。魏某第一个进去，抓住刘某的领子打了他面部一拳；我和另外的人也进去，他们和刘某打在一起，我拿起门口一把木椅的后背抡了刘某的头两三下。刘某倒在地上，椅子也断成了好几截。我又拿起一个铁簸箕打了刘某肚子位置几下，三人又朝他身上踢了几脚，随后就走了。动手之前“勇子”有事先走了，我当时没有注意。事发后董某捎话替我垫付了6万多元的医药费，我父亲还了他5.5万元。
2、被告人魏某的供述，证实4月12日8点左右，薛某在动力部西边的工地打电话听着像是吵架。他说要去对面的工地看看，我怕他跟人打架就跟着了。到了济南四建板房西边斜坡下边，薛某让我在车上等着，他自己下车去了板房里面。过了一会，薛某从板房出来站在斜坡上，像是跟人吵过架的样子。这时田某从西边走过来，和薛某打了声招呼。我下车走上斜坡板房，看见最南边的房间门口站了几个人，进去看到一个长发的人坐在门口办公桌边上，嘴里还在骂人。我觉得他是跟薛某吵架的人就和他吵起来，并伸手推了他左肩部一下。薛某进来从门口抄起一把椅子从上往下打了那人的前胸三四下，那人倒在了地上，椅子断成了好几截。薛某又拿起铁簸箕打了那人身上两三下，期间田某也跺了那人几脚。后来薛某被人拉住，三个人就走了。
3、被告人田某的供述，证实给薛某打电话问向莱钢梅花园工地供沙的事时，他说正好找我有事。我和勇子到济南四建工地的院子和薛某聊了一会，后来薛某打电话听着像是吵架，说去板房看看，勇子接了个电话就走了。过了一会薛某站在斜坡上喊我，说里面的人抢活捣乱，让看看怎么回事。我往那走的时候看见一个我不认识的人进了房间，薛某也跟着进了房间。我进去后看见我不认识的人和姓刘的长头发的人互相抓着扭打在一起，相互打了对方几拳。薛某拿木椅子抡在那个长头发的人背上，长头发的人倒地后又用一个铁簸箕打了他几下，我踢了那人的大腿后面几脚，之后就走了。薛某打电话说公安局找，我就来了。
（二）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实2013年4月12日早上，薛某打电话说起梅花园工程的事，就相约到济南四建工地董某的办公室，交谈时和薛某吵了起来。后来和董某说了一会承包的事准备离开，薛某在外面骂着不让走，我又回到办公室。一会进来薛某等三个人，薛某指着我说给我揍。先进来的那个人抓住我衣服打了我嘴部一拳，薛某打了我嘴部、面部几拳，第三个人抓住我的头发。他们三个打我，感觉有把椅子砸到我的左肩部，还有人用锤子打。约十分钟，他们走了。董某说有人用锤子打我，他把锤子夺过去的。后来董某支付了69000元的押金。
（三）证人证言
1、证人董某的证言，证实刘某想干已经给范某了的8号楼抹灰工程，还闹事阻挠干活，我告诉薛某后他说找刘某。4月12日，跟刘某的工地负责人说给他1万元钱好处费。之后薛某打电话说和刘某到了工地办公室，我就去了。让薛某出去，我和刘某谈好了。刘某出门时又和薛某吵吵，薛某不让他出门。两人又进了办公室，我劝薛某他也不走。李某打电话说来了伙人，知道是薛某叫来的，让刘某走他不听。薛某和那两三个20多岁的人进了办公室，其中一个把刘某薅住，几个人对他拳打脚踢，薛某还拿起椅子往刘某身上抡了两三下。其中一个拿起办公室的锤子想打刘某，被我夺下了，刘某被打倒在地，这帮人就停手跟着薛某走了。我把刘某扶起来，发现他脸上有血，牙也掉了。事后刘某威胁我，还把我扣在医院，他四弟还打了我。我垫付了69000元医疗费，他给我出具了5万元的收到条。
2、证人范某的证言，证实和薛某合伙干8号楼的抹灰工程，刘某阻挠两三次。
3、证人张某的证言，证实当天薛某和两三个人进入办公室，听到里面有打架的声音，进屋后看到刘某头伤了。在此之前，刘某曾给董某停过工。
4、证人李某的证言，证实在屋里三个男的在踹一个头发较长的男子。
（四）现场示意图及照片
现场位于梅苑小区工地办公室，现场有损坏的椅子及铁簸箕、地面有血迹、掉落的牙齿等。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某口腔损伤（牙齿22、41、42根折，12冠折，露髓；11、21远中及唇面缺损约1／5，23牙尖少许缺损）、左肩胛骨（肩峰）骨折均评定为轻伤；头面部皮肤挫伤、双眼睑区挫伤、左眉弓外挫裂伤、右侧腰部裂伤、右大腿挫伤均属轻微伤。
（六）书证
收到条，证实薛某分两次共计偿还董某垫付的医疗费共计69000元。
本案综合证据
1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实2013年4月15日接到刘某报案，当日银山公安局直属分局对薛某等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。
2、人口基本信息，证实被告人薛某、魏某、田某的已达到完全刑事责任年龄。
以上证据均经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某、魏某、田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人具有自首情节，均可从轻处罚。被告人魏某、田某系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并自愿提存赔偿款，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于三被告人的辩护人辩称被害人对案件的有过错的意见，经查，被告人薛某的供述、被害人刘某的陈述及证人董某的证言相互印证，证实本案系被告人薛某恶意挑衅直接引发的，被害人刘某争抢工程只是见面约谈的起因，不能认定为刑法意义上的被害人过错，三被告人辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人魏某、田某的辩护人建议对其免予刑事处罚的意见，经查，被害人刘某的陈述与证人董某的证言及被告人薛某、魏某、田某的供述相互印证，证实二被告人在犯罪过程中积极参与，犯罪情节较轻但并不轻微，且未取得被害人的谅解，不宜免予刑事处罚。三被告人辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实基本一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 苏友芹
人民陪审员 张 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。