wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1035号
原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告陆荣兵，男，1966年3月16日生，壮族，户籍及现居住地广西宜州市福龙乡龙拱村建久屯*号。身份证号：××。
原告广西宜州农村合作银行诉被告陆荣兵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，石乃璇担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告陆荣兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2014年3月31日，原告与被告陆荣兵签订一份《借款合同》，约定由原告向陆荣兵出借50000元贷款，借款期限为1年。利率为年息6%，上浮20%，执行利率7.2%，还款方式为利随本清，到期结清本息。2014年3月31日，原告依约向陆荣兵出借了50000元贷款。根据合同约定，陆荣兵应按期还清借款本息，但截止2016年3月15日，陆荣兵尚欠原告借款本金49918.28元及利息8550.92元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告陆荣兵立即偿还借款本金49918.28元，以及截止2016年3月15日的利息8550.92元（此后利息按年利率6%上浮20%加收50%的利率计付，直至本金付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。被告陆荣兵未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年3月31日，陆荣兵作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：由原告向陆荣兵出借50000元贷款，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日；还款方式为到期一次性还本付息，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2014年3月31日，原告依约向陆荣兵出借了50000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年3月15日，陆荣兵尚欠原告借款本金49918.28元及利息8550.92元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告陆荣兵身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告陆荣兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告陆荣兵签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但陆荣兵未依约按时还款，截止2016年3月15日尚欠借款本金49918.28元及利息8550.92元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求陆荣兵偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆荣兵应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金49918.28元及利息（截止至2016年3月15日的利息为8550.92元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮20%加收50%的利率计至清偿之日）。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告陆荣兵负担。
如果被告陆荣兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月十日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00093号
原告姜某某。
法定代理人陶某某，系姜某某之母。
委托代理人何某某，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某某。
委托代理人李某某，系杨某某侄女。代理权限：特别授权。
委托代理人张某，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市某某某广场管理中心（以下简称某某某广场管理中心）。
法定代表人张某某，某某某广场管理中心总经理。
委托代理人张某，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告姜某某与被告杨某某、某某某广场管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年1月23日第一次公开开庭进行了审理，庭后被告杨某某对原告姜某某的伤残等级有异议，并在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请书。经本院委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年4月22日作出鉴定意见书。本院又依法组成合议庭于2015年5月19日第二次公开开庭进行了审理。庭审后，经本院组织原、被告进行调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年10月2日16时许，原告姜某某在被告某某某广场管理中心租赁给被告杨某某经营的诸葛亮广场“疯狂企鹅大滑梯”大型游乐设施上娱乐，摔倒受伤，致左肘疼痛，肿胀。事情发生后，原告法定代理人分别向工商部门投诉和向公安机关报警。后原告被送往解放军477医院、襄阳市中医院治疗，检查为孟氏骨折，住院后行左尺骨骨折切开复位弹性髓内针内固定手术，共住院治疗22天，经襄阳市中立法医司法鉴定所鉴定原告所受伤害为10级伤残，受伤之日起需要75天护理，后续治疗费约需7000元。两被告的行为给原告共造成经济损失91066.24元，被告仅垫付了医疗费7300元，其余费用原告法定代理人多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费23056.51元、后期治疗费7000元、护理费11897.73元、伙食补助费1100元、伤残赔偿金45812元、交通费400元、保教费300元、鉴定费1500元，共计91066.24元；诉讼费由二被告承担。
被告杨某某辩称，原告经营的疯狂企鹅大滑梯属于合格产品。原告在疯狂企鹅大滑梯内摔倒属于意外，是原告的监护人没有尽到监护职责，杨某某在此事故中无任何管理过错，不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某某广场管理中心辩称，其不是适格的被告，原告受伤与某某某广场管理中心之间没有任何关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告姜某某所主张的医疗费23056.51元、后期治疗费7000元、护理费11897.73元、伙食补助费1100元、伤残赔偿金45812元、交通费400元、保教费300元、鉴定费1500元，共计91066.24元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告杨某某于2015年9月30日之前一次性向原告姜某某支付赔偿款16000元（包含诉讼费已履行完毕）；
二、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告姜某某以后不得再以本案事故向被告杨某某、某某某广场管理中心主张任何权利；
三、原告姜某某自愿放弃本案其他诉讼请求。
案件受理费740元减半收取，由被告杨某某承担。
上述协议，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2015年9月30日审查确认，由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年十月八日
书记员 赵 云
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2281号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告刘鹏，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘鹏的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回对刘鹏的告诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马业成
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1086号
上诉人�原审被告）：唐军，男，1982年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨永琴，女，1980年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德贵，男，1966年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人唐军、杨永琴因与被上诉人刘德贵买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐军、杨永琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：唐军、杨永琴对全案所认定的事实、证据和判决结果不服。庭审中，唐军、杨永琴补充为：1.唐军、杨永琴虽然签收了一审法院的开庭传票，但是由于2017年2月15日唐军因病住院，且杨永琴系唐军的妻子，需要在医院对唐军照料，无法参加庭审，唐军也明确向本案一审承办法官表示在生病住院中，但是一审法院在二人未到庭的情况下依然进行了庭审，一审程序错误。2.唐军已经付清了刘德贵的货款。
刘德贵辩称，2017年2月15日晚上，唐军在我家和我谈这个事，但是双方没有达成一致。第二天，唐军又给我打电话，叫我不要去开庭。唐军只支付了我货款14700元，其中10000元是转款，另外4700元是唐军母亲给我的现金。现在唐军尚欠货款40000多元。
刘德贵向一审法院起诉请求：1.判令唐军、杨永琴支付原告47185元；2.诉讼费由唐军、杨永琴承担。
一审法院认定事实：2012年唐军在承建新权小学、南向小学、白塔小学的厕所和中都街面硬化工程时，刘德贵为唐军提供河沙、碎石等，唐军在收到刘德贵提供的河沙、碎石后，指定杨永琴、钱培忠分别向刘德贵出具收货凭据，期间唐军先后向刘德贵支付4700元、10000元。
一审法院认为：刘德贵与唐军之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。现刘德贵已向唐军提供了货物，唐军理应支付相应货款。刘德贵主张唐军应付货款的数额为61185元，与法院依法确认的证据能相互印证，对此一审法院依法予以确认；扣除唐军已支付的14700元后，唐军尚欠刘德贵货款46485元；另双方对付款时间约定不明，唐军应于收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，故一审法院对刘德�要求唐军支付相应货款的诉请，予以支持。关于刘德贵要求杨永琴承担合同货款给付义务，一审法院认为刘德贵未提供证据证明杨永琴应承担合同货款给付义务，对刘德贵的该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、唐军于本判决书生效之日起十日内向刘德贵支付所欠货款46485元；二、驳回刘德贵的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取计490元，由刘德贵负担7元，唐军负担483元。
本院二审期间，上诉人唐军、杨永琴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。�军、杨永琴提交了入院证明和住院清单，拟证明2017年2月15日唐军因病不能参加一审开庭。被上诉人刘德贵的质证意见为：对唐军的入院证明和住院清单不予认可，因为在2017年2月15日晚上，唐军都在我家里和我商谈这个事情，当时看不出来唐军在生病。本院认定如下：虽然2017年2月15日唐军住院,但唐军未能提供证据证明其在开庭前已将自己住院之事告知一审法院，且本院庭审中，唐军对2017年2月15日自己在刘德贵家里因此事座谈到晚上2点多无异议，故唐军提交的证据不能达到其证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及审理认定的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，唐军、杨永琴于2017年1月9日签收了一审法院送达的开庭传票等相关法律文书。
本院认为，唐军上诉主张已经付清了刘德贵的货款，但没有提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘德贵主张的货款46485元，应由唐军支付。上诉人唐军、杨永琴的该上诉理由不能成立，本院不予支持。唐军、杨永琴辩称一审因唐军生病不能到庭参加诉讼，但未提供充足的证据予以证明，一审判决以唐军、杨永琴无正当理由拒不到庭缺席判决并无不当。唐军、杨永琴针对该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐军、杨永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由唐军、杨永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张力骁
审 判 员 刘章建
审 判 员 罗 润
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 军
书 记 员 吴邓强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1086号上诉人�原审被告）：唐军，男，1982年7月出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨永琴，女，1980年10月出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德贵，男，1966年4月出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人唐军、杨永琴因与被上诉人刘德贵买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐军、杨永琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：唐军、杨永琴对全案所认定的事实、证据和判决结果不服。庭审中，唐军、杨永琴补充为：1.唐军、杨永琴虽然签收了一审法院的开庭传票，但是由于2017年2月15日唐军因病住院，且杨永琴系唐军的妻子，需要在医院对唐军照料，无法参加庭审，唐军也明确向本案一审承办法官表示在生病住院中，但是一审法院在二人未到庭的情况下依然进行了庭审，一审程序错误。2.唐军已经付清了刘德贵的货款。刘德贵辩称，2017年2月15日晚上，唐军在我家和我谈这个事，但是双方没有达成一致。第二天，唐军又给我打电话，叫我不要去开庭。唐军只支付了我货款14700元，其中10000元是转款，另外4700元是唐军母亲给我的现金。现在唐军尚欠货款40000多元。刘德贵向一审法院起诉请求：1.判令唐军、杨永琴支付原告47185元；2.诉讼费由唐军、杨永琴承担。一审法院认定事实：2012年唐军在承建新权小学、南向小学、白塔小学的厕所和中都街面硬化工程时，刘德贵为唐军提供河沙、碎石等，唐军在收到刘德贵提供的河沙、碎石后，指定杨永琴、钱培忠分别向刘德贵出具收货凭据，期间唐军先后向刘德贵支付4700元、10000元。一审法院认为：刘德贵与唐军之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。现刘德贵已向唐军提供了货物，唐军理应支付相应货款。刘德贵主张唐军应付货款的数额为61185元，与法院依法确认的证据能相互印证，对此一审法院依法予以确认；扣除唐军已支付的14700元后，唐军尚欠刘德贵货款46485元；另双方对付款时间约定不明，唐军应于收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，故一审法院对刘德�要求唐军支付相应货款的诉请，予以支持。关于刘德贵要求杨永琴承担合同货款给付义务，一审法院认为刘德贵未提供证据证明杨永琴应承担合同货款给付义务，对刘德贵的该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、唐军于本判决书生效之日起十日内向刘德贵支付所欠货款46485元；二、驳回刘德贵的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取计490元，由刘德贵负担7元，唐军负担483元。本院二审期间，上诉人唐军、杨永琴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。�军、杨永琴提交了入院证明和住院清单，拟证明2017年2月15日唐军因病不能参加一审开庭。被上诉人刘德贵的质证意见为：对唐军的入院证明和住院清单不予认可，因为在2017年2月15日晚上，唐军都在我家里和我商谈这个事情，当时看不出来唐军在生病。本院认定如下：虽然2017年2月15日唐军住院,但唐军未能提供证据证明其在开庭前已将自己住院之事告知一审法院，且本院庭审中，唐军对2017年2月15日自己在刘德贵家里因此事座谈到晚上2点多无异议，故唐军提交的证据不能达到其证明的目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及审理认定的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，唐军、杨永琴于2017年1月9日签收了一审法院送达的开庭传票等相关法律文书。本院认为，唐军上诉主张已经付清了刘德贵的货款，但没有提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘德贵主张的货款46485元，应由唐军支付。上诉人唐军、杨永琴的该上诉理由不能成立，本院不予支持。唐军、杨永琴辩称一审因唐军生病不能到庭参加诉讼，但未提供充足的证据予以证明，一审判决以唐军、杨永琴无正当理由拒不到庭缺席判决并无不当。唐军、杨永琴针对该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐军、杨永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由唐军、杨永琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张力骁审 判 员 刘章建审 判 员 罗 润二〇一七年六月二十三日法官助理 张 军书 记 员 吴邓强
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3621号
原告：张均兴，男，1962年8月10日出生，汉族，现住河间市。
被告：梁永江，男，1958年4月3日出生，汉族，现住河间市。
原告张均兴与被告梁永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张均兴、被告梁永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张均兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3189元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告卖建筑瓷砖、水泥等，2013年7月14号至13年8月13号被告购买原告瓷砖、水泥，被告共拖欠原告货款3189元，原告多次催讨至今未还，故起诉。
梁永江辩称，原告起诉的数额不对。我只欠原告3000元。因为原告的磁砖质量不行，而且2014年春节时原告往我家门上贴白纸条，所以我不同意全额给付。
原告为证实自己的主张，提交了送货单十张及原告自己手写材料一份。原告称，十张送货单是每次给被告送货时，被告签的，其中的货物内容是原告写的，落款“梁永江”的名字是被告自己签的。手写材料是原告记录的被告还款的过程。
被告对上述证据发表质证意见为，对十张送货单无异议，字是我签的，属实。对原告自己写的手写材料有异议：除材料中记录的以外，2014年春天我还过他200元。
被告就自己的辩解意见未提供证据证实。
经审理查明，自2013年7月14日起，被告梁永江多次从原告张钧兴处购买瓷砖、水泥，至2013年8月13日被告共拖欠原告货款3489元。经原告多次催要，被告于2016年2月7日还款50元、2016年8月2日还款50元、2016年12月19日还款100元、2017年9月1日还款100元。至今尚欠3189元未还。
本院认为，被告承认原告诉讼请求中的购买价值3489元货物、还款300元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，自己曾在2014年春天还款200元，除个人陈述外，未提交其他证据予以证实，故不予支持。被告应当支付货物价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁永江于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张均兴的货款3189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年十月二十六日
书记员 李美燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09844号
上诉人（原审原告）郭凤兰，女，1954年7月17日出生。
委托代理人李彪（郭凤兰之子），男，1981年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）王景林，男，1967年6月27日出生。
上诉人郭凤兰因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第05651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭凤兰与委托代理人李彪，被上诉人王景林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭凤兰在原审法院诉称：我与王景林系本村村民关系。我于2009年4月在东门营村翻建自家房屋。2015年5月村委会因上下水管道和燃气入户改造，村委会于2015年6月6日在我家门口挖管道，撬开了原有的水泥路面。当工程完工后，王景林将乱树枝摆在我家门口，次日王景林又在我家门口垒上砖墙，将我家的出行走道堵上，致使我家的出行造成不便。就此事我多次找到村委会与王景林商议此事未果。现诉至法院，要求王景林将挡在我家门口的砖墙和乱树枝等杂物拆除并移走。
王景林在原审法院辩称：首先，郭凤兰所说的我垒砖墙的位置是王家南园子地，这块南园子从过去到现在我们一直在使用。我的父亲王怀信（1992年病故）依据《1976年分约》对该块地具有合法的使用权。其次，我用红砖垒垛的墙，是南园子围墙和原老房东山墙，老房东山墙距离郭凤兰家西山墙留有合理宽度的走道。再次，我母亲在自家园子地里有权堆放合法物品，现在堆放的树枝等杂物，在物理化学性质上对人没有影响。最后，是否拆除砖墙、清理园子地堆放的物品，郭凤兰不是法律主体，郭凤兰无权提起诉讼。综上所述，我母亲张秀梅是东门营村村民，拥有宅基地和园子地的合法使用权；我家园子地与郭凤兰的房屋不接壤，分属道西道东，互不相关；我用红砖垒的墙、园子里堆放的物品，对郭凤兰没有构成妨碍。对于郭凤兰的请求我不同意。
原审法院审理查明：郭凤兰、王景林均系东门营村村民，郭凤兰家位于东门营村东街西老村区37号，其家房屋西侧有一条村内街道，郭凤兰居于该条村内街道的最东头一家。郭凤兰家原有老北房五间，2009年4月，其在老房的南面（原来的院落位置）新建一排北房六间半，2009年10月完工入住新房。郭凤兰家原来的街门位置位于新建的北房西墙北侧，郭凤兰家现在的街门位置移至北房西墙最南侧，并在西墙外伸出47厘米的街门。郭凤兰房屋西侧靠南原是一片空闲南园子地，2015年7月，王景林在郭凤兰新建北房西山墙以西2.25米处垒起东西长4.1米、南北长4.45米的砖墙，将南园子地圈起。该砖墙与相邻西侧人家的砖墙顺直。2015年8月5日，郭凤兰以王景林垒墙堆放树枝妨碍其出行为由诉至法院，要求王景林将挡在郭凤兰家门口2.2米以外的南北长4.3米、东西长4.2米的砖墙和乱树枝等杂物拆除并移走。庭审中，王景林称其垒砖墙圈起的南园子地块由王景林家享有合法使用权，其提交1976年分家单以证实当时分家将该地块分给其父，王景林同时称其垒墙、堆放树枝并不影响郭凤兰出行，对郭凤兰的请求不予同意。
另查，郭凤兰建房占用的宅基地以及王景林所称的南园子均没有集体土地建设用地使用证。经法院向东门营村委会书记孙铁合、1976年分家单中证人之一郭进义调查，涉案南园子地块王景林确有使用权。经调解，双方当事人未能协商解决。
原审法院认定上述事实的证据有：现场勘察照片、勘验笔录、调查笔录、分家单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方的争议焦点问题为王景林垒墙行为是否对郭凤兰出行构成妨碍。法院认为，首先，郭凤兰在新建北房以后，其家街门位置已经改变，由院西墙偏北移至西墙最南侧，郭凤兰在新建六间半北房后，街门沿西墙皮向外伸出47厘米；其次，经法院向村委会及1976年分家单的中证人之一郭进义调查，王景林家确实在涉案南园子地块享有使用权；关于王景林垒墙的具体位置，王景林沿与其相邻西侧邻居的砖墙顺直向东垒墙，保持了东西向村道的宽度不变，并与郭凤兰家街门留有2.25米的距离，经法院现场勘察，王景林垒墙为郭凤兰留出了合理宽度的距离，并不影响郭凤兰出行。现郭凤兰要求排除妨害，没有事实依据，故对于郭凤兰的请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭凤兰的诉讼请求。
郭凤兰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：王景林对其所垒砖墙圈起的南园子并无合法使用权，且该砖墙影响我的正常通行。
王景林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意郭凤兰的上诉请求和理由。
本院二审审理期间，郭凤兰向本院提交一组照片以及农用三轮车的购车发票以及使用说明书，证明2010年该地块的状态以及砖墙影响其农用三轮车进出的情况。王景林对上述证据材料的真实性、关联性均不予认可。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王景林对郭凤兰院门以西的南园子拥有使用权已经得到村委会证实，因而王景林用砖墙将其南园子围挡起来并无不妥。根据法院现场勘查，王景林所垒东侧墙体距离郭凤兰西山墙2.25米，并不影响郭凤兰的正常通行。郭凤兰在二审中陈述其农用三轮车无法进出因此构成妨碍，对此本院认为，邻里双方确应互相协助、互谅互让，但互谅互让是双方的责任和义务，每个人不应为自己利益最大化而责令对方克减其利益范围。王景林对自己的南园子有使用权，垒墙亦留下了适当的通行空间，而郭凤兰的门楼往西突出47厘米，且大门宽度有限，客观上也是导致其三轮车进出障碍的原因之一。因此，综合考虑本案情况，郭凤兰应自行解决其农用三轮车的进出和停放问题，而不应在维持自身利益的情形下，令对方作出较大的退让。因此，本院对郭凤兰的上诉请求和理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由郭凤兰负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由郭凤兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
代理审判员 唐兴华
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初136号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：强永，男，1990年5月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司（以下简称题名教育公司）与被告强永教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告题名教育公司委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼，被告强永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告培训费人民币（以下币种均为人民币）19000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《2016年题名教育面试牛师关门弟子班培训协议书》，培训有效期至2016年10月31日、培训费为19980元，优惠980元，即在培训有效期内面试过关，进入拟录用环节后3日内一次性支付面试培训费19000元。经原告多次催缴，被告于2016年10月15日向原告出具欠条，承诺于2016年11月15日前还清，但被告逾期未还且其行为已经构成违约，应当支付违约金。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告强永未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：题名教育面试“牛”师关门弟子班协议书（以下简称协议书）及承诺书、面试培训学员签到表、欠条，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告参加黔南州公开招录公务员、人民警察和选调生考试，其报考龙里县公安局并通过笔试进入面试。2016年6月6日，原、被告签订《题名教育面试“牛”师关门弟子班协议书》约定：“甲方系贵州题名教育咨询有限责任公司，乙方系强永。甲、乙双方经过自愿平等友好协商，就乙方参加甲方举办的2016年省考面试“牛”师关门弟子班，有关事宜达成如下协议约定，共同遵守。签订本协议之日，甲方履行先过关、后付费的原则，乙方按照甲方规定参加培训后不过关，甲方承诺不收乙方任何费用（《交费约定说明》）中规定的情形除外，乙方则按照《面试过关说明》中约定一旦通过面试，进入拟录用名单，乙方须从拟录用人员名单公布之日起3日内向甲方一次性支付面试“牛”师关门弟子班培训费人民币19980元，培训费汇入甲方本协议指定账户，汇款费用由乙方承担，汇款前及汇款后应及时通知甲方查收，经甲方确认核实后，为乙方开具甲方专用交费凭证。面试过关以当地官方网站公布或官方电话通知乙方顺利通过面试并进入拟录用人员名单为准，即以当地官方网站或官方通知乙方面试进入拟录用人员名单为准；如递补进入面试后任一环节或被其他单位调剂录用均视为面试过关。在上述基础上，乙方须按协议规定向甲方交纳全额学费。乙方出现下列情况即使未过关也必须交纳全额培训费用：8、乙方从报名之日起至2016年10月31日止，还参加了其他面试，且考试形式一样，未被其报培训班的考试录取，而被其他考试录取（如果未提前告知甲方，则乙方须交纳双倍学费作为违约金支付给甲方）须交纳全额培训费用。乙方若按照过关说明中的约定过关后出现不交费、赖费、不按规定3日内付费的情况，则构成违约，应当向甲方支付违约金（违约金的金额=培训费×30%+全部培训费的总额）及甲方主张权利所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用，否则，甲方将客观地把乙方违约情况向乙方所报考的部门进行书面举报，由此对乙方所造成的影响，均由乙方自行承担。根据甲方的招生方案，甲方决定优惠乙方培训费980元，即乙方进入拟录用名单公布起3日内应向甲方支付培训费19000元”等内容。后被告通过面试并被龙里县公安局录用。然而被告通过面试并被录用后，并未按照协议的约定向原告支付培训费，其于2016年10月15日向原告出具欠条一份载明：“今欠贵州省题名教育咨询有限责任公司（简称：题名教育）培训费壹万玖仟元（19000.00整）整，将于2016年11月15日之前还清，如有逾期未还，除支付培训费壹万玖仟元（19000.00）外，还自愿支付违约金伍仟柒佰元（5700.00）整，一共向题名教育支付培训费及违约金贰万肆仟柒佰元（24700.00）整。欠款人：强永。”还款时间届满，被告并未按时向原告支付培训费，故原告诉至人民法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《题名教育面试“牛”师关门弟子班协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。本案被告参加了原告举办的2016年省考面试“牛”师关门弟子班培训，并在约定的时间内通过面试被龙里县公安局录用，则被告应该按照协议书的约定向原告支付培训费19000元。因被告并未按照协议书的约定向原告支付培训费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，其行为已经构成违约应当承担违约责任，则根据协议书的约定被告应向原告支付违约金。根据原告提交的欠条中载明的内容，被告应向原告支付违约金5700元，则被告须支付原告培训费及违约金共计24700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强永于本判决生效之日起十日内支付原告贵州题名教育咨询有限责任公司培训费19000元、违约金5700元，共计24700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告强永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月二日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初字第882号
原告黄斌阳（又名黄兵阳），男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告王永英，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人王洪松，男，汉族，双峰县人，农民，住本县，系被告王永英之弟。
原告黄斌阳与被告王永英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员袁红心、邓湘黔组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谢泽林担任记录。原告黄斌阳、被告王永英及其全权委托代理人王洪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌阳诉称，2014年12月27日，被告王永英向李某借款10000元时，原告应李某的要求为此款进行担保。后李某向原、被告催讨此款，原告向李某代为清偿了此款。此后原告多次向被告讨要该笔借款，被告先是拖延，再又拒不偿还。2016年1月29日原告向被告讨款时，被告对原告恶言辱骂，并将原告小车砸烂。请求人民法院判令被告向原告偿还10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告为本案的适格主体；
2、借条一张，用以证明被告王永英向李某借款10000元的事实；
3、委托书一张，用以证明李某委托原告向被告讨款的事实；
4、原告向人民法院申请调取的双峰县公安局分别询问原告、被告、证人黄某的笔录各两份及双峰县公安局分别询问证人刘某、彭某、王洪松、李某的询问笔录各一份，用以证明原告向被告催讨借款的经过。
被告王永英辩称，原告所述不实，被告是给黄某成为海济天和的会员提供担保，才向李某出具借条10000元，后黄某与李某达成协议，由黄某交纳3000元成为海济天和的会员，由此可见，被告王永英的担保责任已免除，只是李某未及时退还欠条。本案中，黄斌阳是案外人，无权向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
黄某、王美林自书的证言各一份，用以证明被告与李某之间10000元的借款关系已消除的事实；
经审理查明，原告黄斌阳与被告王永英曾是朋友，被告王永英在原告黄斌阳的邀请下与黄某等人来到原告黄斌阳与李某共同工作并销售海济生物保健品的公司进行参观，2014年12月27日被告王永英向李某出具了借条一张，借条的内容为'借条今借李某人币壹万元整（10000）元王永英条2014年12、27号'。以后原告黄斌阳以他作为此笔借款的保证人已代被告向债权人李某进行清偿为由，多次向被告王永英催讨此款，2016年1月28日李某向原告黄斌阳出具了委托书，委托书的内容为'委托书本人李某432522196605120318委托黄斌阳追取欠条上欠款壹万元整，（附欠条1张）委托人李某被委托人黄斌阳2016、元、28号'。2016年1月29日原告再次向被告讨要此款，因被告对此一万元借款不予认可，双方为此发生纠纷，在纠纷发生的过程中原告的丰田牌小汽车被被告损坏，原告遂将被告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间的追偿关系能否成立，原告的诉讼请求能否得到支持。
本院认为：原告主张自己为李某与被告王永英之间的借款提供了保证，其承担了保证责任后有权向债务人追偿，但对其是本案讼争债务的保证人不能提供充足的证据予以证明，被告又不予认可，故原告应对其举证不能承担相应的法律责任，且本案中李某向原告出具授权委托书，根据法律的规定，代理人在代理权限内，须以被代理人的名义实施民事法律行为。故对原告黄斌阳要求被告王永英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄斌阳要求被告王永英偿还借款10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄斌阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谢泽林
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初字第882号
原告黄斌阳（又名黄兵阳），农民。
被告王永英，农民。
委托代理人王洪松，农民。
原告黄斌阳与被告王永英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员袁红心、邓湘黔组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谢泽林担任记录。原告黄斌阳、被告王永英及其全权委托代理人王洪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌阳诉称，2014年12月27日，被告王永英向李某借款10000元时，原告应李某的要求为此款进行担保。后李某向原、被告催讨此款，原告向李某代为清偿了此款。此后原告多次向被告讨要该笔借款，被告先是拖延，再又拒不偿还。2016年1月29日原告向被告讨款时，被告对原告恶言辱骂，并将原告小车砸烂。请求人民法院判令被告向原告偿还10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告为本案的适格主体；
2、借条一张，用以证明被告王永英向李某借款10000元的事实；
3、委托书一张，用以证明李某委托原告向被告讨款的事实；
4、原告向人民法院申请调取的双峰县公安局分别询问原告、被告、证人黄某的笔录各两份及双峰县公安局分别询问证人刘某、彭某、王洪松、李某的询问笔录各一份，用以证明原告向被告催讨借款的经过。
被告王永英辩称，原告所述不实，被告是给黄某成为海济天和的会员提供担保，才向李某出具借条10000元，后黄某与李某达成协议，由黄某交纳3000元成为海济天和的会员，由此可见，被告王永英的担保责任已免除，只是李某未及时退还欠条。本案中，黄斌阳是案外人，无权向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
黄某、王美林自书的证言各一份，用以证明被告与李某之间10000元的借款关系已消除的事实；
经审理查明，原告黄斌阳与被告王永英曾是朋友，被告王永英在原告黄斌阳的邀请下与黄某等人来到原告黄斌阳与李某共同工作并销售海济生物保健品的公司进行参观，2014年12月27日被告王永英向李某出具了借条一张，借条的内容为‘借条今借李某人币壹万元整（10000）元王永英条2014年12、27号’。以后原告黄斌阳以他作为此笔借款的保证人已代被告向债权人李某进行清偿为由，多次向被告王永英催讨此款，2016年1月28日李某向原告黄斌阳出具了委托书，委托书的内容为‘委托书本人李某432522196605120318委托黄斌阳××追取欠条上欠款壹万元整，（附欠条1张）委托人李某被委托人黄斌阳2016、元、28号’。2016年1月29日原告再次向被告讨要此款，因被告对此一万元借款不予认可，双方为此发生纠纷，在纠纷发生的过程中原告的丰田牌小汽车被被告损坏，原告遂将被告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间的追偿关系能否成立，原告的诉讼请求能否得到支持。
本院认为：原告主张自己为李某与被告王永英之间的借款提供了保证，其承担了保证责任后有权向债务人追偿，但对其是本案讼争债务的保证人不能提供充足的证据予以证明，被告又不予认可，故原告应对其举证不能承担相应的法律责任，且本案中李某向原告出具授权委托书，根据法律的规定，代理人在代理权限内，须以被代理人的名义实施民事法律行为。故对原告黄斌阳要求被告王永英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄斌阳要求被告王永英偿还借款10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄斌阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谢泽林
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初字第882号原告黄斌阳（又名黄兵阳），男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告王永英，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人王洪松，男，汉族，双峰县人，农民，住本县，系被告王永英之弟。原告黄斌阳与被告王永英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员袁红心、邓湘黔组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谢泽林担任记录。原告黄斌阳、被告王永英及其全权委托代理人王洪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌阳诉称，2014年12月27日，被告王永英向李某借款10000元时，原告应李某的要求为此款进行担保。后李某向原、被告催讨此款，原告向李某代为清偿了此款。此后原告多次向被告讨要该笔借款，被告先是拖延，再又拒不偿还。2016年1月29日原告向被告讨款时，被告对原告恶言辱骂，并将原告小车砸烂。请求人民法院判令被告向原告偿还10000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明，用以证明原告为本案的适格主体；2、借条一张，用以证明被告王永英向李某借款10000元的事实；3、委托书一张，用以证明李某委托原告向被告讨款的事实；4、原告向人民法院申请调取的双峰县公安局分别询问原告、被告、证人黄某的笔录各两份及双峰县公安局分别询问证人刘某、彭某、王洪松、李某的询问笔录各一份，用以证明原告向被告催讨借款的经过。被告王永英辩称，原告所述不实，被告是给黄某成为海济天和的会员提供担保，才向李某出具借条10000元，后黄某与李某达成协议，由黄某交纳3000元成为海济天和的会员，由此可见，被告王永英的担保责任已免除，只是李某未及时退还欠条。本案中，黄斌阳是案外人，无权向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：黄某、王美林自书的证言各一份，用以证明被告与李某之间10000元的借款关系已消除的事实；经审理查明，原告黄斌阳与被告王永英曾是朋友，被告王永英在原告黄斌阳的邀请下与黄某等人来到原告黄斌阳与李某共同工作并销售海济生物保健品的公司进行参观，2014年12月27日被告王永英向李某出具了借条一张，借条的内容为‘借条今借李某人币壹万元整（10000）元王永英条2014年12、27号’。以后原告黄斌阳以他作为此笔借款的保证人已代被告向债权人李某进行清偿为由，多次向被告王永英催讨此款，2016年1月28日李某向原告黄斌阳出具了委托书，委托书的内容为‘委托书本人李某432522196605120318委托黄斌阳追取欠条上欠款壹万元整，（附欠条1张）委托人李某被委托人黄斌阳2016、元、28号’。2016年1月29日原告再次向被告讨要此款，因被告对此一万元借款不予认可，双方为此发生纠纷，在纠纷发生的过程中原告的丰田牌小汽车被被告损坏，原告遂将被告诉至本院。本案争议的焦点是：原、被告之间的追偿关系能否成立，原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为：原告主张自己为李某与被告王永英之间的借款提供了保证，其承担了保证责任后有权向债务人追偿，但对其是本案讼争债务的保证人不能提供充足的证据予以证明，被告又不予认可，故原告应对其举证不能承担相应的法律责任，且本案中李某向原告出具授权委托书，根据法律的规定，代理人在代理权限内，须以被代理人的名义实施民事法律行为。故对原告黄斌阳要求被告王永英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄斌阳要求被告王永英偿还借款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄斌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张秀芬人民陪审员  袁红心人民陪审员  邓湘黔二〇一六年六月十四日代理书记员  谢泽林
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1135号
原告陈某某，女。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告余某甲，男。
原告陈某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人严钦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告于2012年经人介绍相识，2013年1月15日经婚姻登记管理机关登记结婚。2014年1月4日生育一女，取名余某乙，小孩一直随原告父母生活。因双方从相识到结婚时间短，两人婚前缺乏足够了解，婚后未建立起夫妻感情，并且双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月，双方再次发生争吵后，从被告家出走回居娘家，后又独自外出务工。自2015年7月起至今与被告分居生活。原告认为，她与被告之间完全没有夫妻感情，两人确实难以继续共同生活。据此，她诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、户籍证明原件，证明被告和婚生女的基本情况。证据三、档案信息原件，证明原、被告系夫妻关系。
被告余某甲在答辩期间内未提供答辩，在开庭前被告陈述，原告的陈述的内容基本属实，原告提出离婚他表示不同意，希望法院给原告做一做双方和好的工作。未向法院提交相应的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据表示无异议；本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2012年经人介绍相识，2013年1月15日经婚姻登记管理机关登记结婚。2014年1月4日生育一女，取名余某乙，小孩一直随原告父母生活。因双方从相识到结婚时间短，两人婚前缺乏足够了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月，双方再次发生争吵后，原告从被告家出走回居娘家，后又独自外出务工。自2015年7月起至今与被告分居生活。
本案在审理过程中，因被告坚持不同意离婚，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地商水县新城路北段路西。
负责人：马良峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托诉讼代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原审被告：支伟涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保商水支公司）因与被上诉人张少伟、原审被告支伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人人保商水支公司的委托诉讼代理人张莘雯，被上诉人张少伟的委托诉讼代理人赵宇宏，原审被告支伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保商水支公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11156号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当依法改判或发回重审。本案中，被上诉人在未经上诉人同意的情况下单方委托鉴定机构，使上诉人丧失了与被上诉人共同选定评估机构的法定权利，违反了《民事诉讼法》第七十六条的规定，损害了上诉人的合法权益。被上诉人没有履行保险合同约定的通知义务，没有会同保险公司为车辆定损，单方委托鉴定，违反了机动车第三者责任保险的约定，对该份鉴定报告上诉人不予认可，对于违反法定程序得出的鉴定结论，法院也不应以此为判案依据。车辆鉴定报告对鉴定结论的得出明显依据不足，法院不应采信，且该鉴定在鉴定的程序上存在严重错误，没有附有关机构和人员的鉴定资质。综上所述，一审法院以不合法的鉴定报告为判案依据导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉人请求。
张少伟辩称，根据交通事故处理程序规定，事故处理部门有权组织、指派、委托对事故车辆进行鉴定评估，而且本案车辆评估过程中，事故处理部门也通知过保险公司、支伟涛，支伟涛也参与了车辆评估鉴定，被上诉人认为本案的评估鉴定是客观公正的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
支伟涛述称，认可一审判决，请法院依法裁判。
张少伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损费37186元、拆检费3718元、停车费300元、评估费1520元、交通费200元，共计42924元。
一审法院认定事实：2016年3月28日，支伟涛驾驶豫Ｐ×××××号客车沿郑州市法青街由西向东行驶至黄栌路交叉口，与原告驾驶的豫Ａ×××××号客车沿黄栌路由南向北行至该处发生交通事故，致豫Ａ×××××号客车乘车人刘恒、张志宏受伤，两车受损。经交警部门认定，支伟涛负事故主要责任，原告负次要责任。2016年4月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴（2016）40139号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号客车损失总值为37186元。原告支出拆检费3718元、评估费1520元、停车费300元。原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、2015年12月19日，支伟涛作为被保险人为豫Ｐ×××××号客车向人保商水支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种，保险期间自2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止，交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”，三责险责任限额为500000元且不计免赔。2、豫Ａ×××××号客车登记车主为王利娜，其出具《证明》1份，认可该车系原告出资借用其名义购买，使用权、支配权、所有权均归原告所有。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，支伟涛驾驶豫Ｐ×××××号客车与原告驾驶的A9GP93号客车相撞，致使原告产生车辆损失37186元、拆检费3718元、评估费1520元、停车费300元，共计42724元。豫Ｐ×××××号客车在人保商水支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。扣除该2000元、拆检费3718元、评估费1520元外，原告剩余损失为35486元，支伟涛负事故主要责任，应对该部分损失承担70%即24840.2元的赔偿责任。该数额在三责险赔偿责任限额内，应由人保商水支公司予以赔偿。拆检费3718元、评估费1520元不在保险合同约定赔偿范围内，应由支伟涛承担责任70%即3666.6元的赔偿责任。原告诉请交通费200元，但未提交相关证据证明，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效后10日内，支付原告张少伟保险金26840.2元。二、被告支伟涛于本判决生效后10日内，赔偿原告张少伟3666.6元。三、驳回原告张少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由原告张少伟负担253元，被告支伟涛负担620元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，被上诉人张少伟起诉要求的财产损失项目应当依照相关事实和证据予以确定，原审法院根据估价鉴定结论书认定车损并无不可，据此作出的判决并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司上诉称，鉴定机构系单方委托，鉴定程序上存在错误，鉴定结论依据不足，一审法院依据此鉴定结论得出的判决明显错误；关于上诉人的上述上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院应不予采信，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的上诉请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔顺龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初92号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年12月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本案原适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。2016年3月3日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月15日21时许，被告人彭某某在合浦县廉州镇廉州南路邮政局门口处，将1小包（后称量重0.35克）的毒品海洛因以200元的价格卖给陈某时被合浦县公安局民警抓获。当场缴获卖给陈某的毒品海洛因1小包，从被告人彭某某身上缴获毒资人民币200元，另外从彭某某骑来交易毒品的摩托车车箱内查获冰毒37.3克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月15日21时许，被告人彭某某在合浦县廉州镇廉州南路邮政局门口处，以人民币200元的价格将0.35克毒品海洛因贩卖给陈某时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从陈某处缴获毒品海洛因0.35克，从被告人彭某某处缴获毒资人民币200元，另从彭某某驾驶来的摩托车车箱内查获甲基苯丙胺37.3克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）386号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，办案说明，收据，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售数量较大的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2024年11月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初681号
原告吴某甲，男，生于1953年8月9日，汉族,居民，住西乡县城北街道办事处前锋村*组。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于1972年3月17日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处前锋村*组。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
原告吴某甲与被告侯某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈波，被告侯某某及其委托代理人周霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年8月4日，被告侯某某所经营的西乡县城关镇前锋村三组XX运输队（以下简称XX运输队）与西乡县XX建材有限责任公司（以下简称XX公司）签订了石料运输合同。该合同约定由被告按照XX公司指定的地点（堰口石厂、元坝石厂、乔山砂厂等20KM之内），将石料运输至西乡县杨河建材工业园内的XX公司，并对单价和车型作了约定，被告联络人为吴某甲。后被告作为车队负责人组织原告对货物进行运输，口头约定被告每车提取管理费5元。XX公司共给被告前后支付货款636350元，但被告却未将部分运费支付给原告。2014年9月26日，被告联络人吴某甲与原告进行对账，并由吴某甲给原告出具XX对账单，明确载明被告拖欠原告运费19365元。后原告多次找被告索要运费，被告均以各种理由推脱至今。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告运费19365元及逾期利息971.48元（自2014年9月26日记至2016年4月18日，利息按人民银行发布的同期贷款基准利率计）。
被告侯某某辩称，被告与XX公司签订运输合同并组织原告等司机进行货物运输情况属实，但原告与吴某甲核算的对账单与事实不符。吴某甲虽是运输队与XX公司的联络人，但与原告系亲属关系。按吴某甲与原告核算的对账单统计，原告运输的总车数为466车，按被告要求，每车扣除管理费20元计，466车应扣除管理费为9320元，再加上提取原告电话费900元，共计应扣原告费用10220元，减去已支付原告运费55000元后，被告只欠原告运费10760元。2015年2月16日，被告给付原告运费10000元，现仅欠原告运费760元。但原告与吴某甲核算的对账单上，却将原告前3个月的运输车数统计为323车，且按每月扣除管理费300元计，计算为900元，另有143车仅按每车扣除管理费5元计，计算为715元。吴某甲作为XX公司指定的联系人无权决定每车扣除管理费为5元。现由于XX公司至今还拖欠被告运费87925元，造成不能足额支付给原告。对于原告主张的利息，由于双方没有约定，被告不予认可。综上，原告诉讼请求过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告侯某某系XX运输队工商登记业主。2013年8月4日，被告与XX公司签订石料运输合同。被告指定吴某甲（系被告驾驶徒弟）作为XX运输队与XX公司的联络人，负责组织司机、车型完成XX公司的用料计划，同时负责统计各运输司机每月运输车数。同年7月至次年6月，被告组织原告等人依照合同约定及XX公司要求从西乡县堰口石厂、元坝石厂、乔山沙厂等地给XX公司运输砂石。被告与原告等运输司机系同村村民且比较熟悉，在吴某甲家中口头约定：被告按每名司机每月300元提取管理费，后由于各位司机运输车数不均而提出异议，三个月后变更为运输一车按照5元提取管理费。后被告支付原告运费55000元。2014年9月26日，经原告与被告方联络人吴某甲进行核算，2013年7月至2014年6月期间，原告驾驶自己的工程运输车为XX公司运输石料的总车数为466车，原告总计运费为75980元。扣除被告已经支付55000元，应提取原告管理费共计1615元（前三月运输323车管理费900元，之后运输143车，按每车提取管理费5元计，应提取管理费715元），被告拖欠原告运费19365元。2015年2月16日，被告给付原告运费10000元，剩余运费9365元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今
另查明，XX公司先后共向被告支付运输款636350元，尚欠被告运输款87925元。2016年4月，原告等7名运输司机均因被告拖欠运费，以与吴某甲核算形成的拖欠运费对账单为依据先后将被告起诉至本院，本院受理后在诉讼中，被告先后与其中5名司机达成延期支付或已付清拖欠运费协议后，5案均按撤诉结案。
认定上述事实，有下列证据，1、原告提交的原、被告身份证复印件及被告的个体户登记情况，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的石料运输合同1份、XX对账单1份，证人吴某甲的当庭证言、以及原、被告的一致陈述，证明了被告组织原告等司机给XX公司运输砂石，原告与吴某甲进行结算，除被告向原告预付55000元和应扣除的管理费1615元，被告拖欠原告运费19365元的事实。3、被告提交的收条1张及原、被告的一致陈述，证明了被告向原告清偿10000元运费的事实；4、原告提交的XX付款单1张、农行电子回单6张，被告提交的XX公司出具的说明1份，证明了XX公司向被告支付运费635000元，尚欠运费87925元的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
对被告代理人调查贾某某、明某某的证言，因原告认为证人与本案存在利害关系不予认可，被告也无其他证据印证，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依据被告与XX公司达成的石料运输合同以及与被告的口头约定向XX公司运输砂石，双方的公路货物运输合同已经成立且生效。原告已按合同约定履行了运输义务，被告亦应按照运输合同及双方约定向原告支付运费。被告否认核算人对原告运输的石料每车按5元提取管理费，但也未提出其辩称的按每车按20元提取管理费的有效证据，且联系核算人系被告与XX公司签订石料运输合同中共同认可。被告以XX公司未足额支付运费而无力支付拖欠原告运费的辩解意见不能成立。故原告要求被告给付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经给付原告的运费10000元应从诉讼请求中扣除。原告要求被告支付逾期利息971.48元的诉讼请求，由于双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八之规定，判决如下：
一、限侯某某于本判决生效之日起10日之内给付拖欠吴某甲运费9365元；
二、驳回吴某甲要求侯某某支付拖欠运费逾期利息971.48元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由吴某甲担负担70元，由侯某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一六年五月六日
书记员 梁 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26748号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人刘高卓、崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告王炳存，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王炳存信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王炳存的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王加祥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢170号
申请执行人：安红芳，女，1972年10月12日生。
被执行人：张天祥，男，1980年4月1日生。
本院在执行安红芳申请执行张天祥保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1008号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第507号
原告刘淑英，女，1963年9月23日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告牟凌（玲）云，女，1965年10月22日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告刘淑英诉被告牟凌（玲）云身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为东西院邻居，被告家在西侧，我家在东侧。2015年春天，我家在门前种3垧多地水稻。2015年8月22日早上5点多钟，我看见门前稻田地里有一群小鸡在叨稻穗，我就到地边往外轰小鸡。我一轰小鸡被告家养的狗就狂叫。被告听见狗叫就出院指名道姓的骂我，而且扬言说我见你面就骂你，我寡妇一个人怕你啥呀。她边骂边来到我跟前，上前就照我脸上挠了几把，并且拽着我的头发将我摁倒在地，用手猛打我的头面部。她见我昏过去上不来气后好才离开。我当天到洮南市人民医院治疗，住院9天，均为二级护理。现被告不同意赔偿，故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4122.69元、护理费1116.72元、住院期间生活补助费900.00元、误工费883.08元、就医交通费50.00元，共计7072.49元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。
本院依职权调取了洮南市公安局对刘淑英、牟凌（玲）云、刘俊友的询问笔录。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市向阳街联合村村民。2015年8月22日5时许，原、被告因琐事发生纠纷，并且相与撕打在一起。原告受伤，在洮南市人民医院住院治疗9天。出院诊断为头面部多处抓挠伤、右肩部软组织损伤。原告的经济损失为7071.69元，其中：医疗费4121.89、护理费1116.72元（124.08元×9天二级护理）、误工费883.08元（98.12元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费50.00元。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担80%比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告牟凌（玲）云于本判决生效之日起立即给付原告刘淑英医疗费4121.89、护理费1116.72元、误工费883.08元、住院伙食补助费900.00元、交通费50.00元，共计7071.69元的80%，即5657.35元；原告刘淑英经济损失7071.69元的20%，即1414.34元由原告刘淑英自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告刘淑英承担100.00元；被告牟凌（玲）云承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11411号
原告：何蓉，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
被告：邓永战，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省连州市，
原告何蓉诉被告邓永战买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉到庭参加诉讼，被告邓永战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，双方达成口头协议，由被告向原告购买混凝土。原告自2015年10月起向被告名下的工地供应混凝土，被告承诺于2016年2月8日（春节前）付清货款。经对账，被告尚欠原告2015年10月8日至2016年4月20日的货款156770元。原告多次催讨货款未果，特诉至本院，请求判令被告：向原告清偿货款156770元及按银行同期贷款利率支付利息（从2016年4月20日起计至还清全部货款之日止，暂计至起诉日为11757元）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：销售结算清单。
被告邓永战在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告在2015年10月8日至2016年4月20日有买卖混凝土的交易往来。原告依约交付混凝土，经对账，被告在销售结算清单中签名确认尚欠货款236770元，后被告偿还部分货款，尚欠156770元未付。
为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受混凝土及拖欠货款156770元的事实，有原告庭审陈述和其提交的销售结算清单为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告邓永战无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓永战于本判决生效之日起七日内向原告何蓉还清货款156770元并支付逾期利息（以156770元为基数，从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取计1835元（原告已预交），由被告邓永战承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年九月十五日
书记员 陈体恒
罗鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9973号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告韩鹏，性别：男，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告韩鹏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1083号
原告袁某某，女，1984年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年2月15日生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人梁鹏、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付子女抚育费。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，但要求婚生女随被告生活。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告于2010年1月5日登记结婚。
2、昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01145号民事判决书一份。欲证明原告曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2010年1月5日登记结婚，婚后生有一女李某某，2011年12月13日生。原、被告婚后感情不和，原告于2015年7月6日向昌图县法院提起离婚诉讼，本院于2015年8月12日作出（2015）昌民三初字第01145号民事判决书，判决不准予原告袁某某与被告李某某离婚。判决生效后双方并未和好。原、被告因感情不和于2015年4月2日起分居至今。原、被告分居期间婚生女随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情，因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，且被告明确表示同意离婚，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女随原告生活，如改变其生活环境则不利于该婚生女的健康成长，为有利于该婚生女的健康成长，则原、被告婚生女应随原告生活，被告支付相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女李某某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2016年3月1日起每月给付子女抚养费300元至该女18周岁止，于每年的1月10日给付本年度的子女抚养费；其中2016年3月1日至2016年12月31日止期间的子女抚养费3000元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 石敬东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1127号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张先华，男，1967年1月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告代仕贤，男，1949年8月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告瓮安县玉山镇玉山村民委员会，住所地贵州省瓮安县，组织机构代码08279798-0，其他机构。
法定代表人龚大伦。
委托代理人左华俊。
第三人龚大伦，男，1964年4月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告张先华诉被告代仕贤、瓮安县玉山镇玉山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法追加龚大伦为第三人参加诉讼，本案依法由审判员唐正奎担任审判长，代理审判员余磊、人民陪审员吴会菊组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，审理中依法定事由，同日作出（2016）黔2725民初1127号民事裁定书裁定：本案中止审理。因中止原因消除后，本案于2016年11月8日决定恢复审理，因工作变动，本案依法由审判员唐正奎担任审判长，审判员曾祥军、人民陪审员吴会菊组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张先华，被告代仕贤、瓮安县玉山镇玉山村民委员会（以下简称玉山村委会）委托人左华俊，第三人龚大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张先华诉称：2012年被告代仕贤任玉山村委会党支部书记，因修建玉山村便民服务站资金不足，便向原告借款，原告因无资金，同年6月27日，被告代仕贤便让原告以个人名义向玉山镇农村信用合作联社贷款3万元，由被告代仕贤出据借条，承诺借款及利息与原告无关，村委会主任龚大伦在借条上签字加盖玉山村委会公章确认，后被告代仕贤因违纪被停职调查，期间被告代仕贤陆续偿还银行利息，后因被告代仕贤以其违纪调查结果未明拒绝再偿还利息。经多次催收无果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告代仕贤庭审称：向原告借款3万元是事实，对原告请求偿还借款本金及利息无异议，但该款用于玉山村委会建设，应由玉山村委会偿还。
被告玉山村委会庭审称：借钱修村便民服务站是事实，如该款用于村委会建设，以应由玉山村委会偿还。
第三人龚大伦庭审称：2012年，因修建村便民服务站，因村里资金不足，2012年6月组织召开会议，向原告张先华借款3万元已用于修建村便民服务站，该款应由玉山村委会偿还。
审理查明的事实
2012年玉山村委会因修建村便民服务站资金不足，2012年6月玉山村委会组织召开会议，决定由村干部个人名义向银行贷款借给玉山村委会修建村便民服务站，贷款利息由玉山村委会承担，到期由玉山村委会还本付息。2012年6月27日，村干部张先华以个人名义向瓮安县农村信用合作联社玉山信用社贷款3万元，交给时任玉山村委会党支部书记的代仕贤，并由代仕贤向张先华立据借款3万元，注明该款用于玉山村委会便民服务站建设，在信用社贷款一切利息与张先华无关，玉山村委会主任龚大伦签字并加盖玉山村委会公章确认。庭审中，张先华、代仕贤、龚大伦对向张先华借款数额、用途及该款应由玉山村委会偿还均无异议。
另查明：2014年6月4日张先华为该笔贷款办理转贷手续，支付贷款保险费300元，2016年6月1日再次办理转贷手续，该期借款月利率8.87‰。张先华自该笔贷款以来至2016年9月20日，共向瓮安县农村信用合作联社偿还利息2933.38元。再查明：原瓮安县农村信用合作联社现更名为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
上述事实，经庭审举证、质证、审查，有原告、被告、第三人陈述，原告提交借条、贷款还息凭证原件及法院调取谈话笔录在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：虽然被告代仕贤立据借条向原告张先华借款3万元，但该借据中已经有被告玉山村委会及第三人龚大伦证实该笔借款是原告张先华向信用社贷款借给玉山村委会修建村便民服务站，而且有原告张先华与被告代仕贤的陈述相互印证，本院应认定被告代仕贤在原告张先华的借条中的签字行为属于被告代仕贤时任玉山村委会党支部书记履行职务的行为，现被告代仕贤立据向原告张先华借款3万元的债务，应当认定为被告玉山村委会差欠原告张先华的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告玉山村委会偿还借款本金3万元的理由成立，本院予以支持。本案中，按照原、被告双方借款时均认可瓮安县农村信用合作联社同期贷款利率，且该利率未超过年利率24%，原告请求被告玉山村委会支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安县玉山镇玉山村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张先华借款本金三万元、利息二千九百三十三元三角八分，并自2016年9月21日起，按贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同类同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日；
二、驳回原告张先华的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告瓮安县玉山镇玉山村民委员承担（上述费用原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 曾祥军
人民陪审员 吴会菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓峰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执926号
申请执行人：张素华，女，1961年11月22日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：段其臣，男，1951年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人张素华与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人段其臣可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人段其臣的财产进行了财产分配，并制作了（2014）聊执字第7-2号执行财产分配方案，本案申请执行人张素华依法分得执行款24300元，被执行人段其臣暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年四月一日
书记员 曹 媛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执926号申请执行人：张素华，女，1961年11月22日出生，汉族，住聊城市。被执行人：段其臣，男，1951年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张素华与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人段其臣可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人段其臣的财产进行了财产分配，并制作了（2014）聊执字第7-2号执行财产分配方案，本案申请执行人张素华依法分得执行款24300元，被执行人段其臣暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年四月一日书记员  曹 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初93号
原告李清，女，汉族，1981年6月29日出生，住南宁市兴宁区。
被告孙以桂，男，汉族，1950年11月20日出生，住南宁市江南区。
委托代理人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
原告李清诉被告孙以桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李清、被告孙以桂委托代理人梁廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉请：原被告双方为朋友关系，2013年11月10日被告以资金周转为由，向原告借款现金人民币10万元（人民币壹拾万元整），双方在南宁市长堽路六里四号南风机器总厂分宿舍区原告的母亲家，由被告亲笔立下借条字据全文，其中被告亲笔写有承诺定于2013年12月底前归还本金人民币10万元（人民壹拾万元整），如果不能归还被告甘愿承担一切法律责任和逾期不还按10%利息月支付。被告在借条字据上写下他的身份号码和签名及盖他左手大拇指印。同时被告也要求原告在借条字据上原告的身份号码处盖上指印。双方签定借据后，被告未按承诺还款，长年累月拒接电话、外出躲避不还钱，被告不想还钱两年内多次赖账并威胁杀死原告全家，并于2015年6月21日对原告全家大打出手，为维护原告合法权益，特起诉至法院，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及2013年11月10日至2013年12月31日期间52天利息3120元（52天利息按每月一分八计算平均一天利息60元，计算公式为100000×0.018÷30×52=3120元）；2、被告向原告支付逾期还款利息172800元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按月息一分八的四倍计算违约罚金，自2013年12月31日起计算，暂计算至2015年12月31日，计算公式为100000×0.018×4×24=172800）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、借钱的事实际不存在，当天写借条是在原告家中所写，原告一家人逼被告写下借条，但原告未实际支付借款，10万元数目不小，原告没有银行转账凭证；2、原被告是情人关系，2016年2月19日，原告还给被告发了条短信，短信内容暧昧，证据已提交法庭。
根据原告的陈述和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1.原告请求被告归还本金100000元有无法律与事实依据？2.原被告双方的借款关系是否真实合法存在，借款是否已真实支付给被告？3.原告诉请的借期利息3120元是否合法有据？以及如何计算？4.原告诉请的逾期利息是否合法有据？以及如何计算？起算点从何时算起？
经审理查明：2013年11月10日，被告孙以桂向原告李清出具一份借条，借条载明：“今借到李清人民币壹拾万元整，李清身份证号：，此款定于13年12月底前归还，逾期按百分之十计算月利息。并负法律责任。此据。借款人：孙以桂，身份证：，2013年11月10日于长岗路6里4号。”原告自述该笔借款系通过现金支付给被告。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原被告双方的借款是否已实际出借给被告的问题，被告辩称其双方系情人关系，主张该借条系原告胁迫被告书写而成，因被告并无相关证据佐证，故本院不予采信。原告李清主张的借款100000元系现金支付的事实，有原被告签名并按指模的借条及原告的陈述予以佐证，被告对此虽提出异议但未能提供证据加以证明，故应由被告承担不利的后果，本院对原告李清主张的借款100000元系现金支付的事实予以确认。另因借条中所约定的还款期限已经过，故本院对原告主张被告偿还本金100000元的主张予以支持。对于利息问题：原被告双方在借款合同中约定月息为10%，原告在庭审中将利息变更为从2014年1月1日起暂计至2015年12月31日，以后的利息另计直至被告清偿之日止，根据法律规定，按年利率24%计算，原告变更诉讼请求系其行使处分权，本院予以准许，原告主张的逾期利息起算时间在双方借条约定的还款期限之后，所主张的利率未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙以桂向原告李清返还借款人民币100000元；
二、被告孙以桂向原告李清支付上述借款的利息（以人民币100000元为本金，自2014年1月1日起，按年利率24%计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5439元，由被告孙以桂负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 吴菊妹
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢嘉馨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初字第271号
原告魏长亮，男，1971年8月出生，汉族。
被告张根明，男，1966年3月出生，汉族。
原告魏长亮诉被告张根明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽文适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏长亮、被告张根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张根明于2009年至2012年之间多次在我的蔬菜店购买蔬菜，菜款合计6100元，并于2015年3月29日出具欠条一张，约定一个月内还清菜款，经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求被告支付菜款6100元。
被告张根明辩称，自己欠魏长亮菜款是事实，但是这笔钱已经在2015年被温泉县人民法院处理过了，钱已经还了，有原告出具的收条为证，原告现起诉自己没有事实依据。
经审理查明，2015年3月19日，原告魏长亮与被告张根明在温泉县人民法院主持下达成一致调解意见：被告张根明于2015年5月5日之前一次性偿还原告魏长亮菜款6104元，该调解书已于同年3月19日生效，调解书中约定的履行期间到期后，原告魏长亮未申请强制执行。
以上事实有原告提供的（2015）温民初字第120号民事调解书、欠条、被告提供的收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告魏长亮诉称被告张根明拖欠6100元菜款，与（2015）温民初字第120号民事调解书中原告魏长亮向被告张根明主张的6104元菜款为同一事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告魏长亮向被告张根明主张的6100元菜款，已有(2015)温民初字第120号民事调解书处理，且该调解书已经生效，原告再次起诉为重复诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告魏长亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告魏长亮承担。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王丽文
二〇一六年五月六日
书 记 员 于丽娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初537号
原告：陈宏东，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：卢龙聪，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈宏东与被告卢龙聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏东到庭参加诉讼，被告卢龙聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏东向本院提出诉讼请求：1.被告卢龙聪偿还借款30000元及利息100元；2.被告卢龙聪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢龙聪与原告陈宏东系上下级的同事关系。2016年6月至9月期间，被告因生活需要资金周转，共向原告借款30000元，并约定被告于2016年年尾前归还借款。但被告在约定的期限内未偿还上述债务，且在原告不知情的情况下辞职，至今一直无法与其取得联系。
被告卢龙聪在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：因生活急需资金周转，被告卢龙聪分别于2016年6月21日、6月24日、9月19日向原告陈宏东各借款10000元，合共借款本金30000元。原、被告就上述三笔借款分别签订《借据》各一份，约定上述借款的还款期限依次为2016年7月21日、7月24日、10月19日。在《借据》中，原、被告并未对三笔借款借期内的利息以及逾期利息作出明确约定。其后，涉案三笔借款均到期后，被告卢龙聪未依时向原告偿还借款，原告陈宏东遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告卢龙聪因生活需要资金周转向原告陈宏东借取30000元，有被告向原告立下的《借据》三份、原告的转账记录等予以证实，且被告卢龙聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈宏东主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。根据原、被告在《借据》中约定三笔借款的还款期限分别为2016年7月21日、7月24日、10月19日，而被告至今未偿还上述借款，已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告陈宏东起诉请求被告卢龙聪偿还借款本金30000元，理据充足，本院依法予以支持。至于原告陈宏东诉请被告卢龙聪支付利息100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原、被告并未对涉案三笔借款约定借期内的利息以及逾期利息的计算标准，原告依法可向被告主张各笔借款自逾期之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。即涉案三笔借款的逾期利息应均以借款10000元为本金，分别自2016年7月22日、7月25日、10月20日起，按照年利率6%计算至被告还清欠款之日止。现原告诉请的逾期利息合共100元，未超出上述法律规定的标准，是原告自行处分自身合法的民事权利的行为，本院依法应予准许。
被告卢龙聪经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢龙聪应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息100元给原告陈宏东。
如果被告卢龙聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告卢龙聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 劳 霭 谊
二〇一七年四月十二日
书记员 陈锐彪（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初66号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人颜某某，男，1945年8月30日出生，出生地浙江省永康县，汉族，大专文化程度，浙江电子仪器有限公司法定代表人、浙江富城房地产开发有限公司法定代表人，住杭州市西湖区。因本案于2016年1月28日被取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人颜某某犯挪用资金罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年，浙江电子仪器厂经改制变更为浙江电子仪器有限公司（营业地址为本市西湖区天目山路53号）。后被告人颜某某出资购买了该公司，成为该公司的实际控制人及法定代表人。改制后，浙江省经济和信息化委员会每年均通过省财政拨款至浙江电子仪器有限公司，委托该公司为原浙江电子仪器厂退休的员工发放补贴、慰问金等。
2014年7月至2015年3月，被告人颜某某利用其系浙江电子仪器有限公司法定代表人的职务便利，在浙江省经济和信息化委员会将委托发放退休员工的钱款拨至浙江电子仪器有限公司（账号12×××23）后，分别于2014年7月16日、2015年1月9日、2015年3月12日、2015年3月13日，挪用共计人民币79万元至其个人控制的浙江富城房地产开发有限公司（账号77×××36），用于浙江富城房地产开发有限公司员工工资发放、缴纳保险、税款等。
被告人颜某某及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年，浙江电子仪器厂（事业单位）经改制变更为浙江电子仪器有限公司（营业地址为本市西湖区天目山路53号）。后被告人颜某某出资购买了该公司，成为该公司的实际控制人及法定代表人。改制后，浙江省经济和信息化委员会每年均通过省财政拨款至浙江电子仪器有限公司，委托该公司为原浙江电子仪器厂退休的员工发放补贴、慰问金等。
2014年7月至2015年3月，被告人颜某某利用其系浙江电子仪器有限公司法定代表人的职务便利，在浙江省经济和信息化委员会将委托发放退休员工的钱款拨至浙江电子仪器有限公司（账号12×××23）后，分别于2014年7月16日、2015年1月9日、2015年3月12日、2015年3月13日，挪用共计人民币79万元至其个人控制的浙江富城房地产开发有限公司（账号77×××36），用于浙江富城房地产开发有限公司员工工资发放、缴纳保险、税款等。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、倪某、朱某2、汤某、黄某、颜某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、工商登记资料、接受证据清单、浙政办函（2002）45号文件、浙人薪（2005）73号文件、浙人社发（2011）224号文件、浙江电子仪器厂整体产权交易合同、省经信委拨付电子仪器厂各类款项明细表、银行交易明细、发立破案经过、抓获经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某作为公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人的相应意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 林学英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 淼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3659号
原告：张兴亮，男，1945年7月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：泰安瑞晟投资有限公司（以下简称瑞晟公司），住所地：宁阳县城金阳大街信德瑞和家园12号楼101-102号。
法定代表人：徐传月。
被告：徐传月，男，1975年3月26日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告张兴亮与被告瑞晟公司、徐传月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴亮到庭参加诉讼，被告徐传月、被告瑞盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元并支付利息（以30000为基数，从2016年11月29日起，至判决生效之日止，按照月息1.8%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告泰安瑞晟投资有限公司于2014年8月30日向原告借款30000元，至2014年11月29日到期，约定月利率1.8%。款项期限届满时，原告多次催款，被告仍不归还，被告泰安瑞晟投资有限公司系个人独资企业，被告徐传月为该公司自然人股东，应当对债务负连带清偿责任。为维护合法权益，现依法提起诉讼。
被告瑞晟公司未作答辩。
被告徐传月辩称，我个人不欠原告借款。原告借给泰安瑞晟投资有限公司的投资款，瑞晟公司因经营不善暂时无力偿还。请求法院驳回对我的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，瑞晟公司为原告出具瑞盛投资有限公司借据一份，内容为：“今借到张兴亮现金叁万元正，￥30000.00元，期限2014年8月30日至2014年11月29日月息1.8%”。收据中加盖有“泰安瑞晟投资有限公司财务专用章”，经办人处加盖徐传月的私章，收款人处加盖徐广川的私章。原告主张其系经人介绍将钱存入瑞晟公司，口头约定月息是2分，被告已经支付3个月的利息1800元。原告主张借款到期后，其多次找徐传月，徐传月多次许诺，但一直未还款。另查明，被告泰安瑞晟投资有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告徐传月为该公司自然人股东，法定代表人。
本院认为，被告瑞晟公司向原告借款30000元，为原告出具了借据，原告与被告瑞晟公司之间的借款事实清楚、证据充分，原告与被告瑞晟公司的民间借贷关系成立有效。双方对借款期限作出了明确约定，被告瑞晟公司应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告瑞晟公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款期限及利息均作出明确约定，原告要求被告徐传月自起诉之日即2016年11月29日至法院确定的给付之日止按照月息1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐传月未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，原告要求被告徐传月承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安瑞晟投资有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张兴亮借款本金30000元及逾期付款利息（以30000为基数，自2016年11月29日起至判决生效之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告徐传月对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告泰安瑞晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王强粮
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一七年五月二日
书 记 员 李月玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2018）皖0811民督8号
申请人：黄浩，男，汉族，1986年8月6日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：叶春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安庆市宜秀区。
申请人黄浩于2018年1月19日向本申请支付令。申请人黄浩称：被申请人叶春于2014年1月22日至2014年7月16日，分别出据二份借据（约定按月利息1.5%），借款金额共计130000元及利息79950元，合计209950元，要求被申请叶春给付借款130000元及利息79950元，合计209950元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人叶春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄浩借款209950元（其中借款本金130000元，利息79950元）。
申请费1483元，由被申请人叶春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十九日
书记员 王 菲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终5号
上诉人（原审被告）：赣州市国会娱乐有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：蓝才兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人赣州市国会娱乐有限公司（以下简称国会公司）因中国音像著作权集体管理协会与国会公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初91号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
国会公司上诉称，上诉人所在地在赣州市章江南大道娱乐城北区1-3楼14-18号商铺，本案依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会认为国会公司侵犯了其著作权，从而诉至法院，要求国会公司停止侵权、赔偿损失等的著作权权属、侵权纠纷。国会公司的住所地在赣州市，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”及第四条第一款关于“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，江西省赣州市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈晨雨