wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初367号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人谈某某，男，1973年8月26日出生于湖北省浠水县，汉族，大学专科文化，牙科医生。因故意伤害他人身体于2016年6月23日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月3日被该局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人张海，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日0时许，被告人谈某某电话邀约相识的谭某某到铜仁市碧江区时代商汇“唱享量贩式KTV”唱歌，后谭某某邀约与自己在一起的邵某某、陈某某、刘某一同前往。四人来到“唱享KTV”A15包厢后被告人谈某某与被害人邵某某因琐事发生争执，被告人谈某某将包房内的啤酒瓶敲碎，并用破碎的啤酒瓶瓶嘴将被害人邵某某面部和左手臂刺伤，二人被谭某某等人劝开后，被告人谈某某离开现场，被害人邵某某被送往医院救治。经鉴定，被害人邵某某面部和肢体损赏的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被告人谈某某离开现场后拨打了报警电话，后被民警带往铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所并如实供述了自己的犯罪事实。在案发后，被告人谈某某的家属在被害人邵某某住院期间支付了医疗费人民币一万元。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，被告人谈某某的户籍证明，被害人邵某某的伤情照片，铜仁市公安局碧江分局行政处罚决定书及万山拘留所公安行政处罚执行回执，证人谭某某、陈某某、刘某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人谈某某的供述，铜仁市人民医院法医司法鉴定所（2016）第455号司法鉴定意见书，被告人谈某某对作案现场的辨认笔录及照片，被告人谈某某对被害人邵某某的辨认笔录，被害人邵某某的辨认笔录，证人刘某对被告人谈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某因琐事与被害人邵某某发生肢体冲突后，即用敲碎的啤酒瓶将被害人邵某某刺伤，造成被害人邵某某面部轻伤一级、肢体轻伤二级的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人谈某某的刑事责任。被告人谈某某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谈某某已经赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人谈某某系初犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人谈某某从轻处罚。公诉机关提出被告人谈某某具有坦白情节的公诉意见，经查，被告人谈某某案发后主动拨打报警电话并于当日在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，故该公诉意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人谈某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谈某某的辩护人提出被告人谈某某具有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2016年7月3日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴春林
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第67号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人梁某，农民，案发前暂住浙江省嵊泗县菜园镇马关社区渔机弄6号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日1时许，被告人梁某在本县菜园镇“金色世界”OK厅娱乐过程中，醉酒滋事与OK厅服务员发生争执。报警后，嵊泗县公安局菜园派出所民警朱朝力、吴磊出警，并在现场了解情况后口头传唤被告人梁某到菜园派出所接受调查。被告人梁某拒不配合，民警在强制带离时，被告人梁某咬伤朱朝力的左前臂，被送至警车时，被告人梁某又猛踩吴磊身体，抓伤吴磊左手腕。经法医鉴定，朱朝力左前臂咬伤致皮肤破损，其手臂的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警朱朝力、吴磊的证言，证人胡某甲、张某、胡某乙、章某、鲍某、杨某、王某的证言及胡某甲、张某的辨认笔录，被告人梁某的供述和辩解，警察证复印件，110案件信息记录，执法记录仪拍摄的现场视频，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，嵊泗县公安局抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在公共场所以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某系初犯，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十四日起至二○一六年二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
审 判 员 林建波
人民陪审员 章正芳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5671号
原告刘敏德，河南省温县人，自由职业。
委托代理人高鲲、张杨，特别授权代理。
被告陈金发，福建省莆田市人。
被告郑春香，福建省莆田市人。与被告陈金发系夫妻关系。
被告陈炳铖，福建省莆田市人。与被告陈金发、郑春香系父子、母子关系。
原告刘敏德诉被告陈金发、郑春香、陈炳铖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告刘敏德委托代理人高鲲、张杨，被告陈金发、郑春香、陈炳铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏德诉称：2015年11月12日，原告通过昆明新亚房地产经纪有限公司居间服务，与三被告陈金发、郑春香、陈炳铖就三人共同共有的昆明市房屋及车位的买卖签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定房屋价款为125万元，并于当日支付了购房定金5万元。2015年11月13日，原告与三被告就买卖房屋通过昆明市明信公证处签署了《房屋买卖合同》公证书，并公证委托昆明明信公证处工作人员办理房产过户及税费缴纳手续，向昆明明信公证处交纳了应缴税费。2015年11月13日，原告通过银行转账向陈金发分别转账100万元及20万元，合计120万元，三被告向原告出具了房款收条，截止2015年11月13日，原告已支付完全部房款。2015年11月16日，明信公证处工作人员在办理过户手续过程中发现房屋被官渡区法院保全，因此原、被告签订的房屋买卖合同已经不能继续履行，故原告诉至法院请求：一、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》；二、判令三被告返还原告购房款125万元；三、判令三被告向原告承担25万元违约金；四、判令三被告以购房款125万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2015年11月12日起至购房款还清之日止的资金占用期间利息；五、三被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费用。
被告陈金发辩称：房子卖给原告是事实，钱我也收过，卖的时候没有产权瑕疵，是过户时候才发生的事情。违约金是不认可的，我当时是按时交房，不清楚房屋已经被查封。对购房款占用期间的利息认可，愿意承担。
被告郑春香、陈炳铖的答辩意见与被告陈金发的答辩意见一致。
原告刘敏德针对其主张提交以下证据：一、房屋买卖居间合同、公证书各一份，欲证实原被告签订房屋买卖合同，约定：原告以125万向被告购买房屋，被告保证房产在交易时无瑕疵，如任意一方违约，违约方必须赔偿守约方20%的违约金。双方办理了公证等事宜；二、中国建设银行转账凭条、中国工商银行转账凭条及收条各一份，欲证明原告委托案外人王学勤向被告支付购房款1200000元，被告出具收条确认；三、房屋档案摘抄表一份，欲证明原告向被告购买的房屋被法院查封，致房屋买卖合同不能履行；四、民事裁定书一份、收款收据及发票各一张，欲证明原告为此向法院申请诉讼保全，查封了被告价值150万的财产，同时支付保全费5000元，保全担保费15000元。
经质证，三被告对原告提交的证据均认可，但认为其在卖房时亦不清楚房屋被查封，故不应承担违约金。
被告陈金发、郑春香、陈炳铖未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告与三被告签订房屋买卖合同的经过及房屋未能过户的事实，本院予以采信。
经过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月12日，原告通过昆明新亚房地产经纪有限公司居间服务，与三被告陈金发、郑春香、陈炳铖就三人共同共有的昆明市房屋及车位签订了《房产买卖居间合同》，合同约定房屋价款为125万元，并于当日支付了购房定金5万元。2015年11月13日，原告与三被告就买卖房屋通过昆明市明信公证处签署了《房屋买卖合同》公证书，并公证委托昆明明信公证处工作人员办理房产过户及税费缴纳手续，向昆明明信公证处交纳了应缴税费。2015年11月13日，原告委托案外人王学勤通过银行转账向陈金发分别转账100万元及20万元，合计120万元，三被告向原告出具了房款收条，截止2015年11月13日，原告已支付完全部房款。2015年11月16日，明信公证处工作人员在办理过户手续过程中发现房屋被官渡区法院保全，因此原、被告签订的房屋买卖合同已经不能继续履行，故原告诉至法院主张前述诉请。原告为此向本院申请财产保全，本院以(2015)官执保字第742号民事裁定书查封了三被告价值150万的财产。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告签订的《房产买卖居间合同》及《房屋买卖合同》未违反法律规定，属有效合同。该合同自成立时生效，当事双方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告在履行过程中，因该买卖的标的物昆明市房屋及车位被本院查封，导致不能办理过户手续，合同目的不能实现，故原告主张解除该房屋买卖合同，本院予以准许，被告应退还原告购房款125万元。庭审中查明，原被告双方签订房屋买卖合同时，该房屋并未被查封，房屋未能过户并非被告主观违约所致，故对原告按房屋成交价格20%提出的由被告承担违约金25万的诉请，本院不予支持。本院仅对原告主张的按同期贷款利率支付资金占用损失予以支持。原告主张的保全费、保全担保费由被告承担，因保全费及保全担保费也系原告因此事发生的损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘敏德与被告陈金发、郑春香、陈炳铖签订的《房屋买卖合同》及《房产买卖居间合同》；
二、由被告陈金发、郑春香、陈炳铖于本判决生效后十日内退还原告刘敏德购房款1250000元；
三、由被告陈金发、郑春香、陈炳铖以1250000元为基数按银行同期贷款利率向原告刘敏德支付自2015年11月13日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止的资金占用期间利息；
四、由被告陈金发、郑春香、陈炳铖赔偿原告刘敏德保全费5000元及保全担保费15000元；
五、驳回原告刘敏德的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告刘敏德承担3300元，其余15000元由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年五月五日
书 记 员 伍思璇
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执152号
申请执行人赵洪，男，1984年1月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨双宝，男，1981年9月7日，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人张祥，男，1993年8月30日，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李帜高，男，1985年9月5日，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵洪申请执行与被执行人杨双宝、张祥、李帜高民间借贷纠纷案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初431号民事调解书确定：由被告杨双宝偿还原告赵洪欠款18000元，其中2016年12月30日前偿还3000元，2017年4月30日、2017年8月30日、2017年12月30日前各偿还5000元，被告张祥、李帜高对上述欠款承担连带清偿责任。到期后，被执行人杨双宝没有按期履行，申请执行人赵洪于2017年5月17日申请执行2017年4月30日前应偿还的5000元，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人杨双宝支付给申请执行人赵洪欠款人民币5000元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初431号民事调解书确定由被告杨双宝于2017年4月30日前偿还原告赵洪欠款人民币5000元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年八月十日
书记员 苏磊江
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00893号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：黄庆宝，男，汉族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人黄庆宝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）绥民二初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人黄庆宝应给付借款150000元及利息，案件受理费3300元。执行中被执行人已分期给付并与申请执行人达成协议，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00893号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2651号
原告：宁晋县耿庄桥福利纸箱厂，住所地宁晋县耿庄桥村东。
代表人：史丙车，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：李立群，男，1966年1月14日出生，民族，农民，现住巨鹿县。
被告：徐秋波，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北航天律师事务所律师。
原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂与被告徐秋波、李立群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂的委托代理人周秀丽、被告徐秋波及其委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼，被告李立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县耿庄桥福利纸箱厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款14760元。事实与理由：原告从事纸箱加工业务，经被告徐秋波介绍为被告李立群加工纸箱，经结算，被告共欠原告货款14760元，对于以上所述有二被告所打的欠条为证，因二被告互相推拖，不予偿还，为此原告依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。
李立群未作答辩。
徐秋波辩称，李立群购买原告的烟花，徐秋波只是中间介绍人，应驳回原告对徐秋波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：南宫市北孟村某炮厂欠原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂货款，给原告一些炮筒抵账，经被告徐秋波介绍，被告李立群愿意购买这些炮筒。2013年1月12日，李立群和徐秋波一起从南宫市北孟村炮厂将炮筒拉走，李立群给原告打了欠条，内容为：今欠款壹万肆仟柒佰陆拾元整。徐秋波在该欠条左下角签名。庭审中，徐秋波称其签名是因为原告和李立群互不认识，原告才让其签名，其只是介绍人。原告方则称，因为原告不认识李立群，所以由徐秋波作担保，李立群打了欠条，徐秋波也在上面签了名字。拉的是炮筒，因立案时没有问清楚，诉状上写的是加工纸箱。
另查明，原告曾因本案欠款于2016年7月6日起诉徐秋波，诉状中称2013年1月12日，被告徐秋波购买原告纸箱折款14760元，以“李立群”的名义出具了欠款条。该案2016年11月14日庭审笔录显示，原告方称李立群、徐秋波拉走的这批货，徐秋波说李立群没有钱，先打欠条，年中给结账，所以徐秋波才在欠条上签了名。
以上事实，有原告和被告徐秋波双方的当庭陈述，原告提�的被告李立群书写并由被告徐秋波签字的欠款条、本院（2016）冀0528民初2434号之二民事裁定书，依被告徐秋波申请，本院调取的（2016）冀0528民初2434号卷宗材料6页（起诉状1页、审理笔录4页、李立群书写的材料1页）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。本案被告李立群购买原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂炮筒后，应及时履行支付货款义务，不履行合同义务，应负违约责任。被告徐秋波虽在被告李立群书写的欠条上签名，但双方对该签名所代表的意义说法不一，原告在两次起诉的诉状、庭审陈述中对此签名也存在几种说法。即使按照原告最后的陈述，徐秋波系李立群的担保人，根据担保法的规定，也已经超过保证期间，徐秋波的担保责任免除。故本院对原告要求徐秋波承担责任的请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李立群于本判决生效之日起十日内给付原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂货款14760元；
二、驳回原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计43元，由被告李立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 灏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3370号
原告：中国工商银行股份有限公司五原支行。
单位地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇东大街。
法定代表人：赵文军，系银行负责人。
委托代理人乔江浩，系银行职员。
被告：张隆凯，男，1990年7月11日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告：张明亮，男，1966年9月13日出生，汉族，干警，现住址同上，系张隆凯父亲。
原告中国工商银行股份有限公司五原支行与被告张隆凯、张明亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张隆凯偿还截止2016年8月6日的积欠贷款本金299999.90元和积欠贷款利息48440.74元，以及自2016年8月6日起应追加的贷款利息及复利；2、依法判决被告张明亮对被告张隆凯应偿还原告的积欠贷款本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月6日，由被告张明亮提供保证，被告张隆凯向原告申请办理了助业贷款300000元，期限12个月。借款期限届满后，经催促还款，被告未能履约。已严重影响原告的正常经营，只能诉讼清收。
本院经审查认为：原告的起诉不符合我国民事诉讼法关于民商事案件起诉必须符合的条件，有漏列诉讼主体之嫌。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司五原支行的起诉。
案件受理费6527元，退还原告中国工商银行股份有限公司五原支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 刘世华
二〇一六年十二月七日
书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初3370号原告：中国工商银行股份有限公司五原支行。单位地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇东大街。法定代表人：赵文军，系银行负责人。委托代理人乔江浩，系银行职员。被告：张隆凯，男，1990年7月11日出生，汉族，职工，现住五原县。被告：张明亮，男，1966年9月13日出生，汉族，干警，现住址同上，系张隆凯父亲。原告中国工商银行股份有限公司五原支行与被告张隆凯、张明亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张隆凯偿还截止2016年8月6日的积欠贷款本金299999.90元和积欠贷款利息48440.74元，以及自2016年8月6日起应追加的贷款利息及复利；2、依法判决被告张明亮对被告张隆凯应偿还原告的积欠贷款本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月6日，由被告张明亮提供保证，被告张隆凯向原告申请办理了助业贷款300000元，期限12个月。借款期限届满后，经催促还款，被告未能履约。已严重影响原告的正常经营，只能诉讼清收。本院经审查认为：原告的起诉不符合我国民事诉讼法关于民商事案件起诉必须符合的条件，有漏列诉讼主体之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司五原支行的起诉。案件受理费6527元，退还原告中国工商银行股份有限公司五原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  刘世华二〇一六年十二月七日书记员  赵安琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2018号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：强子东，行长。
委托诉讼代理人：杨潇涵，系该公司员工。
被告：郑小蓉，女，1969年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：钟春，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：徐光丽，女，1962年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“民泰银行”）与被告郑小蓉、钟春、徐光丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨潇涵到庭参加了诉讼。被告郑小蓉、钟春、徐光丽经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告民泰银行提出的诉讼请求：1.被告郑小蓉、钟春偿还借款本金339999.93元及截止2018年4月3日欠付的利息（含复利、罚息）65189.29元，利息应计算至付清之日止；2.被告郑小蓉、钟春承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用；3.原告对被告郑小蓉、钟春、徐光丽提供抵押的担保物在给付款项范围内优先受偿。事实和理由：被告郑小蓉、钟春与原告于2017年4月18日签订《借款合同》，约定被告郑小蓉、钟春向原告借款85万元，期限2017年4月19日至2017年8月20日，月利率7.77‰，按季结息，到期一次性还本。同日，被告郑小蓉、钟春，徐光丽与原告分别签订《最高额抵押合同》，约定郑小蓉、钟春，徐光丽以其各自所有的房屋为案涉借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约将借款85万元转入被告郑小蓉账户。借期届满后，被告未按期还款，原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告郑小蓉、钟春、徐光丽未应诉答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定的事实：2017年4月18日，民泰银行与郑小蓉、钟春签订《借款合同》，约定郑小蓉、钟春向原告借款85万元用于偿还贷款，借款期限为实际（首次）提款日起至2017年8月20日，借期内利息按固定月利率7.77‰计算，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利；借款到期（含被宣布提前到期），按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率即11.66‰计收逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，民泰银行与郑小蓉、钟春，徐光丽分别签订《最高额抵押合同》，约定郑小蓉、钟春，徐光丽对2017年4月5日至2020年4月5日期间在85万元的最高余额内提供抵押担保。抵押物为郑小蓉、钟春共有的武侯区郭家桥北街13号2栋1单元2号房屋（权2409845）和徐光丽所有的成华区万年场横街3号2栋1单元1层1号房屋（权0629998），于2017年4月19日办理抵押登记。抵押担保范围：主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
前述合同签订后，民泰银行于2017年4月19日向郑小蓉交付借款85万元，后郑小蓉偿还了部分本息。截止2018年5月2日，尚欠本金339999.93元，利息（含逾期罚息、复利）69288.11元。
上述事实，有双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、不动产他权登记证明、借款借据、提款申请书、账户结算单、当事人陈述作为证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，民泰银行与郑小蓉、钟春、徐光丽分别签订的《借款合同》、《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告郑小蓉、钟春未按约偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期罚息和复利的违约责任。原告主张偿还本金及利息、逾期罚息、复利并就抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小蓉、钟春于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金339999.93元及截止2018年5月2日的利息（含逾期罚息、复利）69288.11元，并从2018年5月3日起以未付本金为基数，计算逾期罚息至付清之日止（罚息利率按月利率11.66‰计算；复利以罚息为基数，按罚息利率标准计算）；
二、在本判决第一项确定的款项范围内，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行对被告郑小蓉、钟春提供抵押的武侯区郭家桥北街13号2栋1单元2号房屋（权2409845）和徐光丽提供抵押的成华区万年场横街3号2栋1单元1层1号房屋（权0629998）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3689元。由被告郑小蓉、钟春、徐光丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王小明
二〇一八年五月四日
法官助理 张 勇
书 记 员 王嘉琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初986号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行.
委托代理人：田国英，单位职员。
被告：朱佳。
被告：朱恩。
原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行诉被告朱佳、朱恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田国英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月31日，二被告与原告签订编号为01202000182008一手贷0001423的《个人房屋担保借款合同》，合同约定被告朱佳向原告借款80万元，贷款期限360个月，贷款用于购买位于江干区玉兰公寓3-2-1301的房屋，并办理了抵押预告登记手续。被告朱恩以被告朱佳配偶为上述贷款承担共同还款责任。2008年12月31日原告依约发放了贷款。但二被告截止2016年1月4日已连续3个付款期未按时归还贷款本息。根据《个人房屋担保借款合同》第12条第4款规定，原告已宣布合同提前到期，但二被告至今仍未归还尚欠的贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告朱佳、朱恩归还原告贷款本金734280.94元，利息17512.75元（暂计算至2016年1月4日，此后利息、罚息等依据借款合同和人民银行相关规定计算至付清之日止），合计人民币751793.69元；2、原告对抵押物处置所得享有优先受偿权（江干区玉兰公寓3-2-1301）；3、本案所有诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人房屋担保借款合同、共同还款承诺书、结婚证及商品房抵押权预告登记证各一份，证明原告与二被告借款合同法律关系、担保及抵押权合法有效的事实；
2、贷款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实；
3、被告贷款本息余额证明一份，证明被告贷款数额及逾期事实；
4、贷款到期通知书及送达证明一份，证明原告已向被告宣布贷款提前到期的事实。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。
二被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如与原告陈述一致。
另查明，原告在2016年3月29日通知被告办理抵押权登记的事实。
本院认为：原告与被告朱佳、朱恩签订的《个人房屋担保借款合同》和与朱恩签订的“共同还款承诺书”系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。原告依据合同向被告朱佳发放贷款后，被告朱佳未按合同约定按月履行还本付息义务且连续逾期三期，构成合同约定解除条件。原告在约定合同解除条件成就后，履行了通知义务，但被告朱佳未再履行自己应付的义务，原告要求宣布借款合同提前到期并要求二被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。为该笔贷款，被告朱佳、朱恩将其名下位于江干区玉兰公寓3-2-1301设立抵押并办理预告登记，抵押权人为原告，在抵押物符合办理正式抵押登记条件时，原告通知抵押人办理抵押登记但二被告未履行办理抵押登记，造成至今抵押物未能成功办理抵押登记，是二被告违约行为，因此原告对该抵押物享有财产优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱佳、朱恩于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行贷款本金734280.94元，利息17512.75元（暂计算至2016年1月4日，此后利息、罚息等依据借款合同和人民银行相关规定计算至付清之日止），合计人民币751793.69元；
二、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行有权以坐落于杭州市江干区玉兰公寓3-2-1301室房产优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11318元，诉讼保全费4279元，合计15597元，由朱佳、朱恩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由朱佳、朱恩负担，于本判决生效之日起十日内直接支付中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 童玲玲
人民陪审员 王亚然
二〇一六年七月十二日
书 记 员 凌雯雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3422号
原告：刘艳帅。
被告：劳启发。
原告刘艳帅与被告劳启发装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘艳帅于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳帅撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘艳帅负担。
审判员 张 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 糜廷玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2684号
原告：郑敏。
被告：林瑶武。
被告：周雪琴。
原告郑敏与被告林瑶武、周雪琴民间借贷纠纷一案，原告郑敏于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金300000元及利息（利息从2014年1月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于1996年11月1日登记结婚。2009年9月6日，被告林瑶武曾向原告借款300000元。2012年1月1日，被告林瑶武向原告出具借条一份，确认其向原告借款300000元，并约定借期贰年。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林瑶武、周雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏借款本金300000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告林瑶武、周雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周剑雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡渊靖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第125号
申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人庄增海，系该行董事长。
被执行人任树森，男，汉族，现住太旗。
被执行人牛立根，男，汉族，现住太旗。
被执行人赵艳霞，女，汉族，现住太旗。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行任树森、牛立根、赵艳霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任树森、牛立根、赵艳霞在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02607-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地合肥市。
负责人：丁云凤，行长。
被执行人：杨海风，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市龙岗开发区。
被执行人：王英，女，1988年4月2日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与杨海风、王英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01076号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海风名下位于合肥市龙岗开发区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04283号
罪犯郑保民，男，1967年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年8月27日作出（2009）利刑初字第0384号刑事判决，以被告人郑保民犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑保民在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑保民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2010年12月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑保民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑保民减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第443号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告陈眇眇，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告韩东方，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙立国，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘淑梅，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杨庆山，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告任淑梅，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告任春才，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈占红，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告孙立国到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈眇眇、韩东方系夫妻关系，经联保小组成员任春才、陈占红、孙立国、刘淑梅、杨庆山、任淑梅担保，于2013年9月22日在原告处贷款70，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月22日。逾期经多次催收，陈眇眇、韩陈方至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令陈眇眇、韩东方偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告任春才、陈占红、孙立国、刘淑梅、杨庆山、任淑梅负连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年9月22日，证明经过被告陈眇眇的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款70，000.00元。被告韩东方为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
被告孙立国辩称，钱不是自己花的，当时签字时他也不知道怎么回事，是银行让他签字的。
被告孙立国未向法庭提供证据。
被告杨庆山、任淑梅、任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、刘淑梅经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告陈眇眇、韩东方系夫妻关系，经联保小组成员任春才、陈占红、孙立国、刘淑梅、杨庆山、任淑梅担保，于2013年9月22日在原告处贷款70，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月22日。逾期经多次催收，陈眇眇、韩东方至今未能偿还
本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令陈眇眇、韩东方偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判
令被告任春才、陈占红、孙立国、刘淑梅、杨庆山、任淑梅负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告陈眇眇、韩东方签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告任春才、陈占红、孙立国、刘淑梅、杨庆山、任淑梅作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告陈眇眇、韩东方如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈眇眇、韩东方偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金70，000.00元；
二、被告陈眇眇、韩东方于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年9月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告任春才、陈占红、杨庆山、任淑梅、孙立国、刘淑梅负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，594.00元，由被告陈眇眇、韩东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿明旭
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第141号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人皮某某，男，1979年8月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被三明市公安局三元分局依法取保候审。2015年9月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人皮某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当月14日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日21时50分许，被告人皮某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车沿三元区工业中路自南往北由三化道口往三钢道口方向行驶，途径三明市恒源供水有限公司天桥地段时碰撞正在过人行横道的被害人沈某某，造成沈某某当场死亡的后果。事故发生后，被告人皮某某拨打电话报警并在现场等候处理。经三明市公安局交警支队三元大队交通事故责任认定，被告人皮某某雨天驾驶货车未合理控制车速，未能提早发现在人行横道内行走的行人而停车避让，其行为在本起交通事故存在过错，其过错行为是造成本起事故的根本原因，应负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人皮某某赔偿被害人沈某某亲属精神损失费人民币4万元，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人沈某甲、周某某的证言；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证、道路危险货物运输驾驶证、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、被害人沈某某的身份证复印件、常住人口登记卡、通话清单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、现场照片、谅解书、收条等书证；现场勘查记录、道路交通事故现场图；福建中博司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及血液酒精含量司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具车辆司法鉴定意见书；被告人皮某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人皮某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人皮某某犯罪后赔偿被害人亲属部分的经济损失并取得被害人亲属谅解，且系初犯，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，对被告人皮某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（被告人皮某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张朝炼
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终47号
上诉人(原审被告)：扬州五星水族用品有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇隋炀西路88号。
法定代表人：张明康，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：扬中市昌宇安全玻璃有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：江文霞，该公司董事长。
上诉人扬州五星水族用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2550号民事裁定，向本院提出上诉。
扬州五星水族用品有限公司上诉称：诉争双方没有签订书面合同，没有约定合同履行地，且本案实际争议的是产品质量问题，故本案应由被告（扬州五星水族用品有限公司）所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院审理。
扬中市昌宇安全玻璃有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，扬中市昌宇安全玻璃有限公司向扬州五星水族用品有限公司主张货款，双方争议标的为货币，故接受货币一方所在地即扬中市昌宇安全玻璃有限公司住所地为合同履行地，扬中市昌宇安全玻璃有限公司住所地在扬中市。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月六日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终47号上诉人(原审被告)：扬州五星水族用品有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇隋炀西路88号。法定代表人：张明康，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：扬中市昌宇安全玻璃有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：江文霞，该公司董事长。上诉人扬州五星水族用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2550号民事裁定，向本院提出上诉。扬州五星水族用品有限公司上诉称：诉争双方没有签订书面合同，没有约定合同履行地，且本案实际争议的是产品质量问题，故本案应由被告（扬州五星水族用品有限公司）所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院审理。扬中市昌宇安全玻璃有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，扬中市昌宇安全玻璃有限公司向扬州五星水族用品有限公司主张货款，双方争议标的为货币，故接受货币一方所在地即扬中市昌宇安全玻璃有限公司住所地为合同履行地，扬中市昌宇安全玻璃有限公司住所地在扬中市。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月六日书 记 员  李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第392号
上诉人（原审被告）莫进平。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所。
被上诉人（原审原告）镇江新区丁卯万千房产中介服务中心，住所地镇江市润州区万达广场写字楼B座10楼。
业主郭昌云，女，1979年1月生。
原审第三人润州区五洲房产中介服务部，住所地本市黄山路53号108室。
业主何宝兰，女，1974年1月生。
上诉人莫进平因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人莫进平及其委托代理人夏新芳到庭参加诉讼。被上诉人镇江新区丁卯万千房产中介服务中心（以下简称万千房产中介）、原审第三人润州区五洲房产中介服务部（以下简称五洲房产中介）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年11月1日，莫进平进入万千房产中介工作，工作岗位为业务员，后为销售经理。2012年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定合同期限自2012年10月2日起；月工资不低于5000元；莫进平违约解除合同，应承担违约金300000元；合同期内及合同解除后半年内不得从事同行业同种类工作，否则承担违约金300000元等内容。2013年10月18日，双方签订员工保密协议书，协议约定莫进平如离职后不履行保密义务需支付违约金300000元，并赔偿损失等内容。2014年3月2日，莫进平离开万千房产中介。
2014年4月，万千房产中介向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求莫进平支付违约解除劳动合同违约金300000元，违反竞业限制违约金300000元，违反保密协议违约金300000元及经济损失100000元；要求第三人承担连带责任。2014年6月，该仲裁委裁决不支持万千房产中介的仲裁请求。
2014年6月30日，万千房产中介以诉称理由诉至法院。审理中，万千房产中介提供莫进平在第三人处工作的名片复印件一份、2014年3月24日江苏省镇江市镇江公证处出具的公证书两份，证明莫进平在第三人处工作；莫进平将万千房产中介所有的朴园兰亭苑房源一套透露给第三人，由第三人在网络上发布该信息；莫进平以个人名义在网络上发布该房源信息。对此莫进平否认名片为其所印，否认在第三人处工作，否认其将万千房产中介的朴园兰亭苑房源一套透露给第三人；否认以个人名义在网络上发布该房源信息；认为万千房产中介享有的该房源信息，并不代表房屋所有权人不在其他中介登记该房源信息；认为公证书不能证明第三人发布的房源信息与万千房产中介的房源信息是同一处房屋；同时表示万千房产中介的朴园兰亭苑的房屋，万千房产中介已于2014年7、8月居间交易成功。第三人否认聘用莫进平；认为本市几家房产中介均在本市0511网站上发布该房源信息；认为万千房产中介所主张的房源，万千房产中介已促成该房屋的交易。万千房产中介提供2014年8月江苏省镇江市镇江公证处出具的公证书一份，证明莫进平在第三人处工作。对此莫进平表示不清楚。第三人表示员工错将莫进平名字挂在第三人网站上。万千房产中介为此支出公证费2500元。
上述事实，由万千房产中介提供的镇润劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书、劳动合同书一份、员工保密协议书一份以及万千房产中介、莫进平、第三人的陈述予以证实。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案万千房产中介、莫进平签订的劳动合同中约定了竞业限制条款即合同解除后半年内不得从事同行业，同时双方签订了保密协议。双方应当按照约定履行义务。故莫进平离开万千房产中介后应履行竞业限制的义务。现万千房产中介提供的名片复印件、公证书三份及万千房产中介的陈述能够形成证据链，证明莫进平离开万千房产中介后至第三人处工作。则应当认定莫进平违反了万千房产中介、莫进平约定的竞业限制条款。故万千房产中介要求莫进平支付违反竞业限制违约金的请求，应予支持。但万千房产中介、莫进平约定的300000元违约金明显过高。考虑万千房产中介、莫进平从事的行业性质、竞业限制的期限及本案的具体情况，酌情确定违约金以10000元为宜。
关于万千房产中介主张的违反商业秘密保密约定违约金300000元的问题。万千房产中介没有证据证明其享有的朴园兰亭苑房源一套的信息系其独家所享有。同时，万千房产中介也没有证据证明第三人在网络上发布的朴园兰亭苑房屋信息与万千房产中介系同一房屋。故对万千房产中介的该项请求，不予支持。
关于万千房产中介要求莫进平赔偿损失的问题。因万千房产中介为举证莫进平进入第三人处工作而支付公证费2500元。该项费用可以作为万千房产中介的损失。因万千房产中介无其他证据证明其有其他损失的事实。故酌情确定莫进平赔偿万千房产中介损失2500元。
关于万千房产中介要求第三人对莫进平所负责任承担连带责任的问题。莫进平于2014年3月2日离开万千房产中介，则万千房产中介、莫进平的劳动合同事实上已于2014年3月2日解除。万千房产中介无证据证明莫进平在2014年3月前即在第三人处工作。故万千房产中介要求第三人对莫进平所负责任承担连带责任的请求，没有法律依据，不予支持。
据此判决：一、莫进平于判决生效后十日内一次性支付镇江新区丁卯万千房产中介服务中心违约金及损失合计12500元。二、驳回镇江新区丁卯万千房产中介服务中心的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人莫进平不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与万千房产中介约定了保密协议和竞业限制，但未约定经济补偿金，被上诉人也未支付经济补偿金；上诉人不应承担公证费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人万千房产中介、原审第三人五洲房产中介未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务的，可以要求用人单位支付经济补偿。本案中，莫进平与万千房产中介签订了竞业限制协议，虽未约定劳动关系解除或终止后的经济补偿问题，并不能否认该协议的效力，莫进平在履行了竞业限制义务后，可以要求万千房产中介支付经济补偿。根据原审查明的事实，莫进平在离开万千房产中介后即进入存在竞争关系的同业单位进行工作，违反了其与万千房产中介竞业限制的约定，原审据此判决其支付万千房产中介违约金依法有据。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，因莫进平违反竞业限制的约定，造成万千房产中介损失，原审据此判决上诉人赔偿，于法有据。
综上，上诉人莫进平的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫进平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡文慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3201号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，阆中市农村信用合作联社理事长。
委托代理人廖卫中，阆中市农村信用合作联社妙高分社主任。
被告张泽伦。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张泽伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中及被告张泽伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月1日在原告处借款34，000元，月利率8.9688‰，期限为2年，合同约定按季结息，到期还本。2014年7月31日借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金34，000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担
被告辩称，借款属实，但现在拿不出这么多钱，等有钱了就还。
经审理查明，被告张泽伦于2012年8月1日与原告阆中市农村信用合作联社妙高分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款34，000元，月利率8.9688‰，借款用途为养殖，借款期限从2012年8月1日起至2014年7月31日止，被告张泽伦在借款合同及借款借据“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告遂起诉来院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份证明、借款借据、借款合同以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽伦向原告阆中市农村信用合作联社借款，有个人借款借据、借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金34，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张泽伦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款34，000元，并从2012年8月1日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张泽伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏昊天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第345号
原告：张文荣。
委托代理人：吴朝静、汤建联，浙江秀洲律师事务所律师。
被告：付其家。
被告：胡安林。
原告张文荣因与被告付其家、胡安林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年1月13日、2016年2月23日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告委托代理人吴朝静、汤建联到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人吴朝静、汤建联，被告付其家、胡安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣起诉称，被告分两次向原告借款，第一次于2010年9月1日向原告借款100000元，第二次于2011年12月16日向原告借款450000元。两次借款本金合计550000元。两次借款都没有约定归还日期，原告在合理期限内向被告催讨借款，被告至今未归还。两被告系夫妻，债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、两被告立即归还550000元；二、两被告支付原告聘请律师费用34500元；三、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费等均由被告承担。
被告付其家答辩称，借条系被告所签，但其中450000元的借条是之前欠款累积后写的，并非单独1笔，共计550000元被告已陆续还清了，因被告后来找不到原告所以借条还在原告手中。
被告胡安林答辩称，两被告系夫妻，对借款不知情。
针对自己的主张，原告张文荣提供了下列证据：
1.借条2份，证明被告付其家向原告借款共计550000元的事实。
2.委托代理协议及发票各1份，保险单及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费34500元及保全担保费2950元的事实。
3.农行转账凭证3份，证明原告在2011年3月7日、2011年10月25日、2013年1月30日分别转账给被告付其家100000元、90000元、52000元，证明原告与被告付其家之间除了本案借款之外还存在合作关系，由被告介绍生意，原告出钱，原告将钱打给被告，由被告出面借给需要钱的人，这3笔就是合作的钱。
被告付其家对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，但认为被告已还清债务，故不应再承担责任；对原告提供的证据3真实性均无异议，但记不清这3笔钱了，从时间上看前2笔打的钱是在出具450000元借条前，450000元的借条已经包含了，另外原告与被告付其家并不存在原告所说的合作关系，这3笔钱不可能是原告说的合作的钱。
被告胡安林对原告提供的证据均表示不知情。
针对自己的抗辩，被告付其家提供了农业银行明细单1份，证明被告在向原告出具借款后，已陆续归还全部借款的事实。
原告对被告提供的明细单的真实性无异议，对关联性有异议，认为该明细单上的钱是原告与被告另外合作生意的钱，且总额超出550000元，该证据与本案借款无关。
被告胡安林对被告付其家提供的证据表示不知情。
本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据2，被告付其家对证据的真实性无异议，该证据能够证明待证事实，本院予以认定；二、原告提供的证据3，被告对证据的真实性无异议，但原告用以证明原、被告之间存在合作关系，被告对此有异议，该3笔打款记录，仅能说明原告向被告付其家打款的事实，仅凭该3笔打款记录无法证明原、被告之间存在合作关系的待证事实，故本院不予认定；三、被告付其家提供的明细单，原告对真实性无异议，明细单能够证明被告向原告打款的事实，因被告未能举证证明原、被告之间存在合作关系，或该明细单上的钱款系其他款项，与本案借款无关，原告仅凭借据在手就认为被告未归还借款的抗辩，本院不予采信，被告提供的明细单能够证明被告还款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告付其家于2010年9月1日向原告借款100000元，2011年12月16日被告付其家向原告借款450000元。两次借款本金合计550000元。两次借款都没有约定归还日期。借款后被告付其家9559980340064837818账号打入原告6228480341759074519账号，2011年7月13日50000元，2012年4月11日213000元，2012年9月22日92000元，2012年9月27日80000元，2012年10月5日33000元，2012年10月16日3000元，2012年12月6日13000元，2013年3月9日13000元，2013年4月7日13000元，2013年8月23日10000元，2013年10月16日16000元，2013年11月29日8000元，2014年1月9日8000元，2014年1月28日5000元，2014年2月23日15000元，2014年4月29日9000元。上述款项已超过原告主张的借款550000元。
另，原告为实现债权支付律师代理费34500元及保全担保费2950元。
本院认为，本案原、被告对借款550000元均无异议，双方的争议焦点在于被告付其家是否已归还欠款。对此被告当庭提供了归还欠款的银行明细单，原告对明细单真实性无异议，但认为明细单上的款项系原、被告双方另外的合作款项往来，并非归还本案借款，但原告并未提供充分证据，证明双方存在合作关系或银行明细单上款项的用途，故本院对原告的该主张，不予采信。综上，本院认为原告虽持有借据，但被告已提供证据证明已归还欠款，故原告要求被告返还借款550000元并承担各项实现债权费用的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文荣的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4823元，保全申请费3470元，共计8293元，由原告张文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年三月三日
书记员 王炜晨
天津市红桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0182号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人边XX，女，1973年4月5日出生于天津市，汉族，高中文化，住所地天津市河北区三马路，系本案被害人。
被告人吴XX，男，1961年5月8日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地及住所地天津市红桥区红旗路。2013年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吴XX犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了合并审理。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边XX、被告人吴XX到庭参加诉讼。期间，因涉及附带民事诉讼，本案由简易程序转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日10时许，被告人吴XX在本市红桥区大胡同天一坊饭庄附近，用携带的墨水故意向被害人边XX经营的摊位进行泼洒，造成被害人边XX摊位的服装、鞋类等物品毁坏。后吴XX被当场抓获归案。
经鉴定，被毁坏的服装和鞋类价值人民币11588元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言及辨认笔录、物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人吴XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人边XX请求法院判令被告人吴XX赔偿衣物损失11588元、食品损失2200元，共计人民币13788元，并请求法庭对被告人从严判处。
被告人吴XX对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼请求认为附带民事诉讼原告人主张的食品损失过高，对其他损失表示因经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2013年11月19日，被告人吴XX与被害人边XX因摊位经营问题发生纠纷，后经民警调解，双方达成治安调解协议。11月20日10时许，吴XX为报复对方，购买两瓶墨水至本市红桥区大胡同天一坊饭庄附近边XX经营的摊位进行泼洒，造成摊位出售的服装、鞋子、食品等物品被损毁。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被损毁的服装和鞋子价值人民币11588元。
案发后，摊位雇员报警。民警赶至现场将吴XX抓获归案。
经法庭多次调解，被告人未赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼原告人当庭提交了其被损毁食品的照片。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人边XX的陈述、证人钟X、阎XX、康XX的证言及辨认笔录、被害人边XX提交的被毁损衣物进货单据、被告人吴XX指认其所用墨水瓶的照片、被损毁衣物、鞋子的照片、案发现场的照片、案发地点示意图、扣押物品清单、价格鉴定意见、公安机关出具的情况说明及现场治安调解协议书、附带民事诉讼原告人边XX提交的其被损毁食物的照片、被告人吴XX的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意毁坏他人财物，达到数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴XX归案后未赔偿被害人的经济损失，没有悔罪表现，量刑时应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴XX的犯罪行为致被害人物品被毁损，其应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对附带民事诉讼原告人边XX提出的赔偿请求，应依法予以认定。其主张的服装损失11588元，本院予以确认；其主张的食品损失，酌情考虑1000元，以上共计人民币12588元。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴XX赔偿附带民事诉讼原告人边XX经济损失共计人民币12588元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人边XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十六条：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）红刑初字第0182号被告人吴鸿柱，男，1961年5月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2013年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。本院于2014年8月26日作出（2014）红刑初字第0182号刑事判决，以罪犯吴鸿柱因犯故意毁坏财物罪，判处吴鸿柱有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人边某某经济损失共计人民币12588元。2014年9月11日,我院组织吴鸿柱至公安医院体检，天津市公安医院建议对罪犯吴鸿柱暂予监外执行。经查，罪犯吴鸿柱患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯吴鸿柱暂予监外执行。二〇一五年二月十日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00901号
原告苏某某。
被告李某某1。
委托代理人李某某2。系被告李某某1的妹妹。
被告郭某某。
原告苏某某与被告李某某1、郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某1及其委托代理人李某某2、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告李某某1因资金周转困难向原告借款25万元，当时约定月利率为2分，并立有欠据。由被告郭某某担保。后经原告催要，被告李某某1于2014年元月份给付原告5万元利息，下欠本金25万元及利息再未给付。请求判决二被告偿还原告欠款25万元及从借款之日起至还款之日止的利息（已付5万元）。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李某某1于2013年4月4日向原告借款25万元，月利率2%，由被告郭某某担保的事实。
被告李某某1辩称，借款是事实，但被告现在看守所，只能等出去慢慢给偿还。
被告郭某某辩称，钱是被告李某某1借的，被告郭某某现在没有能力偿还，只能等李某某1出来后慢慢偿还。
二被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告李某某1于2013年4月4日向原告借款25万元，双方约定月利率2%，由被告郭某某担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年4月4日，被告李某某1向原告苏某某借款25万元，双方约定月利率2%，被告李某某1给原告出具了借据一支，被告郭某某担保，在借据上均签了名字，同时，口头约定借款期限为一年。后经原告向二被告索要，被告李某某1给原告偿还了借款利息5万元，本金及其余利息二被告再未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告苏某某的申请，本院对登记在被告郭某某名下雅阁牌小轿车予以查封及对被告郭某某在中国工商银行府谷支行账户予以冻结。
本院认为，被告李某某1向原告苏某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某1理应按约偿还所欠原告的借款25万元；双方约定的月利率20‰并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告郭某某作为被告苏某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定主债务履行期一年，原告于2014年5月21日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告郭某某的保证责任并未免除，故被告郭某某对被告李某某1的借款应当承担连带清偿责任。被告郭某某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某1于本判决生效之日起三日内向原告苏某某偿还借款本金25万元及利息（利息从2013年4月4日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
二、从上述利息中核减被告李某某1已经给付的5万元；
三、被告郭某某对被告李某某1承担的上述还款义务承担连带保证责任。
四、被告郭某某承担保证责任后有权向被告李某某1追偿。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，保全费1770元，由被告李某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 焕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第862号
原告朱婷婷。
被告范万龙。
本院在审理原告朱婷婷与被告范万龙离婚纠纷一案中，原告朱婷婷于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱婷婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱婷婷承担。
审判员 常文艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 王艳锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1245号
原告：汪仕洪，私营企业主。
被告：戴国其（又名汪国其），职业不详。
原告汪仕洪为与被告戴国其民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪仕洪到庭参加诉讼，被告戴国其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告汪仕洪基于与被告戴国其签订的借条等起诉，要求判令被告戴国其返还借款280000元，并支付利息47600元（按月利率1‰自2013年2月12日起暂计算至2014年7月11日，要求继续计算至被告戴国其履行还款义务之日止）。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2013年2月11日，被告戴国其向原告汪仕洪借款280000元，约定月利率1‰，未约定还款时间，但至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，双方未约定还款时间，原告汪仕洪有权随时要求被告戴国其还款，故本院对原告汪仕洪要求被告戴国其偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告戴国其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴国其于本判决生效后五日内返还原告汪仕洪借款280000元，支付2014年7月11日前的利息47600元，并按月利率1‰支付自2014年7月12日起至被告戴国其履行还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6214元，公告费400元，合计6614元，由被告戴国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周能章
人民陪审员 李富国
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 邓晓敏
江苏省邳州市人民法院
民事裁�书
（2015）邳民诉保字第93号
申请人王绪贞，农民。
被申请人王占先，教师。
申请人王绪贞因民间借贷纠纷于2015年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王占先的工资及银行存款23万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王占先的工资及银行存款23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月九日
书记员 刘 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第00034号
异议人（被执行人）：周春明，男，汉族，住抚顺市。
异议人（被执行人）：曲伟，女，汉族，住抚顺市。
申请执行人：全力，男，汉族，住抚顺市。
被执行人：刘秀坤（已故），女，汉族，生前住抚顺市。
本院在执行全力申请执行刘秀坤、周春明、曲伟民间借贷纠纷一案中，被执行人周春明、曲伟于2015年9月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，现因案外人提起异议之诉，“刘秀坤申请执行案”被暂缓执行，抚顺市春泉房地产开发有限公司位于新华大街的26号门市房根本没有拍卖结束，根据2014年4月17日全力与刘秀坤、周春明、曲伟签订的《协议书》第三条的约定：“车辆交出后全力申请执行案暂缓执行，暂缓执行期至刘秀坤申请执行案所查封的抚顺市春泉房地产开发有限公司位于新华大街26号门市房被拍卖、变卖结束（包括将来可能由全力拍卖、变卖或沈阳华融资产管理有限公司拍卖、变卖）。”申请执行人全力申请抚顺市中级人民法院评估、拍卖异议人名下的房产，违反了上述约定，请求抚顺市中�人民法院停止评估、拍卖程序，待抚顺市春泉房地产开发有限公司位于新华大街的26号门市房有最终结论后，愿意配合法院执行相关财产。
本院查明，2014年4月17日被执行人周春明、曲伟、刘秀坤与申请执行人全力签订一份《协议书》，该协议第三条约定：周春明将两辆车辆交出后，“全力申请执行案”暂缓执行，暂缓执行期至“刘秀坤申请执行案”所查封的抚顺市春泉房地产开发有限公司位于新华大街的26号门市房被拍卖、变卖结束（包括将来可能由全力拍卖、变卖或沈阳华融资产管理有限公司拍卖、变卖）。同时还约定，该协议仅是申请执行人全力对被执行人周春明、曲伟、刘秀坤清偿债务的时间的暂时宽容，不是双方对执行案件达成的和解协议。此后，上述协议没有得到履行，现申请执行人全力向本院申请执行被执行人周春明、曲伟、刘秀坤的财产�2015年8月26日本院作出（2015）评确字第222号评估选择确认书，选择沈阳北方房地产土地资产评估有限公司对沈阳市和平区青年大街七处商用房屋进行评估作价。
本院认为，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条、第三条、第十条的规定，暂缓执行由人民法院决定，并对暂缓执行期间也作出了规定。本案周春明、曲伟、刘秀坤与全力自行约定的暂缓执行及暂缓执行期间，不具有法律效力。现申请执行人全力依法向本院提出执行申请，有执行依据，符合法律规定。本案异议人周春明、曲伟提出的异议申请，无法律依据，异议理由不成立，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，�定如下：
驳回异议人周春明、曲伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王兴国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2458号
原告张某某，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴某某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年12月份经政府登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。双方经常因生活琐事闹矛盾，现已分居半年多，致夫妻感情破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务，有共同债权任涛欠劳务费32000元。现请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证1份，用以证明原、被告于2013年12月17日经政府登记结婚，系夫妻关系。
被告未进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告吴某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于2013年12月17日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间无共同财产和共同债务，双方有共同债权任涛欠劳务费32000元，庭审中原告自愿放弃对该债权32000元依法进行分割。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事闹意见致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对共同债权32000元依法进行分割，是对自己的权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李爱民
二〇一六年五月十八日
书记员 高俊超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初169号
原告孙立靖，女，1981年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人白德权，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县
原告孙立靖诉被告王熙照养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员苗会达适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立靖的委托代理人白德权，被告王熙照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立靖诉称，我从2011年开始从事养鸡行业，同年9月我与被告达成养殖回收的口头协议，当时约定被告出鸡雏、兽药、饲料等，被告回收成鸡。后被告回收我养殖的价值十多万元的成鸡，扣出被告提供的鸡雏款33，600.00元，兽药款13，164.00元，饲料款5，100.00，合计51，864.00元，被告尚欠我回收成鸡款123，894.00元，被告王熙照给我出具欠款单据一枚。我多次找被告索要此款，被告以没有钱给付为由，拒绝给付欠款。故诉至法院，要求被告偿还回收成鸡款123，894.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王熙照辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供便笺上面没有日期，不知道是哪笔款。条据虽然是我写的，但只是清单，不是欠据，我给原告结算时没有把这枚单据回收，这笔款我已经给付原告。2013年左右我起诉原告时，原告也没有提出要充抵此款。因此现在我不欠原告钱了。
经审理查明，2011年，原、被告双方达成口头养殖回收合同，由被告提供鸡雏、兽药、饲料等，并按市价回收原告的成鸡。后被告王熙照为原告孙立靖出具条据一枚，内容为：“孙立靖；（鸡）雏：33，600.00元；（兽）药13，164.00元；（饲）料：5，100.00（元）；合计：51，864.00（元）；还欠123，894.00（元）”，被告对此单据予以认可，并称此款已给原告付清，原告于2016年1月13日诉至法院，要求被告偿还回收成鸡款123，894.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王熙照为原告孙立靖出具的记账清单证明，双方事实上形成了养殖回收合同，该合同并不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认。原告孙立靖按合同约定提供成鸡后，被告王熙照应在扣除成本后给付相应合同对价。被告王熙照以记账清单记载的欠款已经给付原告为由进行抗辩，但因未能提供相关证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告给付回收成鸡款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王熙照于本判决发生法律效力后7日内给付原告孙立靖养殖回收款123，894.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，777.00元，减半后收取1，388.50元，由被告王熙照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一六年四月十日
书记员 陈馨彤
二审审理中，本判决尚未生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初169号
原告孙立靖，女，1981年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人白德权，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县
原告孙立靖诉被告王熙照养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员苗会达适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立靖的委托代理人白德权，被告王熙照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立靖诉称，我从2011年开始从事养鸡行业，同年9月我与被告达成养殖回收的口头协议，当时约定被告出鸡雏、兽药、饲料等，被告回收成鸡。后被告回收我养殖的价值十多万元的成鸡，扣出被告提供的鸡雏款33，600.00元，兽药款13，164.00元，饲料款5，100.00，合计51，864.00元，被告尚欠我回收成鸡款123，894.00元，被告王熙照给我出具欠款单据一枚。我多次找被告索要此款，被告以没有钱给付为由，拒绝给付欠款。故诉至法院，要求被告偿还回收成鸡款123，894.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王熙照辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供便笺上面没有日期，不知道是哪笔款。条据虽然是我写的，但只是清单，不是欠据，我给原告结算时没有把这枚单据回收，这笔款我已经给付原告�2013年左右我起诉原告时，原告也没有提出要充抵此款。因此现在我不欠原告钱了。
经审理查明，2011年，原、被告双方达成口头养殖回收合同，由被告提供鸡雏、兽药、饲料等，并按市价回收原告的成鸡。后被告王熙照为原告孙立靖出具条据一枚，内容为：“孙立靖；（鸡）雏：33，600.00元；（兽）药13，164.00元；（饲）料：5，100.00（元）；合计：51，864.00（元）；还欠123，894.00（元）”，被告对此单据予以认可，并称此款已给原告付清，原告于2016年1月13日诉至法院，要求被告偿还回收成鸡款123，894.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王熙照为原告孙立靖出具的记账清单证明，双方事实上形成了养殖回收合同，该合同并不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认。原告孙立靖按合同约定提供成鸡后，被告王熙照应在扣除成本后给付相应合同对价。被告王熙照以记账清单记载的欠款已经给付原告为由进行抗辩，但因未能提供相关证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告给付回收成鸡款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王熙照于本判决发生法律效力后7日内给付原告孙立靖养殖回收款123，894.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，777.00元，减半后收取1，388.50元，由被告王熙照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一六年四月十日
书记员 陈馨彤
（二审审理中，本判决尚未生效）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1566号
申请执行人深圳市亿铖达工业有限公司。
被执行人深圳伟特电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳伟特电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘政传
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第428号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：刘国良，信贷员。
被告人：郜艳青，男，1972年4月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告郜艳青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告郜艳青在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郜艳青在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800300690。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第428号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：刘国良，信贷员。
被告人：郜艳青，男，1972年4月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告郜艳青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告郜艳青在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告郜艳青在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800300690。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初514号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人袁年春（诨名“小黑”），男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2013年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人袁年春犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉。被告人袁年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年9月11日16时许，被告人袁年春在一辆由本市大润发超市开往桥南市场的7路公交车上，见被害人刘某某的背包拉链未拉紧，遂见财起意将被害人刘某某背包内的苹果6手机盗走。该被盗手机经鉴定价值人民币2250元。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人刘某某。
本院另查明，2016年9月17日，被告人袁年春主动向公安机关投案，如实供述了自己扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人袁年春在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人袁年春的户籍资料；2、归案材料；3、证人王某某的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、辨认笔录；6、扣押、发还物品清单；7、武价认定[2016]184号价格认定结论书；8、公交车上的监控视频；8、（2013）武刑初字第285号刑事判决书及看守所出所人员信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁年春以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁年春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人袁年春主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁年春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年一月三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑二终字第325号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，农民。2015年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月21日经路桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人孟某甲犯抢夺罪一案，于2015年8月21日作出（2015）台路刑初字第662号刑事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员金敏出庭履行职务。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日14时许，被告人孟某甲与张翔（已判）结伙，驾驶燃油助力车窜至台州市路桥区蓬街镇新阳居云锦花苑南侧公路，由被告人孟某甲驾车，张翔抢夺邬某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币至少2100元），后销赃得款2000余元，被告人孟某甲分得1000元。
2015年3月31日，被告人孟某甲经公安机关通过带口信的方式传唤到案，并如实供述自己的罪行。
原判根据上述事实，以抢夺罪判处被告人孟某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孟某甲上诉称其主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，要求对其予以从轻处罚。
出庭检察员认为，原判定罪准确，审判程序合法，认为被告人孟某甲可以认定为自首，请法庭依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人孟某甲犯抢夺罪的犯罪事实，有同案犯张翔的供述、被害人邬某的陈述、证人王某、易某、孟某乙、罗某甲、罗某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘查笔录、黄金项链照片、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人孟某甲亦供认在卷，供证相符。本案被告人孟某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，案发后，贵州公安机关让被告人孟某甲父亲捎口信给被告人让其去公安机关投案。2015年3月31日被告人孟某甲在其父母规劝下于主动到路桥公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。证明该事实的证据有公安机关出具的归案经过等证据证实，并且诸证据经庭审质证相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某甲与人结伙，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。关于上诉理由，经查，被告人孟某甲案发后经其父母规劝主动到公安机关投案，虽其父母的规劝行为是受当地公安民警的嘱托，但并不影响对孟某甲自动投案的认定，且其归案后如实交代了自己的犯罪事实，应认定其系自首，依法予以从轻处罚。被告人关于其系自首并请求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。原判定性正确，审判程序合法。唯未认定被告人系自首错误，并致量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第662号刑事判决中对被告人孟某甲的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人孟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年十月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01093号
原告王宇鑫，女，汉族，1982年12月10日出生，住太原市。
委托代理人曹鹏，系原告丈夫。
被告纪建华，男，汉族，1975年10月20日出生，住太原市。
本院在审理原告王宇鑫与被告纪建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宇鑫于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇鑫以与被告纪建华和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宇鑫负担。
审 判 员 黄 静
二〇一五年六月四日
代书记员 颜嘉维
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一张仕音。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告张仕音、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月16日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。