wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1890号原告：吴会玲，女，1959年10月15日生，回族，农民，住河南省卢氏县。被告：孙书安，男，1971年9月15日出生，回族，农民，住河南省卢氏县。被告：王爱玲，女，1975年4月6日生，回族，农民，住卢氏县，系被告孙书安妻子。原告吴会玲与被告孙书安、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴会玲、被告孙书安到庭参加诉讼，被告王爱玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还5万元及利息，利息从2017年2月22日起按月息3分计算；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月6日，被告孙书安以做生意困难为由向她借款10万元，约定月息3分，由孔令军作为担保人。她支付现金后，被告孙书安出具了借条。经多次归还，被告孙书安于2017年8月10日就下余5万元重新出具了借条，但至今未予归还，她遂诉至法院。孙书安辩称,2015年9月6日借款后，经数次归还本息，向原告吴会玲重新出具了借条。虽然原告持有5万元借条，但原借款已经归还了8.9万元，只欠其本金1.1万元和利息产生的利息。因他长期使用高利贷，现已没有经济能力归还原告的高息借款，请求人民法院依法公正判决。王爱玲辩称，她对原告孙书安的借款一无所知，孙书安借款时，她正在怀孕，日常开支及生产费用都是向亲属借取。另外，孙书安多次发生交通事故支付了较多赔偿款，还支付高利贷利息、赌博等。其用于违法行为产生的债务，不应当由她承担。1、原告所诉利息超过国家法律规定；2、原告借款未用于家庭生活；3、原告借款用于支付赔偿款、借款利息、赌博等；4、1.9万元借条是2017年2月23日算利息所换的条据。综上，她对被告孙书安借款毫不知情，也从未参与，所借款项从未用于家庭生产生活，不应当由她承担还款责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王爱玲未到庭发表质证意见。原、被告双方提交的借条内容真实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告孙书安提交的还款清单与本案不具有关联性，不予采信；治安调解协议书及证人当庭陈述不能证实被告孙书安主张的证明目的。经审理查明：被告孙书安、王爱玲系夫妻关系。2015年9月6日，因孙书安急需用钱，向原告吴会玲借款10万元。经数次归还本息并结算，至2017年8月10日，被告孙书安就下余本金5万元重新出具借条，并约定从2017年2月22日计息，月利率3分。因孙书安至今未予归还，原告吴会玲遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴会玲与被告孙书安债权债务关系明确，被告孙书安借款后未及时归还本息，侵害了原告吴会玲的合法权益，应予及时归还。双方关于借款利率的约定超过国家关于限制民间借贷利率的规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。被告孙书安借款的时间，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告提交的证据不能证明吴会玲与孙书安明确约定为个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告吴会玲就二人夫妻关系存续期间孙书安以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告孙书安、王爱玲于本判决生效后十五日内向原告吴会玲归还借款5万元，并自2017年2月22日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取，由被告孙书安、王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十日书记员 李红飞
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执928号
申请执行人：郭庆华，男，汉族，1957年4月6日出生，住所地河北省黄骅市，联系。
被执行人：程忠升，男，汉族，1995年6月1日出生，住所地河北省黄骅市，联系。
本院在执行郭庆华申请程忠升借款合同纠纷一案中，申请执行人郭庆华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1398号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一六年九月十四日
书记员 吴世臣
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初389号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：浙江省永嘉县桥下镇里村村花园路**号，现住：成都市锦江区翠柳湾支路***号*栋*单元****号。2015年12月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第348号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月19日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶浙C697**思域牌小型轿车，从武侯区金花镇附近出发。当车由北向南行至火车南站西路绕城桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为136.5mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为155.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人丁某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初389号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：浙江省永嘉县，现住：成都市锦江区。2015年12月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第348号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月19日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××思域牌小型轿车，从武侯区金花镇附近出发。当车由北向南行至火车南站西路绕城桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为136.5mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为155.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人丁某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1067号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄建强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄建强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款166,620.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5127号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被执行人：李红，女，1985年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与李红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李红送达执行通知书，责令被执行人李红支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金30932.55元、滞纳金7879.29元及透支利息（截止2016年7月8日透支利息为6157.39元，从2016年7月9日起透支利息以30932.55元为本金，按每日万分之五计算透支利息至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费415元，公告费300元，并负担本案执行费364元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人李红纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人李红（2017）渝0118执5127号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 旷昌政
审判员 郭显奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5127号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被执行人：李红，女，1985年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与李红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李红送达执行通知书，责令被执行人李红支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金30932.55元、滞纳金7879.29元及透支利息（截止2016年7月8日透支利息为6157.39元，从2016年7月9日起透支利息以30932.55元为本金，按每日万分之五计算透支利息至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费415元，公告费300元，并负担本案执行费364元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人李红纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人李红（2017）渝0118执5127号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年二月二十三日书记员  胡 航
浙江省嘉善县人民法院
行 政 判 决 书
（2001）善行初字第6号
原告上海电气（集团）嘉善东方纸业有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇工业园区。
法定代表人董ＸＸ，董事长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县环境保护局，住所地嘉善县魏塘镇嘉善大道58号。
法定代表人高洪明，局长。
委托代理人徐向军，嘉善县环境保护局法规科科长。
委托代理人于德明，浙江思贤律师事务所律师。
原告上海电气（集团）嘉善东方纸业有限公司不服嘉善县环境保护局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组织合议庭，于2001年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛方、卢军、被告委托代理人徐向军、于德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉善县环境保护局于2001年4月5日对原告故意不正常使用水污染物处理设施，排放口废水严重超标，并将未经处理达标的含泥污水直接排放的行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国水污染防治法实施细则》第四十一条的规定，对原告作出罚款8000元的行政处罚决定。
原告上海电气（集团）嘉善东方纸业有限公司诉称，原告按国家法律规定建造污水处理设施，并经被告验收使用，且按规定配备了专门人员。由于原告未能与被告推荐的嘉善新世纪环保工程有限公司签订总费用为299.9万元的巨额承包合同，故被告以原告废水排放中某项指标偶然超标为借口，在未查明事实的情况下，错误地作出了善环罚（2001）24号行政处罚决定书。因此，被告作出的处罚决定违反法律规定并且模棱两可，其行为损害了原告的合法权益，请求判令撤销被告作出的善环罚（2001）24号行政处罚决定书。
被告嘉善县环境保护局辩称，是否签订“承包合同”是企业间的经济行为，它与行政执法之间是两个性质完全不同的法律概念和法律关系。原告诉状称“废水排放中某项指标偶然超标”，而事实并非“偶然”，实际是原告连续的排放污染物超标。被告是经过二次现场勘察及多次调查取证检测才作出的处罚决定。因此，本案事实清楚，证据确实充分。请求依法维持被告的具体行政行为。
被告嘉善县环境保护局向本院提交了下列证据证明具体行政行为的合法性。
1、2001年2月22日现场勘察笔录一份。证明当时勘察情况：废水处理设施正在运转，废水排放量较大（三台机生产），废水浊度较深。
2、证人胡某、陈某、马某证人证言。证明药量投放不够，该加两种药水的只加了一种，及存在直接排放废水的现象。
3、2001年3月26日现场勘察笔录并附现场勘察照片6张。证明当时废水十分浑浊，污泥未经过压滤机压滤，而通过一根软管偷排到西边围墙外，一只加药泵已坏，应该投加二种药水的现只投加一种。
4、嘉善县环境监测站分析报告单7份，证明污水排放连续超标的事实。
5、行政处罚的事先告知书。
6、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国水污染防治法实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》、关于不正常使用水污染物处理设施的认定和处罚问题的函复。证明具体行政行为是根据上述法律法规作出的。
庭审质证时，原告上海电气（集团）嘉善东方纸业有限公司对被告嘉善县环境保护局提供的证据提出如下异议：
认为被告所作的现场勘查笔录，只是被告单方面的行为，当时原告并未在现场，对其真实性存在怀疑。对于证人胡某的证言，因胡某已不在原告处工作，故没有证明效力。对于被告提供现场勘察照片，也不能直接说明什么问题。对于县环境监测站分析报告单，只有少许超标。以前也有这种情况，但被告也从未指出过。因与新世纪环保公司未签订承包合同，所以对被告检测是否客观真实表示怀疑。
为此，原告在庭审中，向本院提交如下证据：
1、污水化验报告单。用以证明污水是达标排放，合格。
2、嘉善新世纪环保工程有限公司设立登记申请书、技术服务合同各一份。用以证明该公司法定代表人即为嘉善县环境监测站站长，被告与该公司是有联系的，因而被告作出的检测报告有失公正。
被告对原告提供的证据，提出如下异议：
认为原告提供的报告单是企业行为，而非具有法定资格的检测部门作的报告单，不能作为检测标准。对于原告提出的被告个别人员在新世纪公司工作或兼职，即认为被告与新世纪公司有关系，从而对原告的检测存在报复行为，是没有依据的。对于原告提供的公司与公司之间的技术服务合同与本案无关。
经庭审质证，本院确认如下事实：
2001年3月26日下午，原告污水处理站废水浑浊，污泥未经过压滤机压滤，通过一根软管排放西边围墙外，一只加药泵已坏，该投加二种药水只投加了一种。排放口废水采样分析COD为413mg／l，超标3.13倍。ss为294mg／l，超标3.2倍，严重污染周边环境。
本院认为，被告上海电气（集团）嘉善东方纸业有限公司不正常使用水污染物处理设施，排放口废水采样分析严重超标，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》。被告根据该法第十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国水污染防治法实施细则》第四十一条的规定，对原告作出的处罚决定，有事实和法律依据，而且程序合法，应予以支持，对于原告提出的“由于原告未能与被告推荐的新世纪公司签订巨额承包合同，故被告以原告废水排放中某项指标偶然超标为借口，在未查明事实的情况下错误地作出处罚决定”的理由，没有事实根据，本院不予采纳。对于原告提出的被告在处罚决定中用“拟”字是模棱两可的行为，本院认为，被告在制作决定书时虽有用词不当之处，但并未妨碍其真实意思的表示，且作出处罚决定程序合法，故原告要求撤销被告处罚决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第一项规定，判决如下：
维持被告嘉善县环境保护局善环罚（2001）24号行政处罚决定书。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 沈定连
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二〇〇一年八月二十日
书记员 史卫忠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00509号
申请执行人祝宏力，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市巨东商贸有限公司。
法定代表人刑福强，任公司执行董事。
住所地宝鸡市渭滨区高新五路财富大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00953号民事判决书，在执行祝宏力诉宝鸡市巨东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡市巨东商贸有限公司应支付申请人欠款82600元，承担诉讼费930元。被执行人宝鸡市巨东商贸有限公司目前查找不到办公场所，法定代表人下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00953号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12174号
原告：李某某。委托代理人：艾德生，上海市沪北律师事务所律师。被告：顾某甲。被告：顾某乙。被告：陈某某。被告：顾某丙。法定代理人：顾某甲，系该被告母亲。原告李某某诉被告顾某甲、顾某乙、陈某某、顾某丙共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，适用简易程序审理，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月十七日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢131号
申请执行人肖某某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区某某组。
负责人黄某某，该组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十一月十二日作出的（2013）郴苏民初字第923号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经查实被执行人郴州市苏仙区坳上某某组在苏仙区某某征地补偿纠纷款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙某某基本账户上银行存款763元（含诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年二月十九日
书记员 张小美
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第74-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：山东源丰新型材料有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人：王聚祥，总经理。
委托代理人：杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
委托代理人：高春明，山东志城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博沃驰汽车销售有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：韩兴忠，总经理。
原审被告：天津冶金轧一钢铁贸易有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：李国仁，董事长。
申请再审人山东源丰新型材料有限公司（以下简称山东源丰公司）因与被申请人淄博沃驰汽车销售有限公司（以下简称淄博沃驰公司）、原审被告天津冶金轧一钢铁贸易有限公司（以下简称天津冶金公司）票据纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月6日作出（2014）鲁民提字第74号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人山东源丰公司的委托代理人杨俊岭到庭参加了诉讼，被申请人淄博沃驰公司及原审被告天津冶金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月5日，淄博沃驰公司向淄博市张店区人民法院诉称，其持有的一张银行承兑汇票（出票人为淄博儒典车业有限公司，收款人为青岛众泰伟业汽车销售服务有限公司，付款行为交通银行淄博分行，面额为100万元，出票日期为2012年3月28日，付款到期日为2012年9月28日，号码为3010005121060130的银行承兑汇票）丢失，山东源丰公司在与其没有业务关系的情况下持有该票据，依法不享有票据权利。天津冶金公司因该票据公示催告期间申报权利，应为被告。请求依法确认前述汇票归淄博沃驰公司所有，山东源丰公司返还该100万元的承兑汇票。山东源丰公司、天津冶金公司共同答辩称，其取得涉案票据符合票据法的规定，且依据票据文义性、无因性的特性，其无需举证证明票据的来源。请求驳回淄博沃驰公司的诉讼请求。
淄博市张店区人民法院一审查明，2012年3月28日，淄博沃驰公司取得涉案票据。为了贴现，淄博沃驰公司在背书人处盖了章后，将汇票交给了吴某，荣某自吴某处骗走。2012年3月30日，淄博沃驰公司以票据丢失为名向法院申请了公示催告。2012年4月9日，法院发出公示催告的公告。2012年4月1日，山东源丰公司自李某某处以购买方式取得涉案汇票后，又将汇票进行了转让，其票面记载的背书顺序为山东源丰公司
--山东华兴金属物流有限公�--上海邯宝工贸有限公司--
天津冶金公司，但均未填写背书时间。在淄博沃驰公司申请公示催告期间，山东源丰公司、天津冶金公司向法院申报权利，法院于2012年4月27日裁定终结了公示催告程序。
淄博市张店区人民法院一审认为，淄博沃驰公司在涉案汇票被荣某骗走之前系此汇票的合法持有人，享有票据权利。荣某用非法手段取得汇票，其处置票据的任何行为都是一种无权处置行为。山东源丰公司取得涉案票据并非为善意取得，其不享有票据权利。天津冶金公司属于在公示催告期间取得涉案票据，亦不能享有票据权利。因此，涉案汇票的票据权利仍应归淄博沃驰公司所有。淄博市张店区人民法院于2013年6月19日作出（2012）张商初字第1592号民事判决：一、出票人为淄博儒典车业有限公司，收款人为青岛众泰伟业汽车销售服务有限公司，付款行为交通银行淄博分行，�额为100万元，出票日期为2012年3月28日，付款到期日为2012年9月28日，号码为3010005121060130的银行承兑汇票的票据权利归淄博沃驰汽车销售有限公司所有；二、淄博沃驰汽车销售有限公司具有在付款行处支取号码为3010005121060130的银行承兑汇票款项的权利；在淄博沃驰汽车销售有限公司支取前述款项后，相应票据不再具有效力。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由山东源丰公司、天津冶金公司负担。
山东源丰公司不服一审判决，向淄博市中级人民法院上诉。
淄博市中级人民法院二审另查明，山东源丰公司提出的管辖权异议被法院驳回。淄博市中级人民法院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
淄博市中级人民法院二审认为，淄博沃驰公司曾为涉案汇票的合法持有人。原审依据《中华人民共和国票据法》第十二条及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔�法》第四条第一款的规定，认定李某某自荣某处取得涉案票据，以及山东源丰公司自李某某手中购买涉案汇票，均未取得相应票据权利并无不当。综上，淄博沃驰公司系涉案票据最后的合法持有人，在其后的转让行为均未获得票据权利。淄博市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）淄商终字第325号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由山东源丰公司负担。
本院再审过程中，山东源丰公司申请再审称，一、二审判决认定涉案票据除当事人外，再无他人可能享有票据权利，属认定事实不清。二、二审判决适用法律错误。依据票据文义性与无因性的特征，荣某不享有票据权利不影响其善意与无重大过失后手享有票据权利，山东源丰公司于票据上签章时便享有票据权利。三、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》不能作为认定本案民间贴�行为无效的法律依据。四、淄博沃驰公司在涉案票据上进行背书签章后，通过吴某将涉案票据交付荣某，完成了背书转让票据的必要法律行为，直接导致该票据得以流通，淄博沃驰公司不能再主张相关票据权利。请求法院撤销淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第325号民事判决，依法改判驳回淄博沃驰公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由淄博沃驰公司承担。淄博沃驰公司与天津冶金公司未答辩。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第325号民事判决和淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1592号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 �林灿
审 判 员 刘 敏
代理审判员 谢 醒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 莹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执165号
申请人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会，住所地苏家作乡苏家作村。
法定代表人：宋道杰。
被执行人河南省博爱县农业生产资料公司，所在地博爱县。
法定代表人：王更旭。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00236号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省博爱县农业生产资料公司在银行的存款296454.0万元或查封被执行人河南省博爱县农业生产资料公司相当于296454.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省博爱县农业生产资料公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00377号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉嘉迪芬服饰有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正正街（汉正街第一大道）翡翠座**层*号房。
法定代表人：张芬，该公司董事长。
委托代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：蔡凡，女，1985年11月13日出生，汉族。
原仲裁被申请人：＊＊＊（注册号：420104600525265）。住所地：武汉市硚口区发展大道**号*栋18、19号门面。
经营者：张芬，个体工商户。
申请人武汉嘉迪芬服饰有限公司为与被申请人蔡凡等经济赔偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉嘉迪芬服饰有限公司以其与蔡凡达成和解协议并已履行为由，于2015年9月21日向本院书面申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，武汉嘉迪芬服饰有限公司自愿申请撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉嘉迪芬服饰有限公司撤回撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉嘉迪芬服饰有限公司负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 李雯瑾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3264号
罪犯朱建中，男，1958年8月22日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2005年9月16日作出（2005）惠刑初字第299号刑事判决，认定被告人朱建中犯受贿罪，公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月2日本院作出（2008）镇刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2009年9月1日本院作出（2009）镇刑执字第3296号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2012年3月5日本院作出（2012）镇刑执字第3964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯朱建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱建中在受到减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表�。此外，罪犯朱建中对原审判决确定的财产类义务仅部分履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯朱建中改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯朱建中就自己在受到减刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱建中改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯陈维国、金竹定就罪犯朱建中日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯朱建中确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯朱建中减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯朱建中履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯朱建中已部分履行原判决确定的财产类义务。
经上述庭�执行机关就罪犯朱建中改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯朱建中本人陈述，旁听罪犯对罪犯朱建中改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯朱建中改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯朱建中的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯朱建中在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯朱建中的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯朱建中的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯朱建中对原审判决确定的财产类义务尚未履行完毕。
本院认为，罪犯朱建中在受到减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯尚未完全履行原审�决确定的财产类义务，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建中的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月22日止），原剥夺政治权利不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000343号
申请执行人：何洪夫，男，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关村三组25号，公民身份号码：34222419430816001x。
被执行人：李军，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇七里村沈庄，公民身份号码：342224197504191933。
本院在执行申请执行人何洪夫与被执行人李军（2015）灵执字第000343民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民一初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十月十八日
书记员 李 娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第343号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王礼锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日14时许，被告人王某通过互联网联系，在没有任何合法手续的情况下，在汕头市潮南区峡山街道峡山宾馆停车场附近路段，以人民币4，500元的价格向他人购买了1辆五菱之光小型普通客车（价值人民币13，000元）。当天15时许，被告人王某驾驶该车途经汕头市潮南区峡山街道金光南路时被执勤民警查获，民警通过电脑查询后得知该车原车牌号码为粤DDX8**，并与车主联系，车主反映该车于当天早上在澄海区失窃。随后，民警将被告人王某现场抓获。该车被扣押后已发还失窃者施某德。
经查，该车系当天1时许至9时期间，施某德在汕头市澄海区失窃的车辆，汕头市公安局澄海分局已立案侦查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队现场笔录、扣押、发还清单，查获经过、证明材料、移交证明，涉案车辆拍照，汕头市公安局澄海分局受案登记表、立案决定书，机动车行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，证人施某德、周某钊的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的车辆仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情可予从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某因形迹可疑被公安民警盘问时，自行交代其掩饰、隐瞒犯罪所得事实，有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，公安民警抓获被告人王某时，通过电脑查询及联系车主，已经掌握该车系犯罪所得的车辆，因此，被告人王某的行为不属于主动交代公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得事实，依法不能认定为自首情节，辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳；提出的被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赃物也已提收发还失主等情节，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，理由成立，可予采纳。公诉机关提请对被告人王某判处拘役五个月至有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一五年七月七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4110号
原告：郝某1，男，汉族，1955年5月17日生，住平度市。
被告：郝某2，女，汉族，1985年5月6日生，住平度市。
原告郝某1与被告郝某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郝某1于2018年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某1负担。
审判员 葛潘杰
本件与原件核对无异
二〇一八年六月七日
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4110号原告：郝某1，男，汉族，1955年5月17日生，住平度市。被告：郝某2，女，汉族，1985年5月6日生，住平度市。原告郝某1与被告郝某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郝某1于2018年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郝某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某1负担。审判员  葛潘杰本件与原件核对无异      二〇一八年六月七日书记员  付婷婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第352-2号
申请执行人王根荣。
被执行人蒋大钦。
被执行人廖东珠。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币343885元。
本院在执行过程中，经查，被执行人蒋大钦、廖东珠无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第352号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁飞恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4503号
原告李光俊，男，汉族，1993年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人倪小平、邹睿，广东宝城律师事务所律师。
被告郑琼琼，女，汉族，1975年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东中安律师事务所实习律师。
被告深圳市汇融融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路九区广场大厦。
法定代表人李作平，系该公司董事长。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
本院在审理原告李光俊与被告�琼琼、深圳市汇融融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光俊撤回起诉。
本案案件受理费2367元，由原告承担。
审判员 张 琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑少娜（兼）
书记员 张 雪 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第440号
申请执行人：周学礼。
被执行人：高加东。
本院在执行申请执行人周学礼与被执行人高加东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3355号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：孟凡才，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董净净，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孟祥利，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孟凡才、董净净、孟祥利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告孟凡才、董净净、孟祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡才偿还原告借款本金80000元及合同约定利息；2.判令被告董净净、孟祥利承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月30日被告孟凡才由被告董净净、孟祥利担保从原告所属董官屯信用社借款80000元，于2015年6月29日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告孟凡才归还借款本金及利息。并由保证人董净净、孟祥利负连带清偿责任。
被告孟凡才、董净净、孟祥利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日,被告孟凡才与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孟凡才，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币80000元，借款期限自2014年6月30日至2016年6月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孟凡才归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年6月30日与被告董净净、孟祥利签订最高额保证合同，约定保证人董净净、孟祥利自愿为债务人自2014年6月30日至2016年6月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年6月30日，向被告孟凡才支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年6月29日，利率10.75‰，被告孟凡才在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孟凡才仍欠原告所属董官屯信用社借款本金80000元及利息未还。三被告无正当理由拒不到庭，视为对上述事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告孟凡才履行了支付贷款的义务，被告孟凡才在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孟凡才欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孟凡才应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孟凡才归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告董净净、孟祥利为被告孟凡才向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董净净、孟祥利依法应当承担连带清偿责任。被告董净净、孟祥利在承担保证责任后，有权向被告孟凡才追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟凡才、董净净、孟祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孟凡才于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告董净净、孟祥利负连带偿还责任；
三、被告董净净、孟祥利承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟凡才负担，被告董净净、孟祥利负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初50号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人董某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书向本院提起公诉,指控被告人董某犯危险驾驶罪，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日15时，被告人董某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风日产轿车沿我市中兴路自北向南行驶至河滨公园东门时与前方罗某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车发生追尾事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，董某血液中的乙醇含量为191.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及平顶山市公安局中兴路派出所交警巡防大队公安交通管理行政处罚决定书；证人胡某、罗某的证言；被告人董某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起2017年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 李向杰
附：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5931号
原告郑州帝城盛事广告有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王旭丹，总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州友好医院，住所地郑州市高新区。
本院在审理原告郑州帝城盛事广告有限公司与郑州友好医院合同纠纷一案的过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝城盛事广告有限公司撤回起诉。
案件受理费三百九十六元，收取二十五元，由原告郑州帝城盛事广告有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5931号
原告郑州帝城盛事广告有限公司，住所地郑州市金水区经一路北69号1号楼东2单元22号。
法定代表人王旭丹，总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州友好医院，住所地郑州市高新区五龙口村***号。
本院在审理原告郑州帝城盛事广告有限公司与郑州友好医院合同纠纷一案的过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝城盛事广告有限公司撤回起诉。
案件受理费三百九十六元，收取二十五元，由原告郑州帝城盛事广告有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭瑞芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01038号原告李某。被告桂某。本院在审理原告李某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元由李某负担。审判员易红梅二〇一五年七月二十三日书记员彭世新
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某甲，小名阿疆，男，1970年7月8日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年11月29日那坡县人民检察院认为犯罪情节轻微而对其作不予批准逮捕决定，2013年12月1日由那坡县公安局决定并对其执行取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员卢干生、杨谨华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年10月，被告人黄某甲以非法占有为目的，擅自到农信村“那业坡”砍伐农信村岩宝屯与百甘屯有争议的林木。经那坡县公安局林业技术人员现场勘查，被告人黄某甲砍伐林木树种为杉木，砍伐林木造得杉原木181条，林木蓄积量5.0816立方米，材积3.5571立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月底，被告人黄某甲在未取得林木所有权和办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有�目的，擅自到农信村“那业坡”砍伐农信村岩宝屯与百甘屯有争议的林木。经林业技术人员对现场进行勘查，认定被告人黄某甲砍伐林木树种为杉木，砍伐林木造得杉原木181条，林木蓄积量5.0816立方米，材积3.5571立方米。
上述事实，有报案记录，证人李某甲、韦某、农某、李某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、李某丙、黎某证言，现场勘查、指认笔录及照片，现场方位图，林木蓄积鉴定报告及通知书，荒山租赁合同，被告人黄某甲的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。被告人黄某甲犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一四年一月十七日
书记员 黄勇慷
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1209号
原告孙加节，男，1964年3月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县观美镇，现住贵州省遵义县泮水镇。
被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇长安路。
法定代表人张显华，男，系公司负责人。
原告孙加节与被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司定金合同纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经查明，浙江天城建设集团有限公司与被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司系《铁矿石开采承包合同书》的合同相对方，原告孙加节系浙江天城建设集团有限公司驻金沙县平坝乡尖山铁矿项目部负责人，有效期自2013年6月28日至2014年6月27日，原告孙加节同时受托代理浙江天城建设集团有限公司与被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司关于“矿山露天开采工程施工安全管理”的相关事宜，有效期自2013年6月28日至2014年6月27日。由此可见，原告孙加节所作的行为系公司的职务行为，并非其个人行为，主张返还合同定金的请求权应由浙江天城建设集团有限公司行使，本案诉讼主体应为《铁矿石开采承包合同书》的相对方，故原告孙加节的诉讼主体不适格。
本院认为：原告孙加节的诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙加节的起诉。
案件受理费人民币4300元，由原告孙加节到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈薪竹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑自初字第1号
自诉人赖银枝，农民。
被告人王孟君，农民。
自诉人赖银枝以被告人王孟君犯重婚罪，于2015年8月13日向本院提起控诉。
本院审理认为，被告人王孟君在未与妻子吕君钗（于2004年12月15日登记结婚）离婚的情况下，与自诉人赖银枝于2010年4月1日登记结婚的行为属重婚，直至2010年8月5日与吕君钗离婚，其重婚行为终止。被告人王孟君重婚行为终了之日至自诉人赖银枝控诉之日已经过五年，超过了追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 金叶薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执33号
申请执行人韦日东。
被执行人刘冬菊。
韦日东与刘冬菊民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）江民初字第1083号已经发生法律效力。由于被执行人刘冬菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�韦日东于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘冬菊的财产进行了查证：到银行、房产、车辆登记部门、村委调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘冬菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦日东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬菊新的财产线索，申请执行人韦日东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1083号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执33号
申请执行人韦日东，男，1961年1月26日出生，住柳江县。
被执行人刘冬菊，女，1991年1月26日生，汉族，住柳江县。
韦日东与刘冬菊民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2014年11月7日作出的(2014)江民初字第1083号已经发生法律效力。由于被执行人刘冬菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日东于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘冬菊的财产进行了查证：到银行、房产、车辆登记部门、村委调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘冬菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦日东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬菊新的财产线索，申请执行人韦日东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃晓霜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初325号
原告：王志军。
被告：董博宇。
本院立案受理了原告王志军与被告董博宇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告王志军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
审判员 昝淑娟
二〇一七年一月十一日
书记员 张书铭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4221号
原告：王丽，女，1974年8月30日出生，回族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：何明凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人:刘荣军,男,1973年3月27日出生,回族，住天津市津南区。
原告王丽与被告何明凤、第三人刘荣军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽之委托诉讼代理人司宇腾、被告何明凤、第三人刘荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：１、请求撤销天津市津南区人民法院执行裁定书（2017）津0112执异13号；2、请求法院解除天津市津南区人民法院（2015）南执字第2426号协助执行通知书中对被执行人刘荣军东张庄还迁平米数的查封（还迁18平米，每平米3700元，共计66600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王丽与第三人刘荣军都为东张庄村民，曾为夫妻关系，2013年11月7日王丽与刘荣军在天津市津南区民政局婚姻登记处离婚，在备案的协议书第三条第三项约定：刘荣军将土地整合过程中分的面积和钱数赠与原告王丽，由于东张村政策原因不予办理变更登记。被告何明凤曾在2013年12月在津南法院起诉王丽和刘荣军共同返还购机款70万元，在2015年8月25日天津市第二中级人民法院终审判决撤销申请执行人何明凤要求案外人王丽返还购机款70万元的诉讼请求，并且二中院在2015年9月16日驳回何明凤再审的请求，因此王丽与何明凤不存在债权债务。2017年3月26日王丽与刘荣军去确定选房次序号，发现刘荣军名下的还迁18平米数已被天津市津南区人民法院在2017年2月14日查封。原告认为与刘荣军离婚在何明凤起诉之前，并且协议经过民政局备案，也在诉讼过程中向法院提供，协议中明确约定刘荣军的还迁平米数和拆迁补偿款应为王丽所有，现经过二中院的审判王丽与何明凤无任何债权债务关系，那么津南法院的查封明显侵犯了案外人的合法权益，并且还迁房并没有产权证，也不应属于人民法院的受理范围。故2017年3月29日向法院申请执行异议，要求解除天津市津南区人民法院对被执行人刘荣军东张庄还迁平米数和拆迁补偿款的查封，但津南法院执行裁定书（2017）津0112执异13号确认为原告提出的是对刘荣军银行存款的冻结解封，因此驳回原告的异议请求，明显与原告提出的请求不符。因此原告向法院起诉，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，（2017）津0112执异13号执行裁定书系针对原告执行异议的申请所做出的裁定，因原告并未在执行异议程序中提交相关裁定书，本院依职权对（2015）南执字第2426号案卷中冻结被执行人刘荣军名下中国农业银行账户内存款712070元的裁定书作为审查对象并无不妥。本案中，原告诉请的请求与（2017）津0112执异13号执行裁定书不具有关联性，且原告在本案中诉请主张的依据（2015）南执字第2426号《天津市津南区人民法院协助执行通知书》执行异议内容并未经执行异议程序的前置程序审查。综上所述，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执579号
申请执行人广西武宣公路管理局。
被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司。地址：南宁市大沙田开发区金象大道东一里**号。
法定代表人班克旺。
申请执行人广西武宣公路管理局与被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审21号行政裁定书、广西壮族自治区武宣公路管理局作出的桂中武路罚（2016）续86号《行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币4500元，执行费50元。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人提出该车辆不是本公司车辆，系套牌车。申请执行人广西武宣公路管理局经核实后，确认该车确系套牌车辆。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣公路管理局作出的桂中武路罚（2016）续86号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 熊 健
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更1号
罪犯杨福恩，男，1939年10月1日出生，原户籍所在地新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年3月23日作出（2010）昌刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨福恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金200000元。刑期自2009年2月20日至2023年2月19日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一二年四月十日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第217号裁定书减刑十个月；二0一三年六月二十九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第432号裁定书减刑十一个月；二0一四年六月九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第328号裁定书减刑一年三个月；二0一五年八月十七日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第408号裁定书减刑一年。
2017年1月17日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱提出假释建议书，以罪犯杨福恩能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，在监区串花和折纸加工劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，该犯现年77岁，患有原发性高血压，被监狱老病残认定小组认定为病犯为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为1月17日至1月21日，并依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨福恩自入监以来，在服刑改造期间，能认罪服法，遵守法律、能积极靠拢政府，服从法院判决，自觉投入改造，在民警的监督管理下，能严格遵守法律、法规、规章和监规纪律，接受管理和教育，自觉投入改造，考核期内无任何违纪行为发生，行为规范基本养成，身份意识较强，改造态度端正，能够树立正确的人生观、价值观和劳动观。劳动方面，该犯能够积极参加生产劳动，主要从事监区串花和折纸加工劳动，能够按照各项制度要求，严格遵守操作规程，服从管理，保质保量的完成生产任务。”三课”教育方面，该犯能够认真做学习笔记，上课认真听讲，按时完成作业，遵守课堂纪律，积极参加小组讨论，认真撰写《改造总结和改造计划》。曾获得的奖励：二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨福恩现年76岁，属老犯。其在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，余刑还有2年，服刑已经过半。杨福恩经昌吉州人民医院诊断患有高血压3级，长期服用降压药，被昌吉监狱老病残认定小组认定为病犯，且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区司法局同意对其进行社区矫正。该犯虽未缴纳20万元罚金，其承诺刑满后5年内缴清罚金并写下还款计划书。综上，最犯杨福恩符合假释条件。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福恩予以假释（假释考验期自本裁定生效之日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郝丽娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8455号
原告张纲举，男，1973年7月3日出生。
委托代理人丁丁，北京市延庆区香水园街道办事处公益法律服务中心法律工作者。
被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人李静，北京市海銘律师事务所律师。
委托代理人李婕，女，1990年3月7日出生，住山西省长治市，北京诚惠电力工程有限公司职工。
被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号421室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈东海，总经理
委托代理人张占芳，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司业务部经理。
委托代理人程文祥，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司工程部经理。
被告河南省建华化工设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区酒厂路92号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑建峰，总经理。
本院在审理原告张纲举与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京金石安泰路桥工程有限公司、河南省建华化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张纲举逾期未交纳案件受理费，经本院催告，原告张纲举仍未交纳。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8455号原告张纲举，男，1973年7月3日出生。委托代理人丁丁，北京市延庆区香水园街道办事处公益法律服务中心法律工作者。被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙晓兵，总经理。委托代理人李静，北京市海銘律师事务所律师。委托代理人李婕，女，1990年3月7日出生，住山西省长治市，北京诚惠电力工程有限公司职工。被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号421室，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈东海，总经理委托代理人张占芳，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司业务部经理。委托代理人程文祥，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司工程部经理。被告河南省建华化工设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区酒厂路92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人郑建峰，总经理。本院在审理原告张纲举与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京金石安泰路桥工程有限公司、河南省建华化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张纲举逾期未交纳案件受理费，经本院催告，原告张纲举仍未交纳。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文斌二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2971号
原告：李元家，男，1968年7月7日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市黄陂区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告李元家诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李元家、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元家向本院提出诉讼请求：1、确认李元家与盛源公司自2013年8月至2017年2月存在劳动合同关系；2、盛源公司向李元家支付双倍工资赔偿372,000元；3、盛源公司向李元家支付自2013年8月至2017年2月的社会保险费79,722元。事实和理由：李元家于2013年8月28日起在盛源公司开出租车。双方于同日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向李元家按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2013年8月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为李元家缴纳社会保险。现李元家不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与李元家签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回李元家的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2013年8月28日起，李元家在盛源公司承包经营出租车，约定按月缴纳承包费，同日，李元家及案外人董爱玲向盛源公司签字确认承包费分解表，主要写明，旧车号XC6**，新车号X6N**，承包费5,475元，其中税费407元、桥费42元、经营权有偿出让金533元、保险费650元、副班费200元、企业收益2,325元、车座套费40元、车辆折旧1,276元。双方承包关系延续至今。盛源公司向李元家发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。
2017年2月13日，李元家向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、由盛源公司为其补缴社会保险；2、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月作出仲裁裁决，驳回李元家的全部仲裁请求。
本院认为，李元家自2013年8月起向盛源公司承包出租车，李元家系自行安排管理营运时间，除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向李元家支付劳动报酬的对价，双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对李元家的的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。因双方未形成劳动关系，李元家主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对李元家提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李元家的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7171号
原告吴什云，女，汉族，1965年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李通，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层。
原告吴什云诉被告李通、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理。经审查原告伤情需进行司法鉴定无法确定具体的起诉数额，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、�由”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告吴什云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年八月七日
书记员 申力豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2031号
申请执行人:王某某。
被执行人:王某甲。
被执行人:王某乙。
被执行人:毛某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某乙、毛某某（2015）凉民初字第6202号婚约财产纠纷一案中，被执行人王某甲、王某乙、毛某某应支付申请执行人王某某剩余彩礼5000元，并承担本案的案件受理费1710元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙、毛某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晓磊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更130号
罪犯加贡加布，男，藏族，现年28岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2010年5月27日作出（2010）玛刑初字第4号刑事判决，以被告人加贡加布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月，对该犯共减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯加贡加布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯加贡加布减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）甘30刑更130号 罪犯加贡加布，男，藏族，现年28岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2010年5月27日作出（2010）玛刑初字第4号刑事判决，以被告人加贡加布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月，对该犯共减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。 经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯加贡加布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下： 对罪犯加贡加布减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康晓明 审判员  王应年 审判员  刘鹏梅 二〇一六年十二月三十日 书记员  胡海媛
�西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终3号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（曾用名何再利），男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）青刑初字第635号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年4月29日凌晨0时许，被告人何某到南宁市青秀区中柬路6号保利二十一世家小区休闲居6栋704号房，入室盗窃被害人王某价值612元的白色三星牌N7100型手机一台、现金3000元。
2.2015年4月29日凌晨1时许，何某到南宁市青秀区中柬路6号保利二十一世家小区休闲居6栋601号房，入室盗窃被害人甘某价值6363元的苹果6Plus（64G）手机一台、价值1987元的三星S5型手机一台、价值406元的三星S3I9308型手机一台。
3.2015年5月5日凌晨1时许，被告人何某到南宁市青秀区中柬路6号保利二十一世家小区天然居3栋2202号房，入室盗窃被害人郑某价值4850元的苹果牌Air笔记本电脑一台、价值2263元的苹果5S（16G）手机一台。之后，又沿消防楼梯走到该栋19楼，进入1903号房盗窃被害人冯某价值900元的三星N719手机一台、价值1280元的三星N7102手机一台。
4.2015年5月21日凌晨2时许，被告人何某到南宁市青秀区中柬路6号保利二十一世家小区休闲居5栋1601号房，入室盗窃被害人张某一台三星手机及现金5000元。
同年6月5日，被告人何某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人王某、甘某、郑某、冯某、张某陈述、被告人何某供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物计26661元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人何某如实供述，依法从轻处罚。被告人赔偿态度积极，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、在案退赔款人民币二万六千六百六十一元，依法发还被害人王某人民币三千六百一十二元、发还被害人甘某人民币八千七百五十六元、发还被害人郑某人民币七千一百一十三元、发还被害人冯某二千一百八十元、发还被害人张某人民币五千元。
何某提出上诉意见称，原审判决认定事实不清，证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑，恳请二审法院撤销原审判决，并依法改判。
南宁市人民检察院提出书面检察意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人何某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举�、质证，内容客观、真实，上诉人何某及检察机关在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值合计26661元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。何某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。何某的家属在案发后代其退赔被害人经济损失26661元，对何某可以酌情从轻处罚。对何某提出原审判决认定事实不清，证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世忠
审 判 员 丘 毅
代理审判员 高 怀
二〇一六年四月一日
书 记 员 何 丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初527号
原告：徐新礼，男，1989年9月3日出生，汉族。
原告：徐志福，男，1950年5月27日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：徐新平，男，1967年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭新珍，女，1968年2月21日出生，汉族，系徐新平之妻。
委托诉讼代理人：刘启有，山阳县户垣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐志学，男，1941年7月8日出生，汉族。
原告徐新礼、徐志福与被告徐新平、徐志学消除危险纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人刘安民，被告徐志学、被告徐新平委托诉讼代理人郭新珍、刘启有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告砍伐其所有的原告房屋旁边的一棵杨树，以消除对原告房子构成的危险。2、判令被告赔偿原告的损失10000元。事实和理由：1989年，被告徐志学在原告房子东边的荒地上种植了一株杨树苗，后来该树渐渐长大，到现在已经长成直径约50厘米，高约20米的大树，且已分给被告徐新平支配和管理。该树向西倾斜，主干越过原告东边墙壁，与原告屋顶边沿接触，对原告房子产生挤压，导致原告东部墙壁出现裂缝。该树的树冠笼罩在原告屋顶上空，一旦倾倒或者折断，巨大的冲击会砸坏或压坏原告的房子，对原告的生命财产安全构成极大的威胁。被告的树木对原告的房子造成了损害，而且还将对原告的生命财产构成更大的危险，被告的行为构成侵权，应承担民事责任，故起诉至法院，请求法院依法判决。
二被告辩称：1、被告栽树在前，原告盖房在后，原告建房时候未给被告打招呼，建房时已经侵占了被告2米多的地基；2、双方经过村委会协商，被告已经把树的上枝砍掉了，现在只有树干存在；3、原告房屋的裂痕是由于原告地基没有打好，沉淀而导致房屋有裂痕，原告没有证据证明裂痕与被告的树有关系，因此被告不承担10000元的赔偿费。
本院经审理查明：被告徐志学于1980年左右在老房旁种植杨树一棵，后二原告在该杨树旁边盖了两层房屋，经过20几年的成长，现该杨树已长成为直径约56厘米的大树，杨树根部距二原告的房屋东墙皮约48厘米，距二原告的房屋东墙根基约26厘米，该树整体向西倾斜，树干中部与二原告房屋的东侧房顶相接触。2016年经村委会调解，二被告砍了一部分树枝，但树干仍然与原告房屋相接触。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋及杨树照片两张，村委会处理意见一份、山阳县十里铺乡人民政府十政发（1998）55号文件一份，被告提供的房屋及杨树照片两张，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告所有的栽种于1980年左右的一棵杨树，至今已二十余年，现已经向西倾斜，树干部分与二原告房屋的东侧房顶相接触，靠在原告房屋的东墙上，原告房屋东墙承重被告杨树的重量，二被告虽然在村委会调解期间已经砍掉部分树枝，但杨树仍在不断生长，对原告房屋的作用力也将越来越大，给原告房屋安全造成潜在的危险，该树木虽系二被告所有，并早于二原告的房屋，但已给二原告房屋及生活安全造成安全隐患，如任其成长，危险会越来越严重，相对于房屋及公民生命，树木的价值明显较小，为确保二原告生命财产安全，被告应整体砍伐其所有的该棵杨树，以消除对原告的危险。同时经查，原告徐志福与被告徐志学是亲兄弟，原告徐新礼与被告徐新平是堂兄弟关系，近几年因该棵杨树的问题，导致两家矛盾不断，不利于兄弟内部以及各晚辈间的关系和睦，二被告砍除该杨树以确保二原告房屋及人身安全，将有利于缓和两家之间的关系，也符合社会公德的要求。原告主张被告赔偿损失10000元，因原告提供的证据不足以证明被告的杨树已经给原告房屋带来的实际损失，故对原告该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告徐新平、徐志学于本判决生效后三十日内砍除其共同所有的位于二原告房屋东侧并紧靠二原告房屋的杨树。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐新礼、徐志福负担25元，由被告徐新平、徐志学负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡景巾
二〇一七年七月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1222号
原告：谢某甲，现住广州市。
法定代理人：戴某(是原告谢某甲的母亲)，身份证住址广东省江门市蓬江区，住广州市。
被告：谢某乙，户籍地广东省广州市荔湾区。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李线线适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人戴某、被告谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告是非婚生父子关系，是被告谢某乙（父亲）与戴某（母亲）之子。被告与戴某从2006年7月开始同居，××××年××月××日原告在广州市一五七医院出生，出生之后一直由母亲戴某抚养，被告从出生至今未给过抚养费，经母亲戴某多次催讨，被告还是拒绝支付。原告认为，自己尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，现由戴某一人抚养，生活费用很难得到保障，担心以后无法找到被告按月支付抚养费和教育费、医疗费，故向某提起诉讼，请求：1.被告一次性支付原告从1岁至18岁的抚养费和教育费、医疗费共计65万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某乙辩称：一、原告谢某甲是否我的亲生儿子，要求通过DNA证明；二、我现在没有工作，要养女儿，而且我的儿子有××，需要治疗。我们谢家没有那么多钱支付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：已婚的被告与戴某认识后，双方关系密切，并共同生活，××××年××月××日戴某在广州军区157医院生育了儿子谢某甲。原告谢某甲出生之后一直随戴某生活，被告没有负担原告谢某甲的抚养费，原告因抚养费诉至本院，
诉讼中，原告向本院提交了谢某甲的出生医学证明以证明谢某甲的母亲是戴某，父亲是被告谢某乙。被告谢某乙申请要与原告谢某甲做DNA亲子鉴定，却没有按安排去做。
本院认为：被告谢某乙虽怀疑原告谢某甲是否其亲生儿子，也提出申请要与原告谢某甲做DNA亲子鉴定，但却没有去做该鉴定，故应承担举证不利的后果。原告向本院提交了谢某甲的出生医学证明以证明原告谢某甲的父亲是被告谢某乙的证据，本院予以采纳。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父、或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原告谢某甲现年纪尚幼，随母亲戴某生活更有利于小孩的成长，故继续由母亲戴某携带抚养为宜。被告不直接抚养谢某甲，应向原告支付抚养费。按照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，因未有证据显示被告确有一次性支付原告谢某甲抚养费的经济能力，被告应定期每月支付抚养费给原告谢某甲。原告要求一次性支付抚养费的请求，本院不予支持。
抚养费已包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。被告每月支付原告谢某甲抚养费的金额，应根据原告谢某甲的实际需要和父、母的负担能力来确定。因原告未能提供被告收入及其他财产状况、负担能力的依据，且原告该诉求金额过高。本院结合原告谢某甲的实际生活需要，并考虑到被告收入不稳定的情况，酌定由被告自2011年8月起每月支付抚养费1200元给原告谢某甲，至谢某甲十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告谢某乙支付2011年8月至2016年5月的抚养费56400元给原告谢某甲。
二、自2016年6月起，被告谢某乙每月支付抚养费1200元给原告谢某甲，至谢某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李线线
二〇一六年五月二十日
书记员 林科彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2359号
原告：官京玉
被告：新疆昊融实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区（鑫泰天然气斜对面）。
法定代表人：徐建丽，该公司经理。
原告官京玉与被告新疆昊融实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告方官京玉到庭参加了诉讼，被告新疆昊融实业有限公司经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，原告欲从被告处购买80吨钢管，约定合同总价款20万，原告可随时提货。事后，原告陆续提货43吨，剩余37吨未提。今年四月原告准备再提货时，才得知被告公司已经被法院查封。为维护原告合法权益，故原告诉至法院：请求判令被告立即退还货款92500元，并由被告承担诉讼费用。因我方立案时计算错误，实际提货吨数为45.4吨，货物价值113500元，剩余货款应为86500元，当庭申请减少诉讼请求为要求被告立即返还货款86500元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见
经审理查明：2015年3月3日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定原告从被告购买80吨规格型号为40＊2.75＊6米的焊管，单价为2500元，合同总价款为20万元，提货时除6米外，每吨价格另加50元。合同签订�日，原告已将全部货款付清。合同签订后，原告分别于2015年4月5日、2015年5月6日分四次陆续从被告处提货，共计45.4吨，价值113500元，其余34.6吨货物至今未能提取，被告亦未退还剩余货款。为此，原告在多次索要余款无果后，诉讼来院。
上述事实：有工矿产品购销合同、提货磅单、收据、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2015年3月3日签订的工矿产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方应当信守承诺，履行各自的合同义务。根据本案查明事实，原告依约向被告支付了全部货款，被告应当如数交付合同约定的标的物。现被告因自身原因无法向原告履行交付标的物的义务，致使原告购买货物的合同目的无法实现，被告依法应当向原告返还多收取的货款。依据原告提供的证据显示，原告已提取货物价值为107500元，而原告向被告支付的货款总金额为20万元，故对于原告主张被告退还其余货款86500元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)和第(四)项、第九十七条、一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新疆昊融实业有限公司返还原告官京玉货款86500元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2112.5元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1056.25元，以及邮寄送达�60元，合计1116.25元由被告负担。另一半诉讼费1056.25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2472号
原告：汪某，男，农民，住安徽省明光市。
被告：徐某，女，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月12日向原告汪某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告汪某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘洋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初351号
原告：卢登明，女，1945年出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：胡其科，男，1972年出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告卢登明与被告胡其科赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢登明以需要重新组织证据为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢登明撤诉。
案件受理费50元，由原告卢登明负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年三月二日
书记员 罗 清
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保141号
原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该行行长。
被告：安庆协瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：刘华安，该公司经理。
被告：安徽省国亨家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区。
法定代表人：刘义，该公司经理。
被告：刘华春，农村居民。
被告：苏小琴，农村居民。
被告：刘华安，农村居民。
被告：王霞，农村居民。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告安庆协瑞商贸有限公司、被告安徽省国亨家具有限公司、被告刘华春、被告苏小琴、被告刘华安、被告王霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封、扣押被告安庆协瑞商贸有限公司、被告安徽省国亨家具有限公司、被告刘华春、被告苏小琴、被告刘华安、被告王霞银行存款11000000元或价值相当的其他财产。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行以其所有的财产提供担保。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告安庆协瑞商贸有限公司、被告安徽省国亨家具有限公司、被告刘华春、被告苏小琴、被告刘华安、被告王霞银行存款11000000元或价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾检红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 健