wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初1247号原告中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴高新技术开发园金山路。法定代表人陈少忠，该公司董长。委托代理人孟黎，该公司职工。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。原告中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人孟黎及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司诉称，原、被告双方进行过数次交易，被告天润化肥欠付原告中南公司部分货款，经过催要，被告天润化肥于2014年9月17日出具了清算说明，承诺在2015年上半年付清全部下欠的2587723.6元。被告天润化肥至今未付。故请求贵院判令被告天润化肥支付原告中南公司货款2587723.6元元及赔偿金（从2015年7月1日到实际给付之日按照人民银行同期同类贷款计算的利息）并且由被告天润化肥承担诉讼费用。被告天润化肥辩称，欠付的金额就是2587723.6元，合同没有约定逾期付款的利息，所以不认可。原告中南公司的名称现在已经变更为中南红公司，被告天润化肥对变更以后的诉讼主体不承担任何债务。经审理查明，2016年5月5日原告更名为中南红文化集团股份有限公司（起诉时原告名为江阴中南重工股份有限公司），本案双方合同关系发生于原告中南公司未变更名字前，即双方签订了五份买卖合同(CB/1107-113-EM，CB/1109-221-EM，CB/1206-126-EM，CB/1208-168-EM，CB/1212-279-EM)，被告天润化肥承诺于2015年7月1日前支付下欠货款2587723.6元。以上事实有合同，清算说明，营业执照及准许变更通知书，当事人陈述予以证明。本院认为，本案首先应确定原告中南公司是否具有主体资格，庭审中原告中南公司出示了相关的名称变更手续，同时原告中南公司持有被告向其（原公司）出具的清算说明的原件，由此足以证明原告中南公司可以继受原告公司的相关权利、义务。被告天润化肥认可欠付原告中南公司2587723.6元，对此数额本院予以认定。双方虽然没有约定迟延付款的利息，但是依据市场规律，延期付款必然会给债权人造成损失，相关法律也对此作出规定，所以原告中南公司关于利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，利息起算时间应从被告天润化肥认可的最后付款时间（2015年7月1日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告中南红文化集团股份有限公司下欠货款2587723.6元及从2015年7月1日起到实际给付之日按照年利率4.6%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27502元（原告中南红公司已预交13751元），减半收取13751元，被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二0一六年十一月一日书记员师洁
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1247号原告中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴高新技术开发园。法定代表人陈少忠，该公司董长。委托代理人孟黎，该公司职工。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。原告中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人孟黎及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司诉称，原、被告双方进行过数次交易，被告天润化肥欠付原告中南公司部分货款，经过催要，被告天润化肥于2014年9月17日出具了清算说明，承诺在2015年上半年付清全部下欠的2587723.6元。被告天润化肥至今未付。故请求贵院判令被告天润化肥支付原告中南公司货款2587723.6元元及赔偿金（从2015年7月1日到实际给付之日按照人民银行同期同类贷款计算的利息）并且由被告天润化肥承担诉讼费用。被告天润化肥辩称，欠付的金额就是2587723.6元，合同没有约定逾期付款的利息，所以不认可。原告中南公司的名称现在已经变更为中南红公司，被告天润化肥对变更以后的诉讼主体不承担任何债务。经审理查明，2016年5月5日原告更名为中南红文化集团股份有限公司（起诉时原告名为江阴中南重工股份有限公司），本案双方合同关系发生于原告中南公司未变更名字前，即双方签订了五份买卖合同(CB/1107-113-EM，CB/1109-221-EM，CB/1206-126-EM，CB/1208-168-EM，CB/1212-279-EM)，被告天润化肥承诺于2015年7月1日前支付下欠货款2587723.6元。以上事实有合同，清算说明，营业执照及准许变更通知书，当事人陈述予以证明。本院认为，本案首先应确定原告中南公司是否具有主体资格，庭审中原告中南公司出示了相关的名称变更手续，同时原告中南公司持有被告向其（原公司）出具的清算说明的原件，由此足以证明原告中南公司可以继受原告公司的相关权利、义务。被告天润化肥认可欠付原告中南公司2587723.6元，对此数额本院予以认定。双方虽然没有约定迟延付款的利息，但是依据市场规律，延期付款必然会给债权人造成损失，相关法律也对此作出规定，所以原告中南公司关于利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，利息起算时间应从被告天润化肥认可的最后付款时间（2015年7月1日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告中南红文化集团股份有限公司下欠货款2587723.6元及从2015年7月1日起到实际给付之日按照年利率4.6%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27502元（原告中南红公司已预交13751元），减半收取13751元，被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年十一月一日书 记 员  师 洁附：本判决援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告崔相心，男，1984年3月08日出生，汉族。
被告杨小女，女，1982年5月16日出生，汉族。
被告王寒路，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告崔云侠，女，1969年7月13日出生，汉族。
被告高海州，男，1978年8月16日出生，汉族。
被告刘桂侠，女，1976年9月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告崔相心、杨小女、王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告崔相心、杨小女、王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告崔相心2014年1月22日在邮政储蓄银行永城市支行借款30000元，每月等额本息还款，每月偿还本息2712元。其配偶杨小女作为共同借款人在借款手续上签字确认，被告王寒路及其配偶崔云侠、被告高海州及其配偶刘桂侠作为担保人均签署了联保协议。2014年10月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款5323元、利息及逾期利息。
被告崔相心、杨小女、王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：证据1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告崔相心与2013年11月25日向原告申请贷款3万元，杨小女系崔相心的配偶在该业务申请表作为申请人署名。证据2、合同编号为：41××××668号的小额贷款借款合同，证明被告崔相心与2014年1月22日与原告签署该合同，贷款金额为3万元，固定年利率为15.3%，借款期限为2014年1月至2015年1月，双方约定的还款方式为每月等额本息还款法，每月偿还本息2712元，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另外在一方违反借款约定或资信恶化，或其他影响原告债权的情形，原告有权提前收回贷款。证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，证明崔相心实际收到原告发放的贷款3万元。证据4、编号为41013473214013139144号小额贷款联保协议书一份，证明崔相心、杨小女、王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠互为贷款共同连带担保人，担保期限为2014年1月22日至2016年1月22日。证据5、商户联保协议及商户联保借款合同的说明一份，证明原告已对被告充分履行告知义务。证据6、截止2016年2月3日崔相心贷款结算情况表一份，证明被告崔相心尚欠原告本金5322.01元，自2014年12月22日逾期，已逾期408天。
被告崔相心、杨小女、王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，被告崔相心、杨小女与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款30000元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠作为担保人签署了联保协议。截止至起诉之日，被告崔相心、杨小女尚欠贷款本金5322.01元及自2014年12月22日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告崔相心、杨小女、王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告崔相心、杨小女未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠作为连带责任保证人应对被告崔相心、杨小女所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告崔相心、杨小女、王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔相心、杨小女于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金5322.01元，自2014年12月22日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费50元，由被告崔相心、杨小女、王寒路、崔云侠、高海州、刘桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 张海煜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4001号原告周某，女，1977年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。被告罗某，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告周某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改过的机会为由，而于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  陈祖军二〇一五年十月十二日书记员  吴 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12266号
原告杨腾武，男。
被告深圳市润贝航化有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代理人刘思汉。
委托代理人文艳红，女，该公司员工。
委托代理人梁阔，男，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和劳动合同情况：原告于2013年10月8日入职被告处担任物流专员，双方已签订期限为2013年10月8日至2016年10月9日的劳动合同。
二、离职前十二个月的月平均工资：4129.63元。
三、劳动合同解除情况：2016年2月2日，被告向原告发出《关于公司与杨腾武解除劳动关系的通知》，以原告不能胜任基本工作为由解除了双方的劳动关系，并向原告分别支付了相当于工作26天的代通知金3579元和解除劳动合同经济补偿金10324元。被告提交了《考核表》以证明原告在2014年度和2015年度分别出现拣货异常45次和43次，不能胜任物流工作岗位。原告确认其在上述年度均有出现拣货出错40次左右，但抗辩称其每个月拣货超过上万次故并非不胜任工作。
四、违法解除劳动合同的赔偿金：案中，原告虽确认其在2014年度和2015年度均有拣货出错40次，但被告并未提交相关的规章制度以证明年内出错40次可以解除劳动合同，故被告以原告不胜任工作为由解除双方的劳动关系，已构成违法解除劳动合同。结合原告的工作年限，被告依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20648.15元（4129.63×2.5×2），扣减被告已支付的10324元和3579元后还需支付6745.15元。原告在本项请求诉请被告支付10324元中超过6745.15元的部分于法无据，本院不予支持。
五、加班工资：关于原告诉请被告支付2013年10月8日至2016年1月1日期间的平时工作日加班工资。第一，对于在申请仲裁之日起两年之前即2013年10月8日至2014年2月27日期间的工资支付情况，应由原告承担举证责任，因原告并未提供相关证据证明，故其诉请该期间的加班工资没有事实依据，本院不予支持。第二，对于2014年2月28日至2016年1月1日期间的加班工资，原告提交了有其同事“李健群”、“刘本社”签名确认属实的《加班统计表》予以证明。因“李健群”、“刘本社”身份信息不明也未出庭作证，被告亦不予认可，且双方当庭确认原告加班需要向被告提出申请，而原告并未证明其曾向被告提出过加班申请，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。
六、年终奖：原告虽主张试用期满后每工作满一年可获得相当于一个月基本工资的年终奖，但未提供相应证据以证明其主张，被告对此也不予认可，故原告请求被告支付2015年度年终奖3500元没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2016年2月26日。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]362号。
九、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的差额10324元；2、被告支付2013年10月8日至2016年1月1日期间的平时加班工资19210.9元；4、被告支付2015年的年终奖3500元。
十、仲裁结果：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金的差额6745.15元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与前述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市润贝航化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨腾武支付违法解除劳动合同赔偿金的差额6745.15元；
二、驳回原告杨腾武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3541号
罪犯张丰谦，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年8月21日作出（2009）寿刑初字第240号刑事判决，以被告人张丰谦犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年3月23日至2017年3月22日止。2013年11月16日减刑一年，减刑后刑期至2016年3月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰谦准予减余刑（现刑期自2009年3月23日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3541号
罪犯张丰谦，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年8月21日作出（2009）寿刑初字第240号刑事判决，以被告人张丰谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年3月23日至2017年3月22日止。2013年11月16日减刑一年，减刑后刑期至2016年3月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰谦准予减余刑（现刑期自2009年3月23日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3541号罪犯张丰谦，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2009年8月21日作出（2009）寿刑初字第240号刑事判决，以被告人张丰谦犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年3月23日至2017年3月22日止。2013年11月16日减刑一年，减刑后刑期至2016年3月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张丰谦准予减余刑（现刑期自2009年3月23日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7682号
原告：陈遵渝，男，汉族，生于1962年5月21日，住重庆市北碚区。
被告：重庆昌皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号，统一社会信用代码915001090924091955。
法定代表人：黄俊荣，职务不详。
原告陈遵渝诉被告重庆昌皇建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员姚西明、人民陪审员薛金富组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈遵渝到庭参加了诉讼，被告重庆昌皇建材有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈遵渝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告运费215243.68元并按年利率6%支付资金占用损失（从2016年4月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原被告口头约定2014年至2016年期间由原告为被告拉石子。2016年3月31日经双方结算，被告尚欠原告运费215243.68元，被告出具欠条。后原告多次催收未果，故起诉来院。
被告重庆昌皇建材有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月原被告达成口头协议，约定由原告为被告运输石子。2014年5月至2016年3月期间，原告按约定为被告运输石子。2016年3月31日，经原被告双方结算运输费用，被告欠原告运输费用共计215243.68元并向原告出具欠条一张，载明：“截止2016年3月31日重庆昌皇建材有限公司应付陈遵渝车运费共￥：215243.68元。大写：贰拾壹万伍仟贰佰肆拾叁元陆角捌分。重庆昌皇建材有限公司，2016.3.31，经办人：黄家庆”。被告在该欠条上签章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输石子，双方之间运输合同关系依法成立，合法有效。原告履行了运输货物的义务后，被告应支付相应的运输费用。被告向原告出具的欠条应视为双方对运输费用的结算,故被告应向原告支付尚欠运输费用215243.68元。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案系运输合同纠纷，且没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%或者原告主张的年利率6%，两者之间就低计算逾期付款损失，并以未付运输费用为基数，从结算次日即2016年4月1日起计算至付清之日。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆昌皇建材有限公司于本判决生效之日立即向原告陈遵渝支付运输费用215243.68元；并以未付运输费用为基数，从2016年4月1日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%或者年利率6%，两者就低计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，财产保全费1595元，共计6123元，由被告重庆昌皇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 薛金富
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨雪娇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00264号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日19时许，被告人宋某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶鄂FAL2**金杯牌小型普通客车，由襄阳市襄州区黄龙镇明湾村往张家集镇刘寨村方向行驶，当车行至襄阳市襄州区张家集镇王营村路段，与行人王某某（男，殁年8岁）发生碰撞，致王某某受伤，事故发生后，宋亮当即拨打120急救电话和110报警电话报警，并与王某某的亲属一起将其送往张家集卫生院救治，王某某经抢救无效死亡。
2015年7月6日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2015年7月5日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人辜爽、朱本泽鉴定，从送检的宋某血液中检测出酒精成分，其含量为90.06mg／100ml，为醉酒驾车。
2015年7月6日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人杨步祥、赵天朝鉴定，鄂FAL2**金杯牌小型普通客车事发时的行驶速度约为84km／h（不确定值2km／h）。
2015年7月8日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，车辆超速行驶，此过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任；王某某在事故中无责任。
2015年7月10日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，宋某的亲属及车主凌某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议：共赔偿被害人亲属各项损失187000元；车辆保险赔付款由保险公司依法向被害人亲属支付。被害人亲属对宋某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果，报警证明及中国移动通信客户详单，到案经过，交通事故损害调解书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，车辆超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪成立。被告人宋某在交通事故发生后，积极抢救伤者并拨打110报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人宋某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈海利
大连市普兰店区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3925号
原告宁某。
委托代理人姜淑清。
被告范某甲。
委托代理人王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告宁某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人姜淑清、被告范某甲及其委托代理人王德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子范某乙。2016年3月9日，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告打了原告，双方开始分居至今，但被告连孩子不管不问，为此，要求离婚。离婚后孩子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1800元。房子是被告婚前购买的，我装修花了5万元，要求被告返还装修款5万元。婚后共同偿还房子贷款每月1923元、购买一辆货车价值1.5万元，要求分割。被告婚前借我母亲借款尚欠6万元。没有共同债务。在被告处有原告婚前购买的彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电饭锅一个、炒勺一个，以及被褥、窗帘，要求返还。
被告辩称，我同意离婚，要求孩子由我抚养。房子是被告婚前购买的，原告装修花了5万元，但其中有2万元是被告给付原告的彩礼，不同意返还。婚后共同偿还房子贷款每月1923元、购买一辆货车价值1.5万元，同意分割。被告婚前借原告母亲借款尚欠6万元属实。分居后，原告将被告父亲名下的银行存款39000元取出，原告离开时拿走现款2000元，要求返还。原被告有婚后共同债务231800元要求分割。彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台是结婚登记后原告购买的。
经审理查明：原被告经媒人邹某介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子范某乙。2016年3月9日，双方因家庭生活琐事产生矛盾开始分居。分居后，孩子始终由原告抚养。分居时，在原告手中有现款2000元。婚前被告购买了房子，原告投入5万元用于装修（其中有被告给付原告彩礼2万元），婚后每月偿还银行房子贷款1923元。2015年12月，双方购买了一辆货车（车款加保险投入15000元），该车现在被告处。经双方确认，5万元装修部分现在价值仍为5万元、还贷部分仍然按原价计算、一辆货车按价值15000元作价。在被告处有原告的婚前财产一台42英寸海信液晶电视机（型号LED42EC600D）、一台海信（北京）电冰箱（型号BCD-230TDU/X1-J）、一台松下洗衣机（型号XQB75-HA7041）、一台组装电脑。
另查，被告婚前借原告母亲8万元，已还2万元，尚欠6万元，没有借据；双方分居后，原告将被告父亲名下的银行存款39000元取出。
上述事实，由原告提供的结婚证书、证人邹某证言，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告因家庭生活琐事产生矛盾且分居生活，双方均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，其离婚请求应予照准。孩子不满两周岁，且原被告分居后孩子始终与原告生活，因此，离婚后孩子由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。参考当地收入和生活消费标准，被告每月承担子女抚养费1000元比较合理，在分居后孩子的抚养费被告亦应支付。彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台系原告个人财产，应归原告所有。原告主张的个人财产电饭锅一个、炒勺一个，以及被褥、窗帘，因被告不认可，原告没有提供证�佐证，不能认定。被告婚前购买的房子应归被告所有，但应返还原告的装修款。装修款中的彩礼2万元，系被告自愿赠与原告的，属于原告所有。婚后还贷部分以及在原告手中的现款2000元、在被告处的货车系共同财产，应予分割。原告取出的被告父亲名义的存款39000元牵涉被告父亲的权益，被告欠原告母亲6万元借款的牵涉原告母亲的权益，本案不应处理，应另行解决。关于被告辩称的共同债务，因原告不认可，被告没有提供相应的证据，不能认定，债权人可以另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告范某甲离婚；
婚生子范某乙由原告抚养，被告从2016年4月起承担
子女抚养费每月1000元至子女独立生活时止，每年的抚养费于当年12月30日前付清；
三、被告返还原告个人财产一台42英寸海信液晶电视机（型号LED42EC600D）、一台海信（北京）电冰箱（型号BCD-230TDU/X1-J）、一台松下洗衣机（型号XQB75-HA7041）、一台组装电脑，于判决生效后三日内交付；
四、被告返给原告婚前房屋装修款5万元，于判决生效后三日内交付；
五、被告返给原告共同偿还银行房子贷款24999元（2014年2月-2016年3月共26个月，每月1923元的一半），于判决生效后三日内交付；
五、共同财产货车一辆归被告所有，被告返还原告财产折价款7500元，于判决生效后三日内交付；
六、原告返还被告现款1000元，于判决生效后三日内交付；
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原被告各负担75元，被告于判决生效后三日给付原告75元。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年九月五日
书记员 邴玉珍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初313号
原告吕某某，女，1986年4月24日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人张爱民。
被告高某，男，1985年1月18日出生，汉族，住长春市南关区。
原告吕某某与被告高某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张爱民、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称,2015年3月25日，原告与被告登记结婚，但双方并未举行婚礼也未共同居住生活。因双方婚前交往较少，互相了解不足，登记后双方多次因琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，我与原告是同学关系，2012年确定关系并同居，婚后感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原告考入吉林大学攻读研究生时，与被告系同一导师，被告系原告的师兄。2012年1月14日确立恋爱关系，于2015年3月25日登记结婚。婚后，无共同财产，无共同债务，无婚生子女。婚后双方感情尚好，偶因生活琐事发生口角。
本院认为，原、被告在读研究生时师从同一导师，在一年多的共同学习交流后确立恋爱关系并于恋爱三年后登记结婚，感情基础较好，日常生活中难免因琐事争吵，但只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好如初的。审理中原告提供的短信记录及证人证言仅能证明双方存在口角，夫妻在生活中因琐事口角争吵难以避免，原告未能提出合理的认定双方夫妻感情确已破裂的离婚理由，亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告吕某某的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨相力
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64393号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1603号
原告郭凤启，居民。
被告刘强，居民。
被告张士华，居民。
原告郭凤启诉被告刘强、张士华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭凤启到庭参加诉讼，被告刘强、张士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告郭凤启诉称,2011年8月5日，夏建军向原告借款5万元，借期3个月，被告刘强、张士华对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告刘强、张士华均未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，夏建军向原告借款5万元，并给原告出具借据，借据载明：今借到郭凤启人民币伍万元，月利率1.8%，借期3个月，定于2011年11月5日归还本金并结清相应利息；借款人逾期不还，应当在三日内书面通知贷款人并说明原因，否则视为故意违约，违约其间的利率为原约定利率的两倍，故意违约的，并支付原所借款额20%的违约金；两被告对借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行其届满之日起两年，担保范围为主债务及利息、违约金、贷款人为主张权利而产生的交通费、诉讼费、律师费等。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定逾期利息月息3.6%过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告刘强、张士华自愿对借款进行担保，应承担担保责任。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求成立，庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强、张士华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤启借款本金5万元及逾期利息（自2011年11月5日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 悔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初958号
原告建华建材（湖北）销售有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人闫楠，公司员工。
被告陆刚。
被告陆峰。
两被告共同委托代理人汪全阶，湖北振扬律师事务所律师。
原告建华建材（湖北）销售有限公司（以下简称建华建材公司）与被告陆刚、陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告建华建材公司的委托代理人闫楠，被告陆刚、陆峰的共同委托代理人汪全阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建华建材公司诉称，2015年9月16日，原告和被告陆刚签订了《产品购销合同》（合同编号：16622150001），合同约定被告陆刚向原告购买“建华”牌管桩，如被告陆刚逾期付款，应按日支付万分之七的违约金。2015年4月1日，原告和被告陆峰签订了《担保书》，约定被告陆峰自愿对《产品购销合同》项下被告陆刚的付款义务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告陆刚供应管桩，但被告陆刚仅支付部分货款。2015年11月26日，双方签订了《产品销售结算清单》（结算单号为：1500384），双方确认扣除已付款项后，被告陆刚仍欠原告货款本金共计1，155，400.5元，该款定于2016年1月8日前付清。结算单签订后，被告陆刚、陆峰未支付任何款项。请求判令：1、被告陆刚向原告支付货款1，155，400.5元及违约金（以欠付货款本金1，155，400.5元为基数，按日万分之七，从2016年1月8日计算至全部款项结清之日，暂计算至2016年3月24日为61，467.31元），暂合计1，216，867.81元；2、被告陆峰对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆刚、陆峰共同辩称，原告陈述的事实属实，对其主张的货款本金无异议，但违约金计算标准过高，请求法院予以调整，按照日万分之二的标准支持。
原告建华建材公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《产品购销合同》，证明原告与被告陆刚之间存在买卖合同关系；
2、《产品销售结算清单》，证明原告与被告陆刚于2015年11月26日对合同履行情况及欠付货款情况进行了确认；
3、《保证合同》，证明被告陆峰自愿对《产品购销合同》中被告陆刚的付款义务提供连带责任保证。
被告陆刚、陆峰在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告陆刚、陆峰对原告建华建材公司提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据庭审中确认的证据和当事人陈述，综合认定本案事实如下：
建华建材公司成立于2015年8月12日，经营范围包括销售预应力混凝土管桩、钢筋混凝土方桩、波浪桩等各类砼结构构件及钢桩等。
2015年9月16日，建华建材公司（供方）与陆刚（需方）签订《产品购销合同》，约定供方向需方供应PHC管桩，并载明了单价，需方委托供方全权代理运输事宜，本合同单价含供方代垫运杂费，实际产生运杂费以双方签认的《产品销售结算清单》为准。关于付款方式约定，自停止供桩之日起60日内付清全部管桩货款。供方在结算时应向需方提交《产品销售结算清单》，需方在收到后七天内应完成核对签认手续，超过期限视同需方认可供方出具的《产品销售结算清单》所有数据。如需方逾期付款，供方有权终止合同，对逾期未付的款项，需方按日万分之七支付违约金。另，陆峰与建华建材公司签订《保证合同》，自愿为《产品购销合同》项下陆刚的付款义务提供连带责任保证。
2015年11月26日，建华建材公司与陆刚签订《产品销售结算清单》，双方确认供桩完毕日期为2015年11月9日，实际结算金额为1，538，386.2元，陆刚已付货款382，985.7元，尚欠1，155，400.5元，定于2016年1月8日前付清。
另查明，《产品销售结算清单》签订后，陆刚无付款行为。
原告建华建材公司于2016年3月25日诉至本院，要求：1、被告陆刚支付原告货款本金1，155，400.5元及截止起诉之日的违约金61，467.31元，合计1，216，867.81元；2、被告陆峰对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担自起诉之日起至全部款项结清之日止的违约金（每日按欠款金额的万分之七计算）；4、两被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。审理中，原告调整诉讼请求如诉称。因原告不同意调解，本案调解不成。
本院认为，原告建华建材公司与被告陆刚签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。合同履行过程中，原告累计供货价值1，538，386.2元，双方确认被告陆刚已付货款382，985.7元，尚欠货款1，155，400.5元，对于该款项，被告陆刚负有清偿责任。故，原告要求被告陆刚支付货款1，155，400.5元的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定欠付货款于2016年1月8日前付清，逾期未付的应承担违约责任。《产品购销合同》约定，被告逾期付款的，按日万分之七支付违约金，被告提出该违约金标准过高，本院根据公平原则予以调整，认定被告应承担的违约金为：以欠付货款1，155，400.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年1月8日计至货款付清之日。对于原告建华建材公司要求被告陆刚支付违约金（以欠付货款本金1，155，400.5元为基数，按日万分之七，从2016年1月8日计算至全部款项结清之日，暂计算至2016年3月24日为61，467.31元）的诉讼请求，本院根据上述认定标准，按照实际计算金额予以支持；超出部分，本院不予支持。
对于原告建华建材公司要求被告陆峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《保证合同》约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆刚于本判决生效后十五日内向原告建华建材（湖北）销售有限公司支付货款1，155，400.5元及逾期付款违约金（以欠付货款1，155，400.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年1月8日计至货款付清之日。）；
二、被告陆峰对被告陆刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告建华建材（湖北）销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7，876元［原告建华建材（湖北）销售有限公司已预交］由被告陆刚、陆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费15，752元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 涂娅迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执920号
申请执行人：李守菊，女，汉族，居民。
申请执行人：孟凡进，男，汉族，居民。
申请执行人：尹永芬，女，汉族，居民。
申请执行人：尹永爱，女，汉族，居民。
申请执行人：王世花，女，汉族，居民。
申请执行人：陈世保，男，汉族，居民。
申请执行人：孟庆平，女，汉族，居民。
申请执行人：黄庭云，女，汉族，居民。
申请执行人：孟庆存，男，汉族，居民。
申请执行人：孟庆选，男，汉族，居民。
申请执行人：姜良娟，女，汉族，居民。
申请执行人：刘桂美，女，汉族，居民。
申请执行人：赵遵秋，女，汉族，居民。
申请执行人：张彩芝，女，汉族，居民。
申请执行人：岳喜香，女，汉族，居民。
申请执行人：刘恩祥，男，汉族，居民。
被执行人：刘恩松，男，汉族，居民。
申请执行人姜良娟等与被执行人刘恩松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初1180、1181、1182、1183、1184、1185、1186、1187、1188、1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二日
书记员 李为龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6276号
原告张伟亮，男，1983年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告崔东，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告张伟亮与被告崔东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟亮到庭参加了诉讼，被告崔东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔东于2016年7月7日向原告借款，借款金额6000元，并为原告出具一枚6000元的借条。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币6000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告崔东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一枚，借款时间是2016年7月7日，借款金额为6000元。借款人为崔东。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告崔东未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告崔东未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告崔东于2016年7月7日向原告借款人民币本金6000元，并为原告出具一枚借据。该款到期后被告一直没有偿还借款，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币6000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张伟亮作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告崔东作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔东于本判决生效后立即给付原告张伟亮借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月九日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6276号
原告张伟亮，男，1983年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告崔东，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张伟亮与被告崔东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟亮到庭参加了诉讼，被告崔东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔东于2016年7月7日向原告借款，借款金额6000元，并为原告出具一枚6000元的借条。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币6000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告崔东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一枚，借款时间是2016年7月7日，借款金额为6000元。借款人为崔东。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告崔东未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告崔东未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告崔东于2016年7月7日向原告借款人民币本金6000元，并为原告出具一枚借据。该款到期后被告一直没有偿还借款，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币6000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张伟亮作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告崔东作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔东于本判决生效后立即给付原告张伟亮借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月九日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6276号
原告郭瑞民，男，1960年12月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告张永，男，49岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告郭瑞民与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞民到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永于2014年11月27日向原告借款，借款金额36000元，并为原告出具一枚36000元的借条。该款经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币36000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张永未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一枚，借款时间是2014年11月27日，借款金额为36000元。欠款人为张永。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告张永未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张永未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告张永于2014年11月27日向原告借款人民币本金36000元，并为原告出具一枚借据。该款到期后被告一直没有偿还借款，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币36000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郭瑞民作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张永作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后立即给付原告郭瑞民借款本金人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚金玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6867号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码89354998-0XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：宁启源，男，1984X年11X月21X日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告宁启源因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员范惠贞、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人涂建军、麦佐添到庭参加本案的诉讼。被告宁启源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金265189.05元，利息51450.5元，罚息6208.07元（利息、罚息暂计至2016年3月24日，从2016年3月25日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费20000元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2013年11月1日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款477000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、平安银行个人信用贷款申请表复印件一份、个人信用贷款合同复印件一份，合同编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第（RL20131101003623RLXXXXXXXXXX）号，个人贷款出帐凭证复印件一份、宁启源所欠本金及利息情况表原件一份，证明原、被告于2013年11月1日签订编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第（RL20131101003623RLXXXXXXXXXXXXX）号《个人信用贷款合同》，原告依约向被告借款477000元，但被告未按约还款付息，截至2016年3月24日共拖欠原告本息322847.62元，其中本金265189.05元，利息51450.5元，罚息6208.07元。
证据3、委托诉讼／仲裁协议复印件一份，证明原告为实现本案债权，花费律师费20000元。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据3，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告向原告申请贷款金额为477000元。原告批准被告申请后，2013年11月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2013第RL20131101003623RLXXXXXXXXXX），约定被告宁启源向原告借款477000元用于个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年11月1日向被告发放合同项下的贷款本金477000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款到期日为2016年11月1日，还款方式为等额还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金265189.05元，利息51450.5元，罚息6208.07元未付。原告遂于2016年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护。原告作为贷款人，依约向被告出借款项，被告应当按照合同约定分期还款，现被告未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息。原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金265189.05元及其利息（含罚息）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.89%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.835%，故截止至2016年3月24日，被告尚欠利息为51450.5元、罚息为6208.07元，对于从2016年3月25日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，合同约定是月利率1.89%基础上加收50%计付，即按月利率2.835%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁启源于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金265189.05元及其利息、罚息（利息计算方法：截止至2016年3月24日的利息为51450.5元、罚息为6208.07元，从2016年3月25日起以尚欠本金为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6442.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告宁启源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 范 惠 贞
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 丽 阳
第6页共6页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3547号
罪犯王铁山，男，1952年2月16日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年六月二日作出（2008）郴刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯王铁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同附带民事赔偿九万五千七百八十六元一角五分。附带民事诉讼原告人与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一四年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯王铁山无正当理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第291号
原告徐××。
委托代理人周××。
被告姚××。
被告傅××。
委托代理人季××。
本院在审理原告徐××与被告姚××、被告傅××民间
借贷纠纷一案中，原告徐××于2009年9月14日向本院提出书
面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告徐××自愿撤回对两被告起诉，意思表
示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告姚××、被告傅××的起诉
。
案件受理费减半交纳人民币1240元，由原告徐××负担
。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第291号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.1.14
结案日期：2009.9.14
适用程序：普通
原告：徐××
被告：姚××、傅××
简要事实：原告徐××于2009年9月14日向本院提出书面
申请，要求撤回对两被告的起诉。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第（五）项
处理意见：裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告姚××、被告傅××的起诉
。
案件受理费减半交纳人民币1240元，由原告徐××负担
。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初731号
原告某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋宁，甘肃某某律师事务所实习律师。
被告索某某，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地址陕西省渭南市。
原告某某租赁有限公司与被告索某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆租金75595.25元；2、被告支付原告迟延履行金至实际清偿之日（计算标准：以所有到期未付租金为基数，每天1.2‰）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日原被告在西安国际港务区港务大道某室签订了《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆，融资总额67800元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3286.75元。根据合同约定，被告应于2017年9月3日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，出租人有权向承担人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款。被告未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付迟延履行金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年8月3日原告为出租人，被告为承租人签订某某租赁有限公司汽车融资租赁合同，通用条款约定“本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项。本合同通用条款、主要条款及附件中所提“首付款或融资首付款”均为首付租金，所提“尾付款或融资尾付款”均为尾付租金。承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆的所有权属于出租人，出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下。租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权，出租人配合承租人办理租赁车辆解押及过户事宜。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等.本合同所列明的地址适用于本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。主要条款约定“车辆品牌一汽大众，发动机号XX,车架号XXX，融资总额67800元，融资首付款165000元，租赁期限为24个月，起租日自合同签署之日起算，承租人同意将购车首付款直接转为融资租赁的首付租金，同意出租人将融资款支付至承租人指定的汽车经销商账户”。合同附件一《租金支付时间表》载明每期租金支付日3号，第一期租金支付日2017年9月3日，支付租金频率月付，等额支付租金，每期3286.75元。被告仅支付一期租金后再未支付租金。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。原告支付律师费3000元。
上述事实，有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租赁物接收确认书、委托代理合同、发票、银行回单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的某某租赁有限公司汽车融资租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告购买轿车后融资租赁给被告使用，双方形成融资租赁法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件，故涉案车辆虽登记在被告名下，根据汽车融资租赁合同约定原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。原告通过约定的方式取得该车辆的所有权，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定向原告支付租金，被告未按合同约定及时足额向原告支付租金，原告依约有权要求被告支付逾期及全部未到期的租金，要求被告承担因此支付的律师费，故被告应向原告支付租金75595.25元及律师代理费3000元。合同约定按1.2‰/天计算迟延履行金过高，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院参照民间借贷有关规定酌情调整为年利率24%。迟延履行金从每期租金支付日的次日起算至实际支付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条规定，判决如下：
一、索某某于判决生效后15日内支付某某租赁有限公司剩余租金75595.25元。
二、索某某于判决生效后15日内支付某某租赁有限公司迟延履行金（以某某租赁有限公司汽车融资租赁合同约定的每期到期应付未付租金3286.75元为基数，按年利率24%的标准，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按某某租赁有限公司汽车融资租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）。
三、索某某于判决生效后15日内支付某某租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 颖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第522号
原告：杨建军，男，汉族，住包头市，无业。
委托代理人段亚南，系包头市昆都仑区沼潭街道法律服务所法律工作者。
被告：赵改鲜，女，汉族，住包头市，系达茂旗第四养护工区职工。
原告杨建军诉被告赵改鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵改鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，原、被告系朋友关系，被告曾陆续向原告借钱周转，双方于2013年7月3日进行对账，被告共欠原告人民币116000元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款116000元及利息并承担诉讼费。
被告辩称，最初的借款是10万元，是我丈夫靳云借的，一直是按5分的利息给到2012年10月30日，本金一直没还。2012年10月30日，原告找到我要求更新借条，当时我丈夫不在，他们要求我打借条，无耐之下我打下借条。这是第一次更新借条，连本带利总共是13万元，其中本金是10万元，其余3万是利息。2013年7月3日原告再次找到我要我更新借条，原告说还欠其11.6万元，就打了11.6万元的借条，但是听我丈夫说他从2012年10月30日到2013年7月3日间曾还过2.9万元。钱是我丈夫还的不是我还的，我不清楚这件事。2013年8月25日还过两万，2013年11月16日还了1万元，当时我们说好还的是本金，别的没有了。
经审理查明，2013年7月3日，经原、被告双方对账，被告共欠原告11.6万元，并于当日出具对账单一份。对账单记载，被告对欠款数额无异议，并保证尽快想办法偿还，到期未偿还，按银行月息四倍计算。后被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，本案事实清楚，原、被告双方的债权债务关系明确，有原告提交的对账单、被告提交的付款凭证、及双方的陈述在案证实。被告未能足额还款应承担继续还款的义务，已经给付的金额应从总欠款数中予以剔除。双方约定的按银行月息四倍结算未超出法律保护范围，应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵改鲜于判决书生效后五日内偿还原告欠款8.6万元；
二、被告赵改鲜于判决书生效后五日内给付原告利息（以11.6万元为本金，从2013年7月3日起－2013年8月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以9.6万元为本金，从2013年8月26日起－2013年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告赵改鲜于判决书生效后给付原告利息（以8.6万元为本金，从2013年11月17日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。
诉讼费2620元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初638号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾祖荣，务工。1992年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年4月16日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2014年1月6日刑满释放。2016年2月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］665号起诉书指控被告人顾祖荣犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人顾祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人顾祖荣至桐乡市大麻镇崇益村大麻稍61号屋后，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人顾某养殖的鹅2只，共计价值288元。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人顾祖荣至桐乡市大麻镇崇益村大麻稍64号屋后，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人顾孝忠养殖的鸭3只，共计价值162元。
3、2015年12月3日凌晨，被告人顾祖荣至桐乡市大麻镇崇益村北庄8号老房子处，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人苏某乙养殖的鸡6只，共计价值840元。
4、2016年2月10日凌晨，被告人顾祖荣至桐乡市大麻镇崇益村北庄2号屋后，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人苏某甲的鸭3只、鸡2只、鹅1只，共计价值472元。案发后，涉案赃物已由被害人追回。
5、2016年2月10日凌晨，被告人顾祖荣至桐乡市大麻镇崇益村北庄7号屋后，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人苏文夫养殖的鸡6只，共计价值660元。案发后，涉案赃物已由被害人追回。
6、2016年2月10日凌晨，被告人顾祖荣至桐乡市大麻镇崇益村北庄6号屋后，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人苏智剑养殖的鸡1只、鸭5只，共计价值510元。案发后，涉案赃物已由被害人追回。
7、2016年2月17日凌晨，被告人顾祖荣至桐乡市大麻镇崇益村井头22号屋后，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人金某养殖的鸡5只、鸭3只，共计价值686元。
8、2016年2月22日凌晨，被告人顾祖荣至桐乡市大麻镇崇益村南庄30号屋后，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人夏某养殖的鸡8只，共计价值704元。
公诉机关认为,被告人顾祖荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃八起，共计价值4322元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾祖荣系累犯，应当从重处罚。被告人顾祖荣归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人顾祖荣在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人金某、苏某乙、夏某等人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾祖荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，共计价值4322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾祖荣系累犯，予以从重处罚。被告人顾祖荣归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人顾祖荣退赔被害人顾才林损失288元、顾孝忠损失162元、苏晓明损失840元、金如海损失686元、夏占良损失704元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初99号
原告邢法顺，男，1957年10月21日出生，汉族，农民。
被告邢有全，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
原告邢法顺与被告邢有全健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邢有全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日19时，原告在自家街门口东聚心桥上，与被告因琐事发生口角，后被告用手朝原告面部打了一下，致使原告多处软组织挫伤，并于同日住入安阳县人民医院进行诊治。2015年10月14日，原告经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，损伤属轻微伤。2015年10月23日，安阳县公安局对被告进行了行政处罚，行政拘留三日。因被告的行为对原告造成了损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4343.33元、误工费1050元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、交通费1100元，以上合计9263.33元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月3日19时，原告在安阳县马家乡交口村聚心桥上，与被告因琐事发生口角，后被告用手朝原告面部打了一下，致使原告多处软组织挫伤，并于同日住入安阳县人民医院进行诊治，2015年10月9日出院，共住院6天，支付医疗费4071.33元。2015年10月14日，原告经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，损伤属轻微伤。2015年10月23日，安阳县公安局对被告进行了行政处罚，行政拘留三日。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交医疗费单据、病历、出院证、安阳县公安局物证鉴定室鉴定（复印件）、安阳县公安局行政处罚决定书（复印件）、照片、交通费单据可以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告因殴打原告致使原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以保护，过高部分不予支持。原告请求的交通费根据原告实际支出本院予以酌定。原告提交患者医卡通消费记录证据，因该证据不符合证据的合法性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢有全于本判决生效后三日内赔偿原告邢法顺医疗费4071.33元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费120元、营养费90元、交通费200元，共计5441.33元；
二、驳回原告邢法顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 路文军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8565号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：林强，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金1000000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.被告承担原告因实现债权而产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。审理中，原告明确其诉请主张的利息、罚息、复利截至2017年8月29日为532271.06元。事实与理由：原告与被告于2014年5月29日签订了《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款1000000元，同时原告与被告就贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1000000元。至2017年4月6日，被告已逾期未还利息及相关款项559天，原告为此诉至法院。
被告林强未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告分别于2015年6月26日、2015年7月16日、2015年8月20日、2015年8月27日向被告发放贷款9笔共计100万元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别于2015年9月26日、2015年10月16日、2015年11月20日、2015年11月27日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计532271.06元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计532271.06元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现债权所产生的律师费、差旅费，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元，并支付截至2017年8月29日的利息、罚息、复利532271.06元及自2017年8月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告林强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告林强负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告林强在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 李妍利
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终292号
上诉人（一审起诉人)吴克文。
上诉人吴克文不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初165号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人吴克文诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山�东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人吴克文不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。吴克文不是拍卖合同的一方当事人，上诉人吴克文所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人吴克文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对吴克文的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭皓月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07768号
原告张道芬，女，1963年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代表人何远强，该公司董事长。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
原告张道芬与被告重庆强联发投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员邓雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道芬及委托代理人林曦、徐乐金到庭参加诉讼，被告重庆强联发投资集团有限公司的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道芬诉称，原告于2009年6月27日开始在被告单位工作，工种为排发，工资为月薪制，平均每月1800元，被告与原告签订了劳动合同，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。被告仍拖欠原告2015年5月、6月、7月、8月工资2900元。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为了保障原告的合法权益，按照我国《劳动合同法》的有关法律规定，特起诉来院，要求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告经济补偿金10800元，2015年5月、6月、7月、8月的工资2900元，合计13700元；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆强联发投资集团有限公司辩称，第一、现在原、被告之间不存在劳动关系；第二、不存在劳动关系就不存在经济补偿金；第三、我方认为工资确实还欠一部分，需要核实；第四、原告的工资是计件工资，无底薪。
经审理查明，被告重庆强联发投资集团有限公司系从事投资业务、发制品收购加工销售等业务的法人企业，原告在被告公司工作，工种为排发。2015年7月后原告未继续在被告公司上班。后原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系并支付经济补偿金10800元，失业保险待遇13125元、2015年5月、6月工资1700元。2015年9月17日，因原告已达到法定退休年龄，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告不服，起诉来院，其诉请如前。
另查明，原告在被告公司上班期间，被告从2011年11月至2013年2月为原告参加了城镇企业职工养老保险和失业保险、从2011年11月至2013年4月为原告参加了工伤保险和生育保险、从2011年12月至2015年11月为原告参加了城镇职工医疗保险。2013年2月14日原告达到法定退休年龄后，未享受养老保险待遇。2014年6月至2015年5月共计12个月期间原告的月平均工资为1703.76元∕月。被告未支付原告2015年5月的工资1232.27元。
上述事实，有原、被告的陈述，合川劳人仲字（2015）第1485号不予受理案件通知书，工资明细，重庆市合川区社会保险局的证明材料，重庆市合川区人力资源和社会保障局的参保证明以及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系。劳动关系自用工之日起建立，原告为被告提供劳动，被告支付劳动报酬，双方对原、被告之间存在用工事实并无争议，因此，从用工之日起，原、被告之间建立了劳动关系。而达到法定退休年龄过后，原告仍然为被告公司提供劳动，但并未享受养老保险待遇，因此，原、被告之间的劳动关系持续到解除之时。对于用工之日即原告的入职时间的确定，原告在庭审中陈述为2010年2月。根据《中方华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，被告作为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。而在本院规定的举证期限内，被告未举示相关证据证实原告的入职时间，故应当承担举证不能的后果，本院确认原告的入职时间为2010年2月。2015年7月后原告未继续在被告公司上班，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，被告确未依法未原告缴纳各项社会保险，而本院于2015年10月15日将起诉状副本等留置送达给被告，因此，原、被告的劳动关系于2015年10月15日解除。故对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于经济补偿金。被告未依法为原告缴纳各种社会保险，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告公司的工作年限为2010年2月至2015年6月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告的经济补偿金为5.5个月×1703.76元∕月=9370.68元。
三、关于工资。对被告方未支付原告5月的工资1232.27元元，2015年7月之后原告未继续上班，双方均没有争议。对于被告是否存在未支付原告2015年6月工资220元，本院认为，被告作为用人单位，对2015年6月被告是否停产、原告的考勤记录、工资明细负有举证责任，而被告未举示相关证据证实，应承担举证不能的后果，故被告应支付原告2015年6月工资220元。原告认为被告未支付2015年7、8月的工资是被告曾承诺2015年7、8月以每月600元的生活费的形式发放以及2015年6月也应补助600元，但未举示相关证据证实，故对于原告的该项意见，本院不予采信。综上，对于未付工资，本院按照被告应支付原告2015年5月的工资1232.27元、6月的工资220元予以主张。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张道芬与被告重庆强联发投资集团有限公司之间的劳动关系于2015年10月15日解除；
二、由被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张道芬经济补偿金9370.68元；
三、由被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张道芬2015年5月工资1232.27元、6月工资220元；
四、驳回原告张道芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈美嘉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3487号
原告：卢洪林，男，汉族，居民。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王明可，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：陈克银，总经理。
委托代理人：张兴军，公司员工。
原告卢洪林诉被告王明可、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业保险临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙晓东、被告王明可、被告安华农业保险临沂中支公司之委托代理人张兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日14时5分许，被告王明可驾驶鲁Q号轻型普通货车沿良沂线由西向东行驶至良沂线疃村路段，与前方顺行向左转弯的原告卢洪林驾驶的电动三轮车相剐撞，造成原告卢洪林受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计56532元。
被告王明可辩称：肇事车辆鲁Q号轻型普通货车归我所有，被告安华农业保险临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告安华农业保险临沂中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁Q号轻型普通货车承保了交强险属实，对原告主张赔偿的经济损失，愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。另外，本案交通事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。
审理查明：2015年8月16日14时5分许，被告王明可驾驶鲁Q号轻型普通货车沿良沂线由西向东行驶至良沂线疃村路段，与前方顺行向左转弯的原告卢洪林驾驶的电动三轮车相剐撞，造成原告卢洪林受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗50天，产生医疗费26703元（包含被告安华农业保险临沂中支公司垫付10000元）。2015年9月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王明可实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经路口未减速慢行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告卢洪林实施的驾驶电动三轮车转弯时未确保行车安全违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告王明可承担事故主要责任、原告卢洪林承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2016年5月18日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为九级伤残（依据的主要伤情：重度颅脑损伤、头皮血肿、颅骨骨折、颅底骨折、左侧多发肋骨骨折并胸腔积液，被鉴定人卢洪林8肋以上骨折评定为九级伤残），原告支出伤残鉴定费1000元。
另查明：被告安华农业保险临沂中支公司为被告王明可所有的肇事车辆鲁Q号轻型普通货车承保了交强险。原告及其护理人员卢桂臻（原告女儿）、张学营（原告女婿）均系农村居民户籍。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、原告及护理人员身份证复印件、被告提供的安华农业保险临沂中支公司为原告垫付医疗费的付款凭证复印件认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王明可驾驶鲁Q号轻型普通货车沿良沂线由西向东行驶至良沂线疃村路段，与前方顺行向左转弯的原告卢洪林驾驶的电动三轮车相剐撞，造成原告卢洪林受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告王明可实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经路口未减速慢行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告卢洪林实施的驾驶电动三轮车转弯时未确保行车安全违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王明可承担事故主要责任、原告卢洪林承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情及年龄，酌情认定其住院治疗期间的前30日需二人护理、一人护理的期限为50日，其主张赔偿的护理费计算为5980.70元（30日54.37元/日2人+50日54.37元/日）；根据原告的住院治疗时间，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为1500元（50日30元/日）；根据原告的伤残等级、年龄及户籍性质，其主张赔偿的伤残赔偿金计算为11882元（11882元/年5年20%）；原告在事故中受伤较重且构成九级伤残，这不可避免地给其晚年生活造成较大的身体及精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，其主张赔偿的精神损害抚慰金判赔3000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证据，故其主张赔偿营养费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。被告安华农业保险临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q号轻型普通货车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王明可按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。因被告安华农业保险临沂中支公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告安华农业保险临沂中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失时予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告卢洪林的医疗费26703元、护理费5980.70元、伤残赔偿金11882元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1500元、伤残鉴定费1000元共计50665.70元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿31462.70元（具体分项：医疗费10000元、护理费5980.70元、伤残赔偿金11882元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，包含已为原告垫付的医疗费10000元），其余经济损失19203元，由被告王明可赔偿15362.40元；
二、驳回原告卢洪林的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担40元，被告王明可负担485元；保全费170元由被告王明可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一六年六月二十日
书记员 冯永强
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终122号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周婵君，女，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，无业。因本案于2015年4月16日被刑事拘留及逮捕，同日被公安机关取保候审，2016年4月1日被检察机关取保候审，2016年9月7日被原审法院取保候审。
辩护人吴健生，广东建升律师事务所律师。
辩护人张雪虹，广东建升律师事务所实习律师。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人周婵君犯非法吸收公众存款罪一案，潮州市湘桥区人民法院于2016年7月20作出（2016）粤5102刑初200号刑事判决。原审被告人周婵君不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周婵君自2011年开始，担任“会头”在其位于潮州市湘桥区的家中，非法组织林某枝、蔡某群、苏某英等人，以“落会”的形式非法吸收公众存款。至2013年4月1日，被告人周婵君共非法吸收会费共计人民币249.125万元。
另查明，被告人周婵君于2013年4月1日逃跑，2015年4月15日在佛山市禅城区被公安机关抓获归案。
原审法院根据公诉机关庭审出示的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相片、统计表、说明材料、破案经过、上网追逃人员登记表、户籍证明等证据认定以上事实。认为被告人周婵君非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。鉴其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人周婵君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
上诉人周婵君上诉称：其当“会头”是生活所迫，没有侵吞他人财物的故意，主观恶性低，且其身患重疾，经济困难，无能力缴纳罚金。一审判决量刑过重，且没有决定对上诉人暂予监外执行不当，请求二审法院从轻处罚并对其做出暂予监外执行的决定。
其辩护人辩护称：上诉人周婵君有坦白情节，当“会头”是由于生活所迫也是因不懂法，主观恶性不深，亦未从中获利，一审量刑过重。其身患可能导致出现生命危险的疾病，且伴有并发症，依法应在判决的同时决定暂予监外执行。
经审理查明，原审判决认定上诉人周婵君犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周婵君非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。原判根据其犯罪情节及其归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚恰当，应予维持。
关于上诉人周婵君及其辩护人提出上诉人具有坦白情节、主观恶性低，经济困难、身患重疾等情况请求从轻处罚的意见，经查，原审判决已经综合考虑上诉人的犯罪情节、如实供述和悔罪表现等情节对其予以处罚，量刑恰当，应予维持。关于上诉人周婵君及其辩护人提出请求二审法院对上诉人做出暂予监外执行的决定等意见，经查，在交付执行前是否暂予监外执行依法应由一审法院在执行程序中作出决定，不属二审审理范围，故其上述意见，均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林伟桐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5892号
原告贾文竹，男，1989年1月6日出生。
委托代理人贾文同，男，1990年2月17日出生，农民，住北京市大兴区，系原告之胞弟。
被告李美玉，女，1994年4月20日出生。
原告贾文竹与被告李美玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文竹的委托代理人贾文同到庭参加诉讼。被告李美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文竹诉称：2009年初，我与被告李美玉相恋，同年5月举行了结婚仪式并开始同居，因未到法定婚龄未领取结婚证，2009年12月，我们的女儿贾某某出生。2011年李美玉离家出走，几年来音信全无，贾某某随我生活，由我照料。为了维护贾某某的权益，现提请法院判决贾某某由我抚养。
被告李美玉经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明：2009年初，原告贾文竹与被告李美玉相恋，同年5月双方开始同居，但未领取结婚证，2009年12月，双方女儿贾某某出生。2011年李美玉离家出走，后贾某某一直随贾文竹生活，由贾文竹照料。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明信、出生医学证明、鉴定结论等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，贾某某虽系非婚生女，但亦应得到妥善的抚养与教育，贾某某之母李美玉离家多年，未尽抚养义务，贾某某一直随原告贾文竹生活。现结合贾某某的实际生活情况及其父母双方的抚养意愿，本院认为由原告贾文竹对贾某某抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告贾文竹与被告李美玉所生之女贾某某由原告贾文竹抚养。
案件受理费三十五元，由被告李美玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 娇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人何某燎，男，1962年9月15日出生，汉族，务农，住四川省贡市大安区。
被执行人朱某某，女，1963年3月16日出生，汉族，务农，住四川省贡市大安区。
被执行人林某，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张某某，男，1965年8月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人何某某，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行何某燎、朱某某、林某、张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，现在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴清泉