wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00320号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吕翔出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月5日0时40分许，被告人胡某某酒后驾驶轿车，由本区石桥铺往杨家坪方向行驶，行驶至石杨路路口404公交车站时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人胡某某的血液中乙醇含量为233.6mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 李雪敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥恢执字第00243号
申请执行人温秀丽，女，满族，农民，住绥中县荒地镇。
被执行人沈强，男，满族，农民，住绥中县荒地镇。
申请执行人温秀丽与被执行人沈强身体权纠纷一案，被执行人沈强应给付申请执行人温秀丽执行款6797、22元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，被执行人沈强已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00243号案结案。
执行费50元由被执行人沈强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第188号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月4日15时许，被告人吴某在眉山市东坡区诗书路中段与三苏大道交汇处建设银行外向吸毒人员徐某某贩卖价值人民币200元冰毒时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获，民警从徐某某处扣押冰状毒品疑似物1包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴某于2010年12月2日被强制隔离戒毒两年。被告人吴某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片，指认照片、辨认笔录及照片，扣押清单，证人徐某某的证言，现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）41号理化检验意见书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，情况说明，被告人吴某的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴某有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年8月3日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年五月十九日
书记员 石 剑
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更218号
罪犯张宴瑞，男，1985年01月03日，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在隆尧监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年08月15日作出（2011）西刑一初字第00147号刑事判决，认定被告人张宴瑞犯伪造、出售伪造的增值税专用发票、非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金58万元。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张宴瑞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张宴瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核狱积1次、记功2次、表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张宴瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张宴瑞准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利3年，罚金58万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更218号罪犯张宴瑞，男，1985年01月03日，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在隆尧监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年08月15日作出（2011）西刑一初字第00147号刑事判决，认定被告人张宴瑞犯伪造、出售伪造的增值税专用发票、非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金58万元。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张宴瑞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张宴瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核狱积1次、记功2次、表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张宴瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张宴瑞准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利3年，罚金58万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01909号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告廖双斌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告廖双斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告廖双斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖双斌自2010年1月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××55。截至2015年3月17日止累计欠款本息合计75180.88元未给付。原告自2014年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计75180.88元（截止2015年3月17日，欠款本金59327.16元，利�4417.88元，费用11435.84元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖双斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖双斌于2009年12月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××55。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告廖双斌领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年3月17日累计欠款本息及费用共计75180.88元，由于催收未果，原告诉至本院。
以�事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告廖双斌签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖双斌在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计75180.88元，并支付从2015年3月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，公告费100元，共计1780元，由被告廖双斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十月八日
代理书记员 沈 沙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4960号
原告刘忠信，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告范良才，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告刘忠信诉被告范良才民间借贷纠纷一案，原告刘忠信于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告外出当兵无法联系为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠信撤回起诉。
本案受理费人民币176元，减半收取88元由原告刘忠信负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月四日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2484号
原告徐宏祥。
被�陆巍。
原告徐宏祥与被告陆巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宏祥，被告陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）11，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还日期2014年1月22日等。2014年5月12日，被告又向原告借款18，000元、，被告收款后出具两份《借条》，确认借到原告10，000元、8，000元，分别言明：10，000元归还日期2014年5月16日；8，000元归还日期2014年6月7日。上述借款本金合计29，000元，届时，被告未按约还款，现要求被告返还原告借款本金29，000元；支付上述借款的逾期利息，自2014年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告辩称：其实际借到原告19，000元，后被告返还原告1，000元，现尚欠原告借款本金18，000元。
经审理查明：2014年1月16日，被告向原告借款11，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还日期2014年1月22日等。2014年5月12日，被告又向原告借款18，000元、，被告收款后出具两份《借条》，确认借到原告10，000元、8，000元，分别言明：10，000元归还日期2014年5月16日；8，000元归还日期2014年6月7日。上述借款本金合计29，000元，届时，被告未按约还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金29，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金29，000元�诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中承诺最后一笔还款日期为2014年6月7日，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其现尚欠原告借款本金18，000元等辩称，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆巍返还原告徐宏祥借款本金人民币29，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币562元，减半收取281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年六月十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初934号
原告中国光大银行股份有限公司阳泉支行。
负责人刘俊明，行长。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告王世扣，男，汉族，1974年11月23日出生，住本市。
被告袁涛，男，汉族，1988年9月15日出生，住本市。
被告荣晋军，男，汉族，1976年4月20日出生，住本市。
原告中国光大银行股份有限公司阳泉支行与被告王世扣、袁涛、荣晋军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告中国光大银行股份有限公司阳泉支行诉称，2013年6月9日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告王世扣向原告贷款400000元，用于企业资金周转，贷款期限为12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日，利息按年利率7.8%。同日原告与三被告签订联合保证合同，约定三被告组成联保小组，被告袁涛、荣晋军对被告王世扣的贷款承担连带保证责任。签订合同当日，原告向被告王世扣发放贷款400000元，后被告王世扣向原告归还过部分借款本息，借款期限届满后被告一直未归还剩余借款本息，经原告多次催要未果，被告袁涛、荣晋军亦未承担连带保证责任。要求被告王世扣立即偿还贷款本息共计165893.01元；被告袁涛、荣晋军就上述贷款本息承担连带责任。
本院认为，根据原告提供的被告荣晋军住所地信息未能向被告荣晋军直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告荣晋军的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司阳泉支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一八年六月六日
书记员 温灵杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5841号之二
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支公司，住所地莱西市文化路47号。
主要负责人：丁召明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该单位员工。
被告：青岛金升伟业汽车零部件有限公司，住所地莱西市姜山镇204国道东。
法定代表人：张显升，系该公司总经理。
被告：北京金升伟业工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村铁路桥北100米。
法定代表人：张显升，系该公司总经理。
被告：张显升，男，1961年9月24日出生，汉族，住烟台市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告青岛金升伟业汽车零部件有限公司、北京金升伟业工贸有限公司、张显升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤诉。
案件受理费23177元，保全费5000元，共计28177元，由中国农业银行股份有限公司莱西市支行负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5841号
申请人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
主要负责人：丁召明，该支行行长。
被申请人：青岛金升伟业汽车零部件有限公司，住所地莱西市姜山镇204国道东。
法定代表人：张显升，该公司总经理。
被申请人：北京金升伟业工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村铁路桥北100米。
法定代表人：张显升，该公司总经理。
被申请人：张显升，男，1961年9月24日出生，汉族，住烟台市经济开发区。
申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司、北京金升伟业工贸有限公司、张显升金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司、北京金升伟业工贸有限公司、张显升名下680万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司、北京金升伟业工贸有限公司、张显升名下银行存款680万元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一六年九月三十日
书记员 栾 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5841号之一
解除查封申请人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
主要负责人：丁召明，该支行行长。
被申请人：青岛金升伟业汽车零部件有限公司，住所地莱西市姜山镇204国道东。
法定代表人：张显升，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司、北京金升伟业工贸有限公司、张显升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0285民初5841号民事裁定，查封被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司名下证号为西国用（2012）第1884号土地一宗。申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2016年11月15日向本院申请解除上述查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司名下证号为西国用（2012）第1884号土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一六年十一月十五日
书记员 栾 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5841号之三
解除查封申请人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
主要负责人：丁召明，该支行行长。
被申请人：青岛金升伟业汽车零部件有限公司，住所地莱西市姜山镇204国道东。
法定代表人：张显升，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司、北京金升伟业工贸有限公司、张显升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0285民初5841号民事裁定，查封被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司名下青房地权市字第2013108239号土地一宗。申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2017年5月2日向本院申请解除上述查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司名下青房地权市字第2013108239号土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月三日
书记员 武滢梅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异44号
异议人（被执行人）：通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司。
法定代表人：刘军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县华润建材有限责任公司。
法定代表人：李全冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永民。
委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人：周波。
被执行人：辉南县万佳混凝土有限公司。
法定代表人：宋颖，该公司经理。
本院在执行靖宇县华润建材有限责任公司与周波、辉南县万佳混凝土有限公司、通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司合同纠纷一案中，异议人通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司对本院作出的（2017）吉06民初40号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司称，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终665号生效判决中，判决异议人对辉南县万佳混凝土有限公司不能履行给付部分，异议人承担赔偿责任，现二被执行人的财产足够承担该判决确认的欠款，不需要对异议人的财产进行查封、扣押。查封异议人的财产明显超出执行标的，（2017）吉06民初40号民事裁定书将异议人“阳光颐水铭苑”5号楼，总面积10714.965平方米的全部房屋予以查封，该楼盘住宅售价在4000元以上，门市售价在6000元以上，查封财产总价值超过5000万元，已明显超出异议人应当承担的赔偿责任的标的，依法应当解除。故请求解除（2017）吉06民初40号民事裁定书对“阳光颐水铭苑”5号楼的查封。
本院查明，因靖宇县华润建材有限责任公司与周波、辉南县万佳混凝土有限公司、通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司买卖合同纠纷一案，2017年7月6日本院作出（2017）吉06民初40号民事裁定书“三、查封被申请人通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在辉南县朝阳镇'阳光颐水铭苑'5号楼，总建筑面积10714.965平方米的全部房屋资产（在建工程）。上述保全数额为1500万元。四、查封期限三年，自2017年7月7日至2020年7月6日”，2018年2月7日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终665号民事判决书“三、通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司对靖宇县华润建材有限公司就本判决主文第二项确定的债权未能得到清偿的部分，在8892900元限额内承担赔偿责任”。2018年6月25日，靖宇县华润建材有限责任公司向本院递交书面申请，请求对通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在辉南县朝阳镇“阳光颐水铭苑”5号楼其中的一单元、二单元（从东至西）继续查封，对该楼第三单元解除查封。
本院认为，根据吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终665号民事判决书确定通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在8892900元限额内对靖宇县华润建材有限公司的债权承担赔偿责任，因本案尚未执行完毕，通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司申请解除全部查封的请求，无法律依据，本院不予支持。在案件审查过程中，靖宇县华润建材有限责任公司认可该查封超过执行标的额，向本院请求解除对“阳光颐水铭苑”5号楼东起第三单元的查封。鉴于本案涉案房屋未取得商品房预售许可证，不能准确确定房屋价格，结合生效判决确定的通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司应承担的赔偿数额及靖宇县华润建材有限责任公司同意解除对“阳光颐水铭苑”5号楼东起第三单元解除查封的意见，对异议人通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司的申请合理部分，本院予以支持，其他异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）的规定，裁定如下：
一、解除对通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在辉南县朝阳镇“阳光颐水铭苑”5号楼东起第三单元的查封。
二、驳回通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月四日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异44号异议人（被执行人）：通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司。法定代表人：刘军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。申请执行人：靖宇县华润建材有限责任公司。法定代表人：李全冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永民。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被执行人：周波。被执行人：辉南县万佳混凝土有限公司。法定代表人：宋颖，该公司经理。本院在执行靖宇县华润建材有限责任公司与周波、辉南县万佳混凝土有限公司、通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司合同纠纷一案中，异议人通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司对本院作出的（2017）吉06民初40号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司称，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终665号生效判决中，判决异议人对辉南县万佳混凝土有限公司不能履行给付部分，异议人承担赔偿责任，现二被执行人的财产足够承担该判决确认的欠款，不需要对异议人的财产进行查封、扣押。查封异议人的财产明显超出执行标的，（2017）吉06民初40号民事裁定书将异议人“阳光颐水铭苑”5号楼，总面积10714.965平方米的全部房屋予以查封，该楼盘住宅售价在4000元以上，门市售价在6000元以上，查封财产总价值超过5000万元，已明显超出异议人应当承担的赔偿责任的标的，依法应当解除。故请求解除（2017）吉06民初40号民事裁定书对“阳光颐水铭苑”5号楼的查封。本院查明，因靖宇县华润建材有限责任公司与周波、辉南县万佳混凝土有限公司、通化诚信房地产开发有限公司辉南分公司买卖合同纠纷一案，2017年7月6日本院作出（2017）吉06民初40号民事裁定书“三、查封被申请人通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在辉南县朝阳镇‘阳光颐水铭苑’5号楼，总建筑面积10714.965平方米的全部房屋资产（在建工程）。上述保全数额为1500万元。四、查封期限三年，自2017年7月7日至2020年7月6日”，2018年2月7日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终665号民事判决书“三、通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司对靖宇县华润建材有限公司就本判决主文第二项确定的债权未能得到清偿的部分，在8892900元限额内承担赔偿责任”。2018年6月25日，靖宇县华润建材有限责任公司向本院递交书面申请，请求对通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在辉南县朝阳镇“阳光颐水铭苑”5号楼其中的一单元、二单元（从东至西）继续查封，对该楼第三单元解除查封。本院认为，根据吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终665号民事判决书确定通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在8892900元限额内对靖宇县华润建材有限公司的债权承担赔偿责任，因本案尚未执行完毕，通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司申请解除全部查封的请求，无法律依据，本院不予支持。在案件审查过程中，靖宇县华润建材有限责任公司认可该查封超过执行标的额，向本院请求解除对“阳光颐水铭苑”5号楼东起第三单元的查封。鉴于本案涉案房屋未取得商品房预售许可证，不能准确确定房屋价格，结合生效判决确定的通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司应承担的赔偿数额及靖宇县华润建材有限责任公司同意解除对“阳光颐水铭苑”5号楼东起第三单元解除查封的意见，对异议人通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司的申请合理部分，本院予以支持，其他异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）的规定，裁定如下：一、解除对通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在辉南县朝阳镇“阳光颐水铭苑”5号楼东起第三单元的查封。二、驳回通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙启鹏审 判 员 刘士民审 判 员 王 晶二〇一八年七月四日代书记员 翁乙林
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00347号
原告：王静，女，1975年2月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：李萌，女，1989年12月13日出生，汉族，住址铁岭县镇西堡镇。
原告王静与被告李萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，适用简易程序，7月21日公开开庭进行审理，原告王静委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告李萌经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王静诉称：2013年6月9日10许，原告在铭世首府小区门前，因进出小区大门与被告之间发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，经铁岭市中心医院诊断为：头部外伤，面部擦伤等，住院16天，支付医疗费6，128.80元。由于被告的侵害行为，造成原告的各项经济损失，共计8，504.32元。诉讼法院请依法裁判被告赔偿损失包括：医疗费6，128.80元、住院伙食补助费240元、护理费1，085.52元、误工费800元、交通费250元。被告承担诉讼费。
被告李萌为出庭未答辩。
原告提供证据：
1、医院治疗病志、医疗费收据（证明原告伤情及支付的医疗费用）；
2、交通费票据。
铁岭市公安局铁西公安分局行政案件卷宗佐证本案。
审理查明：2013年6月9日10许，原告在银州区铭世首府小区门前，因门卡使用与被告发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：头部外伤，面部擦伤等，住院16天，II级护理11天，支付医疗费6，129元。铁岭市公安局铁西分局接到报警，对该起纠纷进行了处理，确认被告殴打原告事实，给予被告行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。另查，原告受伤前，在铭世首府小区物业从事保洁工作，月工资1，500元。
本院认为：原、被告因门卡使用发生争吵，双方本应化解矛盾，平息纠纷。然而，被告将原告殴打，造成原告人身伤害，应当承担民事责任，赔偿原告的经济损失。本案赔偿范围、标准及数额确定的：医疗费、交通费等可按已查明数额赔偿。原告住院治疗16天，住院伙食补助费15元／天计算16天为240元。II级护理11天，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为995元（33，021元÷365×11天）。误工费一节，原告从事服务业，诉求的误工费800元，低于辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，准予。被告李萌经传唤未出庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）之规定，判决如下：
被告李萌赔偿原告王静经济损失8，414元（医疗费6，129元＋住院伙食补助费240元＋护理费995元＋交通费250元＋误工费800元）。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ： 高 放
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：樊珈彤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1033号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人仲跻文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年9月至2014年6月间，被告人胡某在其位于沭阳县扎下镇某村其家中多次容留刘某甲、刘某乙、杨某、顾某等人吸食冰毒。公诉机关根据被告人的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出，被告人胡某案发后主动投案，庭审中如实供述了自己的罪行，应认定为自首。
经审理查明：2013年9月至2014年6月间，被告人胡某在位于沭阳县扎下镇某村其家中等地多次容留刘某甲、刘某乙、杨某、顾某等人吸食冰毒。现分述如下：
1.2013年9、10月一天晚上，被告人胡某在沭阳县扎下镇某村四组自己家中，容留刘某甲、刘某丙吸食毒品一次。
2.2014年2月初一天晚上，被告人胡某在沭阳县扎下镇某村四组自己家中，容留刘某甲、刘某乙吸食毒品一次。
3.2014年2月初一天晚上，被告人胡某在沭阳县扎下镇某村四组自己家中，容留刘某甲、刘某乙等人吸食毒品一次。
4.2014年3月中旬一天晚上，被告人胡某在沭阳县扎下镇某村四组自己家中，容留刘某甲、刘某乙吸食毒品一次。
5.2014年3月中旬一天晚上，被告人胡某在沭阳县扎下镇某村四组自己家中，容留刘某甲、刘某乙、曹某、杨某吸食毒品一次。
6.2014年3、4月一天晚上，被告人胡某在沭阳县汉庭宾馆三楼一房间内，容留刘某甲、刘某乙、曹某、顾某吸食毒品一次。
7.2014年4月底一天晚上，被告人胡某在沭阳县扎下镇某村四组自己家中，容留刘某甲、刘某乙。
另查明，被告人胡某于2014年7月16日到沭阳县公安局投案，投案时仅供述了其容留刘某甲吸食毒品一次的事实，且在之后的多次讯问中均未能供述其全部犯罪事实，直至庭审中才如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人胡某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人刘某甲、刘某乙、杨某、顾某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人胡某的归案情况。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某当庭能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人胡某案发后主动投案，庭审中如实供述了自己的罪行，应认定为自首。经查，被告人胡某案发后虽然主动投案，但其投案时仅供述了刘某甲在其家中吸毒一次的事实，并未供述其他犯罪行为，直至庭审中才如实供述了其全部犯罪事实，故辩护人提出的上述意见不符合有关自首的法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一五年十月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第284号
罪犯扎西生龙，男，1987年7月15日出生，藏族，小学文化，四川省甘孜县，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年1月26日作出（2011）龙泉刑初字第075号刑事判决书，以被告人扎西生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。并处罚金10000元，刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。判决后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）成刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年7月21日送入四川省金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯扎西生龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。另查明，罪犯扎西生龙被判处罚金10000元未履行，监狱证明该犯系“三无”人员，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯扎西生龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西生龙减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1238号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汤某，女。因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）1244号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日凌晨1时许，被告人汤某与阮某某电话联系后，到珠海市香洲区拱北中珠新村幸福时光小区57栋门口，将一包白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.68克）贩卖给阮某某，并收取阮某某毒资人民币400元和车费人民币200元，被当场人赃并获。
另查明，被告人汤某归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人廖兴某。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，办案说明，情况说明，提请批准逮捕书，起诉意见书，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人汤某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年七月七日
书 记 员 栾丽霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初302号
原告：何子华，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冯小东。
被告：张秀英，女，汉族，居民。
被告：李仕方，男，汉族，居民。
法定诉讼代理人：张秀英（系被告李仕方母亲），女，汉族，居民。
原告何子华与被告张秀英、李仕方共有纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何子华及其委托代理人冯小东、被告张秀英、被告李仕方的法定诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即支付原告其子李羽章因交通事故死亡的赔偿款中原告应得的200000元和因公死亡赔偿款中应得的200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子李羽章在上海务工时，于2015年10月11日7时许在上班途中，因驾驶电瓶车行驶至上海奉贤区大叶公路安东路约100米处与余成友驾驶的皖HAC8**轻型普通货车相撞受伤住院治疗，后因抢救无效死亡。被告张秀英单方与余成友达成刑事和解协议，由余成友赔偿李羽章死亡赔偿金620000元，并于当日领取了现金500000元。被告张秀英领取死亡赔偿金后未支付给原告分文。原告何子华年老多病，本应得到精神安慰和经济补偿，可被告张秀英侵吞了原告应享有的李羽章的死亡赔偿金的份额。
被告张秀英、李仕方辩称，被告张秀英领取了李羽章的死亡赔偿金620000元是事实，但从该款中支付了60000元的律师费、医药费100000元左右、安葬费30000元及交通费等费用，并在2015年春节时给原告何子华8600元，上述款项应在李羽章的死亡赔偿金中扣除。同时，被告张秀英现身患疾病需要治疗，被告李仕方现在校读书，被告张秀英、李仕方应当适应多分死亡赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告何子华共生育三个子女，李羽章系其子。被告张秀英与李羽章于2000年9月27日在盐亭县茶亭乡人民政府办理结婚登记，于2001年8月9日生育一子，取名为李仕方（现在盐亭县茶亭乡读书）。李羽章于2015年10月11日7时许因驾驶0107096（临）电瓶车行驶至上海奉贤区大叶公路安东路约100米处与余成友驾驶的皖HAC8**轻型普通货车相撞受伤住院治疗，后因抢救无效死亡。2015年11月11日被告张秀英与余成友的代理人石庆连在上海市公安局奉贤分局交通警察支队的组织下达成了《刑事和解协议书》，双方约定：由余成友赔偿李羽章死亡赔偿金620000元，自签订协议时一次性支付500000元，剩余120000元由被告张秀英向保险公司理赔。庭审中，被告张秀英认可共计领取了620000元的李羽章的死亡赔偿金，并称用领取的死亡赔偿金支付了60000元的律师费、30000元的丧葬费、100000元左右李羽章的医药费及亲友到上海处理李羽章交通事故的交通费，但被告张秀英未提供证据证实。被告张秀英身患严重内风湿疾病。原告何子华当庭认可被告张秀英支付了60000元的律师费、40000元左右李羽章的医药费，丧葬费、处理李羽章交通事故的交通费确实发生了费用，但对具体金额并不清楚。原告何子华主张的李羽章公伤赔偿款，原告何子华未提供证据证实被告张秀英、李仕方已实际领取了该项款项。
本院认为，被告张秀英领取了李羽章的死亡赔偿金620000元，有《刑事和解协议书》、道路交通事故经济赔偿凭证、被告张秀英的当庭陈述在卷证实，本院予以采信。但被告张秀英领取的李羽章的死亡赔偿金620000元应当扣除李羽章的医疗费、丧葬费、处理李羽章交通事故支出的费用和被抚养人生活费后，由原、被告进行分割。李羽章在交通事故发生后的医疗费被告张秀英当庭称为100000元左右，但被告张秀英未提供证据证实，而原告何子华当庭认可医疗费为40000元左右，对于李羽章在交通事故发生后的医疗费超过40000元的部分因被告张秀英未提供证据证实，本院不予采信，故李羽章在交通事故发生后的医疗费为40000元。处理李羽章在交通事故支付了60000元的律师费，原告何子华、被告张秀英当庭均认可，本院予以采信。被告张秀英与李羽章的亲人到上海处理交通事故的事实，原、被告均认可，但对具体支出的金额双方未提供证据证明，原、被告当庭表示也不清楚准确的支出金额，根据本案被告张秀英与李羽章的亲人到上海处理交通事故实际，对处理李羽章交通事故支出的费用，本院酌定为8000元。李羽章的丧葬费为25233元（50466元÷12个月×6个月）。李羽章的被抚养人生活费：原告何子华于1939年6月28日出生，系农村户口，共生育三个子女，原告何子华的被抚养人生活费为15418元(9251元×5年÷3)；被告李仕方于2001年8月9日出生，其被抚养人生活费为18502元(9251元×4年÷2)。综合本案原告何子华现有2个子女对其负有法定抚养义务，被告李仕方现在校读初中，被告张秀英身患严重内风湿疾病的实际情况，李羽章的死亡赔偿金620000元扣除被抚养人生活费和被告张秀英支出的医疗费、丧葬费、处理李羽章交通事故支出的费用、被抚养人生活费后，余款452847元由原告何子华分得25%的份额即113212元、由被告张秀英分得35%的份额即158496元、由被告李仕方分得40%的份额即181139元。综上，李羽章的死亡赔偿金620000元扣除被抚养人生活费和被告张秀英支出的医疗费、丧葬费、处理李羽章交通事故支出的费用后，由原告何子华分得128630元、由被告张秀英分得158496元、由被告李仕方分得40%的份额即199641元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张秀英在本判决书生效后10日内一次性向原告何子华支付128630元；
二、驳回原告何子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5050元，由原告何子华负担3434元，由被告何子华负担1656元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 董胜权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更494号
罪犯张闯，男，1989年02月01日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十日作出（2008）郑刑一初字第116号刑事判决，认定张闯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇〇八年五月八日起至二〇二三年五月七日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）豫法刑二终字第00046号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年07月08日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第276号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张闯在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月至4月下旬，被告人张闯单独或伙同他人在郑州市金水区关虎屯村对被害人徐某某轮奸作案2起、强奸作案2起。该犯系主犯。
罪犯张闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张闯属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇二〇年十二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13526号
原告:天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：魏芳，该公司员工。
原告：魏芳，女，汉族，1981年3月9日出生，天津市银建的士有限公司司机，住天津市北辰区。
被告：刘二建，男，汉族，1982年8月25日出生，住河北省保定市顺平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区三马路78号中汇大厦A座四层。
天津市银建的士有限公司,魏芳与刘二建,中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告天津市银建的士有限公司和原告魏芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银建的士有限公司和原告魏芳撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李欣阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00399号
申请执行人韩某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00474号民事判决书过程中，确定由被执行人张某甲给付申请执行人韩某某借款15000元本金及利息，由被执行人张某乙负连清偿责任。经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某甲当庭给付申请执行人韩某某15000元，利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费137.5元、执行费125元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 高建伟
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第9号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，男，1962年4月20日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月19日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第78号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月31日13时许，被告人王某甲驾驶冀DF82**大型客车，沿107国道由南向北行驶，在行驶至515km＋400km处由于超车逆向行驶，与对向行驶的申小霞驾驶的电动车相撞，造成申小霞及乘坐人王玉芳受伤的交通事故，事故发生后王某甲弃车逃离事故现场。经邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定，申小霞损伤程度为重伤。经磁县公安交警大队公交认字（2011）第00001号道路交通事故认定书认定，王某甲承担此事故的全部责任，申小霞、王玉芳无责任。2012年7月18日，王某甲到磁县交警大队投案自首。
同时查明，2011年5月6日，民事赔偿部分被告方（肇事方）与受害方已达成调解协议，由被告人王某甲及侯某某赔偿受害人申小霞、王玉芳医疗费50000元，赔偿款项已履行完毕，受害方表示对王某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中不持异议。并有受害人申小霞的陈述，证人侯某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故伤残评定书、道路交通事故责任认定书、磁县公安局物证鉴定室检验意见书、到案证明，调解书、收款凭证、谅解书、及被告人对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路中超车逆向行驶，未保持安全车速，并在发生交通事故后弃车逃离事故现场，造成一人受重伤的后果，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案自首，并在案件审理前能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚，同时鉴于被告人认罪态度诚恳，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第9号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，男，1962年4月20日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月19日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第78号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月31日13时许，被告人王某甲驾驶冀DF82**大型客车，沿107国道由南向北行驶，在行驶至515km＋400km处由于超车逆向行驶，与对向行驶的申小霞驾驶的电动车相撞，造成申小霞及乘坐人王玉芳受伤的交通事故，事故发生后王某甲弃车逃离事故现场。经邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定，申小霞损伤程度为重伤。经磁县公安交警大队公交认字（2011）第00001号道路交通事故认定书认定，王某甲承担此事故的全部责任，申小霞、王玉芳无责任。2012年7月18日，王某甲到磁县交警大队投案自首。
同时查明，2011年5月6日，民事赔偿部分被告方（肇事方）与受害方已达成调解协议，由被告人王某甲及侯某某赔偿受害人申小霞、王玉芳医疗费50000元，赔偿款项已履行完毕，受害方表示对王某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中不持异议。并有受害人申小霞的陈述，证人侯某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故伤残评定书、道路交通事故责任认定书、磁县公安局物证鉴定室检验意见书、到案证明，调解书、收款凭证、谅解书、及被告人对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路中超车逆向行驶，未保持安全车速，并在发生交通事故后弃车逃离事故现场，造成一人受重伤的后果，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案自首，并在案件审理前能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚，同时鉴于被告人认罪态度诚恳，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第9号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，别名王庆羲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月19日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月31日13时许，被告人王某驾驶冀D×××××大型客车，沿107国道由南向北行驶，在行驶至515km＋400km处由于超车逆向行驶，与对向行驶的申小霞驾驶的电动车相撞，造成申小霞及乘坐人王玉芳受伤的交通事故，事故发生后王某弃车逃离事故现场。经邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定，申小霞损伤程度为重伤。经磁县公安交警大队公交认字（2011）第00001号道路交通事故认定书认定，王某承担此事故的全部责任，申小霞、王玉芳无责任。2012年7月18日，王某到磁县交警大队投案自首。
同时查明，2011年5月6日，民事赔偿部分被告方（肇事方）与受害方已达成调解协议，由被告人王某及侯作银赔偿受害人申小霞、王玉芳医疗费50000元，赔偿款项已履行完毕，受害方表示对王某行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议。并有受害人申小霞的陈述，证人侯作银的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故伤残评定书、道路交通事故责任认定书、磁县公安局物证鉴定室检验意见书、到案证明，调解书、收款凭证、谅解书，及被告人对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路中超车逆向行驶，未保持安全车速，并在发生交通事故后弃车逃离事故现场，造成一人受重伤的后果，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案自首，并在案件审理前能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚，同时鉴于被告人认罪态度诚恳，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年二月三十日
书 记 员 张秀伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第438号
上诉人（原审被告）叶庆冶，住齐齐哈尔市。
委托代理人佟殿义，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王健，现役军人，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司
法定代表人邢淑清，该公司董事长。
委托代理人王英林。
委托代理人张南。
上诉人叶庆冶为与被上诉人王健、齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王健家自2012年起至2014年7月，因漏水造成原告家墙体、地板、卫生间镜柜、卫生间天棚、石膏线、电脑、监控摄像头被浸泡。经过黑仁价评（2015）民鉴字第17号鉴定意见书认定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币16，817.50元。原告垫付鉴定费1，500.00元。通过庭审及当事人陈述，可以认定楼顶通风口管道处存在漏水事实，是造成原告王健及被告叶庆冶房屋被浸泡的主要原因。根据证据材料可以认定，原告王健及被告叶庆冶曾向物业公司报修，物业公司未能根本解决漏水问题。另外可以认定被告叶庆冶未经物业公司许可，私自移动通风管道位置的事实。
原审法院经审理认为，原告王健坐落于齐齐哈尔市建华区亨达名苑39号楼4单元502室的房屋因漏水被浸泡的事实可以认定，损失数额应以鉴定意见书确定的16，817.50元为准。齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司对通风管道口处漏水负有管理和维修的义务，但广达物业管理有限责任公司未及时解决漏水问题，因此对原告王健房屋损失的形成存在过错，承担40%的责任为宜。被告叶庆冶家房屋从2012年至2014年7月多次漏水给原告造成损失。被告叶庆冶并未及时采取有效措施防治漏水，并且被告叶庆冶私自移动通风管道的事实存在，因此对原告王健的房屋损失的形成存在过错，承担60%的责任为宜。此外，对于原告王健关于金龙鱼以及房租的诉请，因原告未提供相关证据，因此本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王健6，727.00元。二、被告叶庆冶于本判决生效后十日内一次性给付原告王健10，090.50元。三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.50元，由被告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司承担88.20元、由被告叶庆冶承担132.30元。鉴定费1，500.00元，由被告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司承担600.00元，由被告叶庆冶承担900.00元。
叶庆冶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，漏水是由于物业公司没有对屋顶进行维修，责任在物业公司，不同意承担赔偿责任。
针对叶庆冶的上诉请求，王健答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人家把房子租出去了，卫生间没有做防水，又安装的热水器，所以上诉人家的卫生间一直在漏水，房子的顶部也漏水。
针对叶庆冶的上诉请求，齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司答辩称：漏水是由于上诉人私改房顶的通风管道造成的。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王健家的房屋因漏水被浸泡的事实清楚，损失数额有鉴定结论为证。齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司对房顶通风管道口处漏水负有管理和维修的义务，但广达物业管理有限责任公司未及时解决漏水问题，因此对王健房屋损失的形成存在过错，应承担主要赔偿承担。叶庆冶家房屋从2012年至2014年7月多次漏水但其未及时采取有效措施防治漏水，并且叶庆冶私自移动通风管道的事实存在，因此对王健的房屋被浸泡的损失也存在过错，应负次要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第520号民事判决第三项；
二、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第520号民事判决第一项为，齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付王健11，772.25元。
三、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第520号民事判决第二项为，叶庆冶于本判决生效后十日内一次性给付王健5，045.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费441.00元、鉴定费1，500.00元，合计1，941.00元，由齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司负担1，359.00元，叶庆冶负担582.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赫小灵
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第84号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人申某某，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2014年2月19日因涉嫌盗窃被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年3月4日经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人申某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员魏芳芳出庭支持了公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，1、2014年2月19日上午，犯罪嫌疑人申某某从家到滦平县长山峪镇东营村集市欲实施扒窃，11时许经物色目标后，将正在购买橘子的郝某某上衣兜内现金173元盗走；2、2014年2月19日上午11时许，犯罪嫌疑人申某某以同样作案方式扒窃集市上宋某某上衣兜内现金90元，后被赶集群众发现抓获并扭送到公安机关。案发后，被盗赃款均已退还被害人。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某、宋某某的陈述，证人屠某甲、宋某某、付某某、屠某乙、袁某某、马某某的证言，辨认笔录，现场照片，被告人的户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人申某某扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人申某某犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑量刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人申某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人申某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚；2、被告人申某某案发后将盗窃的赃款已退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止）。
罚金在判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一四年五月十六日
书记员 张雯雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0014号
原告胡增耀。
被告沭阳舜峰药业化工有限公司，住所地沭阳县经济开发区扎下开发区。
法定代表人张舜，该公司董事长。
原告胡增耀诉被告沭阳舜峰药业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡增耀到庭参加诉讼，被告沭阳舜峰药业化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告胡增耀诉称：原告为被告沭阳舜峰药业化工有限公司长期供应煤炭，截止2012年1月9日，经结算，被告欠原告煤炭款69542.30元并于当日出具欠条给原告，后被告给付50000元，尚欠19542.30元。请求判令被告沭阳舜峰药业化工有限公司给付煤炭款19542.30元及利息（自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告沭阳舜峰药业化工有限公司未作答辩。
原告胡增耀为支持其诉讼主张向法庭提供欠据一张，内容为：“今欠到人民币陆万玖仟伍佰肆拾贰元叁角￥69542.30（截止2012.1.9日）用途说明胡老板煤炭款（以上单据收回）经手人：纪某某2012年1月9日，并加盖沭阳县舜峰药业化工有限公司财务专用章”，证明被告欠其货款的事实。
本院对原告提供证据的认证意见：
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举�、质证权利。原告提供的欠条系书证原件并加盖了被告财务专用章，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
经审理查明，2010年起，原告为被告供应煤炭，双方以边供货边付款方式进行买卖，但一直未结清货款。2012年1月9日，双方经结算，被告欠原告货款69542.30元，被告出具欠据给原告。经原告多次催要，被告给付原告50000元，尚欠19542.30元未付。后原告诉至我院请求处理。
本院认为：原告向被告供应煤炭，双方间形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告供应了货物，被告未按约付清货款构成违约。原告要求判决被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳舜峰药业化工有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳舜峰药业化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡增耀煤炭款19542.30元及利息（以19542.30元为基数自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元减半收取144.50元，由被告沭阳舜峰药业化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费289元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 王霞
二〇一四年一月十六日
书记员 廉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王黎章，男，1977年8月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体。2016年7月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月2日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人王黎章犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王黎章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日17时许，被告人王黎章在平罗县城关镇新利小区北大门口摆摊做生意，因争抢生意与同在该地摆摊的被害人杨某某发生争执，在双方撕打过程中，王黎章持水果刀将杨某某腹部捅伤，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某腹壁穿透创评定为轻伤二级。2016年7月20日，被告人王黎章在河北省固安县辛立村乘车时被当地民警查获。
另查明，在本院主持下被告人王黎章与被害人杨某某已达成调解协议并全部履行完毕，杨某某对王黎章的行为表示谅解。
上述事实，被告人王黎章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黎章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王黎章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王黎章已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王黎章判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王黎章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 张 玮
人民陪审员 王卫新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2224号
申请执行人：陶益方，男，1954年11月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨保钟，男，1958年2月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶益方与被执行人杨保钟民间借贷纠纷一案中，尚未执行52100元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第84号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张龙华，男，1974年8月28日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，住福建省宁化县。因犯故意杀人罪，于2002年11月22日被判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2013年1月16日被判处有期徒刑十个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张龙华犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴、周慧茹出庭支持公诉。被告人张龙华、鉴定人黄文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，被告人张龙华因被被害人王某某解雇，于2014年5月12日下午，酒后持菜刀砍王某某致轻伤。并当庭提供了户籍证明、归案过程、扣押清单、菜刀等书证、物证；被害人王某某的陈述；证人潘某某、何某某的证言；被告人张龙华的供述；法医学活体检验意见书；指认犯罪现场笔录、现场照片、现场方位图等证据。现认为被告人张龙华持刀故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张龙华是累犯、具有自首情节。请求依法判处。
被告人张龙华对起诉指控的罪名无异议，但辩解自己只砍被害人王某某一刀。
经审理查明，被害人王某某雇请被告人张龙华在漳州市龙文区中骏蓝湾楼盘工地铁件组干活，并住同一宿舍。2014年5月12日，王某某解雇张龙华并催促其立即离开。当日下午，张龙华于酒后从厨房拿菜刀到宿舍，朝躺在床上午休的王某某面部先后砍了四刀，王某某呼救后，工友潘某某踹门进入制止并报警。张龙华得知潘某某报警，与王某某在现场等候警察处理，并如实向民警供述上述犯罪事实。经法医检验鉴定，王某某左侧额部检见四处软组织裂伤，累计长达20CM，伤情评为轻伤一级；额骨骨折，伤情评为轻伤二级。
上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据证实。
1、被害人王某某的陈述，证实2014年5月12日，其在宿舍睡觉时被张龙华用菜刀砍中数次及在屋内与张龙华争夺菜刀的事实。
2、证人潘某某的证言，证实2014年5月12日14时许，其在宿舍听见有人呼救，顺着声音找到另一间宿舍，看见张龙华追打王某某，经询问得知张龙华拿刀砍在睡觉的王某某，其把门踹开，并拨打报警电话。
3、证人何某某的证言，证实2014年5月12日14时许，其在宿舍听见有人呼救，顺着声音找到另一间宿舍，看见王某某满脸是血，张龙华身上也都是血，两人正在争夺一把标尺，有一名工友踹开门，其拨打120电话。
4、被告人张龙华的供述及辩解，证实2014年5月12日，其因被王某某解雇心情不好，喝酒后至厨房拿菜刀，将在宿舍午休的王某某砍伤。
5、鉴定人黄某某的证言，证实被害人王某某的伤情系被锐器砍伤所至以及具体的伤情情况。
6、扣押清单、菜刀（照片）、提取笔录，证实2014年5月12日，民警从现场提取被告人张龙华行凶的菜刀。
7、现场勘查笔录、指认笔录，证实案发现场及被告人张龙华指认犯罪现场基本情况。
8、漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验意见书，证实被害人王某某的伤情。
9、户籍证明、附案说明、归案过程，证实被告人张龙华的身份基本情况以及归案情况。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人张龙华的前科情况以及2013年6月2日刑满释放的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信认定。
本院认为，被告人张龙华因被被害人王某某解雇心生不满，持菜刀将王某某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。作案工具应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张龙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。关于被告人张龙华只砍被害人王某某一刀的辩解，经查，被告人张龙华在侦查阶段明确供述案发时其朝被害人王某某面部连砍四刀，该供述不仅有被害人王某某的陈述予以印证证实，亦有法医学活体检验意见书及鉴定人的鉴定意见相佐证，故张龙华的上述辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2016年11月12日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
审 判 员 林源泉
人民陪审员 郑妙玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第84号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人宋某，男，1966年10月20日生于山东省文登市，汉族，高中文化，个体。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2014年1月9日20时许，被告人宋某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市昆嵛路由南向北行至利群岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人宋某血液中的酒精浓度为118.1mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、视听资料；被告人身份证、驾驶证复印件；本地常住人口详细查询结果单；机动车信息查询结果单；文登市交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第84号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人邢某某，2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，后在逃，2013年10月24日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日晚，被告人邢某某伙同他人驾驶电动三轮车行至文安县滩里镇富管营村张某甲经营的北塘小码头饭店外，盗窃该饭店外格力牌3.5匹空调室外压缩机一台。经鉴定，该空调室外压缩机价值4463元。上述物品被追回并退回失主。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢某某的供述，失主张某甲的陈述，证人刘某某、张某乙的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，文安县公安局扣押、发还物品清单及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某某伙同他人作案，属共同犯罪。其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第84号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人朱东晓，男，1987年10月17日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检监所诉（2014）1号起诉书指控被告人朱东晓犯寻衅滋事罪，于2014年2月23日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人吕某、卢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方就民事部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人吕某、卢某某向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人朱东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2012年12月23日22时许，被告人朱东晓等人在安阳市三官庙大街“私房菜酒店”门口，酒后持砖头将被害人吕某、琚某某、卢某某打伤。经法医鉴定，吕某损伤构成轻伤，琚某某、卢某某损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人朱东晓之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定予以惩处。被告人朱东晓对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2012年12月23日22时许，被告人朱东晓等人在位于安阳市三官庙大街的“私房菜酒店”吃饭时与被害人吕某等人发生纠纷，后朱东晓等人在酒店门口持砖头殴打被害人吕某、琚某某、卢某某，并将三被害人打伤。经法医鉴定，被害人吕某皮下出血，肋骨骨折，符合钝物伤特征，其损伤构成轻伤；被害人卢某某面部创口边缘不齐，符合钝物伤特征，其损伤构成轻微伤；被害人琚某某皮下出血等损伤符合钝物伤特征，其损伤构成轻微伤。案发后，双方达成民事调解协议，由被告人朱东晓赔偿三被害人各项经济损失共计人民币15000元，并取得三被害人谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人朱东晓供述证实，2012年12月23日下午，其在中原宾馆附近遇见“刚的”，后其和“刚的”一起到三官庙大街“私房菜”酒店与另外三个朋友一起吃饭。饭后其在酒店外和服务员聊天时“刚的”让其一起打架，其二人回到酒店门口见一朋友与一人发生争执继而互相厮打，其和“刚的”等人即上去殴打对方，期间有人持砖头砸对方，其在逃离现场时棉袄被对方拽下来。事后其得知系“刚的”一朋友下楼时因对方的人堵着下楼的路从而引起打架。二、被害人吕某陈述证实，2012年12月23日晚，其和朋友琚某某、卢某某、薛某、段某某等人在三官庙“私房菜”酒店吃饭。晚10时许其和薛某在楼梯口聊天时有人下楼，其说稍等一下，后其走到酒店门口被对方数人殴打，琚某某、卢某某等人闻讯过来拦架时也被殴打。期间对方对其拳打脚踢，还有人持砖砸其几人。三、被害人卢某某陈述证实，案发当晚其和吕某、薛某、琚某某、段某某等人在“私房菜”酒店二楼吃饭，晚10时许其几人下楼后不知为何吕某和几个男子发生争执，后几个男子在酒店门口殴打吕某，其去拦时被对方持砖砸伤。四、被害人琚某某陈述证实，案发当晚其几人饭后离开饭店时听到吕某在门口呼叫，其下楼看到数个男子在殴打吕某，其去拦架时也被对方殴打。五、证人段某某证言证实，案发当晚其宴请卢某某、琚某某及其他几个朋友吃饭，饭后其听说有人在酒店外面打架，其出去看见数个年轻人持砖头殴打琚某某，卢某某在一旁拦架。其过去拦架时也被对方持砖砸翻在地，后其将对方一人的外套拽脱后，对方趁机逃离现场。六、证人薛某证言证实，案发当晚其和吕某等人去“私房菜”吃饭，期间其去一楼上厕所时崴住脚，吕某扶其时挡住楼梯引起几个男青年不满。后其到饭店门口发现数个男青年殴打吕某，卢某某拦架时也被对方持砖砸伤。七、证人秦某某证言证实，其经营的“私房菜”酒店于2012年12月23日晚上发生两桌吃饭的客人打架的事情。八、证人张某证言证实，其在“私房菜”酒店做服务员。2012年12月23日晚在酒店吃饭的两桌客人在门口发生打架，期间有人持砖砸人。九、公安机关出具的被害人吕某皮下出血，肋骨骨折，符合钝物伤特征，其损伤构成轻伤的伤情鉴定书及伤情照片；被害人卢某某面部创口边缘不齐，符合钝物伤特征，其损伤构成轻微伤的伤情鉴定书及伤情照片；被害人琚某某皮下出血等损伤符合钝物伤特征，其损伤构成轻微伤的伤情鉴定及伤情照片。十、被害人吕某及琚某某和证人秦某某对被告人朱东晓的辨认笔录、被告人朱东晓的前科判决、双方民事调解协议等证据。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人朱东晓酒后伙同他人滋事并随意殴打被害人，造成一人轻伤二人轻微伤的后果，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱东晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，量刑时对其具有的从重及从轻情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条之规定，判决如下：被告人朱东晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一四年五月二十一日代理书记员  李晓华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1651号
罪犯杨洪飞，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年10月24日作出（2007）顺刑初字第01334号刑事判决，以被告人杨洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第255号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨洪飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨洪飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）861号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪飞减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4422号
原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城龙翔特种铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴伟龙，该公司总经理。
被告：宣城瑞昌精密铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
被告：刘宗发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄仕金，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司（以下简称“振宣小贷公司”）诉被告宣城龙翔特种铸造有限公司（以下简称“龙翔铸造公司”）、宣城瑞昌精密铸造有限公司（以下简称“瑞昌铸造公司”）、刘宗发、黄仕金借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告龙翔铸造公司、瑞昌铸造公司、刘宗发、黄仕金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决龙翔铸造公司立即清偿原告借款人民币100万元，合同期内利息17000元，并自2016年7月20日起至借款还清之日止，按照总计月利率2.55%支付借款利息及加收利息；2、依法判决龙翔铸造公司支付原告律师代理费4000元；3、依法判决瑞昌铸造公司、刘宗发、黄仕金对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，龙翔铸造公司与原告签订借款合同，借款100万元，期限6个月，月利率1.7%，逾期加收利息50%，并承担诉讼法、律师代理费。龙翔铸造公司、瑞昌铸造公司、刘宗发、黄仕金分别与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款，借款到期后，被告未按约还款。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，龙翔铸造公司与原告签订借款合同，约定借款100万元，期限6个月，月利率1.7%，逾期还款加收利息50%，并由被告承担诉讼费用、律师代理费用等。瑞昌铸造公司、刘宗发、黄仕金分别与原告签订保证合同，承诺为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部债务及原告为实现债权而发生的费用。2016年1月20日，原告发放贷款100万元。龙翔铸造公司收到借款后，仅归还利息至2016年6月19日，未归还本金，保证人亦未履行保证义务。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自义务。龙翔铸造公司未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告归还借款本金100万元及合同期内的利息的请求，予以支持。双方约定的逾期利率已经超过年利率24%，故对原告要求给付逾期利息应自2016年7月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算，超过部分不予支持。原、被告在合同中约定，被告未按约履行还款义务，应承担律师代理费等实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费4000元的请求予以支持。被告瑞昌铸造公司、刘宗发、黄仕金自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，故对原告要求其对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的请求予以支持。被告瑞昌铸造公司、刘宗发、黄仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城龙翔特种铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（2016年6月20日起至2016年7月19日按1.7%计算，自2016年7月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并承担律师代理费4000元；
二、被告宣城瑞昌精密铸造有限公司、刘宗发、黄仕金对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13989元，由被告宣城龙翔特种铸造有限公司、宣城瑞昌精密铸造有限公司、刘宗发、黄仕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尚雅茹
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第22号
原告李强标，男，汉族，1981年9月6日出生，系东莞市茶山谊强纸类经营部的经营者。
被告黄文鹏，男，汉族，1975年4月6日出生，系东莞市石碣裕诚纸品加工店的经营者。
原告李强标诉被告黄文鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强标到庭参加诉讼。被告黄文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强标诉称，2013年8月31日至2013年12月25日期间，被告共向原告购买了41批次纸张，货款共计91766.6元。原告每次送货时，均由被告验收后在送货单上签字确认。送货单上记载了每批次纸张的品名、规格、数量、单价、金额以及违约金计算方式等信息。被告在收货后，理应立即支付货款，但被告至今分文未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿货款91766.6元及违约金（从起诉之日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告黄文鹏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告从2013年开始有业务往来，先由被告向原告传真订货单，然后原告安排人员向被告送货，被告在每份送货单上均有签名。送货单上未注明付款时间，但约定了每逾期一天，按所欠货款总额的千分之一支付违约金。根据原告提供的送货单收款联显示，被告尚拖欠原告2013年8月货款5142.08元、9月货款22441.57元、10月货款21539.76元、11月货款21032.18元、12月货款21611.01元，共计91766.6元。
以上事实有销货凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供了相应的送货凭证，上面均有被告黄文鹏的签名，故本院采信原告的主张，确认被告尚拖欠原告2013年8月至12月的货款共计91766.6元未付，被告应予以支付。虽然原告没有相关的证据证明双方对付款时间的约定，但其诉请被告从起诉之日（2014年1月9日）起，按销货凭证的约定每天千分之一向原告支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄文鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李强标支付货款91766.6元及逾期付款违约金（按每天千分之一，从2014年1月9日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，诉前财产保全费［案号：（2014）东一法龙保字第1号］1000元，共计2125元，由被告黄文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一四年三月三日
书记员 张桂兴
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第1页共4页