wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3803号
上诉人(原审原告)：徐州市万鑫家具有限公司。
法定代表人：窦万虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：窦月元。
委托诉讼代理人：张杰，江苏多师律师事务所律师。
上诉人徐州市万鑫家具有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人窦月元工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人万鑫公司的委托诉讼代理人常保生、被上诉人窦月元的委托诉讼代理人张杰到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人万鑫公司上诉请求：依法改判上诉人不支付一次性伤残补助金29700元、停工留薪工资9900元、住院伙食补助费580元、护理费1740元、劳动能力鉴定费555元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计117475元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是上诉人处的员工，被上诉人自己骑摩托车碰在叉车上摔伤，是被上诉人自身的原因，不应当认定上诉人的工伤，更不应判令上诉人支付工伤待遇，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人窦月元辩称：被上诉人受伤的事实符合工伤保险条例规定的认定工伤的情形，上诉人应当按照工伤保险条例支付相应的费用，一审判决事实清楚，应予维持。
万鑫公司向一审法院起诉请求：判令不支付窦月元一次性伤残就业补助金25000元，一次性伤残医疗补助金50000元，一次性伤残补助金29700元，停工留薪期工资9900元，护理费1740元，住院伙食补助费580元，劳动能力鉴定费550元，合计117475元。
一审法院认定事实：万鑫公司将成品家具搬运装卸的业务承包给不具备用工主体资格的段绪洋。窦月元系段绪洋招用的工人，负责万鑫公司成品家具装车。2014年7月13日15时20分左右，窦月元在万鑫公司处装车，去办公室取纯净水的途中碰在叉车上摔伤。同日入住徐州市贾汪区人民医院，住院治疗29天，出院医嘱治愈，注意休息，左上肢悬吊2周，避免负重2月。2015年4月13日，徐州市人力资源和社会保障局认定窦月元为工伤。2015年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定窦月元构成九级伤残，无生活自理障碍。窦月元工伤后，未回万鑫公司处装车。经徐州市云龙区人民法院判决、徐州市中级人民法院维持的行政判决书认定：万鑫公司将成品家具搬运装卸的业务承包给不具备用工主体资格的段绪洋，窦月元系段绪洋招用的工人，故窦月元的工伤保险责任由万鑫公司承担。
窦月元申请仲裁万鑫公司劳动争议案经过徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会2016年2月1日仲裁裁决，被申请人万鑫公司应在裁决生效后十日内支付申请人窦月元一次性伤残补助金29700元，停工留薪期工资9900元，住院伙食补助费580元，护理费1740元，劳动能力鉴定费555元；被申请人万鑫公司应在裁决生效后十日内支付申请人窦月元一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元。仲裁裁决后，万鑫公司不服，向法院起诉。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。两级法院已经审理后确认，窦月元的工伤保险责任由万鑫公司承担，故法院不再重复审议。庭审中窦月元主张月平均工资为3300元，万鑫公司虽有异议，但未能举证，应承担不利后果，所以法院认定窦月元月平均工资为3300元。根据《江苏省实施<工伤保险条例办法>》第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，窦月元住院治疗29天，出院医嘱治愈，注意休息，左上肢悬吊2周，避免负重2月。窦月元未提供出院后继续治疗和康复的相关证据，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委裁决认定停工留薪期3个月，停工留薪期工资为9900元，法院认为并无不妥，予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施<工伤保险条例办法>》第二十七条第一款，仲裁委裁决一次性伤残补助金29700元符合法律规定(9个月的本人工资)，应予以支持。一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元于法有据，予以支持。住院伙食补助费580元（20元×29天）、护理费1740元（60元×29天）法院予以认定。劳动能力鉴定费555元有票据为证，法院予以认定。遂判决：一、徐州市万鑫家具有限公司于判决生效后十日内支付窦月元一次性伤残补助金29700元、停工留薪工资9900元、住院伙食补助费580元、护理费1740元、劳动能力鉴定费555元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计117475元；二、驳回徐州市万鑫家具有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人窦月元受伤经徐州市人力资源社会保障局依法认定为工伤，并经徐州市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为九级伤残无生活自理障碍。上诉人对于被上诉人依法被认定为工伤虽有异议但是其对工伤认定的行政诉讼请求已被本院二审生效判决予以驳回。对于被上诉人受伤的发生及其经过，上诉人虽有异议，但是一审中明确认可对于该异议并无证据予以证明，被上诉人虽不是上诉人的员工，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款等相关法律规定，并结合认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，一审据此认定由上诉人承担被上诉人的工伤保险责任并支付相应的工伤保险待遇并无不当。
综上所述，上诉人万鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 密
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3803号上诉人(原审原告)：徐州市万鑫家具有限公司。法定代表人：窦万虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：窦月元。委托诉讼代理人：张杰，江苏多师律师事务所律师。上诉人徐州市万鑫家具有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人窦月元工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人万鑫公司的委托诉讼代理人常保生、被上诉人窦月元的委托诉讼代理人张杰到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人万鑫公司上诉请求：依法改判上诉人不支付一次性伤残补助金29700元、停工留薪工资9900元、住院伙食补助费580元、护理费1740元、劳动能力鉴定费555元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计117475元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是上诉人处的员工，被上诉人自己骑摩托车碰在叉车上摔伤，是被上诉人自身的原因，不应当认定上诉人的工伤，更不应判令上诉人支付工伤待遇，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人窦月元辩称：被上诉人受伤的事实符合工伤保险条例规定的认定工伤的情形，上诉人应当按照工伤保险条例支付相应的费用，一审判决事实清楚，应予维持。万鑫公司向一审法院起诉请求：判令不支付窦月元一次性伤残就业补助金25000元，一次性伤残医疗补助金50000元，一次性伤残补助金29700元，停工留薪期工资9900元，护理费1740元，住院伙食补助费580元，劳动能力鉴定费550元，合计117475元。一审法院认定事实：万鑫公司将成品家具搬运装卸的业务承包给不具备用工主体资格的段绪洋。窦月元系段绪洋招用的工人，负责万鑫公司成品家具装车。2014年7月13日15时20分左右，窦月元在万鑫公司处装车，去办公室取纯净水的途中碰在叉车上摔伤。同日入住徐州市贾汪区人民医院，住院治疗29天，出院医嘱治愈，注意休息，左上肢悬吊2周，避免负重2月。2015年4月13日，徐州市人力资源和社会保障局认定窦月元为工伤。2015年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定窦月元构成九级伤残，无生活自理障碍。窦月元工伤后，未回万鑫公司处装车。经徐州市云龙区人民法院判决、徐州市中级人民法院维持的行政判决书认定：万鑫公司将成品家具搬运装卸的业务承包给不具备用工主体资格的段绪洋，窦月元系段绪洋招用的工人，故窦月元的工伤保险责任由万鑫公司承担。窦月元申请仲裁万鑫公司劳动争议案经过徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会2016年2月1日仲裁裁决，被申请人万鑫公司应在裁决生效后十日内支付申请人窦月元一次性伤残补助金29700元，停工留薪期工资9900元，住院伙食补助费580元，护理费1740元，劳动能力鉴定费555元；被申请人万鑫公司应在裁决生效后十日内支付申请人窦月元一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元。仲裁裁决后，万鑫公司不服，向法院起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。两级法院已经审理后确认，窦月元的工伤保险责任由万鑫公司承担，故法院不再重复审议。庭审中窦月元主张月平均工资为3300元，万鑫公司虽有异议，但未能举证，应承担不利后果，所以法院认定窦月元月平均工资为3300元。根据《江苏省实施》第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，窦月元住院治疗29天，出院医嘱治愈，注意休息，左上肢悬吊2周，避免负重2月。窦月元未提供出院后继续治疗和康复的相关证据，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委裁决认定停工留薪期3个月，停工留薪期工资为9900元，法院认为并无不妥，予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施》第二十七条第一款，仲裁委裁决一次性伤残补助金29700元符合法律规定(9个月的本人工资)，应予以支持。一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元于法有据，予以支持。住院伙食补助费580元（20元×29天）、护理费1740元（60元×29天）法院予以认定。劳动能力鉴定费555元有票据为证，法院予以认定。遂判决：一、徐州市万鑫家具有限公司于判决生效后十日内支付窦月元一次性伤残补助金29700元、停工留薪工资9900元、住院伙食补助费580元、护理费1740元、劳动能力鉴定费555元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计117475元；二、驳回徐州市万鑫家具有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人窦月元受伤经徐州市人力资源社会保障局依法认定为工伤，并经徐州市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为九级伤残无生活自理障碍。上诉人对于被上诉人依法被认定为工伤虽有异议但是其对工伤认定的行政诉讼请求已被本院二审生效判决予以驳回。对于被上诉人受伤的发生及其经过，上诉人虽有异议，但是一审中明确认可对于该异议并无证据予以证明，被上诉人虽不是上诉人的员工，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款等相关法律规定，并结合认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，一审据此认定由上诉人承担被上诉人的工伤保险责任并支付相应的工伤保险待遇并无不当。综上所述，上诉人万鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年十一月三日书 记 员  周 密
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第982号
原告翟某甲，男，1971年4月13日出生，汉族。
被告刘某，女，1972年12月5日出生，汉族。
原告翟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，婚初夫妻感情尚可，后为被告家事被判刑，出狱后双方常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不和，现要求离婚。
被告刘某辩称，婚初夫妻感情很好，原告出狱后，夫妻关系一直融洽，没有分居，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月18日登记结婚，同年10月25日生一女孩翟某乙，婚后夫妻感情尚可，1997年原告为被告家事被判刑，2000年原告出狱后，夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2002年5月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，珍惜已往的夫妻感情，共同建立美好的家庭生活，故原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年五月十三日
书 记 员 郭 薇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第982号
原告翟某1，男，1971年4月13日出生，汉族，西安光明开关厂下岗职工，住西安市。
被告刘某，女，1972年12月5日出生，汉族，无业，住址同上。
原告翟某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某1、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1诉称，婚初夫妻感情尚可，后为被告家事被判刑，出狱后双方常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不和，现要求离婚。
被告刘某辩称，婚初夫妻感情很好，原告出狱后，夫妻关系一直融洽，没有分居，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月18日登记结婚，同年10月25日生一女孩翟某2，婚后夫妻感情尚可，1997年原告为被告家事被判刑，2000年原告出狱后，夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2002年5月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，珍惜已往的夫妻感情，共同建立美好的家庭生活，故原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟某1要求离婚之诉。诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年五月十三日
书 记 员 郭 薇
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执87号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，公司经理，住西丰县。
被执行人马兵，男，1974年3月15日生，汉族，干部，住西丰县。
被执行人于静，女，1973年6月29日生，汉族，干部，住西丰县。
被执行人杨光，男，1976年1月2日生，汉族，无职业，住西丰县。
被执行人于波，女，1977年7月12日生，汉族，无职业，住西丰县。
被执行人李峰，男，1978年10月24日生，满族，工人，住西丰县。
被执行人李娇，女，1979年8月29日生，汉族，无职业，住西丰县。
被执行人辽宁鹿城酿酒有限责任公司。住所地：西丰县。
统一社会信用代码：912112237164622352。
法定代表人马宁，系总经理。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1001号民事判决书申请执行被执行人马宁、马兵、于静、杨光、于波、李峰、李娇、辽宁鹿城酿酒有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。申请执行的内容：一、要求被执行人一次性偿还借款本金290000.00元及利息25986.90元（利息计算至2017年7月25日，后续利息计算至还清之日止）。二、案件受理费6040.00元及执行费5059.67元由被执行人负担。
本院在执行过程中，于2018年1月27日向被执行人马宁、马兵、于静、杨光、于波、李峰、李娇、辽宁鹿城酿酒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马宁、马兵、于静、杨光、于波、李峰、李娇、辽宁鹿城酿酒有限责任公司于2018年2月3日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院通过传统查询，对被执行人房产、住房公积金、金融理财、股息红利、收益类保险进行了查询，查询到被执行人辽宁鹿城酿酒有限责任公司有房产但正在另案评估拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意用被执行人辽宁鹿城酿酒有限责任公司的房产评估拍卖后所得价款偿还本案借款本息，如所得价款不足以偿还全部借款本息，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1001号民事判决书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十七日
书记员 邓洪国
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8676号
原告：黄君忠，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：朱荣富，男，1966年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告黄君忠为与被告朱荣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。审理过程中，由于原告黄君忠及其委托代理人解月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，公告费400元，合计962.50元，由原告黄君忠负担。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章正东
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8676号原告：黄君忠，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：朱荣富，男，1966年3月18日出生，汉族，住温岭市。原告黄君忠为与被告朱荣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。审理过程中，由于原告黄君忠及其委托代理人解月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取562.50元，公告费400元，合计962.50元，由原告黄君忠负担。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  王学富人民陪审员  章正东二〇一八年二月二十八日代书 记员  李婉飞??
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初216号
原告：曾令德，男，生于1963年1月6日，汉族，住成都市。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶忠兰，女，生于1983年3月28日，住什邡市。
被告：王树彬，男，生于1982年7月2日，汉族，住什邡市。
本院在审理原告曾令德诉被告叶忠兰、王树彬民间借贷一案中，原告于2016年2月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾令德撤回对被告叶忠兰、王树彬的起诉。
本案受理费减半收取为1462元，由原告曾令德负担。
代理审判员 石娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘唯
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督173号
申请人：陈自旺，男，1979年7月4出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：薛成，男，1972年8月14出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人陈自旺于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人陈自旺称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈自旺工资28276.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人陈自旺工资28276.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2359号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请人ＸＸ与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初3768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司偿还案款，执行标的2000元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划执行案款1000元，并发还申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院提交申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2359号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第112号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民。因本案于2015年1月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月23日被迁西县公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日12时许，在迁西县汉儿庄乡脑峪村于合奎铁矿工棚北侧，杨某与工友刘某工作期间发生口角，后被告人杨某从地上捡起一块石头夯向刘某，刘某躲开。石头夯中刚从库房出来的邓某头部，致邓某额骨凹陷性粉碎性骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书、被告人杨某的供述与辩解等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日12时许，在迁西县汉儿庄乡脑峪村于合奎铁矿工棚北侧，被告人杨某与工友刘某工作期间发生口角，后被告人杨某从地上捡起一块石头夯向刘某，刘某躲开。石头夯中刚从库房出来的邓某头部，邓某被送往迁西县康力医院住院治疗，出院诊断：右额骨开放性凹陷性骨折；前额部头皮裂伤。其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。
2014年9月17日，被告人杨某主动到迁西县公安机关投案，如实供述自己的罪行。2015年1月22日，被告人杨某与被害人邓某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人邓某的陈述；3、证人贺某、刘某、彭某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、接受证据材料清单；6、作案工具石头照片；7、案发现场照片；8、民事赔偿协议书、谅解书；9、被告人身份信息；10、被告人杨某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闻冬晨
湖北省襄阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终648号
上诉人（原审被告）：赵玉双，男。
被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区公路管理局。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人章奎，该局局长。
上诉人赵玉双因与被上诉人襄州区公路局（以下简称襄州区公路局）社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵玉双上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理，判令襄州区公路局为赵玉双补发养老保险和医疗保险；上诉费用由襄州区公路局承担。事实和理由：一审法院不予审理错误，不利于保护劳动者的合法权益。
襄州区公路局未提出答辩意见。
襄州区公路局向一审法院起诉请求：判决确认赵玉双与襄州区公路局不存在劳动关系，襄州区公路局不为赵玉双缴纳2008年6月至2016年4月的养老保险费、医疗保险费；本案诉讼费用由赵玉双承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日，赵玉双向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决襄州区公路局为其补缴2008年6月至2016年4月期间的养老保险、医疗保险费。同年10月8日，该委作出襄州劳人仲裁字（2016）94-1号仲裁裁决书，裁决襄州区公路局为赵玉双补缴2008年6月至2016年4月期间的社会养老保险费和医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。襄州区公路局不服裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的�可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。上述规定表明，社会保险费的征收和缴纳，属于行政机关职权范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。本案系因欠缴社会保险费引发的争议，不属于人民法院主管，当事人的该部分请求，依法应予驳回。襄州区公路局还请求确认双方不存在劳动关系，劳动关系是用人单位为劳动者缴纳社会保险费的基础，同时也属于独立的争议事项，仲裁阶段赵玉双没有提出确认劳动关系的请求，襄州区公路局也没有提出相应的反申请，故襄州区公路局请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予审理。仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，赵玉双要求缴纳社会保险，可向行政机关要求解决。裁定：驳回襄州区公路局的起诉。
本院认为，上诉人赵玉双要求被上诉人襄州区公路局为其缴纳养老保险费和医疗保险费，属社会保险纠纷。社会保险纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定说理充分，符号让法律规定，本院不再赘述。赵玉双上诉提出，原审裁定错误，本院不予采纳。
综上，赵玉双的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘海英
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执824号
申请执行人：张金英。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
张金英与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案张【2015】64号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1175号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尹泽飞。曾因吸毒于2014年5月12日被乐清市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人朱绍锋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告人李泽国，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告人王永兵，别名王兵。曾因犯非法制造注册商标标识罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1150号起诉书指控被告人尹泽飞、朱绍锋、李泽国、王永兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人尹泽飞、朱绍锋、李泽国、王永兵及辩护人余文静、郑凯、张乐丹、南忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月开始，被告人尹泽飞与蒋义均（另案处理）经事先预谋在乐清市柳市镇一带贩毒，并均以每月5000元工资雇佣被告人朱绍锋负责接听购毒人员电话、指挥马仔投放毒品。2015年10月底的一天，被告人王永兵答应帮助蒋义均寻找马仔，王永兵与被告人李泽国联系后，李泽国表示愿意为尹泽飞和蒋义均抛送毒品充当马仔。
2015年11月初，尹泽飞联系他人购买毒品，由朱绍锋指挥李泽国前往柳市镇政府广场大石头旁的树下拾取毒品贩卖。
2015年11月5日，王某乙联系朱绍锋购买300元海洛因，李泽国接朱绍锋指示，将海洛因丢放在柳市镇繁华北路57号巷子洗水台下面。
2015年11月9日，张某通过电话向朱绍锋购买300元冰毒，李泽国接朱绍锋指示，将冰毒投放在柳市镇溪桥东路51号公路对面的树下，后张某在该指定地点取得毒品后上交公安机关。2015年11月11日，张某再次联系朱绍锋购买2000元冰毒，李泽国接朱绍锋指示后将毒品丢放在柳市镇溪桥东路91号桥边，后张某在该指定地点取得毒品后上交公安机关。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该毒品疑似物重分别为0.75克、7.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年11月12日，尹泽飞联系他人购买毒品，由朱绍锋指挥李泽国前往柳市镇政府广场大石头旁的树下拾取毒品贩卖。
2015年11月13日，乐清市公安局民警在重庆市梁平县平野园林大酒店2018房间内抓获被告人尹泽飞、朱绍锋。同日，乐清市公安局民警在乐清市柳市镇后横村抓获王永兵。民警在乐清市柳市镇后横村抓获李泽国，并在李泽国身边缴获毒品海洛因疑似物2包、毒品冰毒疑似物1包，在李泽国暂住处查获毒品海洛因疑似物6包、毒品冰毒疑似物19包。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，在李泽国身边及暂住处查获毒品疑似物重17.23克，检出甲基苯丙胺成分；毒品疑似物重24.36克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人尹泽飞、朱绍锋、李泽国、王永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、提取笔录、上交笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、农业银行自助设备客户通知书、银行卡开户资料、手机通话记录、短信照片、现场检测报告书、户籍证明、证人张某、王某乙的证言、到案经过、理化检验报告书、搜查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹泽飞、朱绍锋、李泽国违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖含甲基苯丙胺或海洛因成分的毒品数量达到五十克以上；被告人王永兵明知他人贩卖毒品而介绍马仔帮助贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹泽飞的辩护人提出尹泽飞如实供述自己的罪行，被查获的毒品大部分未流入社会，要求对被告人尹泽飞判处十五年以下有期徒刑。经查，被告人尹泽飞归案后如实供述自己的罪行，没有其他法定减轻情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人尹泽飞判处十五年以下有期徒刑的量刑意见于法不符，不予采纳。被告人朱绍锋、李泽国的辩护人分别提出朱绍锋、李泽国在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且归案后如实供述自己的罪行，大部分毒品没有流入社会，要求对被告人朱绍锋、李泽国减轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。被告人王永兵的辩护人提出王永兵将自己表弟李泽国介绍给蒋义均，其本人没有参与贩卖毒品，属于从犯，且归案后如实供述自己的罪行，系初犯，要求对王永兵减轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。考虑到被告人王永兵在共同犯罪中仅帮助介绍马仔李泽国，其自己没有参与贩卖毒品，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内调节，结果仍不符合罪责刑相适应原则，再在下一个量刑幅度内确定宣告刑。公诉机关提出对被告人尹泽飞判处有期徒刑十五年并处没收财产；对被告人朱绍锋判处九年以上十一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人李泽国判处七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。公诉机关提出对被告人王永兵判处七年以上八年以下有期徒刑的量刑建议，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹泽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2030年11月12日止）。
二、被告人朱绍锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3.6万元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2024年11月12日止）。
三、被告人李泽国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3.2万元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2023年11月12日止）。
四、被告人王永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.6万元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年11月12日止）。
五、随案移送的作案工具手机6只、电子秤1台、垃圾袋2卷、透明封口袋22条、助力车1辆及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 徐益程
二〇一六年六月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 郑古月
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初264号
原告施新锋，男，汉族。
被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区甘亭街道东大街7号。
法定代表人裴靖瑜，区长。
委托代理人肖阳，该政府工作人员。
本院在审理原告施新锋因诉被告西安市鄠邑区人民政府行政其他一案中，原告于2018年5月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告施新锋的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施新锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告施新锋负担。
审 判 长 余江涛
审 判 员 刘 遐
审 判 员 张 君
审 判 员 屈艳红
代理审判员 王 方
二〇一八年六月五日
书 记 员 辛 曼
山东�诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5052号
原告：山东亿泰农牧科技发展有限公司。住所地：诸城市南外环东600米路北。
法定代表人：李国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：张中得（曾用名张中德），男，1967年3月3日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东亿泰农牧科技发展有限公司与被告张中得所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东亿泰农牧科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李丹
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保52号
申请人杨某。
被申请人张某
申请人杨某与被申请人张某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人张洪岩驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了张某、杨某所有的位于廊坊市开发区祥云道XX小区X幢X单元XX室房产一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
查封张某、杨某所有的位于廊坊市开发区祥云道XX小区X幢X单元XX室房产一套
案件申请费1520元，由申请人杨某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年二月十五日
书记员 刘小琛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3007号
原告姜勤，男，1958年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告赵元义，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告姜勤诉被告赵元义所有权确认纠纷一案中，原告姜勤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜勤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告姜勤负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28232号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵静，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27886.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27886.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初176号
原告:周良玉，男，1978年6月17日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街长城社区***组。公民身份号码：2224031978********。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司。住所：珲春市靖和街鸡*楼*号*单元***室。组织机构代码：05406906-2。
负责人：于铁军，经理。
被告:河南易乐尔教育科技有限公司。住所：郑州市高新区长椿路**号国家大学科技园*号楼****室。组织机构代码：56726085-8。
法定代表人：陈淑芬，经理。
委托诉讼代理人：柏枫，该公司副经理。
原告周良玉与被告河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司（以下简称易乐尔珲春分公司）、河南易乐尔教育科技有限公司（以下简称易乐尔公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）珲民二初字第679号民事判决。易乐尔公司不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）延中民二终字第229号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
周良玉的委托诉讼代理人孙学军、易乐尔公司委托诉讼代理人柏枫到庭参加诉讼。易乐尔珲春分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周良玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令易乐尔公司和易乐尔珲春分公司共同返还其投资款158000万元；2、易乐尔公司和易乐尔珲春分公司共同承担诉讼费用。
事实理由：2013年7月16日，我与易乐尔珲春分公司签订易乐尔校园合作协议，我依约投入资金20万元，2013年8月开始分成。2014年8月末，易乐尔公司停止了珲春分公司的运营管理，致使合同履行中止。期间易乐尔珲春分公司向我支付过利润1万元。现我与易乐尔珲春分公司失去联系，故诉至法院。
易乐尔公司辩称：1、周良玉的诉求没有法律依据，我公司与周良玉没有任何合同关系和法律义务。2、周良玉与易乐尔珲春分公司签订的“易乐尔校园合作协议”违背法律规定，易乐尔珲春分公司未经我公司授权和同意，擅自与周良玉签约的行为超越了代理权，导致该合作协议无效，该无效协议对我公司没有法律约束力，亦未经我公司追认，对我公司不发生效力。3、2013年8月7日，我公司2013年8月与分公司于铁军签订“易乐尔教育独家合作协议”，其中合同第六条第三项约定“未经甲方批准，乙方不得用任何方式将合作权利转让给第三方。”易乐尔珲春分公司不顾协议规定，擅自与周良玉签订协议，变相将合作权利转让给第三方，违背了合同约定，同时超越了代理权，导致合同无效。这一责任应由易乐尔珲春分公司负担，与我公司无关。4、我公司与分公司于铁军签订“易乐尔教育独家合作协议”第六条第五项约定“乙方负责一切与其所建立的合作伙伴体系相关的全部经济和法律责任。”故周良玉的诉求应由分公司于铁军之妻之子承担，不应由我公司承担。5、我公司与分公司签订“易乐尔教育独家合作协议”第二条第二项约定“我公司与分公司区域收益，按4:6比例分成，但在合作经营期间分公司获利71万元，全部占为己有，我公司多次催要，至今分文未付。于铁军病逝，其子于少文构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。6、我公司与周良玉不存在合同关系，周良玉与分公司的私下交易未经我公司批准，周良玉无权向我公司请求，请求法院驳回原告的诉求。
被告易乐尔珲春分公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易乐尔珲春分公司成立于2012年10月22日，隶属于易乐尔公司，系易乐尔公司的分公司。2013年7月16日，周良玉与易乐尔珲春分公司签订《易乐尔校园合作协议》，主要内容为“甲方：河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司，乙方：周良玉。第一部分：双方投资比例和股份比例的确定。1.甲方注资三十万元，乙方注资二十万元共同用于河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司整个延边地区校园市场运作；双方所占股份比例为：两年之内甲方占65%，乙方占35%；两年之后股份比例调整为：甲方占61%，乙方占39%。……第二部分：双方承担的责任和义务。1.甲方负责市场的业务发展，负责与厂方、校方、运营商等合作方之间的协调、沟通，负责产品售后服务等工作。……3.员工工资定额为每月一万元，如以后员工工资增加，增加部分由甲方负责，与乙方无关。一年后，员工工资由每月总收入部分单独支付，剩余收入甲乙双方按上述分配比例再进行分配。乙方不承担本协议规定以外的其他费用，如给老师的花费补助等。4.乙方不承担本协议规定以外的法律责任。第三部分：双方收入分成及撤资。1.收入分成时间：乙方自2013年8月起开始获得分成（实际为2013年7月份产生的话费提成分成）。……3.一年内乙方不允许撤资，如乙方撤资，则甲方需要在乙方投入资金中按月扣除员工工资总额的35%，以乙方提出撤资日期为准，剩余资金归还乙方。一年后乙方有权决定是否撤资，如乙方撤资，甲方需从乙方投资额中扣除一年员工工资的35%（4.2万元）其余资金（15.8万元）退还乙方。同时不再享有分成。……2013年7月16日。甲方易乐尔珲春分公司盖章并由负责人于铁军签字，乙方周良玉签字。账号：622935……6001。”
周良玉于2013年7月17日按合同约定账户以汇款方式向易乐尔珲春分公司支付投资款20万元。2014年1月29日易乐尔珲春分公司以汇款方式支付给周良玉分成1万元。现周良玉以易乐尔珲春分公司不继续履行协议为由，要求易乐尔公司和易乐尔珲春分公司共同返还其投资款158000元。
本院认为，周良玉与易乐尔珲春分公司签订的《易乐尔校园合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议约定“一年后乙方有权决定是否撤资，如乙方撤资，甲方需从乙方投资额中扣除一年员工工资的35%（4.2万元）其余资金（15.8万元）退还乙方。同时不再享有分成。”现周良玉要求撤资并返还投资款158000元的请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，易乐尔珲春分公司系易乐尔公司的分公司，故周良玉要求易乐尔珲春分公司和易乐尔公司共同承担民事责任符合上述法律规定，本院予以支持。易乐尔公司提出其不应承担责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。易乐尔珲春分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司和被告河南易乐尔教育科技有限公司于本判决发生法律效力后共同返还给原告周良玉158000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司和被告河南易乐尔教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：吴锡哲
人民陪审员 ：郎艳芳
人民陪审员 ：张莲英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：金爱淑
珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初176号原告:周良玉，男，1978年6月17日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司。住所：珲春市。负责人：于铁军，经理。被告:河南易乐尔教育科技有限公司。住所：郑州市。法定代表人：陈淑芬，经理。委托诉讼代理人：柏枫，该公司副经理。原告周良玉与被告河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司（以下简称易乐尔珲春分公司）、河南易乐尔教育科技有限公司（以下简称易乐尔公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）珲民二初字第679号民事判决。易乐尔公司不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）延中民二终字第229号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。周良玉的委托诉讼代理人孙学军、易乐尔公司委托诉讼代理人柏枫到庭参加诉讼。易乐尔珲春分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周良玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令易乐尔公司和易乐尔珲春分公司共同返还其投资款158000万元；2、易乐尔公司和易乐尔珲春分公司共同承担诉讼费用。事实理由：2013年7月16日，我与易乐尔珲春分公司签订易乐尔校园合作协议，我依约投入资金20万元，2013年8月开始分成。2014年8月末，易乐尔公司停止了珲春分公司的运营管理，致使合同履行中止。期间易乐尔珲春分公司向我支付过利润1万元。现我与易乐尔珲春分公司失去联系，故诉至法院。易乐尔公司辩称：1、周良玉的诉求没有法律依据，我公司与周良玉没有任何合同关系和法律义务。2、周良玉与易乐尔珲春分公司签订的“易乐尔校园合作协议”违背法律规定，易乐尔珲春分公司未经我公司授权和同意，擅自与周良玉签约的行为超越了代理权，导致该合作协议无效，该无效协议对我公司没有法律约束力，亦未经我公司追认，对我公司不发生效力。3、2013年8月7日，我公司2013年8月与分公司于铁军签订“易乐尔教育独家合作协议”，其中合同第六条第三项约定“未经甲方批准，乙方不得用任何方式将合作权利转让给第三方。”易乐尔珲春分公司不顾协议规定，擅自与周良玉签订协议，变相将合作权利转让给第三方，违背了合同约定，同时超越了代理权，导致合同无效。这一责任应由易乐尔珲春分公司负担，与我公司无关。4、我公司与分公司于铁军签订“易乐尔教育独家合作协议”第六条第五项约定“乙方负责一切与其所建立的合作伙伴体系相关的全部经济和法律责任。”故周良玉的诉求应由分公司于铁军之妻之子承担，不应由我公司承担。5、我公司与分公司签订“易乐尔教育独家合作协议”第二条第二项约定“我公司与分公司区域收益，按4:6比例分成，但在合作经营期间分公司获利71万元，全部占为己有，我公司多次催要，至今分文未付。于铁军病逝，其子于少文构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。6、我公司与周良玉不存在合同关系，周良玉与分公司的私下交易未经我公司批准，周良玉无权向我公司请求，请求法院驳回原告的诉求。被告易乐尔珲春分公司未提出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易乐尔珲春分公司成立于2012年10月22日，隶属于易乐尔公司，系易乐尔公司的分公司。2013年7月16日，周良玉与易乐尔珲春分公司签订《易乐尔校园合作协议》，主要内容为“甲方：河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司，乙方：周良玉。第一部分：双方投资比例和股份比例的确定。1.甲方注资三十万元，乙方注资二十万元共同用于河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司整个延边地区校园市场运作；双方所占股份比例为：两年之内甲方占65%，乙方占35%；两年之后股份比例调整为：甲方占61%，乙方占39%。……第二部分：双方承担的责任和义务。1.甲方负责市场的业务发展，负责与厂方、校方、运营商等合作方之间的协调、沟通，负责产品售后服务等工作。……3.员工工资定额为每月一万元，如以后员工工资增加，增加部分由甲方负责，与乙方无关。一年后，员工工资由每月总收入部分单独支付，剩余收入甲乙双方按上述分配比例再进行分配。乙方不承担本协议规定以外的其他费用，如给老师的花费补助等。4.乙方不承担本协议规定以外的法律责任。第三部分：双方收入分成及撤资。1.收入分成时间：乙方自2013年8月起开始获得分成（实际为2013年7月份产生的话费提成分成）。……3.一年内乙方不允许撤资，如乙方撤资，则甲方需要在乙方投入资金中按月扣除员工工资总额的35%，以乙方提出撤资日期为准，剩余资金归还乙方。一年后乙方有权决定是否撤资，如乙方撤资，甲方需从乙方投资额中扣除一年员工工资的35%（4.2万元）其余资金（15.8万元）退还乙方。同时不再享有分成。……2013年7月16日。甲方易乐尔珲春分公司盖章并由负责人于铁军签字，乙方周良玉签字。账号：622935……6001。”周良玉于2013年7月17日按合同约定账户以汇款方式向易乐尔珲春分公司支付投资款20万元。2014年1月29日易乐尔珲春分公司以汇款方式支付给周良玉分成1万元。现周良玉以易乐尔珲春分公司不继续履行协议为由，要求易乐尔公司和易乐尔珲春分公司共同返还其投资款158000元。本院认为，周良玉与易乐尔珲春分公司签订的《易乐尔校园合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议约定“一年后乙方有权决定是否撤资，如乙方撤资，甲方需从乙方投资额中扣除一年员工工资的35%（4.2万元）其余资金（15.8万元）退还乙方。同时不再享有分成。”现周良玉要求撤资并返还投资款158000元的请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，易乐尔珲春分公司系易乐尔公司的分公司，故周良玉要求易乐尔珲春分公司和易乐尔公司共同承担民事责任符合上述法律规定，本院予以支持。易乐尔公司提出其不应承担责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。易乐尔珲春分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司和被告河南易乐尔教育科技有限公司于本判决发生法律效力后共同返还给原告周良玉158000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司和被告河南易乐尔教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 ：吴锡哲人民陪审员 ：郎艳芳人民陪审员 ：张莲英二〇一六年十月二十八日书 记 员 ：金爱淑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢24号
申请执行人徐淑英。
被执行人徐佳薇。
徐淑英与徐佳薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1518号民事判决书已发生法律效力。因吕德斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请恢复执行。执行标的：徐佳薇支付赔偿款19283元。
执行中，徐淑英受偿16000元后其余部分自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1518号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年四月二十六日
书记员 王平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保65号
申请人吴金富，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人金仁芳，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人潮秀兰，女，1937年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人吴金富与被申请人金仁芳、潮秀兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金仁芳、潮秀兰的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴金富以其名下的位于安徽省安庆市迎江区（房地权宜房字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人吴金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金仁芳、潮秀兰银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件预收申请费1720元，由申请人吴金富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初753号
原告：江门市逸豪酒店有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道中118号。
法定代表人：梁正歧。
委托诉讼代理人：邓丽华，系广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小玲，系广东永基律师事务所实习律师。
被告：陈志鸣，男，1951年8月3日出生，香港特别行政区居民，。
原告江门市逸豪酒店有限公司（以下简称逸豪酒店）诉被告陈志鸣旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告逸豪酒店的委托诉讼代理人邓丽华到庭参加诉讼，被告陈志鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸豪酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠的服务费用154067.3元（人民币，下同）及利息7967.85元（利息以154067.3元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止，现暂计至2017年1月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日至2016年9月21日期间，被告入住原告酒店，并在酒店发生多项消费（包括住房、洗衣费、餐费等），服务费用合共人民币154067.3元。上述服务费用，被告分别已在《住客结帐单》（编号为0174710）和《催收函》上签名确认，并确认于2016年9月30日进行结算。但是，被告至今未向原告支付上述服务费用，原告已多次追讨，均未果。
原告认为，原告与被告间存在服务合同关系，原告已向被告提供相应服务，被告则应承担支付服务费用的合同义务，被告书面确认欠款后仍拒绝付款，应按拖欠金额从其书面确认付款之日的次日起，向原告计付相应利息。
原告向本院提供的证据有：被告港澳居民来往内地通行证复印件1份、今建（江门）制衣有限公司工商登记信息1份、住客结帐单（编号：0174710及清单）1份、催收函1份。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的住客结帐单、催收函等是原件，证据形式合法，能够证明双方当事人之间的旅店服务合同关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，除本院另行查明以外，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院另行查明，原告在庭审中自认，其起诉状所述的“2015年7月20日至2016年9月21日期间”为笔误，被告陈志鸣于2016年7月22日退房，因此被告入住原告酒店的时间应为2015年7月20日至2016年7月22日。在上述期间，原被告双方没有签订相关合同，也没有就服务及消费费用的利息及争议适用法律进行约定。被告陈志鸣在编号为0174710的《住客结帐单》签名确认尚欠原告款项154067.3元，其中京华量贩KTV9224元，房费120586.7元，洗衣费10952.6元，东方明珠四楼消费10150元，客房小吧消费3010元，杂项144元。2016年9月30日，原告以催收函的形式致函陈志鸣，陈志鸣确认截至2016年7月26日欠款为154067.3元，并确认结算日期为2016年9月30日。
本院认为：本案为旅店服务合同纠纷。被告陈志鸣是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原被告双方虽没有签订旅店服务合同，也没有就争议适用法律进行约定，但从本案来看，被告入住原告酒店进行消费并对账，在事实上原被告双方已形成旅店服务合同关系。本案旅店服务合同的履行地在广东省××××区，原告逸豪酒店所在地也在本院辖区，故本院享有管辖权。原告逸豪酒店为被告陈志鸣提供酒店场地及消费项目等服务，其履行以上义务最能体现该合同特征，合同履行地也与本案联系密切，本案应适用中华人民共和国内地法律进行审理。
原被告之间的旅店服务合同关系依法成立并生效。被告陈志鸣在对账后未按照确认的结算日期支付款项154067.3元给原告逸豪酒店，已造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。至于计算利息损失问题，原告逸豪酒店没有提供证据证实双方当事人约定了计算利息，原告诉请利息损失以154067.3元为基数，自2016年10月1日起计算，也即自催收函约定的还款期满后开始计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；至于利率部分，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算于法无据，结合原告的利息损失，本院酌情认定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，逸豪酒店诉请陈志鸣支付拖欠的服务费用154067.3元及利息损失合法合理，本院予以支持，但利息损失的计算标准予以调整。至于诉讼费用，应由败诉方陈志鸣负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志鸣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款154067.3元及利息损失给原告江门市逸豪酒店有限公司（利息损失自2016年10月1日起以本金154067.3元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江门市逸豪酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3541元，由被告陈志鸣负担。
如不服本判决，原告江门市逸豪酒店有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈志鸣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年四月十七日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1465号
本院在执行申请执行人南京金峰混凝土有限公司与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人：符合，行长。
委托代理人：曹发全，中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行资产保全中心主任。
被告：涂林红，男，1980年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：韦小艳，女，1986年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：涂林辉，男，1984年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：李小燕，女，1981年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：李常春，男，1988年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：江流，女，1989年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告涂林红、韦小艳、涂林辉、李小燕、李常春、江流金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼，被告涂林红、韦小艳、涂林辉、李小燕、李常春、江流经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉称：被告涂林红于2014年2月21日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2014年2月21日起至2015年2月21日止，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，若逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告涂林辉、韦小艳、李常春、李小燕、江流同意为被告涂林红贷款提供连带担保。借款至今，被告涂林红已偿还我行本金15940.02元及利息6509.05元（截至2015年1月25日），尚欠本金34059.98元及利息（其中借款利息及罚息截至2017年2月8日为18474.38元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告涂林红偿还原告借款本金34059.98元及相对应利息；2、被告涂林辉、韦小艳、李常春、李小燕、江流对上述借款本金及利息负担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行对其陈述向本院提供的证据有：1、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，证明被告借款的事实；2、身份证，证明被告涂林红、韦小艳的身份；3、个人贷款放款单、贷款（手工）借据，证明原告已向被告支付款项的事实；4、身份证、常住人口登记卡，证明被告李常春、江流的身份及户籍信息；5、结婚证，证明被告李常春、江流是夫妻关系；6、身份证，证明被告涂林辉、李小燕的身份；7、结婚证，证明被告涂林辉和李小燕是夫妻关系。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告涂林红、涂林辉、李常春签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：由涂林红为联保小组牵头人，与涂林辉、李常春成立联保小组，从2012年2月22日起至2014年2月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放货款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。涂林红、涂林辉、李常春分别与各自配偶韦小艳、李小燕、江流在协议上签名确认。2014年2月21日，被告涂林红与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定：被告涂林红向原告借款50000元，年利率15.3%，期限从2014年2月21日起至2015年2月21日止，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息，由涂林辉、李常春提供保证担保。合同签订当日，原告向涂林红发放了贷款50000元。涂林红借款后至2015年1月25日，已偿还本金15940.02元、利息6509.05元，至2017年2月8日尚欠本金34059.98元、利息18474.38元。原告经多次向被告催收所欠借款本息未获解决，而诉至本院请求处理。
本院认为，原告与涂林红签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告涂林红偿还所欠的借款本金34059.98元、利息18474.38元，被告涂林红对此没有提出异议，本院予以确认。被告涂林红没有按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告涂林红偿还借款本息，本院予以支持。
原告与涂林红、涂林辉、李常春签订的《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。依照《小额贷款联保协议书》的约定，只有涂林红、涂林辉、李常春为联保小组的成员，涂林红的该笔借款的保证人只有涂林辉、李常春。韦小艳、李小燕、江流不是《小额贷款联保协议书》约定的联保小组成员，不是该笔借款的保证人，对该笔借款不应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告涂林辉、李常春对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持；请求被告韦小艳、李小燕、江流对本案的债务承担连带清偿责任，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告涂林红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金34059.98元及利息18474.38元（计至2017年2月8止，2017年2月9日起计至清偿之日止利息按合同约定另行计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，被告涂林辉、李常春承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的其他诉讼请求。
本案受理费326元，由被告涂林红、涂林辉、李常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙小洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更239号
罪犯莫良，男，1974年3月31日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2007年8月31日作出（2007）茂南刑初字第239号刑事判决，以被告人莫良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2011年10月12日裁定减去有期徒刑七个月；又于2014年9月22日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯莫良参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计66.85分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯莫良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2017年12月7日。)
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1094号
原告：钟海福，男，1976年出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：林俊彬，男，1990年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告钟海福与被告林俊彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海福到庭参加诉讼，被告林俊彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其货款49107元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年10月24日起计至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年开始向其购买文胸及内衣，至2015年11月29日止累结欠其货款49107元，有被告林俊彬亲笔签名的欠条为据，并约定每月30日归还3000元至还清，但立欠条后，被告分文未还，其多次向被告催讨，被告拒不付还。为维护其合法权益，故向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、付货清单、欠条，据以证明被告的主体资格和被告拖欠其货款49107元的事实。
被告林俊彬未作答辩，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告林俊彬经常向原告钟海福采购文胸内衣。2015年11月29日，被告出具内容为“本人林俊彬因生意交易欠钟海福货款49107元，并答应从2015年12月30号起每月30号前还款3000元直到结清为止”的欠条交原告存执。此后，被告没有按约付还原告货款，原告遂于2016年10月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告至2015年11月29日结欠原告货款49107元，有付货清单、欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款49107元，依法有据，本院予以支持。由于被告未按承诺期限付还货款，原告请求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，可予支持。被告林俊彬经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊彬应于本判决生效之日起10日内付还原告钟海福货款49107元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月24日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.68元，减半收取计513.84元，由被告林俊彬负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一六年十二月一日
书记员 马泽桐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初663号
原告：孙作文，男，1953年11月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县嫩江镇新合村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇新合村。
法定代表人：李志强，职务村委会主任。
本院在审理原告孙作文与被告嫩江县嫩江镇新合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孙作文于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费419.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年四月七日
书记员 尹立广
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3008号
申请执行人陈璐，女，1992年11月3日生，汉族。
委托代理人陈珊珊，女，1993年1月19日生。
被执行人南京哇喔电子科技有限公司（以下简称哇喔公司），组织机构代码30255068-1，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人贲成凤，哇喔公司经理。
申请执行人陈璐与被执行人哇喔公司工资、补偿争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）803号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：哇喔公司于本裁决书生效之日起五日内支付陈璐工资、补偿共计7584元。因哇喔公司未履行生效裁决书确定的义务,陈璐向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人哇喔公司名下的苏Ａ×××××号奥迪牌汽车1辆，因该车辆系轮侯查封，无法处置；查封了被执行人哇喔公司所有的存放在南京英华达科技有限公司厂库内的儿童智能手表成品、半成品及原料。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年8月，被执行人哇喔公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产，本院于2016年8月17日裁定受理被执行人哇喔公司的破产清算申请。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的破产清算申请。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）803号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 秀
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初360号
原告：钟某1，女，2005年10月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告：钟某2，男，2007年8月29日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告：钟某3，男，2013年11月28日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告：李某，女，1978年11月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告：郑某（同为原告钟某1、钟某2、钟某3、李某的指定监护人，系钟某1、钟某2、钟某3的祖母、系李某的婆婆），女，1943年12月25日出生，汉族，住北海市铁山港区。
以上五原告的委托诉讼代理人陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：钟某4，男，1983年12月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。
本院在审理原告郑某、钟某1、钟某2、钟某3、李某诉被告钟某4法定继承纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某、钟某1、钟某2、钟某3、李某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、钟某1、钟某2、钟某3、李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑某、钟某1、钟某2、钟某3、李某负担。
审 判 员 符源美
二〇一七年八月二十五日
法官助理 余宙霖
书 记 员 冯 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2031号
原告：耿党令，男，1963年10月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：刘廷松，男，50岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：李瑞国，女，1968年1月11日出生岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1134号
原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县燎原路49号。
法定代表人：赵春梅，总经理。
被告：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区皖水路西。
法定代表人：陈义鹏，董事长。
被告：合肥神龙变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区杏花工业园七号。
法定代表人：谢一龙，总经理。
本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司与被告安徽凯龙电气设备有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款800000元或查封其等值财产、权利，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽凯龙电气设备有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司的银行存款800000元或查封其等值财产、权利；
二、查封范典权提供担保的位于肥东县店埠镇大坞塘小区7幢东201#房产一套（产权证号：东房权证字第××号，建筑面积83.59平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年四月一日
书记员 谢瑞林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3194号
原告禹州市博世汽车销售有限公司
住所地禹州市大禹像向北50米路东。
法定代表人黄洋，任该公司经理。
委托代理人曹发晓，该公司员工。
被告河南省同大置业有限公司
住所地禹州市轩辕大道北段。
法定代表人郭凤镯，该公司总经理。
原告禹州市博世汽车销售有限公司（以下简称博世汽车公司）诉被告河南省同大置业有限公司（以下简称同大置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏艳芳依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告博世汽车公司的委托代理人曹发晓，被告同大置业公司的法定代表人郭凤镯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博世汽车公司向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告双方2014年3月31日所签订的建设项目合作协议和补充协议有效；2、依法判令被告立即按合同第三项2和4的约定履行义务，并办理相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告因汽车4S店的建设经营需要，与被告协商签订了建设项目合作协议书一份。协议书第一项第一款约定：1、甲乙双方合作项目宗地位于“中国﹒禹州国际汽车城”项目内部具体位置在甲方图纸中标注为“地块3”。2、项目土地面积以政府批准的规划总平面土地实际占地面积为准，为7.64亩。第二项3约定：合作期间，乙方以分期付款方式向甲方提供项目合作款项。第三项2约定：甲方应在本协议生效后三个月内完成合作项目宗地内的路通、水通、电通、土地平整等“三通一平”工作，并将宗地交付乙方施工建设。按照合同约定原告分别于2014年4月8日、5月7日、5月15日、7月27日、8月21日、12月30日，2015年3月15日向被告支付项目合作款共计300万元，同时有被告向原告出示的收据、转账凭证为凭。被告收到上述款项后，没按合同第三项2和4的约定，把宗地交付给原告，原告为保护其合法权益，特诉诸来院。
被告同大置业公司辩称，郭凤镯系2016年11月份新变更的法人，对于之前的合同并不清楚。
原告博世汽车支持其主张，向本院提交的证据有：合作协议一份、租赁协议一份、收款收据7份，证明原、被告签订的协议合法有效，原告已经履行付款义务，要求被告按照合同约定履行义务。
被告同大置业公司未向本院提供证据。
对原告博世汽车公司提供的证据，被告同大置业公司对协议书及收据中的印章均无异议，但对具体合同事项不清楚。本院经审查后认为，原告博世汽车公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依�予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月31日，原告禹州市博世汽车服务有限公司与被告河南省同大置业有限公司签订《中国·禹州国际汽车城建设项目合作协议书》，约定由双方采取项目合作的形式，合作开发位于“中国·禹州国际汽车城”项目内部，具体位置在被告图纸中标注为“地块3”，面积为7.64亩，由被告出资取得“中国·禹州国际汽车城”项目的国有建设用地使用权（出让方式取得）及项目合法开发权、经营权，并对外以被告名义开发建设，原告负责为被告提供本合作地块内按规划要求开发4S店所需的全部合作资金并负责4S店的设计、承建工作。合同签订后，原告博世汽车公司分七次共计向被告项目投入合作资金300万元。2014年12月30日，原告禹州市博世汽车服务有限公司与被告河南省同大置业有限公司签订《中�·禹州国际汽车城“地块4S-3”的租赁协议》，约定由原告租赁之前双方确定的合作土地，并签订租赁协议，租期为40年，年租金7.5万元，共计300万元。并将合作协议书中投入的300万元作为租赁协议的租金300万元予以等同。现原告以被告收到合同款项却未交付土地为由，诉至本院，要求依法确认两份合同有效并继续履行合同等情。
本院认为：原告博世汽车公司与被告同大置业公司签订的《中国·禹州国际汽车城“地块4S-3”的租赁协议》系对《中国·禹州国际汽车城建设项目合作协议书》的补充和修订，通过租赁协议可以看出，已经将《中国·禹州国际汽车城建设项目合作协议书》予以改变，该协议双方已无履行该协议的基础，故原告博世汽车要求确认《中国·禹州国际汽车城建设项目合作协议书》有效的请求，本院依法不予支持，《中国·禹州国际汽车城“�块4S-3”的租赁协议》中关于租赁期限约定为40年，该约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，原告博世汽车公司与同大置业公司该租赁协议的合同期限应为二十年，超过部分无效，该条款无效部分，不影响《中国·禹州国际汽车城“地块4S-3”的租赁协议》的效力，原告博世汽车公司要求确认该合同有效并要求被告同大置业公司继续履行合同的请求，本院依法予以支持。因原告博世汽车公司已经将租赁协议的合同义务履行，将约定的40年期内300万元租金全部支付，超过20年部分的150万元，应由被告同大置业公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告禹州市博世汽车服务有限公司与被告河南省同大置业有限公司签订的《中国·禹州国际汽车城“地块4S-3”的租赁协议》合法有效，双方继续履行合同。
二、限被告河南省同大置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告禹州市博世汽车服务有限公司150万元。
三、驳回原告禹州市博世汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告河南省同大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年六月十五日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4865号
原告：王国叶，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：上海淳浦快递有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
负责人：姜剑，总经理。
委托诉讼代理人：郑志彪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
原告王国叶与被告上海淳浦快递有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国叶的委托诉讼代理人夏献忠、被告上海淳浦快递有限公司的委托诉讼代理人郑志彪到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国叶向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告二次医疗费人民币10,475.20元、交通费500元，合计10,975.20元。2、第二被告在保险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日18时许，第一被告员工罗中奇驾驶电动自行车在送快递时与原告发生碰撞，造成原告受伤。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保非机动车综合保险。2016年7月，原告诉诸青浦区人民法院，后青浦区人民法院依法作出判决。2017年2月，原告进行二次手术治疗并发生相关费用，故原告诉诸法院。
被告上海淳浦快递有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请按照法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日18时许，原告骑电动自行车在上海市青浦区徐盈路出沪青平公路北约200米处行驶时，适遇第一被告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车行驶至此，双方相撞，导致原告受伤及车损的交通事故。2016年2月23日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定罗中奇承担主要责任，原告承担次要责任。2016年7月，原告就前期损失起诉至本院，本院于2016年10月10日依法作出判决，判决的主要内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在非机动车综合保险范围内赔付原告王国叶107,664.84元；二、被告上海淳浦快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国叶61,793.25元；三、原告王国叶应于本判决生效之日起十日内返还被告上海淳浦快递有限公司5,000元；四、原告其余之诉不予支持。”该判决业已生效。2017年2月27日至2017年3月7日，原告入住复旦大学附属中山医院青浦分院行内固定拆除术。另原告又进行门诊治疗。为此，原告共花费医疗费10,475.20元(其中伙食费162元)。
另查明：罗中奇系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故。第一被告的牌号为上海XXXXX**电动自行车已向第二被告投保非机动车第三者责任保险，保险限额：意外伤害100,000元，意外医疗80,000元，每次事故医疗费用免赔300元，本次事故发生在保险有效期限内。另，上述非机动车第三者责任保险条款的第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据生效的民事判决，第一被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了非机动车第三者责任保险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任赔偿。综合本案的实际情况，原告的损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中伙食费不属医疗费应予扣除，故本院确认为10,313.20元。2、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。上述金额总计10,513.20元，按照70%赔偿责任计算为7,359.24元，属非机动车第三者责任险范围，该款应由第二被告承担。第二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王国叶7,359.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年六月五日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执197-1号
申请执行人：兰高婷，女，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：成都众意联行房地产代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：易平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书，于2016年3月16日与3月23日两次向被执行人邮寄送达执行通知书，但均被退回。后于2016年4月6日向被执行人公告送达执行通知，要求其限期履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都众意联行房地产代理有限公司的银行存款30129.65元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏 萌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1320号
申请执行人天津市刚强科技有限公司,住所地，天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼207-3。
被执行人高纪平，男，1960年6月5日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇。
案由：保证合同纠纷。
申请执行人天津市刚强科技有限公司与被执行人高纪平保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人高纪平承担连带责任给付申请执行人164500元，案件受理费1795元，由被执行人担负。
本案受理后，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1320号执行案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高树松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3607号
原告：张年红，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：麻文波、郑小侠（实习），河南洛韵律师事务所律师。
被告：李军杰，女，1970年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张年红诉被告李军杰物权保护纠纷一案中，原告张年红于2017年3月21日向本院申请撤回对被告李军杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张年红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张年红承担。
审判员 王昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘梦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第593号
原告王金安，户籍地址：武汉市江夏区。
原告张明秀，户籍地址：武汉市江夏区。
原告王某。
法定代理人刘勇香，户籍地址：湖南省醴陵市。
三原告共同委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。
被告王启刚，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告李广，户籍地址：广东省电白县。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E。
负责人吕国全。
委托代理人余东，户籍地址：广东省惠州市惠城区惠州。
原告王金安、张明秀、王某诉被告王启刚、李广、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告【丧葬费45196.5元，死亡赔偿金893062元，被扶养人生活费总计427863.9元，精神损害赔偿100000元，交通费3000元，住宿费3400元，误工损失费（受害人及办理丧葬事宜的家属）3600元】以上费用由被告鼎和保险在交强险范围内支付11万元，剩余部分由被告鼎和保险在商业责任范围内赔偿原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王金安及三原告共同委托代理人黄春，被告王启刚、李广，被告鼎和保险委托代理人余东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故发生概况及责任认定：2015年3月1日19时20分许，李广驾驶粤B×××××号轻型厢式货车，在宝安区宝安大道辅道由北往南行驶至西乡奋达厂路段转入主道时，该车车头左前角与同方向在主道内行驶由王军喜驾驶的电动自行车车头右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王军喜受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年4月3日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出深公交（宝安）认字[2015]第A00020号《道路交通事故认定书》，认定李广应承担此事故的同等责任，王军喜应承担此事故的同等责任。
二、车辆所有人：粤B×××××号轻型厢式货车登记所有人为王启刚。
三、投保情况：粤B×××××号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险赔偿限额为1000000元。本案交通事故发生在保险期间内。
四、丧葬费。按照2014年深圳市国有单位在岗职工年均工资108192元的标准，计算六个月总额为54096元，原告请求45196.5元，本院依法予以支持。
五、死亡赔偿金。王军喜在交通事故发生前已经在深圳居住并工作一年以上，参照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入40948元的标准，计算20年，计得818960元。
六、被扶养人生活费。王军喜的父亲王金安1953年8月2日出生，母亲张明秀1953年10月4日出生，扶养义务人为三人，参照深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出28852.77元的标准，计算19年，女儿王某2004年11月26日出生，扶养义务人为两人，参照深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出28852.77元的标准，计算8年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出28852.77元。本案有三名被扶养人，前8年的年赔偿总额累计超过了28852.77元，本院依法按照28852.77元的标准计算8年，计得230822.16元（28852.77×8）。王金安、张明秀之后11年的扶养费211586.98元（28852.77×2×11÷3）。以上总计442409.14元，原告请求427863.9元，符合法律规定。
七、交通费。王军喜2015年3月11日在本案交通事故中死亡后，于2015年4月13日在深圳市殡仪馆火化，原告及亲属来深圳办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，原告请求3000元，本院依法予以支持。
八、住宿费。原告及亲属来深圳办理丧葬事宜共计32天(从王军喜死亡之日计算至遗体火化之日)，原告请求住宿费3400元，本院予以支持。
九、误工费。原告及亲属来深圳办理丧葬事宜共计32天(从王军喜死亡之日计算至遗体火化之日)，原告请求误工费3600元，符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。王军喜在本案交通事故中死亡，必然对原告造成巨大的精神伤害，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院依法予以支持。
判决结果
以上赔偿项目共计1402020.4元。深圳市公安局交通警察支队南山大队认定李广应承担此事故的同等责任，王军喜应承担此事故的同等责任。对本案交通事故造成的损失，依法应由被告李广承担60%的赔偿责任。原告无证据证明被告王启刚对本案交通事故的发生有过错，请求被告王启刚承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告鼎和保险作为粤B×××××号轻型厢式货车的承保人，首先在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元，剩余1292020.4元被告李广承担60%的赔偿责任即775212.24元，由被告鼎和保险在机动车第三者责任商业保险赔偿限额赔偿。被告王启刚已经支付了原告8000元的殡仪费用，应在该赔偿总额中予以抵扣，抵扣之后，被告鼎和保险还应赔偿原告767212.24元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王金安、张明秀、王某因本案交通事故应得的赔偿总额为人民币877212.24元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告王金安、张明秀、王某人民币110000元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告王金安、张明秀、王某人民币767212.24元；
四、驳回原告王金安、张明秀、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17977元，由原告负担7206.54元（本院已同意其免交），被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担10770.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 逄 政
审判员 何庆波
审判员 梁艳芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 甘倩玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初501号
原告:某某银行股份有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：刘某某，该行行长。
委托诉讼代理人：夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某家具城，住所地黑山县。
法定代表人：邵某某，该家具城经理。
被告：丁某1，男，1985年2月7日生，现住黑山县。
被告：孟某，女，1991年10月26日生，汉族，现住盘锦市。
被告：丁某2，男，1960年6月17日生，汉族，现住黑山县。
被告：邵某某，女，1961年9月20日生，汉族，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司（以下简称“黑山银行”）诉被告某某家具城、丁某1、孟某、丁某2、邵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告黑山银行的委托诉讼代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告某某家具城、丁某1、孟某、丁某2、邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告黑山银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某家具城立即偿还借款总计8015660.42元，其中本金720万元，拖欠利息合计8015660.42元。（利息截止到2017年1月21日）及偿还到所欠贷款还清日所产生的各项利息及罚息。2、要求被告丁某1、孟某用其抵押财产优先偿还原告的借款本息；3、要求被告丁某1、孟某、丁某2、邵某某对此借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告某某家具城与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告贷款720万元，用于经营。同日，被告丁某1、孟某与原告签订了《最高额抵押合同》，用其名下位于某某镇某某街某某路西段北侧某某小区1#楼西侧北连接体门市房屋一处抵押给原告，为被告某某家具城在原告处的贷款提供抵押担保并办理了他项权登记。同时，被告丁某1、孟某、丁某2、邵某某为其借款本息提供担保。原告如约向被告发放了贷款720万元，但贷款于2016年5月31日到期后，被告某某家具城未按约还款，其行为已构成违约，故按照合同约定，诉至你院，请求依法判决被告偿还欠款，用其抵押财产优先偿还原告的借款本息。
五被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告邵某某系被告某某家具城法定代表人，被告丁某1与被告孟某系夫妻关系，被告丁某2与被告邵某某系夫妻关系。2015年6月1日，被告某某家具城与原告黑山银行签订流动资金借款合同，借款金额720万元，借款期限12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日，借款用途为家具进货。双方约定借款利率为年利率9.63%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。被告丁1、孟某以丁1名下的某某小区1#楼西侧北连体门市，面积1121.33平方米，房屋所有权证号黑房权证黑山镇字第1046**号抵押担保。被告丁某1、孟某、丁某2、邵某某为被告某某家具城借款保证担保。合同签订当日，原告向被告发放了贷款本金720万元。贷款后，被告偿还利息至2016年3月21日，以后未偿还贷款本金及利息。现尚欠借款本金720万元及2016年3月22日至今的利息。
本院认为，原告黑山银行与被告某某家具城之间的借款事实清楚，证据确实充分。原告黑山银行与被告丁某1、孟某的抵押担保事实清楚，证据确实充分。原告黑山银行与被告丁1、孟某、丁某2、邵某某的保证担保亦事实清楚，证据确实充分。原告黑山银行主张被告某某家具城偿还借款本金及利息的诉讼请求，要求被告丁某1、孟某以其抵押财产优先受偿，要求被告丁某1、孟某、丁某2、邵某某对被告某某家具城借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求均于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某某家具城于本判决生效后十日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司借款本金720万元，并偿还自2016年3月22日起至实际还清借款本金之日止的利息及自2016年6月1日起至实际还清借款本金之日止的罚息，利率按年利率9.63%计算，罚息按合同约定利率上浮50%。
被告丁某1、孟某以其抵押财产优先偿还原告辽宁黑山某某银行股份有限公司借款本金及利息。
被告丁1、孟某、丁某2、邵某某对被告张某某、曹某某上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67910元，减半收取33955元，由被告某某家具城承担，被告丁某1、孟某、丁某2、邵某某对此承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年五月二日
书记员 王思懿
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢1号
申请执行人徐景义，男，59岁。
被执行人孙加友(有),男，63岁。
本院在恢复执行申请执行人徐景义与被执行人孙加友土地承包经营权纠纷一案中，本院依法扣划孙加友银行存款1400元支付给申请人徐景义，孙加友交纳执行款1650元由法院转付给徐景义，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人徐景义与被执行人孙加友土地承包经营权纠纷执行一案，依据（2015）集民初字第967号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年一月十六日
书记员 周 靳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3321号
原告严宗湘，男，1941年10月1日出生，汉族。
委托代理人彭浩，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西瑞玉房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。统一社会信用代码916105017663473079。
法定代表人党慧。
被告陕西盛鑫德投资管理有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦（金泰财富中心）第*幢*单元**层*****室。注册号610112100021164。
法定代表人刘军。
原告严宗湘与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉房地产公司）、陕西盛鑫德投资管理有限公司（以下简称盛鑫德投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，其与被告瑞玉房地产公司、盛鑫德投资公司签订借款合同。合同约定：其出借给被告瑞玉房地产公司20万元；年利率18%；借款期限自2014年12月23日起至2015年6月22日止；被告盛鑫德投资公司作为保证方承担连带责任保证责任。借款到期后，被告瑞玉房地产公司仅向其偿还5万元，剩余15万元至今未偿还。故其诉至法院，请求依法判令：被告瑞玉房地产公司返还其借款15万元并支付利息（其中5万元按照月息2%计算，10万元按照合同约定月息1.5%计算）；被告盛鑫德投资公司对上述款项清偿承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告严宗湘的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨靓