wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15914号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：段煜馨，女，1978年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区乌龙泉街工人村路楼24-109号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段煜馨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项105,560.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计105,560.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2号
申请执行人马建超，男，1966年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人齐新军，男，成年，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人马建超与被执行人齐新军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人齐新军暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付货款7181元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执2号申请执行人马建超，男，1966年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人齐新军，男，成年，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人马建超与被执行人齐新军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人齐新军暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付货款7181元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执77号
申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
委托代理人李宝林，系该社法律顾问。
被执行人陈汉明，男，生于1975年12月14日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人周涓，女，生于1977年2月23日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人王树强，男，生于1974年12月7日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人程晓玲，女，生于1979年7月20日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇农贸市场**号，村民。身份证号：612326197907201263.
宁强县农村信用合作联社与陈汉明、周涓、王树强、程晓玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初605号民事调解书确定，陈汉明、周涓应偿还宁强县农村信用合作联社借款本息212363.28元（王树强、程晓玲承担连带清偿责任），负担案件受理费1950元。调解书生效后陈汉明、周涓、王树强、程晓玲未在调解书指定的期限内履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈汉明、周涓、王树强、程晓玲无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执77号申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。法定代表人胡智忠，系该社理事长。委托代理人李宝林，系该社法律顾问。被执行人陈汉明，男，生于1975年12月14日，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人周涓，女，生于1977年2月23日，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人王树强，男，生于1974年12月7日，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人程晓玲，女，生于1979年7月20日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇农贸市场**号，村民。身份证号：612326197907201263.宁强县农村信用合作联社与陈汉明、周涓、王树强、程晓玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初605号民事调解书确定，陈汉明、周涓应偿还宁强县农村信用合作联社借款本息212363.28元（王树强、程晓玲承担连带清偿责任），负担案件受理费1950元。调解书生效后陈汉明、周涓、王树强、程晓玲未在调解书指定的期限内履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈汉明、周涓、王树强、程晓玲无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年六月二十八日书记员 马谷新男
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更919号
罪犯顾兴伟，男，汉族，1980年1月9日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）庆刑一初字第5号刑事判决，认定被告人顾兴伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯顾兴伟服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯顾兴伟的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯顾兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯顾兴伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾兴伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯顾兴伟的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2037年6月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更919号罪犯顾兴伟，男，汉族，1980年1月9日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）庆刑一初字第5号刑事判决，认定被告人顾兴伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯顾兴伟服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯顾兴伟的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯顾兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯顾兴伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯顾兴伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯顾兴伟的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2037年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执951-1号
申请人：邹文刚，男，1966年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王雷(曾用名王海军)，男，1974年10月12日出生，汉族，务农，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2458号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人王雷立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷在中国建设银行蒙城支行人民币存款2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：蔡胜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，北京恒德（珠海）律师事务所律师。
被告：刘晓芳，女，汉族，1990年月5月7日出生。住所地：广东省兴宁市。公民身份号码：×××5305。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告刘晓芳金�借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡胜、侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称：合同），约定：被告向原告借款人民币340,000元，借款期限自2014年8月1日至2043年8月1日，共计348期，借款年利率为7.5325%，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款法。被告为该笔贷款向原告提供房屋抵押担保并办理了抵押物登记手续，担保房产地址为：珠海市斗门区井岸镇黄金路11号2栋1单元601房。2014年8月1日，原告依约向被告支付贷款人民币340,000元，被告向原告出具了借据。然而，被告从第4期就开始出现迟延还款情况，迟延期数累计已达9期之多。从2016年1月1日起，被告已不再依约履行还本付息义务。经原告多次采用多种方式催收无果，截至2016年3月1日，被告已拖欠3期贷款未予偿还，本息合计人民币6331.1元。被告上述行为已构成违约，根据双方合同第十二条第二款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同时，根据双方合同第十五条、第十八条，被告应承担原告实现债权的律师费损失，金额为15111.94元。因被告就上述债务向原告提供了抵押担保，所以原告有权对该担保房产行使优先受偿权。鉴于如上事实和理由，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币335143.26元及利息人民币5155.34元（暂计至2016年3月1日，另自2016年3月2日至清偿日的利息，按照原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的方式计算），本息暂合计为人民币340298.6元；�、被告赔偿原告律师费损失人民币15111.94元；三、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、个人购房/购车借款及担保合同；2、个人贷款放款单；3、借据；4、他项权证；5、被告还款流水及欠款信息；6、催收现场照片；7、委托代理合同及律师费发票、转账凭证。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月16日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为44018832114076691）一份，约定：被告向原告借款人民币340,000元，借款期限自2014年7月16日至2043年7月16日，共计348期；借款利率为基准利率上浮15%，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权�罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权及抵押权的一切费用……。2014年7月23日，原、被告以被告名下位于珠海市斗门区井岸镇黄金路11号2栋1单元601房房产一套办理了以原告为抵押权人的抵押登记，房地产他项权证为粤房地他项权证珠字第××号。2014年8月1日，原告依约向被告支付贷款人民币340,000元，被告向原告出具了借据，约定借款期限自2014年8月1日至2043年8月1日，借款年利率为7.5325%。
借款后，被告从第4期就开始出现迟延还款情况，迟延期数累计已达9期，经原告派人上门催收无果。截至2016年3月1日，被告尚欠原告贷款余额共计335143.26元，拖欠利息5155.34元。2016年3月18日，原告委托广东晨光律师事务所处理本案纠纷签订《委托代理合同》一份，根据《委托代理合同》原告已向后者支付律师费15111.94元。
本院认为：被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，因此被告应向原告返还尚欠贷款本金335143.26元并支付截至2016年3月1日的利息5155.34元、从2016年3月2日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠贷款本金335143.26元为基数、按基准利率上浮15%的基础上再上浮30%计算；复利以欠付的利息5155.34元为基数、按基准利率上浮15%的基础上再上浮30%计算）。根据合同约定，原告为实现债权而承担的律师费亦应由被告负担，因此被告刘晓芳应赔偿原告律师费损失15111.94元。抵押物珠海市斗门区井岸镇黄金路11号2栋1单元601房（粤房地他项权证珠字第××号）已依法办理了抵押登记备案手续，故原告对依法处分该抵押物所得的价款在上述被告欠款范围内有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还截至2016年3月1日的贷款本金335143.26元，欠付的利息5155.34元以及从2016年3月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息（逾期罚息以尚欠贷款本金335143.26元为基数、按基准利率上浮15%的基础上再上浮30%计算；复利以欠付的利息5155.34为基数、按基准利率上浮15%的基础上再上浮30%计算）；
二、被告刘晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费15111.94元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物珠海市斗门区井岸镇黄金路11号2栋1单元601房（粤房地他项权证珠字第××号）所得的价款在被告刘晓芳上述欠款范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366.00元，保全费2297.05元，由被告刘晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年六月十四日
书记员 彭美美
王诚楠
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督110号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款30000元及利息1500元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币30000元及利息1500元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币30000元及利息1500元。
申请费196元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初591号
原告：孔维，男，1981年9月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张继强，男，1977年10月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告：房国华，女，1981年10月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔维与被告张继强、房国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）曲陵商初字第342号民事判决。被告房国华不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁08民终5097号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孔维的委托诉讼代理人聂国强、被告张继强到庭参加诉讼，被告房国华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
孔维向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张继强于2015年3月17日因资金周转困难向我借款100000元，并出具了借条一份，二被告于2015年3月18日共同向我出具还款协议书一份。后经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
张继强辩称，借款属实，但是已经偿还了5万元本金和11000元左右的利息，并为原告安装一台美的空调，折抵2000元本金。剩下的欠款可以与原告协商解决。
房国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继强分两次向原告孔维借款共计10万元，并于2015年3月17日，向原告出具总借款10万元的借条一份；2015年3月18日，被告张继强与房国华向原告出具共同还款协议书，载明：二被告已经离婚，对于被告张继强的上述借款10万元，二被告共同偿还。后经原告多次催要，二被告至今未还，原告遂诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继强拖欠原告借款10万元，由其签字、捺印的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告张继强偿还10万元的主张，本院予以支持；被告房国华签订共同还款协议，是其真实意思表示，理应共同偿还。关于逾期利息，因双方未约定利息和还款时间，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计算。被告张继强辩称已经偿还5万元本金、11000元左右利息，并用空调款折抵2000元借款的主张，因其并未提供证据予以证实，原告又不予认可，故本院对该辩解主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继强、房国华应于本判决生效后十日内偿还原告孔维借款10万元及逾期利息（利息自2015年10月12日起按年利率6%计算）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
代理审判员 宫贤慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔 鲁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4383号
申请执行人吴华
被执行人郭艳
申请执行人吴华与被执行人郭艳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4139号民事判决书。要求被执行人郭艳在限期内向申请执行人吴华支付欠款30000元。案件申请执行费人民币350元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4383号申请执行人吴华被执行人郭艳申请执行人吴华与被执行人郭艳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4139号民事判决书。要求被执行人郭艳在限期内向申请执行人吴华支付欠款30000元。案件申请执行费人民币350元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3161号之一
申请执行人ＸＸ，男，1969年7月7日出生，住昆明市五华区。
被执行人卢林武，男，1973年6月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱英姿，女，1976年3月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卢林武、朱英姿为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6620号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人卢林武、朱英姿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢林武、朱英姿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人ＸＸ借款人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7989元、申请执行费8400元。但被执行人卢林武、朱英姿未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人卢林武、朱英姿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人卢林武、朱英姿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人卢林武坐落在北洋××前蒋村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人卢林武、朱英姿无车辆登记信息。
4、被执行人卢林武、朱英姿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人卢林武、朱英姿有其他可供执行的财产。
本院因被执行人卢林武、朱英姿拒不申报财产，本院已将被执行人卢林武、朱英姿纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢林武、朱英姿。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢林武、朱英姿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢林武、朱英姿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢林武、朱英姿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3161号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月七日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3161号之一申请执行人ＸＸ，男，1969年7月7日出生，住昆明市五华区。被执行人卢林武，男，1973年6月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱英姿，女，1976年3月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卢林武、朱英姿为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6620号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人卢林武、朱英姿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢林武、朱英姿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人ＸＸ借款人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7989元、申请执行费8400元。但被执行人卢林武、朱英姿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢林武、朱英姿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢林武、朱英姿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人卢林武坐落在北洋××前蒋村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人卢林武、朱英姿无车辆登记信息。4、被执行人卢林武、朱英姿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人卢林武、朱英姿有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢林武、朱英姿拒不申报财产，本院已将被执行人卢林武、朱英姿纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢林武、朱英姿。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢林武、朱英姿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢林武、朱英姿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢林武、朱英姿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3161号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十二月七日代书记员 付伟军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6900号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李豹林，男，1981年04月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张亚勇（系被告李豹林妻子），女，汉族，农民，1990年07月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘磊，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李玉冰，男，1980年02月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周法林，男，1983年09月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王坤增，男，1987年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙东宝，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李广强，男，1981年03月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任蕾，男，1987年01月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李杰，男，1988年06月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王亚增，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李豹林、张亚勇、刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月04日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月01日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军及被告王亚增到庭参加诉讼，被告李豹林、张亚勇、刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李豹林、张亚勇偿还借款本金141000元及相应的利息；2.判决被告刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李豹林于2015年03月31日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第1010201503100号《个人借款合同》；与被告刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增签订（聊城农商银行）保字（2015）年第1010201503100号《保证合同》；被告刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增向原告出具《担保承诺函》；与被告李豹林、刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增签订《借款合同补充协议书》；被告张亚勇向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告李豹林向原告借款145000元，借款期限：2015年03月31日至2016年01月05日止；借款月利率11.1458‰；被告刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增提供连带责任保证，担保期间：2016年01月05日至2018年01月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李豹林、张亚勇归还4000元本金，尚有141000元借款本金及相应的利息未予归还，被告刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增也未履行保证责任。
被告李豹林、张亚勇、刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第1010201503100号《个人借款合同》及《借款合同补充协议书》各一份。用以证明被告李豹林向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、被告张亚勇向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份。用以证明该笔借款为被告马同、蒋龙敏的共同债务。
3、（聊城农商银行）保字（2015）年第1010201503100号《保证合同》及《担保承诺函》各一份。用以证明保证人的保证方式、保证期间、保证范围及双方权利义务关系等事实。
4、《贷转存凭证（借款凭据）》（凭证号码：N0.053567768）。
用以证明被告李豹林借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经本院庭审审查及质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告李豹林、张亚勇、刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告李豹林、张亚勇、刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豹林、张亚勇于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金141000元及相应的利息（利息从2015年03月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告刘磊、李玉冰、周法林、王坤增、孙东宝、李广强、任蕾、李杰、王亚增承担连带责任后有权向被告李豹林、张亚勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月一日
书记员 郭德振
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1123行审5号
申请执行人富川瑶族自治县环境保护局，住所地广西富川瑶族自治县。
法定代表人于秀玲，该局局长。
委托代理人李平，广西君川律师事务所律师。
被执行人朱宋林，男，1965年9月21日出生，汉族，司机，住广西贺州市步区。
申请执行人富川瑶族自治县环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行其于2017年7月21日作出的富环罚〔2017〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请强制执行的内容：1.罚款人民币玖万元整；2.逾期每日按照罚款数额的百分之三加处的罚款。
申请执行人向本院提交的证据有：立案审批表，对朱宋林的调查询问笔录，对钟桂寿的调查询问笔录，现场监察记录，查封、扣押审批表，查封清单，查封（扣押）决定书及送达回证，解除查封、扣押审批表，解除查封（扣押）决定书及送达回证，责令改正违法行为决定书及送达回证，案件调查报告，案件审查委员会案件审理记录，行政处罚事先（听证）告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，督促履行义务催告书及送达回证，EMS全球邮政特快专递单，现场照片4张，相关文书送达视频光盘一张。
经审查查明，2017年7月10日中午，申请执行人接到群众举报有大型货车装运垃圾运往富川瑶族自治县带倾倒，申请执行人经调查核实被执行人朱宋林没有办理固体废物转移手续，于2017年7月10日驾驶车牌号为桂Ｊ×××××运输车辆，从广东省深圳市龙华新区运输1车（30吨）固体废物至富川瑶族自治县福利镇一带处置。申请执行人以被执行人朱宋林的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条的规定为由，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（六）项、第二款的规定，于2017年7月21日对被申请人作出富环罚〔2017〕5号《富川瑶族自治县环境保护局行政处罚决定书》，责令被执行人朱宋林应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币90000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。2018年1月26日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，要求被执行人履行上述决定书所确定的义务。在申请执行人督促被执行人履行义务后，被执行人仍未履行上述义务。2018年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人富川瑶族自治县环境保护局所作出的富环罚〔2017〕5号《富川瑶族自治县环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。至于申请执行人要求被执行人逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人富川瑶族自治县环境保护局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人富川瑶族自治县环境保护局作出的富环罚〔2017〕5号《富川瑶族自治县环境保护局行政处罚决定书》中罚款玫万元的行政处罚决定；
二、对申请执行人富川瑶族自治县环境保护局提出的对被执行人朱宋林逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐兆鑫
人民陪审员 陈书学
人民陪审员 任荣日
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐福生
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1123行审5号申请执行人富川瑶族自治县环境保护局，住所地广西富川瑶族自治县。法定代表人于秀玲，该局局长。委托代理人李平，广西君川律师事务所律师。被执行人朱宋林，男，1965年9月21日出生，汉族，司机，住广西贺州市步区。申请执行人富川瑶族自治县环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行其于2017年7月21日作出的富环罚〔2017〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的内容：1.罚款人民币玖万元整；2.逾期每日按照罚款数额的百分之三加处的罚款。申请执行人向本院提交的证据有：立案审批表，对朱宋林的调查询问笔录，对钟桂寿的调查询问笔录，现场监察记录，查封、扣押审批表，查封清单，查封（扣押）决定书及送达回证，解除查封、扣押审批表，解除查封（扣押）决定书及送达回证，责令改正违法行为决定书及送达回证，案件调查报告，案件审查委员会案件审理记录，行政处罚事先（听证）告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，督促履行义务催告书及送达回证，EMS全球邮政特快专递单，现场照片4张，相关文书送达视频光盘一张。经审查查明，2017年7月10日中午，申请执行人接到群众举报有大型货车装运垃圾运往富川瑶族自治县带倾倒，申请执行人经调查核实被执行人朱宋林没有办理固体废物转移手续，于2017年7月10日驾驶车牌号为桂Ｊ×××××运输车辆，从广东省深圳市龙华新区运输1车（30吨）固体废物至富川瑶族自治县福利镇一带处置。申请执行人以被执行人朱宋林的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条的规定为由，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（六）项、第二款的规定，于2017年7月21日对被申请人作出富环罚〔2017〕5号《富川瑶族自治县环境保护局行政处罚决定书》，责令被执行人朱宋林应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币90000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。2018年1月26日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，要求被执行人履行上述决定书所确定的义务。在申请执行人督促被执行人履行义务后，被执行人仍未履行上述义务。2018年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人富川瑶族自治县环境保护局所作出的富环罚〔2017〕5号《富川瑶族自治县环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。至于申请执行人要求被执行人逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人富川瑶族自治县环境保护局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人富川瑶族自治县环境保护局作出的富环罚〔2017〕5号《富川瑶族自治县环境保护局行政处罚决定书》中罚款玫万元的行政处罚决定；二、对申请执行人富川瑶族自治县环境保护局提出的对被执行人朱宋林逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款的强制执行事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐兆鑫人民陪审员  陈书学人民陪审员  任荣日二〇一八年五月九日书 记 员  唐福生
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初727号
原告：刘凤，女，1987年2月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：李新建，男，1970年2月18日出生，汉族，住荣成市。
原告刘凤与被告李新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘凤于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月六日
书记员 常婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2468号
原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司,住所地朔州市朔城区赢湖小区7-8号。
法定代表人乔维国，职务董事长。
委托代理人边雁花，女，朔城区法律援助中心律师。
被告李世兵，男，1973年9月20日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市平鲁区。
原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司诉被告李世兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，本院依法向被告李世兵公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，送达公告刊登于2016年3月30日人民法院报第G23版，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告李世兵签订《鑫信诚小额公司贷款合同》，随机被告向原告申请借款20万元，贷款用途为农业，月利率为25‰，贷款期限从2013年8月22日至2013年11月19日，贷款方式为信用贷款。合同签订后，原告于2013年8月22日按合同约定向李世兵实际发放贷款20万元，合同到期后，被告未及时归还借款。因被告利息结至2015年3月14日，本金未还，至起诉之日被告再未结付本息，且原告经多次催要无果。为此，向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计24.5万元（至起诉之日，其中本金20万元，利息2015.3.15-2015.12.9共9个月，计4.5万元，实际利息至还款之日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、机构代码证，证明原告主体适格。2、贷款合同及转账凭据，证明被告于2013年8月22日向原告借款20万元整，借款期限截止2013年11月19日，借款月利率为25‰；另外，证明扣除5000元利息后，将借款19.5万元通过原告公司员工徐峰转账到被告的账户。3、贷款支付专用凭证和借款专用凭证，证明原告按照合同约定履行了交款义务，将20万元借款汇入被告账户。4、贷款结息专用凭证11份，证明被告收到了借款，按照约定利息支付到了2015年3月14日。
被告李世兵未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告李世兵签订《鑫信诚小额公司贷款合同》，随即被告向原告申请借款20万元，贷款用途为农业，月利率为25‰，贷款期限从2013年8月22日至2013年11月19日，贷款方式为信用贷款。合同签订后，原告于2013年8月22日扣除5000元利息后，将借款19.5万元通过原告公司员工徐峰转账到被告的账户。借款后，被告只结息至2015年3月14日，本金至今未还。
本院认为，原告与被告李世兵签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，贷款合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告借款的义务，而被告李世兵未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告李世兵偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金数额的问题，因原告在发放贷款时预先扣除了当期利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，借款本金应当以实际发放的贷款为准，故本案贷款本金数额应为19.5万元。关于原告诉请的利息，根据民间借贷司法解释的规定，因原告诉请利率高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世兵于本判决生效后十日内向原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司偿还借款本金19.5万元及利息（自2015年3月15日至执行完毕之日按照年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元（原告已预交），减半收取2488元，保全费1745元，由被告李世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
代理审判员 郭俊彦
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王大巍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特175号
申请人：贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道560号艺景春天B栋3单元2-2号。
法定代表人：卢伟。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：窦家明，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
申请人贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司（以下简称中海劳务分公司）与被申请人窦家明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中海劳务分公司称，请求：一、�销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2016）第360号仲裁裁决书。二、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议时，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案申请人系劳务派遣公司，用工单位为贵州轮胎股份有限公司，原岗位的裁撤决定由用工单位所作出，调动通知也系用工单位发出。申请人从未主动与劳动者解除劳动关系，相反一直在向被申请人支付工资报酬。仲裁委员会遗漏必要当事人，导致没有查清事实，责任承担主体不明，违反法定程序。二、仲裁裁决法律适用错误。被申请人原所在生产线由于用工单位发生了重大的经营变化需要裁撤，原岗位不再存在，用工单位对被申请人的调岗有正当理由，被申请人也签字认可。并且，为了保障被申请人权益，安排的新岗位距离原工作地点不足200米，岗位工作内容相同，享受的薪资待遇高于或等于原薪资。被申请人在调出通知上签字确认，而后无故矿工，且主动向申请人提出辞职，申请人不应当向其支付经济补偿金。因此，裁决申请人支付经济补偿金适用法律错误。
被申请人窦家明称，一、仲裁裁决认定事实清楚。确认申请人与被申请人的主体资格应以是否存在劳动关系为依据。只要劳动者与单位存在劳动关系，与单位发生劳动争议申请仲裁的就具有主体资格。申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人是申请人的职工。二、仲裁裁决适用法律正确。“大力士”、“扎佐分公司”、“全钢分公司”并非同一用工主体，申请人的调整实则变更了被申请人的用工单位及工作地点，侵害了被申请人的权利，被申请人解除劳动关系符合法律规定，申请人�当支付经济补偿金。三、仲裁裁决程序合法。法律规定劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人的目的是为保护劳动者的合法权益，防止派遣单位与用工单位相互推诿，并不能认为是仲裁裁决程序不合法的依据。仲裁查明双方权利义务关系明确，并不需要用工单位才能查清事实。
经审查查明：2016年9月27日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳仲裁终字（2016）第360号仲裁裁决书。窦家明的仲裁请求为：裁决中海劳务分公司支付窦家明自2012年12月4日至2016年7月27日解除劳动关系的经济补偿金11544元。仲裁裁决书认为，窦家明入职中海劳务分公司时被派遣至“大力士部门生产岗位”，工作地点为“轮胎厂大力士车间”。2016年7月，中海劳务分公司以用工单位分流为由，将窦家明调入“全钢”公司。中海劳务分公�对窦家明的工作调整变更了用工单位及工作地点，违反法律规定。遂裁决：中海劳务分公司向窦家明支付经济补偿金共计9284元。
本院认为，中海劳务分公司是劳务派遣单位，是与窦家明建立劳动关系的用人单位一方，应当履行用人单位对劳动者的义务。窦家明请求支付解除劳动关系经济补偿金的义务主体应为用人单位中海劳务分公司，并不涉及用工单位的责任。故劳动人事争议仲裁委员会未追加用工单位为共同当事人并不属于违反法定程序的情形。仲裁裁决认定中海劳务分公司对窦家明的工作调整变更了用工单位及工作地点，属事实认定问题。在此事实认定下，中海劳务分公司的调岗行为违反了法律规定，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决并未适用法律错误。因此，仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定的应当撤销情形，故中海劳务分公司的申请理由不成立，本院对中海劳务分公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共�国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司的申请。
申请费10元，由贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司负担。
审判长 田 松
审判员 邱兴权
审判员 吴 霞
二〇一六年十二月一日
书记员 熊仕美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3584号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，组织机构代码73891916-0。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告：蒋维，男，1980年1月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽伟星物业管理有限公司与被告蒋维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）委托诉讼代理人陈凯，被告蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费合计1439.96元及拖欠之日起至实际付清之日止的违约金（按年利率10%，暂计算至起诉之日为252元）。事实和理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告系香格里拉花园业主。2014年1月香格里拉花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定业主应提前预交一年或半年物业费，多层住宅交费标准为0.72元/㎡/月（跃层减半），逾期交费的，按日3‰计收违约金。2015年继续按照2014年度合同履行。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费至今未交纳。
被告蒋维辩称：未交物业费属实，要求物业公司先解决房屋油烟污染问题。其房屋位于一餐馆后面，餐馆后厨窗户和油烟管道长期排放油烟，油烟污染很重，对日常生活和家人身体健康造成很大影响，虽然改造过烟道一次，但没有解决问题。物业公司在小区的其他服务上也未尽管理职责，出现消防通道被阻，日常保洁不到位，保安值守不到位等各种问题。
本院认为，虽然被告未直接与原告签订物业服务合同，但原告与业主委员会及社区居委会签订了相关服务合同，原、被告之间存在物业服务关系。原告提供了物业服务，被告应交纳物业费，被告接受原告提供的物业服务却不交纳物业管理服务费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益。原告在日常物业服务中存在的服务不到位情况应当及时予以改正，若未能对出现的问题积极解决，势必加深业主与物业服务企业之间的矛盾。关于被告在答辩意见中提出的油烟问题，根据业主手册的相关约定，对于物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。原告对该问题作了一定程度的协调，进行过一次油烟改造，但原告无权采取强制性措施进行制止，同时原告应当及时向行政管理部门报告，然而原告未提供证据证明其已向相关行政管理部门报告，对此，原告负有一定责任，故本院酌情予以减免部分物业费，但原告已经提供了小区内的其他日常物业管理服务，被告拒交全部物业费，存在�妥之处。根据物业服务合同的约定，2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费应为1439.94元（0.72元/㎡/月×83.33㎡×24个月），本院据此确定被告应支付的物业费为1080元，因原告在物业管理方面尚需改进，对原告主张的逾期滞纳金本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋维于本判决生效后十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋维负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 行
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及�关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市。
法定代表人刘清干，该分行行长。
委托诉讼代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告曾新良，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告郑赛娇，女，汉族，1991年1月2日出生，户籍所在地广东省惠来县。
被告刘国兵，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告龚军香，女，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告邓松安，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地湖南省湖南省涟源市。
被告李俊，女，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地湖南省湖南省涟源市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告曾新良、郑赛娇、刘国兵、龚军香、邓松安、李俊金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费通知，限其于2017年4月4日前缴纳诉讼费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 简少泽
二〇一七年四月二十一日
书记员 幸婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初916号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市。法定代表人刘清干，该分行行长。委托诉讼代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被告曾新良，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告郑赛娇，女，汉族，1991年1月2日出生，户籍所在地广东省惠来县。被告刘国兵，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告龚军香，女，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告邓松安，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地湖南省湖南省涟源市。被告李俊，女，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地湖南省湖南省涟源市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告曾新良、郑赛娇、刘国兵、龚军香、邓松安、李俊金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费通知，限其于2017年4月4日前缴纳诉讼费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇一七年四月二十一日书记员  幸婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审11号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人姚昶东（公民身份号码3706201964********）,男，汉族，1964年3月22日出生，住威海市环翠区。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第010号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款7325元。申请执行人于2014年9月10日作出威国土经监罚字[2014]第010号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用桥头镇后于家村集体土地1465平方米（2.2亩）建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1465平方米设施农用地及坑塘处以每平方米5元的罚款7325元”。处罚决定书于同日送达被执行人。申请执行人提交的证据有询问笔录，现场勘测笔录，现场照片，土地利用总体规划局部位置图、土地利用现状局部位置图，勘测定界图等。
经审查查明，2014年9月4日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第010号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在9月10日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第010号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月21日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第010号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，本案中，被执行人姚昶东在询问笔录中称“因后于家村有三幢老民房坍塌，利用老民房原址和老学校原址，同时也为了我村大龄青年住房问题，后于家村委会找到我进行建设二层住宅，并告诉我村两委会已经同意了。”后于家村村委会主任宋文壮在询问笔录中称“我村有三幢老民房坍塌，利用老民房原址和老学校原址，同时也为了我村大龄青年住房问题，我村委会召开村两委会及村民代表会研究讨论建设二层住宅问题，并一致通过。”行政处罚决定书认定姚昶东为行政行为的相对人，非法占地的当事人是姚昶东还是后于家村村委会，姚昶东和后于家村村委会之间的法律关系等事实认定不清，依法应不准予强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请执行人作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年9月10日前提出陈述和申辩。申请执行人却于同日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。即使被执行人姚昶东非法占地的证据充分，申请执行人的行政行为也损害了被执行人的陈述、申辩的权利，其行政程序违法，依法亦应不准予强制执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第010号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第517号
原告翟庠序，住山东省鱼台县。
委托代理人翟羽佳（特别授权）。
被告康森，住山东省鱼台县。
被告袁晨皓，住山东省鱼台县。
被告宋绍宝，住山东省鱼台县。
原告翟庠序与被告康森、袁晨皓、宋绍宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟羽佳到庭参加了诉讼，被告康森、袁晨皓、宋绍宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告康森、袁晨皓、宋绍宝向原告借款40000元，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款40000元及利息。
为支持自己的诉请，原告提交借据一份，以此证明被告康森、袁晨皓、宋绍宝借款之事实。
被告康森、袁晨皓、宋绍宝均未予答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告康森、袁晨皓、宋绍宝向原告翟庠序借款40000元，并出具借据一份。双方约定：今借到人民币40000元，期限1个月，月息3分。借款人康森、袁晨皓、宋绍宝在该借据上签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。
上述事实，原告提交的借据内容与原告所述相互印证，三被告缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告康森、袁晨皓、宋绍宝向原告翟庠序借款，有借据为凭，该案事实清楚，证据扎实充分。原告要求被告康森、袁晨皓、宋绍宝偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付3分利息，对超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康森、袁晨皓、宋绍宝于本判决生效后3日内偿还欠原告翟庠序借款40000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。自借款之日始至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告康森、袁晨皓、宋绍宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪世玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2831号
申请执行人朱贤乐，男，1958年8月25日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
朱贤乐与江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤乐向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梓屹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2566号
原告：边乙
被告：郭甲
原告边乙与被告郭甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边乙到庭参加了诉讼。被告郭甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款2360元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告用自己的自卸车给被告承包的工地拉土方，工期20多天，被告应支付原告工程款为4960元。但被告给原告支付了2600元后，在2016年12月19日给原告出具了2360元的欠据一支。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证予以反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告受雇于被告，在被告承包的工地处拉运土方，被告就所欠工资，于2016年12月19日给原告出具了2360元的欠据一支。原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告在被告承包的工地上务工，其已为被告提供了劳务，故原告享有取得约定的劳动报酬的权利。被告就所欠劳动报酬给原告出具了欠据，故被告作为雇主应将欠据所载欠款及时给付。
综上，为了保障公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭甲立即给付原告边乙2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵泽恩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第69号
原告：汪某。
委托代理人：汪培仁。
被告：丰某甲。
原告汪某为与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪某及其委托代理人汪培仁、被告丰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告系夫妻关系。1988年初经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，1989年生育女儿丰某乙（已出嫁），1993年生育儿子丰某丙（已工作）。由于被告经常赌博，原告劝阻后遭被告殴打，平时夫妻脾气性格不合，经常争吵。2005年下半年，原告离家外出后，被告这么多年也未找过，现夫妻分居已经十年，感情彻底破裂。故起诉请求：一、要求与被告解除夫妻关系。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰某甲答辩称：对双方恋爱结婚及生育子女的情况没有异议，但原告诉称被告赌博且殴打原告并不事实，原告在2000年左右就与同村的一名男子相好，为此被告还因在该男子家中投毒被判处三年有期徒刑。2005年下半年起原告也是与该男子�起离家外出，此后再未回来，被告曾寻找多次但未果。现如原告一定要离婚，被告也无奈，但应支付一定的经济补偿。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚申请书的复印件一份，用以证明双方登记结婚的事实；上述证据，被告丰某甲无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告汪某与被告丰某甲系经人介绍于1988年认识后恋爱，××××年××月××日双方在开化县大溪边人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1989年生育女儿丰某乙，1993年生育儿子丰某丙，现均已成年独立生活。2000年左右开始原告与同村一名男子长期相好，被告发现后出于气愤向该男子家中投毒，并因此被判处三年有期徒刑。此后双方感情继续恶化，2005年下半年起原告离家外出后至今未归，夫妻分居生活已达十年之久。另查，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在经人介绍认识后不足一年即登记结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活期间虽然生育有一子一女，但因原告在婚姻关系存续期间与他人长期存在不正当男女关系，被告又未能冷静处理感情问题，错误的用投毒方式意图伤害他人，构成犯罪被判处刑罚，致使原本不稳固的夫妻感情愈加恶化。2005年起原告更是不负责任的丢下家庭及未成年子女，离家外出长达十年未归，致使夫妻感情真正彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；但原告对造成夫妻感情破裂负有主要过错，且在子女未成年时就弃家不顾，未能尽到作为母亲应尽的义务，考虑到双方的经济状况等原因，本院酌情认定由原告给予被告一次性经济补偿5000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告汪某与被告丰某甲离婚。
2、原告汪某于本判决生效之日起十日内给予被告丰某甲一次性经济补偿5000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年七月八日
书记员 邱悦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第236号
原告王某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告王某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名“曾某乙”。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，被告经常离家出走，对家庭不管不顾。2013年原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但双方至今仍分居生活，感情未有改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女“曾某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某与被告曾某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名“曾某乙”。2013年原告向法院起诉被告离婚，法院于2014年2月20日判决双方不准离婚，后双方感情未有改善。现婚生女跟随原告生活。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、临朐县人民法院（2013）临民初字第3287号民事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，故原告的离婚请求应予准许。婚生女“曾某乙”现跟随原告生活，根据有利于子女成长的原则综合考量，可由原告直接抚养，被告负担部分抚养费。因被告系农民身份，现无法确定工作情况，可按农民人均纯收入标准计算以每月负担抚育费400元为宜。关于原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告曾某甲未到庭参加诉讼，无法对上述问题准确核实，本案中不作处理。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女“曾某乙”由原告王某直接抚养，被告曾某甲每月支付抚养费400元（自2015年4月13日起每季度首月20日前支付本季度费用，至曾某乙十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 马开俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16831号
罪犯濮翠芝，女，1976年2月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住云南省潞西市遮放镇新民村民委员会团坡村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）德中刑初字第510号刑事判决,以被告人濮翠芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯濮翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯濮翠芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯濮翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯濮翠芝减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月1日起至2018年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2800号
申请执行人:临沂市超能电力铁塔制造有限公司。
被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司。
申请执行人临沂市超能电力铁塔制造有限公司与被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷执行（2016）鲁0982执2800号一案中（本案执行标的本金人民币209776.99元，案件受理费2224元），于2016年10月24日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵恩新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01957号
原告：赵勇，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告赵勇与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（简称黄山九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年10月12日第一次公开开庭进行审理。原告赵勇的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告淮北九方公司、黄山九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月1日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日第二次公开开庭进行审理。原告赵勇的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告淮北九方公司、黄山九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇诉称：2013年4月7日，淮北九方公司、黄山九方公司因生产经营需要向我借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年4月7日至2013年7月6日，借款年利率21.6%，并约定了违约责任。借款到期后，淮北九方公司、黄山九方公司对借款进行了多次续借，但在2014年10月7日后未再付息，亦未偿还本金。现诉至法院，请求判令：1、淮北九方公司、黄山九方公司偿还我借款本金50万元，支付利息9万元（自2014年10月7日计算至2015年9月7日，并继续按照年利率21.6%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由淮北九方公司、黄山九方公司负担。
淮北九方公司、黄山九方公司均未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年4月7日，淮北九方公司与赵勇签订借款合同，约定淮北九方公司向赵勇借款50万元用于经营，借款年利率21.6%，借款期限自2013年4月7日至2013年7月6日止，利息每月支付一次。合同同时约定若淮北九方公司逾期未能偿还借款应自逾期之日起按照借款金额每日0.3%的标准向赵勇支付违约金并承担赵勇为实现债权支出的所有费用。合同签订后，赵勇通过其妻子冯元翠的中国工商银行账户向淮北九方公司指定的黄彬账户转账交付50万元，淮北九方公司出具收据。借款到期后，经多次延期，淮北九方公司支付利息至2014年10月6日，之后未能还本付息。2015年1月10日，淮北九方公司、黄山九方公司作为共同借款人，与赵勇签订展期借款合同，约定借款金额50万元，合同期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，并继续履行原借款合同。合同同时约定，自展期合同签订之日起，若淮北九方公司、黄山九方公司三个月内还清本金，则赵勇放弃该期间利息；若六个月内还清本金，则六个月的利息按照年利率10%计算；若十二个月内还清本金，则十二个月的利息按照年利率20%计算。黄山九方公司自愿将坐落于黄山市屯溪区花山路16号上谷居项目房屋作为借款抵押。展期借款合同签订后，淮北九方公司、黄山九方公司未能按照合同约定履行还本付息义务，赵勇遂诉至本院。
依赵勇的申请，本院于2015年8月10日作出（2015）相民保字第00278号民事裁定书，裁定冻结淮北九方公司、黄山九方公司银行存款65万元或者查封价值相当的其他财产。赵勇支出诉前保全费3770元。
以上事实，有赵勇提交的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收据、补充协议二份、续签协议五份、展期借款合同以及赵勇庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。赵勇出借给淮北九方公司50万元并签订了借款合同，赵勇交付借款50万元，淮北九方公司出具收据，借款到期后，黄山九方公司作为共同借款人与赵勇签订了展期借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的展期借款合同已经到期，淮北九方公司、黄山九方公司并未偿还赵勇借款本金，赵勇诉请判令淮北九方公司、黄山九方公司偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方在原借款合同中约定的借款期限内借款利率为年利率21.6%，展期借款合同中约定自2015年1月1日起调整为20%，同时约定赵勇可按照原借款合同的约定主张违约金，因中国人民银行下调同期银行贷款利率，双方对借款利率的约定自2015年3月1日起已超出法律规定的限度，对于超出部分的利息，本院不予保护。现赵勇诉请判令淮北九方公司、黄山九方公司按照年利率21.6%自2014年10月7日起支付利息，应计算至2015年2月28日，经计算，该部分利息数额为4.23万元。自2015年3月1日起，淮北九方公司、黄山九方公司应按照银行同期6个月贷款基准利率的四倍继续支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵勇借款本金50万元，支付利息4.23万元并继续支付利息（按照中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的四倍自2015年3月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，诉前保全费3770元，均由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 车素芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01957号
原告：赵勇，男，1951年5月5日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩
本院在审理原告赵勇与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司民间�贷任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周春燕
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1010号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：谢银枝，女，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告谢银枝金融借款合同纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告谢银枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2005年12月18日，谢银枝向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款5000元，按合同约定2006年10月20日归还，期间内利息按月利率7.44‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告谢银枝至今未履行返还借款本金5000元及利息6761.10元的义务。现请求法院依法判令：1、被告谢银枝立即归还我社借款本金5000元并支付利息6761.10元（利息计算至2016年3月15日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2、被告谢银枝承担本案诉讼费用。
被告谢银枝未举证，也未答辩。
经审理查明：2005年12月18日，被告谢银枝向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款5000元的小额信用借款申请。双方约定借款期限为2005年12月18日到2006年10月20日，月利率为7.44‰，如果逾期付款，则在月利率7.44‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告谢银枝履行了发放贷款5000元的义务。该贷款到期后，经原告催收，被告谢银枝未向原告履行还本付息的义务。2014年3月21日，原、被告达成新的还款协议，但被告谢银枝仍未按协议向原告履行还本付息的义务，原告夹江信用联社起诉来院，提出前述请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社�具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、还款协议书等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》以及《还款协议书》均有原、被告双方的签字确认，能够证实被告谢银枝向原告借款的事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款5000元给被告谢银枝，被告谢银枝在借款约定到期后，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告谢银枝按照合同约定履行返还借款本金5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢银枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
被告谢银枝于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金5000元及利息6761.10元（该利息计算至2016年3月15日），2016年3月15日之后的利息按照合同约定利率7.44‰加收50%计算至付清为止。
如果被告谢银枝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取46元，由被告谢银枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江科廷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终625号
上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周晓明，董事长。
被上诉人（原审原告）卢黎秉，男，汉族，1966年3月28日出生。
原审被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人张国央，总经理。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人卢黎秉、原审被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1256号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，上诉人认为本案应由上诉人所在地人民法院管辖，因此请求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在郑州市兴华街与桃源路交叉口，该合同履行地点在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第553号
原告冯某，女，39岁。
被告向某某，男，49岁。
原告冯某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员李滨、杜桂香组成合议庭，代理书记员周凌担任法庭记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告向某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年2月底，原被告双方经被告向某某堂姐介绍相识，相识五天后便到民政局登记结婚，确立夫妻关系，登记结婚后，双方相处不到半月，被告向某某便不辞而别，外出打工，并在两个月后打电话给原告说要求离婚，但被告一直不回家与原告协商离婚事宜，原被告因没有感情基础，婚后双方也没有培养出感情，因此，原告请求依法判令：解除原被告之间的婚姻关系。
原告冯某没有向本院提交相关证据。
被告向某某未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明，原告冯某与被告向某某于2014年2月底经人介绍相识恋爱，2014年3月3日双方自愿登记结婚，婚后没有生育子女，原告冯某为再婚，被告向某某系初婚，原、被告结婚不到十天，被告向某某便不辞而别外出务工，从此，双方因感情不和多次发生争议。另查明，原、被告结婚期间，被告向某某给原告冯某现金8000元，被告向某某还为结婚购买了如下家具：木床两张，衣柜一张，电视柜一张，双方无其它共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告冯某与被告向某某虽系自主自愿婚姻，但由于双方认识短，互不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后也没有培养出夫妻感情，双方分居长达一年半之久，夫妻感情已经破裂。因此，原告冯某要求与被告向某某离婚的诉讼请求理由正当充分，本院予以支持；被告向某某与原告冯某结婚共同生活时间较短，被告向某某为结婚购买家具及给付原告冯某彩礼金已经造成了被告向某某生活困难，原告冯某应适当予以返还，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告向某某离婚；
二、财产分割，原告冯某于本判决生效之日起15日内返还被告向某某现金5000元，双方共同生活的家具木床2张，衣柜、电视柜各一张，其中，木床一张、衣柜一张归被告向某某所有，木床一张、电视柜一张归原告冯某所有。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付履行迟延期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行期限为二年。
案件受理费200元，由原告冯某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周正强
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 杜桂香
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 周 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1547号
原告许某甲。
被告史某。
委托代理人朱剑华（受史某的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
原告许某甲诉被告史某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告史某及其委托代理人朱剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：其与史某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。2014年10月14日，其与史某经无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）调解离婚，许某乙由史某抚养。但因离婚后史某阻碍其探视许某乙，其于2014年12月向滨湖法院就调解书探视条款申请强制执行，但之后史某也未完全按照调解协议条款让其探视许某乙，故起诉至法院，请求判令：许某乙由其抚养，史某每月支付抚养费600元。
被告史某辩称：一、其并未阻碍许某甲探视，因许某乙与许某甲较为陌生，在许某甲探视许某乙并想领回家时，许某乙不愿意跟许某甲走，并非其拒不履行离婚调解书的内容无故阻碍许某甲探视许某乙。二、调解离婚后，许某甲仅支付了2014年11月许某乙的抚养费600元，之后再未支付过许某乙的抚养费，影响许某乙的日常生活需求，是许某甲拒不履行离婚调解书义务。三、双方仅仅是对离婚调解书的履行问题有争议，从离婚后许某乙跟随其生活，其生活情况未发生重大变化，没有不利于儿子许某乙成长的情形发生，离婚调解书履行与否不是许某甲要求变更抚养关系的理由，故请求法院驳回许某甲的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月14日，许某甲与史某经滨湖法院调解离婚，民事调解书载明：儿子许某乙（××××年××月××日出生）由史某抚养，许某甲自2014年11月起每月10日前给史某儿子许某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担，至许某乙独立生活时止。上述抚养费由许某甲汇到史某的中国银行卡上（卡号62×××25）。从2014年11月份开始，许某甲可每周探视儿子许某乙二天，即每周周六上午由许某甲将许某乙从史某处接走，在该周日晚饭后由许某甲将许某乙送还史某等内容。许某甲于2014年11月10日支付儿子许某乙当月抚养费600元，之后再无支付过抚养费。2015年5月12日滨湖法院执行笔录载明许某甲称按照生效的法律文书，其有权在规定的时间领小孩1天，由于史某干预，其无法实现权利，故申请执行；史某称其没有干预，是小孩不愿意前往和配合；执行人员称本院刚才询问了许某乙，其本人不肯，作为小孩探视权的执行，也要征得本人意愿；史某称只要许某乙愿意，其肯定同意，保证不会干预等内容。
上述事实，有常住人口登记卡、（2014）锡滨民初字第02039号民事调解书、短信记录照片、中国银行卡交易明细清单、执行笔录照片、电话追记及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：滨湖法院出具的民事调解书已发生法律效力，许某甲并无证据证明许某乙由史某抚养对许某乙身心健康存在不利影响，也无证据证明其探视权受到史某阻碍，故本院对许某甲将许某乙变更由其抚养并要求史某每月支付抚养费600元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
诉讼费40元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 嫏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01558号
原告王倩英，女，汉族，1969年6月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海顺电器有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王振威，经理。
被告王振威，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告温世贤，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王倩英诉被告商丘市海顺电器有限公司、王振威、温世贤民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市海顺电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。
本院认为：原告王倩英诉被告商丘市海顺电器有限公司、王振威、温世贤民间借贷纠纷一案，发现被告商丘市海顺电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告王倩英的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王倩英的起诉。本案移送公安机关处理。
本案受理费2600元，保全费1820元，共计4420元退还给原告王倩英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙雪敏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初94号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年7月15日出生，汉族，无业。2015年11月25日因涉嫌容留他人吸毒被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天下午，被告人陆某某在尉氏县城关镇老化肥厂对面油厂家属院的住室内容留杨某、刘某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、张某的证言，尉氏县公安局建设路、新尉派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陆某某在强制戒毒期间自动供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初94号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年7月15日出生。2015年11月25日因涉嫌容留他人吸毒被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天下午，被告人陆某某在尉氏县城关镇老化肥厂对面某某家属院的住室内容留杨某某、刘某某、张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某、张某某的证言，尉氏县公安局建设路、新尉派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陆某某在强制戒毒期间自动供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 萌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第143号
原告贺存良，男，1981年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东胜村第三村民组184号。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告黄丹，女，1982年4月30日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
本院在审理原告贺存良与被告黄丹离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告贺存良撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 惠