河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第41号
原告高增祥，男，1978年8月3日出生，汉族。
被告兰怀海，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告张银周，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告冯会民，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告孔亚锋，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告张银周、冯会民、孔亚锋的共同委托代理人董彦军，系河南董彦军律师事务所律师。
原告高增祥诉被告兰怀海、张银周、冯会民、孔亚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房朝军独任审理，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。被告兰怀海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告高增祥，被告张银周、冯会民、孔亚锋的共同委托代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增祥诉称：被告兰怀海在清河头税务所工作期间，原告与被告相识。被告兰怀海与被告张银周、冯会民、孔亚锋是同事，均在濮阳县国家税务局工作。2012年1月11日，由被告张银周、冯会民、孔亚锋作为担保人，兰怀海以做生意资金周转困难为由，向原告借款240,000元，双方约定利息为月息2分，没有约定具体借款期限，待被告兰怀海有钱后偿还原告。当天，在濮阳市黄河路工商银行分理处，原告从其银行卡上取出240,000元现金，将240,000元现金交给被告兰怀海，当时原告的朋友王晓刚在场。借款后，被告兰怀海偿还利息至2012年12月，利息是按月息2分偿还的，即2012年12月之前的利息已还清，被告兰怀海是通过银行汇款偿还利息的，原告没给被告兰怀海写收条。下欠借款本金240,000元未还。自2012年12月以来，原告多次向兰怀海催要下欠借款，被告兰怀海拒不还款。2013年8月，原告向被告张银周、冯会民、孔亚锋催要下欠借款，被告孔亚锋说让原告早点起诉，被告兰怀海欠别人借款太多，让原告查封被告兰怀海的房产，如果兰怀海不能还清借款，孔亚锋说其和张银周、冯会民偿还原告借款。现诉至法院，要求被告兰怀海偿还原告高增祥借款本金240,000元及利息（自2013年1月1日至借款本息还清为止，按约定利率月息2分计算利息）；要求被告张银周、冯会民、孔亚锋对上述债务承担连带清偿责任；要求由四被告承担诉讼费用。
被告兰怀海辩称：2012年1月11日，由被告张银周、冯会民、孔亚锋为被告兰怀海作担保，其向原告高增祥借款240,000元，借款利率为月息4分，借款期限记不清了。同日，双方签订了《借款协议》，被告兰怀海向原告书写一张240,000元借条，被告兰怀海、张银周、冯会民、孔亚锋均在《借款协议》及借条上签字。借款后，被告兰怀海按月付息，下欠借款本金240,000元及几个月利息未还。被告兰怀海是通过银行汇款偿还利息的，原告没给被告兰怀海写收条。最近一个月被告兰怀海偿还100,000元，下欠借款本金及利息想法慢慢偿还。
被告张银周、冯会民、孔亚锋辩称：被告兰怀海向原告借款240,000元属实，实际借款时间为2011年元月11日，借款期限为一个月，利息未约定，被告张银周、冯会民、孔亚锋属于证明人，不是借款人，也不是担保人。从2011年元月11日的借款协议中显示，协议上的借款交付日期（2012年1月11日）和借款利息（2分）系协议签订后添加的，借款期限（2012年元月11日）和协议落款签署的日期（2012年元月11日）为改动的。协议中张银周、冯会民、孔亚锋没在保证人栏处签名。2012年元月1日的借条上，没有约定利息，张银周、冯会民、孔亚锋不予认可，张银周、冯会民、孔亚锋的签名并未注明系借款人，还是担保人，或是证明人，被告张银周、冯会民、孔亚锋不应该承担还款或担保责任，故要求依法驳回原告对被告张银周、冯会民、孔亚锋的诉求。
案经审理查明：被告兰怀海在清河头税务所工作期间，原告与被告相识。被告兰怀海与被告张银周、冯会民、孔亚锋是同事关系，均在濮阳县国家税务局工作。2012年1月11日，被告兰怀海作为甲方，原告高增祥作为乙方签订了《借款协议》，内容为：乙方借给甲方人民币240,000元，于2012年1月11日前交付甲方；借款利息2分；借款期限2012年1月11日至（为空格）。还款日期（为空格）；如甲方逾期还款应向乙方支付借款额日百分之一的违约金；该协议借款由保证人张银周、冯会民、孔亚锋提供连带责任保证。该协议上原、被告的姓名均为其本人书写。双方未约定借款期限，同日，被告兰怀海向原告书写一张借条，内容为“借条今借到高增祥现金贰拾肆万元正（240,000.00）兰怀海张银周冯会民孔亚锋2012年元月11日”，被告兰怀海张银周、冯会民、孔亚锋均在借条上签字。借款后，被告兰怀海偿还利息至2012年12月，利息是按月息2分偿还的，即2012年12月之前的利息已还清，下欠借款本金240,000元未还。自2012年12月以来，原告多次向兰怀海催要下欠借款，被告兰怀海拒不偿还。2013年8月，原告向被告张银周、冯会民、孔亚锋催要下欠借款亦未果。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金240,000元及相关利息。被告兰怀海承认借款属实，但其答辩以经济困难为由，要求慢慢还款。被告张银周、冯会民、孔亚锋以实际借款时间为2011年元月11日，借款期限为一个月，利息未约定，被告张银周、冯会民、孔亚锋属于证明人，并非借款人，也非担保人，不应该承担还款或担保责任等为由进行抗辩。原告对四被告的抗辩事由不予认可。
上述事实，由原告高增祥陈述，被告兰怀海、张银周、冯会民、孔亚锋陈述，原告举证的《借款协议》、借条，被告兰怀海、孔亚锋询问笔录等证据予以证实。
本院认为：被告兰怀海对原告高增祥提交的《借款协议》、借条认可无异议，该协议明确载明了双方的借贷关系，同时结合双方当事人的陈述，充分证明双方存在真实的民间借贷关系。原告高增祥履行了出借义务后，被告兰怀海应如约承担偿还借款本息的义务。
原告高增祥主张借款时间和签订借款协议时间均为2012年1月11日，被告主张借款时间和签订借款协议为2011年1月11日。从原告举证来看，《借款协议》为格式协议，格式协议上原载明的落款时间是2011年，《借款协议》上显示的落款时间是2012年，借款协议中借款期限处时间由2011年元月11日，改为2012年元月11日。《借款协议》上显示的借款交付日期为2012年元月11日，借条上签署的时间亦为2012年元月11日，借条上有四被告的签名，被告兰怀海在询问笔录陈述中亦认可借款时间亦为2012年1月11日。《借款协议》上显示的借款交付日期与借条上签署的时间，及被告兰怀海在询问笔录中陈述借款时间一致，能够互相印证借款时间和签订借款协议时间均为2012年元月11日。
双方未约定借款期限，原告高增祥作为出借人，可以随时要求借款人返还，被告兰怀海作为借款人，应当根据出借人的要求及时返还借款本息。《借款协议》中注明借款利息2分，加之被告兰怀海、孔亚锋在询问笔录陈述中亦认可借款有利息，另外，借款后，被告兰怀海已偿还部分利息，相关证据能够互相印证借款有利息，原告高增祥主张借款有利息应于支持。被告张银周、冯会民、孔亚锋答辩主张借款没有约定利息，无证据加以证实，该答辩理由不能成立。《借款协议》中约定的借款利息2分，符合法律规定，被告应当按照约定利率偿还原告利息。被告张银周、冯会民、孔亚锋在借款协议条款中签字处注明：该协议借款由保证人张银周、冯会民、孔亚锋提供连带责任保证；加之，被告兰怀海、孔亚锋在询问笔录陈述中亦认可被告张银周、冯会民、孔亚锋是担保人。被告张银周、冯会民、孔亚锋应当按照协议约定履行保证义务，对被告兰怀海借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰怀海偿还原告高增祥借款本金240,000元及利息（从2013年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止，按约定利率月息2分计算利息）。限本判决生效后十日内执行完毕。
二、被告张银周、冯会民、孔亚锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620元，减半收取2,810元，财产保全费2,020元，合计4,830元，由被告兰怀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一四年一月十日
书记员 姚胜男