wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第172号
原告：周国云，住广州市花都区。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：吴红波，广东合誉律师事务所律师。
被告：钟政慧，住广州市花都区。
原告周国云诉被告钟政慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曾洁明、人民陪审员姚叶勤、谢惠沙组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周国云的委托代理人刘烨贤、吴洪波到庭参加了诉讼，被告钟政慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告钟政慧因生意周转困难，于2013年多次向原告借款共计400000元，其中2013年2月1日原告转账164000元给被告，2013年7月6日原告转账130000元给被告，剩余部分106000元现金支付给被告，每笔借款被告均出具借据给原告。后被告于2014年7月7日向原告重新出具一张总的《借据》，确认向原告借款40万元的事实后，将之前的借据收回。被告钟政慧至今仍未向原告周国云履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告钟政慧向原告周国云清偿借款本金400000元及利息（利息以400000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月8日起计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告钟政慧承担。
被告钟政慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、身份证、广东省广州市公安局常住人口资料�1张，证明原、被告的主体资格；
2、借据，证明被告钟政慧向原告周国云借款人民币400000元的情况；
3、银行转账记录，证明被告两次通过转账出借款项的情况。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告钟政慧没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告钟政慧因生意周转困难，于2013年多次向原告周国云借款共计400000元，其中2013年2月1日、2013年7月6日原告通过其广州农村商业银行（账号：62×××44）分别向被告周国云的账账户户（账号：62×××31）转账164000元、130000元，剩余部分106000元原告通过现金方式支付给被告。原告陈述上述每笔借款均有借据，后被�钟政慧于2014年7月7日向原告重新出具一张总的《借据》，确认借款400000元的事实，并将之前的借据收回。《借据》载明：“本人钟政慧因生意周转困难，现向周国云借到人民币400000元，大写肆拾万整，借款期为6个月。到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。借款人：钟政慧身份证号码：××电话：135336605252014年7月7日”。借款期届满后，被告未还款，后原告多次催促被告还款未果，遂于2015年7月24日诉至本院成讼。
另查明，原告周国云一直从事沙石买卖，没有营业执照，年收入300000-400000元。
本院认为：原告周国云主张被告钟政慧向其借款400000元，提供了被告钟政慧出具的借条及银行转账记录为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告钟政慧欠原告借款400000元属实，被告钟政慧理应偿还欠款。
关于利息，原告与被告在借款发生时仅约定还款期限，未书面约定利息，应视为定期无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告在借条中约定借款期为6个月，即2015年1月7日前还清，但被告逾期未还款，理应偿付逾期利息，现原告主张被告钟政慧以400000元为基数，从逾期还款之次日即2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告钟政慧经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钟政慧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款400000元并支付利息（利息的计算方法：以400000元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清借款之日止）给原告周国云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费7316元，由被告钟政慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曾洁明
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年八月××日
书 记 员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00009号
原告王惠琴，女。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王文忠，男。
委托代理人赵娜，女。
原告王惠琴要求被告西安市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告王惠琴及委托代理人雷建普、刘如画，被告市国土局的委托代理人王文忠、赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2014年5月向市国土局大兴新区管理办公室（以下简称大兴办）提交行政处理申请，要求被告撤销1990年10月12日给王勤学换发的271038号土地证。市国土局大兴办于2014年7月11日作出《关于申请撤销土地证有关事项的回复》。
原告诉称，2014年5月，其向大兴办提交《行政处理申请书》，该办于2014年7月11日作出《关于申请撤销土地证有关事项的回复》。其不服向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府以该回复为信访答复不属行政复议受案范围为由作出市政复不受字（2014）109号《不予受理行政复议申请决定书》，对其申请不予受理。其认为，被告对其提出的行政处理申请，仅作出信访答复，未作出行政处理决定，已构成行政不作为。故诉至法院，要求被告对其申请作出行政处理决定。
被告辩称，其收到原告关于撤销土地证的申请后，对原告申请事项及事由进行了调查，经查其认为271038号土地证不存在登记错误，遂于2014年7月11日作出《关于申请撤销土地证有关事项的回复》并送达原告，原告诉其行政不作为不能成立。另其所作回复系针对原告申请事项，原告称该回复为信访回复亦不成立。其于2014年7月11日作出书面回复，原告不服，应于三个月内向人民法院提起行政诉讼，原告现起诉已超过起诉期限。综上，其对原告申请事项已作出回复即处理决定，已履行相应职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1、《关于办理王惠琴申请撤销土地证有关事项的函》及申请。2、《关于申请撤销土地证有关事项的回复》。3、2014年6月24日，大兴办向市国土局莲湖分局调取的王勤学的土地登记材料一组共七份。证明其收到原告申请后将该事项转由大兴办办理，该办经调查认为原告申请撤销的土地证不存在登记错误，并于2014年7月11日作出书面回复。
原告提供以下证据证明其曾于2014年5月向被告提出行政处理申请：1、行政处理申请一份。2、大兴办于2014年7月11日作出的《关于申请撤销土地证有关事项的回复》。3、告知书。以上证据证明其先向市国土局莲湖分局提交申请，该局告知申请事项归大兴办管理，后其于2014年5月又向大兴办提交《行政处理申请书》，该办未给其出具收据亦未答复。后其向被告反映，经被告督办后大兴办才给其作出书面答复。原告另提交以下证据：4、行政复议申请书。5、《不予受理行政复议申请决定书》。证明其对被告的回复申请行政复议，但复议机关认为该回复属于信访答复。
经质证，原告对被告证据1、2真实性无异议，认为该两份证据亦证明其曾向被告提出撤销土地证的申请。对被告证据3真实性无异议，但认为该组证据是其申请时提交的，而非被告调查获取的，被告仅对该材料进行了核实，对其申请事项并未进行全面调查。被告对原告证据1真实性不认可，称其未曾收到原告的申请，且该申请是原告向市国土局莲湖分局提交的。对证据2、3的真实性无异议。但称其收到原告申请后转交大兴办办理，该办亦按要求给原告作出书面回复。对证据4、5真实性无异议。对证明目的不认可，认为其经调查认为莲湖分局的颁证行为正确，遂根据相关法律法规作出书面回复，且原告申请事项亦非信访事项，其所作回复就是行政处理决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，均能证明原告提出申请，被告作出书面回复的事实及过程，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，原告向市国土局莲湖分局提交申请，要求撤销该分局1990年10月12日给其胞弟王勤学换发的271038号土地证。该分局于2014年1月6日书面告知原告，称原告申请事项不在其登记辖区，原告应向大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会国土资源行政主管部门提出申请。2014年2月，原告向被告提交申请，要求被告协调莲湖分局和大兴办处理其提出的撤销土地证的申请。后被告于2014年4月将原告申请及材料转交大兴办，要求该办依法处理。2014年7月11日，该办作出《关于申请撤销土地证有关事项的回复》，称原告申请撤销的土地证系市国土局莲湖分局1990年核发，通过查阅土地登记档案，未发现登记错误。原告对该回复不服，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府以该回复属信访答复，不属行政复议受案范围为由，决定不予受理原告的复议申请。原告据此认为被告对其申请未作出行政处理决定，诉至法院要求被告履行法定职责，对其申请事项作出行政处理决定。
本院认为，本案的争议的焦点是：被告是否已履行法定职责？根据法庭查明事实，原告向被告提出撤销土地证的申请，被告将其申请转由争议宗地所在辖区土地行政主管部门即大兴办处理并无不妥。该办收到被告转办函及原告申请后，经审查认为原告申请撤销的土地证不存在登记错误，遂作出书面回复。该回复系对原告申请事项的回复，至此，被告已履行其法定职责。原告现以该回复为信访答复为由认为被告行政不作为要求被告履行法定职责，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王惠琴的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状
副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 杨建国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 畅攸婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4125号
原告田顺良，男，1973年6月13日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人李幸，河南成盛律师事务所律师。
被告李正奇，男，1967年6月14日出生，汉族，原住驻马店市驿城区。
原告田顺良与被告李正奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年9月17日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人李幸、被告李正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺良诉称，2013年5月28日，被告因资金紧张向原告借款300000元，承诺月息5分，三个月还本付息。2013年8月借款到期后，原告向被告索要未果。为此，请求判令被告李正奇支付原告田顺良欠款300000元及逾期�息（利息自2013年5月28日至2015年8月27日，按月息20‰计算，2015年8月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告李正奇辩称，该款不是其个人所借，是原告向山东青州黄楼经济建设投资公司南阳项目投资的款项，是经其介绍投资的，因此是其向原告出具的借条，该款不该由其偿还。
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告借款300000元，约定月息5分即月利率50‰，借期三个月，同日给原告出具借条一份，内容为：“借田顺良叁拾万元正（300000.00），月息伍分，借期叁个月，到期还本付息。李正奇2013.5.28”。该款原告通过银行转账转到被告账户。借款到期后经原告催要，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李正奇向原告田顺良借款300000元未还的事实清楚，有当事人陈述和借条为证，本院予以采信。故对原告要求被告返还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条上约定月息5分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。但原告请求自2015年8月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。对被告辩称，该款原告是向山东青州黄楼经济建设投资公司南阳项目投资，其只是中介人，不该承担还款责任，因其未提供证据证实，而被告给原告出具有借条，且款又转到被告银行账户，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�被告李正奇于判决生效后十日内返还原告田顺良借款300000元，并支付该款利息（利息自2013年5月28日至2015年8月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2015年8月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李正奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4125号
原告田顺良，男，1973年6月13日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人李幸，河南成盛律师事务所律师。
被告李正奇，男，1967年6月14日出生，汉族，原住驻马店市驿城区，现在驻马店市看守所关押。
原告田顺良与被告李正奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年9月17日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人李幸、被告李正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺良诉称，2013年5月28日，被告因资金紧张向原告借款300000元，承诺月息5分，三个月还本付息。2013年8月借款到期后，原告向被告索要未果。为此，请求判令被告李正奇支付原告田顺良欠款300000元及逾期利息（利息自2013年5月28日至2015年8月27日，按月息20‰计算，2015年8月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告李正奇辩称，该款不是其个人所借，是原告向山东青州黄楼经济建设投资公司南阳项目投资的款项，是经其介绍投资的，因此是其向原告出具的借条，该款不该由其偿还。
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告借款300000元，约定月息5分即月利率50‰，借期三个月，同日给原告出具借条一份，内容为：“借田顺良叁拾万元正（300000.00），月息伍分，借期叁个月，到期还本付息。李正奇2013.5.28”。该款原告通过银行转账转到被告账户。借款到期后经原告催要，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李正奇向原告田顺良借款300000元未还的事实清楚，有当事人陈述和借条为证，本院予以采信。故对原告要求被告返还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条上约定月息5分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。但原告请求自2015年8月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。对被告辩称，该款原告是向山东青州黄楼经济建设投资公司南阳项目投资，其只是中介人，不该承担还款责任，因其未提供证据证实，而被告给原告出具有借条，且款又转到被告银行账户，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李正奇于判决生效后十日内返还原告田顺良借款300000元，并支付该款利息（利息自2013年5月28日至2015年8月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2015年8月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李正奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 高婷婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执第452号
申请执行人：原告：张文喜，男，住吉林市船营区。
委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。
被执行人：吉林市双立住宅开发有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子村创业园。
法定代表人：王文举，董事长。
申请执行人张文喜与被执行人吉林市双立住宅开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月10日作出（2015）船民一初字第93号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市双立住宅开发有限责任公司给付原告张文喜房款人民币221,400元及利息损失（自2014年6月30日起至付清该房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告张文喜的其他诉讼请求。被告吉林市双立住宅开发有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元（原告张文喜已交纳）由被告吉林市双立住宅开发有限责任公司负担,于本判决生效之日起三日内径向原告张文喜给付。该判决已发生法律效力。权利人张文喜于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市双立住宅开发有限责任公司自动履行了给付执行款的义务。申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案执行终结。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第93号民事判决的执行。
申请执行费3290.00元由被执行人吉林市双立住宅开发有限责任公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第943号
原告徐某某，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告毕某某，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年2月21日立案受理了原告徐某某与被告毕某某离婚纠纷一案，依法由审判员石国印适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告自由恋爱于2008年9月2日登记结婚，原告到被告家落户。原、被告均系再婚。原告与被告结婚前被告有一男孩，现年19岁（现待业）。原、被告婚后生育一子（现年4岁）。原、被告婚后感情一直尚可。自儿子出生后，被告个性太强，私心太重，现�、被告无法继续生活下去，故要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告毕某某诉称：原告说被告私心重和个性强均需要提交证据，现原告起诉离婚，请求法院从孩子方面考虑，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识。2006年腊月初八，原、被告举行了结婚仪式。2008年9月2日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后与被告父母一起生活。2009年6月9日生育一男孩名徐某乙。2012年腊月，原、被告因琐事发生纠纷，原告徐某某自己租房在石门镇小辛庄村居住至今。审理中，原告徐某某诉称与被告离婚的主要理由系被告私心重，被告的家人亦不支持原告，原、被告之间的感情可以。被告毕某某的意见系从孩子角度考虑，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证明、当事人陈述证�。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，有较好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告互谅互让，彼此珍惜婚姻感情，原、被告之间的纠纷是可以解决的。现被告毕某某不同意离婚，且原告徐某某要求与被告毕某某离婚的理据不足，故对原告徐某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一三年三月七日
书记员 许盛军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第943号
原告徐某甲，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告毕某，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年2月21日立案受理了原告徐某甲与被告毕某离婚纠纷一案，依法由审判员石国印适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告自由恋爱于2008年9月2日登记结婚，原告到被告家落户。原、被告均系再婚。原告与被告结婚前被告有一男孩，现年19岁（现待业）。原、被告婚后生育一子（现年4岁）。原、被告婚后感情一直尚可。自儿子出生后，被告个性太强，私心太重，现原、被告无法继续生活下去，故要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告毕某诉称：原告说被告私心重和个性强均需要提交证据，现原告起诉离婚，请求法院从孩子方面考虑，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识。2006年腊月初八，原、被告举行了结婚仪式。2008年9月2日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后与被告父母一起生活。2009年6月9日生育一男孩名徐某乙。2012年腊月，原、被告因琐事发生纠纷，原告徐某甲自己租房在石门镇小辛庄村居住至今。审理中，原告徐某甲诉称与被告离婚的主要理由系被告私心重，被告的家人亦不支持原告，原、被告之间的感情可以。被告毕某的意见系从孩子角度考虑，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证明、当事人陈述证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，有较好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告互谅互让，彼此珍惜婚姻感情，原、被告之间的纠纷是可以解决的。现被告毕某不同意离婚，且原告徐某甲要求与被告毕某离婚的理据不足，故对原告徐某甲要求与被告毕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告毕某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一三年三月七日
书记员 许盛军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1376号
原告武军。
被告郑州市金水区国王酒吧。
经营者燕校锋。
本院在审理原告武军诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武军负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吕中旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第139号
上诉人（原审被告）玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司。
被上诉人（原审原告）司洋
上诉人玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1338号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司称：本案不应在官渡区法院审理，应当在被告住所地即玉溪法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送玉溪市中级人民法院审理。
被上诉人司洋未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案系因民间借贷提起的诉讼，双方曾达成约定由债权人所在地人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨皓凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1110号
原告烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号。
法定代表人潘朝晖，总经理。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告徐进娜。
本院在审理原告烟台开发区绿洲物业有限公司诉被告徐进娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区绿洲物业有限公司撤回对被告徐进娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区绿洲物业有限公司负担。
审判员 刘忠涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3701号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方晓丽（自报），女，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道龙升北路16号金尚酒业员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年10月21日被羁押，2017年10月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3686号起诉书指控被告人方晓丽犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人方晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月21日23时30分，被告人方晓丽醉酒（经检验血液中乙醇含量为151.7mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道勒流沿江南路丰收便利店对开处时，与路边树木发生碰撞，被撞树木继而刮倒行人陈某，造成陈某受轻微擦伤、车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人方晓丽的供述；被害人陈某的陈述；血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图及现场照片；身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、诊断证明书；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；前科查询表；行政处罚材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人方晓丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人方晓丽拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方晓丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方晓丽犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方晓丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第39号
原告张某某，女，汉族，1990年8月24日生。
被告苑某甲，男，汉族，1982年8月28日生。
原告张某某诉被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告苑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告苑某甲于2012年3月自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿苑某乙。近年来，被告经常酗酒，还有说瞎话的习惯，两人常生气、吵架。每次吵架后，被告都把手机关掉，离家出走，对妻儿不管不问。去年底，被告酗酒后，还殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告苑某甲辩称：两人夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个幸福完整的家，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：原告张某某与被告苑某甲自由恋爱认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿苑某乙。现原告以双方经常因被告酗酒、说瞎话生气吵架，生气后被告经常关掉手机、离家出走、不顾家庭，并于去年底殴打原告为由要求离婚。被告认为双方夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，并有和好愿望。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相尊重，慎重对待婚姻。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且已经生育有一个女儿，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚并有和好愿望，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。被告今后应尊重和爱护妻子，生活中尽量少饮酒，敢于担负起家庭责任，努力维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第39号
原告张某某，女。
被告苑某某，男。
原告张某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告苑某某于2012年3月自由恋爱认识，于2013年5月7日办理结婚登记，婚后于2013年10月11日生育女儿苑某。近年来，被告经常酗酒，还有说瞎话的习惯，两人常生气、吵架。每次吵架后，被告都把手机关掉，离家出走，对妻儿不管不问。去年底，被告酗酒后，还殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告苑某某辩称：两人夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个幸福完整的家，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：原告张某某与被告苑某某自由恋爱认识后，于2013年5月7日办理结婚登记，于2013年10月11日生育女儿苑丝茵。现原告以双方经常因被告酗酒、说瞎话生气吵架，生气后被告经常关掉手机、离家出走、不顾家庭，并于去年底殴打原告为由要求离婚。被告认为双方夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，并有和好愿望。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相尊重，慎重对待婚姻。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且已经生育有一个女儿，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚并有和好愿望，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。被告今后应尊重和爱护妻子，生活中尽量少饮酒，敢于担负起家庭责任，努力维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马慧慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初811号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，职位理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
委托代理人韩聪，大孤山信用社副主任。
被告：王春，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：冯亮，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：寇久财，男，1971年1月1日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王春、冯亮、寇久财借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏飞、韩聪到庭参加诉讼，被告王春、冯亮、寇久财经本院传票传唤到庭但未参加庭审。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2009年1月3日王春、冯亮、寇久财组成联保小组，与我社签订了农户联保借款合同。王春、冯亮、寇久财每人分别借款本金20000元，借款到期日为2010年5月31日，约定月利率9.45‰。借款到期后，三被告未还款。故原告诉至法院要求被告王春、冯亮、寇久财分别偿还借款本金20000元及利息47341.34元（利息暂算至2017年4月26日，后续利息算至借款本息还清之日止），三被告相互承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
王春、冯亮、寇久财未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月13日，王春、冯亮、寇久财组成联保小组，与原告签订了农户联保借款合同。其中，王春借款本金20000元，冯亮借款本金20000元，寇久财借款本金20000元，借款到期日为2010年5月31日，约定月利率9.45‰，逾期利息为月利率9.45‰上浮50%及复利计息。借款到期后，王春、冯亮、寇久财未偿还欠款。2017年4月26日，被王春尚欠本金20000元及利息47341.34元，被告冯亮尚欠本金20000元及利息47341.34元，被告寇久财尚欠本金20000元及利息47341.34元（计算方式为：2009年1月13�至2010年5月31日按月利率9.45‰计息，2010年6月1日至2017年4月26日，按月9.45‰上浮50%及复利计息）。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证三份、利息清单三份、公证书两份、公报一份、催收通知书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告王春、冯亮、寇久财却未按合同约定如期还款，亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求三被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息47341.34元（利息暂算至2017年4月26日，后续利息按月9.45‰上浮50%及复利计算至还清欠款之日止）；
二、被告冯亮偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息47341.34元（利息暂算至2017年4月26日，后续利息按月9.45‰上浮50%及复利计算至还清欠款之日止）；
三、被告寇久财偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息47341.34元（利息暂算至2017年4月26日，后续利息按月9.45‰上浮50%及复利计算至还清欠款之日止）。
四、被告王春、冯亮、寇久财对以上欠款相互承担连带偿还责任。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费2187.5元（已减半）、保全费189.5元由被告王春、冯亮、寇久财负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年五月二十五日
书记员 万冬冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2078号
原告：马国忠，男，1974年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：代良虎，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马国忠与被告代良虎健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国忠、被告代良虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失14071.38元，其中：医疗费724.81元、交通费346.51元、电动车扣押损失7000.00元、误工费6000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，被告代良虎找原告为其装修房屋，双方签订了《装修施工合同》。合同签订后，原告便开始为被告装修房屋，按照约定，被告应当先预付装修款2.5万元，待装修完毕后被告一次性将剩余装修款付清。但被告只给原告付款2万元，再不给原告支付剩余装修款，致使原告无法按期完成装修。因被告付款不及时，原告为此向被告追要时双方发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤。原告因伤花费医疗费724.81元、交通费364.51元。因原告受伤后不能工作，产生误工费6000.00元，因被告扣押原告用于拉运装修材料的电动车近2月，造成原告经济损失7000.00元。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告辩称，原告所称不属实。我们的矛盾就是因为装修房屋引起的。我们约定装修费3万元，我已经给了2万元，原告还没有装完，就说已经完工了，我就扣了5000.00元。后来我们的纠纷经派出所调解，协商让原告继续把剩下的工作干完，原告不同意，所以我们才撕扯起来。原告也打了我，我忘记是谁先动的手。我没有扣押原告的东西，是原告把东西放在我家，我只是把门锁了，东西现在还在里面。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.病历两份、疾病诊断证明一份；2.交通费票据八张、照片六张、电动车收据一张。经本院组织当事人质证，被告对以上证据均不认可，被告认可其抓伤原告、打伤原告，但没有导致原告骨折，认为原告出示的2016年6月24日的病历及相关费用、购买电动车发票与其没有关系。经被告申请，本院调取望洪镇派出所出警询问笔录三份，经质证，原、被告对代良虎、黄克军的询问笔录均无异议；对马国忠的询问笔录，原告无异议，被告认为原告在笔录中叙述的打架经过不属实，原告称没有打被告，但实际上双方都动手了。经本院审查认为，原告提交的病历、疾病诊断证明、医疗费、照片，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的交通费票据、电动车收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院调取的证据，对当事人无异议的内容，本院予以确认，对当事人有异议的内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告找到原告为其装修房屋，双方签订了《装修施工合同》，约定装修费共计3万元。合同签订后，原告开始为被告装修房屋。在装修过程中，被告向原告支付2万元装修费。2016年6月22日，原、被告因支付装修费问题发生争吵并厮打。原告被打伤后，于2016年6月22日、2016年6月24日两次在永宁县人民医院门诊治疗，经医院诊断为：1.头部外伤；2.全身多处皮肤损伤；3.右足韧带损伤。共花费医疗费724.87元。
本院认为，原、被告双方因装修房屋发生争执后，被告将原告打伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。原告马国忠在与被告发生争执后，不能采取正确的方式解决，而是与被告互相撕扯在一起，导致其受伤，其对自身损害也有过错，应当承担相应的民事责任。结合本案事实，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告在法庭辩论终结后增加诉讼请求，要求被告返还其电动车、灶具和所有工具，因其增加的诉讼请求是在法庭辩论终结后提出，并且与本案不属于同一个法律关系，本院不予处理，原告可另行起诉。原告的损失计算为：医疗费，依据原告提供的有效医疗费票据认定724.87元；交通费，原告虽未提交有效票据，但结合原告的实际就医情况，酌情计算为20.00元；原告主张的误工费、电动车扣押损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告的损失共计744.87元，按照责任划分，被告应赔偿521.41元，剩余223.46元，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告代良虎于本判决生效后十日内赔偿原告马国忠各项经济损失521.41元；
二、驳回原告马国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取76.00元，由原告马国忠负担23.00元，被告代良虎负担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁永侠
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1308号
原告：李奕山，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西柳城县，
被告：中国农业银行股份有限公司柳城县支公司，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
负责人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：郭荣光，该行员工。
委托诉讼代理人：梁立新，该行员工。
本院在审理原告李奕山诉被告中国农业银行股份有限公司柳城县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李奕山于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奕山申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奕山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李奕山负担。
审判员 周学健
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚著英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3256号
原告王荣生（王瑞），男，1976年12月29日出生，汉族，住涿州市，。
被告李亚男，男，1987年7月3日出生，汉族，住涿州市，。
原告王荣生（王瑞）与被告李亚男追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告王荣生（王瑞）向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016年5月10日至2016年7月27日工资13550元以及25%的经济补偿金3388元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月10日与被告建立事实劳动关系，并在被告饭店担任厨师职务，工资为每月5500元，一直到2016年7月27日被告以种种理由拒不给付。经原告多次催要至今未给。
本院经审查认为，被告地址不准确，无法通知被告应诉，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王荣生（王瑞）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十月九日
书记员 郑 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1267号
原告：付春喜，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：山东天力安装工程有限公司。
法定代表人：魏茂生，董事长。
委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
被告：石冬旭，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：日照宇宸建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贾同国，总经理。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：刘常兰，山东贤合律师事务所律师。
原告付春喜与被告山东天力安装工程有限公司（以下简称“天力公司”至判决主文前）、石冬旭、日照宇宸安装工程有限公司（以下简称“宇宸公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春喜及其委托代理人孟凡华，被告天力公司及被告宇宸公司的共同委托代理人赵竣伟，被告石冬旭及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春喜诉称：2014年2月-2015年5月，原告在被告处从事消防管道安装工程工作，被告共欠原告人工费58500元，期间被告给付原告10000元，剩余部分48500元未付。经原告多次向被告索要，被告拖延至今。故原告诉请判令被告给付原告人工费48500元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告天力公司辩称：原告起诉天力公司不当，天力公司不是适格主体，应当驳回原告对天力公司的起诉。
被告石冬旭辩称：关于是否存在被告石冬旭欠付原告人工费的事实及欠款数额请求原告提供证据予以证实。被告石冬旭拖欠人工费是因为被告天力公司没有及时向被告石冬旭支付工程款，致使被告石冬旭无力支付人工费。被告天力公司将工程以宇宸公司的名义分包给不具备资质的被告石冬旭，属于违法发包，根据法律规定，原告可以要求被告天力公司和宇宸公司承担责任。
被告宇宸公司辩称：原告与被告石冬旭之间存在劳务关系没有异议，但原告与被告天力公司和宇宸公司没有合同关系，本案人工费发生在雇主石冬旭与雇员即原告之间，原告要求被告宇宸公司支付人工费违反法律规定，不应当得到支持。被告宇宸公司从未给原告出具欠条，原告依据的欠条是被告石冬旭与原告之间结算的，约束原告与被告石冬旭之间的关系，与被告天力公司和宇宸公司没有关系，天力公司和宇宸公司已经把工程款支付被告石冬旭，而且已经超付，涉案工程款的案件正在贵院审理当中。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告天力公司与中建八局第一建设有限公司签订建设工程专业分包合同，约定由被告天力公司承建日照中心商务区小卜家庵子村安置区工程消防、通风防排烟安装项目。合同签订后，被告天力公司联系没有相应劳务分包资质的被告石冬旭，将部分消防工程交由被告石冬旭施工，但双方并未签订书面的合同，后被告天力公司于2014年4月18日成立被告宇宸公司，并实际控制被告宇宸公司，由被告宇宸公司于2014年5月26日与被告石冬旭补签了劳务施工协议。在被告石冬旭承建涉案工程期间，雇佣原告在涉案工地从事消防管道安装工程工作，2014年2月-2015年5月期间，原告共计从事劳务390天，经与被告石冬旭结算，共计人工费58500元，被告石冬旭已经支付10000元，尚欠48500元未付。被告石冬旭雇佣的施工员段明含为原告出具欠条一份，被告石冬旭作为欠款人在欠条上签字确认。
案件审理中，原告要求被告石冬旭承担付款责任，支付原告人工费48500元及利息，利息以48500元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，并且要求被告天力公司和被告宇宸公司承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额给付雇员劳务报酬。雇主欠付雇员人工费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员人工费。被告石冬旭雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告人工费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告人工费，因此原告要求被告石冬旭给付人工费48500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告石冬旭未对付款期限及利息作出明确约定，然原告主张权利时被告石冬旭仍未给付原告人工费，侵害了原告的合法权益，故被告石冬旭应当向原告支付利息，利息自原告向本院主张权利之日即2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。基于合同的相对性原则，原告系与被告石冬旭建立了雇佣合同关系，原告与被告天力公司、宇宸公司之间无直接的法律关系，原告无权向被告天力公司和宇宸公司主张人工费，故原告要求被告天力公司和宇宸公司支付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告付春喜人工费48500元；
二、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告付春喜利息（以48500元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告付春喜要求被告山东天力安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求；
四、驳回原告付春喜要求被告日照宇宸建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告石冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于善慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00374号
原告瞿明达。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告金云良。
委托代理人季新华。
原告瞿明达诉被告金云良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告瞿明达及委托代理人王梦佳、被告金云良及委托代理人季新华到庭参加诉讼。后又于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告瞿明达及委托代理人王梦佳、被告金云良到庭参加诉讼。后又由审判员李远、人民陪审员薛炳良、方建文组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告瞿明达的委托代理人王梦佳、被告金云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿明达诉称：2015年1月10日中午，原告回家发现自家围墙被被告推倒，遂前去找被告理论，后被告与妻子一同对原告进行殴打，导致原告多处受伤。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿损失17997.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告金云良辩称：引发矛盾是因为宅基地的纠纷；本案是原告事后到被告家里滋事导致双方互殴；医疗费用等有异议；原告在被告屋前搭脚手架影响被告通行，给被告造成了巨大损失。
经审理查明：原被告系前后居住的邻居，双方因住宅之间的土地使用问题产生矛盾，矛盾由来已久。2015年1月10日中午，原告发现其在房屋后面双方有争议土地上砌的围墙被推倒了，遂去找被告理论，双方发生争吵，原被告进而扭打在一起，致原告受伤。
事发后，原告先至常熟市梅李人民医院治疗，后又至常熟市中医院住院治疗至2015年1月21日出院，共支出医疗费7110.87元。该纠纷经常熟市赵市派出所人民调解员及瞿巷村委多次调解，原被告双方曾达成协议，由被告赔偿原告各项损失共计10231元，但需为被告方转角弄堂畅通，并由村里组织实施，但因原告反悔而未履行。事发后，原告未收到过被告款项。
另查明：原告受伤前系从事搭建脚手架工作。
审理中，因被告对原告发生的医疗费用及误工等三期提出异议，本院征求了本院法医的意见，法医认为原告伤后存在尿隐血，诊断为左肾挫伤，可以住院治疗，且其住院时间不是很长，分析其就诊治疗情况，认为不存在明显的小病大治情况，根据现有病历资料所记载的原告的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告主张的误工期为伤后40天、一人护理11天及补充营养11天均是合理的。
审理中，本院就原双方签订的协议询问原被告意见，原告表示就本次人身损害要求被告进行赔偿，土地使用纠纷不应一并处理。被告表示因协议涉及到土地问题，因土地问题未解决，也不愿意再按照上述协议履行付款义务，要求按照双方责任分担损失。
以上事实有门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、咨询笔录等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因住宅之间的土地使用问题产生矛盾引发口角，双方不能理智的化解矛盾，反而升级为肢体冲突，并造成原告受伤的后果，在此过程中双方均存在过错，根据本案的实际情况，本院确定由被告对原告受伤导致的损失承担60%的赔偿责任，余40%的责任由原告自负。对于被告抗辩提出要求原告赔偿因在被告屋前搭脚手架影响被告通行的损失，系另一法律关系，被告可另行主张。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，结合原、被告意见进行审核认定。
1、关于医疗费，原告主张医疗费7110.87元，根据医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，结合咨询笔录，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费，原告主张550元（11天50元/天），并无不当，本院予以确认。
3、关于营养费，原告主张550元（11天50元/天），并无不当，本院予以确认。
4、关于护理费，原告主张1320元，结合咨询笔录，本院确认1100元（11天100元/天）。
5、关于误工费，原告主张8266.67元,结合咨询笔录，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，本院参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准52823元/年计算为5788.82元（52823元/年÷365天40天），
6、关于交通费。原告主张200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费7110.87元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1100元、误工费5788.82元、交通费200元，共计15299.69元。上述损失应当由被告金云良按照60%的比例赔偿原告瞿明达人民币9179.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告金云良赔偿原告瞿明达因伤导致的损失合计人民币9179.81元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告瞿明达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币400元，由原告瞿明达负担160元，被告金云良负担240元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 方建文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶敬渊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1627号
申请执行人李辉军，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被执行人沙丽华，女，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
李辉军与沙丽华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沙丽华于本判决生效之日起三十日内赔偿李辉军因本起事故所造成的损失146452.17元；案件受理费1554元，减半收取777元，由沙丽华负担540元。因沙丽华未履行判决书确定的义务，根据李辉军的申请，本院于2017年3月10日立案受理，申请执行标的146992.17元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院依法扣划被执行人名下银行存款1700元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月十六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1627号申请执行人李辉军，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被执行人沙丽华，女，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。李辉军与沙丽华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沙丽华于本判决生效之日起三十日内赔偿李辉军因本起事故所造成的损失146452.17元；案件受理费1554元，减半收取777元，由沙丽华负担540元。因沙丽华未履行判决书确定的义务，根据李辉军的申请，本院于2017年3月10日立案受理，申请执行标的146992.17元。执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院依法扣划被执行人名下银行存款1700元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年八月十六日书记员  陆纯哲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审129号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人吴国兵，男，1981年02月13出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人余美芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的计生征字（2016）第99号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2016年11月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。于2016年12月20日被执行人缴纳社会抚养费10000元，仍有80000元未缴纳。2017年6月6日申请执行人对被执行人进行催告，仍有80000元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的计生征字（2016）第99号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审129号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人吴国兵，男，1981年02月13出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人余美芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的计生征字（2016）第99号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2016年11月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。于2016年12月20日被执行人缴纳社会抚养费10000元，仍有80000元未缴纳。2017年6月6日申请执行人对被执行人进行催告，仍有80000元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的计生征字（2016）第99号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年八月十日书 记 员  徐 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5859号
上诉人（原审原告）：马园园，女，1987年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁泉荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人马园园因与被上诉人丁泉荣房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：2016年12月21日卖方马园园（甲方）与买方丁泉荣（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定：乙方向甲方购买坐落于杭州市滨江区的房屋。转让总价为1115万元。……第三条：付款方式：本合同签订之日起8天内，乙方一次性支付房款人民币1115万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户。……第五条：乙方逾期付款的违约责任。乙方未按本合同第三条约定的时间付款，甲方有权按累计应付款向乙方追究违约利息，自本合同规定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按活期利率计算。逾期付款超过10天，乙方向甲方支付违约金223万元整，合同终止，乙方将房屋退还给甲方。甲方实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由乙方据实赔偿。因丁泉荣未依约支付购房款，马园园于2017年1月22日向丁泉荣寄送《解除〈房屋转让合同〉告知函》，载明：2016年12月21日我方与你方通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司居间服务就物业地址为杭州市滨江区的房屋签订《杭州市房屋转让合同》。根据《杭州市房屋转让合同》第三条第1款约定，你应在2016年12月29日前将壹仟壹佰壹拾伍万元整房款打入资金监管账户，期间我方与居间多次催促，但至今你仍未履行，导致该合同无法继续履行。根据第五条乙方逾期付款的约定：如逾期付款超过10天，甲方有权终止合同，并追究乙方的逾期的违约责任。现特函告你方：自2017年元月22日起与你方解除《杭州市房屋转让合同》，且保留追究你方违约责任的权力。
2017年4月17日，马园园诉至一审法院，请求判令：1.解除马园园与丁泉荣双方于2016年12月21日签订的《杭州市房屋转让合同》；2.丁泉荣向马园园支付违约金223万元；3.诉讼费由丁泉荣承担。
一审法院认为，马园园与丁泉荣双方签订的《杭州市房屋转让合同》系双方真实的意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。双方均应依约履行。丁泉荣未依约支付购房款，已构成违约。马园园要求解除双方签订的《杭州市房屋转让合同》并支付违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，予以支持。违约金根据本案实际情况，酌情确定为100000元。马园园的诉请中合理部分，予以支持。丁泉荣经一审法院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马园园与丁泉荣于2016年12月21日签订的《杭州市房屋转让合同》予以解除；二、丁泉荣于判决生效后十日内支付马园园违约金100000元；三、驳回马园园的其他诉讼请求。如丁泉荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12320元，由马园园承担11170元，由丁泉荣承担1150元。
宣判后，马园园不服，向本院提起上诉称：一审法院在查明本案基本事实的基础上，依法解除了马园园与丁泉荣之间签订的《杭州市房屋转让合同》，但一审法院认定违约金过高，并主动予以调整为10万元，继而驳回了马园园的其他诉讼请求。在丁泉荣未主张约定的违约金过高的情况下，一审法院违反程序主动认定约定违约金过高，并大幅度调低违约金，存在错误且无任何法律依据。马园园与丁泉荣签订的《杭州市房屋转让合同》约定，房屋转让价款为1115万元，若丁泉荣逾期支付房款超过10天，应支付违约金223万元整（即房屋转让价款的20%），合同终止。参照定金金额不得超过标的的20%的法律规定，本案中约定的违约金为房屋转让价款的20%，显然系在法律允许范围内，理应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少；合同法司法解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的……。很明显，根据该些相关法律规定，人民法院不得主动调低违约会，违约金的调整必须以当事人的请求为前提条件。本案中，丁泉荣经合法传唤未到庭，一审法院在丁泉荣未主张、未请求违约金过高的情况下，主动调低违约金显然违反了法定程序，而且将违约金由约定的223万元直接调低至10万元，而10万元违约金对于标的额达1115万元的案涉合同履行来讲，没有任何的意义，10万元违约金连标的额的1%都不到，已接近马园园的本案诉讼成本。综上，请求判令：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判支持马园园一审的诉讼请求第二项、第三项；2.一二审诉讼费用由丁泉荣承担。
被上诉人丁泉荣未进行答辩。
本院二审期间，被上诉人丁泉荣未向本院提交新的证据，上诉人马园园向本院提交了杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2308号民事判决书一份，欲证明丁泉荣与案外人的房屋买卖合同纠纷一案中，法院判决丁泉荣承担100万元违约金，该判决已经生效。丁泉荣对该证据未发表质证意见。本院认为，该判决与本案双方争议无关，关联性不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点系违约金金额的确定问题。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以衡量。若违约方未提出调整违约金请求；但如果按照约定违约金数额会导致双方利益严重失衡，人民法院可以依职权进行调整。虽本案中丁泉荣未到庭提出违约金过高的抗辩，但结合合同约定违约金数额以及违约情况等本案事实，现马园园依照合同约定主张223万元的违约金过高，但一审法院调整为100000元偏低，应予纠正。故本院依据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金为900000元。综上所述，马园园的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3319号民事判决第一项；
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3319号民事判决第二项、第三项；
三、丁泉荣于本判决生效后十日内支付马园园违约金900000元；
四、驳回马园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计12320元，由马园园负担7348元，由丁泉荣负担4972元。
二审案件受理费24640元，由马园园负担14696元，由丁泉荣负担9944元。马园园已预交二审案件受理费24640元，应退9944元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。丁泉荣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 盛峰
审判员 徐丹
审判员 陈艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵勤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初566号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高陆彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高陆彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高陆彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,319.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,319.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初33号
原告孙志刚，男，1973年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李金刚。
行政机关负责人王贵平，该局副调研员。
委托代理人孔蓉菊。
委托代理人张岩，上海凯正律师事务所律师。
被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢坚钢。
委托代理人陆勇。
委托代理人江琳，上海丰融律师事务所律师。
第三人上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张涛。
委托代理人陈勇。
原告孙志刚不服被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局(简称杨浦区人社局)不予认定工伤决定及被告上海市杨浦区人民政府(简称杨浦区政府)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月1日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海三湘物业服务有限公司(简称三湘物业公司)与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理本案。原告孙志刚，被告杨浦区人社局的副调研员王贵平及委托代理人孔蓉菊、张岩，被告杨浦区政府的委托代理人陆勇、江琳，第三人三湘物业公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。
审理中，原告当庭提交书面申请，要求杨浦法院全体人员回避，法庭就有关回避申请的法律规定向原告释明后，原告遂申请审理本案的全体合议庭成员回避。合议庭立即休庭报本院院长决定。本院院长作出驳回原告回避申请决定后合议庭恢复开庭，审判长告知原告驳回其提出的回避申请并征询是否申请复议，原告当庭提出复议申请，书记员遂将原告申请复议的事实和理由记录在案。在法庭调查阶段，审判长询问原告诉讼请求时，原告反复以申请全体人员回避为由拒绝陈述诉请，审判长向原告释明了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第一款的相关规定，告知原告无正当理由拒绝陈述诉讼请求、拒绝回答法庭提问的不利法律后果，原告仍表示：“我拒绝作任何陈述”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第一款规定，“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”本案中，原告孙志刚经法庭反复询问和释明，仍以“申请全体人员回避”回应法庭提问，并明确表示拒绝作任何陈述。原告的行为，实质是以明示的方式拒绝法庭审理、拒绝法院裁判，效果等同于未经法庭许可自动退庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志刚负担。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 付 葵
人民陪审员 孙凤娥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0110行初33号原告孙志刚，男，1973年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚。行政机关负责人王贵平，该局副调研员。委托代理人孔蓉菊。委托代理人张岩，上海凯正律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人陆勇。委托代理人江琳，上海丰融律师事务所律师。第三人上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张涛。委托代理人陈勇。原告孙志刚不服被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局(简称杨浦区人社局)不予认定工伤决定及被告上海市杨浦区人民政府(简称杨浦区政府)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月1日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海三湘物业服务有限公司(简称三湘物业公司)与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理本案。原告孙志刚，被告杨浦区人社局的副调研员王贵平及委托代理人孔蓉菊、张岩，被告杨浦区政府的委托代理人陆勇、江琳，第三人三湘物业公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。审理中，原告当庭提交书面申请，要求杨浦法院全体人员回避，法庭就有关回避申请的法律规定向原告释明后，原告遂申请审理本案的全体合议庭成员回避。合议庭立即休庭报本院院长决定。本院院长作出驳回原告回避申请决定后合议庭恢复开庭，审判长告知原告驳回其提出的回避申请并征询是否申请复议，原告当庭提出复议申请，书记员遂将原告申请复议的事实和理由记录在案。在法庭调查阶段，审判长询问原告诉讼请求时，原告反复以申请全体人员回避为由拒绝陈述诉请，审判长向原告释明了《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款的相关规定，告知原告无正当理由拒绝陈述诉讼请求、拒绝回答法庭提问的不利法律后果，原告仍表示：“我拒绝作任何陈述”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”本案中，原告孙志刚经法庭反复询问和释明，仍以“申请全体人员回避”回应法庭提问，并明确表示拒绝作任何陈述。原告的行为，实质是以明示的方式拒绝法庭审理、拒绝法院裁判，效果等同于未经法庭许可自动退庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志刚负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  付 葵人民陪审员  孙凤娥二〇一八年四月二十七日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初140号
原告：陈年明，男，1971年6月22日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：张小会，女，1971年5月28日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈万勤，男，1932年2月12日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈芳，女，1994年11月2日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：叶某1，男，1984年9月18日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：叶某2，男，2008年7月22日，住四川省乐山市犍为县。
法定代理人：叶某1，叶某2之父。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，犍为县人民政府工作人员。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告陈年明等6人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告陈年明等6人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇丁家村村民。我们家有6口人，原有承包地1.5亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收1.3902亩耕地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告陈年明、张小会、陈万勤、陈芳、叶某某1、叶某某2的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈年明、张小会、陈万勤、陈芳、叶某某1、叶某某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13075号
原告：南京市江宁区智祥房产置业中心，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民街***号东方红郡花园**幢***室。
经营者：孙学康，总经理。
委托诉讼代理人：陈文霞，职员。
被告：王劲枝，女，1975年9月17日生，汉族。
被告：叶泽楠，男，1991年9月20日生，汉族。
原告南京市江宁区智祥房产置业中心（以下简称智祥房产中心）与被告王劲枝、叶泽楠居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告智祥房产中心的委托诉讼代理人陈文霞、被告王劲枝、叶泽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智祥房产中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担合同违约金28000元；2.判令被告叶泽楠给付房屋中介费14000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王劲枝于2016年9月初委托其公司代为出售坐落于南京市江宁区麒麟街道泉水社区泉水新村咏泉园28幢407室房屋，并将该房钥匙交给其公司以便客户看房，其公司接下该业务。被告叶泽楠于2016年9月8日通过电话与其公司联系，希望购买房屋并提出了求购要求。其公司根据叶泽楠的要求推荐了王劲枝的房子，三方并约定于2016年9月10日看房，当天下午三方签订房屋买卖居间合同。合同对违约责任（双倍中介费）、中介费支付等事项均作了约定。合同签订后，叶泽楠向王劲枝支付了定金20000元。在合同履行过程中，二被告避开其公司协商终止了合同也不愿支付中介费。其公司认为在本次房屋交易中，其公司中介工作已全部完成，根据合同约定叶泽楠应当支付中介费14000元、二被告应承担违约金28000元。
被告王劲枝辩称，其委托原告智祥房产中心卖房，并通过智祥房产中心与被告叶泽楠签订房屋买卖居间合同，但智祥房产中心未提供足够的中介服务，其已与叶泽楠协商解除合同。合同约定由叶泽楠支付中介费，因此系买房方违约，其不同意承担中介费和违约金。
被告叶泽楠辩称，其通过原告智祥房产中心与被告王劲枝签订房屋买卖居间合同，但其认为智祥房产中心未提供足够的中介服务，且其与被告王劲枝已协商解除合同，其未购得房屋，因此其不承担中介费和违约金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月10日，经原告智祥房产中心居间，智祥房产中心与被告王劲枝（出卖方）及被告叶泽楠（买受方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：“第三条.2.乙方（叶泽楠）支付丙方（智祥房产中心）中介费壹万肆仟元……第六条.3.违约方应向丙方支付甲（王劲枝）、乙方双方双倍的中介费。如因乙方违约引发诉讼，守约方因诉讼指出的相关诉讼费、保全费、律师费等均由违约方承担。”上述合同签订后，叶泽楠向王劲枝支付了定金20000元。在合同履行过程中，叶泽楠与王劲枝于2016年10月8日签订“购房合同解除协议”，协商一致解除了买卖合同。被告叶泽楠未支付中介费。
2016年10月，原告智祥房产中心诉至本院，要求被告叶泽楠支付中介费，并由二被告承担违约金。审理中，王劲枝、叶泽楠均陈述智祥房产中心未提供足够的中介服务，且房屋并未交易成功，均不同意支付中介费、承担违约金。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有房屋买卖居间合同、购房合同解除协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，智祥房产中心促成了被告王劲枝、叶泽楠订立房屋买卖居间合同，按照约定，智祥房产中心有权向叶泽楠收取居间费用，因二被告协议解除买卖关系，致合同未能继续履行，客观上减少了智祥房产中心的大部分受托事务，其所应获得的居间报酬亦应按比例予以扣减，本院酌定由叶泽楠支付给智祥房产中心居间费3000元，对于智祥房产中心主张的超出此金额的居间报酬，本院不予支持。叶泽楠未按约支付中介费，系违约行为，应承担违约责任，智祥房产中心主张的违约金过高，且其未就损失部分提供证据，本院酌定叶泽楠支付违约金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶泽楠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区智祥房产置业中心居间报酬3000元、违约金500元，合计3500元。
二、驳回原告南京市江宁区智祥房产置业中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告叶泽楠负担（此款原告南京市江宁区智祥房产置业中心已垫付，被告叶泽楠在支付以上款项时加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 甜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1241号
原告：何发强，男，1986年7月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：马学科，男，1986年3月30日出生，苗族，住贵州省思南县。
本院在审理原告何发强诉被告马学科民间借贷纠纷一案的过程中，原告何发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告何发强负担。
审判员 秦 光
二〇一七年八月十一日
书记员 杜高飞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终20号
原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃进，男，1958年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，户籍地长沙市雨花区，住北京市海淀区，会计。2015年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人湖南湘正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程二运，男，1953年4月8日出生于河南省温县，汉族，大学文化，住北京市海淀区万寿路翠微中里18号楼1605室，系江西帅府园山茶油股份有限公司董事长。2015年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人北京市雨仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈巧荣，女，1964年6月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，住江西省九江市浔阳区，无业。2015年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被监视居住，8月26日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
陕西省榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人张跃进、程二运、沈巧荣犯诈骗罪一案，于二0一六年八月十九日作出（2016）陕08刑初21号刑事判决。以被告人张跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；以被告人程二运犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；以被告人沈巧荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；继续追缴三被告人非法所得，依法返还被害人。宣判后，被告人张跃进、程二运、沈巧荣均不服，以其未实施诈骗犯罪为由，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08刑初21号刑事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵合理
审判员 高延文
审判员 王海峰
审判员 王宏涛
审判员 盛 阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9830号
原告：钟守凡，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省万源市，
被告：欧阳鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省饶平县，
本院受理原告钟守凡诉被告欧阳鹏合伙协议纠纷一案,原告钟守凡于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟守凡在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告钟守凡撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由原告钟守凡负担。
审判长仇丽君
人民陪审员陈明玉
人民陪审员梁素轼
二〇一七年十一月十三日
书记员孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9830号原告：钟守凡，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省万源市，被告：欧阳鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省饶平县，本院受理原告钟守凡诉被告欧阳鹏合伙协议纠纷一案,原告钟守凡于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟守凡在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告钟守凡撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由原告钟守凡负担。审判长仇丽君人民陪审员陈明玉人民陪审员梁素轼二〇一七年十一月十三日书记员孙婉霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1011号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人张耀，男，汉族，1988年1月26日生，住址：烟台芝罘区新海阳西街。
上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初1709号民事判决书执行完毕。
执行费313元，由被执行人负担。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 苘 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2号
原告雷永胜，男，1977年9月23日出生，汉族。
委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区。组织机构代码87541208-3.
负责人王向阳，系该公司经理。
委托代理人刘豫光，系河南沐天律师事务所律师。
原告雷永胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春艳，被告保险公司委托代理人刘豫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永胜诉称：2015年11月24日9时30分许，雷新峰驾驶豫2B1**／豫P×××××挂号货车沿本市武盛大道由南向北行驶至沙河桥北路段变更车道过程中，与郭军玲驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交警六大队处理，认定雷新峰负事故全部责任，郭军玲不负事故责任。豫2B1**／豫P×××××挂号货车的实际所有人是原告雷永胜，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔。事故发生后，原告对第三方郭军玲驾驶的车辆损失进行了赔偿。因本案事故给原告造成了极大损失，因保险赔偿问题双方未能达成一致意见。为此诉至法院要求被告保险公司赔偿原告支付给第三人的车辆维修费、评估费、施救费、交通费等损失共计69671元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，如果原告能提供合法有效的证据，保险公司愿意对原告的合理损失予以赔偿，原告不合理和过高的损失，请法庭依法核减，原告要求的赔偿数额过高，且车辆损失评估鉴定程序不合法。另本案诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
原告当庭向本院提交以下证据材料，并当庭予以了质证：1、事故认定书一份。证明本案事故发生的经过及责任认定。2、豫2B1**／豫P×××××挂号货车行车证、驾驶证、保单。证明原告方事故车辆在事故发生时，车辆手续齐全，驾驶人具有合法驾驶资格，原告事故车辆在被告保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。原告诉请损失应由保险公司承担。
3、第三者豫P×××××号轿车车损评估报告及鉴定费票据。证明因本案事故造成第三人车辆损失64171元，原告因评估第三方车辆损失支付鉴定费2000元。4、施救费发票。证明因本案事故原告支付第三人事故车辆施救费3000元。5、赔偿协议、收条及原告车辆挂靠协议。证明原告对第三方车辆损失已足额赔偿，原告在本案中具有诉讼主体资格。6、交通费票据若干。证明因处理本案事故，原告支出交通费500元。
被告对原告证据1无异议。对原告证据2的驾驶证和保单无异议，对行车证有异议，原告提供的证据不能证明原告的车辆在事故发生时处在检验有效期内，原告应提供事故车辆行车证副页。对证据3有异议，该评估报告违反民事诉讼法第76条的规定，鉴定应当经原、被告双方共同选定鉴定机构，原、被告双方不能共同选定的才有法院指定鉴定机构，该鉴定报告未经双方协商选定鉴定机构，仅有法院单独确定鉴定机构，属程序违法，不能作为有效证据使用。另原告的鉴定金额过高，被告在庭后七个工作日内提交重新鉴定申请。对鉴定费票据有异议，该票据不是正规发票，不能作为有效证据来使用，且鉴定费属于间接损失，保险公司不应赔偿。对证据4有异议，施救费属于间接损失，我公司不予赔偿。对证据5挂靠协议无异议，对赔偿协议及收据有异议，该证据不真实，赔偿方和受害方容易恶意串通，应当提供其它证据相互佐证，该证据不能作为有效证据来使用。对证据6有异议，无法证明该交通费与事故相关，该费用由法庭酌定。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月24日9时30分许，雷新峰驾驶豫2B1**／豫P×××××挂号货车沿本市武盛大道由南向北行驶至沙河桥北路段变更车道过程中，与郭军玲驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交警六大队处理，认定雷新峰负事故全部责任，郭军玲不负事故责任。豫2B1**／豫P×××××挂号货车的实际所有人是原告雷永胜，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托对豫P×××××号小型轿车损失进行了评估，2016年4月29日周口市中正价格评估有限公司作出该车损失为64171元的评估报告，原告为此支出评估费2000元。原告当庭出示的施救费发票显示，原告因事故施救豫P×××××号受损车辆支付施救费3000元。原告提交的赔偿协议及收条显示，原告对第三方车辆损失64171元已足额赔偿。原告庭后提交的机动车信息查询结果单显示，豫P×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2016年8月31日止。
本院认为，原告雷永胜的车辆在保险期间内发生保险事故造成第三者财产损失，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告支付的三者损失及施救费用承担赔偿责任。原告诉请的三者车辆损失64171元是经原告申请，本院委托鉴定作出，被告辩称该鉴定程序违法，不能作为定案依据，该辩称本院不予采纳。原告诉请的鉴定费损失2000元属为查明或确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。原告诉请的交通费损失，本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷永胜第三者车辆损失64171元、鉴定费损失2000元、施救费损失3000元、交通费损失300元，以上共计69471元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 周晓东
人民陪审员 李孝松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓军生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1584号
原告叶××。
被告潘××。
原告叶××与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国
青适用简易程序于2009年8月11日公开开庭审理了本案。原告
叶××、被告潘××均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告叶××诉称，被告潘××分别于2009年1月10日向原
告借款40000元和于2009年1月20日向原告借款18000元，共计5
8000元，口头约定于2009年6月1日归还。并出具借条各一份，
借款到期后原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告
潘××立即归还借款本金58000元并支付违约金8000元、利息5
000元。原告提供借条二份。
被告潘××辩称：向原告借款40000元是事实，但是在赌
场上跟原告借的。18000元的借条是不真实的，不是借款，而
是利息，是原告逼迫我写的。我只认可归还40000元。
庭审中原告叶××进行了举证，对原告提交的上述证据
，被告潘××质证时对40000元的借条无异议，但对18000元的
借条认为不是借款，是利息，不予认可，但承认名字是自己签
的，又认为是被逼迫的。本院根据原、被告在庭审中的陈述，
经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。被
告提出18000元的借条是被逼迫写的，实为高利息，不予认可
的异议，因其未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下，被告潘××于2009年1月10
日向原告叶××借款40000元，双方约定于2009年1月22日归还
，并约定如到期不还，被告愿意承担违约金5000元，被告并于
当日出具借条一份。2009年1月20日，被告又向原告借款18000
元，约定于2009年6月1日前归还，并约定如到期不还，被告愿
意承担违约金3000元，被告同时也出具借条一份。借款到期后
经原告催讨，被告未能及时支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告叶××与被告潘××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未能及时归还
借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。
原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。至于原告要求被告支付逾期付款违约金及利息的请求，实
际应为逾期利息，根据相关法律规定，本院酌情以同期银行基
准贷款利率的四倍予以计算至原告起诉之日止，超过部分本院
不予支持。关于被告提出40000元借款系赌场所借及18000元借
款是利息的主张，因40000元借款不是赌债，是借款，且被告
也没有相关证据证实18000元系借款利息这一事实，故本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，判决如下：一、被告潘××归还原告叶××借款本金58000元及相应
逾期利息5623元，合计63623元，限于本判决生效之日起十日
内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳787.5元，由原告叶××负担82元，
被告潘××负担705.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年八月十一日
代书记员 童云华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第123号
原告：刘桂玉。
被告：王鹏。
被告：宋音。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
本院在审理原告刘桂玉诉被告王鹏、宋音、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因涉案交通事故造成宋音、王某某、刘桂玉、林某、郭某某、胡某某六人受伤，其余五人已在垦利县人民法院起诉，该院已立案审理。
本院认为，涉案纠纷系因同一交通事故所导致，为便于案件审理、分割交强险和商业三者险份额，本院应将案件移送先立案的山东省垦利县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省垦利县人民法院审理。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 璐