河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1790号
原告：陈付发，男，1974年7月15日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，男，系该公司员工。
原告陈付发与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财险信阳分公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付发的委托诉讼代理人童明乐及被告信阳人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的保险赔偿金共计428，212.14元[为死者陈某垫付的费用365，112.5元：丧葬费21，335元、死亡赔偿金217，060元、被扶养人生活费19，717.5元、精神抚慰金100，000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费3000元、车辆损失2000元；为伤者李文权垫付的费用63，099.64元：医疗费28，036.02元、住院伙食补助费2560元、营养费900元（30天×30元/天）、护理费5010.74元（30，482元/年÷365天/年×60天）、误工费12，632.88元（38，425元/年÷365天/年×120天）、交通费4000元、住宿费等合理费用1000元、残疾器具费960元、后期治疗费8000元；（垫付的精神抚慰金在交强险内优先支付）]；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原告驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿金刚台大道由西向东行驶至商城县金刚台大道三和阳光城路口路段右转弯时，与同方向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车相撞，致陈某死亡，摩托车乘坐人李文权受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，陈某、李文权无责任。原告经与死者、伤者家属协商后，双方同意调解，后经商城县交通警察大队调解，由原告一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费及其他处理本次交通事故产生的合理费用，共计人民币370，000元。原告一次性支付伤者李文权医疗费、后期治疗费等损失共计63，000元。原告驾驶的车辆在被告公司投有交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。双方就理赔事宜未达成一致意见。
被告人民财险信阳分公司辩称，本次交通事故造成一死一伤，原告在本次交通事故中负全部责任，已受到刑事处罚，不应赔偿精神抚慰金；办理丧葬事宜花费的交通费、误工费与丧葬费系重复主张；车辆损失无相关证据，不予认可；伤者医疗费应扣除非医保用药；伤者的误工费，未提供相关证据，不予认可；伤者护理费应计算住院期间；伤者住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费按20元/天计算；交通费500元以内；伤者的陪护等费用与护理费重复计算；后期治疗费不应赔偿。未举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、保险单；3、交通事故损害赔偿调解书、收条；4、死者陈某的尸检报告单、户籍注销证明、土葬证明、户口簿、户籍证明、村委会证明；5、伤者李文权在商城县人民医院、河南省人民医院入院证、出院证、医疗费票据、费用清单等病历材料；6、伤者李文权的残疾扶助器具费收据；7、交通费票据、8、误工证明。
被告人民财险信阳分公司认为：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性,无异议；证据5真实，但商城县人民医院为伤者李文权出具的全休三个月的医嘱与其伤情不符；证据6非正规票据，无法核实与本案的关联性；证据8不能达到其证明目的，并无相关劳务合同及收入证明李文权的误工损失。
原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据6、证据7的一部分具有一定的真实性和合法性，与证明目的有一定的关联性，本院依据原告病历记载的伤情及案情酌定原告该项损失的具体数额。原告提交的证据8真实，但不能达到证明目的，本院将按其户籍性质计算伤者李文权的误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，原告陈付发驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿金刚台大道由西向东行驶至商城县金刚台大道三和阳光城路口路段右转弯时，与同方向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车相撞，致陈某死亡，摩托车乘坐人李文权受伤，两车损坏。同日，该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，陈某、李文权无责任。事故发生后，李文权被送往商城县人民医院救治，伤情经诊断为：1、左内踝骨折；2、左前踝骨折；3、右第11肋骨骨折；4、脑震荡；5、软组织损伤（腰背部、双肩部），住院5天，支出医疗费7366.78元。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2016年5月23日，李文权入河南省人民医院治疗，住院12天，支出医疗费17,560.72元。出院医嘱：1、保持手术切口敷料干燥清洁，每3天换药一次，术后1214天拆线；2、术后石膏外固定46周，避免患肢负重，邻近关节适当功能锻炼，避免长期卧床并发症，期间陪护壹人；3、术后早期每月一次复查X线，了解骨折愈合及内固定情况，并视复查结果决定是否负重和后期复查频率；4、不适随诊，可待骨折完全愈合后手术取出内固定。2016年6月4日，李文权入商城县人民医院继续治疗12天，支出医疗费2623.72元，诊断证明书载明处理意见：1、石膏外固定4周，左下肢避免负重3月。同年6月5日，李文权购买轮椅、双拐支出费用960元。2016年6月30日、8月2日、9月10日，李文权在商城县人民医院支出检查费241.6元、121.6元、121.6元。同年5月28日，经商城县交通警察大队调解，由原告一次性赔偿死者陈某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费及其他处理本次交通事故产生的合理费用，共计人民币370，000元。9月29日，经商城县交通警察大队调解，由原告一次性赔偿伤者李文权医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等损失共计63，000元。该赔偿款均于调解当日支付完毕。原告驾驶的车辆在被告公司投有交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。原、被告就理赔事宜未达成一致意见。
另查明，死者陈某父亲陈德周出生于1938年2月11日，母亲蔡祥琴出生于1936年1月16日，二人育有4个子女。
庭审核定原告陈付发应赔偿死者陈某的损失为323，112.5元：丧葬费21，335元（42，670元/年÷2）、死亡赔偿金217，060元（10，853元/年×20年），被扶养人生活费19，717.5元（7887元/年×10年÷4）、精神抚慰金60，000元、参加事故处理人员的误工费、交通费酌定4000元、摩托车损失酌定为1000元。原告陈付发应赔偿伤者李文权的损失为51,469.56元：医疗费28，036.02元、住院伙食补助费2560元（12天×100元/天）+（17天×80元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、护理费5010.74元（30，482元/年÷365天/年×60天）、误工费5532.8元（79.04天/天×70天）、交通费2500元（酌定）、残疾器具费960元、后期治疗费6000元（酌定）。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。交通事故发生在保险期间内，原告在本次交通事故中负事故的全部责任，故被告人民财险信阳分公司应按保险合同约定在保险限额内支付原告垫付受害人陈付发、李文权的合法损失。陈某驾驶的车辆在本次交通事故中受损系实际情况，被告保险公司未提供反证，本院对该项损失予以酌定1000元。李文权的护理费、误工费，本院结合其伤情及医嘱予以酌定。本案是保险纠纷，并非机动车交通事故责任人身损害赔偿纠纷，被告理应依据保险合同条款的约定对原告因保险事故而造成的合理损失予以理赔。被告关于原告已被追究刑事责任，不应赔偿精神抚慰金的抗辩不符合民事法律规定，理由不能成立，本院不予支持。原告于法无据的诉请，本院亦不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈付发支付垫赔款374，582.06元（交强险内121，000元、商业险内253，582.06元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由原告负担1975元，被告负担1900元
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余才茂