wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02144号
原告：李连明，男，1964年3月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1969年3月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，无职业，住安徽省太和县。
本院在审理李连明诉肖辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年一月八日
书 记 员 张婧琼
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第98号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年6月26日被执行逮捕，同年7月11日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月26日在攸县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年6月13日，被告人黄某驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至攸县中心大道丽水册庄十字路口，与谢某驾驶的湘A×××××小型汽车相撞，造成小车乘客王某某死亡，谢某、苏某、陈某某、刘某受伤的重大交通事故。经攸县交警大队认定，黄某承担本次事故的主要责任，谢某承担本次事故的次要责任。
2014年6月13日，被告人黄某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人黄某已赔偿受害方人民币5万元，就其余损失，本院已依法做出民事判决，责令中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司对各被害方作出赔偿。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、被告人黄某的供述、辩解和户籍证明、被害人谢某、刘某、苏某的陈述、证人邹某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、尸体处理通知书、湖南省龙人司法鉴定中心出具的王某某死亡原因鉴定意见书、赣C×××××重型仓栅式货车与湘A×××××小型轿车行驶速度鉴定、被告人黄某、谢某血液中酒精浓度检验报告书、保险单、关于认定犯罪嫌疑人黄某投案自首情节报告书、（2014）攸法民一初字第2355、2135、2024、2025、1293号民事判决书、保证金收据等证据证明，经庭审质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶至十字路口时未合理注意避让，导致与其他车辆相撞，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某负事故主要责任的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第365号
罪犯潘海鹏。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月8日作出（2010）荔法刑初字第127号刑事判决，认定被告人潘海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年11月18日入广东省韶关监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第5938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑�，刑期自2009年5月19日起至2020年5月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第361号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬26次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对潘海鹏减刑十九个月十天。
经审理查明，罪犯潘海鹏在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬26次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月�载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯潘海鹏缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯潘海鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海鹏减去有期徒刑十九个月十天，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后，刑期自2009年5月19日起至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第365号
罪犯王亮亮，男，1985年6月30日出生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）通中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某各项经济损失人民币65700元。2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年11月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑二年，经吉林省监狱管理局审核决定减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯王亮亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王亮亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮亮减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年10月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶志，男。
委托代理人石桓肇、甘肃现代发展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。
法定代表人盂宜斌，该公司董事长。
再审申请人陶志因与被申请人甘肃第三建设集团公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶志再审申请称：申请人有新的证据，足以推翻原判决。原审判决没有追加共同被告的行为违反了法律适用规则.属于适用法律错误。申请再审。
本院认为，我国《民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。亦是充分尊重当事人诉讼选择权的立法考虑。因被申请人甘肃三建公司非本案所涉侵权纠纷实体法律关系中的义务承担者，陶志起诉其承担赔偿责任，被告主体不适格。原审判决驳回陶志的诉讼请求正确。陶志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶志的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雯娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00408号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某长期吸毒，其多次从西安市火车站附近一彝族女子（身份不详）处购买毒品，贩卖给他人，牟利供自己吸食毒品。2013年2月22日12时许，被告人田某某在西安市未央区祥和居小区2号楼2单元其住处向付小霞（另案处理）贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品一包。经司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品净重1.7克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、物证指认照片、证人证言、被告人田某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为牟利供自己吸食毒品向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人田某某被公安机关抓获以后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。西安市未央区人民检察院建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年又六个月，符合法律规定，量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年2月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年七月十日
书 记 员 侯 婧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00013号
原告魏宏坤，男，住葫芦岛市龙港区。
被告今麦郎日清食品有限公司，住所地河北省隆尧县东方食品城工业园。
法定代表人范现国，该公司经理。
本院在审理原告魏宏坤诉被告今麦郎日清食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏宏坤于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宏坤决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏宏坤撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 业
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00979-1号
申请执行人李志南。
委托代理人徐贤荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人李志南与被执行人镇江路通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）徒辛民初字第0431号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志南货款1379000元。案件受理费17211元，公告费600元，合计17811元，由被告镇江路通市政工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除镇江市京口区人民法院、镇江市润州区人民法院依法查封了被执行人名下的车辆档案登记，未实际扣押车辆，也未能发现有其他可供执行的财产。尚未执行到位1396811元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除镇江市京口区人民法院、镇江市润州区人民法院查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢群静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00334-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：强健，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请执行被执行人强健、俞芳征收社会抚养费纠纷一案中，依照生效的（2013）繁计生征决字第001号社会抚养费征收决定书向被执行人强健、俞芳送达执行通知，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人强健、俞芳至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人强健所有的小汽车。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁梦露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第841号
原告：生活秀集团有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区宏远路616号。
诉讼代表人：生活秀集团有限公司管理人，叶进春。
委托代理人：李捷挺、郑庆福（特别授权代理），浙江高策律师事务所律师。
被告：瑞安市嘉华企业管理服务有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇马道村。
法定代表人：陈秀红。
被告：浙江中迈贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇张宅村清河路20号。
法定代表人：梅项羽。
第三人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路392号。
法定代表人：徐勇。
本院在审理原告生活秀集团有限公司与被告瑞安市嘉华企业管理服务有限公司、浙江中迈贸易有限公司、第三人杭州申瑞置业有限公司确认债务人行为无效纠纷一案中，原告生活秀集团有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告生活秀集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告生活秀集团有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告生活秀集团有限公司负担。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年三月五日
（代）书记员 曹 婧
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第299号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奉志辉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年10月22日21时许，被告人杨某在溆浦县横板桥乡中华村鸾凤组自家中，容留吸毒人员吴某某、吴某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年10月24日下午，被告人杨某因形迹可疑被溆浦县公安局民警询问，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚，并建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议没有异议。
证明上述事实的证据有：证人吴某某、李某等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、尿检报告书、户籍资料、抓获经过等证据予以证明，被告人杨某对上述事实供认不讳。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某因形迹可疑被溆浦县公安局民警询问时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可从轻判处拘役刑罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一五年一月八日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第9号
申请人李显才，男，1970年2月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区通阳路城郊村委9组。
被申请人李少永，男，1975年2月17日生，汉族，住长春市中东市场附近。
申请人李显才于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李少永所有的吉AH58**号五菱宏光面包车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李少永所有的吉AH58**号五菱宏光面包车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1539号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日、2012年12月13日被浙江省乐清市人民法院分别判处管制九个月、有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2013年12月17日被决定暂予监外执行一年（期限自2013年12月18日至2014年12月17日止）。因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被抓获，次日被取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月16日被抓获，次日被监视居住，后再次因涉嫌贩卖毒品罪于同年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同年9月15日转为普通程序，温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑追诉（2014）1002号追加起诉决定书指控被告人林特犯贩卖毒品罪，于同年11月13日向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日晚9时许，被告人林某经电话联系，在本区水心住宅区桃组团13幢旁，将一包毒品以人民币500元的价格出售给黄某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
同年4月16日晚7时10分许，被告人林某经电话联系，在本区水心菜场附近，将一包毒品以人民币400元的价格出售给吴某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在被告人林特身上查获毒品一包。经鉴定，交易的毒品重0.99克，检出甲基苯丙胺成分；查获的毒品重0.47克，检出海洛因成分。
同年6月5日下午2时30分许，被告人林某经电话联系，在本区水心住宅区桃组团13幢旁，将一包毒品以人民币300元的价格出售给郑某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在被告人林某身上查获毒品一包。经鉴定，交易的毒品重0.77克，查获的毒品重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、郑某、陈某、金某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、毒品上交清单、发还清单、通话详单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、函、理化检验报告、抓获经过、归案经过说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，三次非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.12克、海洛因0.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑三年至四年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；与原判尚未执行的有期徒刑四年八个月八天，并处罚金人民币7000元并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机三只，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执431号
执行裁定书
申请执行黑龙江省昌辰装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区福斯特大厦2010室。
法定代表人郭祥云，职务经理。
被执行人金旭东，男，1968年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江省昌辰装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1223号民事调解书，申请执行金旭东合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人欠款20万元及利息，案件受理费5900元，执行费2900元。执行中，本院已将被执行人银行存款冻结（余额不足）、车辆档案查封，未查出被执行人房产，申请人提供不出被执行人其它可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或银行存款足额时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8877号
申请人：吴政洁，女，1975年10月19日出生，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被申请人：黄程，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上列当事人间股权转让纠纷一案，本院立案受理后，申请人吴政洁向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人黄程的银行账户存款110万元，不足部分查封被申请人名下的房产及股份。申请人对其申请已提供了担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄程的银行账户存款110万元，不足部分查封以下财产：
1、被申请人黄程名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(权证或证明号：嘉XXXXXXXXXX)；
2、被申请人黄程持有的盯盯拍(深圳)技术股份有限公司6%的股份。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筑慧
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第745号
原告张志雷。
被告李伟。
原告张志雷与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月4日至2013年2月18日，分别三次给被告在院里所经营的沁香苑饭店供给酒水，被告未付酒款。经多次催要未果，请求判令被告支付酒款5518元、利息1600元。诉讼费及执行费由被告负担。
被告李伟未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告在日庄镇院里村经营饭店。2013年2月4日至2013年2月18日期间，被告三次购买原告酒、果汁等。其中，2013年2月4日购买原告果汁等共计款3700元，被告李伟出具了欠条；2013年2月18日被告购买原告特制三鞭酒，共计款438元，被告李伟在销货单上签字确认；同日被告又购买原告烟台古酿酒，共计款1380元，被告李伟在销货单上签字确认。以上共计货款5518元。后经原告多次催要，被告均拒付。原告无奈，于2014年7月31日诉来本院，请求判令被告立即付清所欠货款5518元，利息1600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单二张、欠条一张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告欠原告货款5518元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求本院予以支持。原告要求被告负担利息1600元，因双方对利息无明确约定，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年7月31日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟付给原告张志雷货款5518元。
二、被告李伟负担原告张志雷上述款项自2014年7月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵少馥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3931号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林举运作出的深交罚决第NO：Z0029657号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第747号
原告：刘××。
被告：丁××。
原告刘××诉被告丁××离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告丁××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告于2001年12月份经人介绍认识，于2002年1月29日经政府登记结婚，2003年8月27日生男孩“丁×源”。由于结婚仓促，婚后逐渐发现与被告性格、脾气等方面有较大的差异。婚后不久，被告就患上了精神疾病，经常因生活琐事与原告吵闹，于2014年1月份便回娘家居住至今。故诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告丁××庭审中辩称：原告过日子是个好手，千错万错都是我的错，为了不让孩子的心灵受到创伤，我不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2001年阴历12月份经人介绍认识，于2002年1月29日经政府登记结婚，于2003年8月27日生一男孩“丁×源”，现随被告生活。婚后感情尚可，最近因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系出现隔阂。2013年阴历12月份双方再次发生纠纷，原告即回娘家至今未归，并于2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告相识时间较长，且已生育孩子，婚后感情尚可；虽后来因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情破裂；现被告言辞恳切，要求不高，有和好的愿望。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘××与被告丁××离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十一日
书记员 英启娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2325号
罪犯周佰卫，男，1964年9月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年六月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第21号刑事判决，以被告人周佰卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年九月十六日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第312号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日、二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周佰卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周佰卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周佰卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周佰卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周佰卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2325号
罪犯李祥迎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于年月日作出了（2012）滕刑初字第274号刑事判决，以被告人李祥迎犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李祥迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祥迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥迎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1455号
原告曹某某。
被告乔某某。
委托代理人王某某。
原告曹某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞，被告乔某某的委托代理人王志宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2011年2月25日，被告乔某某向原告曹某某借款20万元，约定月利率2%。被告于2012年2月29日向原告支付了一年的利息48000元。2013年3月17日，被告向原告偿还了20万元借款，但对该借款从2012年2月25日起至2013年3月17日止以月利率2%计算的利息50933元未付原告。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告乔某某偿还原告曹某某借款20万元产生的利息50933元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告已偿还了原告借款本金和48000元利息，但仍欠借款利息的事实。
被告乔某某辩称：原告诉称被告乔某某于2011年2月25日立据向原告借款20万元，约定月利率2%及2012年2月29日支付了原告借款一年的利息48000元和2013年3月17日偿还借款本金20万元的事实均属实。但是被告向原告偿还20元借款本金时，原告口头承诺放弃要求被告支付20万元借款从2012年2月25日起至2013年3月17日止的剩余利息。所以被告于2013年3月17日分两次通过银行转账偿还了原告本金20万元。从原告提交的借据字体看，原告诉称被告欠其利息50933元并非原告书写，也没有被告本人签字确认，故原告要求被告支付利息无事实依据。另外，被告在2013年3月17日偿还借款本金20万元后，原告现又主张剩余借款的利息已经超过两年的诉讼时效，故依法应判决驳回原告的诉讼请求。
被告乔某某未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据有异议。认为：借据上备注下欠利息50933元，不是原告书写也没有被告签字确认。事实是原告放弃了被告应支付的剩余利息，故该备书与客观事实不符，不予认可。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告对借据备注下欠利息的内容有异议。经审查，双方对该借据被告已偿还原告的借款本金及利息均无异议，所以该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年2月25日，被告乔某某立据向原告曹某某借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告于2012年2月29日支付了原告一年的利息48000元。2013年3月17日，被告偿还了原告借款20万元，但对该借款从2012年2月25日起至2013年3月17日止的利息未支付。所以原告没有将借据原件交付被告。2016年1月21日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告乔某某偿还原告曹某某借款20万元产生的利息50933元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告乔某某偿还原告曹某某借款20万元产生的利息50666元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告曹某某与被告乔某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付借款约定的利息50666元之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其在偿还原告借款本金时，原告承诺放弃利息，而借据中备注欠利息50933元被告并未签字确认，所以不应支付利息之理由，因被告无证据支持其主张，故依法不予采信。被告辩称原告主张剩余借款的利息已经超过两年的诉讼时效之理由，因被告偿还原告借款本金时，未对支付借款产生的剩余利息约定还息时间，故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告乔某某偿还原告曹某某借款产生的利息50666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第624号
原告梁某甲。
被告麦某某。
原告梁某甲诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告麦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2006年5月26日登记结婚，婚后双方于2009年4月30日生育儿子梁某乙。双方于2007年8月购买位于佛山市顺德区杏坛镇的房屋，该房屋价值350000元。婚后被告不尊重原告及其家人，对原告生活不闻不问，使原告身心深受伤害。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子梁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同财产即位于佛山市顺德区杏坛镇的房屋归被告所有。
被告麦某某辩称，不同意离婚，因儿子梁某乙年纪尚小，希望儿子能在完整的家庭中成长，且原告提出离婚的事实与理由并不充分。
原告梁某甲在诉讼中提供的证据及被告麦某某的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告麦某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证两本，证明原、被告双方于2006年5月26日登记结婚；
被告麦某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告麦某某在诉讼中提供的证据及原告梁某甲的质证意见如下：
1.出生医学证明一本，证明原、被告婚后生育了儿子梁某乙；
原告梁某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.房地产权证及房地产权共有证各一本，证明原、被告婚后购买了位于佛山市顺德区杏坛镇的房屋；
原告梁某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，对方当事人对其真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2005年经介绍认识后开始谈恋爱，并于2006年5月26日登记结婚。原、被告于2009年4月30日生育儿子梁某乙。原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，认为婚后被告不尊重原告及其家人，对原告生活不闻不问，使原告身心深受伤害，夫妻双方�情已彻底破裂，没有和好的可能。
另查明，原、被告婚后共同购买位于佛山市顺德区杏坛镇的房屋，该房屋的登记产权人为原告及被告。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽原告认为婚后被告不尊重原告及其家人，对原告生活不闻不问，使原告身心深受伤害，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，但原告未能提供证据证明被告有其他恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对双方婚生儿子梁某乙的抚养问题及财产分割问题在本案中暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告麦某某离婚；
驳回原告梁某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十月十五日
书记员 张丽华
第3页，共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第12号
原告：绍兴市××有限公司，住所地：绍兴市××码头
路××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：曹某、王乙。
被告：帝××家具（××）有限公司，住所地：嘉善县
××街道世纪大道××号。
法定代表人：叶某某。
本院于2011年12月29日立案受理了原告绍兴市××有限
公司与被告帝××家具（××）有限公司买卖合同纠纷一案，
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人
曹某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告绍兴市××有限公司诉称：被告向原告订购各种规
格的枪钉，原告共供货101790元，被告支付了8815元，尚欠原
告92975元。原告多次向被告催讨均未果，原告迫于无奈，特
向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即支付货款92975元
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帝××家具（××）有限公司未答辩。
原告绍兴市××有限公司为证明其诉讼主张的成立，向
本院提供以下证据：1、原告营业执照、被告工商登记材料复印件各一份，证
明：原、被告诉讼主体资格。
2、增值税发票复印件七份，证明：被告共欠原告货款10
1790元，其中被告已经支付过货款8815元，尚欠92975元。
3、对账单原件一份，证明：对方财务杜某签署对账单，
证明被告尚欠原告钉款92975元。
被告帝××家具（××）有限公司未向本院提供证据。
原告绍兴市××有限公司提供的证据，符合证据的形式
及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其
支付。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支
持。�告帝××家具（××）有限公司经合法传唤未到庭，视
为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告帝××家具（××）有限公司于本判决生效后十日
内向原告绍兴市××有限公司偿付货款92975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，由被告帝××家具（××）有限公
司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 一 川
代理审判员 李 丹 丹
代理审判员 刘 艳 容
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 周剑附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第12号
原告：绍兴市柏森钉业有限公司。
法定代表人：王柏森。
委托代理人：曹晨、王惠明。
被告：帝高家具（嘉兴）有限公司。
法定代表人：叶育津。
本院于2011年12月29日立案受理了原告绍兴市柏森钉业有限公司与被告帝高家具（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柏森钉业有限公司诉称：被告向原告订购各种规格的枪钉，原告共供货101790元，被告支付了8815元，尚欠原告92975元。原告多次向被告催讨均未果，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即支付货款92975元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帝高家具（嘉兴）有限公司未答辩。
原告绍兴市柏森钉业有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记材料复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、增值税发票复印件七份，证明：被告共欠原告货款101790元，其中被告已经支付过货款8815元，尚欠92975元。
3、对账单原件一份，证明：对方财务杜娟签署对账单，证明被告尚欠原告钉款92975元。
被告帝高家具（嘉兴）有限公司未向本院提供证据。
原告绍兴市柏森钉业有限公司提供的证据，符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告帝高家具（嘉兴）有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告帝高家具（嘉兴）有限公司于本判决生效后十日内向原告绍兴市柏森钉业有限公司偿付货款92975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，由被告帝高家具（嘉兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
代理审判员 李丹丹
代理审判员 刘艳容
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第442号
上诉人（原审被告）李玉虎，男，汉族，1977年9月6日生，平安区人。
被上诉人（原审原告）贺菊邦，女，汉族，1981年11月21日生，平安区人。
上诉人李玉虎因与被上诉人贺菊邦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平安区人民法院（2015）平民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月12日，被告雇用原告进行劳务，在其工地上做粉刷工。2015年5月14日原告在粉刷墙面时从粉刷工所使用的脚手架上摔下受伤，造成盆骨骨折。原告受伤后，到平安区中医院进行住院治疗，共住院19天。原告因受伤花去医疗费共计5484.77元，原告在受伤住院期间，被告支付了医疗费用5000元。2015年8月3日原告诉至本院，要求被告赔偿医药费1784.77元（5484.77元-3700元）、伤残赔偿金12392.78元（6196.39元＊20年＊10%）、鉴定费1900元、误工费10900元（109天＊100元／天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费17440元（160元／天＊109天）。
原审经审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间系劳务雇用关系，原告在提供劳务过程中因使用的脚手架倒塌造成伤害，被告（接受劳务方）应承担侵权责任，但原告作为成年人，在提供劳务过程中知道或者应当知道在脚手架上干活存在风险，但原告未尽到注意义务导致其受伤，也应承担一定的责任（25%）。原告主张的护理费标准未提供证据加以证明，护理天数过长，应按49天计算，每天按100元计算为宜。根据本案实际，原告的营养期按50天计算较为适宜。其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李玉虎于本判决生效后二十日内赔偿原告贺菊邦医药费4113.57元、鉴定费1425元、伤残赔偿金9294.58元、护理费3675元、误工费8175元、营养费750元，以上共计27433.15元（被告已支付5000元），实际赔偿22433.15元；二、本案案件受理费553元减半收取276.5元，被告承担206元，原告承担70.5元。
李玉虎不服上述判决上诉称，被上诉人住院所需医药费均由上诉人垫付，其提交的820元收据不是正式发票，不应予以认可；且被上诉人在使用脚手架前未尽到检查义务，双方应各负50%的责任。原判认定部分事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法重审。
被上诉人贺菊邦辩称，820元用来购买偏方上需要的药，没有正式发票；双方的责任应当按法律规定划分。请求维持原判。
在二审庭审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，接受劳务者在安排提供劳务者从事劳务活动时应当提供安全的劳动工具及必要的安全防护措施，以保障提供劳务者的人身安全；提供劳务者在从事劳务活动中也应对劳动工具尽必要的检查、注意义务。提供劳务者在从事劳务活动中受到损害的，应按照《侵权责任法》第三十五条之规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人作为接受劳务一方提供的劳动工具脚手架存在一定的安全隐患，且未提供相应的安全防护措施；同时，被上诉人作为提供劳务者在上脚手架作业前未进行检查，双方对被上诉人受到损害均有过错，均应承担相应责任。原判对双方当事人的责任划分正确，二审予以维持；被上诉人一审提交的820元购买药品的收据不是医疗机构出具的正规票据，也无医疗机构购买建议，上诉人提出被上诉人自行购买820元药品的收据不符合医疗费发票的规定，不应由上诉人承担的上诉理由成立。原判认定该收据有效不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平安区人民法院（2015）平民初字第636号民事判决的第二项；
二、变更平安区人民法院（2015）平民初字第636号民事判决的第一项为：上诉人李玉虎于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人贺菊邦医药费3498.57元、鉴定费1425元、伤残赔偿金9294.58元、护理费3675元、误工费8175元、营养费750元，以上共计26818.15元（被告已支付5000元），实际赔偿21818.15元。
上诉案件受理费553元，由上诉人李玉虎负担500元，被上诉人贺菊邦负担53元。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨玉蓉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初870号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：张智全，男，1971年8月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、张智全案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10029号
原告单俊生，男，1971年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告龚冰云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡鹏，男，1968年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚冰云，女，住上海市浦东新区。
原告单俊生诉被告龚冰云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程�，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告单俊生的委托代理人陆卫钢、被告龚冰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单俊生诉称，2013年8月5日，被告向原告借款人民币（下同）800，000元，至2015年5月5日被告归还本金300，000元，并承诺当年年底归还300，000元，但被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款300，000元；2、两被告支付原告利息174，000元。
被告龚冰云、胡鹏辩称，对借款情况无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告龚冰云以拓展业务为由向原告借款，同年8月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款800，000元，次日原告通过银行分数次将钱款汇至两被告名下。2015年1月5日至2月16日，被告方归还原告300，000元。2015年5月5日，两被告向原告出具还款计划，言明：至2014年7月17日被告方已给付原告利息132，000元，2015年2月16日前已归还300，000元；余款本金500，000元于2015年12月底归还300，000元，2016年12月底归还200，000元（此款本案中未作处理）；年利率18%。后被告方未履约，故原告诉至法院。
审理中，原、被告对被告方于2015年10月30日、11月6日各归还原告5，000元确认为系归还本金。故原告对其诉请变更为：1、两被告归还原告借款290，000元；2、两被告支付原告自2015年3月1日起至2016年2月29日止，以本金290，000元为基数按年利率18%计算的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，有被告方向原告出具的借款合同、还款计划等佐证，被告方向原告借款之事实成立。原告对本金及利息之主张，均合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下�
一、被告龚冰云、胡鹏于本判决生效之日起十日内归还原告单俊生借款290，000元；
二、被告龚冰云、胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告单俊生自2015年3月1日起至2016年2月29日止以290，000元为基数按年利率18%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，财产保全费2，020元，合计4，920元，由被告龚冰云、胡鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年三月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10029号
原告单俊生，男，1971年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。被告龚冰云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡鹏，男，1968年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告单俊生诉被告龚冰云、胡鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被告胡鹏名下牌号为沪GSXX**奥迪轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一六年二月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05745号
上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号*****#。
法定代表人：王成明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆创冠商贸有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村*幢**号。组织机构代码：74749791-6。
法定代表人：龚蓉，董事长。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆创冠商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月11日作出（2014）中区法民管异初字第00453号民事裁定，驳回重庆大洋建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大洋建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆大洋建设（集团）有限公司上诉称，本案合同的履行地在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯煜杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00678号
申请执行人北京中煤贸发物资有限公司
被执行人焦作新东风机器有限公司
本院在执行北京中煤贸发物资有限公司与焦作新东风机器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作新东风机器有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00313号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00385号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险湖北分公司）。
代表人唐凤平，该分公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘顺利。
委托代理人敖明海，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、反驳诉讼请求、进行和解）。
上诉人英大泰和保险湖北分公司因与被上诉人刘顺利财产保险合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和保险湖北分公司的委托代理人史军，被上诉人刘顺利的委托代理人敖明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月20日，刘顺利为其所有的车牌号鄂F693**奇瑞牌轿车在英大泰和保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险条款（B）、不计免赔率特约条款（M）（覆盖B）等商业综合险。保险期间自2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止。商业机动车第三者责任保险责任限额为200000元。
2012年7月4日10时许，陶常权无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载王建祝，系陶常权之妻）由巡检镇小漳河方向至巡检镇街道，行至025县道9KM＋200M路段与相对方向刘顺利驾驶的鄂F693**保险车辆相撞，致陶常权、王建祝受伤，两车损坏。陶常权后经抢救无效死亡。2012年7月16日，经南漳县公安局交通警察大队认定，此次事故陶常权负主要责任，刘顺利负次要责任，王建祝无责任。
2012年11月，南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳东民初字第00244号民事判决，判决保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害人王建祝赔偿，不足的部分判决由刘顺利向王建祝赔偿包括精神抚慰金10000元等损失。判决生效后，该院在执行中，裁定提取了刘顺利在英大泰和保险湖北分公司鄂F693**轿车商业险赔偿款中的55173.44元用于赔偿给王建祝。本案在庭审中，英大泰和保险湖北分公司陈述：1、经公司审核，应赔偿给刘顺利的商业第三者责任险保险金为55572.68元，已通过法院提取的方式赔偿给刘顺利55173.44元，只应继续赔偿刘顺利保险金399.24元。2、机动车第三者责任保险条款第七条约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，依据该约定，刘顺利赔偿给王建祝的精神抚慰金10000元不应由英大泰和保险湖北分公司赔偿，因此保险公司审核应赔偿刘顺利的保险金55572.68元所含的赔偿项目不包括刘顺利赔偿给王建祝的精神抚慰金10000元。本案在审理中，刘顺利只要求英大泰和保险湖北分公司继续赔偿精神抚慰金损失10000元，放弃了要求英大泰和保险湖北分公司继续赔偿其它损失的诉讼请求。
原审法院认为，刘顺利与英大泰和保险湖北分公司签订的商业机动车第三者责任保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当遵守保险合同的约定。第三者责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的。刘顺利向第三者赔偿精神抚慰金10000元有法律依据，且未超出保险责任限额，因此在保险合同无特别约定时英大泰和保险湖北分公司应当向刘顺利承担这10000元的赔偿责任。
关于是否特别约定保险公司不负责赔偿精神抚慰金的问题。英大泰和保险湖北分公司称机动车第三者责任保险条款第七条明确约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。刘顺利称保险合同未对免责条款的内容向其作出明确说明，该免责条款不产生效力。合议庭认为，保险法规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案英大泰和保险湖北分公司将免责条款用黑体字标明，只可以认定其履行了提示义务，但英大泰和保险湖北分公司未举证证实其对免责条款以书面或者口头形式向刘顺利履行了明确说明义务，因此认定英大泰和保险湖北分公司免除精神损害赔偿这一免责条款不产生效力，英大泰和保险湖北分公司还应当继续向刘顺利赔偿精神抚慰金损失保险金10000元。经调解，双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后五日内一次性给付刘顺利保险金10000元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由刘顺利负担185元，英大泰和保险湖北分公司负担50元。
上诉人英大泰和保险湖北分公司不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字第00003号民事判决上诉称，本案属于保险合同纠纷，案件的审理应严格依据双方之间的保险合同的约定进行，在保险条款第七条中明确约定，保险人不负责精神损害赔偿，故对于被上诉人向交通事故受害人承担的精神损害损失，上诉人依据双方合同的约定不承担赔偿责任。原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘顺利答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，商业机动车第三者责任保险属于财产保险范畴，保险人依法只能承担财产损失的赔偿责任，赔偿范围不包括精神损害抚慰金，除非合同当事人专门就精神损害赔偿投保。而且本案商业三者险合同在机动车第三者责任保险条款第七条明确约定，保险人不负责精神损害赔偿。保险公司与被保险人关于精神损害不属于商业三者险保险责任的约定是严格按照国家法律、法规的要求制定的，没有加重被保险人的义务，也没有排除被保险人的主要权利，一审判决未考虑商业三者险的基本性质，片面运用免责条款理论判决保险公司在商业三者险项下赔偿刘顺利支付的精神损害抚慰金错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字第00003号民事判决；
二、驳回被上诉人刘顺利的诉讼请求。
一审案件受理费235元，二审案件受理费50元，均由被上诉人刘顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 刘 燕
审判员 王定强
二〇一四年八月十五日
书记员 卜冠玥
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第147号
原告牛跟来，男，汉族，居民。
委托代理人牛跟弟，女，汉族，居民，系牛跟来妻子。
委托代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被告潘建忠，男，汉族，居民。
被告刘长江，男，汉族，农民。
本院于2014年10月20日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛跟来及其委托代理人牛跟弟、张宗敏与被告潘建忠、刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛跟来诉称，2013年4月16日，原告之妻牛跟弟及女儿牛莉与被告潘建忠、刘长江在见证人王耀中面前书面协商：将潘建忠的“拆迁安置房”以260000元转让给原告女婿刘芳圆名下。当日，原告替女儿牛莉垫付购房款50000元，被告刘长江替儿子刘芳圆垫付购房款150000元。事后原告发现，二被告恶意串通、欺骗原告。现请求法院判令被告返还原告已垫付女儿的购房款本金50000元、升值金50840元并承担诉讼费用。
被告潘建忠辩称，被告潘建忠确因经济困难曾将自己的拆迁安置房转让给刘长江，后因刘长江称20万元是自己贷的款，再者安置房期限不定，因利息高而不想要房，经电话联系被告潘建忠于2014年5月1日前后，将10万元转入刘长江账户，剩余10万元由潘建忠妻子于2014年7月23日转入刘长江账户。刘长江收到20万元后至今没有提出异议，说明刘长江对解除协议无异议。潘建忠与原告没有发生过�房交易，不存在购房纠纷，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘长江辨称，2013年4月16日，被告刘长江借了原告50000元，向原告出具了30000元、20000元的2张欠条，约定1分的利息。被告刘长江将50000元现金与150000元存折作为购房款交给潘建忠。后被告刘长江提出解除购房协议。2014年7月23日，被告刘长江从潘建忠处取回200000元购房款后，与原告牛跟来在电话中协商归还50000元借款事宜，原告未明确答复。现同意承担2014年7月23日前的借款本息，要求由原告退还所欠被告刘长江的27700元。
经审理查明，2013年4月16日，被告刘长江借到原告牛跟来50000元，与被告潘建忠商定购买潘建忠拆迁安置房事宜。双方达成协议后，刘长江给付潘建忠现金50000元、150000元存折1份，潘建忠向刘长江出具了《转让协议收据》，协议上载明：潘建忠将拆迁安置房转让刘芳圆名下，房价按每平方米2380元计算，暂收现金200000元。付款人刘长江，收款人潘建忠，见证人牛跟来、王耀中。后刘长江与潘建忠协商解除了购房协议，潘建忠于2014年5月1日前后、2014年7月23日分2次通过银行转账，返还刘长江200000元。2014年7月23日，被告刘长江与原告牛跟来在电话中协商返还50000元事宜，双方未达成协议。另查明，原告牛跟来女儿牛莉与被告刘长江儿子刘芳圆系夫妻关系。
以上事实，有《转让协议收据》、证人王耀中证言及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告刘长江借到原告牛跟来50000元后，双方形成借款合同关系，被告刘长江应承担归还借款本息的民事责任。被告刘长江与潘建忠达成转让拆迁安置房协议后，二被告之间形成房屋买卖合同关系，双方可依自己的意思表示自愿解除购房协议。原告请求由二被告返还原告替女儿牛莉垫付的50000元购房款的升值金50840元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于50000元借款，应按被告刘长江认可的月息10‰计算利息，至被告刘长江与原告牛跟来协商返还借款的2014年7月23日，为7500元。对于被告刘长江辩称的由原告退还其借款27700元的请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘长江归还原告牛跟来借款50000元、利息7500元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如不按期履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，因适用简易程序减半收取1158.50元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 亚 龙
二〇一四年十二月一日
书记员 �军军
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民二初字第147号原告通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080—6。法定代表人沈洪平，任理事长。委托代理人王金宏，女，1974年11月28日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告钱友所，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住通海县。被告苏春霞，女，1986年3月8日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告通海县农村信用合作联社与被告钱友所、苏春霞借款合同纠纷一案中，原告通海县农村信用合作联社于2014年6月10日以被告已还清全部借款本息为由，向本院申请撤回对被告钱友所、苏春霞的起诉。本院认为，原告通海县农村信用合作联社在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之之规定，裁定如下：准许原告通海县农村信用合作联社撤回对被告钱友所、苏春霞的起诉。审判员  奎传达二〇一四年六月十日书记员  颜 慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异38号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异38号异议人(案外人)范俊明，男，1965年2月14日生，汉族，住上海市金山区东泉新村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)范舒平，男，1992年11月12日生，汉族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述两异议人共同委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所。上述两异议人共同委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所。申请执行人刘前进，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人张益，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2016)沪0117执1223号申请执行人刘前进与被执行人张益民间借贷纠纷一案中，案外人(异议人)范俊明、范舒平向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人(异议人)范俊明、范舒平异议称，其于2015年8月21日与被执行人张益通过上海益禄房地产中介公司就坐落于上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订房屋买卖合同，并分别于2015年9月1日、2015年10月26日分2笔支付了全部房款82万元。2015年10月26日，被执行人交付房产于异议人并由异议人居住至今。但是双方办理过户手续时发现此房已被松江区人民法院(2015)松民一(民)初字第10183号案件查封至今。异议人认为，双方买卖合同签订后，异议人按合同支付了全部房款并入住，后法院保全时查封。按最高人民法院查封之若干规定，在买受人支付清全部房款并交付入住后，法院应当解除查封，终止对此房的执行。故要求法院解除对异议人买受于金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室的查封，终止对此房产的执行。申请执行人刘前进表示不同意解除对上述房产的查封。被执行人张益经本院传唤未到庭进行陈述。本院经听证审查查明，2015年9月1日，异议人范俊明、范舒平与被执行人张益经中介介绍签订房屋买卖合同，买卖坐落于金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付房款为82万元。房产登记薄中显示该房屋的权利人为张益。另查明，申请执行人刘前进依据本院于2015年11月27日作出的(2015)松民一(民)初字第10183号民事判决书向本院申请执行，要求被告张益归还借款50,000元及借款利息1,000元;并承担诉讼费1,057.5元。本院于2016年1月29日以(2016)沪0117执1223号案件予以立案受理执行后，被执行人张益至今未能履行偿付义务。再查明，本院在(2015)松民一(民)初字第10183号案件审理过程中，于2015年11月13日将张益名下位于金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。本案异议审查过程中，异议人范俊明、范舒平提供了支付房款的相关凭证以及实际占有上述房屋的相关证明。本院认为：本案系案外人基于实体权利排除法院执行，焦点在于异议人是否实际交付房屋价款并且实际占有房屋，至今未办理过户手续是否存在过错，本院是否应该解除查封。异议人范俊明、范舒平提供的房屋买卖合同、银行转账凭证能够证明其已实际支付了房屋买卖中的价款；而房屋交接书可以证明其已实际占有了房屋；该房屋从合同签订时间、房屋交接时间、本案查封时间看，房屋未能过户在合理期间内，本院未发现异议人至今未办理过户手续存在过错。综上，结合异议人在异议审查过程中提供的支付房款的凭证、居住房屋的证明等材料，本院对异议人要求解除位于上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对座落于上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月十一日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初71号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利，该公司董事长。
委托代理人：张功金，该行客户经理。
委托代理人：兰小平，该行客户经理。
被告：张仁昌，男。
被告：喻玉，女，系张仁昌妻子。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告张仁昌、喻玉金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回对被告张仁昌、喻玉的起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓碧梅
二〇一七年三月二日
书记员 李 江
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第545号
原告王�。
被告虞某。现羁押在扬中市丰裕看守所。
本院在审理原告王某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月一日
书记员 戴安然
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第157号
异议人（案外人）刘艳玲，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳玲向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘艳玲称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼2单元＊＊＊室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼2单元＊＊＊室房产的查封。
本院查明，2007年1月29日，富而通公司与异议人刘艳玲签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼2单元＊＊＊室房产出售给异议人刘艳玲。当日，异议人刘艳玲领取钥匙，并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年3月7日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人刘艳玲缴纳契税。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼2单元＊＊＊室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人刘艳玲已与富而通公司签订商品房买卖合同，刘艳玲已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人刘艳玲对此不存在过错。综上，异议人刘艳玲的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼2单元＊＊＊室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第454号
申请执行人向宝华，现住吉林省辉南县。
被执行人郗玉军，户籍所在地长春市宽城区。
申请执行人向宝华依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1419号民事判决书，于2014年6月19日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第398号民事判决书本次执行终结，待发现被执�人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 于海亮
审判员 焦文勇
二〇一四年十月十七日
书记员 杜继鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0370号
原告张海鹰，市民。
被告吉阳，1979年9日2日出生，市民。
原告张海鹰诉被告吉阳为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告张海鹰到庭参加诉讼，被告吉阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依�缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海鹰诉称，2012年2月26日，被告吉阳因经营需要向我借款15万元，一年后我多次向被告追要，被告吉阳一直未能归还，现我诉至法院要求被告立即偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉阳未作答辩。
经审理查明，原告张海鹰与被告吉阳系亲戚关系，2012年2月26日，被告吉阳因经营需要向原告张海鹰借款15万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张海鹰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。据：吉阳”。之后原告多次催要该款未果，遂向本院提起诉要求被告吉阳偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉阳向原告张海鹰借款15万元的事实，有被告吉阳出具给原告的借条予以证明，足可认定�被告吉阳依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉阳偿还原告张海鹰借款15万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吉阳负担（原告已预交1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 张朝阳
代�审判员周衡
二〇一四年四月八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6390号
原告张慧君。
被告上海玖洁厨房不锈钢制品有限公司。
法定代表人孙海萍。
委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
原告张慧君与被告上海玖洁厨房不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧君、被告上海玖洁厨房不锈钢制品有限公司的委托代理人傅伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧君诉称：原告2011年9月26日进入被告处工作，双方约定月工资3，400元。被告未安排原告享受年休假、不支付加班工资、不缴纳社会保险。原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2011年9月26日至2013年1月9日期间加班工资36，413.21元；2、2013年1月1日至2013年1月9日期间工资差额167.25元；3、经济补偿金5，100元；4、2012年度未休年休假工资4，689.66元。
被告上海玖洁厨房不锈钢制品有限公司辩称：原告在被告处最后工作至2013年1月8日，在职期间没有加班事实，不同意支付加班工资；同意支付原告1.5个月的经济补偿金；年休假于每年节假日安排放假，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告2011年9月26日进入被告处工作，双方于2011年12月1日签订了2011年12月1日至2012年11月30日的劳动合同，约定原告岗位为司机。2012年2月22日，双方签订了2012年1月10日至2013年1月9日的劳动合同，约定原告月工资1，280元。
另查明，2013年1月5日，被告通知原告劳动合同到期后不再续签，原告在被告处最后工作至2013年1月9日。被告支付原告2013年1月份工资938元，未支付经济补偿金。
2013年1月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补缴2011年10月至2012年2月的社会保险；2、支付2011年9月26日至2013年1月9日期间加班工资18，500元；3、支付2013年1月3日至1月9日期间工资1，172元；4、支付经济补偿金5，100元；5、支付2011年9月26日至2013年1月9日期间未休年休假工资3，660元；6、办理退工手续及返还劳动手册；7、补缴2012年3月至2013年1月的社会保险差额。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第148号裁决书裁决：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金5，100元；二、被告支付原告2013年1月9日工资156.32元；三、被告支付原告2012年度未休年休假工资3，126.44元；四、被告补缴原告2012年1月至2012年12月期间城镇社会保险费7，082.60元（其中包含原告应缴城镇社会保险费1，506.10元）；五、原告将个人应缴城镇社会保险费1，506.10元交给被告；六、被告七日内为原告办理退工手续并退还劳动手册；七、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原、被告对裁决结果第一、二项均无异议，原告另确认被告已为原告办理退工手续并退还劳动手册。
以上事实，有不续签劳动合同通知书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告就裁决书确定的经济补偿金及2013年1月9日工资差额均无异议，本院予以确认；双方争议焦点在于被告是否应当支付原告加班工资及2012年未休年休假工资数额。其中2012年未休年休假，双方就原告应休未休天数确认为10天、计算标准确认为3，400元；就双方争议的计算倍数，本院认为原告未休年休假的正常一倍工资被告已经在平时每月劳动报酬中支付，故本院以二倍核算被告应支付原告2012年应休未休年休假工资3，126.44元（3，400÷21.75×10×2）。
关于原告主张的2011年9月26日至2013年1月9日期间的加班工资，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其有延时加班情形，但就其主张的加班事实未提供证据予以证明，本院对其主张的加班工资难以支持。
对于仲裁裁决的社会保险的内容，因不属于法院受理范围，故本院不予处理。至于仲裁裁决的退工手续及退还劳动手册的内容，因被告已履行，故本院不再处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款及《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玖洁厨房不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧君终止劳动合同的经济补偿金5，100元；
二、被告上海玖洁厨房不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧君2013年1月9日工资156.32元；
三、被告上海玖洁厨房不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧君2012年应休未休年休假工资3，126.44元；
四、驳回原告张慧君的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张慧君负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一四年一月七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第432号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某甲，农民。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人秦兰，被上诉人曾某甲及其委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩取名曾某乙，2014年2月15日被告从原告处强行抱走。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、出生医学证明、（2014）沙民一初字第555号民事裁定书、报警记录、派出所证明、证人证言证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
原审认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的女孩曾某乙，现随被告一起生活，因是被告从原告处强行抱走，女孩曾某乙应由原告直接抚养。原告主张抚养费自理，本院予以支持。被告要求返还陪送物品没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予原告曾某甲与被告王某甲离婚。二、女儿曾某乙由原告曾某甲直接抚养，抚养费自理。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人王某甲主要上诉称，一、婚生女孩曾某乙自出生后一直由上诉人母乳喂养，上诉人有能力有条件抚养孩子，孩子从未离开过上诉人身边，现住孩子生活的××快乐，改变孩子的生活条件不利于孩子的成长。被上诉人家庭重男轻女思想严重。2013年腊月24日上午被上诉人使用家庭暴力把我打出家门，并扬言自己马上再娶一个。因女儿正在哺乳期，上诉人就让被上诉人将孩子送回来，但被上诉人不给送，2014年正月16日上诉人让其母亲陪同去诊所看病途中听见有人喊妈妈，看见女儿正在街上玩耍，这是被上诉人父亲突然出现阻拦孩子找上诉人，在这个过程中，双方发生争执，上诉人为掩盖自己的行为而报警。上诉人没有抢孩子。在孩子抚养问题上，因其是女孩，随着生理心理的成长跟随母亲更为有利，请求二审法院依法改判婚生女孩增默寒随上诉人共同生活，被上诉人每月支付孩子抚养费1，000元。二、上诉人之所以没有参加一审庭审，是因为被上诉人有暴力倾向，为了保证上诉人的身体不受伤害，经征求一审法院意见后，上诉人才没有到庭。上诉人在婚前购买了大量物品，用于婚后生活，如双方离婚，上诉人的婚前财产应予返还。
被上诉人曾某甲辩称，上诉人性格内向，连自己的生活都打理混乱，自女儿出生后，经常由我和我的父母抚养照顾，本来孩子经常跟随我共同生活，上诉人先是受其父母教唆，自己回娘家，经我托多人从中说和，都无济于事，上诉人执意和我离婚。2014年2月15日，趁我父母照顾孩子过程中，伙同其家人多人强行将孩子从我方抢走。我当时就报案到公安局，派出所出警并到上诉人家中调查了解，其抢孩子情况属实。被上诉人从来没有重男轻女的思想，如果有重男轻女的思想早就放弃要求抚养女儿的抚养权了。在一审过程中，上诉人从来没有出庭应诉过，主要是怕法院看出她性格内向，怕判决不给她抚养孩子，对方抚养孩子根本不利于孩子的××成长。上诉人主张陪送物品是个人物品要求返还，不应得到支持。根据风俗习惯，婚前一方给付彩礼，另一方陪送嫁妆，同时产生，应该一并处理，属于附条件的赠与行为。根据婚姻法司法解释的规定，我们双方的彩礼和陪嫁物品不应当返还。并且根据公平原则，我给付其彩礼3万多元，其陪嫁物品价值远远低于我给付的彩礼款。综上所述，要求二审法院维持一审判决，不能因为上诉人抢走孩子就取得抚养权的优先，如果判决归对方抚养孩子等于法律支持违法抢孩子行为。必然形成不良社会效果。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，婚生女孩曾某乙系双方的亲生女儿，双方当事人均有抚养孩子的权利与义务。一审开庭审理时上诉人王某甲无正当理由未到庭参加庭审，一审法院根据沙河市公安局白塔派出所出具的证明、报警记录、证人王某乙的证言等证据认定2014年2月15日王某甲从曾某甲处强行将孩子抱走并无不当。上诉人强行改变孩子的生活环境，对孩子的××成长不利，因此，一审判决女孩曾某乙由曾某甲直接抚养并无不当。对于上诉人主张要求返还陪嫁物品的请求，根据风俗习惯，男方给付彩礼，女方陪送嫁妆，双方价值基本相当，女方陪嫁物品亦属彩礼性质，上诉人该请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，因此不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月十日
书 记 员 张 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00131号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李新来，男，生于1945年9月22日，汉族，
委托代理人杨祖垠，内乡县灌涨中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）徐铁勇，男，生于1979年7月4日。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财南阳公司）与被上诉人李新来、徐铁勇为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财南阳公司的委托代理人罗亍亍、被上诉人李新来的委托代理人杨祖垠到庭参加诉讼。被上诉人徐铁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月26日10时，被告徐铁勇驾驶豫RHA5**号小型普通客车由西向东行驶至内乡县灌涨镇新街永安路段时，与在路边乘凉的原告李新来相撞，造成李新来受伤的交通事故。内乡县交警大队认定，徐铁勇负此事故的全部责任，李新来无责任，并同时认定徐铁勇酒后驾驶。原告先后在灌涨卫生院、内乡县人民医院住院治疗，共计住院36天，支付医疗费13767.95元。原告住院期间，被告徐铁勇垫付医药费5000元。徐铁勇于2013年9月12日为其豫RHA5**小型客车在人寿财南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额12.2万元），保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。
原审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告徐铁勇驾驶机动车与原告李新来相撞，造成原告受伤。经内乡县公安交通警察大队认定，徐铁勇负此事故的全部责任，李新来无责任。该认定事实清楚，定性准确，原审法院予以采纳。因被告徐铁勇已对其所有的车辆在人寿财南阳公司投保强制险，该公司应在强制险限额范围内对原告进行赔偿。原告李新来因伤应获得赔偿的项目和数额如下：1、医疗费13767.95元；2、护理费4513元（3385÷30×40天）；3、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；4、营养费1080元（30元／天×36天）；5、交通费500元。以上合计20940.95元。由于原告李新来应获得赔偿的数额未超出交强险的限额，故被告徐铁勇不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费5000元应予以退回。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。”故被告人寿财南阳公司主张原告不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李新来各项损失20940.95元（原告李新来从该款中退回被告徐铁勇5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐铁勇负担。
上诉人人寿财南阳公司上诉称：被上诉人仅提供其女儿护理期间的误工证明，不能证明护理时间和标准。医疗费发票无原件，不能认定医疗费的发生。上诉人仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。请求二审法院改判减少赔偿金额10904元。
被上诉人李新来答辩称：原判正确，请求维持原判。
被上诉人徐铁勇未到庭书面答辩称：同意一审判决。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判由上诉人在交强险不分项限额内赔偿损失是否适当，原判关于护理费和医疗费的认定是否适当。
二审中各方均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：医疗费发票虽为复印件，但是加盖有医疗机构的公章，上诉人未提供相关证据否定该票据的真实性，该发票应予认定。原判关于护理费时间和标准的认定，符合被上诉人李新来的伤残情况和医治情况，是适当的。原审判决由保险公司在交强险不分项范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的立法精神，同时及时保护了受害人的合法权益，并无不当。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年三月十日
书记员 薛庆玺