wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1225号
申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。
申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。
申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。
被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。
法定代表人刘印善，经理。
本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1225号申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。法定代表人刘印善，经理。本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年三月二十四日书记员  翟海波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5915号
罪犯朱治刚，男，1982年5月18日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年1月6日作出（2011）雁江刑初字第281-1号刑事判决，以被告人朱治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人朱治刚不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）资刑终字第41号刑事判决，撤销资阳市雁江区人民法院（2011）雁江刑初字第281-1号刑事判决第一项，即：被告人朱治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元；上诉人（原审被告人）朱治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元（已履行）。刑期至2015年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯朱治刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱治刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱治刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱治刚减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初719号
原告任某，男，汉族，26岁，现住呼和浩特市。
委托代理人张季，察右后旗法律援助服务中心法律工作者。
被告毛某某，女，汉族，29岁，现住集宁区。
原告任某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原被告经人介绍相识，同年12月，被告以“订婚”名义向原告索要彩礼10000元。2011年7月9日，双方生育一子任某某，但因抚养孩子等事宜经常发生矛盾。2013年10月12日，原被告草率登记结婚。被告无端离家，偶尔回家也是找茬，制造矛盾。特别是从2013年12月份，被告将孩子携往他处，同时将原告婚前自己拥有的汽车（蒙******）隐匿之后离家出走，至今未归。双方已分居两年多，夫妻感情彻底破裂。恳请人民法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、判令被告退还原告婚前索要的彩礼款1万元；三、判令原告与被告婚前生子任某某的抚养权归原告所有，被告每月支付抚育费1000元，直到儿子18周岁止；四、判令被告返还原告婚前原告所拥有的现代伊兰特轿车（车牌号：蒙*****）一辆；五、本案诉讼费由被告承担。
原告向庭审出示证据有：原告身份证复印件及结婚证、常住人口登记表复印件、村委会证明。
被告辩称，同意离婚；孩子由我抚养，被告承担孩子的抚养教育费1000元/月；现代伊兰特轿车辆（车牌号：蒙******）是我婚前父亲所购，不予分割；彩礼不存在，我没要过原告的彩礼钱。
被告庭审中出示的证据有：托管费证明、照片7张、购车合同复印件。
经审理查明，原告任某与被告毛某某于2011年7月9日生育一子任某某，孩子一直随被告父母生活。2013年10月12日，原被告登记结婚。现双方分居两年以上。
本院认为，原被告双方分居两年以上，夫妻感情确已破裂，支持原告离婚请求。考虑到孩子任某某一直随被告父母生活，由被告抚养孩子更有利于孩子成长，原告负担抚养费并依法享有探视权。原告返还车辆及彩礼的请求，因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告毛某某离婚。
二、自双方离婚之日起，婚生子任某某由被告毛某某抚养，由原告任某每月支付孩子生活教育费用一千元整，至其十八周岁止，原告任某探视孩子的时间为每月上半月最后一个周日及下半月最后一个周日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年六月二十二日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初719号
原告任某，男，汉族，生于1990年6月2日，现住呼和浩特市*区*村*号。
委托代理人张季，察右后旗法律援助服务中心法律工作者。
被告毛某某，女，汉族，生于1987年5月15日，现住集宁区*小区对面路西平房，
原告任某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原被告经人介绍相识，同年12月，被告以“订婚”名义向原告索要彩礼10000元。2011年7月9日，双方生育一子任某某，但因抚养孩子等事宜经常发生矛盾。2013年10月12日，原被告草率登记结婚。被告无端离家，偶尔回家也是找茬，制造矛盾。特别是从2013年12月份，被告将孩子携往他处，同时将原告婚前自己拥有的汽车（蒙******）隐匿之后离家出走，至今未归。双方已分居两年多，夫妻感情彻底破裂。恳请人民法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、判令被告退还原告婚前索要的彩礼款1万元；三、判令原告与被告婚前生子任某某的抚养权归原告所有，被告每月支付抚育费1000元，直到儿子18周岁止；四、判令被告返还原告婚前原告所拥有的现代伊兰特轿车（车牌号：蒙*****）一辆；五、本案诉讼费由被告承担。
原告向庭审出示证据有：原告身份证复印件及结婚证、常住人口登记表复印件、村委会证明。
被告辩称，同意离婚；孩子由我抚养，被告承担孩子的抚养教育费1000元/月；现代伊兰特轿车辆（车牌号：蒙******）是我婚前父亲所购，不予分割；彩礼不存在，我没要过原告的彩礼钱。
被告庭审中出示的证据有：托管费证明、照片7张、购车合同复印件。
经审理查明，原告任某与被告毛某某于2011年7月9日生育一子任某某，孩子一直随被告父母生活。2013年10月12日，原被告登记结婚。现双方分居两年以上。
本院认为，原被告双方分居两年以上，夫妻感情确已破裂，支持原告离婚请求。考虑到孩子任某某一直随被告父母生活，由被告抚养孩子更有利于孩子成长，原告负担抚养费并依法享有探视权。原告返还车辆及彩礼的请求，因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告毛某某离婚。
二、自双方离婚之日起，婚生子任某某由被告毛某某抚养，由原告任某每月支付孩子生活教育费用一千元整，至其十八周岁止，原告任某探视孩子的时间为每月上半月最后一个周日及下半月最后一个周日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年六月二十二日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强。
委托代理人刘素玲。
被告张照平。
被告陈德美。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告张照平、陈德美、潍坊企银投资担保有限公司（以下简称“企银公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘素玲到庭参加诉讼，被告张照平、陈德美、企银公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告张照平与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，向原告借款51万元，用于购买奥迪汽车一辆。借款期限为3年，分36期偿还。被告陈德美在共同还款承诺书上签字，对该借款承担连带清偿责任。被告张照平收到借款后未按约定用途购车，且常出现违约现象。被告企银公司在借款合同及担保承诺书上签章，为该借款提供连带责任保证。同时，张照平以所购买的鲁V×××××号车辆提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年8月14日向被告发放贷款51万元。后被告为按约定还款，为此原告起诉，请求判令三被告连带偿还借款本金162881.89元及利息、滞纳金4934.38元（截止到2014年6月24日），2014年6月24日之后的利息、滞纳金计算至还清之日。
被告张照平、陈德美、企�公司未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告张照平与潍坊众业达汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》一份，约定被告以74.26万元的价格购买奥迪汽车一辆，首付23.26万元，余款申请银行贷款。同日，被告张照平与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张照平向原告借款51万元，用于购买上述汽车，还款期数为36期，每期为1个月；分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为58650元；被告企银公司对上述借款提供连带责任保证。同日，被告张照平之妻陈德美为原告出具共同还款承诺书，陈德美对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年8月14日向潍坊众业达汽车销售有限公司发放贷款51万元。被告在偿还部分借款后未再偿还，截止到2014年9月9日，被告共计欠原告借款本金157947元、利息9959.9元及滞纳金771.26元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、刷卡付款凭证、共同还款承诺书、欠款证明、车辆抵押承诺书等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张照平、企银公司与原告之间《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止到2014年9月9日，被告共计欠原告借款本金157947元、利息9959.9元及滞纳金771.26元，应予支付。对于之后的利息、滞纳金，应按双方合同约定计付。被告陈德美作为共同还款人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告企银公司对上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金157947元、利息9959.9元及滞纳金771.26元（2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息及滞纳金，按合同约定另行计算）；
二、被告陈德美对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述借款负连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告张照平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3558元，保全费1334元，均由被告张照平、陈德美、潍坊企银投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3558元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一四年九月十二日
书记员 宋春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第145号
原告董谨源。
被告通州建总集团有限公司第十分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
被申请人杨国兴。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人董谨源诉被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司、杨国兴向本院申请诉前财产保全案，本院以（2014）开民初字第22号立案，并依据作出的（2014）开民初字第22号民事裁定书冻结了通州建总集团有限公司的银行存款480万元。申请人董谨源在该裁定书送达之日起三十日内向本院提起了诉讼，本院以（2014）开商初字第145号立案，在本院审理过程中，原告董谨源于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对本院依据（2014）开民初字第22号民事裁定书冻结的被告通州建总集团有限公司银行存款480万元进行续冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对本院依据（2014）开民初字第22号民事裁定书冻结被告通州建总集团有限公司的银行存款480万元进行续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年四月十五日
书记员 苏 林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初496号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
委托诉讼代理人：徐素军，男，该行风险部总经理。
被告：张少霞，女，1981年4月20日生，汉族，住安徽省来安县张山乡张山村保桥组****号，居民身份证号码。
被告:林技宝，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省来安县张山乡张山村保桥组****号，居民身份证号码。
被告：马传宝，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省来安县张山乡玉带村下陈明组**号，居民身份证号码。
被告:黄建翠，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省来安县张山乡玉带村下陈明组**号，居民身份证号码。
原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告张少霞、林技宝、马传宝、黄建翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告来安中银富登村镇银行有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取计397.50元，由原告来安中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 戴作静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15665号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路8号，统一社会信用代码91440604762924998Q。
法定代表人黄志颖。
委托诉讼代理人杨永坚，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告魏小丽，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市状元坊物业管理有限公司与被告魏小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案，原告佛山市状元坊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯 德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗凤华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00197号
申请执行人袁巧。
被执行人马元华。
被执行人周娟。
本院在执行袁巧与马元华、周娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00195号民事判决书，责令被执行人马元华、周娟在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人马元华、周娟均无财产可供执行。申请执行人袁巧也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初297号
自诉人：周开放，男，1997年12月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李灿战，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人周开放诉被告人李灿战拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周开放与被告人李灿战达成执行和解协议并履行完毕，自诉人周开放向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人周开放在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人周开放自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周开放撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初297号自诉人：周开放，男，1997年12月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李灿战，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人周开放诉被告人李灿战拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周开放与被告人李灿战达成执行和解协议并履行完毕，自诉人周开放向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人周开放在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人周开放自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周开放撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年五月十五日书记员  刘军然
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02331号
原告黄学隆，男，1939年10月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨帮珍，女，1949年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄学隆与被告杨帮珍确认合同有效纠纷一案中，原告黄学隆于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄学隆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄学隆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄学隆已预交），由原告黄学隆负担。
审判员 王 昕
二〇一四年九月十一日
书记员 王佳艺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执215号
申请执行人张乃远，男，1958年4月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谢志军，男，1968年3月14日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第396号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人谢志军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢志军自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志军今未全部履行。在执行过程中，本院查实被执行人谢志军目前可供执行的财产是登记在其名下的位于贵港市中山中路六队小区八巷的房产一幢【房产权证号为：10××72；土地证号为：贵国用（2012）0229号】以及被执行人谢志军名下登记的贵港市四季花田农业生态园有限公司20%股权因（2016）桂0803执214号案件已被本院依法采取了查封、评估、拍卖措施。申请执行人张乃远依法申请参与对上述财产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人张乃远同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出民事判决书的强制执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江其燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2628号
原告中国银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市东方红大道158号，组织机构代码87688009-X。
法定代表人田阳春，该行行长。
委托代理人张遂欣，该行员工。
被告商城县龙潭油茶开发有限公司，住所地商城县黄柏山路南端。
法定代表人余海。
委托代理人陈孔明，该公司员工。
被告河南省商城县商大油脂有限公司，住所地商城县伏山乡伏山街。
法定代表人余海。
被告何家太，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被告刘德芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被告河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。
法定代表人余海。
原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）诉被告商城县龙潭油茶开发有限公司（以下简称龙潭油茶公司）、河南省商城县商大油脂有限公司（以下简称商大油脂公司）、何家太、刘德芬、河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称信阳毛尖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行信阳分行的委托代理人张遂欣，被告龙潭油茶公司的委托代理人陈孔明到庭参加了诉讼，被告商大油脂公司、何家太、刘德芬、信阳毛尖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行信阳分行诉称，2014年2月28日，被告龙潭油茶公司向原告申请壹仟万元的短期流动资金贷款，经原告审查同意，2014年2月28日，原告与其签订了《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定贷款金额1000万元，期限1年，年利率8.4%，按季结息，每季度末21日结息。本金分三次归还，分别为2014年12月28日300万元，2015年1月28日300万元，2015年2月28日400万元。该贷款被告商大油脂公司自愿以自己的6310.7平方米的土地使用权作为抵押担保，双方签订了《中国银行股份有限公司最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，该土地在2014年2月26日经郑州鑫业土地评估有限公司评估，价值为260.63万元。同时由被告何家太、刘德芬及信阳毛尖公司提供连带责任担保。原告按照合同约定将贷款1000万元转入被告龙潭油茶公司提供的账户。2014年12月28日，被告龙潭油茶公司按时归还了贷款本金300万元，后直至2015年2月28日贷款到期，未再归还剩余贷款，并以资金周转困难为由要求原告将剩余贷款给予展期。原告在被告龙潭油茶公司再归还100万元贷款的前提下，将剩余贷款本金5997598.98元予以展期1年，展期到期日2016年2月28日，各担保人同意借款展期。自2016年2月28日起，被告龙潭油茶公司由于经营管理不善，经营发生重大变化，已经不具备按期归还贷款的能力，原告多次要求各担保人履行担保责任，各担保人均表示无力偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
原告中国银行信阳分行为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、授信额度协议和授信额度协议补充协议。2、流动资金借款合同和流动资金借款合同补充合同。3、编号BXYH20E2014029A最高额保证合同和编号BXYH20E2014029B最高额保证合同。4、中国银行河南省分行贷款借据第一联借据正本。5、最高额抵押合同。
被告龙潭油茶公司辩称，对于原告起诉贷款本金5997598.98元、利息168991.74元，以及借款到期后未及时还款产生的利息和罚息有合同约定，我们均认可，但是现在公司经营出现困难，没有资金，希望能缓缓时间，等公司资金充沛时会还款的。对于原告提交的证据，被告龙潭油茶公司均无异议。被告龙潭油茶公司未向法庭提交任何证据。
被告商大油脂公司、何家太、刘德芬、信阳毛尖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，原告中国银行信阳分行提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告龙潭油茶公司与原告中国银行信阳分行签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充合同》、《授信额度协议》及《授信额度协议补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告龙潭油茶公司发放了贷款，被告龙潭油茶公司未按约定返还原告借款本息，已构成违约，应按照双方约定承担违约责任，因此，原告要求被告龙潭油茶公司支付剩余贷款本息、罚息的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告龙潭油茶公司对欠款本金5997598.98元及利息168991.74元（利息计算至2016年5月4日）均表示认可，并愿意按照合同约定承担2016年5月5日以后所产生的利息及罚息，本院予以确认。依据原告中国银行信阳分行与被告商大油脂公司于2014年2月28日签订的《最高额抵押合同》约定，如被告龙潭油茶公司不能依约还本付息，原告有权对被告商大油脂公司所有的6310.7平方米的土地行使抵押权优先受偿。2014年2月28日，被告信阳毛尖公司与原告签订了编号为BXYH20E2014029A的《最高额保证合同》，合同第四条约定保证方式为连带责任保证，同日，被告何家太、刘德芬与原告签订了编号为BXYH20E2014029B的《最高额保证合同》，合同第四条约定保证方式为连带责任保证，以上两份保证合同均系合同当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，故原告要求担保人信阳毛尖公司、何家太、刘德芬对被告龙潭油茶公司的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告商大油脂公司、何家太、刘德芬、信阳毛尖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告商城县龙潭油茶开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿还贷款本金5997598.98元和利息168991.74元（利息计算至2016年5月4日），并按合同约定偿还自2016年5月5日至债务清偿完毕之日所产生的利息和罚息。
二、被告商城县龙潭油茶开发有限公司如不履行本判决书第一条所确定的债务，依法拍卖、变卖被告河南省商城县商大油脂有限公司所有并抵押的位于商城县鲇鱼山乡大碑村土地证号为商国用（2009）第02**号的土地所得价款，原告中国银行股份有限公司信阳分行有优先受偿的权利。
三、被告河南信阳毛尖集团有限公司、何家太、刘德芬对被告商城县龙潭油茶开发有限公司的上述贷款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54962元，由被告商城县龙潭油茶开发有限公司、河南省商城县商大油脂有限公司、何家太、刘德芬、河南信阳毛尖集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 陈亚嫚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00812号
原告张形全。
被告王博。
被告李玉军。
原告张形全与被告王博、李玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判。审理中，因被告王博、李玉军下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张形全到庭参加诉讼。被告王博、李玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张形全诉称，原告与被告李玉军系朋友关系，2012年12月24日，被告李玉军带着他的朋友王博找到原告，并称王博急需用钱，需向原告借款7万元。被告王博将原告的信用卡在其自己开办的重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司（以下简称搏云公司）的POS机上划去7万元，并出具借条一张，金额为7万元，承诺于2013年1月27日归还（借条落款时间为2012年12月27日）。被告李玉军也承诺做王博的担保人，并出具担保书一份。现还款时间已过，原告多次找到二被告还钱未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款7万（按银行同期贷款利率的四倍支付），且二被告相互承担连带给付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王博未到庭，无答辩意见。
被告李玉军未到庭，无答辩意见。
原告张形全为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、《借条》、《POS单记录》各1份，拟证明被告王博向原告借款7万元的事实；
2、《证明》1份，拟证明被告李玉军应为被告王博的债务承担连带清偿责任。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明被告王博通过搏云公司的POS机，以刷原告信用卡的方式向原告张形全借款7万元的事实；同时能够证明被告李玉军为被告王博的债务提供保证担保的事实，故本院对上述证据依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月24日，被告王博持原告张形全的信用卡在搏云公司的POS机上刷卡消费7万元。2012年12月27日，被告王博向原告出具借条一张，主要载明：今借到张形全人民币7万元（注：刷卡消费），于2013年1月27日归还。
2014年2月25日，被告李玉军作为担保人向原告出具证明一份，主要载明：今证明王博借张形全现金7万元，李玉军作担保，如王博还不出钱，由李玉军归还，归还日期为2014年3月30日前。
审理中，原告陈述，被告王博为借款人，李玉军为担保人。原告明确诉讼请求中的利息部分为：自2012年12月24日起至付清时止，以7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告王博向原告张形全借款7万元的事实清楚，债权债务关系明确。被告王博承诺于2013年1月27日归还，但借款期限届满，未还款，故原告要求被告王博归还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告王博支付自2012年12月24日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但其举示的证据不足以证明该项主张；因被告王博未按期还款，应当支付逾期利息，据此，本院依法确认，被告王博支付原告逾期利息，计算标准为：自2013年1月28日起至付清时止，以7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但债务人下落不明的，保证人不得行使该项权利。本案中，根据被告李玉军作出的“如王博还不出钱，由李玉军归还”的承诺，本院依法认定被告李玉军为被告王博提供的保证方式为一般保证。因被告王博作为债务人下落不明，根据我国《担保法》的相关规定，被告李玉军不得行使先诉抗辩权；又因被告李玉军下落不明，应视为其对保证期间放弃抗辩权。据此，本院依法确认，被告李玉军对就被告王博财产依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。被告王博、李玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王博于本判决生效后三日内归还张形全借款7万元；
二、王博于本判决生效后三日内支付张形全逾期利息，自2013年1月28日起至付清时止，以7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
三、李玉军就王博财产依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任，李玉军承担保证责任后，有权向被王博追偿；
四、驳回张形全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由王博负担（此款张形全已预缴，王博在支付上述款项时一并支付给张形全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵悦亨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第380号
原告烟台塔峰包装有限公司，住所栖霞市桃村外向型工业园，组织机构代码：X3187127-1。
法定代表人孙永喜，总经理。
委托代理人孙海涛，男。
被告烟台市飞龙电器有限公司，住所栖霞市桃村镇工业园，组织机构代码：X3187115-9。
法定代表人柳洪斌，总经理。
原告烟台塔峰包装有限公司与被告烟台市飞龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台塔峰包装有限公司的委托代理人孙海涛到庭参加诉讼，被告烟台市飞龙电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台塔峰包装有限公司诉称：2013年9月1日前，被告多次购买原告的纸箱使用，截止到2014年8月1日，被告共计欠货款450134元，2014年1月份还款50000元，尚欠400134元，因原告索款无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即付清所欠原告货款400134元，同时要求判令被告承担诉讼费用。
被告烟台市飞龙电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日之前，被告多次购买原告生产的纸箱，截止到2013年9月1日，双方对账被告共计欠原告货款400000元，被告出具给原告欠款条一张。自2013年9月2日至2014年8月，被告又购买了原告50134元的纸箱，被告共计欠原告纸箱款450134元，2014年被告还款50000元，尚欠400134元，致原告起诉。
上述事实由原告当庭陈述、欠款条、送货单等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告烟台市飞龙电器有限公司欠原告烟台塔峰包装有限公司纸箱款400134元，事实清楚，证据确凿，被告应予还款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告烟台市飞龙电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台塔峰包装有限公司纸箱款400134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，由被告烟台市飞龙电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 史桂玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 迟艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3190号
原告：宋志华，男，1970年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：管洪州，男，1979年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告宋志华与被告管洪州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告宋志华于2017年8月10日向本院以双方纠纷已解除为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋志华撤回对被告管洪洲的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋志华负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年八月十日
书记员 张冬雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0779号
郯城县农村商业银行与张永荣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1629号
原告游某某，女，住武夷山市。
被告严某某，男，住武夷山市。
原告游某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1996年2月2日登记结婚，1997年8月23日生育一子严竣，刚成年。由于双方性格不合，早已分居多年，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。婚后双方共有财产为即将拆迁的房屋土地困难补助款88461元。原告曾于2014年1月起诉离婚，后在法院的调解下，原告给了被告一次和好的机会撤回起诉。撤诉后，原、被告双方感情完全没有修复的可能，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、房屋土地补助款88461元的50%即44230.5元归原告。
被告严某某辩称，其同意离婚，但是原告耽误、欺骗其六年，要求原告给予一定的补偿。
在诉讼过程中，原告为支持其主张向本院提供证据三份，证据一、民事裁定书，来源于武夷山市人民法院，证明原告曾于2014年1月起诉离婚，后于同年2月撤诉。证据二、结婚登记申请书，来源于武夷山市民政局，证明原、被告系夫妻关系。证据三、高铁快速通道无产权建筑拆除补助协议，证明诉争无产权建筑拆除补助款原告享有同等权利，系夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。
根据上述有关证据及原、被告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告于1988年认识，后自由恋爱，于1996年2月2日登记结婚，1997年8月23日生育一子严竣，现已成年。婚后夫妻感情尚好，后因双方性格不合常发生争吵，导致夫妻感情不和。2008年双方分居生活至今。原告于2014年1月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，仍分居生活。2014年8月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
另查明，坐落于武夷山市龙安谷边面积162.16平方米无产权房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同建造。2013年12月14日被告严某某与武夷山市国土资源局签订《高铁快速通道无产权建筑拆除补助协议》，约定被告拆除无产权房屋，国土局给予拆迁经济补助88461元。该房屋至今未拆除。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合常发生争吵，双方缺少沟通，导致夫妻感情不和。2014年1月因感情纠纷而起诉离婚诉讼，后原告撤诉。但此后夫妻感情并未见改善，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务。诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。被告提出要求原告补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋拆除补助款，因该无产权房屋系婚后原、被告双方共同建造，拆迁补助款属夫妻共同财产。但鉴于目前房屋尚未拆除，原告又未提供证据证明拆迁补助款已经发放，故原告要求拆迁补助款的一半归其所有，本院无法支持，原告可待拆迁补助款发放时，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告严某某离婚；
二、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一四年十月十一日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3525号
原告：李静，女，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：宋怀玉，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园临街楼1-2层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所。
原告李静诉被告宋怀玉、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人李贵广，被告宋怀玉的委托代理人任金洋，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2014年9月13日，原告李静驾驶电动自行车与被告宋怀玉驾驶的汽车发生侧面碰撞，致李静受伤。交警部门认定宋怀玉承担事故的全部责任。宋怀玉所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后住聊城市脑科医院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计109346元。
被告宋怀玉辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，所驾肇事车辆系本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。我方已为原告垫付医疗费45147.92元，为该事故中另一伤者于鲁彦支出医疗费1280元，要求多余部分退还。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告的损失。另应在交强险医疗费限额内预留另一伤者的医疗费1280元。
经审理查明：2014年9月13日，宋怀玉驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市华山路由北向南行驶至脑科医院门口处，与由南向北行驶李静驾驶的电动自行车及于鲁彦驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成李静、于鲁彦受伤，三车不同程度损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定宋怀玉承担事故的全部责任，李静、于鲁彦无事故责任。当事人各方对交警部门的上述认定均无异议。宋怀玉所驾肇事车辆的所有人为其本人，该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
李静受伤后被送往聊城市脑科医院住院治疗65天，诊断为左胫腓骨骨折、头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、双肺挫伤、左跟骨骨折、左小腿皮肤坏死。菏泽德衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为李静道路交通事故致伤误工期限为伤后十个月、两次治疗的护理时间拟为六个月、第一次住院期间护理人员拟为二人，余时间护理人员拟为一人，后续治疗费预计需8000元左右，营养期限拟为八周，金额为30元／天。
李静因在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费66616.02元（包括李静缴纳的住院期间医疗费12000元、门诊收费808元、外购药660.1元，宋怀玉垫付的医疗费45147.92元和鉴定的后续治疗费8000元），误工费33288元（按农村居民标准计算，300天×110.96元／天），护理费27185.2元（护理人李静丈夫解志攀、嫂子黄香芝均为农村居民，按农村居民标准计算。住院期间65天×2人×110.96元／天，计14424.8元；出院后115天×110.96元／天×1人，计12760.4元），住院伙食补助费1950元（65天×30元／天），营养费1680元（30元／天×56天），交通费1300元，车辆损失费1180元，车损鉴定费200元，司法鉴定费2800元（实际支付3600元，因李静申请评残而未评，故其中800元应由李静自己承担），以上共计136199.22元。
该事故中另一伤者于鲁彦支出医疗费1280元。
李静提交了下列证据：道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、居住地证明、护理人员身份及职业证明、菏泽德衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书、其他费用的单据等；宋怀玉提交了肇事车辆行车证复印件、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费证明等。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案事实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律使用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认宋怀玉承担此事故的全部责任，李静不承担此事故的责任。
对本院以上所查明李静的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因宋怀玉承担此事故的全部责任，故宋怀玉对李静的损失应承担全部赔偿责任。又因宋怀玉所驾肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对李静的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额20万元商业三者险内根据合同约定赔偿。因该事故中另一伤者于鲁彦损失医疗费1280元，故应在交强险医疗费赔偿限额内予以预留。对保险公司不予赔偿的损项应由宋怀玉赔偿。对宋怀玉垫付的医疗费多余部分李静应予返还。
各被告具体赔偿如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李静医疗费8720元（1万元-1280元）、误工费33288元、护理费27185.2元、住院伙食补助费1950元、交通费1300元，共计72443.2元；在商业三者险保额内赔偿原告李静医疗费57896.02元（66616.02元-8720元）、营养费1680元、车辆损失费1180元，共计60756.02元。被告宋怀玉赔偿原告李静车损鉴定费200元、司法鉴定费2800元，共计3000元。原告李静返还被告宋怀玉垫付的医疗费45147.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计72443.2元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告李静医疗费、营养费、车辆损失费共计60756.02元；
三、被告宋怀玉赔偿原告李静车损鉴定费、司法鉴定费3000元；
四、原告李静返还被告宋怀玉垫付的医疗费45147.92元；
（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）
五、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告李静承担423元，被告宋怀玉承担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 庞松环
二〇一五年六月一日
书 记 员 田 振
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初137号
原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地德州市德城区三八路45号。
负责人：王爱民，组长。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
被告：马力。
原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力集团破产管理人）与被告马力返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏力集团破产管理人的委托诉讼代理人范业强、被告马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏力集团破产管理人向本院提出诉讼请求：1.请求确认职工房拖拉机厂宿舍区2号楼6单元501室（原购房款11338.87元）归原告所有，并判令被告将该房产退还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马力原为山东宏力集团有限公司的职工，在职期间，公司为其分配了拖拉机厂宿舍2号楼6单元501室。2000年，山东宏力集团有限公司为解决职工住房问题进行集资建房，根据《山东宏力集团有限公司职工宿舍分配实施方案》及相关政策，凡是自愿参与集资建房的职工，在分到新房后，应将原住公房退还给公司，被告马力自愿参与集资建房，分得文化路230号宏力小区9号楼2单元302室，但其入住后，拒绝交付原住房，占用至今。原告认为，被告未按规定退还原住房行为侵犯了宏力集团合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法发<1992>38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不是人民法院主管工作的范围，应驳回宏力集团破产管理人的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东宏力集团有限公司破产管理人的起诉。
案件受理费83元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李国旭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初137号原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地德州市德城区三八路45号。负责人：王爱民，组长。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被告：马力。原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力集团破产管理人）与被告马力返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏力集团破产管理人的委托诉讼代理人范业强、被告马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏力集团破产管理人向本院提出诉讼请求：1.请求确认职工房拖拉机厂宿舍区2号楼6单元501室（原购房款11338.87元）归原告所有，并判令被告将该房产退还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马力原为山东宏力集团有限公司的职工，在职期间，公司为其分配了拖拉机厂宿舍2号楼6单元501室。2000年，山东宏力集团有限公司为解决职工住房问题进行集资建房，根据《山东宏力集团有限公司职工宿舍分配实施方案》及相关政策，凡是自愿参与集资建房的职工，在分到新房后，应将原住公房退还给公司，被告马力自愿参与集资建房，分得文化路230号宏力小区9号楼2单元302室，但其入住后，拒绝交付原住房，占用至今。原告认为，被告未按规定退还原住房行为侵犯了宏力集团合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不是人民法院主管工作的范围，应驳回宏力集团破产管理人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东宏力集团有限公司破产管理人的起诉。案件受理费83元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年十一月八日书 记 员  李国旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执897号
申请执行人刘俊秀，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人魏有林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人刘俊秀与被执行人魏有林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏有林在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏有林在中国工商银行的工资账户。
二、轮候冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执897号申请执行人刘俊秀，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被执行人魏有林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人刘俊秀与被执行人魏有林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏有林在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏有林在中国工商银行的工资账户。二、轮候冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十月二十九日书记员 杨竞禹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1518号
原告董如申，男，1961年12月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告张玉芹，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告董如申诉被告张玉芹合伙协议、欠款纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董如申及其委托代理人徐昭严、被告张玉芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董如申诉称，原告与被告张玉芹、李某、王某甲、王某乙五人合伙共同经营嘉祥县天罡机械配件有限公司，2015年1月6日，合伙人将其公司承包给被告张玉芹经营，经结算，盈余145000元，五家平分，每个合伙人应分29000元，当时被告给了每个合伙人13000元，下欠每家16000元。另外，被告下欠原告2014年的工资8920元，原告多次向被告催要，一直未果，请求法院判令被告支付原告欠款24920元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉芹辩称，被告不欠原告钱，2015年1月6日被告承包经营的该公司，主要生产铸造机器配件，在2015年6月30日经结算给付原告承包费16000元，同年7月给付原告8000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原告董如申与被告张玉芹、案外人李某、王某丙、王某乙五人合伙经营在嘉祥县纸坊镇代店经营天罡机械配件有限公司。2015年1月6日经五股东商议，将该公司承包给张玉芹经营。承包合同约定，每年向四股东交纳承包费130000元，费用分两期付清，第一期为2015年1月6日、首付清65000元、第二期为2015年6月30日，付清剩余65000元，承包期限为2015年1月6日至2016年1月6日止，张玉芹以此接受公司的所有账目，客户欠款及所有原料款有张玉芹负责。其他事项详见承包合同。每股东应分得承包费26000元，被告张玉芹分别给其他股东，经调查被告是否给付原告及给付多少不清楚，原告认可被告已给付原告承包费13000元，被告下欠原告24920元。由公司会计王某丁（又名王某甲）向原告出具了欠条一份，载明：今欠董如申工资捌仟玖佰贰拾元整（8920元），天罡铸造厂，2015年3月3日。原告庭审中提交的王某丁算账清单上（2016年2月5日-2月7日）显示，被告应支付原告16000元承包费+8920元工资款，共24920元。又提交李某的算账清单2015年1月3日算账，被告欠原告董如申和王某丁（又名王某甲）、李某三人工资款共38080元。在庭审质证中，被告张玉芹对本院调查的王某丁（又名王某甲）和李某证言材料无异议，但称因原告与被告及案外人在2014年至2015年期间在纸坊镇后马市村西经营变压器生意时，原告欠原告30000元，所以被告就不偿还涉案欠款24920元。后经原告多次向被告催要未还，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的嘉祥县天罡机器配件有限公司承包合同一份，2015年5月13日天罡机械配件有限公司会计王某甲出具的欠条一份和王某甲书写的记账单一份，能够证实被告所欠原告款24920元的事实。原告申请法院调查王某丁和李某证言材料，能够证实被告所欠原告承包费16000元及其工资款8920元，共欠24920元，但证人未证实被告是否给付原告该款。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告在承包经营天罡罡机械配件有限公司时对所欠应支付给原告的承包费和工资款事实清楚，证据充分，且又有被告的会计出具的欠条及记账单做凭证，又有其他证人予以证实欠款的存在，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，所欠原告的承包费16000元和工资款80000元已经付清给原告，因未向本院提供相关证据证实，审理中辩称原告如外欠被告款不属于同一法律关系，本案不予处理，故该理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉芹于判决书生效之日起五日内偿清所欠原告董如申欠款16000元和下欠工资款8920元，共计24920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
原告董如申应在二年内向本院申请强制执行。
案件受理费423元，由被告张玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 郭文海
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年七月七日
书 记 员 李艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初300号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，绰号“华伟”，男，1970年9月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]167号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年8月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月16日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队进行酒驾整治行动。当日19时50分许，被告人周某某酒后驾驶湘xxx**小型汽车从岳阳市岳阳楼区冷水铺金地花园超市从冷水铺路向岳阳市岳阳楼区洛王行驶，约20时05分许，在岳阳市岳阳楼区冷水铺路巴陵医院路段，被交通警察查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，周某某酒精含量达到101mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经对其抽血检测，周某某血液中乙醇含量为91.384mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的吹气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血样采集照片、行政强制措施凭证、驾驶证；证人黄某某的证言；岳阳市公安局交通警察城陵矶大队干警刘平一、张生云关于抓获被告人周某某经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2017]毒鉴字第229号司法鉴定意见书；被告人周某某的供述及其户籍资料证据予以证明。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并积极履行罚金刑罚，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，通过对被告人周某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人周某某判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年八月十二日
书 记 员 易海莎
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初121号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人甄青成，男，1955年1月5日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，务农，住桑植县。曾因犯过失致人重伤罪于2000年10月20日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月29日被桑植县公安局刑事拘留,当日被桑植县公安局取保候审;2017年6月14日被桑植县人民检察院取保候审；2017年7月26日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人甄青成犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、书记员曾群出庭支持公诉，被告人甄青成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日14时许，桑植县公安局民警接匿名报警后得知，原谷罗山乡某地村民甄青成持有疑似单管猎枪一支，经电话联系甄青成后，其主动将疑似猎枪带至凉水口派出所。公安民警依法提取了该疑似单管猎枪。经张家界市公安局刑科所鉴定，该疑似单管猎枪发射器具系利用火药燃烧产生的动能推动弹丸实现对目标物杀伤的枪支。
庭审中查明，2016年12月29日，甄青成经电话通知后前往凉水口派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人甄青成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，提取笔录，（2000）桑刑初字第98号刑事附带民事判决书，证明；张公物鉴（痕迹）字[2016]345号物证鉴定书；辨认笔录；证人李某甲、李某乙的证言；被告人甄青成的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甄青成违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄青成非法持有枪支的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时，经电话通知后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人甄青成有前科，酌情从重处罚。综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄青成犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、提取的枪支一支，由桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年八月八日
代理书记员 向 鹏
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更566号
罪犯耿成陆，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）萨刑初字第174号刑事判决，以被告人耿成陆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金120000元。被告人耿成陆因在缓刑期内犯新罪，河北省藁城市人民法院于2013年1月18日作出了（2013）藁刑初字第00013号刑事判决，以被告人耿成陆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金360000元。与原判诈骗罪有期徒刑三年，缓刑三年并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金360000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿成陆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬5次。罚金360000元未缴纳，赃款366000元未追缴，狱内月平均消费327.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿成陆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿成陆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2021年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初616号
原告：朱佐汉，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡孟田，该公司员工。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告朱佐汉诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佐汉的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的委托代理人胡孟田到庭参加诉讼。被告国仁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佐汉诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。原告工作到2016年12月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为1750元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资1750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。
被告国仁公司未答辩也未提交书面证据。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》（本院审理的[2017]皖07**民初363号等系列集体案件中国立公司提供），约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，朱佐汉进入该工地从事脚手架工作。2017年3月2日，天立公司与朱佐汉进行了工资结算，工资款为1750元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年7月11日，朱佐汉就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，朱佐汉诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，朱佐汉提交的工资表，有天立公司盖章、其法定代表人蒋化平及项目负责人胡孟田签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠朱佐汉1750元工资未付。朱佐汉诉请天立公司给付1750元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱佐汉工资1750元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告朱佐汉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年八月十八日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第58号
原告：周保军，男，1968年10月7日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县高显镇荀王村民委员会。
法定代表人：贾立新，该村委会主任。
本院在审理原告周保军与被告曲沃县高显镇荀王村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告周保军于2015年03月18日向本院提出申请，称与被告已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保军撤回起诉。
本案受理费293元，由原告周保军负担。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第58号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张�甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 郝学义
二〇一五年三月二日
书记员 吴小雪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督328号
申请人贾立新，男，1965年8月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾立新于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26485元未给付，要求被申请人给付所欠工资26485元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾立新工资26485元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费154元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初819号
原告：任大年，男，1976年1月31日出生，住吉林省临江市。
被告：常丽娜，女，1983年6月28日出生，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告任大年与被告常丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任大年、被告常丽娜及其委托诉讼代理人孙中梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任大年向本院提出诉讼请求:判令常丽娜返还任大年借款本息7.1万元。事实和理由：2013年8月4日，原、被告签订借款合同，借款金额6万元，还款日期为2014年8月4日。常丽娜没有按约定返还借款，现已违约11个月。借款合同到期后，任大年多次索要，常丽娜一再推脱，至今没有给付。常丽娜不守信用，没有按约定还款，给任大年造成了经济损失。
常丽娜辩称，任大年的诉讼请求没有事实根据。双方在借款时，没有约定违约金及利息，只是在打借款条时将利息一并打入总借款中，借款本金45000元，剩余为利息。常丽娜已支付借款本金45000元，双方不存在债权债务关系。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，常丽娜认为本案借款本金为4.5万元，且该4.5万元已经返还，双方不存在债权债务关系。常丽娜提供的证据不足以证明本案借款本金为4.5万元，本院对其所述不予采信。任大年认为确实还了4.5万元，但还的不是本案借款，是常丽娜的姐姐和姐夫借款。经过法庭审理以及对臧金英的调查取证，当事人双方所述已经返还的4.5万元是常丽娜的母亲臧金英以转账方式打入任大年账户中。臧金英称其对常丽丽及张少华的借款不清楚，该4.5万元返还的是常丽娜的借款。任大年认为臧金英所述为虚假陈述，臧金英与常丽娜及常丽丽有亲属关系，且任大年已经在常丽丽及张少华利息条中注明“已结清”，该4.5万元应认定为返还常丽丽与张少华的借款。本院经审理认定：因该4.5万元的还款人为臧金英，返还谁的借款应以臧金英陈述为准，任大年自行标注“已结”字样，不足以证明其主张的事实，该4.5万元应认定为返还常丽娜的借款。故本院对任大年提交的2014年8月4日常丽娜借款条及利息条予以采纳，对法院调取的臧金英与任大年的往来明细及臧金英的调查笔录予以采纳，其他证据与本案无关，本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：2013年8月4日（结合常丽娜出具的利息条及日常生活经验，常丽娜借条落款2014年8月4日应属笔误），常丽娜向任大年出具借条，载明：“今任大年借常丽娜6万元，在2014年8月4日之前归还，以房照作抵押。”同一天，常丽娜向任大年出具利息条，载明：“今任大年借常丽娜6万元，在2014年8月4日之前归还，利息为2.1分，以房照作抵押。”利息条中又载明：“已付利息7560（一半）”。常丽娜的母亲臧金英已经向任大年转账4.5万元,用以返还常丽娜的借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。任大年与常丽娜之间形成民间借贷关系。常丽娜主张本案借款已经返还4.5万元，通过庭审调查，本院对该事实予以确认。任大年认为臧金英返还的4.5万元应当优先冲抵先到期的债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”臧金英不是本案借款的债务人，无法适用该司法解释规定，对任大年的该主张，本院不予支持。对任大年主张的利息1.1万元，因本案借款已经返还4.5万元，对该4.5万元返还利息还是本金及具体数额的事实，常丽娜未提供证据，臧金英也无法说清，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该4.5万元应优先冲抵利息。依据任大年与常丽娜之间的利息条，对按照月息2.1分计算的已经支付的利息7560元，本院予以保护，故常丽娜尚欠付利息3440元（11000元-7560元）；对期内剩余6个月利息按照月息2分计算为7200元（60000元×0.02×6个月），超过尚欠付的利息3440元，故常丽娜还应支付任大年借款利息3440元。故该4.5万元冲抵3440元后剩余数额应冲抵6万元借款本金，常丽娜应返还任大年借款本金18440元（60000元-45000元+3440元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告常丽娜于本判决生效之日起三日内返还原告任大年借款本金18440元；
二、驳回原告任大年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告任大年负担557元，由被告常丽娜负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初819号原告：任大年，男，1976年1月31日出生，住吉林省临江市。被告：常丽娜，女，1983年6月28日出生，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告任大年与被告常丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任大年、被告常丽娜及其委托诉讼代理人孙中梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任大年向本院提出诉讼请求:判令常丽娜返还任大年借款本息7.1万元。事实和理由：2013年8月4日，原、被告签订借款合同，借款金额6万元，还款日期为2014年8月4日。常丽娜没有按约定返还借款，现已违约11个月。借款合同到期后，任大年多次索要，常丽娜一再推脱，至今没有给付。常丽娜不守信用，没有按约定还款，给任大年造成了经济损失。常丽娜辩称，任大年的诉讼请求没有事实根据。双方在借款时，没有约定违约金及利息，只是在打借款条时将利息一并打入总借款中，借款本金45000元，剩余为利息。常丽娜已支付借款本金45000元，双方不存在债权债务关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，常丽娜认为本案借款本金为4.5万元，且该4.5万元已经返还，双方不存在债权债务关系。常丽娜提供的证据不足以证明本案借款本金为4.5万元，本院对其所述不予采信。任大年认为确实还了4.5万元，但还的不是本案借款，是常丽娜的姐姐和姐夫借款。经过法庭审理以及对臧金英的调查取证，当事人双方所述已经返还的4.5万元是常丽娜的母亲臧金英以转账方式打入任大年账户中。臧金英称其对常丽丽及张少华的借款不清楚，该4.5万元返还的是常丽娜的借款。任大年认为臧金英所述为虚假陈述，臧金英与常丽娜及常丽丽有亲属关系，且任大年已经在常丽丽及张少华利息条中注明“已结清”，该4.5万元应认定为返还常丽丽与张少华的借款。本院经审理认定：因该4.5万元的还款人为臧金英，返还谁的借款应以臧金英陈述为准，任大年自行标注“已结”字样，不足以证明其主张的事实，该4.5万元应认定为返还常丽娜的借款。故本院对任大年提交的2014年8月4日常丽娜借款条及利息条予以采纳，对法院调取的臧金英与任大年的往来明细及臧金英的调查笔录予以采纳，其他证据与本案无关，本院不予采纳。综上，本院认定事实如下：2013年8月4日（结合常丽娜出具的利息条及日常生活经验，常丽娜借条落款2014年8月4日应属笔误），常丽娜向任大年出具借条，载明：“今任大年借常丽娜6万元，在2014年8月4日之前归还，以房照作抵押。”同一天，常丽娜向任大年出具利息条，载明：“今任大年借常丽娜6万元，在2014年8月4日之前归还，利息为2.1分，以房照作抵押。”利息条中又载明：“已付利息7560（一半）”。常丽娜的母亲臧金英已经向任大年转账4.5万元,用以返还常丽娜的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。任大年与常丽娜之间形成民间借贷关系。常丽娜主张本案借款已经返还4.5万元，通过庭审调查，本院对该事实予以确认。任大年认为臧金英返还的4.5万元应当优先冲抵先到期的债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”臧金英不是本案借款的债务人，无法适用该司法解释规定，对任大年的该主张，本院不予支持。对任大年主张的利息1.1万元，因本案借款已经返还4.5万元，对该4.5万元返还利息还是本金及具体数额的事实，常丽娜未提供证据，臧金英也无法说清，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该4.5万元应优先冲抵利息。依据任大年与常丽娜之间的利息条，对按照月息2.1分计算的已经支付的利息7560元，本院予以保护，故常丽娜尚欠付利息3440元（11000元-7560元）；对期内剩余6个月利息按照月息2分计算为7200元（60000元×0.02×6个月），超过尚欠付的利息3440元，故常丽娜还应支付任大年借款利息3440元。故该4.5万元冲抵3440元后剩余数额应冲抵6万元借款本金，常丽娜应返还任大年借款本金18440元（60000元-45000元+3440元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告常丽娜于本判决生效之日起三日内返还原告任大年借款本金18440元；二、驳回原告任大年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告任大年负担557元，由被告常丽娜负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十月二十六日书记员  颜钰峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1266号
原告李风丽，女，汉族，1965年4月5日出生。
被告宋玉花，女，汉族，1960年10月23日生。
原告李风丽与被告宋玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风丽到庭参加诉讼，被告宋玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风丽诉称，2012年12月12日，原告与被告签订《购房协议》一份，原告按协议约定给付被告249600元购房款。时至今日，被告既不给房子的钥匙，也不归还房款。根据法律规定，请求判令归还购房款249600元；按购房协议约定，赔付自2012年12月12日起，至归还购房款止的购房款利息。
被告宋玉花未答辩。
经审理查明，原告李风丽通过其外甥女王聪得知被告宋玉花有房屋出售，经原告与被告联系协商后达成买卖房屋约定，原告于2012年先后两次交付宋玉花现金共计249600元，2012年12月12日在原告将第二笔现金124800元交付宋玉花时双方签订了《购房协议》一份，购房协议约定，宋玉花自愿将郑州轻工业学院科学校区教职工公寓购买权转让给李风丽，房屋建筑面积为130平方米，价格为2400元每平方米，合计312000元，首次付款房价的40%即124800元，第二次选房时付款房价的40%即124800元，剩余部分为交钥匙时付清尾款20%即62400元等内容，并备注，如果宋玉花单方面违约，愿意按照1分利息连本带息一起归还李风丽。当日宋玉花给李风丽出具借条一份，内容载明“借条，今借李风丽249600元整（人民币贰拾肆万玖千陆佰元整），无利息，还时只还本金，借款人宋玉花，2012.12.12”。2015年在原告迟迟未能收到房屋钥匙时得知，被告已将上述购房款249600元交给第三人即原告外甥女王聪，导致原、被告双方签订的《购房协议》现不能继续履行。
上述事实，有购房协议、借条、原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的《购房协议》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原告李风丽履行付款义务后，被告宋玉花未经李风丽同意，将该购房款交付与第三人王聪，最终导致原、被告签订的《购房协议》现无法继续履行的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故宋玉花应对协议不能实际履行给李风丽造成的损失承担违约责任。现原告依据《购房协议》的约定及借条请求被告返还购房款及利息，本院认为该《购房协议》应予以解除，宋玉花对其收取原告的购房款249600元承担返还义务。《购房协议》中约定如果作为甲方的宋玉花单方面违约，愿意按照1分利息连本带息一起归还原告，故原告请求按购房协议约定，赔付自2012年12月12日起，至归还购房款止的购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年12月12日原告李风丽与被告宋玉花签订的《购房协议》；
二、被告宋玉花自本判决生效之日起十日内，向原告李风丽返还购房款249600元及利息（利息计算方式：以249600元为基数，按照月息1%计算，自2012年12月12日起至购房款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告宋玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 王海霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕青青
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5247号
原告：三河市霖铠金属材料有限公司，住所地三河市燕郊镇大柳店村。
法定代表人：王婉华，董事长。
委托诉讼代理人：吴洁桢，该公司员工。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人：王子衡，总经理。
原告三河市霖铠金属材料有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月21日，原告三河市霖铠金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告三河市霖铠金属材料有限公司撤诉处理。
案件受理费18755元，减半收取计9378元，由原告三河市霖铠金属材料有限公司负担。
代理审判员 王玉民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 雅
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更216号
罪犯曲申晨，男，1991年3月10日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，2008年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元。现在山东省威海监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出(2012)威刑一初字第9号刑事判决，认定被告人曲申晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（刑期自2011年6月27日起至2019年6月26日止）。曲申晨不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)鲁刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第511号刑事裁定，对罪犯曲申晨减刑十个月（刑期自2011年6月27日至2018年8月26日止）。本院又于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第709号刑事裁定，对罪犯曲申晨减刑十一个月（刑期自2011年6月27日至2017年9月26日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯曲申晨能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬奖励三次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，服刑期间罚金全部缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯曲申晨于2012年11月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，上次减刑后获表扬奖励三次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，服刑期间罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯曲申晨的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、收款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲申晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲申晨减去有期徒刑四个月三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月27日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初545号
原告：绵阳市宇发房地产开发有限公司梓潼分公司。
住所地：梓潼县文昌路中段。
法定代表人：谢廷余。
委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。
被告：王小玲，女，42岁。
被告：刘刚，男。
本院在审理原告绵阳市宇发房地产开发有限公司梓潼分公司与被告王小玲、刘刚商品房预售合同纠纷一案中，原告绵阳市宇发房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市宇发房地产开发有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒲述琼负担。
审判员 史晋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。