wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）将执审字第284号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人谢顺生，男，汉族，将乐县万全乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人叶春生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人梁红萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人叶春生、梁红萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人于2010年10月办理结婚登记，2006年4月生育第一胎一女孩，2008年12月生育第二胎一男孩，又于2013年11月5日在泰宁县医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第203005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是叶春生、梁红萍于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费50885元。在此期间，被执行人叶春生、梁红萍未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第203005号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月17日依法送达给被执行人叶春生、梁红萍。并于2014年8月6日依法送达给被执行人叶春生、梁红萍《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人叶春生、梁红萍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第203005号《�收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶春生、梁红萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第203005号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人叶春生、梁红萍应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元。
三、被执行人叶春生、梁红萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一�六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7395号
原告：朱益派,男,1963年6月13日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
委托代理人：林述政、黎敏，广东广大律师事务所律师。
被告：广州市白云区江高镇茅山村安西经济合作社，住所地：广州市白云区江高镇茅山村。
负责人：朱集文，社长。
原告朱益派与被告广州市白云区江高镇茅山村安西经济合作社建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱益派委托代理人黎敏，被告广州市白云区江高镇茅山村安西经济合作社负责人朱集文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益派诉称：被告公开招标兴建一座框架结构饭堂，原告中标。为此，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年6月6日签订《合同》，约定：“一、乙方应按工程图纸及工程说明施工。二、做每一个工程项目应先通知甲方有关人员验收合格后，才做下一个项目。四、工期、付款方式按工程说明执行。”合同签订后，原告依照合同约定建设工程，并于2010年12月20日向被告交付了工程，并经被告组织多人验收通过，确认工程竣工。2014年10月27日，原告与被告主要负责人再次签订《安西社社址建设工程公布》，该结算单再次确认了工程总造价为1103672.15元，已结算756065.00元，实欠款205364.35元。但经原告多次向被告催收，被告均拒绝支付剩余工程款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款205364.35元及利息（自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区江高镇茅山村安西经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。一、我方负责施工质量的队委并没有在验收单上签名，也拒绝在工程结算单上签名，说明原告并没有按照图纸及工程说明施工。二、2011年3月，我方在公告栏公布工程总造价为877140.85元，时任新社长朱集文将公布结果告知原告，原告对工程总造价提出异议，我方社长朱集文要求原告在新社长�任前与前任社长、队委、财务对工程造价进行重新核算，核算结果需在被告公告栏内公布，并需开社员大会说明，但原告直至我方新社长朱集文接任时都未提交重新核算的结果，因此我方确认工程总造价为877140.85元。三、工程中需由原告安装的大门、窗、防盗网未安装，工程存在地面下沉、墙体爆裂等质量问题。四、原告2014年10月27日与我方前任主要负责人确认工程总造价1103672.15元，因签字确认的人员不是我方现任主要负责人，我方对此不予认可。
经审理查明：2010年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定：甲方在原旧鱼塘回填地块建一座框架结构饭堂，经过公开招标，乙方以工程总造价（包工、料）730000.00元中标；乙方应按工程的《图纸》及《工程说明》施工；工期、付款方式按《工程说明》执行。《工程投标文件说明》规定：施工�期自签订之日起90天竣工，工程按进度付款，余款于全面工程竣工验收合格30天内付清。
合同签订后，原告于同年6月8日进场施工，同年12月20日竣工，同日，涉案工程经被告验收合格。2011年3月，被告在其公告栏内公布涉案工程总造价为877140.85元，被告社员未对该公告提出异议。
诉讼中，原告提交由被告前任社长和部分社委签名确认的《建队址增加工程项目》、《安西队队址增加工程项目结算》及《安西社社址建设工程公布》，拟证实被告2011年在公告栏内公布的涉案工程总造价877140.85元有误，涉案工程总造价实为1103672.15元。被告质证称，对由前任社长和社委签名确认的《安西社社址建设工程公布》不予认可，且增加工程项目标的较大，应在经济社进行招标投标。原告称增加涉案工程量事宜经被告研究通过后才进行的，但原告未据此提供证据证�。
另查明，2010年7月至2011年3月，被告共向原告支付涉案工程款756065.00元。
再查明，原告无建筑施工企业资质，被告未对涉案工程办理报建手续，涉案工程未投入使用，现处于空置状态。
庭审中，被告称涉案工程存在质量问题，经本院释明，被告逾期未向本院提交工程质量鉴定申请。
以上事实，有《合同》、《工程投标文件说明》、《本工程变更补充项目》、《建队址增加工程项目》、《安西队队址增加工程项目结算》、《安西社社址建设工程公布》、收据、送货单、欠款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案工程未进行报建，且承包人原告未取得建筑施工企业资质，原、被告双方就涉案工程签订的《合同》应属无效。但涉案工程竣工后，经被告验收合格，故被告应按照合同约定向原告支付工程价款。现原�主张涉案工程总造价为1103672.15元，并提交被告卸任社长及部分社委于2014年10月27日签名确认的《安西社社址建设工程公布》予以证实，本院认为被告已卸任的社长及部分社委无权代表被告，其签名确认的《安西社社址建设工程公布》无效。因被告2011年3月在公告栏内公布涉案工程总造价为877140.85元，该造价系经被告村委会确认及被告社员认可的，本院据此认定涉案工程总造价为877140.85元。现被告已向原告支付涉案工程款756065.00元，尚欠121075.85元，被告应予以支付。关于未付工程款利息，因合同无效，原告主张从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，缺乏法律依据，利息应从原告起诉之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区江高镇茅山村安西经济合作社支付原告朱益派工程款121075.85元及利息（以121075.85元为本金，自2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；
驳回原告朱益派其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告朱益派负担1884元，被告广州市白云区江高镇茅山村安西经济合作社负担2566元。原告朱益派已预交的费用不予退回，其中2566元由被告广州市白云区江高镇茅山村安西经济合作社在履行�述判决时直接给付原告朱益派。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶东琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00145号
申请执行人魏智会。
被执行人李永红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第00134号民事判决书及权利人申请执行此案。执行标的为20704.00元及相应利息。执行中，本院已将所有案款扣划至法院，并由权利人领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第23号
原告：陈纪能。
被告：胡嘉定。
原告陈纪能为与被告胡嘉定民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈纪能到庭参加诉讼，被告胡嘉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈纪能起诉称：2013年2月8日，被告胡嘉定向原告陈纪能借款人民币28000元，并出具借条予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款人民币28000元并支付利息人民币7000元，如被告未履行判决，按借款协议支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告胡嘉定归还借款人民币28000元并支付利息人民币7000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告胡嘉定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年2月8日，被告胡嘉定向原告陈纪能出具借条，载明：今借陈纪能人民币贰万捌仟元正（28000），利息每月2.5%。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告胡嘉定返还借款。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉定返还原告陈纪能借款人民币28000元，并支付利息人民币7000元，合计35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告胡嘉定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吕柳彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00083-2号
申请执行人陕西三一工程设备有限公司。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被执行人韩志武，男，汉族，陕西省靖边县人。
被执行人白艳红，女，汉族，陕西省靖边县。
被执行人韩信，男，汉族，陕西省靖边县人。
被执行人高春霞，女，汉族，陕西省靖边县人。
陕西三一工程设备有限公司诉韩志武、白艳红、韩信、高春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第03365号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告韩志武支付原告陕西三一工程设备有限公司垫付款751503.97元及利息；二、被告韩志武支付原告陕西三一工程设备有限公司首付款370000元及违约金53280元；三、被告白艳红、韩信、高春霞对上述债务承担连带责任。案件受理费15078元，保全费5000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还债务1121503元，并承担迟延履行期间的债务利息94080元，案件受理费15078元，本案执行费13615元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00083号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00540号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组：
姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付申请执行人征地补偿款12623元。
二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月八日
联系人：霍志文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2293号
原告王永利，男，1971年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体。
委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
委托代理人刘元，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告张有权，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体。
原告王永利与被告张有权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由审判员段海龙适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托代理人沈晓燕到庭参加了诉讼。被告张有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2013年6月，我给被告销售彩钢钢构材料。截止2014年8月9日被告仍欠原告材料款80630元，被告给我出具欠条一张为据。该款经我多次催要，被告拒绝偿还。现我诉至法院，要求被告偿还原告彩钢板欠款80630元及利息（利息从2014年8月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍进行计算）。
被告张有权未作答辩。
经审理查明，被告张有权于2013年6月向原告王永利赊购彩钢板，后于2014年8月9日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王永利彩钢板款捌万零陆佰叁拾元（80630元），欠款人：张有权，2014年8月9日。还款日期2014年9月30日前全部付清，到时未还从欠款日期按3分利息算”。此后该款被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告彩钢板欠款80630元及利息（利息从2014年8月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
上述事实，有原告陈述，书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。被告张有权与原告王永利的彩钢板买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条后，被告未给付该笔欠款及约定利息已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张有权于本判决生效后五日内给付原告王永利彩钢板欠款80630元及利息（利息从2014年8月9日起算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1816元，因适用简易程序减半收取，由被告张有权承担908元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一五年一月十四日
书记员 赵梦婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第483号
原告谷某某，女，汉族，耒阳市人
被告周某某，男，汉族，耒阳市人
原告谷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2009年7月16日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，原告属再婚。原、被告因婚前缺乏了解，便草率结婚，导致夫妻婚后性格不合经常为家庭琐事发生吵打。2011年原、被告为琐事吵打后，被告把原告送回娘家，还与原告母亲发生争执并动手殴打原告母亲，为此，双方夫妻感情彻底破裂，原告于2012年4月离家外出打工，分居生活至今。原告曾于2013年8月26日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不予准许后，夫妻双方感情仍未好转，故再次诉请离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谷某某与被告周某某于2009年6月经人介绍相识恋爱，并于2009年9月15日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，原告属再婚。婚后，原告于2012年4月离家外出打工，2013年8月26日原告以夫妻感情破裂向法院起诉离婚，经法院判决不予准许后，现再次诉请离婚。
上述事实，有原告陈述原告的身份证复印件、结婚证明在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告谷某某与被告周某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续时间虽然发生过争吵，原告虽系再婚，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和经常发生吵打而分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，庭审中，原告虽提交了该村民委会的证明证实原、被分居的事实，但并未提供其它证据予以佐证。根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告谷某某要求与被告周某某离婚，本院依法不予准许。综上，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谷某某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1545-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3119号民事判决书已发生法律效力。因刘红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人刘红下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00029号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人赵某，务工。因本案于2015年1月7日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审，2016年1月14日被松阳县人民检察院。
辩护人阙树法，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人赵某及其辩护人阙树法等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，浙江天合路桥有限公司承建松阳县乌弄口至李坑通景公路工程，被告人赵某受该工程项目部雇佣，负责驾驶压路机施工。2015年1月5日下午，赵某在安民乡李坑村双坑口至李坑段工地施工时，被害人练某以压路机施工震动对其房屋造成不良影响为由要求暂停施工，赵某向项目部反映情况后停止施工。次日下午14时40分许，赵某再次施工时，被害人妻子刘某乙徒步跟随施工中的压路机阻拦施工，其与刘某乙交涉过程中未注意到阻拦施工的练某出现在压路机背部并背靠着压路机，在倒车过程中不慎将练石玄撞倒并碾压，致练某当场死亡。
事发后，被告人赵某拨打110报警并等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，浙江天合路桥有限公司赔偿了被害人亲属人民币700000元，被害人亲属谅解了被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某甲、陈某甲、杜某、罗某、潘某能、何某、陈某乙、阙某、刘某乙等人的证言，松阳县公安局110接警记录单、死亡证明、赔偿协议书、领款收据、浙江泰隆商业银行进账单、谅解书、特种设备目录、情况说明，法医学尸体检验鉴定书、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告、丽水市公安局物证鉴定所检案结论（DNA）告知单，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人赵某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人赵某在驾驶压路机施工过程中，未尽到谨慎义务，因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人赵某案发后拨打110报警并等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，雇佣被告人的施工单位已经赔偿了被害人家属的损失，被害人家属谅解了被告人的行为，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年二月十七日
代书记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第68号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某举，男。曾因犯盗窃罪于2008年3月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人龙某，男。曾因犯抢夺罪于2006年7月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县公诉检刑诉（2014）第540号起诉书指控被告人刘某举、龙某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人刘某举、龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月14日13时许，被告人刘某举、龙某及龙某某（另案处理）相互邀约扒窃，三人在黔西县城关镇莲城大道煌都帝豪酒店对面的人行道上看见受害人张某某，便上前将张某某随身携带的钱包扒走，钱包内有900元人民币，得款三人共同分赃。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某举、龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某举系主犯，被告人龙某系从犯。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年11月14日13时许，被告人刘某举、龙某及龙浪（另案处理）相互邀约实施盗窃。三人窜至黔西县城关镇莲城大道煌都帝豪酒店门口，遇见途经此地的被害人张某某，三人相互掩护，被告人刘某举趁机将张某某随身携带装有现金900元的钱包扒走，得款三人共同分赃。
上述事实，被告人刘某举、龙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某举、龙某的供述、被害人张某某的陈述、证人王某明的证实、指认现场笔录及照片、情况说明，刑事判决书及释放证明、侦破报告、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某举、龙某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人刘某举起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人龙某起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。归案后，二被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年一月五日
书记员 蔡兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06737号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告陈华，男，1974年2月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗雪雯
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第504号
上诉人（原审被告）蒋天朋。
委托代理人陆育福。
被上诉人（原审原告）武威市凉州区双城镇南安村民委员会。
法定代表人孙文祖，系该村委会主任。
上诉人蒋天朋因与被上诉人武威市凉州区双城镇南安村民委员会不当得利纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋天朋及其委托代理人陆育福，被上诉人武威市凉州区双城镇南安村民委员会负责人孙文祖到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2905号民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人蒋天朋缴纳的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 付雪莲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第62号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴成军。
被告人刘绒。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人吴成军、刘绒犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人吴成军、刘绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年8月22日17时许，被告人吴成军、刘绒经预谋后在郫县郫筒镇顺河东街33号蜀都新邨小区12栋1单元1楼楼梯口，趁无人之机，由被告人刘绒负责望风，被告人吴成军使用开锁工具将冯某某停放在此的1辆价值人民币1200元的蓝色玫瑰之约电瓶车盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴成军、刘绒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘绒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人吴成军、刘绒在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，2012年8月22日下午17点30分许，郫县公安局民警巡逻时，将形迹可疑的被告人吴成军、刘绒挡获，经检查发现被告人所骑电瓶车有撬过的痕迹，并从被告人吴成军身上搜出作案工具。被告人吴成军、刘绒到案后，如实供述了共同盗窃电瓶车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人冯某某的陈述，被告人吴成军、刘绒的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人吴成军、刘绒辨认作案现场、赃物及作案工具的笔录及照片；赃物价格鉴定结论及通知书，扣押及发还物品清单，被告人吴成军、刘绒的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人吴成军、刘绒均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴成军、刘绒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人吴成军、刘绒的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴成军起主要作用，是本案的主犯；被告人刘绒起次要作用，是本案的从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴成军、刘绒归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已追回并发还失主，未给失主造成实际损失，且二被告人均无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人吴成军、刘绒从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴成军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千四百元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘绒犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第923号
原告张某某，女，1986年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告文某，男，1984年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告张某某提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1031号
罪犯罗吉元，男，1967年3月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年9月17日作出（2012）隆刑初字第255号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗吉元有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗吉元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分102.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉元减刑十个月（刑期自2012年6月5日至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1号
上诉人（原审被告）：温州市科信五金有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村木角桥*号。
法定代表人：郭海东。
被上诉人（原审原告）：车张九。
上诉人温州市科信五金有限公司为与被上诉人车张九承揽合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月14日，本院委托原审法院向上诉人温州市科信五金有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费6082元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人温州市科信五金有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市科信五金有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第1005号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年二月一日
代书记员 杨焰杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2542号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，女,1958年1月15日出生,汉族,住漳浦县绥安镇后田新村36号，公民身份号码：350623195801150544。
被执行人：程跃舟，程跃舟，男，1984年11月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：许晓毅，男，1984年6月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人程跃舟、许晓毅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第804号
浚县农村信用合作联社。住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献，该单位理事长。
委托代理人高连军，该社小河信用社客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李强，男，1989年8月3日出生。
被告王玉宾，男，1984年10月1日出生。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称浚县信用社）与被告李强、王玉宾保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告浚县信用社的委托代理人高连军，被告李强、王玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县信用社诉称：2013年4月16日，浚县小河镇伯僚村农民王玉堂因搞运输向我社贷款90000元，借款期限为1年，月息为1.05%，王玉堂支付利息到2013年8月1日，后其因病去世。被告李强、王玉宾作为担保人，应连带偿还该笔债务。请求人民法院判令二被告连带偿还我社借款90000元及利息8095.5元。
被告李强、王玉宾辩称：原告诉称属实，但无能力偿还。
原告浚县信用社提交的证据及被告质证意见：
借据、借款申请书、借款合同及保证合同。证明被告李强、王玉宾为王玉堂在浚县信用社的借款90000元提供连带担保。
被告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月16日，王玉堂与原告浚县信用社签订借款合同，向原告浚县信用社借款90000元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，月息为1.05%。被告李强、王玉宾为该笔借款与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带保证，担保主债权金额不超过90000元，担保范围包括债务本金、利息等，保证期限为二年。后借款人王玉堂因病死亡，原告起诉来院，要求二被告承担连带担保责任。
另查明，王玉堂已结清了2013年8月1日前的利息。
本院认为：原告浚县信用社与被告李强、王玉宾签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。主债务人王玉堂去世后，被告李强、王玉宾应按照保证合同约定向原告浚县信用社承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还贷款90000元，本院予以支持。鉴于保证合同约定，保证金额最高不超过90000元，故原告浚县信用社要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李强、王玉宾于判决生效后十日内连带偿还原告浚县农村信用合作联社借款90000元；
二、驳回原告浚县信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元。由原告浚县信用合作联社负担100元，被告李强、王玉宾负担1030元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年八月十四日
书记员 田修铸
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2012号
原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。
负责人：欧磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵玉松，该支行职员。
被告：张刚强，男，1977年5月15日生，汉族，住丰县。
被告：张艳侠，女，1976年3月19日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰县支行诉被告张刚强、张艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。
审 判 员 李立常
二〇一八年五月八日
法官助理 沈 梅
书 记 员 刘文文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3538号
申请执行人王书春，女，汉�，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王书春与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为4852元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第75号
申请执行人李霞，农民。
被执行人田秀军，农民。
申请执行人李霞与被执行人田秀军债权纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）赤民初字第655号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人田秀军逾期未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李霞于2015年1月29日已向本院申请强制执行。经本院查明被执行人田秀军无可供执行的财产，而且本人在张家口戒毒中心强制戒毒。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年七月一日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第203号
原告张启安，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9138。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被告吴五星，男，汉族，住湖南省临武县，身份证号码：×××6819。
原告张启安诉被告吴五星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转为由，在2012年7月19日向原告借款港币1000000元折合人民币83万元，约定2013年1月18日还。借期届满，被告并无还款。根据《合同法》、《民法通则》相关规定，被告应当支付本息。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付借款人民币83万元及从2013年1月19日起至被告还清本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借款合同（2012.7.19）；2、收据（2012.7.19）；3、被告身份证复印件。
被告缺席无答辩，也没有向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借现金港币壹佰万元折合人民币830000元，借款用途为资金周转，借款期限6个月即2013年1月18日前。同日，被告向原告出具了一份《收据》，注明收到借款现金人民币830000元。原告在《收据》中的出借人处签名及填写身份证号码。
原告主张，其在珠海市将上述借款以现金方式交付给原告港币100万元，但被告从未还过款。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款港币1000000元，并出示了《借款合同》及被告出具的《借据》，该主张理据充分，本院予以确认。由于借贷双方签订的《借款合同》及被告出具的《借据》已经约定将借款港币1000000元折合人民币830000元，且被告逾期未还款，故原告现诉请被告偿还借款人民币830000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，依法应自借款期限届满后第二天即2013年1月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴五星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张启安借款本金人民币830000元及其利息（自2013年1月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12400元，由被告吴五星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第203号原告张启安，男，汉族，1982年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。被告吴五星，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南省临武县。原告张启安诉被告吴五星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转为由，在2012年7月19日向原告借款港币1000000元折合人民币83万元，约定2013年1月18日还。借期届满，被告并无还款。根据《合同法》、《民法通则》相关规定，被告应当支付本息。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付借款人民币83万元及从2013年1月19日起至被告还清本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借款合同（2012.7.19）；2、收据（2012.7.19）；3、被告身份证复印件。被告缺席无答辩，也没有向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借现金港币壹佰万元折合人民币830000元，借款用途为资金周转，借款期限6个月即2013年1月18日前。同日，被告向原告出具了一份《收据》，注明收到借款现金人民币830000元。原告在《收据》中的出借人处签名及填写身份证号码。原告主张，其在珠海市将上述借款以现金方式交付给原告港币100万元，但被告从未还过款。本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款港币1000000元，并出示了《借款合同》及被告出具的《借据》，该主张理据充分，本院予以确认。由于借贷双方签订的《借款合同》及被告出具的《借据》已经约定将借款港币1000000元折合人民币830000元，且被告逾期未还款，故原告现诉请被告偿还借款人民币830000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，依法应自借款期限届满后第二天即2013年1月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴五星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张启安借款本金人民币830000元及其利息（自2013年1月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12400元，由被告吴五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤审 判 员  赖伟莲人民陪审员  王建军二〇一四年五月十九日书 记 员  刘晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙江0104民初625号
原告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人王苗夫，董事长。
委托代理人方华恩、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江浙欧置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊3101室。
法定代表人刘丐算。
被告刘丐算。
两被告委托代理人彭赣、沈福强，公司员工。
原告浙江展诚建设集团股份有限公司为与被告浙江浙欧置业有限公司、刘丐算建设工程施工合同纠纷一案，诉请判令：一、被告浙江浙欧置业有限公司支付原告工程款人民币17939658.80元、按同期银行贷款利率计算至2015年12月31日的逾期付款利息损失人民币6475670元及此后按同期银行贷款利率另行计算的逾期付款利息；二、被告刘丐算对被告浙江浙欧置业有限公司的债务承担连带责任。本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江展诚建设集团股份有限公司委托代理人方华恩，被告浙江浙欧置业有限公司、刘丐算委托代理人彭赣、沈福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2005年9月，原告以招投标方式承建了被告浙江浙欧置业有限公司钱江新城A-02-01、02地块的杭州CBD尊宝大厦建设项目工程。2006年3月28日，原告与被告浙江浙欧置业有限公司签订工程支付协议，约定：工程款付至总造价95%后，余款待工程竣工验收后20天内付总造价4%、余下1%作工程保修金，保修金按有关规定返回。2010年10月25日，工程竣工验收。2013年5月20日，工程造价经审定，确定为392110164元。2014年1月31日，被告浙江浙欧置业有限公司出具确认单，确认截止当日尚欠原告工程款19939658.80元未付。
2015年5月，原告向本院提起诉讼，诉请被告浙江浙欧置业有限公司支付工程及利息。诉讼过程中，原告与被告浙江浙欧置业有限公司签订和解协议书，约定：被告浙江浙欧置业有限公司应归还工程款19939658.80元、计算至2015年12月31日按同期银行贷款利率计的利息人民币6475670元；被告浙江浙欧置业有限公司应于2015年12月31日前归还工程款人民币19939658.80元、利息人民币3237835元，逾期归还的，利息仍按同期贷款利率计算即6475670元；被告刘丐算自愿对工程款及相应利息的归还承担连带担保责任。和解协议签订后，原告撤回了起诉。
支付期限届满，被告浙江浙欧置业有限公司、刘丐算未按约支付工程款及利息。2016年1月8日，被告方支付了工程款人民币2000000元，余款均未支付。
上述事实，有原告提供并经质证、认证的中标通知书、建设工程施工合同、支付协议、竣工验收记录、工程造价审定单、对账确认单、和解协议书、民事裁定书等证据证明。
本院认为：被告浙江浙欧置业有限公司未按和解协议约定支付工程款、利息，被告刘丐算未按和解协议约定承担保证责任，构成违约，原告诉请被告浙江浙欧置业有限公司支付工程、利息损失；诉请被告刘丐算承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。原告根据和解协议的约定利息金额向被告主张利息损失，该利息金额6475670元业已经被告方确认，对被告具有当然的约束力，现被告方主张利息金额有误请求调整，有违承诺，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙欧置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江展诚建设集团股份有限公司工程款人民币17939658.80元、截止至2015年12月31日止的逾期付款利息损失人民币6475670元及此后以工程款未付部分为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计的逾期付款利息损失；
二、被告刘丐算对被告浙江浙欧置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币81938.50元、财产保全费人民币5000元，由被告浙江浙欧置业有限公司、刘丐算负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币163877元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年三月十六日
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙江0104民初625号原告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**。法定代表人王苗夫，董事长。委托代理人方华恩、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告浙江浙欧置业有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区城星路**尊宝大厦银尊**法定代表人刘丐算。被告刘丐算，男，1950年12月20日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省永嘉县v>两被告委托代理人彭赣、沈福强，公司员工。原告浙江展诚建设集团股份有限公司为与被告浙江浙欧置业有限公司、刘丐算建设工程施工合同纠纷一案，诉请判令：一、被告浙江浙欧置业有限公司支付原告工程款人民币17939658.80元、按同期银行贷款利率计算至2015年12月31日的逾期付款利息损失人民币6475670元及此后按同期银行贷款利率另行计算的逾期付款利息；二、被告刘丐算对被告浙江浙欧置业有限公司的债务承担连带责任。本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江展诚建设集团股份有限公司委托代理人方华恩，被告浙江浙欧置业有限公司、刘丐算委托代理人彭赣、沈福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2005年9月，原告以招投标方式承建了被告浙江浙欧置业有限公司钱江新城A-02-01、02地块的杭州CBD尊宝大厦建设项目工程。2006年3月28日，原告与被告浙江浙欧置业有限公司签订工程支付协议，约定：工程款付至总造价95%后，余款待工程竣工验收后20天内付总造价4%、余下1%作工程保修金，保修金按有关规定返回。2010年10月25日，工程竣工验收。2013年5月20日，工程造价经审定，确定为392110164元。2014年1月31日，被告浙江浙欧置业有限公司出具确认单，确认截止当日尚欠原告工程款19939658.80元未付。2015年5月，原告向本院提起诉讼，诉请被告浙江浙欧置业有限公司支付工程及利息。诉讼过程中，原告与被告浙江浙欧置业有限公司签订和解协议书，约定：被告浙江浙欧置业有限公司应归还工程款19939658.80元、计算至2015年12月31日按同期银行贷款利率计的利息人民币6475670元；被告浙江浙欧置业有限公司应于2015年12月31日前归还工程款人民币19939658.80元、利息人民币3237835元，逾期归还的，利息仍按同期贷款利率计算即6475670元；被告刘丐算自愿对工程款及相应利息的归还承担连带担保责任。和解协议签订后，原告撤回了起诉。支付期限届满，被告浙江浙欧置业有限公司、刘丐算未按约支付工程款及利息。2016年1月8日，被告方支付了工程款人民币2000000元，余款均未支付。上述事实，有原告提供并经质证、认证的中标通知书、建设工程施工合同、支付协议、竣工验收记录、工程造价审定单、对账确认单、和解协议书、民事裁定书等证据证明。本院认为：被告浙江浙欧置业有限公司未按和解协议约定支付工程款、利息，被告刘丐算未按和解协议约定承担保证责任，构成违约，原告诉请被告浙江浙欧置业有限公司支付工程、利息损失；诉请被告刘丐算承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。原告根据和解协议的约定利息金额向被告主张利息损失，该利息金额6475670元业已经被告方确认，对被告具有当然的约束力，现被告方主张利息金额有误请求调整，有违承诺，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江浙欧置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江展诚建设集团股份有限公司工程款人民币17939658.80元、截止至2015年12月31日止的逾期付款利息损失人民币6475670元及此后以工程款未付部分为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计的逾期付款利息损失；二、被告刘丐算对被告浙江浙欧置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币81938.50元、财产保全费人民币5000元，由被告浙江浙欧置业有限公司、刘丐算负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币163877元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一六年三月十六日书记员  刘佩文
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第210号
原告：金辉强。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告金辉强在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉强诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2013年9月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任二水。被告拖欠原告2014年2月工资7，380元、3月工资7，500元、4月工资5，471元、2月至4月劳务费999元，合计21，350元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬21，350元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了7组证据：1.被告确认的“蓝海旭日”轮2014年2月至4月船员工资明细表；2.被告出具的确认书；3.劳务费申领表；4.船员服务簿；5.原告与华洋公司之间的外派船员登船协议；6.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；7.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年9月14日登上“蓝海旭日”轮，任职二水，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资20，351元和劳务费999元，合计21，350元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权21，350元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬21，350元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬21，350元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告金辉强对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬21，350元的债权；
二、确认原告金辉强上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告金辉强请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告金辉强，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秀洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01812号
原告夏代川，男，1962年9月14日出生，汉族。
委托代理人袁彦平，女，1962年12月20日出生，汉族，（系夏代川之妻）。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告殷金有，男，1963年5月12日出生，汉族。
原告夏代川与被告殷金有机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告殷金有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏代川诉称，2014年11月20日，被告殷金有驾驶无牌四轮车行驶至西平县吕店乡圈王村南丁字路口时与原告夏代川相撞，造成原告夏代川受伤和三轮车受损的交通事故。后经，西平县公安局交通警察大队认定，殷金有负事故的主要责任，夏代川负事故的次要责任。夏代川受伤后，被送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花费大量医疗费。另查明，被告殷金有是无牌四轮车的车主又是该车的驾驶员，该车未投交强险和商业三者险，被告殷金有应在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例划分予以承担，现因赔偿协商未果。故诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费150000元（从发生事故之日至2015年3月7日），2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告殷金有辩称，也不全怪我自己，我现在在看守所羁押，没有能力赔偿。
经审理查明：2014年11月20日19时30分，被告殷金有驾驶无牌四轮拖拉机由东向西行驶至西平县吕店乡圈王村南丁字路口时，与原告夏代川驾驶的由西向东行驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的，殷金有、夏代川两人不同程度受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告殷金有负此次事故的主要责任，原告夏代川负此次事故的的次要责任。原告夏代川受伤后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共计住院107天，花去医疗费134346.95元。被告印金有驾驶无牌四轮拖拉机上路行驶未投交强险，其已向原告支付20000元医疗费。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证及户口本复印件、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、（2015）西刑初字第171号刑事判决书、（2015）驻少刑终字第92号刑事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方责任比例大小予以承担。被告殷金有未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无牌机动车未按道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶时未降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行是形成此事故的主要原因，
应负此事故的主要责任70%；原告夏代川夜间驾驶安全设施不全的机动车未降低行驶速度，未在确保安全畅通的原则下通行是形成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任30%。西平县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2014）第322号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告殷金有承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费：134346.95元（原告只主张2014年11月20日-2015年3月7日期间的医疗费），有医疗机构的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗107天（2014年11月20日-2015年3月7日），每天按30元计算，即30元×107天=3210元，本院予以支持；3、营养费：原告受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗107天（2014年11月20日-2015年3月7日），每天按20元应予支持，即107天×20元=2140元，本院予以支持；以上损失共计139696.95元。由于被告殷金有驾驶无牌机动四轮车上路行驶，且未投交强险，应先按照交强险应赔偿的限额承担赔偿责任后，再按照各自过错承担相应的责任。在原告的实际损失中，医疗费用部分已经超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，超出部分应按双方责任比例（7：3）予以分担。即被告殷金有应赔偿原告【（134346.95元＋3210元＋2140元-10000元）×70%＋10000元（医疗费限额内）】=100787.87元，减去被告已经支付的20000元，被告殷金有应赔偿原告各项损失80787.87元。对于原告要求的其它损失，待原告伤残等级作出后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告殷金有于本判决生效后五日内赔偿原告夏代川医疗费、营养费、住院伙食补助费共计80787.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费550元，共计3850元，原告承担2220.9元，被告殷金有承担1629.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
代理审判员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏永丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1438号
申请执行人：屠桂利，男，1964年6月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王振兴，男，1980年11月10日出生，汉族，原住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）茌民一初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。本案执行标的为290128.37元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1473号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00408-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人闫祥林，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01449号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费412.11元、诉讼费80元、执行费50元、合计542.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐富林在银行帐户上的存款人民币542.11元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月八日
书记员 李广
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00813号
原告：董兆芳，女，1979年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省××××室。
被告：王军，男，1982年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省××××室。
被告：代盛楠（被告王军妻子），女，1986年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省××××室。
原告董兆芳与被告王军、代盛楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兆芳到庭参加诉讼。被告王军、代盛楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
董兆芳诉称：王军、代盛楠系夫妻关系。2013年5月10日，王军、代盛楠因购车向董兆芳借款50000元，口头约定利息每月1000元。后经催要，利息偿还至2014年2月。本金50000元及后续利息未付。要求王军、代盛楠偿还借款50000元并支付约定利息。
王军、代盛楠未作答辩，亦未提供证据。
董兆芳为支持的诉讼请求，提供如下证据：
1、董兆芳身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、借据一张。用于证明借款50000元的事实。
本院认证认为：董兆芳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：王军与代盛楠系夫妻关系。2013年5月10日，王军、代盛楠向董兆芳借款50000元，并出具借条一份。借条载明“今借到董兆芳人民币伍万元整（50000.00）以此为据借款人：代盛楠、王军代盛楠（××）135155017172013.5.10”。之后，董兆芳向王军与代盛楠催要未果。董兆芳于2014年4月21日具状来院，要求王军、代盛楠还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董兆芳要求王军、代盛楠二人偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董兆芳无证据证明该笔借款有约定利息，当认定为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。董兆芳主张的利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军、代盛楠于本判决生效后十日内偿还原告董兆芳借款本金50000元及利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军、代盛楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许晓东
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第364号
原告：崔贤林，男，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：付锦涛，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，该公司员工。
委托代理人：侯泽福，该公司员工。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浚俨，被告委托代理人赵刚、候泽福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月24日，四川佳景劳务有限公司（以下简称佳景公司）与被告签订了《劳务承包合同》，合同约定由佳景公司承包被告总包的“绵阳市塘汛污水处理厂厂区土建项目”的劳务。合同签订后，原告作为实际施工人完成了《劳务承包合同》中应由佳景公司完成的全部劳务工程。2011年1月28日，经被告与佳景公司结算，被告共计欠佳景公司工程款95071元，加之被告按照合同约定应向佳景公司支付劳务管理等费用39118元，被告共计欠佳景公司134189元未付。由于被告未按约履行付款义务，导致佳景公司欠原告134189元亦未支付。因此原告起诉要求判决被告向原告支付工程款134189元及逾期支付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：《劳务承包合同》系被告与佳景公司签订，原告只是佳景公司的班组负责人，原告不具备起诉的主体资格；被告与佳景公司结算后，由于佳景公司的工程质量存在瑕疵，被告返修后产生了114492元费用，该费用应当冲抵佳景公司的工程款。因此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与佳景公司于2009年9月24日签订了《劳务承包合同》，合同约定被告将“绵阳塘汛污水处理厂厂区土建工程”项目的劳务发包给佳景公司，合同单价包含了管理费、工具费、交通费、安全设施费、劳动保护费保险费等。合同第十三条约定，甲方（被告）给予乙方（佳景劳务公司）劳务管理费及安全、劳保费按总工程款的1.5%支付。2011年1月28日，被告与佳景公司就“绵阳塘汛污水处理厂土建工程”的劳务进行了结算，并出具了《关于塘汛污水处理工程崔贤林班组的结算》。该结算单载明，工程劳务总产值为2607871元，扣除已付的191万元、扣款13万元、代付张红平472800元，余款95071元。结算单上加盖有被告工程项目部公章且被告项目负责人罗凯签字注明应按合同约定扣质量保证金13万元，尾款95071元作为质保金待竣工验收后达到质量验收标准15日内无息支付，原告作为施工班组负责人代表佳景公司在该结算单上予以了签字确认。2013年9月10日，“绵阳市塘汛城市生活污水处理工程”经绵阳市建设工程质量监督站对工程质量监督验收后认定无遗留质量问题处理，工程竣工验收符合验收程序，建议进入备案程序。
另查明：原告系佳景公司承包的“绵阳市塘汛污水处理厂劳务项目”的实际施工人，佳景公司出具情况说明称，被告将该项目工程款134189元及相应资金利息支付给原告后，工程款即全部结清，原告有权对上述款项全权处理。
上述事实有当事人的陈述、《劳务承包合同》、《关于塘汛污水处理工程崔贤林班组的结算》、《绵阳市建设工程质量监督报告》及情况说明予以佐证，并经庭审质证属实。
本院认为：四川佳景劳务有限公司与被告签订了《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应当遵守合同的约定。庭审查明原告系“绵阳市塘汛污水处理厂厂区土建项目”劳务部分的实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告具有起诉的主体资格，被告应当在欠付佳景公司工程款的范围内承担责任。
2011年1月28日出具的《关于塘汛污水处理工程崔贤林班组的结算》上即有被告加盖的项目章及被告项目负责人罗凯的签字，也有原告代表佳景公司的签字确认，因此本院对该结算单的证据效力予以确认。依据该结算单，可以确认被告欠付佳景公司的工程款为95071元，该款应自工程验收达到验收标准的15日内支付。依据《绵阳市建设工程质量监督报告》，2013年9月10日是能够证明该工程达到验收标准的最早时间，因此被告付款时间应确定为2013年9月25日前。至于被告是否欠付佳景公司39118元劳务管理费的问题，由于《劳务承包合同》中约定了合同单价已包含管理费等，且结算单中也没有确认还有管理费未予支付，因此被告不需另行支付39118元劳务管理费。另根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，被告欠付的95071元应从2013年9月26日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，被告应当在欠付佳景公司的工程款95071元本息内对原告承担责任。
被告为了证明对工程进行返修产生了114492元费用，向本院提交了照片、付款单等证据，但该系列证据既未得到佳景公司的确认，原告也对此不予以认可，且被告亦未提交证据表明出现质量瑕疵后曾通知过佳景公司予以返修。因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告提出应以114492元返修费冲抵工程款的意见不予采纳。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市市政工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付工程款人民币95071元，并承担该款从2013年9月26日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1492元由被告承担1057元，原告承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 鸿
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第404号
原告武宝华，男，61岁。
被告吉林省中豆食品有限公司，住所地蛟河市新区世纪路北侧。
法定代表人姜雨杉，经理。
第三人田一童，男，年龄不详。
本院在审理原告武宝华与被告吉林省中豆食品有限公司及第三人田一童买卖合同纠纷一案中，原告武宝华与2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告武宝华撤回起诉。
案件受理费172.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4237号
罪犯钱小匀，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年11月9日作出（2012）酉法刑初字第195号刑事判决，以被告人钱小匀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯钱小匀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，�动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱小匀在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱小匀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小匀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0615号
原告孙兆女，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告孙兆女与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙兆女于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆女申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆女负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1076号
申请执行人沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号，机构代码证号：55999858-8。
法定代表人孙正强，系该公司总经理。
被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司四厂，住所地沈阳市铁西区南十中路53号，机构代码证号：70199324-4。
法定代表人于永振，系该单位经理。
本院于2013年1月25日作出（2013）皇民三初字第161号民事裁定书，查封担保人李仲秋所有位于沈阳市铁西区圣工街3-3号161号（建筑面积：85.89平方米）房屋，现因沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第161号民事判决书已发生法律效力，担保人李仲秋申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对李仲秋所有位于沈阳市铁西区圣工街3-3号161号（建筑面积：85.89平方米）房屋的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月六日
书记员 马 波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1076号
申请执行人沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号，机构代码证号：55999858-8。
法定代表人孙正强，系该公司总经理。
被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司四厂，住所地沈阳市铁西区南十中路53号，机构代码证号：70199324-4。
法定代表人于永振，系该单位经理。
本院于2013年1月25日作出（2013）皇民三初字第161号民事裁定书，查封担保人朱盛泉所有位于沈阳市铁西区勋业一路31-2号562（建筑面积：101.31平方米）房屋，现因沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第161号民事判决书已发生法律效力，担保人朱盛泉申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对朱盛泉所有位于沈阳市铁西区勋业一路31-2号562（建筑面积：101.31平方米）房屋的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月六日
书记员 马 波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1076号
申请执行人沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号，机构代码证号：55999858-8。
法定代表人孙正强，系该公司总经理。
被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司四厂，住所地沈阳市铁西区南十中路53号，机构代码证号：70199324-4。
法定代表人于永振，系该单位经理。
本院于2013年1月25日作出（2013）皇民三初字第161号民事裁定书，查封担保人马杰所有位于沈阳市铁西区南八中路28号262（建筑面积：39.98平方米）房屋，现因沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第161号民事判决书已发生法律效力，担保人马杰申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对马杰所有位于沈阳市铁西区南八中路28号262（建筑面积：39.98平方米）房屋的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月六日
书记员 马 波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1076号
申请执行人沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号，机构代码证号：55999858-8。
法定代表人孙正强，系该公司总经理。
被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司四厂，住所地沈阳市铁西区南十中路53号，机构代码证号：70199324-4。
法定代表人于永振，系该单位经理。
本院于2013年1月25日作出（2013）皇民三初字第161号民事裁定书，查封担保人孙正强所有位于沈阳市苏家屯区银杏路1甲-4号121（建筑面积：115.96平方米）房屋，现因沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第161号民事判决书已发生法律效力，担保人孙正强申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对孙正强所有位于沈阳市苏家屯区银杏路1甲-4号121（建筑面积：115.96平方米）房屋的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月六日
书记员 马 波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第73号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年1月7日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年8月28日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日下午3时许，被告人陆某某在中山市古镇镇某垃圾场旁其工作的工厂内盗窃被害人邝某房间钥匙后，窜至古镇镇某住宿楼419房间，盗走煤气瓶2个（价值人民币313元）。次日上午9时许，公安人员在上述工厂内将被告人陆某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邝某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人蔡某某的证言及辨认笔录、被告人陆某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑炳泉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2349号
申请执行人黄敏茜，女，2008年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人凌玲，住上海市闵行区。
被执行人黄杰红，男，1967年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄敏茜与被告黄杰红所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)宝民一(民)初字第9348号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄敏茜于2015年4月30日向本院申请执行，要求义务人黄杰红配合权利人黄敏茜办理上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续，同时支付欠款人民币10,420元。
本院受理后，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，因相关部门无法为申请执行人办理审税手续，造成本案短期内难以执行。同时被执行人黄杰红名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因本院已将相关法律文书交付至申请执行人，但相关部门无法为申请执行人办理审税手续，造成申请人短时间内无法过户。同时被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本案本次执行程序终结。待以后执行条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第9348号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第3号
原告张XX，男，1950年6月26日生，汉族，住北京市门头沟区人，农民。
被告杜XX，女，1951年2月13日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡姚家庄村人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张XX诉被告杜XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一五年三月二十日
书记员 原 杰
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督352号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘凤才，男，汉族，1949年7月7日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年12月24日，被申请人刘凤才在我处借款本金5000元，借款利率为10.695‰.于2011年6月3日，归还本金100元，结欠本金4900元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金4900元，利息11243.6元。（利息自2004年12月24日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤才应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4900元，利息11243.6元。（利息自2004年12月24日到2016年11月7日）。并承担本案申请费61元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初565号
原告王某某。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
审判员 张树全
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4474号
原告杨书峰，男，汉族。
被告陈惠珠，女，汉族。
被告林建新，男，汉族。
被告深圳市宏恒益贸易有限公司。
法定代表人谷翠宵。
被告深圳市恒泰德贸易有限公司。
法定代表人黄斌。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟文灏（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00305-1号
申请执行人常德市金达商品砼有限责任公司。
法定代表人丁敬喜。
被执行人湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉。
申请执行人常德市金达商品砼有限责任公司与被执行人湖南佳美建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00601号民事判决书已执行立案，被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务。在诉讼过程中，本院作出（2014）武民保字第00123号民事裁定书，冻结湖南佳美建设工程有限公司的银行存款2220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南佳美建设工程有限公司在建设银行石门支行银行存款2220000元的冻结；
二、冻结、划拨被执行人湖南佳美建设工程有限公司的银行存款2400000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一四年六月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。