福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1133号
原告林容，女，1974年2月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告刘勇清，男，1975年2月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告康金梅，女，1976年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
二被告委托代理人黄建章、韩兰梅（实习）（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
原告林容诉被告刘勇清、康金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林容及其委托代理人陈建洋及二被告的委托代理人黄建章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告刘勇清、康金梅因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币6万元（币种，下同），双方口头约定按月利率2%计息，此事实有二被告共同出具交原告收执的借条一份为凭。被告康金梅与被告刘勇清系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。尔后，经原告催讨，二被告拒不还本付息。请求判令：被告刘勇清、康金梅归还给原告林容借款6万元，并支付该款自2015年10月24日起至还清借款之日止按月利率按2%计算的利息。
被告刘勇清、康金梅辩称，第一、本案借款属实，但双方并未书面约定利息，也无口头约定利息，根据法律规定，本案应视为无息借款，二被告不应当承担支付利息的义务；第二、二被告分别于2016年1月15日、2016年3月28日、2016年4月1日及2016年4月5日，向原告转账3600元、1000元、700元和700元，共计6000元，用于归还借款本金，该6000元应在借款本金中予以扣除。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证一份，证明原、被告的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明被告康金梅、刘勇清于2015年10月24日向原告林容借款6万元的事实；
3.录音一份，证明2016年3月25日被告刘勇清确认以前归还给原告的款项是支付借款利息，以及本案借款是按月利率2%计息的事实。
上述证据经庭审质证，二被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，提出从借条中可以看出双方并未对利息作出书面约定；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，提出被告向原告借款6万元，是从上次借款转条的，以前的借条有书面约定2分利，但转条之后，并未对利息做任何约定。录音是原告与被告刘勇清对话，被告康金梅并未对利息进行确认，应由二被告共同确认才能产生效力。
本案在审理过程中，二被告为证明其主张，向本院提供银行转账单4份，证明二被告分别于2016年1月15日、2016年3月28日、2016年4月1日及2016年4月5日向原告转账3600元、1000元、700元和700元，共计6000元，用于归还本案借款本金的事实。
上述证据经庭审质证，原告对转账真实性无异议，但提出该6000元是归还本案借款5个月的利息，归还的款项与录音中提到的款项相吻合。
本院依法调取二被告的结婚登记申请书一份，经原、被告双方质证，均无异议。
本院认为，二被告对原告提供的证据1无异议，予以采信。原告提供的证据2、3，真实、合法，与本案存在关联性，能够形成证据链，可以证明原告主张，予以采信。二被告提供的证据，真实、合法，与本案存在关联性，能够证明二被告归还给原告款项6000元的事实。本院调取的证据，可证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
经庭审认证并经审理查明：被告刘勇清与被告康金梅系夫妻关系（1997年12月8日登记结婚）。被告刘勇清与被告康金梅因经营生意缺乏资金，于2015年10月24日向原告林容借款6万元，双方口头约定按月利率2％计息。借款时二被告共同出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条兹向林容人民币现金陆万元整（60000）。借款人：康金梅刘勇清2015年10月24日”。尔后，被告分别于2016年1月15日、3月28日、4月1日和4月5日通过银行转账方式向原告林容的银行账户621700184000376＊＊＊＊转账3600元、1000元、700元和700元，共计6000元，用于归还本案借款利息（5个月），即借款利息归还至2016年3月24日止。尚欠借款本息，经原告催讨，二被告仍未还款。原告遂于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉讼期间，原告变更利息的请求为自2016年3月25日起至还款之日止按月利率2%计息。
综上所述，本院认为，原告林容与被告刘勇清、康金梅之间的民间借贷关系，有二被告出具交原告收执的借条、原告提供的录音资料以及原、被告的庭审陈述为证，该借贷关系合法有效，予以认定。被告刘勇清、康金梅对拖欠原告林容借款6万元的债务应负清偿责任。二被告未归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款并支付该款自2016年3月25日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，于法有据，予以支持。二被告主张其归还的款项6000元是用于归还借款本金，依据不足，不予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告康金梅主张其未对借款利息进行确认，只有被告刘勇清对利息进行确认没有效力，无法对抗夫妻共同债务的成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘勇清、康金梅应在本判决生效后五日内归还给原告林容借款人民币60000元，并支付该款自2016年3月25日起至本判决指定的还款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1460元，减半收取人民币730元，由被告刘勇清、康金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。