wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1558号
原告高国付（又名高国富），男，1949年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告高国芹（又名高国琴），女，1958年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
第三人赵玉珍，女，1926年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告高国付诉被告高国芹、第三人赵玉珍所有权确认纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高国付及其委托代理人谢中海、被告高国芹委托代理人史伟国、第三人赵玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国付诉称，第三人赵玉珍与高秀（已去世，高秀的父母均先于其去世）系夫妻，生育长子高国付、长女高国芹，未收养其他子女。1995年，由原告高国付全部出资购买了文峰区二果园3号楼2单元二层3号房屋及地下室。1995年11月2日，高秀和高国付达成《协议书》，明确约定：高国付全部出资购买二果园路东3号楼中单元西户99.372m2房屋和本单元1号18m2地下室；房产归高国付所有；高国付允许父母高秀、赵玉珍住到老；高国付在高秀、赵玉珍生前不允许出卖转让房屋。1996年1月5日，房屋登记部门登记时，基于对父亲的尊重，高国付将房屋登记到高秀名下，并取得产鉴私字013907号《房屋所有权证》。因上述房屋和地下室的实际权利人是高国付，需变更登记，赵玉珍同意并配合，但高国芹却提出异议，致使变更登记无法实现。现为维护高国付的合法权益提起诉讼，请求法院依法确认安阳市××果园××院××楼××单元××号房屋（西户）和本单元1号地下室归原告高国付所有；判令高国芹、赵玉珍协助办理过户登记义务；诉讼费用由被告高国芹负担。
被告高国芹辩称�本案所使用物权确认纠纷一案，其相关的有关证据应当由行政机关确认的物权为事实依据，故原告的诉讼请求无法律事实依据，应依法驳回原告的诉请。
第三人赵玉珍述称，房子原来说的就是高国付买的，买房子的过程是：买房时说让孩子买了，让老人住到老，当时老两口让孩子出资购买的该房子，房子当时买时多少钱不知道，孩子说房子买了以后就让老两口住到老，不能典卖。高国付要求将房子过户到原告名下的诉讼请求，同意房子过户到原告名下，现在第三人赵玉珍一个人在该房里居住。
经审理查明，第三人赵玉珍与高秀系夫妻关系，高秀于2003年逝世，夫妻双方共生育原告高国付与被告高国芹二人，双方系亲兄妹关系。1995年11月1日由安阳市城建房地产开发公司向高秀出具收据“今收到高秀交来购二果园1＃地下室款人民币（大写）壹万零玖佰叁拾陆元叁角贰分￥10936.32元”。1995年11月2日，高秀与原告签订协议，协议说明：高秀与高国付系父子关系，由于安阳市二果园旧房已拆除另建新楼房，由高国付出全部资金购买99.372m2楼房和18m2地下室各一套，地址二果园路东3＃楼中单元西门及本单元1＃地下室，经协商达成以下协议，上述房产及房产证应归购买人高国付所有；上述房产允许父母高秀、赵玉珍二位住到老；上述房产在父母生前不允许任何一方出买转让。证明人：高国贵、赵克温、赵振中、刘本清。另外，高秀在1995年11月8日留下遗文，载明涉案房屋及地下室归高国付所有。
以上事实，由原告提供的常住人口登记表、甜水井街道办事处的证明、售房发票、收据、协议书、房屋所有权证、遗文以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，位于安阳市××果园××院××楼××单元××号房屋（西户）和2单元1号地下室的房产，虽然在高秀名下，但高秀生前写下协议和遗文，该房款是由原告所交，产权应归原告所有，其母亲赵玉珍也认可，所以原告已对争议房屋享有所有权。被告高国芹辩称该案应属于财产继承，没有提供相应的证据，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、位于安阳市文峰区二果园24号院3号楼2单元二层3号房屋（西户）和该单元1号地下室的房产归原告高国付所有；
二、被告高国芹、第三人赵玉珍于本判决生效之日起二十日内，协助原告高国付办理位于安阳市文峰区二果园24号院3号楼2单元二层3号房屋（西户）及该单元1号地下室房产过户的相关手续。
案件受理费100元，由被告高国芹、第三人赵玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 崔 震
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初148号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨修全，农民。1985年9月29日，因犯盗窃罪被原黔阳县人民法院判处有期徒刑七年；1992年11月12日，因犯故意伤害罪被原黔阳县人民法院判处有期徒刑二年；2000年7月25日，因犯盗窃罪被洪江市人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月15日，因犯盗窃罪被洪江市人民法院判处有期徒刑七年；2011年1月12日，因犯盗窃罪被洪江市人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月12日，因犯盗窃罪被洪江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被洪江市公安局刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人廖某某，无业。2000年11月2日，因犯盗窃罪被洪江市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月14日，因犯盗窃罪被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被洪江市公安局刑事拘留，2016年6月3日被洪江市公安局监视居住。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人杨修全、廖某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智风出庭支持公诉。被告人杨修全、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年5月17日凌晨3时许，被告人杨修全伙同被告人廖某某经事前共谋后，携带液压钳、起子等作案工具来到洪江市安江镇幸福家园小区2单元楼道口旁的车库内，采取廖某某撬锁、杨修全剪线的方式将受害人唐某某停放在此的一辆创新牌125T-8A两轮女式摩托车盗走。同日22时许，被告人杨修全、廖某某两人将所盗摩托车以800元的价格销赃至怀化市鹤城区杨某某处，除去开支后二人各分得350元。经洪江市价格认证中心鉴定，唐某某被盗的摩托车价值3200元。
2016年5月24日，被告人廖某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实；2016年5月25日，被告人杨修全被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失3000元。二被告人均取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人杨修全、廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、扣押物品清单等物证，到案经过、常住人口基本信息、通话记录、刑事判决书等书证，证人曾某某、杨某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人杨修全、廖某某的供述与辩解，洪江市价格认证中心的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录；道路卡口监控视频及截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨修全在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金；对被告人廖某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨修全、廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨修全、廖某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨修全、廖某某在共同盗窃犯罪中，均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨修全系故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨修全、廖某某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨修全赔偿了被害人经济损失，二被告人取得了被害人谅解，酌情可以从轻处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨修全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨修全的刑期自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2016年10月27日起至2017年4月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海涛
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4842号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳康业医院，住所地沈阳市和平区桂林街**号。
执行事务合伙人：郭敏，该院院长。
委托诉讼代理人：刘德光，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳韩洋酒店有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街68号。
法定代表人：高成福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳康业医院（以下简称“康业医院”）因与被上诉人沈阳韩洋酒店有限公司（以下简称“韩洋酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初9487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本着维护市场经济秩序和交易稳定的原则，审查本案租赁合同是否符合解除条件，一方面要依据合同的解除条款，另一方面则要着重关注租赁行为的目的本身是否已经实际无法履行。根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第二款第三项约定：“无故延迟交付租金1个月以上的（含1个月），甲方（韩洋酒店）可单方面解除合同，收回房屋”。现康业医院未缴付部分房屋租金确属事实，但由于康业医院提出韩洋酒店出租的房屋场地存在消防问题导致其无法如期开业，并一直在与韩洋酒店进行沟通整改等主张，且在一审判决后，康业医院主动向韩洋酒店交付了662,888元房屋租金，及时弥补韩洋酒店的租金损失。基于以上事实，康业医院是否仍构成无故延迟交付租金的情形，一审法院应予进一步查清。重审中，应在查明上述相关事实基础上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初9487号；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳康业医院预交的二审案件受理费共计28,554元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年五月十九日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5200号
上诉人（原审原告）：莫玉春，男，1963年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）：钱爱玉，女，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫建琴，女，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫建芳，女，1997年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
上诉人莫玉春与被上诉人钱爱玉、莫建琴、莫建芳因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：钱爱玉、莫建琴及莫建芳曾于2017年1月10日起诉莫玉春以及莫玉兔所有权确认纠纷（原审法院795号案件），要求确认位于杭州市萧山区间房屋中西起第一、二间房屋为钱爱玉、莫建琴及莫建芳所有。莫玉春在该案中辩称西起第二间房屋系其所有。经审理，原审法院795号民事判决书认定如下事实——钱爱玉与莫玉兴（已于2009年3月1日去世）原为夫妻关系，育有莫建琴、莫建芳两个女儿。莫玉春与莫玉兔、莫玉兴、莫玉林、莫玉岗为同胞兄弟，均系莫志根、倪云花的儿子。1983年8月13日，莫志根、倪云花就其两人在杭州市萧山区的集体土地建设用地上建有的房屋（二层）四间、平房三间进行分配，其中莫玉春分得西起第二间房屋、莫玉兴分得西起第一间房屋。1995年——1997年左右，莫玉春与莫玉林欲审批宅基地，因根据农村一户一宅政策，在已有住宅情况下，不能审批取得新的宅基地，遂由莫玉兔准备房屋分家书一份作为农村私人建房用地呈报表的附件，房屋分家书内容主要为——四间房屋由莫玉兔得东边两间、莫玉兴得西边两间。此后，莫玉春、莫玉林均经审批通过获得建房宅基地一处。该案判决认定西起第二间房屋也即本案所涉房屋为钱爱玉、莫建琴及莫建芳所有。判决后，莫玉春、莫玉兔均未上诉，原审795号民事判决书已生效。
莫玉春主张案涉房屋系其在审批宅基地时以80000元价款转让给莫玉兴，遂于2017年6月6日提起本案诉讼，诉请判令：1、钱爱玉、莫建琴及莫建芳支付其房屋转让款80000元；2、诉讼费由钱爱玉、莫建琴及莫建芳承担。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莫玉春主张其与莫玉兴约定将其在1983年分家时分得的案涉房屋以80000元价款转让给莫玉兴，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。对莫玉春主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年6月26日判决：驳回莫玉春的全部诉讼请求；本案受理费1800元，减半收取900元，由莫玉春负担。
宣判后，莫玉春不服，向本院提起上诉称：原审诉讼中，虽然证人的陈述存在不一致，但系因时间记忆模糊也属正常，但就8万元转让事实，证人陈述是一致的。原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
钱爱玉、莫建琴、莫建芳共同答辩称：上诉人与已故案外人莫玉兴没有8万元转让案涉房屋的约定，上诉人不能举证予以证明，其原审申请出庭�证的证人证言存在矛盾，与情况说明也存在矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该《规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”莫玉春应就其诉请主张的其曾与莫玉兴就案涉房屋达成以8万元价款转让的合同之事实依法负有举证责任。莫玉春在原审诉讼中申请其兄弟莫玉兔、莫玉林出庭作证，该证言依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据；且证人证言间就案涉房屋达成转让合同的相关细节的陈述存在矛盾，与其签字确认的情况说明内容间也存有矛盾，故原审判决对于莫玉春提交的上述证据不予认定系正确。莫玉春不能依法举证证实自己的诉请主张，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。莫玉春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人莫玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 勤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37908号
原告：张士英。
原告：李敬茹。
原告：李敬云。
被告：罗秀方。
被告：李月。
被告：李影。
本院在审理原告张士英、李敬茹、李敬云与被告罗秀方、李月、李影确认合同效力纠纷一案过程中，原告张士英、李敬茹、李敬云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张士英、李敬茹、李敬云的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士英、李敬茹、李敬云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张士英、李敬茹、李敬云负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨小萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1442号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，农民。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人梅某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年八月二十八日作出（2014）西刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人梅某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日，西双版纳州森林公安局勐腊派出所民警在勐腊县勐伴镇回落村委会纳丁村小组开展工作中，当场从被告人梅某家中查获毒品鸦片1138克。
原审法院根据被告人梅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人梅某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品鸦片1138克，依法没收。
宣判后，原审被告人梅某以量刑过重提出上诉。
经审理查明：2015年3月17日，西双版纳傣族自治州森林公安局勐腊派出所民警在勐腊县勐伴镇回落村委会纳丁村小组开展工作时，发现上诉人梅某正在藏匿毒品可疑物，遂将上诉人梅某抓获，从上诉人梅某家中查获用报纸包的毒品可疑物2包，另有部分可疑物装在一个塑料瓶中，共计毛重1138克（含塑料瓶、包装纸）。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品鸦片。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实公安民警在开展工作中，从上诉人梅某家中查获毒品可疑物1138克的事实及抓获梅某的时间、地点、经过。
2．毒品辨认笔录、现场称量记录、取样记录、鉴定文书及照片，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出鸦片的主要成分，毛重1138克（含塑料瓶、包装纸）。上诉人梅某对称量结果和鉴定意见均无异议。
3．现场尿液检测报告书，证实上诉人梅某的尿液经现场检测，结果呈吗啡阳性。
4．扣押手续，证实查获的毒品可疑物已被公安机关依法扣押。
5．户口证明，证实上诉人梅某的身份信息。
6．证人证言：
（1）证人江某称，2015年1月至3月期间，其母亲梅某两次去老挝国风沙里省帮亲戚治病，但其没有注意到梅某从老挝带回来什么。2015年3月17日，森林公安去他家调查其父亲砍树的事，其母亲在家门口晒鸦片时被森林公安发现并抓获，其才知道他母亲从老挝带鸦片回来。××后，因拿不出治疗费用才拿鸦片抵帐。其母亲不吸毒，××。
（2）证人拦张证称，其儿媳妇的老挝亲戚因颈部生疮，其老婆梅某就偷渡到老挝去帮忙治病，梅某将病治好后，对方因没有钱，就拿鸦片来抵治疗费，梅某就把鸦片从老挝拿过来，××。梅某拿过多少鸦片来没有称过。
7．上诉人供述及辩解
上诉人梅某供称：2015年2月初，××。××治好给其4000元人民币；到2015年3月11日，××治好了，但老挝人没有钱给其治疗费，就拿了查获的这些鸦片给其抵治疗费，并说鸦片也可以作药用；××用。老挝人说鸦片用作药要晒干了药性才好，所以从老挝国带鸦片回来后其就把鸦片每天拿出来晒，期间曾吃过鸦片；2015年3月17日14时许，勐腊县森林公安民警去其家调查其丈夫拦张前几天砍树的事，其看见公安局的人来很害怕，就把晒在门口的鸦片收藏到卧室被窝里面。森林公安民警看见其藏匿东西就去查看，发现其藏匿的是鸦片，就把其抓获了。
8．情况说明，证实从上诉人梅某家里查获的鸦片为膏状胶着物，与包装物无法完全分开，故称量结果为毛重；梅某供述的老挝籍男子因信息不清，无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅某无视国法，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。
上诉人梅某提出原审量刑过重的上诉理由。经审查，上诉人梅某非法持有的毒品数量大，原审法院已综合考虑毒品的数量（毛重）、梅某的认罪态度等情节，从有利于上诉人的角度从轻处罚，故上诉理由不成立，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 傅将姣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1104号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，女，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市金山区。被告人葛某某，女，1997年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人李某、葛某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉�被告人李某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日23时30分许，被告人李某、葛某某等人在本区某某镇某某街XXX弄XXX号XXX室缪斯酒吧内一卡座消费，酒吧营销人员孙某某前来敬酒并将一部OPPO牌R7SPLUS手机放于卡座桌上。后被告人李某、葛某某趁被害人孙某某离开之际，将上述手机窃走。案发后，被告人李某、葛某某通过他人将手机寄还给被害人孙某某。经鉴定，上述手机价值人民币2,356元。上述事实，被告人李某、葛某某在庭审中均无异议，并有被害人孙某某的陈述，同案关系人帅力豪的供述，韵达快递单据，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况、监控视频及说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某、葛某某以非法占有为目的，窃取公民财物，价值人民币2,356元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、葛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1221号
原告金凤央，女，汉族，1966年7月15日生。
被告李志昂，男，汉族，1992年12月28日生。
金凤央诉李志昂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金凤央到庭参加诉讼，李志昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤央诉称，2014年4月18日李志昂以做生意缺少资金为由，向金凤央借款250000元，期限为一个月，由李志昂向金凤央出具的借据为凭。该借款到期后，经金凤央多次催要，李志昂至今未偿还。李志昂的行为已严重侵犯了金凤央的合法权益，故依法提起诉讼，要求：1、请求李志昂立即归还欠款250000元及利息，利息按照年利率24％计算至还款之日；2、诉讼费由李志昂�担。
李志昂未到庭进行答辩。
金凤央向本院提交的证据有：借据一份。证明李志昂借款的事实。
李志昂未向本院提交证据。
经庭审质证，金凤央提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月18日金凤央经齐胜利介绍，借款250000元给李志昂用于生意资金周转，借款期限为2014年4月18日至2014年5月16日。资金交付后，李志昂向金凤央出具借据一份。借据载明：“借据我李志昂借到金凤央人民币贰拾伍万元整，小写（￥250000.00），用于生意周转。借款期限自2014年4月18日至2014年5月16日。借款人李志昂，2014年4月18日。收到条，今收到金凤央人民币元整。收款人李志昂，2014年4月18日。”该借据由李志昂填写并摁有指印。借款到期后，李志昂未向金凤央偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志昂向金凤央借款并出具有借据一份，金凤央向李志昂支付借款，双方形成借款合同关系。借款到期后李志昂应负还款责任。双方未约定借款期间利率、逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24％支付资金占用期间利息过高，依法应按年利率6％予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志昂于本判决生效之日起十日内偿还原告金凤央借款250000元及利息（利率按照年利率6％，自2014年5月17日到还清款项之日�）。
二、驳回原告金凤央的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告李志昂承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张凯涛
二〇一六年八月四日
书记员 邹昌韦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5641号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），均系该行职工。
被告：张建军，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩加福，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘光涛，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张金营，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张建军、韩加福、刘光涛、张金营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张建军、韩加福、刘光涛、张金营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建军偿还原告借款本金10万元，截止2016年7月20日利息44104.82元，本息合计144104.82元，2016年7月21日之后利息以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告韩加福、刘光涛、张金营承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张建军于2013年9月29日向原告借款10万元，借款期限至2014年9月10日，月利率为9.5‰，被告韩加福、刘光涛、张金营承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告张建军（缺席）未答辩。
被告韩加福（缺席）未答辩。
被告刘光涛（缺席）未答辩。
被告张金营（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年9月16日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张建军签订借款合同，约定：2011年9月16日至2014年9月15日期间，张建军向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年9月16日，历城联社仲宫信用社与被告韩加福、刘光涛、张金营签订最高额保证合同，约定：被告韩加福、刘光涛、张金营作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年9月16日至2014年9月15日期间，与债务人张建军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年9月29日，历城联社仲宫信用社向张建军发放借款10万元，期限至2014年9月10日，月利率为9.5‰。截至2016年7月20日，累计偿还利息6560.18元，尚欠借款本金10万元、利息44104.82元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张建军发放贷款，被告张建军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告张建军归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩加福、刘光涛、张金营自愿为被告张建军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张建军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张建军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年7月20日的利息44104.82元。自2016年7月21日起的逾期利息，以10万基数，按月利率9.5‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告韩加福、刘光涛、张金营对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张建军追偿。
上述给付，限被告张建军、韩加福、刘光涛、张金营于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告张建军、韩加福、刘光涛、张金营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年十月二十四日
书记员 冉范振
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第879号
原告：梁某，农民，（身份证号码：1311261991********）。
被告：孙某甲，农民。
原告梁某与被告孙某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2012年1月相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真挚的夫妻感情。被告对原告母女生活不管不顾，未尽到责任，导致夫妻感情彻底破裂，特此起诉，请求依法判决。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议：原、被告经人介绍于2012年1月相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告生活。双方自2015年农历正月十五日分居至今。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告婚生子女的抚养问题及抚养费如何负担？三、婚前原告个人财产及夫妻共同财产的分割问题？
围绕争议焦点，原告提供证据为：原、被告之间的聊天记录，内容为“孙某甲：明天民政局见，钱我不要了，孩子随我”。
围绕争议焦点，被告提供证据为：梁某名下存款20000元的存折一张。证明原、被告夫妻共同存款20000元，原告于2014年12月20日将存款全部支出，注销了该帐户。
原告梁某对被告孙某甲提供的证据无异议。
被告孙某甲对原告梁某提供的证据质证意见是：原告诉前，被告到原告娘门接叫原告时，一时生气，就发了关于离婚的信息。坚决不同意离婚。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，不能证明原告的主张，不予采信；被告提供的证据，原告无异议，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月初八举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告生活。2015年农历正月十五日开始分居至今。原告在被告处的娘门陪送物品有：42寸康佳液晶电视机、一匹格力变频空调、吸油烟机、乐狐缝皮机、豪特太阳能、洗衣机各一台，豪爵铃木摩托车一辆，整体厨房一套，橡木餐桌一张及四把椅子，咖啡桌及两把椅子，沙发一套，茶几一个，衣柜一个，电磁炉一套，圆桌一张，圆面软皮凳子十把，十二床被褥，一床毛毯，两个床罩，一床太空被，一床大褥子，六对枕套枕巾，两床毯子，两个毛巾被，两套茶具，两个垃圾桶，一对暖壶。原告于2014年6月15日开立帐户存款20000元，存期三年，后于2014年12月20日将该存款全部支取，并注销了该帐户。原告于2015年4月29日以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿孙某乙，由被告负担孩子抚养费，取回娘门陪送物品。
本院认为：原告起诉离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。为维护社会和谐、家庭和睦，以判决不准离婚为宜。依照《中国华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孙某甲离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年七月十七日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第879号
原告：梁某，农民。
被告：孙某1，农民。
原告梁某与被告孙某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年４月29日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2012年1月相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真挚的夫妻感情。被告对原告母女生活不管不顾，未尽到责任，导致夫妻感情彻底破裂，特此起诉，请求依法判决。
被告孙某1辩称：不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议：原、被告经人介绍于2012年1月相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，现随原告生活。双方自2015年农历正月十五日分居至今。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告婚生子女的抚养问题及抚养费如何负担？三、婚前原告个人财产及夫妻共同财产的分割问题？
围绕争议焦点，原告提供证据为：原、被告之间的聊天记录，内容为“孙某1：明天民政局见，钱我不要了，孩子随我”。
围绕争议焦点，被告提供证据为：梁某名下存款20000元的存折一张。证明原、被告夫妻共同存款20000元，原告于2014年12月20日将存款全部支出，注销了该帐户。
原告梁某对被告孙某1提供的证据无异议。
被告孙某1对原告梁某提供的证据质证意见是：原告诉前，被告到原告娘门接叫原告时，一时生气，就发了关于离婚的信息。坚决不同意离婚。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，不能证明原告的主张，不予采信；被告提供的证据，原告无异议，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月初八举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，现随原告生活。2015年农历正月十五日开始分居至今。原告在被告处的娘门陪送物品有：42寸康佳液晶电视机、一匹格力变频空调、吸油烟机、乐狐缝皮机、豪特太阳能、洗衣机各一台，豪爵铃木摩托车一辆，整体厨房一套，橡木餐桌一张及四把椅子，咖啡桌及两把椅子，沙发一套，茶几一个，衣柜一个，电磁炉一套，圆桌一张，圆面软皮凳子十把，十二床被褥，一床毛毯，两个床罩，一床太空被，一床大褥子，六对枕套枕巾，两床毯子，两个毛巾被，两套茶具，两个垃圾桶，一对暖壶。原告于2014年6月15日开立帐户存款20000元，存期三年，后于2014年12月20日将该存款全部支取，并注销了该帐户。原告于2015年4月29日以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿孙某2，由被告负担孩子抚养费，取回娘门陪送物品。
本院认为：原告起诉离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。为维护社会和谐、家庭和睦，以判决不准离婚为宜。依照《中国华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孙某1离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年七月十七日
书记员 王晓庆
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初488号
原告临泽县正望饲料有限责任公司。
法定代表人李天东，系该公司董事长。
组织机构代码证：77342471-0。
地址：临泽县工业开发区。
委托代理人余虎，该公司法律顾问。
被告王世忠，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。
原告临泽县正望饲料有限责任公司与被告王世忠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临泽县正望饲料有限责任公司诉称，自2014年开始，被告陆续赊购原告价值16940元的饲料，并给原告陆续出具欠条。经原告多次催要，被告推拖至今未付。故起诉要求被告偿付货款16940元，承担利息7114.8元，合计24054.8元。
被告王世忠缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告向原告赊购价值5900元的饲料，给原告出具欠条一张，约定一个月后一次性付清，逾期承担同期银行利率四倍的利息。同年10月2日，被告再次向原告赊购价值2400元的饲料，给原告出具欠条一张，约定四个月后一次性付清，逾期承担同期银行利率四倍的利息。2013年11月4日，被告再次向原告赊购价值8640元的饲料，给原告出具2640元和6000元的欠条个一张，约定四个月后一次性付清，逾期承担同期银行利率四倍的利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，因而成讼。
原告为证明案件事实，向法庭提交欠条四张。以证明被告欠原告货款和逾期承担利息的事实。因被告缺席无法质证，法庭经审查后认为，该证据证明了原告主张的事实，且符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告饲料所欠货款系合法的债务，被告依约应及时履行。原被告在欠条中约定货款逾期承担同期银行利率四倍的利息与法律规定相悖，应按银行同期贷款基准利率承担利息。故原告主张的利息按照银行同期贷款基准利率5.25%计算至起诉之日。被告经传票传唤未到庭应诉，应为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果有其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世忠支付原告临泽县正望饲料有限责任公司饲料款16940元，承担利息1778.7元，合计18718.70元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费401元（已预交），减半收取200.50元，由被告王世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月十七日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1342号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨某某（系被告苏某某之母），女，汉族，农民。
原告张某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子苏某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.判令位于某地所居房屋归原告所有；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2015年初经人介绍相识谈婚，同年4月7日办理结婚登记，次年2月生育一子苏某甲。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事发生矛盾，被告偶尔对原告实施家庭暴力。2017年7月，原告已怀孕7个月有余，被告对其进行殴打。其�妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：其与原告于2015年初经人介绍相识，后经过充分了解才登记结婚，婚后生育了一男孩，现原告已怀二胎，充分说明双方婚后夫妻感情良好；婚后原告与婆婆之间相处不睦，致被告左右为难，但不致于影响到原、被告达到离婚的地步，现在不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方夫妻感情是否确已破裂这一争议，原告张某提交了其身份证复印件及婚姻登记档案证明，此证据证明原、被告双方合法的婚姻关系；对本案争议事实，原告张某未向本院提交证据予以证实。
本院认为，被告苏某某承认其与原告张某相识谈婚、结婚及生子等事实，不违反法律规定，本院予以支持。
本案主要争议是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告婚后生育一子，且原告张某现已怀有二胎，其夫妻感情良好。原、被告双方应正确处理家庭成员矛盾，共同致力于家庭建设及子女抚养，故对原告张某起诉离婚之诉求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，实收150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年�月十七日
书 记 员 贾红波
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第514号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省德惠市，户籍所在地德惠市。因盗窃于2015年11月30日被刑事拘留，于2015年11月11日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年8月15日8时许，被告人田某某在德惠市二道街早市，扒窃被害人孙秀侠手包一个，包内有人民币150元，直板步步高手机一部。
2015年10月2日8时许，被告人田某某在德惠市二道街早市，扒窃被害人陈亚芬钱包一个，包内有人民币1400余元，白色直板手机一部。
2015年10月28日8时许，被告人田某某在德惠市二道街早市，扒窃被害人高洪燕黑色拎包一个，包内有人民币156元，邮政储蓄卡一张，身份证，钥匙等物品。
案发后，被告人田某某家属赔偿上述被害人损失款共计人民币3806元。
公诉机关认为，被告人田某某之行为构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人田某某无辩解。
经审理查明：2015年8月15日8时许，被告人田某某在德惠市二道街早市，扒窃被害人孙秀侠手包一个，包内有人民币150元，直板步步高手机一部。
2015年10月2日8时许，被告人田某某在德惠市二道街早市，扒窃被害人陈亚芬钱包一个，包内有人民币1400余元，白色直板手机一部。
2015年10月28日8时许，被告人田某某在德惠市二道街早市，扒窃被害人高洪燕黑色拎包一个，包内有人民币156元，邮政储蓄卡一张，身份证，钥匙等物品。
案发后，被告人田某某家属赔偿上述被害人损失款共计人民币3806元。
认定上述事实的证据有，被告人田某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某能够如实供述犯罪事实且赃物已返还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 翘
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初59号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人祁某某某，无业。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月18日逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人祁某某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁某某某参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人祁某某某先后五次从本市环城东路众邦电料铺内，乘店员不备盗窃型号不同的众邦牌电线共计二十三盘，总价值3949元。所盗赃物出售后赃款被挥霍。
上述事实有被害人报案材料、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日至2016年7月6日止。）
二、作案工具白色五羊二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 张夏玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周海义
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1083号
原告王俊久，住长春市南部新城F区。
原告吴忠凤，住长春市南部新城F区。
原告王丹，住长春市南部新城F区。
原告王燕，住长春市南部新城F区。
四原告委托代理人徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被告长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所长春市南关区红嘴子村。
法定代表人张奎保，村长。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告王俊久、吴忠凤、王丹、王燕与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊久及委托代理人徐莹、被告委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一轮土地承包之后1984年1月迁入南关区幸福乡红嘴子村八组的，迁入后开荒种地并交纳了农业税。1986年至1993年承包过村里的水库7年，在第二轮土地承包时，被告决定原告原耕种的开荒地继续耕种，但不确认其享有土地承包资格。2010年8月，该村土地被征占，原告因没有承包资格而没有获得补偿款。原告不服，多次向相关单位反映情况。2012年2月16日，南关区幸福乡人民政府作出《关于王俊久信访事项处理意见书》，确认原告在被告村上每人享有一份土地（1.36亩）承包资格，享受征地安置的待遇。但是，被告却无故一直不支付原告任何补偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付四位原告土地补偿费合计609280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2011年1月6日至2015年3月2日）154035.15元；安置补助费400000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2014年2月6日至2015年3月2日）26000元；以上共计1189315.15元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告请求被告支付土地补偿费和安置补助费的关键在于原告是否具备长春市南关区幸福乡红嘴子村村民集体经济组织成员资格，对土地征收补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊久、吴忠凤、王丹、王燕的起诉。
案件受理费15508元，退回原告王俊久、吴忠凤、王丹、王燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1083号
原告赵桂春。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
被告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
本院在审理原告赵桂春诉被告天津市房信物业发展有限公司劳动争议一案中，原告赵桂春于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 唐延稚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1083号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，男，董事长。
被告宋修臣，男，山东省威海市。
被告丛敏滋，男，山东省威海市。
被告孙荣华，男，山东省威海市。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告宋修臣、丛敏滋、孙荣华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申撤诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 周家歧
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初535号
原告徐斌，男，汉族，内蒙古阿里河林业局生活服务处退休职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，该公司经理。
原告徐斌诉被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司（以下简称光源木业有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员马群骥独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告光源木业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，在2015年1月至8月期间，被告光源木业有限公司雇佣原告从事烧锅炉工作，口头约定每月工资为3600元，原告徐斌在被告光源木业有限公司处共工作了8个月，被告光源木业有限公司共欠原告徐斌工资人民币18000元。在2016年3月16日，被告光源木业有限公司给原告徐斌出具一份数额为18000元的欠条，经原告徐斌多次向被告光源木业有限公司索要此款，被告光源木业有限公司以卖掉厂房等理由拒绝给付，现要求被告光源木业有限公司立即给付原告工资人民币18000元，并承担本案诉讼费。
被告光源木业有限公司未到庭也未提供书面答辩。
根据原告的诉讼请求归纳本案争议焦点为：原、被告劳务事实是否存在，是否应当支付工资。
原告徐斌为支持其诉讼请求提供证据为：
被告光源木业有限公司于2016年3月16日为原告出具的欠据，内容为“光源木业有限责任公司欠徐斌工资18000元整”。证明被告欠原告工资的事实存在。本院对该证据予以采信。
被告光源木业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明,在2015年1月至8月期间，被告光源木业有限公司雇佣原告徐斌从事烧锅炉工作，口头约定生产时每月工资3600元，不生产时每月工资1800元，因原告在工作期间有误工情况，故实际每月工资分别为：一月份2900元、二月份2800元、三月份3600元、四月份1500元、五月份1800元、六月份1800元、七月份1800元、八月份1800元，合计18000元。在2016年3月16日，被告光源木业有限公司给原告出具一份欠条，内容为“光源木业有限责任公司欠徐斌工资18000元整”。原告徐斌多次向被告光源木业有限公司索要此款，被告以卖掉厂房后支付等理由拖欠至今。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告徐斌为被告光源木业有限公司提供劳务，双方实际发生了劳务合同关系。被告光源木业有限公司出具的欠据能够证明其拖欠原告徐斌劳务费的事实，理应将欠付的劳务费给付原告徐斌。原告徐斌请求被告光源木业有限公司给付劳务费人民币18000元于法有据，本院予以维护。被告光源木业有限公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告徐斌劳务费人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马群骥
二〇一六年五月十六日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初968号
原告罗军福，男，1967年6月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告罗军福与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军福及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告罗军福系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告罗军福与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗军福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初968号原告罗军福，男，1967年6月5日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。法定代表人虞德水，董事长。委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告罗军福与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军福及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告罗军福系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告罗军福与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告罗军福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  李胜兰二〇一六年七月十一日书 记 员  甘 雪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初843号
原告：缪添妹，男，1975年3月24日生。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。
被告：陈相平，男，1972年8月2日生。
原告缪添妹诉被告陈相平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪添妹到庭参加诉讼，被告陈相平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪添妹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并从2013年3月31日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年1月30日，被告陈相平以资金周转为由向原告缪添妹借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月、月利率3%。后被告陈相平支付2个月利息后不再支付利息，经多次催收，亦未归还本金，为维护合法权益，特诉至法院。
被告陈相平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出抗辩，视为其承认原告缪添妹的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈相平于本判决发生法律效力后三日内归还原告缪添妹借款本金20000元，并自2013年3月31日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈相平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年十一月七日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初843号
原告：缪添妹，男，1975年3月24日生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。
被告：陈相平，男，1972年8月2日生，汉族，职业不详，住全南县。
原告缪添妹诉被告陈相平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪添妹到庭参加诉讼，被告陈相平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪添妹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并从2013年3月31日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年1月30日，被告陈相平以资金周转为由向原告缪添妹借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月、月利率3%。后被告陈相平支付2个月利息后不再支付利息，经多次催收，亦未归还本金，为维护合法权益，特诉至法院。
被告陈相平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出抗辩，视为其承认原告缪添妹的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈相平于本判决发生法律效力后三日内归还原告缪添妹借款本金20000元，并自2013年3月31日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈相平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年十一月七日
书记员 陈丽娟
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审5号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照新联油品有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人平峥志，总经理。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照新联油品有限公司（以下简称日照新联公司）劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人日照新联公司未按照其下发的《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送材料，违反了《劳动保障监察条例》第十四条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定，作出岚人社监罚字[2015]第01号劳动保障监察行政处罚决定书，限被执行人日照新联公司十日内缴纳罚款15000元。
现查明，申请人人社局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月5日依法送达给被执行人日照新联公司，被执行人日照新联公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照新联公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监罚字[2015]第01号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人缴纳罚款15000元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照新联公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未全部履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监罚字[2015]第01号劳动保障监察行政处罚决定本院准予执行。
二、限被执行人日照新联油品有限公司在本裁定送达之日起五日内缴纳罚款15000元。
三、被执行人日照新联油品有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费125元，由被执行人日照新联油品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 孙先纪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任晓蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执294号
申请执行人：杨兴华,男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：马玲兵,男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：陈杨。,男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人杨兴华与被执行人马玲兵、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰开民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：马玲兵应于判决发生法律效之日起十日内向杨兴华支付借款计人民币22万元及利息（以22万元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；陈杨对述债务承担连带保证责任马玲兵、陈杨应于判决发生法律效之日起十日内向杨兴华支付预交的案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月19日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年9月29日，本院将被执行人马玲兵、陈杨纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执294号申请执行人：杨兴华,男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：马玲兵,男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：陈杨。,男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人杨兴华与被执行人马玲兵、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰开民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：马玲兵应于判决发生法律效之日起十日内向杨兴华支付借款计人民币22万元及利息（以22万元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；陈杨对述债务承担连带保证责任马玲兵、陈杨应于判决发生法律效之日起十日内向杨兴华支付预交的案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月19日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年9月29日，本院将被执行人马玲兵、陈杨纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6755号
原告胡立超，男，1983年2月26日出生。
委托代理人王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
被告彭军，男，1965年7月11日出生。
被告李中慧，女，1971年7月23日出生。
被告胡大鹏，男，1978年2月24日出生。
原告胡立超与被告彭军、李中慧、胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越洋到庭参加了诉讼，被告彭军、李中慧、胡大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告胡立超起诉称，原告与被告彭军系朋友关系，2016年3月1日，被告彭军因资金周转问题向原告胡立军借款228000元，约定借款期限自2016年3月1日起至2016年4月30日止。3月1日当日，胡立超将228000元现金给付彭军，彭军与胡立超签订《个人借款协议》一份，并出具收条一张。被告李中慧系被告彭军妻子，被告胡大鹏系借款合同的担保人。现借款合同已到期，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告彭军、李中慧偿还原告胡立超借款228000元并支付利息，利息以228000元为基数按照年息24%计算自2016年5月1日起计至实际付清之日止；2、被告胡大鹏对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告彭军、李中慧、胡大鹏承担。
经审理查明，2016年3月1日，被告彭军因资金周转问题向原告胡立军借款228000元。当日，胡立超将228000元现金给付彭军，彭军、胡大鹏与胡立超签订《个人借款合同》一份，该《个人借款合同》载明：“债权人（以下简称甲方）：胡立超，身份证号：×××,联系电话：135XX****XX。债务人（以下简称乙方）：彭军，身份证号：×××，联系电话：139XX****XX，担保人（以下简称丙方）：胡大鹏，联系电话：133XX****XX。乙方急需一笔资金周转，双方经友好协商，甲方同意借款给乙方，并立此协议。第一条：借款内容1.借款总金额：大写人民币贰拾贰万捌仟元整，小写￥228000元。2.借款用途：本借款用于乙方资金周转需要，不作为其他非法使用。3.借款期限：时间为60天，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。第二条：还款方式约定1.经甲乙双方友好协商约定，乙方于2016年4月30日前一次性还清。还款账户：北京农商银行×××收款人：胡立超。第三条借款明细：甲方以现金形式借给乙方(大写)人民币：贰拾贰万捌仟元正小写￥228000元。共计金额：贰拾贰万捌仟元正（￥228000）。（后附乙方收条）。第四条违约责任,借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日1%计算加收逾期滞纳金。借款方需承担本合同项下的借款本金、服务费、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。借款方如不能偿还此债务，由担保人负责偿还。第五条争议的解决：本合同遵守中华人民共和国的法律、法规，若发生争议：1.发生争议双方协商解决；2.协商不成，请有关部门调解；3.调解不成，向当地人民法院起诉。……乙方（签字、手印）：彭军，日期：2016.3.1，身份证号码：×××”。
当日，彭军在收到228000元款项后，向胡立超出具收条一张。该收条载明：“今收到现金贰拾贰万捌仟元整（￥228000）彭军，2016.3.1”。
另查，彭军与李中慧为夫妻关系，彭军向胡立超借款的行为均处于彭军与李中慧婚姻关系存续期间。且二人没有关于夫妻财产分别独立的约定。
上述借款的还款期限届满，胡立超多次催要未果，故诉至法院请求判令彭军、李中慧偿还借款本金及利息，胡大鹏对上述本金及利息承担连带保证责任，诉讼费由彭军、李中慧、胡大鹏承担。
上述事实，有胡立超提供的《个人借款协议》、收条及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告彭军、李中慧、胡大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据胡立超向法庭提交的证据，可以认定胡立超与彭军存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。胡立超向彭军提供了借款228000元，彭军理应全额清偿胡立超上述欠款，逾期应当支付利息。上述借款行为发生在彭军与李中慧婚姻关系存续期间，且彭军与李中慧并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故彭军与李中慧应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。本案中《个人借款协议》中对保证人胡大鹏的担保形式没有具体约定，应视为承担连带保证责任。故对胡立超起诉要求彭军、李中慧偿还借款及利息，胡大鹏对借款本金及利息承担连带保证责任之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中《个人借款协议》中约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的每日1%计算加收逾期滞纳金确系过高，现胡立超请求按照年利率24%支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军、李中慧于本判决生效后十日内偿还原告胡立超借款二十二万八千元并支付利息，利息以二十二万八千元为基数按照年利率百分之二十四计算自二〇一六年五月一日起计至实际付清之日止；
二、被告胡大鹏对上述本金及利息承担连带保证责任，被告胡大鹏承担连带保证责任后，有权向被告彭军、李中慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十五元，由被告彭军、李中慧、胡大鹏承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年十二月七日
书记员 邵皖玉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初234号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年9月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2016年3月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人李某某，男，1971年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2015年4月21日因无证驾驶机动车被重庆市长寿区公安局行政拘留三日，2016年3月29日因吸食毒�被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人刘某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日2时许，吸毒人员韦某某用手机与被告人刘某某联系购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定在长寿区望江支路一黄桷树附近交易。被告人刘某某在其租住的重庆市长寿区房内将1小袋重0.2186克的甲基苯丙胺和2颗重0.1872克的甲基苯丙胺�剂交予被告人李某某，指使李某某到约定地点与韦某某交易，并收取毒资200元。被告人李某某接过毒品后用餐巾纸包着，到重庆市长寿区望江支路黄桷树附近与韦某某进行交易。交易完成后李某某被公安民警抓获。民警从韦某某处查获上述毒品，从李某某处查获毒资200元并依法予以扣押。同日，被告人刘某某被抓获。被告人刘某某、李某某到案后，均如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、通话清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品称量记录及证明、提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、鉴定意见通知书、证人韦某某的证言、行政处罚决定书及被告人刘某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、李某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某与他人联系交易毒品后，指使被告人李某某交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某受刘某某的指使交易毒品，在共同犯中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，到案后又如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的毒品0.4058克，毒资200元及作案工具白色苹果6手机。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 银
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2698号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告魏孝利，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告郭香，女，1972年6月28日出生，汉族。
被告李清亮，男，1957年8月5日出生，汉族。
被告侯凤英，女，1962年4月18日出生，汉族。
被告王海涛，男，1962年8月8日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告魏孝利、郭香、李清亮、侯凤英、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟、被告魏孝利、侯凤英到庭参加诉讼，被告郭香、李清亮、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告魏孝利、郭香经被告李清亮、侯凤英、王海涛担保在原告处以购买生产设备为由贷款400000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。借款本金400000元及利息至今一直未能清偿。请求法院判令被告魏孝利、郭香偿还原告借款本金400000元，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，截至到2016年5月12日的利息罚息为121948元，延期利息另行计付；被告李清亮、侯凤英、王海涛对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告魏孝利辩称，贷款属实，是原来老贷款合计到一块重新办的手续。现在经济困难，没有钱偿还。
被告侯凤英辩称，贷款担保属实。
被告郭香、李清亮、王海涛未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告魏孝利、郭香与原告太康县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款400000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.72‰，个人借款合同中载明：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。被告李清亮、侯凤英、王海涛对该笔贷款进行了担保，其中该保证合同第三条规定担保方式为保证。第四条第一项载明：保证期间为主债务履行期届满之日后两年，……。借款合同签订后，原告如约向被告魏孝利、郭香发放了贷款400000元。被告未能偿还本金及利息，从2014年4月30日至2016年5月12日该笔借款利息罚息为12948元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、结欠利息证明在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社与被告魏孝利、郭香经被告李清亮、侯凤英、王海涛担保签订书面借款合同及保证合同，被告未能偿还本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告魏孝利、郭香偿还借款本金400000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。原告太康县农村信用合作联社与被告魏孝利、郭香签订的贷款期限为12个月，被告李清亮、侯凤英、王海涛的担保期限截止日期为2017年4月30日止，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，被告李清亮、侯凤英、王海涛承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏孝利、郭香于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金400000元及利息121948元（延期利息从2016年5月12日依法计算至还清之日）；被告李清亮、侯凤英、王海涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告魏孝利、郭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年八月二十四日
书记员 王向阳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初212号
自诉人王相虎，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人河南紫宸装饰材料有限公司，法定代表人宋海峰，住安阳县水冶镇北段村。
自诉人王相虎以被告人河南紫宸装饰材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人河南紫宸装饰材料有限公司已履行完毕民事判决内容，王相虎自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王相虎自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王相虎撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初212号自诉人王相虎，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人河南紫宸装饰材料有限公司，法定代表人宋海峰，住安阳县水冶镇北段村。自诉人王相虎以被告人河南紫宸装饰材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人河南紫宸装饰材料有限公司已履行完毕民事判决内容，王相虎自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王相虎自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王相虎撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十二日书记员  郑伟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒙刑初字第342号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张广阳，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，山东郯城县人。因涉嫌犯交通肇事于2011年09月1日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人申法周，山东沂河律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2011）301号起诉书指控被告人张广阳犯交通肇事罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张广阳及其辩护人申法周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2011年9月1日9时许，被告人张广阳驾驶鲁Q229**号重型厢式货车自西向东行驶至蒙城县S305线44KM+460M处路段时，与陆秀英驾驶的无号牌三轮电瓶车相刮，致陆秀英当场死亡，三轮车乘坐人方敏、李世英、蔡淑娥三人受伤，其中蔡淑娥的伤情为重伤。经蒙城县公安局交通警察大队认定，张广阳负此事故的主要责任。
审理过程中，被告人张广阳赔偿被害人陆秀英家属各项经济损失21.7万元，赔偿被害人方敏、李世英、蔡淑娥各项经济损失共计34000元，被害人陆秀英家属及被害人方敏、李世英、蔡淑娥对被告人的行为均表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方敏、李世英、蔡淑娥证言、现场勘查笔录、图、照片、交通事故认定书、鉴定结论、协议书等书证、物证证实，足以认定。
本院认为，被告人张广阳违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人重伤、两人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张广阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人以被告人张广阳具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张广阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康峰
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初845号
原告：黄太平，农民。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：程国珍，居民。
被告：胡宝忠，居民。
原告黄太平诉被告程国珍、胡宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄太平及其委托代理人张士德、被告程国珍到庭参加了诉讼，被告胡宝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄太平诉称：胡宝忠与程国珍系夫妻关系。2012年1月22日，两被告因资金紧张，向原告借款20000元。然而至今，被告并未归还所借款项，原告多次向被告索要此款，但被告拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告欠款20000元（并自2015年9月1日起按月利率2%计算利息）。
程国珍辩称：向原告借款属实，但现在暂无能力偿还。
胡宝忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：胡宝忠与程国珍系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2012年1月22日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。此款后经原告多次催要未果，原告曾于2015年9月1日向本院提起诉讼，因被告的送达地址不明确，本院于2016年1月27日依法裁定驳回原告起诉，之后原告再次起诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于借条中没有关于利率的约定，故原告主张按月利率2%计算利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。但结合原告曾于2015年9月1日向本院起诉主张权利，故被告应当自2015�9月1日起按法律规定的利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国珍、胡宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄太平借款本金20000元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由程国珍、胡宝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年五月十六日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4362号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷部员工，
委托代理人：贾丽娟，该行程桥支行员工，
被告：汪思为，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵祥龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽省定远县农村商业银行股份有限公司与被告汪思为、赵祥龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告安徽省定远县农村商业银行股份有限公司委托代理人秦丽、贾丽娟、被告汪思为到庭参加诉讼，被告赵祥龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽省定远县农村商业银行股份有限公司诉称：被告汪思为、赵祥龙于2014年9月27日，以进材料为由与原告下属机构程桥支行签订了20万元的短期《个人借款合同》。该合同其中约定，借款期限12个月，即2014年9月27日至2015年9月27日，约定年利率10.68%，按季结息，到期还本。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告汪思为、赵祥龙以其共同共有的位于定远县定城镇东大街260号2幢501室的房产（房地产权登记证明号：定他2014007182为该笔贷款提供房屋抵押。贷款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。现原告诉请被告汪思为、赵祥龙偿还借款本金20万元及利息；不能偿还借款时，以被告汪思为、赵祥龙的抵押担保房地产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿该款；由被告承担本案的诉讼费。
汪思为对原告的起诉答辩称：无意见。
赵祥龙未答辩。
安徽省定远县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、房地产他项权证、利息计算清单、贷款催收通知书等，证明：1、被告即借款人借款、担保及诉讼的主体资格。2、被告汪思为、赵祥龙于2014年9月27日，以进材料为由与原告下属机构程桥门支行签订了20万元短期《个人借款合同》3、被告汪思为、赵祥龙以其共同共有的房产为该笔贷款提供房产抵押。4、被告应按合同约定的还款计划，于2015年9月27日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。他项权利登记证明号：定他2014007182。
汪思为对原告的举证无异议，且未有向法庭出示证据。
赵祥龙对安徽省定远县农村商业银行股份有限公司提供的证据既未质证，也未向本院提供证据。
因汪思为对原告的举证无异议，赵祥龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告汪思为、赵祥龙于2014年9月27日，以进材料为由与原告的下属机构程桥门支行签订了20万元短期《个人借款合同》。该合同其中约定，借款期限12个月，即2014年9月27日至2015年9月27日。年利率10.68%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%为13.884%，按季结息，到期还本。该借款于2014年9月28日放款20万元。被告汪思为、赵祥龙以其共同共有的位于定远县定城镇东大街260号2幢501室的房产（房权证定字第××2）为该笔贷款提供房屋抵押。贷款到期后，经原告多次催要被告未予偿还贷款本息，已构成违约。截至2016年11月1日，两被告尚欠原告借款本金20万元，利息52527.8元。
本院认为：原告安徽省定远县农村商业银行股份有限公司与汪思为、赵祥龙所签订的《个人借款同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告汪思为，赵祥龙未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。赵祥龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，安徽省定远县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪思为、赵祥龙于本判决生效之日起十日内偿付安徽省定远县农村商业银行股份有限公司原告借款20万元及利息52527.8元（利息计算至2016年11月1日），合计252527.8元；并自2016年11月3日起，按本金20万元、年利率13.884%计算利息至本金实际付清之日止；
二、若被告汪思为、赵祥龙未履行上述还款义务，原告有权依法对被告汪思为、赵祥龙共同共有的位于定远县定城镇东大街260号2幢501室的房产（房权证定字第××2）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪思为，赵祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10033号
原告萧逢笑，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2804。
委托代理人张浪平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈秋云，女，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××1326。
原告萧逢笑诉被告陈秋云租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员何嘉玲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浪平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告的房屋，2014年9月至2015年8月期间共欠房租4165元，经原告多次催促，被告却迟迟不支付。2015年8月30日，被告向原告出具欠条，承诺每月向原告支付1000元，至2015年12月31日付清，但被告从未依约支付房租。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房租4165元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，被告自2014年7月起租住在原告位于东莞市麻涌镇麻三六坊高田头新村1号的出租屋，双方未签订书面合同。2015年8月30日，被告向原告出具《欠条》，确认仍欠原告租金4165元，并承诺2015年12月31日前付清。
上述房屋于2006年11月以张浪平名义进行报建，东莞市麻涌镇人民政府规划建设办公室批准建设。2014年6月16日，上述房屋在东莞市××××镇新莞人服务管理中心进行出租备案，出租人为原告，备案证明有效期为2014年6月16日至2016年6月16日。
以上事实，有房屋租赁登记备案证明、《欠条》、东莞市××××镇私人住宅报建表、麻涌镇临街建筑方案审查表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原被告之间订立的租赁合同是双方的真实意思表示，案涉房屋经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁合同合法有效，双方应依约履行。
被告向原告出具《欠条》确认欠原告租金4165元，并承诺于2015年12月31日前付清。现付款期限已届满，被告至今未支付上述款项，原告诉请被告支付租金4165元合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈秋云自本判决发生法律效力之日起五日内向原告萧逢笑支付租金人民币4165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告陈秋云负担。原告萧逢笑已预交诉讼费人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何嘉玲
二〇一六年六月十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。