青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1136号
原告马鑫鹏，男，1989年8月6日生，汉族，山东省莱阳市人，个体，住格尔木市。
委托代理人马天智，男，1965年7月7日生，汉族，山东省烟台市人，斗山重工业烟台有限公司技师，住格尔木市。
被告袁杰，男，1988年8月8日生，汉族，新疆维吾尔族自治区新和县人，个体，其他信息不详。
被告郭吉平，男，1967年6月16日生，汉族，甘肃省山丹县人，个体，住格尔木市。
被告韩彦，男，1986年11月5日生，汉族，河南省漯河市人，格尔木欣昌工贸有限责任公司经理，住格尔木市。
被告格尔木欣昌工贸有限责任公司，住所地格尔木市盐桥路18号。
法定代表人袁睿刚。
原告马鑫鹏与被告袁杰、郭吉平、韩彦、格尔木欣昌工贸有限责任公司（以下简称欣昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天智到庭参加诉讼；被告郭吉平、韩彦到庭参加诉讼，被告袁杰、欣昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马鑫鹏诉称，2015年5月16日原告与被告袁杰经协商签订《工程机械租赁合同》，原告将自己的”日立”牌360挖掘机一台租给被告使用，施工地点在格尔木南山口石料厂，租赁期限自2015年5月16日至2015年8月16日，每月租金55000元，租期届满后一次性付清。双方约定后，原告按被告袁杰、郭吉平的要求在欣昌公司南山口的石料厂施工，租赁期间被告袁杰、郭吉平支付原告租赁费15000元，租赁完毕双方结算后被告又支付原告大部分租赁费，尚欠40000元租赁费未支付。被告郭吉平给原告出具欠条一份，承诺2016年6月前付清，被告韩彦作为保证人在该欠条上签字。付款的期限逾期后，被告郭吉平未支付原告租赁费，原告多次索要无果。由于韩彦是被告欣昌公司的工作人员，该公司与被告郭吉平签订有开采石料爆破合同，对租赁费应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、四被告连带支付原告租赁费40000元，支付利息2230元，合计42230元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭吉平辩称，原告所述不属实，被告与原告之间并无租赁合同关系，原告的挖机由袁杰租赁且租赁情况被告并不清楚。袁杰的工程款被告不仅已全额支付，而且超付30多万元，因此，原告与袁杰之间的租赁关系与被告无关。关于原告手中的欠条形成的原因，是原告以其需要石头为借口将被告约到宾馆后不让被告离开，在原告胁迫下被告无奈出具的欠条，被告不应承担支付责任。
被告韩彦辩称，被告的工程项目承包给郭吉平，郭吉平又找袁杰组织民工施工，施工过程中，被告陆续给郭吉平支付了工程款。由于郭吉平管理能力有限，在被告已支付工程款的情况下，农民工仍向有关部门反映被告拖欠劳务费。因此，在解决农民工劳务费时，由于还涉及挖掘机租赁费，被告即将涉及租赁费的人员，包括袁杰、马鑫鹏、郭吉平召集到一起算账，郭吉平的工程款仅剩100000元，被告只能支付原告租赁费100000元。关于在欠条中签字事情被告可以证明，因为当时被告在场，郭吉平打电话让被告到宾馆，并让我做他的担保人，马鑫鹏说如果我不担保，我可以离开，郭吉平走不了，被告考虑到与郭吉平系合作关系，就在欠条中签了字做了担保，但被告认为40000元租赁费与被告无关，被告不承担责任。
被告袁杰未提出答辩意见。
被告欣昌公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日欣昌公司（甲方）与郭吉平（乙方）签订《开采石料爆破合同》，甲方欣昌公司将10万立方片石爆破工程承包给乙方郭吉平，工程地点在格尔木南出口16公里处，施工日期2015年5月16日。2015年5月21日被告郭吉平与袁杰签订内容完全一致的《开采石料爆破合同》，将承包的10万立方片石爆破工程转包给被告袁杰。被告袁杰在郭吉平与欣昌公司签订合同的同日即与原告签订《工程机械租赁合同》，双方约定，原告将自己的”日立”牌360挖掘机一台租赁给被告使用，施工地点为格尔木南山口石料厂，租赁期限自2015年5月16日至2015年8月16日，每月租金55000元，当月16日前支付。如不按期支付租金，逾期原告有权终止合同收取设备。原告派司机壹人，被告负责驾驶员食宿。租赁期间，被告享有设备的使用权，不得转租，变卖和更换施工工地，租赁期满，被告如需继续租赁到期设备，须提前十天通知原告，经原告同意双方可续签合同，该合同由原告马鑫鹏与被告袁杰签字确认。合同签订后原告按约定到格尔木南山口石料厂进行了施工，期间，被告袁杰支付原告部分租赁费。2015年10月7日原告与被告袁杰结算，被告袁杰给原告出具欠条一份，欠付马鑫鹏挖机360型号在格尔木欣昌工贸有限公司南山口IV号花岗岩矿工作4个月零六天的租赁费222993元。由于袁杰对欠付的租赁费未支付，2015年11月16日被告韩彦、郭吉平、袁杰及原告为支付原告租赁费事宜进行协商，被告韩彦同意袁杰欠付的租赁费由其代为支付140000元，同日，被告袁杰在扣除该140000元后给原告重新出具”今欠马鑫鹏现金82000元（捌万贰仟元整），欠款人：袁杰”欠条一份。次日，被告韩彦给通过格尔木农村商业银行育红支行转款时以郭吉平的工程款余额不足为由给原告马鑫鹏转款10万元，余款40000元并未支付。之后，原告找郭吉平索要剩余的40000元租赁费，被告郭吉平给原告再次出具”今欠到马鑫鹏挖机款￥40000元（肆万元整），还款时2016年6月以前还清”欠条，韩彦在该欠条中担保人处签名。
上述事实有原告提交的《开采石料爆破合同》两份、《工程机械租赁合同》、三份欠条及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2015年5月16日被告郭吉平将从欣昌公司承包的10万立方片石爆破工程转包给袁杰，为完成片石爆破工程，被告袁杰与原告马鑫鹏签订《工程机械租赁合同》，原告将其所有的”日立”牌360挖掘机一台租赁给被告袁杰使用，双方形成租赁合同关系，该租赁合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告将挖掘机交付给被告袁杰使用，被告袁杰理应按照合同约定支付全部租金。2015年10月7日原告与被告袁杰结算，被告袁杰给原告出具欠条一份，可证实被告袁杰欠付原告租金的事实。庭审中，被告郭吉平称袁杰的工程款由其自欣昌公司领取后再行支付给袁杰，因此，本案被告郭吉平自欣昌公司支取爆破工程款后，应履行及时将款项支付给被告袁杰的义务，如未履行该义务，则被告郭吉平应在未付清工程款的范围内向债权人承担直接支付责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年11月16日被告韩彦、郭吉平、袁杰及原告均在场的情况下，双方对袁杰的欠款约定由韩彦代付140000元，剩余8.2万元由袁杰支付。次日，韩彦支付原告10万元，对未支付的40000元称已支付给郭吉平，对此郭吉平予以认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告提交由被告郭吉平出具的40000元欠条，可证实被告郭吉平欠款40000元。由于被告郭吉平未提交证据证实其自韩彦处领取该款后已将该款交付给袁杰本人，且无证据证实该40000元的欠条系在原告胁迫下出具的，应由被告郭吉平承担举证不能的不利后果。被告郭吉平出具40000万元欠条，是对债务的认可，对该欠款被告郭吉平理应承担清偿责任，被告袁杰不再承担责任，故原告要求被告郭吉平支付租赁费欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告郭吉平欠条中承诺欠款2016年6月前付清，由于未按约支付，造成原告利息损失，对该利息损失被告应承担赔偿责任，利息损失以欠条约定履行期限届满次日起按同期银行贷款利率4.35%利率计算至开庭之日即2016年11月24日，数额为710.49元，原告诉求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定”保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案被告韩彦自愿在合同担保人处签字为被告郭吉平的欠款承担保证责任。由于被告郭吉平未按约支付欠款，原告有权要求债务人郭吉平履行债务，也可以要求保证人韩彦在其保证范围内承担保证责任。由于欠条中对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。被告郭吉平欠条中承诺2016年6月前付清，原告起诉时间为2016年8月9日，尚在保证期间内，故原告要求被告韩彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。由于欠条中未约定担保范围，故被告韩彦对被告郭吉平承担的债务承担全部责任。原告要求被告欣昌公司承担连带责任，虽然被告韩彦认可其为该公司工作人员，但其担保行为并未取得公司授权，公司亦未在欠条中加盖印章提供担保，被告韩彦的担保行为系个人行为，与被告欣昌公司无关，故原告要求被告欣昌工程承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项；《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭吉平支付原告马鑫鹏租赁费欠款40000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郭吉平赔偿原告马鑫鹏逾期付款利息损失710.49元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告韩彦对上述被告郭吉平支付原告马鑫鹏的租赁费欠款及利息承担连带支付责任；
三、驳回原告马鑫鹏要求被告袁杰承担支付租赁费及利息的诉讼请求；
四、驳回原告马鑫鹏要求被告格尔木欣昌工贸有限责任公司承担支付租赁费及利息的诉讼请求。
五、驳回原告马鑫鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告郭吉平承担，被告韩彦承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费600元，由原告马鑫鹏承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 武 凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘凯鑫