wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5386号
原告周林军。
被告王建华。
被告季玲玉。
原告周林军为与被告王建华、季玲玉民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金35000元和利息（3850元，利息从2011年10月31日起计算至2016年4月31日止，以后另算），合计38850元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告周林军到庭参加诉讼，被告王建华、季玲玉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王建华与被告季玲玉于1994年11月10日登记结婚，于2012年4月20日登记离婚。2011年10月31日,被告王建华向原告借款35000元，并出具借条一张。后被告未归还本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、季玲玉于本判决生效后十日内归还原告周林军借款本金35000元并按月息0.2%支付自2011年11月1日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费772元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5386号原告周林军。被告王建华。被告季玲玉。原告周林军为与被告王建华、季玲玉民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金35000元和利息（3850元，利息从2011年10月31日起计算至2016年4月31日止，以后另算），合计38850元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告周林军到庭参加诉讼，被告王建华、季玲玉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王建华与被告季玲玉于1994年11月10日登记结婚，于2012年4月20日登记离婚。2011年10月31日,被告王建华向原告借款35000元，并出具借条一张。后被告未归还本金也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华、季玲玉于本判决生效后十日内归还原告周林军借款本金35000元并按月息0.2%支付自2011年11月1日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费772元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十三日书 记 员  于华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第334号
原告无锡市科峰制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇芦漕村。
法定代表人陈科健,该公司总经理。
委托代理人吴洪明（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告上海万吉冷藏有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区广丰路1150号1号、2号库房，统一社会信用代码913101207543242204。
法定代表人黄锡森，该公司董事长。
委托代理人陈学春（受该公司特别授权委托），该公司副总经理。
本院于2015年11月6日立案受理了原告无锡市科峰制冷设备有限公司与被告上海万吉冷藏有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市科峰制冷设备有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市科峰制冷设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市科峰制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2675元，保全费2020元，共计4695元，由原告无锡市科峰制冷设备有限公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一六年一月五日
书记员 孔 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1067号
原告：ＸＸＸ，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：吴昊龙，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告ＸＸＸ与被告吴昊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴昊龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求吴昊龙清偿借款本金100000元，并按月利率2%计算给付自2015年7月7日起至2018年6月7日止的利息70000元，本息合计170000元。事实和理由：2015年7月7日，吴昊龙以做生意需周转资金为由向其借款100000元，约定月利息为5000元，借款期限6个月。借款到期后经多次催要未果，遂提起诉讼。
吴昊龙未答辩。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证原件，身份证复印件，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定本案事实。
根据原告ＸＸＸ陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸＸ与吴昊龙系朋友。2015年7月7日，吴昊龙以做生意需周转资金为由向ＸＸＸ借款100000元，约定月利息为5000元，借款期限6个月，吴昊龙给ＸＸＸ出具100000元借条一张。借款到期后，ＸＸＸ多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告ＸＸＸ与被告吴昊龙之间的债权债务关系明确，双方之间的借款本金为100000元，借贷时双方虽约定月利率为5%，但诉讼中ＸＸＸ要求吴昊龙按月利率2%还本付息，其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
吴昊龙清偿ＸＸＸ借款本金100000元，并按月利率2%计算给付自2015年7月7日起至2018年6月7日止的利息70000元，本息合计170000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由吴昊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年七月四日
书记员 田 挺
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2696号
原告：青岛新图泰控制系统有限公司。住所地：青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
被告：招远中环科技有限公司。住所地：山东省招远市。
委托诉讼代理人：董建鹏，该公司法律顾问。
原告青岛新图泰控制系统有限公司（以下简称新图泰公司）与被告招远中环科技有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新图泰公司委托诉讼代理人宋端利，被告中环公司委托诉讼代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告新图泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款、维修费164135元及自2013年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告变频柜、特变电工电缆等工业品一宗，合同约定：价款共计168万元，合同生效后付40%预付款，发货前付至合同金额的60%，货到安装完毕付至合同金额的90%，余下10%作为质保金，待设备正常运行、无质量问题一年后付清。2011年12月12日，双方签订补充协议一份，被告又向原告追加购买了压滤车间用低压配电柜等工业品一宗，追加购买货物的价值为46666元，约定于协议生效后被告付清全款。前述合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告并未按照合同约定向原告支付全部款项。截止到2015年10月28日，经过双方对账，被告尚欠原告货款、维修费等共计164135元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。
被告中环公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，被告对双方之间发生的业务所欠的款项无异议，但并不是原告诉状中所述工业品买卖合同结欠的款项，双方在2011年8月19日以及12月12日合同以及补充协议所发生的业务以外，在2014年及2015年也陆续发生了多笔交易往来，被告也在2014、2015年曾经结算过部分款项，另外双方也未约定延期付款利息计算标准。因此被告只同意给付货款，不同意承担利息。第二，被告公司现在一直处于停产阶段，现在暂时没有能力给付货款，请求延期给付。
本院认为，被告中环公司承认原告新图泰公司在本案中主张的事实，故对原告新图泰公司主张的事实予以确认，截止到2015年10月28日，被告中环公司累计欠原告新图泰公司货款164135元。因双方在工业品买卖合同和补充协议中未约定逾期付款违约金，在2015年10月28日的对账单中对逾期付款违约责任也未予涉及，故原告新图泰公司要求被告中环公司从2013年1月1日起支付逾期付款违约金没有依据，依法不予支持，逾期付款违约金可从2015年10月29日开始计算。被告中环公司不同意承担利息，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告招远中环科技有限公司付给原告青岛新图泰控制系统有限公司货款164135元及自2015年10月29日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告青岛新图泰控制系统有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，减半收取2785元，由被告招远中环科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年十一月三日
书记员 王 帆
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2696号原告：青岛新图泰控制系统有限公司。住所地：青岛市崂山区。委托诉讼代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。被告：招远中环科技有限公司。住所地：山东省招远市。委托诉讼代理人：董建鹏，该公司法律顾问。原告青岛新图泰控制系统有限公司（以下简称新图泰公司）与被告招远中环科技有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新图泰公司委托诉讼代理人宋端利，被告中环公司委托诉讼代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告新图泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款、维修费164135元及自2013年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告变频柜、特变电工电缆等工业品一宗，合同约定：价款共计168万元，合同生效后付40%预付款，发货前付至合同金额的60%，货到安装完毕付至合同金额的90%，余下10%作为质保金，待设备正常运行、无质量问题一年后付清。2011年12月12日，双方签订补充协议一份，被告又向原告追加购买了压滤车间用低压配电柜等工业品一宗，追加购买货物的价值为46666元，约定于协议生效后被告付清全款。前述合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告并未按照合同约定向原告支付全部款项。截止到2015年10月28日，经过双方对账，被告尚欠原告货款、维修费等共计164135元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。被告中环公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，被告对双方之间发生的业务所欠的款项无异议，但并不是原告诉状中所述工业品买卖合同结欠的款项，双方在2011年8月19日以及12月12日合同以及补充协议所发生的业务以外，在2014年及2015年也陆续发生了多笔交易往来，被告也在2014、2015年曾经结算过部分款项，另外双方也未约定延期付款利息计算标准。因此被告只同意给付货款，不同意承担利息。第二，被告公司现在一直处于停产阶段，现在暂时没有能力给付货款，请求延期给付。本院认为，被告中环公司承认原告新图泰公司在本案中主张的事实，故对原告新图泰公司主张的事实予以确认，截止到2015年10月28日，被告中环公司累计欠原告新图泰公司货款164135元。因双方在工业品买卖合同和补充协议中未约定逾期付款违约金，在2015年10月28日的对账单中对逾期付款违约责任也未予涉及，故原告新图泰公司要求被告中环公司从2013年1月1日起支付逾期付款违约金没有依据，依法不予支持，逾期付款违约金可从2015年10月29日开始计算。被告中环公司不同意承担利息，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告招远中环科技有限公司付给原告青岛新图泰控制系统有限公司货款164135元及自2015年10月29日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告青岛新图泰控制系统有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，减半收取2785元，由被告招远中环科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王祖民二〇一六年十一月三日书记员  王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81169号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司
被告：毕某某
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告毕团团物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王天远
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执934号
申请执行人吕明星，男，1946年11月25日出生，住所地中牟县，证件号码410323194611254014。
委托代理人崔志威，律师
被执行人周红立，地址中牟县。
吕明星与周红立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初971号已经发生法律效力。由于被执行人周红立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕明星向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周红立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕明星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周红立新的财产线索，申请执行人吕明星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第385号
原告：孙伟荣。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：曾繁丽。
本院在审理原告孙伟荣与被告曾繁丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一五年一月三十日
书记员 周杨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00297-1号
申请人张冰资。
法定代理人张士贤。
被申请人张星奇。
本院于2015年8月26日作出的（2015）鹿民诉前保字第00297号民事裁定书，裁定扣押了被申请人张星奇驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆。
现因被申请人提供反担保，并请求法院解除对被申请人张星奇驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张星奇驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4925号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:喻佳，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
负责人：赖立新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告喻佳、长沙恒玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4925号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:喻佳，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。负责人：赖立新。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告喻佳、长沙恒玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  宋敏
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00210号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人曾某，男，1970年8月24日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民。2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日上午7时许，被告人曾某与邻居余某乙因土地使用权权属问题发生争执，后被告人用拳头将余某乙的右眼打伤。经鉴定，被害人余某乙右眼眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人曾某与被害人余某乙达成民事调解协议，被告人赔偿了被害人余某乙医疗费等各项损失共计40000元。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人余某乙的陈述；3、证人许某、余某甲、朱某的证言；4、现场照片及被害人伤情照片；5、郧西鸿展法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、民事调解协议、户籍证明等书证；7、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人曾某与他人因琐事发生争执后，没有以正确的方式处理问题，反而用拳头将他人打伤，其具有伤害他人的主观故意，并造成了他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并已将赔偿款支付完毕，取得了被害人谅解，从客观上减轻了社会危害性，故对被告人可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈绪发
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 号
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬邗刑初字第0451号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，瓦工，住扬州市邗江区西湖镇汇锦花苑。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）438号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员张东伟、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日21时15分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶苏KYH0**号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区扬天公路大官人家对面路段时，与由北向西右转弯陈道高驾驶的苏K122**号小型普通客车发生碰撞。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负此事故的同等责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈道高、方圣国的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份信息、机动车驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一三年十二月十六日
书记员 周红
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执601号
申请执行人陈凤，女，1985年1月26日生，汉族。
被执行人张旭奎，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地四川省。
原告陈凤与被告张旭奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)宝民二(商)初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈凤于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人张旭奎支付人民币464,100元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。
另查明，被执行人尚有诉讼案件正在审理中，其亦进行了诉讼保全。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1573号民事调解书主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5394号
申请执行人：周天伟，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：王嘉国，男，1964年10月26日出生，住台湾省新北市。
被执行人：王玫嬿，女，1958年12月2日出生，住台湾省新北市。
本院执行申请执行人周天伟和被执行人王嘉国、王玫嬿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民一(民)初字第217号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经轮候查封被执行人王嘉国名下位于上海市黄浦区中华路XXX号XXX甲室、XXX乙室、XXX室、XXX室房产，轮候查封被执行人王嘉国(徐海兵)名下位于黄浦区中华路XXX号XXX室房产，轮候查封王嘉国(王炜翔)名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX号518A全幢房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年五月十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5394号申请执行人：周天伟，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王嘉国，男，1964年10月26日出生，住台湾省新北市。被执行人：王玫嬿，女，1958年12月2日出生，住台湾省新北市。本院执行申请执行人周天伟和被执行人王嘉国、王玫嬿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民一(民)初字第217号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经轮候查封被执行人王嘉国名下位于上海市黄浦区中华路XXX号XXX甲室、XXX乙室、XXX室、XXX室房产，轮候查封被执行人王嘉国(徐海兵)名下位于黄浦区中华路XXX号XXX室房产，轮候查封王嘉国(王炜翔)名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX号518A全幢房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年五月十五日书记员 董琛剑附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺支行
法定代表人钟军，该行行长。
被执行人姚祖银，男，1970年12月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人李枝顺，男，1974年5月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。
中国农业银行股份有限公司永顺支行申请执行姚祖银、李枝顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初854号民事判决书主文确定的标的为借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺支行与被执行人姚祖银、李枝顺达成执行和解协议，同意延期履行。
现因被执行人郑新周无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓蓉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00765-2号
申请执行人冯文君，女.
被执行人普晓舟，男，
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2015）西莲证经字第4901号公正书已经发生法律效力，已向被执行人普晓舟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1090号
申请执行人邹振华，男，1984年12月5日生，满族，现住前郭县。
被执行人张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人邹振华与被执行人张秀梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0702民督字第4号支付令，内容如下：被申请人张秀梅自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款1000000元。利息自2015年12月31日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。案件受理费4600元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1004600元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，执行中申请执行人申请轮候查封被执行人房屋。并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民督字第4号支付令终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一七年五月十六日
书记员 曹世鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5225号
申请执行人：李玉玲，女，1950年7月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：朱伟杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院执行申请执行人李玉玲和被执行人朱伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民三(民)初字第331号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年四月十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5225号申请执行人：李玉玲，女，1950年7月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：朱伟杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院执行申请执行人李玉玲和被执行人朱伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民三(民)初字第331号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年四月十八日书记员  董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执42号
申请执行人山东奥德隆集团有限公司，住所地淄博市。
被执行人贾雷，住淄博市。
山东奥德隆集团有限公司申请执行贾雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第591民事调解书已经发生法律效力，权利人山东奥德隆集团有限公司于2017年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额985377.88元未能执行。现查明被执行人贾雷无财产可供执行，申请执行人山东奥德隆集团有限公司也提供不出被执行人贾雷有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执42号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾雷有财产可供执行，申请执行人山东奥德隆集团有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月三十日
代理书记员 齐晓梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1908号
申请执行人王学荣，女，1981年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王桂杰，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地吉林省。
原告王学荣与被告王桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0113民初14632号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学荣于2017年3月24日向本院申请执行，要求义务人王桂杰支付人民币1,071,828元。
本院受理后，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王桂杰名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个外省市银行账户进行了网络冻结，余额共计人民币827.99元。
在执行过程中，本院委托吉林省伊通满族自治县人民法院对其名下位于伊通镇五四村刘崴子屯、地号为01B160008、1-3层房屋进行了查封，因系外地农村住房，且设立有抵押，故暂难以处置，并于2017年5月25日依法将被执行人王桂杰纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14632号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1161号
原告罗某，农民。
被告柳某，农民。
本院于2016年7月12日立案受理了原告罗某诉被告柳某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某申请撤诉。其申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告罗某负担。
审判员 张井凡
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第88-1号
申请执行人纪秀寒，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人钟小庆，福建兰海律师事务所律师。
被执行人叶亚池，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪秀寒与被告叶亚池机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）同民初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪秀寒于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人叶亚池偿还人民币40000元。被执行人叶亚池至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月16日作出的（2014）同民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更88号
罪犯彭为民，男，1966年2月21日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于2013年5月22日作出（2013）长铁刑初字第2号刑事判决，以贪污罪，判处罪犯彭为民有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年8月25日起至2018年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭为民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭为民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事夜间值班劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。罚金一万元已全部缴纳。现累计考核131.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯彭为民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭为民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更88号罪犯彭为民，男，1966年2月21日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙铁路运输法院于2013年5月22日作出（2013）长铁刑初字第2号刑事判决，以贪污罪，判处罪犯彭为民有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年8月25日起至2018年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭为民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭为民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事夜间值班劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。罚金一万元已全部缴纳。现累计考核131.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯彭为民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭为民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1450号
原告：伍雪琴，女，1995年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马苏，女，1994年5月8日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告伍雪琴与被告马苏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍雪琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍雪琴撤诉。
案件受理费25元，由原告伍雪琴负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月二日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2160号
原告汤庆华，男，1963年3月29日出生，汉族，住沛县。
委托代理人吴保书。
被告周广明，男，1985年9月12日出生，汉族，住微山县。
原告汤庆华诉被告周广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤庆华及其委托代理人吴保书到庭参加了诉讼，被告周广明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤庆华诉称，被告周广明在2012年2月24日向原告汤庆华借款贰万元整，用于工程周转，并说当年4月23日还款。2012年6月8日又向原告借款20000元，说当年8月8日还。2012年8月10日又向原告借款20000元，说9月10日还。多次催要，都说过几天，现在手头太紧，近期再找，不给见面。找被告父亲，他说过几天先给20000元，至今未还。为此，特诉至法院，要求判令被告偿还借款60000元。
被告周广明未到庭，亦未答辩。
原告汤庆华为支持其主张，向本院提供的证据有：2012年2月24日、2012年6月8日、2012年8月10日被告出具的借条3份。证明：被告周广明向原告借款共计60000元的事实。
本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。
被告周广明未提供证据。
经审理查明，被告周广明分三次向原告汤庆华共借款60000元，并分别出具借条，借条载明：“今借沛城镇王楼村汤庆华现金贰万元（20000元），借期两个月，还款日期：2012年4月23日，借款人：周广明，2012年2月24日，担保人：汤庆稳”、“今借沛城镇王楼村汤庆华现金贰万元（20000元），借用两个月，还款日期：2012年8月8日，借款人：周广明，2012年6月8日，担保人：汤庆稳”、“今借沛城镇王楼村汤庆华现金贰万元（20000元），借用一个月，还款日期：2012年9月10日，借款人：周广明，2012年8月10日，身份证：××”。经原告多次催要，至今未还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤庆华向被告周广明提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金共计60000的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广明于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤庆华本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告周广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周云宝
二〇一六年九月十四日
书记员 孙余洋
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初5号
原告东辽县垠龙煤矿
法定代表人李国宣，矿长。
被告东辽县国土资源局
法定代表人王成礼，局长。
第三人东辽县人民政府
法定代表人王伟国，县长。
原告东辽县垠龙煤矿诉被告东辽县国土资源局、第三人东辽县人民政府履行法定职责纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起行政诉讼，要求被告返还矿山地质环境治理恢复保证金325.5万元，第三人承担连带返还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。现原告于2017年4月24日向人民法院提出申请，要求撤回对被告及第三人告诉。
经审查，本院认为：原告东辽县垠龙煤矿自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告东辽县垠龙煤矿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 吕岩& # xB;
人民陪审员 王 艳 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 大 亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执146号
申请执行人：王树平，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行王树平与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1411号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，系该行职员。
被告：刘长全，男，1981年9月1日出生，住铁力市。
被告：ＸＸ，女，1983年2月19日出生，户籍所在地山东省乐陵市，现住铁力市。
被告：佟福，男，1978年6月5日出生，住铁力市。
被告：陈丽娟，女，1979年1月14日出生，住铁力市。
被告：于春野，男，1979年1月4日出生，住铁力市。
被告：娄江艳，女，1980年1月22日出生，住铁力市。
被告：赵洪祥，男，1964年8月17日出生，住铁力市。
被告：高庆云，女，1964年7月19日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长全、ＸＸ偿还原告借款本金40,000.00元，支付截止到2016年9月4日的利息22,916.09元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2012年7月25日，原告与被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月23日至2014年7月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘长全签订了金额为40,000.00元的小额联保借款合同，用途包地，约定年利率14.58%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告刘长全、ＸＸ未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告刘长全、ＸＸ拖欠借款本金40,000.00元，利息22,916.09元，本息合计62,916.09元。
被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2012年7月25日，原告与被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月23日至2014年7月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘长全签订了金额为40,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率14.58%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告ＸＸ在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告刘长全发放贷款40,000.00元，此后，被告刘长全未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年9月4日，被告刘长全、ＸＸ拖欠借款本金40,000.00元，利息22,916.09元，本息合计62,916.09元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告刘长全是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告刘长全、ＸＸ还款本息62,916.09元应否得到支持；2、被告佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘长全签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘长全未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告刘长全、ＸＸ婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告ＸＸ应承担共同还款责任。关于被告佟福等六被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云的保证期间至借款到期后二年即2015年7月25日。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告刘长全、ＸＸ偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长全、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40,000.00元，利息22,916.09元，本息合计62,916.09元（利息、罚息计算至2016年9月4日，并可按年利率14.58%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,373.00元，公告费560.00元由被告刘长全、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1411号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，系该行职员。被告：刘长全，男，1981年9月1日出生，住铁力市。被告：ＸＸ，女，1983年2月19日出生，户籍所在地山东省乐陵市，现住铁力市。被告：佟福，男，1978年6月5日出生，住铁力市。被告：陈丽娟，女，1979年1月14日出生，住铁力市。被告：于春野，男，1979年1月4日出生，住铁力市。被告：娄江艳，女，1980年1月22日出生，住铁力市。被告：赵洪祥，男，1964年8月17日出生，住铁力市。被告：高庆云，女，1964年7月19日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长全、ＸＸ偿还原告借款本金40,000.00元，支付截止到2016年9月4日的利息22,916.09元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2012年7月25日，原告与被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月23日至2014年7月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘长全签订了金额为40,000.00元的小额联保借款合同，用途包地，约定年利率14.58%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告刘长全、ＸＸ未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告刘长全、ＸＸ拖欠借款本金40,000.00元，利息22,916.09元，本息合计62,916.09元。被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2012年7月25日，原告与被告刘长全、ＸＸ、佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月23日至2014年7月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘长全签订了金额为40,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率14.58%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告ＸＸ在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告刘长全发放贷款40,000.00元，此后，被告刘长全未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年9月4日，被告刘长全、ＸＸ拖欠借款本金40,000.00元，利息22,916.09元，本息合计62,916.09元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告刘长全是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告刘长全、ＸＸ还款本息62,916.09元应否得到支持；2、被告佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘长全签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘长全未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告刘长全、ＸＸ婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告ＸＸ应承担共同还款责任。关于被告佟福等六被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云的保证期间至借款到期后二年即2015年7月25日。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告刘长全、ＸＸ偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求佟福、陈丽娟、于春野、娄江艳、赵洪祥、高庆云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长全、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40,000.00元，利息22,916.09元，本息合计62,916.09元（利息、罚息计算至2016年9月4日，并可按年利率14.58%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.00元，公告费560.00元由被告刘长全、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  耿欣薇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初480号
原告：林俊生。
原告：黄悦坤。
两原告共同委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郑景清，广东生龙律师事务所律师。
被告：陈小龙。
原告林俊生、黄悦坤诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴琼麟到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告陈小龙因急需现金周转向原告借款现金人民币1万元，双方约定2009年12月17日前还清，被告向原告出具了借条。现原告多次找被告追讨，被告拒不偿还。原告就上述借款返还事宜，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款人民币10000元及利息（利息从还款之日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明：2009年11月17日，被告向两原告出具《借条》，载明“借款人：陈小龙，身份证号：，住址：盐田区洪安围94号。本人因急需现金周转，现向黄悦坤、林俊生先生借现金人民币10000元（壹万元整），本人承诺于2009年12月17日前还清，否则本人愿承担所有后果”，并在“借款人”处签字并捺印。
以上事实有借条及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本院查明的事实可知，原告提供了被告署名的借条对双方的借贷关系予以证明，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应依法如约履行还款义务。关于借款本金，以借条约定的数额人民币10000元为准，关于借款期限内的利息，因借条上并未约定，则依法视为不支付借款期限内利息。关于逾期利息，借条上亦未约定，但原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张，原告诉求的逾期利率因未违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持，逾期利率自2009年12月17日起按照同期同类银行贷款利率计算至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙应自本判决生效之日起十日内向原告林俊生、黄悦坤偿还借款本金人民币10000元及逾期利息（以本金人民币10000元按照同期同类银行贷款利率自2009年12月17日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币50元，公告费人民币400元，由被告陈小龙承担。该款原告已预交，被告陈小龙应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告林俊生、黄悦坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 李 贤 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初574号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人沙祥翠，女，1984年4月15日出生，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，家住江西省上饶县弋阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人施佳和，北京大成（昆明）律师事务所律师
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人沙祥翠犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。并以官检量建[2017]427号量刑建议书建议本院对被告人沙祥翠判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年7月6日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人沙祥翠及其辩护人施佳和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日16时30分许，被告人沙祥翠通过微信联系吸毒人员余某，欲贩卖毒品“小马和“冰毒”给余某，二人约好在本市官渡区福兴路蜗居宾馆门口交易，后民警在蜗居宾馆门口路边将前来贩卖毒品的沙祥翠抓获，并当场从其手中及随身携带的挎包内查获大量毒品可疑物。经称量，其手中的毒品可疑物“小马”净重为0.26克、“冰毒”净重为0.26克其包里的毒品可疑物“小马”净重2.80克、“冰毒”净重0.74克、白色粉末状毒品克亦无净重1.95克。经鉴定，毒品可疑物“小马”和“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实及罪名，被告人沙祥翠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙祥翠贩卖毒品，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙祥翠犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人沙祥翠贩卖甲基苯丙胺4.06克、海洛因1.95克，其犯罪行为属于犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯且认罪、悔罪态度较好的辩护意见，符合合庭审查明的事实，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人沙祥翠贩卖毒品的行为妨害了社会管理秩序，不宜适用缓刑。公诉机关提出建议对被告人沙祥翠判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人沙祥翠的罪刑相适应，本院予以采纳。涉案的海洛因及甲基苯丙胺系违禁品，涉案的白色OPPO手机系犯罪工具，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人沙祥翠的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙祥翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案海洛因、甲基苯丙胺、VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 周 蔚 然
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶 维 怡
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执878号
申请执行人吴加辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑亚伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑月华，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人吴加辉与被执行郑亚伟、郑月华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林道容
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4972号
原告：宿迁市华信传媒有限公司，统一社会信用代码：91321391323677796A，住所地宿迁经济开发区台商科技产业园西区A27三楼东南部标准厂房。
法定代表人：韩兆建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施允锋、张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：梁孔军，男，1972年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市华信传媒有限公司（下称华信公司）诉被告梁孔军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告华信公司委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告梁孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13500元及逾期付款利息（以13500元为基数，自2017年7月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处打印资料，截止2016年6月19日尚欠费用13500元（有欠条为证），之后双方没有业务往来。针对欠款虽经原告多次索要�被告迟迟没有给付。原告为了合法权益得以维护，故向法院提起诉讼。
被告梁孔军未做答辩。
经审理查明：被告梁孔军长期同原告华信公司有打印材料业务往来。2016年6月19日，被告梁孔军向原告法定代表人韩兆建出具欠条一份。欠条载明：“今欠到韩兆建人民币壹万叁仟伍佰元整。”
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，被告向原告法定代表人韩兆建出具欠条。审理过程中，韩兆建向本院出具书面材料表示该款为被告欠原告华信公司款项。本院认为韩兆建作为原告公司法定代表人，有权利代收货款，因此对被告梁孔军欠原告款的事实予以确认。关于欠款本金13500元，因有欠条为证，本院予以确认。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日�2017年7月3日）起计算至实际履行之日止，较为合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁孔军于本判决生效之日起五日内给付原告宿迁市华信传媒有限公司13500元及违约金（以13500元为基数，自2017年7月3日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告梁孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 吴曼曼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告钱进华，女，云南省昆明市官渡区新南界交易市场A区2幢15号4楼401出生，彝族，住云南省昆明市官渡区新南界交易市场A区2幢15号4楼401。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱进华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告钱进华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,761.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,761.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并�对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6728号
原告：杨晓峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王建法，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨晓峰与被告李晓梅、王建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰的委托代理人高倩到庭参加诉讼，被告李晓梅经本院公告送达开庭传票、被告王建法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及违约金13200元（违约金按年利率24%计算，自2014年1月26日计算至2016年10月26日），后续违约金按年利率24%计算至本金还清之日止；二、本案的诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月26日，被告李晓梅因资金需要向原告借款20000元，双方约定借款期限三个月，被告王建法自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。原告为此起诉。
被告李晓梅、王建法未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年1月26日，被告李晓梅因资金需要向原告借款20000元，双方签订了借款合同、担保合同，约定借款期限三个月。借款合同中还约定，如被告李晓梅不能按时还款，按借款数额每天加收5%违约金。原告按约定将20000元现金交付给被告李晓梅，被告李晓梅给原告出具了借条一份，被告王建法在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及违约金。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借条及其陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李晓梅向原告杨晓峰借款人民币20000元，有李晓梅出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告要求被告按年利率24%支付违约金也不违反法律规定，因此，对原告杨晓峰要求被告李晓梅偿还借款本金20000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。担保合同中明确约定王建法系连带担保人，因此被告王建法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓峰借款本金20000元及违约金（违约金以20000元为基数按年利率24%自2014年4月27日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告王建法对被告李晓梅的上述还款义务承担连带责任；被告王建法履行担保责任后，有权向李晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李晓梅、王建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 雨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢76号
申请执行人三亚龙江宏安实业投资有限公司。
法定代表人安保余，职务总经理。
被执行人三亚新鼎基房地产开发有限公司。
负责人张宝红，系该公司股东。
申请执行人三亚龙江宏安实业投资有限公司依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2013）桦民商初字第772号民事判决书申请执行三亚新鼎基房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为526万元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1085号
申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地泗洪县经济开发区香江路北侧，组织机构代码30199597-X。
法定代表人吴波，该公司董事长。
被执行人江苏菲尔特科技有限公司，住所地泗洪县工业园区钱塘江路南侧常洪大道东侧，组织机构代码58842720-7。
被执行人伏乃新，男，1966年8月23日生，汉族，江苏菲尔特金属科技有限公司总经理，住泗洪县。
被执行人韦秀侠，女，1966年4月23日生，汉族，江苏菲尔特金属科技有限公司员工，住泗洪县。
被执行人韦秀侠，女，1966年4月23日生，汉族，江苏菲尔特金属科技有限公司员工，住泗洪县。
被执行人胡卫东，男，1963年7月5日生，汉族，泗洪县市场监督管理局办事员，住泗洪县。
被执行人唐燕，女，1972年7月5日生，汉族，泗洪县党校职工，住泗洪县。
被执行人吴海浪，男，1980年3月17日生，汉族，泗洪县广播电视台职工，住泗洪县。
宿迁市海洋科技小额贷款有限公司与江苏菲尔特科技有限公司、伏乃新、韦秀侠、胡卫东、唐燕、吴海浪金融借款合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）洪商初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏菲尔特金属科技有限公司应给付宿迁市海洋科技小额贷款有限公司借款本金50万元及利息，被执行人伏乃新、韦秀侠、胡卫东、唐燕、吴海浪对上述款项承担连带责任，案件受理费9308元由被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新、韦秀侠、胡卫东、唐燕、吴海浪共同承担。因江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新、韦秀侠、胡卫东、唐燕、吴海浪未履行生效法律文书确定的法律义务，宿迁市海洋科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2016年3月15日查封伏乃新所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），同年6月21日查封韦秀侠所有位于富园天郡20幢1-1501、20幢1-21#（证号：S062250）及吴海浪所有位于富园广场9幢1-404（证号：S097177）的房产（两房产均为唯一一处住房且有银行抵押，不宜处置）；被执行人胡卫东所有的泗洪县建设南路计生局宿舍1幢506（证号：S030807）、泗洪县御景天成7幢5-301（证号：S171132）房产被另案查封且正在评估拍卖程序中；被执行人江苏菲尔特科技有限公司所有的位于泗洪县常熟泗洪工业园区金沙江路北侧常洪大道东侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产均被另案首封。申请执行人与被执行人唐燕达成一致协议，唐燕履行28万元后免去其担保责任（已履行完毕），未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终结申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪金初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年八月三日
书记员 赵 听
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1546号
申请执行人：刘君秋，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人：谢荣海，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行刘君秋与谢荣海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢荣海发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15093号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人谢荣海位于本市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2806号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王洪生，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王洪生物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月九日
书记员 李明明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更808号
罪犯柴金太，男，1953年10月29日出生于江西省万年县，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2010年9月19日作出的（2010）万刑初字第82号刑事判决，以被告人柴金太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第1273号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子2次、省监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯柴金太在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴金太准予假释（假释考验期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4643号
原告：王召阳，男，1989年7月20日，汉族，公司销售人员，住安徽省蜀山区。
被告：陆守华，女，1963年10月20日出生，汉族，无业，安徽省合肥市瑶海区。
原告王召阳诉被告陆守华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王召阳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王召阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王召阳撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告王召阳负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹丽梅
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初212号
申请人：陈爱新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：陈明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：江西省呼噜猫实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓-2318室（第23层），统一社会信用代码：91360102MA35JMJK5H。
法定代表人：肖鹏，该公司总经理。
申请人陈爱新诉被申请人陈明、江西省呼噜猫实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈爱新于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈明、江西省呼噜猫实业有限公司价值人民币380000元的财产，申请人陈爱新以其坐落在靖安县清湖小区的住房一套、店面一间（靖房权证双溪字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈明、江西省呼噜猫实业有限公司价值人民币380000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄枧
二〇一八年四月九日
书记员 吴冬
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初212号之一
原告：陈爱新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陈明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：江西省呼噜猫实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓-2318室（第23层），统一社会信用代码：91360102MA35JMJK5H。
原告陈爱新诉被告陈明、江西省呼噜猫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因原告陈爱新与被告陈明已达成和解，原告陈爱新于2018年6月4日向本院提出撤回对被告江西省呼噜猫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈爱新申请撤回对被告江西省呼噜猫实业有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱新对江西省呼噜猫实业有限公司的起诉。
审判员 黄枧
二〇一八年六月四日
书记员 吴冬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初21号
被告人邢某某犯交通肇事罪一案一审刑事附带民事判决书
公诉机关：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：于某，前郭县人，住吉林省前郭县。（系被害人周某甲之妻）
委托代理人：孙化—。
附带民事诉讼原告人：周某乙，前郭县人，住吉林省前郭县。（系被害人周某甲之女）
附带民事诉讼原告人：周某丙，农民，前郭县人，住吉林省前郭县。（系被害人周某甲之女）
附带民事诉讼被告人：某保险公司四平市公主岭支公司。地址：公主岭市。
负责人：丛某。
委托代理人：李修林，系某保险公司松原中心支公司职工。
被告人：邢某某，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省扶余市五家站镇袁家村。因本案于2016年11月2日被前郭县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、周某乙、周某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人孙化一、附带民事诉讼原告人周某乙、周某丙，被告人邢某某、附带民事诉讼被告人某保险公司四平市公主岭支公司（以下简称“大地保险四平市公主岭支公司”）委托代理人李修林到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年10月28日20时许，被告人邢某某驾驶吉JQD1**号奥迪牌轿车沿302公路由南向北驶至前郭县八郎镇苏玛村道口处时，因超速行驶，与周某甲无机动车驾驶证且饮酒后驾驶的无牌照金城牌两轮摩托车侧面相撞。事故致摩托车损坏，吉JQD1**号轿车侧滑驶入公路中间隔离带后燃烧，周某甲当场死亡。事故后，邢某某弃车逃逸。经法医鉴定：周某甲符合胸腹腔内脏破裂、出血死亡。经交警部门责任鉴定：邢某某负事故的主要责任，周某甲负事故的次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：周某甲驾驶机动车时体内血液酒精含量为35.1555mg/100ml。2016年11月2日，邢某某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，事故后逃逸。邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称要求大地保险四平市公主岭支公司在强险限额内承担死亡赔偿金、丧葬费11万元。
为证明自己的主张，原告人提交了前郭县八郎镇八郎村村民委员会证明及户口簿复印件。
附带民事诉讼被告人大地保险四平市公主岭支公司辩称：同意在保险限额范围内赔偿。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月28日20时许，被告人邢某某驾驶吉JQD1**号奥迪牌轿车沿302公路由南向北驶至前郭县八郎镇苏玛村道口处时，因超速行驶，与周某甲无机动车驾驶证且饮酒后驾驶的无牌照金城牌两轮摩托车侧面相撞。事故致摩托车损坏，吉JQD1**号轿车侧滑驶入公路中间隔离带后燃烧，周某甲当场死亡。事故后，邢某某弃车逃逸。经法医鉴定：周某甲符合胸腹腔内脏破裂、出血死亡。经交警部门责任鉴定：邢某某负事故的主要责任，周某甲负事故的次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：周某甲驾驶机动车时体内血液酒精含量为35.1555mg/100ml。2016年11月2日，邢某某到公安机关投案。
另查明，吉JQD1**号奥迪牌轿车在大地保险四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，死亡伤残限额11万元，保险期间自2016年1月22日零时起至2017年1月21日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
还查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人于某、周某乙、周某丙与被告人邢某某家属就交强险限额外部分达成赔偿协议，赔偿于某、周某乙、周某丙人民币12万元，已履行，邢某某取得了被害人家属谅解。
上述事实有下列证据证明：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人信息及车辆信息、被告人供述、证人于某、李艳芝、王艳微、邢立红、田健忠证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、破案经过、现实表现、机动车交通事故责任强制保险单、三原告人的身份证、户口簿复印件、前郭县八郎镇八郎村村民委员会证明、协议书、谅解书及收据（12万元）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人大地保险四平市公主岭支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，根据邢某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。经本院第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某保险公司四平市公主岭支公司于本判决生效后十日内，一次性支付给附带民事诉讼原告人于某、周某乙、周某丙死亡赔偿金、丧葬费11万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 胡方权
审判员 初洪伟
二〇一七年三月六日
书记员 韩佳琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑初21号
被告人邢某某犯交通肇事一案一审刑事附带民事裁定书
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，女，1960年出生，前郭县人，住吉林省前郭县。（系被害人周某甲之妻）
附带民事诉讼原告人周某乙，女，1983年出生，前郭县人，住吉林省前郭县。（系被害人周某甲之女）
附带民事诉讼原告人周某丙，女，1984年出生，前郭县人，住吉林省前郭县。（系被害人周某甲之女）
附带民事诉讼原告人于某某、周某乙、周某丙委托代理人孙化—，松原市中信法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人某保险公司四平市公主岭支公司。
负责人：丛某。
住所地：公主岭市。
附带民事诉讼被告人邢某某，男，1990年，户籍所在地：吉林省扶余市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某、周某乙、周某丙向本院提起附带民事诉讼，现因于某某、周某乙、周某丙与被告人邢某某家属就民事赔偿达成和解协议，邢某某家属赔偿于某某、周某乙、周某丙经济损失12万元（强险外），已履行。于某某、周某乙、周某丙于2017年2月7日向本院提出撤回对邢某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人于某某、周某乙、周某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于某某、周某乙、周某丙撤回对邢某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年二月七日
书记员 韩佳琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2394号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人：江运昌，行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：张红，女，1981年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告张红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金110205.75元，并给付截至2016年10月18日的利息（复利）11348.73元、滞纳金4900.12元及此后至实际清偿日止按每日万分之五计算利息、复利。2、被告支付律师费6600元。3、原告有权就被告提供的抵押物依法处分所得价款优先受偿。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与其签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告通过在其处申领的信用卡以透支方式向汽车销售商支付180000元用于购车，分期还款共36期，并以所购汽车提供抵押担保。后，被告透支上述款项，但未按约还款，构成违约。
被告张红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告工行吴中支行（甲方）与被告张红（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方向案外人苏州中迪汽车销售服务有限公司购买汽车，乙方申请其中180000元购车款以其在甲方申办的牡丹信用卡透支支付。乙方透支支付上述款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5000元，以后每期偿还5000元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。乙方在履行合同的过程中应遵守合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。若乙方未按约足额还款，则甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等全部债务。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2013年12月11日，被告张红（乙方、抵押人）还与原告工行吴中支行（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定乙方以所购牌号为苏Ｅ×××××的汽车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。后，原、被告至相关主管部门就上述抵押物办理了抵押登记。
2013年12月18日，被告张红使用牡丹信用卡透支消费168000元，商户名称为苏州中迪汽车销售服务有限公司。原告称，被告张红一直未按约还款，其有权提前收回贷款。截至2016年10月18日，被告张红结欠透支本金110205.75元、利息（复利）11348.73元、滞纳金4900.12元。
另，原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定律师代理费6600元。庭审中，原告称该费用尚未实际支付。
以上事实，由原告提供的付款合同、业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡消费明细，委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告张红签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告张红以其在原告处办理的牡丹信用卡透支消费180000元，未按约分期还本付息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告张红偿还透支本息，合法有据，应予支持。原告要求被告张红承担其为本案诉讼而支出的律师费用6600元，符合合同约定，亦未超过江苏省律师收费最低标准。原告虽尚未实际支付上述费用，但其代理人已参与诉讼、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。被告张红提供其所购车辆为上述债务提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若两被告不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金110205.75元、滞纳金4900.12元、截至2016年10月18日利息(含复利)11348.73元及此后以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。
二、被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币6600元。
三、如被告张红不能如期清偿上述债务，则原告有权就抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元、财产保全费1270元，公告费600元，合计4649元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王茂鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1311号
原告：钱友法。
被告：王关海。
被告：俞爱平。
原告钱友法诉被告王关海、俞爱平民间借贷纠纷一案，原告钱友法于2015年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款85000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起至借款本息还清之日止的利息，暂时计算至2015年4月23日为2125元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告钱友法到庭参加诉讼；被告王关海、俞爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日，被告王关海因经营所需向原告钱友法借款85000元，并出具借条一份，约定每月归还2000元，并于2014年年底还清。被告王关海、俞爱平系夫妻，两被告于2011年5月20日在富阳区民政局登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现被告王关海并未按约定按时履行给付义务，故原告钱友法诉至法院要求处理。
本院认为，原告钱友法与被告王关海的借款关系合法有效。被告王关海经原告钱友法催讨，在约定期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当归还案涉借款本金并支付相应的逾期付款利息。关于逾期付款利息可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2015年1月1日起暂时算至2015年4月23日应为1449.60元。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞爱平作为配偶，依法应当承担共同还款责任。综上，原告钱友法诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告王关海、俞爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关海、俞爱平归还原告钱友法借款本金85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王关海、俞爱平支付原告钱友法借款利息1449.60元，（计算自2015年1月1日起至2015年4月23日止），此后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告钱友法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，减半收取989元，由原告钱友法负担8元，由被告王关海、俞爱平负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月十二日
书记员 卡 文