江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：金坛区西城想唱就唱飚歌城，经营场所江苏省常州市金坛区西门大街*号。
经营者：陈春元。
委托诉讼代理人：周一，男，汉族，1984年7月21日生，住江苏省常州市金坛区,系被告工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告金坛区西城想唱就唱飚歌城（以下简称想唱就唱飚歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日、12月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告音集协的委托诉讼代理人刘东以及被告想唱就唱飚歌城的委托诉讼代理人周一到庭参加诉讼；第二次庭审，原告音集协的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告想唱就唱飚歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除《不让你走》等16部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿音集协经济损失9600元；3、判令被告赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。其中北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）享有著作权的共有134部（金莎、阿杜、林俊杰等人演唱）。音集协和海蝶公司于2010年11月11日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，海蝶公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜与想唱就唱飚歌城进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用音集协信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。2016年7月19日，音集协委托江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）对想唱就唱飚歌城经营性放映海蝶公司享有著作权的《不让你走》等16部MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。想唱就唱飚歌城故意侵权的事实清楚，为维护音集协的合法权益，遂诉至法院。
想唱就唱飚歌城辩称，其对于停止侵权没有异议，对于原告主张的费用也愿意支付，但希望原告适当降低金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收录有涉案16部音乐电视的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑、第三辑）、海蝶公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》、被告的工商登记资料、关于被告经营场所放映涉案16部音乐电视的公证书、委托代理合同等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及本院对涉案音乐电视的对比，本院还查明以下事实：
经比对，原告公证取证的涉案16部音乐电视与其提交的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑、第三辑）相应DVD音像制品出版物中收录的同名音乐电视一致。另，被告经营场所至少有23个包厢。
本院认为：
未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
首先，涉案16部音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑、第三辑）相应DVD出版物中收录的涉案16部音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，音集协经授权依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。音集协提交的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑、第三辑）DVD出版物为合法出版物，故可认定海蝶公司对涉案16部音乐电视作品享有著作权。音集协经海蝶公司授权，依法取得管理涉案16部音乐电视作品的复制权、放映权等相应权利，有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，音集协有权就侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的行为提起诉讼。
再次，想唱就唱飚歌城放映了音集协享有相关著作权的涉案16部音乐电视作品。本案中，公证员等人进入被告经营场所取证，如实对取证过程进行了记载、录像、拍照。钟山公证处据此出具了(2016)宁钟证经内字第2513号公证书，同时对现场拍摄的内容形成光盘予以封存。经比对，音集协通过公证取证的16部音乐电视与音集协所主张的同名音乐电视作品内容相同。被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映音集协享有著作权的涉案16部音乐电视作品，侵害了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
最后，关于赔偿数额。原告未能提供证据证明其因涉案侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，且又请求适用法定赔偿。本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
综上，想唱就唱飚歌城未经音集协许可，在其经营场所以卡拉OK的形式放映涉案16部音乐电视作品，侵害了音集协的相关著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金坛区想唱就唱飚歌城于本判决生效之日起立即停止放映本判决书附件所列的16部音乐电视，并立即从曲库中删除该16部音乐电视。
二、被告金坛区想唱就唱飚歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）6500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告金坛区想唱就唱飚歌城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告金坛区想唱就唱飚歌城负担。已由原告预交的但不应由其负担的案件受理费65元，经原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决金钱给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐媛
（2016）苏04民初391号民事判决书附件
序号歌曲演唱权利人信息1不让你走阿杜北京海蝶音乐有限公司2认真阿杜北京海蝶音乐有限公司3一首情歌阿杜北京海蝶音乐有限公司4一天天一点点阿杜北京海蝶音乐有限公司5编号89757林俊杰北京海蝶音乐有限公司6不潮不用花钱林俊杰北京海蝶音乐有限公司7第几个100天林俊杰北京海蝶音乐有限公司8豆浆油条林俊杰北京海蝶音乐有限公司9莎士比亚的天份林俊杰北京海蝶音乐有限公司10一千年以后林俊杰北京海蝶音乐有限公司11醉赤壁林俊杰北京海蝶音乐有限公司12背对背拥抱林俊杰北京海蝶音乐有限公司13小酒窝林俊杰/蔡卓妍北京海蝶音乐有限公司14好好爱＾０＾BY2北京海蝶音乐有限公司15新少女祈祷BY2北京海蝶音乐有限公司16一样爱着你BY2北京海蝶音乐有限公司