wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第94号
原告刘玉荣，女，1980年1月13日出生，汉族，呼和浩特市新城区旺顺达装饰材料经销部油工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告杨志永，男，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人张凯丽，该公司职员。
原告刘玉荣诉被告杨志永、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托代理人徐清龙，被告杨志永，被告人保财险公司的委托代理人张凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称，2013年10月16日17时40分许，被告杨志永驾驶蒙A7S0**号小客车将原告撞伤，（2013）第423号道路交通事故认定书认定，被告杨志永应负此次道路交通事故的全部责任。原告经医院诊断为椎体压缩粉碎性骨折等，住院23天。被告杨志永只给原告支付了500元医疗费。由于被告杨志永驾驶的蒙A7S0**号小客车已在被告人保财险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告杨志永予以承担。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告共计174492.51元。
被告杨志永辩称，对事故的责任认定不认可，原告的赔偿请求在合理范围内赔偿，请求保险公司进行赔付。对原告要求的精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失均不予认可，曾为原告垫付过800元医疗费。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，医疗费仅能在交强险限额内支付10000元。对事故认定书的真实性认可。原告的部分交通费票据是出院后的，请法院酌情认定。误工费同意按居民服务业平均工资标准支付。对电动车的费用不认可，被扶养人生活费不同意支付。
经审理查明，2013年10月16日17时40分许，杨志永驾驶蒙A7S0**号小客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至展东路交叉路口时，与沿展东路由南向北行驶刘玉荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致刘玉荣受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第423号（勘三）道路交通事故认定书，认定杨志永负此次事故的全部责任，刘玉荣无责任。
事故发生后，原告被送至解放军第二五三医院进行救治，其伤情经诊断为胸12椎体压缩骨折。原告住院23天，花费住院费13297.45元，其中被告杨志永支付了住院押金500元。被告杨志永另外支付了门诊费308元。
原告出院后，委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2013）临鉴字第2111号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残。原告花费鉴定费800元。
另查明，被告杨志永驾驶的蒙A7S0**号小客车于本次交通事故发生时在被告人保财险公司投保了交强险。
再查，刘瑞与刘振香育有一子刘雪东、一女刘玉荣，二人均为农业户籍。刘玉荣与景志军育有一子景某，为农业户籍。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，被告虽持异议，但未提供相反证据，本院予以确认。被告杨志永违法驾车致原告刘玉荣受伤，故应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆于事故发生时在被告人保财险公司投保了交强险，故人保财险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，赔偿不足部分由被告杨志永进行赔偿。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其平均收入情况，本院不予采信；被告人保财险公司同意按居民服务业平均工资标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费确定为4122元。关于交通费，原告提供的交通费票据不足以证明是因就医产生的必要费用，故不予采信，考虑到原告的实际就医情况，酌定为200元。关于电动车损失，原告没有提供相关的损失鉴定意见或维修费用票据，仅凭电动车的购买票据无法证明其实际损失情况，故不予支持。原告因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费12797.45元；2、住院伙食补助费920元；3、营养费920元；4、精神抚慰金6000元；5、残疾赔偿金92600元；6、被扶养人生活费29995.4元（该项计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金确定为122595.4元）；7、误工费4122元；8、电动车停车及施救费150元；9、鉴定费800元；10、病历调阅及复印费31元；11、护理费2106.8元；12、交通费200元。上述费用中，被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；上述交强险赔偿不足的部分30642.65元由被告杨志永进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉荣120000元。
二、被告杨志永于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉荣30642.65元。
三、驳回原告刘玉荣其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1895元（原告已预交），原告刘玉荣承担259元，被告杨志永承担1636元；诉前保全费220元（原告已预交），由被告杨志永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘斐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法莲民初字第12号
原告：陈某某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：张某某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 江 浩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孔伟杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第145号
原告杨长军，男，1965年11月10日出生。
委托代理人袁易海，新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者。
被告杨崇辉，男，1972年2月18日出生。
本院在审理原告杨长军诉被告杨崇辉民间借贷纠纷一案中，原告杨长军于2016年4月25日向本院申请撤回对被告杨崇辉的起诉。
本院认为，原告杨长军自愿撤回对被告杨崇辉的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长军撤回对被告杨崇辉的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告杨长军负担。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈薪偿
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初132号
原告樊志涛。
被告滨州新世纪汽车销售服务有限公司。住所地：。
法定代表人马从军，该公司总经理。
委托代理人马思语，该公司员工。
委托代理人赵帅帅，该公司员工。
本院受理原告樊志涛与被告滨州新世纪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2016年3月4日达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊志涛撤回对被告滨州新世纪汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊志涛负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一六年三月四日
书记员 陈 英
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00012号
上诉人（一审原告）张伟民，男，汉族，1973年2月6日出生，住盘锦市双台子区。
被上诉人（一审被告）王力超，男，汉族，1996年3月8日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
上诉人张伟民不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00114号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00114号民事裁定，本案由盘锦市双台子区人民法院管辖。理由为一、双方提交货的地点是双台子区，付款也是在该地，2015年5月21日双方在盘锦市双台子区最后履行地结账并作出还款承诺书，同时注明了双台子区是还款协议的履行地。二、一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条错误。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定应由双台子区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人间的纠纷为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人从上诉人处购买农用物资，其合同履行义务即为向上诉人支付物资价款。被上诉人与上诉人约定的还款履行地双台子区铁东街道光正台村虽书写于还款协议上，但可视为被上诉人对其合同履行地作出了明确约定。盘锦市双台子区人民法院作为合同履行地所在法院依法有管辖权。盘锦市双台子区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为上诉人与被上诉人的纠纷应由被告住所地法院管辖，排除合同履行地法院的管辖属适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00114号民事裁定；
二、本案由盘锦市双台子区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李喜凤
代理审判员 卫 强
代理审判员 石 光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 琼
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第344号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张莹莹，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张丹，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨松诉被告张莹莹、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法于2014年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨松到庭参加了诉讼。被告张莹莹、张丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，二被告因生活所需向我借款20000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款20000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，二被告承担本案诉讼期间的一切费用。
被告张莹莹、张丹未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，二被告未按期还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款20000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：二被告为原告出具的借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告张莹莹、张丹向原告杨松借款，经原告索要后，二被告应积极履行清偿义务。故对于原告要求二被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2014年1月14日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张莹莹、张丹于本判决生效后立即给付原告杨松借款20000元及利息，利息自2014年1月14日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告张莹莹、张丹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年十月十二日
书记员 矫文茜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第181号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨×，男，汉族，1970年10月3日出生，汉族。2013年6月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月19日4时50分许，被告人杨×驾驶津QR27**号红色五菱牌小客车沿海滨高速由北向南行驶至临港经济区西侧立交桥上时，该车前部撞在同向行驶的解×驾驶的绿色解放牌冀RB30**号重型半挂牵引车牵引绿色银宝牌冀RB5**挂号重型普通半挂车尾部，造成两车不同程度损坏及津QR27**号小客车内乘车人陈×当场死亡的交通事故。事故后，杨×离开现场。经交管部门认定：杨×承担事故主要责任，解×承担事故次要责任，陈×不承担事故责任。2013年6月20日8时许，被告人杨×到塘沽交警万年桥大队投案自首。针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年6月19日4时50分，被告人杨×驾驶车牌为津QR27**号小客车，车内搭载其前妻陈×。该车沿海滨公路由南向北行驶至临港经济区西侧立交桥上时，适值解×驾驶冀RB30**号重型半挂车、牵引冀RB5**挂号重型普通半挂车沿海滨高速同向行驶，因杨×疲劳驾驶，小客车与解×的汽车的左后部相撞，致小客车内的陈×当场死亡。经检查，解×所驾驶的牵引车、挂车均未进行安全技术检验，挂车经检验防护装置、反光标识不合格。公安机关交通管理部门认定，杨×承担事故的主要责任，解×承担事故的次要责任，陈×不承担事故责任。
另，事故发生后，杨×离开现场，将发生的事故通知相应人员后，因逃避法律追究未再返还现场。次日，杨×向公安机关交通管理部门投案，如实供述了肇事经过。杨×因子女就学问题与其妻办理了离婚手续，但仍共同生活，陈×近亲属请求对杨×宽大处理。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人供述与辩解，证人解×、解一×、刘×、张×、陈一×证言，陈×尸体检验报告，解×血液酒精含量检验，交通事故车辆技术检验，交通事故车辆技术检验，交通事故痕迹鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆查询信息及嫌疑人驾驶证，委托书、申请和证明材料，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，杨×离开现场，虽将发生的事故通知相应人员，但因逃避法律追究而未返回现场，对其应按交通肇事后逃逸的情形处罚。杨×于事故发生后向相关部门自动投案，如实供述了犯罪经过，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于杨×的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情对杨×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、对被告人杨×在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 张 钡
人民陪审员 朱勇华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 朱轩谊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第24号
原告南阳市锐峰工程机械有限公司。
法定代表人曲靖远，任该公司经理。
委托代理人尹玉风，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴占华。
被告吴合金。
本院在审理原告南阳市锐峰工程机械有限公司与被告吴占华、吴合金买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2013年3月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南阳市锐峰工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，由原告自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一三年三月十二日
书记员 马 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执116-1号
申请执行人项显萍。
被执行人李志武。
本院于2016年3月3日立案执行项显萍申请李志武借款合同纠纷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第313号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，经对被执行人执行并做思想工作即交案件款，申请人自愿放弃本金5000元和逾期履行利息。现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆美凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01281-1号
申请执行人黄玉华，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱。
被执行人郜锦波，男，1963年4月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜锦波在银行的存款31365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 振
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00366号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人刘海某，男，1955年10月13日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘海某犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人刘海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年9月16日，被告人刘海某在本市金城宾馆909房间内被公安民警抓获，并从其身上及房间内搜查到白色晶体状物品三包、红色片状物品一包等物品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人刘桂某的证言，相关书证、物证，鉴定意见，被告人刘海某的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘海某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计13.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘海某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月16日16时许，新余市公安局禁毒支队接到匿名举报称在本市城南金城宾馆909房间内有人从事涉毒活动。后该队民警赶到金城宾馆909房间，将被告人刘海某抓获，并当场从被告人刘海某身上缴获疑似甲基苯丙胺三小包、疑似甲基苯丙胺片剂一小包。经鉴定，从被告人刘海某身上缴获的疑似甲基苯丙胺及疑似甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人刘桂某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、金城宾馆住客登记表、扣押物品照片，称重毒品照片、称重笔录、扣押清单、人体尿样毒品检测单、常住人口查询单等书证，毒品检验鉴定报告，被告人刘海某的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人刘海某明知是甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而非法持有13.89克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘海某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人刘海某在归案后，如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人刘海某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘海某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋庆利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第431号
原告：杨仲枢。
委托代理人：李道典。
被告：谢作松。
原告杨仲枢诉被告谢作松民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仲枢的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仲枢起诉称：2011年12月22日，被告谢作松向吴尚清和原告杨仲枢转账借款56.4万元。2013年5月22日，双方经结算，被告尚欠杨仲枢借款25万元，并向原告出具借据。借款后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作松偿还原告杨仲枢借款25万元及利息（自2013年5月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案受�费由被告承担。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
原告杨仲枢在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告谢作松尚欠原告借款25万元的事实。
被告谢作松答辩称：原告诉称的借款属实。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨仲枢起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢作松尚欠原告杨仲枢借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告谢作松偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作松于判决生效后十日内偿还杨仲枢借款25万元并赔偿利息损失（自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由谢作松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00347号
原告宗生山。
被告金坛市尧塘镇岸头村村民委员会。
法定代表人张桥关，该村委会主任。
原告宗生山诉被告金坛市尧塘镇岸头村村民委员会（以下简称岸头村委）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宗生山到庭参加诉讼，被告岸头村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗生山诉称，原告从1998年开始给原金坛市岸头乡庆升村村民委员会（以下简称庆升村委）供应煤炭，到1999年双方对买卖煤炭的账目进行了结算，同年1月7日庆升村委向原告出具欠款收据一份，其中载明庆升村委欠原告煤款31237.40元，后经原告多次催要，庆升村委从2003年开始陆续还款，至2014年1月份共还款17000元，尚欠14237.40元未还。因庆升村委已合并至岸头村委，因原告向被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令被告立即归还原告欠款14237.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告岸头村委未作答辩。
经审理查明，原告从1998年开始给庆升村委供应煤炭，1999年1月7日庆升村委与原告进行结算，庆升村委向原告出具欠款收据一份，其中载明庆升村委欠原告煤款31237.40元，时任庆升村委支部书记周罗生在收据上签字确认。后经原告多次催要，庆升村委从2003年陆续还款14000元。庆升村委与岸头村委于2013年9月合并为岸头村委，岸头村委在2014年1月还款3000元，尚欠14237.40元未还。后因原告多次向被告催要借款无果，故诉来本院要求处理。
上述事实，有欠条收据、证明材料、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的欠款收据能够证明庆升村委结欠原告煤炭款31237.40元的事实。庆升村委出具欠条后，理应按照欠条的约定及时支付原告全部欠款。庆升村委现已合并至岸头村委，庆升村委的债权债务应由岸头村委承继。后庆升村委与岸头村委陆续还款17000元，尚欠14237.40元未还。现原告主张岸头村委返还欠款14237.40元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岸头村委于本判决生效之日起15日内给付原告宗生山欠款人民币14237.40元。
案件受理费人民币78元（已减半收取），由被告金坛市尧塘镇岸头村委会负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币156元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 乔
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第900号罪犯李水平，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2009年11月20日作出（2009）诏刑初字第167号刑事判决，认定罪犯李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年5月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已缴清），继续追缴违法所得（未缴）。判决生效后，于2009年12月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1012号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年5月9日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李水平在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月29日向本院提出对其假释，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李水平，现已审理终结。经审理查明，原判认定罪犯李水平在2009年1月至3月期间，先后多次伙同他人，在诏安及云霄县城镇、农村持续作案，共盗窃摩托车18辆，价值118407元，犯罪数额特别巨大。原判并处罚金12000元，继续追缴违法所得。罚金上次减刑已缴清，但违法所得至今未缴纳。本院认为，罪犯李水平在服刑期间虽能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，但其系流窜作案、结伙作案、多次作案，社会危害大。如对其假释，可能产生不良社会影响，故不符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李水平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年五月十九日书记员黄溢琼附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第541号
原告李寿成，男，1971年3月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司。
本院在审理原告李寿成与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告李寿成于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李寿成撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李寿成负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一三年七月十五日
书记员 齐 沛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第451号
原告鲁开国，男，1978年8月27日出生，布依族。
被告李旭升，男，1975年9月17日出生，汉族。
原告鲁开国与被告李旭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谢文适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁开国及被告李旭升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁开国诉称：被告系原告的朋友，2014年1月陆续借给被告50715元，被告于2014年1月7日向原告出具一张50000元的借条，双方约定2014年12月30日之前还清，月息2分，3个月支付一次利息。借款后，被告偿还了7000元借款利息，并且在2015年1月1日将小汽车以46000元的价格抵给原告，被告至今未偿还剩余4000元借款本金及5000元利息。
原、被告合伙经营养狗场，由于亏损，被告承担12500元退伙损失，被告于2014年5月29日出具一张12500元借条给原告，双方约定于2014年12月30日还清。原告多次催促，但至今被告仍未将本金及利息还清，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告李旭升偿还原告借款21500元；2、被告李旭升支付原告利息损失共计2150元（以实际计算为准，从2015年1月1日起至实际支付之日止，利息按照月息2.5分利息标准计算）；3、本案诉讼费由被告李旭升承担。
被告李旭升辩称：1、被告向原告借款50000元，但是原告没有及时将50000元借款给被告，由于双方是朋友，被告也没有在第一时间提出质疑，原告实际上只给了被告3万多元；2、写12500元借条的，是原、被告一起经营养狗场，原告说不继续经营了，原告要求被告退出经营，算被告欠原告12500元钱，但是原告后来还在与他人继续经营；3、被告将一台小汽车以50000元的价格抵给原告出售，但是原告却只卖了46000元。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告借款50000元并向原告出具一张50000元的《借条》，双方约定借款于2014年12月30日前还清，月利率为2%，每3个月支付一次利息。借款后，被告已支付原告7000元利息；由于被告未能按期还款，被告于2015年1月1日将其所有的一台小汽车交给原告，要原告以最低5万元的价格出售给他人；2015年1月9日，原告在未经被告同意的情况下将这台小汽车以45800元的价格卖给了他人。
另查明，2014年，原、被告一起合伙经营一家养狗场，由于经营亏损，被告退出合伙，并于2014年5月29日向原告出具一张12500元的《借条》，双方约定2014年12月30日还清该款，没有约定借款利息；被告至今未偿还该款。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告身份证明复印件、2014年1月7日《借条》1张、2014年5月29日《借条》1张以及双方当事人的陈述。
本院认为，被告向原告借款5万元并出具了借条，借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告应按约定偿还借款本金利息；由于被告无力还款，原、被告约定以被告所有的小汽车抵债，被告要求最低抵5万元，但原告将小汽车以45800元的价格出售给了他人，此价格并未征得被告同意，故本院支持被告对于小汽车抵价5万元的主张；原、被告约定的利率未超过法律规定，被告已支付7000元的利息，该利息足够支付至2014年8月7日，被告已于2015年1月1日用小汽车抵偿了5万元的借款本金，故被告仍应支付原告5万元借款自2014年8月8日至2015年1月1日的利息3800元。
被告辩称没有收到原告5万元的借款，原告只给了被告3万多元借款；由于被告向原告出具的借条写明“今借到鲁开国人民币50000元整”，被告的主张不符合一般常识，且被告没有提供任何证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。
原、被告合伙经营养狗场，被告退出合伙，双方清算后，被告应向原告支付12500元，由于被告无力支付，向原告出具了一张12500元的《借条》，故原、被告已经形成了新的债权债务关系，被告应按约定按期偿还原告12500元。经过原告催要，被告仍未支付原告12500元，由于双方未约定利息，故本院只支持对该款按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李旭升于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁开国利息3800元（2014年1月7日的50000元借款的利息）；
二、被告李旭升于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁开国12500元，并支付原告鲁开国逾期利息（自2015年1月1日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告鲁开国其他诉讼请求。
本案诉讼费391元，减半收取195.5元，由被告李旭升承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢文
二〇一五年八月五日
代理书记员 张茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执746号
申请执行人殷宪兵。
被执行人张广山。
申请执行人殷宪兵与被执行人张广山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江宜民初�第00837号民事调解书，依该调解书：张广山自调解协议签订之日起十日内偿还殷宪兵借款18万元并承担本案受理费。因被执行人张广山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人张广山名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 凯
李 某 某 与 徐 某 某 赡 养 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第02319号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人：赵银芹，女。
原告李某某与被告徐某某赡养纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王金廷、被告徐某某的委托理人赵银芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系母子关系。被告强行耕种我六亩承包地，收益归被告所有。低保卡也被他控制，没有支配的权利。我现在无劳动能力，身体多病，又无经济来源，所以我要求被告每月给付赡养费、医疗费1000元。
原告未向法庭提交证据。
被告徐某某辩称，我对原告已尽到赡养义务，处处关心体贴原告。我家的土地以家庭方式承包，原告年老无劳动能力，她的承包地只能由我耕种。原告的每年低保收入1200元，粮食补贴300元，老年人补贴每月70元，子女们每月还给付零花钱，所以原告起诉理由不成立。原告共有四名子女，依法均应承担义务，按农村农牧民消费性支出每年6382元，我可以按该标准承担原告的生活费用，原告主张每月给付1000元不符合法律规定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告生育四名子女，一男三女。原告现自己独立生活，原告的承包地也由被告耕种，收益归被告所有。原告曾多次要求被告履行赡养义务，但被告拒绝履行。故原告诉至法院，请求被告每月给付赡养费、医疗费1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，已无劳动能力且无生活来源，被告应当履行赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告徐某某自2013年6月份起，每月给付原告李某某赡养费200元，每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担，并直接支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年六月十日
书记员 张 晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初627号
原告李辉，女，1973年11月13日出生，住黑龙江省萝北县军川农场。
被告张思军，男，1967年4月8日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告高玉，女，1966年2月26日生，住黑龙江省绥滨县。
被告王荣，男，1955年3月22日出生，住黑龙江省萝北县。
被告张召彬，男，1958年4月30日出生，住黑龙江省萝北县。
原告李辉因与被告张思军、高玉、王荣、张召彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张金德独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告张思军、张召彬到庭参加诉讼，被告高玉、王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2013年12月20日，张思军、高玉从原告处借款人民币100000元整，借款月利率为1.5%，并由王荣、张召彬对以上借款承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次索要，一直未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张思军、高玉偿还借款本息合计143500元，被告王荣、张召彬承担连带还款责任。并承担本案的诉讼费用。
被告张思军辩称：对欠款事实无异议，但该笔欠款是与原告清算借款后的利息，现以无能力偿还，不应再计算利息。希望原告给一定的还款期限。
被告张召彬辩称：对原告陈述担保事实无异议。
被告高玉未作答辩。
被告王荣未作答辩。
庭审中原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一张，内容为：2013年12月20日被告张思军出具的借据一张，证明被告欠原告100000元，月利率为1.5%，借款期限一年，担保期限为两年并由被告高玉、王荣、张召彬承担连带担保责任。
被告张思军、张召彬对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。
被告高玉未质证。
被告王荣未质证。
被告张思军、高玉、王荣、张召彬未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告高玉、王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的“借据”一张能够证明原告主张的事实，且被告张思军、张召彬均无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张思军与原告李辉存在借贷关系，于2013年12月20日，与原告清算后所欠借款利息100000元整，并出具“借据”一张，约定月利率为1.5%，借款期限一年，由被告高玉、王荣、张召彬提供连带担保责任。欠款逾期后，被告张思军未能偿还欠款利息。庭审中原告应被告张思军的辩解意见，放弃对该笔欠款1.5%利率的请求。现原告起诉要求被告张思军偿还欠款100000元，并由被告高玉、王荣、张召彬承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李辉与被告张思军之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，借贷关系明确，该欠款合同合法有效。被告张思军没有按着合同约定履行偿还欠款利息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求在其保证范围内承担保证责任。被告高玉、王荣、张召彬作为连带责任保证人应按照约定在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告张思军偿还欠款100000元，被告高玉、王荣、张召彬承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思军于本判决生效之日起十日内给付原告李辉欠款利息100000元。
二、被告高玉、王荣、张召彬对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3170元、减半收取1585元，由被告张思军、高玉、王荣、张召彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一六年八月九日
书记员 李 丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初627号
原告李辉，女，无职业。
被告张思军，男，职员。
被告高玉，女，退休职工。
被告王荣，男，退休职工。
被告张召彬，男，退休职工。
原告李辉因与被告张思军、高玉、王荣、张召彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张金德独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告张思军、张召彬到庭参加诉讼，被告高玉、王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2013年12月20日，张思军、高玉从原告处借款人民币100000元整，借款月利率为1.5%，并由王荣、张召彬对以上借款承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次索要，一直未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张思军、高玉偿还借款本息合计143500元，被告王荣、张召彬承担连带还款责任。并承担本案的诉讼费用。
被告张思军辩称：对欠款事实无异议，但该笔欠款是与原告清算借款后的利息，现以无能力偿还，不应再计算利息。希望原告给一定的还款期限。
被告张召彬辩称：对原告陈述担保事实无异议。
被告高玉未作答辩。
被告王荣未作答辩。
庭审中原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一张，内容为：2013年12月20日被告张思军出具的借据一张，证明被告欠原告100000元，月利率为1.5%，借款期限一年，担保期限为两年并由被告高玉、王荣、张召彬承担连带担保责任。
被告张思军、张召彬对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。
被告高玉未质证。
被告王荣未质证。
被告张思军、高玉、王荣、张召彬未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告高玉、王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的“借据”一张能够证明原告主张的事实，且被告张思军、张召彬均无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张思军与原告李辉存在借贷关系，于2013年12月20日，与原告清算后所欠借款利息100000元整，并出具“借据”一张，约定月利率为1.5%，借款期限一年，由被告高玉、王荣、张召彬提供连带担保责任。欠款逾期后，被告张思军未能偿还欠款利息。庭审中原告应被告张思军的辩解意见，放弃对该笔欠款1.5%利率的请求。现原告起诉要求被告张思军偿还欠款100000元，并由被告高玉、王荣、张召彬承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李辉与被告张思军之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，借贷关系明确，该欠款合同合法有效。被告张思军没有按着合同约定履行偿还欠款利息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求在其保证范围内承担保证责任。被告高玉、王荣、张召彬作为连带责任保证人应按照约定在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告张思军偿还欠款100000元，被告高玉、王荣、张召彬承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思军于本判决生效之日起十日内给付原告李辉欠款利息100000元;
二、被告高玉、王荣、张召彬对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3170元、减半收取1585元，由被告张思军、高玉、王荣、张召彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一六年八月九日
书记员 李 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第918号
原告傅洪凤。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告傅洪凤与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪凤诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅洪凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第918号
原告：马自林，男，1971年2月生于青铜峡市，回族，高中文化，工人，住青铜峡市。
被告：马开科，男，1954年4月生于青铜峡市，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马自林与被告马开科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马自林以被告马开科身患重大疾病，没有履行能力为由，于2014年8月25日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自林撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告马自林负担。
代理审判员 刘燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执956号
申请执行人:一二三电气有限公司。
法定代表人：叶金飞，系该公司董事长。
被执行人:潘德光，男，1970年12月24日生，汉族。
本院在执行一二三电气有限公司与潘德光买卖合同纠纷一案中，2016年11月14日本院将委托事项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执956号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 时 涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00026号
申请人：张军，男，1963年6月22日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：李占柳，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年3月19日受理申请人张军、李占柳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张军、李占柳因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张军赔偿李占柳因此次交通事故所受各项损失合计人民币24607.79元，于2015年3月17日支付14679.79元，余款于2015年3月27日支付；
二、张军与李占柳就此交通事故一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邸冬梅
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初351号
原告：唐矛锐，农民。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
被告：唐战山，农民。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：张美兰，农民。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
原告唐矛锐诉被告唐战山、张美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐矛锐及委托代理人王武，被告唐战山、张美兰的委托代理人杜信东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐矛锐诉称：原告与二被告系邻居关系，原告住在西面，二被告住在东面。原告必须经过二被告的门前小路通行，该小路宽度仅有1.70米，二被告在原告必经的通道中不仅栽有灌木而且还建立了化粪池，灌木及化粪池影响了原告的正常通行。被告将自家门前的路面硬化后，其高度高于原告门前的路面，导致原告家的雨水没有办法排出。为合理处理双方邻里关系，原告曾多次找被告商量通行小路排除妨碍事宜，但二被告不仅没有商量的意思，而且于2015年7月13日将原告的墙头及小棚（历史形成的）扒掉并将原告种植的香椿树及樱桃树砍掉并打上农药。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告已经通过公安机关处理但未果。原告认为公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。被告将原告历史形成的墙头推倒，并将原告在购买房屋时就已经存在的小棚拆除而且还将原告的香椿树等经济作物损毁，对此被告应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿小棚损失6000元；判令被告赔偿墙头损失1000元；判令被告赔偿香椿树、樱桃树损失11400元，合计18400元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐战山辩称：原告所谓的小棚和墙头是历史形成的，墙头和小棚归原告所有，至于怎么倒塌的被告不清楚。被告对原告主张的小棚损失6000元、墙头损失1000元、香椿树和樱桃树损失11400元不予认可。
被告张美兰辩称：原告所谓的小棚和墙头是历史形成的，墙头和小棚归原告所有，至于怎么倒塌的被告不清楚。被告对原告主张的小棚损失6000元、墙头损失1000元、香椿树和樱桃树损失11400元不予认可。
经审理查明：原、被告系烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民，二被告系夫妻关系。原、被告系东西邻居关系，原告住在西面，二被告住在东面。
原告主张二被告将原告的墙头、小棚拆除，将原告的香椿树、樱桃树砍掉。被告对此不予认可。原告对其主张未提供证据证明。
原告主张小棚损失6000元、墙头损失1000元、香椿树和樱桃树损失11400元。被告对此不予认可。原告对其主张未提供证据证明。
经原告申请，本院调取了烟台市公安局福山分局门楼派出所的调查材料。原告唐矛锐在2015年8月17日的调查中称：我今天报案反映我邻居张美兰将大粪倒在她家屋前的化粪池上对我家生活造成影响。我家位于我村东南方向，在我家屋后我还有四间老房。我老房的东邻居就是张美兰，以前我新房东头和她家房前的我家老猪圈里栽的香椿树被她砍断了，我当时报警了。后来她又将我老房与她家夹道之间的前后院墙拆除了，我也报过警。我找村委会说她家建在房前的厕所化粪池太大妨碍我进出，村委会没有调解好，我就将她家的化粪池砸了，当时张美兰报警了。张美兰在化粪池被砸后天天将大粪倒在化粪池，我家被砍断的香椿树最近还被人打了除草剂，新发树芽都枯死了，药肯定是张美兰打的。今天上午10时左右我发现张美兰又在化粪池上倒粪，然后我就报警了。
上述事实，有原告提供的照片、房产证、土地证，公安机关的调查材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告主张被告将原告的墙头、小棚拆除并将原告的香椿树、樱桃树砍掉，小棚损失6000元、墙头损失1000元、香椿树和樱桃树损失11400元，因被告对原告的主张不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张负有举证责任。因原告对其主张未提供证据证明，且公安机关的调查材料也不能充分、有效地证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告唐矛锐的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一六年六月十三日
书记员 王肖涵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿商初字第60号
原告王素兰，女，1968年4月16日生，汉族，公务员。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告张家口华夏房地产开发有限公司。住所地：宣化区南关桥西街*号。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
原告王素兰与被告张家口华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，2010年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于轩辕东城商住小区的商品房一套，面积为75.38平方米，每平方米7018元，总额为529000元。合同约定被告负责为原告办理房证及土地证，原告向被告支付了34245元办理房证及土地证费用后，被告却迟迟不予办理。原告多次催被告，被告以种种理由推脱，至今被告仍未为原告办理房证及土地证。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故请求：1、判令被告履行合同约定义务，为原告办理房证。2、判令被告支付原告违约金159元×681天﹦108279元。
原告提供下列证据：
1、《商品房买卖合同》一份，以证实原、被告之间的买卖合同关系。
2、发票、收据各一张，以证实购房款529000元；代办房证及土地证费用34245元。
被告张家口华夏房地产开发有限公司口头辩称，对计算违约金具体没有数额和标准；按合同要求是被告协助原告办理房证；原告的诉求已超过了诉讼时效。由于张家口地区网络系统问题房证未办理出来。
被告提供交钥匙通知单一份，证实交房屋的时间。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
1、对原告提供的证据，被告无异议，故原告提供的证据具有证据效力。
2、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故被告提供的证据具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实以下：
2010年11月23日，原告王素兰与被告张家口华夏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，主要内容：原告王素兰为买受人；被告张家口华夏房地产开发有限公司为出卖人，原告购买被告开发的位于轩辕东城商住小区的商品房一套，面积为75.38平方米，每平方米7018元，房价款为529000元。合同约定被告在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告自愿委托被告办理房屋产权证并提供相关证件。2010年12月9日原告履行了给付被告《商品房买卖合同》房价款529000元，并同时给付办理房证及土地证费用34245元。2011年3月21日原告领取了商品房住房钥匙。至今被告未给原告办理房屋所有权证及土地证。
2011年12月14日，金融机构人民币贷款基准利率一至三年，年利率为6.65％。
本院认为，一、原告王素兰与被告张家口华夏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，上述合同为有效合同，双方应按照合同约定全面履行。被告未按合同约定的180日内，将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，至今未办理房屋所有权证，构成违约，被告应承担相应的违约责任，对原告要求被告办理房屋所有权及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应按房价款的金融机构人民币贷款基准利率同期同类贷款利率计算，计算时间应按双方合同约定的180日后计算到二年为止，即2011年9月21日至2013年9月21日止，超出部分，本院不予支持。对被告提出原告的诉讼时效已过，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张家口华夏房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告王素兰办理房屋所有权证。
二、被告张家口华夏房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王素兰购房违约金70357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第200号
原告王某某。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告雷某某。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁勤，被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1996年2月9日登记结婚，1996年9月27日生育一女雷梦，1998年7月23日生育一子雷震。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵并且被告经常对原告打骂，经常酗酒如命，特别是近一年来，更是变本加厉，对原�及孩子不管不问，对家庭极端不负责任，未尽到做丈夫及父亲的责任，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，现在双方确已无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子雷震归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、请求将共同财产鑫昌塑钢窗玻璃店进行依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：我同意离婚，只要跟原告商量好我就同意离婚，但孩子不同意我们离婚，我要求两个孩子都跟我共同生活。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告于1996年2月9日在河南省睢县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实；被告对上述证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告雷某某未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下�件事实：
原告王某某与被告雷某某相识多年后，于1996年2月9日在河南省睢县民政局登记结婚，1996年9月27日生育一女雷梦，1998年7月23日生育一子雷震。因双方婚前缺乏了解，且双方脾气、性格不合，而婚后双方又缺乏沟通、关心，因此经常发生争吵。尤其是近一年来，被告经常酗酒，导致家庭矛盾不断升华，现双方已分开居住数月。
庭审中，原告当庭放弃要求分割属于夫妻共同财产位于巨龙一区的鑫昌塑钢窗玻璃店的主张；同时原告放弃要求被告承担婚生子雷梦抚养费的主张。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，双方理应互敬互爱、互体互谅、互相关心、互相尊重、构建和谐稳定的家庭关系，共创幸福生活。但原被告双方在婚后不能相互沟通理解和信任，经常为家务琐事争吵，严重影响了夫妻感情，现原告王某某要求离婚，被告雷某某表示同意，故本院予以准许。庭审中，原告王某某要求婚生子雷震随其生活，因雷震也表示要求随原告王某某共同生活，故本院认为雷震随原告共同生活较为适宜，所以本院确定雷震随原告共同生活；原告王某某当庭表示不要求被告雷某某支付抚养费，因原告王某某的要求不违反法律规定，故本院予以准许。同时原告王某某当庭放弃分割属于夫妻共同财产位于巨龙一区的鑫昌塑钢窗玻璃店，因原告王某某的要求不违反法律规定，故本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告雷某某离婚；
婚生子雷震（1998年7月23日出生）随原告王某某共同生活，被告雷某某不支付抚养费；被告雷某某每月可探望雷震四次；
双方各自衣物及生活用品仍归各自使用外，共同财产：位于巨龙一区的鑫昌塑钢窗玻璃店由被告雷某某经营；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告王某某承担37.5元，被告雷某某承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审�判长石少波
代理审判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐冰莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2578号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人：余长福，总经理。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈捷。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告陈捷物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安舍物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈捷的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鲁 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03699号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告李毅，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉福缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨敬文
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第66号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2009年7月至9月，被告人梁某某在阳江市海陵试验区海韵国际大酒店工地做电工后被开除。2009年12月31日10时许，梁某某来到海韵国际大酒店工地办公室，乘办公室无人之机，将放在办公室内的一部银白色柯达Z18数码相机和一台米黄色型号为托普安GTS332的全站仪盗走。得手后，梁某某搭乘摩托车逃回家并将赃物藏匿在家中。作案后，梁某某后悔并决定将盗得的物品退回给工地。2010年1月6日，梁某某请出租车司机将其所盗窃的物品送回海陵镇海韵大酒店工地。
2010年11月24日，梁某某向公安机关投案自首，被取保候审后潜逃，2013年11月18日再次向公安机关投案自首。
经阳江市物价局价格认证中心鉴定，梁某某所盗窃的物品价格为人民币14901元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人阮某某的陈述、被告人的供述、证人梁某生等七名证人的证言、辨认笔录、手机信息照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、投案自首经过、被告人的户籍证明、海陵派出所出具《证明》一份、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人梁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首；被告人主动退赃，有悔罪表现，综上，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押的1日已扣减，即自2013年11月18日起至2014年7月16日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李成香
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第185号
罪犯刘泰娃，男，出生于1978年9月15日，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年7月6日作出（2012）庄刑初字第49号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泰娃减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3595号
原告韦秋丽，居民。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告南宁市金地联行房地产营销策划有限公司。
法定代表人李超波，公司总经理。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
原告韦秋丽诉被告南宁市金地联行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年1月
28日公开开庭进行了审理。原告韦秋丽及其委托代理人陆平、被告委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日起原告受聘于被告并到被告的天悦尚城售楼部工作，从事商品房销售。2013年4月20日原告与被告签订了一份《劳动合同》。2014年
10月12日原告辞去被告处工作。被告目前尚拖欠原告2014年10月份基本工资800元及2013年3月20日至2014年10月12日提成工资29680元。因被告无
故没有为原告缴纳各项社会保险，致使原告于2014年10月12日辞去被告处工作，故被告应依法向原告支付经济补偿金4000元（2000元／月×2个月）。原告曾多次要
求被告及时支付上述款项，但被告均无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告工资共计30480元（2014年10月基本工资800元，提成工资
29680元）；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告辞职后相关工作没有交接完毕，故原告可领取的佣金提成总额为47015元，已经向原告发放佣金提成39496元，尚有佣金提成7519元，因上述款项发放时
间尚未届满，故至今仍未发放给原告。原告因自身原因辞职，要求被告支付经济补偿金没有法律依据。
经审理查明，2013年3月20日起，原告到被告下设的贵港分公司天悦尚城项目部工作，岗位为销售主管。2013年4月20日，被告与原告签订劳动合同一份，约定合同期限
自2013年3月20日至2015年3月20日止，月工资为1800元，同时双方还约定原告工资的增减、奖金的发放以及特殊情况下的工资支付等，均按相关的公司规章制度发
放。2014年10月3日原告因自身原因书面申请辞职，同日被告下设的贵港分公司收到原告的辞职报告，2014年10月8日被告收到原告的辞职报告，2014年10月
12日原告不再到被告下设的贵港分公司处上班。
庭审中，原、被告确认双方的劳动合同于2014年10月12日解除。被告至今仍未向原告支付2014年10月1日至12日的工资800元。
另查明，被告于2010年6月制定了《金地联行职位薪酬制度》，并于2010年6月8日起正式执行。该制度规定提成按季发放（三个月一次），提成原则发放条件为：客户已按
揭放款且不欠款（一次性放款的客户签订买卖合同且不欠款；分期付款的付清房款后），将按季发放确认提成金额的80%，交房后发放15%，办理完房产证发放5%。同时，该制
度还规定销售人员辞职或被公司辞退，应交接成交客户和所有来访客户给主管，由销售主管根据实际情况安排给其他销售人员进行跟进，原销售人员与帮跟进成交客户的销售人员提成
比例分配：一、签订买卖合同：原顾问及跟进顾问提成发放按50%和50%进行分配；二、已签合同并办理银行按揭（指银行已放贷款）：按80%（原职业顾问）和20%（跟进
置业顾问）进行分配；三、已签合同并提交办理银行按揭材料（未放贷款）：按70%（原置业顾问）和30%（跟进置业顾问）进行分配，后续所有工作由接手客户的销售人员跟
进。2014年3月26日被告作出《佣金提成调整决定》，规定从2014年4月1日起对全体销售人员佣金提成进行点数调整，从原有个人销售额的1.2‰调整为个人销售额的
1.4‰。原告在被告下设的贵港分公司天悦尚城项目部工作期间，按照被告制定的《金地联行职位薪酬制度》完成阶段性销售工作任务可领取的佣金提成总额为47015元，被告
已向原告发放了佣金提成39496元，尚有佣金提成7519元，因被告规定的佣金提成发放时间尚未届满，因此，至今仍没有发放给原告。
以上事实，有贵劳人仲字（2014）第131号仲裁裁定书、劳动合同、名片、工商银行账户历史明细清单、辞职被告、金地联行职位薪酬制度、佣金明细汇总表以及当事人陈述等
证据证实，足以认定。
本院认为，关于经济补偿金的问题。原告因自身原因以递交辞职报告的形式，单方解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动
者支付经济补偿之情形，因此，对于原告要求被告支付经济补偿4000元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张其是因被告没有为原告购买社会保险而提出解除劳动合同的
辩论意见，因与被告书写的辞职报告内容不符，本院不予采信。
关于原告要求被告支付拖欠的工资及佣金提成的问题。原、被告一致认可双方的劳动合同于2014年10月12日解除，本院予以确认。经核实，被告至今尚有佣金提成7519元
未向原告发放，并拖欠原告2014年10月1日至12日工资800元。虽然被告规定佣金提成按季发放，原告上述佣金提成仍未到计发的时间，但根据《中华人民共和国劳动法》
第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十条规定：“用人单位与劳动者依法
解除或者终止劳动合同的，应当自劳动合同解除或者终止之日起三日内一次性付清劳动者工资。工资计发到劳动合同解除或者终止之日。”因此，对于原告诉请被告支付2014年
10月1日至12日工资800元及拖欠的佣金提成7519元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告南宁市金地联行房地产营销策划有限公司一次性支付原告韦秋丽佣金提成7519元及2014年10月1日至12日的工资800元；
二、驳回原告韦秋丽的其他诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告韦秋丽负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，
则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3595号
原告韦秋丽，女。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告南宁市金地联行房地产营销策划有限公司。
法定代表人李超波，公司总经理。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
原告韦秋丽诉被告南宁市金地联行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告韦秋丽及其委托代理人陆平、被告委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日起原告受聘于被告并到被告的天悦尚城售楼部工作，从事商品房销售。2013年4月20日原告与被告签订了一份《劳动合同》。2014年10月12日原告辞去被告处工作。被告目前尚拖欠原告2014年10月份基本工资800元及2013年3月20日至2014年10月12日提成工资29680元。因被告无故没有为原告缴纳各项社会保险，致使原告于2014年10月12日辞去被告处工作，故被告应依法向原告支付经济补偿金4000元（2000元／月×2个月）。原告曾多次要求被告及时支付上述款项，但被告均无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告工资共计30480元（2014年10月基本工资800元，提成工资29680元）；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告辞职后相关工作没有交接完毕，故原告可领取的佣金提成总额为47015元，已经向原告发放佣金提成39496元，尚有佣金提成7519元，因上述款项发放时间尚未届满，故至今仍未发放给原告。原告因自身原因辞职，要求被告支付经济补偿金没有法律依据。
经审理查明，2013年3月20日起，原告到被告下设的贵港分公司天悦尚城项目部工作，岗位为销售主管。2013年4月20日，被告与原告签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年3月20日至2015年3月20日止，月工资为1800元，同时双方还约定原告工资的增减、奖金的发放以及特殊情况下的工资支付等，均按相关的公司规章制度发放。2014年10月3日原告因自身原因书面申请辞职，同日被告下设的贵港分公司收到原告的辞职报告，2014年10月8日被告收到原告的辞职报告，2014年10月12日原告不再到被告下设的贵港分公司处上班。
庭审中，原、被告确认双方的劳动合同于2014年10月12日解除。被告至今仍未向原告支付2014年10月1日至12日的工资800元。
另查明，被告于2010年6月制定了《金地联行职位薪酬制度》，并于2010年6月8日起正式执行。该制度规定提成按季发放（三个月一次），提成原则发放条件为：客户已按揭放款且不欠款（一次性放款的客户签订买卖合同且不欠款；分期付款的付清房款后），将按季发放确认提成金额的80%，交房后发放15%，办理完房产证发放5%。同时，该制度还规定销售人员辞职或被公司辞退，应交接成交客户和所有来访客户给主管，由销售主管根据实际情况安排给其他销售人员进行跟进，原销售人员与帮跟进成交客户的销售人员提成比例分配：一、签订买卖合同：原顾问及跟进顾问提成发放按50%和50%进行分配；二、已签合同并办理银行按揭（指银行已放贷款）：按80%（原职业顾问）和20%（跟进置业顾问）进行分配；三、已签合同并提交办理银行按揭材料（未放贷款）：按70%（原置业顾问）和30%（跟进置业顾问）进行分配，后续所有工作由接手客户的销售人员跟进。2014年3月26日被告作出《佣金提成调整决定》，规定从2014年4月1日起对全体销售人员佣金提成进行点数调整，从原有个人销售额的1.2‰调整为个人销售额的1.4‰。原告在被告下设的贵港分公司天悦尚城项目部工作期间，按照被告制定的《金地联行职位薪酬制度》完成阶段性销售工作任务可领取的佣金提成总额为47015元，被告已向原告发放了佣金提成39496元，尚有佣金提成7519元，因被告规定的佣金提成发放时间尚未届满，因此，至今仍没有发放给原告。
以上事实，有贵劳人仲字（2014）第131号仲裁裁定书、劳动合同、名片、工商银行账户历史明细清单、辞职被告、金地联行职位薪酬制度、佣金明细汇总表以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，关于经济补偿金的问题。原告因自身原因以递交辞职报告的形式，单方解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿之情形，因此，对于原告要求被告支付经济补偿4000元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张其是因被告没有为原告购买社会保险而提出解除劳动合同的辩论意见，因与被告书写的辞职报告内容不符，本院不予采信。
关于原告要求被告支付拖欠的工资及佣金提成的问题。原、被告一致认可双方的劳动合同于2014年10月12日解除，本院予以确认。经核实，被告至今尚有佣金提成7519元未向原告发放，并拖欠原告2014年10月1日至12日工资800元。虽然被告规定佣金提成按季发放，原告上述佣金提成仍未到计发的时间，但根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十条规定：“用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动合同的，应当自劳动合同解除或者终止之日起三日内一次性付清劳动者工资。工资计发到劳动合同解除或者终止之日。”因此，对于原告诉请被告支付2014年10月1日至12日工资800元及拖欠的佣金提成7519元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告南宁市金地联行房地产营销策划有限公司一次性支付原告韦秋丽佣金提成7519元及2014年10月1日至12日的工资800元；
二、驳回原告韦秋丽的其他诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告韦秋丽负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 农燕新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建商初字第124号
原告：建德市××额贷款股份有限公司，住所地：建德
市××街道××东路××商厦××楼5f。
法定代表人：林某某。
委托代理人：周某某。
被告：建德市程××钙××有限公司，住所地：建德市
大同镇
田畈村。
法定代表人：方某某。
被告：唐某某。
被告：邵某某。
被告：鲍某某。
原告建德市××额贷款股份有限公司（以下简称小××
贷款公司）为与被告建德市程××钙××有限公司（以下简称
程××钙业）、唐某某、邵某某、鲍某某借款合同纠纷一案，
于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员赖梅君适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了
审理。原告小××贷款公司的委托代理人周某某、夏益明到庭
参加诉讼，被告程××钙业、唐某某、邵某某、鲍某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。原告起诉称，2011年9月5日，原告小××贷款公司与被
告程××钙业、唐某某、邵某某、鲍某某签订保证借款合同一
份，约定原告向被告程××钙业发放借款980000元，借款期限
至2012年3月4日，并由被告唐某某、邵某某、鲍某某提供连带
责任保证。保证借款合同签订后，原告已依约发放了借款，并
追加了被告程××钙业的法定代表人方某某为连带保证人。现
借款虽未到期，但被告已拖欠多期利息未付。现诉至法院，请
求判令：一、被告程××钙业立即归还借款本金980000元及利
息55588.54元（利息截止日2012年1月13日，此后利息按借款
合同约定另行计算，合同期内利率为12.99‰，逾期利率按加
息50%计算）；二、本案诉讼费由被告程××钙业承担；三、
被告唐某某、邵某某、鲍某某对上述贷款本金、利息及诉讼费
用承担连带清偿责任。
庭审中，原告补充陈述称，起诉时该笔借款虽未到期，
但被告一期利息均未支付，已构成违约，原告才来起诉要求提
前收回贷款的。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明被告唐某某、邵某某、
鲍某某为被告程××钙业向原告的980000元借款提供担保的事
实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约向被告程××钙
业发放贷款的事实。
（以上证据均系复印件一份，原件核对后退还）
被告程××钙业、唐某某、邵某某、鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状
及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行
质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的“三性”
特征，能证明待证事实，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的相关证据，本院查明事实如下
：
2011年9月5日，原告小××贷款公司与被告程××钙业
、唐某某、邵某某、鲍某某签订保证借款合同一份，约定原告
向被告程××钙业发放借款980000元，借款期限至2012年3月4
日止，合同期内借款月利率12.99‰，按月付息，每月的5日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若逾期还款从逾
期之日起按约定利率加收50%计收罚息，并由被告唐某某、邵
某某、鲍某某提供连带责任保证。同日，程××钙业法定代表
人方某某出具保证函一份，承诺为被告程××钙业的上述借款
提供连带责任保证。保证借款合同签订后，原告依约发放了借
款。然借款后程××钙业一期利息均未支付，上述保证人亦未
代为支付。原告于2012年1月16日以上述四被告及方某某构成
违约为由诉至本院要求提前收回贷款，后因送达问题撤回了对
方某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程
××钙业、唐某某、邵某某、鲍某某签订的保证借款合同系双
方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，
合法有效。现被告程××钙业未按照合同约定支付利息，被告唐某某、邵某某、鲍某某亦未代为支付，均已构成违约，原告
可以依据合同约定提前收回未到期贷款。原告变更后的诉讼请
求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程××钙业、唐某
某、邵某某、鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告建德市程××钙××有限公司于本判决生效后
十日内归还原告建德市××额贷款股份有限公司借款本金9800
00元，并支付利息55588.54元（2012年1月14日至2012年3月4
日按照月利率12.99‰另行计算；2012年3月5日至生效判决确
定付款之日止的逾期利率按月利率19.485‰另行计算）。
二、被告唐某某、邵某某、鲍某某对被告建德市程××
钙××有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7060元，由被告建德市程××钙×
×有限公司负担，被告唐某某、邵某某、鲍某某负连带清偿责
任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费14120元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一二年三月五日
书记员 骆 鼎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第931号
原告刘业新，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告莫永胜，男，1976年4月12日生，汉族。
被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街123号。
法定代表人贾兆生，中联公司董事长。
委托代理人倪信顺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，保险公司经理。
委托代理人李月婷。
原告刘业新与被告莫永胜、中联公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业新的委托代理人王凌环、被告莫永胜、被告中联公司的委托代理人倪信顺、被告保险公司的委托代理人李月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业新诉称，2013年1月7日16时10分许，被告莫永胜驾驶被告中联公司的苏A×××××号重型货车致其受伤、车辆损坏。现要求被告莫永胜、中联公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的92835元。
被告莫永胜、中联公司辩称，莫永胜系中联公司的员工，同意依法赔偿原告刘业新伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告刘业新的非医保用药后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告刘业新的合理损失。
经审理查明，2013年1月7日16时10分许，被告中联公司的工作人员被告莫永胜驾驶被告中联公司的苏A×××××号重型货车与原告刘业新驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘业新受伤、摩托车损坏。经交通管理部门认定，莫永胜负事故的全部责任。刘业新伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为内外踝骨折等伤。2013年7月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告刘业新为十级伤残、误工期限为伤后150日、护理及营养期限均为伤后60日。刘业新伤后用去医疗费24086.53元（其中被告中联公司支付23430.53元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费7500元（150天，50元／天）、住院伙食补助费420元（21天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、残疾辅助器具费160元、交通费200元、鉴定费2360元、车辆维修费200元、车辆施救费100元、停车费30元。
另查明，苏A×××××号重型货车的登记车主系被告中联公司，该车于2012年11月16日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险；原告刘业新十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元＊20年＊10%）；被告莫永胜、中联公司与被告保险公司协商一致，医疗费用超强制险限额的部分中的2500元，由中联公司按事故责任承担。
原告刘业新向本院提起诉讼，要求被告莫永胜、中联公司、保险公司赔偿医疗费676元、护理费4800元、误工费17000元、住院伙食补助费1480元、营养费1200元、交通费275元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费400元、施救及停车费130元，合计92835元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、劳动合同、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法受法律保护。被告中联公司的工作人员被告莫永胜驾驶的车辆致原告刘业新受伤，刘业新有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号重型货车的车主系被告中联公司，该车于2012年11月16日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告中联公司的合同约定，在三责险内按莫永胜的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告中联公司赔偿；被告中联公司与被告保险公司协商一致，医疗费用超强制险限额的部分中的2500元由中联公司按责任承担，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘业新因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告刘业新主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘业新医疗费用部分损失25406.53元、伤残部分损失75814元、财产部分损失300元、停车费30元，合计101550.53元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿86114元，在三责险限额内赔偿医疗费用部分损失12906.53元（25406.53元-10000元-2500元），合计99020.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告刘业新的上述损失由被告中联公司赔偿2530元（2500元＋停车费30元），现中联公司已支付23430.53元，刘业新尚应返还中联公司20900.53元，由保险公司在应支付给刘业新的款项中直接支付给中联公司。
三、驳回原告刘业新在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2331元，减半收取为1166元、鉴定费2360元，合计3526元，由被告中联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 芮其洲
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第461号
申请执行人：杨明。
申请执行人杨翠金。
申请执行人杨六妹。
被执行人：吕绍展。
本院在执行杨明、杨翠金、杨六妹申请执行吕绍展关于机动车交通事故责任纠纷一案，经多次到被执行人吕绍展住所寻找都没能找到其本人，到银行、土地、交通等有关部门查询，也没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也没有发现其下落及有可供执行的财产，亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 华树志
审判员 韦乃彪
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵健锐
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第7号
原告：赖某某，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陶绪宏、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告与被告刘某甲于1996年1月26日自愿登记结婚，婚后于1997年2月4日生育女儿刘某乙，2000年4月1日生育儿子刘某丙，婚姻存续期间有自建有两层半楼房。婚后由于被告长期对原告进行暴打，经常赌博、喝酒，不顾家庭，不找工作，对原告的多次劝告都不思悔改，因此，原告于2005年离开被告外出打工，至今未回过被告家居住，原告于2004年2月21日向法院提出离婚诉讼后，法院于2014年4月17日作出不准原告与被告离婚的判决。之后，原告与被告未共同生活，未联系，与被告的夫妻感情已破裂，现再次请求判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙，并负担抚养费；3、判令婚后自建楼房由原告与被告共同拥有。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证复印件；
3、婚生女儿刘某乙的户口簿复印件；
4、婚生儿子刘某丙的户口簿复印件；
5、龙门县人民法院（2015）惠龙法平民初字第7号民事判决书1份复印件。
被告刘某甲辩称：被告不同意与原告离婚，离婚会影响两个小孩读书，被告做得不对的地方会改正，要给被告改正缺点的机会。
被告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
被告的身份证复印件。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1994年下半年在佛出市做工时相识、相恋，于1996年1月26日自愿到龙门县龙江镇人民政府登记结婚。婚后于1997年2月4日生育女儿刘某乙，2000年4月1日生育儿子刘某丙，并建有两层楼半的楼房用于居住。由于原、被告平时缺乏沟通，没有注意培养夫妻感情，被告有赌博、喝酒后打人等恶习，原告于2005年外出打工维持生活期间，原、被告双方仍共同生活，并于2014年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）惠龙法平民初字第22号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告于2015年1月5日再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚好，生育两个小孩并自建有楼房居住，家庭是十分幸福美满的，由于原、被告双方疏于培养夫妻感情，就家庭琐事缺少沟通和交流，才导致夫妻感情淡化，矛盾出现又未耐心处理，致使夫妻双方产生意见，本案在诉讼期间，原告仍在被告家居住，共同生活。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原告珍惜双方多年建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，放弃离婚念头，原、被告是能够和好的。在庭审中，被告表示不同意离婚，改正缺点，并愿意努力维系和谐的婚姻家庭，因此，原告应给被告一个改正缺点的机会。综上所述，原告提出的离婚请求和其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 陈晓冬
二〇一五年三月十八日
书记员 魏伟瀚
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1181号
申请执行人胡荣林。
被执行人吴福强。
被执行人富强控股集团有限公司。
法定代表人：吴福强。
原告胡荣林与被告吴福强、富强控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东南商初字764号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡荣林于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人吴福强、富强�股集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡荣林未实现债权1000000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡荣林于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1181号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第594-1号
申请执行人郭荟荟，女，1987年7月17日生，汉族，山东胜利投资股份有限公司职工，住济南市。
被执行人山东巨恒燃料有限公司，住所地济南市。
被执行人赵子仪，女，1964年3月10日生，汉族，山东巨恒燃料有限公司经理，住济南市。
被执行人赵冀宁，男，1959年2月16日生，汉族，山东巨恒燃料有限公司经理，住济南市。
被执行人刘娟，女，1957年12月3日生，汉族，山东巨恒燃料有限公司职员，住济南市。
申请执行人郭荟荟与山东巨恒燃料有限公司、赵子仪、赵冀宁、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，。申请执行人于2014年5月27日申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第3785号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00262号
上诉人（原审被告）徐立荣，职业不详。
被上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。
原审被告刘国俊，职业不详。
上诉人徐立荣因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下除裁定主文外简称农商行）、原审被告刘国俊金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年4月20日作出的（2014）淮法车商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后。被上诉人农商行于2015年8月1日向本院申请撤回对上诉人徐立荣、原审被告刘国俊的起诉。上诉人徐立荣、原审被告刘国俊于2015年8月3同意被上诉人农商行撤回起诉。
本院认为，被上诉人农商行申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该撤诉行为经上诉人徐立荣、原审被告刘国俊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第299号民事判决；
二、准许被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对上诉人立荣、原审被告刘国俊的起诉。
一审案件受理费7063元，公告费560元，二审案件受理费5050元，减半收取2525元，均由被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年八月四日
书记员 谢 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07279号
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号，组织机构代码74746647-4。
法定代表人吴清芳，总经理。
被告谭立亮，男，1978年2月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告谭立亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十月九日
书记员 李瑞雪