成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4170号
原告张光彩，男，汉族，1981年7月20日出生，住四川省泸县。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
被告曹伟，男，汉族，1968年2月24日出生，住成都市武侯区。
被告陈绍乐，男，汉族，1955年5月16日出生，住成都市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告张光彩与被告曹伟、陈绍乐、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张光彩的委托代理人郭蓬胜，被告曹伟、陈绍乐、人民财险成都分公司委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光彩诉称，2014年12月29日18时00分，曹伟驾驶由人民财险成都分公司承保陈绍乐所有的川A＊＊＊**小型汽车行驶至金牛区一环路人民北路路口时因观察不足，与张光彩所骑的电动自行车相撞，致使张光彩受伤，两车受损。张光彩经送往中国五冶医院、中国人民解放军成都军区八一骨科医院救治后诊断为：1、右胫腓骨上端粉碎性顾着；2、右小腿血管神经肌腱损伤。出院时医嘱建议：1、术后4周取石膏外固定，术后3月禁止负重行走，回院复查视骨折愈合决定下地负重时间；2、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，视骨折愈合取内固定；3、在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；4、忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖，5、不适随诊，全休2月。张光彩住院治疗共计25天，医疗费花费约50704.48元；2015年4月2日经四川鼎城司法鉴定所鉴定，张光彩伤残等级为十级、后续治疗费用9100元。2015年1月6日，成都市公安局公安局交通管理局第二分局出具第51010669201409237号《道路交通事故认定书》对此认定：曹伟承担事故主要责任，张光彩承担事故次要责任。请求人民法院判令1、三被告连带向原告赔偿医疗费50704.48元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元、营养费2300元、交通费300元、残疾赔偿金48762元、误工费11615元、被抚养人生活费25733.4元（被抚养人包括张光彩父亲张登奎、张光彩母亲蒋信珍、张光彩儿子张俊熙）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、后续治疗费9100元、修车费、停车费730元；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告曹伟、陈绍乐共同辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。主次责任分别按照60%、40%的比例承担。同意扣除自费药16000元，扣除部分按照责任比例承担。曹伟垫付医疗费1000元，陈绍乐垫付医疗费用5000元
被告人民财险成都分公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。肇事车辆在人民财险德阳分公司购买了交强险及商业三者险。主次责任分别应按照60%、40%的比例承担，医疗费用共计为48204.48元，应当扣除16000元的自费药，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年12月29日18时00分，曹伟驾驶由人民财险成都分公司承保陈绍乐所有的川A＊＊＊**小型汽车行驶至金牛区一环路人民北路路口时因观察不足，与张光彩所骑的电动自行车相撞，致使张光彩受伤，两车受损。张光彩经送往中国五冶医院、中国人民解放军成都军区八一骨科医院救治后诊断为：1、右胫腓骨上端粉碎性顾着；2、右小腿血管神经肌腱损伤。出院时医嘱建议：1、术后4周取石膏外固定，术后3月禁止负重行走，回院复查视骨折愈合决定下地负重时间；2、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，视骨折愈合取内固定；3、在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；4、忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖，5、不适随诊，全休2月。张光彩住院治疗共计25天，医疗费花费共计48204.48元，扣除曹伟垫付的1000元与陈绍乐垫付的5000元，张光彩实际垫付医疗费共计42204.48元。2015年1月6日，成都市公安局公安局交通管理局第二分局出具第51010669201409237号《道路交通事故认定书》对此认定：曹伟承担事故主要责任，张光彩承担事故次要责任。肇事车辆系曹伟、陈绍乐二人共同合伙经营，利润。2015年4月2日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2015）临鉴字第159号四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人张光彩的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人张光彩右胫骨粉碎性骨折内固定物取出费用约需人民币玖仟壹佰元。鉴定费1900元由张光彩垫付。
另查明，张光彩有一子张俊熙（2005年5月23日出生），现年10岁。2015年1月19日，成都市火车南站街道得胜社区居民委员会出具关于张光彩在该社区居委会居住证明：兹证明张光彩自2012年1月就暂住在其幺妈家的房屋（罗晓兰，张登榜以上二人系张光彩的幺妈、幺爸，家庭住址：成都市武侯区高攀路＊号＊栋＊单元＊号）至今；同时，2013年7月15日，成都鼎诚广告有限公司与张光彩签订《劳动合同》，约定：张光彩自2013年7月15日起至2015年7月14日在该公司上班，每月工资平均为3030元。泸县方洞镇邹寺村村民委员会和泸县方洞镇社会事务所办公室共同出具关于张光彩家庭情况的“证明”：证明张光彩父亲现年62岁，系二级残疾，失去劳动能力，张光彩系独生子女，家庭经济由其个人承担，家庭经济困难；张光彩父亲张登奎系视力残疾，有残疾证佐证，张光彩母亲蒋信珍今年58岁，尚未到60岁。
以上事实有身份证复印件、营业执照、出生医学证明、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票，独生子女证明、机动车保单及条款、法医临床学鉴定意见书、泸县方洞镇邹寺村村民委员会和泸县方洞镇社会事务所办公室出具的居住证明、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故，交警部门依据相关证据出具事故认定书，其结论合法得当，本院予以采信。根据本案案情实际情况及事故责任，本院确认原告张光彩承担事故次要责任比例为40%，曹伟、陈绍乐承担事故主要责任比例为60%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及人民财险成都分公司与陈绍乐签订的保险合同规定，人民财险成都分公司首先在交强险范围承担责任，其后在商业险部分承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对张光彩的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。
（一）关于住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款“出差人员在我市中心城区境内执行公务不补助伙食费；到我市中心城区以外的区（市）县执行公务，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天20元”之规定，本院确认该项费用为500元（20元／天×25天）。
（二）关于营养费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院确认该项费用每天20元，该项费用为1700元（20元／天×85天）。
（三）关于护理费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，各方对原告张光彩住院期间护理费为2000元（80元／天×25天）无异议，本院予以认可。
（四）关于误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告张光彩提交的合同证明其月工资为3030元，本院依法确认该项费用为8585元（101元／天×85天=8585元；3030元／月／30天=101元／天）。
（五）关于交通费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人以及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原、被告双方一致确认为300元，本院予以认可。
（六）关于精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合原告的伤残后果等情况，本院酌情确认3000元。
（七）关于鉴定费。原告张光彩因本次事故支出鉴定费1900元，系本案的合理支出，本院予以认可。
（八）关于残疾赔偿金。被告人民财险成都分公司认为应当按照四川省2014年度四川农村居民人均纯收入标准计算，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，本院认为原告张光彩其提交的村委会、社区、劳动合同等证据能够证明其在城镇生活居住的情况，故本案应按城镇标准计算为24381元×20年×0.1＝48762元。
（九）关于后续治疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院认为参照四川鼎诚司法鉴定所鉴定结论，原告后续治疗费需要9100元，本院予以认可。
（十）关于医疗费。庭审中，各方对原告张光彩医疗费确认为48204.48元，曹伟垫付1000元、陈绍乐垫付5000元，张光彩实际垫付医疗费共计42204.48元。对医疗费自费药的扣除金额，各方达成一致为16000元。
（十一）关于被抚养人生活费。对被抚养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”之规定，本院确认如下：张光彩儿子张俊熙抚养费为7110元×8年×0.1÷2人＝2844元；对原告张光彩主张其父亲张登奎生活费，本院认为原告张光彩向法庭提交的村委会、社会事务所办公室、残疾证能够证明其父亲张登奎现无其他生活来源及在农村生活居住的情况，应按农村标准计算，因原告提交相关证据无法证明其母亲蒋信珍丧失劳动动力，故对其主张母亲的生活费的要求不予支持，本院确认如下：张登奎生活费为7110元×18年×0.1＝12798元。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，该项费用共计15642元。
（十二）关于修车费、停车费。因为有被告人民财险成都分公司对张光彩电瓶车定损费用650元出具的单据，故对该笔费用予以认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的原告张光彩在本次事故中均应在交强险和商业险范围内赔付，故具体的费用应按照双方损失比例进行赔付。首先，在交强险医疗费赔偿限额范围的赔付计算如下：交强险医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费。本案张光彩医疗费为48204.48元，扣除16000元的自费药后为32204.48元、住院伙食补助费500元、营养费1700元、后续治疗费9100元，共计43504.48元；人民财险成都分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内应支付本案原告张光彩10000元。本案原告张光彩剩余的医疗费、营养费33504.48元（43504.48元-10000元）应由人民财险成都分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照本次事故责任比例60%进行赔付，即33504.48元×60%＝20102.688元。其次，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内得到的赔偿金额计算如下：交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费。本案原告张光彩护理费2000元、误工费8585元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费15642元，合计78289元；因此，人民财险成都分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付本案原告张光彩78289元。最后，在交强险财产损失赔偿限额为2000元，因原告张光彩在本次事故中修车费用为650元，故人民财险成都分公司在机动车交强险财产赔偿限额内支付本案原告张光彩650元。
综上所述，人民财险成都分公司在本案应支付原告张光彩各项损失为：交强险部分在医疗费项下承担10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担78289元，商业险部分承担医疗费20102.688元、财产损失费用650元，合计109041.688元。因鉴定费1900元和自费药16000元共计17900元不属于人民财险成都分公司赔偿范围，该笔费用应当按照责任承担比例分担，故被告曹伟、陈绍乐共应承担赔偿费用为17900元×60%=10740元，即曹伟、陈绍乐连带承担赔偿费用为10740元，因曹伟已垫付1000元，陈绍乐已垫付5000元，故实际还应支付张光彩4740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内支付张光彩109041.688元；
二、曹伟、陈绍乐于本判决生效之日起10日内连带向支付张光彩4740元；
三、驳回张光彩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，因适用简易程序审理并结案，减半收
取593.5元，由张光彩承担200元，曹伟、陈绍乐共同承担393.5元（此款张光彩已垫付，曹伟、陈绍乐于本判决书生效后10内支付给张光彩）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月七日
书 记 员 余潇