陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终136号
上诉人（原审被告）：兰飞，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ淳，男，1944年11月30日出生，汉族，居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：吴凡（ＸＸ淳之子），男，1972年1月11日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人兰飞因与被上诉人ＸＸ淳机动车责任事故纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰飞的委托诉讼代理人沈道广、被上诉人ＸＸ淳及其委托诉讼代理人吴凡到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
兰飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回ＸＸ淳的诉讼请求。事实与理由：1、旬阳县公安局交通警察大队做出的旬公交重字（2016）第01号交通事故认定书程序违法，不应当作为定案依据。2、ＸＸ淳不构成十级伤残，请求对伤残鉴定不予采纳或重新做伤残鉴定。
ＸＸ淳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
ＸＸ淳向一审法院起诉请求：1、医疗费5811.94元；2、误工费：住院期间误工费2216.54元（19天×3500元/30天），出院至鉴定前13999.20元（120天×3500元/30天）；3、护理费2713.01元（19天×142.79元）；4、伙食补助费570元（19天×30元）；5、营养费570元（19天×30元）；6、残疾赔偿金21136元（26420×8×10%）；7、鉴定费840元；8、精神抚慰金2000元，共计49856.69元，判令兰飞应赔偿各项损失19942.67元（49856.69元×40%）。
一审法院认定事实：2016年3月20日07时30分，ＸＸ淳驾驶信倍牌电动自行车由旬阳县城小河北社区爱家商行门前横过道路时，与兰飞驾驶由北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，造成ＸＸ淳受伤、电动自行车受损的一般道路交通事故。当日，ＸＸ淳被送往旬阳县中医院住院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折；腰椎骨质增生；老年性骨质疏松；高血压Ⅱ；腔隙性脑梗塞；高同型半胱氨酸血症，住院共19天。ＸＸ淳开支医疗费5811.94元，兰飞已支付ＸＸ淳医疗费2000元。同年4月1日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2016）第25号道路交通事故认定书，认定ＸＸ淳驾驶电动自行车进出道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，在路段上横过机动车道时，未下车推行，在没有人行横道、没有人行过街设施的路段横过道路时，未确认安全后直行通过是形成本起道路交通事故的直接原因，应负本起事故全部责任，兰飞无事故责任。同年4月6日，旬阳县公安局交通警察大队对兰飞作出罚款500元，扣留机动车的行政强制措施。ＸＸ淳不服，向安康市公安局交警支队申请复核。同年6月1日，安康市公安局交警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条、第五十六条规定，撤销旬阳县公安局交通警察大队作出的旬公交认字（2016）第25号道路交通事故认定书，责令旬阳县公安局交通警察大队在接到本复核结论十日内重新调查、认定。2016年6月12日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交重认字（2016）第01号交通事故认定书，认定ＸＸ淳驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未确认安全后通过，未下车推行，车辆进出道路时未让道路内正常行进的车辆优先通行是形成本起道路交通事故的主要原因；兰飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是形成本起道路交通事故的次要原因；ＸＸ淳应负本起事故主要责任，兰飞应负本起事故的次要责任。同年7月4日，旬阳县公安局交通警察大队因兰飞无正当理由不参加调解，无法组织调解。同年8月8日，安康金州司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1401号鉴定意见书，结论为被鉴定人ＸＸ淳的伤残等级属X级（十级），花费鉴定费840元。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元/年。一审法院认为，ＸＸ淳驾驶电动自行车与兰飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成ＸＸ淳受伤、电动自行车受损的一般交通事故。旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交重认字（2016）第01号的交通事故认定书，认定ＸＸ淳负本起事故的主要责任，兰飞负次要责任。该事故认定与客观事实相符，予以采信。兰飞应对其侵权行为给ＸＸ淳造成的损害后果承担相应的赔偿责任，根据查明的事实及当事人的各自过错程度，ＸＸ淳应承担本起事故60%的责任，兰飞应承担本起事故40%的责任。根据采信的证据，确认ＸＸ淳的经济损失如下：1、医疗费5811.94元，有医疗机构出具的住院及门诊医疗费票据、病历资料、诊断证明印证，予以支持。2、护理费，应参照当地的平均生活水平及护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情认定100元/天，ＸＸ淳的护理费即为1900元（19天×100元/天）。3、误工费，由于ＸＸ淳提供的证据无其他证据佐证，不予支持。4、伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元/天计算，未超出规定标准，应予认可，即ＸＸ淳的伙食补助费570元（19天×30元/天）。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，ＸＸ淳主张营养费未提供医疗机构加强营养的医嘱记载，不予支持。6、伤残赔偿金，由于ＸＸ淳属城镇居民，长期在城镇居住生活，应参照城镇居民计算伤残赔偿金，ＸＸ淳按2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元/年计算，未超出规定标准，应予认可。因ＸＸ淳评定为十级伤残，依据等级伤残计算，十级伤残的系数为10%，故伤残赔偿金应为21136元（26420元/年×8年×10%）。7、精神损害抚慰金，本案根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素考虑，ＸＸ淳主张精神损害抚慰金2000元，不予支持。8、鉴定费840元，有ＸＸ淳提供的票据，予以支持。以上ＸＸ淳的各项损失共计30257.94元。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条（四）项的规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负次要责任承担40%的赔偿责任。本案中，兰飞负本起事故的次要责任，应按40%承担12103.17元。兰飞已支付的医疗费2000元，一并处理。兰飞关于对安康市公安局交警支队的复核结果、旬阳县公安局交警部门重新作出的事故认定书的辩解意见，缺乏证据和法律依据，不予采纳；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、兰飞于本判决生效之日起赔偿ＸＸ淳各项损失10103.17元。二、驳回ＸＸ淳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，ＸＸ淳承担90元，兰飞承担60元。
本院二审期间，兰飞提交了安康市公安局交通警察支队（2016）第032号道路交通事故复核受理通知书和复核案件调阅通知书复印件各一份，本院组织当事人进行了质证。认定如下：（2016）第032号道路交通事故复核受理通知书和复核案件调阅通知书是安康市公安局交通警察支队依据公安部《道路交通事故处理程序规定》做出的，本院对其真实性、合法性予以确认，但两份通知书的内容不能证明兰飞认为复核程序违法超期的主张，对其证明目的不予认可。另查明，陕西安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第1401号意见书中，第三页第三行“胸椎或腰椎一椎体二分之一以上压缩性骨折”打印错误，应为“胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”，陕西安康金州司法鉴定中心已提交书面说明予以补正。兰飞所驾驶的二轮摩托车未购买机动车辆第三者责任险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，旬阳县公安局交通警察大队依据安康市公安局交通警察支队的复核结论于2016年6月12日重新做出事故认定书，符合程序规定，认定ＸＸ淳负本次事故的主要责任、兰飞负次要责任与客观事实相符，兰飞亦未提供相反证据推翻该事故认定书。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，ＸＸ淳作为非机动车驾驶人，未按规定通行，自身存在过错，应当减轻兰飞的赔偿责任。一审法院依据事故认定书和ＸＸ淳的过错程度，认定兰飞负本次事故的40%责任，并无不当，予以确认，对兰飞的上诉理由不予支持。ＸＸ淳因受伤鉴定为十级伤残，兰飞委托诉讼代理人当庭表示认可。一审判决对赔偿项目、数额的认定，符合法律规定，予以确认。
综上所述，兰飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由兰飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 罗 伟
审 判 员 张 晔
二〇一七年四月十七日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静