贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2377号
原告赵某武，男，生于1965年1月28日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗某能，男，生于1969年7月6日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人付宇雄，习水县桑木法律服务所法律工作者，一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人张小东，该公司总经理。
组织机构代码67070682-X.
地址：遵义市汇川区南京路德威3号2层。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人潘国强，该公司总经理。
组织机构代码79527706-1.
地址：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层。
委托代理人杨淋方，该公司员工，特别授权。
原告赵某武诉被告罗某能、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某武及其委托代理人赵润春，被告罗某能及其委托代理人付宇雄、人寿财保公司委托代理人赵伟、阳光财保公司委托代理人杨淋方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日原告驾驶贵CFH1**号普通二轮摩托车从习水县加益煤业有限公司回老家时，在习水县良村镇久岩坝路段与被告罗某能驾驶的辽143A6**号变型拖拉机相撞，造成原告受伤，原告当天在良村卫生院包扎后便送往泸州市中医医院治疗，诊断为：1、右经腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、全身多处筋伤；3、右腓肠神经断裂、骨断筋伤、气滞血瘀，在该院住院治疗35天后出院。2014年1月9日习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2013）第52033000197号道路交通事故认定书，认定被告罗某能承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2014年4月22日习水县中心法律服务所委托遵义市第一人民医院司法鉴定机构对原告所受之伤进行评定，2014年8月18日原告所受之伤鉴定为玖级伤残，且右胫骨骨折内固定手术后需要后续治疗费用为7500.00元。综上，请求判决：一、三被告赔偿原告玖级伤残待遇人民币139330.84元；二、三被告承担本案的诉讼费。
被告罗某能辩称：原告的赔偿标准计算过高，被告罗某能驾驶的拖拉机在人寿财保公司投保了机动车交强险，应由被告人寿财保公司在机动车交强险内先行赔付，不足部分再由被告罗某能按比例承担60%的责任，原告承担40%的责任，且被告罗某能在原告受伤后先行垫付有2500.00元的医疗费用。
人寿财保公司辩称：对交通事事故发生的事实不持异议，责任待原告举证后发表质证意见，被告罗某能在此次事故中驾驶的拖拉机在本公司投有交强险，原告的各项费用在举证后发表意见，本公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
阳光财保公司辩称：对此次交通事故的事实不持异议，原告向本公司投保了交强险以及商业险，商业险保险限额为2万元，未承保不计免赔；相应的损失应由人寿财保公司在交强险内先行赔付，不足部分再由我公司承担，原告的医疗费、后续治疗费、伙食补助费应由人寿公司承担1万元，我方承担30%的85%，其余费用在交强险11万元内不由我公司承担，鉴定费、案件受理费不由我公司承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
户口薄复印件，证明原告及被抚养人的身份情况；
二、住院病例，证明原告受伤情况以及在泸州中医医院治疗的情况；
三、习水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明被告罗某能承担本次交通事故的主要责任；
四、遵义市第一人民医院司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故导致九级伤残以及需后续治疗费7500.00元的事实；
五、习水县加益煤业有限公司出具的工资表，证明原告受伤时系该公司职工，同时证明原告的平均工资为5775.00元。
六、泸州市中医医院医疗发票43011.34元、习水县人民医院医疗发票2213.61元，车费发票507.00元，鉴定费发票1200.00元以及鉴定时产生的车费和生活费410.00元；证明原告治疗以及鉴定时产生的费用情况；
七、收条一张，证明原告从良村送至泸州医院治疗产生的包车费400.00元；
八、劳动合同书及习水县加益煤业有限公司的证明，证明原告受伤后未上班，未领取工资的事实；
九、泸州市中医医院医疗费票据一张，证明原告在该院住院治疗期间另行产生42289.74元医疗费的事实。
被告罗某能质证称：对第一组证据的真实性不持异议，但对被抚养人的计算时间有异议；对第二组证据、第三组证据的真实性不持异议，原告在本次事故中有责任，要求原告承担40%的责任；对第四组证据的真实性不持异议，但后续治疗费用过高；对第五组证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，至少需要原告提供一年以上的工资证明；对第六组证据中泸州市中医医院的医疗费发票复印件不予认可，需要原件核对，对泸州其他费用的真实性不持异议，对在习水医院中注明有农保、医保的发票不予认可，对生活费发票不予认可，交通费由法院酌情判决，对鉴定费的真实性不持异议；对第七组证据真实性不持异议，但费用过高。对第八组、第九组证据的三性由法庭核实。
人寿财保公司质证称：对第一组证据的真实性不持异议，对被抚养人的计算时间有异议；对第二组证据的真实性不持异议，住院时间显示为35天，出院医嘱中没有要求加强营养；对第三组、第四组证据不持异议，伤残等级由法院核实；对第五组证据不予认可，没有加益煤业有限公司的相关合法资质，原告也未提供与该公司的劳动合同以及个人所得税完税证明；对第六组证据中泸州中医医院复印件票据不予认可，对2014年7月28日在泸州中医医院产生的144.00元费用不予认可，对在习水县人民医院中注明有农保、医保的发票不予认可，对2014年8月4日遵义来回的150.00元交通费、2014年温水到遵义往返的交通费以及2014年7月28日4张从习水到泸州往返的交通费票据不予认可，生活费发票不予认可，对鉴定费不持异议，但不由本公司承担；对第七组证据不予认可；对第八组证据的真实性，因我公司无法调查核实，原告未提供该用人单位的合法资质，我方不予认可且坚持认为原告诉请误工费过高，无相关的完税证明其三年的工资收入，建议按贵州省居民服务也标准78元／天计算；对第九组证据医疗费发票的三性无异议，但我司只应在交强险限额1万元内赔付。
阳光财保公司质证称：对第一、二、三、四组证据不持异议；对第五组证据的质证意见同人寿财保公司；对第六组证据中要求原告提供泸州中医医院发票的原件，对习水县中医院票据的真实性不持异议，但要求原告提供相应的处方单、疾病证明书以及影像检查报告单、交通费由法院核实，对鉴定费真实性不持异议，但不由我公司承担，对生活费票据不予认可；对第七组证据持异议；对第八组、第九组证据的三性由法庭核实。
被告罗某能为其辩称向本院提交了以下证据：
身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告有违法行为，原告应该承担40%的责任；
交强险保险单，证明被告在被告人寿财保公司投保了交强险，且在保险期内发生的交通事故；
驾驶证及行驶证，证明被告罗某能系合法驾驶。
原告质证称对第一组证据无异议；对第二组证据的证明目的有异议，原告只承担20%-30%的责任；对第三、四组证据无异议。
被告人寿财保公司质证称：对第一、二、三、四组证据无异议。
被告阳光财保公司质证称：对第一、三、四组证据无异议；对第二组证据有异议，原告方应承担30%的责任。
被告人寿财保公司未本院提供证据。
阳光财保公司为其辩称向本院提交了以下证据：
保险单，证明原告在本公司投保了交强险以及商业险，其中商业险驾驶员责任险限额是20000.00元，本公司只赔偿30%的85%。
原告质证称对该证据无异议。
被告罗某能质证称对该证据无异议。
被告人寿财保公司质证称对该证据无异议。
经审理查明：2013年11月25日19时00分，原告驾驶贵CFH1**号普通二轮摩托车从习水县良村镇梅溪河沿习新公路往习水县良村镇街上方向行驶，当车行驶至习水县良村镇良村村九岩坝路段时与从支路上进入习新公路口由被告罗某能驾驶的辽143A6**号变型拖拉机正前方保险杆相碰撞，造成贵CFH1**号普通二轮摩托车驾驶人赵某武受伤。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2013）第52033000197号道路交通事故认定书，认定原告赵某武承担本次事故次要责任，被告罗某能承担本次事故主要责任。原告受伤后到习水县良村镇卫生院进行包扎后被送至四川省泸州市中医医院住院治疗，经该院诊断为“1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、全身多处筋伤；3、右腓肠神经断裂、骨断筋伤、气滞血淤“，在该院住院35天，产生医疗费42289.74元。2014年1月25日，原告到良村镇卫生院检查产生费用1154.9元。2014年4月25日、7月28日，原告到泸州中医医院复查病情，分别产生医疗费577.6元、144.00元。2014年5月26日，原告到习水县中医院取骨折内固定装置产生费用1058.71元。原告所受之伤于2014年8月18日经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定为“赵某武于2013年11月25日因交通事故致右胫腓骨下段骨折，目前情况评定为IX（玖级）”，同时经该司法鉴定所鉴定“赵某武右胫骨骨折内固定术后需后续医疗费7500.00元”。原告受伤后，被告罗某能垫付了2500.00元的医疗费。
另查明，原告系贵CFH1**号普通二轮摩托车车主，该车在被告阳光财保公司投有乘客责任险、第三者责任险、驾驶员责任险。被告罗某能驾驶的辽143A6**号变型拖拉机，其车主为罗见，该车在被告人寿财保公司处投有交强险。
再查明，原告被抚养人赵某，男，2000年5月7日出生，系原告次子。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，并作出了习公交认字（2013）第52033000197号道路交通事故认定书，该事故认定书现已生效，本院予以采纳。原告赵某武在本次事故中应承担30%的责任，被告罗某能在本次事故中应承担70%的责任。因被告罗某能驾驶的辽143A6**号变型拖拉机在被告人寿财保公司处投有机动车交强险，因此，被告人寿财保公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告罗某能赔付70%，被告阳光财保公司在不超过责任限额的部分按照原告应承担的责任比例和保险条款约定承担30%中的85%。
结合原告诉请原告应获得的赔偿项目包括：一、医疗费，原告诉请45224.95元，有相应票据在卷佐证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，计算为35天×50元／天=1750.00元，原告诉请1750.00元，本院予以支持；三、住院护理费，原告未举证证明护理人员情况及收入情况，本院参照居民服务行业标准计算，计算为35天×78.40元／天=2744.00元，原告诉请3157.00元，本院部分支持2744.00元；四、误工费，原告所举出的劳动合同、工资表册及用人单位的书面证明能够证明其固定收入情况，本院予以采信，原告受伤前半年的平均工资为192.5元／天，原告主张按186.6元／天计算，本院尊其所愿，按186.6元／天计算，误工天数因原告未举证证明其有持续误工的事实，本院根据原告住院天数及泸州市中医医院的医嘱“休息三个月”，按125天计算，计算为125天×186.6元／天=23325.00元，原告诉请49075.8元，本院部分支持23325.00元；五、残疾赔偿金计算为4753.00元／年×20年×20%=19012.00元，原告诉请21736.00元，本院部分支持19012.00元；六、被抚养生活费，原告之子的抚养费为3901.71元／年×5年×20%÷2人=1950.86元，原告诉请2370.09元，本院予以部分支持；七、后续医疗费，原告诉请7500.00元，有相应的鉴定意见在卷佐证，本院予以支持；八、精神抚慰金，原告诉请6000.00元，本院根据原告的伤残等级程度酌情支持2000.00元；九、鉴定费1200.00元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持；十、因鉴定产生的车费、生活费，原告诉请410.00元，本院根据原告住所地与鉴定机构所在地客运车辆收费情况予以支持；十一、原告诉请住院期间的车费507.00元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持，包车费400.00元，因原告仅提供收条一张，无其他证据予以证明，本院不予支持。上述各项费用共计105623.81元，原告诉请139330.84元，本院部分支持105623.81元，被告人寿财保公司在交强险限额内先行赔偿59948.86元（其中在医疗费限额内赔偿10000.00元，在残疾赔偿限额内赔偿49948.86元）；余额45674.95元，被告罗某能负担31972.47元，扣除被告垫付的2500.00元的医疗费，被告罗某能还应向原告赵某武支付29472.47元，被告阳光财保在保险限额内按30%的85%赔偿原告11647.11元，原告自行承担2055.37元。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心
支公司于本判决生效后十日内向原告赵某武支付赔偿款59948.86元。
阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本
判决生效后十日内向原告赵某武支付赔偿款11647.11元。
三、被告罗某能于本判决生效后十日内向原告赵某武支付赔偿款29472.47元。
四、驳回原告赵某武的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取495.00元，由被告罗某能承担346.00元，原告赵某武承担149.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 钟 雪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋永超