wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初88号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人:麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人:江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：宁德市蕉城区蕉南恒鑫建材店，经营场所福建省宁德市蕉城区蕉城南路45号二轻大楼底层北起1-2号店,统一社会信用代码：×××225。
经营者：汤秋清。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告宁德市蕉城区蕉南恒鑫建材店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00057号
原告罗先菊等59人，（名单附后）。
诉讼代表人罗先菊，农民。
诉讼代表人陈万春，农民。
诉讼代表人吴功绩，农民。
被告利川市东城街道办事处
法定代表人陈建平，主任。
原告罗先菊、陈万春、吴功绩等59人诉被告利川市东城街道办事处土地行政登记一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告罗先菊、陈万春、吴功绩等59人于2015年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗先菊、陈万春、吴功绩等59人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗先菊、陈万春、吴功绩等59人承担。
审 判 长 覃发超
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 刘远和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋甜甜
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00057号
原告罗先菊等59人，系利川市东城街道办事处马桥村村民（名单附后）。
诉讼代表人罗先菊，女，生于1952年6月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市东城街道办事处马桥村*组**号，公民身份号码：4228021952********。
诉讼代表人陈万春，女，生于1962年11月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
诉讼代表人吴功绩，男，生于1942年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市东城街道办事处
法定代表人陈建平，主任。
原告罗先菊、陈万春、吴功绩等59人诉被告利川市东城街道办事处土地行政登记一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告罗先菊、陈万春、吴功绩等59人于2015年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗先菊、陈万春、吴功绩等59人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗先菊、陈万春、吴功绩等59人承担。
审 判 长 覃发超
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 刘远和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋甜甜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2021号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：刘美英，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告刘美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1027号之一
申请执行人：郑洁，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：姚华中，男，1962年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人郑洁与被执行人姚华中民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人姚华中的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款55955元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年三月十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1027号之三
申请执行人：郑洁，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：姚华中，男，1962年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人郑洁与被执行人姚华中民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑洁以被执行人暂无财产可供执行为由，于2017年3月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以在法律规定的期限内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1027号
申请执行人：郑洁，女，1980年5月6日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：姚华中，男，1962年4月5日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人郑洁与被执行人姚华中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚华中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款55955元[标的款50000元、利息3750元（自2015.6.20起算至2016.9.20）、迟延履行期间的债务利息980元（算至2016.9.20）、诉讼费575元、执行费650元]，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1027号之二
申请执行人：郑洁，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：姚华中，男，1962年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人郑洁与被执行人姚华中民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚华中发出执行通知书，责令被执行人姚华中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚华中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚华中银行存款55955元。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年三月十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6646号
原告河南省鑫河建设有限公司，住所地开元区西环路中段。
法定代表人符林强，总经理。
委托代理人马国亮，公司员工。
被告河南泽融投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号759室。
法定代表人林涛，总经理。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所实习律师。
原告河南省鑫河建设有限公司诉被告河南泽融投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月23日，原告河南省鑫河建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南省鑫河建设有限公司撤诉处理。
案件受理费四千三百元，减半收取计二千一百五十元，由原告河南省鑫河建设有限公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任亚丽
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初227号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年2月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
诉讼代理人赵某某，男，1967年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告人肖占先，男，1979年5月3日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市坊子区。2015年12月因犯抢劫罪被安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人肖占先犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人赵某某、被告人肖占先等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日19时许，被告人肖占先醉酒驾驶普通二轮摩托车（悬挂其他车辆号牌鲁Ｖ×××××）沿下小路南侧超市路段由南向北行驶至下小路时，遇赵某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿下小路由西向东行至此处，两车相撞，致两车受损，肖占先、赵某受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某头部损伤属重伤二级。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定：肖占先承担事故的主要责任。
另查明：
一、事故发生后被告人肖占先因受伤被救护车拉至医院，2017年4月25日被害人赵某重伤鉴定作出后，被告人肖占先拒不到案，后被公安机关抓获归案，其在到案后属实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
二、被告人肖占先于2015年12月因犯抢劫罪被安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
二、附带民事诉讼原告人赵某因本次交通事故造成如下损失：医疗费126510元、误工费1240.32元、护理费3023.04元、住院伙食补助费960元、交通费1000元，以上合计132733.36元。
上述刑事部分查明的事实，被告人肖占先在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、刑事判决书、办案说明；证人王某、孙某的证言；被害人赵某的陈述；被告人肖占先的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的潍坊市脑科医院住院病历、收费票据、身份证复印件等证据证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人肖占先违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌的车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖占先犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖占先归后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，其中医疗费向法庭提供了证据，且被告人无异议，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，因未提供证据，本院酌情按照其住院期间32天为误工时间，以其户籍性质农村居民收入标准计算，支持其误工费1240.32元。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费，其提供的证据不能证明其主张，本院酌情按照其住院期间32天为护理时间，以城镇居民收入标准计算，支持其护理费3023.04元。关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费，本院按照其住院32天每天30元标准计算，支持其住院伙食补助费960元。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，未向法庭提供证据，根据其伤情及住院时间，本院酌情支持交通费1000元。关于附带民事诉讼原告人主张的营养费、车损，未向法庭提供证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，因其未做伤残鉴定，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持，可待其能够取得新证据后另行提起民事诉讼主张其权利。综上，附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的合理损失共计132733.36元。
因被告人肖占先驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，使附带民事诉讼原告人在交通事故发生后不能得到交强险的赔偿，合法权益受到侵害，故被告人肖占先对应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任部分应承担赔偿责任。本案附带民事诉讼原告方因本次事故造成的损失132733.36元，应由被告人肖占先在交强险的分项责任限额120000元内首先予以赔偿医疗费10000元、误工费1240.32元、护理费3023.04元、交通费1000元，以上合计15263.36元。除此之外，另有117470元，因被告人肖占先负事故的主要责任，由被告人肖占先承担70%的赔偿责任为宜，计款82229元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖占先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年10月10日止。）
二、被告人肖占先在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某因本案造成的各项经济损失共计15263.36元，于本判决生效后三十日内履行。
三、被告人肖占先赔偿附带民事诉讼原告人赵某因本案造成的其他各项经济损失共计82229元，于本判决生效后三十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李怀彬
二〇一八年二月九日
书 记 员 辛 瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4250号
上诉人（原审被告）:泗洪县中锦置业有限公司，住所地江苏省泗洪县工业南路82号1幢。
法定代表人：刘国波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪家信，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人泗洪县中锦置业有限公司（以下简称中锦公司）因与被上诉人洪家信建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4372民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中锦公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回洪家信的一审诉讼请求。理由如下：1.涉案小区7号、10号、15号楼由于洪家信的施工问题，造成外墙保温大面积开裂、外墙涂料也被拉裂，对最终的工程验收造成巨大的影响，导致工程无法验收。2.涉案工程是洪家信从石利杰处承包，通过中间人协调，中锦公司将石利杰应付洪家信的工程款承担下来，因未约定还款时间，故待洪家信将外墙保温质量问题及外墙涂料问题解决后，中锦公司才同意分期支付166000元。
洪家信辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.双方当事人在涉案保温工程施工结束后已经于2013年12月3日进行了结算，且涉案房屋已经交付业主。涉案保温工程与整体工程是否已经通过验收无关。2.中锦公司一审中�供的照片并不能证明涉案保温工程存在质量问题。
洪家信向一审法院起诉请求：判决中锦公司支付保温工程款166000元，本案诉讼费由中锦公司承担。
一审法院认定事实：泗洪县阳光花园小区系中锦公司开发，由案外人石利杰实际施工。石利杰将该工程中的7#、10#、15#栋楼的保温工程交由洪家信完成。工程完工后，洪家信与石利杰进行结算，石利杰应付洪家信保温工程款436000元。因中锦公司欠石利杰工程款未付，三方约定洪家信的保温工程款由中锦公司直接支付，同时由石利杰向中锦公司出具收条，载明“今收到泗洪县中锦康居建设工程有限公司工程款肆拾叁万陆仟元整（436000），此款由甲方安排时间直接支付给洪家信保温施工队；收款人：石利杰；2013年12月3日”。洪家信自认结算之后共收到中锦公司支付的工程款270000元。
一审法院�为，洪家信无施工资质承接保温工程，其与案外人石利杰之间形成的保温工程承包合同应属无效，但洪家信已按照合同要求施工，并得到案外人石利杰的确认和结算，洪家信可以主张工程款。2013年12月3日，案外人石利杰将其对洪家信所负的支付工程价款的合同义务转移给中锦公司，中锦公司未按约定履行义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，洪家信自认中锦公司已支付工程款270000元，该自认行为不损害其他当事人的利益，故对中锦公司尚欠工程款的数额为166000元予以确认。
中锦公司辩称因收条中载明了“此款由甲方安排时间直接支付”，故付款时间应由中锦公司决定。一审法院认为，该情形应视为合同对履行期限约定不明确，而根据我国合同法第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。通过洪家信提供的录音资料显示，洪家信已向中锦公司催要涉案款项，且双方一直就中锦公司履行的方式及期限进行协调，可知洪家信给予了中锦公司必要的准备时间，故对中锦公司的该项抗辩，亦不予采信，洪家信可以随时要求中锦公司履行。
中锦公司辩称因洪家信施工的保温工程后来出现了质量问题，故中锦公司对剩余工程款暂不予支付，对该抗辩不予采信。理由如下：首先，中锦公司提供的照片不能证明洪家信施工的保温工程存在质量问题；其次，即使工程确实存在质量问题，因中锦公司未能举证证明案外人石利杰或中锦公司与洪家信之间就质量保修范围和质量保证期作出了约定，故中锦公司应自洪家信将涉案保温工程交付时支付工程价款。庭审中，洪家信、中锦公司一致认可涉案条据系洪家信施工的保温工程结束之�，由石利杰出具，石利杰出具条据的行为应视为对涉案保温工程的接收，故中锦公司应当按照结算支付剩余价款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，一审判决：中锦公司支付洪家信工程款166000元，于判决发生法律效力之日起10日履行完毕。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由中锦公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中�公司对于2012年12月3日石利杰将其对洪家信所负的支付工程价款436000元的合同义务转移给中锦公司没有异议。中锦公司已经支付了270000元，尚欠166000元未付。中锦公司主张因洪家信施工的保温工程存在质量问题，故对于剩余工程款暂不支付。但中锦公司并未就其主张的质量问题提供充分证据证明，其应该承担举证不能的法律后果。且石利杰仅是将其对洪家信负有的支付工程款义务转移给中锦公司，并未转让对洪家信享有的权利，中锦公司主张涉案工程存在质量问题应该向其合同相对方石利杰主张，而不是洪家信。中锦公司还主张即使其应该支付剩余工程款，但其承受付款义务时并未约定还款时间，故付款时间应该由中锦公司决定。虽然合同对履行期限不明，但洪家信已向中锦公司多次催要款项，也给了中锦公司必要的准备时间，现洪家信、中锦公司一直未对中锦公�履行的期间进行协商一致，洪家信有权随时要求中锦公司履行付款义务。
综上所述，中锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人泗洪县中锦置业有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初272号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1998年11月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，户籍地讷河市龙华村*组，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
被告人梁某，男，1986年10月23日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，业务员，户籍地荣成市双泊北区，捕前住威海市环翠区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月28日被取保候审，同年9月12日被逮捕。
辩护人于菲、樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人梁某、韩某犯抢劫罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人于菲、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月26日，被告人梁某及孙晓东找李某帮忙给客户办理网络贷款，3000元贷款下来后，李某未告诉被告人梁某及孙晓东。被告人梁某、杨云霄（另案处理）等人知道贷款下来后，以为李某将贷款私吞，于是打电话叫李某上了梁某驾驶的奥迪车。在车上，被告人梁某、杨云霄以语言威胁、持刀恐吓及殴打的方式逼迫李某将3000元钱转给孙晓东，孙晓东又将钱转给杨云霄。后孙晓东下车离开，杨云霄又叫来被告人韩某上车，二人采用殴打的方式以支付五倍赔偿款的名义逼迫李某说出自己手机支付宝密码。被告人韩某操作李某的手机支付宝向韩某本人支付宝账户转款15000元。经鉴定，李某被打致轻微伤。
事后，杨云霄用被告人韩某的手机通过支付宝转账给孙晓东、梁某、周某各5000元，要求该三人将所收款项转给杨云霄本人。孙晓东、周某均将各自收到的5000元转账给杨云霄，被告人梁某转给杨云霄2000元。
案发后，被告人梁某到公安机关投案，赔偿了被害人李某的经济损失18000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某、韩某的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条的规定予以处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称未逼迫李某转款3000元。
辩护人提出如下辩护意见：1．被告人梁某具有自首情节。2．系从犯，主观恶性不深。3．当庭认罪，积极退赃，有悔罪表现。4．系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年5月26日，被告人梁某与孙晓东（另案处理）带客户孙某一起找被害人李某协助办理3000元的网络贷款。孙晓东要求李某贷款到账后不告诉孙某，并删除相关记录，二人可以分得更多好处费。贷款到账后，李某对孙晓东、孙某称未办成。后被告人梁某、孙晓东又通过其他渠道为孙某贷款3000元。杨云霄（在逃）得知李某隐瞒其已为孙某办理3000元贷款后，乘被告人梁某驾驶的车辆到李某所在的威海经济技术开发区滨海龙城附近，指使孙晓东将李某叫上车，二人将李某裹挟在车后座中间位置。在杨云霄指挥下，被告人梁某开车辗转至威海火炬高新技术产业开发区张村镇一僻静树林。杨云霄以李某私吞客户贷款为名，采用持匕首威胁及殴打等手段，逼迫李某向孙晓东支付宝账户转款3000元，孙晓东当场将款项转账至杨云霄账户。期间，被告人梁某持刀对李某进行威胁。在行车过程中，杨云霄电话联系并在威海火炬高新技术产业开发区西涝台家家悦超市附近接到被告人韩某后，让孙晓东下车离开。后，被告人韩某与杨云霄又对李某进行殴打，逼迫李某说出手机支付宝密码，被告人韩某在杨云霄指使下强行从李某支付宝账户向自己支付宝账户转款15000元。行至威海高铁北站附近时，杨云霄将李某赶下车，安排被告人韩某“护送”李某至田村农业银行附近，后被告人韩某与杨云霄、被告人梁某等在田村逸庭酒店会和。杨云霄安排被告人韩某下楼买烟，趁机从韩某手机支付宝账户将15000元分别转至被告人梁某、孙晓东、周某账户各5000元，孙晓东、周某按杨云霄要求将所收款项全部转至杨云霄账户，被告人梁某转款2000元。经鉴定，李某被打致轻微伤。
案发后，被告人韩某于2017年6月24日被抓获归案。被告人梁某于2017年7月28日主动到公安机关投案，并赔偿被害人李某经济损失18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押及发还物品、文件清单、门诊病历、农业银行交易明细、支付宝收款转款记录、在逃人员登记表等书证，证人孙晓东、周某、孙某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人梁某、韩某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、韩某采取暴力和胁迫手段，强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某、韩某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某虽未直接逼迫李某转款，但其明知杨云霄向李某劫取钱财，仍实施驾车、持刀威胁以及转款等帮助行为，与杨云霄等人构成共同犯罪，故对其辩解，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，二被告人起次要作用，未分得赃款，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某持管制刀具抢劫，应酌情从重处罚。二被告人均无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁某系从犯，有自首情节，积极退赃，有悔罪表现且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年二月八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19362号
原告：余启军，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：张永茂，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告余启军与被告张永茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月18日，余启军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余启军撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由余启军负担。
审判员 蔡重洲
二〇一七年十月九日
书记员 吴 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3867号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：蔡俊伟，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市，经常居住地：广东省广州市海珠区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡俊伟仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2015号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初889号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号,统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。
被告：阳淑，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周秀良，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周艳琪，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告阳淑、周秀良、周艳琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初889号原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号,统一社会信用代码91512021709003436Q。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。被告：阳淑，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：周秀良，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：周艳琪，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告阳淑、周秀良、周艳琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年三月二十二日书记员  胡礼军
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初811号
原告：姚国军。
原告：张华芬。
原告：焦洪森。
三原告委托代理人：王位平。
被告：贾京校。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。
负责人：邓坦克，职务总经理，
委托代理人：张鹍翔。
原告姚国军、张华芬、焦洪森诉被告贾京校、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行审理，三原告委托代理人王位平，被告中华联合保险委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。被告贾京校经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日5时27分许，焦洪森驾驶车牌号为冀T7Jx**轻型货车沿京台高速公路由南向北行驶至365KM+802M处时，与顺行被告贾京校驾驶的冀AVxx**/冀A8x**重型半挂车追尾相撞，致焦洪森车辆损坏，乘车人姚中行受伤经抢救无效死亡的交通事故。德州市公安局高速公路交通警察支队三大队做出的事故认定书认定，贾京校、焦洪森负事故同等责任，姚中行无责任。事故发生时，被告贾京校所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生时在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失27万元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险不计免赔，原告的合理合法损失在保险各分项限额内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告贾京校辩称：肇事车辆在被告保险公司投有保险，保险公司依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告姚国军系死者姚中行儿子，张华芬系死者姚中行妻子，2016年3月20日5时27分许，原告焦洪森驾驶车牌号为冀T7J0**轻型货车沿京台高速公路由南向北行驶至365KM+802M处时与顺行贾京校所驾驶的冀AVxx**/冀A8x**半挂车追尾相撞，致焦洪森车辆损坏，乘车人姚中行受伤经抢救无效死亡的交通事故。德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具事故认定书，认定被告贾京校、原告焦洪森负事故同等责任，案外人姚中行无责任。冀AVxx**/冀A8x**半挂车在被告中华保险公司投保交强险1份，商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故中受害人姚中行在禹城市中医院住院治疗，支付医疗费4343.18元，当日抢救无效死亡。原告焦洪森肇事车辆经禹城市物价局价格认证中心鉴定车损为62400.50元，车辆维修费发票1张64825.50元，修理清单1张。冀T7J0**支付施救费2400元。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单、行车本、驾驶本等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车责任强制限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿。因冀AVxx**重型半挂牵引车/冀A8x**重型仓栅式半挂车在被告中华联合投保交强险和商业三者险，由保险公司先行在交强险限额内赔付，剩余损失按保险合同约定，由保险公司承担50%责任。被告保险公司主张肇事司机交通肇事逃逸，但事故认定书中认定被告贾京校为事故发生后驶离现场，并非逃逸，因此保险公司主张商业三责险拒不赔偿，不符合法律规定。受害人的赔偿标准，应当按照受诉法院所在地上年度赔偿标准计算，因此应当参照2015年河北省省交通事故人身损害赔偿标准，原告主张事故发生地山东赔偿标准依据不足，原告姚国军、张华芬的损失包括：医疗费4343.18元、住院伙食补助费100元、营养费50元、护理费400元、丧葬费：26204.5元、死亡赔偿金17年×11051元=187867元、精神损害抚慰金25000元、交通费酌定2000元、处理事故人员误工费酌定3000元。合计248964.68元，被告中华联合在交强险赔偿医疗费伙食补助费、营养费合计4893.18元，在死亡伤残限额内赔付姚国军、张华芬110000元（包含精神抚慰金金25000元），剩余损失按同等责任在商业三者险保险金额范围内赔付（248964.68元－交强险114893.18元）×50%=67035.75元（共计181928.93元）。
原告焦洪森的损失车损62400.50，被告保险公司虽有异议，但在本院指定的期间内没有提交重新鉴定申请，视为放弃鉴定申请，本院对车损为62400.50元予以认定。被告应赔偿损失为（62400.50元－交强险2000元）×50%+2000元=32200.25元，施救费2400元，系实际发生的费用，保险公司应当承担50%为1200元，合计33400.25元。原告诉称其它诉讼请求无证据支持应予驳回。被告贾京校经传唤未到庭，应适用缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付原告姚国军、张华芬各项损失181928.93元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付原告焦洪森车损施救费33400.25元。
在本判决指定的期限内不履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告贾京校负担1337.5元，原告焦洪森负担1337.5元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年七月八日
书记员 张少璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢177号
申请执行人：王美丽，女，1964年8月23日生，汉族
被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司
法定代表人蔺吉进，经理。
执行申请执行人王美丽与被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司的银行的存款26000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢177号申请执行人：王美丽，女，1964年8月23日生，汉族被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司法定代表人蔺吉进，经理。执行申请执行人王美丽与被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司的银行的存款26000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年八月二十五日书记员 侯树巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14512号
原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐兆刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金一生为与被告徐兆刚保证合同纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐兆刚立即归还借款8万元，并支付利息（从2013年8月16日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金一生到庭参加诉讼，被告徐兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年8月16日，案外人应苗全向原告金一生借款8万元，并出具借条一份，约定借期至2014年9月16日止，利息按月利率2.5%计算，并由被告徐兆刚提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起计算二年。到期后，因应苗全未还款，其在借条上书写“以房产证20××25号抵押给金一生所有”，但未办理抵押登记手续。后应苗全支付了利息3200元。2016年8月22日，原告曾就本案借款起诉应苗全、孙巧红及被告徐兆刚，后原告于2016年9月19日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆刚应于本判决生效后十日内归还原告金一生借款8万元并支付利息（从2013年8月16日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，应扣除已支付的利息3200元）。
二、被告徐兆刚履行上述还款义务后，有权向债务人应苗全追偿。
三、驳回原告金一生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐兆刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱蕴倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6558号
原告：刘颖女，1967年5月7日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。
被告：天津市秀霞劳动服务有限公司（统一社会信用代码91120110103733231M），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人：王世君，经理。
委托诉讼代理人：曹福明，该单位职工。
委托诉讼代理人：李磊，该单位职工。
原告刘颖与被告天津市秀霞劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告天津市秀霞劳动服务有限公司（以下简称“秀霞公司”）的委托诉讼代理人曹福明、李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决秀霞公司支付刘颖煤火费6240元；2.依法判决秀霞公司支付刘颖带薪年假28800元；3.本案诉讼费由秀霞公司承担。庭审中，刘颖明确诉讼请求的起止期间为2005年8月至2017年5月，煤火费包括冬季取暖补贴和集中供热采暖补助,第2项诉讼请求为应休未休带薪年休假工资。事实和理由：刘颖于2005年8月23日进入秀霞公司从事食堂帮厨工作，双方签订了劳动合同。因为秀霞公司拖欠煤火费、带薪年休假工资，刘颖要求天津市东丽区劳动人事争议调解中心进行调解，该中心出具津东丽劳人调字[2017]第50号《调解终止通知书》，申请仲裁的时效重新计算。刘颖于2017年8月21日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由不予受理，现刘颖不服不予受理决定，诉至法院。
秀霞公司辩称，同意支付2017年5月及以前一年的煤火费和带薪年休假工资，暨同意支付一年申诉时效内的待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘颖于2005年8月23日至原天津市东丽区无瑕街劳动服务队工作。原天津市东丽区无瑕街劳动服务队未安排刘颖休2016年度和2017年度带薪年休假，亦未支付应休未休带薪年休假工资和2016年度采暖费。2016年度，刘颖应享受的带薪年休假为10天。2017年度，刘颖应享受的带薪年休假天数折合计算为3天。
2017年5月2日，刘颖因年假工资等待遇，以原天津市东丽区无瑕街劳动服务队为被申请人，向天津市东丽区劳动人事争议调解中心申请调解，2017年5月15日，调解终止。2017年8月21日，刘颖申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0162号《不予受理通知书》，以主体不适格为由不予受理。刘颖不服不予受理决定，诉至本院。
另查，2017年4月11日，原天津市东丽区无瑕街劳动服务队变更名称为天津市秀霞劳动服务有限公司。2017年5月7日，天津市东丽区市场和质量监督管理局颁发名称为天津市秀霞劳动服务有限公司的营业执照。
本院认为，本案的争议焦点首先在于刘颖的诉讼请求是否超过申诉时效。采暖费和应休未休带薪年休假工资均非劳动待遇，适用一年申诉时效的规定，秀霞公司亦对此提出时效抗辩，即便时效因刘颖曾申请调解而中断，亦不影响其未提出要求时已经超过申诉时效的部分，故刘颖主张2015年及此前的带薪年休假工资和2015年至2016年度及此前的采暖费均已经超出申诉时效，本院不予支持。秀霞公司应予支付刘颖主张的尚在申诉时效期间内的带薪年休假工资和采暖费。现双方对于以日工资80元为标准计算带薪年休假工资均无异议，经本院核算，刘颖2016年度应休未休带薪年休假工资为1600元，2017年度应休未休带薪年休假工资为480元。秀霞公司应按照本市同期标准支付刘颖2016年至2017年度采暖费520元。刘颖超出本院核算期间和数额的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市秀霞劳动服务有限公司支付原告刘颖2016年至2017年度采暖费520元、2016年度应休未休带薪年休假工资1600元、2017年度应休未休带薪年休假工资480元，共计2600元。
执行办法：被告于本判决生效之后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市秀霞劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审32号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，职务董事长。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动�障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工李振国2014年9月至2014年12月工资5984.49元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工李振国2014年9月至2014年12月工资5984.49元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工李振国赔偿金2992.25元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初183号
原告：北京天德堂文化有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光路新乐巷。
法定代表人：龚鹏程，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：司增双，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省丰县顺河镇，系分公司员工。
被告：曹玲秀，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告北京天德堂文化有限公司都江堰分公司与被告曹玲秀劳动争议纠纷案，本院于2017年1月9日立案受理。原告北京天德堂文化有限公司都江堰分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天德堂文化有限公司都江堰分公司撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天德堂文化有限公司都江堰分公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告北京天德堂文化有限公司都江堰分公司负担。
审判员 周平
二〇一七年三月二日
书记员 李巧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终18号
原公诉机关岢岚县人民法院
上诉人（原审被告人)尹盼，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2012年3月6日因吸毒被岢岚县公安局行政罚款500元；同年3月23日因吸毒被岢岚县公安局拘留10日，同日被岢岚县公安局决定强制隔离戒毒2年；2015年5月14日又因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日，同月19日被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被岢岚县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人尹盼犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）岢刑初第66号刑事判决。判后，原审被告人尹盼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日下午，被告人尹盼在本县北道坡村白银山家洗衣服，趁家中无人将白银山的迷你照相机和金黄色翻盖手机盗走，后将该手机以50元价格卖给本县人范保平，照相机换取两小包土制海洛因吸食。2015年5月11日下午，被告人尹盼路过黄某武某家，见大门未锁就进入屋内，趁武某夫妻熟睡，将放在客厅茶几上的苹果4手机盗走，后以500元的价格卖给保德县人胡龙。经岢岚县价格认证中心鉴定，金黄色翻盖手机价值100元、迷你照相机价值600元、苹果4手机价值1300元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。据此原审法院认为：被告人尹盼以非法占有为目，入室秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人尹盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。判后，原审被告人尹盼不服，以原判量刑重为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹盼以非法占有为目，入室秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。
上诉人尹盼所提量刑重的上诉理由，经查，原判审理时根据被告人的犯罪事实、情节，在法定幅度内量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终44号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1969年4月10日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年7月13日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年1月4日，被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。同年1月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）宁0302刑初1号刑事判决，认定原审被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人马某某以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人马某某以认罪服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金柱
审判员 艾进春
审判员 孙玉梅
二〇一七年三月三日
书记员 丁 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管文丙，男，1950年7月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。
负责人：王广成，村主任。
再审申请人管文丙因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管文丙申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我父亲去世，从2011年到2015年扣缴了我们19500元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。
杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管文丙的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管文丙，男，1950年7月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。负责人：王广成，村主任。再审申请人管文丙因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管文丙申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我父亲去世，从2011年到2015年扣缴了我们19500元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管文丙的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月一日书记员 吴莎莎
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执711号
申请执行人：邓小兰，女，1979年3月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：冯文明，男，1978年5月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邓小兰与被执行人冯文明离婚后财产分割一案中，于2017年2月3日向被执行人冯文明送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人邓小兰支付财产折价款67000元。在执行过程中，本院于2016年10月9日、12月9日、2017年2月15日依法查询被执行人冯文明的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。经本院调查，被执行人冯文明除坐落于泰宁县新桥乡新桥街19号房产外暂无车辆、企业注册、证券等财产登记信息。本院已依法查封被执行人冯文明的上述房产。因被执行人冯文明的上述房产处置尚需一定时间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年三月二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执14号
申请执行人：万红旺，男，汉族。
被执行人：刘战伟，男，汉族。
本院立案执行的万红旺申请执行刘战伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1446号民事调解书，被执行人刘战伟应支付申请人万红旺案款42780元，负担案件受理费435元，承担本案执行费548元。在执行中，被执行人刘战伟未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘战伟的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人刘战伟价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、提取被执行人刘战伟收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月七日
书记员 谷翔斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1191号
罪犯李子强，男，1974年11月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）昌刑初字第71号刑事判决，以被告人李子强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十二万元。刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李子强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李子强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李子强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李子强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初113号
原告聂某某。
被告王某某。
原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一七年二月八日
书记员 魏蕴郦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初14号
原告石某甲。
法定代理人倪某。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告石某乙。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
本案诉讼费225元，予以免交。
审判员 张忠富
二〇一六年三月九日
书记员 傅银华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4580号
原告：河南富田农林发展有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人：田芬，董事长。
委托诉讼代理人：王凤丽（系公司员工），女，1988年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高中（系公司员工），男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙兆芳，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南富田农林发展有限公司（以下简称富田公司）与被告孙兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富田公司委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告孙兆芳经本院公告传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告富田公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款55000元及违约金17640元，总计72640元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，富田公司将诉讼请求变更为要求被告返还借款3.5万元及违约金，违约金要求计算到还清借款之日止。事实与理由：2015年8月6日被告因购买房屋的资金周转问题与原告签订《富田兴和湾借款协议》，约定被告向原告借款120000元用于购买富田兴和湾26号楼3单元2504号房屋，并承诺分二次偿还借款，即分别于2016年8月5日前归还借款6万元，于26号楼交房（2016年9月15日）前归还剩余借款6万元。被告仅于2016年10月7日前偿还借款6.5万元，剩余借款5.5万元至今未偿还，现已无法联系被告，造成原告一直无法收回所借款项。基于上述事实，依法诉至法院。
被告孙兆芳未作答辩，亦未提供任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，河南兴润置业有限公司（以下简称兴润公司）（甲方）、富田公司（乙方）、孙兆芳（丙方）签订《富田兴和湾借款协议》，约定丙方因购房资金问题向乙方借款12万元用于支付认购甲方房屋的首付款。还款时间约定为，丙方须在2016年8月15日前向乙方归还所借款项6万元整，在26号楼交房前向乙方归还所借款项6万元。丙方必须依照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，丙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向乙方支付违约金。同日，孙兆芳出具付款委托书，委托富田公司将其所借款项12万元付款至甲方银行账户（账户名：河南兴润置业有限公司，开户行：中国建设银行桐柏路支行，账号：41×××16），由兴润公司向富田公司出具收据。孙兆芳分别于2016年10月7日还款65000元、于2017年12月21日还款20000元。下欠款项35000元经富田公司多次催要，至今未还。
另查明，关于孙兆芳所购买的26号楼，福田公司于2016年9月15日通知各购买人交房。
上述事实，有当事人陈述，《富田兴和湾借款协议》，付款委托书，收据等相关证据予以证明。
本院认为，被告孙兆芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
孙兆芳与富田公司签订的《富田兴和湾借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。孙兆芳经富田公司催要下欠借款3.5万元未还构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对富田公司要求孙兆芳返还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定还款时间分别为第一期6万元为2016年8月15日，第二期6万元应于交房之日（2016年9月15日），孙兆芳均未按照约定日期还款，应当承担相应的违约责任。双方约定逾期还款按照日1‰计算标准过高，应调整为不超过年利率24%，按照年利率24%计算至2017年12月21日违约金计为8753元，之后违约金以所欠本金3.5万元为基数按照年利率24%标准计付至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆芳于本判决生效之日起十日内向原告河南富田农林发展有限公司返还借款3.5万元并支付违约金8753元（2017年12月21日之后利息按照年利率24%标准计算至还清款日止）。
案件受理费675元，保全费570元，公告费560元，共计1805元，由原告河南富田农林发展有限公司承担300元，被告孙兆芳承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年三月五日
代理书记员 李峰超
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执269号
申请执行人袁占云，男，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人包头市固阳东方珏矿业有限公司，住所地固阳县银号乡文圪气。
法定代表人白晓勇，系该公司总经理。
本院在执行，申请执行人袁占云与被执行人包头市固阳东方珏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人包头市固阳东方珏矿业有限公司已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1511号
上诉人(原审被告)：王邦敏，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人(原审被告)：周旭灿，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：运城金林生物科技有限公司，住所地山西省临猗县临晋镇西街（面粉厂内）。
法定代表人：贾增圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解伟杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：陈梅，公安县长弘法律服务所法律工作者。
上诉人王邦敏、周旭灿因与被上诉人运城金林生物科技有限公司合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王邦敏、运城金林生物科技有限公司的委托诉讼代理人解伟杰、陈梅到庭参加诉讼。上诉人周旭灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邦敏、周旭灿上诉请求：撤销原判，判令被上诉人非法制造并销售伪劣鱼药的行为无效，并赔偿上诉人的一切经济损失8万元。事实和理由：我店在经销被上诉人各种鱼药中，有三家养殖户于2015年5月21日、5月7日、6月26日分别用了被上诉人的鱼药后，发生成鱼大面积死亡。我们赔偿三家养殖户共计8万余元。当时我们就与被上诉人联系，被上诉人接到通知后未采取任何措施，直到2016年2月，正是春节期间，被上诉人业务员解伟杰找到我店并说：“单位认为我把此款占为自有，要求我作下说明，并立张欠据拿回去交账。至于在销售过程中出现的问题，由公司领导来处理。”当时我没有多想，反正跟你们公司也没结账，为了解决业务员的困难，我就立了张欠据。可没有想到不是单位派人来处理此事，而是法院送来的传票。在一审期间，我提供了公安县畜牧局对该药的扣押清单。
运城金林生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带清偿原告欠款118377元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：当事人之间属代销合同关系，被告王邦敏2016年2月3日立据欠原告货款103000元、未销售产品价值17377元，被告于2017年1月27日微信转账还款2000元给原告业务员解伟杰，二被告系夫妻关系，王邦敏与王敏属同一人等基础事实无异议。二被告于2017年7月5日向本院提出质量鉴定申请，但因被告提交的材料不具备鉴定条件，鉴定部门未予立案。被告依据其分别于2015年5月7日、21日、6月26日与三名案外人达成的协议，及公安县畜牧兽医局于2015年6月18日出具的扣押决定书，证明原告提供的产品存在质量问题，主张其给予三名案外人的补偿应由原告承担。但原告称其对此并不清楚，主张其产品不存在质量问题。因现已无法确认原告提供的产品是否存在质量问题，且被告所称的上述事件均发生在向原告立欠据之前，被告之后的立据行为可视为被告对自己权利的放弃，故对被告主张的该事实，本院不予认定。
一审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应转交给委托人。本案中原告与二被告间的代理销售行为合法有效，二被告因代理所取得的财产应交付给原告，故对原告要求被告清偿欠款101000元的诉请，本院予以支持。原、被告之间系代理销售关系，对未销售的产品可按双方的约定予以回收，现原告要求二被告对未销售的产品亦按其价值支付货款，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王邦敏、周旭灿于本判决生效后15日内偿还原告运城金林生物科技有限公司欠款人民币101000元；二、驳回原告运城金林生物科技有限公司的其他诉讼请求。
二审中上诉人提交了高建军、彭祥的证言，证明被上诉人提供的鱼药存在质量问题。因证人未到庭作证，对上诉人提交的证人证言不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人将其鱼药系列产品发给上诉人代销。上诉人称，“因被上诉人提供的产品存在质量问题，赔偿了三家养殖户共计8万余元，公安县畜牧兽医局对鱼药产品进行了扣押，王邦敏对此质量问题通知了被上诉人”。此后，王邦敏于2016年2月3日立据欠被上诉人货款103000元、未销售产品价值17377元。周旭灿于2017年1月27日微信转账还款2000元给被上诉人业务员解伟杰。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668元，由上诉人王邦敏、周旭灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一八年二月一日
书记员 程 瀛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异198号
申请人(申请执行人)：赵园园，女，1986年1月22日生，汉族，住上海市菊联路***弄***号***室。
被执行人：上海创世拓元投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘俊男。
第三人：刘俊男，女，1983年4月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区西南路***号3－1。
静劳人仲(2016)办字第2159号赵园园与上海创世拓元投资咨询有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2017年8月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人刘俊男为执行案件被执行人。
申请人称，申请人与被执行人劳动仲裁案件，应支付申请人19,342.8元。经法院执行后，未执行到。根据相关法律规定，申请追加第三人刘俊男为执行案件被执行人。
本院查明，静劳人仲(2016)办字第2159号赵园园与上海创世拓元投资咨询有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执1682号。因被执行人无财产可供执行，2017年7月24日本院裁定：静劳人仲(2016)办字第2159号裁决书的本次执行程序终结。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加刘俊男为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2016)办字第2159号裁决书确定的上海创世拓元投资咨询有限公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵坚烈
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2712号
原告王婷婷，女，1990年8月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人王某，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人任某某，该公司员工。
本院在审理原告王婷婷诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王婷婷未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告王婷婷撤诉处理。
案件受理费880元，原告王婷婷已交纳440元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告220元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2712号原告王婷婷，女，1990年8月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。委托代理人王某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人任某某，该公司员工。本院在审理原告王婷婷诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王婷婷未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告王婷婷撤诉处理。案件受理费880元，原告王婷婷已交纳440元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告220元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月一日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1670号
申请执行人：衡水国泰资产经营有限公司，住所地：衡水市人民中路24号，统一社会信用代码：911311027926874360。
法定代表人：黄永宁，该公司经理。
被执行人：赵文明，男，1964年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人衡水国泰资产经营有限公司申请执行被执行人赵文明房屋租赁合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2016）冀1102民初2982号民事判决书和衡水市中级人民法院（2017）冀11民终268号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初2982号民事判决书和衡水市中级人民法院（2017）冀11民终268号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏俊生
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初6号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人宋细芳，男，1974年1月12日出生，住湖北省浠水县。2016年10月28因涉嫌犯抢夺罪被铁力市公安局刑事拘留,同年11月30因涉嫌犯抢夺罪被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人宋细芳犯抢夺罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人宋细芳及其辩护人张晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋细芳自2016年7月份左右便离乡外出,以兜售大米为幌子，在兜售过程中选择老年人为“销售”对象，在称重时在秤上做手脚以便缺斤少两赚取“差价”获利。2016年9月14日6时许，被告人宋细芳与程某某（已行政处罚）乘火车窜至铁力市“销售”大米，当日9时许，被告人宋细芳推着临时偷来的自行车驮着大米来到铁力市XX社区“XXXX”小区XX号楼X单元门前时，遇到被害人任某某（男，69岁），便主动上前向其推销大米，随后扛大米来到任某某家中，当被害人任某某准备付款时，被告人宋细芳趁任某某不备，将其手中钱包抢走，包内有人民币2，600元。案发后，赃款已全部返还被害人。2016年10月27日，被告人宋细芳在辽宁省丹东市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋细芳在开庭审理过程中亦无异议，且有铁力市公安局制作的受案登记表、破案及抓捕经过,被告人宋细芳的户籍证明、违法犯罪记录证明，铁力市公安局搜查证、扣押及发还清单，在逃人员信息表、行政处罚决定书，铁力市公安局制作勘验、辨认、指认及搜查笔录，证人胡某某、程某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人宋细芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋细芳以非法占有为目的，趁被害人任某某不备，采用强拽被害人手中钱包的方式抢取财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人宋细芳到案后能够如实供述且退还全部赃款的辩护意见，与本院查证相一致且有事实及法律依据，应予采纳。被告人宋细芳抢夺老年人财物，酌情予以从重处罚。被告人宋细芳到案后能够如实供述自己的犯罪事实且退还了全部赃款，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋细芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宋细芳犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 陈景范
人民陪审员 曹丽娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1899号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月十七日
书记员 单依炜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2482号
原告：董某甲，男，汉族，生于1952年4月14日。
被告：董某乙，男，汉族，生于1974年3月10日。
原告董某甲与被告董某乙为赡养纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）豫1324民初字517号民事判决。董某乙不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫13民终1868号民事裁定，撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初字517号民事判决，发回镇平县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告董某甲于2016年9�14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张江浩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4853号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告何俊梅，女，1975年4月28日生，汉族，住林州市。
被告李世杰，男，1987年5月2日生，汉族，住林州市。
被告杨现军，男，1970年2月9日生，汉族，住林州市。
被告刘勇，男，1979年1月3日生，汉族，住林州市。
被告李强，男，1978年10月19日生，汉族，住林州市。
被告李振勇，男，1980年10月29日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告何俊梅、李世杰、杨现军、刘勇、李强、李振勇金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4853号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告何俊梅，女，1975年4月28日生，汉族，住林州市。被告李世杰，男，1987年5月2日生，汉族，住林州市。被告杨现军，男，1970年2月9日生，汉族，住林州市。被告刘勇，男，1979年1月3日生，汉族，住林州市。被告李强，男，1978年10月19日生，汉族，住林州市。被告李振勇，男，1980年10月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告何俊梅、李世杰、杨现军、刘勇、李强、李振勇金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十四日书 记 员  王 杨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初14号
原告：陈煜，男，1989年4月20日生，汉族，住陕西省柞水县。
委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：李开平，男，1973年8月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陈煜与被告李开平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员王丹蕊担任审判长，与人民陪审员魏义德、张捍卫组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈煜及其委托诉讼代理人叶腾达到庭参加诉讼，被告李开平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000.00元；2、本案诉讼费及追索欠款的花费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款100000.00元，并给原告出具了欠条，其中80000.00元是通过陕西省邮政银行柞水县凤镇支行打款给被告的，另外20000.00元是原告2013年借给被告的，一并写在本欠条中。被告向原告借钱时，承诺该100000.00元算作入股，若2014年5月开了矿就与原告签订一份合同，详细写明入股事宜；若2014年5月底未开矿就算押金，被告应当退还。事实上，2014年5月底未开矿，原告便向被告催要欠款，被告于2015年2月12日还款20000.00元，余款经原告多次催收至今未付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故具文起诉，请求法院支持诉请。庭审中，原告将诉讼请求增加为要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2014年6月1日起的逾期利息。
被告李开平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款20000.00元；2014年4月11日，被告以开矿为由又向原告借款80000.00元，原告通过其岳父黄福庆于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县凤镇支行向被告账户汇款80000.00元。两笔借款共计100000.00元，由被告李开平于汇款当日向原告出具100000.00元欠条一张。该欠条载明“今欠到陈煜现金壹拾万元整。备注：这就算股份每米按三百元计算，到五月底矿不开返回这押金款；如果矿开，合同从详细写清楚”。2014年5月底矿未开，原告向被告催要欠款，被告于2015年2月12日还款20000.00元。2016年6月2日至2017年11月8日，原告多次通过电话及短信向被告催收欠款，被告承诺偿还，但余款至今未付，故原告具文起诉。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条、汇款凭证，原、被告间的短信来往记录予以证实，本院依法予以确认。
另查明，2018年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告李开平向原告陈煜借款并出具借条，约定了还款期限，被告与原告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款。对原告主张被告还款的诉请本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2014年6月1日起的逾期利息的诉请，未超过法律标准，本院依法予以支持。因被告曾在2015年2月12日还款20000.00元，故该利息应分段计算。被告李开平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开平应偿还原告陈煜欠款本金80000.00元及逾期利息（按年利率4.75﹪，其中2014年6月1日至2015年2月12日按本金100000.00元计算，2015年2月13日起按本金80000.00元计算至清偿完毕之日止）。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告李开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 王丹蕊
人民陪审员 魏义德
人民陪审员 张捍卫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄少清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初521号
原告：张丹，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人：王进峰，住河北省石家庄市鹿泉区。系原告张丹丈夫。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李长茂，董事长。
委托代理人：张锦，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。
委托代理人：尹俊玲，该公司职员，住河北省黄骅市。
原告张丹与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张丹于2018年4月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告黄骅市滨海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张丹的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回对被告黄骅市滨海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11400元，由原告张丹承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年四月十一日
书记员 吕慧颖
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）萝商初字第44号
原告封井阳，男，汉族。
委托代理人封伟，女，汉族。
被告刘秀华，女，汉族。
被告萝北县大力神奶牛繁育有限公司，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人刘秀华，女，职务经理。
被告萝北县绿岛奶牛养殖有限公司，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人刘秀华，女，职务经理。
原告封井阳与被告刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司（以下简称大力神公司）、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司（以下简称绿岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封井阳及其委托代理人封伟到庭参加诉讼。被告刘秀华、大力神公司、绿岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告封井阳诉称：原告与三被告之间原本存在拖欠工程款纠纷，该案在2005年经哈尔滨市中级人民法院下达（2005）哈民二初字第47号民事判决书，并已进入执行阶段。2009年，经再审程序，黑龙江省高级人民法院下达（2009）黑民一终字第36号民事判决认为“原告封井阳在诉讼过程中涉及的48万元款项问题，应属借款，可另行主张权利”（见证据1第9页）。为此，原告向三被告催要欠款，至今未果。另经查实，被告刘秀华是上述二公司的法定代表人，在该公司注册时存在虚假出资。据此，原告认为依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，三被告应向原告共同承担连带偿付拖欠款项48万元及利息损失的民事责任。故原告诉至法院，请求依法判令，三被告共同连带偿还原告借款48万元。
被告刘秀华、大力神公司、绿岛公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2002年9月20日刘秀华出具的欠据一份，证明三被告欠原告48万元。
证据二、2009年5月26日省高院民事判决书一份，证明48万元是借款，省高院已认定，应当另行起诉，48万元不包括双方施工工程款范围内。
证据三、2006年10月27日通河法院民事裁定书一份，证明二公司法定代表人刘秀华在设立该二公司过程中存在虚假出资，刘秀华应当在虚假出资的100万元范围内对上述借款承担连带责任，因此刘秀华应当对原告诉请的债务与二公司共同承担连带责任。
被告刘秀华、大力神公司、绿岛公司未向法院提供证据。
本院对原告提供证据的综合认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，三被告未出庭应诉视为放弃对该三组证据进行质证的权利，故本院对该三组证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2002年9月20日，被告大力神公司和绿岛公司因工程资金周转的需要,由二公司的法定代表人被告刘秀华向原告封井阳借款48万元，刘秀华为原告出具欠据一份，双方口头约定几个月内还款，但时至今日，三被告对该笔借款仍未偿还原告。
本院认为：通过原告提供的证据结合庭审调查的情况，能够证明对于原告封井阳主张的48万元借款，系二被告大力神公司和绿岛公司因工程资金周转的需要而向原告进行的借款。并且针对被告刘秀华为原告出具欠据的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院认为对于该笔借款应由三被告共同偿还，对该笔债务三被告应该为连带债务人。对原告主张三被告共同连带偿还原告借款48万元的诉讼请求，有事实与法律依据，并且三被告未出庭应诉视为其放弃对原告进行抗辩的权利，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告封井阳借款48万元。
如果被告刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500.00元，公告费600.00元由被告刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 李建军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张俪莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2698号
原告：邢强，男，汉族，1987年8月21日生，住陇西县。
被告：毕龙，男，汉族、年龄不详，住安定区。
本院在审理邢强与被告毕龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1433元，减半收取717元，由原告赵彦玲负担。
审判员 张军霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏连霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5524号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
法定代表人倪敏敏。
被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人李立虎。
被执行人上海特种电线电缆(�团)启东有限公司，注册地江苏省南通市。
法定代表人李立虎。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人郑巨武。
被执行人李立虎，男，1969年10月22日出生，汉族。
被执行人郑巨武，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告上海特种电线电缆(集团)有限公司上海特种电线电缆(集团)启东有限公司上海新动源科技集团有限公司李立虎郑巨武等金融借款合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2016年3月21日作出(2015)闸民二(商)初字第1343号民事判决书，已发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查�，被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司上海特种电线电缆(集团)启东有限公司上海新动源科技集团有限公司已不经营。五被执行人除有轮候查封的房产(暂无法变现)外，均未发现可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.51元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据法院(2015)闸民二(商)初字第1343号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1013号
原告杨金华，男，汉族，1971年9月27日出生，住潢川县。
被告潢川县农村信用合作联社
统一社会信用代码914115261770942846
住所地潢川县跃进东路
法定代表人王天华，男，该社理事长。
被告潢川县农村信用合作联社踅孜信用社
统一社会信用代码411526000005757
住所地潢川县踅孜镇首集
负责人李春光，男，该社主任。
本院在审理原告杨金华诉被告潢川县农村信用合作联社、潢川县农村信用合作联社踅孜信用社侵权责任纠纷一案中，原告杨金华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告杨金华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告杨金华负担。
审判员 李 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 韦余鹏
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第276号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1983年3月10日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年7月3日被双城市公安局取保候审，2015年7月10日由双城市人民检察院对其取保候审，2015年7月30日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日23时许，被告人赵某某酒后驾驶黑A787**号黑色大众朗逸小型汽车，行驶至黑龙江省双城市转盘道东交警队道口时被巡逻警察当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，赵某某血液乙醇含量为212.54mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告、双城市公安局扣押、发还物品清单、工作说明、常住人口信息单、政审证明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一五年八月十一日
书记员 张爱民
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第276号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人高某甲，别名高某乙，绰号三嬷，女,1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省长春市公安局双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌犯赌博罪，于同年6月19日取保候审，同年12月4日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高某甲犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年3月，李江（已判刑）在长春市双阳区双湾子村六社张宝民（已判刑）家中多次组织二十余人进行赌博，被告人高某甲多次伙同刘春城（已判刑）帮助李江进行抽红。案发后，被告人高某甲主动投案自首。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人系自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 月
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4524号
申请执行人：叶亚梅，女，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：翟祖明，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人叶亚梅与被执行人翟祖明(2016)沪0106民初30187号离婚纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人翟祖明其名下在本市无相关股票、车辆及可供执行的银行存款。故本院依法查封被执行人翟祖明名下的房产，目前暂无法处置。上述情况告知申请人。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30187号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十一月八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文