吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初144号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张忠权，男，1969年2月17日出生，朝鲜族无职业，住延吉市。因涉嫌滥伐林木，于2016年8月28日被汪清县公安局取保候审，于2017年4月27日被汪清县人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人刘玉青，男，1978年11月15日出生,汉族无职业，户籍所在地：吉林省和龙市住延吉市。因涉嫌滥伐林木，于2016年6月28日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月3日被汪清县公安局取保候审，于2017年4月27日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人于宝东，男，1958年11月23日出生，汉族无职业，住敦化市。因涉嫌滥伐林木，于2016年7月2日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月3日被汪清县公安局取保候审，2017年4月27日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人孙成华，男，1972年7月10日出生汉族，无职业，住安图县。因涉嫌滥伐林木，于2016年7月5日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月11日被汪清县公安局取保候审，于2017年4月27日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张忠权、刘玉青、于宝东、孙成华犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人张忠权及其辩护人、被告人刘玉青、于宝东、孙成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年2月份，被告人张忠权指使并雇佣被告人刘玉青，由刘玉青指使被告人于宝东在延吉市烟集造林林场辖区175林班的10、14、16、19、20、24小班内滥伐林木。经鉴定，蓄积为579.6183立方米，积材361.0463立方米；
2015年11月至2016年2月份，被告人张忠权指使并雇佣被告人刘玉青，由刘玉青指使被告人于宝东在延吉市烟集造林林场辖区236林班8、9、10、11、18、19、30小班；240林班2、9、10小班和291林班25、29、30小班内滥伐林木。经鉴定，蓄积为786.1302立方米，出材529.1613立方米；
2015年11月至2016年2月份，被告人张忠权指使被告人孙成华在延吉市烟集造林林场辖区176林班1、7、8、11、12、13、14、18、19小班内滥伐林木。经鉴定，蓄积为976.0922立方米，出材604.4013立方米。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有受案登记表、破案经过、户籍证明、无前科证明、没收违法所得、涉案财物交接凭证、情况说明、割灌修枝合同书、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张忠权、刘玉青、于宝东、孙成华违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。于宝东、孙成华系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张忠权、刘玉青、于宝东、孙成华主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张忠权辩称，超过8公分以上滥伐林木的数量不应该由我来承担责任，对罪名没有意见。
被告人张忠权的辩护人辩称，1.张忠权有自首情节，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚；2.张忠权与其他被告人签订合同时明确表示采伐粗一点的是指6至8公分的，且林场业务员在现场监督，张忠权也并未到现场，因此，张忠权对于施工过程中砍伐8公分以上的林木不应当承担责任。
被告人刘玉青、于宝东、孙成华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人张忠权与延吉市烟集造林林场签订割灌修枝合同后，将割灌修枝作业转包给被告人刘玉青，刘玉青雇佣被告人于宝东在延吉市烟集造林林场辖区175林班10、14、16、19、20、24小班内滥伐林木。经鉴定，滥伐的林木蓄积为579.6183立方米；
2015年11月至2016年2月期间，被告人张忠权与延吉市烟集造林林场签订割灌修枝合同后，将割灌修枝作业转包给被告人刘玉青，刘玉青雇佣被告人于宝东在延吉市烟集造林林场辖区236林班8、9、10、11、18、19、31小班；240林班2、9、10小班和291林班25、29、30小班内滥伐林木。经鉴定，滥伐的林木蓄积为780.7909立方米；
2015年11月至2016年2月份，被告人张忠权雇佣被告人孙成华在延吉市烟集造林林场辖区176林班1、7、8、11、12、13、14、18、19小班内滥伐林木。经鉴定，滥伐的林木蓄积为976.0922立方米。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1.《受案登记表》、《破案经过》，证明:本案由延边州公安局指定汪清县公安局森林公安分局侦查管辖。张忠权、刘玉青、于宝东、孙成华主动到汪清县森林公安局投案自首。
2.《户籍证明》、《无前科证明》,证明:被告人张忠权、刘玉青、于宝东、孙成华均系成年人，且均无犯罪前科。
3.《没收违法所得凭证》，证明：案发后，汪清县森林公安分局已将没收被告人孙成华的违法所得7000元上交汪清县财政局。
4.《涉案财物交接凭证》，证明:汪清县公安局民警将从被告人刘玉青处扣押的两台油锯、从孙成华处扣押的一台油锯，上交至汪清县公安局涉案财物管理中心。
5.延边森林调查规划院出具的《情况说明》，证明：延边森林调查规划院在对延吉市烟集造林林场林木被伐一案的鉴定中，所鉴定的林木均为胸径5公分以上林木，胸径5公分以下林木不计入蓄积计算。
6.汪清县森林公安分局出具的《情况说明》，证明：被告人张忠权讯问笔录中所提到的“孙成军”与“孙成华”系同一人。
7.《割灌修枝合同书》，证明：2015年11月6日，张忠权与延吉市烟集造林林场签订割灌修枝合同，期限为2015年11月6日至2016年3月1日，约定割灌必须胸径5公分以下非目的树种，适当修枝影响林木正常生长的周围树，割灌修枝要严格按照作业设计实施，林场在作业后进行验收；2015年11月28日，张忠权与孙成华签订割灌修枝合同，约定割灌必须胸径5公分以下非目的树种；2014年11月30日、2015年11月21日，张忠权与刘玉青签订割灌修枝合同，约定割灌必须胸径5公分以下非目的树种。
8.《辨认笔录》，证明：孙成华、许日权许某1辨认出承包延吉市烟集造林林场采伐活儿的老板李永振。
9.《扣押笔录》、《扣押现场照片》，证明：2016年7月20日，汪清县公安局民警从被告人孙成华处扣押作案工具油锯一台；同年7月17日，民警从被告人刘玉青处扣押作案工具油锯两台、平头货车一辆、农用四轮车一辆、削锯末子机器一台。
10.《现场勘验笔录》、《指认笔录》，证明：2016年7月28日、7月29日、8月1日，汪清县森林公安分局工作人员在孙成华的指认下对孙成华滥伐林木现场176林班进行了勘查，孙成华指认采伐现场及伐根；2016年7月5日，汪清县森林公安分局工作人员对于宝东滥伐林木现场191、236、240林班进行勘查。
11.《现场照片》，证明：被告人刘玉青、于宝东、孙成华指认具体的现场方位、具体路线、现场伐根及细目照片。
12.延边州森林调查规划院《延林涉字（2016）第057号涉林案件鉴定报告》，证明：被告人于宝东在延吉市烟集林场辖区236林班8、9、10、11、18、19、31小班,240林班2、9、10小班，291林班25、29、30小班内采伐林木，林木蓄积780.7909立方米，价值630702元。
13.延边州森林调查规划院《延林涉字（2016）第133号涉林案件鉴定报告》，证明：被告人于宝东在延吉市烟集林场辖区175林班10、14、16、19、20、24小班内采伐林木，林木蓄积579.6183立方米，价值361046元。
14.延边州森林调查规划院《延林涉字（2016）第069号涉林案件鉴定报告》，证明：被告人孙成华在延吉市烟集林场辖区176林班1、7、8、11、12、13、14、18、19小班内采伐林木，林木蓄积976.0922立方米，价值724943元。
15.证人许传堂许某2的证言，证明：2014年末至2015年初、2015年末至2016年初，许传堂许某2从刘玉青处购买过约29车锯末子，期间还去过刘玉青加工锯末子的现场。许传堂许某2的小舅子刘建华刘某1看到锯末子质量好，通过许传堂许某2也购买了刘玉青的锯末子。
16.证人刘建华刘某1的证言，证明：2015年12月份，刘建华刘某1看见许传堂许某2购买的锯末子质量好，通过许传堂许某2从刘玉青处购买了5车锯末子，用于种植木耳，购买锯末子的钱给了运输锯末子的司机。
17.证人张庆祝张某1的证言，证明：2016年1月至2月末期间，从姓刘的人（刘玉青）处以20万元的价格收购了20车的灵芝杆，把钱给了运输司机，灵芝杆都是柞树的树种，径级在3-7厘米。
18.证人李传宝李某1的证言，证明：2014年冬天，刘玉青打电话联系李传宝李某1，要求给其介绍干采伐活儿的人，李传宝李某1就将李建富李某2介绍给了刘玉青。
19.证人张洪伟张某2的证言，证明：刘玉青是张洪伟张某2的姐夫，2014年冬天，张洪伟张某2在延吉市依兰镇石人沟五队开四轮车给刘玉青拉枝桠材，干了大约30天。山场采伐的人姓于，集材的是七八个桦甸市的工人，采伐的柞木规格都在8-20公分，采伐的林木粗的加工成锯末子，细的做灵芝杆了，陈祥军用蓝色货车（吉H82432×××）负责运输灵芝杆。
20.证人陈祥君陈某的证言，证明：2014年11月中旬到2015年2月份，在延吉市烟集林场给刘玉青运输锯末子，2015年11月份到2016年2月份，给刘玉青运输灵芝杆和锯末子。车（吉H82432×××）是刘玉青提供的，第一年拉了25车，都运到了汪清县天桥岭镇徐五子的菌房，第二年运了21车灵芝杆到敦化市额穆镇十里铺姓张的那里，运了8车锯末子到徐五子的菌房。
21.证人吕太录吕某的证言，证明：2014年11月份，吕太录吕某通过李建富李某2到延吉市依兰镇石人沟五队集材和削锯末子，大概干了30-40天左右。2015年11月份，李建富李某2又去延吉市依兰镇石人沟六队集材和削锯末子，于宝东负责采伐，采伐的林木根径在10-20公分左右。
22.证人李建富李某2的证言，证明：2014年11月份，李传宝李某1给李建富李某2打电话说其朋友刘玉青处有集材的活儿，问李建富李某2干不干，李建富李某2答应干。过了半个月，李建富李某2领着吕太录吕某、陈猛刚，陈强还有两个人，到延吉市依兰镇石人沟五队干活，于宝东负责采伐，李建富李某2等六人负责集材和削锯末子，张洪伟张某2负责开四轮车，一共干了30天左右。2015年11月份，刘玉青找李建富李某2到延吉市依兰镇石人沟六队集材、削锯末子，于宝东负责采伐，张洪伟张某2负责开四轮车，一共干了20天左右。采伐的灵芝杆胸径在5-10公分，剩下的林木是6-20公分。
23.证人董希双董某的证言，证明：2015年11月末至12月末，董希双董某在延吉市依兰镇石头沟六队干了集采和削锯末子的活儿，一共干了20天，当时采伐工是于宝东，采伐下来的林木做成了灵芝杆和削锯末子，之后被卖出去了。
24.证人徐世生徐某的证言，证明：2016年4月份，徐世生徐某通过朋友从姓刘的人（刘玉青）处收购了2车的灵芝杆，大概30吨左右，材长2-3米，经级4-16公分，是通过物流公司配送过来的，一共给了姓刘的人13000元。
25.证人许日权许某1的证言，证明：许日权许某1知道李永振从张忠权处承包了采伐活，李永振要卖锯末子就找了许日权许某1。2015年12月份至2016年1月份，许日权许某1帮助李永振卖了16车锯末子，其中7车是卖到延吉市三道湾镇，9车是卖到汪清县天桥岭镇，共卖了20万元左右，李永振给了许日权许某1辛苦费26000元。许日权许某1去过楞场，看到采伐的林木根径在8-12公分。
26.证人金龙元金某1的证言，证明：2015年12月份，金龙元金某1从姓许的人处购买了5车锯末子约23吨左右，用于种植木耳。
27.证人刘宇刘某2的证言，证明：2015年12月至2016年1月末期间，姓许的人（许日权许某1）找到刘宇刘某2让其运输锯末子，刘宇刘某2运到汪清县大兴沟镇9车、汪清县天桥岭镇2车、延吉市三道湾镇5车，一共运输了16车。
28.证人车嘉新车某的证言，证明：2014年11月末至2016年3月期间，车嘉新车某帮助许日权许某1卖过锯末子。
29.证人武光利武某的证言，证明：2015年12月至2016年1月，武光利武某替刘宇刘某2开车，从延吉市依兰镇石人沟往汪清县大兴沟镇、天桥岭镇运输了9车锯末子。
30.证人崔京日崔某的证言，证明：2013年至2015年期间，延吉市烟集造林林场每年都与张忠权签订了割灌修枝合同，崔京日崔某不清楚作业期间是否有违反作业标准的现象存在。2013、2014年度都是作业结束以后制作割灌修枝材料，2015年度延边林管局要求提前设计，所以先停止了作业，先设计后继续作业。割灌修枝的材料是王旭王某负责，再进行作业，运输证由王旭王某负责办理。
31.证人王旭王某的证言，证明：2013年至2015年，延吉市烟集造林林场每年都与张忠权签订割灌修枝合同，王旭王某负责管理，由金雄明金某2和于海洋于某负责现场监督，2013年和2014年验收都不合格，作业山场基本都存在超标准采伐林木的现象，但是因为崔京日崔某的关系改为基本合格。采伐后的剩余物张忠权都加工灵芝杆和锯末子进行销售，运输证都是张忠权开的。
32.证人金雄明金某2的证言，证明：2013年张忠权是按照要求进行割灌修枝，但是之后两个年度采伐的林木都是胸径5公分以上的林木，崔京日崔某也看到了表示采伐的太轻可以继续干。并且采伐下来的木材都造成了灵芝杆和加工锯末子。三年全都超出了作业范围。
33.证人于海洋于某的证言，证明：2014年至2015年张忠权承包的山场都存在超采行为，而且数量比较大，并且没有按照正常流程进行，采伐剩余物都被承包的人拿去加工锯末子和灵芝杆了。
34.证人高哲浩高某、苗忠莲苗某的证言，证明：2013年开始延吉市烟集造林林场进行割灌修枝，与承包户们签订了割灌修枝合同，每个承包户向林场押金5万元，但是承包户们干的不合格，就扣1万元。
35.被告人张忠权的供述：2014年张忠权与延吉市烟集林场签订割灌修枝承包合同，其通过朋友认识了刘玉青，与刘玉青签订了割灌修枝合同，张忠权负责办理搬运证和检疫证，刘玉青负责采伐、集材、削锯末子及销售，销售锯末子和灵芝杆每吨给张忠权100元。2014年12月中旬至2015年1月中旬，刘玉青带着工人在山场干了三十天左右采伐活儿，给了张忠权5万元左右。张忠权当时告诉他们尽量按照5公分左右采伐，稍微粗点的也可以采，但不要采露天。张忠权每次去楞场看见6-10公分左右的木头，但是10公分以上的很少，也没太在意，都是为了挣钱也没有阻止。2015年至2016年度的割灌修枝作业也是张忠权与延吉市烟集林场签订割灌修枝合同之后，承包给了刘玉清和李永振，给李永振干采伐活儿的人叫孙成华，是张忠权帮李永振联系的。因实际采伐的人是孙成华，所以张忠权与刘玉青、孙成华签订了割灌修枝合同。张忠权跟刘玉青和李永振说不要采伐太粗的林木，胸径6-8公分左右进行采伐就行。刘玉青和孙成华采伐期间，张忠权也去过楞场，发现采伐下来的林木规格在6-12公分左右，超出了割灌修枝标准。但如果他们按照林场合同规定采伐5公分的林木就不挣钱，他们挣的钱少，张忠权也挣的少，所以张忠权也没有制止他们。这次采伐，刘玉青给了张忠权8万元左右，李永振给了4万元左右。
36.被告人刘玉青的供述：2014年11月至2015年2月，2015年11月至2016年1月期间，刘玉青跟张忠权签订割灌修枝合同，约定采伐的林木检斤后每吨给张忠权100元，工人和及其等干活产生的费用由刘玉青承担。2014年11月份签订合同时张忠权跟刘玉青说，张忠权和林场签订的是割灌修枝合同，合同规定采伐胸径5公分以下的林木，刘玉青就说只采伐5公分以下的林木就不挣钱，张忠权就说自己和林场关系好，超径级采伐也没关系，采伐林木胸径7、8公分以上的也没问题。刘玉青买了两把油锯、一辆平头货车、四轮子集材车、削锯末子机器。2014年11月中旬，刘玉青就组织人员进行采伐，于宝东负责采伐，刘玉青到山上后就告诉于宝东按照之前张忠权告诉刘玉青的标准进行采伐，意思就是可以采伐胸径7、8公分以上的林木，不采伐露天就行。采伐的林木胸径在6-12公分左右，采伐的林木都削锯末子销售，总计约430吨左右，一共卖了二十八万元左右，给了张忠权43000元，除去其他费用，剩了三万元左右。采伐期间，张忠权一个礼拜去一次山场看看采伐的进度及干活的情况，说采伐的胸径不要太粗，7至8公分左右就行。2015年11月份至2016年2月份期间的割灌修枝作业也是张忠权和刘玉青联系后，由刘玉青组织人员进行作业，于宝东负责采伐。还是因为之前张忠权说过可以超采，刘玉青让于宝东按照上一年度的标准去采伐，采伐的林木基本都是胸径在7、8公分的林木，于宝东在采伐期间，也有林木胸径在8公分以上的，最大胸径在14公分的也有，但是采伐的数量不多，刘玉青想多削锯末子多挣钱，也就默认了。采伐的林木削锯末子和灵芝杆，共卖了二十八万元左右，给了张忠权四万四千元左右，除去其他费用，共盈利四万元。每次刘玉青卖完锯末子和灵芝杆之后都拿着检斤票去找张忠权结算，按吨给张忠权钱。
37.被告人于宝东的供述：2014年11月份刘玉青找于宝东干采伐活儿，于宝东在延吉市依兰镇石人沟三队山场干了二十八天采伐活，共挣了五千六百元。2015年11月份，刘玉青又找于宝东干采伐活儿，于宝东在延吉市依兰镇石人沟六队干了二十一天采伐活，挣了三千多元。于宝东知道刘玉青是从张忠权处承包采伐活儿的，采伐工具是刘玉青提供的，采伐标准是刘玉青告诉于宝东的，说成堆的树木四棵留两棵，五棵留三棵，采伐柞木，根径八公分粗，于宝东采伐的林木根径在8-10公分左右，采伐期间张忠权去过十多次山场，说别采太粗的。
38.被告人孙成华的供述：2015年11月份，张忠权找孙成华干采伐活儿，张忠权带着孙成华去山场说别采伐露天就行，孙成华感觉山场的木材还可以，下山之后就和张忠权签订了合同，约定孙成华负责采伐和集材。孙成华找了一个姓李的采伐工和四个集采工。过了几天，张忠权将李永振介绍给孙成华说以后由李永振负责吃住、结算工钱等。之后张忠权和李永振上山敬了山，孙成华等人也开始在延吉市依兰镇石人沟六队采伐林木，采伐标准是李永振告诉孙成华和姓李的采伐工的，李永振说别采伐露天就行，孙成华听李永振说采伐标准是张忠权告诉他的，孙成华在作业期间采伐的林木根径在6-12公分左右。采伐活大概干到2016年1月中旬左右，张忠权去过楞场，那时集采工已经把林木拉到楞场，都超出了割灌修枝标准，张忠权也没说什么。孙成华一共拿了7000元工钱，是李永振结算的。
本院认为，被告人张忠权、刘玉青、于宝东、孙成华违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人张忠权及其辩护人提出的采伐8公分以上的林木部分不应该由张忠权承担责任的意见，经查，2014-2015年度、2015-2016年度，两次割灌修枝作业过程中，张忠权告诉的采伐标准是“尽量按照5公分左右采伐，稍微粗点的也可以采，但不要采露天；不要采伐太粗的林木，胸径6-8公分左右进行采伐就行”，没有明确表示不能采伐8公分以上的林木，而且其供述中亦承认两次作业期间，张忠权也多次去过楞场，在已经发现有超标准采伐林木情况下，其为了多获取利益，没有制止，放任超标准采伐，因此，对刘玉青、孙成华采伐8公分以上的林木部分张忠权也应当承担责任，故对其辩解和辩护人提出的辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出的张忠权有自首情节，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。张忠权、刘玉青在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；于宝东、孙成华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张忠权、刘玉青、于宝东、孙成华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上，对被告人张忠权、刘玉青，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人于宝东、孙成华，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人刘玉青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人于宝东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人孙成华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
五、扣押在案的被告人刘玉青的作案工具油锯两台、平头货车一辆、农用四轮车一辆、削锯末子机器一台，孙成华的作案工具油锯一台，予以没收，上述涉案财物未随案移送，由扣押机关依法处理；对各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 杨凤禄
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑 彬