江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1149号
原告：张桂英，女，1949年11月20日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：丁森林，男，1973年3月16日生，汉族。
被告：盐山县运通运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县。
法定代表人：刘智生，该公司经理。
委托代理人：丁森林，即本案被告之一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省沧州市盐山县北环路。
负责人：王玉升，该公司经理。
委托代理人：付强。
原告张桂英与被告丁森林、盐山县运通运输有限公司（以下简称盐山运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人民财保盐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。因该案不宜适用简易程序，同年11月8日本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张桂英委托代理人陈志军到庭参加诉讼；被告人民财保盐山公司委托代理人付强到庭参加了第一次庭审，被告丁森林到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2012年8月25日上午9时，张金朋驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂重型半挂牵引车，沿229省道由南向北行驶至101KM＋600M处时，与驾驶电动自行车的丁谦旺发生交通事故，致丁谦旺及乘坐在电动自行车上的原告受伤。原姜堰市公安局交通警察大队认定张金朋负事故的全部责任，丁谦旺及原告无责。被告丁森林系冀J×××××号、冀J×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告盐山运通公司，在被告人民财保盐山公司投保了机动车交强险和商业三者险，该事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗，被诊断为左侧额骨骨折、左侧第四肋骨骨折等。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费38425.43元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费3600元、误工费7500元、交通费600元，合计52205.43元，扣除被告丁森林已支付的20163.2元，要求三被告赔偿原告32042.23元，并承担本案诉讼费用。
被告丁森林辩称：对交通事故的发生、事故认定无异议，张金朋是我雇佣的驾驶员，我是冀J×××××号、冀J×××××挂机动车的实际车主，该机动车在被告人民财保盐山公司投保了两份交强险和两份商业三者险（限额分别为500000元、50000元，不计免赔），应由被告人民财保盐山公司赔偿原告的损失。事发后，我已赔偿原告医疗费20163.2元，要求被告人民财保盐山公司一并在本案中理赔。
被告盐山运通公司提交书面答辩状称：被告丁森林系事故机动车的实际车主，事故机动车在被告人民财保盐山公司投保了交强险和商业三者险，足够赔偿原告的损失，我公司不应承担连带赔偿责任。
被告人民财保盐山公司辩称：对交通事故的发生、事故认定、张金朋驾驶的事故机动车在我公司投保了两份交强险和两份商业三者险的事实无异议，同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司只承担国家医保范围内的医疗费用，且不应承担诉讼费用。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、事故机动车在被告人民财保盐山公司投保了两份交强险和两份商业三者险（限额分别为500000元、50000元，不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
经审理另查明：1、被告丁森林系冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告盐山运通公司。张金朋持有A2驾驶证。
2、原告受伤后，原告入住原姜堰市中医院住院治疗44天，被诊断为左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折、左侧额面部软组织肿胀、左侧第4后肋骨折、双侧胸腔积液、左足背部撕脱伤等，出院时医嘱继续巩固治疗休息、神经外科门诊复诊，复查头颅＋胸部CT除外迟发性颅内出血及血气胸可能等，后原告多次至原姜堰市洪林医院门诊治疗。原告住院、门诊共发生医疗费38425.43元，其中原告支付18262.23元，被告丁森林支付20163.2元。
3、本起交通事故另一受害人丁谦旺同时向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费26999.95元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费5400元、误工费14400元、残疾赔偿金89031元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车辆损失费350元、鉴定费840元，合计190168.95元。
以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、张金朋的驾驶证、被告盐山运通公司的行驶证、原姜堰市中医院出院记录、住院及门诊医药费收费收据、费用清单、门诊病历、车辆挂靠协议、张金朋的情况说明和当事人陈述等证据予以证明。
经审核，原告因交通事故受伤造成的损失确认如下：住院门诊医疗费18262.23元（不含被告丁森林支付的20163.2元）、住院伙食补助费880元（住院44天×20元／天）、营养费880元（住院44天×20元／天），合计20022.23元；护理费2640元（住院44天×60元／天）、误工费3000元（50元／天×60天）、交通费600元，合计6240元。
本院认为：张金朋驾驶被告丁森林所有的机动车与丁谦旺驾驶的非机动车发生交通事故，张金朋负事故的全部责任，事故机动车在被告人民财保盐山公司投保了两份交强险和两份含不计免赔率的商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保盐山公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因本起交通事故造成丁谦旺及原告两人受伤，综合考虑原告及丁谦旺的损失，被告人民财保盐山公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告6240元；超出交强险部分，按商业三者险保险合同的约定，被告人民财保盐山公司在商业三者险范围内赔偿原告10022.23元。被告人民财保盐山公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告26262.23元。
事故发生后，被告丁森林已赔偿给原告医疗费20163.2元，其要求在本案中由被告人民财保盐山公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故被告人民财保盐山公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔给被告丁森林保险金20163.2元。
被告人民财保盐山公司提出应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民财保盐山公司对原告发生的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人民财保盐山公司的辩称意见，本院不予采信。
关于诉讼费，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人民财保盐山公司应按其承担的赔偿额承担相应的诉讼费。故被告人民财保盐山公司认为不应承担诉讼费的理由与法不符，本院不予采纳。
被告人民财保盐山公司经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张桂英26262.23元，同时返还给被告丁森林保险金20163.2元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
被告人民财保盐山公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由四原告负担108元，被告人民财保盐山公司负担492元（原告预交的案件受理费剩余部分492元、原告同意由被告人民财保盐山公司向其直接支付，本院不再退还，被告人民财保盐山公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付492元）。被告丁森林预交的案件受理费305元，由被告人民财保盐山公司负担（被告丁森林预交的案件受理费305元，被告丁森林同意由被告人民财保盐山公司向其直接支付，本院不再退还，被告人民财保盐山公司应于本判决生效后十日内直接向被告丁森林支付305元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费905元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。