上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21959号
原告：张施海，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：周大兵，男。
被告：朱同志，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：朱士友，男，1951年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯奇。
原告张施海诉被告朱同志、朱士友、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张施海及其委托诉讼代理人周大兵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈骥到庭参加诉讼，被告朱同志、朱士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张施海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费84,900.97元、误工费70,500元、营养费15,600元、护理费15,600元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、住院伙食补助费300元、鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费1,000元、车辆损失费800元、二次手术费10,000元，共计322,224.97元。判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告朱同志、朱士友共同承担。2、判令被告朱同志、朱士友承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日12时57分许，被告朱同志驾驶被告朱士友名下皖KUXX**小型面包车在北青公路与华翔路路口处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告朱同志负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费84,900.97元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息540天、营养360天、护理360天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。为此原告支付鉴定费2600元，故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、病历本、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、居住证、居住证明、证明、劳动合同、工资发放表、营业执照。
被告朱同志、朱士友未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张赔偿费用过高；对原告提供的证据1、2、3三性无异议；2015年6月9日急救费凭证对照原告就诊记录，其就诊普通门诊，认为是不必要的费用，关联性不认可。原告营养费中4307.04元自费部分不应有保险公司承担。对鉴定报告发票真实性认可，鉴定费用不应由保险公司承担。对证据5工资发放表不认可，没有银行流水。对营业执照，真实性认可，但与本案无关。对于居住证明，真实性不认可。�否长期居住应由居民委员会证明。该村不能认定为城镇地区，应提供其他证据证明。
经审理查明，2015年5月22日12时57分许，被告朱同志驾驶被告朱士友名下皖KUXX**小型面包车在北青公路与华翔路路口处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告朱同志负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费84,900.97元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息540天、营养360天、护理360天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。为此原告支付鉴定费2600元，原告遂起诉来院。
审理中又查明，原告于2014年3月起居住于上海嘉定区南翔镇新风村张家宅，务工于闪戈机械科技(上海)有限公司，每月收入3525元，事故发生后未有收入。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、居住证明、证明、劳动合同、工资发放表、营业执照及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告朱同志负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告朱同志依法承担，被告朱士友未到庭陈述车辆由朱同志驾驶的缘由，故应当就朱同志应承担的责任承担连带清偿责任。对于被告保险公司所提医疗费中应剔除自费部分医疗费的抗辩意�，本院认为，首先，被告保险公司未提供投保人在投保时被告保险公司特别明确告知格式保险合同免除理赔义务的格式条款的证据；其次，在原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；再次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担，故�告保险公司就此所提抗辩意见不予采信;对原告所提二次治疗费的诉讼请求。现该损失未产生，具有一定的不确定性，故被告保险公司主张本案中不予处理的抗辩意见应予采信；原告长期居住于上海嘉定区南翔镇新风村张家宅城镇区域并离开传统农业种植业，务工于闪戈机械科技(上海)有限公司，故原告主张以上海市城镇标准赔偿残疾赔偿金应予支持；对于原告主张车辆毁损的诉讼请求，从原告所提供的责任认定书载明的车身受损的事实，酌定600元，原告主张的营养费、护理费、交通费尚属合理，应予采信。综上，本次事故造成原告的损失为：医药费84,900.97元、营养费15,600元、护理费15,600元、误工费70,500元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费300元、鉴定费2600元、衣物损500元、交通费1000元、车损费600元，合计311,984.97元；由保险公司在交强险范围�承担121,100元，商业三者险限额内理赔188,284.97元；鉴定费2600元由保险公司承担。被告朱同志、朱士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张施海人民币121,100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张施海人民币188,284.97元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张施海鉴定费人民币2600元；
四、驳回原告张施海其他诉讼请求(除不予处理部分外)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,067.62元，由原告张施海负担67.62元，被告朱同志、朱士友负担3,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿�，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。