四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1704号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人赵兵，公司员工。
被告威远县严陵镇房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇内环路南段181号。
法定代表人王树明，执行董事。
委托代理人崔益斌，公司员工。
被告曾燕明，男，1961年8月21日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇东街。
被告罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇东街。
被告黄义辉，女，1956年10月6日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇东街。
被告王树明，男，1959年10月30日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇三河路高笋塘街高升苑。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称“煤焦化集团公司”）、威远县严陵镇房地产开发有限责任公司（以下简称“严陵房地产开发公司”）、曾燕明、罗焱明、黄义辉、王树明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆红秀、刘汉沙，被告煤焦化集团公司的委托代理人赵兵、被告严陵房地产开发公司的委托代理人崔益斌到庭参加了诉讼，被告曾燕明、罗焱明、黄义辉、王树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》。合同约定：1、原告向被告提供金额为900万元的贷款用于购精煤；2、贷款期限为12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日止；3、还款方式为到期还本、按月结息等；4、借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回全部借款本金及利息；5、贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担。原告与第二被告签订了《保证合同》，第二被告为第一被告的上述债务提供连带责任保证担保。第三、四、五、六被告承诺自愿为第一被告的上述债务提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告于2014年10月17日依约向被告如数发放了900万元贷款，履行了合同约定的相关义务。被告未按照合同的约定向原告按时还款，截止2015年8月25日，借款人已累计欠息710034.90元，已构成违约。原告多次催告要求归还全部借款本息未果，保证人也未承担保证责任。现诉请人民法院判令：1、终止原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》；2、第一被告立即支付原告欠款本息9710034.90（截止2015年8月25日，尚欠本金9000000.00元，利息710034.90元，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；3、原告为实现债权的律师费97100.00元由第一被告承担；4、第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任。
被告煤焦化集团公司辩称：借款是事实。对本金900万元我方予以认可，对原告第一项诉讼请求予以认可，对二项诉讼请求中本金部分予以认可。对2015年8月25日以前的利息，如果是按合同约定的利率计算，没有计算逾期利息，我方予以认可。因原告在第一项诉讼请求中已经申请终止合同，合同解除后就不应当再计算利息，对2015年8月25日以后的利息，我方不予认可。对第三项诉讼请求以法院查明为准；对于其他诉讼请求，我方没有异议。
被告严陵房地产开发公司辩称：由于主债务履行期限未届满，债权人请求保证人承担保证责任的条件尚未成就。
被告曾燕明、罗焱明、黄义辉、王树明未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
2014年10月8日，被告煤焦化集团公司向威远县农村信用合作联社提交了《流动资金借款申请书》，拟向威远县农村信用合作联社借款900万元。2014年10月8日，被告被告煤焦化集团公司、罗焱明、黄义辉、王树明分别向威远县农村信用合作联社出具《承诺书》，载明：“威远县农村信用合作联社：四川省煤焦化集团有限公司于2014年10月8日向你社申请借款玖佰万元整，期限12个月（具体借款日期、金额和期限以与威远县农村信用合作联社签订合同、借据为准）。我自愿承诺为四川省煤焦化集团有限公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用”。被告罗焱明、黄义辉、王树明分别在《承诺书》签字确认，被告煤焦化集团公司及其法定代表人即被告曾燕明在《承诺书》上加盖公章并签字确认。
2014年10月16日，以被告煤焦化集团公司为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订《流动资金借款合同》。合同主要约定，甲方向乙方借款人民币900万元，借款期限为12个月，即从2014年10月16日起至2015年10月15日；借款用途为购精煤；贷款月利率为11.25‰，结息日为每月的第20日；还款计划为2015年10月16日归还900万元；借款担保为保证担保；甲方义务为按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等；违约情形为甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；违约责任为甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。合同还约定了其他事项。威远县农村信用合作联社及被告煤焦化集团公司在合同上盖章确认。
同日，以被告严陵房地产开发公司为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《保证合同》。合同主要约定，甲方愿意为被告煤焦化集团公司于2014年10月16日与乙方签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币玖佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。合同还约定了其他事项。威远县农村信用合作联社及被告严陵房地产开发公司在合同上盖章确认。
合同签订后，威远县农村信用合作联社按照合同约定于2014年10月17日将借款900万元发放给了被告煤焦化集团公司，借款日期为2014年10月17日至2015年10月15日，被告煤焦化集团公司、严陵房地产开发公司在《借款借据》上盖章确认。贷款发放后，被告煤焦化集团公司向威远县农村信用合作联社支付了部分借款利息，尚欠部分利息未支付。2015年7月15日，威远县农村信用合作联社向被告煤焦化集团公司、严陵房地产开发公司出具《关于宣告贷款立即到期并提前收贷款本息的通知》，宣布此笔贷款于2015年7月15日立即到期，要求被告煤焦化集团公司在2015年7月16日归还借款本金900万元及截止2015年7月15日利息504159.90元和相关费用；要求被告严陵房地产开发公司立即履行担保责任。被告煤焦化集团公司、严陵房地产开发公司在《关于宣告贷款立即到期并提前收贷款本息的通知》上盖章确认，但未向原告支付借款本息。截止2015年8月25日，被告煤焦化集团公司尚欠威远县农村信用合作联社借款本金900万元、利息710034.90元。被告严陵房地产开发公司、曾燕明、罗焱明、黄义辉、王树明亦未履行担保责任。
另查明，2015年9月6日，原告与四川林志律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了97100元律师代理费。
以上事实有《准予变更登记通知书》、《流动资金借款申请书》、《承诺书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、《四川省增值税普通发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告煤焦化集团公司与威远县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告煤焦化集团公司履行了发放贷款的义务，被告煤焦化集团公司亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，被告煤焦化集团公司未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息，威远县农村信用合作联社宣布借款立即到期符合法律规定和双方约定，威远县农村信用合作联社主张终止与被告煤焦化集团公司签订的《流动资金借款合同》的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，被告煤焦化集团公司应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款900万元并支付利息及逾期利息的责任。被告煤焦化集团公司辩称不应支付逾期利息，不符合双方约定和法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
威远县农村信用合作联社主张被告煤焦化集团公司赔偿其为实现本案债权产生的律师代理费97100元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
威远县农村信用合作联社与被告严陵房地产开发公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告罗焱明、黄义辉、王树明向威远县农村信用合作联社出具《承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺合法、有效。被告曾燕明作为被告煤焦化集团公司的法定代表人向威远县农村信用合作联社出具的《承诺书》，被告煤焦化集团公司在《承诺书》上盖章确认，被告曾燕明的行为系职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告曾燕明不是本案的保证人，不应承担保证责任，原告主张被告曾燕明作为保证人承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。被告严陵房地产开发公司、罗焱明、黄义辉、王树明未按照合同约定对被告煤焦化集团有限公司的上述债务履行保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定和合同约定，被告严陵房地产开发公司、罗焱明、黄义辉、王树明作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本息、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任。对原告主张被告严陵房地产开发公司、罗焱明、黄义辉、王树明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告严陵房地产开发公司辩称主债务履行期限尚未届满，保证人承担保证责任的条件尚未成立，不符合双方合同约定，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告严陵房地产开发公司、罗焱明、黄义辉、王树明承担保证责任后，有权向被告煤焦化集团公司追偿。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款900万元并支付利息及逾期利息，截止2015年8月25日的利息为710034.90元，自2015年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按约定的逾期利率计算；
二、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司支付律师代理费97100元；
三、被告威远县严陵镇房地产开发有限责任公司、罗焱明、黄义辉、王树明对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告威远县严陵镇房地产开发有限责任公司、罗焱明、黄义辉、王树明承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告四川省煤焦化集团有限公司追偿；
五、被告曾燕明在本案中不承担保证责任。
六、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80450元，减半收取40225元，财产保全费5000元，共计45225元，由被告四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵镇房地产开发有限责任公司、罗焱明、黄义辉、王树明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈雅玲