河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第408号
原告：孟庆枝。
委托代理人：李洪义，男，河北事杰律师事务所律师。
被告：邢文。
被告：平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人：石克，该公司经理。
委托代理人：侯盛萍，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代表人：杜亚军，该公司经理。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告孟庆枝与被告邢文、平原县恒源物流运输有限公司（以下简称恒源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李虎诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆枝委托代理人李洪义、被告恒源运输公司委托代理人侯盛萍、被告保险公司委托代理人于新亮均到庭参加了诉讼，被告邢文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日18时40分被告邢文驾驶车主为被告恒源运输公司的鲁N330**牵引车鲁NFS**挂重型半挂车行至事故地点，与骑自行车的原告相碰挂，造成原告受、自行车损坏的交通事故，该事故经枣强县交警大队认定邢文负事故全部责任，孟庆枝无责任。被告邢文驾驶的肇事车辆在被告保险公司出投保有强制险和不计免赔的保额为1000000元的商业第三者险。故原告要求三被告共同承担赔偿责任。原告要求赔偿项目有：医疗费19655.57元、住院伙食补助费100元＊住院134天=13400元、康复费60天＊100元=6000元、护理费110元＊134天=14740元、残疾赔偿金9102元＊9年＊九级伤残系数20%=16384元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费600元、自行车损失220元，以上共计81600元。另外，需要说明被告恒源运输公司已为原告垫付30000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、枣强县公安交通警察大队第131121201300049号交通事故认定书，认定邢文负事故全部责任、孟庆枝无责任。证明事故责任分担；
证据二、驾驶证、行车证、交强险及商业险保险单，证明被告方肇事车辆的驾驶员、车主基本情况及投保信息；
证据三、枣强县人民医院票据10张，票面金额683.27元，同康药房单据2张，票面金额66元，证明原告因本次交通事故在枣强县就医的花费情况；
证据四、衡水市四院诊断证明、病例、用药明细各一份，医疗费票据8张，证明原告因本次事故在衡水市四院支付医疗费18906.3元，住院134天；
证据五、衡水市司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告孟庆枝被评定为伤残级别九级，营养期60日，原告支付鉴定费600元；
证据六、枣强县天清玻璃钢环保设备有限公司出具的关于刘洪霞的劳动合同、工资证明各一份、工资表11张，证明内容为：刘洪霞是该公司职工，月工资3300元，在2013年10月7日因婆婆孟庆枝交通事故受伤护理，停发工资。证明原告主张的护理费依据；
证据七、乘车票据12张，金额600元，证明原告为本次事故支出的交通费。
另外原告在庭审前还提交了原告家庭成员的户籍证明，证明刘洪霞是孟庆枝的儿媳。
被告保险公司辩称：对原告证据一、二无异议，证据三、四医疗费单据中有415元救护车费，不属于医疗费，另有两张院外购药收据，因没有医嘱及客户名称，且非正式票据，不予认可，合法医疗费应为19274元，对于这部分医疗费根据交强险条例应扣除10%非医保用药。住院病历不全，无临时医嘱单，不能准确核实住院天数，对诊断证明无异议。对证据五有异议，根据原告伤情，应为十级伤残。对证据六真实性有异议，应提供银行代发工资明细及为职工缴纳养老保险的证据和单位营业执照来佐证，护理费应按农村居民标准计算。原告要求的交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。住院伙食补助费、康复费应按每天50元计算，因原告住院是发生在2013年，应根据其住院期间时的相关法律规定。对车损因无证据支持，不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告恒源运输公司辩称：同意保险公司意见，另外我公司为原告垫付30000元，要求予以返还。
被告邢文未提交答辩状及证据。
通过原、被告当庭举证与质证，对原告证据认证如下：被告对证据一、二无异议，应予认定；证据三中的两张同康药房收据没有付款人名称，亦没有相关医嘱予以佐证，故对该两份收据的关联性不予认定。对被告无异议部分予以认定；对证据四中的救护车费用被告提出异议，但该费用属于原告救治的必要支出，应计入医疗费用中，故对原告证据四予以确认；被告虽对证据五有异议，但其未提出正当理由，亦未在法定期间提出重新鉴定申请，故对该份证据应予认定；证据六作为一组证据，其中的相关企业枣强县天清玻璃钢环保设备有限公司没有提供营业执照、企业代码证等证明该企业存在的证据，其他证据因必要证据的缺失而不能达到证明效果，故对该证据的真实性不予认定；证据七交通费票据不能显示与原告就医地点、时间等相符合，故对该证据关联性不予认可。
经审理查明：2013年10月7日8时40分被告邢文驾驶被告恒源运输公司鲁N330**豪泺重型半挂牵引车鲁NFS**挂仙达牌重型普通半挂车行至事故地点，与原告孟庆枝骑自行车相碰挂，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故，经枣强县公安交通警察大队第131121201300046号交通事故认定书认定邢文负事故全部责任，孟庆枝无责任。原告孟庆枝受伤后在枣强县人民医院急诊治疗后又于衡水市第四人民医院住院治疗134天。经衡水市司法鉴定中心鉴定孟庆枝为九级伤残，并支付鉴定费600元。被告邢文系被告恒源运输公司雇佣司机。肇事鲁N330**豪泺重型半挂牵引车鲁NFS**挂仙达牌重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。被告恒源运输公司为原告垫付30000元费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因该次交通事故身体遭受侵害，依法应得到相应赔偿。经审核原告医疗费票据，确定其支付医疗费19489.57元，被告要求扣除10%非医保用药的主张于法无据，不予采信；住院伙食补助费应按50元＊住院134天=6700元计算；原告举证不足以证明护理人员因护理而实际减少收入数额，其护理费应参照河北省2013年度卫生和社会工作的平均工资40357元／365天＊住院134天=14740元计算；伤残赔偿金应按9102元＊赔偿年限9年＊伤残系数20%=16384元；结合原告病情及司法鉴定意见，同时被告同意营养费和住院伙食补助费均按50元一天计算，营养费为50元／天＊60日=3000元；该次事故造成原告九级伤残，致使原告精神遭受痛苦，其要求精神损害抚慰金10000元的主张合理合法，应予支持；结合原告病例及住院诊疗情况，交通费应确定500元为宜；原告要求赔偿自行车车损220元的主张，因其未提交相应证据，且被告不予认可，故对原告该主张不予采信；因肇事鲁N330**豪泺重型半挂牵引车鲁NFS**挂仙达牌重型普通半挂车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，原告以上损失及鉴定费600元共计71413.57元依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；被告恒源运输公司为原告垫付的30000元费用依法应由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟庆枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计71413.57元；
二、原告孟庆枝于本判决生效后五日内返还被告平原县恒源物流运输有限公司30000元垫付费用。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取305元，由被告平原县恒源物流运输有限公司承担，并于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一四年八月十三日
书记员 张树花