山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1338号
原告：蒋凤田，男，1972年7月28日出生，汉族，工人，住枣庄高新区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：孙亚洲，男，1990年9月26日出生，汉族，无业，住枣庄高新区。
委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。
原告蒋凤田与被告孙亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤田的委托诉讼代理赵超、被告孙亚洲及其委托诉讼代理人赵长森、刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其伤残赔偿金等损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿其医疗费186,008.26元、误工费53,578.2元、护理费544,800元、伤残赔偿金380,934.4元、后续治疗费64,000元、营养费1,620元、住院伙食补助费810元、鉴定费3,000元、交通费1,000元、复印费184元、精神损害抚慰金6,000元，合计1,241,934.86元的60%，即款745,160.916元；2、诉讼费由被告承担、事实和理由：2017年3月19日16时许，被告孙亚洲驾驶电动三轮车沿复元四路由南向北行驶至事故地点掉头时，与沿复元四路由南向北行驶的原告驾驶的助力车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。被告孙亚洲未取得机动车驾驶证、驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的车辆通行的违法行为相比原告未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为对该起事故的发生所起作用相当，过错作用相当。该事故后经枣庄市公安局高新技术开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字［2017］第006号道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
被告孙亚洲辩称，一、其对交警部门作出的事故认定书所认定的事故责任不予认可。该次事故中，交警部门在作出责任认定后，其就进行了复核，但由于原告起诉，交警部门作出了不予复核决定。通过查看交警部门的相关材料可以看出原告在该次事故中存在无证驾驶、酒驾、车速过快以及未佩戴安全头盔的情形，被告的违法行为相比较原告的违法行为过错明显较轻。上述事实充分说明了原告在该次事故中应承担主要责任，被告承担次要责任；二、事故发生后，其已为原告垫付3,154.2元医疗费，并给付原告5,000元现金，应予扣除；三、原告诉请的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日16时许，被告孙亚洲驾驶电动三轮车沿复元四路由南向北行驶至阳关博士太阳能厂路段处掉头时与沿复元四路由南向北行驶的原告蒋凤田驾驶的助力车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故后经枣庄市公安局高新技术开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字［2017］第006号道路交通事故认定书认定被告孙亚洲未取得机动车驾驶证、驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的车辆通行的违法行为与原告蒋凤田未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为对该起事故的发生所起作用相当，过错程度相当，依法确定原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗45天，经诊断为：全身多发伤、颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、颅面骨复合骨折、颅内积气、颅底骨折、脑脊液漏等。原告出院后于2017年8月15日再至枣庄矿业集团中心医院住院9天行右额颞顶部颅骨缺损修补术。原告因事故受伤治疗共计支出医疗费189,162.46元（含医疗器材费用15,280元）及病历复印费184元，其中包含被告为原告垫付的医疗费3,154.2元及现金5,000元。
2017年7月14日，根据原告的申请，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告因该次事故受到的损害进行鉴定。2017年9月10日，枣庄正平司法鉴定所经对原告伤情鉴定后作出枣正司鉴所［2017］临鉴字第494号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人蒋凤田颅脑损伤致左侧偏瘫评定为六级伤残，左侧第1-4、6-10肋骨骨折后的伤残等级评定为九级，复视评定为十级伤残，右侧颅脑缺损评定十级伤残；2、误工期建议为180-300日，营养期建议为60-90日，护理期、护理人数建议为：2017年3月19日-2017年5月3日住院期间需2人护理（45日），出院后需1人护理45日，再后需1人部分护理，期限视临床情况确定；3、后续治疗费（右颅骨部分缺损修补、右股骨交锁髓内钉及左侧桡骨钢板螺丝钉、右胫骨钢板螺丝钉取出术）合计共约48,000-64,000元。原告因本次鉴定支出鉴定费3,000元。
另查明，原告蒋凤田系枣庄矿业集团新安煤矿职工，事故发生前一年（2016年3月至2017年2月）实发工资月均为5,369.7元。原告受伤住院期间由其妻子赵红霞及女儿蒋梦茹护理。赵红霞系枣庄市高新区谷山幼儿园员工，蒋梦茹系枣庄高新区汇香丽美容馆员工，二人护理原告期间请假，工资扣发。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、工资表等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告孙亚洲驾驶电动三轮车与原告蒋凤田驾驶的助力车发生事故，造成原告受伤，两车损坏，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字［2017］第006号道路交通事故认定书认定被告孙亚洲未取得机动车驾驶证、驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的车辆通行的违法行为与原告蒋凤田未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为对该起事故的发生所起作用相当，过错程度相当，依法确定原、被告承担事故的同等责任。该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。被告关于其违法行为相比较原告的违法行为过错明显较轻的抗辩，证据不足，本院不予采信。据此，本院认定，该次事故中原、被告对事故的发生负有同等责任，被告应对原告因事故造成的损失承担50%民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费为186,008.26元，证据充分，本院依法予以采信，但该费用包含被告垫付的5,000元应予扣减。
关于原告主张的误工费为53,578.2元。本院认为，原告主张其误工费计算300天过长，本院根据司法鉴定意见认为原告误工期为240日较为合理。而原告关于其收入标准按照178.59元／日计算的主张低于其上年度日均收入本院依法予以采信。据此，原告的误工费本院认定为42,861.6元。
关于原告主张的护理费544,800元。本院认为，原告关于其护理人员赵红霞及蒋梦茹月收入分别为2,200元、4,500元的证据不足，但由于原告主张的护理人员赵红霞月收入为2,200元，低于上年度本地护理人员收入标准故可作为计算护理人员赵红霞误工损失的标准予以计算。而护理人员蒋梦茹的工资收入标准应按照上年度本地护理人员收入标准93.18元／日予以计算。另外，原告关于其妻子赵红霞护理其45天、其女儿蒋梦茹护理其90天的主张与常理不符，本院认定赵红霞护理原告的时间为90天、蒋梦茹护理原告的时间为45天。据此，本院认定原告的护理费为10,793.1元。关于原告主张的护理费还包括日后需一人陪护20年的费用，因原告未提供相关医疗机构出具的护理期限证明，其该项主张证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的伤残赔偿金为380,934.4元（680,240元×0.56）。本院认为，原告系系枣庄矿业集团新安煤矿职工，有固定工作及收入，其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准予以计算，符合法律规定，且其该项主张计算得当，本院依法予以支持。
关于原告主张的后续治疗费为64,000元。本院认为，枣庄正平司法鉴定所经对原告伤情鉴定后作出的司法鉴定意见书中关于后续治疗费的意见包含了原告行右颅骨部分缺损修补所需费用的意见，而原告在法庭辩论终结前已于2017年8月15日至枣庄矿业集团中心医院行右额颞顶部颅骨缺损修补术，故原告主张的后续治疗费中应扣除鉴定意见中关于原告行右颅骨部分缺损修补所需费用。据此，本院结合司法鉴定意见关于原告日后行右股骨交锁髓内钉及左侧桡骨钢板螺丝钉、右胫骨钢板螺丝钉取出术的费用意见，认定原告的后续治疗费为21,000元。
关于原告主张的营养费为1,620元（54天×30元／天）、住院伙食补助费810元（54天×15元／天）。本院认为，其该组诉请，证据充分、计算得当，本院依法予以采信。
关于原告主张的鉴定费3,000元、病历复印费184元，证据充分，本院依法予以采信。而原告主张的精神损害抚慰金6,000元过高，本院结合原告的伤残等级，认定为5,000元为宜。
关于原告主张的交通费1,000元，因原告未提供相关证据证明，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚洲赔偿原告蒋凤田医疗费189,162.46元、伤残赔偿金380,934.4元、误工费42,861.6元、护理费10,793.1元、住院伙食补助费810元、营养费1,620元、后续治疗费21,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,000元、病历复印费184元，合计655,365.56元的50%，即款327,682.78元，扣除被告孙亚洲已为原告蒋凤田垫付的8,154.2元，余款319,528.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋凤田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,252元，减半收取5,626元，由原告蒋凤田承担3,207元，被告孙亚洲承担2,419元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年三月六日
书记员 胡安敏