wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1120号
申请执行人：王虎，男，1987年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1970年1月27日生，汉族。
被执行人：李波，女，1971年5月25日生，汉族。
被执行人：曾繁强，男，1964年3月27日生，汉族。
被执行人：烟台金域邦家居装饰有限公司。
法定代表人：李娜，总经理。
被执行人：烟台新起点家具有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
本院在执行申请执行人王虎与被执行人李波、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后申请人于2017年8月24日向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 伟
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执620号
申请执行人潘胜利,男,身份证号3303021951********，住浙江省温州市鹿城区南郊乡飞霞南路**弄*号。
申请执行人李永光，男，身份证号3303021949********，住浙江省温州市鹿城区水心街道水心湖滨新村*栋***室。
申请执行人易小华，男，身份证号3303231955********，住浙江省温州市鹿城区江滨街道江滨西路华峰大厦。
申请执行人郑祥和，男，身份证号3303021958********，住浙江省温州市鹿城区水心街道马鞍池西路***弄*号***室。
被执行人郭大军，男，身份证号3604271965********，住星子县温泉镇龙湾温泉度假酒店。
本院于2016年12月2日立案执行潘胜利、李永光、易小华、郑祥和申请郭大军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民一初字第142号判决书，责令被执行人郭大军应支付申请人潘胜利、李永光、易小华、郑祥和执行款款260万元，承担执行费28400元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执620号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第56号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨时萍，男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，粮农。因犯盗窃罪，于2007年7月2日被赤水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
辩护人周学良，四川荔香律师事务所律师。
原审被告人阮某某，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，粮农。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人阮某某、杨时萍涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月9日作出（2013）合江刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人杨时萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨时萍及其辩护人周学良，原审被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月19日22时许，被告人阮某某因被罗某在九支镇英凰KTV内殴打而不满，便电话邀约被告人杨时萍到英凰歌城。杨时萍到达后，与阮某某一起和罗某等人发生了打斗。因罗某一方人较多，被告人阮某某、杨时萍一方便电话邀约了多人到永富宾馆门口。阮某某、杨时萍与被邀约的人员一起，再次与罗某、赵某一方发生斗殴，被邀约人员将赵某和罗某致伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某所受损伤为重伤，罗某所受损伤为轻微伤。在本案审理过程中，被害人赵某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人阮某某、杨时萍与刑事附带民事原告赵某达成民事调解协议，被告人杨时萍已经支付了赔偿金10000元，受害人出具谅解书对其表示谅解。被告人阮某某支付了3000元赔偿金，未取得受害人谅解。
原判认定事实采纳的证据有：合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、监视居住决定书、深圳市公安局桃源派出所出具的情况说明、二被告人的户籍证明、贵州省赤水市人民法院（2007）赤刑初字第41号刑事判决书、被告人阮某某的供述、被告人杨时萍的供述、被害人赵某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验检查笔录、图、照片等。
原判认为，被告人阮某某、杨时萍的行为构成聚众斗殴罪。被告人阮某某在聚众犯罪中起组织作用是本案的首要分子，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人阮某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，并赔偿了受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨时萍系本案的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。被告人杨时萍系累犯，应从重处罚。鉴于其赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人阮某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人杨时萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）杨时萍及其辩护人的意见是，杨时萍不是本案聚众斗殴的积极参加者，不构成犯罪；原判认定杨时萍系从犯，但在量刑时与首要分子的刑期基本相当，且杨时萍归案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，原判没有认定，对其量刑明显过重，请求二审依法改判。
原审被告人阮某某对原判表示没有异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，原审被告人阮某某邀约上诉人（原审被告人）杨时萍在公共场所聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，均应依法追究刑事责任。上诉人杨时萍经原审被告人阮某某邀约后即到犯罪地并参与阮某某与罗某一方的斗殴，当双方斗殴被人劝开后，杨时萍并未离开而是在斗殴现场附近继续等待其他人员，在己方其他人员到达后再次参与殴斗。两次斗殴中，均持拳头和皮带攻击对方，作用积极，应认定为本案的积极参加者，故杨时萍及其辩护人关于杨时萍不是本案积极参加者的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原判虽认定原审被告人阮某某是本案首要分子，系主犯，具有坦白和赔偿被害人部分经济损失从轻处罚情节；上诉人杨时萍系从犯，案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，但上诉人杨时萍系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人杨时萍和原审被告人阮某某各自具有的量刑情节，分别判处杨时萍有期徒刑一年四个月，判处阮某某一年五个月，已对二人的从宽情节给予了充分体现，杨时萍及其辩护人关于对杨时萍量刑过重的的理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 滕 琴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1324号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：杨宁，系该分行行长。
被执行人：胡晓晖，男，1972年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：孙志文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第1285号民事判决书规定，本院曾向被执行人胡晓晖、南昌卓越房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人胡晓晖、南昌卓越房地产开发有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金2816154.32元及利息（截止2016年2月1日，利息为206454.39元、复息8809.6元、罚息2520.71元。自2016年2月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、律师费6000元、诉讼费用34910元，并承担本案执行费34020元（暂定），但被执行人胡晓晖、南昌卓越房地产开发有限公司至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡晓晖、南昌卓越房地产开发有限公司的银行存款共计人民币3108869.02元及相应利息。
二、如被执行人胡晓晖、南昌卓越房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏峥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5000号
原告:苑青波，男，汉族，无职业。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：姜均强，该公司董事长。
委托代理人：王海红，女，汉族，延边敖翔建筑安装有限责任公司财务人员。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
本院审理原告苑青波与被告延边敖翔建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告苑青波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑青波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑青波撤回起诉。
案件受理费231元（原告苑青波已预交231元），减半收取115.50元，合计115.50元，由原告苑青波负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5000号
原告:苑青波，男。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边敖翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姜均强，该公司董事长。
委托代理人：王海红，女。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
本院审理原告苑青波与被告延边敖翔建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告苑青波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑青波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑青波撤回起诉。
案件受理费231元（原告苑青波已预交231元），减半收取115.50元，合计115.50元，由原告苑青波负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 杨金花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2600号
申请人：吴波，男，1985年8月19日生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴波与被申请人卢维胜劳务合同纠纷一案，吴波于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢维胜银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请�卢维胜银行存款8万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保256号
申请人：余克霞，女，汉族，1953年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被申请人：李文山，男，汉族，1958年1月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：岳俊英，女，汉族，1958年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人余克霞于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1190000元。请求对被申请人李�山名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、位于合肥市庐阳区房屋予以查封。申请人余克霞以其位于安徽省淮南市田家庵区房屋及任永华名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人李文山名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、位于合肥市庐阳区房屋，查封期限为3年。
二、同时依法立即查封担保人:
1、余克霞名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
2、任永华名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人余克霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立�申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403财保256号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人余某某向本院提出诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保256号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某X-X-
X东户（不动产权证号：X-XX-（XX）XXXX，建筑面积：134平方米）房屋，查封期限为3年；
同时查封担保人：
1、余某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某X栋XXX室（X#-X-X）（不动产权证号：淮田0102XXXX，建筑面积：186.68平方米）房屋，查封期限为3年；
2、任某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某X栋XXX室（X#-X-X）（不动产权证号：淮田0102XXXX，建筑面积：132.45平方米）房屋，查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保256号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月十日
—————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403财保256号
合肥市不动产登记中心：
关于申请人余某某向本院提出诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保256号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人李某某名下位于合肥市庐阳区某某某XX号某某某某X幢XXXX室（产权证号：合庐1300XXXXX，建筑面积：81.90平方米）房屋，查封期限为3年。
附：（2017）皖0403财保256号民事裁定书壹份。
2017年8月10日
———————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403财保256号淮南市不动产登记中心：关于申请人余某某向本院提出诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保256号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某X-X-X东户（不动产权证号：X-XX-（XX）XXXX，建筑面积：134平方米）房屋，查封期限为3年；同时查封担保人：1、余某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某X栋XXX室（X#-X-X）（不动产权证号：淮田0102XXXX，建筑面积：186.68平方米）房屋，查封期限为3年；2、任某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某X栋XXX室（X#-X-X）（不动产权证号：淮田0102XXXX，建筑面积：132.45平方米）房屋，查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保256号民事裁定书壹份。二〇一七年八月十日—————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403财保256号合肥市不动产登记中心：关于申请人余某某向本院提出诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保256号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人李某某名下位于合肥市庐阳区某某某XX号某某某某X幢XXXX室（产权证号：合庐1300XXXXX，建筑面积：81.90平方米）房屋，查封期限为3年。附：（2017）皖0403财保256号民事裁定书壹份。2017年8月10日———————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执34号
申请执行人：万行
被执行人：河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗
万行诉河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月23日以（2014）郑仲裁字第426号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南爱芙帝食品有限公司持有的沁阳市鸿丰小额贷款有限公司210万元人民币的股权及收益。
审判员 王浩然
二〇一七年三月十日
书记员 宁 昊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执34号
申请执行人：万行
被执行人：河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗
万行诉河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月23日以（2014）郑仲裁字第426号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李国强名下豫HQXX**车辆。
审判员 王浩然
二〇一七年三月七日
书记员 宁 昊
河南省焦作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执34号之四
申请执行人：万行。
被执行人：河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗
万行诉河南爱芙帝食品有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月23日以（2014）郑仲裁字第426号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南爱芙帝食品有限公司持有的沁阳市鸿丰小额贷款有限公司210万人民币股权及收益。
执行员 王浩然
二〇一七年三月七日
书记员 宁 昊
河南省焦作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执34号之三
申请执行人：万行。
被执行人：河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗
万行诉河南爱芙帝食品有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月23日以（2014）郑仲裁字第426号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李明旗持有的博爱县宏生金属制品有限责任公司800万元人民币的股权及其收益。
执行员 王浩然
二〇一七年三月七日
书记员 宁 昊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执34号之二
申请执行人：万行。
被执行人：河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗
万行诉河南爱芙帝食品有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月23日以（2014）郑仲裁字第426号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国强名下所持有的牌照为豫HQ3X**车辆。
执行员 王浩然
二〇一七年三月七日
书记员 宁 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1285号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：周坤，女，1980年12月28日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告周坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第775号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：罗国建，住广东省连州市。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告罗国建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2009年7月7日入职原告处，任职星反，解除劳动合同前12个月的平均工资为6271元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11522.40元、经济补偿为37626元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11522.40元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2009年7月7日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6271元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为37626元（6271元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告罗国建支付2015年5月1日至同年7月3日工资11522.40元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告罗国建支付解除劳动合同经济补偿37626元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3925号
申请执行人重庆市鸿如建筑工程有限公司。
法定代表人谢小洪，职务董事长。
被执行人重庆市大渡口区新联建筑工程公司。
法定代表人罗克远。
本院执行重庆市鸿如建筑工程有限公司与重庆市大渡口区新联建筑工程公司建设工程合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市鸿如建筑工程有限公司至今又提供不出被执行人重庆市大渡口区新联建筑工程公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年10月30日，被执行人重庆市大渡口区新联建筑工程公司尚欠申请执行人重庆市鸿如建筑工程有限公司执行案款本金200000.00元及利息，案件受理费2150.00元，应向本院缴纳执行费1853.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 璋
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第101号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区人力资源和社会保障局。
法定代表人包龙根。
委托代理人叶忻。
委托代理人韩笑。
原告葛振生因不服被告上海市虹口区人力资源和社会保障局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日受理后，于同年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告葛振生的委托代理人葛苇刚，被告上海市虹口区人力资源和社会保障局的委托代理人叶忻、韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年2月7日作出虹人保信公开（2014）第KBXXXXXXXX号-告《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），认定刘某某要求获取的“上海中房房屋拆迁公司、上海洪庙冶金建设公司递交给原虹口区劳动局的《上海市建设工程开工报告书》。注：1999年11月9日原虹口区劳动局在该报告书上盖章”，不属于被告职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（五）项的规定作出答复。
被告于2014年6月6日向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明被告收到刘某某提出的政府信息公开申请及申请内容；2.《告知书》及送达回证，证明被告作出答复并送达；3.《虹口区人民政府办公室关于印发上海市虹口区人力资源和社会保障局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》（虹府办（2009）12号），证明刘某某申请获取的信息不属于被告的职责权限范围。
《规定》第五条为职权依据，第二十三条第（五）项为法律依据，第二十六条为程序依据。
原告诉称：刘某某申请获取的《上海市建设工程开工报告书》由原虹口区劳动局盖章，而该局的职责后来转移给了被告，故刘某某申请获取的信息属于被告的职责权限范围；被告如果认为不属于其职责权限范围，应当告知刘某某向相关的职能部门咨询。因此，请求法院撤销被告所作虹人保信公开（2014）第KBXXXXXXXX号答复。原告就其诉请提交《告知书》、虹府复决字（2014）第18号《行政复议决定书》、（2013）虹府复决字第37号《行政复议决定书》、虹府复不受字（2014）第1号《行政复议申请不予受理决定书》、（2014）沪二中行初字第35号《行政判决书》作为证据。
被告辩称：根据虹府办（2009）12号文，刘某某申请公开的信息不属于其职责权限范围；其仅保留了原虹口区劳动局的部分职能，还有一部分职能由其他行政机关承接，对于刘某某的申请内容，被告也不清楚具体负责的职能部门，故无法告知。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经庭审质证，原告认为被告提交的虹府办（2009）12号文与本案不具有关联性；而被告认为该文明确了其职能权限范围，对刘某某申请公开的信息不属于被告的职责权限范围起到了证明作用，同时，被告认为原告提交的《行政复议申请不予受理决定书》和《行政判决书》不能确认被告对刘某某的申请具有相应的职权，不能达到原告的证明目的。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《告知书》、虹府复决字（2014）第18号《行政复议决定书》，被告提交证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2014年1月20日，被告收到刘某某提出的政府信息公开申请，要求公开“上海中房房屋拆迁公司、上海洪庙冶金建设公司递交给原虹口区劳动局的《上海市建设工程开工报告书》。注：1999年11月9日原虹口区劳动局在该报告书上盖章”。同月21日，被告出具《收件回执》。经审查，被告认定刘某某申请公开的信息不属于其职责权限范围，遂于2014年2月7日依据《规定》第二十三条第（五）项的规定作出虹人保信公开（2014）第KBXXXXXXXX号答复。原告不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议。复议机关于2014年5月8日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
另查明，刘某某于2014年1月26日报死亡，葛振生系其配偶。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到刘某某提出的政府信息公开申请后，经审查，认定该申请内容不属于被告的职责权限范围，遂依据《规定》第二十三条第（五）项的规定，在法定期限内作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告认为其申请公开的信息属于被告的职责权限范围，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告葛振生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告葛振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更742号
罪犯聂小平，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年10月17日作出（2014）泰刑初字第182号刑事判决，认定被告人聂小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月26日作出（2016）闽06刑更732号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2014年03月26日起至2017年11月25日止），2016年5月31日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯聂小平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂小平自2016年5月31日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年5月累计考核分1436分，表扬二次。
罪犯聂小平原判罚金50000元，已缴交2200元。考核期间月平均消费86元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯聂小平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯聂小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯聂小平的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年03月26日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更742号罪犯聂小平，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年10月17日作出（2014）泰刑初字第182号刑事判决，认定被告人聂小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月26日作出（2016）闽06刑更732号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2014年03月26日起至2017年11月25日止），2016年5月31日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯聂小平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂小平自2016年5月31日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年5月累计考核分1436分，表扬二次。罪犯聂小平原判罚金50000元，已缴交2200元。考核期间月平均消费86元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯聂小平减刑的异议材料。本院认为,罪犯聂小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯聂小平的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年03月26日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执438号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人刘某，男，1978年6月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊某，女，1983年12月3日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人刘某、熊某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第75号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2664号
申请执行人敖某。
被执行人乌某。
敖某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12153号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 庆 涛
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1274号
陆鸿超：
你（单位）与周少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初498号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、陆鸿超赔偿周少华借款本金20万元及利息。2、周少华对陆鸿超所有的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳路27号4栋1-2-1号（房产证号20××08）房屋折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。3、承担案件受理费2525元，承担执行费3028元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1264号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：翟广军，男，1970年3月30日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：贾玉宏，女，1971年8月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告翟广军、贾玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1182号
原告：承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人：王练刚，职务：总经理。
被告：勾建存。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告勾建存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年五月九日
书记员 周建新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3341号
易海波：
本院在执行易海波与高利军、岳阳融旺商贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，因本院已按（2017）湘0602民初5930号民事调解书所确定的义务执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 ：胡波
人民陪审员 ：陈博
�民陪审员：宋小玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ：刘芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执560号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行赵科学与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00532号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督443号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：王德先，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人王德先借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督443号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：王德先，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人王德先借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更251号
罪犯陈强华，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年1月22日作出（2015）浦刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年9月2日起至2024年3月1日止），并处罚金2万元。判决生效后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）漳刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈强华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年1月累计考核分1850分，获表扬3个。
罪犯陈强华罚金2万元，已缴清，追缴违法所得2600元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈强华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈强华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈强华的刑罚减去有期徒六个月（刑期自2014年9月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 琳 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1610号
原告：路文亮，男，1981年6月16日生，住河南省林州市。
被告：王广周，男，1981年11月22日生，住河南省林州市。
原告路文亮与被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告王广周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告王广周因需向原告借款5000元，原告于当日向被告交付了借款5000元，并由被告王广周为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。
被告王广周未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广周从原告路文亮处借款，被告王广周于2015年1月28日向原告路文亮出具借据一份，主要内容为：2015年1月28日，今借到，人民币（大写）路文亮现金伍仟圆整，此据，￥5000元整，借款人签章王广周。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路文亮借款5000元；
二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广周负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月十三日
书记员 陈奕诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保58号
申请人：王小飞，女，1982年10月7日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：柴兴波，男，1990年11月5日出生，汉族，住临清市。
被申请人：柴振刚，成年，汉族，住临清市。
申请人王小飞与被申请人柴兴波、柴振刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小飞于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保11号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人柴振刚名下的鲁Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年二月十三日
书记员 肖云欣
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢58号
申请人万传高，男，生于1967年6月20日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人郑道清，男，生于1965年10月30日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂宜都民初字第02215号民事判决书，责令被执行人郑道清自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑道清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑道清的银行存款12000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年四月十三日
书记员 任嵬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执100-1号
申请执行人:淄博旭龙石化设备有限公司。
法定代表人：孟庆兵，经理。
被执行人：山东华通石化装备制造有限公司。
法定代表人：雷彬，经理。
被执行人：雷彬，男，汉族，1967年1月2日生，住山东省肥城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初2137号民事判决书，被执行人山东华通石化装备制造有限公司、雷彬于判决生效后十日内支付申请执行人淄博旭龙石化设备有限公司货款、案件受理费、保全费等共计15268元，但被执行人山东华通石化装备制造有限公司、雷彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东华通石化装备制造有限公司、雷彬银行存款17096.20元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年三月十三日
书记员 王 博
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执917号
申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省将乐县。统一社会信用代码：913504000797763615。
法定代表人：陈友源，该银行董事长。
委托代理人：陈浩，男，1989年09月26日出生，汉族，该银行工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：吴马养，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郭君凤，女，1956年12月29日出生，汉族，系被告吴马养的妻子，住福建省将乐县。
被执行人：吴顺仔，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：叶林庆，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张生茂，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人吴马养、郭君凤、吴顺仔、叶林庆、张生茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初751号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金303378.5元及利息，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00844号
申请执行人陈海青，男，汉族，农民。
被执行人沈金宽，男，汉族，农民。
申请执行人陈海青与被执行人沈金宽担保追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）建商初字第0653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0653号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00844号
申请人董新华，男，汉族，辽宁省XX县人，下岗工人。
被执行人贾凤德，男，汉族，辽宁省XX县人，教师。
被执行人葛猛，男，汉族，辽宁省XX县人，职工。
我院在执行董新华申请执行贾凤德、葛猛民间借贷一案中，于2014年12月11日扣留葛猛工资60000元；于2014年12月12日扣留贾凤德工资款60000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年五月六日
书记员 华正宾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2861号
原告：陈强，男，汉族，生于1989年7月21日，系湖北省南漳县武安镇申家嘴村三组，现居住湖北省武汉市。
被告：朱小果，男，汉族，生于1979年6月8日，住河南省邓州市。
原告陈强与被告朱小果为借款民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱小果系姨家表兄弟关系，因被告经商需要资金周转，2016年4月初，被告朱小果找到原告要求借款，经协商原告借给被告朱小果现金500000元，（通过银行汇款方式支付借款，见转账凭条）。借款期限为一年，到期后被告未能如约还款，现要求被告朱小果偿还借款500000元。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供被告的确切住址，致使无法查明双方之间的借贷关系，故应暂驳回起诉，待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
案件受理费8800元，退回原告陈强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 温 舰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈芳芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢29号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住西安市碑林区友谊东路432号。
负责人：李敏，该行行长。
被执行人：付伟，男，1982年11月17日出生，汉族，职业不详。
被执行人：鲁霁莹，女，1977年5月16日出生，汉族，职业不详。
中国工商银行股份有限公司西安南关支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第4222号执行证书及本院（2016）陕0103执2387号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人付伟、鲁霁莹自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月十八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢29号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住西安市碑林区友谊东路432号。负责人：李敏，该行行长。被执行人：付伟，男，1982年11月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市澄城县城关镇西六路荐才一巷3号。被执行人：鲁霁莹，女，1977年5月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区乐居场正街30号。中国工商银行股份有限公司西安南关支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第4222号执行证书及本院（2016）陕0103执2387号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人付伟、鲁霁莹自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年一月十八日书记员  柳佳彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第392号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告彭忠其。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告彭忠其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年5月至2013年9月的物业管理费人民币4295.32元、滞纳金2092.11元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年一月十五日
书记员 金煜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初665号
原告：董军，男，1962年10月21日出生，汉族，个体，住突泉县。
被告：李广军，男，1964年8月20日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
原告董军与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金7,640.00元，并按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2016年4月23日，被告从我处借款7,640.00元，为我出具欠据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2016年10月30日。
被告李广军辩称，此款不是借款，是我在原告处赊购种子、化肥的钱，我同意给付，但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告在原告处借款7,640.00元，为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2016年10月30日。到期后因被告未履行还款义务，原告董军于2017年3月9日诉至本院，要求被告偿还欠款7,640.00元，并按月利率1.5%给付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项，应按约定及时履行还款义务。原告要求被告给付利息，被告不予认可，称未约定利息，对其辩解意见本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李广军于本判决生效后立即偿还原告董军借款7,640.00元。
二、驳回原告董军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年三月十八日
书记员 澈丽木格
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6054号
原告湖南金利屋房地产有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路57号。
法定代表人鲍友清，董事长。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告毛健，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南金利屋房地产有限公司（以下简称金利屋公司）与被告毛健商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南金利屋房地产有限公司委托代理人王志荣到庭参加了诉讼，被告毛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利屋公司请求本院判令：1.毛健向金利屋公司支付房款10867.68元，并以10867.68元为基数按年利率6%的标准支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告毛健未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年6月27日，金利屋公司与毛健签订《长沙县商品房买卖合同》，约定金利屋公司将位于星沙街道办事处潇湘路以南、金华路以西水岸世景3-1101号房屋出售给毛健，房屋总价款为358653元，毛健应在合同签订时向金利屋公司支付首付款108653元，剩余房款250000向银行申请贷款。双方在《补充协议》中约定，若毛健违反其与银行签订的借款合同，并发生银行要求金利屋公司承担担保责任的后果，毛健除了偿还金利屋公司承担保证责任而支付的款项外，还应按逾期付款金额日万分之六支付违约金。
2、合同签订后，毛健向金利屋公司支付了首期房款108653元。2011年8月11日，毛健、金利屋公司与中国工商银行股份有限公司星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，由工行星沙支行为毛健提供250000元的房屋贷款，金利屋公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证（保证期间从本合同签署之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止）。毛健取得房屋贷款后，于2015年4月至9月份因未依约向工行星沙支行还款，工行星沙支行分别于2015年4月30日、5月29日、6月30日、9月30日共计划扣了金利屋公司保证金10867.68元。金利屋公司在履行保证责任后，要求毛健履行付款义务未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、毛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、《长沙县商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。毛健逾期未归还银行贷款，导致工行星沙支行扣划金利屋公司10867.68元的保证金用于偿还贷款，金利屋公司在履行保证责任后有权向毛健追偿，金利屋公司要求毛健支付10867.68元的请求，本院予以支持。金利屋公司要求毛健自最后一次代付款次日起即2015年10月1日，按年利率6%的标准支付违约金，系其对自身权益处分，且不违反法律约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛健于本判决生效后五日内向原告湖南金利屋房地产有限公司支付代付款10867.68元及违约金，违约金以10867.68元为基数按年利率6%的标准支付从2015年10月1日起至款项全部偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告毛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年二月十三日
书记员 刘思颖
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初84号
原告：马盛忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：徐勇军，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告马盛忠与被告徐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月16日，原告马盛忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马盛忠撤诉处理。
本案案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告马盛忠负担。
审 判 长 黄绍林
审 判 员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 希
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初第180号
原告胡占威。
被告蒋运平。
被告陕西维福建筑工程有限公司。
法定代表人：徐维军。
原告胡占威诉被告蒋运平、陕西维福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡占威到庭参加诉讼。被告蒋运平、陕西维福建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程订金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日被告蒋运平以被告陕西维福建筑工程有限公司第六分公司《龙桥还原项目部经理的身份，同意将龙桥花园2、3、4号楼真石及保温工程分包给原告，要求原告缴纳订金3万元，原告以转账形式缴纳后被告出具了收条并加盖公章。后原告要求签订合同进场时，被告以各种理由推脱，原告多次催要订金未果，故提起本次诉讼。
被告蒋运平、陕西维福建筑工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交1、收条一份，载明“今收到胡占威现金叁万元整（30000元）（此款属三原2、3、4楼）订金真石和保温，收到人：蒋运平，2015.9.16”。该收条加盖陕西维福建筑工程有限公司第六分公司龙桥花园4#项目部财务专用章。同时，原告提交转款凭证，证明原告分两次将3万元转入被告蒋运平账户。原告提交的两份证据之间可以相互印证，以上证据本院应予确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告蒋运平约定，由原告分包陕西维福建筑工程有限公司第六分公司龙桥花园项目部承建的2、3、4号楼的真石及保温工程，原告依照约定向该项目部经理蒋运平缴纳定金3万元，蒋运平给原告出具收条，并加盖该公司项目部财务专用章。但在原告要求签订书面合同及进场开展工作时，被告蒋运平却一直推托，导致原告未能与其签订合同，也未进场施工。原告自述被告蒋运平为被告陕西维福建筑工程有限公司第六分公司龙桥花园项目部经理，原告与蒋运平多次联系催要未果。
本院认为，原告与被告陕西维福建筑工程有限公司的龙桥花园项目部之间经过协商达成签订施工合同的意向，被告公司的项目部负责人蒋运平收取原告合同定金3万元，应该与原告签订书面施工合同，并保证该合同的履行。被告蒋运平及陕西维福建筑工程有限公司违反约定于原告拒签合同，导致双方达成的签约意向不能实现，原告要求返还订金的诉讼请求，本院应予支持。被告蒋运平为被告陕西维福建筑工程有限公司第六分公司龙桥花园项目部负责人，该项目部为被告陕西维福建筑工程有限公司所属第六分公司的内设机构，不具备独立的法人资格，该项目部所应承担的权利义务应由设立的公司承担，被告蒋运平收取原告3万元订金，出具加盖项目部财务专用章的收条，该行为应属职务行为，权利义务应由被告陕西维福建筑工程有限公司承担，但蒋运平用以自己个人账户收取原告合同订金，不能证明该订金用于公司工程项目，因此原告要求被告蒋运平承担返还责任的请求，本院应予支持。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陕西维福建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡占威订金3万元。
二、被告蒋运平对上述第一项应返还之款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，公告费690元，共计830元，原告已预交，现由二被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年九月四日
书记员 谢向宁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01085号
王德法：
你（单位）与龚一品民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01162号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：王德法支付王德法利息16900元。承担案件受理费2620元。承担执行费154元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年九月二十四日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3015号
原告：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳县工业园。统一社会信用代码：512021000028004。
法定代表人：罗华，总经理。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。统一社会信用代码：91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉，总经理。
被告：谭光荣，男，1973年6月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：谭光华，男，1977年5月3日出生，住重庆市南岸区。
原告安岳渝资工业园投资有限公司与被告四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳渝资工业园投资有限公司的法定代表人罗华到庭参加诉讼，被告四川弘鼎门业有限公司法定代表人杨建辉、谭光荣、谭光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳渝资工业园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川弘鼎门业有限公司给付原告代偿的债务本金2000000元、利息743600元及诉讼费用16400元；2.判令被告谭光荣、谭光华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月3日，四川弘鼎门业有限公司与案外人洪汉兵签订借款协议，约定被告四川弘鼎门业有限公司向洪汉兵借款3000000元，借款期限为一个月，借款利息按月利率1.8%计算，并约定了违约责任。同时原告与谭光荣、谭光华作为连带责任保证人分别与洪汉兵签订了保证合同。协议签订后，洪汉兵依约向四川弘鼎门业有限公司支付了借款3000000元。2015年2月9日四川弘鼎门业有限公司归还了借款1000000元后，未按期归还剩余借款2000000及利息。2016年7月14日，洪汉兵将四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华及原告诉至安岳县人民法院，安岳县人民法院于2016年8月17日作出（2016）川2021民初2214号民事判决书，判令四川弘鼎门业有限公司在判决书生效后三日内归还洪汉兵借款本金2000000元及利息，并由原告与谭光荣、谭光华承担连带清偿责任。该判决书生效后，原告向洪汉兵清偿了借款本金2000000元、利息743600元及诉讼费用16400元，四川弘鼎门业有限公司与洪汉兵之间的债权债务关系消灭。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向四川弘鼎门业有限公司进行追偿，且谭光荣、谭光华应当承担连带清偿责任。
被告四川弘鼎门业有限公司未作答辩。
被告谭光荣未作答辩。
被告谭光华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，四川弘鼎门业有限公司与洪汉兵签订借款协议，约定被告四川弘鼎门业有限公司向洪汉兵借款3000000元，借款期限为一个月，借款利息按月利率1.8%计算，并约定了违约责任。同时原告与谭光荣、谭光华作为连带责任保证人分别与洪汉兵签订了保证合同，各保证合同均未约定保证份额，各保证人之间亦未约定内部的分担比例。协议签订后，洪汉兵依约向四川弘鼎门业有限公司支付了借款3000000元。四川弘鼎门业有限公司于2015年2月9日归还了借款1000000元后，未按期归还剩余借款2000000及利息。2016年7月14日，洪汉兵将四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华及原告诉至本院，本院于2016年8月17日作出（2016）川2021民初2214号民事判决书，判令四川弘鼎门业有限公司在判决书生效后三日内归还洪汉兵借款本金2000000元及利息（其中已归还的本金1000000元的利息按月利率1.8%计算6天，未归还本金2000000元的利息从2015年2月4日起至全部债务清偿之日止按月利率2%计算），并由原告与谭光荣、谭光华承担连带清偿责任。该判决书生效后，原告于2016年9月19日向洪汉兵清偿了借款本金2000000元、利息743600元及诉讼费用16400元，四川弘鼎门业有限公司与洪汉兵之间的债权债务关系消灭。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的（2016）川2021民初2214号民事判决书、收条及原告的陈述等证据予以证实
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中原告已经承担保证责任，其有权向被告四川弘鼎门业有限公司进行追偿。故本院对原告要求被告四川弘鼎门业有限公司清偿代付的债务本金2000000元、利息743600元及诉讼费用16400元的诉讼请求予以支持。原告与被告谭光荣、谭光华为被告四川弘鼎门业有限公司向案外人洪汉兵的借款所提供的保证系连带共同保证，且事先未约定彼此之间的分担比例，故如果被告四川弘鼎门业有限公司不能清偿上述款项，不能清偿的部分应当由被告谭光荣、谭光华分别承担三分之一的清偿责任。被告四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安岳渝资工业园投资有限公司清偿债务2760000元；
二、由被告谭光荣、谭光华对被告四川弘鼎门业有限公司不能清偿的部分债务向原告安岳渝资工业园投资有限公司各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取计14440元，由被告四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一六年十月二十八日
书 记 员 石 阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1437号
上诉人（原审原告）武立宁，男，1961年3月15日生，汉族。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁县东观镇西管村村民委员会。
法定代表人程锡毅，该村村长。
委托代理人武立旺，男，1950年7月25日生，汉族，祁县，系西管村监督委员会主任。
被上诉人（原审被告）程爱喜，男，1945年10月15日生，汉族。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心援助律师
上诉人武立宁诉祁县东观镇西管村村民委员会（以下简称西管村委）、程爱喜因土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，程爱喜与程建德（程爱喜为程建德的子女）于1983年共同承包了祁县东观镇西管村“闸口地”2.04亩土地，程建德去世后程爱喜继续承包该土地。1990年西管村委以建设电厂为由占用了其上述承包地。该电厂破产后，2006年4月22日武立宁与西管村委签订土地租赁协议，约定西管村委将该村31.4556亩土地租赁给武立宁经营汽修厂（其中含程爱喜的“闸口地”2.04亩承包地），租赁期限为50年，租金共计192950元。合同签订后，双方均依约履行了合同。2015年4月21日，程爱喜以其承包的祁县东观镇西管村“闸口地”2.04亩承包地被西管村委侵害为由，向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决武立宁与西管村委签订的土地租赁协议无效。武立宁不服该裁决，故诉至法院要求依法确认武立宁与西管村委签订的土地租赁协议有效，并确认武立宁与程爱喜无法律关系。
另查明，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年5月18日-20日对西管村土地二轮延包情况及土地经营状况进行调查核实后确认：东观镇农经站保存的程爱喜的二轮承包合同上发包方加盖印章是祁县东观镇西管村经济合作社财务专用章；程爱喜持有的二轮延包合同存在合同书未经本人签字盖章，合同上发包方印章反复涂改，东观镇农经站保存的土地承包合同与程爱喜的合同不完全一致等瑕疵。
经举证质证，认定上述事实的证据有：武立宁提供的土地租赁协议复印件一份，祁农仲案【2015】第8号裁决书一份，西管村委出具的证明、西管村委会与程爱喜签订的土地承包经营合同复印件一份以及双方当事人的当庭陈述。
原审认定，程建德及其子女程爱喜以家庭承包经营形式与西管村委于1983年签订土地承包经营合同，又于2003年（土地二轮延包时）签订土地承包经营合同，该两份合同可以证明双方诉争的土地为《中华人民共和国土地管理法》第四条规定的农用地；西管村委在未与程爱喜解除土地承包合同的情况下，且武立宁与西管村委在土地租赁协议签订过程中及武立宁利用诉争土地建设、经营汽修厂过程中未办理任何土地用途变更及建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，武立宁与西管村委签订的土地租赁协议属无效合同，对于武立宁要求确认其与西管村委签订的土地租赁协议有效的诉讼请求不予支持。对于武立宁要求确认其与程爱喜无法律上的因果关系的诉讼请求，因该请求须以程爱喜对诉争土地的权利明晰为前提，而祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会调查核实确认西管村委会与程爱喜于2003年（土地二轮延包时）签订的土地承包合同存有瑕疵，致使程爱喜对诉争土地的权利尚不明确，应先由有关行政机关对程爱喜的二轮延包合同予以监督、完善（法院不具有该行政职权、职能，亦不属于法院民事案件受案范围），进而明晰程爱喜对诉争土地的权利，故对于武立宁的该诉讼请求难以支持。
原审判决：驳回原告武立宁的全部诉讼请求。
宣判后，武立宁不服，提出上诉，上诉理由是：一、本人与西管村委签订的土地租赁协议为有效协议。二、程爱喜申请仲裁已超时效。三、一审法院认定事实错误。四、西管村委与本人签订土地租赁合同与程爱喜无因果关系。故请求：一、撤销原审判决；二、支持本人的一审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
西管村委答辩称：我们认为和武立宁的协议应生效。
程爱喜答辩称：一、武立宁与村委协议无效。二、关于时效问题，一审判决和上诉没有提时效。依据最高院规定现在再谈时效不应支持。一审认定只是认定协议无效，一审认定符合实际情况。三、上诉人和我方是什么关系？我们认为有因果关系，只要没有经过国家审批，不能改变土地农业性质。主要解决的是协议有效无效，并没有解决土地承包合同。裁定的部分还是生效的。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，程爱喜于1983年与西管村委签订了“闸口地”2.04亩土地的土地承包经营合同，2003年就上述土地双方又签订了土地承包经营合同确系事实。虽然程爱喜持有的2003年签订的土地承包经营合同有瑕疵，但西管村委在未与程爱喜履行解除该合同程序的情况下，将讼争土地租赁给武立宁不妥。现武立宁上诉称，原审认定事实错误，程爱喜申请仲裁已超过诉讼时效，要求认定该与西管村委签订的土地租赁协议为有效协议，但没有相应的证据佐证，也无法律依据支持。故该之请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武立宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第3714号
原告顾正华，男，1953年9月5日出生，汉族，住即墨市。
原告委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告顾修升，男，1966年8月22日出生，汉族，住即墨市。
被告顾秀岐，男，1957年9月13日出生，汉族，住即墨市。
两被告委托代理人鲁学超，男，1976年1月13日出生，汉族，住即墨市，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
原告顾正华与被告顾修升、顾秀岐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文娟，两被告的委托代理人鲁学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾正华诉称，2011年3月11日，两被告故意将原告栽种的树木毁坏，造成原告损失，经公安机关处理，被告顾修升被依法拘留，但两被告没有赔偿损失。要求两被告赔偿原告经济损失5000元并由被告承担诉讼费。
被告顾修升、顾秀岐辩称，顾修升将树苗拔出时不知道是何人栽种，涉案树苗栽种在被告父亲老房的房基内，原告在此栽种树苗属于违法占地，原告主张的损失和实际不符；顾秀岐没有参与损害树苗，不应当承担责任。
经审理查明，2011年3月10日，原告顾正华在位于即墨市鳌山卫镇盘龙庄村栽种了部分树苗。因原告栽种树苗的土地原系两被告父亲老房的房基，2011年3月11日下午，被告顾修升经原告栽种的树苗全部拔掉。原告得知后，当天向公安机关报案，公安机关经侦查认定被告顾修升损毁了原告栽种的树木，对被告顾修升处以治安拘留十天的处罚。当日公安机关对发案现场进行了现场勘查，认定被告顾修升损毁了原告栽种树苗数目为80棵，后公安机关委托物价部门对原告的损失进行了鉴定评估，物价部门认定原告的损失为3000元。本案民事赔偿问题经公安机关调解未果，诉来本院。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告顾秀岐的起诉，系自己真实意思表示，本院口头予以准许，并记入笔录。
另查明，涉案土地原系两被告父亲老房的房基，后因村委给被告家审批了新的房基，该房基已被村委收回，现为村集体所有，原告与父亲将该土地作为拾荒地耕种多年。
上述事实，有原、被告双方陈述及公安机关案卷材料在案证明，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告顾修升私自损害原告财物的行为为侵权行为，依法应当赔偿原告损失。原告的经济损失经公安机关委托物价部门认定为3000元，本院予以确认。被告答辩意见本院部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告顾修升于本判决生效后十日内赔偿原告顾正华经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾修升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年七月十六日
书记员 王培霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1842号
申请执行人：李祥，男，1969年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被执行人：无锡博烨能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路116号A-202。
法定代表人：朱正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。
申请执行人李祥与被执行人无锡博烨能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初526号民事判决书确认：无锡博烨能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内归还李祥借款274275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元减半收取2707元、保全费1920元，合计4627元，由无锡博烨能源科技有限公司负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行，执行金额278393元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定：1、被执行人于2018年9月30日前，一次性向申请人支付12万元；2、被执行人分别于2019年、2020年、2021年、2022年、2023年的12月31日前按时向申请人支付3万元；3、本案诉讼费、保全费共计4627元，被执行人于2023年12月31日前支付给申请人；4、本协议经双方签字确认后，申请人向无锡市滨湖区人民法院申请撤回对被执行人的强制执行申请；5、本协议自双方签字后即时生效。协议签订后，被执行人向本院缴纳了本案执行费4076元。
以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,但履行期限较长，可对所执行的案件进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许 磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更775号
罪犯董同峰，男，1983年5月18日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年4月28日作出（2013）安刑初字第00007号刑事判决，认定被告人董同峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事原告人人民币283260.95元。2013年5月29日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑8个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董同峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯董同峰于2012年10月5日，董同峰驾驶摩托车行驶至xx村与前方同向步行的蔡某、李某、谢某发生交通事故，蔡某经抢救无效死亡，李某轻伤，后逃逸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人董同峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事原告人人民币283260.95元。
罪犯董同峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董同峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董同峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人魏飞荣，系该公司行长。
被执行人张叶，女，1984年10月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人吕鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人张叶、吕鹏公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准证经字第145号执行证书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人张叶、吕鹏抵押财产无法变现，再无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）准证经字第145号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1486号
上诉人（原审第三人）：刘卫东。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴满香。
委托诉讼代理人：王玉忠，洪泽县老子山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺再兴。
委托诉讼代理人：王玉忠，洪泽县老子山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺斌。
上诉人刘卫东因与被上诉人吴满香、贺再兴、贺斌船舶租赁合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪泽县人民法院（2015）泽民初第01968号民事判决；
二、本案发回洪泽县人民法院重审。
上诉人刘卫东预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 青
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1061号
申请执行人：徐小义，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马美华，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人徐小义与被执行人马美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小义与被执行人马美华于执行中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年八月十七日
书记员 王 红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8967号
原告：李巍，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。
原告李巍与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李巍撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯莉敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终615号
上诉人（原审被告）：于秀易，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：金定国，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄正熙、何演辉，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
上诉人于秀易因与被上诉人叶峻宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4320号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人于秀易上诉称：上诉人认为原审法院关于管辖权的认定有误，因为双方在借款合同中约定管辖的用词是“任何一方可依法向辖区中山市第一人民法院诉请解决”，该表述很明确，双方可以依法向中山市第一人民法院提起诉讼，也可以依法向其他拥有法定管辖权的法院提起诉讼。所以上诉人认为，双方的这种约定应视为没有约定，原告应向被告所在地的人民法院即江西省鄱阳县人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省鄱阳县人民法院审理。
被上诉人叶峻宏未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。双方所签订的《借款合同》约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商无果时，任何一方可依法向辖区中山市第一人民法院诉请解决”，“2014年10月9日于中山市签订”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中约定以合同签订地法院即中山市第一人民法院作为管辖法院，其约定符合上述法律有关协议管辖的规定，应认定为合法有效，排除了其他法院对本案的管辖权，故叶峻宏作为原审原告，可以依据双方的管辖约定向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人于秀易的上诉意见因与相关法律规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十七日
书记员 温宇媚
第3页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29752号
原告李金石，住北京市丰台区。
被告北京市潞运建设工程监理服务中心，住所地北京市通州区运宋庄文化创意产业集聚区艺术大道****号。
法定代表人毕中伟，书记。
委托代理人黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
原告李金石（以下简称原告）与被告北京市潞运建设工程监理服务中心（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月6日至被告处从事电气监理工作，双方签订期限至2012年12月31日的劳动合同。2011年1月18日，被告让原告在空白员工出勤情况统计表签名，捏造原告旷工10天的虚假事实，盖公章伪造证据。2010年12月17日，被告项目总监安排非正常体检，被告恶意诬告原告擅自外出办私事，收取原告办公图纸和安全帽，迫使原告停止工作。原告不服京通劳仲字[2012]第0066号裁决书，提起诉讼，要求被告支付2011年1月3日至11月2日期间生活费15000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月6日，原告入职被告工作，工作岗位为监理工程师。同日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2010年7月6日起至2012年12月31日止。2011年1月起，原告未为被告提供劳动。
2011年4月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2011年1月至4月期间的工资6350元，2010年7月至12月期间休息日加班工资5113.63元、法定节假日加班工资2459.34元，2010年第13个月工资3180元。2011年7月4日，仲裁委作出京通劳仲字[2011]第1986号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审理作出（2011）通民初字第14813号民事判决书，认为被告于2011年1月以旷工为由与原告解除劳动合同，系合法解除，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2012年3月21日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第00490号民事判决书，认为原审法院认定被告与原告合法解除劳动合同，并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。
另查，2011年11月2日，原告再次申请仲裁，要求被告支付2011年1月3日至11月2日期间生活费15000元。仲裁委认为（2012）二中民终字第00490号案件审理结果与该案有直接利害关系，故中止该案审理。其后，仲裁委恢复审理，并于2016年7月18日作出京通劳仲字[2012]第0066号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告增加诉请，要求被告支付2013年1月至今的生活费50600元。被告认为原告增加的诉请未经仲裁前置程序。同时，原告认为其在仲裁时提出要求依法解除劳动合同、支付经济补偿金的请求，故另增加诉请，要求被告撤销员工出勤统计表，支付解除劳动合同经济补偿金19250元。被告对此不予认可，主张原告在仲裁时已放弃其余仲裁请求。原告对此予以认可。
上述事实，有（2012）二中民终字第00490号民事判决书、京通劳仲字[2012]第0066号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该项诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据查明的事实，原告在仲裁时要求被告支付2011年1月3日至11月2日期间生活费，其在本院庭审时增加诉请要求被告支付2013年1月至今的生活费，两个请求性质相同，具有不可分性，为减少当事人诉累，本院对该两项请求合并审理。对被告主张原告增加诉请未经仲裁前置程序的抗辩意见，本院不予采信。
已生效的（2012）二中民终字第00490号民事判决书认定被告于2011年1月与原告解除劳动合同，属于合法解除，并以此为由驳回原告要求2011年1月至4月工资的诉请；同时，原告未能举证证明其与被告此后重新建立劳动关系。故对原告要求被告支付2011年1月至11月、2013年1月至今的生活费，无事实与法律依据，本院均不予支持。
原告在仲裁委庭审时，已当庭放弃要求解除劳动合同、支付经济补偿金的仲裁请求，现原告在本院庭审时再次主张并要求撤销员工出勤统计表，因其上述主张均未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金石的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李金石负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 云雪峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初895号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑建设，男，1959年9月1日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2016年10月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人郑建设犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠，被告人郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2008年左右开始，被告人郑建设未经主管部门许可，擅自持有一支火药枪及黑火药、铁砂珠等物，后藏于龙海市颜厝镇园中村洪坑桥5号其家中，并于2016年6月29日被龙海市公安局查获，同时还被查获其藏有799.2克黑火药等物。
经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，郑建设持有的火药枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人郑建设在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的火药枪、黑火药等物证；到案说明、发破案报告、郑建设户籍证明等书证；证人郑某的证言；漳州市公安局物证鉴定所鉴定文书、福建省涉案爆炸物应用性试验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建设违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。郑建设归案后能够如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。综合郑建设的犯罪情节和悔罪表现，对郑建设可适用缓刑，但郑建设在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑建设犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在龙海市公安局的火药枪一支、黑火药799.2克、铁珠610克，由龙海市公安局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十二月十三日
书记员 李昊蓝
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。