wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3004号
原告:王香香，女，1992年7月13日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：王可敬，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王香香与被告王可敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香香的委托代理人吴国超到庭参加诉讼，被告王可敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王香香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1807.45元，误工费3888.9元，交通费300元，施救费290元，车辆损失600元。事实和理由：2016年6月9日9时40分许，被告驾驶本人所有的鲁A563**号轿车与原告王香香驾驶本人所有的二轮电动车在长清区常春藤小区58号楼南侧处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告负该事故的全部责任。
本案当事人围绕诉讼请求，提交了交通事故认定书、门诊病历及医疗费发票、诊断证明及工资表、交通费发票、施救费发票、维修发票及清单证实其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日9时40分许，被告王可敬驾驶其所有的鲁A563**号轿车在长清区常春藤小区58号楼南侧逆向行驶，将原告王香香驾驶由东向西直行的二轮电动车撞倒，造成两车损坏，二轮电动车驾驶人原告王香香受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济（长清）公交认字[2016]第201606090601号道路交通事故认定书，确定被告王可敬承担事故全部责任，原告王香香无责任。
事故发生后，原告王香香在济南市长清区人民医院接受门诊治疗，经检查被告主要诊断为脑震荡、右小腿软组织损伤。原告王香香在治疗期间支出医疗费共计1613.95元，支出交通费100元。原告王香香因该事故遵医嘱休息45天。原告车辆损坏，支出车辆维修费用600元。
另查，原告王香香以在外务工为主要收入来源。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具道路交通事故认定书，确定被告王可敬承担事故的全部责任，原告王香香无责任，对该认定结果，本院予以确认。本案被告王可敬未提交证据证实其车辆的投保情况，且在该事故中负全部责任，因此，对原告的合理损失，应由被告王可敬负担。
关于原告主张的各项请求，本院认定如下：1、原告主张医疗费1807.45元，其中1613.95元有门诊病历及医疗费发票予以证实，本院予以认定，对另外193.5元药店费用，原告未提交证据证实与本案的关系，本院不予认定，因此本院认定原告医疗费为1613.95元；2、原告主张误工费3888.9元，根据原告提交的诊断证明，原告误工时间共计45天，每天按86.42元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张交通费300元并提交交通费发票，根据原告受伤及治疗情况，本院认定原告交通费为100元；4、原告主张施救费290元，并提交施救费发票，该费用系原告为被告车辆支出的费用，应由被告向原告赔偿，对原告的该主张，本院予以支持；5、原告主张车辆损失600元，并提交维修发票及清单予以证实，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王可敬赔偿原告王香香医疗费1613.95元、误工费3888.9元、交通费100元、施救费290元、车辆损失600元，合计6492.85元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王香香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元,由被告王可敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 张庆美
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执97号
申请执行人李某某，男，土族，系青海省祁连县人。
被执行人刘某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
本院在执行李某某诉刘某某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请执行人李某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵国平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1050号
原告谢春苟。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告施立晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌,经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告谢春苟与被告施立晖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢春苟的委托代理人宋国强，被告施立晖、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月27日12时40分许，被告施立晖驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车沿本市乾潭镇施家村村道由东向西行驶时，与沿施家村村道交汇相向行驶的由原告谢春苟驾驶的无号牌电动车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告施立晖占道负事故的全部责任，原告谢春苟无责任。
三、受害人概况：原告事故发生前从事木工行业。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：2016年1月8日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断：原告在交通事故中受伤，左尺神经损伤后致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。评定误工期限6个月，护理期限1个月，营养期限2个月。
六、原告各项损失：
1.医疗费：2963.51元。
2.误工期限6个月，虽然原告已年满61周岁，但能在继续工作，误工费酌情确定为18000元。
3.护理费，护理期限1个月，参照护工人员工资100元/天标准计算为3000元。
4.营养费，营养期限2个月，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
5.残疾赔偿金：40137.50元（19年*10%*农村居民人均纯收入21125元/年）。
6.精神损害抚慰金：5000元。
7.交通费，酌情确定为600元。
以上合计人民币71501.01元。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计77114.26元；2.本案诉讼费由被告施立晖承担。被告施立晖对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司答辩，医药费中刷卡、充值费用没有相应的发票，不予认可；原告已超过退休年龄，误工费不予支持；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费不认可；护理费要求按每天70.69元计算；残疾赔偿金伤残等级认可，按去年的农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可400元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告谢春苟因道路交通事故造成的损失为71501.01元，因肇事车辆浙A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告谢春苟道路交通事故赔偿款人民币71501.01元。
二、驳回原告谢春苟的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1728元，减半收取计864元，由原告谢春苟负担70元，被告施立晖负担794元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝徐玲
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执524号
廖正新、龚家萍
本院执行的廖正新申请龚家萍婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执672号
申请执行人：周瑞平，女，汉族，1973年12月15日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈华，男，汉族，1966年10月20日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周瑞平与被执行人陈华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3171号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈华均无可供执行的财产。故本院于2017年9月4日向申请执行人周瑞平发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈华纳�失信被执行人名单。现被执行人陈华尚欠申请执行人周瑞平借款本金人民币140000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十八日
书记员 张州萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2038号
原告胡爱民，男，汉族，居民。
被告余树南，男，汉族，浏阳市佳华烟花制造有限公司的法定代表人，。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，总经理。
原告胡爱民与被告余树南民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法确定适应简易程序进行审理。2016年4月19日，胡爱民向本院申请追加浏阳市佳华烟花制造有限公司（以下简称佳华公司）为本案被告，本院根据胡爱民的申请，依法追加佳华公司为本案的被告参加诉讼。2016年5月18日，依法由审判员胡德贵适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡爱民到庭参加诉讼，被告余树南、佳华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱民诉称，被告余树南系被告佳华公司的法定代表人，2014年1月18日，余树南因经营佳华公司资金困难，要求向原告借款10万元，原告将10万元现金交给余树南的妻子柳逢安后，柳逢安出具了借条，并承诺两个月归还。2014年4月23日，余树南又向原告借款6万元，余树南收到借款后出具了借条。此后，原告多次催要借款无果，请求法院判令两被告共同偿还原告借款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告余树南、佳华公司无答辩。
经审理查明：原告胡爱民与被告余树南系亲戚关系，余树南系被告佳华公司的法定代表人。2014年1月18日，余树南因经营佳华公司资金困难，要求向胡爱民借款10万元，胡爱民同意借款后，余树南要其妻子柳逢安到胡爱民处拿钱，胡爱民将10万元现金交给柳逢安后，柳逢安经手向胡爱民出具了《借条》，《借条》写明：“今借到胡爱民人民币壹拾万元整（￥100000元），借期2个月”，后余树南于2015年5月20日在该《借条》上签字，并加盖了佳华公司的公章。2014年4月23日，余树南又向胡爱民借款6万元，余树南收到借款后同样出具了《借条》，并加盖了佳华公司的公章，《借条》写明：“今借到胡爱民人币陆万元整（￥60000元整）”。以上两次合计，余树南、佳华公司共向胡爱民借款16万元。余树南、佳华公司借款后并没有偿还过借款。此后，胡爱民多次催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有胡爱民提交的2张《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余树南、佳华公司共同向原告胡爱民借款16万元后，余树南、佳华公司就应当根据胡爱民的要求及时偿还借款，余树南、佳华公司未及时偿还借款，构成违约，余树南、佳华公司应承担违约责任，因此，胡爱民要求余树南、佳华公司共同偿还借款16万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
余树南、浏阳市佳华烟花制造有限公司在本判决生效后十日内，共同偿还胡爱民借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由余树南、浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年五月十八日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1092号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：何正刚，本单位职工。
委托代理人：刘旭，本单位职工。
被告：淄博龙马建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张友富，经理。
被告：山东金顺达集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王发辉，董事长。
委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
被告：张友富。
被告：齐泽英。
被告：边景。
被告：边学娟。
被告：边玉玺。
被告：李树华。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临
淄工行）诉被告淄博龙马建筑安装工程有限公司（以下简称淄博龙马公司）、山东金顺达集团有限公司（以下简称山东金顺达公司）、张友富、齐泽英、边景、边学娟、边玉玺、李树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托代理人何正刚、刘旭，被告山东金顺达公司的委托代理人刘纳新到庭参加参加，被告淄博龙马公司、张友富、齐泽英、边景、边学娟、边玉玺、李树华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄工行诉称，2014年12月11日，原告与被告淄博龙马公司签订小企业借款合同，约定原告向被告淄博龙马公司发放799万元贷款，贷款到期日为2015年12月1日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告山东金顺达公司签订保证合同，约定被告山东金顺达公司对上述借款合同项下的全部债务在担连带保证责任。被告张友富、齐泽英、边景、边学娟、边玉玺、李树华出具担保书，承诺为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2014年12月18日，原告根据借款合同约定向被告淄博龙马公司足额发放贷款，被告在收到贷款后，自2015年4月开始出具欠息，经原告多次催要拒不偿还。按照双方签订的小企业借款合同的约定，原告宣布贷款立即到期。截止2015年9月20日，被告淄博龙马公司欠原告借款本金799万元，利息276114.42元，其他被告也未履行保证责任。起诉请求依法判令被告淄博龙马公司偿还原告借款本金7990000元，利息276114.42元（利息截止至2015年9月20日，此后产生的利息由被告淄博龙马公司继续偿还）、其余被告对被告淄博龙马公司上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博龙马公司未作答辩。
被告山东金顺达公司辩称，担保属实。
被告张友富未作答辩。
被告齐泽英未作答辩。
被告边景未作答辩。
被告边学娟未作答辩。
被告边玉玺未作答辩。
被告李树华未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告淄博龙马公司签订小企业借款合同，约定，被告淄博龙马公司向原告借款799万元，用于购货，借款期限为12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率为基础上浮20%，借款人按借款到期一次性偿还方式归还本合同项下借款。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告山东金顺达公司签订保证合同，约定，被告山东金顺达公司自愿对上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告根据借款合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，被告张友富、齐泽英、被告边景、边学娟、被告边玉玺、李树华分别为原告出具担保书，承诺对上述借款合同项下的全部借款及相应的债务以现所有及将来取得的合法财产向原告提供担保，担保期间为借款到期日起两年。2014年12月18日，原告依约向被告淄博龙马公司发放贷款799万元，并约定还款日期为2015年12月1日。自2015年4月20日，被告开始欠息，截止2015年9月20日，被告淄博龙马公司欠原告借款本金799万元，利息276114.42元未还，其余被告亦未履行保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实有小企业借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、利息清单及原告的陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博龙马公司签订的小企业借款合同、原告与被告山东金顺达公司签订的保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，借款到期后，被告淄博龙马公司未按约定偿付原告借款本息，被告山东金顺达公司亦未履行保证责任。被告张友富、齐泽英、边景、边学娟、边玉玺、李树华出具的担保书未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博龙马建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金799万元。
二、被告淄博龙马建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息276114.42元（计算至2015年9月20日）及按799万元自2015年9月21日起按照合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告山东金顺达集团有限公司、张友富、齐泽英、边景、边学娟、边玉玺、李树华对上述一、二项款承担连带保证责任。被告山东金顺达集团有限公司、张友富、齐泽英、边景、边学娟、边玉玺、李树华承担连带保证责任后，有权向被告淄博龙马建筑安装工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69663元，财产保全费5000元，由被告淄博龙马建筑安装工程有限公司、山东金顺达集团有限公司、张友富、齐泽英、边景、边学娟、边玉玺、李树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执384号
申请执行人李某，女，1987年8月26日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码13062619870826002X。
被执行人刘某，地址涿州市开发区。
倩刘某乐婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2015年3月4日作出的(2015)涿民初字第864号已经发生法律效力。由于被执行刘某乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行李某倩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行刘某乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行李某倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行刘某乐新的财产线索，申请执行李某倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 杰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4538号
申请执行人林栋
被执行人金晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02011号，依法向被执行人金晓东发出执行通知书，责令被执行人金晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××44的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 张霰霏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第749号
原告陈如勇，男，1964年8月13日生，汉族，居民。
委托代理人张如秀，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李金国，男，1965年9月11日生，汉族，居民。
原告陈如勇诉被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈如勇及其委托代理人张如秀、被告李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如勇诉称：被告因做工程需要资金，分别于2013年5月20日向原告借款6万元，2014年8月30日向原告借款4000元，均出具了借条，口头承诺月息2分。款借出后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催要无果。请求判令被告归还借款64000元，并支付利息（自2013年5月20日起，按月息2分计算）。
被告李金国辩称：1、对2013年5月20日借款6万元的事实不持异议，2014年8月4日出具的借条对应的款项不是借款，而是之前借款5万元欠付的利息；2、借款时被告确实口头承诺按月息2分，但现在原告提起诉讼，则应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
经审理查明：原告陈如勇与被告李金国系远亲。被告因做工程需要资金，于2013年5月20日向原告借款6万元，原告将款项以现金方式交付给被告，被告向原告出具了欠条，双方口头约定月息2分。此外，被告还曾向原告借款5万元，双方于2014年8月30日结算确认被告尚欠该笔借款利息4000元（本金5万元已归还），为此被告又向原告出具欠条一份。因被告迟迟未归还上述款项，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条二张一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有其出具的欠条，且原告已经足额交付款项，双方借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，并支付利息。原告主张的利息标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。2014年8月30日的欠条所载款项并非借款，而是利息，原告不得要求重复计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金国于本判决生效之日起十日内归还原告陈如勇借款本金6万元，并支付利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告李金国于判决生效之日起十日内另给付原告陈如勇利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告李金国负担（原告陈如勇已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一五年九月十四日
书记员 张煜荻
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1585号
原告：叶正秀，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：单海军，男，1977年11月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告叶正秀与被告单海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正秀到庭参加了诉讼，被告单海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶正秀向本院提出诉讼请求：被告单海军立即偿还原告叶正秀欠款2.1万元。事实和理由：2015年6月28日，单海军向叶正秀借款3万元，后偿还借款本金1万元、利息0.1万元。下欠借款本金2万元、利息0.1万元，由单海军于2016年5月3日重新向叶正秀出具欠条，载明“今欠到叶正秀人民币贰万壹仟元整。单海军”，将下欠的0.1万元利息计入新的借款本金，形成新的借款。新的借款未约定利息和还款期限。此后，单海军未履行还款义务。
被告单海军承认原告在本案中所主张的事实，但要求分七个月偿还借款，每月偿还3000元。
本院认为，单海军承认叶正秀在本案中主张的事实，故对叶正秀主张的事实予以确认。原被告协议将前期下欠借款本息2.1万元由被告单海军向原告叶正秀另行出具欠条，形成新的借款。且2015年6月28日至2016年5月3日前期借款产生的利息0.2万元未超过年利率24%的标准。所以原被告之间后期形成的金额为2.1万元的欠条合法有效，本院予以确认。原被告对于新的借款未约定还款期限的，原告有权要求被告随时还款。所以，对于叶正秀要求单海军偿还借款2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告单海军于本判决生效后五日内归还原告叶正秀借款本金2.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325，减半收取163元，由被告单海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 郭蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨杰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金我。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06643号
原告:崔炎贵。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：杨锋。
原告崔炎贵诉被告杨锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔炎贵的委托代理人李庆红，被告杨锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔炎贵诉称，2013年6月19日，借款人蔡尚为向原告借款150000元，并承诺在2013年8月19日前还清，被告就此作为担保人。但借款人至今未如期还款，且一直无法联系，原告依法向承担连带担保责任的被告请求偿还借款及损失。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款150000元及损失45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨锋辩称，其已履行完担保责任，向原告归还了150000元，不应当再承担责任。蔡尚伟在2012年借给原告200000元，2012年底被告替蔡尚伟向原告还款100000元。2013年6月19日，蔡尚伟给原告出具了150000元的借条，该笔借款是之前200000元的借款，当日并未发生借款。当日，蔡尚伟给被告出具了100000元的借条，以说明蔡尚伟承认被告替蔡尚伟还的100000元。2013年9月3日被告又替原告向崔炎贵还款50000元，被告的保证责任已经履行完毕。
经审理查明，原告提供了借条一张，载明“今向崔炎贵借人民币150000元，现承诺本借款在2013年8月19日钱还清，借款人：蔡尚为，担保人：杨锋”，落款日期为2013年6月19日。被告提供了承诺书一份，载明“关于蔡尚伟借崔炎贵贰拾万元现金杨锋担保事宜，现杨锋已替蔡尚伟还款壹拾伍万元整，崔炎贵现承诺此担保关系终止，蔡尚伟与崔炎贵的借款关系与杨锋无关，承诺人崔炎贵”，落款日期为2013年9月3日。原告对该承诺书真实性予以认可，但认为该承诺书并不证明还款事实。被告另提交了一份蔡尚为书写的借条，载明“今向杨锋借人民币壹拾万元整，借款人蔡尚为”，落款日期为2013年6月19日。原告对该借条未发表意见。被告提供银行转账明细，证明其曾于2013年9月3日向原告转账还款50000元，原告对其不予认可。经询，原告称在本案起诉之前并未要求被告承担保证责任。
上述事实，有借条、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告出具的借条能够证明，蔡尚为在2013年6月19日向原告借款150000元，并承诺在2013年8月19日还款，被告作为担保人在该借条上签字，被告应当承担担保责任。被告提供的承诺书能够证明在2013年9月3日担保关系终止，蔡尚为与原告的借款关系与被告无关。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未提供证据证明其在起诉之前要求过被告承担保证责任。保证人的保证期间至原告起诉时已经经过，被告作为保证人应当免除保证责任。故原告诉请要求被告承担担保责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告崔炎贵的诉讼请求。
本案案件受理费4200元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 王雪绒
二〇一六年三月九日
书 记 员 方 嫒
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终918号
上诉人（原审原告）胡荣先（曾用名胡容先），女，1964年10月10日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）汪腊生，男，1950年12月31日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
上诉人胡荣先因与被上诉人汪腊生物权保护纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1123民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡荣先及其委托代理人王清林，曾庆军、被上诉人汪腊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡荣先上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，上诉人要求汪腊生退还侵占的宅基地、排除妨碍，有堵城镇第二期移民建镇合同书、堵城镇村镇规划建设管理所证明、调查笔录、堵城国土所情况证明等证据证明，事实清楚，证据充分，一审法院认为上诉人未能提交宅基地使用权证因而承担败诉责任错误，要求二审法院撤销原判，公正处理。
被上诉人汪腊生辩称：胡荣先的上诉理由不能成立，我的房屋建造在前，胡荣先搬迁在后。
胡荣先在一审诉讼请求称：1998年，黄冈市黄州区堵城镇遭遇特大洪水，胡荣先居住在堵城镇叶路洲的房屋被洪水淹没。2000年按照国家统一部署，黄州区堵城镇移民建镇，移民户每分配房屋宅基地2间，面宽7.74米，进深15米。胡荣先于2000年4月6日和堵城镇移民建镇指挥部签订《堵城第二期移民建镇合同书》，胡荣先的两间宅基地被安排在堵城镇堵城小区堵城村6组路北第一排山边靠近塘角处。因宅基地有一间基的位置处于水塘深水中，挖基困难，胡荣先建好一间基的房屋并按政策领取了征地补偿款。胡荣先因家中生活困难外出打工，汪腊生将胡荣先的一间宅基地侵占，据为己有，在该宅基地上建有一间小屋及修建进出汪腊生家中的道路。胡荣先多次要求汪腊生退还非法侵占的宅基地，但汪腊生拒不退还。2012年12月，胡荣先在宅基地上动工建房挖屋基，汪腊生极力阻扰，并打伤胡荣先家人。三年来，堵城镇干部及工作人员多次协调处理此事，汪腊生置之不理。胡荣先为维护自己的合法权益遂具状诉讼至法院请求法院判令汪腊生排除妨碍，拆除在胡荣先宅基地上的建筑物，退还侵占胡荣先的宅基地，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：1998年黄冈市黄州区堵城镇叶路洲遭遇特大洪水，胡荣先居住的房屋被洪水淹没，2000年按照国家统一部署，黄州区堵城镇移民建房，同年4月6日黄州区堵城镇与胡荣先签订了《堵城镇第二期移民建房合同书》，合同约定凡取得建房资格的移民必须与镇移民建镇指挥部签订合同，签订合同后五天内必须动工兴建，若签订合同后五天内未动工者，则视同自愿放弃宅基地，指挥部将收回宅基地另行安排，正负零成功后必须二十天内完成一层楼或平方盖瓦工程，并可领取建房补助4000元，未建成户则视自动放弃，建新必须拆旧，凡移民建房户一律拆除原旧房建筑并领取拆迁补助2000元，整体搬迁平基还耕后每户可领取补助1000元，凡建平房必须前高3.6米、长最少8米，凡建楼房一层高3.3米、长最少8米，二层前高3.2米一层楼房也可以。该合同签订后胡荣先在堵城镇兴建平房一间，无门无窗，胡荣先至今未入住。与其相邻的汪腊生兴建了楼房一栋，2013年7月2日汪腊生又从李某处购买了与胡荣先并排相邻的平房（无门无窗）一间并支付购房款6000元，事后又购买通道支付了1000元。胡荣先认为汪腊生侵占了移民建镇时指挥部分配的宅基地遂具状诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，否则承担举证不能的法律后果，胡荣先与黄州区堵城镇移民建房指挥部签订《堵城镇第二期移民建房合同书》后未能及时按合同要求建造能入住的房屋。胡荣先具状诉讼未提交宅基地使用权证及合法有效的宅基地四至界线，其请求汪腊生拆除建筑物，退还侵占的宅基地的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回胡荣先的诉讼请求。
二审中上诉人胡荣先向本院提供新证据有：证据1、2016年7月21日黄州区堵城人民政府出具的情况说明一份，内容是：在原建房合同中，按合同约定，如果没有新建房屋，指挥部将收回宅基地，但在实际实施过程中，由于客观因素，移民建政指挥部并没有按合同约定，收回移民的宅基地。证据2、2016年3月14日黄冈市国地资源局黄州分局向堵城人民政府出具的关于移民建镇未办理宅基地的情况说明一份，内容是：1998年移民建镇时，由于时间紧、任务重，没有及时完善用地手续。导致政府相关职能部门至今没有办理移民建房部的宅基地证，该单位组织多次调研，拟在即将开展的二权确权发证中，按土地登记的相关规定予以解决。证据3、2016年3月4日堵城镇村镇建设规划管理所出具的情况说明一份，内容是：我们当时交纳了工本费50元，但由于种种原因没有办理村镇建房许可证。证据4、2016年2月堵城镇综指办出具的关于胡荣先宅基地矛盾纠纷调处的处理决定，内容是：胡荣先两间宅基地属实，当时只建筑了一间，另一间由于种种原因至今未建成。证据5、胡荣先交纳50元工本费收款凭证以及按照建房约定，取得6000元补助交纳个人所得税完税凭证，上述证据拟证明：胡荣先按建房合同约定取得二间宅基地的使用权。
经质证，汪腊生提出：我也是搬迁户，胡荣先起诉的宅基地在搬迁前已做了房屋，我是从李某手中购买。
本院认为，上述证据只能证明胡荣先2000年移民建房时，堵城镇移民建镇指挥部拟划拨胡荣先两间宅基地，不能证明其中一间宅基地被汪腊生侵占，不能达到其证明的目的，本院不予采信。
被上诉人汪腊生申请证人李某到庭作证，李某证明本案讼争的宅基地是李某2014年以6000元价格卖给汪腊生，该地上的房屋李某1994年建造，后搬迁过来。拟证明本案讼争的宅基地不是胡荣先宅基地。
经质证，胡荣先提出，我做房屋时李某没有做，李某的房屋是2004年做的。
本院认为，胡荣先起诉汪腊生侵占的宅基地系李某转让的，李某与胡荣先有利害关系，该证言本院不予采信。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：汪腊生是否侵占了胡荣先一间宅基地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中胡荣先所提交的证据只能证明堵城镇移民建镇指挥部在其搬迁时划拨两间宅基地使用，不能证明两间宅基地具体方位及四至界线，亦不能证明汪腊生侵占了其中一间。依照上述法律规定，其应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人胡荣先的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡荣先负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴慧娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第132号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人付玉梅，女，1968年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村东平楼村许庄*号，身份证号：372925196806206522
被执行人时圣成，男，1964年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村东平楼村***号，身份证号：372925196402056576
被执行人时丕新，男，1980年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村东平楼村***号，身份证号：37292519800528657x
被执行人时丕香，女，1968年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村东平楼村许庄**号，身份证号：372925196807116522
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年三月二十一日作出的（2012）单商初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年三月二十一日作出的（2012）单商初字第765号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十日
书记员 孙 健
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0525号
原告吕绍琴。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告李红。
被告尤春平。
原告吕绍琴与被告尤春平、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，由审判员刘胜芝适用简易程序审理，因被告尤春平涉嫌刑事犯罪无法参加本案诉讼活动，于2015年8月18日裁定中止审理，后于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕绍琴的委托代理人陈振豫、被告李红、尤春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍琴诉称：2014年7月14日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币25万元，双方签订抵押借款合同一份，约定以被告所有的位于吴江区横扇xx社区开发路的房产作为抵押，原告将款项交于被告后，被告于2014年7月16日出具借款借据，并签订了还息确认书。借款期限届满后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、判令二被告向原告清偿借款本金25万元及逾期付款利息（自2015年10月15日起至实际清偿之日为止，按年利率24%计算）；2、原告对抵押物有优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
被告李红、尤春平答辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：2014年7月11日，吕绍琴与尤春平、李红签订《抵押借款合同书》一份，约定尤春平、李红向吕绍琴借款250000元。借款期限为12个月，自2014年7月11日起至2015年7月10日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。壹年月利率12.5‰（即年息15%），一年利息总计37500元。利息从实际放款之日其计算，利息每季支付一次，第一次还息日为2014年7月11日，依次顺延，逾期利息计算至实际清偿之日为止。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：按银行同期同档贷款基准利率四倍计算。如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金。另逾期利息的计算方法同借款本金逾期的约定。抵押人自愿以位于横扇镇xx社区开发路的房产（房屋所有权证号吴房权证横扇字第××号；土地证号吴国用（2010）第x号）作为抵押担保。合同落款处，出借人（抵押权人、债权人）栏中有吕绍琴签名，借款人（抵押人、债务人）栏中有李红、尤春平签名，合同见证方加盖有吴江市圆成投资咨询服务有限公司公章。2012年7月16日，李红出具了借款借据，载明：“今借款人李红、尤春平收到出借人吕绍琴人民币贰拾伍万元整￥250000元。利息归还见合同条款，特立此据。2014年7月16日。”2014年7月11日，吕绍琴与李红、尤春平就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为吕绍琴，房屋所有权人为李红、尤春平，债权数额为25万元。
审理中，吕绍琴自认借期内的利息已收到，另二被告的利息支付至2015年10月14日。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、借款借据、房屋他项权证及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。吕绍琴与二被告签订《抵押借款合同书》后，将25万元交付二被告，应认定吕绍琴与二被告之间的民间借贷关系成立。根据《抵押借款合同书》，约定二被告以其位于横扇镇xx社区开发路的房产（房屋所有权证号：吴房权证横扇字第××号；国有土地使用证号：吴国用（2010）第x号）作为抵押担保，并于2014年7月11日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年7月11日起设立。被告李红、尤春平应向原告吕绍琴履行还款义务，未履行还款义务的，原告吕绍琴有权就被告李红、尤春平用于抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告自认借款期内的利息已全部收到且二被告已实际支付利息至2015年10月14日，由于抵押借款合同中已对逾期利息进行了约定，故其主张被告李红、尤春平返还借款25万元并支付自2015年10月15日至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求应予支持。被告未履行还款义务的，原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在25万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告李红、尤春平于本判决生效之日起十日内返还原告吕绍琴借款250000元，并支付逾期利息（以本金250000元自2015年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告李红、尤春平未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告吕绍琴有权就被告李红、尤春平用于抵押的位于横扇镇xx社区开发路的房产（房屋所有权证号：吴房权证横扇字第××号；国有土地使用证号：吴国用（2010）第x号）的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在250000元债权范围内优先受偿。
案件受理费减半收取2558元，由被告李红、尤春平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕绍琴，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月六日
书记员 刘文豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3650号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭昌荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告郭昌荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告郭昌荣自2013年7月9日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××77。截至2015年11月29日，被告郭昌荣尚欠原告招行信用卡中心欠款本金64772.21元、利息、复利合计11423.22元，费用30209.84元。为此，请求判令：被告郭昌荣立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计106405.27元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告郭昌荣未作答辩。
经审理查明，被告郭昌荣于2013年7月9日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××77，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郭昌荣未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郭昌荣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告郭昌荣在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郭昌荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郭昌荣之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郭昌荣向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郭昌荣未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郭昌荣违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、费用、复利，符合法律规定，应予支持。被告郭昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昌荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息106405.27元，并支付自2015年11月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告郭昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3650号
原告孙永泉。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告张立利。
原告孙永泉与被告张立利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永泉及其委托代理人崔志学、被告张立利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月原告经刘英环、杨国强介绍到被告承包的唐山仁泰里小区干活，原告主要负责刷油漆和小区外围铁艺，当时被告与原告约定日工资200元，2015年2月10日原告在刷油漆时从板凳上不慎摔下，后杨国强与被告把原告送到医院检查为腰一椎板骨折，检查完后原告没有住院治疗，一直在家修养，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2513.39元、误工费37600元、护理费3960元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、医疗器具费398.6元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计72243.99元。
被告辩称，原告从见面到摔伤大概工作了一个钟头，在工地我走了一会就说掉下来了，我不清楚原告是怎么掉下来的，误工费怎么算的不清楚，误工时间过长。当时说让原告住院，原告没住。原告不慎摔伤原告也有责任。交通费、鉴定费认可事实，其他诉状中的事实无异议。我与原告不认识，是通过中间人找的原告，我方认为原告能胜任工作我们可以给开工资，不能胜任工作就不给开工资。
经审理查明，2015年2月10日，原告经人介绍到被告承包的唐山市路南区仁泰里小区外围栅栏粉刷油漆，当日10时40分左右原告从高凳上掉下摔伤，被送到唐山工人医院检查、治疗，诊断为：腰1椎板骨折。后原告在家养伤，期间在唐山第二医院检查、治疗，共计支付检查、治疗费用2904.19元，其伤情于2015年8月19日经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：拾级伤残、自受伤之日起休息至评残前一日、自受伤之日起需人护理一个半月。在原告治疗期间被告垫付治疗费用1000元。
另查明，被告承包的唐山市路南区仁泰里小区外围栅栏粉刷油漆等项目，工期两天，工人工资200元／日。
上述事实有原、被告陈述，证人证言、原告提供的诊断证明、检查治疗医疗用具票据，法医鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告系为被告从事栅栏刷漆工作，受被告的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，被告为雇主，原告为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事高处劳务过程中，未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告的民事责任。本院确定被告承担70%的民事责任暨承担原告因伤造成经济损失70%的民事赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院对原告的合理损失确认如下：1、检查治疗及医疗器具费2904.19元有相关票据佐证，予以支持；2、误工费，根据鉴定意见确定原告误工期限为180天，误工费的计算标准，参照2015年度河北省在岗职工年平均工资46239元的标准计算为宜，即误工费应为22802.8元（46239元／年÷365天×180天）；3、护理费，根据鉴定意见确定原告护理期限为45天，但原告未提供护理人员误工损失证明，本院确定护理人员误工损失按照农村居民人均年收入计算1122元。（9102元÷365×45天）4、残疾赔偿金20372元、鉴定费1400元。5、交通费系原告实际发生的费用，酌定500元；6、精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，不予支持。上述赔偿项目原告主张超出部分本院不予支持。被告在赔偿原告损失时应扣除垫付的款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立利于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计人民币34370.69元（履行时扣除被告垫付的医疗费用1000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告负担322元、被告张立利负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1610元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年一月二日
书 记 员 董建瑞
原告损失明细：
检查治疗费2904.19元
误工费180天×126.68元=22802.8元
护理费9102元÷365×45天=1122元
伤残赔偿金10186元×20×10%=20372元
精神抚慰金5000元
鉴定费1400元
交通费500元
合计56929.74元
被告赔偿56929.74元×80%=45543.8元
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3650号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，该中心总经理。委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭昌荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告郭昌荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称,被告郭昌荣自2013年7月9日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××77。截至2015年11月29日，被告郭昌荣尚欠原告招行信用卡中心欠款本金64772.21元、利息、复利合计11423.22元，费用30209.84元。为此，请求判令：被告郭昌荣立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计106405.27元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告郭昌荣未作答辩。经审理查明，被告郭昌荣于2013年7月9日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××77，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郭昌荣未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郭昌荣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告郭昌荣在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郭昌荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告郭昌荣之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郭昌荣向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郭昌荣未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郭昌荣违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、费用、复利，符合法律规定，应予支持。被告郭昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭昌荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息106405.27元，并支付自2015年11月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由被告郭昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  吴家发二〇一五年十二月二日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2398号
上诉人（原审原告）：王瑞山，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永生，男，1951年6月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所实习律师。
上诉人王瑞山因与被上诉人胡永生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞山上诉请求：撤销一审判决，改判胡永生偿还借款20万元，并支付自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：1.一审法院认定上诉人将200000元汇入胡永生账户系履行与林森物流集团有限公司（以下简称林森公司）之间的承包经营合同，无事实依据，上诉人也未授权胡永生转款给南通化学危险品运输有限公司（以下简称化运公司）或林森公司，其转款行为系个人意思，与上诉人无关。2.上诉人与案外人化运公司或林森公司存在法律关系需通过另案审理确定，胡永生未举证证明双方之前存在何种法律关系，依法应当返还案涉借款。
胡永生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王瑞山向一审法院起诉请求：判令胡永生归还借款200000元并支付自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年4月29日，王瑞山向胡永生转账支付200000元，该款实际由化运公司收取，并在财务账册中予以记载。2013年6月7日，王瑞山（乙方）与林森公司（甲方）签订《（危险品）营运车辆全额抵偿承包经营合同》，约定：“乙方以车辆全额抵偿承包经营的形式，向甲方承包车辆。承包车辆为苏Ｆ×××××、苏F98**挂。乙方向甲方缴纳车辆全额抵偿金，应缴抵偿金总金额为1002349元，已首次缴纳抵偿金200000元。”当日，王瑞山与化运公司签订《借款协议》，约定：“王瑞山向南通化学危险品运输有限公司借款874000元，借款用途为购买苏Ｆ×××××、苏F98**挂汽车。”之后，王瑞山还签署了营运车辆经营管理教育谈话备忘录、安全行车责任书等文件。2016年1月24日，王瑞山驾驶苏Ｆ×××××汽车时发生交通事故。
另查明，胡永生现系林森公司股东及管理人，林森公司系化运公司股东。
一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案王瑞山依据银行转账凭证主张与胡永生之间形成了借贷关系，胡永生辩称王瑞山支付的款项系购车抵偿金，并提供了承包经营合同、借款协议、记账凭证、道路交通事故认定书等证据予以证明。该组证据证明了王瑞山与林森公司之间存在挂靠经营合同关系，与化运公司存在借款合同关系，王瑞山向胡永生的银行账户汇款是履行其与林森公司、化运公司之间的合同。理由如下：首先，案涉款项的实际接收人为化运公司。胡永生系林森公司的股东及管理人员，林森公司系化运公司的股东，存在公司用其个人账户作为经营账户的可能性，虽然这种财务管理方式可能不符合相关财务管理的法律法规，应当承担相应的行政责任，但这不能成为胡永生对外承担民事责任的理由。化运公司出具的说明反映了案涉的胡永生个人银行账户实际上是由林森公司、化运公司支配，虽然王瑞山所汇款项进入了该账户，但胡永生并没有实际支配该款，实际支配人为化运公司。化运公司的记账凭证进一步证明了王瑞山所汇款项的实际收取人为化运公司。虽然记账凭证反映的收款日期与转账日期不一致，但公司的记账方法与一般人的理解存有不同之处，常用的记账法中存在权责发生制（以权利和责任的发生决定收入和费用归属期，并不考虑是否已实际收入或支出款项）和现金收付制（一切收付需取得原始凭证，按时间顺序记账）两种记账方法，本案中记账凭证的时间与转账时间不一致，不排除系因企业采取的记账方法的问题，但仍旧能证明是化运公司收取了王瑞山的款项。据此，胡永生提供的证据形成了完整的证据锁链，证明了王瑞山向胡永生银行账户上汇款是为了履行与他人所签协议约定的义务。至于王瑞山主张的其与林森公司、化运公司之间的协议没有实际履行的问题，应当在向林森公司、化运公司主张权利时予以审查。其次，王瑞山、胡永生之间不存在借贷的合意。根据一般社会交易习惯，除非借贷双方关系密切，否则对数额较大的借款出借方一般会要求借款方出具借条，约定还款期限和利息。王瑞山、胡永生之间不具有亲朋好友关系，只是因王瑞山之兄与林森公司之间存在业务关系进而与胡永生产生关联，出借数额较大的借款却不要求胡永生出具借条，也未约定利息，在长达近四年的时间内也未催要，与常理不符。胡永生的银行账户收到王瑞山的汇款只是一种事实行为，在无其他往来的情况下认定为借贷关系只是一种法律推定，现胡永生提供的证据证明了属于其他往来，王瑞山对双方存在借贷关系还需承担举证责任，目前王瑞山尚不能提供其他证据证明其与胡永生存在借贷合意，无法推定双方之间存在借贷关系，故王瑞山的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回王瑞山的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王瑞山负担。
二审中，各方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王瑞山主张借贷关系成立的主要证据为其向胡永生账户转款的银行凭证，胡永生对此事实予以认可，但认为该款系王瑞山为履行与林森公司之间危险品运营车辆承包经营合同所缴纳的车辆抵偿金，并提供王瑞山与林森公司签订的《（危险品）营运车辆全额抵偿承包经营合同》、王瑞山与化运公司签订《借款协议》、林森公司、化运公司出具的说明及化运公司记账凭证等予以证实。对此，本院认为，一方面，王瑞山并未另外向林森公司支付过首次抵偿款200000元，而胡永生提供的上述证据则可以相互印证，足以证明王瑞山所汇款项系为履行相关承包经营合同所支付的部分车辆购置款，现王瑞山以借贷法律关系要求胡永生返还借款，无事实依据；另一方面，双方均认可案涉款项转账时与对方互不相识，此情况下，王瑞山向胡永生出借大额款项，却未要求对方出具任何借款手续，且在之后长达近四年的时间内也未催要，明显不合常理，故对双方存在借贷合意，王瑞山亦应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王瑞山上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王瑞山负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 茜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01318号
申请执行人胡爱华，男，1959年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人左宏锋，男，1956年11月6日出生，汉族，大冶市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终第00156号民事判决书，在执行胡爱华与左宏锋民间借贷纠纷一案，申请执行人胡爱华未能查到被执行人左宏锋的有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终第00156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 菲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第150号
原告：江西成工和康机械设备有限公司。
法定代表人：张文举，该公司董事长。
委托代理人：杨育勇、张馨华，该公司法律顾问。
被告：叶永花，女，汉族。
被告：王孝顺，男，汉族。
被告：王孝华，男，汉族。
原告江西成工和康机械设备有限公司诉被告叶永花、王孝顺、王孝华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼，被告叶永花、王孝顺、王孝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年7月，原告与被告签订了买卖合同，租赁款项支付担保合同，被告购买原告神钢挖掘机一台，机型SKXXX-8，机号H5XXX，机价112万元，该合同由被告三担保，合同签订后原告已将挖掘机交付给被告，但被告未按合同规定支付货款，因原告为被告租赁费进行了担保，原告已为被告代垫了租赁费，为此，原告有权向被告追偿，至今尚欠原告挖掘机款63.2567万元，逾期利息16.4463万元，合计79.703万元，原告曾多次找被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告叶永花、王孝顺、王孝华未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年10月23日，原告作为出卖人，被告叶永花作为承租人，案外人XX住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“XX公司”）作为出租人，被告王孝顺作为连带保证人，签订《融资租赁合同书》一份，并经江西省南昌县公证处公证，约定承租人向出租人租赁“神钢牌”液压挖掘机SKXXXXX-8一台，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，租金总额为1143132元，每月租金26087元，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按年利率14.6%向出租人支付逾期损害金，保证人对承租人基于本合同对出租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任，如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。与此同时，原告与被告叶永花、被告王孝华签订《租赁款项支付及担保合同》一份，原告为乙方，被告叶永花为甲方、被告王孝华为丙方，约定甲方向案外人XX公司租赁的神钢挖掘机（机型：SKXXX，机号：H3XXX）单价为102万元，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）24万元，剩余80%货款81.6万元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方，由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款项11.02万元（实际首付货款54000元，保险费28400元，履约保证金10000元，担保管理费15000元，家访公证费2800元），甲方所欠的剩余首付款为15万元，首付货款欠款利息5000元，合计15.5万元，分12次付清，即2011年10月至2012年9月，每月20日前付清2011年10月至2012年4月每月还款1.5万元，2012年5月至2012年9月每月还1万元；丙方为甲方指定的不可撤销担保人，丙方自愿为甲方就本合同所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括甲方尚欠的货款、应付利息、逾期付款罚息、违约金、乙方为追索债务而支出的所有合理开支（包括但不限于：为收回该工程机械所支出的全部费用、乙方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、保管费等）。2011年9月29日，被告叶永花收到原告符合约定的挖掘机。2015年1月14日，案外人XX公司出具收款证明一份，证明自2012年10月24日至2014年12月25日案外人XX公司从原告公司收到人民币632714元整。
上述事实有《租赁款项支付及担保合同》、还款承诺书、履约承诺书、工程机械接受确认单、公证书、《融资租赁合同书》、收款证明、账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告各方签订的《融资租赁合同书》、《租赁款项支付及担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认，各方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据案外人XX公司出具的收款证明，在被告叶永花未按照合同支付租金的情况下，原告按照《融资租赁合同书》上的约定，代其向案外人XX公司支付了租金累计632714元，故原告享有对被告叶永花的追偿权，原告诉请被告叶永花支付632567元代垫款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请要求逾期利息，按年利率15%计算，与《融资租赁合同书》中的约定不符，本院不予支持，应当按照年利率14.6%计算逾期利息，自2014年12月25日起计算至还清垫付款为止。被告王孝顺、王孝华作为担保人对合同项下的被告叶永花全部责任承担连带担保责任，该约定符合法律规定，且未过担保期限，故被告王孝顺、王孝华应当对被告叶永花的债务承担连带担保责任，被告王孝顺、王孝华承担担保责任后有权向被告叶永花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永花于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西成工和康机械设备有限公司代垫款632567元及逾期利息（自2014年12月25日起至还清货款时止，按年利率14.6%计算）；
二、被告王孝顺、王孝华对被告叶永花上述全部债务的偿还承担连带保证担保责任。被告王孝顺、王孝华履行上述债务后，有权向被告叶永花追偿。
三、驳回原告江西成工和康机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，由被告叶永花、王孝顺、王孝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 钟先来
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第150号原告：广西鑫盟能源有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼13楼1306号。法定代表人：黄建安，该公司董事长。被告：贡山县玉金铁矿开发有限责任公司，住所地：云南省贡山县幸福路1栋。法定代表人：廖欣，该公司总经理。被告：广西瑞东投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道西二路1号。法定代表人：印四军，该公司总经理。被告：广西融水县瑞东水电开发有限责任公司，住所地：广西融水县融水镇河西桥头开发区四区6号。法定代表人：陈祥军。本院在原告广西鑫盟能源有限责任公司（以下简称鑫盟公司）诉被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司、广西瑞东投资有限公司、广西融水县瑞东水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫盟公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫盟公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西鑫盟能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费135452元，减半收取67726元，由原告广西鑫盟能源有限责任公司负担。审判长刘羽斯人民陪审员梁明斌人民陪审员姜彩霞二〇一五年三月十六日书记员覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2335号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。
被告：熊明全，男，1975年2月5日出生，住四川省阆中市。
被告：朱雪连，女，1977年12月16日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告熊明全、朱雪连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊贤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明、被告朱雪连到庭参加了诉讼，被告熊明全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29,999.86元及利息5,384.09元（截止2017年3月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实及理由：2015年2月17日被告熊明全夫妇以建房为由在原告处申请办理借款40,000元，约定月利率为9.75‰，借款期限为一年。该借款于2016年2月16日到期，现拖欠贷款本金29999.86元，利息5,384.09元，为此，原告遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告朱雪连辩称，原告诉状上写的属实，我们同意还这个钱。
被告熊明全未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日被告熊明全、朱雪连在原告处借款40,000元，借款期限为一年，该借款定于2016年2月16日到期，约定月利率为9.75‰。现该借款现已到期，截止2017年3月20日，被告拖欠贷款本金29,999.86元，利息5,384.09元。该借款经原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。
认定上述事实，有借款借据、被告四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、利息清单以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊明全、朱雪连向原告借款，有借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告在原告处的借款到期后，被告并没有按照双方的约定偿还借款本金及利息，违反了双方的合同约定，现原告请求被告偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担，因执行费还没有产生，原告也没有证据证明产生了实现债权的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊明全、朱雪连在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29,999.86元，并按双方约定的月利率9.75‰计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5690号
原告:陈仁晓，男，1972年9月19日出生。
被告:张东娥，女，1983年5月5日出生。
被告：张嫦娥，女，1987年7月9日出生。
原告陈仁晓与被告张东娥、张嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁晓、被告张东娥到庭参加诉讼，被告张嫦娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁晓诉称，被告张东娥因需要资金于2015年2月17日向原告借款10000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告张嫦娥为上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均不予还款。请求判决：一、被告张东娥偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张嫦娥对上述债务承担连带偿还责任。
被告张东娥辩称，其向原告借款属实，愿意还款。但因经济能力有限，要求分期偿还。
被告张嫦娥未作答辩。
经审理查明，被告张东娥因需要资金于2015年9月20日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告张嫦娥为该借款本息提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张东娥之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张东娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张东娥偿还借款10000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张嫦娥为上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张东娥追偿。被告张嫦娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈仁晓借款12900元，并按年利率24%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息。
二、被告张嫦娥对被告张东娥的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张东娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张东娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2529号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
负责人段云清，行长。
被执行人孟宪娥，女，1954年3月27日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人孟宪娥因小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2017）京0116民初1480号民事判决书，该判决书确定被告孟宪娥于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款二万五千元、利息一千六百十一五元一角三分及罚息，并支付迟延履行利息。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月12日向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发出提供线索和执行风险告知书。于2017年9月21日依法向被执行人孟宪娥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人孟宪娥自动履行人民币二万七千二百四十九元一角三分。经本院查询被执行人孟宪娥银行存款、房产、车辆，未发现被执行人孟宪娥其他可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行亦无法提供被执行人孟宪娥其他财产线索。经与申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人孟宪娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人孟宪娥有可供执行财产或被执行人孟宪娥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 晴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1540号
原告李某。
被告梁某甲。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告梁某甲于2008年5月份左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育二女儿梁某丙。近年来，由于原被告双方性格差异大，意向情趣不合，双方的生活方式不适应，经常发生争吵。被告不务正业，经常吸食毒品，屡教不改。原告与被告共同经营一间饮食店，赚得的钱都被被告拿去作毒资，致使饮食店无法经营。原告及家人多次劝阻被告不要吸毒，被告不听劝说，仍我行我素。2014年8月底，被告因吸食毒品被灵山县公安机关拘留。当时原告身怀六甲将要生产，家里无人照顾，被告被释放回家后，在原告分娩期间不是好好照顾原告，而是继续与毒友来往，不思悔改。被告的吸毒行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原被告婚生的大女儿梁某乙判归被告抚养，抚养费由被告承担；二女儿梁某丙判归原告抚养，抚养费由原告负担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告李某的身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《常住人口登记卡》1份，证明原被告及两个女儿的户籍登记管理情况。
被告梁某甲未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经过庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但是并不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告梁某甲于2008年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次女梁某丙。2015年9月8日，原告以被告吸毒屡教不改，严重伤害夫妻感情为由诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原被告婚生的大女儿梁某乙判归被告抚养，抚养费由被告承担；二女儿梁某丙判归原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告李某与被告梁某甲属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通，互相理解，夫妻是能够和好的。原告李某以原被告双方性格差异大，意向情趣不合，经常发生争吵，被告不务正业，经常吸食毒品，屡教不改为由诉至法院，要求与被告离婚。但是原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原被告与二个女儿的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多主动联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅邦萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00552号
原告景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路68号。
法定代表人叶华杰，系公司负责人。
委托代理人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
被告景宁月牙泉足道会馆，住景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪中路128号。
法定代表人张晓红，系负责人。
被告杨雅珍。
本院在审理原告景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司与被告景宁月牙泉足道会馆、杨雅珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司的起诉。
审 判 员 何光清
二〇一五年十一月五日
代书记员 梅盟敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00552号
原告景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司
法定代表人叶华杰。
被告景宁月牙泉足道会馆
法定代表人张晓红。
被告杨雅珍。
本院在审理原告景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司与被告景宁月牙泉足道会馆、杨雅珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司的起诉。
审 判 员 何光清
二〇一五年十一月五日
代书记员 梅盟敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8659号
原告：李明强，男，1980年5月3日出生，住惠安县。
被告：李锦煌，男，1985年10月1日出生，住惠安县。
被告：李丽英，女，1986年7月28日出生，住惠安县。
原告李明强与被告李锦煌、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款10000元及利息[其中借款5000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月6日起的利息，借款5000元按月利率2%支付自2016年8月3日起的利息，均计至还款之日止]。事实和理由：被告李锦煌因经济需要分别于2015年8月6日、2016年8月3日各向原告借款5000元。经原告催讨，被告李锦煌拒不还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告李锦煌、李丽英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告李锦煌分两次向原告借款计10000元。证据2即结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2008年7月15日办理结婚登记，2016年8月31日办理离婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告李锦煌分别于2015年8月6日、2016年8月3日各向原告借款5000元，双方约定前笔借款按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息、后笔借款月利率3%，未约定借款期限。庭审中，原告自认被告支付了前笔借款5000元的一个月利息。
综上事实，本院认为，原告与被告李锦煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李锦煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李锦煌偿还借款10000元及相应的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李锦煌、李丽英原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李锦煌明确约定本案借款为被告李锦煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告李丽英共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦煌、李丽英应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李明强借款10000元及利息[其中借款5000元自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计息，借款5000元自2016年8月3日起按年利率24%计息，均计至还款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告李锦煌、李丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2727号
原告黄美英。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所，代理权限为特别授权。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会
法定代表人：王志英，系村委会主任。
委托代理人赵进忠，系该村法律顾问，代理权限为一般代理。
原告黄美英与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称请求1、依法判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用79195元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求不属于法院的审理范围，我国法律没有败诉方承担对方损失的法律规定，原告的起诉不符合民诉法第119条的规定，应当驳回起诉。另因侵占土地一案，村委会欲平息此事，若不能平息，村委会将追加具体种地人进行起诉，因占地面积巨大、财产数额巨大、损失巨大，在不能平息的情况下村委会不排除向相关部门进行报案。
本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用79195元。
原告提供的证据有：
1、鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份，证明被告诬告原告在2015年6月30日哄抢196亩耕地并立即返还该耕地；证明被告无证据证明原告等六人哄抢耕地，被告采用捕风捉影、无中生有，捏造虚假事实，诬告原告等六人，严重侵犯原告的名誉权。2、证人马某证明，证明被告2015年7月15日村干部治保主任王建堂等人在高音喇叭多次宣扬不实事实，给原告等人造成名誉损害。3、2016年1月30日黄美英儿子付晓丰在省三院诊断报告单一份，证明原告遭受诽谤后精神压力大，家里矛盾大，付晓丰在上班过程中摔伤腿，在省三院住院三个月。4、2016年7月27日王彦福出具证明一份，证明原告是给王彦福干零活，每天收入为80元，为计算误工费标准。
被告质证认为：针对证据一、二，该两份证据是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。针对其他损失证据，因败诉我国法律没有在此规定有任何损失赔偿的法律规定，原告主张的损失部分，其一证据形式不合法，其二证据内容与败诉无关联性，其三主张内容不符合法律规定。综上，原告的证据不具备民诉法119条的起诉条件，不属于法院的审理范围。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。
经审理查明:原告是鹿泉区获鹿镇小毕村村民，因物权保护纠纷一案，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会曾起诉原告黄美英等人，后因证据不足，经本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。现原告黄美英起诉被告村委会，要求“判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用79195元；本案诉讼费由被告承担”。并提供了本院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份、证人马某证明、2016年1月30日黄美英儿子付晓丰在省三院诊断报告单一份、2016年7月27日王彦福出具证明一份，证明原告是给王彦福干零活，每天收入为80元为计算误工费标准。证明原告的主张。被告认为判决书是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。对其余原告主张的损失部分与村委会无关也不符合法律规定。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。
本院认为，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会因物权保护纠纷一案曾起诉原告，石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会作为村民自治组织是依法行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第8条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼”。本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决因其依据不足已驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。原告仅提供本院（2016）冀0110民初310号民事判决书，不能说明被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会给原告造成了损失，原告提供的其儿子付晓丰在医院的检查单均不能证明原告的损失是由被告起诉造成的，原告的提供的2016年7月27日王彦福出具证明，不能证明原告是否损失、损失的数额以及是否与被告起诉有关。证人证言证实了被告与村民因占地发生矛盾的事实，但不能证明原告的主张。被告作为村民选出的基层群众性自治组织，依照法律规定，“管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”是村委会应当履行的职责。综上，原告要求被告赔偿误工、交通、名誉损失等项费用79195元诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第8条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费890元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年九月二十八日
书记员 马树斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1902号
申请执行人张文静，女。
被申请执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住北京昌平区十三陵镇老君堂村南50米。
申请执行人张文静与被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司劳动争议一案，申请执行人张文静依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第276号裁决书于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4094号
原告周永生，男，1973年12月6日出生。
委托代理人王汉卫，男，1984年8月1日出生。
被告付聚朋，男，1993年5月4月。
原告周永生与付聚朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永生委托代理人王汉卫到庭参加诉讼、被告付聚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周永生诉称：原告与王汉卫系北京XX有限公司双班司机，每月需交承包金7950元。2015年1月20日9时30分许，王汉卫驾驶出租车行驶至丰台区京周路长辛店人民法庭门前路口与被告付聚朋驾驶的车号为×××小客车发生交通事故，事故造成出租车受损。事故经交管部门认定付聚朋负事故的全部责任。因修理车辆造成原告停运，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告停运损失3488元。
被告付聚朋无书面答辩意见。
经审理查明：原告与王汉卫系北京XX有限公司双班司机。2015年1月20日9时30分许，王汉卫驾驶出租车行驶至丰台区京周路长辛店人民法庭门前路口与被告付聚朋驾驶的车号为×××小客车发生交通事故，事故造成原告出租车受损。事故经交管部门认定付聚朋负事故的全部责任。出租车修理14天。车辆每月需交承包金7950元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、（2015）丰民初字第5394号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告付聚朋驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。对原告主张的停运损失考虑原告与王汉卫系双班，故参考王汉卫的已经法院生效判决确认的数额，酌定原告停运损失为3488元。被告付聚朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付聚朋于本判决生效后七日内给付原告周永生停运损失三千四百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付聚朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年五月十九日
书记员 沈双双
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3163号
原告杨贤杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告杨贤杰诉被告徐甘泉民间借贷纠纷一案中，原告杨贤杰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告杨贤杰以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤杰撤回起诉。
本案受理费人民币1625元，减半收取812.50元由原告杨贤杰负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。