山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第930号
原告：赵玉虎。
原告：柴淑华。
以上原告共同委托代理人：隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：田春升。
被告：青县信程汽车运输队，现住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村口104国道西侧。
负责人：郭井发，经理。
以上被告共同委托代理人：王德岭，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：刘峰，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司职工。
被告：黄传涛。
被告：金延峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市迎宾路西侧97号。
负责人：吴振福，经理。
委托代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
原告赵玉虎、柴淑华与被告刘文胜、青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）、黄传涛、金延峰、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告田春升申请作为共同被告参加诉讼，原告撤回对被告刘文胜的起诉，本案依法由审判员王兴民独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉虎及两原告共同委托代理人隋晓燕、牛长舟，被告田春升、青县信程汽车运输队委托代理人王德岭、被告人保新华支公司委托代理人刘峰，被告平安栖霞支公司委托代理人燕振堂到庭参加诉讼。被告黄传涛、金延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉虎、柴淑华诉称，2012年8月8日01时30分许，刘文胜驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车在荣乌高速公路由南向北行驶至497公里＋900米处时与同向行驶的被告黄传涛驾驶的鲁F×××××号车辆相撞，二被告在高速公路上夜间发生事故以后，不及时采取有效安全措施，致使原告之子赵保财驾驶鲁G×××××号货车行驶至事故现场时，因视野不良，来不及采取紧急安全措施，撞至冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆后尾部，致使赵保财车损人亡。交警部门认定刘文胜和黄传涛承担事故的次要责任。原告不能与被告就民事赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益。要求：一，判令各被告赔偿原告死亡赔偿金等共计616758元；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告田春升、青县信程汽车运输队辩称，被告田春升是冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际车主，该车挂靠在青县信程汽车运输队，该车的所有权支配权均属于被告田春升，该车在被告人保新华支公司处投保两份交强险和50万元的第三者商业险，事故发生时在保险期间内。对原告的损失，应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出的按15%承担责任，被告方的车辆及货损保险公司应给予赔偿。
被告人保新华支公司辩称，一、核实车辆的投保情况、合法的行驶资格以及驾驶人的驾驶资格，如果存在交强险条例所规定的免责和垫付事由，被告方不承担责任；二、原告的损失系三车相撞造成，即使赔偿也应当与其他车辆保险共同承担；三、事故造成其他伤亡以及财产损失，应当保留份额；四、诉讼费和间接损失不属于保险责任；五、原告主张的数额过高。
被告平安栖霞支公司辩称，一、赔偿需分项；二、原告的损失系三车相撞造成，即使赔偿也应当与其他车辆保险共同承担；三、事故造成其他伤亡以及财产损失，应当保留其他人份额；四、如驾驶人不具备驾驶资格，保险公司拒绝赔偿。
被告黄传涛、金延峰未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日1时30分许，刘文胜驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至497公里900米处时撞至前方同方向行驶的被告黄传涛驾驶的鲁F×××××号车后尾部，致双方车辆受损，造成第一次道路交通事故。2时15分许，赵保财驾驶鲁G×××××号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至此处闯入事故现场，撞至冀J×××××（冀J×××××挂）号车后尾部，致赵保财现场死亡，鲁G×××××号车乘车人刘以军受伤，车辆损坏，部分货物受损，造成第二次道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队东公交直（三）认字【2012】第00016号道路交通事故认定书认定，第一次事故中，刘文胜承担事故的主要责任，被告黄传涛承担事故的次要责任。第二次事故中，赵保财承担事故的主要责任，刘文胜承担事故的次要责任，被告黄传涛承担事故的次要责任，刘以军无责任。刘文胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告人保新华支公司处投保了两份交强险，且该事故发生在保险期间内，该冀J×××××（冀J×××××挂）号车登记所有人为青县信程汽车运输队，实际车主为被告田春升，刘文胜系被告田春升的雇佣司机，被告田春升与被告青县信程汽车运输队系挂靠关系。被告黄传涛驾驶的鲁F×××××号车在被告平安栖霞支公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，该车登记所有人为被告金延峰，该车投保人、被保险人均为被告黄传涛。2012年8月8日被告黄传涛在东营市公安局交警支队直属警察三大队的询问笔录中称鲁F×××××号车车主系被告金延峰，其与车主金延峰系朋友关系。原告赵玉虎系赵保财父亲，原告柴淑华系赵保财母亲，赵保财出生于1987年8月15日，未婚，其户别为非农业家庭户口，两原告及赵保财生前居住于山东省青岛市。
庭审中，原告要求被告赔偿死亡赔偿金571340元（按照2011年青岛市人身损害赔偿标准，28567元/年×20年）。被告人保新华支公司质证称，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地标准计算，按山东省城镇居民标准计算。被告平安栖霞支公司质证称，应按山东省农村标准计算。被告田春升、青县信程汽车运输队质证意见与被告人保新华支公司一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。……”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数额确定。……”原告及死者赵保财均为城镇居民，其经常居住地青岛市2011年度城镇居民人均可支配收入为28567元，对于原告死亡赔偿金571340元的主张本院予以认定。
庭审中，原告要求被告赔偿丧葬费16381.5元（依据青岛市2011年社平工资32763元，按6个月计算）。被告人保新华支公司质证称，丧葬费应按照受诉法院所在地标准计算，按山东省城镇居民标准计算。被告平安栖霞支公司质证称，应按山东省农村标准计算。被告田春升、青县信程汽车运输队质证意见与被告人保新华支公司一致。原告为证明其丧葬费的实际支出，提交丧葬费用收据五份、小票一份。被告均质证称，除东营市殡仪馆出具的专用票据1760元，对其他票据的关联性、真实性有异议，形式上属于收据，非发票；从内容上其他票据记载的姓名与死者姓名不一致，个别票据无法核实内容和具体金额，无法证实与本案关联性。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，原告诉请的丧葬费16381.5元（32763元÷12月×6月）并未超出法律规定的范围，对其该项主张本院予以认定。
庭审中，原告要求被告赔偿交通费5000元，并提交过路费、燃油费、火车票、汽车票、乘客保险单、高速路费单据，意图证明原告自内蒙、青岛至垦利县事故发生地处理交通事故的支出。被告人保新华支公司、田春升、青县信程汽车运输队质证称，出租车票据及加油费票据的关联性不予认可，但鉴于事故发生，原告确实需要支出交通费用，认可自事故发生后，青岛至东营的车票。被告平安栖霞支公司质证称，对票据本身无异议，对必要的费用认可。本院认为，原告要求赔偿交通费的诉请于法有据，但其数额过高，本院酌定为2500元。
庭审中，原告要求被告赔偿误工费4036.5元（按照三人、15日，每人日工资89.7元，依据为青岛市2011年社平工资32763元）。被告人保新华支公司、田春升、青县信程汽车运输队质证称，误工费标准过高，应按两人、10日计算，每人每日按农林牧副渔行业标准计算。被告平安栖霞支公司质证称，应按山东省农村标准计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告要求数额过高，可依照2011年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为562元（22792元÷365天×3天×3人）。
庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。被告人保新华支公司、田春升、青县信程汽车运输队质证称，数额过高，依法确定。被告平安栖霞支公司质证称，对其该项请求无异议。本院认为，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其诉请的数额过高，本院酌定为5000元。
以上事实，有原告提交的赵玉虎、柴淑华、赵保财身份证复印件三份、户籍信息、户口本、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明信、火化证、死亡注销证明、丧葬费用收据、小票、赵保财、赵玉虎在青岛即墨南泉前埠头村盛旭福园房产证、车票、冀J×××××、冀J×××××挂机动车交通事故责任强制保险单，鲁F×××××货车机动车交通事故责任强制保险单、2011年青岛市经济运行情况查询资料，被告田春升提交的协议书，被告平安栖霞支公司提交的鲁F×××××车辆保单抄件，本院依法调取的询问笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，刘文胜驾驶车辆撞至前方同方向行驶的被告黄传涛驾驶的车辆后尾部，造成第一次道路交通事故。两原告之子赵保财驾驶鲁G×××××号车闯入事故现场，撞至刘文胜驾驶车辆的后尾部，致赵保财现场死亡，鲁G×××××号车乘车人刘以军受伤，造成第二次道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，第一次事故中，刘文胜承担事故的主要责任，被告黄传涛承担事故的次要责任。第二次事故中，赵保财承担事故的主要责任，刘文胜承担事故的次要责任，被告黄传涛承担事故的次要责任，刘以军无责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。因该交通事故给两原告造成的损失，两原告之子赵保财、刘文胜、被告黄传涛的责任比例以6:2.5：1.5为宜。刘文胜驾驶的车辆在被告人保新华支公司处投保两份交强险，且事故发生在保险期间内，被告人保新华支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由雇主被告田春升按照责任比例承担赔偿责任。被告青县信程汽车运输队在被告田春升承担的赔偿责任范围内承担连带责任。被告黄传涛驾驶的车辆在被告平安栖霞支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告平安栖霞支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由被告黄传涛按照责任比例承担赔偿责任。被告金延峰虽为鲁F×××××车的登记所有人，但该车的实际控制人为被告黄传涛，被告金延峰在本案中不承担责任。因死者赵保财所驾驶的鲁G×××××号车上的乘车人刘以军受伤，应为其在交强险赔偿限额内留出适当份额。被告黄传涛、金延峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、因交通事故为原告赵玉虎、柴淑华造成的损失有：死亡赔偿金571340元、丧葬费16381.5元、交通费2500元、误工费562元、精神损害抚慰金5000元，以上共计595783.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赵玉虎、柴淑华赔偿218000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赵玉虎、柴淑华赔偿109000元。
四、被告田春升于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉虎、柴淑华67195.88元【（595783.5－218000－109000）×25%】。
五、被告青县信程汽车运输队对第四项承担连带责任。
六、被告黄传涛于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉虎、柴淑华40317.53元【（595783.5－218000－109000）×15%】。
七、被告金延峰在本案中不承担责任。
八、驳回原告赵玉虎、柴淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，减半收取为4984元，由原告负担1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1744元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担872元，由被告田春升负担523元，由被告黄传涛负担350元。原、被告不服一审判决上诉的，应按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一二年十一月八日
书记员 徐圣楠