wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第240号
原告魏青。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市满堂红房地产经纪服务有限公司。
法定代表人刘银芳。
被告刘银芳。
原告魏青诉新乡市满堂红房地产经纪服务有限公司（以下简称满堂红公司）、刘银芳委托理财合同纠纷一案，原告魏青于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏青及委托代理人侯光敏、被告满堂红公司法定代表人刘银芳（另系本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏青诉称，2015年1月24日、2015年2月10日，原被告各签订《委托投资交易协议》各一份，金额共计9万元，协议约定：期限分别3个月和6个月及盈亏分配方式等内容。但合同到期后，被告却拒绝支付利息。经查，满堂红公司企业类型为有限责任公司。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告9万元及利息（以9万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年1月24日计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告魏青向本院提交的证据有：1、2015年1月24日代员工理财协议书、收据各1份；2、2015年2月10日代员工理财协议书、收据各1份。以上证据证明原被告之间存在代理财协议关系，原被告双方名为投资实为借贷，原告已经按照约定履行了合同义务，交付了款项。
被告满堂红公司及被告刘银芳向本院提交的证据有：还款计划书2份，证明原告同意还款计划，原告以前所得利息是高额利息，原告知道操盘有风险，操盘是五五分成共担风险。
审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。
本院认为，刘银芳作为满堂红公司的法定代表人及本案被告，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告魏青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第240号原告魏青，男，汉族，住址新乡市。委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告新乡市满堂红房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市人民中路185号翡翠城3号楼3单元7层3701号房。法定代表人刘银芳。被告刘银芳，女，汉族，住址新乡市。原告魏青诉新乡市满堂红房地产经纪服务有限公司（以下简称满堂红公司）、刘银芳委托理财合同纠纷一案，原告魏青于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏青及委托代理人侯光敏、被告满堂红公司法定代表人刘银芳（另系本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏青诉称，2015年1月24日、2015年2月10日，原被告各签订《委托投资交易协议》各一份，金额共计9万元，协议约定：期限分别3个月和6个月及盈亏分配方式等内容。但合同到期后，被告却拒绝支付利息。经查，满堂红公司企业类型为有限责任公司。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告9万元及利息（以9万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年1月24日计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告魏青向本院提交的证据有：1、2015年1月24日代员工理财协议书、收据各1份；2、2015年2月10日代员工理财协议书、收据各1份。以上证据证明原被告之间存在代理财协议关系，原被告双方名为投资实为借贷，原告已经按照约定履行了合同义务，交付了款项。被告满堂红公司及被告刘银芳向本院提交的证据有：还款计划书2份，证明原告同意还款计划，原告以前所得利息是高额利息，原告知道操盘有风险，操盘是五五分成共担风险。审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。本院认为，刘银芳作为满堂红公司的法定代表人及本案被告，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告魏青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十二月二日书 记 员  吕 菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第214号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：杨秀宝，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告杨秀宝农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告杨秀宝及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其四至：东靠杨秀利、西靠杨连杰、南靠口粮田，北靠小河。该块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告杨秀宝辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告杨秀宝等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告杨秀宝交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告杨秀宝返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨秀宝于本判决生效后5日内将其占有的土地（其四至：东靠杨秀利、西靠杨连杰、南靠口粮田，北靠小河）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告杨秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第2号
原告刘建军，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告衡阳市崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路73号。
法定代表人王崇顺，该公司负责人。
本院于2013年12月24日立案受理原告刘建军诉被告衡阳市崇业建设开发集团有限公司修理合同纠纷一案，原告刘建军于2014年1月9日以被告衡阳市崇业建设开发集团有限公司已经付清修理费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起�。
本案受理费减半收取1570元，由原告刘建军承担。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年一月九日
代理书记员 熊 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第2944号
原告：瞿建林，女，汉族，1957年3月7日出生。
委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所执业律师。特别授权。
被告：高根旺，男，汉族，1964年12月22日出生。
被告：刘晓蚕，女，汉族，1965年11月22日出生。
被告：赵桂花，女，汉族，1964年12月22日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区工隅法法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告瞿建林诉被告高根旺、刘晓蚕、赵桂花侵权责任纠纷一案，原告瞿建林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿建林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告瞿建林负担。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘贺军
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00050号
原告韩学中。
被告沈震环。
原告韩学中与被告沈震环民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员陶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学中到庭参加诉讼，被告沈震环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学中诉称：2012年9月23日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一张，约定借期3个月。还款期限届满后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈震环没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年9月23日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款25000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到韩学忠现金贰万伍仟元整（25000），于2012年12月23日还清借款人：沈震环此据”。借款期间届满后，经原告多次索要，被告并未还款，故引发纠纷，原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告沈震环没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告沈震环经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告沈震环向原告借款，有被告沈震环出具的借条为证，借条中将原告韩学中的名字写为“韩学忠”，忠与中系谐音字，应当认定被告在出具借条时存在笔误。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告沈震环未按约定时间还款，应负纠纷的全部责任。原告要求被告支付借款25000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈震环在本判决发生法律效力后十日内向原告韩学中支付借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告沈震环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年一月十九日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01798号
原告谷某某，女，1987年11月16日出生，汉族，河南省临颍县人，农民，住河南省临颍县。
被告李某甲，男，1978年08月09日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2014年7月14日立案受理原告谷某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。在办理案件过程中，查明原、被告于2009年在河南省临颍县民政局登记结婚，同年10月生育一女名李某乙，婚后原、被告各居两地务工。原告谷某某起诉后，本院在送达过程中，经走访村组，查清被告李某甲长期外出，无法联系，其家人亦外出，无法联系。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼……。原告谷某某于2014年7月20日以该案应当由原告谷某某住所地管辖，本院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告谷某某已预交120元），减半收取为120元，由原告谷某某负担。
审判员 谢再守
二〇一四年七月二十一日
书记员 甘小红
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00975号
原告马荣军，男，汉族,农民。
被告白文强，男，汉族，陕农民。
被告白玉俊，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李艳，女，汉族，农民。系被告白玉俊之妻。
本院在审理原告马荣军与被告白文强、白玉俊、李艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马荣军以双方已达成协议且已履行为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣军自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马荣军撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马荣军承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年九月三日
书记员 梁 攀
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1340号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1966年12月26日出生，汉族，无业，住址康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司（以下简称亿家园公司）与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告亿家园公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿家园公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王无瑕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7874号
原告丁杰，男，1985年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
委托代理人李雷，甘肃德言盛事务所律师。
被告郭平，男，1982年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告丁杰与被告郭平保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员那海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁杰诉称，2014年2月，曹某某以急需资金周转为由，从原告处借款20000元，约定使用一个月。还款期满后，原告多次向借款人曹某某索要，借款人曹某某均推诿未还款。2015年4月15日，被告郭平自愿为借款人曹某某的上述借款提供担保。至今，经原告多次索要，借款人及被告郭平均推诿未付。现提起诉讼，要求被告郭平偿付借款20000元，承担利息20000元，合计22000元。
被告郭平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月26日，借款人曹某某向原告丁杰借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定2014年3月26日前还款。2015年4月15日，被告郭平给原告出具内容为“担保本人自愿为曹某某担保借款贰万元整（20000）并承担还款责任担保人：郭平2015.4.15”的担保书一份。该款经原告催要，借款人曹某某未予还款，被告郭平亦未履行担保义务。遂引起原告诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告委托代理人的当庭陈述；
2、原告提交的借条及曹某某身份证复印件、担保书及被告郭平身份证复印件各一份；
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭平为借款人曹某某借款提供保证，系被告郭平的真实意思表示，合法有效。故原告丁杰与被告郭平之间形成的是保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据被告郭平给原告丁杰出具的担保书，双方并未对保证方式作出约定，故被告郭平应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对于本案的保证期限，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案被告郭平于2015年4月15日向原告出具担保书，被告郭平的担保期限应从2015年4月15日起止2015年10月14日止。原告陈述其于2015年8月多次向被告郭平索要借款，从被告郭平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以推定原告陈述属实。故从2015年8月，原告向被告郭平主张权利时，再不计算保证期间，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时，并未超过诉讼时效，故被告仍应承担保证责任。对于原告要求被告履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。被告郭平承担保证义务后，有权向借款人追偿。
对于原告主张的2000元利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在本案中，被告郭平从2015年4月15日起承担保证责任，故被告郭平应自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率向原告计付利息
被告郭平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭平偿付原告丁杰借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭平自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率向原告计付利息；
三、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告郭平负担，原告丁杰已缴纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2201号
原告靖江市中意物业管理有限公司。
法定代表人苏平，该公司董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告马国林，男。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告马国林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 熊娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字214号
上诉人（原审原告）郑利安。
上诉人（原审被告）唐山国义特种钢铁有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人苏国义，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北建林律师事务所律师。
上诉人郑利安、唐山国义特种钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第949号民事判决。
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收案件受理费20元，退还上诉人郑利安10元、退还唐山国义特种钢铁有限公司10元。
审 判 长 冷 玉
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第226号
原告：袁璐。
委托代理人：袁久奎。
委托代理人：付志。
被告：石永忠。
委托代理人：刘乐。
委托代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告袁璐诉被告石永忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启参加的合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告袁璐的委托代理人袁久奎、付志，被告石永忠的委托代理人刘乐、张景黎、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁璐诉称，2013年9月14日1时29分许，石永忠驾驶冀B×××××号车沿建设路由北向南行驶至西山道口左转弯时与原告袁璐驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，石永忠、李军、袁璐、丁斌受伤的交通事故。此事故经交警部门做出事故认定，石永忠负主要责任，袁璐负次要责任。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告起诉要求被告赔偿1011867.35元，其中医疗费94459.36元、误工费31100元、护理费6000元、交通费2500元、住院伙食补助费3600元、××赔偿金48282元、××辅助器具2800元、被抚养人生活费13773.4元、复查费2300元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5600元、伤残鉴定费1400元、车损1010938元、车损评估费60000元、车辆拆解费100000元、存车费5184元、吊装费900元、拖车费250元，损失合计1395838.76元，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，对超过交强险部分按70%主张。并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，石永忠驾驶的冀B×××××号车辆在我公司投保机动车交强险和限额为20万元的第三者责任保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于本次事故给原告造成的各项合理合法的损失，同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在审核被保险机动车的行驶证，司机的驾驶证均合法有效的前提下，同意在三者险的范围内按事故责任比例进行赔偿。原告对各项诉请提交证据，对证据合法性、真实性关联性在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费、存车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告石永忠辩称，一、此次交通事故交警部门确定由答辩人负主要责任是错误的，应由袁璐承担主要责任。此次事故发生的主要原因是由于袁璐在过十字路口时高速驾驶汽车闯黄灯，交警部门在确定责任时没有考虑袁璐驾车闯黄灯的情节，故认定袁璐承担事故的次要责任明显错误。基于上述情况，答辩人认为，袁璐应承担事故的主要责任，答辩人只能承担事故的次要责任；二、袁璐主张的各项损失应按照答辩人承担次要责任的事实为基础，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超过交强险赔偿限额部分，按30%的比例确定答辩人赔偿款数额，该赔偿款由保险公司在商业三者责任险赔偿限额内给付，商业三者险不足部分才能由答辩人给付；三、袁璐主张的损失应有合法有效的证据证实，否则不应予以支持。
经审理查明，2013年9月14日1时29分许，石永忠驾驶冀B×××××号沃尔沃牌小型越野客车沿建设路由北向南行驶至西山道口左转弯时与袁璐驾驶的冀B×××××号奔驰牌小型轿车沿建设路由南向北行驶相撞，致石永忠、李军（冀B×××××号车乘车人）、袁璐、丁斌（冀B×××××号车乘车人）受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队做出道路交通事故认定书，认定石永忠承担此次事故的主要责任，袁璐承担事故的次要责任，李军、丁斌无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院治疗，后转入唐山市第二院住院治疗。经华北法医鉴定所评定原告为十级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费94459.36元、住院伙食补助费880元、误工费27304.10元即（32045元/年÷365天×311天）、护理费3862.96元（32045元/年÷365天×44天）、交通费800元、××赔偿金48282元、后续治疗费7000元、××辅助器具2800元、被抚养人生活费13773.4元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费1400元、车辆损失1010938元、车损评估费60000元、拆解费100000元、存车费5184元、吊装费900元、拖车费250元，合计人民币1379833.82元。
另查明，肇事车辆冀B×××××号车登记在被告石永忠名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告就其误工费、护理费所提交的工资表中均无相关财务人员的签字，故本院就其主张的数额不与采信，应按交通事故人身损害赔偿的相关标准计算。因原告就其主张复查费用未提供相关证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。因石永忠承担此次事故的主要责任，袁璐承担事故的次要责任，故本院酌定石永忠承担此次事故70%，袁璐承担此次事故30%的责任比例较为适宜。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币1379833.82元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超过交强险责任限额的损失部分，应由被告石永忠承担70%的赔偿责任。因此次事故同时导致多人受伤，故应按其各自的损失比例确定其在保险限额内的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁璐各项损失共计104147.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告袁璐各项损失共计人民币197281.59元；
三、被告石永忠赔偿原告袁璐各项损失合计695699.05元；
四、驳回原告袁璐的其他诉讼请求。
上述各项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13907元，保全费1250元，由原告袁璐负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担4515元，被告石永忠负担10421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第226号
原告赵某，男，1966年1月15日出生，满族。
被告李某，女，1966年6月20日出生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月登记结婚，婚后生有一女赵某甲，现已成年。后双方因琐事纠缠，被告于2010年曾向青岛市市南区人民法院起诉离婚，原告考虑到孩子等原因，未离婚。现虽经原告努力，但夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。虽然原告经常打骂被告，但被告对原告还是有感情的，被告2010年向市南区人民法院起诉离婚只是想吓唬原告，以挽救婚姻，双方感情没有破裂，且考虑到给孩子一个完整的家，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍相识，1992年7月23日登记结婚，婚后育有一女赵某甲，现已成年。庭审中，原告称双方婚后经常争吵打骂，缺乏理解，无法沟通，导致双方夫妻感情破裂，现要求离婚，被告表示不同意离婚。案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方结婚证、当事人庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但双方共同生活已经20余年，并育有一女，双方有着较好的婚姻基础。婚后双方虽时常发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的共同生活中，双方能够很好的沟通，相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情，仍有和好可能。原告未能提供双方感情确已破裂的证据，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第226号原告曹宪峰，女，汉族。委托代理人郭宜华，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原告贾子宣，男，汉族。法定代理人曹宪峰，女。系贾子宣之母。被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人段梅，该公司经理。委托代理人李皎，女，该公司员工。委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。原告曹宪峰、贾子宣诉被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宪峰及委托代理人郭宜华、原告贾子宣的法定代理人曹宪峰，被告新华人寿安阳支公司委托代理人李皎、刘合英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宪峰、贾子宣诉称，2011年10月21日，贾树涛（与原告曹宪峰系夫妻关系，与原告贾子宣系父子关系）与被告新华人寿安阳支公司签订了一份吉祥如意A款两全保险（分红型），保险合同号为：886059210147。保险合同约定，如果在交保费期间投保人因意外身故或高残时，保险费免交，合同继续有效。2012年3月5日，贾树涛因低钾血症经汤阴人民医院治疗后，为了巩固治疗，到安阳县第一人民医院治疗，该院未做任何化验检查，草率使用超大剂量氯化钾，导致贾树涛心跳骤停死亡。经北京红十字鉴定中心鉴定，医方在后续治疗中，未及时复查电解质，存在过失，不排除超量补钾之可能性，医疗过失与死亡之间存在一定程度的因果关系。事发后，原告找新华人寿安阳支公司业务员说明情况，业务员告知需要等法院判决后，认定由于医院的过失导致死亡才能免交保险费，待安阳县人民法院判决后，被告新华人寿安阳支公司工作人员却称贾树涛的死亡不属于意外死亡。现原告曹宪峰、贾子宣诉至法院，请求依法判令被告新华人寿安阳支公司免收原告以后每年的保险费1386元，保险合同继续有效。被告新华人寿安阳支公司辩称，投保人贾树涛的身故不属于合同约定的意外伤害情形，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。本案中，投保人身故的主要原因是疾病，原告提供的死亡证明、火化证明等有关手续上，显示的死亡原因是疾病即低钾血症，不符合保险合同中关于保险豁免的约定，续期保费不应予以豁免，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹宪峰系投保人贾树涛之妻，贾子宣系投保人贾树涛之子。2011年10月21日，投保人贾树涛与被告新华人寿安阳支公司签订了一份吉祥如意A款两全保险（分红型），投保人为贾树涛，被保险人为贾子宣，交费方式为20年交，每期保费为1386元，保险合同号为：886059210147。保险合同约定：……除另有约定外，投保人因意外伤害身故或身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄介于18周岁至60周岁之间，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效；……意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。合同签订后，投保人贾树涛按约缴纳了保险费。2012年3月5日，贾树涛因低钾血症经汤阴人民医院治疗后，又到安阳县第一人民医院治疗，当日治疗中，贾树涛突发心脏骤停，经抢救无效死亡，贾树涛死亡时年龄为34周岁。2013年5月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对贾树涛的死亡出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：安阳县第一人民医院在对贾树涛的诊疗过程中存在过失，贾树涛死亡原因无法确定，医疗过失与死亡之间存在一定程度的因果关系，建议医疗过失参与度为20%-40%。上述事实，有原告提供的保险合同一份、死亡证明、火化证明、殡葬证明、户口注销证明、鉴定意见书、安阳县人民法院判决书一份以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，投保人贾树涛生前在被告新华人寿安阳支公司投保了吉祥如意A款两全保险（分红型），并按约缴纳了保险费，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案双方争议的焦点为投保人贾树涛的死亡是否属于意外伤害身故。根据合同约定：“意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。”本案中，投保人贾树涛因低钾血症在安阳县第一人民医院诊治，突发心脏骤停，经抢救无效死亡。经鉴定，认为因未进行尸体解剖检验，贾树涛死亡原因无法确定，但医疗过失与贾树涛的死亡之间存在一定程度的因果关系。对于投保人贾树涛来说，患低钾血症予以治疗并不必然导致死亡的后果，贾树涛在安阳县第一人民医院进行诊治，也不可能预料到会产生死亡的结果，其死亡的原因与安阳县第一人民医院在诊疗过程中的过失存在一定程度的因果关系，安阳县第一人民医院的医疗过失行为对于投保人贾树涛来说属于外来的、突发的、非本意；至于投保人贾树涛的死亡原因是否因疾病而死亡，因未进行尸体解剖检验，无法推断死亡原因，被告也未能提供充分的证据证明投保人贾树涛的死亡是因为疾病造成的。综上，投保人因低钾血症就医引起心脏呼吸骤停导致死亡，符合保险合同约定的意外伤害身故。原告请求判令被告免收投保人死亡后每年的保险费1386元、保险合同继续有效的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司与投保人贾树涛（已死亡）2011年10月21日签订的吉祥如意A款两全保险（分红型）合同（保单合同号：886059210147）继续有效，原告贾子宣在保险合同期间内免交续期保险费；二、驳回原告曹宪峰、贾子宣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一四年六月二十五日书记员  师文慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01409号
原告杨某某，女。
被告彭某，男。
原告杨某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，当年3月30日结婚。婚后生育一女，取名彭婷。1995年原告在单位因犯错误被开除公职后一直在外务工。从不给家里寄生活费和小孩的学费。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2009年7月原告向来凤县人民法院起诉离婚，经判决不准原、被告离婚，在这几年里双方没有任何联系，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及子女的户籍复印件，拟证实双方当事人及子女的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处出具的结婚申请书及证明，拟证实双方系夫妻关系的事实。
证据三、来凤县人民法院（2009）来民初字第481号民事判决书，拟证实原、被告因感情不好，曾经向人民法院起诉的事实。
证据四、证人滕小英、彭婷、郭兴平、李连珍的证明，分别证实原、被告夫妻关系不好，长期分居的事实。
被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。被告彭某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，同年3月30日双方在来凤县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1995年10月11日生育一女，取名彭婷，现已成年。原、被告结婚后一段时间内关系较好，1995年被告被开除公职后外出务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐疏远平淡。2009年7月原告向本院提起诉讼，要求与被告彭某离婚。2009年10月27日经本院判决不准离婚。此后双方长时间分居，互不联系，2013年11月25日原告杨某某再次向本院提起诉讼，要求与被告彭某离婚。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情较为平淡，尤其是2009年经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。婚生子女彭婷已年满十八周岁属于成年人，故原、被告离婚后不存在小孩的抚养问题。被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
，审判员杨克昌
二〇一三年十二月二十八日
书记员 向中兴
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1153号
申请执行人：钟国才
被执行人：张炳全、胡容、四川东泰铸业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初135号民事判决书，受理了钟国才申请执行张炳全、胡容、四川东泰铸业有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初135号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1356号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄�市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1436-1号
申请执行人郑刚永。
被执行人淄博车源网物流有限公司。住所地，淄博市张店区西十路鸿运物流园西专线区*号。
本院执行的郑刚永申请执行淄博车源网物流有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第551号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1274号
上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
委托代理人（特别授权代理）：钱永波。
被上诉人（原审原告）：杭州创始永科实业有限公司。
法定代表人：郭永业。
委托代理人（特别授权代理）：王峥。
上诉人现代联合控股集团有限公司（以下简称现代公司）为与被上诉人杭州创始永科实业有限公司（以下简称创始永科公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月16日，创始永科公司、现代公司签订《订购合同》一份，约定：现代公司向创始永科公司购买灵芝孢子粉瓦楞外箱，数量为2900个，单价（含税）为5元，总金额为14500元；货到一个月内付清。2013年8月20日、22日，创始永科公司向现代公司交付了共计2880个纸箱，并向现代公司开具了金额为13750元的增值税专用发票。现代公司未支付货款。上述事实由订购合同、送货单、浙江增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：创始永科公司、现代公司签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合法有效。创始永科公司依约交付货物，现代公司未足额支付货款，构成违约。现代公司称虽曾收到货物，但无法明确收货数量，原审认为，创始永科公司提供的送货单与增值税专用发票相结合，能够初步证明实际送货数量及金额，而现代公司应当知晓其收货数量，但拒绝予以明确，故原审对创始永科公司主张的送货数量及金额予以采信。创始永科公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：现代公司于判决生效之日起十日内支付创始永科公司货款13750元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由现代公司负担，于判决生效之日起七日内支付至原审法院。
上诉人现代公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院明显缺乏事实和法律依据。对创始永科公司提供的证据送货单、发票金额，在现代公司对创始永科公司实际送货数量及货款具有异议送货单并不明确现代公司签收的情况下，仅凭送货单及发票予以确认与事实不符。请求：1、撤销原判；驳回创始永科公司一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由创始永科公司承担。
被上诉人创始永科公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。2、创始永科公司在合同履行过程中无不当之处，无须承担责任。3、现代公司所收到的发票已全部抵扣，以实际行为认可收货金额，应支付货款。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：创始永科公司与现代公司签订的《订购合同》合法有效，现代公司认可合同已经履行，但不认可创始永科公司所主张的送货数额及相应货款。经审查，本案中，创始永科公司所主张的货款数额少于合同约定的数额，而对于实际履行的证据，其在原审中已经提交了送货单、入账回单、增值税发票等凭证，且证据之间可以互相印证，反之，现代公司虽然提出异议，但并不能提交其自己确认的收到货物的凭证，且现代公司收到增值税发票后，对发票所载明的数额从未提出过异议，至今也未有发票被退回等情况，原审法院认定创始永科公司提交的证据有效并无不当。综上，现代公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人现代联合控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林叶红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执279号
申请执行人：屠恩周，男，汉族，1979年11月出生，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：霍邱县第一人民医院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：陈俊，该医院院长。
申请执行人屠恩周与被执行人霍邱县第一人民医院侵害患者知情权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县第一人民医院账户存款97352.61元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执279号
申请执行人：屠恩周，男，汉族，1979年11月出生，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：霍邱县第一人民医院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：陈俊，该医院院长。
申请执行人屠恩周与被执行人霍邱县第一人民医院侵害患者知情权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县第一人民医院账户存款97352.61元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月九日
书记员 徐 进
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2855号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告潘俊良。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告潘俊良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对被告潘俊良的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告潘俊良的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告潘俊良的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜飞非
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1239号
原告李某某，女，1983年8月4日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某某，男，1981年4月5日出生，回族，设计院职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方已和好为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1239号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年6月23日以已与被告周某乙和好为由，向本院提出对被告周某乙的撤诉申请。
本院认为，原告周某甲在本案诉讼期间，基于原、被告双方已和好，而提出撤回对被告周某乙的起诉，意思真实，符合相关的法律规定，且不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
审判员 周海俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1137号
原告张林飞，男，1996年7月3日出生。
被告王软林，男，1965年3月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人朱文胜，该公司经理
本院在审理原告张林飞与被告王软林、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林飞于2015年12月21日向本院提出对被告王软林、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张林飞的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林飞撤回对被告王软林、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告张林飞负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 想
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9843号
原告：夏某1，男，1959年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：夏某2，男，1956年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告夏某1诉被告夏某2继承纠纷一案中，原告夏某1于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某1自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告夏某1撤回起诉。
案件受理费200元，由原告夏某1承担。
审判员 史经一
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈杨洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第126号
原告济南昊阳物流有限责任公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人吴善强，经理。
委托代理人刘桂青，男，1973年9月27日出生，汉族，系该公司职工，住济阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人潘国波，经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告济南昊阳物流有限责任公司（以下简称昊阳公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘桂青与被告委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告的鲁A939**重型半挂牵引车\\\鲁AJ0**挂车发生单方交通事故，致使车辆受损，已经全损无法维修，需购置新车。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员现场勘查。上述车辆在被告处投保，被告拒不理赔。为此，请求判令被告赔偿车损99000元。
被告辩称：原告为鲁AJ0**挂车在被告处投保属实，车辆损失险保险金额为99000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告未提供涉案车辆驾驶员道路货物运输资格证，若经核实该驾驶员无从业资格，则根据保险合同被告应免除保险责任。原告按保险金额主张车辆损失无事实及法律依据，根据原告提供的物价局鉴定结论，涉案车辆已经达到全损，被告也申请对车辆的实际价值和残值进行了鉴定，在车辆全损的情况下，车辆损失应为58093元。
经审理查明，原告所有的鲁AJ0**号重型自卸半挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额为99000元。2015年1月1日7时许，张雷驾驶鲁A939**号重型半挂牵引车牵引鲁AJ0**号重型自卸半挂车在山东省商河县经济开发区国河混凝土搅拌站内，因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏。该事故发生在保险期间。
诉讼中，经被告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鲁AJ0**号重型自卸半挂车出险时的实际价值约为68093元，全损残值约为10000元，若采用换件修复，则残值约为4100元。被告为此支出鉴定费5000元。
驾驶员张雷具备道路货物运输驾驶员从业资格。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单复印件、事故查勘报告复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告昊阳公司与被告太平洋保险之间的保险合同关系合法有效，应予遵照履行。2015年1月1日，驾驶员张雷驾驶涉案车辆发生事故时，车辆处于保险期间，被告应当予以赔偿。因原告起诉时自认需购置新车且并未提交维修发票、维修明细，本院认定涉案车辆全损。根据鉴定结论，原告车损应为实际价值68093元减去残值10000元，即58093元，对此，本院予以支持；原告诉讼请求超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南昊阳物流有限责任公司车损58093元；
二、驳回原告济南昊阳物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告济南昊阳物流有限责任公司负担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1280元；鉴定费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 林圆圆
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 燕
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第126号原告济南昊阳物流有限责任公司，住所地山东省济阳县。法定代表人吴善强，经理。委托代理人刘桂青，男，1973年9月27日出生，汉族，系该公司职工，住济阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。代表人潘国波，经理。委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。原告济南昊阳物流有限责任公司（以下简称昊阳公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘桂青与被告委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原告的鲁A939**重型半挂牵引车鲁AJ0**挂车发生单方交通事故，致使车辆受损，已经全损无法维修，需购置新车。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员现场勘查。上述车辆在被告处投保，被告拒不理赔。为此，请求判令被告赔偿车损99000元。被告辩称：原告为鲁AJ0**挂车在被告处投保属实，车辆损失险保险金额为99000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告未提供涉案车辆驾驶员道路货物运输资格证，若经核实该驾驶员无从业资格，则根据保险合同被告应免除保险责任。原告按保险金额主张车辆损失无事实及法律依据，根据原告提供的物价局鉴定结论，涉案车辆已经达到全损，被告也申请对车辆的实际价值和残值进行了鉴定，在车辆全损的情况下，车辆损失应为58093元。经审理查明，原告所有的鲁AJ0**号重型自卸半挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额为99000元。2015年1月1日7时许，张雷驾驶鲁A939**号重型半挂牵引车牵引鲁AJ0**号重型自卸半挂车在山东省商河县经济开发区国河混凝土搅拌站内，因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏。该事故发生在保险期间。诉讼中，经被告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鲁AJ0**号重型自卸半挂车出险时的实际价值约为68093元，全损残值约为10000元，若采用换件修复，则残值约为4100元。被告为此支出鉴定费5000元。驾驶员张雷具备道路货物运输驾驶员从业资格。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单复印件、事故查勘报告复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告昊阳公司与被告太平洋保险之间的保险合同关系合法有效，应予遵照履行。2015年1月1日，驾驶员张雷驾驶涉案车辆发生事故时，车辆处于保险期间，被告应当予以赔偿。因原告起诉时自认需购置新车且并未提交维修发票、维修明细，本院认定涉案车辆全损。根据鉴定结论，原告车损应为实际价值68093元减去残值10000元，即58093元，对此，本院予以支持；原告诉讼请求超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南昊阳物流有限责任公司车损58093元；二、驳回原告济南昊阳物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告济南昊阳物流有限责任公司负担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1280元；鉴定费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘振江代理审判员  林圆圆代理审判员  宗乃花二〇一五年十一月四日书 记 员  张 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行初字第00011号
原告黄秀锋，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地芜湖市。
法定代表人孙跃文，代区长。
委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告黄秀锋诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因原被告双方需进行沟通协调，被告向法院申请中止审理。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
人民陪审员 汪志文
二〇一二年十二月三日
书 记 员 李舒鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第137号
原告：戴明玉。
被告：倪三丰。
被告：潘素花。
被告：周永宁。
被告：陈雄伟。
本院在审理原告戴明玉与被告倪三丰、潘素花、周永宁、陈雄伟民间借贷纠纷一案中，原告戴明玉于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告戴明玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴明玉撤回起诉。
本案案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告戴明玉负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 琼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1538号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
委托代理人苏玉霞，商水肥148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人沈明月，商水肥148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邵某甲，1967年9月7日。
被告邵某乙，1987年4月5日。
委托代理人于春燕，商水法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告徐某甲、徐某乙与被告邵某甲、邵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了此案。原告徐某甲、徐某乙及委托代理人苏玉霞、沈明月、被告邵某甲及委托代理人于春燕到庭参加诉讼，被告邵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历11月份，原告徐某甲与被告邵某乙经人介绍认识。2014年农历正月初四，邵某乙去浙江打工，徐某乙夫妇给其路费2000元，同年3月份，徐某甲用张新周的银行卡给邵某乙转去15000元，几天后，徐某甲用自己的邮政卡又给邵某乙转去1000元，与同年农历3月19日，给女方过彩礼，索要现金65000元，4月16日徐某甲与其举行结婚仪式，对方索要上车礼10800元，同年农历8月份，徐某甲又用自己的邮政卡给邵某乙转去3000元，以上共计被告方向原告方索要96800元。双方同居生活不到1个月，邵某乙借故外出打工，开始分居。2014年腊月24日，邵某乙回家后，便于徐某甲找事生气，二人并没有过同居生活。2015年农历3月初2，邵某乙离家出走，至今未归。原告方多次与之联系，又到其娘家询问，他们说也联系不上，至今杳无音讯。故诉至法院要求依法判令被告退还彩礼款96800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，被告邵某甲除原告给付的上车礼之外，其余的钱均未见到，而且上车礼不是10800元，而是10000元整，因此，被告邵某甲仅对其收到的10000元负责。本案另一被告邵某乙从原告家离家出走，原因是由于遭到原告徐某甲的殴打所致，因此，被告邵某甲，对上述收到的10000元，不负返还义务。
原告向本院提交的证据材料有：
1、银行的交易单和证明人张新州的证言，证明原告徐某甲通过张新州的农行卡给被告邵某乙转现金1.5万元。
2、证人徐某丙出庭作证的证人证言，证明邵某乙外出打工时，徐某乙夫妇给邵某乙路费2000元。
3、证人徐某丁出庭作证的证人证言，证明见面礼、看好礼钱是证人徐某丁拿着去的，共65000元钱。
4、证人徐某戊出庭作证的证人证言，证明见面和看好拿的钱都知道，见面时的钱65000元，娶亲时的钱10800元。
被告向本院提交的证据材料有：
1、证人邵某丙、邵某丁出庭作证的证人证言，证明原告送的彩礼65000元直接由原告徐某甲交给被告邵某乙了。
2、证人袁某甲、袁某乙出庭作证的证人证言，证明原告徐某甲对被告邵某乙有家庭暴力，邵某乙不能忍受才离家出走的。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1银行的交易单和证明人张新州的证言有异议，认为证人应当到庭接受质证，交易明细清单只是个复印件，看不出是转给邵小红的，且没有原始凭证，和邵小红没有关系。本院认为原告理由成立，对此异议本院予以支持。对证据2、3、4证人徐某丙、徐某丁、徐某戊出庭作证的证人证言有异议，认为三名证人均与本案的原告有直接的利害关系，三名证人所证明的，除被告收到的10000元上车礼外，其余钱款均未证实是被告邵某甲所收，被告邵某甲不负有对这些钱款的返还义务。对此异议本院认为凡是知道事情真相的人，都有出庭作证的义务，至于钱的数额本院将综合分析。原告对被告提交的四个证人出庭作证的证人证言有异议，认为四个证人都是被告的亲属，证言不真实，有偏向性，且65000元由于数额较大，不可能由徐某甲给直接交给邵某乙，而是交给管事的了。对此异议本院认为凡是知道事情真相的人，都有出庭作证的义务，对此证人证言本院将综合分析认定。
经审理查明，2014年4月16日原告徐某甲与被告邵某乙按农村风俗举行结婚仪式，被告邵某甲收到原告方送的上车礼10000元，原告方送给被告邵某乙彩礼65000元。后因原告徐某甲与被告邵某乙发生家庭纠纷，被告邵某乙随于2015年3月初2离家出走。
本院认为，原、被告经人介绍下订立婚约，双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还96800元彩礼，但依开庭审理查明的事实，其中能够证明的属于彩礼性质的有，被告邵某甲收到原告方送的上车礼10000元，被告邵某乙收到原告方送的彩礼65000元，共计75000元。关于原告提出给被告邵某乙2000元的路费，此不属于彩礼款性质，对此本院不予支持。鉴于原被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，故对该彩礼款应酌情予以部分返还，本院酌定返还的数额为37500元（75000元×50%），由于原告不能证明彩礼款是用于被告家庭共同生活，因此邵某甲只对收到上车礼10000元的50%负连带责任，即5000元，其余32500元（37500元－5000元）由被告邵某乙承担。至于被告诉称其个人婚前财产，因被告未提交相应证据，本院无法认定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邵某甲、邵某乙连带返还原告徐某甲、徐某乙上车礼5000元；
2、被告邵某乙返还原告徐某甲、徐某乙彩礼款32500元。
以上两项于本判决生效后十日内付清。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告邵某甲、邵某乙承担850元，原告徐某甲、徐某乙承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 海 山
审判员 訾 连 国
审判员 刘松领二０一五年十一月二十日
书记员 徐 民 选
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第17号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市上垟农业综合开发有限公司。
法定代表人孙文正。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）05009号行政处罚决定，认定被执行人于2013年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市上垟镇五都垟土名杨源口地块，非法占用土地26618平方米，进行龙浦高速公路拆迁安置小区等建设，土地性质为农用地22602平方米（其中基本农田7251平方米），未利用地931平方米，建设用地3085平方米，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，4874平方米的土地在允许建设区内，符合龙泉市土地利用总体规划；21744平方米的土地在限制建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的26618平方米的土地。限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的4874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的21744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用26618平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币665450元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）01005号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴丽燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第295号
原告黄几良。
委托代理人诸葛东升。
委托代理人黄群芳。
被告蒋侃侃。
原告黄几良诉被告蒋侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定借期二个月，并由被告出具借条一份。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款本金并支付利息。故原告请求判令被告立即归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年8月28日起至实际归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了2014年6月28日借条（原件）一份，证明被告向原告借款50000元、借期二个月的事实。
被告蒋侃侃未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审核，本院认为来源合法、内容客观真实，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称之事实基本一致，有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告蒋侃侃向原告黄几良借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告对本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从逾期之日即2014年8月28日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋侃侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋侃侃归还原告黄几良借款人民币50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告蒋侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十一日
书记员 许 可
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3417号
上诉人（原审原告）：吕清，女，1983年10月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：张鑫泽，女，2007年7月9日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：吕清（张鑫泽之母），女，1983年10月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市历城区董家街道董家庄。
法定代表人：吕军，村主任。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市第一村民小组，住所地济南市。
代表人：汪桂军，组长。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人吕清、张鑫泽因与被上诉人济南市民委员会、济南市第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月11日，吕清、张鑫泽以需到有关行政部门协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕清、张鑫泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕清、张鑫泽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更77号
罪犯曹武正。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）临兰刑少初字第11号刑事判决，以罪犯曹武正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑�年。
山东省临沂监狱以罪犯曹武正有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹武正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯曹武正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹武正准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月24日起至2026年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2540号
罪犯刘健，安徽省祁门县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月9日作出（2008）慈刑初字第1431号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健准予减刑一年九个月（刑期自2008年5月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03537号
原告张丽，女，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县渝康足疗中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路591号。
负责人陈利春。
被告陈利春，男，1963年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张丽诉被告铜梁县渝康足疗中心、陈利春解除劳动合同的经济补偿纠纷一案中，原告张丽于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张丽负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年九月十日
书记员 李 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第333号
原告：徐国华。
被告：张建锋。
被告：朱惠利。
被告：沈忠伟。
被告：朱卫良。
原告徐国华为与被告张建锋、朱惠利、沈忠伟、朱卫良民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行审理，原告徐国华到庭参加诉讼，被告张建锋、朱惠利、沈忠伟、朱卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称，被告张建锋、朱惠利在2013年5月13日，借口做生意需资金周转，向原告借款人民币91000元，约定月利息1.5分，借期为半年，并由被告沈忠伟、朱卫良作担保。但现被告张建锋、朱惠利经原告催讨未按借款协议归还款项，故请求法院判令：1、被告张建锋、朱惠利立即归还原告借款91000元，被告沈忠伟、朱卫良承担连带清偿责任；2、被告张建锋、朱惠利支付借款利息从2013年5月13日起按月利率1.5分计算至实际清偿之日止（暂计15个月之利息共计20475元），被告沈忠伟、朱卫良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张建锋、朱惠利、沈忠伟、朱卫良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐国华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明双方签订了借款协议，约定了利息。
2、银行汇款凭证（复印件）两份，证明双方达成借款协议后，原告通过银行将借款汇入被告张建锋的银行卡上，借款事实成立。
对原告提交的上述证据，因被告张建锋、朱惠利、沈忠伟、朱卫良未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月13日，被告张建锋、朱惠利向原告徐国华借款人民币10万元，并签订借款协议1份，约定借款期限暂定为半年，借款利息为月息1.5分，担保人的担保期限为借款人还清借款之日后解除，该协议由被告沈忠伟、朱卫良在担保单位或担保人一栏签字。同日，原告向被告张建锋汇款人民币91000元。借款到期后，被告张建锋、朱惠利未向原告返还借款本金，未支付利息，被告沈忠伟、朱卫良也未履行担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告张建锋、朱惠利之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。虽然借款协议约定借款的数额为10万元，但被告向原告实际借款的数额为91000元。故本院认定借款本金为91000元。被告沈忠伟、朱卫良为借款协议的保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，借款协议中约定担保人的担保期限为借款人还清借款之日后解除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建锋、朱惠利于本判决生效之日起十日内返还原告徐国华借款人民币91000元；
二、限被告张建锋、朱惠利于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（自2013年5月13日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；
三、被告沈忠伟、朱卫良对被告张建锋、朱惠利的上述付款负连带清偿责任；
四、被告沈忠伟、朱卫良对本案承担保证责任后，有权向被告张建锋、朱惠利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2530元，减半收取人民币1265元，由被告张建锋、朱惠利、沈忠伟、朱卫良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 金小芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新催字第0069号
申请人常州尊隆内燃机配件有限公司。
法定代表人潘年跃，该公司总经理。
申请人常州尊隆内燃机配件有限公司因银行承兑汇票（号码为3140005122732194，面额为30000元，出票日期为2013年8月8日，出票人为常州市厦科动力机械有限公司，收款人为常州尊隆内燃机配件有限公司，出票行为江南农商行新北支行）遗失，向本院申请公示催告。现申请人以上述票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由常州尊隆内燃机配件有限公司承担。
审 判 长 宛华斌
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一四年二月十七日
书 记 员 颜亮亮
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第161号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王仕平，农民，户籍地址广东省增城市。2010年10月9日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月25日刑满释放。因本案于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）077号起诉书指控被告人王仕平犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月15日，被告人王仕平携带工具去到增城市增江街西山村霞余社北园中路二巷6号楼下，盗窃被害人江某乙的益某125C摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3720元）、防盗锁一把（经鉴定，价值人民币45元）、雨衣一件（经鉴定，价值人民币36元）。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人王仕平的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人王仕平是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判处刑罚。
被告人王仕平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年9月15日，被告人王仕平携带工具去到增城市增江街西山村霞余社北园中路二巷6号楼下，盗窃被害人江某乙的益某125C摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3720元）、防盗锁一把（经鉴定，价值人民币45元）、雨衣一件（经鉴定，价值人民币36元）。后被告人王仕平被抓获归案，缴回被盗赃物并发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人王仕平的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图；5、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）718号关于防盗锁等的价格鉴定结论书；6、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）189号痕迹检验报告；7、发还清单；8、增城市人民法院的（2010）增法刑初字第646号刑事判决书、刑满释放证明书；9、被害人江某乙的陈述；10、证人李某乙的证言及其指认作案现场的照片；11、被告人王仕平的供述及其指认作案现场、赃物的照片。
本院认为，被告人王仕平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王仕平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王仕平当庭认罪，且赃物已缴回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第65号
原告崔建明，农民。
委托代理人郑月，农民。
被告妥秀梅，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告崔建明与被告妥秀梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建明及其委托代理人郑月，被告妥秀梅的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼，被告妥秀梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建明诉称，我与被告2011年9月18日签订了氧气乙炔转让合同，合同第3条明确约定，我在接管气站前，所有费用和责任全部由被告负责，我接管气站后，所有费用的责任全部由我负责。合同签订后，我在正常运营过程中，发现被告在我接管气站之前，因偷税、漏税开大头票被税务机关发现查实，罚补税款19429.99元，我怕造成我停业损失，被迫为被告垫付税款19429.99元。合同签订时，被告没有告知我真实情况，故意隐瞒了气瓶款15000元，押金款10000元，以上款项抵消了我欠被告的45000元欠款，被告还应赔偿我桑塔纳轿车一辆。
综上，被告签合同时，没有告知我真实情况，隐瞒了事实，违反了诚实信用原则，致使我在经济上遭受了严重损失，为此我诉请法院，依法判决被告退还我为被告垫付的现金44429.99元，并赔偿桑塔纳轿车一辆。
原告向本院提交了如下证据：
1、2011年9月18日，原、被告签订的《秀梅氧气乙炔转让合同》复印件。
2、2012年11月15日缴纳增值税的付款凭证一张，金额1734元（所属时间2012年10月1日至2012年10月31日）。付款人名称，妥秀梅。
3、2012年11月8日缴纳增值税的付款凭证二张，金额4695.19元（所属时间2012年9月1日至2012年9月30日）。付款人名称，妥秀梅。
4、2012年12月4日，缴纳罚款的付款凭证一张，金额13000元（所属时间2012年12月1日至2012年12月31日）。付款人名称，妥秀梅。
5、左建国出具的押金条一张，金额10000元。
6、原告关于亏欠气瓶的登记。
被告妥秀梅辩称，原告用四张税票来主张是给我垫付了税款和罚款，不能成立。在转让合同中关于气瓶的事都已经点清了，不存在亏欠问题，即使有亏欠，按照合同约定，也应该由原告自己负责。关于10000元押金的事，在我们诉原告的诉讼中，已经抵顶了。桑塔纳轿车在合同中没有约定，即使按原告所说是被告儿子许诺的，车是被告的，其子无权将别人的财产许诺给他人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、转让合同复印件。
2、刘东泉的证明。
3、交接明细（复印件）。
4、赤城县人民法院（2014）赤民初字第369号民事判决书。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2011年9月18日原、被告签订了《秀梅氧气乙炔转让合同》，被告将自己经营的气站以55万元转让给原告，原告当天以65万元的价格将气站转让给刘东泉经营（有刘东泉出具的证明为证）。刘东泉经营后，没有变更法人，仍然以被告妥秀梅的名义缴纳税款。庭审中，原告向本院提交了四张纳税凭证，即：2012年11月15日缴纳增值税的付款凭证一张，金额1734元（所属时间2012年10月1日至2012年10月31日）。2012年11月8日缴纳增值税的付款凭证二张，金额4695.19元（所属时间2012年9月1日至2012年9月30日）。2012年12月4日，缴纳罚款的付款凭证一张，金额13000元（所属时间2012年12月1日至2012年12月31日），以上缴纳税款人均为被告妥秀梅。原告以此主张让被告退还税款19429.99元。原告另主张因亏损30个气瓶，让原告退还气瓶款15000元，退还非凡矿业的气瓶押金款10000元，赔偿桑塔纳轿车一辆。
本院认为，原、被告签订的《秀梅氧气乙炔转让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告在2011年9月18日当天就将55万元转来的气站以65万元的价格转让给刘东泉，其没有实际经营气站，是刘东泉以被告妥秀梅的名义缴纳的税款和罚款，缴纳税款和罚款的所属时间发生在刘东泉经营期间，和原告没有任何关系，故原告以四张税票主张让被告退还税款19429.99元，本院不予支持。双方签订的合同中，关于气瓶已有明确约定，且已交接清楚，原告以自己的登记来主张让被告退还气瓶款15000元，本院不予支持。非凡矿业的10000元气瓶押金，本院（2014）赤民初字第369号民事判决中，已经从原告欠被告55000元的欠款中扣除10000元，原告再次主张，本院不予支持。原告以被告儿子曾答应搭赠一辆桑塔纳轿车，要求被告赔偿轿车一辆，此纠纷和本案诉讼主体不同，且赠与是否成立，应另案解决。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依法驳回原告崔建明要求被告退还现金44429.99元并赔偿桑塔纳轿车一辆的诉讼请求。
案件受理费911元，由原告崔建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第65号
原告严某甲（曾用名：严某�），女，汉族，住贵州省赤水市。
被告张某甲，男，汉族，住贵州省赤水市。
原告严某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告于1982年10月经人介绍相识，1985年10月14日在赤水市白云乡人民政府登记结婚，1985年12月6日生育长子张某乙。原、被告在共同生活过程中，经常发生矛盾，故原告于1994年外出务工。1997年11月，原告回到老家与被告共同生活，但双方关系仍旧无法改善，故原告再次外出务工至今。现原、被告已分居多年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。
被告张某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年10月14日在赤水市白云乡人民政府登记结婚，1985年12月6日生育长子张某乙（已成年）。原、被告在共同生活过程中，偶因家庭琐事产生矛盾。现原告严某甲以诉称理由诉至我院，要求与被告张某甲离婚。
上述查明事实，有原告严某甲的陈述，及其提交的婚姻证明、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻已存续近三十年，且儿子张建勇已独立生活。虽原、被告偶因家庭琐事产生不睦，但只要双方相互尊重、相互理解，彼此多沟通，努力改正自己的不足，双方夫妻感情应能和好如初。原告严某甲以诉称理由请求离婚，却未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告严某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一五年一月十九日
书记员 方 谭
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第388号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汪某某，男，因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在暂住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日15时24分许，被告人汪某某饮酒后驾驶牌号为皖S736**轻型普通货车行驶至本区亭枫公路、亭升路路口南约100米处时发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人汪某某负事故全部责任。经对被告人汪某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.12mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、吴某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱敏二〇一五年五月五日书 记 员  沈岚附：相关法律条文附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第543号
原告李传福，男，生于1951年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告唐全清，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李传福诉被告唐全清买卖合同纠纷一案过程中，原告李传福于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传福承担。
审判员 黄茂果
二〇一五年四月十六日
书记员 李 科
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01468号
申请执行人：吴典洪，
被执行人：江苏伊凯投资发展有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0212号民事判决书
申请执行人吴典洪与被执行人江苏伊凯投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0212号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤国文，男，1977年4月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤国文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤国文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77052.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77052.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第585号
罪犯粱志军，男，1979年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）红刑初字第447号刑事判决，以被告人粱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯粱志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯粱志军在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年2月至2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分189.6分，记功3次。
本院认为，罪犯粱志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粱志军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月25日起至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳