wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1188号
申请人张伟，男，汉族，42岁，职工，现住巴林左旗。
被执行人王辉，男，汉族，52岁，农民，现住巴林左旗。
张伟申请执行王辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王辉在巴林左旗杨家营子信用社发放的补贴款11000元，该款扣够为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年六月十二日
书记员 张 元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01991号
上诉人（原审原告）重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人刘昌体，系重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜世华。
委托代理人米光伟。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下称辰龙房地产公司）与被上诉人杜世华排除妨害纠纷一案，潼南县人民法院于2013年3月13日作出（2013）潼法民初字第00278号民事裁定，辰龙房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
辰龙房地产公司诉称，其在潼南县人民政府出让土地时获得了潼南县梓潼街道办事处书院坡49号片区（含原潼南县梓潼街道办事处书院坡101号）房地产的《国有土地使用权证》，并于2012年11月13日取得了该片区的《房地产权证》。杜世华既非该房产权人也非该房合法租赁人，却长期占有使用辰龙房地产公司购买的该房屋，其行为已侵犯了辰龙房地产公司的合法财产所有权。故请求人民法院判令杜世华返还占有使用的位于潼南县梓潼街道办事处书院坡101号（现合并为书院坡49号）1楼1号房屋。
杜世华辩称，涉案房屋系其所在单位分配的福利房，杜世华到该单位工作后一直使用该房至今，单位在出售该房时没有通知杜世华，剥夺了杜世华依法享有的优先购买权。辰龙房地产公司在购买该涉案房屋后应当对杜世华依法予以安置并进行相应的补偿，但辰龙房地产公司并未安置或补偿。故不同意返还现使用的涉案房屋，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，杜世华在原潼南县粮油加工厂（现更名为重庆市潼南粮油工贸有限公司）上班后，该单位将涉案房屋作为福利房分配给杜世华居住，杜世华从而享有对涉案房屋的合法使用权。经审理查明，杜世华所在单位现仍处于企业改制期间，辰龙房地产公司虽然取得了涉案房屋的房地产权，但由于该单位目前改制尚未完毕，杜世华等职工的住房搬迁问题属于企业改制当中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及国家民事政策的相关规定，裁定驳回辰龙房地产公司的起诉。
辰龙房地产公司对一审裁定不服，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，称杜世华享有涉案房屋合法使用权没有证据支持，杜世华所在单位已完成改制，出售地块的企业不存在改制中任何遗留问题，请求撤销原裁定，依法改判为被上诉人向上诉人返还涉案房屋。
杜世华以涉案房屋系单位分配其居住的自建房，职工需要房屋居住并有优先购买权，该地块在买卖时职工不知情，上诉人应找卖地人去解决等为由进行了答辩，请求维持原裁定。
本院经审查认为：本案诉争房屋系原潼南县粮油加工厂分给其职工杜世华居住的自建福利房。辰龙房地产公司虽经由重庆龙鹏房地产开发有限公司与潼南县康泰粮食购销有限责任公司签订的《房屋出售及土地使用权转让合同书》，以购买方式取得了涉案该房的房地产权，但鉴于潼南县粮食局所属的粮站以及粮食加工企业在国企业改制过程中，对杜世华等职工的住房搬迁没有解决，且房屋出售协议中约定，对现有住户的一切搬迁问题由买方重庆龙鹏房地产开发有限公司自行解决，出卖方一次性付给买方搬迁处置费2万元，由此可见，双方讼争的问题仍属于企业改制中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故辰龙房地产公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费80元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 伏虹瑾
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0031号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月2日被涟水县公安局取保候审，2014年1月27日被逮捕，同年3月19日取保候审。
被告人王恩某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月8日被涟水县公安局取保候审，2013年7月19日刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年1月27日被逮捕，同年2月18日取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月12日被涟水县公安局取保候审，2014年1月27日被逮捕，同月29日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）439号起诉书�控被告人王某某、王恩某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某某、王恩某、刘某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日至5月25日，被告人王某某、王恩某、刘某先后接受他人请托，介绍他人从山东省惠民县泰裕棉业有限责任公司、山东省济阳县四季旺农副产品加工厂等单位向江苏省涟水县瑞盛祥纺织有限公司（以下简称瑞盛祥公司）虚开增值税专用发票。其中，被告人王某某参与作案二起，介绍他人虚开增值税专用发票50份，虚开税款计646949.14元；被告人王恩某参与作案一起，介绍他人虚开增值税专用发票30份，虚开税款计人民币388849.46元；被告人刘某参与作案一起，介绍他人虚开增值税专用发票25份，虚开税款计人民币322120.94元。具体事实如下：
1、2012年4月24日，被告人王恩某在明知无任何商品交易情况下，介绍他人从山东省惠民县泰裕棉业有限责任公司为瑞盛祥公司虚开增值税专用发票30份，虚开税款计人民币388849.46元，已被瑞盛祥公司全部申报抵扣税款。
2、2012年5月16日，被告人王某某在明知无任何商品交易情况下，介绍他人从山东省济阳县四季旺农副产品加工厂为瑞盛祥公司虚开增值税专用发票25份，虚开税款计人民币324828.2元，已被瑞盛祥公司全部申报抵扣税款。
3、2012年5月24日、25日，被告人王某某、刘某在明知无任何商品交易情况下，介绍他人从山东省沾化丰民棉业有限责任公司为瑞盛祥公司虚开增值税专用发票25份，虚开税款计人民币322120.94元。
2013年8月2日、12日，被告人王某某、刘某分别到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人刘某、王恩某向涟水县公安局退赃人民币1000元、3400元，被告人王某某向本院退赃人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人的供述、涟水县公安局扣押物品清单、人口信息表、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王恩某、刘某参与虚开增值税专用发票，被告人王某某虚开数额巨大，被告人王恩某、刘某情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某、王恩某、刘某在共同实施犯罪行为过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某、刘某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王恩某能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人王某某、王恩某、刘某能退清赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王恩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
二、现存于涟水县公安局账户上的1000元、3400元系被告人刘某、王恩某犯罪所得，存于本院账户上的5500元系被告人王某某犯罪所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第660号
原告安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区。
负责人黄小球，总经理。
特别授权委托代理人邓荣标。
特别授权委托代理人林玉晟。
被告苏定中。
被告苏永林。
原告安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称安邦公司）诉被告苏定中、苏永林追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员胡应杰适用简易程序审理，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任记录。原告的特别授权委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告苏定中、苏永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，2011年3月24日，被告苏定中无机动车驾驶证驾驶被告苏永林所有的桂P×××××号两轮摩托车在防城港港口区出险，造成黄铭艺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后防城港市交警部门作出防港公交认字（2011）00123号交通事故认定书，认定苏定中无证驾驶，在本次事故中负主要责任。其后，黄铭艺起诉苏定中、苏永林、安邦公司，安邦公司依据贵院（2011）港民初字第632号生效民事判决书，在交强险限额内赔付给黄铭艺13095.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求判令：一、被告苏定中返还原告13095.93元；二、被告苏永林承担连带责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、防城港市港口区人民法院（2011）港民初字第632号民事判决书，证明防城港市港口区人民法院判决原告赔偿损失13905.93元给受害人；2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人与责任分摊；3、支付凭证，证明原告已履行（2011）港民初字第632号民事判决书。
被告苏定中、苏永林没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告苏定中、苏永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月24日，被告苏定中未申领E类机动车驾驶证驾驶被告苏永林所有的桂P×××××号二轮摩托车发生交通事故，黄铭艺等人受伤。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字（2011）第00123号事故认定书，认定苏定中负事故主要责任，黄铭艺负事故次要责任。2011年10月13日，黄铭艺起诉苏定中、苏永林、桂P×××××号二轮摩托车交强险保险人安邦公司，2013年4月3日本院作出（2011）港民初字第632号民事判决书，判决安邦公司在机动车第三者交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付伤残限额内赔付护理费725.42元、误工费870.51元，合计1595.93元，在医疗责任限额内赔付后续治疗费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、医疗费4400元给原告，合计10000元，在财产损失责任限额内赔付1500元给原告黄铭艺，以上各项合计13095.93元；对交强险赔付不足部分，由被告苏定中承担83.3%的责任，被告苏永林作为出借人，未尽到审查、注意义务将车辆借给无证的苏定中，承担16.7%的责任。该判决书生效后，原告于2013年7月8日将13095.93元转账至本院，通过本院转付给黄铭艺。
本院认为，交通事故中，被告苏定中、苏永林均为侵权人，被告苏定中无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告有权向被告苏定中、苏永林主张追偿权。本院（2011）港民初字第632号民事判决书确定对交强险赔付不足部分，分别由被告苏定中、苏永林承担83.3%、16.7%的责任，参照该比例，被告苏定中、苏永林应分别返还给原告10908.90元（13095.93元×83.3%）、2187.03元（13095.93元×16.7%）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏定中返还给原告安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司10908.90元；
二、被告苏永林返还给原告安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司2187.03元
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司
的其他诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取64元（原告已预交），由被
告苏定中负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告负担的案件受理费由被告履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费127元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡应杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆晨萍
附本案相关法律、行政法规
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第660号
原告陈东海，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林春平，男，1973年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈东海与被告林春平民间借贷纠�一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈东海的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告林春平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海诉称，2013年7月21日，被告林春平以家庭急需资金为由向原告借款人民币17050元，并出具欠条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币17050元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林春平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月21日，被告林春平向原告陈东海借款人民币17050元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具便条1张交原告收执，该张便条载明：“今欠到陈东海（身份证号：362132198110054816�人民币壹万柒仟零伍拾圆整（￥17050.00元）。欠款人：林春平，350521197308227115，2013.7.21”。借款后，被告未能还款。2014年4月8日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2014年4月28日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有原告陈东海的陈述及其提供的便条1张、被告林春平户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林春平于2013年7月21日向原告陈东海借款人民币17050元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币17050元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈东海借款人民币17050元及利�（自2014年4月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币226元，由被告林春平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 陈绍文
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第290号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市白旗镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年8月16日22时许，被告人孙某某将被害人常某某从其经营的位于吉林市船营区东宁胡同的食杂店骗离后，潜入该食杂店里面的卧室，盗走电视柜抽屉内人民币2300元。
被告人孙某某于2015年8月17日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某亲属代为赔偿被害人常某某损失人民币2300元。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人常某某陈述、证人尤某某证言、抓捕及破案经过、电话查询记录、接受证据材料清单、常住人口基本信息、钱袋照片及孙某某指认钱袋照片、收条、孙某某辨认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭认罪，且所盗钱款已全部返还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张维秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第413号
原告：陈某。
委托代理人：林丽君。
委托代理人：林小平。
被告：施某甲。
被告：施某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告施某甲、施某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈某负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月三十日
书记员 林 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1571号
原告侯某。
被告边某。
被告孙某。
两被告委托代理人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费842元，由原告侯某承担。
审判员 杨延平
二〇一六年八月三十日
书记员 李 焱
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01192号
原告任某某，女。
委托代理人张某某，西安市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某（刘某某），男。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告任某某及其委托代理人张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告结婚后，发现被告隐瞒患有乙肝，自己询问被告此事时，又遭到被告殴打。2012年，因被告与其他女性厮混，双方发生矛盾，被告因此给原告写了保证书，原告经家人劝说谅解了被告。但被告却常为琐事殴打原告，致双方矛盾不断升级，2012年6月，因被告换锁后，原告无法进门，导致原告报警后方得以进门，并于当天离家后在外生活至今，现要求与被告离婚；孩子随原告生活，被告每月负担孩子抚养费1000元；共同财产归原告所有。
被告刘某某承认原告2012年6月离家后在外生活至今，辩称乙肝不属禁止结婚的疾病，不存在故意隐瞒。原告所诉被告与其他女子厮混不属实，原告怀疑被告与他人有染发生矛盾后，经家人劝解也为了缓和矛盾，自己给原告写了保证书，但保证书是按原告的意思所写，事后原告先后拿走了家里的车、户口簿、被告的工资卡、现金及个人衣物，致被告不得已更换了门锁，原告离家后，自己曾请人一同去原告家接原告回家未果，现为了家庭和孩子，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年某月某日登记结婚，2003年某月某日生一子取名刘某某1，现随被告共同生活。原、被告结婚后，夫妻感情尚好。2011年以来，因被告与其他女子电话、网络联系密切，双方发生矛盾。经家人劝说，被告给原告出具保证书。相处中，原告开走了家中的车，并自称以40000元卖掉。此外，原告还拿走了个人衣物及家中的户口本等物，被告则更换了家中的门锁，原告2012年6月20日回家报警后叫开了家门，从此离家在外生活至今，现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示为了孩子有个完整的家，不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。2012年以来，双方因故发生矛盾，在所难免，双方均应理性对待，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭及孩子的利益为重，不应坚持离婚之诉。被告亦应反省双方矛盾的根源，理顺与同事、与家人之间关系，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一三年四月十八日
书记员 答 云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00055-1号
申请人：胡鑫。
申请人：丁怡芳，系被申请人胡鑫妻子。
被申请人：汪志鹏。
被申请人：周岳明，系被申请人汪志鹏妻子。
被申请人：汪周骏，系被申请人汪志鹏之子。
申请人于2015年3月10日向本院提出申请，要求对三被申请人所有的房产解除保全措施。
经审查，本院认为：申请人胡鑫、丁怡芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪志鹏名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX）、周岳明名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）、汪周骏名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX，以及环城路XXX号文体局门面XXX层）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东升
二〇一五年三月十日
书记员 程 雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4130号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张大桥，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张大桥借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执425号
申请执行人王福军。
被执行人形山科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人形山科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
第1页共1页第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1781号
申请执行人杨建平、杨谦炮。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月十三日
书记员 方思元
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第35号
原告：钟祖纯。
委托代理人：钟建华。
被告：朱丰。
被告：严晓闽。
原告钟祖纯为与被告朱丰民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，因被告朱丰去向不明，依法组成合议庭审理。2013年2月24日，经原告申请，本院依法追加严晓闽为本案被告。本案于2013年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟祖纯的委托代理人钟建华及被告严晓闽到庭参加了诉讼，被告朱丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟祖纯起诉称，原、被告系朋友关系，被告朱丰于2011年12月29日因生意之需向原告借款180000元，约定借款月利率2%，借期一年。借款期限届满后虽经原告多次催讨，但被告朱丰仍未返还，现已去向不明。被告严晓闽应对夫妻关系存续期间的负债承担共同还款责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金180000元，并支付利息36000元（自2011年12月29日起至2012年12月30日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱丰未作答辩。
被告严晓闽答辩称借款发生时其未在场，并不知晓该笔借款，其与被告朱丰已于2012年3月进行离婚登记，在离婚前一年时间内被告朱丰对外的大量借款远超出了日常生活所需，该负债应认定为被告朱丰的个人债务，不应按夫妻共同债务处理。
原告钟祖纯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，以证明被告朱丰于2011年12月29日向原告借款180000元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，至2012年12月止的事实；
2、《结婚登记申请书》一份，以证明被告朱丰、严晓闽于1990年4月14日进行婚姻登记，双方系夫妻的事实。
因被告朱丰未到庭，无法进行质证，原告钟祖纯提交的证据1《借条》经被告严晓闽质证后认为不清楚该份证据形成的经过，对证据2《结婚登记申请书》无异议，但认为现已办理离婚登记。对原告提交的证据1《借条》，本院经审核后认为该证据系原件，证据的形式和来源符合法律规定，被告严晓闽虽质证认为不清楚该份证据的形成经过，但其并未提出足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的《借条》的证据效力予以认定；对证据2《结婚登记申请书》，系出自婚姻登记主管机关，为有权机关出具的证明，本院对其证据效力予以认定。
被告朱丰、严晓闽未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱丰于2011年12月29日向原告钟祖纯借款180000元，约定借款期限为一年，至2012年12月止，借款利息按月利率2%计算，被告朱丰于2011年12月29日出具借条一份，载明以上事实。另查明，被告朱丰与被告严晓闽于1990年4月14日进行结婚登记，于2012年3月21日办理离婚登记。
本院认为，原告钟祖纯与被告朱丰之间的借款关系真实有效，原告按约提供借款后，被告朱丰未按时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款180000元并支付利息的民事责任。关于支付利息的具体数额，原、被告双方当事人约定借款月利率为2%，该约定未超出中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，未违反法律规定，故本院对原告要求被告朱丰支付利息36000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告严晓闽承担还款责任的诉讼请求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。被告朱丰超过日常生活需要范围而负债，对夫妻关系一方的不合理开支，原告未能举证证明被告朱丰负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，被告严晓闽也未于事后对该债务予以追认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丰应返还原告钟祖纯借款本金180000元，并支付利息36000元，合计216000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告钟祖纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取4540元，公告费300元，合计诉讼费4840元，由被告朱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 刘森祥
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 汤春梅
**封丘县人民法院报告财产令**
（2015）封执字第256号
刘雪菲：
本院于2015年1月29日立案执行的刘天明诉刘雪菲婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月二十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第256号刘雪菲：本院于2015年1月29日立案执行的刘天明诉刘雪菲婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年二月二十日书记员  张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第256号刘雪菲：关于刘天明诉刘雪菲婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘雪菲自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘雪菲采取强制执行措施。二〇一五年二月二十日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7282号
罪犯廖家龙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月31日作出（2012）金武刑初字第250号刑事判决，以被告人廖家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉�抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖家龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖家龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖家龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家龙准予减刑十一个月（刑期自2012年4月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第85号
原告黄某，女，2001年1月30日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1963年7月18日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1939年1月1日出生，汉族。
委托代理人蒋月清，女，1969年1月18日出生，汉族。
原告黄某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人王某某、被告蒋某某的委托代理人蒋月清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告是原告的亲生父亲，2012年3月7日，经郑州市中级人民法院调解，原告随母亲王某某生活，被告每月支付原告620元抚养费。由于物价飙升，原告上中学课门多，家中没有人能辅导，只好去报辅导班，支出太大。原告母亲没有退休金，身体也不好，平常亲戚接济点还过得去，现在这样拮据的生活压得原告母亲身心疲惫。被告退休金高且稳定，还不定期增加退休金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告自2014年10月起每月增加原告抚养费至1100元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，1、原告母亲与被告在原告出生前同居多年，被告背着妻子、儿女在紫荆山南路139号院4号楼55号给原告母亲买了一套房，并购买了家具和其他全部家庭用品，原告母亲与被告年龄相差24岁，他们的感情是建立在金钱之上的。原告母亲不顾被告的强烈反对坚持生下原告，此时被告已经60岁，没有能力再抚养孩子，原告母亲承诺生下孩子后一定出去工作，但原告母亲一天也没有出去工作，全部生活来源均靠被告支付。2、原告要求被告每月支付1100元抚养费，没有根据，应驳回原告的诉请。经郑州市中级人民法院（2012）郑少民终字第12号民事调解书确认，被告每月支付原告抚养费620元，已经是被告收入的22%。被告已经七十四岁，年老体衰，高血压、白内障，走路不便，长期尚需子女照顾，被告妻子因长期精神折磨，得了忧郁症，高血压等，二人每月的退休金实在不够自己用的，还需儿女补贴和照顾，无法承受更多的抚养费。
经审理查明，原告黄某系原告母亲王某某与被告蒋某某的非婚生女。原告黄某出生后随其母亲王某某生活。原告曾以被告于2010年3月份开始给原告生活费，但后又停止支付为由诉至法院，要求被告自起诉之日每月向原告支付1000元抚养费等。2011年9月26日，本院作出（2011）二七民一初字第2272号民事判决书，判决被告蒋某某自2011年10月起每月支付原告黄某抚养费600元至原告十八周岁止。宣判后，原告黄某不服上诉至郑州市中级人民法院。2012年3月7日，黄某与蒋某某经郑州市中级人民法院主持调解，自愿达成调解协议，协议约定，蒋某某从2012年4月起，于每个月的24日之前一次性支付黄某抚养费620元至黄某十八周岁止等等。
另查明，被告蒋某某系郑州机械研究所退休职工，现退休工资每月2660元。
上述事实，由原、被告当庭陈述、（2011）二七民一初字第2272号民事判决书、（2012）郑少民终字第12号民事调解书、郑州机械研究所离退休办公室出具的证明等证据在案予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以处理。关于抚养费的数额，本院根据孩子实际需要，结合原、被告的负担能力和当地实际生活水平，酌定为每月670元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋某某自2014年10月起每月支付黄某抚养费670元至黄某年满十八周岁止。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月三十日
书记员 王秀香
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第838号
原告王德柱，男，1972年1月11日生，汉族，住济阳县
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，经理。
委托代理人张磊，山东腾国律师事务所律师。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日生，该公司员工，住滕州市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，住济阳县
原告王德柱与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告仝敬勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王德柱及其委托代理人张宗银、被告滕州三建的委托代理人张磊、王建闽到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告滕州三建与原告签订租赁合同，约定原告向被告滕州三建崔寨前街社区一标段提供钢架板、钢模板等物品，一月一结算。合同签订后，原告按合同约定提供上述物品。经结算，租赁费共计10500元。被告对租赁费未给付，经原告多次催要，被告仝敬勇出具欠款证明，但被告至今未给付租赁费。请依法判令被告支付原告租赁费10500元，并承担违约金3498.69元（自2011年8月26日至2015年3月31日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告滕州三建辩称：原告提出的事实，被告三建公司并不知情，被告三建公司不认识原告及被告仝敬勇，更没有与其发生业务关系，请求驳回对三建公司的起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告滕州三建与被告仝敬勇签订建筑工程分包合同，由仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼的主体工程。其后，仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以滕州三建的名义组织施工。先后完成了前述工程的1＃、2＃楼及办公楼的主体工程。
被告仝敬勇在上述工程组织施工期间，以滕州市第三建筑安装工程公司孟强项目部的名义与原告签订租赁合同，租赁原告的钢模板、钢架板和钢架管。原告按约提供上述物品后，被告未按约定给付原告租赁费。2015年1月11日，经结算，被告仝敬勇为原告出具欠条一份，该欠条载明：“滕州第三建筑安装工程公司崔寨前街社区1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼欠王德柱租赁费10500元，欠款人滕州第三建筑安装公司，仝敬勇。”该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、租赁合同、（2012）济阳商初字第489号民事判决书、（2013）济阳商初字第277号民事判决书，原、被告陈述及本院（2012）济阳商初字第489号民事卷宗、开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间租赁了原告的钢模板、钢架板和钢架管进行施工作业，被告仝敬勇应将租赁费给付原告。被告方未按时将租赁费给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州三建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的租赁费承担连带清偿责任。原告要求被告给付租赁费10500元，证据确实充分，应予支持。原告要求被告给付自2011年8月起至2015年3月的违约金3498.69元证据不足，本院不予支持。原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告王德柱租赁费10500元；
二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德柱的利息损失（以10500元为基数，自2015年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告滕州市第三建筑安装工程公司对第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告王德柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王德柱负担30元，被告仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 王 振
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第124号
原告龙某某，女，土族，村民。
被告訾某某，男，汉族，村民。
原告龙某某与被告訾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某与被告訾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告经人介绍于2009年2月12日登记结婚，婚后被告对我的态度一直是不冷不热，生育一女孩。共同生活期间，被告经常上网聊天，有时还收到其他女人送来的枕头等东西，还经常与外面的女人打电话，但是为了自己的女儿，我对被告的行为也是睁一只眼闭一只眼，可是被告却因为我与一起打工认识的朋友打电话为由对我进行殴打，为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我希望不要离婚，现在孩子还小，我们一起给孩子一个完整的家，我们要好好生活，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告訾某某于2009年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女孩（訾某甲，2009年9月8日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告龙某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生女孩由其抚养，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告龙某某与被告訾某某结婚较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，故原告龙某某要求与被告訾某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告訾某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告龙某某负担，一百五十元退还给原告龙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年二月五日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第807号
申请执行人张艳发。
被执行人宋瑞英宋（曾用名瑞霞）。
申请执行人张艳发与被执行人宋瑞英民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月6日作出（2014）前民初字第709号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月20日申请执行，要求被执行人宋瑞英给付欠款20000元及利息、案件受理费260元。本院在执行过程中，被执行人因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第709号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1194号
原告：陈某莲，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告：陈某，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
原告陈某莲与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某莲及其委托诉讼代理人黄翠英、被告陈某及其委托诉讼代理人宁德良已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿给原告各项经济损失10256.40元［其中：1、住院治疗费6236.40元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、护理费1110元（74元／天×15天）；4、误工费1110元（74元／天×15天）；5、鉴定费300元］；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村，因宅基地问题有积怨。2015年12月10日上午8时30分，被告骑摩托车路过该宅基地，看见原告的父亲在有争议的宅基地上清除杂草，就推打原告的父亲。当时原告在菜地里摘菜，听到不远处的老父亲在喊叫“你敢打我！”，原告往前一看，八十多岁的老父亲已经倒在地上，旁边站着手拿一把草刀的被告。原告就对被告说：“你为什么打老人？有事叫大队来处理。”话音刚落，被告就冲上前，用草刀砍原告，原告的裤子被砍破，被告接着一拳打在原告的右眼，导致原告倒地眼出血，被告还不停手，又一脚踢在原告的胸部上。后来，XX派出所民警赶到，打电话叫XX镇卫生院救护车将原告送XX镇卫生院。在XX镇卫生院作简单治疗后，又将原告送到灵山县XX医院治疗。原告因伤于2015年12月10日至25日在灵山县XX医院住院治疗15天，用去治疗费5975.60元。经诊断，原告的伤为“1、眼眶骨折；2、眼球挫伤；3、胸壁挫伤”。经鉴定为轻微伤。被告殴打原告，导致身体受伤，依法承应担民事赔偿责任。被告陈某辩称，双方因土地问题引起争吵，其被原告父亲陈某光用钩刀打中手指，后才去抢夺陈某光的钩刀。原告的伤是因原告父子在殴打被告过程中相互误伤所致，与被告无关，被告不存在过错。被告没有殴打原告，相反被告是被原告打致手指骨折，因此被告不应承担民事赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同村，曾因宅基地问题发生过纠纷。2015年12月10日上午8时30分许，原告的父亲陈某光拿着铁铲、锄头及一把草钩刀去到本村下底坪有争议的宅基地上挖地除草，被告从下底坪水泥路走到原告父亲陈某光身边，与陈某光发生争吵，并引起身体接触、相互拉扯。原告陈某莲当时在附近的菜地摘菜，听到被告与父亲陈某光争吵就走过去，后与被告发生争吵，引起相互扯打，造成原告的右眼受伤及被告的左手受伤。经村中群众向村委干部反映，村委会干部即打电话报警。灵山县公安局XX派出所民警后依法询问了陈某光、陈某莒、陈某莲、陈某、陈某述、陈某某等人。原告因伤于案发当天到XX镇卫生院门诊治疗花去医疗费260.80元，后又转到灵山县XX医院住院治疗15天（2015年12月10日至25日），用去治疗费5975.60元。经诊断，原告的伤为“1、眼眶骨折；2、眼球挫伤；3、胸壁挫伤”。经灵山县公安局的法医鉴定确认“原告因本次损伤的损伤程度为轻微伤”，并花去鉴定费300元。
以上事实有双方当事人提供的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，被告认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性由法院核实，但对证明效力不予认可；原告对被告提供的证据1有异议，认为恰好证明了被告殴打原告父子的事实。本院认为，原、被告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证实双方因宅基地问题发生争吵，引起双方身体接触、相互扯打。在相互扯打中，原、被告均有受伤的事实，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。关于本案的责任承担问题。原、被告因宅基地问题产生纠纷，双方不是采取理性和平的方式解决，而是在发生争吵后相互扯打，造成原、被告受伤，原告的伤与被告的行为存在一定的因果关系，被告的行为构成了侵权，依法应承担民事赔偿责任。双方相互扯打，均有过错，但双方所提供的证据均不能充分证据证实自己的主张，因此对原告请求被告承担全部的侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。对被告辩称其没有殴打伤原告的主张，本院也不予采信。根据本案发生的起因、经过、过错程度、作用大小等因素来综合分析，本院认为原、被告应各自负担百分之五十的民事赔偿责任为宜。原告户籍为农村居民，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算确认如下：
1、原告请求治疗费共6236.40元，有《收费收据》及《出院记录》证实，予以支持；
2、原告请求住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），符合法律规定，予以支持；
3、原告请求护理费1110元（74元／天×15天），医院诊断证明书中写明“住院期间需留陪护1人”，有事实依据，符合法律规定，予以支持。参照上述计算标准，每天的护理费应为74.17元（27071元／年÷365天），但原告主张每天74元，这是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准予；
4、原告请求误工费1110元（74元／天×15天），符合法律规定，予以支持（支持理由与以上第3项相同）；
5、原告请求鉴定费300元，没有法律依据，不予支持；
以上原告的各项经济损失合计人民币9956.40元。
综上所述，根据原、被告应承担的民事赔偿责任的份额，被告应赔偿经济损失人民币4978.20元（9956.40元×50%）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿经济损失人民币4978.20元给原告陈某莲；
二、驳回原告陈某莲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币28元（已减半收取），由原告陈某莲负担14.30元，被告陈某负担13.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3880号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人牟同有，男，1969年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人牟同有（2016）浙1004执3880号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）台路商初字第5042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人牟同有履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3880号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月十六日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3880号
申请执行人林剑
被执行人牟同有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05042号，依法向被执行人牟同有发出执行通知书，责令被执行人牟同有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟同有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟同有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币21840元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02570号
原告刘建山，男，1962年1月6日出生。
被告朱庆亮，男，1963年3月23日出生。
原告刘建山与被告朱庆亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加诉讼。被告朱庆亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建山诉称，2014年4月，被告找我去他承包的工地工作，约定的劳务费为每天200元。我共为被告工作了158天，被告应当支付劳务费31600元。被告支付我11000元劳务费后就不再支付，我多次索要无果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费20600元。
被告朱庆亮未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告刘建山先后在被告朱庆亮承包的装修工程、农村房屋建造工程工地工作。原告共工作158天，被告应当支付劳务费31600元，现已支付11000元。2015年3月23日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费20600元。本案在审理过程中，原告提交了记工单三份，用以证明其工作天数。原告当庭播放了其与被告朱庆亮的电话录音，用以证明被告存在拖欠劳务费的事实。被告朱庆亮经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工单等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述、记工单及通话录音，可以认定被告存在拖欠原告劳务费的事实。原告的劳务费共计20600元，被告应当给付。被告朱庆亮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆亮于本判决生效后七日内给付原告刘建山劳务费二万零六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告朱庆亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告朱庆亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 陈小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈国栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4274号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：刘永刚，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告物业服务费3892元及滞纳金778元，共计4670元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与盛世嘉园小区的开发商赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定自2011年4月15日起，由原告对盛世嘉园南区、北区实行物业管理，物业费为每月0.5元/㎡。合同签订后，原告按照合同约定积极履行物业服务义务，为盛世嘉园小区提供了物业服务。被告刘永刚系盛世嘉园小区x区x＃-x-xxx室的业主，房屋建筑面积108.12平方米。被告自2011年4月起，拒交物业服务费，至2017年3月已拖欠原告72个月物业服务费共计3892元。原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。
审理过程中，原告撤回要求被告给付滞纳金778元的诉讼主张。
被告刘永刚未答辩。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告居住小区的开发商赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了《物业委托合同》，并向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告系盛世嘉园小区x区x＃-x-xxx室的业主，应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业费。被告自2011年4月至2017年3月期间，共拖欠原告72个月物业服务费，因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。被告刘永刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2011年4月至2017年3月的物业服务费3892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一七年八月十五日
书记员 张东书
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5918号
罪犯郭文旭，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年9月10日作出(2012)肇四法刑初字第253号刑事判决，以被告人郭文旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)肇中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭文旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文旭系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22个；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1990号
原告唐明英，女，汉族，1974年9月20日出生，现住河北省保定市徐水县。
被告苏萌，男，汉族，1985年4月17日出生，现住河北省保定市清苑区。
0本院在审理原告唐明英诉被告苏萌为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费465元，本案原告撤诉减半收取232.5元，由原告唐明英负担。
审判员 齐 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 师天淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6358号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：蔡招友。
被告：蔡先总。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡招友、蔡先总金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蔡招友、蔡先总经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡招友立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（止2016年5月3日的利息为24934.46元，剩余利息、按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止止）；2.判令被告蔡先总对上述借款本金90000元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告蔡招友以经营为由向原告借款90000元；借款期限自2013年10月9日起至2015年9月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蔡先总出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年5月3日，本案借款尚欠本金90000元、利息24934.46元。
被告蔡招友、蔡先总未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告蔡招友、蔡先总在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告蔡先总出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蔡招友借款后未按约返还借款本息，被告蔡先总亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡招友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2016年5月3日为24934.46元，从2016年5月4日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蔡先总对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告蔡招友负担，被告蔡先总负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金丹露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4584号
原告：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区新北环柳园路北首西侧。
法定代表人：吕玉锋，经理。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告：阳谷中钢物流有限公司，住所地：阳谷县黄河西路188号。
法定代表人：狄涛，经理。
被告：山东中通物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，经理。
原告聊城ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）与被告阳谷中钢物流有限公司（以下简称中钢物流公司）、山东中通物流有限公司（以下简称中通物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ物流公司的委托诉讼代理人甄天伦到庭参加诉讼，被告中钢物流公司、中通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告到期欠款20万元及自欠款之日起至全部清偿之日止按到期欠款额的每日千分之三支付违约金；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为，要求被告中钢物流公司清偿到期欠款20万元及自欠款之日起至全部清偿之日止按欠款额的日千分之三赔偿损失；由中通物流公司承担连带责任。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《协议书》。共同确认自2013年11月起，因借款人王明杰等人未按期清偿银行贷款，原告作为担保人代为偿还755963.23元。中钢物流公司作为上述贷款的反担保人，应向原告清偿上述款项，中通物流公司自愿与中钢物流公司连带清偿上述欠款。按照协议第二条约定，如借款人在2017年3月1日前不能清偿或足额清偿上述欠款，两被告必须自该时间起至2018年8月15日前分期偿还原告全部欠款。因借款人未能清偿原告欠款，两被告亦未如约清偿欠款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告中钢物流公司、中通物流公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原告与两被告于2016年12月6日签订的协议书一份。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权，本院对其效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告作为甲方，与分别作为乙方、丙方的被告中钢物流公司、中通物流公司签订《协议书》一份。载明：自2013年11月起，因王明杰、吴兆垒、周永杰、薛超峰等人向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行贷款购买车辆且无力清偿银行贷款，甲方作为担保人共向银行代为偿还755963.23元，作为上述借款人的反担保人，乙方应向甲方清偿上述全部欠款；丙方自愿与乙方共同连带清偿所欠甲方上述债务；第一条债务确认经甲乙丙共同确认，截止到2016年4月1日，作为借款人的反担保人，乙方应向甲方清偿上述全部欠款；丙方自愿与乙方共同连带清偿所欠甲方上述债务；上述欠款自本协议签订之日起至欠款全部清偿之日止利息按照月利率1.2%计算；第二条还款计划甲乙丙三方自本协议签订之日起，共同积极促使上述借款人向甲方清偿全部欠款，如该欠款在2017年3月15日不能获得清偿或足额清偿，乙方和丙方应当向原告清偿本协议第一条约定的欠款；乙方和丙方承诺2018年8月15日前将第一条约定的全部欠款向甲方全部清偿完毕，第一期（即第一个月）偿还借款和利息合计12万元，以后按等额本息，于每月15日前向甲方还款4万元，每逾期一日除按第一条约定支付正常利息外，还要按照未清偿款项的千分之三向甲方支付损失赔偿金等。约定的偿还期限届满后，借款人仅于2017年4月至6月份每月分别偿还5000元。第一个月即2017年4月15日应偿还的本息12万元中，本金、利息分别为118577.08元、1422.92元，已经偿还的5000元，除偿还利息1422.92元外，偿还本金3577.08元，尚欠本金11.5万元未还；5月份应偿还的4万元中，本金为33050.03元，利息6949.97元，偿还的5000元首先偿还同额利息，尚欠利息1949.97元及本金33050.03元未还；6月份应偿还的4万元中，本金、利息分别为33446.63元、6553.37元，偿还的5000元首先偿还同额利息，尚欠利息1553.37元及本金33446.63元未还。上述未还本金、利息分别共计181496.66元、3503.34元，两项合计18.5万元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供了与二被告签订的《协议书》在卷佐证，二被告在收到本院送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张事实的认可，因此，本院对原告主张的事实予以认定。根据约定，借款人未能在约定期限内履行足额还款义务，被告中钢物流公司应当承担偿还及违约责任，被告中通物流公司应当承担连带责任。鉴于约定的违约损失计算标准过高，与有关规定相悖，应予调整，调整为按月利率2%计算，超出部分，不予保护。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳谷中钢物流有限公司偿还原告聊城ＸＸ物流有限公司借款本金181496.66元、利息3503.34元，合计18.5万元。
二、被告阳谷中钢物流有限公司赔偿原告聊城ＸＸ物流有限公司利息损失（以11.5万元为基数，自2017年4月16日起；以33050.03元为基数，自2017年5月16日起；以33446.63元为基数，自2017年6月16日起，均截止到实际偿还本金之日止，均按月利率2%计算）。以上两项判决主文确定的义务，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告山东中通物流有限公司对上述两项判决主文确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告聊城ＸＸ物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告聊城ＸＸ物流有限公司负担161元，被告阳谷中钢物流有限公司与被告山东中通物流有限公司共同负担1989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉人在本院收到上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 江居才
二〇一七年九月六日
书记员 金晓彬
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第204号
原告彭益根，农民。
原告彭三根，农民。
委托代理人彭益根，系彭三根之哥。
被告安福县东风水库管理委员会，住所地：安福县山庄乡东合村。
法定代表人刘鹏，主任。
委托代理人彭赛希，东风水库管理委员会职工。
委托代理人周云飞，安福县铁井法律服务所法律工作者。
原告彭益根、彭三根与被告安福县东风水库管理委员会（以下简称东风水库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭益根、被告东风水库委托代理人彭赛希、周云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭益根、彭三根诉称，原告彭益根有自留地0.5亩，原告彭三根有承包责任田0.58亩，均位于被告经营的水库溢洪道旁。每当被告的水库溢洪时，冲起的泥沙就会堆积在稻田里，导致原告彭益根的0.5亩自留地一次覆盖一点，7年之多到现在全被泥沙覆盖，从1993年到现在无法耕种。原告彭三根承包的0.58亩责任田插上水稻就会被冲毁，冲毁有7次之多，导致近8年无法耕种。原因是1993年被告的水库溢洪冲起的泥沙把稻田旁边的溢洪道淤塞了。从1993年到现在无法耕种。因原告彭三根常年在外打工，其承包的责任田由原告彭益根耕种，水费也是由原告彭益根支付。每次收水费，原告彭益根就对被告说，只要疏通田边溢洪道，就交清水费，但被告从未疏通。为此，原告诉请：判令被告赔偿原告农田无法耕种期间损失8800元；判令被告返还原告已支付的水费及滞纳金880元；判令被告疏通原告农田边的溢洪道并修复小桥；本案诉讼费由被告承担。
被告东风水库辩称，农田属于集体，不是原告个人的，因此原告主体不适格，只有村小组才有资格起诉，故应驳回原告的起诉。原告的第二项诉请与本案无关，被告收取的是原告其他地段应该交纳的水费，不是原告诉称的受损农田的水费。原告的第三项诉请也与本案无关，被告是否应该疏通溢洪道和修复小桥应该遵循政府的决定。对于第一项诉请，原告应该举证证明农田是怎么受到损害的，并应举证证明是被告损害了原告的农田。其主张损失8800元，还应该举证证明损害的构成，否则应该承担不利后果。即使原告的损害确实是被告水库溢洪所致，被告主观上也没有过错，这是一种紧急避险行为，故不应该赔偿。
经审理查明，被告东风水库修建于上世纪60年代，原告所在村的农田灌溉用水来源于被告东风水库，每年用水户应向被告交纳一定的水费，但被告未收取村民水库大坝脚下这一片农田的水费。被告收取原告的880元水费及滞纳金是其他地段的农田合法水费。原告彭益根于上世纪80年代在水库大坝脚下开垦了一块荒地作为自留地。水库大坝脚下有一条溢洪道流经原告所在村的农田。因长年累月，溢洪道现泥沙淤积严重，已经近乎与地面齐平。
上述事实，有本院拍摄的现场照片及原、被告能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，农田虽然属于集体所有，但农民作为土地承包方或者实际耕作人，认为自己的权益受到侵犯，可以作为原告起诉。原告彭益根作为自留地的实际耕作人，原告彭三根作为土地承包人，具有诉讼主体资格。被告认为只有村小组才有资格起诉，应驳回原告的起诉，本院不予支持。被告东风水库修建于上世纪60年代，而原告彭益根于上世纪80年代自行在水库大坝脚下开垦一块荒地作为自留地，其以自己的行为将自留地置于可能存在的损害危险之中，具有过错。况且，原告彭益根无证据证明确实发生了损失。至于原告彭益根诉称其承包的原告彭三根的0.58亩责任田，其提供的原告彭三根土地承包经营权证上无0.58亩的地块，关联性存疑，故本院不予认定。总之，原告诉请被告赔偿其农田无法耕种期间损失8800元，无事实依据，本院不予支持。因被告未收取村民水库大坝脚下这一片农田的水费，被告收取原告的880元水费及滞纳金是其他地段的农田合法水费，因此，对于原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉称的小桥，原告未提供证据证明溢洪道上曾经确实存在小桥，也未提供证据证明小桥确实为溢洪所损毁，因此，对于该项诉请，本院不予支持。因长年累月，被告水库大坝脚下的溢洪道泥沙淤积严重，并已经近乎与地面齐平，考虑到对附近农田的影响，被告确应疏通该溢洪道以利于农业生产。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安福县东风水库管理委员会于本判决生效之日起三个月内疏通东风水库溢洪道；
二、驳回原告彭益根、彭三根的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县东风水库管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年八月七日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0097号
原告无锡宝骏科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人许晓明，该公司董事长。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业六路7号之一。
法定代表人梁铨江，该公司董事长。
原告无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）与被告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司（以下简称兴桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宝骏公司的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告兴桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝骏公司诉称：2009年8月24日，经其与被告兴桥公司协商签订承揽合同一份，约定由其按照兴桥公司的要求，定做四辊可逆（agc）设备二台套，总价款185万元。合同签订后，宝骏公司自愿减款13万元，宝骏公司已经全部履行了自己的合同义务，但兴桥公司迟迟未将剩余款项结清。2011年8月23日起至2013年8月29日，宝骏公司每年多次派员向兴桥公司催要定做设备款，期间，兴桥公司在企业询证函上盖章确认其截止2013年4月30日结欠宝骏公司货款17.2万元。2013年1月、2013年8月，宝骏公司又通过无锡市锡山区鹅湖法律服务所发送函件向兴桥公司催款17.2万元，但兴桥公司一直未有付款行动，为维护自己的合法权益，现宝骏公司诉至法院要求兴桥公司立即清偿设备款17.2万元，并承担该款自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告兴桥公司未提出抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：2009年8月24日，原告宝骏公司与被告兴桥公司协商签订承揽合同一份，约定由宝骏公司按照兴桥公司的图纸要求，定做四辊可逆（agc）设备二台套，总价款185万元。合同约定，设备安装调试正常生产及验收后6个月，兴桥公司付清全部货款。合同还记载有其他相关条款。合同签订后，宝骏公司自愿减款13万元，同意按照172万元结算总货款。宝骏公司在合同成立后，履行了自己的定做及交付调试义务，但兴桥公司迟迟未将剩余款项结清。经宝骏公司催要，兴桥公司于2013年4月30日以在宝骏公司出具的企业询证函上盖章的方式确认结欠宝骏公司货款17.2万元。但此后，兴桥公司仍未有付款行为，宝骏公司遂诉至本院。
上述事实，有宝骏公司举证的承揽合同1份、金额172万元的增值税发票16份、金额17.2万元的企业询证函1份、催款函2份、航空运输电子客票行程单15份等证据材料及本案开庭笔录经本院综合判断后在卷证明。
本院认为：原告宝骏公司与被告兴桥公司所订合同符合承揽合同的要求，本院认定为承揽合同性质的合同，该合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效合同。
宝骏公司举证的询证函能够证明截止2013年4月30日，兴桥公司结欠其设备款17.2万元的事实，虽然宝骏公司没有提供设备调试义务履行的证据材料，但从该兴桥公司确认结欠17.2万元的事实，按照常理可以推断至该期日，宝骏公司所供设备已经经过调试验收，据此，可以确定兴桥公司的全部付款义务最迟至2013年10月底。综上，本院确认兴桥公司尚欠宝骏公司17.2万元货款，按照本案中现有依据，其履行付款义务的最迟时间为2013年10月底，据此，宝骏公司要求兴桥公司清偿其货款17.2万元并承担该款自2013年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡宝骏科技有限公司定作物价款172000元及该款的违约金，违约金计算按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自2013年11月1日计算至本院确定的付款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1420元，合计3290元，由被告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司负担（无锡宝骏科技有限公司同意其预交的上述费用由佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行初44号
原告姜某某，男，1942年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨某某，女，1941年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告姜某某之妻。
被告界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，局长。
委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告姜某某、杨某某诉被告界首市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后�依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜某某、杨某某诉称：原告于1996年11月3日购买李俊杰位于界首市第二中学东侧一宗宅基地，面积为1.04亩。之后，原告向界首市国土资源局申请土地登记，并向界首市国土资源局缴纳了土地有偿使用费（有收据证明）。1996年11月，界首市人民政府向原告分别颁发了界国用（97）字第8426号证号为212902180442-1、界国用（97）字第8426号证号为212902180442-2国有土地使用权证。2007年至2014年间，原告持国有土地使用权证多次到界首市城乡建设委员会要求办理准建手续，但均被界首市城乡建设委员会以没有出让合同为由拒办。后原告通过查阅土地登记档案，发现被告界首市国土资源局将原告土地取得方式错误地登记为“划拨使用”。2015年12月2日，原告到界首市国土资源局申请对原告的土地取得方式�以变更，但界首市国土资源局以原告与界首市国土资源局没有签订土地出让合同为由答复不予变更。原告认为，界首市国土资源局收取了原告的土地有偿使用费，应视为原告与被告界首市国土资源局就土地出让事宜已达成协议，土地出让合同已经成立。双方没有签订书面合同，责任在被告。为此，特提起诉讼，要求被告界首市国土资源局将原告的土地取得方式由“划拨使用”变更登记为“出让使用”。
被告界首市国土资源局辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，单位或个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。原告持有的国有土地使用权证书，由界首市人民政府登记颁证。因此，原告不服界首市人民政府“划拨使用”行政登记，不应以界首市国土资源局为被告。原告将界首市国土资源局列为被告，显系错列诉讼主体，依法应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：1996年11月，界首市人民政府向原告姜某某、杨某某分别颁发了界国用（97）字第8426号证号为212902180442-1、界国用（97）字第8426号证号为212902180442-2国有土地使用权证。原告认为，界首市国土资源局将原告的土地取得方式错误地登记为“划拨使用”。为此，提起诉讼，要求被告界首市国土资源局将原告的土地取得方式由“划拨使用”变更登记为“出让使用”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告。本案原告持有的国有土地使用权证书，由界首市人民政府登记颁证。因此，原告不服“划拨使用”行政登记，不应以界�市国土资源局为被告。原告将界首市国土资源局列为被告提起行政诉讼，系错列诉讼主体。本院向原告进行了释明，但原告不予变更被诉主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定代理人、代表人的诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人的诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）以撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初286号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日，被告人李某向中国银行股份有限公司江都支行申请办理了一张卡号为62×××42的信用卡，自2014年4月因透支款未能及时归还形成逾期，经发卡行多次电话、信件催收，被告人李某仍拒不归还，截止2015年4月18日，该卡合计透支本金计人民币12991.98元。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并归还了所欠全部本金。
上述事实，被告人李某在庭审中表示无异议，并有公诉机关当庭提供的证人童某、沈某、范某的证言；被告人李某的供述与辩解；现金缴款单及还款情况说明；银行催还款记录、律师函、报案申请以及李某申请办卡时所提供的材料；交易明细；受案登记表、案发情况说明；户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，主动退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某具有自首，全部退赃等积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 周华建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初286号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第475号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
委托代理人李日超，该公司寨沙支行信贷员。
被告郭顺贤，农民。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告郭顺贤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由代理审判员韦铎担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员潘志山参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代书记员韦秋丽担任庭审记录。原告的委托代理人李日超到庭参加诉讼，被告郭顺贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭顺贤于2007年6月6日向我行寨沙支行借款人民币10000元，用于生意，借款于2009年6月6日到期。借款到期后，经原告多次派员催收，该户只归还我行本金6956.24元及部分利息，由于该户经常外出，无法正常进行有效催收。至2015年7月13日止，被告尚欠原告贷款本金3043.76元及利息1709.25元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金3043.76元及利息1709.25元（该利率计算至2015年7月13日止，之后利息照按合同约定利率计至还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国银监会广西监管局关于同意广西鹿寨农村商业银行股份有限公司开业的批复、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司分支机构开业前后规范名称及地址对照表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司法人授权书，用以证明原告的主体资格及法人身份情况；
2、被告身份核查单，用以证明被告身份情况；
3、鹿寨农村合作银行小额信用贷款借款申请书、鹿寨农村信用合作社小额信用贷款借款合同（代借据），用以证明被告郭顺贤向原告贷款的事实，以及贷款的金额、贷款的日期、还款期限及利息的计算方式；
4、催收贷款通知书、贷款还款明细单，用以证明被告还款情况等证据相互印证。
被告郭顺贤未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院依法调取的证据有：
鹿寨县寨沙镇拉庙村民委员会出具的证明，用以证明被告长期外出务工，无法取得联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：经审理查明，2007年6月6日，被告郭顺贤在原告处贷款10000元，当日原告与被告郭顺贤签订了《广西农村信用合作社小额信用贷款借款合同（代借据）》。合同约定：借款金额10000元；借款期限2007年6月6日至2009年6月6日；借款用途：生意；借款执行利率月息为10.125‰。借款之后，被告郭顺贤偿还了本金6956.24元及部分利息，至2015年7月13日止被告尚欠原告借款本金3043.76元及利息1709.25元。
本院认为，本案原告与被告郭顺贤签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。被告郭顺贤在得到借款后，理应按合同约定按期归还借款本息，但借款期限届满后，经原告催收，被告郭顺贤仍未还清借款本息，其行为已构成违约。故原告诉请被告郭顺贤偿还尚欠本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭顺贤向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3043.76元及利息1709.25元（该利息计算至2015年7月13日止，之后利息以本金3043.76元为基数，从2015年7月13日起按合同约定的利率计算至本案生效判决书确定履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告郭顺贤负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 铎
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 潘志山
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 廖凤诚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第315号
罪犯孙中学，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年9月8日河南省淅川县人民法院作出（2010）淅刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人孙中学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人孙中学在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人严道显医疗费1255.90元，误工费19227.80元，住院伙食补助费和营养费800元，交通费1300元，护理费600元，被抚养人生活补助费37611.90元，残疾赔偿金57683.60元，各项共计人民币118489.80元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月19日起，至2015年3月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙中学入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年6月15日上午8时许，孙中学在淅川县厚坡镇严营村北面耕地里喷洒农药时，为烧麦茬烧焦烟叶一事与严营村村民严道显发生争执，孙中学用随身带的喷雾器杆子将严道显右眼致伤。经淅川县公安局法医鉴定，严道显的损伤系重伤。经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，严道显的伤情属于伤残五级。
罪犯孙中学在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次。附带民事赔偿118489.80元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙中学服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中学的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗X，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，大学本科文化，无职业，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人罗X犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年3月至8月，被告人罗X伙同他人，在本市城中区中山东路XX网吧，利用其原来在该网吧做经理时获取的充值账号和密码，采取充一赠一的方式，私自登陆网吧系统为自己及柯某、廖某某等多人充值网费共计人民币9880元。2012年9月23日，被告人罗X被公安机关抓获归案。被告人罗X的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在本案审理过程中，被告人家属代为赔偿被害单位XX网吧经济损失共计9880元。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位XX网吧的报案材料、证人杨某某、李某、梁某甲、肖某某、廖某某、梁某乙、柯某、黄某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据鉴定报告及XX网吧的系统备件文件、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害单位全部经济损失，在量刑时予以酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2013年6月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年六月十三日
代书记员 杨黔川