wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初56号
公诉机关宁晋县人民检察院
被告人李朋江，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月17日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李朋江犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员朱瑞出庭支持公诉，被告人李朋江及其辩护人孙东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人李朋江与前妻之弟尚某乙曾经合伙作生意，后分开。2013年李朋江与妻子离婚后，与尚某乙渐生矛盾。2014年11月，李朋江以经济纠纷为由，多次发短信恐吓、威胁被害人尚某乙，向其索要200万元，被害人尚某乙报警，李朋江索要未遂。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李朋江供述，证人尚某甲、李某、张某、王某证言，照片、短信记录、电子数据检验报告、办案说明、电子物证检验鉴定说明，发破案经过，扣押决定书、清单、提取笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李朋江以非法占有为目的，多次发短信敲诈他人，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处被告人八年以下有期徒刑并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李朋江对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要辩称，其和尚某乙一起合伙做生意，没有分开，家里花钱、盖房向他支钱他不给，其是被逼无奈。辩护人孙东国对公诉机关指控被告人李朋江的行为构成敲诈勒索罪没有异议，主要辩护意见是，（1）被告人李朋江系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李朋江如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪；已取得被害人谅解，且属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。（2）被告人李朋江实施敲诈勒索犯罪行为，事出有因。尽管被害人否认有经济纠纷，但也承认曾与被告人李朋江合伙做电缆生意，只是对合伙的时间及账目是否结清与被告人的供述存在出入，在此情况下，被告人采取恐吓、威胁手段向被害人尚某乙索要钱款，其犯罪动机应与其他敲诈犯罪行为区别开来。（3）被告人李朋江是迫于家庭生活的压力而实施敲诈行为。其上有已丧失劳动能力的父亲、祖父，下有没有正式工作的儿子，家庭生活特别困难，且被害人尚某乙与被告人原存在亲属关系，希望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人李朋江2014年5月与妻子离婚后，认为曾经与妻弟尚某乙合伙作生意，自己家庭生活困难，在向被害人尚某乙借钱不给后，遂产生敲诈尚某乙之意，2014年11月13日至21日，李朋江多次发短信恐吓、威胁被害人尚某乙，向其索要200万元，被害人尚某乙报警，李朋江索要未遂。
审理中，被害人尚某乙出具谅解书，对被告人李朋江表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李朋江供述，1995年其跟尚某乙合伙做生意，直到2011年10月份。2013年其跟尚某乙要5万元钱，说要给孩子安排工作用，尚某乙没有给。去年11月份的时候，其跟尚某乙打电话要200万元钱，尚某乙说没有钱，后其又多次打电话、发信息跟他要钱，并在电话短信中互骂。打电话、发信息用的是山西忻州的手机号和其现在的手机号153××××9344，短信的主要内容是恐吓他并跟他要钱。记得给他发的信息中有一条是说其跟尚某乙姐姐离婚是因为尚某乙，所以他必须给其钱。侦查人员出示的尚某乙提供的短信照片上短信内容是其发送的。发恐吓短信这一事实其承认，说的话过头了，都是玩笑话、气话，就是吓唬他，想让他给钱。
2、被害人尚某乙陈述，证明李朋江是其姐姐的前夫，李朋江说他离婚是因为其，通过打电话和发信息的方式多次敲诈其，要200万元钱。他给其家五口人定价，每个人值40万元，如果不给钱，他就报复其全家。其与李朋江经济上没有纠纷，大概是1996年，其和李朋江合伙开了个电缆门市，1997年就分开了，账在那年就弄清了。去年2月份的时候，李朋江找到其，向其要10多万元的现金，说他混不下去了，其没有给他。后李朋江就开始恐吓其，向其要钱。
3、证人尚某甲证言，证明李朋江是其前夫，尚某乙是其弟弟。2014年与李朋江离了婚。李朋江不想离婚，让给他10万元，其没有给他。就打电话骚扰其母亲和尚某乙。他恐吓其和尚某乙说如果不给钱就不让尚某乙家里人好过，要弄死尚某乙家人。李朋江和尚某乙没有合伙做生意，他就是给尚某乙打工了，尚某乙给李朋江工资。
4、证人李某证言，其不知道父亲李朋江用了几个手机号，他就用153××××9344的手机号码给其打过电话。
5、证人张某证言，证明李朋江用132××××1588的号码给其的手机187××××7478发过短信，后来其就不跟李朋江联系了。
6、中国联通宁晋分公司证明，证明132××××1588的手机号码的开户姓名为翟某，开户时间为2014年10月24日，发展渠道是宁晋县环宇通讯器材门市部，受理员工是王某。
7、证人王某证言，证明其在宁晋县天宝东街经营环宇通讯联通店，132××××1588的号码现在已经销户了，无法显示信息。
8、宁晋县公安局办案说明，证明宁晋县换马店乡米家庄二村有一人叫翟某，多年前离家出走，现无音讯。
9、宁晋县公安局接受证据清单、办案说明，证明侦查人员从尚某乙处接受手机短信照片6张。显示发信息人李朋江，发信号码132××××1588，其中有以要一家人的命相威胁，索要两百万元钱的内容。
10、被害人尚某乙手机短信记录照片，证明侦查人员从被害人尚某乙手机内提取李朋江用手机号为132××××1588发送的短信记录16幅。
11、宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、提起笔录，证明侦查人员从被告人李朋江随身携带的背包中提取深灰色三星手机一部、黑色华为手机一部、手机卡四张。
12、宁晋县公安局网安大队电子物证检验鉴定实验室电子数据检验报告五份，证明对被告人李朋江的三星手机及携带的四张手机卡进行了电子数据恢复检验。
13、宁晋县公安局案审中队说明，证明经宁晋县公安局网安大队涉案手机卡进行进行电子物证检验鉴定，检材编号为1305282016002-2的手机卡卡号为132××××1588，此号码正是向被害人尚某乙发送威胁恐吓短信的手机号码。
14、受案登记表、破案过程，证明了本案的侦破过程以及被告人李朋江系被抓获到案的事实。
15、谅解书，证明被害人尚某乙对被告人李朋江已表示谅解。
16、户籍证明信，证明被告人李朋江具有刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李朋江以非法占有为目的，以发送恐吓、威胁短信之手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人李朋江由于意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，又鉴于被告人李朋江当庭自愿认罪，且取得了被害人谅解，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朋江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2019年3月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江伟娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4002号
原告：郑天才，男，1973年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：汪继敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
二�告的共同委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：鞠虹阳，四川迪泰律师事务所律师。
被告：郑添兰，女，1975年11月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈晓亮，男，1971年5月16日出生，住成都市青羊区，系被告所在公司员工。
原告郑天才、汪继敏与被告郑添兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天才、汪继敏的委托诉讼代理人鞠虹阳，被告郑添兰的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天才、汪继敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500万元；2.原告对被告所有的位于成�市高新区房屋以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：原告于2015年12月4日与被告签订《借款协议书》，约定由原告以代被告向高潮涌指定账户偿还借款方式，向被告出借2000万元（贰仟万圆整），借期自借款实际发生之日起至2016年1月30日止，逾期付款违约金每日逾期金额的千分之三。被告以其所有的位于成都市高新区天府三街218号1栋1单元-1楼254号车位及成都市高新区房屋对借款设立抵押担保。原告于2015年12月8日向《借款协议书》指定账户转账，履行了全部出借义务。上述借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务。本次诉讼原告暂要求被告偿还上述借款本息中的本金500万元，同时保留要求被告偿还剩余本息以及追究被告违约责任的权利，故诉至法院。
被告郑添兰辩称，认可借款事实，原告所诉均属实。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了相关证据予以佐证。本院经审理查明如下事实：2015年12月，被告郑添兰（丙方）与原告郑天才及汪继敏（甲方）、案外人四川富威天下科技有限公司、四川威尔丰商贸有限公司（乙方）签订《借款协议书》，约定：鉴于2014年10月24日乙丙方就高潮涌借款2500万元后，未能及时还款。现甲方同意筹集资金后出借给乙方。协议各方就借款、监管及偿还协商如下：第一、甲方筹集资金2000万元在2015年12月10日之前代乙丙方先行偿还欠高潮涌的借款，款项一次性直接支付至高潮涌本人指定银行账户。甲方筹集资金产生的利息及费用全部由乙丙方承担，乙丙方必须在2016年1月30日前向甲方还清全部借款2000万元及其资金利息和费用，逾期偿还，应就逾期金额按每日千分之三的标准支付违约金。2015年12月8日，原告汪继敏向协议约定的高潮涌的银行账户内转账支付2000万元。2016年7月8日，被告郑添兰以其名下位于成都市高新区车位及成都市高新区房屋就上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满后，被告未按期归还借款，已违反合同约定，故原告要求被告归还借款于法有据，现原告要求被告仅归还借款本金500万元，符合合同约定，且不损害被告权益，故对原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑添兰以其名下成都市高新区车位及成都市高新区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告郑添兰未履行其债务，故原告要求被告承担抵押责任，依法行使�押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上，对原告要求被告郑添兰归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以抵押登记的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告郑添兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑天才、汪继敏借款本金500万元；
二、原告郑天才、汪继敏有权对被告郑添兰抵押的位于成都市高新区车位及成都市高新区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
案件受理费46800元，因适用简易程序减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告郑添兰负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年六月七日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4002号
申请人：郑天才。
申请人：汪继敏。
以上二申请人的委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰事务所律师。
以上二申请人的委托诉讼代理人：鞠虹阳，四川迪泰事务所律师。
被申请人：郑添兰。
申请人郑天才、汪继敏与被申请人郑添兰借款合同纠纷一案，申请人郑天才、汪继敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑添兰名下房屋及车位在500万元的限额内予以保全。申请人汪继敏提供其名下房屋作为担保。
本院认为，申请人郑天才、汪继敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑添兰名下房屋予以查封；
二、对被申请人郑添兰名下号车位予以查封；
上述保全财产保全限额为500万元，查封期限为三年。
三、对申请人汪继敏名下房屋予以查封。
上述担保财产保全限额为500万元，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年五月四日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1875号
原告：无锡卓海科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：相宇阳，总经理。
委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所律师。
被告：上海星转旅游咨询有限公司，注册登记地上海市松江区新浜镇香长公路XXX号XXX室，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX室。
法定代表人：岑伟桥。
原告无锡卓海科技有限公司与被告上海星转旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王进、缪宇婕到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还签证担保金20万元、出国保证金30万元，支付签证担保金及出国保证金的利息(以20万元为基数，自2017年9月23日计算至实际清偿日；以30万元为基数，自2018年1月5日计算至实际清偿日，均按照银行同期贷款利率计算)；2.原告为主张权利而产生的律师费25,000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月5日签订协议一份，约定被告为原告员工郭熙中、舒畅、高健、季建峰提供赴日三年多次往返签证服务，服务费用1,500元/人。按照协议补充条款约定，办理签证前，原告须向被告缴纳10万元/人的签证担保金，该担保金于出签后5个工作日内退还。原告于2017年9月5日通过银行转账向被告支付了40万元签证担保金，同日，被告向原告开具了40万元的收据。上述四人的签证最晚已于2017年9月18日出签，被告最晚应于2017年9月23日前退还40万元签证担保金。另根据协议约定，赴日签证获批后，原告需交纳10万元/人的出国保证金，在原告按约提交相关凭证及归国报告书等材料后，被告应于30个工作日内完成销签并进入保证金退款流程。原告遂为其员工舒畅单独交纳了10万元的出国保证金，原告员工郭熙中、季建峰的出国保证金由之前的签证担保金转化而成。原告员工郭熙中、舒畅、季建峰先后出国，目前均已回国，但被告迟迟不向原告返还签证担保金和出国保证金。原告多次催要，被告均未有明确答复，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原、被告签订协议一份，被告为原告员工郭熙中、舒畅、高健、季建峰代办赴日三年多次往返签证服务，服务费用为1500元/人。按照协议约定，签证获批后，原告需交纳10万元-50万元/人的保证金，保证金具体数额由日方根据客户材料确定。原告人员如期归国后，须保留机票凭证，并将该凭证与护照及归国报告书原件一起提交被告，被告收妥并及时提交日方销签确认，30个工作日完成销签作业并进入保证金的退款流程(办理三年/五年多次往返签证的还需10个工作日激活签证)。如因被告原因未达到合同规定要求，造成原告损失的，被告应承担赔偿责任。双方还签订了补充条款，约定原告委托被告代办赴日签证，赴日旅游签证担保金评定为10万元/人，出签后5个工作日内退还。合同签订当日，原告向被告支付了签证担保金40万元；被告向原告开具收据。2017年9月7日，原告再次向被告支付出国保证金10万元，被告亦向原告开具收据。后被告为郭熙中、舒畅、高健、季建峰四人办理了赴日签证，签证起始时间分别为2017年9月14日、2017年9月14日、2017年9月13日、2017年9月14日。赴日签证办理以后，被告未退还签证担保金，而将其中的20万元签证担保金转为了出国保证金。之后，原告通过邮寄和微信方式向被告提供了郭熙中、舒畅和季建峰的销签材料，被告于2017年11月21日确认收到，但未予退还保证金。
本院认为，原、被告签订的协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告按约支付了签证担保金和出国保证金，被告应当于保证金退还条件符合时及时向原告返还，故原告要求被告退还签证担保金和出国保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因出国保证金的利息起算点，按照协议第三条第八款规定，应在30个工作日的基础上增加10个工作日激活签证，故该笔保证金的利息起算点本院予以调整。关于律师费损失，尽管合同中约定因被告原因造成原告损失，被告应承担赔偿责任，但本院认为，律师费损失并非原告必须发生的损失，协议中对于律师费的赔偿也没有明确约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海星转旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告无锡卓海科技有限公司签证担保金20万元，并支付签证担保金利息(以20万元为基数，自2017年9月23日起算至实际清偿日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告上海星转旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告无锡卓海科技有限公司出国保证金30万元，并支付出国保证金利息(以30万元为基数，自2018年1月19日起算至实际清偿日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、原告无锡卓海科技有限公司要求被告上海星转旅游咨询有限公司支付律师费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，减半收取计4,550元，由原告无锡卓海科技有限公司负担215元，被告上海星转旅游咨询有限公司负担4,335元；财产保全费3,170元，由被告上海星转旅游咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9335号
原告：倪中南，男，1965年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：连旭，男，1986年1月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告倪中南与被告连旭买卖合同纠纷一案，原告倪中南于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪中南申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪中南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪中南负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月六日
代书记员 张国平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执775号
申请执行人杨新乐，男，1961年12月18日生。
被执行人杨建国，男，1963年3月23日生。
本院受理杨新乐申请执行杨建国民间借贷一案，执行依据为卢氏县公证处作出的（2017）卢证执字第001号执行证书。执行事项为执行杨建国支付李新乐欠款260000元，已执行债权为1485元。因被执行人贺亮亮下落不明，无法查询可供执行财产，案件尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县公证处（2017）卢证执字第001号执行证书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执775号申请执行人杨新乐，男，1961年12月18日生。被执行人杨建国，男，1963年3月23日生。本院受理杨新乐申请执行杨建国民间借贷一案，执行依据为卢氏县公证处作出的（2017）卢证执字第001号执行证书。执行事项为执行杨建国支付李新乐欠款260000元，已执行债权为1485元。因被执行人贺亮亮下落不明，无法查询可供执行财产，案件尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结卢氏县公证处（2017）卢证执字第001号执行证书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年一月四日书 记 员  郝成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2648号
原告：张某某，女，1936年3月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所执业律师。
被告李某甲，男，61岁，汉族，农民，住德惠市。
被告李某乙，女，59岁，汉族，农民，住德惠市。
被告李某丙，女，57岁，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告李某丁，女，56岁，汉族，农民，住德惠市。
被告李某戊，女，53岁，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告李某己，女，50岁，汉族，农民，住德惠市郭家镇。
被告李某庚，女，48岁，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告李某辛，女，59岁，汉族，农民，住德惠市郭家镇。
被告李某壬，女，42岁，汉族，农民，住德惠市郭家镇。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人纪洪玲，被告李某甲、李某丁、李某壬到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.确认张某某应得的房屋份额；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：张某某与丈夫李浩东（2003年去世）共生育九名子女，李某甲是张某某长子，其他八名均为女儿。张某某与丈夫李浩东共有三间房屋，坐落于德惠市郭家镇东岗村二社，房屋所于权证登记在李浩东名下，产权证号为吉房权德郭字第871XXXXXXXX号。李浩东去世后，张某某仍然居住在此房屋内，现张某某年纪已大，独立生活非常困难，张某某欲出售此房屋，李某甲百般阻挠，张某某无奈，故诉至法院，要求确认张某某应得的房屋份额。
李某甲辩称，张某某的诉状所述不属实，李某甲和张某某以前根本没有交流过房屋的事，张某某只是和李某甲提一嘴说要买房子，李某甲当时告诉她先打听好价格，不要买赔了。要求法院按照法律规定裁判，对李某甲父亲应有的份额要求取得属于李某甲自己的部分。
李某丁辩称，这房子是李某丁母亲盖的，应该就是李某丁母亲的，谁都不应该继承。李某丁要求房屋归李某丁母亲自己继承。
李某壬辩称，要求房屋归李某壬母亲所有，归李某壬母亲自己继承。
李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛未作答辩。
对张某某提供的《房屋所有权证》本院予以确认并在卷佐证。
根据张某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诸被告为张某某与其丈夫李浩东（2003年去世）生育的九名子女。张某某与李浩东在婚姻关系存续期间在德惠市郭家镇东岗村二社建有土木结构三间住宅一处，建筑面积84平方米，登记在李浩东名下。李浩东的第一顺序继承人包括张某某及九被告。
本院认为，李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由各被告自行承担。坐落于德惠市郭家镇东岗村二社的三间住宅系李浩东与张某某在婚姻关系存续期间建造，因此应认定该住宅为二人的共同财产，李浩东与张某某对该房产各享有1/2的产权份额。被继承人李浩东生前未立下遗嘱，其死亡后遗产应由其法定继承人继承。李浩东去世后，根据其第一顺序继承人情况，张某某对该住宅享有11/20（1/2+李浩东1/2份额的1/10）的份额，李某甲对该住宅享有1/20（李浩东1/2份额的1/10）的份额。鉴于张某某在庭审中仅要求对房屋份额进行确定，并未要求对房屋作价评估进行分割，故本院对张某某的诉讼请求进行支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于德惠市郭家镇东岗村二社、所有者姓名为李浩东的房屋（房屋所有权证编号：吉房权德郭字第871XXXXXXXX，建筑面积84平方米），张某某应得的份额为11/20，李某甲应得的份额为1/20。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费840.00元，由张某某负担845.50元，由李某甲负担44.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4827号
罪犯李航波，于陕西省西安市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬仑刑初字第311号刑事判决，以被告人李航波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李航波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李航波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李航波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李航波减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市金海农机销售中心。住所地：辽宁省灯塔市。
投资人：陶磊。
委托代理人：陈立敬（陶磊妻子），汉族，住辽宁省灯塔市，该中心经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李旺，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人灯塔市金海农机销售中心（以下简称金海中心）因与被申请人李旺确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海中心申请再审称，1.一、二审判决认定的事实缺乏证据。陶磊找张占华为其介绍一名车工，没有证据证明陶磊以“金海中心”名义所找；证人张占华与李旺有利害关系，其证言“金海中心找的被申请人工作”不能采信；没有证据证明被申请人接受“金海中心”管理，工资由“金海中心”发放。2.一、二审判决适用法律错误。投资人和“金海中心”的行为是两个主体。双方无合同关系，合同内容没有约定，不能按照交易习惯。本案双方充其量系承揽加工合同关系。3.证人李宏伟可证明李旺与陶磊是承揽加工合同关系。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，确定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人金海中心系从事工程机械、挖掘机、装载机、农业机械的销售的个人独资企业，该企业所出售的机械设备在其客户的使用过程中必然会存在零部件的损耗情形。原审查明，金海中心的负责人陶磊找到证人张占华介绍一名车工即被申请人李旺为其工作。众所周知，车工是具体操作车床的技术工人，车床的用途是打磨、加工机械零件，李旺所从事的车工工作应是金海中心销售机械设备相关服务项目的组成部分，原审结合证人张占华的证人证言，认定李旺与金海销售中心之间存在劳动关系并无不当。再审申请人提出被申请人是受陶磊个人雇佣的问题，因陶磊系再审申请人单位的唯一投资人，原审法院将投资人的行为认定为企业行为是正确的。关于再审申请人主张李旺与陶磊应是承揽加工合同关系的问题。根据李旺从事车工的事实分析，双方之间的行为并不符合加工承揽合同的特征，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。
综上，再审申请人金海中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回灯塔市金海农机销售中心的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘露路
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初366号
原告：易成林，男，汉族，1955年11月5日出生，农民。
被告：王先亮，男，汉族，1987年4月17日出生，农民。
原告易成林诉被告王先亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告易成林到庭参加了诉讼，被告王先亮经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易成林诉称：被告王先亮在外做工程，2009年12月1日向原告借款15000元。原告多次催要，被告拖欠不还。2011年9月13日在原告催要下，被告仅仅归还了1000元。后来被告不接电话，玩失踪。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还欠款14000元。
被告王先亮经本院公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年原告易成林在天津与他人合伙承包工程，被告王先亮受原告雇佣干活。2009年12月1日，被告向原告借款15000元，并向原告出具书面借据（欠条）一张，上书“欠到现金款壹万伍仟圆整09.12.1王先亮。”经原告多次催要，被告于2011年9月13日向原告偿还了借款1000元。余款经原告多次催要未果。2016年2月25日原告向本院起诉要求被告偿还借款14000元。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件、欠条原件一张，本院依法调取被告王先亮公安机关户籍证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告提交的的借据等证据能够证明原、被告之间的借款事实。被告王先亮向原告易成林借款的事实清楚、证据充分，有原告向本院举交的借据足以为证。庭审中，原告认可被告清偿了1000元。故原告要求被告及时清偿剩余借款14000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告易成林借款14000元整。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王先亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6040号
原告：陈红飞，女，汉族，1984年4月3日出生，住址武汉是江汉区，
委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：吕小梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：曹承明，男，1986年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张进军，男，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：涂亚敏，女，1977年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：尹文辉，女，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告陈红飞诉被告吕小梅、曹承明、张进军、涂亚敏、尹文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红飞撤诉。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二○二○一七年十一月十六日
书 记 员 王 倩
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第46号
原告赵玉芳，女，于1970年2月15日生，汉族。
被告范红洋，男，于1975年3月9日生，汉族。
原告赵玉芳与被告范红洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵玉芳到庭参加了诉讼，被告范红洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，2013年5月21日，被告范红洋在我处赊欠化肥款57000元，双方约定还款日期为2013年12月30日，逾期还款按月利率15‰计算利息。嗣后，被告给付40000元后，剩余欠款17000元至今未付付。我诉讼来院，要求：1、被告范红洋立即给付欠款17000元及还款之日止的全部利息；2、诉讼费由被告范红洋承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，汤原镇红民村民委员会介绍信一份。用以证明被告范红洋于2014年4月份外出打工，至今住址不详。
证据二，欠条一份。用以证明被告范红洋于2013年5月21日在原告处赊欠化肥57000元，还款期限至2013年12月30日，逾期按月利率15‰计算利息。
本院经审查认为：1、被告范红洋未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的二份证据予以采信。
被告范红洋在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年5月21日，被告范红洋在原告处赊购化肥，欠款57000元，双方约定：付款期限至2013年12月30日前，逾期按月利率15‰给付利息。嗣后，被告给付原告欠款本金40000元、尚欠17000元一直未付。2014年4月份始，被告全家离开汤原镇红民村的住所地，至今住址不详。原告诉讼来院，要求：1、被告范红洋立即给付欠款17000元及至给付全部款项时止的利息；2、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。
本院认为：1、原、被告间的买卖合同成立并有效，原告要求被告支付剩余货款本院予以支持；2、被告未按约定支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告按照约定的15‰支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告范红洋在本判决生效后三日内立即给付欠原告的货款17000元、利息4080元（2014年1月11日至2015年5月11日按15‰月利率计算的利息，即16月×15‰·月×17000元），两款合计21080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以15‰月利率计算的一般债务利息和按本金17000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费327元，公告费600元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 胡世森
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 达
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 菲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1132号
原告陈某甲，女，汉族，城镇居民。
原告陈某乙，女，汉族，农村居民。
被告唐某，男，汉族，农村居民。
原告陈某甲、陈某乙与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员罗雪梅适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙，被告唐某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐某于2010年4月6日向二原告借款16万元，借款月利率2%，当借款后被告多次催收借款本息，被告置之不理。现请求判令被告偿付借款本金16万元及借款归还本金之前所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：向二原告借款16万元属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2010年4月6�，被告唐某因工程需要资金向原告陈某甲、陈某乙借款160000元，被告唐某向二原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈某甲、陈某乙现金160000.00元，大写人民币壹拾陆万元正。借款人：唐某。2010.4.6”。原、被告口头约定借款利息为月息2.5分，至借款本金付清时止。被告唐某支付原告陈某甲、陈某乙从2010年4月6日至2010年9月6日的借款利息20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告唐某向陈某甲出具的《借条》证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。原、被告在借条上没有约定还款期限，现原告要求被告返还借款的理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告口头约定借款利息为月息2.5分，其约定的利率超过了年利率24%的标准，出借人请求借款人按照月息2.5分的利率支付利息，本院对超过部分的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效后三十日内偿还原告陈某甲、陈某乙借款本金160000元，并按照约定支付自2010年9月6日起至借款本金付清时止的借款利息�
如果被告唐某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡孜静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2760号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区*********室。
法定代表人于某，董事长。
委托代理人倪某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告初某，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告初某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年12月9日-2014年9月10日的物业费2015.02元。本院于2016年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的委托代理人倪某到庭参加诉讼。被告初某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年12月9日-2014年9月10日的物业费2015.02元属实。2004年12月10日，原告与被告签订物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告初某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告初某于本判决生效后七日内给付原告赤峰均豪物业管理有限责任公司2010年12月9日-2014年9月10日的物业费2015.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告初某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一六年四月二十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2760号原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区*********室。法定代表人于某，董事长。委托代理人倪某，内蒙古法林律师事务所律师。被告初某，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告初某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年12月9日-2014年9月10日的物业费2015.02元。本院于2016年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的委托代理人倪某到庭参加诉讼。被告初某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年12月9日-2014年9月10日的物业费2015.02元属实。2004年12月10日，原告与被告签订物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告初某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告初某于本判决生效后七日内给付原告赤峰均豪物业管理有限责任公司2010年12月9日-2014年9月10日的物业费2015.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告初某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年四月二十六日书记员孙立国
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3439号
申请执行人李苗登
被执行人戚伯钿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00589号，依法向被执行人戚伯钿发出执行通知书，责令被执行人戚伯钿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚伯钿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚伯钿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1957995.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1792号
原告邓超，男，1977年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）何军，男，汉族。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族。
原告邓超与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓超及其委托诉讼代理人唐平、被告的委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀�市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单元701号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年1月1日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单701号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第一幢一单元701号房屋，总购房价182580元，付款方式为购房首付款55580元，以银行按揭贷款方式支付127000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年1月1日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》�其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告邓超办理好“紫金城住宅小区”第一幢一单元701号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。
�件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第357号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1968年11月26日出生，汉族，小学，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年6月30日被内乡县公安局取保候审。
被告人杨某乙，女，1980年6月14日出生河南省南召县，汉族，小学，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年6月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）304起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年11月27日夜19日许，杨丙春（已判决）在内乡县城北关万德隆超市对面温州鞋城门口附近，将杨某丙停放在门口的一辆价值7480元的白色五羊本田110T-3B型踏板摩托车盗走，后以3200元的价格销赃给被告人杨某甲，杨某甲在明知是赃物的情况下而予以收购。
2013年10月13日夜20时许，杨丙春窜至内乡县滨河西路教堂对面广场附近，将刘某停放在该处的价值7920元的一辆白色五羊本田125T-3B型踏板摩托车盗走，后以4500元的价格销赃给被告人杨某乙，杨某乙在明知是赃物的情况下而予以收购。对此指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲、杨某乙的供述、已决犯杨丙春的供述、证人证言及相关书证等证据，证明被告人杨某甲、杨某乙的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，请求依法惩处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控完全一致。另查明，案发后，被告人杨某乙、杨某甲所收购的摩托车已追缴，并发还给失主。2015年6月30日被告人杨某乙、杨某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人杨某甲、杨某乙及杨丙臣三人供述、被害人杨某丙、刘某等人的陈述、证人涂某某等人证言、户籍证明、发破案报告、价格鉴定结论书、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片等书证相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨某甲、杨某乙均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲、杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
二、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第357号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1968年11月26日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年6月30日被内乡县公安局取保候审。
被告人杨某乙，女，1980年6月14日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年6月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）304起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年11月27日夜19日许，杨某丙（已判决）在内乡县城北关万德隆超市对面温州鞋城门口附近，将杨某丁停放在门口的一辆价值7480元的白色五羊本田110T-3B型踏板摩托车盗走，后以3200元的价格销赃给被告人杨某甲，杨某甲在明知是赃物的情况下而予以收购。
2013年10月13日夜20时许，杨某丙窜至内乡县滨河西路教堂对面广场附近，将刘某某停放在该处的价值7920元的一辆白色五羊本田125T-3B型踏板摩托车盗走，后以4500元的价格销赃给被告人杨某乙，杨某乙在明知是赃物的情况下而予以收购。对此指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲、杨某乙的供述、已决犯杨某丙的供述、证人证言及相关书证等证据，证明被告人杨某甲、杨某乙的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，请求依法惩处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控完全一致。另查明，案发后，被告人杨某乙、杨某甲所收购的摩托车已追缴，并发还给失主。2015年6月30日被告人杨某乙、杨某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人杨某甲、杨某乙及杨丙臣三人供述、被害人杨某丁、刘某某等人的陈述、证人涂某某等人证言、户籍证明、发破案报告、价格鉴定结论书、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片等书证相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨某甲、杨某乙均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲、杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
二、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第357号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月18日出生，汉族，高中毕业，农村信用合作联信贷员。因涉嫌挪用资金犯罪于2015年3月13日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌挪用资金犯罪于2015年11月20日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月8日，被告人张某作为农村信用合作联社信贷员，为刘某办理过一笔50000元的信贷业务。2011年8月2日被告人张某利用其担任信贷员的职务便利，在刘某不知情的情况下，冒用刘某于2010年7月8日办理贷款时的手续，以刘某的名义贷款50000元用于其自建房屋，直至2015年1月5日才将该笔贷款归还完毕，已逾期29个月，造成刘某信用受损。
案发后，被告人张某于2015年3月13日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，前科查询证明，职务身份证明，信用报告，信用社贷款本金及利息收回凭证，贷款台账，个人担保贷款合同及资料，村委会证明，投案证明，营业执照、组织机构代码证，被告人张某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发前及时归还挪用的款项，且认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第357号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年5月18日出生，汉族。因涉嫌挪用资金犯罪于2015年3月13日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌挪用资金犯罪于2015年11月20日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015�338号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月8日，被告人张某甲作为内黄县农村信用合作联社信贷员，为刘某甲办理过一笔50000元的信贷业务。2011年8月2日被告人张某甲利用其担任内黄县农村信用合作联社豆公信用社信贷员的职务便利，在刘某甲不知情的情况下，冒用刘某甲于2010年7月8日办理贷款时的手续，以刘晓辉的名义贷款50000元用于其在内黄县豆公乡北街村自建房屋，直至2015年1月5日才将该笔贷款归还完毕，已逾期29个月，造成刘某甲信用受损。
案发后，被告人张某甲于2015年3月13日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，前科查询证明，职务身份证明，信用报告，信用社贷款本金及利息收回凭证，贷款台账，个人担保贷款合同及资料，北街村委会证明，投案证明，营业执照、组织机构代码证，被告人张某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发前及时归还挪用的款项，且认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终132号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初69号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2013年5月1日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2013年5月8日作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03010号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2013年5月8日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03010号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2013年5月8日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03010号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2013年5月8日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03010号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2672号
罪犯黎抚芝，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月18日作出了(2008)慈刑初字第1673号刑事判决，以被告人黎抚芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎抚芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎抚芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎抚芝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎抚芝减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十二日
代书记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初319号
原告：泉州市高科龙电镀设备有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：高卫，总经理。
被告：漳浦县恒茂电镀有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：吴文提，董事长。
被告：吴殊婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州市高科龙电镀设备有限公司与被告漳浦县恒茂电镀有限公司、吴殊婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告泉州市高科龙电镀设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市高科龙电镀设备有限公司以漳浦县恒茂电镀有限公司、吴殊婷已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市高科龙电镀设备有限公司撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由泉州市高科龙电镀设备有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈艺苹
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初319号原告：泉州市高科龙电镀设备有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：高卫，总经理。被告：漳浦县恒茂电镀有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：吴文提，董事长。被告：吴殊婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州市高科龙电镀设备有限公司与被告漳浦县恒茂电镀有限公司、吴殊婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告泉州市高科龙电镀设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市高科龙电镀设备有限公司以漳浦县恒茂电镀有限公司、吴殊婷已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市高科龙电镀设备有限公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由泉州市高科龙电镀设备有限公司负担。代理审判员  刘晓毅二〇一七年三月八日书 记 员  陈艺苹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第854号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人项某，农民。2006年2月17日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币二千元；2008年6月20日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留五日；2014年7月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月9日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年12月11日被浙江省平阳县公安局抓获并执行刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2014年12月19日由本院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人项某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员柴珊珊出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月10日12时许，被告人项某为索取债务，伙同他人至浙江省东阳市一茶馆，将潘某乙强行押上汽车，后带至宁海县跃龙街道范家桥头、草湖山庄、桃源街道檀树路明港海鲜楼、珊珊商务宾馆408房间等地进行扣押。期间，被告人项某等人以殴打、言语威胁等手段，逼迫潘某乙归还债务。直至2011年9月11日7时许，潘某乙从珊珊商务宾馆408房间逃脱。经法医鉴定，潘某乙腰1-3椎体左侧横突骨折，已构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人项某的供述，被害人潘某乙的陈述，证人徐某、潘某甲、金某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，照片，病历、检验单，人体损伤程度鉴定书、补充说明，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人项某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2011年9月10日12时许，被告人项某为索取债务，伙同他人将潘某乙强行押上汽车，后带至宁海县跃龙街道范家桥头、草湖山庄、桃源街道檀树路明港海鲜楼、珊珊商务宾馆408房间等处进行拘禁。期间，被告人项某等人采用殴打等手段，逼迫潘某乙归还债务。至次日7时许，潘某乙从珊珊商务宾馆408房间逃脱。经法医鉴定，潘某乙腰1-3椎体左侧横突骨折，已构成轻伤一级。
2013年12月11日，被告人项某在浙江省平阳县被当地公安机关抓获归案。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人项某的供述及辨认笔录，供认因潘某乙欠其债务未还，2011年9月10日左右12时许，其伙同他人将潘某乙强行押上汽车，后带至宁海县跃龙街道范家桥头、草湖山庄、桃源街道檀树路明港海鲜楼（模具城满珍饭店附近）、珊珊商务宾馆408房间等处进行拘禁。期间，与其一起的人殴打潘某乙，以逼迫潘某乙归还债务。次日7时许，潘某乙从珊珊商务宾馆408房间逃脱。期间，其曾就拘禁一事与潘某乙老婆通过电话。经辨认，其指认潘某乙及作案地点。
2.被害人潘某乙的陈述及辨认笔录，证实因其欠项某债务未还，2011年9月10日9时许，项某伙同他人将其强行押上汽车，后带至宁海县跃龙街道范家山上、草湖山庄、桃源街道模具城满珍饭店附近的餐馆、珊珊商务宾馆408房间等处进行拘禁。期间，和项某一起的人殴打其，以逼其归还债务。至次日8、9时许，其从珊珊商务宾馆408房间逃脱。同时证实，期间其曾打电话向潘某甲借钱。经辨认，其指认被告人项某。
3.证人潘某甲的证言，证实2011年9月时，潘某乙打其电话向其借钱，并告知已被人带走；次日，潘某乙逃脱后与其一起报案。
4.证人徐某（潘某乙之妻）的证言，证实潘某乙被拘禁期间，曾有人就潘某乙被拘禁一事与其通过电话。
5.证人金某的证言，证实宁海县桃源街道大岙路26号系珊珊商务宾馆2011年时的营业地。
6.病历、检验单、伤情照片，证实潘某乙受伤情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实经法医鉴定，潘某乙腰1-3椎体左侧横突骨折，已构成轻伤一级。
8.公安行政处罚决定书，证实被告人项某的劣迹情况。
9.抓获经过，证实2013年12月11日，被告人项某在浙江省平阳县被当地公安机关抓获归案。
10.人口信息表，证实了被告人项某的身份情况。
本院认为，被告人项某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张 萍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一初字第00005号
原告：林华照，男，汉族，1966年9月出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴讯翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春花，女，汉族，1953年8月出生，住池州市贵池区。
原告林华照诉被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告林华照及其委托代理人吴讯翔到庭参加诉讼。被告刘春花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林华照诉称：2013年被告刘春华因企业经营困难向林华照借款。原告于2013年3月18日借给刘春华50万元，于同年4月29日借款40万元，双方同时约定了借款利息并承诺不久即归还。后刘春花在原告催讨下未归还借款本金及利息。特诉至法院请求判令：刘春花归还林华照借款90万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
刘春花未答辩。
林华照为证明其诉讼主张共提供三组证据，分别为：
证据一、林华照身份证复印件，证明林华照的诉讼主体资格；
证据二、两份借条，证明刘春花向林华照借款90万元的事实；
证据三、银行部分汇款凭证，证明林华照发放借款的事实。
刘春花未质证、未举证。
本院认为，原告提交的三组证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，应予认定，但证明目的部分认定。
根据认定的证据，查明事实如下：2013年3月18日，刘春花向林华照借款并出具借条一份，借条载明借款金额为50万元，同日，林华照通过银行转账支付325000元。2013年4月29日，刘春花向林华照借款并出具借条一份，借条载明借款金额为40万元，次日，林华照通过银行转账支付30万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。林华照通过银行转账625000元给付刘春花，其提供了银行转账凭证，应予支持。林华照主张通过现金给付375000元的方式向刘春花发放借款，数额巨大，未提供证据证明现金给付的事实，应承担举证不能的法律责任。双方未约定还款期限，林华照可随时要求刘春花归还。林华照未提供证据证明双方就民间借贷有利息约定，其诉求借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春花于本判决生效之日起十日内偿还原告林华照借款625000元；
二、驳回原告林华照其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告刘春花负担9800元，由原告林华照负担6250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张愿其
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00105号
原告长沙润隆华通用机械有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇山塘村0814320栋。
法定代表人谢军能，董事长。
委托代理人彭中礼，男，汉族，1981年3月16日出生。
委托代理人王亮，湖南耀银律师事务所律师。
被告崔铸阳。
委托代理人孙玉文，男，汉族，1980年5月19日出生。
原告长沙润隆华通用机械有限公司诉被告崔铸阳劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员孟亮适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告委托代理人彭中礼、王亮、被告委托代理人孙玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告并非原告公司员工，双方不存在劳动关系，也不存在劳动关系。原在劳动争议仲裁过程中，案外人王军作为证人证明原告系其招聘的工作人员。被告只是租赁场地给王军，并将一部分业务外包给王军，被告与王军是租赁关系和承揽关系。被告从未招用过原告，原告从未在公司领取过工资，也未参与公司考勤。原告一直是按照工作量从案外人王军处领取报酬。被告公司员工都有工作牌和工作服，而原告并没有。原告与被告没有管理关系，原告不向被告交付工作成果。因被告将场地租赁给王军使用，出于安全考虑被告有权对王军及其工人进行安全管理，但此并非劳动法意义上的劳动管理，而是基于租赁关系产生的管理关系。二、认定原告因未签订劳动合同向被告支付双倍劳动工资不合法、不合理。案外人王军已向被告支付了2012年6、7月份工酬，不存在再支付工资的问题，原告不应该承担被告的失业损失。首先，劳动合同法关于未签订劳动合同应支付双倍工资的规定的立法本意是为了制止用人单位非法用工而侵害劳动者的合法权益。而原告并未与被告有直接用工关系；原告也并不知道被告与案外人王军间存在的关系。原告对被告处罚是基于原告与案外人王军间租赁关系形成的管理关系而对被告违反租赁场地内安全工作规范而进行，并非基于劳动关系而进行的管理。故根据权利义务关系一致原则，原告不应承担双倍工资责任。其次，案外人王军已经履行了向被告支付2012年6、7月份工作的义务，仲裁庭裁决原告支付双倍工资差额及2012年6、7月份工资是错误的。最后，关于失业损失问题，对于被告的失业，原告没有过错，故不应当承担赔偿责任。三、仲裁委员会裁决违反了法律和事实，与最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见相背离。原告作为合法经营的法人单位，有权选择经营管理方式。原告根据市场和经营需要将部分工作进行外包有利于节约成本和利用外部资源，提高生产效率。这符合市场经济发展的需要。综上，请求判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付双倍工资16500元；3、原告不应向被告支付2012年6、7月工资2810.3元；4、原告不应向被告支付失业保险损失4896元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告长沙润隆华通用机械有限公司诉被告崔铸阳劳动争议纠纷一案与本院2012年10月24日立案受理的（2012）岳坪民初字第00394号劳动争议纠纷案件即原告崔铸阳诉被告长沙润隆华通用机械有限公司劳动争议纠纷一案同是基于对长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会所做出的同一仲裁裁决不服而提起的劳动争议纠纷案件，其本质上属于对同一争议事实而提起的相同性质诉讼案件。关于双方劳动争议纠纷本院已在（2012）岳坪民初字第00394号劳动争议纠纷一案中对双方争议的全部诉求进行了认定，本案的立案审理违反了一事不再理的民事诉讼原则，对其重复立案审理不利于节约诉讼资源，确无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙润隆华通用机械有限公司的起诉。
本案的受理费10元，因适用加以程序审理减半收取为5元，由原告长沙润隆华通用机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孟亮
二〇一三年四月七日
书记员 史莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00105号
原告长沙润隆华通用机械有限公司。
法定代表人谢某，。。
委托代理人彭某，男，汉族，1981年3月16日出生，：×××1777。
委托代理人王某甲。
被告崔某，男，汉族，1986年9月21日出生，：×××5179。
委托代理人孙某，男，汉族，1980年5月19日出生，：×××7312。
原告长沙润隆华通用机械有限公司诉被告崔某劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员孟亮适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告委托代理人彭某、王某甲、被告委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告并非原告公司员工，双方不存在劳动关系，也不存在劳动关系。原在劳动争议仲裁过程中，案外人王某乙作为证人证明原告系其招聘的工作人员。被告只是租赁场地给王某乙，并将一部分业务外包给王某乙，被告与王某乙是租赁关系和承揽关系。被告从未招用过原告，原告从未在公司领取过工资，也未参与公司考勤。原告一直是按照工作量从案外人王某乙处领取报酬。被告公司员工都有工作牌和工作服，而原告并没有。原告与被告没有管理关系，原告不向被告交付工作成果。因被告将场地租赁给王某乙使用，出于安全考虑被告有权对王某乙及其工人进行安全管理，但此并非劳动法意义上的劳动管理，而是基于租赁关系产生的管理关系。二、认定原告因未签订劳动合同向被告支付双倍劳动工资不合法、不合理。案外人王某乙已向被告支付了2012年6、7月份工酬，不存在再支付工资的问题，原告不应该承担被告的失业损失。首先，劳动合同法关于未签订劳动合同应支付双倍工资的规定的立法本意是为了制止用人单位非法用工而侵害劳动者的合法权益。而原告并未与被告有直接用工关系；原告也并不知道被告与案外人王某乙间存在的关系。原告对被告处罚是基于原告与案外人王某乙间租赁关系形成的管理关系而对被告违反租赁场地内安全工作规范而进行，并非基于劳动关系而进行的管理。故根据权利义务关系一致原则，原告不应承担双倍工资责任。其次，案外人王某乙已经履行了向被告支付2012年6、7月份工作的义务，仲裁庭裁决原告支付双倍工资差额及2012年6、7月份工资是错误的。最后，关于失业损失问题，对于被告的失业，原告没有过错，故不应当承担赔偿责任。三、仲裁委员会裁决违反了法律和事实，与最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见相背离。原告作为合法经营的法人单位，有权选择经营管理方式。原告根据市场和经营需要将部分工作进行外包有利于节约成本和利用外部资源，提高生产效率。这符合市场经济发展的需要。综上，请求判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付双倍工资16500元；3、原告不应向被告支付2012年6、7月工资2810.3元；4、原告不应向被告支付失业保险损失4896元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告长沙润隆华通用机械有限公司诉被告崔某劳动争议纠纷一案与本院2012年10月24日立案受理的（2012）岳坪民初字第00394号劳动争议纠纷案件即原告崔某诉被告长沙润隆华通用机械有限公司劳动争议纠纷一案同是基于对长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会所做出的同一仲裁裁决不服而提起的劳动争议纠纷案件，其本质上属于对同一争议事实而提起的相同性质诉讼案件。关于双方劳动争议纠纷本院已在（2012）岳坪民初字第00394号劳动争议纠纷一案中对双方争议的全部诉求进行了认定，本案的立案审理违反了一事不再理的民事诉讼原则，对其重复立案审理不利于节约诉讼资源，确无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙润隆华通用机械有限公司的起诉。
本案的受理费10元，因适用加以程序审理减半收取为5元，由原告长沙润隆华通用机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孟亮
二〇一三年四月七日
书记员 史莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第127号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1963年10月19日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超、代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日16时许，被告人赵某某饮酒后驾驶二轮摩托车从叙永县马岭镇麦地方向往马岭方向行驶，行驶至国道G321线1741km＋700m处，与胡某某驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。叙永县公安局民警到达现场后，对被告人赵某某进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为179mg／100ml。随后，公安机关将被告人赵某某带至叙永县马岭卫生院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为239.6mg／100ml。
另查明：1.被告人赵某某持有驾驶证的准驾车型为E；2.经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任；3.被告人赵某某明知他人报警在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证，现场勘查笔录、现场照片、现场图、交通事故责任认定书，酒精含量测试报告、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人赵某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人罗某某、丁某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任或血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。本案中，被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且血液中酒精含量达239.6毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人赵某某明知他人报警在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定�第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期从2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8713号
原告汤明虎，男，1962年1月31日出生。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。注册号110000410198316。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男。
原告汤明虎与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺风速运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤明虎、被告顺风速运之委托代理人于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日7时10分，在海淀区白石桥东，崔宏伟驾驶顺丰速运公司所有的车牌号为京EX中客车由西向东行驶，汤明虎驾驶新月联合公司所有的车牌号为京BY小客车由西向东行驶，该两车以及另外两辆车连环相撞，造成四车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定，崔宏伟负事故的全部责任。
汤明虎承包北京新月联合汽车有限公司的京BY号车辆从事单班运营，月承包金6500元，车辆修理5日。汤明虎要求顺风速运公司赔偿承包金、误工费共计1622元。顺风速运认可崔宏伟系其公司职员，事故发生时系履行单位职务，对汤明虎提供的证据无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车时间证明、劳动合同、承包合同等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定崔宏伟负全部责任，故对汤明虎因此次事故造成的合理损失，应由顺风速运公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿汤明虎承包金、误工费共计一千六百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（汤明虎已预交），由北京顺丰速运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪晓玉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1829号
原告：何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：何林放，男，1961年11月13日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
被告：何淑琴，女，1963年8月8日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。
原告何银聪与被告何林放、何淑琴民间借贷纠纷一案。本院
于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银聪及其委托诉讼代理人何达钦、两被告共同委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何银聪向本院提出诉讼请求：何林放、何淑琴向何银聪返还借款本金壹拾柒万伍仟元（175000元）及自起诉之日起至还清借款本金时止按年利率的6%计付利息。事实和理由：何林放以做生意缺乏资金为由，于2014年12月9日向何银聪借款50000元，同时出具借条一份交何银聪收执；于2015年3月2日向何银聪借款100000元，同时出具借条一份交何银聪收执；于2016年2月8日向何银聪借款25000元，同时出具借条一份交何银聪收执，何淑琴对以上三笔借款均提供了担保，以上三笔借款共计175000元。经何银聪催讨，何林放未还款。何淑琴与何林放系夫妻关系且以担保人的身份对借款的事实予以确认，该债务为其夫妻共同债务。
何淑琴、何林放共同答辩称，1、何林放向何银聪借款175000元，但已经偿还90000元，即于2016年9月20日何林放委托其弟弟转账给何银聪，转账金额为216000元，其中70000元系何林放委托其返还何银聪的借款，于2016年年末或2017年年初，何林放儿子何泽坤以现金20000元存入何银聪的账户（卡号：62×××78）。扣除已经返还部分，何林放还欠何银聪85000元；2、借款时未书面约定利息，但口头约定月利息为5分，支付至2016年年底，按照相关法律规定，超过部分何银聪应返还何林放；3、何淑琴仅签署一笔100000元借款的担保。
本院对双方有争议的事实认定如下：何银聪提供借条三份证明何林放向其借款175000元。何林放对其中一张100000元的借条有异议，认为签名笔迹不一致，但未申请对签名进行笔迹鉴定，故本院认定三份借条的证据效力，可以证明何林放借款总额为175000元；何林放提供历史转账流水单证明其弟弟转账给何银聪216000元，其中70000元系何林放偿还何银聪的款项。何银聪质证认为该证据与本案没有关联性。本院分析认为该证据无法证明与本案的关联性，故不予认定其证据效力；何林放答辩认为其儿子何泽坤以现金20000元存入何银聪账户，证明还款20000元，但未提供相应的证据，故本院不予认定该事实；何林放答辩认为其与何银聪经口头约定月利息5分，且已支付至2016年年底，超过法律允许的部分应返还，但没有提供相应的证据，故本院不予认定该事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日何林放向何银聪借款50000元，2015年3月2日何林放向何银聪借款100000元，2016年2月8日何林放向何银聪借款25000元。何淑琴与何林放系夫妻关系，何林放向何银聪借款时，何淑琴均在场，并以担保人的身份予以确认借款的事实。
本院认为，何林放向何银聪借款175000元，未约定还款期限，也未约定逾期利率。现何银聪请求何林放及其妻子何淑琴偿还该款项及利息应予支持，利息按年利率6%自起诉之日即2017年8月17日起计至还清本金之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
何林放、何淑琴应偿还何银聪借款175000元及利息（自2017年8月17日起按年利率6%计至本金还清之日止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由何林放、何淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一七年十月十一日
书记员 高小亲
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00137号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人柯永某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人柯永某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭、王亚明出庭支持公诉，被告人柯永某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年2月17日18时05分，被告人柯永某在省道107周至团标收费站东约500米处的王子某与被害人姜某合发生的交通事故现场，看到亲戚王子某被撞倒在地，柯永某上前与姜某合发生争执，并用拳头对姜某合进行殴打，致其头部、腰部受伤。经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，姜某合头部损伤属轻微伤，腰部损伤属轻伤二级。事后，经双方自愿协商达成赔偿协议，柯永某赔偿姜某合21000元，并取得谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案报告书、立案决定书、户籍证明、线索来源及抓获经过、协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人柯永某故意伤害他人身体造成轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柯永某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月17日18时05分，在省道107周至团标收费站东约500米处，被告人柯永某因其亲戚王子某与被害人姜某合发生交通事故被撞倒在地，便上前与被害人姜某合发生争执，并用拳头殴打姜某合，致被害人姜某合头部、腰部受伤。经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，姜某合头部损伤属轻微伤，腰部损伤属轻伤二级。事后双方自愿协商达成赔偿协议，被告人柯永某赔偿了被害人姜某合21000元，被害人姜某合对被告人柯永某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表。证明2015年2月17日周至县公安局楼观派出所接石新红电话报警，称因交通事故有人打架。
2.立案报告书、立案决定书。证明2015年3月31日周至县公安局对姜某合被伤害一案立案侦查。
3.户籍证明。证明案发时柯永某系成年人，具有完全刑事责任能力。
4.线索来源及抓获经过。证明2015年5月21日，被告人柯永某在昌吉市被抓获。
5.协议书、谅解书。证明姜某合与柯永某家属就该伤害事件达成谅解，姜某合表示不再追究柯永某的刑事责任。
6.刑事判决书、释放证明。证明2005年11月18日柯永某因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，于2006年10月21日执行期满被释放。
二、被害人的陈述。
三、证人证言。
四、被告人的供述与辩解。
五、勘验、检查、辨认等笔录。
1.现场勘查笔录、现场示意图。证明2015年2月17日16时许，楼观派出所民警对位于周至县107省道团标收费站东的案发现场进行勘查。
2.辨认笔录、照片。证明经楼观派出所组织辨认，赵朦、姜某合均辨认出柯永某就是当日事故现场打伤姜某合的人。
六、鉴定意见
（陕）公（周）鉴（法伤）字（2015）34号鉴定意见书。证明姜某合头部损伤程度属轻微伤，姜某合腰部损伤程度属轻伤二级。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯永某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯永某具有前科，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。事发后经调解与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵凌雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05275号
原告：唐山海港洲丽现代建材有限公司。
法定代表人：张玉军，该公司董事长。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人刘志强。
被告：唐山凯源实业有限公司。
法定代表人：王晓娟，该公司董事长。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人：段晓峰。
原告唐山海港洲丽现代建材有限公司（以下简称海港建材）与被告唐山凯源实业有限公司（凯源实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志强、被告委托代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告与被告签署《工业口买卖合同》，约定被告向原告采购PHC500AB125、PHC400AB95、PHC500AB100规格型号的预制混凝土管桩，双方约定以实际到货数量作为结算依据。同时，该合同约定原告按照被告指定的时间和地点交货，并负责运输、卸货到指定地点，货到票后1个月内付款。上述合同签署后，自2013年3月22日至2014年3月4日期间，原告依约累计向被告交付价值为人民币5965082元的货物。但虽经原告屡次催促，被告仅向原告支付货款人民币410万元，被告尚有货款1865082元未向原告支付。另2015年5月25日，双方对于上述欠款进行对帐确认。综上，原告认为，被告未按约定向原告支付上述欠款的行为均已构成违约，给原告的正常生产经营造成了严重干扰。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款1865082元，同时请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期还款利息以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%计算，自逾期付款之日起至实际给付之日止，截止至2015年10月27日，该逾期付款利息暂计人民币264281.25元），以上本息暂合计人民币2129363.25元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩：对原告所诉欠货款数额无异议。该案是买卖合同纠纷，合同中并未明确约定逾期付款的违约责任，不应支付原告所说的利息，即使支付利息，也应自2015年5月25日双方对帐确认债权、债务之日起按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：原、被告于2013年3月15日签订工业品买卖合同，被告自原告处购买三个型号预制混凝土管桩各一台。被告陆续已给付货款410万元，截止2015年5月25日双方对帐确认被告尚欠原告货款1865082元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就被告应否给付逾期付款利息及利息如何计算产生争议。
原告主张：被告应自签收每笔发票之日后1个月起至给付之日止按发票所记载金额并按中国人民银行同其贷款利率为基础上浮50%分别计算并支付利息。截止2015年10月27日为264281.25元。
原告就其主张提供如下证据：
1、原、被告于2013年3月15日签订的“工业品买卖合同”，第九条约定：“结算方式；以买方帐面金额为准，货到票到后1个月内付款，承兑结算。买方出据结算单据后，卖方15日内开具金额17%增值税发要票到买方财务；原始票据丢失，买方不予补办；用以证明被告应在货到、票到后一个月内付款。
2、边江等人签字的发票签收单8张。用以证明被告未及时向原告付清货款，恶意欠款时间较长，故主张按中国人民银行同期货款利率上浮50%计算利息。
3、承兑汇票5张。用以证明被告向原告付款410万元，尚欠1865082元，且利息应当自2013年9月22日计算。
上述证据经质证，被告对证据1、3的真实性无异议，对证据2提出异议，辩称发票签收单上均无被告盖章，对签收人是否为被告职工不能确定。且签收日期是从2013年6月至2014年6月，原告均未按合同约定开具发票。证据3显示被告最后一笔付款时间为2014年8月；原、被告实际履行合同情况均超出合同所约定的期限，原告要求自2013年9月22日计算利息无事实依据。
被告就其主张未提交证据。
本院认为：原、被告签订“工业品买卖合同”，约定被告向原告购买预制混凝土管桩，现被告欠原告货款1865082元，对此被告无异议，故本院对被告欠原告货款1865082元的事实予以确认。现原告要求被告给付货款1865082元，理据充足，本院予以支持。被告未按合同约定支付全额款项，已构成违约，应承担违约责任，但原、被告签订的“工业品买卖合同”中对被告违约后如何承担违约责任未作约定，现原告主张被告自接收每笔发票后1个月至给付之日止按发票所记载金额，按中国人民银行同期贷利率上浮50%分别计算利息，理据不足，利息应按实际欠付货款数额并自起诉之日（2015年10月29日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山凯源实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山海港洲丽现代建材有限公司货款1865082元，并自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告唐山海港洲丽现代建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23835元减半收取11917.5元，由被告唐山凯源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 敖绮姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8440号
原告：义乌市驰康机械设备商行，住所地：浙江省义乌市城中北路***号。
经营者：李志夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：王旭伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市驰康机械设备商行为与被告王旭伟买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市驰康机械设备商行的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告王旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市驰康机械设备商行起诉称：被告向原告购买真空镀膜材料。2015年7月5日双方结算对账，被告尚欠原告货款23150元，该款被告至今未付。现原告起诉请求判令被告立即支付货款23150元及利息损失（从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王旭伟未作答辩也未提供证据。
原告义乌市驰康机械设备商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明被告欠原告货款23150元的事实。
2、个体工商户情况四份，证明原告的主体资格。
被告王旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认；原告陈述对账单上落款日期2015年7月5日系笔误，应为2015年7月25日；根据对账单主文内容所载，业务的起止时间为2014年2月1日至2015年7月25日；原告关于落款时间的陈述与对账单主文内容一致，故本院认定双方系在2015年7月25日进行对账。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月1日至2015年7月25日期间，被告王旭伟向原告义乌市驰康机械设备商行购买真空镀膜材料。2015年7月25日，经对账结算，被告王旭伟确认欠该期间段的材料款23150元。对账之后，被告至今未付。为此，原告于2017年5月23日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告王旭伟欠原告义乌市驰康机械设备商行货款23150元未付属实，该款被告应当及时予以支付；双方未约定付款时间的，原告可主张自起诉之日起的利息损失。原告义乌市驰康机械设备商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市驰康机械设备商行（经营者：李志夫）货款23150元并赔偿利息损失（从2017年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市驰康机械设备商行（经营者：李志夫）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告义乌市驰康机械设备商行负担22元，由被告王旭伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年六月十四日
代书记员 丁建建