湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02901号
原告：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：徐电文。
被告：罗成文。
被告：景东瑞泽商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：董廷金。
原告中联重科股份有限公司诉被告罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，由审判员谢澍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2012年12月30日，原告与罗成文签订了合同顺序号为13003521的《产品买卖合同》及编号为12008728的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定罗成文以按揭方式购买原告型号为2HZS180的混凝土搅拌站一座，货款总计430万元。其中首付86元，按揭贷款344万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》约定：原告为罗成文的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向罗成文追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年8月22日，罗成文向广发银行股份有限公司长沙分行借款344万元。因罗成文未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为罗成文垫付逾期贷款。截至2014年4月25日，罗成文尚欠原告垫付款849385.46元，产生利息82117.77元。被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司为罗成文的债务提供连带担保，应对罗成文的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告罗成文立即向原告中联重科股份有限公司支付垫付款849385.46元及利息82117.77元（利息自2013年10月18日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2014年7月31日，2014年7月31日以后的利息顺延照计至罗成文完全清偿之日止）；2、被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司对被告罗成文的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告罗成文（买受人）、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司（担保方）签订了合同顺序号为13003521的《产品买卖合同》及编号为12008728的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由罗成文以按揭方式购买原告型号为2HZS180的混凝土搅拌站一座，合同总金额430万元。付款方式为2013年1月20日前支付首付款86万元、按揭费用7000元，余款344万元由罗成文办理36个月银行按揭一次性支付。原告为罗成文的贷款提供担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向罗成文追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。景东瑞泽商品混凝土有限责任公司向原告为罗成文提供的回购担保提供反担保，该反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。2013年8月22日，广发银行股份有限公司长沙分行向罗成文贷款344万元，后因为罗成文未按时偿还贷款，导致原告履行垫付义务。截至2014年4月25日，原告为罗成文垫付按揭款849385.46元，罗成文一直未还款。原告催要无果，遂起诉至本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》《个人贷款合同》、贷款本息代偿证明书及进账凭证，上述证据均与原件相符，主要证明合同的履行情况，与本案具有关联性，予以采信为定案依据；原告提交的利息计算明细表，系原告单方提供，其内容系关于违约金的计算，作为当事人陈述予以采信。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。罗成文未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款及利息的责任。双方约定的利息计算标准为日万分之五，未违法法律强制性规定，故对原告要求罗成文支付代垫按揭款及利息的诉讼请求予以支持。景东瑞泽商品混凝土有限责任公司作为连带保证责任的反担保人，应对罗成文的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求景东瑞泽商品混凝土有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张二被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗成文于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款849385.46元及利息（利息自2013年10月18日起，按日万分之五的标准，计算至2014年7月31日为82117.77元，2014年7月31日以后的利息按照实际欠付金额顺延照计至完全清偿之日止）；
二、被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司对罗成文的上述债务承担连带清偿责任（被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司在履行保证义务后可向罗成文追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13115元，减半收取6557.5元，保全费5000元，共计11557.5元，由被告罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢澍
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。