湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00058号
原告宋菊荣，女，1955年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，系邱某某之妻。
原告宋艳红，女，1977年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，系邱某某之女。
原告宋艳祥（曾用名邱艳祥），男，1980年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，系邱某某之子。
原告宋卫祥（曾用名邱卫祥），男，1992年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，系邱某某之子。
上述四原告共同的委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程怀胜，男，1971年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉鑫诚达物流有限公司。
法定代表人罗德和，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人向乐，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥与被告程怀胜、武汉鑫诚达物流有限公司（以下简称“武汉鑫诚达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太保财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥共同的委托代理人姚应军、被告程怀胜、被告太保财险湖北分公司的委托代理人向乐到庭参加了诉讼，被告武汉鑫诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥诉称，2015年3月29日17时40分许，被告程怀胜驾驶鄂A×××××重型自卸货车沿106国道南向北行驶至新洲区三店街七里村路口时，因雨天未降低行驶速度及未确保行车安全，遇邱某某骑电动车由北向南在路口左转，发生碰撞后，造成两车受损、邱某某受伤送医后死亡的交通事故。2015年4月13日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出责任认定：程怀胜、邱某某均负此事故同等责任。鄂A×××××重型自卸货车的实际所有人为程怀胜，该车挂靠在武汉鑫诚达公司，并在被告太保财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护合法权益，原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥诉至本院，请求本院依法判令：一、被告程怀胜、武汉鑫诚达公司连带赔偿四原告各项经济损失330，324.25元；被告太保财险湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、四原告的户口本、身份证复印件及武汉市新洲区三店街七里村村委会出具的证明，拟证明四原告的身份情况及与死者邱某某的关系：宋菊荣系邱某某之妻，宋卫祥、宋艳祥、宋艳红系邱某某之子女；
证据二、2015年3月29日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的新公交认字（2015）A3002号《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过及死者邱某某、被告程怀胜均负此事故同等责任。
证据三、死亡医学证明书，拟证明邱某某因交通事故死亡。
证据四、武汉弘源丰农业投资有限公司的企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资表、新洲区凤凰镇凤凰社区居委会证明，拟证明邱某某在武汉弘源丰农业投资有限公司工作，并居住在该公司宿舍，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。
证据五、交通费发票，拟证明交通支出为2，000元。
证据六、鄂A×××××货车的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告程怀胜的《中华人民共和国机动车驾驶证》，拟证明事故车辆的所有人为程怀胜及驾驶人程怀胜符合准驾车型。
证据七、鄂A×××××货车投保的交强险和商业第三者责任险的保险单，拟证明事故车辆投保了交强险和商业三者险。
被告程怀胜辩称，交通事故属实，我是鄂A×××××货车的实际所有人，我将该车挂靠在被告武汉鑫诚达公司名下，并为该车购买了交强险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元，亦购买了不计免赔险，本案事故应先由被告太保财险湖北分公司依法赔偿，超出保险范围的赔偿责任由我承担。被告程怀胜未提交证据。
被告武汉鑫诚达公司未答辩，未提交证据。
被告太保财险湖北分公司辩称，在核实交通事故真实性的前提下，我公司愿意在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险的部分按商业保险合同内及责任划分依法赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。对四原告请求的丧葬费无异议，但四原告请求的死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金过高，其中死亡赔偿金应按邱某某的户籍性质即农村居民人均纯收入标准计算。被告太保财险湖北分公司未提交证据。
经庭审质证，被告太保财险湖北分公司对原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥提交的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七无异议；对证据四不能确定其真实性，应予以核实；对证据五有异议，交通费过高。被告程怀胜的质证意见与被告太保财险湖北分公司一致。
本院对前述双方均无异议的证据依法予以采信。对有争议的证据，本院认证如下：对原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥提交的证据五，因仅系单张手工发票，无法与事故后邱某某送医及四原告办理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相匹配，对此证据不予采信，考虑到处理本次事故必然产生交通支出，本院对交通费将酌情认定。对四原告提交的证据四中武汉弘源丰农业投资有限公司的企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资表、新洲区凤凰镇凤凰社区居委会证明，均真实有效，可以证实邱某某居住及收入来源于城镇，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2015年3月29日17时40分许，被告程怀胜驾驶鄂A×××××重型自卸货车由武汉市新洲区至麻城市沿106国道南向北行驶，当车辆行驶至新洲区三店街七里村路口时，因雨天未降低行驶速度且未确保行车安全，与由北向南邱某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的“王派”牌电动车（属于机动车）在左转弯时发生相撞，造成两车受损、邱某某受伤送医后死亡的交通事故。2015年4月13日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出责任认定：程怀胜、邱某某均负此事故同等责任。
另查明，事故车辆鄂A×××××重型自卸货车的登记所有人为被告武汉鑫诚达公司，实际车主为被告程怀胜。鄂A×××××重型自卸货车在被告太保财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险金额122，000元，商业三者险的保险金额为500，000元，已购买不计免赔险，本次事故发生在保险期间。再查明，死者邱某某，男，1955年4月7日出生，原告宋菊荣系邱某某之妻，双方育有三个子女，即原告宋艳红、宋艳祥、宋卫祥。邱某某系农业户籍，本次事故前曾在武汉弘源丰农业投资有限责任公司工作近三年，并在武汉市新洲区生活，因邱某某死亡后的损失没有得到合理赔偿，四原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，被告程怀胜驾驶鄂A×××××重型自卸货车具备相应的驾驶资格，且该车在被告太保财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，在交强险的赔偿限额内，不划分责任大小。因此原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥的损失应先由被告太保财险湖北分公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告太保财险湖北分公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿。如仍有不足，再由被告程怀胜、武汉鑫诚达公司连带赔偿。
死者邱某某虽系农业户籍，但四原告提交的证据已形成一条较为完整的证据链，可证实邱某某长期工作生活在城镇，加之参考城乡一体化的发展趋势，故对四原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。四原告请求按照湖北省2015年在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算丧葬费符合法律规定，此项请求本院予以支持，本案的丧葬费计算为43，217／2=21，608.5元。交通费本院酌情认定为1，000元；对于四原告主张的30，000元精神抚慰金，因邱某某因事故死亡，四原告作为近亲属主张的30，000元数额并不过高，本院予以支持。
结合湖北省关于人身损害赔偿的标准规定及四原告的诉请，本院依法认定的各项损失为：死亡赔偿金24，852元／年×20年=497，040元、丧葬费21，608.50元、精神抚慰金30，000元、交通费酌定为1，000元，死亡赔偿损失共计人民币549，648.50元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。死亡赔偿部分549，648.50元已超出鄂A×××××重型自卸货车投保的交强险的死亡伤残赔偿限额（110，000元），应由被告太保财险湖北分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110，000元。对超出交强险的部分，因事故车辆投保了限额为500，000元的商业三者险，并已购买了不计免赔险，在被告程怀胜负事故同等责任的情况下，对超出交强险赔偿限额的439，648.50元应由被告太保财险湖北分公司在商业三者险限额内赔偿四原告439，648.50元×50%=219，824.25元。故被告太保财险湖北分公司共应赔偿四原告110，000＋219，824.25=329，824.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥保险金329，824.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费6，255元、减半收取3，127.5元，由原告宋菊荣、宋艳红、宋艳祥、宋卫祥负担1，567.5元，被告程怀胜负担1，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费6，255元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一五年六月八日
书记员 喻 琼