浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第319号
原告：谢彩华。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：徐胜武。
委托代理人（特别授权）：谢杰。
被告：金少璋。
被告：朱宾佐。
原告谢彩华与被告金少璋、朱宾佐、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢彩华的委托代理人谷荣锦，被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰到庭参加诉讼，被告金少璋、朱宾佐经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢彩华诉称：2011年10月18日，被告朱宾佐驾驶被告金少璋所有的浙c×××××号轿车，由南向北沿永兴路行经保时捷汽车维护中心地段时，刮擦同向右侧由原告谢彩华驾驶的自行车，造成原告谢彩华受伤及自行车损坏的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告朱宾佐负全部责任，原告谢彩华无责任。事故发生后，原告当即被送到永嘉县人民医院抢救治疗，经诊断：胸口椎体压缩性骨折。经温州天正司法鉴定所评定，原告胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级，并做了三期评定。原告曾多次找被告朱宾佐进行调解，但均无结果，纠纷依然存在。被告金少璋所有的浙c×××××号轿车已经向被告太平洋保险公司投保了机动车保险，且该交通事故尚在保险有效期内。综上所述，原告与被告朱宾佐之间因交通事故形成的人身损害赔偿，是被告朱宾佐严重违反交通法规所造成，且被告金少璋与被告太平洋保险公司所签订的保险合同合法有效，被告太平洋保险公司应按合同约定负全额赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由被告朱宾佐赔偿，并由被告金少璋承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失173579.47元；2、被告朱宾佐赔偿原告保险公司尚未赔偿的经济损失；3、被告金少璋对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失148879.47元。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、保险公司登记情况和肇事车辆投保单，以证明被告保险公司的诉讼主体资格及肇事车辆在该保险公司投保的情况；
3、被告朱宾佐身份信息、驾驶证信息，以证明被告的诉讼主体资格和驾驶的事实；
4、被告金少璋基本信息和车辆行驶证，以证明被告的诉讼主体资格和车辆所有的事实；
5、责任认定书，以证明事故责任认定的事实；
6、门诊病历、住院病历，以证明原告受伤治疗的事实；
7、门诊发票和住院发票，以证明原告受伤医疗费支出的事实；
8、用药清单，以证明原告受伤医疗费支出的事实；
9、成人尿裤、出诊费、鉴定费，以证明原告的鉴定费、出诊费、尿裤费用支出的事实；
10、三元堂村证明，以证明原告系失地农民的事实；
11、调解终结书，以证明双方无法达成调解的事实；
12、鉴定书，以证明原告伤残等级和三期评定的事实；
13、结婚证，以证明原告与叶圣安系夫妻关系的事实；
14、三元堂村证明，以证明原告系失地农民的事实；
15、三元堂村证明，以证明原告结婚证打印错误的事实；
16、协议书、补充协议书、会议记录，以证明原告系失地农民的事实；
17、社保卡，以证明土地被征用后，村统一为村民投保了失地保险的事实；
18、公告，以证明村里公告土地被征用的事实；
19、人口登记信息，以证明原告需赡养人的情况。
被告金少璋、朱宾佐未作答辩。
两被告在举证期限内向本院提供事故医疗预付金支取单、明细账、领款凭证，以证明两被告已经支付原告部分费用的事实。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，但原告赔偿清单部分不合理。肇事车辆确在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在有效的保险期限内。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
对原告谢彩华提供的证据，经质证，被告太平洋保险公司对证据1-6无异议；对第7、8真实性无异议，但对其费用支出，根据公司与被保险人签订的保险合同约定，应当扣除非医保用药7774元，且原告床位费120元／天有过度医疗的问题，远超医疗保险的范围，应当扣除该部分费用予以理赔；对证据9真实性、合理性均有异议，无相关证明及发票、病历相印证，应不予支持；对证据10，只能证明该村有被征地的事实，但不能证明原告有被征地及被征用了多少地，故应当以农村标准计算残疾赔偿金；对证据11、12无异议；对证据13-18，该些证据均无法证明原告集体土地被征用，或原告名下已无承包田的实质性证据，故我司认为应当按照农村标准计算相关费用；对证据19，我司认为不能有效证明与原告有抚养关系的权利人和义务人。
被告金少璋、朱宾佐经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为自动放弃质证的权利。
对被告金少璋、朱宾佐提供的证据，原告谢彩华、被告太平洋保险公司均无异议。
结合原、被告的质证意见，经审核，对双方提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1-6、11、12，被告金少璋、朱宾佐提供的证据，到庭当事人均无异议，且经审核，未发现证据存有瑕疵或疑点，故予以认定。对原告提供的证据，证据7、8，被告对真实性无异议，故本院予以认定，被告辩称应扣除非医保用药，且存在过度医疗，该辩称没有法律依据，且无相关证据予以证实，故本院不予采信；对证据9，有相应单位盖章予以确认，结合原告伤势，且确需该项支出，故本院予以认定；对证据10，13-18，经本院审核后尚未发现瑕疵与疑点，除证据17外，其他证据均能相互印证原告所在村集体组织土地被征收的事实，故对除证据17外的证据本院予以认定；对证据19，无法证实原告谢彩华与上面载明的人员之间的关系，故对该证据，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月18日16时许，被告朱宾佐驾驶浙c×××××号轿车，由南向北沿永兴路行经保时捷汽车维护中心地段时，刮擦同向右侧由原告谢彩华驾驶的自行车，造成原告谢彩华受伤及两车损坏的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告朱宾佐负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往永嘉县人民医院进行住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，并于2011年12月21日出院，本次住院64日。2012年2月9日，温州天正司法鉴定所出具一份鉴定意见书，认定原告谢彩华因交通事故致胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为10级，原告误工期限为6个月，护理期限评定为住院期间需1人护理，营养期限评定为1个月，后续治疗费用约为2000元，或按实际合理发生费用为准。
另查明，被告朱宾佐驾驶的浙c×××××号轿车系被告金少璋所有，该车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为50万元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生后，两被告共垫付了24700元，其中包括护理费2700元。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗票据，剔除住院期间伙食费1497元，原告的医疗费总额为22947.47元；2、住院伙食补助费，根据出院记录及住院费用明细清单显示原告实际住院天数为64天，故住院伙食补助费为1920元（30元／天×64天）；3、营养费，根据鉴定结论，原告营养期限评定为30天，故其营养费900元（30元／天×30天）；4、后续治疗费，根据事故发生时间及原告陈述，原告已实际产生后续治疗费用，原告后续的医疗用于消炎止痛、活血化淤等类药物治疗及定期复查x线片，原告提供的后期医疗票据系用于该方面治疗，且本费用已在医疗费中予以包含，故该项本院不予支持；5、护理费，原告的护理期限评定为住院期间需1人护理，原告实际住院天数为64天，其中原告住院30天的护理费为2700元，剩余34天按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，故原告的护理费用为6846.42元（44513元／年÷365天×34天＋2700元）；6、误工费，原告误工期限评定为6个月，原告因伤致持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工期限为115天，按照2013年全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告的误工费14024.64元（44513元／年÷365天×115天）；7、交通费，结合原告的伤势及就诊情况，本院酌情定为1100元；8、残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成10级伤残，原告虽系农业户口，但其所在集体的土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，可按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，原告无证据证实其有该项支出，故本院不予支持；9、鉴定费2260元，有票据为证，故予以支持；10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受损伤客观存在，考虑本案实际情况，本院酌情认定为4000元；11、其他合理损失，尿裤92元，根据原告伤势，原告确需该项支出，故本院予以支持；12、自行车损失，原告无证据提供，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为129792.53元。事故发生后，两被告共垫付了24700元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告朱宾佐负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，且双方当事人均已在该认定书上签字，故本院对该事故认定书予以采信。被告太平洋保险公司系肇事车辆浙c×××××号轿车的保险单位。根据《道路交通安全法》的规定，应在保险限额范围内先行赔付。原告谢彩华的损失符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为25767.47元（医疗费22947.47元＋住院伙食补助费1920元＋营养费900元），符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失为101673.06元（护理费6846.42元＋误工费14024.64＋交通费1100元＋残疾赔偿金75702元＋精神损害抚慰金4000元）。故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告111673.06元（10000元＋101673.06元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告朱宾佐作为实际侵权人，其造成他人损害的，超出部分应由其自行承担。故对超过机动车强制保险责任限额部分，即原告的剩余损失，应由被告太平洋保险公司在商业三者险50万元限额内先行赔偿，不足部分由被告朱宾佐负担，故被告太平洋保险公司直接在商业三者险限额内赔付原告15767.47元（129792.53元-111673.06元-鉴定费2260元-其他合理损失92元），被告朱宾佐负担2352元（鉴定费2260元＋其他合理损失92元）元。机动车一方已垫付的医疗费24700元，先扣除被告朱宾佐应赔付的2352元，再在保险公司的赔付款中扣除。故被告太平洋保险公司赔付的127440.53元（111673.06元＋15767.47元），由原告谢彩华领取127440.53元-（24700元-2352元）=105092.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢彩华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计105092.53元；
二、驳回原告谢彩华的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，减半收取1639元，由原告谢彩华负担438元，由被告朱宾佐负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3278元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 阮芳芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 许肖月