山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00419号
上诉人（原审原告）张满会，男，1968年4月16日出生，汉族，山西阳城人，大辛庄劳教所警察，住长治市城区北外环路25号17号楼3单元101户，身份证号1405221968********。
被上诉人（原审被告）长治市长报新闻旅行社有限公司。住所地，长治市长兴路电力宾馆对面（以下简称长报新闻旅行社）。
法定代表人侯长霞，职务，总经理。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司。住所地，山西省长治市英雄北路**号。
法定代表人王凯，职务，经理。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地，长治市城西路95号（财产保险长治市分公司）。
法定代表人范岱林，职务，总经理。
委托代理人栗刚，男，1964年5月4日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇西街村，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
被上诉人（原审第三人）翼城县元祥运业有限公司。住所地，临汾市翼城县北关东门城下路南。
上诉人张满会因机动车交通事故责任纠纷一案不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张满会、被上诉人长治市长报新闻旅行社有限公司的委托代理人胡勇刚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人栗刚均到庭参加了诉讼。被上诉人长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司、被上诉人翼城县元祥运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告妻于杨粉梅系长治市城区妇幼保健院职工。2010年10月10日，该单位组织职工前往上海世博会考察，原告张满会一同前往，并向被告长报新闻旅行社交纳了费用。被告长报新闻旅行社租用第三人新颖公交公司所有的晋D267**号客车作为此次考察的专用车辆。2010年10月16日，高雪林驾驶考察车辆与周明学驾驶的晋L392**号及无号牌挂车相撞，致原告张满会受伤。2010年11月24日焦作市公安交警支队笫七勤务大队出具道路交通事故认定书，认定高雪林与周明学负事故的同等责任，原告无责任。原告于2010年10月16日被送往河南省陟县人民医院救治。2012年12月15日本院出具城民一初字第502号民事判决书。该判决确认后续治疗费在实际发生后，由原告另行主张权利。2012年9月24日原告入住李新如骨科医院进行二次治疗，于2012年9月28日出院，支付医疗费2544.20元。2013年4月15日山西省长治大辛庄劳动教养管理所出具证明一份，证明原告基本工资为2380元。从2012年10月起共扣发工资及安全奖8793元。
另查明：被告长报新闻旅行社在第三人财产保险长治市分公司处购买旅行社责任保险统保示范项目保险，责任限额每人20万元。2010年7月19日第三人财产保险长治市分公司为第三人新颖公交公司出具保险单一份，确认第三人新颖公交公司为晋D267**号客车投保道路客运承运人责任险，责任限额每人20万元。保险期间2010年7月20日至2011年7月19日。2010年7月14日第三人财产保险长治市分公司为第三人新颖公交公司出具交强险保险单一份，确认第三人新颖公交公司为晋晋D267**号客车投保交强险。保险期间2010年7月17日至2011年7月16日。2010年7月14日第三人财产保险长治市分公司为第三人新颖公交公司出具保险单一份，确认第三人新颖公交公司为晋0267**号客车投保第三者责任险，保险金额300000元；机动车损失险，保险金额361440元，不计免赔率覆盖。保险期间2010年7月17日至2011年7月16日。周明学驾驶的车辆晋L392**号机动车及无牌号半挂牵引车系第三人元祥运业公司所有。
原审认为，因旅游经营方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人。本案原告选择被告长报新闻旅行社承担违约责任，基于原告与被告长报新闻旅行社的服务合同关系有效，被告长报新闻旅行社应当依约履行合同义务并保证原告在履行途中的人身安全。因被告长报新闻旅行社提供的服务车辆发生交通事故致使原告受伤，原告基于合同关系要求被告长报新闻旅行社承担违约责任于法有据，其应承担赔偿原告损失的责任。又因被告长报新闻旅行社与第三人新颖公交公司之间形成运输合同关系，依据相关法律规定，第三人新颖公交公司作为承运人应对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任。原告应获后续治疗赔偿的损失为：医疗费2544.20元，误工费2380元÷30天×4天=317元。共计2861.2元。对第三人财产保险长治市分公司主张的保险公司已在责任内赔偿20万损失，不承担赔偿责任一节。被告长报新闻旅行社、第三人新颖公交公司均在第三人财产保险长治市分公司处投保各种险种。依据保险法中保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，第三人财产保险长治市分公司当在第三人新颖公交公司投保责任范围内承担理赔责任。第三人元祥运业公司也应在承担责任的限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：一、限第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司所投保险责险范围内支付原告张满会后续治疗费2861.2元；二、驳回原告张满会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告长治市长报新闻旅行社有限公司承担。
判后，上诉人张满会不服提起上诉，请求二审法院支持一审时的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决只对上诉人的第二次医疗费进行了判决，而对上诉人一审所主张的误工费等费用没有说明任何理由而予以驳回，不知何故。事实上，一审时上诉人举出了单位证明以及工资表，一审不顾事实，草率驳回，于法不符。
被上诉人长报新闻旅行社答辩称，上诉人的务工证明与住院治疗时间不存在因果关系，原审法院认定事实正确，请求二审维持原判。
被上诉人财产保险长治市分公司答辩称，一审判决合情合理，请求维持一审判决。
被上诉人长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司、被上诉人翼城县元祥运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相一致双方仅复述一审证据，均未向法庭提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人长报新闻旅行社的服务合同关系有效，长报新闻旅行社应当依约履行合同义务并保证上诉人在履行途中的人身安全。因长报新闻旅行社提供的服务车辆发生交通事故致使上诉人受伤，上诉人基于合同关系要求长报新闻旅行社承担违约责任于法有据，其应承担赔偿原告损失的责任。被上诉人长报新闻旅行社与新颖公交公司之间形成运输合同关系，依据相关法律规定，第三人新颖公交公司作为承运人应对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任。长报新闻旅行社、第三人新颖公交公司均在财产保险长治市分公司处投保各种险种。依据保险法中保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，财产保险长治市分公司当在新颖公交公司投保责任范围内承担理赔责任。元祥运业公司也应在承担责任的限额内承担赔偿责任。
根据2012年12月15日长治市城区人民法院出具了城民一初字第502号民事判决书。该判决确认后续治疗费待实际发生后，由上诉人另行主张权利。2012年9月24日上诉人入住李新如骨科医院进行二次治疗，诊断书以及出院证上注明：出院诊断为右侧股骨干骨折内固定术后；主要治疗为手术治疗、术后消肿、对症治疗；出院医嘱为2个月内禁止负重、抗炎对症治疗、2周复查、不是随诊。上诉人于2012年9月28日出院，支付医疗费2544.20元。根据上诉人提供的医疗证明，可以认定上诉人进行了后续手术治疗，根据骨折手术的休息期限以及2个月内禁止负重的医嘱，本院对于上诉人因后续治疗2个月的误工期限予以认可。
根据上诉人的工作单位山西省长治大辛庄劳动教养管理所2013年3月25日和2013年4月20的证明，仅仅能证明上诉人因未能正常上班被扣除的各种奖金、津贴、补助，并不能证明该损失系交通事故造成，故对上诉人依据该两份证明请求的损失赔偿数额不予支持。各方对于二次手术时间为2012年9月24日德事实不持异议，根据上诉提供的山西省长治大辛庄劳动教养管理所提供的2012年10月-2013年1月在职人员工资汇总表可以看出2012年10月以及11月的上诉人的工资收入存在减少的情况。2012年10月、11月工资小计部分都是2626元，2012年12月、2013年1月工资小计部分都是4216元，照此计算每月的减少部分为1590元，误工期间2个月工资减少总计3180元。
关于护理费部分，本院酌情认定护理期限为一个月，计算标准按照2012年山西省城镇在岗职工平均工资计算一个月即3686.33元。各方对于后续治疗的医疗数额无异议。综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持长治市城区人民法院（2013）城民二初字第213号民事判决第二项之内容；
二、撤销长治市城区人民法院（2013）城民二初字第213号民事判决第一项之内容；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司所投保险责险范围内支付原告张满会后续治疗费2544.20元，误工费3180元，护理费3686.33元，以上共计9410.53元；超出部分由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在被上诉人长治市长报新闻旅行社有限公司所投保保险责任范围内赔偿；仍有超出部分由被上诉人长治市长报新闻旅行社有限公司、被上诉人长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司、被上诉人翼城县元祥运业有限公司按照各自责任比例承担。
一、二审案件受理费200元，由上诉人张满会承担50元，由被上诉人长治市长报新闻旅行社有限公司、被上诉人长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司、被上诉人翼城县元祥运业有限公司共同承担150元
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 王 亮
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 聪