湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1656号
原告：曾宪福，1952年2月11日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：代为起诉、增加变更诉讼请求、代签代收法律文书、调解权、上诉权、代领赔偿款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：马广广，男，1989年2月13日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：周传鸿（代理权限：代为承认放弃诉讼请求、代签代收法律文书、调解权、上诉权、代领赔偿款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。组织机构代码：71462659-0。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：金念（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李典龙（代理权限：一般代理），男，1987年9月7日，汉族，住曾都区。系该公司员工。
原告曾宪福与被告马广广、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪福的委托诉讼代理人胡卫明，被告马广广的委托诉讼代理人周传鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人金念、李典龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪福提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失95242.57元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日11时13分，被告马广广驾驶鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿洪山镇环城路由南门岗往随州方向行驶。当车行驶至南门岗加油站路段时，与从右侧加油站出来的曾宪福驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成曾宪福受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，原告曾宪福负此事故的主要责任，马广广负此事故的次要责任。事故发生后，被告马广广支付了医疗费10000元。11月4日，随州正义司法鉴定中心对原告曾宪福的伤情进行鉴定，鉴定意见为：曾宪福的损伤评定为X级伤残（拾级）；从受伤之日起误工期评定为240日，一人护理期评定为120日（包括二次手术误工期、护理期）；所发生的医疗费用列入赔偿；从鉴定之日起后续治疗费用拟定为14000元（包括后期康复及二次手术等费用）。经查，肇事车辆于2015年7月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有交强险及300000元第三者责任保险，保险期间自2015年7月2日0时至2016年7月1日24时止。此事故的发生给原告曾宪福造成的经济损失有：医疗费25096.57元、后期治疗费14000元、误工费18609.60元、护理费10236元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、鉴定费1650元、残疾赔偿金18950.40元、精神抚慰金5000元,共计95242.57元，请求被告方依法予以赔偿。
被告马广广辩称：交通事故属实，我所驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购买了保险，原告曾宪福的经济损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：1、若交通事故属实，且无免责事由，保险公司可以按照保险合同的约定承担保险责任。2、保险公司在商业险内应按照次要责任承担3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告马广广承认原告在本案中所主张的交通事故和事故责任的全部事实。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，只是对原告主张的经济损失，认为：1、医疗费中应扣除2016年7月21日和票据号为0436207329金额为182.8元的医疗费，因原告无证据证实上述医疗费与此次交通事故具有关联性。2、交通费过高，请求法院酌定。3、鉴定结论过高，保留一个星期申请重新鉴定的权利，且鉴定费不应由保险公司承担。4、原告提供的证据不能证实其误工损失，且误工时间应计算至定残的前一日。5、护理费天数和伤残赔偿金待保险公司决定是否申请重新鉴定后再定。6。精神抚慰金明显过高，如果原告构成伤残，其精神抚慰金应按照3000元计算为准。
本院认为，被告马广广承认原告曾宪福主张的全部事实及诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司承认原告在本案中主张的交通事故和事故责任的事实，故对原告曾宪福主张交通事故发生、责任划分、住院治疗情况、车辆投保情况、事故后被告马广广垫付医疗费10000元相关的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对原告曾宪福的鉴定意见虽提出异议，但并未在其承诺的庭后七个工作日内向法院提出重新鉴定申请，故对原告曾宪福的此项鉴定意见，本院予以采信，并依此作为计算原告曾宪福各项经济损失的依据。对原告曾宪福主张的后期治疗费14000元、护理费10236元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金18950.40元，本院予以支持。
对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司所主张的原告诉请过高的部分，经本庭核实后认为：1、医疗费。原告曾宪福受伤后到医院进行治疗，在洪山医院花医疗费1198.75元，在随州市中心医院花医疗费23622.22元。上述医疗费有医疗费发票和住院清单、病情证明书等证据予以证实，本院对上述医疗费予以支持。原告曾宪福于2016年7月21日所花医疗费92.8元和票据号为0436207329金额为182.8元的医疗费，因原告未提供证据证实上述医疗费与本次交通事故存在关联性，故对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司提出应扣除该部分医疗费的辩论意见，本院予以采纳。综上，原告曾宪福的医疗费为24820.97元。2、误工费。原告受伤前一直在从事农田耕种，并以此为家庭经济重要收入，因其交通事故受伤、住院治疗、休息，必然会给其经济收入造成损失，对其主张的误工费，应予支持，故原告曾宪福主张的误工费，应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残的前一日（6月15日至11月3日），即142天。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称误工时间应计算至定残的前一日的理由成立，本院予以采纳。故原告曾宪福的误工费为11011.81元（28305元／年÷365天×142天）。3、鉴定费。原告曾宪福主张的鉴定费1650元，有相关发票予以证实，是证明其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，此费用属于原告在本案交通事故中产生的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司认为其公司不应承担本案的鉴定费，因无证据予以证实，本院对此辩论意见不予采纳。4、交通费。原告曾宪福主张的交通费，本院结合转院治疗、出院及伤情鉴定等实际情况，酌定为800元。5、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，本院认为，原告曾宪福因本次交通事故受伤，对其身体、生活和精神造成了一定的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其在交通事故中的过错程度，本院酌定为5000元，并在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付。综上，原告曾宪福的经济损失有：医疗费24820.97元、住院伙食补助费700元、后期治疗费14000元、误工费11011.81元、护理费10236元、残疾赔偿金18950.40元、鉴定费1650元、交通费800元、精神抚慰金5000元，上述经济损失合计为87169.18元。
被告马广广驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告曾宪福的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告曾宪福的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曾宪福的误工费11011.81元、护理费10236元、残疾赔偿金18950.40元、鉴定费1650元、交通费800元、精神抚慰金5000元，上述经济损失共计为57648.21元。因被告马广广对此次交通事故负次要责任，且鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车购买了不计免赔特约险，故原告曾宪福超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失，即医疗费14820.97元（24820.97元-10000元）、住院伙食补助费700元、后期治疗费14000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者商业责任保险限额范围内按照30%的比例进行赔偿，即8856.29元。因原告曾宪福的经济损失未超过被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的保险赔偿限额，故被告马广广不需对原告曾宪福的损失另行承担赔偿责任，被告马广广垫付的医疗费10000元，应在执行时一并予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曾宪福的经济损失57648.21元；在第三者商业责任险保险限额内赔付原告曾宪福的经济损失8856.29元。被告马广广先行垫付的医疗费10000元，在执行时一并予以扣减。
二、驳回原告曾宪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元按简易程序减半收取400元，由原告曾宪福负担280元，由被告马广广负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张娱