上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4960号
原告唐舟敏，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市。
原告陈文亮，男，1959年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈青，女，1961年12月12日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人白明婧，上海丹枫律师事务所律师。
被告唐爱敏，女，1969年9月9日出生，汉族，住上海市。
被告张凯，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市。
原告唐舟敏、陈文亮与被告唐爱敏、张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐舟敏，原告陈文亮的委托代理人陈青，两原告的共同委托代理人白明婧，被告张凯到庭参加诉讼，被告唐爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐舟敏、陈文亮诉称，两原告是夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，唐舟敏与唐爱敏系姐妹关系。2016年初，唐爱敏让唐舟敏以房屋做抵押向小额贷款公司借款后，再转借给其个人消费使用，唐爱敏承诺贷款利息和到期本金均由其全部偿还，在唐爱敏多次哭求和保证下，原告无奈同意帮助该被告借款。在唐爱敏的操纵和办理下，唐舟敏于2016年1月19日以两原告共有的房屋做抵押，与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订抵押贷款合同，约定唐舟敏向案外人借款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，月利率1.2%，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止，每月二十日付息等。之前，唐爱敏与唐舟敏一同至中国民生银行为唐舟敏新开了一张银行卡，卡密码由唐爱敏设置，卡由唐爱敏持有，案外人于2016年1月29日将XXXXXXX元转至该银行卡内，款项由唐爱敏分三次支取使用，每月的利息由唐爱敏偿还，唐爱敏于同年6月向两原告出具落款日期为2016年1月19日的借条。由于唐爱敏未按约定时间向两原告归还借款，导致唐舟敏无钱归还案外人的某某，2017年1月18日，唐舟敏与该案外人签订贷款展期合同，以等待两被告偿还借款后再行偿还案外人的某某。鉴于唐爱敏的某某行为发生在两被告婚姻关系存续期间，现要求两被告共同偿还两原告借款本金XXXXXXX元及该款自2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按月利率1.2%的标准计算)，并承担诉讼费、财产保全费及因申请财产保全向担保公司支付的保险费用。
被告张凯辩称，两被告原系夫妻关系，于2016年12月2日经法院调解离婚。唐爱敏在外租房居住，有时也回家。本被告不了解唐爱敏的某某事宜，唐爱敏在借条上也明确若有任何问题由其个人承担，且借款并未用于夫妻共同生活，不同意原告诉请。
被告唐爱敏未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，唐舟敏与唐爱敏系姐妹关系，两被告于2016年12月2日经法院调解离婚。唐爱敏出具落款日期为2016年1月19日的借条给两原告：“兹有唐舟敏、陈文亮以房屋抵押贷款壹佰万元整(XXXXXXX)借于唐爱敏使用，于2017年1月20日归还，期间唐爱敏必须保证唐舟敏房屋的安全，如有任何问题都由唐爱敏负责承担”。2016年1月30日，唐舟敏向唐爱敏转账890000元。因唐爱敏在借条约定的期限届满后未履行还款义务，两原告起诉来院，请求判如诉请。
审理中，1、原告提供的唐舟敏在中国民生银行个人账户对账单记载，2016年1月29日，该账户共收取二十笔、每笔50000元的贷款发放，当日，该账户在上海市宙胜家俱有限公司POS机转账消费107500元，次日，该账户在ATM机取款2500元，向唐爱敏转账890000元，并于当日销户。两原告表示该银行卡由唐爱敏持有并操作，唐舟敏持本人身份证在2016年1月30日陪同唐爱敏到银行办理转账及销户。张凯表示对上述事宜均未参与并不了解，家里也未添置任何家俱。
2、原告表示借款、转账当日并未让唐爱敏出具借条，2016年6月张凯到原告家中将两原告抵押贷款的事情告诉了陈文亮的父母，两原告才到两被告家中要唐爱敏补写借条，当时张凯在场，故其对唐爱敏的某某事宜是知晓的。张凯表示唐爱敏出具借条时其不在场，只是听唐爱敏打电话时提到抵押借款之事，便到两原告家中想阻止其办理上述事宜，当时两原告不在家，而他们与陈文亮的父母同住，就问老人是否知道房屋抵押的事情，老人称不知晓。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、转账凭证作为主张债权的依据，于法无悖，原告与唐爱敏之间的借贷关系成立。根据唐舟敏中国民生银行账户明细记载，唐舟敏以银行转账形式向唐爱敏交付了借款890000元，由于借条金额与原告转账金额不一致，且原告未能提供其余110000元由唐爱敏直接消费或取现的相关证据，本院对原告该部分债权，难予支持。同时，因原告与唐爱敏未约定逾期利率，原告主张唐爱敏按月利率1.2%的标准支付资金占用期间利息，并无不当，可获支持。另，原告要求被告支付因申请财产保全向担保公司支付的保险费用，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案涉及的某某行为形成于两被告婚姻关系存续期间，虽张凯主张涉案债务系唐爱敏的个人债务，其应就存在前述法定情形进行举证，现其未能完成举证，应承担相应不利后果。在无相反证据的情况下，涉案借款应视为夫妻共同债务，张凯应承担共同还款责任。被告唐爱敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐爱敏、张凯应于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐舟敏、陈文亮借款人民币890000元；
二、被告唐爱敏、张凯应于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐舟敏、陈文亮上述借款自2017年2月21日起至实际还款之日止的逾期利息(按月利率1.2%的标准计算)；
三、对原告唐舟敏、陈文亮其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币5000元(原告唐舟敏、陈文亮预付)，原告唐舟敏、陈文亮负担人民币550元，被告唐爱敏、张凯负担人民币4450元。
本案受理费人民币13800元(原告唐舟敏、陈文亮预付)，减半收取，计人民币6900元，原告唐舟敏、陈文亮负担人民币759元，被告唐爱敏、张凯负担人民币6141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。