wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1252号
原告高某甲，女，1960年4月12日出生，汉族，退休教师，住辽宁省丹东市。
原告高某乙，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，住义县。
二原告委托诉讼代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告高某丙，男，1965年12月1日出生，汉族，干部，住锦州市。
委托诉讼代理人薛某某，女，1964年12月25日出生，满族，无业，住锦州。（系被告高某丙之妻）
被告高某丁，男，1966年9月22日出生，汉族，工人，住义县。
委托诉讼代理人王某某，女，1967年5月13日出生，满族，无业，住义县。（系被告高某丁之妻）
原告高某甲、高某乙诉被告高某丙、高某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宪章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙及其委托诉讼代理人王雪和被告高某丙及其委托诉讼代理人薛某某、被告高某丙及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙向本院提出的诉讼请求是：1、每人要求继承其父母生前遗留的坐落于义县义州镇文化局住宅楼4-1-61号楼房四分之一（房屋价值人民币80000元）2、每人要求继承其父的丧葬费、死亡抚恤金人民币53000元中四分之一，即人民币13250元。事实和理由如下：被继承人高玉芳和陆素兰系夫妻关系，婚后生育原告高某甲。高某乙和被告高某丙、高某丁四人。现原、被告的父母高玉芳、陆素兰先后因病去世，被继承人高玉芳、陆素兰死亡后，遗留有坐落于义县义州镇文化局住宅楼4-1-61号楼房一套；其父高玉芳还遗留丧葬费、死亡抚恤金人民币53000元。因原、被告就遗产和抚恤金分割问题协商未果，二原告即诉至人民法院，要求依法分割。
被告高某丙辩称，其父母遗留的楼房正在销售过程中，待楼房销售后，同意按照法律规定进行分割。其父的丧葬费和死亡抚恤金不属遗产份额，同时按照父亲的遗愿，其死亡后的墓地还要修整，故不同意对其父的丧葬费和死亡抚恤金进行分割。此外，被告高某乙在其父生前，曾向其父借款人民币5000元，该5000元应作为遗产予以分割。
被告高某丁辩称，其父母遗留的楼房产权证在被告高某丁手中，同意依法分割该楼房。对原告要求分割其父的丧葬费和死亡抚恤金不同意分割。其理由系该笔费用应按被继承人的遗愿，作为维修墓地的费用。
原告高某甲、高某乙围绕自己的诉讼请求向本院提交了被继承人高玉芳的产权证照、杨树沟村民委员会的证明材料、赡养老人协议、被继承人的死亡证明以及被告高某丙提交的被继承人高玉芳死亡后的花销明细，上列证据经开庭举证和质证，依法予以确认。本院经审理查明的事实是：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。
其父母高玉芳、陆素兰生前留有坐落在义县义州镇站前文化局4-1-61住宅楼一套，产权证号码为9104415号。2015年7月6日，被继承人即原、被告之母陆素兰因病去世后，曾经立下赡养老人协议一份。其内容为：被继承人即原、被告之父高玉芳自2015年11月1日始，其日常生活由二原告和二被告轮流赡养，每人赡养三个月。2016年11月1日，被继承人高玉芳因病去世。此后，因遗产分割和丧葬费、抚恤金等协商未果，二原告便诉至本院，要求依法分割。
本案在审理过程中，通过庭审竞价，二原告愿意以人民币80000元继承此楼房，对二被告应继承的产权份额愿意以人民币的方式予以给付。二被告则表示不同意以人民币80000元继承此楼房。
本院认为，依照继承法的规定，被继承人高玉芳、陆素兰死亡后，其子女继承开始，继承开始后，没有遗嘱继承或遗赠的，按法定继承处理，并且在继承遗产份额上，一般应予均等。本案的原、被告现均对自己的父母即被继承人高玉芳、陆素兰生前尽了赡养义务，故原、被告应均等继承被继承人高玉芳、陆素兰生前遗留的坐落在义县义州镇站前文化局4-1-61住宅楼一套，产权证号码为9104415号。由于此楼房属于不可分割的遗产，为此在分割此楼房时，应先确定遗产的归属问题，之后再确定每位继承人的继承份额，并以人民币的方式折价继承。现二原告愿意以80000元继承此房，二被告又明确表示不同意以此价格继承此房，故此楼房应判归二原告继承，对二被告应继承的产权份额每人以人民币20000元折价继承。关于二原告要求分割其父丧葬费、抚恤金的问题，因不属于继承纠纷，而是抚恤金纠纷，故此问题在本案中不应一并处理，可另行告诉。关于被告提出原告高某乙生前从其父手中借人民币5000元，应属遗产的问题，因证据不足，本庭不予采纳。《中华人共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条、第二十六及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第1条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人高玉芳名下的但为被继承人高玉芳、陆素兰共同所有的坐落在义县义州镇站前文化局4-1-61住宅楼一套，产权证号码为9104415号，以人民币80000元归原告高某甲、高某乙继承；
二、原告高某甲、高某乙于本判决生效后十日内给付被告高某丙、高某丁应继承的产权份额人民币40000元，其中被告高某丙、高某丁各分得人民币20000元。
案件受理费人民币1463元，减半收取731.50元，原、被告各负担182.86。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2295号
原告：张玉石，住安达市。
被告:李秀敏，住安达市。
被告：宋立付，住安达市。
原告张玉石与被告李秀敏、被告宋立付追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉石到庭参加诉讼。被告李秀敏、宋立付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉石向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金58，000.00元及利息（从借款之日起至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2011年7月10日、2011年12月18日、2012年7月26日，通过原告担保向曲凤海、王金财、王金库借款共计58，000.00元，并出具了借条，约定月利息2分。到期后，被告不履行还款义务，出借人要求担保人还款，原告履行了还款义务。故诉至法院，要求被告给付借款58，000.00元及利息。
被告李秀敏未答辩。
被告宋立付未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告分别于2011年7月10日、2011年12月18日、2012年7月26日通过原告在王金财、王金库、曲凤海处借款共计58，000.00元，由原告作为担保人，并出据欠条三份。到期后，二被告未履行还款义务，由原告作为担保人代为偿还王金财、王金库、曲凤海借款本金及利息共计116，620.00元，债权人出据收条三张。另，王艳霞与曲凤海系夫妻关系，曲凤海于2015年9月29日因病逝世。
本院认为，本案争议焦点是二被告是否应给付原告代偿款及利息。二被告通过原告向借款人借款，并出具欠据，原告作为担保人，在欠据的保人处签名，但未约定保证范围。借款到期后，二被告未能履行清偿义务，原告作为担保人代为偿还欠款及利息后，其有权向二被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告偿还其代为偿还欠款及利息共计116，620.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张二被告给付代偿之日起至实际还款日止的利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告主张二被告给付代偿之日起至实际还款日止的利息，已超过其主债权范围，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀敏、宋立付于判决生效之日起十日内支付原告张玉石代偿款116，620.00元；
二、驳回原告张玉石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，316.00元，由被告李秀敏、宋立付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟艳霞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初362号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾晨，男，1995年6月16日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化。2015年9月21日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局治安拘留15日。2017年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）54号起诉书指控被告人贾晨犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红、被告人贾晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，被告人贾晨于2015年7、8月份的一天在其车上容留吸毒人员赵某吸食毒品一次；于2015年11月份在其家中容留吸毒人员左某吸食毒品二次、容留吸毒人员赵某吸食毒品一次。
上述事实，被告人贾晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、左某的证言、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、晋中市公安局榆次分局现场检测报告书、被告人贾晨的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾晨在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2017年10月28日止）。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王翠
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初179号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人于某某，男，1951年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县丰乐镇。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。同年11月9日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)178号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人杨永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年9月20日18时许，被告人于某某酒后驾驶无牌照红色五羊本田牌两轮摩托车，沿肇州县丰乐镇街里由东向西行驶至肇州县丰乐镇某某粮油店门前时，与前方同方向头西尾东停在路北贾某某的现代牌轿车相撞，造成两车损坏，于某某受伤。公安机关道路事故认定被告人于某某负此起事故主要责任。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，送检的于某某血样中检出乙醇，含量为152.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其依法从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月20日18时许，被告人于某某酒后驾驶无牌照红色五羊本田牌两轮摩托车，沿肇州县丰乐镇街里由东向西行驶至肇州县丰乐镇某某粮油店门前时，与前方同方向头西尾东停在路北贾某某的现代牌轿车相撞，造成两车损坏，于某某受伤。公安机关道路事故认定被告人于某某负此起事故主要责任。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，送检的于某某血样中检出乙醇，含量为152.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、肇事车辆照片，证实被告人于某某酒后驾驶摩托车发生交通事故后的状况。
2、案件来源、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单，证实此案来源于群众（贾某某）报案，肇州县公安局丰乐派出所转警后受案，被告人于某某在发生事故后受伤，2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局取保候审，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录。经系统查询，未查询到于某某办理机动车驾驶证信息。
3、证人于某某、于某某的证言，证实与被告人于某某在一起吃饭喝酒的过程。
4、被害人贾某某的陈述，陈述的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
5、被告人于某某的供述与辩解，供述的内容与审理查明的内容基本一致。
6、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检的于某某血样中检出乙醇，含量为152.44mg/100ml。肇州县公安局道路交通事故认定书，认定于某某应承担此起交通事故主要责任，贾某某应承担此起交通事故次要责任。黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为根据GA/T10872013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定，可以认定北京现代牌小型轿车的左后部与无号两轮摩托车右侧发生过接触。
7、现场勘查笔录，证实肇事后的现场状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某无视法律，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 崔玉波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3614号
原告：那日苏，男，1972年3月20日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇万力小区，公民身份号码×××。
被告：奇宏宝，男，蒙族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇苏力德苏木昌黄牧业社。
原告那日苏诉被告奇宏宝追偿还纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告那日苏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告那日苏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那日苏撤诉。
案件受理费541元，由原告那日苏负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 敖特根
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3524号
申请执行人王学文，男，1962年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人梁波，男，1980年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王学文与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农商银行等金融机构的存款信息，被执行人梁波在中国农业银行徐州泰山支行存款936.81元及交通银行徐州戏马台支行734.78元已被云龙区法院以425272元为限冻结外，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年8月16日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
三、本院于2016年8月16日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年8月17日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年8月16日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人梁波纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年8月22日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、因被执行人未能按传票日期到庭，本院于2016年10月17日到申请人提供的地址寻找被执行人，经向村民多方打听仍未找到被执行人住址。
八、本院联系申请人后了解到其在外省打工，不具备现场带执行人员找寻被执行人条件。
九、本院于2016年12月28日通过与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的3479元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单瑶瑶
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第455号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日20时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇柴埠庄村路段时，与临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民朱某驾驶的电动自行车相撞。被告人张某甲负事故的全部责任。经检验，被告人张某甲肇事时血液中乙醇含量为195.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人张某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人朱某的陈述，证人张某乙的物证检验报告书，现场图照片及现场勘查笔录，被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过、驾驶人查询信息等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”。被告人张某甲醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某甲如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 任曙光
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3841号
原告蒋东强，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蒋春粦，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告章添宝，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蒋东强与被告蒋春粦、章添宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋东强到庭参加诉讼，被告蒋春粦、章添宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东强诉称，2013年9月6日，被告蒋春粦向原告借款人民币20万元（以下货币均为人民币）用于还银行贷款，后被告蒋春粦还款6万元，至2013年11月6日结欠原告14万元，并立下借条一份。经原告多次催讨，被告未还款。被告章添宝是被告蒋春粦的妻子，应对该借款承担还款责任。请求被告：1、归还借款14万元并自2013年11月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息，暂计至起诉之日利息为17000元；2、承担本案诉讼费。
被告蒋春粦、章添宝未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告蒋东强向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告蒋春粦于2013年11月6日向原告蒋东强借款14万元。
经审查，本院认为，原告蒋东强提供的上述证据形式合法，内容明确，被告蒋春粦、章添宝缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月6日，被告蒋春粦出具借条一份给原告蒋东强收执，内载：“今借蒋东强现金140000元正大写壹拾肆万元整蒋春粦2013.11.6”。因被告未还款，原告于2015年10月30日诉至本院，要求被告蒋春粦、章添宝归还借款14万元并自2013年11月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息，利随本清。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告蒋春粦向原告蒋东强借款14万元但未约定借款期限，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告现要求被告蒋春粦归还借款14万元并按银行同期贷款利率计息至还清之日合法有理，予以支持；但双方未约定借款期限，原告要求自2013年11月6日起计息依据不足，依法应自起诉之日起计息。原告要求被告章添宝归还被告蒋春粦所负的本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋春粦应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋东强借款十四万元，并自二○一五年十月三十日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告蒋东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，由原告蒋东强负担340元，被告蒋春粦负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年三月十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5436号
原告：成都高投建设开发有限公司。住所地：成都高新区天府一街****号。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告：胡碧鸿，女，汉族，1976年7月19日出生，住成都市高新区。
原告成都高投建设开发有限公司诉被告胡碧鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，已通知原告成都高投建设开发有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告成都高投建设开发有限公司于2016年5月11日收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都高投建设开发有限公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5436号原告：成都高投建设开发有限公司。住所地：成都高新区天府一街****号。法定代表人任正，该公司董事长。委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。被告：胡碧鸿，女，汉族，1976年7月19日出生，住成都市高新区。原告成都高投建设开发有限公司诉被告胡碧鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，已通知原告成都高投建设开发有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告成都高投建设开发有限公司于2016年5月11日收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都高投建设开发有限公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  廖 真
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2668号
原告张润君，女，1949年8月14日生，汉族，住常熟市。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告顾徐萍，女，1983年8月2日生，汉族，住常熟市。
委托代理人魏坤，曾用名位荣庆，男，1989年11月20日生，汉族，住常熟市。
被告李琴，女，1973年8月13日生，汉族，住常熟市。
原告张润君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）、顾徐萍、李琴、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。审理中，原告张润君申请撤回了对被告常熟市宝华建筑装璜材料有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张润君的诉讼请求为：1、请求判令五被告共同向原告赔偿交通事故所致各项人身损害赔偿款96624.86元、2、本案诉讼费由五被告承担。审理中变更为：1、请求判令四被告共同向原告赔偿交通事故所致各项人身损害赔偿款43165.76元。2、�案诉讼费由四被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门认定顾徐萍负该事故的主要责任、李琴负事故次要责任、张润君不负该事故责任并无不当，本院予以采纳。现苏Ｅ×××××汽车车主为被告顾徐萍，该车在太财保常熟公司投保了交强险、�业三者险；苏Ｅ×××××汽车登记车主为常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，该车在人财保常熟公司投保了交强险，事故时系被告李琴自行使用车辆。故原告张润君因交通事故造成的损失：医疗费6708.66元、住院伙食补助费197.20元、营养费1500元、残疾赔偿金13010.55元、护理费3000元、交通费200元、误工费4000元、精神损害抚慰金1250元、车损750元、鉴定费2520元，合计33136.41元。应由被告太财保常熟公司、被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内各按50%责任赔偿原告张润君15308.21元。鉴定费2520元，应由被告太财保常熟公司按70%责任赔偿原告张润君1764元，该金额未超商业三者险限额，故被告太财保常熟公司共赔偿原告张润君17072.21元；应由被告李琴按30%责任赔偿原告张润君756元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张润君因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币17072.21元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张润君因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计人民币15308.21元，于本判决生效后十日内履�（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、被告李琴赔偿原告张润君因交通事故造成的鉴定费共计人民币756元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张润君的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费3720元，合计人民币3920元，其中受理费由被告顾徐萍负担140元、被告李琴负担60元；鉴定费由被告顾徐萍负担2604元、被告李琴负担1116元（原告同意其预交的诉讼费200元由被告顾徐萍、李琴分别按判决内容向其直接支付，本院不再退还，由被告顾徐萍、李琴在本判决生效之日起十日内向原告支付；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司同意其预交的鉴定费3720元由被告顾徐萍、李琴分别按判决内容向其直接支付，本院不再退还，由被告顾徐萍、李琴在本判决生效之日起十日内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院�开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月十八日
书记员 王 恬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00501-1号
申请执行人王东英，男，1982年12月4日出生，汉族。
被执行人刘宏晓，男，1969年6月3日出生，汉族。
被执行人郑彩艳，女，1970年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王东英与被执行人刘宏晓、郑彩艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王东英依据已经生效的（2014）未民初字第06233号民事判决，于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的为265126.5元。本院依法向被执行人刘宏晓、郑彩艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人刘宏晓、郑彩艳名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王东英亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00501号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 强
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1198号
原告廉育宏，男。
被告王六印，男。
本院在审理原告廉育宏诉被告王六印买卖合同纠纷一案中，原告廉育宏以被告下落不明，无法查找为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告廉育宏的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廉育宏撤诉。
案件受理费300元，免于缴纳。
审判员 丁扬帆
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15864号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）王宝龙，男，1990年1月8日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王宝龙买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30335号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后�依法组成合议庭审理了此案。
王宝龙在一审中起诉称：2014年10月29日，王宝龙在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故王宝龙诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为�中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。�上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王宝龙对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系王宝龙以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决�
（2015）珠香法湾民二初字第708号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陆辉，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市，身份证号码：×××9072。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陆辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告陆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××87，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年03月12日始被告持卡消费和使用，截止到2015年05月03日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年05月03日止）人民币本息及费用合计15306.93元（其中：本金10974.60元、利息及费用4332.33元）；二、请求判令被告支付2015年04月20日起至清偿日止的利息（以人民币10974.60元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。
被告未答辩，亦未向本�提交证据。
经审理查明：被告陆辉填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告陆辉在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告陆辉的申请获原告同意后，原告向被告陆辉发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××87。2012年03月12日被告陆辉开始持卡消费和使用，截止到2015年05月03日，被告陆辉拖欠本金10974.60元、利息3851.18元、滞纳金429.15元、其他费用52元，以上合计为15306.93元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行�担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年05月03日，被告陆辉拖欠本金10974.60元、利息3851.18元、滞纳金429.15元、其他费用52元，以上合计为15306.93元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年05月04日以拖欠的本金10974.60为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币10974.60元、利息（截止于2015年05月03日为人民币利息3851.18元，自2015年05月04日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金429.15元、其他费用52元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币182元，由被告陆辉负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 崔金涛
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民事判决�（2015）珠香法湾民二初字第708号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：陆辉，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市，身份证号码：×××9072。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陆辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告陆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××87，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年03月12日始被告持卡消费和使用，截止到2015年05月03日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年05月03日止）人民币本息及费用合计15306.93元（其中：本金10974.60元、利息及费用4332.33元）；二、请求判令被告支付2015年04月20日起至清偿日止的利息（以人民币10974.60元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。被告未答辩，亦未向本�提交证据。经审理查明：被告陆辉填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告陆辉在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告陆辉的申请获原告同意后，原告向被告陆辉发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××87。2012年03月12日被告陆辉开始持卡消费和使用，截止到2015年05月03日，被告陆辉拖欠本金10974.60元、利息3851.18元、滞纳金429.15元、其他费用52元，以上合计为15306.93元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行�担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年05月03日，被告陆辉拖欠本金10974.60元、利息3851.18元、滞纳金429.15元、其他费用52元，以上合计为15306.93元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年05月04日以拖欠的本金10974.60为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币10974.60元、利息（截止于2015年05月03日为人民币利息3851.18元，自2015年05月04日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金429.15元、其他费用52元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币182元，由被告陆辉负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  景建辉审 判 员  崔金涛人民陪审员  林秋香二〇一五年十月二十日书 记 员  何绍峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3634号
原告蔡如兰，女，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送、董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告曾永丁，男，1970年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡如兰与被告曾咏红、曾永丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡如兰的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告曾咏红、曾永丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡如兰诉称，被告曾咏红以需要资金周转为由于2010年5月15日向原告借款60万元，双方未约定借款期限及利息。被告曾咏红出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。近日，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。请求判决被告曾咏红、曾永丁共同偿还原告借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾咏红、曾永丁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾咏红于2010年5月15日向原告借款60万元。证据2即本院依原告申请调取的结婚申请书1份，以此证明被告曾咏红、曾永丁于1996年11月22日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告曾咏红、曾永丁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾咏红、曾永丁为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾咏红以缺乏资金为由陆续向原告借款，并于2010年5月15日出具借条1份交原告收执，其上载明：“兹向蔡如兰借人民币陆拾万（小写￥600000元）身份证350521197410211064借款人：曾咏红2010.5.15”。双方未书面约定借款期限及利息。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告曾咏红向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告曾咏红经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾咏红偿还借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告曾咏红、曾永丁为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告曾永丁未能举证证明原告与被告曾咏红明确约定本案借款为被告曾咏红的个人债务，或者证明被告曾咏红、曾永丁对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾咏红、曾永丁共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告曾咏红、曾永丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾咏红、曾永丁应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡如兰借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告曾咏红、曾永丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：赵彦国。
被告：王爱华。
被告：赵艳强。
被告：张国良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告赵彦国、王爱华、赵艳强、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告赵彦国、王爱华、赵艳强、张国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉称，2014年12月17日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年12月17日至2016年12月17日期间，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一小组成员自愿为被告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证（详细条款见联保协议）。2014年12月17日，联保小组成员即本案的第一被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为40000元，在合同中明确了双方的具体权利义务及违约责任（详见合同）。在合同履行过程中，被告严重违反双方签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，已构成违约，特提起诉讼，要求第一、二被告偿还原告截止2016年1月4日的本金、利息及罚息14508.40元，另支付2016年1月5日起至借款还清之日实际产生的利息、罚息（最后数额以电脑系统自动生成数据为准）。第三、四被告承担连带责任。
被告赵彦国、王爱华、赵艳强、张国良在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款业务申请表一份。证明被告赵彦国向原告申请借款40000元；2、小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同各一份。证明原告与赵彦国签订了小额贷款借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。被告赵艳强、张国良为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3、个人贷款（手工）借据、贷款放款单各一份。证明原告向被告赵彦国发放了贷款40000元；4、还款计划表一份。证明被告赵彦国每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份。证明被告赵彦国仍结欠本息14508.40元；6、结婚证及户口本复印件各一份。证明赵彦国和王爱华系夫妻关系；7、准予变更通知书一份。证明2015年10月，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的事实。
本院对以上证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但原告上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告赵彦国和王爱华系夫妻关系。2014年12月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告赵彦国签订了小额贷款借款合同，与被告赵彦国、赵艳强、张国良签订了小额贷款联保协议书，约定：被告赵彦国从原告处借款40000元，借款用途为扩大养殖规模，购进小羊，期限为12个月（2014年12月至2015年12月），利率为年利率14.58%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。赵艳强、张国良为保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告向张国良发放了贷款40000元。借款本金13819.21元及利息（至2016年1月4日的利息为689.193元）未能偿还。被告赵彦国未按约定履行偿还义务，赵艳强、张国良亦未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告赵彦国应按合同约定偿还借款本息。该笔借款系被告赵彦国、王爱华夫妻的共同债务，原告按约发放贷款后，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任；被告赵艳强、张国良亦应按合同约定承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦国、王爱华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行借款本息14508.40元，从2016年1月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告赵艳强、张国良对上述款项承担连带偿还责任；赵艳强、赵彦国承担连带偿还责任后，有权向被告张国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月三十一日
代书记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国婚姻法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2335号
申请执行人丁秀法，男，1986年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区铜山镇府中西路铜山县。
被执行人袁刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郑露，男，1978年11月6日出生，汉族，住铜山区。
申请执行人丁秀法与被执行人袁刚、郑露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）铜郑民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农商银行等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年5月14日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
三、本院于2016年5月22日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年5月23日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年5月20日通过全国法院执行查控系统冻结被执行人袁刚在中国农业银行西苑支行的账户。
六、本院已于2016年5月21日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人袁刚、郑露纳入全国失信被执行人。
七、本院于2016年6月12日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
八、被执行人袁刚因涉案较多，已不在原居住地居住，本院经多方寻找后未果。
九、本院于2016年9月27日再次到被执行人郑露家中寻找被执行人，通过走访了解及向被执行人母亲了解后，被执行人郑露外出务工，其母亲愿意配合本院督促被执行人履行义务。
十、本院于2016年12月28日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的336550元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单瑶瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更702号
罪犯潘友炎，男，1973年10月11日出生，汉族，初小文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年2月21日作出（2012）柘刑初字第16号刑事判决，以被告人潘友炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币5745元及车载导航仪。罪犯潘友炎于2012年4月6日入监服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯潘友炎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月26日起至2021年10月25日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）651号提请减刑建议书，建议对罪犯潘友炎予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯潘友炎自减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2012）柘刑初字第16号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1518号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯潘友炎自减刑后能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已部分缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘友炎减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1065号
申请执行人卫智会，女，1982年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人张寿成，该公司董事长。
申请执行人卫智会与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第216号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人申杰向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资3000元。本院于2016年5月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人卫智会与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠卫智会工资3000元；俊佳公司自2016年11月1起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由卫智会按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人卫智会于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，卫智会向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第216号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人卫智会可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1065号申请执行人卫智会，女，1982年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人张寿成，该公司董事长。申请执行人卫智会与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第216号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人申杰向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资3000元。本院于2016年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人卫智会与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠卫智会工资3000元；俊佳公司自2016年11月1起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由卫智会按比例受偿，直至结清为止。申请执行人卫智会于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，卫智会向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第216号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人卫智会可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月三十一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执异1号
异议人（本案被执行人）：潘家付，男，1964年9月25
日生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。
申请执行人：雷春兰，女，1967年2月18日生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。
申请执行人：潘江，男，1993年12月15日生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。
申请执行人：潘未央，女，1991年1月7日生，苗族，现住凯里市。
本院在执行申请执行人雷春兰、潘江、潘未央与被执行
人潘家付离婚后财产纠纷一案中，异议人潘家付向本院提出
书面异议，本院于2016年2月24日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
潘家付称，黄平法院送达的（2016）黔2622执3-1号
执行裁定书，（2016）黔2622执3-2号执行裁定书，（2016）
黔26**执3-1号限期履行通知书有异议，依法请求撤销或改正，理由为：
1.黄平法院（2016）黔2622执3-1号、（2016）黔2622执3-2号执行裁定书冻结了我在黄平县农村商业银行与中国邮政银行个人两账号187.36元与226.73元的存款，我认为（2015）黔东民终字第963号民事判决书生效判决涉及的是不动产使用权的执行，而非金钱给付的执行，法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第37条现金给付的执行规定作为不动产执行的依据，是适用法律错误。（2016）黔2622执3-1号执行裁定书冻结的帐户是政府发放给我的参战部队退伍军人专项生补助金，是我生活的保障。
2.（2016）黔2622执3-1号限期履行通知书涉及的房屋，源于一、二审的离婚后财产纠纷，当事人显然是潘家付与雷春兰二人的子女。虽经黔东南州中级法院终审判决生
效，但我不服且已依法申请再审。
3.（2016）黔2622执3-1号限期履行通知书涉及的雷春兰均未取得《房屋所有权证》，即所有权未确定。就使用情况而言，该房屋主体工程竣工后，我因经济困难而无力装饰入住，仍请田应富出资装修，并用中间门面房一间抵押给田应富的装修费。六楼非标准建筑的右边（靠空地一边）一套交给田应富出租他人收取租金抵偿我应承担的违约金。东边门面房一间已由我出租给他人后收取租金用于补贴日常生活及购药治病的支出。申请人申请执行的房屋已由我及田应付合法使用，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，我享有继续使用的权利和承担使用过错造成损失的赔偿责任，而非交出房屋。为维护我的合法权益请暂缓执行本案。
本院查明，雷春兰、潘未央、潘江诉潘家付离婚后财产纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔东民终字第963号终审民事判决：
位于黄平县潘家付与田应富合伙修建的房屋一栋六层，其中底层中间门面一间、第六层西面房屋一套（靠空地一方）由雷春兰、潘江、潘未央共同使用；该房屋底层东面门面一间（靠李莲碧房屋一方）、第五层整层由被上述人潘家付使用；一、二审案件受理费10480元，由雷春兰负担5240元，由潘家付负担5240元。因异议人未履行该判决确定的义务，2016年1月4日，雷春兰、潘江、潘未央向本院申请强制执行。
本院认为，黔东南州中级人民法院作出的（2015）黔东
民终字第963号民事判决书确定异议人潘家付承担案件受理费5240元,故冻结异议人潘家付银行个人存款符合法律规定。异议人提出所冻结的款项中有退伍补贴，但异议人未提供相应的证据证明，再者没有法律规定异议人主张的帐户不能被冻结。异议人潘家付称现正在申请再审，请本院暂缓执行，但本院未收到上级法院中止执行的通知书，异议人的这一请求本院亦不予支持。异议人称因生活困难、身体有疾病及欠有田应富出资装修费和违约金，才将门面和房屋进行抵押和出租，该理由不是不履行人民法院生效裁判文书的理
由。综上理由，异议人的异议申请不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘家付的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 赵白茹
审判员 杨海洋
审判员 潘虹兵
二〇一六年三月九日
书记员 王兰英
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1930号
上诉人（原审被告）：山东沾化广泰皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路东、清风二路北。
法定代表人：丁显武，董事长。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明英。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
上诉人山东沾化广泰皮业有限公司（广泰公司）因与被上诉人徐明英买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广泰公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）鲁1603民初991号民事判决书，对该案依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.被上诉人起诉上诉人主体不适格，上诉人没有与徐明英进行过业务往来，一审时被上诉人也没有证据证实徐明英与徐磊系一人；2.被上诉人提供的入库单，无法证实上诉人欠款的事实，入库单盖章，公司不清楚，盖章没有备案。
被上诉人徐明英答辩称，1.被上诉人的原告主体适格，被上诉人的曾用名为徐磊，徐明英与徐磊系同一人，被上诉人在庭审中将向法庭提供证据证实，且上诉人给被上诉人付的部分款项，也是打在被上诉人徐明英的银行账户。上诉人在上诉状中所列的当事人中也明确载明被上诉人徐明英，曾用名徐磊，说明上诉人也是认可的；2.上诉人欠被上诉人货款事实清楚，一审中被上诉人提供了上诉人出具的盖有上诉人仓库专用章的入库单，完全可以证明欠款事实，上诉人如称仓库专用章不是其公司印章，无任何有效证据证明。并且上诉人欠其他人的货款出具的欠条或入库单也都是盖的该仓库专用章。被上诉人认为本案欠款事实清楚，证据确凿，上诉人称公司不清楚，没有任何事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持原判。
徐明英一审法院起诉请求：1.判令广泰公司支付徐明英货款180178元及逾期付款违约金（自应付款之日起至判决确定的履行之日，按中国银行同期贷款利率计算）；2.一切诉讼费用由广泰公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月7日至2015年8月1日，原告徐明英多次向被告山东沾化广泰皮业有限公司供应石灰、片碱、氢氧化钠等化学原料，被告并为原告出具了入库单，加盖有被告仓库专用章。涉及货款共计334978元，被告分四次向原告付款150000元，并于2016年4月12日退货款4800元。截止目前，被告尚欠原告货款180178元未支付。另查明，原告于2016年6月2日向本院起诉主张权利。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了货物交付义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款180178元的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，本院酌情从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告山东沾化广泰皮业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐明英支付货款180178元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（已减半收取）、保全费1520元，由被告山东沾化广泰皮业有限公司负担。
二审中，被上诉人徐明英围绕自己的诉讼请求提交山东沾化昌盛机械有限责任公司证明一份、转款汇款详细信息单一份，上诉人广泰公司对证明的真实性及证明目的均有异议，对转账汇款详单无异议，但认为不能证明徐磊与徐明英系同一人。本院认为，山东沾化昌盛机械有限责任公司出具的证明不能证明被上诉人徐明英的主张，本院不予采信。对转账汇款详单的真实性上诉人广泰公司无异议，本院予以确认。
本院认定的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议焦点有两个，1.徐明英与徐磊是否是同一人；2.上诉人广泰公司的付款义务是否已经履行完毕。
关于焦点1，本院认定徐明英与徐磊系同一人。上诉人广泰公司认可因买卖关系给徐磊转账付款15万元，但没有提交收款人系徐磊的证据，且未能提供徐磊的身份信息。上诉人广泰公司对被上诉人徐明英提交的转账汇款单无异议，也认可给徐明英汇款，但对给徐明英汇款的原因，未能提交证据，也不能做出说明。在上诉人广泰公司未能提交有关徐磊身份信息及转账付款证据的情况下，本院认定徐明英与徐磊系同一人。
关于焦点2，本院认为，被上诉人徐明英提交的加盖有上诉人广泰公司仓库专用章的入库单，能够证明双方发生交易产生的货款共计334978元，上诉人广泰公司也认可已经支付了150000元，并退货4800元，据此可知，上诉人广泰公司尚有180178元货款未支付。上诉人广泰公司认为涉案货款已经结清，没有提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人广泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1952元，由上诉人山东沾化广泰皮业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 乙
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初450号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，女，1984年7月29日出生，汉族，初中文化。2015年5月11日因吸毒被河源市公安局源城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月11日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年4月7日至5月7日，被告人邓某某在河源市源城区金鼎小区九栋7号XXX房先后5次容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。2015年5月11日，被告人邓某某及黄某某在上述地点吸食甲基苯丙胺后被公安人员抓获，并被缴获吸毒工具塑料水瓶及吸管。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、源城区人民医院诊断证明书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；2、证人张某某、黄某某的证言；3、被告人邓某某的供述；4、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，多次提供场所给他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年4月7日至5月7日，被告人邓某某在河源市源城区金鼎小区九栋7号XXX房先后5次容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。2015年5月11日，公安人员在上述地点抓获被告人邓某某，并现场缴获吸毒工具塑料水瓶及吸管。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某某无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、源城区人民医院诊断证明书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；证人张某某、黄某某的证言；被告人邓某某的供述；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年4月21日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱素芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保330号
申请人金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人金梅林为保护自身合法权益，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙娜名下位于银川德胜工业区某房屋产权（保全价值100万元）。申请人金梅林以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙娜名下位于银川德胜工业区某房屋产权（保全价值100万元）；
二、冻结申请人金梅林名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨子仪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6773号
原告：泉州市丰泽区广益花园小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区田安路广益花园小区内，组织机构代码34516945-0。
负责人：庄冬平，该业委会主任。
委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：蔡永辉，男，1958年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：蔡灿君，男，1987年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽区广益花园小区业主委员会与李苇思保管合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。案件审理过程中，原告以对方当事人李苇思死亡为由将被告变更为李苇思的继承人蔡永辉、蔡灿君。2018年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区广益花园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区广益花园小区业主委员会负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈银珠
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1144号
原告:薛桂玲，女，汉族，1966年1月30日出生，住孟州市。
被告:曹玉斌，男，汉族，1955年3月26日出生，住孟州市。
被告:崔爱菊，女，汉族，1957年9月13日出生，住址同上,系曹玉斌妻子。
原告薛桂玲诉被告曹玉斌、崔爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛桂玲到庭参加了诉讼，被告曹玉斌、崔爱菊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠现金120000元及利息（7万元的利息从2014年6月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；5万元的利息从2015年3月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日及2015年3月21日，被告分两次借原告现金12万元。到期后，被告一直推诿不还。
被告曹玉斌、崔爱菊在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条2张，分别载明：“今借到薛桂玲现金柒万元整￥70000元，月息0.015元，年息共壹万贰仟陆佰元整崔爱菊2014年6月7日”、“今欠到薛桂玲现金伍万元￥50000元，每年利息9000元。借款人崔爱菊曹玉斌2015年3月21号”，证明二被告借原告12万元，约定月利率1.5%的事实。被告曹玉斌、崔爱菊未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告曹玉斌、崔爱菊未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告崔爱菊、曹玉斌共同借原告薛桂玲50000元的事实，有二被告出具的2015年3月21日的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告崔爱菊、曹玉斌理应归还。2014年6月7日被告崔爱菊借原告薛桂玲的70000元，有崔爱菊出具的借条为证，崔爱菊应当归还。该70000元债务发生于被告崔爱菊、曹玉斌夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告崔爱菊、曹玉斌应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔爱菊、曹玉斌于本判决生效后三日内给付原告薛桂玲120000元及利息（其中70000元的利息从2014年6月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；50000元的利息从2015年3月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告崔爱菊、曹玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨亚彬
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执122号
申请执行人薛xx，男，汉族。
被执行人王xx，女，汉族。
被执行人薛xx，女，汉族。
被执行人薛xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01341号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人王xx、薛xx、薛xx发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日前履行生效法律文书对其确定的义务。但被执行人王xx、薛xx、薛xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王xx、薛xx、薛xx继承薛xx在襄汾县农村信用合作联社xx信用社帐号存款中扣划王xx591元、薛xx1000元、薛xx1059元，至申请执行人薛xx账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宝锐
二〇一六年三月十六日
书记员 原男男
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2731号
原告：肖仁敏，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州风淘网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城1幢821室。
法定代表人：王宇嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
原告肖仁敏与被告杭州风淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁敏的诉讼代理人钟一川、被告杭州风淘网络科技有限公司的法定代表人王宇嘉及诉讼代理人杨博、郝鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的服务合同；2.判令被告退还服务费36080元，并按同期银行贷款年利率4.35%赔偿自2016年9月10日起至所有款项退还之日止资金占用期间利息损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订合作合同一份，约定被告向原告供应产品进行互联网销售，被告为原告提供网店装修、销售保障、店铺宣传、活动支持、直通车指导、广告扶持等服务。合同约定合作期限为永久，服务费共计36800元，后经被告优惠后支付36080元。合同签订后，原告按约支付了服务费，但被告一直未能严格按照合同约定履行义务。
被告杭州风淘网络科技有限公司辩称：被告提供了合同约定的服务，不存在违约行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月7日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告供应产品供互联网销售，并提供网店装修、开店指导服务、物流配送、客服咨询等服务内容，合同期限为永久，费用为36800元；如被告没有提供相关服务与产品授权，没有任何的指导与售后或者因被告未提供相关服务与产品授权而导致原告产生重大的经济损失，原告有权终止合同，但必须提前一个月书面通知被告。合同所附的业务表格中销售保障一栏载明被告辅助原告至少达到金冠店铺，店铺宣传一栏载明宣传首席经理策划，宣传总监进行一对一服务指导，活动支持一栏载明策划总监策划指导。后经原、被告协商，原告支付费用36080元。
合同签订后，被告为原告提供了销售保障、店铺宣传、店铺装修、活动支持等服务。原告目前店铺等级仅为四心店铺。
上述事实由原告提交的合同、支付宝转账凭证、信用等级截图，被告提交的日常服务对接记录、店铺广告宣传服务、店铺运营技巧培训记录、销售保障清单、网店装修记录及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的服务合同，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告现主张被告存在多次缺货未提前发布缺货公告、未提供销售保障、店铺宣传和活动支持服务等违约行为，致使原告无法实现合同目的，故请求解除合同、被告退还服务费用。对此，本院认为，原告未举证证明被告存在多次缺货但未提前通知的情形，被告提交的证据可以证明被告已经提供了店铺宣传、活动支持等服务，且合同约定被告系辅助原告达到金冠店铺，而非确保，因此根据现查明的事实，被告不存在违约致使原告无法实现合同目的的情形，因此原告要求解除合同，被告退还服务费用并支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖仁敏的诉讼请求。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告肖仁敏负担。原告肖仁敏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 何晓宇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第227号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨捷，绰号“捷矮子”，冷水江市城市管理综合执法大队职工，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人刘孟荣，湖南波月律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨捷犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨捷同意，依法决定适用简易程序，依法组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、谢菊连参加的合议庭，书记员喻铱林担任记录，于2015年11月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人杨捷以及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月24日16时许，吸毒人员周某打电话向被告人杨捷求购200元毒品，因被告人杨捷将手机设置为无法接通状态，故两人通过短信约定在冷水江市新富丽宾馆停车场周某驾驶的湘K×××××奥迪车上交易。后两人来到约定地点，被告人杨捷贩卖给周某1小包约0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得赃款200元。
2、2015年7月26日19时许，吸毒人员周某打电话向被告人杨捷求购200元毒品，因被告人杨捷将手机设置为无法接通状态，故两人通过短信约定在冷水江市大桥下周某驾驶的湘K×××××奥迪车上交易。后两人来到约定地点，被告人杨捷贩卖给周某1小包约0.7克的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，得赃款200元。
3、2015年7月28日15时许，吸毒人员周某打电话向被告人杨捷求购毒品，因被告人杨捷将手机设置为无法接通状态，双方通过短信约定在大唐华银金竹山火力发电厂老厂四生活区内交易。当日19时许，周某被公安民警抓获，后在周某的配合下，民警在双方约定的地点将正准备进行毒品交易的被告人杨捷抓获，并当场缴获了被告人杨捷扔在地上的1小包疑似毒品可疑物若干。
经鉴定，从被告人杨捷身上缴获的白色晶体，净重0.6905克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物品，净重0.0919克，检出咖啡因，甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人杨捷贩卖毒品甲基苯丙胺3次，重约2.3662克，得赃款400元。
上述事实，被告人杨捷在开庭审理中无异议，并有证人周某的证言，抓获经过，通话清单，扣押物品清单及毒品照片，手机短信截图，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，湖南省毒品收缴专用收据，公安行政处罚决定书，辨认笔录，户籍资料，被告人杨捷的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
被告人杨捷的辩护人的辩护意见是：被告人杨捷到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。
本院认为，被告人杨捷贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。被告人杨捷到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨捷的辩护人提出，被告人杨捷到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨捷的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年8月28日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢菊连
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告韩少君，男，汉族，1978年12月25日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩少君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩少君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38034.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38034.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……