wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00806-1号
申请执行人王成忠，个体户。
被执行人陈京鹰，江苏金鹤亚麻纤维有限公司董事长。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司。
申请执行人王成忠与被执行人陈京鹰、江苏金鹤亚麻纤维有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）射民初字第1336号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人陈京鹰、江苏金鹤亚麻纤维有限公司应偿还申请执行人王成忠借款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于201年3月19日立案受理。
执行过程中，查到被执行人有房产存在，但一时无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人虽有房屋，但暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王道雷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00148号
原告李某，女，1971年4月21日生，汉族，晋州市小樵镇泥安村人。身份证号132322197104212540.
被告娄某，男，1971年2月1日生，汉族，晋州市小樵镇庞村人。身份证号132322197102012537
本院在审理原告李某与被告娄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵馥馥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00001号
原告：薛××，女，19××年8月16日生，汉族。
被告：王×，男，19××年8月23日生，汉族。
原告薛××诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛××到庭参加诉讼，被告王×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××诉称：薛××与王×于2008年2月15日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对家庭生活不管不问。原告曾于2013年和2014年两次起诉离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求不准予离婚，但原、被告仍分居至今，没有和好可能，故原告再次诉至法院请求判令解除薛××与王×的婚姻关系。
被告王×未作答辩。
原告薛××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2：申请结婚登记声明书复印件一份和结婚登记审查处理表复印件一份，证明薛××和王×身份情况，双方于2008年2月15日登记结婚。
证据3：民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
证据4：证明一份，证明原告自2011年后一直在娘家居住生活。
被告王×未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：薛××与王×于2008年2月15日登记结婚，未生育子女。薛××曾两次起诉至法院要求解除双方的婚姻关系，法院均驳回了原告的诉讼请求。
另查明：原、被告于2011年后分居生活，原告薛××一直在娘家巢湖市栏杆集镇薛庄村生活。
本院认为，原告系第三次诉讼来院要求离婚，原、被告分居生活已超过两年，可视为双方夫妻感情已经破裂，故薛××诉请离婚，本院予以支持。被告王×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告薛××与被告王×的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告薛××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦军
二〇一五年三月九日
书记员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3528号
原告王能只，女，1958年9月30日出生，汉族，住安阳县。
原告赵井只，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告郑某。
法定代理人杨娜娜，女，1985年1月21日出生，汉族，住址同上，系郑某母亲。
被告周五只，男，汉族，1963年9月17日出生，汉族，住安阳县。
原告王能只、赵井只、郑某与被告周五只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王能只、赵井只及郑某的法定代理人杨娜娜到庭参加了诉讼，被告周五只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能只、赵井只、郑某诉称，2015年9月13日14时许，在安阳县瓦店乡小营村南路口，被告周五只无证驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶至事发路口与原告乘坐的电动三轮车相撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送至安阳县中医院抢救治疗。原告认为，被告驾驶的机动车应该投保交强险而未投保，对三原告的损失应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。现向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告王能只医疗费2949.16元、住院伙食补助费360元、营养费300元、误工费2370元、护理费1002.12元、交通费500元、车辆损失800元、拖车费260元共计8541.28元；赔偿原告赵井只医疗费3357.21元、住院伙食补助费300元、营养费250元、误工费4740元、护理费835.10元、交通费500元共计9982.31元；赔偿原告郑某医疗费3240.74元、住院伙食补助费360元、营养费750元、护理费5010.60元、交通费500元共计9861.34元。
被告周五只未答辩。
经审理查明，2015年9月13日14时许，在安阳县瓦店乡小营村南路口，被告周五只无证驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶至事发路口与原告乘坐的杨娜娜驾驶的电动三轮车相撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定被告周五只负事故的主要责任，杨娜娜负事故的次要责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送至安阳县中医院抢救治疗，原告王能只被诊断为左肋骨骨折、左胸璧软组织损伤，住院12天，支出医疗费2949.16元。原告赵井只被诊断为左侧筛骨骨折、左面部软组织损伤，住院10天，支出医疗费3357.21元。原告郑某被诊断为右外踝骨折、右踝部皮肤擦伤，住院12天，支出医疗费3240.74元。另查明，发生事故的电动三轮车所有人为原告王能只，被告周五只驾驶的三轮汽车未按规定投保交强险。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、王能只的出院证及诊断证明各1份、医疗费票据1份、住院病历1份、拖车费票据5份、赵井只的诊断证明1份、医疗费票据1份、住院病历1份、郑某出生医学证明1份、出院证及诊断证明各1份、医疗费票据1份、住院病历1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告周五只无证驾驶无牌三轮汽车上路行驶，且未尽安全驾驶义务与案外人驾驶的王能只所有的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损及原告王能只、赵井只、郑某受伤。经交警部门认定，周五只负事故的主要责任，三原告无责任，故被告周五只主观上均存在过错，应对三原告的损失承担赔偿责任。三原告诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，本院不予支持。三原告损失的具体数额计算如下：王能只医疗费，据医疗费票据为2949.16元；误工费，按2015年度河南省农林牧渔业平均工资每天79元计算30天为2370元；护理费按2015年度河南省居民服务业的工资每天83.51元计算12天为1002.12元；营养费按每天10元计算12天为120元；住院伙食补助费按每天30元计算12天为360元；车辆损失费酌定为500元；交通费酌定200元；拖车费据票确定为260元，合计7761.28元。赵井只医疗费，据医疗费票据为3357.21元；误工费按2015年度河南省农林牧渔业平均工资每天79元计算30天为2370元；护理费按2015年度河南省居民服务业的工资每天83.51元计算10天为835.10元；营养费按每天10元计算10天为100元；住院伙食补助费按每天30元计算10天为300元；交通费酌定200元，合计7162.31元。郑某医疗费，据医疗费票据为3240.74元；护理费按2015年度河南省居民服务业的工资每天83.51元计算60天为5010.60元；营养费按每天10元计算12天为120元；住院伙食补助费按每天30元计算12天为360元；交通费酌定200元，合计8931.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周五只于本判决生效后十日内赔偿原告王能只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、拖车费共计7761.28元，赔偿原告赵井只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7162.31元，赔偿原告郑某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8931.34元；
二、驳回原告王能只、赵井只、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告王能只、赵井只、郑某承担40元，被告周五只承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卫法广
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东省德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被告温敏倩，女，1990年1月20日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告温敏倩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年七月三十日
书记员 何欣荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行。住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇。
负责人向某，该支行行长。
被申请人张某某。
被申请人孙某某。
被申请人何某某。
被申请人周某某。
被申请人钟某某。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行于2015年9月18日向本院申请支付令。2012年4月16日，被申请人张某某与申请人签订金额为3万元的农户贷款借款合同，用于购生产资料，借款期限为36个月，实际借款期限以借款凭证为准。同时，由被申请人孙某某、何某某、周某某、钟某某提供连带责任保证，在借款合同担保人栏签名。因该贷款为自助循环贷款，被申请人于2014年3月13日进行了第三次循环贷款，贷款金额为3万元，年利率为9.84%，逾期利率按9.84%计收，按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日，借款到期日为2015年3月12日。因被申请人张某某未按合同约定还本付息，被申请人孙某某、何某某、周某某、钟某某也未履行保证责任，经申请人多次催收，被申请人所欠本金3万元及利息2153.63元仍未予偿还，特向人民法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某、孙某某、何某某、周某某、钟某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行人民币32153.63元，并承担从2015年8月15日起至偿还完毕之日止年利率9.84%的利息。
案件受理费201.28元由被申请人张某某、孙某某、何某某、周某某、钟某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曹文佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第112号
上诉人（原审原告）高爱村，农民。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董英珍。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人高爱村、上诉人董英珍因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告董英珍承包唐山市路南区季家屯土地，2000年9月19日经批准将其中50亩搞养殖。2007年6月18日，董英珍（甲方）、高爱村（乙方）签订协议书，约定：“乙方出资在50亩已批准土地上建造养殖场……乙方在此已批地块内建造四排养殖厂房……如在经营过程中，国家占地土地规划，地上附着物经甲乙双方协商，建四排养殖厂房北一排归乙方高爱村100%所有，其他三排厂房补偿费甲方董英珍占30%所有，乙方出资人高爱村占70%所有，养殖动物补偿搬倒费归乙方高爱村所有；地上物补偿费补偿完毕后，乙方出资建的厂房地上附着物和其他拆完后归乙方全部所有”。原告依约建造了养殖场。2010年，养殖厂拆迁，在评估公司对“董英珍房产及附属物汇总表”中搬家费45483元、表2中房产及附属物汇总补偿额为1471796元。另，登记在董英珍名下房产及附属物其中：表董英珍2中房产674228元、附属物房5：264641、房6：264641元、房7：264641元；表董英珍3中围墙12.01立方米计24000元、表董英珍（茂原庄园）中机井26眼计546000元、狗舍4368元。根据大南湖拆迁补偿方案，房产按评估价值50%补偿。另查明，2013年5月3日，董英珍向高爱村银行卡打款90000元、10000元；2013年5月6日，打款120000元。高爱村朋友郭玉春替高爱村收董英珍给付鸡舍赔偿款712583元。以上事实，有双方协议、打款凭证、评估明细表等证据证实。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告双方协议由高爱村出资建厂并对建筑物及附属物的归属及补偿款的分配进行约定，双方应依约分割。故对原告高爱村提出北一排厂房全部补偿费、其他三排厂房的70%补偿费及机井一眼、狗舍、院墙的相应补偿费、按比例计算的搬家费应归其所有的诉讼请求，予以支持；但对其提出评估后残值归其所有的诉讼请求，因其无证据证实残值价值，不予支持。对被告提出已经给付原告部分补偿款的诉辩意见，有银行打款凭证及郭玉春收据的部分，予以支持；对高爱村提出210000元系被告给付的利息的诉辩意见，因其无证据证实，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告董英珍于本判决生效之日起十日内给付原告高爱村拆迁补偿款336570元。二、驳回原告高爱村的其他诉讼请求。案件受理费12703元由被告董英珍负担7906元，原告高爱村负担4797元。
判后，高爱村、董英珍均不服上诉到本院。高爱村主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人高爱村一审提交的录像资料充分证实建筑物拆除后存在相应价值，拆除后的残值现由上诉人董英珍控制，无法评估鉴定是上诉人董英珍造成，故上诉人高爱村主张的残值应当得到支持；2、上诉人董英珍给付上诉人高爱村的21万元是利息，因为自上诉人董英珍领取补偿款后就多次催要，其无故拖延给付补偿款理应支付利息，故应当按照银行同期贷款利率向上诉人高爱村支付利息。另庭审中上诉人高爱村补充上诉理由：1、根据广野评估公司2010年3月18日的评估明细表中显示，房5、6、7均被认定为附属物而没有被认定为房产，故依据双方协议书，附属物的归属应全部归上诉人高爱村本人所有，一审法院认定错误；2、养殖物的搬迁费应全部归高爱村本人所有，协议书第四条明确约定，搬家费共计45483元，综上，请求撤销一审判决，发还重审或者依法改判。
董英珍主要上诉理由：1、一审认定事实不清，现双方无争议的事实为汇总表2房产评估值674228元的50%即337114元，附属物房5、6、7的评估值793923元，按约定的70%即555746.1元，狗舍评估价值4368元，1眼机评估价值21000元及围墙评估价值2882元，合计921110.1元，应当属于上诉人高爱村所有，结合上诉人高爱村认可收到补偿款932583元，其应当退还上诉人董英珍多支付的补偿款11472.9元；2、一审法院查明26眼机井546000元并予以判决错误，上诉人高爱村诉请的是1眼机井的补偿款，故一审法院在当事人没有变更诉讼请求的情况下判决，属于程序违法。另庭审中补充上诉理由：1、一审认定房北一排厂房错误，实际应当是指汇总表2中的房3，不应当包括房4和地下室；2、狗舍、机井、院墙、地下室、房4及表2中的补偿款应按双方50%进行分配；3、拆迁时由于上诉人董英珍的努力，使补偿款提高了50%即多补偿了39万余元，法院按70%比例判给了高爱村错误，上诉人董英珍要求上诉人高爱村给予适当补偿即10万元。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
二审审理期间，上诉人董英珍申请证人苏顺利、赵振甲出庭作证，证明本案所涉养殖场房屋的装修是上诉人董英珍出资。上诉人高爱村质证认为，1、二审证人出庭违反程序；2、证人苏顺利陈述装修花费最少50万元，这与当时上诉人董英珍资金情况不符，自相矛盾的，证人赵振甲与董宝莲是业务关系，董宝莲与上诉人董英珍是亲姐妹，故存在利害关系，不能够作为证据使用。
本院经审查认为，证人苏顺利、赵振甲虽然陈述购买养殖场装修材料的费用是由上诉人董英珍及其亲属董宝莲支付，但没有其他证据予以佐证，且上诉人高爱村不予认可，同时二证人均表示装修的是北一排厂房，而对于北一排厂房的归属双方没有异议，故本院对上诉人董英珍提交的证人证言不予采信。
二审其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人于2007年6月18日签订的《双方协商筹建养殖厂达成协议书》系双方真实意思表示，双方应当按照该协议对建筑物、附属物的归属及补偿款的分配进行分割。协议中约定北一排厂房全部补偿费、其他三排厂房70%补偿费归上诉人高爱村所有，评估价值明细表董英珍2中虽然将房5、6、7认定为附属物，但双方均认可房5、6、7即协议中“其他三排厂房”，故上诉人高爱村提出归其全部所有的主张，本院不予支持。上诉人董英珍提出的北一排厂房指评估价值明细表董英珍2中的房3，不包括房4和地下室，因没有充分证据证实，上诉人高爱村亦不予认可，故本院不予支持。上诉人高爱村提出的养殖物搬迁费全部归其所有，因其诉请是搬迁费7283元，故本院不予支持。关于上诉人高爱村提出的评估后残值归其所有及收到的21万元是利息的主张，因未提交充分证据予以证实，上诉人董英珍亦不予认可，本院不予采信。上诉人董英珍主张的由于其努力使补偿款提高50%，应当给予补偿10万元，因没有提交证据证实，上诉人高爱村不予认可，本院不予支持。综上，原审法院对于补偿款的分配并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12703元，上诉人高爱村负担6352元、上诉人董英珍负担6352元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘莎娜
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第166号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告完德才让，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告完德才让劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法少民初字第237号
原告：林某甲，女，2003年4月29日出生（目前尚未办理户籍登记）。
法定代理人：赵某乙（原告的母亲），女，1971年7月11日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：林某乙，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼。被告林某乙下落不明，本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲赵某乙与被告于1997年1月13日登记结婚，2003年4月29日生育我。我出生之后，一直由母亲携带抚养，被告未尽任何抚养义务，也未支付任何抚养费。由于被告隐匿多时无法联系，被告的父母也拒绝配合，而我的母亲现在因身体原因难以独自抚养我，故起诉要求被告按2500元／月向我支付自出生后七个月，即2003年11月29日至2013年11月28日，共10年七个月的抚养费共计317500元；并从2013年12月开始每月支付抚养费2500元。本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见及证据。
经审理查明，原告的母亲赵某乙与被告林某乙于1997年1月13日在南宁市江南区民政局登记结婚，2003年4月29日生育女儿林某甲（即本案原告）。
庭审中，原告称，其出生以后一直由母亲赵某乙携带抚养，被告并未与其母女共同生活居住，更未对其尽抚养义务及支付抚养费。对于被告的收入情况，原告表示，被告以前从事贸易行业，但目前从事何种行业、收入情况如何均不清楚。
诉讼中，原告提交中山市XX学校出具的发票，显示原告2011年下学期费用（包括书杂费、伙食费、住宿费、校服费、交通费）14400元，2013年下学期费用（包括书杂费、伙食费、住宿费、校服费、交通费）15350元；中山市XX学校出具的发票显示原告2014年上学期费用（包括书杂费、伙食费、住宿费、校服费、交通费）15350元。此外，提交了部分课外兴趣班的发票、收据及医疗费单据。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”之规定，原告母亲赵某乙与被告虽然处于婚姻关系存续期间，但原告称，被告一直未向其支付抚养费，被告在本案中亦未向本院提交证据证实其已对原告履行抚养义务，故原告起诉要求被告支付抚养费合理合法，本院予以支持。
至于抚养费的金额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”之规定，本案中，原告主张被告支付自2003年11月29日至2013年11月28日拖欠的抚养费，由于上述时间段跨度长达十年，原告在十年间经历了婴幼儿到青少年的成长，学习的阶段也从幼儿园到小学，且该十年间广州市的实际生活水平在不断发生变化，故原告要求按照2500元／月标准计付2003年至今的抚养费，与实际情况不符；此外，原告在本案中亦无法提交其自2003年至今的实际开销情况及明确被告的职业、收入，故对于抚养费的计算，本院参照广东省历年城镇居民消费水平，分阶段酌情确定抚养费。综合上述因素，本院酌定2003年11月29日至2005年11月28日共2年的抚养费按300元／月计算为宜，共计7200元；2005年11月29日至2007年11月28日共2年的抚养费按500元／月计算为宜，共计12000元；2007年11月29日至2009年11月28日共2年的抚养费按700元／月计算为宜，共计16800元；2009年11月29日至2013年11月28日共4年的抚养费按900元／月计算为宜，共计43200元；2013年12月开始，被告每月支付抚养费1200元。综上，被告应支付自2003年11月29日至2013年11月28日拖欠的抚养费共计79200元（7200元＋12000元＋16800元＋43200元），并自2013年12月开始，每月支付抚养费1200元给原告。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。如原告年满18周岁后尚不能独立生活而需要被告继续支付抚养费的，可与被告协商或另循法律途径解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某乙于本判决生效之日起15日内支付自2003年11月29日至2013年11月28日拖欠的抚养费共计79200元给原告林某甲。
二、被告林某乙自2013年12月起，每月支付抚养费1200元给原告林某甲，至原告年满18周岁时止。
三、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 潘 锋
人民陪审员 何田生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00008号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月21日出生于陕西省，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月13日被取保候审。
辩护人张雪峰、何明明，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派贺小强、乔子
轩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张雪峰、何明明
到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，神木县神木镇北关商住楼1至5号楼住户与北关村修建商住楼发生纠纷，被告人刘某某系北关商住楼1至5号楼业主委员会主任，刘某某等人认为北关村修建楼房的防护栏及围墙的修建是违法的，影响商住楼住户的公众出行的安全，于是刘某某等人协商雇佣装载机司机将北关村修建楼房的防护栏及围墙推倒，刘某某积极参与此事，并负责将1000元的劳务费交给装载机司机，经鉴定，被损毁的损失价值人民币29785元。针对上述事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述，证人证言，辨认笔录等证据证实，据此公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出他不是组织者，应由所有住户承担责任，请求免予刑事处罚。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但辩护人认为鉴定结论不具有客观性不能作为定案的依据。其次被告人为了维护住户的利益采取了暴力手段，其主观恶性小，又具有自首情节，自愿赔偿经济损失，建议对被告人免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某系神木镇北关商住楼1至5号楼业主委员会主任。2012年神木县神木镇北关村修建商住楼采用封闭的护栏及围墙措施，神木镇北关商住楼1至5号楼业主认为神木镇北关村修建商住楼采取封闭的护栏及围墙措施是违法行为，又影响住户公共出行安全，于是2013年11月8日18时，被告人刘某某与1至5号楼楼长共同协商雇佣装载机自行推除防护栏及围墙，当日该小区住户柴某某雇佣来装载机司机高某某将神木镇北关村修建楼房的防护栏及围墙北关村修建楼房的防护栏及围墙推倒，之后，被告人刘某某负责给付装载机司机人民币1000元，2013年12月27日被告人刘某某主动到公安机关投案。经神木县价格认证中心鉴定，被损毁的损失价值人民币29785元。在诉讼过程中被告人刘某某主动向本院交纳了赔偿款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人高某某、王增荣、柴某某、许培胜、刘福义、呼和平的证言，估价鉴定结论书，辨认笔录、现场照片、情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为北关村1至5号商住楼业主委员会主任，在其居住管理的商住楼居民因与北关村修建的商住楼临时搭建防护栏及围墙而发生纠纷后，不作出理性处理，而是采取毁坏他人的施工围墙设施，造成数额巨大财物损失，其行为构成故意毁坏财物罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人认为鉴定结论不具有客观性不能作为定案的依据，经查，神木县价格认证中心作出的神价刑鉴字（2013）174号鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，作出的结论符合法律规定，故辩护人的意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某某在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，又能主动交纳赔偿款，具有悔罪表现。鉴于被告人的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵海霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第265号
申请人崔晓书。
申请人刘立超。
法定代理人崔晓书（系刘立超母亲）。
申请人王树林。
申请人刘桂荣。
申请人张保东。
申请人王雪。
申请人王某某。
法定代理人张保东（系王淼之母）。
被申请人李荣民。
被申请人陈桂枝。
被申请人周瑞娥。
被申请人高某某。
法定代理人周瑞娥（系高建鹏之母）。
申请人与被申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人于2013年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李荣民驾驶所有的肇事车一辆（冀HG58**号重型自卸货车）及登记车主为死者高中祥的肇事车一辆（冀HG13**号小型轿车）进行查封。申请人已向本院提供担保
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李荣民驾驶所有的肇事车一辆（冀HG58**号重型自卸货车）及登记车主为死者高中祥的肇事车一辆（冀HG13**号小型轿车）进行查封，在查封期间由李荣民对冀HG58**号重型自卸货车保管使用，不准隐藏、转移、变卖、抵押、毁损，由陈桂枝、周瑞娥及高建鹏对冀HG13**号小型轿车保管使用，不准隐藏、转移、变卖、抵押、毁损，否则依法承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一三年九月二十五日
书记员 王海波
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初135号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区，2016年2月10日，被告人因盗窃被双清区公安分局监视居住，同年4月11日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，4月19日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)141号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、代理检查员肖飞飞出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年2月10日12时许，被告人肖某甲非法进入位于邵阳市双清区的被害人康某某家中盗窃被民警当场抓获，未盗窃到财物。
二、2016年3月29日下午3时许，被告人肖某甲使用随身携带的锡纸开锁工具进入邵阳市双清区黄金机械厂宿舍的被害人周某乙屋内，偷走317元现金和一台惠普笔记本电脑，然后逃离现场，被告人肖某甲在邵阳市交通学校门口被民警抓获。被盗惠普笔记本电脑经物价鉴定，价值1050元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中不持异议，且有赃物及作案工具照片、扣押物品决定书及清单、现场照片及方位图、抓获经过；证人周某甲、李某某的证言；被害人周某乙、康某某的陈述；被告人肖某甲的供诉与辩解；对被盗惠普笔记本电脑的鉴定意见；现场勘验笔录；同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人肖某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一六年八月五日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12668号
原告北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
被告赵静，女，46岁。
本院在审理原告北京鼎轩物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四十七元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1197号
原告：陈妙妙。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告陈妙妙为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈妙妙及其委托代理人徐懿、徐嘉薇，被告王建国到庭参加诉讼，被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈妙妙起诉称：被告王建国于2013年12月25日向原告借款230000元，并出具借条一份。借条约定：利息为月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，利息仅支付至2014年12月24日止。此后原告经催讨未果。另被告王建国与被告陶庭珠于1986年10月11日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求判令：两被告立即归还原告借款230000元并支付利息（自2014年12月25日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
被告王建国答辩称：借款230000元事实。
被告陶庭珠未作答辩，亦未举证。
原告陈妙妙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼资格适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国于2013年12月25日向原告陈妙妙借款人民币23万元并约定月息1分的事实。
三、结婚登记证明一份，拟证明被告王建国与被告陶庭珠系夫妻关系的事实。
本院依法向被告陶庭珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陶庭珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告王建国对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国与被告陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日办理了结婚登记手续。被告王建国于2013年12月25日向原告借款230000元，并向原告出具借条一份。载明：“暂借陈妙妙人民币贰拾叁万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。借款后被告仅支付利息至2014年12月24日，此后利息及借款本金至今未偿付。原告经催讨未果，遂于2015年4月17日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告陈妙妙借款230000元并约定借款利息按月利率1%计算，有被告王建国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原告陈妙妙、被告王建国均认可借款期限为一年，被告已支付利息至2014年12月24日，本院予以确认。被告王建国向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。被告借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自2014年12月25日起按月利率1%计算的利息。另因该笔借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内归还原告
陈妙妙借款本金230000元，并支付利息（按月利率1%按本金230000元自2014年12月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4854元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00480号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人江某，男，1985年12月1日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥东县。2013年11月19日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币9130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人江某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月份至6月份间，被告人江某在合肥市庐阳区淮河路步行、宿州路一带的网吧内多次盗窃手机，共计价值9130元，具体如下：
1、2014年5月18日5时许，江某到绿都商城2楼高速网吧内，趁被害人周某睡着，将周某放在电脑桌上的白色苹果4S手机一部（经鉴定，价值2359元）盗走，随后离开现场低价销赃，所得赃款用于自己挥霍。
2、2014年5月25日9时许，江某到淮河路步行街风云再起游戏城旁边的兴宾网吧内，趁被害人张某睡着，将张某放在裤子口袋内的黑色苹果4S手机一部（经鉴定，价值2100元）盗走，随后离开现场低价销赃，所得赃款用于自己挥霍。
3、2014年6月19日3时许，江某到淮河路惠联网吧内，趁被害人汪某睡着，将汪某放在电脑主机上的金色苹果5S手机一部（经鉴定，价值4671元）盗走，随后离开现场低价销赃，所得赃款用于自己挥霍。
2014年8月4日19时许，被告人江某在淮河路风云再起游戏店内被民警抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人周某、汪某、张某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录、现场指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人江某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币9130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十一月十三日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第484号
申请执行人郑亚军，男1973年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人齐茂同，男，1966年4月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张树红，你，1966年4月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人郑亚军与被执行人齐茂同、张树红民间借贷纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的334，492.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第262号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2856号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人戴文杰，原告之榜头信用社信贷员。
被告ＸＸ峰，男，住仙游县。
被告陈福英，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告ＸＸ峰、陈福英因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方瑞昌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终927号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：段欲鸿。
被上诉人（原审原告）王建辉，无业。
委托代理人：吴妍妍。
原审第三人：王建明。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王建辉与第三人王建明系姐妹关系，第三人王建明与被告系朋友关系。2015年1月，原告向第三人转款三笔共计33万元，第三人收到该笔款项后借给被告使用。后被告又向第三人借款。2015年1月1日被告书写借条载明：“今欠王建辉现金30万元，应于2015年7月23日前还清。”2015年4月23日被告书写欠条载明：“今欠王建辉现金10万元整，于2015年4月26日归还。”2015年5月26日被告书写借条载明：“今借王建辉信用卡资金30万元，自2010年起开始使用，约定利息为每年4万元，共计20万元，应于2015年8月23日前还清。”被告ＸＸ认可借款系第三人从原告处取得并认可其使用了原告的信用卡资金。以上事实有借条、欠条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告ＸＸ向原告借款有借条及欠条为证，原告虽未直接将借款给付被告，但被告认可其向第三人借款并知悉第三人的款项来源于原告，故被告应向原告王建辉偿还借款。原告主张因被告使用其信用卡资金30万元故应支付每年4万元的利息（自2010年1月起至2015年1月止）未超出法律有关借款利率的规定，故予以支持。基此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告王建辉借款70万元及利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元由被告ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，被上诉人诉讼主体不适格。上诉人借款对象是第三人。即使上诉人知悉第三人款项来源于被上诉人，也不能认定上诉人与被上诉人有债权债务关系。上诉人与被上诉人之间的借条是在被上诉人和第三人串通逼迫下形成的，不能作为定案依据；即便认定借款成立，判决上诉人承担70余万元债务没有证据支持。没有实际履行的事实及证据。原审判决显失公平与法律相悖；涉案信用卡第三人持有及保管，大部分第三人日常生活消费，上诉人予以偿还。被上诉人及第三人没有提供信用卡使用情况。4万元利息不知怎样产生的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。一、二案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，虽然未直接将借款借给上诉人，但是上诉人认可向第三人借款，且知道该款来自被上诉人，上诉人给被上诉人书写了借条，双方借贷关系成立。一审判决上诉人还款理据充分，二审应予维持。
原审第三人称，上诉人知道借的钱是被上诉人的，本案不存在主体不适格。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点是：一、被上诉人作为原审原告诉讼主体是否适格；二、上诉人应否向被上诉人偿还借款本金70万元及利息20万元；
关于第一个争议焦点问题。被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷关系，提交了2015年1月1日借条、4月23日的欠条和5月26日借条三张债权凭证，这三张债权凭证中明确记载：借款人为上诉人，出借人为被上诉人，上诉人认可上述三张凭证是其本人所写。原审2014年10月12日开庭审理本案时，上诉人称：“……原告起诉我的一部分现金我是承认的。原告给第三人转了一笔10万元，一笔20万元，一笔3万元，共计33万元。我承认是我用了。但是，我是借的第三人（王建明）的，与原告无关。第三人也通过别人帮我借过钱。当时我知道第三人的钱是借的原告的，当时打欠条时，原告和第三人一起找到我，让我把欠条打给原告。我没有直接收到过原告给我的借款，都是从第三人处拿钱，共计33万元。后来，第三人通过找他哥哥借钱，后来总共借款金额为39万元”。以上内容，详见原审开庭笔录第三页内容。根据上述上诉人自认的事实，结合被上诉人提交的三张债权凭证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人作为本案原告，其诉讼主体适格。上诉人称，上述凭证是在被上诉人和第三人串通逼迫下形成的，其仅有陈述没有提交其它证据，本院不予采信。综上，上诉人主张应当裁定被上诉人起诉，没有事实及法律依据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点问题。被上诉人提交的2015年1月1日借条记载“今欠王建华现金30万元”、2015年4月23日欠条记载“今欠王建华现金10万元”，以上两张债权凭证共计涉及现金40万元。而在一审开庭时，上诉人认可被上诉人主张的现金部分，故被上诉人称向上诉人出借现金计40万元，证据充分，本院予以采信。关于涉及使用信用卡资金数额问题。原审时，上诉人认可使用过涉案信用卡资金，本院予以确认。按上诉人自述使用信用卡资金大概24万元、25万元。但是，原审2015年8月13日开庭时，被上诉人称上诉人使用信用卡资金为30万元。对此，上诉人称信用卡是公司使用，对被上诉人所述刷信用卡资金30万元数额未提出异议。上诉人还称，自己没有持信用卡，公司财物王建明应该清楚，现在没还款能力。而本案中，第三人王建明陈述与被上诉人陈述一致，再结合2015年5月26日借条内容，认定上诉人使用被上诉人信用卡资金30万元，证据充分。故原审认定上诉人向被上诉人偿还信用卡资金数额为30万元，并无不当。关于使用信用卡资金利息一节，因双方借条中有明确约定，因此，原审判决认定上诉人应当支付相应利息，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，依法应以予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 卢晓佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2508号
原告刘新让，男，汉族。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
被告许时耀，男，汉族。
原告刘新让诉被告许时耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘新让的委托代理人李建到庭参加了诉讼。被告许时耀因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告刘新让起诉状上提供的被告许时耀的送达地址，本案法律文书未送达到被告许时耀处，原告刘新让又无法提供被告许时耀其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告许时耀准确的送达地址，故原告刘新让起诉被告许时耀不明确，应驳回原告刘新让起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新让的起诉。
本案受理费290元，退还给原告刘新让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月三日
书记员 俞 江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01412号
原告王苗，个体。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告朱磊，出生年月及居民身份证号码不详。
原告王苗与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王苗及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗诉称：2013年5月，被告朱磊在原告处购买钢材欠原告货款人民币52000元，承诺2-3天支付你，但经原告多次催要未果，后2014年10月12日出具欠条一张，之后被告一拖再拖，至今未付。故诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币52000元。
被告朱磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱磊在原告王苗处购买购买钢材，2014年10月12日，被告朱磊出具欠条一张，载明欠原告52000元。后经原告催要，被告未付欠款。后原告诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王苗与被告朱磊之间的买卖合同关系合法有效。被告朱磊拖欠货款的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告请求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告朱磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日起十日内向原告王苗给付欠款人民币52000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币550元，由被告朱磊承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年六月三十日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1662号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
被告刘全国。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘全国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月二日
书记员 王岩林
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第239号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人兰某甲，男，1978年2月6日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人兰某乙，女，1983年2月22日出生，畲族，农民，住福安市，系兰某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2013年10月21日以被执行人兰某甲、兰某乙未经批准于2012年12月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第07095号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向兰某甲、兰某乙征收社会抚养费35162元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了3000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款32162元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07095号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07095号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰某甲、兰某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第07095号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人兰某甲、兰某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第07095号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人兰某甲、兰某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王耀楠
审判员 杨文英
审判员 罗文君
二〇一五年七月三十日
书记员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第239号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林连发，男，1971年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人高连花，女，1972年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行被执行人林连发、高连花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林连发、高连花于1998年5月31日生育第一胎（女），于2005年3月12日生育第二胎（女），于2006年9月24日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11708号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林连发、高连花征收社会抚养费72810元，被执行人林连发、高连花必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11708号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林连发、高连花，被执行人林连发、高连花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11708号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林连发、高连花。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11708号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林连发、高连花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林连发、高连花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人林连发、高连花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一五年一月十五日书记员  施路云
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初362号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。
组织机构代码08218611-9。
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路**号，
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告张水清，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
原告五原农商银行诉被告张水清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告张水清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告张水清向我行申请抵押贷款50万元，于2015年3月19日到期。我行与借款人签订了借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人未偿还本金及只偿还部分利息，后拒绝偿还下欠款项。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告张水清偿还下欠借款本金50万元，并承担利息。案件费用由被告承担。
被告张水清未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告张水清向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，同时签订借款借据，约定借款本金50万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月19日，约定月利率11.76‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告将借款50万元转入被告指定帐户。后本金未付，利息未结。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、个人借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款50万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告张水清偿还借款本金50万元及从2014年3月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张水清于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金50万元，从2014年3月21日至2015年3月19日依照约定利率11.76‰计算利息，从2015年3月20日至借款还清之日，依照约定利率11.76‰上浮50%计算利息。
案件受理费8800元，由被告张水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢 亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初640号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
原告赵某某与被告谭某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人李德到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告是同学，2013年10月开始同居生活。2014年8月18日生育一男孩谭某甲。我与被告同居时被告骗我是离了婚的，孩子都生了才知道没离，现在被告的妻子回来和他一起生活。我就与被告终止了同居关系。现特起诉要求被告履行子女抚养义务，儿子由我抚养，由被告给付抚养费每月500元，并共同承担医疗费、学费。
被告谭某某辩称：孩子要由我抚养，她根本没法带，不要她给抚养费。前面她抚养孩子用了钱，我愿意给她补偿点，但是我一次性拿不出来那么多。
经审理查明：原告赵某某与被告谭某某系同学关系。2013年10月开始同居生活，2014年8月18日生育一男孩谭某甲。2016年1月，双方终止同居关系。2016年2月23日，原告赵某某起诉来院要求抚养小孩，由被告给付抚养费每月500元，并共同承担医疗费、学费。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、档案局登记等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告谭某某同居生活期间生育子女，双方虽未形成婚姻关系，但对子女均有抚养教育的权利义务。现在原告赵某某没有固定的住所，无稳定的经济来源，且被告谭某某表示愿意抚养孩子，并承担抚养费，非婚生子谭某甲随谭某某生活适宜。谭某某愿意给予赵某某经济补偿15000元，本院予以确认。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子谭某甲随谭某某生活，谭某某自愿承担子女抚养费；
二、由谭某某给付赵某某经济补偿费15000元，此款在判决生效后五日内给付10000元，其余5000元在2016年底前付清。
本案受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年四月十二日
书记员 左亚洲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7620号
原告：吴恒勇，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告：南京舒适家房地产经纪有限公司，住所地本市鼓楼区清凉门大街68号金信花园24幢门面24-4号。
法定代表人：宋体远，该公司总经理。
原告吴恒勇与被告南京舒适家房地产经纪有限公司（以下简称舒适家公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒勇到庭参加诉讼。被告舒适家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒勇向本院提出诉讼请求：被告舒适家公司支付原告违约金13000元。事实和理由：2014年2月9日，原、被告及案外人黄振伟签订房地产买卖定金合同，约定案外人黄振伟将本市江宁区锦绣花园小区房屋出售给原告，被告提供中介服务。上述合同签订后，被告与案外人达成一致解除三方签订的房地产买卖定金合同，导致合同无法履行。原告通过多种方式与案外人沟通，最终才与案外人达成一致，并重新签订房地产买卖合同。原、被告在重新签订房地产买卖合同时达成口头协议，解除了原三方签订的房地产买卖合同中的中介服务合同。2016年2月8日，被告否认与原告口头达成一致意见解除房地产买卖定金合同，并以此起诉原告，要求原告支付中介费10000元。被告与案外人解除合同的行为已违反合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告舒适家公司未到庭应诉，其在书面意见中辩称，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应予驳回。被告并未与案外人解除合同，根据生效判决认定，被告实际为原告提供了居间服务，不存在违约行为，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原、被告及案外人黄振伟、王敏签订了一份《房地产买卖定金合同》，约定由原告出资购买黄振伟所有的位于本市江宁区麒麟镇锦绣花园XX园10栋402室住宅一套，原告承担中介费壹万元，任何一方无正当理由不履行合同的，按4万元作为违约金分别支付给各守约方等等。
上述合同签订后，原、被告因案外人原因，于2014年2月25日就房屋买卖合同是否继续签约及房屋中介合同是否解除进行通话，但未协商一致。2014年3月22日，原告吴恒勇、刘仁芹与案外人黄振伟、王敏签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，继续履行上述房屋买卖合同。
另查明，被告舒适家公司于2016年2月14日将吴恒勇诉至本院，要求吴恒勇支付居间费用10000元。本院于2016年5月13日作出（2016）苏0106民初1427号民事判决，判令吴恒勇支付舒适家公司居间费用10000元。吴恒勇不服上述判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2016年8月10日，驳回上诉，维持原判。
在舒适家公司诉吴恒勇居间合同纠纷一案中，查明2014年3月22日，被告的法定代表人陪同房屋买卖双方到江宁区住房和城乡建设局签订了《房地产买卖契约》，该合同条款空白处文字由原告的法定代表人填写，经房屋买卖双方确认后签字认可。此外，该合同附记栏由原告的法定代表人注明“无中介自由交易”字样。上述房屋买卖交易完成后，被告已实际入住该房屋。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方于2014年2月9日签订房地产买卖定金合同，原告于2014年2月25日与被告沟通合同解除问题，但原告2016年8月15日才向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效，其民事权利不受人民法院保护。且原告吴恒勇称被告擅自与案外人解除合同，导致上述合同无法继续履行，由于现有证据尚不足以证明其主张，且根据生效判决认定，被告已实际提供居间服务，双方合同并未解除，故原告主张被告擅自解除合同，构成违约，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吴恒勇的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62元，保全费150元，合计212元，由原告吴恒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月三十日
见习书记员 王 进
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异33号
异议人（被执行人）：甄淑霞。
申请执行人：白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：董英直，董事长。
在本院执行白山市江源区农村信用合作联社与甄淑霞借款合同纠纷一案中，异议人甄淑霞向本院书面提出不予执行白山仲裁委作出的（2010）白山仲裁字第101号裁决书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甄淑霞称，白山市仲裁委员会在没有通知申请人的情况下开庭，作出（2010）白山仲裁字第101号裁决书，异议人对该裁决情况一无所知，其不存在下落不明的情况。
本院查明，白山市江源区农村信用合作联社因与甄淑霞借款合同纠纷一案，称无法联系甄淑霞，于2011年1月10日，向白山市仲裁委员会申请公告送达。2011年1月25日白山市仲裁委员会在长白山日报对甄淑霞公告送达仲裁申请书、应裁通知书等相关手续及开庭通知。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或者仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”、《白山市仲裁委员会仲裁规则》第七十一条第（一）款“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人。”及第（十）款“受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送达的，可适用公告送达。”根据上述规定，公告送达的前提是受送达人下落不明或其他方式无法送达情况下，可以采取公告送达。经审查，本案仲裁卷宗内没有关于依法采取其他方式无法送达的记载，也没有受送达人处于下落不明状态相关部门出具的证明，白山市仲裁委员会根据当事人的申请直接采取公告方式进行送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项十一款、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一、二项、第十九条第二项、第二十二条第二项的规定，裁定如下：
不予执行白山市仲裁委员会作出的（2010）白山仲裁字第101号裁决书。
自本裁定送达之日起，当事人可根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王罗文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8093号
原告：通州区川姜镇天天发布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路6-5幢1室。
经营者：黄辉，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师
被告：钱磊力，男，1995年4月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈铮铮，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告通州区川姜镇天天发布艺经营部（以下简称天天发布艺）与被告钱磊力、陈铮铮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告天天发布艺委托诉讼代理人杨卫忠、被告钱磊力、被告陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天发布艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱磊力给付货款96000元并支付逾期付款利息（以96000元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月16日计算至实际还清之日止），被告陈铮铮对上述债务承担连带偿还责任；2．诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告从事家纺面料销售，与两被告有买卖业务往来。2015年11月13日，经双方结账，明确被告钱磊力结欠原告货款96000元，钱磊力向原告出具欠条一份，并承诺于2016年7月15日前还清，被告陈铮铮为该欠款提供担保。现还款日期已过，原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。
钱磊力辩称：结欠货款属实，但是原告所供布匹存在质量问题，原告一直让答辩人先卖布再谈，但是答辩人无法处理掉案涉布匹。
陈铮铮辩称：与钱磊力答辩意见一致，为案涉欠款提供担保属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有布匹买卖业务往来。2015年11月13日，钱磊力向原告出具欠条一份，载明“今钱磊力欠天天发布艺布款金额96000大写玖万陆仟元，最晚还款日期截止到2016年7月15日”。陈铮铮在该欠条上注明“责任担保人：陈铮铮（身份证，到截止最后还款日期为止若钱磊力未将此欠款还清则由陈铮铮负责偿还全部欠款”。欠款到期后，两被告均未向原告付款，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告之间布匹买卖合同关系成立，没有违反法律规定的情形，依法受法律保护，原告已履行供货义务，被告应当履行及时支付货款义务。原告持有的被告钱磊力、陈铮铮出具的欠条，能够证明钱磊力结欠原告货款96000元、陈铮铮为该欠款提供连带责任保证的事实，本院对此予以认定，两被告应当各自为此承担相应法律责任。两被告主张原告所供货物存在质量问题导致损失，其在庭审中提交已由布匹加工制成的被子，原告对该被子与原告所供布匹之间的关联性无法确认，在被告未能提交其他证据予以证明的情况下，本院对此亦难以认定，举证不能的不利后果由被告自行承担；被告主张因质量问题造成损失，但并未提出具体的损失主张，亦未向原告提起反诉，故本院在本案中对被告该主张碍难处理。原告要求被告按年利率6%承担逾期还款之日起的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告钱磊力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川姜镇天天发布艺经营部货款96000元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2016年7月16日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈铮铮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费1000元，合计2100元，由被告钱磊力、陈铮铮负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾胜男
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第671号
原告励文娟，
区海灵新村7幢304室。
被告钱伟成，
海区留方路7号。
原告励文娟为与被告钱伟成民间借贷一案，于2009年6月1
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾龙裕独
任审判，于2009年7月17日公开开庭进行了审理，原告励文娟
、被告钱伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月，被告向原告借款15000元，原告曾
于2003年12月向法院提起诉讼，后被告归还了原告部分款项，
尚欠8500元，原告于是撤诉。但事后被告未归还余款，故原告
再次诉至法院，要求被告归还借款8500元，并从起诉之日起按
同期银行贷款利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为仅
要求被告归还本息共计8500元。
被告辩称：借款属实，但尚欠本金大约为6000余元，其余
为利息，现因经济困难，要求分期归还。
原告提供的证据有2006年2月14日借条一张，载明：欠励文
娟人民币8500元正，并由被告签名。原告述称，该8500元，其
中本金应为6500元，其余为二年的利息。另原告提供了本院（
2004）定民一初字第19号民事裁定书，证明原告曾于2003年12
月向本院起诉。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该85
00元已经包含了利息。经审理，本院认定的事实，2003年7月，被告向原告借款，
原告曾于2003年12月向本院提起诉讼，案件审理期间被告归还
了原告部分款项，双方经结算，被告尚欠原告本金6500元左右
，并口头约定以后每月利息100元，原告于2004年1月14日撤诉
，后被告仅支付了一个月利息100元，其余未付。2006年2月14
日，被告出具借条一张给原告，载明：欠励文娟人民币8500元
正。但事后被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借
贷关系明确，被告应归还原告借款并按约支付利息，原告诉称
的8500元中已经包含了利息，且该利率未超过有关规定的高限
，现原告仅要求被告归还本息合计8500元，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告钱伟成自本判决生效之日起10日内归还原告励文娟借款
本息合计8500元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇〇九年七月二十日
书记员 吕莹华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05508号
原告任建国，男，1953年7月27日出生。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告赵建林，男，1956年3月15日出生。
委托代理人支桂玲（被告之妻），女，1962年11月13日出生。
原告任建国与被告赵建林共有纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。原告任建国及其委托代理人刘颖新、殷红天，被告委托代理人支桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵淑兰为原、被告母亲，赵淑兰去世后，被告领取了一次性抚恤金及丧葬费94470元，因追讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告5万元。
被告辩称：被告确实领取了母亲赵淑兰的一次性抚恤金及丧葬费94470元，因为原告尚拖欠被告借款未还，且被告没有赡养赵淑兰，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为赵淑兰之子，赵淑兰于2014年去世，其生前所在单位北京市东城区环境卫生服务一中心二所将丧葬费、抚恤金共计94470元发放给了被告。另，为料理赵淑兰后事，被告有票据支持的支出6720元。另查，赵淑兰无其他法定继承人。
上述事实，有证明信，委托书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：丧葬费、抚恤金系基于死亡的事实，而发放给死者近亲属的补偿和抚慰。本案中，原告作为死者赵淑兰的近亲属，其有权获得相应份额的丧葬费、抚恤金。但需指出，被告为料理赵淑兰后事而支出的费用需予以刨除，剩余的丧葬费、抚恤金部分由原、被告二人分配。至于被告所持的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告赵建林于本判决生效后十日内支付原告任建国四万三千八百七十五元；
二、驳回原告任建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担275元（已交纳），由被告负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05508号
原告东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区工业路794图649宅。
法定代表人钱波，该公司总经理。
委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丁岩，女，1987年2月2日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区港都丽府小区*号楼***室。
原告东港东淇物业服务有限公司与被告丁岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海娇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月承接了东港市新兴管理区港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业公司的债权债务，约定物业费为每平方米为0.7元。被告系该小区8号楼702室业主，其房屋面积为91.344平方米。被告拖欠2013年1月至2015年12月期间的物业费1087元1087元。请求判令被告支付所欠物业费1087
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了《港都丽府物业服务协议》、东港市物价局文件、民事判决书、被告住宅面积证明及营业执照等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：涉案港都丽府小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务。2012年1月10日，该公司撤离该小区，弃管小区物业，此后该小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业管理费用按0.5元/月/平方米的标准收取。2013年8月20日，原告与港都丽府小区业主委员会（以下简称港都丽府业委会）签订了一份《港都丽府物业服务协议》。该协议约定，港都丽府业主委员会委托原告为该小区业主提供物业服务，物业费收费标准从（每月）每平方米0.5元调整为0.7元，自当日始执行并预收12个月的物业服务费。因双方签订合同时，港都丽府小区业主委员会已收取了部分当年及下年度的物业费并已支出，不能向原告转交，故双方合同约定，港都丽府业主委员会将其管理物业期间应收但尚未收取的物业费、停车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备[2015]3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米。
被告系港都丽府小区8楼702室业主，其住宅面积为91.344平方米。被告在2013年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业费总计1087元。
本院认为，港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行两年有余，对被告有约束力。被告接受了原告的服务，理应支付相应的服务费用。原告请求被告给付2013年8月20日至2015年8月20日期间的物业费合理，应予准许。港都丽府小区业主委员会将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、参照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告丁岩于本判决生效后10日内给付原告东港东淇物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1087元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年六月十六日
书记员 于春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初707号
原告：赵大成，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王贺，现住长春市南关区。
被告：徐克，现住长春市南关区。
第三人：王菁，现住榆树市。
第三人：陈君，现住榆树市。
原告赵大成与被告王贺、徐克、第三人王菁、陈君债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大成及其委托代理人李侠，被告徐克、王贺，第三人王菁、陈君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，第三人在原告处借款人民币10万元约定月息1.5分并给原告出具欠条一枚。2017年2月9日第三人和原告达成债务转移协议，约定第三人欠原告的借款10万元由被告偿还。原告多次向被告索要此款，被告拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告王贺辩称，我不欠第三人钱，我和王菁关系不好，不可能从她那里拿钱，原告和第三人之间的债权债务与我无关，我不同意偿还原告10万元，我已还了第三人38万多元。
被告徐克辩称，我和第三人之间不存在债权债务关系，原告和第三人的债权债务与我无关，我不同意偿还原告10万元。
经审理查明：2014年7月19日，第三人王菁、陈君向原告赵大成借款10万元并出具欠条一枚，内容为“欠条，欠人民币拾万元（￥100.000.00）欠款人：王菁、陈君。时间2014年7月19日。每月利息1500元（壹仟伍佰元）。”经原告多次索要，第三人王菁、陈君至今未付。自2012年至2014年期间，第三人王菁、陈君与被告王贺、徐克有多次经济往来，后经过双方核算，二被告于2014年8月向第三人王菁、陈君出具欠条一枚，写明：“今欠人民币玖拾柒万元整，人民币970000.00元。欠款人：王贺、徐克。2013年3月1日。”后被告王贺、徐克向王菁、陈君偿还了27.2万元，剩余款项未付。2017年2月9日，第三人王菁、陈君与原告赵大成签订债务转移协议，书面约定将王菁和陈君欠赵大成的10万元转移到被告王贺和徐克，原告赵大成放弃利息。后第三人王菁和陈君将债务转移事项以短信形式通知被告徐克和王贺。原告多次向二被告索要此款，二被告至今未还。现原告为请求二被告立即偿还借款人民币10万元；诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，本案中第三人王菁、陈君与被告在原告赵大成借款并出具欠条，双方间的债权债务关系成立。被告王贺、徐克与第三人王菁、陈君之间有多次经济往来，并有被告王贺、徐克出具的欠条，应认定双方亦存在债权债务关系。王菁、陈君与原告赵大成签订债务转移协议，约定将王菁和陈君欠赵大成的10万元转移给被告王贺和徐克。根据《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。所以原告与第三人王菁、陈君签订的债务转移协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。王菁和陈君将债权转让的事实通知了徐克和王贺，该债权转让事实自通知到达债务人时即对被告王贺、徐克发生效力，被告徐克、王贺应按该协议履行偿还原告借款的义务。故原告要求二被告支付10万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对被告王贺、徐克辩称不存在欠款事实的主张，证据不足，本院不予支持；被告辩称已还了第三人王菁、陈君38万元，但未提供证据，所以其主张证据不足不予支持，应认定第三人王菁、陈君收到二被告款项为27.2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王贺、徐克于判决生效后立即给付原告赵大成欠款10万元。
案件受理费2300元、保全费200元，合计2500元，由被告王贺、徐克负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王肖婧
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初610号
原告：俞某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告俞某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款195000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系个体工商户，因做生意缺少资金多次向原告借款，截止2014年9月23日，被告应归还原告借款195000元，因无钱给付，故向原告出具欠条一张并答应于2014年11月30日前付60000元，余款尽快付清，当时有证人余某某在场。后原告多次向被告催还借款，被告避而不见，故提起诉讼。
被告汪某未予答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月底，被告汪某因经营需要向原告俞某某借款本金100000元，双方约定按年息50000元支付利息。此款到期后经原告催要，被告汪某未能清偿借款。2012年2月10日，经双方结算，除被告在此之前已经偿还了原告借款利息15000元外，被告汪某又重新出具了一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到俞某某人民币壹拾捌万伍仟元整，￥：185000元，到2012年4月1日满，借期一年，到期一次性付清，欠款人：汪某，2012年2月10日”，该185000元借款系2010年借款本金100000元及期间内利息85000元，已比除前期支付利息15000元。该份借款到期后被告汪某又未能偿还原告俞某某借款，2014年9月23日，原告找到被告索款，因被告无钱支付，双方再次协商转换条据，被告汪某又重新向原告俞某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到俞某某人民币壹拾玖万伍仟元整，￥195000元，欠款人汪某，2014年9月23日。”借条上还注明：“2014年11月30日付陆万元整，其中包括2013年度利息付清和2014年4月1日到2015年4月1日贰万肆仟元。承诺人：汪某，证明人余某某，有我监督还款”。立此欠条时，被告未对2012年2月10日所立给原告的欠条撤回，上述两份借条，被告均未明确约定支付利息。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述及被告书写的两份欠条原件为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某向原告俞某某借款100000元，有被告先后出具给原告的两份借条，前后相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定原被告双方的借贷关系成立且合法有效，被告汪某理应按约如数归还原告俞某某借款本息。
关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的受法律保护。本案中，原告于2010年3月底向被告借款100000元，双方约定年利息50000元，即年利率50%的约定明显超出24%，故对超出的利息部分本院不予支持。截止2012年4月1日，被告欠付原告利息应为：2年×24%（年利率）×100000元=48000元；从2012年2月10日及2014年9月23日被告汪某出具给原告欠条内容及下方备注表述，对利息部分，虽双方约定并不明确，但从欠条内容、金额等综合考虑分析，可以确认从2012年2月10日至2014年9月23日期间双方约定的利息为10000元，为此，从借款之日起到2014年9月23日止，被告汪某应支付原告俞某某利息损失为43000元（48000元＋10000元－已付利息15000元＝43000元）；因原被告在欠条中既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由于欠条上未约定还款期限，逾期日应认定为起诉之日。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告俞某某借款本金100000元及利息43000元，合计143000元；并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日即从2017年3月30日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至款清日止）；
二、驳回原告俞某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，原告俞某某负担1000元，被告汪某负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 杨荣林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初610号
原告：俞某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告俞某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 浩
二〇一七年四月十五日
书记员 赵宇飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8383号
原告兰州市东郊学校，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告朱某
原告兰州市东郊学校诉被告朱某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还坐落于兰州市城关区农民巷112号房屋；2、判令被告向原告支付2016年1月26日至2016年11月25日期间的房屋占有使用费26500元及利息1048.96元；3、判令被告向原告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司（以下简称：红旗公司）签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业管理公司对涉案房屋实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知，需对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告遂于当月向隆德物业公司寄送了《腾退房屋通知书》。因《委托管理合同》尚未到期，经与隆德物业公司反复协商后决定合同期满后立即清退。2016年1月29日，在合同期满后隆德物业公司向原告进行了出租房屋的交接，随后，原告对所有房屋进行清理收回，但无权占有人即被告却不向原告返还房屋，截止目前，被告仍在继续使用该房屋进行商业经营，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案中，被告的个体工商户营业执照中记载的字号为”城关区农民巷古河州酒专卖店”，故原告将朱某作为当事人不符合法律规定。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费489元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告吴东方，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告张宁宁，女，1986年6月8日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告吴东方、张宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告吴东方、张宁宁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴东方以其与被告张宁宁的共有房屋作抵押，于2014年1月27日在原告处贷款150000元，年利率为8.4％；于2015年3月27日在原告处贷款80000元，年利率为7.49％。两笔贷款期限均为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2016年4月7日，被告吴东方共下欠原告借款本金124556.44元、利息1990元。请求被告吴东方偿还上述借款本息及2016年4月7日以后的利息，并主张对二被告抵押房屋享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告吴东方偿还借款本金70000元、2016年6月15日以前的利息285及2016年6月15日以后的利息，并主张对二被告抵押房屋享有优先受偿权。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月26日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，二被告以其位于汝南县××大王××房屋××幢（建筑面积159.6平方米，房产权证号00××21）为被告吴东方在原告处的贷款提供金额为人民币230000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。同日，原告与被告吴东方签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币230000元，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度，额度存续期自2014年1月26日至2024年1月26日，若被告未履行对原告所负的到期债务，原告可宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2014年1月27日，被告吴东方在原告处贷款150000元，年利率为8.4％，逾期利率为12.6％；2015年3月27日，被告吴东方在原告处贷款80000元，年利率为7.49％，逾期利率为11.235％。两笔贷款期限均为12个月，偿还方式均为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息。截止到2016年6月15日，被告吴东方共下欠原告借款本金70000元、利息285元。
上述事实有原告陈述、原告提供的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告吴东方未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告吴东方于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元、2016年6月15日以前的利息285元及2016年6月15日以后的利息（利率按合同约定，从2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止）。逾期不还，原告享有以二被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖二被告抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费1415.5元，由被告吴东方负担。
被告吴东方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初993号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗夏勇，男，1976年9月3日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2005年11月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]912号起诉书指控被告人罗夏勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人罗夏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月3日17时30分许，被告人罗夏勇与吕某某经电话联系后，来到重庆市渝北区XX人民医院住院部二楼公厕内，以150元的价格将1包海洛因（净重0.13克）贩卖给吕某某。交易完成后，被告人罗夏勇被公安机关捉获。
被告人罗夏勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗夏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；现场提取、封存笔录；称量笔录及照片；扣押清单；检材提取、封存笔录；指认作案现场笔录及照片；辨认笔录；通话记录；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；证人吕某某的证言；被告人罗夏勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗夏勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗夏勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗夏勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其贩卖的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗夏勇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月二日
书 记 员 李果
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执109号
申请执行人刘某。
被执行人周某。
申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第602号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王佳林
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1990号
罪犯张伟涛，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年12月30日作出（2015）建刑初字第300号刑事判决，以被告人张伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张伟涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月6日起至2018年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生