内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00954号
原告刘岗，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业，现住江苏省姜堰市。
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
法定代表人何长春，职务董事长。
委托代理人郭中华，该公司法律顾问。
原告刘岗诉被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员敖骄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗、被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司委托代理人郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗诉称，2013年5月17日，原、被告双方签订了《工程承包施工合同》。原告承包了鄂温克族自治旗大雁镇光明小区1、2号综合楼场地地面硬化及附属等零星工程的包工包料施工，工程造价按实际完成的工程量、双方约定执行自治区2009年定额及取费标准计算工程款，并在合同第三条工程价款的支付中约定：“工程开工后，预付70000元工程备料款，而后按施工季度付款，工程竣工时，付款达到95%，留5%回访费期满后结清”。工程按期完成，施工期间被告给付原告53000元工程款。工程验收合格，交付使用，经双方审核确定工程款926212.84元，由呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司副总栾凤坤在2014年11月2日的签字，并盖有被告公司的审核专用章。2015年7月10日，被告公司董事长何长春在工程结算造价汇总单上签字被告至今未付尚欠工程款。在此期间，2015年1月8日被告公司董事长何长春证明该工程在施工过程中因无资金拨付施工进度款，于2013年6月20日同意让原告抬款30万元确保工程竣工，每月支付利息9000元，共18个月计162000元，并由被告董事长何长春签字。另外314801元工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定按照建设工程已实际交付之日起计算利息。综上，原告请求判令被告给付拖欠的工程款及利息共计873214.84元，并承担本案的诉讼费。
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司辩称，对工程款659701元及零工费8100元认可，该工程施工期间已支付53000元，尚欠614801元。对于原告要求垫资300000元利息，按3分利计息过高，应按人民银行同期贷款利率计算，剩余工程款314801元产生的利息37913.84元认为过高。
原告刘岗为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
工程承包施工合同1份，以证实有工程款和施工进度款，合同约定工程结束付款95%。
呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司大雁光明小区综合楼附属设施砼硬化地面及零星工程等结算造价汇总单1份，由被告董事长何长春签字，以证实工程合格，投入使用，并且结算。
零杂工人工费汇总表1份，以证实零工人工费8100元，并由被告董事长何长春签字。
经质证，被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告对其真实性认可，故本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
证明1份，以证实该工程开工时因被告没有钱，打电话让原告向洪某某借款300000元，并约定月利3分。
经质证，被告认为该300000元按月利3分计算，利息过高，该款属于债权债务关系，应另案起诉。
本院经审查认为，该证据证明洪某某借款300000元，用于大雁镇光明小区硬化地面和春茗新农业经济园区四合院办公室场地大理石地面，因该款由被告负责偿还洪某某，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。
证人洪某某出庭证言，以证实2013年该工程开工时没钱，证人在工地负责进材料，被告公司董事长何长春因着急交工，让且向其朋友借款300000元，约定利息3分，并同意支付利息。
经质证，被告对该证人证言真实性无异议，该300000元投入此工程，属于原告垫付工程款，已经包括在主张的标的里，原告不能重复主张，且利息部分过高，超出法律规定的范围。
本院经经审查认为，该证人证言具有真实性，且被告认可，故本院该证人证言的真实性予以确认。
证人赵某某出庭证言，以证实原告系证人老板，该工程施工过半，没有资金导致停工，原告找到被告公司董事长何长春，同意抬钱300000元，把该工程活干完。
经质证，被告对该证人证言的真实性有异议，因原告与其系雇佣关系，所以对证人证言不认可，且证人只能证明借款300000元，并没有证明利息。
本院经审查认为，该证人与原告存在利害关系，故本院对该证人证言的真实性不确认。
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月17日签订《工程承包施工合同》，原告以包工包料形式承包鄂温克族自治旗大雁镇光明小区1、2号综合楼场地地面硬化及附属等零星工程的包工包料施工，工程开工时间为2013年5月18日，实际竣工时间为2013年7月2日。2014年1月8日，原告书写呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司大雁光明小区综合楼附属设施砼硬化地面及零星工程等结算造价汇总单1份，原、被告在该汇总单上签字确认，盖有被告的审核专用章。该汇总单确认工程造价共计659701元，原告因雇佣工人产生人工费8100元，合计667801，被告已付原告53000元，剩余614801元未付。庭审中，被告对上述欠款表示认可。
另查明，2013年5月，经被告公司董事长何长春同意，原告方材料员洪某某向他人借款300000元，用于垫付该工程部分工程款，并约定月利3分。原告认为，该300000元应按月利3分计息，被告应支付利息220500元。剩余314801元为工程款，按银行利率计算应为37913.84元。
本院认为，原告刘岗与被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司签订《工程承包施工合同》，原告实施地面硬化及附属等零星工程，双方构成建设施工合同关系。经原、被告结算，工程造价为667801，被告已付原告53000元，剩余614801元未付，该款应由被告给付原告，故原告关于要求被告给付工程款及零工费共计614801元的诉求，本院予以支持；原告关于要求被告给付利息258413.84元的诉求，因工程款中包含的300000元为工程垫资款，虽然双方约定垫资利息为3分，原告要求按3分利计息，其利息计算标准高于中国人民银行发布的同期贷款利率，故应以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计息，剩余工程款314801元，因原、被告未约定工程款的利息计付标准，故利息应以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。对于利息的起算日期，因双方在《工程承包施工合同》中约定“工程竣工时，付款达到95%，留5%为回访费，期满结清”，从该合同条款来看，工程款给付之日为工程竣工之时，即为2013年7月2日，故利息应从该日起计算。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘岗工程款614801元，并支付利息（以614801元为基准，自2013年7月2日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12532元，减半收取6266元，由被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一五年十月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程为交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。