浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01688号
原告：胡跃成。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：殷水明。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
原告胡跃成诉被告殷水明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡跃成及其委托代理人程一帆，被告殷水明及其委托代理人许火堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃成诉称：2014年12月30日上午7时20分左右，原告胡跃成在新××国道�×龙××段葡萄基地处被被告殷水明所雇员工朱某驾驶的电动三轮车撞伤，造成左胫腓骨骨折，后被送入长兴骨科医院进行治疗，原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。经协商被告殷水明承诺承担原告的所有费用，并出具字据签名认可。原告诉称其损失如下：医疗费32602.49元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费18471.6元、护理费5935.5元、伤残补助金38746元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元，合计104405.59元。对于原告的损失，被告殷水明支付15000元后对其他费用协商无果，现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告殷水明赔付原告人身损害赔偿款合计89405.59元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告胡跃成为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.长兴县骨科医院门诊病历卡一份及出院记录两份，证明原告受伤之后在长兴县骨科医院先后两次住院�受治疗的情况；2.××人费用明细清单两份（其中28970.43元票据为复印件），证明原告花去医疗费32602.49元，经本院核对，票据金额无误，其中16551.77元已通过社保统筹支付；3.交通费发票一组，证明原告花去交通费近300元；4.湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告胡跃成因此次事故已构成十级伤残，伤后误工期限（含住院）建议为7个月，伤后护理期限（含住院）建议为1个半月，营养期限建议为1个月，为此原告花去鉴定费用2000元；5.承诺书原件一份，证明殷水明承诺全额承担胡跃成治疗过程中的所有费用。
被告殷水明辩称：本次事故与殷水明无关，殷水明是在重大误解的情况下出具了承诺书，且殷水明并非适格的侵权主体，请求驳回对殷水明的起诉并返还垫付的15000元。
被告殷水明未向本院提交书面证据材料。
庭前应原告胡跃成申请，魏某、李某、丁某作为证人出庭，魏某的陈述概括如下：2014年12月30日上午7点多，我、胡跃成等四人在新××国道××龙××段葡萄基地附近的路边逗留，胡跃成在用榔头敲打他的三轮车粘着的混凝土块，我后来听到胡跃成大叫了一声，他说被一辆三轮车压到了脚，我们就找了人去追那辆三轮车，之后胡跃成就去医院了；李某的陈述概括如下：我听说胡跃成被车子压伤后赶往医院，之后经协商与殷水明就赔偿事宜达成了协议，殷水明也出具了承诺书；丁某的陈述概括如下：我当时在附近负责浇路工作，并叫来了魏某、胡跃成等人来干活，2014年12月30日上午发现路边围了很多人，后来才知道是胡跃成的脚被三轮车压伤了，我就组织人赶紧把胡跃成送到医院去了，后来经过协商殷水明也自愿出具承诺书，愿意全额赔付胡跃成的各项损失。
庭前应被告殷水明申请，朱某作为证人出庭，其陈述概括如下：我当时跟着殷水明干活，2014年12月30日上午骑着三轮车装水泥经过新××国道××龙××段葡萄基地处，过了会有个人骑车把我拦下说是撞到了人，我过去一看估计也不严重以为就贴几张膏药的事情想想就算了，当时也没有去否认。人肯定不是我撞的，胡跃成应该是自己从他的三轮车上摔下来摔伤的。
对上述原告提交的证据材料1-5及证人魏某、李某、丁某、朱某的证言，交双方当事人质证并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告对真实性、合法性无异议，但是认为不能证明原告的受伤与被告存有关联。经审查原告提交的证据材料1符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料2-4，被告对真实性、合法性无异议，但是认为不能证明原告的受伤与被告存有关联。经审查原告提交的证据材料2-4符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料5，被告对真实性无异议，提出系重大误解的情况下出具的，与事实不符。经审查并结合证人李某、丁某的证言，原告提交的证据材料5符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定。
证人魏某的证言，原告无异议，被告提出证人并未亲眼看到朱某驾驶三轮车碾压了胡跃成的脚踝部。经审查证人魏某的证言较客观的反映了事发经过，本院予以采信；
证人李某的证言，原告无异议，被告提出无法证明胡跃成的受伤系朱某造成。经审查并结合原告提交的证据材料5，证人李某的证言属实，本院予以采信；
证人丁某的证言，原告无异议，被告提出无法证明胡跃成的受伤系朱某造成。经审查并结�原告提交的证据材料5，证人丁某的证言属实，本院予以采信；
证人朱某的证言，原告认为可以反映其与殷水明之间的雇佣关系，其余陈述不属实，被告对证言无异议。经审查并结合长兴县骨科医院对胡跃成伤情的诊断，证人朱某的证言与事实不符，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2014年12月30日上午7时20分，朱某驾驶装有水泥的电动三轮车途经新××国道××龙××段葡萄基地处时，不慎碾压到站在路边敲打农用三轮车上混凝土块的胡跃成，造成胡跃成左胫骨远端内侧骨折、左外踝骨折并外踝尖骨折。胡跃成受伤后被送往长兴县骨科医院进行治疗，于2015年1月11日出院，住院12天。2016年1月26日，胡跃成因行左胫骨远端骨折内固定取出术再次入住长兴县骨科医院，于2016年1月29日出院，住院3天。胡跃成因此次事故共住院15天，花去医疗费32602.49元，其伤情经湖州浙北司法鉴定所检验鉴定，已构成十级伤残，误工期限（含住院）为7个月，护理期限（含住院）为1个半月，营养期限为1个月，并花去鉴定费用2000元。
另查明：事发时朱某受殷水明雇佣在工地上干活，胡跃成被压伤后，殷水明向胡跃成出具承诺书，称其愿全额承担胡跃成在治疗过程中发生的所有费用，并支付15000元。
本院认为：（一）公民的身体权、健康权受法律保护。殷水明作为朱某的雇主承诺其愿全额承担胡跃成在治疗过程中发生的所有费用，该意思表示真实且未违反法律规定，现胡跃成请求由殷水明承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
（二）依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿标准，本院确定原告的损失为：医疗费32602.49元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费900元；误工费18471.6元（210天×87.96元/天）；护理费5963.85元（45天×132.53元／天）；伤残补助金38746元（19373元／年×20年×10%）；由于本次事故造成原告胡跃成伤残，给原告精神上带来痛苦，故依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；交通费300元；鉴定费2000元；以上各项损失合计102433.94元，扣除社保统筹支付16551.77元，尚余85882.17元。被告殷水明已支付15000元，还须支付70882.17元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告殷水明赔偿原告胡跃成各项损失合计70882.17元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡跃成其余的诉讼请求。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告胡跃成承担231.5元，由被告殷水明承担786元，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2035元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审�员杨辉
二〇一六年六月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 张玮