wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1514号
原告柯诗杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告卢景煌，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告柯诗杰因与被告卢景煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告柯诗杰到庭参加诉讼，被告卢景煌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯诗杰诉称，2015年7月2日，被告卢景煌分两次向原告各借款10000元，2015年7月6日向原告借款5000元，合计25000元。借款未约定期限及利息。经原告向被告催讨，被告没有还款。现原告请求判令：1、被告卢景煌偿还借款25000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢景煌没有作任何答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告卢景煌分两次向原告各借款10000元，2015年7月6日向原告借款5000元，合计25000元。借款未约定期限及利息。借款后，被告卢景煌未偿还借款。
上述事实，有原告柯诗杰的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借款协议书三份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告卢景煌向原告柯诗杰借款25000元，有原告提交的借款协议书为据，原告请求判令被告卢景煌偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告卢景煌支付从2016年3月23日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢景煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢景煌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告柯诗杰借款25000元并支付自2016年3月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告卢景煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月十九日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初5011号
原告：向涛，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，总经理。
委托诉讼代理人：樊栋华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
原告向涛与被告重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博物业有限公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向涛的委托诉讼代理人李帅、被告高博物业有限公司的委托诉讼代理人樊栋华、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付逾期办证违约金共计26635.87元。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的“东亭湘江”楼盘，商品房坐落于重庆市潼南区，建筑面积82.31平方米，成交价格为364875元，2014年12月30日交房，合同签订后，原告缴纳首付款或办理按揭由银行代为付清房款，被告未在规定时间内办理房屋产权证，后经过原告多次催告，2016年6月21日办理办证交件手续，2017年6月12日上午，原告及其他业主向政府有关部门上访要求被告办理房屋产权证。同年7月13日办理完毕房屋产权证，被告迟延办证存在违约行为，被告应支付违约金。
被告高博物业有限公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。原告的请求已超过两年诉讼时效。原告接房时双方已达成原告自愿放弃追究被告违约责任的协议。即使本案原告请求未超过诉讼时效，原告未按期提供办证资料自身也存在过错。办证机关导致延期办证，被告无法控制。原告应举证证明因被告违约产生的损失，如未举证证明应驳回原告的诉讼请求。双方约定的违约金标准过高，请求法院调整至每日万分之零点零一。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告与被告高博物业有限公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定:高博物业有限公司将其开发修建的位于重庆市潼南区住房一套以预售的方式出售给原告；原告所购房屋的总成交金额为364875元；付款方式为按揭付款。同时，该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如甲方逾期超过30日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告高博物业有限公司实际支付了购房款364875元。2017年10月30日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2015年1月6日，涉案房屋通过了竣工验收。双方均认可在2015年1月6日竣工验收之前涉案房屋已通过消防验收，被告亦在竣工验收之前向原告交付了房屋钥匙。2015年7月3日，被告为涉案房屋取得重庆市潼南区房地产管理部门出具的登记受理单。
还查明，2016年7月，涉案房屋所在楼的部分业主通过重庆市潼南区重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，与被告达成关于逾期办证违约金人民调解协议，并经本院司法确认。
上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《建设工程竣工验收备案登记证》、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局《不动产登记受理通知单》、照片、《人民调解协议》、（2016）渝0152民特235号民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告高博物业有限公司双方所自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点为原告请求被告支付逾期办证违约金是否已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，双方约定商品房交付之日起60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，双方均认可在2015年1月6日前涉案房屋已经交付原告，被告至迟应在2015年3月7日前向土地房屋登记机构提供资料并取得登记受理单。被告于2015年7月3日为涉案房屋取得重庆市潼南区房地产管理部门出具的登记受理单，存在逾期办证违约行为。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告应在取得登记受理单之日起30日内即2015年8月3日前向原告支付办证违约金。双方对支付违约金约定了履行期限，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从履行期限届满之日起算，而原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，显然已超过两年诉讼时效期间。
原告举示2017年6月12日向政府有关部门上访要求办理房屋产权证的照片，证明诉讼时效存在中断情形。本院认为，原告系向有关部门上访要求被告办理房屋产权证，而非直接向被告主张支付逾期办证违约金，原告不能以此证明诉讼时效的中断。原告亦未提交其它证据证明诉讼时效的中止、中断或延长等情形，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以支持。
2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，其诉讼请求在《中华人民共和国民法总则》施行前已超过两年，诉讼时效期间已届满，人民法院不再予以保护。原告怠于行使自己的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向涛的诉讼请求。
案件受理费465.8元，减半收取232.9元，由原告向涛负担。(原告向涛已预交案件受理费114.06元)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周一凡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0152民初5011号原告：向涛，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。法定代表人：潘先兵，总经理。委托诉讼代理人：樊栋华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。原告向涛与被告重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博物业有限公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向涛的委托诉讼代理人李帅、被告高博物业有限公司的委托诉讼代理人樊栋华、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付逾期办证违约金共计26635.87元。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的“东亭湘江”楼盘，商品房坐落于重庆市潼南区，建筑面积82.31平方米，成交价格为364875元，2014年12月30日交房，合同签订后，原告缴纳首付款或办理按揭由银行代为付清房款，被告未在规定时间内办理房屋产权证，后经过原告多次催告，2016年6月21日办理办证交件手续，2017年6月12日上午，原告及其他业主向政府有关部门上访要求被告办理房屋产权证。同年7月13日办理完毕房屋产权证，被告迟延办证存在违约行为，被告应支付违约金。被告高博物业有限公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。原告的请求已超过两年诉讼时效。原告接房时双方已达成原告自愿放弃追究被告违约责任的协议。即使本案原告请求未超过诉讼时效，原告未按期提供办证资料自身也存在过错。办证机关导致延期办证，被告无法控制。原告应举证证明因被告违约产生的损失，如未举证证明应驳回原告的诉讼请求。双方约定的违约金标准过高，请求法院调整至每日万分之零点零一。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告与被告高博物业有限公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定:高博物业有限公司将其开发修建的位于重庆市潼南区住房一套以预售的方式出售给原告；原告所购房屋的总成交金额为364875元；付款方式为按揭付款。同时，该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如甲方逾期超过30日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告高博物业有限公司实际支付了购房款364875元。2017年10月30日，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，2015年1月6日，涉案房屋通过了竣工验收。双方均认可在2015年1月6日竣工验收之前涉案房屋已通过消防验收，被告亦在竣工验收之前向原告交付了房屋钥匙。2015年7月3日，被告为涉案房屋取得重庆市潼南区房地产管理部门出具的登记受理单。还查明，2016年7月，涉案房屋所在楼的部分业主通过重庆市潼南区重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，与被告达成关于逾期办证违约金人民调解协议，并经本院司法确认。上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《建设工程竣工验收备案登记证》、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局《不动产登记受理通知单》、照片、《人民调解协议》、（2016）渝0152民特235号民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告高博物业有限公司双方所自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为原告请求被告支付逾期办证违约金是否已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，双方约定商品房交付之日起60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，双方均认可在2015年1月6日前涉案房屋已经交付原告，被告至迟应在2015年3月7日前向土地房屋登记机构提供资料并取得登记受理单。被告于2015年7月3日为涉案房屋取得重庆市潼南区房地产管理部门出具的登记受理单，存在逾期办证违约行为。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告应在取得登记受理单之日起30日内即2015年8月3日前向原告支付办证违约金。双方对支付违约金约定了履行期限，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从履行期限届满之日起算，而原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，显然已超过两年诉讼时效期间。原告举示2017年6月12日向政府有关部门上访要求办理房屋产权证的照片，证明诉讼时效存在中断情形。本院认为，原告系向有关部门上访要求被告办理房屋产权证，而非直接向被告主张支付逾期办证违约金，原告不能以此证明诉讼时效的中断。原告亦未提交其它证据证明诉讼时效的中止、中断或延长等情形，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以支持。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，其诉讼请求在《中华人民共和国民法总则》施行前已超过两年，诉讼时效期间已届满，人民法院不再予以保护。原告怠于行使自己的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向涛的诉讼请求。案件受理费465.8元，减半收取232.9元，由原告向涛负担。(原告向涛已预交案件受理费114.06元)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周一凡
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初118号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人金兴全，男，1978年5月23日生，昆明市东川区人，汉族，小学文化，农民，住昆明市东川区。因犯盗窃罪于2003年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年12月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人金兴全犯破坏电力设备罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员马金虹出庭支持公诉，被告人金兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2007年12月2日晚，被告人金兴全、金某甲、胡某（二人已判刑）来到拖布卡镇格勒村大坪子小组山上，胡某在路边等候，金兴全、金某甲破坏了山坡上一台使用中的S9-50KVA变压器，盗走内部铜芯线，造成经济损失共计18000元。案发后，被告人金兴全向云南电网有限责任公司昆明东川供电局播卡供电所赔偿了全部经济损失。公诉机关认为，被告人金兴全伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。鉴于被告人金兴全归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且全额赔偿被害人经济损失并获得谅解建议对其判处有期徒刑四年至五年。
上述事实，被告人金兴全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2003）东刑初字第43号刑事判决书、（2010）东刑初字第137号刑事判决书、释放证明书；现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；扣押物品清单、随案移交物品清单；昆明供电局物资申请计划及明细、关于拖布卡镇格勒村大坪子社变压器被盗情况报案材料、情况说明；昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2010〕022号涉案财物价格鉴证结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；证明、领条、谅解书；证人胡某、金某甲、普某、金某乙、魏某的证言；被告人金兴全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金兴全盗窃使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金兴全如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人金兴全归案后，全额赔偿经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人金兴全有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人金兴全的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金兴全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2021年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 余帛锴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李德民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5230号
原告侯某
被告陈某
被告赵某
原告侯某与被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2014年12月19日，被告陈某、赵某立据向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，还款期限半年。借款后，被告本息均未支付。2016年5月16日，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告陈某、赵某立即偿还原告侯某借款人民币5万元，并支付借款5万元从2014年12月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告侯某向法庭提交了借据一支，用以证明被告陈某、赵某共同向原告侯某借款人民币5万元，约定月利率1.5%，还款期限半年的事实。
被告陈某辩称：原告诉称借款、约定月利率均属实。但被告暂时没有偿还能力，有部分酒可以抵债，也可以每月以工资偿还1000元。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告陈某对原告侯某提交证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告陈某、赵某向原告侯某借款人民币5万元，约定月利率1.5%，还款期限半年的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月19日，被告陈某、赵某立据向原告侯某借款人民币5万元，约定月利率1.5%，还款期限半年。借款后，被告本息均未支付。2016年5月16日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告陈某、赵某立据向原告侯某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告陈某、赵某偿还借款本金5万元之请求，依法予以支持。原告要求被告陈某、赵某支付借款本金5万元从2014年12月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈某、赵某偿还原告侯某借款人民币5万元，并支付该借款从2014年12月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 乔秀萍
二〇一六年六月十三日
书记员 张 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1788号
原告：王永红，女，1977年4月3日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人布庆河，系公司经理。
原告王永红与被告通辽市山河物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘明丽
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审41号
申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。统一社会信用代码：11350600789036317M。
法定代表人吴志民，任该局局长。
委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
被执行人王树，男，1943年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市城市管理行政执法局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2017〕0065号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年6月20日以被执行人王树未取得建设工程规划许可证，于2017年3月上旬动工，在龙文区朝阳镇流岗村154号，拆除原一层砖木结构瓦屋面房屋，并利用部分空埕地，改、扩、新建成二层带部分第三层砖混结构平台楼房，改建建筑面积：63.7平方米，新建建筑面积：45.36平方米，扩建建筑面积：160.3平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2017〕0065号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法新、扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款21132元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2017〕0065号行政处罚决定书，于2017年6月20日依法送达给被执行人王树，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月21日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2017〕0065号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王树在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王树应于2018年3月15日前交纳罚款人民币21132元；
三、被执行人王树在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审41号申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。统一社会信用代码：11350600789036317M。法定代表人吴志民，任该局局长。委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人王树，男，1943年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请人漳州市城市管理行政执法局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2017〕0065号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年6月20日以被执行人王树未取得建设工程规划许可证，于2017年3月上旬动工，在龙文区朝阳镇流岗村154号，拆除原一层砖木结构瓦屋面房屋，并利用部分空埕地，改、扩、新建成二层带部分第三层砖混结构平台楼房，改建建筑面积：63.7平方米，新建建筑面积：45.36平方米，扩建建筑面积：160.3平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2017〕0065号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法新、扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款21132元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2017〕0065号行政处罚决定书，于2017年6月20日依法送达给被执行人王树，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月21日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2017〕0065号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王树在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王树应于2018年3月15日前交纳罚款人民币21132元；三、被执行人王树在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  陈加新二〇一八年二月九日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3154号
原告孙楚宸（曾用名孙楚辰）。
法定代理人蒲寒君（曾用名蒲晓红）。
委托代理人李太君，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告郑敏。
委托代理人杜培俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告孙楚宸诉被告郑敏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙楚宸的法定代理人蒲寒君及其委托代理人李太君，被告郑敏及其委托代理人杜培俊，被告人保东莞分公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楚宸的法定代理人蒲含君诉称，2014年10月17日，被告郑敏驾驶其客车将原告孙楚宸撞伤。请求法院判令被告人保东莞分公司保险限额内赔偿原告孙楚宸的各项损失97，858.94元，不足部分由被告郑敏赔偿。
被告郑敏辩称，对事故发生的事实没有异议，但系原告撞车，非车撞人，故对责任认定有异议；事发后，被告未保护现场是因为送原告孙楚宸就医；对原告孙楚宸所主张的赔偿标准及金额有异议。
被告人保东莞分公司辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定有异议；涉案事故车辆在本公司投保了交强险和50万的商业三者险属实；医疗费按20%扣减自费用药，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告孙楚宸系城镇居民。2014年10月17日17时30分，被告郑敏驾驶其粤X**“五菱”小型普通客车从阆中市孙家垭村往阆中市城区方向行驶，行至孙家垭社区时，将从左至右横过道路的原告孙楚宸撞上，造成原告孙楚宸受伤。事发后，被告郑敏未保护现场，而将原告孙楚宸送往医院就医后报案。阆中市公安局交通警察大队2014年11月10日作出阆公交认字（2014）第216号《交通事故认定意见书》，认定被告郑敏承担本起事故的全部责任。
原告孙楚宸之损伤经阆中市人民医院诊断为“左股骨中下段粉碎性骨折”，住院治疗28天，用去医疗费25，301.94元，门诊开支1，481元。2015年3月24日，南充明澄司法鉴定所对原告孙楚宸之损伤作出鉴定，评定其所受损伤构成十级伤残，后续医疗费为7，000元，护理时间为68天，一天一人次。本次鉴定费用1，900元由原告孙楚宸的法定代理人支付。治疗期间，原告孙楚宸购买轮椅，开支400元。
另被告郑敏为其事故车辆在被告人保东莞分公司投保了交强险和保额500，000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。被告人保东莞分公司已垫付医疗费10，000元，被告郑敏已垫付医疗费13，487.94元以及原告孙楚宸住院期间的护理费4，200元。
审理中，各方同意医疗费扣减自费用药比例由人民法院确认。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、交通事故认定意见书、阆中市人民医院诊断证明、病历、医疗费收据、发票、保单等为据。
本院认为，被告郑敏、人保东莞分公司对公安机关交通管理部门就案涉事故作出的认定意见提出异议，但均未提供证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿解释）第二十七条的规定，本院对该认定意见予以确认，并认定由被告郑敏承担全部赔偿责任。被告人保东莞分公司因系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和道路交通事故损害赔偿解释第十六条的规定，被告人保东莞分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑敏承担。关于医疗费扣减自费用药比例，本院综合各方意见及当地裁判惯例，酌情按10%予以扣减，扣减部分由被告郑敏承担。
原告孙楚宸合理损失的认定：1、医疗费，根据阆中市人民医院的病历、收据等相关凭证认定26，782.94元，根据鉴定意见认定后续医疗费7，000元；2、住院伙食补助费，根据原告孙楚宸的住院时间28天，标准按30元／天计算，金额840元。3、护理费，护理时间根据鉴定意见认定68天，1人护理。原告孙楚宸的法定代理人主张按100元／天计算合理，予以认定，金额6，800元。4、交通费，原告孙楚宸的法定代理人未提供与原告孙楚宸就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后治疗的实际情况，酌情认定300元。5、残疾赔偿金，原告孙楚宸系城镇居民，根据其伤残等级为十级的赔偿系数10%和评残时的年龄6周岁，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年予以计算20年，金额48，762元。6、残疾辅助具费（轮椅），凭据认定400元。7、精神损害抚慰金，根据原告孙楚宸的伤残等级，认定5，000元。8、鉴定费用，凭据认定1，900元。因无医嘱或鉴定机构需加强营养的意见，本院对原告孙楚宸的法定代理人关于赔偿营养费的主张不予支持。
综上所述，医疗费26，782.94元按10%扣减自费用药2，678.29元由被告郑敏承担，余下医疗费24，104.65元、后续医疗费7，000元、住院伙食补助费840元合计31，944.65元，因被告人保东莞分公司已经在交强险医疗费用限额内予以垫付10，000元，不再纳入交强险医疗费用限额进行赔偿，余下费用21，944.65元由其在商业三者险限额内赔偿。原告孙楚宸的护理费6，800元、交通费300元、残疾赔偿金48，762元、残疾辅助具费400元、精神损害抚慰金5，000元合计61，262元，由被告人保东莞分公司在交强险死亡伤残费用限额内予以赔偿。鉴定费1，900元不属于保险公司承担费用，由被告郑敏赔偿给原告孙楚宸。为免讼累，方便履行，被告郑敏垫付原告孙楚宸的医疗费13，487.94元、护理费4，200元纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告孙楚宸61，262元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙楚宸21，944.65元；
三、被告郑敏赔偿原告孙楚宸4，578.29元；
四、驳回原告孙楚宸的其余诉讼请求。
上述赔偿内容与被告郑敏垫付的费用17，687.94元以及应负担的诉讼费1，115元品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告孙楚宸赔偿71，212元，向被告郑敏支付11，994.65元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2，230元减半收取1，115元，由被告郑敏负担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年八月十一日
书记员 严红艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3154号
原告孙楚宸（曾用名孙楚辰）。
法定代理人蒲寒君（曾用名蒲晓红）。
委托代理人李太君，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告郑敏。
委托代理人杜培俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告孙楚宸诉被告郑敏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙楚宸的法定代理人蒲寒君及其委托代理人李太君，被告郑敏及其委托代理人杜培俊，被告人保东莞分公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楚宸的法定代理人蒲含君诉称，2014年10月17日，被告郑敏驾驶其客车将原告孙楚宸撞伤。请求法院判令被告人保东莞分公司保险限额内赔偿原告孙楚宸的各项损失97，858.94元，不足部分由被告郑敏赔偿。
被告郑敏辩称，对事故发生的事实没有异议，但系原告撞车，非车撞人，故对责任认定有异议；事发后，被告未保护现场是因为送原告孙楚宸就医；对原告孙楚宸所主张的赔偿标准及金额有异议。
被告人保东莞分公司辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定有异议；涉案事故车辆在本公司投保了交强险和50万的商业三者险属实；医疗费按20%扣减自费用药，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告孙楚宸系城镇居民。2014年10月17日17时30分，被告郑敏驾驶其粤SKJ8**“五菱”小型普通客车从阆中市孙家垭村往阆中市城区方向行驶，行至孙家垭社区时，将从左至右横过道路的原告孙楚宸撞上，造成原告孙楚宸受伤。事发后，被告郑敏未保护现场，而将原告孙楚宸送往医院就医后报案。阆中市公安局交通警察大队2014年11月10日作出阆公交认字（2014）第216号《交通事故认定意见书》，认定被告郑敏承担本起事故的全部责任。
原告孙楚宸之损伤经阆中市人民医院诊断为“左股骨中下段粉碎性骨折”，住院治疗28天，用去医疗费25，301.94元，门诊开支1，481元。2015年3月24日，南充明澄司法鉴定所对原告孙楚宸之损伤作出鉴定，评定其所受损伤构成十级伤残，后续医疗费为7，000元，护理时间为68天，一天一人次。本次鉴定费用1，900元由原告孙楚宸的法定代理人支付。治疗期间，原告孙楚宸购买轮椅，开支400元。
另被告郑敏为其事故车辆在被告人保东莞分公司投保了交强险和保额500，000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。被告人保东莞分公司已垫付医疗费10，000元，被告郑敏已垫付医疗费13，487.94元以及原告孙楚宸住院期间的护理费4，200元。
审理中，各方同意医疗费扣减自费用药比例由人民法院确认。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、交通事故认定意见书、阆中市人民医院诊断证明、病历、医疗费收据、发票、保单等为据。
本院认为，被告郑敏、人保东莞分公司对公安机关交通管理部门就案涉事故作出的认定意见提出异议，但均未提供证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿解释）第二十七条的规定，本院对该认定意见予以确认，并认定由被告郑敏承担全部赔偿责任。被告人保东莞分公司因系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和道路交通事故损害赔偿解释第十六条的规定，被告人保东莞分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑敏承担。关于医疗费扣减自费用药比例，本院综合各方意见及当地裁判惯例，酌情按10%予以扣减，扣减部分由被告郑敏承担。
原告孙楚宸合理损失的认定：1、医疗费，根据阆中市人民医院的病历、收据等相关凭证认定26，782.94元，根据鉴定意见认定后续医疗费7，000元；2、住院伙食补助费，根据原告孙楚宸的住院时间28天，标准按30元／天计算，金额840元。3、护理费，护理时间根据鉴定意见认定68天，1人护理。原告孙楚宸的法定代理人主张按100元／天计算合理，予以认定，金额6，800元。4、交通费，原告孙楚宸的法定代理人未提供与原告孙楚宸就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后治疗的实际情况，酌情认定300元。5、残疾赔偿金，原告孙楚宸系城镇居民，根据其伤残等级为十级的赔偿系数10%和评残时的年龄6周岁，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年予以计算20年，金额48，762元。6、残疾辅助具费（轮椅），凭据认定400元。7、精神损害抚慰金，根据原告孙楚宸的伤残等级，认定5，000元。8、鉴定费用，凭据认定1，900元。因无医嘱或鉴定机构需加强营养的意见，本院对原告孙楚宸的法定代理人关于赔偿营养费的主张不予支持。
综上所述，医疗费26，782.94元按10%扣减自费用药2，678.29元由被告郑敏承担，余下医疗费24，104.65元、后续医疗费7，000元、住院伙食补助费840元合计31，944.65元，因被告人保东莞分公司已经在交强险医疗费用限额内予以垫付10，000元，不再纳入交强险医疗费用限额进行赔偿，余下费用21，944.65元由其在商业三者险限额内赔偿。原告孙楚宸的护理费6，800元、交通费300元、残疾赔偿金48，762元、残疾辅助具费400元、精神损害抚慰金5，000元合计61，262元，由被告人保东莞分公司在交强险死亡伤残费用限额内予以赔偿。鉴定费1，900元不属于保险公司承担费用，由被告郑敏赔偿给原告孙楚宸。为免讼累，方便履行，被告郑敏垫付原告孙楚宸的医疗费13，487.94元、护理费4，200元纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告孙楚宸61，262元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙楚宸21，944.65元；
三、被告郑敏赔偿原告孙楚宸4，578.29元；
四、驳回原告孙楚宸的其余诉讼请求。
上述赔偿内容与被告郑敏垫付的费用17，687.94元以及应负担的诉讼费1，115元品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告孙楚宸赔偿71，212元，向被告郑敏支付11，994.65元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2，230元减半收取1，115元，由被告郑敏负担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年八月十一日
书记员 严红艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3894号
原告：覃配文，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告：王海琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：秦某。
法定代理人：秦静，女，1977年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区，系被告母亲。
原告覃配文、王海琴与被告秦某所有权确认纠纷一案，二原告于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告覃配文、王海琴，被告秦某的法定代理人秦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃配文、王海琴起诉称：2009年11月份，原告覃配文的父母出钱购买海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑3幢405室的房屋，并将该套房屋赠与二原告。因二原告一直在外地，没有时间办理购房手续，覃配文的父母将购房款交给覃配文的姐姐覃佩芳、秦小红、秦静，所有购房的手续均由覃佩芳、秦小红、秦静办理。2009年11月27日，覃佩芳与该套房屋的转让方姜雪华签订《海盐县房屋转让合同》，但二原告更相信秦静，要求秦静去办理过户手续，故覃佩芳与姜雪华于2009年11月30日签订《解除〈海盐县房屋转让合同〉协议书》。但秦静擅自拿了被告的户口本与姜雪华去签订《海盐县房屋转让合同》并办理过户手续。2009年12月9日，该套房屋过户到被告名下。现二原告为了孩子的上学问题，急于要求过户到二原告名下。二原告诉讼请求：1、判决确认海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑3幢405室的房屋归二原告所有；2、被告协助二原告办理房地产权证更名手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦某的法定代理人秦静答辩称：二原告诉称的事实属实，对于二原告要求确认案涉房屋归属二原告所有以及由被告协助二原告办理房地产权证更名手续的诉请没有意见。
二原告为支持其主张，提供了证明一份、由覃佩芳与姜雪华签订的《海盐县房屋转让合同》及公证书各一份、由覃佩芳与姜雪华签订的《解除〈海盐县房屋转让合同〉协议书》一份、由秦静作为被告的法定代理人与姜雪华签订的《海盐县房屋转让合同》及公证书各一份、案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一本，用以证明案涉房屋的实际所有人为二原告的事实。
被告秦某的法定代理人秦静质证意见：对以上证据均没有意见。
被告秦某的法定代理人秦静未予举证。
本院认证意见：对二原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2009年11月，由原告覃配文父母出资预为覃配文购置婚房，且其父母意欲将所购房屋赠与覃配文及其未来之妻王海琴，所预购买的婚房位于海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑3幢405室。因当时覃配文与女朋友王海琴二人在外地，故实际购房手续由覃配文的姐姐秦小红、覃佩芳、秦静负责联系办理。2009年11月27日，覃佩芳与上述房屋的卖方姜雪华签订了《海盐县房屋转让合同》，但由于原告覃配文更信任其姐秦静，故覃佩芳与上述房屋的卖方姜雪华于2009年11月30日又将原签订的房屋买卖合同解除，而转由秦静以其女儿顾某（即本案被告）的名义与姜雪华于当日再次签订《海盐县房屋转让合同》。之后，上述房屋于2009年12月9日过户登记到被告顾某名下，取得的房屋所有权证号为：嘉房权证盐字第××号；房屋坐落海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑3幢405室；建筑面积59.11平方米，架空层（车库）10.75平方米；共有情况一栏上显示为单独所有。2009年12月29日，亦取得登记土地使用权人为顾某的国有土地使用权证，证号为：海盐国用（2009）第1-4938号。
另查明，顾嵩与秦静系夫妻关系，二人生育了被告秦某，被告曾用名为顾某。本案审理过程中，顾嵩、秦小红、覃佩芳、秦静四人经本院调查核实，四人对于案涉房屋的由来取得、出资情况、购买过程等均无相反性陈述，均认可二原告所诉称的事实，同时对于该房屋实际应归属于二原告所有均没有意见。
本院认为，虽然案涉房屋目前登记在被告秦某（曾用名顾某）名下，但通过本院调查核实，被告的监护人顾嵩与秦静对于该房屋实际应归属于二原告所有均没有意见；同时，顾嵩、秦小红、覃佩芳、秦静四人对于案涉房屋的由来取得、出资情况、购买过程等均无相反性陈述，均认可二原告所诉称的事实。因此，本院对于二原告所诉称的事实予以确认，同时亦可确认案涉房屋实际自购买取得时即属于二原告所有的财产，而并非本案被告原来所享有的财产。故二原告要求确认案涉房屋归属于二原告所有，并要求被告协助二原告办理房地产权证更名手续的诉请，本院予以支持。另，二原告在本案审理过程中明确表示诉讼费由二原告承担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认位于海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑3幢405室的房屋[建筑面积59.11平方米，架空层（车库）10.75平方米]属于原告覃配文、王海琴共同所有；
二、被告秦某（曾用名顾某）于本判决生效之日起十日内协助原告覃配文、王海琴办理上述房屋房地产权证的更名手续。
本案受理费2315元，由原告覃配文、王海琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶沈薇
（附页）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2240号
申请执行人周月祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人周鑫，女，1988年2月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人周波（又名周和平），男，1986年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
周月祥诉周鑫、周波合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初195号民事判决书已经发生法律效力，权利人周月祥于2017年11月6日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付2万元，本案诉讼费393元。本案在执行过程中，双方于2017年11月20日达成执行和解，由二被执行人一次性支付申请人支付20393元，本案终结执行。现双方当庭交接完毕。本案执行费200元由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初195号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 何 苗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1639号
申请执行人申爱云，女，1960年11月30日出生，汉族。
申请执行刘玉民，男，1959年9月11日出生，汉族。
被执行人段福娣，女，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人韦怀安，男，1960年5月30日出生，汉族。
本院执行的申请执行人申爱云、刘玉民与被执行人段福娣、韦怀安买卖合同纠纷的（2016）豫0502民初541号民事判决书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人段福娣、韦怀安名下银行存款共15601元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00823号
申请执行人：朱涛，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩振贺，男，1960年8月25日出生，汉族，住安徽太和县。
被执行人：张悦，女，1975年10月1日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为200000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月九日
书记员 孔祥亚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初930号
原告管欠欠，女，汉族，1988年6月28日出生，住正阳县。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告管俊成，男，汉族，1976年1月15日出生，住正阳县。
法定代理人闫小社，女，汉族，1956年1月21日出生，住址同上。系被告管俊成之母。
原告管欠欠诉被告管俊成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告管欠欠及委托代理人李玮、被告管俊成法定代理人闫小社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，因原告三岁女儿骑儿童车碰到被告外甥女的脚，原告到被告家中查看被告外甥女伤情时，被告将原告打伤。造成原告受伤，受伤后原告被送往正阳县人民医院治疗，住院7天。为此，请求：1、被告支付原告医疗费及各项经济损失共计3816.24元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付医疗费等各项经济损失共计3040.74元。
被告管俊成在法定期间内未提供书面答辩状，其法定代理人在庭审中辩称：不同意赔偿，原告之夫王小胜也打我了。
经审理查明：原、被告系同一村民组邻居，2016年4月1日下午7时，原、被告双方因原告女儿在被告家中骑儿童车时碰着被告外甥女的脚，后原告到被告家中查看被告外甥女伤情时，被告将原告打伤，造成原告受伤，后原告丈夫王小胜拨打“110”报警。正阳县公安局刑事科学技术室于2016年4月6日对管欠欠的损伤程度进行检验鉴定并于2016年4月21日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2016）第（213）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认为：管欠欠损伤属轻微伤。原告受伤后当日入住正阳县人民医院治疗，于2016年4月7日出院，住院7天，支付医疗费1827.24元，期间于2016年4月1日在正阳县人民医院做CT检查，支付检查费443.5元。出院诊断：头面部外伤、鼻骨骨折。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。
另查明：1、原告管欠欠系农业户口，以务农为业，2、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，即每天29.73元。3、被告管俊成法定代理人闫小社当庭提交管俊成在××医院诊断证明：管俊成系偏执型××。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、医疗费票据、出院证、诊断证明书、本院依职权在正阳县公安局新阮店派出所调取的涉案材料、××医院病历及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本案的争议焦点为：1、原告对损害结果的发生是否存在过错以及能否减轻被告的赔偿责任，2、原告要求的赔偿数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点1，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错，本案中，原、被告双方因原告女儿在被告家中骑儿童车时将被告外甥女的脚碰伤产生纠纷，双方未保持克制、冷静，未和平协商处理矛盾纠纷，由此引发争执，在争执中造成原告头部、鼻部受伤，对此有正阳县公安局对被告法定代理人闫小社在公安机关的陈述等证据材料为据。综合本案的实际情况，因被告系××患者，其监护人未尽到监护责任，结合原、被告的过错程度，原告对其受伤自行承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
针对争议焦点2：本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准。关于原告请求护理费的问题，因原告构成轻微伤，不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算。关于原告请求误工费的问题，因原告系农村居民，以务农为业，其误工费参照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元／年，即每天29.73元标准计算。关于原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在县城内住院治疗，以20元／天的标准计算。关于原告请求营养费的问题，以20元／天计算。关于原告请求交通费的问题，因原告确实产生一定的交通费用，在庭审中原告未提交相关交通费票据。对此项花费，本院综合认定交通费为200元。根据本院查明事实和相关法律规定，原告管欠欠获得各项损失的数额为：1、医疗费为2270.74元；2、护理费为7天×1人×（10853元／年÷365天）=208.11元；3、误工费为7天×1人×（10853元／年÷365天）=208.11元；4、住院伙食补助费为7天×20元／天=140元；5、营养费为7天×20元／天=140元；6、交通费为200元；上述6项合计为2270.74元＋208.11元＋208.11元＋140元＋140元＋200元=3166.96元。综合本案的实际情况，造成原告受伤由被告法定代理人承担80℅的责任，即3166.96×80℅=2533.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管俊成监护人闫小社于本判决生效后十日内赔偿原告管欠欠2533.57元；
二、驳回原告管欠欠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担40元，原告承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 张银丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2234号
罪犯王晓东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年一月二十一日作出（2003）东刑二初字第3号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2003年3月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。经本院裁定，该犯于2007年10月29日、2011年9月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监区级、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年6月9日起至2019年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3465号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周毓明，男，1969年12月7日出生，住上海市徐汇区。
法定代理人倪瑾（系周毓明妻子），住同周毓明。
委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕夕，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人周毓明、吕夕机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：申请对周毓明的伤情做重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用；牙齿修复费用过高，要求酌情减少。事实与理由：周毓明受伤后未住院治疗，GCS15分、神志清楚，且未出现颅脑出血、血肿、脑挫伤等伤情，不符合会议纪要规定的十级伤残的标准，故申请重新鉴定；周毓明三颗牙齿受损，其中两颗采用种植方式修复，费用较高，属过度治疗，应予酌情减少。
周毓明答辩称：其伤后曾出现昏迷史，且鉴定机构有合法鉴定资质，鉴定程序合法，要求依照鉴定意见判决；其三颗受损门牙中两颗遵医嘱拔除后采用种植方式修复，另一颗则直接带牙套，并未过度治疗，且一审法院已通过询价方式降低了35%的治疗材料费，故对上诉人的上诉请求不予认可，要求维持原判。
吕夕未提出答辩意见。
周毓明向一审法院起诉请求：就其损失医疗费60,487.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内赔偿）、护理费3,000元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,000元、律师代理费4,000元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由吕夕赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月26日18时05分许，在本市闵行区顾戴路、万源路路口，吕夕驾驶沪AXXX**小轿车与周毓明发生碰撞，致周毓明受伤。交警部门认定吕夕负事故全部责任。事故当日周毓明经医院诊断为面部损伤、2⊥牙折断、1⊥牙外伤后松动、⊥1牙右角缺损、脑震荡，经门诊治疗发生医疗费60,487.50元。其中口腔科拔除2、1⊥后进行了种植修复，采用了瑞士ITI牙科种植系统，发生进口材料费32,950元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，周毓明因事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，伤后予以休息120日、营养60日，护理60日。周毓明支出鉴定费4,000元，另为诉讼支出律师代理费4,000元。
事发时沪AXXX**小轿车在平保上海公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。
一审中，法院向相关医疗机构询价，周毓明使用的进口材料与国产相关产品的价格差价在30%-40%。
一审法院认为，周毓明的损失由平保上海分公司先在交强险内赔付，超出部分由平保上海分公司在商业三者险中赔偿，不属保险赔偿部分，由吕夕赔偿。对于周毓明的伤残等级，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据，平保上海公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故其重新鉴定的申请，不予采纳。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付周毓明177,339元；2、吕夕于判决生效之日起十日内给付周毓明4,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,126.12元，由周毓明负担176.12元，吕夕负担1,950元。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周毓明在本案交通事故中头颅受伤造成脑震荡后综合症致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。至于医疗费用中涉及牙科治疗费用的问题。考虑到周毓明系门牙受损且已对被拔除牙齿采用种植牙的治疗方法，所实际产生的损失并未超出赔偿范围，一审法院按照普通适用型材料的标准酌情确定相关损失，所作出的判决尚无明显不当。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,728.23元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保118号
申请人：许梅红，女，1963年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：吴广西，男，1982年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人：潘西财，男，1977年4月9日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市清河县。
被申请人：河北圣阳运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4—01—2904。
申请人许梅红、吴广西与被申请人潘西财、河北圣阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币50000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘西财驾驶的被申请人河北圣阳运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式挂车，保全金额为人民币50000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月十四日
书记员 厉爱琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11600号
原告：斯根生，男，1948年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余丽芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告斯根生为与被告陈刚、余丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告斯根生到庭参加诉讼，被告陈刚、余丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯根生起诉称：2015年10月30日，被告陈刚因经营所需向原告斯根生借款30000元，并出具借条一份，承诺于2016年2月30日前归还。借款到期后，原告斯根生经催讨，被告陈刚未予归还。被告陈刚、余丽芳原系夫妻关系，上述借款发生在被告陈刚、余丽芳婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告斯根生诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈刚、余丽芳共同归还借款30000元、支付利息572元（自2016年3月2日起暂计算至2016年8月12日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告陈刚、余丽芳负担。
为证明上述事实，原告斯根生向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告陈刚向原告斯根生借款30000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告陈刚、余丽芳婚姻关系�续期间的事实。
被告陈刚、余丽芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告斯根生提供的证据，被告陈刚、余丽芳在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告斯根生提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告斯根生的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告斯根生与被告陈刚之间借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。被告陈刚未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在被告陈刚、余丽芳婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告陈刚、余丽芳应承担共同还款责任。现原告斯根生的�讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈刚、余丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、余丽芳共同归还原告斯根生借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈刚、余丽芳共同支付原告斯根生逾期还款利息572元（自2016年3月2日起暂计算至2016年8月12日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由被告陈刚、余丽芳共同负担。
原告斯根生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈刚、余丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1143号
申请执行人：罗竹萍，女，汉族，1955年6月5日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行罗竹萍与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗竹萍未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1143号申请执行人：罗竹萍，女，汉族，1955年6月5日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行罗竹萍与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗竹萍未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1116号
上诉人（原审被告）：燕林书，女，1968年4月21日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎艳梅，女，1970年7月7日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：肖建龙，男，1965年4月18日生，汉族，平山县人，住本村。
上诉人燕林书与被上诉人戎艳梅、肖建龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人燕林书及委托诉讼代理人许金华、被上诉人戎艳梅及委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，肖建龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
燕林书上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：燕林书与肖建龙感情不和于2010年3月29日协议离婚。离婚时肖建龙未提该笔借款一事，离婚协议也没有反映夫妻共同债务之情况。如果肖建龙确在2007年12月5日和2008年元月5日分别向被上诉人借款10000元，而且是为老人治病所借的话，不可能隐瞒不报，因为当时夫妻感情尚未出现危机。本案中被上诉人戎艳梅出具两张“借条”上肖建龙书写的借款时间均为2010年7月22日，此时上诉人与肖建龙已经离婚，该债务不是夫妻共同债务，上诉人依法不应承担偿还责任。因此，借条上2007年12月5日（已经勾画）和2008年元月5日（左下角另行注明的借款时间）的字迹是否肖建龙亲笔书写，可谓本案的是非关键。上诉人在一审时申请鉴定未获准许，易造成冤假错案。其次，即使2007年12月5日借条属实，上诉人也依法应当承担连带清偿责任等话，那么从2010年7月22日肖建龙变更时间点计算，至被上诉人起诉主张权利时也已达6年之久，期间肖建龙一直下落不明，本案已超过两年诉讼时效诉，在无法知道肖建龙是否同意承担和上诉人拒绝承担的情况下，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼要求为宜。
被上诉人戎艳梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
戎艳梅向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系。在2007年-2008年两年间，被告肖建龙以其母亲患病短缺治疗资金为由，分两次向原告借款20000元，并给原告出具欠条作为借款凭证。当时约定每1万元每月500元的利息。在2010年7月22日，被告肖建龙在原来的借条上重新更改（延长）借款时间，以延长借款期限。2015年6月份，原告因其他债务纠纷急需款项，向被告催要该借款，但被告肖建龙以无钱为由迟迟不能给付，后干脆更换手机号码，不予理睬。被告之不讲信用的行为严重地侵害了原告的合法经济利益。为此特向贵院提起民事诉讼。请求依法判决二被告偿还所借原告款本息共计50000元。
原审查明，2007年12月5日，被告肖建龙向原告借款10000元，借条内容为：借条今借到戎艳梅现金10000元（壹万元整）肖建龙。2010年7月22日，肖建龙在该借条的基础上将2007年12月5日划掉重新写“2010年7月22日肖建龙”。2008年元月5日，被告肖建龙向原告借款10000元，2010年7月22日，肖建龙向原告重新出具借条。借条内容为：“借条今借条戎艳梅现金10000元（壹万元）月息500元/伍佰元，2008年元月5日借，肖建龙2010年7月22日”2010年3月29日，被告肖建龙与被告燕林书办理离婚。登记离婚协议载明，双方没有财产纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
一审法院认为：在被告肖建龙出具的借条上未注明还款期限，原告可随时向被告肖建龙主张权利。被告燕林书的诉讼时效抗辩理由不能成立。故原告主张被告肖建龙偿还两笔借款应予支持。关于2007年12月5日的借款，借条上未约定利息，应视为借款期限内不计利息，可自原告起诉之日起按年利率6%给付利息。关于2008年元月5日双方预定的利息超过年利率24%超过部分不予保护。借条上记载着原来的借款时间，应以借条上原来借款时间确定债务形成时间，故该两笔借款应认定为在二被告夫妻关系存续期间所借，被告燕林书不能证明，该借款非用于夫妻共同生活，应予认定该两笔借款属二被告共同债务。被告燕林书、肖建龙应当共同偿还上述两笔借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖建龙、燕林书在判决生效后十日内给付原告戎艳梅本金20000元及利息（自其中10000元的利息自2008年1月5日起至实际付给之日止按年利率24%计算，另10000元的利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费320元，合计1370元，由被告肖建龙、燕林书负担，公告费1000元，由被告肖建龙负担。判决生效后五日内交纳。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否超过诉讼时效；是否属于夫妻共同债务，应否共同承担。
关于涉案借款是否超过诉讼时效问题，两张借条未注明还款时间，出借人可以随时主张，上诉人主张借款超过两年诉讼时效不予保护，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否属于夫妻共同债务，应否共同承担问题，从两张借条记载的内容和当事人的陈述，一份呈现2007年12月5日（勾画掉），一份呈现2008年元月5日借，可以反映出实际借款时间发生在夫妻关系存续期间，在上诉人没有证据证实肖建龙与戎艳梅明确约定涉案债务为肖建龙个人债务以及肖建龙与燕林书采取约定财产制且戎艳梅知道该约定，以及涉案借款未用于夫妻共同生活，应当由上诉人承担不利后果。一审认定涉案债务为夫妻共同债务，由双方共同承担并无不当。
综上所述，燕林书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人燕林书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 聂斐琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保46号
申请人：赵明青，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人：杨玉香，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被申请人：柳涛，男，45岁，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请人赵明青、杨玉香与被申请人柳涛于2012年11月22日签定承租协议，二申请人将朝阳县南双庙乡马道沟村王子坟地块出租与被申请人柳涛。现二申请人以其双方签定的该《承租协议》无效为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求法院查封二申请人名下的，该出租地块的征地补偿款70万元。申请人赵明青、杨玉香已向本院提供其担保人周万明、孙相平所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街三段1号709b楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵明青、杨玉香的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封二申请人赵明青、杨玉香名下的，即本案所涉出租地块的征地补偿款70万元。查封期间，朝阳县南双庙镇经营管理服务站不得将此征地补偿款向任何人支付，如支付需经本院允许。
二、查封担保人周万明、孙相平所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街三段1号709b楼房。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年六月十三日
书记员 赵凌曦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2324-1号
原告郑金学，男，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告郭晓东，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告获嘉县聚龙房地产开发有限公司，住所获嘉县北环路中段路北。
法定代表人马旭升。
被告于喜阳，男，1969年10月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告郑金学诉被告郭晓东、获嘉县聚龙房地产开发有限公司、于喜阳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑金学向本院提出保全申请，要求冻结被告郭晓东、获嘉县聚龙房地产开发有限公司、于喜阳银行存款707972元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑金学的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
限额冻结被告郭晓东、获嘉县聚龙房地产开发有限公司、于喜阳银行存款707972元或查封被告郭晓东、获嘉县聚龙房地产开发有限公司、于喜阳同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丽慧
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 亚
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执934号
申请执行人天柱县白市镇双河村老寨组。
诉讼代表人潘昌盛。
被执行人天柱县人民政府。
法定代表人吴绍东。
申请执行人天柱县白市镇双河村老寨组依据已发生法律效力的（2014）黔东行终字第109号行政判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人天柱县�民政府对“芭蕉塘”林木林地权属重新作出处理决定，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明申请人与其他案件当事人就争议地权属纠纷已于2015年12月31日向天柱县人民政府调处山林土地水利权属争议办公室递交撤回调处申请，天柱县人民政府调处山林土地水利权属争议办公室于2016年1月6日对“芭蕉塘”林木林地权属纠纷作出终止调处通知书，并已送达给申请人。2016年1月12日和2016年1月27日申请人与其他案件当事人分别就争议地“芭蕉塘”林木林地权属自行达成和解协议，且所达成的《协议书》经法院一、二审民事判决，均认定为有效。
本院认为，申请人就“芭蕉塘”林木林地权属纠纷与其他当事人已达成和解协议，并向被执行人天柱县人民政府递交了撤回调处申请，该撤回调处申请系申请人的意思表示，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行申请，不符合强制执行的立案条件，故依法应当予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天柱县白市镇双河村老寨组的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月十四日
书记员 周 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4419号
原告高某，女，1984年8月21日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告罗某，男，1973年11月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告高某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告罗某2004年经人介绍后同居生活，2013年1月24日办理结婚登记手续。双方于2005年2月18日生育长女罗某一，2010年2月12日生育次女罗某三，2011年10月6日生育长子罗某二。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，夫妻感情确已破裂，诉请与被告罗某离婚，罗某一、罗某三由我抚养，罗某二由被告抚养。
原告高某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、原、被告的常住人口登记卡及孩子的人员基本信息，证明原告及一家人的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2013年1月24日办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻；
3、黔西县人民法院（2016）黔0522民初868号民事裁定书
一份，证明原告高某于2016年4月曾向本院提起离婚诉讼的事实。
被告罗某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告高某与被告罗某2004年经人介绍后开始同居生活，2013年1月24日办理结婚登记手续。双方于2005年2月18日生育长女罗某一，2010年2月12日生育次女罗某三，2011年10月6日生育长子罗某二。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务关系，有共同财产位于黔西县洪水镇洪庆村新箐组砖混结构房屋一套，原告自愿放弃分割。双方婚后感情不和，经常发生吵打，原告高某2016年4月14日向本院起诉离婚，经本院调解后撤回起诉，原告撤回起诉后夫妻双方关系并未好转，至今处于分居状态。
本院认为：原告高某与被告罗某登记结婚，双方系合法夫妻。因双方感情不和，原告高某向本院起诉离婚，经本院调解后原告高某撤回起诉，原告撤回起诉后夫妻关系并未好转，仍未在一起共同生活，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告高某诉讼请求的承认，为此应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚后生育三个孩子，原告请求抚养长女罗某一、次女罗某三的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告罗某离婚；
二、双方生育的长女罗某一、次女罗某三由原告高某抚养，长子罗某二由被告罗某抚养，各自抚养至孩子能独立生活为止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾蒸
二〇一六年十二月五日
书记员 曾清
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初355号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1991年3月20日出生，汉族，中专文化，务工人员，住晋江市。曾因犯强奸罪于2011年5月15日被本院判处有期徒刑二年，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被抓获并于同日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年7月7日至7月8日间，被告人何某在晋江市磁灶镇井边村海润至远（福建）塑胶科技有限公司总经理办公室，盗走被害人苏某放于办公桌抽屉内的现金人民币（币种下同）20000元。案发后，被告人何某主动将赃款全部退还给被害人苏某。
2.2015年10月21日，被告人何某在晋江市磁灶镇张林村万来路191号，盗走被害人张某3放于家中沙发上的一部价值5221元的iPhone6plus手机，后将该手机藏于屋外的草丛中。案发后，该手机已被追回并发还给被害人张某3。当日，被告人何某报警后在被害人张某3家中被抓获。2015年10月23日，被告人何某的亲属代为赔偿被害人张某311000元，并取得谅解。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人何某辩称：1.第一起，其未实施该起盗窃作案；2.第二起，其拿走被害人张某3的手机并扔掉，不是盗窃。
经审理查明：
1.2015年7月7日至7月8日间，被告人何某在晋江市磁灶镇井边村海润至远（福建）塑胶科技有限公司总经理办公室，盗走被害人苏某放于办公桌抽屉内的现金20000元。案发后，被告人何某主动将赃款全部退还给被害人苏某，并取得谅解。
2.2015年10月21日，被告人何某在晋江市磁灶镇张林村万来路191号，盗走被害人张某3放于家中沙发上的一部价值5221元的iPhone6plus手机，后将该手机藏于屋外的草丛中。案发后，该手机已被追回并发还给被害人张某3。2015年10月23日，被告人何某的亲属代为赔偿被害人张某311000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人苏某的陈述，证明其于2015年7月7日将现金20000元放于办公桌抽屉内，后于次日发现被盗，遂报警，过了四五天，何某主动跟其说钱是被其偷走的，并当面还给其20000元，其对何某的行为表示谅解。
2.被害人张某3的陈述，证明2015年10月20日21时许，其与张某1等朋友在其家中喝酒，次日凌晨，其朋友张某1叫了何某也来其家中喝酒，后其将手机放于沙发上，其起来走动一下，然后其看见何某一直往其手机那里靠过去，其感觉不对劲，随后其看见何某将其手机放进口袋立刻往外面走，其就跟在场的人说其手机不见了，是何某拿出去的，接着，何某就从外面进来，张某1就问何某有没有拿手机，何某说没有拿，于是，其就报警，民警过去现场了解情况，何某还是不承认拿其手机，后来，民警在其家外面的草丛中找到了其被盗的手机。
3.证人张某1、张某2的证言，证明的内容与被害人张某3的陈述基本一致。
4.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
5.辨认笔录及照片，证明被害人苏某、张某3及相关证人指认被告人何某；被告人何某指认作案现场。
6.现场照片及平面图，证明案发现场情况。
7.调取证据清单、发还清单及照片，证明被害人张某3的手机被追回。
8.调解协议书、谅解书、收条，证明相关被害人对被告人何某的行为表示谅解。
9.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人何某的前科情况。
10.接警单、抓获及破案经过报告，证明被告人何某的归案经过及本案的侦破情况。
11.户籍证明材料，证明被告人何某的身份情况。
12.被告人何某在侦查阶段的供述、同步录音录像资料，供认（1）2015年7月的一天，其在苏某的办公室找东西，其打开办公桌抽屉的时候发现里面有20000元，因其当时经济比较紧张，所以就偷走该20000元，苏某发现现金被盗后就报警，并通知所有员工有偷他钱的要尽快将钱还给他，大概过了三天，其就跟苏某说钱是被其拿走的，并当面将钱还给苏某。（2）2015年10月20日，其与张某2一起到张某3家中喝酒，次日凌晨，其看到张某3的一部“苹果”牌手机放在客厅的沙发上，其因一时贪念就拿走该手机，然后赶紧跑到外面的一个院子，把手机扔到院子外面的一处草丛，其想等一会大家都找不到该手机都回去的时候，其再返回来将手机拿回去，接着，其就走回屋子里，其进屋后就听到张某3说他的手机找不到了，而且说是其拿的，因为手机没有在其身上，其就抱着侥幸心理，坚决说不是其拿的。
关于被告人何某所提其未实施第一起盗窃作案的辩解。经查，根据被害人苏某的陈述及被告人何某在侦查阶段的供述，可以互相印证被告人何某盗走被害人苏某放于办公桌抽屉内的现金20000元并已退还赃款之事实，故被告人何某的上述辩解，不予采纳。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人何某所提其拿走被害人张某3的手机并扔掉，不是盗窃的辩解。经查，根据在案证据，足以证实被告人何某在未经被害人张某3同意的情况下私自拿走其手机并藏匿，客观上排除了被害人张某3对其财物的占有、使用等权利，侵害了他人财物的所有权，其行为符合盗窃罪的构成要件，至于被告人何某对所盗财物的处置情况并不影响其行为定性，故被告人何某的上述辩解，不予采纳。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。本案已全部追、退赃，且相关被害人均对被告人何某的行为表示谅解，故对被告人何某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 吴成体
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50401号
原告董海云，女，1984年12月22日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告葛厚全，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。被告赖慧雄，男，住江苏省苏州市平江区丹桂苑23-402室。本院在审理原告董海云与被告葛厚全、赖慧雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董海云未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初32号
原告成小容，女，1963年9月12日，汉族，住重庆市忠县。
被告张正渠，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告成小容诉被告张正渠买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李娇娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1670号
原告：郑洁。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告郑洁诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告郑洁到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洁起诉称：2009年12月13日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区2-036号商铺使用权，使用期限为15年，转让价款为279900元。同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告选择返租六年的方案，被告按实际已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%。合同还约定返租结束后，原告可选择退出市场经营并退还商铺使用权转让款。后仅被告支付了前三年的返租款，其余年度未支付。原告多次催讨无果。后原告得知被告商场未开业。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同补充协议》；二、被告返还原告商铺使用权转让款279900元；三、被告支付原告2014年返租款25191元，2015年返租款30789元，2016年返租款41985元，并支付逾期期间按日万分之五的违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月13日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区2-036号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为279900元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以内的，自约定的付款之日起至全额付清之日止，被告向原告按日支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2012年2月26日，原被告签订《商铺使用权转让合同》补充协议，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算2016年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。2016年6月15日，原告向被告提出解除合同的申请书。
另查明，原告于2009年12月13日向被告支付商铺使用权转让款279900元；合同约定的第2014年、2015年、2016年度返租期分别为2013年10月1日至2014年9月30日，2014年10月1日至2015年9月30日，2015年10月1日至2016年9月30日，被告应分别于2013年10月15日前，2014年10月15日前，2015年10月15日前支付上述年度返租款。被告逾期支付相应年度返租款均已超过30日。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》，收款收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付相应年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《商铺使用权转让合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款279900元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应年度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但2016年度的返租款应计算至合同解除之日止。原告要求被告支付相应年度逾期付款违约金的诉讼请求，因违约金计算标准高于实际损失，本院酌情调整为按年利率7.8%计算。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑洁与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑洁商铺使用权转让款279900元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑洁第四年度返租款25191元及违约金（以25191元为本金，按年利率7.8%，自2013年10月16日起计算至实际履行之日止）；第五年度返租款30789元及违约金（以30789元为本金，按年利率7.8%，自2014年10月16日起计算至实际履行之日止），第六年度返租款（自2015年10月1日计算至合同解除之日止）及违约金（以第六年度返租款为本金，按年利率7.8%，自2015年10月16日起计算至实际履行之日止）；
四、驳回原告郑洁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6968元，减半收取3484元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告郑洁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月十二日
书记员 汤 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6442号
原告：逄某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
被告：肖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
原告逄某某为与被告肖某某探望权纠纷一案，于20XX年X月X日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某某诉称，原告逄某某与被告肖某某于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育一子，取名肖某甲。20XX年X月X日，逄某某与肖某某经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，协议约定肖某甲随肖某某一起生活，逄某某自20XX年X月起每月负担肖某甲抚养费300元。离婚后，肖某某一直阻挠逄某某对肖某甲进行探视。原告逄某某认为被告肖某某的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求每月对婚生子肖某甲进行探望一次（每月最后一个星期五下午进行探视）。
被告肖某某未予答辩。
经审理查明，原告逄某某与被告肖某某于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育一子，取名肖某甲。20XX年X月X日，逄某某与肖某某经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，双方协议约定肖某甲随肖某某一起生活，逄某某自20XX年X月起每月负担肖某甲抚养费300元。离婚后，肖某某一直阻挠逄某某对肖某甲进行探视。
另查明，肖某甲现随被告肖某某居住于XX市XX区XX镇XX村，就读于XX镇XX小学二年级。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的民事调解书、视听光盘等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权力，另一方有协助的义务。行使探望权力的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民法院判决。原告逄某某与被告肖某某在协议离婚时对子女的探望问题没有约定，根据原被告双方及子女的情况，原告逄某某现要求每月最后一个星期五下午对婚生子肖某甲探视一次的请求，符合相关法律规定及实际情况，本院予以支持。
被告肖某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权力。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告逄某某自判决生效之日次月起，于每月最后一个星期五下午对肖某甲进行探视一次，被告肖某某有协助探望的义务。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐东升