wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第141号
上诉人（原审被告）泰安市华鲁建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）徐红星。
上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安景民初字第2068号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据被上诉人提交的（2014）安民初字第849号民事判决书，该判决书并没有审理查明实际是上诉人承建施工诉称的生产车间建筑工地，也就不存在被上诉人为上诉人提供劳务之说，双方之间不存在劳务关系，也不是安丘市人民法院在本院认为中的“被告提供劳务所在地为安丘市”，被上诉人诉上诉人明显诉讼主体错误，安丘市人民法院不应当受理本案，亦对本案无管辖权，对此上诉人也提交了安丘市景芝镇党政办公室和司法所出具的证明等确实充分的证据证实上诉人主张。二、被上诉人就同样事实已经向安丘市人民法院起诉过（2014）安民初字第849号，业经安丘市和潍坊中院审理判决，安丘市人民法院的再次受理行为违反了一事不再理的民事原则。三、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在泰安市泰山区辖区，故安丘市人民法院对本案无管辖权。
被上诉人书面答辩称：一、被上诉人曾就与上诉人的劳动争议起诉至安丘市人民法院，该案审理依据的是劳动法律关系，但被上诉人因证据不足被驳回诉讼请求，再被上诉人根据与上诉人的劳务合同法律关系提起诉讼，与之前的不是同一法律关系，不属于一事不再理原则。二、被上诉人在上诉人承包的安丘市景芝镇潍坊综艺包装礼品有限公司车间提供劳务，安丘市景芝镇系双方劳务合同的履行地及劳务用工地，依据《民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于审理劳务争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条之规定，被上诉人向安丘市人民法院提起诉讼符合民事诉讼法管辖之规定。三、上诉人主张的诉讼主体不适格系实体法审查范围，不属于管辖权异议审查范围，不应在管辖异议中提出。四、上诉人曲解了（2014）安民初字第849号民事判决书，被上诉人自2013年1月6日在上诉人承包的潍坊综艺包装礼品有限公司车间从事钢筋工作，一直未领取报酬，上诉人作为本案被告主体适格。
经审查本院认为，被上诉人起诉时提供（2014）安民初字第849号民事判决书，以证明上诉人承建了泰安市综艺包装礼品有限公司在安丘市景芝镇投资设立的潍坊综艺包装礼品有限公司车间施工项目，被上诉人曾在该车间建筑工地从事钢筋劳务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案提供劳务所在地为安丘市，故安丘市人民法院作为合同履行地对本案享有管辖权。另上诉人称当事人双方之间不存在劳务关系，被上诉人诉上诉人明显诉讼主体错误，属实体审查范围，管辖权的审查只是程序性审查，对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年九月二十二日
书记员 付玉杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1112号
原告冉某某，男，贵州省余庆县人。
被告被告杨某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告冉某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冉某某以证据不足为由，于2016年7月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冉某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 甯猷飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06467号
原告索海军，男，1976年5月8日出生。
原告王平军，男，1969年5月19日出生。
二原告委托代理人张涛，北京市亿家律师事务所律师。
被告孙立春，男，1960年2月7日出生。
被告郑生启，男，1960年5月22日出生。
被告杨义，男，1964年6月11日出生。
委托�理人杨长久（杨义之子），1991年3月18日出生。
原告索海军、王平军与被告孙立春、郑生启、杨义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索海军及其与王平军的委托代理人张涛，被告杨义及其委托代理人杨长久到庭参加诉讼。被告孙立春、郑生启经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索海军、王平军诉称：原被告约定原告租赁机械供被告做工程使用，被告之间为合伙关系。2011年2月13日至2011年5月13日，被告共计欠索海军挖掘机费用384000元，王平军铲车费用88000元，由被告郑生启、杨义、孙立春签字认可。2011年5月13日至2011年10月13日，索海军的挖掘机租赁费用合计600000元，扣除修车、误工费和已付机械费等350000元，尚欠250000元，但是被告等人拒不签署正确数额的欠条，仅给签署180000元的欠条。签署欠条后又给索海军50000元。这期间应欠索海军200000元，张勇、梁景荣代替郑生启、杨义在欠条上签字。2011年5月13日至2011年10月13日，王平军的铲车租赁费用合计194000元，扣除已付费用105000元，尚欠89000元，但是被告等拒不签署相应数额的欠条，仅给签署65000元的欠条。签署欠条后又给王平军50000元。这期间应欠王平军39000元。张勇、梁景荣代替郑生启、杨义在欠条上签字。要求判令三被告支付索海军机械费用584000元及利息（自2011年10月13日至判决被告应实际支付之日按同期银行贷款利率计算）；三被告支付王平军铲车费用127000元及利息（自2011年10月13日至判决被告应实际支付之日按同期银行贷款利率计算）；三被告之间对债务互负连带责任。
被告杨义辩称：我们用原告的机器设备，我用了我给钱了，另外两个被告没给钱，跟我没关系。我给原告钱了我有证据，条没撤回来。我们三人最早是合伙，后来不是合伙了，我们各干各的，我不是管账的，不同意承担连带责任。总之，我已经付钱了。
被告孙立春未提出答辩。
被告郑生启未提出答辩。
经审理查明：2011年，索海军、王平军分别提供挖掘机、铲车给郑生启、孙立春、杨义开矿。2011年5月20日，郑生启、孙立春、杨义给索海军、王平军出具欠条1张，写明：今欠到索海军、王平军2月13日至5月13日机械费，挖掘机384000元，铲车126000元，合计510000元，已付铲车38000元，下欠472000元。2011年10月13日，张勇、孙立春、梁景荣（杨义之妻）在欠条的纸张下部给索海军、王平军出具欠条1张，写明：2个挖掘机5月13日至10月13日机械费合计600000元，扣除修车、误工费、已付机械费350000元，还欠250000元（给予180000元，答应确认），5月至10月，最后一共还欠索海军180000元。王平军2个铲车，5月13日至10月13日，费用合计194000元，最后确认两车170000元，已付105000元，欠款65000元。索海军、王平军称张勇系郑生启的带班人员，杨义称知道张勇，但不清楚其身份。杨义称其已经偿还王平军200000元，索海军250000元，王平军、索海军对此予以认可，并称该450000元已经从总欠款中扣除。索海军、王平军称郑生启、孙立春、杨义系合伙关系，杨义对此予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、银行业务凭证等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑生启、孙立春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。索海军、王平军提供机械给郑生启、孙立春、杨义施工，郑生启、孙立春、杨义应按约定给付索海军、王平军机械费用。郑生启、孙立春、�义曾就机械费用给索海军、王平军出具欠条，后张勇、孙立春、梁景荣（杨义之妻）在欠条的纸张下部给索海军、王平军出具欠条1张，索海军、王平军称张勇系郑生启的带班人员，杨义称知道张勇，但不清楚其身份，结合本案情况，本院对索海军、王平军的意见予以采信，郑生启应对张勇的行为承担法律后果。索海军、王平军称郑生启、孙立春、杨义系合伙关系，杨义对此予以否认，鉴于郑生启、孙立春、杨义系共同向索海军、王平军出具欠条，本院对索海军、王平军的意见予以采信，郑生启、孙立春、杨义应对欠条内容相互承担连带责任。郑生启、孙立春、杨义向索海军、王平军出具欠条，该欠条的内容应视为双方合意的结果，故欠款的数额应以欠条为准。经索海军、王平军催要，郑生启、孙立春、杨义未及时偿还欠款，郑生启、孙立春、杨义应赔偿索海军、�平军相应的损失，具体数额由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑生启、孙立春、杨义于判决生效后十日内给
付原告索海军机械费用五十一万四千元，并赔偿损失（以五十一万四千元为基数，自二○一三年三月二十一日始按中国人民银行同期二年期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑生启、孙立春、杨义于判决生效后十日内给
付原告王平军机械费用十万零三千元，并赔偿损失（以十万零三千元为基数，自二○一三年三月二十一日始按中国人民银行同期二年期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告索海军、王平军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百二十元，由原告索海军负担一千零七十元（已交纳），由原告王平军负担三百七十元（已交纳），由被告郑生启、孙立春、杨义负担九千四百八十元（判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告郑生启、孙立春负担（判决生效后七日内给付原告索海军、王平军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
审 判 员 王延军
代理审判员 余积军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 聂 然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02161号
申请执行人王俊仙。
被执行人西安市德福堂药业有限公司。
申请执行人王俊仙与被执行人西安市德福堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市德福堂药业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王俊仙于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款20586元及执行费209元已缴纳至法院，现该笔案款已全部退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02161号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2315号原告：中国银行股份有限公司滦县支行。负责人：刘东升，该行行长。委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师，特别代理。被告：宁秋菊。被告：宁秋莲。被告：刘海生。被告：宁国友。委托代理人：宁秋菊。（被告宁国友长女）原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告宁秋菊、宁秋莲、刘海生、宁国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司滦县支行委托代理人苏晶晶、被告宁秋菊、宁秋莲、刘海生、宁国友委托代理人宁秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司滦县支行诉称：2014年，被告宁秋菊与原告签订了《个人贷款合同》，该合同约定了贷款金额及期限，贷款用途，利率与计结息，还款，担保，公证和争议解决等问题。该合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限为12个月，用途为装修。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%，约定计息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同还约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向原告所在地人民法院起诉。被告宁秋莲、刘海生作为保证人愿意向原告提供保证，并与原告签订了《个人贷款保证合同》，为上述《个人贷款合同》项下发生的债务承担担保责任，保证方式为全程连带责任保证。被告宁国友在房产使用说明中明确自愿对被告宁秋菊办理的300000元贷款业务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年2月21日通过转账的方式发放贷款300000元，该笔借款于2015年2月21日到期，但被告宁秋菊未按合同约定向原告还款，被告的行为已构成根本违约。被告宁秋莲、刘海生、宁国友作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带责任。综上，被告连带偿还原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息。诉讼费用由被告承担。被告宁秋菊辩称：我是向原告借款30万元，本金30万元至今未偿还，利息偿还了一部分。被告宁秋莲辩称：我给宁秋菊提供了担保，跟中行滦县支行签订了个人贷款保证合同。被告刘海生辩称：我给宁秋菊提供了担保，跟中行滦县支行签订了个人贷款保证合同。经审理查明：原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告宁秋菊签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定，被告宁秋菊向原告借款人民币300000元，期限12个月，贷款用途为装修，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，贷款偿还方式：按月还息，到期一次还本。原告中国银行股份有限公司滦县支行按合同约定，将借款本金300000元，一次性通过委托支付方式发放至被告宁秋菊指定的交易对手账户：10×××52，户名：滦县鼎钰装饰中心。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告宁秋莲、刘海生签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告宁秋莲、刘海生承担被告宁秋菊贷款本金、利息、罚息等的连带责任。2015年2月21日借款到期，被告宁秋菊没有按照合同约定按时还款。被告宁秋莲、刘海生也未代借款人履行还款付息义务。以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、小额商户贷款申请书、中国银行股份有限公司滦县支行借款借据、还款明细清单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告宁秋菊签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告宁秋菊应按照该合同的约定，偿还原告借款本金及利息。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告宁秋莲、刘海生签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，亦合法有效，被告宁秋莲、刘海生应对被告宁秋菊拖欠的贷款本息、罚息承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告宁国友的起诉，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁秋菊偿还原告中国银行股份有限公司滦县支行借款本金300000元及利息、罚息［利息计算：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%］。于本判决生效后5日内履行。二、被告宁秋莲、刘海生对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告宁秋菊、宁秋莲、刘海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员杨海芸二〇一五年九月二日书记员谢建晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初895号
原告辽阳市旺达汽车运输队，住所地辽阳市太子河区韭菜园村。
负责人李丽微，系该公司负责人。
被告朱家新，男。
被告王美娥，女。
被告张鑫，女。
本院在审理原告辽阳市旺达汽车运输队与被告朱家新、王美娥、张鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市祺泰达电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费21602元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 谭长尉
二〇一六年三月三日
书 记 员 范国祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01853号
原告赵某甲，男，生于1974年4月9日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某甲，女，生于1974年9月29日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘某乙，男，生于1965年3月18日，汉族，住重庆市綦江区，系被告哥哥，一般授权代理。
原告赵某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴秀华、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1995年上半年经人介绍相识，1996年8月8日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚，1997年4月24日生育一女赵某乙。因双方恋爱时间短，没有感情基础，草率结婚，且被告性格暴躁，不善沟通，不照顾家庭及小孩，婚后常为家庭琐事发生纠纷。双方分居生活至今已有两年多，现夫妻感情已破裂，特起诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，双方共同生活十几年，有感情基础；被告2001年曾患精神疾病；原告在外打工期间，女儿赵某乙均由被告照顾，女儿读书的生活和学习费用由原告支出；原告回家期间，也是和被告一起居住生活。
经审理查明，原告赵某甲与被告刘某甲于1995年上半年经人介绍相识，1996年8月8日在原綦江县永新镇人民政府登记结婚，1997年4月24日生育一女赵某乙。被告刘某甲于2001年4月曾患精神疾病到重庆市綦江区精神卫生中心治疗。原告长期在外打工，但过节均回家，并支付女儿读书的生活和学习费用。现原告以双方分居及夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，有婚姻登记档案、病历资料等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。本案原、被告共同生活十几年，并育有一女，感情基础较好，原告只要放弃离婚的念头，被告能多体量和理解原告，双方多共同交流，是能处理好夫妻感情的；原告以双方分居以及夫妻感情破裂为由起诉离婚，但没有提供证据予以证明，被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹平
二〇一五年三月二十三日
书记员 成飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00968号
罪犯刘永胜，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）安刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计85481.6元。被告人刘永胜不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）豫法刑二终字第00236号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘永胜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘永胜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永胜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初325号
原告李秀珍，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人梁炳恩，费县朱田法律服务所法律工作者。
被告霍连钢，男，汉族，居民，住费县。
原告李秀珍与被告霍连钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人梁炳恩到庭参加诉讼，被告霍连钢经本院合法传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，请求依法判令被告支付原告工资款11000元，并由被告承担诉讼费用，后在庭审过程中将诉讼请求变更为9000元。
被告霍连钢未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告霍连钢雇佣原告的砼工组到费县探沂镇王府商场工地进行施工，当时约定的每个工150元，被告霍连钢有时当天的人工费当天支付现金，有时欠款。2014年8月21日经过原告李秀珍与被告霍连钢结算，被告霍连钢共欠原告李秀珍砼工组人工费11000元整，被告霍连钢当场为原告出具欠条一份。2014年春节，经过原告李秀珍多次催要，被告霍连钢让王府商场工地支付原告工人工费2000元，余款9000元经原告李秀珍多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材�认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，被告霍连钢雇佣原告李秀珍砼工组到其承包的工地施工，双方之间已形成事实上的劳动合同关系。原告李秀珍如约履行了合同义务，被告霍连钢应支付相应的劳务费用。后经结算，被告霍连钢给原告李秀珍出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告李秀珍要求被告霍连钢支付劳务费9000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍连钢支付原告李秀珍劳务费9000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告霍连钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费75元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 丰 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00668号
原告倪建刚。
被告沈红兴。
被告沈晓玲。系被告沈红兴儿。
原告倪建刚诉被告沈红兴、沈晓玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后依法由审判员江福禄独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2015年4月22日、7月14日公开开庭进行了审理。原告倪建刚到庭参加两次诉讼，被告沈红兴两次均中途到庭参加诉讼。被告沈晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建刚诉称：被告沈红兴因经营需要向原告借款20万元，并以苏州工业园区唯亭街道高浜新村16幢202室房屋产权作为抵押，未办理抵押登记手续。借款逾期后，被告仍未还款，原告起诉至本院，被告承诺分期归还借款本息23万元，本院出具民事调解书。在该案审理中，原告申请对高浜新村16幢203室房屋进行诉讼保全时发现被告沈红兴已将房屋产权转移给被告沈晓玲。原告认为，被告明知有欠款未归还情况下将其名下不动产以明显不合理价格转让给其女儿沈晓玲，显然有恶意逃避债务的嫌疑。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令被告撤销苏州工业�区唯亭街道高浜新村16幢203室房屋买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告沈红兴辩称：欠款属实，暂时无力偿还，与女儿沈晓玲没有关系。
被告沈晓玲未作答辩。
经审理查明：被告沈红兴欠原告倪建刚20万元未还，原告倪建刚于2014年11月17日诉讼至本院，经本院主持调解，双方达成协议，协议约定：一、被告沈红兴确认结欠原告倪建刚借款本金20万元、利息11万元、诉讼费3843元，共计313843元，原告减免被告部分债务，由被告分两期归还原告283843元，第一期于2015年5月31日之前归还103843元，第二期于2015年12月31日前归还18万元；二、如被告沈红兴未能按期履行前述任意一期付款义务，则应按313843元立即向原告倪建刚归还，原告可立即按此金额就未支付款项向法院申请强制执行；三、双方确认就本案再无其他纠葛。本院于2014年12月1日出具（2014）园民初字第02817号民事调解�。协议达成后，被告未履行民事调解书确定的付款义务，原告倪建刚向本院申请强制执行，被告至今尚未履行付款义务。
另查明，被告沈红兴与被告沈晓玲于2014年3月5日签订存量房买卖合同（编号：苏存园合同201403050013），合同约定被告沈红兴将其名下的苏州工业园区唯亭街道高浜新村16幢203室房屋以10万元价格转让给被告沈晓玲。2014年3月31日，涉案房屋办理了房屋产权过户手续，该房现登记在被告沈晓玲名下。
诉讼中，被告沈红兴陈述：涉案房屋是无偿转让给沈晓玲，因为当时转让合同登记时，不可以写无偿转让，需要写个价格，故存量房买卖合同上写明价款10万元。因为现在除了涉案房屋以外，没有其他房产了。涉案房屋本来就是女儿沈晓玲的，过户有多种原因，他很有压力。当本院询问他就其欠原告的款项，本院有没有执行到他其他的财产时，被告沈红兴回答没有。
以上事实，由原告提交的（2014）园民初字第02817号民事调解书、房地产登记簿、存量房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告沈红兴欠付原告倪建刚本金20万元及利息诉讼费等事实已由本院（2014）园民初字第02817号民事调解书予以确认，被告沈红兴应积极主动履行还款义务。被告沈红兴在明知其未履行还款义务情况下，将其名下唯一房产无偿转让给其女儿沈晓玲，致使债务未得到履行。被告沈红兴亦陈述其目前无力偿还欠款，对倪建刚而言，被告沈红兴的无偿转让行为严重损害了其作为债权人的合法权益，故原告请求法院判令撤销债务人沈红兴与其女儿沈晓玲的本案存量房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告沈晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法撤销被告沈红兴与被告沈晓玲于2014年3月5日签订的存量房买卖合同（编号：苏存园合同201403050013）。
案件受理费2300元，由被告沈红兴承担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告沈红兴于本判决生效之日起十日内支付原告倪建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 吴素元
二〇一五�七月二十日
书 记 员 王巧云
第页共页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第241号
上诉人（原审被告）白银区强湾乡聂家窑村民委员会。
法定代表人王树海，该村村委会主任。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明栋，男，生于1972年6月10日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
上诉人白银区强湾乡聂家窑村民委员会因与被上诉人张明栋建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人张明栋以与上诉人白银区强湾乡聂家窑村民委员会的纠纷已妥善解决为由于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张明栋撤回起诉的申请经上诉人白银区强湾乡聂家窑村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第50号民事判决；
二、准许张明栋撤回起诉。
一审案件受理费1005元、二审案件受理费2010元，减半收取1005元均由被上诉人张明栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张继顺
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执264号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，总经理。
被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司，住所地慈利县零阳镇双安村。
法定代表人黎巨流，总经理。
被被执行人黎巨流，男，1970年3月3日出生，土家族，住慈利县零阳镇金地花园*栋*****号。
被执行人管化，女，1974年10月24日出生，汉族，住慈利县，系被执行人黎巨流之妻。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司、黎巨流、管化担保追偿权利纠纷一案,张家界市仲裁委员会张仲裁字（2016）28号裁决书已经发生法律效力。但被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司、黎巨流、管化一直未予给付。2017年3月8日张家界市中级人民法院指定我院执行，我院收悉后于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司、黎巨流、管化的财产进行了查证：但三被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司、黎巨流、管化新的财产线索，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执264号申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发C区创业中心10栋。法定代表人杨永清，总经理。被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司，住所地慈利县零阳镇双安村。法定代表人黎巨流，总经理。被被执行人黎巨流，男，1970年3月3日出生，土家族，住慈利县零阳镇金地花园*栋*****号。被执行人管化，女，1974年10月24日出生，汉族，住慈利县，系被执行人黎巨流之妻。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司、黎巨流、管化担保追偿权利纠纷一案,张家界市仲裁委员会张仲裁字（2016）28号裁决书已经发生法律效力。但被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司、黎巨流、管化一直未予给付。2017年3月8日张家界市中级人民法院指定我院执行，我院收悉后于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司、黎巨流、管化的财产进行了查证：但三被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司、黎巨流、管化新的财产线索，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年九月十五日书记员  舒立燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1351号
罪犯沈洪生，男，1986年8月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年二月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决认定罪犯沈洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈洪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯沈洪生减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0一六年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1351号
罪犯沈洪生，男，1986年8月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年二月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决认定罪犯沈洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈洪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪生减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）湖州中联机械制造有限公司。
法定代表人陈国祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏恒力炉业有限公司。
法定代表人祝琦，该公司董事长。
上诉人湖州中联机械制造有限公司因与被上诉人江苏恒力炉业有限公司因申请诉中�产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案不适用一般侵权责任纠纷确定管辖法院，本案应由采取财产保全措施的人民法院即湖州市吴兴区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全而引起的损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在江苏省丹阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年�月七日
书记员 徐 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2706号
申请执行人王法荣。
被执行人汪谊峰。
本院在执行王法荣诉汪谊峰伤害纠纷一案中，尚有31288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2706号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2576号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
统一社会信用代码：913702022646290057。
法定代表人：王丽，职务：总经理。
委托代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。
委托代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所律师。
被告：王某某，男，蒙古族，户籍山东省青岛市市南区。
本院审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行完付款义务，原告向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱翠玮
二〇一七年九月十二日
书记员 楚 楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执430号
本院在执行申请执行人刘淑兵与被执行人刘国恩、顾鸿燕借款合同纠纷一案中，申请执行人刘淑兵申请将被执行人刘国恩、顾鸿燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘国恩、顾鸿燕有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘国恩、顾鸿燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年六月十五日
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第602号
原告万某某，女。
被告多某某某，男。
原告万某某与被告多某某某离婚纠纷一案，原告万某某于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，共同负责对案件的审判。经对被告多某某某依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告多某某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2009年农历1月3日被告多某某某入赘到原告万某某家同居生活，2010年7月在共和县江西沟乡政府民政所补办结婚证书。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2011年6月6日生育婚生子仁某某某。2012年11月13日，被告多某某某无任何理由，带着家里的现金离家出走，至今查无音讯，原告及家人到处寻找被告多某某某，花去费用20000元。原告独自在家抚养孩子，操持家务，由于被告多某某某下落不明，原告的精神上受到很大的打击。无奈，原告诉诸法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被多某某某经公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，依法视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2009年农历1月3日被告多某某某入赘到原告万某某家同居生活，2010年7月在共和县江西沟乡政府民政所补办结婚证书。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2011年6月6日生育婚生子仁某某某，现就读于共和县江西沟乡中心寄宿制小学学前班。原、被告共同生活期间共同财产有：位于共和县江西沟乡元者村湖边空心砖木结构房屋2间、绵羊20只，无共同债权及债务。被告于2012年11月13日以去西宁学习为由离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告万某某提交结婚证1份、江西沟乡元者村民委员会的证明1份及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原、被告因婚前虽相互缺乏了解，但婚后夫妻感情尚好，但由于被告多某某某无任何理由于2012年11月13离家出走，至今未归，最终导致原告对婚姻生活失去信心，应视为夫妻感情破裂，故对原告万某某要求与被告多某某某离婚的请求本院予以支持。因婚生子仁某某某一直由原告抚养，而被告多某某某至今下落不明，故孩子由原告万某某抚养为宜；对原告万某某自愿放弃被告负担孩子抚养费的要求，不违背法律规定，本院予以确认。原告万某某要求分割共同财产位于共和县江西沟乡元者村湖边空心砖转木结构房屋2间、绵羊20只，因被告现下落不明，对财产性质及数量本院不予认定，故应由原告万某某保管使用，待被告多某某某出现后另行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告万某某与被告多某某某离婚；
二、婚生子仁某某某由原告万某某负责抚养。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 玲 训
人民陪审员 李 洪 玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 仲 格 吉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终45号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃力。因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人覃力犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）琼0106刑初809号刑事判决，判决：一、被告人覃力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，原审被告人覃力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人覃力申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃力撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一七年二月十日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终45号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃力。因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人覃力犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）琼0106刑初809号刑事判决，判决：一、被告人覃力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，原审被告人覃力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人覃力申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃力撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  温智勇审判员  蒋小马二〇一七年二月十日书记员  周文瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙，淄博市张店区南定镇小学校车司机。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丙，淄博市张店区杜科毛纺厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁，现在山东省滕州监狱服刑。
委托代理人：曹凤珍，女。系�某丁之妻。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙因与被申请人张某丁继承纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙再审称：再审申请人张某甲、张某乙、张某丙与被申请人张某丁系兄弟姐妹关系，母亲李秀英已早世，父亲张洪友于2009年1月13日去世。张洪友去世前，其老宅因旧村改造置换两套79平方米住房和11000.00元现金。2008年12月，张某丙在张洪友去世前，优先通过抓阄分得张店区杜科南小区42号楼2单元5楼东户楼房一套；2011年9月，张某丁的妻子曹凤珍在张洪友去世后，通过抓阄分得张店区杜科南小区41号楼1单元2楼东户楼房一套和补偿款11000.00元。上述两套房产和补偿款11000.00元是张洪友的老宅置换来的，所有权是张洪友的，张洪友去世后，是张洪友的遗产，其原始分房记录应为张洪友本人的签名，但张某甲、张某乙、张某丙新提供的两份涉案争议房产的原始分房记录上的签名却分别是张某丙和张某丁的妻子代签的，不是原房产所有人张洪友本人书写的。张洪友对两套房产和11000.00元补偿款没有做出任何意思表示，应按照法定继承的规定由兄妹四人按份继承。原一、二审法院驳回起诉权错误，故申请撤销原一、二审裁定，对本案提起再审。
被申请人张某丁的代理人提交意见称：原一、二审法院裁定驳回起诉正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审理查明：张洪友老宅旧村改造除置换两套79平方米住房和11000.00元补偿款外，还有村民待遇购房权名额两个。1995年，张洪友用一个村民待遇购房权名额购买张店区杜科小区北区2号楼2单元102号房产，过户在长女张某甲（实际出款人是张某甲）名下；2003年，张洪友用另一个村民待遇购房权名额购买张店区杜科小区南区13号楼3单元302号房产，过户在次女张某乙（实际出款人是张某乙）名下。2008年12月，长子张某丙在张洪友去世前，优先通过抓阄分得置换的第一套住房（张店区杜科南小区42号楼2单元5楼东户楼房），并在原始分房记录上代替张洪友签字；2011年9月，次子张某丁的妻子在张洪友去世后，通过抓阄分得置换的第二套住房（张店区杜科南小区41号楼1单元2楼东户楼房一套）11000.00元补偿款，并在原始分房记录上代替张洪友签字。后，张某甲、张某乙以两套置换的住房及11000.00元补偿款系父母留下的遗产、应当按照法定继承处理为由，诉至张店区人民法院，2012年3月29日，张店区人民法院作出（2011）张民初字第3136号民事裁定，以本案不在法院的民事诉讼受案范围为由裁定驳回了张某甲、张某乙的起诉。张某甲、张某乙、张某丙不服一审裁定，上诉至本院，本院于2012年3月29日作出（2012）淄民一初字第317号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案涉及的两套房产和11000.00元补偿款，是张店区人民政府体育场办事处杜科社区居委会按照《杜科居委会旧村拆迁改造实施方案》的规定，对张洪友享受村民待遇分配的安置住房和补偿。2008年12月，张某丙在张洪友去世前，优先通过抓阄分得张店区杜科南小区42号楼2单元5楼东户楼房一套，并在原始分房记录上代替张洪友签字，说明张洪友生前已对该楼房作出处理；2011年9月，张某丁的妻子在张洪友去世后，通过抓阄分得张店区杜科南小区41号楼1单元2楼东户楼房一套和11000.00元补偿款，并在原始分房记录上代替张洪友签字，是按照《杜科居委会旧村�迁改造实施方案》进行的，杜科居委会出具的情况说明与张某丙、张某丁之妻曹凤珍通过抓阄分别取得并实际占有涉案房产的过程相互印证，且该村分房前和抓阄分房时，当事人均未提出异议，应视为双方当事人认可了村集体旧村改造意见和房屋分配方案。原二审法院认定两套房产和11000.00元补偿款不属于张洪友的遗产，不存在继承问题并无不当。
综上，因旧村拆迁改造引发的纠纷，应由所在村委会根据旧村改造方案以及其父母生前分配方案，会同上诉人与被上诉人及其配偶子女中享受村民待遇的成员一同解决，不属法院的受案范围。原一、二审法院裁定驳回张某甲、张某乙的起诉并无不当。张某甲、张某乙、张某丙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某甲、张某乙、张某丙的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 群
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第276号
原告：东营中联混凝土有限公司，驻东营市垦利县经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。
法定代表人：孙建成，经理。
委托代理人：徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东天海建业有限责任公司，驻东营市河口区河滨路349号。
法定代表人：赵海江，经理。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司诉被告山东天海建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营中联混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年四七月二十三日
书记员 陈晓婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00995号
原告彭某某，女，汉族，粮农，住四川省荣县。
委托代理人樊念伯，四川省荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人余长科，四川省荣县双石法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
原告彭某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人樊念伯被告陶某某及其委托代理人陈学知到庭参加了诉讼。原告委托代理人余长科没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽诉称：原、被告2012年6月在外打工认识，同年7月建立恋爱关系，2012年10月17日登记结婚，2013年4月27日生儿子陶某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，加之双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂无和好可能，特向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子陶某甲随原告生活，被告按月支付抚养费500元，学杂费、治疗费双方各承担一半；用于生活等所借债务1.2万元，双方各负责偿还一半。
被告陶某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较好，原、被告婚后建立起了夫妻感情，婚生子陶某甲就是感情的结晶。原、被告本身就在武汉打工，被告回荣县只是为了方便带孩子，并不存在分居。被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年6月在外打工认识，同年7月建立恋爱关系，2012年10月17日登记结婚，后生一子。
上述事实，有原、被告的自认和原告提交的双方当事人身份证复印件、被告的常住人口登记卡、荣县民政局的结婚登记审查处理表以及原、被告的结婚证予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告彭某某起诉请求离婚，只举示了证明原、被告身份情况的双方当事人身份证复印件及被告的常住人口登记卡以及证明原、被告有婚姻关系的荣县民政局的结婚登记审查处理表和结婚证，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证责任在原告。原告没有举示证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求；
本案依法减半收案件受理费120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘林松
二〇一四年八月二十日
书记员 陈兴荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01641-1号
申请执行人吴昊。
被执行人芜湖驰瑞商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区159幢1单元1002室。
被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地芜湖市芜湖机械工业园，组织机构代码79642279-3。
被执行人芜湖龙阳运输服务有限公司，住所地芜湖运泰飞阳物流园B-106号，组织机构代码78651586-5。
被执行人孙其龙。
被执行人杨兴凤。
本院于2014年7月31日制作的（2014）包民二初字第01862号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人借款本金220万元、利息40万元，并承担案件受理费17200元，执行费28572元，合计2645772元及逾期付款利息（以人民币220万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年8月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人芜湖驰瑞商贸有限公司、芜湖东鹏通用机械有限公司、芜湖龙阳运输服务有限公司、孙其龙、杨兴凤所在银行存款人民币2645772元及逾期付款利息（以人民币220万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年8月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年九月五日
书记员 王金虎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1235号
上诉人（原审被告）上海鱼鲜酒家。
投资人姚忠贵。
委托代理人朱祺，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯宝发。
法定代理人翟恒娟（系冯宝发母亲）。
上诉人上海鱼鲜酒家（以下简称“鱼鲜酒家”）因与被上诉人冯宝发确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鱼鲜酒家的委托代理人朱祺到庭参加诉讼，被上诉人冯宝发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，鱼鲜酒家注册地及经营地是本市浦东新区东方路1806号，酒店挂牌为东方1806私房菜。冯宝发于2011年10月1日进入鱼鲜酒家工作。2011年11月15日，冯宝发驾驶电动自行车在新金桥路金桥路口发生交通事故。嗣后，由鱼鲜酒家厨师长沈某从交警部门领取该涉案电动自行车。冯宝发于2013年11月8日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2011年11月16日起至今存在劳动关系，按1，600元／月支付2011年11月16日至仲裁裁决之日工资，并要求鱼鲜酒家支付工伤待遇等，该会裁决对冯宝发的请求不予支持。冯宝发不服裁决，乃诉至原审法院。
原审另查明，2013年10月14日，冯宝发经司法鉴定为具有限制民事行为能力。
原审庭审中，冯宝发提供东方1806工资表1张，证明事故发生后，鱼鲜酒家支付冯宝发2011年11月份工资800元，由冯宝发法定代理人翟恒娟签收，鱼鲜酒家对该证据的真实性表示有异议，因该证据系复印件，不具有证据的形式要件，故原审法院不予确认。冯宝发提供借条2张，证明冯宝发法定代理人翟恒娟分别于2011年11月28日、12月22日向黄某借款2万元、1万元用于冯宝发的住院费用。鱼鲜酒家对该证据的真实性表示有异议，并表示公司没有黄某这个人，也不认识黄某这个人，因该证据系复印件，不具有证据的形式要件，故原审法院对该证据不予确认。冯宝发提供证人王某关于冯宝发在鱼鲜酒家工作，冯宝发发生事故后，其与他人一起看望冯宝发的书面证词，鱼鲜酒家对该证据表示有异议，因证人未到庭作证，故原审法院不予确认。鱼鲜酒家提供2011年9月至2013年11月结算单及2011年2月至3月、2011年10月至2012年1月记账凭证复印件，证明该期间厨房由案外人朱某承包，也不认识沈某此人；冯宝发对鱼鲜酒家提供的2011年9月至2013年11月结算单的真实性表示有异议，认为鱼鲜酒家是为本次诉讼自行制作的，对2011年2月至3月、2011年10月至2012年1月记账凭证表示系复印件，不予确认，表示朱某是在沈某离开后承包厨房的，指出记账凭证中有黄某的名字及入账金额，鱼鲜酒家对记账凭证中为何有黄某姓名表示无法解释，基于鱼鲜酒家提供的记账凭证为复印件，不具有证据的形式要件，且结算单记载承包工资与记账凭证内容完全不符，故原审法院对鱼鲜酒家提供的上述证据不予确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯宝发主张其于2011年10月1日进鱼鲜酒家工作，2011年11月15日冯宝发驾驶鱼鲜酒家提供的电动自行车在送外卖途中发生交通事故，为证明冯宝发在鱼鲜酒家工作，提供冯宝发在二楼阳台上的照片1张，该照片显示的二楼阳台与网上刊登介绍鱼鲜酒家餐厅的二楼阳台一致，而网上刊登的鱼鲜酒家大厨沈某亦到庭作证冯宝发在鱼鲜酒家工作，鱼鲜酒家虽否认证人沈某系酒家厨师长，但对网上介绍沈某系其大厨未能作合理解释，由此，可认定冯宝发在鱼鲜酒家工作。原审庭审中，鱼鲜酒家确认以现金方式支付员工工资，但表示员工领取工资从不签收，该解释不符合用人单位的财务管理制度，亦有悖于常理。原审法院采信冯宝发关于双方于2011年10月1日建立劳动关系之主张。因双方对劳动关系的终结均未作过明确的意思表示，故原审法院采信冯宝发主张的2011年10月1日至2013年11月8日双方存在劳动关系。冯宝发要求确认2011年10月1日至2013年11月8日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决确认冯宝发与鱼鲜酒家2011年10月1日至2013年11月8日期间存在劳动关系。
判决后，鱼鲜酒家不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的事实明显与实际情况不符，鱼鲜酒家与冯宝发之间没有建立过劳动关系。原审法院没有足够证据证实冯宝发于2011年10月1日进鱼鲜酒家工作及鱼鲜酒家厨师长沈某从交警部门领取涉案电动自行车的事实。故请求本院撤销原审判决，改判驳回冯宝发在原审时的诉讼请求，即鱼鲜酒家与冯宝发2011年10月1日至2013年11月8日期间不存在劳动关系。
被上诉人冯宝发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯宝发为证明其所主张的2011年10月1日至2013年11月8日期间与鱼鲜酒家存在劳动关系，提交了大众点评网下载的介绍东方路1806号私房菜餐厅及大厨沈某的照片、冯宝发在餐厅二楼阳台上的照片、证人沈某的证言、交警部门涉案车辆领取凭证等证据。鱼鲜酒家否认沈某系鱼鲜酒家大厨，但对网上关于沈某系其大厨的相关介绍未能作出合理解释。鱼鲜酒家始终坚持与冯宝发主张的鱼鲜酒家员工黄某没有任何关系，也不认识黄某此人，而鱼鲜酒家在一审时提交的2011年10月31日记账凭证上却有黄某名字，鱼鲜酒家对此亦表示无法解释。鱼鲜酒家否认与冯宝发存在过劳动关系，但未提供充分证据，应承担对其不利的后果。故原审法院据此采信冯宝发关于双方于2011年10月1日建立劳动关系的主张并无不当，从而所作判决正确，本院予以认同。鱼鲜酒家提出上诉，但未提出新的事实及理由，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海鱼鲜酒家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00434号
申请执行人李模强。
被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂。
被执行人刘性许。
被执行人谢桂香。
本院在执行申请执行人李模强与被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂、刘性许、谢桂香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂、刘性许、谢桂香暂无财产可供执行。申请执行人李模强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00434号
申请执行人李模强，男。
被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂。
被执行人刘性许，男。
被执行人谢桂香，女。
本院在执行申请执行人李模强与被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂、刘性许、谢桂香借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂、刘性许、谢桂香暂无财产可供执行。申请执行人李模强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈南飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人赵颢翼，邮储银行前旗支行信贷部主任。
委托代理人要波，邮储银行前旗支行信贷部职工。
被告翟双喜，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告翟六海，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王飞祥，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告段月胜，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告侯三小，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告翟双喜、翟六海、王飞祥、段月胜、侯三小金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人赵灏翼到庭参加了诉讼，被告翟双喜、翟六海、王飞祥、段月胜、侯三小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行因被告翟双喜未全部偿还于2014年1月21日向原告的借款50000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告翟双喜尽快偿还原告借款本金50000元及截止2015年1月21日的利息1392.19元，2015年1月21日后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；被告翟六海、王飞祥、段月胜、侯三小承担连带还款责任；诉讼费由五被告承担。
本院基于查明的事实，被告翟双喜由被告翟六海、王飞祥、段月胜、侯三小为其提供保证担保而向原告借款50000元，双方约定借款到期日2015年1月21日，合同约定年利率14.58‰，逾期月利率18.225‰。被告翟双喜借款后先偿还了原告借款期前10个月（2014年11月21日前）的利息，原告提起诉讼后，被告后又于2015年5月15日偿还借款本金20000元，现被告下欠原告借款本金30000元及截止2015年5月15日的利息4854.95元（2014年11月21日前的利息1392.19元＋2014年11月22日至2015年5月15日的利息3462.75元）的情况属实，此款应当由被告翟双喜立即偿还原告，故对于原告要求被告翟双喜偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告翟六海、王飞祥、段月胜、侯三小与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告翟六海、王飞祥、段月胜、侯三小应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告翟双喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金30000元及截止2015年5月15日的利息4854.95元，2015年5月15日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告翟六海、王飞祥、段月胜、侯三小承担被告翟双喜偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告翟双喜、翟六海、王飞祥、段月胜、侯三小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第690-5号
申请执行人：高桂芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李金贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李永成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王雪峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高桂芬与被执行人李金贵、李永成、王雪峰、唐杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执第690-4号执行裁定书，依法冻结了被执行人李金贵在鄂尔多斯银行的工资账户、李永成在中国建设银行的工资账户。现需扣划已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人李金贵在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结。
二、依法解除李永成在中国建设银行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王亚飞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第551号
原告刘某，农民。
被告熊某甲，年龄、民族、籍贯、职业不祥。
原告刘某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，之后双方确定了婚姻关系，但双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育长子熊某乙。婚后，由于双方性格不合，经常大吵大闹，2011年8月22日，被告携带其身份证离家出走，后经原告多处寻找未果，2年多时间里，被告一直未回家。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告熊某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱后按照农村风俗举行婚礼结婚，双方一直未办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，现已成年。庭审中，原告称双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务，但未提交任何证据证实。另查明，2011年8月22日，被告因与原告吵架，离家出走，至今未归。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件一份、修文县龙场镇营官村村民委员会出具的证明两份，以及修文县人民法院依职权调取的调查函一份在卷佐证，经庭审质证，被告经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1989年以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日，双方已达法定婚龄，且不违背法律规定的其他禁止结婚情形，属事实婚姻关系，应当受到法律保护。但被告自2011年离家出走后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告熊某甲未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙书碧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第470号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年4月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人李某甲曾因吸毒被行政处罚，被告人李某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］318号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月份的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区宁山路扬子江街五三小区10号楼1-4-2室容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月份的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区华山路三洞桥小区33-1号8-2-2室容留顾某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月份的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区华山路三洞桥小区33-1号8-2-2室容留顾某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月份的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区华山路三洞桥小区33-1号8-2-2室容留顾某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月份的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区华山路三洞桥小区33-1号8-2-2室容留顾某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年8月份的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区华山路三洞桥小区33-1号8-2-2室容留李某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某乙、顾某、齐某的证言；被告人李某甲的供述；指认现场笔录；辨认笔录；视听资料；现场检测报告书；电话查询记录；行政处罚决定书；情况说明；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年9月23日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年七月二十八日
书记员 肇靓
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：何志伟、伍建华，均是该银行员工。
被执行人黎志新，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人周伟成，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人谢金胜，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黎志新、周伟成、谢金胜金融借款合同纠纷一案中，在被执行人谢金胜的广东清远农村商业银行股份有限公司帐户中扣划了存款3068.13元，并依法查封了被执行人谢金胜名下位于清远市飞来峡管理区升平镇新丰二街9号房屋（产权证号29175**），该房屋正待处理中。申请执行人未能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第440号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3874号
申请执行人：先锐模具配件（东莞）有限公司（。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李象烈（公民身份号码：2621********），该公司董事长。
委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：李勇涛，先锐模具配件（东莞）有限公司职工，住河南省大名县。
被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司（，住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：王伟杰(公民身份号码：3302261975********)，该公司董事长。
申请执行人先锐模具配件（东莞）有限公司与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波振业杨亭模具有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3874号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4030号
原告：卢某。
被告：乔某。
本院在审理原告卢某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 丹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初794号
原告黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县。
被告陈长福，男，1982年4月8日生，民族不详，农民，住惠水县。
本院在审理原告黄生元与被告陈长福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生元以被告陈长福已自行履行债务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄生元撤回起诉。
案件受理费五百七十六元，减半收取二百八十八元，由原告黄生元承担。
审判员 董胜军
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹 康
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第619号
申请执行人胡学东。
被执行人殷风池。
被执行人殷弘艺。
胡学东与殷风池、殷弘艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮法车民初字第0852号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，殷风池、殷弘艺于本判决生效之日起十日内偿还胡学东借款180000元；胡学东对殷弘艺坐落在淮安区泾口镇集镇小康路房屋折价或拍卖、变卖所得价款在180000元范围内优先受偿。案件受理费3900元，由殷风池、殷弘艺负担。因被执行人殷风池、殷弘艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡学东向本院申请执行，执行标的为183900元，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，被执行人殷风池、殷弘艺长期在外打工，本院多次通过电话联系并通知被执行人殷风池、殷弘艺来院谈话，但被执行人一直没有来院谈话，因申请人胡学东申请本院于2015年7月6日依法查封被执行人殷弘艺所有的位于淮安区泾口镇集镇小康路房产一处，查封期限为三年。同月对此房产进行评估。经本院依法查询，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录、终结申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3660号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋明轩，该公司员工。
被告：万琼英，女，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告万琼英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月14日以“被告万琼英已向原告付清代偿款1055元”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告万琼英的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 莎
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执2063号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人祝春燕，该公司西场支行行长。
被执行人赵凤华，男，1976年7月10日出生，户籍所在地海安县，住海安县。
被执行人张春梅，女，1979年3月2日出生，户籍所在地海安县，住海安县。
被执行人解为勇，男，1981年10月12日出生，户籍所在地海安县。
被执行人张正华，男，1967年7月5日出生，户籍所在地海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行赵凤华、张春梅、解为勇、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）苏0621民初6658号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人赵凤华、张春梅应归还海安农商行本金及利息、案件受理费等511696.82元。被执行人解为勇、张正华对赵凤华、张春梅上述本金及利息负连带责任。因被执行人未能按期给付，海安农商行向本院申请执行。本院于2018年6月4日立案受理。本案执行标的额为511969.82元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。经查询，被执行人赵凤华、张春梅、张正华仅有零星存款；暂未查询到其他可供执行的财产；解为勇向申请人作出还款计划。申请人同意暂缓执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人海安农商行同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐子婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2256号
原告：刘永胜，公民身份证号码×××；男，1977年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔斯市。
被告：折磊，公民身份证号码×××；男，1988年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告刘永胜与被告折磊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永胜、被告折磊及其委托代理人贺小玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告折磊偿还原告刘永胜垫付的天然气管道维修费9000元；2、案件受理费由被告折磊负担。
事实和理由如下：2017年5月18日，原告刘永胜雇佣被告折磊用挖机在林原村酒店后墙外挖化粪池，原告要求被告在离酒店后墙4米处罐中挖一个东西长6.5米、南北宽2米的化粪池，并告诉被告周围有天然气管道，必须按要求开挖，但是被告未按要求开挖，而是擅自在原告不在场的情况下挖至离酒店后墙10.6米的地方，导致将天然气管道挖断，为此，原告花费9000元维修天然气管道。原告认为，虽然是原告雇佣被告施工，但是被告在明知有可能挖断天然气管道的情况下仍未按要求施工，导致将天然气管道挖断，被告存在重大过失，应当承担因此造成的损失。
被告折磊辩称，不认可原告的诉讼请求。被告没有故意与重大过失，被告是在原告授权范围内完成了工作，造成事故的原因是标示指示位置与实际位置不符，当时原告也请相关人员到现场看过标示，被告是按照标示挖管道的，造成事故属于意外事故，所以被告不承担责任。
原告提供下列证据证明自己的主张，证据1、照片7张，证明被告挖断了天然气管道。证据2、收据一支，证明原告代被告支付了9000元管道维修费。证据3、证人吕某出庭证实，其雇佣原告刘永胜施工，原告刘永胜又雇佣被告折磊，其给原告刘永胜规定了施工范围，当时原告刘永胜不在现场，被告折磊自己在施工过程中将天然气管道挖断。证据4、申请法院调取公安机关对刘永胜、折磊、苗璞所做的笔录，原告刘永胜在笔录中陈述2017年5月23日，其雇佣被告折磊在树林召镇林原村用挖机挖化粪池，被告折磊在其不在场的情况下开挖，将埋在地下的天然气管道挖断，挖开的池子与其指示的尺寸不一致；被告折磊在笔录中陈述2017年5月23日，其受雇于原告刘永胜在树林召镇林原村用挖机挖化粪池，其按照刘永胜的指示开挖，在挖掘过程中将埋在地下的天然气管道挖断；苗璞在笔录中陈述，2017年5月23日，刘永胜雇佣折磊在树林召镇林原村用挖机挖化粪池，折磊在开挖时向其借过盒尺，其告诉过折磊要等刘永胜回来后施工，结果折磊未等刘永胜回来就开始施工，在施工过程中将埋在地下的天然气管道挖断。
被告折磊对原告刘永胜提供的证据1不认可，认为与本案无关，这些只是管道的照片，不能证明被告有故意或重大过失。对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可，这是原告与天然气管道公司之间的收据，与被告无关。对证据3不认可，无法证明被告有故意或重大过失。对证据4中折磊在笔录中的陈述认可，对苗璞所做的笔录认为与本案没有关联性。
被告折磊提供田二兵的证明及录音录像影像资料各一份，证明田二兵是宝善堂社的社长，当时到现场给被告做了天然气管道的标示。原告刘永胜对被告提供的证据不认可，认为与被告挖断管道没有关系。
经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月23日，原告刘永胜雇佣被告折磊在达拉特旗树林召镇林原村酒店后墙外挖化粪池，口头约定劳务费1000元，当日被告折磊在使用挖机挖化粪池的过程中，将地下压埋的天然气管道挖断，2017年5月24日，原告刘永胜支付鄂尔多斯市瑞洁燃气有限责任公司达拉特旗分公司天然气管道维修费9000元。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利，这种权利专属于法律规定的特殊民事主体。本案中，原告刘永胜作为雇主，雇佣被告折磊施工，双方之间形成劳务关系，折磊作为提供劳务方因劳务给鄂尔多斯市瑞洁燃气有限责任公司达拉特旗分公司造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务方刘永胜承担赔偿责任；另从原告刘永胜提供的证据看，无法证明被告折磊在施工过程中存在重大过失，故原告刘永胜的诉讼请求无法律与事实依据，本院不予支持，综上，判决如下：
驳回原告刘永胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年八月十日
书记员 杨怡萱
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第667号
申请执行人雷明芬，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人朱志平，男，1981年4月14日出生，汉族，住江西省瑞金县。
被执行人吴海东，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金县。
被执行人曾海东，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省瑞金县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第245号刑事判决书，并于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据刑事判决书确认，三被执行人合伙将被害人雷明芬银行卡内30000元款项转入其事先准备的银行账户（户名：罗伟强，卡号5217994050002276225），该款在侦查阶段已被公安机关冻结，并判决确认发还给被害人雷明芬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人朱志平、吴海东、曾海东在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人朱志平、吴海东、曾海东的财产；
三、冻结、划拨罗伟强在福建省龙岩市长汀县邮政储蓄银行账号6217994050002276225上的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第667号
申请执行人：罗富，男，1948年2月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：肖海峰，该村村长。
被执行人：王耀东，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人罗富与被执行人吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会、王耀东农村土地承包经营权纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第368号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第667号申请执行人：罗富，男，1948年2月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：肖海峰，该村村长。被执行人：王耀东，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人罗富与被执行人吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会、王耀东农村土地承包经营权纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第368号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年六月二十二日代理书记员  田家宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6044号
原告：罗伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区万古镇万兴*组**号。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川贵友建筑工程有限公司（以下简称贵友公司）。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：陈贵友，董事长。
被告：陈贵友，男，1955年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区西安南路**号*栋*单元*楼*号。
原告罗伟与被告贵友公司缔约过失责任纠纷一案，本院日立案后，经原告申请，依法追加陈贵友作为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人钟学文到庭参加了诉讼。被告贵友公司、陈贵友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，经本院审查，本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《土方开挖劳务施工合同》；2、判令被告返还原告河道清理保证金100000元，并支付资金占用利息12000元。事实和理由：2013年11月上旬，原告罗伟与案外人邓云在朋友介绍下与贵友公司的法定代表人陈贵友见面。陈贵友称其公司有土方开挖工程。2013年11月18日，原告向陈贵友支付了了10万元河道清理保证金，贵友公司向原告出具《收据》。后原告多次要求订立合同，陈贵友以各种理由拖延，原告要求退还保证金未果。
被告贵友公司、陈贵友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《土方开挖劳务施工合同》、收据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，贵友公司（甲方）与原告及案外人邓云（乙方）签订《土方开挖劳务施工合同》，约定甲方将青神汉虎电站附属工程青神县岷江流域河道清理土方开挖工程发包给乙方，工程价款1500万元。乙方于签订合同当日支付保证金50万元，保证金缴纳后6个月，甲方按工程量比例退还乙方。
同日，原告向贵友公司支付保证金10万元。
本院认为，根据庭审中查明的情况，原告诉称其缴纳保证金后贵友公司未与其签订合同与事实不符。贵友公司与原告支付保证金当日与原告及案外人邓云签订《土方开挖劳务施工合同》，现原告要求退还保证金，因该合同当事人还包括案外人邓云，在无邓云同意或授权的情况下，原告主张解除合同并要求退还保证金于法无据。故本案中，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗伟的诉讼请求。
案件受理费2540元，公告费560元，共计3100元，由原告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱 亚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3287号
原告：许静宇。
被告：吴邦本。
被告：蔡国伟。
原告许静宇与被告吴邦本、蔡国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月3日、6月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许静宇及被告蔡国伟到庭参加诉讼；被告吴邦本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告许静宇到庭参加诉讼，被告蔡国伟、吴邦本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静宇起诉称：2015年9月4日，两被告向原告借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰，该款经原告许静宇多次催讨无果。故原告许静宇起诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告许静宇借款30000元，并支付自2015年9月4日起至款项付清之日止的利息，按月利率20‰计算，暂算至2016年4月4日为4200元。
为此，原告许静宇向本院提供如下证据：
借条1份，以证明二被告向原告许静宇借款30000元的事实。
被告吴邦本未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蔡国伟庭审答辩称：其与原告许静宇不认识，也没有在借条上签字。
蔡国伟未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告许静宇提供的证据。被告吴邦本未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。被告蔡国伟对该借条的真实性有异议，认为借条上有关“蔡国伟”的签名及签名处的捺印是虚假的。本院审查后认为，因被告蔡国伟未提供证据证明该签名及捺印不是其本人书写及捺印的事实，故本院对该签名及捺印的真实性予以认定，同时，本院认为该证据具合法性，能够达到原告许静宇的证明目的，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年9月4日，被告吴邦本、蔡国伟向原告许静宇借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。当天原告许静宇将借款交付给被告吴邦本，其中20000元系通过手机银行汇款到被告吴邦本银行账户内。至今两被告未还本付息，故原告许静宇起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴邦本、蔡国伟向原告许静宇借款30000元的事实有其签名及捺印的借款协议以及原告许静宇的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款协议中未明确约定借款归还期限，但明确约定借款利息，按照法律规定，两被告应当在原告催讨后的合理期限内及时还本付息，现两被告未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告许静宇主张的借款利息的起算时间有误，本院调整为2015年9月5日，因其主张的借款利息的起算时间及数额均未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告许静宇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡国伟庭审中有关签名及捺印非真实的辩称因未提供证据证明，本院不予采信。被告吴邦本、蔡国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邦本、蔡国伟归还原告许静宇借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴邦本、蔡国伟支付原告许静宇以30000元为基数按月利率20‰计算自2015年9月5日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年4月4日为4200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.50元，由被告吴邦本、蔡国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吕攀
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初419号
原告:岳艳丽，女，1982年2月27日出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称嵩天淀粉公司），地址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
法定代表人：赵喜荣，系该公司董事长。
原告岳艳丽与被告嵩天淀粉公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林宝昌、被告法定代表人赵喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月至2013年6月，在被告单位工作任普通工人，双方签订劳务合同已具有劳动关系，故申请至林甸劳动仲裁委员会要求仲裁，林甸劳动仲裁委员会裁决认定双方不存在劳动关系，故原告对林甸劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，依法判决。
被告嵩天淀粉公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告岳艳丽与被告大庆嵩天淀粉有限公司在2008年1月至2013年6月期间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜娇泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3630号
原告：罗永琪，男，1979年2月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：马新民，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江高居家私有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路26号4幢。
法定代表人：叶从年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司航埠营业部，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇。
负责人：赵俊琴。
本院在审理原告罗永琪与被告马新民、浙江高居家私有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司航埠营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗永琪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永琪撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗永琪负担。
审判员 吕美丽
二〇一七年三月八日
书记员 胡 洁
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初754号
原告：周代彬。
原告：刘本池。
共同委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：蒋文勇。
被告：张宜秀。
原告周代彬、刘本池诉被告蒋文勇、张宜秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代彬、刘本池及其共同委托诉讼代理人罗宏辉，被告蒋文勇到庭参加了诉讼，被告张宜秀经本院传票传唤均无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周代彬、刘本池向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时偿还二原告本金50万元，并按约定的月利率2%计算至本息偿还完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，二被告需资金向原告借款50万元，并约定月息2%，双方签订《借款协议书》后，二原告交付了借款，二被告出具了收据。根据协议约定，每月利息为1万元，从借款之月到起诉之月为21月，二被告仅给付利息9.9万元，还差11.1万元，经多次催收，被告拒不给付。虽双方约定借款期限为5年，但有特别约定，遂起诉来院。
被告蒋文勇辩称，借款是事实，但是我最开始是借的15万元，后面再借了29.6万元，里面加了5万余元的利息，我们借款协议写的是五年还完，后面我为了表达诚意写了一句同意提前找我还款，我要求按照五年的时间来还款，我会尽力还的。
被告张宜秀未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对借款合同载明的蒋文勇、张宜秀是本人签字，本院予以确认。被告张宜秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人身份信息、借条原件一份、收条一份、交付现金现场照片、转款凭证以及电话录音，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年6月20日，二被告向二原告借款并结算本息共计50万元属实，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告方对借款出具借款协议书，该协议上乙方处为蒋文勇和张宜秀两人的签名确认，其借款金额为50万元。以上借款双方书面约定偿还时间，利息支付方式以及违约责任，后原告追偿无果。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订了借款协议书，故原告与被告之间的民间借贷关系已成立，被告蒋文勇、张宜秀作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务。
综上所述，原告请求被告偿还借款50万元于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，因双方明确约定为月利率2%，且双方均认定已经支付了9.9万元利息，未超出法律对借贷利率的规定，故本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
被告蒋文勇、张宜秀在本判决书生效后十日内连带偿还原告周代彬、刘本池借款本金50万元及其利息（利息：从2016年6月20日起按月利率2%计算至还清之日），兑现时扣除已经支付的9.9万元利息。
案件受理费4955元，保全费3575元（原告周代彬已预交），由被告蒋文勇、张宜秀共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓佶
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 瑶