浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7676号
原告：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地，广西柳州市阳惠路1号。统一社会信用代码91450200198596873Q。
法定代表人：郑津，董事长。
委托诉讼代理人：梁子强、曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告：盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地，浙江省海宁市长安镇农发区春潮路10号。统一社会信用代码913304817405077204。
法定代表人：都娟妹，董事长。
委托诉讼代理人：苏斌，男，该公司员工。
原告柳州欧维姆机械股份有限公司与被告盈都桥梁钢构工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳州欧维姆机械股份有限公司委托诉讼代理人曾乙桂、被告盈都桥梁钢构工程有限公司委托诉讼代理人苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州欧维姆机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告盈都桥梁钢构工程有限公司支付定作款135799.2元并支付自2016年12月8日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的违约金。庭审中，原告将违约金变更为逾期利息。事实和理由：被告于2014年8月，原告与被告签订《吊杆定作合同》。被告因杭州市金昌路工程所需吊杆，委托原告进行制作。原、被告双方约定全部产品的合同价款加上运费共计1039998元。合同约定原告在被告按约支付预付款及确认生产大样图后70天后交付定作物给被告。双方合同同时对技术标准、付款期限等作出了约定。合同签订后，原告依照合同的约定共计向被告交付价值1063797.8元的定作物，但截至2015年8月31日，被告共计向原告支付款项927998.6元，包括质保金在内，被告尚余135799.2元没有支付。现质保期结束，被告拖延付款的行为违反合同义务，原告因此诉至法院。
被告盈都桥梁钢构工程有限公司答辩称：双方就定作合同没有最终决算，价款无法确定，质保金未到期，请求驳回原告诉请。
原告柳州欧维姆机械股份有限公司提交的证据及被告的质证意见：
1、《吊杆定作合同》1份，证明原、被告之间就定作吊杆等确定权利义务关系的事实。被告对该证据无异议。
2、《补充协议》1份，证明2015年1月16日，被告要求增补产品价值23800元的事实。被告认可该证据为传真件，但认为产品名称部分是原告手写改动，应属无效。
3、产品送货签收单4份，证明原告按照合同约定将定作物全部交付的事实。被告对编号为67376的签收单真实性有异议，认为上面未加盖项目部公章，且收货人签字处有笔描的痕迹。对其他三份签收单无异议。
4、汇兑来帐凭证1份、国内支付业务收款回单各3份，证明被告向原告支付定作款927998.6元的事实。被告对该证据无异议。
5、增值税专用发票6份，证明原告根据合同约定向被告开具1063797.8元的增值税发票的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明双方对定作款金额达成一致。
6、人民网网页1份，证明合同约定吊杆安装的杭州市金昌路工程已经于2015年12月20日正式竣工通车的事实。被告对通车时间表示不清楚，并认为即使已经通车，质保金支付时间应该在2月份。
被告盈都桥梁钢构工程有限公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、4、5、6，因被告对真实性未提出异议，且与本案均有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2补充协议中，虽然名称部分有原告手写修改，但价格部分未有修改，且修改后的产品名称与产品送货签收单上一致，金额与增值税发票一致，三组证据可以形成证据锁链，证明待证事实，故对该证据，本院予以认定。原告提交的证据3中编号为67376的送货签收单上虽没有被告项目部盖章，但其上有收货人签字，且该收货人签字与被告认可的编号为68255、68256号送货签收单收货人签字表面一致，被告未提供足以推翻上述签名的证据，故对该送货签收单，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年签订《吊杆定作合同》1份，约定被告向原告定作杭州市金昌路工程所需吊杆76套，其中型号为RM5-31的吊杆38套、型号为RM5-121的吊杆38套，包含配套索体、不锈钢管等。合同价格暂计1039998元，具体金额以到场实际数量结算。合同还约定结算及付款方式为：1、合同签订后七天内被告向原告支付30万元定金；2、全部货到工地并提供全额增值税专用发票后30个工作日内付至合同总额的70%；3、合同项下的所有吊索安装完工后30个工作日内支付至合同总额的95%；4、余下5%作为质保金，待吊杆安装完成验收合格一年后30个工作日内无任何质量问题即无息支付给原告。2015年1月16日，原、被告又以相同方式签订《补充协议》1份，约定被告向原告定作吊杆1套，价格为23000元，另需支付运费800元。2014年11月至2015年2月，原告分四次向被告发送吊杆76套，及补充协议列明的吊杆锚具1套。此后，原告向被告开具增值税专用发票6份共计1063797.8元。被告于2014年8月12日向原告付款30万元，收货后又支付627998.6元。尚欠135799.2元。
另查，吊杆所用的金昌路工程于2015年12月20日竣工通车。
本院认为：原、被告之间签订的《定作合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约将全部吊杆送至被告处，被告亦应按合同约定履行付款义务。被告辩称定作款未付清的原因是原、被告未结算，但从合同来看，双方对定作款支付条件已有约定，95%定作款应当在吊索安装完工后30个工作日支付完毕，剩余5%定作款作为质保金在吊杆安装完成验收合格一年后的30个工作日内支付。原告虽未就吊杆安装完毕或工程验收合格的事实提供直接证据，但鉴于金昌路已经于2015年12月20日通车使用，一般而言，道路通车必须经过竣工验收，故吊杆安装完成至少应当在2015年12月20日之前，而质保期亦至少自此时起算。因此，现付款期限已至，被告仍未付清定作款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉日起按银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，金额低于自合同约定的逾期日起算，于被告有利，本院予以照准。综上，原告要求被告支付定作款135799.2元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盈都桥梁钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州欧维姆机械股份有限公司定作款135799.2元并赔偿逾期利息985元（暂计算至2017年2月7日，此后按年利率4.35%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告盈都桥梁钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年二月十日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。