四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初33号
原告：唐慧兰，女，汉族，1965年08月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志律师事务所律师。
被告：刘义平，男，汉族，1955年12月06日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告唐慧兰与被告刘义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧兰及其委托诉讼代理人李仕勇，被告刘义平及其委托诉讼代理人文继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计108778.92元[1、医疗费6786.23元；2、伙食补助费6×20＝120元；3、营养费6×20＝120元；4、护理费6×100＝600元；5、交通费300元；6、误工费50466÷12÷21.75×135天＝26103.60元；7、残疾赔偿金26205×20×20%＝104820.00元；8、被抚养人生活费9251×8年×2人（父母）÷2（子女）＝74008元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费700元，以上合计217557.83元，按50%即108778.92元]。事实和理由：2016年5月11日0时44分，被告刘义平驾驶川BA56X**号超标电动自行车由绵梓路方向往新桥场镇方向行驶至桩子村三组路段，与行走的唐慧兰发生碰撞，造成车辆受损、唐慧兰受伤的交通事故。后唐慧兰经绵阳市第三人民医院住院治疗。绵阳市交警三大队于2016年6月27日以绵公交认定（2016）第051101号道路交通事故认定书认定双方承担此事故同等责任。绵阳维益司法鉴定中心鉴定唐慧兰为九级伤残。
被告刘义平辩称，原告受伤并不是因为被告造成，原告诉请的赔偿不应由被告承担。事故发生时，我在马路当中，不晓得撞人了，完全没有感觉，我离原告还有10多米时减速，过了她10多米远，原告方那边有个男人突然把我推倒在路边，我也受伤了。
围绕争议事实，原告提供了如下证据证明自己的主张：1、交通事故认定书，拟证明此次交通事故中原告受伤是被告造成，且两人各负同等责任。2、病历资料、诊断报告单，拟证明原告因交通事故受伤后住院事实；3、费用清单、医疗费票据，拟证明因此次事故，原告产生医疗费用；4、司法鉴定意见书，拟证明原告因事故造成9级伤残；5、被扶养人身份信息及村社证明，拟证明原告的被扶养人情况；6、业务合作协议，拟证明原告从事饲料销售工作，无工资，全部收入为提成。被告对原告提供的交通事故认定书真实性无异议，但认为不能证明被告碰撞了原告，只是被告拿到交通事故认定书后未及时提出异议；原告病历资料显示原告是因外伤活动受限4小时，入院前3小时被撞伤，入院时间是2016年5月11日2时18分，而病历上显示时间是1时15分，原告入院时间与交通事故认定书上时间是有出入的，且病历上所书写的不是被被告电动车碰撞的，是被汽车撞伤的。对诊断报告、医疗费票据、费用清单鉴定书、被扶养人身份信息及村社证明、业务合作协议真实性无异议。
被告刘义平为反驳原告主张提供如下证据：1、交警队询问材料摘抄件，拟证明2017年2月6日下午到交警队对两位当事人及目击证人的调查笔录，拟证明事实发生时，还有另一起交通事故，是原告老公在那个路段发生了交通事故，当时保险公司工作人员在那定损，被告刚好经过那个地方，原、被告两人都摔倒了。2、村社证明，拟证明被告家庭状况困难，无赔偿能力。原告认为被告提供的摘抄笔录不完整，无办案人员签字，真实性不能确认，与本案无关联，原告提供的交通事故认定书才是合法有效的。村社证明与本案无关联性。
本院对双方提供的证据认证如下：交警部门是对道路交通事故作出认定的有权机关，认定程序并无不当，被告在收到交通事故认定书后并未提出复核申请，其主张的原告病历上载明的入院时间并不能作为本案认定交通事故发生时间的依据，被告提供的反驳证据系交警询问材料摘抄，并不足全面反映案发经过，也不足以推翻交通事故认定所认定的事实，故对该记录不予采信，对原告提供的由交警部门制作的道路交通事故认定书予以采信；对原告提供的病历资料、诊断报告单，医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、被扶养人生活费的证明、业务合作协议，证据来源合法，其真实性均予确认。被告提供的村社证明系证明自己经济困难与本案需认定的事实及赔偿责任并无关联性，本院不予采信。
通过法庭举证、质证，本院确认的证据，认定事实如下：2016年05月11日00时44分，被告刘义平驾驶川BA56X**号超标电动自行车由绵梓路方向往新桥镇方向行驶，行驶至新桥镇桩子村三组路段时，与由左往右横过道路的唐慧兰发生碰撞，造成车辆受损，刘义平、唐慧兰受伤的交通事故。事故发生后，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2016年06月27日作出道路交通事故认定书，认定原告唐慧兰与被告刘义平分别承担本次事故同等责任。原告唐慧兰于事故当日入绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为“腰3椎体爆裂骨折伴不全瘫”。住院6天，产生住院费5689.71元，门诊费528.01元。出院证明载明“目前患者疼痛有所好转，但骨折未愈合，需继续住院治疗，但患者及家属拒绝继续住院治疗，要求自动出院，已告知患者及家属自动出院可能导致的不良后果其仍坚持自动出院…”。出院医嘱载明“1、继续住院治疗；2、继续绝对卧床休息；3、出院复查，如有不适，及时就诊”。经原告自行委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年09月23日对原告唐慧兰因交通事故造成的伤残等级按交通事故标准评定为九级伤残，产生鉴定费700元。原告唐慧兰父亲唐昌德，生于1945年08月14日，母亲王秀琼，生于1945年01月02日，均系农业家庭户，育有长女唐慧兰、长子唐小平，现均已成年。原告唐慧兰系非农业家庭户，其当庭提供的业务合作协议显示，事故发生前，原告从事饲料销售工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶超标电动自行车与行走的原告发生碰撞，经交通事故认定，双方应负同等责任。现对原告主张的损失金额分项评述如下：
一、医疗费6217.72元：住院费5689.71元＋门诊费528.01元；
二、住院伙食补助费120元：住院6天，标准20元/天；
三、营养费120元：住院6天，原告受伤致残，住院期间营养费可酌情予以支持，标准按20元/天；
四、护理费600元：住院6天，原告伤情应需护理，原告主张100元/天在在合理范围，予以支持；
五、交通费200元：原告虽未提供相关票据，但考虑原告就医治疗必然发生此费用，故酌情确定；
六、误工费15231.33元：原告系非农业家庭户，原告从事个体销售工作，无固定收入，未提供最近三年的平均收入状况，故参照本地从事批发零售行业人员上年度平均工资即41181元/年计算，误工天数虽没有医疗机构出具的证明，也无收入减少的证明，但原告系提前出院，且其伤情经鉴定为九级伤残，已经影响到出院后的工作、生活，故考虑原告的误工天数为住院6天及出院后至定残日前一天计129天，计算为41181元/年÷365天×135天＝15231.33元；
七、残疾赔偿金104820元：上一年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×伤残等级系数20%＝104820元；
八、被扶养人生活费17576.90元（唐昌德9251元，王秀琼83**.90元）：事故发生时，原告父亲唐昌德已满70岁，母亲王秀琼已满71岁，均系农业家庭户，属被赡养对象，有原告在内两个子女，唐昌德的被扶养人生活费计算为上年度农村居民人均年生活消费支出9251元/年×10年×丧失劳动能力程度20%÷2人＝9251元，王秀琼的被扶养人生活费计算为9251元/年×9年×20%÷2人＝8325.90元；
九、精神抚慰金4000元：考虑原告伤残等级酌情认定；
十、鉴定费700元：原告提供的发票足以认定。
综上，本院确认原告的损失金额共计149585.95元。被告刘义平对本次交通事故造成原告的损失应承担赔偿责任，按照其过错程度，确定其承担50%即74792.98元责任为宜。对原告的部分诉请金额予以支持。再依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，判决如下：
被告刘义平于本判决生效之日起十日内向原告唐慧兰赔偿医疗费6217.72元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费600元、交通费200元、误工费15231.33元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费17576.90元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元共计149585.95元的50%即74792.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1238元，由原告唐慧兰负担403元，被告刘义平负担835元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年三月十三日
书记员 刘竹君