昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3054号
原告：韩某（曾用名：程某某），女，汉族，1952年6月18日生。
委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司昆明云波支行。
住所:昆明市穿金路春城邻里*栋*号**号及*栋*号。
负责人:陈卫华，系云波支行行长。
委托代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
原告韩某诉被告中国农业银行股份有限公司昆明云波支行（以下简称云波支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李喆，被告云波支行的负责人陈卫华及委托代理人林松柏到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月6日再次公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李喆，被告云波支行的负责人陈卫华及委托代理人林松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告中国农业银行股份有限公司昆明云波支行将被继承人杨某某存储于该行处的储蓄金人民币174397.80元支付给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被继承人杨某某系表兄妹关系。被继承人杨某某（男，汉族，1942年12月22日出生）生父杨某、生母李某某早逝，由其姑母杨某（其生父杨某的亲妹）及其姑父程某，即本案原告的父母亲抚养资助直至独立生活。杨某某于2016年12月26日因心脑血管疾病突发过世，生前系云南省昆明市五华区龙泉路小学教师，因患有精神分裂症长期于云南省精神病医院住院治疗。杨某某生前未与他人缔结婚姻关系，未生育子女，且系其父母之独生子，无其他亲兄弟姐妹，其生前的一切相关事务均是由原告予以打理。原告不仅在生活起居上对杨某某予以帮扶，更在精神上对杨某某进行了慰藉，在其身故后也承担了丧葬的义务。杨某某本人生前也曾多次表示在其身故之后由原告继承其遗产。故虽然原告不是杨某某的法定继承人，但应当视为为其进了主要的扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第14条的规定，有权继承杨某某的遗产。在原告合法持有杨某某死亡证明、储蓄证明的情形下，被告无正当理由拒绝将杨某某的储蓄金支付给原告。被告的行为已经构成侵权。故现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院予以作出公正裁决。
被告辩称：本案被告确实与本案被继承人杨某某存在存款合同关系，存款也是本案原告诉讼主张金额；本案原告并非杨某某第一顺位及第二顺位继承人，本案原告是否享有继承权被告无法判断；按照我行储蓄管理条例及中国人民银行关于执行储蓄存款的若干规定被告无法向原告支付该存款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：杨某某的户籍证明、火化证、杨某某个人档案、杨某某家庭情况证明。欲证明：原告与被继承人杨某某系表兄妹关系。被继承人杨某某父母早逝，由其姑母（其生父杨某的亲妹）及其姑父，即原告的父母亲抚养资助直至独立生活。杨某某于2016年12月26日因心脑血管疾病突发过世，生前系云南省昆明市五华区龙泉路小学教师，因患有精神分裂症长期于云南省精神病医院住院治疗。杨某某生前未与他人缔结婚姻关系，未生育子女，且系其父母之独生子，无其他亲兄弟姐妹。
第二组证据：声明书二份、情况说明、储蓄凭证及银行流水、杨某某信件及合影照片、杨某某丧葬事物处理凭证、缴费凭证。欲证明：杨某某生前的一切相关事务均是由原告予以打理。原告不仅在生活起居上对杨某某予以帮扶，更在精神上对杨某某进行了慰藉，在其身故后也承担了丧葬的义务。杨某某本人生前也对原告的扶养行为予以肯定，曾赠与原告人民币10万元。故虽然原告不是杨某某的法定继承人，但应当视为为其进了主要的扶养义务。
第三组证据：存折。欲证明：杨某某在被告处存储的储蓄金额为174397.80元。
经质证，被告对于原告提交的第一组证据真实性认可，关联性不认可，证明目的不认可；第二组证据的真实性、合法性认可，证据仅能反映出本案原告仅办理了丧葬事宜，并不能证明其观点；第三组证据三性认可。
被告未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告韩某与杨某某系表兄妹关系。杨某某生前在被告处存款人民币174397.80元。杨某某于2016年12月26日因心脑血管疾病突发过世，生前系昆明市五华区龙泉路小学教师。原告留存在昆明市五华区教育局综合档案室的档案中家庭情况一览记载：“自从父母亲死后，一直都跟着孃孃、叔叔一起生活，主要经济靠孃孃、叔叔每月工资供给。工作以后靠自己每月37元工资生活。”直系亲属情况记载：“父亲杨宣、母亲李某某已故。”主要社会关系情况记载：“杨某系孃孃、程某系叔叔、程某某系表妹。”杨某某的孃孃杨某于2009年10月去世，叔叔程某于2005年1月去世。昆明市五华区龙泉路小学于2017年4月17日出具《杨某某同志家庭情况证明》一份，内容为：“我校退休教师杨某某同志，男，1942年12月22日出生，1963年9月参加工作，2001年12月退休后，长期在云南省精神病医院住院，2016年12月26日在医院病故。经查本人档案，该同志未结婚，父母很早病故。”该单位于2017年5月9日出具《情况说明》一份，内容为：“兹有我校教师杨某某，因患精神病长期在云南省精神病院接受治疗，杨某某在世时，如需办理相关事务，我校均是联系其表妹韩某，予以办理。杨某某过世后，丧葬事务也是韩某办理的。”后原告要求从被告处取出杨某某生前存储的人民币174397.80元遭到被告的拒绝，于2017年5月17日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：杨某、程某生前共生育三个子女，儿子程如柏、长女韩某、次女程雪梅，程如柏、程雪梅均已出具《声明书》，明确表示同意韩某继承杨某某的遗产。
本院认为，储蓄存款合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。储蓄机构开具的存单、存折或其他储蓄凭证均为储蓄合同的表现形式，证明存款人与储蓄机构之间存在着储蓄合同关系。本案中，杨某某生前在被告处存款人民币174397.80元，被告出具了定期储蓄存折给杨某某，双方形成了储蓄存款合同关系，应受法律保护。杨某某于2016年12月26日因病去世，其生前的银行存款属于遗产，本应由其合法继承人继承，但因杨某某无子女、配偶，父母亲早已去世，因此无法定继承人。从杨某某生前的档案资料来看，其在自从父母亲死后，一直都跟着孃孃、叔叔以及原告韩某一家生活，生活来源靠孃孃、叔叔每月工资供给，形成了事实的抚养关系；另外，从杨某某生前的单位出具的书证来看，原告韩某在杨某某患精神病后俨然已经成为了杨某某的监护人，甚至杨某某的丧葬事宜也系原告韩某办理，据此，原告承担了对杨某某的主要扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”虽然原告韩某并非为法定继承人，但其对被继承人尽了主要扶养义务，在杨某某无法定继承人的情况下，本院确定由原告韩某继承杨某某的该笔银行存款，被告应当将该笔款项支付给原告。综上，本院对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司昆明云波支行于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付存款人民币174397.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3788元由被告中国农业银行股份有限公司昆明云波支行承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 吴菡
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李林燕