广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2228号
原告郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
被告刘伟东，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告何瑞球，女，汉族，1970年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈志雄，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告黄楚玲，女，壮族，1974年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告陈威强，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告郑国伟与被告刘伟东、何瑞球、陈志雄、黄楚玲、陈威强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国伟的委托代理人严艺锋以及被告何瑞球到庭参加了诉讼，被告刘伟东、陈志雄、黄楚玲、陈威强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月16日，被告刘伟东以资金周转困难为由向原告借款50万元，被告陈志雄、陈威强自愿为该借款承担连带保证担保责任。借款期限为3.5年，即从2011年9月16日起至2015年3月15日止；利息按月息3分计；如被告不能按约定如期归还本息，则应每日加收本金的0.5%向原告支付滞纳金，直至付清之日止。借款到期后，被告却违反承诺，拒不还款，因借款发生在被告刘伟东与被告何瑞球、被告陈志雄与被告黄楚玲夫妻关系存续期间，因此，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还责任。诉讼请求：一、五被告连带清偿原告借款50万元及借款期间的利息（按月息3分计，从2011年9月16日起计至2015年3月15日止）及逾期还款滞纳金（以50万元借款本金为基数，按每日0.5%从2015年3月16日起计至还清之日止）；二、被告连带承担本案诉讼费用。
被告刘伟东未到庭应诉，书面答辩称：我向原告借款50万元是事实，我愿意承担一切责任，但在这些借款中我都是隐瞒着前妻（即被告何瑞球）而向原告借的款，被告何瑞球是毫不知情的。另外，在这借款期间的前前后后，我确实还存在隐瞒着前妻何瑞球而在外面包情人（何玲），还为情人送车并买房准备入住生活在一起，在外包养情人中一切资金费用以及日日在酒店花天酒地进入夜总会等，都是向他人借款而来（包括原告50万元），都是以借新还旧并有时付高息的滚来滚去而导致严重后果发生。在这案件中，原告没有证据证明被告何瑞球对借款是知情的，也没有证据证明所借款项用在被告何瑞球家庭需要上，单凭我和被告何瑞球是夫妻关系期间就断定被告何瑞球为共同债务偿还，未免有失公平公正。在此，我恳请法院深入查明事实并作出公平公正的判决。
被告何瑞球辩称：原告借款给被告刘伟东时我和被告刘伟东确实是夫妻关系，但双方于2011年5月离婚，于7月份双方复婚，在2012年双方又离婚了，对本案的借款我是不知情的，所以我不应该承担责任；被告刘伟东的借款并没有用于夫妻共同生活，我是靠家中两栋楼收租金来维持生活的。
被告陈志雄、黄楚玲、陈威强未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月16日，原告郑国伟作为甲方，被告刘伟东作为乙方，被告陈志雄、陈威强作为担保人签订一份《借据》，内容为：乙方因资金周转困难，借到甲方伍拾万元整。借款期限为3.5年。自2011年9月16日至2015年3月15日止。借款约定期限到期后乙方一次性付清本息，如乙方不能按约定日期如期归还本息，甲方每日加收本金的百分之0.5作为滞纳金，并可没收乙方之任何财产作为抵偿及人民法院起诉追究乙方的法律责任。
2015年7月7日，原告以被告未能按约定偿还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述本案借款双方约定的借款利息为月息3%，但除提供上述《借据》外，未能提供其他相关证据予以证明。同时，原告确认被告已偿还借款本金8万元，利息5万元，变更第一项诉讼请求为：请求判令五被告连带清偿原告借款本金42万元及利息（借款期间的利息以本金50万元为基数按银行贷款利率计算，从2011年9月16日至2015年3月15日；逾期还款的滞纳金以42万元本金为基础，按中国人民银行贷款利率的4倍计算，从2015年3月16日起计至还清之日止）。
另查，被告刘伟东与被告何瑞球于1994年3月10日登记结婚，2011年5月19日登记离婚；同年7月15日双方登记结婚，2012年2月29日登记离婚。被告陈志雄与被告黄楚玲于1996年10月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借据》、婚姻登记审查表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告刘伟东向原告借款50万元，有原告提供的《借据》在卷证实，且被告刘伟东亦无异议，本院予以确认。被告刘伟东未能按照约定偿还原告全部借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘伟东返还尚欠的借款本金42万元及利息，本院予以支持。
关于利息的计算问题，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告在《借据》中对借款期间的利息没有明确约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。
对于逾期还款利息，原、被告双方在《借据》中约定，如被告不能按约定日期如期归还本息，原告每日加收本金的百分之0.5作为滞纳金，该约定超出法律规定的利率上限，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。但应扣除被告已支付的利息5万元。
被告陈志雄、陈威强作为上述债务的担保人，该保证尚在保证期间内，依法应对被告刘伟东的上述债务承担连带保证责任。
对于原告要求被告何瑞球、黄楚玲承担共同还款责任的请求，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告刘伟东与被告何瑞球夫妻关系存续期间，被告何瑞球未能提供充分证据证明涉案债务系被告刘伟东个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告刘伟东与被告何瑞球共同偿还。因被告陈志雄属本案借款的担保人，原告要求担保人的配偶承担共同还款责任，应提供充分证据证明被告陈志雄在本案的担保行为是为家庭生活需要或生产经营需要，或提供证据证明其夫妻、家庭在该担保中受益，本案中，原告未能提供充分证据证明上述事实，故原告要求被告黄楚玲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
被告刘伟东、陈志雄、黄楚玲、陈威强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟东、何瑞球应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国伟借款本金42万元及逾期利息（以本金42万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自20l5年3月16日起计算至实际还清之日止，但应扣除被告已支付的利息5万元）；
二、被告陈志雄、陈威强对被告刘伟东、何瑞球的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑国伟其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,000元，公告费390元，由被告刘伟东、何瑞球、陈志雄、陈威强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页