wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第131号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人颜某，农民，住台州市路桥区。1996年4月15日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款三千元；2003年11月28日因赌博被温岭市公安局罚款二千元。2014年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈红玲、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日晚，被告人颜某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××小型越野客车，从台州市路桥区“星唛克”量贩ktv驶往路桥区文化路方向。当晚22时49分许，被告人颜某驾�途经路桥区南官大道河西家具市场门口路段时，被台州市公安局路桥分局民警当场抓查获。经检测，被告人颜某血液中的酒精含量为173mg／100ml，属于醉酒。
另查明，被告人颜某在本案审理中已向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精呼气测试凭证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、图片、物证检验报告、户籍证明、归案经过、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人颜某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一五年二月六日
代理书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告朱世贵，男，汉族，1984年5月20日出生，住四川省荣县。
被告曹周，女，汉族，1987年2月7日出生，住四川省荣县。
被告邹应飞，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告朱世贵、曹周、邹应飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长、与审判员刘裕鑫、人民陪审员张利�成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告朱世贵、曹周、邹应飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2013年6月9日，原告邮储荣县支行与被告朱世贵、曹周签订《小额借款及担保合同》约定：被告朱世贵、曹周向原告邮储荣县支行借款30000元；借款期限为一年，年利率15.66%，逾期利率为加收50%罚息；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月）；被告邹应飞对被告朱世贵、曹周的借款本息承担连带保证责任。原告邮储荣县支行按该合同约定于当日向被告朱世贵、曹周发放贷款本金30000元。借款期到后，被告朱世贵、曹周未按合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息。截止2015年8月28日，被告朱世贵、曹周尚欠原告邮储荣县支行借款本金28866.52元、利息9549.91元（含罚息），故诉请判令被告朱世贵、曹周偿还借款本金28866.52元及利息9549.91元（含罚息），2015年8月29日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告邹应飞承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告朱世贵、曹周、邹应飞的身份证、被告朱世贵与曹周结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.“好借好还”贷款申请表、《小额借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据复印件，贷款结清试算查询余额表，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
被告朱世贵、曹周、邹应飞未答辩、未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月9日，原告邮储荣县支行与被告朱世贵、曹周签订《小额借款及担保合同》约定：被告朱世贵、曹周向原告邮储荣县支行借款30000元；借款期限为一年，年利率15.66%，逾期利率为加收50%罚息；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月）；被告邹应飞对被告朱世贵、曹周的借款本息承担连带保证责任。原告邮储荣县支行按该合同约定于当日向被告朱世贵、曹周发放贷款本金30000元。借款期到后，被告朱世贵、曹周未按合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息。截止2015年8月28日，被告朱世贵、曹周尚欠原告邮储荣县支行借款本金28866.52元、利息9549.91元（含罚息），致原告邮储荣县支行诉请判令被告朱世贵、曹周偿还借款本金28866.52元及利息9549.91元（含罚息），2015年8月29日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告邹应飞承担连带�证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告朱世贵、曹周之间签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告朱世贵、曹周未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告邹应飞在保证期间内对被告朱世贵、曹周向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告邹应飞对被告朱世贵、曹周所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告朱世贵、曹周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金28866.52元及利息（截止2015年8月28日的利息、罚息为9549.91元。以借款本金28866.52元为基数，自2015年8月29日起至付清时止按年利率23.49%计付利息）；
二、被告邹应飞对被告朱世贵、曹周所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，�权向被告朱世贵、曹周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告朱世贵、曹周、邹应飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 程心悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第53号
申请执行人陈兆军。
被执行人张光奎。
陈兆军与张光奎追偿权纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）赣商初字第2685号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张光奎于2013年1月20日前偿还原告30000元，于2013年7月20日前偿还申请执行人26400元，逾期，自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率加付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2685号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年四月一日
书记员 吕修庆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第973-3号
原告蔡美红，住福建省晋江市。
原告蔡素忍，住晋江市。
原告蔡美红、蔡素忍共同委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告林铭远，住晋江市。
被告林少阳，住晋江市。
被告林铭远、林少阳共同委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告蔡见喜，住晋江市。
被告曲勇，住晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
法定代表人张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告蔡美红、蔡素忍与林铭远、林少阳、蔡见喜、曲勇、中国平安财产股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7332元，减半收取3666元，由原告蔡美红负担2281.5元，由原告蔡素忍承担1384.5元。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪贝琪
书 记 员 黄汀洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00225号
原告吴玉春。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告泗阳县王集镇人民政府，住所地泗阳县王集镇北京路。
法定代表人林正国，该镇镇长。
委托代理人司燚，该镇副镇长，组织委员。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告吴玉春诉被告泗阳县王集镇人民政府（下简称王集镇政府）不服人事管理纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月3日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉春及其委托代理人叶松、被告王集镇政府委托代理人司燚、王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉春诉称，其于1984年10月应征入伍，于1998年4月转业回乡，1998年11月经泗阳县人民政府统一安置在王集镇农经站工作，属于事业单位在编人员。1999年底，泗阳县对全县农经部门进行超编减员，采取所谓专业竞争上岗考试的方法，导致原告参加工作几个月就被下岗。2001年8月泗阳县再次进行乡镇事业单位竞争上岗考试，其还是被通知下岗，从此被告没有重新安排其工作，也未为其办理社会保险。2005年1月，被告向其送达一份解除人事（劳动）关系通知书，要求其于当年3月10日前办理相关手续。至2008年，宿迁市作为全省乡镇事业单位改制试点单位，被告再次下发通知书要求其参加竞争上岗考试，但必须先签订终止人事（劳动）关系协议书后方可参加考试，否则视为自动放弃、后果自负。原告在第一时间向泗阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出不予受理的决定。根据国发（1993）54号文件、国发（2005）23号文件、《退役士兵安置条例》等相关规定，被告严重侵害了原告正当、合法的权益，故诉至法院，请求判令：1、依法恢复原告事业编制；2、依法恢复原告在泗阳县王集镇农业技术综合服务中心的工作；3、依法办理事业单位性质的社会保险；4、依法补偿自原告下岗后的生活费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王集镇政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。事业单位工作人员与所在单位发生人事争议应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《事业单位人事管理条例》等相关规定处理。二、被告主体不适格。原告于1998年经泗阳县机构编制委员会先安置在泗阳县魏圩乡农经站，后至王集镇农经站（现为泗阳县王集镇农业经济技术服务中心）工作，该服务中心系事业单位法人，具备独立法人资格，故被告主体不适格。三、本案已超过行政诉讼法规定的起诉期限。四、2008年5月21日，原告已与泗阳县王集镇农村经济服务中心协商签订了终止人事（劳动）关系协议书，解除双方人事（劳动）关系是原告的意愿。五、原告是在泗阳县人民政府依据江苏省人民政府苏政发（2007）号文件对各乡、镇事业单位进行机构改革过程中下岗，与被告无关。综上，应驳回原告的起诉。
经本院审理查明，吴玉春于1998年4月转业后被安排在泗阳县王集镇农村经济服务中心工作。中共泗阳县王集镇委员会于2008年5月15日向吴玉春出具《关于参加泗阳县乡镇事业单位竞争上岗考试通知书》，载明：“根据全市统一安排，乡镇事业单位竞争上岗考试于2008年5月25日进行。希你接到通知后，于2008年5月18日前到王集镇政府签订终止人事（劳动）关系协议书后报名参加乡镇事业单位竞争上岗考试，逾期视为自动放弃参加竞争考试，后果自负。”因吴玉春未能通过考试而失去事业编制身份，其向泗阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁，2008年12月22日，泗阳县人事争议仲裁委员会向其出具《不予受理案件通知》（泗人仲字（2008）第11号）。吴玉春认为，王集镇政府未落实国家针对转业军人的一系列安置政策，侵害其合法权益，故诉至本院，要求处理。
以上事实有军人转业证、《泗阳县乡镇机构改革事业单位人员竞聘考试准考证》、泗阳县人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知》等证据在卷佐证，足以证实。
本案的争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故属于行政案件受案范围是提起行政诉讼的前提条件。本案系关于事业单位人事争议纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”该条对人事纠纷的解决方式和途径作出了具体规定。本案中，吴玉春与其用人单位泗阳县王集镇农村经济服务中心因离职发生人事争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴玉春的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 林艾平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓秋
第1页／共5页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2009号
原告：张保玲。
委托代理人：王兴山。（系原告张保玲姐夫）
被告：李景松。
原告张宝玲诉被告李景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝玲的委托代理人王兴山到庭参加诉讼，被告李景松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝玲诉称，被告于2015年1月27日从我处借款16000元，约定年息12%，并出具借条。后被告经多次催要拒不偿还，进而外出躲债，特起诉至法院，请求依法判决被告返还借款16000元。
被告李景松在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，被告李景松从事花生米收购业务。被告李景松于2015年1月27日向原告张宝玲借款16000元，约定年息12%，并为原告张宝玲出具收款收据一张。后经原告张宝玲催要，被告李景松未履行返还借款的义务，原告张宝玲于2015年7月21日诉至法院，要求被告返还借款16000元。
上述事实，由原告的陈述、被告向原告出具的收款收据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李景松向原告张宝玲借款16000元，有原告陈述及被告向原告出具的收款收据予以证实，应予返还。被告李景松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景松于本判决生效后十日内返还原告张保玲借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 英启娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1501号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人温某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX路XX酒店XX楼。
法定代表人张某某，执行董事。
被告张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX镇XX村。
上述两被告共同委托代理人黄某某、张某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协�诉被告深圳市某有限公司、张某某侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、张某某的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 景仰人民陪审员唐小梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 慧 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3388号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林川安，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告白炳超诉被告林川安民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告林川安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告因资金需要向原告借款人民币10000元，承诺借款期限不会太长，逾期支付超3日，原告可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金等；林云峰作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。现原告需用款，经催讨被告拒不偿还；原告自愿放弃担保人林云峰的担保责任。原告诉至本院，请求判令被告林川安偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告林川安未作答辩。
本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林川安于2013年2月4日向原告白炳超借款人民币10000元，并出具借据一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。林云峰自愿为上述借款提供连带责任保证。担保期限为债务履行期限届满之日起两年。
被告林川安未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林川安于2013年2月4日向原告白炳超借款人民币10000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。林云峰自愿为上述借款提供连带责任保证。担保期限为债务履行期限届满之日起两年。2015年6月17日原告诉至法院，原告自愿放弃担保人林云峰的担保责任，没有起诉担保人林云峰。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林川安在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，是不定期无息贷款，原告主张利息，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告林川安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林川安应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月17日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，适用简易程序，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年八月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖法执字第00046号
申请执行人吕代山，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被执行人吕贵山，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被执行人吕峰山，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被执行人吕军山，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被执行人熊国华，男，1967年1月19日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被执行人熊国恩，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院作出的（2011）靖民初字第1908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕代山据此向本院申请强制执行。本院在向五被执行人送达执行通知书前，申请执行人吕代山于2012年3月15日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2011）靖民初字第1908号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一二年三月十五日
书记员 高 昆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第44号
上诉人（原审原告）厦门隆发新金属制品有限公司。
法定代表人黄烈花，董事长。
委托代理人姚小召、郭小兰，福建倍铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒德义，女，1977年2月18日出生，汉族。
委托代理人朱忠寿，男，1970年10月18日出生，汉族。
上诉人厦门隆发新金属制品有限公司（下称隆发公司）因与被上诉人舒德义确认劳动关系纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
隆发公司向原审法院起诉称，请求判决：一、隆发公司与舒德义不存在劳动关系；二、本案诉讼费由舒德义承担。
原审法院查明，2014年4月2日，舒德义因被冲床压伤右中环指被送往中国人民解放军厦门警备区医院，住院床头卡显示单位为隆发公司。舒德义主张受伤后由隆发公司林某经理和吴会计送往医院，隆发公司对林某的身份没有异议，对吴会计的身份表示不清楚，对舒德义所述由隆发公司送往医院一事不予认可。为证明双方存在劳动关系，舒德义举示《工作牌》（加盖隆发公司公章），工作牌记载舒德义于2014年3月25日入职，工号0122，部门生产部，职务冲压工；隆发公司对工作牌公章真实性没有异议，并质证认为没有照片，无法确认系舒德义为本案当事人。舒德义主张其通过招聘启事进入隆发公司上班，双方约定月工资3500元／月-4000元／月，工资形式为底薪加计件，于2014年4月2日上班冲压期间被压伤，隆发公司并垫付全部医药费用，隆发公司并将医药费发票原件拿走用于报销员工意外险。隆发公司对此予以否认，并述称并未为舒德义垫付任何医药费，隆发公司也未为舒德义投员工意外险。原审法院要求隆发公司庭后核实是否垫付医药费及是否投员工意外险的事实，隆发公司庭后未向原审法院反馈。隆发公司为证明与舒德义不存在劳动关系，举示隆发公司出具的公司人员花名册以及社保缴费明细，花名册和社保缴费明细均未有舒德义的记录。舒德义向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与隆发公司存在劳动关系。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年6月23日作出同劳仲委（2014）242号裁决书，裁决舒德义于2014年4月2日受伤时与隆发公司存在劳动关系。隆发公司不服仲裁裁决，遂于2014年7月17日向原审法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
原审法院认为，本案系劳动争议案件，争议的焦点在于隆发公司与舒德义是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任；本案中，舒德义举示的工作牌、住院床头卡足以证明隆发公司与舒德义存在劳动关系；隆发公司以舒德义的工作牌没有照片为由进行抗辩，却未能说明工作牌上的舒德义与本案当事人是何种关系，隆发公司的质证意见没有可信度，依法不予采信；此外，隆发公司经原审法院要求核实是否为舒德义垫付医药费、是否为舒德义投员工意外险，庭后均未向原审法院反馈，亦应承担举证不能的责任，对隆发公司主张与舒德义不存在劳动关系，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认隆发公司与舒德义于2014年4月2日发生事故时双方存在劳动关系。
宣判后，隆发公司不服，向本院提起上诉。
上诉人隆发公司上诉称，一、原审认定事实错误，证据不足以证明隆发公司与舒德义存在劳动关系。建立职工名册是企业应尽的义务，也是劳动关系建立的有力证明。原审对隆发公司出具的公司人员花名册以及社保费缴费明细等证据未予以认定并发表法庭意见，仅以舒德义举示的工作牌和床头卡，床头卡均为复印件，不足以证明隆发公司与舒德义存在劳动关系。二、原审举证责任分配错误。舒德义主张隆发公司为其垫付医药费并将发票原件拿去用于报销员工意外险，应对此承担举证责任，而原审却将举证责任分配给了隆发公司，后以隆发公司未进行反馈为由承担不利的举证责任，明显举证责任分配错误。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费用均由舒德义承担。
被上诉人舒德义辩称，舒德义2014年3月25日进入隆发公司处上班，岗位为冲压工，双方未签订劳动合同，也没有缴纳医社保，工资约定3500-4000元。入职之后，隆发公司为舒德义办理工作牌并盖了公章，隆发公司在对工作牌上公章的真实性予以认可。二、舒德义2014年4月2日受伤后，隆发公司的林某经理和吴会计送舒德义到医院医疗，隆发公司对此无异议。三、隆发公司陈述没有为舒德义垫付医药费并没有投员工意外险，原审要求隆发公司庭后补交证据，但是隆发公司并未补交。四、舒德义提交了住院床头卡，其中载明了舒德义的单位是隆发公司。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。
另查明，隆发公司确认：1、舒德义原审提交的工作牌上隆发公司印章的真实性没有异议，但对于隆发公司的印章出现在该工作牌上的原因表示不清楚；2、林某2014年4月2日系隆发公司的行政经理，对林某当天是否送舒德义到医院不清楚，也未向其核实。
本院认为，舒德义提供了工作牌和住院床头卡等证据，并陈述由隆发公司经理林某等人送其住院，对双方存在劳动关系的存在已进行了初步的举证。隆发公司否认双方存在劳动关系，但对舒德义工作牌上出现隆发公司的印章未能做出合理的解除，也未对林某就本案相关事实进行核实或者申请林某作为证人出庭作证，故隆发公司对舒德义的举证未能进行有效的反驳，因承担举证不能的不利后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由隆发公司厦门隆发新金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第390号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：刘元臣，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告刘元臣、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.50元及保全费510元计772.50元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第390号原告中国联合网络通信有限公司通河县分公司法定代表人孙延超，职务总经理。委托代理人黄永强，男，1978年1月31日出生，汉族，该公司主任，住通河县通河镇被告贺西泰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县通河镇。原告中国联合网络通信有限公司通河县分公司与被告贺西泰供用热力合同纠纷一案于2015年4月17日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司通河县分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告中国联合网络通信有限公司通河县分公司自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年五月十一日书记员  何苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1192-1号
原告：乌鲁木齐市南山林场，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县庙儿沟。
法定代表人：仝锡营，该林场厂长。
被告：新疆天兴工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区巴黎路8号综合办公室414室。
法定代表人：田金钢，该公司公司执行董事。
被告：朱红梅，女，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：常泽伟，男，1993年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：高梅欣，女，1940年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：田金钢，男，1967年10月出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市南山林场诉被告新疆天兴工贸有限公司、朱红梅、常泽伟、高梅欣、田金钢买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘泓翰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第2116号
申请执行人盘起工业（大连）有限公司。
法定代表人真田保弘，董事长。
被执行人厦门满冠工贸有限公司。
法定代表人潘林。
申请执行人盘起工业（大连）有限公司与被执行人厦门满冠工贸有限公司债权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年12月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人厦门满冠工贸有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈志鑫
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5271号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。地址：遵义县南白镇。组织机构代码：70952262-3。
法定代表人郑周，该行行长。
委托代理人周志应，该行员工（特别授权）。
被告王安均，男，1983年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇五龙村洗马组。身份证号码：522121198305171837。
被告王显华，男，1965年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇五龙村洗马组。身份证号码：522121196507112032。
被告王安伟，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇五龙村洗马组。身份证号码：522121198010201832。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉被告王安均、王安伟、王显华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄开群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02124号
原告周某。
被告王某，女。
被告王某某，男。
二被告共同委托代理人王小某，男。
原告周某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某、王某某的共同委托代理人王小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年8月18日，被告王某向原告借款10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，被告王某某为该笔借款的担保人。后经原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以种种理由推托未还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2014年8月18日起至执行之日止），二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告周某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告王某于2014年8月18日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为18‰，一年清偿利息一次，被告王某某为该笔借款担保人，借款后二被告至今未偿还本息的事实。
二被告共同辩称借款和担保属实，请求延期还款。
被告王某、王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告王某、王某某的共同委托代理人质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且二被告的共同委托代理人质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实，2014年8月18日，被告王某向原告周某借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，一年清偿利息一次，被告王某某为该笔借款的担保人。今年原告多次向二被告催要借款本息，二被告均推诿拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款及担保是否成立、是否履行及被告如何偿还的问题是否履行及被告如何偿还的问题。
本案中原告周某与被告王某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，且双方对利息的约定没有超出法律的规定，故原告周某诉请被告王某偿还借款本金10万元及利息之请求本院予以支持。原告周某与被告王某某之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告周某与被告王某某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告周某请求被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三十日内向原告周某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率18‰计算，从借款之日起计算至执行完毕之日止）。被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月九日
书 记 员 马晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第135号
原告：佛山市南海区里水尚珑鞋材厂。
诉讼代表人：梁炳林。
被告：黎清海，男，住广东省肇庆市怀集县。
原告佛山市南海区里水尚珑鞋材厂诉被告黎清海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人梁炳林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区里水尚珑鞋材厂诉称：被告黎清海在2012年7月至同年11月期间，以担任我厂司机及代收货款的便利条件，分别收取了客户8笔共计25770元货款且未归还工厂。为此我厂已于2012年12月向公安机关报案，2014年4月法院判决黎清海职务侵占罪成立。遂起诉，请求法院判决黎清海归还其侵占的款项。
原告提供如下证据：
1、个人独资企业营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、刑事判决书1份，证明被告侵占原告货款25770元。
3、短信截屏、证明、事情经过各1份，证明被告确认侵占货款25770元，原告没有欠其任何工资。
4、立案告知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录复印件各1份，证明由于被告由于侵占原告货款，原告已经报案，被公安机关立案侦查，在笔录中被告确认侵占原告货款25770元。
5、欠条、购销单1组，证明被告代收原告货款的情况。
被告黎清海没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉属实。
本院认为，被告在2012年7月至同年11月担任原告司机期间，利用代收货款的便利，分别收取了客户8笔共计25770元的货款后据为己有，拒不交还用人单位。本院已判决被告职务侵占罪成立，现原告要求被告归还侵占的货款25770元，依法应予支持。被告黎清海经合法传唤没有到庭应诉，案件作缺席判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎清海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水尚珑鞋材厂归还侵占的货款25770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222.13元（原告已预交），由被告负担并应与侵占款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年八月五日
书记员 袁 勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3146号
原告赵银同。
委托代理人贺姣花。
被告虞法顺。
原告赵银同与被告虞法顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵银同的委托代理人贺姣花到庭参加诉讼，被告虞法顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告赵银同诉称：2012年1月19日，被告向原告借款14000元并出具借条一份，约定该款一个月还清。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告立即归还该款并承担本案受理费。
被告虞法顺未作答辩。
原告赵银同为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年1月19日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告赵银同起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款14000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞法顺在本判决生效后十日内返还赵银同借款人民币14000元。
如果虞法顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由虞法顺负担。该款赵银同已预交，由虞法顺在本判决生效后十日内直接支付给赵银同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 施锋丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2707号
上诉人（原审原告）南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理。
委托代理人邓晶，男，汉族，1982年5月28日生。
被上诉人（原审被告）刘杭江，男，汉族，1968年11月3日生。
上诉人南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）因与被上诉人刘杭江追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年4月22日作出的（2013）六沿民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人丰安公司于2014年7月15日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人丰安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京丰安科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 姜 欣
代理审判员 吴晓静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周笑语
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1194号
原告洪丽青，女，汉族，1969年11月27日生，住福建省闽侯县。
委托代理人陈炳庚，叶燕芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被告黄香彬，男，汉族，1972年9月6日生，住福建省闽侯县。
被告徐仁梅，女，汉族，1973年6月24日生，住福建省福安市。
被告陈少昌，男，汉族，1972年10月28日生，住福建省福安市。
被告陈少丹，女，汉族，1981年11月12日生，住福建省福安市。
本院在审理原告洪丽青诉被告黄香彬等民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告洪丽青自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林赵健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02976号
原告陈新合，居民。
被告陈刘涛，居民。
被告李芹芹，居民。
原告陈新合与被告陈刘涛、李芹芹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈新合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年六月二十四日
书记员 寇兆君
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第120号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人花XX，男，1988年5月10日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人花XX犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人花XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日晚上，被告人花XX从淇县布丽斯服装厂餐厅进入被害人王XX的“职工超市”内，用从布丽斯餐厅厨房内拿的菜刀和螺丝刀将超市收银机抽屉撬开，盗窃现金5000余元。案发后，赃款已退缴发还被害人。
上述事实，被告人花XX在开庭审理时亦无异议，且有被害人王XX陈述，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、布丽斯服装厂超市被盗现场方位图、现场照片、淇县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录及被告人指认现场照片、调取笔录及监控视频资料、证明、淇县人民法院（2012）淇刑初字第216号刑事判决书、抓获证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人花XX以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。花XX有犯罪前科。花XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于花XX积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年七月十日
书记员 李树霞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0190号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李XX，农民。2005年5月犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年9月18日犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人李XX被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年6月5日以津蓟检公诉刑诉〔2015〕288起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日下午14时许，被告人李XX趁蓟县城区路灯管理所门卫不备，进入该单位院内，将被害人张放置在办公室桌子上挎包内的女士钱包盗走，内有银行卡2张及现金4183.5元。被告人李XX在逃跑过程中被抓获，后被公安机关传唤到案。
赃款及赃物已退还被害人张。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙、方证言，被害人张陈述，案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，违法犯罪经历证明材料，被告人李XX供述、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人李XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李XX盗窃后即被抓获，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第274号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
被告余伟，
被告章俊慧，
被告章健民，
被告方祖学。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉被告余伟、章俊慧、章健民、方祖学借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2015年4月9日向本院提出撤回对被告余伟、章俊慧、章健民、方祖学的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告余伟、章俊慧、章健民、方祖学的起诉。
本案诉讼费2173元（减半收取），保全费1535元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑 腾
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1728执285号
申请执行人吴丹，男，汉族，住遂平县。
被执行人赵朝，男，汉族，住遂平县。
被执行人王翠，女，汉族，住址同上，系被执行人赵朝之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）遂民二初字第156号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王翠有海马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王翠所有的豫Q21***号海马轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一五年八月二日
书记员 李二科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧阳泉辉，女，1976年1月12日出生，住湖南省永州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳泉辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,881.07元。原告诉称,被告欧阳泉辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,881.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第198号
申请执行人候甲坤，居民。
被执行人史洪明，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1239号民事判决书，于2014年12月29日已立案执行。因被执行人未履行义务，且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史洪明及其在同住家庭成员名下的存款2.5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月四日
书记员 姜晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1543号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨指军。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨指军犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）浦刑初字第1955号刑事判决，原审被告人杨指军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一五年十月二十七日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨指军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月30日14时许，吸毒人员施某某与被告人杨指军电话联系欲购买冰毒，谈好交易数量及交易地点。同日�午15时45分许，施某某按照约定至上海市黄浦区丽园路＊＊＊弄＊＊＊号某室被告人杨指军住处，被告人杨指军为施开门后被民警当场抓获，并在杨住处查获甲基苯丙胺40.19克。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人施某某、杨某某的证言，视频资料，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、清点记录、相关毒品照片，缉毒处收缴毒品专用单据，上海市某检验中心出具的检验报告，案发和抓获经过、户籍资料、相关刑事判决书等。
原审法院认为，被告人杨指军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨指军系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三�、第六十四条的规定，对被告人杨指军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万七千元；扣押在案的毒品，予以没收。
上诉人杨指军上诉否认贩卖毒品给施某某的犯罪事实，提出查获的毒品系施某某存放在其家中，原审法院认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院对其改判无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人杨指军上诉否认贩卖毒品给施某某的犯罪事实，提出查�的毒品系施某某存放在其家中，原审法院认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院对其改判无罪的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人杨指军将毒品贩卖给施某某的犯罪事实，有证人施某某、杨某某的证言，视频资料，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、清点记录、相关毒品照片，缉毒处收缴毒品专用单据，上海市某检验中心出具的检验报告，案发和抓获经过等证据证实，事实清楚、证据确凿。且目前并无证据可证实查获的毒品系施某某存放在其家中，故原审法院定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人杨指军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人杨指军系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；且有多次前科劣迹，依法可酌情从重处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作�判决并无不当，且审判程序合法。上诉人杨指军要求改判无罪的上诉理由，与查证事实不符，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 康 乐
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02951号
原告李应运，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人陈敏祥，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李普查，男，汉族。
被告冯亚素，女，汉族。
本院在审理原告李应运诉被告李普查、冯亚素分家析产纠纷一案中。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应运撤回起诉。
案件受理费6550元，免予交纳。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩美艳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1145号
申请执行人严运林，男，汉族，公民身份号码×××1052，住所地广东省五华县。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2014）珠斗法民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西华南建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行45×××81账号内存款人民币350000元予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邝国强
二〇一五年七月三十日
书记员 黄的明
发文
字号
（2015）珠斗法执字第1145号
缓急
密级
内部
签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位
执行局
拟稿
人
拟稿
时间
2015年7月30日
份数
广东省珠海市斗门区人民法院
执行裁定书
（2015）珠斗法执字第1145号
申请执行人严运林，男，汉族，1972年10月12日出生，公民身份号码441424197210121052，住所地广东省五华县郭田镇蕉州村后新。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区白藤二路8号6栋106号铺。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
（2014）珠斗法民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西华南建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行45×××81账号内存款人民币350000元予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员邝国强
二O一五年七月三十日
书记员黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院
送达回证
收件人
中国建设银行股份有限公司钦州分行
案号
（2015）珠斗法执字第1145号
送达地点
案由
送达文件
送达人
送达日期
收件人
签名盖章
不能送达的理由
执行裁定书、协助冻结存款通知书
邝国强
黄的明
201年月
日时
201年月
日时
201年月
日时
201年月
日时
备
注
注：如收件人不在时，可交给其成年的亲属、工作单位、村或居民委员会代收。
代收人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与收件人的关系。
签收后将此件寄回我院存档。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00182号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱某某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月2日被光山县公安局刑事拘留，同年10月14日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员张文敏、吴翠，被告人朱某某及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日5时许，被告人朱某某驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车，沿河南省道213公路线由南向北行驶至光山县泼陂河镇“正兴米厂”门前路段处，撞上前方同向行走的被害人徐某乙称，导致徐某乙称受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，朱某某驾车离开事故现场，后被公安机关抓获归案。经光山县公安交通警察大队认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任。
另查明：在案件审理过程中，朱某某亲属与被害人亲属就民事赔偿及补偿达成协议，朱某某亲属一次性补偿了被害人亲属经济损失50000元。其它赔偿款，被害人亲属向保险公司等责任主体另行主张权利。被害人亲属对朱某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、受案登记表、武汉工程大学分析测试中心检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、到案经过，证人徐某甲、孙某某的证言及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的补偿协议书、收款收据、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱某某肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通肇事逃逸，依法应予严惩。故公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人朱某某亲属补偿了被害人亲属经济损失，并与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，被害人亲属对朱某某的交通肇事行为表示谅解，均可对朱某某酌情从轻处罚；朱某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，亦可酌情对其从轻处罚；故辩护人以上述理由提出对朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。朱某某到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首，故辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人提出对朱某某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王山荣
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2520号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
法定代表人朱勇峰，男，该行行长。
委托代理人张洪学，男，1960年3月21日出生，汉族，该行客户经理部经理。代理权限：代为立案，代为承认、放弃，提供证据，和解，出庭辩护，代收法律文书，上诉。
被告杨福成，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
被告陈荣俊，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告王海东，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王东辉，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，系被告王海东兄。代理权限：代收、代签法律文书，参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行并决定调解，上诉。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告杨福成、陈荣俊、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月28日，被告杨福成在原告处贷款人民币200000元，由被告王海东、陈荣俊提供连带责任保证。后被告杨福成未偿还借款，原告诉至法院，要求被告杨福成立即偿还借款本金人民币200000元，利息、罚息人民币19644.74元（利息计算自2015年至2016年7月13日），本息合计人民币219644.74元并负担本诉讼费用。被告王海东、陈荣俊承担连带保证责任。
被告杨福成、陈荣俊、王海东承认原告在本案中主张的全部事实，但以无能力为由拒绝立即偿还借款。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告杨福成、陈荣俊、王海东与原告中国农业银行股份有限公司同江市支行签订的农户贷款借款合同对借款金额、利率、还款时间以及保证责任、保证范围均有明确约定。被告杨福成作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告陈荣俊、王海东为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告杨福成于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币200000元，及按银行该笔借款利率计算为准，至实际还款日止利息、逾期利息。
二、被告陈荣俊、王海东对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元由被告杨福成负担。被告王海东、陈荣俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 卓
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初64号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏某某，男，1968年8月30日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1999年12月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因犯盗窃罪于2015年12月23日经郑州市中原区人民检察院批准，于2015年12月24日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王马峰，河南公为律师事务所律师。
辩护人马德硕，河南公为律师事务所律师。
被告人肖某，男，1984年11月22日出生，汉族，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月4日被河南省上蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日经郑州市中原区人民检察院批准，于2015年12月24日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
辩护人符玉博，河南扬善律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王马峰、马德硕，被告人肖某及其辩护人ＸＸ卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2015年10月23日10时许，被告人魏某伙同肖某来到郑州市中原区杏树湾村2号被害人郑某甲家，将郑某甲家中的40余只信鸽盗走。
二、2015年10月26日6时许，被告人魏某先后来到郑州市中原区杏树湾村＊＊号被害人郑某乙家和杏树湾村＊＊号被害人郑某丙家，将郑某乙家中以及郑某丙家中共计91只信鸽盗走。随后，被告人肖某明知上述信鸽系犯罪所得而予以转移。后公安机关追回上述被盗信鸽共计74只（1只死亡）。经郑州市价格认证中心鉴定，上述被盗的73只活信鸽共计价值21900元。现已经发还郑某乙被盗信鸽21只，发还郑某丙被盗信鸽53只。
三、2015年11月3日7时许，被告人魏某来到郑州市惠济区双桥村东街＊＊号附＊号被害人王某的家，将王某家中的16只信鸽盗走。后公安机关追回上述全部被盗的16只信鸽。经郑州市价格认证中心鉴定，上述被盗的16只信鸽共计价值4800元。现已经发还王某被盗信鸽16只。
2015年11月3日，被告人魏某被公安机关抓获；随后，在魏某的协助下，公安机关将被告人肖某抓获。
另查明：2016年3月30日，被告人魏某、肖某赔偿被害人郑某甲经济损失人民币12000元，赔偿郑某丙、郑某乙经济损失共计人民币10000元，被害人郑某甲、郑某丙、郑某乙对被告人魏某、肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙、王某的陈述、证人方某的证言、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、证据保全清单、到案经过、领条、刑事判决书、年龄证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人肖某在明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人魏某应在该幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人肖某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人魏某、肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、魏某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；3、本案涉案鸽子部分已经追回发还给被害人，魏某、肖某对被害人郑某甲、郑某丙、郑某乙进行赔偿，并取得三被害人的谅解，可以从轻处罚；4、魏某、肖某曾因犯罪被判处刑罚，可以从重处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈泊铮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第317号
上诉人（原审被告）曹天华，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）马永梅，女，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
上诉人曹天华因买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2014）抚民二初字第420号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费338.00元，退还上诉人曹天华。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1193号
申请执行人张志成，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县，现住南安市。
被执行人林成财，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行张志成申请执行林成财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福�省南安市人民法院（2014）南民初字第2791号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人林成财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林成财向申请执行人张志成支付人民币11905元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费人民币78.58元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人林成财有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人林成财房产登记信息、土地使用权等登记信息。本院另案依法分配给申请执行人林成财人民币3967.3元，尚欠人民币7937.7元未偿付。申请执行人张志成亦未向本院提供被执行人林成财下落及其他可供执行的财产线索。本院于2014年8月25日作出决定将被执行人林成财纳入失信被执行人名单，对其进行信�惩戒，但被执行人林成财仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕晓辉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人万兴玉，女，生于1966年3月20日，汉族，广元市利州区人，居民。
诉讼代理人方玉平，四川博誉律师事务所律师。
被告人谢东霖，男，生于1994年11月4日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。
辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人万兴玉以被告人谢东霖犯故意伤害罪为由，于2013年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人万兴玉自愿于2014年5月26日申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人万兴玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人万兴玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王丽君
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第550号
申请执行人：李真军，男，1972年11月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵海滨，男，1988年8月27日生，汉族，寿光市。
被执行人：王秀军，男，1982年10月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：刘保东，男，1987年7月14日生，汉族，寿光市。
被执行人：刘奇，男，1988年8月1日生，汉族，寿光市。
申请执行人李真军申请执行被执行人赵海滨、王秀军、刘保东、刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）寿民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。申请人李真军于2013年1月11日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第2150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第13号
上诉人（原审被告）许国，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人潘光，四平正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢连有，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住四平市。
委托代理人连有杰，四平市铁东区法律援助中心律师。
原审被告许海龙，男，24岁，汉族，农民，住址同上。
上诉人许国因与被上诉人谢连有、原审被告许海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2011）西郊民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢连有及其委托代理人连有杰、被上诉人许国及其委托代理人潘光到庭参加了诉讼。原审被告许海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢连有在原审法院诉称：2011年7月20日5时许，原告驾驶吉C451**号汽油机助力车在四梨公路铁西区三合村附近，与被告许海龙驾驶吉CM49**号三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤。原告于当日在四平市中心医院抢救治疗，经诊断为重度颅脑损伤、胸部骨折。请求判令被告许国、许海龙赔偿原告各项经济损失156163.20元，诉讼费及保全费由被告负担。
许国在原审法院辩称：赔偿标准应该按照事发时的2011年标计算，原告在诉状及病历记载为农民，有承包田，不应按城镇居民赔偿，我们为原告垫付医疗费19156.28元。
许海龙在原审未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
原审法院查明：被告许国系吉CM49**号三轮车车主，被告许海龙负事故主要责任，原告谢连有负事故次要责任。谢连有经鉴定构成七级伤残。被告许国为原告谢连有垫付19156.28元医疗费。事故车辆均没有投保交强险及商业险。
原审法院认为：一、赔偿责任主体认定及其责任划分。被告许国系吉CM49**号三轮车的车主，是营运利益的归属者，依法应当承担主要赔偿责任。驾驶人许海龙逆向行驶，侵害了原告的身体权，造成原告七级伤残的严重后果，被告许海龙应当与许国承担连带赔偿责任。原告谢连有无证驾驶车辆亦有过错，负事故次要责任，自身承担次要赔偿责任。二、被告应当赔偿的范围及具体数额如下：1、医疗费。脑科医院门诊费327.80元、康复科住院费2466.15元，因有医疗机构出具的专用票据，该费用予以保护。根据原告谢连有住院费用清单查明，住院费38694.39元。因被告许国垫付医疗费19156.28元，故被告应当给付原告医疗费38694.39元-19156.28元=19538.11元。2、护理费。原告谢连有在脑外科住院37天，其中一级护理11天、二级护理26天；因脑出血后遗症在康复科住院13天，为二级护理。原告护理人员每月工资2700元，故护理费为90元／天×11×2人（一级）＋90元／天×39天×1人（二级）=5490元。3、住院伙食补助费。原告二次住院共计50天，住院伙食补助费为50元／天×50天=2500元。4、误工费。原告谢连有系四平市佰利水电暖工程有限公司职工，月工资为3000元。有单位证明、协议书及签到薄在卷佐证，予以采信。原告被评定为七级残，原告二次住院50天，出院至评残日98天，原告请求误工费148天，故误工费保护148×100元／天=14800元。5、残疾赔偿金。原告谢连有系非农业户籍，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即17796.57元／年×20年×40%=142373.56元。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，酌定保护10000元。7、律师代理费2000元、司法鉴定费1500元、交通费24元、复印费52元均予以支持。上述各项费用共计201071.62元，被告负主要责任即应赔偿201071.62元×70%=140750.13元。原告自行负担30%责任，即60321.49元。遂判决：一、被告许国赔偿原告谢连有医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费、交通费等共计140750.13元；此款于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告许海龙承担连带赔偿责任。案件受理费3100元、保全费300元，共计3400元。由被告许国、许海龙负担3000元，原告谢连有负担400元。
上诉人许国不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、误工费。一审法院认定被上诉人误工时间为148天，应按月进行保护。同时，被上诉人分得土地，应按农业标准保护误工费。2、残疾赔偿金。因被上诉人已分得土地，且长期生活居住在农村，残疾赔偿金计算标准应按农村居民计算。
被上诉人谢连有在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告许海龙在二审未到庭，亦未提交陈述意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：原审法院虽对被上诉谢连有的误工费按天计算，但相应降低了每天的工资标准，从而使误工费总数与按月计算一致，其计算方法有误，但结果正确。被上诉人谢连有虽居在农村，但其身份为非农业人口，且其长期在城镇打工，以打工收入作为生活的主要来源。故，原审认定的谢连有误工费及残疾赔偿金计算标准正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第13号
上诉人（原审被告）许国，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人潘光，四平正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢连有，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托代理人连有杰，四平市铁东区法律援助中心律师。
原审被告许海龙，男，24岁，汉族，农民，住址同上。
上诉人许国因与被上诉人谢连有、原审被告许海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2011）西郊民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢连有及其委托代理人连有杰、被上诉人许国及其委托代理人潘光到庭参加了诉讼。原审被告许海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢连有在原审法院诉称：2011年7月20日5时许，原告驾驶吉C451**号汽油机助力车在四梨公路铁西区三合村附近，与被告许海龙驾驶吉CM49**号三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤。原告于当日在四平市中心医院抢救治疗，经诊断为重度颅脑损伤、胸部骨折。请求判令被告许国、许海龙赔偿原告各项经济损失156163.20元，诉讼费及保全费由被告负担。
许国在原审法院辩称：赔偿标准应该按照事发时的2011年标计算，原告在诉状及病历记载为农民，有承包田，不应按城镇居民赔偿，我们为原告垫付医疗费19156.28元。
许海龙在原审未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
原审法院查明：被告许国系吉CM49**号三轮车车主，被告许海龙负事故主要责任，原告谢连有负事故次要责任。谢连有经鉴定构成七级伤残。被告许国为原告谢连有垫付19156.28元医疗费。事故车辆均没有投保交强险及商业险。
原审法院认为：一、赔偿责任主体认定及其责任划分。被告许国系吉CM49**号三轮车的车主，是营运利益的归属者，依法应当承担主要赔偿责任。驾驶人许海龙逆向行驶，侵害了原告的身体权，造成原告七级伤残的严重后果，被告许海龙应当与许国承担连带赔偿责任。原告谢连有无证驾驶车辆亦有过错，负事故次要责任，自身承担次要赔偿责任。二、被告应当赔偿的范围及具体数额如下：1、医疗费。脑科医院门诊费327.80元、康复科住院费2466.15元，因有医疗机构出具的专用票据，该费用予以保护。根据原告谢连有住院费用清单查明，住院费38694.39元。因被告许国垫付医疗费19156.28元，故被告应当给付原告医疗费38694.39元-19156.28元=19538.11元。2、护理费。原告谢连有在脑外科住院37天，其中一级护理11天、二级护理26天；因脑出血后遗症在康复科住院13天，为二级护理。原告护理人员每月工资2700元，故护理费为90元／天×11×2人（一级）＋90元／天×39天×1人（二级）=5490元。3、住院伙食补助费。原告二次住院共计50天，住院伙食补助费为50元／天×50天=2500元。4、误工费。原告谢连有系四平市佰利水电暖工程有限公司职工，月工资为3000元。有单位证明、协议书及签到薄在卷佐证，予以采信。原告被评定为七级残，原告二次住院50天，出院至评残日98天，原告请求误工费148天，故误工费保护148×100元／天=14800元。5、残疾赔偿金。原告谢连有系非农业户籍，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即17796.57元／年×20年×40%=142373.56元。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，酌定保护10000元。7、律师代理费2000元、司法鉴定费1500元、交通费24元、复印费52元均予以支持。上述各项费用共计201071.62元，被告负主要责任即应赔偿201071.62元×70%=140750.13元。原告自行负担30%责任，即60321.49元。遂判决：一、被告许国赔偿原告谢连有医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费、交通费等共计140750.13元；此款于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告许海龙承担连带赔偿责任。案件受理费3100元、保全费300元，共计3400元。由被告许国、许海龙负担3000元，原告谢连有负担400元。
上诉人许国不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、误工费。一审法院认定被上诉人误工时间为148天，应按月进行保护。同时，被上诉人分得土地，应按农业标准保护误工费。2、残疾赔偿金。因被上诉人已分得土地，且长期生活居住在农村，残疾赔偿金计算标准应按农村居民计算。
被上诉人谢连有在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告许海龙在二审未到庭，亦未提交陈述意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：原审法院虽对被上诉谢连有的误工费按天计算，但相应降低了每天的工资标准，从而使误工费总数与按月计算一致，其计算方法有误，但结果正确。被上诉人谢连有虽居在农村，但其身份为非农业人口，且其长期在城镇打工，以打工收入作为生活的主要来源。故，原审认定的谢连有误工费及残疾赔偿金计算标准正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖 瑾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1868号
原告邵镇南，男。
委托代理人贾明，男。
被告张东梅，女。
第三人新乡市桦世房地产中介服务有限公司。
法定代表人马啸华，该公司总经理。
原告邵镇南诉被告张东梅、第三人新乡市桦世房地产中介服务有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵镇南及其委托代理人贾明，被告张东梅到庭参加诉讼，被告新乡市桦世房地产中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵镇南诉称，2015年7月6日，原、被告双方通过第三人介绍服务签订了一份《房屋买卖合同》，根据合同，被告将位于新乡市平原路699号文渊花园8号楼3单元3402室的房屋以410000元的价格卖给原告，合同签订之日起15个工作日内原告向被告交纳30%首付款，下余房款以银行按揭执行，并约定签订合同时原告支付被告定金5000元，该定金由第三人保管。合同签订后，原告出资对涉案房屋进行了评估并办理了房屋按揭手续。但被告突然变卦要求原告在原房款410000元的基础上再增加10000元，否则不配合原告办理此房屋过户等相关手续。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了各项经济损失8000元。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告所签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍退还原告所交纳的定金，为10000元，并赔偿因被告不履行合同给原告造成的经济损失8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张东梅辩称，根据原、被告双方所签订的房屋买卖合同第三条第一款的约定，原告邵镇南应在合同签订之日起15个工作日内将30%的房款首付付清。但直至今日被告也没有收到原告的任何房款，原告的行为已经构成违约。根据双方所签订的合同第九条第一款的约定，原告邵镇南应赔付被告张东梅双倍订金。被告张东梅保留另案起诉的权利。原告在诉状中称被告在合同履行期间突然变卦，在原410000元的基础上再增加10000元，根本不符合客观事实，也无证据予以证明。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人新乡市桦世房地产中介服务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，原、被告双方通过第三人介绍签订了《房屋买卖合同》。根据该合同，被告以房屋总价款410000元将位于新乡市平原路699号文渊花园8号楼3单元3402室的房屋出售给原告。合同第二条第二款约定“合同签订之日，乙方支付给甲方定金5000元，由丙方代为保管”，第三条第一款约定“本合同签订之日起15个工作日内，乙方将首付付清，交付给甲方。”，第九条第一款约定“本合同签订后，乙方中途悔约的，应及时通知甲、丙两方，购房定金归甲方所遇；甲方中途悔约的，应及时通知乙、丙两方，并在悔约之日起10日内双倍返还定金给乙方，如乙方违约赔付甲方双倍订金。本合同签订后，甲、乙两方中一方悔约的，违约方应承担双方的中介服务费，丙方有权在定金中优先收取。”，第九条第三款约定“乙方未按期向甲方付清购房款或甲方未按期向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给付对方该房屋总房款万分之一的违约金。逾期十日未付清房款或未交付房屋的，对方有权解除本合同，违约方承担违约责任并对由此造成的损失承担赔偿责任，”合同签订后，被告对房屋价款反悔，未配合原告办理涉案房屋相关登记手续。另查明，原告于2015年7月6日将5000元定金交至第三人新乡市桦世房地产中介服务有限公司，于2015年7月13日支出房屋评估费300元，于2015年7月14日支出房屋按揭费、调查费3600元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的房屋买卖合同、第三人出具的证明、录音、定金单据、评估费收据、按揭费和调查费收据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，因被告未配合原告办理涉案房屋相关登记手续，导致双方签订的房屋买卖合同至今未能实际履行，被告违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同，被告违约的，原告有权解除合同并有权要求被告返还双倍定金。故对原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同中约定第三人有权在定金中优先收取中介服务费，故对原告要求被告张东梅双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的房屋评估费300元以及房屋按揭费、调查费3600元共计3900元，是为履行合同支出的必要费用，对原告的该项损失，被告应予以赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告邵镇南与被告张东梅于2015年7月6
日签订的《房屋买卖合同》。
被告张东梅于本判决生效之日起十日内双倍返还
原告邵镇南交纳的定金共计10000元，并赔偿原告邵镇南损失共计3900元。
三、驳回原告邵镇南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邵镇南负担57元，被告张东梅负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宝宝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4170号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：宫章平，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。
两被上诉人委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人张琳鹏、宫章平房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。
本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第35号
申请人吴江市红艺丝绸整理厂。
法定代表人史伟华。
申请人吴江市红艺丝绸整理厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十一月四日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3090005324419621，出票行兴业银行嘉兴平湖支行，出票人平湖市新悦服装有限公司，收款人吴江市红艺丝绸整理厂，出票日期贰零壹肆年零陆月贰拾伍日，汇票到期日贰零壹肆年壹拾贰月贰拾伍日，金额为人民币伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市红艺丝绸整理厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一五年一月十五日
书记员 黄敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00506号
原告杨某甲，男，1960年7月12日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨某甲负担。
审判员 范树林
二〇一四年二月十三日
书记员 付安勋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1476号
原告郑巧玲，女，1980年6月25日出生，汉族，新宁县人，居民。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
负责人陈辉，该分公司经理。
二被告共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告郑巧玲与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘务农独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟文、二被告的共同委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧玲诉称，2011年5月16日，原告郑巧玲与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定郑巧玲购买该公司开发的润京财政嘉苑第7幢17层04号商品房，房屋价款为189818元，交房日期为2012年5月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，且至起诉之日，被告尚不能确定交房日期，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向郑巧玲支付房屋总价款万分之三的违约金。原告诉请：一、依法判决两被告向原告共同支付延�交房违约金51250.86元（2012年5月30日至2014年11月30日的违约金）；二、依法判决两被告向原告共同支付2014年12月1日起至实际交房之日止每天违约金56.95元；三、由两被告承担诉讼费用。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称：迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告郑巧玲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告工商登记信息资料，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明（1）原、被告于2011年5月16日签订《商品房买卖合同》；（2）商品房坐落于润京财政嘉园第7幢17层04号房；（3）商品房总面积89.73平方米，每平方米单价2115.44元，总价款为189818元；（4）商品房采取分期付款的方式，房�已付163818元，下欠房款26000元；（5）商品房交房日期为2012年5月30日前。（6）交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙；（7）违约金为总价款每日万分之三；
4、交款发票，拟证明房款已付163818元。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议.同时向本院提交如下证据：
营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉。
原告郑巧玲对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2011年5月16日，原告郑巧玲与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第7幢17层04号商品房；2、该商品房建筑面积为89.73平方米，每平方米价格为2115.44元，总房款为189818元；3、采取分期付款的方式，房款已付163818元，下欠26000元；4、约定被告在2012年5月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，至今没有交付房屋。
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而临时登记注册成立的，没有固定的办公场所，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法�有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告虽只与湖南润京新宁分公司签订《商品房买卖合同》，但该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告�同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告郑巧玲支付2012年5月31日至2014年11月30日共计900天的延期交房违约金51250.86元；
二、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告郑巧玲每天支付违约金56.95元（从2014年12月1日起计算至实际交房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元减半收取583元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年一月二十日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。