河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第584号
上诉人（原审被告）郑晓智，农民。
委托代理人于博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定冀物金属贸易有限公司（以下简称保定冀物公司），住所地保定市富昌路52号办公楼一楼，组织机构代码号××。
法定代表人马强，该公司经理。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人赵少钦，该公司员工。
原审被告盘锦畅顺物资有限公司（以下简称盘锦畅顺公司），住所地辽宁省盘锦市大洼县晨宇物流园。
法定代表人郑晓智，该公司经理。
原审被告姜蔚。
原审被告郑圣杰，农民。
上诉人郑晓智因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2014）徐民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人郑晓智的委托代理人于博，被上诉人保定冀物公司的委托代理人李彬、赵少钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月21日，保定冀物公司与盘锦畅顺公司相互以传真方式签订了产品销售合同一份。合同约定，由保定冀物公司向盘锦畅顺公司在津保高铁工程徐水段工地供应Φ20的螺纹钢材，数量为77.064吨，含税单价3470元，付款方式为货到付款。双方在合同中还对产品的生产厂家、质量检测、违约责任及合同期限进行了约定。该合同签订后，保定冀物公司及盘锦畅顺公司均按合同的约定履行了合同义务。庭审中，保定冀物公司称：该合同双方履行完毕后，盘锦畅顺公司驻徐水工地的负责人郑圣杰又电话联系保定冀物公司公司副经理赵少钦，要求按照上述双方公司签订的合同内容（除另行商定价格、数量外）继续向盘锦畅顺公司在徐水的工地提供钢材。因此，双方以后的多笔买卖钢材的业务，没有再重新签订书面买卖合同，一直按原合同实际履行。2012年12月1日，郑圣杰再次联系保定冀物公司，要求将160吨钢材送至津保高铁工程徐水工地，仍明确表示按原合同执行，并承诺货到付款。保定冀物公司便按约定将价值562931.60元的钢材送至郑圣杰指定地点，盘锦畅顺公司徐水工地收货人张涛验收。后郑圣杰以经济紧张为由没能及时给付货款，承诺2013年1月4日前一定付清货款，并表示每吨钢材加30元损失，合计货款为562931.60元。然而，至今盘锦畅顺公司分文未付，给保定冀物公司造成了巨大经济损失。保定冀物公司为证实上述事实，提交了2012年9月21日保定冀物公司与盘锦畅顺公司签订的产品购销合同（传真件）一份、2012年12月1日由盘锦畅顺公司徐水工地张涛签收的供货单4份（原告供货单上的价格为每吨3400元，合计货物164.12吨，价款558008元）、2013年12月5日保定冀物公司对2012年12月1日给盘锦畅顺公司徐水工地运输货物司机田来猛、王香、张宝誉的询问笔录3份、记载有保定冀物公司与盘锦畅顺公司货款往来的明细分类账一页、2012年9月至2012年12月份保定冀物公司给盘锦畅顺公司开具的增值税专用发票7份、2013年2月26日为本案货款开具的增值税发票1份（金额562931.60元）、盘锦畅顺公司自2012年9月至2012年11月底通过银行向保定冀物公司支付货款的银行付款凭据5份。
另查明，盘锦畅顺公司于2014年3月1日被工商管理部门决定吊销其营业执照，2014年1月31日盘锦畅顺公司租用的办公楼被查封；盘锦畅顺公司股东成员为郑晓智和姜蔚，该公司被吊销营业执照后股东成员未组织企业清算。郑晓智户口登记地址为湖南省平江县龙门镇浊江村248号，该地址系其外祖父家，其本人长期不在该地居住，现下落不明；姜蔚身份证的户口登记地址为武汉市洪山区李家墩一村1号系湖北工业大学的地址，是其在该校上学时办理的身份证，现落户于湖北省应城市城东办事处大智路14-2号的集体户口，且长期不在此居住，现下落不明；郑圣杰户籍登记地为福建省周宁县浦源镇浦源村新街80号，该人外出打工，长期不在家居住，现下落不明。
原审法院认为，保定冀物公司与盘锦畅顺公司于2012年9月21日签订的《产品购销合同》其内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据保定冀物公司提供的证据，原审法院认定保定冀物公司提出的该合同双方履行完毕后，除价格和数量另行约定外，双方又依该合同的其他约定内容进行了多次钢材买卖业务，均未再重新签订书面合同的事实。盘锦畅顺公司未按约给付保定冀物公司2012年12月1日的货款，构成违约，应当承担相应的付款责任，货款数额应以盘锦畅顺公司收货人张涛签字的供货单价格为准，即钢材重量164.12吨，每吨3400元，合款558008元。郑晓智、姜蔚作为盘锦畅顺公司的股东，应在盘锦畅顺公司被吊销营业执照后及时组织清算，郑晓智、姜蔚怠于履行清算义务行为违反公司法及司法解释相关规定，郑晓智、姜蔚应对盘锦畅顺公司的债务承担连带清偿责任。保定冀物公司要求郑圣杰对上述债务承担偿还责任的请求，经审查，保定冀物公司的主张理据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决：
一、盘锦畅顺物资有限公司于判决生效后十日内偿付保定冀物金属贸易有限公司货款558008元。
二、郑晓智、姜蔚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回保定冀物金属贸易有限公司其他诉讼请求。
四、驳回保定冀物金属贸易有限公司对郑圣杰的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，由盘锦畅顺物资有限公司、郑晓智、姜蔚负担9380元，由保定冀物金属贸易有限公司负担49元。
上诉人郑晓智不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序违法。一审判决确认的2012年12月1日的这笔交易，上诉人对该笔交易并不知情，因此未支付货款。上诉人未收到原审法院的送达通知，也未收到原审法院开庭通知，突然收到了一审判决书。之后才知晓，一审法院通过公告，于2015年2月25日公开开庭审理此案，并判决上诉人承担连带责任。上诉人认为由于一审法院审判程序违法，使上诉人失去了开庭答辩并提交证据的诉讼权利。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定本案所涉货物由徐水工地收货人张涛签收，张涛并非盘锦畅顺公司员工。2013年12月5日保定冀物公司对2012年12月1日给盘锦畅顺公司徐水工地运输货物司机田来猛、王香、张宝誉的询问笔录三份为证人证言。上诉人认为，盘锦畅顺公司与保定冀物公司的买卖合同纠纷案件，一审法院以盘锦畅顺公司被吊销营业执照未履行清算义务为由判决上诉人承担连带责任是错误的。保定冀物公司应当先提起对盘锦畅顺公司的清算之诉，查清事实之后才能提起对上诉人的连带之诉。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人保定冀物公司答辩称，第一，本案一审卷中材料明确显示，在一审法院受理本案后，依据原审被告营业执照确定的地址以及身份证信息确定的住址，一审法院首先采取了邮寄送达的方式，之后一审法院合议庭组成人员先后到辽宁、湖北、湖南、福建四省对本案一审的四名被告采取了直接送达的方式，最后，一审法院又采取了公告送达的方式，基于以上事实，一审法院穷尽了法定的送达方式，严格履行了法定的送达程序，一审上诉人不出庭，是其自愿放弃答辩和抗辩的权利。第二，本案在一审开庭期间，被上诉人提供了原始买卖合同及买卖关系存续期间，被上诉人作为出卖方，盘锦畅顺公司作为买受方的数份增值税专用发票、盘锦畅顺公司给被上诉人的汇款凭证、本案所涉及的买卖标的物具体送货人的证言，盘锦畅顺公司具体收货人张涛签收的收货单据。还有此笔货物被上诉人为盘锦畅顺公司所开具的增值税专用发票，以上证据相互关联印证，能够形成完整的证据链，足以证明本案所涉货物的实际收货人是盘锦畅顺公司，盘锦畅顺公司依法应承担给付货款的责任。第三，盘锦畅顺公司于2014年3月1日，被工商机关依法吊销营业执照，被上诉人郑晓智作为该公司法定代表人及股东，原审被告姜蔚作为公司股东，应当依法在法定期限内申请组织清算。但是时至今日，公司被吊销营业执照已经两年时间，作为负有清偿义务的郑晓智、姜蔚没有进行任何形式的清算，一审法院依据此事实，判令上诉人郑晓智和原审被告姜蔚作为公司股东，依法承担连带责任，是完全符合法律规定的。基于以上答辩，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人认可盘锦畅顺公司与保定冀物公司之间存在数笔货物交易且交易方式相同，并认可本案所涉及的货物经上诉人方核查由张涛签收了，该笔货物郑晓智、姜蔚并未收到。又查明于2014年1月13日，一审人民法院通过邮寄的方式对姜蔚、郑晓智、郑圣杰、盘锦畅顺公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，之后均被退回；一审法院又对以上当事人采取直接送达的方式，均未找到以上当事人；在2014年11月22日的《人民法院报》上通过公告送达的方式，对以上当事人依法送达了相关文书及开庭传票，并指定了答辩期和举证期限，分别为公告期满后的15日和30日，于2015年2月25日一审法院对本案开庭审理。其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原审法院在穷尽邮寄送达、直接送达的方式均未果的前提下，采取公告送达相关文书与开庭传票并依法指定了答辩期、举证期限。上诉人未按时参加一审庭审应视为其自动放弃相关权利。盘锦畅顺公司与保定冀物公司之间的多笔货物往来均是由盘锦畅顺公司通过郑圣杰与保定冀物公司赵少钦联系所要货物数量与型号，并指定接收货物人，由盘锦畅顺公司提供运输车辆到保定冀物公司拉货。2012年12月1日运货司机田来猛、张宝誉、王香证实了本案所涉的货物分别由冀F×××××、冀F×××××、冀F×××××等四辆货车，从保定冀物公司第一金属仓库运送至盘锦畅顺公司在徐水县城东的中铁十一局保津高铁工程搅拌站工地，由郑圣杰指定的收货人张涛接收，并由张涛支付运费的事实。由于本案所涉及货物订购与运输方式，同之前双方联系订购方式相同。且本案所涉及的货物保定冀物公司已按照约定运送至盘锦畅顺公司的工地，并由郑圣杰指定的接货人签收。保定冀物公司有理由相信该笔货物为盘锦畅顺公司接收。故上诉人主张张涛不是盘锦畅顺公司人员，收取的本案货物与郑晓智、姜蔚无关理据不足，不予采信。
通过一审法院调取的《大洼县工商行政管理局行政处罚决定书》大工商处字（2013）第400号，大洼县工商行政管理局于2014年3月1日吊销了盘锦畅顺公司的营业执照。因盘锦畅顺公司在被吊销营业执照后，未及时成立清算组进行清算，现该公司人员及办公地点已经不存在。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。保定冀物公司据此请求盘锦畅顺公司的股东郑晓智、姜蔚对本案债务承担连带责任，上诉人郑晓智虽对以上请求不予认可，但其作为盘锦畅顺公司的法定代表人及股东，未提交证据证实公司的主要财产、账册、重要文件等未灭失，可以进行清算，故一审法院判令郑晓智与姜蔚对本案货款承担连带责任并无不妥。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9429元，由上诉人郑晓智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 佟锡尧