wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审50号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人李燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李振华，男，1970年3月21日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李振华不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第308号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2000年，被执行人李振华未经依法批准，擅自占用北汉乡后桐梨村东侧集体土地建房，用于养猪厂。2015年7月翻建，用于防火门厂（占地面积为东西长60米，南北长53米，计3180平方米），地类为设施农用地。李振华从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李振华未经批准、非法占地建防火门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年12月15日对被执行人李振华作出任国土罚字（2015）第308号行政处罚决定：1、责令李振华退还非法占用的3180平方米的土地，退还给后桐梨村集体；2、责令李振华接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的3180平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李振华作出的任国土罚字（2015）第308号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李振华退还非法占用的3180平方米的土地，退还给后桐梨村集体；2、责令李振华接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的3180平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李振华在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第308号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李振华退还非法占用的3180平方米的土地，退还给后桐梨村集体；2、责令李振华接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的3180平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜亚娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15374号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该行职员。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，该行职员。
被告：何思强，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何思强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告何思强因购买中山市××乡镇××村××路××福××花园××单元××房向原告申请贷款254000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告已依约发放贷款，但被告何思强未能按时还款。请求判令：1.被告何思强清偿所欠原告工商银行中山分行的借款本金212224.93元及利息609.8元（利息包括利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，现利息暂计至2016年6月21日）；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对位于中山市××乡镇××村××路××福××花园××单元××房的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
在本案审理过程中，起诉后被告有部分还款，截止2016年11月21日，被告尚欠本金209853.44元、利息（含罚息、复利）3015.98元，其他诉求不变。
被告何思强在法定答辩期间均未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：何思强。
抵押人：何思强。
签约情况：2012年11月8日签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：房贷字中山分行三乡支行2012年130号]。
贷款金额：254000元。
贷款期限：15年，从2012年11月20日至2027年11月20日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下调10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同约定的执行利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工商银行中山分行与何思强就位于中山市××乡镇××村××路××福××花园××单元××房的房地产办理了抵押登记手续【粤房地他项权证中府字第0215008386、土地证号：中府国用（2015）第易31018**、房产证号：粤房地权证中府字第××】。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用等。
欠款情况：自2015年8月10日起，何思强未能按时足额还款，截至2016年11月21日，何思强拖欠工商银行中山分行借款本金209853.44元、利息（含罚息、复利）3015.98元。
本院认为，工商银行中山分行与何思强签订的《个人购房借款/担保合同》，体现当事人真实意思表示，合法有效。何思强向工商银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已经构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求何思强提前清偿全部借款本息。何思强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载贷款明细为证，且何思强没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的欠款数额予以认定。何思强提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当何思强不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。何思强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何思强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金209853.44元及相应利息[截至2016年11月21日，利息、罚息、复利合计3015.98元；从2016年11月22日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下调10%计算，罚息按前述贷款执行利率基础上加收40%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告何思强提供抵押的位于中山市三乡镇平南村金星路6号怡福阳光花园15幢2单元906房的房地产【粤房地他项权证中府字第0215008386、土地证号：中府国用（2015）第易31018**、房产证号：粤房地权证中府字第××】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告何思强负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫11刑终37号
抗诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
原审被告人王明文，男，1957年4月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年3月1日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
原审被告人朱得良，男，1966年2月5日出生，汉族，文盲，无业，住河南省西华县。因犯重婚罪，于1993年6月18日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。因犯盗窃罪，于2014年4月10日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在服刑期间，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年3月17日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。
河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人王明文、朱得良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）豫1102刑初66号刑事判决。河南省漯河市源汇区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员胡君出庭履行职务。原审被告人王明文、朱得良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日早上，被告人ＸＸ良在本市源汇区空冢郭乡崔岗村被告人王明文家附近，将郭小毛（绰号“鳖蛋”，在逃）在本市源汇区百汇市场南边铁路附近交给其销赃的被害人胡某价值人民币2178元的富士达牌黑色电动车一辆，销赃给王明文。王明文以400元的价格收购。
2015年8月9日凌晨4时许，被告人朱得良在本市源汇区空冢郭乡翠岗村被告人王明文家南侧仓库附近，将郭小毛在本市源汇区双汇广场附近交给其销赃的被害人宋某价值人民币3280元的和平牌旭马酷车白色电动车一辆销赃给王明文。王明文以1100元的价格收购。
案发后，被告人王明文、朱得良销赃的电动车，已分别追回后返还给被害人胡某、宋某。
上述事实，有被告人王明文、朱得良对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电话记录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、发还物品清单、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省漯河市源汇区人民法院认定1、被告人王明文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；2、被告人朱得良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。原判刑罚三年六个月、罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑三年六个月，罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币15000元。
河南省漯河市源汇区人民检察院抗诉称，1、一审对被告人王明文、朱得良单处罚金，属量刑畸轻；2、朱得良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，一审未认定累犯情节，应当予以纠正。
原审被告人王明文、朱得良均对一审认定的犯罪事实无异议。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于抗诉机关所提“一审对被告人王明文、朱得良单处罚金，属量刑畸轻”的抗诉理由，经查，根据法律规定，明知是犯罪所得而予以收购、代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；河南省掩饰、隐瞒犯罪所得罪的入刑标准为人民币5000元，本案犯罪金额虽然仅为5458元，但被告人朱得良两次直接从盗窃犯手中接过被盗电动车后就交由王明文收购，从而保证了盗窃犯罪的顺利销赃；王明文连续两次收购被盗电动车，并且在王明文赃车藏匿地点仍有数辆不能说明来历的电动车，足以认定王明文犯罪的主观恶性大，一审仅对二被告人王明文、朱得良单处罚金，属量刑畸轻，故该抗诉理由成立，予以采信；所提“朱得良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，一审未认定累犯情节，应当予以纠正”的抗诉理由，经查，被告人朱得良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，一审未认定朱得良累犯情节，应予以纠正，故该抗诉理由成立且有法律依据，予以采信。
本院认为，原审被告人王明文、朱得良明知是犯罪所得的财物而予以销售、收购，二人均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱得良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。河南省漯河市源汇区人民检察院的抗诉理由成立，予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条第二款、第七十条之规定，判决如下：
一、维持河南省漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102刑初66号刑事判决第一项、第二项中对原审被告人王明文、朱得良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪部分；
二、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102刑初66号刑事判决第一项、第二项中对原审被告人王明文、朱得良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑部分；
三、原审被告人王明文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自判决生效后十五日内缴纳。）
四、原审被告人朱得良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；原判刑罚有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年8月13日止，罚金限自判决生效后十五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一六年十一月七日
书记员 梁晨晨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审152号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人林日满，男，1985年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人魏亚萍，女，1987年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林日满、魏亚萍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月21日以被执行人林日满、魏亚萍于2016年11月10日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第44（新店008）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人林日满、魏亚萍于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第44（新店008）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月22日依法送达给被执行人林日满。被执行人林日满、魏亚萍在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第44（新店008）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林日满、魏亚萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月21日作出的厦翔计生征决字[2017]第44（新店008）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林日满、魏亚萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人林日满、魏亚萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审152号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人林日满，男，1985年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人魏亚萍，女，1987年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林日满、魏亚萍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月21日以被执行人林日满、魏亚萍于2016年11月10日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第44（新店008）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人林日满、魏亚萍于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第44（新店008）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月22日依法送达给被执行人林日满。被执行人林日满、魏亚萍在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第44（新店008）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林日满、魏亚萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月21日作出的厦翔计生征决字[2017]第44（新店008）号社会抚养费征收决定；二、被执行人林日满、魏亚萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人林日满、魏亚萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终465号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游国进，男，1991年3月21日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，个体经营户，住贵州省开阳县。2017年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人游国进犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）黔0121刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人游国进不服，提出上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人游国进，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月4日，被告人游国进和王兴宇通过微信联系进行毒品冰毒交易，王兴宇通过微信转账300元给被告人游国进，被告人游国进收到钱后，将一包重为0.25克毒品冰毒放置在开阳县六块碑交警大队旁的一个巷子里，之后，被告人游国进将放置毒品的位置照片发给王兴宇，让其自行取毒品冰毒。同年12月5日，被告人游国进采取同样的微信收款、丢包付货的方式，以200元的价格贩卖一包重约0.12克的毒品冰毒给王兴宇。经鉴定，被告人游国进两次贩卖的毒品冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、接受证据清单、毒品扣押及计（称）量记录表、毒品称量指认照片、微信记录指认照片、微信转账记录指认照片、尿液现场检测指认照片、现场检测报告书、毒品称量和取样笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、人像辨认笔录、收据、吸毒人员动态管控详细信息、被告人游国进的人口信息等书证、证人王兴宇、何家兴、鄢富贵、熊俊的证言、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2017]3696号、3712号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据予以证实。
原判认为，被告人游国进违反国家毒品管制规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游国进在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人游国进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人游国进不服，以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人游国进犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人游国进未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人游国进所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人游国进二次共计贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人游国进到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判未综合考虑上诉人游国进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人游国进量刑偏重。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人游国进违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人游国进到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人游国进的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人游国进量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121刑初74号刑事判决主文第二项，即“二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。”；
二、撤销贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121刑初74号刑事判决主文第一项，即“一、被告人游国进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。”；
三、上诉人（原审被告人）游国进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 汤 萍
二〇一八年七月五日
书记员 周朝禹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初661号
原告吉安鸿祥物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路168号4幢店面1-08室。
法定代表人胡燕燕，总经理。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司，住所地：遂川县泉江镇龙泉名苑。
法定代表人朱秋香，总经理。
委托代理人涂爱珍，该公司职员。
委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
原告吉安鸿祥物业服务有限公司（以下简称鸿祥物业公司）诉被告吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司（以下简称甘雨亭龙泉分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿祥物业公司诉称，原告于2014年11月13日与遂川县龙泉名苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向遂川县龙泉名苑小区提供物业服务，原告并按遂川县龙泉名苑业主委员会决定的定价收取该小区住宅户及商户的物业服务费，其中：住宅、柴间、车库按建筑面积每月每平方米0.39元的标准收取，商铺、商场、营业楼按建筑面积每月每平方米0.6元的标准收取，同时还对物业项目基本情况、物业服务事项等方面作了约定。原告严格履行《物业服务合同》所约定的各项义务，并向龙泉名苑小区提供了符合标准的物业服务，该小区绝大部分住宅户及商户均履行了向原告缴交物业服务费的义务，但被告却一直未能向原告
支付物业服务费，虽经原告多次催收，均未果。为此起诉，请求判决被告向原告支付自2014年11月16日始至2015年11月15日止�物业服务费70560元（9800平方米×0.6元／平方米×12个月）。
被告甘雨亭龙泉分公司辩称，原告与遂川县龙泉名苑业主委员会签订的物业服务合同，其并不知情，侵犯了被告的实体权利，对该合同的有效性有异议。原告并未履行公共卫生、污水处理、房屋渗漏等职责和义务；物业公司擅自扩大收费范围、收费标准，业主有权抗辩。被告之前与业主委员会的物业管理与原告的物业管理合同间的差额非常悬殊，在原告没有提供更多的服务，无权诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。被告质证认为无异议，但未提供物业管理的资质水平，收费应与资质相适应。2、被告方的营业执照及消防安全检查合格证、食品流通许可证，拟证明被告物业使用面积为9800平方米。被告质证认为对真实性无异�，但与本案无关。3、原告与业委会签订的物业服务合同，拟证明原、被告的权利义务。被告质证认为该合同的签订被告并不知情，且未提供相应的业主大会的决议、记录，签订物业合同要由业主的二分之一通过才行。合同的第3章第2条约定物业收费应按政府标准，原告未提供政府批文，故无法形成证据链来证明；第8章签订本协议前应通过外聘物业公司问题得到业委会成员同意，且在三十日内张榜告知，原告无法证明已告知业主，业主委员会要对外招聘物业公司依据物业管理条例要实行招标，原告也未提供招标物业管理资格证明。4、业委会批复，拟证明物业收取费用标准。被告质证认为对真实性、合法性不予认可，业委会无权对物业收费标准批复；原告要求被告支付物业管理费应以书面形式追缴，原告未提出书面证据证实。5、龙泉名苑业主意见征求本，拟证明经73%的业主同意聘请原告吉安鸿祥物业公司进驻，规范小区管理，具体收费标准按政府相关部门制定批复为准，但不得高于市场价。被告质证
认为该证据未在举证期限内出示，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
被告为其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、营业执照、法人代表身份证明，拟证明被告诉讼主体资格。原告质证认为无异议，本院予以确认。2、票据，拟证明被告每年交给环卫所卫生清扫费3万余元，已交2014年物业费10800元给业委会，原告未向被告提供卫生等服务。原告质证认为垃圾清理不属原告的服务范围。本院认为，对被告已交纳2014年的物业费予以确认，其它与本案无关，不予确认。3、照片及清单，拟证明被告未履行职责，原告自行维修商场屋顶漏水、排水管泄漏、墙面渗水�马路塌陷、排污管爆裂等设施共花费43699元。原告质证认为对真实性有异议，是否发生无法核实，且被告并未向原告反映。本院认为，该证据与本案无关，不予确认。
经审理查明，经龙泉名苑小区73%的业主同意，原告于2014年11月13日与遂川县龙泉名苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向遂川县龙泉名苑小区提供物业服务，原告并按遂川县龙泉名苑业主委员会决定的定价收取该小区住宅户及商户的物业服务费，其中：住宅、柴间、车库按建筑面积每月每平方米0.39元的标准收取，商铺、商场、营业楼按建筑面积每月每平方米0.6元的标准收取，同时还对物业项目基本情况、物业服务事项等方面作了约定。原告按《物业服务合同》的约定履行义务，向龙泉名苑小区提供了符合标准的物业服务，该小区绝大部分住宅户及商户均已向原告缴交物业服务费，但被告却一直未能向原告支付物业服务费，虽经原告多次催收，均未果。
本院认为，经龙泉名苑小区73%的业主同意，遂川县龙泉名苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，该合同依法成立，合法有效，双方均应受此合同的约束。被告作为该小区的业主，依法应受此合同的约束，故原告要求被告支付物业服务费，合法有据，本院予以支持。被告已支付了2014
年12月31日前的物业费，故2014年11月16日至2014年12月31日的物业服务费，应予以剔减。被告辩称对合同的有效性持异议，但未提供相关证据证实，故对其异议，本院不予采信。被告辩称原告未尽服务义务，其为修理排污管等设施花费了费用，该费用不属本案的受理范围，可由当事人另行主张权利。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案�具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司于判决生效后10日内给付原告吉安鸿祥物业服务有限公司2015年1月1日至2015年11月15日的物业服务费61740元（9800平方米×0.6元／平方米×10.5个月）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，减半收取782元，由原告吉安鸿祥物业服务有限公司负担98元，被告吉安市甘雨亭商贸有限责任公司遂川龙泉分公司负担684元。原告已预交，被告负担部分限于判决生效后10日内迳行付给原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年七月四日
书记员 罗威威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1763号
原告：李锦文，男，1934年1月14日生，汉族，农民，住鹿寨县。
委托代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李明章（与原告系父子关系），男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被告：韦克安，男，1964年08月14日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
委托代理人：梁梦书，男，1974年12月15日出生，壮族，住鹿寨县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月16日
开庭时间：2016年9月12日
对双方争议的问题：一、原告请求的各项损失是否合理合法二、被告是否有能力承担赔偿责任？被告该不该承担赔偿责任？
针对第一个问题，本院认为，原告诉请医疗费31792.2元，××证明书、DR影响诊断报告单、出院记录、住院收费票据及费用清单、门诊收费费票据等相互证实，且被告对上述证据均无异议，本院予以确认；原告请求住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、护理费3164.5元（27071元／年÷365天×39天＋272元），符合法律规定，本院予以支持；原告诉请交通费500元，未提供车票印证，但原告受伤后到鹿寨县城医院治疗，确产生交通费，根据原告住所及就医地点及原告伤情等情况，酌定交通费200元，对原告过高请求，本院不予支持。原告请求营养费2000元，未有医院医嘱加强营养，原告亦未提供证据证实，确需加强营养的必要，故原告该请求，本院不予支持。原告主张康复器具费用4600元，未提供证据证实其伤情确需康复器具进行康复治疗的必要，故本院对该主张不予支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费31792.20元，住院伙食补助费3900元，交通费200元，护理费3164.50元，共计39056.70元，扣除被告已支付的5600元后，原告剩余33456.70元损失尚未得到赔偿。事故车辆被告未购买交强险，原告尚未得到赔偿的损失，依法由被告承担。
第二个争议问题。本院认为，被告辩称其身患××，无收入来源，无能力赔偿原告损失。对其辩称，被告未提供证据证实。通过本案查明的事实，被告于1966年出生，现年50岁，未达到法定退休年龄，身体四肢健全，故对被告无能力承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。即使现被告暂无能力承担赔偿责任，也不因此免除被告应承担的赔偿责任，故对被告不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦克安赔偿原告李锦文医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计33456.70元；
二、驳回原告李锦文的其他诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，原告李锦文承担84元，被告韦克安承担333元。
以上应履行义务，义务人应当于本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按时履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 兰宪华
二〇一六年十月十三日
书记员 韦秋丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执569号
申请执行人：黄东圣，男，1992年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林秀敬，女，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄东圣与林秀敬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款120000元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十日
书记员 黄炜杰
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初538号
原告：宋国武，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住云南省巧家县。
委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权），云南团锦律师事务所律师。
被告：王炼秀，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宋国武与被告王炼秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孔凡聪和被告王炼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《采石场转让协议》无效；2.判令被告返还原告采石场转让费750,000元;3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月，被告王炼秀欲转让其位于宁南县六铁乡增建村5社的碎石场，通过熟人介绍找到原告表明意向，于2015年3月30日双方签订了《采石场转让协议》。协议签订当天，原告就通过银行将转让费打入被告的账户，但被告除了移交一个碎石场给原告外，一直未将碎石场开采所需的证照及批文等移交给原告，也不协助原告办理碎石场相关有效证件和手续，直到宁南县国土资源局等多个部门来到现场，通知原告因碎石场无相关手续，不能开采，原告才知上当受骗。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条和第六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条和五十二条等规定，被告明知其没有合法开采手续，却隐瞒真相欺骗原告，签订《采石场转让协议》违反国家法律法规强制性规定，是无效合同。被告取得的碎石场转让费应当予以返还。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王炼秀辩称，被告为经营碎石场经与当地乡村社和当地村民达成一致意见，支付了土地占用费、青苗补偿费及修建公路共计70余万元。被告从白鹤滩水泥公司离职后不想再经营该碎石场，与原告协商一致将采石场转让给原告，并告知原告该采石场生产销售情况以及无相关正式手续的情况，当时原告并没有表示异议。原告与被告于2015年3月26日签订的第一份协议中明确是750,000元是被告前期的补偿费等费用，而不是转让款，因此原告诉称的返还采石场转让费75万元的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告宋国武与被告王炼秀签订《协议》，被告将位于宁南县六铁乡增建村5社的碎石场转让给原告，由于被告前期征地发生一些费用，原告愿出资柒拾伍万元给予补偿。双方又于2015年3月30日签订了《采石场转让协议》。协议约定：被告将位于宁南县六铁乡增建村5社的碎石场的相关资料及手续移交给原告后，原告将转让费人民币柒拾伍万元一次性支付给被告。被告协助原告办理碎石场的过户手续和有效证件。协议签订当日，原告通过银行将转让费柒拾伍万元打入被告的账户，但被告未向原告移交碎石场开采所需的证照及批文等。后因相关部门要求原告停止碎石场开采，原、被告就合同的效力产生纠纷，故诉至本院。以上事实有原告出示的《协议》、《采石场转让协议》等证据在卷佐证。
对于双方争议的750,000元是转让费还是补偿款的问题，本院认为虽然原、被告双方先签订《协议》，约定原告出资柒拾伍万元给予被告补偿，但双方之后又签订了《采石场转让协议》，明确在被告将位于宁南县六铁乡增建村5社的碎石场的相关资料及手续移交给原告后，原告将转让费人民币柒拾伍万元一次性支付给被告。该《采石场转让协议》签订后，原告当天就将转让费人民币柒拾伍万元通过银行将转让费打入被告的账户。因而《协议》只是双方的意向性的草案，《采石场转让协议》才是双方的正式合同，并且原告诉称也是明确请求确认原告与被告签订的《采石场转让协议》无效，因此750,000元应是双方的转让费。
本院认为，原、被告虽签订了《采石场转让协议》，但因被告在转让采石场时未有碎石场开采所需的批文和证件等，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第六条“采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采”和《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”，双方签订的《采石场转让协议》为无效合同，被告应返还原告采石场转让费750,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的自始没有法律约束力”及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告宋国武与被告王炼秀签订的《采石场转让协议》为无效合同;
二、由被告王炼秀在判决书生效后三十日内返还原告宋国武采石场转让费750,000元。款交本院民事审判庭转付原告宋国武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，由被告王炼秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一六年十二月八日
书记员 凌欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4082号
原告：葛浩，男，1991年12月12日出生，藏族，户籍地青海省格尔木市，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：黄钰茹，女，1995年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告葛浩与被告黄钰茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告葛浩于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葛浩申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛浩负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4082号原告：葛浩，男，1991年12月12日出生，藏族，户籍地青海省格尔木市，现暂住福建省厦门市集美区。被告：黄钰茹，女，1995年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告葛浩与被告黄钰茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告葛浩于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葛浩申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛浩负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年二月二十日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复55号
申请复议人（被执行人）：葛政懂，男，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
申请执行人：吕丙彦，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：柴峻岭，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：黄海燕，该公司经理。
申请复议人葛政懂不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下称喀什中院）（2016）新31执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理。本案现已审查终结。
吕丙彦与乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限公司（以下称瑞和祥公司）、葛政懂、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下称兵团六建）建设工程施工合同纠纷一案。2015年11月9日本院作出（2015）新民再终字第9号民事判决。2016年1月4日吕丙彦向喀什中院申请强制执行。2016年1月25日喀什中院立案执行，案号为（2016）新31执21号，执行标的为1686002.96元，执行费19260元。同年1月28日喀什中院作出（2016）新31执21号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人葛政懂、兵团六建银行账户存款1705262.96元（其中工程款本息1620776.46元，案件受理费、诉讼调证实际支出、评估费65226.5元，执行费19260元），如存款不足，查封、扣押被执行人所有的其他等值财产。2016年6月15日、7月18日喀什中院分别将1705262.96元、81900元发还申请执行人吕丙彦。2016年7月20日喀什中院将（2016）新31执21号执行案件结案，结案方式为执行完毕。
喀什中院查明，2016年1月4日申请执行人吕丙彦向该院提出强制执行申请，请求强制执行葛政懂、兵团六建欠付的工程款本息1620776.46元，逾期履行期间的利息按判决文书确定的双倍利息计算至实际给付之日，并承担一审案件受理费、评估费65226,5元。该院于2016年1月28日以（2016）新31执21号执行裁定冻结、划拨被执行人葛政懂、兵团六建银行账户存款1705262.96元（其中工程款本息1620776.46元，案件受理费、诉讼调证实际支出、评估费65226.5元，执行费19260元），并已将上述执行款发还吕丙彦，执行完毕；该院根据吕丙彦的申请，于2016年1月28日以（2016）新31执21号执行决定将葛政懂、兵团六建纳入失信被执行人名单，随后将其从失信名单中移除；该院于2016年4月6日查封葛政懂名下越野车一辆，并于2016年7月11日解封，退还葛政懂；该院于2016年6月6日冻结兵团六建1000000元，后解除冻结；该院查封的葛政懂的有关房产，随后进行了解封。2016年6月12日葛政懂向喀什中院提出执行异议，2016年8月1日喀什中院立案审查。
喀什中院认为，本案已执行完毕，关于异议人终结执行（2016）新31执21号执行通知书的请求，不能成立；关于该院冻结兵团六建1000000元的事实，已经解除，故异议人提出撤销该院2016年6月6日向中国建设银行石河子六建支行签发的（2016）新31执字21号协助冻结存款通知书的请求，没有依据；关于异议人提出解除异议人三套房产、被扣押的车辆的请求，该院在执行过程中，已经解封，故该异议不成立；关于异议人提出撤销纳入葛政懂的失信名单决定的请求，该院在执行过程中，已经将葛政懂、兵团六建从失信名单中移除，且该院2016年1月28日向异议人和被执行人送达执行通知书，又以（2016）新31执21号执行决定，将葛政懂、兵团六建纳入失信被执行人名单，将其纳入是新人名单并非当日执行，而是待执行通知书送达后，一定期限内不自动履行生效判决，才将其纳入失信人名单。关于异议人提出退回多扣划的利息的请求，该院多扣划的利息及兵团六建交到该院部分款项，协助新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（以下称疏附县法院）（2016）新3121执保9号协助执行通知，予以冻结。关于异议人提出（2008）喀民初字第44号民事判决中确定的逾期付款利息143370元（自2007年1月10日至2008年6月10日止），因本案（2015）新民再终字第9号民事判决书，自2015年11月制作并送达之后才生效，故上述逾期利息是否应该计算的问题，该院认为，该利息已为本院生效判决所确定，本案不予审查，如当事人有异议，可另行起诉。
申请复议人葛政懂称，一、其向喀什中院的执行异议请求有五项，其中终结执行（2016）新31执21号执行通知书、撤销2016年6月6日向中国建设银行石河子六建支行签发的（2016）新31执字21号协助冻结存款通知书、解除三套房产查封及被扣押的车辆、撤销纳入葛政懂的失信名单决定等四项请求，由于喀什中院对查封的财产予以解封并将葛正懂从失信人名单中移除，因此作出了驳回的裁定。但其是在喀什中院解封之前即已向法院提出了以上的异议请求，喀什中院的解封手续在后，但却未就此向申请复议人做出释明，即裁定驳回执行异议，对异议人不公正；二、关于退回多扣划利息的异议申请，（2016）新31执异18号执行裁定认定错误。根据民诉法、相关司法解释及2015年11月作出的（2015）新民再终字第9号民事判决所确定的标的，应当从2015年12月计算逾期执行利息为51054元。申请复议人于2016年4月11日还款150000元，喀什中院于2016年4月6日对申请复议人三套房产、一辆车进行查封，2016年6月6日扣划兵团六建1705262.96元并另行冻结1000000元，加之兵团六建另行支付喀什中院的200000元。本案的债务已履行完毕，在扣除逾期利息后，执行法院还应退还多执行的300000元。三、疏附县法院的保全措施并不能掩盖喀什中院的执行错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，迟延履行期间的债务利息是执行程序中对于被执行人未按生效法律依据履行金钱给付义务的惩罚措施，应在执行过程中予以计算。迟延履行期间的债务利息与逾期利息原为两个不同的法律概念，本案申请复议人葛政懂在异议期间对于喀什中院迟延履行期间的债务利息的计算方法和数额提出异议，喀什中院未对该异议予以答复，而认为逾期利息已为生效判决所确定，不予审查属认定事实不清，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31执异18号异议裁定；
二、案件发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执复55号申请复议人（被执行人）：葛政懂，男，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。申请执行人：吕丙彦，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：柴峻岭，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：黄海燕，该公司经理。申请复议人葛政懂不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下称喀什中院）（2016）新31执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理。本案现已审查终结。吕丙彦与乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限公司（以下称瑞和祥公司）、葛政懂、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下称兵团六建）建设工程施工合同纠纷一案。2015年11月9日本院作出（2015）新民再终字第9号民事判决。2016年1月4日吕丙彦向喀什中院申请强制执行。2016年1月25日喀什中院立案执行，案号为（2016）新31执21号，执行标的为1686002.96元，执行费19260元。同年1月28日喀什中院作出（2016）新31执21号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人葛政懂、兵团六建银行账户存款1705262.96元（其中工程款本息1620776.46元，案件受理费、诉讼调证实际支出、评估费65226.5元，执行费19260元），如存款不足，查封、扣押被执行人所有的其他等值财产。2016年6月15日、7月18日喀什中院分别将1705262.96元、81900元发还申请执行人吕丙彦。2016年7月20日喀什中院将（2016）新31执21号执行案件结案，结案方式为执行完毕。喀什中院查明，2016年1月4日申请执行人吕丙彦向该院提出强制执行申请，请求强制执行葛政懂、兵团六建欠付的工程款本息1620776.46元，逾期履行期间的利息按判决文书确定的双倍利息计算至实际给付之日，并承担一审案件受理费、评估费65226,5元。该院于2016年1月28日以（2016）新31执21号执行裁定冻结、划拨被执行人葛政懂、兵团六建银行账户存款1705262.96元（其中工程款本息1620776.46元，案件受理费、诉讼调证实际支出、评估费65226.5元，执行费19260元），并已将上述执行款发还吕丙彦，执行完毕；该院根据吕丙彦的申请，于2016年1月28日以（2016）新31执21号执行决定将葛政懂、兵团六建纳入失信被执行人名单，随后将其从失信名单中移除；该院于2016年4月6日查封葛政懂名下越野车一辆，并于2016年7月11日解封，退还葛政懂；该院于2016年6月6日冻结兵团六建1000000元，后解除冻结；该院查封的葛政懂的有关房产，随后进行了解封。2016年6月12日葛政懂向喀什中院提出执行异议，2016年8月1日喀什中院立案审查。喀什中院认为，本案已执行完毕，关于异议人终结执行（2016）新31执21号执行通知书的请求，不能成立；关于该院冻结兵团六建1000000元的事实，已经解除，故异议人提出撤销该院2016年6月6日向中国建设银行石河子六建支行签发的（2016）新31执字21号协助冻结存款通知书的请求，没有依据；关于异议人提出解除异议人三套房产、被扣押的车辆的请求，该院在执行过程中，已经解封，故该异议不成立；关于异议人提出撤销纳入葛政懂的失信名单决定的请求，该院在执行过程中，已经将葛政懂、兵团六建从失信名单中移除，且该院2016年1月28日向异议人和被执行人送达执行通知书，又以（2016）新31执21号执行决定，将葛政懂、兵团六建纳入失信被执行人名单，将其纳入失信人名单并非当日执行，而是待执行通知书送达后，一定期限内不自动履行生效判决，才将其纳入失信人名单。关于异议人提出退回多扣划的利息的请求，该院多扣划的利息及兵团六建交到该院部分款项，协助新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（以下称疏附县法院）（2016）新3121执保9号协助执行通知，予以冻结。关于异议人提出（2008）喀民初字第44号民事判决中确定的逾期付款利息143370元（自2007年1月10日至2008年6月10日止），因本案（2015）新民再终字第9号民事判决书，自2015年11月制作并送达之后才生效，故上述逾期利息是否应该计算的问题，该院认为，该利息已为本院生效判决所确定，本案不予审查，如当事人有异议，可另行起诉。申请复议人葛政懂称，一、其向喀什中院的执行异议请求有五项，其中终结执行（2016）新31执21号执行通知书、撤销2016年6月6日向中国建设银行石河子六建支行签发的（2016）新31执字21号协助冻结存款通知书、解除三套房产查封及被扣押的车辆、撤销纳入葛政懂的失信名单决定等四项请求，由于喀什中院对查封的财产予以解封并将葛正懂从失信人名单中移除，因此作出了驳回的裁定。但其是在喀什中院解封之前即已向法院提出了以上的异议请求，喀什中院的解封手续在后，但却未就此向申请复议人做出释明，即裁定驳回执行异议，对异议人不公正；二、关于退回多扣划利息的异议申请，（2016）新31执异18号执行裁定认定错误。根据民诉法、相关司法解释及2015年11月作出的（2015）新民再终字第9号民事判决所确定的标的，应当从2015年12月计算逾期执行利息为51054元。申请复议人于2016年4月11日还款150000元，喀什中院于2016年4月6日对申请复议人三套房产、一辆车进行查封，2016年6月6日扣划兵团六建1705262.96元并另行冻结1000000元，加之兵团六建另行支付喀什中院的200000元。本案的债务已履行完毕，在扣除逾期利息后，执行法院还应退还多执行的300000元。三、疏附县法院的保全措施并不能掩盖喀什中院的执行错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，迟延履行期间的债务利息是执行程序中对于被执行人未按生效法律依据履行金钱给付义务的惩罚措施，应在执行过程中予以计算。迟延履行期间的债务利息与逾期利息原为两个不同的法律概念，本案申请复议人葛政懂在异议期间对于喀什中院迟延履行期间的债务利息的计算方法和数额提出异议，喀什中院未对该异议予以答复，而认为逾期利息已为生效判决所确定，不予审查属认定事实不清，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31执异18号异议裁定；二、案件发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 闵  军  勇审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一六年十二月二十日书记员 廖  爰  媛
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1360号
原告：辛大某，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈龙某，男，汉族，住广东省雷州市。
原告辛大某与被告陈龙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大某到庭参加诉讼，被告陈龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈龙某偿还原告借款本金人民币壹拾肆万肆仟元（￥144000.00）及利息3456元（自借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费。
事实与理由：被告陈龙某与原告辛大某于2016年5月17日签�借款合同，向原告借款人民币壹拾肆万肆仟元（￥144000元），合同均未约定还款期限及利息。被告借款后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》借贷有偿的原则，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈龙某缺席庭审且未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同，经庭审质证，上列证据具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。由于被告缺席庭审且没有提交书面质证意见，视为被告放弃对原告提交证据的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈龙某由于资金紧缺，于2016年5月17日向原告辛大某借款144000元，并签订了借款合同，合同中均没有约定还款�限和利息。被告借款后，原告多次向被告催促还款，但被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈龙某向原告辛大某借款144000元，并签订借款合同，双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。原、被告虽没有约定还款期限，但被告经原告催告后，仍没有给原告还款，属违约行为。原告辛大某起诉要求被告陈龙某偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于借款合同上没有约定借期内的利率和逾期利率，应从逾期之日（2016年9月27日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。被告陈龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛大某偿还借款本金144000元及支付自2016年9月27日起至借款还清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624.56元，由被告陈龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 官永生
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初1360号原告：辛大某，男，汉族，住广东省雷州市。被告：陈龙某，男，汉族，住广东省雷州市。原告辛大某与被告陈龙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大某到庭参加诉讼，被告陈龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈龙某偿还原告借款本金人民币壹拾肆万肆仟元（￥144000.00）及利息3456元（自借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：被告陈龙某与原告辛大某于2016年5月17日签�借款合同，向原告借款人民币壹拾肆万肆仟元（￥144000元），合同均未约定还款期限及利息。被告借款后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》借贷有偿的原则，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈龙某缺席庭审且未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同，经庭审质证，上列证据具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。由于被告缺席庭审且没有提交书面质证意见，视为被告放弃对原告提交证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈龙某由于资金紧缺，于2016年5月17日向原告辛大某借款144000元，并签订了借款合同，合同中均没有约定还款�限和利息。被告借款后，原告多次向被告催促还款，但被告均以种种理由拒不偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈龙某向原告辛大某借款144000元，并签订借款合同，双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。原、被告虽没有约定还款期限，但被告经原告催告后，仍没有给原告还款，属违约行为。原告辛大某起诉要求被告陈龙某偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于借款合同上没有约定借期内的利率和逾期利率，应从逾期之日（2016年9月27日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。被告陈龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈龙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛大某偿还借款本金144000元及支付自2016年9月27日起至借款还清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.56元，由被告陈龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  官永生二○二○一六年十一月二十二日书记员  朱晓婷附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执225号
申请人王某某。
申请人马某某。
被执行人李某某。
被执行人田某。
被执行人田某某。
王某某、马某某申请执行李某某等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执225号申请人王某某。申请人马某某。被执行人李某某。被执行人田某。被执行人田某某。王某某、马某某申请执行李某某等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第976号
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司。住所地山西省汾阳市城内北大街**号。
法定代表人冯晋山，该公司经理。
委托代理人杨兆林，汾阳市九都村镇银行有限责任公司员工。
委托代理人雷倩倩，汾阳市九都村镇银行有限责任公司员工。
被告薛某甲。
被告薛某乙。
被告汾阳市某某实业有限公司，住所地汾阳市演武镇北小堡村内。
法定代表人李某甲。
委托代理人李某乙，山西绥民律师事务所律师。
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司诉被告薛某甲、薛某乙及汾阳市某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司委托代理人杨兆林、雷倩倩，被告薛某甲，被告汾阳市某某实业有限公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告薛某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某甲、薛某乙向原告贷款2000000元用于购买核桃进行家庭生产加工。原、被告于2014年8月15日签订贷款合同，贷款合同载明了贷款用途、贷款数额、用款时间及利息。同日被告薛某甲取得贷款2000000元，由被告汾阳市某某实业有限公司对2000000元贷款提供担保，并签订担保合同，合同载明了担保责任。贷款后被告薛某甲违约不能按期结算利息，截止至2015年8月14日按月利率12.65‰元计息，尚欠原告利息157505.56元，2015年8月15日至2015年11月1日按月利率18.975‰元计算罚息为82225元，共欠原告利息239730.56元。现要求被告薛某甲、薛某乙归还贷款本金、利息及逾期给付利息，由被告汾阳市某某实业有限公司对以上贷款本金及利息、逾期给付利息承担连带清偿责任。并由三被告承担诉讼费。
被告薛某甲辩称，对原告起诉的欠款数额及证据均无异议，现在没有钱，实在不行的话有房产，可以折抵。
被告薛某乙未到庭，也未提交答辩状。
被告汾阳市某某实业有限公司辩称，对该笔贷款的保证责任无异议，因为合同中没有约定，只承担本金与合同约定期限内的年利率为15.18%的利息，对逾期还贷产生的利息及罚息不承担；贷款合同5.4条，关于逾期贷款加收罚息的规定，“逾期贷款”从字面意思是对贷款人原告的约束，而不是对借款人二被告的约束。对贷款合同第5条第5款计收复利是法律禁止的，该条款应宣布无效。
经审理查明，2014年8月15日，原告与被告薛某甲签订编号为102111201408152B0017的贷款合同，贷款期限从2014年8月15日至2015年8月14日，贷款数额为2000000元，年利率为15.18%。同日被告汾阳市某某实业有限公司与原告签订编号为102111201408152B00171保证合同，对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款后被告薛某甲陆续归还利息，截止至2015年8月14日，贷款期限内的利息尚欠157505.56元，从2015年8月15日至2015年11月1日按18.975‰计息为82225元，两项总计239730.56元，现尚欠原告借款本金2000000元及截止至2015年11月1日的利息239730.56元。
又查，被告薛某甲与被告薛某乙系夫妻，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，法定代表人身份证明，贷款合同，保证合同，二被告身份证、结婚证复印件，被告汾阳市某某实业有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，提款申请书，支付委托书，借款借据，大额普通往账录入清单，收回凭证以及当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告薛某甲签订的贷款合同合法有效，原告依约给付被告贷款，被告薛某甲应当归还原告借款本金，双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，故原告要求被告归还本金2000000元及截止至2015年11月1日的利息239730.56元以及逾期给付利息的请求本院予以支持。被告薛某乙缺席，但该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，该贷款系夫妻共同债务，被告李海燕应承担还款责任。被告汾阳市某某实业有限公司与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，其辩称的只对本金及贷款期限内的利息承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持，对其辩称的关于“逾期贷款”的理解与计收复利的意见，在银发（2003）251号“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条有明确规定，故被告汾阳市某某实业有限公司应当对被告薛某甲与薛某乙的借款及利息、罚息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛某甲、薛某乙在本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金2000000元及截止至2015年11月1日的利息239730.56元，并承担从2015年11月2日起按月利率18.975‰给付至归还之日的利息；
二、被告汾阳市某某实业有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23832元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权力。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 孔德军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 倩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终17号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈世宏，男，生于1992年3月5日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。2011年4月1日，因犯强奸罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月31日被永昌县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪、妨害公务犯罪，2016年1月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
上诉人（原审被告人）陈永明，男，生于1983年10月2日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，户籍地永昌县，现租住于永昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年1月19日被永昌县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪、妨害公务犯罪，2016年2月3日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
上诉人（原审被告人）宗浩祥，男，生于1996年5月4日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，户籍地永昌县，现租住于永昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年1月26日被永昌县公安局刑事拘留，2016年3月3日被取保候审，2016年4月5日被永昌县人民检察院决定取保候审。
原审被告人梁文礼，男，生于1994年12月5日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月31日被永昌县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪、妨害公务犯罪，2016年1月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
原审被告人赵继云，男，生于1995年3月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，户籍地永昌县，现住永昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年1月2日被永昌县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪、妨害公务犯罪，2016年1月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控被告人沈世宏、梁文礼、赵继云、陈永明、宗浩祥犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于2016年12月29日作出（2016）甘0321刑初84号刑事判决。原审被告人沈世宏、陈永明、宗浩祥不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人沈世宏、陈永明、宗浩祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈世宏、陈永明、宗浩祥申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈世宏、陈永明、宗浩祥撤回上诉。
永昌县人民法院（2016）甘0321刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵菊梅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初647号
原告：陈述清，男。
委托诉讼代理人：罗书堂，男。
被告：罗小伟，男。
原告陈述清与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈述清的委托诉讼代理人罗书堂到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述清向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.4亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月5日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的1.4亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月5日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷490公斤（350公斤／�），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合�》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈述清与被告罗小伟于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初254号
原告姬雷，男，1989年3月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，居民，现住神木县。
被告郭治忠，男，出生不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘光东，男，出生不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告姬雷诉被告郭治忠、刘光东修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告姬雷撤回对被告郭治忠、刘光东的起诉。
案件受理费400元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年四月十日
书记员 吕杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初855号
原告：浙江吉瑞建设有限公司。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道愚溪路联星村。统一社会信用代码：913303817559248347。
法定代表人：杨如如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市政建设（集团）有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区自由大路5986号。统一社会信用代码：912201016060948309。
法定代表人：王华。
本院在审理原告浙江吉瑞建设有限公司与被告长春市政建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江吉瑞建设有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江吉瑞建设有限公司撤回起诉。
本案受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告浙江吉瑞建设有限公司负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年三月十七日
代书记员 董笑笑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3号
上诉人（原审原告）：马金芝，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：吉林春宇房地产开发有限公司，住所：长春市西安大路2480号蓝天大厦0505室。
法定代表人：王彦斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭雪丹，朱丹丹，该公司员工。
马金芝因与吉林春宇房地产开发有限公司（下称春宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马金芝一审诉称：2017年7月6日，其与春宇公司签订了《商品房定购书》，拟购买吉星花园第2幢1单元3001号房，并向春宇公司及春宇公司指定的长春赢锐房地产咨询服务有限公司（下称赢锐公司）分别交纳了定金1万元及活动费5000元，现申请撤销该合同，返还已交款项，故诉请判令撤销《商品房定购书》，春宇公司返还已交款项1.5万元并承担案件受理费。
春宇公司辩称：马金芝在签订合同后，经其多次催促，未按约定期限付款，并且其以短信、微信、催告函形式进行催缴，故其不应返还1.5万元，应驳回马金芝的诉请。
一审法院经审理查明：2017年7月6日，马金芝与春宇公司签订《商品房定购书》，约定由马金芝向春宇公司认购吉星花园项目商品房一套。该认购书约定：“乙方（马金芝）订购的房间号为2栋1单元2901室，住宅建筑面积104.75平方米；单价为6571.63元/平方米，总房款为688378元；签署本协议时，乙方需向甲方（春宇公司）交纳定金壹万元，以保证在本协议签订之日起五日内（即2017年7月11日前，含当日）交纳全部房款或购房款首付款，定金转为房款一部分。按甲方通知具体时间签订《商品房买卖合同》，签订合同时乙方需持本协议、交款凭证及本人身份证到吉星花园销售中心办理相关手续（含交齐银行按揭资料）”。另外，认购书第七条约定:“若乙方不在规定时间内签订《商品房买卖合同》、交纳全额房款或按揭首付款和备齐按揭所需相关资料，违反其中任意一项则甲方有权将该房屋另行处理，乙方所交纳定金全部扣除”。马金芝于签订《商品房定购书》当日即向春宇公司交纳定金1万元。另查，案涉房屋由春宇公司委托赢锐公司代理销售，赢锐公司未依法在行政管理部门备案，赢锐公司在马金芝购房过程中收取活动费5000元。再查，ＸＸ为春宇公司置业顾问。
一审法院认为，《商品房定购书》系双方真实意思表示，应认定有效。马金芝主张签订《商品房定购书》前春宇公司置业顾问ＸＸ承诺“明天这套房屋要每平米涨价500元以上”，庭审中春宇公司称“确实提前告知会涨价，我们也确实涨价了；合同签订前就已经�价了，是ＸＸ提前进行了销售单价备案，按照合同涨价前价格卖的，签订后1平米涨价400多元”。虽然春宇公司对马金芝与ＸＸ的短信记录真实性无异议，但根据马金芝单方发送的内容，并不能认定春宇公司作出“明天这套房屋要每平米涨价500元以上”的承诺。退一步讲，即便春宇公司作出“明天这套房屋要每平米涨价500元以上”，因马金芝已购买该房屋，春宇公司不再销售该房屋，该房屋是否涨价已无法判断。故马金芝请求撤销合同的请求证据不足，不予支持。关于定金1万元，因马金芝不再购买房屋，故不予返还。关于5000元活动费，双方未明文约定该费用性质，春宇公司称“缴纳5000元活动费，就可以在总房款扣除5000元，再享受9.6折优惠”，该笔款项虽为马金芝向案外人赢锐公司交纳，但赢锐公司作为春宇公司委托销售单位，现马金芝不再购买该房屋，该5000元应作为已支付房款予以返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决春宇公司于本判决生效之日立即返还马金芝人民币5000元；驳回马金芝的其他诉讼请求。案件受理费5342元，由马金芝负担3562元，由春宇公司负担1780元。
马金芝上诉称，其是在春宇公司置业顾问ＸＸ告知如不签合同房屋在第二天就会涨价的前提下签署的《商品房订购书》，春宇公司有欺诈行为，该订购书应予撤销，建议改判支持其一审诉请。
春宇公司答辩称，原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为，春宇公司工作人员确向马金芝陈述“如不签约房屋会涨价”，但春宇公司表示房屋确实涨价了，而马金芝并无证据证实房屋并未涨价，即无证据证实�作人员的表述存在虚假成分，况且该种陈述仅能起到增强马金芝尽快签约意愿的效果，并未达到欺骗的程度，从实质上也没有使马金芝违背其意欲购买房屋的意思表示，不属于合同撤销所要求的欺诈手段，马金芝的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马金芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁 宁
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初16号
原告崔学延，女，1978年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告崔学锋，男，1981年10月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，组织机构代码：005452540。
法定代表人曹拥军，局长。
第三人崔铁头，男，1952年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人马会茹，女，1964年3月14日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告崔学延、崔学锋诉被告平顶山市房产管理局及第三人崔铁头、马会茹房屋行政登记一案中，原告崔学延、崔学锋以履行不动产登记职能的部门已由平顶山市房产管理局变更为平顶山市国土资源局为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔学延、崔学锋申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔学延、崔学锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔学延、崔学锋负担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2082号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被告：洪方增。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告洪方增电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月七日
代理书记员 黄婧婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4911号
上诉人（原审被告）：靳振勇，男，1983年3月17日生，汉族，河南省滑县枣村乡闫楼村人，住本村。
被上诉人（原审原告）：道口鑫鑫烟酒副食商行，住所地：河南省滑县道口镇道城路西段。
经营者：罗克荣，女，1957年7月15日生，汉族，住河南省滑县，系个体工商户。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵百刚，男，汉族，1974年9月9日生，河南省滑县枣村乡东徐营村人，住。
上诉人靳振勇因与被上诉人道口鑫鑫烟酒副食商行、邵百刚买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳振勇于2017年11月2日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，靳振勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳振勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由靳振勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十一月二日
书记员 郭培培
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2225号
原告于晓娟。
被告姜树贵。
原告于晓娟诉被告姜树贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓娟与被告姜树贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓娟诉称，2016年5月2日12时45分，原告于晓娟驾驶轿车行至集锡公路时，与被告酒驾驶两轮摩托车相撞，本次事故造成原告车辆严重受损的后果，本次事故已经东丰县公安局交通警察大队立案审理，被告承担30%责任，被告拒绝赔偿原告车辆修理费，经调解无果，故原告诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告车辆修理费8926.00元、拖车费500.07元等共计4227.80元。由被告承担本案诉讼费用。
被告姜树贵辩称，由于原告自己去修车，没有经过我同意，所以我不同意赔偿这么多钱，我只同意赔偿原告的车辆损失2000.00元，拖车费我不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告于晓娟向法庭提供如下证据：
证据一、（2016）吉0421民初1583号判决书一份，证明在这起事故当中被告姜树贵承担30%的责任。
证据二、修车发票及明细各一份，证明原告修车花的费用及更换的部件。
证据三、拖车发票500.07元，证明原告拖车所花的费用。
经当庭质证，被告姜树贵对原告于晓娟提供的证据均无异议。
经本院审理查明，2016年5月2日12时45分，原告于晓娟驾驶小型轿车沿集锡公路由西向东行驶至集锡公路236KM+850M处在变更车道左转弯掉头时，与沿集锡公路由西向东未取得机动车驾驶证、醉酒后被告姜树贵驾驶的未参加机动车安全技术检验的两轮摩托车相撞，造成被告姜树贵受伤及两车损坏的后果。事发后原告于晓娟受损车辆在梅河口市广通汽车销售服务有限公司修理花掉修车费8926.00元，发生拖车费500.07元。经查，该起事故的人身损害赔偿案已在本院审理终结，原告于晓娟负此次事故的70%的责任，被告姜树贵负事故的30%的责任；被告姜树贵所驾驶的摩托车未投保交强险。由于双方就车损赔偿问题没有达成一致意见，故原告于晓娟诉讼来院，要求依法判令被告姜树贵赔偿修车费、拖车费等经济损失4227.80元。并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告于晓娟负此事故的主要责任，被告姜树贵负此事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信，结合东丰县人民法院（2016）吉0421民初1583号民事判决书，原告于晓娟负70%的责任，被告姜树贵负30%的责任。本案中，由于被告姜树贵对自己所有的摩托车没有投保交强险，肇事摩托车的所有人即被告姜树贵应当在交强险限额内对原告于晓娟先行赔偿；超出部分应按被告姜树贵所承担该事故的30%的责任向原告于晓娟赔偿。对于被告姜树贵不同意赔偿拖车费的反驳意见，证据不足，本院不予支持。对于原告于晓娟的诉讼请求，本院结合其提供的证据，认为证据充分，故予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告姜树贵在交强险责任财产损失限额内赔偿原告于晓娟2000.00元。
二、被告姜树贵在交强险限额外赔偿原告于晓娟修车费8926.00元、拖车费500.07元等共计9426.07元，扣除在交强险责任限额内赔偿的2000.00元，被告姜树贵赔偿原告于晓娟7426.07元的30%即2227.80元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告姜树贵负担15元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路 遥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3838号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告常小兵，男，约40岁，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告常小兵不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者常兴啟生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者常兴啟因故死亡，但其继承人被告常小兵至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金900元。
经审查查明，死者常兴啟生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告常小兵至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者常兴啟死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审21号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人张某某，男，1984年9月24日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第879号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的4000m2土地；2、限期拆除在非法占用的4000m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的4000m2土地处以每平方米18元的罚款，计72000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第879号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第879号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3317号
原告
赵新轩，男，汉族，1955年1月12日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8495.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵新轩种子款8495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1294号
原告李永霞。
委托代理人赵现有，特别授权。
被告申绪尧。
原告李永霞与被告申绪尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永霞委托代理人赵现有、被告申绪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永霞诉称，被告申绪尧于2013年12月7日借原告10万元，口头约定月利息3分，有借据一份。后经被告多次催要，被告借故推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100，000元及利息，被告支付本案诉讼费。
被告申绪尧辩称，借款属实。
经审理查明，2013年12月7日被告申绪尧向原告李永霞借款100，000元，没有约定还款期限，双方口头约定月息3分。被告给原告书写一份借据，内容为：“借据今借李永霞人民币壹拾万元整（100，000余款）借款人：申绪尧2013、12、7”。被告借款后没有偿还本金，利息偿还到2014年7月份。
本院认为，债务应当偿还，被告申绪尧借原告款项，原告提供了双方签订的借据予以证实，其借款关系成立，双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金100，000元诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息3分，超过国家有关利息的规定，被告应按年利率24﹪支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告申绪尧于本判决生效后十日内偿还原告李永霞借款本金100，000元，并自2014年8月1日起履行完毕之日止按同期银行贷款年利率24﹪支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告申绪尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 凯
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初99号
原告：大连银辉国际船舶代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路。
法定代表人：金银实，总经理。
委托诉讼代理人：袁海东，该公司员工。
被告：中海北方物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街。
法定代表人：赵邦涛。
原告大连银辉国际船舶代理有限公司诉被告中海北方物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大连银辉国际船舶代理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连银辉国际船舶代理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连银辉国际船舶代理有限公司撤诉。
案件受理费17760元（原告大连银辉国际船舶代理有限公司已预交），减半收取计8880元，由原告大连银辉国际船舶代理有限公司负担。
审 判 长 信 鑫
审 判 员 董世华
代理审判员 王正宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵天齐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执433号
十堰市路路通物流有限公司：
你与曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第00809号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1案件受理费由十堰市路路通物流有限公司负担4581元；
2.承担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十七日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：陈宏斌。
被告：林文卿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告陈宏斌、林文卿抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户51万元的存款或者查封被告的抵押财产［沙市区北京东路153号（荣鑫花园）2栋1门5楼7号沙201308301号，财产所有人陈宏斌、林文卿］或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈宏斌、林文卿在金融机构的存款51万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费3070元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初714号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：陈宏斌。
被告：林文卿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告陈宏斌、林文卿抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈宏斌、林文卿的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告陈宏斌、林文卿的起诉。
本案受理费减半收取4441元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜青青
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东非执字第13号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人林某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人潘某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2013）东非执字第13号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林某、潘某计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林某、潘某已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年8月25日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2012）第285号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东非执字第13号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第285号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：计划生育行政征收
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年8月25日
审判长：林明东
审判员：林景川、陈诺斌
承办人：林�东
书记员：许秀芬
记录如下：
林明东：今天，我们合议庭利用一点时间就申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林某、潘某计划生育行政征收一案的有关执行情况进行合议。本合议庭由我担任审判长，林景川、陈诺斌任合议庭成员，书记员由许秀芬担任。下面，由案件承办人林明东就本案的执行情况及拟处理意见向合议庭汇报。
林明东：先由我向合议庭汇报当事人的基本情况…（略）。
本院在执行（2013）东非执字第13号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林某、潘某计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林某、潘某已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年8月25日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2012）第285号行政征收决定书。本院认为，申�人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东非执字第13号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第285号行政征收决定书的执行。请合议庭依法评议。
陈诺斌：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第285号行政征收决定书予以终结执行。
林景川：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此�我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第285号行政征收决定书予以终结执行。
林明东：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第285号行政征收决定书予以终结执行。
合议庭评议结果：
终结本院作出的（2013）东非执字第13号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第285号行政征收决定书的执行。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1410号
本院在受理申请人黄国宁与被执行人南京某某机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日