wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1176号
原告：彭跃，男，1984年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李美玲，女，1974年7月25日出生，汉族，住临海市。
原告彭跃与被告李美玲为民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月8日对本案公开开庭进行审理。原告彭跃到庭参加诉讼。被告李美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭跃请求依法判令：一、由被告李美玲偿还原告彭跃借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告李美玲因生意周转所需向原告借款人民币30000元，并由被告亲笔出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以拒绝。
被告李美玲未作答辩。
原告彭跃为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李美玲于2017年12月6日向原告彭跃借款人民币30000元整的事实。
对原告彭跃提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李美玲未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告彭跃与被告李美玲之间的民间借贷关系合法有效。原告彭跃与被告李美玲双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告彭跃的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭跃借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告李美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币275元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月九日
代书记员 陈宇涛
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初282号
原告:白么福，男，1950年2月28日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：白志万（原告白么福之子），男，1979年2月8日出生，住址同上。代理权限：特别授权。
被告：李九昌，男，1962年12月2日出生，住红河县。
被告：白高崩，女，1946年9月22日生，住红河县。
原告白么福与被告李九昌、白高崩排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白么福及委托代理白志万，被告李九昌、白高崩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白么福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止对承包地“咪尺莫”的侵害，不再继续该耕种；2、判令两被告向原告赔偿由其私自收走的2015年秋季玉米损失折价1120元及2016年被告损毁的青苗、化肥、劳力损失780元，共计1900元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年因原告超生一女，原告位于“咪尺莫”的家庭承包地被大新寨村二组作为临时性调整�地收回，并分配给本村同组成员龙孟崩（五保户）进行耕种。与原告户有相同情况的其他三户村民的承包土地于1984年已进行返还，但当时村委会与原告约定原告的承包地仍由龙孟崩继续耕种，原告有权从二组全体成员处获得500斤稻谷，直到龙孟崩无力耕种或去世为止。龙孟崩于2003年去世，被告料理了后事，其认为有权继承死者龙孟崩生前耕种的原告的承包地，并常年在此地上耕种。期间原告多次向被告要求归还承包地，但被告以其拥有承包权为由未予以理会。2015年原告在此承包地上种植了玉米，到秋季玉米成熟时，被告私自收走了1400斤玉米折价1120元。为此，原告向村委会和镇政府申请调解，经调解委员会调解制作了调解书，且双方当事人已经捺印。2016年原告在承包地上再次栽种了玉米，投入了10个工，施了一包化肥，当玉米长到一定高度时，青苗全部被被告铲�。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李九昌、白高崩辩称，原告所诉“咪尺莫”的土地作临时性调整土地给龙孟崩栽种情况属实，但龙孟崩在被告家生活了17年，并由被告养老送终，“咪尺莫”的土地也一直由被告家栽种。龙孟崩去世后被告家也一直耕种着“咪尺莫”的土地近33年，期间并无人干涉。直至2015年原告没有与被告协商的情况下就抢栽该土地，因此被告白高崩就收走了该土地上栽种的玉米。2016年原告不听被告劝阻又在该土地上栽种了玉米，被告白高崩才把玉米青苗拔出。如果原告要求被告返还“咪尺莫”的土地，那么原告应当支付被告家对龙孟崩养老送终的一切费用，�将龙孟崩的牌位搬至原告家，以及要求龙孟崩家的亲戚与原告往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李九昌、白高崩对原告提交的证据3、5提出异议，认为地名为“咪尺莫”的土地应归被告家经营、管理，本院认为《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同书》系有权行政机关颁发的权属证书，且与本院依职权向红河县档案馆调取的《红河县农业土地承包合同书》相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
原告对被告提交的证据2的真实性、合法性无异议，但对龙孟崩的死亡时间提出异�，并且无其他证据予以印证，故对被告提交的证据2中关于龙孟崩的死亡时间不予采信，其余内容予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方争议的土地地名为“咪尺莫”，土地面积1亩，四至界限为东至张及三、南至李普贵，西至李旭得、北至张不三。争议地登记于原告白么福的土地承包经营权证书（红政农地承包权证第xxxxxxxxx号）。乐育镇大新寨村民委员会于1982年因原告超生将“咪尺莫”的土地临时性调整给五保户龙孟崩栽种，后龙孟崩由白高崩户扶养送终，“咪尺莫”的土地也一直由白高崩、李九昌户栽种。原告白么福户自1985年开始每年从大新寨村民委员会大新寨村二组全体成员处领取500斤稻谷，直至龙孟崩去世时�。2015年被告白高崩收走了原告在“咪尺莫”土地上栽种的玉米，该纠纷于2015年12月17日经乐育乡调解委员会调解，双方未达成一致意见。2016年原告再次在该土地上栽种了玉米，被告白高崩拔出了争议土地内的玉米青苗。
本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。虽被告方耕种土地多年，但“咪尺莫”的土地登记于原告白么福户的《农村土地承包经营权证》上，收回土地承包经营权的主体应当为发包方，在土地未被收回前，原告白么福户有权经营管理该土地，故对原告白么福要求被告李九昌、白高崩停止对“咪尺莫”土地的侵害，不再继续耕种该土地的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告白么福未提交证据证明被告李九昌、白高崩收走其于2015种植在“咪尺莫”土地上的玉米及2016年原告再次在该土地上种植玉米青苗被两被告拔出的事实，亦未提供证据证明2015原告被收走玉米及2016年被拔出玉米青苗的实际损失，且上述标的物均已灭失，原告白么福应承担举证不能的后果。但被告白高崩在答辩中认可其收走了原告白么福2015种植在“咪尺莫”土地中的玉米及拔出了2016年原告栽种的玉米青苗，在庭审中，被告认可2015年被告白高崩收走的玉米为100斤，每斤玉米1元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故对被告白高崩认可的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李九昌、白高崩于本判决发生效力之日起停止对原告白么福承包的地名为“咪尺莫”土地承包经营权的侵害，并停止耕种该土地。
二、被告白高崩于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告白么福损失100元。
三、驳回原告白么福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白么福负担30元，被告李九昌、白高崩负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张卫星，女，1987年01月07日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张卫星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张卫星归还透支款68,476.90元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张卫星系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张卫星利用该卡透支资金累计68,476.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张卫星催款，但张卫星至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张卫星住所地�息，无法向张卫星送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张卫星其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张卫星身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张卫星主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张卫星，女，1987年01月07日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张卫星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张卫星归还透支款68,476.90元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张卫星系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张卫星利用该卡透支资金累计68,476.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张卫星催款，但张卫星至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张卫星住所地�息，无法向张卫星送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张卫星其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张卫星身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张卫星主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第21号
申请执行人马状，男，1989年11月10日生，汉族，一汽大众职工，住长春市绿园区。
被执行人徐文奇，男，1989年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马状与被执行人徐文奇民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第134号民调解决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第134号民调解决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初805号
原告：呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场六连，统一社会信用代码92652323L83957248Y。
经营者：范敏，女，1971年5月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：张春辉，男，1972年11月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：马瑞，女，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂诉被告张春辉、马瑞买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂自愿撤回对被告张春辉、马瑞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月二日
书记员 李明花
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4845号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：辛胜利，男，1971年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路*****号楼**#***室。身份证号：210106197107144915
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告辛胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告辛胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为保利上林湾业主提供物业服务，但被告无故拖欠2013年7月1日至2016年3月31日的物业费4326元，现来法院提起诉讼，请求判决被告支付物业费4326元及滞纳金4282元及本案的诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，我于2013年入住，入住后到原告处车位租不到，被告自行找到其他个人出租溢价车位。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。2011年6月27日，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾三期全体业主提供物业服务，物业管理标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元向业主（住用户）收取，委托管理期限自2011年7月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2014年3月26日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理费标准为：三期多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，委托管理期限自2014年3月26日至2017年3月25日。另，收费许可证注明电梯运行服务收费12元/月/人。
另查明，被告辛胜利系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2013年7月1日至2016年3月31日的物业费4326元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛胜利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2013年7月1日至2016年3月31日的物业费4326元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第345号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年2月6日出生，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月18日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）182号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年10月至案发，被告人袁某某在未办理征用林地手续的情况下，擅自组织人员在王某某承包的内乡县赤眉镇张堂村一、二、三组集体地内采沙，非法改变土地用途，造成集体林地大量破坏。经内乡县林业调查设计队对非法占用林地现场进行勘验：被告人袁某某共计非法占用林地面积32.7亩。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人袁某某的行为已构成非法占用农用地犯罪。请求依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人袁某某供述、证人崔某某、马某某等证言、户籍证明、到案经过、合同书、现场勘察笔录、现场平面示意图、现场指认笔录、现场照片、勘验报告、鉴定意见通知书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人袁某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某案发后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家土地资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第345号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年11月30日被内黄县人民法院取保候审。2015年12月11日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年10月24日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆车牌号为辽B×××××的白色现代轿车，由南向北行驶至内黄县城颛顼大道内黄县城市管理行政执法局门口时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲每100毫升血液含223.21毫克乙醇。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解；证人赵某、林某、范某、吴某甲、吴某乙、陈某乙、郭某的证言；呼出气体酒精含量检测结果单；血样提取登记表及照片；机动车照片；机动车驾驶证、行驶证查询结果及身份信息；血液乙醇含量鉴定意见：陈某甲血液乙醇含量为每100毫升血液含223.21毫克乙醇；查获经过；被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元。限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一五年十二月十一日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第345号公诉机关内乡县人民检察院。被告人袁某某，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月18日被内乡县森林公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）182号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2014年10月至案发，被告人袁某某在未办理征用林地手续的情况下，擅自组织人员在王某乙承包的内乡县赤眉镇张堂村一、二、三组集体地内采沙，非法改变土地用途，造成集体林地大量破坏。经内乡县林业调查设计队对非法占用林地现场进行勘验：被告人袁某某共计非法占用林地面积32.7亩。对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人袁某某的行为已构成非法占用农用地犯罪。请求依法惩处。被告人袁某某对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人袁某某供述、证人崔某、马某、王某甲、张某、王某乙证言、户籍证明、到案经过、合同书、现场勘察笔录、现场平面示意图、现场指认笔录、现场照片、勘验报告、鉴定意见通知书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人袁某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某案发后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家土地资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江海洋审判员  朱国旺审判员  杨志平二〇一五年十二月三十日书记员  李毓明
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第345号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某，男，1975年10月8日出生，汉族，小学肄业，销售经理。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年11月30日被内黄县人民法院取保候审。2015年12月11日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2015年10月24日20时许，被告人陈某酒后驾驶一辆白色现代轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某每100毫升血液含223.21毫克乙醇。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解；证人赵某等人的证言；呼出气体酒精含量检测结果单；血样提取登记表及照片；机动车照片；机动车驾驶证、行驶证查询结果及身份信息；血液乙醇含量鉴定意见：陈某血液乙醇含量为每100毫升血液含223.21毫克乙醇；查获经过；被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元。限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一五年十二月十一日书记员  李旭日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特578号
申请人：张玉珍，女，汉族，1948年4月23日，住武汉市洪山区，
委托代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托代理人：徐振芳，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞喻路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。
法定代表人：王晓丹。
被申请人：湖北中汽零新兴产业投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋25层05号。
法定代表人：钟警。
申请人张玉珍与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新兴产业投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
张玉珍称，2014年10月8日，双方当事人签订了湖北中汽零新兴产业投资基金合同书，该合同书在合伙协议部分第三十七条、补充协议一部分第十三条分别约定了法院管辖和仲裁，故仲裁条款无效。请求确认涉案合同书中补充协议一部分第十三条约定的仲裁条款无效。
湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新兴产业投资有限公司均未提交答辩意见。
经审查查明：申请人张玉珍向本院提交一本签订时间为2014年10月8日的湖北中汽零新兴产业投资基金合同书，该合同书分为《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）、《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议之补充协议一》（以下简称《补充协议一》）、《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）入伙协议》（以下简称《入伙协议》）三部分。《合伙协议》第三十七条约定“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决。若不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，各方同意向协议签订地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼”，第四十三条约定“本《合伙协议》的《补充协议一》约定了有关本合伙企业运营的其他事项，是本协议不可分割的组成部分”。《补充协议一》第十三条约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交武汉仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在武汉仲裁解决……”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案合同书中《合伙协议》第四十三条约定《补充协议一》是该协议不可分割的组成部分，而《合伙协议》和《补充协议一》对争议解决方式分别约定为向人民法院提起诉讼、及申请仲裁，属于对争议既约定诉讼又约定仲裁的情形，且无证据证明双方对争议解决方式另行达成了补充协议，故《补充协议一》第十三条所涉的仲裁协议依法应为无效。申请人张玉珍的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人张玉珍与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新兴产业投资有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人张玉珍负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4113号
原告：苏月霞，女，1976年9月18日出生，回族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：渠光明，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告苏月霞诉被告渠光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日、3月17日，被告因生意资金周转向原告借款共计75000元，并约定还款日期。借款到期后，被告未履行约定，经原告催要，被告推拖不付，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏月霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4113号原告：苏月霞，女，1976年9月18日出生，回族，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：渠光明，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告苏月霞诉被告渠光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日、3月17日，被告因生意资金周转向原告借款共计75000元，并约定还款日期。借款到期后，被告未履行约定，经原告催要，被告推拖不付，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏月霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年十二月十四日书记员  浦学浩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1335号
原告张富辉。
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告齐军元。
原告张富辉诉被告齐军元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴新泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富辉的委托代理人艾于华到庭参加诉讼，被告齐军元经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日被告以承包工程为由向其借款人民币100000元并出具借条一张，约定9月30日之前还清，其后被告偿还了50000元，剩余欠款被告拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院请求：判令被告偿还剩余借款人民币50000元并承担本案受理费。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年8月30日被告以承包工程为由向原告借款人民币100000元并出具借条一张，借条载明借款于当年9月30日之前还清，其后被告只偿还了50000元，剩余50000元借款被告至今仍没有归还。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告以承包工程需要资金为由向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款双方的原、被告应按照约定履行自己的义务，原告已经依约向被告交付借款本金100000元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现该还款日期已至，被告在偿还50000元后就没有继续履行还款义务，故原告要求偿还剩余50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐军元在本判决生效之日起十日内偿还原告张富辉借款人民币50000元。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴新泽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周丽娜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第475号
原告：候变英，女，1973年11月4日出生，现住原平市。
被告：张云锁，男，1971年5月15日出生，现住原平市。
被告：韩海平，男，1974年10月20日出生，原平市人。
原告候变英与被告张云锁、韩海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候变英，被告韩海平到庭参加诉讼，被告张云锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候变英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云锁归还借款20000元及利息，被告韩海平承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张云锁不认识，仅认识被告韩海平。2015年5月5日，被告张云锁因孩子住院需用款，被告韩海平联系原告，原告借给被告张云锁20000元。双方约定利息3分，期限一个月。被告张云锁出具借条一支，被告韩海平为保人，二被告在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，但均未果。
被告张云锁未作答辩。
被告韩海平辩称，被告张云锁向原告候变英借款20000元是事实，并抵押有车辆，利息为月息5分，我为保人。双方商定抵押的车辆放在我妹夫处，被告张云锁让我和李成亮看管车，承诺给李成亮每月300元，我免费看车，两人各看一天。借款到期后，原告也没打电话让我找被告张云锁要钱。几天后听李要兵说原告给被告张云锁延长十天。被告对本案的处理意见是，不出5分的利息，解冻建行卡，将被告张云锁抵押物品（包括张云锁公司的一套手续）全给我，我支付原告2万元，但应减去李成亮的看车工资，车辆和抵押物品由我与张云锁解决，与原告无关。被告张云锁用借款给其工人发工资，张云锁开办有公司，且借款时张云锁公司的一切手续都作了抵押，如法院判决，应先拿抵押车辆出卖，如有不足再由张云锁公司负担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告张云锁因借款通过被告韩海平联系原告候变英，原告候变英同意出借20000元，双方口头约定月利率5%，期限一个月。被告张云锁为原告出具借条一支，其中载明：“今借到：候变英人民币贰万元整（20000元），以金杯车（晋A1Ex**）、凯马车（晋KEPx**）作抵押，车放在李要兵住处，由李要兵、韩海平负责保管，借款人张云锁，保人韩海平，2015年5月5日，张云锁电话151xx****xx”，二被告分别在借条上签字捺印。车辆未办理抵押登记。被告张云锁支付原告一个月利息1000元。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，但均未果。
另查明，晋KEPx**号凯马牌轻型普通货车的注册登记摘要信息栏及行驶证显示机动车所有人为张跃平；晋A1Ex**号（晋ANxx**）金杯牌小型普通客车的注册登记摘要信息栏显示机动车所有人为陈玉林。
本院认为，被告张云锁向原告候变英借款20000元，被告韩海平担保的事实，被告韩海平认可，且有原告候变英提交的借条佐证，本院予以认定。借款期满后，被告张云锁未按约定履行。原告诉请被告张云锁归还借款及利息，被告韩海平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张云锁以金杯车（晋A1Ex**）、凯马车（晋KEPx**）两辆车作抵押，未办理抵押手续，仅不能对抗第三人，并不影响抵押担保的效力，但车辆登记信息所有人并非被告张云锁，且原、被告均未举证证明被告张云锁享有抵押车辆的所有权，故所有权不明，抵押担保无效。双方约定的月利率为5%，超出法律规定，超出部分不予保护，应按法定最高月利率2%计算利息，期限从2015年6月5日起算。被告韩海平为该笔借款担保，但对担保方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告韩海平的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云锁于本判决生效后十日内偿还原告候变英借款20000元，并从2015年6月5日起按月利率2%给付利息至付清款之日止；被告韩海平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张云锁、韩海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 李慧芳
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈燕青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初483号
原告：张咏梅，女，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住址包头市昆都仑区友谊大街东。
委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：韩立永，男，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省定州市大辛庄镇，租住包头市昆都仑区白云路南排商业街。
被告赵红岩：女，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省定州市大辛庄镇，租住包头市昆都仑区白云路南排商业街。
被告；李振轩，男，1955年1月1日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区友谊大街。
原告张咏梅诉被告韩立永、赵红岩、李振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建琴，与被告韩立永、赵红岩、李振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩立永、赵红岩偿还原告欠款20万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月12日起计算；5万元的利息自2013年1月22日起计算，按照月息2分计算至履行完毕之日止）；2、由被告李振轩承担该欠款本息的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日二被告向原告借款15万元，口头约定利息为月息3分；2013年1月22日，二被告向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分；2016年7月2日，被告向原告出具一份总金额为20万元的欠条，被告李振轩作为担保人在欠条上签字，要求被告李振轩承担担保责任。现原告索要欠款未果，诉至本院。
被告韩立永、被告赵红岩认可原告的所述借款事实。
被告李振轩辩称只对欠款本金承担担保责任。
本院经审理查明，2012年9月12日，被告韩立永、赵红岩夫妻二人向原告张咏梅借款15万元，约定借期六个月，约定利息三分。被告韩立永又于2013年1月22日向原告张咏梅借款5万元，约定利息三分，未约定借期。此后，被告韩立永、赵红岩截至2013年8月12日仅给付了15万元的相应利息5万元。余款未付。
另查明，就以上两笔借款，2016年7月2日被告韩立永重新出具了一张新的借据，载明“今有韩立永、赵红岩从张咏梅处借款贰拾万元整，利息每月二分”，李振轩在担保人处签字捺印。
本院认为,被告韩立永、赵红岩与原告张咏梅之间借贷关系成立，二被告应依约偿还款项。2016年7月2日二被告重新出具借据的行为，既是对此前借款行为的认可，亦是对借款的利率进行重新约定，变更后的利率约定符合法律规定，二被告同意原告所主张的利息起息日时间，故本院从原告主张的起息日按照二分计算利息应予支持。二被告韩立永与赵红岩系夫妻关系，二人无证据证明该债务属于夫或妻一方的个人借款行为，二人亦无关于婚姻存续期间的个人债务的约定，故韩立永与赵红岩承担共同清偿责任。
关于被告李振轩不承担利息的抗辩，依据相关法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故本院对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩立永、被告赵红岩于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张咏梅借款20万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月12日起，5万元的利息自2013年1月22日起，利息按照月息2分计算，至付清之日止，利随本清）。
二、被告李振轩对20万元借款的本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元（原告已预交），由被告韩立永、被告赵红岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丹丹
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初483号
原告：张咏梅，女，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住为包头市。
委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：韩立永，男，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省定州市，租住包头市昆都仑区白云路南排商业街路***号。
被告赵红岩：女，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省定州市，租住包头市昆都仑区白云路南排商业街路东12。
被告；李振轩，男，1955年1月1日出生，身份证号码×××，汉族，包钢北部机修厂退休职工，住包头市昆都仑区友谊大街友谊18小区40栋52号。
原告张咏梅诉被告韩立永、赵红岩、李振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建琴，与被告韩立永、赵红岩、李振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩立永、赵红岩偿还原告欠款20万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月12日起计算；5万元的利息自2013年1月22日起计算，按照月息2分计算至履行完毕之日止）；2、由被告李振轩承担该欠款本息的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日二被告向原告借款15万元，口头约定利息为月息3分；2013年1月22日，二被告向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分；2016年7月2日，被告向原告出具一份总金额为20万元的欠条，被告李振轩作为担保人在欠条上签字，要求被告李振轩承担担保责任。现原告索要欠款未果，诉至本院。
被告韩立永、被告赵红岩认可原告的所述借款事实。
被告李振轩辩称只对欠款本金承担担保责任。
本院经审理查明，2012年9月12日，被告韩立永、赵红岩夫妻二人向原告张咏梅借款15万元，约定借期六个月，约定利息三分。被告韩立永又于2013年1月22日向原告张咏梅借款5万元，约定利息三分，未约定借期。此后，被告韩立永、赵红岩截至2013年8月12日仅给付了15万元的相应利息5万元。余款未付。
另查明，就以上两笔借款，2016年7月2日被告韩立永重新出具了一张新的借据，载明”今有韩立永、赵红岩从张咏梅处借款贰拾万元整，利息每月二分”，李振轩在担保人处签字捺印。
本院认为,被告韩立永、赵红岩与原告张咏梅之间借贷关系成立，二被告应依约偿还款项。2016年7月2日二被告重新出具借据的行为，既是对此前借款行为的认可，亦是对借款的利率进行重新约定，变更后的利率约定符合法律规定，二被告同意原告所主张的利息起息日时间，故本院从原告主张的起息日按照二分计算利息应予支持。二被告韩立永与赵红岩系夫妻关系，二人无证据证明该债务属于夫或妻一方的个人借款行为，二人亦无关于婚姻存续期间的个人债务的约定，故韩立永与赵红岩承担共同清偿责任。
关于被告李振轩不承担利息的抗辩，依据相关法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故本院对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩立永、被告赵红岩共同偿还原告张咏梅借款20万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月12日起，5万元的利息自2013年1月22日起，利息按照月息2分计算，至付清之日止，利随本清）。
二、被告李振轩对20万元借款的本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元（原告已预交），由被告韩立永、被告赵红岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丹丹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初483号原告：张咏梅，女，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住为包头市。委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：韩立永，男，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省定州市，租住包头市昆都仑区白云路南排商业街路***号。被告赵红岩：女，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省定州市，租住包头市昆都仑区白云路南排商业街路东12。被告；李振轩，男，1955年1月1日出生，身份证号码×××，汉族，包钢北部机修厂退休职工，住包头市昆都仑区友谊大街友谊18小区40栋52号。原告张咏梅诉被告韩立永、赵红岩、李振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建琴，与被告韩立永、赵红岩、李振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩立永、赵红岩偿还原告欠款20万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月12日起计算；5万元的利息自2013年1月22日起计算，按照月息2分计算至履行完毕之日止）；2、由被告李振轩承担该欠款本息的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日二被告向原告借款15万元，口头约定利息为月息3分；2013年1月22日，二被告向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分；2016年7月2日，被告向原告出具一份总金额为20万元的欠条，被告李振轩作为担保人在欠条上签字，要求被告李振轩承担担保责任。现原告索要欠款未果，诉至本院。被告韩立永、被告赵红岩认可原告的所述借款事实。被告李振轩辩称只对欠款本金承担担保责任。本院经审理查明，2012年9月12日，被告韩立永、赵红岩夫妻二人向原告张咏梅借款15万元，约定借期六个月，约定利息三分。被告韩立永又于2013年1月22日向原告张咏梅借款5万元，约定利息三分，未约定借期。此后，被告韩立永、赵红岩截至2013年8月12日仅给付了15万元的相应利息5万元。余款未付。另查明，就以上两笔借款，2016年7月2日被告韩立永重新出具了一张新的借据，载明”今有韩立永、赵红岩从张咏梅处借款贰拾万元整，利息每月二分”，李振轩在担保人处签字捺印。本院认为,被告韩立永、赵红岩与原告张咏梅之间借贷关系成立，二被告应依约偿还款项。2016年7月2日二被告重新出具借据的行为，既是对此前借款行为的认可，亦是对借款的利率进行重新约定，变更后的利率约定符合法律规定，二被告同意原告所主张的利息起息日时间，故本院从原告主张的起息日按照二分计算利息应予支持。二被告韩立永与赵红岩系夫妻关系，二人无证据证明该债务属于夫或妻一方的个人借款行为，二人亦无关于婚姻存续期间的个人债务的约定，故韩立永与赵红岩承担共同清偿责任。关于被告李振轩不承担利息的抗辩，依据相关法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故本院对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告韩立永、被告赵红岩共同偿还原告张咏梅借款20万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月12日起，5万元的利息自2013年1月22日起，利息按照月息2分计算，至付清之日止，利随本清）。二、被告李振轩对20万元借款的本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元（原告已预交），由被告韩立永、被告赵红岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静二〇一七年二月二十二日书记员 张丹丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初483号原告：张咏梅，女，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住址包头市昆都仑区友谊大街东。委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：韩立永，男，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省定州市大辛庄镇，租住包头市昆都仑区白云路南排商业街。被告赵红岩：女，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省定州市大辛庄镇，租住包头市昆都仑区白云路南排商业街。被告；李振轩，男，1955年1月1日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区友谊大街。原告张咏梅诉被告韩立永、赵红岩、李振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建琴，与被告韩立永、赵红岩、李振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩立永、赵红岩偿还原告欠款20万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月12日起计算；5万元的利息自2013年1月22日起计算，按照月息2分计算至履行完毕之日止）；2、由被告李振轩承担该欠款本息的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日二被告向原告借款15万元，口头约定利息为月息3分；2013年1月22日，二被告向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分；2016年7月2日，被告向原告出具一份总金额为20万元的欠条，被告李振轩作为担保人在欠条上签字，要求被告李振轩承担担保责任。现原告索要欠款未果，诉至本院。被告韩立永、被告赵红岩认可原告的所述借款事实。被告李振轩辩称只对欠款本金承担担保责任。本院经审理查明，2012年9月12日，被告韩立永、赵红岩夫妻二人向原告张咏梅借款15万元，约定借期六个月，约定利息三分。被告韩立永又于2013年1月22日向原告张咏梅借款5万元，约定利息三分，未约定借期。此后，被告韩立永、赵红岩截至2013年8月12日仅给付了15万元的相应利息5万元。余款未付。另查明，就以上两笔借款，2016年7月2日被告韩立永重新出具了一张新的借据，载明“今有韩立永、赵红岩从张咏梅处借款贰拾万元整，利息每月二分”，李振轩在担保人处签字捺印。本院认为,被告韩立永、赵红岩与原告张咏梅之间借贷关系成立，二被告应依约偿还款项。2016年7月2日二被告重新出具借据的行为，既是对此前借款行为的认可，亦是对借款的利率进行重新约定，变更后的利率约定符合法律规定，二被告同意原告所主张的利息起息日时间，故本院从原告主张的起息日按照二分计算利息应予支持。二被告韩立永与赵红岩系夫妻关系，二人无证据证明该债务属于夫或妻一方的个人借款行为，二人亦无关于婚姻存续期间的个人债务的约定，故韩立永与赵红岩承担共同清偿责任。关于被告李振轩不承担利息的抗辩，依据相关法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故本院对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告韩立永、被告赵红岩于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张咏梅借款20万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月12日起，5万元的利息自2013年1月22日起，利息按照月息2分计算，至付清之日止，利随本清）。二、被告李振轩对20万元借款的本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元（原告已预交），由被告韩立永、被告赵红岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静二〇一七年二月二十二日书记员 张丹丹附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初288号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪尚文，男，汉族，1993年8月26日出生于安徽省祁门县，初中文化，无业，住祁门县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人汪尚文犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人汪尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年1月至5月期间，被告人汪尚文四次以借手机打电话为由，将被害人韩某、陈某、叶某、操某的手机盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，4部被盗手机的价值共计18430元。
公诉机关认为，被告人汪尚文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪尚文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年1月15日下午，被告人汪尚文至屯溪区阜上路交通宾馆对面的理发店，以手机欠费为由向韩某借手机。韩某将自己的灰色苹果6S手机交给汪尚文，汪尚文随即离开理发店。后汪尚文将该手机以1800元的价格典当至屯溪区鑫旺调剂行。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为4360元。
二、2016年1月27日下午，被告人汪尚文约陈某至大润发超市后门一餐馆吃饭，在等待上菜期间，汪尚文以手机停机为由向陈某借手机打电话。陈某将自己的金色苹果6S手机交给汪尚文，汪尚文假装一边打电话一边往门外走，在脱离陈某视线后将陈某的手机拿走。后汪尚文将该手机以3500元的价格典当至屯溪区鑫旺调剂行。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为4270元。
三、2016年4月23日凌晨，被告人汪尚文在屯溪区万豪酒店附近，以打电话为由向叶某借手机。叶某将自己的金色苹果6PLUS手机交给汪尚文，汪尚文拿着该手机到万豪酒店边上的巷子里打电话，趁脱离叶某视线之机将叶某的手机拿走。后汪尚文将该手机以1100元的价格典当至屯溪区鑫旺调剂行。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为4480元。
四、2016年5月15日20时许，被告人汪尚文约操某至黄山市火车站门口，后将操某带至火车站广场侧面的云天徽尚酒店大厅内，并以手机没电为由向操某借手机打电话。操某将自己的金色苹果6PLUS手机交给汪尚文，汪尚文假装一边打电话一边往门外走，趁脱离操某视线之机将操某的手机拿走。后汪尚文将该手机以2000元的价格典当至屯溪区鑫旺调剂行。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为5320元。
另查明：一、被告人汪尚文于2016年5月17日在屯溪区后山村出租房内被民警抓获。
二、被告人汪尚文于2016年5月购买苹果6PLUS手机一部并退赔给被害人叶某；公安机关于2016年5月17日从刘某处扣押金色苹果6PLUS手机一部并于同年5月19日发还给被害人操某。
上述事实，被告人汪尚文在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪尚文的户籍信息、公安机关出具的《抓获经过》、被害人依法提供的购机凭证、旧货经营凭证、发还清单；证人刘某的证言；被害人韩某、陈某、叶某、操某的陈述；被告人汪尚文的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2016）29号《价格鉴定结论》；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪尚文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪尚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪尚文到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪尚文已退赔部分被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪尚文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人汪尚文分别退赔被害人韩维明、陈家梅经济损失4360元、4270元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 方 斅
人民陪审员 胡 传 稳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00024号
原告张青松，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告王昌乐，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告张青松与被告王昌乐民间借贷纠纷一案中，原告张青松于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告张青松在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张青松撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张青松负担。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩光辉
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初89号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月2日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区岭东街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人楚艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月分左右，被告人刘某在虚构通过其交取暖费便宜的事实的同时，为获得他人信任，通过网络联系制作了假的“铁岭天信公用事业股份有限公司”发票专用印章，并通过在私下购买的发票本的发票上加盖假的发票专用章的方式，骗得宋某某、王某、李某等十余人的信任，从而骗取宋某某等人人民币二万九千余元。进入取暖期后，宋雅明等人发现刘某并未将取暖费交到供热公司，遂追要取暖费。案发前，刘某的父亲刘光学代刘某返还二万六千余元。目前尚有三千余未予返还。2015年9月2日，被告人刘某由其父亲刘光学送至公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、宋某某、王某、李某、高某、刘某某、王某某、孟某某、高某某、佟某某、康某等人的证言、被害人天信公司朱刚的陈述、被告人刘某的供述与辩解、印章检验鉴定书、用户交费、欠费明细、工作报告、假的收款收据、案件来源及抓捕经过、被告人刘某的户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造公司印章骗取他人取暖费，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，能主动返赃，又能积极缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪 妍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保108号
申请人：邓生盼，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨国林，男，1972年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人邓生盼与被申请人杨国林、兴义市明信建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓生盼于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国林个人名下品牌为大众、车牌号为贵Ｅ×××××的车辆一辆；品牌为丰田、车牌号为贵Ｅ×××××的车辆一辆；品牌为乘龙、车牌号为贵Ｅ×××××的车辆一辆予以查封、扣押，申请人邓生盼提供中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2017年9月14日向其出具的保险金额为140000元的保单保函（保险单号：AGYA937Z0117Q000001F，保险有效期为“自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止”）作为其财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨国林所有的贵Ｅ×××××(车架号LSVAB4BR7FN053613)大众牌车辆一辆；贵Ｅ×××××(车架号LVGBH51K7CG011763)丰田牌车辆一辆；贵Ｅ×××××(车架号LGGX5DF55AL513869)乘龙牌车辆一辆，查封、扣押期间交由申请人邓生盼保管。
扣押期限为一年（2017年10月11日起至2018年10月10日止），扣押期限届满时需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前30日内向本院提出书面续行扣押申请，否则期限届满自动解除扣押。
案件申请费1220元，由申请人邓生盼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 文 钒
二〇一七年十月十一日
书记员 贺雪苇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8504号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告孙颖，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告孙颖信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告孙颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙颖在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币4,373.25元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告孙颖归还透支款人民币4,373.25元(暂算至2015年6月17日)；2、被告孙颖偿付自2015年6月18日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币4,373.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙颖承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告孙颖未作答辩亦未提供证据。鉴于被告孙颖未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙颖未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙颖应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币4,373.25元；二、被告孙颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币4,373.25元×利率每日万分之五×自2015年6月18日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5812号
原告：王刃，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地上海市浦东新区。
委托代理人（特别授权代理）：童丽玲、孙玉雄，系浙江法校律师事务所律师。
被告：浙江维特网络信息有限公司，住所地杭州市拱墅区祥兴路100号1号楼二楼。
法定代表人：许文，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：杨海军，系安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告王刃诉被告浙江维特网络信息有限公司合同纠纷一案中，原告王刃于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王刃撤回起诉。
案件受理费42934元，减半收取计人民币21467元，由原告王刃负担。
代理审判员 王少丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓婷婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1191号
案名：借款合同纠纷
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
被告镡佳。
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称新阳支行）与被告镡佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。新阳支行委托代理人郉正坤，被告镡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新阳支行诉称：2008年9月8日，原被告签订《个人消费贷款借款合同》，借款金额为42万元，利率为月息8.4825‰，借款期限自2008年9月8日至2018年9月7日。原告依据合同约定，于2008年9月12日向被告发放了借款合同项下的借款本金42万元。被告于2008年9月9日签订了《房地产抵押合同》，以被告名下位于哈尔滨市道里区新阳路508-10号14单元2层1号的房产为此笔借款提供抵押担保，上述房产已办理了抵押登记。截止到2015年5月6日，被告已连续260天未按时偿还我行借款，故原告要求解除与被告签订的《个人消费贷款借款合同》，要求被告偿还借款本金218090.97元，及截止到2015年5月6日的利息14139.7元，如被告没有偿还上述债务则以拍卖或者变卖被告名下位于哈尔滨�道里区新阳路508-10号14单元2层1号的房产的价款优先受偿。
新阳支行为证明其主张的事实成立，向法院提供如下
证据一、2008年的9月8日个人消费贷款借款合同一份，期限为2008年9月8日到2018年9月7日，证明双方借贷关系成立。
证据二、2008年9月12日借款凭证一份，证明2008年9月12日原告依据合同约定向被告发放了42万元的贷款。
证据三、房屋所有权证、他项权证、房地产抵押合同一份，证明被告以其名下位于道里区新阳路508-10号14单元2层1号的房产为此笔贷款提供抵押担保。
证据四、2015年5月7日贷款台账一份，证明截止到2015年5月6日被告尚欠原告贷款本金218090.97元，利息14139.70元。
被告未答辩、未向法庭提供证据。
本院确认：原告提交的证据一至四客观真实，与本案有关联，故本院上述证据予以采信�
本院根据当事人的陈述、答辩及对证据的分析，确认以下事实：
2008年9月8日，原、被告签订编号为新阳支行2008年个消（房）字第3295号《个人消费贷款借款合同》，双方约定：被告向原告借款42万元，借款期限为120个月，采用等额本息还款方式，并约定以房产作抵押，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。2008年9月9日，原、被告签订《房地产抵押合同》，双方约定：为确保上述借款合同的履行，抵押人自愿以其所有的位于哈尔滨市道里区新阳路508-10号14单元2层1号的房产作抵押。2008年9月9日，原告依据合同约定在哈尔滨市房地产交易中心对抵押房产办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。同年9月12日，原告依据合同约定向被告发放了贷款本金42万元。2008年10月20日被告开始还款，2014年8月20日开始出现逾期未还款，截止到2015年5月6日，被告已连续超过三个月未按时还款，尚欠本金232230.67元及利息14139.7元。
本院认为，原、被告签订的个人消费贷款借款合同、房地产抵押合同均合法有效。被告借款后未按合同约定给付原告借款本息，应承担违约责任。原告要求与被告解除个人消费贷款借款合同并给付借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下房产提供抵押担保，故原告要求将抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被告镡佳签订的个人消费贷款借款合同；
二、被告镡佳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行借款本金42万元；
三、被告镡佳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截止2015年5月6日的利息14139.7元，2015年5月7日至借款实际偿还之日的利息按合同约定的利率计算
四、如被告镡佳不能偿还上述第二、三项债务及诉讼费用，对其不能清偿部分，则以被告镡佳名下的位于哈尔滨市道里区新阳路508-10号14单元2层1号房产拍卖、变卖，所得的价款由原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告镡佳负担（此款原告已预交）。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 王民花
人民陪审员 马海旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1443号
原告阙跃，男，1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人周林，代理权限为特别授权，即代为提起起诉，代为上诉和申请再审、代为调解与和解，代为确定文书送达地址和送达方式，代收法律文书，代为申请、变更或放弃民事权利，代为申请执行、代为执行和解、代为执行结案.
被告黄旭阳，男，1975年2月23日出生，汉族。
原告阙跃诉被告黄旭阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，2016年9月9日，因被告下落不明，本案转为普通程序继续审理，依法组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年11月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告阙跃的委托代理人周林到庭参加诉讼，被告黄旭阳经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阙跃诉称，2015年6月16日，被告黄旭阳因经营天元区缪斯酒吧的需要，向原告阙跃借款16500元并出具了《借条》。2015年12月25日，经原、被告双方结算，黄旭阳确认原告帮天元区缪斯酒吧垫付员工的房租、水电费等合计6356元，以上合计22856元。此后一直催收未果，故请求法院，1、判令被告黄旭阳立即清偿垫付的借款本金22856元并自起诉之日起至借款还清之日止按同期人民银行贷款年利率向原告支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更逾期利息的计算标准即自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算逾期利息。
原告阙跃为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、个体工商户登记基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》，拟证明被告黄旭阳借款16500元用于天元区缪斯酒吧经营的事实；
4、垫付款确认明细表，拟证明被告黄旭阳确认借款6356元垫付天元区缪斯酒吧经营开支的事实。
被告黄旭阳经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信；证据4，与本案缺乏关联性，不予采信；
经审理查明，2015年6月16日，被告黄旭阳向原告阙跃出具《借条》，借条记载的内容“今借阙跃现金壹万陆仟伍佰元整（16500）借款人黄旭阳2015年6月16日”。2015年12月25日，经原、被告双方结算，被告黄旭阳确认原告帮天元区缪斯酒吧垫付员工的房租、水电费等合计6356元。后经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案查明的重点是原、被告之间是否存在借贷关系，如何承担偿还责任，现分析如下：
根据原告阙跃的陈述，被告黄旭阳于2015年6月16日出具给原告阙跃的《借条》，能证实被告黄旭阳与原告阙跃之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，也不未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经催收后，被告黄旭阳未偿还借款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告阙跃要求被告黄旭阳偿还借款16500元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，原、被告双方没有约定还款期限，原告也未提供证据证实向被告催收的具体时间，因此，本院依法支持自原告向本院起诉之日即2016年7月8日起至借款还清之日止，以16500元为计算基数按年利率6%的标准计算逾期还款的利息。关于原告要求被告支付垫付的款项6356元的问题。本院认为，根据原、被告双方的确认单的内容，原告系帮案外人天元区缪斯酒吧垫付的相关款项，原告应向天元区缪斯酒吧主张权利，因此，对原告要求被告黄旭阳支付垫付的款项6356元的诉请，依法不予支持。被告黄旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄旭阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告阙跃借款本金人民币16500元并支付利息（利息自2016年7月8日起至借款还清之日止，以16500元为计算基数，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告阙跃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，诉讼保全费350元，公告费860元，合计1582元，由被告黄旭阳承担（原告阙跃已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终676号
上诉人（原审被告）：佛山市顶配装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蒋小艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省黔西县。
上诉人佛山市顶配装饰材料有限公司（以下简称顶配公司）因与被上诉人刘杰侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘杰向原审法院起诉称：其取得名称为“镂空二级吊顶型材（YD-
BD-11-CT）”、专利号为ZL2015××××.8的外观设计专利权。顶配公司大量生产、销售、许诺销售前述专利产品，刘杰已申请证据保全公证。顶配公司生产、销售的“平面蝶恋花”产品，落入涉案专利的权利保护范围。诉请判令顶配公司立即停止侵权行为，销毁现存侵权产品、半成品、宣传册及专用于生产侵权产品的材料、工具、设备等，并赔偿包括维权合理费用在内的经济损失等。
原审法院受理本案后，顶配公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在佛山市南海区，从刘杰提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖，因此，本案依法应由佛山市中级人民法院管辖，请求将本案移送佛山市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，刘杰提交的初步证据显示，被告住所地位于广东省佛山市、被诉侵权产品的销售地亦为广东省佛山市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。故此，佛山市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。顶配公司关于本案应由佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回顶配公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由顶配公司负担。
顶配公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：顶配公司住所地在佛山市南海区，从刘杰提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦在佛山市。根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。佛山市中级人民法院系经最高人民法院指定的有权审理专利案件的中级人民法院，因此，本案应由佛山市中级人民法院管辖。
刘杰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案顶配公司的住所地在广东省佛山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，佛山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故顶配公司上诉请求将本案移送佛山市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回顶配公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。顶配公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8448号
原告：王金福，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：占岁随，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄回英，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省。
原告王金福与被告占岁随、黄回英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告占岁随、黄回英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金福向本院提出诉讼请求：1、判令占岁随、黄回英立即偿还原告借款83000元及利息（利息自2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告占岁随以经济需要为由向原告借款23000元，并约定按月利率3%计付利息；2014年7月14日，被告占岁随再次以经济需要为由向原告借款60000元，并约定月利率3.5%。两笔借款均由被告占岁随出具借条给原告收执为据。后原告急需资金，向两被告催讨未果。被告占岁随是债务人，且该笔债务系被告占岁随、黄回英夫妻存续期间的共同债务，理应由被告占岁随、黄回英共同承担还款责任。
占岁随、黄回英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告占岁随因资金周转需要向原告王金福借款23000元，双方约定按月利率3%计算利息；2014年7月14日，被告占岁随又向原告王金福借款60000元，并约定按月利率3.5%计算利息。借款时，被告占岁随均亲笔在原告提供的空白格式借据上填写借款人、借款数额、利息等信息，签字、捺印后将借据交由原告收执为凭。2014年7月13日的借据内容为：“借据兹有占岁随（甲方），因生意资金周转需要，向王金福（乙方）借人民币大写贰万叁仟正，小写￥：23000元。经双方约定，甲方愿按所借金额的3%支付每月利息，此借据自借款人签字之日起生效。借款人：（甲方）占岁随身份证号码：35058319740508××××……借款日期：2014年7月13日备注：1、甲方所借款项须用于守法经营。2、如若双方产生纠纷，由乙方住所所在地法院管辖”。2014年7月14日的借据内容为“借据兹有占岁随（甲方），因生意资金周转需要，向王金福（乙方）借人民币大写陆万圆正，小写￥：60000元。经双方约定，甲方愿按所借金额的3.5%支付每月利息，此借据自借款人签字之日起生效。借款人：（甲方）占岁随身份证号码：35058319740508××××……借款日期：2014年7月14日备注：1、甲方所借款项须用于守法经营。2、如若双方产生纠纷，由乙方住所所在地法院管辖”。借款后，被告占岁随按月利率3%支付两笔借款的利息至2015年2月13日，本金部分分文未还。另查明，被告占岁随、黄回英系夫妻关系，两人于1996年6月11日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告占岁随的《居民身份证》复印件1份、被告黄回英的《人员基本信息表》复印件1份、借据2份、《结婚申请书》1份、《婚姻状况证明》2份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，被告占岁随向原告王金福借款83000元，有被告占岁随亲笔签字、捺印的两张借据为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告占岁随经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告占岁随偿还借款83000元，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告占岁随约定两笔借款分别按月利率3%、3.5%计算利息，其中月利率3.5%的约定已经超过法律允许的最高利率，现原告要求两笔借款的利息均按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以照准。因借款后被告占岁随按月利率3%支付两笔借款的利息至2015年2月13日，已支付的该部分利息系当事人的自主行为，没有违反法律规定，本院不予干涉。现原告要求利息自2015年2月14日起按月利率2%继续计算，理由正当合法，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告占岁随、黄回英婚姻关系存续期间，且被告黄回英没有举证证明被告占岁随与原告有约定该债务为占岁随的个人债务，也没有举证证明其与被告占岁随已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，故被告占岁随向原告所借的款项及产生的利息应认定为被告占岁随、黄回英婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告占岁随、黄回英共同偿还。被告占岁随、黄回英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求判令被告占岁随、黄回英共同偿还原告借款83000元及其利息（利息从2015年2月14日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告占岁随、黄回英应于本判决生效后十日内偿还原告王金福借款83000元及利息（利息自2015年2月14日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告占岁随、黄回英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄幼治
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初814号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人时某甲，绰号夜猫，男，1991年12月20日（未报户口，出生日期据婴儿出生证记载）出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学文化，无固定职业。2012年3月15日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年5月20日被转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）731号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日1时许，被告人时某甲酒后无证驾驶一辆黑色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区新华北路”XX”酒吧出发，途经芗城区新华北路、胜利路、广电路，到芗城区市尾村后，被人时某甲欲原路返回”XX”酒吧，当其驾车沿芗城区广电路由北往南经阳光雅苑辅道往胜利路立交桥方向行驶，至阳光雅苑辅道时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人时某甲血样中乙醇含量为93.08mg／100ml。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第379号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z106号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明、机动车被盗抢记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；证人时某乙的证言、婴儿出生证；（2012）芗刑初字第104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人时某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时某甲曾有前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初211号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人朱某，农民。2011年3月7日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日中午，被告人朱某饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南门红绿灯附近驶往羊毛衫兔毛市场方向。12时10分许，途经环城南路-
新荷路路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，其酒精含量为91mg／100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为104mg／100ml。
2016年4月1日，朱某因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人张小夫证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第0437号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年五月十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。