wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初263号
原告：马丽娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河,遂平县法律服务所法律工作者。
被告：卢荣军，男，1986年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市天中山大道与中华路交叉口西200米。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6
负责人徐宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。
原告马丽娟与被告卢荣军、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娟的委托诉讼代理人周顺河、被告保险公司的委托诉讼代理人常乘风到庭参加诉讼。被告卢荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计41760.23元，庭审中变更为46470.23元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日16时10分许，在遂平县××大道涵洞西200米处，被告卢荣军驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至上述地点时，与李俊岭驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人即原告受伤的交通事故。经遂平县公安交通警察大队责任认定，卢荣军负此事故的主要责任。经查，卢荣军在保险公司处投保有交强险。被告方应依法承担相应的赔偿责任。原告的损失至今未得到赔付。
被告卢荣军未答辩。
被告保险公司辩称，1、驾驶员卢荣军如果持合法有效驾驶证件，驾驶与准驾车型相符的机动车发生交通事故，且无醉驾、逃逸等，则我公司在保险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿项目及赔偿金额部分过高，不合理部分不应支持。3、根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月23日16时10分，被告卢荣军驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至遂平县××大道涵洞西200米时，与李俊岭驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人即原告受伤的交通事故。经遂平县公安交通警察大队责任认定，卢荣军负此事故的主要责任，李俊岭负此事故的次要责任，马丽娟无责任。卢荣军驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告马丽娟即被送往遂平县中医院住院治疗，诊断为：腰2椎体右侧横突骨折、骶椎骨折、左额部头皮下血肿。原告于2017年10月10日出院，共住院17天，支付医疗费5710.23元。另外，原告住院期间在遂平××牛××骨伤医院、××百姓大药房购买药物共支付费用250元。2017年11月1日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对马丽娟的误工期限、护理期限和营养时间进行评定，鉴定意见为：马丽娟自受伤之日起误工期为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费用700元。事故发生前，原告马丽娟在广东省东莞市健群鞋业有限公司务工。马丽娟在公司任职班长，2017年6月至8月月工资均为4561元。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、劳动合同、营业执照、单位证明、工资表、完税证明、请假单、等证据在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安交通警察大队作出的卢荣军负此事故的主要责任，李俊岭负此事故的次要责任，马丽娟无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告卢荣军作为侵权人和车辆所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告卢荣军按责任予以赔偿，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告卢荣军承担本案70%的赔偿责任。被告保险公司虽对原告马丽娟鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，因此，对原告马丽娟误工期限、护理期限和营养时间的鉴定意见，本院予以采信。原告提供的医疗费票据中遂平县百姓大药房出具的两张发票，没有开票日期，不能证明系原告住院期间治疗支付的费用，应从原告主张的医药费中扣除。原告主张护理人员为其丈夫李俊涛，要求按其丈夫李俊涛月工资标准赔偿护理费，但未提供充分证据证明原告受伤住院期间一直由李俊涛护理，因此对原告要求按照李俊涛月工资标准赔偿护理费的请求，本院不予支持。对护理人员的护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。对原告马丽娟诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告马丽娟的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告马丽娟住院期间支付医疗费5710.23元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持；因治疗需要，原告住院期间在遂平大兴牛氏骨伤医院购买中草药支付费用50元，有购买发票在卷为据，本院予以支持。原告马丽娟的医疗费共计认定为5760.23元（5710.23元+50元）。2、住院伙食补助费510元（30元×17天）。3、营养费900元（15元×60天）。4、关于误工费，根据鉴定机构的鉴定意见，误工期限为150日，按照原告2017年6月至8月的平均工资标准计算，原告的误工费为22805（4561元÷30日×150日）。5、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，护理期限为60日，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，原告的护理费为5566元（33857元÷365日×60日×1人）。6、原告共主张交通费500元，并提供了相关证据，根据原告住院时间、地点的实际情况，交通费酌情支持300元。7、鉴定费700元。上述1-6项原告马丽娟的损失共计36541.23元，该损失均符合交强险赔偿范围，且均未超出交强险各分项赔偿限额，因此，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告卢荣军承担鉴定费490元（700元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽娟损失共计35841.23元。
二、被告卢荣军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽娟490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告马丽娟负担144元，由被告卢荣军负担336元。案件受理费480元原告已预交，被告卢荣军于本判决生效之日起五日内径行支付给原告336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二?一八年三月五日
书记员 张愉曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5347号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告修延红，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告修延红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2012年4月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2012年4月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修延红于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5347号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：修延红，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告修延红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2012年4月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告从原告公司贷款15000元，约定还款日期为2012年4月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修延红于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执297号
王东升、李铁金、南阳市长洪莉汽车销售有限公司：
申请执行人王东升申请执行被执行人李铁金、南阳市长洪莉汽车销售有限公司退伙纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王东升已领取到全部案件款284670元，王东升在收到案件款后向本院提出结案申请。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初5459民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月十七日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2587号
原告王华果，住威海市环翠区。
委托代理人郭志强，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告张立华，男。
被告王丽娟，女，住威海市环翠区。
原告王华果与被告张立华、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华果之委托代理人郭志强、被告张立华、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华果诉称，被告张立华因做生意需要于2010年11月18日、2010年12月25日、2011年2月24日分别向原告借款3万元、2万元、1.2万元，并在2010年11月1日与杜本刚共同向原告借款8万元，共计14.2万元，并出具借条四份，但至今未偿还本金及利息。二被告系夫妻，故要求二被告偿还借款142000元及利息。
被告张立华辩称，8万元的借款不是我借的，是杜本刚借款；2000元的条不是我书写的，而且该2000元并不是借款。其余借款属实，但该借款未用于家庭共同生活，被告王丽娟亦不知情，同意偿还原告的借款6万元及利息。
被告王丽娟辩称，对该借款不知情，而且未用于家庭共同生活，故被告王丽娟不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年11月18日，被告张立华向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借王华果人民币叁万元整张立华2010.11.18（时间一个月压单15张）”；2010年12月25日，被告张立华向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借王华果人民币贰万元整张立华2010.12.25”；2011年2月24日，被告张立华向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借人民币壹万元整张立华2011.2.24”。被告张立华对上述三份借款均无异议，但被告王丽娟称对此不知情，而且亦未用于家庭共同生活。2013年12月23日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款14.2万元及利息，其中8万元自2010年11月1日起，余款6.2万元自2013年12月23日起，均至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
庭审中，原告提交了8万元借款的借条复印件，载明：“今借王华果人民币捌万元整80000.00元2011年11月1号本息还清。借款人：杜本刚2010年11月1日张立华2010.11.1号”。被告张立华辩称该8万元系杜本刚的借款，本人只是作为见证人签名。关于原告主张的2000元借款条，系原告自己书写，被告张立华未签名，亦不认可该借款。
另查，被告张立华自2010年3月份信用卡透支227378.16元，因涉嫌信用卡诈骗于2014年4月11日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
庭审中，原告承认其不认识被告王丽娟，当时系被告张立华向其借款。被告张立华承认其于2011年6月份离家，该借款系其个人借款，并未用于家庭共同生活，被告王丽娟对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，根据当事人的陈述和原告提交的证据可以证实被告张立华向原告出具6万元借条的事实，说明双方间确存在民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告张立华作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时催要，被告张立华经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于利息的诉讼请求，由于双方未书面约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付自原告主张权利之日起即起诉之日后的逾期利息，该逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案争议的第一个焦点为原告主张的8万元和2000元借款，被告张立华是否应承担还款责任。关于原告主张的8万元借款，因原告仅提交借条复印件，而且该借条上明确写明借款人杜本刚，原告亦无充分证据证实该借款系两人共同借款，在被告张立华予以否认的前提下，原告要求被告偿还该8万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于2000元的借款，该条系原告本人书写，被告张立华未书写借据，亦不认可该2000元的债务，故原告要求被告张立华偿还2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案争议的第二个焦点为上述借款是否系二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营所负债务，认定夫妻共同债务通常应当考虑两方面因素：一是夫妻双方是否存在共同举债的合意，二是夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益，即借款是否用于共同生活所需。本案中，首先，对于被告张立华借款的事实，被告王丽娟不在场，亦不知情，二被告没有共同举债的合意；其次，被告张立华对原告所负的债务已经超出了日常家事代理范畴，该债务事先并未经被告王丽娟同意，事后也未经被告王丽娟追认，也没有证据表明被告王丽娟从该债务中受益及将借款用于共同生活；再次，被告张立华在借款期间恶意透支消费，二被告其认可在上述债务借条书写后二个月内离家，说明夫妻感情在此期间并不稳定，不能直接将一方的借款行为推定为双方的行为。综上所述，上述债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但并非双方夫妻共同债务。因此，上述借款应系被告张立华个人债务，应由被告张立华个人偿还。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张立华关于82000元的款项并非其借款的辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生效后十日内偿还原告王华果借款6万元及利息（以本金6万元，自2013年12月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告偿还82000元及被告王丽娟承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告王华果负担920元、被告张立华负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年八月八日
书记员 王俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第587号
原告：柯燕玉。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告柯燕玉与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯燕玉，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯燕玉诉称，2012年7月9日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋1单元1503号房屋，总价为588333.6元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告支付2012年10月2日至2014年5月21日期间共计595天的违约金70007.7元；赔偿未安装合同约定地漏的损失3000元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。我方确实没有安装地漏等，因为在设计楼房时未设计，在这方面存在违约，但我方不认可原告要求的金额。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋1单元1503号房屋，房屋总价款为588333.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原、被告双方合同附件对地漏、马桶、盥洗盆进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年4月2日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年5月21日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因未能安装地漏的损失3000元的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件条件，故对原告该项请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应的权利。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告柯燕玉逾期交房违约金70007.7元（588333.6元×2?×595天）；
二、驳回原告柯燕玉的其他诉讼请求。
本案争议标的73007.7元，给付金额70007.7元，占争议标的的96％，案件受理费1625.19元（原告已预交），减半收取812.6元，由被告负担780.1元，原告自行负担32.5元，余款812.59元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年六月十四日
书记员 康馨月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01478号
罪犯陈先华，男，1966年2月11日出生于陕西省商洛市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2004年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第283号刑事判决，认定罪犯陈先华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈先华确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈先华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈先华的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年11月20日至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执778号
申请执行人：邱李华，男，1967年5月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：李良成，男，1965年2月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：石玉妹，女，1964年12月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：李玲，女，1989年3月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行邱李华与李良成、石玉妹、李玲民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人李良成、石玉妹、李玲无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人李良成、石玉妹、李玲下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为58242元，执行到位金额为零元，未执结标的为58242元。现申请执行人邱李华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执778号之一
被执行人：石玉妹，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执778号邱李华与李良成、石玉妹、李玲民间借贷纠纷一案中，被执行人石玉妹拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石玉妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执778号之二
被执行人：李玲，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执778号邱李华与李良成、石玉妹、李玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李玲拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
辽宁省�州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01084号
原告李某，男，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某，女，1989年5月14日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘克伟到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，于2014年9月5日生一女。由于双方婚前恋爱时间短，互相了解不足婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常生气、吵架，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。婚生女�原告抚养。
被告王某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，于2014年9月5日生一女。后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已生育子女。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度，不符合离婚的法定条件。因双方结婚时间较短，处于婚姻磨合期，但只要双方认真沟通、互相理解，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李�负担。公告费560元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 姚旭
人民陪审员 李莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 林琳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执51号之一
申请执行人：德兴市恒强矿业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡，统一社会信用代码913611817670388997。
法定代表人：刘永华，该公司总经理。
被执行人：德兴市虎啸钙业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡，组织机构代码58923080-1。
法定代表人：王志文，该公司总经理。
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
德兴市恒强矿业有限公司申请德兴市虎啸钙业有限公司买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的（2016）赣1181民初396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人德兴市恒强矿业有限公司与被执行人德兴市虎啸钙业有限公司达成执行和解协议，申请执行人德兴市恒强矿业有限公司撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年六月二十五日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执51号
申请执行人：德兴市恒强矿业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡，统一社会信用代码913611817670388997。
法定代表人：刘永华，系该公司总经理。
被执行人：德兴市虎啸钙业有限公司，所在地江西省德兴市万村乡，组织机构代码58923080-1。
法定代表人：王志文。
本院在执行申请执行人德兴市恒强矿业有限公司与被执行人德兴市虎啸钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人德兴市虎啸钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市虎啸钙业有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币120,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年一月二十四日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执51号申请执行人：德兴市恒强矿业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡，统一社会信用代码913611817670388997。法定代表人：刘永华，系该公司总经理。被执行人：德兴市虎啸钙业有限公司，所在地江西省德兴市万村乡，组织机构代码58923080-1。法定代表人：王志文。本院在执行申请执行人德兴市恒强矿业有限公司与被执行人德兴市虎啸钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人德兴市虎啸钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市虎啸钙业有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币120,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年一月二十四日代书记员 席文斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14181号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1770号
上诉人（原审被告）：赵福旺，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晟，男，汉族，1954年1月4日生，居民，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱友山（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
上诉人赵福旺因与被上诉人唐晟土地承包合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏0982民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赵福旺以其与大丰市乐天建材有限责任公司土地承包合同纠纷已经协调解决为由，于2017年5月15日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人赵福旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵福旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵福旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 时 云
审判员 葛存珍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈本浩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保228号
申请执行人:蒲宏臣
被执行人：侯晓朋
被执行人：张丽微
本院在审理申请执行人蒲宏臣与被执行人侯晓朋、张丽微租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人张丽微购买的房屋一套并提供相应担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封被执行人张丽微购买的,坐落于长春市宽城区兴业街新10栋、权利证号3060081767、丘地号6-13/29-66（510）的房屋。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初384号
原告：侯某，居民。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：任某，女，1974年7月24日出生，汉族，皖舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告侯某诉被告任某离婚纠纷一案，原告侯某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 王垂明
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓梅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢104号
申请执行李某某，女，1989年2月1日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人常某某，男，1988年9月3日生，汉族，住河南省林州市。
李某某诉常某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2013）林姚民初字第63号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2308号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：喻泽书，男，1966年1月5日出生，住四川省内江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告喻泽书信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,994.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,994.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2898号
罪犯张杰，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬鄞刑初字第1007号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2833号
原告：郑州金利运输有限公司。
法定代表人：牛付军，任总经理。
被告：尚魁，男，汉族。
被告：韩启才，男，汉族。
本院在审理原告郑州金利运输有限公司与被告尚魁、韩启才排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州金利运输有限公司撤回对被告尚魁、韩启才的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一七年十月十九日
书记员 赵建双
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执22号
申请人张才荣，男，1978年3月13日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被执行人何正标，男，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住址广西凌云县。
被执行人刘万明，男，1985年3月4日出生，汉族，个体户，住址广西凌云县。
被执行人潘振华，男，1970年5月16日出生，壮族，个体户，住址广西乐业县。
申请人张才荣依据本院2017年6月21日作出（2016）桂1030民初717号民事判决书，于2018年1月16日向本院提出强制执行申请。本院已立案并作出（2018）桂1030执22号受理通知书。在执行过程中，申请人张才荣以个人原因为由，于2018年6月21日向法院递交撤回（2016）桂1030民初717号民事判决一案强制执行申请。
本院认为，申请人张才荣的申请是其真实意思表示,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
准许申请人张才荣撤回对被执行人何正标、刘万明、潘振华的执行申请，终结（2018）桂1030执22号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑启全
二〇一八年六月二十二日
书记员 莫海睿
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第720号
原告席某某，女，汉族，现住河北省张北县，户籍所在地包头市东河区，农民。
原告何某某，男，汉族，现住河北省张北县，户籍所在地包头市东河区，农民。
原告何某某，男，汉族，现住北京市房山区，户籍所在地包头市东河区沙尔沁镇，农民。
委托代理人何某某，男，汉族，现住河北省张北县，户籍所在地包头市东河区沙尔沁镇，农民。系何某某的哥哥。
原告何某某，男，汉族，现住河北省张北县，包头市东河区沙尔沁镇，农民。
委托代理人何士林，男，汉族，现住河北省张北县，户籍所在地包头市东河区沙尔沁镇，农民。系何某某的哥哥。
被告田某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇，农民。
被告田某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇，农民。
被告田某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇，农民。
上列三被告的共同委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
原告席润梅、何士林、何司刚、何司斌诉被告田慧晶、田慧亮、田慧良所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席润梅、何士林、原告何司刚及何司斌的委托代理人何士林、被告田慧晶及委托代理人杨立祥、被告田慧亮及田慧良的委托代理人杨立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告系包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村村民。被告田慧晶、田慧亮、田慧良长期侵占原告的土地2.34亩。同时原告位于包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村十段地的土地因开发被征收后，前三年后三年的补偿款二次被田慧亮领取。为了维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定诉至贵院望能依法判决：1、被告田慧晶、田慧亮、田慧良返回侵占原告的位于莎木佳村的2.34亩土地，并赔偿原告占地使用费15000元。2、三被告返回原告十段地土地补偿款5887.2元的2倍。并赔偿原告的占地使用费（按照别人包地价格核算）。3、被告赔偿原告损失5000元。4、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，我们没有侵占原告的土地，未实施侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，四原告系包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村村民。在1997年11月18日农村土地二轮承包时，原告席润梅作为户主分得位于包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村二把地1.24亩、二道路地2.6亩、上八段地1.25亩、下八段地1亩、盐场地0.8亩共计6.89亩土地（原告的土地承包合同上为6.8亩）。四原告认为，三被告侵占了原告在十段地的土地并领取了原告的占地补偿款。四原告遂诉至法院请求：1、被告田慧晶、田慧亮、田慧良返回侵占原告的位于莎木佳村的2.34亩土地，并赔偿原告占地使用费15000元。2、三被告返回原告十段地土地补偿款5887.2元的2倍。并赔偿原告的占地使用费（按照别人包地价格核算）。3、被告赔偿原告损失5000元。4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告何士林陈述，我们有9.33亩土地，被告哪分的地我就有地，张印的清单佐证，被告能领上钱我就能领上。三被告陈述，没有侵占原告的土地也没有领取过原告的土地补偿款。
上述事实有原告席润梅、何士林及原告何司刚、何司斌的委托代理人何士林、被告田慧晶及三被告委托代理人陈述以及原告提供的证据内蒙古自治区农村集体土地承包合同一份、证人证明二份（证人未出庭作证)、火车票复印件21张、汽车票复印件2张；被告提供的证据：包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村委会证明一份佐证。
本院认为，四原告在包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村虽有承包的土地，但四原告起诉三被告的诉讼请求1、被告田慧晶、田慧亮、田慧良返回侵占原告的位于莎木佳村的2.34亩土地，并赔偿原告占地使用费15000元;2、三被告返回原告十段地土地补偿款5887.2元的2倍。并赔偿原告的占地使用费（按照别人包地价格核算）;3、被告赔偿原告损失5000元;四原告在所提供的证据中未有明确的证据能够证明所请求的事实存在，且三被告对四原告所诉的三被告侵权事实并不认可，根据法律有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。四原告对自己的主张未能够提供相应的证据，故四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回四原告的全部诉讼请求。
案件受理费594.35元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏智杰
代理审判员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：吴小彬，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金86105.96元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年6月14日未还利息11758.4元、滞纳金14465.17元，共计112329.53元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月24日。
二、卡号：62×××01。
三、额度：100000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年6月14日，欠款本金86105.96元、利息11758.4元、滞纳金14465.17元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金86105.96元、滞纳金14465.17元及利息（暂计至2017年6月14日，利息11758.4元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告吴小彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566.59元（原告已预交），由被告吴小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2702号
原告李辉，男，1987年8月23日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，初中文化，住灵武市。
被告宁夏视通建设发展有限公司
住所地银川市。
法定代表人张静，任该公司董事长
原告李辉诉被告宁夏视通建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年6月，原告在被告下属西吉县二幼桥项目部提供劳务，但劳务费未付清。其中2014年拖欠原告劳务费45000元，2015年拖欠原告劳务费30000元。后原告多次找被告及被告下属项目部负责人索要劳务费，但被告以资金紧张为由拒绝。遂原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费75000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时向法庭提交的证据复印件，经本院给被告送达应诉材料时，被告认为该证据中的印章涉嫌造假，后被告向西吉县公安局报警，西吉县公安局刑事侦查大队已立案侦查，并出具西吉县公安局受案回执一份。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费1675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条??人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2702号
原告房博，男，1968年8月25日生，汉族，身份证号2101031968********，中国联合网络通讯公司沈阳分公司员工，住沈阳市于洪区长江北街。
原告石剑，女，1974年2月7日生，汉族，身份证号2101061974********，沈阳北方重工铸造员，住沈阳市铁西区工街。
二原告共同委托代理人王兴，男，1963年3月30日生，汉族，身份证号2101051963********，无职业，住沈阳市皇姑区虎山路*号。
被告联程旅游发展（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长春路。
法定代表人宋伟，该公司董事长。
委托代理人祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街。
负责人倪妮。
委托代理人于环，辽宁和轩律师事务所律师。
原告房博、石剑与被告联程旅游发展（大连）有限公司（以下简称“联程公司”）、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司（以下简称“海鑫公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告房博，原告房博和石剑的共同委托代理人王兴，被告联程公司的委托代理人祖丽霞、于环，被告海鑫公司的委托代理人于环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月15日，二原告与被告联程公司授权的被告海鑫公司处签订《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》，海鑫公司并未告知该合同有权利限制条款，合同条文中也无权利限制约定。二原告在这种情况下与二被告签订上述合同并提供两个月预约登记。合同签订后，二原告登记行使合同权益时，被告知使用航空礼券须提前三个月预定登记，否则依合同二原告不享有度假权益。为此双方发生纠纷，二原告要求解除合同，但二被告均称无过错，不同意解除，也不退款。二原告认为海鑫公司在接受联程公司委销售度假权益承购合同时隐瞒事实真相具有过错，联程公司在合同中限制购买人的度假权益增加限制条款。请求判令二被告连带返还二原告合同价款32000元及利息。
被告联程公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，因此双方应当依法遵守合同中约定的权利义务。原告在诉状中陈述的理由并不是合同依法解除的理由，原告实际上是因为要求元旦度假期间使用航空礼券，被告告知其可以安排房间，但是不能使用航空礼券，因为被告交付给原告的礼券中明确写明，此券法定节假日不可使用。原告对此事是明知的，原告因此想要提出解除合同，被告自然不同意解除合同。因为被告并没有拒绝为原告安排度假，不存在违约行为，也不存在隐瞒事实真相行为。而且根据双方签订的合同第5条第2项规定，未经双方同意不可撤消或解除合同，原告解除合同的请求不符合合同和法律规定，原告要求解除合同返还款项没有事实和法律依据。
被告海鑫公司辩称，不同意原告诉讼请求。同意联程公司的答辩意见。海鑫公司不是合同主体，因此不是本案的适格被告，要求海鑫公司承担连带返还责任没有法律依据。
经审理查明，2014年7月15日，二原告与二被告签订《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》，联程公司为合同甲方，海鑫公司为甲方授权的经销商，二原告为合同乙方。合同约定，乙方以32000元的总价格承购甲方旗下的酒店度假权益，时间自2014年7月起至2023年12月止，每两年有一周度假住宿权益，乙方可选择甲方旗下的成员酒店免费入住；合同自签署之日起生效，未经双方同意，不可撤销或解除；合同签署一年内，非甲方原因，乙方要求撤销或解除合同，甲方将扣除合同金额的30%作为违约金。8月5日，二原告向海鑫公司支付了全部价款32000元。后二被告另向二原告交付航空礼券一张，礼券使用说明中注明：凭该礼券可在非法定节假日兑换成10000公里的指定航班机票，国际机票兑换需提前90天。在履行合同过程中，双方产生争议，原告要求被告退还全部合同价款32000元，被告予以拒绝。
另查，二原告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的合同书、收款发票，被告提交的航空礼券复印件，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与联程公司签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性，合法有效，双方均应按约定履行合同。原告主张被告在订立合同时隐瞒真相，限制原告行使合同权利，但未能提供证据证明其主张，故原告以该理由要求被告返还价款32000元没有事实依据。但是合同第5.2条约定，未经双方同意，不可撤销或解除；合同签署一年内，非甲方原因，乙方要求撤销或解除合同，甲方将扣除合同金额的30%作为违约金。该条中虽然约定撤销或解除合同需经双方同意，但同时也约定乙方在一年内非因甲方原因撤销或解除合同，甲方扣除合同金额30%作为违约金，应当视为原告有权单方解除合同，但须负担违约金。故原告可以依据该条约定解除合同，并要求联程公司返还70%的合同价款即22400元。在签订合同过程中，海鑫公司的身份是联程公司的授权经销商，即代理人，其不应承担合同解除后的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告联程旅游发展（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房博、石剑22400元；
二、驳回原告房博、石剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交）减半收取300元，由二原告负担200元，被告联程旅游发展（大连）有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年八月十八日
书记员 唐琤琤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2702号
原告邴焕喜。
被告孙吉山。
被告丁明珍。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市日庄镇寨里村77号2户”、“莱西市水集街道泉水路96号101户”无法送达；原告再未能提供该二被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邴焕喜的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张文丽
庭长签字：年月日拟稿人：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2702号原告：张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。被告：北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司，住所地北京市周晴王府井大街255号。本院在审理原告张丽双诉被告浙江天猫网络有限公司、北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张丽双于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽双撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张丽双承担。审 判 长  张建颖审 判 员  石海云人民陪审员  吕 典二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2753号
申请执行人徐士林，女，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴国强，男，1972年2月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人方梦月，女，1972年3月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
本院在执行徐士林与吴国强、方梦月民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐士林于2017年8月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十日
书 记 员 纪佳宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李馥婷，女，1964年2月9日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李馥婷信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,385.50元。原告诉称,被告李馥婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,385.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2828号
原告：刘菊花，女，汉族，1975年2月22日出生，住郸城县。
被告：牛战军，又名牛建军，男，1977年11月7出生，住址同上。
原告刘菊花向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、原告抚养三个孩子，被告依法支付抚养费；3、原告离婚不离家，房子与承包田与被告分清。事实和理由：原被告二人于2001年结婚，婚后于2002年2月28日生育长女牛冰艳，2005年2月6日生育二女儿牛舒婷，2007年10月23日生育儿子牛昊。原被告婚后感情一直不好，经常生气、吵架，被告对家庭孩子尽不到应尽的义务和责任。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚，分割共有四间房子和承包的的5.6亩责任田，三个孩子均有原告抚养，被告承担抚养费。
本院经审查认为，被告牛战军在外务工，具体地址不详，原告无法提供被告明确的具体地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘菊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年十月十七日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2828号原告：刘菊花，女，汉族，1975年2月22日出生，住郸城县。被告：牛战军，又名牛建军，男，1977年11月7出生，住址同上。原告刘菊花向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、原告抚养三个孩子，被告依法支付抚养费；3、原告离婚不离家，房子与承包田与被告分清。事实和理由：原被告二人于2001年结婚，婚后于2002年2月28日生育长女牛冰艳，2005年2月6日生育二女儿牛舒婷，2007年10月23日生育儿子牛昊。原被告婚后感情一直不好，经常生气、吵架，被告对家庭孩子尽不到应尽的义务和责任。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚，分割共有四间房子和承包的的5.6亩责任田，三个孩子均有原告抚养，被告承担抚养费。本院经审查认为，被告牛战军在外务工，具体地址不详，原告无法提供被告明确的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘菊花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付占军二〇一六年十月十七日书记员  赫华帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1916号
原告：李柳州，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何加炬，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄东燕，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
共同委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所执业律师。
原告李柳州与被告何加炬、黄东燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院于2015年4月8日将本案转为普通程序审理，并于同日裁定中止诉讼，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李柳州及被告何加炬、黄东燕的委托诉讼代理人石圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柳州向本院提出诉讼请求：判令何加炬、黄东燕偿还其借款本金995620元及还清至借款之日止的利息（按月息2.5%计算，截至起诉之日为700000元）。在诉讼过程中，李柳州变更利息的诉讼请求为：以本金300000元从2011年12月3日起、本金92000元从2011年12月9日起、本金350000元从2012年3月16日起、本金153620元从2012年5月22日起、本金100000元从2012年5月30日起，均按月息2%计算至借款返还之日止。事实与理由：何加炬、黄东燕因资金周转困难，从2011年12月起陆续向其借款共计995620元，并出具了借条，约定借款利息为月息2.5%，其向何加炬、黄东燕借款后，俩人仅偿还利息35000元，余欠本息至今未还，现向法院提起诉讼，望予以支持。
何加炬、黄东燕承认李柳州的全部诉讼请求及所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，何加炬、黄东燕向李柳州借款300000元；2011年12月9日，黄东燕向李柳州借款92000元；2012年3月16日，何加炬、黄东燕向李柳州借款350000元；2012年5月22日，何加炬、黄东燕向李柳州借款153620元；2012年5月30日，何加炬、黄东燕向李柳州借款100000元；利息均约定按月利率2.5%计算，并于2013年7月9日补立借条五份交由李柳州执存。借款后，何加炬、黄东燕仅偿还利息35000元。另，何加炬、黄东燕于1998年12月10日登记结婚。上述事实有当事人均无异议的借条、转账凭证、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。何加炬、黄东燕共同结欠李柳州借款903620元，黄东燕结欠李柳州借款92000元的事实清楚，证据充分，何加炬、黄东燕应予偿还。上述借款92000元发生在何加炬、黄东燕婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，何加炬应承担共同还款义务。李柳州诉请何加炬、黄东燕从借款之日按月利率2%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告何加炬、黄东燕应于本判决生效之日起三日内返还原告李柳州借款本金995620元及利息（以本金300000元、92000元、350000元、153620元、100000元为基数，分别从2011年12月3日、2011年12月9日、2012年3月16日、2012年5月22日、2012年5月30日起，均按月利率2%计算至借款付清之日止，并应扣除已付利息35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，诉讼保全费5000元，由被告何加炬、黄东燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛梦玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第1916号原告：李柳州，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：何加炬，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄东燕，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。共同委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所执业律师。原告李柳州与被告何加炬、黄东燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院于2015年4月8日将本案转为普通程序审理，并于同日裁定中止诉讼，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李柳州及被告何加炬、黄东燕的委托诉讼代理人石圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柳州向本院提出诉讼请求：判令何加炬、黄东燕偿还其借款本金995620元及还清至借款之日止的利息（按月息2.5%计算，截至起诉之日为700000元）。在诉讼过程中，李柳州变更利息的诉讼请求为：以本金300000元从2011年12月3日起、本金92000元从2011年12月9日起、本金350000元从2012年3月16日起、本金153620元从2012年5月22日起、本金100000元从2012年5月30日起，均按月息2%计算至借款返还之日止。事实与理由：何加炬、黄东燕因资金周转困难，从2011年12月起陆续向其借款共计995620元，并出具了借条，约定借款利息为月息2.5%，其向何加炬、黄东燕借款后，俩人仅偿还利息35000元，余欠本息至今未还，现向法院提起诉讼，望予以支持。何加炬、黄东燕承认李柳州的全部诉讼请求及所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，何加炬、黄东燕向李柳州借款300000元；2011年12月9日，黄东燕向李柳州借款92000元；2012年3月16日，何加炬、黄东燕向李柳州借款350000元；2012年5月22日，何加炬、黄东燕向李柳州借款153620元；2012年5月30日，何加炬、黄东燕向李柳州借款100000元；利息均约定按月利率2.5%计算，并于2013年7月9日补立借条五份交由李柳州执存。借款后，何加炬、黄东燕仅偿还利息35000元。另，何加炬、黄东燕于1998年12月10日登记结婚。上述事实有当事人均无异议的借条、转账凭证、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。何加炬、黄东燕共同结欠李柳州借款903620元，黄东燕结欠李柳州借款92000元的事实清楚，证据充分，何加炬、黄东燕应予偿还。上述借款92000元发生在何加炬、黄东燕婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，何加炬应承担共同还款义务。李柳州诉请何加炬、黄东燕从借款之日按月利率2%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告何加炬、黄东燕应于本判决生效之日起三日内返还原告李柳州借款本金995620元及利息（以本金300000元、92000元、350000元、153620元、100000元为基数，分别从2011年12月3日、2011年12月9日、2012年3月16日、2012年5月22日、2012年5月30日起，均按月利率2%计算至借款付清之日止，并应扣除已付利息35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，诉讼保全费5000元，由被告何加炬、黄东燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 庄审 判 员  黄常凯人民陪审员  刘金顺二〇一六年九月十四日书 记 员  薛梦玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00328号
原告振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。
法定代表人汪陈德，该公司董事长。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告江苏盛达和顺建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路567-569号第八层。
法定代表人檀结华，职务不详。
原告振发新能源科技有限公司（以下简称振发公司）与被告江苏盛达和顺建设有限公司（以下简称和顺公司）借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告振发公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告和顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振发公司诉称：2012年5月25日，和顺公司因资金紧张向振发公司借款50万元，其依约履行了出借义务，但和顺公司到期后未还款，经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、和顺公司立即归还借款本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2012年6月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、和顺公司承担律师费损失35300元；3、诉讼费由和顺公司承担。
被告和顺公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，贷款方安徽振发新能源科技有限公司（甲方）与借款方和顺公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方出借乙方50万元，借款期限半个月，乙方账户为江苏银行无锡河埒支行28010188000029937，如乙方在收到甲方通知后未能在协议约定期限内偿还，则乙方必须另行承担该笔借款总额10%的违约金，诉讼所产生的费用（诉讼费、律师费）由败诉方承担。同日，安徽振发新能源科技有限公司向和顺公司出借款项50万元。2015年3月23日，和顺公司向安徽振发新能源科技有限公司出具还款承诺一份，承诺于2015年4月30日前支付10万元，余款40万元于2015年6月20日前支付完毕。如其无法按本承诺按期支付款项，安徽振发新能源科技有限公司可以按照《借款协议》约定自2012年6月9日收取违约金，如发生相关诉讼费用也一并按原《借款协议》处理。和顺公司至今未能履行还款义务，故成诉。
另查明：2015年5月29日，振发公司与江苏法瞻律师事务所签订《委托合同》一份，委托该律师事务所律师参与本案诉讼，律师费35300元。2015年6月19日，振发公司支付了上述代理费。
再查明：2012年，经工商核准，安徽振发新能源科技有限公司变更名称为振发新能源科技有限公司。
以上事实，有振发公司递交的借款协议、中国民生银行转账记账凭证、还款承诺、委托合同、江苏银行支付系统业务专用凭证等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。和顺公司未按约履行还款义务，存在过错，应当承担相应的法律责任。故现振发公司要求和顺公司归还借款50万元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因借款协议明确约定律师费的承担，但该收费应符合相关的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定律�费为17100元。和顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盛达和顺建设有限公司于本判决生效后立即归还原告振发新能源科技有限公司借款本金50万元，并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2012年6月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）及律师费损失17100元。
二、驳回原告振发新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9153元、公告费600元，合计9753元，由原告振发新能源科技有限公司负担182元，由被告江苏盛达和顺建设有限公司负担9571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43545号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨同义，男，汉族，1953年9月23日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告杨同义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告杨同义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费974元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为896元（88.94平方米*0.8元／月／平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨同义于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费896元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第376号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4115号
罪犯梅宗勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）渝一中刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人梅宗勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计1.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第168号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3869号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第575号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5368号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梅宗勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梅宗勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅宗勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初29号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1983年2月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被溆浦县公安局刑事拘留，2015年12月31日变更为监视居住；经本院决定，于2016年2月1日被逮捕，现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月5日12时许，被告人舒某某在溆浦县交警大队旁边的巷子口，将陈某某停放在路边的雅迪牌黑色女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。
2015年12月15日，被告人舒某某在强制戒毒所内主动向溆浦县公安局供述其盗窃事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、证人向某霞的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某在强制戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某某为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵原已羁押的12天，刑期自2016年2月1日起至2016年5月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 烨
二〇一六年二月一日
书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01898号
原告宜昌市伍家岗区楚兴泽钢管扣件租赁站，住所地宜昌市伍家岗区联丰村*组。
经营者李金枝。
委托代理人卢厚伦（特别授权）。
被告当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住所地当阳市东正街51号。
法定代表人赵晓青，该公司总经理。
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告王洪平，务工。
原告宜昌市伍家岗区楚兴泽钢管扣件租赁站（以下简称楚兴泽租赁站）诉被告当阳市鼎盛建筑工程有限公司（以下简称鼎盛建筑公司）、王洪平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告楚兴泽租赁站的委托代理人卢厚伦，被告鼎盛建筑公司的的委托代理人许刚耀到庭参加了诉讼，被告王洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚兴泽租赁站诉称：被告王洪平系被告鼎盛建筑公司员工。2013年9月13日，被告王洪平受被告鼎盛建筑公司的委托，在当阳市实验中学工地项目租用原告楚兴泽租赁站钢管1300米。2013年9月23日，二被告租用原告楚兴泽租赁站钢管4041.80米。2013年9月28日，二被告租用原告楚兴泽租赁站钢管1947.70米、顶托600套。双方约定，租赁钢管0.01元／米／天，顶托0.05元／套／天。2013年11月25日，二被告退还钢管2208.90米。2013年12月19日，二被告退还钢管3149.10米，顶托131套。2013年12月30日，二被告退还顶托225套。至起诉之日，二被告下欠原告楚兴泽租赁站钢管、顶托租金26504.11元，另有钢管1958.50米、顶托244套未退还。原告楚兴泽租赁站多次向被告鼎盛建筑公司、王洪平催要租金和退还钢管、顶托，但二被告以没有钱为由推脱至今。现诉至法院，请求：一、判令被告鼎盛建筑公司、王洪平共同支付原告楚兴泽租赁站钢管、顶托租金人民币26504.11元。二、判令被告鼎盛建筑公司、王洪平共同返还原告楚兴泽租赁站钢管1958.50米、顶托244套（价值26674元）。三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告楚兴泽租赁站为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告楚兴泽租赁站营业执照，经营者李金枝的身份证，被告王洪平的驾驶证（均为复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：2015年9月25日，王洪平与卢厚伦签名的结算清单；2014年4月28日，原告楚兴泽租赁站与被告王洪平签名的租金结算清单；王洪平签名的楚兴泽租赁站出库码单3张、入库码单3张。证明被告王洪平租用原告楚兴泽租赁站的钢管、顶托的事实，被告王洪平尚欠原告楚兴泽租赁站租金的事实，被告王洪平未还余下钢管、顶托的事实。
被告鼎盛建筑公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时�称：被告鼎盛建筑公司未与原告楚兴泽租赁站签订租赁合同。被告王洪平不是被告鼎盛建筑公司的员工，被告鼎盛建筑公司也未委托被告王洪平与原告楚兴泽租赁站签订租赁合同。请求驳回原告楚兴泽租赁站对被告鼎盛建筑公司的诉讼请求。
被告鼎盛建筑公司未提交证据。
被告王洪平未在法定的期间内提交答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，被告鼎盛建筑公司对原告楚兴泽租赁站提交的证据一无异议，对上述无异议的证据本院予以采信。
被告鼎盛建筑公司对原告楚兴泽租赁站提交的证据二有异议，认为出库码单、结算清单上的当阳市实验中学系原告楚兴泽租赁站书写，无法证明该钢管、顶托是用于当阳市实验中学的工地建设，证据二中的所有证据均无被告鼎盛建筑公司的签名和公章，与被告鼎盛建筑公司无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告楚兴泽租赁站提交的证据二能相互印证的内容，予以采信。
经审理查明：楚兴泽租赁站将钢管、顶托租赁给王洪平使用，双方约定租赁钢管0.01元／米／天，顶托0.05元／套／天。2014年4月28日，楚兴泽租赁站经办人卢厚伦与王洪平对租用钢管、顶托租费进行结算：楚兴泽租赁站尚有钢管1958.50米、顶托244套租给王洪平使用，王洪平尚欠楚兴泽租赁站租金28875.71元未支付。2015年9月25日，卢厚伦与王洪平对租用钢管、顶托租费进行结算：在租钢管1958.50米（12元／米）、顶托244套（13元／套），折价人民币26674元，尚欠租金26504.11元。因王洪平未支付租金，双方以致成讼。
同时查明：卢厚伦与李金枝系夫妻关系。
本院认为：原告楚兴泽租赁站将钢管、顶托交付给被告王洪平使用，被告王洪平支付租金，双方�成租赁合同关系。被告王洪平尚欠原告楚兴泽租赁站租金26504.11元未支付，依据诚实信用原则，被告王洪平应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”被告王洪平无正当理由未支付租金，且楚兴泽租赁站与王洪平没有约定钢管、顶托的租赁期限，系不定期租赁，现原告楚兴泽租赁站要求被告王洪平返还钢管、顶托，解除双方之间的租赁合同，符合上述法律规定，予�支持。被告王洪平返还原告楚兴泽租赁站钢管1958.50米、顶托244套（共计折价人民币26674元）。原告楚兴泽租赁站诉称被告鼎盛建筑公司委托被告王洪平向原告楚兴泽租赁站租用钢管、顶托，未提交相应证据，故对原告楚兴泽租赁站要求被告鼎盛建筑公司支付租金，返还钢管、顶托的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪平支付原告宜昌市伍家岗区楚兴泽钢管扣件租赁站钢管、顶托租金人民币26504.11元。
二、被告王洪平返还原告宜昌市伍家岗区楚兴泽钢管扣件租赁站钢管1958.50米、顶托244套（折价人民币26674元）。
三、驳回原告宜昌市伍家岗区楚兴泽钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由上述给付义务人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元（原告宜昌市伍家岗区楚兴泽钢管扣件租赁站已预交），由被告王洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 来 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45083号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐华林，男，1990年1月2日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告徐华林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐华林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订编号为FL-
AH810-13-0971《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆(型号及配置：第八代索纳塔/2.0LUXAT自动至尊版/，车牌号：皖BTXX**，车架号：LBEYFAKD6BY023288)，车辆融资总额为人民币96,710元，首付款40,950元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,396.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐华林支付原告全部未付租金27,171.36元；2、判令被告徐华林支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金780.42元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,396.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告徐华林支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐华林承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据7、银行补发入账证明书及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务。被告徐华林未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐华林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告徐华林签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐华林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐华林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金27,171.36元；二、被告徐华林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金780.42元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,396.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐华林应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.50元(原告已预付)，由被告徐华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终302号
上诉人（原审被告）潍坊市第二建筑工程公司。
被上诉人（原审原告）潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司。
被上诉人（原审被告）潍坊市第二建筑工程公司第三分公司。
上诉人潍坊市第二建筑工程公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒滨商初171号民事裁定，向本院提起上诉称：两被上诉人于2012年5月1日签订《预拌混凝土买卖合同》，又后续签订了一系列变更条款，这些变更条款里就有“废止《预拌混凝土买卖合同》第九条协议管辖”的约定。因此，本案应适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，上诉人为本案被告，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被上诉人于2012年5月1日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，该合同第九条明确约定“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉”，第二条“工程地址：临港化工园临港路以东”属潍坊市寒亭区人民法院管辖范围。该约定具体明确，系当事人双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效约定。故潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。另上诉人主张《预拌混凝土买卖合同》签订后续签订了一系列变更条款，变更条款中有“废止《预拌混凝土买卖合同》第九条协议管辖”的约定，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 付玉杰