河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4055号
原告时翠霞，女，生于1982年7月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告边彦凯，男，生于1983年3月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告牛会强，男，生于1988年11月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。
原告时翠霞与被告边彦凯、牛会强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时翠霞、被告牛会强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼，被告边彦凯未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日19时08分，被告边彦凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶至广惠街与文博路交叉口左转时，与原告时翠霞驾驶电动两轮车沿广惠街由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏，事故发生后被告边彦凯驾车逃逸。公安机关认定，被告边彦凯负事故全部责任，原告无事故责任。被告牛会强系被告边彦凯驾驶车辆的登记车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3656.03元、住院伙食补助费240元、营养费800元、误工费1690元、护理费1040元、交通费800元、后续治疗费2000元、精神损失费1000元、车辆损失费430元、评估费50元，共计11706.03元，按照10000元主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书1份，用以证明事故发生以及事故责任划分。2、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、总清单、日清单1组，用以证明原告住院及花费情况。3、工资表、补助发放表、误工证明各1份，请假条4张，用以证明原告误工损失。4、车损评估结论书及评估费发票各1份，用以证明原告车辆损失及评估费支出。
被告边彦凯未答辩，亦未提供证据。
被告牛会强辩称：被告边彦凯是借用被告牛会强的车辆，被告牛会强的车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告牛会强提供的证据有医疗费票据2份，其中住院费票据原告已经提交法庭，用以证明原告住院时其交了1303.33元医疗费，其还为原告交了核磁共振费用600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、事故车辆在其公司投保交强险、商业三责险，商业三责险保险金额为50万元，且不计免赔率，事故发生后被告边彦凯驾车逃逸，商业险其公司不予赔偿。二、原告请求不合理部分应予驳回。医疗费应扣除非医保用药及非本次事故用药，误工费不应支持，护理费应按农村标准及住院天数赔偿，交通费无票据不应支持。三、诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据1、2、4及被告牛会强提供的证据客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据3客观真实的内容，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月5日19时08分，被告边彦凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶至广惠街与文博路交叉口左转时，与原告时翠霞驾驶电动两轮车沿广惠街由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏，事故发生后被告边彦凯驾车逃逸。公安机关认定，被告边彦凯负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于2016年10月12日至同年10月20日住院治疗，原告伤情经诊断为双侧髋关节炎、L4-5椎间盘膨出、腰骶部软组织损伤，支付医疗费3656.03元，其中被告牛会强垫付1903.33元。经评估，原告电动两轮车车辆损失费为430元，其支付评估费50元。
另查明：被告牛会强系被告边彦凯驾驶车辆的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生时尚在保险期间。原告误工期间，基本工资未停发，超工作时补助费被扣发，其2016年9月超工作时补助费为1690元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，机动车同时投有商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，2016年10月5日19时08分，被告边彦凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶至广惠街与文博路交叉口左转时，与原告时翠霞驾驶电动两轮车沿广惠街由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏，事故发生后被告边彦凯驾车逃逸。公安机关认定，被告边彦凯负事故全部责任，原告无事故责任。被告牛会强系被告边彦凯驾驶车辆的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生时尚在保险期间。故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费3656.03元、住院伙食补助费240元（住院8日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、误工费845元（原告伤情经诊断为双侧髋关节炎、L4-5椎间盘膨出、腰骶部软组织损伤，根据公安部人身损害受伤人员误工日评定标准10.1.1项，肢体软组织损伤误工日为15日，原告误工期间，基本工资未停发，超工作时补助费被扣发，其2016年9月超工作时补助费为1690元）、护理费668元（住院8日，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年，83.5元／日）、交通费酌定200元、车辆损失费430元、评估费50元，共计6089.03元。上述费用，其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计6039.03元，不超交强险责任限额，故由被告保险公司承担，其中被告牛会强垫付1903.33元，故由被告保险公司赔偿原告上述费用4135.70元，返还被告牛会强垫付费用1903.33元；评估费50元，不属保险公司赔偿范围，故由被告边彦凯承担。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时翠霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计四千一百三十五元七角，同时返还被告牛会强垫付给原告的费用一千九百零三元三角三分；
二、被告边彦凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告时翠霞评估费五十元；
三、驳回原告时翠霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告边彦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年十二月八日
书记员 卢彩霞