江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2036号
原告毛佑西。
原告张秀英。
原告单烨娟。
原告毛羽丰。
四原告委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告张林。
被告叶应秋。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人曹维国，总经理。
委托代理人黄伟，公司员工。
原告毛佑西、张秀英、单烨娟、毛羽丰与被告张林、叶应秋、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人朱冰，被告张林、叶应秋，被告保险公司委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日10时45分许，被告张林驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市土长路由东向西行至季市镇长安小区门前时，其车前部撞击相对方向行至上述事故地点左转弯由被告叶应秋驾驶的龙成捷达牌电动三轮车右前部，造成叶应秋及电动三轮车乘员毛以骏、单烨娟、毛羽丰受伤，毛以骏（原告毛佑西、张秀英之子，单烨娟之夫，毛羽丰之父）经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定张林承担本起事故的同等责任；叶应秋承担本起事故的同等责任；毛以骏、单烨娟、毛羽丰无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生保险期间。本起事故造成原告如下损失：医疗费16226.5元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人（毛佑西、张秀英）生活费124830元、亲属误工费10000元、交通费5000元，合计980408元，请求判令上述损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿，余额由三被告连带赔偿。
被告张林辩称：对原告所述事故发生、责任认定及我驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险等事实无异议。我只愿承担原告损失的50%，该部分由被告保险公司在交强险限额及第三者责任险范围内赔偿，超出部分由我赔偿，不同意与其他被告承担连带赔偿责任。我已赔偿原告50000元，如超出我应赔偿的部分，由原告退还给我。对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议，对被扶养人生活费不予认可。亲属误工费认可2000元，交通费认可2500元。
被告叶应秋辩称：发生事故时，张林驾驶的机动车转弯时未减速、刹车，而我驾驶的只是非机动车，交警部门认定我承担同等责任太高，我同意承担30%的责任，但我没有能力赔偿，也不同意与其他被告承担连带责任。对原告主张的医疗费无异议，但我也产生了2万元的医疗费，被告保险公司应预留医疗费给我。对丧葬费、死亡赔偿金无异议。原告主张的被扶养人生活费太高，只能按照农村的生活水平计算。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及张林驾驶的苏M×××××号小型轿车在我司投保了交强险及第三者责任险等事实无异议。被告叶应秋驾驶的电动三轮车最高时速达50KM，自重达75KG，不符合国家关于电动自行车技术标准规定的速度不超过20KM/h，质量不超过40KG的要求，应属机动车，故我司同意对原告损失由我司在交强险限额内赔偿后，在第三者责任险限额范围内赔偿50%，且不应与其他被告承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，但医疗费应为其他伤者预留。原告并未举证证明被扶养人无收入来源，故不同意赔偿被扶养人生活费。亲属误工费认可3人7天，每天按94元计算。精神损害抚慰金认可25000元。交通费认可600元。
原告针对被告辩称补充陈述：被告叶应秋驾驶的电动三轮车并不是电动自行车，根据国家关于电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求，电动三轮车车速不大于50KM/h,整车质量不超过400KG，故叶应秋驾驶的电动三轮车不属于机动车，而是非机动车。原告毛佑西、张秀英已经退休，毛佑西每月有3000多元的退休金，张秀英每月有2600多元的退休金。不同意为叶应秋预留医疗费，也不要求为其他伤者预留医疗费。张林在事发后，确已赔偿原告5万元，超出其应赔偿的部分同意退还。
原告向本院提供了本起事故中交警部门出具的事故认定书、苏M×××××号小型轿车行驶证、交强险及第三者责任险保险单、被告张林的驾驶证复印件、靖江市人民医院死亡记录、医疗费票据、费用明细、靖江市公安局出具的法医学尸体检验意见书、死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、原告及毛以骏户口登记表、南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处华电社区居民委会出具的原告与毛以骏间的亲属关系证明。
被告保险公司提供了叶应秋驾驶的电动三轮车铭牌照片、车体照片各一张（拍摄自事发后交警部门指定停车场，铭牌显示该车型号LCJD,整车质量75KG），电动三轮摩托车说明书（自该车生产商处取得，显示型号为LJ650DZH-A/JXQ650DZH-A/HL650DZH-
A的电动三轮摩托车，最高车速50KM/h，整车整备质量200KG，额定载质量150KG）。
三被告对原告提供证据无异议。原告对被告保险公司提供的证据认为与叶应秋驾驶的车辆无关联性，不予认可。
根据原、被告陈述及提供的证据，本院对原告诉称的本起事故发生、责任认定及苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告张林已赔偿原告5万元等事实，本院予以认定。
本案的争议焦点是：一、三被告如何对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的损失如何确定。
本院认为，交警部门在事故发生后，经调查，认定被告张林驾驶机动车思想麻痹大意，未保持安全车速，遇情况采取措施不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；被告叶应秋驾驶非标电动三轮车行至路口左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，且未让直行的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守‘第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；、第（三）项：向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；’”之规定，而认定双方违法行为和过错作用相当，均承担本起事故的同等责任。该事故认定程序合法、适用法律、法规正确，本院予以采信。根据该认定，被告叶应秋驾驶的龙成捷达牌电动三轮车属非机动车，而被告保险公司提供的该车铭牌与说明书不相吻合，且以电动自行车的技术要求适用该电动三轮车显属适用技术要求不当，故对被告保险公司辩称叶应秋驾驶的电动三轮车属机动车不予采信。
我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定作为非机动车驾驶人的被告叶应秋违反道路交通安全法律、法规，对本起事故发生有过错，但作为机动车驾驶员的被告张林未保持安全车速，遇情况采取措施不及，故本院依照上述规定及双方过错程度，确定原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，酌情减轻被告张林30%的赔偿责任，即由被告张林赔偿70%。因毛以骏在本起事故中无责任，故原告因毛以骏死亡所致损失的其余30%由被告叶应秋赔偿。被告张林赔偿部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿，其已赔偿原告的5万元，超出其应赔偿部分，被告张林要求原告退还，原告亦同意，本院予以照准。
本案中被告张林及叶应秋因为各自过错，分别实施了侵权行为，造成叶应秋驾驶的非机动车乘员毛以骏死亡，但每个人的侵权行为都不足以造成毛以骏死亡，且能够确定责任的大小，依照侵权责任法的规定，各自承担相应的侵权责任。原告要求三被告承担连带责任不符合侵权责任法的规定，不予支持。
被告对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，本院予以认定。原告毛佑西、张秀英虽已无劳动能力，但其有退休金收入，主张被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。原告因毛以骏死亡，精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额由本院根据当地生活水平酌情确定。原告为处理本起交通事故及毛以骏后事，确有误工及交通费损失，具体金额由本院根据原告需要酌情确定。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费16226.5元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3000元、交通费3000元，合计846578元。虽然被告叶应秋在本起事故中受伤，支出了医疗费，但其在本起事故中应对原告因毛以骏死亡所造成的损失承担赔偿责任，且其辩称无力对原告损失承担赔偿责任，故本院在交强险医疗费限额范围内对其支出的医疗费不予预留。本起事故中其他伤者亦不要求预留，故交强险限额范围内的医疗费限额在本案中全部支付给原告。综上，原告因毛以骏死亡所致损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余额726578元的70%计508604.6元，超过了第三者责任险限额50万元，故被告保险公司只应在第三者责任险限额范围赔偿500000元，超出部分的8604.6元由被告张林赔偿。被告张林已赔偿原告的5万元，扣除其应赔偿的8604.6元和应承担的诉讼费后，由原告退还。被告叶应秋赔偿交强险限额外的30%计217973.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告毛佑西、张秀英、单烨娟、毛羽丰因毛以骏交通事故死亡所致损失846578元，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司赔偿620000元，被告张林赔偿8604.6元（已履行），被告叶应秋赔偿217973.4元。被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司、叶应秋在判决发生法律效力后10日履行上述赔偿义务。
二、原告毛佑西、张秀英、单烨娟、毛羽丰在判决发生法律效力后30日内退还被告张林39414.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元减半收取2701元，由被告张林负担1981元，被告叶应秋负担720元（原告已交纳，被告张林负担部分已在判决主文第二项中应返还张林的部分抵扣，被告叶应秋负担部分在履行上述判决主文第一项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正文一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5402元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 缪培红
二〇一六年五月十三日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。