wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0005号
原告徐某甲，男，1954年6月11日出生，汉族。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1953年12月25日出生，汉族。
本院于2013年12月24日受理原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人贺善月，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，相处时间不长，于1976年农历三月八日结婚。婚后于1977年农历七月二日生长女徐甲，1979年农历八月二十一日生次女徐乙，1980年12月21日生长子徐丙，均已成家。原、被告性格不合、感情不和，自婚后以来常为家庭琐事发生吵打，平时夫妻之间没有共同语言。因发生矛盾，被告于2005年5月27日抛家弃子出走至今未回家。原、被告分居生活长达八年之久。由于被告行为导致夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1976年农历三月八日举行结婚仪式后即在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。1977年农历七月二日生长女徐甲，1979年农历八月二十一日生次女徐乙，1980年12月21日生长子徐丙，现三子女均已成年。原、被告婚后初期相处一般，后经常为家庭生活琐事发生吵闹。2005年5月，原、被告发生矛盾，被告离开家至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告举证的原告身份证、灌云县伊山镇任庄村委会证明、常住人口登记卡、证人任某、徐某乙证人证言证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经多方查实，在婚姻关系存续期间被告长期离家至今未归，原、被告双方因感情不和分居已满二年，已无和好可能性。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马晓永
代理审判员 梁承君
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉台民初字第01090号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人�志翔，系汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达起诉状及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年5月29日，被告朱某某找到原告说家中有急事，需借款1万元，口头言明三个月内归还，并出具借条一张。到期后原告找被告要款，被告以种种理由拖延不予偿还。现诉请：1、判令被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原告李某某和被告朱某某系同事关系。2012年5月29日，被告朱某某向原告李某某借款1万元，被告朱某某出具借条载明“今到李某某现金人民币壹万元整”。后被告朱某某未向原告归还借款，原告索款无果，遂诉至本院。
原告向本院提交被告朱某某2012年5月29日借条一份，该借条经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某和被告朱某某之间债权债务关系明确，被告朱某某理应承担向原告清偿借款之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告朱某某自本判决生效之日起三十日内向原告李某某清偿借款一万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹之楷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3286号
原告张思秀。
被告李培江。
被告潘治源。
被告王金秋。
被告临朐县交通工程有限公司，住所地：临朐县东城街办营北路路东。
法定代表人：李培江。
本院在审理原告张思秀与被告李培江、潘治源、王金秋、临朐县交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年5月31日，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告李培江、潘治源、王金秋、临朐县交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张思秀向本院提出撤回对被告李培江、潘治源、王金秋、临朐县交通工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思秀撤回对被告李培江、潘治源、王金秋、临朐县交通工程有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告张思秀负担。
审判员 高举岳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张永明
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第3号
原告衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期，总经理。
被告衡南县鸿翔科技有限公司，住所地衡南县三塘镇（国库办公楼219室）。
法定代表人朱茂，总经理。
本院在审理原告衡南三湘建筑工程有限公司与被告衡南县鸿翔科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告衡南三湘建筑工程有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡南三湘建筑工程有限公司以双方协商已初步达成调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告衡南三湘建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由原告衡南三湘建筑工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 罗彦鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文君
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初419号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：卢小平，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告卢小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹德武
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第00108号
申请执行人乐长安，居民。
被执行人刘翠兰，居民。
被执行人王朋琪。
申请执行人乐长安与被执行人刘翠兰、王朋琪其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乐长安于2014年7月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月29日向被执行人刘翠兰、王朋琪发出执行通知书。在执行中申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人刘翠兰欠乐长安借款30500元，于2014年11月15日前一次性付清；二、执行费358元由被执行人刘翠兰负担。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，暂无强制执行的必要。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0447号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人乐长安发现被执行人刘翠兰、王朋琪确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年八月十四日
书记员 刘云鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6502号
原告：邓玉爱，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓玉爱与被告刘莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓玉爱撤回对被告刘莉的起诉。
案件受理费原预收1550元，现收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 昊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12157号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：上海世纪联华超市青浦有限公司，住所地青浦区盈港路XXX号。
原告于秀全诉被告上海世纪联华超市青浦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于秀全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于秀全以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00029号
原告商志敏。
被告杨东新。
原告商志敏与被告杨东新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告商志敏、被告杨东新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商志敏诉称，2013年11月15日下午4点，我去商玉敏家找她说分家的事，包括土地和房子。我主张将父母所留遗产土地和房子由四个子女均分，但是商玉敏对我的主张有意见，于是我俩就争吵起来。当时我在商玉敏家大门外，杨东新打开大门后用刨根（瓦匠用的工具）打了我的后脑，我用右手挡了一下，我转身躲避但还是被杨东新又打了我后背一下，后派出所来人处理此事，我也被120急救车拉到连山区医院治疗。事情发生后杨东新没有给付我相关医疗费，故诉至贵院要求被告承担相应的法律责任赔偿我的经济损失医疗费4712.93元，住院期间看家护院费用2000.00元。
被告杨东新辩称，我没动手打原告，不同意赔偿原的经济损失。
经审理查明，2013年11月15日下午16时，原告去连山区塔山乡椴木丛村姐姐商玉敏家谈父母分家的事，因意见不统一，原告在商玉敏家上锁的大门前大声吵骂，一边吵骂一边捡石头往院子里砸，商玉敏的儿子被告杨东新听到吵骂声后从后门出来绕到前院与原告相遇，原告骂被告“杨东新×你妈的，小×崽子”，被告杨东新用瓦工刨跟将原告头部、后背打伤，原告当天住进葫芦岛市连山区人民医院，住院治疗6天，诊断为“头外伤，后背软组织挫伤”，花医疗费4412.93元，救护车费用300.00元，总计4712.93元。
上述事实，有原告陈述，葫芦岛市公安局连山分局公安行政案件卷宗，住院病案、诊断证明书、医疗费收据等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，侵害公民的健康权应承担侵权责任，但本案中的原告因故到被告家吵闹，在本案中存在过错，对侵害结果的发生负有一定责任，因而可以减轻侵权人被告的赔偿责任。原告主张其住院期间发生看家护院费用2000.00元，证据不足，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨东新赔偿原告商志敏医疗费4712.93元的60%即2827.76元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。余款原告自负。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告承担200.00元，被告承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 颖
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第836号
申请执行人王素香，女。
被执行人张东斌，男。
被执行人李三巧，女。
本院在执行王素香申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1506号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭庆华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1653号
原告常某某。
被告刘某。
本院在审理原告常某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常某某于2016年5月16日以本案已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告常某某德以本案已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年五月十六日
书记员 徐晓磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6522号
原告陈武能，男，汉族，1987年12月31日出生。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
被告郑俊芬，女，汉族，1979年5月29日出生。
原告陈武能与被告郑俊芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄必胜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告向原告借款10万元，并约定借款月利率2%，若被告未偿还借款本息，原告主张债权所支付的律师费，应由被告承担。借款后，被告未还款付息。原告请求法院判决：1、被告偿还借款10万元，并从2014年6月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告赔偿原告支付的律师费6000元。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款10万元，并约定借款月利率2%，若被告未偿还借款本息，原告主张债权所支付的律师费，应由被告承担。借款后，被告未还款付息。为此，原告于2014年7月23日向本院提起民事诉讼，并委托律师参加诉讼，支付律师费6000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但被告未能履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告借款10万元，并从借款之日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息；且被告还应依约赔偿原告支出的律师费6000元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑俊芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈武能借款10万元，并从2014年6月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告郑俊芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈武能律师费6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告郑俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年九月二日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第711-1号
申请执行人朱素钗，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
�请执行人朱素钗与被执行人张国杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）漳民初字第2283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张国杉纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人张国杉所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张国杉的工资收入。被执行人张国杉名下的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）C2号楼1017室的房产已被本院查封，但被执行人只有一套房子，不宜处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行�申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：韩朝阳。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：吕静。
被告：严起红，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称农业银行）为与被告严起红金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达，于同年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吕静到庭参加诉讼，被告严起红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告严起红未按约归还借款本息、亦未承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告严起红立即偿还原告借款本金727250.90元，支付利息40390.43元、复利1853.01元、罚息1594.94元（均暂计算至2014年9月25日），并按合同约定支付至实际清偿日止，支付原告为实现债权而支出的律师费29000元；二、原告有权以被告严起红抵押的位于宁波市鄞州区古林镇瑞园7幢18单元602室的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告将第一项中诉讼请求变更并明确为要求被告严起红立即偿还原告借款本金727250.90元，支付利息52535.56元、复利2876.62元、罚息2481.99元（均暂计算至2015年2月2日），此后以未还本金为基数按合同约定支付罚息和复息至实际清偿日止，并支付原告为实现债权而支出的律师费29000元。
被告严起红未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年7月21日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款850000元，借款期限自2010年7月21日起至2025年7月20日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每期月末的借款对应日；对逾期借款，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，如被告违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款，并要求担保人承担担保责任；原告依照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，均可直接从被告在原告处开立的账户中划收；被告严起红以其名下的位于宁波市鄞州区古林镇瑞园7幢18单元602室的房地产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告双方于2010年7月30日依法办理了抵押权登记手续（房屋他项权证书号为甬房他证鄞州区字第2010214**号）。
2010年8月2日，原告向被告提供了借款850000元，约定到期日期为2025年7月1日，执行年利率为6.534%。上述贷款发放后，被告自2014年2月2日起拖欠借款本息。同年2月3日、6月11日，原告分别从被告的还贷账户中扣除541.19元、1800.32元用于支付借款利息。
另，原告为实现本案债权支付了律师费29000元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、借款余额查询凭证、银行交易明细、法律服务合同、律师费发票及银行转账凭证等予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，被告应当按约归还贷款本息，并履行抵押担保责任，否则应承担相应的违约责任。现被告在借款期限内未按约还本付息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利。原告提起诉讼之日即2015年2月2日应视为借款到期之日。原、被告双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故抵押权人依法对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费29000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告严起红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严起红返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金727250.90元，支付利息52535.56元、复利2876.62元、罚息2481.99元（均暂计算至2015年2月2日），此后以未还本金为基数按合同约定支付罚息和复利至实际清偿日止（罚息和复利不得另行计算复利），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告严起红支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费29000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、如被告严起红未按约履行上述第一、二项偿付义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被告严起红抵押的位于宁波市鄞州区古林镇瑞园7幢18单元602室的房地产（房屋他项权证书号为甬房他证鄞州区字第2010214**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11941元，财产保全费4520元，合计诉讼费16461元；公告费650元，均由被告严起红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 王兰华
人民陪审员 毛志平
二〇一五年八月六日
代书 记员 王文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第494号
原告：鲍秀莲，女，1963年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈舰锋，男，1971年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告鲍秀莲诉被告沈舰锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍秀莲、被告沈舰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍秀莲诉称：被告以急需资金周转为由，要求原告将坐落于温州市鹿城区鹿城路房屋给予抵押贷款38万元。出于亲情面子，2011年1月20日，原告会同被告到浙江省农村信用社（合作银行）办理房产抵押贷款，贷款金额38万元。该笔贷款全部即刻划到被告账户，被告出具一份借款38万元的借据给原告。自被告取得贷款后，一直没有按约定履行，故原告被浙江省农村信用社（合作银行）诉至法院，后经调解结案。2013年4月27日，鹿城区人民法院作出（2013）温鹿执民字第1166号裁定，限定原告在七日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖上述房产。为此，原告替被告先行支付30000元，以缓解住房即将被拍卖的压力，被迫同意今后每月支付5000元，以偿还银行抵押贷款。原告要求被告迅速归还借款38万元，以偿付银行贷款，但被告一直拖延。审理中，原告了解到被告已通过银行转账支付利息82502元，支付本金85000元。另，借款后的第一个月，被告支付现金3800元，但被告要求原告负担部分费用，后来原告只收了现金2000元。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金29.5万元及利息（按银行贷款月利率0.93%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈舰锋辩称：2010年温州流行民间借款，被告听朋友说起便心动，但手头没有钱，后被告老婆与原告碰到说起此事，于是拿了原告的房产去贷款38万元，放在被告朋友处收取利息，利息银行一分（即月利率1%），原告一分，被告一分。后来被告的朋友只支付了四五个月利息，2011年7月份之后便无力支付，之后的利息都是被告垫付给原告的。利息是每个月20日左右通过银行转账支付的，具体金额与原告核对的一致，另被告还通过现金支付给原告3800元，至于是否像原告说的只收了2000元，因时间久了，记不清楚了。被告总共已支付原告银行利息12个月，原告个人利息11个月。后被告于2012年4月份归还原告本金8.5万元。2012年11月份，因银行要求原告年底前还款15万元，被告没有钱，要求原告先去外面借，原告借了5万元，借条是被告写的，利息也付了四五个月了，该笔借款现在还没有归还。本案借款实际上是双方共同做生意，故风险要共同承担，全部要求被告承担没有道理。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告沈舰锋向原告鲍秀莲借款38万元，原告以其坐落于温州市鹿城区鹿城路房屋作抵押，向浙江农村信用社（合作银行）贷款38万元，于当日向被告支付借款38万元，并由被告出具借据一份，载明借款的事实。双方书面约定借款期限至2012年1月19日止，口头约定利息由被告支付银行贷款利息（月利率为0.93%）并按照月利率1%向原告支付利息。借款后，被告按照约定支付了12个月的银行贷款利息，支付了原告11个月的利息。2012年4月18日，被告归还原告借款本金5万元，次日再归还本金3.5万元。2012年9月10日，原告因无力归还银行贷款本息，被浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行诉至本院。同年11月11日，原告向案外人陆某借款5万元，用于归还银行贷款，并由被告出具借条一份交原告收执。
另查明，经原、被告及案外人陆某一致确认，向陆某所借5万元系原告的借款，与被告无关。
以上事实，由原、被告的陈述及双方提供的所有证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈舰锋向原告鲍秀莲借款38万元的事实清楚，证据充分。原告诉称系替被告归还银行贷款，以及被告辩称该借款系借给其朋友，均属于另一法律关系，与本案无关。借款后，被告已归还借款本金8.5万元，现原告要求被告归还借款本金29.5万元，理由正当，本院予以支持。双方已约定利息，现原告要求被告按照银行贷款月利率0.93%支付利息，并无不当，因被告已支付12个月的利息，故现利息应从2012年1月20日起算。被告辩称双方系共同经营行为，要求原告承担一部分责任，该意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈舰锋于本判决生效之日起三日内归还原告鲍秀莲借款本金295000元并支付利息（利息按照月利率0.93%从2012年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈舰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年九月九日
代书记员 温胜洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4947号
罪犯张志刚。
天津市河西区人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人张志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年3月27日起至2023年9月26日止。本院以（2012）一中刑执字第5438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月27日起至2022年9月26日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月27日起至2021年11月26日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00675号
原告刘盛攀，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘高于，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告王玉琼，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司，住所地：酉阳县桃花源镇和平路99号。组织机构代码：21410281-1。
负责人张文平，该公司经理。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理刘高于、王玉琼、刘盛攀与中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司物权保护纠纷一案中，原告刘高于、王玉琼、刘盛攀于2014年4月1日以主体不合格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高于、王玉琼、刘盛攀撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告承担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一四年四月一日
书 记 员 冉谍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申52号
再审申请人（一审原告）：王凤明，男，汉族，1987年2月10日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人：赵那拉，女，蒙古族，1989年12月5日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审被告）：徐凯，男，汉族，1982年7月6日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
再审申请人王凤明因与被申请人徐凯财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤明申请再审称：徐凯诉王凤明财产损害赔偿纠纷一案，徐凯在诉讼时提出财产保全申请，科右中旗人民法院于2013年6月3日作出（2013）右民初字第767-1号民事裁定书，对王凤明所有的一辆五菱之光面包车（车牌号蒙FE37**号）的车籍予以查封。查封期间车辆由徐凯负责管理，不得转移、变卖或抵顶其他债务。徐凯在扣押管理车辆期间违反法律规定，对该车辆使用长达一年零三个月，导致车辆报废，造成不能使用的财产损失。原审庭审中，王凤明提供了证据证明其车辆在当地有固定的收入。另提供了证人证明徐凯在管理车辆期间使用车辆的情况，但一审法院对王凤明提供的所有证据不予认定。故王凤明认为原审判决认定事实不清导致判决错误，请求法院依法再审。
被申请人答辩称：不同意王凤明的再审请求。因为王凤明欠徐凯钱，没有履行给付义务，所以徐凯申请法院依法扣押王凤明的面包车，当时车辆交由徐凯管理，但管理期间徐凯并没有使用该车辆，王凤明也没有提供任何证据证明。故要求依法驳回王凤明的再审申请。
本院认为，申请人王凤明主张被申请人徐凯在扣押管理车辆期间违反法律规定，对该车辆使用长达一年零三个月，导致车辆报废，造成不能使用的财产损失。虽一审庭审中王凤明申请两名证人出庭作证，但两名证人说法不一，相互矛盾，且没有其他证据佐证，故该证言不予采信。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》驳回王凤明的诉讼请求正确，应予支持。
综上，王凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤明的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋佳鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执98号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一�会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市康和建材有限公司（自然人独资），住所地福建省福鼎市桐城富民山庄B2幢10号，组织机构代码58750147-9。
法定代表人：陈先福，执行董事兼总经理。
被执行人：陈先福，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成，董事长。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市农村信用合作联社与福鼎市康和建材有限公司、陈先福、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市康和建材有限公司、陈先福、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执98号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市康和建材有限公司（自然人独资），住所地福建省福鼎市桐城富民山庄B2幢10号，组织机构代码58750147-9。法定代表人：陈先福，执行董事兼总经理。被执行人：陈先福，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。法定代表人：黄建成，董事长。被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市康和建材有限公司、陈先福、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，陈先福在中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈先福所有银行账户存款人民币9735379.6元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00209号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，无前科。
辩护人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人肖某某、于某某、菅某某、菅某甲、菅某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，2014年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2014年8月8日、26日公开开庭合并进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛、张水清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、于某某、菅某某、菅某甲、菅某乙及其法定代理人菅某某、委托代理人菅来胜，被告人唐某某及其辩护人徐向峰，附带民事诉讼被告人刘某某及诉讼代理人刘相国、姜瑞章到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对刑事案件先行判决，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日1时许，被告人唐某某酒后（酒精含量为142.6mg／100ml）驾驶刘某某所有的蒙DS13**号轻型普通货车沿赤凌一级路由南向北行驶至与天马街交叉路口处时，与沿天马街由西向东行驶的肖某某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致肖某某颅脑损伤后经抢救无效死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人唐某某负本次交通事故的主要责任，肖某某负本次事故的次要责任。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人唐某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议：1、被告人唐某某赔偿交强险限额外被害人肖某某的亲属肖某某、于某某、菅某某、菅某甲、菅某乙抢救费、丧葬费、被抚养人的生活费、鉴定费、电动车损失费、交通费等经济损失人民币210000元，附带民事诉讼原告人对被告人唐某某给予谅解。2、其余的损失继续向附带民事诉讼被告人刘某某主张。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书证明证实，2014年5月7日1时许，唐某某驾驶蒙DS13**号轻型普通货车沿赤凌一级路由南向北行驶至与天马街交叉路口处时，与沿天马街由西向东行驶的肖某某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致王某某受伤，肖某某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。立案侦查。
2、证人菅某某证言证实，他媳妇肖某某从家里骑踏板电动车去巴林立发纺织厂上班，在路上发生交通事故了。肖某某骑踏板电动车没有驾驶证，车是她的。他家庭六口人，长子菅某甲，13岁，次子菅某乙，5岁，岳父肖某某，65岁，岳母于某某，63岁。
3、证人刘某某证言证实，他和唐某某、王某某是朋友关系，没有亲属关系。2013年7、8月份，从刘某甲手里买的二手车，与刘某甲有车辆买卖协议书，实际车主是他本人的，车辆有行驶证，没有上保险。2014年5月6日下午，唐某某驾驶肇事蒙DS13**号轻型普通货车是王某某从他手借的车，说去五家办事，他就把车钥匙给王某某了，车是绿色的皮卡车，他知道唐某某有驾驶证。
4、鉴定意见二份证实，唐某某血液中的酒精含量为142.6mg／100ml，肖某某因颅脑损伤而死亡。
5、现场勘查检查笔录、现场图及照片证实，唐某某驾驶蒙DS13**号轻型普通货车发生肇事的位置和现场。
6、扣押物品清单证实，肇事车辆蒙DS13**号轻型普通货车被公安机关予以扣押。
7、交通事故责任认定书证实，肇事人唐某某负本次道路交通事故主要责任。肖某某在本次道路交通事故中次要责任。蒙DS13**号轻型普通货车未在有效期内定期进行安全技术检验。2013年6月20日以后车辆行驶期间未交纳机动车交通事故责任强制保险费用。
8、机动车驾驶证查询结果证实，唐某某取得驾驶证资格。
9、车辆交易协议书、车辆买卖合同证明证实，肇事车辆蒙DS13**号轻型普通货车车主为刘某某。
10、血样提取登记表证实，公安机关依法提取唐某某的血样，鉴定其血液中的酒精含量。
11、诊断书、火化证证明，被害人肖某某经宁城县医院抢救无效而死亡后火化。
12、户籍证明证实，被告人唐某某，被害人的亲属肖某某、于某某、菅某某、菅某甲、菅某乙的自然身份。
13、被告人唐某某供述和辩解证实，2014年5月7日1时左右，他驾驶蒙DS13**号轻型普通货车从凌源回平庄的路上，当车辆走到赤凌一级路由南向北行驶与天马街交叉路口处时，当时天也下小雨，模糊看不清路面，看见由西向东行驶的横过道路的车上有灯亮，车到跟前时看见是一辆电动车，两车且撞在一起。撞车后他下车和王某某一起救人，将伤者送医院，并让王某某当时打电话报警。电动车的伤者被送到医院，经医生抢救没有心跳动了，肇事时是他本人驾驶的车。2014年5月6日下午，他向朋友刘某某借的车，与刘某某没有亲属关系，当天晚上他和王某某在凌源街里烧烤店喝的酒，喝了两瓶多啤酒。他有B1驾驶证和车辆行驶证，后知道车没有上保险，车辆肇事后被传唤到宁城县交警队的。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全而发生交通事故，致肖某某死亡，负本次交通事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人的亲属自愿达成和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告人唐某某具有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人唐某某应认定是自首的辩护意见，本院认为，被告人唐某某案发后没有自动投案，不符合自首的条件，故辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 吉银艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐士博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00209号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人包某某，男，1971年9月11日出生于安徽省宁国市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年8月14日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年12月16日21时50分许，被告人包某某饮酒后驾驶正三轮摩托车与被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤。经鉴定，包某某血液中的乙醇（酒精）含量为188mg／100ml。为此，公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人包某某的刑事责任，并提出被告人包某某具有积极赔偿、取得谅解等情节，请依法判处的法律适用意见。
被告人包某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2013年12月16日21时50分许，被告人包某某饮酒后驾驶皖FC15**号正三轮摩托车沿宁国市区迎宾路艾格风尚宾馆门前路段时，与沿迎宾路步行至迎宾路与青龙路交叉路口准备由东向西横过马路的王某某发生碰撞，造成王某某受伤。本起交通事故经公安机关认定，被告人包某某承担事故全部责任。案发后，经鉴定：被告人包某某血液中的乙醇（酒精）含量为188mg／100ml。
另查明：案发后，被告人包某某与伤者王某某达成赔偿协议，由被告人包某某赔偿王某某损失款共计人民币29800元，王某某出具谅解书，请求对被告人包某某从轻或免予处罚。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、王某某等人的证言，归案说明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、病历、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人包某某如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人包某某积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年八月十四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第7号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXXXX38号银行承兑汇票［票面金额：柒仟元整（￥7，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾柒日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾柒日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执463号
申请执行人曾业金，男，1992年3月5日出生，住玉林市玉州区。
被执行人李建，男，1967年9月2日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人曾业金与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，权利人曾业金依据本院（2016）桂0981民初2147号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李建支付借款本金4万元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人李建送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李建在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院执行得案款12670元并已经支付给申请执行人。对其余案款，本院对被执行人李建的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人李建没有财产可供执行，且其本人下落不明。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月十五日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执463号申请执行人曾业金，男，1992年3月5日出生，住玉林市玉州区。被执行人李建，男，1967年9月2日出生，住北流市。本院在执行申请执行人曾业金与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，权利人曾业金依据本院（2016）桂0981民初2147号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李建支付借款本金4万元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人李建送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李建在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院执行得案款12670元并已经支付给申请执行人。对其余案款，本院对被执行人李建的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人李建没有财产可供执行，且其本人下落不明。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年六月十五日书记员 宋珏璋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人聂小菊，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第32号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人聂小菊、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人聂小菊、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第32号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第92号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被遂平县公安局取保候审，2015年3月11日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊、孟建峰出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月9日21时30分，被告人王某某酒后驾驶豫A1BN**号大众牌小型轿车，沿107国道至遂平县棉花厂公路由西向东行驶至遂平县公安局交通事故停车场门口时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为84.40mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、盛某某、吴某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月10止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年四月七日
书记员 王胜娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00053号
原告：丁志，男。
被告：周宏伟，男，1963年12月25日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区鸿宇小区C6-7-2-2。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告丁志与被告周宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志，被告周宏伟的委托代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志诉称：2012年10月25日被告承建清河化肥厂金正大土建工程，雇佣原告吊车干活，累计欠吊装费28000.00元，有被告出具的欠条为凭。此款经原告多次催要被告迟迟不予给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付吊装费28000.00元并承担本案诉讼费用。
被告周宏伟辩称：欠款事实存在，但资金周转不过来，钱暂时还不上。原、被告双方曾约定给付途径是被告同意将金正大欠被告的钱给付原告，但钱应由原告亲自去要。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2012年10月25日，被告因工程需要雇佣原告的吊车干活，累计欠原告劳务费28000.00元。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及其双方陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告之间已形成劳务合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行。被告周宏伟拖欠原告丁志劳务费的事实清楚且有其出具的欠条为凭，证据充分，且被告对此也予以认可，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效后十日内给付原告丁志劳务费28000.00元。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告周宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵众
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02496号
罪犯聂建军，男，1978年8月28日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年8月23日作出（2012）平刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯聂建军犯盗窃罪，判处四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯聂建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯聂建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯聂建军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6132号
原告：胡雅秋。
委托诉讼代理人：曹长江（系原告之夫）。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司。
法定代表人：李军。
原告胡雅秋与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告胡雅秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告客户，于2016年2月20日双方达成借款协议，被告向原告借款10000元，期限1年，到期还款日2017年2月20日，期满被告未能按期还款。至今尚欠本金10000元。被告未按期还款，单方违约，故诉讼费应由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡雅秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙泽民
二〇一七年六月五日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1367号
申请执行人：董永英。
被执行人：王德华。
本院在执行申请执行人董永英与王德华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1367号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00251号
上诉人（原审起诉人）：范人媛。
范人媛因诉常州市人民政府土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2015）常行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月11日，范人媛以常州市人民政府为被告向原审法院起诉称：常州市人民政府减免常州市通江南路10号地块土地出让金650万元违法。在土地出让金没有足额缴纳、集体土地的补偿安置也没有安置到失地农民的情况下，常州市人民政府就发放常国用（2007）第218502号土地证违法。故请求：确认常州市人民政府减免土地出让金行为违法及发放常国用（2007）第218502号土地证行为违法。
原审法院审查查明：范人媛原住房屋位于常州市天宁区，该房屋位于常州市常澄路改扩建拆迁项目的拆迁范围之内（即通江南路10号地块），产权人系范人媛之母周红娣。2006年11月21日，原常州市建设局作出（2006）常建裁天字第230号房屋拆迁行政裁决：1.申请人常州市土地收购储备中心对被申请人周红娣实行房屋产权调换。产权调换的房屋为常州市金梅花园18幢甲单元1803室（期房），建筑面积为169.23平方米（暂定）。待该房竣工后根据房产管理部门核准的面积按核定价格由双方结清产权调换的差价。2.房屋装修及附属设施待评估后由申请人支付给被申请人。搬迁补助费1000元，产权登记费80元，电话移机费、有线电视安（移）装费、空调、燃气移位费等各项补助费按实际发生及规定由申请人补偿被申请人。3.被申请人周红娣自行过渡，过渡期间由申请人每月支付被申请人临时安置补助费1120元，过渡期限一般不超过18个月，超过18个月按规定对被申请人予以补偿。4.被申请人周红娣应当在本裁决书送达之日起16日内从上述被拆迁房屋自行搬迁。在该份行政裁决中，原常州市建设局告知了权利救济途径：“当事人如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起60日内向常州市人民政府或江苏省建设厅申请行政复议，也可以在裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉，行政复议或行政诉讼期间不停止拆迁的执行”。因被执行人周红娣在法定期限内不履行行政裁决，申请执行人原常州市建设局于2007年3月30日向常州市天宁区人民法院申请强制执行搬迁。2007年4月13日，常州市天宁区人民法院作出（2007）天非诉行执字第35号行政裁定：准予执行（2006）常建天字第230号房屋拆迁行政裁决。2009年12月25日，常州市国土资源局在其门户网站上发布土地注销登记公告：“按照城市规划，经常州市人民政府批准，通江南路10号地块已依法出让，出让合同编号为（2006）出字第252号，该地块现部分已拆迁完毕，根据国土资源部《土地登记办法》第五十条规定，该地块原土地使用者所申领的原国有土地使用证及宅基地证依法予以注销，证书作废”。2013年9月20日，周红娣就常州市天宁区红梅街道红菱村委原周家巷43号房屋的补偿安置事宜与常州广安房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。周红娣与范志华（范人媛之父）在该份补偿安置协议上签字、捺印。嗣后，范人媛向常州市财政局提出政府信息公开申请，要求公开常州市通江南路10号地块土地出让金上缴明细时间。2014年10月11日，常州市财政局向范人媛作出补充告知：“通江南路10号地块出让金已全部交清，具体缴款情况：2006年12月18日交2000万元、2007年5月14日政府会议纪要明确危旧房改造抵偿650万元、2007年6月12日交350万元、2008年9月11日交500万元、2009年4月10日交200万元、2009年11月27日交300万元”。2014年12月11日，范人媛向该院提起行政诉讼，要求判如所请。
原审法院经审查认为：从范人媛向该院提交的诉状和证据材料来看，其系因不服常州市人民政府所作减免土地出让金行为和颁发常国用（2007）第218502号土地证行为而提起行政诉讼。范人媛并非上述二项行为的相对人，且其也未能向该院提供案涉行为与其有何种利害关系，故无法认定范人媛具有适格的原告主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对范人媛的起诉不予受理。
范人媛不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。范人媛是红菱村民小组的农民，就享有集体土地的受益权，也就有原告主体资格。请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，范人媛并非上述被诉行政行为的相对人，其起诉时也未提供可以初步证明其与被诉行政行为有法律上利害关系的证据，故范人媛不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对范人媛的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。范人媛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 颖
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第31号
申请执行人民和回族土族自治人民政府。
法定代表人沙德林，县长。
委托代理人韩冀皖，县城市管理局副局长。
被执行人陈某某。
申请执行人民和回族土族自治县政府于2015年7月21日向本院申请强制执行民政房补决（2014）13号被执行人陈某某补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年8月11日召开听证会，申请执行人的委托代理人韩冀皖、被执行人陈某某均参加了听证会，本案现已审查终结。
申请执行人称，由于民和县史纳工矿棚户区改造工程建设需要，申请执行人对川口镇史纳村109国道以南、湟水河以北、民和大桥以西贰宗国有土地上面积为926.223亩房屋进行征收，被执行人的房屋在征收范围内。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》申请执行人于2014年4月15日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2014）13号征收补偿决定。被执行人未申请行政复议，也未与房屋征收部门签订安置协议，其行为已严重影响史纳工矿棚户区改造项目工程施工建设，现向法院申请强制执行。
被执行人辩称，房屋补偿过低。如以现有的房屋兑换120平方米楼房一套，再补偿现金10万元，同意自动拆除房屋。否则拒绝拆迁。
经审查查明，申请执行人于2012年12月25日作出了民和县史纳工矿棚户区改造房屋征收决定，民和县史纳工矿棚户区改造征收范围内被征收人共440户，被执行人的房屋在征收范围。经征收部门入户实测，认定被执行人可予补偿的房屋建筑面积113.6平方米，砖木和混合结构，使用性质为住宅。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为85142元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示送达，被执行人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县镁厂棚户区改造项目搬迁补偿安置方案》的规定，作出民政房补决（2014）13号补偿决定书；一、货币补偿；征收部门一次性补偿被执行人房屋补偿款人民币85142元，土地补偿款44682.3元，房屋附属设施补偿12087元，搬迁费568元，过渡费95760元。共计148239.3元。二、对被执行人的安置征收部门以民政办（2011）100号《民和县镁厂工矿棚户区改造项目搬迁补偿安置方案》执行。三、征收补偿费用已足额到位、专户转存、专款专用。四、限被执行人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。被执行人未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款、《民和县镁厂工矿棚户区改造项目搬迁补偿安置方案》的规定，依法对被执行人的房屋作了评估，被执行人对评估房屋报告没有提出异议。后申请执行人作出民政房补决（2014）13号房屋征收补偿决定书，被执行人未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。且申请执行人作出民政房补决（2014）13号房屋征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照法释{2000}8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，法释（2012）4号最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民政房补决（2014）13号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年八月九日
书记员 吕秀英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1489号
申请执行人：魏八浩，男，1947年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺小云，男，1963年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人魏八浩与被执行人竺小云机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：被执行人竺小云名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且家庭经济生活困难，本案被执行人竺小云已经支付申请执行人5000元及申请执行人得司法救助款30000元。现本案执行措施已穷尽，执行标的为60885.75元及息，执行到位35000元，未履行25885.75元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1489号申请执行人：魏八浩，男，1947年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺小云，男，1963年4月11日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人魏八浩与被执行人竺小云机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：被执行人竺小云名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且家庭经济生活困难，本案被执行人竺小云已经支付申请执行人5000元及申请执行人得司法救助款30000元。现本案执行措施已穷尽，执行标的为60885.75元及息，执行到位35000元，未履行25885.75元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十四日书 记 员 夏栋(代)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第425号
原告代立军，男，1986年9月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王志伟，河北省山庄律师事务所律师。
被告柴玉生，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，住所地集宁市恩和路荔景小区4号楼3单元301室。
法定代表人田叶斌，经理。
原告代立军诉被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，承包乌兰察布市呼兴公路混凝土工程后，将部分工程转包给被告柴玉生，被告柴玉生找到原告等人到该地打工，2012年8月份工程完工，2012年9月18日和10月1日，被告柴玉生为原告等14名工人出具工资款欠据两张，经原告多次索要，2013年2月7日，原告等人从被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司领取了10000元工资，现尚欠原告工资13420元。现诉请人民法院判令被告柴玉生支付原告工资款13420元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司违规将工程转包给无资质的自然人，应承担连带责任，并给付逾期利息。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、柴玉生出具的工资款欠据两张，证明被告拖欠原告等人工资合计95909元。
2、工资清单两张，证明原告等人每人工资数额，其中原告工资为13420元。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2号证据，内容证实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告柴玉生承包了乌兰察布市呼兴公路部分工程后，雇佣原告等人到该工程中施工，至2012年8月工程完工，因被告柴玉生未能支付原告等人的工资，于同年9月18日和10月1日为原告等人出具欠据两张，总额为105909元，2013年2月7日，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司支付10000元，剩余95909元至今未付，其中原告名下工资为13420元。另查明，乌兰察布市呼兴公路混凝土工程系由被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承包后转包给被告柴玉生施工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告柴玉生雇佣原告从事建筑施工，双方构成劳务合同关系，其拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告柴玉生支付工资的主张，本院予以支持，原告要求支付逾期利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司作为工程的承包人，违反法律规定，将工程转包给不具有承包资质和用工主体资格的个人，应依法承担相应的法律后果，即对被告柴玉生的对外债务承担连带责任。被告柴玉生及被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告柴玉生于本判决生效后立即给付原告工资13420元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费600元，合计736元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第425号
原告代立军，男，1986年9月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王志伟，河北省山庄律师事务所律师。
被告柴玉生，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，住所地集宁市恩和路荔景小区4号楼3单元301室。
法定代表人田叶斌，经理。
原告王春平诉被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，承包乌兰察布市呼兴公路混凝土工程后，将部分工程转包给被告柴玉生，被告柴玉生找到原告等人到该地打工，2012年8月份工程完工，2012年9月18日和10月1日，被告柴玉生为原告等14名工人出具工资款欠据两张，经原告多次索要，2013年2月7日，原告等人从被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司领取了10000元工资，现尚欠原告工资13420元。现诉请人民法院判令被告柴玉生支付原告工资款13420元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司违规将工程转包给无资质的自然人，应承担连带责任，并给付逾期利息。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、柴玉生出具的工资款欠据两张，证明被告拖欠原告等人工资合计95909元。
2、工资清单两张，证明原告等人每人工资数额，其中原告工资为13420元。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2号证据，内容证实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告柴玉生承包了乌兰察布市呼兴公路部分工程后，雇佣原告等人到该工程中施工，至2012年8月工程完工，因被告柴玉生未能支付原告等人的工资，于同年9月18日和10月1日为原告等人出具欠据两张，总额为105909元，2013年2月7日，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司支付10000元，剩余95909元至今未付，其中原告名下工资为13420元。另查明，乌兰察布市呼兴公路混凝土工程系由被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承包后转包给被告柴玉生施工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告柴玉生雇佣原告从事建筑施工，双方构成劳务合同关系，其拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告柴玉生支付工资的主张，本院予以支持，原告要求支付逾期利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司作为工程的承包人，违反法律规定，将工程转包给不具有承包资质和用工主体资格的个人，应依法承担相应的法律后果，即对被告柴玉生的对外债务承担连带责任。被告柴玉生及被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告柴玉生于本判决生效后立即给付原告工资13420元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费600元，合计736元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第425号
原告代立军，男，1986年9月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王志伟，河北省山庄律师事务所律师。
被告柴玉生，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，住所地集宁市恩和路荔景小区4号楼3单元301室。
法定代表人田叶斌，经理。
原告代立军诉被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柴玉生、乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司，承包乌兰察布市呼兴公路混凝土工程后，将部分工�转包给被告柴玉生，被告柴玉生找到原告等人到该地打工，2012年8月份工程完工，2012年9月18日和10月1日，被告柴玉生为原告等14名工人出具工资款欠据两张，经原告多次索要，2013年2月7日，原告等人从被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司领取了10000元工资，现尚欠原告工资13420元。现诉请人民法院判令被告柴玉生支付原告工资款13420元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司违规将工程转包给无资质的自然人，应承担连带责任，并给付逾期利息。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、柴玉生出具的工资款欠据两张，证明被告拖欠原告等人工资合计95909元。
2、工资清单两张，证明原告等人每人工资数额，其中原告工资为13420元。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2号证据，内容证实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告柴玉生承包了乌兰察布市呼兴公路部分工程后，雇佣原告等人到该工程中施工，至2012年8月工程完工，因被告柴玉生未能支付原告等人的工资，于同年9月18日和10月1日为原告等人出具欠据两张，总额为105909元，2013年2月7日，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司支付10000元，剩余95909元至今未付，其中原告名下工资为13420元。另查明，乌兰察布市呼兴公路混凝土工程系由被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承包后转包给被告柴玉生施工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告柴玉生雇佣原告从事建筑施工，双方构成劳务合同关系，其拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告柴玉生支付工资的主张�本院予以支持，原告要求支付逾期利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司作为工程的承包人，违反法律规定，将工程转包给不具有承包资质和用工主体资格的个人，应依法承担相应的法律后果，即对被告柴玉生的对外债务承担连带责任。被告柴玉生及被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告柴玉生于本判决生效后立即给付原告工资13420元，被告乌兰察布市集宁区金石利商品混凝土有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费600元，合计736元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 向 明
审 判 员 刘 永 刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 �孟冉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1040号
申请执行人周林虎，男，1975年8月23日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人庄跃忠，执行董事。
被执行人庄跃忠，男，1969年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告周林虎与被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0509民初4795号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周林虎货款人民币76000元；�、被告庄跃忠对被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1700元，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周林虎。原告周林虎已预交的诉讼费用，本院不再退回。二被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周林虎于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的77700元，执行费用1066元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行�发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了二被执行人在常州市有不动产登记的财产线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询二被执行人银行存款均未果。在房地产、车辆管理等部门查询，发现被执行人庄跃忠(夫妻共有人范建芬)名下有位于苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢1501室房地产(所有权证号:03007720)及其名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南路863号房地产（所有权证号:03008293）；发现被执行人庄跃忠名下有位于苏州市吴江区震泽镇横街138号302室的房地产(所有权证号:震泽03000711)及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。未发现被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司名下有房产、车辆登记。本院依法对上述房地产、汽车裁定查封，查封车辆目前下落不明，无法处置变现。本院根据申请执行人提供的财产线索，前往常州市不动产登记交易中心进行调查，未发现被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠名下有不动产登记。苏州市吴江区震泽镇横街138号302室房地产查封期限自2016年4月13日至2019年4月12日止，该房地产由被执行人父母居住，且其父母无其他可居住房屋，本案对该房地产暂不宜进行处置。被执行人庄跃忠、范建芬名下共有的位于苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢1501室房地产及位于苏州市吴江区震泽镇镇南路863号房地产由本院另案处置变现，本案参与分配得款7805元，退还诉讼费1700元，合计得款9505元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、债权分�表、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法拍卖被执行人名下二套房地产，本案分配得款9505元(含诉讼费1700元)。此外，本案无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4795号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 嵇浩恩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2420号
原告：龙游县湖镇镇后陈村村民委员会，住所地浙江省龙游县湖镇镇后陈村村。
法定代表人：吴建春，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
原告龙游县湖镇镇后陈村村民委员会（以下简称后陈村村委会）与被告陈玉良物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告后陈村村委会的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告陈玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后陈村村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地砂石流失补偿款200000元和保全申请费1520元。事实和理由：陈玉良于2013年在衢江湖镇镇后陈村段进行采砂作业时，造成后陈村高埂土地衢江沿边30米保护区土地塌方、砂石流失严重。2013年11月30日，后陈村村委会与陈玉良协商达成补偿协议，约定陈玉良补偿后陈村村委会共计450000元。陈玉良此后陆续支付了250000元。2015年11月30日，陈玉良向后陈村村委会出具欠条一份，承诺剩余200000元补偿款于2016年12月底前付清。约定的履行期限届满后，陈玉良分文未付。
陈玉良未到庭答辩，在本院指定的答辩期限内也未提交书面答辩状。
后陈村村委会围绕诉讼请求向本院提供了补偿协议、欠条各一份。陈玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对后陈村村委会所举证据进行当庭质证的权利。经审核，后陈村村委会提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：陈玉良于2013年在衢江湖镇镇后陈村段进行采砂作业时，造成后陈村高埂土地衢江沿边土地塌方、砂石流失严重，双方遂成纠纷。2013年11月30日，后陈村村委会与陈玉良经协商达成补偿协议，约定陈玉良补偿后陈村村委会共计450000元。陈玉良此后陆续支付了250000元，但未付清剩余200000元。2015年11月30日，陈玉良向后陈村村委会出具欠条一份，承诺剩余200000元于2016年12月底前付清。约定的期限届满后，陈玉良分文未付。后陈村村委会向本院起诉后申请诉讼财产保全，产生保全申请费1520元。
本院认为，农村集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人进行破坏。属于农村集体所有的土地，村集体经济组织或者村民委员会可以代表集体行使所有权。后陈村村委会在村集体所有的土地因陈玉良采砂作业遭到破坏后，有权代表村集体向陈玉良主张权利。物权受到侵害的，当事人可以通过请求确认权利、返还原物、消除危险、排除妨害、修理、重作、更换、损害赔偿等方式保护自己的权利。上述保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。在被破坏的土地已不具备种植作物的基本功能后，后陈村村委会采取与陈玉良签订补偿协议的方式弥补损失，实际上应视为双方就陈玉良侵害物权的行为造成的后果达成赔偿协议，赔偿数额为450000元。陈玉良应当继续履行未支付的200000元赔偿款。现后陈村村委会要求陈玉良支付赔偿款200000元及为实现债权产生的保全申请费1520元，理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十条、第六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玉良支付龙游县湖镇镇后陈村村民委员会土地损害赔偿款200000元、保全申请费1520元，两项合计201520元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈玉良负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 勋
?
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2950号
申请执行人杨康，男，1990年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李朋烨，男，1988年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人缪金洋，男，1987年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人杨康与被执行人李朋烨、缪金洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨康于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人李朋烨、缪金洋支付借款本金人民币40000元及利息，支付案件受理费425元、执行费506元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人李朋烨、缪金洋有可供执行财产。申请执行人杨康以被执行人李朋烨、缪金洋目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨康以被执行人李朋烨、缪金洋目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢478号
申请执行人湖州乔溪砩石矿
被执行人林狄勇（曾用名林荻勇）
本院在执行申请执行人湖州乔溪砩石矿与被执行人林狄勇（曾用名林荻勇）案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢478号申请执行人湖州乔溪砩石矿被执行人林狄勇（曾用名林荻勇）本院在执行申请执行人湖州乔溪砩石矿与被执行人林狄勇（曾用名林荻勇）案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1946号
上诉人（原审被告）:淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，总经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振涛，男，1967年3月5日出生，汉族，现住山东省泰安市宁阳县。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人刘振涛追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛、被上诉人刘振涛的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人刘振涛曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查，劳动仲裁委做出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
被上诉人刘振涛辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案未超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘振涛向一审法院起诉请求：请求判令淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1950.00元。
一审法院认定事实：刘振涛自2015年2月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事上釉工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠刘振涛工资1950.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以刘振涛的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现刘振涛向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠刘振涛工资款1950.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款应当支付，因此对于刘振涛要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1950.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：淄博淄川晶一建筑材料厂支付刘振涛工资款1950.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本院认为，依据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间并未主张仲裁时效期间的抗辩，且二审中也未提出新的证据证明被上诉人刘振涛的追索劳动报酬请求权已过仲裁时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十七日
法官 助理 杨富元
代理书记员 孙梦莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5619号
原告：夏文芳，女，1971年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：焦尹、聂伟，江西利元律师事务所律师。
被告：易晓勇，男，1976年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘梅，女，1975年10月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被告易晓勇妻子。
被告：宜春市袁州区涌盛电子厂，住所地宜春市袁州区中山西路***号。统一社会信用代码：913609026809180763。
投资人：易晓勇，系该厂厂长。
原告夏文芳（以下简称原告）与被告易晓勇（以下简称被告一）、刘梅（以下简称被告二）、宜春市袁州区涌盛电子厂(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同偿还借款本金10万元及付清借款之日止的利息（自2014年12月起按月息2分计算）；2、被告三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系投资被告三的股东。2011年12月，被告一因厂房的建设资金周转困难，遂向原告提出借款40万元的请求，原告于2011年12月17日将182000元通过银行转账交付给被告一，2012年1月1日通过现金支付方式将182000元交付给被告一，剩余的36000元作为第一季度利息，据此被告一实际向原告借款40万元。被告一于2012年1月1日向原告出具借条一张，双方约定借款本金40万元，借款利息为月息3分，借款到期日为2012年10月30日，被告三在借据上担保人处盖章。借款发生后，被告一前期尚能支付利息，但至借款期限届满之日，被告一未能将借款本金归还给原告，截至2014年12月被告一仍欠原告借款本金10万元。被告二与被告一系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因被告一长期拖欠原告借款，故诉至法院。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、借据1份，以证明被告一向原告借款40万元，约定借期10个月，月息3分，被告三盖章担保，被告一至今尚欠原告借款本金10万元的事实。2、银行转款凭证、取款凭证、原告的结婚证，以证明借款的交付情况。3、被告一和被告二的婚姻登记情况，以证明二被告系夫妻关系。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，被告一与原告自愿签订借款合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定及时履行了出借义务，被告应按合同约定及时支付利息和偿还本金。现经审理查明，被告一向原告借款40万元，但原告实际仅支付了364000元，剩余36000元系作为利息预先扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告一实际向原告借款的本金为364000元。至2014年11月被告一共计归还本金30万元和相应利息，尚欠64000元本金未还，被告一应予归还，故对原告要求被告一归还借款本金10万元中的64000元，本院予以支持。原被告在签订借款合同时约定了借款利息，现原告诉请按月息2分，即年利率24%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
被告二与被告一系夫妻关系，被告一向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原被告在签订借款合同时，被告三作为保证人在借据上盖章，但未约定保证方式和保证期间，按照我国担保法的规定，保证方式按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；本案借款合同约定的履行期为2012年10月31日，至起诉之日已经超过了6个月的期限，故被告三的保证责任免除。
三被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易晓勇、刘梅在本判决生效后7日内偿还原告夏文芳借款本金64000元，并自2014年12月1日起按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计币1630元，由被告易晓勇、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李凯亮