wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初21号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人何俊兴，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2000年5月18日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑八个月；2004年8月18日因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六年；2012年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2016年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年11月4日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人何俊兴犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人何俊兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年10月25日16时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在山西省繁峙县繁城镇圣水头桥附近将涉嫌非法持有毒品的被告人何俊兴抓获。经对其住所进行依法搜查，现场查获疑似冰毒一小塑料袋（净重2.67克）；疑似土制海洛因一塑料袋，八小纸包（净重16.42克）；其他疑似冰毒四塑料袋（净重67.77克）。经鉴定，现场查获的疑似毒品中有16.42克检有海洛因成分；有2.67克检有甲基苯丙胺成分；其余67.77克未检出常见毒品成分。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人何俊兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人何俊兴三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何俊兴在开庭审理过程中没有异议，且有被告人何俊兴的庭前供述，证人证言，电子秤，照片，搜查笔录，称量笔录，检测报告，收缴物品清单，鉴定文书、户籍证明，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊兴违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何俊兴当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人何俊兴的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何俊兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何俊兴的刑期自2016年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押电子秤一台，手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年三月十七日
书记员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18011号
原告东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋邨东一区11巷广华大厦四层A区，统一社会信用代码：914419007946042199。
法定代表人贡金聚。
委托代理人周斌，系原告的员工。
被告珠海市斗门区井岸镇新伟社区卫生服务站，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青花园*幢*****号，登记号：PDY10461X44040314B2001。
法定代表人何卫东。
原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告珠海市斗门区井岸镇新伟社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市修健堂药业有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，原告向被告供应药品，被告至今尚欠原告货款2846.1元、违约金2846.1元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款2846.1元；2.被告支付原告违约金2800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告珠海市斗门区井岸镇新伟社区卫生服务站庭前向本院提交书面答辩意见称，1.原被告不存在买卖合同关系，被告没有拖欠原告的货款。2.关于《欠款收据》，是否系原告业务员的问题；被告处现没有叫“聂海波”的人员存在，是否为其个人问题，是否已经归还？3.对原告的诉讼请求不予确认。
经审理查明，2014年8月，原告共向被告送货价值2846.1元，被告在《销售出库复核单》上加盖“斗门区新伟社区卫生服务站收费专用章”。原告主张被告多次更换承包人，拖欠的货款亦没有支付。
2014年10月23日，被告向原告出具两张《欠款收据》，确认欠款2846.1元，委托经办人处有“聂海波”签名，原告主张系被告的负责人。两张《欠款收据》分别加盖了斗门区井岸镇新伟社区卫生服务站的收费专用章和发票专用章。《欠款收据》备注：还款期限为两个月，每逾期一天，欠款方按欠款总额2%，向供货方支付违约金。
被告主张原被告不存在买卖合同关系，没有拖欠原告货款，但对其主张未能提交证据证明。
以上事实，有原告提交的《销售出库复核单》、《欠款收据》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告珠海市斗门区井岸镇新伟社区卫生服务站经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据被告出具的《欠款收据》主张被告尚欠货款2846.1元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款2846.1元及支付违约金2800元，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告珠海市斗门区井岸镇新伟社区卫生服务站于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付货款2846.1元。
二、被告珠海市斗门区井岸镇新伟社区卫生服务站于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付违约金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓 艳 霞
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4433号
原告：王志光，男，1968年8月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所实习律师。
被告：赵文平，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省
原告王志光与被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王志光及其委托诉讼代理人邱帅、王芙君到庭参加了诉讼，被告赵文平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志光向本院提出诉讼请求：1.判令赵文平偿还借款本金204万元；2.判令赵文平向王志光支付逾期利息（逾期利息以204万元为基数，自判决之日起至履行完毕之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：王志光与赵文平是老乡、朋友，双方关系很好，常在一起玩。赵文平原是山东鲁鼎置业大股东，自2012年1月至2015年5月期间，赵文平以用于房地产工程、发放农民工工资为由多次向王志光借款共计224万元。每次借款赵文平都于当日或几天后打条。2015年5月4日，经对账，赵文平出具对账单一份，写明了每次借款的时间及金额，并确认尚欠款项204万元。双方自借款时即未对利息、期限做出约定，赵文平说过等房子盖好后用房子顶账，把价钱算便宜。此后经王志光多次催要，赵文平均未偿还借款。故诉至法院，提出如上诉请。
赵文平未作答辩。
王志光围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、银行取款凭条原件一组、王志光个人账户明细两份，赵文平未发表质证意见，亦未举证。经审查，上述证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年5月4日，赵文平出具对账单一份，载明“对账单经双方对账，确认双方借款事实如下：2012年1月22日，借现金20万元，已收到。2012年3月28日，借现金11万元，已收到。2012年10月28日，借现金20万元，已收到。2012年11月15日，借现金10万元，已收到。2013年5月16日，借现金20万元，已收到。2013年6月26日，借现金10万元，已收到。2014年1月5日，借现金20万元，已收到。2015年3月10日，借现金53万元，已收到。2015年4月1日，借现金40万元，已收到。截止2015年5月4日，共借人民币204万元整。大写:贰佰零肆万元整。（原224万元，已付20万元）。此对账单经双方确认。借款人：赵文平”。王志光自述，上述借款均以现金形式给付，其为不锈钢材料公司的总经理，有能力能付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志光主张赵文平向其借款204万元，并提交借款对账单、银行取款凭条原件及王志光个人账户明细予以证实。经审查，对账单载明了借款时间、方式，并确认已收到借款，王志光名下的银行流水明细亦能显示出王志光有给付借款的能力，故本院对王志光与赵文平之间的民间借贷关系予以确认，并对王志光要求赵文平偿还借款204万元的诉请予以支持。关于逾期利息，王志光主张应以204万为基数，自判决之日起至借款履行完毕之日止，按年利率24%标准计算，因双方对账单中未对借款利息作出约定，根据我国法律规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持，故王志光所主张的逾期利息依法应以204万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文平于本判决生效之日起10日内偿还原告王志光借款204万元及逾期利息（逾期利息以204万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，案件申请费5000元，由赵文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 王秀英
二〇一八年五月三日
书 记 员 岳 萍
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初96号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人石宝爱，男，1986年3月5日出生，傈僳族，小学二年级文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月12日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审，于2017年3月27日被盈江县人民检察院继续取保候审。2017年6月5日本院决定对其继续取保候审。
翻译早正友，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人石宝爱犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、郭蕊出庭支持公诉，被告人石宝爱及其翻译早正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年2月份，被告人石宝爱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人余兴盛、余兴平等人到苏典乡茅草村委会鸡肝村民小组集体林，小地名为“哈呢汉哥毒”的林地内使用油锯、大刀采伐林木，并将木材加工成薪柴后雇请熊某拉运至茅草村民小组及苏某街进行出售。
经云南云林司法鉴定中心对石宝爱滥伐林木的树种，材积（蓄积）进行鉴定，树种为硬阔叶树、西南桦，未发现国家、云南省重点保护树种，被伐林木的立木材积（蓄积）为27.8317立方米。
认定上述事实证据如下：物证、书证、辨认笔录、现场勘验报告、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等。被告人石宝爱违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时被告人石宝爱具备坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人石宝爱对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月份，被告人石宝爱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人余兴盛、余兴平等人到苏典乡茅草村委会鸡肝村民小组集体林，小地名为“哈呢汉哥毒”的林地内使用油锯、大刀采伐林木，并将木材加工成薪柴后雇请熊某拉运至茅草村民小组及苏典街进行出售（其中一车拉到茅草村民小组卖给余兴盛1600元，四车拉到苏某分别卖了1800元一车、1750元两车、1690元一车。共计8590元）。非法获利8590元人民币。经云南云林司法鉴定中心对石宝爱滥伐林木树种，材积（蓄积）进行鉴定，树种为硬阔叶树、西南桦，未发现国家、云南省重点保护树种，被伐林木的立木材积（蓄积）为27.8317立方米。
上述事实，被告人石宝爱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人石宝爱的正侧面照片、户口证明、强制隔离戒毒决定书（2008年5月18日被强制隔离戒毒）；3.石宝爱归案情况说明；4.证人余兴盛、孔某、熊某、余某等人的证言；5.现场勘验检查工作笔录、现场照片，石宝爱伐桩根际（根径）调查表、滥伐林木现场方位图、示意图、关于对苏典乡茅草村委会鸡肝村民小组集体林“哈尼哈咕嘟”山采伐林木现场的调查报告；6.现场辨认笔录、现场辨认照片；7.中华人民共和国林权证（复印件）；8.作案工具照；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（对作案工具高原飞鹰牌油锯一台扣押）；10.云林司法鉴定中心（2016）林司鉴字第428号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；11.盈江县森林公安局出具的情况说明二份；12.被告人石宝爱的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人石宝爱违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木材积（蓄积）为27.8317立方米数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人石宝爱的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石宝爱归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且其滥伐林木是为种植杉木，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人石宝爱的作案工具高原飞鹰牌油锯一台及滥伐木材加工成薪柴出售后非法获利8590元人民币，应依法予以没收。综上所述，根据被告人石宝爱的具体犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石宝爱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、滥伐林木违法所得8590元人民币依法予以追缴，扣押在案的作案工具高原飞鹰牌油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年八月四日
书 记 员 刀承成
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执98号
申请执行人张长运，住河南省郏县城关镇。
被执行人王慧敏，住河南省郏县城关镇。
张长运申请执行王慧敏间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2015）郏民初字第01783号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张长运于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执98号申请执行人张长运，住河南省郏县城关镇。被执行人王慧敏，住河南省郏县城关镇。张长运申请执行王慧敏间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2015）郏民初字第01783号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张长运于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执98号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执105号
申请执行人：王金彦，女，汉族，1982年2月10日出生，农民，住所地音德尔镇
被执行人：冯立楠，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，地址泰来县
被执行人：杨奎，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，地址音德尔镇
本院于2017年1月11日立案执行的王金彦申请执行冯立楠、杨奎借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初4605号民事判决书，被执行人冯立楠、杨奎应支付申请执行人王金彦案款24,500.00元、执行费268.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执105号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一七年三月三日
书记员 李霄磊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1563号
原告孙丽娜，女，1987年2月28日生，汉族，幼师，住长春市双阳区。
委托代理人孙占福（原告之父），男，1956年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村西郭家屯。
被告长春通阳储备粮有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人杨柏忠，经理。
委托代理人杨益均，吉林良正律师事务所律师。
原告孙丽娜诉被告长春通阳储备粮有限公司（以下称通阳储备粮公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜委托代理人孙占福、被告通阳储备粮公司委托代理人杨益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称，原告在户口所在地依法取得0.7亩口粮田土地承包经营权，后一直耕种，该地与被告相邻，多年来被告院内的雪水、雨水及污水在排放过程中一直冲到原告的承包田中，导致原告约100平方米的土地被冲毁，现已形成地沟，不能种植作物（该地将来建大棚）。原告多次找到被告要求给付赔偿，被告支吾搪塞，至今未给付，故原告诉至法院，要求1、依法判令被告赔偿原告财产损失32208.00元；2、恢复冲毁农田，养土修复；3、案件受理费由被告承担。
被告通阳储备粮公司辩称，首先，原告所诉侵权行为不存在。原告土地与被告院内排水口并不相邻，被告院内本身具有容积10000立方米蓄水池，只有院内雨水囤积超过10000立方米的情况下才有可能会向院外的排水沟排水，且排水量不多，水流不急，不能达到冲毁土地的程度，被告排水汇入的是历史形成的沟渠；其次，即使有地沟，但地沟的形成与被告也无因果关系，被告四周的土地均能正常种植农作物，地沟是自然形成，与被告行为无关；再次，原告主张损失无法律及事实依据，原告并未建大棚，以该标准主张赔偿无依据，且原告土地是否确实存在地沟、地沟形成时间、地沟深度、广度、是否达到不能种植的程度，以及形成前、后产量差为多少，原告均未提供相应证据。综上，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告承包地位于通阳储备粮公司北侧，地块名叫东沟地，面积为0.7亩。4月21日，本案承办人组织原、被告双方到现场进行了勘查，原告承包地南侧边界与被告粮库北墙的一个出水口相邻，被告院内的积水通过该出水口排出，排出的水顺着与原告承包地东边界相邻的一条壕沟流向下游，因水流冲刷壕沟底部，造成壕沟西侧土地（也即原告承包地东边界）不规则塌方，使原告承包地东边界形成不规则锯齿状，造成耕种面积减少，减少面积约为100平方米。原告要求按照火车道占地国家给的补偿270.00元的标准计算损失，经示明，原告表示对损失不申请鉴定，要求按照该标准计算。
上记事实，有原、被告陈述、现场照片、村委会证明等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告因排水不当给原告的承包地造成侵害，应将该被损坏的土地恢复原状。被告主张按照征地补偿标准计算赔偿没有法律依据，其提供的证据不能证明其请求的数额，因此对该32208.00元的财产损失请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春通阳储备粮有限公司在2017年春耕前将因其侵权行为给原告位于东沟地承包地造成的损毁部分恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费303.00元，由原告自行负担253.00元，由被告负担50.00元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于欣冬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初773号
原告：胡健，男，1989年2月20日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。
被告：鞠富，男，1989年7月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告胡健诉被告鞠富健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由审判员王海军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡健，被告鞠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡健诉称：我与鞠富系同学关系，2016年3月14日1时左右，我、鞠富、战国及战国的妻子在梅河口市河南街的焱域部落酒吧出来后，因话不投机，我与鞠富发生撕扯，其将我连续殴打，将我打倒在地，致我昏迷不醒。同时将我的苹果手机也打碎。我伤后被送往梅河口市中心医院救治，临床诊断为头部外伤、头皮下血肿，后经法医鉴定为轻微伤。我住院治疗12天，医嘱休息７天。事件发生后，被告被行政拘留5日，但就其对给我造成的经济损失经公安机关调解未果。为维护我的合法权益，现起诉要求被告赔偿我医疗费6282.83元、护理费1488.96元、误工费3978.6元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、苹果手机一部价值2980元，合计16030.4元。
鞠富辩称：当时，我推倒了胡健，没想到胡健把头磕了一个口，整个事件中，是胡健先骂的我，我只同意承担５０%的赔偿责任。对于胡健所花医疗费，车费我同意赔偿，对其他的费用，我不能赔偿。
经审理查明：胡健与鞠富系同学关系，2016年3月14日0时30分许，胡健、鞠富、战国及战国的妻子在梅河口市河南街的焱域部落酒吧喝酒后出来，因胡健骂鞠富，双方发生厮打，被战国及其妻子初冬玉拉开，随后在胡健离开时，鞠富将其打倒，导致其头部出血。胡健伤后被送往梅河口市中心医院救治，临床诊断为头部外伤、头皮下血肿，后经法医鉴定为轻微伤。胡健住院治疗12天，医嘱休息７天。公安机关就鞠富给胡健造成的经济损失调解未果。事件发生后，鞠富被行政拘留5日。
对胡健的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定。关于医疗费、交通费赔偿问题及对胡健为出租车司机，从事交通运输业，鞠富没有异议，本院对此予以确认。胡健主张其财产损失（苹果手机），是在与鞠富厮打过程中摔坏的，因其未向本院提供证据加以证明，本院无法确定其手机损坏是因双方厮打行为所致，故对其该项主张本院不予支持。综上，胡健的合理经济损失为：医疗费6282.83元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费3978.6元（209.4元/天×19天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、交通费100元，合计13050.39元。
上述事实，有梅河口市公安局河南派出所梅公（河）受字[2016]3327号行政案件卷宗，胡健在梅河口市中心医院住院病案1份（含出院诊断书、住院费用分类汇总表）、医疗费收据1张，招聘司机协议、机动车驾驶证及出租车上岗证复印件各1份为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。胡健与鞠富双方发生厮打被战国及其妻子初冬玉拉开后，在胡健离开时，本案本可以就此结束，但鞠富从后面将胡健打倒在地，致使胡健受伤。其对本案损害后果的发生，存在主要过错，故其应对由此给胡健造成的损失承担主要的赔偿责任；因本案的起因是胡健骂鞠富导致，故其自身对损害后果的发生亦应承担相应的责任。经综合考量本次打仗的起因、经过和造成的后果，本院认为以鞠富承担70%的责任、胡健承担30%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,本院判决如下：
一、被告鞠富于本判决生效后立即赔偿原告胡健因伤所致的各项经济损失13050.39元的70%，即9135.27元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果被告鞠富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告负担75元、被告负担175元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付胡健。
被告鞠富到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡健向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年七月六日
代理书记员 张博闻
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初815号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告舒铮，男，1983年2月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人刘佳，天津弘泽律师事务所律师。
被告钱府圣，男，1983年3月7日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人刘佳，天津弘泽律师事务所律师。
被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司，住所天津市南开区阳光公寓8号楼二楼底商（部分）。
法定代表人张振海，总经理。
委托代理人刘佳，天津弘泽律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告舒铮、钱府圣、天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王腾燕，被告舒铮、钱府圣、天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，2014年9月23日，被告舒铮、钱府圣与原告签订了《综合授信合同》，原告为被告提供授信额度2000000元，授信期间2年。同日，被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为上述授信额度提供连带责任保证。2014年9月26日，被告舒铮提交借款支用申请书，借款2000000元，期限1年，利率为年息8.4%，还款方式为按月结息，到期后一次性还本，后原告于当日向被告舒铮全额发放了贷款，但是被告舒铮、钱府圣在合同到期后未能依约偿还本息，被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司亦没有履行担保责任。故原告诉讼来院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金1799340元，截至2016年1月18日的利息和罚息76315.45元及至实际给付之日期间的逾期利息。
被告舒铮、钱府圣、天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告舒铮、钱府圣、天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告舒铮、钱府圣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行贷款本金1799340元，利息4447.96元、罚息71867.49元（截至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费21681元，减半收取10840.5元，诉讼保全费5000元，共计15840.5元，由被告舒铮、钱府圣、天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯树兴
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执635号
申请执行人陈明有与被执行人李德红民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年5月5日作出（2017）皖1824民初327号民事调解书，该调解书现已生效。李德红至今未履行生效法律文书确定的义务，陈明有于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人20000.00元。
本院在执行中，被执行人李德红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将李德红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
附：失信被执行人基本情况：
李德红，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执635号申请人：陈明有，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。被执行人：李德红，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院现已查明：被执行人李德红名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1824民初327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年三月十六日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保88号
申请人:闵秀芳。
被申请人:郑云。
申请人闵秀芳与被申请人郑云交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，要求对郑云所有的苏Ｎ×××××号小型客车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人郑云所有的苏Ｎ×××××号小型客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初397号
原告:江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城仑山湖度假区。
法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：钱文，女，1963年7月9日出生，汉族，住南京市。
本院在审理原告江苏边城物业管理有限公司诉被告钱文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏诚物业管理有限公司撤回对被告钱文的起诉。
审判员 颜盛
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执60号
申请执行人易守春，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码70894109－2。
法定代表人向阳，系公司总经理。
本院在执行申请执行人易守春与被执行人泸州市第七建筑工程公司工伤待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲字（2016）第111号裁决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款273080.40元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费3996元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社账户上存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年三月十七日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2166号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：冯素珍，女，汉族，生于1972年8月12日，城镇居民，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告冯素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 向兰兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00462号
申请执行人：李敏，女，1970年8月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：於开锁，男，汉族，1963年10月25日，住安徽省滁州市琅琊区。
李敏与於开锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01163号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於开锁的银行存款75330元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张莹莹
十堰市茅箭区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0459号
十堰巨泓电力开发有限公司：
（2011）十民三终字第316号民事判决书，已发生法律效力。因你公司未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你公司在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一二年四月十日
经办人刘曙光电话888****
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审7号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327433-0。
法定代表人：仇后亮，局长。
被执行人：无为县任家山生态茶园有限公司，住所地无为县。
法定代表人：任士晴，负责人。
组织机构代码：91340225MA2MQ9226A（1-1）
申请执行人无为县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行无国土资处字[2016]110号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人无为县任家山生态茶园有限公司未经批准，擅自占用无为县严桥镇辉勇行政村集体土地0.93亩建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人依法对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施426.75平方米，恢复土地原状。2.并处罚款：处以10元/平方米的罚款，计人民币陆仟贰佰元整。2016年6月29日，申请执行人依法向被执行人送达了无国土资处字[2016]110号《行政处罚决定书》。该处罚款决定书生效后，被执行人拒不履行，申请执行人无为县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人无为县任家山生态茶园有限公司非法占用无为县严桥镇辉勇行政村集体土地建厂房事实清楚，申请执行人对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行无为县国土资源局作出的无国土资处字[2016]110号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定除罚款外由无为县人民政府组织实施；
2、无为县国土资源局作出的无国土资执[2016]110号《行政处罚决定书》对无为县任家山生态茶园有限公司处罚罚款人民币陆仟贰佰元由本院执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 司静文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保295号
申请执行人李军，男，汉族，1988年8月2日出生，现住衡水市胜利西路二棉麻家属院，身份证号：1311021988********。
代理委托人：周正毅、杨飞，河北人民长城律师事务所。
被执行人常欣海，男，汉族，1985年8月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人贾哓娣，男，汉族，1986年4月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人常欣建，男，汉族，1988年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区紫金花园1号楼3号门店。
法定代表人：张保房。
本院执行的申请执行人李军申请执行被执行人常欣海、贾哓娣、常欣建、衡水金鸿投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1231号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月六日
书记员 张卫东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10253号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执266号
申请执行人汪小红与章伟勇债权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年2月9日作出（2016）皖1824民初870号民事判决书，该判决书现已生效。章伟勇至今未履行生效法律文书确定的义务，汪小红于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人14365元。
本院在执行中，被执行人章伟勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将章伟勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
附：失信被执行人基本情况：
章伟勇，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执266号
申请执行人：汪小红，女，1970年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人：章伟勇，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪小红与章伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）皖1824民初870号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人章伟勇无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1593号
原告陈海瑞，男，汉族，1988年5月9日出生，个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人陈安平，男，汉族，1957年12月5日出生，个体，住呼和浩特市赛罕区，系陈海瑞父亲。
被告呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司，住所地：呼和浩特金山开发区。
法定代表人索庭，该公司经理。
原告陈海瑞诉被告呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，于2016年9月6日依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海瑞到庭参加诉讼，被告呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款240000元并要求其支付从2015年7月30日至2016年6月29日的利息15600元（240000元�0.0065），合计256000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底，原告通过朋友介绍，为其朋友索庭新建的康亨木业技术开发有限公司二层小楼垫资装修，竣工后，被告未能如约付款。2015年6月14日，在原告作出重大让步的情况下，原、被告达成如下付款协议：一、被告应当支付原告工程款240000元；二、付款时间：2015年7月底前。协议签订后，被告既无付款，也未能以物抵债。原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
被告呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年底，原告通过朋友介绍，为呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司二层小楼垫资装修，竣工后，被告未能如约付款。2015年6月14日，在原告作出重大让步的情况下，原与被告法定代表人索庭自愿达成如下协议：�、被告应当支付原告工程款240000元；二、付款时间：2015年7月底前。协议签订后，被告至今未支付原告欠款。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告按照被告要求装修房屋，被告应足额支付价款，因被告没有足额及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告偿还工程款240000元予以支持。被告未按照约定支付工程款，应当按照中国人民银行贷款基准利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈海瑞工程款240000元及利息�从2015年7月30日至2016年6月29日止按照中国人民银行贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取2570元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一六年十月十八日
书记员 云丽君
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初88号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人梅喜寒，男，1977年8月17日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住上饶市信州区。因犯故意伤害罪，1997年9月29日被原上饶市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，2010年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，次日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人梅喜寒犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人梅喜寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬开始，被告人梅喜寒为谋取非法利益，从上饶市信州区三江大市场精品街“三兔酒家”老板郑某处转租一店面，在店内分别摆设了一组八口“连线机”、两台八口“捕鱼机”、一台八口“飞禽走兽”共四台赌博游戏机，可同时供三十二人进行赌博活动，并雇请工作人员杨某1、“锐志”负责为参赌人员提供上分、退分及收银服务。
2016年9月16日15时许，该赌博游戏机店被上饶市公安局信州分局民警在日常工作中发现并查处，现场抓获工作人员杨某1及参赌人员胡某、罗某、杨某2，查扣涉赌游戏机主板四块、赌资530元。
2016年9月16日17时许，被告人梅喜寒主动到上饶市公安局信州分局投案自首。
上述事实，被告人梅喜寒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅喜寒的常住人口信息、抓获经过、证据保全清单、赌博游戏机照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、不予行政处罚决定书、刑事判决书、证人杨某1、胡某、杨某2、罗某、郑某的证言、被告人梅喜寒的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅喜寒以营利为目的，设置赌博机4组共计三十二口供他人进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅喜寒有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人梅喜寒主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅喜寒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年三月二日
代书记员 黄晓晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2070号
原告：张树清，男，1953年9月28日出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：张向政，男，1969年9月17日出生，回族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张树清与被告张向政民间借贷纠纷一案过程中，原告张树清于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树清的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张树清撤回对被告张向政的起诉。
本案受理费225元，由原告张树清承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐家辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第174号
原告贺永坤，男，1964年7月11日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告宋佐财，男，56岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告贺永坤与被告宋佐财土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺永坤到庭参加诉讼，被告宋佐财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺永坤诉称，2014年3月30日我与佐岭村签订了土地承包合同，合同约定佐岭村将已年满18周岁以上的独生子女的机动地收回，其中包括被告宋佐财的2.5亩（大亩），对外发包给我。2014年5月4日被告强行耕种了我承包的该块土地，我找被告多次要求其返还，佐岭村也调解多次，被告就是霸占不给。我只有诉至法院，要求被告排除妨害，返还我承包的2.5亩土地，赔偿经济损失2300元。
被告宋佐财未答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张成立，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对被告曾在佐岭村分得奖励独生子女的机动地2.5亩（打亩），现独生子女已年满18周岁，佐岭村将该地收回后，发包给了原告，但该地仍被被告占有的事实予以确认。本案的争议焦点为被告的行为是否侵犯了原告的土地承包经营权，被告应否返还原告2.5亩承包地及经济损失2300元。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告侵犯了原告的土地经营权，应立即停止侵害，将2.5亩承包地返还给原告。
在庭审中，原告向法庭提交了1、2014年3月30日与佐岭村签订的土地承包合同，证明已合法取得了该地的经营权；2、卧虎镇佐岭村村民委员会于2014年4月2日和7月1日分别出具的两份证明，证实被告宋佐财当年分得独生子女地2.5亩；3、卧虎镇佐岭村村民委员会于2014年5月7日出具的证明一份，证明原告于2014年5月4日进行耕种时，被宋佐财强行阻拦并损毁；4、吉林省人口与计划生育条例、双辽市人民政府（2004）100号文件、卧虎镇人民政府卧证字（2005）3号文件，证明对独生子女年的奖励政策到满18周岁止。被告的独生子女已年满18周岁，其又放弃了对该地优先承包的权利，佐岭村已将该地对外发包给了原告，被告不应继续占有该地。原告要求赔偿经济损失2300元的请求，因庭审中没有提供证据证明，因此该项请求不予认定。
综上所述，本院认为，佐岭村与原告签订的土地承包合同有效，被告不应再继续占有该争议地块，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告宋佐财立即停止侵害，将原告承包的2.5亩（大亩）土地返还给原告。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月二十日
书 记 员 聂 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第147号
原告：庄月娣，），退休职工。
委托代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：林燕，无固定职业。
原告庄月娣为与被告林燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封坐落于宁波市镇海区庄市街道逸夫路1666号书香丽景小区12号406室（房权证：镇骆字第××号）登记在被告林燕名下50%共有份额的房产，保全价值110000元。本案由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告庄月娣的委托代理人商聪聪到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月娣起诉称：2013年12月28日，被告向原告借款100000元，书面约定利息1500元／月，由被告向原告出具借条为凭。借款后，被告支付利息至2014年9月28日。现起诉请求判令被告归还借款100000元，并支付利息10500元（按月利率1.5%自2014年9月29日起暂算至2015年4月28日，以后另计至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告庄月娣向本院提供借条和中国银行客户回单各1份，借条内容为：“今借庄月娣人民币壹拾万元正，￥：10000.月利息壹仟伍佰元／月，叁个月付一次，合计：肆仟伍佰元，借期壹年。2013年12月28日到2014年12月27日。（借款人同意把2本房产证、2本土地证由出借人保管）。借款人：林燕2013年12月28日见证林玲利”，拟证明原、被告双方借款合意及借款已交付的事实。
被告林燕未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。原告关于被告已支付利息至2014年9月28日的陈述，虽无证据证实，但该陈述内容显示缩减被告的义务，属于对已不利事实的承认，本院应予认定。故本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林燕向原告庄月娣借款100000元的事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。原告起诉要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕于判决生效后30日内归还原告庄月娣借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年9月29日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1070元，合计2325元，由被告林燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张丹珍
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2327刑初24号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人罗玉能，男，四川省攀枝花市人，2012年6月7日，因犯盗窃罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4500元。因本案于2016年12月12日被永仁县公安局刑事拘留，同年12月21日被永仁县公安局取保候审。现住四川省攀枝花市仁和区。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人罗玉能犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合�庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人罗玉能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月4日上午，母某和邓某1因为过路问题发生纠纷，当晚19时30分许，母某邀约被告人罗玉能等人到邓某1家要说法，双方在邓某1家的院子里发生中口角，后罗玉能用随身携带的啤酒瓶打在邓某1左侧面部，导致其受伤。经鉴定，邓某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗玉能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，并建议对被告人罗玉能判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人罗玉能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年10月4日上午，母某和邓某1因为过路问题发生纠纷，当天下午17时许，母某与罗玉能、杨某2等人一起吃饭时说，早上被邓某1打了。当晚19时30分许，母某就叫一起吃饭的罗玉能、杨某2等人到邓某1家讨要说法，双方在邓某1家的院子里发生中口角，后被告人罗玉能用手里提着的还有半瓶酒的啤酒瓶在邓某1面部上，导致邓某1左侧面部受伤。经鉴定，邓某1的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报警记录、立案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源情况及被告人罗玉能被抓获到案的事实。
2、户口证明，证实被告人罗玉能的居民身份情况以及其达到刑事责任年龄的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人罗玉能对打伤邓某1的现场进行辨认以及公安机关对现场进行了勘验检查的情况。
4、人体损伤检查笔录及照片、医院检查材料，证实被害人邓某1受伤情况以及到医院检查治疗伤情的事实。
5、被害人陈述，证实2016年10月4日晚，因过路问题，母某与被告人罗玉能等人来我家，在院子双方争吵中，我被罗玉能用啤酒瓶打在脸上，左脸部受伤的事实。
5、证人邓某3、李某1、何某1、何某2、杨某1、杨某2、李某2证言，证实2016年10月4日晚，因过路问题，母某、罗玉能、苏某等人到邓某1家，在邓某1家院子里双方发生争吵中，罗玉能用啤酒瓶打在邓某1脸上，后看见邓某1脸上有流血的事实。
6、同案人母某供述，证实2016年10月4日早上，因过路问题，被邓某1打伤，当晚吃饭时，就与罗玉能、苏某等人说要去邓某1家找个说法，后到邓某1家后，在争吵中，罗玉能用啤酒瓶打在邓某1脸上，后来看见邓某1脸上有好多血的事实。
7、鉴定意见书，证实被害人邓某1的人体损伤程度为轻伤二级的事实。
9、被告人罗玉能供述，证实2016年10月4日晚，吃饭过程中，母某说早上被邓某1打伤了。吃饭结束后，母某就叫我们去邓某1家找个说法，到邓某1家院子里后，双方发生了争吵，后邓某1来揪我的衣服，我就用手里提着还半瓶酒的啤酒瓶打在邓某1左脸部上，邓某1将推我倒在地后酒瓶被人拿走的事实。
10、收条、谅解书，证实案发以后，被告人罗玉能赔偿的被害人邓某1的经济损失，取得被害人谅解的事实。
11、刑事判决书，证实被告人罗玉能因�盗窃害罪于2012年6月7日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4500元。具有犯罪前科的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实间具有客观关联性，本院确认有效。
本院认为，被告人罗玉能因他人纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,应当定罪处罚。被告人罗玉能在庭审中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人罗玉能有犯罪前科,公诉机关对被告人罗玉能提出的量刑建议，予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗玉能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 樊荣俊
人民陪审员 善从寿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李念平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1852号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：谯勋，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谯勋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告谯勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谯勋一次性还清所有未结贷款本息共计38,863.22元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款12,270元，逾期罚息655.22元，未到期剩余贷款本金25,938元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计38,208元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告谯勋承担。事实和理由：原告东风财务与被告谯勋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谯勋向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谯勋未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告谯勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）谯勋于2016年2月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07370216030137），合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人益阳晓园华美汽车销售服务有限公司（以下简称益阳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人益阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年3月15日起至2018年2月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,045元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,824（由厂家承担3,760元，借款人承担2,064元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谯勋的名义向案外人益阳公司转入被告谯勋的购车款项47,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息3,760元。借款人在合同期限内承担的利息为2,064元，原告东风财务实际上是按照年利率4.19%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告谯勋从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,526元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告谯勋签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谯勋未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告谯勋送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告谯勋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,526元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率4.19%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告谯勋于2016年2月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07370216030137）自本判决生效之日起解除；
二、被告谯勋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金37,526元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告谯勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1028号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人：唐俊英，该社主任。
委托代理人：王俊杰、刘忠义，该社职工。
被告：李军现，男，1971年1月28日出生，汉族，住林州市。
被告：邓朝杰，男，1975年10月16日出生，汉族，住林州市。
被告：刘永亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：董怀军，男，1971年6月8日出生，汉族，住林州市。
被告：尹利南，女，1991年3月18日出生，汉族，住林州市。
被告：申旭阳，男，1994年7月10日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告李军现、邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰及被告申旭阳到庭参加了诉讼，被告李军现、邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月28日，原告与被告李军现签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李军现提供借款本金50万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息；还款期限为2015年2月28日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息。同日，被告邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告借款本息至今未清偿。请求：1、被告李军现返还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息；2、被告邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李军现、邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告李军现、邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳身份证复印件各1件。
被告申旭阳口头辩称，对借款合同上签字和手印无异议，其余被告均不认识，是朋友找我帮忙签的字，我不是实际用款人，请求免除我的担保责任。
被告李军现、邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告李军现签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李军现发放贷款人民币50万元；利率为月息11.55‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至原告向本院起诉时，被告李军现未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李军现、邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳身份证复印件等证据。上述证据，原告与被告申旭阳进行了质证，表示无异议。被告李军现、邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告李军现签订的个人借款合同及与被告邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李军现依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳作为被告李军现的连带责任保证人，因被告李军现未依约还款，原告有权要求被告邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军现于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李军现、邓朝杰、刘永亮、董怀军、尹利南、申旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 岳小莉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执12号
申请执行人覃宣，男，1951年10月4日出生，壮族，农民，住广西象州县。
申请执行人吴兰香，女，1951年11月15日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被执行人覃可杰,男,1972年2月12日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人覃宣、吴兰香与覃可杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）桂1322民初598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃宣、吴兰香于2017年1月9日申请执行，申请执行标的为126，084.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询两被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，且被执行人还在刑中。因此本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行而且又还在刑中，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终57号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马运刚，男，1964年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省广水市。因本案于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人马运刚犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0403刑初510号刑事判决。原审被告人马运刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人马运刚，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日9时许，原审被告人马运刚在广东省珠海市斗门区珠峰大道富山工业园区珠海东洋科美化学有限公司工地提升机附近，要求开提升机的女工友刘某将空斗车运回给马运刚，因刘某未及时处理，马运刚进入配电房欲关掉电源，但遭到刘某的制止，双方继而发生厮打，马运刚抓住刘某的头发将其扯倒在地，并用脚踢其腹部位置，导致刘某左侧第6、7前肋骨骨折（经法医鉴定，所受损伤为轻伤二级）。案发后，被害人刘某报警，马运刚则离开现场并坐车回老家。2016年7月19日，原审被告人马运刚在河南省信阳火车站被公安民警抓获归案。2016年9月27日，马运刚家属代其赔偿刘某人民币2万元并取得刘某的谅解。
上述事实，原审被告人马运刚在开庭审理过程中无异议，且有原审被告人马运刚的供述、被害人刘某的陈述、证人欧某、陈某、马某的证言、考勤表、现场照片、归案情况说明、原审被告人常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、赔偿协议书、收据等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人马运刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人马运刚已赔偿被害人刘某并取得被害人刘某的谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处原审被告人马运刚有期徒刑十个月。
针对原判决，原审被告人马运刚不服，提出上诉，认为：本案发生的原因是公司管理混乱，导致上诉人与被害人因工作问题互殴，被害人也有一定的过错，他已对被害人作出赔偿，并得到被害人的谅解，但一审法院量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实基本清楚，但遗漏认定马运刚家属已支付被害人的医疗费等费用44,000元，除此之外，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人马运刚所提上诉理由，经查属实，故上诉人马运刚的上诉理由本院均予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初510号刑事判决。
二、上诉人马运刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年2月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月十日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1596号
被执行人：王业炫，男，1974年8月13日出生,住福建省尤溪县。
王业炫犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初212号刑事判决书已发生法律效力，因王业炫未主动履行缴纳罚金、未退赃款及赃物折价款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王业炫名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王业炫的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1596号被执行人：王业炫，男，1974年8月13日出生,住福建省尤溪县。王业炫犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初212号刑事判决书已发生法律效力，因王业炫未主动履行缴纳罚金、未退赃款及赃物折价款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王业炫名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王业炫的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第905号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。
负责人王润萍，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。
委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行职工，住清徐县王答乡王答村。
被告张金生，男，1967年7月11日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。
被告牛喜娥，女，1968年7月7日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与被告张金生、牛喜娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的委托代理人刘树春、王立到庭参加诉讼，被告张金生、牛喜娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉称，被告张金生、牛喜娥是夫妻关系，2010年12月16日被告张金生、牛喜娥向原告（原西谷信用社）贷款3700元，由此，签订了”借款借据、贷款合同。”约定期限一年，月利率6.95‰，按季结息，逾期罚息50%，该笔贷款自借走后，被告张金生、牛喜娥既不按期结息，也不到期还本，经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院。因二被告为夫妻关系，贷款时均承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的债务。故请求人民法院依法判令被告张金生、牛喜娥尽快偿还原告借款本金3700元，利息942.88元，两项共计4642.88元（利息从2011年03月20日起至2013年6月21日止），利随本清，直至还完为止；本案各项费用均由被告全部负担。
被告张金生、牛喜娥在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，均未到庭参加诉讼，也均未递交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月6日被告张金生以购柴油为由向清徐县农村信用合作联社西谷信用社提出贷款申请。同年12月16日清徐县农村信用合作联社西谷信用社与被告张金生签订贷款合同，合同约定：本合同项下贷款金额为1万元，用途为商业，期限从2010年12月16日起至2011年12月15日止，月利率6.95‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。
另查明，清徐县农村信用合作联社西谷信用社，依据中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行。
上述事实，有原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复一份、关于山西清徐农村商业银行股份有限公司承接清徐县农村信用合作联社债权债务的情况说明一份、借款借据一份、贷款合同一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张金生与西谷信用社签订的借款借据、贷款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告张金生未按合同约定偿还本金和利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。被告牛喜娥与被告张金生系夫妻，被告张金生借款系二人婚姻关系存续期间的债务，被告牛喜娥与被告张金生应共同承担向原告还本付息的义务，故原告要求被告张金生、牛喜娥偿还本金及利息（含罚息）的诉讼请求，应予以支持。被告张金生、牛喜娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张金生、牛喜娥于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金3700元、利息942.88元，合计4642.88元，并支付从2013年6月22日起至本判决生效之日的利息（月利率按6.95‰加收50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金生、牛喜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姚娟娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1376号
原告唐某某，住农安县。
被告韩某某，住德惠市。
本院在审理原告唐某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年5月12日开庭，原告唐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告唐某某150.00元，由原告唐某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告唐某某负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年五月十二日
书记员 刘荣魁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初65号
原告：范世海，男，1953年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：杨殿忠，男，60岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告范世海与被告杨殿忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。范世海于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范世海申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范世海撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由范世海负担。
审判员 张立君
二〇一八年二月九日
书记员 张水晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第45号
原告刘丙平，岳阳市盐业公司员工。
被告刘群，岳阳市云溪区水利局职工。
原告刘丙平与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告刘丙平到庭参加了诉讼，被告刘群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘丙平诉称：2012年1月20日，被告刘群以做餐馆生意为由找原告借款30000元，口头约定利息为2分，被告将其身份证、工资卡原件放在原告处作抵押。但被告刘群拿到钱后未偿还借款本息，还躲避原告追讨欠款，现下落不明。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院判决被告刘群偿还借款本息。
原告刘丙平为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证原件、工资卡，拟证明被告的身份；
证据3、借条，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款30000元。
被告刘群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院认为原告刘丙平提供的证据1、2、3，可以反映案件的真实情况，予以采信。
经审理查明：2012年1月20日，被告刘群向原告刘丙平借款30000元，并出具借条。被告拿到钱后仅偿还600元利息，之后再未偿还借款本息。原告多次上门讨要，均因原告下落不明未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘群向原告刘丙平借款30000元事实清楚，被告刘群出具借条是其真实意思表示，合法有效。原告刘丙平请求被告刘群返还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已偿还600元，该款项应从被告应还金额中扣除。因被告刘群出具的借条上没有明确利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“天然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告按月息2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘群偿还原告刘丙平借款本金29400元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告刘丙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思思
二０一四年五月六日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第45号
原告邹俊雄，男，1987年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
被告张锦平，男，1958年6月8日出生，汉族，住云霄县。
原告邹俊雄与被告张锦平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员汤才龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文山、陈育津，被告张锦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日06时05分许，在沈海高速公路（深汕段）东行2737公里路段，被告张锦平驾驶闽E218**大货车因操作不当，碰刮原告邹俊雄驾驶的粤BE16**号小型客车发生交通事故，造成粤BE16**号小型客车右侧损坏。经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队调查认定张锦平负事故全部责任，邹俊雄无责任。本事故造成粤BE16**号小型客车车辆损失人民币5398元。
本院认为：被告张锦平驾车操作不当发生交通事故且负全责，造成原告车辆损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告张锦平应赔偿原告邹俊雄经济损失人民币5389元，款限于判决生效时支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。原告已垫付，被告应于判决生效时径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤才龙
二〇一四年一月二日
书记员 陈剑峰
引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1943号
原告：曾某，女，1976年12月3日生，汉族，住信丰县，
被告：李某，男，1971年5月1日生，汉族，住信丰县，
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤回起诉处理。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年十一月一日
书 记 员 甘平英
江西省信�县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1943号原告：曾某，女，1976年12月3日生，汉族，住信丰县，被告：李某，男，1971年5月1日生，汉族，住信丰县，原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。审 判 长  肖照秀审 判 员  袁 晴代理审判员  林晶晶二〇一七年十一月一日书 记 员  甘平英
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第145号
申请执行人高玉琼，女，1971年8月15日出生，黎族，初中文化，农民，海南省保亭县人。
被执行人黄有福，男，1977年9月10日出生，黎族，小学文化，海南省保亭县人，农民。
申请执行人高玉琼与被执行人黄有福刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）保刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄有福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黄有福应赔偿给申请执行人高玉琼人民币2638.94元。2014年10月9日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人黄有福目前没有可供执行的财产。2014年12月30日，申请执行人高玉琼在接到本院查报财产通知后30日内仍无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，本院依职权也无法查明被执行人黄有福可供执行财产和财产线索，符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第十条第一款第（二）项终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）保刑初字第62号刑事附带民事判决书第二项的执行
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向原执行法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭振杰
审 判 员 陈 道
代理审判员 罗树攀
二〇一五年二月九日
书 记 员 王霞姑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3160号
原告：王俊。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林正涛。
原告王俊诉被告林正涛产品责任纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员徐学松公开开庭进行了审理。原告王俊及委托代理人曾得宇、被告林正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、解除双方购买的“往复式五刷洗车机”协议，林正涛返还王俊定金10000元及货款44640元；2、林正涛因欺诈行为应支付已付价款49640元的3倍，即148920元惩罚性赔偿；3、以第一项、第二项和为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2014年11月21日起计算至付清之日止。事实与理由：2014年11月15日原告向被告定购“往复式五刷洗车机”一套，并支付定金5000元。被告当日出具定金收条。原告于2014年11月28日以郎牌酒向被告折抵货款14640元。林正涛声称其生产的“往复式五刷洗车机”质量是符合相关标准的合格产品。2015年3月21日被告上门安装时原告发现该洗车机系三无产品，与被告发生争执，明确拒绝接受该产品，并于当日9时55分向泗阳县公安局报案。鉴于被告交付不合格的产品有欺诈行为，致使原告权利受到损害，合同目的不能实现。2015年5月25日原告向泗阳县质量技术监督局投诉未果，2015年9月2日原告向泗阳县市场监管局投诉仍未果。故诉到法院请支持诉讼请求。
被告林正涛辩称，一、王俊自愿购买诉争机器，林正涛并无欺诈行为。二、王俊知道林正涛并非洗车设备的制造厂家，设备也并非出厂新设备，双方未约定提供机器合格证。王俊是觉得设备价格优惠且用酒抵货款才购买。其实王俊认可涉案机器能洗车就行。三、林正涛将涉案机器安装后能正常使用，但王俊不付款，相隔数天后林正涛找到其催要货款未果，将机器电停了。王俊报警。林正涛并未收到技术监督部门处理通知。
经审理查明，原告购买被告“往复式五刷洗车机”，因产品是否具有质量问题产生争议。双方确认原告已支付定金5000元，原告已用酒抵货款9108元。另货款30000元王俊放在案外人李某处保管。2016年7月28日李某将30000元交至本院。被告认可如果是其投资的泗阳县名扬机械厂应当承担责任，被告自愿承担。原告因解除合同遂诉至法院。
上述事实，有原被告的陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告购买“往复式五刷洗车机”合同是否应当解除，如果解除，法律后果是什么。
针对争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、2014年11月15日林正涛出具的收条，主要内容为收到王俊“往复式五刷洗车机”机器定金5000元，七日左右生产好，机器运行中因机械故障损坏车辆由林正涛负责，人为因素除外。
2、泗阳县名扬机械厂工商登记网上查询材料3页，主要内容为该厂投资人为林正涛，一般经营项目为清洗机械生产、销售，发照日期2012年1月31日等。
3、2015年3月21日泗阳县公安局接处警工作登记表，主要内容为因王俊购买林正涛自动洗车机，王俊认为存在质量问题，双方付款发生争议。
4、申请本院调取2015年3月21日泗阳县公安局到涉案洗车机处理争议现场视频。
5、市场监督管理局举报投诉表，主要内容为2015年9月2日王俊举报林正涛出售涉案机器有质量问题，无合格证、厂名等。
原告王俊认为，一、购买机器过程是2014年11月14日前其与李甲在吃饭时候提到想买洗车机器，李甲说有朋友生产，劝其购买。李甲拨通了林正涛的电话，约在2014年11月14日见面谈。林正涛说自己生产机器，能提供售后和发票。并提供营业执照给王俊看。王俊准备去林正涛厂里看，但没到厂里，到林正涛家里看到很多组装的部件。王俊相信了。王俊又把林正涛带到别的商铺正在使用的洗车机器参观，林正涛承诺可以生产。第二天林正涛动员王俊买，并从网上查具有生产资格的网页给王俊看，名称是名扬五刷机。王俊交定金5000元。但林正涛未安装。到第二年正月初六又通过李某协商，王俊带30000元给李某，称如果林正涛生产出来机器能正常使用，符合国家标准就把钱给林正涛。后来约6-7天林正涛拖机器到王俊家进行组装。因为机器零件都是坏的和旧的，王俊提出异议。王俊让林正涛提供发票和相关合格证。林正涛不能提供。王俊报警处理。王俊还到相关部门投诉，处理未果，机器在林正涛家。二、证据2可以证明林正涛系泗阳县名扬机械厂投资人，可以经营一般清洗机器的生产、经营。三、林正涛不能提供相关合格证和安全使用说明，结合证据3、4、5和购买过程可以证明机器不合格。
被告林正涛认为，一、双方2014年11月1日左右经人介绍，双方谈了半个月左右。王俊购买机器前多次到存放机器处查看，并提出检修和完善意见。林正涛完善后通知王俊到现场查看，其认可并催促林正涛尽快上门安装。王俊知道林正涛并非洗车机器制造厂家，机器也并非出厂新机器，双方未约定提供机器合格证。二、对证据1-5无异议。
针对争议焦点，被告林正涛向法庭提供如下证据：
6、视频资料一份，主要内容为安装、调试涉案机器情况。
7、申请证人李某、浦某、陆某出庭作证。
证人李某当庭陈述的主要内容为：去年或前年初六，大概在11点之后，原告和被告发生纠纷。当时王俊担心把30000元货款付了，怕林正涛机器不能交付。而林正涛担心机器交付了，王俊不给钱。双方协商将30000元交李某保管，
证人浦某当庭陈述的主要内容为：林正涛是其亲舅舅。好像是前年大年初几，浦某和陆某和王振东去装机器，安装调试3、4天，调试结果是能正常洗车。但王俊没有签字或口头确认调试好。
证人陆某当庭陈述的主要内容为：陆某和浦某到王俊处安装机器，安装调试4天，调试结果是能正常洗车。但王俊没有签字或口头确认调试好。
被告林正涛认为，证据6、7可以证明林正涛将机器交付给王俊，机器合格。
原告王俊认为，证据6、7无法证明机器合格，证据7只是陈述交付、安装机器过程。
本院认为，林正涛作为涉案机器的销售者，应当提供机器的标识，并有产品质量检验合格证明；使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明等。在本案法庭辩论前林正涛不能提供涉案产品的合格证等，故认为其销售产品不能实现原告的购买目的，合同应当解除。林正涛应当返还收到定金5000元及用酒抵货款9108元。同时王俊应当将涉案机器返还林正涛。因合同已开始履行，故王俊要求双倍返还定金无法律依据。因林正涛并无欺诈行为，原告主张3倍赔偿无法律依据。
综上，本院认为，林正涛应当返还王俊货款14108元。对于原告主张的利息，因在购买协议解除前被告林正涛系合法占有货款，故不支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王俊与被告林正涛关于“往复式五刷洗车机”的买卖协议。
二、被告林正涛于本判决生效后十日内返还原告王俊款14108元。
三、原告王俊于本判决生效后十日内返还被告涉案的“往复式五刷洗车机”。
案件受理费已减半收取945元，由被告林正涛负担500元，原告王俊负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1890元。
审判员 徐学松
二〇一六年九月十四日
书记员 葛天民
第1页/共7页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执759号
申请执行人：钱逢豹，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱逢豹与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人钱逢豹亦无法提供被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱逢豹发现被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 志