wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1246号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职工。
被告：战立民，住所地东辽县安石镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告占立民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月三日
书记员 宋建宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执261号
申请人刘杰，男，1980年2月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人北京君峰（资阳）钢塑铝门有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段。
法定代表人申国军，总经理。
原告刘杰与被告申国军、北京君峰（资阳）钢塑铝门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）雁江民初字第3321号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘杰于2016年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位16万元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3321号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月十六日
书记员 朱建礼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1514号
原告：阮善斌，男，1969年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：胡西良，男，1972年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮善斌与被告胡西良为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币22540元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告间存在装潢材料买卖关系。2015年9月1日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币24540元，并出具结算单一份为凭。而后，被告偿付货款2000元，余款未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡西良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮善斌货款人民币22540元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告胡西良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年三月二十四日
代书记员 苏张丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第579号
原告：李彩源，居民。
被告：江世红，农民。
原告李彩源为与被告江世红民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告李彩源到庭参加诉讼，被告江世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩源起诉称：2013年5月29日，被告因急需用钱向原告借款20000元整，约定1个月后归还。到期后原告催讨，被告再次约定10月1日之前归还，到期后被告再次违约，至今未还。为此，原告向法院起诉要求判令：1.被告江世红归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告江世红未作答辩。
原告李彩源为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告江世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告李彩源提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月24日，被告江世红因资金需要向原告李彩源借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借条中未约定借款利息。2013年5月29日，原、被告再次约定20000元借款于2013年10月1日之前归还。到期后，被告江世红分文未还。
本院认为，被告江世红出具给原告李彩源的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付借款，被告至今分文未还，已构成违约。故原告李彩源要求被告江世红归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江世红于本判决生效后五日内返还给原告李彩源借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告江世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘金虹
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初146号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人安宗亮，男，1971年1月27日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年7月3日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人安宗亮犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人安宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年7月6日22时许，被告人安宗亮在保定市徐水区化肥厂小区刘某家打麻将时，与在现场观看打麻将并指挥其打牌的魏某1发生口角并打斗。在打斗过程中，安宗亮用脚将魏某1胸部踩伤，致魏左侧4、5、6肋骨骨折。经鉴定，魏某1伤情属轻伤二级。
另查明，2017年3月8日，安宗亮与魏某1达成调解协议，安宗亮赔偿魏某1经济损失45000元，得到了谅解。
上述事实，被告人安宗亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人安宗亮供述，被害人魏某1陈述，证人孟某2陈某、王某证言，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字[2016]227号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，抓获经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安宗亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安宗亮能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人安宗亮犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为维护他人的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安宗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一七年七月二十一日
书记员 王小丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1425号
原告：乔兴国，男，1949年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘文辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告乔兴国与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告乔兴国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兴国的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔兴国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔兴国负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 马彬豪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执31号
申请执行人：天津市增翔化工有限公司，住所地天津市河东区程林庄路97号。
法定代表人：肖继辉，董事长。
被执行人：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，总经理。
本院在执行天津市增翔化工有限公司与天津文国染业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22934.5元，已执行标的0元，未执行标的22934.5元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执31号申请执行人：天津市增翔化工有限公司，住所地天津市河东区程林庄路97号。法定代表人：肖继辉，董事长。被执行人：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。法定代表人：梁宝忠，总经理。本院在执行天津市增翔化工有限公司与天津文国染业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22934.5元，已执行标的0元，未执行标的22934.5元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  张 成代理审判员  佟 剑二〇一七年四月二十日书 记 员  艾 菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2080号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：乔添天。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告乔添天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1674号
原告：曹某祥，男，汉族，1981年1月17日出生，住湖南省南县南洲镇九都山渔场。
原告：张某莲，女，汉族，1956年9月2日出生，住湖南省南县南洲镇九都山渔场。
被告：颜某明，男，汉族，1992年10月2日出生，住湖南省南县明山头镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业地址：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华郡2楼、27楼。
公司负责人：高天琦，该公司经理。
原告曹某祥、张某莲与被告颜某明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，曹某祥、张某莲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某祥、张某莲与颜某明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，曹某祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某祥、张某莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某祥、张某莲承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 熊姣英
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 苏 杏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1926号
原告：吴某安。
被告：方保良。
被告：张健军。
被告：湖南省湘东路桥建筑有限公司，住所地：平江县新城区童家岭
法定代表人：李推球
本院在审理原告吴某安诉被告方保良、张健军、湖南省湘东路桥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某安撤回起诉。
本案受理费1482元，减半收取741元，由原告负担。
审判员 李永红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘咏冬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执76号
申请执行人：高某，男。
申请执行人：高某某，男。
被执行人：刘某某，女。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：王某某，女。
本院在执行申请执行人高某、高某某与被执行人刘某某、刘某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明该案执行标的为：彩礼8000元，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 李 扬
人民陪审员 严志军
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹 曼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字02290号
原告：蔡念伶，女，住重庆市江津市。
被告：程再华，男，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，住址同上。
被告：程泽龙，男，住址同上。
本院在审理原告蔡念伶诉被告程再华、李义兰、程泽龙买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡念伶的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年九月十四日
书记员 梅昌俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3736号
上诉人（原审被告）：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地:山东省淄博市淄川区岭子镇河洼村。
法定代表人：邱成，董事长。
委托诉讼代理人：邵超，男，淄博淄川鸿丰矿业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：李信环，男，1954年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人淄博淄川鸿丰矿业有限公司因与被上诉人李信环劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李信环于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李信环在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2531号民事判决；
二、准许被上诉人李信环撤回起诉。
一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被上诉人李信环负担。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被上诉人李信环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 史华振
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3736号上诉人（原审被告）：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地:山东省淄博市淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，董事长。委托诉讼代理人：邵超，男，淄博淄川鸿丰矿业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：李信环，男，1954年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。上诉人淄博淄川鸿丰矿业有限公司因与被上诉人李信环劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李信环于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李信环在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2531号民事判决；二、准许被上诉人李信环撤回起诉。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被上诉人李信环负担。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被上诉人李信环负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣代理审判员  冯慧芳代理审判员  史华振二〇一七年三月十七日代理书记员  王韦达
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1974号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘贵龙，该行彭城支行客户经理。
被告熊华全，男，汉族，生于1954年10月7日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘贵龙、被告熊华全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月28日在我行彭城支行借款30,000元，于2015年6月27日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但所借款项用于集体建设，借款应由政府偿还。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年6月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月27日止，利息按月利率8.76‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息5514.42元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款用于集体建设，应由政府负责偿还，因被告之辩称意见属另一法律关系，被告应另行主张权利。故，对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊华全在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息5514.42元；并从2015年12月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何海燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0602民初2592号
原告：刘宝田，男，1959年4月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：李世明，男，1964年12月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
案由：民间借贷纠纷
原告刘宝田诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，并自2014年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由�告负担。事实和理由：2014年8月28日被告向原告借款18000元整，借款到期后，经原告多次催要被告一直未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李世明于2017年5月1日前返还原告刘宝田借款本金18000元；
二、原、被告双方在本案中再无其它纠纷。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告刘宝田自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汪浙
二〇一六年十一月七日
书记员 杨飞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行。
负责人潘传友。
委托代理人施传文，男，51岁。
被执行人吴国万，男，生于1966年9月6日。
被执行人叶儒东，男，生于1969年11月21日。
被执行人黄满均，男，生于1973年3月25日。
被执行人廖兴文，男，生于1957年11月17日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人吴国万、叶儒东、黄满均、廖兴文借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴国万、叶儒东、黄满均、廖兴文支付借款17000元，并负担案件受理费225元，申请执行费155元。本院在执行过程中，因被执行人吴国万、叶儒东、黄满均、廖兴文下落不明，暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第121号案件的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行在具备新的执行条件时，对剩余债权17000元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春英
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 黎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终859号
上诉人（原审被告）：王志德，男，1967年8月20日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：王小辉，男，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：胡封治，男，1957年4月13日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：吴斗强，男，1969年1月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨中清，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地为福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，任总经理。
委托代理人：李想、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王志德因与被上诉人胡封治、吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志德及其委托代理人王小辉、被上诉人胡封治、吴斗强及其委托代理人申长江、杨中清、惠建发公司的委托代理人李想、赵兴闯到庭参加诉讼，申玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志德上诉请求：撤销原判，依法改判吴斗强支付胡封治农民工工资14400元。庭审中，变更为吴斗强等人。事实和理由：王志德带领农民工从事的平原新区外国语学校的建筑工程是惠建发公司为第一承包人，又转包给杨中清、申玉强，杨中清、申玉强转包给吴斗强，吴斗强又转包给王志德，由王志德组织民工施工。吴斗强、王志德均无施工资质。根据劳动合同法第九十四条之规定，惠建发公司应当承担连带责任。王志德2015年10月完成施工任务经决算，吴斗强欠王志德工资款82616元，吴斗强于2016年7月13日为王志德出具决算手续，证实尚欠王志德工资款82616元。农民工起诉时，吴斗强对王志德的工资款还未给付，故吴斗强应当承担支付民工工资的责任。
胡封治答辩称：其受雇于王志德干活是事实，请求二审法院依法裁判。
吴斗强辩称：对于王志德变更上诉状，不发表意见。1、吴斗强不欠工人工程款，而是多支付20万元的款项。2、2016年7月13日的手续并没有扣除王志德未完成的工程量和工程款。3、农民工是王志德所雇佣，为王志德提供劳务，王志德是否欠他们工资以及欠工资多少，吴斗强不清楚，也与吴斗强无关。4、本案存在虚假诉讼，除胡志愿外，吴斗强根本不认识其他人，八位民工起诉工资总额和所欠的工资款仅差三元，同时李文芳是王志德的妻子，有重大的虚假诉讼的嫌疑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回王志德的上诉请求，维持原审判决。
杨中清辩称：不同意王志德变更上诉状。2016年3月13日经过我们当地的执法部分协调，王志德在我处干活的农民工工资已经全部发放。此次诉讼的七位农民工（除了胡志愿）根本没有在工程上干过活，其他同吴斗强的意见。
惠建发公司辩称：1、不同意王志德变更上诉状。王志德的上诉请求是撤销原判，改判吴斗强支付工资，当庭变更上诉请求为吴斗强等人支付工资，不符合法律规定，二审法院不应当审理。2、根据王志德的上诉状可知，其要求承担责任的主体是吴斗强，公司在本案中是原审被告，而不是被上诉人。3、王志德要求公司承担连带责任没有事实及法律依据。本案中，公司与杨中清、申玉强之间存在承包关系，与王志德没有任何关系，故王志德要求依据劳动法要求公司承担连带责任，没有事实及法律依据。4、原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
申玉强未到庭，也未提供书面答辩意见。
胡封治向一审法院起诉请求：判令王志德、吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等连带支付工资14400元。
一审法院认定事实：惠建发公司系平原示范区外国语学校工程的总承包方。后惠建发公司将该学校的国际部、高中部、初中部主体劳务工程分包给杨中清，行政办公楼、图书馆分包给申玉强。杨中清、申玉强将其承包工程的内外粉刷分包给吴斗强，吴斗强将该部分工程又转包给王志德。由王志德组织工人在上述工程中穿插施工，工程结束后，经胡封治与王志德结算，王志德欠胡封治工资款14400元未支付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王志德雇佣胡封治为其提供劳务，经双方结算，欠胡封治工资14400元，王志德为胡封治出具欠工资证明，故该款应由王志德支付胡封治。胡封治要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任，庭审中吴斗强主张工程款已支付王志德，并已超付，王志德主张工程款吴斗强未支付完毕。双方均未提供有效证据证明，胡封治要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任既无事实依据，也无法律依据，故对胡封治该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王志德于判决生效后十五日内支付胡封治工资款14400元；二、驳回胡封治要求吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由王志德负担。
本院查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为：对于王志德当庭要求杨中清、申玉强、惠建发公司承担责任是否属于变更诉讼请求的问题。本案中，由于王志德在上诉状中已将吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司均列为被上诉人，并将其应承担连带责任的理由在上诉状中作出陈述，故应认定其要求吴斗强等人承担责任为更正笔误而非变更上诉请求，本院应一并审理。
对于吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司应否承担连带责任的问题。根据当事人陈述以及所提供的相关证据显示，本案中不仅存在惠建发公司将涉案工程分别转包于杨中清、申玉强，二人又将其中的内外墙粉刷分包于吴斗强，吴斗强又将部分工程转包于王志德的事实，同时王志德所提供的企业内部承包合同还显示其和吴斗强一起作为乙方从杨中清手中承包高中、初中部教学楼内外粉刷劳务的情形。由于当事人之间法律关系复杂，王志德自称农民工在上述不属于同一承包人的工程中穿插施工，而吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等对王志德所称拖欠农民工工资不予认可，王志德所提供证据又不足以证明其主张和辩解意见。根据合同相对性原理，胡封治为王志德提供劳务，王志德对欠付胡封治的劳务款数额不持异议，一审法院判令王志德承担支付责任，并无不当。如王志德与吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司之间存在其他经济纠纷，可另案处理。
综上所述，吴斗强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由吴斗强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初38号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人余光明，男，1961年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，2016年9月18日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑五年二个月,并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月16日益阳市公安局资阳分局将被告人余光明从湖南省津市监狱解回益阳市第二看守所。现在湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人余光明犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人余光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年1月期间，被告人余光明在益阳市资阳区、岳阳市湘阴县，冒称保险公司工作人员或者被害人子女的朋友等身份，以办理危房改造、社保等需要交纳手续费为由，多次骗取他人财物共计现金23900元，直板手机1台。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月1日下午，被告人余光明租用他人小车来到益阳市资阳区张家塞乡被害人高某某的家中，谎称自己系张家塞乡保险公司的工作人员，以帮助其办理危房改造的名义，骗取被害人高某某现金6000元。
2、2015年10月12日上午，被告人余光明租用他人小车来到湘阴县杨林寨乡被害人何某某家，谎称其系何某某儿子廖某某的朋友，以帮助其办理社保的名义，骗取被害人何某某现金3600元，直板手机一台。
3、2015年10月15日上午，被告人余光明租用彭某某的黑色小车来到湘阴县南湖洲镇被害人吴某某家，以帮助其办理五保户和危房改造的名义，骗取被害人吴某某现金2100元。
4、2016年1月7日上午，被告人余光明租用郭某某的黑色小车来到益阳市资阳区茈湖口镇被害人汪某�家，以帮助其办理危房改造的名义，骗取被害人汪某某现金5600元。
5、2016年1月19日下午，被告人余光明租用郭某某的黑色小车来到益阳市资阳区张家塞乡被害人熊某某家，谎称自己系张家塞保险公司的工作人员，以帮助其办理危房改造的名义，骗取被害人熊某某现金6600元。
益阳市公安局资阳分局发现被告人余光明上述犯罪事实后于2017年2月16日将其从湖南省津市监狱解回益阳市第二看守所。
上述事实，被告人余光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、视频监控截图、刑事判决书等；被害人高某某、何某某、吴某某、汪某某、熊某某的陈述；证人高某、廖某某、彭某某、郭某某等人的证言；辨认笔录；被告人余光明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余光明以非法占有财物为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人余光明到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人余光明在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期。已经执行的刑期（截止2017年2月15日止，已实际执行刑期9个月29天），应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，�决如下：
一、被告人余光明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判刑罚有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；
二、责令被告人余光明退赔被害人高某某人民币6000元；退赔被害人何某某人民币3600元；退赔被害人吴某某人民币2100元；退赔被害人汪某某人民币5600元；退赔被害人熊某某人民币6600元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余光明的刑期自2017年2月16日起至2022年4月16日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 静
审判员 曹绍华人民陪审员钟萍
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1164号
原告：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长
地址：旺苍县
被告:胡凤莲，女，汉族，生于1968年5月19日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告胡凤莲金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭金森
二〇一七年七月十七日
书记员 强朝海
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00102号
原告王楠，女，汉族。
委托代理人王琦。
被告焦作市世豪置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人靳伟伟，执行董事。
原告王楠与被告焦作市世豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年与被告签约购买了山阳区焦东南路1161号世豪商业休闲广场的一处房产。2005年2月，被告通知原告缴纳“住宅专项维修基金”，由其代收后统一交市房管部门，否则房管部门不予发放房产证。原告按要求于2005年8月1日向被告交了2861元维修基金。2013年6月，原告听说被告代收的维修基金没有上交房管部门，有的业主已拿回此款，就多次找被告要求退还该款，但被告的工作人员以各种方式推诿。有业主向房管部门查询，获得书面答复：“焦作市房管局迄今为止，从未委托任何组织和单位向业主收取住宅专项维修基金”。事实上，被告并未向房管部门上交该款，房产证已于2005年5月颁发。被告编造谎言要挟业主收取费用，长期占用该资金已超过9年之久，在原告追索时拒不归还，严重违背诚实信用原则。现起诉要求：⒈被告归还收取的维修基金2861元及利息2222元（自2005年8月1日至2014年8月1日的利息）；⒉被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本案原告王楠曾于2011年3月以焦作市世豪置业有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告焦作市世豪置业有限公司返还维修基金2861元、支付租金68492.34元、返还购房时应优惠的8239.68元，本院于2013年9月27日作出（2011）山民初字第1411号民事判决书，以原告王楠主张返还优惠款证据不足，要求的房租应向焦作市集美贸易有限公司主张，维修基金应由已经成立的业主委员会向被告主张权利为由，判决驳回原告王楠的诉讼请求，原告王楠不服该判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）焦民二终字第00473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决已于2014年1月18日生效。
本院（2011）山民初字第1411号民事判决书驳回了原告王楠要求焦作市世豪置业有限公司返还维修基金2861元等诉讼请求，该判决书已经发生法律效力，现王楠又提起诉讼要求焦作市世豪置业有限公司返还维修基金2861元及利息，应驳回起诉。原告如不服本院（2011）山民初字第1411号民事判决书和焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00473号民事判决书的判决结果，可以申请再审。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月三日
书 记 员 海腊梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2395号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：程旭，女，1983年6月16日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，住吉林市昌邑区。
被告：孙李明，男，1982年11月6日出生，住吉林市船营区。
吉林市同谐物业服务有限责任公司与孙李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法向被告孙李明送达为由�请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十二月二日
代理书记员 闫俊辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第742号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行。
被执行人扈云海。
被执行人朱友梅。
被执行人朱友新。
中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行申请执行扈云海、朱友梅、朱友新金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行于2011年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65293.25元未能执行。现查明被执行人扈云海、朱友梅、朱友新无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人扈云海、朱友梅、朱友新有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第742号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人扈云海、朱友梅、朱友新有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一一年十月二十日
书记员 徐誉雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初344号
原告：黑山县某某镇某某村民委员会，住所地黑山县。
负责人：李某某，系该村委会主任。
被告：刘某某，女，1982年5月24日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告黑山县某某镇某某村民委员会与被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县太和镇某某村民委员会的村主任李某某、被告刘某某及委托诉讼代理人唐生浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县太和镇某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害、排除妨碍，即要求被告无条件清除原承包果园地上的所有建筑物，返还原告所有的土地；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月28日从张某某处承包果园，在合同的履行过程中，被告违约，故原告起诉被告要求解除合同。你院（2015）黑壕民初字第01124号民事判决书判决：一、原、被告解除合同；二、被告将果园返还给原告；等等（见判决书）。判决后，被告不服，上诉到锦州中法，中法维持原判，后被告又到省高法申诉，申诉被驳回。原告申请你院强制执行，在执行过程中，被告提出异议，故你院裁定中止执行，依此裁定，原告诉至你院。原告认为，被告的违约行为，已经经三级法院依法认定，在省高法的裁定中有法院认为：“刘某某提出某某村委会应赔偿其损失的理由，因该损失系由刘某某违约导致承包合同解除而产生，某某村委会对此没有赔偿义务”，故被告应立即无条件清除原承包果园地上的所有建筑物，继而进一步执行你院（2015）黑壕民初字第01124号民事判决书中判决被告应履行的义务，请依法判决。
被告刘某某辩称，1.本案不存在侵权纠纷，被告与案外人张某某在2013年6月26日签订了转包期限为10年的转包合同，该合同已经由本案的原告认可并同意，并交由原告处进行了法律备案，原告对该转包的土地在转包期限内享有占有、使用、收益的权利；2.该案以黑山县法院一审、锦州市法院二审、辽宁省高院再审发生法律效力，原告不应以同一事实和理由向被告再行提起民事诉讼；3.本案的被告转包该土地经原告同意，并不存在违法行为；4.原告应当给予被告合理补偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年2月18日，为了发展效益农业，繁荣农村经济，发展和扩大果树生产，某某村将果园向村民发包。某某村将座落在黑白线某某小学南面路西的果园承包给本村村民李某某经营，李某某经营几年后转包给本村村民张某某，张某某又经村委会同意将果园承包权转让给本村村民刘某某，转让期限自2013年6月28日起至2023年2月18日止，转让费为64500元，该合同第五项对承包经营权转让和使用进行了特别约定：1.甲方转让土地承包经营权须经发包方同意，在合同生效后终止与发包方的承包关系。该合同签订时经某某村委会盖章、村负责人李某某签字确认，同时手写增加了“同意转包，各项条款按原始合同”的约定。其中原始合同第三项处罚条例中第3点约定：“决不允许承包人，以种地为由，以农作物为主，取得收入，抢占耕地，不重视果树生产，造成果园荒废的情况存在。如果发生此情况，立即终止合同。现刘某某将果园改为花圃，在果树地上建棚，对果园弃管。黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01124号判决“一、解除原告黑山县太和镇某某村民委员会与被告刘某某的承包合同；二、被告刘某某于本判决生效后15日内将座落在黑白线某某小学南面路西的果园返还给原告；三、原告黑山县某某镇某某村民委员会退回被告刘某某的承包费51600元（按承包费64500元减去承包费和实际使用年限2年与承包期限比例计算）。”一审判决后被告刘某某上诉于锦州市中级人民法院，二审法院另查明，2015年3月30日，黑山县某某镇某某村民委员会向刘某某发出果树地违约告知书的内容如下，“刘某某你户由于在2013年12月31日之前违反果树承包合同，经某某村委会，通过群众代表大会表决通过某某镇政府精神，决定对违约合同户的果树地收回，重新发包。收回其主要原因：一、于2013年12月31日前无果树，种大田，高杆作物。二、果树成活率达不到90%”。（2015）锦民终字第01013号判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月30日，黑山县某某镇某某村民委员会向黑山法院申请执行，要求刘某某退还果园土地，拆除果园上的大棚、房屋及土地上的种植物。在执行过程中，刘某某向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院认为“原审判决刘某某将承包果园返还给某某村委会事实和法律依据充分。刘某某提出某某村委会应赔偿其损失的理由，因该损失系由刘某某违约导致承包合同解除而产生，某某村委会对此没有赔偿义务，刘某某的该点理由本院不予支持”，同时作出（2016）辽民申562号裁定书：驳回刘某某的再审申请。2016年6月12日，刘某某提出执行异议，称“执行公告扩大了（2015）黑壕民初字第01124号民事判决书的执行，判决没有拆除地面建筑物，此执行剥夺了我的合法权益。”（2016）辽0726执异2号裁定：撤销（2015）黑执字第00708号公告，中止执行。另查明，被告刘某某于承包期限在承包合同的四至范围内建造水泥柱围栏、并建造大棚一座、打井一眼、并将院内三间房屋翻新，建造大门及大门墙一座。另有棚外存活的部分果树。
上述事实有原被告陈述、（2015）锦民终字第01013号判决书、（2016）辽民申562号裁定书、（2016）辽0726执异2号裁定、照片三张载卷为凭，本院依法予以采信。
本院认为，（2015）黑壕民初字第01124号判决已生效，被告刘某某应将争议地块返还给原告，现被告在答辩中仍主张承包地块的占有、使用、收益的权利，于法无据，其继续侵占土地的行为构成侵权。因生效判决中刘某某的承包合同已解除，故其于承包期限在承包合同的四至范围内建造水泥柱围栏、大棚一座、建造大门及大门墙一座其应由被告刘某某负责拆除。因刘某某在承包期限内将承包地块上北京平房三间翻新，屋内又具有其私人物品，所以此房屋应由刘某某负责拆除为宜。大棚外果树问题，因（2015）黑壕民初字第01124号判决黑山县太和镇某某村民委员会退回刘某某的承包费51600元，且棚外果树存活较少，因此大棚外果树归原告太和镇某某村民委员会所有，由其自行处理。另刘某某答辩称某某村委会应合理补偿其损失，因刘某某在向省高院申请再审时（2016）辽民申562号裁定书中已作出处理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内拆除原承包地上大棚并清除棚内所有植物和物品，拆除其所翻新的三间房屋，拆除其所建原承包四至范围内的所有水泥柱围栏、大门及大门墙；
二、原承包地块上棚外果树归原告所有，由原告自行处理。
案件受理费100元，减半收取50元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾凡亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5432号
原告:牛静静，女，1983年2月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：王巍，男，1980年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王正，男，1972年9月23日出生，蒙古族，住郑州市金水区。
原告牛静静与被告王巍、王正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告牛静静于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告牛静静自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛静静撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由牛静静负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 齐 红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙建刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第34号
原告邓祥兵。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人王雷，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川旗舰机电设备安装有限公司（以下简称旗舰公司）。
法定代表人刘力，总经理。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人吕旭东。
原告邓祥兵与被告旗舰公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓祥兵及其委托代理人曾欢，被告旗舰公司的委托代理人查小燕、吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥兵诉称，原被告于2010年9月23日签订了《“成都东客站”静态标识系统电源预埋及管线敷设劳务分包协议》，约定原告邓祥兵承包站房及站台雨棚区静态标识系统电源预埋及管线敷设的劳务，工程总造价暂定为4万元，最终以结算为准。协议签订前的2010年9月20日，原告邓祥兵即组织人员和设备进场施工，2010年12月3日原告邓祥兵已经完成并经被告旗舰公司核实的静态标识电源预埋及管线敷设安装工程人工费为36800元。2011年1月24日原告邓祥兵已经完成并经被告旗舰公司核实的静态标识电源预埋及管线敷设安装工程人工费为15100元。以上合计51900元。2010年9月27日被告旗舰公司向原告邓祥兵支付预付款5000元，2010年11月15日支付人工费1万元，其余无付款。因此，被告旗舰公司尚欠原告邓祥兵人工费36900元。原告邓祥兵多次催收，被告旗舰公司置之不理。原告邓祥兵请求判令被告旗舰公司立即支付劳务费36900元及2011年8月23日起的占用资金利息。
被告旗舰公司辩称，工程虽然已经完工，但是没有实际结算，原告邓祥兵主张的36900元劳务费没有事实依据。
经审理查明，2010年9月23日，原告邓祥兵与被告旗舰公司签订了一份《“成都东客站”静态标识系统电源预埋及管线敷设劳务分包协议》，约定被告旗舰公司将其承接的成都东客站静态标识导向系统工程中的电源预埋及管线敷设工程的劳务分包给原告邓祥兵，总价暂定为4万元，最终结算价以实际完成的发生量为准。并约定原告邓祥兵在协议签订三日内派人员进场施工，被告旗舰公司在三日内预付5000元；原告邓祥兵在完成现有估算工作量的50%后，经被告旗舰公司验收合格，被告旗舰公司在三日内支付原告邓祥兵已完成工作量80%的相关费用；原告邓祥兵在完成现有估算工作量的100%后，经被告旗舰公司验收合格，被告旗舰公司在三日内支付原告邓祥兵已完成工作量90%的相关费用；最终结算款在原告邓祥兵完成全部实际需求工作量后，工程竣工经建设单位验收合格后，被告旗舰公司在三日内支付原告邓祥兵剩余全部相关费用。被告旗舰公司派驻现场负责人为吕旭东。上述协议签订后，2010年9月25日，原告邓祥兵填报《人工费支付办理申请表》，申请支付预付款5000元，被告旗舰公司现场负责人吕旭东、主管负责人赖波在该表上批注同意支付意见；2010年12月3日，原告邓祥兵填报《人工费支付办理申请表》，说明：完成工程量36800元，按协议需支付80%的人工费即29440元，因被告旗舰公司已经预付5000元、借款给原告邓祥兵1万元，所以本次应支付人工费14440元，被告旗舰公司现场负责人吕旭东、主管负责人赖波在该表上批注同意支付意见。2011年1月24日，原告邓祥兵再次填报《人工费支付办理申请表》，说明：静态标识合同价45000元，已审定上月进度款为36800元，剩余工程款为8200元。另增加支架3750元、金属转管敷设3150元、静态标识电源预埋及管线敷设安装工程人工费为51900元，扣除上月确认进度款36800元，剩余工程款15100元，按80%支付，即需支付12000元。被告旗舰公司现场负责人吕旭东、主管负责人赖波在该表上批注同意支付意见。上述三份《人工费支付办理申请表》填报后，被告旗舰公司实际付款15000元，其中预付款5000元，原告邓祥兵借支10000元。成都东客站现已投入使用。
上述事实，有《“成都东客站”静态标识系统电源预埋及管线敷设劳务分包协议》、《人工费支付办理申请表》、《借条》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告邓祥兵不具有相应的资质，其与被告旗舰公司签订的《“成都东客站”静态标识系统电源预埋及管线敷设劳务分包协议》无效，但原告邓祥兵实际完成的劳务仍需清偿劳务费用。虽然成都东客站已投入使用，原告邓祥兵未与被告旗舰公司对其完成的劳务进行决算，但《人工费支付办理申请表》显示双方确认原告邓祥兵完成的劳务费为51900元，扣除被告旗舰公司已经支付的15000元，实际欠款为36900元。所以，原告邓祥兵的主张符合事实，被告旗舰公司应予清偿。由于双方未决算，所以占用资金利息从原告邓祥兵起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川旗舰机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓祥兵劳务费36900元及占用资金利息（从2013年12月10日起计至本金付清之日止，利率为同期银行贷款利率）；
二、驳回原告邓祥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告四川旗舰机电设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年三月三日
书记员 姜玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更512号
罪犯冯海文，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二00九年十二月二十五日作出（2009）寿刑初字第478号刑事判决，以抢劫罪判处冯海文有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，本院分别于2013年5月31日裁定对其减刑一年；2015年12月1日裁定对其减刑一年，刑期自2009年10月7日起至2019年10月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯冯海文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冯海文减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冯海文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冯海文在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初580号
原告沈某，女，
被告周某，男，
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告沈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1989年11月21日办理结婚登记。于1990年7月16日生育长女周珍，2006年3月29日生育次子周珑，现随原告生活。原、被告因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和。2010年3月，因被告外出务工，对家中妻儿不闻不问，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子周珑由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告沈某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。
对原告沈某提交的证据，其证据的来源形式合法，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，于1989年11月21日办理结婚登记。1990年7月16日生育一女周珍，现已结婚，2006年3月29日生育一子周珑，现读小学，现随原告生活。原、被告结婚后因性格差异，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情一般。从2010年3月开始，双方分居至今。2016年1月，原、被告协商离婚，但因未能达成一致意见，原告于2016年3月向本院起诉。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居6年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本�予以支持。原、被告婚生子周珑现随原告生活，暂不利于改变其生活环境，故由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生子周珑（现年10岁）由原告抚养并随其生活，被告于每年7月30日前给付当年抚养费3600元至小孩年满18周岁止。被告周某享有婚生子周珑的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年四月十一日
书记员 刘阳阳
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1266号
原告成武县苟村镇孔李楼卫生室，住所地成武县苟村集镇孔李楼村西。
负责人宋述平，所长。
被告张东怀，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住成武县。
本院在审理原告成武县苟村镇孔李楼卫生室诉被告张东怀排除妨碍纠纷一案过程中，原告成武县苟村镇孔李楼卫生室负责人宋述平以被告张东怀自愿赔偿700元，提交书面申请要求撤回对张东怀的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成武县苟村镇孔李楼卫生室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成武县苟村镇孔李楼卫生室撤回对被告张东怀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成武县苟村镇孔李楼卫生室承担。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵海生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4139号
原告：襄阳宏奥机电设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路天元四季城***栋**层*号。
法定代表人：樊伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：枣阳华凯万象城投资有限公司。住所地：枣阳市光武路**号。
法定代表人：陈灿跃，该公司总经理。
原告襄阳宏奥机电设备有限公司与被告枣阳华凯万象城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告襄阳宏奥机电设备有限公司以与被告已达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳宏奥机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄阳宏奥机电设备有限公司撤诉。
案件受理费22989元，减半收取计11494.50元，由襄阳宏奥机电设备有限公司负担。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 段钦雁
二〇一七年九月十一日
书记员 杜明军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初154号
原告：孔志勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：潘林岗，男，1961年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告孔志勇与被告潘林岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志勇及其委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告潘林岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔志勇向本院提出诉讼请求：1.被告潘林岗立即归还原告孔志勇借款人民币5万元及利息（利息从2016年12月10日起计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年11月29日向原告借款人民币5万元，并于当天打了借条，承诺2016年12月10日归还2万元，12月底前还清剩余欠款。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未还款。请求法院支持诉请。
潘林岗未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月13日，被告向原告借款5万元（现金），并出具一张借条。后该借款一直未还。2016年11月29日被告重新出具借条：“今借到孔志勇现金五万元整。借人潘林岗。2016、11、29，下月10号还2万，月底前结清。身份证320911196103252236”。原借条撕毁。后被告一直未还款。
上述事实，有借条原件、原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，有借条予以佐证，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了还款日期，故本院对逾期部分利息的诉讼请求予以支持。原告诉请按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以认可，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘林岗于本判决生效之日起十日内偿还孔志勇借款5万元及逾期利息（其中2万元利息自2016年12月11日起,3万元利息自2017年1月1日起均计算至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取计525元，由潘林岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8648号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡黎民，男，1955年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡黎民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第7843号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻。
被执行人林宝柱，男，1949年5月1日。
委托代理人林峰（林宝柱之子），男。
委托代理人段福惠，女。
被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保48号
申请人：谢丽，女，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：申进松，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：吴静，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请人谢丽于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值140000元的财产予以保全，担保人邓铸涛自愿用其所有的房屋一套为申请人谢丽申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人申进松、吴静价值140000元的财产。
二、查封案外人邓铸涛位于重庆市渝北区的房屋一套。
案件申请费1220元，由被申请人申进松、吴静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈肇强
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨护林
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初420号
原告：双峰县荣诚鞋业有限公司，住所地双峰县经济技术开发区科技工业园。
法定代表人：张荣梧，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒋建平（特别授权），湖南博大律师事务所律师。
被告：谢华南，男，1979年3月3日生，汉族，双峰县人。
委托诉讼代理人：邓雄坤（一般代理），湖南楚为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文明（一般代理），湖南楚为律师事务所律师。
原告双峰县荣诚鞋业有限公司与被告谢华南劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员王锡涛担任审判长，与人民陪审员李月娥、赵冬莲组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告双峰县荣诚鞋业有限公司委托诉讼代理人蒋建平，被告谢华南及其委托诉讼代理人邓雄坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金20192.3元。事实与理由：2017年7月6日和10日两天，被告谢华南作为原告单位司机，在正常上班时间内拒不出车，严重影响了原告公司的工作秩序，2017年7月12日和7月19日，原告依据公司的规章制度给被告作出了记大过的处分，2017年7月25日，原告将被告调整至保安岗位，并要求被告自8月26日起到保安部报到，而被告并未到保安部报到，也没有依保安部安排的班次上班，2017年8月31日，原告根据公司章程以及员工手册的规定作出给予被告开除决定，而被告及其亲属多次到公司吵闹，并殴打公司高管，原告认为，由于被告违反公司的规章制度，原告开除被告是合理的和正当的，不应支付经济补偿金，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢华南辩称：1、被告正常工作时间是出了车的，只是因为原告没有报销误餐费，被告才拒绝在休息时间出车，原告不予报销误餐费，实质上是拖欠工资，被告没有违反原告的规章制度，而原告对被告给予记大记过二次、罚款900元、扣工资工资2000余元的处分是非法的；2、2017年7月25日，原告擅自将被告从特殊技术工种的“驾驶员”调岗至普通工种的“保安员”是不合理的，原告调岗的原因是不再需要司机岗位，但在被告离厂后，原告马上又招聘了新的司机，且两个岗位的薪酬和劳动时间不一样，属于对劳动合同内容的重大变更，需用人单位和劳动者协商，被告不接受原告的这种调岗是有理由的，而原告就此认为被告是旷工而将被告开除是非法的；3、被告从2011年入职原告处，而原告从2015年7月才开始为被告缴纳社会保险费，严重侵害了被告合法权益，要求予以赔偿；为此，向本院提出如下请求：、解除双方的劳动合同；、由原告向被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金；、由原告返还非法扣除的被告工资3000余元;④、赔偿因没有为被告购买社保所造成的经济损失。
根据双方当事人的陈述、举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：
2011年7月，被告谢华南应聘至原告双峰县荣诚鞋业有限公司，专职从事驾驶工作，劳动合同每年一签，2017年7月27日，双方签订了无固定期限劳动合同。2017年7月6日和10日，被告因不按原告要求出车被原告记大过二次，扣发奖金900元（每次大过减发奖金450元），2017年7月25日，原告以被告不能遵守公司的规章制度，决定调整被告到保安岗位工作，但被告没有服从原告的岗位调整，2017年8月31日，原告以被告没有到保安部报到，没有履行保安职责为由，解除了与被告的劳动关系，被告不服，向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年2月9日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲案字[2017]第110号仲裁裁决书，该裁决内容为：1、双方劳动合同解除；2、原告支付被告经济补偿金20192.3元（6.5个月×3106.5元）；3、驳回被告的其余请求。原告不服该裁决，于2018年2月26日向本院提起诉讼。
另查明：原、被告解除劳动合同前，被告十二个月的平均工资为3106.5元，依此计算，原告应当支付被告6.5月的经济补偿，其经济补偿金20192.3元。
本院认为，被告作为原告单位的专职司机，于2017年7月6日和10日，二次拒绝出车，违反了原告单位的规章制度，原告依规对被告进行处理，并无不妥；被告作为原告单位的专职司机，不服从工作安排，原告将其调整到保安岗位，被告拒绝到保安岗位工作，在此情况下，原告解除了与被告的劳动关系，原告的此一行为，亦是合理合法的；在解除原、被告之间的劳动合同后，原告应当依法支付被告相应的经济补偿，本院对原告提出的请求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金20192.3元的诉讼请求，不予支持；对被告提出的请求，因其未向我院提起诉讼，本院视为被告接受了双峰县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告双峰县荣诚鞋业有限公司在本案中的诉讼请求；
二、解除原告双峰县荣诚鞋业有限公司与被告谢华南之间的劳动合同；
三、原告双峰县荣诚鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告谢华南经济补偿金20192.3元；
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账户，并注明本案案号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王锡涛
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年五月十四日
代理书记员 秦 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02410号
原告：郑九高，男，1969年5月5日出生，住安徽省泾县。
被告：邢现钢，男，1958年7月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告郑九高诉被告邢现钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑九高于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告邢现钢的起诉。
本院认为，原告郑九高申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑九高撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告郑九高负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第653号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年2月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月27日被中山市公安局取保候审，同年9月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日早上，被告人梁某某在中山市小榄镇某酒店1423房内，趁被害人娄某熟睡之机，盗得娄的iphone5型手机1部（价值人民币3060元）及仿卡地亚手表1块（未能核价）后逃离现场。次日下午，公安人员在某公司办公室内将被告人梁某某抓获归案，并当场缴获上述赃物。破案后，公安机关已将缴回的被盗财物发还被害人。案发后，被告人梁某某另已赔偿被害人娄某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人娄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴赃经过、扣押、发还物品清单及被盗手机和手表的照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、案发现场的视频监控录像及临时住客登记表、被害人娄某出具的谅解书、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某某案发后又能赔偿被害人娄某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑炳泉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执233号
申请执行人郭登兵，男，1974年7月1日出生，住芜湖市南陵县。
被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人郭登兵与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执233号申请执行人郭登兵，男，1974年7月1日出生，住芜湖市南陵县。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县。本院在执行申请执行人郭登兵与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月二十三日书记员 桂春风
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更290号
罪犯黄国兵，男，1990年11月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，住云阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄国兵因犯抢劫罪，浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月25日作出（2011）台路刑初字第408号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。2014年5月9日、2016年6月6日，本院分别裁定对其减去有期徒刑九个月、十个月，减刑后刑期至2019年9月27日止，剥夺政治权利二年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄国兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。黄国兵已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄国兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄国兵犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯黄国兵报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更290号罪犯黄国兵，男，1990年11月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，住云阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯黄国兵因犯抢劫罪，浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月25日作出（2011）台路刑初字第408号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。2014年5月9日、2016年6月6日，本院分别裁定对其减去有期徒刑九个月、十个月，减刑后刑期至2019年9月27日止，剥夺政治权利二年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯黄国兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黄国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。黄国兵已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯黄国兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄国兵犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯黄国兵报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第45号
原告：徐新灯。
委托代理人（特别授权）：许桂炎，男，1968年12月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：徐兆伟，男，1974年7月19日生，汉族。
被告：邱慧明。
被告：张宏。
原告徐新灯与被告邱慧明、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新灯诉称：判令二被告返还借款60000元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
二被告未答辩。
经审理查明：2006年9月11日，原告徐新灯借给被告邱慧明200000元整，并由被告张宏担保，书面约定2006年12月31日还款付息。被告还款140000元，尚余60000元。
上述事实，有借条一份和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款和支付利息。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告邱慧明、张宏经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱慧明于本判决生效之日起五日内向原告徐新灯偿还借款60000元，款付至原告住所。
二、被告邱慧明以60000元为本金，从2007年1月1日起按人民银行同期贷款利率向原告徐新灯赔偿利息损失，于本判决生效之日起五日内支付，款付至原告住所。
三、被告张宏对以上债务承担连带责任。
本案受理费1300元，公告费400元，由被告邱慧明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年三月二十八日
书记员 黄 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更774号
罪犯饶忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）丽景刑初字第8号刑事判决，以被告人饶忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年5月7日，浙江省景宁畲族自治县人民法院以（2015）丽景刑执字第31号刑事裁定书，撤销（2014）丽景刑初字第8号刑事判决书中对罪犯饶忠宣告缓刑一年六个月的执行部分；对罪犯饶忠收监执行原判有期徒刑一年。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
另查明：罪犯饶忠患左乳癌，属病犯。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯病残鉴定书》等证据证实。
本院认为，罪犯饶忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因其为病犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶忠准予减刑二个月（刑期自2015年8月4日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱勤超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初30号
原告：宁波市镇海海天煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：章天一，该公司总经理。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波恒基豪天新型建材有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇工业园区。
法定代表人：张跃飞，该公司董事。
委托代理人：葛朝辉，该公司员工。
原告宁波市镇海海天煤炭有限公司（以下简称“海天公司”）为与被告宁波恒基豪天新型建材有限公司（以下简称“恒基公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款125930元。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告货款95930元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买煤炭，2015年9月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款125930元。后，被告支付原告货款30000元。
以上事实由原告提供的对账单一份及双方当事人的一致陈述予以证实。
本院认为：原告海天公司与被告恒基公司之间存在合法有效的买卖�同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波恒基豪天新型建材有限公司支付原告宁波市镇海海天煤炭有限公司货款95930元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2198元，减半收取1099元，财产保全�请费1170元，合计2269元，由被告宁波恒基豪天新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请�行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梁彬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8756号
原告：马俊福女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：贾希山男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告马俊福与被告贾希山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马俊福负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马丽双
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初932号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]961号。
受理日期：2018年7月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王传苗。
被告人：钟文涛，男，1996年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处拘役四个月，2015年12月13日刑满释放。现因本案于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年5月以来，被告人钟文涛先后窜到石狮市、晋江市，采取溜门入室或撬门入室的方法，多次盗窃他人财物，盗窃数额共计人民币4807.7元。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1、2017年5月3日下午，被告人钟文涛窜至石狮市嘉福路63号二楼房间内，盗走被害人罗某的一条重10克的黄金项链。经鉴定，该项链价值人民币2947.7元。
2、2017年12月13日傍晚，被告人钟文涛窜至石狮市灵秀镇彭田村富丽芳化妆品店旁出租房七楼，先后至702房间、704房间，盗走被害人许某的一部“苹果”牌iphone5S手机、一部“苹果”牌平板电脑，盗走被害人涂某的一部“乐视”牌手机（上述赃物均无法估值）。随后，被告人钟文涛将上述赃物销赃得款人民币650元。
3、2017年12月一天晚上，被告人钟文涛窜至石狮市湖滨街道厝头新村100号202宿舍，盗走被害人黄某的一部“华硕”牌笔记本电脑（无法估值）。随后，被告人钟文涛将该电脑销赃得款人民币500元。
4、2017年年底的一天下午，被告人钟文涛窜至晋江市龙湖镇大埔村新丰工业区太阳水服装厂七楼宿舍，盗走被害人聂某的一部手机（无法估值）。随后，被告人钟文涛将上述手机销赃得款人民币150元。
5、2018年1月16日，被告人钟文涛窜至石狮市灵秀镇灵狮村警务室对面六楼601室，盗走被害人周某的现金人民币500元。
6、2018年3月12日，被告人钟文涛窜至石狮市灵秀镇灵山村新兴区30号服装厂宿舍四楼，盗走被害人杨某的一台台式电脑主机（无法估值）。随后，被告人钟文涛将上述电脑主机销赃得款人民币60元。
2018年3月12日，被告人钟文涛在石狮市网吧被抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人钟文涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人钟文涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得可估值财物价值共计人民币3447.7元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关以被告人钟文涛的销赃所得来认定本案部分无法估值赃物的价值不妥，本院对公诉机关认定的盗窃总数额予以纠正。被告人钟文涛多次盗窃，且其有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人钟文涛盗窃所得赃物中有部分无法估值的财物，对被告人钟文涛酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟文涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟文涛退赔各被害人经济损失，其中，退赔罗某人民币二千九百四十七元七角，退赔许某苹果牌iphone5s手机一部、苹果牌平板电脑一台，退赔涂某乐视牌手机一部，退赔黄某华硕牌笔记本电脑一台，退赔聂某手机一部，退赔周某人民币五百元，退赔杨某台式电脑主机一台。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二○一八年七月十三无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-3-
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第336号
本院在执行申请执行人宋某与被执行人于某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初962号
原告：白山市今天电子科技有限责任公司，住所：白山市浑江区红旗大街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩杰，系总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：吉林省幸泰环境装饰有限责任公司。住所：白山市建设大街*****号。
法定代表人：刘义剑，系总经理。
原告白山市今天电子科技有限责任公司诉被告吉林省幸泰环境装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，因原、被告已达成了还款协议，原告于2016年6月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市今天电子科技有限责任公司撤回对被告吉林省幸泰环境装饰有限责任公司的起诉。
诉讼费8525.00元，减半收取由原告承担4261.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王姝懿
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初841号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄金树，男，1974年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住福建省仙游县，因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。2017年9月6日、2017年9月30日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］801号起诉书指控被告人黄金树犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年10月17日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄金树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月17日8时15分许，被告人黄金树酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县仙港大道1KM+900M附近路段，与刘某驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄金树血样中的乙醇浓度为96.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人黄金树在本次事故中无责任。在审理期间，被告人黄金树主动向本院预缴罚金人民币一千元；经本院委托，仙游县司法局对被告人黄金树作审前社会调查后评估认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄金树在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、调查评估意见书，证人徐某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场调查记录，鉴定意见福建科胜司法鉴定所交通事故车辆速度鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书、闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金树违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达92.26毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，并已预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄金树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 刘春桥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初841号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄金树，男，1974年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住福建省仙游县，因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。2017年9月6日、2017年9月30日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］801号起诉书指控被告人黄金树犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年10月17日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄金树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日8时15分许，被告人黄金树酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县仙港大道1KM+900M附近路段，与刘某驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄金树血样中的乙醇浓度为96.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院另查明，被告人黄金树在本次事故中无责任。在审理期间，被告人黄金树主动向本院预缴罚金人民币一千元；经本院委托，仙游县司法局对被告人黄金树作审前社会调查后评估认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄金树在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、调查评估意见书，证人徐某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场调查记录，鉴定意见福建科胜司法鉴定所交通事故车辆速度鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书、闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金树违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达92.26毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，并已预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人黄金树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  王国全人民陪审员  刘春桥二〇一七年十月三十日书 记 员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。