wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第59号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市。因涉嫌非法经营罪，于2015年2月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、卢凯出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人苏海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
2015年2月7日至2015年2月8日，被告人张某甲在未取得烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，伙同张某乙（另案处理）在济宁市区烟草门市以810元的价格收购黄鹤楼（硬1916）55条、白沙（和天下）83条。2015年2月8日，被告人从菏泽火车站欲运输到武汉市武昌区加价销售，在乘坐K919次火车时被公安民警查获。被查获的卷烟价值共计人民币138000元。
就上述指控，公诉机关提供了证人张某乙、赵某、陈某的证言，扣押清单，检验报告，辨认笔录，抓获经过，被告人张某甲的供述等证据，公诉机关认为被告人张某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人虽然购买了卷烟，但并未销售，其行为属于犯罪未遂。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明：
2015年2月7日至2015年2月8日，被告人张某甲在未取得烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，伙同张某乙（另案处理）在济宁市区烟草门市以每条810元的价格收购黄鹤楼（硬1916）55条、白沙（和天下）83条。2015年2月8日，被告人从菏泽火车站欲将卷烟运输到武汉市武昌区加价销售，在乘坐K919次火车时被公安民警查获。经检验被查获的卷烟系真品卷烟，涉案价值共计人民币138000元。
案发后，被告人所收购的138条卷烟被公安机关扣押。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、证人张某乙的证言，证实其是张某甲之父，2015年2月7日，其与张某甲在济宁收购黄鹤楼和白沙香烟共计138条，同年2月8日到菏泽火车站乘车时，张某甲和其携带的香烟被查获。其倒卖香烟是为了赚取差价，其没有烟草专卖零售许可证和烟草专卖道路运输许可证。
2、证人赵某证言，证实其是在济宁市环城西路路东经营一家兴宇烟酒茶商行，2015年2月初，有两名男子到其门市上收购白沙卷烟8条，黄鹤楼7条。
3、证人陈某证言，证实其在济宁市环城西路路东经营一家长虹酒水门市，2015年2月初，有两名男子到其门市上收购硬盒中华卷烟15条。
4、辨认笔录，证实经赵某辨认，被告人张某甲就是收购其黄鹤楼和白沙香烟的男子。经陈某辨认，被告人张某甲就是收购其黄鹤楼和白沙香烟的男子。
5、济南铁路公安局济南公安处立案决定书、移送案件通知书及询问笔录，证实公安机关对被告人张某甲非法经营一案立案并移送有管辖权的机关。被告人张某甲对非法经营一事供认不讳。
6、济南铁路公安局济南公安处菏泽站派出所扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人所收购的卷烟被扣押情况。
7、菏泽市牡丹区烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书，证实被告人非法经营一案移送公安机关处理，同时移送非法经营的物品情况。
8、山东省烟草质量监督检测站检验报告，证实被告人张某甲所买卖的香烟属于真品卷烟。
9、菏泽市牡丹区烟草专卖局文件、证明、询问笔录、移送清单，证实被告人张某甲未办理烟草专卖零售许可证。黄鹤楼每条1000元，白沙每条1000元。被告人张某甲对收购卷烟数量、价值、出售情况供认不讳。
10、菏泽市公安局开发区分局刑事警察大队扣押清单及照片，证实对被告人张某甲持有的黄鹤楼53条、白沙81条扣押及所扣物品照片情况。
11、武汉市武昌区工商行政管理局营业执照，证实被告人张某甲分别于2015年2月15日、2015年3月19日取得武汉市武昌区工商行政管理局颁发的营业执照，经营范围为土产、日杂、卷烟销售。
12、武汉市城市居民最低生活保障金领取证、武汉市公安局武昌区分局证明、诊断证明书、申请，证实被告人张某甲系下岗职工，家庭条件困难等情况。
13、户籍信息，证实被告人张某甲出生于1957年6月16日，身份证号码××及住址等自然情况。
14、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实报案的有关情况及被告人张某甲被抓获归案的过程。
15、菏泽市公安局开发区分局刑事警察大队办案说明，证实根据张某甲、张某乙供述其二人收购的卷烟贩卖到武汉本地，因二人供述收购卷烟买家信息不详，现无法调取买家证言。
16、被告人张某甲的供述，供述其与张某乙系父子关系，2015年2月7日，其与张某乙在济宁收购黄鹤楼和白沙香烟共计138条，同年2月8日其到菏泽火车站乘车时被查获。其倒卖香烟是为了赚取差价，其没有烟草专卖零售许可证和烟草专卖道路运输许可证。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人张某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，无烟草专卖准运证等许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某甲收购的卷烟被公安机关扣押，酌情对其从轻处罚。被告人辩护人关于“被告人张某甲的行为属于犯罪未遂”的辩解意见，无事实根据和法律依据，不予采纳。被告人辩护人关于“被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小”的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的卷烟134条依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 孔 炜
人民陪审员 盛长新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王靖阁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2607号
原告李桂杰，女，1966年5月10日出生，汉族，同江市司法局干部。
委托代理人王佳莹，女，1980年3月12日出生，汉族，同江市司法局干部。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告战志祥，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。
被告王凤娟，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
原告李桂杰诉被告战志祥、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂杰委托代理人王佳莹到庭参加诉讼，被告战志祥、王凤娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李桂杰诉称：2013年12月20日，被告战志祥、王凤娟在原告李桂杰处借款人民币55000元，双方约定2014年4月20日前还款。二被告为原告出具了借款合同一份，后二被告未偿还借款，原告诉至法院，要求1、被告战志祥、王凤娟立即偿还借款本金人民币55000元，及以人民币55000元为基数，15‰计付利息，自逾期之日2014年4月21日起，至此笔债务实际清偿时止。2、二被告负担本案诉讼费用。
被告战志祥、王凤娟未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借款合同一份。证明2013年12月20日，被告战志祥、王凤娟在原告李桂杰处借款人民币55000元，双方约定2014年4月20日前还款。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告战志祥、王凤娟现不在村中居住，无法联系。
被告战志祥、王凤娟未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告战志祥、王凤娟未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月20日，被告战志祥、王凤娟在原告李桂杰处借款人民币55000元，双方约定2014年4月20日前还款。二被告为原告出具了借款合同一份，后二被告未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告战志祥、王凤娟向原告李桂杰借款的事实清楚，证据充分，有被告战志祥、王凤娟为原告出具的借款合同在卷佐证，足以认定。被告战志祥、王凤娟作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告按月利率15‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告战志祥、王凤娟于判决生效即日给付原告李桂杰借款本金人民币55000元。以人民币55000元为基数，按月利率15‰计付利息，自2014年4月21日至此笔债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告战志祥、王凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00698号
原告：佘敦兵，男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市三山区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：耿贤军，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，经理。
被告：江苏飞亚建设工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：耿贤军，经理。
原告佘敦兵诉被告耿贤军、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、江苏飞亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告佘敦兵及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司因承建了芜湖市宜居香城湾南区工程后与被告耿贤军签订了内部承包合同，将该工程的3#、4#楼工程交由被告耿贤军实际施工，承包方式为包工包料。被告耿贤军承包该工程后，与原告签订了劳务合同，原告在对该工程施工期间，因被告耿贤军、江苏飞亚建设工程有限公司缺乏资金周转，遂共同向原告借款70万元整，并言明借款用途为宜居香城湾工程所用。但被告并未按约还款，分文未付本息。原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告共同归还原告借款本金70万元及利息54541元（暂计算至2015年5月22日，利息以同期银行贷款利息5.5%计）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件二份，证明原、被告主体适格；2、2013年4月8日（转账40万元）、2013年6月5日（现金10万元）、2013年6月6日（现金10万元）、2013年6月13日借条（现金10万元）、工商银行转账凭证各一份，证明借款真实存在、借款用途及原告履行合同义务出借款项；3、《项目承包合同书》复印件一份，证明一、二被告之间是内部承包关系，结合借款用途，借款应当由三被告承担共同还款责任。
被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司因承建了芜湖市宜居香城湾南区工程后与被告耿贤军签订了内部承包合同，将该工程的3#、4#楼工程交由被告耿贤军实际施工，承包方式为包工包料等。被告耿贤军承包该工程后，与原告签订了劳务合同，原告在对该工程施工期间，因被告耿贤军、江苏飞亚建设工程有限公司缺乏资金周转，遂共同向原告借款70万元整，并言明借款用途为宜居香城湾工程所用，并于2013年4月8日向原告出具一份借条，载明：今耿贤军借到佘敦兵人民币肆拾万元整（￥400000元），其借款期限为肆个月（2013.4.8-2013.8.8）归还。注明：此款用于香城湾C3、C4工程。于2013年6月5日向原告出具一份借条，载明：耿贤军于2013年6月5日向佘敦兵借到人民币壹拾万元整（￥100000元），此款用于香城湾C4#工程买钢筋，定于2013年7月10日之前归还（准确时间以C4#工程±0浇筑完成甲方付款），如一方违约，出资人有权对此工地施行停工、拖走等值现场钢材。于2013年6月6日向原告出具一份借条，载明：今耿贤军借到佘敦兵人民币壹拾万元整（￥100000元），此款用于香城湾C3#C4#工程，如逾期不还，佘敦兵有权在工地现场拖走等值钢筋，定于工程完成±0以上10层甲方拨款退还。于2013年6月13日向原告出具一份借条，载明：今耿贤军借到佘敦兵人民币壹拾万元整（￥100000元），其资金用于香城湾C3#C4#工程木材采购之用，定于2013年10月15日之前归还。但被告并未按约还款，分文未付本息。原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告共同归还原告借款本金70万元及利息的诉求，有其提供的证据借条原件、银行个人业务凭证复印件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿贤军、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、江苏飞亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告佘敦兵借款本金70万元及其利息（该利息计算方法为四笔：以本金40万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年4月8日计算至本判决确定给付之日止；以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年6月5日计算至本判决确定给付之日止；以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年6月6日计算至本判决确定给付之日止；以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年6月13日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11345元，公告费560元，合计11905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 解志刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00794号
原告钟四，女，1962年6月3日生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
原告钟四与被告河南省金泰生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告钟四诉称，2013年11月7日开始，被告不断向原告借款用于生产建设和流动资金。被告从2015年3月开始不按约定支付利息，至今累计欠原告借款本金160000元、利息7200元、服务费1800元，原告多次请求被告归还借款，被告均称其企业濒临破产，没有资金归还，并且要求原告通过诉讼解决纠纷。原告请求判令：1、被告支付给原告借款本金160000元及利息7200元、服务费1800元（利息暂计算至2015年6月20日，应计算至实际履行完毕之日）。
本院经审查认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告钟四的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初956号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郑东，男，汉族，1992年4月1日出生，初中文化，自由职业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月11日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月4日刑满释放。2016年8月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人郑东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日2时许，被告人郑东醉酒后在本市西山区前卫西路未名城路段驾车并致道路隔离设施损坏，经鉴定郑东血液中乙醇含量为165.40mg/100ml（乙醇/血）。案发后郑东对其损坏的道路设施进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人郑东醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑东对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑东到案后如实供述了犯罪事实。被告人郑东承担此次事故的全部责任，案发后赔偿公路路产损坏赔偿补偿费、清理费共计1741元。被告人郑东犯寻衅滋事案时系未成年人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、收款收据、同步讯问录音录像及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郑东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人郑东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人郑东承担事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人郑东积极赔偿造成的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人郑东的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十二月八日
书记员 顾娅婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1524号
原告胡某，女，1988年9月25日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，2010年5月1日生长子李兆峰，2012年6月2日生次子刘某乙。因婚前不完全了解，被告及亲属对被告个人情况有所隐瞒，被告小时候头部有严重损伤，两人在生活中无法沟通，没有共同语言。婚后夫妻二人长期在外打工，聚少离多，以及被告对原告的不信任导致双方感情不和已分居两年多。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子刘某甲由被告抚养、次子刘某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产原告自愿放弃，双方无共同债务；4、由被告承担诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、婚姻登记审查处理表和申请结婚登记声明书；3、户口本复印件；4、短信照片4页。
被告辩称，诉状与事实不符，其与原告感情很好，有两个孩子需要抚养教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在光山县民政局登记结婚，2010年5月1日生长子刘某甲，2012年6月2日生次子刘某乙，婚后前几年双方感情尚可，自2015年9月二人分别在外地打工，双方未再见面，只有信息往来，致夫妻感情出现矛盾，故原告起诉离婚。上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、照片及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并依法办理了结婚登记，婚后生育了两个孩子，说明双方有一定的感情基础。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，原告提交信息内容不能全面反映已发生的客观事实，不能证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一六年九月十二日
书记员 吕天雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初267号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，女，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，于2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月26日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年3月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年4月8日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被告人李某乙，女，于甘肃省白银市景泰县，文盲，住景泰县，于2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月26日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年3月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月6日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人赵国中、被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日16时许，被告人李某甲在本市市区新华妇幼保健院南侧的海螺湾母婴店门口，指使被告人李某乙等人将被害人朱某停放在海螺湾母婴店门口的电动三轮车盗走，后被告人李某乙等人将该电动三轮车骑至李某甲家中。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币2800元。案发后，被盗车辆已发还给被害人朱某。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、收条、被告人李某甲、李某乙供述等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲具有坦白情节、系初犯、偶犯、且当庭自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：钟冬慧，男，1984年3月8日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：任萍，女，1979年11月24日，出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄晓东，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄汉江，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵兰，女，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省云南省玉溪市通海县。
被告：刘春利，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告钟冬慧、任萍、黄晓东、黄汉江、赵兰、刘春利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 员 包晓龙
二〇一七年七月五日
法官助理 项旭旸
代书记员 郑佳琦
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初276号
公诉机关和县人民检察院。
被告人谢某，男，1979年4月30日出生于安徽省和县，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年8月7日20时许，被告人谢某酒后驾驶小型轿车被民警查获。民警将谢某带至和县医院抽血送检。经检测，谢某体内血液中酒精含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：受案登记表、查获经过、户籍信息，证人高某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、抽取血样登记表及照片，现场查获视频资料。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月7日20时许，被告人谢某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车行至和县历阳镇陋室东街，被和县公安局交警大队执勤民警查获。民警随即对其进行酒精呼气检测，结果为119mg/100ml。随后民警将谢某带至和县第二人民医院抽血送检。经检测，谢某体内血液中酒精含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．立案登记表及受案决定书，证实2016年8月7日和县公安局交通管理大队民警在执勤中发现谢某驾驶机动车，涉嫌醉酒驾驶。经检测，其血液中酒精含量达到醉酒驾驶标准。和县公安局于2016年8月8日立案侦查。
2．查获经过，证实被告人谢某醉酒驾驶是被和县公安局交警大队民警在工作中查获。
3．前科查询，证实被告人谢某无违法犯罪前科。
4．户籍信息，证实被告人谢某出生于1979年4月3日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5．当事人驾驶证信息，证实被告人谢某持有机动车驾驶证A2照。
6．证人高某的证言，证实2016年8月7日晚其丈夫谢某饮酒后开车的事实。
7．被告人谢某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
8．血样登记提取表及照片，证实公安机关依法对被告人谢某抽取血样。
9．血液鉴定检测报告书，证实被告人谢某血液中乙醇含量为153mg/100ml。
10．视频资料，证实公安机关对被告人谢某危险驾驶查获及抽取血样的经过。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人谢某的罪名成立。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法行政机关社区评估，对被告人谢某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初787号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某操，男，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月20日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年6月16日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人李某操犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某操到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2008年8月，被告人李某操在中国光大银行武汉分行申办卡号为48×××26的信用卡，分别在武汉市汉阳区、青山区、洪山区、硚口区等多地刷卡消费，至2013年6月共透支人民币84310.5元，2014年8月12日经被害单位中国光大银行武汉分行通过电话、短信等方式多次催收未果，截止2014年11月20日被害单位中国光大银行武汉分行报案时仍未归还。
2014年11月20日，被告人李某操在武汉市邮电信息专修学院被公安人员抓获。案发后，被告人李某操已退还全部赃款
上述事实，被告人李某操在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，涉案照片，信用卡申请表、信用卡领用合约、工作证明、光大信用卡管理系统账单、催收记录、还款回单、谅解书、前处材料说明，证人郑某的证言及被告人李某操的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某操以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某操犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李某操归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人在案发后已退还透支款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某操犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐文驰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1552号
申请执行人崔保华，男，1959年2月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人陈建通，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人游世丽，女，1989年4月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
崔保华申请执行陈建通、游世丽民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）闽0721民初901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建通、游世丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔保华向法院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行，申请标的为人民币100000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈建通拥有坐落于顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦X层XXX室房产（已设立抵押）、坐落于顺昌县双溪南北街8号兴业安置楼X层东侧北面第一间房产（已设立抵押），坐落于顺昌县双溪南北街8号兴业安置楼X层X／X-5／A-R轴房产。坐落于顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦X层XXX室房产已启动拍卖程序；坐落于双溪南北街8号兴业安置楼X层东侧北面第一间房产已被以物抵债给抵押权人祝本闽；被执行人陈建通、游世丽共同拥有坐落于顺昌县双溪中山西路32-1号融华世家X幢XX层XXXX室房产，该房产已设立抵押权给申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，并已于2016年7月被依法拍卖。被执行人陈建通、游世丽在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人陈建通名下的房产可或已被拍卖，或正在进行拍卖，暂时无法变现，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第140号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人谢马明，曾用名谢建平，农民。曾因犯诈骗罪于2000年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯诈骗罪、交通肇事罪于2004年11月4日被本院判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；因犯盗窃罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6500元，2014年11月13日刑满释放。现因本案于2015年5月5日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审；2015年6月23日被遂昌县人民检察院重新取保候审；2015年8月3日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人张某，农民。曾因犯失火罪、非法持有枪支罪于2004年2月10日被本院判决执行有期徒刑四年；因盗窃行为于2015年1月3日被遂昌县公安局处以行政拘留十三日的行政处罚。现因本案于2015年5月5日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审；2015年6月23日被遂昌县人民检察院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人谢马明、张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序审理。本院于2015年7月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉。被告人谢马明、张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日15时许，被告人谢马明、张某窜至遂昌县三仁畲族乡高桥村村口的桥边，将被害人黄某停放于此的一辆绿色宇峰牌电动三轮车的电线拉断后再外接电线发动车辆后窃走。2015年1月24日，被告人谢马明将窃得的该电动三轮车骑至遂昌县妙高街道坑口村附近丢弃。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3420元。
2015年5月4日，被告人谢马明被公安机关传唤归案，同日，被告人张某被公安机关抓获归案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另，在本院审理过程中，被告人谢马明、张某于2015年8月6日分别向本院退出赔偿款人民币1710元，共计人民币3420元。
上述事实，被告人张某、谢马明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；被告人张某、谢马明的供述和辩解、辨认笔录及照片；购车票据；遂价认证（2015）鉴字45号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2004）遂刑初字第9号、（2014）丽遂刑初字第126号刑事判决书、刑满释放证明书、遂公行罚决字[2015]第3号行政处罚决定书；归案经过；退赔款票据；被告人谢马明、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢马明、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物共计价值人民币3420元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢马明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢马明、张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢马明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已羁押的一个月7天，即自2015年8月3日起至2015年12月26日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢马明、张某分别退出的退赔款人民币1710元，共计人民币3420元，发还给被害人黄爱芽。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 王春光
人民陪审员 余水林
二〇一五年八月六日
书 记 员 蓝 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22768号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王海峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村XXX号院(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项160,006.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计160,006.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初113号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号；注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人莫淳海，男，汉族，系该社桂头分社主任。
委托代理人谢永扬，男，汉族，系该社桂头分社客户经理（特别授权）。
被告邓新明，男，1972年10月13日出生，汉族，本县人，住。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）与被告邓新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人谢永扬到庭参加了诉讼，被告邓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓新明归还原告的借款本金5000元，利息4288.17元（利息从2006年10月16日至2016年12月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计9288.17元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邓新明于2006年10月16日向原告借款5000元，用于重建家园，约定年利率为6.3%，到期日为2009年10月15日。借款发放后未按时清偿借款利息，经我社多次派人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金5000元，利息4288.17元，合计9288.17元。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼。
被告邓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其承担。本案中，原告于2006年10月16日与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》，合同约定“贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度伍仟元，三年不变……借款人承诺：保证按期归还贷款本息，如展期应在到期前七日内向贷款人申请，不经批准或者不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息”；借据约定“原告向被告借款5000元用于建房，借款月利率为5.25‰，借款期限为2006年10月16日至2009年10月15日，还款方式为一次性。”上述约定原、被告均签名盖章确认，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。原告在合同签订后于2006年10月16日向被告发放了5000元贷款，履行了合同义务，被告未按约按期履行还款义务，系根本违约。原告请求被告清偿借款本金5000元、利息4288.17元（计至2016年12月21日）的事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，2016年12月22日之后发生的利息按照原、被告双方签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》约定的逾期利率按日0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告邓新明于收到本判决书之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金5000元、利息4288.17元（利息计至2016年12月21日）合计9288.17元，2016年12月22日之后发生的利息按日利率0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓新明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月九日
书记员 赵 健
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1159号
申请执行人张仁义，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
被执行人林德辉，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张仁义申请执行被执行人林德辉其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年1月8日作出的（2014）彭州民初字第103民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林德辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仁义于2015年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人林德辉依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为损失费50000元;未执行款为50000元。
二、终结彭州市人民法院于作出的（2014）彭州民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第896号
原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人曹军超，住址山西省太原市杏花岭区，系原告法务经理。
委托代理人杨某某，住址广东省深圳市福田区，系原告法务专员。
被告徐某某，居住地香港。
上原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员李某某、陈某某组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与深圳市福田区某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定业主委员会将福田区某某一期、二期委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，管理费按建筑面积每平方米3.1元收取，本体维修基金按照建筑面积每平方米0.25元收取，业主逾期交纳管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用万分之五每天加收滞纳金。被告系某某二期6栋17C房屋的所有权人，一直拖欠2008年10月至2014年7月的物业管理费及其他费用共计28531.09元，原告多次催收未果，现恳请法院依法判决：1、被告支付2008年10月至2014年7月物业管理费15302.7元；2、被告支付维修基金1234.1元；3、被告支付滞纳金11994.29元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告为深圳市福田区某某（二期）6栋17C房屋的业主，房屋建筑面积分别为70.84平方米，原告系被告所住小区物业服务企业。
原告与深圳市某某业主委员会分别于2008年9月27日签订《物业管理服务合同》、《补充条款》，2012年2月28日签订《物业服务合同》，均约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务，管理费由原告按建筑面积每平方米3.1元收取，本体维修基金按建筑面积每平方米0.25元收取，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用万分之五每天加收滞纳金。
原告主张被告从2008年10月起至2014年7月欠交涉案房产的物业管理费15302.7元、专项维修基金1234.1元、滞纳金11994.29元，还在2011年11月1日、2014年6月10日通过特快专递方式向被告香港住址寄送《欠费催缴通知书（挂号信）》，并对邮寄过程进行公证。
以上事实，有《深圳市房地产买卖合同》、《物业管理服务合同》、《补充条款》、《物业服务合同》、欠费明细表、欠费催缴通知书（挂号信）、公证书、催缴照片、房地产权抵押登记查询表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该物业服务协议对物业管理区域内的业主具有约束力。原告作为涉案小区的物业管理人，按照物业服务合同的约定为被告提供物业服务，被告作为小区涉案房产的业主，依法负有向原告支付物业服务费、专项维修基金的义务。被告未按合同约定支付上述费用，构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告支付从2008年10月至2014年7月期间拖欠的上述费用及滞纳金，滞纳金的标准按物业服务协议约定的日万分之五计算，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某物业管理有限公司支付2008年10月至2014年7月期间的物业管理费15302.7元、专项维修基金1234.1元及滞纳金（滞纳金按每月应交管理费218.61元、专项维修基金17.63元为基数，按日万分之五计算，从应缴月当月16日起计至被告实际缴清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元、保全费305元、公告费1500元，合计2318元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 李 某 某
人民陪审员 陈 某 某
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯某（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第896号
原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路。
法定代表人林某某，系该司董事长。
委托代理人曹某某，住址山西省太原市杏花岭区，系该公司员工。
委托代理人杨某某，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告徐某某，女，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值28531.09元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告徐某某名下价值28531.09元的财产；
二、冻结原告深圳市某某物业管理有限公司名下用于担保的在中国银行深圳市分行76×××06账户内的存款28531.09元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 某
二〇一四年八月十四日
书记员 周某某（代）
第2页，共2页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更137号
罪犯李世君，男,1976年1月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月1日作出(2004)大刑初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯李世君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以(2006)辽刑执字第1063号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年3月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李世君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功7次，表扬1次。上述事实，有罪犯李世君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李世君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年9月25日起至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更137号罪犯李世君，男,1976年1月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月1日作出(2004)大刑初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯李世君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以(2006)辽刑执字第1063号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年3月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李世君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功7次，表扬1次。上述事实，有罪犯李世君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李世君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李世君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2006年9月25日起至2022年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1323号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人武某（自报），男，汉族，初中文化，电器××员工，户籍地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1374号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月3日4时50分许，被告人武某饮酒后驾驶桂G／5L5**号二轮摩托车在佛山市顺德区容桂街道桂南路路段行驶时被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人武某血液中的乙醇含量为96.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人武某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询单；机动车信息查询结果单；身份证复印件；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人武某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人武某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人武某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人武某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人武某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异30号
异议人（案外人）赵全章，男，1967年10月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人吴贵益，经理。
被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。
上列被执行人委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院受理吕永锋申请执行四川海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，案外人赵全章提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
异议人赵全章称，顺庆区人民法院于2016年3月1日发出执行公告，将对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼1-11-1/2-1-1号等48套房屋进行评估和拍卖处置。异议人发现公告所涉2-1-1号房屋系异议人已支付对价购买，已接房装修实际占有使用的房屋，属善意取得。异议人遂向本院提出执行异议请求终止对海腾云鼎3号楼2-1-1号房屋的评估拍卖工作。
异议人赵全章向本院递交了《商品房定购协议》和《收据》复印件各一份。
经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月1日发出公告，将海腾公司开发的备案登记于吕永锋名下的位于南部县海腾云鼎3号楼2-1-1号等48套房屋进行评估拍卖，告知与该房有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于本公告发出之日起15日内，书面告知顺庆区人民法院执行局，逾期不告知的，视为放弃权利。异议人赵全章在规定期限内向本院提出执行异议。
另查明，1、2013年5月至2014年12月间，吴贵益共在吕永锋处借款1000万元，海腾公司承诺为借款承担连带保证责任。海腾公司和吴贵益于2004年12月4日向吕永锋出具《承诺》，将海腾云鼎项目50套（包含案涉48套房屋）房屋售与吕永锋，分别签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，将50套房屋备案登记于吕永锋名下。公司自愿代吕永锋销售上述50套住房，并对解除网签手续及付款方式等作出说明。2、吕永锋与吴贵益、海腾公司于2015年6月9日签订《以房抵债协议》，约定海腾公司将案涉48套房屋在内的50套房屋为吴贵益抵偿吕永锋借款本金1000万元及利息。此后，海腾公司将其中8套房屋（含本案2-1-1号房屋）另行出售引发本次纠纷。3、经吕永锋申请，南部县人民法院于2015年11月19日对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼48套住房进行了查封。4、2015年10月11日，异议人赵全章与海腾公司签订《商品房定购协议》，约定异议人赵全章以377298元的价格认购案涉房屋，定购书签定当天支付定金127298元。海腾公司于当日向赵全章出具收到购房款127298元的收据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，案涉房产备案登记在吕永锋名下并用于抵偿吕永锋债务在前，赵全章与海腾公司签订定购书在后，其受让房产难言善意，且该房至今未办理房产登记手续，不符合物权法关于不动产所有权善意取得的规定。此外，赵全章与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房定购协议》，但是双方至今未签订合法有效的正式买卖合同，其提供的证据不足以证明其已合法购得案涉房产的事实。因此，异议人赵全章的异议理由不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人赵全章的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 粟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00626号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某继承纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判长 王 平
审判员 王 敏
审判员 贺焕社
二〇一五年十二月十日
书记员 谯 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00039号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年1月5日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为辽宁省锦州市义县。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕，同年8月4日经锦州市太和区人民法院决定依法对其取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年11月13日下午，被告人朱某某伙同王锦龙（已判决）由朱某某在外把风，在锦州市太和区女儿河乡女儿河村李某某家入室盗窃手表一块和150元人民币硬币、在锦州市太和区女儿河乡金厂堡村朱某某家入室盗窃700余元人民币硬币及200元人民币纸币。
二、2013年11月16日下午，被告人朱某某伙同王锦龙（已判决）由朱某某在外把风，在锦州市太和区女儿河乡大洼屯村刘某某家入室盗窃人民币5000元。
综上，被告人朱某某伙同王锦龙共同盗窃人民币6050余元。
对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述与辩解、同案犯王锦龙证言、被害人李某某、朱某某、刘某某的陈述、发、破案报告、户籍证明等相关证据，并建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人朱某某刑事责任。并建议本院判处被告人朱某某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人朱某某对起诉书指控辩称，起诉书指控的盗窃金额与自己和王锦龙盗窃的金额不符。
经审理查明，2013年11月13日至同月16日期间，经预谋被告人朱某某伙同王锦龙（已判决），由被告人朱某某在外把风，王锦龙采取用螺丝刀撬门入户的方式先后到锦州市太和区女儿河乡女儿河村李某某家、锦州市太和区女儿河乡金厂堡村朱某某家、锦州市太和区女儿河乡大洼屯村刘某某家实施盗窃，其中盗窃被害人李某某30元现金及手表一块，盗窃被害人朱某某881元现金。综上，被告人朱某某伙同王锦龙共计盗窃人民币911元及手表一块，被盗手表被王锦龙抛弃。案发后，被告人朱某某被办案民警在其锦州市义县七里河镇杨千台村家中抓获。庭审前，被告人亲属已将返赃款及罚金足额交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中虽对盗窃金额部分有异议，但结合证人王锦龙证言及被害人李某某、朱某某证言、指认现场照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人朱某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人朱某某虽未具体实施入户盗窃行为，但其与王锦龙以非法占有为目的预谋盗窃在先，替王锦龙把风看守在后，且王锦龙又实施了入户盗窃的行为，故朱某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。关于起诉书对被告人朱某某盗窃刘某某人民币5000元的指控，因只有刘某某陈述，无其他证据予以佐证，故本院对该起入户盗窃事实予以确认，但盗窃金额不予认定。鉴于此次盗窃金额未予认定，被告人朱某某针对该起盗窃犯罪构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某主动缴纳罚金并积极返赃，弥补了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期从2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第608号
上诉人（原审被告）济南青华医院，住所地济南市。
法定代表人陈亚淙，董事长。
委托代理人任月红、王万福，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南市市中区人民政府四里村街道办事处，住所地济南市。
法定代表人胡永芳，主任。
委托代理人齐亚崑、刘花，山东尽善律师事务所律师。
上诉人济南青华医院因与被上诉人济南市市中区人民政府四里村街道办事处（以下简称四里村办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人四里村办事处建设的涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》，致双方签订的《房屋租赁合同》无效。因被上诉人四里村办事处是按有效合同提起诉讼，而二审审理期间无法对当事人是否变更诉讼请求予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3171号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十月十五日
书记员 李姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00100号
原告张家港市华东金属材料有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人邵兰康，该公司执行董事兼总经理。
被告张家港市锦丰镇三兴章明五金加工厂，住所地张家港市锦丰镇三兴乐杨村民港片。
业主钱章明。
本院在审理原告张家港市华东金属材料有限公司诉被告张家港市锦丰镇三兴章明五金加工厂买卖合同纠纷一案中，原告张家港市华东金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元减半收取375元，由原告张家港市华东金属材料有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一五年九月十四日
书记员 丁亚韬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3306号
原告仙游县鲤城街道玉井社区居民委员会，住所地仙游县鲤城街道玉井社区。
法定代表人李作林，主任。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄志强，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县鲤城街道玉井社区居民委员会与被告黄志强租赁合同纠纷一案中，原告仙游县鲤城街道玉井社区居民委员会以双方已自行和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原、被告已自行和解，原告仙游县鲤城街道玉井社区居民委员会自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县鲤城街道玉井社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币八千九百零九元，减半后收取人民币四千四百五十四元五角，由原告仙游县鲤城街道玉井社区居民委员会负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 双
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第217号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人苑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被取保候审。2015年6月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人苑某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月6日16时许，被告人苑某在郓城县丁里长镇芦营村村东的“东升洗浴”洗澡期间，趁无人之机，窃取被害人秦某白色“苹果”4S手机一部。经郓城县价格认定中心鉴证，被盗手机价值人民币2170元。2014年4月17日，公安机关将自被告人苑某处扣押的白色苹果4S手机一部发还被害人秦某。
针对上述指控，公诉机关提交了物证被盗白色“苹果”4S手机照片，被告人苑某户籍证明、抓获经过等相关书证，被害人秦某陈述，被告人苑某供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人苑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苑某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苑某犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人苑某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苑某归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年七月十三日
书记员 马建华
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行终字第14号
上诉人（原审原告）青川县青溪镇落衣沟村第五农业合作社。
负责人何周成，系该社社长。
委托代理人谭启华，青川县四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青川县人民政府。
法定代表人罗云，县长。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王兴富，男，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省青川县青溪镇三龙村一社。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
上诉人青川县青溪镇落衣沟村第五农业合作社不服广元市朝天区人民法院（2014）朝天行初字�5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，根据《》第二十八条第三款关于“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的相关规定，本案所涉上诉人与原审第三人所争议林山，属于村民小组集体所有，上诉人针对原审第三人持有的林权证的效力提起行政诉讼，要求撤销被上诉人颁发给第三人的林权证，涉及到村民小组集体的共同利益，应当经过村民小组会议讨论决定。《》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，本案上诉人向法院提起行政诉讼时，没有提供村民小组会议讨论决定提起本案诉讼的证据，其起诉因不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李 华
二０一四年十一月十日
书 记 员 刘雪松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1833号
原告：何侠。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：楼丽阳。
被告：楼鱼嫦。
原告何侠诉被告楼丽阳、楼鱼嫦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何侠起诉称：两被告系夫妻关系。原告何侠与被告楼丽阳有锁钥匙买卖往来。2014年3月24日经双方结算：欠原告钥匙款46000元，并出具欠条一张给原告。现诉诸法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款人民币46000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供：证据1、欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告楼丽阳尚欠原告46000元货款的事实清楚，有被告签字出具的欠条及原告的陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应及时支付原告货款。逾期支付应承担相应的民事责任。被告楼鱼嫦非买卖合同相对人，故要求楼鱼嫦承担付款责任，理由不成立。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告楼丽阳、楼鱼嫦经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告楼丽阳于本判决生效后十日内支付原告何侠货款46000元并支付利息（从起诉之日即2014年7月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告何侠的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费650元，共计1600元，由被告楼丽阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 应 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初974号
原告：蒋某某，女，汉族，1991年8月18日出生，住芜湖市弋江区。
被告：曹某某，男，汉族，1988年12月28日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告蒋某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，本院定于2016年5月19日开庭审理。但原告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一六年五月十九日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第48号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人易某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月16日被湖南省靖州苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被柳州铁�公安处刑事拘留，同年8月25日被该处逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人易某于2015年8月11日23时许持靖州站至通道站火车票，窜到张家界开往南宁的2011次旅客列车5号车厢85号座位处，盗走旅客吴某放在身旁茶几上的白色hisense牌m20-t型手机一部及与手机相连的充电宝，在逃离现场的过程中被人赃俱获。经鉴定，被盗手机及充电宝共价值人民币360元。赃物已发还失主。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案�料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、赃物照片、车票、车厢定位图、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2011）通刑初字第2号刑事判决书、湖南省邵阳监狱罪犯易某档案资料等书证，证人向某甲、粟田军、徐某、向某乙证言，被害人吴某陈述，被告人易某的供述及户籍证明、价格鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪罪名成立。被告人易某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人易某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈英铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 廖晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2353号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑。
被告宋培华，男，1971年8月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋培良，男，1972年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告宋培华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币694元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告宋培华的委托代理人宋培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市香樟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积134.22平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.71元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告家中失窃，被告要求原告承担赔偿费用未果，被告故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋培华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2010年1月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积134.22平方米，每月每平方米人民币0.71元计算）；
二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告宋培华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00058号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人李某甲，男，2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现押铜梁县看守所。
辩护人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，同时被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人雷先恩，被告人李某甲及其辩护人谢全安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日14时许，被告人李某甲在铜梁县西河镇共和矸砖厂的砖窑内与陈某因工作发生纠纷，李某甲捡了一根长1.2米、直径5厘米的钢管将陈某头部打伤，造成陈某头部受伤。经鉴定：陈某的损伤属重伤。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，诊断证明，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤残程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，情况说明，现场勘查笔录及照片，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。但被告人李某甲精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的事实均供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人李某甲系限定刑事责任能力人，有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，被害人陈某有过错，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年8月27日14时许，被告人李某甲在铜梁县西河镇共和矸砖厂的砖窑内与工友陈某因工作配合不协调而发生口角纠纷，纠纷中陈某率先踹了李某甲一脚，随后又捡一根木棒向李某甲扔去，木棒掉在李某甲脚上，于是李某甲便捡起一根长1.2米、直径5厘米的钢管击打陈某头部，造成陈某头部受伤。2013年8月28日，铜梁县公安局以故意伤害对李某甲作出行政拘留10日并处罚款200元的处罚（罚款200元未执行，行政拘留执行期限自2013年8月28日至2013年9月7日）。经对陈某头部损伤程度进行鉴定，陈某的损伤属重伤，伤残等级IX级。2013年12月16日，铜梁县西河镇大珑村村支书王某某陪同被告人李某甲到铜梁县公安局西河派出所投案，李某甲到案后如实供述了上述事实。铜梁县公安局于当日以涉嫌故意伤害罪对被告人李某甲刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。
另查明，1、侦查中，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人李某甲精神发育迟滞（边缘智力），系限定刑事责任能力。
2、侦查中，被告人李某甲家人通过铜梁县共和矸砖厂支付了被害人陈某医疗费5000元；审理中，被告人李某甲通过家人赔偿了被害人陈某经济损失5000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人蔡某某、许某某、李某乙、赵某甲、谭某某、王某某、赵某乙的证言，诊断证明，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤残程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，情况说明，现场勘查笔录及照片，抓获经过，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某甲依法应承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚。被告人李某甲精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲犯罪后在村干部陪同下到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人李某甲通过亲属赔偿了被害人陈某10000元，得到被害人陈某谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲故意伤害他人身体致人IX级伤残，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于被告人李某甲系限定刑事责任能力人，有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，加之被害人陈某有过错，请求法庭对其适用缓刑的意见与事实相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第十八条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 甘太菊
审 判 员 谭四玲
人民陪审员 杨 林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙泳行
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第306号
原告李某，男，汉族，农村居民。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告李某负担。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡孜静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2051号
原告：王尿泉，男，1952年7月11日生，汉族，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
被告：庞韩亮，男，汉族，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
原告王尿泉诉被告庞韩亮相邻纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王尿泉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尿泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王尿泉负担。
审 判 员 袁 君
二〇一七年十月二十日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00511号
原告：重庆文信建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段22号（和平公寓），企业法人营业执照注册号5001010000286966-4-2。
法定代表人：黄成银，总经理。
委托代理人：马兵（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被告：袁永群，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
委托代理人：何仕华（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告重庆文信建筑劳务有限公司（以下简称重庆文信劳务公司）与被告袁永群工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年1月26日依法由审判员罗正东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆文信劳务公司的委托代理人马兵，被告袁永群及其委托代理人何仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆文信劳务公司诉称，2012年12月22日下午4时许，被告在干活过程中受伤。2014年1月13日，万州区劳动行政部门认定其此次受伤为工伤。同年7月17日，经劳动鉴定部门评定，被告袁永群的伤残等级为10级。2014年12月16日原告领到仲裁裁决书，原告认为被告袁永群的停工留薪期只有一个月，而仲裁机关确定为六个月，原告对此不服，现起诉要求法庭依法裁决原告支付被告袁永群10级的工伤待遇。
被告袁永群辩称，仲裁裁决正确，且被告袁永群的停工留薪期应为六个月。因此，请求法庭依法驳回原告重庆文信劳务公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，被告袁永群到原告重庆文信劳务公司承包的建筑工程工地务工。同年12月22日16时，被告袁永群在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，即日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，被诊断为：一、轻度脑伤；二、右侧胫骨下段前侧骨折；三、右上眼睑挫裂伤；四、右小腿胫前挫擦伤。被告袁永群住院93天，原告重庆文信劳务公司已支付其医疗等费27000元。
2014年1月13日，经被告袁永群申请，万州区劳动行政部门认定其本次受伤为工伤。同年7月17日，万州区劳动鉴定部门评定被告袁永群丧失劳动能力的等级为10级，无护理依赖。
嗣后，被告袁永群向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，仲裁委裁决由重庆文信劳务公司支付袁永群各项工伤待遇87039.68元。原告重庆文信劳务公司在收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。原告重庆文信劳务公司在庭审中，只对仲裁裁决确定的被告袁永群停工留薪期间有异议，对停工留薪期的工资标准和仲裁裁决的其他事项均无异议。据此，本院对双方无争议的被告袁永群享受的工伤待遇确认如下：一、一次性伤残补助金22837.50元；二、一次性工伤医疗补助金8502.50元；三、一次性伤残就业补助金15304.50元（50015元／年÷12个月×6个月×60﹪）；四、医疗费、护理费和鉴定检查费47520.18元，减去重庆文信劳务公司已支付的27000元后，尚应支付20520.18元；五、交通费300元。以上共计67464.68元。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。现本案存在的主要争议为：
原告重庆文信劳务公司主张被告袁永群的停工留薪期为一个月的请求，是否成立？
本院认为，按照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条、第五条的规定，所谓停工留薪期，是指工伤职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限；在国家未制定停工留薪期规定标准之前，重庆市工伤职工停工留薪期按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》执行，所受伤害未列入《目录》的停工留薪期一般不超过6个月；多部位、多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为停工留薪期；职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合本案，首先，被告袁永群尽管住院只有93天，但只是病情基本稳定出院，尚未完全治愈，尚需继续停工休养，且劳动能力鉴定部门直到2014年7月17日方才出具鉴定结论。因此，不能以被告袁永群的住院期间作为其停工留薪的期限。其次，按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S06的规定，被告袁永群轻度脑伤的停工留薪期为2个月；按照该分类目录第S82.3的规定，被告袁永群胫骨下段骨折的停工留薪期为6个月。原告重庆文信劳务公司主张被告袁永群的停工留薪期为一个月的请求，本院不予支持。因此，本院确定被告袁永群的停工留薪期为6个月，其停工留薪期的工资为19575元（3262.50元／月×6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条、第五条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S82.3的规定，判决如下：
一、解除原告重庆文信建筑劳务有限公司与被告袁永群之间的劳动关系；
二、由原告重庆文信建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即支付被告袁永群停工留薪期工资等工伤待遇87039.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆文信建筑劳务有限公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊凤铭
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终325号
上诉人(原审被告)蔡旺，男，1983年4月5日生，河南省虞城县人，住西安市。
委托代理人刘玺，男，1994年8月20日生，河南省虞城县人，现住宝鸡市渭滨区。
被上诉人(原审原告)范俊生，男，1950年3月8日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
范俊生与蔡旺房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2016年11月11日作出(2016)陕0302民初2749号民事判决，蔡旺不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理,上诉人蔡旺委托代理人刘玺、被上诉人范俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡旺上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决由上诉人支付房屋租赁费、水电费、财物损失费明显不当。
范俊生辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
范俊生向一审法院起诉请求判令：1、被告支付租赁费33831元、电费1130元、水费137元、财物损失10420元，共计45518元；2、被告承担本案受理费。
原审法院查明，原、被告于2011年9月16日签订《承包协议》，约定原告将其建造的房屋七间出租给被告，期限从2011年10月10日至2015年10月9日，共计四年，租赁费每年58000元，外围墙由原告投资10000元，由被告设计改造，其余部分由乙方支付。同时，双方对水电费及租赁期满后建造设施处理等事项均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，并支付10000元建造围墙，被告已向原告付清租赁期限内全部租赁费。租赁期满后，被告于2015年11月17日自行搬离上述租赁房屋。上述事实，原、被告均提交了《承包协议》，被告提交了收条，双方均无异议，予以认定。原告主张的财物损失10420元包括床头铁柜、木柜、大沙发等物品损失1280元、建造围墙余款7000元、地沟用砖1560元、诉讼费320元、火车票260元，被告均提出异议。原告申请证人李存劳出庭证明被告租赁期间建造厂房时曾使用原告物品、地砖及建造围墙余款为7000元，经审查，证人系被告雇员，在被告租赁初期曾负责前期筹备、土建等工作，证人陈述原告主张物品系其经手使用，并进行过财产登记，且原、被告约定对使用物品进行折价处理，不再归还，但证人不能明确物品折价金额以及建造围墙的余款金额。该院认为，基于被告与证人关系，其证言可以较为客观反映原、被租赁期间相关情况，故认定被告租赁期间曾使用原告地砖以及床、文件柜等物品。对于原告主张的建造围墙余款7000元，证人未明确建造围墙价款及余款数额，原告该主张无充分证据支持，不予认定。对于原告主张的火车票260元，其并未提交证据，不予认定。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《承包协议》，实际系租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告要求被告支付水费137元、电费1130元，被告亦同意支付，本院予以准许。原告主张因被告原因致使上述房屋空置至2016年6月1日，要求被告支付其七个月租赁费33831元，被告提出异议。该院认为，双方合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告亦依约向原告支付了租赁期限内全部租赁费，租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，双方就新的租赁期限未达成一致意见，应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，被告系承租人，其于2015年11月17日搬离租赁房屋，其系被告以实际行为解除租赁合同，被告应继续向原告支付使用租赁房屋期间的租赁费。依据双方合同约定，每年租赁费58000元，则每日租赁费为158.90元，租赁期限届满后被告使用租赁房屋共计39日，故被告应支付租赁费6197.10元（158.90元/日×39日）。被告以搬离租赁房屋的行为解除租赁合同，原告亦未提交充分证据其存在损失，故对于原告主张的其余租赁费，不予支持。原告主张床头铁柜、木柜、大沙发等物品损失1280元、地沟用砖1560元，证人李存劳仅证明被告曾使用原告物品及地砖，原告无充分证据证明上述财物价值，结合本案案情，本院酌情认定上述财物价值2000元。原、被告对原告出资10000建造围墙的事实均无异议，但原告无充分证据证明是否存在余款，且原、被告未明确对建造围墙余款处理作出明确约定，故对原告主张被告支付建造围墙余款7000元的请求不予支持。原告主张火车票260元，未提交证据佐证，不予支持。被告要求原告开具租赁房屋发票，按照房屋价值90%支付被告建房损失及退还被告租赁房屋内设施，亦未提交证据佐证，不予处理，如有争议，可另行通过合法途径处理。综上，为维护当事人合法权益、维持正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告蔡旺于本判决生效之日起十日内支付原告范俊生房屋租赁费6197.10元、水费137元、电费1130元、财物损失2000元，共计9464.1元。二、驳回原告范俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告范俊生承担60元，被告蔡旺承担100元，其余160元退还原告。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于租赁费的问题，依查明事实，本案所涉房屋租赁协议于2015年10月9日期满后，上诉人蔡旺作为承租人继续占有使用标的物至2015年11月17日，被上诉人范俊生作为出租方对此亦表示认可，故原审法院认定双方2015年10月9日后系不定期租赁合同，并判决上诉人蔡旺支付该期间的租赁费于法有据，上诉人该上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。关于财物损失、水电费一节，上诉人虽对此持有异议，但并未提交有效证据支持其主张，而原审法院依据当事人陈述、证人证言及相关书证，在综合考量全案事实的基础上，判决上诉人支付相应的财物损失及水电费，证据扎实、说理充分、结果正确，应予维持，上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由蔡旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谈佳华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执200-2号
申请执行人：陈本田。
被执行人：李德星。
本院在执行陈本田与李德星机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈本田依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第448号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张则义