wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2068号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧光乐，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2047号起诉书指控被告人萧光乐犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，萧光乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日下午2时许，被告人萧光乐醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车，途径中山市板芙镇中顺大围55KM处时，因操作不当碰撞路边护栏肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏，送医院治疗后被公安人员抓获。经公安交警部门现场勘查认定，萧光乐对本事故承担全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，萧光乐驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.3mg／100ml。
同年9月20日，被告人萧光乐到公安机关归案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人萧光乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧光乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。萧光乐有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人萧光乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十九日
书记员 梁文虎
连宜静
第1页共3页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执964号
申请执行人：张景颜。
被申请执行人：张国君。
申请执行人张景颜与被申请执行人张国君故意伤害一案，建平县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建刑民初字第00265号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张国君暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执964号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执964号申请执行人：张景颜。被申请执行人：张国君。申请执行人张景颜与被申请执行人张国君故意伤害一案，建平县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建刑民初字第00265号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张国君暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执964号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月十九日书记员  高明东
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执948号
被拘留人:胡国斌
本院在执行杜共德与胡满华、胡国斌、宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华建材贸易有限公司（2017）浙0783执948号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡国斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初897号
原告：瞿某某（曾用名瞿某甲），男，1982年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：谢茂盛，男，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104514。
被告：谢某某，女，1971年7月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告瞿某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告瞿某某于2016年10月26日以与被告谢某某协商一致为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告瞿某某以与被告谢某某协商一致为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费1550元人民币，减半收取775元，由原告瞿某某负担。
审 判 长 符建华
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 李生轩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴 萍
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终264号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文华，男，1962年5月15日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住泰和县。1984年3月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑六年；1999年5月21日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2012年11月26日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千六百元。2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月3日被江西省泰和县森林公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人胡文华犯盗伐林木罪一案，于二○一八年七月十八日作出（2018）赣0826刑初116号刑事判决。原审被告人胡文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡文华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月7日至2月10日，在未经得林权所有人允许的情形下，被告人胡文华连续四天分别至江西飞尚林产有限公司泰和分公司所有的位于泰和县塘洲镇黄塘村黄庙图组的“前面三房岭等”、“槽皮子岭”山场盗伐林木，共计活立木蓄积3.5918立方米。被告人胡文华将其中部分赃物销赃至泰和县塘洲镇一个木材加工厂。案发后，赃物已缴获并退回被害单位。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人胡文华以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，活立木蓄积3.5918立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人胡文华曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡文华归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡文华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。
原审被告人胡文华上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人胡文华的供述，被害单位代表叶金火的陈述，证人杨某、胡某的证言，证人杨某辨认胡文华的辨认笔录，现场指认笔录，胡文华指认现场及赃物照片、证人杨某指认赃物照片、遗留于案发现场的赃物照片、作案工具照片，泰和县森林公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴定【2018】字第27号《树种数量司法鉴定意见书》，林权证，领条，泰和县人民法院（1999）泰刑初字第43号、（2012）泰刑初字第136号《刑事判决书》，泰和县看守所刑满释放证明书，泰和县森林公安局上模派出所出具的归案情况的说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人胡文华以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，活立木蓄积3.5918立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人胡文华曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。胡文华上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节及人身危险性对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 陈 麒
审判员 罗良华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初607号
原告：郭犇，男，1985年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王海波，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告郭犇与被告王海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭犇到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭犇向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，被告退还11000元；2.被告赔偿人民币20000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王海波于2016年1月4日签订一份装修合同，现房子拆旧已基本完成，水电已动工。但被告失联电话无人接听（关机），装修未完成，故诉至法院。
被告王海波未到庭应诉，也未提交证据。
原告郭犇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.装修合同一份，证明双方签订装修合同，原告支付1000元定金；
2.支付宝转账信息，证明向被告支付装修款9000元的事实。
原告郭犇提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告王海波未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对原告提交的证据1、2，能佐证案件事实，故本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2016年1月4日，郭犇与王海波签订《装修合同》，约定：郭犇将中山北园58-4-602的房屋以包工包料的方式承包给王海波装修，合计19450元，打好折后19000元；付款方式为签订合同时郭犇付定金1000元，等拆旧完工水电完工付4000元，泥工进场付6000元，油漆进场付5000元，工程全部完工验收后付清。装修期25天，王海波问题故意拖延工期按每天200元一天扣除王海波。该合同背面王海波注明收到装修定金1000元（2016年1月3日）。2016年1月7日，郭犇通过支付宝转账给王海波1000元；2016年1月11日，郭犇通过支付宝转账给王海波3000元，注明为装修款；2016年1月15日，郭犇通过支付宝转账给王海波5000元，注明为装修款。现郭犇以王海波失联致使装修工程未完工为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：郭犇与王海波签订的《装修合同》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。郭犇陈述王海波在装修工程中自水电动工后，就未�进行装修工程的事实，有郭犇支付装修款的时间及金额的证据予以证明。由于王海波以不再进行装修施工的行为表明不履行合同义务，故郭犇主张解除双方《装修合同》的请求，本院予以支持。郭犇主张王海波退还11000元的请求，由于郭犇仅提交支付过装修款9000元及定金1000元的证据，且郭犇支付装修款的时间、金额与合同中按进度付款约定相符，王海波也实际进行了部分施工。因此，本院扣除王海波已履行的部分义务，确定王海波退还5000元装修款及定金1000元。郭犇主张的赔偿损失的请求，王海波中途停止施工，造成施工期限延长致使郭犇另行安排他人施工，合同约定故意拖延工期按每天200元一天扣除，由于合同没有明确施工起始日，郭犇也未提交证据证明另行施工时间，且该约定明显过高，本院酌情按已支付工程价款的30%确定损失额为2700元。王海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭犇与被告王海波就中山北园58幢4单元602室房屋签订的《装修合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王海波于本判决生效之日起十日内向原告郭犇退还装修款5000元及定金1000元；
三、被告王海波于本判决生效之日起十日内向原告郭犇赔偿损失2700元；
四、驳回原告郭犇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575�，由被告王海波负担300元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），原告郭犇负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年九月二日
代书 记员 马小兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更137号
罪犯韦宏含，男，1980年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)来刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦宏含犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人韦宏含不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月13日作出(2007)桂刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第619号刑事裁定，将罪犯韦宏含的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5145号刑事裁定，对罪犯韦宏含减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5173号刑事裁定，对罪犯韦宏含减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2025年11月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1845号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宏含在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宏含提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宏含能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分183.37分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宏含在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宏含在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宏含减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0510号
原告吴某，自由职业。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告吴某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人殷文忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年同居生活，1991年领取结婚证，婚后生育一女钱某乙，已经独立生活。由于原、被告草率结婚，婚后被告脾气暴躁经常殴打原告，且经常赌博，原、被告夫妻关系名存实亡。2011年原、被告曾经协议离婚，因被告反悔未能去民政局办理离婚登记。双方已经分居多年，夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，1988年以夫妻名义同居生活，1989年生育一女名钱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前及婚后一段时期感情尚可，近些年来为生活琐事，特别是双方对对方生活作风相互猜疑，原、被告之间争执不断，夫妻关系疏远。2014年6月16日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据婚姻登记档案材料、双方签订的离婚协议佐证，予以认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后补办了结婚登记，其婚姻关系合法。双方有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，现为生活琐事发生矛盾，双方都有一定的责任。只要原、被告各自改正自己的不足之处，夫妻间相互信任、相互谅解，和好有一定的希望。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告钱某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年七月十一日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初89号
原告闫东波，男，汉族，1989年10月23日出生，大专文化，开封市人，个体户，现住开封市。
被告韩博，男，汉族，1985年11月6日出生，硕士研究生，开封市人，无业，住开封市金明区。
原告闫东波诉被告韩博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梦洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东波到庭参加诉讼。被告韩博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫东波诉称，2015年2月7日，被告向原告借现金20万元，约定年后还款，经原告多次催要，被告一拖再拖。请求：1、判令被告还借款20万元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
庭审中，原告明确要求利息从2015年2月7日起至还款之日止，按国家法律规定支付。
被告韩博未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告韩博向原告闫东波出具借条一张，内容为：“借条，今借到闫东波现金20万元，年后协商还款。韩博，2015.2.7，”。现原告以经多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金20万元未还，有借条等为证，对原告要求归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，双方对利息及还款期限均未作约定，依据相关法律规定，本院对原告起诉之日起即2017年1月6日起的利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩博偿还原告闫东波借款本金20万元，并支付自2017年1月6日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告韩博负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2543号
原告：白娥，女，1976年5月15日出生，汉族，陕西省人。
被告：白京鑫，男，1982年9月20日出生，汉族，陕西省。
原告白娥与被告白京鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白娥到庭参加了诉讼，被告白京鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2014年12月29日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白京鑫于2014年12月29日向原告借款2万元，口头约定月利率3%，借款后被告未偿还任何本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告白京鑫未到庭答辩。
原告白娥围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告白京鑫未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告白京鑫向原告白娥借款2万元，并向原告出具了借据一支，该支借据载明“今借到白娥人民币贰万元整（20000.00）；借款人：白京鑫；2014.12.29”。借款后，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告白娥与被告白京鑫之间形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同成立并生效。本案借款事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告向其偿还2万元借款的诉讼请求本院予以支持。因借据中没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方借款时约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白京鑫于本判决生效之日起三日内向原告白娥偿还借款2万元。
驳回原告白娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告白京鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 甘 沛
二〇一八年五月四日
书 记 员 武晓梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6444号
罪犯陈某某，男，1986年12月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年8月26日作出（2014）安刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70061.55元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4088号
申请执行人苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇黎花村。
法定代表人潘红军，主任。
被执行人张克俊，男，1963年4月28日出生，汉族，住盐城市响水县。
被执行人陈兰，女，1966年3月11日出生，汉族，住盐城市响水县。
原告苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会与被告张克俊、陈兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)吴江汾民初字第00813号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张克俊、陈兰于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会支付租金380413.50元及占有使用费81386.41元（计算至2015年12月30日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告张克俊、陈兰于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市吴江区黎里镇南杨家荡的土地清退并返还给原告苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，由原告苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会负担2003元，由被告张克俊、陈兰共同负担6141元，被告张克俊、陈兰共同负担的金额于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会，原告苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。至期，因被告张克俊、陈兰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为461799.91元，执行费6827元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院前往苏州市吴江区黎里镇黎花村杨家荡了解情况，查明：1、本案被执行人张克俊因在十年前发生交通事故，至今一直卧床不起，生活完全不能自理，由其妻子即本案另一被执行人陈兰照顾日常生活。2、本案的焦点苏州市吴江区黎里镇黎花村杨家荡四百余亩地现抛荒，未种植，只有小部分用于种植蔬菜，另有五亩左右由被执行人转包给他人养猪，本案申请执行人苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会已与养猪户达成协议，养猪户同意到年底把猪卖掉后即搬迁。3、本案申请执行人苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会已与2016年10月22日召开杨家荡复垦招标会议，并已由吴江兴盛建设工程有限公司中标，被执行人未提出异议。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案被执行人张克俊、陈兰无财产可供执行，考虑到实际情况，故暂时不宜执行。待日后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。因此，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00813号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终511号之一
上诉人刘海嬴、原审被告人刘士泉犯假冒注册商标罪，原审被告人刘雪松、陶丽萍、高宇桐、石玉振、于轩犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）津01刑终511号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书上诉人刘海赢的名字更正为刘海嬴。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终4号
上诉人（原审原告）：赵明星，男，1951年8月12日出生，汉族，系湖南省张家界市永定区司法局退休人员。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人赵金平，主任。
委托诉讼代理人符田，男，1984年8月9日出生，土家族，系张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
上诉人赵明星因行政协议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802行初86号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵明星以其对在一审起诉中所争议的权利与义务，拟在另案中进行处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵明星撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明星撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 坚
审判员 唐亚平
审判员 汪云辉
二〇一七年三月七日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执59号
申请执行人云南省昌宁县农业生产资料有限公司。统一社会信用代码：91530524219038003Y。
住所地：昌宁县田园镇宝丰路10号。
法定代表人张华春，系该公司董事长、总纪理。
委托代理人杨赛东，云南省昌宁县农业生产资料有限公司卡斯农资站负责人。特别授权代理。
委托代理人木映林，该公司副经理。特别授权代理。
被执行人段发荣，男，1964年3月24日生，住昌宁县。
申请人云南省昌宁县农业生产资料有限公司依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初443号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人段发荣给付货款人民币39457元、承担案件执行费人民币490元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日自愿达成执行和解协议，即：被执行人段发荣已交纳执行款人民币30457元，余款人民币9000元由被执行人段发荣于2018年3月30日前一次性交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执59号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 杨洪安
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨光云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1171号
原告李能云，男，1976年7月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈欣，女，1982年1月7日出生，汉族，住邵东县。原告李能云之妻。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告孙建新，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵东县。
被告莫秀连，女，1963年11月26日出生，汉族，住址同上，被告孙建新之妻。
原告李能云与被告孙建新、莫秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李能云的特别授权委托代理人陈欣、委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告孙建新、莫秀连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李能云诉称：原被告系朋友关系，2011年开始被告以经营缺少资金为由陆续向原告借款，截止2017年3月28日，被告尚欠原告本金518400元及利息182614元，期间被告向原告出具4张借据。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予返还。原告请求判令被告偿还原告借款本金518400元及利息182614元（利息从出具借据之日计算到2017年3月28日，以后的利息以约定的标准从2017年3月28日计算到实际偿付之日止）。
被告孙建新、被告莫秀连未予答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告均在邵东县副食城经营副食生意，2010年被告孙建新向原告李能云借款4万元，双方约定月息1.5%；2011年8月28日被告孙建新向原告李能云借款30万元，双方约定月息2%，原告李能云通过中国建设银行向被告孙建新转账298200元、现金支付10800元，2011年至2013年被告按约向原告支付了借款利息。2015年8月28日，被告重新向原告出具了分别为4万元和30万元本金的两张借条，约定的月息不变，借期1年；并对该两笔借款按约定的利率从2013年计算到2014年度产生的利息共计79200元向原告出具了一张80000元的借条（凑成整数，原告向被告支付了800元现金），并约定月息2%；被告还对以上三笔借款共计42万元按约定的利息从2014年计算到2015年度的利息98400元向原告出具借条1份；并约定月息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
另查明，被告莫秀连与被告孙建新系夫妻关系。
以上事实由原告提交的原、两被告身份信息及两被告的婚姻登记记录证明、四张借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙建新向原告李能云借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孙建新、理应在借款到期后返还原告借款。现被告拖延借款本息不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，原、被告在结算时按月利率1.5%、月利率2％计算借款利息，并约定将前期结算后的利息计入�期借款本金并重新出具借款凭证计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告最初共向被告提供340800元（40000元+300000元+800元的借款本金，以该借款本金340800元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（从2013年8月28日到2017年3月28日�）的利息之和为（本金340800元*月利率*2%*43个月=293088元。而原告起诉的利息共为79200元（2013年8月28日到2014年8月28日2013年8月28日）+98400元（2014年8月28日到2015年8月28日）+182614元（2015年8月28日计算到2017年3月28日止）=360214元。故原告要求两被告支付利息360214元的诉讼请求，本院依法只支持293088元，对超过部分67126元本院不予支持。被告莫秀连与被告孙建新系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建�、莫秀连在本判决生效后10日内返还原告李能云借款本金340800元，支付利息293088元（利息已计算至2017年3月28日，以后利息按本金340800元、月利率2%另计至还清之日止）；
二、驳回原告李能云的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10810元，由被告孙建新、莫秀连承担9335元，原告李能云承担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1171号原告李能云，男，1976年7月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人陈欣，女，1982年1月7日出生，汉族，住邵东县。原告李能云之妻。委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告孙建新，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵东县。被告莫秀连，女，1963年11月26日出生，汉族，住址同上，被告孙建新之妻。原告李能云与被告孙建新、莫秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李能云的特别授权委托代理人陈欣、委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告孙建新、莫秀连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李能云诉称：原被告系朋友关系，2011年开始被告以经营缺少资金为由陆续向原告借款，截止2017年3月28日，被告尚欠原告本金518400元及利息182614元，期间被告向原告出具4张借据。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予返还。原告请求判令被告偿还原告借款本金518400元及利息182614元（利息从出具借据之日计算到2017年3月28日，以后的利息以约定的标准从2017年3月28日计算到实际偿付之日止）。被告孙建新、被告莫秀连未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原、被告均在邵东县副食城经营副食生意，2010年被告孙建新向原告李能云借款4万元，双方约定月息1.5%；2011年8月28日被告孙建新向原告李能云借款30万元，双方约定月息2%，原告李能云通过中国建设银行向被告孙建新转账298200元、现金支付10800元，2011年至2013年被告按约向原告支付了借款利息。2015年8月28日，被告重新向原告出具了分别为4万元和30万元本金的两张借条，约定的月息不变，借期1年；并对该两笔借款按约定的利率从2013年计算到2014年度产生的利息共计79200元向原告出具了一张80000元的借条（凑成整数，原告向被告支付了800元现金），并约定月息2%；被告还对以上三笔借款共计42万元按约定的利息从2014年计算到2015年度的利息98400元向原告出具借条1份；并约定月息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。另查明，被告莫秀连与被告孙建新系夫妻关系。以上事实由原告提交的原、两被告身份信息及两被告的婚姻登记记录证明、四张借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙建新向原告李能云借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孙建新、理应在借款到期后返还原告借款。现被告拖延借款本息不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，原、被告在结算时按月利率1.5%、月利率2％计算借款利息，并约定将前期结算后的利息计入�期借款本金并重新出具借款凭证计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告最初共向被告提供340800元（40000元+300000元+800元的借款本金，以该借款本金340800元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（从2013年8月28日到2017年3月28日�）的利息之和为（本金340800元*月利率*2%*43个月=293088元。而原告起诉的利息共为79200元（2013年8月28日到2014年8月28日2013年8月28日）+98400元（2014年8月28日到2015年8月28日）+182614元（2015年8月28日计算到2017年3月28日止）=360214元。故原告要求两被告支付利息360214元的诉讼请求，本院依法只支持293088元，对超过部分67126元本院不予支持。被告莫秀连与被告孙建新系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建�、莫秀连在本判决生效后10日内返还原告李能云借款本金340800元，支付利息293088元（利息已计算至2017年3月28日，以后利息按本金340800元、月利率2%另计至还清之日止）；二、驳回原告李能云的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10810元，由被告孙建新、莫秀连承担9335元，原告李能云承担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  肖苏容审 判 员  张容辉人民陪审员  石 崇二〇一七年五月十七日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂28执复4号
复议申请人：张小妹，女，生于1977年1月2日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
复议申请人张小妹不服鹤峰县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鄂2828司惩25号拘留决定书，向本院申请复议。
张小妹提出，我因承揽合同纠纷一案，2017年州中级法院作出2017鄂28民终1437号民事终审判决，申请执行人申合军在申请鹤峰县法院执行过程中，因我债台高筑无执行能力，调解时承诺想办法每年农历年底履行执行给申合军5万元，但申请执行人不依不饶，非要10万元。2017年12月25日，县法院执行人员又调解要多交执行款，我反复强调自身仅有条件只能一次性执行5万元，判决书的赔偿额是39万余元，申合军坚持要赔偿额尾数9万余元，在达不成共识的情况下，执行人员以我拒不履行法院判决确定的义务为由，将我关押，并作出（2017）鄂2828司惩25号拘留决定书。我在执行程序中没有“拒不履行”生效判决、裁定等拘留条件，鹤峰县法院拘留我适用法律错误、也不构成拘留我的法定要件。我被拘留后，小孩脱离监护，人身安全没有保障，我的工作被人顶替，导致失业，给我往后的生存带来不可估量的损失，一切均是法院执行人员非法造成的结果。现依法提出复议，请求：1、撤销鹤峰县法院作出的（2017）鄂2828司惩25号拘留决定。2、督促鹤峰县人民法院做好未成年人的安护工作。3、赔偿因违法拘留申请人，使申请人的正常工作失去损失及未成年人的精神创伤。
经审理查明，鹤峰县人民法院2017年12月25日作出（2017）鄂2828司惩25号拘留决定书，认定该院在执行申请执行人申合军与被执行人张小妹承揽合同纠纷一案中，被执行人张小妹不履行（2016）鄂2828民初1092号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定对被执行人张小妹拘留15日。
本院经审查认为，经复议调取鹤峰县人民法院张小妹司法拘留一案的卷宗，并核实相关材料，可以认定2017年12月25日，在鹤峰县人民法院执行申合军与张小妹提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，执行人员在询问张小妹时，其自认有5万多元现金，但要偿付给另外的债权人周光明、孙权，拒不履行（2016）鄂2828民初1092号民事判决书所确定的对申请执行人申合军的给付义务，鹤峰县人民法院遂对其作出拘留十五日的决定，之后张小妹对履行义务进行了承诺，鹤峰县人民法院对该案的执行工作仍在继续中。因此，张小妹的行为客观上构成了拒不履行生效裁判文书的确定义务，鹤峰县人民法院依照民事诉讼法的相关规定对其拘留并无不当，其复议理由无事实和法律依据，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回张小妹的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二○二○一八年二月十一日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1710号
原告:赵小娥，女，1990年3月12日生，汉族，住甘肃省礼县。
被告:天津俊辰房地产开发有限公司，地址天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区北洋路10号。
统一社会信用代码：91120223064002398X。
法定代表人：王海彬。
原告赵小娥与被告天津俊辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小娥撤诉。
案件受理费1250，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 相法虎
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第71号
原告颜仕东。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告郝爱军。
本院在审理原告颜仕东诉被告郝爱军担保追偿权纠纷一案中，原告颜仕东于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜仕东撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告颜仕东负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年四月十九日
书 记 员 刁倩倩
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督340号
申请人:孟军利。
被申请人：胡海江。
申请人孟军利于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人孟军利称，被申请人于2017年9月22向申请人借款30000元，约定借款月利率为1.5%。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条、银行转账凭证各一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款30000元，支付此款从2017年9月22日起至实际支付日止按月利率1.5%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
胡海江应当自收到本支付令之日起十五日内归还孟军利借款30000元，并支付此款从2017年9月22日起至实际支付日止按月利率1.5%计算的利息。
申请费183元，由胡海江负担。
被申请人胡海江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱佳飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2844号
上诉人（原审被告）：南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨进红，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：薛昇，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）与被上诉人杨进红追�劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
上诉人国煌公司上诉称，国煌公司因经营不善，导致工厂于2016年6月底停业。因此国煌公司不应支付杨进红经济补偿金。请求二审法院依法予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、国煌公司与杨进红的劳动关系于2016年7月12日解除；
二、国煌公司同意支付杨进红工资3580元，此款由国煌公司分别于2017年4月30日前支付1194元，2017年9月30日前支付1193元，2017年12月31日前支付1193元；
三、若国煌公司未能按期足额给付杨进红上述工资，则杨进红有权对上述工资总额未给付部�立即申请强制执行，并由国煌公司支付杨进红违约金4000元；
四、双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由国煌公司负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执911号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
被执行人：陈寿涛，男，1982年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈寿海，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈亮，男，1979年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行陈寿涛、陈寿海、陈亮为债权纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人陈寿涛、陈寿海、陈亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人陈寿涛、陈寿海、陈亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈寿海在颍上农商行账户为××存款350.61元、陈寿海在中国建设银行股份有限公司颍上管仲支行账号62×××66为存款2146.25元。
本裁定立即执行。
审判长 刘洋
审判员 张刚
审判员 蔡军
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执911号本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与陈寿海、陈寿涛、陈亮为金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈寿海（身份证号码）、陈寿涛（身份证号码）、陈亮（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1530号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍少敏，该公司法务。
被告：张俊辉,男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告张俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鸿驰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终88号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何红敏，女，1971年12月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人何红敏犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0302刑初736号刑事判决，判决：被告人何红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何红敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何红敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人何红敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何红敏撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终88号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何红敏，女，1971年12月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人何红敏犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0302刑初736号刑事判决，判决：被告人何红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何红敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何红敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人何红敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何红敏撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年二月十三日书 记 员  何初琴
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行。
负责人何世霞，行长。
被执行人金玲枝。
被执行人陈志胜。系被执行人金玲枝之夫。
被执行人李新华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人金玲枝、陈志胜、李新华金融借款合同纠纷一案中，因抵押物暂难以处置，又未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 李家林
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1589号
原告：裴贵英，女，汉族，1962年8月20日出生，现住山东省莘县。
委托代理人李凤仙，系河北海龙律师事务所律师。
被告：高晓利，男，汉族，1979年8月29日出生，司机，现住张家口市沽源县。
委托代理人：冯海燕，女，汉族，1982年9月27日出生，现住同上。系高晓利妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
法定代表人：张峰，公司经理。
委托代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街103号。
法定代表人：焦玉和，公司经理。
委托代理人：王俊，公司职员。
原告裴贵英与被告高晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、张家口通泰运输集团有限公司(以下简称通泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告裴贵英委托代理人李凤仙、被告高晓利委托代理人冯海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人朱小川、被告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴贵英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费3232.5元、护理费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金51720元、被扶养人生活费2256元、精神抚慰金8000元、鉴定费2856元、财产损失500元、住宿费800元，合计86344.5元。要求被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年7月11日，原告乘坐被告高晓利驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车从张家口回沽源县途中，在躲避对面驶来的车辆过程中，由于车速快、路面滑、采取措施不当，车辆驶下公路东侧路基后发生侧翻，造成车上乘员裴贵英等多人受伤的道路交通事故。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，对原告合理的损失在保险范围内赔偿。保险公司认为本案案由为运输合同纠纷，不同意赔偿精神抚慰金，我公司已先行赔付了40万元。
被告通泰公司辩称，对事故发生的时间地点，及原告受伤情况无异议。我公司所有的肇事车辆在保险公司投保乘运人责任险，每座50万元，事故发生在保险责任期间，对于原告的损失未超过保险的限额，应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告保险公司针对原告提交的证据，质证为，对于医疗费票据没有明细，请法院酌情认定。对于二次手术费过高。营养期限过长，不予认可。残疾赔偿金、被抚养人生活费我方认为按照农村标准计算。住宿费、交通费过高，酌情认定。我公司不予承担诉讼费、鉴定费。
被告通泰公司质证为，对于鉴定机构出具发票，属于案件查清的费用，也在保险公司赔偿范围。其它意见同意保险公司意见。
被告高晓利同意通泰公司的意见。
庭审中，被告通泰公司称为原告垫付医疗费58499.28元。原告对此无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费58955.28元（张家口市第一医院门诊票据1张456元、张北县医院住院票据一张58499.28元（通泰公司垫付的医疗费））；
2、二次手术费9000元（鉴定意见）；
3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；
4、营养费2700元（30元/天×90天）；
5、交通费1000元（酌定1000元）；
6、护理费3000元（100元/天×30天）；
7、误工费3232.5元（12930元/年÷12个月×3个月）；
8、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）；
9、被抚养人生活费2187元（山东农村居民人均消费性支出8748元/年×5年÷4人×20%）
10、精神抚慰金6000元（30000元×20%）；
11、鉴定费2400元；
合计140974.78元。
被告通泰公司为原告垫付医疗费58499.28元
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对原告主张的住宿费，因原告护理为1人护理，对原告主张的住宿费，本院不予支持。对原告主张的财产损失，因原告没有提供相关的证据佐证不能证明原告的财产损失，对原告的诉求，本院不予支持。对于原告的误工费，因原告未提供相关的误工证明，本院依照原告的居住地的标准。依照《侵权责任法》第十六条的规定，被告通泰公司应赔偿原告各项损失。被告通泰公司在太平洋保险公司投有承运人责任险，每座50万元，按照保险合同的免责条款，免除保险公司赔偿精神抚慰金。因此被告太平洋公司应在保险范围内赔偿原告134974.78元，剩余6000元精神抚慰金，由被告通泰公司赔偿原告。保险公司先行赔付通泰公司的40万元，可以从原告返还通泰公司垫付的医疗费中扣除。
综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告134974.78元，于判决书生效后十五日内履行。
二、被告张家口通泰运输集团有限公司赔偿原告6000元精神抚慰金，原告受偿后返还被告张家口通泰运输集团有限公司垫付的医疗费58499.28元，于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费931元，由被告张家口通泰运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李倩二〇一七年四月十日
书记员 武 安 波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2788号
原告赵某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某及委托代理人戴秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1996年5月13日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩赵某现已成人，在原、被告共同生活中，被告常因家务琐事与原告打架生气，双方自始至终没有共同语言，也没有共同志向，为此，原、被告曾两次轮番向宁城县人民法院起诉要求离婚未果，现原告要求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻恩爱，互相体贴，共同操持家务。自从2010年原告与他人私奔后，就不顾家里生产生活，挣钱也不往家里交，原告酗酒成性，酒后持菜刀追杀原告多次。近几年，原告手机不离手，与其它女人联系并同居，现在这种状态是原告的过错。被告同意离婚，但被告对家庭尽了较多的义务，被告个人财产太阳能、锅炉、沙发一组、立柜一个、电动车一辆归被告所有，家庭共同财产有商店一处（位于原告家门面房内）、冰箱一台、电视机一台、四轮车一辆由双方共同分割。被告在娘家借款100000元并用存款30000元建了门面房，门面房归原告所有。被告离婚后，没有住处，生活困难，原告应给予20000元的帮助，被告对原告的家庭，抚养子女、照顾原告的父母方面付出较多，原告应给予20000元的补偿。原告没有离婚就与他人同居，伤害了被告的感情，应支付被告损害赔偿金50000元。
经审理查明，原、被告于1996年5月13日登记结婚，婚后于1997年4月27日生育一女，学名赵某。夫妻共同财产有位于原告家门面房内的商店一处、海尔电视机一台、四轮车一辆、海尔冰箱一台，原告同意上述财产归被告所有。被告的个人财产有太阳能一台、锅炉一台、双人床一组、立柜一个、四轮电动车一辆。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础，
在本案审理中，原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，证明原、
被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意夫妻共同财产归被告所有，系其真实意思表示，本院予以采纳。原告对被告的个人财产情况予以认可，故被告的个人财产应归被告所有。本案涉及的门面房登记在原告父亲名下，在本案中不宜处理，应由双方另行主张权利。被告称自己生活困难，应由原告给予帮助的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。被告称因自己对家庭付出较多，要求被告给予补偿的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。另被告并无证据证明原告与他人同居的事实，故被告要求原告进行损害赔偿的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
夫妻共同财产（位于原告家门面房内的）商店的经营
权及商店内物品、海尔电视机一台、四轮车一辆、海尔牌冰箱一台，归被告所有；
三、被告的个人财产有太阳能一台、锅炉一台、双人床一组、立柜一个、四轮电动车一辆由被告带走，原告负有协助义务。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年六月十五日
书记员 梁嘉珊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民交初字第62号
原告：李见庄，男，58岁，住嵩县。
被告：潘现敏，男，46岁，住伊川县。
被告：樊长征，男，35岁，住洛阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：何鸣，该公司经理。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告李见庄诉被告潘现敏、樊长征、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月21日上午公开开庭进行了审理。原告李见庄，被告潘现敏、被告平安财险洛阳中支公司委托代理人白德营均已到庭参加了诉讼，被告樊长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日15时许，被告潘现敏驾驶C6W850号朗逸牌小型轿车由南向北行驶至Z001线90KM＋84M路段，与对向行驶的原告李见庄驾驶的豫C1Q7**号五菱牌小型私家车左侧相撞，造成车上二名乘客受伤，车辆损坏。故原告请求判令被告赔偿原告停运损失、停车费、误餐费、交通费、车辆损失等各项经济损失22890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险洛阳中支公司辩称：1、保险公司愿意在保险合同范围内，赔偿原告修车费用，以定损单为准。2、原告要求的停运损失费缺乏法律依据，原告车辆系私家车非营运车辆。3、原告要求的误餐费不是法定赔偿项目应不予支持。原告要求的交通费缺少法律依据，因原告没有住院治疗，交通费是指伤者本人及陪护人员的就医或者转院而发生的必然费用。4、我司不承担本案的诉讼费及停车费等一切间接损失。
被告潘现敏辩称：事故属实，对责任划分无异议，车辆入有保险，先由保险公司承担，车辆是樊长征的，我们系借用关系。
樊长征逾期未答辩。
本院经审理查明：2014年1月10日15时许，在Z001线90KM＋840M路段，潘现敏驾驶C6W850号朗逸牌小型轿车由南向北行驶时其车左前部与对向原告李见庄驾驶的豫C1Q7**号五菱牌小型普通客车左侧相撞，造成豫C1Q7**号五菱牌小型普通客车乘员郭梦岚、孟连叶二人受伤，两车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、潘现敏驾驶机动车行径弯道危险路段未降低车速，未靠道路右侧行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任；2、李见庄、郭梦岚、孟连叶无责任。
原告李见庄所有的豫C1Q7**号五菱牌小型普通客车，由中国平安财产保险股份有限公司于2012年4月16日作出评估，证明该车辆损失为7106元，李见庄支付施救费1380元。本次事故发生后，因责任方无及时对豫C1Q7**号车进行评估，维修，原告李见庄根据自己业务需要，租用他人面包车一辆使用租期3个月，每月租金3000元，原告李见庄已支付租车费用9000元。
另查明：被告樊长征是豫C6W8**号车的实际车主，其于2013年6月29日对豫C6W8**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生是在豫C6W8**号车被保险期间内。被告潘现敏系豫C6W8**号车的借用人。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告李见庄在本次道路交通事故中造成的损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告樊长征作为豫C6W8**号车的实际车主，将符合上路行驶条件的车辆借给有驾驶执照的潘现敏使用，自身无过错，依法不承担民事赔偿责任。被告潘现敏作为本次事故的肇事者，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫C6W8**号车的保险人，依照法律规定，应在豫C6W8**号车交强险及第三者责任险限额范围内直接对原告方承担赔偿责任，超出限额部分，由被告潘现敏承担。本次事故发生后，因责任方无及时对豫C1Q7**号车评估、修复。造成原告李见庄对豫C1Q7**号车无法继续使用，而租用他人车辆使用，并支付费用。故李见庄对该项请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定，应予以支持，且该项损失可认定为财产损失。原告李见庄的各项合理损失可认定为：1、通常替代性交通工具的合理费用9000元，2、施救费1380元，3、车辆损失费7106元，共计17486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C6W8**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李见庄车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国平安财险保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C6W8**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告李见庄车辆损失费5106元、施救费1380元、替代性交通工具费用9000元，共计15486元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告樊长征不承担赔偿责任；
四、驳回原告李见庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告潘现敏承担，原告预交不退，待执行时一并清洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 付晓霖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执委字第00019-3号
申请执行人上海加扬光电科技有限公司，住所地上海松江高新技术园区。
法定代表人陈文漳，总经理。
被执行人合肥市轶华机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人吴大芝，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民二（商）初字第2345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款人民币44万元及利息108840元，承担律师费29800元、案件受理费9698元、执行费7400元，合计595738元及逾期付款利息（以人民币44万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市轶华机械有限公司在银行帐户上的存款人民币595738元及逾期付款利息（以人民币44万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月三十日
书记员 孟堃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初280号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张赫俊，男，1989年11月24日出生于陕西省清涧县，，汉族，专科文化，住陕西省清涧县，无业。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月17日被榆阳区检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人张赫俊犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人张赫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月23日1时50分许，被告人张赫俊醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“东风标志”小型轿车由南向北行驶至榆林市长城路“国家电网”对面时因操作不当与路中绿化带相撞，致使车辆失控后停于道路行车道内，随后韦某驾驶“赤兔马”轻便二轮摩托车撞于山KCS365“东风标志”小型轿车右后尾部，致使韦某重伤一级，两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张赫俊血液中的乙醇浓度为110.54㎎/100ml。
榆林市公安交警支队二大队认定：张赫俊和韦某负事故的同等责任。
本起事故已协商处理。
上述事实，被告人张赫俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、交通事故认定书、伤情鉴定委托书、身份证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人张某、党某的证人证言，被告人张赫俊的供述与辩解，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赫俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张赫俊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张赫俊醉酒驾驶致交通事故，负事故的同等责任，且事故已协商处理，情节较轻；被告人张赫俊在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张赫俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 张磊
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执484号
刘小萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的刘小萍申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额5652元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2681号
原告：上海昶平国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区丰镇路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告上海昶平国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以将另行主张本案相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昶平国际物流有限公司自动撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1417号
申请执行人：周洪美（曾用名周玉昤），女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杜金凤，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人周洪美与被执行人杜金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杜金凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人杜金凤生育的孩子在哺乳期内。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人周美不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人杜金凤纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1417号申请执行人：周洪美（曾用名周玉昤），女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：杜金凤，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人周洪美与被执行人杜金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杜金凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人杜金凤生育的孩子在哺乳期内。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人周美不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人杜金凤纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十二日书记员 余光耀
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执88号
申请执行人：潘德良，1973年11月14日出生，汉族，务工人员，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该××董事长。
潘德良申请执行凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月24日作出(2015)凤民一初字第02606号民事判决书，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告潘德良借款70000元及相应利息（利息自2015年3月7日起按年利率10%计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨新光
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3942号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王莉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十四日
书记员 佟 博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4377号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，北京胜园物业管理中心项目经理。
委托代理人雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告贾玉珍，女，1962年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告贾玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5675号
苏州爱涛物业管理有限公司、高济川：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行高济川物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初9344号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初274号
原告：隋青龙，男，1969年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被告：付生，男，住黑龙江省北安市。
原告隋青龙与被告付生合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告隋青龙于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋青龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋青龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告隋青龙负担。
审判员 许 蕊
二〇一七年二月十八日
书记员 王兴友
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执177号之一
本院在执行中国银行股份有限公司庐江支行与徐建国、马小俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执177号二
本院在执行中国银行股份有限公司庐江支行与徐建国、马小俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马小俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马小俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终91号
上诉人（原审被告）：昆不拉·乌拉里百克，男，1973年2月17日出生，柯尔克孜族，第四师七十团职工。
上诉人（原审被告）：加拉勒·买克巴依，男，1943年11月5日出生，哈萨克族，第四师七十团退休职工。
上诉人（原审被告）：依来吾坎·木坎，女，1961年2月5日出生，哈萨克族，第四师七十团退休职工。
被上诉人（原审原告）：白新成，男，1963年4月28日出生，汉族，第四师七十团职工。
被上诉人（原审原告）：韩玲，女，1965年8月16日出生，汉族，第四师七十团职工。
上诉人昆不拉·乌拉里百克（以下简称昆不拉）、加拉勒·买克巴依（以下简称加拉勒）、依来吾坎·木坎（以下简称依来吾坎）因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆不拉、加拉勒、依来吾坎，被上诉人白新成、韩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆不拉、加拉勒、依来吾坎的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。借钱58000元是事实,但钱不是我们借的，是昆不拉父亲乌拉里百克借的。乌拉里百克于2016年8月份去世，乌拉里百克生前说，他去世后把团场补发的工资用来还借款。昆不拉愿意偿还借款，但现在没有能力偿还。加拉勒、依来吾坎作为证人在借据上签字，不应承担偿还借款责任。
白新成、韩玲辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
白新成、韩玲向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告偿还借款58000元，利息38000元；2.请求判令三被告承担违约金1740元、交通费300元、打印材料费100元；3.涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月14日，昆不拉和其父亲乌拉里百克向白新成、韩玲借款58000元，加拉勒、依来吾坎承担连带担保责任。双方签订了《连带担保现金借据》，约定于2014年6月14日之前一次性还清借款，并承担月利息1000元，如不按期偿还，承担借款总金额30%—40%的违约金。承担催款过程中产生的交通费、食宿费、误工费200—500元。借款人乌拉里百克于2016年8月已去世，借款未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。乌拉里百克和昆不拉从白新成、韩玲借款，并签订了借款合同，双方之间形成借贷关系。该笔债务属乌拉里百克和昆不拉的共同债务，借款人乌拉里百克去世后应由另一借款人承担连带还款责任。因此，白新成、韩玲要求昆不拉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因合同约定由加拉勒、依来吾坎承担连带担保责任，故白新成、韩玲要求加拉勒、依来吾坎承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。白新成、韩玲主张的利息应计算至起诉之日，故支持白新成、韩玲要求支付2014年6月14日起至起诉之日（35个月）的利息共计35000元。白新成、韩玲要求支付违约金1740元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。翻译费、交通费为诉讼过程中白新成、韩玲的实际支出费用，白新成、韩玲要求支付翻译费80元的诉讼请求，符合法律规定，也亦予以支持。白新成、韩玲要求支付交通费240元的诉讼请求过高，根据本案实际，酌定为150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定判决：一、昆不拉返还白新成、韩玲借款58000元，利息35000元，合计93000元于本判决生效后十日内一次性付清。二、昆不拉支付白新成、韩玲违约金1740元、翻译费80元、交通费150元，合计1970元于本判决生效后十日内一次性付清。三、加拉勒、依来吾坎对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1100元，由昆不拉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者法律规定支付利息。昆不拉和其父亲乌拉里百克从白新成、韩玲处借款，并签订了借款合同，双方之间形成借贷关系。现借款人乌拉里百克去世，昆不拉理作为另一位借款人应承担连带偿还责任，因此，白新成、韩玲要求昆不拉偿还借款的请求符合法律规定。因合同约定由加拉勒、依来吾坎承担连带担保责任，故白新成、韩玲要求加拉勒、依来吾坎承担连带担保责任的请求也符合法律规定。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照双方约定确定民事赔偿责任适当，本院应予以维持。昆不拉、加拉勒、依来吾坎主张的上诉事实缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由昆不拉、加拉勒、依来吾坎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 冯 林 海
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 愈 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初173号
原告：汪标，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孙磊，该支行行长。
被告：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告汪标诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行、张培林债权转让合同纠纷一案中，原告汪标于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪标的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪标撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行、张培林的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪标负担。
审判员 郭春宇
二〇一六年三月十八日
书记员 闫翠芝
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0636号
申请执行人张炜。
被执行人朱孝洋。
原告张炜与被告朱孝洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）盱商初字第0423号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告朱孝洋于本判决生效后十日内偿还原告张炜借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱孝洋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢33号
宋强、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的宋强申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕37824元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执280号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道357号。
法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克新，男，该公司职员。
被执行人：黄霞，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：李先云，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：李先华，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司与黄霞、李先云、李先华金融借款合同纠纷一案中，被执行人李先云与申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日达成了分期履行的执行和解协议。被执行人李先云已按该和解协议约定履行首期还款30000元的义务，约定的后期还款义务尚未到期。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 英
二〇一八年一月三日
书记员 徐雲楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初302号
原告黄明彦，男，汉族，生于1976年8月2日，安康市汉滨区人，住本区。
被告陈先亮，男，汉族，生于1992年4月10日，安康市石泉县人，住石泉县。
原告黄明彦与被告陈先亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法进行审理。
原告黄明彦向本院提出诉讼请求：１，判令被告陈先亮给付原告黄明彦货款65964万元及逾期利息。２，案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告陈先亮出具的欠条所欠的是汉滨区鑫龙电器商行的货款，故黄明彦作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄明彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹明辉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：郑平，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省邵东县。
被告：谢丽娟，女，汉族，1986年11月20日出生，住湖南省邵东县，系郑平之妻。
被告：贺佰能，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖南省邵东县。
被告：彭利君，女，汉族，1981年2月21日出生，住湖南省邵东县，系贺佰能之妻。
被告：张勇，男，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省邵东县。
被告：黄方华，女，汉族，1976年5月21日出生，住湖南省邵东县，系张勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君、张勇、黄方华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君、张勇、黄方华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑平、谢丽娟偿还借款本金123793.33元及利息15750.11元（利息及逾期罚息已计算至2017年3月23日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告贺佰能、彭利君、张勇、黄方华对被告郑平、谢丽娟的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君、张勇、黄方华共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告郑平、谢丽娟签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告郑平、谢丽娟借原告本金20万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2015年4月1日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告郑平、张勇、贺佰能组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2015年4月1日，原告按约向被告郑平、谢丽娟发放贷款20万元人民币。2016年6月1日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。截止2017年3月23日，被告欠原告本金123793.33元及利息15750.11元。此款经原告多次催收，被告拒不还款。
被告郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君、张勇、黄方华未予答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人信贷系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告郑平、谢丽娟借原告的款项后未依约还款属违约行为，原告有权要求被告郑平、谢丽娟偿还全部借款本金，并按约支付借款利息及罚息。被告贺佰能、彭利君、张勇、黄方华为被告郑平、谢丽娟向原告借款提供连带保证担保，故被告贺佰能、彭利君、张勇、黄方华应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平、谢丽娟于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金123793.33元及利息15750.11元（利息及逾期罚息已计算至2017年3月23日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告贺佰能、彭利君、张勇、黄方华对上述被告郑平、谢丽娟的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3091元，由被告郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君、张勇、黄方华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年十月十九日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异91号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武�市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人杜忠国，男，1971年4月8日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余�金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房�所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿�议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执异91号
案由：租赁合同纠纷
当事人：异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司
院长
庭长
主审人
发。
校对人（即主审人）：魏晓伟
拟印份数：8份