河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00798号
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告张某某，男，汉族。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人赖建民，该公司经理。
被告上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号*栋****室。
法定代理人叶磊，该公司董事长。
委托代理人赵松峰，该公司郑州办事处职员。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告张某某、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达运输公司）、上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳租赁公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人李树森，被告同岳租赁公司的委托代理人赵松峰到庭参加了诉讼；被告张某某、畅达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称：2011年12月27日，张某某驾驶豫P4Z4**／PR745挂号半挂牵引车在兰海高速公路与胡某驾驶的皖F078**／F4251挂号半挂牵引车相撞，造成皖F078**／F4251挂号车乘客何某某受伤及车辆、货物损坏的事故。经交警大队认定，张某某负全部责任，胡某、何某某无责任。事故发生后，豫P4Z4**／PR745挂号车实际所有人张某某向原告提供损失材料索赔，称已全部赔付三者何某某，又因张某某向同岳租赁公司贷款未还清，原告按照合同约定把相应款项支付给肇事车辆的第一受益人同岳租赁公司。2013年1月5日，何某某及淮北市顺安运输有限公司诉至法院，称并未收到理赔款，向原告主张权利。2014年4月12日，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第296号民事判决，查明认定张某某未赔偿何某某及淮北市顺安运输有限公司的损失，判决原告直接向其二人支付赔偿款，原告收到判决后，已于2014年7月12日履行。根据民法通则第九十二条之规定，特向被告主张返还不当得利款，要求同岳租赁公司返还不当得利款即医疗费863元、车损5000元、货物损失11042元、诉讼费300元，共计17205元，张某某、畅达运输公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
被告畅达运输公司辩称：本案肇事车辆豫P4Z4**／PR745挂号半挂牵引车不是我公司所有的车辆，是实际车主张某某挂靠入户在我公司名下车辆，我公司与张某某于2011年10月14日签订车辆货运经营合同明确写明车辆入户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属张某某，张某某独立承担民事责任，自主经营，自负盈亏。本案属不当得利纠纷，我公司未得到原告赔偿的任何款项，不存在返还不当得利款。因交通事故造成重复赔偿，是原告本身的责任造成的，同岳租赁公司收到该笔款项后，应减掉张某某的贷款数额，减掉后张某某应返还该笔款项，未减掉同岳租赁公司属不当得利方。综上，我公司未得到赔偿款，不存在不当得利，公司是名义所有人，实际车主是张某某，应驳回原告对我公司的诉请。
被告同岳租赁公司辩称：2011年12月27日，张某某驾驶豫P4Z4**／PR745挂号半挂牵引车发生交通事故确实发生，且该车在阳光保险公司购买车辆保险，被保险人为畅达运输公司，第一受益人为同岳租赁公司，该车辆的交通事故理赔款理应赔付给同岳租赁公司。交通事故发生后，阳光保险公司未经审查张某某是否赔付完受害人，将理赔款赔付给同岳租赁公司，属于阳光保险公司有过错责任。该车辆系张某某在我公司融资租赁形式购买的车辆，双方签订的融资租赁合同规定：租赁物发生重大保险事故或全损事故时，保险金由出租人领取，出租人可自主决定用于支付承租人的到期租金或延迟利息、违约金等款项。我公司于2012年9月1日和9月12日收到理赔款后，全部冲抵张某某所欠租金等款项。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉请。
原告阳光保险公司向本院提交的证据有：1、（2014）周民终字第296判决书复印件1份，案件款汇款凭证复印件2份，证明对何某某造成的损失原告向何某某和同岳租赁公司重复支付了赔偿款，同岳租赁公司应返还其不当得利款；2、何某某收条1份，证明我方在理赔过程中不存在过错。
被告张某某未向本院提交证据，
被告畅达运输公司向本院提交的证据有：车辆货运经营合同和安全责任书的复印件各1份。
被告同岳租赁公司向本院提交的证据材料有：1、保险单复印件4份，证明保险合同第一受益人是我公司；2、融资租赁合同1份，理赔款使用申请表2份，证明我公司与张某某签订有车辆融资租赁合同，该车辆的理赔款已经冲抵车辆租赁费，我方不存在不当得利的情形。
经庭审质证，被告同岳租赁公司对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2认为不清楚情况，无法质证。原告阳光保险公司对被告同岳租赁公司提交证据1、2的真实性无异议，但认为应支付受害方的赔偿款不应支付给第一受益人。原告阳光保险公司对被告畅达运输公司提交证据认为经营合同不能对抗第三人。被告同岳租赁公司对被告畅达运输公司提交证据无异议。本院综合后认为原、被告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案的事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年12月27日，张某某驾驶登记车主为畅达运输公司实际车主为张某某的豫P4Z4**／PR745挂号重型半挂牵引车，在兰海高速公路与胡某驾驶车主为淮北市顺安运输有限公司的皖F078**／F4251挂号重型半挂牵引车相撞，造成皖F078**／F4251挂号车乘客何某某受伤，皖F078**／F4251挂号车上货物和两车受损的交通事故。该事故经贵州省交警总队直属支队贵新三大队认定，张某某负全部责任，胡某、何某某无责任。事故车辆豫P4Z4**／PR745挂号车系张某某在同岳租赁公司以融资租赁形式购买的车辆，入户到畅达运输公司从事货运经营，融资租赁合同规定：租赁物发生重大保险事故或全损事故时，保险金由出租人领取，出租人可自主决定用于支付承租人的到期租金或延迟利息、违约金等款项；该车在阳光保险公司投保有二份交强险及二份商业险，被保险人为畅达运输公司，在投保时特别约定第一受益人为同岳租赁公司，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，经阳光保险公司核定，三者人伤损失863元，三者车损5000元，三者物损11042元。后张某某向原告提供损失材料索赔，称已全部赔付三者何某某，又因张某某向同岳租赁公司贷款未还清，原告于2012年8月31日和9月11日按照合同约定把上述相应款项支付给肇事车辆的第一受益人同岳租赁公司，同岳租赁公司收到理赔款后，全部冲抵张某某所欠租金。2013年，何某某及淮北市顺安运输有限公司诉至淮阳县人民法院，称并未收到理赔款，向张某某、畅达运输公司、阳光保险公司主张权利，该院作出（2013）淮民初字第00600号民事判决，判决阳光保险公司赔付何某某经济损失863元，赔偿淮北市顺安运输有限公司经济损失16042元。阳光保险公司不服判决，向周口市中级人民法院提出上诉，2014年4月12日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第296号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费300元，由原告负担。原告收到判决后，已于2014年7月12日履行。
本院认为：交强险的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，第三者责任险的立法目的和投保意义在于减少事故责任者的损失，以及发生事故后迅速、有效地对伤者进行赔偿。在双方签订机动车保险合同中，作出交强险及第三者责任险的第一受益人的特别约定，与国家针对交强险及第三者责任险的立法目的和投保意义相悖。且保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。张某某作为实际车主，未实际向第三者赔偿，而提供相应损失材料向原告要求理赔，原告按照保险合同约定把理赔款支付给第一受益人同岳租赁公司丧失事实和法律依据，并造成原告后来向第三者重复赔偿，但同岳租赁公司收到理赔款后全部冲抵张某某所欠租金，张某某作为实际受益人应承担返还责任，同岳租赁公司承担连带责任。畅达运输公司未取到理赔款，不承担返还责任。原告要求返还不当得利款即医疗费863元、车损5000元、货损11042元的诉请，本院予以支持；原告要求返还诉讼费300元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司理赔款即医疗费863元、车损5000元、货损11042元，共计16905。
二、被告上海同岳租赁有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 马声亮
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨丽娟