wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第125号
原告：刘旭初，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：杨施萍，广东祥麟律师事务所律师助理。
被告：赵健新，男，1975年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：赵立民，男，1941年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告刘旭初与被告赵健新、赵立民民间借贷纠纷一案中，原告刘旭初于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘旭初撤回起诉。
本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元（原告已交纳），由原告刘旭初承担。
（以下无正文）
审 判 员 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 应 捷
第2页共2页
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第775号
申请执行人崔坤花。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人崔坤花与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第775号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第851号
上诉人（原审原告）：海南林海国际文化影视有限公司。
法定代表人：林志忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：海南省电影电视剧制作中心。
法定代表人：周视都。
被上诉人（原审被告）：周视都。
原审第三人：陈颖全。
上诉人海南林海国际文化影视有限公司因与被上诉人海南省电影电视剧制作中心、周视都及原审第三人陈颖全委托合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院2014年11月4日作出的（2014）美民二初字第193号民事判决，向本院提出上诉。
海口市美兰区人民法院于2014年12月25日向上诉人送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1150元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南林海国际文化影视有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更415号
罪犯杜占伟，男，1981年4月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年9月27日作出(2013)冠刑初字第105号刑事判决、以被告人杜占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金16万元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月11日作出(2013)聊刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜占伟减去有期徒刑四个月，刑期至2020年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1384号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市南区城乡建设服务中心，住所地广东省中山市南区城南二路1号，统一社会信用代码1244200005073570X6。
法定代表人：杨雪明。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1520号行政处罚决定。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年3月30日作出中土执法决字[2016]1520号行政处罚决定，认定中山市南区城乡建设服务中心（以下简称南区城建服务中心）未经依法批准，于2016年4月始，占用位于中山××村土名“大围”地段处面积为3780.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对南区城建服务中心作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3780.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3743.4平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的3.7平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施；4.对非法占用33.4平方米建设用地和未利用土地处以每平方米5元的罚款，计罚款167元；对非法占用2826.2平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款28262元；对非法占用920.9平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款18418元；以上三项共计罚款46847元。市国土资源局于2017年4月10日向南区城建服务中心依法送达了中土执法决字[2016]1520号行政处罚决定书。南区城建服务中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，南区城建服务中心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令南区城建服务中心履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1520号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1520号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市人民政府南区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 禹
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）社刑初字第214-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋天玉，男，1952年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月15日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人宋天玉犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因客观原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一五年十一月二日
书记员 郭兆清
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审94号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘艳娇，女，1986年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张进街，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘艳娇、张进街未履行攸计生征字[2015]X3259号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X3259号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘艳娇、张进街于2015年8月生育一小孩，属违法生育，刘艳娇、张进街的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘艳娇、张进街作出攸计生征字[2015]X3259号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8780元，女方乡镇上年度人均纯收入8780元，对男方征收社会抚养费17560元,对女方征收社会抚养费17560元，合计35120元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘艳娇、张进街构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘艳娇、张进街作出的攸计生征字[2015]X3259号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘艳娇、张进街在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X3259号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘艳娇、张进街履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35120元的义务。
案件执行费420元，由被执行人刘艳娇、张进街承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2562号
原告（反诉被告）：郑亮，男，汉族，1985年8月6日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑建烽（系原告的父亲），男，1959年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告（反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：苏俊华，总经理。
委托诉讼代理人：陈学谦、李满祥，国浩律师（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郑亮诉被告（反诉原告）福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本诉原告郑亮于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告福建世欧投资发展有限公司也于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑亮及福建世欧投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑亮撤诉；
准予福建世欧投资发展有限公司撤诉。
本诉案件受理费1824元，减半收取后为912元，由郑亮负担；反诉案件受理费1948元，减半收取后为974元，由福建世欧投资发展有限公司负担。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 詹晓枫
人民陪审员 陈炜鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 危 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00307号
原告：汪旭红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈国平，男，汉族，住安徽省安庆迎江区。
被告：尹甜甜，女，汉族，住安徽省安庆宜秀区。
本院在审理原告汪旭红与被告陈国平、尹甜甜民间借贷纠纷一案中，原告汪旭红于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪旭红提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪旭红撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取为1965元，保全费1430元，共计3395元，由汪旭红负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘 茜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更213号
罪犯幸雪林，甘肃天祝县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2014年1月20日作出（2014）互刑初字第10号刑事判决，以被告人幸雪林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。于2014年5月20日送至门源监狱服刑改造。刑满日期：2024年8月25日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年2月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯幸雪林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸雪林准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽民执字第26号
申请执行人徐蒙蒙，女，1991年11月19日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
被执行人徐某某，女，1998年1月12日生，汉族，泽州县大东沟镇人，学生。
被执行人徐学勤，男，1968年7月17日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，系被执行人徐某某之父亲。
被执行人徐素萍，女，1967年1月12日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，系被执行人徐某某之母亲。
徐蒙蒙与徐某某、徐学勤、徐素萍健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）泽民初字第753号民事调解书。调解书生效后，被执行人徐某某、徐学勤、徐素萍未自动履行。申请执行人徐蒙蒙于2013年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐蒙蒙于2013年12月12日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽民执字第26号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高晓社
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱晋兵
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00308号
原告：彭小云，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐繁生，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：汪小玉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告彭小云与被告徐繁生、芜湖津益运贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原与被告芜湖津益运贸有限公司达成和解，原告彭小云于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小云的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭小云撤回对被告芜湖津益运贸有限公司的起诉。
审判员 胡宗正
二〇一五年六月九日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4336号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内楚民初字第159号
原告牛文堂，女，1974年2月7日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告牛志国，男，1973年10月11日生，汉族。
委托代理人牛志军，男，1974年10月22日生，汉族。
原告牛文堂与被告牛志国物权保护纠纷一案，本院2012年10月22日受理后，原告牛文堂于2013年1月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牛文堂的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛文堂撤回起诉。
案件受理费760元，由原告牛文堂负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨昊方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7242号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：朱沪海，男，1988年1月15日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告朱沪海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐邢飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2597号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：邱先民，男，生于1962年12月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：隗虎，男，生于1986年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：隗亮，男，生于1986年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：康雪峰，男，生于1986年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告隗虎、隗亮、康雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人邱先民到庭参加诉讼。被告隗虎、隗亮、康雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年8月2日，被告隗虎经被告隗亮、康雪峰担保，从我社借款100000元，到期日为2014年5月29日。合同约定，按月利率9.000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，本金、利息均未偿还。被告隗亮、康雪峰未履行担保责任。要求被告隗虎偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告隗亮、康雪峰承担连带保证责任。
被告隗虎、隗亮、康雪峰在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年8月2日，被告隗虎从原告处借款100000元，2014年5月29到期。合同约定，借期内按月利率9.000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告隗亮、康雪峰承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告隗虎签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告隗虎未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告隗亮、康雪峰承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高保证合同》证实，本院予以认定。被告隗亮、康雪峰依约负连带责任。被告隗虎、隗亮、康雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗虎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告隗虎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年8月2日至2014年5月29日按月利率9.000‰计算）、逾期利息（自2014年5月30日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.000‰加计50%计算）。
三、被告隗亮、康雪峰在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告隗虎、隗亮、康雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 娣
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异22号
案外人：王鹏，男，汉族，1991年10月30日生，住常州市金坛区。
申请执行人：郑满香，女，汉族，1974年5月15日生，住浙江省苍南县。
被执行人:彭夕忠，男，汉族，1971年6月20日生，住江苏省常州市金坛区。
在本院执行郑满香申请执行彭夕忠民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏以其享有对坐落于常州市金坛区东城宜景苑5-9单元1301室带租拍卖的权利，于2018年4月8日，向本院提出书面异议。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑满香与彭夕忠、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）坛民初字第3331号民事判决：一、被告彭夕忠于本判决生效之日起15日内返还原告郑满香借款本金人民币5386893.33元，并自2013年9月30日起至清偿之日止按年利率18%支付利息。二、驳回原告郑满香其余诉讼请求。本案案件受理费53242元、�全费5000元，合计人民币58242元，由原告郑满香负担5247元，被告彭夕忠负担52995元（该款原告已预交，被告与上述义务一并履行）。因彭夕忠不服提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏04民终字第1770号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，根据郑满香的执行申请，本院于2016年10月17日立案执行，案号为（2016）苏0482执2341号。在该案执行过程中，本院于2017年6月12日依法作出（2016）苏0482执2341号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人彭夕忠单独所有的坐落于常州市××区东城××单元××室、××号的房地产。
案外人王鹏针对上述执行措施提出异议称，常州市金坛区人民法院于2015年11月10日查封了彭夕忠名下的常州市××区东城××单元××室房产。本人与彭夕忠于2015年7月25日已经签订了租赁合同1份，约定本人租赁该房产，租赁期限为2015年8月1日至2020年8月1日。由于租赁在查封之前，买卖不破租赁。请求法院暂停（2016）苏0482执2341号的执行，并请求确认本人对该房屋在上述租赁期内享有合法的租赁权，在拍卖后可以继续使用该房屋直至租赁期满。
为证明其主张，案外人王鹏向本院提交以下证据材料的复印件：一、王鹏与彭夕忠于2015年7月25日签订的《租房协议》1份，《租房协议》载明：王鹏租赁彭夕忠所有的坐落于常州市××区东城××单元××室房产，租赁期限自2015年8月1日起至2020年8月1日止，租金为每月1600元，总租金为96000元。一次性付清。为避免到期后因水电费及其他室内设施发生矛盾，乙方须向甲方交纳3000元押金。水电费、燃气费、物业费、宽带费按发票均由王鹏负担等。二、2018年1月9日常州市金坛区供电公司出具的东城宜景苑5-9单元1301室房屋自2017年7月至2017年11月用电费发票4份及2016年2月至2017年12月用电状况。上述证据材料，经核对与案外人王鹏持有的原件无异。
本院查明，坐落于常州市××区东城××单元××室房屋于2008年7月7日登记在被执行人彭夕忠的名下。2008年9月23日，该房屋在中国银行股份有限公司金坛支行设定抵押，债务履行期限为自2007年7月23日起至2027年7月23日止。本院在审理郑满香与彭夕忠、刘静民间借贷纠纷一案中依法作出（2015）坛民初字第3331号民事裁定：冻结（或查封）彭夕忠、刘静银行存款800万元或等值其他财产。后本院于2015年11月10日至房管部门查封了彭夕忠名下的常州市××区东城××单元××室、××号的房地产。2017年12月27日，本院在执行在本案执行过程中，本院于2017年6月12日依法作出（2016）苏0482执2341号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人彭夕忠单独所有的坐落于常州市××区东�××单元××室、××号的房地产。2017年12月27日，本院依法作出（2016）苏0482执2341号之二执行裁定：查封彭夕忠名下的常州市××区东城××单元××室、××号的房地产。
本院认为，本案的争议焦点为案外人王鹏是否享有对被执行人彭夕忠所有的坐落于常州市××区东城××单元××室房屋带租拍卖的权利，本院（2016）苏0482执2341号案件是否暂停执行。对此，本院认为，不应当对被执行人彭夕忠所有的坐落于常州市××区东城××单元××室房屋带租拍卖，本院（2016）苏0482执2341号案件不暂停执行。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人王鹏未向本院提交其向被执行人彭夕忠支付常州市××区东城××单元××室房屋租金及押金的证据，也未向本院提交其何时实际占有该房屋的证据。案外人王鹏对上述房屋提出的异议，不享有足以排除强制执行的权利，故对其提出的阻止移交占有的请求、享有带租拍卖的权利及停止执行的请求，本院不予支持。综上所述，案外人王鹏的执行异议理由不成立，应当依法裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年四月十�日
书 记 员 祁云秀
审 判 长
审 判 员
人民陪审员
二〇一八年四月十九日
书 记 员
校对份数
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3675号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人甄×，男，1985年6月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张胜英，北京市京昌律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3405号起诉书指控被告人甄×犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人甄×及其辩护人张胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甄×于2014年9月18日4时许，在本市朝阳区工体×酒吧包房内，因琐事与于×（男，29岁）等人发生纠纷，后持啤酒瓶将于×面部打伤，致其“双侧鼻骨及鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人甄×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人甄×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人甄×的辩护人的辩护意见为：被告人甄×系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人甄×从轻处罚。
经审理查明，被告人甄×于2014年9月18日4时许，在本市朝阳区工体×酒吧包房内，因琐事与被害人于×（男，29岁）等人发生纠纷，后持啤酒瓶将于×面部打伤，致其“双侧鼻骨及鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人甄×后被查获归案。
上述事实，被告人甄×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人于×的陈述，被告人甄×的供述，证人任×、陈×、王×1、赵×、王×2、裴×的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人甄×赔偿了被害人于×经济损失人民币8万元，双方达成和解协议。
本院认为，被告人甄×法制观念淡薄，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人甄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄×系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人甄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人甄×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘宇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第163号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市辉宏鞭炮厂。住所地：醴陵市王仙镇双江村。
法定代表人张家云。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第159号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款26220元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第159号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市辉宏鞭炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市辉宏鞭炮厂于2015年5月22日之前向本院缴纳执行款26220元。
案件执行费793元，由被执行人醴陵市辉宏鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第433号
原告：胡桂英，女。
委托代理人：范江平，女。
被告：陈新州，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，男。
委托代理人：李牧，女。
原告胡桂英与被告陈新州、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂英的委托代理人范江平，被告陈新州、被告平安财险公司的委托代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日18时30分，陈新立驾驶豫R430**号小型轿车由西向东行驶至内乡县大成路消防队路段开关车门时，与步行人胡桂英相撞，造成胡桂英受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队事故认定：陈新州负此事故的全部责任，胡桂英无责任。事故发生后，原告住院治疗，支付医疗费一万余元，原告胡桂英之伤构成九级伤残，二次手术需6000元，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计106442.1元。原告胡桂英所受伤部位系股骨，医嘱注明极可能发生病变，故请求保留后期治疗等费用的权利。
原告胡桂英为支持自己诉请，向本院提供如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份、原告的身份证、户口簿、保险单复印件，证实原告的基本情况及该交通事故的责任划分情况、肇事车辆投保情况。
第二组证据：内乡县人民医院的医疗费票据、门诊票据、用药总汇、入院证、出院证、诊断证明、病历、手术记录、外购医疗器械发票，证实原告胡桂英因本次交通事故受伤住院149天，住院期间2人护理，出院休养6个月且需1人护理，共花费医疗费16772.36元以及可能有股骨头坏死需要行关节置换术的事实。
第三组证据：南阳溯源法医临床司法鉴定意见书两份，鉴定费票据，证实因该交通事故造成原告胡桂英九级伤残，二次手术费约需6000元，并支付鉴定费1300元的事实。
被告陈新州辩称，我所有的车辆在平安财险公司投保有全险，原告的损失应由该公司负责赔偿。
被告陈新州为支持其辩称向法庭出示证据如下：
1、行车证、驾驶证，证实被告车辆系合法驾驶。
2、保单两份，证实该事故发生在保险期间内。
3、收到条一份，证实被告支付医疗费6360元。
被告平安财险公司辩称：我公司同意在保险范围予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告平安财险公司未向本庭提交证据。
对以上证据经当庭展示、质证，现作如下认证：被告陈新州对原告提交的证据均无异议。被告平安财险公司对原告提交的第一证据无异议，本院确认为有效证据，予以使用。被告平安财险公司对第二组证据本身无异议，对其住院149天计算有异议，认为应按31天计算，2人护理应由医院医嘱证实，医疗费中应扣除其治疗冠心病用药。本院认为胡桂英的病历中显示其在治疗过程中有请假现象，其实际住院天数为31天，故应按31天计算各项赔偿费用，其中稳心颗粒、肌苷注射液等药物虽系治疗冠心病的药物，但该病的复发与此交通事故有直接关系，此事故是原告发病的诱因，故对此证据作为有效证据，予以认定。对被告陈新州出示的证据，原告及保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年5月17日18时30分，陈新立驾驶豫R430**号小型轿车由西向东行驶至内乡县大成路消防队路段开关车门时，与步行人胡桂英相撞，造成胡桂英受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队事故认定：陈新立驾驶机动车在道路上行驶，开关车门妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项，应负此事故的全部责任，胡桂英无责任。事故发生后，原告在内乡县医院住院至2015年10月13日，共计住院31天，原告支付医疗费16772.36元，其中院内医疗费15112.36元，门诊医疗费480元，被子租赁费120元，外购医疗器械1060元。原告在住院期间，被告陈新州垫付其医疗费6360元。2015年3月18日，原告胡桂英的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：胡桂英交通事故致左髋部损伤属九级伤残，内固定物取出费用约需6000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。豫R430**号小型轿车系被告陈新州所有，该车辆在被告平安财险公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，第三者责任险限额为30万元，且投保有不计免赔险，该事故发生于保险责任期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，内乡县交警大队事故认定书客观真实，本院予以采纳。被告陈新州驾驶归其所有的车辆造成原告受伤，对原告的损害后果应承担一定的责任，因该车辆在被告平安财险公司投保有交强险及商业第三者责任险在，且该事故发生于保险责任期间，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。庭审中，被告平安财险公司对原告胡桂英的伤残鉴定结果和用药情况有异议，但其在限定的期限内未向本院提交重新鉴定和文证审查的申请，应视为对此项权利的放弃。原告胡桂英获赔的范围及项目有：一、医疗费：16772.36元；二、护理费9120元，因原告住院期间医嘱上注明需2人护理，院外全休6个月，全休期间1人护理，故其护理费为：住院期间31天×60元／天×2人＝3720元；院外180天，本院酌定90天为：90天×60元×1人＝5400元。三、住院伙食补助费31天×30元／天＝930元。四、营养费31天×30元／天＝930元。五、伤残赔偿金6年×24391.45元／年×20%＝29269.74元。六、精神损害抚慰金，原告诉请12000元，因本案肇事方负全部责任，结合原告胡桂英的精神损害程度以及当地实际生活消费水平，本院酌定为6000元精神损害抚慰金；七、后续治疗费6000元。被告平安财险公司在交强险范围内赔付原告：一、医疗费10000元；二、伤残赔偿金44389.74元，其中伤残赔偿金29269.74元、护理费9120元、精神损害抚慰金6000元。被告平安财险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费14632.36元。原告胡桂英获赔后，返还被告陈新州垫支的医疗费6360元。关于原告胡桂英要求保留后续治疗等费用的诉请，因该费用尚未产生，是否发生病变尚不确定，原告可待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告胡桂英医疗费、伤残赔偿金54389.74元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在在商业险限额内赔付原告胡桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计14632.36元。
三、原告胡桂英获赔上述（一）款项后，返还被告陈新州垫付的医疗费6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，鉴定费1300元，共计3700元，由被告陈新州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书记员 尹 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1913号
罪犯纪海兵，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）涿刑初字第112号刑事判决，以被告人纪海兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。被告人纪海兵及同案犯张海龙等不服，提出上诉，保定市中级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）保刑终字第2185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪海兵在服刑期间，于2012年8月12日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪海兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2006年1月17日起至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1913号
罪犯纪海兵，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）涿刑初字第112号刑事判决，以被告人纪海兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。被告人纪海兵及同案犯张海龙等不服，提出上诉，保定市中级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）保刑终字第2185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪海兵在服刑期间，于2012年8月12日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪海兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2006年1月17日起至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7258号
原告卡某某。住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：成都市高新区。
本院在审理原告卡某某与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告卡某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡某某申请撤回对被告杨某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初358号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：陈鸰鸰，女，汉族，住三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告陈鸰鸰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�明市明诚物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00260号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告何苏北。
被告杨娇娇。
被告谢坤。
被告王徐州。
被告高天际。
被告刘飞。
被告闫长新。
被告张绍虎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告何苏北、杨娇娇、谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后于2014年6月17日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万明、被告何苏北到庭参加诉讼，被告杨娇娇、谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告何苏北、杨娇娇于2011年3月3日在原告所属城北支行贷款40万元，用于家纺销售经营，约定2012年2月15日到期，由被告谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今没有偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告何苏北、杨娇娇偿还贷款本金40万元及利息（利息从2011年3月3日计算至2012年7月31日为3.9万元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），被告谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨娇娇、谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎未答辩亦未举证。
被告何苏北对原告所诉借款及担保事实均不持异议。
本院经审理查明：
被告何苏北、杨娇娇于2011年3月2日向原告新沂农商行申请借款40万元，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同规定自2011年3月2日至2013年2月15日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额40万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，也无需逐一办理担保手续；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息；保证人的保证责任为连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。被告何苏北、杨娇娇在该借款担保合同上以共同借款人名义签名，被告谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎均以保证人身份在上述借款担保合同上签名。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告何苏北签名的借款借据显示，借款40万元，月利率9.0‰，还款方式为按季付息，到期还本，到期日为2012年2月15日。借款到期后，被告何苏北于2013年6月17日偿还借款本金4万元，余款至今未还。至2014年10月13日止，被告何苏北、杨娇娇尚欠原告借款本金36万元、利息172448.39元未予偿还。
另查明：2013年12月19日，原告新沂农商行在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向被告何苏北、杨娇娇、谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎催收债权本息合计48万元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、金融债权催收公告以及欠款本息单据予以证实。
本院认为：
被告何苏北、杨娇娇因经营需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，两被告在借款后，因经营困难导致未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告何苏北、杨娇娇应承担全部责任，原告要求上述两被告偿还借款本息，本院予以支持。
被告谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎自愿为本案借款提供担保，因此签订的保证合同合法有效；在借款合同中，双方约定保证期间为借款到期日起两年，即从2012年2月15日至2014年2月14日，在该期限内，原告于2013年12月19日在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向被告谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎主张权利，因此，上述保证人对本案被告何苏北、杨娇娇的借款应承担保证责任；在被告何苏北、杨娇娇不能还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何苏北、杨娇娇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（利息计算至2014年10月13日为172448.39元，以后利息按照年利率16.2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告谢坤、王徐州、高天际、刘飞、闫长新、张绍虎对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被告偿还后，有权向被告何苏北、杨娇娇追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，公告费560元，合计8445元，由被告何苏北、杨娇娇负担7845元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告），由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 赵战宏
人民陪审员 夏 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 亚
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第121号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年3月26日20时许，被害人李某甲在蛟河市新站镇马家羊汤馆与业主刘某某因索要发票一事发生口角，被告人杨某某从饭店出来骂李某甲，李某甲挠了杨某某一下，杨某某用拳头将李某甲面部打伤，并将拉仗的李某乙右手咬伤。经法医鉴定：被害人李某甲双眼部顿挫伤致左侧上颌骨额突骨折系轻伤。后经传唤归案。
公诉机关认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某供述和辩解，被害人李某甲陈述，证人马某某、刘某某、费某某、李某乙、关某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解处理，被告人杨某某赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币20，000.00元。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某某所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年五月十日
书 记 员 王冬梅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第551号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人廖全斌，经理。
被执行人绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人杨明显，经理。
被执行人绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人张科，经理。
被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人杨宗银，总经理。
被执行人杨宗银，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求六被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金10000000.00元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼�130490.00元。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封变现六被执行人财产，但财产标的大且暂无法变现。另查明，六被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘朝晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘朝晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，152.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，152.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0383号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告季前贯，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告季前贯信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告季前贯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2011年，被告在原告处办理了信用卡。至2014年12月13日，被告因透支积欠原告本金29993.4元、利息2875.27元、滞纳金1650.55元。原告多次催收未果，请求法院判令被告季前贯偿还原告信用卡透支本金29993.4元，截止2014年12月13日的利息2875.27元、滞纳金1650.55元，并支付自2014年12月14日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告季前贯未答辩。
经审理查明：季前贯于2011年3月10日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为0005＊＊＊1的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告季前贯在使用过程中，透支消费，至2014年12月13日，共透支积欠农行中汇支行本金29993.4元、利息2875.27元、滞纳金1650.55元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告季前贯签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告季前贯在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告季前贯偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季前贯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金29993.4元，截止2014年12月13日的利息2875.27元、滞纳金1650.55元，并承担自2014年12月14日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告季前贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初601号
原告刘某。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师.
被告远某，现羁押于河南省第三监狱。
原告刘某诉被告远某抚养权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告刘某及委托代理人胡延辉，被告远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原、被告因感情不和，经许昌县人民法院（2011）许县灵民初字第4319号调解书调解离婚，婚生子远世博由被告抚养，由于被告因抢劫罪被判处死刑缓期两年执行，故刑满释放前，其子由被告父母代为抚养，现在被告父母已年老体弱，经济情况恶化，原告经济条件宽裕且其子也愿意随其共同生活。另原告已不能生育，依据《婚姻法》相关规定应优先考虑其获得抚养权，综上所述，为给孩子一个更好的成长环境及考虑到原告不能再生育的特殊情况，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，许昌县法院的调解书已经确认孩子抚养权归我，由我父母暂时代为抚养，原告无经济来源，也不具备抚养孩子的能力，因此，不同意孩子交由原告抚养。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县人民法院（2011）许县灵民初字第4139号民事调解书一份，据以证明原、被告于2011年8月26日调解离婚，婚生子远世博由变更抚养的事实；2、许昌县妇幼保健院诊断证明书、住院病例一组，证明原告因手术原因现已丧失生育能力的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为不能证明其丧失生育能力。本院认为，原告提供的证据中并无原告已经丧失生育能力的表述，且该证据仅是诊断证明书，并不属于司法鉴定结论，故仅凭该组证据，不能证明其已经丧失生育能力，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日，原告刘某与被告远某经本院主持调解，双方达成协议离婚，婚生子远世博由被告远某抚养，被告刑满释放前，其子由被告父母代为抚养，原告有探视儿子的权利。被告刑满释放前，如果被告父母不同意代为抚养，则其子由原告抚养。后因被告至今一直在监狱服刑，现原告提出婚生子远世博由原告刘某抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，被告远某现在监狱服刑，对其抚养的婚生子远世博不能正常履行抚养和监护义务。未成年人的健康成长不仅需要一定的物质基础，更需要其父母的精心呵护，关注子女的身心健康。结合本案实际情况，本院认为，原告刘某作为远世博的母亲，在被告远某不能履行监护和抚养义务的情况下，负责照顾婚生子远世博将有利于其身心健康成长，因此对原告刘某要求婚生子远世博由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，被告不支付抚养费。待被告远某有条件、有能力履行监护和抚养义务的时候，双方可在征求被扶养人意愿情况下另行协商解决抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生子远世博从本判决书生效之日起由原告刘某抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初601号
原告刘某某，女，1981年7月5日出生，汉族。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师.
被告远某某，男，1981年1月29日出生，汉族，现羁押于河南省第三监狱。
原告刘某某诉被告远某某抚养权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告刘某某及委托代理人胡延辉，被告远某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原、被告因感情不和，经许昌县人民法院（2011）许县灵民初字第4319号调解书调解离婚，婚生子远世博由被告抚养，由于被告因抢劫罪被判处死刑缓期两年执行，故刑满释放前，其子由被告父母代为抚养，现在被告父母已年老体弱，经济情况恶化，原告经济条件宽裕且其子也愿意随其共同生活。另原告已不能生育，依据《婚姻法》相关规定应优先考虑其获得抚养权，综上所述，为给孩子一个更好的成长环境及考虑到原告不能再生育的特殊情况，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，许昌县法院的调解书已经确认孩子抚养权归我，由我父母暂时代为抚养，原告无经济来源，也不具备抚养孩子的能力，因此，不同意孩子交由原告抚养。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县人民法院（2011）许县灵民初字第4139号民事调解书一份，据以证明原、被告于2011年8月26日调解离婚，婚生子远世博由变更抚养的事实；2、许昌县妇幼保健院诊断证明书、住院病例一组，证明原告因手术原因现已丧失生育能力的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为不能证明其丧失生育能力。本院认为，原告提供的证据中并无原告已经丧失生育能力的表述，且该证据仅是诊断证明书，并不属于司法鉴定结论，故仅凭该组证据，不能证明其已经丧失生育能力，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日，原告刘某某与被告远某某经本院主持调解，双方达成协议离婚，婚生子远世博由被告远某某抚养，被告刑满释放前，其子由被告父母代为抚养，原告有探视儿子的权利。被告刑满释放前，如果被告父母不同意代为抚养，则其子由原告抚养。后因被告至今一直在监狱服刑，现原告提出婚生子远世博由原告刘某某抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，被告远某某现在监狱服刑，对其抚养的婚生子远世博不能正常履行抚养和监护义务。未成年人的健康成长不仅需要一定的物质基础，更需要其父母的精心呵护，关注子女的身心健康。结合本案实际情况，本院认为，原告刘某某作为远世博的母亲，在被告远某某不能履行监护和抚养义务的情况下，负责照顾婚生子远世博将有利于其身心健康成长，因此对原告刘某某要求婚生子远世博由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，被告不支付抚养费。待被告远某某有条件、有能力履行监护和抚养义务的时候，双方可在征求被扶养人意愿情况下另行协商解决抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生子远世博从本判决书生效之日起由原告刘某某抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁宝洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05794号
罪犯陈涛，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月27日作出（2011）中区刑初字第01682号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年1月7日交付执行，刑期至2015年10月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈涛系累犯，在服刑期间，获1次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈涛虽系累犯，但在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第27号
迟玉祥：
你为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对黑龙江省肇州县人民法院（2014）州刑初字第33号刑事判决及本院（2014）庆刑一终字第130号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实不清、适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审认定事实和适用法律正确。对于你提出的原一、二审认定事实不清、适用法律不当的申诉理由，经审查，根据你在侦查机关的供述，证实海通公司西院是利用非法收购的原油与清油、渣油等油品调和后出卖，你到该公司上班后，知道该公司非法收购的原油需要与清油、渣油等油调和，便联系一些一线油和渣油卖到海通公司西院，赚取差价，此行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。且海通公司西院与富康公司实施犯罪行为不是为了公司全体成员或多数成员的利益，而是为了少数特定人员谋取非法利益，不符合单位犯罪的构成要件，此申诉理由不成立。故一、二审认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第387号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住乐平市。因本案于2014年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日晚，被告人吴某甲饮酒后驾驶车牌号为粤b×××××轿车，在途经本市横峰街道步云路与镇东路交叉路口时，与金某驾驶的车牌号为浙j×××××轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，吴某甲血液中酒精含量为175mg／100ml；经认定，吴某甲负本次事故的全部责任。
当晚，温岭市公安局交警大队民警接警后在现场抓获被告人吴某甲。被告人吴某甲到案后，如实供述了其涉案事实。后吴某甲赔偿给金某经济损失人民币10000元，双方已了结事故赔偿事宜。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查检查笔录，被告人人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿事故对方当事人的经济损失，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年三月十六日
代书记员 蔡婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1953号
原告俞国燕。
被告周海燕。
原告俞国燕诉被告周海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国燕到庭参加诉讼，被告周海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞国燕诉称：2014年1月9日23时30分许，被告周海燕驾驶电动三轮车由东往南左转弯进入杭州市萧山区崇化路时与驾驶电动二轮车沿崇化路由南往北直行的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告周海燕负事故的全部责任。原告因事故造成的损失包括医疗费8926.25元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1469元（113元／天×13天）、误工费6780元（113元／天×60天）、交通费500元、财物损失500元，合计18825.25元。现起诉要求被告周海燕对上述损失承担赔偿责任。
被告周海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞国燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤需要休息导致误工损失的事实。
上述证据未经被告周海燕当庭质证。
经审查，本院认为：上述证据1、2，虽未经被告当庭质证，但其内容客观真实、来源形式合法、对待证事实具有证明效力，本院予以认定；证据3的真实性，本院予以确认，对于原告据此主张的误工损失，本院将连同原告主张的全部赔偿项目，结合原告实际伤情和本案实际进行酌情核定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，被告周海燕于事发后已为原告垫付医疗费3000元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费，根据有效医疗票据核算，扣除其中的伙食费34.40元和护理费260元，计8631.85元（包括周海燕垫付的部分医疗费用）；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；误工费及护理费，根据原告伤情，本院酌情核定原告因伤所需误工和护理时间分别为30天和13天，则误工费计3294.90元（109.83元／天×30天），护理费计1427.79元（109.83元／天×13天）；交通费，根据原告就诊次数酌情核定100元；财物损失，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述款项合计14104.54元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告周海燕对本案事故承担全部过错责任，故被告周海燕应赔偿原告因事故造成的损失14104.54元，扣除其已为原告垫付的医疗费3000元，尚应赔偿11104.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、周海燕赔偿俞国燕因事故造成的损失14104.54元，扣除周海燕已支付的3000元，尚需支付11104.54元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回俞国燕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由俞国燕负担96元，周海燕负担39元。周海燕应负担的受理费39元，俞国燕已向本院预交，由周海燕于本判决生效后十日内直接支付给俞国燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡小萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02505号
原告向义兵，男，1976年8月21日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆川立律师事务所律师。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告廖成全，男，1965年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
原告向义兵与被告何春伟、廖成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告向义兵及其委托代理人张千军，被告何春伟，被告廖成全的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向义兵诉称，被告因工地需资金，于2014年1月20日向原告借款80000.00元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，廖成全作为借款担保人。借款到期后被告一直未偿还借款。现原告起诉请求：判决二被告偿还借款80000.00元，并按月利率2.5%支付利息。
被告何春伟辩称，向原告借款80000.00元属实，已就该借款支付了部分利息，具体数额已记不太清楚了。签订借款合同时双方未约定利息，合同中关于利息的内容应该是后来原告自己填写的，对约定的利息不予认可。
被告廖成全辩称，被告作为担保人在借款合同上签字时，合同中未对利息进行约定。
经审理查明，2014年1月20日，被告何春伟向原告借款80000.00元，双方就借款签订借款合同一份，合同约定借款期限为签订合同之日起至2014年7月20日。被告廖成全作为担保人在借款合同上签字。本案在审理过程原告对其主张的利息表示放弃权利。
上述事实，有原、被告身份证明，借款合同、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何春伟对其向原告借款80000.00元事实，予以认可，二人之间的借贷关系本院予以确认，何春伟应承担偿还到期借款的民事责任。原告主张被告何春伟偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告廖成全作为保证人在承诺书上签字，该保证行为合法有效。原、被告对保证方式和保证期间未作约定，廖成全系负连带责任的保证人，保证期间为还款期限届满之日（2014年7月20日）起六个月。原告起诉主张权利在保证期间内，保证人廖成全应当承担连带保证责任。被告廖成全在履行了保证义务后，有权向被告何春伟进行追偿，本判决不影响相关当事人的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告何春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告向义兵借款80000.00元；
二、被告廖成全对被告何春伟的上述债务清偿义务承担连带保证责任。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，财产保全费620.00元，由被告何春伟、廖成全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭玲玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第888号
申请人徐志远，男，1972年1月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛美姿服装有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人崔田，董事长。
申请执行人徐志远于2013年8月23日向本院申请执行被执行人青岛美姿服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的85881元，执行费1188元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人固定资产，按照37.12%比例发放案款33095元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人徐志远申请执行人青岛美姿服装有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙开福
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10608号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：张士连，1957年3月2日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张士连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张士连的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06631号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清泉，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，董事长。
委托代理人赵晓辉，男。
被上诉人（原审原告）刘恒华，男，1977年2月2日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）因与被上诉人刘恒华建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第09780号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
刘恒华在一审起诉称：2013年3月3日敬前成代表中扶公司与我签订《建设工程内部承包合同书》，2013年8月刘恒华依约完工后，中扶公司未支付刘恒华劳务费，理由是开发商乾荣公司未履行给付中扶公司工程款义务。请求法院判令中扶公司、乾荣公司连带支付刘恒华劳务费1003871元及承担本案诉讼费。
一审法院向中扶公司、乾荣公司送达起诉状后，乾荣公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。乾荣公司认为，乾荣公司以刘恒华与中扶公司不存在合同关系，中扶公司没有承建其公司所开发的任何工程，其公司住所地位于河北省石家庄市桥西区，所开发的乾荣世纪公园二期工程位于河北省高碑店市为由，要求将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院或河北省高碑店市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，刘恒华主张中扶公司委托代理人敬前成与其签订《建设工程内部承包合同书》，其带领劳务队进驻乾荣公司开发的乾荣世纪公园二期工程项目部进行劳务施工，中扶公司系该工程承包方，现其起诉以上二公司索要工程欠款。刘恒华起诉案由虽为劳务合同纠纷，但经审查实为建设工程合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中扶公司的住所地位于北京市海淀区，故该院对本案有管辖权。据此，乾荣公司的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回石家庄乾荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
中扶公司、乾荣公司不服一审法院裁定，分别向本院提起上诉。中扶公司认为，一审法院认定事实及适用法律错误，要求将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。乾荣公司以刘恒华与中扶公司不存在合同关系，中扶公司没有承建其公司所开发的任何工程，其公司住所地位于河北省石家庄市桥西区，所开发的乾荣世纪公园二期工程位于河北省高碑店市为由，要求将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘恒华主张中扶公司委托代理人敬前成与其签订《建设工程内部承包合同书》，其带领劳务队，进驻乾荣公司开发的乾荣世纪公园二期工程项目部进行劳务施工，中扶公司系该工程承包方，住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。上诉人中扶公司、乾荣公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中扶建设有限责任公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 娈
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民特32号
申请人周洪容，女，1955年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨伟，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，原住重庆市南川区。
本院在审理申请人周洪容申请宣告杨伟死亡一案中，申请人周洪容于2017年3月6日向本院提出撤回宣告死亡的申请。
本院认为，申请人周洪容在本案诉讼期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人周洪容提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周洪容撤回申请。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月六日
书记员 熊志宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第337号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张秋平
审 判 员 丁恒众
代理审判员 孙 毅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张长川
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6654号
原告：招商银行股份有限公司大连分行。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：孙宝岩。
被告：王玉玲。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙宝岩、被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费8730元，减半收取4365元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘渐宽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第187号
原告顾建岳。
被告南通甲光建筑安装劳务有限公司，住所地南通市海门市刘浩镇刘浩路192号。
法定代表人江少杉，董事长。
本院在审理原告顾建岳与被告南通甲光建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾建岳撤回起诉。
案件受理费人民币2478元，减半收取人民币1239元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕北商初字第187号原告北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国，董事长。委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。委托代理人高晓革，资产保全部综合员。被告杨德广，男，汉族，农民。原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告杨德广借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人高晓革到庭参加了诉讼；被告杨德广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月16日，被告向原告借人民币11000.00元，约定2006年10月30日还本付息，后期，被告偿还借款本金人民币10000.00元，现要求被告立即偿还借款本金人民币1000.00元，借款利息人民币1400.00元。原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交2006年1月16日，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《借款凭证》各一份。旨在证明2006年1月16日，被告向原告借款本金11000.00元，双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%的事实。被告杨德广未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2006年1月16日，被告与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借人民币11000.00元的《借款凭证》。双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%。后期，被告向原告偿还借款本金人民币10000.00元及利息。截止到2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金人民币1000.00元，约定还款期限内利息及逾期还款加息共计人民币1400.00元。本院认为，2006年1月16日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告提供了借款本金11000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。后期，被告已偿还借款本金人民币10000.00元及对应利息的还款义务，现在应继续按约定向原告履行剩余本息的给付义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告杨德广给付原告借款本金人民币1000.00元。二、被告杨德广给付原告借款利息人民币1400.00元（利息计算方法：本金1000.00元，2006年1月16日至2006年10月30日期间的利率为9.3‰；本金1000.00元，2006年10月31日2015年5月25日期间的利率为13.95‰）。以上二项合计人民币2400.00元，被告杨德广于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元减半交纳即人民币25.00元由被告杨德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院审判员  杨洪林二〇一五年五月二十五日书记员  杨天龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第243号
原告：陈建伟。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：严新国。
被告：方新琴。
二被告共同委托代理人：汪武祥。
被告：朱胜。
原告陈建伟与被告严新国、方新琴、朱胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告严新国、方新琴共同归还原告借款50万元，并支付原告利息损失（以借款本金50万元为基数，自2013年4月6日起按同期同档次银行贷款利率计算至款清之日止）；2、被告严新国、方新琴共同支付原告违约金10万元和原告主张债权的费用3万元；3、被告朱胜对上述两项给付承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人舒洪博、被告严新国和方新琴的委托代理人汪武祥、被告朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告严新国与被告方新琴系夫妻关系。2013年4月6日，被告严新国向原告借款50万元，约定还款时间为2013年7月5日，如逾期归还将支付借款金额20%的违约金，被告朱胜为该借款提供连带责任担保。同时，双方口头约定借款月利率为6%。借款到期后，被告严新国于2015年1月12日支付原告53000元。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告严新国间的民间借贷行为及其与被告朱胜间的保证合同均系各当事人真实意思的表示，内容除利息和违约金的约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。作为借款人的被告严新国未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告严新国应给付原告借款及相应的利息与违约金。因双方约定的借款利息与违约金之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，依照相关司法解释的规定，对超过部分，本院不予以支持，故本案中被告严新国应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍支付原告借款利息与违约金。因此，经本院核算，被告支付的53000元该款项应当视为支付2013年9月23日前所欠的借款利息。同时，由于本案债务发生在被告严新国、方新琴婚姻关系存续期间，被告严新国、方新琴未举证证明该债务系被告严新国个人债务，故本院认定本案债务系被告严新国、方新琴夫妻共同债务，被告严新国、方新琴应当共同偿还。同时，由于主债务人被告严新国、方新琴未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告朱胜在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告朱胜在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告严新国、方新琴追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严新国、方新琴共同给付原告陈建伟借款50万元及利息与违约金（自2013年9月24日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告朱胜对被告严新国、方新琴的上述债务负连带清偿责任，被告朱胜在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告严新国、方新琴追偿；
三、驳回原告陈建伟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费3770元，合计8820元，由被告严新国、方新琴、朱胜负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年七月十日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第243号原告：陈建伟。委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。被告：严新国。被告：方新琴。二被告共同委托代理人：汪武祥。被告：朱胜。原告陈建伟与被告严新国、方新琴、朱胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告严新国、方新琴共同归还原告借款50万元，并支付原告利息损失（以借款本金50万元为基数，自2013年4月6日起按同期同档次银行贷款利率计算至款清之日止）；2、被告严新国、方新琴共同支付原告违约金10万元和原告主张债权的费用3万元；3、被告朱胜对上述两项给付承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人舒洪博、被告严新国和方新琴的委托代理人汪武祥、被告朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，查明本案事实如下：被告严新国与被告方新琴系夫妻关系。2013年4月6日，被告严新国向原告借款50万元，约定还款时间为2013年7月5日，如逾期归还将支付借款金额20%的违约金，被告朱胜为该借款提供连带责任担保。同时，双方口头约定借款月利率为6%。借款到期后，被告严新国于2015年1月12日支付原告53000元。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告严新国间的民间借贷行为及其与被告朱胜间的保证合同均系各当事人真实意思的表示，内容除利息和违约金的约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。作为借款人的被告严新国未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告严新国应给付原告借款及相应的利息与违约金。因双方约定的借款利息与违约金之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，依照相关司法解释的规定，对超过部分，本院不予以支持，故本案中被告严新国应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍支付原告借款利息与违约金。因此，经本院核算，被告支付的53000元该款项应当视为支付2013年9月23日前所欠的借款利息。同时，由于本案债务发生在被告严新国、方新琴婚姻关系存续期间，被告严新国、方新琴未举证证明该债务系被告严新国个人债务，故本院认定本案债务系被告严新国、方新琴夫妻共同债务，被告严新国、方新琴应当共同偿还。同时，由于主债务人被告严新国、方新琴未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告朱胜在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告朱胜在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告严新国、方新琴追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告严新国、方新琴共同给付原告陈建伟借款50万元及利息与违约金（自2013年9月24日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。二、被告朱胜对被告严新国、方新琴的上述债务负连带清偿责任，被告朱胜在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告严新国、方新琴追偿；三、驳回原告陈建伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费3770元，合计8820元，由被告严新国、方新琴、朱胜负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一五年七月十日书记员  王科惠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1109号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告刘福沧。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘福沧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12311号
原告：李少波，男，1952年7月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：盘伟强，系广东广中律师事务所律师。
被告：萧锡贤，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李少波诉被告萧锡贤、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托诉讼代理人盘伟强到庭参加了诉讼，被告萧锡贤、卢萍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少波向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年8月1日起按年利率24%借款清偿之日止）。事实与理由：被告萧锡贤以业务周转为由向原告提出借钱，于2015年5月29日，被告萧锡贤在《借据》上亲笔签名并按指模。《借据》约定：原告向萧锡贤出借10000元，借款期限为12个月，借款期内月息4分，每月5号前支付利息400元。《借据》生效后，原告按照约定向被告萧锡贤出借了10000元现金，被告萧锡贤部分履行了约定，于2015年5月28日、6月29日、7月29日分三笔向原告支付利息共计1200元。但之后一直到借款归还截止期限，被告萧锡贤再也没有向原告支付任何利息，也没有依约履行归还借款义务。原告多次催促被告萧锡贤归还本金及支付利息，被告萧锡贤以种种理由拒绝归还和支付。原告认为，原告与被告萧锡贤之间的民间借贷关系真实，借贷合同依法成立，合法有效，受到法律保护。被告萧锡贤不依约还钱并支付利息，是违约行为。被告卢萍与被告萧锡贤是夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，被告卢萍应对该债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将诉求中利息的起算时间变更为自2015年8月30日起按年利率24%计至清偿之日止。
原告李少波为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.被告萧锡贤“人口信息全项”复印件一份；3.两被告《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、身份证复印件和户口簿复印件各一份；4.《借据》一份。
被告萧锡贤、卢萍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:被告萧锡贤于2015年5月29日向原告李少波出具一份借据，载明：萧锡贤向李少波先生借到现金10000元用于业务周转，时间为12个月归还，12个月内按每个月息4分计，每个月5号前还利息400元，不得拖欠，如到期不归还，按每月8分息计。原告称上述借款是两次各以现金4000元、6000元的方式向萧锡贤支付，借款期间萧锡贤向原告支付了2015年5月、6月、7月3个月的利息共计1200元，但之后未支付任何利息，且还款期限届满后，萧锡贤仍未按约偿还借款本息。
另查，原告提供的其于2016年6月27日查询的两被告《结婚登记审查处理》和《申请结婚登记声明书》均显示双方于2003年11月11日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李少波主张被告萧锡贤欠其借款10000元的事实，提供了萧锡贤出具的《借据》，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认萧锡贤向原告借款10000元的事实，现还款期限届满，萧锡贤理应向原告偿还借款。借据约定借款期内利息为月息4%，现原告主张从2015年8月30日起按年利率24%计收借期内的利息，原告的主张是对自身权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。由于萧锡贤逾期还款，应承担相应的违约责任，借据上约定逾期利率为月息8%，现原告主张按年利率24%计收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告对于逾期利息请求合理，本院予以支持。
两被告系于2003年11月11日登记结婚，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在没有证据证明萧锡贤的上述债务非发生在两被告婚姻存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务为萧锡贤的个人债务，因此，卢萍与萧锡贤共同向原告偿还上述债务。另，两被告经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告萧锡贤、卢萍于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告李少波偿还借款10000元，并支付利息（以10000元为基准，从2015年8月30日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告萧锡贤、卢萍共同负担（该款两被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22331号
原告刘志鹏，男，1982年5月23日出生。
被告北京鼎森房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼14层1707室。
本院在审理原告刘志鹏与被告北京鼎森房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百六十三元，公告费二百六十元，由原告刘志鹏负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 刘立英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜 梦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执74号
申请执行人康某某，女，1989年4月29日生，汉族。
被执行人志丹县某某办公室。
法定代表人韩某某，男，系该办公室主任。
申请执行人康某某与被执行人志丹县某某办公室劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人志丹县某某办公室未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人志丹县某某办公室送达执行通知书后，被执行人志丹县某某办公室主动履行了人民法院生效法律文书所确定的二倍工资13015元、经济补偿金14385元，就生效法律文书所确定的由申请执行人、被执行人共同到当地养老、失业保险经办机构为申请执行人办理养老、失业保险参保手续，依法向被执行人志丹县某某办公室发出限期履行通知书后，被执行人志丹县某某办公室与申请执行人康某某私下达成执行和解协议并自行履行，被执行人志丹县某某办公室缴纳了案件执行费300元。至此，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1362号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十日
书记员 张亚全
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00551号
原告张建康，男，汉族，略阳县人。
被告汪峰，男，汉族，陕西省安康人。
本院在审理张建康诉汪峰民间借贷纠纷一案中因原告不按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 胡海丽
人民陪审员 向 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭云婷