wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1792号
原告朱柳宾，柳州市疾控中心职工。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
委托代理人韦祎明。
被告覃诗淇。
原告朱柳宾诉被告覃诗淇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱柳宾的委托代理人朱柳娟到庭参加诉讼。被告覃诗淇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告与原告签订抵押借款合同，合同约定被告用其所有的座落于航生路18号荣昌明珠园9栋2单元6-2号房产作为抵押，向原告借款100000元。借款期限为6个月，借款利率为月息2.5％。合同同时约定了管辖法院为原告住所地人民法院管辖。合同签订当日原告将100000元交付给被告，并办理了房屋抵押登记。之后被告也支付了利息。但从2013年9月17日起，被告未按规定支付利息，也未归还本金，为此，原告多次向被告催要未果。时至今日，被告仍末归还借款本金及支付利息。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金100000元、借款利息5000元。（利息按月息2.5％从2013年9月17日起暂算2013年11月16日止，之后的利息另计至归还借款之日止）、律师费5225元、被告以抵押的房屋处置后所得价款优先清偿上述债务。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告签了一份《抵押借款协议书》，该协议书载明：被告用其所有的坐落于柳州市航生路18号荣昌明珠园9栋2单元6-2号房地产抵押给原告以作借款担保向原告借款100000元整。月利率为2.5％，每月17日前应付清当月的利息。借款期限为六个月，借款时间从2013年5月17日起至2013年11月16日止。诉讼期间，被告均按本协议约定的利息计付原告，如还款时间未满一个月，利息仍按月计，直到还清原告的债务为止。诉讼期内发生的一切诉讼费用由被告支付。该协议履行如发生纠纷，原告可向原告所住地人民法院起诉等内容。
同日，原告将100000元借款转入被告银行账户内。被告亦向原告出具了借条言明：今借到朱柳宾人民币壹拾万元整，按借款抵押合同书执行。5月20日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，原告领取了柳房他证字第E01117**号房屋他项权证。此后，被告支付利息至2013年9月16日。借款期满，被告没有还款付息。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂委托了广西银正律师事务所代理本案的诉讼，为此，原告支付了代理费5225元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告提供100000元借款给被告，原、被告双方之间已形成借款合同，但合同中约定月利息2.5%收取的条款违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，因此，在未超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利息的四倍的范围内，予以法律保护。原告已按双方约定的数额提供借款给被告，但被告未按双方约定的期限偿还借款及利息，其行为损害了原告的合法权益。现被告应向原告承担归还借款100000元及利息的民事责任。原告要求的律师费5225元符合双方签订的《抵押借款协议书》的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告以抵押的房屋处置后所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，双方办理了抵押登记手续，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告覃诗淇应向原告朱柳宾归还借款100000元及其利息（利息从2013年9月17日起按银行同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃诗淇应向原告朱柳宾支付代理费5225元。
三、如被告覃诗淇不履行债务，则原告朱柳宾有权以被告覃诗淇提供的柳州市航生路18号荣昌明珠园9栋2单元6-2号房屋【他项权证号为柳房他证字第E01117**号】进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费2505元，公告费700元，合计3205元（原告已预交），由被告覃诗淇负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄秋鸾
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00105号
上诉人（原审起诉人）：童光明
上诉人童光明不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童光明的上诉理由及请求：现因第三方与上诉人所承包的土地发生土地承包经营权纠纷，欲明确自身土地承包经营权。请求撤销原审裁定，确认武汉市新洲区人民政府给上诉人颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》至今合法有效。
经审查，上诉人童光明在原审法院诉称，起诉人是武汉市新洲区XX街XX村XX组农户，1983年农村实行家庭联产承包责任制，原新洲县人民政府于1984年4月向其颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，为明确土地承包经营权，防止与第三人发生不必要的纠纷，诉请法院依法确认原新洲县人民政府（现武汉市新洲区人民政府）给其颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》至今合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”童光明的起诉无行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的事实根据，其不具有行政诉讼法规定的原告诉讼主体资格。因此，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年四月一日
书记员 吴红兵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02905号
原告杨某，女，1986年12月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告钟某某，男，1986年3月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程宣国到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系大学校友，在2009年大学毕业时确定了恋爱关系。2013年3月18日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告到重庆渝中区租房生活，被告在重庆一民营企业工作。因被告喜欢上别的女人，还带着该女人出入公婆家，甚至在2014年1月17日提出与原告离婚，原告未同意。此后，被告便不履行扶养原告的法定义务，且不尽丈夫的权利义务，虽然原告主动与被告联系，被告仍不予理会。原告通过被告家人劝解被告以家庭为重，回家搞好关系，但被告予以回绝。原告回到娘家生活。被告的行为让原告失去维护双方夫妻感情的信心，夫妻关系没有和好的希望，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告钟某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告陈述、结婚证、录音资料、原、被告相互间联系的短信资料等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但在夫妻关系存续期间，被告未能承担起扶养原告的法定义务，甚至作出严重伤害夫妻感情的行为。虽然原告为维系夫妻感情而努力劝解被告以家庭为重回家搞好关系，但被告予以回绝，对此原告放弃维系双方夫妻感情的希望提出与被告离婚，因此可以确认原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，公告费567.50元，合计807.50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，原告杨某与被告钟某某均不得另行结婚。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2936号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1972年1月30日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月2日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年9月11日经本院决定对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2887号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月23日凌晨1时许，被告人何某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行驶至105国道佛山市顺德区北滘镇路段时，被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇成份含量为93.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年九月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第361号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月25日中午，被告人刘某在安吉县xx镇xxx陈xx家饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车驶往xx镇xxx村，当天12时57分许，途经孝丰镇孝杨线2KM＋100M大邑口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县第三人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇浓度为1.53mg／ml。被告人刘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈xx的证言，公安机关出具的查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）2598号检验报告，身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱军
二〇一四年五月二十九日
书记员 别峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4544号
原告李玉荣，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张义文，男，汉族，居民，住址同上。
被告吴广臣，男，汉族，住聊城市。
被告侯兴魁（又名侯兴奎），男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张惠升，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘雪梅，女，汉族，居民住聊城市东昌府区。
原告李玉荣与被告吴广臣、侯兴魁、张惠升、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李玉荣委托代理人张义文,被告侯兴魁到庭参加诉讼，被告吴广臣、张惠升、刘雪梅经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称，2011年9月4日，原、被告签订一份担保借款合同，合同约定被告吴广臣向原告借款10万元，被告侯兴魁、张惠升、刘雪梅为吴广臣提供担保，合同还约定了借款利息、借款期限、担保期限等权利义务。合同签订后，原告按约定将10万元现金交付了被告吴广臣，被告吴广臣按约定支付了4个月利息后未再支付，借款到期后被告也未偿还借款本金及利息。原告及担保人多次找吴广臣催要，至2014年1月29日被告吴广臣重新给原告出具了欠条并支付了1000元利息，还承诺2014年农历的年前还清本金及利息，被告侯兴魁、张惠升继续为其提供担保，担保期两年。被告至今未还款。请求判令被告偿还借款10万元及利息，承担诉讼费用。
被告侯兴魁辩称，原告所述基本属实，但利息多支付了两个月。
被告吴广臣、张惠升、刘雪梅未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年9月4日及2014年1月29日吴广臣出具的欠条两张。2、2011年9月4日原、被告签订的《担保借款合同书》一份。3、2013年5月25日、2015年12月8日侯兴魁、张惠升出具的证明各一份，证明向吴广臣要款的经过。被告侯兴魁对上述证据均无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年9月4日，原告李玉荣与被告吴广臣、侯兴魁、刘雪梅、张惠升签订《担保借款合同书》一份，约定吴广臣向原告借款10万元，借款期限3个月，自2011年9月4日至2011年12月3日止，借款月息为3%，由侯兴魁、刘雪梅、张惠升提供连带担保，保证期间为约定还款之日两年内。同日，吴广臣为原告出具10万元借条一张。2013年5月25日，被告侯兴魁、张惠升分别给原告出具证明各一张，证实借款到期后，其与原告采用多种形式向吴广臣追要借款未果。2014年1月29日，吴广臣重新给原告出具欠条一张，载明：“欠李玉荣拾万元本金及利息，于二零一四年前还清。还款人吴广臣”。被告侯兴魁、张惠升分别在该欠条的左下部签写“担保时限两年侯兴魁”、“张惠升证明担保时间2年”。2015年12月16日，侯兴魁、张惠升给分别原告出具证明各一份，证实多次向吴广臣催要欠款及2014年1月29日吴广臣给付原告现金1000元。原告认可被告吴广臣已支付利息到2012年3月份。庭审中，原告将利息明确为要求被告自2012年4月4日起按约定计算利息至还款之日至。
本院认为，被告吴广臣向原告借款10万元未还且有被告侯兴魁、张惠升提供担保，有《担保借款协议书》、吴广臣出具的两张借条、被告侯兴魁及张惠升分别出具的两张催款证明在卷予以证实，被告侯兴魁对上述事实也无异议，本院予以认定。因《担保借款协议书》上原、被告双方约定的担保期限为借款到期之日起两年内，即到2013年12月3日，在此期间，原告未提交证据证明向被告刘雪梅主张权利，故被告刘雪梅的保证责任已免除。鉴于双方约定的借款利率过高，应予调整，调整为按年利率24%计算为宜，超出部分不予保护。综上，对借款本金及相应利息，应由被告吴广臣承担还款责任，由被告侯兴魁、张惠升承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴广臣于本判决生效后十日内偿还原告李玉荣借款人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2012年4月4日起按年息24%计算至本判决确定还款之日止，然后扣除被告吴广臣已偿还的1000元）。
二、被告侯兴魁（侯兴奎）、张惠升对上列判决第一项义务承担连带还款责任。
三、被告侯兴魁（侯兴奎）、张惠升在承担保证责任后有权向借款人吴广臣追偿。
四、驳回原告要求被告刘雪梅承担责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吴广臣、侯兴魁、张惠升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月四日
书 记 员 金晓彬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00304号
原告解熊熊。
委托代理人李翀宇，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
被告王茶。
被告王磊。
被告翟小霞。
以上三被告委托代理人田舒健，河北新雨律师事务所律师。
被告石家庄煜宝商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路位同段。
法定代表人王峰（已去世），该公司总经理。
原告解熊熊与被告王茶、王磊、翟小霞、石家庄煜宝商贸有限公司（以下简称煜宝商贸公司）民间借贷纠纷一案，原告解熊熊于2015年3月16日向本院起诉，3月23日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告解熊熊及其委托代理人李翀宇，被告王茶、王磊、翟小霞的委托代理人田舒健到庭参加了诉讼，被告煜宝商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告解熊熊诉称，2014年11月12日原告与借款人王峰签订借款合同，被告王茶承诺对上借款承担连带责任保证。原告另与王峰签订抵押担保合同，王峰以其名下两套房产为上述借款提供抵押担保，房屋他项权证号分别为石房他证裕字第0430012**号、石房他证开字第033014**号。
原告依约履行放款义务。借款到期后，王峰去世。其余被告也未偿还原告借款。为此，诉至法院，请求判决：1、被告王茶、王磊、翟小霞在继承王峰遗产范围内偿还原告借款300万元及利息；2、原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；3、被告煜宝商贸公司对上述借款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王茶辩称，1、原告起诉的借款实际用于煜宝商贸公司，并非用于王峰个人或其家庭；2、王峰已偿还2015年2月之前的利息，如原告在借款中预先扣除了利息，应按实际数额计算借款本金及利息。3、同意拍卖、变卖抵押房产偿还原告借款。
被告王磊、翟小霞辩称，被告王磊、翟小霞放弃继承王峰的遗产，不应对王峰的债务承担还款责任。
被告煜宝商贸公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月11日原告（甲方）与王峰（乙方）、煜宝商贸公司（丙方）签订借款合同，合同约定，乙方向甲方借款300万元，月利率3%；借款期限2个月，自2014年11月12日至2015年1月11日；若甲方付款时间与本合同约定不一致，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期限自动顺延；乙方于每月10日前向甲方支付当月借款利息；丙方为乙方的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、及追索费用等甲方为实现本协议项下权利的费用。同日被告王茶向原告出具同意借款承诺书，承诺以夫妻共同财产偿还借款，并以个人财产为上述借款承担无限连带保证责任。原告与王峰另签订抵押担保合同，合同约定，王峰以其名下坐落于石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园13-2-1101号的房产及坐落于石家庄市东高新长江大道9号001-1102号的房产为其借款提供抵押担保。原告与王峰就上述抵押房屋办理了抵押登记。原告取得石房他证裕字第0430012**号、石房他证开字第0330149**号房屋他项权证。
合同签订后，原告预先在借款本金中扣除利息19万元，于2014年11月13日向王峰账户汇款281万元，王峰为原告出具300万元的收条。之后王峰未偿还原告借款本金及利息。2015年2月7日王峰去世。
另查明，王茶系王峰妻子，王磊系王峰儿子，翟小霞系王峰母亲。王磊、翟小霞在本案中明确表示放弃继承王峰遗产。
以上事实，有原告、被告王茶、王磊、翟小霞陈述及原告提交的借款合同、承诺书、抵押担保合同、房屋他项权证书、收条、账户历史明细清单、王峰与王茶的结婚证等证据所证实，足以认定。关于双方争议的原告向王峰提供借款数额问题，庭审结束后，原告向本院提交情况说明一份，原告认可其向王峰提供借款时，预先在借款本金300万元中扣除利息19万元，实际向王峰提供借款281万元，对此本院予以认定。
本院认为，原告与王峰签订借款合同、抵押合同均为双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规强行性规定，应认定有效。原告向王峰提供借款时，预先在借款本金中扣除利息19万元，王峰应当按照实际借款数额281万元返还原告借款并支付利息。原告与王峰约定的利息高于按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，对超出同期银行贷款基准利率四倍的利息不应予以保护。王峰向原告借款后，双方形成债权、债务关系。王峰去世，其继承人王茶表示继承遗产，王磊、翟小霞表示放弃继承，王峰的遗产应由王茶继承。基于王茶继承了王峰的遗产，其应在继承王峰遗产范围内清偿王峰所欠原告借款本息，基于王磊、翟小霞放弃继承王峰遗产，上述二人不应对王峰的债务承担清偿责任。王峰以其名下坐落于石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园13-2-1101号的房产及坐落于石家庄市东高新长江大道9号001-1102号的房产为其向原告借款提供抵押担保并进行了抵押登记，原告作为抵押权人有权要求以处置抵押物的价款优先受偿。本案涉及的借款既有债务人王峰提供物的担保又有保证人煜宝贸易公司提供人的担保，原告应先就物的担保实现债权，被告煜宝公司应对抵押物不足清偿部分的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王茶在继承王峰遗产范围内清偿原告解熊熊借款281万元及利息（利息自2014年11月13日起支付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；
二、本判决生效后，被告王茶如不履行前款判决义务，原告有权以王峰名下坐落于石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园13-2-1101号的房产及坐落于石家庄市东高新长江大道9号001-1102号的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
三、被告石家庄煜宝商贸有限公司对处置抵押房屋价款不足清偿的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告解熊熊其他诉讼请求。
如果被告王茶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31280元，原告解熊熊负担1982元，被告王茶、河北煜宝商贸有限公司共同负担29298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 胡志华
二〇一五年六月十日
代书 记员 师恒森
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第563号
原告：杨×。
被告：张××。
原告杨×与被告张××建设工程分包合同纠纷一案，本
院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月
22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨×到庭参加
诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨×起诉称：被告系位于镇海区贵驷甸张村的一幢
别墅及海宇汽修厂厂房某某工程的承包人。被告联系原告去上
述工程做工，原告在与被告协商一致后某包了上述工程的泥工
工作，双方约定原告为清包工，按照每平米180元的价格计算
工程款。原告从2010年8月至2012年1月10日在上述工地施工。
在工程完工之后，被告没有与原告结清工程款，2012年1月22
日，原、被告在算清工程款项后，被告向原告出具欠条一张，
欠条载明被告尚欠原告工资款70
340元，但是至今被告仍然没有付清欠款。现原告诉至法院，
请求依法判令：被告张××支付原告杨×工资款70
340元，诉讼费由被告张××负担。
原告杨×为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据
：
1.欠条一张，欲证明被告张××欠原告杨×工资款70340元的事实。
2.工商登记查询档案一份，欲证明被告张××为宁波市
镇海建程建筑装饰工程有限公司的法定代表人。
被告张××未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的欠条，真实、合法，本院予以认定。按照原告的
陈述，被告与原告协商泥工承包事宜的时候是以被告张××个
人的名义，欠条也是以张××的名义作出，故本院认为工商登
记查询档案与本案无关，本院不予认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月22日，被告张××向原告杨×出具欠条一张，
欠条上记载被告欠原告在地甸工地工资款70
340元。因被告张××至今未向原告支付工程款，原告向法院
提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告支付尚欠
的工资款70
340元，并提交了被告在2012年1月22日出具的欠条证实被告欠
款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××支付原告杨×工程款人民币70
340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
558.5元，由被告张××负担，于本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第563号
原告：ＸＸ
被告：张志定
原告ＸＸ与被告张志定建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张志定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：被告系位于镇海区贵驷甸张村的一幢别墅及海宇汽修厂厂房修建工程的承包人。被告联系原告去上述工程做工，原告在与被告协商一致后承包了上述工程的泥工工作，双方约定原告为清包工，按照每平米180元的价格计算工程款。原告从2010年8月至2012年1月10日在上述工地施工。在工程完工之后，被告没有与原告结清工程款，2012年1月22日，原、被告在算清工程款项后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工资款70340元，但是至今被告仍然没有付清欠款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告张志定支付原告ＸＸ工资款70340元，诉讼费由被告张志定负担。
原告ＸＸ为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.欠条一张，欲证明被告张志定欠原告ＸＸ工资款70340元的事实。
2.工商登记查询档案一份，欲证明被告张志定为宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司的法定代表人。
被告张志定未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条，真实、合法，本院予以认定。按照原告的陈述，被告与原告协商泥工承包事宜的时候是以被告张志定个人的名义，欠条也是以张志定的名义作出，故本院认为工商登记查询档案与本案无关，本院不予认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月22日，被告张志定向原告ＸＸ出具欠条一张，欠条上记载被告欠原告在地甸工地工资款70340元。因被告张志定至今未向原告支付工程款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告支付尚欠的工资款70340元，并提交了被告在2012年1月22日出具的欠条证实被告欠款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志定支付原告ＸＸ工程款人民币70340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558.5元，由被告张志定负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈 佳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执66号
申请执行人:合江县国土资源局，住所地：四川省合江县合江镇人民街104号，社会统一信用代码：11510422008362073Q。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被执行人：陈琬，女，生于1990年8月28日，住贵州省赤水市。
本院在执行申请执行人合江县国土资源局与被执行人陈琬建设用地土地使用权出让合同纠纷一案中，向被执行人陈琬发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琬银行存款人民币100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执66号之一
申请执行人:合江县国土资源局，住所地：四川省合江县合江镇人民街104号，社会统一信用代码：11510422008362073Q。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被执行人：陈琬，女，生于1990年8月28日，住�州省赤水市。
申请执行人合江县国土资源局与被执行人陈琬建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因本案双方当事人及已查封财产所在地均在四川省合江县,本案由四川省合江县人民法院执行更有利于案件的办理。依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下：
四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第118号民事判决书，由四川省合江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执66号申请执行人:合江县国土资源局，住所地：四川省合江县合江镇人民街104号，社会统一信用代码：11510422008362073Q。法定代表人：李斌，局长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被执行人：陈琬，女，生于1990年8月28日，住贵州省赤水市。本院在执行申请执行人合江县国土资源局与被执行人陈琬建设用地土地使用权出让合同纠纷一案中，向被执行人陈琬发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈琬银行存款人民币100万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月二十二日书记员 罗 淋
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初93号
原告：江西新联手机有限公司，住所：赣州市章贡区，统一社会信用代码：91360702568669508C。
法定代表人：刘新华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张小平，系江西客家人律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨淑芳，系江西客家人律师事务所律师（一般代理）。
被告：叶润军，男，1968年6月19日生，汉族，高中文化，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告江西新联手机有限公司诉被告叶润军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案与本院（2017）赣0723民初884号原告（反诉被告）广东新星源电讯有限公司诉被告（反诉原告）叶润军房屋租赁合同纠纷一案的诉争租赁物同为大余县南安镇时代广场101商铺，而该案广东新星源电讯有限公司已于2018年1月11日上诉至赣州市中级人民法院，现该案正在审理中。因本案要以该案的裁判结果作为审理依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王显华
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 吴世芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘向平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第83号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。
代表人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：庞景峰。
被告：王永芳。
委托代理人：庞景峰。
被告：王涛。
被告：王素荣。
被告：牟建平。
被告：郑国平。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告庞景峰、王永芳、王涛、王素荣、牟建平、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人张子凯、被告庞景峰（同时为被告王永芳的委托代理人）到庭参加诉讼。被告王涛、王素荣、牟建平、郑国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2013年2月2日，原告与被告庞景峰签订农村信用社最高额保证合同和个人借款合同各一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2014年2月15日，被告庞景峰从原告处借款200000元。原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告庞景峰未按期归还，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告庞景峰、王永芳归还原告借款本金200000元及至归还日的利息1548.12元；被告王涛、王素荣、牟建平、郑国平承担连带清偿责任；六被告承担诉讼费用。
被告庞景峰辩称：借款属实。
被告王永芳辩称：借款属实，同意共同还款。
被告王涛、王素荣、牟建平、郑国平未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2013年2月2日，寒亭农村商行与庞景峰签订个人借款合同一份。约定借款金额为200000元，借款期限为2013年2月2日至2015年2月1日，借款人可在规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。
2014年2月15日，庞景峰与寒亭农村商行签订借款借据一份，借款本金为200000元，实际还款期限为2014年2月15日至2015年1月20日，借款月利率为7.50000‰。借款到期后，庞景峰未偿还借款本金，自2014年12月21日开始欠息，截止2015年1月21日尚欠借款本金200000元、利息1548.12元，共计201548.12元。
2013年2月2日，寒亭农村商行与王涛、牟建平签订农村信用社最高额保证合同一份。合同约定，王涛、牟建平自愿为原告与庞景峰之间自2013年2月2日起至2015年2月1日止形成的贷款提供保证担保，担保的债权最高余额为200000元。合同第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证期间为决算期届至之日起二年。
另查明，王永芳系庞景峰之妻，王素荣系王涛之妻，2013年1月21日，王素荣在同意保证承诺书上签字，对庞景峰的贷款承担连带责任保证。郑国平系牟建平之妻，2013年1月21日，郑国平在同意保证承诺书上签字，对庞景峰的贷款承担连带责任保证。
现原告向六被告追要所欠借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户流水明细表、同意保证承诺书、结欠利息证明、身份信息，证明被告庞景峰与原告签订借款合同，王涛、牟建平与原告签订最高额保证合同，应承担保证责任。被告庞景峰、王永芳对上述证据质证后均无异议。
本院认为：原告与被告庞景峰签订的借款合同及原告与被告王涛、牟建平签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告庞景峰发放借款200000元，被告庞景峰即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现以上借款自2015年1月21日欠息，截止2015年1月21日尚欠借款本金200000元、利息1548.12元，共计201548.12元，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金200000元及利息1548.12元（原告自行主张）。被告王永芳系庞景峰之妻，本案所涉债务系夫妻共同债务，应由该二被告共同承担还款责任。
本案中，被告王涛、王素荣、牟建平、郑国平为被告庞景峰提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为200000元，该四被告应在200000元范围内承担保证责任；保证期间为2015年2月1日起二年，现原告于2015年1月30日诉来本院，未超出保证期间，故被告王涛、王素荣、牟建平、郑国平应对被告庞景峰、王永芳之还款义务承担连带清偿责任。被告王涛、王素荣、牟建平、郑国平承担清偿责任后，有权向被告庞景峰、王永芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞景峰、王永芳给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息1548.12元（计算至2015年1月21日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王涛、王素荣、牟建平、郑国平对本判决第一项确定的债务在200000元范围内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王涛、王素荣、牟建平、郑国平承担清偿责任后，有权向被告庞景峰、王永芳追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，保全费1528元，共计5852元，由被告庞景峰、王永芳、王涛、王素荣、牟建平、郑国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈景英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1451号
原告肖义良，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告肖义良被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告肖义良于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖义良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖义良负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47294号
原告马某某，男，1999年11月27日出生。
法定代表人马某某1（原告之父），男，1975年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年12月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A，15层1501－1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人王某，男，1987年12月12日出生。
原告马某某（以下简称原告）与被告赵某某（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于小坤，赵某某，人寿大同公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，在北京市朝阳区金盏乡皮村环岛北侧，赵某某的雇员闫某某驾驶京AP＊＊**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，闫某某负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，在人寿大同公司投保了三者险，故诉至法院要求赵某某、人寿财保北分、人寿大同公司赔偿医疗费3077.54元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费11300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
赵某某辩称：闫某某是和原告发生交通事故，闫某某负事故的全部责任，闫某某是我的员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，在人寿大同公司投保了100万元的三者险和不计免赔。
人寿财保北分未出庭亦未提交答辩状。
人寿大同公司辩称：肇事车辆在我公司投保了100万元的三者险和不计免赔，住院伙食补助费、营养费、护理费，仅同意赔偿住院期间的该项费用。交通费，没有票据，不认可。赵某某垫付的2.5万元我公司同意在本案中一并解决，赔偿给肇事车辆的被保险人北京市昌泽汽车修理有限责任公司。
经审理查明：2014年7月22日1时10分，在北京市朝阳区金盏乡皮村环岛北侧，赵某某的雇员闫某某驾驶京AP＊＊**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定闫某某负事故的全部责任。当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年8月6日共计15天，经诊断为右侧硬膜下血肿，右枕硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，气颅，双侧颞枕缝分离，头皮血肿，右眼球钝挫伤，鼻腔粘膜损伤，右侧颈静脉孔后壁骨折，右侧乳突、左侧蝶窦积液，骶骨骨折，电解质紊乱，低钠氯血症，全身多处软组织损伤及皮擦伤，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费27470.74元，其中有赵某某支付的2.5万元，赵某某和人寿大同公司均同意将其垫付的费用在本案中一并解决，赔偿给肇事车辆的被保险人北京市昌泽汽车修理有限责任公司。2014年8月20日该医院出具诊断证明书建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计606.8元，其中包括复印费25.7元。原告提交800元护理费收据，证明住院期间请护工6天发生的费用，原告称另由父亲马某某1护理3个月，提交北京市重信建筑装饰工程公司出具的证明，证明马某某1月工资3500元，照此标准计算3个月的护理费。原告还按照每天50元计算15天的住院伙食补助费，估算了营养费、交通费和精神损害抚慰金。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，在人寿大同公司投保了三者险，保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主赵某某赔偿。医疗费，扣除复印费共计为28051.84元，其中赵某某垫付的2.5万元理赔给被保险人。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，请护工的部分，符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持，亲属护理的部分，每月3500元有单位证明为证本院支持，根据医嘱、原告的伤情和原告是未成年人的实际情况，本院支持亲属护理2个月的该项费用。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未成年，此次交通事故造成其多处受伤，确有发生此项费用的合理性，具体金额本院酌定。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告马某某住院伙食补助费七百五十元、营养费一千元、护理费七千八百元、交通费五百元、精神损害抚慰金二千元、医疗费八千二百五十元，以上共计二万零三百元（其中被告赵某某垫付的五千一百九十八元一角六分医疗费直接给付被保险人北京市昌泽汽车修理有限责任公司，余款一万五千一百零一元八角四分给付原告马某某）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后七日内将被告赵某某垫付的医疗费一万九千八百零一元八角四分直接给付被保险人北京市昌泽汽车修理有限责任公司；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告马某某负担五十六元（已交纳），由被告赵某某负担八十九元（原告马某某已垫付，本判决生效后七日内给付原告马某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘佳星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1484号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：徐金石
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告徐金石物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1484号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：徐金石
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告徐金石物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书记员 康 欣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00629-2号
申请执行人：安庆市力升钢构有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：张钧，该公司总经理。
被执行人：安庆市爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴旭宁，该公司总经理。
本院于2015年11月11日作出（2015）枞执字第00629-1号执行裁定，冻结被执行人安庆市爱尔华动物营养食品有限公司的银行存款81100元。现其与申请人安庆市力升钢构有限公司达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人安庆市爱尔华动物营养食品有限公司银行存款81100元的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1468号
原告刘某。
被告原某甲。
原告刘某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告原某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年建立自由恋爱关系，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后共育两男一女三个子女，现均未成年，双方均系初婚，在长期的共同生活中，被告对家庭不负责任，对老人、原告和三个子女从来不管不顾，从2010年开始被告没有支付过整个家庭的任何费用，养家糊口的重任全部落在原告一人肩上。原告为了家庭和孩子曾多次给过被告改过的机会，但被告至今未有任何改变。以上被告的行为深深伤透了原告的心，并导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂无和好可能。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决两婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养，双方互不支付对方抚养费用；3、本案诉讼费由原告承担。
被告原某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告刘某向本院提交的证据材料为：结婚证两份。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均系初婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名原某乙；××××年××月××日生育一子，取名原某丙；××××年××月××日生育一女，取名原某丁。
本院认为，原告刘某以原、被告感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予刘某和原某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王秀明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初174号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人计某，男，汉族，1988年8月19日出生于安徽省定远县，个体工商户，户籍地安徽省定远县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月19日被合肥市公安局七里塘派出所民警抓获并临时羁押于合肥市第二看守所，同年3月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年6月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人计某犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人计某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月27日20时许，被告人计某在马鞍山市雨山区八村路口尾随汝阳，以汝阳嫖娼为由训斥汝阳，并向汝阳提出私下用钱解决此事。汝阳因惧怕受到公安机关处罚，便用银行卡取出现金2000元交给被告人计某。同年2月29日，被告人计某再次向汝阳索要了现金4000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、被告人计某的户籍信息等书证；被害人汝阳的陈述；辨认笔录；光盘；被告人计某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人计某采用要挟的方法索要他人钱财，共计6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人计某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人计某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月27日20时许，被告人计某在马鞍山市雨山区八村路口尾随汝阳，以汝阳嫖娼为由训斥汝阳，使汝阳误以为计是便衣警察，计某向汝阳提出私下用钱解决此事。汝阳因惧怕受到公安机关处罚，便回家拿出银行卡在其家附近的中国民生银行自动取款机上取出现金2000元交给被告人计某。
2016年2月29日，被告人计某在汝阳家附近等候汝阳，在见到汝阳后再次向汝阳索要钱物，汝阳同样用银行卡取出现金4000元交给被告人计某。
案发后，被告人计某在逃，2016年3月19日，计某被合肥市公安局七里塘派出所民警抓获。2016年4月25日，被告人计某的亲属支付给被害人汝阳退赔款6000元，汝阳出具了谅解书。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、到案经过、银行帐户交易明细、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、收条、谅解书、被告人计某的户籍信息等；被害人汝阳的陈述；辨认笔录；视频光盘；被告人计某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人计某以非法占有为目的，采取要挟的方法向他人索要钱款人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人计某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人计某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年七月十四日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1594号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人阮洪杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人阮洪杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、阮洪杰于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币12512.45元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币91元（已由建行无锡分行预交），由阮洪杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阮洪杰名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、阮洪杰名下无房产登记情况；
2、阮洪杰名下无车辆登记情况；
3、阮洪杰名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、阮洪杰在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因阮洪杰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1594号
申请执行人卢沙萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢沙萍与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6017号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人卢沙萍逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币27602元（违约金自2012年10月19日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币334561元的0.01%计算，计至判决生效之日即2015年1月22日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民100元、执行费人民币314元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1594号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。代表人韩冬雪，职务主任。被执行人孙美娟，女，1965年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与被执行人孙美娟金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款180000及利息、案件受理费4536元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有一处房产，暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1532号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 张 平审判员 李 涛审判员 陈德章二〇一五年十月十日书记员 于婉秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16215号
原告北京佳诚一品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店10层一单元1015。
法定代表人薛偕敏，总经理。
委托代理人张常岭，男，1984年6月14日出生，北京佳诚一品商贸有限公司法务。
被告张耀佳，女，1989年1月4日出生，上品折扣商业有限公司。
原告北京佳诚一品商贸有限公司（以下简称原告）与被告张耀佳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张常岭及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月23日入职原告处，担任客服工作。被告经常无故旷工，经原告多次警告后依然不予改正。被告最后工作至2012年12月3日，后就单方拒绝来原告处工作。
被告于2012年12月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01453号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2012年12月1日至12月3日期间工资128.7元；二、本案原告支付本案被告2012年8月23日至12月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额9172.4元；三、本案原告支付本案被告2012年7月23日至12月3日休息日加班工资5922元、法定节假日加班工资1545元，共计7467元；四、本案原告支付本案被告解除劳动合同经济补偿2800元。原告不服，诉至法院，要求法院判决不用支付裁决要求其支付的各项款项。
被告辩称：被告系2012年7月23日到入职原告处，担任客服。2012年12月3日，被告以原告无故调岗、变化工作地点、无故降薪、未签订劳动合同、未缴纳社会保险而辞职。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系2012年7月23日入职原告处，担任客服，月工资2800元。双方未签订劳动合同。被告最后工作至2012年12月3日。被告主张以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未协商即调岗及工资标准为由辞职。
上述事实，有当事人陈述及被告提供的证据有支出凭单、离职函、交易明细、录音资料在案佐证。
本院认为：原告虽表示不同意裁决要求其支付的各款项，但未提出不支付的依据，也未提供任何证据。原裁决的2012年12月1日至12月3日期间工资128.7元，因为原告作为用人单位未提供已经支付工资的证据，且仲裁期间原告也认可未支付，故原告应予支付。关于原裁决的2012年8月23日至12月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额9172.4元，原告虽称签订有劳动合同，但却不能提供，故其主张不能采信，应支付双倍工资。关于原裁决的2012年7月23日至12月3日休息日加班工资5922元、法定节假日加班工资1545元，通过被告提供的录音资料，在与原告客服部经理交谈中，客服部经理在语境中反映出被告休息日、法定节假日未休，原告在仲裁期间也认可该证据的真实性，故支持原告支付被告23天休息日加班工资和4天法定节假日加班工资，原告应予支付。原裁决的解除劳动合同经济补偿2800元，因被告辞职理由中有未缴纳社会保险，原告作为用人单位未提供已经缴纳社会保险的证据，故原告应支付解除劳动合同经济补偿金。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京佳诚一品商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告张耀佳二○一二年十二月一日至十二月三日期间工资一百二十八元七角；
二、原告北京佳诚一品商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告张耀佳二○一二年八月二十三日至十二月三日期间未签订劳动合同双倍工资差额九千一百七十二元四角；
三、原告北京佳诚一品商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告张耀佳二○一二年七月二十三日至十二月三日期间休息日加班工资五千九百二十二元和法定节假日加班工资一千五百四十五元；
四、原告北京佳诚一品商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告张耀佳解除劳动关系的经济补偿金二千八百元；
五、驳回原告北京佳诚一品商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京佳诚一品商贸有限公司负担（已交纳五元，其余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张金妹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 齐维佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初182号
原告魏军波。
委托代理人魏江勇。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦2层。
法定代表人许永杰，该公司经理。
原告魏军波与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）质押合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏军波委托代理人魏江勇到庭参加了诉讼。被告华瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏军波诉称，2014年9月原、被告口头约定，原告向河北银行申请贷款60万元，贷款期限1年，由被告为原告提供担保。2014年9月28日，原告向被告缴纳了保证金6万元及担保费、评审、评估费、保险费19800元。被告依约向河北银行提供担保，原告办理了贷款。后由于被告原因，其只为原告办理9个月的贷款。2015年9月26日，原告偿还了全部贷款本息，为此原告多次与被告协商要求退还保证金及部分担保费，但被告至今未返还。原告请求判令：1、被告退还原告保证金6万元；2、被告退还担保费4950元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华瑞公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。该事实，有原告陈述及提交的收据、担保函、银行账户交易明细、电子银行业务回单所证实，足以认定。
本院认为，被告的保证责任在原告清偿银行贷款后，已经免除，其应当及时解除反担保措施。该6万元保证金系原告提供的反担保，其特定化后，具有保证金质押性质，被告应当返还。另因双方并无关于退还担保费的合同约定，被告为原告办理贷款提供担保，已经完成了担保行为，原告即应当支付担保费。借款期限由原告与河北银行签订借款合同进行约定，原告虽主张由于被告原因借款期限由1年变更为9个月，但未提供相应证据，故原告要求退还担保费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏军波保证金6万元；
二、驳回原告魏军波的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取717元，原告魏军波负担54.6元，被告河北华瑞担保有限公司负担662.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 翟增瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3852号
上诉人（原审原告）：陈志华，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司，住所地：。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人陈志华因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金3794元给陈志华；二、驳回陈志华的其他诉讼请求。案件受理费10元由陈志华负担。
陈志华上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额66059.05元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，陈志华向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时陈志华要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于陈志华申请调查取证的问题。陈志华申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，陈志华申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，陈志华提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与陈志华未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知陈志华解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向陈志华支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及陈志华签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向陈志华支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。陈志华主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向陈志华预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了陈志华已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，陈志华确认已经收到该补差款。因此，陈志华现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1524号
原告：陆明，居民。
被告：王美珍，居民。
被告：陈邦祥，居民。
原告陆明与被告王美珍、陈邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告陆明到庭参加诉讼，被告王美珍、陈邦祥经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告陆明诉称：被告王美珍和原告陆明经人介绍认识。两被告系夫妻关系。2012年6月9日，两被告因缺资金向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率15‰，被告王美珍亲笔出具借条一份。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，被告支付利息至2012年12月8日。后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王美珍、陈邦祥立即归还原告借款本金人民币5万元并按月利率12‰支付从2012年12月9日起至还款日止的利息。
被告王美珍、陈邦祥未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、两被告结婚的登记申请书一份。被告王美珍、陈邦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年6月9日，被告王美珍向原告陆明借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告支付6个月利息。后经原告催讨，被告王美珍未归还借款也未支付之后的利息。另查明，被告王美珍、陈邦祥于1995年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美珍向原告陆明借款的事实清楚，证据充分，被告王美珍在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王美珍拖欠借款未还，原告陆明要求被告王美珍归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽明确约定借款利息按照月利率15‰计算，现原告自愿要求按月利率12‰计算支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。因本案借款发生在被告王美珍、陈邦祥婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王美珍个人债务的相关证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王美珍、陈邦祥在本判决生效之日起10日内偿还原告陆明借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按月利率12‰从2012年12月9日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 周兴来
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 许薇敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00575号
周真兵：
你（单位）与柏祝文债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00113号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第539号
原告：成正国，男，汉族，1976年3月28日出生，住四川省渠县。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：黄正勇，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省渠县。
原告成正国诉被告黄正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告成正国，被告黄正勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成正国诉称：原被告是老乡，2014年3月29日被告因资金周转向原告借款2万元，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款20，000元及利息（以20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄正勇辩称：与原告存在民间借贷关系，实际借款18，000元，尚欠原告18，000元，借款2015年前就已到还款期限，但原告尚欠被告2，000元加工费未支付，应做相应扣除。
经审理查明：原告提交了一份欠条，载明“本人黄正勇今向成正国借人民币20000元整”，落款处有黄正勇字样的签名并捺有指模，在场人处有案外人雷某某字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年3月29日。原告称其与被告是老乡，双方有生意上的合作，关系一直很好，当日其与被告还有雷某某在其住处（东莞市大朗镇巷头村村委会分水坳二巷XXX号）商量借款一事，现场交付给被告18，000元现金，加上之前替被告及其妻子还信用卡的钱，一共2万元，被告就出具了上述借条，但原告未就信用卡还款一事提交相应证据。
以上事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为实际交付借款金额，原告对此负有举证责任，现被告确认已交付18，000元，本院对该部分予以认定，原告虽称另外替被告及其信用卡还款2，000元，但未提供任何证据证明，对该部分本院不予确认。被告亦确认案涉债务尚欠18，000元且2015年前就已届满还款期限，故原告诉请被告支付2万元并起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，本院认为借款本金及计息本金应按18，000元为准，超出部分不予支持。
至于被告提及的原告尚欠其加工费问题，与本案无关，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄正勇于本判决生效之日起三日内向原告成正国返还借款本金18，000元并支付逾期还款利息（以18，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月27日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告成正国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已由原告成正国预交，由原告成正国负担15元，由被告黄正勇负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶倩莹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第20号
罪犯齐建军，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2010年7月8日作出（2010）新刑初字第56号刑事判决书，认定被告人齐建军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年2月10日起至2016年2月9日止。该犯于2010年7月21日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯齐建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯齐建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年5月2日，因违纪被禁闭七天，扣减有效奖分17.5分。在计分考核中，各项累计有效奖分137.5分，其中当年有效奖分61分。罚金人民币1000元已经缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐建军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯齐建军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1606号
原告周瑞。
被告宋艳平。
原告周瑞诉被告宋艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告宋艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月13日向其借款3万元，写下借条为据，承诺于2015年5月30日归还。后经其多次索要无果。据此，请求判令被告偿还借款3万元。
被告宋艳平辩称，其已向原告偿还借款15000元，剩余借款愿意偿还。
经审理查明，2015年5月13日，被告宋艳平向原告出具借条一张，载明：宋艳平于2015年5月13日向周瑞借款人民币叁万元整，于2015年5月30日归还本息。被告认可借条的真实性，但称已偿还借款15000元。
上述事实有被告出具的借条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元的事实有被告出具的借条及原告陈述所证实，被告对借条的真实性予以认可，原告主张的借款事实成立。被告抗辩其已偿还借款15000元，未举证证明，该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋艳平偿还原告周瑞借款3万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋艳平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3869号
原告孙某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 瑜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初225号
原告：杨斌荣，住广东省鹤山市。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：谢进英，住广东省鹤山市。
委托代理人：张子阳，住广东省鹤山市。
任静波，住广东省鹤山市。
原告杨斌荣诉被告谢进英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨斌荣及其委托代理人林兆德、被告谢进英的委托代理人张子阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨斌荣诉称：2014年8月13日22时15分，原告驾驶粤J××号小型轿车沿270省道从鹤城往江门方向行驶，至270省道41KM＋600M（共和镇碧桂园）路段，与同向在前由周某驾驶的江门X1X号超标电动车及被告驾驶的江门X9X号超标电动车发生因相撞致周某及被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年9月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出原告承担此次事故的全部责任，被告不承担此次事故的责任的道路交通事故认定书。被告入住江门市五邑中医院治疗后，原告全部支付了被告的治疗费用共38640元。医院结算后，才开具了被告的治疗记录，原告才得悉被告诊断为：1、颈椎脊髓损伤；2、腰椎间盘突出症；3、多发皮肤挫裂伤；4、左侧第2-4前肋骨折；5左肺气胸；6、低钾血症。为此，原告认为，被告除多发皮肤挫裂伤、左侧第2-4前肋骨折外，其余非原告车辆事故造成。因此，由此而产生的治疗费用不应由原告承担，被告应退回该不当得利而取得的治疗费用。诉讼请求：一、判令被告返还不当得利所得的治疗费38640元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢进英辩称：一、原告要求答辩人返还38640元是不合理的，答辩人对此不予认可。事故发生后，原告为答辩人支付了医疗费38640元是事实，亦是原告应支付的费用。该费用的产生与本案涉及的交通事故存在明确的因果关系。原告在此次事故中负全部责任，因此，原告应承担全部医疗费用；二、原告要求答辩人返还38640元的依据不足，答辩人对此不予认可。原告提交的证据只能证明原告确实是因本次事故发生后支付了答辩人在江门市五邑中医院的医疗费38640元，但无相关的证据证明并非是本次事故导致的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在原告提交的证据中，无相关的证据明确证明答辩人的医疗费用38640元中含有与此次事故无关联的费用。因此，不足以证明答辩人的医疗费用中是否存在与本次交通事故无关的费用。退一步说，即使产生了与此次事故无关的医疗费用，亦不可能是本次医疗费全额38640元。
经审理查明：2014年8月13日22时15分，杨斌荣驾驶粤J××号小型轿车沿270省道从鹤城往江门方向行驶，至270省道41KM＋600M（共和镇碧桂园）路段，与同向在前由周某驾驶的江门X1X号超标电动车及谢进英驾驶的江门X9X号超标电动车发生因相撞致周某及谢进英受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后杨斌荣驾驶该小车推着江门X1X号超标电动车逃逸至270省道42KM＋100M才停定。2014年9月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字（2014）第XX号《道路交通事故认定书》，认定杨斌荣承担此次事故的全部责任，周某及谢进英不承担此次事故的责任。事故发生后，被告谢进英于2014年8月14日转院到江门市五邑中医院住院治疗，至2014年9月25日出院，共住院42天，住院期间产生的医疗费38640元已由原告杨斌荣垫付。2015年3月3日，谢进英因本次交通事故造成的损失诉至本院，本院于2015年5月19日作出（2015）江鹤法梧民初字第58号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额范围内赔付23379.71元给谢进英；谢进英超出交强险限额范围的损失2976.14元由杨斌荣赔付。而谢进英于江门市五邑中医院住院治疗42天产生的医疗费38640元在该案中没有处理。
另查明：针对被告谢进英的医疗费38640元，本院于2016年1月19日向江门市五邑中医院发出《调查函》，该院于2016年1月29日向我院复函，内容为：“经我院详细查阅的患者谢进英住院病历以及向主诊医生了解相关情况后，我院确认，患者谢进英（女，34岁，住院号：2XX）因‘多处疼痛4小时’于2014年8月14日至2014年9月25日在我院骨伤科六区住院治疗，期间所产生的全部住院医疗费（合计38640元）均为治疗交通事故所造成的损伤的必须支出。”。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告谢进英在江门市五邑中医院住院期间产生的医疗费38640元，江门市五邑中医院向我院复函确认该费用均为治疗交通事故所造成的损伤的必须支出，故本院确认该费用为被告因本次交通事故造成的损失。医疗费38640元属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，而原告杨斌荣驾驶的粤J××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2015）江鹤法梧民初字第57、58号案中赔偿完毕，且杨斌荣承担此次事故的全部责任，故医疗费38640元应由原告杨斌荣承担，原告杨斌荣请求被告谢进英返还医疗费38640元理据不足，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨斌荣的全部诉讼请求。
本案受理费383元，由原告杨斌荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年三月三日
书记员 胡文敏
李小华
-4-
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初225号
原告：杨斌荣，住广东省鹤山市。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：谢进英，住广东省鹤山市。
委托代理人：张子阳，住广东省鹤山市。
任静波，住广东省鹤山市。
原告杨斌荣诉被告谢进英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨斌荣及其委托代理人林兆德、被告谢进英的委托代理人张子阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨斌荣诉称：2014年8月13日22时15分，原告驾驶粤J××号小型轿车沿270省道从鹤城往江门方向行驶，至270省道41KM＋600M（共和镇碧桂园）路段，与同向在前由周某驾驶的江门X1X号超标电动车及被告驾驶的江门X9X号超标电动车发生因相撞致周某及被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年9月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出原告承担此次事故的全部责任，被告不承担此次事故的责任的道路交通事故认定书。被告入住江门市五邑中医院治疗后，原告全部支付了被告的治疗费用共38640元。医院结算后，才开具了被告的治疗记录，原告才得悉被告诊断为：1、颈椎脊髓损伤；2、腰椎间盘突出症；3、多发皮肤挫裂伤；4、左侧第2-4前肋骨折；5左肺气胸；6、低钾血症。为此，原告认为，被告除多发皮肤挫裂伤、左侧第2-4前肋骨折外，其余非原告车辆事故造成。因此，由此而产生的治疗费用不应由原告承担，被告应退回该不当得利而取得的治疗费用。诉讼请求：一、判令被告返还不当得利所得的治疗费38640元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢进英辩称：一、原告要求答辩人返还38640元是不合理的，答辩人对此不予认可。事故发生后，原告为答辩人支付了医疗费38640元是事实，亦是原告应支付的费用。该费用的产生与本案涉及的交通事故存在明确的因果关系。原告在此次事故中负全部责任，因此，原告应承担全部医疗费用；二、原告要求答辩人返还38640元的依据不足，答辩人对此不予认可。原告提交的证据只能证明原告确实是因本次事故发生后支付了答辩人在江门市五邑中医院的医疗费38640元，但无相关的证据证明并非是本次事故导致的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在原告提交的证据中，无相关的证据明确证明答辩人的医疗费用38640元中含有与此次事故无关联的费用。因此，不足以证明答辩人的医疗费用中是否存在与本次交通事故无关的费用。退一步说，即使产生了与此次事故无关的医疗费用，亦不可能是本次医疗费全额38640元。
经审理查明：2014年8月13日22时15分，杨斌荣驾驶粤J××号小型轿车沿270省道从鹤城往江门方向行驶，至270省道41KM＋600M（共和镇碧桂园）路段，与同向在前由周某驾驶的江门X1X号超标电动车及谢进英驾驶的江门X9X号超标电动车发生因相撞致周某及谢进英受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后杨斌荣驾驶该小车推着江门X1X号超标电动车逃逸至270省道42KM＋100M才停定。2014年9月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字（2014）第XX号《道路交通事故认定书》，认定杨斌荣承担此次事故的全部责任，周某及谢进英不承担此次事故的责任。事故发生后，被告谢进英于2014年8月14日转院到江门市五邑中医院住院治疗，至2014年9月25日出院，共住院42天，住院期间产生的医疗费38640元已由原告杨斌荣垫付。2015年3月3日，谢进英因本次交通事故造成的损失诉至本院，本院于2015年5月19日作出（2015）江鹤法梧民初字第58号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额范围内赔付23379.71元给谢进英；谢进英超出交强险限额范围的损失2976.14元由杨斌荣赔付。而谢进英于江门市五邑中医院住院治疗42天产生的医疗费38640元在该案中没有处理。
另查明：针对被告谢进英的医疗费38640元，本院于2016年1月19日向江门市五邑中医院发出《调查函》，该院于2016年1月29日向我院复函，内容为：“经我院详细查阅的患者谢进英住院病历以及向主诊医生了解相关情况后，我院确认，患者谢进英（女，34岁，住院号：2XX）因‘多处疼痛4小时’于2014年8月14日至2014年9月25日在我院骨伤科六区住院治疗，期间所产生的全部住院医疗费（合计38640元）均为治疗交通事故所造成的损伤的必须支出。”。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告谢进英在江门市五邑中医院住院期间产生的医疗费38640元，江门市五邑中医院向我院复函确认该费用均为治疗交通事故所造成的损伤的必须支出，故本院确认该费用为被告因本次交通事故造成的损失。医疗费38640元属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，而原告杨斌荣驾驶的粤J××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2015）江鹤法梧民初字第57、58号案中赔偿完毕，且杨斌荣承担此次事故的全部责任，故医疗费38640元应由原告杨斌荣承担，原告杨斌荣请求被告谢进英返还医疗费38640元理据不足，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨斌荣的全部诉讼请求。
本案受理费383元，由原告杨斌荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年三月三日
书记员 胡文敏
李小华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1445号
申请执行人：郑宏
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1445案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第345号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告秦德树，男，汉族，1972年7月1日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与秦德树借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对秦德树在中国邮政储蓄银行郏县冢头镇支行的存款在40000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对秦德树在中国邮政储蓄银行郏县冢头镇支行的存款在40000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月七日
书记员 赵晨博
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初239号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐密娟，女，1984年2月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人徐密娟犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人徐密娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月份、10月份，被告人徐密娟以每克120-130元不等的价格向陈某（另案处理）以及一名叫“光头”的男子购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒），于2016年10月1日至2016年10月19日期间，多次以每克160-180元不等的价格贩卖给违法行为人林某。具体情况如下：
l.2016年10月l日凌晨，被告人徐密娟通过微信红包收取人民币160元后贩卖0.88克冰毒给违法行为人林某。被告人徐密娟将冰毒装在烟盒内，放在其出租屋一楼卫生间内，让林某自取。
2.2016年10月1日中午，被告人徐密娟通过微信红包收取人民币170元后贩卖0.72克冰毒给违法行为人林某。被告人徐密娟将冰毒装在烟盒内，放在其出租屋一楼卫生间内，让林某自取。
3.2016年10月3日晚上，被告人徐密娟通过微信红包收取人民币350元后贩卖1.76克冰毒（分两袋装）给违法行为人林某。被告人徐密娟将冰毒装在烟盒内，放在其出租屋一楼卫生间内，让林某自取。
4.2016年10月4日凌晨，被告人徐密娟通过微信红包收取人民币170元后贩卖0.88克冰毒给违法行为人林某。被告人徐密娟将冰毒装在烟盒内，放在其出租屋一楼卫生间内，让林某自取。
5.2016年10月8日晚上，被告人徐密娟通过微信红包收取人民币180元后贩卖0.88克冰毒给违法行为人林某。被告人徐密娟将冰毒装在烟盒内，放在其出租屋一楼卫生间内，让林某自取。
6.2016年10月9日上午，被告人徐密娟通过微信红包收取人民币180元后贩卖0.88克冰毒给违法行为人林某。被告人徐密娟将冰毒装在烟盒内，放在其出租屋一楼卫生间内，让林某自取。
7.2016年10月10日晚上，被告人徐密娟通过微信红包收取人民币540元后贩卖2.64克冰毒（分三袋装）给违法行为人林某。被告人徐密娟将冰毒装在烟盒内，放在其出租屋三楼电表箱内，让林某自取。
8.2016年10月17日晚上，被告人徐密娟通过抵债方式以人民币200元向违法行为人林某贩卖1.09克冰毒。被告人徐密娟将冰毒用餐巾纸包好，放在其出租屋一楼铁门下，让林某自取。
9.2016年10月18日晚上，被告人徐密娟通过微信红包收取人民币200元后贩卖1.09克冰毒给违法行为人林某。被告人徐密娟将冰毒装在烟盒内，与林某在其出租屋五楼楼梯口交易。
10.2016年10月19日中午，被告人徐密娟收取现金人民币200元后贩卖1.02克冰毒给违法行为人林某，由林某在其出租屋自取。
2016年10月20日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区凤凰山街道龙山街一出租屋内抓获被告人徐密娟。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐密娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐密娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言,辨认笔录，检查笔录，称重笔录，刑事照片，提取笔录，微信截图，监控视频及截图，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，福建省毒品实物缴交收据，常住人口基本信息，户籍证明，常住人口基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐密娟违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计11.84克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐密娟犯贩卖毒品罪成立。被告人徐密娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐密娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○二四年一月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电子秤、冰壶各一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6222号
原告：郭兆东，男，1974年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市闫店乡倪洼村倪洼屯。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告郭兆东诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2012年2月24日向我借款50000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭兆东的起诉。
案件受理费1218元，退还原告郭兆东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页