福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第21号
原告金斌斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告陈德珠，男，1971年9月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告林志传，男，1970年4月21日出生，汉族，住福鼎市。
原告金斌斌与被告陈德珠、林志传民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金斌斌及其委托代理人巫利纳，被告林志传到庭参加诉讼，被告陈德珠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金斌斌诉称：2012年8月21日，被告陈德珠向原告借款50000元，还期期限至2013年8月21日止，林志传为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告陈德珠按月利率3%支付了3个月的利息4500元，本金及余息尚未偿还；2012年9月28日，被告陈德珠又向原告借款100000元，还款期限至2013年9月28日止。嗣后，被告陈德珠按月利率3%支付了3个月的利息9000元，本金及余息尚未偿还。现两笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告陈德珠拒不偿还借款，请求法院判令被告陈德珠偿还原告借款150000元及利息（自2013年1月28日起按月利率3%计算至还款之日止）；被告林志传对其中50000元的借款承担连带偿还责任。
被告陈德珠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告林志传辩称：原告诉称属实，其的确为陈德珠向金斌斌借款50000元提供担保，愿意承担保证责任。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）借条2份，以此证明：2012年8月21日，被告陈德珠向原告借款50000元，还期期限至2013年8月21日止，林志传为该笔借款提供连带责任保证；2012年9月28日，被告陈德珠于向原告借款100000元，约定还款期限至2013年9月28日止。以上两笔借款虽在借据中约定按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，但实际上利息均是按月利率3%收取。
（2）中国农业银行综合应用系统查询的内容及何月媚于2014年5月13日出具的声明书各1份，以此证明2012年9月28日的借款是以何月媚的名义于2012年9月29日通过中国农业银行将100000元汇入被告陈德珠的账户，原告已履行合同义务。
被告林志传未提供证据，并对原告提供的证据没有异议。
本院审查认为，被告陈德珠拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，且被告林志传没有异议，其证明力本院予以采信。原告提供的证据（1）、（2）可以证明2012年8月21日，被告陈德珠向原告借款50000元，还期期限至2013年8月21日止，林志传为该笔借据提供连带责任保证；2012年9月28日，被告陈德珠向原告借款100000元，约定还款期限至2013年9月28日止。原告自认两笔借据的利息均按月利率3%收取了3个月的利息共13500元，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2012年8月21日，被告陈德珠向原告借款50000元，约定还期期限至2013年8月21日止，利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，林志传为该笔借据提供连带责任保证。嗣后，被告陈德珠按月利率3%支付了3个月的利息4500元。2012年9月28日，被告陈德珠向原告出具借据1份，约定借款100000元，还款期限至2013年9月28日止，利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，次日，原告通过案外人何月媚的银行账户以转账方式向被告陈德珠支付借款100000元。嗣后，被告陈德珠按月利率3%支付了3个月的利息9000元。原告于2013年12月23日诉至本院。
另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.00%，折算月利率为5‰。
本院认为，原告金斌斌与被告陈德珠间的借贷行为合法有效，受法律保护，被告陈德珠应承担偿还借款本息的义务。原告按月利率3%向被告陈德珠收取利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予保护，本院酌情确定按月利率2%计算。其中借款50000元，被告已支付利息4500元，其中超过法律保护部分多支付的利息1500元应认定为偿还原告借款本金，即从2012年11月21日起被告陈德珠结欠原告借款48500元；其中借款100000元，被告已支付利息9000元，其中超过法律保护部分多支付的利息3000元应认定为偿还原告借款本金，即从2012年12月29日起被告陈德珠结欠原告借款97000元。被告林志传为其中借款50000元提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，原告金斌斌要求被告林志传连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金斌斌借款145500元及利息（自2013年1月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告林志传对上述款项中48500元的借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担90元，被告陈德珠负担2225元，被告陈德珠、林志传共同负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 谢道情
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。