wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第35号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人李登峰，男，1978年10月2日出生，公民身份号码4308021978********，土家族，大学文化，张家界市永定区王家坪镇干部，住湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处张家界市实验学校宿舍。
被执行人郑昭文，男，1983年11月30日出生，公民身份号码4307251983********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区王家坪镇王家坪居委会。
被执行人陈宇婷，女，1990年11月12日出生，公民身份号码4305231990********，汉族，农民，户籍地广东省东莞市樟木头镇，现住湖南省张家界市永定区王家坪镇王家坪居委会。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑昭文、陈宇婷计划生育行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X1138号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，郑昭文、陈宇婷于2014年8月22日在湖南省张家界市永定区王家坪镇王家坪居委会生育第二个孩子，属于违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请人张家界市永定区人口和计划生育局于2014年12月12日作出的永定区征决（2014）X1138号征收社会抚养费决定书，对男方郑昭文征收社会抚养费37386元，对女方陈宇婷征收社会抚养费0元，合计征收37386元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X1138号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X1138号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人郑昭文、陈宇婷立即履行永定区征决（2014）X1138号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费300元，由被执行人郑昭文、陈宇婷负担。
本裁定自送达之日即产生法律效力。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李跃先
二〇一五年九月十八日
代理书记员 龚林军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初141号
原告：徐州澄扬船舶工程有限公司，住所地江苏省睢宁县魏集镇姜庄村。
法定代表人：陈平大，经理。
委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。
被告：江阴华尔新特种涂装有限公司，住所地江苏省江阴市衡山路1号。
法定代表人：姜道如，董事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1961年3月24日出生，系江阴华尔新特种涂装有限公司员工，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：许朝清，男，汉族，1974年5月24日出生，系江阴华尔新特种涂装有限公司员工，住江苏省江阴市。
本院在审理原告徐州澄扬船舶工程有限公司诉被告江阴华尔新特种涂装有限公司船舶涂装合同纠纷案过程中，原告徐州澄扬船舶工程有限公司申请撤回对被告江阴华尔新特种涂装有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐州澄扬船舶工程有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州澄扬船舶工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币（以下均为人民币）6058元，因撤诉减半减半收取3029元，由原告徐州澄扬船舶工程有限公司负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年五月十二日
书记员 舒驰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2202号
原告：李某，女，1988年8月28日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：刘淑芹，女，1955年10月17日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。
被告：冯某1，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住沧县，现住辽宁省鞍山市迁山区。
原告李某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘淑芹到庭参加了诉讼,被告冯某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩冯某2随原告生活，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，无感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，随着孩子的出生，双方的冲突不断加剧，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，原告于2016年11月10日向法院起诉离婚，法院以（2016）冀0921民初2625号判决驳回了原告的诉讼请求，现双方已无和好可能。故原告再次起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告冯某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2007年相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女孩取名冯某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2016年11月10日向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告二人仍处于分居状态，冯某2随被告共同生活。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍然处于分居状态，关系并未得到缓和，感情并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生女儿冯某2现随被告共同生活，以不改变孩子的生活环境为宜，应继续随被告共同生活，由原告承担相应的抚养费。根据孩子所处地区的消费水平，本院确定抚养费每年4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某1离婚。
二、原被告婚生女儿冯某2随被告共同生活，由原告每年支付抚养费4000元，自2017年1月1日开始计算给付至冯某2年满十八周岁为止，于每年的12月31日前给付。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雅迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初114号
原告：王清方，湖北品冠化工设备有限公司股东。
委托诉讼代理人：方晟楠，�北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北品冠化工设备有限公司，住所地：襄阳市襄城区xxxxxxx号。
法定代表人：尤春，总经理。
委托诉讼代理人：江年凤，湖北品冠化工设备有限公司财务部出纳。
原告王清方与被告湖北品冠化工设备有限公司（以下简称品冠化工设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清方及其委托诉讼代理人方晟楠到庭参加诉讼，被告品冠化工设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清方向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元�并支付利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2014年8月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费、保全费，以及其他一切因诉讼产生的费用。事实与理由：2014年1月17日，被告因资金周转紧张，向原告借款100万元整，约定月利率3%，未约定借款期限。原告于借款当日，通过银行转账向被告支付借款99万元，通过现金方式向被告支付借款1万元，合计100万元。被告于2014年1月17日向原告出具100万元借款收据一张。被告共支付了7个月利息计21万元，之后未再还本付息。
被告品冠化工设备公司提交书面答辩状辩称：被告与原告之间不属于民间借贷关系。2014年1月份，被告品冠化工设备公司因生产经营需要，由原法定代表人张灵生召集全体股东商议以无息借款方式向股东募集资金，募集资金全部用于公司生产经营，待公司具备还款能力后再逐步偿还。全体股东同意并向公司出资，其中原告出资100万元。现公司经营状况不佳，难以清偿股东出资，原告此时单方面将股东出资当做借款向公司主张权利，不仅不符合客观事实，违背诚实信用原则，且损害了其他股东的合法权利。原告主张利息更无任何事实依据。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：2014年1月27日，品冠化工设备公司因经营需要向王清方等公司股东筹集资金，王清方同意并于同日向品冠化工设备公司支付了100万元资金，其中99万元是通过银行转账方式支付，另1万元是现金方式支付。品冠化工设备公司于2014年1月17日向王清方出具了100万元的收据，收据上明确载明收款事由为借款，其中品冠化工设备公司留存的收据联上备注100万元的组成为：转账99万元、现金1万元。借款发生后，�清方陈述，品冠化工设备公司按月利率3%的标准共支付了7笔利息，分别于2014年2月20日、2014年3月24日、2014年5月4日、2014年5月5日、2014年5月23日、2014年7月15日转账各支付3万元，于2014年8月6现金支付3万元。
本院认为，本案的借款关系真实存在，应当受法律保护。其中争议的问题：1、王清方与品冠化工设备公司之间是否属于民间借贷关系。因品冠化工设备公司在向王清方出具的收据上明确注明是借款，且其在答辩状中有“以无息借款方式向股东募集资金”、“待公司具备还款能力后再逐步偿还”等陈述，故本案属于法人在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营的情形，应属于民间借贷关系，虽然王清方是品冠化工设备公司的股东，但不影响民间借贷合同有效，本院予以确认；2、王清方是否能现在向品冠化工设备公司主张权利。本案借款没有证据反映约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王清方可以催告借款人品冠化工设备公司在合理期限内返还，王清方向法院起诉视为催告，品冠化工设备公司应按照王清方的要求及时偿还借款。品冠化工设备公司以曾有“待公司具备还款能力后再逐步偿还”的约定和公司目前经营状况不好为由，认为王清方不应向其主张权利的辩称理由，没有事实依据，也于法不符，本院不予支持；3、王清方主张利息有无事实依据。王清方从品冠化工设备公司领款的单据载明了领款事由是借款利息，其备注的计息期间与应计息期间相吻合，七份领款单的金额均为3万元，结合借款本金为100万元的情况，可推断借款利息为月利率3%。王清方据此要求按月利率2%计算资金占用期间尚未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。王清方已领取的利息，其中一笔3万元存在提前支付情况，应抵充本金，抵充后本金尚欠97万元，王清方关于利息的诉讼主张可做相应变更，但其仍要求自2014年8月17日起开始计算利息，是对自己诉讼权益的放弃，本院予以支持。
综上，被告品冠化工设备公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北品冠化工设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告王清方借款本金970000元及�息（利息以970000元为基数，自2014年8月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王清方的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9500元，原告王清方负担125元、被告湖北品冠化工设备有限公司负担9375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年六月七日
书记员 卫玮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1312号
申请人：付建军，男，1969年5月12日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
被申请人：闫玉祥，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
付建军与闫玉祥、陈光海、承德永康矿山工程建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付建军于2017年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫玉祥银行存款1200000.00元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人闫玉祥银行存款1200000.00元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爽
二〇一七年九月六日
书记员 温鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3082、3084、3086、3088、3090、3091、3092、3093、3094、3096、3098、3100、3101、3102、3103、3104、3106、3122、3123、3124号
申请执行人：冯志芳，女，1990年2月1日出生，汉族
户籍地山西省大同市南郊区水泊寺乡泗庄***号。
申请执行人：王春静，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍北京市昌平区。
申请执行人：王政，男，1989年11月22日出生，户籍地天津市武清区。
申请执行人：王琳琳，女，1990年3月12日出生，汉族户籍地黑龙江省木兰县木兰镇生产街一委*组。
申请执行人：张志伟，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：许彬，女，1983年9月4日出生，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：陈东，男，1986年11月16日出生，汉族
户籍地北京市海淀区中关村南一条*号中国科学院大学过程工程研究所。
申请执行人：孔煜民，男，1972年9月18日出生，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：张金玲，女，1969年10月16日出生，汉族户籍地北京市昌平区南口镇南大街*号。
申请执行人：黄新玉，女，1974年6月16日出生，汉族户籍地北京市昌平区建明里小区**号楼*单元***号。
申请执行人：刘长林，男，1978年5月15日出生，汉族户籍地黑龙江省鸡西市滴道区白云二委**组。
申请执行人：支伟伟，男，1987年7月6日出生，汉族
户籍地北京市昌平区沙河镇北京福田汽车有限公司集999号。
申请执行人：齐春华，女，1961年6月4日出生，汉族
户籍地北京市昌平区北环路**号楼*单元***号。
申请执行人：李进，女，1987年5月1日出生，汉族
户籍地北京市昌平区流村镇漆园村**号。
申请执行人：郭雪娜，女，1982年12月17日出生，汉族户籍地北京市昌平区延寿镇下庄村***号。
申请执行人：刘健，女，1950年2月28日出生，汉族
户籍地北京市昌平区五街商业街**号。
申请执行人：王雪飞，女，1979年2月21日出生，汉族户籍地昌平区城角西路**号*号楼*单元601。
申请执行人：李惠，女，1987年12月6日出生，汉族
户籍地北京市昌平区小汤山镇大汤山村散居**号。
申请执行人：高久霞，女，1985年3月14日出生，汉族户籍地内蒙古自治区正蓝旗阿日呼布乡前半台村。
申请执行人：陈军，女，1971年5月17日出生，汉族
户籍地河南省光山县文殊乡邹棚村闵洼。
申请执行人：谢福荣，女，1971年8月29日出生，汉族户籍地河南省光山县文殊乡邹棚村闵洼。
申请执行人：邢跃，女，1973年1月10日出生，汉族
户籍地河北省尚义县大青沟镇前官地村自然村***号。
被执行人：赵威峰，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
赵威峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）京0114刑初593号判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院刑事审判庭于2018年3月16日移送我院执行局执行，要求赵威峰依照该判决书履行对申请人退赔的法律义务。本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人赵威峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人赵威峰名下有银行账户2个，车辆1辆，此外暂无房屋及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，查封了其名下车牌号为×××的车辆1辆。后本院依法将被执行人赵威峰纳入限制高消费名单，限制被执行人赵威峰进行高消费及有关消费。经查，本案债权受偿情况如下：
冯志芳申请的300元，已执行0元，尚有300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
王春静申请的10100元，已执行0元，尚有10100元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
王政、王琳琳申请的500元，已执行0元，尚有500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
张志伟申请的7000元，已执行0元，尚有7000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
许彬申请的3000元，已执行0元，尚有3000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
陈东申请的2797元，已执行0元，尚有2797元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
孔煜民申请的54800元，已执行0元，尚有54800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
张金玲申请的8000元，已执行0元，尚有8000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
黄新玉申请的100元，已执行0元，尚有100元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
刘长林申请的11559.9元，已执行0元，尚有11559.9元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
支伟伟申请的4260元，已执行0元，尚有4260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
齐春华申请的2100元，已执行0元，尚有2100元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
李进申请的1800元，已执行0元，尚有1800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
郭雪娜申请的19281元，已执行0元，尚有19281元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
刘健申请的1000元，已执行0元，尚有1000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
王雪飞申请的16008元，已执行0元，尚有16008元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
李惠申请的1904元，已执行0元，尚有1904元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
高久霞申请的2500元，已执行0元，尚有2500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
陈军、谢福荣申请的3000元，已执行0元，尚有3000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
邢跃申请的6000元，已执行0元，尚有6000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，被查封之车辆暂不具备处置条件，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执3082、3084、3086、3088、3090、3091、3092、3093、3094、3096、3098、3100、3101、3102、3103、3104、3106、3122、3123、3124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 董闻昕
审判员 李洪生
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3082、3084、3086、3088、3090、3091、3092、3093、3094、3096、3098、3100、3101、3102、3103、3104、3106、3122、3123、3124号
申请执行人：冯某，女，1990年2月1日出生，汉族,户籍地山西省大同市。
申请执行人：王某1，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：王某2，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
申请执行人：王某3，女，1990年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。
申请执行人：张某，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：许某，女，1983年9月4日出生，汉族,户籍地北京市昌平区。
申请执行人：陈某，男，1986年11月16日出生，汉族,户籍地北京市海淀区。
申请执行人：孔某，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：张某，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：黄某，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：刘某，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
申请执行人：支某，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：齐某，女，1961年6月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：李某，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：郭某，女，1982年12月17日出生，汉族,户籍地北京市昌平区。
申请执行人：刘某，女，1950年2月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：王某，女，1979年2月21日出生，汉族。
申请执行人：李某，女，1987年12月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人：高某，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
申请执行人：陈某，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
申请执行人：谢某，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
申请执行人：邢某，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地河北省尚义县。
被执行人：赵威峰，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
赵威峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）京0114刑初593号判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院刑事审判庭于2018年3月16日移送我院执行局执行，要求赵威峰依照该判决书履行对申请人退赔的法律义务。本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人赵威峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人赵威峰名下有银行账户2个，车辆1辆，此外暂无房屋及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，查封了其名下车牌号为×××的车辆1辆。后本院依法将被执行人赵威峰纳入限制高消费名单，限制被执行人赵威峰进行高消费及有关消费。经查，本案债权受偿情况如下：
冯某志芳申请的300元，已执行0元，尚有300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
王某1申请的10100元，已执行0元，尚有10100元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
王某2、王某3申请的500元，已执行0元，尚有500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
张某申请的7000元，已执行0元，尚有7000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
许某申请的3000元，已执行0元，尚有3000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
陈某申请的2797元，已执行0元，尚有2797元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
孔某申请的54800元，已执行0元，尚有54800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
张某申请的8000元，已执行0元，尚有8000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
黄某申请的100元，已执行0元，尚有100元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
刘某申请的11559.9元，已执行0元，尚有11559.9元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
支某申请的4260元，已执行0元，尚有4260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
齐某申请的2100元，已执行0元，尚有2100元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
李某申请的1800元，已执行0元，尚有1800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
郭某申请的19281元，已执行0元，尚有19281元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
刘某申请的1000元，已执行0元，尚有1000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
王某申请的16008元，已执行0元，尚有16008元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
李某申请的1904元，已执行0元，尚有1904元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
高某申请的2500元，已执行0元，尚有2500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
陈某、谢某申请的3000元，已执行0元，尚有3000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
邢某申请的6000元，已执行0元，尚有6000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，被查封之车辆暂不具备处置条件，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执3082、3084、3086、3088、3090、3091、3092、3093、3094、3096、3098、3100、3101、3102、3103、3104、3106、3122、3123、3124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 董闻昕
审判员 李洪生
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1704号
原告：贺某，男，汉族，儿童，住抚松县。
法定代理人：隋某（原告父亲），汉族，无职业，住抚松县。
被告：朱某（原告母亲），汉族，松江河镇政府职员（公益性岗位），住抚松县。
原告贺某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某法定代理人隋某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：依法判令朱某自2017年8月始每月给付贺某抚养费600.00元。事实与理由:贺某系隋某与朱某的婚生子，隋某与朱某于2015年在抚松法院调解离婚，调解书约定贺某由隋某自行抚养。现由于隋某没有固定的收入，不能保证贺某的日常生活及今后的教育成长的需要，同时现朱某的收入有所增加，故要求朱某承担抚养费。
朱某辩称，我现在没有能力承担抚养费，我也不同意承担抚养费，我与隋某离婚时约定了由他自行抚养贺某。如果隋某没有能力抚养贺某，我要求抚养贺某，抚养费我不要求隋军承担，我现在月工资1，800.00元。本院经审理认定事实如下：隋某与朱某原系夫妻关系，贺某系二人婚生子。2015年10月29日，经抚松县人民法院调解，隋某与朱某解除婚姻关系，并约定婚生子贺某由隋某自行抚养，同时双方对共同财产和外债的处分进行了约定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的”的规定，随着贺某年龄的增长，其花费也在增加，同时朱某较离婚时收入有所增加，但又因隋某与朱某离婚时间尚短，客观情况变化并不大，故根据贺某正常生活的实际需要，并综合考虑其父母双方的经济收入、费用支出、现有生活负担、履行义务的可能性等因素，朱某应自2017年8月始，每月承担抚养费300.00元。需要指出的是，父爱与母爱对未成年人都是不可或缺的，希望隋某、朱某从保证未成年人健康成长出发，能够妥善处理探望及抚养费问题，共同为贺某营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某自2017年8月始每月向原告贺某支付抚养费300.00元，至其独立生活时止;
二、驳回原告贺某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺某负担12.50元，由被告朱某负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 烨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初646号
原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区，统一社会信用代码912302006952492907。
法定代表人周钦仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告崔宇，男，1984年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司与被告崔宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张智宏到庭参加诉讼，被告崔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的购车款16.75万元。事实和理由：2013年10月30日，被告在原告处购买了奥迪A4L2.0T轿车一台。车辆价格为28.6万元。当时商定首付款11.85万元，余款16.75万元一年内付清。被告交纳了首付款后将车提走。但约定的一年期满，被告未补交余款。被告的行为已经给原告造成经济损失，为此，请求法院维护原告的合法权益。
被告崔宇未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。
原告提交以下证据用以证明：
一、交车单
二、机动车销售统一发票
三、记账凭证8张
以上证据证明，2013年10月30日，崔宇在原告处购车将车提走，原告为其开具了数额为28.6万元的机动车售车发票。虽然被告未交纳购车全款，但为车辆落户需要，原告为其开具了购车全款的发票。8张记账凭证显示崔宇实际只交款11.85万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔宇到原告处购买价值28.6万元奥迪A4L轿车一台。2013年10月30日，被告崔宇将车提走，原告公司为其开具了数额为28.6万元的购车全款发票。现原告以被告提车时只交纳了首付款，尚欠余款未交纳为由将被告诉至本院，要求被告给付购车余款16.75万元。
本院认为，被告崔宇在原告处购车并提车后，原告为其开具了购车的全款发票。发票本身为交易双方的结算凭证。在没有其它相反证据印证的情况下，应视为原告已收到了与发票数额等额的购车款。现原告仅凭其公司内部制作的记账凭证，不足以证实被告欠购车款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,650.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 金 雳
审判员 田冬梅
二〇一六年十一月七日
书记员 刘家辰
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初3号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年10月22日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
被告人欧某某，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年8月31日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某、欧某某犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉。被告人李某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底，被告人李某某、欧某某以人民币6200元合伙购买了咸丰县忠堡镇庙梁子村村民唐某甲位于段家屋后（小地名）山林内的红豆杉4株、杉树10株，并约定由李某某分2株红豆杉原木、1件红豆杉树蔸和10株杉树，由欧某某分2株红豆杉原木、3件红豆杉树蔸。李某某、欧某某支付唐某甲部分购树款后雇人采伐了该山林内的一株红豆杉，欧某某驾驶鄂Q×××××面包车将被采伐的红豆杉运至咸丰县忠堡镇正中化工厂内。为了便于砍伐，李某某将购买的另外两株红豆杉的树皮剥掉，后因被咸丰县林业局忠堡林业管理站工作人员发现，未将被剥皮的两株红豆杉采伐。
另查明，案发后，被告人李某某、欧某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。二被告人非法采伐的红豆杉所制成的原木4件、红豆杉树蔸1个，作案工具汽油锯1把已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人李某某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、咸丰县忠堡林站报告，到案经过说明，被告人李某某、欧某某的供述，证人唐某甲、刘某、唐某乙、梅某的证言，林权证复印件，物证鉴定书，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验、指认笔录、现场勘验示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、欧某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，李某某、欧某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；二被告人已退赃，可酌情对其从轻处罚。二被告人已将所收购的红豆杉中的一株予以采伐，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对李某某、欧某某在有期徒刑三年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的红豆杉原木4件、红豆杉树蔸1个依法予以追缴，并上缴国库；油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 莫文艺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1638号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴少雄，男，1961年04月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴少雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审543号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人丰大留，男，1968年2月28日出生，汉族，公民身份号码：4102251968********，系厦门市思明区豫丰留小吃店经营者。
地址：厦门市思明区仙岳小区1号农贸市场7号店。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月6日作出厦思城执罚〔2015〕0307号行政处罚决定，认定2015年5月6日，被执行人在厦门市思明区仙岳小区1号农贸市场7号店面经营厦门市思明区豫丰留小吃店的过程中，占用该店西侧城市道路摆放帐篷、桌椅进行经营，占用面积为18平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1800元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月6日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年3月22日作出厦思城执催字〔2016〕1214号行政强制执行催告书，并于2016年3月25日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月6日作出的厦思城执罚〔2015〕0307号行政处罚决定；被执行人丰大留应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1800元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人丰大留负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审543号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人丰大留，男，1968年2月28日出生，汉族，公民身份号码：4102251968********，系厦门市思明区豫丰留小吃店经营者。地址：厦门市思明区仙岳小区1号农贸市场7号店。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月6日作出厦思城执罚〔2015〕0307号行政处罚决定，认定2015年5月6日，被执行人在厦门市思明区仙岳小区1号农贸市场7号店面经营厦门市思明区豫丰留小吃店的过程中，占用该店西侧城市道路摆放帐篷、桌椅进行经营，占用面积为18平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1800元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月6日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年3月22日作出厦思城执催字〔2016〕1214号行政强制执行催告书，并于2016年3月25日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月6日作出的厦思城执罚〔2015〕0307号行政处罚决定；被执行人丰大留应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1800元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人丰大留负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十一月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11723号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王冬冬，男，1986年1月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王冬冬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,577.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,577.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11723号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王冬冬，男，1986年1月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王冬冬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,577.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,577.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00240号
原告：刘红力，男，1988年1月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所工作人员。
被告：洪军，男，1974年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥钢铁集团汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡耀东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘红力诉被告洪军、合肥钢铁集团汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘红力申请先予执行，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已经履行。现原告申请撤回对被告的起诉，待后期治疗结束后全额起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘红力撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告刘红力负担。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00240号
原告：刘红力，男，1988年1月17日出生，汉族。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所工作人员。
被告：洪军，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：合肥钢铁集团汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡耀东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘红力诉被告洪军、合肥钢铁集团汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘红力申请先予执行，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已经履行。现原告申请撤回对被告的起诉，待后期治疗结束后全额起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘红力撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告刘红力负担。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)瑶民一初字第00240号原告：刘红力，男，1988年1月17日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所工作人员。被告：洪军，男，1974年10月15日出生，汉族，住合肥市。被告：合肥钢铁集团汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡耀东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告刘红力诉被告洪军、合肥钢铁集团汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘红力申请先予执行，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已经履行。现原告申请撤回对被告的起诉，待后期治疗结束后全额起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:准许原告刘红力撤回起诉。本案受理费940元，减半收取470元，由原告刘红力负担。审判员  孙方奎二〇一三年十二月十八日书记员  孟林月
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保108号
赵辉
吴卫学
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初612号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人吴卫学在银行的存款76000.0万元或查封被保全人吴卫学相当于76000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人吴卫学负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保108号申请人：赵辉被申请人：吴卫学本院在受理申请人赵辉与被申请人吴卫学买卖合同纠纷一案。依据申请人赵辉申请2018年3月26日经指挥中心网络查控系统将吴卫学名下中国银行桐乡崇福支行账户40×××37CNY0存款冻结76000元，已冻结70.21元。中国建设银行桐乡崇福支行账户62×××71_156_1存款冻结76000元，已冻结908.20元。中国工商银行浙江省桐乡崇福支行账户12×××88存款冻结76000元，已冻结133.64元。中国农业银行桐乡崇福支行账户62×××19存款冻结76000元，已冻结0元，轮候76000元。中国农业银行桐乡崇福支行账户95×××12存款冻结76000元，已冻结42.02元，轮候75957.98元。案件保全措施执行完毕。二〇一八年三月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6062号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：丽江御品滇药业有限公司，住所地云南省丽江市永胜县顺州镇迪里村委会王家龙洞西侧。
法定代表人：何维平。
原告赖磊钤与被告丽江御品滇药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赖磊钤于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年九月十四日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初140号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1986年1月7日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。2014年11月19日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元，2015年12月22日矫正期满，依法解除社区矫正。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年9月15日9时许，被告人李伟到嵩明县杨林开发区伊利乳业有限公司工地项目部办公室，趁办公室无人之机，盗取被害人杨某1放在办公室桌子上充电的小米3手机一部，经认定，被盗手机价值人民币1699元。
2014年9月29日9时许，被告人李伟到杨林开发区铁骑力士饲料公司停车棚，盗窃被害人王某1的锡特牌电动自行车一辆，经认定，王某1被盗的电动自行车价值人民币3100元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人李伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李伟对起诉书指控的罪名无异议，辩称：我的行为构成犯罪，因个人身体原因，请求法院判处缓刑。
经审理查明：
2014年9月15日9时许，被告人李伟到嵩明县杨林开发区伊利乳业有限公司工地项目部办公室，趁办公室无人之机，盗取被害人杨某1放在办公室桌子上充电的“小米”3手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1699元。
2014年9月29日9时许，被告人李伟到杨林开发区铁骑力士饲料公司停车棚，盗走被害人王某1的“锡特”牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3100元。
上述事实，�被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、购买手机发票、收据、杨林开发区派出所情况说明、解除社区矫正证明书（存根）、解除社区矫正通知书、解除社区矫正宣告书、解除社区矫正宣告记录、社区矫正期满鉴定表、户籍证明、前科材料查询情况、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4799元，数额较大，被告人李伟之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟当庭认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李伟不符合适用缓刑的条件，对其当庭所作的辩解，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财�权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人李伟继续退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘 继 生
人民陪审员 李 绍 清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 �何军
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初185号
原告：黄三明，男，汉族，1966年8月28日出生，小学文化，家庭住址：四川省隆昌县龙市，现住江城县，装修工人。
被告：李芝会，女，哈尼族，1963年11月8日出生，家庭住址：江城县。
原告黄三明与被告李芝会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后。原告黄三明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三明向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄三明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄三明负担。
审判员 史 睿
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗智宸
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初263-2号
原告青海华厦建筑工程有限责任公司。住所地：海南州共和县恰卜恰镇东河沿**号。
法定代表人郝继宁，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李建福，北京市(西宁)汉卓律师事务所律师。
委托代理人封�卫，该公司项目负责人。
被告无锡泛亚环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇环科园川善公路*号。
法定代表人蒋泉龙，该公司总经理。
委托代理人刘文育，青海立卓律师事务所律师。
被告青海宁北发电有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区新宁路**号。
法定代表人杨增堂，系该公司董事长。
被告青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司。住所地：青海省海北州西海镇原221厂一分厂。
法定代表人王定明，系该公司总经理。
原告青海华厦建筑工程有限责任公司�被告无锡泛亚环保科技有限公司、青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出申请撤诉，经审查，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海华厦建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12895元，依法减半收取6447.5元由原告青海华厦建筑工程有限责任公司负担（已履行）。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 索晓军
人民陪审员 才 保
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 牛世洁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初862号
原告信兰田，男，1959年2月9日出生，回族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王仙，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告信兰田诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府政府信息公开告知及行政复议一案中，原告信兰田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信兰田负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 段长存
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李志晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终67号
上诉人（原审原告）：李云高，男，1964年11月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村前街**号。
被上诉人（原审被告）：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号。
法定代表人：陈清枝，总经理。
上诉人李云高因与被上诉人山西聚朋建筑劳务承包有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初102号移送太原市小店区人民法院处理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订了《建设工程水电安装等承包施工合同》，工程施工地位于太原市杏花岭区，故上诉人认为本案应由工程施工地人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案工程所在地在太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初102号民事裁定书；
二、由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月五日
书记员 孟 卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09388号
原告：恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：汤承锋，任总经理。
被告：韩玉，女，汉族，住宿州市。
本院在审理原告恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司与被告韩玉执行异议之诉纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第二百一十三条第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何 茹
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张婉婉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3770号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。
被告苏开森，男，住仙游县。
被告吴洪太，男，住仙游县。
被告苏旭虎，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告苏开森、吴洪太、苏旭虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告苏开森、吴洪太、苏旭虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告苏开森于2009年5月30日由被告吴洪太、苏旭虎担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告苏开森立即偿还借款本金2万元，并支付自2009年5月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告吴洪太、苏旭虎负连带偿还责任。
被告苏开森、吴洪太、苏旭虎均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告苏开森、吴洪太、苏旭虎的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告苏开森出具的贷款申请书一份、2009年5月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告苏开森、吴洪太、苏旭虎签订的保证借款合同一份。欲证明被告苏开森向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2009年5月30日起至2010年5月30日止，借款月利率8.85‰，被告吴洪太、苏旭虎对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年5月30日向被告苏开森发放借款2万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第3466号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月29日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年6月4日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告苏开森、吴洪太、苏旭虎经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告苏开森、吴洪太、苏旭虎在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年5月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏开森、吴洪太、苏旭虎签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告苏开森提供借款2万元，借款期限自2009年5月30日起至2010年5月30日止，借款月利率8.85‰，被告吴洪太、苏旭虎对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告苏开森发放借款2万元。借款期满后，原告于2012年5月29日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年6月4日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏开森、吴洪太、苏旭虎签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告苏开森提供了借款2万元，履行了合同义务，被告苏开森未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告吴洪太、苏旭虎作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏开森、吴洪太、苏旭虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏开森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二ΟΟ九年五月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告吴洪太、苏旭虎对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百一十八元，减半后收取人民币四百零九元，由被告苏开森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执114号
申请执行人：吴宗先。
被执行人：崔厚才。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执114号裁定书，于2017年01月19日向被执行人安崔厚才发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔厚才中国工商银行账户存款6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月二十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执114号申请执行人：吴宗先。被执行人：崔厚才。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执114号裁定书，于2017年01月19日向被执行人安崔厚才发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔厚才中国工商银行账户存款6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执中止11号
申请执行人邹丽红。
申请执行人王艳东。
被执行人王凤山。
本院在执行邹丽红、王艳东与王凤山借款合同纠纷一案，经过对被执行人王凤山的财产四查后未发现可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第3090号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年三月二十日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0ee8f3f-9d9d-4204-a704-a743011c1ac8&imgId=YzBlZThmM2YtOWQ5ZC00MjA0LWE3MDQtYTc0MzAxMWMxYWM4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执中止11号申请执行人邹丽红。申请执行人王艳东。被执行人王凤山。本院在执行邹丽红、王艳东与王凤山借款合同纠纷一案，经过对被执行人王凤山的财产四查后未发现可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第3090号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年三月二十日书记员 梁智勇
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南破字第2-1号
申请人：保定计算机厂破产管理人
2014年8月20日，保定计算机厂破产管理人向本院提出申请，称本案发生的破产费用共计91660元，其中案件受理费90000元，公告费1500元，刻制印章费160元，并均由保定计算机厂上级主管机关予以垫付，现保定计算机厂对外债权追收金额为零，债务人实际资产为零，已经不足以清偿破产费用，请求本院终结保定计算机厂破产清算程序。
本院认为：保定计算机厂实际资产为零，已不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告保定计算机厂破产；
终结保定计算机厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 赵永君
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐 红
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执161-1号
申请执行人张万
被执行人刘灿辉
申请人张万申请执行刘灿辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第1527号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人刘灿辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘灿辉所有的财产在4.40515万元范围内予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发生协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2425号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告刘世军，男，1978年9月24日出生，汉族，住山西省离石市。
被告山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。
法定代表人赵毅竹，总经理。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
委托代理人闫爱军，女，1979年8月2日出生，汉族，山西华吉房地产开发有限公司职工
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告刘世军、被告山西华吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤回起诉。
案件受理费减半收取612.5元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 娥
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执637号
申请执行人：曾德全，男，生于1963年1月11日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司总经理。
本院在执行曾德全与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初90号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款66649元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初51号
原告张占荣，男，1956年3月1日出生，汉族，大同市安馨物业管理有限责任公司保安，住大同市矿区.
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告安志刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告山西右玉南阳坡西煤业有限公司，住所地山西省朔州市右玉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地朔州市右玉县。
负责人王进功，该支公司经理。
委托代理人吴坤，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告张占荣与被告安志刚、山西右玉南阳坡西煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回对被告山西右玉南阳坡西煤业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占荣撤回对被告山西右玉南阳坡西煤业有限公司的起诉。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐文文
王晗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00355号
罪犯连群，男，1985年11月23日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）淮刑初字第037号刑事判决，认定被告人连群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，连群不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）皖刑终字第0412号刑事判决，认定连群犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年11月4日、2012年12月25日裁定，将其减去有期徒刑十个月、一年十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯连群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，以及省级服刑改造积极分子的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯连群在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连群减去有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2418号
原告：戚艳丽，女，1948年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：王志遥，男，1944年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：张玉卿，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：王某。
法定代理人：张玉卿（系其母亲），住龙口市徐福街道东王村267号。
四原告委托代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：龙口市东江街道前宋村。统一社会信用代码：913700007058303114。
法定代表人：宋昌明，任总经理。
委托代理人：韩鹏飞，系该单位职工。
本院在审理原告戚艳丽、王志遥、张玉卿、王某与被告山东南山铝业股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚艳丽、王志遥、张玉卿、王某撤回对被告山东南山铝业股份有限公司的起诉。
案件受理费10547元，减半收取5273元，由四原告承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 曲淑芝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执126号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人赵志华，该公司职员，身份证号码450323199112190650，电话1378803****。
被执行人袁开和，男，1988年4月7日出生，住广西兴安县严关镇杉树村委会杉树山村10号。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁开和借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00255720号裁决书，申请标的为2768.96元。
本院执行该案期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2017年12月25日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执126号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2474号
原告：宁国市田园贸易有限公司，住所地宁国市山门南路123号，组织机构代码73890270-5。
法定代表人：龚维金，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线南侧，组织机构代码68977751-3。
法定代表人：李昌清，董事长。
原告宁国市田园贸易有限公司（以下简称田园公司）与被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司（以下简称金六星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田园公司的法定代表人龚维金、委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼，被告金六星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
田园公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款884353.52元及自2014年11月24日起按月息0.8％计算的利息损失。诉讼过程中，田园公司变更其利息损失诉讼请求为：自2014年12月28日起按月息0.8％计算至付清时止。事实和理由：原告长期向被告供应铬铁和废钢，2014年11月25日，原、被告就此前的铬铁、废钢买卖产生的债务进行结算并签订了一份《还款协议》，约定：被告确认尚欠原告货款894353.52元，另承担利息30000元，合计924353.52元，自2014年12月起每月归还本金40000元；自2014年12月起按月息0.8％以900000元为欠款总额计算利息；若被告未能履行协议，原告有权提前向法院起诉追诉欠款。后被告仅履行第一期还款义务，故而诉讼。
金六星公司未作答辩，亦未举证。
田园公司围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》等相关证据，金六星公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，故对田园公司主张的案件事实予以确认。另田园公司的法定代表人当庭称金六星公司支付第一期40000元欠款的时间为2014年12月27日。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中田园公司与金六星公司因此前的买卖关系而签订的《还款协议》合法有效，金六星公司应当依约履行付款义务，否则应承担相应的违约责任，故对田园公司要求金六星公司清偿尚欠的884353.52元全部债务，并按约定的月利率0.8％支付欠款利息的诉讼请求予以支持。关于利息的起算时间，田园公司主张自金六星公司支付第一期40000元欠款之次日计算，符合合同约定和法律规定，亦予以支持。金六星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市田园贸易有限公司货款884353.52元及利息（利息自2014年12月28日起，以884353.52元为基数，按月利率0.8％计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，保全费5000，合计18980元，由被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9118号
原告：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路33号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：延安圣火工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区南市办柳林路18号院1-3-1405。
法定代表人：何英平。
原告江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰公司）诉被告延安圣火工贸有限公司（以下简称圣火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辰公司的委托诉讼代理人蒋伟、陆莉洁到庭参加诉讼，被告圣火公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决判令圣火公司支付货款人民币8.3万元；2、诉讼费用由圣火公司承担。事实和理由：圣火公司分别于2014年及2015年向他公司购买螺杆钻具2套，他公司按时交货，但圣火公司未能按时付款。经他公司多次催促，截至起诉之日起仍未付清货款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告圣火公司未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，东辰公司与圣火公司签订供销合同1份，约定圣火公司购买东辰公司螺杆钻具1套，型号7LZ172×7.0-5，单价52000元。2016年1月17日，圣火公司向东辰公司出具欠条，确认：2014年、2015年圣火公司向东辰公司购买螺杆钻具2套，价款共计114000元，截至2015年12月1日，设备质量合格，已付货款31000元，尚欠东辰公司83000元，于2016年1月31日前全部支付。后圣火公司未再还款，2016年7月6日，东辰公司诉至本院。上述事实有原告提供的供销合同、欠条以及庭审过程中的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，东辰公司与圣火公司之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务，延安圣火工贸有限公司未能按照承诺的期限支付剩余货款83000元是引起纠纷的原因，应承担支付货款之责，故本院对东辰公司要求圣火公司支付83000元货款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安圣火工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴东辰钻探设备有限公司货款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由延安圣火工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一六年八月四日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应�在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3370号
原告：张思思，女，汉族，生于1986年1月1日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李成莲，女，汉族，生于1963年5月18日，住四川省广安市广安区。系张思思母亲，特别授权。
被告：肖彦，男，汉族，生于1983年9月23日，住四川省广安市广安区。
被告：陈丽君，女，汉族，生于1982年9月12日，住四川省广安市广安区、。
被告：王世蓉，女，汉族，生于1960年7月30日，住四川省广安市广安区、。
原告张思思与被告肖彦、陈丽君、王世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由代理审判员陶筠适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张思思的委托诉讼代理人李成莲到庭参加了诉讼，被告肖彦、陈丽君、王世蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币18.6万元；2、被告按合同约定支付违约金2.4万元（100元/天×240天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告系亲属关系，共同经营广安市陆丰电子设备有限公司，原告与三被告系朋友关系。2015年3月16日，被告以经营缺资金向原告借款，原告于2015年3月16、17日共借给三被告15万元人民币（现金9万、转账6万元）。2015年12月16日，原、被告双方对上述借款进行结算并重新签订《借款协议》，约定了借款金额（19.5万，含利息4.5万）、借款期限、还款方式及违约责任等。后，三被告按约定支付了2个月利息后，就拒不支付利息，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，原告遂起诉至法院。
被告肖彦、陈丽君、王世蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2015年3月16日，三被告向原告张思思借款150000.00元，双方在2015年12月16日签订《借款协议》一份，主要内容为“出借人甲方：张思思借款人乙方：肖彦、陈丽君共借人丙方：王世蓉……第一条，借款人（乙方）向出借人（甲方）借现金人民币总额为195000.00元，大写壹拾玖万伍仟元整。借款期限为10个月，自2015年12月16日至2016年10月16日止。第二条，借款人（乙方）向出借人（甲方）借现金，从次月开始偿还，每月偿还的金额为人民币4500.00大写肆仟伍佰元整。每月还款必须在20号前付给甲方，否则算违约须支付每天100元的违约金。合同期满后一次性还清全部剩余借款。第三条，借款人（乙方）向出借人（甲方）借现金，将共借人（丙方）位于广安市广安区的房产作为抵押，王世蓉为共借人并为借款担保。……”原告张思思、被告肖彦、被告陈丽君、被告王世蓉均在该借款协议上签字。
签订借款协议后，被告肖彦已向原告张思思支付了2个月款项共9000元，后未再支付任何款项。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、转款凭证、银行交易明细、聊天记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告肖彦、陈丽君向原告张思思借款15万元有《借款协议》及转款凭证证实，借贷关系合法成立，本院予以确认，被告肖彦、陈丽君应当向原告张思思偿还借款。对于利息，原告张思思主张《借款协议》第二条系对利息的约定，但该主张并未得到被告的认可，且未提交任何证据证实，故对于原告的该主张，本院不予认可，《借款协议》第二条应认为系约定的偿还本金，结合原告自己的陈述，被告肖彦已向原告张思思偿还了9000元，该9000元应当在本金内予以扣除，即本案借款本金应当为141000元。对于违约金，原、被告双方约定了违约金为每日100元，且被告方对此亦未向本院提出异议，对于其违约金，本院予以认可，但其超出年利率24%的部分，本院不予支持，即违约金为2820元/月（141000元×24%÷12月），根据双方的合同约定，被告肖彦从2016年2月16日后未再向原告张思思偿还借款，即开始违约，原告主张240天即8个月的违约期不违反法律规定，本院予以支持，即违约金应为22560元。被告王世蓉作为共借人在《借款协议》上签字，但根据该协议第三条约定，被告王世蓉虽写为共借人，应视为担保人，虽然其明确以房产为抵押担保，但未办理抵押登记手续，该抵押权并未设立，且协议约定“王世蓉作为共借人并为借款担保”，该条约定应视为王世蓉的担保方式应为保证人担保，其应当承担的担保责任为连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告肖彦、陈丽君在本判决生效后十日内向原告张思思偿还借款本金141000元及支付违约金22560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告肖彦、陈丽君负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶筠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11106号
原告：金伟珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘统昊，男，1975年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金伟珍与被告潘统昊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘统昊偿还原告借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月8日，被告潘统昊因资金周转需要向原告金伟珍借款5000元。同日，原告金伟珍通过支付宝向被告潘统昊的银行账户转账5000元，此后，被告潘统昊未向原告金伟珍未偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘统昊于本判决生效之日起十日内偿还原告金伟珍借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘统昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 洲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执407号
申请执行人：平南县环球汽车运输公司,广西平南县思旺镇思旺街。
负责人：陈桂芳，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，广西贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
申请执行人平南县环球汽车运输公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县环球汽车运输公司向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付赔偿款2000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初2028号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱羚
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第141号
申请执行人起某某，男，彝族，生于1990年8月20日，小学文化。
申请执行人李某某，男，汉族，生于1968年2月14日，小学文化。
本院在执行申请执行人起某某申请执行被申请执行人李某某（2012）元民初字第196号机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人起某某递交的强制执行申请和本院（2012）元民初字第196号判决书确认的标的，被申请执行人李某某应支付申请执行人起某某人民币9597.45元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人起某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2012）元民初字第196号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴忠伟
审判员 何志明
审判员 李自林
二〇一四年十一月十六日
书记员 普超云
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第141号
申请执行人徐香玉。
被执行人牛义明。
被执行人夏书平。
本院执行徐香玉与牛义明、夏书平损害责任纠纷一案，现被执行人应承担的法律义务已执行完毕。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）元民一初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十一月三日
书记员 尹哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5192号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：汪云峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告周兴杰与被告汪云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴杰的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告汪云峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周兴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付截至2016年8月21日期间的利息42000元，并以100000元为本金按照月利率2%支付2016年8月21日之后的利息至实际还款之日，支付律师费9500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订借款担保合同。约定被告汪云峰从原告处借款100000元，借款利率为月息2%，借款期限为5个月。合同签订后，原告将借款100000元打入被告指定的账户。但被告除支付三个月利息外，本金及剩余利息均未偿还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃9500元律师费的诉讼请求。
汪云峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
周兴杰围绕诉讼请求进行举证，本院对证据进行审查。周兴杰提供借款担保合同、银行转账记录各1份。汪云峰未到庭应诉，视为放弃当庭质辩的权利。本院经审查后认为，原告提交的各项证据符合证据规则，且能够形成完整的证据链，本院对证据及依此证实的事实予以确认。另，周兴杰自认汪云峰已按约定支付三个月的借款利息，可免除汪云峰的举证责任，对该项事实本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年8月20日，汪云峰向周兴杰借款100000元，双方签订借款担保合同，约定借款期限自2014年8月20日至2015年1月19日，借款利率为月息2%，每月结算利息。合同签订后，周兴杰于2014年8月22日将借款100000元转入合同约定的指定账户。此后，汪云峰按照约定向周兴杰如期支付三个月借款利息，但借款到期后未能归还借款本金，亦未支付剩余借款利息，周兴杰因此诉至本院追索借款本息，形成本诉。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，且双方约定的借款期间利息符合法律规定，双方约定合法有效，周兴杰按约定向汪云峰交付借款，汪云峰应当按照约定的期限归还周兴杰借款本金，并应按照约定利率月息2%支付借款期间利息，但因民借借贷自借款交付时生效，因此双方约定的计息周期应当顺延两日，结合周兴杰自认事实，汪云峰已将借款利息支付至2014年11月22日，汪云峰应当按照合同约定月利率2%自2014年11月23日起继续支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此周兴杰有权要求汪云峰按照约定月利率2%支付逾期利息至借款实际清偿之日。据前述标准计算，自2014年11月23日至2016年8月23日，汪云峰应向周兴杰支付借款期间及逾期利息的数额为42000元（2000元／月＊21个月）。诉讼过程中，周兴杰自愿放弃律师费的诉讼请求系对其自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，周兴杰的相关诉讼请求成立，本院依法予以支持。汪云峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云峰于本判决生效后十日内共同归还原告周兴杰借款本金100000元，向原告周兴杰支付截至2016年8月22日期间的借款期间利息及逾期利息42000元，并以本金100000元为基数、按照月利率2%向原告周兴杰支付自2016年8月23日至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
如果被告汪云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告汪云峰负担3122元，由原告周兴杰负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 李明训
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 霍晓莉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1872号
原告：张某某，男，汉族，1973年9月30日出生，住甘肃省榆中县和平镇高营村。
委托诉讼代理人：柴某某，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：东某，男，汉族，1970年11月5日出生，住甘肃省漳县武当乡远门村东家湾社。
委托诉讼代理人：田某某，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人柴某某、被告东某的委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元；2.判令被告承担借款逾期利息181347.93元（截止2016年8月25日）之后被告按照同期银行贷款利息四倍承担利息至实际还款之日；3.诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月23日向原告借款200000元，借条载明,借期一个月，逾期按照同期银行贷款利息四倍计算逾期利息，被告一直没有向原告偿还借款本金及利息。2015年6月3日，被告向原告借款600000元，再次书写借条约定，被告自愿将位于兰州市大名城东部科技新城的商铺一套抵押给原告，若逾期不归还借款，按照同期银行贷款利息四倍计算逾期利息，至此，被告共向原告借款本金800000元，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，因此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及逾期利息。
被告东某辩称，一共借原告本金750000元，其中，于2014年12月23日向原告借款190000元，于2015年6月3日向原告借款560000元，利息按照国家法定利息计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的借条两份，证明被告于2014年12月23日向原告借款200000元，于2015年6月3日向原告借款600000元，合计借款本金800000元。被告东某称，2014年12月23日向原告借款的实际金额为190000元，2015年6月3日向原告借款的实际金额为560000元，对于预先扣除的40000元利息不能计算在600000元的借款本金中。对原告主张的被告于2014年12月23日向原告借款200000元的诉讼请求，因原告未能提供银行汇款凭证，被告对其中的190000元予以认可，因此，本院认定被告于2014年12月23日实际向原告的借款金额为190000元。对原告主张的被告于2015年6月3日向原告借款600000元的诉讼请求，因原告提供的银行汇款凭证金额为560000元，且被告对该560000元借款予以认可，因此，本院认定被告于2015年6月3日实际向原告的借款金额为560000元，对于原告主张的将被告向原告借款200000元的借款利息40000元计算为第二次借款的本金的诉讼请求，本院不予认可。2.原告提供的打款凭证一份，证明原告向被告汇款560000元，被告对该事实予以认可，因此，本院对该证据予以采信。3.原告提供的收据三份，拟证明被告以其所有的位于兰州市大名城东部科技新城的商铺一套做抵押，向原告借款600000元，该收据无法证明原被告间签订了抵押合同，因此，对原告提供的该组证据不予采信。4.原告申请证人陈康胜出庭作证，证人陈康胜陈述，2014年12月23日原告在榆中县定远镇向被告交付现金200000元，2015年6月3日被告向原告借款600000元，从徐发仁的账户打款560000元。对于证人陈康胜的证言，因无其他证据予以印证，故本院对于证人陈康胜的证言不予采信。5.对于原告主张的利息，原被告在借条中载明：“超期部分的债务应计利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算”，该约定不违反法律规定，因此本院对原告主张被告承担借款逾期利息的诉讼请求予以支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告东某分两次向原告借款750000元，被告对借款事实予以认可，因此，被告东某应当偿还原告张某某借款750000元，对于原告主张的被告支付逾期利息的诉讼请求，应当按照原、被告双方的约定，自借款期限到期之日的次日起，按照中国人们银行同期贷款利率的四倍计算利息，即被告向原告借款190000元（自2015年1月4日起至2016年11月3日止）的逾期利息为（190000×4.75%÷365×665×4）65771元；被告向原告借款560000元（自2015年7月4日起至2016年11月3日止）的逾期利息为（560000×4.75%÷365×485×4）141381元，利息合计207152元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东某偿还原告张某某借款本金750000元，承担利息损失207152元，共计957152元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13613元,保全费5000元，合计18613元，由原告张某某负担459元；由被告东某负担18154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 陶兴满
代理审判员 赵志亮
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王艳霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1639号
罪犯陶静海，男，1976年3月29日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人陶静海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更794号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陶静海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陶静海于2010年3月26日21时许，在吉林市家中因琐事与父亲被害人陶某某发生口角，用拳脚对被害人陶某某面部、胸部、腹部进行殴打，3月31日晚被害人陶某某在家中自述胸闷肚子痛，4月1日凌晨死于家中。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶静海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶静海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执541号
申请执行人：黄良广，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县新合镇址坊村四组10号，身份证号：360421197412132614。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，执业证号：114042102285，代理权限：特别授权。
被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九江县庐山北路西侧17号，社会统一信用代码：913604215761368833。
法定代表人：汤恒桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤为旺，男，系该公司办公室主任，代理权限：特别授权。
黄良广依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初358号民事调解书于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及网络查控方式调查，查明被执行人没有可供执行财产。2017年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60429元及违约金，截至2018年7月13日已执行16273元，未执行44156元及违约金。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执541号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月十三日
书记员 刘家奇