安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00740号
原告：武迎春，女，1988年10月20日出生，汉族，酒店经理，合肥市鸿福楼大酒店经理。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所。
被告：姚鹏程，男，1994年3月27日出生，汉族。
被告：姚恒，男，1968年9月3日出生，汉族，合肥工业大学职工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：高杰，公司员工。
原告武迎春诉被告姚鹏程、姚恒、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武迎春及其委托代理人文美荣，被告姚恒、太平财产保险有限公司安徽分公司委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告姚鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武迎春诉称：2013年2月1日1时20分左右，被告姚鹏程驾驶皖AC1S**小型轿车沿铜陵南路由北向南行驶至万振海鲜城门前时，采取措施不当，遇原告由东向西步行至此，轿车前部右侧撞到原告，造成原告受伤和车辆受损。事故发生后，原告被紧急送往合肥市第二人民医院抢救。原告和被告就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告诉至法院，要求判令：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告医疗费50631.4元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、护理费5850元、误工费24804元、残疾赔偿金50850.8元、鉴定费800元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，合计149476.2元，其中姚恒已垫付医药费3800元，保险赔偿范围和保险限额不足部分，均由被告姚鹏程、姚恒承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告姚鹏程未提交书面答辩状及证据。
被告姚恒辩称：对事故经过无异议，我认为我只应负50%的责任。原告受伤后，被告姚恒为原告垫付了医药费3800元，请求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）辩称：医疗费同意按照发票的总金额进行计算，但是非医保用药保险公司不承担，住院伙食补助费和营养费应该和医疗费一起计算，护理费天数应该按照鉴定报告的结论进行计算，标准按87元／天进行计算。收入标准应该按照农村户口进行计算，保险公司不承担鉴定费用，交通费金额诉求过高，请法院核对。精神抚慰金过高，我们认可5000元至6000元左右。被告姚恒垫付给原告的医药费3800元同意在本案中一并处理。
经审理查明：姚恒与姚鹏程系父子关系。2013年2月1日1时20分左右，被告姚鹏程驾驶皖AC1S**号小型轿车沿合肥市铜陵南路由北向南行驶至万振海鲜城门前时，采取措施不当，遇原告由东向西步行至此，轿车前部右侧撞到原告，造成原告受伤和车辆受损。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤（重）外伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，头皮裂伤，左尺骨鹰嘴骨折，右侧外踝骨折，右距骨、跟骨挫伤，唇裂伤，下颌部皮肤裂伤，多处软组织挫伤。2013年11月，原告在合肥市第二人民医院行左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术。原告于2013年2月1日至3月23日及2013年11月6日至11月12日在合肥市第二人民医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费60789.26元。被告姚恒已付原告医药费3800元。
2013年2月1日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字（2013）第20130044号道路交通事故认定书，认定姚鹏程负此次事故主要责任，武迎春负次要责任。
根据原、被告的申请，经双方当事人一致同意，本院于2014年2月19日委托安徽爱民司法鉴定所（以下简称爱民鉴定所）对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年3月14日，该鉴定所出具爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM305号鉴定意见书，结论为原告武迎春构成两个十级伤残；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明：原告武迎春为农业户口，事故之日前就职于合肥市鸿福楼大酒店，2011年11月至今居住于合肥市包河区万振逍遥苑四期18幢1105室。
被告姚鹏程驾驶的皖AC1S**号小型轿车系被告姚恒所有，该车在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及500000元，并投保了不计免赔。保险期限分别为2012年7月26日至2013年7月26日和2012年7月27日至2013年7月26日。
上述事实，有原告提交的户口簿复印件、交通事故认定书、保险单、医疗病历、出院小结、医疗费票据、工资条、交通费发票、鉴定费发票、劳动合同书、证明等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告姚鹏程违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款碰撞了原告武迎春，致原告受伤；原告武迎春违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，导致事故的发生。交警部门认定姚鹏程应承担此次事故的主要责任，武迎春承担此次事故的次要责任，本院依法予以确认。被告姚鹏程作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。被告姚鹏程所驾驶车辆的所有人姚恒在本次事故中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告太平保险安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告姚鹏程承担的赔偿责任予以支付。因被告太平保险安徽分公司在举证期限内未提出非医保用药费用司法鉴定，也未提供证据证明保险合同中双方当事人关于非医保用药费用承担方式的约定，故对于被告太平保险安徽分公司不承担原告武迎春花费医药费中的非医保用药费用的辩称意见，本院不予采信。
原告武迎春因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原、被告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费60789.26元，其中被告姚恒已垫付原告医药费3800元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据爱民鉴定所的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准20元／天计算，原告主张营养费标准30元／天，无法律依据，本院予以部分支持。故原告营养费为1200元（20元×60天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据爱民鉴定所的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，护理费应按97.5元／天计算，其护理费为5850元（97.5元×60天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元，按原告实际的住院天数58天计算为1160元，原告主张住院伙食补助费标准30元／天，无法律依据，本院予以部分支持。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费3000元，本院酌情支持800元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费800元，由于该鉴定费用是属于原告通过本院委托爱民鉴定所对其伤残等级进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在商业第三者责任险中予以支付。
七、误工费：本院根据爱民鉴定所出具的鉴定意见，认定其误工期为120日。对于误工费的标准，依据相关规定，没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告仅提供的写有自己名字的工资条，没有提供交纳社会保险的明细加以佐证，不能证明其收入，原告提供的误工证明的落款和公章不一致，故工资条及误工证明证明其误工损失的证据，本院不予采信。本院结合原告在服务业工作，按其行业标准，确定其误工费标准为97.5元／天，原告误工费应为11700元（97.5元／天×120天）。故对原告主张误工费24804元，本院予以部分支持。
八、残疾赔偿金：结合原告的工作及原告提供合肥市包河区望湖街道朱港社居委出具的居住证明，可以认定其2011年11月至今居住于合肥市包河区万振逍遥苑四期18幢1105室。故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据爱民鉴定所出具的鉴定意见，原告构成两个十级伤残，故按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元计算残疾赔偿金为50850.8元（23114元×11%×20年）。
九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持7000元。
综上，原告武迎春各项损失计为140150.06元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由太平保险安徽分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付86200.8元，其中在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失76200.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等费用10000元；不足部分53949.26元由太平保险安徽分公司在第三者商业险限额内承担80%赔偿责任即43159.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平保险安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告武迎春86200.8元；
二、被告太平保险安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内支付原告武迎春39359.4元；
三、被告太平保险安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内支付被告姚恒3800元；
四、驳回原告武迎春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，其他诉讼费300元，合计1900元，由原告武迎春负担200元，被告姚鹏程负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。