wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4623号
上诉人（原审被告）：青岛天人零担货运有限公司
法定代表人：丁继福，董事长。
委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于晓丽
被上诉人（原审原告）：宋淑花
被上诉人（原审原告）：于晓平
三被上诉人委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人青岛天人零担货运有限公司（以下简称天人零担货运公司）因与被上诉人于晓丽、宋淑花、于晓平劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人天人零担货运公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于晓丽、宋淑花、于晓平的诉讼请求。事实和理由：于生春的死亡系意外事件，天人零担货运公司对此没有过错，不应承担全部赔偿责任。一审判决未区分责任，处理不当。
被上诉人于晓丽、宋淑花、于晓平辩称，于生春系因工死亡，一审判决符合法律规定，应予以维持。
于晓丽、宋淑花、于晓平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付丧葬补助金26802元；2、判令被告支付一次性工亡补助金623900元；3、判令被告支付于晓平供养亲属抚恤金15000元。
一审法院认定事实：宋淑花之夫、于晓丽和于晓平之父于生春生前系天人零担货运公司职工，月工资5000元，天人零担货运公司未为于生春办理社会保险关系交纳手续。于生春的父亲于心成、母亲隋淑青均已去世。
2015年6月13日，于生春在与同事驾驶货车到外地运货过程中，在车内被马蜂蜇后中毒死亡。2016年5月23日，青岛市人力资源和社会保障局出具青人社伤认决字[2016]第000702号认定工伤决定书，认定于生春受到的事故伤害是工伤，天人零担货运公司对该决定书不服，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼要求撤销该决定书，在诉讼请求被驳回后，又向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现该工伤认定决定书已经生效。
2016年8月15日，于晓丽、宋淑花、于晓平向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：天人零担货运公司支付丧葬补助金26802元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金15000元。该委出具青劳人仲不字[2016]1600号决定书，对仲裁申请不予受理。于晓丽、宋淑花、于晓平不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取6个月的统筹地区上年度职工月平均工资标准的丧葬补助金和上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍标准的一次性工亡补助金，因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，按照职工本人工资的一定比例领取供养亲属抚恤金，配偶为每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。该条例第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，于晓丽、宋淑花、于晓平亲属于生春因工死亡，天人零担货运公司未为于生春办理工伤保险交纳手续，因此，天人零担货运公司应当按规定向于晓丽、宋淑花、于晓平支付相关费用。于生春于2015年6月13日死亡，丧葬补助金和一次性工亡补助金均应以2014年度相关标准计算。按照2014年度青岛职工月平均工资4038元/月，天人零担货运公司应向于晓丽、宋淑花、于晓平支付丧葬补助金数额为24228元（4038元/月×6个月）；按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844元，天人零担货运公司应向于晓丽、宋淑花、于晓平支付一次性工亡补助金576880元（28844元×20）《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定，因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹；第三条（四）规定，工亡职工子女未满18周岁，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。因于晓平于1998年4月24日出生，于生春死亡时其未满18周岁，因此，天人零担货运公司应当向于晓平支付2015年6月13日至2016年4月24日期间的抚恤金15000元（5000元/月×30%×10个月）。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十九条第一款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第二条第一款、第三条规定，判决：一、天人零担货运公司于判决生效之日起10日内给付宋淑花、于晓丽、于晓平丧葬补助金24228元、一次性工亡补助金576880元；二、天人零担货运公司于判决生效之日起10日内给付于晓平供养亲属抚恤金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费3849元，共计3859元（于晓丽、宋淑花、于晓平已预交），由天人零担货运公司负担，天人零担货运公司于判决生效之日起10日内给付于晓丽、宋淑花、于晓平。
本院二审期间，天人零担货运公司提交团体意外伤害保险单复印件一份，以证明其于2015年5月12日给于生春投缴意外伤害保险，保险金额为30万元；事故发生后，于晓丽、宋淑花、于晓平已获赔30万元，该30万元应在天人零担货运公司承担的赔偿款项中予以扣除。于晓丽、宋淑花、于晓平对该证据的真实性没有异议，但称其实际获赔26万元，且意外伤害保险属于另一法律关系，与本案的工伤保险待遇无关。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，于晓丽、宋淑花、于晓平的近亲属于生春在与天人零担货运公司劳动关系存续期间受到事故伤害，并被青岛市人力资源和社会保障局认定为因工死亡，于晓丽、宋淑花、于晓平有权向天人零担货运公司主张职工因工死亡待遇。天人零担货运公司主张其对于生春的死亡无过错，并要求在其承担的赔偿金额中扣除商业保险的获赔金额，因用人单位承担的工伤保险责任为无过错责任，且商业保险与本案的工伤保险为不同的法律关系，故本院对天人零担货运公司的该上诉理由不予采信。因天人零担货运公司未为于生春缴纳社会保险，一审判令天人零担货运公司向于晓丽、宋淑花、于晓平支付各项职工因工死亡待遇，处理正确，本院不予变更。综上，天人零担货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛天人零担货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年七月十八日
书记员 王莉莉
书记员 庞连捷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执520号
申请执行人：杨振平，男，1963年2月生，汉族，现住河北省新乐市鲜虞街97号。
被执行人：秦石俊，男，1974年12月生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。
被执行人:田保住，男1962年1月生，汉族，现住新乐市东王镇孔村。
被执行人:周彩芹，女，1961年1月生，汉族，现住新乐市东王镇孔村
本院在执行杨振平与秦石俊、田保住、周彩芹、民间借贷纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初3501号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人秦石俊偿还申请人杨振平借款300000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执520号
申请执行人：杨振平，男，1963年2月生，汉族，职业，文化程度，现住新乐市鲜虞街97号。
被执行人：秦石俊，男，1974年12月生，汉族，职业，文化程度，现住新乐市邯邰镇邯邰村。
本院在执行杨振平与秦石俊借款合同纠纷一案中，于2018年4月13日向秦石俊发出执行通知书，责令被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦石俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦石俊存款532650元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾兰兰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第427号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人凌某，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2015年7月10日被羁押，同月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人凌某犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员宋杰出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月6日凌晨0时30分许，被告人凌某在鹤山市沙坪街道南兴路44号楼路段见被害人马某独自行走，手上持有手机，顿起贪念，并尾随马某上楼，后趁其不备，凌某从后强行抢走被害人手中的钱包和Iphone6Plus手机一台，得手后驾驶摩托车逃离现场。经查，被害人被抢钱包内有被害人本人身份证、两张银行卡和现金人民币（下同）800元；被抢手机经鉴定价值4480元。同月10日，公安人员在弗兰卡餐饮设备安装技术服务（中国）有限公司将被告人凌某抓获，在其身上缴获赃物手机一台；另其到案后其家属代其退赃800元，上述财物已发还被害人马某。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，并指被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；又指被告人赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被害人在收到退赔赃款的同时对被告人的行为表示谅解；公安机关扣押作案工具粤J×××××摩托车一辆。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人马某的陈述，证人詹某、李某、梁某的证言，被告人凌某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，谅解书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人凌某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后主动退赔赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人凌某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止；罚金已交纳。）
二、作案工具粤J×××××摩托车一辆予以没收，上缴国库。
（该摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十月十日
书记员 吕嘉茵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04194号
申请执行人刘法明。
被执行人张宜栋。
申请执行人刘法明与被执行人张宜栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）赣商初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张宜栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘法明支付运费3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月28日到城头镇大沟头村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人已不在村里居住，只有一个没有人住的老宅子。
2015年9月28日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执527号
申请执行人：郑辉，女，汉族，1974年5月10日出生，现住鞍山市千山区甘泉镇英城子村***号。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被执行人：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
申请执行人郑辉与被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初897号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司应给付申请执行人李秀华工资款2,279.00元，案件受理费50.00元。申请执行人李秀华于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执527号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 贺
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执915号
申请执行人李春玲,女,1975年2月27日出生，住九江市浔阳区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月2日立案执行李春玲申请九江市华强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1696号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人李春玲案款2260.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执915号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1795号
申请执行人陈春芳，女，1976年11月21日出生，住莲都区。
被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住莲都区。
申请执行人陈春芳依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6178号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵军纪在（2017）浙1102执1795号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵军纪银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年四月十日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1795号
被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人陈春芳与被执行人赵军纪民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵军纪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵军纪罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终34号
抗诉机关瑞昌市人民检察院。
原审被告单位瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司，住所地瑞昌市桂林桥，组织机构代码：680941567。
法定代表人胡珍祥，董事长。
诉讼代表人代浩，男，1992年1月28日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区，系瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司员工。
原审被告人胡珍祥，男，1973年2月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司法定代表人，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，2013年9月12日被瑞昌市公安局刑事拘留；同年9月30日变更为取保候审；2015年5月15日，经瑞昌市人民法院决定变更为监视居住，2015年5月18日由瑞昌市公安局执行；2016年11月18日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人熊军，江西际民律师事务所律师。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告单位瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司、原审被告人胡珍祥犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，于2015年11月4日作出（2014）瑞刑初字第108号刑事判决，判决原审被告单位瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司及原审被告人胡珍祥无罪。一审宣判后，瑞昌市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员万钧出庭履行职务，原审被告单位瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司诉讼代表人代浩、原审被告人胡珍祥及其辩护律师熊军到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，经江西省高级人民法院批准本案延长审理期限二个月。另本院于2016年2月16日将案卷材料交九江市人民检察院阅卷，阅卷时间不计入审限。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销瑞昌市人民法院（2014）瑞刑初字第108号刑事判决。
二、发回瑞昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二O一六年十二O一六年十二月八日
书 记 员 潘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8820号
原告：胡永燊，男，1940年9月21日出生，汉族。
被告：漳州市瑞东投资管理有限公司。
法定代表人：侯伟。
原告胡永燊与被告漳州市瑞东投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡永燊于2016年9月18日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告胡永燊于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永燊撤回起诉。
本案受理费145元，撤诉减半收取72.5元，由原告胡永燊负担。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 瑱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4261号
原告：李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：齐优奇，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告李胜洪与被告齐优奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李胜洪的委托代理人何长明到庭参加诉讼，被告齐优奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000000元，支付利息820000元（自2012年10月30日按照月息2%暂算至2016年3月30日），此后至被告实际还清之日止的利息按月息2%的标准另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告以日后委托杭州鑫鸿房地产营销策划有限公司独家代理、销售、招商、策划运营管理，暂时资金紧张为由，向原告借款。2012年10月29日，原告向被告转账100万元。2013年1月31日，原、被告签订《合作意向协议》，在该协议中约定确定了上述借款事宜。协议签订后，原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经认证，本院对原告提交的合作意向协议、转账凭证等证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，原告向被告账户汇款100万元。2013年1月31日，原、被告签订《合作意向协议》，约定：“河南润城控股集团有限公司开发的信阳‘中国汽车博览城’项目委托杭州鑫宏房地产营销策划有限公司独家代理、销售、招商、策划、运营管理。相关策划费用、佣金计算待签订委托正式协议时确定。2012年10月29日，杭州鑫宏房地产法人李胜洪打入河南润城控股股东齐优奇账户人民币壹佰万元整，按月2%利息计算支付给杭州鑫宏房地产李胜洪。2013年5月30日前签正式委托协议。”2015年1月26日，被告在《合作意向协议》内容下方承诺：“以上《合作意向协议》为借款，本金壹佰万元整（月2%利息）截至2015年1月26日，利息为肆拾捌万元整。现该本金与利息继续有效，本人愿努力尽快偿还”。因被告一直未能归还借款本息，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能履行还款义务，现原告要求被告归还借款1000000元并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐优奇于本判决生效之日起十日内归还李胜洪借款1000000元、支付利息820000元（暂计至2016年3月30日），2016年3月31日起至实际还款之日止的利息，按照未还借款金额和月利率2%另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由齐优奇负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由齐优奇负担，该款于本判决生效之日起十日内支付李胜洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 陶 陶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈容容
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1053号
原告刘成龙，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人介广庆（特别授权）。
被告丁均艳，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告赵峰，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘成龙诉被告丁均艳、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成龙的委托代理人介广庆到庭参加诉讼，被告丁均艳、赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘成龙诉称，二被告系夫妻关系，自2014年1月份以来，陆续从原告处借款。2016年1月12日，二被告又从原告处借现金20000.00元，并约定借款利率为月息2分，借期1个月，被告出具借条。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元并支付借款利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁均艳、赵峰未作答辩。
经审理查明，被告丁均艳与被告赵峰于2012年10月11日在金乡县民政局办理结婚登记手续。2016年1月12日，原告刘成龙与被告赵峰签订了借款协议一份，双方约定借款人赵峰，出借人刘成龙，借款金额20000元，被告赵峰还款逾期，其自愿按月息2%向原告支付违约金。同日，被告赵峰向原告刘成龙出具借据一份，内容为：“借据赵峰借到刘成龙人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00借款人赵峰2016年1月12日”。当日，被告赵峰向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到刘成龙现金贰万元整赵峰2016年1月12日”。该借款因被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述；原告提交的借款协议、借据、收条、金乡县民政局婚姻信息在卷为凭；足以认定。
本院认为，被告赵峰向原告借款20000元，双方签订书面协议，被告为原告出具书面借据，事实清楚，证据充分。原告刘成龙与被告赵峰之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应严格履行，被告赵峰在给原告出具的借据及借款协议中均未约定还款期限，原告刘成龙可以随时要求被告方偿还；该笔债务发生在被告赵峰与被告丁均艳夫妻关系存续期间，因此，原告刘成龙要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的主张，因双方在借据中并未约定，故原告利息的请求，本院不予支持。被告丁均艳、赵峰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁均艳、赵峰于本判决生效后十日内返还原告刘成龙借款20000元。
二、驳回原告刘成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告丁均艳、赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年五月十三日
书记员 毕迪昕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1053号原告刘成龙，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人介广庆（特别授权）。被告丁均艳，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告赵峰，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘成龙诉被告丁均艳、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成龙的委托代理人介广庆到庭参加诉讼，被告丁均艳、赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘成龙诉称，二被告系夫妻关系，自2014年1月份以来，陆续从原告处借款。2016年1月12日，二被告又从原告处借现金20000.00元，并约定借款利率为月息2分，借期1个月，被告出具借条。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元并支付借款利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告丁均艳、赵峰未作答辩。经审理查明，被告丁均艳与被告赵峰于2012年10月11日在金乡县民政局办理结婚登记手续。2016年1月12日，原告刘成龙与被告赵峰签订了借款协议一份，双方约定借款人赵峰，出借人刘成龙，借款金额20000元，被告赵峰还款逾期，其自愿按月息2%向原告支付违约金。同日，被告赵峰向原告刘成龙出具借据一份，内容为：“借据赵峰借到刘成龙人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00借款人赵峰2016年1月12日”。当日，被告赵峰向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到刘成龙现金贰万元整赵峰2016年1月12日”。该借款因被告未予偿还，形成诉讼。上述事实，由原告的陈述；原告提交的借款协议、借据、收条、金乡县民政局婚姻信息在卷为凭；足以认定。本院认为，被告赵峰向原告借款20000元，双方签订书面协议，被告为原告出具书面借据，事实清楚，证据充分。原告刘成龙与被告赵峰之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应严格履行，被告赵峰在给原告出具的借据及借款协议中均未约定还款期限，原告刘成龙可以随时要求被告方偿还；该笔债务发生在被告赵峰与被告丁均艳夫妻关系存续期间，因此，原告刘成龙要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的主张，因双方在借据中并未约定，故原告利息的请求，本院不予支持。被告丁均艳、赵峰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁均艳、赵峰于本判决生效后十日内返还原告刘成龙借款20000元。二、驳回原告刘成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告丁均艳、赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许炳友二〇一六年五月十三日书记员  毕迪昕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1014号
申请执行人兰宗固，男，79岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2530号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人兰宗固申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第395号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人包春娇，女，1979年5月13日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，农民，住枝江市七星台镇新场村*组。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人包春娇犯销售假药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏，被告人包春娇及辩护人毛鲁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至同年12月12日期间，被告人包春娇以营利为目的，从网上低价购入“虫草鹿鞭”、“袋鼠精”、“床上十八翻”等药品，在位于余姚市阳明街道长元路133号的三江源药品零售有限公司（锦ＸＸ园店）内进行销售。同年9月30日，被告人包春娇将1瓶（内含10粒）“床上十八翻”销售给杨林冲（后杨林冲上交给公安机关）。同年12月12日，被告人包春娇在其店内被本市公安局民警抓获，并被当场查获上述药品1840粒。经鉴定，以上药品均属于假药。
上述事实，被告人包春娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、提供记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、人口信息，证人杨林冲、鲁词曲、鲁华君的证言，关于虫草鹿鞭丸等认定为按假药论处的函，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包春娇违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包春娇在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违禁品应予没收。综上，根据被告人包春娇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包春娇犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药一千八百四十粒，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一四年三月二十五日
代书记员 诸张琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第654-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈远兴，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人方丽真，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈远兴、方丽真征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1597号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈远兴、方丽真行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1597号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第654-1号
申请执行人章妹，女，1972年8月8日出生。汉族，住福安市。
被执行人刘斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人章妹和被执行人刘斌离婚后财产纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4501号民事判决书、已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人刘斌名下的座落于福安市城南天马路438房（房地产权证号：00210**），但上述财产短期内难以处置。经查，被执行人陈英无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4501号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行初6号
原告云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司（以下简称中盐宏博汽运公司）。住所地：云梦县泰山路155号。
法定代表人胡祥云，中盐宏博汽运公司经理。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，撤诉，上诉，就民事部分调解等。
被告云梦县人力资源和社会保障局（以下简称云梦人社局）。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路7号。
法定代表人蔡九零，云梦人社局局长。
委托代理人刘忠心，云梦人社局社会保障股股长。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收与案件有关的法律文书等。
委托代理人华海涛，云梦人社局社会保障股职员。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收与案件有关的法律文书等。
第三人邹桃英，务农。
第三人代小平，务农。
第三人代林波，务农。
第三人代小林，务农。
以上所有第三人委托代理人陆家云，司机。
本院在审理原告中盐宏博汽运公司诉被告云梦人社局及第三人邹桃英、代小平、代林波、代小林工伤行政确认一案中，原告中盐宏博汽运公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐宏博汽运公司已就代望清的死亡补偿在本院主持调解下与第三人邹桃英、代小平、代林波、代小林达成调解协议，第三人邹桃英、代小平、代林波、代小林在得到原告中盐宏博汽运公司补偿八万元后，承诺不以任何借口（包括但不限于工伤损害赔偿）寻求原告中盐宏博汽运公司就代望清死亡事件进行赔偿和补偿。原告中盐宏博汽运公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中盐宏博汽运公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中盐宏博汽运公司负担。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 肖望发
二〇一六年十月十日
书 记 员 景艳秋
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督128号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺长，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：余园至，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称“海兰云天公司”）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人海兰云天公司称，海兰云天公司与畔山林语小区的开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，由海兰云天公司为该小区提供物业服务。余园至系该小区的业主。余园至从2016年3月至9月，尚欠物业管理费865.20元；2016年2月至9月，尚欠公摊水电费41.80元。现海兰云天要求被申请人余园至给付申请人海兰云天公司物业管理费、公摊水电费共计907元。
本院经审查认为，申请人海兰云天公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余园至应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司907元（其中物业管理费865.20元、公摊水电费41.80元）。
申请费17元，由被申请人余园至负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月九日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初48号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人赖光清，男，1958年9月14日出生于江西省上犹县。，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全南县，家住崇义县。曾因犯惯�罪，于1982年1月17日被崇义县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月9日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人刘福海，男，1967年8月1日出生于江西省赣县区，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣县区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月9日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人赖光清、刘福海犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人赖光清、刘福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控：
1、2016年11月14日上午，被告人赖光清、刘福海在崇义县扬眉镇集市，由两人互相掩护，盗得被害人黄某1放在上衣口袋现金200元。
2、2017年1月5日10许被告人赖光清、刘福海在崇义县思顺乡集市，由两人互相掩护，盗得被害人汤某1放在上衣口袋现金390元，汤某1发现失窃后报警，公安机关设卡盘查时依法将赖光清、刘福海传唤归案，后二人如实供述了本案的犯罪事实。同时，被盗的390元被公安机关依法扣押发还给了汤某1。
公诉机关提交了如下证据：常住人口信息等书证，证人谢某等人的证言，被害人黄某1、汤某1的陈述，被告人赖光清、刘福海的供述于辩解，勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人赖光清、刘福海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人们共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人赖光清、刘福海在归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、被告人基本情况、受案登记表、户籍证明材料、前科材料。证明：被告人刘福海、赖光清出生年月等基本情况，刘福海无前科劣迹，赖光清曾因犯惯窃罪于1982年1月17日被崇义县人们民法院判处有期徒刑七年的事实。
2、抓获经过一份。证明：2017年1月5日被害人报案后，崇义县公安局民警立即设卡盘查发现两名被告人，后依法传唤到案，两名被告人均如实供述犯罪事实。
3、崇义县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明：2017年1月5日崇义县公安局民警依法扣押被告人赖光清、刘福海身上赃款390元，并于1月10日发还给被害人汤某1的事实。
4、关于刘福海、赖光清在上犹、崇义等地扒窃未查询到案源的情况说明一份。证明：刘福海、赖光清在上犹、崇义等地扒窃的行为，经核实，上述管辖区没有失主报案的事实。
二、证人证言。
1、证人汤某2的陈述。证明：2017年1月5日，汤某2听汤某1说被人在思顺街上扒了200元左右后，和另外一个人骑摩托车去追有嫌疑的小偷，之后因为危险就没有继续去追的事实。
2、证人谢某的证言。证明：2016年11月13日左右，谢某和黄某2在崇义县扬眉镇附近卖鸡笼的时候，谢听黄说被人偷了200多元的事实。
三、被害人陈述:
1、被害人汤某1的陈述，证明：2017年1月5日，汤某1在崇义县思�乡老街上坡处被人偷了放在胸前口袋390元的事实。
2、被害人黄某2的陈述。证明：2016年11月14日上午，黄某2在崇义县扬眉街邮政所附近被人偷了放在左胸前口袋217元的事实。
四、被告人的供述与辩解。
1、被告人刘福海的供述与辩解及辨认笔录。证明：2017年1月5日10点左右，刘福海驾驶他的赣Ｂ×××××号轿车搭乘赖光清到思顺，在思顺街上，刘福海和赖光清互相掩护，从一个年纪约50岁的男子左胸前口袋中偷得400元；2016年1月11日，刘福海驾车搭乘赖光清到扬眉镇，在杨梅街，刘福海负责挤一名男子，赖光清负责从那名男子外衣口袋偷得160元。刘福海能辨认出赖光清、在思顺扒窃对象，能辨认出扒窃时用的交通工具（赣Ｂ×××××轿车）的事实。
2、被告人赖光清的供述与辩解及辨认笔录。证明：2017年1月5日左右，赖光清搭乘刘�海赣Ｂ×××××号轿车从崇义县城出发，10点左右到达思顺街后，两人开始寻找扒窃对象，刘福海负责掩护，赖光清伸手去掏一个中年男子胸前的口袋，第一次没有成功，之后赖光清负责掩护，刘福海偷得该中年男子的钱，赖光清分得160元，偷了多少他不清楚；2016年11月份左右，赖光清和刘福海在崇义扬眉逢街时，两人互相掩护偷得两百多元。赖光清能辨认出刘福海、在思顺扒窃的对象、两人扒窃时所乘坐的赣Ｂ×××××号小轿车的事实。
五、勘验、辨认笔录。
1、刘福海的指认笔录。证明：刘福海能指认出在思顺和扬眉进行扒窃地点的事实。
2、赖光清的指认笔录。证明：赖光清能指认出在思顺和扬眉进行扒窃的地点的事实。
3、现场勘验笔录2份。证明：汤某1在崇义县聂都被扒窃、黄某1在崇义县扬眉镇邮政所附近被扒窃的现场方位、概貌情况的事实。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
另外，被告人刘福海亲属已代退赃款200元，追还给被害人黄某1。
本院认为，被告人赖光清、刘福海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关认为两被告人所驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车系作案工具不妥，应于纠正。两被告人在共同犯罪中各自分工，作用相当，故不区分主从犯。被告人赖光清有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。两被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼�>的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赖光清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人刘福海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴清。）
三、赣Ｂ×××××小轿车，由扣押机关返还给被告人刘福海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 凌永玉
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张 莹
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0725刑初48号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人赖光清，男，1958年9月14日出生于江西省上犹县。，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全南县，家住崇义县。曾因犯惯�罪，于1982年1月17日被崇义县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月9日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被告人刘福海，男，1967年8月1日出生于江西省赣县区，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣县区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月9日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人赖光清、刘福海犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人赖光清、刘福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控：1、2016年11月14日上午，被告人赖光清、刘福海在崇义县扬眉镇集市，由两人互相掩护，盗得被害人黄某1放在上衣口袋现金200元。2、2017年1月5日10许被告人赖光清、刘福海在崇义县思顺乡集市，由两人互相掩护，盗得被害人汤某1放在上衣口袋现金390元，汤某1发现失窃后报警，公安机关设卡盘查时依法将赖光清、刘福海传唤归案，后二人如实供述了本案的犯罪事实。同时，被盗的390元被公安机关依法扣押发还给了汤某1。公诉机关提交了如下证据：常住人口信息等书证，证人谢某等人的证言，被害人黄某1、汤某1的陈述，被告人赖光清、刘福海的供述于辩解，勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人赖光清、刘福海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人们共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人赖光清、刘福海在归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。认定上述事实的证据如下：一、书证：1、被告人基本情况、受案登记表、户籍证明材料、前科材料。证明：被告人刘福海、赖光清出生年月等基本情况，刘福海无前科劣迹，赖光清曾因犯惯窃罪于1982年1月17日被崇义县人们民法院判处有期徒刑七年的事实。2、抓获经过一份。证明：2017年1月5日被害人报案后，崇义县公安局民警立即设卡盘查发现两名被告人，后依法传唤到案，两名被告人均如实供述犯罪事实。3、崇义县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明：2017年1月5日崇义县公安局民警依法扣押被告人赖光清、刘福海身上赃款390元，并于1月10日发还给被害人汤某1的事实。4、关于刘福海、赖光清在上犹、崇义等地扒窃未查询到案源的情况说明一份。证明：刘福海、赖光清在上犹、崇义等地扒窃的行为，经核实，上述管辖区没有失主报案的事实。二、证人证言。1、证人汤某2的陈述。证明：2017年1月5日，汤某2听汤某1说被人在思顺街上扒了200元左右后，和另外一个人骑摩托车去追有嫌疑的小偷，之后因为危险就没有继续去追的事实。2、证人谢某的证言。证明：2016年11月13日左右，谢某和黄某2在崇义县扬眉镇附近卖鸡笼的时候，谢听黄说被人偷了200多元的事实。三、被害人陈述:1、被害人汤某1的陈述，证明：2017年1月5日，汤某1在崇义县思�乡老街上坡处被人偷了放在胸前口袋390元的事实。2、被害人黄某2的陈述。证明：2016年11月14日上午，黄某2在崇义县扬眉街邮政所附近被人偷了放在左胸前口袋217元的事实。四、被告人的供述与辩解。1、被告人刘福海的供述与辩解及辨认笔录。证明：2017年1月5日10点左右，刘福海驾驶他的赣Ｂ×××××号轿车搭乘赖光清到思顺，在思顺街上，刘福海和赖光清互相掩护，从一个年纪约50岁的男子左胸前口袋中偷得400元；2016年1月11日，刘福海驾车搭乘赖光清到扬眉镇，在杨梅街，刘福海负责挤一名男子，赖光清负责从那名男子外衣口袋偷得160元。刘福海能辨认出赖光清、在思顺扒窃对象，能辨认出扒窃时用的交通工具（赣Ｂ×××××轿车）的事实。2、被告人赖光清的供述与辩解及辨认笔录。证明：2017年1月5日左右，赖光清搭乘刘�海赣Ｂ×××××号轿车从崇义县城出发，10点左右到达思顺街后，两人开始寻找扒窃对象，刘福海负责掩护，赖光清伸手去掏一个中年男子胸前的口袋，第一次没有成功，之后赖光清负责掩护，刘福海偷得该中年男子的钱，赖光清分得160元，偷了多少他不清楚；2016年11月份左右，赖光清和刘福海在崇义扬眉逢街时，两人互相掩护偷得两百多元。赖光清能辨认出刘福海、在思顺扒窃的对象、两人扒窃时所乘坐的赣Ｂ×××××号小轿车的事实。五、勘验、辨认笔录。1、刘福海的指认笔录。证明：刘福海能指认出在思顺和扬眉进行扒窃地点的事实。2、赖光清的指认笔录。证明：赖光清能指认出在思顺和扬眉进行扒窃的地点的事实。3、现场勘验笔录2份。证明：汤某1在崇义县聂都被扒窃、黄某1在崇义县扬眉镇邮政所附近被扒窃的现场方位、概貌情况的事实。经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。另外，被告人刘福海亲属已代退赃款200元，追还给被害人黄某1。本院认为，被告人赖光清、刘福海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关认为两被告人所驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车系作案工具不妥，应于纠正。两被告人在共同犯罪中各自分工，作用相当，故不区分主从犯。被告人赖光清有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。两被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人赖光清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）二、被告人刘福海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴清。）三、赣Ｂ×××××小轿车，由扣押机关返还给被告人刘福海。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三�。审 判 长  罗振魁审 判 员  詹静娴人民陪审员  凌永玉二〇一七年五月十七日代理书记员  张 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7440号
原告：董联珍，男，1974年6月29日出生，汉族，务工，住江西省赣州市兴国县。
被告：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号。
法定代表人：卢晓琴。
原告董联珍与被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董联珍到庭参加诉讼，被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董联珍向本院提出诉讼请求：判令潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司共同支付董联珍劳务款240000元。事实和理由：2012年董联珍与龙岩市金宏房地产开发有限公司协商，约定由董联珍承包施工龙岩市新罗区松涛花园二期的钢管架工程，承包方式为单包工，龙岩市金宏房地产开发有限公司按工程进度付款，余额在拆完钢管架工程三个月内付清。之后，董联珍按龙岩市金宏房地产开发有限公司要求组织班组人员进场施工，工程于2013年底基本完工。经结算，龙岩市金宏房地产开发有限公司尚欠董联珍工人工资240000元，并于2016年5月3日向董联珍出具书面欠条一张，确认尚欠董联珍劳务款240000元，潘文金亦在欠条上签字。之后龙岩市金宏房地产开发有限公司及潘文金未履行付款义务，故董联珍诉至法院。
龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金未作答辩。
本院经审理认定的事实与董联珍主张的事实一致。
本院认为，龙岩市金宏房地产开发有限公司将松涛花园二期钢管架工程交给董联珍施工。董联珍施工后，龙岩市金宏房地产开发有限公司出具欠条给董联珍。龙岩市金宏房地产开发有限公司应及时支付尚欠的劳务款，故董联珍要求龙岩市金宏房地产开发有限公司支付尚欠的劳务款240000元，合法有据，予以支持。潘文金同时在结算书上签字确认，自愿承担付款责任，不违反法律规定，应予以准许。龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应于本判决生效之日起十日内支付董联珍尚欠的劳务报酬240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9437号
原告：曹建云。
原告：季和娣。
被告：常熟又一城商业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市锁澜南路21号-59号。
法定代表人：马朝亮，该公司总经理。
原告曹建云、季和娣与被告常熟又一城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹建云、季和娣到庭参加诉讼，被告常熟又一城商业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建云、季和娣向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付拖欠的租金21428.5元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原被告双方签订《商铺委托经营管理协议》一份，由原告将位于常熟市锁澜南路21-59号的344号商铺委托被告经营管理。合同约定委托经营管理期限自商铺交付之日起算共计10年。前2年为市场培育期，不需支付商铺租金。第3年至第10年原告继续委托被告经营管理，每年租金不低于42857元，并约定租金每半年支付一次，即在每半年的第一个月的20日内（应当在7月20日前）有被告支付到原告账户。现第3年度的前半年租金交付期限已过，被告无故拖欠租金，故诉讼来院，请求法院支持原告诉请。
被告常熟又一城商业管理有限责任公司未作答辩。
原告曹建云、季和娣提供了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的工商登记资料，以证明原被告的主体身份；2.存量房交易合同复印件、房产证、土地证各一份，以证明房屋归原告所有；3.商铺委托经营管理协议一份，以证明原、被告签订的有关商铺租赁的协议。
被告常熟又一城商业管理有限责任公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原被告签订了《常熟又一城商铺委托经营管理协议》一份，约定由原告将其购买的坐落于常熟市锁澜南路21号[常熟又一城]3层344号商铺（建筑面积23.37平方米）交由被告统一经营管理。合同约定，委托经营管理期限自[常熟又一城]交付之日起计算，共计10年；市场培育期为市场正式交房起第一年至第二年，被告无需再支付该商铺租金，被告同意承担全部市场培育期内的经营管理费用以及其他费用；市场培育期满后第三年至第十年，原告继续委托被告统一经营管理，每年租金收入不低于42857元。租金交付方式在每半年的第一个月的20日内向原告支付半年租金。现由于被告未及时支付2016年8月20日前应付租金21428.5元致纠纷发生。
另查明：坐落于常熟市锁澜南路21号-59号344号商铺（建筑面积23.37平方米），房屋所有权人为两原告，2014年7月26日两原告购买该房屋。
本院认为，原被告间的商铺委托经营管理协议合法有效，依法予以支持，被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。原告要求被告给付租金人民币21428.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟又一城商业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟又一城商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建云、季和娣租金21428.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告常熟又一城商业管理有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告曹建云、季和娣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季忠静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1039号
原告：贾晓宁，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省长恒县。
委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100149041230D（1-1）。
法定代表人：李永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐爱红，女，该公司员工。
原告贾晓宁与被告安徽海伦防腐工程有限责任公司（以下简称海伦防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾晓宁及委托诉讼代理人施信刚、被告海伦防腐公司的委托诉讼代理人徐爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晓宁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付工程款268650元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订了《防腐工程劳务分包合同》，约定由原告施工被告承包的当涂发电公司#1炉南侧钢结构的防腐工程。合同签订后，原告即组织施工，于2016年12月施工完毕。当涂发电有限公司于当年12月对原告施工的防腐工程组织验收。验收合格后，2017年1月，原、被告就原告施工部分进行结算，实际施工价款为268650元。被告常驻经营部主任王小娜、公司法定代表人李永在结算清单上签字确认。原告多次要求被告给付工程款，被告一直推诿。海伦防腐公司将防腐工程分包给不具有资质的原告，该劳务分包合同无效，合同约定的付款方式条款也无效。原告无奈只好提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
海伦防腐公司辩称：工程款数额是260050元，付款方式当时约定我公司收到业主工程款以后一周内付清，目前我公司没有收到业主马鞍山发电当涂有限公司工程款，所以我公司无法支付工程款给原告。诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，海伦防腐公司与马鞍山当涂发电有限公司签订一份《马鞍山当涂发电有限公司#1炉钢结构防腐合同书》，马鞍山当涂发电有限公司将#1炉钢结构防腐工程发包给海伦防腐公司施工。2015年10月22日，海伦防腐公司与贾晓宁签订一份《防腐工程劳务分包合同》，海伦防腐公司将其承包的马鞍山当涂发电公司#1炉南侧钢结构的防腐工程分包给贾晓宁施工。该劳务分包合同第四条付款方式规定：工程竣工验收合格待甲方收到业主工程款后一周内付清。合同签订后，贾晓宁即组织工人施工，2016年12月施工完毕。2016年12月10日，马鞍山当涂发电有限公司对1号炉钢结构防腐工程组织验收，扣除罚款、扣款后，合同价款为2094383.19元。2017年1月，海伦防腐公司与贾晓宁就贾晓宁班组施工部分进行结算，最终结算价款为260050元。
另查明，海伦防腐公司因另案涉讼，该公司在马鞍山当涂发电有限公司防腐工程款186万元被合肥市包河区人民法院采取财保保全措施。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告签订的《防腐工程劳务分包合同》约定的付款条款是否有效？海伦防腐公司承包钢结构防腐工程后，将其承包的工程分包给没有资质的贾晓宁施工，海伦防腐公司与贾晓宁签订的《防腐工程劳务分包合同》无效。因该工程已经竣工验收合格，双方可以参照该合同履行各自的义务。《防腐工程劳务分包合同》无效的原因在于分包人贾晓宁没有施工资质，合同无效并不意味合同付款条款一律无效，双方可以参照付款条款履行各自的义务。因涉案工程款已被人民法院采取财产保全措施，防腐工程发包单位马鞍山当涂发电有限公司已无法按照合同约定将工程款支付给海伦防腐公司。贾晓宁与海伦防腐公司订立合同时无法预见到这种重大变化，如继续按照合同约定的“待甲方（海伦防腐公司）收到业主工程款后一周内付清”的付款方式履行付款义务，对于贾晓宁来说明显不公平。因此，根据公平原则，结合本案实际情况，贾晓宁请求变更合同约定的付款方式要求海伦防腐公司立即支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。海伦防腐公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽海伦防腐工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓宁工程价款260050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元减半收取2665元，保全费1920元，合计4585元，由被告安徽海伦防腐工程有限责任公司负担4520元，原告贾晓宁负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初712号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪卫亮洪某，男，1976年9月2日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，司机，住普宁市。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人洪卫亮洪某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人洪卫亮洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月19日16时许，被告人洪卫亮洪某驾驶车牌粤Ｖ×××××轻型厢式货车从陆丰市出发往普宁市流沙方向行驶，途经普宁市高埔镇某镇高柏月塘桥路段时，与被害人温某驾驶的电动自行车（搭载田某1、田某2、田某3三名小孩）发生碰撞，造成温某当场死亡，田某1、田某2、田某3受伤。经广东普宁市公安司法鉴定中心鉴定，温某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡，田某1所伤构成重伤二级，田某2所伤构成轻伤一级，田某3所伤构成轻微伤。经普宁市公安局交通警察大队认定，洪卫亮洪某承担此事故主要责任，温某承担次要责任，田某1、田某2、田某3无责任。
上述事实，被告人洪卫亮洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人洪卫亮洪某驾驶的肇事货车经普宁市科通机动车检测有限公司检验，货车在制动B项中的“二轴”、“驻车”两项不合格。
上述事实，被告人洪卫亮洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、被告人供述等证据证实，足以认定。
再查明，事故发生后，被告人洪卫亮洪某报警，并送被害人田某1、田某2、田某3到医院救治。同日19时许，洪卫亮洪某主动到交警部门投案。同年11月1日，洪卫亮洪某一方与被害人温某、田某1、田某2、田某3的近亲属在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成赔偿调解书，由洪卫亮洪某一方一次性赔偿温某、田某1、田某2、田某3的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、后续治疗费等人民币50.5万元。同日，温某、田某1、田某2、田某3的近亲属出具请求司法机关不追究洪卫亮洪某刑事责任的请求书。
上述事实，有公诉机关、被害人近亲属、被告人近亲属提供的被告人供述、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解请求书、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪卫亮洪某违反道路交通安全法，驾驶安全技术性能不合格的机动车肇事，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪卫亮洪某所犯罪名成立。洪卫亮洪某肇事后报警，并协助抢救被害人，主动投案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于洪卫亮洪某一方已与被害人亲属达成调解，并支付了赔偿金，取得被害人亲属的谅解，且洪卫亮洪某能当庭认罪，对洪卫亮洪某可酌情从轻处罚。洪卫亮洪某从轻处罚的请求，予以采纳。洪卫亮洪某有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪卫亮洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第2页共6页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初712号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪某，因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月19日16时许，被告人洪某驾驶车牌粤Ｖ×××××轻型厢式货车从陆丰市出发往普宁市流沙方向行驶，途经普宁市某镇高柏月塘桥路段时，与被害人温某驾驶的电动自行车（搭载田某1、田某2、田某3三名小孩）发生碰撞，造成温某当场死亡，田某1、田某2、田某3受伤。经广东普宁市公安司法鉴定中心鉴定，温某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡，田某1所伤构成重伤二级，田某2所伤构成轻伤一级，田某3所伤构成轻微伤。经普宁市公安局交通警察大队认定，洪某承担此事故主要责任，温某承担次要责任，田某1、田某2、田某3无责任。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人洪某驾驶的肇事货车经普宁市科通机动车检测有限公司检验，货车在制动B项中的“二轴”、“驻车”两项不合格。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、被告人供述等证据证实，足以认定。
再查明，事故发生后，被告人洪某报警，并送被害人田某1、田某2、田某3到医院救治。同日19时许，洪某主动到交警部门投案。同年11月1日，洪某一方与被害人温某、田某1、田某2、田某3的近亲属在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成赔偿调解书，由洪某一方一次性赔偿温某、田某1、田某2、田某3的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、后续治疗费等人民币50.5万元。同日，温某、田某1、田某2、田某3的近亲属出具请求司法机关不追究洪某刑事责任的请求书。
上述事实，有公诉机关、被害人近亲属、被告人近亲属提供的被告人供述、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解请求书、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，驾驶安全技术性能不合格的机动车肇事，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪某所犯罪名成立。洪某肇事后报警，并协助抢救被害人，主动投案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于洪某一方已与被害人亲属达成调解，并支付了赔偿金，取得被害人亲属的谅解，且洪某能当庭认罪，对洪某可酌情从轻处罚。洪某从轻处罚的请求，予以采纳。洪某有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8440、8446、8456、8468、8474、8477、8479号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告龚才倩等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告龚才倩等人借款合同纠纷七案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文、钟王平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本七案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），约定原告提供金额不等贷款给各被告，各被告应依约定分期向原告偿还贷款本息及费用。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第37号
原告屠国锋。
被告阮国娟。
被告宣水法。
被告谢阿条。
原告屠国锋诉被告阮国娟、宣水法、谢阿条民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告屠国锋和被告宣水法、谢阿条到庭参加诉讼，被告阮国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告屠国锋起诉称：2012年1月1日，被告阮国娟、宣水法向原告借款10万元，借款期限为二年，约定到2014年1月1日归还，被告谢阿条作为保证人承担连带责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告阮国娟、宣水法、谢阿条归还借款本金10万元，并支付从2014年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
被告宣水法答辩称：对借款的事实没有异议，借条上被告宣水法是有签字的，钱主要是被告阮国娟做生意用的。
被告谢阿条答辩称：对借款的事实没有异议，原告将10万元的现金交给被告阮国娟的，当时约定月息一分。2013年被告阮国娟重新出具了借条，该份借条中被告谢阿条作为担保人，被告宣水法、阮国娟作为借款人。
被告阮国娟未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交借条一份，以证�被告宣水法、阮国娟向原告借款10万元，借款期限为2012年1月1日至2014年1月1日，被告谢阿条作为担保人的事实。被告宣水法、谢阿条均质证无异议。
被告阮国娟、宣水法、谢阿条未向本院提交证据材料。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阮国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，故本院予以认定。
综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日，被告宣水法、阮国娟向原告屠国锋借款10万元，借款期限为2012年1月1日至2014年1月1日，被告谢阿条为担保人。因被告至今未还款，故酿成讼争。
本院认为，根据原告屠国锋提供的借条以及到庭被告的陈述，可以证实被告宣水法、阮国娟向原告借款10万元的事实，应认定原告和被告阮国娟、宣水法之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告阮国娟、宣水法返还借款本金10万元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告谢阿条在借条上以担保人的身份签字，保证方式未作约定，视为连带责任保证，借条未约定保证期间，原告可在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告谢阿条应依法对被告宣水法、阮国娟的债务承担连带保证责任。被告阮国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮国娟、宣水法应于本判决生效之日起七日内返还原告屠国锋借款本金10万元，并支付以10万元为本金自2014年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；
二、被告谢阿条对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮国娟、宣水法负担，被告谢阿条承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税�入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十九日
代理书记员 严叶萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人�保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第724号
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行
被告陆丽
本院在审理原告交通银行股份有限公司攀枝花分行诉被告陆丽信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。
案件受理费197元减半收取98.5元，由原告交通银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 江程美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于颖涓
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0115行初18号
原告刘某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省某市。
被告某市人力资源和社会保障局，住所地：四川省某市崇阳街道永康东路385号。
第三人成都某有限公司，住所地：四川省某市观胜镇胜观村三、四、五组。
本院在审理原告刘某某诉被告某市人力资源和社会保障局及第三人成都柯涵精铸有限公司劳动和社会保障行政给付一案中，原告刘某某于2018年3月15日以诉讼主体错误等为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐秋静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0999号
原告王某甲，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年六月十二日
书记员 赵晓仙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4334号
原告ＸＸ，男，1974年12月6日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告ＸＸ诉被告陈义国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。2015年1月14日，被告陈义国向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月20日作出（2014）涵民初字第4334－1号民事裁定书，驳回被告陈义国对本案管辖权提出的异议。被告陈义国不服向莆田市中级人民法院提出上诉。2015年3月24日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第58＊号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈春风到庭参加诉讼，被告陈义国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月1日，被告陈义国因资金周转需要向其借款85万元（人民币，下同），约定按月利率2%计算利息。尔后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。请求法院判令被告陈义国偿还原告借款85万元，并支付该款自2014年4月1日起止还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈义国未作答辩。
在本院审理过程中，原告ＸＸ在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明被告陈义国于2014年4月1日向原告借款85万元并约定按月利率20‰计息的事实；3.建设银行银行卡客户交易查询打印单四份，4.原告之妻郑冰心的身份证及结婚证各一份，欲证明案外人郑冰心与原告ＸＸ系夫妻关系，原告ＸＸ通过郑冰心向被告陈义国转账835345元的事实。
在本院审理过程中，被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告陈义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明认定本案法律事实如下：2014年间被告陈义国以资金周转需要为由向原告借款。原告ＸＸ通过其妻郑冰心在江苏省如皋建设银行支行的账户分别于2014年1月23日、2月17日、3月5日、3月28日转账给被告陈义国17万元、10万元、25万元和315345元。2014年4月1日，原、被告经结算，被告陈义国出具借条一份交原告收执。其内容为：“兹向ＸＸ暂借人民币捌拾伍万元正，月利息按2%计算。借款人：陈义国2014.4.1.”。尔后，原告向被告陈义国催讨借款本息未果，遂于2014年11月24日诉至本院，提出上述诉求。诉讼期间，原告ＸＸ于2014年11月28日向本院提出保全申请，本院于2014年11月29日作出（2014）涵民初字第4334号民事裁定：一、查封、冻结被告陈义国持有的如皋市某某置业有限公司隐名股权（查封、冻结价值以人民币85万元为限）；二、查封原告ＸＸ提供担保的坐落城厢区套房一套。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈义国间的民间借贷关系，有被告出具交原告收执的借条及银行转账凭证为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告陈义国对拖欠原告借款85万元的债务应负清偿责任。原、被告约定借款按月利率20‰计算利息，属法律许可范围，依法予以支持。被告陈义国经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈义国应在本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ借款人民币八十五万元，并支付该款自2014年4月1日起至还清该款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万三千四百九十元、诉讼保全费人民币四千七百七十元，由被告陈义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
代理审判员 黄丽云
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杰明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建成。
再审申请人周杰明与再审申请人李建成因承揽合同纠纷一案，均不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01383号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申8号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何天代，男，瑶族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何仍贵，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：毛月荣，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林森梅，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何达瑜，男，汉族。
再审申请人何天代因与被申请人何仍贵、毛月荣、林森梅、何达瑜健康权纠纷一案，不服本院（2015）贺民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：何天代的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫美新
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘源卫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9864号
原告韩震，男，1981年6月2日出生，个体业主。
被告刘井玉，男，1982年12月17日出生，职业不详。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村107国道西侧。
法定代表人罗井辉，职务不详。
原告韩震与被告刘井玉、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司（以下简称：嘉谊伟业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩震到庭参加诉讼；被告刘井玉和被告嘉谊伟业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩震诉称：2013年7月20日9时，刘井玉驾驶车牌为京AG74**的重型车沿大兴区魏永路后大营由东向西行驶，我驾驶车牌号为京N308**的奥迪A4L沿大兴区魏永路后大营由西向东行驶，两车错车时被刘井玉驾驶的重型车带起的石子砸裂我的车前挡风玻璃，后经大兴分局交通支队认定，刘井玉对上述事故承担全部责任，我无责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：刘井玉和嘉谊伟业公司共同承担维修费1991元、前挡风玻璃遮阳膜损失2100元，共计4091元；案件受理费由刘井玉和嘉谊伟业公司共同承担。
被告刘井玉、被告嘉谊伟业公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月20日9时，在北京市大兴区魏永路后大营，刘井玉驾驶车牌号为京AG74**的陕汽牌重型自卸货车与韩震驾驶的车牌号为京N308**的奥迪牌小型轿车发生交通意外，刘井玉驾驶的车辆飞起的石子与韩震驾驶的车辆前风挡接触，造成损坏，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘井玉为全部责任，韩震无责任。韩震维修前挡风玻璃支出1991元。事故发生前，韩震为车牌号为京N308**的奥迪牌小型轿车前风挡贴膜支出2500元，事故发生后，韩震尚未重新贴膜。
另查，车牌号为京N308**的奥迪牌小型轿车的所有人为韩震，车牌号为京AG74**的陕汽牌重型自卸货车的所有人为嘉谊伟业公司。由于刘井玉、大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无法查清车牌号为京AG74**的陕汽牌重型自卸货车是否已投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
庭审过程中，韩震主张刘井玉与嘉谊伟业公司为挂靠关系。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、发票以及有北京运通博奥汽车销售服务有限公司盖骑缝专用章的配件发票复印件、机动车行驶证等等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘井玉、嘉谊伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险的保险责任限额以及商业三者险内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于刘井玉、嘉谊伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无法查清车牌号为京AG74**的陕汽牌重型自卸货车是否已投交强险、商业三者险，同时韩震主张刘井玉与嘉谊伟业公司为挂靠关系，应承担连带责任，故刘井玉、嘉谊伟业公司应对韩震的损失先行连带赔付。韩震因交通事故受到财产损害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、维修费1991元，依据维修费发票，本院予以支持；2、前挡风玻璃遮阳膜损失2100元，依据有北京运通博奥汽车销售服务有限公司盖骑缝专用章的配件发票复印件上所载的“前风挡贴膜费用2500元”的证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘井玉、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司共同赔偿原告韩震维修费一千九百九十一元、前挡风玻璃遮阳膜损失二千一百元，共计四千零九十一元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘井玉和被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王雪