辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终407号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐国江。
委托代理人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李茂青。
委托代理人郭淑芬,�茂青妻子。
委托代理人单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人唐国江与上诉人李茂青健康权纠纷一案，双方均不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人唐国江及其委托代理人孙瞻，上诉人李茂青及其委托代理人郭淑芬、单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告唐国江一审诉称：被告在阜蒙县红帽子镇本街经营阜蒙县大飞粮食收购栈。原告于2013年10月末到被告处上班。2013年11月22日12时许，在大飞粮食收购栈院内，被告李茂青的妻子安排原告与他人共同挪动粮食烘干塔传输带。挪动过程中，传输带的铁架子突然折断，将原告砸伤。被告李茂青的妻子和儿子将原告送到阜新市公安医院，后又转到阜新市中医医院住院治疗。诊断为右髋关节脱位、右股骨头骨折、左胫腓骨骨折。住院治疗59天，2014年1月20日回家休养。所花医疗费被告已经支付。双方就原告受伤后待遇问题协商不成，原告于2014年3月，向阜蒙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求阜蒙县大飞粮食收购栈按工伤标准赔偿原告经济损失。仲裁委员会裁决确认双方事实劳动关系成立。阜蒙县大飞粮食收购栈不服，向人民法院起诉。两级法院判决双方不存在劳动关系，致使原告无法以工伤待遇解决，原告在阜蒙县�飞粮食收购栈劳动并领取报酬，这是客观事实，双方关系应认定为雇佣关系。原告在受雇佣期间受到身体损害，被告李茂青是大飞粮食收购栈业主，依法应承担全部赔偿责任。要求被告赔偿各项经济损失合计64885元。
本诉被告李茂青一审辩称，原告所受的人身损害并非是与被告雇佣期间发生的，与被告无关，不同意赔偿。原告唐国江于2013年10月24日经人介绍来我处上班，先后从事上粮、烘干、司机工作，工作一段时间后，见院内给送粮车卸车不但挣的多，而且不受老板约束，卸完车后，卸车款每吨2元，车主便直接给付了，由老板直接从卖粮款中扣除，而且一天一结帐，于是2013年11月14日提出辞职，当时我妻子郭淑芬便明确向其说明，不干可以，但卸车可就�我们货栈没关系了。被答辩人当时明确表示就是一天挣20元钱也不后悔。随后便辞职开始卸车。2013年11月22日受伤后，向阜蒙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决双方事实劳动关系成立，我向人民法院提起诉讼，经一、二审法院判决均认定唐国江的行为是卖粮人和卸车人的关系，并不是我方安排的工作，与我无关双方不存在劳动关系，因此双方并不存在雇佣关系。
反诉原告李茂青一审诉称，2013年10月24日，被反诉人经人介绍来到反诉人处工作，从事上粮、烘干、司机等工作。工作一段时间后，见院内送粮卸车不但挣钱多，而且不受老板约束，卸完车后每吨2元钱，车主便直接给付了（由卖粮款中直接扣出）。于2013年11月14日提出辞职，当时反诉�的爱人明确向其说明，不干可以，但卸车可就和我们货栈无关了。2013年11月22日被反诉人在卸车时挪动粮食传输带时受伤。反诉人出于人道主义，将其送到医院治疗，并垫付了32376.34元医疗费。2014年3月份，被反诉人向阜蒙县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决确认双方事实劳动关系成立。反诉人不服，向阜蒙县人民法院起诉，一审判决双方不存在劳动关系，被反诉人唐国江提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。现原告又以雇佣关系为由提起损害赔偿的主张不能成立。反诉人认为被反诉人受伤是与卖粮人之间有关系，与反诉人无关，要求返还反诉人垫付的医疗费32376.34元。
反诉被告唐国江一审辩称，原告交的医疗费是陆续交的，是原告自愿的�而且是反诉人应尽的义务。
一审法院审理查明，被告于2013年10月24日经他人介绍到被告处工作，从事“上粮”、“烘干”、司机工作，2013年11月14日原告提出开车太累不干了，2013年11月14日开始从事“卸车”工作，工资由被告在送粮人处每吨扣2元钱支付被告卸车工钱。2013年11月22日原告唐国江在挪动粮食传输带时，铁架子断裂后将唐国江砸伤，事发后，到阜新市中医医院住院治疗，住院期间治疗费32376.34元由被告支付，后双方就赔偿问题发生争议，原告向阜蒙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求阜蒙县大飞粮食收购栈按工伤标准赔偿原告经济损失。仲裁委员会裁决确认双方事实劳动关系成立。阜蒙县大飞粮食收购栈不服，向人民法院起诉。一审法院判决原、被告不存在劳动关系，原告唐国江上诉到阜新市中级人民法院，二审判决双方不存在劳动关系。现原告唐国江认为与被告存在雇佣关系。要求被告赔偿其出院后产生的医疗费等各项损失共计90632.00元。
一审法院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定唐国江在阜新市中医医院住院治疗期间经济损失为：医疗费32376.34元，误工费一项，因原告系农民，无固定职业，应按农村居民人均纯收入标准计算为11191.00元/365天×(住院59天+出院后至评残前一日545天)＝18518.61元，伙食补助费50元/天×59天＝2950.00元，护理费30.66×59＝1808.94元，交通费酌定600.00元，合计56253.89元；原告购买残疾器具721.00元；复查费及药费1877.25元；鉴定及查检费1175.00元；残疾赔偿金，原告系农业户口，应按辽宁省2015年度农村居民人均可支配收入11191.00元计算，损伤被评定为十级伤残，该项费用计算为11191.00元／年×20年×10％＝22382.00元，总计82409.14元。其中医疗费32376.34元由被告李茂青支付。
以上事实，有当事人陈述、（2014）阜县民一初字第862号民事判决书、（2014）阜县民一终字第00415号民事判决书、阜新市中医医院病历、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷为凭，可以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应得�保护，本案中，原告在挪动被告的传输带过程中，因传输带的铁架子断裂导致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告唐国江在挪动传输带过程中应当对自身的安全尽到审慎、合理的注意义务，但原告唐国江对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。关于反诉原告李茂青主张的与原告之间没有任何关系，要求返还支付的医疗费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：一、本诉被告于判决生效后十日内赔偿本诉原告唐国江各项经济损失合计82409.14元的80%，即65927.31元，扣除已支付的32376.34元，实际支付33550.97元；二、驳回反诉原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1422.00元，由本诉原告负担711元，本诉被告负担711元。反诉案件受理费610.00元，由反诉原告负担。
唐国江上诉的请求是：请求撤销一审判决，重新审理，公正判决；诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定上诉人没有尽到对自身安全注意义务，存在过错，所以承担20%损失。上诉人是被雇佣的人，在雇主的安排下干活，雇主的设备传输带铁架子断裂将上诉人砸伤，上诉人不应当承担任何过错，铁架子在使用过程中断裂，上诉人无法控制和预判，无法防备，故雇主应当承担全部责任。二、上诉人在雇佣活动中受伤，误工费应按照雇佣期间工资每天100元计算，一审判决以农民收入标准计算�误。上诉人的伤残鉴定不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准重新鉴定。
李茂青答辩称：被上诉人与上诉人不存在雇佣关系，上诉人卸车受雇于车主，报酬由车主支付，被上诉人只是提供了工作场所和卸粮必备的输送机，上诉人受伤与被上诉人无关，被上诉人不应承担任何责任，不应对上诉人的损害进行赔偿。
李茂青上诉的请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人不存在�佣关系，被上诉人受伤与上诉人无关，上诉人垫付了医药费应予返还。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：雇佣关系是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利和义务关系。本案中被上诉人辞职且卸粮款由卖粮人支付的事实已被人民法院认定，被上诉人干活与不干活上诉人无权干预。在审理事实劳动关系一案中，人民法院一、二审审理查明的事实中认定被上诉人的行为是与卖粮人存在雇佣关系，与上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任与查证规定（免于举证的情形）中下列事实当事人无需举证，第四款“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故双方不存在雇佣关系，被上诉人所受的人身损害与上诉人无关，不应赔偿，垫付的医药费应予返还。
唐国江答辩称：上诉人与被上诉人确系雇佣关系，被上诉人的工资由上诉人支付。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，唐国江与李茂青存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：雇佣关系是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利和义务关系。雇佣关系双方存在，主要从两个方面判断：第一、受雇人员为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控�和监督；第二、当事人之间是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。本案中，李茂青经营粮食收购栈，雇佣唐国江从事卸粮工作，指挥唐国江将粮食卸到指定地点以及指挥其做一些诸如抬铁架子等辅助性工作，并从卖粮人处扣除一定费用支付给唐国江。卖粮人为不特定的人，并不能控制卸粮人的工作，不能认定卖粮人与唐国江存在雇佣关系。关于上诉人李茂青称人民法院在审理事实劳动关系一案中认定唐国江与卖粮人存在雇佣关系一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人免于举证。阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第862号判决书的本院认为中记载“卸粮行为是卖粮人和卸车人的关系”，并非审理查明确认事实中的内容，不适用上述法律规定，故对李茂青称双方不存在雇佣关系的�由不予支持。传输带铁架子归李茂青粮栈所有，李茂青有义务对其保管维修，铁架子在唐国江挪动过程中断裂，唐国江无法注意和预判，故唐国江对该事故不应承担责任。关于唐国江称误工费应按日100元计算、伤残鉴定标准应按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准鉴定的理由不成立，故对唐国江该上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第47号民事判决第二项；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第192号民事判决第一项的内容；
三、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第192号民事判决第一项内容为，本诉被告李茂青于判决生效后十日内赔偿本诉原告唐国江各项经济82409.14元，扣除已支付的32376.34元，实际支付50032.80元。
一审本诉案件受理费1422元，由本诉原告唐国江承担422元，由本诉被告李茂青承担1000元；反诉案件受理费610元，由反诉原告李茂青承担。
二审本诉案件受理费2032元，由上诉人唐国江承担432元，由被上诉人李茂青承担1600元；反诉案件受理费2032元，由上诉人李茂青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 应 石