wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1834号
上诉人（原审原告）邢新法。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。
负责人金长申。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人邢新法因与被上诉人许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第178号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢新法及其委托代理人康东升、被上诉人菅庄一组的负责人金长申及委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，邢新法原籍许昌县河街乡，于1976年1月1日迁入菅庄一组。邢新法户口本上显示，户主邢新法，妻子廖秀月，长子邢楷。户主邢新法一栏中载明1976年1月1日由市外迁入，邢新法在菅庄一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处前张庄50号，所在派出所为半截河派出所。邢新法在菅庄一组生活期间，曾领取过菅庄一组的征地补偿款，但是菅庄一组没有全额向邢新法发放征地补偿款，邢新法遂诉至该院，形成纠纷。
原审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。邢新法认为菅庄一组对其少发征地补偿费，该纠纷属于用于分配的土地补偿费数额纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。故菅庄一组辩称邢新法的诉讼请求不属于法院的受案范围，于法有据，原审法院予以采纳。遂依法裁定驳回邢新法的起诉。
上诉人邢新法上诉称，原审法院适用法律错误，该裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定是错误地，该规定中的“用于分配的土地补偿费数额”的原意是指集体经济组织在决定分配土地补偿费时，给每一个社员均等分配多少的数额。这种具体数额因属于村民自治的范畴而不属于法院受理民事案件的范围。然而并不是所有的土地补偿费分配纠纷都不属于法院受理范围。因为集体经济组织是村民自治的经济管理组织，而不是一级政府机构，因此虽然村民与集体经济组织有纵向的管理与被管理关系，但对土地补偿费进行分配，是集体经济组织代表村民行使的财产代管权，即进行民事活动时，双方的地位、权利义务是平等的，不能以主体不平等而否定其民事属性。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。二审法院应当
依法应当撤销（2015）魏民一园初字第178号民事裁定书。
被上诉人菅庄一组辩称，原审法院适用法律正确，该案件不属于人民法院民事案件受案范围。首先，本案的诉讼请求为要求分具体数额的土地补偿款，属于关于“用于分配的土地补偿费数额”问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款规定了此种案件不属于法院民事案件受理范围。其次，邢新法不符合我村招女婿的条件，他迁户口不符合当时的规定，全村村民都不认可他的村民身份，本身邢新法就不能分到钱，是通过了领导协商和代表决定给了邢新法相当于普通村民一半的土地补偿费，我们认为一审法院的裁定是正确的，应予以维持。
本院归纳本案争议焦点为，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款的规定，是否属于法律适用错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。该规定中的“土地补偿费数额”是指，土地补偿费发放到农村集体经济组织后，该集体经济组织按照民主议定原则，将发放的全部土地补偿费分为用于分配给所有集体成员的数额及用于村集体公益事业的数额这两部分，该集体经济组织成员针对该种用于分配的数额提出异议的情形。司法解释作出这种规定的原因在于，该决定是集体经济组织综合考虑本组织的实际情况，经民主议定而确定的，属于村民自治的事项，并未超出村民自治的合理界限，故此种争议法院不予受理。而本案是村民对村民组织已经决定的对分配给村民的补偿费进行再次分配异议的案件，其不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，而属于该司法解释第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区法院作出的（2015）魏民一园初字第178号民事裁定书。
二、指令该案由魏都区法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巩 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4037号
上诉人（原审被告）：杨立志。
被上诉人（原审原告）：陈启志。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人：徐如财，总经理。
上诉人杨立志与被上诉人陈启志、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨立志未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨立志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4037号上诉人（原审被告）：杨立志。被上诉人（原审原告）：陈启志。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：徐如财，总经理。上诉人杨立志与被上诉人陈启志、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立志未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨立志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 琛审 判 员  庄齐明代理审判员  周 洁二〇一七年三月十三日书 记 员  邹俊辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3860号
原告:朱小东，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告:神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人：郑晓广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告朱小东诉被告神马实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。在审理过程中，原告朱小东向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱小东撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小东撤回起诉。
原告朱小东预缴的案件受理费6338.56元予以退还。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 娆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1365号
原告钟秋霞，女，汉族。
原告赵贯营，男，汉族。
原告余整，女，汉族。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
五原告共同委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
被告许海兰，女，汉族。
被告王保军，男，汉族。
许海兰、王保军共同委托代理人张连波，男，汉族，住河南省汝南县。
被告张连波。
许海兰、王保军、张连波共同委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，总经理。
委托代理人刘帅，系公司员工。
本院在审理原告钟秋霞、赵贯营、余整、赵某甲、赵某乙与被告许海兰、王保军、张连波、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟秋霞、赵贯营、余整、赵某甲、赵某乙于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟秋霞、赵贯营、余整、赵某甲、赵某乙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟秋霞、赵贯营、余整、赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费9481元，减半收取4740.5元，由钟秋霞、赵贯营、余整、赵某甲、赵某乙承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王奕丹
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00005号
申请人代华军。
申请人刘士元。
本院于2015年11月23日受理申请人代华军、刘士元机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人代华军、刘士元机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、经双方当事人自愿协商达成如下协议书：代华军赔偿刘士元的经济损失1969.59元。双方的修车费由代华军承担。
二、双方自愿协商达成协议，签字后代华军一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 党群
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执36号
申请人李玉新，女，生于1965年9月，汉族，住南召县。
被执行人曾祥东，男，生于1974年12月，汉族，住南召县。
申请人李玉新与被执行人曾祥东民间借贷纠纷一案，本院（2015）南召民商初字第87号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月三十日
书记员 ：褚青玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商外初字第12号
原告：湖州金騄印染实业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔经济开发区华侨投资园区20号地块。
法定代表人：陆锦华，该公司董事长。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江康琪雅针织有限公司，住所地诸暨市浣东街道汤家店村。
法定代表人：潘列伟。
原告湖州金騄印染实业有限公司（以下简称金騄公司）与被告浙江康琪雅针织有限公司（以下简称康琪雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金騄公司的委托代理人卢少艳到庭参加诉松，被告康琪雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金騄公司起诉称：原、被告双方于2014年3月29日签订了《色纱购销合同》1份，合同约定由原告根据被告的要求向其提供色纱，具体数量、金额根据被告的订单为准；结算方式及期限为当月开票，发票开后60天内付清；发生纠纷协商不成的，向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同同时对质量要求、交货方式及地点、违约责任等内容作了约定。随后，原告根据被告的要求提供了色纱，并开具了增值税发票。2014年7月1日，被告支付了10万元，截至今日，尚欠货款355999.3元。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告立即支付货款人民币355999.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康琪雅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金騄公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《色纱购销合同》1份，用以证明原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系的事实。
2、《发票签收单》及《浙江增值税专用发票》各2份，用以证明原告按合同约定提供了色纱，并提供了相应的发票的事实。
3、《汇兑来账凭证（回单）》1份，用以证明被告已支付部分款项的事实。
4、《对账单》1份，用以证明截止2014年7月31日，被告结欠原告货款355999.3元的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月29日，被告康琪雅公司公司因购买色纱需要与原告金騄公司签订《色纱购销合同》1份，合同约定由原告根据被告的要求向其提供色纱，具体数量、金额以被告的订单为准，结算方式及期限为发货的同时支付货款30%，余款在发票开具后60天内付清。合同同时对质量要求、交货方式及地点、违约责任等作了约定。合同签订后，原告根据被告的要求陆续提供色纱，并开具了相应的增值税发票。2014年9月16日，经双方财务部门对账确认，截止2014年7月31日，被告共结欠原告货款355999.3元。同年9月30日，被告退还原告价值57684.72元的色纱，剩余款项298314.58元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告金騄公司与被告康琪雅公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约提供色纱后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告康琪雅公司支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经退还了价值57684.72元的色纱，故对该部分货款，应当在诉请中予以相应的扣除，依法予以驳回。被告康琪雅公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江康琪雅针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金騄印染实业有限公司货款人民币298314.58元。
二、驳回原告湖州金騄印染实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6640元，减半收取人民币3320元，财产保全费人民币2320元，合计诉讼费人民币5640元，由原告湖州金騄印染实业有限公司负担人民币914元，被告浙江康琪雅针织有限公司负担人民币4726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一四年十二月十日
书记员 秦 丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第112号
原告梅某某，女，1967年3月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1971年7月16日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告梅某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一四年四月四日
书记员 刘 虎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第135号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨双生，山东济州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李翠云，山东济州律师事务所律师。
被告：杨啸。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告杨啸侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广东富华工程机械制造有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以双方已达成合解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 张庆河
二〇一四年五月七日
书 记 员 邵艳丽
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审61号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人党文红，女，1979年2月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月28日向我院申请执行被执行人党文红土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月25日以被执行人党文红未经批准擅自占用济南市历城区柳埠街道窝铺河西村集体土地建设农家乐，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5705号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限党文红15日内自行拆除在非法占用的历城区柳埠街道窝铺河西村173.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对党文红处以罚款5398元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5705号行政处罚决定，于2016年10月25日依法送达给被执行人党文红。被执行人党文红未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月15日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5040号催告书。2017年4月28日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区柳埠街道窝铺河西村173.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人建议拆除部分由济南市历城区柳埠街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5705号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5705号行政处罚决定。
二、被执行人党文红必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款5398元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
四、被执行人党文红必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区柳埠街道窝铺河西村173.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
五、本案拆除部分的执行，由济南市历城区柳埠街道办事处组织实施。
执行申请费150元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 于文凤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第441号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某。2013年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。同年7月12日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员杜恬君出庭，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日23时30分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿望江路由西向东行驶至海潮路口时，遇交警例行检查，被发现有醉酒驾车嫌疑。经依法鉴定，其血液中乙醇含量为107mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场执法录像光盘、人车合一照片、行驶证复印件及车辆信息查询结果、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、归案经过、身份证复印件及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一三年七月十六日
书记员 俞峰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1670号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人滕宗明。
江苏银行股份有限公司镇江分行与滕宗明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）京商初字第421号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告滕宗明于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计5852.94元（计算至2012年6月25日）。案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告滕宗明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。2015年12月16日，本院轮候查封被执行人所有的位于镇江市百盛家园25幢第5层501室（查封期限3年）。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产�行了查控，除轮候查封了被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第421号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初153号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年厦天至2015年8月间，被告人孙某在泗洪县上塘镇、青阳镇等地，先后盗窃作案3起，窃得现金300元、刀片约400个、小苏烟3条、助力车1辆。经鉴定，被盗刀片、小苏烟共计价值1275元。分述如下：
1.2014年夏天的一天，被告人孙某在泗洪县上塘镇马巷村王某的魏井小区工地，窃得工地使用的刀片约400个。经鉴定，被盗刀片价值720元。
2.2015年3、4月份的一天，被告人孙某在泗洪县上塘镇李某家小店，窃得小苏烟3条、现金300元。经鉴定，被盗小苏烟价值555元。
3.2015年8月初的一天，被告人孙某在泗洪县青阳镇颖都家园小区，将陈某停放在该小区3号楼3单元楼前水泥路上的1辆助力车盗走，后被其以300元的价格变卖。该车后被追回，已发还被害人。该车因品牌型号不祥，无法做出价格鉴定。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、李某、陈某的陈述，未到庭证人石某、赵某、刘某、于某、张某等人证言，辩认笔录及指认照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，证明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某给被害人造成的经济损失，应予退赔。被告人孙某的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月8日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人孙某退赔被害人王雷经济损失七百二十元、退赔被害人李庆喜经济损失五百五十五元。
三、被告人孙某的违法所得三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年五月十三日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第14号
原告陈某某，住鲁山县。
原告李某某，住鲁山县。
被告樊某某，住平顶山市新华区。
被告杨某某，住鲁山县。
本院在审理原告陈某某、李某某诉被告樊某某、杨某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、李某某撤回起诉。
案件受理费332元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 魏来法
人民陪审员 黄明欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 张新潮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初110号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：周梦玲。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00341号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告周梦玲944元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告周梦玲的944元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 前
第1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保60号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人肖寄斌，行长。
被告李艳琼，女，1982年4月11日出生，汉族，住长沙县。
被告李福德，男，1983年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告李艳琼、李福德金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李艳琼、李福德的银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李艳琼、李福德的银行存款52000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年七月五日
书记员 肖 湘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1091号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人丘滨，行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告陈锋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 赵 会
二〇一四年六月二十日
书记员 韦力菲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初137号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月3日被威海市公安局文登分局取保候审，同年4月8日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省�海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日14时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区春和街由北向南行驶至春和街与环山路交叉路口处，与由西向东右转向南行驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞。发生事故后，被告人刘某驾车逃逸，沿威海市文登区环山路南侧人行道由东向西逆行至长城酒店门口与停放该处的鲁K×××××号轿车相碰撞，并造成路边建筑物损坏。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为112.79mg／100ml。被告人刘某负事故全部责任。
第二次事�发生后，被告人刘某在现场等候处理。
被告人刘某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、谭某、王某的陈述、证人曲某的证言、酒精含量检验报告书、检查笔录、现场勘察笔录、现场图、现场照片、视听资料、常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、办案说明、受案登记表、警情处置指令单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某第一次事故发生后逃逸过程中再次发生事故，且负两次事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某具有自首情节，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯美琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申11号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某。
委托代理人：王某。
委托代理人：冯某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺某。
一审被告：张某。
再审申请人刘某因与被申请人贺某及一审被告张某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)榆中民三终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d57c3869-200e-4df3-8c4b-a70300f3af04&imgId=ZDU3YzM4NjktMjAwZS00ZGYzLThjNGItYTcwMzAwZjNhZjA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申11号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某。	委托代理人：王某。	委托代理人：冯某。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺某。	一审被告：张某。	再审申请人刘某因与被申请人贺某及一审被告张某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)榆中民三终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院另行组成合议庭再审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  苏小娟	代理审判员  尚二平	代理审判员  韩连梅	二〇一六年十一月十八日		书记员许珂
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第937号
原告徐乃乾，男，汉族，1937年7月15日生。
被告李玉梅，女，汉族，1979年12月22日生。
被告董燕，女，汉族，1975年10月9日生。
原告徐乃乾与被告李玉梅、董燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐乃乾到庭参加了诉讼，被告李玉梅、董燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃乾诉称：2012年8月18日，两被告与原告房屋南隔壁邻居熊友书一起来到原告家，要求承租原告家位于赤城路14号楼两间门面房，被告说她们一共租三间门面房，其中原告家两间、熊书友一间。她们将原告家的房屋与熊书友家的房屋中间夹墙打通后，经营家纺。当天，原告与两被告签订了房屋租赁合同，并将房屋交给被告，熊书友也和两被告另签订了租赁合同。之后，两被告就在原告的房屋开设“友纳哆家纺”店，经营床上用品等，两被告还在商城聘请了营业员花秀、李侠。按照原、被告签订的房屋租赁合同第一条的规定，两被告应于2013年7月18日前向原告续交第二年度的租金，但两被告未按约定的时间给付。今年8月份，原告多次打电话给被告李玉梅，被告先是找借口推拖，后来干脆拒接原告电话。原告只好去被告店里找被告聘请的营业员。营业员说被告尚欠她们的工资，她们也没有办法。2013年9月11日，原告就向城关派出所报警，派出所干警了解情况后对原告说：租赁方违约了，让原告把房子锁回来。9月13日，熊友书又发信息给被告李玉梅，限她五天内腾房，并把她的商品拉走，但被告至今没回音，两被告违反合同约定，既不交房租又不腾房给原告，给原告造成损失。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，要求判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即将房屋恢复原状并交还原告，同时被告应向原告给付所欠房屋租金，从2013年8月18日起至被告腾房交付房屋给原告之日止，由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交了原、被告双方签订的《租赁合同》1份，拟证明，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定租房期限、租金数额及给付期限等，进而证明两被告未按约定期限给付租金，是违约行为。
被告李玉梅、董燕经本院传票传唤，未答辩、未举证，且无正当理由未出庭参加诉讼。
结合原告陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年8月18日，经案外人熊友书介绍，原告徐乃乾与被告李玉梅、董燕签订房屋租赁合同，约定：原告将其所有的位于本县城关赤城路14号楼门面房两间租赁给二被告经营家纺，租期三年，每年租金22000元，分年给付，并约定提前一个月付租金，过时此合同自动终止。合同签订后，二被告给付原告第一年度租金，原告将房屋交付二被告。二被告将原告房屋与二被告租用熊友书的房屋中间夹墙拆除，用三间门面房开设“友纳哆家纺”店，经营床上用品等。2013年8月，在二被告未按约定的时间给付第二年度租金情况下，原告多次联系二被告并找到其聘用的营业员，要求二被告及时给付第二年度房屋租金，但二被告以种种理由推拖并拒接原告电话，原告曾于9月11日向商城县公安局城关派出所报案。另一房主熊友书亦发信息催告被告李玉梅限期腾出房屋，拉走房屋内商品，但被告未有回应，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐乃乾与被告李玉梅、董燕自愿签订的房屋租赁合同合法有效。二被告未按约定的期限及数额向原告给付租金，且经催要后拒不给付，是违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告依约定要求解除原、被告间签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。因二被告一直持续占有使用该租赁房屋，原告要求二被告按约定的租金标准给付租金的诉讼请求，本院亦应支持；二被告经过原告许可后将原告房屋与他人房屋之间的夹墙拆除，且租赁合同中并无将租赁房屋恢复原状的约定，因此，原告要求二被告将房屋恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序与社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告徐乃乾与被告李玉梅、董燕签订的房屋租赁合同。
二、二被告在本判决生效之日起十日内腾出所租赁房屋并交付于原告，同时向原告支付房屋租金（自2013年8月18日起至租用房屋腾出之日止按年租金22000元逐日计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未能按本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李玉梅、董燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年一月六日
书记员 徐露节
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第39号
原告迟某某，男。
委托代理人崔某某，系沈阳市沈北新区某某法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
本院在审理原告迟某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告迟某某负担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 阎爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00255号
原告杨某。
被告宋某。
原告杨某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告杨某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 明哲佳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1107号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告黄庆，男，1986年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄庆电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1323.75元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初184号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某某，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月8日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2016年1月21日经武汉市硚口区人民检察院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人谢亮、杨义，北京立方（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谢亮、杨义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至6月，被告人黄某某谎称其在湖北省公安厅有关系，能够帮助罗某乙解救其被关押的丈夫唐某丙，先后多次骗取罗某乙的人民币共计72.36万元。同年6月25日，唐某丙因病被取保候审，罗某乙发现被骗后，多次与被告人黄某某商谈退款事宜，被告人黄某某于同年7月退还罗某乙人民币12.4万元，其余款项59.96万元至今尚未归还。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某某及其辩护人谢亮、杨义对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实有异议，认为被告人黄某某主观上没有非法占有的故意，客观上未实施诈骗行为，公诉机关出具的录音光盘应予排除，且涉案的刘伟华并未作证，公诉机关没有充足的证据证明被告人黄某某诈骗被害人罗某乙72.36万元。
经审理查明：罗某乙之夫唐某丙因涉嫌虚开增值税专用发票被湖北省咸宁市公安机关刑事拘留，罗某乙为使其夫早日出狱，其子唐某甲通过被告人黄某某的朋友唐某乙认识被告人黄某某，被告人黄某某谎称其在湖北省公安厅有关系，能够帮助罗某乙解救其被关押的丈夫唐某丙，于2012年4月至6月间分6次骗取罗某乙的人民币共计72.36万元。同年6月25日，唐某丙因病被取保候审，罗某乙发现被骗后，多次与被告人黄某某商谈退款事宜，被告人黄某某于同年7月退还罗某乙人民币12.4万元，其余款项59.96万元至今尚未归还。
2015年5月11日，罗某乙向公安机关报警，公安机关经侦查于同年6月4日将涉嫌诈骗的被告人黄某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，审核、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某乙的报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人罗某乙的报案，经涉嫌诈骗的被告人黄某某抓获的事实。
2、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、吴某、何某、罗某甲的证言及辨认笔录，证明被害人罗某乙为帮助其夫唐某丙出狱，多次向其亲友借款，筹款给被告人黄某某。
3、录音光盘及文字编辑、银行卡账户明细、证人汪某出具的情况说明、刑事判决书，证明被告人黄某某谎称其在湖北省公安厅有关系，以帮助被害人罗某乙之夫唐某丙出狱为由，多次骗取被害人罗某乙的人民币72.36万元后，而唐某丙因病被取保候审的事实。
4、办案情况说明，证明刘伟华不愿意作证的情况。
5、询问录像光盘、被告人黄某某的供述和辩解，证明被告人黄某某在侦查机关的供述情况。
被告人黄某某及其辩护人谢亮、杨义对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实有异议，认为被告人黄某某主观上没有非法占有的故意，客观上未实施诈骗行为，公诉机关出具的录音光盘应予排除，且涉案的刘伟华并未作证，公诉机关没有充足的证据证明被告人黄某某诈骗被害人罗某乙72.36万元的辩护意见。本院认为，唐某丙因涉嫌虚开增值税专用发票被公安机关刑事拘留后，其子唐某甲通过唐某乙找到被告人黄某某，而被告人黄某某称其在湖北省公安厅有关系（汪某），可以帮忙操作此事。据汪某出具的情况说明，汪某本人只是与被告人黄某某之母汪腊凤同乡，且双方数十年未见面，其不知晓黄某某此人，与黄某某无任何往来，也从未听说过唐某丙此人。而汪某与被告人黄某某之间的关系，如果不是黄某某本人告诉过被害人罗某乙，罗某乙根本无从知晓，可见被告人黄某某故意提及汪某系湖北省公安厅交警总队政委，且与其有亲属关系，就是为了获取被害人罗某乙的信任，从而使罗某乙自愿交付钱财，由他操作唐某丙出狱的事情。但汪某事实上并不认识被告人黄某某，也从未接受过被告人黄某某的请托，且唐某丙也是因健康原因被公安机关取保候审，并不是因为被告人黄某某请托而被释放。故被告人黄某某主观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，客观上骗取了被害人罗某乙的大量钱财，符合诈骗罪的犯罪特征，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关出具的被告人黄某某2012年6月27日、2012年7月5日、2012年7月13日录音光盘，被告人黄某某当庭承认系其本人录音，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应予采纳。录音中被告人黄某某也多次确认犯罪数额，且其中国建设银行银行卡（卡号62×××72）账户明细显示，被告人黄某某2012年5月14日存入现金人民币2.97万元、2012年5月22日存入现金人民币9万元，均与被害人罗某乙报案时陈述的2012年5月13日将现金人民币3万元交给被告人黄某某、2012年5月21日将现金人民币10万元交给被告人黄某某的情况相符，且被告人黄某某的收入，与其2012年4月至6月的银行账户收入明显不符。刘伟华虽涉及本案，但其不愿作证，并不影响本案的定罪量刑。综上，公诉机关认定被告人黄某某骗取被害人罗某乙人民币72.36万元，被告人黄某某案发前退还被害人罗某乙人民币12.4万元的情况，与审理查明的事实相符，对于被告人黄某某及其辩护人谢亮、杨义的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄某某犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2027年3月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款人民币五十九万九千六百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 成春华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙思思
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初184号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄庆一，男，1984年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：本市东西湖区，现住本市东西湖区。2015年6月5日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月8日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2016年1月21日经武汉市硚口区人民检察院决定逮捕，次日被逮捕。
辩护人谢亮、杨义，北京立方（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄庆一犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人黄庆一及其辩护人谢亮、杨义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至6月，被告人黄庆一谎称其在湖北省公安厅有关系，能够帮助罗某2解救其被关押的丈夫唐某1，先后多次骗取罗某2的人民币共计72.36万元。同年6月25日，唐某1因病被取保候审，罗某2发现被骗后，多次与被告人黄庆一商谈退款事宜，被告人黄庆一于同年7月退还罗某2人民币12.4万元，其余款项59.96万元至今尚未归还。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人黄庆一以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄庆一及其辩护人谢亮、杨义对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实有异议，认为被告人黄庆一主观上没有非法占有的故意，客观上未实施诈骗行为，公诉机关出具的录音光盘应予排除，且涉案的刘伟华并未作证，公诉机关没有充足的证据证明被告人黄庆一诈骗被害人罗某272.36万元。
经审理查明：罗某2之夫唐某1因涉嫌虚开增值税专用发票被湖北省咸宁市公安机关刑事拘留，罗某2为使其夫早日出狱，其子唐某3通过被告人黄庆一的朋友唐某2认识被告人黄庆一，被告人黄庆一谎称其在湖北省公安厅有关系，能够帮助罗某2解救其被关押的丈夫唐某1，于2012年4月至6月间分6次骗取罗某2的人民币共计72.36万元。同年6月25日，唐某1因病被取保候审，罗某2发现被骗后，多次与被告人黄庆一商谈退款事宜，被告人黄庆一于同年7月退还罗某2人民币12.4万元，其余款项59.96万元至今尚未归还。
2015年5月11日，罗某2向公安机关报警，公安机关经侦查于同年6月4日将涉嫌诈骗的被告人黄庆一抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，审核、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某2的报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人罗某2的报案，经涉嫌诈骗的被告人黄庆一抓获的事实。
2、证人唐某3、唐某2、唐某1、吴某、何某、罗某1的证言及辨认笔录，证明被害人罗某2为帮助其夫唐某1出狱，多次向其亲友借款，筹款给被告人黄庆一。
3、录音光盘及文字编辑、银行卡账户明细、证人汪某出具的情况说明、刑事判决书，证明被告人黄庆一谎称其在湖北省公安厅有关系，以帮助被害人罗某2之夫唐某1出狱为由，多次骗取被害人罗某2的人民币72.36万元后，而唐某1因病被取保候审的事实。
4、办案情况说明，证明刘伟华不愿意作证的情况。
5、询问录像光盘、被告人黄庆一的供述和辩解，证�被告人黄庆一在侦查机关的供述情况。
被告人黄庆一及其辩护人谢亮、杨义对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实有异议，认为被告人黄庆一主观上没有非法占有的故意，客观上未实施诈骗行为，公诉机关出具的录音光盘应予排除，且涉案的刘伟华并未作证，公诉机关没有充足的证据证明被告人黄庆一诈骗被害人罗某272.36万元的辩护意见。本院认为，唐某1因涉嫌虚开增值税专用发票被公安机关刑事拘留后，其子唐某3通过唐某2找到被告人黄庆一，而被告人黄庆一称其在湖北省公安厅有关系（汪某），可以帮忙操作此事。据汪某出具的情况说明，汪某本人只是与被告人黄庆一之母汪腊凤同乡，且双方数十年未见面，其不知晓黄庆一此人，与黄庆一无任何往来，也从未听说过唐某1此人。而汪某与被告人黄庆一之间的关系，如果不是黄庆一本人告诉过被害人罗某2�罗某2根本无从知晓，可见被告人黄庆一故意提及汪某系湖北省公安厅交警总队政委，且与其有亲属关系，就是为了获取被害人罗某2的信任，从而使罗某2自愿交付钱财，由他操作唐某1出狱的事情。但汪某事实上并不认识被告人黄庆一，也从未接受过被告人黄庆一的请托，且唐某1也是因健康原因被公安机关取保候审，并不是因为被告人黄庆一请托而被释放。故被告人黄庆一主观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，客观上骗取了被害人罗某2的大量钱财，符合诈骗罪的犯罪特征，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关出具的被告人黄庆一2012年6月27日、2012年7月5日、2012年7月13日录音光盘，被告人黄庆一当庭承认系其本人录音，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应予采纳。录音中被告人黄庆一也多次确认犯罪数额，且其中国建设银行银行卡（卡号62×××72）账户明细显示，被告人黄庆一2012年5月14日存入现金人民币2.97万元、2012年5月22日存入现金人民币9万元，均与被害人罗某2报案时陈述的2012年5月13日将现金人民币3万元交给被告人黄庆一、2012年5月21日将现金人民币10万元交给被告人黄庆一的情况相符，且被告人黄庆一的收入，与其2012年4月至6月的银行账户收入明显不符。刘伟华虽涉及本案，但其不愿作证，并不影响本案的定罪量刑。综上，公诉机关认定被告人黄庆一骗取被害人罗某2人民币72.36万元，被告人黄庆一案发前退还被害人罗某2人民币12.4万元的情况，与审理查明的事实相符，对于被告人黄庆一及其辩护人谢亮、杨义的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人黄庆一以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄庆一�诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆一犯诈骗罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2027年3月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款人民币五十九万九千六百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 成春华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙思思
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。
代表人李淑华，该支行行长。
委托代理人贾志强，男，满族，1986年9月1日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告叶洪才，男，汉族，1978年3月20日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告叶洪才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2016年6月28日以暂时找不到被告、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行
的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 单雪松
人民陪审员 孙庆煤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳奇
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第1号
原告天津市荣昌盛钢管有限公司，地址，静海经济开发区南区。
法定代表人孙岳强，董事长（未出庭）。
委托代理人赵士礼，经理。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址，静海县经济开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长（未出庭）。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人赵XX。
委托代理人赵旭（第三人赵XX之子），农民。
原告天津市荣昌盛钢管有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告天津市荣昌盛钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津市荣昌盛钢管有限公司承担。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第914号
罪犯陶艺。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）巴刑初字第57号刑事判决，以被告人陶艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年11月9日起至2018年3月8日止。于2011年7月7日交付执行。在执行过程中，罪犯陶艺于2014年4月1日获减刑九个月，刑期截至2017年6月8日止。曾因犯抢劫罪，于2007年3月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月21日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑�议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第907号提请减刑建议书提出，罪犯陶艺在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陶艺予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陶艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手。自2013年12月起至2015年7月底止，共获奖励分93.65分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陶艺在执行期间，虽悔改表现突出，但其系累犯且未按生效判决缴纳罚金人民币8000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当减扣其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶艺减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月9日至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1440号
罪犯王俊红，男，32岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年1月19日作出（2012）洪刑初字第0048号刑事判决，以被告人王俊红犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王俊红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 烨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第105号
原告刘福斌，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王新华，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告薛汉中，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
原告刘福斌与被告王新华、薛汉中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘福斌到参加了诉讼，被告王新华、薛汉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原、被告签订水泥购销合同，原告依照合同约定将325吨水泥送至被告砖厂，被告出具收货验收单。2014年7月15日，原告按照合同约定要求被告支付水泥款117，000.00元，被告以各种理由拖付，为维护原告的合法权益，请求被告给付原告货款117，000.00元及违约金。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年5月12日原告刘福斌与被告王新华签订的水泥买卖合同，被告从原告处购买水泥325吨，每吨约定360.00元，并约定违约金，被告薛汉中对买卖合同欠款承担担保责任。
2、收据一份，证明原告出售给王新华水泥325吨，王新华在2014年7月15日出具收据。
二被告未向本院提交证据。
据原告起诉、举证，下列事实可以认定：2014年5月12日，原告与被告王新华签订了一份水泥购销合同，约定原告为被告提供水泥，水泥价格为到场价360.00／吨，数量按生产需求每两个月为一个供应时段，同时约定如被告王新华没有按合同约定及时付款，原告可于结算次日停止供应水泥，被告王新华从结算日十日起每天承担违约金500.00元至结清水泥款为止。被告薛汉中在合同下方担保人处签名。2014年7月15日，被告王新华为原告出具了一份收到水泥325吨的收据。
现根据本院认定的事实及原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
根据原告与被告王新华签订的买卖合同及被告王新华出具的收据，可以认定原告已经履行交付水泥的义务，被告王新华应当按照合同约定的结算日支付原告价款，被告未到庭亦未提交证据证明其已履行支付合同价款的义务，故原告要求被告王新华支付货款的义务本院予以支持。原、被告约定的水泥单价为360.00／吨，被告王新华共收到水泥325吨，故货款总额应为117，000.00元。
原、被告约定的违约金为结算日十日起每天承担违约金500.00元，原告现主张要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%计算违约金，该主张低于双方约定，且该违约金的主张没有超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，故本院予以支持。应自违约金支付日期计算（结算日十日起），即2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%计算违约金。
被告薛汉中在原告与被告王新华签订的买卖合同下方以担保人的名义签名，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“?主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，其应对被告王新华上述全部欠款及违约金承当连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新华于本判决生效后立即支付原告货款117，000.00元及违约金（违约金自2014年7月26日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%计算至货款偿清时止）；
二、被告薛汉中对上述货款及违约金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2，640.00元，由被告王新华负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年四月一日
书记员 陈 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04872号
上诉人（原审被告）姚长江，男，1967年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）姚长锁，男，1950年11月21日出生。
上诉人姚长江因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，姚长江、姚长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，姚长锁诉至原审法院称：母亲张秀华于2013年9月8日病重，在房山区中医医院住院治疗，2013年9月17日出院，住院费用共计7626.69元，其中统筹支付3453.68元，患者支付4173.01元。母亲出院后，村调委会主任曾找姚长江要求其承担相应的医疗费用遭到拒绝。为维护老年人的权益及姚长锁正当的利益诉求，现诉至法院，要求：1、判令姚长江承担医疗费4173.01元的一半2086.5元，立即归还姚长锁。2、姚长江承担本案诉讼费。
姚长江辩称：我不同意姚长锁的诉讼请求，我妈看病，我要求按照份额出钱，我家有四个子女，我出四分之一，姚长锁要求我出一半，我不接受。对于我与姚长锁之间的协议，当时是我签的字，但因姚长锁想独占家产，而且母亲又写了无效协议，所以我现在不同意这份协议，我要求解除该协议。协议只有我和姚长锁，没有其他子女，协议不能与法律相抵触，我认为应该由四个子女一起赡养，所以母亲张秀华的医药费应由四人承担。
原审法院经审理查明：姚长锁、姚长江系兄弟关系。2013年7月8日，经村民委员会调解委员会调解，双方就母亲张秀华的赡养一事达成一份协议书，约定：”1、老人由兄弟二人每人负责半年，来回轮转，在谁那，谁全部负责，包括住房、生活。2、老人有病，小病、壹仟元以内的在谁那、谁负责，大病住院、壹仟元以上的，兄弟二人各负责一半。3、先由大哥姚长锁由7月9日开始，到下年的1月9日由姚长江接回，负责赡养。以上条款经由大队调委会和兄弟二人协商达成，望互相遵照执行。此协议一式三份，双方签字生效。”双方之母张秀华因病于2013年9月8日至2013年9月18日在北京市房山区中医医院住院治疗，姚长锁为其支付了医疗费4173.01元。现因姚长锁与姚长江就医疗费一事协商无果，故姚长锁诉至法院要求姚长江归还其为张秀华支付的医疗费2086.5元。
原审法院经审理确认：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中姚长锁、姚长江于2013年7月8日就母亲张秀华的赡养问题达成协议，并对张秀华的医疗费进行了约定，即一千元以上的医药费由双方均分，该协议是双方真实意思表示，应为有效。2013年9月8日张秀华因病住院治疗，姚长锁向医院支付了张秀华的全部医疗费，其中包括按照约定应由姚长江负担的医疗费，现姚长江违反约定未给付该部分医疗费，造成了姚长锁的经济损失，故姚长锁有权就其所遭受的损失要求姚长江予以返还。原审庭审中，姚长江辩称其对于双方之间的协议现在不予认可，要求予以解除，应由张秀兰的四名子女共同负担，但其承认在签订协议时认可该协议并由本人签字，法院认为该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，且姚长江要求解除协议的请求与本案不是一个法律关系，故对于姚长江的答辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2014年3月判决：姚长江于判决生效后十日内给付姚长锁二千零八十六元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，姚长江不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回姚长锁的原审诉讼请求，主要上诉理由是：1、母亲有四个子女，赡养义务应由四人分担，我只同意负担四分之一的医疗费；2、姚长锁想独占家产，侵犯了我的利益，我我们之间还有分家的诉讼，正在法院审理中；3、原判依照我和姚长锁签订的协议作出判决，但是根据不当得利这一理由属于适用法律不当。姚长锁答辩称同意原判，不同意姚长江的上诉请求，主要理由是：1、2013年7月8日在村民调主任主持下，我与姚长江就母亲的赡养问题达成了协议，因为对方不按照协议履行，我才起诉的；2、姚长江所述关于我独占家产的事，与本案无关；3、按照农村的惯例，赡养老人都是儿子的义务，并且我是根据与姚长江达成的协议起诉的，我不会找两个女儿要赡养费，事实上两个女儿也照顾了老人。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，住院结算收费清单、2013年7月8日的《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于姚长锁要求姚长江返还其为母亲支付的一半医疗费是否应予支持的问题。
根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，姚长锁与姚长江于2013年7月8日就母亲张秀华的赡养问题达成协议，并约定了对张秀华的医疗费负担问题，即一千元以上的医药费由二人各负担一半。现双方当事人均认可该协议上签名系本人所签，且签订该协议时双方认可协议内容，故该协议为双方真实意思表示，应属合法有效。2013年9月8日张秀华因病住院治疗，姚长锁向医院支付了张秀华的全部医疗费，故其按照协议要求姚长江负担一半医疗费，理由充分，应予支持。姚长江上诉主张双方另有房产纠纷，故不同意按协议履行，但双方其他纠纷与本案无关，故本院对此上诉意见不予支持。姚长江未按协议约定给付其应负担的一半医疗费，造成了姚长锁的经济损失，故原判确定由姚长江给付姚长锁其已负担的一半医疗费，判决正确，理由充分，应予维持。
综上所述，姚长江的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由姚长江负担（于本判决生效后10日内交纳）；二审案件受理费50元，由姚长江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 莹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第306号
原告杨存恒，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，大专文化，籍贯河北省巨鹿县巨鹿镇后辛庄村，现住。
被告巨鹿县官亭镇樊村砖厂。
被告王世英，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告杨存恒诉被告巨鹿县官亭镇樊村砖厂、王世英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨存恒到庭参加诉讼，被告王世英经本院合法传唤未到庭，被告巨鹿县官亭镇樊村砖厂经本院在工商部门查询，没有在工商部门登记。本案现已�理终结。
原告杨存恒诉称，被告王军涛在2008年5月22日开砖厂时买我塑料布8500元，已付2000元，还欠6500元，当时王世英是会计，写下款条，后多次催要，至今未还。特诉至贵院，请依法判令被告偿还我塑料布款6500元及2%月息和违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份，主要内容为：今欠杨存恒塑料布款6500元，超期按月息4%付利息，欠款人王世英，巨鹿县官亭镇樊村砖厂，2008年5月22日。
被告王世英未答辩。
经审理查明，2008年5月22日被告王世英给原告杨存恒出具了一份欠条，该欠条及利息至今未还。该欠条加盖有巨鹿县官亭镇樊村砖厂专用章，但巨鹿县官亭镇樊村砖厂没有进行工商登记。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据及本院的调查予以证实，本院予以认定。
本院�为，本案事实清偿，证据确凿，欠原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证权利。被告巨鹿县官亭镇砖厂没有进行工商登记，不具有民事诉讼主体资格。关于利息，约定过高，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王世英偿清原告杨存恒货款6500元及利息（利息自2008年5月23日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十日
书记员 马晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2089号
原告郭丽玉，女，1986年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林凌鹏，男，1982年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林丽莲，女，1982年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭丽玉与被告林凌鹏、林丽莲民间借贷纠纷一案中，原告郭丽玉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭丽玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭丽玉负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2089号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告孙凤海，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告孙凤海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1956号
申请执行人高密市惠民村镇银行有限责任公司，住所地高密市利群路919号。
法定代表人郑晓军，行长。
被执行人孙成才。
被执行人单少辉，居民。
被执行人李秀云。
本院在执行高密市惠民村镇银行有限责任公司与孙成才、单少辉、李秀云借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 张坤涛
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初2号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人杨波，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住石棉县。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同年11月6日经石棉县人民检察院批准，于同日被石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年10月18日凌晨，吸毒人员张某与杨波联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），杨波在石棉县“一线网吧”楼下卖给张某一小袋甲基苯丙胺，得款200元。
2015年10月22日20时许，吸毒人员张某与杨波联系购买毒品甲基苯丙胺，杨波在石棉县“一线网吧”楼下卖给张某一小袋甲基苯丙胺，得款200元。二人交易时，被石棉县公安局民警抓获，当场从张某处查获毒品甲基苯丙胺1小包（重0.32克），从杨波处查获现金200元。
2015年11月4日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的张某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以贩卖毒品罪追究被告人杨波的刑事责任；并认为杨波具有累犯、多次犯罪前科等情节。
被告人杨波的辩护意见是：对起诉书指控的第一笔犯罪事实不予认可；起诉书指控的第二笔犯罪事实中，自己是帮人代送，且毒品、毒资均非自己所有。
经审理查明：2015年10月22日20时许，吸毒人员张某与杨波联系购买毒品甲基苯丙胺，杨波在石棉县“一线网吧”楼下卖给张某一小袋甲基苯丙胺，得款200元。二人交易时，被石棉县公安局民警抓获，当场从张某处查获疑似毒品1小包（重0.32克），从杨波处查获现金200元及手机一部。
2015年11月4日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的张某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨波于1990年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年；2000年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2005年8月29日因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月22日经四川省高级人民法院依法判决维持原判中对杨波的刑事处罚，并于2011年1月21日刑满释放。
认定上述事实的证据有：基本情况及照片、户籍证明，证明被告人杨波的身份及具有刑事责任能力的情况；受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明案发情况及被告人到案的情况；调取证据通知书、调取证据清单，证明手机号码系用杨某身份证办理，以及该号码的通话情况；调取证据通知书、调取证据清单、借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细清单，证明户名为杨波，中国农业银行银行卡的交易情况；调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、释放证明书、刑事判决书，证明杨波的犯罪前科情况；证人张某、刘甲、刘乙的证言，证明杨波贩卖毒品的情况；证人徐某某、唐某某、丁某某的证言，证明杨波等人在唐某某家中吸食毒品的情况；被告人供述，证明杨波于2015年10月22日贩卖毒品给张某的经过情况；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明杨波对张某、刘甲、刘乙、唐某某的辨认情况；张某、刘甲、刘乙、唐某某、徐某某、丁某某对杨波的辨认情况；现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，证明杨波、张某、刘甲、刘乙、唐某某的尿液检测结果为阳性的情况，徐某某、丁某某的尿液检测结果为阴性的情况；检查笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证明杨波和张某身上被查出相关物品及随案移送和相关处理的情况；称量报告、称量视频、照片，证明从张某处查获的疑似毒品经称量重0.32克的情况；鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明从张某处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺的情况；照片说明、光碟及制作说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据。以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨波违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人杨波犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。但具体认定的犯罪事实应以本院认定为准。其中，石棉县人民检察院指控被告人杨波2015年10月18日凌晨贩卖毒品给张某的犯罪指控，由于仅有购毒人员张某的证言以及监控视频、张某对视频内人物的辨认笔录，并且其监控视频内容清晰度低，无法明确辨析视频内人物，因此仅有张某证言证实，无法形成证据锁链证明被告人杨波贩卖毒品，故本院不予支持。对被告人杨波提出对第一笔犯罪事实的认定有异议的意见本院予以采纳。对于被告人杨波提出第二笔犯罪事实中自己是帮人代送，毒品、毒资均非自己所有的辩护意见，与本案查明事实不符，故该辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨波曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；其有多次犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人杨波归案后如实供述部分犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品0.32克、尖刀一把、作案工具手机一部予以没收；被告人杨波违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
代理审判员 周恒旭
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘华才
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8572号
原告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：曹佳怡，女，1989年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，系原告王灵虎妻子。
被告：康焱，女，1979年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：李建华，女，1967年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告王灵虎与被告康焱、李建华民间借贷纠纷一案中，因原告王灵虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓慧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1356号
原告邢台县农村信用合作联社
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人窦强，该信用社员工。
委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被告河北骏鹏建筑工程有限公司。
法定代表人高利永，该公司总经理。
被告河北金大地房地产开发有限公司。
法定代表人李岗，该公司总经理。
被告高新发。
被告西安大千盛景实业发展股份有限公司。
法定代表人李群豹。
原告邢台县农村信用合作联社诉被告河北骏鹏建筑工程有限公司（以下简称骏鹏公司）、河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）、高新发、西安大千盛景实业发展股份有限公司（以下简称大千盛景公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人窦强、冯贞秀，被告骏鹏公司的法定代表人高利永，被告金大地公司的法定代表人李岗到庭参加了诉讼。被告高新发、大千盛景公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，第一被告与原告下属的西大街信用社签订借款合同，约定从西大街信用社借款1000万元，期限为一年，即从2014年4月29日起至2015年4月28日止。该笔借款由第二、三、四被告为其提供连带责任保证。合同签订后，西大街信用社履行了发放贷款义务，但被告未能按合同约定支付借款本息，要求：一、第一被告偿还原告借款本金1000万元及利息；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带保证责任。
原告邢台县农村信用合作联社为支持自己的主张，提交了以下证据：1、借款合同，证明借款事实；2、借款借据，证明原告履行了发放贷款义务，也证明被告最后支付利息的时间为2014年12月20日；3、金大地公司与原告签订的保证合同，证明金大地公司对骏鹏公司的借款本息承担连带偿还责任；4、被告高新发出具的承诺书一份，证明高新发承诺对第一被告的借款本息承担连带偿还责任；5、大千盛景公司出具的承诺书，证明其承诺对第一被告的借款本息承担连带偿还责任，也证明原告起诉在保证期间内。
被告骏鹏公司辩称，认可借款事实，但是该笔款项用于别处了，具体用途不清楚。
被告骏鹏公司没有提交证据。
被告金大地公司辩称，认可借款事实，骏鹏公司是我公司的下属公司，该笔借款我公司用于采购建材。借款会还的，但是今年太困难，明年争取把钱还上。
被告金大地公司没有提交证据。
被告高新发未提交书面答辩状及证据。
被告大千盛景公司未提交书面答辩状及证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告骏鹏公司、金大地公司对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年4月29日，被告骏鹏公司与原告的分支机构邢台县农村信用合作联社西大街信用社签订了一份《企业借款合同》，约定骏鹏公司向邢台县农村信用合作联社西大街信用社借款1000万元用于购材料，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，利率为月利率9.75‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告金大地公司、高新发、大千盛景公司对骏鹏公司的该笔借款本息承担连带保证责任。另查明，被告骏鹏公司借款后仅向原告支付了借款之日至2014年12月20日期间的利息，之后利息及本金未偿还。
本院认为，本案中，被告骏鹏公司从原告的分支机构邢台县农村信用合作联社西大街信用社借款1000万元后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告骏鹏公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因金大地公司、高新发、大千盛景公司对骏鹏公司的该笔借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告金大地公司、高新发、大千盛景公司对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，罚息利率为贷款利率上浮50%，故自被告逾期还款之日起（即2015年4月29日）至被告付清借款本息时止，被告应按借款月利率9.75‰上浮50%即14.625‰向原告支付利息。因被告高新发、大千盛景公司未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北骏鹏建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息，利随本清（2014年12月21日至2015年4月28日期间按月利率9.75‰计算利息；2015年4月29日至借款本金付清时止按月利率14.625‰计算利息）；被告河北金大地房地产开发有限公司、高新发、西安大千盛景实业发展股份有限公司对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87698元及诉讼保全费5000元均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭延盛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01956号
原告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王峰，总经理。
委托代理人：马玉真、贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市明东街道抹山村村民委员会，住所地安徽省明光市。
法定代表人：赵乃松，主任。
委托代理人：殷永明，系该村支书。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告明光市白云建筑安装工程有限责任公司（以下简称白云公司）诉被告明光市明东街道抹山村村民委员会（以下简称抹山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年8月27日第一次开庭时，原告白云公司委托代理人马玉真，被告抹山村委会法定代表人赵乃松，委托代理人殷永明、叶志军到庭参加诉讼。2015年9月18日第二次开庭时，原告白云公司委托代理人马玉真、贺兆伟，被告抹山村委会法定代表人赵乃松，委托代理人殷永明、叶志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白云公司诉称：2010年8月23日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称：明东街道抹山村安置房，工程内容：土建、水电安装、装饰等图纸设计全部内容。合同价款4370000元。工程款支付：根据形象进度基础齐工后支付40万元，一层主体完成支付80万元，二层主体完成后付120万元，工程竣工决算审计后二个月内支付至结算价金额的95%，下余5%工程款为质量保证金一年内付清。该工程于2011年5月27日通过竣工验收后，被告委托安徽恒信造价咨询有限公司、滁州市南强土木工程事务所对合同内土建、安装工程，以及签证变更的工程进行审核结算，安徽恒信造价咨询有限公司、滁州市南强土木工程事务所于2012年10月24日作出审核报告，结算核定数为4085646.59元。目前被告仅付2687980.2元工程款和配套工程款932078.59元（该款由明东街道办事处转付），原告工地项目负责人罗世友直接收取安置户款项94904.8元，现被告仍欠原告工程款为370683元（4085646.59元-2687980.2元-932078.59元-94904.8元），经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款370683元及利息，其中166400.7元从2012年12月24日开始计息，204282.3元从2013年10月24日开始计息，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定之日止。
被告抹山村委会辩称：1.为了便于本村农户安置房建设的统一管理，被告受本村农户委托，与原告签订建设工程施工合同；2.本村农户建房款由建房户按每平方米680元标准支付，超出部分由街道办事处以配套费形式支付，被告无需支付任何款项，被告代收的农户建房款和拆迁补偿款全部支付给了原告，建房户剩余未付的房款，由原告工程负责人罗世友直接向农户收取。建房和房款支付的主体是各建房户，被告不应承担支付工程款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案工程系抹山村委会农村安置房工程，安置对象为本村32户农户。2010年7月12日被告作为招标单位在明光市招标采购交易中心公开招标，2010年7月16日招标结果公示显示原告经竞标中标。2010年8月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将明东街道抹山村安置房工程发包给原告施工，工程包含土建、水电安装、装饰等图纸设计全部内容，合同价款4370000元。工程款支付方式：根据形象进度基础齐工后支付40万元，一层主体完成支付80万元，二层主体完成后付120万元，工程竣工决算审计后二个月内支付至结算价金额的95%，下余5%工程款为质量保证金一年内付清。该工程于2011年5月27日通过竣工验收后。被告委托安徽恒信造价咨询有限公司、滁州市南强土木工程事务所对合同内土建、安装工程，以及签证变更的工程竣工结算的造价进行审核，安徽恒信造价咨询有限公司、滁州市南强土木工程事务所于2012年10月24日作出审核报告，结算造价核定数为4085646.59元，核减1071013.68元。目前被告已支付原告工程款2687980.2元和配套工程款932078.59元（该款由明东街道办事处转付），原告工地项目负责人罗世友直接收取安置户款项94904.8元，被告现欠原告工程款370683元（4085646.59元-2687980.2元-932078.59元-94904.8元）。庭审中，因被告辩称系受本村建房农户委托，与原告签订建设工程施工合同，本院要求原告把哪一方作为相对人主张其权利作出选择，原告选择把被告作为相对人主张其权利，并表示不再向农户主张权利。
本院认为，原被告之间的合同系经招标程序后依法签订，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。案涉工程为安置房工程，工程的立项、选址等显然是有组织有规划的行为，非每个农户所能决定和完成。被告作为招标单位及与原告签订建设工程施工合同的相对方，又以自己的名义支付了案涉工程的绝大部分工程款，原告也当庭选择把被告作为相对人主张其权利，故被告辩称系受本村农户委托与原告签订建设工程施工合同，建房和房款支付的主体是各建房户，被告不应承担支付工程款的责任。被告观点与相关法律规定不符，对被告该辩称不予采信。被告对工程款应负给付义务。原被告约定，工程竣工决算审计后二个月内支付至结算价金额的95%，下余5%工程款为质量保证金一年内付清。经被告委托审计工程的结算造价4085646.59元，工程款的5%计204282.3元为质量保证金，被告共欠款370683元，扣除质量保证金下欠款为166400.7元。原告的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告抹山村委会于本判决生效后十日内，给付原告白云公司工程款370683元及利息，其中166400.7元从2012年12月24日开始计息，204282.3元从2013年10月24日开始计息，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定之日止。
受理费6860元，减半收取3430元，由原告白云公司负担712元，被告抹山村委会负担2718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一五年十月十二日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1323号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人邢大军。
被执行人吕强。
被执行人李连玉。
被执行人侯东明。
被执行人侯立付。
被执行人彭荣春。
被执行人葛新军。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邢大军、吕强、李连玉、侯东明、侯立付、彭荣春、葛新军借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4443号
上诉人（原审被告）：吴玉英,女,1977年5月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：汤海青，男，汉族，1978年8月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人吴玉英因与被上诉人汤海青房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3257号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 钱 菲
审判员 姜丽丽
二〇一八年一月十二日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4443号上诉人（原审被告）：吴玉英,女,1977年5月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：汤海青，男，汉族，1978年8月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人吴玉英因与被上诉人汤海青房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3257号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 钱 菲审判员 姜丽丽二〇一八年一月十二日书记员 尹 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0755号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告袁传柱。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告袁传柱劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告袁传柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告袁传柱辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：袁传柱原系方圆公司员工。2015年1月6日，袁传柱等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向袁传柱等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定袁传柱工作年限为4年，并裁决袁传柱与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付袁传柱经济补偿金10309.84元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向袁传柱发放的2014年1月至12月期间的工资总额为30929.5元，其中2014年12月工资1712元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向袁传柱分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可袁传柱工作年限4年。方圆公司认为2014年12月，袁传柱虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告袁传柱支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告袁传柱12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告袁传柱12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告袁传柱2014年12月的工资差额600元。据此，被告袁传柱离职前12个月平均工资应为2627.46元［（30929.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告袁传柱工资的行为，被告袁传柱以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告袁传柱申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告袁传柱离职前12个月平均工资为2627.46元，工作年限为4年，原告方圆公司应支付被告袁传柱经济补偿金10509.84元（2627.46＊4）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金10309.84元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告袁传柱支付经济补偿金10309.84元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初484号
原告马武忠。
被告刘永强。
被告王艳，系刘永强之妻。
原告马武忠诉被告刘永强、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。在诉讼过程中，原告马武忠以双方已达成和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马武忠以自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马武忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告马武忠承担。
审判员 崔 嵬
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭淑静