wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03570号
原告：夏君，女，住江苏省江阴市。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：张超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程立琴，女，住址同上。
原告夏君诉被告张超、程立琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告夏君的委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告张超、程立琴经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏君诉称：两被告因资金周转需要向夏君借款。2013年10月11日，双方签订借款协议，约定借款2000000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2013年10月11日到2013年12月10日。协议第二条约定借款期限届满未能归还，视为违约，若乙方（被告）违约应用其名下及家人合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等财产）用于抵债，并无条件配合甲方（原告）办理拍卖、变卖过户等相关手续，同时承担相关费用，及因乙方违约给甲方造成的一切损失（如诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费等）由乙方承担。并由张超在借款协议下面出具借条一份。借款期限已至，两被告仍未还款。夏君现请求判令：1、两被告立即归还借款2000000元及利息（利息自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费26000元，律师费20000元，保全费5000元，差旅费200元由两被告承担。
夏君为证实其主张向本院提交以下证据：
一、夏君身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、两被告身份证及户口信息复印件各1份，证明两被告的身份情况及主体资格；
三、借款协议、借条复印件各1份，证明2013年10月11日原告借款给被告张超2000000元，约定借款期限到2013年12月10日，借款利率为月利率2%，及未按期还款，视为违约，诉讼费、差旅费、律师费等费用由被告承担，当日出具借条一份，并明确了汇款账号是被告的工行账号；
四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明借款期间两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务；
五、离婚协议书复印件1份、房屋所有权转移登记申请书复印件2份，证明被告借款后并没有归还原告借款及利息并且对双方共有财产进行分割及处理的事实；
六、银行个人账户明细表复印件1份，证明2013年10月11日原告与被告达成借款协议后，转款给被告名下的工行卡2000000元的事实；
七、律师费增值税普通发票、转款记录、加油费票据复印件各1份，证明原告因本案已支付20000元律师费以及支付了油费200元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为夏君所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2013年10月11日，夏君与张超签订《借款协议》一份，协议第一条约定：乙方（张超）因需要自愿向甲方（夏君）借款2000000元，借款期限2013年10月11日到2013年12月10日。借款利率为2%月；利息支付方式为现金。第四条约定：因乙方违约给甲方造成的一切损失（如诉讼费、仲裁费、财产促使费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费等）由乙方承担。同日，张超向夏君出具借款数额为2000000元的借条一份，并由张超确认借款汇入张超在工行敬亭支行账号为6222081317000******的账户。夏君于同日将2000000元汇入张超的账户。借款用于张超做生意资金周转。夏君因本案诉讼支付了律师代理费20000元，车旅费200元，保全费5000元。另查明，两被告于2008年5月20日登记结婚，于2013年12月16日登记离婚。诉讼中，本院根据夏君财产保全申请，依法作出裁定查封张超名下的位于宣城市区凤凰商城1幢613室，查封程立琴名下的位于宣城市区广凯丽晶花园*栋*室，冻结张超在广德宝胜矿业有限公司的所有股权，冻结夏君在中国建设银行宣城分行状元路支行（账号：6227001761150******）的银行存款810000元。
本院认为：夏君与张超签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律拘束力。夏君依约向张超支付借款2000000元，张超未按协议约定归还借款及利息，现夏君要求张超偿还借款本金及利息，并承担因实现债权所支付的律师代理费、差旅费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼费、保全费非当事人争议的实体权利义务关系，由本院依照相关规定决定当事人负担。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于张超做生意资金周转，属于两被告的夫妻共同债务，程立琴应对上述债务承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、程立琴于本判决生效之日起十日内偿还原告夏君借款2000000元及利息（自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告张超、程立琴于本判决生效之日起十日内支付原告夏君律师代理费20000元、差旅费200元，合计20200元；
三、驳回原告夏君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，保全费5000元，公告费300元，合计31300元，由被告张超、程立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03570号
原告：夏君，住江苏省江阴市。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：张超，住安徽省宣城市宣州区，现住所不明。
被告：程立琴，住址同上，现住所不明。
原告夏君诉被告张超、程立琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告夏君的委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告张超、程立琴经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏君诉称：两被告因资金周转需要向夏君借款。2013年10月11日，双方签订借款协议，约定借款2000000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2013年10月11日到2013年12月10日。协议第二条约定借款期限届满未能归还，视为违约，若乙方（被告）违约应用其名下及家人合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等财产）用于抵债，并无条件配合甲方（原告）办理拍卖、变卖过户等相关手续，同时承担相关费用，及因乙方违约给甲方造成的一切损失（如诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费等）由乙方承担。并由张超在借款协议下面出具借条一份。借款期限已至，两被告仍未还款。夏君现请求判令：1、两被告立即归还借款2000000元及利息（利息自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费26000元，律师费20000元，保全费5000元，差旅费200元由两被告承担。
夏君为证实其主张向本院提交以下证据：
一、夏君身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、两被告身份证及户口信息复印件各1份，证明两被告的身份情况及主体资格；
三、借款协议、借条复印件各1份，证明2013年10月11日原告借款给被告张超2000000元，约定借款期限到2013年12月10日，借款利率为月利率2%，及未按期还款，视为违约，诉讼费、差旅费、律师费等费用由被告承担，当日出具借条一份，并明确了汇款账号是被告的工行账号；
四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明借款期间两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务；
五、离婚协议书复印件1份、房屋所有权转移登记申请书复印件2份，证明被告借款后并没有归还原告借款及利息并且对双方共有财产进行分割及处理的事实；
六、银行个人账户明细表复印件1份，证明2013年10月11日原告与被告达成借款协议后，转款给被告名下的工行卡2000000元的事实；
七、律师费增值税普通发票、转款记录、加油费票据复印件各1份，证明原告因本案已支付20000元律师费以及支付了油费200元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为夏君所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2013年10月11日，夏君与张超签订《借款协议》一份，协议第一条约定：乙方（张超）因需要自愿向甲方（夏君）借款2000000元，借款期限2013年10月11日到2013年12月10日。借款利率为2%月；利息支付方式为现金。第四条约定：因乙方违约给甲方造成的一切损失（如诉讼费、仲裁费、财产促使费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费等）由乙方承担。同日，张超向夏君出具借款数额为2000000元的借条一份，并由张超确认借款汇入张超在工行敬亭支行账号为6222081317000217350的账户。夏君于同日将2000000元汇入张超的账户。借款用于张超做生意资金周转。夏君因本案诉讼支付了律师代理费20000元，车旅费200元，保全费5000元。另查明，两被告于2008年5月20日登记结婚，于2013年12月16日登记离婚。诉讼中，本院根据夏君财产保全申请，依法作出裁定查封张超名下的位于宣城市区某商城X幢XXX室，查封程立琴名下的位于宣城市区某花园X栋XXX室，冻结张超在广德宝胜矿业有限公司的所有股权，冻结夏君在中国建设银行宣城分行状元路支行（账号：622700XXXX15000XXXX）的银行存款810000元。
本院认为：夏君与张超签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律拘束力。夏君依约向张超支付借款2000000元，张超未按协议约定归还借款及利息，现夏君要求张超偿还借款本金及利息，并承担因实现债权所支付的律师代理费、差旅费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼费、保全费非当事人争议的实体权利义务关系，由本院依照相关规定决定当事人负担。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于张超做生意资金周转，属于两被告的夫妻共同债务，程立琴应对上述债务承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、程立琴于本判决生效之日起十日内偿还原告夏君借款2000000元及利息（自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告张超、程立琴于本判决生效之日起十日内支付原告夏君律师代理费20000元、差旅费200元，合计20200元；
三、驳回原告夏君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，保全费5000元，公告费300元，合计31300元，由被告张超、程立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03570号原告：夏君，女，住江苏省江阴市。委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。委托代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所实习律师。被告：张超，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：程立琴，女，住址同上。原告夏君诉被告张超、程立琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告夏君的委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告张超、程立琴经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏君诉称：两被告因资金周转需要向夏君借款。2013年10月11日，双方签订借款协议，约定借款2000000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2013年10月11日到2013年12月10日。协议第二条约定借款期限届满未能归还，视为违约，若乙方（被告）违约应用其名下及家人合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等财产）用于抵债，并无条件配合甲方（原告）办理拍卖、变卖过户等相关手续，同时承担相关费用，及因乙方违约给甲方造成的一切损失（如诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费等）由乙方承担。并由张超在借款协议下面出具借条一份。借款期限已至，两被告仍未还款。夏君现请求判令：1、两被告立即归还借款2000000元及利息（利息自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费26000元，律师费20000元，保全费5000元，差旅费200元由两被告承担。夏君为证实其主张向本院提交以下证据：一、夏君身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、两被告身份证及户口信息复印件各1份，证明两被告的身份情况及主体资格；三、借款协议、借条复印件各1份，证明2013年10月11日原告借款给被告张超2000000元，约定借款期限到2013年12月10日，借款利率为月利率2%，及未按期还款，视为违约，诉讼费、差旅费、律师费等费用由被告承担，当日出具借条一份，并明确了汇款账号是被告的工行账号；四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明借款期间两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务；五、离婚协议书复印件1份、房屋所有权转移登记申请书复印件2份，证明被告借款后并没有归还原告借款及利息并且对双方共有财产进行分割及处理的事实；六、银行个人账户明细表复印件1份，证明2013年10月11日原告与被告达成借款协议后，转款给被告名下的工行卡2000000元的事实；七、律师费增值税普通发票、转款记录、加油费票据复印件各1份，证明原告因本案已支付20000元律师费以及支付了油费200元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为夏君所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。案经审理查明：2013年10月11日，夏君与张超签订《借款协议》一份，协议第一条约定：乙方（张超）因需要自愿向甲方（夏君）借款2000000元，借款期限2013年10月11日到2013年12月10日。借款利率为2%月；利息支付方式为现金。第四条约定：因乙方违约给甲方造成的一切损失（如诉讼费、仲裁费、财产促使费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费等）由乙方承担。同日，张超向夏君出具借款数额为2000000元的借条一份，并由张超确认借款汇入张超在工行敬亭支行账号为6222081317000******的账户。夏君于同日将2000000元汇入张超的账户。借款用于张超做生意资金周转。夏君因本案诉讼支付了律师代理费20000元，车旅费200元，保全费5000元。另查明，两被告于2008年5月20日登记结婚，于2013年12月16日登记离婚。诉讼中，本院根据夏君财产保全申请，依法作出裁定查封张超名下的位于宣城市区凤凰商城1幢613室，查封程立琴名下的位于宣城市区广凯丽晶花园*栋*室，冻结张超在广德宝胜矿业有限公司的所有股权，冻结夏君在中国建设银行宣城分行状元路支行（账号：6227001761150******）的银行存款810000元。本院认为：夏君与张超签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律拘束力。夏君依约向张超支付借款2000000元，张超未按协议约定归还借款及利息，现夏君要求张超偿还借款本金及利息，并承担因实现债权所支付的律师代理费、差旅费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼费、保全费非当事人争议的实体权利义务关系，由本院依照相关规定决定当事人负担。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于张超做生意资金周转，属于两被告的夫妻共同债务，程立琴应对上述债务承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、程立琴于本判决生效之日起十日内偿还原告夏君借款2000000元及利息（自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告张超、程立琴于本判决生效之日起十日内支付原告夏君律师代理费20000元、差旅费200元，合计20200元；三、驳回原告夏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26000元，保全费5000元，公告费300元，合计31300元，由被告张超、程立琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡光月人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年三月一日书 记 员  程雪飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1585号
上诉人（原审原告）：戴碧华，女，1966年12月25日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：林淑花，男，1995年2月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所律师，一般代理。
上诉人戴碧华因与被上诉人林淑花民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴碧华于2016年9月19日以因客观原因须申请撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴碧华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴碧华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由上诉人戴碧华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第48号
申请人汤和进，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林旺水，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人汤和进与被执行人林旺水民间借贷一案中，在执行过程中，除冻结被执行人存款2000.10元外，查无其它可供执行的财产。据于以上情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年七月十日
书记员 王佳鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第103号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。
被执行人滨州鑫星置业有限公司。
本院在执行永大电梯设备（中国）有限公司与滨州鑫星置业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民二（商）初字第642号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 王 旭
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初5号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人汤海波，男，1959年8月13日出生，汉族。1989年至2001年因盗窃、赌博先后被治安拘留五次；1996年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2000年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2001年4月20日刑满释放。2001年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2004年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月9日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年9月10日被郑州市公安局上街区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汤海波犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人汤海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2015年8月1日19时许，被告人汤海波到上街区汝南路华联超市对面，趁被害人李某某不备之机，将其电动自行车车筐内的一部银色苹果5手机和一个钱包盗走，内有现金200元。现赃款未追回，手机已追回并发还被害人。
2、2015年8月2日20时许，被告人汤海波到上街区旧货市场门口，趁被害人张某某不备之机，将其挂在电动自行车车把上的手提包里的一个钱包盗走，内有现金2500元。现赃款未追回。
3、2015年8月14日11时许，汤海波到上街区北市场重庆面条店门口，趁被害人邱某某不备之机，将其放在电动自行车踏板上的一个钱包盗走，内有现金120元、黑色华为手机一部（价值1160元）。现赃款未追回，手机已追回并发还被害人。
4、2015年8月20日12时许，汤海波到上街区北市场锅底香土豆粉店内，趁被害人席某不备之机，将其放在座位上的一个手提包盗走，内有现金1750元、宝石蓝步步高vivo手机一部。现赃物及赃款均未追回。
5、2015年8月24日7时30分许，被告人汤海波到郑州市上街区北市场蔬菜大棚下，趁被害人陶某某不备之机，将其电动自行车后备箱内的一个钱包盗走，内有现金5201元。现已追回部分赃款并发还被害人。
被告人汤海波对公诉机关指控的第2起盗窃有异议，辩称其没有偷张某某的东西；对指控的其他犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2015年8月1日20时许，被告人汤海波在郑州市上街区汝南路华联超市对面，趁被害人李某某不备之机，将其电动自行车车筐内的一部银色苹果5手机和一个钱包（内有现金200元）盗走。现赃款未追回，手机已追回并发还被害人。
2、2015年8月14日11时许，被告人汤海波在郑州市上街区北市场重庆面条店门口，趁被害人邱某某不备之机，将其放在电动自行车踏板上的钱包（内有现金120元、一部黑色华为荣耀6手机，价值1160元）盗走。现赃款未追回，手机已追回并发还被害人。
3、2015年8月20日12时许，被告人汤海波在郑州市上街区北市场锅底香土豆粉店内，趁被害人席某不备之机，将其放在座位上的手提包（内有现金1750元、宝石蓝色步步高vivo手机一部）盗走。现赃物及赃款均未追回。
4、2015年8月24日7时30分许，被告人汤海波在郑州市上街区北市场蔬菜大棚下，趁被害人陶某某不备之机，将其电动自行车后备箱内的钱包（内有现金5201）元盗走。现已追回赃款4400元并发还被害人。
上述事实，被告人汤海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，被害人李某某、张某某、陶某某、邱某某、席某的陈述，证人林格儿、任刚的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，照片，光盘及制作说明，扣押决定书，发还物品、文件清单，购物凭证，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币8431元，其行为已构成盗窃罪。
关于被告人汤海波辩称对公诉机关指控的第2起盗窃有异议，其没有盗窃张某某财物的意见，本院认为，公诉机关仅提交了被害人张某某的陈述及辨认笔录，不能形成完整的证明体系，故该起指控证据不足，本院不予认定。汤海波的辩解意见本院予以采纳。
鉴于被告人汤海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚。
本院根据被告人汤海波的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案未追缴赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 史兴利
二〇一六年三月九日
书 记 员 李义科
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第121-1号
原告：黄德才，男，汉族。
被告：徐耀，男，汉族。
本院在审理原告黄德才诉被告徐耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封豫KC76**号肇事车辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将豫KC76**号肇事车辆予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年三月十一日
书记员 马巍红
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0043号
申请人陈永杰。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被申请人赵琼。
申请人陈永杰向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵琼的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何苹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张璇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第328号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人方某，男，1981年10月16日出生，汉族。2012年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年11月6日，由本院决定并予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]280号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月2日18时46分许，被告人方某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的苏A×××××二轮摩托车，由北行南行驶至本区竹镇镇大泉村舒庄蔡井组地段时，不慎碰撞到已发生事故受伤在地的吴某。经鉴定，被告人方某血样中乙醇含量为186.1mg/100ml。案发后，被告人方某被公安机关当场查获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、吴某等人的证言，机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验报告书、当事人血样提取登记表，发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月6日起至2014年元月5日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 莉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00339号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年1月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。2007年12月10日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月30日23时许，被告人何某某驾驶苏BT08**号小型轿车在无为县高新大道广播电视大学路段时致被害人范某甲死亡、朱某受伤及两车受损的交通事故。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某负本起道路交通事故的全部责任。
无为县人民检察院向本院移送了户籍证明、调解协议、收条、及谅解书等书证、证人张某、蒋某某的证言、被告人何某某供述等证据，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人何某某的辩护人意见是：被告人何某某案发后积极赔偿损失，取得谅解，要求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年5月30日23时许，被告人何某某驾驶苏BT08**号（事发时未悬挂号牌）小型轿车沿无为县高新大道自南向北逆向行驶，行至高新大道广播电视大学路段时，与前方同向行驶并往左转弯的俞某某驾驶的皖01／C01**号变型拖拉机发生碰擦后，继续前行碰撞到路面行道树，造成何某某和苏BT08**号小型轿车乘坐人范某甲、朱某受伤及两车受损的道路交通事故，后被害人范某甲经抢救无效死亡。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某负本起道路交通事故的全部责任。
2014年7月9日，被告人何某某与被害人范某甲亲属达成调解协议，赔偿被害人范某甲亲属人民币63万元，已支付人民币43万元；2014年8月18日，在本院的主持下，被告人何某某与被害人朱某自愿达成调解协议，赔偿被害人朱某人民币52000元。被害人范某甲亲属及被害人朱某对被告人何某某的行为均予以谅解，请求对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍证明证实：被告人何某某的身份情况。
2.死亡证明证实：被害人范某甲因道路交通事故死亡。
3.刑事判决书复印件证实：2007年12月10日，被告人何某某因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月。
4.驾驶人信息查询结果单证实：被告人何某某持有C1机动车驾驶证。
5.调解协议书、收条、谅解书证实：2014年7月9日，被告人何某某与被害人范某甲亲属达成调解协议，赔偿被害人范某甲亲属人民币63万元，已支付人民币43万元，被害人范某甲亲属对被告人何某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
6.调解协议书证实：2014年8月18日，在本院的主持下，被告人何某某与被害人朱某自愿达成调解协议，赔偿被害人朱某人民币52000元，被害人朱某对被告人何某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
（二）证人证言
1.证人张某、蒋某某的证言均证实：2014年5月30日23时许，张某和范某甲、何某某、朱某、蒋某某等五人乘车沿无为县高新大道行驶，驾驶员何某某想超车，就开到左侧车道上逆向行驶，后撞上一辆货车。
2.证人范某乙的证言证实：2014年5月30日，其儿子范某甲在无为县高新大道广电大学路段发生的交通事故中死亡。
（三）被害人陈述
1.被害人朱某的陈述证实：2014年5月30日，其在无为县高新大道广电大学路段发生的交通肇事中头部受了伤。
2.被害人俞某某的陈述证实：2014年5月30日23时30分许，其驾驶皖01／C01**号变型拖拉机沿无为县高新大道行至广播大学路段处时，一辆与其逆向行驶的轿车撞到其车尾部左侧，后那辆轿车冲出路外，撞翻了行道树，事发后其打电话报警，在现场等候交警处理。
（四）被告人何某某的供述证实：2014年5月30日23时许，其驾驶苏BT08**号黑色丰田牌小型轿车沿高新大道行驶，后发生交通事故，造成一人死亡。
（五）勘验、检查笔录
1.现场勘查笔录及刑事摄影照片证实：案发现场方位等情况。
2.车辆痕迹检验记录证实：苏BT08**号小型轿车车头与皖01／C01**号变型拖拉机尾部左侧保险杠相接触。
（六）鉴定意见
1.无为县公安局交通警察大队芜公交认字（2014）第00228号道路交通事故认定书证实：被告人何某某负本起道路交通事故的全部责任。
2.安徽皖江司鉴所（2014）痕鉴字第0306号关于皖01／C01**号变型拖拉机与苏BT08**号车交通事故技术鉴定意见书证实：苏BT08**号车事故发生时的行驶速度为93-95km／h。
3.安徽皖医司法鉴定中心（2014）病检字第9号法医学病理检验报告书证实：被害人范某甲由于交通事故引起头部外伤导致呼吸循环衰竭为其死亡原因。
本院认为：被告人何某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人何某某自愿认罪，赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人何某某犯罪后具有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。故辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 陈宗文
二〇一四年十月十三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2558号
原告汤赞文。
委托代理人葛海祥、叶维洋。
被告金蓓。
委托代理人屠友光、吕倩梅。
原告汤赞文诉被告金蓓民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员施得健独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤赞文的委托代理人葛海祥、被告金蓓的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤赞文诉称：原、被告经朋友介绍相识。2011年4月7日，被告向原告借款50万元，月利息2%。原告于当天通过银行汇款50万元给被告，被告于2011年4月13日按约定支付利息1万元。2011年5月，被告要求降低利息，以每月9000元计息，原告予以同意，被告于同月13日支付利息9000元。此后，被告按月支付利息9000元。2011年10月起，被告未再支付利息。原告经多次催讨未果，现起诉请求法院判令被告金蓓归还借款本金50万元，并支付自2011年10月7日起至实际还款日止按月息9000元计算的利息。
被告金蓓未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.双方不存在民间借贷关系，事实是由原告出资50万元、被告出资100万元及陈学章出资50万元，共计200万元，共同出借给余仙岭和陈焕友，后因借款人未按时还款，原、被告及陈学章共同委托律师向法院起诉。原告作为共同投资人，对投资风险应共同分担。2.原告仅仅提供了银行流水单作为证据，只能证明双方有经济往来，而经济往来的原因很多，可能是还款，也可能是货款往来，并不必然是借款，故不能证明被告向原告借款的事实。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年4月5日至2011年12月1日的银行卡交易流水单一份，证明原告于2011年4月7日借给被告50万元；被告于2011年4月13日支付利息1万元，分别于2011年5月13日、6月13日、7月13日、8月31日和10月1日各支付利息9000元的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为这只能证明双方有经济往来，无法证明双方是借贷关系。
经审查，本院认为，该证据的真实性应予确认，但其中2011年7月13日没有9000元的汇款记录，至于这第五笔9000元的汇款时间，结合被告提供证据予以认证。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.杭州市钱塘公证处（2013）浙杭钱证内字第4119号公证书一份，证明原告和被告及陈学章三人就起诉借款人而产生的诉讼费等费用如何分担等问题通过电子邮件进行磋商的事实。
2.杭州市钱塘公证处（2013）浙杭钱证内字第4120号公证书一份，证明原、被告就更换律师及诉讼事宜等通过手机短信进行磋商的事实；
3.原告于2012年1月13日出具的收条一份，证明原告为起诉借款人余仙领、陈焕友而从被告处曾取走所有证据原件的事实。
4.被告与叶虹的通话录音光盘及其书面整理材料各一份，证明叶虹律师系受原、被告和陈学章三人共同委托而代理起诉借款人余仙领、陈焕友的案件。
5.（2012）杭萧商初字第1203号案件的诉讼材料一套，证明原、被告及陈学章共同委托律师起诉借款人余仙领、陈焕友，后因案件须以公安机关处理结果为依据而中止审理，原告转而起诉被告实际系为了转嫁损失的事实。
6.王全明律师的情况说明一份，证明原、被告因更换律师及诉讼事宜咨询过王全明律师的事实。
7.杭州银行业务凭证四份、杭州银行流水单一份，工商银行流水单一份，杭州银行个人网银回单一份，证明被告每次收到借款人支付的利息后都第一时间将代收的利息分别支付给汤赞文、陈学章，先后共有六笔，每笔与原告提供的银行水单相对应，被告并没有赚取任何费用的事实。
8.杭州银行卡账户存款明细一张，工商银行对账单一份，民生银行对账单一份、工商银行个人业务凭证一份，证明被告将原、被告及陈学章共同凑齐的200万元出借给余仙领和陈焕友，其中被告支付160万元的银行账户就是原告50万元汇入的银行账户的事实。
经质证，原告认为，对证据1、2的形式真实性无异议，但这两份证据都无法证明原告认可了原、被告及陈学章共同出借资金给余仙领和陈焕友的事实。证据3确系由原告出具，但证据中的“备注”部分系被告单方添加，致使证据不具有真实性和合法性。证据4的内容都是被告的单方意思，至于原、被告间的关系，叶虹在通话中也明确表示其无法判断；整个录音过程不完整，也无法证明三人共同出资的事实。对证据5的真实性无异议，该证据不但不能证明三方共同出资的事实，反而可以证明被告主张的200万元借款是由其个人出借的事实。证据6为证人证言，证人未出庭作证，故不具有证据效力。证据7、8中与原告提供的证据相一致的部分无异议；其余凭证显示，被告收到的利息与支付给原告的利息存在巨大差价，款项的进出不能证明与本案具有关联性，无法证明被告的举证目的。
经审查，本院认为，证据1、2系公证文书，对其形式真实性予以确认；证据3系原件，被告在质证时也已认可“备注”部分系事后单方添加，故对双方无异议部分予以确认，被告单方添加部分不予确认；原告对证据4的形成及通话对象均未提出异议，对其形式真实性予以确认。证据5系本院案卷材料，对其形式真实性予以确认；证据6的真实性无法确认，不予认定。证据7、8系原件，来源合法，对其形式真实性予以确认，其中证据7中记载的2011年8月1日汇给原告9000元与原告提供的证据记载的内容相一致。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月7日，原告通过其本人的银行账户汇给被告50万元。2011年4月13日，被告通过其本人的银行账户汇给原告1万元。2011年5月13日、6月13日、8月1日、8月31日和10月1日，被告通过其本人的银行账户分别汇给原告9000元。2013年7月10日，原告以被告未及时归还借款本息为由诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告汇款给被告50万元属实，双方争议的焦点在于该笔款项的性质。对此，被告提出了双方不存在借贷关系的抗辩，故应由原告就双方存在借贷合意进一步提供证据加以证明。现原告未能在举证期限内提供证据加以证明，应当对此承担不利后果，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告抗辩的双方存在共同出资的合意是否成立，涉及案外第三人利益，在本案中不予评判。由于原告主张的法律关系发生在原、被告之间，而被告主张的法律关系发生在原、被告与第三人之间，双方之间究竟成立何种法律关系，应另行确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回汤赞文的诉讼请求。
本案受理费10420元，减半收取5210元，由汤赞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12020244090088022968）。
审判员 施得健二○一三年九月十一日
书记员 俞 燕 彦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第485号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告季统汉，男，1968年2月12日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告季统汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪和被告季统汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2012年5月28日，被告季统汉与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告季统汉向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，被告季统汉支付利息至2013年1月4日，并于2015年6月4日偿还本金100元，下欠利息及本金没有支付。被告季统汉已构成违约，故诉至法院，请求判令被告季统汉偿还借款本金199900元及利息54680.64元（利息自2013年1月5日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月4日，以后利息另计）。
被告季统汉辩称，我干化工厂需要资金，就从原告处申请贷款，2012年5月28日，去原告子岸信用社办理贷款手续，贷款200000元，我在借款手续上签了字并按了手印。期间信用社工作人员于贷款到期后，多次催促我还款，但是我没能力偿还。我于贷款后付了几个月的利息，利息付至2013年1月4日。我同意还钱，但我现在没能力偿还这笔钱。
案经审理查明，2012年5月28日，被告季统汉与原告子岸信用社签订借款合同（保证担保）一份。约定，被告季统汉从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2012年5月28日起至2013年5月28日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。合同签订后，被告季统汉向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款200000元转存到被告季统汉确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。被告付息至2013年1月4日，并于2015年6月4日偿还本金100元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金199900元及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告季统汉偿还借款本息。
上述事实，有原告子岸信用社和被告季统汉的陈述、原告举证的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、贷款借据放款信息单、被告季统汉的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同（保证担保）、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社和被告季统汉的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告季统汉欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告季统汉对欠原告的贷款本金199900元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季统汉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金199900元及利息（自2013年1月5日起至2013年5月28日，按借款本金200000元、期内利率10.3‰计息；自2013年5月29日至2015年6月4日，按借款本金200000元、逾期利率15.45‰计息；自2015年6月5日至履行完毕之日止的利息，按借款本金199900元、逾期利率15.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告季统汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付英娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0015号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，汉族，系北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
被告连云港日报社。
法定代表人徐浩佳，社长。
委托代理人徐沛亮、刘琴，连云港日报社法律顾问。
被告中国移动通讯集团江苏有限公司连云港分公司。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告连云港日报社、中国移动通讯集团江苏有限公司连云港分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月6日，原告北京全景视觉网络科�有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雪竹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1709号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告宗九红，女，1969年5月22日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告宗九红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告宗九红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年及2015年物业费898元，支付滞纳金984元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告宗九红系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为74.88平方米。原、被告于2011年5月25日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告欠2013年及2015年物业费898元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费898元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宗九红于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年及2015年物业服务费898元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1503号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋某，男，1960年10月1日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度高中，户籍地广东省广宁县。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日0时33分，被告人蒋某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人蒋某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.6mg／100mL。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，被告人蒋某的驾驶证及驾驶员资料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的被告人蒋某的常住人口基本信息查询资料，被告人蒋某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1969号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人蒋某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人蒋某判处拘役，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚晓萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2105号
申请执行人：查志慧，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。
被执行人：黄志斌，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人查志慧与被执行人黄志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人查志慧以愿意给被执行人黄志斌时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2105号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡纯真
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初38号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1991年5月15日，汉族，初中文化，住宁强县大安镇，农民。无前科。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日凌晨1时许，被告人杨某因其前女友与邓某关系密切心生怨恨，遂携带菜刀从家中到大安镇“新雅界”网吧，将正在网吧沙发上睡觉的邓某拍醒后，用菜刀朝邓某左上臂砍了一刀。案发后，被告人杨某主动投案。经鉴定，邓某左上臂损伤致左肱骨骨折属轻伤二级。诉讼中，被告人杨某与被害人邓某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频资料、证人证言、赔偿协议、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。但案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人杨某犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5号
原告李重明。
委托代理人虞珑。
被告罗浩京。
原告李重明因与被告罗浩京发生民间借贷纠纷，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云共同组成合议庭。本院于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告李重明的委托代理人虞珑及被告罗浩京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李重明诉称：2012年，罗浩京向李重明申请借款18万元，李重明依约向罗浩京支付了借款18万元。2012年5月23日，罗浩京向李重明出具欠条，约定罗浩京欠李重明借款18万元，已扣除银行汇票的8.5万元且不包括其他含湖南高城消防有限公司的款项往来，剩余的欠款本金在2012年12月31日前陆续归还完毕，但直至今日，罗浩京未按照欠条的约定向李重明履行还款义务。李重明认为，李重明与罗浩京的借贷合法、有效，罗浩京应当诚信履行并承担至逾期之日起至付清全部款项之日止的逾期付款利息。故李重明为维护自身的合法权益，依法起诉，请求人民法院判决：被告罗浩京立即向原告李重明归还借款本金9.5万元，并承担自2013年1月1日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息（从2013年1月1日至起诉之日利息11685元）。
被告罗浩京辩称：1、李重明不具有本案的诉讼资格。其诉称的借款并不存在。罗浩京从未借过李重明一分钱，对于具体申请借款时间、18万元的原始借条、银行付款凭证等基本事实，李重明都不能具体说明；2、李重明诉称的退还申办加油站的投资款是事实，但罗浩京出具18万元的欠条是虚假的。本案的基本事实是2011年3月，李重明找到罗浩京，问是否可以代为申办一个加油站的审批手续，申办好以后再转手他人可以赚大钱。2011年3月30日，李重明作为湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城公司）的委托代理人和罗浩京作为湖南浩源经贸发展有限公司的法定代表人签订了一份合作协议，协议中约定高城公司委托罗浩京代为办理加油站的审批手续，委托办理期限为一年，如未办理好则收取的委托款项全额退款等。同年4月2日，李重明以银行转账方式向罗浩京支付了300万元，钱到账后，李重明立即要求罗浩京支付35%的中介费。于是罗浩京于当天即向李重明支付了100万，次日再给了李重明5万。由于之后罗浩京未能按协议约定的期限办理好加油站的审批手续，于是陆续向李重明退款共计48.5万元。而李重明起诉的欠条是依需退还款项300万元的两个月利息（即月利率3%计算）。后来罗浩京才知道，李重明支付的300万元款项系高城公司所有，现高城公司已向贵院起诉罗浩京，该案正在审理过程中；3、李重明要求申办加油站是假，为了骗钱是真；4、李重明起诉的欠条，实际是李重明为了谋个人私利逼迫罗浩京支付利息写下的一张承诺函。请求人民法院驳回李重明的诉讼请求。
经审理查明：2012年，罗浩京分多次向李重明借款。
同年5月23日，罗浩京向李重明出具一张《欠条》，上面载明“欠李重明先生人民币壹拾捌万元整（不含购买加油站叁佰万元），已付捌万伍仟元，以银行汇单为准，后面在年内陆续归还。注：此款是借款”。
因罗浩京未归还剩余款项，李重明遂诉来本院，请求判决。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李重明与罗浩京之间的债权债务关系，有罗浩京手书的欠条以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。罗浩京欠款后未归还，应承担相应的民事责任，故李重明关于要求罗浩京归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；由于罗浩京手写的欠条上注明了还款时间，李重明关于要求罗浩京支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗浩京辩称本案中欠条系由申办加油站手续的合作协议而来，并非真实的借款，但其手写的欠条中已明确写明该欠款系借款而来，与加油站一事无关，故对此答辩理由，本院不予采信；关于罗浩京辩称该欠条并非其真实意思表示，系李重明逼迫所写的答辩理由，本院认为，如果在出具该欠条的时候并非罗浩京的真实意思表示，那么罗浩京也可采取报警等合法手段维护自身的合法权益，现罗浩京未提交相应证据予以证实其意思表示不真实，故对该答辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗浩京向原告李重明归还借款本金95000元；
二、被告罗浩京向原告李重明支付逾期还款的利息，利息依借款本金95000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止；
上述判决确定的义务，限被告罗浩京在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，由被告罗浩京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02829号
原告：崔某，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某甲，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱亮亮独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。被告廖某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月初四按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2002年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙。原被告共同生活期间常因生活琐事吵闹，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养女儿，分割夫妻共同财产。
被告廖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未予抗辩。
查明：原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月初四按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2002年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年九月八日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第158号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人钱永林，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告尤伟伟。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告尤伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林，被告尤伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2013年9月1日，涟水县涟洲花园业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的C4幢丙单元101室在内的涟水县涟洲花园小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年9月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年11月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告尤伟伟给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费535.17元、共用水电费及公用设施维修费100元（2014年9月1日至2015年8月31日）、滞纳金128.44元，合计763.61元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告尤伟伟辩称：对原告所诉的房屋及车库面积没有异议，但对收费标准不清楚。公用水电费及维修费100元／年没有异议。被告未交物业等费用，是因为小区监控存在问题，原告车辆在小区被他人划坏，但小区监控已损坏，无法提供监控录像。
经审理查明：被告尤伟伟系涟洲花园小区C4幢丙单元101室的业主，房屋面积为129.4平方，车库面积为19.26平方。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，上述委托管理事项中未明确包括小区监控的维修或更换。物业服务费用为住宅房屋及车库0.3元／月／平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取100元，多退少补，结余转下年。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2013年9月1日至2016年9月1日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年9月1日至2014年8月31日，涟洲小区共计1352户。原告因共用水电费及共用设施维护等共花去129359元。被告尤伟伟未缴纳2014年至2015年的物业服务等费用。小区监控自2008年安装以来至今已有多年，监控因而存在不同程度的老化、损坏，无法正常使用。原告为此已经申请维修基金进行维修，但维修基金还未到位。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、通知、共用水电费明细以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主尤伟伟应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告尤伟伟交纳物业费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。庭审中，被告虽称小区监控损坏，无法使用，但物业服务合同中并未明确说明原告对监控具有维修、更换的义务，同时该小区监控大范围存在问题，需要大笔资金，故被告以小区监控存在问题而拒交物业费的辩解主张，本院不予支持。对于共用水电费及共用设施维修费，因上一年度尚结余5841元，故被告只需缴纳2014年至2015年度的共用水电费及共用设施维修费96元。虽然被告对共用水电费及共用设施维修费100元没有异议，但是实际发生的只有96元，故本院对原告主张超出部分的费用不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费535.17元，共用水电费及共用设施维修费96元，合计631.17元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尤伟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费535.17元、共用水电费及共用设施维修费96元，合计631.17元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尤伟伟负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年四月十日
书记员 熊 丹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第250号
原告张某，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告魏某，无业。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吕志栋
二〇一五年七月二十三日
书记员 张焕石
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00491号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告马热闹。
被告董广芝。
被告马先强。
被告李培东。
被告马先法。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告马热闹、董广芝、马先强、李培东、马先法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马热闹、董广芝、马先强、李培东、马先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告马热闹、董广芝、马先强、李培东、马先法于2013年1月14日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：马热闹向原告借款12.7万元，还款期限为2014年1月10日，贷款年利率为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。董广芝、马先强、李培东、马先法作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马热闹发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告马热闹偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金12.7万元及利息（以12.7万元为基数，自2013年1月14日起至2014年1月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年1月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告董广芝、马先强、李培东、马先法对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马热闹、董广芝、马先强、李培东、马先法均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马热闹、董广芝、马先强、李培东、马先法签订《个人担保借款合同》一份，约定：马热闹向紫庄信用社借款12.7万元，借款期间自2013年1月14日起至2014年1月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；董广芝、马先强、李培东、马先法作为保证人对马热闹的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向马热闹发放贷款12.7万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。2013年1月29日，彭城农商行紫庄支行领取了营业执照。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告马热闹、董广芝、马先强、李培东、马先法签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告马热闹应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告董广芝、马先强、李培东、马先法作为连带责任保证人，应对马热闹的债务承担连带清偿责任。虽然中国银行业监督管理委员会江苏监督局在2012年12月28日同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，但彭城农商行紫庄支行领取营业执照的时间为2013年1月29日。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对马热闹、董广芝、马先强、李培东、马先法享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告马热闹偿还借款本金12.7万元及全部借款利息，被告董广芝、马先强、李培东、马先法对被告马热闹上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告马热闹、董广芝、马先强、李培东、马先法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马热闹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金12.7万元及利息（以12.7万元为基数，自2013年1月14日起至2014年1月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年1月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告董广芝、马先强、李培东、马先法对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告马热闹、董广芝、马先强、李培东、马先法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 解梦梦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第484号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司总经理。
委托代理人郑玲燕，女，1981年9月13日生，汉族，南京六合荣盛物业服务有限公司行政职员。
被告张飞，男，1977年1月17日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回对被告张飞的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告张飞的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年四月十四日
见习书记员 张宛璘
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00290号
原告孙茂兵，农民。
被告梁长贵，工人。
被告顾宝英，无业。
原告孙茂兵与被告梁长贵、顾宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙茂兵、被告顾宝英到庭参加诉讼，被告梁长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙茂兵诉称：两被告为夫妻，与原告系邻居关系，2007年，被告梁长贵因建房需要向原告借款10000元，口头约定年利率10%并承诺一年内还清，借款到期后两被告未能还款，后于2013年3月18日换据，约定本金10000元，2007年至2013年3月18日的利息8000元，合计18000元。原告向两被告要求还款，两被告欠缺还款诚意，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18000元，并承担自诉讼之日起至偿清之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙茂兵为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年3月18日的借条一份，证明被告向原告借款的情况。
被告梁长贵未答辩，亦未提供证据。
被告顾宝英辩称，刚开始借钱我不知道，我老公梁长贵后来才告诉我，当时借了10000元，五六年下来利息是8000元，连本带利18000元，原告要钱的时候，我打了招呼，有钱的话我就会归还，我现在什么情况原告也知道，我不是不还这笔钱，我借钱肯定会还的，否则换据的时候我就不会签字了。
被告顾宝英未能向法庭举证。
经质证，被告顾宝英对原告孙茂兵提交的借条没有异议。
本院认为，原告孙茂兵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：被告梁长贵因建房需要于2007年向原告孙茂兵借款10000元，一直未能偿还，后双方于2013年3月18重新立据，借据载明：今借到孙茂兵人民币壹万捌千元整。被告顾宝英在借条上签字。该借据中10000元为2007年的借款本金，8000元为本金10000元自2007年至2013年3月18日的利息。
后经原告孙茂兵催要，两被告一直未还款，原告孙茂兵诉至本院。
另查明，被告梁长贵与被告顾宝英系夫妻关系。
本院认为，1、原告孙茂兵与被告梁长贵之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。2、被告梁长贵向原告孙茂兵的借款发生在其与被告顾宝英夫妻关系存续期间内，且被告顾宝英在借条上签字，证明其知晓该笔债务，故原告孙茂兵要求被告梁长贵、顾宝英还款于法有据。3、原告孙茂兵与被告梁长贵约定2007年至2013年3月18日的利息为8000元，该借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认可；原告孙茂兵与被告梁长贵对2007年的借款本金10000元和利息8000元进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金即10000元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁长贵、顾宝英于本判决生效后十日内，向原告孙茂兵偿还借款本金10000元，利息8000元，并自2015年2月12日至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁长贵、顾宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第950号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告崔多智。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告崔多智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00747号
申请执行人方福进。
被执行人王锦堂。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00035号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锦堂的银行存款107003元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00747号
申请执行人方福进，男，1972年10月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人王锦堂，男，1963年7月17日出生，住安徽省蚌埠市皖北物流中心市场淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00035号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锦堂的银行存款107003元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0087号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人陈培来、卜聘凡，该公司职工。
被告刘所，男，汉族，1971年3月7日生。
被告倪秀现，女，汉族，1971年2月14日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告刘所、倪秀现借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日以“被告愿意履行偿还贷款义务”为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公撤回对被告刘所、倪秀现的起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1120元，合计2505元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第395号
原告王道山。
被告临沂市兰山区南坊街道岳家坞社区居民委员会，住所地临沂市兰山区南坊街道岳家坞村。
法定代表人岳孝林，主任。
被告浙江恒远建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路111号。
法定代表人陈美根，董事长。
被告浙江恒远建设有限公司岳家坞项目部，住所地临沂市兰山区南坊街道岳家坞村。
本院在审理原告王道山与被告临沂市兰山区南坊街道岳家坞社区居民委员会、浙江恒远建设有限公司、浙江恒远建设有限公司岳家坞项目部承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 庄 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00558号
原告李倩雯。
被告司倩。
本院在审理原告李倩雯与被告司倩民间借贷纠纷一案中，原告李倩雯于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李倩雯自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩雯撤回起诉。
本案受理费减半收取2270元、保全费1600元，合计3870元，由原告李倩雯负担。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑远园
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1176号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜杰伟，男，1978年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑碧兰，女，1979年11月29日出生，汉族，德化县人，住云南省。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜杰伟、郑碧兰多生育一个子女的违法行为，于2014年1月2日立案、调查，2014年2月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费90879元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜杰伟、郑碧兰至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜杰伟、郑碧兰作出的德人口和计生征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜杰伟、郑碧兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费90879元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执4号
徐曙开
平江县吉安房地产开发有限公司
本院执行的徐曙开申请平江县吉安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8284号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告李志强，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第144号
张东远：
关于刘学志与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款1000元
此令
二〇一四年一月十二日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第47号
原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，经商。
原告：广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人：张禹富，总经理。
二原告共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，经商。
原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告吴云鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月八日
代书 记员 王 挺
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异41号
异议人：咸阳衡源家具用品有限公司。
住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道办西门口。
法定代表人:王世英，系该公司执行董事。
被申请人：姬克强，男，1973年3月24日生，汉族，自由职业，住咸阳市渭城区。
委托代理人：沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。
本院在执行姬克强与咸阳衡源家具用品有限公司等债权人撤销纠纷一案中，异议人咸阳衡源家具用品有限公司。于2017年8月9日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，咸阳衡源家具用品有限公司提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准许咸阳衡源家具用品有限公司撤回异议申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年八月十日
书记员 贾晓蕾
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异41号异议人：咸阳衡源家具用品有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道办西门口。法定代表人:王世英，系该公司执行董事。被申请人：姬克强，男，1973年3月24日生，汉族，自由职业，住咸阳市渭城区。委托代理人：沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。本院在执行姬克强与咸阳衡源家具用品有限公司等债权人撤销纠纷一案中，异议人咸阳衡源家具用品有限公司。于2017年8月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，咸阳衡源家具用品有限公司提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许咸阳衡源家具用品有限公司撤回异议申请本裁定送达后立即生效。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  庞 英二〇一七年八月十日书记员  贾晓蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01389号
申请人刘小洲。
申请人朱红艳。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法�强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年五月九日
书记员 吴青山
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审81号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李长美，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
被申请人隆安梅，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，系李长美之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日对被申请人李长美、隆安梅作出的巨卫计征决字[2017]第D147号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请人李长美、隆安梅作出的巨卫计征决字[2017]第D147号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请人李长美、隆安梅于2014年7月22日生育了第三个孩子，违反了�湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的李长美、隆安梅的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年8月24日向被申请人李长美、隆安梅送达了巨卫计征告知字[2017]第D147号《征收社会抚养费告知书》，被申请人李长美、隆安梅无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请人李长美、隆安梅的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了巨卫计征决字[2017]第D147号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对李长美征收社会抚养费7152元，对隆安梅征收社会抚养费7152元，合计征收14304元。在法定时间内被�请人李长美、隆安梅未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请人李长美、隆安梅没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李长美、隆安梅作出的巨卫计征决字[2017]第D147号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请人李长美、隆安梅在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李长美缴纳社会抚养费7152元，隆安梅缴纳社会抚养费7152元，合计征收14304元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李妮
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5637号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初301号
原告姜某某，男，1972年8月9日生，汉族，现住阜新市太平区海新路天亿轮胎城，身份证号2109211972********。
委托代理人姜海真，男，汉族，1974年5月26日生，现住阜新市太平区海新路天亿轮胎城，系原告姜海东弟弟。
被告孔某某，1975年6月2日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县建设镇德一村，身份证号2109211975********。
原告姜某某诉被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李丽丽公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日、2015年6月19日、2015年6月21日，孔某某先后在太平区天亿轮胎城购买了8750元的轮胎（留下三张欠条），至今未付欠款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告轮胎款8750元，要求被告支付起诉之日起至被告实际还款日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告孔某某未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月1日、2015年6月19日、2015年6月21日，被告孔某某先后三次在原告姜某某经营的天亿轮胎城购买了价值11750元的轮胎。购买轮胎时被告未支付原告现金，被告为原告出具了三份欠条。后被告偿还了原告3000元轮胎款，尚欠原告轮胎款8750元未还。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条三份，被告的庭后询问笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，本案中通过原告的当庭陈述以及对被告庭后的询问笔录，可以认定原告姜某某与被告孔某某之间存在买卖合同关系。原告将轮胎交付给被告后，被告接受并使用，被告尚欠原告8750元轮胎款未付，现原告要求被告支付该笔货款，合理合法，应予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因双方未约定给付期限，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国和合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内支付原告姜某某轮胎款8750元，并自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交），由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13582号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张泽长。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张泽长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张泽长系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,612.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,612.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00646号
原告张复元，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县刘集镇张大沟村民委员会，住所地沭阳县刘集镇张大沟村。
法定代表人张云，该村副主任。
本院在审理原告原告张复元诉被告沭阳县刘集镇张大沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请对被告沭阳县刘集镇张大沟村民委员会撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张复元撤回起诉。
审判员 王 霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王治红
第1页／共2页