wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16077号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：唐庆杰，男，1976年5月26日出生，瑶族，住广东省佛山市禅城区，被告：叶要华，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告唐庆杰、叶要华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人尹瑛、潘汝炽到庭参加诉讼。被告唐庆杰、叶要华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告唐庆杰于2013年12月31日签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银佛山个信额字2013第RL20131231000290号）提前到期（诉讼中撤回该诉请）；2.被告唐庆杰立即偿还尚欠原告的全部借款本息763968.97元（其中本金750000元，利息13819.7元,复利149.27元，利息、复利暂计至2016年9月6日）以及自2016年9月7日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；3.被告唐庆杰承担原告为实现债权而支付的律师费损失42558元；4.被告叶要华对上述债权及本案诉讼费承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告唐庆杰承担。事实和理由：被告唐庆杰于2013年12月19日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号：62×××65，并与原告于2013年12月31日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字(2013)第RL20131231000290号，约定原告向被告唐庆杰提供信用额度贷款75万元（分7笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%（即月利率1.35%），还款方式为净息还款。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告唐庆杰立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告唐庆杰承担。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这7笔贷款均已到期，被告唐庆杰却未依约履行还款义务，截止2016年9月6日，共拖欠原告逾期本息763968.97元，原告已多次催缴，被告唐庆杰却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。由于被告唐庆杰的借款行为发生在其与被告叶要华婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，被告叶要华应对上述债务承担连带清偿责任。被告唐庆杰、叶要华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告唐庆杰、叶要华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告平安银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信。另查，贷款固定年利率16.2%，《个人信用额度贷款合同》约定贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权按实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息。诉讼中，被告唐庆杰归还了部分利息，截至2016年10月24日，被告唐庆杰尚拖欠贷款本金750000元，利息23327.86元,复利281.9元。被告唐庆杰、叶要华是夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告平安银行与被告唐庆杰之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告唐庆杰逾期还贷，截至2016年10月24日尚拖欠贷款本金750000元，利息23327.86元,应负清偿责任。原告平安银行要求被告唐庆杰清偿贷款本息并按约定的年利率24.3%（16.2%×150%）支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。案涉贷款发生在被告唐庆杰与叶要华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶要华应对被告唐庆杰的上述债务承担共同清偿责任。关于原告要求两被告支付复利的诉请，“复利，谓对于利息更生利息，即将利息滚入原本，再生利息，即利息之利息”，复利在性质上不属于违约行为所致的违约责任，如再对利息计收复利，无异于要求违约方对同一违约行为承担多次违约责任，明显违反公平原则，故原告平安银行关于复利的诉请，理据不足，本院不予支持。虽然双方约定因实现债权而产生的律师费等费用应由被告唐庆杰承担，但原告未提交相应的律师代理费发票予以佐证，无法证明原告已实际支出该部分费用，故原告要求两被告承担律师费42558元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐庆杰、叶要华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金750000元、利息23327.86元（利息暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起以750000元为本金，按年利率24.3%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5932.63元、财产保全费4339.84元，两项合计10272.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担272.47元，被告唐庆杰、叶要华负担10000元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年十二月十三日书记员  廖秀雄
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第132号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，东营市某公司职工，（户籍所在地山东省博兴县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月20日被取保候审；2013年12月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某壬提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了合并审理。2013年11月5日博兴县人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2013年11月19日博兴县人民检察院提请恢复审理，本院于2013年11月29日第二次公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白、栾键出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人、附带民事诉讼委托代理人王学峰、附带民事诉讼原告人陈某壬及其委托代理人魏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年3月21日22时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）为解决与同村村民陈某壬之间的矛盾，到博兴县中医院病房内找到陈某壬，双方再次发生争执并厮打。期间，被告人陈某甲将陈某壬嘴部打伤。经鉴定，陈某壬所受损伤为轻伤。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辨称，被告人陈某甲系自首，对被害人已进行赔偿，主观恶性和社会危害较小。
经审理查明：2013年3月21日20时许，陈某丙、陈某乙等人到陈某壬家中处理邻里纠纷，双方因言语不和发生争执，期间陈某壬被陈某乙打伤，陈某丙被陈某壬打伤。被告人陈某甲得知此事后，于当晚10时许，伙同其弟弟陈某乙到博兴县中医院病房内找到陈某壬，双方再次发生争执并厮打，被告人陈某甲对被害人陈某壬实施了殴打。经法医鉴定，陈某壬口腔所受损伤为轻伤。
2013年4月12日被告人陈某甲到博兴县公安局城东派出所投案。
2013年12月24日，被告人陈某甲与被害人陈某壬达成和解协议，被告人陈某甲对被害人陈某壬进行了赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、办案说明、破案经过等，证实案件来源及被告人陈某甲到案情况。
（2）住院病案、入院记录、出院记录、会诊单等，证实被害人陈某壬口腔受伤情况。
（3）和解协议、收到条等，证实民事赔偿情况。
2．证人证言
（1）证人陈某乙的证言，证实因邻里纠纷他家与陈某壬家产生矛盾。2013年3月21日晚他与他叔陈某丙等人到陈某壬家说和，双方因言语不和发生争执并厮打的情况。并证实当晚在中医院双方再次发生冲突的事实。
（2）证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某等人的证言，证实2013年3月21日晚在陈某壬家中，陈某乙一方与陈某壬一方发生争执并厮打的相关事实。
（3）证人陈某己、陈某庚、陈某辛、林某等人的证言，证实2013年3月21日晚在中医院病房内，陈某甲殴打陈某壬的相关事实。
（4）证人李某的证言，证实2013年3月25日下午14时40分许及3月28日上午8时45分，陈某壬在医院口腔科检查的情况。
3．被害人陈述
被害人陈某壬的陈述，证实2013年3月21日晚8点多钟，他在自己养殖区的住处被陈某乙殴打。当晚他经医院检查后住院，陈某甲、陈某乙到他所在病房内，陈某甲对其实施殴打的事实。
4．被告人供述
被告人陈某甲的供述，证实2013年3月21日晚10点左右，他与陈某乙到博兴中医院说说两家打架的事，在病房内与陈某壬发生冲突，他对陈某壬进行殴打的经过。
5．鉴定意见
（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0084号人体损伤检验鉴定书，证实被害人陈某壬的伤情。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人陈某甲系自首，对被害人已进行赔偿”的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 魏雁冰
人民陪审员 曹 敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 禄
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第173号
原告武汉瀚兴日月电源有限公司，住所地武汉市。
法定代表人李雄民，董事长。
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告山东三龙智能技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈宁一，董事长。
原告武汉瀚兴日月电源有限公司（以下简称“武汉瀚兴公司”）与被告山东三龙智能技术有限公司（以下简称“山东三龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武汉瀚兴公司的委托代理人邹维高到庭参加了诉讼。被告山东三龙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉瀚兴公司诉称，2013年7月12日至2014年11月25日期间被告多次从原告处购买锂电池，截止至2015年1月16日被告尚欠原告货款376011元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款376011元及逾期付款利息（利息自2015年1月16日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东三龙公司未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告武汉瀚兴公司系从事锂电池的研发、生产和销售的有限责任公司。被告山东三龙公司自2013年7月至2014年11月期间向原告购买锂电池。2015年1月16日，原告向被告出具《应收账款对账函》一份，对双方的欠款进行了对账，其上载明被告截止2015年1月16日共欠货款数额为376011元并要求被告予以核实。被告于2015年2月2日进行了回函，对上述欠款数额意见为“本欠款属实”，并加盖了被告三龙智能技术有限公司的合同专用章。由于被告未向原告支付所欠的货款，故原告向本院提起诉讼，诉求所请。
上述事实，有原告提交的《营业执照》、《应收账款对账函》、销货表以及原告的法庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告武汉瀚兴公司与被告山东三龙公司虽未签订买卖合同，但原告武汉瀚兴公司当庭陈述的情况与其提交的《应收账款对账函》、销货表中所载明的内容能够相互印证，能够证实原、被告之间确存有买卖合同关系的事实。现原告武汉瀚兴公司依约供应了锂电池，被告山东三龙公司也对原告出具的《应收账款对账函》予以确认，被告理应依对账函中的数额支付货款。而被告至今仍欠货款376011元的事实，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告武汉瀚兴公司主张被告山东三龙公司支付货款，并以中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。而对于逾期付款利息的起算时间，由于双方并没有签订相关的合同条款加以约定，且《应收账款对账函》中也没有约定欠款的具体履行期限，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2015年4月2日起算。被告山东三龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三龙智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉瀚兴日月电源有限公司货款376011元。
二、被告山东三龙智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉瀚兴日月电源有限公司逾期付款利息（以376011元为基数，自2015年4月2日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告武汉瀚兴日月电源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6940元，由被告山东三龙智能技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵立海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3143号
原告：关丽红，女，1982年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告关丽红与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告关丽红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关丽红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关丽红撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告关丽红负担。
审判员 孔
宪华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨涌，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨涌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨涌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42197.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42197.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更9号
罪犯刘剑，男，出生于1983年7月17日，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）甘刑一终字第211号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失152231.08元。2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2012年8月减刑二年；2014年12月减刑一年九个月。现余刑七年十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯本人及其亲属全部履行民事经济赔偿责任，在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为293分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为285分，被评为2014年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减刑九个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月28日至2024年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执329号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
被执行人黄凯，男，汉族，1989年8月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人朱小菊，女，汉族，1957年6月10日生，住淮安市淮安区。
淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与黄凯、朱小菊借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初9595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄凯应于判决发生法律效力之日起十日内偿还淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金18500元，利、罚息1407元。朱小菊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费305元，减半收取152.5元，由黄凯、朱小菊共同负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人因与被执行人达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初9595号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月七日
书记员 范文静
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执426号
申请执行人马艳平，女，1970年11月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人侯连忠，男，1978年3月28日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人马艳平与被执行人侯连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，已将被执行人侯连忠拉入失信名单。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也表示无被执行人的联系方式，无法联系到被执行人，并同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执426号申请执行人马艳平，女，1970年11月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人侯连忠，男，1978年3月28日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人马艳平与被执行人侯连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，已将被执行人侯连忠拉入失信名单。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也表示无被执行人的联系方式，无法联系到被执行人，并同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月二十六日书记员  曾旭华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11645号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：施忠良。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告施忠良物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 成林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3694号
罪犯贺永康，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年8月7日作出（2009）眉东刑初字第140号刑事判决，以被告人贺永康犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币180000元。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2016年11月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺永康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币780元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区尚义镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺永康，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永康减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1796号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文岭，职位：经理。
统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
被告：王庆平，男，1971年10月14日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王庆平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王庆平归还借款本金100000.00元及利息（从2014年5月27日起至2015年05月26日月利率按11.5%计算）逾期罚息（从2015年05月27日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年05月27日，被告王庆平在白旗支行借款100000.00元到期日为2015年05月26日，月利率11.5%，逾期罚息50%。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅君
二〇一七年五月二十五日
书记员 巩文博
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初334号
原告何逢财，男，汉族，1978年2月24日出生，住址：四川省南充市嘉陵区安福镇牛项颈村*组**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告何逢财诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告何逢财于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何逢财撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1817号
申请人：高建，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杜庆发，男，1982年4月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘建华，男，1974年11月7日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。
申请人高建与被申请人杜庆发、刘建华、赵波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜庆发、刘建华所有的位于沂南县经济开发区后埠村沂南县庆发电动车配件加工店内的玻璃灌胶机一台、玻璃洗片机两台、晨光机械铝合金分割机一台、自动液压弯管机一台及货物一宗予以查封，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杜庆发、刘建华所有的位于沂南县经济开发区后埠村沂南县庆发电动车配件加工店内的玻璃灌胶机一台、玻璃洗片机两台、晨光机械铝合金分割机一台、自动液压弯管机一台及货物一宗，期限为2017年5月5日至2019年5月4日。
案件申请费620元，由被申请人杜庆发、刘建华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一七年五月五日
书记员 薄文菁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第247号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告高广友（公民身份号码×××），住延寿县。
被告陈洪亮（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告高广友、陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告高广友、陈洪亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告高广友于2014年3月5日在原告处借款40000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月20日，被告陈洪亮担保债务的履行。借款到期后，高广友未及时偿还借款本息。原告诉请判令被告高广友偿还借款本金40000元、利息6148.36元（利息计算到给付日）；被告陈洪亮承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告高广友借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县玉河乡延兴村委会证明，证明被告高广友、陈洪亮外出打工，无法联系的事实。
被告高广友、陈洪亮因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告高广友于2014年3月5日在原告处借款40000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月20日，被告陈洪亮担保债务的履行。借款到期后，高广友未及时偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告高广友应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，被告陈洪亮承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广友于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金40000元，利息6148.36元（从借款之日起计算至2015年5月12日），并从2015年5月13日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告陈洪亮承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告高广友、陈洪亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳永娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初139号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被沛县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日16时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通两轮摩托车行驶至沛县沛城镇迎宾大道时，被巡逻民警查获，遂将被告人张某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某的血液中含有乙醇成分，含量为136mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议�并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人张某某的户籍证明，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1738号物证鉴定意见、驾驶人员驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书，证人孟某、刘某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00408号
原告窦胜太，男，汉族，1960年3月3日生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告石德军，男，汉族，1963年7月1日生。
被告陈会英，女，汉族，1963年5月15日生。
二被告委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告窦胜太与被告石德军、陈会英保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告窦胜太于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦胜太撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛园园
第1页
第2页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审175号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市华益眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇村豪新路51号（第2幢5楼）。
法定代表人俞波。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]139号行政处罚决定确定的加处罚款30000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年9月6日作出温鹿环罚字[2016]139号行政处罚决定并于同月12日送达被执行人温州市华益眼镜有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币30000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月18日，申请执�人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款30000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]139号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡佳丽
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00304号
原告李某某
委托代理人穆晓洁，女，汉族，系武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告翟某某
本院在审理李某某诉翟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终157号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵有亮，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
上诉人（原审被告人）殷立福，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
辩护人姜院校、张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张书仁，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
上诉人（原审被告人）马永臣，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
原审被告单位黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。
原审被告单位延寿县立福米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。
原审被告单位延寿县延加粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县加信镇民富村。
原审被告单位延寿县永臣粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇中和村。
原审被告人赵某某，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月21日被取保候审。
原审被告人杜某，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月21日被取保候审。
原审被告人张某某，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月23日被取保候审。
原审被告人董某某，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年12月31日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告单位黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司、延寿县立福米业有限公司、延寿县延加粮油贸易有限公司、延寿县永臣粮油贸易有限公司犯单位行贿罪、骗取贷款罪；被告人赵有亮犯骗取贷款罪；被告人赵有亮、赵某某、杜某、张某某、董某某犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出(2016)黑0129刑初33号刑事判决。赵有亮、殷立福、张书仁、马永臣均不服，提出上诉。本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵有亮、殷立福、张书仁、马永臣犯罪及原审被告人赵某某、杜某、张某某、董某某犯诈骗罪的程序违法、部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129刑初33号刑事判决。
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 张国栋
审 判 员 李成林
二〇一七年三月二日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4426号
原告：赵青龙，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：王银花，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告赵青龙与被告王银花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵青龙的委托代理人乌尼白音到庭参加了诉讼，被告王银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵青龙向本院提出诉讼请求：要求被告王银花偿还原告代其偿还的借款本金32000元、执行费440元，合计32440元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告因生活所需从吕桂云处借款29200元，月息2分，由原告提供担保。借款的到期后，被告拒不履行还款义务，吕桂云诉至法院。经奈曼旗人民法院调解，原告承担保证责任，代其偿还本息35624元及诉讼费345元。经吕桂云申请强制执行后，双方达成执行和解，原告代为偿还32000元。之后，原告多次向被告追偿借款，被告以各种理由拖延至今。原告因此提起诉讼。
王银花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经生效，协议内容为赵青龙于2016年1月26日前自愿代王银花偿还吕桂云借款本金29200元及利息6424元，共计35624元。原告到期未履行调解书确定的义务，经吕桂云申请强制执行后，双方达成执行和解，原告代被告偿还32000元借款后，余款申请人吕桂云全部放弃。被告至今未偿还原告代其偿还的上述款项。以上事实有原告的陈述及其提供的执行通知书、财产交接书两份在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的保证人，代其偿还了32000元债务后，有权向被告追偿。对于原告主张的超出32000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王银花无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银花于本判决生效起十日内偿还原告赵青龙债务32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告王银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十月十二日
书记员 王志红
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1459号
原告勾德英，女，1962年7月19日出生，汉族，住三河市。
被告方亚苹，女，1983年1月24日出生，汉族，住三河市。
原告勾德英与被告方亚苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾德英到庭参加诉讼。被告方亚苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勾德英诉称，被告自2012年开始购买原告的彩砖，期间开始欠货款。截止到2015年6月6日，尚欠货款106288元，有被告出具的欠条为证。在原告多次索要下，被告以种种理由拖欠。原告诉请依法判令被告偿还原告欠款106288元；诉讼费由被告承担。
被告方亚苹未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2015年6月6日的欠条写明：今欠勾德英货款106288元整，计拾万陆仟贰佰捌拾捌元整。该欠条由“方亚平”签字、捺印确认。原告表示：原告开办彩砖厂，被告自2012年开始自原告处购买彩砖，有时给现款，有时在资金不足时采取赊欠方式，后经双方对账，被告共计欠原告彩砖款106288元。
本院自三河市公安局皇庄派出所调取被告户籍信息，显示姓名为“方亚苹”。经原告对户籍照片确认，“方亚苹”与欠条中“方亚平”系同一人。
本院认为，依据原告勾德英在庭审中提交的欠条，及被告方亚苹未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告欠原告彩砖款106288元的事实，本院予以确认。原告要求被告给付彩砖款的诉求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亚苹于本判决生效之日起三日内给付原告勾德英彩砖款人民币106288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告方亚苹负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴美怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申28号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈晓珠，住广州市东山区。
委托代理人：魏群，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：胡广英，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蔡艳，住湖北省广水市。
原审第三人：江永强，住广州市番禺区。
原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住广州市白云区。
法定代表人：王小兴。
再审申请人陈晓珠因与被申请人胡广英、蔡艳、原审第三人江永强、广州农村商业银行股份有限公司白云支行执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终11158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈晓珠申请再审称，一、二审应当开庭审理而未开庭审理，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，只有没提出新事实和证据的案件，才可以不开庭审理。本案二审期间，胡广英提交了新的证据，并于庭询后提交了限购资格证明。二审判决不予开庭审理就直接依据新证据改变一审判决，违反了上述法律规定。二审庭询仅由合议庭成员之一人进行，合议庭未对庭询后胡广英提交的购房资格证明进行质证，程序违法；二审庭询时间为2016年10月20日，但判决书的打印日期却是2016年10月3日，未审先判；二审判决未生效即移送执行，程序违法；公告期未满，将未生效判决移送执行，程序违法。二、二审判决认定事实错误。涉案房屋一直登记在蔡艳名下，胡广英只是与蔡艳签订《房屋转让协议》，并无办理过户手续，胡广英对涉案房屋不享有所有权，而且胡广英从2007年签订《房屋转让协议》后至法院于2014年3月3日查封涉案房屋前，胡广英均没有以任何方式积极向蔡艳主张房屋过户，其过错明显。即便是涉案房屋被查封后，胡广英也未第一时间向查封机关提出异议，而是直至2014年9月，在房屋所有权人蔡艳下落不明后才提出异议申请。胡广英称无法找到蔡艳且涉案房屋因政策原因在2014年下半年之前无法办理市场交易，但胡广英的上述说法只是借口，并无充分的事实依据。胡广英之所以对涉案房屋不办理过户手续，最根本的原因在于因广州的商品房限购政策，其根本不具备购买此房的资格。三、有新的证据，足以推翻二审判决。二审后，再审申请人发现胡广英的第二套房系2016年9月27号才交易登记的相关新证据，足以证明胡广英的过错责任，推翻原判决。综上所述，二审判决程序违法，认定事实错误，且现有新证据足以推翻二审判决，据此请求撤销二审判决，改判维持一审判决，本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于本案二审的程序问题。对于二审判决书中落款时间问题，属于文字笔误，不属于案件程序错误，且针对该问题，二审已经于2017年2月22日作出裁定书予以更正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”。本案二审认为原审认定事实清楚，但适用法律有错，因此对本案不开庭处理并无不当。被申请人胡广英在二审期间提交购房资质证明，这一证据仅是证明诉讼时，被申请人名下房屋的状态是否符合广州市限购政策规定的购房条件，是否影响其就涉案房屋提出过户登记的主张存在障碍问题。原审通过庭询方式对该证据进行了质证，并征得了再审申请人的同意，因此，本案的审理程序并无不当。二、关于被申请人胡广英就涉案房屋转移登记是否存在过错问题。原审已经查明，涉案房屋交易中，被申请人胡广英已给付绝大部份购房款，并早已收楼实际占有，而小部分余款付款条件尚未成就，且此前涉案房屋所在的春鸿居小区房屋不能上市交易有一定的政策原因，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，故二审认为本案胡广英对未办理过户登记手续不存在过错并无不当。三、关于再审申请人提出的新证据问题。再审申请人提交了被申请人胡广英名下广州市白云区白云大道北路春鸿二街3号405房的登记资料作为新证据，认为被申请人名下的该物业登记交易时间是2016年9月27日，该证据足以证实涉案房屋未办理过户登记的主要障碍在于胡广英不具备购房资格，胡广英在涉案房屋过户交易中存在重大过错。二审对于被申请人胡广英在诉讼时是否具有购房资格的问题已经予以查明，二审认为胡广英提交的房管部门出具其名下房屋状况查册资料显示现名下只有一套房屋，该项事实与再审申请人提交的新证据所证实的内容一致，并不存在矛盾与冲突，二审综合本案相关证据，认为本案涉案房屋因属于单位集资建房，未能办理过户登记的原因主要是政策方面的客观原因，并非被申请人胡广英个人原因并无不当，故再审申请人提交的该项证据并不足以推翻原审认定事实，本院不予采纳。
综上，陈晓珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈晓珠的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 芬
刘珂欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申28号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈晓珠，住广州市东山区。委托代理人：魏群，广东德良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：胡广英，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蔡艳，住湖北省广水市。原审第三人：江永强，住广州市番禺区。原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住广州市白云区。法定代表人：王小兴。再审申请人陈晓珠因与被申请人胡广英、蔡艳、原审第三人江永强、广州农村商业银行股份有限公司白云支行执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终11158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。陈晓珠申请再审称，一、二审应当开庭审理而未开庭审理，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，只有没提出新事实和证据的案件，才可以不开庭审理。本案二审期间，胡广英提交了新的证据，并于庭询后提交了限购资格证明。二审判决不予开庭审理就直接依据新证据改变一审判决，违反了上述法律规定。二审庭询仅由合议庭成员之一人进行，合议庭未对庭询后胡广英提交的购房资格证明进行质证，程序违法；二审庭询时间为2016年10月20日，但判决书的打印日期却是2016年10月3日，未审先判；二审判决未生效即移送执行，程序违法；公告期未满，将未生效判决移送执行，程序违法。二、二审判决认定事实错误。涉案房屋一直登记在蔡艳名下，胡广英只是与蔡艳签订《房屋转让协议》，并无办理过户手续，胡广英对涉案房屋不享有所有权，而且胡广英从2007年签订《房屋转让协议》后至法院于2014年3月3日查封涉案房屋前，胡广英均没有以任何方式积极向蔡艳主张房屋过户，其过错明显。即便是涉案房屋被查封后，胡广英也未第一时间向查封机关提出异议，而是直至2014年9月，在房屋所有权人蔡艳下落不明后才提出异议申请。胡广英称无法找到蔡艳且涉案房屋因政策原因在2014年下半年之前无法办理市场交易，但胡广英的上述说法只是借口，并无充分的事实依据。胡广英之所以对涉案房屋不办理过户手续，最根本的原因在于因广州的商品房限购政策，其根本不具备购买此房的资格。三、有新的证据，足以推翻二审判决。二审后，再审申请人发现胡广英的第二套房系2016年9月27号才交易登记的相关新证据，足以证明胡广英的过错责任，推翻原判决。综上所述，二审判决程序违法，认定事实错误，且现有新证据足以推翻二审判决，据此请求撤销二审判决，改判维持一审判决，本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于本案二审的程序问题。对于二审判决书中落款时间问题，属于文字笔误，不属于案件程序错误，且针对该问题，二审已经于2017年2月22日作出裁定书予以更正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”。本案二审认为原审认定事实清楚，但适用法律有错，因此对本案不开庭处理并无不当。被申请人胡广英在二审期间提交购房资质证明，这一证据仅是证明诉讼时，被申请人名下房屋的状态是否符合广州市限购政策规定的购房条件，是否影响其就涉案房屋提出过户登记的主张存在障碍问题。原审通过庭询方式对该证据进行了质证，并征得了再审申请人的同意，因此，本案的审理程序并无不当。二、关于被申请人胡广英就涉案房屋转移登记是否存在过错问题。原审已经查明，涉案房屋交易中，被申请人胡广英已给付绝大部份购房款，并早已收楼实际占有，而小部分余款付款条件尚未成就，且此前涉案房屋所在的春鸿居小区房屋不能上市交易有一定的政策原因，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，故二审认为本案胡广英对未办理过户登记手续不存在过错并无不当。三、关于再审申请人提出的新证据问题。再审申请人提交了被申请人胡广英名下广州市白云区白云大道北路春鸿二街3号405房的登记资料作为新证据，认为被申请人名下的该物业登记交易时间是2016年9月27日，该证据足以证实涉案房屋未办理过户登记的主要障碍在于胡广英不具备购房资格，胡广英在涉案房屋过户交易中存在重大过错。二审对于被申请人胡广英在诉讼时是否具有购房资格的问题已经予以查明，二审认为胡广英提交的房管部门出具其名下房屋状况查册资料显示现名下只有一套房屋，该项事实与再审申请人提交的新证据所证实的内容一致，并不存在矛盾与冲突，二审综合本案相关证据，认为本案涉案房屋因属于单位集资建房，未能办理过户登记的原因主要是政策方面的客观原因，并非被申请人胡广英个人原因并无不当，故再审申请人提交的该项证据并不足以推翻原审认定事实，本院不予采纳。综上，陈晓珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓珠的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十七日书记员  王 芬刘珂欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3416号之一
原告吕赛，女，生于1990年4月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告杨攀，男，生于1993年8月19日，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
被告张全欢，男，成年，住甘肃省兰州市西固区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市。
本院于2016年9月14日做出（2016）豫0122民初3416号民事裁定书，将被告杨攀停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的甘Ａ×××××号小型普通客车予以查封，现被告杨攀向本院缴纳保证金5000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨攀停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的甘Ａ×××××号小型普通客车的查封。
审判员 袁国良
二〇一六年九月十九日
书记员 李 卉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执859号
申请执行人陈小伟。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈小伟与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1325号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈小伟工资30561元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1158号
申请执行人：李奖青。
被执行人：梁红兵。
本院在执行申请执行人李奖青与被执行人梁红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李奖青于2017年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1158号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭艳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0178号
原告陶仁良。
被告昆山还原高分子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌工商管理区苏杭路南侧，组织机构代码79610957-X。
法定代表人高寅华，该公司董事长。
委托代理人薛晓夫。
原告陶仁良诉被告昆山还原高分子材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陶仁良、被告委托代理人薛晓夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仁良诉称：原告陶仁良从2011年12月进入公司上班，从事绿化卫生工作，被告拖欠原告2014年4月、5月、11月、12月、2015年1月、2月共计6个月工资未发放，合计8400元。请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资款8400元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山还原高分子材料有限公司辩称：对诉状中所称事实予以认可，诉讼请求也认可，由于去年以来市场因素影响，生产一直没有正常进行，公司入不敷出，工资没有正常支付，希望取得员工谅解，共同度过难关。
经审理查明：2011年12月25日，原告入职被告公司工作，从事绿化卫生工作，双方未签订任何书面合同。原告最后工作至2015年2月底。工作期间，被告尚未支付原告2014年4月、5月、11月、12月及2015年1月、2月劳务报酬共计8400元。
上述事实由原告提交的证明一份、工资明细一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方系一方提供劳务、另一方支付报酬的事实劳务合同关系。原告提供劳务的，被告应当支付劳务报酬。被告对原告诉讼主张的结欠劳务报酬事实及金额并无异议，本院予以确认。被告拒不支付原告劳务报酬存在过错，应当承担本案所有民事责任，故原告诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山还原高分子材料有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陶仁良截止至2015年2月底的劳务报酬8400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；该费用原告已预交，本院不予退还，被告在履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南民初字第4797号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告王秀端，女，1969年11月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈辉虎与被告王秀端民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事�逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4797号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202号。
法定代表人李淑庆。
被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3903号。
法定代表人陈明芽。
被告翟家华。
被告施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-46室。
法定代表人赵鹤江。
被告乌苏市中矿盛华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区中国银行股份有限公司乌苏市支行三楼。
法定代表人赵长久。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华、施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、乌苏市中矿盛华矿业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 张权会
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 滕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1814号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，暂住广东省深圳市南山区。因盗窃，于2013年5月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月26日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2654号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日3时许，被告人叶某甲在深圳市福田区梅华路申宝花园旁前人行道，趁被害人邱某醉酒坐在路边睡着之际，将被害人随身携带的一部三星手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币820元。
2016年10月11日，被告人叶某甲被民警抓获归案。
公诉机关提交了以下证据：被告人身份材料、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人田某的证言；被害人邱某的陈述；被告人叶某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人叶某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人叶某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初584号
原告周某，农民。
被告裴某，农民。
原告周某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员龚爱国独任审判，于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍于2011年农历腊月相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方生活到2012年8月，被告就外出务工至今。被告外出前几个月尚能接听原告电话，从2012年底至今是打电话不接，人也不回家，双方分居三年有余。夫妻关系已名存实亡，为维护本人的合法权益，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，被告的户籍证明。用于证明原被告身份情况。
证据二、结婚证书。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、松滋市杨林市镇盘古山村治调委员会证明。用于证明被告2012年外出务工至今，与原告分居生活已三年多。
被告裴某书面答辩称：一、同意与原告离婚；二、原告欠我哥（裴正光）3000元，欠我姐（裴光玉）2000元由其偿还；三、我要求原告给我20000元经济帮助。
被告裴某在举证期限内未提交证据。
对原告周某的三份证据，被告裴某虽未到庭质证，本院经审查认为，上述三份证据均符合证据的法定形式要件，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告周某与被告裴某于2011年农历腊月经人介绍相识，年月日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚后由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵。2012年8月被告外出打工，与原告分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方不注重感情培养，导致夫妻感情不睦；因被告从2012年8月外出后，双方一直分居生活至今，夫妻双方分居生活已逾三年多，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，本院依法应予准许。被告认为有夫妻共同债务5000元（欠裴正光3000元，裴光玉2000元），要求原告偿还。因原告在庭审时表示无债务，且被告未提交相关证据证实，本院不予认可，被告可另案起诉。被告要求原告给予经济帮助，原告最后陈述时予以否认，且被告也未提出生活困难的证据，对原告的请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告裴某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市中级人民法院，帐户：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一六年五月三日
书记员 孙 桥
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1206号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：徐成娇，女，1981年5月22日出生，汉族，双辽市第六小学校教师，现住吉林省双辽市。
被告：车文勇，男，1972年9月30日出生，汉族，个体承包户，现住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告徐成娇、车文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行委托代理人卢潇、被告车文勇到庭参加诉讼；被告徐成娇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2017年3月29日信用卡透支本金94597.73元，欠息1890.80元，滞纳金1513.87元，合计98002.40元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告徐成娇于2014年6月向我行提出借款申请，经审查后我行与其签订档案编号F-06-2014-12个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款175000元用于购买东风日产牌轿车，我行已为其车牌号吉C6Z2**车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2017年3月29日，已经连续违约6期，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告车文勇承认原告在本案中所主张的事实及金额。
被告徐成娇未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐成娇于2014年6月与原告签订档案编号为F-06-2014-12《个人信用卡分期付款合同》，原告按约定向其发放个人信用卡汽车专项分期付款175000元用于购买东风日产牌轿车，并于2014年10月11日对购买的车牌号为吉C6Z2**车辆办理了机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，截止到2017年3月29日，已经连续违约6期，尚欠原告信用卡透支本金94597.73元，欠息1890.80元，滞纳金1513.87元，合计98002.40元。
又查明，二被告系夫妻关系，被告车文勇是共同还款人。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据:1.被告的身份证，户口本，结婚证,2.、牡丹信用卡分期付款面谈记录，牡丹信用卡分期付款承诺书，临时条额申请表，牡丹信用卡分期付款合同，共同还款承诺书,3.首付款收据、销售合同，抵押手续,4.注册登记摘要信息栏，透支本金，罚息及滞纳金证明和被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告徐成娇、车文勇签订的《个人信用卡分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行履行了信用卡发放贷款的义务，被告徐成娇、车文勇未按约定偿还信用卡本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还贷款，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，提前收回已发放贷款，提前行使担保权，故中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行请求被告徐成娇、车文勇偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。被告徐成娇、车文勇以其所有的车牌号为吉C6Z2**车辆（东风日产牌轿车）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对该抵押财产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告徐成娇、车文勇于本判决生效之日起三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金94597.73元，欠息1890.80元，滞纳金1513.87元，合计98002.40元。（利息含罚息、复利计算至2017年3月29日），逾期利息自2017年3月30日起按双方约定计算至实际给付之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行有权对于被告徐成娇、车文勇所有的车牌号为吉C6Z2**车辆（东风日产牌轿车）折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告徐成娇、车文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 成
—1—
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-29
核
稿
人
李小兰
二〇一三年三月二十九日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓建新
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第56号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第56号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈润生，男，1972年1月8日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，原博罗县园洲镇自来水厂xxx厂出纳员，户籍所在地：博罗县。因涉嫌挪用资金罪，于2011年9月23日被博罗县公安局决定取保候审，2012年9月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
辩护人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0110号起诉书指控被告人陈润生犯挪用资金罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉。被告人陈润生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年至2002年期间，被告人陈润生利用其在博罗县园洲镇自来水厂xxx厂担任出纳的职务之便，私自多次将其公司的水费、安装费等现金收入挪用于赌博、个人消费等，挪用金额共计3529955.35元人民币。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成挪用资金罪，数额巨大，建议对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人陈润生对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。
辩护人邓流芳辩称：对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；被告人是公安机关在“清网行动”期间投案自首，有自首情节，并有悔改表现，请求法庭对其减轻处罚，判处三年以下期徒刑。
经审理查明，1999年至2002年期间，被告人陈润生利用其在博罗县园洲镇自来水厂xxx厂担任出纳的职务之便，私自多次将其公司的水费、安装费等现金收入挪用于赌博、个人消费等，挪用金额共计3529955.35元人民币。案发后，被告人于2011年9月22日，在公安机关“清网行动”期间，到公安机关投案自首。
上检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表，证实公安机关接到本案的报案后，依立案侦查。
2、知情人刘某钊的报案陈述，陈述该水厂约160万元存款只剩下7000多元，怀疑被陈润生挪用了。
3、梁某1、梁某2等人的证言，证实被告人一直是该水厂出纳，听说其平时还拿水厂的钱去赌博。现在拿水厂的钱走了。
4、朱某、蔡某等人的证言，证实他们收到的自来水款都交给出纳梁润生，然后梁润生就写回单据给他们。每人一年可收到水款几万到十几万元。
5、扣押物品、返还清单，证实公安机关对该水厂的财务账单、财务公章、有关银行存折等依法扣押。并返还给水厂。
6、书证，证实该水厂收支情况和被告人是该水厂的出纳员。
7、园洲水厂出纳收支情况，证实该厂3529955.35元给被告人挪用了，并有被告人签名确认。
8、抓获经过，证实被告人于2011年9月22日，在公安机关“清网行动”期间，到公安机关投案自首。
9、人口信息，证明被告人具备刑事责任年龄。
10、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人陈润生无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其中部分用于进行非法活动，均超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴被告人陈润生当庭自愿认罪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。因被告人挪用了三百多万元无归还水厂，数额巨大，造成水厂资金严重损失。故上述辩护人辩称对被告人减轻处罚判处三年以下有期徒刑的意见本院不予以采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈润生犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员黄玉刚
二〇一三年三月二十八日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1341号
原告：广西xx物业服务有限公司，住所地广西xx市xx路x号。
法定代表人：姚xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄xx，广西xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁xx，广西xx律师事务所实习律师。
被告：麦x，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西x市x区。
被告：唐xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住广西x县。
原告广西xx物业服务有限公司与被告麦x、唐xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告广西xx物业服务有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉�权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西xx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第278号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：周春，男，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉周春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告周春及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周春于2011年4月27日从原告所属营业部信用社贷款27000元，月息9.595‰，即至2012年4月26日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：现在还不上这些。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告周春是否应当偿还原告贷款本金27000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告周春于2011年4月27日在原告所属营业部信用社贷款27000元，约定还款日期为2012年4月26日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告周春给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人周春之间的债权债务关系明确，周春未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此周春应当偿还原告贷款本金27000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告周春于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金27000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费480元由被告周春承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2194号
原告艾燕琳，女，1975年11月3日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告艾燕琳与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告艾燕琳，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾燕琳诉称，2014年1月26日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的二期x幢的x（Z）2-5-2号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140126000072X，合同约定房屋总价款368430元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告仅电话向原告告知延期交房，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年9月1日计算至起诉之日止即2016年6月19日，现已产生违约金为32053.41元）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2014年1月26日，原告艾燕琳与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告艾燕琳以每平方米4122.06元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.38平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告艾燕琳向被告振越公司支付购房款368430元。被告振越公司仅电话向原告艾燕琳告知延期交房，至今未履行交房义务。2016年6月20日，原告艾燕琳诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告艾燕琳在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年9月1日）起至起诉之日止(即2016年6月19日)，并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告艾燕琳与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告艾燕琳按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告艾燕琳交付房屋。被告振越公司逾期未向原告艾燕琳交付房屋已构成违约，原告艾燕琳要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年6月19日，实际天数为292天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为32274.5元。原告要求被告支付违约金32053.41元，对原告放弃部分，本院予以认可。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾燕琳支付违约金32053.41元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
第5页共5页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初985号
原告罗先富，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告阳廷保，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗先富诉被告阳廷保劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗先富的委托代理人梁亮庆，被告阳廷保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先富诉称，被告在新疆维吾尔自治区吐鲁番市胜金乡红光村承包工程，将该工程分包了部分给原告承包。原告组织人员施工完成了该工程后，原、被告对该工程进行了结算，被告欠原告2014年4月和5月的人工工资36000元。后原、被告均回到四川老家。原告多次到被告家中找被告付款未果，经彭州市公安局隆丰派出所协调，被告才出具欠条，并约定于2015年12月份之前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未付款。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款36000元及从2014年6月至2016年2月的利息2000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付从2014年6月至2016年2月的利息2000元的诉讼请求。
被告阳廷保辩称，原告所述不是事实，被告未承包新疆的工程。被告与原告一样都是工地上务工人员，唯一不同的是被告是工地上管生活的管理人员。被告在另一条子上签了字，原告才来找被告付款的。原告来彭州找被告打欠条，被告写不来字，就叫被告之妻汪骆琼前来书写欠条。汪骆琼来后叫被告不要签字，但被告称其在新疆工地还有5、6万元的账要收，收到后就给原告。而后就由汪骆琼起草，在彭州市万人小区的复印店打印了欠条，被告亲笔在欠条上签名，并捺了指印。被告出具欠条后，到新疆的工地去收钱，但没有收到。该笔欠款还需被告将新疆工地的欠款收到后才能付给原告。
经审理查明，2014年4月，原、被告在新疆维吾尔自治区吐鲁番市胜金乡红光村合伙分包了五户民居修建工程，由原、被告各自负责各承包的单项工程修建。2014年4月和5月，由于被告负责的单项工程修建人员不足，不能按时完成工程，就请原告指派在原告处务工的工人助其完成。原告派人完成工程后，经原、被告双方结算，被告应支付原告工人的劳务费36000元。结算后，被告未支付原告劳务费，也未向原告出具欠条。后原、被告均回到四川老家。2015年2月下旬，原告来到被告的住所地找被告索要欠付的劳务费，因被告不会写字，遂请其妻汪骆琼拟稿，在彭州市万人小区的复印店打印了欠条，欠条载明：“彭州市隆丰镇双河村四组阳廷保欠罗先富工人工资36000元。在新疆吐鲁番市胜金乡红光村，2014年4月-5月份的活路工资，经过隆丰镇派出所调解，在2015年12月份之前必须付清，如果到时不付，双方就由法院调解。”，该欠条未载明出具欠条的时间。原、被告均在欠条上签字并捺指纹。此后至今，被告未向原告支付劳务费，原告遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付从2014年6月至2016年2月的利息2000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息和欠条各一份以及原、被告在庭审中的一致陈述等在卷为证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信认证。
本院认为，被告欠原告劳务费36000元未给付的事实，有原、被告签字并捺指纹的欠条为证。该欠条具有民事合同的性质，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，对双方当事人均具有法律约束力。该欠条中明确约定了被告应当在2015年12月份之前必须付清欠原告的劳务费36000元，被告应当按照双方约定的时间履行义务，但被告至今未履行，其行为已构成违约，应当立即履行。被告虽辩称其未承包新疆的工程，其只是工地上管生活的管理人员，因其在另一张条子上签了字，原告才来找被告付款的抗辩意见，因被告未提供相关证据证实，且与本院查明的事实不符，对此辩解意见本院不予采纳。原告要求被告给付劳务费36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告给付从2014年6月至2016年2月的利息2000元的诉讼请求，因原告自愿放弃，系其自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳廷保于本判决生效之日起五日内给付原告罗先富劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告阳廷保负担（此款已由原告预交，待被告阳廷保给付原告上述劳务费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年五月五日
书记员 岳中伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执44号
申请执行人周杰,男,汉族，1986年8月4日出生。
被执行人王江波,男,汉族，1986年7月17日出生。
申请执行人周杰与被执行人王江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王江波于判决生效之日起十日内赔偿原告周杰车辆维修费4466元，并承担案件受理费37元、评估费512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人王江波名下车牌号为苏A×××××汽车，并将被执行人王江波纳入失信被执行人名单。除上述已轮候查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院已向申请执行人邮寄送达了执行告知书，告知了本院执行情况，申请人未在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下车辆，但上述车辆查封系轮候查封，本案无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 李红叶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1845号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人姜美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01285号，依法向被执行人姜美芳发出执行通知书，责令被执行人姜美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜美芳（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币510051.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1845号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人祝五娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01285号，依法向被执行人祝五娜发出执行通知书，责令被执行人祝五娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝五娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝五娜（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币510051.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1845号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人徐友兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01285号，依法向被执行人徐友兰发出执行通知书，责令被执行人徐友兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币510051.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1845号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人姜国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01285号，依法向被执行人姜国民发出执行通知书，责令被执行人姜国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜国民（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币510051.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初114号
原告：张福兴，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地集贤县。
原告：张福德，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地双鸭山市。
被告：张成龙，男，34岁，汉族，现住集贤县。
第三人：崔淑兰，女，1940年11月11日出生，汉族，现住集贤县。
原告张福兴、张福德与被告张成龙、第三人崔淑兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张福兴、张福德于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福兴、张福德的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福兴、张福德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告张福兴已预交），由张福兴负担。
审 判 长 徐桂林
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹晓鸥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11229号
原告：房胜峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：刘义隆，济宁任城援正法律服务所法律工作者。
被告：孙鑫，男，1992年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告房胜峰与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房胜峰及其委托代理人刘义隆到庭参加诉讼。被告孙鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房胜峰向本院提出诉讼请求：要求被告孙鑫偿还原告借款150000元及利息。事实和理由：2014年12月15日，杨剑向原告借款150000元，期限自2014年12月15日至2015年1月14日。被告孙鑫及孙超为借款提供连带责任担保，担保期限为履行期限届满后两年。借款到期后，杨剑未及时偿还，现杨剑及孙超下落不明，要求被告孙鑫承担担保责任，偿还借款150000元及利息。
被告孙鑫未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，杨剑与原告签订借款合同，向原告借款150000元，月息三分，期限自2014年12月15日至2015年1月14日。原告通过银行向杨剑账户三次转账共计142500元，给付杨剑现金7500元，杨剑向原告出具现金7500元收条及150000元借款借据。被告孙鑫及孙超向原告出具个人担保承诺书，为该借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息等全部合同债权。借款到期后，杨剑未及时偿还。
以上事实，有当事人陈述，及原告提交的借款合同、个人担保承诺书、银行转账电子回单、收条、借据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨剑向原告借款150000元，被告孙鑫为该借款提供连带责任保证，原告可以要求杨剑偿还借款及利息，也可以要求孙鑫承担担保责任。故原告要求被告孙鑫偿还借款150000元及利息，理由正当，依法应予支持，被告孙鑫偿还后可依法向杨剑追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定月息三分，明显高于法律许可范围，应适当进行调整，按年利率24%进行计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告房胜峰借款本金150000元及利息，自2014年12月15日起至本判决生效确定的履行期限届满止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1650元，由被告孙鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第348号
原告王铁成。
被告秦永东。
被告张金萍。
被告张付。
本院在审理原告王铁成与被告秦永东、张金萍、张付买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明，原告亦不交纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款五项的规定，规定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ＸＸＸ
二〇〇六年十一月十七日
书记员 王二治
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初278号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈国焱，男，1993年11月5日出生于浙江省缙云县，汉族，文化程度小学，住缙云县。2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈丽叶，系被告人陈国焱的姑姑。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人陈国焱犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人陈国焱及其辩护人陈丽叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年4月23日晚，被告人陈国焱驾驶粤Ｊ×××××轻型厢式货车由台山市海宴镇往汶村镇方向行驶，当日21时许，行驶至汶村镇凤村路口路段时，与同向在前推自行车的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈国焱驾车逃离现场。同月25日，被告人陈国焱去到台山市公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈国焱驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是导致此事故发生的根本原因，无证据证明被害人陈某1有导致此事故发生的过错。同时查实，被告人陈国焱发生交通事故后驾车逃逸，无证据证明被害人陈某1方有过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人陈国焱承担此事故的全部责任，被害人陈某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人陈国焱已赔偿被害人陈某1近亲属176000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈国焱在开庭审理过程中没有异议；且有证人陈某2、陈某3、谭某1的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈国焱违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国焱犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。被告人陈国焱已赔偿被害人陈某1近亲属176000元，并取得谅解。被告人陈国焱有悔罪表现，建议在法定量刑幅度内对被告人陈国焱判处有期徒刑二年至三年，是否适用缓刑由法院决定。
被告人陈国焱对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。辩护人陈丽叶对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈国焱违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈国焱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国焱犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；被告人陈国焱积极赔偿被害人近亲属经济损失176000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈国焱的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈国焱的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈国焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年七月十一日
书记员 陈观儿