wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第215号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1993年8月18日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化。因本案于2013年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人贺＊＊，男，1994年8月19日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，农民。因本案于2013年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨＊＊、贺＊＊犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人杨＊＊、贺＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月17日0时许，被告人杨＊＊、贺＊＊伙同“小武”、“阿残”（后二人真实身份不详，另案处理）经预谋后，结伙窜到三亚市鲁能美丽三区二期伺机盗窃铝合金方管。四人一起来到工地1号楼，商量由被告人贺＊＊在楼下望风，其余三人到二楼搬铝合金方管。三人到二楼发现存放铝合金方管的房门反锁，被告人杨＊＊便和“小武”从一楼的隔栅爬进二楼阳台，将存放铝合金方管的房门打开，三人把房内的15根铝合金方管绑成四捆搬至一楼后，和贺＊＊一起每人一捆将铝合金方管往工地外搬，当搬至工地围墙边时，被工地项目经理刘＊＊发现，四人丢下铝合金方管分头逃跑。被告人杨＊＊、贺＊＊跑回工地杨＊＊的宿舍躲藏几分钟后，返回寻找逃跑时掉落的拖鞋时，被闻讯赶来的工人抓获，“小武”、“阿残”逃脱。被盗的十五根铝合金方管经鉴定价值人民币5100元，破案后已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人杨＊＊、贺＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单及情况说明；证人刘＊＊、李＊＊、姜＊＊、张＊＊的证言；被害人魏＊＊的陈述及报案书；被告人杨＊＊、贺＊＊的供述；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴定（2013）897号价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊、贺＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币5100元，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人杨＊＊、贺＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不区分主从犯，应根据相应的作用一并处罚。被告人杨＊＊、贺＊＊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪并具有悔罪表现，且被盗的十五根铝合金钢管已经被追回并返还给被害人，可以酌情对其二人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
二、被告人贺＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第215号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月1日出生，汉族，中专文化。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，2014年5月23日经本院批准，当日由长治市公安局五马分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日14时30分许，被告人王某某行至长治某厂某分厂车棚内将被害人秦某某停放在车棚内一辆价值4050元TTGO牌山地自行车盗走。破案后，赃物已追回，由失主领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案进过、身份证明等书证；被害人秦某某的陈述；鉴定意见；贾某某的证人证言；被告人王某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年十月十二日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘杰平
审 判 员 陈晋元
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭晨阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1237号
原告曹立本，男，汉族，1925年3月16日出生。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务中心法律工作者。
被告李志强，男，汉族，1994年6月18日出生。
被告ＸＸ成，男，汉族，1992年9月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告曹立本诉被告李志强、ＸＸ成、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹立本的委托代理人崔凤丽、被告李志强、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹立本诉称，2015年6月6日，被告李志强驾驶苏A×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县龙都大道太昊陵路口向右转弯时，与原告乘坐的曹峰驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经淮阳县公安局交警大队认定李志强负事故的主要责任，经查该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司购买有保险，起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费、车辆保管费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等59857.4元。
被告李志强辩称，对原告起诉无异议。
被告ＸＸ成未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对原告的事实无异议，我公司愿意承担相应责任。
经本院审理查明，2015年6月6日，被告李志强驾驶苏A×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县龙都大道太昊陵路口向右转弯时，与原告乘坐的曹峰驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经淮阳县公安局交警大队认定李志强负事故的主要责任，曹峰负次要责任。经诊断，曹立本左侧腓骨远端和左第一跖骨骨折，于2015年6月9日至9月7日在淮阳祝氏骨科住院，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，曹立本为十级伤残。曹立本花医疗费28131.18元，交通费1500元，鉴定费820元，施救费200元保管费200元车辆损失费1050元。苏A×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司购买有交强险和商业险，第三者责任险责任限额50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期内。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、病历、票据、保险单、鉴定报告、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费、保管费的理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为：曹立本医疗费28131.18元，护理费7020元，住院伙食补助费2700元，营养费1800元，交通费酌定为1000元，残疾赔偿金12195.7元，精神抚慰金5000元，鉴定费820元，施救费200元，保管费200元。共计59066.88元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿原告曹立本医疗费10000元，护理费7020元，交通费1000元，残疾赔偿金12195.7元，精神抚慰金5000元，共计35215.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费18131.18元、住院伙食补助费2700元，营养费1800元的70℅，即15842元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李志强、ＸＸ成赔偿原告施救费、鉴定费、施保管费1220元的70℅，即854元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费200元，共计1250由被告李志强、ＸＸ成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨仲学
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字892号
原告苏尚兰，女，1954年6月2日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告武国平，男，1972年12月25日生。
被告武国江，男，1974年11月23日生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，职务：经理。
委托代理人刘志，系该公司员工。
原告苏尚兰诉被告武国平、武国江、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏尚兰的委托代理人段朝辉、被告武国平、被告保险公司委托代理人刘志到庭参加了诉讼。被告武国江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尚兰诉称，2015年8月22日17时许，被告武国平驾驶豫EA8X**号小型普通客车沿人民路自南向北行驶至滑县新区津兰名郡西门口路段时与自西向东横过公路的驾驶电动自行车的原告苏尚兰相撞，造成原告苏尚兰受伤、电动自行车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，原告多次找被告协商均未果。现原告要求三被告赔偿原告各项损失共计20000元并承担诉讼费用。
被告武国平辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司赔偿；被告武国平为原告支付了医疗费7900元，另为原告购买了一辆新电动自行车。
被告保险公司辩称，请求法庭在查明案件事实的基础上对责任进行划分；被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告武国江缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月22日17时许，被告武国平驾驶豫EA8X**号小型普通客车沿人民路自南向北行驶至滑县新区津兰名郡西门口路段时与自西向东横过公路的驾驶电动自行车的原告苏尚兰相撞，造成原告苏尚兰受伤、电动自行车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当日在滑县人民医院住院治疗，住院32天，诊断为头皮血肿、左腿皮下血肿、全身多处软组织损伤，支付医疗费10160.35元。事故发生后，双方均未报警，2015年9月30日滑县公安交通警察大队出具一份证明，证明事故发生时武国平、苏尚兰均为直行，事故发生地未安装监控设施，无法证实原被告双方在该事故中违反交通法情况，亦无证人对该事实作出证明。原告住院后，被告武国平为原告支付了医疗费，2015年9月9日后被告武国平为原告支付了医疗费后，因双方发生争执，被告武国平不再支付医疗费。截止2015年9月9日被告武国平为原告共支付医疗费7900元，其中3500元有预收款收据予以证明且原告认可，另4400元庭审中原告虽不认可，但其述称其不知道被告武国平为其共支付多少元的医疗费，但出院手续是由原告方办理的。
被告武国平辩称为原告购买一辆电动自行车支付1600元，但原告的诉请中未包含该项费用。
另查明，被告武国平系豫EA8X**号小型普通客车的驾驶员，被告武国江系涉案车辆的车主，二被告系借用关系，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险。本案中对豫EA8X**号小型普通客车采取了财产保全，原告支付保全费200元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的公安交通警察大队证明、医疗费票据、住院病历、行驶证、驾驶证、保险单、预收费收据、用药清单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，双方均未报警，原被告双方对滑县公安交通警察大队出具一份证明均无异议，事故发生时武国平、苏尚兰均为直行，事故发生地未安装监控设施，无法证实原被告双方在该事故中违反交通法情况，亦无证人对该事实作出证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院酌定被告武国平承担原告损失的60%责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告武国平承担赔偿责任。被告武国江虽系涉案车辆车主，但其对原告的损害后果不存在过错，故其不应承担损害赔偿责任。被告吴国平辩称为原告购买一辆电动自行车支付1600元，但原告的诉请中未包含其车辆损失，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告武国平支付了医疗费7900元，其中3500元有预收款收据予以证明且原告认可，另4400元庭审中原告虽不认可，但其述称其不知道被告武国平为其共支付多少元的医疗费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，在本案中，原告的医疗费中既有被告支付的医疗费也有原告支付的医疗费，且由原告方办理的出院手续，故原告方不可能不知道被告为其支付了多少钱的医疗费，综上本院对被告武国平支付的医疗费4400元予以认定，故被告武国平支付的医疗费7900元应当予以扣除。
原告的合理损失有：支付医疗费10160.35元；住院32天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为960元；营养费每日按20元计算，共计为640元；考虑原告的伤情，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算1人，共计为2496.18元，交通费本院酌定为300元。原告苏尚兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告武国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏尚兰医疗费10000元、护理费2496.18元、交通费300元共计12796.18元（包含被告武国平支付的7900元）；
二、被告武国平于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏尚兰医疗费160.35元、住院伙食补助费960元、营养费640元共计1760.35元的60%即1056.21元。
三、驳回原告苏尚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏尚兰负担150元、被告武国平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦梦璐
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初683号
原告：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：龚家庆，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西昭平县。
原告莫仁富与被告龚家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告莫仁富到庭参加诉讼，被告龚家庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫仁富向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚家庆向原告归还借款本金73000元；2、判令被告支付借款利息，利息从2016年6月4日起到判决生效之日止，按银行同期最高贷款利率的四倍予以计算（庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金60000元及2016年5月3日前的利息13000元，并自2016年6月4日起以本金60000元为基数、按年利率24%计付利息至清偿之日止；）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系。2016年5月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款73000元，借款期限约定为一个月，借款利息约定为按人民银行同期最高贷款利率的四倍予以计算。借款期限届满后，被告一直借由推拖，拒不向原告归还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告庭前提出答辩意见称，借款是事实，但被告向原告借款是2015年3月，当时借款本金为60000元，双方约定的月利息是按5%计付。借款后，被告以现金向原告支付了部分利息，还有部分利息以原告在被告的沙石厂购买的沙石货款冲抵。至2016年5月3日，经双方结算，除被告已经支付的现金和货款13425元，被告尚欠原告利息13000元未付。为此，双方于当日签订《借款合同》，将本金60000元及利息13000元合计73000元作为借款金额，被告只认可本金60000元。
原告对被告主张的借款时间、借款本金为60000元的事实无异议，但认为当时双方约定的利率为月息2.5%而非被告主张的5%；冲抵的货款只有6870元而非被告主张的13435元。
原、被告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以确认。原告对被告提交的证据的拟证明的事实有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借款合同》、《收据》，被告拟证明被告向其借款73000元的事实，经双方确认，原、被告于2015年3月发生的债权债务金额为60000元，至2016年5月3日，该借款本金未归还，期间的利息尚欠13000元未付。双方于2016年5月3日签订的《借款合同》中，约定的利息为银行最高贷款利率的四倍。对上述事实本院予以确认。2.被告提交的向原告提供沙石的清单，被告拟证明其以沙石款冲抵了原告的部分利息。原告对由莫仁忠、黄锦寿运输的部分予以认可，其他的不予认可。本院认为，上述货款均是在原、被告于2016年5月3日结算之前的，经双方结算，除被告支付的现金、货款冲抵部分，被告确认尚欠原告利息13000元，该事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫仁富与被告龚家庆之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告未按约定的还款期限归还借款，其行为已违约，故原告起诉请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。原、被告双方对借款本金为60000元均无异议，本院予以确认。关于利息问题，被告主张已经支付的和尚欠的利息是按照月利率5%计算而来，但未能向法院提交证据予以证明，对被告该主张本院不予采纳。从被告提交的证据计算出的货款加上未支付的付息，总额未超出年利率36%；且被告对尚欠原告利息13000元未提出异议，该利息应为被告的债务，故原告要求被告支付该利息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的2016年6月4日后的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按年利率24%支付逾期之日起至清偿之日止的利息，该主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚家庆自本判决生效后十日内偿还原告莫仁富借款60000元及2016年5月3日前的借款利息13000元；
二、被告龚家庆向原告莫仁富支付自2016年6月4日起按年利率24％计算至清偿借款之日止的利息，该利息按本金60000元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告龚家庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年八月三日
书记员 黄金昭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更980号
罪犯金Ｘ，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年12月27日作出（2012）安刑少初字第2号刑事判决，以被告人金Ｘ犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金Ｘ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金Ｘ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金Ｘ减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年6月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第162号
原告：马某。
委托代理人：陈蓝蓝。
被告：朱某。
本院在审理原告马某与被告朱某离婚纠纷一案中，现马某向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈楼康
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初956号
原告:张国强,男,1975年8月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告:安徽敬亭建设发展有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司经理。
本院在审理原告张国强与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 聂永香
二〇一七年三月一日
书记员 陈志玲
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢32号
申请执行人：冷传斌，男，汉族，1971年11月11日生，住址：辽宁省普兰店市莲山镇潘店村姜屯2-27号。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冷传斌与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人冷传斌以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 迅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11065号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告孙殿雨，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住德惠。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙殿雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告孙殿雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告孙殿雨因购买化肥需要，于2008年5月29日从我公司所属天台支行借款30，000.00元，约定于2009年5月20日还款，约定月利率是13.8‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年5月29日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年5月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告孙殿雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙殿雨于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2008年5月29日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告孙殿雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2873号
上诉人（原审原告）深圳市中融汇投资担保有限公司。
法定代表人龚坜鉴，总经理。
委托代理人张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单江。
委托代理人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市中融汇投资担保有限公司（以下简称中融汇公司）因与被上诉人单江劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，单江与中融汇公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于2013年8月1日至2013年9月10日期间的工资。中融汇公司主张绩效奖金浮动发放，不应作为固定工资来处理，但其未举证证明其已经依法制定绩效考核制度并向单江告知绩效奖金的发放标准，故其主张依据不足。单江虽然签字确认了工资表，但工资表上并未注明绩效奖金的发放标准。此外，中融汇公司还主张通讯补助及交通补助属福利待遇而非工资。据查，中融汇公司以现金形式每月固定支付的上述补助均应属工资范畴。故本院确认单江自2013年7月起每月应发工资的构成如下：基本薪资1498.45元、绩效奖金1498.45元、通讯补助500元及交通补助800元，共4296.9元。故单江在该期间的应得工资为5679.81元，而中融汇公司实际发放的应发工资为4333.31元，故中融汇公司仍应支付单江2013年8月1日至2013年9月10日期间的工资差额1346.5元。
关于加班工资的问题。中融汇公司主张其无须支付加班工资。根据双方提交的《外出审批表》及考勤记录显示，单江确实存在工作日及休息日加班的情形。但《外出审批表》未完整记载单江外出的起始时间，无法确定《外出审批表》是否是单江在职期间的全部外出记录，故根据单江的主张及《外出审批表》、考勤记录的内容，原审法院酌定，单江扣减调休时数后的加班情况为每天工作8小时，每月休息日加班2天正确。中融汇公司主张对单江未调休的加班已�付加班工资，但未能对此举证。故中融汇公司应支付单江2011年12月26日至2013年9月10日期间的加班工资。单江主张的计算基数为2013年7月之前为2000元、2013年7月至9月的计算基数为3000元。单江主张的计算加班工资的基数均不高于法律规定的数额，故本院对其主张予以支持。综上，中融汇公司应支付单江2011年12月26日至2013年9月10日期间加班工资7724.14元。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。中融汇公司主张其无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但双方劳动合同于2012年12月26日到期，而单江继续在中融汇公司处工作。中融汇公司未在劳动合同期限届满后的一个月内与单江续订书面劳动合同，中融汇公司应依法支付单江2013年1月26日至2013年9月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审法院计算出的数额为30026.14元，符合实际情况，本院予以维持。
关于年休假工资。中融汇公司主张其无须支付年休假工资。经查，单江2012年应休年休假为5天，2013年应休假天数经核算应为3天。中融汇公司主张单江上述年休假已与当年春节假日一起休完，但考勤记录显示，单江2012年春节休假7天、2013年春节休假7天，均未超出法定节假日天数。中融汇公司未提交证据证明其已安排单江休假或已向单江支付未休年休假工资，故其应支付单江2012年、2013年未休年休假工资差额2496.34元。
关于解除劳动合同的经济补偿。中融汇公司称单江系自行提出离职，并非被迫离开。对比《员工离职申请表》和《离职证明》可知，两者记载的离职原因有不一致的地方。根据单江填写的《员工离职申请表》，单江离职原因为“无条件、无报酬的加班，包括周六、日”，而根据单江与中融汇公司签章确认的《离职证明》，单江“由于个人原因提出辞职，于2013年9月10日经双方协商一致解除劳动合同关系”，其中“个人”二字为单江自行手写。《员工离职申请表》的形成时间早于《离职证明》，更能真实体现单江离职时的离职原因。故原审法院采信单江所称提出离职的理由为“无条件、无报酬的加班”。中融汇公司实际上存在未足额支付加班工资的情况，导致单江被迫提出解除劳动关系，中融汇公司应支付法定的经济补偿。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
关于押金。中融汇公司称其无须支付押金50元。但中融汇公司向单江收取工牌费50元没有法律依据，故其应向单江返还押金50元。
关于中融汇公司提出的未提前1个月通知的赔偿金及借款问题。该诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，上诉人深圳市中融汇投资担保有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律�确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中融汇投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第592号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某甲。因本案于2013年5月14日被嘉善县公安局取
保候审。
辩护人张×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）385号起诉书指控
被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本
案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人
侯某甲及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日19时50分左右，被告人侯某甲
驾驶浙f×××××小型普通客车沿嘉善县善新线由西向东行
驶至嘉善县道大通村地方时，与行人熊某某、周某发生碰撞
，造成熊某某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道
路交通事故。事发后，被告人侯某甲弃车逃离现场，后由其女儿
侯某乙报警帮其顶包，当日被公安机关查获。经嘉善县公安局交
通警察大队调查，认定被告人侯某甲负此事故的全部责任。
另查明，被害人家属与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人周某陈述，证人侯某乙、杜某、陈某、戈某某
言，死亡原因鉴定，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，
事故现场图，现场照片等勘查材料，路面监控照片，机动车驾
驶证查询结果，死亡医学证明书，122接警记录单，人口查询
信息，到案经过，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人侯某甲违反道路交通安全法规，因而发
生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，并且肇事后
逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成
立，依法应予支持。被告人侯某甲认罪态度较好，又能与被害人
家属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处
罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪
，维护良好的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七
十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下
：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静 中
人民陪审员 章小珍人民陪审员丁金龙
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 红 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第592号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某，个体经营。因本案于2013年5月14日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日19时50分左右，被告人侯某驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县善新线由西向东行驶至嘉善县惠民街道大通村地方时，与行人熊忠贵、周仕春发生碰撞，造成熊忠贵受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人侯某弃车逃离现场，后由其女儿侯丹丽报警帮其顶包，当日被公安机关查获。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人侯某负此事故的全部责任。
另查明，被害人家属与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周仕春陈述，证人侯丹丽、杜志平、陈瑞英、戈进根证言，死亡原因鉴定，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片等勘查材料，路面监控照片，机动车驾驶证查询结果，死亡医学证明书，122接警记录单，人口查询信息，到案经过，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人侯某认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护良好的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第592号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某。因本案于2013年5月14日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日19时50分左右，被告人侯某驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县善新线由西向东行驶至嘉善县惠民街道大通村地方时，与行人熊忠贵、周仕春发生碰撞，造成熊忠贵受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人侯某弃车逃离现场，后由其女儿侯丹丽报警帮其顶包，当日被公安机关查获。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人侯某负此事故的全部责任。
另查明，被害人家属与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周仕春陈述，证人侯丹丽、杜志平、陈瑞英、戈进根证言，死亡原因鉴定，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片等勘查材料，路面监控照片，机动车驾驶证查询结果，死亡医学证明书，122接警记录单，人口查询信息，到案经过，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人侯某认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护良好的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈红艳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第209号
原告：沈阳汇百利制衣有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：孙景峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴超，系该单位员工。
被告：沈阳欣雅家具制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：金哲浩。
原告沈阳汇百利制衣有限公司与被告沈阳欣雅家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，因原告沈阳汇百利制衣有限公司与被告沈阳欣雅家具制造有限公司已达成庭外和解，现原告沈阳汇百利制衣有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳汇百利制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇百利制衣有限公司承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 琳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第107号
申请执行人：蔡延陆，船员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人蔡延陆与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）甬海法温商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第106号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第944号
原告常州市宏硕电子有限公司，住所地：常州市武进高科技术产业开发区南区龙渊路。
法定代表人钱国珍，该公司董事长。
委托代理人韩亚娟，该公司财务。
委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告丹阳市宁陵化工助剂有限公司，住所地：丹阳市延陵镇派出所对面。
法定代表人杨朝辉，该公司董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告常州市宏硕电子有限公司与被告丹阳市宁陵化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚娟、潘旭峰，被告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年发生业务往来，由原告供给被告各种RCA头子和铜包钢。双方往来价款721188.80元，但被告仅支付部分款项，至今仍欠603188.80元，要求被告立即给付欠款603188.80元并承担起诉之日至价款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了如下证据：
1、2011年1月23日至2012年3月29日的增值税专用发票十二份，证明原、被告双方发生各种RCA头子和铜包钢往来的事实及开票金额为705178元。
2、2012年1月2日至2012年3月15日的出库凭证十份，2012年4月12日的收条一份，证明2012年双方往来金额为178166.8元，其中2012年2月28日、3月3日、3月13日的送货单及4月12日的收条合计金额16010.8元尚未开具发票，该往来金额加上前述已开票部分金额即双方总的往来价款为721188.8元。
3、岳小雷出具的证明一份，证明岳小雷与被告间的往来是岳小雷个人与被告的往来，所收的货款也是其个人行为，岳小雷并非原告员工，也未代表原告收过货款。
被告丹阳市宁陵化工助剂有限公司辩称，双方2011年度往来中原告的业务经办人是岳小雷，由岳小雷代表原告�货给被告，收款也是岳小雷，2011年度的增值税发票也是岳小雷提供给被告。岳小雷经手的原告与被告的业务往来，被告已经全部付清价款。由韩亚娟经手原告与被告的2011度部分往来及2012年度的往来，被告也己付款198000元。
被告向本院提供了如下证据：
1、送货单二十八份，证明2011年度系岳小雷代表原告与被告发生业务往来，往来金额与原告提供的2011年度增值税发票的金额大体一致。
2、收款凭证十五份，证明岳小雷代表原告收取的货款为486482元，其金额与证据1送货单金额一致。其中2011年10月21日的收条主文系韩亚娟所书写，签字为岳小雷。
3、出库单凭证一组，证明韩亚娟代表原告与被告发生业务往来中2011年度的出库单7份和退货单1份，其中2011年10月17日退货单的收条是由岳小雷出具的，所发生的金额应该是20272元。出库中单7份中有一份是2011年10月21日的是韩亚娟亲自送货到被告仓库，这与2011年10月21日由韩亚娟书写主文，岳小雷签字的收款收条的时间是一致的。
4、收款凭证十份，证明韩亚娟代表原告收取的价款为198000元（其中银业行打卡28000元）。
5、经被告申请本院调取的丹阳市汤姆电子有限公司出具的其与原告发生业务往来的增值税发票一份，证明2011年度岳小雷代表原告与丹阳市汤姆电子有限公司发生往来，发生往来的产品与向被告供应的产品一致即岳小雷系原告的业务经办人。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，但认为原告陈述的未开票的情况不认可；对原告的证据3有异议，认为岳小雷应当庭作证。
原告对被告提供的岳小雷的送货单28份的真实性不予认可，认为其中有部份送货单并非岳小雷签字，还有部份没有送货人，还有部份有添加。另即便是岳小雷的送货单，与本案也无关；岳小雷的�款凭证与原告也无关；对韩亚娟代表原告与被告往来的送货单的真实性予以认可，但2011年10月17日岳小雷的退货收条与原告没有关系；对韩亚娟的收款凭证真实性无异议，但其中2012年4月12日的收款35000元即为2012年3月28日的金额为50000元承兑汇票上的货款，所注15000元是被告付给韩亚娟借款给原告的利息，所以该承兑汇票并无韩亚娟签名。农行卡的实际收款为27860元，故原告收到被告货款是147860元。对被告的证据5是岳小雷帮原告带发票给汤姆电子有限公司，不能证明岳小雷就是原告工作人员，也不能证明本案中岳小雷代表原告与被告发生往来。
经审理查明，原、被告自2011年起发生业务往来，由原告供给被告各种RCA头子和铜包钢，往来价款共计705178元。原告于2011年1月23号至2012年3月29号陆续向被告开具了价税合计金额为705178元的增值税专用发票。被告仅付款147860元，尚欠原告价款557318元。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告发生业务往来是事实，被告结欠原告价款557318元的事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，其拖欠不付，理应承担民事清偿责任。另原告要求被告承担自起诉之日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的另有16010.8元尚未开具发票的往来，被告对未开票的事实不予认可。本院认为，该往来中收条并无年度，送货单时间也均在原告开具2012年3月29日的最后一份增值税发票之前，不足以证明系另外发生的往来，故对原告该部分请求不予支持。关于被告辩称所欠原告价款已基本付清，原告的诉讼请求不能成立的意见，本院认为，本案中，被告提供了岳小雷的486482元的收款凭证均系其个名义�具，且凭证中并无代表原告收款的任何表述，原告不予认可另岳小雷也向本院出具证明，不认可其上述收款系代表原告。本院也对岳小雷本人进行了核实，其明确表示上述收款行为系其个人行为，与原告无关，故被告主张该486482元的付款应作为对原告的付款依据不足，本院不予支持。对于被告主张由韩亚娟代表原告的收款198000元，原告认可韩亚娟的收款行为，但对其中没有签名的金额为50000元的承兑汇票付款不予认可，另农业银行打卡的实际付款金额应为27860元。对原告该意见本院予以支持，故本案被告付款应认定为147860元。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市宁陵化工助剂有限公司给付原告常州市宏硕电子有限公司价款557318元，并承担自2013年8月22日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告原告常州市宏硕电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，由原告负担459元，被告负担9373元（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贡 辉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初593号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯庆南冯某1，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月4日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，2016年7月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人冯庆南冯某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人冯庆南冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月4日15时许，购毒人员冯某冯某2电话联系“伟清”（未查明身份）表示要购买人民币50元海洛因，“伟清”告诉冯某冯某2被告人冯庆南冯某1有毒品，并约定在雷州市龙门镇王家村板厂铁棚附近处交易。时至当天16时许，冯庆南冯某1与冯某冯某2在约定地点相遇，冯某冯某2递给冯庆南冯某1人民币50元，冯庆南冯某1交付冯某冯某2一小包用蓝色塑料袋包装的毒品。交易完毕后，冯庆南冯某1被雷州市公安局民警抓获，并被缴获毒资人民币50元。同时，民警接受冯某冯某2提交毒品一小包。经称量，涉案毒品净重0.03克；经鉴定，检出海洛因成分。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人冯庆南冯某1无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯庆南冯某1一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯庆南冯某1对起诉书指控其的犯罪事实、适用法律和量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日15时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员冯某冯某2通过电话联系“伟清”（未查明身份）欲购买人民币50元毒品海洛因，“伟清”让冯某冯某2找被告人冯庆南冯某1购买，并约定在雷州市龙门镇王家村板厂铁棚附近处交易。时至当天16时许，被告人冯庆南冯某1与冯某冯某2在约定地点相遇，冯某冯某2将人民币50元付给被告人冯庆南冯某1，被告人冯庆南冯某1将1小包用蓝色塑料袋包装的毒品贩卖给冯某冯某2。双方交易完毕后，被告人冯庆南冯某1被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受冯某冯某2提交刚向被告人冯庆南冯某1购买的涉案毒品1小包，缴获被告人冯庆南冯某1毒资人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局龙门派出所于2016年7月4日在见证人谢某的现场见证下，与被告人冯庆南冯某1当场对涉案的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.03克。被告人冯庆南冯某1对此称量结果无异议。庭审中，被告人冯庆南冯某1对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：涉案毒品海洛因0.03克、人民币50元；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据清单、扣押清单、赃款赃物收据、毒资说明材料、雷州市公安局常住人口登记；3、证人冯某冯某2的自述材料；4、被告人冯庆南冯某1的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人冯庆南冯某1无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯庆南冯某1犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人冯庆南冯某1的量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人冯庆南冯某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因1小包净重0.03克，属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯庆南冯某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因0.03克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宁宁
二〇一六年十一月十日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第173号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省。
被告：于丽华。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告于丽华物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出对被告于丽华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告于丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额11975元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额11975元交纳案件受理费100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还50元，故总计应退还75元。）
审 判 员 李洋
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈鹤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2186号
原告石玉丰，男，1976年10月24日生，汉族，哈尔滨信合信成投资管理有限公司总经理，住黑龙江省兰西县。
委托代理人王艳华，女，黑龙江金马律师事务所律师。
被告潘连勤，女，1962年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告荣晧月，男，1986年6月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告石玉丰与被告潘连勤、荣晧月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，二被告与原告签订借款协议，协议约定，二被告向原告借款8万元。借款期限为12个月，自2015年4月16日起至2016年4月15日止；月利息标准为出借总金额的1.7%；被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月利率×借款期数）+借款金额】÷借款期数；共同借款人与借款人在借款协议中具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、逾期还款违约金及其它全部应付费用。协议签订后，原告向被告潘连勤一次性交付了全部借款，二被告偿还原告部分借款本息，2015年6月16日开始拒付原告借款本息。现二被告欠原告借款本金66666元及利息。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告偿付原告借款本金66666元及利息（自2015年6月17日起给付之日止以本金66666元按年利率24%计算）。二、二被告给付原告律师代理费2000元。三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提出如下证据：
证据一、借款协议，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定：1、借款本金为8万元；2、借款期限为12个月；3、月利率标准借款总额的1.7%；4、还款方式为按月分期偿还，每月为一期，共12期。每期应还本息计算方式为【（借款金额×月利率×借款期数）+借款金额】÷借款期数，即8027元；5、二被告同为借款人，对借款本息、违约金等借款协议项下的全部债务承担连带清偿责任。
证据二、借款咨询服务合同，证明被告与居间方约定咨询服务费为2400元，被告应于本案原被告之间签订《借款协议》时向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付。
证据三、银行卡客户交易查询单和转账记录截图、中国建设银行银行卡复印件两份，证明原告于借款协议签订当日向被告潘连勤的建行账户转账77600元。
证据四、借据一份，证明二被告确认收到原告全部借款8万元。其中2400元通过现金形式代二被告向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司履行支付咨询服务费义务，二被告已通过出具借据形式确认该代为履行债务的行为，因此本案借款本金应按照8万元认定。
证据五、黑龙江增值税普通发票一份，证明原告支付律师代理费2000元，此款应由被告承担。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2015年4月16日，二被告与原告签订借款协议，协议约定，二被告向原告借款8万元。借款期限为12个月，自2015年4月16日起至2016年4月15日止；月利息标准为出借总金额的1.7%；被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月利率×借款期数）+借款金额】÷借款期数；共同借款人与借款人在借款协议中具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、逾期还款违约金及其它全部应付费用；被告同意原告将本协议所约定的借款金额在扣除代替被告应交纳给信合信成咨询服务费后的剩余款项支付至本协议3.1条约定的被告专用帐户中，并开始计算利息；原告因被告存在逾期还款等违约行为采取催款措施支付的费用包括但不限于外包催收机构的服务费、法院案件受理费或者仲裁机构收取的仲裁费、律师代理费、公告费等由被告承担。协议签订后，原告向被告潘连勤支付了借款本金77600元，另2400元原告依照借款协议约定代为向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付了咨询服务费。二被告偿还原告部分借款本息，2015年6月16日开始拒付原告借款本息。现二被告欠原告借款本金66666元及利息。为此，原告起诉。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效。二被告理应给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故二被告应给付原告借款本金66666元。鉴于合同约定的利率过高，原告同意利息（自2015年6月17日起给付之日止以本金66666元按年利率24%计算），本院准允。鉴于借款合同约定，被告应支付原告因诉讼产生的律师代理费，故被告应给付原告律师代理费2000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘连勤、荣晧月于本判决生效后十五日内偿付原告借款本金66666元。
二、被告潘连勤、荣晧月于本判决生效后十五日内偿付原告借款本金66666元的利息（自2015年6月17日起给付之日止以本金66666元按年利率24%计算）。
三、被告潘连勤、荣晧月于本判决生效后十五日内偿付原告律师代理费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告潘连勤、荣晧月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王明书
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第74号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王红旗，男，1976年5月4日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，住新绛县。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省永济市公安局抓获，临时羁押于永济市看守所，7月8日被稷山县公安局刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王红旗犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王红旗及其辩护人和志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日上午9时许，被告人王红旗驾驶山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M76079、豫P2F37解放牌重型半挂车载重35.05吨（核定载重31.5吨）精煤，沿稷山县城稷南大街以45－48km/h（该路段限速40km/h）的速度由东向西行驶至滨河商场门前路段时，与由南向北横过道路追逐、拉扯的行人李春林、李甜发生碰撞，造成该二人受伤。事故发生后，被告人王红旗主动拨打报警电话，在现场等候交警部门处理。后李春林经抢救无效于2014年1月13日死亡，李甜的伤情经鉴定构成轻伤。经稷山县公安局交警大队认定，被告人王红旗承担事故的主要责任，李春林、李甜承担事故的次要责任。
另查明，该事故车方代表史勤生于2014年2月25日向稷山县交警队提出申请，要求保全事故车辆，并不再就民事赔偿部分进行调解，除已垫付丧葬费、医疗费等11.5万元外，剩余赔偿问题通过诉讼途径解决。后经运城市盐湖区人民法院审判，于2014年12月2日就本案民事赔偿部分依法作出判决,被害人李甜撤回其中对被告人王红旗的诉讼。
上述事实，被告人王红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于福其、马永胜的证言；书证：被告人王红旗户籍证明、驾驶信息查询结果、机动车信息查询结果、中国人寿机动车保险单、过磅单、史勤生的申请书、王红旗垫付款收条、稷山县交警大队的情况说明；鉴定意见：稷山县公安局尸体检验记录、活体检验鉴定书、山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人王红旗的供述；运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第466号、468号民事判决书、468号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王红旗违反交通运输管理法规，超速超载驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。但公诉机关认为被告人王红旗在案发后为逃避法律追究，交警部门多次传唤不到，属于交通肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑三年至四年的量刑意见本院不予支持。被告人王红旗在事故发生后能够及时报警，保护现场等待交警部门处理，且在后续的调解过程中垫付丧葬费、医疗费等费用，虽有外出干活传唤不到现象，但尚不构成交通肇事后逃逸。关于辩护人的辩护意见：一、被告人王红旗在事发后主动拨打报警电话，对受伤人员进行救治，态度是积极的，采取措施是得当、及时的；二、主动配合公安机关的调查，如实供述了事故发生经过；三、被告人驾驶的车辆保险金额共计67.2万元，被害人的损失能够在保险范围内足额赔偿；四、车主在事故发生后积极缴纳了11.5万元，用于安葬死者和受伤人员的医疗费用；五、法院已对被害人的民事诉讼作出判决，保险公司在保险范围内全额赔偿，被告人王红旗不承担任何赔偿责任；六、受害人有重大过错，在道路的行车道上追逐拉扯，见车就拦；七、被告人王红旗当庭自愿认罪；八、其从未受过刑事处分，一直是一名守法的公民，没有再次犯罪的可能及危险。此次犯罪属于过失犯罪，犯罪情节较轻，在事故发生后积极施救，支付医疗费，当庭表示悔罪；九、被告人王红旗是在打工跑运输过程中抓获，不是逃离现场。公安机关没有直接通知其到交警队，而是通知车主，但车主并没有通知被告人，公安机关没有对其采取任何强制措施，半年之后抓获不是为了逃避法律责任，在此期间还顺利办理了驾驶证的补发手续，不应该对其加重处罚。综上，建议对被告人王红旗减轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人王红旗在事故发生后能够及时报警，抢救伤员，垫付部分费用，且在归案后自愿认罪，态度较好，一贯表现良好，可以酌情对其从轻处罚。运城市盐湖区人民法院虽对民事诉讼作出判决，但被害人的损失赔偿是否已履行完毕，被告人及其辩护人没有证据证明，故对其不适宜适用缓刑。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起，至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第74号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王红旗，男，1976年5月4日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，住新绛县。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省永济市公安局抓获，临时羁押于永济市看守所，7月8日被稷山县公安局刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王红旗犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王红旗及其辩护人和志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月31日上午9时许，被告人王红旗驾驶山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M76079、豫P2F37解放牌重型半挂车载重35.05吨（核定载重31.5吨）精煤，沿稷山县城稷南大街以45－48km/h（该路段限速40km/h）的速度由东向西行驶至滨河商场门前路段时，与由南向北横过道路追逐、拉扯的行人李春林、李甜发生碰撞，造成该二人受伤。事故发生后，被告人王红旗主动拨打报警电话，在现场等候交警部门处理。后李春林经抢救无效于2014年1月13日死亡，李甜的伤情经鉴定构成轻伤。经稷山县公安局交警大队认定，被告人王红旗承担事故的主要责任，李春林、李甜承担事故的次要责任。另查明，该事故车方代表史勤生于2014年2月25日向稷山县交警队提出申请，要求保全事故车辆，并不再就民事赔偿部分进行调解，除已垫付丧葬费、医疗费等11.5万元外，剩余赔偿问题通过诉讼途径解决。后经运城市盐湖区人民法院审判，于2014年12月2日就本案民事赔偿部分依法作出判决,被害人李甜撤回其中对被告人王红旗的诉讼。上述事实，被告人王红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于福其、马永胜的证言；书证：被告人王红旗户籍证明、驾驶信息查询结果、机动车信息查询结果、中国人寿机动车保险单、过磅单、史勤生的申请书、王红旗垫付款收条、稷山县交警大队的情况说明；鉴定意见：稷山县公安局尸体检验记录、活体检验鉴定书、山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人王红旗的供述；运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第466号、468号民事判决书、468号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王红旗违反交通运输管理法规，超速超载驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。但公诉机关认为被告人王红旗在案发后为逃避法律追究，交警部门多次传唤不到，属于交通肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑三年至四年的量刑意见本院不予支持。被告人王红旗在事故发生后能够及时报警，保护现场等待交警部门处理，且在后续的调解过程中垫付丧葬费、医疗费等费用，虽有外出干活传唤不到现象，但尚不构成交通肇事后逃逸。关于辩护人的辩护意见：一、被告人王红旗在事发后主动拨打报警电话，对受伤人员进行救治，态度是积极的，采取措施是得当、及时的；二、主动配合公安机关的调查，如实供述了事故发生经过；三、被告人驾驶的车辆保险金额共计67.2万元，被害人的损失能够在保险范围内足额赔偿；四、车主在事故发生后积极缴纳了11.5万元，用于安葬死者和受伤人员的医疗费用；五、法院已对被害人的民事诉讼作出判决，保险公司在保险范围内全额赔偿，被告人王红旗不承担任何赔偿责任；六、受害人有重大过错，在道路的行车道上追逐拉扯，见车就拦；七、被告人王红旗当庭自愿认罪；八、其从未受过刑事处分，一直是一名守法的公民，没有再次犯罪的可能及危险。此次犯罪属于过失犯罪，犯罪情节较轻，在事故发生后积极施救，支付医疗费，当庭表示悔罪；九、被告人王红旗是在打工跑运输过程中抓获，不是逃离现场。公安机关没有直接通知其到交警队，而是通知车主，但车主并没有通知被告人，公安机关没有对其采取任何强制措施，半年之后抓获不是为了逃避法律责任，在此期间还顺利办理了驾驶证的补发手续，不应该对其加重处罚。综上，建议对被告人王红旗减轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人王红旗在事故发生后能够及时报警，抢救伤员，垫付部分费用，且在归案后自愿认罪，态度较好，一贯表现良好，可以酌情对其从轻处罚。运城市盐湖区人民法院虽对民事诉讼作出判决，但被害人的损失赔偿是否已履行完毕，被告人及其辩护人没有证据证明，故对其不适宜适用缓刑。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起，至2015年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年一月八日书 记 员  韩海琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终64号
上诉人（原审被告）天津乾昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。
法定代表人颜丙存，总经理。
被上诉人（原审原告）天津安太鸿福轮胎销售有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号108-11。
法定代表人刘民夫，总经理。
上诉人天津乾昊科技有限公司因与被上诉人天津安太鸿福轮胎销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津乾昊科技有限公司认为，上诉人与被上诉人约定了发生纠纷后的管辖法院为天津市武清区人民法院，原审法院对本案无管辖权。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人约定发生纠纷后由天津市武清区人民法院管辖，但上诉人就该主张未提供证据予以证明，故上诉人上诉请求没有事实依据，本院不予支持。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
被执行人张玲玲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与张玲玲信用卡纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月十六日书记员王晓燕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
被执行人徐晓辉。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与徐晓辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月三十日书记员王晓燕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
被执行人兰伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与兰伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月三十日书记员王晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1139号
原告曾令东，男，1972年12月28日出生，汉族，个体。
被告胡长红，女，1975年10月22日出生，汉族。
被告刘学祥，男，1972年10月5日出生，汉族。
原告曾令东与被告胡长红、刘学祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令东，被告胡长红、刘学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令东诉称，2015年6月上旬，因原告家客人较多，原告将几盆珍贵苗放在与被告家公共走道。被告认为原告侵占了被告的地，随之发生打斗。胡长红将原告右手打伤，造成原告近一个月不能正常生活和生产经营，同时恶意将几盆苗木连根拨起摔在地上，造成一株小叶紫檀和一株美国大板松死亡。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费和误工费合计2000元并赔偿苗木损失5000元，共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学祥辩称，其没有将曾令东打伤，根据民警的记录和视频是其和原告老婆发生肢体接触，而且树苗的数额也不对，请求法院驳回原告诉请。
被告胡长红辩称，原告右手拇指挫伤系其自己所伤，与被告无关。原告主张的苗木损失属无中生有，本案所涉及的苗木属普通植物，及时移栽不会死亡，如果死亡系原告扩大损失的范围，被告无需承担责任；本案系2005年5月14日发生的纠纷，原告却提交2015年5月15日、16日的苗木发票，发票中的购货人不是原告本人，所对应的苗木也不能证明是涉案的苗木；原告将苗木栽在被告家中的地块，被告要求原告移走未果，才将苗木移出，属于原告侵权行为在先，被告与原告发生纠纷，属于维护正当权益的行为。
经审理查明，2015年5月14日17时许，被告胡长红、刘学祥夫妻因原告盆栽占用被告的土地与原告曾令东夫妻产生纠纷；被告胡长红与原告的妻子王建霞在撕打过程中，致原告曾令东右拇指挫伤，共花费医疗费254.56元。
另查明，原告曾令东与被告系胡长红、刘学祥邻居关系。
上述事实有接处警工作登记表、门诊病历、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双当事人因琐事产生纠纷，被告胡长红、刘学祥遇事不能妥善处理，双方发生争执，在撕扯过程中致曾令东右拇指挫伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告曾令东夫妻在本起纷纠中不能冷静对待、采取正确方式处理，使双方矛盾升级，其在本起纠纷中亦存在过错；综合本起事件的起因、各自的行为方式和造成的损害后果等因素，本院认为，本起纠纷造成原告的伤害，应由两被告承担主要责任，原告夫妻承担次要责任。对于原告产生的医疗费由两被告承担180元，其余医疗费用由原告自行承担。对于原告主张的误工损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的苗木损失，因原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告该项损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长红、刘学祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾令东医疗费180元；
二、驳回原告曾令东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由原告承担60元，由被告胡长红、刘学祥负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00384号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：阚敏，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司以下（简称古井贡公司）与被告阚敏侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。阚敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2013年7月22日，阚敏对外销售侵犯“古井贡”注册商标专用权的商品，涉嫌侵权产品合计19瓶“古井5年”原浆酒，经鉴定该批白酒均为假冒古井贡牌原浆酒。合肥市包河区市场监督管理局作出行政处罚决定书，没收涉案白酒，并处以罚款。阚敏的行为侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益，请求法院判令阚敏：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失40000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用3000元。
阚敏未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
合肥市包河区市场监督管理局对阚敏的经营场所进行检查，并于2014年8月29日出具（包）市监望罚字（2014）23号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在阚敏的经营现场，当事人于2013年7月22日销售19瓶“古井5年”原浆酒，经古井贡公司鉴定为假冒该公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。合肥市包河区市场监督管理局对涉案古井贡牌原浆酒予以没收，并罚款10000元。古井贡公司认为阚敏的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。阚敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，阚敏擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。阚敏店作为经营者未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求阚敏停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明阚敏因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因阚敏侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定阚敏向古井贡公司赔偿经济损失12000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阚敏于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告阚敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担275元，被告阚敏负担1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 张俊才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10669号
原告：北京金地格林物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：彭丹丹，女，1985年9月22日出生，北京金地格林物业管理有限公司客服主管。
委托诉讼代理人：孟宪军，男，1980年12月9日出生，北京金地格林物业管理有限公司工程主管。
被告：ＸＸ，女，1976年11月19日出生。
委托诉讼代理：杨晓英（系ＸＸ之夫），1973年2月25日出生北京市西城区百万庄巳区23门*号。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称：金地格林公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地格林公司的委托诉讼代理人彭丹丹、孟宪军，被告ＸＸ的委托诉讼代理人杨晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地格林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ支付2013年11月1日至2017年12月31日的物业费22707元、滞纳金4087.26元；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：ＸＸ系北京市大兴区黄村镇乐园路22号院金地仰山5号楼1单元502室（以下简称：502房屋）业主2011年3月31日，我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》。签订合同后我公司按照约定为金地仰山小区全体业主提供了优质的物业服务。但经我公司多次催交，ＸＸ仍拖延、拒绝交纳物业费。ＸＸ的行为影响了我公司的物业管理活动，为维护合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称：首先，金地格林公司存在违约行为。因其他物业业主的装修行为，导致我的房屋存在安全隐患，而金地格林公司未按照合同约定阻止其他业主野蛮装修的行为。其次，我于2013年7月14日实际收房并交纳了一年的物业管理费，故2013年7月14日至2014年7月13日的物业费已交纳清。再次，金地格林公司的诉讼请求中2015年3月以前的主张均已超过诉讼时效，法院不应支持。最后，由于金地格林公司未尽到物业管理义务，无权主张滞纳金。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ系502房屋的所有权人，房屋建筑面积为141.92平方米。金地格林公司与502房屋所在小区仰山嘉园住宅小区房地产开发商北京金地融侨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定金地格林公司为仰山嘉园小区进行物业服务，物业服务费按建筑面积住宅部分管理费3.2元/建筑平米·月，由业主采用预付费的形式按年度交纳。因房屋存在质量问题，ＸＸ于2013年7月14日实际办理收房手续，并于当日交纳第一年物业管理费。
庭审中，金地格林公司主张其于ＸＸ欠交涉诉期间物业费后通过发送邮件的方式向ＸＸ催缴该期间物业费，并提交顺丰速运快递单予以证明，上述快递单上记载收件人为ＸＸ，地址为黄村镇乐园路22号院金地仰山5-1-502室，内件品名为物业费法律顾问函。ＸＸ称其均未收到过金地格林公司出示的上述的关于法律顾问函的邮件，故ＸＸ认为金地格林公司主张的物业费已过诉讼时效。
本院认为，金地格林公司为ＸＸ所有的502房屋所在小区提供物业服务。从本案事实看，金地格林公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认金地格林公司基本履行了物业服务义务，ＸＸ作为小区内的业主，享受了物业管理服务，且交纳了第一年的物业费，理应向金地格林公司交纳相应物业服务费。现金地格林公司起诉，要求ＸＸ给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但ＸＸ非因本人原因延迟收房，其交纳的第一年物业管理费起算时间应为2013年7月14日，故ＸＸ未交纳物业管理费的期间应为2014年7月14日至2017年12月31日。金地格林公司与ＸＸ未明确约定物业服务费支付时间，现金地格林公司要求ＸＸ支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于ＸＸ辩称的2015年3月以前的物业服务费已超过诉讼时效的主张，物业服务本身具有长期性及持续性特点，本案金地格林公司为ＸＸ提供物业服务期间亦未间断，可以认定ＸＸ、金地格林公司之间存在持续性的物业服务关系，另，金地格林公司曾通过邮件方式向ＸＸ催缴涉诉期间物业费，虽然ＸＸ辩称其未收到上述邮件，但从中亦可看出金地格林公司未怠于行使其债权。综合上述因素，金地格林公司主张物业费的诉讼请求未过诉讼时效，对ＸＸ所提诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。关于ＸＸ辩称因相邻业主的装修行为导致其所有房屋存在安全隐患的主张，因涉及第三人，应另行解决。和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性地改进工作，提高服务质量。根据该小区物业管理事实，金地格林公司在维护小区公共秩序方面确有不尽完善之处，对此金地格林公司在日后的工作中应予改进；同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司二○一四年七月十四日至二○一七年十二月三十一日的物业服务费18877.25元；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担70元（已交纳），由被告ＸＸ负担165元（已由原告北京金地格林物业管理有限公司垫付，被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘璨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨纯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2736号
原告：刘家君，农民。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市。
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告刘家君与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘家君到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家君诉称：从2014年6月1日至2015年4月底，原告在被告处工作，担任操作设备一职，被告一直拖欠原告工资未付。经多次讨要，被�于2015年5月29日给原告出具欠条一张，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的19006元工资款并自2015年4月起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，并承担诉讼费用。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明：原告刘家君系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，被告拖欠原告刘家君2014年6月至2015年4月的工资款19006元，并于2015年5月29日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘家君从2014年6月至2015年4月工资大写：壹万玖仟零陆元整小写：19006.遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月29日。”
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘家君主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其2014年6月至2015年4月的工资款19006元，向本院提交了加盖遵�市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款。原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告刘家君工资款19006元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐晓磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4355号
原告林英杰，男，1986年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人谭国强、周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告陈腊员，男，1955年12月14日生，汉族，农民。
被告陈秀荣，女，1957年1月26日生，汉族，农民。
原告林英杰与被告陈腊员、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林英杰及其委托代理人谭国强、周红光、被告陈秀荣到庭参加诉讼，被告陈腊员经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2015年6月6日被告陈腊员向原告借款100000元，为原告出具了借条。后经催要被告未还款，故要求二被告偿还借款100000元并自起诉之日按年利率6%支付利息至还清借款之日。
被告陈腊员未提交答辩状。
被告陈秀荣辩称：本案所涉借款系陈腊员一人的借款，其与陈腊员已登记离婚，离婚协议约定共同外债1万元由陈腊员负责偿还，其对本案所涉借款不知情，原告不应要求其偿还。
根据原告、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：借据一份，该据载明2015年6月6日被告陈腊员借到原告林英杰现金100000元，证明被告陈腊员向原告借款的事实。
被告陈腊员未向本院提供证据。
被告陈秀荣向本院提供的证据有：离婚协议书和本院（2015）辉民初字第3265号民事判决书各一份，该据载明被告陈腊员与被告陈秀荣于2015年6月25日协议离婚，离婚协议约定共同外债1万元由陈腊员负责偿还。证明本案所涉借款系陈腊员一人的借款，被告陈秀荣与陈腊员已登记离婚，其对本案所涉借款不知情，原告不应要求其偿还。
经庭审质证，被告陈秀荣对原告提供证据提出异议，称其对该借款不知情。原告对被告陈秀荣提供证据的真实性无异议，但称被告陈腊员与陈秀荣在离婚协议中对共同外债的约定与原告无关，该据不能证明其证明目的。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，对该据本院予以采信。原告对被告陈秀荣提供证据的真实性无异议，对该据的真实性本院予以采信，但被告陈秀荣提供的证据不能证明其证明目的，对其证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：
被告陈腊员与陈秀荣原系夫妻，2015年6月25日二人协议离婚。2015年6月6日被告陈腊员向原告林英杰借款100000元，双方未约定利息，被告陈腊员为原告出具了借条。后经催要，被告未还款。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款系被告陈腊员与陈秀荣婚姻关系存续期间陈腊员以个人名义所负债务，该债务应属被告陈腊员与陈秀荣的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腊员、陈秀荣于本判决生效后十五日内偿还
原告林英杰借款十万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈腊员、陈秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月十日
书记员 张佳泽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00137号
原告：乔保华，男，汉族，1949年1月20日出生。
被告：陕西省社会保障局，住所地西安市建设东路1号。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。
原告乔保华诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告乔保�诉称，原告1967年到华阴市阀门厂参加工作，1993年4月下岗，2003年4月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了10年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险，被告至今没有答复。现请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有法人主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔保华的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 车 乐
代理审判员 刘 曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史燕子
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02267号
原告：张忠兰，女，1973年3月12日出生，汉族，银行职工，住安徽省来安县。
委托代理人：赵宝林，公务员，系原告张忠兰丈夫。
被告：ＸＸ祥，公司法定代表人。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司经理。
被告：刘登文，男，1965年11月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告张忠兰与被告ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司（以下简称安徽恒索公司）、刘登文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张忠兰的委托代理人赵宝林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ祥、安徽恒索公司、刘登文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠兰诉称：2014年6月，ＸＸ祥向其借款20万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，月利率2%，按月结息，逾期一个月支付违约金1万元，安徽恒索公司对此提供担保。其按约支付了ＸＸ祥20万元，ＸＸ祥按约支付了2015年4月23日前共10个月的利息。此后经其催要，ＸＸ祥、安徽恒索公司均未再付款。2015年11月24日，ＸＸ祥承诺一周内偿还10万元本金，刘登文对此提供担保。到期后，ＸＸ祥、刘登文又未偿还。故诉至法院，请求判令ＸＸ祥偿还欠款本金20万元、利息2.8万元、违约金1万元；由安徽恒索公司、刘登文承担担保责任。
审理中，张忠兰将诉讼请求变更为要求ＸＸ祥偿还欠款本金20万元并自2015年4月24日起按月利率2%支付利息至实际还款之日；由安徽恒索公司、刘登文承担担保责任。
ＸＸ祥、安徽恒索公司、刘登文未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，ＸＸ祥作为借款人、张忠兰作为出借人、安徽恒索公司作为担保人，三方签订一份借款合同，合同的主要内容为：一、张忠兰借给ＸＸ祥20万元，借款期限12个月，借款利息为月利率2%；二、借款利息按月结算，并于每月28日前付清当月利息，借款到期后一次性还清本金和最后一个月利息；三、安徽恒索公司用公司所有资产全额为ＸＸ祥担保。当日张忠兰付给ＸＸ祥20万元，并由ＸＸ祥出具借据一份。ＸＸ祥按约支付了2015年4月23日前共10个月的利息，此后未再付偿付。2015年11月24日，ＸＸ祥向张忠兰出具借条一份，承诺一周内偿还10万元本金，刘登文作为担保人在该借条中签字确认。一周后，ＸＸ祥、刘登文仍未偿付。
上述事实，有张忠兰当庭陈述及张忠兰提供的借款合同、银行转账单、借据，借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张忠兰借给ＸＸ祥20万元，有借款合同、银行转账单、借据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对张忠兰要求ＸＸ祥偿还借款20万元的主张本院予以支持。张忠兰要求ＸＸ祥自2015年4月24日起按月利率2%支付20万元本金的利息，符合借款合同的约定及法律法规关于借款利息的相关规定，故本院予以允准。安徽恒索公司作为担保人在借款合同中盖章，保证合同依法成立。刘登文在10万元的借条中以担保人的名义签字，保证合同依法成立。因借款合同和借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，安徽恒索公司与刘登文应当分别按照各自责任限额承担连带保证责任。ＸＸ祥、安徽恒索公司、刘登文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对张忠兰之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥于本判决生效后五日内偿付原告张忠兰借款本金20万元及利息（自2015年4月24日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；被告安徽恒索带业有限公司对此承担连带清偿责任。
二、被告刘登文在10万元本金内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1346号
原告王文改与被告鲁山县虹鑫商贸有限公司、郑彩虹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文改撤回起诉。
审判员 杨晓楠
二〇一八年三月十四日
书记员 许晓娜