wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第56号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年2月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省原平市，住本市杏花岭区。1990年4月7日因犯赌博罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑是一年六个月；1997年12月11日因贩卖毒品罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日18时许，被告人孙某某在本市杏花岭区晋东顺菜市场附近的天宇通讯手机店门口，将被害人闫某某停放在此的一辆宝岛牌电动车（评估价格为2535元）盗走。盗后，被告人孙某某在销赃给许某时被公安民警当场抓获，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；证人许某某的证言；被害人闫某某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）269号价格鉴定结论书；原太原市北城区人民法院作出的（1990）法刑初字第86号及（1997）北刑初字第320号刑事判决书；被告人孙某某的身份情况说明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年11月18日至2015年5月17日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的现金六百元由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年一月二十七日
代书记员 李 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1325号
原告：王小兰，汉族，1962年7月19日出生，住址：甘肃省陇南市。
被告：曾全凤，女，汉族，1972年1月29日出生，住址：甘肃省陇南市。
被告：李四备，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：甘肃省陇南市。
被告：王庆花，女，汉族，1969年1月28日出生，住址：甘肃省陇南市。
原告王小兰与被告曾全凤、李四备、王庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小兰，被告王庆花到庭参加诉讼，被告曾全凤、李四备经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币18万元，并按月息2分承担自2012年7月11日至2017年6月11日期间的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年6月11日，被告李四备、曾全凤向原告借款18万元，被告王庆花为担保人，并约定月息3分。借款后，被告李四备按约定利息支付13个月利息至2012年7月11日，剩余借款本息，原告多次催要被告借故至今未付,为维护原告的合法财产权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾全凤、李四备未作答辩。
被告王庆花未书面答辩，其在庭审时称，王小兰是我姑姑，曾全凤和我是邻居，曾全凤向我借钱时我正好给我姑姑王小兰还了点钱，所以就介绍到我姑姑跟前，最后我姑姑给借了18万元，我姑姑要求我担保，所以我就稀里糊涂当了担保人。
原告王小兰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份；
2.借条一份，内容为：今借到王小兰人民币壹拾捌万元整（180000.00元），每月利息3分（0.03元），借款人：曾全凤、李四备，担保人：王庆花，2011年6月11日。
被告曾全凤、李四备、王庆花未向本院提交证据。
对原告所举上述1-2号证据，被告曾全凤、李四备未出庭质证，被告王庆花质证认为，对借条的来源及真实性无异议。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆花与曾全凤系邻居，与王小兰系亲戚关系，曾全凤与李四备系夫妻关系。2011年6月11日，经王庆花介绍担保，曾全凤、李四备向王小兰借款18万元，并出具借条一份，内容为：今借到王小兰人民币壹拾捌万元整（180000.00元），每月利息3分（0.03元），借款人：曾全凤、李四备，担保人：王庆花，2011年6月11日，同日，王小兰按约支付借款18万元给曾全凤与李四备。曾全凤、李四备借款后除按约结付利息至2012年7月11日，剩余借款本息，王小兰多次催要未果。
本院立案后，曾全凤、李四备下落不明，本院依法对其进行了公告传唤，曾全凤、李四备未按期到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2011年6月11日，曾全凤、李四备向王小兰借款18万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，因借条对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王小兰可以催告曾全凤、李四备在合理期限内返还借款，现王小兰诉请曾全凤、李四备偿还借款本金18万元，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。借贷双方约定月息3分，即年利率36%，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款未付利息应以年利率24％计付。经审理确认，本案借款人借款后已按约支付利息至2012年7月11日，未付利息应自2012年7月12日起按年利率24%计付。自2012年7月12日至2017年6月11日止，共计1795天，按年利率24%计算，期间利息为212449元（180000元×24%÷365天×1795天），现王小兰诉请给付，本院予以支持。
关于王小兰要求王庆花对本案借款承担清偿责任的问题。本院认为，王庆花以担保人身份在借条上签名，应当认定为保证人，因双方对保证方式及保证期限为明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王庆花应当对本案的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾全凤、李四备于本判决生效之日起三十日内返还原告王小兰借款本金180000元，支付利息212449元，本息共计392449元；
二．被告王庆花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7187元，公告费560元，由被告曾全凤、李四备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
审 判 员 杜红星
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 兰亚峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第275号
公诉机关浙江省余姚市人民�察院。
被告人黄某，农民，住上虞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月26日上午，被告人黄某至余姚市兰江街道南雷路104号门口，采用推车的手段，窃得被害人张某丙停放在此处价值人民币1190元的豪一爵牌电动自行车1辆。
2.同年12月8日下午，被告人黄某至余姚市兰江街道购物中心后门楼梯处，采用上述相同手段，窃得被害人龚某停放在此处价值人民币800元的奥德赛牌电动自行车1辆。
3.同月15日下午，�告人黄某至余姚市阳明街道新建路105-1号卓诗尼鞋店门口，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放在此处价值人民币960元的龙域青鸟牌电动自行车1辆。该车现已追回并发还给被害人。
2014年12月17日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人黄某家属已向被害人张某丙、龚某赔偿了相应的车辆折价款，并取得了被害人张某丙、龚某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证人口信息、照片说明、收购记录、情况说明、收条、谅解书、扣押清单、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”，证人柳某、梁某、张某甲、张某乙、姚某证言，被害人张某丙、龚某、王某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �毛瞻远
二〇一五年二月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第275号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄春，男，1987年9月11日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，农民，住上虞市永和镇大墩村大陡中心路***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄春犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人黄春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月26日上午，被告人黄春至余姚市兰江街道南雷路104号门口，采用推车的手段，窃得被害人张燕燕停放在此处价值人民币1190元的豪一爵牌电动自行车1辆。
2.同年12月8日下午，被告人黄春至余姚市兰江街道购物中心后门楼梯处，采用上述相同手段，窃得被害人龚映珍停放在此处价值人民币800元的奥德赛牌电动自行车1辆。
3.同月15日下午，被告人黄春至余姚市阳明街道新建路105-1号卓诗尼鞋店门口，采用上述相同手段，窃得被害人王燕停放在此处价值人民币960元的龙域青鸟牌电动自行车1辆。该车现已追回并发还给被害人。
2014年12月17日，被告人黄春被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人黄春家属已向被害人张燕燕、龚映珍赔偿了相应的车辆折价款，并取得了被害人张燕燕、龚映珍的谅解。
上述事实，被告人黄春在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证人口信息、照片说明、收购记录、情况说明、收条、谅解书、扣押清单、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”，证人柳丽珍、梁先锋、张小平、张国光、姚巧芬证言，被害人张燕燕、龚映珍、王燕陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄春已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄春犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十六日
代书记员 韩 枫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1073号
申请人（仲裁第一被申请人）：杨通。
委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师
申请人（仲裁第二被申请人）：陈静雅。
委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
申请人杨通、陈静雅因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4231号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人杨通、陈静雅共同申请撤销仲裁裁决的理由为：农商行隐瞒了足以影响公正裁决的证据。农商行隐瞒了其工作人员构成违法发放贷款罪的事实，也隐瞒了陈某乙涉嫌骗取银行贷款罪，金融借款合同应为无效，法律后果是相互返还，裁决第二项于法无据。《保证合同》第二款属于加重杨通责任的格式条款，该条款无效，陈静雅对杨通的债务不承担连带责任。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人农商行答辩认为：农商行提供的借款合同、保证合同、借据，这些证据都是各方当事人各持有一份，农商行的证据和事实都合法充分。请求驳回两申请人的申请。
经查，2016年4月29日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第4231号裁决，并于2016年5月2日送达裁决书给陈静雅，2016年5月3日送达裁决书给农商行，2016年5月4日送达裁决书给杨通。2016年11月14日，杨通、陈静雅向本院申请撤销仲裁裁决。
诉讼中，杨通、陈静雅提交了有关涉嫌犯罪的广州市公安局起诉意见书等证据。
本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已于2016年5月2日、5月4日分别向陈静雅、杨通送达裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出，而杨通、陈静雅于2016年11月14日才向本院申请撤销该裁决，已经超过了法定期限，故对其申请应予驳回。杨通、陈静雅在诉讼中提交的证据，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨通、陈静雅请求撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4231号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杨通、陈静雅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年三月七日
书记员 谭嘉棋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5599号
原告：张某，男，1989年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1990年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，扬州市江都区。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄有民、被告郭某及其委托代理人任天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由:原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。由于双方婚前缺乏真正了解，婚后常为琐事发生争执，而被告也时常无理取闹。原告认为，彼此缺乏共同语言及沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭某辩称，双方具有深厚的感情基础，婚后感情也是不断加深，虽然为琐事发生争吵，但要互相体谅、包容和尊重，夫妻感情未破裂到离婚的程度，故坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。生活中，双方因性格差异、沟通不畅，曾为琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现向本院提起离婚诉讼。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十月十二日
书记员 栾振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10511号
原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：贺彩红，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏中房实业集团股份有限公司诉被告贺彩红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宁夏中房实业集团股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房实业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费584元，已减半收取，由原告原告宁夏中房实业集团股份有限公司负担。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢卉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02730号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人许军，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇荣丰一社。
组织机构代码58883090-1
委托代理人孟和巴特尔，系公司职工。
被告孟军军，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告孟军军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告孟军军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的货车（牌照号：蒙L256**、蒙LA3**挂）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2014年6月15日起至2017年6月14日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。现被告未交纳2015年全年管理费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险现我们请求人民法院解除原告与被告所签订的品牌使用协议书（二）及交纳2015年全年管理费3500元。
被告孟军军未答辩。
经审理查明2014年6月15日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2014年6月15日起至2017年6月14日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告方未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳2015年全年管理费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思的表达，合同明确约定双方互付的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行驶解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、被告孟军军给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。
二、解除被告孟军军与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：蒙L256**、蒙LA3**挂）。
三、案件受理费25元，由被告孟军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2816号
原告：王建英，女，1947年10月7日生，汉族，居民。
被告：孙中非，男，1992年9月17日生，汉族，居民。
被告：郑洪兴，男，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：秦冲，男，1976年10月10日生，汉族。
委托代理人：文茂华，男，1977年2月13日生，汉族。
原告王建英与被告孙中非、郑洪兴、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告郑洪兴的起诉，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建英，被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告孙中非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建英诉称：2014年9月21日15时许，被告孙中非驾驶鲁QX99**号小型轿车，沿兰陵县兰陵镇路段由东向西行驶至金山村路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告孙中非负事故全部责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗21天，并由侄女王丽护理，花费大量医疗费及其他费用。被告孙中非驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损、交通费等共计22656.06元。
被告孙中非未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，要求被告孙中非提供驾驶证及行驶证原件；被告的车辆在被告保险公司投保了交强险一份且在有效期内，在确定肇事车辆、驾驶人员证件齐全及不存在免责的情况下，同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法损失；原告系农村居民，且已超过60周岁，不存在误工费；不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年9月21日15时许，被告孙中非驾驶鲁QX99**号小型轿车，沿兰陵县兰陵镇路段由东向西行驶至金山村路口时，与由北向南行驶的、原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告孙中非负事故全部责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗21天，并由1人护理，累计花费医疗费9330.75元、拖车看车费340元，被告孙中非已支付5000元。2014年10月27日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损伤不属伤残评定范围，护理期限70日，后续医疗费800元。原告为此支付鉴定费900元。经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损为760元。原告为此支付鉴定费100元。
原告为农村居民，以自己的劳动收入为主要生活来源；伤后由其侄女等人护理。被告的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、评估报告、单据、证明等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的医疗费10130.75元（含后续医疗费），有医疗费单据及鉴定意见书为证，本院予以认定；原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交其他证据证实，故本院不予采信；原告主张的误工费3454.5元（49.35元×70天），有证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院予以支持；原告主张的护理费3454.5元，本院予以认定；原告主张的交通费，被告提出异议，本院酌定400元；原告主张的其余损失伙食补助费630元、车损760元、鉴定费1000元、看车停车费340元、送达费90元，本院予以认定。综上，原告的损失有：医疗费10130.75元、误工费3454.5元、护理费3454.5元、交通费400元、伙食补助费630元、车损760元、鉴定费1000元、看车停车费340元、送达费90元，合计20259.75元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告孙中非承担赔偿责任。被告孙中非已付5000元，应予扣减。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告王建英损失车损760元、医疗费10000元、误工费3454.5元、护理费3454.5元、交通费400元，合计18069元。
二、被告孙中非赔偿原告王建英其余损失医疗费130.75元、伙食补助费630元、鉴定费1000元、看车停车费340元、送达费90元，合计2190.75元。被告孙中非已付5000元，从被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款中预留。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告孙中非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏家忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第747号
申请执行人樊清友，男，1969年12月29日出生，汉族。
被执行人韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
被执行人河南昱金建筑工程有限公司（曾用名：河南昱金建筑劳务有限公司），住所地郑州市金水区沈庄北路南、燕凤路西1号楼东3单元7层西户。
法定代表人李全珍，董事长。
樊清友诉韩传于、河南昱金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2707号民事判决书已经发生法律效力。因韩传于、河南昱金建筑工程有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人樊清友于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第747号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一六年八月十六日
书记员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于樊清友申请执行韩传于、河南昱金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2811号
申请执行人唐来生与被执行人章新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币109308元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2811号案件终结本次执行程序。
申请执行人唐来生未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初801号
原告林梨，女，1971年11月24日出生，汉族。
被告庄耀梅，女，1975年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告林梨与被告庄耀梅民间借贷纠纷一案中，原告林梨于2016年4月13日以原、被告双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林梨撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林梨撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林梨承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年四月十三日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5907号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430-3。
负责人庄学清，该社主任。
委托代理人骆锡铭，男，1977年9月23日出生，该社职员。
被告张伟强，男，1979年9月7日出生。
被告陈碧彬，男，1987年11月13日出生。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告张伟强、陈碧彬保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东桥信用社的委托代理人骆锡铭、�告陈碧彬到庭参加诉讼。被告张伟强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东桥信用社诉称，胡建忠于2013年2月7日以经营需要为由向原告借款30000元，双方约定年利率11.4%，借款期限至2014年2月6日，按季度计付借款利息，由两被告作为该借款的连带担保人，双方并签订惠桥农信保借字（2013）第028号保证借款合同。之后，原告依约发放贷款30000元，而胡建忠只支付利息至2013年12月20日，贷款本金未能在约定还款期限届满时清偿。胡建忠于2014年1月12日自杀身亡。经原告多次催讨，两被告均不履行还款义务。请求判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2013年12月21日至还清款项之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）。
被告陈碧彬未作书面答辩，在庭审时表示，对原告诉称的事实无异议。
被告张伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告东桥�用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告张伟强和陈碧彬身份证复印件各1份，以此证明两被告的基本身份情况。
3、借款合同1份，以此证明原告与胡建忠于2013年2月7日签订借款合同，原告同意向胡建忠发放借款30000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。
4、保证合同1份，以此证明原告与两被告于2013年2月7日签订保证合同，两被告同意为胡建忠的本案债务提供连带保证，双方并对保证范围、保证期间、保证责任的承担等内容作了具体约定。
5、借款借据1份，以此证明原告于2013年2月7日依约向胡建忠发放借款30000元。
6、调查记录、死亡医学证明书各1份，以此证明胡建忠于2014年1月19日自杀身亡。
被告陈碧彬对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告张伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年2月7日，原告与胡建忠、两被告分别签订借款合同1份、保证合同1份，约定胡建忠向原告借款30000元，借款用途为经营周转金，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日止；借款年利率11.4%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息，借款按季结息，结息日为每季末的20日；两被告为胡建忠的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利�、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），双方并对其他事项作了约定。原告于当日向胡建忠发放贷款30000元。借款期限届满后，胡建忠未偿还借款本金。原告自认，胡建忠已支付利息至2013年12月20日。胡建忠于2014年1月19日自杀身亡。两被告未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与两被告签订的保证合同，约定两被告为胡建忠的上述债务提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。胡建忠在债务履行期届满没有履行债务，原告依法可以要求胡建忠履行债务，也可以要求两被告承担保证责任。鉴于胡建忠已死亡，原告请求两被告偿还尚欠的全部借款及自2013年12月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。依借款合同约定，借款期限内的利息应按年利率11.4%计算，故原告请求借款期限内的利息按年利率11.4%加收50%计算，理由和依据不足，不予支持。被告张伟强经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟强、陈碧彬应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社借款30000元及利息（自2013年12月21日起按年利率11.4%计至2014年2月6日，自2014年2月7日起按年利率11.4%加收50%计至还款之日止）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张伟强、陈碧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00910号
原告建始县九兴医药有限责任公司。
法定代表人刘吉威，该公司经理。
委托代理人马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告冉茂兵（又名冉茂冰），务农。
原告建始县九兴医药有限责任公司诉被告冉茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员朱于兵担任审判长，人民陪审员沈作霖、黄正明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告建始县九兴医药有限责任公司及其委托代理人马俊参加诉讼，被告冉茂兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建始县九兴医药有限责任公司诉称，被告冉茂兵之父冉兴松在其自家开设诊所。2010年原告公司将医药送到被告家，被告父亲当时未支付货款遂出具欠条。同年12月，被告之父死亡。原告立即赶往被告家要求退货，被告不同意退货，遂将其父亲出具的欠条换成被告本人，并同意支付货款4400.00元。被告出具欠条后，经原告公司多次催讨，被告未偿还，现诉至法院要求被告立即偿还欠款4400.00元。
被告冉茂兵经本院公告传唤未到庭，亦未在本院指定的举证期和答辩期提交证据和应诉答辩。
经审理查明，被告冉茂兵之父冉兴松在其自家开设诊所。2010年原告建始县九兴医药有限责任公司将医药送到被告家，冉兴松未支付货款遂出具欠条。同年12月，冉兴松死亡。原告到被告家催讨欠款，被告同意支付欠款4400.00元并另行出具欠条。载明：“今欠到建始县九兴医药有限责任公司货款4400.00元，此款定于两年还清。欠款人冉茂冰，2010年12月23日”后经原告多次催讨，被告未偿还且下落不明。原告遂诉至法院要求被告立即偿还欠款4400.00元。
上述事实，有原告公司的《组织机构代码证》、《药品经营许可证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、被告的《户籍登记证明》、《户籍证明》原件、被告出具的《欠款单》原件、建始县花坪镇蔡家村村民委员会出具的《证明》原件、证人黄某出具的《证明》原件，原告代理人马俊对被告冉茂兵的母亲马青芝的调查笔录原件，及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告冉茂兵经本院公告传唤未到庭，亦未在本院指定的举证期和答辩期提交证据和应诉答辩，是对本案实体抗辩权的放弃。本案为买卖合同纠纷，被告出具欠条承认偿还医药欠款，并约定偿还期限，现偿还期限已超过，被告应按诚实信用原则及时偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款4400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二要之规定，判决如下：
被告冉茂兵应于本判决生效后三个月内偿还原告建始县九兴医药有限责任公司医药欠款人民币4400.00元。
本案受理费25.00元，由被告冉茂兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱于兵
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘克伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
被执行人徐伟虹，女，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人诸葛正君，男，1974年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐伟芬，女，1977年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人姚建文，男，1976年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人徐伟虹、诸葛正君、徐伟芬、姚建文借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟虹、诸葛正君、徐伟芬、姚建文银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年二月八日
书记员 赵成城
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终401号
上诉人（原审被告）：漳州仂山开发建设有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：郭文仁。
被上诉人（原审原告）：叶振铎，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：福建佰信建筑工程有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：陈岳雄。
上诉人漳州仂山开发建设有限公司（以下简称仂山公司）因与被上诉人叶振铎及原审被告福建佰信建筑工程有限公司（以下简称佰信公司）建设工程合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民初249号之一民事裁定，向本院提出上诉。
仂山公司上诉称，叶振铎向一审法院起诉的诉讼标的金额31201879元系其为使本案达到一审法院受理范围而捏造的，一审法院单以其起诉金额，确定对本案享有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送漳浦县人民法院管辖。
被上诉人叶振铎未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告叶振铎起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，其系主张原审被告仂山公司、佰信公司支付工程款及违约金而提起本案诉讼。仂山公司在一审中提出管辖权异议及上诉时均主张本案应由基层法院管辖，系针对本案的级别管辖权提出的异议。本院认为，案件的诉讼标的金额应当根据原告的诉讼请求予以确定，至于原告所提的诉讼请求及依据的事实和理由是否真实充分，能否得到人民法院支持，属于案件实体审理范畴。本案中，叶振铎起诉主张尚欠工程款3120.1879万元及暂计违约金100万元，并提供了初步证据，其诉讼请求金额可以确定为本案的诉讼标的额，并据此确定案件的级别管辖。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由漳州市中级人民法院一审管辖。上诉人叶振铎上诉理由属于实体审查范围，本院不予审查。对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
......
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初494号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李俊侠，女，1968年6月28日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人李俊侠犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李俊侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2017年2月23日中午，在利辛县城关镇五一广场，被告人李俊侠将被害人段某的手提包偷走，被盗的包价值400元，包内有现金700元、身份证及数张银行卡等物品。
2、2017年1月25日上午，在利辛县城关镇新建菜市场，被告人李俊侠将被害人康某1放在挎包内的手包偷走，被盗的手包价值100元左右，内有现金400余元、身份证及两张银行小票等。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李俊侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人李俊侠的刑事责任。
被告人李俊侠对起诉书指控其犯罪罪名及事实不持异议。
经审理查明：1、2017年2月23日中午，在利辛县城关镇五一广场，被告人李俊侠将被害人段某的手提包偷走，李俊侠在逃离现场过程中被段某发现，段某追赶李俊侠时，李俊侠将所盗的手提包扔在地上，后利辛县公安局水上派出所民警将李俊侠抓获。被盗的手提包价值400元，包内有现金700元、身份证及数张银行卡等物品。
2、2017年1月25日上午，在利辛县城关镇新建菜市场，被告人李俊侠将被害人康某1放在挎包内的手包偷走，被盗的手包价值100元左右，内有现金400余元、身份证及两张银行小票等。案发后，李俊侠已退赔康某1的损失。
另查明：经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李俊侠患器质性轻度智能损害，本次案发时处于癫痫病发作间歇期，辨认和控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李俊侠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、前科查询证明、户籍证明、抓获经过、领条、发还清单、扣押清单、情况说明等书证，被害人段某、康某1陈述，证人李某等人证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊侠扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人李俊侠的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李俊侠在庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李俊侠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第141号
原告李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。公民身份号码：×××1033。
被告广州长生ＸＸ物科技有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人倪慈术。
被告张霞，女，汉族，住珠海市金湾区，系金湾××××药房负责人。公民身份号码：×××5024。
原告李中革诉被告广州长生ＸＸ物科技有限公司、张霞产品责任纠纷一案中，原告李中革于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李中革承担。
审判员 罗英典
二〇一四年四月十八日
书记员 姜 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第141号
原告李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告广州长生ＸＸ物科技有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人倪慈术。
被告张霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告李中革诉被告广州长生ＸＸ物科技有限公司、张霞产品责任纠纷一案中，原告李中革于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李中革承担。
审判员 罗英典
二〇一四年四月十八日
书记员 姜 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4691号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处副行长。
委托诉讼代理人：刘元朋，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处职工。
被告：王兰举，农村居民。
被告：纪庆解，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王兰举、纪庆解金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司改制为由，向本院提出变更诉讼主体的申请。经审查，本院予以准许。变更原告为莒南农商行。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王兰举、纪庆解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金19800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人纪庆严于2008年6月21日在原告处借款1笔，金额共计2万元，由王兰举、纪庆解提供连带责任保证，借款于2008年12月21日�期，月利率12.5925‰，并约定按月付息。到期后该笔借款展期，从2008年6月21日到2009年6月18日。展期后继续由王兰举、纪庆解承担保证责任，展期期间的月利率是10.6950‰。借款到期后，借款人返还本金200元，没有付过利息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，现借款人死亡。为维护我社的合法权益，故诉至贵院。2016年8月3日，原告申请撤回对被告纪庆解的诉讼请求。
被告王兰举未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月21日，原莒南县农村信用合作联社与纪庆严订立（莒刘）农信借字（2008）年第625号借款合同，纪庆严向莒南县农村信用合作联社借款20000元，并约定借款期限自2008年6月21日至2008年12月21日，月利率为12.5925‰，按月付息，到期利随本清；同日，原告莒南农商行与被告王文举签订（莒刘）农信高保字（2008）第625号最高保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南农商行向纪庆严提供借款20000元。2008年12月21日，原莒南县农村信用合作联社与纪庆严签订借款展期协议，将借款期限展期至2009年6月18日，约定月利率按10.695‰计算；第四条约定，本协议是对编号（莒板）农信借字（2008）第625号的主合同及编号为（莒板）农信最高保字（2008）第625号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同均规定的其他各项条款�然有效。由被告王文举提供连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年期间。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社催收，纪庆严返还借款本金200元，余款及利息经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。2016年7月20日，原莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求被告立即偿还借款19800元及利息，并负担诉讼费用。
2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社人债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
另，原告莒南农商行于2016年8月24日申请撤回对被告纪庆解的诉讼请求。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债�由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与纪庆严签订的借款合同，与被告王兰举签订的保证合同，以及双方签订的借款展期协议，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的原告莒南农商行承继。被告王兰举书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告返还借款本金19800元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告纪庆解的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰举于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款19800元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告王兰举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �剑飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 丽 霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4691号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处副行长。委托诉讼代理人：刘元朋，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处职工。被告：王兰举，农村居民。被告：纪庆解，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王兰举、纪庆解金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司改制为由，向本院提出变更诉讼主体的申请。经审查，本院予以准许。变更原告为莒南农商行。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王兰举、纪庆解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金19800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人纪庆严于2008年6月21日在原告处借款1笔，金额共计2万元，由王兰举、纪庆解提供连带责任保证，借款于2008年12月21日�期，月利率12.5925‰，并约定按月付息。到期后该笔借款展期，从2008年6月21日到2009年6月18日。展期后继续由王兰举、纪庆解承担保证责任，展期期间的月利率是10.6950‰。借款到期后，借款人返还本金200元，没有付过利息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，现借款人死亡。为维护我社的合法权益，故诉至贵院。2016年8月3日，原告申请撤回对被告纪庆解的诉讼请求。被告王兰举未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月21日，原莒南县农村信用合作联社与纪庆严订立（莒刘）农信借字（2008）年第625号借款合同，纪庆严向莒南县农村信用合作联社借款20000元，并约定借款期限自2008年6月21日至2008年12月21日，月利率为12.5925‰，按月付息，到期利随本清；同日，原告莒南农商行与被告王文举签订（莒刘）农信高保字（2008）第625号最高保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南农商行向纪庆严提供借款20000元。2008年12月21日，原莒南县农村信用合作联社与纪庆严签订借款展期协议，将借款期限展期至2009年6月18日，约定月利率按10.695‰计算；第四条约定，本协议是对编号（莒板）农信借字（2008）第625号的主合同及编号为（莒板）农信最高保字（2008）第625号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同均规定的其他各项条款�然有效。由被告王文举提供连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年期间。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社催收，纪庆严返还借款本金200元，余款及利息经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。2016年7月20日，原莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求被告立即偿还借款19800元及利息，并负担诉讼费用。2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社人债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。另，原告莒南农商行于2016年8月24日申请撤回对被告纪庆解的诉讼请求。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债�由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与纪庆严签订的借款合同，与被告王兰举签订的保证合同，以及双方签订的借款展期协议，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的原告莒南农商行承继。被告王兰举书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告返还借款本金19800元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告纪庆解的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰举于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款19800元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告王兰举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 �剑飞二〇一六年八月二十四日书记员 林 丽 霞
�西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初828号
原告黄泽伦，农民。
被告陆教克，个体工商户。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
原告黄泽伦与被告陆教克提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽伦、被告陆教克的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日上午，原告到被告经营的化肥店为其搬运化肥，在搬运过程中，三米多高的化肥突然倒塌，原告被压在化肥下面，后被人救出。被告只给了原告100元，让原告自行去医院检查。2月14日，原告到田东县中医院住院治疗，被确诊为急性腰扭伤、急性右膝关节扭伤、腰骨滑脱，原告共支付医疗费3146元�购买草药1500元、误工费2220元、护理费444元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计8110元。原告认为，其在被告的雇佣工作中受到伤害，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8110元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告不存在雇佣关系，原告到被告的店里搬运化肥是另外一个来买化肥的人叫来搬运，而不是被告雇佣。原告诉请赔偿项目中，购买草药没有事实依据，误工费计算有误，应为440元，交通费200元过高，100元较为合理。由于原、被告不存在雇佣关系，被告不同意赔偿原告提出的各项损失。
经庭审质证，被告对原告收费明细清单、出院记录、出院证明书、收费票据等证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告陆教克系广西田东县中阿化肥推广中心的经营者（业主），2016年2月13日，原告黄泽伦到被告的化肥店搬运化肥，并按每搬运一堆化肥10元钱计付劳动报酬。在搬运过程中，被告堆积店中的化肥倾倒，将原告压伤，2月14日，原告前往田东县中医院检查治疗，支付门诊医疗费52.04元，经诊断为急性腰扭伤、急性右膝关节扭伤、腰3椎体向前Ⅰ°滑脱。为此，原告于2月14日至2月20日在该医院住院治疗，住院天数6天，支付医疗费3146元。事发后，被告向原告支付了100元医疗费及搬运化肥的劳动报酬10元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告搬运化肥，并按每搬运一堆化肥10元计付劳动报酬，原、被告之间形成劳务（雇佣）关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在从事雇佣活动中受伤，被告没有证据证明原告在搬运化肥中存在过错的情形，因此，被告作主雇主应承担全部赔偿责任。被告辩称，原告系他人雇请，与被告不存在雇佣关系的主张，未能提供证据证明，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费3198元，但原告仅主张3146元，本院依法照准；2、误工费，原告未能提供其经常居住地在城镇的相关证据，故对其误工费的主张，结合其户籍登记，按“农、林、牧、渔业”标准计算为，27071元÷365天×6天＝445元；3、护理费，按“农、林、牧、渔业”标准计算为，27071元÷365天×6天＝445元；4、�院伙食补助费，100元×6天＝600元；5、交通费，原告虽未提交交通票据，但其住院治疗是事实，本院酌定交通费100元；6、草药，原告未提供购买草药的相关票据，本院对其购买草药1500元的主张不予支持。综上，原告各项经济损失共计4736元，被告作为雇主应向原告承担赔偿责任，扣除已支付的100元，被告尚应赔偿原告经济损失4636元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陆教克赔偿原告黄泽伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失4736元，扣除已支付的100元，尚应赔偿4636元�
二、驳回原告黄泽伦的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆教克负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄明泽
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执93号
安小海与李应存、张利君、张北方民间借贷纠纷一案，被执行人李应存、张利君、张北方收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了未履行的义务，即支付申请人安小海人民币36550元。（2017）甘0502民初1893号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛 伟
二〇一八年二月一日
书记员 马艳霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初314号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，1986年8月22日出生。因本案于2015年7月9日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月4日0时48分许，被告人祝某酒后驾驶牌照为苏a轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路段时，被在执勤的民警查获，民警当场对被告人祝某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人祝某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人祝某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为119.4mg／100ml。
归案后，被告人祝某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人祝某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人祝某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年五月五日
见习书记员 刘煜凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1629号
申请执行人李某，女，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某，男，1978年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人李某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院的（2014）鄂黄陂祁民初字第00092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为17600元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人胡某无可供执行的财产。申请执行人李某不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡某无可供执行的财产，申请执行人李某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂黄陂祁民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
被执行人被执行人胡必华应继续履行本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00092号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。胡某被执行人胡必华应继续履行本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00092号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。应继续履行本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00092号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。被执行人胡必华应继续履行本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00092号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 常 波
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初124号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社
地址：双城市治国街一委。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
被告：赵丽华，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，地址：双城区西官镇团结村。身份证号：232101197303156247
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告赵丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告赵丽华经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵丽华于2009年11月29日在原告处贷款25,000.00元，利率9.75‰，约定还款日期为2010年11月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赵丽华未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年11月29日被告赵丽华向双城市农村信用联社借款25,000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月10日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书�，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2009年11月29日被告赵丽华在原告处贷25,000.00元,利率:9.75‰。约定还款日期为2010年11月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告赵丽华之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告赵丽华应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵丽华偿还原告双城市农村信用合作联社25,000.00元；
二、被告赵丽华给付原告双城市农村信用合作联社利息，以25,000.00元为本金，从2009年11月29日至2010年11月10日止，按月利率9.75‰计算利息，自2010年11月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费982.00元，由被告赵丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 曹素华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1926号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市公司。地址，张店区人民西路**号。
被执行人孙红燕。
被执行人王平训。
张店区人民法院的（2006）张民初字第3745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁�如下：
张店区人民法院的（2006）张民初字第3745号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第6号
申请人仇伟国，男，汉族，1959年10月19日生。
被申请人仇厚荣，男，汉族，1930年1月8日生。
指定代理人仇泽义（仇厚荣之子），男，汉族，1962年9月1日生。
申请人仇伟国请求宣告被申请人仇厚荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仇伟国陈述其父仇厚荣几年前开始脑子糊涂，后家人发现仇厚荣记忆力开始衰退，2014年3月，经南京脑科医院检查诊断为“阿尔茨海默病”，并长期服用药物。目前无法辨识和控制自己的行为，不认识家里人，依赖他人照料，丧失生活自理能力。申请人作为仇厚荣之子为更好尽到看护仇厚荣之责，故向人民法院申请认定被申请人仇厚荣无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人仇厚荣是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第23号鉴定意见书，载明被鉴定人仇厚荣1930年1月8日出生，据其于南京脑科医院已明确诊断为“阿尔茨海默病”。目前表现不识家人，不会讲话，吃穿、大小便等简单日常生活都完全不能自理，全靠他人照料。本次精神检查中仇厚荣对所有问题不答，不能完成指令，难以进行有效交流，无真实意思表达。鉴于仇厚荣病史、目前表现及本次检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断仇厚荣患阿尔茨海默病，依据我国《民法通则》第十三条，其目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告仇厚荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年二月三日
见习书记员 赵晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1505号
原告：大发强盟包装有限公司。
法定代表人：易志龙。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：厦门泰群包装工业有限公司。
法定代表人：何炳林。
本院于2015年6月2日受理原告大发强盟包装有限公司（以下简称大发强盟公司）与被告厦门泰群包装工业有限公司（以下简称厦门泰群公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告大发强盟公司的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告厦门泰群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大发强盟公司起诉称：2010年以来，被告向原告购买各型号纹银正品纸，2015年4月8日，经双方结算，截止2015年3月31日尚欠货款1287907.09元，被告在对账单上盖章确认。经催讨，被告偿还部分货款，后于2015年5月28日再次结算确认，截止2015年5月27日尚欠货款1266659.72元。现因被告经济困难，财产已被他人查封，无还款能力，故原告起诉要求：被告厦门泰群公司支付货款1266659.72元及利息损失（按人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告厦门泰群公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告大发强盟公司提交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各二份，用以证明原、被告主体资格；
2、产品购销合同七份，用以证明双方存在买卖合同关系的事实；
3、增值税专用发票六份，用以证明原告已开具税务发票的事实；
4、对账单二份，用以证明被告结欠货款的事实；
5、电信客户话单明细，用以证明双方存在买卖合同关系的事实；
6、被告厦门泰群公司涉案清单，用以证明被告没有偿还能力的事实（证据5、6于庭审中补充提交）。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1-4，鉴于被告厦门泰群公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，并形成完整证据链，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据5，虽为庭审提交的补充证据，但与证据2-4能相互印证，本院予以确认。原告提供的证据6，未经相关部门依法确认，其真实性无法确认，其证据效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年始，被告因经营需要，陆续向原告购买纸张，2015年4月8日，双方进行对账，被告在原告提交的对账单的数据正确无误栏上签章确认，载明截止2015年3月31日结欠原告货款1287907.09元。之后，双方又陆续以传真方式签订买卖合同，约定被告向原告购买不同型号、规格、数量和价款的纸张。2015年5月28日，双方再次进行对账，被告在原告提交的对账单的数据正确无误栏上签章确认，载明截止2015年5月27日结欠原告货款1266659.72元。同时，原告出具增值税发票若干。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告厦门泰群公司之间的买卖关系，有被告厦门泰群公司签章确认无误的对账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告厦门泰群公司结欠原告货款1266659.72元事实清楚，应予支付，原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门泰群包装工业有限公司应于本判决生效后十日内给付大发强盟包装有限公司货款1266659.72元并赔偿利息损失（从2015年6月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16245元，减半收取8122.5元，由厦门泰群包装工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 曾云县
二〇一五年七月一日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00217号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年11月14日出生
因本案于2011年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人刘某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年4月16日出生，2007年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。2008年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。2008年4月16日被释放。因本案于2011年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人岳某，陕西方正时代律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）112号起诉书指控被告人许某某、张某犯贩卖毒品罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2011年5月26日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人许某某、张某及辩护人刘某某、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年３月上旬的一天晚上，被告人许某某指使被告人张某在咸阳市渭阳西路街道办南安村“天兴超市”门前，卖给张某某毒品海洛因一小包，重0.1克，获款100元，张帆某回去后将100元交给许某某。
2、2011年3月中旬的一天，被告人许某某在咸阳市渭阳西路街道办南安村“天兴超市”附近，卖给张某某毒品海洛因一小包，重0.1克，获款100元。
3、2011年３月20日中午，被告人许某某在咸阳市渭阳西路街道办南安村村长家门前的巷道内，卖给张某某毒品海洛因一小包，重0.1克，获款90元。
4、2011年３月21日下午，被告人许某某指使被告人张某在咸阳市渭阳西路街道办南安村浴池门口，卖给张某平毒品海洛因一小包，重约0.1克，获款30元现金及三盒香烟。交易完毕后被告人张帆被公安人员抓获。
5、2011年３月21日下午，被告人许某某在家中被公安人员抓获时，从其住处查获毒品海洛因10包，共重0.7克。
另查明，2008年4月10日，被告人张某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、鉴定结论、物证毒品扣押清单、收缴收据、张某前科刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
被告人许某某的辩护人提出，被告人许某某系初犯，能自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出，被告人张某作案时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。其自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人张某初中辍学，过早流入社会，父母疏于管教、哥们义气严重、加之法制观念淡薄，致其走上犯罪道路。
本院认为，被告人许新荣多次非法向他人出售毒品海洛因0.4克，抓获时搜缴毒品海洛因0.7克，共计1.1克，情节严重；被告人张某受许某某指使，先后两次给他人出售毒品海洛因，计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某作案时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许某某利用未成年人贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与新罪所判刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字第00105号刑事判决书第四项中关于张某缓刑三年的执行部分。
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2014年12月21日；罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪抢劫罪有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2013年1月14日；罚金已缴纳。）
四、作案工具手机四部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 曹健健
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初954号
原告林锋。
被告郭英明。
原告林锋与被告郭英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林锋、被告郭英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋诉称，原被告系合作关系，后双方解除合作关系，被告于2014年6月1日向原告出具借条，载明借款14万元，约定从出具借条之日起一年半内还10万元，剩余4万元。2013年10月8日，被告郭英明向其借款5万元，约定利息按月利率3%计算，于2014年10月8日偿还。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告郭英明、李桂善辩称，借款属实，但没有约定利息。
经审理查明，2013年10月8日，被告郭英明向原告林锋借款5万元，并出具借条一张，约定于2014年10月8日偿还，未约定利息。
另查明，被告郭英明与李桂善于2003年2月2日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的结婚证复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告林锋与被告郭英明之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告郭英明未按照约定的期限返还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息合法有据，予以支持。被告郭英明与李桂善系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭英明、李桂善于本判决生效后10日内偿还原告林锋借款5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告郭英明、李桂善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初954号原告林锋。被告郭英明。原告林锋与被告郭英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林锋、被告郭英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋诉称，原被告系合作关系，后双方解除合作关系，被告于2014年6月1日向原告出具借条，载明借款14万元，约定从出具借条之日起一年半内还10万元，剩余4万元。2013年10月8日，被告郭英明向其借款5万元，约定利息按月利率3%计算，于2014年10月8日偿还。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告郭英明、李桂善辩称，借款属实，但没有约定利息。经审理查明，2013年10月8日，被告郭英明向原告林锋借款5万元，并出具借条一张，约定于2014年10月8日偿还，未约定利息。另查明，被告郭英明与李桂善于2003年2月2日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的结婚证复印件及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告林锋与被告郭英明之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告郭英明未按照约定的期限返还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息合法有据，予以支持。被告郭英明与李桂善系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭英明、李桂善于本判决生效后10日内偿还原告林锋借款5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告郭英明、李桂善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  罗海琴二〇一六年五月十九日书 记 员  肖生鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初426号
原告：韩秀初，女，汉族。
被告：合浦县廉州镇冲口社区南头村民小组，住所地：广西合浦县廉州镇冲口社区南头村。
负责人：ＸＸ权，该小组组长。
原告韩秀初诉被告合浦县廉州镇冲口社区南头村民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告韩秀初于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀初撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 庞华圆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄何昭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02829号
上诉人（原审原告）艾某。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某甲。
上诉人艾某与被上诉人蒋某甲抚养纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年5月15日作出（2013）足法民初字第04343号民事判决。艾某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日对本案进行了审理。艾某及其委托代理人何易，蒋某甲参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：艾某与蒋某甲原系夫妻关系，婚后共同生育女儿蒋鑫艾（现年10岁）及儿子蒋某乙（现年8岁）。艾某、蒋某甲于2009年10月23日因感情破裂在重庆市巴南区民政局办理了离婚手续，并达成离婚协议，约定：“1、双方自愿离婚；2、婚生女蒋鑫艾由艾某负责抚养，抚养费由艾某承担；3、婚生子蒋某乙由蒋某甲负责抚养，抚养费由蒋某甲承担；4、男女双方都有探视权；5、双方同意蒋鑫艾在小学期间在蒋某甲老家读书（大足邮亭），在读书期间艾某付生活费每月300元给蒋某甲，直到蒋鑫艾小学毕业或转学为止；6、双方无共同债务；7……。”现婚生女蒋鑫艾在重庆市大足区邮亭镇中心小学上小学三年级，婚生子蒋某乙在重庆市大足区邮亭镇中心小学上小学二年级，两小孩由蒋某甲的母亲于万利照顾。艾某于2005年2月25日在重庆市高新区人民医院做了输卵管结扎手术，现在重庆交通运业有限责任公司富丽大酒店工作。艾某多次要求探视子女未果，遂起诉至法院
艾某在一审中诉称：艾某、蒋某甲原系夫妻关系，后因感情破裂于2009年协议离婚，并在重庆市巴南区民政局办理了离婚登记手续。艾某、蒋某甲在婚姻关系存续期间，先后共同生育了女儿蒋鑫艾（现年10岁）及儿子蒋某乙（现年8岁）。在离婚时，双方约定女儿归艾某抚养，儿子归蒋某甲抚养，女儿蒋鑫艾暂时在蒋某甲处读书，且双方对子女有探视权。但在艾某、蒋某甲离婚后至今，蒋某甲常年在外打工，未直接对子女尽到应有的教育抚养职责，不但如此，蒋某甲及其家人故意阻止艾某与子女进行正常交往，并在子女面前刻意贬低艾某，毁损艾某形象，使得艾某现基本丧失了对女儿的监护抚养权及对儿子的探视权。因此，艾某多次向蒋某甲要求女儿交由艾某直接抚养，并要求对儿子定期探视，但蒋某甲一直置之不理，遂起诉来院，请求法院判决：1、确认艾某对婚生女蒋鑫艾享有直接抚养权，并对婚生子蒋某乙有定期探视权；2、蒋某甲将蒋鑫艾实际交由艾某直接抚养，并跟随艾某共同生活；3、蒋某甲负担本案诉讼费。
蒋某甲在一审中辩称：对艾某、蒋某甲在离婚协议上约定艾某对婚生女蒋鑫艾享有抚养权的内容没有意见，我们随时都欢迎艾某来探视两个子女，在放假期间我们主动将两个子女送到艾某处玩耍。艾某、蒋某甲在离婚时也约定婚生女蒋鑫艾在小学期间在蒋某甲老家读书（大足邮亭），在读书期间艾某付生活费每月300元给蒋某甲，直到蒋鑫艾小学毕业或转学为止。我们不同意现在改变这一约定，待蒋鑫艾读小学毕业时再征求孩子意见是否转学。
一审法院认为，夫妻双方离婚时就子女抚养、探视等问题，应从有利于子女身心××、保障子女合法权益出发妥善解决，有协议应从协议，协议不成时，由人民法院判决。本案艾某、蒋某甲在离婚协议中对婚生女蒋鑫艾的抚养权及子女的探视权问题已作了明确约定，蒋某甲在庭审中对此约定无异议，并愿意按约定执行。艾某要求对婚生女蒋鑫艾享有抚养权，对婚生子蒋某乙定期享有探视权的诉讼请求，法院予以支持，但因婚生女蒋鑫艾现系重庆市大足区邮亭镇中心小学三年级在校学生，从有利于子女身心××、学习的情况出发，在婚生女蒋鑫艾未转学前仍由蒋某甲暂时代为行使监护权。艾某提出与婚生女蒋鑫艾共同生活的诉讼请求，法院认为，艾某、蒋某甲已在离婚时协议约定婚生女蒋鑫艾小学期间在蒋某甲老家（大足邮亭）读书，读书期间艾某付生活费每月300元给蒋某甲，直到蒋鑫艾小学毕业或者转学为止，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，应当按约履行。且在校就读的子女是否中途转学，应充分考虑子女的意见及有利于子女学习情况。结合蒋某甲在诉讼中自愿表示愿继续按协议履行抚养责任，故在现无证据证明存在不利于孩子××成长的情形下，对艾某要求与婚生女蒋鑫艾共同生活的诉讼请求，法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告艾某对婚生女蒋鑫艾享有抚养权；在蒋鑫艾小学未毕业或者未转学前，由被告蒋某甲代为监护；二、原告艾某在节假日期间每月对婚生子蒋某乙享有一次探视权，被告蒋某甲有义务协助原告艾某行使探视权；三、驳回原告艾某其他诉讼请求。案件受理费40元，由蒋某甲负担。
宣判后，艾某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判婚生女蒋鑫艾由艾某直接抚养，并共同生活；2、一、二审诉讼费由蒋某甲承担。主要事实和理由：1、艾某与蒋某甲在离婚时对子女抚养问题达成协议，但该离婚协议并未确定蒋鑫艾在小学期间不得转学且不得跟随艾某生活；2、蒋某甲制止子女与艾某见面及通话已违反了离婚协议的约定，侵犯了艾某及子女的权利，也正是基于此，艾某才诉至法院要求蒋鑫艾转学并随同艾某生活；3、蒋某甲常年在外打工，对子女的抚养及监护责任均由蒋某甲的母亲负责，蒋某甲并未尽到父亲的抚养和监护义务，且蒋鑫艾的户口与艾某的户口均在重庆市巴南区，蒋鑫艾转学与艾某共同生活既有利于其身心××也有利于其升学；4、由于艾某已作了绝育手术，没有生育能力，根据相关法律规定应优先考虑子女随其生活。
蒋某甲答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：离婚协议是双方自愿达成的，虽然其一直在外打工，但都尽量争取和孩子相处的机会，且未拒绝过艾某对孩子的探视，由于每次艾某探视后，孩子回家都不好带，所以才不让她探视。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，根据双方的离婚协议书约定，婚生女蒋鑫艾由艾某抚养，艾某当然享有对蒋鑫艾的抚养权。虽然双方在离婚协议中约定蒋鑫艾小学期间在蒋某甲老家即大足区邮亭镇读书，但该约定只能表明在蒋鑫艾小学未毕业或者未转学前，蒋某甲只是对蒋鑫艾代为抚养和监护。因此，艾某要求由其直接抚养蒋鑫艾并随同其共同生活的请求，因离婚协议约定：“双方同意蒋鑫艾在小学期间在蒋某甲老家读书（大足邮亭），在读书期间艾某付生活费每月300元给蒋某甲，直到蒋鑫艾小学毕业或转学为止。”艾某享有对蒋鑫艾的抚养权，无需通过诉讼予以确认，艾某对此可以直接予以决定，蒋鑫艾在小学期间是否转学的问题艾某也可直接予以决定。故一审判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由艾某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张晋鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1097号
原告黄某，教师。
委托代理人阳晓鸾，居民。
被告沈某，农民。
委托代理人沈先发，教师。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人阳晓鸾、被告沈某及其委托代理人沈先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告沈某婚前不够了解，草率结婚，婚后经常发生吵闹，被告经常醉酒无理取闹，殴打原告，现在夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，女儿沈某慧随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
被告沈某辩称，被告同意与原告黄某离婚，但要求女儿沈某慧随被告生活，由被告抚养。
原告黄某为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、阳朔新世纪幼儿园证明、原告黄某及女儿沈某慧户籍证明、沈某慧医保材料、沈某慧体检材料，拟证明女儿沈某慧跟随原告生活有利于女儿成长。
被告沈某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、桂林市中医院铁西医院出生医学记录，拟证明女儿沈某慧的出生情况。
原告提交的证据，经被告质证，被告对原告证据1未提出异议。本院对该证据予以采信。被告对原告证据2提出异议，本院对原告证据2的真实性予以确认，但该证据与女儿沈某慧跟随原告或者被告更有利于其成长并无关联性。
被告提交的证据，经原告质证，原告对被告证据提出了异议，本院认为该证据真实记录沈某慧的出生情况，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年9月经人介绍认识，2007年10月25日登记结婚，双方结婚后未生育子女，经原、被告协商，双方接养了一个女儿，名叫沈某慧（沈某慧于2010年1月15日出生）。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵打闹。致使双方产生矛盾。另查明在夫妻关系存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。双方女儿沈某慧现跟随被告沈某生活。庭审时，原、被告双方均表示同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告黄某与被告沈某婚后性格不合，因生活琐事发生争吵打闹，未建立牢固的夫妻感情。双方亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。考虑沈某慧的健康成长，沈某慧应跟随被告沈某生活，由原告黄某每月支付沈某慧部分生活费、教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告沈某离婚。
二、原、被告女儿沈某慧由被告沈某抚养并跟随被告生活。原告黄某每月给付女儿沈某慧生活费200元，定于每月3日前给付，由本判决生效之日起计付至沈某慧年满十八周岁止。如沈某慧产生教育费、医疗费，由原、被告平均负担，由被告向原告出示正规票据后三日内，原告给付其应负担的部分教育费、医疗费。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 欧璇（兼）
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4107号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:于海利，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告于海利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2540.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1894号
原告：唐某某，女，生于1975年8月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁�，男。
被告：李某某，男，生于1975年4月13日，汉族，住邓州市。
原告唐某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：其与被告原、被告于1999年5月1日经人说和相识结婚，2000年2月24日生男孩李某甲，2001年10月6日生一女孩李某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后又为建立起正真的夫妻感情，被告的父母经常对原告恶言恶语，经常从中作梗，造成双方夫妻感情破裂。现请求依法判令双方离婚，并请求抚养长女李某乙，由被告抚养长子李某甲，双方互不支付抚养费。
原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原�被告的婚姻关系。
被告李某某未向本院提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2系结婚证，证实原被告双方的婚姻关系，证据1、2系国家机关出具的有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告唐某某与被告李某某于1999年5月1日登记结婚，于2000年2月24日生男孩李某甲，于2001年10月6日生一女孩李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事生气吵架，导致双方长期分居。原告张某某于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告贺山善缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告唐某某与被告李某某相识后结婚，双方办理有结婚登记手续，结婚后双方�同生活多年，并生育了两个孩子，原被告理应建立起一定夫妻感情，虽然婚后常为家务琐事生气吵架，但不足导致双方夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，但其未能提供扎实充分有效证据证明双方夫妻感情完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇�五年九月十八日
书记员 唐 华
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初189号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭开见，男，汉族，1989年9月26日出生于四川省安岳县，农民，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月15日被安岳县公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人彭开见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院于6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人彭开见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日，郭某某（另案处理）驾驶盗窃所得的三轮摩托车与被告人彭开见相遇，彭开见便叫郭某某还其欠账，郭某某称无钱遂将其驾驶的摩托车交予彭开见卖后抵账，彭开见在郭某某没有提供该车合法手续的情况下仍同意帮助郭某某销售。2015年12月29日，彭开见通过他人的介绍，对胡某某（不起诉）谎称该车是抵账所得，并使用假姓名和假身份证号码与胡某某签订了买卖协议，收取卖车款2600元。随后彭开见向郭某某隐瞒了卖车真实金额，将其中1600元给予了郭某某，从中获得赃款1000元。经鉴定，该三轮摩托车价值6400元。2016年1月15日，公安机关获报后，将被告人彭开见抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关为失主追回了被盗摩托车，彭开见将所获赃款1000元退还给了胡某某。
另查明，被告人彭开见在取保候审期间因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
上述事实，被告人彭开见在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录、办案说明、接受证据材料清单及材料、机动车信息、鉴定意见、处罚决定书、证人郭某某、谢某某、文某某、胡某某的证言、被害人雷某某的陈述、被告人彭开见的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭开见在没有机动车合法手续的情况下，代他人销售盗窃所得的价值6400元的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭开见犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭开见归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人彭开见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐源鲜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00054号
原告郏某。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人马雨。
本院在审理原告郏某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告郏某于2014年9月10日自愿向本院提出撤回对被告张某的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郏某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告郏某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年九月十日
书记员 谭逸馨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢172号
申请执行人张欢欢，住所地郑州市航空港区。
被执行人张甲辰，地址新郑市。
张欢欢与张甲辰侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）牟民初字第02389号已经发生法律效力。由于被执行人张甲辰没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人张甲辰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张欢欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张甲辰新的财产线索，申请执行人张欢欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国军
书记员 ：张海科