wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5666号
原告尤芳阳，住福建省晋江市。
委托代理人李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
被告丁家庆，住福建省晋江市。
被告宝达鞋业有限公司，
法定代表人丁明世，该公司执行董事兼总经理。
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司，
法定代表人丁明世，该公司执行董事。
被告惠安县顺祥建材制品有限公司，
法定代表人兰国顺，该公司董事长。
被告丁明世。
被告兰国顺。
被告兰志翔，住福建省惠安县。
原告尤芳阳与被告丁家庆、宝达鞋业有限公司（下称宝达公司）、泉州市建踏机械鞋业有限公司（下称建踏公司）、惠安县顺祥建材制品有限公司（下称顺祥公司）、丁明世、兰国顺、兰志翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金补到庭参加诉讼，七被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁家庆于2014年2月21日向原告借款300万元，约定借款期限为2014年2月21日至2014年5月20日（三个月），月利率2％，按月付息。被告宝达公司、建踏公司、顺祥公司、丁明世、兰国顺、兰志翔提供连带责任担保。后七被告均未履行义务。请求判令，1.被告丁家庆立即偿还借款300万元及利息（按月利率2％计算，自2014年2月21日起至判决确定还款之日止）；2.被告宝达公司、建踏公司、顺祥公司、丁明世、兰国顺、兰志翔承担连带偿还责任。
被告宝达公司辩称，1.原告汇入300万元的时间为2014年2月22日，计息时间应由2014年2月22日起至同年7月20日。2.其于2014年2月22日汇10.5万元到原告指定账户，实际收到借款本金为289.5万元。3.借款本金289.5万元自2014年2月22日至同年7月20日止，按约定月利率2％计算约为28.757万元，而其截止2014年6月5日实际支付利息31.5万元，其中差额2.743万元应冲抵借款本金。
被告宝达公司除外的其他被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
借条1份；2.中国工商银行个人业务凭证1份。
被告丁家庆未到庭，邮寄递交了下列证据（复印件）：
3.中国工商银行电子回单4份。
原告对证据3质证认为，该证据与本案无关。
本院认为，被告丁家庆、建踏公司、顺祥公司、丁明世、兰国顺、兰志翔均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。被告宝达公司对原告的主张提出异议，对其提供的证据未提出异议。证据1、2，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。证据3系复印件，被告宝达公司未提供原件予以核对，其真实性无法认定。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告丁家庆、宝达公司、建踏公司、顺祥公司、丁明世、兰国顺、兰志翔约定，被告丁家庆于2014年2月21日向原告借款300万元，约定借款期限为2014年2月21日至2014年5月20日（3个月），月利率2％，按月付息。被告宝达公司、建踏公司、顺祥公司、丁明世、兰国顺、兰志翔提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。协议签订后，原告于2014年2月22日将300万元借款汇到被告丁家庆账户。
本院认为，原告和被告丁家庆、宝达公司、建踏公司、顺祥公司、丁明世、兰国顺、兰志翔之间分别所达成的借款合同和保证合同，未违反法律的禁止性规定，应确认合法、有效。被告丁家庆未依约还款，应承担相应的民事责任。被告宝达公司、建踏公司、顺祥公司、丁明世、兰国顺、兰志翔应依约承担连带保证责任。虽双方约定的借款时间为2014年2月21日，但原告却于2014年2月22日才将款项支付给被告丁家庆，故借款时间应认定为2014年2月22日，即计息时间应自2014年2月22日起算。被告宝达公司主张其支付利息31.5万元，证据不足，不予采信。七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家庆应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤芳阳借款300万元及利息（按月利率2％计算，自2014年2月22日起至判决确定还款之日止）。
二、被告宝达鞋业有限公司、泉州市建踏机械鞋业有限公司、惠安县顺祥建材制品有限公司、丁明世、兰国顺、兰志翔承担连带清偿责任。其代为清偿后，有权向被告丁家庆追偿。
三、驳回原告尤芳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，因适用简易程序减半收取16600元，由原告尤芳阳负担4600元，被告丁家庆、宝达鞋业有限公司、泉州市建踏机械鞋业有限公司、惠安县顺祥建材制品有限公司、丁明世、兰国顺、兰志翔共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十月十三日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
错误！未指定书签。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7879号
原告陈翠珍。
法定代理人周仁林。
被告赵晓明。
原告陈翠珍诉被告赵晓明健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告赵晓明下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈翠珍法定代理人周仁林到庭参加诉讼。被告赵晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠珍诉称：2012年10月6日，被告赵晓明驾驶电动车沿松江区车墩镇联建村水泥路向北行驶，与骑自行车的原告陈翠珍相撞，致使原告受伤。目前已花费医疗费106，636元。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告赵晓明负本起事故同等责任，原告负同等责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费106，636元的50%计53，318元。
被告赵晓明未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日14时许，原告陈翠珍骑自行车沿车墩镇联建村水泥路由北向南行驶，被告赵晓明驾驶电动车沿水泥路由南向北行驶，至联建村XXX号处，二车发生碰撞，致车损、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担本起事故同等责任，被告承担事故同等责任。
以上事实，主要有交通事故认定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告赵晓明承担本起事故同等责任，故对于原告的损失由被告赵晓明承担50％赔偿责任。根据原告提供的证据，原告主张其共花费医疗费106，636元，由被告赵晓明应承担50％赔偿责任计53，318元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠珍医疗费53，318元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，133元，公告费560元，合计诉讼费1，693元，由被告赵晓明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第166号
申请执行人�李彩新。
被执行人：方新安。
被执行人：王炳生。
本院在执行申请执行人李彩新为与被执行人方新安、王炳生机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第166号一案中，执行标的为175147.56元。被执行人方新安承担82573.78元，其已缴纳执行款人民币72366.75元，余款申请人自愿放弃，故被执行人方新安付款义务已履行完毕。另一被执行人王炳生因暂无财产可供执行，尚余人民币92573.78元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字166号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00800号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张长俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2290号
原告张会生，男，1943年7月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告张书润，男，1971年9月30日出生，汉族，住高碑店市。
原告张会生诉被告张书润身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日19时许，被告在原告家中将原告打伤，高碑店市公安局作出行政处罚决定书对被告进行了处罚。现原告经治疗已经出院，经调解被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失合计17678.59元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系高碑店市肖官营乡辛村村民。原告张会生与被告张书润系父子关系。2016年6月17日19时许，被告在原告家中与原告发生纠纷将原告打伤，原告报警后，高碑店市公安局作出高公（肖官营）行罚决字[2016]0302号行政处罚决定书对被告进行行政拘留十五日，罚款壹仟元。原告受伤后于高碑店市公安医院治疗7天，经诊断为：1头外伤（1）硬膜下积液、（2）头外伤后神经反应2左面部软组织裂伤伴血管神经肌肉组织损伤、3胸部软组织损伤4、左膝部皮肤裂伤5、左胸第4肋骨骨折6、�侧胸腔积液7、左膝关节积液，医嘱休息贰周；原告于高碑店市公安医院花费医疗费11370.60元；鉴定检查费400元；住院伙食补助费按每天100元计算为700元；护理费按2016年农林牧渔业职工工资标准计算每天42.22元，共计295.54元；误工费按照2016年农林牧渔业职工工资标准计算每天42.22元，共计886.62元；以上合计13652.76元.原告另主张交通费300元、精神抚慰金3000元。上述有原告提交行政处罚决定书一份、诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据三张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告被被告张书润打伤，被告张书润应赔偿原告因伤所造成损失。原告主张的护理费按装饰装修行业计算，未提交任何证据证实，故本院不予支持；原告另主张交通费，未提交任何证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张书润于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计13652.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年十月十二日
书记员 褚佳佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1654号
原告上海光逸物业管理有限公司。
法定代表人李甦。
委托代理人蔡平。
委托代理人朱小平。
被告符跃鸣。
原告上海光逸物业管理有限公司（以下简称光逸物业公司）与被告符跃鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年10月至2014年9月物业管理费1，512元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年1月至2014年9月物业管理费567元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告光逸物业公司的委托代理人蔡平、朱小平到庭参加诉讼。被告符跃鸣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积92.68平方米。2011年6月1日，上海市虹口区广延、意和小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2011年6月1日起至2016年5月31日止。合同约定住宅：高层每月每平方米1.25元；多层每月每平方米0.68元。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。
另查明：2015年8月4日，被告家人至原告处支付了2012年10月至2013年12月的物业管理费945元。2014年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费567元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告符跃鸣应支付原告上海光逸物业管理有限公司2014年1月至2014年9月物业管理费567元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告符跃鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年八月十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第157号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈国海，男，1962年出生于甘肃省瓜州县，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省瓜州县。2014年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈国海犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人陈国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日20时许，被告人陈国海在兰州市七里河区五星坪129路西行公交车站向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某某手中查获毒品海洛因9.56克，从被告人陈国海手中查获毒资2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人陈某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、理化检验鉴定意见书、发还清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国海无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈国海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人陈国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 张文娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第591号
原告：黄建军。
委托代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：梁忠卫。
被告：何月红。
被告：新昌县迪�轴承有限公司，住所地新昌县七星街道上石演村。
法定代表人：梁忠卫，执行董事。
被告：梁忠江。
被告：新昌县金业机械有限公司，住所地新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江，执行董事。
被告：梁亚锋。
原告黄建军诉被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司、梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建军的委托代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司、梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：2014年1月18日，被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司因经营需要向原告借款人民币50万�，约定如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金，被告梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋对上述被告的全部借款、违约金提供连带担保清偿责任，担保期限为二年，并立下借条一份。该款口头约定次月归还，到期后被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司一直未还。后原告于2014年5月15日向被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司书面催讨，限其在收函后五日内归还本金，但被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司收函后仍分文未付。被告梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋也未按约承担连带担保清偿责任。现诉请：1、判令被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司立即归还原告借款人民币50万元；2、判令被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司按约支付自2014年5月22日起至付清日止按尚未还�金额的0.3％支付违约金；3、判令被告梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋对上述被告的全部借款、违约金承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司、梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋未答辩，也未向本院提交证据。
原告黄建军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司2014年1月18日向原告借款50万元，双方约定如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金以及收到借款。被告梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋提供担保期限为2年的事实。
2、律师函三份、申通快递回执单及查询单二份，证明原告于2014年5月15日委托浙江计然律师事务所律师向梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司催讨借款以及三被告均已签收的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可以确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄建军与被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司之间的借贷关系以及与被告梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋之间保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司作为借款人依法负有按照约定的期限支付利息、返还借款的义务。被告梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋的保证方式为连带责任保证，依法应当对本案借款的偿还承担相�的保证责任。原告要求返还借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院应予支持。因双方约定的违约金超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的违约金，本院不予保护。被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司、梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司返还原告黄建军借款人民币50万元，并支付该款自2014年5月22日起至本判决确定的履行日止按年利率22.4％计算的违约金；
二、被告梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元减半收取5075元、财产保全申请费3270元、其他诉讼费200元，合计诉讼费用人民币8345元，由原告黄建军负担545元，被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司、梁忠江、新昌县金业机械有限公司、梁亚锋负担7800元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状�日起七日内先预交上诉案件受理费人民币10150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年八月二十日
书记员 王金英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02549号
被执行人：宋顺达，男。
被执行人宋顺达罚金一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）庄刑初字第372号刑事判决，已经发生法律效力。2015年5月5日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金20000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行，经对银行、车管、房产部门的查询无财产、无存款可以执行，此案现无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年八月六日
书记员 林凌屹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初22号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月7日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人李某某于1990年左右从黄某某处获得火药枪一支，并将该枪用于打猎。后李某某外出务工，期间其将该枪支藏匿于家中。2015年6月5日，民警接报后对李某某的住处进行了检查，从其家中查获疑似火药枪一支、疑似火药一包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李某某持有的疑似火药枪经认定为枪支。2015年6月8日，被告人李某某主动到公安机关自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有常住人口登记表、扣押清单、到案经过、证人曾某某的证言、渝公鉴（枪）（2015）0558号枪弹痕迹鉴定书、检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年二月四日
书 记 员 李华平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01833号
原告董某
被告文某某
本院在审理原告董某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告董某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某负担。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年五月二十四日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01833号
原告董政
被告文晓箭
本院在审理原告董政与被告文晓箭离婚纠纷一案中，原告董政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告董政无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董政负担。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年五月二十四日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1668号原告董某被告文某某本院在审理原告董某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告董某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告董某负担。（此页无正文）审判员 胡 援二〇一四年五月二十四日书记员 白存海
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1003号
原告陈某某。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告康某某。
原告陈某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人漆红秀到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告系朋友关系，被告于2012年10月因资金周转向原告借款45万元。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为1个月。被告未按照约定期限还款，还应支付原告借款总额30%的违约金。被告以其位于成华区驷马桥路一套房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记。该款到期后，原告要求被告还款无果，现请求判令1、被告偿还原告借款45万元；2、被告支付原告违约金15万元；3、被告按照月利率2%的标准支付原告借款利息；4、原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告康某某未进行答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原告陈某某（甲方）与被告康某某（乙方）签订了《房屋抵押借款协议》，约定被告向原告借款450000元，借款期限为1个月，从2012年10月15日起至2012年11月14日止。被告以其位于成都市成华区驷马桥路一套房屋提供了抵押担保，并约定被告未在规定期限归还借款，应赔偿原告总借款金额30%的违约金。2012年10月16日，原被告在成都市房屋产权登记中心办理了房屋抵押登记，债权数额为陆拾万元整。2012年10月16日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陈某某（身份证号）现金肆拾伍万元整（小写450000元），利率为百分之二一个月。借款人康某某，身份证，2012.10.16日”。原告向被告支付了借款。该借款到期后，被告未按照约定期限偿还原告借款，原告遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《房屋抵押借款协议》、成房他证他权证书、借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告所签订的《房屋抵押借款协议》系双方当事人真实意思表示，被告后又根据该协议向原告出具了借条，原被告之间形成了借款关系，被告应按照约定向原告偿还借款，并承担资金利息。被告对上述借款以其房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有抵押权，在抵押的范围内享有优先受偿权。原告现主张的借款利息和违约金总共应以中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍为限，其超出部分本院不予支持。被告康某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效之日起15日内向原告陈某某偿还借款450000元。
二、被告康某某于本判决生效之日起15日内向原告陈某某支付借款利息和违约金（按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年10月16起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、原告陈某某对被告康某某提供抵押的房产享有优先受偿权。
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11340元，公告费600元，共计费用11940元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 素
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2236号
原告王某。
被告董某。
原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，离婚前，被告董某多次向法院起诉离婚，我为了维护婚姻、家庭，一直不同意离婚。最后在被告董某的逼迫下于2012年6月20日经法院主持调解离婚。被告董某同意将阳光小区9－1－201室调解归我所有，在下调解书时，我认为房子给我了，那么该房屋的附属车库也一并给我了，因为车库是随房子走的。而且被告董某也未提及车库一事，调解书上也没有提及车库的具体归属。为保障住房与车库的一体性和完整性，为此，请求法院将阳光小区9－1－201室所附属的车库一间依法分割，以保留住房与车库的一体性。
被告董某辩称，车库是我自己婚前买的，不应当分割。经审理查明，原告王某与被告董某原系夫妻关系。
2012年6月20日经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、董某与王某离婚。…四、位于连云港市新浦区人民东路阳光园小区（即阳光小区）9-1-201室（包括室内所有物品）归王某所有，该房屋由董某过户到王某名下的过户费由董某承担。…六、董某于2012年12月31日前一次性给付王某10万元。本院根据双方的调解内容出具了（2012）新民初字第0209号民事调解书。现新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋已经变更至原告王某名下。
另查明，新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋系被告董某婚前购买，被告董某在购买该房屋时一并购买了车库一间，面积28.2平方米，该车库至今没有产权证书。2001年9月28日，连云港燃料集团有限公司出具了一张166953元的收据给被告董某，收款事由为“阳光园9#-1-201室房款”。诉讼中，原、被告一致确认该款项含有购房款149000元和车库款17953元。但原、被告对于该车库的归属存有争议，被告董某认为该车库系其婚前购买，（2012）新民初字第0209号民事调解书中并未提及车库，该车库理应归其所有。原告王某则认为该车库系房屋的附属物且没有产权证书，新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋经调解归其所有车库理应归其所有。原告王某亦表示如车库归其所有，其愿意按照当时购置车库价款给付被告董某17953元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的照片、民事调解书、房产证，被告举证的收据、民事调解书等在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违反法律规定的，按照约定处理。原、被告离婚时，新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋经协商归原告王某所有，但是与该房屋相对应的车库归属问题双方并未涉及。考虑到被告董某是将新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋及车库作为一个整体购买，该车库附属于房屋且无独立的产权等实际情况，本院确定该车库归原告王某所有，从而保持房屋与车库的一体性和完整性，发挥物的功效。诉讼中，原告王某表示愿意按照购买车库的价款给付被告董某17953元，本院依法予以支持。
据此，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋附属的车库归原告王某所有。
二、原告王某于本判决生效后十日内一次性给付被告董某17953元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告董某承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 钱 永
人民陪审员 宋 燕
二〇一三年九月一日
书 记 员 江向晖
附：最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第87条：根据法律规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违反法律规定的，按照约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初4号
原告刘小飞，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，女，系该公司员工。
委托代理人吉方云，男，系该公司员工。
本院在审理原告刘小飞诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘小飞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小飞撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告刘小飞负担。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 杨东升
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第56号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：位建洪、李华祝、高忠
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第56号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第6号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人罗洪波，男。
被执行人唐晓洪，女。
申请执行人南部县人口和计划生育局申请执行罗洪波、唐晓洪征收社会抚养费决定一案，于2012年12月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2001年10月生育一子，又于2010年9月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年4月4日作出南人计生征字（2012）第0284号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年7月6日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年4月4日作出的南人计生征字（2012）第0284号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 何光荣
审判员 杜 涛
二〇一三年一月十六日
书记员 任 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第704号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告吴金蜂，女，汉族，1963年3月19日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告吴金蜂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人孙侨到庭参加诉讼。被告吴金蜂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2010年10月间，原、被告签订贷款额度合同、抵押合同和提款协议，约定被告向原告借款60万元，并将南京市大桥南路18号佳乐福新寓01幢4单元101室房产抵押给原告，作为上述借款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在借款期间累计7期未按约还款，截至2015年6月29日，欠原告贷款本金412866.01元，逾期利息15982.98元，罚息1663.27元。原告遂诉至法院，请求判令被告提前偿还借款本金412866.01元，逾期利息15982.98元，罚息1663.27元，并继续支付2015年6月29日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费35000元；判令在被告不履行还款义务时，原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金蜂未到庭，但书面辩称对原告起诉的借款事实不持异议，愿意与原告达成调解。
经审理查明，2010年10月26日，中行鼓楼支行与吴金蜂签订个人房屋循环贷款额度合同一份，约定：中行鼓楼支行向吴金蜂提供最高不超过60万元的授信额度，期限自2010年10月26日至2025年10月26日；如吴金蜂未按约偿还本息，中行鼓楼支行有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求吴金蜂立即偿还借款本息，并有权计收罚息，导致中行鼓楼支行为实现债权所发生的律师费等由吴金蜂承担。同时，中行鼓楼支行与吴金蜂还签订抵押合同一份，约定：吴金蜂将南京市大桥南路18号佳乐福新寓01幢4单元101室房产抵押给中行鼓楼支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，中行鼓楼支行已取得他项权证，债权登记数额为60万元。上述合同签订后，中行鼓楼支行还与吴金蜂签订提款协议，约定：吴金蜂向中行鼓楼支行借款60万元，借款期限为120个月，借款期限自2010年10月21日起至2020年10月21日止；利率为浮动利率，在基准利率基础下浮10%，并约定每满一年后按新的基准利率下浮10%作为下一年利率，首期月利率为5.6283‰；还款方式为按月等额本息还款法。中行鼓楼支行按约向吴金蜂发放贷款60万元后，吴金蜂在借款期间累计7期未按约偿还借款本息，截至2015年6月29日，欠中行鼓楼支行贷款本金412866.01元，逾期利息15982.98元，罚息1663.27元。
另查明，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同一份，由该所指派律师李毅、孙侨代理其进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费35000元。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的个人房屋循环贷款额度合同、抵押合同、他项权证、提款协议、借款借据、欠款清单、委托律师代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告吴金蜂签订的个人房屋循环贷款额度合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。中行鼓楼支行按约向吴金蜂发放了贷款，而吴金蜂却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行有权宣布个人房屋循环贷款额度合同项下的贷款全部提前到期，其主张吴金蜂偿还借款本金412866.01元，逾期利息15982.98元，罚息1663.27元，并继续支付2015年6月29日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同的约定，中行鼓楼支行为实现债权发生的律师费等由吴金蜂承担。本案纠纷系吴金蜂违约所引起，已导致中行鼓楼支行实际支付律师费35000元。故中行鼓楼支行主张吴金蜂承担律师费35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，吴金蜂将南京市大桥南路18号佳乐福新寓01幢4单元101室房产抵押给中行鼓楼支行，为案涉借款提供担保。故中行鼓楼支行主张在吴金蜂不履行上述债务时，对南京市大桥南路18号佳乐福新寓01幢4单元101室房产，在债权登记数额60万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。吴金蜂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金蜂自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金412866.01元，逾期利息15982.98元，罚息1663.27元，并继续支付自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告吴金蜂自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费35000元；
三、如被告吴金蜂未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对南京市大桥南路18号佳乐福新寓01幢4单元101室房产，在债权数额60万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，因适用简易程序减半收取4145元，保全费3020元，合计7165元，由被告吴金蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年七月八日
见习书记员 陆 丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初525号
起诉人杜玉英，女，1949年2月7日出生，汉族，住东阳市白云街道西华路东6号。
2017年6月27日，起诉人杜玉英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杜玉英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
法定代表人徐勇健，职务：行长。
被告许菊凤，男，1986年1月30日出生。
被告鲜大勤，男，1981年8月19日出生。
被告许菊花，女，1978年11月14日出生。
被告成国志，男，1969年9月28日出生。
被告李忠芳，女，1957年9月20日出生。
被告鲜纪才，男，1957年6月20日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告许菊凤、鲜大勤、许菊花、成国志、李忠芳、鲜纪才借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元由被告许菊凤、鲜大勤、许菊花、成国志、李忠芳、鲜纪才承担。
审判员 廖 航
二〇一四年八月二十七日
书记员 王凯琳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第19号
原告方强，男，1970年11月25日生。
被告刘月连，女，1962年9月20日生。
原告方强与被告刘月连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方强、被告刘月连以及证人秦力青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强诉称，我在怀仁县远扬建材市场经营“�米特”品牌地砖，2013年6月份，被告从我摊点中购买“萨米特”墙砖和地砖，共欠我砖款8413元，后付了4287元，被告至今仍欠4126元未付。我多次催要，被告以种种理由推辞不予支付。故诉至法院，要求被告给付欠款4126元。
被告刘月连辩称，我在装修房屋时，购买了原告的“萨米特”地砖，欠原告4126元地砖款是事实。但原告雇人给我做过门砖时，没有做成，致使我又重新返工，所以我不给原告地砖款。
经审理查明：2013年6月份，被告刘月连从原告方强经营的门市购买了“萨米特”墙砖和地砖，先欠原告地砖款8413元，后给付4287元，剩余4126元至今未付，现双方形成诉讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、证人秦力青的证言以及原、被告的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方强与被告刘月连之间的买卖地砖�系依法成立，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告方强要求被告刘月连给付地砖款4126元的诉讼请求，有相应证据予以证实，本院予以支持。被告刘月连提出的是原告方强雇人给其加工的过门砖，且致重新返工的主张，因其未提供足够证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘月连于本判决生效之日起十日内给付原告方强欠款4126元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告刘月连负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 张筠平
审判员 庞乃贵
审判员 燕喜艾
二〇一四年一月十日
书记员 乔 俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初752号
原告：孙国伍。
被告：张令新。
原告孙国伍与被告张令新不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国伍到庭参加诉讼，被告张令新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国伍向本院提出诉讼请求：1.判令张令新给付孙国伍2012年至2015年土地直补款共计9,089.80元；2.张令新协助孙国伍将土地直补款领取手续办理到孙国伍名下。事实和理由：孙国伍与张令新为磐石市牛心镇北石村大黑崴子屯村民，2007年双方因土地承包经营权流转合同纠纷诉至法院，磐石市人民法院作出（2007）磐民一初字第94号民事调解书。调解书明确约定，将孙国伍承包经营的13.2亩责任田流转给张令新经营五年（2007年3月—2012年3月），期间该责任田所得所有补贴归张令新所有，各项摊派由张令新承担。随后，孙国伍为了履行该份调解协议将责任田领取土地直补款的手续办理到了张令新名下。2012年土地承包期限届满后，孙国伍未将土地继续承包给张令新。但是张令新仍继续领取该责任田的土地直补款，且不配合孙国伍办理领取直补款的过户手续，导致孙国伍合法权利受损，请求法院判令张令新返还2012年至2015年土地直补款共计9,089.80元，同时判令张令新协助孙国伍将土地直补款领取手续办理到孙国伍名下。
张令新未到庭亦未作答辩。
孙国伍向本院提交了如下证据：1.（2007）磐民一初字第94号民事调解书一份，用以证明孙国伍与张令新协议约定土地承包到2012年3月，期间该责任田所得所有补贴归张令新所有，各项摊派由张令新承担；2.磐石市牛心镇财政所证明两份，证明13.2亩责任田应归孙国伍所有，该责任田自2012年至2015年直补款共计9,089.80元；3.承包经营权证一份，证明13.2亩责任田的土地承包经营权归孙国伍所有（承包期限2001年1月1日—2027年12月31日）。由于张令新未到庭亦未提出质证意见，本院对此三份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年孙国伍与张令新因土地承包经营权流转合同纠纷诉至法院，经法院对双方进行调，双方协议将孙国伍承包经营的13.2亩责任田流转给张令新经营五年（2007年3月—2012年3月），期间该责任田所得各项补贴归张令新所有，各项摊派由张令新承担。磐石市人民法院作出（2007）磐民一初字第94号民事调解书予以确认。随后，孙国伍将责任田领取土地直补款的手续办理到了张令新名下。2012年土地承包期限届满后，孙国伍将土地收回自己经营，但是张令新仍继续领取该责任田的土地直补款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙国伍与张令新于2007年在法院的调解下达成协议，磐石市人民法院作出（2007）磐民一初字第94号民事调解书，双方协议张令新只享有13.2亩责任田的经营权至2012年3月，只在此期间内享有该责任田的各项补贴。2012年3月后，孙国伍收回该13.2亩责任田自己经营，理应享有该责任田上的各项补贴。张令新领取2012年至2015年土地直补款没有合法根据，由此造成了孙国伍的损失，应当将2012年至2015年的土地直补款返还孙国伍。孙国伍要求返还直补款为合理的诉讼请求，法院予以支持。孙国伍要求张令新协助办理领取土地直补款的请求，因变更直补款账户为政府行政行为，故不属于人民法院民事案件管辖范围。
综上所述，孙国伍要求张令新返还2012年至2015年土地直补款的诉讼请求本院予以支持，驳回要求张令新协助办理领取直补款账户过户手续的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张令新于本判决发生法律效力之日一次性支付孙国伍2012年至2015年土地直补款共计9,089.80元；
二、驳回孙国伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 褚世威
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 房 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4165号
原告：侯凯，男，汉族，1969年12月21日出生，无职业，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人张在勇，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：王素萍，女，汉族，1965年6月1日出生，职业不详，住淮安市。
原告侯凯与被告王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯凯的委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼，被告王素萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15万元，支付利息(该利息以15万元为基数，按照月息2.5%的标准从2016年6月20日起计算至实际还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意缺少周转资金为由，分别于2016年1月27日、2016年2月23日、2016年3月29日、2016年4月26日向原告借款3万元、3万元、4万元、5万元，合计15万元。口头约定利息为月息2.5%，至2016年6月20日之后，被告再也没有还过本金和利息。原告催要未果，遂诉到本院，请求支持诉请。
被告王素萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王素萍于2016年1月27日、2月23日、3月29日、4月26日，分别向原告侯凯借款人民币3万元、3万元、4万元、5万元，共计15万元，均向原告出具借条，每张借条上有被告王素萍的签名并摁手印。借款后，被告未按时还款，原告多次向被告催要未果，诉至法院。
本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告侯凯与被告王素萍之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币15万元，双方虽未约定还款期限，但经原告催要借款后被告仍未还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告王素萍偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原告诉称双方均口头约定月息为2.5%，现仍按该标准主张逾期利息，因未能提供证据予以证明，本院不予支持，但要求被告按照年息6%的标准支付逾期还款占用资金期间利息的部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯凯借款人民币15万元，并支付利息(该利息以15万元为基数，从2016年6月20日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告王素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 黄亚明
人民陪审员 金明琦
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2595号
原告：孔范红（曾用名孔繁红），女，1980年12月17日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：杨云鹏，男，1978年3月17日出生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。
原告孔范红诉被告杨云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔范红到庭参加诉讼，被告杨云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告孔范红向本院提出诉讼请求：1、被告杨云鹏立即偿还原告孔范红借款65000元；2、诉讼费由被告杨云鹏负担。事实和理由：2018年2月13日，被告杨云鹏在原告孔范红处借款65000元，双方约定1个月后还款。后经原告孔范红多次催要，被告杨云鹏均拒绝给付，因而成诉。
被告杨云鹏未出庭、未答辩。
经审理查明，自2018年2月起，被告杨云鹏多次自原告孔范红处借款，原告孔范红通过微信转账及现金给付等方式交付被告杨云鹏钱款65000元。后被告杨云鹏为原告孔范红出具书面借据一枚，借据记载：“杨云鹏现收到孔繁红身份证号码：x以现金借出人民币陆万伍仟元，（人民币：￥65000元）月利息____。以此为据。借款人：杨云鹏，身份证号码：x，出借人：孔繁红，2018年2月13日，一个月全额归还。”借款后至今，被告杨云鹏未偿还借款，因而成诉。原告孔范红除上述借据原件外，提供松原市宁江区伯都讷街道办事处出具的证明一枚，该证明记载：“孔范红x现居住伯都讷街大都汇小区，孔范红和孔繁红为同一人，情况属实。
上述事实，有原告孔范红的当庭陈述、借据原件一枚、松原市宁江区伯都讷街道办事处出具的证明复印件一枚、微信交易记录复印件三枚在卷为证，被告杨云鹏未出庭视为放弃举证质证权利。
本院认为，被告杨云鹏曾分别自原告孔范红处借款65000元的借款事实清楚，有借据及微信交易记录为凭，被告杨云鹏应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云鹏于本判决生效后立即偿还原告孔范红借款65000元。
一审案件受理费713元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初147号
原告梁成理。
被告蒙圆有，农民。
原告梁成理诉被告蒙圆有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员贾志金担任审判长，与审判员王建明、人民陪审员黄忠组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理，书记员谢林翰担任法庭记录。原告梁成理到庭参加诉讼。被告蒙圆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告梁成理诉称，原告与被告是朋友关系，2012年4月，被告以其在融水县安太乡小桑村承包旅游娱乐场所启动资金不足为由，向原告借款人民币9万元，立有借条一张和被告在融水县××北××村买有一山松木林的合同为抵押，后因娱乐场地部分为公益林林地，县林业局不予批复，从此工程无法施工。后来原告知道此事后，多次向被告催还借款都无果，电话联系被告都是关机、停机或来电提醒等现象。2013年6月20日原告见被告路过安太乡时催被告还款，被告在原借条上加写保证书，定于6月25日前一定先还原告3万元，但是过了6月25日后被告的电话便是空号了，从此无法与被告联系。原告于2014年9月16日书面申请安太乡司法所依法处理，因找不到被告无法得到解决。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告清偿原告借款90000元，并支付相应利息；2、本案受理费由被告承担。于6月6日庭审中，原告对第一点诉请作变更为判令被告清偿原告借款本金50000元，利息40000元。原告梁成理对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、2012年4月24日被告蒙圆有向原告梁成理出具的《借条》，证明被告于2012年4月24日向原告借款50000元，约定利息40000元，本金利息一起写在借条上合计90000元，约定于2012年7月30日前还清。2013年6月20日被告在该借条上书写保证于2013年6月25日先还30000元的事实；
二、《合同书》，证明被告以其与他人签订租赁松木林经营割松脂合同并承诺有收益为由向原告借款，原告审阅该合同后才借款给被告的事实；
三、《申请司法处理书》，证明原告曾向融水苗族自治县安太乡司法所申请处理其与被告间借贷纠纷，后因被告下落不明而未果的事实。
被告蒙圆有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙圆有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一符合证据的三性要求，本院予以认定，但对于原告的证明目的本院不予采纳；原告提供的证据二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对该二份证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年4月24日，被告以投资项目启动资金不足为由向原告借款，并出示其与他人所签订租赁松木林经营割松脂合同给原告看，承诺有稳定收益，有偿还借款的能力，原告审阅该合同后向被告借款50000元，被告当场出具借款数为90000元的借条，约定借款期限至同年7月30日。后被告所投资的项目未通过审批，工程因此搁浅。原告得知这一情形后多次向被告催还借款未果，2013年6月20日原告找见被告要求被告还款，被告在该借条上写下于2013年6月25日先还30000元给原告的承诺保证，但所承诺还款期限到后被告并没有偿还所欠款数，原告自此也与被告失去联系。2014年9月16日，原告向融水苗族自治县安太乡司法所申请调处其与被告间的借贷纠纷，后因无法联系被告而未果，原告为维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒙圆有向原告梁成理借款50000元，有被告出具的《借条》及原告自认为凭，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的《借条》虽注明为借款90000元，但原告自认借款本金只有50000元，其余40000元为口头约定利息，从《借条》内容上看，原、被告双方并没有对借款借期内利息及逾期利息作明确约定，原告亦未提供其他证据证实双方对借贷利息作了约定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告要求被告承担借贷利息40000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告蒙圆有偿还原告梁成理借款本金50000元。
本案受理费2050元，被告蒙圆有负担1139元，原告梁成理负担911元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 贾志金
审 判 员 王建明
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢林翰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终250号
上诉人（原审被告）：黄玉丽，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
原审被告：陈文双，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴金杯，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：尤幼治，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄玉丽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行及原审被告陈文双、吴金杯、尤幼治金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄玉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉丽撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第923号
刘全喜：
吴红林与刘全喜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十七日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初402号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周安某，男，1964年4月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市河姆渡镇河姆渡村下市头2区**号。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月6日被余姚市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年5月5日被取保候审。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。
被告人周军某，男，1983年4月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市河姆渡镇河姆渡村河姆新村。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月6日被余姚市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年5月5日被取保候审。
辩护人胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告人茅某某，女，1986年1月20日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，银行职员，住余姚市大隐镇芝林村11队。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月6日被余姚市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年5月5日被取保候审。
辩护人宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人周安某、周军某、茅某某犯保险诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人周安某、周军某、茅某某及辩护人严容、胡志超、宓苗彩到庭参加了诉讼。期间，经宁波市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年6月22日下午，被告人周安某在工作时右手手指不慎受伤。次日下午，被告人茅某某经与被告人周军某、周安某事先合谋，拨打110谎称驾车发生交通事故致被告人周安某右手受伤，并欲向中国平安保险公司余姚分公司理赔保险金人民币125258.11元。因被该公司及时发现而未得逞。
2015年5月6日，被告人茅某某被公安民警抓获；同日，被告人周安某、周军某主动向本市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周安某、周军某、茅某某结伙编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，虽因意志以外的原因而未得逞，但其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人周安某、周军某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人周安某、周军某、茅某某均自愿认罪。
被告人周安某的辩护人辩称：被告人周安某系犯罪未遂，认罪、悔罪，有自首情节，案发后取得了被害单位的谅解，系初犯，人身危险性较小且身患重病，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人周军某的辩护人辩称：被告人周军某主动投案，认罪、悔罪，有自首情节，本案又系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，案发后又取得了被害单位的谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人茅某某的辩护人辩称：被告人茅某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，又系犯罪未遂，且取得了被害单位的谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月22日下午，被告人周安某在工作时右手手指不慎受伤。次日下午，被告人茅某某经与被告人周军某、周安某事先合谋，拨打110谎称驾车发生交通事故致被告人周安某右手受伤，并欲向中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司理赔保险金人民125258.11元。因被该公司及时发现而未得逞。
2015年5月6日，被告人茅某某被公安民警抓获；同日，被告人周安某、周军某主动向本市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害单位中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）“到案经过”，证实2015年5月6日，被告人茅某某被公安民警抓获；同日，被告人周安某、周军某主动向本市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
（2）报案材料及相关证明材料、证人周某某证言，证实2015年3月9日，经被害单位中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司调查发现被告人周安某、茅某某等人虚构保险事故，意图骗取保险金125258.11元，遂于同年4月17日向余姚市公安局报案的事实。
（3）人口信息，证实各被告人的身份情况。
（4）照片说明，证实被告人周安某指认其右手手指受伤地点的事实。
（5）谅解书，证实案发后，被害单位中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对三被告人的行为表示谅解。
（6）证人孙某证言，证实被告人周安某右手手指受伤系在工厂车间生产时被机器轧伤的事实。
（7）被告人周安某、周军某、茅某某的供述与辩解，三被告人对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人周安某、周军某、茅某某结伙编造未曾发生的保险事实，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周安某、周军某、茅某某在着手实施保险诈骗的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后被告人周安某、周军某能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法均可从轻或减轻处罚。被告人茅某某案发后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法亦可从轻处罚。案发后，三被告人均取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对相关被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。综上，本院对三被告人均依法予以减轻处罚。鉴于被告人周安某、周军某、茅某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周安某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周军某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人茅某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 诸张琳
2
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初字第70号
原告王某某，女，1962年7月16日出生，汉族，退休工人。
委托代理人刘某某，男，1969年10月24日出生，汉族，个体工商户。
被告魏某甲，男，1987年4月10日出生，汉族，无业。
被告魏某乙，女，1981年4月29日出生，汉族，无业。
由阜新市中级人民法院发回重审的原告王某某诉被告魏某甲、魏某乙法定继承纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人，被告魏某甲到庭参加了诉讼。被告魏某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫魏某丙于2015年1月22日病故。遗留住房一套以及单位发放的丧葬费和抚恤金。就遗产分割问题原告与被告魏某甲达成协议，按照协议原告已经向被告魏某甲支付了30，000.00元折价款，但是被告并未将房产转移到原告名下。故请求法院依法分割遗产住房一套以及丧葬费、抚恤金；判令被告魏某甲退还原告支付的30，000.00元钱；彩电、冰箱、洗衣机等被告已经变卖，要求被告按价赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称：房子是由1980年的平房动迁所得，是被告的母亲与被继承人共同财产。属实和原告签协议了，原告也属实给被告30，000.00元，但那是是被继承人的财产。协议没有魏某乙签名，所以不能生效。原告有遗弃行为，无权继承遗产。故不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向法庭提供以下证据：1.房产登记档案一组，证明争议房屋系夫妻共同财产；2.2015年2月10日原告王某某与被告魏某甲签订的协议一份；3.法院调取的被继承人单位出具的丧葬费抚恤金数额的证明；4.2015年10月3日社区证明一份；5.原告书写（有证明人范某某等25人的签字）的证明一份。
被告对房产登记档案的真实性没意见；对协议提出异议，认为无效；对单位丧葬费的证明无异议；对社区证明和原告书写的证明提出异议，认为不真实。
法庭依职权调取了原审卷宗中的本院2015年10月19日对五龙矿退管科李某某做的调查笔录以及魏某丁、魏某戊的询问笔录各一份。
原告对李某某调查笔录未提出异议；对魏某丁、魏某戊询问笔录提出异议，认为二人是被告近亲属，内容不真实。
被告对上述证据均无异议。
经质证，法庭对证据认定如下：原告提供的一组房产登记档案，2015年2月10日原告王某某与被告魏某甲签订的协议，被继承人单位出具的丧葬费抚恤金的证明，法院对五龙矿退管科李某某做的调查笔录以及魏某丁、魏某戊的询问笔录中关于房产内容部分等证据内容真实、形式及来源合法，能证实本案的主要事实，予以确认。
对社区证明以及原告书写的证明等证据因系原告自行书写无证明力，不予确认；对于魏某丁、魏某戊的询问笔录中有关虐待被继承人的内容因系主观判断且证人系被告近亲属，证明力低下，不予确认。
依据上述证据，结合当事人陈述，法庭经审理查明：原告王某某与被继承人魏某丙系夫妻关系，二人于2003年6月2日登记结婚。婚后二人未共同生育子女。魏某丙于2015年1月22日死亡。被告魏某甲与魏某乙系同父异母姐弟，魏某乙的母亲宋某某与魏某丙于1985年离婚。魏某甲的母亲张某某与魏某丙于1985年结婚。张某某于1999年6月死亡。被继承人魏某丙经由其父母（均先其死亡）赠予获得了原新邱区六部（公有房屋）平房一处。2004年办理了公转私后取得了该房屋的所有权。并于2007年7月6日动迁安置取得了位于新邱区长营子大街（46.13平方米）争议房屋的所有权。现该房产证在在被告魏某甲处。该房屋经双方协商最终确认价值为6万元。被继承人死亡之后丧葬事宜均由被告魏某甲处理，费用也是魏某甲支付。2016年5月21日被告魏某甲私自将原告家中的冰箱、彩电、洗衣机及两个煤气罐变卖，价款400元由被告魏某甲获得。另，被继承人死后，单位发放丧葬费7，247.80元，抚恤金24，159.20元。其中12，165.00元由被告魏某乙以多领工资方式提前支取并在单位发放账上扣除。
本院认为：公民的继承权受法律保护。本案被继承人魏某丙的父母先于其死亡，故其妻子与两名子女即本案的原被告为其全部继承人，依法享有继承权。被告提出原告有虐待遗弃被继承人的行为，应丧失继承权的辩解意见，因无有效证据证明，且被告也承认原告一直与被继承人生活在一起照顾被继承人，只是在被继承人临终期间未尽照顾义务的事实。综合考虑原告的年龄及身体状况，不能认定原告虐待遗弃被继承人，更不能据此剥夺原告的继承权。关于遗产的分配问题，应按照先区分财产的属性，再予分割的原则进行。本案双方争议的房屋，原系被继承人与魏某甲母亲张某某的夫妻共同财产经公转私，再经动迁安置所得。动迁时缴纳了部分款项加之各种费用约9，000.00元，此款系原告与被继承人婚后发生，故该部分应视为共同财产在房屋价款里分开计算。被告魏某甲独自办理了丧葬事宜并支付了全部的费用，故被继承人死后单位发放的丧葬费应由魏某甲享有。抚恤金是死者单位为死者近亲属发放的带有精神抚慰性质的福利，不属于遗产。但为减少当事人诉累可在本案中一并分割。另，原告王某某与被告魏某甲签订的协议，双方均用不同的方式表示出要求解除，法庭应予准许。被告魏某甲应返还原告王某某支付的30，000.00元现金。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十四条以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于新邱区长营子大街（46.13平方米）房屋所有权人为魏某丙的楼房一处，归原告王某某所有。原告王某某给付被告魏某甲房屋折价款27，000.00元，给付被告魏某乙房屋折价款14，250.00元；
二、被继承人魏某丙单位发放的丧葬费7，247.80元归被告魏某甲所有；
三、被继承人魏某丙单位发放的抚恤金共计24，159.20元，由原告王某某、被告魏某甲、被告魏某乙各享有8，053.00元。扣除多领工资后实际发放数额为11，994.20元，被告魏某甲分得8，053.00元，原告王某某分得3，941.00元，被告魏某乙返还给原告王某某4，112.00元；
四、被告魏某甲变卖的电器和生活用品共计400.00元，返还原告王某某266.67元，返还给被告魏某乙66.67元。
五、被告魏某甲返还给原告王某某协议款30，000.00元。
上述款项折抵后，实际支付方式如下：被继承人魏某丙单位发放的丧葬费和抚恤金由原告王某某全部领取。王某某给付魏某甲12，034.13元，给付魏某乙10，138.00元；魏某甲给付魏某乙66.67元。
上述款项自判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由原告王某某、被告魏某甲及魏某乙各承担350.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 吕雯雯
人民陪审员 海志刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵宏亮
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执138号
申请执行人：王小刚，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：胡小春，女，1967年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系王小刚之妻。
委托代理人：陈鸣放，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人：谈斌，男，汉族，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人王小刚、胡小春与被执行人谈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小刚、胡小春向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执138号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡崇阳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初530号
原告张某甲。
委托代理人尹祖华，永新县法律援助中心律师，一般代理。
被告康某甲，成年。系原告张某甲之女。
被告康某乙，系原告张某甲之子。
被告张某乙，成年。系原告张某甲之女。
被告张某丙，成年。系原告张某甲之子。
原告张某甲与被告康某甲、康某乙、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告张某甲以为了家庭和睦为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判长 龙勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李丹
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00272号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月25日被宁城县公安局取保候审，2014年8月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：郝某某在天义镇经营麦霸歌厅，因怀疑陈某某拐走了他的歌手，于2014年1月4日凌晨，召集其歌厅服务生被告人曹某某及王某某，伙同刘某某（郝某某之妻）在宁城县天义镇夜色歌厅门口用铁管、棒球棒对陈某某进行殴打，致陈某某牙齿损伤、右肘部损伤、右侧肱骨骨折。经鉴定，陈某某身体损伤程度构成轻伤。
2014年1月12日，郝某某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币50000元，被害人陈某某对郝某某及被告人曹某某予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、本院确认的被害人陈某某陈述，证人郝某某、刘某某、王某某、薛某某证言，鉴定意见，调解协议、辨认笔录、户籍证明及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某破坏社会秩序，伙同他人随意殴打陈某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐士博
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执237号
申请执行人陶明贵,男,生于1975年11月30日,住荥经县。
被执行人荥经县鑫宝山煤业有限责任公司。
法定代表人：张绪林。
本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字（2016）86号仲裁裁决书，依法受理陶明贵申请执行荥经县鑫宝山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，案件标的123507.9元。我院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知等，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陶明贵申请执行荥经县鑫宝山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月九日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执237号申请执行人陶明贵,男,生于1975年11月30日,住荥经县。被执行人荥经县鑫宝山煤业有限责任公司。法定代表人：张绪林。本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字（2016）86号仲裁裁决书，依法受理陶明贵申请执行荥经县鑫宝山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，案件标的123507.9元。我院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知等，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陶明贵申请执行荥经县鑫宝山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十一月九日书记员 许 磊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初388号
原告昝洪图，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告昝忠验，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告昝书存，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告昝存灵，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告昝洪图、昝忠验、昝书存、昝存灵不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字[2016]204号《关于菏泽市牡丹区2016年第2批次建设用地的批复》（以下简称204号批复），向本院提起行政诉讼。请求确认被告作出的204号批复违法并予以撤销。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，被告山东省人民政府作出的204号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予国务院或省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。原告昝洪图、昝忠验、昝书存、昝存灵请求确认被告山东省人民政府作出的204号批复违法并予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告昝洪图、昝忠验、昝书存、昝存灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志晓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00553号
原告西安市维旗商贸有限责任公司，住所地西安市梁家街8号。
法定代表人卓林，该公司经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安东光房地产综合开发有限公司，住所地西安市新城区解放路国际现代广场2号楼208室。
法定代表人韩文庭，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告西安市维旗商贸有限责任公司与被告西安东光房地产综合开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费予以免交。
审 判 员 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 穆博
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初268号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人胡波，出生于四川省广安市，汉族，220KV金集送电线路新建工程承包代表人，户籍地四川省广安市，现住四川省广安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年4月21日对其重新办理取保候审手续。
辩护人张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人胡波犯诈骗罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人胡波及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月10日，延边电力安装有限公司送变电安装分公司与四川省广安陵江送变电安装有限公司签订220KV金集线路新建工程《工程劳务分包合同》，将220KV金集送电线路新建工程整体发包给四川省广安陵江送变电安装有限公司。由于四川省广安陵江送变电安装有限公司没有爆破施工资质，延边电力安装有限公司金集线项目部于2008年9月3日与集安市玉耀爆破服务有限公司按照合同约定对4个山峰进行施工，共实施爆破工程量18400立方米，延边电力安装有限公司按照合同约定，共向集安市玉耀爆破服务有限公司支付爆破工程款1265000元人民币，同时集安市玉耀爆破服务有限公司向延边电力安装有限公司开具了发票。
因铲山峰工程为整个工程的增加部分，延边电力安装有限公司曾向吉林省电力公司要求追加工程款，吉林省电�公司未同意。2011年5月份，胡波得知此情况后，向延边电力安装有限公司索要有关材料并称其可以向吉林省电力公司要求追加爆破工程款，如果此笔工程款予以追加，将与延边电力安装有限公司共同分配。延边电力安装有限公司崔某某、王某甲将不真实的4个“金集线第二标段铲山峰土石方量计算”单（实际土石方量为18400立方米，计算单上的工程量为25614立方米，比实际多出7214立方米，多出的工程量价值577120元。）交给胡波后，胡波为了更真实而将此计算单进行了改动后添加了签章。并让集安市玉耀爆破服务有限公司负责人王某乙和延边电力安装有限公司金集线项目部经理王某甲签字盖章，伪造四川省广安陵江送变电安装有限公司施工现场测量人李红春的签字。胡波在明知实际工程量只有18400立方米的基础上，拿着上述虚假计算单到吉林省电力公司要求追加爆破工程款未果。
被告人胡波向吉林省电力公司要工程款未果后，向四川省武胜县人民法院提起民事诉讼，并向法庭提供4份虚假工程量计算单，要求延边电力安装有限公司和吉林省电力公司向其支付铲山峰工程款，最终法院判决支持了胡波的诉讼请求，并冻结了延边电力安装有限公司和吉林省电力公司的银行账户。
2015年4月30日，被告人胡波在成都市客道酒店2301房间内被成都市武侯区公安分局望江路派出所民警抓获。2015年8月6日，被告人胡波与延边电力安装有限公司、吉林省电力公司签定了执行和解协议，胡波放弃申请执行对方的一切支付义务。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人胡波系初犯，认罪态度�，主观恶性小，已与被害单位达成和解协议，并取得谅解，请求法院对其判处缓刑的辩护意见。
上述事实，有被告人胡波的供述与辩解，证人王某乙、葛某某、王某甲、崔某某、赵某某、王某丙、蔡某某、芦某某等人的证言，合同书、爆破安全协议，爆破施工审批表，220KV金集线路新建工程基础坑爆破申请报告，协议书，土石量程计算图，记帐凭证及汇款凭证，转帐凭证，爆破工程结算单，发票，民事判决书，身份证明，到案经过，执行和解协议书，谅解书，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波诈骗国有公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡波因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡波已与被害单位达成执行和解协议，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李妍颖
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1098号
陈善龙、陈卫炳：
申请执行人陈善龙与被执行人陈卫炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第238号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人陈卫炳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1098号案件执行完毕。
二〇一七年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1652号
原告：彭英宇。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师。
被告：王鑫。
原告彭英宇与被告王鑫民间借贷纠纷�案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英宇的委托诉讼代理人ＸＸ梅到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并请求判决自2016年11月30日至被告实际履行债务期间的利息（按月利率2%支付）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年9月4日向原告借款50000元，口头约定三个月后归还，到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱。2016年11月1日，经原告催要，被告同意于2016年11月30日前向原告偿还该款项，但到期后，被告仍以种种理由进行推脱。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王鑫未到庭参�诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告彭英宇围绕诉讼请求提交了证据，被告王鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理依法认定事实如下：被告王鑫于2016年11月1日向原告彭英宇出具借条一张，载明：“今借到彭英宇现金50000元整（伍万元整）于2016年11月30日前归还”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付2016年11月30日至被告实际履行之日的利息，由于原被告双方没有约定借期利率也未约定逾期利率，故对于原告主张的利息应当按照年利率6%支付资金占有期间的利息，具体到本案，本院对原告主张的利息按照年利率6%（自2016年11月30日计算到被告实际履行之日）本院予以支持。被告王鑫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫偿还原告彭英宇借款本金50,000元。
二、被告王鑫支付原告彭英宇逾期利息（按照年利率6%，自2016年11月30日计算至被告实际履行之日）。
上述被告王鑫应支付原告彭英宇的款项共计50,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告彭英宇。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王鑫负担525元，余款525元由本院退还原告彭英宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王占娥
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初135号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人张华林，男，1969年9月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被隆安县公安局取保候审。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张华林犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人张华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日6时许，被告人张华林驾驶车牌号为桂Ａ×××××轻型普通货�搭载被害人马某3、马某1等人由城厢镇兴阳社区方向沿县道508线往隆安县城厢镇东信村那坝屯方向行驶，途经那坝屯路口时，因车厢后栏板没有关好，致使车厢上的马某3跌落地上，造成马某3受伤，经抢救无效，马某3于2014年12月18日死亡。经南宁市公安局交通警察支队认定，张华林的交通行为违反了相关规定，单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任，乘员马某3不负事故责任。另查明，事故发生后，张华林当即将马某3送往医院抢救。2015年3月26日，经隆安县人民法院主持调解，张华林与被害人马某3家属自愿达成协议，共赔偿被害人马某3家属161543元。2015年4月10日，张华林已支付部分赔偿款，马某3家属表示谅解。
上述事实，被告人张华林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、扣押物�清单、民事调解书，赔偿款收据、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；被害人尸检报告；证人马某2、钟某、马某1的证言；被告人张华林的供述和辩解；现场指认、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张华林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张华林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。犯本罪的，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张华林经公安机关传唤后自动到案配合调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。张华林在事故发生后积极抢救伤员，和死者家属达成了赔偿协议，已赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张华林犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张华林从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人张华林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张华林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 颜汉金
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。