黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人赵爽，女，1991年生，汉族，职业工人。
被告王福军，男，1968年生，汉族，职业农民。
被告于春丽，女，1968年生，汉族，职业农民。
被告董喜海，男，1960年生，汉族，职业农民。
被告张玉霞，女，1956年生，汉族，职业农民。
委托代理人董云成，男，1980年生，汉族，职业农民，。
被告张振东，男，1987年生，汉族，职业农民。
被告董相丽，女，1989年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王福军、于春丽、董喜海、张玉霞、张振东、董相丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人赵爽、被告王福军、董喜海和张玉霞委托代理人董云成、张振东、董相丽到庭参加诉讼，被告于春丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年1月21日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告王福军、张振东、董喜海自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年2月21日至2014年2月21日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告王福军、张振东、董喜海签订借款合同，向三被告各发放贷款50000元，年利率14.58%，罚息利率21.87%。
被告王福军、张振东、董喜海未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告王福军偿还借款本金50000元、截至2016年1月20日的利息及罚息35164.96元，合计85164.96元。被告张振东偿还借款本金50000元、截至2016年1月20日的利息及罚息35164.96元，合计85164.96元。被告董喜海偿还借款本金50000元、截至2016年1月20日的利息及罚息35166.69元，合计85166.69元。具体数额以实际还款日为准；被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告王福军辩称，2012年2月，于彬找我顶名贷款50000元开场子用，先是在我们各家签字照相，然后于彬找车让我们三户去邮政办理了手续，但是我们没支款，钱被于彬支取了。我不同意还款，因为我没花钱，应该找于彬还款。
被告张振东辩称，我同意王福军的答辩意见
被告董相丽辩称，我同意王福军的答辩意见
被告董喜海、张玉霞委托代理人董云成辩称，张保国找我父母顶名贷款，当时说贷款30000元，收到传票后才知道贷款50000元。我父母在家里把手续都做了，后来我父亲去银行又办手续。我母亲的名字是一个小孩代签的，我不知道手印是不是她按的，我父亲的名字是本人签的。我不同意还款，因为我们没支钱，钱被张保国支取了。
被告于春丽既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告王福军、张振东、董相丽对该证据均没有异议，联保协议书是本人签字。被告董喜海、张玉霞委托代理人董云成对该证据有有异议，我母亲的名字不是她本人签的，我父亲的名字是本人签的。
二、出示被告董喜海的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明董喜海在原告银行贷款50000元，期限自2012年1月21日至2013年3月21日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告董喜海尚欠借款本金50000元、截至2016年1月20日的利息及罚息35166.69元，合计85166.69元。经质证，被告王福军、张振东、董相丽、被告董喜海和张玉霞委托代理人董云成对该证据均没有异议
三、出示被告张振东的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明张振东在原告银行贷款50000元，期限自2012年1月21日至2013年3月21日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告张振东尚欠借款本金50000元、截至2016年1月20日的利息及罚息35164.96元，合计85164.96元。经质证，被告张振东对该证据没有异议，借款合同和借据是我本人签字。被告王福军、董相丽、被告董喜海和张玉霞委托代理人董云成对该证据均没有异议。
四、出示被告王福军的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明王福军在原告银行贷款50000元，期限自2012年1月21日至2013年3月21日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告王福军尚欠借款本金50000元、截至2016年1月20日的利息及罚息35164.96元，合计85164.96元。经质证，被告王福军对该证据没有异议，借款合同和借据是我本人签字。被告张振东、董相丽、被告董喜海和张玉霞委托代理人董云成对该证据均没有异议。
经审理查明：2012年1月21日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年1月21日至2013年3月21日，原告向被告王福军、张振东、董喜海各发放贷款50000元，年利率为14.58%，罚息按年利率21.87%计算利息。2012年1月21日，被告王福军、张振东、董喜海为原告出具小额贷款借据，借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告王福军偿还借款本金50000元、截至2016年1月20日的利息及罚息35164.96元，合计85164.96元。被告张振东偿还借款本金50000元、截至2016年1月20日的利息及罚息35164.96元，合计85164.96元。被告董喜海偿还借款本金50000元、截至2016年1月20日的利息及罚息35166.69元，合计85166.69元。具体数额以实际还款日为准；被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王福军、张振东、董喜海在庭审中称其没有支取贷款，实际上被于彬、张保国顶名贷款，但未能举证证明于彬、张保国的犯罪证据，所以被告的抗辩理由本院不予采纳。被告王福军、张振东、董喜海为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告王福军、张振东、董喜海未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约。故，对原告要求被告王福军、张振东、董喜海履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及六被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王福军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金50,000元，利息35,164.96元（截至2016年1月20日），合计85,164.96元，并自2016年1月21日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告张振东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金50,000元，利息35,164.96元（截至2016年1月20日），合计85,164.96元，并自2016年1月21日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。此款于本判决生效后立即给付。
三、被告董喜海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金50,000元，利息35,166.69元（截至2016年1月20日），合计85,166.69元，并自2016年1月21日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。此款于本判决生效后立即给付。
四、被告王福军、于春丽、董喜海、张玉霞、张振东、董相丽对上述借款相互承担连带保证责任。
案件受理费5,133元，由被告王福军承担1711元，由被告董喜海担1711元，由被告张振东承担1711元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 丹