咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2771号
原告：魏某群，女，某族。
原告：魏某某，男，某族。
法定代理人：魏某群，女，某族。系魏某某母亲。
二原告共同委托代理人：严某华，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某第一村民某组。
负责人：魏某某，系该组组长。
原告魏某群、魏某某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某第一村民某组（以下简称某某一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某群及魏某群、魏某某的委托代理人严某华到庭参加了诉讼，被告某某一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
魏某群、魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告征地补偿款共计72000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告集体经济组织成员，1996年魏某群结婚后，但户籍一直在被告处，2009年9月24日生一男孩魏某某，户口也在被告处，2015年5月被告处土地被征用，该组成员每人分得土地补偿款5000元，2016年10月被告处土地再次被征用，该组成员每人分得征地补偿款31000元，但是被告未给二原告分配，经协商无果后，诉至法院。
某某一组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
魏某群、魏某某向本院提交了以下证据材料：1.身份证、户口本、土地承包经营权证书、合疗证及合疗缴费票据各一份；2.结婚证、鲁荣宽身份证及户口本各一份；3.分配清单一份；4.证人魏群利、权娟证言。某某一组未提交书面证据材料。
本院经审查后认为，二原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：2015年，因新城建设需要，某某一组的部分土地被依法征用，某某一组制定了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某一组村民资格的人平均分配，依据该分配方案，某某一组向每位具有村民资格的人分得土地补偿款“人款”部分每人5000元，此次征地未涉及到魏某群家的承包。2016年某某一组的部分土地再次被征用，某某一组沿用了以前制定的土地补偿款分配方案，依据分配方案，此次征地每人分得土地补偿款“人款”部分31000元，此次征地涉及到了魏某群家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。两次征地某某一组均以魏某群属出嫁女、魏某某属出嫁女的孩子情形，均不符合分配方案规定的条件为由，未给二原告进行分配。
另查明，魏某群出生时户籍就登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某一组。1996年11月16日，魏某群与陕西省柞水县瓦房口乡街垣村六组村民魏荣宽依法登记结婚，婚后魏某群的户籍未从某某一组迁出。2000年9月24日双方生一子魏某某，魏某某出生后户籍随母亲魏某群登记在了某某一组。魏某群在某某一组享有承包地，2015年某某一组土地被征收未涉及魏某群家的承包地，也未领取土地缺失年限的补偿款。2016年某某一组土地被征收涉及到了魏某群家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民某组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，2015年某某一组土地在被征收后，某某一组综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，方案将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，某某一组依据分配方案，未向魏某群分配此次征地补偿款“人款”部分5000元，因此次未涉及到魏某群家的承包地，故某某一组也未向魏某群发放土地缺失年限的补偿款即“地款”部分。但魏某群的户籍自出生时就登记在某某一组，且在某某一组有承包地，故魏某群应属于某某一组的集体经济组织成员，应享受村民待遇，其合法权益应得到保护，魏某群在未领取“地款”的情况下，某某一组应向其分配人款部分，故对魏某群要求某某一组给付土地补偿款“人款”5000元之诉请，本院依法予以支持。关于魏某群要求某某一组给付因2016年征地人均分配“人款”部分31000元之诉请，因此次征地涉及到了魏某群家的承包地，且某某一组也向其家庭给付了相应的“地款”部分，其合法权益已经得到了保障，故对魏某群要求某某一组给付此次土地补偿款“人款”部分31000元之诉请，本院依法不予支持。关于魏某某要求某某一组给付土地补偿款的问题，因魏某某的户籍登记在某某一组，故魏某某应属某某一组的集体经济组织成员，依法应享有分配土地补偿款的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系的财产权益是给失地农民的一种经济补偿，本案中魏某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等义务，魏某某的父亲魏荣宽并非某某一组村民，魏某某对母亲魏某群的依赖程度界定了其对某某一组土地的依赖程度，魏某某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为某某一组给付魏某某正常集体经济组织成员一半的土地补偿款较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处某某第一村民某组于本判决生效后十日内给付魏某群土地补偿款5000元。
二、咸阳市渭城区某某街道办事处某某第一村民某组于本判决生效后十日内给付魏某某土地补偿款18000元。
三、驳回魏某群的其它诉讼请求。
四、驳回魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某第一村民某组承担388元，由魏某群承担287元、魏某某承担125元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民某组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。