wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00202号
上诉人（原审原告）陈某，居民。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏某甲，居民。
委托代理人夏某丁，居民。
上诉人陈某因与被上诉人夏某甲离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌少民初字第00348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某一审诉称：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，于2005年3月份开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿夏某乙，于××××年××月××日生育儿子夏某丙，现两子女均在被告处生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。由于双方年龄差距较大，加之婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方因感情不和从2011年5月份开始分居生活。原告于2014年2月9日向法院起诉离婚，后因原告家人劝说而撤诉，原告又于2014年9月26日向法院起诉，2014年11月17日法院判决不准离婚，之后双方仍未和好。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原审被告夏某甲一审辩称：原告陈述双方相识、婚姻、生育子女情况属实，原告陈述婚姻感情、吵架的事情不是事实。原、被告之间没有什么大的矛盾，被告希望双方和好。被告要求两名子女均由其抚养，原告每月给付每个子女抚养费600元，并且一次性给付完毕，否则其不同意离婚。
原审经审理查明：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，于2005年3月份开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿夏某乙，于××××年××月××日生育儿子夏某丙，现两子女均在被告处学习、生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
另查明，原告陈某曾于2014年初向原审法院起诉，要求与被告夏某甲离婚，后于2014年3月5日撤回起诉。原告陈某又于2014年9月29日向原审法院起诉，要求与被告夏某甲离婚，原审法院于2014年11月17日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，结婚证，原审法院（2014）灌民初字第0273号民事裁定书和（2014）灌民初字第00285号民事判决书等证据证实，予以确认。
原审法院认为：原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾两次向法院起诉要求与被告离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，但原、被告共同生活期间较长，建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，原审法院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以住夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告陈某与被告夏某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。
上诉人陈某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。主要理由是：1、双方因感情不和从2011年5月份分居至今，双方均予以认可，依法应判决离婚。2、上诉人在与被上诉人分居期间，被上诉人从未向上诉人表达关心和宽慰，表明双方已无夫妻感情。3、上诉人目前是第三次起诉要求与被上诉人离婚，离婚态度坚决，双方无和好可能。4、原审法院多次判决双方不准离婚，违背了婚姻自由原则，而且给上诉人带来经济损失和精神痛苦。
被上诉人夏某甲答辩称，当时上诉人到被上诉人家生活时，因其年龄较小，我们一家人都比较爱护上诉人。在共同生活期间，被上诉人从没有打骂过上诉人，一直对上诉人非常好。后来上诉人因受欺骗被别人骗走了，上诉人与未留下联系方式，我们没有办法找到上诉人，并不是不管问。上诉人反而扔下两个孩子不管不问，两孩子都由奶奶带着生活，负担两个孩子生活很不容易。上诉人与被上诉人之间没有矛盾，两人分开也不是因感情不和，而是其被人骗走离家的。上诉人离开的这5年，两个孩子生活、读书、医院这些费用都应当负担。一审法院判决不准许离婚是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本案的焦点问题是上诉人陈某与被上诉人夏某甲之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定理由。上诉人陈某与被上诉人夏某甲于2004年经人介绍认识，双方于2005年3月份开始同居生活，同居期间先后生育一女一子。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，并未发生明显矛盾，应当建立了一定的夫妻感情。虽然上诉人陈某与被上诉人夏某甲于2011年5月份之后未再共同生活，但根据双方庭审陈述的内容，双方分开的原因并非出于夫妻感情不和。上诉人陈某虽然于2014年初曾提起离婚诉讼，但后来又主动撤回了起诉。综合分析上诉人与被上诉人双方的认识经过、婚后生活、生育子女情况、上诉人要求离婚的原因及夫妻关系现状，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚是正确的。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进理解，共同维护家庭和谐稳定，为子女健康成长创造良好的家庭生活环境。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第438-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：白铨，主任。
被执行人：湛镇波，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5436。
被执行人：萧玉梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3943。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第101号民事判决书。于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人萧玉梅在中国农业银行高州南塘支行的账号【56×××49】中的存款10790元至本院执行账户【户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68】，用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 黄 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第819号
罪犯邱卫国。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年三月十九日作出（2002）州中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邱卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62297元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○二年八月五日作出（2002）湘刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○四年十二月四日和二○○七年七月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○九年九月十日和二○一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二一年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邱卫国自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组长和优胜小组成员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年和2012年均被评为优秀学员共获奖励分4分，2011年获初级箱包制作合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分9.5分.2011年和2012年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。考核截止2013年11月共获奖励分163.4分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邱卫国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱卫国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱卫国减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年九月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第117号
原告广东共明律师事务所，住所地：。执业许可证号：24406200510105907。
负责人钟立明。
委托代理人严敏杰。
被告汤伯生，男，1977年5月28日出生，住湖北省蕲春县。
原告广东共明律师事务所（以下简称“共明律师所”）诉被告汤伯生诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，因公告送达，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告共明律师所的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼。被告汤伯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共明律师所诉称：被告聘请的司机宋广周驾驶粤X×××××号牌货车于2013年1月15日与冯伯兴驾驶的粤E×××××号牌货车发生碰撞，宋广周负事故的全部责任。事故发生后，被告作为粤X×××××号牌货车车主向冯伯兴赔偿了损失28600元。由于被告赔偿冯伯兴后，其车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司以车辆年检过期为由拒绝向被告赔付商业责任险部分。于是被告委托原告向中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司和中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司提起保险合同诉讼。双方签订《民事委托代理合同》，约定原告的服务包括一审、二审和执行，律师费从收回的赔偿款中提成40%。原告接受委托后指派严敏杰律师负责案件的处理。案件在立案时被告以在外地为由请求原告的律师严敏杰垫付了受理费257.50元。立案后，本案经过一审、二审审理后，法院终审判决保险公司赔偿被告26600元（扣除交强险2000元后）。中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在二审判决后已将26600元支付给被告。被告收到款后就一直不接电话，也拒不支付相应的律师费。据此，诉请法院判令：一、被告支付原告律师费10640元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告支付原告垫付的案件受理费257.50元；三、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告共明律师所向本院提供了以下证据：
1、原告的《律师事务所执业许可证》及被告的《居民身份证》各一份，证明原告共明律师所、被告汤伯生的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》、案件受理费收据及付款凭证、（2013）佛明法民二初字第94号民事判决书、（2014）佛中法民二终字第366号民事判决书、《民事委托代理合同》各一份，证明原告共明律师所与被告汤伯生之间的委托代理合同关系及代垫款的数额。
被告汤伯生未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告共明律师所提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年1月15日，汤伯生聘请的司机宋广周驾驶粤X×××××号牌货车自佛山市高明区杨梅市场往杨西大道方向行驶时，与冯伯兴驾驶的粤E×××××号牌货车发生碰撞，交警部门认定宋广周负此次事故的全部责任。事故发生后，汤伯生作为粤X×××××号牌货车车主向冯伯兴赔偿了损失28600元。赔偿后，汤伯生向中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司索赔遭拒，遂与共明律师所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理保险索赔诉讼。《民事委托代理合同》约定，汤伯生因与中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司、第三人冯伯兴保险合同纠纷一案，聘请共明律师所提供法律服务，共明律师所指派严敏杰律师作为汤伯生在该案中的代理人，涉案标的额为26600元，代理服务范围包括代理一审诉讼、二审诉讼、申请执行，共明律师所从执行款中提成40%作为律师费。
合同签订后，共明律师所指派严敏杰律师代理汤伯生提起财产保险合同纠纷诉讼，将中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司、第三人冯伯兴诉至本院，共明律师所垫付了该案受理费257.50元。本院判决中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司支付26600元（已扣减交强险部分的2000元）及利息给汤伯生，案件受理费515元，因适用简易程序减半收取257.50元，由中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担230元，由汤伯生负担27.50元。中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司不服一审判决，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院二审判决维持原判。
2014年5月4日，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司向汤伯生支付了保险赔偿款28100.24元及案件受理费230元。汤伯生收到款项后，并未按《民事委托代理合同》的约定向共明律师所支付律师费10640元（即26600元×40%），亦未偿还共明律师所垫付的案件受理费257.50元。
本院认为，原告共明律师所与被告汤伯生签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告共明律师所已依该合同的约定提供了法律服务，被告汤伯生也如愿收到执行款项28330.24元（包括保险赔偿款28100.24元及案件受理费230元），故被告汤伯生应依合同的约定向原告共明律师所支付律师费10640元（即26600元×40%）。原告共明律师所诉请被告汤伯生支付律师费10640元及利息（从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。原告共明律师所为被告汤伯生垫付的案件受理费257.50元，被告汤伯生应予以偿还。原告共明律师所的相关诉请合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤伯生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东共明律师事务所支付律师费10640元及利息（从2014年5月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告汤伯生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东共明律师事务所偿还其垫付的案件受理费257.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告汤伯生负担（迳付原告广东共明律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年十月十日
书记员 陆碧瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周位琴，女，1978年5月29日出生，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周位琴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,466.74元。原告诉称,被告周位琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,466.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1048号
原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司，（以下简称路桥公司），地址：邵阳市火车南站管理区铜陵路38号。
法定代表人：赵应华。
委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告唐春华，女，汉族，1971年12月20日出生，住邵阳市双清区火车站乡前进村*组**号，身份证号：4305111971********。
委托代理人封志芳，湖南振威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2016年8月１6日立案受理了原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司诉被告唐春莲劳动争议纠纷一案，依法由审判员谢蔚适应简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司诉称，被告唐春莲在工作时受伤，原、被告双方签订了赔偿协议，原告已经进行了赔偿。根据一事不再理的原则，请求法院依法判决原告无须支付被告工伤待遇68132元及诉讼费用由被告承担。
被告唐春莲辩称：１、原告提交的《协议书》是无效的；２、本案中涉及的协议书并非“赔偿协议”而是一份“补偿协议”，原告应支付被告的工伤待遇。
经审理查明：被告唐春莲于2014年5月起在原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司工地上工作，双方未签订劳动合同，2014年8月21日晚，被告在原告承建的邵阳市双清区渡头桥安置房工地加班吊砖时，被工友周中友砸伤右手拇指，造成右手拇指远节指骨远端骨折。经住院治疗12天，花去医疗费3747.5元。2014年9月11日，原、被告双方签订一份协议书，约定由邵阳公路桥梁建设有限责任公司驻渡头桥安置房项目部及周中友共同赔偿被告唐春莲后续治疗费、补助费及其他费用8700元，在付清全款后，被告唐春莲不得以任何理由再提出其他任何要求。被告唐春莲于2014年11月20日申请邵阳市人力资源和社会保障局进行工伤认定、2015年5月25日委托邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级、2015年8月28日委托湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残拾级、2016年6月6日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵市劳人仲案字（2016）48号仲裁裁决书裁决原告支付被告各项工伤待遇68132元。原告不服裁决，遂诉来本院。
另查明，原告未为被告购买工伤保险。
上述事实，有原告的企业信息登记、被告的身份证、协议书、邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点，原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司是否应当承担被告唐春莲的工伤待遇。虽然邵阳公路桥梁建设有限责任公司驻渡头桥安置房项目部和泥工班包头周某与被告唐春莲就在2014年8月21日受伤一事签订了一份《协议书》，但该协议书中的邵阳公路桥梁建设有限责任公司渡头桥安置房项目部与泥工包头周某不具备合法的用工资格，也不是本案的用工单位。况且该协议签订在工伤认定与劳动能力鉴定之前，不能认定《协议书》约定的赔付金额就是双方达成一致的最终工伤待遇。被告唐春莲的受伤经有关机关认定为工伤，等级为伤残拾级，原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司做为用人单位，应支付被告的伤残待遇。原告诉称无需支付被告的工伤待遇68132元于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条和《湖南省实施<工伤保险条例>办法》（湖南省人民政府令第267号）第三十七条之规定，原告应按《工伤保险条例》和《湖南省实施<工伤保险条例>办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相关费用。原告与被告均未提交有效的工资证据，被告计算工伤待遇的月工资标准应参照2013年度邵阳地区职工平均工资3040元/月计算。被告经鉴定为伤残拾级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金21280（3040元/月×7月）。根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金18240元（3040元/月×6月）、一次性伤残就业补助金18240元（3040元/月×6月）。被告受工伤，造成右拇指远节指骨远端骨折，根据《湖南省关于工伤保险工作若干问题的意见》【湘劳社政字（2004）20号】第四条及《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》（湘劳【1997】169号）之规定，结合被告伤情，可认定被告的停要留薪期为3个月，原告应支付被告停工留薪期待遇9120元（3040元/月×3月）。被告住院12天，原告应按《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定支付被告住院期间伙食补助费120元（10元/天×12天）。原告未为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条及《湖南省实施<工伤保险条例>办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十三条之规定，被告垫付的鉴定费、交通费由经办机构核定后从工伤保险基金支付，原告应支付被告垫付的鉴定费1060元、交通费72元。综上，原告应支付被告工伤待遇38132元，扣除原告已经支付的8700元，原告还应支付被告共计59432元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、三十七条、六十二条之规定，判决于下：
原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付被告唐春莲工伤待遇费用59432元。
本案诉讼费１０元，由原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年十二月十五日
书记员 卿亦娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1048号原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司，（以下简称路桥公司），地址：邵阳市火车南站管理区铜陵路38号。法定代表人：赵应华。委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告唐春华，女，汉族，1971年12月20日出生，住邵阳市双清区火车站乡前进村*组**号，身份证号：4305111971********。委托代理人封志芳，湖南振威律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2016年8月１6日立案受理了原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司诉被告唐春莲劳动争议纠纷一案，依法由审判员谢蔚适应简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司诉称，被告唐春莲在工作时受伤，原、被告双方签订了赔偿协议，原告已经进行了赔偿。根据一事不再理的原则，请求法院依法判决原告无须支付被告工伤待遇68132元及诉讼费用由被告承担。被告唐春莲辩称：１、原告提交的《协议书》是无效的；２、本案中涉及的协议书并非“赔偿协议”而是一份“补偿协议”，原告应支付被告的工伤待遇。经审理查明：被告唐春莲于2014年5月起在原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司工地上工作，双方未签订劳动合同，2014年8月21日晚，被告在原告承建的邵阳市双清区渡头桥安置房工地加班吊砖时，被工友周中友砸伤右手拇指，造成右手拇指远节指骨远端骨折。经住院治疗12天，花去医疗费3747.5元。2014年9月11日，原、被告双方签订一份协议书，约定由邵阳公路桥梁建设有限责任公司驻渡头桥安置房项目部及周中友共同赔偿被告唐春莲后续治疗费、补助费及其他费用8700元，在付清全款后，被告唐春莲不得以任何理由再提出其他任何要求。被告唐春莲于2014年11月20日申请邵阳市人力资源和社会保障局进行工伤认定、2015年5月25日委托邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级、2015年8月28日委托湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残拾级、2016年6月6日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵市劳人仲案字（2016）48号仲裁裁决书裁决原告支付被告各项工伤待遇68132元。原告不服裁决，遂诉来本院。另查明，原告未为被告购买工伤保险。上述事实，有原告的企业信息登记、被告的身份证、协议书、邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点，原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司是否应当承担被告唐春莲的工伤待遇。虽然邵阳公路桥梁建设有限责任公司驻渡头桥安置房项目部和泥工班包头周某与被告唐春莲就在2014年8月21日受伤一事签订了一份《协议书》，但该协议书中的邵阳公路桥梁建设有限责任公司渡头桥安置房项目部与泥工包头周某不具备合法的用工资格，也不是本案的用工单位。况且该协议签订在工伤认定与劳动能力鉴定之前，不能认定《协议书》约定的赔付金额就是双方达成一致的最终工伤待遇。被告唐春莲的受伤经有关机关认定为工伤，等级为伤残拾级，原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司做为用人单位，应支付被告的伤残待遇。原告诉称无需支付被告的工伤待遇68132元于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条和《湖南省实施办法》（湖南省人民政府令第267号）第三十七条之规定，原告应按《工伤保险条例》和《湖南省实施办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相关费用。原告与被告均未提交有效的工资证据，被告计算工伤待遇的月工资标准应参照2013年度邵阳地区职工平均工资3040元/月计算。被告经鉴定为伤残拾级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金21280（3040元/月×7月）。根据《湖南省实施办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金18240元（3040元/月×6月）、一次性伤残就业补助金18240元（3040元/月×6月）。被告受工伤，造成右拇指远节指骨远端骨折，根据《湖南省关于工伤保险工作若干问题的意见》【湘劳社政字（2004）20号】第四条及《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》（湘劳【1997】169号）之规定，结合被告伤情，可认定被告的停要留薪期为3个月，原告应支付被告停工留薪期待遇9120元（3040元/月×3月）。被告住院12天，原告应按《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定支付被告住院期间伙食补助费120元（10元/天×12天）。原告未为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条及《湖南省实施办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十三条之规定，被告垫付的鉴定费、交通费由经办机构核定后从工伤保险基金支付，原告应支付被告垫付的鉴定费1060元、交通费72元。综上，原告应支付被告工伤待遇38132元，扣除原告已经支付的8700元，原告还应支付被告共计59432元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、三十七条、六十二条之规定，判决于下：原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付被告唐春莲工伤待遇费用59432元。本案诉讼费１０元，由原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 谢 蔚二〇一六年十二月十五日书记员 卿亦娜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第17号
原告徐某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院于2013年12月13日立案受理了原告徐�与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年1月15日、1月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年2月认识恋爱，2009年6月5日登记结婚，2010年9月21日生育一女孙某某。双方由于认识时间短，婚后才发现被告脾气暴躁，并且经常为一些家庭琐事打骂原告。现夫妻关系已无法维持，夫妻感情已破裂。据此，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告每月承担婚生女生活费500元，教育费、医疗费被告承担50%；夫妻共同财产归原告所有。
被告孙某辩称，原告所述原、被告认识、结婚、生育子女的情况属实，其他不是事实。原、被告只是偶尔发生口角纠纷，双方之间的感情并未破裂，被告不同意离婚。为了孩子的健康成长，被告希望夫妻和好。请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2009年2月认识恋爱，2009年6月5日登记结婚，2010年9月21日生育一女孙某某。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，导致原告起诉离婚。庭审中，被告要求夫妻和好，不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实有结婚证、出生医学证明以及双方在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中发生一些纠纷属正常现象，关键是双方如何对待和处理。只要双方积极搞好夫妻关系、妥善处理好夫妻矛盾，还是有和好的可能。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂。在此，本院希望原、被告从子女的健康成长考虑，为维系家庭的完整、和睦共同作出努力。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
本案受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年一月十六日
书记员 梁亭婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先商初字第55号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告陈立，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告常洪君，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告陈玉忠，男，1950年2月23日出生，汉族。
被告郝晓峰，男，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈波，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告张强，男，1989年1月3日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告陈立、常洪君、张强、陈玉忠、郝晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人刘双玉、被告常洪君、陈立、陈玉忠、郝晓峰委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用社诉称，2012年1月19日，原告安达市农村信用社与被告陈立在原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社签订一份《最高额农户联保借款合同》，此合同由保证人郝晓峰、常洪君、张强、陈玉忠承担连带给付责任，合同期自2012年1月19日至2015年1月10日止。2013年8月5日被告陈立向原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2014年7月1日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。截止2014年9月22日尚欠本金50，000.00元，利息4，929.13元，本息合计54，929.13元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告陈立立即归还借款本金50，000.00元，利息4，929.13元。（利息暂计算至2014年9月22日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计54，929.13元，被告郝晓峰、常洪君、张强、陈玉忠承担连带给付责任，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈立、常洪君、陈玉忠、郝晓峰辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但暂无能力给付。
被告张强未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告安达市农村信用社与被告陈立在原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社签订一份《最高额农户联保借款合同》，此合同由保证人郝晓峰、常洪君、张强、陈玉忠承担连带给付责任，合同期自2012年1月19日至2015年1月10日止。2013年8月5日被告陈立向原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2014年7月1日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。截止2014年9月22日尚欠本金50，000.00元，利息4，929.13元，本息合计54，929.13元。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、农户借款申请审批表、农户提款申请书、借据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用社与被告陈立签订的《农户最高额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定提供了借款，被告陈立应当返还借款并支付利息，被告郝晓峰、常洪君、张强、陈玉忠应按合同约定承担连带保证责任。被告郝晓峰、常洪君、张强、陈玉忠承担保证责任后有权向被告陈立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，支付利息款4，929.13元（利息暂计算至2014年9月22日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计54，929.13元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈玉忠、郝晓峰、常洪君、张强承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十二月四日
书记员 郑琳琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00176号
上诉人（原审被告）吕标。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜官军。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
原审被告俞锦张。
上诉人吕标因与被上诉人杜官军、原审被告俞锦张合伙纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0073号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，由本院退还上诉人吕标。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 浩
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀强，男，1948年4月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人：王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎英，男，1961年4月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人：黄顺提，男，1963年7月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人王怀强因与被申请人王奎英承包合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王怀强再审申请称，有新的证据足以推翻原判；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：申请人与被申请人没有书面转包合同，本案不属合同纠纷，属土地所有权或使用权争议纠纷，一审判决违反了土地管理法的规定。一审判决后，申请人委托本镇收割机师傅侣传耀、侣传虎二人用GPS丈量仪对被申请人承包的王店村委会板栗山实有面积为170.39亩，超出了被申请人承包面积150亩，二审庭审中申请人向法庭递交了吕传耀、吕传虎二人的证言和王店村委会证明纠正在一审时给被申请人所出具的错误证明。二审对申请人提交重要证据不予采信，让申请人感到法律不公。村委会为了尊重事实，于2014年3月27日委托平桥区林业部门对被申请人承包的土地面积进行现场测量，结果是189.9亩，承包面积远远大于被承包人的面积150亩，而且这还不包括申请人种植的林地面积。充分证明了申请人所栽板栗树不在被申请人承包板栗山范围内。根据民诉法第二百条第一、二、三款的规定请求再审。被申请人书面意见称，申请人说本案属于土地所有权或使用权争议纠纷，不属承包合同纠纷案件。《合同法》规定合同的形式分书面协议、口头协议及其它形式的协议，同样受法律保护，即使被申请人没有与王怀强签订书面分包协议，但有五个分包人中的其中三人的证言证实此案属于分包性质。申请人委托吕传耀、吕传虎用GPS及委托平桥区林业部门对我所承包的150亩板栗山进行现场测量，并说得出的两个结果。申请人委托任何人或单位对我所承包的板栗山进行丈量，在我和原王店村委会对外发包承包板栗山的几个主要经办村干部没有到场的情况下，单方委托的个人或单位能实事求是的提供完全符合当时村里承包给我150亩板栗山时原貌1993年6月24日村里将150亩板栗山承包给我时，只是大概的数字，我承包的150亩板栗山处于丘陵地带，中间含有坟场、田块、水塘，当时按实际情况将我承包的板栗山范围内的坟场、田块、水山的亩数为150亩。我承包村里的板栗山已经20多年了，山内的边边角角、路边、坟场经过20多年开荒种植都被我开发种植成板栗树林，扩大了板栗山树林的实际面积。王怀强委托人用现在精准的GPS仪器实际丈量面积大于我所承包的150亩板栗山合同面积，并不奇怪。申请人强调说他所种植板栗山不是被申请人所承包村里的板栗山的一部分。那么王怀强的板栗山是从哪里得到的，在王店村委会承包给我板栗山时，王店村范围内所有村民小组的荒山都被村民委员会统一收回，统一种植树苗，统一对外发包，1993年6月24日前所有村民小组都已经不存在荒山了，王怀强在1993年6月24日之后又从何处得来的荒山供他种植板栗树苗，本村民组其他村民怎么就没有荒山种植？我从2004年10月1日至今这10年没收取他的承包费每亩120元，他还想侵吞我所承包村里的板栗林。为此请求驳回王怀强的再审申请。
本院认为，再审申请人王怀强再审申请称，有新证据足以推翻原审判决。在审查中，王怀强提交了一份“林业调查技术报告”认为是新证据，该报告显示，根据在场人员王怀强等现场指认的边界，在王奎英所承包林地边界通过GPS采集数据，确定承包林地的面积为189.9亩。王怀强以此认为王奎英现种植的板栗山不包括自己种植的部分，面积已经超过了王奎英与村委会合同约定的面积150亩，认为自己种植的板栗山不在王奎英承包范围内。王奎英对此提出异议，认为是单方委托，村委会及其未到场，不具有真实性。因该案不是王奎英与村委会之间的合同纠纷，王怀强以“林业调查技术报告”作为新证据，不足以推翻原审判决。王怀强认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。经审查，1993年6月24日，五里镇王店村民委员会与王奎英协商签订合同，将村板栗山150亩，树苗1900棵承包给王奎英，合同约定了四至界线、履行期限，承包费的缴纳。王奎英称，承包后，口头协商将承包的板栗山转包给王正明、黄乃合、黄乃亮、王怀强、王怀胜五人。王奎英后将转包给王正明、黄乃合、黄乃亮的板栗山收回自已管理，王奎英要收回转包给王怀强的板栗山，双方发生纠纷。一审审理中，王店村委会原支部书记，当时合同的起草人何群山证实，王店村板栗山属于王店村集体开发，全村投资、投劳栽种的，属集体所有，由村委会发包给王奎英。王奎英承包后又分包给王正明（林山东部一片），黄乃合、黄乃亮（林山中部一片），王怀强、王怀胜承包王店组北山一片，共5人承包。2011年9月23日，王店村委会证明：我村王店组村民王奎英在1993年承包王店村板栗山，其中包括王店组至田小洼路东王怀强板栗山。同时分包人王正明、黄乃合、黄乃亮证明了五人分包的情况。二审中王怀强提交了一份2013年11月25日王店村委会证明，原来的证明是本届村委会不知情的情况下出示的，不能作为本案的证据，应依照合同为准。再审复查中，王奎英提交了一份何群山证明，证明王店村委会当时对外发包的板栗山由于没有GPS精密仪器，合同的亩数只是大概数字，不准确，我是村支部书记，也是发包经办人，王怀强所管理的板栗山在王奎英承包的合同范围之内。王怀强在一审中提交了王九林等十四人共同签字的证言，证明王怀强的板栗山是本组的自留山柴山种植的。但王怀强未提供证据证实自留山、柴山的来源。原一、二审根据案件事实及证据处理，事实清楚，处理适当。王怀强称本案不属合同纠纷等理由，其在二审上诉时已提出，本院判决理由中已作评判。王怀强无证据证明原判认定事实的主要证据是伪造的。
综上，王怀强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怀强的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘云松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5273号
原告：马得生，男，生于1974年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
原告马得生与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告马得生到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马得生向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资18127元。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资18127元，并为原告出具欠条。
被告济南圣杰精密机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当时人陈述，本院认定如下事实：被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。2015年12月份，原告到被告处工作直至2016年7月2日，被告拖欠原告在此期间的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到马德（得）生工资款4、5、6月份18127元”。原告催要未果，诉来本院。
本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告马得生工资款18127元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取117.5元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月三十日
书记员 杜 飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1840号
原告：观得睦。
法定代理人：观金妹。
被告：王志旭。
原告观得睦与被告王志旭抚养费纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人观金妹、被告王志旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告观得睦诉称，原告的父亲是王志旭，母亲是观金妹，王志旭与观金妹因感情不和于2008年1月16日在辛集市人民法院调解离婚，原告由观金妹抚养，被告每月给付抚养费100元至18周岁，2013年4月原告诉至法院要求增加抚养费，2013年6月18日经法院调解出具调解书，抚养费涨到150元。现因这些抚养费已远远不够原告的花销，故诉至法院要求被告每月给付抚养费500元。
被告王志旭辩称，我觉的抚养费不应该再涨了，已经涨过了，每年涨我也受不了，我现在也已经结婚，也有孩子，我出钱的同时原告母亲也应该出钱，我现在没有能力。
经审理查明，王志旭与观金妹因感情不和经辛集市人民法院调解离婚，原告观得睦由观金妹抚养，被告每月给付抚养费100元至18周岁，2013年4月原告诉至法院要求增加抚养费，2013年6月18日原、被告达成调解将原告抚养费涨到每月150元。另查明，原告系农村户口，被告已给付原告抚养费至2015年12月17日。
以上事实，有原、被告双方陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原定抚育费数额不足以维持当地生活水平的，子女可以要求增加抚养费，原、被告虽达成调解每月给付抚养费150元，但社会物质生活水平不断提高，物价不断上涨属客观事实，故本院根据原告的实际需要和被告的负担能力，酌定抚养费为每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王志旭自2015年12月17日起每月给付原告观得睦抚养费300元，至原告18周岁止，每年12月17日前给付下一年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王志旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 陶林可
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第18号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人穆某某，男，生于1962年4月24日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，务农。因本案于2014年9月3日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人穆某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员王仕江出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日，被告人穆某某酒后驾驶川E104**号二轮摩托车沿叙威路从家里出发，准备到其玉米地里除草。15时30分，当行驶至叙威路10km＋500m处在左转弯往双狮大桥方向行驶过程中，与张某某无证驾驶的川BC01**二轮摩托车相撞，造成被告人穆某某受伤的交通事故。被告人穆某某被叙永县公安局民警查获后，经呼气酒精测试，酒精含量为120.2mg∕100ml。穆某某遂被公安机关抽取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，穆某某血液中乙醇含量为161.1mg∕100ml。经交警部门认定，被告人穆某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人穆某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气测试及抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人穆某某的供述，证人张某某、穆某甲、魏某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人穆某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆某某的刑期从2014年12月19日起至2015年1月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年一月五日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000493号
谢水利：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第87号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000493号
白文利：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第87号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000493号
赵建：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第87号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000493号
王宣魁：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第87号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000493号
葛玲枝：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第87号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00003号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人崔曙平，王曲计生办主任。
被执行人司国旗，男，1976年5月9日生。
被执行人刘卫卫，女，1976年12月29日生。
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2012年5月9日依据《河南省人口与计划生育条例》作出沁人口征决字（2012）第XX号社会抚养费征收决定书，于2013年10月20日向被执行人送达后，因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，未申请行政复议，又未履行。申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案经依法审查认为，沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2012）第XX号社会抚养费征收决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会申请执行沁人口征决字（2012）第XX号社会抚养费征收决定书内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 徐晓勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24489号
原告：周宜韧，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：侯炜敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周宜韧与被告侯炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜韧到庭参加诉讼。被告侯炜敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周宜韧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算从借款日至借款清偿日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为小学同学及多年好友。2015年9月21日，被告向原告借款10万元，称其缺少现金，急需周转，一个月就偿还。原告通过手机转账给被告10万元，被告出具了借条给原告。但借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直未予归还。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告明确逾期利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月21日起计算至实际清偿之日止。
侯炜敏未作答辩。
原告周宜韧提供了以下证据：
1.《借据》，证明2015年9月21日，被告向原告借款10万元，约定借期一个月。
2.银行账户明细，证明原告已向被告交付了借款。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系小学同学及多年好友。2015年9月21日，被告侯炜敏提出向原告借款10万元用于周转，并出具《借据》一份，载明“今借周宜韧人民币10万元，账号：建设银行长宁支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，还款日期2015年10月20日。”被告侯炜敏在借款人一栏内签名。原告通过银行转账方式交付借款。借款到期后，经原告多次催款，被告未能还款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借据》、银行账户明细，可以证明被告向原告借款10万元的事实。现原告已提供了借款，被告理应按照双方的约定归还借款，其到期未还的行为显属不当，故本院对原告要求被告归还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。
被告出具的《借据》显示，涉案借款的借款期限为1个月，双方未约定借款期间的利息，但被告到期后未能归还款项，应按照法律规定承担逾期利息，现原告主张要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。
被告侯炜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯炜敏于本判决生效之日起十日内归还原告周宜韧借款本金共计10万元；
二、被告侯炜敏于本判决生效之日起十日内支付原告周宜韧以10万元为基数，自2015年10月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率之标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告周宜韧已预缴)，由被告侯炜敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行受终字第7号
上诉人（原审起诉人）：毛勤尔。
上诉人毛勤尔不服浙江省奉化市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）甬奉行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人毛勤尔上诉称：上诉人在本案中提出的诉讼请求为：要求奉化市人力资源和社会保障局提供作出《关于不认定毛勤尔为工伤（职业病）的函》的事实依据和法律依据，与1998年6月2日提出的要求撤销奉化市劳动局于1998年1月7日所作出的《关于不认定毛勤尔为工伤（职业病）的函》的行政行为的诉讼请求是不同的，虽然上诉人起诉事实依据相同，但诉讼请求理由完全不同，原审法院以“重复起诉”为由而作出不予受理的裁定，认定事实错误，适用法律也错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人曾于1998年6月2日以原奉化市劳动局为被告要求撤销原奉化市劳动局于1998年1月7日作出的《关于不认定毛勤尔为工伤的函》的行政处理决定向原审法院起诉，原审法院对该案经公开开庭审理，已经对原奉化市劳动局作出的《关于不认定毛勤尔为工伤的函》的行政处理决定所依据的事实和法律规定进行了全面审查，并于1998年7月23日作出行政判决，维持了该行政处理决定。现上诉人以要求奉化市人力资源和社会保障局提供作出《关于不认定毛勤尔为工伤（职业病）的函》的事实依据和法律依据为由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 袁勤哲
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00088号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人许某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同月5日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日6时50分许，被告人许某甲驾驶其本田牌鄂R×××××号普通二轮摩托车行至沙洋县曾集镇国土所门前时，撞上同向在路边行走的被害人张某（女，殁年68岁）。事故发生后，被告人许某甲驾车离开现场，被害人张某后被送至医院经抢救无效死亡。2015年3月2日10时许，被告人许某甲到沙洋县公安局交通警察大队投案。2015年3月4日，沙洋县公安局交通警察大队出具的（2015）第050号道路交通事故认定书认定，被告人许某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后未立即停车保护现场，驾车逃逸的行为是事故发生的全部原因，承担全部责任。2015年3月4日，被告人许某甲与被害人张某的家属达成赔偿协议，并赔偿了经济损失人民币132000元。同日，被害人张某的家属出具了谅解书。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局交通警察大队受案登记表及接待报警登记表、沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发办理经过和被告人许某甲归案的情况说明、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2015）第050号道路交通事故认定书、被告人许某甲与被害人张某家属达成的道路交通事故损害赔偿调解协议书、被害人张某的家属对被告人许某甲出具的刑事谅解书、赔偿凭证、沙洋县公安局交通警察大队出具的情况说明、被告人许某甲的身份信息材料、沙洋县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、沙洋县社区矫正工作管理局对被告人许某甲出具的调查评估意见书，证人许某乙、许某丙、鲁某、郑某的证言，沙洋县公安局物证鉴定室出具的（沙）公（法）鉴（尸）字（20154）13号法医学尸体检验鉴定报告及附件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第207号司法鉴定意见书及附件，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片和指认现场笔录，沙洋县公安局交通警察大队出具的“20150301”交通事故监控视频。本院认为，被告人许某甲无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲在肇事次日到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人许某甲赔偿了被害人张某家属的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人许某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人许某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周荣审判员贺太虎人民陪审员王志高二〇一五年八月七日书记员李忠玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10896号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告李均，男，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告李均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年12月5日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为40×××44的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月17日，累计欠款金额为5655.31元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金4681.34元，滞纳金204.96元，利息暂计至2015年12月17日为769.01元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××44），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月17日，累计透支本金4681.34元，利息769.01元，滞纳金204.96元，合计5655.31元。
被告李均在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。被告李均经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月17日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为40×××44的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月17日被告共欠原告透支本金4681.34元，利息769.01元，滞纳金204.96元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款5655.31元，其中透支本金4681.34元，利息769.01元，滞纳金204.96元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月17日的欠款共5655.31元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月18日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月18日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李均于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4681.34元，滞纳金204.96元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为769.01元，自2015年12月18日起的利息以本金4681.34元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李均负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年八月十二日
书记员 苏惠敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第40号
申请人林波，男，住福州市晋安区。
申请人郑碧华，女，住福州市晋安区。
本院于2015年2月2日受理了申请人林波与申请人郑碧华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林波与申请人郑碧华因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年1月23日自愿达成如下协议：
一、申请人郑碧华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修车费等合计人民币4万元，由申请人林波赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林波与申请人郑碧华于2015年1月23日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一五年二月二日
书记员 何海亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03879号
罪犯杨波，男，1979年1月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，认定杨波犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元。杨波不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）渝高法刑终字第121号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市垫江监狱于2015年12月3日以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金6万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年11月4日起至2016年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 宏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第348-2号
申请执行人张友松。
被执行人深圳市悠有科技有限公司。
法定代表人：张楚洪。
申请执行人张友松与被执行人深圳市悠有科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市悠有科技有限公司的银行存款（以人民币35655.68元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1267号
原告蒋爱建。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告姜生。
原告蒋爱建与被告姜生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋爱建及其委托代理人范从华到庭参加诉讼，被告姜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱建诉称：2009年，原告随被告赴俄罗斯从事建筑施工，年底经结算，被告出具欠条一份承认尚欠原告工资人民币20000元，之后一直未给付。2015年5月21日，原告找被告索要上述工资款时，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“暂欠蒋爱建人民币贰万元正，2015年年底还清。”原告多次追要未果，请求法院判令：1、被告归还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜生未答辩。
经审理查明：2009年，原告蒋爱建随被告姜生赴俄罗斯从事建筑施工工作。2015年5月21日，被告姜生向原告蒋爱建出具欠条一份，载明：“暂欠蒋爱建人民币贰万元正，2015年年底还清。”此后，原告蒋爱建多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告蒋爱建跟随被告姜生赴俄罗斯做工，年底经双方结账，被告姜生向原告蒋爱建出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告姜生依法应当按约向原告蒋爱建支付劳动报酬。故原告蒋爱建要求被告姜生给付尚欠劳动报酬20000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告姜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜生于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋爱建劳动报酬20000元。
如果被告姜生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告姜生负担（已由原告蒋爱建代垫，被告姜生在履行上述义务时一并给付原告蒋爱建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广�壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执186号
申请执行人：李某亮，男，1981年9月27日，壮族，西林县。
被执行人：许某涵，女，1987年12月17日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人谢某芳，女，1983年8月23日出生，壮族，住西林县。
申请执行人李某亮与被执行人民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年8月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执186号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁�如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执186号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁海旋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1660号
原告：丁宇军，男，汉族，鞍山奥鹏光电科技有限公司法定代表人。
委托代理人：于向阳，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：高新安，男，汉族，技工。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
原告诉称：原告丁宇军系上海商人，因鞍山市高新区激光产业园招商，遂到鞍山市高新区设立鞍山奥鹏光电科技有限公司，原告为该公司法定代表人。原告丁宇军为了开发激光光电产品，经与被告高新安多次协商，2013年7月11日，双方达成一份《轴快流C02激光项目合作协议》（以下简称《合作协议》）。该协议约定：“甲方：丁宇军；乙方：高新安。甲、乙双方本着友好合作，双方签订以下协议。一、本合同约定的一切活动必须遵守国家的相关法律规定，并受国家法律法规的保护。二、甲方解决初期资金问题。三、乙方解决轴快流二氧化碳激光器2000W、3000W机型的生产技术问题。四、乙方必须协议有效期内开发出3000W功率激光器，全面负责技术问题，如遇到项目研发资金不够甲方负责解决。五、初期资金规模：100万人民币。六、项目合作地点：辽宁鞍山。七、项目合作人和股权分布：甲方丁宇军以100万元、3年免费厂房、3年免地方收入部分税收投资，占项目70%股权；乙方高新安以技术股投资，占项目30%股权。……九、甲方监管财务，乙方负责项目运作，包括研制、生产、服务、销售等。甲方协助乙方销售。十、该项目独立运作、独立核算。十一、乙方的约15万元人民币的资产经评估后，由该项目组以现金方式收购，乙方须出具17%的增值税发票。十二、甲乙双方合作的原则为：公平、公正、公开。十三、乙方全包所有技术不侵犯任何公司的知识产权，如有侵犯一切后果由乙方自行负责。十四、本协议有效期为3年，双方如有违约将按照合同法追究责任。”
原、被告双方于2013年7月11日，在《合作协议》上签字确认。随后，甲方积极履行合同，在鞍山市高新区激光产业园内归甲方所有的鞍山奥鹏光电科技有限公司，甲方履行初期投资义务，应乙方要求，在开发研制厂房方面投资50万元，购买研制的设备方面投资45万元，同时，甲方并为乙方及乙方招聘的人员支付工资。
乙方在合作初期也履行义务，研制2000W激光器。2014年8月下旬，在没有通知甲方的情况下，乙方突然不辞而别，造成双方《合作协议》无法履行。本案的原告，甲方丁宇军多次给被告打电话，但被告拒不履行《合作协议》，乃至后期不接原告的电话。
原告认为《合作协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。该协议签订后，双方均履行《合作协议》1年多，在此期间，原告投资95万人民币。而本案被告突然不辞而别，在不说明任何原因的情况下，多次拒绝原告的劝说，拒不履行《合作协议》，属于明显的违约行为。
依据《合同法》第九十四条之规定，原告要求人民法院依法判决解除原、被告签订的《合作协议》，依据《合同法》第一百零七条之规定，原告请求人民法院依法判决赔偿原告经济损失100000元。原告请求人民法院在查清事实的基础上，依法审理，公正判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然被告提供的合作协议开头部分仅注明甲方为原告丁宇军，但协议落款处盖有鞍山奥鹏光电科技有限公司公章，且原告丁宇军为该公司法定代表人，系代表法人行使职权的负责人，故可以认定合作协议的甲方应为鞍山奥鹏光电科技有限公司，而并非原告丁宇军个人，原告丁宇军并非与本案由直接利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁宇军对被告高新安的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告丁宇军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ：关雅方
二〇一五年二月四日
书 记 员 ： 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1660号
原告：丁宇军，男，汉族，鞍山奥鹏光电科技有限公司法定代表人。住所地：上海市嘉定区。
委托代理人：于向阳，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：高新安，男，汉族，技工。住所地：南京市玄武区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
原告诉称：原告丁宇军系上海商人，因鞍山市高新区激光产业园招商，遂到鞍山市高新区设立鞍山奥鹏光电科技有限公司，原告为该公司法定代表人。原告丁宇军为了开发激光光电产品，经与被告高新安多次协商，2013年7月11日，双方达成一份《轴快流C02激光项目合作协议》（以下简称《合作协议》）。该协议约定：“甲方：丁宇军；乙方：高新安。甲、乙双方本着友好合作，双方签订以下协议。一、本合同约定的一切活动必须遵守国家的相关法律规定，并受国家法律法规的保护。二、甲方解决初期资金问题。三、乙方解决轴快流二氧化碳激光器2000W、3000W机型的生产技术问题。四、乙方必须协议有效期内开发出3000W功率激光器，全面负责技术问题，如遇到项目研发资金不够甲方负责解决。五、初期资金规模：100万人民币。六、项目合作地点：辽宁鞍山。七、项目合作人和股权分布：甲方丁宇军以100万元、3年免费厂房、3年免地方收入部分税收投资，占项目70%股权；乙方高新安以技术股投资，占项目30%股权。……九、甲方监管财务，乙方负责项目运作，包括研制、生产、服务、销售等。甲方协助乙方销售。十、该项目独立运作、独立核算。十一、乙方的约15万元人民币的资产经评估后，由该项目组以现金方式收购，乙方须出具17%的增值税发票。十二、甲乙双方合作的原则为：公平、公正、公开。十三、乙方全包所有技术不侵犯任何公司的知识产权，如有侵犯一切后果由乙方自行负责。十四、本协议有效期为3年，双方如有违约将按照合同法追究责任。”
原、被告双方于2013年7月11日，在《合作协议》上签字确认。随后，甲方积极履行合同，在鞍山市高新区激光产业园内归甲方所有的鞍山奥鹏光电科技有限公司，甲方履行初期投资义务，应乙方要求，在开发研制厂房方面投资50万元，购买研制的设备方面投资45万元，同时，甲方并为乙方及乙方招聘的人员支付工资。
乙方在合作初期也履行义务，研制2000W激光器。2014年8月下旬，在没有通知甲方的情况下，乙方突然不辞而别，造成双方《合作协议》无法履行。本案的原告，甲方丁宇军多次给被告打电话，但被告拒不履行《合作协议》，乃至后期不接原告的电话。
原告认为《合作协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。该协议签订后，双方均履行《合作协议》1年多，在此期间，原告投资95万人民币。而本案被告突然不辞而别，在不说明任何原因的情况下，多次拒绝原告的劝说，拒不履行《合作协议》，属于明显的违约行为。
依据《合同法》第九十四条之规定，原告要求人民法院依法判决解除原、被告签订的《合作协议》，依据《合同法》第一百零七条之规定，原告请求人民法院依法判决赔偿原告经济损失100000元。原告请求人民法院在查清事实的基础上，依法审理，公正判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然被告提供的合作协议开头部分仅注明甲方为原告丁宇军，但协议落款处盖有鞍山奥鹏光电科技有限公司公章，且原告丁宇军为该公司法定代表人，系代表法人行使职权的负责人，故可以认定合作协议的甲方应为鞍山奥鹏光电科技有限公司，而并非原告丁宇军个人，原告丁宇军并非与本案由直接利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁宇军对被告高新安的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告丁宇军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ：关雅方
二〇一五年二月四日
书 记 员 ： 庞 可
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12911号
原告刘淑伶，女，1948年2月17日出生。
委托代理人段鹏，男，1974年8月7日出生，北京科通科创公司职员。
被告迟连军，男，1982年12月13日出生。
原告刘淑伶诉被告迟连军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑伶及其委托代理人段鹏，被告迟连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑伶诉称：2010年6月4日，我与被告迟连军签订《租赁合同》，将由我自村委会承包的土地部分（坨堤村575号北侧，南至刘家北围墙，北至牛高路南侧路肩，西至机耕道，东至伙道的范围内的土地）出租给迟连军，合同约定土地租赁期限为3年（自2010年6月6日起至2013年6月5日止），年租金1000元，于每年6月付清。合同同时约定，迟连军不得将土地转租、出售，到期须无条件搬离并将所放物品全部搬走。现合同已到期，我方虽多次与迟连军交涉要求其搬离，迟连军仍以种种理由推诿拒不搬离，严重侵害了我的合法权益。故依法提起诉讼，请求法院依法维护本人的合法权益，判令确认原告与被告于2010年6月4日签订的《租赁合同》到期终止；被告立即腾退并搬离诉争土地（坨堤村575号北侧，南至刘家北围墙，北至牛高路南侧路肩，西至机耕道，东至伙道的范围内的土地）；被告赔偿原告从合同终止之日起到土地腾退之日的经济损失，按每天人民币壹佰元计算，暂计至起诉之日，共计人民币陆仟元整；诉讼费由被告承担。
被告迟连军辩称：原告出租给我的土地面积小于我现在所使用的土地面积，多出部分是后来我多占的一块地，原来是空地有一个小坑，我对其进行填充后使用。承租土地期间，我建房原告并没有阻拦，合同为三年一签，后来没有续签，原告提起诉讼将影响到我的投资，原告应当赔偿我的投资损失。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，北京市通州区张家湾镇坨堤村民委员会发包刘淑伶承包地4.5亩。2010年9月，双方签订补充协议，将承包期限改为2009年10月1日至2028年9月30日。2010年6月4日，刘淑伶（甲方）与迟连军（乙方）签订《租赁合同》，约定：今于2010年6月6日租刘淑伶房后空地一块，每年租金为1000元整，乙方迟连军不得把地转租，不得卖地，如果拆迁乙方迟连军把地归还，乙方迟连军不得要任何拆迁费，乙方无条件搬走，乙方只能把所放全部车辆拉走，此合同三年一签，每年6月份把租赁款全部交齐。协议签订后，迟连军新建地上物和院墙，并放置车辆。
以上事实，有承包证、《租赁合同》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。合同履行期限届满，合同的权利义务终止。刘淑伶与迟连军签订租赁合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，双方均履行了合同义务，根据合同约定，合同履行期限现已届满，合同的权利义务终止，故刘淑伶要求确认合同期满终止、迟连军腾退土地、支付合同期满后房屋使用费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但房屋使用费应以租赁合同标准为宜。迟连军辩称其新建地上物损失应予赔偿的辩解意见，因未提供证据证明刘淑伶同意其新建地上物，且其新建地上物未予合法审批，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告刘淑伶与被告迟连军于二〇一〇年六月四日签订的《租赁合同》于二〇一三年六月五日终止；
二、被告迟连军支付原告刘淑伶自二〇一三年六月五日起至实际腾退之日止的房屋使用费（房屋使用费以《租赁合同》为准），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告迟连军将位于北京市通州区张家湾镇坨堤村575号北侧租赁土地（南至刘家北围墙，北至牛高路南侧路肩，西至机耕道，东至伙道）腾清后交付原告刘淑伶，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告迟连军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一三年十月十四日
书记员 杨娴婷
2
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初861号
原告：张茂亮，男，1962年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：单飞，男，55岁，汉族，住蒙城县篱笆镇中单村前单庄。
被告：戴凤勤，男，1947年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张茂亮诉被告单飞、戴凤勤提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告张茂亮向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂亮负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02259号
王华：
你与孙枫执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出的（2013）金民二初字第3434号民事调解，已发生法律效力。申请执行人孙枫于二〇一四年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1146号
原告信阳市浉河区通达机电有限公司。
住所地：信阳市人民路**号。
法定代表人顾先莲，该公司经理。
委托代理人何家权，系公司法律顾问，特别授权。
被告魏晓虎，男，汉族，1965年3月11日出生。
原告信阳市浉河区通达机电有限公司与被告魏晓虎因买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区通达机电有限公司法定代表人顾先莲、委托代理人何家权到庭参加了诉讼，被告魏晓虎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市浉河区通达机电有限公司诉称，2009年至2011年年底，被告在信阳市浉河区李家寨修建石武高铁期间，被告经常向原告方购买机电设备、电线、工具等施工材料，刚开始，原、被告双方信守口头合同，交货和付款都正常，但是到了2011年，被告经常拖欠货款，截至2011年12月31日，被告拖欠下原告货款95000元，原告一直向被告催要，辗转奔波，耗费巨大，但被告置若罔闻，至今不付，为维护原告自己的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告偿还所欠货款95000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏晓虎未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2009年至2011年年底，被告在信阳市浉河区李家寨修建石武高铁期间，经常向原告方购买机电设备、电线、工具等施工材料，从2011年被告魏晓虎开始拖欠货款，经原告催要，被告于2011年12月31日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠到通达机电材料款玖万伍仟元整（95000.00元）”。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间为事实买卖合同关系，原告要求被告偿还所欠货款95000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告逾期不支付货款已构成违约，原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付逾期利息并无不当，本院予以支持，利息应从出具欠条之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏晓虎于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区通达机电有限公司支付下欠货款95000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2011年12月31日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2175元，由被告魏晓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1146号
原告信阳市浉河区通达机电有限公司。
。
法定代表人顾先莲，该公司经理。
委托代理人何家权，系公司法律顾问，特别授权。
被告魏晓虎，男，汉族，1965年3月11日出生。
原告信阳市浉河区通达机电有限公司（以下简称通达公司）与被告魏晓虎因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区通达机电有限公司法定代表人顾先莲、委托代理人何家权到庭参加了诉讼，被告魏晓虎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告河区通达机电有限公司诉称，2009年至2011年年底，被告在河区李家寨修建石武高铁期间，被告经常向原告方购买机电设备、电线、工具等施工材料，刚开始，原、被告双方信守口头合同，交货和付款都正常，但是到了2011年，被告经常拖欠货款，截至2011年12月31日，被告拖欠下原告货款95000元，原告一直向被告催要，辗转奔波，耗费巨大，但被告置若罔闻，至今不付，为维护原告自己的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告偿还所欠货款95000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏晓虎未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2009年至2011年年底，被告在河区李家寨修建石武高铁期间，经常向原告方购买机电设备、电线、工具等施工材料，从2011年被告魏晓虎开始拖欠货款，经原告催要，被告于2011年12月31日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠到通达机电材料款玖万伍仟元整（95000.00元）”。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间为事实买卖合同关系，原告要求被告偿还所欠货款95000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告逾期不支付货款已构成违约，原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付逾期利息并无不当，本院予以支持，利息应从出具欠条之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏晓虎于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区通达机电有限公司支付下欠货款95000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2011年12月31日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2175元，由被告魏晓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 童
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第758号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：董磊磊，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告董磊供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第758号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼。
委托代理人：杨玉萍。
被告：董磊。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告董磊供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）淮行赔初字第00014号
原告：岳俊叶，女，1977年12月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇。
委托代理人：岳古彦，男，1944年12月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇，系岳俊叶父亲。
委托代理人：岳俊峰，男，1979年10月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇，系岳俊叶弟弟。
被告：凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人鲁彩玲，该县政府法制办工作人员。
委托代理人邱拓良，该县政府沉治办工作人员。
被告：凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇。
法定代表人张磊，该镇镇长。
委托代理人李传军，安徽州来律师事务所律师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇。
法定代表人曹承平，该矿矿长。
委托代理人叶玉和，该矿法律顾问。
委托代理人张东，该矿工作人员。
本院在审理原告岳俊叶与被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿行政赔偿一案中，原告岳俊叶向本院申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告岳俊叶申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中叶人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳俊叶撤回起诉。
审 判 长 李 戎
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 缪新英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中叶人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第256号
原告王万梅，女，汉族。
被告陈跃章，男，汉族。
本院在审理原告王万梅与被告陈跃章民间借贷纠纷一案中，原告王万梅以暂时无法找到被告，待找到被告后再另行起诉为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万梅撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万梅撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王万梅负担。
审判员 骆 霞
二〇一四年十月八日
书记员 蒋发厅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1820号
原告张俊延，农民。
被告仉殿凯，成年人，农民。
被告张红梅，成年人，农民。
本院在审理原告张俊延与被告仉殿凯被告张红梅民间借贷纠纷一案中，原告张俊延于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张俊延的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张俊延撤回对被告仉殿凯、被告张红梅的起诉。
案件受理费50元，由原告张俊延负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘津津
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00917号
原告：查红保，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：鲍年来，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
本院在审理原告查红保与被告鲍年本、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告查红保不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10848号
原告徐妹英，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人邹昕。原告徐妹英诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币(以下币种同)6232.90元及住院伙食费140元，共计6372.90元。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭守刚到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院邮寄了书面的答辩意见。本案现已审理终结。被告平保上海分公司书面答辩，同意配合法院调解解决相关争议，认可医疗费的相关票据；认可住院伙食补助费140元。经审理查明，2015年3月5日7时40分许，案外人宋某某驾驶车牌号为苏K1XX**的小型轿车(该车交强险与商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额为20万元不计免赔)由西向东行驶至外冈镇百安公路宝钱公路西北侧200米处时，适逢原告徐妹英骑电瓶车由北向南行驶至该处，由于宋某某驾驶不慎，双方车辆发生碰撞，造成原告徐妹英受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，确认宋某某承担全部责任；原告前期相关费用在(2015)嘉民一(民)初字第7107号案件中处理完毕；2016年3月份，原告进行了内固定取出术，住院6.5天，共花费医疗费6232.90元；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，因肇事车辆在被告平保上海分公司处投保，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。故对于原告要求被告支付后续医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐妹英医药费6232.90元、住院伙食补助费140元，合计人民币6372.90元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费人民币10元，由原告徐妹英负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。