山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1045号
原告：高广学，男，1970年7月1日生，汉族，住济南市
委托代理人：亓化春，山东元序律师事务所律师。
被告：禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：腾玉成，董事长。
被告：滕连勇，男，1975年4月18日生，汉族，无业，住山东省禹城市
被告：吕凤云，女，1975年2月2日生，汉族，无业，住山东省禹城市
被告：杨志秀，男，1975年6月29日生，汉族，住山东省禹城市
四被告共同委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
第三人:王宗秀，男，1976年7月13日生，汉族，住山东省禹城市
第三人：刘新华，女，1976年9月18日生，汉族，现在山东省女子监狱服刑
委托诉讼代理人：王宗秀（系第三人刘新华之夫），住山东省禹城市。
原告高广学与被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、滕连勇、吕凤云、杨志秀、第三人刘新华、王宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告高广学及其委托诉讼代理人亓化春、四被告共同委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。又于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告高广学及其委托诉讼代理人亓化春、四被告共同委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。又于2016年6月28日第三次公开开庭进行了审理。原告高广学及其委托诉讼代理人亓化春、四被告共同委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。又于2016年7月13日第四次公开开庭进行了审理。原告高广学的委托诉讼代理人亓化春、四被告共同委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。又于2017年2月24日第五次公开开庭进行了审理。原告高广学的委托诉讼代理人亓化春、四被告共同委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。第三人刘新华、王宗秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广学诉称，2014年8月25日被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司因替德州市福聚德食品有限公司担保向我出具欠款凭证一份，金额为22万元。双方还达成还款合同一份，约定了还款期限，同时由被告滕连勇、吕凤云、杨志秀提供担保。合同签订后被告并未按约定偿还借款，各被告相互推诿，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、滕连勇、吕凤云、杨志秀偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，自2014年10月26日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。2.被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、滕连勇、吕凤云、杨志秀支付律师代理费。
被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、滕连勇、吕凤云、杨志秀辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，借款未实际履行，四被告不应承担还款担保责任，请求驳回原告高广学的诉讼请求。
第三人刘新华、王宗秀未作陈述。
经审理本院认定事实如下：2013年11月27日，原告高广学与第三人刘新华、王宗秀签订个人借款保证合同一份，约定第三人刘新华、王宗秀向原告高广学借款50万元，借款用途为资金过桥，借款期限自2013年11月27日至2013年12月26日，借款月利率为1.5%。案外人德州市福聚德食品有限公司、被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司为该笔借款承担连带责任保证。同日，第三人刘新华、王宗秀向原告高广学出具借款凭证一份，借款凭证载明：借款人刘新华、王宗秀今借到高广学人民币50万元，50万元汇入以下账号，户名：德州市福聚德食品有限公司，账号。账户上加盖有案外人德州市福聚德食品有限公司公章。2013年11月29日，原告高广学以银行转账的方式向被告德州市福聚德食品有限公司交付50万元。
2013年12月27日，原告高广学向本院提起诉讼，要求第三人刘新华、王宗秀、案外人德州市福聚德食品有限公司及被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司偿还借款50万元及利息。2014年8月23日，原告高广学以与被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院于2014年9月1日作出（2013）市民初字第3997-5号民事裁定书，裁定准许原告高广学撤回起诉。
2014年8月25日，原告高广学与被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、滕连勇、吕凤云、杨志秀签订还款合同一份，约定被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司向原告高广学借款22万元，借款用途为用于偿还德州市福聚德食品有限公司担保的借款。期限自2014年8月25日至2014年10月25日，被告滕连勇、吕凤云、杨志秀承担连带责任保证。合同第二条约定，保证人保证担保的范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金。保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第三条第二项约定，发生违约情况时，甲方同意按以下约定承担各项违约责任：除支付合同约定全部利息外，并依借款总金额贰拾万元为基数，支付百分之十的合同违约金。并按每日千分之五的比例金额支付罚息，按上述规定计收罚息复利。同日，被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司向原告高广学出具欠款凭证一份，欠款凭证载明：欠款人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司因替德州市福聚德食品有限公司担保，欠款人民币22万元。
2014年8月26日，原告高广学（甲方）与被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司（乙方）、滕连勇（丙方）、杨志秀（丙方）签订协议书一份，协议书约定：2013年11月27日，刘新华、王宗秀向高广学借款50万元，借款一年，月利率1.5%，同时由德州市福聚德食品有限公司和乙方巨星鸽业有限公司为上述借款作连带责任担保。现因借款人无力偿还，甲方已起诉至法院，诉讼过程中，甲乙双方达成协议如下：1.乙方山东华东巨星鸽业有限公司于2014年8月21日前先偿还甲方30万元，剩余部分2014年9月29日前偿还11万元和2014年10月29日前偿还11万元。如乙方逾期还款，每逾期一天，乙方按欠款金额千分之五的比例支付违约金。如产生诉讼，在甲方所在地人民法院起诉解决。协议签订时甲方已实际收到30万元，剩余的22万元及违约金等由丙方为乙方提供连带责任担保。2、本协议签订后，甲方撤回对乙方山东华东巨星鸽业有限公司的起诉，向法院申请解除对乙方财产的查封措施。3、甲方对刘新华、王宗秀、德州市福聚德食品有限公司因上述借款所提起的诉讼甲方继续执行法院诉讼和将来的判决，甲方不撤回对刘新华、王宗秀、德州市福聚德食品有限公司的起诉。
被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司主张，其于2014年9月27日还款10万元，于2014年9月28日还款1万元。并提交工商银行电子回单三张。银行电子回单载明：付款人为谷某，收款人为李铮，2014年9月27日转账2笔，一笔2万元，一笔8万元，2014年9月28日转账1万元。谷某系禹城市华东巨星鸽业科技有限公司职工，李铮系原告高广学之妻并任禹城市德昇民间资本管理公司财务。原告高广学对11万元还款不予认可，认为三笔转款系其他业务往来。
原告高广学主张2014年9月28日转款1万元为被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司向原告高广学借款200万元所支付的利息，该200万元借款已诉至本院，并已作出生效判决。本院调取（2014）市民初字第3683号、（2014）市民初字第3684号民事判决书，但判决书中未载明被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司已偿还1万元的事实。
原告高广学主张2014年9月27日转款10万元为被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司向禹城市德昇民间资本管理公司借款286.5万元的还款，该款已全部还清，并提交对账单、银行流水予以证明，对账单载明：2014年3月22日，德昇资本公司汇入滕连勇个人户143万元。2014年3月22日，德昇资本公司汇入谷某个人户143.5万元。2014年4月8日，德昇资本公司收到巨星鸽业公司利息3.6万元。2014年4月8日，德昇资本公司收到巨星鸽业公司本金200万元。2014年6月5日，德昇资本公司收到巨星鸽业公司银行承兑一张，面值100万元，其中贴息款4万元，实收96万元。2014年9月27日，德昇资本公司收到巨星鸽业公司10万元（2万元+8万元），其中贴息4万元，利息6万元。上述款项，经双方对账无误。全部款项结清，原合同作废。2014年9月28日。对账单上有高广学的签字及禹城市华东巨星鸽业科技有限公司的盖章。银行流水载明：2014年3月22日李铮向滕连勇转款143万元，2014年3月22日李铮向谷某转款143.5万元，2014年4月8日谷某向李铮转款3.6万元。
被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司对对账单真实性有异议，并申请证人谷某出庭作证。证人谷某陈述，2014年9月26日借款时，德昇公司要求我公司把公章放在他们那里，还款后再还给巨星鸽业，我们中间有业务需要用公章时，都是由德昇公司员工陪同一起去，完事后他们再把公章拿走，我们看不见公章的，现在这个公章还在德昇公司，后来我们正常业务无法做又刻了一个公章。原告高广学否认公章在德昇公司，并认为证人谷某系被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司职工，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高广学向本院提交的个人借款保证合同、借款凭证、民生银行流水、还款合同、欠款凭证、协议书等证据能够证实第三人刘新华、王宗秀向原告高广学借款及被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司为该笔借款担保的事实。对于该事实，本院予以确认。被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司主张双方签订协议书后，又偿还借款11万元，其中2014年9月27日还款10万元，2014年9月28日还款1万元。原告高广学对此不予认可，主张10万元为被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司向禹城市德昇民间资本管理公司借款286.5万元的还款，并提交对账单及银行流水予以证明。原告高广学提交的银行对账单及银行流水能够证实10万元还款系其他业务往来，本院予以采信。虽然被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司申请证人谷某出庭作证，但仅凭证人证言不能证明其主张，对被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司的借款已偿还10万元的主张，本院不予采信。原告高广学主张1万元为被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司向原告高广学借款200万元所支付的利息。本院调取（2014）市民初字第3683号民事判决书、（2014）市民初字第3684号民事判决书，判决书中未载明被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司已偿还1万元的事实，原告高广学的该主张，本院不予采信。故本院确认被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司于2014年9月28日偿还借款1万元。原告高广学要求被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司偿还借款21万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高广学主张的其余部分本金，因已偿还，对该部分主张，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告高广学与被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司在还款合同及协议书中约定逾期违约金按每日千分之五计算，超出了法律规定的上限，应按照年利率24%计算，且借款本金应予以调整。故原告高广学主张的利息应调整为：以21万元为基数，自2014年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
被告滕连勇、吕凤云、杨志秀以担保人身份在还款合同上签字，应承担保证责任。原告高广学要求被告滕连勇、吕凤云、杨志秀承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高广学借款21万元。
二、被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高广学利息：以21万元为基数，自2014年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告滕连勇、吕凤云、杨志秀对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高广学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元，由被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、滕连勇、吕凤云、杨志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈颜颜