wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初2188号
原告：徐美兰，男，1962年1月1日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告：王金明，男，1971年5月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：湖北万龙置业有限公司。
法定代理人：陈某，湖北万龙置业有限公司董事长。
原告徐美兰与被告王金明、湖北万龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。
徐美兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即为原告办理三套房屋的房地证及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月21日，原告为二被告开发的小区建房，工程完工后，二被告未按合同约定付清工程款。原告于2016年2月向法院起诉，2016年6月14日法院作出（2016）鄂1281民初208号民事调解书，调解书确定二被告为原告办理好车埠汇锦小区1号楼3单元102、202、601房的房产证及土地使用权证，且办证费用由二被告承担，原告从收到调解书之日起一直找二被告履行办证义务，二被告拒绝办理。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告徐美兰于2016年年2月25日因建设工程合同纠纷将被告王金明、湖北万龙置业有限公司诉至法院。2016年6月14日法院作出（2016）鄂1281民初208号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、略。二、略。三、略。上述一、二、三项共计631805元，原告反欠二被告16000元，于二被告为原告办好3套房屋的房产证及土地使用权证后付清，办证费用由二被告负担，契税由原告负担。原告徐美兰又于2018年8月23日向赤壁市人民法院以同一事实与理由起诉被告王金明、湖北万龙置业有限公司。对原告重复提出的诉求不再理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐美兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一八年八月二十九日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初2188号原告：徐美兰，男，1962年1月1日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告：王金明，男，1971年5月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：湖北万龙置业有限公司。法定代理人：陈某，湖北万龙置业有限公司董事长。原告徐美兰与被告王金明、湖北万龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。徐美兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即为原告办理三套房屋的房地证及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月21日，原告为二被告开发的小区建房，工程完工后，二被告未按合同约定付清工程款。原告于2016年2月向法院起诉，2016年6月14日法院作出（2016）鄂1281民初208号民事调解书，调解书确定二被告为原告办理好车埠汇锦小区1号楼3单元102、202、601房的房产证及土地使用权证，且办证费用由二被告承担，原告从收到调解书之日起一直找二被告履行办证义务，二被告拒绝办理。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告徐美兰于2016年年2月25日因建设工程合同纠纷将被告王金明、湖北万龙置业有限公司诉至法院。2016年6月14日法院作出（2016）鄂1281民初208号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、略。二、略。三、略。上述一、二、三项共计631805元，原告反欠二被告16000元，于二被告为原告办好3套房屋的房产证及土地使用权证后付清，办证费用由二被告负担，契税由原告负担。原告徐美兰又于2018年8月23日向赤壁市人民法院以同一事实与理由起诉被告王金明、湖北万龙置业有限公司。对原告重复提出的诉求不再理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐美兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  韩婧二〇一八年八月二十九日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初50号
原告明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路74号。
法定代表人马文华，厂长。
原告福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地顺昌县中山东路74号。
法定代表人马文华，所长。
被告明溪县农业局，住所地明溪县雪峰镇河滨北路749号。
法定代表人肖强，局长。
委托代理人吴瑞金，明溪县农业局干部。
第三人明溪县市场监督管理局，住所地明溪县雪峰镇紫岭路666号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人陈斌，明溪县市场监督管理局干部。
本院在审理原告明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所诉被告明溪县农业局及第三人明溪县市场监督管理局农业其他行政行为一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年一月六日
书 记 员 林美纯
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初127号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
�告人周某某，男。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局刑事拘留，2016年2月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人兰光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月27日23时许，被告人周某某驾驶苏CXXX**号宝马牌小型越野客车沿徐州市云龙区城东大道由东向西行驶至江苏安全技术职业学院附近时，对路面情况疏于观察，与驾驶电动车同向行驶的余某某发生追�事故，致被害人余某某受伤，在送医院途中死亡。交通事故发生后，被告人周某某弃车逃离现场。经徐州市公安局法医鉴定，被害人余某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周某某应负该起事故的全部责任，被害人余某某无责任。
2015年12月28日，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿被害人余某某的近亲属各项经济损失共计人民币1010000元（包含已支付的丧葬费30000元），并取得谅解。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人周某某虽在案发后逃逸，但其主动去公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，有证人王某某、王某、吴某、吴某某、周某甲的证言，被告人周某某的供述，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，死亡医学证明书、丧葬费预付收条，涉案照片，调解协议、谅解书，公安机关出具的户籍证明、到案经过、发结案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确�本院予以采纳。
被告人周某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人周某某赔偿被害人余某某的近亲属损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路振亚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔 璨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3794号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨非，男，汉族，1970年9月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街八号街坊*******号，公民身份号码1501031970********。
被告鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街18号，组织机构代码69287157-8。
法定代表人杨飞，总经理。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨非、鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3794号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告杨非，男，汉族，1970年9月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街八号街坊*******号，公民身份号码1501031970********。被告鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街18号，组织机构代码69287157-8。法定代表人杨飞，总经理。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨非、鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更315号
罪犯廖双宝，男，汉族，生于1962年4月23日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）天刑一初字第12号刑事判决，以被告人廖双宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，廖双宝服判，判决生效后交付执行。2010年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年12月14日起至2030年9月13日止），剥夺政治权利改为七年。2013年1月被本院减去有期徒刑一年三个月。2015年5月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖双宝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月14日起至2027年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更315号罪犯廖双宝，男，汉族，生于1962年4月23日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）天刑一初字第12号刑事判决，以被告人廖双宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，廖双宝服判，判决生效后交付执行。2010年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年12月14日起至2030年9月13日止），剥夺政治权利改为七年。2013年1月被本院减去有期徒刑一年三个月。2015年5月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯廖双宝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执941号
朱升进：
你与徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第11470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐鑫于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐鑫偿还借款本金100000元,利息7495.89元,共计107495.89元。
二、向徐鑫支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1150元，执行费1530元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更60号
罪犯于世全，男，1973年1月2日出生于吉林省集安市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）通中刑初字第17号刑事判决，认定于世全犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月17日作出（2014）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以走私、贩卖、运输毒品罪，判处于世全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯于世全死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯于世全死刑缓期执行期满，执行期间罪犯于世全没有故意犯罪。
本院认为，罪犯于世全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于世全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00069-1号
申请执行人游书霖，个体工商户。
被执行人张育恩。
游书霖�张育恩合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00918号民事判决书，由于被执行人张育恩至今未履行民事判决书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张育恩在建设银行蕲春营业部的存款14997元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年三月三日
书记员 朱 益
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1074号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风路368号。
代表人：欧阳俊，该行行长。
被告：曹达周，男，1973年8月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹太华，女，1975年12月22日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹达云，男，1973年10月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：刘秋群，女，1969年8月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉上列被告金融借款纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币569.80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王树栋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶端阳，男，1948年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环大道**号。
法定代表人：杨泽发，该区人民政府区长。
再审申请人陶端阳因诉湖北省武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶端阳向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令东西湖区政府将陶氏家族所有在新河农场的祖坟墓地与辛安渡农场地块依法置换；2、确认1995年新河农场与辛安渡农场签订的协议书无效，行政赔偿陶端阳家祖坟未迁移及精神伤害等费用50万元并书面赔礼道歉。
一审法院认为：根据陶端阳的起诉材料，就“汉川电厂二期灰场”工程施工过程中陶氏、蒋氏、杨氏祖坟被毁的赔偿事宜，武汉市国营新河农场的代表与武汉市国营辛安渡农场的代表于1995年11月27日签订的协议并非行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。陶端阳未提供证据证明陶氏祖坟所在地块当年被东西湖区政府征用，东西湖区政府亦非上述工程的建设方或施工方，陶端阳起诉东西湖区政府要求行政赔偿缺乏事实根据。此外，陶端阳所称陶氏祖坟位于东西湖区新河农场，而陶端阳并非当地居民，亦未在当地租赁土地耕种经营，故其提出的置换土地的请求，缺乏事实依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定驳回陶端阳的起诉。
陶端阳不服一审裁定，向湖北省高级人民提起上诉，请求二审法院通过法定途径推进信访积案化解。
对于一审法院查明的与起诉条件有关的事实，二审法院予以确认。二审法院以与一审法院基本相同的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
陶端阳不服原审裁定，以其祖坟系被东西湖区政府征用为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案并判令其与东西湖区政府协商解决墓地等赔偿问题。
本院认为：东西湖区政府并非因陶氏祖坟被毁而签订的赔偿协议的当事人，陶端阳亦不能举证证明东西湖区政府参与毁坏了陶氏祖坟或者征用了该祖坟所占用的土地，故东西湖区政府不是本案行政诉讼的适格被告。且围绕陶氏祖坟被毁发生的纠纷，早在1995年有关方面就已经通过签订协议予以解决，陶氏族人已经实际领取了赔偿款。其于事隔多年后再行提起诉讼，缺乏诉的利益，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陶端阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶端阳的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋芳菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0690号
原告：马玉山，男，1984年4月4日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
委托代理人：杨雪荣，新疆西北律师事务所律师。
被告：王聿山，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司乌苏支公司，住乌苏市。
法定代表人：毕军，该公司经理。
委托代理人：王君，女，1980年12月27日出生，系该公司理算员，住该公司。
原告马玉山与被告王聿山、中国人民保险股份有限公司乌苏支公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告马玉山及其委托代理人杨雪荣、被告王聿山及其委托代理人孙庆芬，被告中国人民保险股份有限公司乌苏支公司法定代表人毕军的委托代理人王君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马玉山诉称：2013年11月19日，原告驾驶“雅马哈”两轮摩托车在红星八队通往红星草原一队的中间路段与被告驾驶的新42-768**号拖拉机会车时，被该拖拉机装载的滴灌带刮住摩托车，致使原告翻车至树林带。原告在乌苏市人民医院诊断为创伤性脾破裂、肩部挫伤，给原告造成极大伤害和损失。因被告拒绝赔偿损失，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王聿山赔偿原告各项经济损失88721元【医疗费9357元（16357元-7000元保险公司支付）＋住院伙食补助费500元（20天×25元／天）＋陪护费6250元（50天×125元／天）＋误工费13750元（110天×125元／天）＋康复营养费2000元（80天×25元）＋伤残赔偿金38364元（6394元×20年×30﹪）＋鉴定费2500元＋交通费1000元】；2、第二被告在交强险赔偿范围内对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王聿山辩称：被告并没有碰撞原告，原告要求被告赔偿相关经济的请求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民保险股份有限公司乌苏支公司辩称：与第一被告答辩的意见相同，但我公司之所以支付给原告7000元，是在交警队协调的基础上进行的先行垫付，不是自认的行为。
原告马玉山提交的证据有：
1、乌苏市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，抢救费支付（垫付）通知书一份，用以证明2013年11月19日被告驾驶新42-768**号拖拉机与原告会车时发生交通事故是事实；
2、乌苏市公安局交通警察大队对王聿山、马玉山所做的询问笔录各一份，证明原、被告会车时发生交通事故，造成原告受伤；
3、乌苏市人民医院出院证明书一份、医疗费发票十一份，用以证明原告因伤住院20天，花费医疗费16357元；
4、新疆同心司法鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告构成8级伤残，误工期限评定为90天，护理期限评定为30天，营养时效评定为80天，即陪护费6250元（50天×125元／天）、误工费13750元（110天×125元／天）、康复营养费2000元（80天×25元）、伤残赔偿金38364元（6394元×20年×30﹪）、鉴定费2500元；
5、交通费票据146张，用以证明原告因伤花费交通费1000元；
6、证人沙维花的证言，用以证明证人给被告装了70亩烦人滴灌带，滴灌带从加高板上垂下来六七十公分。
被告王聿山提供的证据有：新疆道路交通事故物流鉴定中心终止鉴定书一份，用以证明2013.11.19伤人交通事故因无现场，新42-768**号拖拉机所载货物在事故发生后卸除，缺少鉴定“无号牌雅马哈”两轮摩托车与新42-768**号拖拉机碰撞接触部位的必要依据，不具备鉴定条件，根据《司法部鉴定程序通则》第二十七条规定，决定终止鉴定。
被告中国人民保险股份有限公司乌苏支公司未提供证据。
被告王聿山对原告提交的证据不予认可，认为既无现场，也无目击证人，公安机关出具的证明没有证据来源，不具备真实性；虽然对原告受伤住院治疗的真实性无异议，但与被告无关联性。
被告中国人民保险股份有限公司乌苏支公司对原告提交证据的意见与被告王聿山相同。
原告对被告王聿山提交的证据的真实性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告马玉山与被告王聿山提交的证据的真实性本院予以确认，但原告未提供其他证据佐证，故对原告提交证据的关联性本院不予以确认。
经审理查明，2013年11月19日，原告驾驶“雅马哈”两轮摩托车在红星八队通往红星草原一队的中间路段与被告驾驶的新42-768**号拖拉机相遇会车，后原告身体受了伤。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，原告未提交其身体受到伤害与二被告存在因果关系的证据。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告身体受到了伤害，赔偿义务人应当予以赔偿，但原告未提交其身体受到伤害与二被告存在因果关系的证据，且所提供的证据不能证明其所要证明的问题，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉山要求被告王聿山、中国人民保险股份有限公司乌苏支公司赔偿88721元的诉讼请求。
案件受理费2018元，减半收取1009元，投递费200元，共计1209元，由原告负担（原告已交费用1209元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7067号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵毅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9766元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 �平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 小 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初66号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王涛，1970年6月17日出生吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪,于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、王凯楠出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日14时许，被告人王涛饮酒后驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区新建街由北向南行驶，当行至铁合金厂北门桥洞时，被昌邑大队执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现王涛有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王涛静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为172.21mg/100ml。
公诉机关认为被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王涛对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2017年10月4日14时许，被告人王涛饮酒后驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区新建街由北向南行驶，当行至铁合金厂北门桥洞时，被昌邑大队执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现王涛有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王涛静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为172.21mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王涛在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口信息登记表及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队办案民警出具的工作纪实、现场呼吸测试单、抽取当事人血样提取登记表、鉴定委托书、技术检验报告、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一八年一月十七日
书记员 李念桐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初57号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人童某某，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日23时35分许，被告人童某某驾驶一辆号牌为沪FTXX**的小汽车，行驶至本市杨浦区大学路进锦建路东5米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人童某某案发时血液中乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、王某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，公安机关出具的工作情况，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人童某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人童某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人童某某依法应予处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
童某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1586号
申请执行人上海东方航空国际酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人邵祖敏，执行董事委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。被执行人叶正新，男，1954年10月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被执行人上海地北实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人叶正新。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第1040号民事判决书上海东方航空国际酒店管理有限公司与叶正新、上海地北实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人上海东方航空国际酒店管理有限公司要求被执行人叶正新、上海地北实业有限公司支付人民币1,527,595.96元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明,被执行人名下无存款、房产、车辆、股票。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人名下无存款、房产、车辆、股票，暂无财产可供执行，申请执行人亦表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1040号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2309号
申请执行人王文娟，女，1971年7月15日生，住苏州市姑苏区。
被执行人胡伟荣，男，1967年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
王文娟与胡伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0506民初8643号民事调解书已生效。依该调解书，胡伟荣应归还王文娟借款112000元，于2017年4月30日前付14000元，自同年5月至2018年2月每月20日付2000元，于2018年2月底前付16000元，自2018年3月至2019年2月每月20日付2000元，于2019年2月底前付16000元，自2019年3月至同年8月每月20日付2000元，于2019年8月底前付10000元。若胡伟荣未能按期足额支付上述款项，则王文娟有权就未付款项（包括未到履行期的）一并申请执行。案件受理费4025元，由王文娟负担2025元，胡伟荣负担2000元（即时履行）。权利人王文娟以胡伟荣未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求胡伟荣归还借款107000元。本院于2017年5月26日立案，执行标的107000元，执行费1505元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人胡伟荣无银行足额存款，无房地产、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人无银行足额存款，无房地产、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 虞 虹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1329号
申请执行人：于光臣。
被执行人：崔迎东。
本院在执行申请执行人于光臣与被执行人崔迎东侵权纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行0元，尚有30000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡长松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1147号
原告陈达浓，男，汉族，1951年9月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告刘经静，男，汉族，1985年10月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民中路*号*楼。
负责人鲜应龙，该支公司负责人。
委托代理人刘无忌，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉、反诉。
被告刘正虎，男，汉族，1985年7月26日生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告陈达浓诉被告刘经静、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司、刘正虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达浓，被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光财保十堰公司）代理人刘无忌、被告刘经静、被告刘正虎的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈达浓诉称：2016年1月24日，原告陈达浓驾驶摩托车从白浪往顾家岗方向行驶，在行至检测站路段时为避让被告刘经静停在路边的鄂Ｃ×××××号货车与同向驾车的被告刘正虎相撞，造成原告陈达浓受伤住院31天，支出医疗费4038.08元。2016年2月25日，十堰市交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘经静、刘正虎二人承担事故次要责任。被告刘经静驾驶的汽车在被告阳光财保十堰公司处投有保险，被告刘正虎驾驶的机动车没有提供保险凭证。因两被告相互推诿拒不承担医疗费等相关费用，现原告陈达浓诉至法院，请求人民法院依法判令：1、刘经静、刘正虎共同赔偿陈达浓医疗费4038.08元，误工费11900元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、交通费300元，以上合计19688.08元；2、被告阳光财保十堰公司在交强险、商业险范围内承担�偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈达浓为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：出院记录2份、出院小结。证明陈达浓住院治疗31天。
证据二：病例2本。证明陈达浓的住院情况以及需要休息一个月加六周。
证据三：病情证明书6张。证明陈达浓受伤住院情况。
证据四：医疗费发票8张。证明陈达浓受伤住院花费医疗费4038.38元。
证据五：陈达浓工作单位营业执照、误工证明、工资表。证明陈达浓工作情况及误工损失。
证据六：交通事故责任认定书。证明陈达浓负此次事故主要责任，刘经静、刘正虎负事故次要责任。
证据七：交通费发票。证明陈�浓因本次交通事故支出交通费情况。
被告刘经静辩称：陈达浓要求的误工费、护理费过高，且陈达浓已满60周岁。本次事故中，陈达浓本人负此次事故主要责任。
被告刘经静为支持起抗辩理由，向本院提交了以下证据：
机动车保单。证明被告刘经静驾驶的机动车在被告阳光财保十堰公司投保有交强险及商业险。
被告阳光财保十堰公司辩称：刘经静驾驶的机动车未与原告陈达浓发生碰撞，故阳光财保十堰公司不应当在交强险范围内承担责任。
被告阳光财保十堰公司未向本院提交证据。
被告刘正虎辩称：原告陈达浓已经年满60周岁，其主张没有工资3400元但没有从事相关工作的资质，故误工费是不合理的。陈达浓主张护理费100元/天德标准过高，且未提供护理人员的具体损失，建议参照护理行业的平均工资标准予以计算。请求人民法院根据双方当事人的事故责任依法判决。
被告刘正虎未向法院提交证据。
经审理查明，2016年1月24日11时52分许，原告陈达浓驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车从十堰市白浪往顾家岗方向行驶，在行至检测站路段时为避让被告刘经静停放在路边的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车时采取措施不当，与同向驾车的被告刘正虎驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相刮，致原告陈达浓受伤的交通事故。经交警部门认定：陈达浓负此次事故主要责任，刘经静、刘正虎负此次事故次要责任。事故发生后，原告陈达浓受伤后在东风汽车公司茅箭医院住院治疗31天，支付了医疗费4038.08元，经诊断为：左手第二掌故远端粉碎性开放性骨折�右侧第5肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折。出院后遗嘱休息至2016年5月17日。陈达浓受伤住院期间，由其妻子范妹香进行护理。
另查明，原告陈达浓受伤前与其妻子范妹香均在在十堰市杭州沙发厂工作，陈达浓每月工资3400元，范妹香每月工资3000元。刘经静驾驶的机动车在被告阳光财保十堰公司处投保有交强险、限额为50000元的商业险；被告刘正虎驾驶的机动车未投保保险。
本院认为，公民的健康权应当受到法律的保护。原告陈达浓驾驶机动车与被告刘经静、刘正虎驾驶或停放的机动车发生交通事故，承保鄂Ｃ×××××号轻型普通货车交强险的保险人（即被告阳光财保十堰公司）及刘正虎（因刘正虎驾驶的机动车未购买机动车强制保险，故刘正虎应当先在交强险范围内承担赔偿责任）应当在交强险限额内承担赔偿责任；超�交强险部分，由事故责任方根据其在事故中的过错比例承担责任。
经庭审举证、质证，原告陈达浓因本次交通事故造成的损失共计19341.41元，其中医疗费4038.08元、误工费11673.33元（3400元/月÷30天×103天）、护理费3000元、住院伙食补助费450元、交通费180元（6元/天×30天）。
因上述损失均在机动车交通事故强制保险范围内，故上述损失应当由被告阳光财保十堰公司、刘正虎各承担9670.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告陈达浓9670.7元。
二、被告刘正虎赔偿原告陈达浓9670.7元。
三、驳回原告陈达浓的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘经静、刘正虎分别承担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服�判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 彭 苗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第566-1号
原告马福海。
被告张金艳。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月09日诉至本院，要求被告支付原告借款4706800元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告张金艳所有的位于潍坊市坊子区北海路以东，凤昌街以南8478号，新地都大厦1号商住楼的房产一套，马建成自愿提供其所有的位于临朐县城新华路中段北侧商业用房一套做担保。
本院认为，�告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张金艳所有的位于潍坊市坊子区北海路以东，凤昌街以南8478号，新地都大厦1号商住楼的房产一套。查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月九日
书记员 刘兴清
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3476号
上诉人（原审被告）：北京学霸天下科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路6号2302房。
法定代表人：党俊良，总经理。
委托诉讼代理人：海婷，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姜传华，男，1967年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人北京学霸天下科技有限公司（以下简称学霸天下公司）因与被上诉人姜传华劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
学霸天下公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1.2016年3月21日至2016年3月31日期间学霸天下公司与姜传华不存在劳动关系；2.学霸天下公司无需支付姜传华2016年3月21日至2016年3月31日期间工资5500元。事实与理由：姜传华于2016年3月曾到我公司（租赁国家统计局六里桥办公区相应房屋）面试产品经理职位，前后进行了若干轮面试，但最终未入职。根据国家统计局六里桥办公区相关规定，我公司的正式员工进出需出示盖有国家统计局机关服务中心综合管理处印章的临时出入证。因姜传华不是我公司正式员工，故进入需先进行登记，来客登记单并不能证明其与我公司2016年3月21日至2016年3月31日期间存在劳动关系。
姜传华辩称，不同意学霸天下公司的上诉请求。
姜传华向一审法院起诉请求：1.确认2016年3月21日至2016年3月31日期间与学霸天下公司存在劳动关系；2.确认2016年6月20日至今与学霸天下公司存在劳动关系；3.学霸天下公司支付2016年3月21日至2016年3月31日期间工资5500元；4.学霸天下公司支付2016年6月20日至2016年7月19日期间工资15000元；5.学霸天下公司支付2016年7月20日至2016年12月6日期间未签订劳动合同双倍工资135000元。
一审法院认定事实：2016年4月29日，姜传华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：l.确认自2016年3月21日起至2016年4月29日止与学霸天下公司存在劳动关系；2.学霸天下公司支付2016年3月21日至2016年4月20日期间工资20000元；3.学霸天下公司支付2016年4月21日至2016年4月29日期间未签订劳动合同的二倍工资12000元。2016年10月31日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第2486号裁决书，裁决：驳回姜传华各项仲裁请求。姜传华不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
姜传华主张其于2016年3月21日入职学霸天下公司，担任产品经理，月工资15000元；学霸天下公司实际负责人谢望亮于2016年3月31日称姜传华培训考试不及格，不让其再上班了，违法解除了双方的劳动关系；学霸天下公司法定代表人党俊良于2016年5月30日找姜传华谈话后称会重新安排其上班，且学霸天下公司工作人员于2016年6月20日通知其准备2016年7月的讲座，但2016年7月14日做完讲座后未接到重新上班的通知。就其上述主张，姜传华提交了发送面试邀请函的电子邮件、来客登记单影印件、入职登记表影印件、办理临时出入证审批表影印件、录音、微信和QQ聊天记录截图等证据。其中，来客登记单上加盖有国家统计局机关服务中心综合管理处印章，显示来客姓名姜传华，来客单位学霸天下上班，日期分别为2016年3月21日、3月22日、3月25日、3月28日至31日；录音中，学霸天下公司工作人员提到姜传华3月21日参加入职培训。经到国家统计局调查确认，上述来客登记单系用于进出大门，上面的印章是真实的，学霸天下公司在此地办公。
一审法院认为，因姜传华提交的来客登记单上加盖的印章是真实的，故法院对此予以采信。根据其中内容，法院对姜传华自2016年3月21日起在学霸天下公司上班之主张，予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。学霸天下公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故法院对姜传华关于2016年3月21日至2016年3月31日期间与学霸天下公司存在劳动关系、月工资标准为15000元之主张，均予以采信；对姜传华要求学霸天下公司支付2016年3月21日至2016年3月31日期间工资5500元，予以支持。姜传华要求确认2016年6月20日至今与学霸天下公司存在劳动关系，学霸天下公司支付2016年6月20日至2016年7月19日工资15000元、2016年7月20日至2016年12月6日未签订劳动合同双倍工资135000元，均未经过仲裁前置程序，故法院对此不予处理。学霸天下公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其承担，法院依法缺席判决。判决：一、2016年3月21日至2016年3月31日期间北京学霸天下科技有限公司和姜传华存在劳动关系；二、北京学霸天下科技有限公司于判决生效后10日内支付姜传华2016年3月21日至2016年3月31日期间工资5500元；三、驳回姜传华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。经释明，学霸天下公司仍坚持主张其公司与姜传华2016年3月21日至3月31日期间不存在劳动关系，对姜传华的入职时间、工资标准等情况不发表意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，学霸天下公司虽主张与姜传华不存在劳动关系，但来客登记单上载明姜传华系上班，且录音中学霸天下公司工作人员亦提及姜传华自3月21日起参加入职培训，故本院对学霸天下公司上述主张不予采纳。经释明，学霸天下公司仍对姜传华的入职时间、工资标准等情况不发表意见，故原审法院采纳姜传华的主张，确认双方2016年3月21日至3月31日期间存在劳动关系，姜传华月工资为15000元，并无不当。学霸天下公司未提交证明已向姜传华支付上述期间工资，故其公司上诉请求无需支付该工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，学霸天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京学霸天下科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈茜雯
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执658号
申请执行人：吕翔宇，男，生于1985年12月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨灵献，男，生于1974年8月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人吕翔宇与被执行人杨灵献为民间借贷纠纷一案中，执行标的13万元，目前未执行到款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年一月十七日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执658号申请执行人：吕翔宇，男，生于1985年12月12日，汉族，住邓州市。被执行人：杨灵献，男，生于1974年8月18日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人吕翔宇与被执行人杨灵献为民间借贷纠纷一案中，执行标的13万元，目前未执行到款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年一月十七日书记员  董新超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1428号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告赵保林，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告赵雪敏，女，1958年11月2日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告寻广民，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告孙留芹，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告韩旭微，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告金乡县鱼山镇米兰恒温库，住所地金乡县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵保林、赵雪敏、寻广民、孙留芹、韩旭微、金乡县鱼山镇米兰恒温金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初93号
原告：邢台经济开发区万丰板厂，住所地邢台经济开发区东汪镇景家屯村，注册号130501600048097。
经营者景建平。
被告：王胜辉。
原告邢台经济开发区万丰板厂（以下简称万丰板厂）诉被告王胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万丰板厂的经营者景建平、被告王胜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万丰板厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告偿付货款19800元，并支付逾期付款利息4270元。事实与理由：原、被告双方之间长期存在业务往来。2015年1月18日经原、被告双方对账,被告共计欠原告货款49800元未付，被告向原告出具了“欠条”一份予以确认。后被告陆续向原告偿付30000元欠款，尚余19800元欠款经原告多次催耍，被告拒不偿付。
被告王胜辉辩称，其不欠原告的钱，原告是供货给世龙木业，其是接收人，对于欠款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王胜辉租用世龙木业板厂经营，原、被告双方之间长期存在业务往来。2015年1月18日经原、被告双方对账被告共计欠原告货款49800元未付，被告向原告出具了欠条予以确认。后被告陆续向原告偿付30000元，尚余19800元至今未给付。
本院认为，被告王胜辉租赁世龙木业板厂经营，在其经营期间的收益由其享有，债务亦应由其承担。王胜辉对欠款数额不持异议，该欠款其应支付原告。被告辩称其只是接收人，原告应当向世龙木业主张权利，其不应承担债务，本院不予支持。被告还辩称原告的货物存在质量问题，但未提交相应证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，原告主张从2015年1月18日至2017年1月底按月息1%计算。关于违约金的起算时间，因为原被告在2015年1月18日确认最终欠款数额，被告未能完全支付，故对未支付部分从该日开始给付逾期付款违约金。关于违约金如何计算，原被告没有约定，原告主张按月息1%计算明显过高，本院酌定为按年利率6%计算违约金。从2015年1月18日至2017年1月底以欠款19800元为基数，违约金计算为1228元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王胜辉在本判决生效之日起十五日内，支付所欠原告邢台经济开发区万丰板厂货款19800元，及自2015年1月18日至2017年1月底的逾期付款违约金1228元。
二、驳回原告邢台经济开发区万丰板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取201元，由被告王胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年二月二十日
书记员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初93号
原告：邢台经济开发区万丰板厂，住所地邢台经济开发区东汪镇景家屯村，注册号130501600048097。
经营者景建平，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化，个体业主，住邢台经济开发区，
被告：王胜辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住邢台经济开发区，
原告邢台经济开发区万丰板厂（以下简称万丰板厂）诉被告王胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万丰板厂的经营者景建平、被告王胜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万丰板厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告偿付货款19800元，并支付逾期付款利息4270元。事实与理由：原、被告双方之间长期存在业务往来。2015年1月18日经原、被告双方对账,被告共计欠原告货款49800元未付，被告向原告出具了“欠条”一份予以确认。后被告陆续向原告偿付30000元欠款，尚余19800元欠款经原告多次催耍，被告拒不偿付。
被告王胜辉辩称，其不欠原告的钱，原告是供货给世龙木业，其是接收人，对于欠款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王胜辉租用世龙木业板厂经营，原、被告双方之间长期存在业务往来。2015年1月18日经原、被告双方对账被告共计欠原告货款49800元未付，被告向原告出具了欠条予以确认。后被告陆续向原告偿付30000元，尚余19800元至今未给付。
本院认为，被告王胜辉租赁世龙木业板厂经营，在其经营期间的收益由其享有，债务亦应由其承担。王胜辉对欠款数额不持异议，该欠款其应支付原告。被告辩称其只是接收人，原告应当向世龙木业主张权利，其不应承担债务，本院不予支持。被告还辩称原告的货物存在质量问题，但未提交相应证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，原告主张从2015年1月18日至2017年1月底按月息1%计算。关于违约金的起算时间，因为原被告在2015年1月18日确认最终欠款数额，被告未能完全支付，故对未支付部分从该日开始给付逾期付款违约金。关于违约金如何计算，原被告没有约定，原告主张按月息1%计算明显过高，本院酌定为按年利率6%计算违约金。从2015年1月18日至2017年1月底以欠款19800元为基数，违约金计算为1228元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王胜辉在本判决生效之日起十五日内，支付所欠原告邢台经济开发区万丰板厂货款19800元，及自2015年1月18日至2017年1月底的逾期付款违约金1228元。
二、驳回原告邢台经济开发区万丰板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取201元，由被告王胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年二月二十日
书记员 梁傲雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14946号
罪犯周凤玲，女，1974年10月5日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，原住平罗县宝丰镇宝丰村宝丰三队35号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年三月七日作出（2000）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人周凤玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月三十日以（2000）云高刑复字第134号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2194号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2284号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周凤玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周凤玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凤玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周凤玲予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵判员张若楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏 天 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14946号罪犯周凤玲，女，1974年10月5日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，原住平罗县宝丰镇宝丰村宝丰三队**号，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年三月七日作出（2000）昆铁中刑初字第47号刑事判决,以被告人周凤玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月三十日以（2000）云高刑复字第134号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2194号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2284号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周凤玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯周凤玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周凤玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯周凤玲予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2015年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵代理审判员张若楠代理审判员褚玉春二〇一四年八月一日书记员柏天文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3703号
原告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
被告：夏曼，女，汉族，1988年11月23日出生，住湖北省郧西县。
原告湖北美盛置业�限公司（以下简称美盛公司）与被告夏曼劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美盛公司的委托诉讼代理人李良、宋石磊、被告夏曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令美盛公司不向夏曼出具《终止劳动合同证明》；2、判令美盛公司不支付夏曼经济补偿金5727元、2016年5月至2017年1月的绩效工资5940元、元旦加班费616元、电话费补助、过节费待遇400元、交通费225元。事实和理由：2014年2月15日，夏曼入职美盛公司从事资料员工作。双方签订的最后一份劳动合同期限是2016年2月15日至2017年2月15日。自2016年4月以来，夏曼工作懒散不遵守公司规章制度，经常无故迟到、早退、旷工，且工作能力较差，不能胜任本职岗位。公司决定于2016年8月将其调入其他岗位。但夏曼依旧我行我素，给公司造成了一定损失和不良影响。2017年1月16日上午，夏曼擅自离职。2017年2月底，夏曼申请劳动仲裁。夏曼属自动离职，美盛公司无需出具终止劳动关系证明，不应支付经济补偿金。其离职前的工资已全部发放完毕，其要求支付加班费、话费补助、过节费、交通费没有依据。请求依法判决。
被告夏曼辩称：1、是美盛公司要求本人离职，美盛公司应出具解除劳动合同证明、支付经济补偿金。2、2016年5月到2017年1月绩效工资应该发放给本人。3、本人按照要求加班了，应该发放加班费等费用。
经本院审理认定事实如下：2014年2月15日，夏曼进入美盛公司从事资料员工作。双方所签劳动合同最后期限于2017年2月15日期满。夏曼的工资平常每月按2667元的标准扣除社保、公积金等扣款后按月发放，另每月660元作为绩效考核到年终一次性发放。2017年1月16日，美盛公司通知夏曼不用再上班。夏曼即要求美盛公司出具解除劳动合同证明，美盛公司要求夏曼写辞职申请，夏曼不同意，双方发生争议。此后夏曼即未再上班。工作期间，美盛公司未发放夏曼2016年5月至2017年1月期间的绩效工资（其他员工已发放）。另美盛公司为员工发放了元旦过节费400元，但未为夏曼发放。2017年元旦期间，夏曼加班3天。美盛公司在夏曼离职前尚未制定明确的绩效考核制度。美盛公司尚有夏曼225元交通费未核销。
2017年2月4日夏曼申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出十劳人仲[2017]裁字第196号裁决书，裁决：美盛公司为夏曼出具终止劳动合同证明，并支付夏曼终止劳动合同经济补偿金5727元、2017年元旦加班费616元、2016年5月至2017年1�绩效工资5940元、话费补助、过节费等福利待遇400元、交通费225元。美盛公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：夏曼与美盛公司签订劳动合同为美盛公司工作，双方形成劳动关系。美盛公司在劳动合同期满前通知夏曼不用再上班、在劳动合同期满后未再留用夏曼，符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，美盛公司应支付夏曼解除劳动关系经济补偿金，并应为夏曼出具终止劳动关系证明。夏曼在法定节假日期间加班，美盛公司应支付其加班工资。美盛公司每月留取660元作为夏曼的绩效工资进行考核，但美盛公司并未依民主程序制定明确的绩效工资考核发放制度并向劳动者公示。美盛公司扣发夏曼该部分工资缺乏依据。夏曼作为劳动者，与其他劳动者享有同工同酬的权利，现美盛公司已为其他员工发放了绩效工资、元旦福利待遇而不为夏曼发放，有违公平。夏曼因工作支出的交通费225元美盛公司亦应核销。劳动仲裁裁决美盛公司支付夏曼的相关费用均在法律规定的范围之内，美盛公司的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖北美盛置业有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北美盛置业有限公司为被告夏曼办理终止劳动合同证明；
三、原告湖北美盛置业有限公司支付被告夏曼解除劳动合同经济补偿金5727元、加班费616元、绩效工资5940元、节日福利待遇400元、交通费225元，合计12908元。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北美盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二０一七年十月十六日
书记员 陈方芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4879号
原告翁亚男，住金华市婺城区。
被告方瑛璋，住兰溪市。
本院受理原告翁亚男与被告方瑛璋民间借贷纠纷一案，原告翁亚男既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁亚男自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初814号
原告孙某某。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告宋某甲。
委托代理人宋某乙。
原告孙某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘树国、被告宋某甲及其委托代理人宋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，1996年6月24日登记结婚，婚后生育两名子女，长女宋某丙现年19周岁，长子宋某丁现年12周岁。我与被告婚后感情一般，被告经常酗酒对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生长子宋某丁随我生活，被告承担抚养费，婚后共同财产、债权、债务依法分割。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证及户口本复印件、结婚证。
被告宋某甲辩称，原告所诉不实，我和原告虽是经人介绍认识的，但婚后感情很好，且生有一双儿女，婚后至今我从不喝酒，也未对原告实施过家庭暴力。家里的大小事都是原告做主，钱也都由原告支配。我和原告结婚后，对原告万般疼爱，我们感情没有破裂，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与被告宋某甲于1996年6月24日登记结婚，婚后于1997年5月5日生育长女宋某丙，2005年1月7日生育长子宋某丁。原、被告婚后，感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的身份证及户口本复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 董志强
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审20号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人曾庆忠。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币32730元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹贵川
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初872号
原告侯某某，男，1986年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘磊，河南天时达律师事务律师。
被告杨某某，男，1955年4月3日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1986年12月16日生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日来院起诉，本院次日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告杨某某系同学关系，二被告系父子关系，2014年6月1日和10月4日，二被告以做生意为由分别向我借款7万元和5万元，约定月利息1分5厘，并分别为我书写了借条，经我多次向其催要，二被告至今未还本付息，请求法院依法判决其立即偿还我借款12万元及相应利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨某某、杨某某未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告杨某某与被告杨某某系父子关系。2014年6月1日，被告杨某某向原告借款7万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，被告杨某某当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到侯某某存款柒万元整（70000.00元整）（定期月利息壹分伍厘）借款人：杨某某2014年6月1日”。2014年10月4日，被告杨某某、杨某某又向原告借款5万元，双方约定月利率仍为15‰，宜未约定借款期限，并于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到侯某某存款伍万元整（50000.00元整）（定期月利息壹分伍厘）借款人：杨某某杨某某2014年10月4日”。经原告向被告催要，二被告至今未还本付息。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。双方对两笔借款均未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利，经原告催要，被告至今未还本付息之行为显属违约，应依法承担违约责任，原告要求二被告立即偿还借款本息之诉讼请求，本院应予支持。被告杨某某未在2014年6月1日7万元借条上签字，原告亦未提供其他充分有效证据证明被告杨某某系该笔借款的共同借款人，其要求被告杨某某偿还该笔借款本息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一被告杨某某于本判决生效之日起5日内偿还原告侯某某借款7万元及相应利息，月利率按15‰，自2014年6月1日计算至本判决限定的给付之日；
二被告杨某某、杨某某于本判决生效之日起5日内共同偿还原告侯某某借款5万元及相应利息，月利率按15‰，自2014年10月4日计算至本判决限定的给付之日；
三驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，公告费780元，共计4424元，由二被告承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 姚振宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 源
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2069号
申请执行人钟海军，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，该公司经理。
本院在执行申请执行人钟海军与被执行人重庆市富兴织造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款11330元，应向本院交纳执行费69元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2069号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第01098号
申请执行人北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人黄凯，男，1983年8月12日出生，北京市工商行政管理局房山分局执法队科员。
委托代理人杜永鹏，男，1975年4月26日出生，北京市工商行政管理局房山分局执法队科员。
被申请执行人陈仁�，男，1984年3月30日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局房山分局向本院提出申请执行其于2014年7月23日作出的京工商房处字（2014）第242号《行政处罚决定书》中被申请执行人陈仁祥未缴纳的罚款额30000元整。经本院审查认为，申请执行人作出的京工商房处字（2014）第242号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人陈仁祥在收到该处罚决定书后于2014年8月6日交纳罚款11340元，尚余30000元罚款未缴纳。其在法定期限内既未向北京市工商行政管理局或者北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际完全履行，故该京工商房处字（2014）第242号《行政处罚决定书》发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局房山分局申请执行的京工商房处字（2014）第242号《行政处罚决定书》中的罚款额30000元整，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 冉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1042号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在兴文县。因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）994号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人牛某）至中山市东升镇东成路汇星商务酒店对开路段时，碰撞蒋某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人刘某、牛某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在现场将被告人刘某查获（未羁押）。同年4月22日，被告人刘某自行到公安交警部门接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人刘某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.3mg/100ml。经认定，被告人刘某承担事故的同等责任。案发后，被告人刘某取得被害人牛某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人牛某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表及办案说明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、监控视频及截图、医疗诊断证明、证人蒋某的证言及辨认笔录、谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某取得被害人牛某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人刘某有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年五月二十七日
书记员 董珂
黄雪仪
第3页共3页
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第825号
原告孙洪涛，住白山市。
被告中国邮政储蓄集团公司白山分公司。
本院在审理原告孙洪涛诉被告中国邮政储蓄集团公司白山分公司排除妨害纠纷一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙洪涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 斌
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1069号
被执行人：张红晶，女，1976年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人张红晶罚金一案，执行依据为（2016）津0106民初314号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 锴
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1259号
原告：崔瑞朴，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：康亚飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：行唐县众翔运输有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县刘七里峰。
法定代表人：邵洪印，该公司经理。
被告：杨森，男，1986年2月14日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号。
法定代表人：张利，该公司经理。
委托代理人：侯捷，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告崔瑞朴与被告康亚飞、行唐县众翔运输有限公司、杨森、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞朴的委托代理人董国江，被告杨森的委托代理人高余良、人保财险的委托代理人侯捷均到庭参加诉讼，被告康亚飞、被告行唐县众翔运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞朴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计161313.39元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日康亚飞驾驶冀Ａ×××××、冀AHZ93AXXXX挂重型仓栅式半挂车沿蠡县平安路由西向东行驶至东北寺路口时，与前方原告骑行的自行车发生交通事故，原告受伤。经蠡县交警大队认定，康亚飞负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投有相关保险，为维护原告利益，特依法提起诉讼。
被告杨森辩称：原告所述基本属实，但原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告只承担本案的诉讼费用。事故发生后，杨森为原告垫付10000元的医疗费，判决后原告应予返还。
被告人保财险辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险、第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事发时，被保险车俩应在年检期内，车辆驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证，否则我公司不承担保险责任。损失应当先由交强险在各分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内根据商业保险合同条款的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费扣除15%的非医保用药，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告行唐县众翔运输公司提交答辩状称：一、原告请求我公司承担赔偿责任无事实及法律依据。二、肇事的机动车在本案另一被告人保财险公司投保由交强险、商业第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合法合理的损失应由保险公司在交强险分项限额内优先赔偿，不足部分按责任认定由商业第三者保险予以赔偿。三、依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费也应有被告保险公司予以承担。另依据诉讼费收取办法及诉讼费由败诉方承担的原则，本案的诉讼费也应由被告保险公司承担。
被告康亚飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日11时05分许，康亚飞驾驶冀Ａ×××××、冀AHZ93AXXXX挂重型仓栅式半挂车沿蠡县平安路由西向东行驶至东北寺路口时，与前方原告崔瑞朴骑行的自行车发生交通事故，原告崔瑞朴受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，康亚飞负此事故的全部责任，崔瑞朴无责任。康亚飞驾驶的冀Ａ×××××、冀AHZ93AXXXX挂重型仓栅式半挂车所有人系被告行唐县众翔运输有限公司。被告杨森提交车辆租赁协议一份，证明被告行唐县众翔运输有限公司与被告杨森系租赁关系，冀Ａ×××××、冀AHZ93AXXXX挂重型仓栅式半挂车系被告杨森租赁的被告行唐县众翔运输有限公司的车辆。该事故车在人保财险投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
原告崔瑞朴受伤后即被送往保定市第一中心医院住院治疗，于2016年7月10日入院至2016年8月5日出院，共住院26天。住院期间共花费医疗费共计161313.39元。原告提交诊断证明、医疗费票据、费用清单、病例各一份予以证实。
事故发生后，被告杨森给原告崔瑞朴垫付医药费10000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告崔瑞朴对医疗费的主张，本院予以支持。
涉案车辆冀Ａ×××××、冀AHZ93AXXXX挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告人保财险应在交强险医药费限额内赔偿原告损失10000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告剩余医药费151313.39元由被告人保财险在商业三者险范围内予以赔偿。
因被告杨森赔偿原告崔瑞朴医疗费10000元，故被告人保财险应赔偿原告崔瑞朴医疗费损失151313.39元，被告人保财险赔偿原告损失后，被告康亚飞、行唐县众翔运输公司、杨森不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔瑞朴医疗费损失151313.39元。
二、驳回原告崔瑞朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取为1663元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一六年九月十三日
书记员 张琪琪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1548号
原告：唐兆元，男，1936年5月19日出生，汉族，居民。
被告：邓勇军，男，1973年10月4日出生，汉族，居民。
原告唐兆元与被告邓勇军机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐兆元于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兆元要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兆元撤诉。
本案受理费减半收取300元，由原告唐兆元负担。
审判员 李畅华
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 虹
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执202号
申请人方永发，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人方新民，男，1960年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人张省令，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被执行人彭思美，男，1957年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人方永发依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1028号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行其与被执行人方新民、张省令、彭思美提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人方新民、张省令立即支付赔偿款54614元，被执行人彭思美立即支付赔偿款15621.34元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经本院强制执行，被执行人彭思美已支付赔偿款15621.34元给申请人方永发，被执行人方新民、张省令已支付赔偿款10000元给申请人方永发，且申请人方永发被执行人方新民、张省令达成执行和解协议。截止目前共实现债权25621.34元，待执行标的44614元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闵子鸿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00733号
罪犯王征。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月29日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0062号刑事判决，认定王征犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年7月17日至2015年2月16日）。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第204号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王征在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王征的刑期减去八个月十八日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审371号
申请执行人：中山市公安局，住所地广东省中山市石兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
委托代理人：郑庆明，该局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市华燊塑胶模具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙村腾龙路5号A栋一楼A11厂房，组织机构代码31483220-5。
法定代表人:黄练。
申请执行人中山市公安局（以下简称市公安局）于2017年3月17向本院申请强制执行山公行罚决字［2016］13221号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公安局于2016年7月22日作出山公行罚决字［2016］13221号行政处罚决定，认定中山市华燊塑胶模具有限公司（以下简称华燊塑胶模具公司）存在非法聘用两名越南籍外国务工人员的违法事实。市公安局依据《中华人民共和国出入境管理法》第八十条第三款的规定，决定对华燊塑胶模具公司处罚款20000元。市公安局于2016年7月23日向华燊塑胶模具公司送达了山公行罚决字［2016］13221号行政处罚决定书。华燊塑胶模具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华燊塑胶模具公司逾期仍未履行。现市公安局申请强制执行的内容为责令华燊塑胶模具公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市公安局作出的山公行罚决字［2016］13221号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市公安局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市公安局山公行罚决字［2016］13221号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐淑榆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初668号
原告：石琳，女，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：秦宗兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告石琳与被告秦宗兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石琳向本院提出诉讼请求：1、被告搬出重庆市铜梁区巴川街道办事处门面房，将房屋交与原告；2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2011年2月23日，原告与原铜梁县城投房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定购买其位于原铜梁县巴川镇门面（现房），即现重庆市铜梁区巴川街道办事处门面。2016年10月27日，原告取得门面房屋所有权，原告多次要求被告搬出门面房未果。
被告秦宗兵未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原铜梁县城投房地产开发有限公司作为甲方，石琳作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原铜梁县城投房地产开发有限公司将坐落于原铜梁县巴川镇门面，即现重庆市铜梁区巴川街道办事处门面房出售给石琳。因原铜梁县城投房地产开发有限公司未将产权办理给石琳，原告于2015年11月10日将承继原铜梁县城投房地产有限公司权利义务的重庆市铜梁区金龙城市建设（集团）有限公司诉至本院，要求重庆市铜梁区金龙城市建设（集团）有限公司协助办理产权登记。2015年12月30日，本院作出（2015）铜法民初字第05568号民事判决书，判决重庆市铜梁区金龙城市建设（集团）有限公司在判决书生效后10日内协助原告办理重庆市铜梁区巴川街道办事处门面房的房地产权证书。2016年10月27日，原告取得该门面房屋不动产产权证书。因被告占有该房屋，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、本院（2015）铜法民初字第05568号民事判决书、渝（2016）铜梁区不动产权产权证书等在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告已取得重庆市铜梁区巴川街道办事处门面房的不动产产权，而被告秦至今仍然占有该房屋属于侵权行为，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告秦宗兵于本判决书生效之日起五日内搬出重庆市铜梁区巴川街道办事处门面房屋，将该房屋交与原告石琳。
本案受理费80元，减半交纳40元，由被告秦宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年三月十五日
书记员 程乃善
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6695号
原告：杨治惠，女，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：杨治先，女，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江江津区。
被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区白沙镇，统一社会信用代码11500381709449307F。
法定代表人：苏承益，镇长。
委托代理人：罗宗维，该政府工作人员，一般代理。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告杨治惠与被告杨治先、重庆市江津区白沙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨治惠：原告与被告杨治先系同胞姐妹，父亲杨炳章（1992年病故）生前有位于重庆市江津区房屋226平方米。2009年3月6日，杨治先在未告知原告及母亲李福群（2012年病故）的情况下，私自与被告重庆市江津区白沙镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，将杨炳章遗留下的房屋安置在自己名下。被告重庆市江津区白沙镇人民政府在未全面调查核实的情况下,将本属原告继承份额的财产全部安置给了杨治先。原告直至2016年5月杨治先与他人因房屋买卖发生纠纷才知情。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关民事法律规定，请求依法判决确认二被告签订的《房屋拆迁补偿安�协议书》无效。
本院认为，被告杨治先与被告重庆市江津区白沙镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，依法属于行政合同，受行政法律关系调整。原告作为该行政合同的利害关系人与二被告发生的争议，依法属于行政争议，不属于民事诉讼的受案范围，其已经提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨治惠的起诉。
诉讼费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈予波