福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4657号
上诉人（原审被告）方弢，男，汉族，1980年2月25日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人陈熙，福州求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，男，回族，1983年10月6日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人黄智锋，福建福晓律师事务所律师。
原审被告余玲娟，女，汉族，1981年1月1日出生，住福建省福州市马尾区。
上诉人方弢因与被上诉人王敏、原审被告余玲娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人方弢的委托诉讼代理人陈熙和被上诉人王敏的委托诉讼代理人黄智锋到庭参加诉讼。原审被告余玲娟经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本判决为终审判决。
方弢上诉请求：一审法院认定事实不清，实属错误判决，请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
事实和理由：上诉人方弢自2013年7月就以月利率3.5％的标准支付利息，明显违背现行法律规定，应当调整上诉人方弢所支付的利息并在本金中扣除。上诉人方弢与被上诉人王敏之间并没有约定逾期还款利息标准，上诉人方弢无须向被上诉人王敏支付利息，更不能按月利率2%标准支付。一审法院认定按照月利率2%支付逾期利息没有事实和法律依据。
王敏辩称：被上诉人王敏在一审的诉求系基于上诉人方弢于2014年12月31日出具的借条，而借条中约定的借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日，对于在此之前的纠纷被上诉人王敏并未主张，原审法院基于不告不理的原则未对2015年1月1日之前的借贷关系进行确认完全合法；双方在２０１５年之前的借贷利息约定不同并非按上诉人方弢所主张的月息3.5%计算，未收到上诉人所称的“存款历史交易明细”；一审法院对于逾期利息按照月利率２％进行计算完全符合有关法律规定。
王敏向一审法院起诉请求：判令１、被告方弢、余玲娟连带向原告偿还借款人民币70万元；2、被告方弢、余玲娟连带向原告支付利息人民币8.656万元（2015年7月1日至2015年12月31日，被告拖欠的利息为人民币58560元；以借款本金人民币70万元为基数，按每月2分计算，从2016年1月1日起算，暂算至2016年2月29日计2.8万元，直至还清为止）；３、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月起，被告方弢先生先后七次向原告王敏借款65万，原告分别通过本人或案外人赖通的账户进行转账支付，其中：2013年3月27日通过本人的账户转账15万元，2013年3月29日通过赖通的账户转账15万元，2013年4月1日通过本人的账户转账5万元，2014年4月26日通过本人的账户转账10万元，2014年8月30日通过本人的账户转账10万元，2014年12月30日通过本人的账户转账9万元，2015年12月31日通过本人的账户转账1万元。2014年12月31日原告王敏与被告方弢就此前的借款本息进行结算，被告方弢向原告王敏出具一张借条，内容为：“本人向王敏借人民币：柒拾万元整（￥700000元整），借款时间为：2015年1月1日至2015年12月31日，利息为3.5分／月（每月人民币：￥24500元），利息月结。”借条出具后，被告方弢以70万元为基数按月利率3.5％每月支付利息24500元至2015年6月30日。原告自认2015年7月1日至2015年12月31日，被告方弢拖欠的利息为58560元。2016年1月1日起被告方弢未再归还本息。另查明，被告方弢与被告余玲娟于2003年5月7日登记结婚。诉讼中，被告方弢对管辖权提出异议，认为本案应当与福州市台江区人民法院审理。经审查，本院作出（2016）闽0105民初379号民事裁定书，裁定：驳回被告方弢提出的管辖权异议。被告方弢不服，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽01民辖终444号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。另经原告申请，本院于2016年5月25日作出（2016）闽0105民初379号之一民事裁定书，裁定：查封被告方弢名下位于福州市马尾区的房产产权。上述事实，有借条、银行转账凭证、证人赖通的证言、（2016）闽0105民初379号民事裁定书、（2016）闽0105民初379号之一民事裁定书、（2016）闽01民辖终444号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原告王敏与被告方弢之间资金往来较为频繁，且均通过银行转账进行，依据原告提供的转账凭证，原告在借条出具前向被告转账支付的金额为65万元，故借款本金应认定为65万元。原告主张70万元中的另5万元系通过现金出借，被告方弢主张该5万元系此前未清偿的利息，根据双方的交易习惯，本院采信被告方弢的该项抗辩主张。由于双方在借条中约定的月利率为3.5％，已经超过法律规定的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告方弢前期所欠利息不能计入后期本金。因此，被告方弢在借条出具前共欠原告王敏本金65万元、利息5万元。被告方弢认为借条出具前的利息亦按月利率3.5％计算，要求扣除多支付的部分，但未提供证据予以证实，本院不予支持。借条出具后，被告方弢每月支付利息24500元至2015年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，并按照先付还利息后还本金的交易习惯，被告方弢已支付的超过月利率3％的部分应从借条出具前拖欠的利息中予以折扣。折扣后，至2016年1月1日，被告方弢欠原告王敏的借款本金为65万元、利息为78560元（具体计算方式详见判决书附件一）。原告王敏要求被告方弢按月利率2％支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告方弢、余玲娟夫妻关系存续期间，应认定为被告方弢、余玲娟的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告余玲娟应对被告方弢的上述借款本息承担共同偿还责任。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告方弢、余玲娟英语本判决生效之日起十日内日向原告王敏偿还借款本金人民币65万元、利息人民币78560元，并以人民币65万元为本金基数按月利率2％支付自2016年1月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，上诉人方弢有新证据提交：存款交易明细，证明写借条之前的利息是按3.5%的标准支付。被上诉人王敏没有提交新证据。上诉人方弢、被上诉人王敏对一审判决认定的事实没有异议，本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人方弢与被上诉人王敏之间的借贷事实清楚，依法应予保护。上诉人方弢主张在借条出具前双方是按3.5%的月利率支付利息于法无据。涉案借款发生在上诉人方弢与原审被告余玲娟夫妻关系存续期间，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11666元，由上诉人方弢负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年一月二十日
书记员 林 婧