广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初98号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何某乙（曾用名：何某甲），于广西壮族自治区崇左市江州区，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月17日被崇左市公安局江州分局取保候审。2016年4月28日被崇左市江州区人民检察院取保候审。同年7月6日本院决定继续取保候审。
被告人吴某，于广西壮族自治区崇左市江州区，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月17日被崇左市公安局江州分局取保候审。2016年4月18日被崇左市江州区人民检察院取保候审。同年7月6日本院决定继续取保候审。
被告人黎某甲，于广西壮族自治区崇左市江州区，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月17日被崇左市公安局江州分局取保候审。2016年4月18日被崇左市江州区人民检察院取保候审。同年7月6日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人何某乙、吴某、黎某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人何某乙、吴某、黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，被告人何某乙、吴某、黎某甲于2015年6月20日向廖应环购买了一片位于崇左市江州区左州镇渠西村果怕屯的独山（地名）上的小叶桉林木。三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年6月23日雇请工人砍伐外运销售，当日被民警查获。经广西林业勘测设计院调查鉴定，被告人何某乙、吴某、黎某甲滥伐林木的蓄积量为10.12立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何某乙、吴某、黎某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人何某乙、吴某、黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年6月，被告人何某乙、吴某、黎某甲合伙向廖应环购买了一片位于崇左市江州区左州镇渠西村果怕屯“独山”（地名）山上的速丰桉林木。2015年6月23日，何某乙、吴某、黎某甲未办理林木采伐许可证直接雇请工人砍伐，并联系司机装车外运销售。当日正在装车外运销售时被公安机关查获，因在场人员无法出示合法的林木采伐许可证，公安民警依法查扣了装运的木材及车辆。同年6月24日，何某乙、吴某、黎某甲主动至崇左市森林公安局江州区分局接受调查。到案后，何某乙、吴某、黎某甲如实供述无证砍伐林木的事实。经广西林业勘测设计院调查鉴定，被告人何某乙、吴某、黎某甲滥伐林木的蓄积量为10.12立方米。崇左市森林公安局江州区分局于2015年7月8日将扣押的桉树原木进行拍卖处理，共获款人民币3000元，该款已存入崇左市江州区财政局账户。
上述事实，被告人被告人何某乙、吴某、黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某甲、蒙某、赵某乙、黎某乙、廖某等的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场图，现场照片，辨认现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录、木材检尺笔录，扣押清单，发还清单，扣押笔录，广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单），崇左市江州区林业局出具的证明，崇左市森林公安局江州区分局出具的到案经过，广西壮族自治区木材检尺码单，原木材积换算成活立木蓄积的说明，广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，崇左市公安局江州分局崇森公某（刑）鉴通字（2015）014、015、016号鉴定意见通知书，户籍证明，被告人何某乙、吴某、黎某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某乙、吴某、黎某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为10.12立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某乙、吴某、黎某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。三被告在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，共同犯罪中的作用相当，均系本案的主犯，应按参与的全部犯罪进行处罚。被告人何某乙、吴某、黎某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对三被告从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何某乙、吴某、黎某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人黎某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（上述三被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、涉案木材变卖所得款人民币三千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
······
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。