黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第596号
原告程绍坤，男，1964年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告罗春华，女，1974年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人高昆，男，1966年7月16日出生，汉族，鸡东县永安镇法律服务所法律工作者。
被告张德录，男，1978年1月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人王春艳，职务总经理。
委托代理人冀伟，男，1970年9月9日出生，汉族，该公司职员。
原告程绍坤诉被告罗春华、张德录、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险公司）、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告程绍坤的委托代理人张世勋、于春莉，被告罗春华及其委托代理人高昆、张德录及其委托代理人王艳、平安财险公司的委托代理人路滨、阳光财险公司的委托代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日13时50分许，被告罗春华驾驶黑GK08**号路虎极光小型越野车沿鸡东县永安镇老加油站西侧路由北向南驶入方虎路时，与沿方虎公路由西向东被告张德录驾驶的黑GQ32**号别克小型轿车相撞，导致别克轿车侧滑，将道北侧路边行人原告程绍坤撞倒受伤，两车不同程度损坏。经鸡东县公安交通警察大队认定，罗春华负交通事故的主要责任，张德录负次要责任，原告无责任。事故当天原告被送到鸡西市人民医院住院治疗60天，诊断为：创伤性颅内血肿、颅骨骨折、颅内积气、脑积水、头面部皮肤挫伤、下唇挫裂伤、牙挫伤、右腕挫伤、右踝挫伤、左眼外伤、闭合性胸外伤伴多发肋骨骨折、右耳慢性中耳炎、震颤。医疗费59716.74元全部由被告罗春华支付。罗春华驾驶的路虎极光小型越野车在平安财险公司投保交强险及商业三者险，张德录驾驶的别克小型轿车在阳光财险公司投保交强险，原告诉至法院，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告罗春华、张德录按照交通事故责任比例承担赔偿责任。诉讼请求为：住院伙食补助费6000元、营养费900元、护理费23000元、交通费180元、误工费25600元、残疾赔偿金66899.20元、后续治疗费（牙齿镶复费）36000元、被扶养人生活费33473.25元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3910元，合计201962.45元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗春华辩称：发生交通事故致原告受伤的事实存在。给原告带来的身体损害及痛苦被告深表歉意。被告已经支付了全部医疗费用，而且原告驾驶的肇事车辆有交强险及较高额的商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告张德录辩称：原告提出的合理的诉讼请求，在保险公司承担赔偿责任后，被告同意按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称：罗春华驾驶的肇事车辆黑GK08**号越野车与被告公司保单记载的投保车辆号牌不一致，如罗春华有证据证明该车在被告处投保交强险及商业三者险，且本次事故不存在保险公司的免责事由，被告公司同意在责任比例限额内依法承担赔偿责任。但鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔事项，被告公司不予承担。原告诉求的各项损失数额明显过高，意见待质证阶段予以详细阐述。
被告阳光财险公司辩称：张德录驾驶的肇事车辆黑GQ32**别克轿车在被告处投保交强险，且交通事故发生在保期内，被告同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。但原告请求的数额过高，待质证后确定赔偿数额。鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，罗春华负交通事故的主要责任，张德录负次要责任，原告无责任。住院病案及用药清单，证明原告在此次交通事故中受伤及住院治疗60天的事实。原告的误工证明，证明原告伤前系密山市鑫沣米业有限公司工人，月工资收入3200元，2014年12月27日因交通事故受伤后无法工作，单位没有向原告支付工资。原告与马凤清的户口簿、身份证、结婚证、马凤清的残疾人证，证明原告与马凤清系夫妻关系，马凤清系肢体三级残疾人，已完全丧失劳动能力，需要由原告扶养，被告应当给付被扶养人生活费。鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明原告分别构成八级、九级二处伤残；医疗终结期为8个月；护理期限为180天，伤后30天内需2人护理、伤后31天至180天需1人护理，伤后60天内需要增加营养，牙齿镶复费为36000元。护理人员冯海强、程显萌的工资证明及户口簿，证明冯海强、程显萌均系鸡东县鹏辉粮食贸易有限公司的员工，冯海强月工资收入3500元，程显萌月工资收入2000元。原告伤后，二人请假对原告进行护理，护理期间单位未向二人支付工资。鉴定费收据，证明原告进行司法鉴定支付费用3910元。
被告罗春华为支持其答辩观点，向法庭提供证据机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单，证明罗春华驾驶的黑GK08**路虎极光越野车的车辆识别代码及发动机号码与平安财险公司保单记载的投保车辆相符，能够证明该车在平安财险公司投保交强险及商业三者险。
被告张德录未向法庭提供证据。
被告平安财险公司为支持其答辩观点，向法庭提供证据交强险及商业三者险保单抄件，证明在本次交通事故发生之前，黑GK08**号路虎越野车还有其他出险记录以及被告公司已向他人在交强险、商业三者险限额内赔付的情况。
被告阳光财险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月27日13时50分许，被告罗春华驾驶黑GK08**号路虎极光小型越野车沿鸡东县永安镇老加油站西侧路由北向南驶入方虎公路时，与沿方虎公路由西向东被告张德录驾驶的黑GQ32**号别克小型轿车相撞，导致别克轿车侧滑将道北侧的路边行人原告程绍坤撞倒，造成两车不同程度损坏，原告受伤。原告伤后被送到鸡西市人民医院住院治疗60天，经诊断为：创伤性颅内血肿、颅骨骨折、颅内积气、脑积水、头面部皮肤挫伤、下唇挫裂伤、牙挫伤（上颌右侧一牙、左侧一、二牙脱落，右侧二牙松动）、右腕挫伤、左踝挫伤、左眼外伤、闭合性胸外伤伴多发肋骨骨折、耳鸣、右慢性中耳炎（静止期）、震颤，医疗费全部由罗春华支付。2015年1月16日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书，认定罗春华未按照操作规范、在确保安全、畅通的原则下通行，驾驶机动车时接听电话，负本次交通事故的主要责任。张德录驾车未让右方道路来车先行，负交通事故的次要责任。原告程绍坤无责任。经原告申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告身体损伤进行司法鉴定，2015年10月14日，该所作出鸡东司法所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、程绍坤右侧第1.2.3.4.5.6.7肋、左侧第2.3.4.5.6.7.10肋肋骨骨折，构成八级伤残。中度内开放性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、颅内积气、颅骨骨折、震颤，构成九级伤残；二、医疗终结时间为8个月；三、程绍坤伤后30天内每天需护理人员2人，伤后第31天至第180天，每天需护理人员1人；四、原告伤后60天内，每天可适当增加营养；五、程绍坤在医疗终结期内产生的治疗费用予以保护。2015年11月5日，该所作出补充鉴定意见书，鉴定意见为：一、程绍坤上右一牙，左一、二牙外伤性缺失，三颗牙需要镶复，每颗牙齿最高支付限额2000元，每五年更换一次，按被鉴定人80岁生命终止，需更换6次；二、右侧二牙松动未达到Ⅲ度松动，是不需要治疗的。原告共支付鉴定费3910元。
另查明，被告罗春华驾驶的黑GK08**路虎越野车登记的所有人为罗春华的女儿罗鑫鑫，其为该车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为150万元，二份保险合同的保险期限均自2014年7月29日起至2015年7月28日止。由于本次交通事故发生之前该车出现多次理赔事由，平安财险公司已在交强险财产损失限额内赔付1000元，在商业三者险赔偿限额内赔付21108.60元。被告张德录为其驾驶的黑GQ32**号别克轿车在阳光财险公司投保交强险，本起交通事故发生时，交强险合同处于有效履行期间。原告程绍坤系农业户籍家庭成员，伤前居住在鸡东县永安镇永丰村，从事农业生产劳动。受伤后，由冯海强、程显萌进行护理，二位护理人员无职业、无收入。原告的妻子马凤清系三级肢体残疾人，依靠原告及其女儿程显萌的收入为生活来源。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病案、结婚证、残疾人证、司法鉴定意见书、补充司法鉴定意见书、鉴定费收据、黑GK08**路虎越野车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、交强险保单抄件、商业三者险保单抄件及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告罗春华、张德录分别违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，且分别负交通事故的主、次责任，致原告程绍坤构成八级、九级两处伤残，二被告系侵权人，均应依法向原告承担侵权责任。二被告分别实施的侵权行为造成原告受伤的同一侵权结果，且能够确定责任的大小，二被告应各自承担相应的责任。本起交通事故罗春华负交通事故的主要责任、张德录负次要责任、原告无责任，主次责任按照7：3的比例确定较为适宜；罗春华驾驶的肇事车辆黑GK08**路虎越野车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，张德录驾驶的黑GQ32**别克轿车在阳光财险公司投保交强险，且交通事故发生时，上述保险合同均处于有效履行期间。如原告的经济损失超过二公司交强险限额之和，二保险公司应在各自的责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由平安财险公司在商业三者险赔偿限额范围内与张德录按照7：3的比例继续承担赔偿责任。如二保险公司交强险赔偿限额足以赔偿原告的经济损失，二保险公司应当在各自的交强险限额范围内按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；关于被抚养人生活费，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知﹥第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，此项赔偿数额应单独计算后，计入残疾赔偿金。计算标准应当结合原告丧失劳动能力的程度，按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均年生活消费性支出的标准计算；精神损害抚慰金，根据原告所受伤害的实际情况，酌定按照6000元确定较为适宜；原告未能提供有效的证据证明二位护理人员所从事的职业及护理期间减少收入的具体数额，护理费应当按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，根据原告所受伤害及本地的实际情况，酌定按照每天100元计算；原告提供的证据并不足以证明其伤前的工资收入状况，且其系农村居民，误工费应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业就业人员的工资标准确定；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准确定；原告虽未提供正式的乘车票据证明交通费的实际发生数额，但结合原告居住地距医疗机构较远的客观实际，其请求赔偿180元交通费的请求，本院予以支持；住院伙食补助费，按照原告的实际住院天数，每天按30元确定；营养费，按照司法鉴定意见书确定的营养期限，每天按10元确定；鉴定费，不属于商业三者险约定的赔偿事项，应由罗春华、张德录按交通事故责任比例承担；关于原告提出的后续治疗费，实际是原告的牙齿因交通事故外伤性脱落后，为了生理需要，而采取的定期制作、镶复、更换牙齿而产生的费用，这与其他残疾辅助器具具有相同的特征，即在身体的某项功能以医学手段无法恢复的情形下，采取人为制作、更换牙齿（器具）的方式，替代身体已丧失的功能，并且这种替代功能随着使用年限的延长而逐渐衰减而定期更换。而医疗费、美容费的产生，系采用医学技术手段促进遭到损坏的生理机能自我恢复或者尽量减轻容貌的毁损程度。因此，牙齿镶复费用与一般意义上的医疗费和整容费不同，不应计入交强险医疗费用赔偿限额之内，应参照司法鉴定意见在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告程绍坤营养费600元（10元×60天）、住院伙食补助费1800元（30元×60天），合计2400元的50%，即1200元。于本判决发生法律效力后付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告程绍坤营养费600元（10元×60天）、住院伙食补助费1800元（30元×60天），合计2400元的50%，即1200元。于本判决发生法律效力后付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告程绍坤误工费17210.67元（25816元÷12个月×8个月）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91955.20元（10453元×20年×32%＋7830元×20年×32%÷2人）、护理费21000元（100元×30天×2人＋100元×150天）、交通费180元、精神损害抚慰金6000元、牙齿镶复费用36000元，合计172345.87元的50%，即86172.94元。于本判决发生法律效力后付清；
四、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告程绍坤误工费17210.67元（25816元÷12个月×8个月）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91955.20元（10453元×20年×32%＋7830元×20年×32%÷2人）、护理费21000元（100元×30天×2人＋100元×150天）、交通费180元、精神损害抚慰金6000元、牙齿镶复费用36000元，合计172345.87元的50%，即86172.94元。于本判决发生法律效力后付清；
五、被告罗春华赔偿原告程绍坤交强险赔偿限额不足部分司法鉴定费3910元的70%，即2737元。于本判决发生法律效力后付清；
六、被告张德录赔偿原告程绍坤交强险赔偿限额不足部分司法鉴定费3910元的30%，即1173元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费4329元，减半收取2164.50元，由被告罗春华承担1337元，被告张德录承担573元，原告自行承担254.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一五年十二月四日
书记员 张佶铭