wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6430号
原告：宫某，男，1974年1月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：赤峰汇成建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市松山区桥西大街东段路南三印集资楼。
法定代表人：许某，经理。
委托诉讼代理人：王某，公司员工。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师
被告：刘某，男，1969年4月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：贾某，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。
原告宫某与被告赤峰汇成建筑工程有限公司（以下简称汇成公司）、刘某、贾某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人齐某、被告汇成公司的委托诉讼代理人梁某、王某、被告刘某的委托诉讼代理人梁某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求，要求被告负连带责任给付木工施工费374350元，同时给付逾期利息89832元，合计464182元。事实与理由：被告刘某在承包被告汇成公司在新惠镇各各召移民拆迁小区楼房建筑施工期间，雇佣原告为其从事该楼区1-11号楼房木工施工，约定劳务费每平方米30元。原告施工总面积66989平方米（沾灰面积），至2014年10月份完工，经结算累计欠原告施工费2009670元，后被告给付了1635320元（9-11号楼已经结清），尚欠374350元未给付。
被告汇成公司辩称，2013年10月，我公司与赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）通过招投标的××旗施工工程。我公司和天德通公司将1-11号楼”正负零”以上包括木工工程承包给贾某，已将全部工程款已支付给了贾某，由贾某再支付给从事劳务的工人。1-11号楼是两个建筑公司的工程，原告将我公司列为被告，诉讼主体不适格。原告与我公司不存在劳务合同关系，原告向我公司主张劳务费不成立，1-11号楼工程的实际施工人是贾某。我公司已将上述工程款连同整个工程款全部付清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我的答辩意见与被告汇成公司的答辩意见一致。我系被告汇成公司的技术员，我个人没有雇佣原告，原告也没有为我提供劳务，我作为被告诉讼主体不适格。
被告贾某辩称，被告汇成公司是涉案工程的中标单位。刘中辉、刘某与被告汇成公司的关系我不清楚。就涉案工程的钢筋等工程都是刘中辉和刘某找好的。就涉案工程的所有工程款都是被告汇成公司和我结算，我再将钱分发给工人（包括刘某和刘中辉找的工人）。涉案楼房1-11号楼正负零以上木工工程是我找木工工人干的，原告是我找的。原告主张的施工费金额对。原告的工钱应该由我支付，因为是我找的原告干的活。因为刘某没有和我结算清工程款，所以我现在没有钱支付原告工钱，需要刘某和刘中辉与我结算后，我再支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告及其他被告对于被告汇成公司提交的《中标通知书》、《合同协议书》均无异议。被告汇成公司、刘某对原告提交的《证据》、移民拆迁小区（木工组人工费）的真实性有异议，但未提交反驳证据，被告贾某对此份证据予以认可，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定如下：2013年10月，被告汇成公司与天德通公司为敖汉旗危房改造示范区及生态移民项目一期工程一标段和二标段的中标单位。被告汇成公司与被告刘某均认可刘某系涉案工程的内部承包人即内部承包关系。被告刘某涉案工程正负零以上工程承包给被告贾某。被告贾某将涉案工程正负零以上的木工工程承包给原告。原告及被告贾某均认可原告应得的工程款为2009670元，被告贾某已支付工程款1635320元，尚欠工程款373450元。被告汇成公司与天德通公司就涉案工程的工程款统一与被告贾某结算。被告汇成公司及被告刘某均未提交证据证明就涉案的木工工程款已与被告贾某结算清，被告贾某亦否认就涉案的工程款已结算清。对于逾期给付工程款事宜，原告与被告贾某均认可约定利率为10‰，被告贾某认可计息时间从2014年12月31日开始；原告主张计算利息时间为2014年10月30日至2016年10月30日，但原告未提交证据予以证明。被告贾某认可涉案的工程款应由其给付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定”......承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”；第二百七十二条第三款规定”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。被告汇成公司将涉案工程已内部转包的方式转包给被告刘某，被告刘某作为自然人并无施工资质。被告汇成公司、被告刘某均未提交证据证明涉案工程款已与被告贾某结算清，被告贾某否认涉案工程款已结清。故被告汇成公司、被告刘某应在各自欠付工程款范围内对原告主张的工程款负连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；被告贾某认可与原告约定迟延给付工程款月利率为10‰，利息的计算时间自2014年12月31日起计息。原告主张给付利息时间自2014年10月30日至2016年10月30日止，因未提交证据证明，故对原告要求支付的工程款利息的计算时间自2014年12月31日至2016年10月30日止，按照月利率10‰计算，利息金额合计82357元。被告汇成公司、刘某均否认就迟延给付工程款约定给付利息事宜，故对原告要求被告汇成公司、刘某给付工程款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下:
一、被告贾某给付原告宫某工程款374350元；被告赤峰汇成建筑工程有限公司、被告刘某在各自欠付工程款范围内对上述款项的给付承担连带责任；
二、被告贾某给付原告宫某自2014年12月31日至2016年10月30日止的工程款利息合计82357元；
以上一、二两项给付款合计456707元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263元，由宫某负担133元，由贾某负担8263元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张海利
人民陪审员 齐亚华
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04281号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许银美，女，1980年05月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许银美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6141号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许银美支付本金9136.57元及息费、一审案件受理费25.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初940号原告张严，男，1970年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马炳元，男，1957年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告张严与被告陈文军、马炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告张严、被告陈文军到庭参加诉讼。被告马炳元经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张严诉称，2015年2月1日，由被告马炳元担保，被告陈文军因资金周转向原告借款70000元，双方约定借款期限六个月，如被告陈文军逾期还款，则承担该借款月利率10%的违约金。借款期限届满后，被告陈文军未偿还借款，被告马炳元亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告陈文军偿还原告借款70000元，并支付逾期还款违约金28000元（按月利率10%，自2015年8月1日暂计算至2015年12月1日，并主张至借款实际清偿之日止）；被告马炳元对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告陈文军辩称，借款属实，且被告陈文军自2015年3月份起已按月息5分陆续向原告支付借款利息共计31000元。现被告陈文军经济困难，只能分批分期向原告还款。被告马炳元未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告经朋友介绍与被告陈文军相识。2015年2月1日，由被告马炳元担保，被告陈文军因资金周转向原告借款70000元，为此三人签订一份《借款协议》，约定：借款期限半年；被告马炳元为被告陈文军的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告以现金方式向被告陈文军提供上述借款，为此二被告向原告出具一张《借据》，载明：“今有陈文军向张严借款人民币（大写）柒万元整（￥70000元），借款期限为6个月，于2015年8月1日偿还，逾期则承担借款本金月10%的违约金。就上述借款，保证人马炳元承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人：陈文军；保证人：马炳元”。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》及原告与被告陈文军的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告陈文军向原告借款70000元的事实，被告陈文军予以认可，且有双方签订的《借款协议》及《借据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陈文军借款后，应当按照约定向原告及时、足额履行还款义务，故原告要求被告陈文军偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期还款违约金，因双方就借款约定了期限及违约金，但违约金按月利率10%计算的标准已超出法定年利率24%的上限，故本院将逾期还款违约金调整为年利率24%，因此被告陈文军现应按年利率24%向原告支付70000元借款自逾期还款之日，即2015年8月2日起至借款清偿之日止的违约金。对被告陈文军抗辩其已向原告支付借款利息31000元，因未向法庭提交证据予以证明，故本院不予采信。被告马炳元作为连带责任保证人在《借款协议》及《借据》上签字并捺手印，应按约定对上述借款及违约金承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告陈文军追偿。被告马炳元经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文军于本判决生效之日起五日内偿还原告张严借款70000元，并按年利率24%支付该借款自2015年8月2日起至借款清偿之日止的违约金；二、被告马炳元对上述借款及违约金承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告陈文军追偿；三、驳回原告张严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费300元，以上共计2650元，由原告张严负担537元，被告陈文军、马炳元负担2113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  李韶义人民陪审员  徐永芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯志华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保58号
申请人：梅艳兵，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：赵新秋，女，住安新县。
申请人梅艳兵于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新秋驾驶的电动三轮车一辆进行保全。申请人梅艳兵已提供担保。
本院经审查认为，申请人梅艳兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵新秋驾驶的现停放于安新县交警大队的电动三轮车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年九月五日
书记员 张荣荣
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保58号	申请人：梅艳兵，男，汉族，农民，住安新县。	被申请人：赵新秋，女，住安新县。	申请人梅艳兵于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新秋驾驶的电动三轮车一辆进行保全。申请人梅艳兵已提供担保。	本院经审查认为，申请人梅艳兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人赵新秋驾驶的现停放于安新县交警大队的电动三轮车一辆。查封期限两年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  高长青	二〇一七年九月五日	书记员  张荣荣
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终208号
上诉人（原审原告）：高翔，男。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁琼，女。
委托诉讼代理人：王乐山，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人高翔因与被上诉人梁琼不当得利纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高翔的委托诉讼代理人刘德聪、被上诉人梁琼及其委托诉讼代理人王乐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翔上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，判决错误。梁琼没有证据证明其与高翔及高翔的母亲张瑛之间存在借贷关系的事实，梁琼未经高翔同意，从高翔银行卡内支取55000元，属不当获利，应当予以返还。2.一审判决程序严重错误。本案要审查案外人张瑛与梁琼之间的债务纠纷，必须待山丹县法院（2016）甘0725民初1800号民事判决生效后，才可定论，一审中高翔申请中止诉讼未获准许，属程序违法。3.一审判决适用法律错误。高翔已充分举证证明与梁琼之间不存在债务关系，而梁琼辩称存在债务关系，应由梁琼负举证责任。
梁琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高翔的上诉请求。山丹县法院（2016）甘0725民初1800号民事判决与本案没有关系，不存在程序违法。高翔的母亲张瑛将高翔的银行卡交由梁琼取款，就是为了向梁琼偿还债务，并不存在高翔丢失银行卡的事实。
高翔向一审法院起诉请求：判令梁琼返还非法占有的现金60000元。
一审法院认定事实：高翔的母亲张瑛与梁琼认识，双方素有经济往来。2013年12月27日，张瑛向梁琼借款60000元。2016年7月20日，由梁琼的女儿梁亚菁作为担保人，高翔从山丹县邮政储蓄银行贷款50000元，贷款存入卡号为6217998270000898525的银行卡中。在办理贷款手续的同时，高翔和其母亲张瑛应银行的要求在该卡内存入5000元，另外还以高翔的名义办理了定期存单一张，存入现金5000元。贷款手续办理后，高翔及张瑛将银行卡和定期存单交付梁亚菁。2016年7月22日，梁琼持该银行卡取现金40000元。2016年7月23日，梁琼持该银行卡取现金15000元。2016年9月9日，高翔的母亲张瑛向山丹县公安局报案，称其儿子办理的邮政银行卡内所存的55000元被人取走了，怀疑当日办理贷款后将银行卡和定期存单遗失在了银行的柜台上。山丹县公安局经审查，于2016年9月13日作出不予立案通知书，认为高翔于2016年9月9日提出控告的人民币被骗案不存在犯罪事实，决定不予立案。高翔遂提起诉讼，要求梁琼返还非法占有的现金60000元。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。根据本案查明的事实：⑴2016年7月20日，梁琼的女儿梁亚菁作为担保人，与高翔及张瑛共同到山丹县邮政储蓄银行办理了贷款手续。当日高翔及张瑛将银行卡交付给梁亚菁，这一事实可由视频资料与证人证言证实。这与高翔主张的其遗失了涉案银行卡的情况相矛盾。⑵2016年7月22日、23日，梁琼持高翔的银行卡两次共支取现金55000元。根据山丹县公安局对张瑛的询问笔录，梁琼持该卡支取现金时高翔收到了短信提示，而高翔及张瑛都没有选择在第一时间报警，这与常理不符。⑶高翔的母亲张瑛与梁琼有多次经济往来，张瑛曾向梁琼借款，双方还因借款本息的计算和偿还问题发生争执，现双方对借款是否全部还清各执一词。综合以上事实，可认定高翔及张瑛在邮政储蓄银行贷款当日自愿将银行卡及定期存单交付于梁亚菁，高翔及张瑛并没有遗失该银行卡的事实，梁琼也没有拾得、盗取该银行卡的事实。从高翔及张瑛自愿将银行卡和定期存单交付梁琼女儿的事实可认定，张瑛联系梁琼女儿作为担保人并以高翔的名义贷款的目的是为了解决其与梁琼之间的债务偿还纠纷，故梁琼支取该银行卡卡内现金的行为也不是盗取的行为，而应认定为是高翔及张瑛与梁琼的经济往来行为。梁琼持该卡支取现金的行为有合法的根据，不应视为不当得利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回高翔的诉讼请求。案件受理费650元，由高翔负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。二审中，高翔提交本院（2016）甘07民终912号民事判决书一份，欲证明梁琼起诉张瑛民间借贷纠纷一案，一审经甘肃省山丹县人民法院审理后作出（2016）甘0725民终1800号民事判决，驳回了梁琼的诉讼请求，梁琼不服向本院提起上诉，本院作出上述判决，驳回上诉，维持原判，高翔的母亲张瑛与梁琼之间已不存在债权债务关系。经梁琼质证认为，对该判决的真实性和合法性没有异议，但与本案无关，张瑛与梁琼之间原来就存在债权债务关系，该判决并不能证明梁琼取得该案涉及的60000元就没有合法依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，高翔的母亲张瑛与梁琼系同学和朋友关系。张瑛曾向梁琼借款，但双方就借款次数、数额、利息、还款情况等陈述不同。从本案查明的事实来看，在高翔办理贷款时，高翔及其母亲张瑛与梁亚菁三人共同前往，办理完毕后高翔及其母亲张瑛自愿将银行卡和定期存单交付梁亚菁，让梁琼自行从银行卡内进行支取，且定期存单密码都是梁亚菁所设定。故此，可以认定在贷款时张瑛与梁琼进行过协商并达成一致合意，由张瑛以高翔银行卡内的款项和存单偿还梁琼的债务，双方已形成了口头合同关系，且已实际履行。在梁琼支取款项后，张瑛又向山丹县公安局报案称其儿子的银行卡遗失，卡内的现金被他人盗取，经山丹县公安局审查后决定不予立案，张瑛的行为明显违背了民事活动中应遵循的诚实信用的基本原则。因此，梁琼取得案涉款项，并不是没有合法根据，不存在不当利益。高翔以不当得利为由要求梁琼返还诉争款项，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。该案与山丹县法院（2016）甘0725民初1800号民事判决和本院（2016）甘07民终912号民事判决并无直接的关联，不影响本案的裁判。
综上所述，高翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由高翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 刘曙光
二〇一七年四月十七日
书记员 郝秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初298号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄惠，男，1978年7月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人黄惠犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年7月1日19时许，被告人黄惠驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的海马牌小轿车经过田东县平马镇油城路与东宁路红绿灯处时，被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄惠血液中乙醇含量为215.60mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年7月1日19时许，被告人黄惠驶车牌号为桂Ｌ×××××的海马牌小轿车经过田东县平马镇油城路与东宁路红绿灯处时，被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄惠血液中乙醇含量为215.60mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、查获经过；3、当事人的血样提取登记表、右江司法鉴定中心血液乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定结论通知书；4、黄惠的机动车驾驶证；5、田东县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；6、被告人黄惠的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄惠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄惠庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄惠的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一六年十一月三日
书记员 林容平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初170号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1990年，其与王某某确立恋爱关系。1991年2月2日，双方登记结婚。1994年3月16日，其与王某某生育一子王某甲。因王某某性情急躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年初，其与王某某分居生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与王某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件二份，证明家庭结构情况。
王某某未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，刘某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1990年，刘某某、王某某建立恋爱关系。1991年2月2日，刘某某、王某某在原宣州市周王镇人民政府登记结婚。婚初，刘某某、王某某夫妻关系尚可，双方于1994年3月16日生育一子王某甲。2015年初，因生活琐事，刘某某、王某某发生争执，此后，刘某某离家。2016年1月11日，刘某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。刘某某、王某某于1991登记结婚，并生育一子，双方夫妻感情尚可。现刘某某未举证证明夫妻感情确已破裂，故对刘某某请求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初877号
原告泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托诉讼代理人侯婷，女，1990年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该单位职工。
委托诉讼代理人付衍明，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省东平县，系该单位职工。
被告泰安市建材配套有限公司，住所地山东。
法定代表人唐建忠，任经理。
被告唐建忠，男，1958年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市巨盈金属物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人孙宝军，任经理。
被告孙宝军，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上述三被告委托诉讼代理人水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告泰安市兴伟经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人郭纪梅，任总经理。
被告郭纪梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人李源，山东泰诚律师事务所律师。
原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告泰安市建材配套有限公司（以下简称泰安建材公司）、唐建忠、泰安市巨盈金属物资有限公司（以下简称泰安巨盈公司）、孙宝军、邵树美、泰安市兴伟经贸有限公司（以下简称泰安兴伟公司）、郭纪梅、李升刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安银行的委托诉讼代理人侯婷、付衍明，被告邵树美及被告邵树美、泰安巨盈公司、孙宝军的委托诉讼代理人水清港，被告泰安兴伟公司、郭纪梅、李升刚的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告泰安建材公司、唐建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安银行诉称，2015年5月12日，原告所属泰西支行与被告泰安巨盈公司签订借款合同，被告泰安巨盈公司向原告借款480万元，期限至2015年11月11日，借款年利率10.71%。其余被告对借款提供连带责任保证。现被告未按规定的时间过归还借款本息，构成违约。请求判令被告归还原告借款本金480万元及利息；诉讼保全费用由被告承担。
原告泰安银行为证实其诉称，提交1、借款合同一份，证实原、被告之间借款事实，被告巨盈公司于2015年5月12日同原告签订了借款合同，借款金额480万元，期限半年。
2、保证合同三份，证实其余被告于2015年5月12日与原告签订了保证合同，以上被告对巨盈公司的借款承担担保责任。
3、担保承诺函7份，证实以上担保人对被告巨盈公司的债务承担连带责任保证。
4、借款凭证一份，证实2015年5月12日原告将借款480万元发放至被告巨盈公司的账户内。
5、欠息明细一份，证实截止2017年4月21日，被告的借款到期后尚欠本金480万元及利息。
被告泰安巨盈公司、孙宝军、邵树美辨称，借款情况属实，前期借款500万元，后期还了20万元本金，在2015年期间，因为代偿300万元的问题没协商一致，所以随后该本金480万元连同利息没再继续偿还。鉴于有404号案件的客观情况，要求原告在利息计算上给予适当让步。
被告泰安兴伟公司、郭纪梅、李升刚辨称，担保属实，请求法院依法查明借款事实和还款情况。
被告泰安建材公司、唐建忠未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，泰安银行与泰安巨盈公司签订借款合同，合同约定借款种类为短期保证借款，借款用途借新还旧，借款金额为480万元，借款期限2015年5月12日至2015年11月11日，借款利率参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年率5.1%，执行年利率10.71%直至借款到期日，遇利率调整，按国家规定执行。计结息按月结息，结息日为每月的20日。到期日利随本清。因借款人违约致使采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2015年5月12日，泰安银行与被告泰安兴伟公司、泰安建材公司、孙宝军、邵树美、李升刚、唐建忠、郭纪梅签订保证合同一份，合同约定对泰安巨盈公司在2015年5月12日至2015年11月11日借款本金480万元提供连带责任保证，保证的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满期之日起二年。上述担保人于同日分别出具担保承诺函各一份，证实以上担保人对被告巨盈公司的债务承担连带责任保证。
2015年5月12日，泰安银行向被告泰安巨盈公司发放贷款480万元，借据上贷款到期日为2015年11月11日，利率为10.71%。借款到期后本金480万元及相应的利息被告未能偿还。
本院认为，原告泰安银行与被告泰安巨盈公司在平等自愿的基础上签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告泰安巨盈公司借款480万元。被告泰安巨盈公司亦应按约定支付借款本金及利息。被告泰安兴伟公司、泰安建材公司、孙宝军、邵树美、李升刚、唐建忠、郭纪梅自愿为以上借款本息及实现债权的费用提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告泰安建材公司、唐建忠未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市巨盈金属物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金480万元及利息（利息以480万元本金，按借款合同约定的年利率标准自2015年5月12日起计算至借款实际付清之日止）。
二、被告泰安市兴伟经贸有限公司、泰安市建材配套有限公司、孙宝军、邵树美、李升刚、唐建忠、郭纪梅对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费52246元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3033号
申请执行人毕有江
被执行人陈雪珍
被执行人徐光耀
申请执行人毕有江与被执行人陈雪珍、徐光耀请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第21号民事裁定书，于2015年10月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币110000元。
本�在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈雪珍所有的养老金账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年12月15日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3033号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方铖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24947号
原告：奕婷，女，1991年2月1日生，汉族，住上海市。
原告：谢小娟(兼原告奕婷委托代理人，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴启征，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托代理人：李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告奕婷、谢小娟与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小娟(兼原告奕婷之委托代理人)、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕婷、谢小娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月26日签订的会籍合约书；2、判令被告退还剩余会籍费人民币12825元(以下币种均为人民币)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：两原告与被告于2015年7月26日签订了会籍合约书。合同约定两原告在被告位于上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理两主一副五年卡，两原告均系主卡，副卡未登记姓名，会籍期限自2015年7月26日至2020年7月25日，会籍费为13500元，原告当天向被告支付了会籍费。原告在上述会所进行健身锻炼了3个月，诉请中已扣除了相关费用675元。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，称由于新桥会所地下室电路突发故障导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天。但至今新桥会所一直处于关门停业的状态。原、被告签订的会籍合约书抬头是金仕堡抬头，故可认定原告是与被告签订合同。因被告已严重违约，故起诉来院。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：认可原告所述关店时间。原告签约的是被告加盟店，不是被告开设经营的，被告亦未收取钱款，合同及收据上加盖的章是新桥会所私刻的，现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月26日，两原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，会籍类别为五年两主一副卡，两原告均系主卡，副卡未登记姓名，会籍费为13500元，会籍期限自2015年7月26日至2020年7月25日，两原告于当天支付了会籍费13500元。上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。签约后，两原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业，会所贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。
另查明：已生效的(2016)沪0101民初3721号民事判决书载明：2013年8月7日，被告作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USKKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、金仕堡体育发展(上海)有限公司；甲方授权乙方在位于中国的松江区绿地金御广场的地址开设KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须�全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。
以上事实由原、被告提供的会籍合约书、收据、照片、及本院的询问笔录、庭审笔录、民事判决书等予以证实。
本院认为，已生效的民事判决书确认被告授权案外人叶某某在上海市松江区绿地金御广场开设KINGSPORT金仕堡健身会所，即金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所，并约定案外人须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等，两原告与上述新桥会所签约后，会籍合约书及收款收据上均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，现上述新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，应由被告对此承担违约责任，故两原告要求解除会籍合约并要求被告退还剩余会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其未收取钱款，合同及收据上加盖的章是新桥会所私刻的，但未提供确实的证据予以证明，故被告的辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告奕婷、谢小娟与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年7月26日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告奕婷、谢小娟会籍费人民币12825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�121元，因适用简易程序，减半收取计人民币60.50元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初01383号
原告：陈山河。
被告：陈中月。
原告陈山河诉被告陈中月恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈山河、被告陈中月到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈山河诉称，2013年10月，原告在自家院前搭建围墙。2015年5月至今被告多次用铁棍等损坏水泥围墙，挖出围墙地基砖块，并将砖块占为已有，原告多次报警，至今围墙已完全损坏，面积为27.6平方米。故诉请法院，要求：1、判令被告将损坏水泥围墙恢复到原样；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈中月辩称，围墙是其所拆，但是该围墙的砖头是被告的。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：新塍派出所证明一份，证明被告侵害原告权利，原告已多次报警的事实。经质证，被告认为原告搭的围墙的砖头一半都是被告的。
被告陈中月未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据新塍派出所证明一份，来源合法，内容客观真实且与本案相关联。本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告系兄弟关系，原告居住在嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村天理桥3号，被告居住在天理桥4号。中间有一幢老房子原、被告各半所有。2013年10月，原告在老房子中间靠原告处搭建围墙。2015年5月起，被告多次损坏原告的围墙。2016年4月11日，嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具了出警记录一份，内容为：2015年5月19日至2016年2月5日，陈山河共报警21次，主要涉及其弟陈中月经常损坏其围墙，并将砖块占为已有。针对该兄弟纠纷，派出所多次调解无果。陈山河家被损坏的围墙高度为2.3米、长12米、宽30厘米，面积为27.6平方米。原告为恢复原状事宜，故成讼。
本院认为，原、被告系兄弟关系，应本着互敬互谅的原则处理相邻关系。被告私自损坏原告围墙的行为应承担相应的民事责任，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该围墙的砖块系其所有的意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈中月于本判决生效之日起六十日内将其损坏原告陈山河所有的围墙（高度为2.3米、长12米、宽30厘米，面积为27.6平方米）恢复至原状；
案件受理费减半收取40元,由被告陈中月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱哲栋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3262号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凯东，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人张凯东商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄亚君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1676号
原告：梁小君，女，1973年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告：王彤，男，1973年5月13日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告梁小君、王彤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张淑兰，被告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁小君、王彤诉称，2016年2月25日4时，王东琪驾驶冀BXXX**号车辆行驶至迎宾路高铁桥下时与公路中间水泥墩相撞，造成车辆受损。事故车辆在被告保险公司处投保保险，原告故诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失81002元、公估费2400元、拆解费3500元、施救费240元，共计87142元。
被告保险公司辩称，应当核实原告方驾驶证、行驶证在事故发生时是否有效并按期年检，如果上述证件无效或未年检，依据保险合同约定我公司不承担保险赔偿责任。原告诉请车损系单方委托定损，鉴定过程没有通知我公司人员到场协商定损，更换配件不合理，且该车推定全损实际价值为88774元，鉴定价格高于该车实际价值的80%却作修复处理明显缺乏客观公正性。原告应当提供修车发票予以佐证，否则应当扣除鉴定金额中所包含的17%税金，原告提交的鉴定报告中对残值的认定过低，请法庭酌情扣减。公估费是原告违反“协商定损”约定单方委托造成的间接损失，应当由原告自行承担。拆解是车辆修理的前提，原告诉请拆解费缺乏事实依据，应包含在修理费中，且间接损失应由原告自行承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：事故车辆冀BXXX**号小型越野客车登记所有人为原告梁小君。2015年4月14日，原告王彤作为被保险人为该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险附不计免赔条款，责任限额228800元，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日。2016年2月25日4时，王东琪驾驶保险车辆行驶至唐山市丰南区迎宾路高铁桥下时与公路中间水泥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。同年3月3日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王东琪承担事故全部责任。2016年9月12日，经原告委托河北千美保险公估有限公司评估冀BXXX**号车辆损失，认定更换配件金额72302元、维修项目金额9500元，扣除残值800元后，估损金额为81002元。本案在审理过程中，经被告保险公司派员对事故车辆进行查勘定损，确认车辆损失为52346元。上述事实有公估报告、保险单、保险车辆损失情况确认书等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案中冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投有机动车损失险附不计免赔条款，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔付责任。根据保险合同记载内容可见，该保险车辆初次登记日期为2007年8月6日，新车购置价为228800元，至本次交通事故发生时已经使用102个月，按照月折旧率0.6%计算其实际价值为88774.4元。河北千美保险公估有限公司接受原告单方委托评估的车辆损失81002元已经超过车辆实际价值的80%，明显缺乏合理性与客观性，不能作为原告主张车辆损失的合法证据，本院依法不予采信。经本院指定被告保险公司派员对事故车辆进行查勘定损，被告同意赔付原告车辆损失6万元，在原告不能提供充分证据证实其实际损失的前提下，本院对被告保险公司的赔付意见予以支持。被告保险公司申请对原告事故车辆损失进行重新鉴定，因该公司在庭审后已经对该车辆进行实地查勘定损并且出具赔付意见，故本院依法对上述申请不予支持。原告主张赔付公估费2400元及拆解费3500元，本院认为上述费用系原告单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。原告主张赔付施救费240元，本院依法酌情支持200元。原告的经济损失本院认定为：车辆损失60000元，施救费200元，共计60200元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告梁小君、王彤保险金60200元。
二、驳回原告梁小君、王彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取990元,由原告梁小君、王彤担负355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一六年十二月二日
书记员 姚雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3049号
原告：四川华丰企业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市跃进路36号，统一社会信用代码：91510703205401254W。
法定代表人：陈炼。
委托诉讼代理人：于琦，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：乐清市创品电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇东村，统一社会信用代码：913303826702920573。
法定代表人：高良辉，总经理。
本院在审理原告四川华丰企业集团有限公司与被告乐清市创品电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华丰企业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1409元，减半收取704.5元，由原告四川华丰企业集团有限公司负担。
审 判 员 余易达
二〇一八年四月十六日
代书记员 张骞力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4061号
原告：葛伟伟，女，1982年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：夏玉美，女，1958年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐世汇，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：葛传生，男，1942年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）�赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
原告葛伟伟、夏玉美诉被告葛传生物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛伟伟、夏玉美（第一次）及其委托诉讼代理人徐世汇，被告葛传生及其委托诉讼代理人赵金法，证人夏某到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解两个月，期满后未能实现和解。本案现已审理终结。
原告葛伟伟、夏玉美向本院提出诉讼请求：1.被告归还地号为902、902-1两处宅基地的部分土地及房屋；2.对于损坏部分要求恢复原状,如无法恢复原状，要求赔偿相应损失约15万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二诉讼请求中如无法恢复原状，要求赔偿损失约15万元的诉讼请求，要求另案处理。事实与理由：两原告与被告系亲戚关系，两原告与土地使用者系家属关系，在土地使用者生前将宅基地借给被告暂时使用，土地使用者去世后，两原告认为被告另有宅基地，要求归还其宅基地，但是被告拒不同意归还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告葛传生辩称，原、被告之间是亲戚关系这点没有意见。本案讼争902号土地项下的房子是被告建造的，其实也是被告所有的。902-1号土地项下房子是被告祖传的，是被告大伯的，被告大伯没有儿子，被告作为过继儿子继承的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告夏玉美与葛传方（已死亡）系夫妻关系，两人生育原告葛伟伟一女。葛传方与被告葛传生系同胞兄弟关系。座落于绍兴市柯桥区，图号4-1-20，地号902的砖木结构两间平屋（建筑面积59.65平方米）的房�所有权于1990年12月25日登记于葛传方名下，并于1996年10月17日办理土地使用权证（用地面积50.5平方米），土地使用者亦登记于葛传方名下。上述两间平屋座北朝南，其中靠东首一间（以下简称902-B房屋）面积略小于靠西首一间（以下简称902-A房屋）。纠纷产生前，902-A房屋由原告夏玉美居住使用，902-B房屋由被告对外出租。2015年10月左右，被告对902-B房屋进行拆除重建(重建未经相关部门审批)，重建后房屋北侧与902-A房屋齐平，并进行了装修，由被告及其妻子居住使用。座落于绍兴市柯桥区，图号4-1-20，地号902-1的砖木结构平屋一间（用地面积24平方米）的土地使用者登记于葛传方名下，该房屋所有权未经登记，前半间由原告做堆积杂物使用，后半间由被告作堆积间，中间用木板隔离，双方分别从前后门进出。现原告以上述房屋均登记于其亲属葛传方名下，被告无权占有�侵犯了原告之权利为由，起诉来院，遂成讼。
以上事实，由原告提供的证明、集体土地建设用地使用证、房产证，本院现场勘验所作的笔录及照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，地号为902号两间平屋的土地使用权及房屋所有权均登记在葛传方名下，在无其他相反证据足以推翻该事实的情形下，902号两间平屋依法归葛传方所有。两原告作为葛传方之妻女，在葛传方去世未留下遗嘱的情形下，通过法定继承依法享有上述房屋的共有权。902号房屋中的902-A房屋一直由原告葛玉美使用，并不存�被告侵犯其权利的问题，本案中不予处理。关于902-B房屋已被被告拆除重新建造并已入住，现原告请求将房屋恢复原状，对此，本院认为，从法理上讲，所有人的财产因非法侵害遭到损坏时，如果有恢复的可能，所有人可以请求侵害人恢复财产原来的状态，或者请求法院责令侵害人恢复财产的原状。本案中，被告未经原告同意，更未经有关部门审批，即擅自拆除902-B房屋重新建造，原房屋的所有权因拆除的事实而归于消灭，已丧失恢复的可能性，现原告要求恢复原状，与法不符，本院不予支持。根据《物权法》第三十七条规定，原告可另寻法律途经请求损害赔偿。
关于图号4-1-20，地号902-1的房屋返还问题，如上述，上述房屋的土地使用权登记权利人为葛传方，在无其他相反证据足以推翻该土地登记的情形下，本院依法认定上述902-1的房屋归葛传方所有，两�告作为葛传方之法定继承人，通过法定继承依法享有上述房屋的共有权。现被告占用半间房屋，无合法依据，侵犯了原告之所有权，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持。被告辩称该房子是祖传的，是被告大伯的，自己过继给大伯，故有权继承，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。
综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告葛传生应将座落于绍兴市柯桥区，图号4-1-20，地号902-1的靠北半间房屋（具体以房屋中间的分隔木板为准）返还给原告葛伟伟、夏玉美，限于判决生效之日起十五日内腾退；
二、驳回原告葛伟伟、夏玉美的其他诉讼请求。
案件受理费80元（已缴纳3300�），由被告葛传生负担，限被告葛传生于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 马学凯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2148号
原告：郑亮，男，1973年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，民族不详，住吉林省梨树县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。
负责人：李英，该公司负责人。
郑亮与周云飞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑亮撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由郑亮负担。
审判员 侯 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟国华
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2148号原告：郑亮，男，1973年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，民族不详，住吉林省梨树县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。负责人：李英，该公司负责人。郑亮与周云飞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑亮撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由郑亮负担。审判员 侯 佳二〇一七年十一月二十九日书记员 翟国华—1—
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初316号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人闫震，男，1994年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。
被告人史志燕，别名史志艳，男，1979年7月31日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年9月11日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人闫震、史志燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉。被告人闫震、史志燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至4月间，被告人闫震、史志燕在徐州市泉山区、鼓楼区等地先后多次盗窃他人手机、现金等财物，合计价值人民币3000余元。分述如下：
1、2017年1月底的一天凌晨，被告人闫震、史志燕进入徐州市泉山区民康园平房一民居内，由被告人史志燕望风，被告人闫震进入房间盗窃被害人武某VIVO牌Y37A型手机一部。经认定，被盗手机价格人民币520元。
2、2017年1月底的一天凌晨，被告人闫震、史志燕进入徐州市鼓楼区殷庄东路一民居内，由被告人史志燕望风，被告人闫震进入房间盗窃被害人刘某2苹果牌4S型手机一部及金地购物卡一张。经认定，被盗手机价格人民币240元。
3、2017年3月份的一天凌晨，被告人闫震、史志燕进入徐州市泉山区事业巷一民居内，由被告人史志燕望风，被告人闫震进入房间盗窃被害人张某2华为牌畅享5型手机一部。经认定，被盗手机价格人民币470元。
4、2017年3月份的一天凌晨，被告人闫震、史志燕进入徐州市云龙区郭庄村一民居内，由被告人史志燕望风，被告人闫震进入房间盗窃被害人唐某人民币850元。
5、2017年3月份的一天凌晨，被告人闫震、史志燕进入徐州市鼓楼区下淀白下路一民居内，由被告人史志燕望风，被告人闫震推开窗户盗窃被害人昝某联想牌笔记本电脑一台。
6、2017年3月3日3时许，被告人史志燕用螺丝刀撬开徐州市泉山区西苑华润花园小区2号门面房的房门，被告人闫震、史志燕进入店内盗窃被害人彭某人民币200余元及香烟100余包。经认定，被盗香烟价格为人民币903元。
二被告人将盗窃所得财物销赃后用于个人消费。2017年4月14日19时许，被告人闫震、史志燕在徐州市泉山区果园宿舍4排4号一民居内欲实施盗窃时被被害人孙某发现，二被告人遂逃离现场，后于2017年4月15日被抓获归案。
上述事实，被告人闫震、史志燕不持异议，且有部分案发现场监控视听资料；被害人武某、刘某2、张某2、唐某、昝某、彭某、孙某的陈述及报警记录、进货凭证；证人刘某1、张某1的证言；被告人闫震、史志燕辨认各作案地点的辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格认定结论书；到案经过及发结案报告、情况说明；被告人闫震、史志燕的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫震、史志燕以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫震、史志燕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人闫震、史志燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人史志燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、追缴二被告人的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终392号
上诉人(原审被告)：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禹区化龙镇石化公路21号之一、之二。
法定代表人：沈汉标，职务不详。
被上诉人(原审原告)：王剑，男，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
上诉人广东好太太科技集团股份有限公司因与被上诉人王剑网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。
广东好太太科技集团股份有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，采用的是代办托运，应以货物发运地为合同履行地，而货物是从广州市番禹区发出，且上诉人住所地也在该地。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，被上诉人王剑通过网络交易平台购买了上诉�广东好太太科技集团股份有限公司经营的晾衣架产品，上诉人以快递方式将涉案商品送达至被上诉人收货地即陕西省西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城9号楼，该地属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终392号上诉人(原审被告)：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禹区化龙镇石化公路21号之一、之二。法定代表人：沈汉标，职务不详。被上诉人(原审原告)：王剑，男，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人广东好太太科技集团股份有限公司因与被上诉人王剑网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。广东好太太科技集团股份有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，采用的是代办托运，应以货物发运地为合同履行地，而货物是从广州市番禹区发出，且上诉人住所地也在该地。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禹区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，被上诉人王剑通过网络交易平台购买了上诉�广东好太太科技集团股份有限公司经营的晾衣架产品，上诉人以快递方式将涉案商品送达至被上诉人收货地即陕西省西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城9号楼，该地属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  雷 寓
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初997号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊其松，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化程度，南昌市西湖街道办城管中队协管员，住江西省南昌市新建区。2009年8月31日因犯抢劫罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年5月2日刑满释放；2014年8月1日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人熊其松犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开视频开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人熊其松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日14时许，被告人熊其松来到本市红谷滩新区圣淘沙小区，利用开锁工具，将被害人应某位于该小区X栋东单元XXX室的房门打开，窃得房内的白金项链一条（含一个球形黄金挂坠），白金钻戒一个，白金耳饰一对，黄金吊坠一个，中华硬香烟两条，利群香烟一条，中华香烟一包、人民币纪念册三套（每册含100元、50元、20元、10元、5元、1元人民币各一张）。之后，熊其松将窃得的香烟以人民币900元的价格销赃，窃得的三套人民币的纪念册以人民币630元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗的赃物价值人民币5473元。
2017年10月31日22时许，公安机关将熊其松抓获。到案后，熊其松趁机将所盗窃的一条白金项链（含一个球形黄金挂坠），一个白金钻戒，一个白金耳饰、一个黄金吊坠藏匿在一包餐巾纸中，当成随身物品交给熊其（熊其松的哥哥）。熊其在发现该餐巾纸内的赃物后，主动到公安机关说明情况，民警将上述赃物扣押后发还被害人应某。之后，熊其松如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊其松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、归案经过、被告人熊其松的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊其松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关指控被告人熊其松的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊其松有犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据被告人熊其松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊其松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初146号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月7日被滦县公安局刑事拘留，2016年6月13日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉字（2016）141号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年10月18日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人宋双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年5月以来，被告人李某甲为获取非法利益，占用滦县雷庄镇中新立庄村西农田，多次非法釆沙，经唐山市国土资源局认定，李某甲非法釆沙致使7.3289亩基本农田种植条件丧失，基本农田遭到严重破坏。
2016年5月6日被告人李某甲在非法釆沙时被民警当场抓获。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
被害人宋双喜的辩护意见是，公诉机关指控被告人非法占用的“基本农田”，证据不足。没有“基本农田”的保护标志，没有县与镇、镇与村签订的基本农田保护责任状，没有基本农田保护区的“资料档案”。农用地毁坏鉴定书在形式上和程序均不合法，鉴定专家没有出具其持有的专业技术资格证书，且只有二人签字。被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后其家属将被破坏的土地进行了平整，恢复了地貌已经耕种。建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年5月以来，被告人李某甲为获取非法利益，在滦县雷庄镇中新立庄村西农田，多次非法采沙。经唐山市国土资源局认定，李某甲非法釆沙致使7.3289亩基本农田种植条件丧失，基本农田遭到严重破坏。
2016年5月6日被告人李某甲在非法釆沙时被民警当场抓获。
案发后被告人家属将被破坏的土地进行了平整，恢复了地貌已经耕种。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人李某乙、肖某甲、高某、费某、崔某、肖某乙、侯某、张某、李某丙、刘某、郝某、李某丁、颜某证言，滦县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，滦县公安局辨认笔录及照片，滦县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片，滦县水务局（函）滦水函（2016）001号，唐山市国土资源局唐国土资办（2016）44号文件，滦县国土资源局科技规划站规划地类证明、滦县国土资源局现状地类证明、唐山基点房产测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、滦县国土资源局责令改正违法行为通知书（2015）191号、（2015）195号、鉴定书、勘测图，滦县公安局雷庄派出所情况说明、滦县公安局治安管理大队抓获经过，滦县雷庄镇新立庄村村民委员会证明及被毁坏农用地恢复后耕种的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，擅自挖沙破坏农用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，其家属在被告人归案后主动恢复了被破坏的土地概貌，并进行耕种，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护土地资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。此款在判决生效后十日内交纳。
（缓刑可以期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋学文
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执14号
申请执行人：鸡泽县龙建商砼有限公司。
法定代表人：罗俊岭，职务：经理。
被执行人：邯郸市方正建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2016）冀0430民初586号民事判决书，于2018年01月09日向被执行人邯郸市方正建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市方正建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邯郸市方正建筑工程有限公司在邯郸银行86×××89账户内存款人民币662020.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1094号
原告：金勇元，男，1958年5月6日出生，住辉南县。
原告：金鑫，男，1985年3月27日出生，住河北省三河市。
原告：朴凤仙，女，1938年9月20日出生，住辉南县。
三原告委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：辉南县民族宗教事务局。住所地，辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
原告金勇元、金鑫、朴凤仙诉被告辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勇元及三原告委托代理人尹曼到庭参加诉讼，被告辉南县民族宗教事务局经本院依法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（自2010年1月1日至2013年2月7日按照本金10万元，月利1.5分计算；自2013年2月8日至给付完毕之日止按照本金7万元，月利1.5分计算）。事实和理由：2006年9月1日，被告因建设辉南县朝鲜族福利中心向崔仁淑借款10万元，约定月利1.5分，利息支付到2009年年末。被告于2013年2月7日给付原告借款本金3万元。债权人崔仁淑因病于2011年2月1日去世。三原告继承债权，特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告辉南县民族宗教事务局经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月1日，辉南县民族宗教事务局向崔仁淑借款10万元，约定月利1.5分。2009年年末已支付之前所欠利息。被告于2013年2月7日给付原告借款本金3万元。
另查明，崔仁淑于2011年2月1日去世。原告金勇元与崔仁淑系夫妻关系，原告金鑫系崔仁淑儿子，原告朴凤仙系崔仁淑母亲。
以上事实有借据一份，其他应付款证明一份，三原告身份证复印件及户口本复印件，结婚证复印件予以证明。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证明被告借款事实，双方借款关系成立。三原告系崔仁淑第一顺序继承人，有权继受债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辉南县民族宗教事务局于本判决生效后十日内给付三原告借款本金7万元及利息（利息自2010年1月1日至2013年2月7日按照本金10万元，月利1.5分计算；自2013年2月8日至给付完毕之日止按照本金7万元，月利1.5分计算）。
案件受理费1550.00元，由被告辉南县民族宗教事务局负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 贺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异111号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人于建国.
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行于建国与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第267号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第267号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初211号
原告严某，农民。
被告胡某，农民。
原告严某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告严某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告严某以给被告胡某一次改正机会为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告严某负担。
审判员 江国华
二〇一六年五月二十六日
书记员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初211号之一
原告:甘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：贺某某，女，汉族。
被告：贺某甲，男，汉族。
被告:安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码913412007139472370。
法定代表人：贺某某，该公司董事长。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告甘某某与被告贺某某、贺某甲、安徽利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月一日
书记员 付德全
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第216号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人马文亮，该公司员工。
被告林学中，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林镇弟，男，19XX年1月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告陈明，男，19XX年4月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林永水，男，19XX年7月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林学中、林镇弟、陈明、林永水金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告林学中、林镇弟、陈明、林永水的起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执689号
申请执行人：吴志强，男，汉族，1966年3月31日生。
被执行人：郑凡军，男，汉族，1973年10月3日生。
被执行人：欧阳义云，男，汉族，1973年10月20日生。
吴志强申请执行郑凡军、欧阳义云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金800010元，已执行100000元。现申请执行人吴志强与被执行人郑凡军、欧阳义云达成和解协议，且申请执行人吴志强亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1847号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一七年五月三日
书记员 李煜婧
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1738号
原告：任焕平，男，1962年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：黄玉进，男，1964年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：丁彩菊，女，1964年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告任焕平与被告黄玉进、丁彩菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任焕平及其委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告黄玉进、丁彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任焕平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付货款80000元并承担该款自2017年2月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄玉进发生铝轮业务往来，后双方于2015年2月15日结账，确认被告共计结欠原告货款80000元，并约定该款于2017年2月15日之前全部付清。另被告丁彩菊与被告黄玉进系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间并用于生产、经营，故两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。上述货款经原告多次催要，两被告均未支付，故诉至法院。
被告黄玉进、丁彩菊未到庭，亦未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄玉进发生铝轮业务往来，后双方于2015年2月15日经对账，确认被告黄玉进共结欠原告货款计人民币80000元，并约定该款于2017年2月15日之前全部付清。现原告催款未着，起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告明确，欠条出具后，被告黄玉进又给付部分货款15000元及有少量退货计6080元，结欠的货款按58920元主张。
另查明，被告黄玉进、丁彩菊系夫妻关系，上述货款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄玉进之间存在的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告黄玉进未能按时履行支付货款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该债务双方明确约定为系黄玉进个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黄玉进、丁彩菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉进、丁彩菊于本判决生效之日起十日内向原告任焕平支付货款58920元及逾期付款利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告任焕平负担240元，由由被告黄玉进、丁彩菊负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年九月十一日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1505号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91220421660100250Y，住所地东丰县。
法定代表人付强，该行董事长。
委托代理人汤润池，男，1985年6月6日生，汉族，该公司职员，住吉林省辽源市。
被告王立成，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王立成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告王立成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王立成偿还贷款本金10000.00元及利息；二、被告王立成承担诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：被告王立成于2012年3月1日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000.00元，借款期限至2013年3月1日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
被告王立成未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、《农户联保借款合同》一份，证明被告王立成借款的事实；证据二、贷款凭证一份，证明被告王立成领取借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告王立成于2012年3月1日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000.00元，借款期限至2013年3月1日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后被告一直没有偿还，故原告起诉至法院。要求被告王立成立即偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担案件受理费及相关费用。
本院认为，被告王立成与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王立成向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告王立成未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王立成于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费600.00元，合计750.00元（原告已垫付），由被告王立成负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵忠旭
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执21号
被执行人：陈支元，男，1963年11月出生，汉族，住津市市。
被执行人陈支元犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人财产十万元。我院于2017年2月14日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第70号刑事判决书第一项“并处没收个人财产十万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执21号被执行人：陈支元，男，1963年11月出生，汉族，住津市市。被执行人陈支元犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人财产十万元。我院于2017年2月14日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第70号刑事判决书第一项“并处没收个人财产十万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告甘xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告吴xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告甘xx、李xx、李xx、吴xx借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告甘xx、李xx、李xx、吴xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，甘xx于2013年5月2日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李xx、李xx、吴xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息19499.13元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，甘xx至今未还，故诉至法院，要求甘xx偿还借款本金及利息，并由李xx、李xx、吴xx承担连带责任。
被告甘xx、李xx、李xx、吴xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实甘xx借款及李xx、李xx、吴xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，甘xx于2013年5月2日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李xx、李xx、吴xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息19499.13元（利息计算截止2015年12月8日）。�多次索要，张永财至今未还。
本院认为，甘xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李xx、李xx、吴xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为19499.13元）。
二、被告李xx、李xx、吴xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.00元，由被告甘xx、李xx、李xx、吴xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审438号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村。
法定代表人洪建国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］80号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求腾空非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出甬土镇罚［2012］80号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区骆驼街道尚志村437平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的437平方米土地；2.没收在非法占用的437平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款8740元。
申请执行人于2012年12月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出的甬土镇罚［2012］80号行政处罚决定中的腾空在非法占用的骆驼街道尚志村437平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
代书 记员 汪晓晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6638号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：史后军。
被告：季竹安。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告史后军、季竹安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告史后军、季竹安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告史后军偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息；2、被告季竹安承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年11月13日，被告史后军向贷款人淮安农商行吴集支行借款30000元，约定到期日为2014年11月8日，约定年利率12.32%，被告季竹安为被告史后军的借款提供连带责任保证。被告史后军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告史后军辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告史后军计划分期还款。
被告季竹安辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告季竹安同意继续承担保证责任，希望原告淮安农商行能够减免利息。
经审理查明：2013年11月9日，贷款人淮安农商行吴集支行与被告史后军（借款人），被告季竹安（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年11月9日起至2014年11月8日止，由贷款人淮安农商行吴集支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告史后军的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告季竹安对被告史后军的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告史后军未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年11月13日，贷款人淮安农商行吴集支行向被告史后军发放借款30000元，约定到期日为2014年11月8日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行吴集支行向被告史后军发放借款后，已偿还利息1425.31元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年11月13日起至2014年11月8日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年11月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1425.31元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行吴集支行与被告史后军、季竹安之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行吴集支行在约定的期间和最高本金余额内向被告史后军发放借款30000元，贷款人淮安农商行吴集支行与被告史后军之间的借款合同关系及其与被告季竹安之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行吴集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行吴集支行依约向被告史后军发放了借款，被告史后军作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告史后军未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年11月9日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告季竹安作为连带责任保证人，保证范围包括被告史后军应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告史后军未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告季竹安就被告史后军应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史后军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年11月13日起至2014年11月8日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年11月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1425.31元）；
二、被告季竹安就被告史后军应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史后军、季竹安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民三初字第219号原告梁XX。被告彭XX。被告周XX。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。负责人王XX，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司。负责人唐XX，该公司经理。委托代理人曾XX，该公司员工。原告梁XX与被告彭XX、被告周XX、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、被告周XX、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁XX于2016年8月5日向本院申请撤回对被告周XX、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司的起诉。本院认为，原告梁XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁XX撤回对被告周XX、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司的起诉。案件受理费100元，由原告梁XX负担。审 判 长  胡笑男人民陪审员  周赛兰人民陪审员  彭志春二〇一六年八月二十日书 记 员  邓文超