福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初462号
原告:侯生青，男，1969年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告:侯长杰，男，1973年12月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告:王清键，男，1975年11月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:叶芳贵，男，1984年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告王清键、叶芳贵共同委托代理人:汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告侯生青、侯长杰与被告侯梦日、王清键、叶芳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。两原告与被告王清键、叶芳贵共同委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告侯梦日经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满,被告侯梦日没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年3月6日，被告侯梦日以需要资金周转为由向两原告借款本金人民币20万元，原告侯长杰当日通过银行转账方式向被告侯梦日银行账户汇入借款人民币10万元，通过现金方式交付给被告侯梦日借款人民币10万元，共计20万元，向被告侯梦日履行了出借义务。被告侯梦日于借款当日向两原告出具一张借条，双方约定借款期限从2012年3月6日至2012年9月6日止，借款利息按月利率1.8%计付，按季度付息，若逾期还款，违约金按借款总额的3%计付，由被告王清键、叶芳贵对该笔借款提供永久担保。2012年11月21日，经两原告催讨，被告侯梦日要求将借款延期至2013年3月6日，并于当日在原借条上备注并签名、捺印确认。双方约定的借款期满，被告侯梦日再次向两原告要求将借款延期至2014年3月6日，并在原借条上备注签名、捺印确认。2014年3月27日，被告侯梦日第三次要求将借款延期至2014年9月5日，双方约定的借款期满，经两原告多次催讨，被告侯梦日仅支付利息至2015年3月6日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还，被告王清键、叶芳贵亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告侯梦日偿还原告侯生青、侯长杰借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年4月20日起至借款实际还清之日止按月利率1.8%计付）；判令被告王清键、叶芳贵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。另，担保人的责任是永久性的，被告王清键、叶芳贵需承担连带还款责任。
被告王清键、叶芳贵及其委托代理人辩称：本案借款保证人保证责任已经届满，应当免除责任。两原告与被告侯梦日自行变更延期债务，事先未经保证人的同意，因此，该笔借款需由两原告与被告侯梦日自行承担。
被告侯梦日在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年3月6日，被告侯梦日以需要资金周转为由向两原告借款人民币20万元。原告侯长杰通过银行转账方式汇款给被告侯梦日人民币10万元，以现金方式交付给被告侯梦日人民币10万元，共计20万元，履行了出借义务。被告侯梦日于借款当日向两原告出具一份借条，借条约定借款期限为半年，按月利率1.8%计付利息，按季付息；若被告逾期还款，每日按借款总额的3%计付滞纳金，并由被告王清键、叶芳贵作为保证人为上述借款提供担保。2012年11月21日，两原告与被告侯梦日协商同意将借款期限延长至2013年3月6日止，后双方又协商同意将借款期限延长至2014年3月6日止。2014年3月27日，两原告与被告侯梦日再次协商同意将借款期限延长至2014年9月5日止。嗣后，被告侯梦日仅支付利息至2015年3月6日止。上述案件事实有被告侯梦日出具给两原告的借条及中国建设银行DCC历史流水账单予以证实，其中借条内容为：“借条兹向侯生青、侯长杰借人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为2012年3月6日到2012年9月6日止，月利息1.8%，每季度底付一次利息，到期还本付息。若借款人到期没有按时还款，担保人应承担借款人相应的还款责任，违约应缴借款总额的3%作为每日滞纳金。此据借款人：侯梦日身份证号：电话：133××××9869借款日期2012年3月6日永久担保人：王清键叶芳贵身份证号：电话：延期到2013年3月6日止侯梦日。延期到2014年3月6日侯梦日2012年11月21日延期到2014年9月5日止侯梦日2014年3月27日”，上述证据用于证明被告侯梦日于2012年3月6日向两原告借款本金人民币20万元，并由被告王清键、叶芳贵作为保证人为上述债务提供担保的事实。对两原告所提供的证据材料本院分析认证如下：被告侯梦日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。两原告所提供的证据1借条，系被告侯梦日亲笔书写并分别由三被告签名、捺印，证据客观真实，被告王清键、叶芳贵代理人提出借条担保人栏上“永久”两个字系原告擅自添加及借条上三次延期均未经过两保证人同意的异议，经法庭调查核实，两保证人上述异议成立，本院予以确认；两原告所提供的证据2银行转账凭证，系专业金融机构出具的，来源合法，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据。结合两原告及被告王清键、叶芳贵代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，两原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告侯梦日因需要资金周转向两原告借款本金人民币20万元，有其出具给两原告的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告侯梦日理应偿还两原告借款本金人民币20万元。两原告与被告侯梦日在借条中约定按月利率1.8%计付利息，且两原告自认被告侯梦日已支付利息至2015年3月6日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告侯梦日之前按约支付给两原告的利息没有违反相关法律规定，本院予以照准，现两原告诉求被告侯梦日从2015年4月20日起至款项实际还清之日止按月利率1.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王清键、叶芳贵作为本案债务保证人，因双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王清键、叶芳贵应为连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因两原告在本案合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月内未要求被告王清键、叶芳贵承担连带保证责任，故被告王清键、叶芳贵免除保证责任。被告侯梦日如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告侯梦日经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯梦日于本判决生效之日偿还原告侯生青、侯长杰借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年4月20日起至款项实际还清之日止按月利率1.8%计付）；
二、驳回原告侯生青、侯长杰的其他诉讼请求。
被告侯梦日如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告侯梦日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年八月三日
书 记 员 鄢雨婷