wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该行副行长，特别授权。
被告：丁开桂，男，1962年8月24日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：吴满成，男，1963年3月3日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：李树发，男，1970年5月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告丁开桂吴满成、李树发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉、被告丁开桂到庭参加诉讼，被告吴满成、李树发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁开桂偿还原告借款本金30,000元、利息10,075.05元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2.依法判令被告吴满成、李树发对上述借款承担保证人连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告丁开桂、吴满成、李树发签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120120064892，被告丁开桂向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年5月1日至2015年4月30日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月。在额度有效期内，单贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告吴满成、李树发为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人使用自助借款方式，以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。2013年6月25日，被告丁开桂提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。现借期早已届满，截止2017年3月1日，被告丁开桂尚欠原告借款本金30,000元、利息10,075.05元。原告多次催要未果，遂依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格；
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、用以证明双方间金融借款合同关系及保证人连带保证责任；
3.利息计息单复印件一份，用以证明被告实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息金额；
被告丁开桂辩称，借款属实，现资金周转困难，希望原告能延缓还款期限。
被告丁开桂未向本院提交证据。
被告吴满成、李树发未答辩，也未向本院提交证据。
根据原、被告举质证及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月1日，原告与被告丁开桂、吴满成、李树发签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120120064892，被告丁开桂向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年5月1日至2015年4月30日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月。在额度有效期内，单贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告吴满成、李树发为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人使用自助借款方式，以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。2013年5月15日，被告丁开桂提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。现借期已届满，截止2017年3月1日，被告丁开桂尚欠原告借款本金30,000元、利息10,075.05元。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，截止至2017年6月6日被告丁开桂共欠原告借款本金30,000元及逾期利息10,232.22元。被告丁开桂在本案在审理过程中已向原告给付了本案案件受理费401元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放借款后，被告吴满成作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其拖欠原告借款经催告仍不归还的行为，已构成违约，应当承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告丁开桂归还借款本金，并支付利息等款项，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴满成、李树发以连带责任保证人身份在上述借款合同中签字，为被告丁开桂的上述借款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效。故原告要求被告吴满成、李树发对上述借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴满成、李树发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁开桂偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元及逾期利息10,232.22元(该利息计算至2017年6月6日，此后利息按约定继续计付至款项还清时止)，限判决生效后五日内付清。
二、被告吴满成、李树发对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半收取），由被告丁开桂、吴满成、李树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤向明
二〇一八年三月二十一日
书记员 齐德利
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2110号
申请人贾桂莲，住所地二七区齐礼阎乡。
被执行人杨散之，所在地管城回族区。
本院在执行申请人贾桂莲与被执行人杨散之民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01733号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨散之在银行的存款953978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4115号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：刘勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款10800元。事实和理由：被告刘勇于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计10800元；2014年、2015年、2016年，原告多次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告刘勇未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘勇从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2013年12月，在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2014年1月10日出具欠条一张，其上载明：“本人于2013年12月日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为10800元（大写人民币壹万零捌佰元），本人承诺于2014年12月20日前还清货款，特立此据。欠款人：刘勇公司经手人：2014年1月10日”。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
庭审中，原告当庭陈述在其起诉后，被告刘勇向其支付了7500元，并将诉讼请求变更为：请求被告刘勇偿还其饲料欠款3300元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。现双方约定还款期限已过，被告理应及时偿还下欠原告货款，故对原告要求被告偿还下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告当庭认可在其起诉后被告又向其支付货款7500元，本院予以确认，故被告刘勇下欠原告昌成牧业公司饲料款应为3300元。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款3300元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第837号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人逄兴国，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人李海岩，男，汉族，1987年8月11日出生。
被告林秉师，男，汉族，1966年3月29日出生。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第837号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F。
负责人张磊，总经理。
委托代理人逄兴国，住址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
委托代理人李海岩，住址吉林省双辽市，该公司员工。
被告林秉师，住址深圳市南山区。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区。
法定代表人林秉师。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3154号
原告李显明，男，汉族，1965年2月9日出生，住成都市成华区，。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中房集团成都物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王兴财。
委托代理人毛荣，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省资阳市乐至县，，系公司员工（一般代理）。
原告李显明与被告中房集团成都物业有限公司（以下简称中房物业）保管合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日、2015年8月17日、2015年9月2日公开开庭进行审理。原告李显明的委托代理人苏银花，被告中房物业的委托代理人毛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显明诉称，原告李显明于2015年5月27日中午12点把自己所有的车牌号为川A＊＊＊6**，车架号码为S20＊＊＊＊8玫瑰之约电瓶车停于住宿小区车棚内，2015年6月3日原告到车棚取车时发现车不在了。原告手里拿的月租卡385号停车卡形同虚设，被告工作人员在没有出示停车卡的情况下将车同意他人骑走。为此，原告找到被告讨要说法要求赔偿，但被告一直搪塞回避。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗车辆价值费3280元以及因该案产生的损失2000元，共计5280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中房物业辩称，我方只是负责地下停车场的场地使用，不负责保管车辆。
经审理查明，原告李显明系成都市成华区青龙乾院小区业主。2015年5月27日中午12时左右，原告将其所有的车牌号为川A＊＊＊6**，车架号码为S20＊＊＊78玫瑰之约电瓶车停放在被告负责管理地下停车场，2015年6月3日8时许，原告发现其车被盗并报警。另查明原告持有被告发放的《非机动车停车卡月租卡》，每月向被告交纳9元停车费，专人看守，在2015年5月27日原告未将电瓶车的钥匙交给被告保管。2010年9月18日，被告与业主大会签订《青龙乾院物业服务合同》一份，其中第十四条规定：停车人对车辆停放有保管要求的，由停车人与被告另行约定。
庭审中，原、被告双方对车辆被盗事实没有异议，对原告未将车辆的钥匙交给被告的事实也无异议。被告称，中房物业在《青龙乾院物业服务合同》、《非机动车停车须知》、《使用须知》和发给原告的《非机动车停车卡月租卡》中均已经写明地下停车场只提供车位的使用，不负责车辆的保管。原告认为《非机动车停车卡月租卡》同样载明“取车时无卡，不予放行”，而被告在原告车辆被盗时，无卡即予以放行，没有尽到基本合理的管理义务，因此应当承担赔偿责任。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据及当事人庭审陈述在案为证：：1、双方当事人的身份信息；2、《非机动车停车卡月租卡》1份；3、《青龙乾院物业服务合同》；4、《非机动车停车须知》1份；5、《使用须知》1份；6、《受案登记表》1份。
本院认为，本案争议焦点为双方是否形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”保管合同系实践性合同，自保管物交付时成立。保管合同的成立不仅需要有当事人双方意思表示一致，而且需有寄存人将保管物交付给保管人或寄存人交付保管物的实际行为。原告虽然出示了被告发放的《非机动车停车卡月租卡》，但该《非机动车停车卡月租卡》中已经写明此卡仅为电瓶车场地使用凭证，原告并没有提交足够证据证明其向被告交付了电瓶车并由被告保管，因此不足以认定双方形成保管合同关系。综上，本院认为，原、被告双方没有形成保管合同关系，造成原告的财产损失，不应当由被告中房物业承担赔偿责任。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李显明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李显明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李明慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第146号
申请执行人仲伟光，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人黄耀，男，1968年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人仲伟光与被执行人黄耀民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第69号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄耀送达执行通知书，责令其限期给付申请执行人仲伟光借款本金150000元，案件受理费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院核实，被执行人黄耀已于本案申请执行前自行给付借款本金60000元，立案执行后自行给付借款本金30000元；2014年7月15日被执行人黄耀经本院给付申请执行人仲伟光借款本金50000元。2014年10月30日在申请执行人仲伟光自愿放弃剩余借款本金10000元、案件受理费1650元及迟延履行期间的债务利息情况下，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年十月三十日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第146号
申请执行人倪开云，男，1968年出生。
被执行人蔡新华，男，1965年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民初字第102号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡新华名下的新NA56**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一四年十一月十一日
书记员 王新卫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第45号
申请人孙某，男，住上海市长宁区茅台路。
被申请人姜某，女，住上海市长宁区茅台路。
申请人孙某要求宣告被申请人姜某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人姜某与申请人孙某系母子关系。被申请人长期患有高血压、冠心病等多种慢性病。2012年12月25日感右侧肢体欠利索伴语言含糊10小时入院诊断为脑梗塞、脑膜瘤等。至今一直瘫卧于床，不认识人，失语，进食需喂服，大小便失禁，日常生活全由护工护理照料。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人姜某患有血管性痴呆，其在失语等精神症状影响下，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护�身的合法权益，故对本案评定为无民事行为能力。
另查，姜某的其他子女对孙某担任姜某的监护人无异议，故本院依法确定由申请人孙某担任姜某的监护人。
上述事实，有户籍证明、干部简历表、诊断证明书、法医物证司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人姜某为无民事行为能力人，且指定申请人孙某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告姜某为无民事行为能力人。
二、指定孙某为姜某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一五年一月十三日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终521号
上诉人（原审被告）：长沙市日鑫电气设备销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路白沙家园欣苑8栋604房。
法定代表人：余刚。
被上诉人（原审原告）：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平。
上诉人长沙市日鑫电气设备销售有限公司因与被上诉人江苏省如高高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3031号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人实际经营、办事机构所在地在长沙市芙蓉区人民东路湘域熙岸3栋2503号，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人住所地在湖南省××天心区，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人提供的证据仅证明其法定代表人余刚居住在长沙市××人民东路湘域熙岸3栋2503号，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1328号
原告：陈万春，男，1967年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：韩振国，男，1967年11月14日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地：河南省商丘市夏邑县韩镇中心街。
负责人不详。
被告：河南省夏邑县交通运输有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县车站镇文化路西段。
负责人不详。
本院在审理原告陈万春诉被告韩振国、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司、河南省夏邑县交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈万春撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈万春负担。
审判员 江学道
二〇一七年六月一日
书记员 周 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4313号
原告：刘金英，农民。
委托代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：天津江盛物流有限公司，住所：天津市西青区大寺镇津荣道19号。
组织机构代码：74402252-8。
法定代表人：智文泉，总经理。
委托代理人：赵伟，该公司综合管理部经理。
委托代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
原告刘金英与被告天津江盛物流有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英诉称：原告系天津世纪纵横劳务派遣有限公司派遣至亚旗技术服务（天津）有限公司从事外包工作的员工，亚旗技术服务（天津）有限公司租赁被告的仓库作为工作地点。2012年11月28日10点40分左右，原告休息时在被告D仓库门口经过，被被告员工宿立星驾驶的叉车拉倒在地，原告被送到天津医科大学第二医院治疗，经诊断为右胫骨骨折、右内踝骨折、双下肢软组织挫伤、急性轻型颅脑闭合性损伤、双额脑挫裂伤、枕部头皮裂伤伴皮下血肿、贫血。原告于2012年11月28日至2013年1月7日第一次住院治疗，并于2014年5月9日至2014年5月16日第二次住院治疗，发生了医疗费11548.18元、住院伙食补助费350元。
原告与被告及宿立星健康权纠纷一案经（2013）青民一初字第2655号民事判决书认定宿立星将原告撞伤，原告的损害后果与被告的行为之间有因果关系，宿立星系被告员工，其在履行职务过程中致人损害，应由被告承担赔偿责任，判决由被告赔偿原告损失。现原告已经做完二次手术，故再次起诉，要求被告赔偿医疗费11548.18元、住院伙食补助费350元，计11898.18元；伤残赔偿金等赔偿项目待评残后另行追加。
被告天津江盛物流有限公司辩称：同意原告部分诉讼请求，其中医疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费认可，护理费认可七天、一人的护理，原告女儿的抚养费认可，但计算标准应按照上一年度农村人均消费支出乘以二十年再除以二再乘以百分之十，其他损失不予认可。原告之所以受伤是因其违反其派遣公司、亚旗公司及及被告公司的规章制度，擅自闯入有明显标志的作业区域；根据亚旗公司与被告之间的合同，他们的活动区域仅限于他们租用的场所范围内，他们公司的任何人员发生的任何伤亡事故都由亚旗公司承担。
经审理查明：原告系天津世纪纵横劳务派遣有限公司派遣至亚旗技术服务（天津）有限公司从事外包工作的员工，亚旗技术服务（天津）有限公司租赁被告的仓库作为工作地点。2012年11月28日10点40分左右，原告休息时在被告D仓库门口经过，被被告员工宿立星驾驶的叉车拉倒在地，原告被送到天津医科大学第二医院治疗，经诊断为右胫骨骨折、右内踝骨折、双下肢软组织挫伤、急性轻型颅脑闭合性损伤、双额脑挫裂伤、枕部头皮裂伤伴皮下血肿、贫血。原告于2012年11月28日至2013年1月7日第一次住院治疗，医疗费、住院伙食补助费及护理费经天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2655号民事判决已解决完毕。后原告于陕西省白河县人民医院、陕西省第四人民医院分别就医，并于2014年5月9日至2014年5月16日在天津医科大学第二医院住院治疗7天，原、被告确认，原告支付的医疗费共计11548.18元。原告就诊医院出具的数份诊断证明显示，原告自第一次手术后应持续修养五个月，二次手术后医院建休一个月。原告另支付了交通费1176.5元。
2014年10月20日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告因意外伤致右下肢部分功能丧失为X（10）级伤残。原告支付鉴定费980元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿护理费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费父亲刘光武7108.5元、母亲吴世秀6600元、女儿叶晨曦9139.5元、误工费81840元、交通费1176.5元、鉴定费980元，再加上原来主张的医疗费11548.18元、住院伙食补助费350元，合计161952.68元。
经查，原告父亲刘光武1948年8月15日出生，现年66周岁，母亲吴世秀1947年4月1日出生，现年67周岁，女儿叶晨曦2013年12月28日出生。刘光武、吴世秀共育有子女二人。白河县卡子镇友爱村和白河县卡子镇人民政府出具证明，证实原告父母无经济来源，为贫困户。
以上事实，除原告提交的天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2655号民事判决书、天津医科大学第二医院住院病案、陕西省白河县人民医院诊断证明、陕西省第四人民医院门诊病历、诊断证明书、天津医科大学第二医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、天津医科大学第二医院明细清单、结婚证、出生证明、白河县卡子镇友爱村和白河县卡子镇人民政府证明、户口本、车票、天津医科大学司法医学鉴定中心伤残评定意见书和鉴定费发票外，还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告员工在履行职务过程中将原告撞伤，损害赔偿责任应由被告承担。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费11548.18元、交通费1176.5元、住院伙食补助费350元、鉴定费980元，被告无异议，本院予以支持；护理费，本院支持原告二次住院期间一人七天的护理费，参照当地护工的劳务报酬标准每天150元计算，为1050元；营养费，根据原告伤残情况，本院酌情支持1000元；残疾赔偿金，根据原告伤残情况，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年为30810元；精神损害抚慰金5000元本院予以支持；误工费，宜参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算227天，计17761元；原告女儿不满一周岁，原告父母年过六十，需要扶养，也无其他生活来源，被告应给付被扶养人叶晨曦至十八周岁时的生活费8716元、刘光武生活费7108.5元、吴世秀生活费6600元。被抚养人生活费计算后并入残疾赔偿金。对于被告主张其与亚旗公司之间的协议约定，亚旗公司的员工如发生任何伤亡事故都由亚旗公司承担的抗辩理由，不能对抗第三人，故该辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告天津江盛物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘金英因人身损害造成的各项损失92100.18元（包括医疗费11548.18元、住院伙食补助费350元、护理费1050元、营养费1000元、交通费1176.5元、鉴定费980元、残疾赔偿金53234.5元、精神损害抚慰金5000、误工费17761元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告负担687元（已交讫）；被告负担1051元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘爱华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1483号
原告陶兴礼，男，1934年9月27日生，汉族。
委托代理人赵荣洵。
委托代理人陶柯华，原告之子，男。
被告南京建邺城镇建设开发集团有限公司。
法定代表人吴凯波，董事长。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人顾宸菲，江苏金禾律师事务所律师。
原告陶兴礼诉被告南京建邺城镇建设开发集团有限公司（以下简称建邺开发）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶兴礼及其委托代理人赵荣洵、被告建邺开发的委托代理人李亚军、顾宸菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴礼诉称，原告原为天青街XX号住户，1990年元月1日因中山南路下拓宽工程需要被拆迁，1994年9月28日原告与“中山南路下拓宽工程指挥部”及被告“南京市建邺区城镇建设综合开发总公司”签订了南京市城市房屋拆迁安置补偿协议一份。协议安置给原告建邺区仁园小区XX号房屋两间，一间房为承租方，另一间房（9平方米）为产权房。1995年2月15日，原告以16380元的价格购买了该房，房屋购买后被告本应积极协助原告尽快办理房屋所有权证和土地使用权证，但被告以种种借口拒不办理两证。原告为此多次找到建邺区人民政府有关部门要求解决问题，政府部门指出1990年元月“中山南路南下拓宽工程指挥部”只是一个临时机构，南下拓宽工程完成后已经撤销，有关拆迁安置的所有相关事务均由被告全权负责处理。因此中山安路南下拓宽工程指挥部及被告均为拆迁单位，被告完全具备拆迁主体资格。且原告左右邻居均已办理了房产证及土地证，原告为此诉至本院，请求依法判令被告协助办理本市建邺区仁园小区XX号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告建邺开发辩称，我们愿意协助原告办理房产证、土地证，需要我们提供的资料，我们也会配合提供的。
经审理查明，1994年9月5日，南京市建邺区人民政府发布建政发（1994）75号文，标题为“关于拟在茶南小区建设网点房的请示”，内容如下：“市规划局：我区开发建设的茶南小区，有关中山南路拆迁居民复建房即将竣工交付，为了解决归还拆迁户的一部分门面房以及搞好小区商业网点配套，提高小区社会综合服务功能，方便群众生活，同时防止居民在小区道路两旁乱搭乱建。特申请在小区1号路南端，2组团东侧约100米长，3号路上2组团、5组团南侧及3号路东头路两侧约500米长，A组团东侧100米长建一层网点门面房。建筑形式与整个小区建筑协调一致，美观大方，便于组团封闭式管理。以上请求当否，请批复”。
1994年9月28日，原告陶兴礼所居住的建邺区天青街XX号房屋拆迁，原告与被告、南京市建邺区中山南路南下拓宽改造工程指挥部签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定为原告安置建邺区茶南小区XX号门面房两间，一间为承租，一间9平方米买产权，每平方米价格为1820元，购房款共计16380元。1995年2月15日，原告支付了11276元购房款给被告，收据载明项目为“原天青街XX号现茶南小区仁园14幢房款”。1995年3月29日，被告在拆迁安置补偿协议上载明，“仁园XX号网点房钥匙已发，计划科”，另载明“因原定10平方米门面房，现门面房面积9平方米，少了1平方米，综合结算，购房款减去104元”。1995年4月11日，原告另支付现金5000元给被告。原告共计支付被告购房款为16276元。
另查明，1999年12月15日，被告补办了《中华人民共和国建设工程规划许可证》，建设单位为被告，建设项目名称为住宅、网点、幼儿园、办公，建设位置河西地区茶南小区，建设规模1组团住宅1幢427平方米2层。被告原名为南京市建邺区城镇建设综合开发总公司，2005年12月28日更名为南京建邺城镇建设开发集团有限公司。
上述事实，有原告提供的《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》、收据、规划许可证、政府文件，被告提供的工商变更登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。原告已经按照拆迁安置补偿协议支付了全部购房款，被告亦按照拆迁安置协议向原告交付了南京市建邺区仁园XX号房屋，其中9平方米是产权房，可以办理房屋所有权证及国有土地使用证，被告庭审中亦表示愿意协助原告办理该两证，但由于购房事实经过已久，故有些资料暂无法提供致双方无法直接至房屋管理部门办理。故原告要求被告协助办理南京市建邺区建邺区仁园XX号房屋（9平方米）房屋的房屋产权登记手续及国有土地使用权登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京建邺城镇建设开发集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告陶兴礼办理南京市建邺区仁园XX号房屋的房屋产权登记手续及国有土地使用权登记手续。
案件受理费80元，由被告南京建邺城镇建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 魏建华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王文沁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初444号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人袁某某，女，46岁，1970年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年2月24日12时许，被告人袁某某在本市新城区案板街，以30元的价格向吸毒人员杨某某贩卖半粒力月西马来酸咪唑仑片后，被民警抓获，现场在袁某某身上查获力月西马来酸咪唑仑片3粒，现金人民币375元。经鉴定，该药品净重0.5613克，从中检出咪达唑仑成分，折合海洛因0.00005613克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年2月24日12时许，被告人袁某某在本市新城区案板街，以人民币30元的价格向吸毒人员杨某某贩卖半粒力月西马来酸咪唑仑片后被民警抓获，并现场从袁某某身上查获力月西马来酸咪唑仑片3粒，毒资人民币375元。经鉴定，该药品净重0.5613克（全部留检），从中检出咪达唑仑成分（国家管制的二类精神药品），折合海洛因0.00005613克。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、情况说明及扣押清单，证人杨某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人袁某某指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，贩卖国家管制的二类精神药品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人袁某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人袁某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵逮捕前先行羁押的23日，刑期即自2016年9月8日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的毒资人民币三百七十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 刚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第625号
原告韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告孟勇，男，1977年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李刚，男，1984年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告韩富宇诉被告孟勇、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩富宇和被告李刚到庭参加诉讼，被告孟勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富宇诉称，2014年1月20日被告孟勇向我借款50000元，约定借款期限3个月，被告李刚作为担保人进行担保，到期后经多次催要，二被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告孟勇偿还借款本金50000元及利息，利息从2014年1月20日起至还清借款本金之日止按月利率25‰计算。要求被告李刚承担担保责任。本案诉讼费由被告负担。
被告李刚辩称，我和原告以前不认识，是通过孟勇认识的，第一次借款70000元时就给担保的，后来变更借据时的50000元，被告孟勇让我给担保，当时我也没有去给签字，是后来给签的。我现在的想法是先和孟勇协商一下看如何处理，毕竟孟勇是借款人。
被告孟勇未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告韩富宇提供的证据有：《借款协议》一张。拟证明2014年1月20日被告孟勇向原告韩富宇借款50000元、约定借款期限至2014年4月20日止、月利率为40‰、被告李刚作为担保人进行担保的事实存在。被告李刚对该证据当庭予以认可，且在本院向被告孟勇所做询问笔录中被告孟勇对该证据亦予以认可，故本院对该证据予以采信。
被告孟勇、李刚均未提供证据。
经审理查明，2011年被告孟勇向原告韩富宇借款70000元，并约定利息，被告李刚作为担保人进行担保，后被告孟勇向原告韩富宇偿还部分借款，于2014年1月20日经过结算，被告孟勇重新出具借据一张，借款金额为50000元，并约定月利率为40‰，被告李刚作为担保人再次进行担保，并在借款协议中签字，约定借款由李刚全权担保，直至还清为止。后被告孟勇再未向原告韩富宇偿还借款。现原告韩富宇诉至法院，要求被告孟勇偿还借款50000元及利息，月利率按25‰计算自2014年1月20日起至还清借款本金之日止，要求被告李刚承担担保责任，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告孟勇向原告韩富宇借款，属双方自愿行为，形成合法的民间借贷关系。后出借人与借款人结算后重新形成新的借据，被告孟勇应当依照新的借据约定偿还借款。原、被告双方在借款时约定的利率以及原告在诉讼过程中要求被告按照月利率25‰承担利息的诉讼请求均明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出法律规定的部分不予支持。故对于原告韩富宇要求被告孟勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李刚自愿作为孟勇的借款担保人在《借款协议》中签字，并约定“全权担保，直至还清为止”，故被告李刚应当对于被告孟勇向原告韩富宇的借款本金及利息的偿还义务承担担保责任，故对于原告韩富宇要求被告李刚承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟勇在诉讼过程中陈述实际借款剩余本金为40000元，但未提供有效证据予以证实，故对于被告孟勇的主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告孟勇于本判决生效后十日内偿还原告韩富宇借款本金50000元及自2014年1月20日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告李刚对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩富宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告孟勇、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1228号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告钱敏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告钱敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年三月十五日
书记员 路 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5073号
原告肖自能，住晋江市。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告许天明，住晋江市。
被告许志俭，住晋江市。
本院在审理原告肖自能与被告许天明、许志俭民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖自能撤回起诉。
本案受理费3788元，因撤诉减半收取1894元，由原告肖自能负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄金菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1747号
原告：杭州市拱墅区圣宽轮胎商店，住所地杭州市拱墅区瓜山新苑210号正房。
经营者：鲍圣宽。
委托代理人（特别授权代理）：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州通德土石方工程有限公司，住所地杭州市下城区石桥路230号2幢407室。
法定代表人：卢荣美。
委托代理人（特别授权代理）：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店诉被告杭州通德土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费1332元，合计1357元，由原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月四日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1747号
原告：杭州市拱墅区圣宽轮胎商店。
经营者：鲍圣宽。
委托代理人（特别授权代理）：胡正广。
被告：杭州通德土石方工程有限公司。
法定代表人：卢荣美。
委托代理人（特别授权代理）：朱勤。
本院在审理原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店诉被告杭州通德土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费1332元，合计1357元，由原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月四日
代书记员 张 琦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第175号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人李亚，女，成年，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人李亚借款纠纷一案中，本院（2014）南召民商金初字第23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。查明，被执行人暂无财产可供执行，且主动与申请人达成和解执行协议，正在履行中，和解期间申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第175号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李孝才
审 判 员 王和平
代审判员 任行斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第175号
申请人南召县农村信用合作联社
法定代表人程红忠
被执行人汤双成、马万昌、汤慧、赵伟，住南召县城关镇
申请人南召县农村信用合作联社与汤双成等人借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第54号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇�五年十二月二十日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第175号
漯河市腾飞建筑劳务有限公司、赵兰亭：
你（单位）与康国强合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2012年8月17日作出的（2012）召民一初字第102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付18.08万元。
负担本案申请执行费2600元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月二十三日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初113号
原告林某某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告郑某某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 凌 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 周翠露
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3211号
原告：许益瑞，男，1943年12月25日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：严阿风，女，1962年6月6日出生，汉族，住霞浦县。
被告：许允论，男，1954年11月14日出生，汉族，住霞浦县。
原告许益瑞与被告严阿风、许允论民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许益瑞到庭参加诉讼，被告严阿风、许允论经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许益瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6300元及逾期利息（从2012年农历9月28日起至借款还清之日止按月息1%计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告严阿风、许允论系夫妻关系，在被告夫妻关系存续期间以养猪为由，于2012年农历9月28日向原告借款6300元，约定月利息1%计算。借款后，两被告至今本息分文未还，并把猪全部卖掉。原告多次催讨，但被告怠于履行，两被告应共同承担偿还义务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。
被告严阿风、许允论未作答辩。
根据当事人庭审陈述和提交证据审查，本院认定事实如下：
被告严阿风向原告借购猪款6300元，经原告多次催讨，被告严阿风于次年2012年农历9月28日即公历2012年11月11日出具欠条一张，欠条载明“我因办猪场买来猪母自养向许益瑞借来现金6300元”。借款后，被告严阿风未能及时还款，原告多次催讨无果，于2016年9月23日向本院提出诉讼。另查明：被告严阿风与被告许允论系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告严阿风向原告借款6300元的事实清楚，有欠条为证，被告严阿风应当偿还。原告主张双方约定月利率1%计算，缺乏证据不予支持，逾期利息可按中国人民银行贷款利率计付。被告严阿风与被告许允论系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告许允论应承担共同偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严阿风、许允论应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许益瑞借款本金6300元及利息（从起诉之日即2016年9月23日起至本金实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告严阿风、许允论负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 榕
二〇一六年十月二十六日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3950号
罪犯郑寿锦，男，1976年6月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月16日作出（2012）霞刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人郑寿锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213765.90元（已缴纳25000）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月23日以（2014）榕刑执字第2997号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4806号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑寿锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑寿锦已缴纳赔偿金人民币11000元。其中在前二次减刑时已缴纳人民币8000元；本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯郑寿锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑寿锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑寿锦减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑寿锦减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡祥宝，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡祥宝信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,161.65元。原告诉称,被告胡祥宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,161.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：王艳红，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：易军辉，男，1979年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告易军辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告易军辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还信用卡透支款本金4975.97元，利息250.38元、逾期还款违约金88.21元，合计人民币5314.56元（时间截止至2017年12月19日）。自2017年12月20日以后所产生的违约金、利息等，按照被告签订的金穗信用卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止；2、该案诉讼费及诉讼所产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年12月19日，被告共拖欠信用卡透支款本金4975.97元，利息250.38元，逾期还款违约金88.21元，合计人民币5314.56元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告易军辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及身份信息、金穗信用卡客户申请资料、约定送达地址补充条款、财产证明、金穗信用卡领用合约及章程、交易流水明细、账户详细信息和催收资料信息表等。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓信用卡领用合约和章程的相关信息。被告取得卡号为“62×××48”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年12月19日，被告拖欠信用卡透支款本金4975.97元，按照领用合同约定的利息250.38元，逾期还款违约金88.21元，合计人民币5314.56元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金4975.97元、合同约定的利息250.38元、逾期还款违约金为88.21元、理由充分，本院予以支持。原告诉请的自2017年12月20日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
被告易军辉未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易军辉于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金4975.97元、利息250.38元（截止至2017年12月19日）、逾期还款违约金88.21元、合计人民币5314.56元；自2017年12月20日起所产生的利息，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告易军辉予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，保全费90元，合计人民币115元，由被告易军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一八年二月九日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：易军辉，男，1979年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告易军辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告易军辉银行存款7000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告易军辉在银行的存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楠杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01243号
原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
被告中华联合财产保险有限公司股份有限公司漯河市支公司。
被告临颍县奥通运输有限公司。
被告董秋伟。
本院于2014年7月8日受理原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司诉被告中华联合财产保险有限公司股份有限公司漯河市支公司、临颍县奥通运输有限公司、董秋伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司不能提供被告临颍县奥通运输有限公司、董秋伟的具体地址，无法明确被告的身份信息，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的起诉。
本案诉讼费450元，予以退还原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
代理审判员 何 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康有为
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第312号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邹建华，农民。因犯盗窃罪，2006年8月17日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年8月21日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月3日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人邹建华犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人邹建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年7月3日，被告人邹建华趁双峰县走马街镇赶集之机，扒窃了朱某乙右边裤袋里一个白色半透明的塑料袋，塑料袋中装了300元钱及朱某乙的身份证。邹建华想要离开现场时被抓获。被告人邹建华被当场抓获后，民警从其身上扣押到被扒窃的赃物，已退回被害人朱某乙。
双峰县人民检察院认为，被告人邹建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹建华系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。双峰县人民检察院根据被告人邹建华扒窃1次；系坦白；系累犯的量刑情节，建议本院判处被告人邹建华八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹建华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人朱某乙的陈述；3、证人刘某、朱某甲的证言；4、被告人邹建华的供述和辩解；5、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹建华曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹建华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其量刑建议幅度内对被告人邹建华判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年九月二十八日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第312号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2015年7月4日被双城市公安局取保候审，2015年8月13日被双城市人民检察院取保候审，2015年8月27日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日19时10分，被告人曲某某酒后驾驶黑AMT1**红旗牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区至周家镇路段2公里处时被执勤交警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定曲某某的血液酒精含量为：90.90mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、工作说明、常住人口信息单、现实表现、被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一五年九月一日
书记员 张爱民
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1511号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
被告：无锡斯美德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场北区B316号（组织机构代码：68112867-4）。
被告：无锡市中邦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场5105号（组织机构代码：68715437-1）。
被告：无锡市天岳不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场北区D113号（组织机构代码：867486712-9）。
被告：无锡市青松不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场3101号（组织机构代码：78556887-7）。
被告：季晓女，女，汉族，住无锡市。
被告：尤成国（系季晓女之夫，受季晓女、无锡斯美德不锈钢有限公司的共同特别授权委托），男，汉族，住无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告无锡斯美德不锈钢有限公司、无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、季晓女、尤成国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告无锡市青松不锈钢有限公司、无锡市中邦不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人是无锡斯美德不锈钢有限公司；贷款于2013年10月16日发放，贷款期限为2013年10月16日至2014年6月16日；贷款本金270万元，贷款利率为中国人民银行基准贷款利率，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。无锡斯美德不锈钢有限公司应承担工行南长支行出的律师代理费34839元。
二、人的担保情况：无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、无锡市天岳不锈钢有限公司与工行南长支行签订最高额保证合同，为无锡斯美德不锈钢有限公司与工行南长支行之间自2013年8月28日至2015年8月28日期间，在684万元的最高余额内提供担保。保证方式：连带责任保证；保证担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。季晓女、尤成国为借款提供连带责任保证，保证期间为2年，实现期限、金额、担保范围以工行南长支行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。
三、工行南长支行诉请内容：1、无锡斯美德不锈钢有限公司归还工行南长支行借款本金897582.06元及相应利息（计算至2016年7月20日为364374.64元，此后按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、无锡斯美德不锈钢有限公司支付律师费34839元；3、无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、无锡市天岳不锈钢有限公司、季晓女、尤成国对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、季晓女、尤成国承担。
被告无锡斯美德不锈钢有限公司、季晓女、尤成国辩称，债务确实有这么多，希望可以调解。
被告无锡市天岳不锈钢有限公司辩称，由法院依法判决。
被告无锡市青松不锈钢有限公司、无锡市中邦不锈钢有限公司未到庭答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告工行南长支行诉称事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺书、账户查询单、委托代理协议等证据在卷证实，被告无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、季晓女、尤成国对上述证据均无异议，被告无锡市青松不锈钢有限公司、无锡市中邦不锈钢有限公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡斯美德不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金897582.06及相应利息（计算至2016年7月20日为364374.64元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），息随本清。
二、无锡斯美德不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费34839元。
三、无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、季晓女、尤成国对无锡斯美德不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为8235元、保全费5000元，两项合计13235元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交），由无锡市天岳不锈钢有限公司负担，无锡市天岳不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:工行无锡梁溪支行,1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4172号
原告：余鹏（公民身份号码3301271993********）,男，1993年9月26日出生,汉族，住淳安县。
被告:万炫（公民身份号码3301271986********）,男，1986年11月21日出生,汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万炫返还原告借款人民币10000元，并支付该款自2016年8月17日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年8月6日，被告万炫向原告余鹏借款人民币10000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年8月16日前返还，若到期不还，则被告应承担借款金额20%的违约金并同时支付自逾期之日起至还清之日止按日利率万分之八计算的利息。借款到期后，被告未按约返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万炫于本判决生效之日起十日内返还原告余鹏借款10000元并支付该款自2016年8月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4199号
原告：陈永昌，男，1956年11月13日出生，汉族，住奉化区。
被告：宁波贵夫人健康管理有限公司。住所地：奉化区锦屏街道长汀路188号，统一社会信用代码为91330283MA281571X8。
法定代表人：施竺君，该公司总经理。
原告陈永昌诉被告宁波贵夫人健康管理有限公司（以下简称贵夫人公司）合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉适用小额诉讼程序，并于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告陈永昌到庭参加诉讼，被告贵夫人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付孝心基金补贴12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。2016年6月27日，双方经友好协商后签订了加盟合约书，合约书内第二款第七项明确约定“乙方享受甲方每月1000元的孝心基金补贴，因合同到期，解除合同或者发生乙方违约等情况，甲方终止乙方享有的孝心基金补贴。”但自合同签订至今，被告未按照合同约定履行合同义务，对于该款项约定的孝心基金款项分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉请。
被告贵夫人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订了一份加盟合约书，合约书中第二款第七项载明：乙方（即原告陈永昌）享受甲方（即被告贵夫人公司）每月1000元的孝心基金补贴，因合同到期，解除合同或者发生乙方违约等情况，甲方终止乙方享有的孝心基金补贴。”。合约书签订后，被告未依约支付孝心基金补贴。以上事实由原告陈永昌提交的加盟合约书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告贵夫人公司欠原告陈永昌孝心基金补贴12000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贵夫人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波市贵夫人健康管理有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告陈永昌孝心基金补贴人民币12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波市贵夫人健康管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2724号
原告马某，女，汉族，1989年7月16日生，河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师
被告宋某1，男，汉族，1985年4月15日生，住址汝州市。
原告马某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子宋某2。我和被告由于婚前认识时间短暂，相互了解不够，婚后也没有建立真正的夫妻感情，且被告随意打骂原告，使原告身心受到了严重伤害，原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活，为了早日解除这个痛苦的婚姻生活，原告诉至法院要求依法判令与被告离婚，婚生子宋某2由我抚养，抚养费由被告负担。
被告宋某1未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明：原告马某与被告宋某1于2009年经人介绍相识并订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子宋某2。原被告双方婚后感情一般，2013年7月份，原被告双方生气后，开始分居生活至今，分居期间，儿子宋某2随被告宋某1一起生活。
另查明原告马某曾于2014年6月向我院起诉要求与被告离婚，后又于2014年10月20日撤回对被告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生子宋某2由其抚养，抚养费由被告负担。
以上事实由婚姻档案证明信、民事裁定书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处，但本案中原被告双方婚后常因家务琐事生气吵架，互相不能原谅，2013年7月份，原被告双方生气后，原告即回娘家居住，双方开始分居生活至今，原告马某曾于2014年6月份向我院起诉要求离婚，后经我院劝说后原告撤回对被告的诉讼请求，但之后双方夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系难以维持，现原告再次起诉，要求与被告离婚，可视为原被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子宋某2的抚养权问题，因宋某2随被告宋某1一起生活，因此婚生子宋某2由被告宋某1抚养为宜。关于抚养费数额问题，结合子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为由原告马某每月承担200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告马某与被告宋某1离婚。
二、婚生子宋某2由被告宋某1抚养，原告马某每月支付孩子抚养费200元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由被告宋某1负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 任 柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3122号
原告：王莲，女，1995年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路颐园小区北向J-R号。
法定代表人：蔡焘洲，公司董事长。
原告王莲与被告永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王莲撤诉处理。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈照君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第418号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县斯高乐大蒜开发公司，住所地：金乡县共青团路北首。
法定代表人周殿福，经理。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2220号
原告倪志明，男，汉族，1966年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王顺能，男，汉族，1970年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告倪志明与被告王顺能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告倪志明到庭参加了诉讼，因被告王顺能下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告王顺能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月3日，被告称做土石方工程，向我借款50000元，因考虑到我与被告是妹夫关系，相互较为了解，我便将现金50000元交付给被告，被告向我出具借条一份，借条载明利息按3%计算，借期一年。借款期间，被告向我支付利息9000元。借期届满后，我多次追讨，被告均推脱。2016年10月5日，被告再次承诺所借款项及利息会在第二天内偿还，如今承诺期届满，被告未履行自己的还款义务。为维护我的合法权利，现请求法院依法判令：1、被告偿还欠款50000元，并支付自2009年3月1日至起诉之日止的利息92000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王顺能未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告王顺能系原告倪志明妹夫。被告于2008年9月3日向原告借款5万元，原告以现金支付方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到中卫村倪志明现金50000元，月息按3%计算，借期为1年。”借款到期后，原告于2016年10月5日再次找到被告，要求被告偿还借款，口头承诺会偿还借款，并在原借条上重新签名，书写日期为2016年10月5日，后被告未向原告偿还借款。
以上事实有原告倪志明的陈述，借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告倪志明与被告王顺能的借款，有借条等证据予以证实，本院予以确认，故本院对原告倪志明要求被告王顺能偿还借款本金50000元的请求予以支持。对原告要求被告支付自2009年3月1日起止借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王顺能经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王顺能于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪志明借款本金人民币50000元及该款自2009年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件诉讼费3140元，由被告王顺能承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 杨 存
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李月雨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02364号
原告安志彬，男，1971年11月29日生，汉族，现住址北镇市。
被告马中原，男，1965年5月5日生，汉族，现住址新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，职务经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告安志彬诉被告马中原、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安志彬、被告马中原、人保财险沈阳分公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告马中原驾驶辽AC6V**号车辆行驶至102线卢屯丁字路口东侧，因未确保安全车速，忽视了望，措施不当，追尾同方向同车道已经停止的原告安志彬驾驶的辽G931**号轿车，造成原告车辆左后尾部损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告马中原负事故全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现原告诉讼至法院，以维护合法权益。诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失（11172＋1500）12672元、评估费2000元、施救费935元，并承担案件受理费。
被告马中原辩称，我是辽AC6V**号车辆实际车主，车辆肇事属实。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司替代赔偿，超过部分有些同意赔偿，有些不同意赔偿。对价格鉴证清单中的左后叶子板、左后门、拆装油箱、拆装后风挡及后保险杠喷漆等费用我认为偏高，只同意承担其评估金额的1／4，对我与原告在评估报告以外另行协商的其它损失1500元同意赔偿。施救费，只同意部分赔偿。评估费，不同意赔偿。另外，评估人员的资格证书应进行年度验证，需要提供年度检验的凭证。
被告人保财险沈阳分公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月21日9时，被告马中原驾驶辽AC6V**号轿车由西向东行驶至102线新民市卢屯丁字路口东侧�，因未确保安全车速，忽视了望，措施不当，追尾撞同方向同车道已经肇事的原告安志彬驾驶的辽G931**号轿车左后尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告马中原负事故全部责任，原告无事故责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿因撞击造成其车辆左后尾部等经济损失。诉讼中原告就其车辆遭被告车辆撞击部分损失申请评估。本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损标的进行评估。评估过程中，本院组织原、被告及评估人员对受损标的进行勘察并制作现场勘察登记表，原告安志彬及被告马中原均在现场勘察登记表上签字确认。勘察时双方当事人同意只对受损车辆的外部（表面）损失进行勘察，车辆的内部（隐蔽）损失双方自行协商达成协议，即被告马中原自愿赔偿原告安志彬车辆（隐蔽）损失1500元。2015年6月25日，评估机构出具评估结论：原告的车辆损失及维修费鉴定价格为人民币11172元（不包含陷蔽损失），原告支付鉴证服务费2000元。案经开庭审理，被告马中原对价格鉴定报告提出如下异议：（1）被告根据价格鉴定清单抗辩包括左后叶子板材料费及工时费，左后门、左后叶子板、拆装油箱、拆装后风挡的工时费及后保险杠喷漆材料费等评估金额偏高，被告只同意赔偿评估损失的1／4。本院向被告释明证明责任，被告就其反驳主张未提供证据证明。（2）被告马中原对价格鉴证人员的鉴证资格证书提出异议，认为应当进行年度验证。就被告提出的上述异议本院质询评估机构，评估机构进行了相应答复。经向被告马中原质证，被告认为：1、资格证书必须年审。2、被告对评估机构就评估项目所作答复表示无异议。
另查明：（1）被告马中原系辽AC6V**号肇事车辆的实际车主，该车�在保险公司只投保了交强险。（2）为施救肇事车辆，原告支付施救费935元。
上述事实，有原告诉状、机动车登记证书及交易协议书、价格鉴定结论书及鉴证服务费收据、施救费收据、现场勘察笔录、评估机构答复函、《辽宁省肇事车辆修理工时定额》文件、配件清单、工时费定额参照表、询问笔录、质证笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告马中原驾驶机动车致原告车辆受损并负事故全部责任，被告应承担侵权赔偿责任，因其车辆在保险公司投保了交强险，故被告人保财险沈阳分公司应在保险限额内承担2000元，其余部分损失由被告马中原负责赔偿。关于被告马中原对评估报告提出的异议：（1）评估人员依法取得由辽宁省物价局颁发的资格证书，其评估行为发生在有效期内，资格证书是否年检属于行业管理�畴，不能否定其评估资格且评估机构针对该异议进行合理了答复，本院对被告的抗辩主张不予采信。（2）关于被告提出评估报告中部分标的评估价格偏高问题。评估机构针对被告此项异议亦进行了合理答复，其评估结论是依据《辽宁省肇事车辆修理工时定额》之工时费标准所作，具有相应依据且被告对评估机构的答复表示无异议，本院对被告此项抗辩主张亦不予支持。关于施救费，因原告在与被告发生事故前其车辆已经肇事，根据公平原则，被告马中原应承担50%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告安志彬车辆损失鉴证服务费2000元；
二、被告马中原赔偿原告安志彬车辆损失（11172＋1500）12672元；
三、被告马中原赔偿原告安志彬车辆施救费935元的50%，即赔偿467.50元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马中原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 祁 樊
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核52144943号
被告人刘广金，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，户籍所在地：湖北省竹山县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于惠阳区看守所。
指定辩护人骆志明，广东东舟律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人刘广金犯抢劫罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤13刑初140号刑事判决书，认定被告人刘广金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押被告人刘广金作案工具水果刀一把，予以没收由公安机关销毁；在案扣押的其余物品，由公安机关依法处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。惠州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核确认：2016年5月27日，被告人刘广金因缺钱产生抢劫失足妇女财物的念头。次日7时许，刘广金携带水果刀步行至惠州市惠阳区淡水街道办万汇徕酒店附近寻找作案目标，并以嫖娼为由，选定被害人胡某作为抢劫对象。胡某带刘广金到淡水大华一路三巷二小巷1号北侧铁皮平房502A房，二人在房间内发生了性关系。刘广金趁胡某上厕所时盗窃了胡某放在房间床头柜内的人民币130元。胡某发现后，扯住刘广金准备呼叫。刘广金遂用手卡住胡某的颈部。因胡某反抗，刘广金持水果刀捅刺胡某颈部、躯干等部位多刀，致胡某当场死亡。刘广金作案后逃离现场。经法医鉴定，胡某的死亡原因符合锐器（类单刃刀具）刺戳颈部及躯干部致右颈总动脉破裂、右颈内静脉离断、双肺及肝脏破裂，引起大失血死亡。当日15时许，公安人员在淡水街道办事处南门大街原建和织造厂废弃厂房三楼将刘广金抓获。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的被告人刘广金案发时段进入及逃离现场的监控录像，从现场提取的尖刀刀刃上检见胡某与刘广金混合血迹,从现场多处地点检见刘广金血迹、精斑的DNA鉴定意见，以及现场勘查笔录、法医尸体检验报告、证人韦某等人的证言等证据证实。被告人刘广金多次供述在案。足以认定。
本院认为，被告人刘广金以非法占有为目的,采用暴力手段劫取他人财物,致一人死亡,其行为已构成抢劫罪。被告人刘广金犯罪性质恶劣，后果严重，是罪行极其严重的犯罪分子，鉴于被告人刘广金归案后能够如实供述犯罪事实，且其亲属向被害人亲属赔偿并获得谅解，故对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初140号以抢劫罪判处被告人刘广金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东茹
审 判 员 胡晓明
审 判 员 刘 潜
二〇一七年五月十一日
法官助理 吴富贤
书 记 员 冯晓璇
附相关法律规定
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初152号
原告：许光华，男，汉族，1969年3月5日出生，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南凯凯环境建设有限公司。
法定代表人：胡从云，系该公司经理。
住所地：云南省昆明市环城西路***号。
第三人：普洱市城建投资开发有限公司。
法定代表人：杨斌，系该公司经理。
住所地：普洱市思茅区振兴北路映山和园***栋**层。
原告许光华与被告云南凯凯环境建设有限公司、第三人普洱市城建投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光华提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许光华撤回起诉。
案件受理费1172.00元，减半收取计586.00元，由原告许光华承担。
审判员 段经权
二〇一八年一月三十日
书记员 谭艳超
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1237号
原告:曹坎强，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告:刘辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省献县。
原告曹坎强与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告曹坎强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹坎强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月29日借给被告现金1万元，立字为据，被告承诺借款日期为一个月，期满后一次还清借款并给付相应的利息，现原告多次讨要，被告以种种借口为由，拒不还款，无奈原告将被告起诉至法院。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：由被告刘辉于2015年5月29日给原告曹坎强书写的借条、收条各一张，证实被告刘辉向原告曹坎强借款1万元的事实。
被告刘辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应返还原告借款1万元。现有被告给原告打的借条、收条各一份，证实被告向原告借款1万元，经原告多次催要，但至今未还。
综上所述，被告刘辉欠原告曹坎强借款1万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告曹坎强借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 彭书党
二〇一六年十二月七日
书记员 李翠莲