湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第494号
原告颜朝霞，系死者颜�华之。
原告颜红霞，系死者颜百华之。
原告颜燕霞，系死者颜百华之。
原告颜春望，系死者颜百华之父。
原告金八桂，系死者颜百华之母。
上述五原告共同的委托代理人江泽剑，男。
被告黄干益。
被告吕剑锋。
上述两被告共同的委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路110号。
负责人刘益青，该公司总经理。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
原告颜朝霞、颜红霞、颜燕霞、颜春望、金八桂与被告黄干益、吕剑锋、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员魏国军参加评议的合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。书记员叶红担任记录。原告颜朝霞、颜燕霞及其委托代理人江泽剑，被告黄干益、吕剑锋的委托代理人陈涌，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年9月13日18时50分，被告黄干益驾驶桂K×××××号小车沿S306线由西往东行驶，行至128KM＋60M路段时，与由南往西左转弯受害人颜百华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成受害人颜百华经医院抢救无效死亡，乘客邓小梅受伤，两车受损的重大交通事故。事故经交警认定，双方在此次事故中负同等责任。桂K×××××号小车于2013年2月27日在被告大地财保玉林公司投保了交强险和商业三者险。现诉请判决被告共同赔偿五原告各项损失312622元；由被告承担本案50％诉讼费。
原告颜朝霞、颜红霞、颜燕霞、颜春望、金八桂为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、交通事故责任认定书，拟证明被告黄干益与死者颜百华在此次交通事故中负同等责任及此次事故造成颜百华死亡；
二、户口注销证明，拟证明颜百华因交通事故死亡其常住户口被注销；
三、岳阳中诚商务宾馆有限公司《劳动合同书》、企业法人营业执照、工资发放表及岳阳楼区五里牌街道办事处运通街社区居委会居住证明；拟证明颜百华死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算；
四、常住人口登记卡两份、居民身份证复印件三份、岳阳市公安局君山分局许市派出所及君山区许市镇柿树岭村委会证明三份，拟证明原告颜朝霞、颜红霞、颜燕霞、颜春望、金八桂的主体资格及与死者颜百华的近亲属关系；
五、黄干益驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，拟证明被告黄干益、吕剑锋的主体资格，车辆所有人系被告吕剑锋；
六、机动车保险单二份，拟证明被告吕剑锋为桂K×××××号小车在被告大地财保玉林公司投保了交强险和商业三者险；
七、交通费票据，拟证明原告方办理丧葬事宜支出交通费用2800元。
被告黄干益、吕剑锋对原告方提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、四、五、六均无异议；2、对证据三的真实性有异议，认为《劳动合同书》签名与合同书内容书写笔迹相同，工资表上签名与《劳动合同书》上签名不一致；3、对证据七有异议，不符合客观实际，票面系连号，油票的时间与本案不符，与本案无关联性。
被告大地财保玉林公司对原告方提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据二、四、五、六均无异议；2、对证据一关联性有异议，没有死者颜百华的法医鉴定报告；3、对证据三真实性有异议，《劳动合同书》没有期限的约定；4、�证据七真实性、关联性有异议。
被告黄干益辩称，一、本案原告的损失应依据相关法律与标准来核定；二、被告驾驶的车辆在被告大地财保玉林公司投保了交强险和商业三者险，被告大地财保玉林公司应当在承保范围内先行赔偿；三、因死者颜百华负有事故的同等责任，其应承担交强险赔偿金以外损失的一半；四、事故发生后，被告已先行支付赔偿金15000元，此款应抵减赔偿数额。
被告黄干益为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、黄干益身份证、驾驶证复印件，拟证明被告黄干益身份信息及驾驶资格；
二、机动车保险单二份及发票，拟证明被告吕剑锋为桂K×××××号小车在被告大地财保玉林公司投保了交强险和商业三者险；
三、抢救费用发票11张，拟证明被告黄干益支付颜百华抢救费用1735.34元；
四、收条一张，拟证明被告黄干益已支付15000元赔偿款；
五、事故认定书，拟证明被告黄干益与死者颜百华在此次交通事故中负同等责任。
原告方对被告黄干益提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、三、五均无异议；2、对证据四关联性有异议，认为这是被告黄干益同情死者家属而支付的，不应抵减赔偿款。
被告大地财保玉林公司对被告黄干益提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、四、五均无异议；2、对证据三的关联性有异议，认为抢救费用的姓名为“颜某”而不是“颜百华”。
被告吕剑锋辩称，一、被告黄干益系借用被告吕剑锋的车辆，在借用期间发生交通事故，被告吕剑锋不应承担赔偿责任；二、被告驾驶的车辆在被告大地财保玉林公司投保了交强险和商业三者险，被告大地财保玉林公司应当在承保范围内先行赔偿。
被告大地财保玉林公司辩称，一、原告未提交法�鉴定报告证明死亡与交通事故之间的因果关系；二、颜百华系农村户口，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金；三、因颜百华有兄妹三人，被扶养人生活费应该由三人分担；四、因颜百华负有事故的同等责任，根据司法惯例不应该计算精神损害抚慰金；五、本次交通事故还有另外一名伤者邓小梅，其损失应该与本案一起处理，先在交强险范围内按照比例分摊，超出部分按50％赔偿。
被告大地财保玉林公司在庭审后补交一份证据：海南省公安厅交通警察总队琼北车辆管理所证明一份，拟证明黄干益因为交通违法行为被计满12分，于2013年9月5日至2013年10月10日起进行满分学习，其驾驶证依法应该被扣押。根据保险条款，其于2013年9月13日驾驶机动车发生的事故不属于理赔范围。
原告方对该证据发表的质证意见：对真实性有异议，被告黄干益的驾驶证没有被交警部门暂�，认为属于持证驾驶。
被告黄干益、吕剑锋该证据发表的质证意见：对关联性有异议，交警部门的相关业务办理与本案没有直接关系，被告黄干益的驾驶证没有被交警部门暂扣或吊销，事故发生时，被告黄干益属于持证驾驶，君山交警大队对于其持有驾驶证的合法性予以认可。
本院依职权为调查、核实本案相关证据，提交如下证据：
一、岳阳市二人民医院出具的颜百华死亡医学证明及颜百华急诊病历，为证明颜百华死亡原因系交通事故导致创伤性失血性休克，左侧血气胸、肝挫伤，重型颅脑外伤，致使多器官功能衰竭死亡；
二、对岳阳中诚商务宾馆有限公司经理彭丽所作调查笔录一份，为证明死者颜百华的死亡赔偿金计算标准。
原告方对本院调取的证据材料均无异议。
被告黄干益、吕剑锋对本院调取的证据材料一无异议，对证据材料二被调查人所述内容�真实性有异议，认为应当与其他客观证明材料相互印证才能认定。
被告大地财保玉林公司对本院调取的证据材料一的真实性无异议，认为只是医学诊断证明，不能代替法医学鉴定报告；对证据材料二的真实性有异议，陈述相互矛盾，也与居委会的时间互相矛盾。
本案经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据进行如下认证：
（1）、对原告提交的证据一、二、四、五，六，被告黄干益提交的证据一、二、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
（2）、对原告提交的证据三，原告方提供了岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所及岳阳楼区五里牌街道办事处运通街社区居委会的颜百华居住证明，岳阳中诚商务宾馆有限公司与颜百华之间的《劳动合同书》经岳阳楼区人力资源和社会保障局备案登记，并提交颜百华在岳�中诚商务宾馆有限公司2012年9月至2013年8月的工资发放证明，以及本院对岳阳中诚商务宾馆有限公司客房部经理彭丽的调查笔录，上述证据之间形成了证据锁链，相互之间能互相印证，符合证据规则要求，本院予以采信，被告黄干益、吕剑锋、被告大地财保玉林公司未能举出其他证据予以推翻，其质证意见不能成立，本院不予支持。对原告提交的证据七，不符合客观实际，票面系连号，油票的时间与本案不符，与本案无关联性，被告黄干益、吕剑锋的质证意见，本院予以采纳。对原告提交的证据七，本院不予采信。
（3）、对被告黄干益提交的证据三，结合岳阳市二人民医院的急诊病历，可以证实被告黄干益为死者颜百华支付了急诊费用，被告大地财保玉林公司的质证意见，本院不予支持，对该证据本院予以采信。
（4）、对被告大地财保玉林公司在庭审后补交的�据，只能说明被告黄干益应当在2013年9月5日至2013年10月10日起进行满分学习，因公安机关交通管理部门并未对其驾驶证进行扣留，事故发生时，被告黄干益属于持证驾驶，不符合在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的情形，故原告方、被告黄干益、吕剑锋的质证意见，本院予以采纳。对被告大地财保玉林公司提交的证据的证明目的，本院不予采信。
（5）、本院依职权为调查、核实本案相关证据，提交的证据一，结合岳阳市公安局交警支队君山大队的道路事故认定书，可以说明死者颜百华死亡原因系交通事故导致创伤性失血性休克，左侧血气胸、肝挫伤，重型颅脑外伤，致使多器官功能衰竭死亡，与本次交通事故具有因果关系。证据二，结合岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所及岳阳楼区五里牌街道办事处运通街社区居委会的颜百华居住证�，岳阳中诚商务宾馆有限公司与颜百华之间的《劳动合同书》经岳阳楼区人力资源和社会保障局备案登记，并提交颜百华在岳阳中诚商务宾馆有限公司2012年9月至2013年8月的工资发放证明，可以说明死者颜百华死前在岳阳中诚商务宾馆有限公司从事后勤及保安工作。对上述二份证据本院予以认可。
根据上述采信的证据，本院对本案事实进行如下确认：
2013年9月13日18时50分，被告黄干益驾驶桂K×××××号小车沿S306线由西往东行驶，行至128KM＋60M路段时，与由南往西左转弯受害人颜百华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成受害人颜百华经医院抢救无效死亡，乘客邓小梅受伤（另案审理），两车受损的重大交通事故。同日19时50分，受害人颜百华被送往岳阳市二人民医院抢救，同日21时32分，受害人颜百华死亡。岳阳市二人民医院急诊病历记载：受害人颜百华死亡原因系创伤性失血性休克，左侧血气胸、肝挫伤，重型颅脑外伤，致使多器官功能衰竭死亡。2013年9月25日经岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字（2013）第4306114201300034号《道路交通事故认定书》认定，受害人颜百华负事故同等责任，被告黄干益负事故同等责任，案外人邓小梅在此次事故中无责任。2013年2月27日被告吕剑锋作为被保险人向被告大地财保玉林公司为事故车辆桂K×××××号投保保险手续，其中交强险（保险单号：PDDK201345010605000011，机动车交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止）和商业险（保险单号：PDDK201345010605000011，其中第三者责任保险赔偿限额为：200000元，并购买了不计免赔率特约险，保险期间自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止）。2013年9月14日被告黄干益支付给原告15000元。事后双方当事人经多次协商未果。五原告诉请判决被告共同赔偿各项损失312622元。
另查明，【一】、受害人颜百华，1954年7月17日出生（死亡时59周岁），原户籍登记地为：湖南省岳阳市君山区许市镇君岭村七组，身份证号码：××。受害人生前于2012年6月起在岳阳中诚商务宾馆有限公司从事后勤、仓管兼保安工作。【二】、家庭成员的基本情况：（1）、受害人父亲颜春望，1937年1月3日出生，事发当年76岁，抚养年限为5年；受害人母亲金八桂，1933年8月1日出生，事发当年80岁，抚养年限为5年；颜春望与金八桂生育有三子女，即颜百军、颜百华、颜素娥。（2）、受害人生育三个女儿，即颜朝霞、颜红霞、颜燕霞。【三】、桂K×××××号小车的登记车主为被告吕剑锋，事故发生时系被告黄干益借用被告吕剑锋的车辆。
�院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。交通事故处理部门对事故的认定证据确凿，理由充分，《交通事故认定书》应作为本案侵权责任大小的评判依据，受害人颜百华及被告黄干益负本次事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，据此被告黄干益应在相应过错范围内承担对受害人损失的赔偿责任。
一、本案诉讼主体资格的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条的规定，“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案起诉的六原告，均属于上述规定范围，即属受害人的近亲属，具有诉讼主体权利，五原告是适格的主体。
二、原告的损失数额及计算参照标准问题。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉求，本案损失应当计算医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金的损失。
1、医疗费用。
被告黄干益为受害人颜百华支付的抢救费用1735.34元。
2、丧葬费的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”上一年度是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度。原告主张参照《湖南省道路交通事故损害�偿项目计算标准（2013-2014年度）》职工年平均工资40028元计算丧葬费，故丧葬费为20014元。
3、死亡赔偿金的问题。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人的被抚养人为：原告颜春望、金八桂（受害人的父、母）的抚养年限分别为5年和5年，被抚养义务人为3人，原告主张被抚养人生活费参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）》标准计算符合法律规定，本院认为按农村居民人均年生活消费性支出5870元／年计算为妥。被抚养人生活费计算如下�原告颜春望的被抚养人生活费为9783元（5870元／年×5年÷3人）。原告金八桂的被抚养人生活费为9783元（5870元／年×5年÷3人）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所及岳阳楼区五里牌街道办事处运通街社区居委会的受害人颜百华居住证明，岳阳中诚商务宾馆有限公司与受害人颜百华之间的《劳动合同书》经岳阳楼区人力资源和社会保障局备案登记，并提交颜百华在岳阳中诚商务宾馆有限公司2012年9月至2013年8月的工资发放证明，可以证明受害人颜百华经常居住地在城镇，主要收入�源于城镇。本案死亡赔偿金参照城镇标准计算为妥。受害人颜百华死亡时已满59岁，原告主张死亡赔偿金计算年限按20年计算，符合法律规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）》中城镇居民人均可支配收入21319元／年计算，死亡赔偿金为426380元（21319元／年×20年）。
根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》的规定，被扶养人的生活费计入死亡赔偿金。故本案死亡赔偿金为445946元（19566元＋426380元）。
3、精神损害抚慰金问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，本次交通事故造成颜百华死亡，给原告方造成了严重的精神损害，符合法律诉请精神损害赔偿的规定。原告主张精神抚慰金给付30000元，结合受害人死亡时年龄及过错等因素，本院认为请求数额过高，予以适当调整，精神抚慰金酌定为25000元。
综上所述，原告方的损失为：医疗费用1735.34元、丧葬费20014元、死亡赔偿金445946元、精神损害抚慰金25000元，共计474695.34元。
二、被告的赔偿问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，保险人应予一并支付交强险和商业三者险。
1、交强险部分的赔偿额
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告大地财保玉林公司应在交强险死亡伤残赔偿限额（死亡伤残赔偿限额为110000元）项下应负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金，共计100000元。（本院于2014年2月27日组织三方当事人，对于在交强险限额内赔偿比例划分的问题达成一致，即医疗费用限额10000元赔偿给伤者邓小梅，死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿比例按10：1分别赔偿给本案原告及伤者邓小梅）。
2、商业三者险部分赔偿额
本案除交强险赔偿限额外的余额为374695.34元（474695.34元－100000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车在交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案被告黄干益与受害人颜百华负事故同等责任，即被告黄干益、受害人颜百华各负担交强险赔偿之外损失的50%，即187347.67元。被告吕剑锋购买了商业三者险200000元及不计免赔率特约险，故被告黄干益的该部分赔偿责任，由被告大地财保玉林公司承担。诉讼费依据保险合同约定被告大地财保玉林公司不予承担。被告黄干益的赔偿责任已由被告大地财保玉林公司承担，其支付的抢救�用1735.34元和赔偿款15000元，应由原告方在得到赔偿款后返还给被告黄干益。
归纳上述焦点分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿给原告颜朝霞、颜红霞、颜燕霞、颜春望、金八桂保险赔偿款287347.67元，此款限被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告颜朝霞、颜红霞、颜燕霞、颜春望、金八桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，由原告颜朝霞、颜红霞、颜燕霞、颜春望、金八桂负担2995元，被告黄干益负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根�抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加�岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳分行君山支行