wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2029号
原告:齐心，男，1975年2月17日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王迪，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被告：孙鉴，男，1979年7月9日出生，汉族，住大连市中山区。
原告齐心与被告孙鉴民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐心的委托代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告孙鉴经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
齐心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金20000元。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告借款本金20000元，约定2015年9月22日偿还借款，现被告未按约定偿还借款，故起诉至法院。
原告向本院提交了被告孙鉴出具的借条一份，该借条经本院审查，可以采信，予以存卷备案。被告孙鉴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2014年9月22日，被告孙鉴给原告出具一份借条，内容为孙鉴向齐心借款20000元，借款期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，证明双方存在借款合同关系，被告应按自己出具的借条履行还款义务，否则承担违约责任，故原告诉请20000元的事实清楚，证据充分本院予以支持；另被告孙鉴经本院公告传唤未出庭应诉，依法应缺席判决，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鉴偿还原告齐心借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900元（含公告费600元），由被告孙鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2272号
原告：贾立义，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：刘如云，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张广水，男，1991年出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：余兵，经理。
原告贾立义、刘如云与被告张广水、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾立义、刘如云撤诉。
案件受理费50元，由原告贾立义、刘如云承担。
审判员 张宗婷
二〇一七年六月十四日
书记员 张玉玺
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第64号
原告梁某英，女，汉族，1990年12月出生，广东韶关市人，住址：广东省广宁县宾亨镇。
被告�某聪，男，汉族，1987年2月26日出生，广东省广宁县人，住址：广东省广宁县宾亨镇。
原告梁某英诉被告陈某聪离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某英、被告陈某聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某英诉称，原告由于怀孕被迫与被告于2011年1月11日到宾亨镇人民政府领取结婚证，并于2011年4月15日生下儿子陈某燃。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，平时的家务活全部由原告一人承担。结婚几年以来，双方没有正常的夫妻生活，分居期间被告极少过问原告情况。原告曾于2014年1月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。儿子陈某燃一直在乡下生活，现由被告父母照看，原告也无意争夺儿子抚养权，但本着抚养孩子�义务，原告愿意每月支付500元的抚养费。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某燃由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告至2028年12月止。
被告陈某聪辩称，原告所讲的不是事实，我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告是在2009年期间相识谈婚的，相识后便开始同居生活，2010年12月20日双方在广宁县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2011年4月15日生育了儿子陈某燃。自生育儿子后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月1日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自办理登记结婚手续，取得结婚证起即确立了夫妻关系。原、被告是自由相识并自主自愿登记结婚的，且生育有一子，双方虽因家庭生�琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂的情形。只要双方互谅互让，互相尊重，互相关心，原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻间建立起的感情，双方是有和好可能的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某英与被告陈某聪离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年七月十七日
书记员 马庆全
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执886号之一
申请执行人：黄山市雅德门窗有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：沈根生，执行董事兼总经理。
被执行人:浙江大铭房地产开发有限公司，住浙江省温岭市。
法定代表人：胡桂明。
本院在执行申请执行人黄山市雅德门窗有限公司与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月十二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执886号
申请执行人：黄山市雅德门窗有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：沈根生，执行董事兼总经理。
被执行人:浙江大铭房地产开发有限公司，住浙江省温岭市。
法定代表人：胡桂明。
本院在执行申请执行人黄山市雅德门窗有限公司与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下有位于歙县的（2017）歙县不动产权第XXXXXXX号国有建设用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下位于歙县的（2017）歙县不动产权第XXXXXXX号国有建设用地一块（价值在90万元以内），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年二月六日
书记员 张韵琴
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00373号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人吴娟，女，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴娟不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审117号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：张莉、朱吉广，系该局工作人员。
被执行人：叶修达，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2016]3011号《行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请，要求对被执行人叶修达强制执行以下事项：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2016]3011号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚[2016]3011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆佳骅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第423号
原告陶采霞，女，1975年11月18日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告周继华，男，1966年12月11日生，汉族。
原告陶采霞诉被告周继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陶采霞及其委托代理人柳春到庭参加诉讼，被告周继华�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶采霞诉称：其与被告周继华原系工友关系。2014年9月13日，周继华向其借款14000元并出具了借条。2014年10月19日、11月3日，周继华又分别向其借款各1000元。其后多次索要未果，故诉请法院判令被告周继华立即返还借款共计16000元。
被告周继华未应诉。
经审理查明：2014年9月13日，被告周继华向原告陶采霞出具借条一张，载明：“今借到采霞14000元正。借款人：周继华，2014.9.13日”。借条出具后，周继华至今尚未返还该借款。关于陶采霞诉称2014年10月19日、11月3日，周继华又分别向其借款各1000元，陶采霞未提交相应证据予以证实。审理中，因周继华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，周继华无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借�及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶采霞与被告周继华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶采霞已履行出借义务，可以要求周继华依约清偿债务。关于陶采霞诉称2014年10月19日、11月3日，周继华又分别向其借款各1000元，因陶采霞未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告周继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周继华返还原告陶采霞借款14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费370元，合计570元，由原告陶采霞负担143元，由被告周继华负担427元（此款已由原告陶采霞垫付，周继华在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴 阳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执332号
被执行人梅小炼，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省安岳县人，村民。
乐至县人民检察院指控梅小炼犯盗窃罪一案,本院于2016年11月8日作出的（2016）川2022刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地四川省安岳县人民法院调查，被执行人无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执332号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执332号被执行人梅小炼，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省安岳县人，村民。乐至县人民检察院指控梅小炼犯盗窃罪一案,本院于2016年11月8日作出的（2016）川2022刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地四川省安岳县人民法院调查，被执行人无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执332号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审219号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海有色金属轧钢厂，住所地宁波市镇海区骆驼工业区荣吉路。
负责人郑明维，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］B4号行政处罚决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月13日作出甬土镇罚［2012］B4号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2003年2月至2003年10月期间，被执行人在建设厂房过程中，未经批准，少批多用位于骆驼街道西盛村414平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积为388.08平方米，总建筑面积为471.75平方米。上述超占地块违法前为耕地，其中37平方米土地在土地利用总体规划中属于限制建设区，不符合土地利用总体规划；377平方米土地在土地利用总体规划中属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的414平方米土地；2.没收在非法占用的414平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款8280元。
申请执行人于2012年1月13日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月13日作出甬土镇罚［2012］B4号行政处罚决定中的腾空在非法占用的骆驼街道西盛村414平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月四日
代书 记员 汪晓晓
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执486号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人孙亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人范欣欣，女，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人顾长春，男，1974年4月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘亚，男，1975年3月21日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人孙亮、范欣欣、顾长春、于振友、刘亚金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初234号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初234号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7290号
原告：陶林江。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱小微。
原告陶林江与被告朱小微民间借贷纠纷一案，原告陶林江于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款60000元，并支付该款自2015年2月4日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告朱小微立据向原告陶林江借款30000元，约定月利率为2％，借款期限为3个月，于2015年3月25日一次性还清。2015年2月4日，被告朱小微又立据向原告陶林江借款30000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告朱小微分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小微于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶林江借款60000元，并支付该款自2015年2月4日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半），由被告朱小微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王竞垭
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初178号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何刚，男，汉族，1989年10月24日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币2000元，2013年10月27日刑满释放。现因本案，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人何刚犯盗窃罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日2时许，被告人何刚同兰元桃（已判决）在武汉市武昌区武珞路二巷，互相配合，由兰元桃负责望风，何刚用携带的起子从被害人雷某设置在路边的一个成人用品自动贩卖机内盗得现金人民币1300元。2017年2月21日0时许，被告人何刚伙同兰元桃在武汉市青山区红钢城六街坊，采用上述同样方式从被害人施某设置在路边的一个成人用品自动贩卖机内盗得现金人民币520元。2017年2月21日2时许，被告人何刚伙同兰元桃在武汉市青山区115街坊，采用上述同样方式从被害人骆某设置在路边的一个成人用品自动贩卖机内盗得现金人民币850元。2017年2月23日2时许，被告人何刚伙同兰元桃在武汉市洪山区南湖名都A区门口，采用上述同样方式从被害人李某设置在路边的一个成人用品自动贩卖机内盗得现金人民币400余元。2017年2月23日3时许，被告人何刚伙同兰元桃在武汉市洪山区江宏新村A区，采用上述同样方式从被害人陶某1设置在路边的一个成人用品自动贩卖机内盗得现金人民币1050元。2017年10月17日，被告人何刚被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人何刚具有累犯、多次盗窃、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人何刚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1000至3000元。
被告人何刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年10月17日起至2018年6月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的起子二把，依法予以没收；扣押的赃款人民币六百四十五元按比例发还被害人雷涛、施军、骆红英、李贝、陶丽军，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
�〇一八年二月十一日
书记员 周 冰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执529号
申请执行人李晓刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人胡兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月26日立案执行李晓刚申请胡兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡兵应支付申请人李晓刚案款30613.0元，承担执行费359.19元。现因被执行人胡兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执529号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十月二十一日
书记员 乐成
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执529号申请执行人李晓刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人胡兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年5月26日立案执行李晓刚申请胡兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡兵应支付申请人李晓刚案款30613.0元，承担执行费359.19元。现因被执行人胡兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年十月二十一日书记员  乐成
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执488号
申请执行人张晓明
被执行人范泉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02757号，依法向被执行人范泉林发出执行通知书，责令被执行人范泉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范泉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范泉林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执488号
申请执行人张晓明
被执行人范泉伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02757号，依法向被执行人范泉伟发出执行通知书，责令被执行人范泉伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范泉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范泉伟（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字0026号
申请执行人李宝国
被执行人天津市塔松铝业有限公司
本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0605号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款12843.30元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年一月九日
书记员 刘莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12184号
原告：胡付全，女，汉族，1969年12月12日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨慧，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玉芬，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈健冰，女，汉族，1981年6月2日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周永炯，男，1976年9月22日出生，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市岐关西路。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
原告胡付全与被告陈健冰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡付全的委托诉讼代理人杨慧、被告陈健冰的委托诉讼代理人周永炯、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付全提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告胡付全因交通事故造成的损失共计28072.6元（包含医疗费6151.9元、误工费15931元、住院伙食补助费900元、交通费800元、营养费800元、护理费1489.7元、精神损害抚慰金2000元）；2.被告太平洋财险中山公司在保险范围内赔偿损失；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月9日13时，被告陈健冰驾驶粤T/RA**号牌机动车与原告姐姐胡某某驾驶的电动车在怡居街发生碰撞，造成两车损坏、原告胡付全及姐姐胡某某受伤。中山市交通警察支队小榄大队认定被告陈健冰承担事故的主要责任，原告胡付全不承担事故的责任。被告太平洋财险中山公司为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担责任。事故发生后，原告胡付全被送往中山市小榄人民医院住院治疗9天，医嘱暂休3个月，产生医疗费6151.9元。
被告太平洋财险中山公司辩称：1.确认肇事车辆在我司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，事故发生在投保期限内，事故发生后我司垫付胡某某医疗费10000元。2.根据事故认定书显示，本次事故造成2人受伤，请法院依法查实2名伤者的情况，合理分配交强险的限额。3.医疗费应提供正式的发票及出入院记录，门诊病历，且医疗费只在社保范围内承担赔偿责任。4.误工费标准无提供相应的劳动合同，工资签收记录，银行转账记录，社保证明证实原告胡付全事发前的单位及工资水平，其提供的证据不能证明其收入情况，即便认可也应当按照中山市职工平均工资计算，另计算方式不合理，应按除以30天计算；误工天数确认。5.住院伙食补助费确认。6.交通费没有相应票据，我方同意酌情计算200元。6.营养费没有相应的医嘱明确需要加强营养。7.护理费标准我方不确认，无任何证据证明住院期间由谁护理，应不超130元/天计算。8.精神抚慰金没有法律依据，本次事故没有造成原告胡付全伤残。
被告陈健冰的答辩意见与被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年2月9日13时20分，陈健冰驾驶粤T/RA**号小型轿车沿兴裕路由兴裕路往怡居街方向行驶，驶至中山市鼎润塑料制品厂对开时，与从工业大道往怡居街方向行驶由胡某某驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成胡某某、胡付全受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10046112号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈健冰驾驶机动车转弯车未让直行车先行，承担事故的主要责任；胡某某未确保安全驾驶，承担事故的次要责任，胡付全不承担事故的责任。
又查明：胡付全在本次事故中受伤，即被送往中山市小榄人民医院住院治疗9天。出院医嘱：休息3个月、住院期间一人陪护、出院带药等。本次事故导致胡付全共产生医疗费6151.9元（按发票）。
再查明：肇事车辆粤T/RA**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈健冰，陈健冰为该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明：本次事故另造成胡某某受伤，太平洋财险中山公司已在交强险赔偿限额内支付10000元医疗费给胡某某。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险中山公司承保了粤T/RA**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对胡付全的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由陈健冰按责承担70%的民事赔偿责任。又因陈健冰为粤T/RA**号小型轿车在太平洋财险中山公司投保了商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈健冰的赔偿责任应由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成胡付全的损失如下：1.医疗费6151.9元（按发票）；2.住院伙食补助费900元（住院9天，按100元/天计算）；3.护理费1170元（住院9天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费8646元（住院9天，医嘱休息3个月，累计误工99天，按2015年中山市职工工资平均工资2620元/月计算）；5.交通费酌情计200元（交通费为客观必然产生的费用，因未提交证据，故以本院酌定计算为宜）。以上五项费用合计17067.9元。前述医疗费、住院伙食补助费合共7051.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额，因该项赔偿限额已支付完毕，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付70%即4936.33元。上述护理费、误工费、交通费合共10016元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险中山公司应赔偿14952.33元给胡付全。胡付全要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，由于胡付全未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14952.33元给原告胡付全。
二、驳回原告胡付全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取为251元，由原告胡付全负担117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担134元(原告胡付全已预交251元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告胡付全)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年一月十三日
书记员 幸锦婵
郭惠茹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复33号
复议申请人（异议人）：巴彦淖尔市四季春天商厦有限公司，住所地，巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场。
法定代表人：林海军，总经理。
申请执行人：金土孝，男，1971年3月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场。
法定代表人：林海军，总经理。
复议申请人巴彦淖尔市四季春天商厦有限公司不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，复议申请人巴彦淖尔市四季春天商厦有限公司以通过其它程序解决为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人巴彦淖尔市四季春天商厦有限公司的撤回复议申请，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人巴彦淖尔市四季春天商厦有限公司撤回复议申请。
审判长 李劲松
审判员 陈国辉
审判员 吉 日 嘎 拉
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 婕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2686号
申请执行人：姚志君，男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省铁力市。
被执行人：贾永生，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，河南省临颍县。
被执行人：贾红亚，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，河南省临颍县。
本院在执行姚志君与贾永生、贾红亚刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的31648.03元，已执行标的0元，未执行标的31648.03元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 婧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2686号申请执行人：姚志君，男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省铁力市。被执行人：贾永生，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，河南省临颍县。被执行人：贾红亚，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，河南省临颍县。本院在执行姚志君与贾永生、贾红亚刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的31648.03元，已执行标的0元，未执行标的31648.03元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 杰审 判 员  张伯虎代理审判员  宣 华二〇一七年三月一日书 记 员  张 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保476号
申请人：王晓，女，1971年6月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：陈小兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人王晓与被申请人陈小兰、湘潭市金桂名城小区业主委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。申请人王晓于2016年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈小兰的银行存款28万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人王晓出具了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院认为,申请人王晓的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小兰的银行存款28万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1920元，由王晓负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗琬星
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4214号
申请执行人常州市东田工业机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村工业园区。
法定代表人顾翼东，该公司总经理。
被执行人常州泽道机械设备有限公司，住所地常州市新北区万达广场B座1823室。
法定代表人曹菊友。
申请执行人向本院申请执行（2015）武横商初字第249号民事判决书。依据该判决书，常州泽道机械设备有限公司于判决生效之日起十日内返还常州市东田工业机械有限公司预付款100000元并承担受理费2150元。因常州泽道机械设备有限公司未能自觉履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中查明，常州泽道机械设备有限公司在诉讼中即下落不明。无土地、房屋等财产可供执行，也无银行存款。申请执行人也未能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）武横商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十四日
书记员 顾文荣
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执654号之一
申请执行人:北京农商银行股份有限公司门头沟支行王平分理处，住所地北京市门头沟区王平镇王平大街11号。
负责人:王霞，行长。
被执行人:赵娉燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
申请执行人北京农商银行股份有限公司门头沟支行王平分理处与赵娉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）门民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月7日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年2月9日向被执行人赵娉燕寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人赵娉燕名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款及房产登记信息。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵娉燕名下的财产情况，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。
4．被执行人赵娉燕主动向本院交纳案款85000元，本院已全部发还申请人。
5.经本院核实，被执行人配偶刘军已经死亡，未发现可供执行的共同财产。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有25.889807万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 荣凤宪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1058号
申请执行人：王素银，女，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：童全芝，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人王素银与被执行人童全芝民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，但被执行人属朱衣镇棚户区改造对象，本院依法下达裁定将其房屋征地拆迁补偿款予以扣留，待被执行人补偿款到位后，再次执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘山林
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审97号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人汤远芳，男，1982年9月10日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人巫长红，女，1984年1月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的浏阳市征决[2016]X6795号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6795号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人汤远芳与巫长红于2007年12月5日登记结婚，双方均系初婚，2009年7月5日生育第一胎（双胞胎），均系男孩，2016年10月16日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对汤远芳征收社会抚养费50382元，对巫长红征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年8月10日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人汤远芳、巫长红送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6795号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年九月八日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审97号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人汤远芳，男，1982年9月10日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人巫长红，女，1984年1月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的浏阳市征决[2016]X6795号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6795号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人汤远芳与巫长红于2007年12月5日登记结婚，双方均系初婚，2009年7月5日生育第一胎（双胞胎），均系男孩，2016年10月16日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对汤远芳征收社会抚养费50382元，对巫长红征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年8月10日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人汤远芳、巫长红送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6795号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年九月八日书记员  黎 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2887号
原告李某某，女，1978年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被告林某甲，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人柯建青、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2006年3月22日登记结婚，同年7月31日，生育一女，取名林某乙。婚后因双方性格不合，常因琐事争吵，被告还染上吸毒等不良恶习，经常夜不归宿，其无法忍受被告的行为，于2013年初开始分居生活至今。2013年2月24日其向法院起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，仍然分居生活。现夫妻双方感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养，每月被告支付抚养费800元至其独立生活为止；依法分割共同财产（其中征地补偿款28307元，原告应分割5000元）。
被告林某甲辩称：其同意离婚，但要求抚养婚生女儿。至于征地补偿款的分割，要等其出狱后再协商处理。
原告为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告诉讼主体资格；②结婚证，证明原、被告于2006年3月22日登记结婚的事实；③户口本，证明原、被告及其家庭成员共三人；④出生医学证明，证明婚生女儿林某乙是2006年7月31日出生；⑤漳湾镇南埕村村委会证明，证明原、被告及婚生女儿林某乙在“天冠项目”征地中享有人民币28307元征地补偿款，该款项属家庭共同财产，其中被告应分18307元，原告应分5000元，婚生女儿林某乙应分5000元；⑥宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉名初字第1824号民事判决书及生效证明，证明婚后双方因性格不合，导致感情破裂无法共同生活，原告曾于2013年12月份向法院起诉，请求离婚，但未准许。对以上证据被告无异议，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年3月22日登记结婚，同年7月31日，生育一女，取名林某乙。婚后因双方性格不合，常因琐事争吵。2013年2月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好。目前婚生女儿跟随原告一起生活。被告因吸食毒品被关押于宁德市戒毒所。其家庭承包的土地被征用，被告应分补偿款18307元，原告及其女儿作为土地承包到户之后新增人口，每人补偿5000元，合计补偿28307元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。现原告李某某诉请与被告林某甲离婚，被告林某甲同意离婚，依法应准予离婚。因被告林某甲有吸毒经历，未成年孩子不宜跟随其共同生活，应由原告李某某抚养更有利于孩子的成长，因此原告李某某主张抚养婚生女儿，并要求被告林某甲每月支付800元的抚养费，应予以支持。原告李某某要求分割土地被征用的补偿款5000元，该补偿款村委会和生产队已根据约定落实到个人户头上，因此原告李某某的诉请应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告李某某抚养至其能独立生活为止，被告林某甲每月支付女儿抚养费800元。
三、征地补偿款28307元，被告林某甲应分补偿款18307元，原告李某某应分5000元，婚生女儿林某乙应分5000元。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年六月三日
书记员 王庆龙
附：本判决生效之前不得与他人结婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执757号
申请执行人：孙士山，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
孙士山申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初180号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡俊，男，汉族，1986年10月15日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日13时许，被告人胡俊在本市江汉区马场角小路葛洲坝国际广场小区东南侧路边，趁无人之机，盗得被害人熊某放在未锁车门的奇瑞牌轿车内价值人民币2800元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于次日将被告人胡俊抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人胡俊具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡俊拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡俊具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月2日起至2018年5月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年二月六日
书记员 黄旭慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3595号
罪犯童宇坤，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年12月21日作出了（2012）衢龙刑初字第311号刑事判决，以被告人童宇坤犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯童宇坤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童宇坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童宇坤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童宇坤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯童宇坤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8815号
申请执行人:丁祝萍
被执行人:江苏衢隆针纺有限公司组织机构代码:68588677-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11937号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏衢隆针纺有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明江苏衢隆针纺有限公司名下有动产(被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机13台（规格型号为：HKV141A-256锭）)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机13台（规格型号为：HKV141A-256锭）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:周超
二〇一七年七月二十五日
()
书记员 :陈双恩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民特13号
申请人：河南省新瑞实业有限公司。住所地：新乡市健康路153号（阳光假日广场1层）。
法定代表人：丰光，执行董事。
委托代理人：安文，该公司职员。
被申请人：贾安新，女，汉族，1970年3月13日出生，住新乡市。
委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。
申请人河南省新瑞实业有限公司与被申请人贾安新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理过程中，河南省新瑞实业有限公司于2017年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省新瑞实业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省新瑞实业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由河南省新瑞实业有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年三月十六日
书记员 吕自尧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2150号
申请人：王红明，男，汉族，1982年10月7出生，住栖霞市。
被申请人：王建东，男，汉族，1970年1月11日出生，住栖霞市。
原告王红明与被告王建东民间借贷纠纷一案，申请人王红明于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建东名下价值70000元的财产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王建东名下位于栖霞市翠屏街道业家埠村的房屋一处（房产证号：），期限三年，从2016年8月12日起至2019年8月11日止。
查封期间不得办理过户、转让、抵押。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林守臣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 桑宇浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民字971号
原告蒲江，男，1990年8月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人张杰，新疆瑞航律师事务所律师。
被告阿布力米提·买买提，男，1987年11月24日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告蒲江诉被告阿布力米提·买买提买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒲江的委托代理人张杰，被告阿布力米提·买买提到庭参加诉讼。本院帕力旦出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告蒲江诉称：2014年和2015年被告先后从原告处赊账购买价值33850元的农药，经原告多次找被告催要至今未付，为维护自身的合法权益，诉至您院。请求法院判令被告支付货款33850元。诉讼费和其他费用由被告承担。
原告对自己的诉讼请求提供了以下证据；
1、一张欠条（价值74000元）和三张送货单（价值1050元）证实，被告从原告处购买价值75050元的农药欠货款33850元至今未付。被告对证据的真实性和证明的内容予以认可，故经本院作为认定案件事实的依据。
被告阿布力米提·买买提辩称；被告帮原告代售农药和化肥，化肥款已经结清，农药款因农户使用农药造成香梨受损为由拒不支付货款，原告说鉴定农药就不见人，但现在原告提起了诉讼，如果原告赔偿我们的损失，我们也偿还欠款。
经审理查明：2014年和2015年被告阿布力米提·买买提先后从原告处购买价值75050元支付部分货款尚欠33850元，至今未支付给原告。因此，原告诉至本院请求判令被告支付货款33850元。诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为；依法成立的合同自签订之日起有效，对合同双方均有约束力。合同双方应当履行各自的合同义务，遵守诚实、信用原则。本案中，被告从原告处购买价值75050元的农药和化肥，对此出具了欠条。原告已按双方的约定履行了自己的合同义务，被告也应当按约定履行自己付款义务。但被告仅支付原告部分货款，尚欠33850元未支付。原告依据被告出具的欠条和送货单要求被告支付33850元货款的请求事实和法律依据充足，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告虽然主张原告出售的农药质量有问题，造成被告的香梨受损，原告赔偿损失后再支付欠款，但对其主张未能提供足以的证据证实，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、被告阿布力米提·买买提于判决生效后即日一次偿还原告蒲江欠款33850元。
本案受理费1676.25元由被告阿布力米提·买买提负担（原告已预付，被告同上款一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 金 志 勇
审 判 员 卡麦尔江·卡合日曼
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 哈斯木江 ·买买提
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1365号
罪犯蒋二喜，男，汉族，1964年5月2日出生于湖南省道县，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月10日作出了（2008）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋二喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年10月20日起至2030年10月19日止。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋二喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋二喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋二喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分158分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3950分，兑换奖励表扬6次，结余积分350分，其中年度积分1100分。蒋二喜表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋二喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋二喜的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2028年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1365号罪犯蒋二喜，男，汉族，1964年5月2日出生于湖南省道县，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年4月10日作出了（2008）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋二喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年10月20日起至2030年10月19日止。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋二喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋二喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋二喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分158分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3950分，兑换奖励表扬6次，结余积分350分，其中年度积分1100分。蒋二喜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋二喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋二喜的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2028年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3260号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人蔡某某及辩护人何棣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月，被告人蔡某某经他人要求，注册紫茎网络发展有限公司，并在渣打银行(中国)有限公司上海分行(以下简称渣打银行上海分行)办理离岸账户。2015年1月，被告人蔡某某明知系来路不明的境外汇款，仍将被害单位日本Mutual公司汇入的美元28,591.79元(折合人民币17万余元)转至他人控制的账户，并从中牟利。公诉人当庭讯问了被告人蔡某某、宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得而代为转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人蔡某某系自首，可依法从轻处罚。
被告人蔡某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出如下量刑意见：1、被告人蔡某某因自身缺陷对男友放松警惕，佣金系用于治病，故忽视了钱款来路，主观上有放任的故意；2、被告人蔡某某系初犯、偶犯；3、被告人蔡某某系自首并在家属帮助下退出违法所得。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭出示了缴款凭证以证实被告人蔡某某有退赃表现。
经审理查明，2014年11月，被告人蔡某某以其个人名义在香港注册了紫茎网络发展有限公司(GEMMATANVCO.LIMITED)，后蔡某某以该公司的名义在渣打银行上海分行办理了离岸账户(帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)。
2015年1月，被告人蔡某某明知系来路不明的境外资金汇款，仍将被害单位日本Mutual公司汇入的美元28,591.79元(折合人民币17万余元)转移至他人控制的账户内，并从中牟利。
2016年8月9日，被告人蔡某某自动至公安机关投案。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人于某某陈述2014年11月20日，日本MUTUAL公司法人代表大村祯一收到1封冒充比利时GEAMATA公司的电子邮件，称其公司账户信息有变，并提供了新的收款账户。日本MUTUAL公司因为已收到了比利时GEMMATA公司的货物，就于2014年12月26日向邮件中提供的新账户汇入美元28,591.79元，事后才发现被骗。收款账户开户行为渣打银行上海分行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，受益人GEMMATANVCO.LIMTED。
2、被害单位日本MUTUAL公司提供的电子邮件打印件证实该公司收到冒充其贸易伙伴GEMMATA公司所发的邮件，要求该公司向涉案银行账户汇款的事实。
3、被害单位日本MUTUAL公司提供的汇款凭证证实该公司向GEMMATANVCO.LIMITED公司开立在渣打银行上海分行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款美元28,591.79元。
4、开户申请资料等证实被告人蔡某某在渣打银行为紫茎网络发展有限公司开立离岸账户的事实。
5、银行账目明细及收款通知书证实涉案离岸账户于2015年1月14日收到日本MUTUAL公司汇入的美元28,591.79元。
6、银行交易清单证实被告人蔡某某的工商银行卡于2015年1月21日汇入美元28,482.46元的事实。
7、案发经过证实被告人蔡某某的到案情况。
8、被告人蔡某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得赃款而代为转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蔡某某经电话通知后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，结合其当庭认罪态度较好，并在家属帮助下退缴了违法所得及弥补被害单位损失，对其依法减轻处罚，并酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8940号
原告秦立侠，农民。
被告于庆洪，农民。
原告秦立侠与被告于庆洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立侠到庭参加了诉讼，被告于庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月-5月间，被告自原告处购买养鱼设施，拖欠原告货款5110元，并为原告出具了欠款手续。原告多次找被告要求其给付，被告总借故推托。原告为了维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告给付原告养鱼设施款5110元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月-5月间，被告自原告处购买养鱼设施，拖欠原告货款5110元，并为原告出具了欠款手续。此款被告一直未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的欠款手续等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，有效，受法律保护，原告依约为被告提供了养鱼设施，被告理应及时给付货款，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告于庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆洪于判决生效后10日内偿还原告秦立侠养鱼设施款5110元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终185号
上诉人（原审被告）：薛彩云，女，汉族，1981年7月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建安捷物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦3层A区。
法定代表人：彭世平，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人薛彩云与被上诉人福建安捷物业管理有限公司（以下简称安捷物业）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛彩云上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初476号民事判决，依法改判驳回安捷物业一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，根据《物业管理条例》及相关法律规定，只有依法成立的业主大会和业主委员会依职权作出的聘请物业管理公司的合同才对全体业主具有法律约束力。而三山大厦至今未成立业主大会和业主委员会，由此业主委员会临时工作小组虽然与安捷物业签订了《物业服务合同》，但该合同只对接受其物业管理的业主发生法律效力。其次，上述《物业服务合同》的合同期限为自2009年3月1日起至2012年3月1日止，而本案安捷物业主张的物业管理费、水电费的时间为2014年1月至2015年12月，其主张超出了合同约定的合同期限。在此，根据上述《物业服务合同》的约定，合同到期后，如双方没有续签合同，安捷物业就失去在三山大厦继续进行物业服务的法律依据。二、一审判决适用法律错误。首先，之前生效判决书的效力只能涵盖当时主张的物业服务时间范围，超过的时间范围并不当然具有法律约束力。负有证明安捷物业于2014年1月至2015年12月为三山大厦全体业主提供服务的责任在于安捷物业。本案中，安捷物业没有提供相关证据，其应当承担举证不能的法律责任。其次，在举证期限内，安捷物业没有提交证据清单、物业费及水电费计算依据、其他相关证据等，在开庭再向法院提交上述材料，并要求举证，导致其无法质证，其后果应当由安捷物业承担。
安捷物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
安捷物业向一审法院起诉请求：薛彩云向安捷物业支付拖欠的物业管理费共计人民币25034.4元、水电费共计人民币6399.2元及逾期付款违约金（以31433.6元为基数，从2016年1月1日起按日万分之二点一计算至实际还款之日止），本案诉讼费由薛彩云承担。
一审法院认定事实：（2010）鼓民初字第6142号民事判决书认定，安捷物业与福州三山大厦业主委员会临时工作小组于2005年3月1日签订的《物业管理委托合同》及补充协议到期后，双方又分别于2006年3月1日、2009年3月1日续签《物业服务合同》，约定福州三山大厦委托安捷物业进行物业管理，并对物业收费标准、委托管理事项、双方的权利义务、违约责任等作了约定。2006年6月12日，福建省高级人民法院作出（2001）闽法执申字第18-1号民事裁定书，裁定三山大厦写字间北0703等共55套（建筑面积合计2798.92平方米）过户给薛彩云。同年6月29日福建省高级人民法院将诉争房交付给薛彩云,并由其行使产权人的权利。薛彩云至今尚欠安捷物业上述房产的物业管理费共计25034.4元、水电费共计人民币6399.2元（自2014年1月至2015年12月）。
一审法院认为，生效的法律文书所作出的认定，可以作为审理案件的参考依据。生效判决书已认定安捷物业对三山大厦提供物业管理服务，且薛彩云无证据证明安捷物业未履行物业服务职责，故薛彩云应继续按照福州市物价局核准的物业管理服务费收费标准及新核定的面积及时向安捷物业缴纳物业费及水电费，现薛彩云未及时缴纳，安捷物业要求薛彩云支付拖欠的物业水电费并支付逾期付款违约金的的诉请合法合理，予以支持。由于薛彩云未就安捷物业计算的物业费及水电费具体数额提出反证，故法院采用安捷物业提交的欠缴物业费水电费计算金额的证据，逾期付款违约金调整为按以每月欠缴的物业费为基数。
一审法院判决：一、薛彩云于本判决生效之日起十日内向福建安捷物业管理有限公司支付物业管理费25034.4元、水电费共计人民币6399.2元（自2014年1月至2015年12月）；二、薛彩云于本判决生效之日起十日内向福建安捷物业管理有限公司支付逾期付款违约金（以每月欠缴的物业费为基数，从2016年1月1日起按日万分之二点一计算至本判决确定的付款之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明如下事实：根据榕价房字[2002]45号的福州市物价局文件，核准安捷物业对三山大厦物业管理服务标准为，住宅每月每平方米1.00元，住宅改作办公用房每月每平米2.00元，写字楼每月每平方米3.00元，商场每月每平方米3.50元。由此，安捷物业收取的物业费用符合上述标准，本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当作为认定事实的依据，当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中，虽然双方未签订书面的物业服务合同，但根据安捷物业提供的生效判决，能够证明之前其与三山大厦之间存在事实上的物业管理服务关系，在未有证据证明三山大厦曾经更换物业公司的前提下，可以认定安捷物业仍然为三山大厦提供相关物业服务，且安捷物业提供的巡逻记录、水电费发票等证据亦能印证该事实。据此，薛彩云主张双方之间不存在物业服务关系的上诉意见不能成立，不予采纳。在安捷物业为三山大厦提供了事实上的物业管理服务后，薛彩云未按期缴纳相关物业费及水电费的行为已构成违约，一审判决薛彩云应当依法按照榕价房字[2002]45号文件确定的标准缴纳相关物业费以及水电费并支付违约金，并无不当，予以维持。关于薛彩云认为安捷物业未提供物业费、水电费的计算依据，导致其未能质证的上诉意见。经审查，安捷物业已将上述材料作为证据提交给一审法院，薛彩云在上诉状中亦陈述“在开庭时再向法院提交上述材料”，表明其已实际上收到该证据，其在一审庭审中未进行质证应视为其放弃了质证的权利，应由其自行承担不利后果。
综上所述，薛彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人薛彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴筱洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5180号
原告齐×1，女，1958年9月4日出生。
原告齐×2，女，1968年3月21日出生。
二原告委托代理人姚×，北京市雄志律师事务所律师。
被告齐×3，男，1961年5月21日出生。
原告齐×1、齐×2与被告齐×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×1、齐×2及其委托代理人姚×，被告齐×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1、齐×2诉称：齐×1与被告系同胞姐弟关系，齐×2与被告系同胞兄妹关系。原被告三人之母乞连芳于2010年1月24日去世，之父齐长元于2011年10月24日去世。齐长元生前在北京市丰台区拥有住房一套，位于北京市丰台区×1303号，原被告之父母生前均未留遗嘱，亦无除原被告之外的其他第一顺位继承人。我们认为，齐长元生前房产应归三人共同继承。现我们要求北京市丰台区×1303号房屋归原被告三人按份共有，每人占有三分之一份额，相互协助办理产权过户手续，诉讼费按份承担。
被告齐×3辩称：1303号房屋虽写在父亲名下，但当时是房改房，单位要解决家庭困难成员的住房问题，要上交一套房子，再分一套房子，我将西城区×8号的一间平房上交，并交纳购房款6万余元，才购买了1303号房屋。×8号的平房原来是我父亲的师父和师娘的，他们无儿无女，我父亲将我过继给了他们，让我照顾他们，他们去世后，就把这间平房给了我。当时我父亲单位有房改房政策，所以用父亲的名字买的1303号房子，实际上购房合同上我父亲的名字也是我代签的，1303号房子分下来后一直由我居住，我父母没有住过。我认为1303号房屋不是遗产，不应该继承。
经审理查明：齐长元与乞连芳系夫妻，二人生育二女一子，分别是齐×1、齐×3、齐×2。2010年1月28日，乞连芳死亡。2011年10月24日，齐长元死亡。齐×1、齐×3、齐×2均认可乞连芳的父母先于乞连芳死亡，齐长元的父母先于齐长元死亡。
2000年5月18日，齐长元（甲方）与北京市成寿园房地产开发有限公司（乙方）签订《购房合同》，约定：乙方将坐落在北京市丰台区×1303号居室一套按成本价出售给甲方，甲方一次性向乙方支付全部房价款共计60576元。2005年4月，北京市丰台区×1303号房屋（以下简称1303号房屋）登记在齐长元名下，建筑面积80.90平方米。
齐×3称单位要求上交一处平房，才能购买四方景园的房屋，其将西城区×8号的一间平房上交，才得以购买1303号房屋，并提供换房协议书予以佐证，换房协议书中注明：姓名齐×3，互换住房地点×8号，间数1间，换房人签章齐×3。齐×1、齐×2对换房协议书的真实性予以认可，并认可单位要求上交一处平房，才能购买四方景园的房屋，当时单位选中了西城区×8号的平房，但不认可上交的西城区×8号平房原属于齐×3所有。齐×3称1303号房屋购房款系其全额出资，并提交收据予以佐证，收据注明：今收到齐长元（丰台区四方景园五区7号楼1303号）交来房价款58473元、公共维修基金2103元，合计60576元。齐×1、齐×2认可收据的真实性，认可1303号房屋购买时自己没有出资，但不认可1303号房屋系齐×3出资。
上述事实，有证明信、死亡医学证明书、购房合同、房屋产权证、换房协议书、收据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1303号房屋以齐长元的名义购买，登记在齐长元名下，应属齐长元的遗产。第一，就1303号房屋购买前上交至单位的西城区×8号的一间平房是否属于齐×3所有的问题，齐×3虽未提供该平房的权属证书，但通过齐×3提交的换房协议书以及双方当事人的陈述，可以确认齐×3将西城区×8号的一间平房上交才得以购买1303号房屋。第二，就1303号房屋的购房款是否系齐×3出资问题，齐×1、齐×2认可自己未出资，且从齐×3持有1303号房屋购房款交款收据以及其自1303号房屋交房始一直在此居住的事实，对齐×3称1303号房屋购房款系其出资的陈述，本院予以采信。综合上述两个方面，齐×3在1303号房屋取得方面做出了较大贡献，在分割此房屋时应当多分，具体份额由本院依照双方的继承人身份以及对该房屋取得的贡献程度，酌情予以确定。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区×1303号房屋归原告齐×1、齐×2、被告齐×3按份共有，其中原告齐×1、齐×2各占有百分之十五的份额，被告齐×3占有百分之七十的份额，原告齐×1、齐×2、被告齐×3于本判决生效后七日内相互协助办理该房屋产权变更登记手续；
二、驳回原告齐×1、齐×2的其他诉讼请求。
案件受理费九千六百八十一元，由原告齐×1、齐×2各负担一千四百五十二元（已交纳），由被告齐×3负担六千七百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨舒淇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢35号
申请执行人：张某
被执行人：徐某，金某，李某，吕某，张某某
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某，金某，李某，吕某，张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某，金某，李某，吕某，张某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗商初字第939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年三月三日
书记员 张 腾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初156号
自诉人刘渃童，女，回族，2016年12月5日出生，住河南省登封市。
法定代理人刘静，女，回族，1989年8月26日出生，住河南省登封市。
被告人马航海，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
自诉人刘渃童以被告人马航海犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马航海履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘渃童自愿决定撤回对被告人马航海的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘渃童撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年八月二十三日
代书记员 肖冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更840号
罪犯冯建林，男，1974年07月02日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年05月24日作出（2013）湖刑初字第132号刑事判决，认定被告人冯建林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年12月07日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯建林于2012年11月16日，将张彬彬遗忘在银行柜台的银行卡拾取后，先后从卡上取走现金59000元。案发后脏款已退回，罚金5万元履行1000元。
本院认为，罪犯冯建林自入狱以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后未能积极全部履行罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯建林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执210号
申请执行人广西进安律师事务所，住址扶绥县新宁镇新华路***号。
法定代表人方红，该所主任。
被执行人王秀带，女，1958年10月22日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人黄海宾，男，1983年9月22日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人黄叶宾，女，1984年10月1日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人黄宜宾，女，1985年2月2日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院在执行广西进安律师事务所申请执行王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾关于诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日依法划拨被执行人王秀带在中国工商银行扶绥县支行的存款14262.25元。（2015）扶民初字第1313号民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，且案件款已兑现给申请执行人广西进安律师事务所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执210号
申请执行人广西进安律师事务所，住址扶绥县。
法定代表人方红，该所主任。
被执行人王秀带，农民。
被执行人黄海宾，农民。
被执行人黄叶宾，农民。
被执行人黄宜宾，农民。
本院在执行广西进安律师事务所申请执行王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾关于诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日依法划拨被执行人王秀带在中国工商银行扶绥县支行的存款14262.25元。（2015）扶民初字第1313号民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，且案件款已兑现给申请执行人广西进安律师事务所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 璞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00038号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地在江苏省江阴市长江路218号807室（徐霞客镇璜塘璜东村）。
负责人：林军，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁华夏混凝土有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区振兴大道。
法定代表人：夏方军，该公司董事长。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门大街十一号商会大厦B座5楼，实际经营地在江苏省泰州市江州南路379号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称江苏一建公司江阴分公司）因与被上诉人宿迁华夏混凝土有限公司（以下简称华夏公司），原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第00221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华夏公司一审诉称：2012年9月1日，江苏一建公司江阴分公司在建设宿迁台商创业创新产业园工程中，与华夏公司签订预拌混凝土购销合同购买混凝土。华夏公司其后按约供应混凝土，但江苏一建公司江阴分公司却未足额支付混凝土款，截止2014年7月4日，尚欠混凝土款2757321.5元。华夏公司多次索要未果，故提起诉讼，请求判令：1、江苏一建公司江阴分公司和江苏一建公司共同给付所欠混凝土款2757321.5元及违约金（按2757321.5元的日万分之五向华夏公司支付自2013年11月1日起计算至给付之日止，截止诉讼之日约为50万元）；2、诉讼费用由江苏一建公司江阴分公司和江苏一建公司承担。
江苏一建公司江阴分公司对本案管辖权提出异议认为：1、法院确定本案案由为买卖合同纠纷错误，华夏公司起诉的依据实际为2014年7月4日的对账单，故案由应为欠款纠纷。2、欠款纠纷应当按照原告就被告的原则确定管辖，而江苏一建公司和江苏一建公司江阴分公司的住所地均不在江苏省宿迁市，故江苏省宿迁市中级人民法院对本案没有管辖权。3、江苏一建公司江阴分公司系江苏一建公司依法设立的分支机构，不具备独立法人资格，故本案应由最终承担责任的江苏一建公司的住所地法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的江苏省泰州市中级人民法院审理。
华夏公司对江苏一建公司江阴分公司的管辖异议答辩认为：1、江苏一建公司江阴分公司与华夏公司签订的商品混凝土购销合同中明确约定，发生争议由华夏公司向其所在地人民法院即江苏省宿迁市中级人民法院提起诉讼，故华夏公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。2、合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即使双方没有约定管辖法院，但因本案双方当事人签订的购销合同已实际履行，履行地在宿迁市经济开发区，故合同履行地法院也是江苏省宿迁市中级人民法院。
原审法院审查查明：华夏公司与江苏一建公司江阴分公司于2012年9月1日签订的商品混凝土购销合同已实际履行，所供货物用于江苏一建公司江阴分公司承建的宿迁市经济开发区台商创业创新产业园工程，双方于2014年7月28日对华夏公司所供江苏一建公司江阴分公司的货款进行了对账，并出具对账单。
原审法院认为：本案华夏公司依双方签订的对账单提起诉讼，诉讼争议的基础法律关系为双方之间成立的商品混凝土买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地宿迁市经济开发区台商创业创新产业园在该院辖区，故华夏公司选择向该院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏一建公司江阴分公司对本案管辖权异议申请。
江苏一建公司江阴分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。理由为：原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷错误，本案案由应为欠款纠纷。欠款纠纷应按照原告就被告的原则确定管辖，而作为被告的江苏一建公司和江苏一建公司江阴分公司的住所地均不在江苏省宿迁市，故原审法院对本案没有管辖权。江苏一建公司江阴分公司是江苏一建公司设立的分支机构，故本案应由最终承担责任的江苏一建公司的住所地法院即江苏省泰州市中级人民法院管辖。
本院认为：
一、华夏公司基于其和江苏一建公司江阴分公司签订的混凝土购销合同，向该公司所承建工程供应混凝土，双方由此形成混凝土买卖合同法律关系，虽然双方其后以对账单形式对江苏一建公司江阴分公司所欠混凝土款的数额予以确认，但对账单上的结算金额是依据买卖合同的签订和实际履行而最终确定的，故不因此改变双方之间的基础法律关系，据此，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。江苏一建公司江阴分公司提出的本案案由错误的上诉理由不能成立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉混凝土购销合同中明确约定华夏公司所供混凝土用于宿迁市经济开发区台商创业创新产业园工程，即双方约定的合同履行地在江苏省宿迁市，故华夏公司选择向合同履行地法院即江苏省宿迁市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，该院对本案具有管辖权。至于江苏一建公司江阴分公司和江苏一建公司的责任承担问题则属于实体审查的范围，不影响案件管辖问题的确定，据此，江苏一建公司江阴分公司提出的本案应移送至江苏省泰州市中级人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。
综上，江苏一建公司江阴分公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 费 行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39212号
原告李X，女，1964年4月28日出生。
被告北京X人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼1001室。
法定代表人林丹丹。
原告李X（下称原告）与被告北京X人力资源服务有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告到被告处找库管员的工作，被告承诺马上就能上班，但是需要先填表交钱交照片。被告称原告先交1500元，就可以签订职业介绍服务合同，之后聘请的单位会再退回原告该笔费用。第二天原告到被告处询问上班事宜，等了一上午后，被告告知原告招聘公司没有录用原告，原告可以先在被告处做接电话的工作，原告交纳的1500元不予退还。原告不同意，与被告协商未果，故诉至法院要求被告退还收取的服务费1500元，赔偿精神损害抚慰金1000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订《职业介绍服务合同书》，约定：原告委托被告提供信息服务一事，合同有效期为2014年9月9日至2015年9月8日；原告求职应向被告交纳个人求职登记费500元、推荐服务费700元、职业介绍费300元，共计1500元；服务期内，被告需向原告提供用工信息、联系，入职后信息，回访，调换工作等服务，可不限次数不限工种免费调换工作；被告在服务期内未能给原告提供一次信息服务，原告可申请延期或办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）。同日，原告向被告交纳了1500元。
庭审中，原告自述以为被告是用工单位，且在被告告知1500元系用工单位收取的押金的情况下才交纳的该笔费用，合同实际上是在2014年9月10日签订的，此时原告才知道被告并不是用工单位，1500元是被告收取的信息服务费，而且截至开庭之前被告从未给原告介绍过一份工作。故原告主张解除合同的理由是存在重大误解及被告的欺诈行为，而且被告没有履行介绍职业的合同义务，也应当退还费用。
上述事实，有当事人陈述及《职业介绍服务合同书》、银行刷卡单等在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《职业介绍服务合同书》是双方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付服务费的义务，被告应当履行提供用工信息服务的义务，被告未到庭举证证明已经履行了该项义务，应承担举证不能的不利后果。现原告的合同目的无法实现，被告应当退还原告服务费1500元，原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京X人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告李X服务费一千五百元。
二、驳回原告李X之其他诉讼请求。
如果被告北京X人力资源服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京X人力资源服务有限公司负担（原告李X已交纳，被告北京X人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾 辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25525号
原告田璐，女，汉族，1963年4月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，
委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告孙靖，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证住址深圳市龙华新区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂于2016年10月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元及利息109830元；2、被告支付2016年4月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的逾期还款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙靖应于本判决生效之日起三日内向原告田璐归还借款本金500000元并支付2016年4月7日前的利息109830元；
二、被告孙靖应于本判决生效之日起三日内向原告田璐支付逾期还款利息（以借款本金500000元为基数自2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹