wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02350号
原告：李某甲，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安河南省太康县。
被告：冯某甲，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告自由恋爱，于2009年9月份同居生活，2014年4月10日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及女儿的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告冯某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月份同居生活，2014年4月10日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿李某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年八月十一日
书记员 刘宏伟
（2015）南民一初字第02350民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02350号
原告：沈伟，男。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：戴雪萍，女。
委托代理人：左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
本院于2015年11月27日立案受理了原告沈伟诉被告戴雪萍不当得利纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，两次公开开庭进行了审理，2015年12月21日开庭时原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，12月25日开庭时，原告沈伟及其委托代理人、被告戴雪萍及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称：2014年8月13日，原告通过网银转给被告50003元，2015年5月6日原告又通过银行分三次转帐给被告共计50万元，2015年5月8日被告通过汇款方式返还给原告20万元。截止现在，被告尚占有原告35万元，但被告拒绝返还。为此，原告曾向你院提起民间借贷诉讼，要求被告还钱，可被告拒绝承认是民间借贷，无奈原告撤诉。原告认为，被告没有合法根据而占有原告财产，并使原告遭受损害，被告的行为已构成不当得利，依法应予返还。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求判决被告返还原告不当得利35万元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1.原告沈伟身份证复印件，旨在证明原告身份。
2.户籍证明，旨在证明被告身份。
3.中国工商银行帐户凭证，旨在证明帐号为3100029301204345596的帐户系原告所有。
4.银行转帐、查询凭证五份，旨在证明原告于2014年8月13日、2015年5月6日转给被告50003元、50万元。
5.银行查询明细，旨在证明被告于2015年5月8日汇给原告20万元。
6.笔迹鉴定申请，旨在证明被告自认其从未向原告借过款，该自认与被告的代理人答辩意见相矛盾。
被告戴雪萍辩称：1.为本案款项原告进行了两次诉讼，第一次起诉后撤诉，从此可以看出原告在虚构事实，伪造证据，构成司法欺诈。2.案件真实情况是，原告曾向我借过35万元，后来原告将35万元借款还给了我。原告在向我归还35万元借款时股市行情较好，我就向原告提出来能不能借点钱给我，原告同意借给我20万元，于是便有了本案55万元汇款记录。在原告借给我20万元的第三天，即2015年5月8日，我就将20万元借款归还给了原告。我和原告之间不存在不当得利关系，也不存在还欠原告借款。
被告戴雪萍未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年8月13日，原告通过银行转给被告50003元，2015年5月6日原告通过银行分三次转给被告500000元。2015年5月8日，被告通过银行转给原告200000元。2015年10月19日原告以民间借贷为由将被告诉至本院要求其归还350000元借款，案号为（2015）南民一初字第02172号。在该案审理过程中，被告否认向原告借款，认为原告提交的350000元借条并非其书写，并向本院提出笔迹鉴定申请，原告不能确认该借条系被告所写，故申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。
本院认为，《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告现仅能举证证明原、被告之间有资金往来，庭审查明原告共分四次向被告转帐给付资金，说明原告并非基于无合法根据而为的错误给付，而原告为了诉讼的便利，有意回避基础法律关系的存在，选择不当得利之诉，但该资金往来究竟是否属于不当得利，原告尚未完成举证证明义务，因此，应承担举证不能的后果，故对其请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈伟要求被告戴雪萍返还350000元不当得利的诉讼请求。
案件受理费3275元（减半收取）由原告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十四条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02350号
原告：龚兆余，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘安奇，该公司总经理。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
原告龚兆余与被告滁州市海田工贸有限公司（以下简称海田公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚兆余及其委托代理人魏玮，被告滁州市海田工贸有限公司的委托代理人洪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚兆余诉称：2014年6月22日，原告在被告所属的位于滁州市××#的工地上装吊篮时，不慎从18层摔倒受伤后被送往医院救治，原告当时属正常工作，原告申请仲裁要求确认原被告间存在事实劳动关系，但滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2015）南劳仲字第106号裁决书裁决原被告间不存在事实劳动关系，原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉请判令确认原被告间存在事实劳动关系。
被告海田公司辩称：被告不是适格主体，原被告间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：许同前将其承揽的滁州市龙山小区19#楼吊篮安装业务承包给王可明施工，许同前向王可明支付费用，王可明自行雇佣人员施工，报酬由王可明与其所雇人员商定。2014年2月王可明雇龚兆余在滁州市龙山小区19#楼从事吊篮安装工作，6月22日，龚兆余在移吊篮时，不慎从18楼摔下，后由王可明送往医院救治，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肋骨第2、3、4、5、10肋骨骨折，龚兆余共住院治疗11天，期间产生的医疗费用全由王可明支付，龚兆余出院后就赔偿事宜找海田公司协商未果，于2015年7月13日申请仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系，2015年9月23日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2015）南劳仲字第106号裁决，龚兆余与海田公司之间事实劳动关系不存在，龚兆余不服裁决起诉来院。
本院认为：确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位双方是否存在管理与被管理关系等为考量依据。本案许同前将其承揽的滁州市龙山小区19#楼吊篮安装业务发包给王可明，许同前与王可明之间系劳务承包合同关系，王可明承包劳务后雇请了龚兆余，龚兆余的工作由王可明安排，受王可明管理，报酬由王可明发放，龚兆余主张其与海田公司存在事实劳动关系的证据不足，因此海田公司与龚兆余之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚兆余的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告龚兆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年二月二十八日
书记员 马茂丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第134号
上诉人（原审被告）：杨明勇，男，1978年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟朝阳，男，1955年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1962年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张为深，男，1954年5月16日出生，汉族。
上诉人杨明勇因与被上诉人钟朝阳、李海、张为深光船租赁合同纠纷一案，不服海口海事法院（2014）琼海法商初字第14-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案交船港、还船港均为海口港，在海口海事法院管辖范围内。本案为光船租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项的规定，海口海事法院对本案具有管辖权，被告杨明勇提出的管辖权异议不成立。据此裁定驳回被告杨明勇提出的管辖权异议。
上诉人杨明勇不服一审裁定，上诉称：依据《海事诉讼特别程序法》的规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中。被告住所地在福田区，交船港、还船港、船籍所在港均不在海口海事法院管辖区域内，因此，海口海事法院对本案没有管辖权，本案应由广州海事法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至广州海事法院审理。
被上诉人钟朝阳、李海、张为深答辩称：依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项的规定，本案为海船租用合同纠纷，交船港、还船港均为海口港，海口海事法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案上诉人杨明勇与被上诉人钟朝阳、李海、张为深之间发生的纠纷为光船租赁合同纠纷，属于海船租用合同纠纷。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项关于“因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，本案的交船港、还船港均为海口港，因此，本案中海口海事法院与原审被告住所地的广州海事法院均有管辖权。《海事诉讼特别程序法解释》第十六条规定：“两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。”本案中，原审原告选择向有管辖权的海口海事法院起诉，该院依法应当受理。综上，原审裁定并无不当，上诉人杨明勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第60号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人俄地罗安。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉。
被告人杨超。2009年8月25日因犯盗窃罪被四川省布拖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张亚振。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人俄地罗安、杨超均犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人俄地罗安及其辩护人陈亚辉、被告人杨超及其辩护人张亚振到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月14日至10月29日间，被告人俄地罗安、杨超伙同他人，通过电话联系、约定地点等方式，先后在本市江东区宁波儿童公园门口、镇海区招宝山街道新天地宾馆等地，三次将海洛因、冰毒贩卖给吸毒人员何某。2013年11月1日下午，二被告人通过上述方式，在新天地宾馆416房间内，再次将37.8313克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给何某后被民警抓获。
上述事实，被告人俄地罗安、杨超在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪证明、扣押清单、宁波市暂扣物品票据、毒品上交清单、手机通话记录、银行账户交易明细、银行卡存款业务回单、银行转账凭证、现场检测报告书、照片，证人何某、赵某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地罗安、杨超违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，数量超过37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨超被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。二辩护人关于被告人俄地罗安、杨超认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人俄地罗安、杨超均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨超还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俄地罗安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2024年7月31日止。）
二、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2025年1月31日止。）
三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺37.8313克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 沈国芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5380号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，男，系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张林建，男，出生年月不详，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告张林建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅、张仁强到庭参加了诉讼，被告张林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其住房面积为113.74平方米，每月应交纳物业服务费79.6元，但从2015年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费955元，公摊水电费84元。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费955元，公摊水电费84元和违约金287元。
被告张林建未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供了物业管理服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积为113.74方米，按照《物业服务合同》约定，被告每月应交物业服务费79.62元，公摊水电费7元。被告至今未交纳从2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用955.44元（79.62元/月×12个月）和公摊水电费84元（7元/月×12个月）。
上述事实，有原告提交的营业执照、质证证书、物业管理合同、房屋登记证明、移交清单、改造清单、发票、催款通知书，以及原告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未按照合同约定交纳物业服务费用，已违反了合同约定，因此对原告泉平物业公司主张被告支付从2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用955.00元和公摊水电费84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。对于原告主张的违约金287元，本院认为合同约定的违约金标准每日千分之三过高，应当予以减少，结合原告下欠的物业服务费用金额和期限，本院酌情确定违约金为100元。对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张林建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用955.00元、公摊水电费84元及违约金100元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张林建负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执612号
申请执行人杨杰，男，1993年5月25日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人曹伟忠，该公司总经理。
申请执行人杨杰与被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0404民初6005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陆留庆因被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款60000元，诉讼费650元，合计60650元。本案执行费810元由被执行人负担。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初6005号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年七月十六日
书记员 马志鸣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初04号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人依某，男，维吾尔族，小学文化程度，霍城县大西沟乡上村二组无业人员，住。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员张新录、代理检察员玛尔旦*吾山江出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年11月6日至2015年6月5日，被告人依某伙同热某、奴某、吾某分别窜至第四师六十四团镇江佳苑、瑞祥小区、江南小区用断线打火的方式，盗窃他人摩托车价值29581元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人依某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至二年零六个月，并处罚金。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人依某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：1、2014年11月6日凌晨2时许，被告人依某伙同热某（另案处理）、奴某（另案处理）、伊某（另案处理）、买某（另案处理）窜至第四师六十四团镇江佳苑小区，盗窃了被害人李某甲的一辆红色建设牌雅马哈JYM125-3E型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值4057元）、邹某的一辆红色鑫源牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值989元）、巴某的一辆红色大运牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值3000元）。后又进入瑞祥小区，将被害人李某乙的一辆红色建设牌雅马哈JMT25-3E型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值6800元）、帕某的一辆红色珠峰牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值5280元）盗走。因被告人用断线打火方式，无法发动被害人李某甲、邹某、李某乙的摩托车，遂将三辆摩托车弃至路边；将盗窃的巴某、帕某的二辆摩托车骑至伊宁市达达木图乡，并分别以1000元至2000元的价格销赃。所得赃款全部挥霍。案发后，被盗摩托车均被追回，已退还失主。
2、2015年3月16日凌晨1时许，被告人依某伙同热某（另案处理）、吾某（另案处理）窜至第四师六十四团镇江佳苑小区，将被害人排某一辆白色精通天马牌TM125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值500元）盗出该小区，后三人又进入瑞祥小区，将被害人冉某的一辆红色三雅牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值3055元）盗出。因三人用断线打火方式，无法发动白色精通天马牌TM125型二轮摩托车，遂将该摩托车弃至路边；三人再次进入瑞祥小区，将被害人陈某的一辆蓝色五羊牌WY125－A型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值1500元）盗出。后三人将摩托车销赃。所得赃款全部挥霍。
3、2015年6月5日凌晨1时许，被告人依某伙同热某（另案处理）窜至第四师六十四团江南小区，将被害人王某的一辆红色宏达牌100型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值3900元）盗出该小区，后又进入该团学府小区，盗窃被害人黄某的一辆红色建设牌125-5型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值500元），当行至公路时被巡逻民警发现，热依木江*斯拉木江被抓获。案发后，被盗摩托车均被追回，已退还失主。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人依某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，窃取他人财物价值29581元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人依某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止。）
二、责令被告人依某将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 张 继 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初04号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人依某，男，维吾尔族，小学文化程度，霍城县大西沟乡上村二组无业人员，住。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于第四师看守所。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员张新录、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年11月6日至2015年6月5日，被告人依某伙同热某、奴某、吾某分别窜至第四师六十四团镇江佳苑、瑞祥小区、江南小区用断线打火的方式，盗窃他人摩托车价值29581元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人依某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至二年零六个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人依某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明：1、2014年11月6日凌晨2时许，被告人依某伙同热某（另案处理）、奴某（另案处理）、伊某（另案处理）、买某（另案处理）窜至第四师六十四团镇江佳苑小区，盗窃了被害人李某甲的一辆红色建设牌雅马哈JYM125-3E型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值4057元）、邹某的一辆红色鑫源牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值989元）、巴某的一辆红色大运牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值3000元）。后又进入瑞祥小区，将被害人李某乙的一辆红色建设牌雅马哈JMT25-3E型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值6800元）、帕某的一辆红色珠峰牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值5280元）盗走。因被告人用断线打火方式，无法发动被害人李某甲、邹某、李某乙的摩托车，遂将三辆摩托车弃至路边；将盗窃的巴某、帕某的二辆摩托车骑至伊宁市达达木图乡，并分别以1000元至2000元的价格销赃。所得赃款全部挥霍。案发后，被盗摩托车均被追回，已退还失主。2、2015年3月16日凌晨1时许，被告人依某伙同热某（另案处理）、吾某（另案处理）窜至第四师六十四团镇江佳苑小区，将被害人排某一辆白色精通天马牌TM125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值500元）盗出该小区，后三人又进入瑞祥小区，将被害人冉某的一辆红色三雅牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值3055元）盗出。因三人用断线打火方式，无法发动白色精通天马牌TM125型二轮摩托车，遂将该摩托车弃至路边；三人再次进入瑞祥小区，将被害人陈某的一辆蓝色五羊牌WY125－A型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值1500元）盗出。后三人将摩托车销赃。所得赃款全部挥霍。3、2015年6月5日凌晨1时许，被告人依某伙同热某（另案处理）窜至第四师六十四团江南小区，将被害人王某的一辆红色宏达牌100型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值3900元）盗出该小区，后又进入该团学府小区，盗窃被害人黄某的一辆红色建设牌125-5型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值500元），当行至公路时被巡逻民警发现，热依木江·斯拉木江被抓获。案发后，被盗摩托车均被追回，已退还失主。上述事实，被告人依某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人依某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某以非法占有为目的，窃取他人财物价值29581元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人依某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止。）二、责令被告人依某将违法所得退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 张      继      辉二〇一六年三月二十三日书 记 员 治      尔      汗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13077号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余传水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余传水信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,947.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,880.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余传水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,828.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13077号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余传水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余传水信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,947.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,880.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余传水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,828.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1280号
申请执行人周兴安。
被执行人解和平，男，1978年2月21日生，身份证号
321083197802216670，汉族，住兴化市陶庄镇陶庄村*组***号。
被执行人邵小军，身份证号
32128119821116092X，汉族，住兴化市戴窑镇荣进村*组***号，系解和平之妻。
申请执行人周兴安与被执行人解和平、邵小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）泰兴安民初字第0275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人解和平、邵小军应给付申请执行人借款本金20万元及利息、并加倍支付迟延履行债务期间的利息，案件受理费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到苏M×××××的东风小型汽车系被执行人解和平所有（已查封），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人及第三人解广荣（解和平之父）达成还款协议，被执行人解和平、邵小军于2014年11月14日前给付20000元（已给付），2015年1月30日前给付10000元，余款从2016年开始，于每年春节前10天由被执行人解和平、邵小军偿还申请执行人10000元，解广荣偿还申请执行人10000元，解广荣同时对被执行人解和平、邵小军应偿还的款项承担担保责任，直至全部结清；另被执行人已缴纳执行费2900元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查询到苏M×××××的东风小型汽车系被执行人解和平所有（已查封），未查询到其他可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴安民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第270号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告黄晓珍，女，壮族，1983年8月5日出生，住所在广西横县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告黄晓珍劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告黄晓珍的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，黄晓珍是2012年6月11日入职，其诉求的是原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。黄晓珍为老员工，结合双方订立劳动合同情况，双方订立了两次以上劳动合同。因此，双方的劳动关系可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，并可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。利盈公司不应当支付原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向黄晓珍支付未订立劳动合同的�倍工资差额10772元；二、黄晓珍承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告黄晓珍辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告黄晓珍除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与黄晓珍均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。黄晓珍于2012年6月11日入职利盈公司，双方有订立书面劳动合同，合同在2014年4月30日到期，合同到期后，双方未续订书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠黄晓珍等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向黄晓珍等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。黄晓珍等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
黄晓珍离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）795-819号仲裁裁决书，裁决利盈公司向黄晓珍支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额10772元。黄晓珍、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后黄晓珍在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、黄晓珍为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与黄晓珍对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，黄晓珍与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认�，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。劳动合同期满，双方有维持劳动合同合意的，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同。利盈公司与黄晓珍在劳动合同期满后继续维持劳动合同，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同，但双方未订立劳动合同，也不符合视为已订立劳动合同的情形。且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在黄晓珍。故在合同期满一个月后，利盈公司应向黄晓珍支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额10772元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄晓珍支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额10772元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3090号
原告四川弘齐律师事务所。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人肖映雪。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人魏仕于。
原告四川弘齐律师事务所（以下简称弘齐事务所）诉被告成都市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称金河公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员钟明、杨淑芳组成合议庭，于2014年12月29日、2月2日公开开庭进行了审理。原告弘齐事务所的委托代理人熊瑞勇到庭参加诉讼，被告金河公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告弘齐事务所诉称，被告金河公司因与于晖借款纠纷一案被于晖起诉至成都市中级人民法院，被告于2013年11月20日与原告签订《委托代理合同》，该合同约定律师费的支付方式为一般代理加风险代理，即被告在合同签订之日向原告支付一般代理费10万元，风险代理费按照于晖的借款纠纷的诉讼违约责任金额减少部分的20%收取。于晖的借款纠纷的诉讼违约金主张的5000000元，而在成都市中级人民法院的（2013）成民初字第1814号民事调解书中被告向于晖不支付违约金，按照《委托代理合同》的约定：被告应向原告支付律师代理费100万元。被告应该在成都市中级人民法院的（2013）成民初字1814号民事调解书收到之日支付原告的律师代理费100万元，但被告却未按照合同的约定向原告支付律师代理费。原告认为：原告代理被告处理民事纠纷，并成功为被告减少了500万元的违约金，被告不支付原告的律师代理费的行为严重侵犯了原告维护其合法权益。为此原告请求人民法院依法判令：一、被告支付原告律师代理费110万元；二、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告金河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月10日，案外人于晖以金河公司、黄福祥、李智东、李智其为被告向成都市中级人民法院提起民间借贷纠纷之诉，于晖请求法院依法判令：1、金河公司偿还借款本金2500万元及利息（月利率2%，从2013年7月3日至付清之日止），支付逾期付款违约金（以2500万元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年10月3日至付清之日），支付违约金500万元；2、黄福祥、李智东、李智其承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由金河公司、黄福祥、李智东、李智其承担。
2013年11月20日，原告弘齐事务所（乙方）与被告金河公司（甲方）签订了《委托代理合同》，约定甲方因与于晖借款纠纷一案需委托乙方律师代理，订立本委托代理合同；甲方同意熊瑞勇律师担任甲方本合同项下纠纷案一审的代理人；乙方按照下列方式向甲方收取律师费和差旅等费用：一般代理加风险代理，一般代理费为10万元，合同签字之日甲方向乙方支付律师代理费10万元，风险代理费乙方按原告诉讼违约责任金额减少部分的20%收取，甲方应当在收到判决书的当日，一次支付风险代理费。庭审中，原告主张上述合同中“原告诉讼违约责任金额”为500万元违约金。上述协议签订后，原告指派该所熊瑞勇律师为被告与于晖借款纠纷诉讼提供法律服务。2013年12月10日，被告金河公司向原告出具了《承诺书》，承诺同意案件进行调解，原告努力达成调解协议后，被告同意按委托代理合同约定的判决的情况付款（支付代理费）。
2013年12月20日，于晖、金河公司、黄福祥、李智东、李智其在成都市中级人民法院案件承办人主持下进行调解并达成调解协议，熊瑞勇律师作为金河公司委托代理人参与调解并签署相关笔录。调解协议明确：一、金河公司在2013年12月30日前归还于晖本金2500万元、差旅费补偿款15万元；若金河公司按期履行该义务，则原告放弃收取2013年12月5日之后利息的权利，若金河公司未按期履行该义务，则原告有权按照月利率2%收取2013年12月5日之后利息；二、金河公司在2014年3月5日前支付于晖2013年7月6日至2013年12月5日期间的利息250万元、律师代理费50万元、原告垫付的案件受理费9万元；三、黄福祥对前述一、二项确定的金河公司的义务承担抵押担保责任；四、李智东、李智其对前述一、二项确定的金河公司的义务承担连带清偿责任；五、案件受理费由四被告共同承担9万元、其余由原告承担。各方当事人同意在调解协议上签字即生效。上述协议签订后，成都市中级人民法院据此制作了（2013）成民初字第1814号《民事调解书》。
另查明，被告并未按约向原告支付一般代理费为10万元及风险代理费，现已下落不明。原告于2014年6月30日向本院提起本案诉讼，本院通过公告方式向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《委托代理合同》、《承诺书》、《四川省物价局、四川省司法厅关于印发﹤四川省律师服务收费管理实施办法及标准﹥的通知》、民事起诉状、《调解笔录》、（2013）成民初字第1814号《民事调解书》和三份送达回证等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举示的《委托代理合同》、《承诺书》能够证明原、被告之间的委托合同关系真实合法有效，原告按约履行了合同义务，其代理被告的诉讼案件以各方当事人达成生效调解协议结案，且调解协议结果免除了被告方500万元违约金的负担，故达到了约定的付款标准，且原告诉请的代理费用金额未超出相关规定标准，故被告应当按照合同约定向原告支付相应的代理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川弘齐律师事务所支付律师代理费110万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由被告成都市金河绿洲投资管理有限公司负担（该款原告四川弘齐律师事务所已预交，被告成都市金河绿洲投资管理有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川弘齐律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 苗
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第5号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月19日出生。2014年10月25日因涉嫌诈骗被睢县公安局刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌诈骗犯罪经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年10月份至2014年3月份在睢县幸福花园小区城建局职工家属楼承包工程期间，对王某谎称该工地项目部欠其工程款，抵付给其本人三套房子，可以卖给王某其中一套。刘某某以让王某预交买房款和给王某办理房产证为由，骗取王某现金72000元，骗取的现金被刘某某挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、睢县住房和城乡规划建设管理局证明，睢县公安局抓获证明；证人范某某证言；被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，捏造事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人刘某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00203号
原告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
委托代理人：邢培红、章剑锋。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司（原百视通新媒体股份有限公司）。
法定代表人：凌钢。
委托代理人：张伟华、娄俊。
被告：浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店。
法定代表人：卞农。
委托代理人：蒋瑛。
被告：南京夏普电子有限公司。
法定代表人：今矢明彦。
委托代理人：王思宇。
本院在受理原告华数传媒网络有限公司诉被告上海东方明珠新媒体股份有限公司、浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店、南京夏普电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告华数传媒网络有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华数传媒网络有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华数传媒网络有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告华数传媒网络有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 韩根跃
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐心伊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第883号
原告：黄玉君
委托代理人：谢爱民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市洪武路***号******层。
负责人：刘长森，总经理。
委托代理人：张茂茂。
原告黄玉君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：鲁B×××××号车在被告处投保机动车商业保险，保险期间内2015年7月30日李俊亮驾驶投保车辆在莱阳市龙虎路肉联厂市场南发生交通事故，致保险车辆受损，该事故经交警部门认定，李俊亮负事故全部责任。由于原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计161964元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：价值认证书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定，需要原告提供维修项目明细以证实实际花费；施救费、吊装费过高。
经审理查明：原告将自己所有的车牌号为鲁B×××××号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率等多种险种在内的商业险，保险期间自2015年4月25日零时起至2016年4月24日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为239000元。2015年7月30日李俊亮驾驶投保车辆在莱阳市龙虎路肉联厂市场南与水中石头碰撞后受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李俊亮负事故全部责任。经交警委托莱阳市价格中心认证，车辆损失价值147864元，施救费2200元，吊装费2190元。由于本案双方调解意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的商业险保单、事故认定书、价值认证书、维修费发票、驾驶证、行驶证、施救费发票、吊装费发票等证据予以证实。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，证据充分，现该投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失147864元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告辩解意见，本院不予支持。原告主张施救费2200元、吊装费2190元，本院予以支持。被告辩称施救费、吊装费过高，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应赔偿给原告的保险理赔款包括车辆损失147864元、施救费2200元，吊装费2190元，共计152254元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内付给原告黄玉君保险理赔款152254元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的履行期间付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，原告负担97元，被告负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月十二日
书记员 房铭媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05625号
原告刘技超，男，1948年1月15日出生，汉族。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。。
被告重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村7组，组织机构代码59365410-5。
法定代表人李刚，副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，住所重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4.
代表人张伟，总经理。
本院在审理原告刘技超与被告重庆强鸿商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘技超于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆强鸿商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司的起诉。
本院认为，原告刘技超申请撤回对被告重庆强鸿商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘技超撤回对被告重庆强鸿商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司的起诉。
本案受理费400元，减半交纳200元，由原告刘技超负担。
审判员 张显霖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐华希
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执245号
申请执行人李国福，住吉林省乾安县。
被执行人长春市丞翔人力资源有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ平，董事长。
申请执行人李国福与被执行人长春市丞翔人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）长汽开民初字第424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国福于2016年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人长春市丞翔人力资源有限公司邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行生效调解书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人长春市丞翔人力资源有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执245号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00194号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：闫廷勋，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告闫廷勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告闫廷勋经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告闫廷勋于2005年8月7日向原告单位借款0.5万元，约定月利率为0.81%，期限12个月，后经原告催要多次未还，要求被告闫廷勋还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告闫廷勋未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告闫廷勋于2005年8月7日向原告单位借款0.5万元，约定月利率为0.81%，期限12个月，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告闫廷勋还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告闫廷勋向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫廷勋欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息，利息按月息0.81%，自2005年8月7日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告闫廷勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第104号
罪犯刘红，女，1986年9月10日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）陕刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘红犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2015年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第552号刑事裁定，对该犯减刑2年；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1177号刑事裁定，对该犯减刑1年3个月（余刑执行至2012年9月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，并获得2009年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2016号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告:张涛，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李清清，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张涛、李清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告张涛、李清清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金98970.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年9月19日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告张涛向原告广发银行申请自信一贷，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为12万元，贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.1%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，每月19日为还款日。同时，双方明确违约责任，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告张涛发放了贷款，但张涛未按约定偿还本金及利息。
被告张涛、李清清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告张涛向原告广发银行申请自信一贷，自信一贷申请表中约定总申请额度为30万元，申请循环额度期限为60个月，可循环使用，贷款月利率1.1%，贷款用途为装修。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、张涛和李清清在该申请书上签字、盖章。2014年9月24日，原告广发银行对被告张涛的申请予以核准，授信额度为12万元，额度有效期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止，还款方式为等额本息，每月19日为还款日，原告广发银行和被告张涛在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告张涛发放贷款后,被告张涛未按约定还本付息。被告张俊海尚欠贷款本金为98970.27元及利息、罚息、复利。另查明，被告张涛与被告李清清于2008年7月21日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚，故上述贷款发生在李清清与被告张涛芳离婚后。
本院认为，被告张涛向原告广发银行提交的自信卡（自信一贷）申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告张涛发放贷款后，张涛应当按照约定的还款方式还本付息。因被告张涛逾期还款，故原告广发银行要求被告张涛偿还贷款本金98970.27元，并支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。本案贷款发生在被告张涛、李清清离婚后，故原告广发银行要求被告李清清按夫妻共同债务承担偿还义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金98970.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年9月19日起计算至债务人清偿债务之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付晓勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2016号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告:张涛，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李清清，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张涛、李清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告张涛、李清清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金98970.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年9月19日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告张涛向原告广发银行申请自信一贷，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为12万元，贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.1%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，每月19日为还款日。同时，双方明确违约责任，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告张涛发放了贷款，但张涛未按约定偿还本金及利息。被告张涛、李清清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告张涛向原告广发银行申请自信一贷，自信一贷申请表中约定总申请额度为30万元，申请循环额度期限为60个月，可循环使用，贷款月利率1.1%，贷款用途为装修。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、张涛和李清清在该申请书上签字、盖章。2014年9月24日，原告广发银行对被告张涛的申请予以核准，授信额度为12万元，额度有效期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止，还款方式为等额本息，每月19日为还款日，原告广发银行和被告张涛在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告张涛发放贷款后,被告张涛未按约定还本付息。被告张俊海尚欠贷款本金为98970.27元及利息、罚息、复利。另查明，被告张涛与被告李清清于2008年7月21日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚，故上述贷款发生在李清清与被告张涛芳离婚后。本院认为，被告张涛向原告广发银行提交的自信卡（自信一贷）申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告张涛发放贷款后，张涛应当按照约定的还款方式还本付息。因被告张涛逾期还款，故原告广发银行要求被告张涛偿还贷款本金98970.27元，并支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。本案贷款发生在被告张涛、李清清离婚后，故原告广发银行要求被告李清清按夫妻共同债务承担偿还义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金98970.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年9月19日起计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  王旭君二〇一七年十二月十二日书 记 员  付晓勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1468号
罪犯贾志虎，男，1976年8月2日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年10月18日作出了（2007）聊刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人贾志虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计265302.8元。被告人贾志虎不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月21日作出（2007）鲁刑三终字第150号刑事判决，以上诉人贾志虎犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2031年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）966号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯贾志虎到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志虎减去有期徒刑一年四个月，刑期至2029年10月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13277号
申请执行人：萨某。
被执行人：阿某。
被执行人：阿某。
被执行人：额某。
被执行人：满某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 敖日格乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06891号
罪犯夏某某，男，生于1989年5月14日，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年4月15日以（2009）凤刑初字第4号刑事判决书，认定被告人夏某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2012年1月13日经合肥市中级人民法院裁定减刑一年。判决发生法律效力后，�付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘 常 青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第2号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮XX，男，1974年12月3日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业。1999年10月26日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2003年4月16日刑满释放。2013年10月16日因本案被吉林省松原市公安局宁江二分局刑事拘留，同年10月30日被吉林省松原市公安局宁江二分局取保候审，2014年4月24日被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人阮XX犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）让刑初字第563号刑事判决。判后，被告人阮XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阮XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年10月9日19时许，被告人阮XX在吉林省松原市宁江区沿江街金钻百货商场附近，乘被害人韩XX（女，40岁）不在之机，窃得其黑色帕萨特轿车内三星牌899型手机一部（价值人民币3000元）、Beverly牌女士挎包一个（价值人民币2790元）、蘑菇一箱后逃离。
2.2014年4月9日，被告人阮XX在让胡路区松雷购物商场停车场内利用汽车干扰器致使被害人张X（男，31岁）的棕色宝马X1型吉普车未能上锁，乘张X不在之机，窃得其车内人民币1000元、保时捷牌P848A型太阳镜一副（价值人民币3781元）、黑色中兴牌手机一部（价格人民币80元）、香水一瓶（未作价）后逃离现场。
3.2014年6月6日，被告人阮XX在让胡路区摩尔街利用汽车干扰器致使被害人朱X剑（男，40岁）的银灰色奥迪A6型轿车未能上锁，乘朱X剑不在之机，窃得其车内人民币13000元后逃离现场。
被告人阮XX共盗窃三起，盗窃财物价值人民币23651元。
案发后，全部赃款返还被害人，部分赃物被收缴并返还被害人。
2014年6月13日，被告人阮XX被公安机关抓获归案。
上述事实，原审法院采信了下列证据：物证赃物照片，案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、返还清单、大庆市翔盛汽车租赁有限公司车辆交接书、证明、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘X、于X军的证言，被害人张X、朱X剑、韩XX的陈述，被告人阮XX的供述及价格鉴定结论书。
原审法院认为，被告人阮XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于阮XX具有当庭自愿认罪、有悔罪表现、赃款全部返还被害人、部分赃物被收缴后返还被害人以及有前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人阮XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人阮XX的上诉理由：其主动坦白犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实同原审判决认定事实一致。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人阮XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人阮XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于阮XX的上诉理由，经查，阮XX盗窃财物价值人民币23651元，数额较大，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院已充分考虑其具有自愿认罪、积极退赃等情节对其从轻判处有期徒刑一年零五个月，量刑适当。故其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱潇彬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3483号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：张爱莉，女，1959年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王建允，男，1986年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：缪德月，男，1976年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王怀泼，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小影，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1606号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人张爱莉尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息;被执行人王怀泼、王建允、李小影、黄秀英、缪德月对上述债务承担连带偿还责任;被执行人张传省对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过3000000元;上述被执行人应共同承担案件受理费4400元,申请执行费7400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00017号
原告李小慧，女，35岁。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告崔先林，男，55岁。
被告焦作正亚汽车贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人任卫东。
原告李小慧因与被告焦作正亚汽车贸易有限公司（以下简称正亚汽贸公司）借款担保合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院于2015年元月9日作出受理决定。2月5日本院向原告李小慧送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告正亚汽贸公司送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。2015年3月17日，原告李小慧申请追加被告崔先林为被告。同年4月2日本院向原告李小慧重新送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告崔先林、正亚汽贸公司公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李小慧的委托代理人赵列宾到庭参加了诉讼。被告崔先林、正亚汽贸公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小慧诉称，2014年6月23日，被告崔先林因资金周转向其借款15万元。双方签订了借款合同，约定期限一个月，每万元月息18%。若到期未能归还除照付利息外，按日0.5%支付违约金，同时支付10%的罚金。被告正亚汽贸公司对此提供了担保，其全体股东签字认可。原告李小慧按照被告崔先林的要求支付了借款。借款到期后经原告李小慧催要，被告崔先林始终未能还款，也未支付利息。原告李小慧据此要求被告崔先林、正亚汽贸公司互负连带责任返还借款15万元，按同期银行同类贷款利率的4倍支付利息、违约金、罚金，并由被告崔先林、正亚汽贸公司负担诉讼费。
原告李小慧提交的证据：借款合同、借据、账户指定书、交易明细清单、企业信用信息公示资料等。
被告崔先林、正亚汽贸公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。上述原告李小慧提交的证据经本院审核符合法律规定，可以确认。
经审理查明：2014年6月23日，被告崔先林向原告李小慧借款15万元，期限1个月（自2014年6月23日至2014年7月22日），月息每万元18‰，到期后一并结清。若逾期每日按借款金额的0.5%支付违约金，同时支付10%的罚金5万元。被告正亚汽贸公司作为担保单位加盖了公章，其股东在合同中签名。当日，原告李小慧通过李远的账户将上述借款15万元转账支付给被告崔先林。借款到期后被告崔先林未返还上述借款及利息、违约金、罚息等，被告正亚汽贸公司也未履行担保责任。原告李小慧诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告李小慧与被告崔先林之间借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。原告李小慧按照约定已经支付了借款，被告崔先林作为借款人应当按照约定返还借款、支付利息、违约金、罚息等。被告正亚汽贸公司已经在合同中作为担保人签章，保证合同因此成立，其应当承担连带清偿责任。原告李小慧要求被告崔先林、正亚汽贸公司返还借款并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息、违约金、罚金等符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔先林于本判决生效后10日内返还原告李小慧借款15万元并支付利息、违约金、罚金等（上述利息、违约金、罚金等总额自2014年6月23日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率的4倍计算至判决确定返还之日），被告焦作正亚汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告崔先林、焦作正亚汽车贸易有限公司负担（原告李小慧已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝筱月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06246号
原告吴翠兰，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何明莉，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告吴翠兰诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告吴翠兰于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴翠兰撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁彦入
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1400号
上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖。
委托诉讼代理人：黄建波。
委托诉讼代理人：董凌霄。
被上诉人（原审被告）：廖国攀。
委托诉讼代理人：罗贯云。
委托诉讼代理人：林迈。
被上诉人（原审第三人）：刘培清。
被上诉人（原审被告）：张春元。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人廖国攀、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。
特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3530号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25bc19d0-7cea-4607-8902-a719008cd08d&imgId=MjViYzE5ZDAtN2NlYS00NjA3LTg5MDItYTcxOTAwOGNkMDhkMC5qcGVn01lydyh01)审判员梁泽
审判员李柔翰
j43h4e3ttyszyxwd4c
案件唯一码二〇一六年十二月二十七日
书记员周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
……
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1400号	上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。	法定代表人：陈远尖。	委托诉讼代理人：黄建波。	委托诉讼代理人：董凌霄。	被上诉人（原审被告）：廖国攀。	委托诉讼代理人：罗贯云。	委托诉讼代理人：林迈。	被上诉人（原审第三人）：刘培清。	被上诉人（原审被告）：张春元。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人廖国攀、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。	特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3530号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。	审判长  陈恒	审判员梁泽	审判员李柔翰	j43h4e3ttyszyxwd4c	案件唯一码二〇一六年十二月二十七日	书记员周海晶	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	……	《最高人民法院关于适用的司法解释》	第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：	……	（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5012号
原告宁晓志，男，汉族，1970年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人方念伯，湖北毕升律师事务所律师。
被告麦树平，男，汉族，1960年4月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈康林，女，汉族，1964年3月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市当劳实业发展有限公司。
本院在审理原告宁晓志与被告麦树平、陈康林、深圳市当劳实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁晓志以已与被告达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晓志撤回起诉。
本案案件受理费人民币151800元，减半收取75900元，由原告宁晓志负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑少娜（兼）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初130号
原告：张某甲，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：林某，女，1981年3月10日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前双方了解不够，婚后没有感情基础，经常为生活琐事吵闹。被告于2012年2月离家出走，至今未回，且一直无法联系。被告不仅对子女不管不问，对家庭也不负责任，双方夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，至儿子18周岁止；三、被告承担本案的诉讼费用。
张某甲针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、张某甲身份证1份，证明张某甲诉讼主体资格；
2、结婚证2份，证明双方登记结婚的事实；
3、户口本1份，证明婚生子张某丙的身份信息；
4、博望区某镇某村民委员会证明1份，证明被告自2012年2月离家出走的事实；
5、证人张某乙的证言，证明被告自2012年2月离家出走，至今毫无音讯的客观事实。
林某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：张某甲所提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：张某甲与林某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙（现随张某甲生活）。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，林某于2012年2月离家与张某甲分居生活至今。现张某甲以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
审理中，张某甲要求抚养婚生子，不要求林某负担子女抚养费。
本院认为：张某甲与林某系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，自2012年2月起分居生活至今，已长达四年之久，可见，双方夫妻感情已破裂，故对张某甲的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生子的抚养问题，张某甲要求抚养婚生子张某丙，且张某丙一直随张某甲生活，为不改变子女的生活环境及以有利于子女的成长考虑，张某丙由张某甲抚养为宜，林某对婚生子张某丙享有探望权。张某甲不要求林某负担子女抚养费，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。林某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告林某离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 张 平
人民陪审员 吴小智
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第179号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月4日出生于湖南省道县。被告人王某于1999年12月30日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑七年；2007年3月12日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月24日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年10月10日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某有如下犯罪事实：
1、2014年8月15日16时许，被告人王某伙同诨名叫“小四”的男子（另案处理）窜至ＸＸ瑶族自治县地税局城关分局204号刘某英家，用卡片将房门撬开，在室内盗得人民币400元。被告人王某分得赃款200元。
2、2014年8月中旬的一天下午，被告人王某伙同“小四”窜至湖南省ＸＸ瑶族自治县人民医院家属楼罗某树家，使用撬门入室的方式进入室内实施盗窃，窃取财物后，“小四”分给被告人王某人民币200元和一台白色LG手机。
3、2014年8月中旬的一天下午，被告人王某窜至湖南省ＸＸ瑶族自治县防疫站院内的熊某嫦家，进入室内实施盗窃，盗得人民币7元，扇子一把。
另查明，被告人王某于1999年12月30日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2007年3月12日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年10月24日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年5月7日刑满释放。还查明，2014年9月20日，被告人王某主动到道县公安局刑事警察大队投案，2014年10月9日，道县公安局刑事警察大队干警将被告人王某移交ＸＸ瑶族自治县公安局接受讯问。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有处警经过，到案经过，湖南省道县人民法院（1999）道刑初字第143号、（2007）道刑初字第36号、（2008）道刑初字第184号刑事判决书，户籍证明，被害人刘某英、熊某嫦、罗某树的陈述，证人罗某涛的证言，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，指认笔录，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人或者单独实施盗窃行为，三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某在共同盗窃过程中与同案犯所起的作用相当，公诉机关认为不宜区分主从犯的意见，本院应予支持。被告人王某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪后自动到公安机关投案，属自首，且认罪态度较好，有法定和酌定从轻处罚情节，应从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据本案的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十二月三日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0227号
王岩、黄小平：
原告王岩与被告黄小平民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11000号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0227号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年二月十八日
书记员 李建华
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初165号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁辉，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人袁辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年1月12日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人袁辉犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年7月12日12时许，被告人袁辉驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车行驶至S251线62KM+700M处时，因车辆右后轮爆胎，遂将车辆停放在路东辅道上坡处，联系修理工人刘佰胜前来维修。刘佰胜更换轮胎过程中，被告人袁辉在未采取其他有效制动措施情况下，松开车辆手刹，刘佰胜更换轮胎后落下千斤顶时车辆向后溜车，右后轮碾压到刘佰胜，至刘佰胜严重颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人袁辉负事故全部责任。
事故发生后，被告人袁辉主动报警接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人袁辉与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆等物证照片，协议书、谅解书等书证，证人袁某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�辉违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人袁辉犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人袁辉与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。