wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终789号
上诉人（原审被告）杨小三，男，汉族，1985年9月21日出生。
诉讼代理人王应春，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孔维恒，男，汉族，1985年10月14日出生。
诉讼代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨贵全，男，汉族，1983年11月23日出生。
上诉人杨小三因与被上诉人孔维恒、杨贵全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、误工费等共计156483元。
一审法院认定的案件事实：一、原告受伤经过：2014年9月30日，原告孔维恒在未经注册登记的源宏汽修店修理汽车过程中受伤。二、治疗情况：原告受伤后，被送往云南骨科医院住院治疗22天，原告自行支付了医疗费290.5元。三、原告伤情鉴定情况：经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成九级伤残，后期治疗费为15000元。四、被告杨小三、被告杨贵全是否均系原告孔维恒的雇主。原告孔维恒认为被告杨小三、杨贵全均系其雇主，但并未向法庭提交证据。被告杨小三、杨贵全陈述雇主为杨小三，两被告并非合伙关系。
一审法院认为，原告孔维恒认为两被告均系雇主，应承担连带责任，对此，原告应向法庭提交相应的证据予以证实，但从原告提交的证据来看，不能证明杨贵全雇佣了原告工作，一审法院依法认定原告的雇主为被告杨小三。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”本案中，被告杨小三作为雇主，依法应对原告孔维恒的损害承担赔偿责任。原告的诉讼请求中，残疾赔偿金97196元，医疗费290.5元，后期治疗费15000元，伙食补助费2200元，误工费11067元，交通费869.5元，鉴定费1400元符合有关法律规定，一审法院依法予以确认。原告要求的护理费14980元，根据原告的住院情况，一审法院依法认定为2200元。原告要求的营养费4480元，精神损害抚慰金9000元过高，根据原告的伤情，一审法院酌情认定原告的营养费为1000元，精神损害抚慰金为2000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨小三于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告孔维恒支付因此次损伤产生的各项经济损失133223元；二、被告杨贵全依法不承担赔偿责任；三、原告孔维恒的其他诉讼请求不予支持。
一审判决宣判后，杨小三不服，向本院提起上诉。称：一审庭审未能查清楚被上诉人是如何受伤的。其实为维修车辆加钢板是不需要拆卸轮胎的。被上诉人孔维恒违反操作常规，其在使用千斤顶时也未固定好，致使车辆侧翻。一审判决证据不足。被上诉人一审提交的证据不足以证明其城镇标准及收入情况。一审判决适用法律错误。一审适用最高院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第11条裁判错误。应适用侵权责任法第35条。上诉人由新的证据证明原告所举的工作证明、租房证明、居住证明等均系伪造，不能作为证据使用。上诉请求：撤销原判，依法改判我方不承担任何赔偿责任，被上诉人承担本案的一二审诉讼费。
孔维恒答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉。
杨贵全答辩称：对一审判决无异议。是孔维恒自身操作失误导致的后果，应由其自身承担责任。
二审中，杨小三申请证人程应飞、王某出庭作证，证言内容为孔维恒到杨小三店内工作前是在大理兴发汽修厂工作及孔维恒为车辆修理时不需要拆卸轮胎且只用一个千斤顶支柱。
孔维恒认为：对程应飞证言三性均不认可，无任何证据证明程应飞与孔维恒原来是同事。对王某在法庭上陈述的证言真实性无异议，但对推测性陈述不予认可。不能证明上诉人认为孔维恒有过错。
杨贵全认为：对证人证言无异议。
本院认为：对证人证言本院将结合本案其余证据予以评判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：本案中的赔偿责任应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中上诉人所提交证据并不足以证明孔维恒的居住及收入情况亦不能推翻孔维恒一审所提交的居住证明、租房证明等证据。故，上诉人对赔偿标准所提上诉主张本院依法不予支持，一审判决对此处理并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的孔维恒过错问题，诉讼中并无证据证明孔维恒有违反操作规程等过错存在且本案中上诉人所申请的证人王某出庭已证实修车系杨小三与孔维恒共同在修，杨小三作为雇主在共同修理时亦负有对孔维恒从事工作的安排、指导义务。故，一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3429元，由上诉人杨小三承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭浩丰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3445号
原告：梅某，女，1987年11月17日出生，汉族，住邓州市。
被告：李某1，男，1986年11月14日出生，汉族，住邓州市。
原告梅某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼；被告李某1经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至李某218周岁；3、平分夫妻共同财产家用面包车（五菱宏光S）一辆；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，于2010年生一男孩。婚后二人性格不合，无法共同生活。
原告梅某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，以证明原被告系合法夫妻；
3、离婚协议书一份，证明原被告双方因感情不和，曾协议离婚。
被告李某1辩称，不同意离婚。虽然有时候拌几句嘴，但夫妻感情不至于破裂。况且小孩还小，离婚不利于小孩的成长。该被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅某与被告李某1于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。2010年，被告生一男孩，取名李某2。2016年8月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且育有一子。现原告起诉要求离婚，但未向本院提交婚姻关系破裂的充分证据，故原告的诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 喻其政
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初599号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗武，男，1987年3月14日出生。2015年12月因赌博被行政罚款500元，2016年8月2日被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌开设赌场罪被长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨思维，男，1978年10月10日出生。2016年8月2日被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌开设赌场罪被长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人范佳，男，1983年9月25日出生。2016年8月2日被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌开设赌场罪被长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张俊伟，男，1990年8月15日出生。2016年8月2日被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌开设赌场罪被长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人罗武、杨思维、范佳、张俊伟犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人罗武、杨思维、范佳、张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月底，被告人罗武、杨思维、范佳、张俊伟四人商议开设赌场以玩德州扑克进行赌博，由被告人罗武负责联系工作人员和玩家，被告人杨思维负责联系场地和玩家，被告人范佳联系玩家，被告人张俊伟负责财务，同时约定被告人罗武占股40%，被告人杨思维、范佳各占股25%，被告人张俊伟占股10%。
2016年8月2日，被告人杨思维以5000元每场的价格租得长沙市天心区湘江中路华远华中心1305号房作为场地开设赌场，并提供筹码、赌具用于赌博。被告人罗武纠集赌博人员钟某某、邓某某、邵某（均已行政拘留）参与赌博，并聘请程某某（另案处理）担任荷官并负责抽水，龙某某（另案处理）负责发放筹码和记账，被告人杨思维纠集赌博人员任某某、肖某某（已行政拘留）参与赌博，被告人范佳纠集苏某（已行政拘留）参与赌博。被告人张俊伟提供POS机或个人手机银行转帐，柳某（另案处理）持房卡负责望风接客。当晚8时许，被告人罗武、范佳、杨思维及钟某某、邓某某、邵某、任某某、肖某某、苏某等人开始德州扑克形式的赌博，每人筹码为一万或两万，输完可再记账，当天上分比例为1比1，赌注为“小盲”50元、“大盲“100元，上不封顶，每局从赢家抽水5%。
当晚11时许，公安机关将该赌场取缔，当场抓获被告人罗武、杨思维、范佳、张俊伟等涉赌人员16人，当场扣押涉赌工具筹码、账单、POS机、银行卡等物。
被告人罗武、杨思维、范佳、张俊伟到案后均如实供述自己罪行。
经审理查明，上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有查获的赌博台桌、筹码、POS机、银行卡等物证；行政处罚决定书、公安机关扣押决定书及清单、账本、到案经过、身份证明等书证；证人苏某、邵某、钟某某、任某某、肖某某、邓某某、熊某某、林某某、冯某某等人的证言；同案人程某某、龙某某、柳某交代；被告人罗武、范佳、杨思维、张俊伟供述和辩解等。
本院认为，被告人罗武、杨思维、范佳、张俊伟以营利为目的，设定赌博方式，开设赌场，四被告人均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院应对四被告人的行为依法应予以惩处。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，被告人罗武、杨思维在主犯中作用相对较大。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人罗武、杨思维、范佳、张俊伟在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人罗武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止）。
二、被告人杨思维犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止）。
三、被告人范佳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止）。
四、被告人张俊伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止）。
五、公安机关查获的赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十二月五日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0304刑初24号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘旺，男，1993年10月9日出生(公民身份号码×××)，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为乌海市乌达区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月23日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人宋佳雪，女，1995年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为通辽市科�沁区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2018年1月16日经本院决定取保候审。
辩护人王红秀，内蒙古弘秀律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘旺、宋佳雪犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人刘旺，被告人宋佳雪及其辩护人王红秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘旺、宋佳雪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物4290元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗�罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘旺、宋佳雪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人刘旺在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚；对被告人宋佳雪在拘役三个月至六个月幅度内科以刑罚。对二被告人并处罚金。
被告人刘旺、宋佳雪对公诉机关的指控无异议。被告人宋佳雪的辩护人王红秀的辩护意见是：被告人宋佳雪系初犯，主观恶性小，社会危害性较小。被告人家属主动退赔被害人全部损失并取得谅解，建议人民法院对被告人宋佳雪免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人刘旺在乌达区北岸新城西门商铺附近拾得被害人杨某的一部黑色VIVO直板手机，发现该手机微信可以登录，且�信账户内有零钱4000余元，遂起盗窃之念。被告人刘旺使用该手机微信添加自己微信为好友，破解了微信支付密码，给自己的手机发送了30元微信红包。22时许，被告人刘旺将此事告知妻子宋佳雪，通过微信转账、微信红包的方式将该手机微信账户内的4260元转入自己的微信账户，并将交易记录删除，更改了微信登录密码。次日上午，被告人刘旺将该手机关机，SIM卡取出扔掉，所窃得的4290元通过微信红包、微信转账的方式分三次转入被告人宋佳雪的微信账户内，后被告人宋佳雪将赃款用于微信支付消费及提现。
案发后，被告人刘旺的亲属主动退赔被害人杨某现金4290元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有黑色手机一个，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被告人宋佳雪尾号为9726的中国银行卡交易流水明细，收条、谅解书，微信交易记录，证人王某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，二被告人的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘旺、宋佳雪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物4290元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋佳雪的辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人宋佳雪的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人宋佳雪犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
人民陪审员 赵美英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 为
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2223号
原告：尹升韶，男，汉族，1986年2月21日出生，住韶关市武江区。
被告：陈文方，男，汉族，1985年5月8日出生，住韶关市浈江区。
原告尹升韶与被告陈文方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告尹升韶于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹升韶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹升韶撤诉。
案件受理费8137元，减半收取计4068.5元，财产保全费1520元，合计5588.5元，由原告尹升韶负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十月十九日
书记员 杜颖希
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初503号
原告：卞永运，男，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省临泉县。
被告：郑德连，男，汉族，1963年10月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告卞永运诉被告郑德连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卞永运于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卞永运撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞永运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卞永运负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈芙蓉
四平市铁西区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）吉0302行初43号
原告王彩丽，女，户籍地吉林省四平市铁西区仁兴街。
被告四平市公安局铁西区分局。
法定代表人王益民，局长。
委托代理人张强，该局副大队长。
委托代理人刘晓朋，该局站前派出所副所长。
被告四平市人民政府。
法定代表人韩福春，市长。
委托代理人郑明芳，四平市人民政府工作人员。
本院在审理原告王彩丽诉被告四平市公安局铁西区分局、四平市人民政府公安行政处罚一�中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王彩丽负担。
此页无正文
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 娄思伊
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初622号
原告吴某某，男，1951年12月20日出生，汉族。
被告董某某，女，1954年5月6日出生，汉族。
原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月20日登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女。因婚前双方不了解，草率结婚，没有感情基础；婚后两人性格差异很大，没有共同语言，常因琐事发生吵闹。2016年5月5日原、被告因琐事吵闹后分居至今。为此诉至法院，请求法院依法判决。原告诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
原告吴某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚证一本，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告董某某未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告吴某某同被告董某某于2014年2月20日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告因吵架于2016年5月5日分居至今。
本院认为，原告吴某某以同被告董某某夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。且原、被告分居时间短暂，不符合《婚姻法》准予离婚的条件。婚姻是人生中的大事，夫妻在共同生活期间避免不了有争吵现象，夫妻应互谅互让，和睦相处。本案原、被告均系再婚，且均已过花甲之年，需要有个稳定的家庭，需要夫妻互相照顾帮扶。综上，为了家庭和谐，社会稳定，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告董某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年七月十三日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初622号原告吴某某，男，1951年12月20日出生，汉族。被告董某某，女，1954年5月6日出生，汉族。原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月20日登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女。因婚前双方不了解，草率结婚，没有感情基础；婚后两人性格差异很大，没有共同语言，常因琐事发生吵闹。2016年5月5日原、被告因琐事吵闹后分居至今。为此诉至法院，请求法院依法判决。原告诉讼请求：依法判令原、被告离婚。原告吴某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚证一本，用于证明原、被告系夫妻关系。被告董某某未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告吴某某同被告董某某于2014年2月20日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告因吵架于2016年5月5日分居至今。本院认为，原告吴某某以同被告董某某夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。且原、被告分居时间短暂，不符合《婚姻法》准予离婚的条件。婚姻是人生中的大事，夫妻在共同生活期间避免不了有争吵现象，夫妻应互谅互让，和睦相处。本案原、被告均系再婚，且均已过花甲之年，需要有个稳定的家庭，需要夫妻互相照顾帮扶。综上，为了家庭和谐，社会稳定，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告董某某离婚。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年七月十三日书记员  曹 荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初109号
原告：张焕武，男，汉族，1960年1月21日出生，住贵州省凯里市。
委托代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
负责人：龙梅，副市长。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
第三人：张均泉，男，1992年8月3日出生，住贵州省凯里市。
本院在审理原告张焕武不服被告凯里市人民政府颁发国有土地使用证一案过程中，原告张焕武向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张焕武向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张焕武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张焕武负担。
审判长 张秋菊
审判员 唐 涛
审判员 曾 熠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄彦杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3942号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
主要负责人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：郑振和，男，1965年1月5日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：余玲梅，女，1963年10月28日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与被告郑振和、余玲梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑振和、余玲梅归还原告借款本金449835.11元，并支付利息、罚息、复利4100.76（暂算至2017年4月10日，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告郑振和、余玲梅支付原告为本次诉讼支付的律师费23000元；3.确认原告对被告郑振和设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道靖南路××号××1-××1室的房地产[房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2002）字第01-2××8号；他项权证号：象房他证丹城镇字第××号]享有优先受偿权。庭审中，原告放弃对律师费部分的诉请。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告郑振和、余玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，原告与被告郑振和签订了编号为06301RK20148000《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告郑振和发放贷款450000元，贷款期限自2014年3月12日至2017年3月12日；贷款利率为年利率为6.765%，还款方式为按月付息，到期还本付息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，借款人逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；以及其他合同权利义务内容。同时，被告郑振和与原告签订编号为06301DY20148117《最高额抵押合同》一份，约定：被告郑振和自愿以登记在其名下的坐落于象山县的房地产[房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2002）字第01-2××8号]为原告自2014年3月12日至2020年3月11日止的期间内为其办理约定的各项业务所实际形成的不超过700000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；以及其他合同权利义务内容。被告余玲梅作为配偶同意以上述财产抵押，双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为象房他证丹城镇字第××号，登记债权数额为700000元。同日，被告余玲梅向原告出具《共同还款承诺书》一份，愿意为被告郑振和与原告签订的《个人借款合同》以及该合同的补充协议项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告于当日按约向被告郑振和发放贷款450000元，并约定到期日为2017年3月12日，借款年利率为6.765%。借款到期后，两被告未按约足额履行还款义务。截止2017年4月10日，尚欠原告借款本金449835.11元以及利息、罚息、复利4100.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振和、余玲梅于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金449835.11元，并支付利息、罚息、复利4100.76元(暂计至2017年4月10日，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止)；
二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对被告郑振和设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县的房地产[房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2002）字第01-2××8号；他项权证号：象房他证丹城镇字第××号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8454元，减半收取4227元，由被告郑振和、余玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁羽
二〇一七年六月八日
代书记员 陈洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1912号
原告：陈会开，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王维涛，居民。
被告：张斯深，居民。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：孟鸽，该公司的职工。
原告陈会开诉被告王维涛、张斯深、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会开及其委托代理人魏中芳，被告张斯深的委托代理人王须峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孟鸽到庭参加诉讼，被告王维涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日17时30分许，被告王维涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶至临沭县国道327线与青石线路口左转弯时，与被告张斯深驾驶的苏G×××××号轻型普通货车（车载李传波、原告陈会开2人）相撞，致原告受伤两车不同程度损坏。原告在医院治疗花去医疗费7000余元，现已治疗终结。原告的伤经法医鉴定不构成伤残，误工损失日为150日、护理期为60日、营养期为60日，支出鉴定费800元。事故经临沭县交警大队勘验认定，被告王维涛负事故的主要责任，被告张斯深负事故的次要责任，原告无责任。被告王维涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆强制险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计21000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告王维涛驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，待核实驾驶员王维涛的驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告张斯深车上人员李传波我公司已经赔付，在交强险份额内同意赔偿原告陈会开的合理合法的损失。
被告张斯深辩称：先由保险公司在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分由被告王维涛、张斯深按事故责任依法承担。被告张斯深为原告垫付医疗费4500元，如垫付款超过被告张斯深应承担的部分，应在折抵后依法返还。
被告王维涛未提供答辩意见。
经审理查明：2015年10月6日17时30分许，被告王维涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县国道327线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与被告张斯深驾驶的苏G×××××号轻型普通货车（车载李传波、原告陈会开2人）相撞，致李传波、王维涛、原告受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告王维涛负事故主要责任，被告张斯深负事故次要责任，李传波、原告无事故责任。事发后，原告在临沭县中医医院住院治疗7天，住院期间由李中霞护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤不构成伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，为此支出鉴定费800元。
另查明，被告王维涛驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间；该车辆登记所有人为被告王维涛。原告、被告保险公司均认可本次事故另一伤者李传波，已经被告保险公司赔付完毕。
又查明，原告庭审中提供医药票据、交通费单据，证明其花费医疗费7530.1元、支出交通费200元。原告认可被告张斯深为其垫付款项4500元。被告保险公司辩称，原告司法鉴定的误工日、护理日过长，住院伙食补助费可以承担，营养费不承担，交通费不是正规发票，医疗费在交强险限额内承担。
上述事实，有原告、被告保险公司及张斯深的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告王维涛驾驶的鲁Q×××××号机动车，与被告张斯深驾驶的苏G×××××号机动车（车载李传波、原告）发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告王维涛负事故主要责任，被告张斯深负事故次要责任，李传波、原告无事故责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依事故责任由被告王维涛按照70%赔偿、被告张斯深按照30%赔偿。本次事故另一伤者李传波，已在另案中得到处理，并在交强险责任限额内得到医疗费份额6620元，故本案原告在交强险责任限额内只能得到医疗费份额3380元。原告认可被告张斯深为其垫付款项4500元，对该事实，本院予以确认。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费，本院酌情认定。被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但其未申请重新鉴定，亦未能提供相反的证据反驳，故对原告的司法鉴定意见书，本院予以采信。被告王维涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失：医疗费7530.1元、误工费150天×54.37元/天=8155.5元、护理费60天×54.37元/天=3262.2元、住院伙食补助费为7天×30天/元=210元、营养费53天×30元/天=1590元、交通费70元、法医鉴定费800元，上述经济损失合计21617.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈会开因伤造成的医疗费（3380元）、误工费、护理费、交通费合计14867.7元。
二、被告王维涛于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告陈会开因伤造成的医药费（4150.1元）、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计6750.1元×70％=4725.07元。
三、被告张斯深于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告陈会开因伤造成的医药费（4150.1元）、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计6750.1元×30％=2025.03元（已垫付4500元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元收取163元，由被告王维涛负担114元，被告张斯深负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年七月十二日
书记员 周文香
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执84号
申请执行人王金平
被执行人孟庆水
本院在执行（2017）黑2721民初267号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人孟庆水已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王龙飞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初460号
原告：许金明，男，1958年2月19日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：蔚县鑫盛煤炭经销有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇曹疃村南1000米。
法定代表人：郭树生，该公司董事长。
原告许金明与被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金明、被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司法定代表人郭树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金明向本院提出的诉讼请求有：1、请求贵院依法判决被告归还原告压金款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｇ×××××翻斗车的车主。2012年9月17日，原告与被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司约定，由原告从蔚县白草村乡黑石沟矿运输煤炭到被告鑫盛煤炭经销有限公司处的洗煤厂，并且由原告垫付压金30000元，待运输关系结束时返还压金。后原告按约履行，将压金钱款交与刘亮。2013年3月双方结算清运费，终止运输关系，但被告至今未返还原告压金，后原告多次向被告催要压金，被告均以种种借口推脱不给。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司辩称，被告公司于2012年将100%股权转让给黑石沟煤矿，当时煤场的公章也交给了煤矿。原告的钱是股权转让给煤矿之后煤矿所收的钱，运费也是从煤矿结算的。原告这个钱应该和煤矿要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年9月17日，原告与被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司约定，由原告从蔚县白草村乡黑石沟煤矿运输煤炭到被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司煤场，原告为此交付蔚县鑫盛煤炭经销有限公司押金30000元，被告为原告出具押金收条并加盖被告公司财务专用章。运费结清后，该押金30000元迄今未退还原告。
另查明，2012年9月7日，被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司与冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业公司签订《蔚县鑫盛煤炭经销有限公司股权转让协议》，双方约定：“甲方将合法持有蔚县鑫盛煤炭经销有限公司100%股权转让给乙方（冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业公司）”。被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司现今工商登记状态为：存续（在营、开业、在册）。
本院认为，原、被告之间的煤炭运输合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该运输合同依法成立并有效。在原告依照约定履行了煤炭运输义务并且已结清运费的情况下，被告却未履行押金退还义务，构成违约。是故原告请求被告退还押金30000元的诉求，依法应予支持。被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司作为独立承担责任的法人主体，其股权变动与否，并不影响其民事责任的承担，故对被告在庭审过程中的抗辩，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告煤炭运输合同押金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔚县鑫盛煤炭经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第718号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：高淑华，女，58岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：陈贵清，男，57岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉高淑华、陈贵清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高淑华于2010年12月9日从原告所属黑水信用社贷款37000元，贷款期限为3年，即至2013年10月30日止。另陈贵清与高淑华系夫妻关系，应承担连带责任。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告高淑华、陈贵清经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告高淑华、陈贵清是否应当偿还原告贷款本金37000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，被告高淑华2010年12月9日从原告所属黑水信用社贷款37000元，约定还款日期为2013年10月30日，至还款日，被告高淑华未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告高淑华给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人高淑华之间的债权债务关系明确，高淑华未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因该笔债务系二被告在夫妻关系存存续期间产生，是夫妻共同债务。因此二被告应当连带偿还原告贷款本金37000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告高淑华、陈贵清于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金37000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、财产保全费660元由被告高淑华、陈贵清连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：经本忠，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经宇江（曾用名经小专），男，1974年3月20日出生，住广西州县。
再审申请人经本忠因与被申请人经宇江健康权纠纷一案，不服本院（2016）桂03民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本忠申请再审称：被申请人将申请人打伤，侵害了其健康权，应赔偿申请人所有的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工费和精神损害赔偿，原审仅支持部分医药费，其他项目未予支持，属认定事实和适用法律错误，请求立案再审。
本院经审查认为，申请人经本忠主张被申请人侵害其身体健康权，要求被申请人赔偿其因此所产生的医疗费3257.32元，车费305元、误工费36000元，精神赔偿6000元，营养费200元，首先，申请人在原审中的诉讼请求是请求被申请人赔偿其医药费2000元，误工费36000元，精神损害赔偿3000元，共计41000元，现申请人在再审申请请求支付的项目超过了原一审的诉讼请求范围，对超过部分不属本案审查范围，应不予审查；其次，原审综合全案证据，已经支持被申请人赔偿申请人医药费1152.75元，申请人主张的其他医药费，因不能提供充分证据证实系因被申请人伤害行为所致，依法不予支持。关于原审中未予支持的误工费以及精神损害赔偿费问题，因申请人未提供医疗机构出具的证明，无证据证实申请人因被申请人的侵权行为导致误工费的产生，或对其精神上造成痛苦，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回经本忠的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭芙蓉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1019号
申请人宋四，住所地焦作市，联系方式。
被执行人赵泥秋，所在地博爱县
被执行人杨东红，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00320号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵泥秋、杨东红在银行的存款20450.0万元或查封被执行人赵泥秋杨东红相当于20450.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵泥秋、杨东红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1385号
原告赵孝君，男，1956年4月4日出生。
委托代理人谢文铮、赵后杭，河南先为律师事务所律师。特别授权。
被告关杨，女，1982年4月25日出生。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孟涛、孙真真，该公司职员。特别授权。
原告赵孝君诉被告关杨、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孝君及其委托代理人赵后杭、被告关杨的委托代理人潘成中、被告太平洋财险洛阳公司委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告关杨驾驶豫C×××××号客车与原告肢体相接触，造成原告受伤。交警部门认定关杨承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋财险洛阳公司处投有交强险和商业险。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计13932元，评残后增加诉求至90704元。
被告关杨口头辩称，被告车辆投保有交强险和商业三责险，依法应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿义务，原告主张的精神抚慰金应在交强险限额范围内优先赔付。事故发生后被告垫付原告33168.56元应由保险公司直接向被告支付。原告的合理费用请求法院依法判决，其他诉讼请求与事实不符及没有法律依据的部分应予驳回。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，1、对本次事故的真实性无异议，被告事发后已向原告支付医疗费10000元，在原告计算损失时应予扣除。根据诉状显示，本次交通事故另有孔建国驾驶车辆豫C×××××号在本次事故中没有责任，应该扣除孔建国车辆的无责赔付部分。对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月30日18时55分，被告关杨驾驶豫C×××××号小型越野客车沿中州路北侧非机动车道由东向西行驶至中州路1203253报警灯杆处，小型越野客车左前部与路北侧卸货的原告赵孝君肢体接触后又与孔建国驾驶路北停放的豫C×××××号轻型普通货车尾部左侧接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，关杨承担事故的全部责任，原告、孔建国无责任。原告事发当日被送至洛阳市中心医院，诊断为左侧股骨干骨折、右膝关节皮肤挫裂伤、腰背部及颜面部多发皮肤擦伤，经住院治疗，支出门诊费200元、住院费2802元，并于6月1日转院至河南省洛阳正骨医院，6月29日出院，支出门诊费130元、住院费36566.56元，出院医嘱：功能锻炼，扶双拐可以下地活动，但禁止患肢负重，保持刀口清洁干燥。出院后支出医疗费1388元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C×××××号小轿车车主为被告关杨，该车在太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告申请对其因本次交通事故所造成的伤残程度、出院后护理人数、护理期限、护理依赖程度进行评定，经本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年12月17日作出鉴定意见认为其构成十级伤残，出院后需要部分护理依赖，需1人护理约需90日。3、原告提交洛阳市保安服务总公司南昌分公司出具证明，证明原告系该公司员工，月工资1650元。4、原告提交护理人赵俊峰的银行帐户历史明细清单，证明其自2015年1月—11月工资收入情况。4、被告关杨因本次事故支出停车费、车辆检测费共470元。5、其中被告关杨垫付原告住院期间的所有医疗费用，并预付原告现金3000元，共32698.56元，被告太平洋财险洛阳公司垫付原告医疗费用10000元。
本次交通事故造成赵孝君的各项损失包括出院后医疗费1388元、住院伙食补助费1500元（原告住院30天每天按50元计）、营养费600元（住院30天每天20元计）、误工费6600元（按原告月收入1650元计住院30天＋出院后90天）、护理费4680元（按河南省上年度居民服务业年均收入28472元计住院期间30天＋出院后90天1人，并依护理依赖程度按50%计）、伤残赔偿金48782.9元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年的10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元。
本院认为，被告关杨未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告方车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险的限额内直接向原告赔偿全部合理损失，超出保险限额及不属于保险赔偿范围的损失由事故责任方承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费按其单位出具的工资标准并参照医疗机构、鉴定机构的休息意见计算；主张的护理费按护理业平均收入标准并参照医疗机构、鉴定机构的护理意见计算；主张的伤残赔偿金依法计算；主张的交通费酌定800元；主张的财产损失未提交相关证据，不予认定。被告关杨已垫付原告的医疗费用及现金应自被告承担的赔偿数额中扣减，可另行向保险公司主张理赔。被告关杨已付的停车费、车辆检测费为其应承担的费用，不认定为其垫付原告的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵孝君因本次交通事故造成的伤残项下损失共65562.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵孝君因本次交通事故造成的医疗费项下损失共计488元（已扣除被告关杨垫付现金3000元）。
三、驳回原告赵孝君的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元、鉴定费1300元，由原告承担70元、被告关杨承担3300元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 吕红宾
陪审员 肖玉霞
二〇一六年六月十三日
书记员 刘闪闪
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初33号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人张某某，男，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被告人邵某某，男，1984年7月2日出生于陕西省平利县，，汉族，小学文化，农村居民，住平利县正阳镇。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局取保候审。2017年3月26日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人邵某某与被害人张某某系同村村民，二人相邻而居，平时关系较好。2016年10月，被告人向被害人借钱时，被害人将自己的陕西信合卡（卡号6225060711001313028）交给被告人并告知了密码，由被告人自己在自动取款机上取款。被告人遂记住了该信合卡密码。2016年12月6日，被告人到被害人家中，假装自己有一张美元打算交由被害人保管，在被害人让被告人往其包里放美元时，被告人趁机盗走了被害人包中的陕西信合卡。2016年12月8日、12月11日被告人两次在平利县八仙镇邮政储蓄取款机盗取现金共4500元。所盗现金被告人予以挥霍。归案后，被告人积极退缴了全部赃款，并取得了被害人的书面谅解。
上述犯罪事实，被告人邵某某供认不讳，并有证人谭某某、柳某某、张某证言，收条，现场勘查笔录及平面图、照片，陕西省农村合作金融机构帐户明细查询单，扣押及发还赃款清单、刑事谅解书，受案登记表、户籍信息证明信及被告人供述、被害人陈述在卷佐证。本院在庭审前已征得被告人邵某某的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人邵某某与被害人系朋友关系，且在案发后通过向被害人赔礼道歉，积极退缴全部赃款，取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织的合法财产权利不受侵犯，根据本案被告人邵某某的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币伍仟元。于本判决生效立即缴纳。
二、责令被告人邵某某退赔被害人张孝明现金4500元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 王得举
代理审判员 王海燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 楠
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初73号
原告温县中远运输有限公司，组织机构代码：69217165-1。
法定代表人侯正熙，男，1955年出生，汉族。
委托代理人李怀亮，男，1964年出生，汉族，系公司员工。
被告王卫杰，男，1979年出生，汉族。
本院在审理温县中远运输有限公司诉被告王卫杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告温县中远运输有限公司负担。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 段钰慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初73号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。
法定代表人侯正熙，系公司总经理。
委托代理人李怀亮，系公司员工。
被告王卫杰，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在审理温县中远运输有限公司诉被告王卫杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告温县中远运输有限公司负担。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 段钰慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09521号
原告：北京开兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区长青园9号楼。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托代理人：龙铁柱，男，1959年1月20日出生，该单位职工。
委托代理人：隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告：北京第二电缆厂，住所地北京市丰台区东铁营顺二条*号。
法定代表人：李忠，厂长。
委托代理人：曲继斌，男，1960年4月25日出生，该单位职工。
原告北京开兴建筑工程有限责任公司（以下简称开兴公司）与被告北京第二电缆厂（以下简称第二电缆厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开兴公司委托代理人龙铁柱、隗合辛，被告第二电缆厂委托代理人曲继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告将原被告之间于2014年签订的租赁合同项下的位于北京市丰台区分钟寺地区的38套房屋（其中200号院32套、53号院6套）腾退后返还给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2014年4月1日签订租赁合同约定：被告承租原告位于北京市丰台区分钟寺地区房屋共计38套，每套月租金900元，承租期限自2014年4月1日始至2014年10月1日止。现租赁期限已满，但被告未按双方约定将租赁物返还给原告。
第二电缆厂辩称：租赁合同确已到期，我方没有腾退房屋。因我方经营困难，无资金解决职工住房问题，无法腾退。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：
2014年4月1日，开兴公司（出租方）与第二电缆厂（承租方）签订租赁合同，约定第二电缆厂自开兴公司处承租北京市丰台区分钟寺地区房屋38套（以下简称涉诉房屋），用于解决职工住房或存储物品使用，租赁期限自2014年4月1日至2014年10月1日；承租方按本合同签订的时间承租使用，如到期继续使用，需提前30天向出租方续签合同；租赁期限满，承租方将保留的原租赁标的物返还，原有的房屋及库房不低于原使用条件。第二电缆厂承租涉诉房屋后，将上述38套房屋均分配给厂内职工居住使用，合同到期后，开兴公司多次通知第二电缆厂要求腾退房屋，第二电缆厂至今未予腾退。
庭审中，双方一致认可涉诉房屋具体地址为：北京市丰台区分钟寺53号院1排2号、53号院1排6号、53号院1排9号、53号院2排2号、53号院2排4号、53号院2排7号，200号院东7排2号、200号院东7排3号、200号院东7排4号、200号院东7排6号、200号院东7排7号、200号院东7排8号、200号院东7排9号、200号院东7排10号、200号院东7排11号、200号院东7排14号、200号院东9排1号、200号院东9排2号、200号院东9排3号、200号院东9排4号、200号院东9排5号、200号院东9排7号、200号院东9排8号、200号院东9排9号、200号院东9排10号、200号院东9排11号、200号院东9排13号、200号院东11排2号、200号院东11排3号、200号院东13排4号、200号院东13排5号、200号院东13排6号、200号院东13排7号、200号院东13排8号、200号院东13排9号、200号院东13排10号、200号院东13排13号、200号院东13排14号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订租赁合同，现租赁期限已届满，出租方开兴公司依据合同约定要求第二电缆厂将租赁物腾退并返还，于法有据，本院予以支持。第二电缆厂称因其资金紧张无力安排腾退，于法无据，本院对其该项抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条规定，判决如下：
北京第二电缆厂于本判决生效之日起十五日内将北京市丰台区分钟寺53号院1排2号、53号院1排6号、53号院1排9号、53号院2排2号、53号院2排4号、53号院2排7号，200号院东7排2号、200号院东7排3号、200号院东7排4号、200号院东7排6号、200号院东7排7号、200号院东7排8号、200号院东7排9号、200号院东7排10号、200号院东7排11号、200号院东7排14号、200号院东9排1号、200号院东9排2号、200号院东9排3号、200号院东9排4号、200号院东9排5号、200号院东9排7号、200号院东9排8号、200号院东9排9号、200号院东9排10号、200号院东9排11号、200号院东9排13号、200号院东11排2号、200号院东11排3号、200号院东13排4号、200号院东13排5号、200号院东13排6号、200号院东13排7号、200号院东13排8号、200号院东13排9号、200号院东13排10号、200号院东13排13号、200号院东13排14号共计三十八套房屋腾退并返还北京开兴建筑工程有限责任公司。
案件受理费70元，由北京第二电缆厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12484号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：钟文佳，女，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告钟文佳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月十五日
代书记员 沈莉莉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初320号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关指控，某年某月份左右至某年某月某日，被告人郭某与章某某（已判决）合伙，在被告人郭某经营的位于某某省某某县某某镇某某路某某家园东门的某某超市放置了1台电子赌博机共2个端口，二人共同获取违法所得人民币8000余元。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实并退出违法所得人民币4339.5元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某及同案人章某某供述，证人马某甲、刘某、马某乙证言，辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，物证照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单及暂扣款专用收据，受案登记表，发案经过及抓获经过，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某参与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某具有法定或酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人郭某退出的违法所得人民币四千三百三十九元五角（该款现扣押在宝应县公安局），依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年九月二十一日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初534号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年6月7日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年8月29日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售假药罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王恒仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日至29日间，被告人冯某某在无药品生产、经营资质的情况下来到东港市黄土坎镇农商银行门前，以摆地摊的形式向当地居民出售其自制的“追风化刺膏”，并宣称其所销售的“追风化刺膏”专治各类风湿骨病、腰腿疼、骨质增生等。公安机关在现场将被告人冯某某抓获，并当场扣押“追风化刺膏”大贴91贴，被告人冯某某累计已销售“追风化刺膏”价款人民币1842元。经丹东市食品药品监督管理局认定，涉案“追风化刺膏”未经食品药品监督管理部门批准即生产、销售，应按假药论处。被告人冯某某到案后如实供述上述犯罪事实，各被害人购买该“追风化刺膏”的钱款已返还。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有被害人包某某、韩某某、栾某某、于某某、何某某、赵某某、姜某某、王某某、王某1、李某某、孟某某、李某1、李某2、高某某、刘某某、隋某某、王某2陈述、辨认笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、假药照片、宣传照片、证人使用假药照片、丹东市食品药品监督管理局出具的复函、扣押涉案“追风化刺膏”的物证、返还清单及被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在未取得药品生产、经营资质的情况下，私自生产、销售必须经批准才能生产的药品，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋清华
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审7号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：袁柳眉，女，1973年3月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕95号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人袁柳眉未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成四层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕95号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用68.69平方米的土地；2、没收在非法占用68.69平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用68.69平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币陆佰捌拾元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。
本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕95号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年3月24日，申请执行人再次向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告函》。2017年3月27日，被执行人袁柳眉仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。
本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕95号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁柳眉在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人袁柳眉仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕95号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 袁燕霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0926行审7号申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。法定代表人：江平，该局局长。委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人：袁柳眉，女，1973年3月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕95号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人袁柳眉未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成四层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕95号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用68.69平方米的土地；2、没收在非法占用68.69平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用68.69平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币陆佰捌拾元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕95号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年3月24日，申请执行人再次向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告函》。2017年3月27日，被执行人袁柳眉仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕95号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁柳眉在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人袁柳眉仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕95号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄姚斌人民陪审员  吴成林人民陪审员  袁燕霞二〇一七年五月十二日书 记 员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初653号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，江阴市某某厂工作。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月5日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某乙于2016年1月17日22时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇某某街由北向南行驶至某某地段时，先后撞到陆某乙停放在路边的苏B×××××小型轿车及陆某甲停放在路边的苏B×××××小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴某乙负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吴某乙血液中乙醇含量为1.63mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人吴某乙明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吴某乙已分别赔偿陆某乙、陆某甲经济损失人民币3925元、10934元。
上述事实，被告人吴某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、车辆信息、接处警信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人陆某甲、陆某乙、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某乙的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某乙的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2061号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告韦曾阳。
被告覃金荣。
被告韦正帮。
被告唐惠勤。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦曾阳、覃金荣、韦正帮、唐惠勤借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦曾阳、覃金荣、韦正帮、唐惠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年11月30日，被告韦曾阳、覃金荣向原告借款人民币30000元整用于种树，借款期限2011年11月30日至2013年11月29日，利率9.975﹪，按季结息，到期还清本息，借款由被告韦正帮、唐惠勤作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年4月9日，被告尚欠本金23327.38元，利息2557.16元，本息共计39576.81元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款借据》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，证明被告韦曾阳、覃金荣向原告借款的事实，被告韦正帮、唐惠勤对被告韦曾阳、覃金荣的借款进行保证；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款；5、本金及利息清单，证明被告目前尚欠的本息情况。
被告韦曾阳、覃金荣、韦正帮、唐惠勤在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦曾阳、覃金荣、韦正帮、唐惠勤经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月30日，被告韦曾阳、覃金荣与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告韦曾阳、覃金荣提供30000元的借款用于种树，利率9.975﹪，借款期限为2011年11月30日起至2013年11月29日止；同日，被告韦正帮、唐惠勤与原告签订《�高额保证担保合同》，约定被告韦正帮、唐惠勤为被告韦曾阳、覃金荣的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦曾阳、覃金荣发放了贷款。借款期限届满后，被告韦曾阳、覃金荣没有按时还清借款，被告韦正帮、唐惠勤也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年4月9日，被告韦曾阳、覃金荣尚欠贷款本金23327.38元、利息2557.16元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性�定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦曾阳、覃金荣发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦曾阳、覃金荣在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦正帮、唐惠勤作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦曾阳、覃金荣、韦正帮、唐惠勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦曾阳�覃金荣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金23327.38元；
2、被告韦曾阳、覃金荣支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2557.16元（利息计算至2015年4月9日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦正帮、唐惠勤对被告韦曾阳、覃金荣的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费447元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年八月十六日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执293号
移送执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建勋，男，1968年4月4日出生，汉族，河北省辛集市。
被执行人：赵忠午，男，1977年8月19日出生，很足，河北省辛集市。
本院在执行衡水市冀州区人民法院民事审判庭与刘建勋、赵忠午罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年六月十三日
书记员 丁伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1569号
上诉人（原审被告）：郭富雨，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：河南时代纵横能源科技有限公司，住所地郑州市。
上诉人郭富雨因与被上诉人河南时代纵横能源科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7745号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭富雨上诉称，本案双方合同并未履行，在借款合同中并未约定合同履行地，故不再考虑以合同履行地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浚县人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案中原告诉对方未履行合同义务要求解除合同，依据《民诉法》相关规定，“合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地，由被告住所地管辖”。上诉人出具郑州市居住证证明其经常居住为郑州市××张庄村。综上，原审裁定本案由二七区人民法院管辖适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省二七区人民法院（2017）豫0103民初7745号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫沛沛
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初181号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人白某某，汉族，高中文化，无业。户籍地陕西省太谷县，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人白建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月20日15时40分许，被告人白某某酒后驾驶蒙AFDx**号黄色别克牌小型客车，沿呼和浩特玉泉区南二环路由东向西行驶至南二环与昭君路十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人白某某血液酒精含量为134.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人白某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年三月二十一日
书记员 云海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1007号
湖南省第六工程有限公司：
你（单位）与淮南市泽霖商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民�2577号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1007号湖南省第六工程有限公司：你（单位）与淮南市泽霖商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2577号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。
负责人陶成明，行长。
被执行人：常岐林，男，汉族，1961年12月13日出生，住南京市六合区。
被执行人：毛美云，女，汉族，1961年8月16日出生，住南京市六合区。
申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人常岐林、毛美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）六商初字第640号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告常岐林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行79549.17元，支付截至2015年9月24日的利息4871.88元、2015年9月25日至实际给付日期间按合同约定的利息{按《个人购房担保借款合同）》及中国人民银行的有关规定计算}及律师费7606元；原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行有权对南京市六合区XXX道XXX路XX号XX幢XXX室房产在不超过180000元限额内对本判决第一项债务优先受偿；被告毛美云对本判决第一项债务承担共同还款责任；案件受理费2064元，由被告邵常岐林、毛美云负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。
执行过程中，本院对被执行人进行财产查控，查询到被执行人有一处房产并准备对其进行评估拍卖。申请人与被执行人达成和解协议要求不处置该房产。申请人于2018年4月11日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有财产查控告知书、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
代理审判员 杜道靖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。负责人陶成明，行长。被执行人：常岐林，男，汉族，1961年12月13日出生，住南京市六合区。被执行人：毛美云，女，汉族，1961年8月16日出生，住南京市六合区。申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人常岐林、毛美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）六商初字第640号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告常岐林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行79549.17元，支付截至2015年9月24日的利息4871.88元、2015年9月25日至实际给付日期间按合同约定的利息{按《个人购房担保借款合同）》及中国人民银行的有关规定计算}及律师费7606元；原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行有权对南京市六合区XXX道XXX路XX号XX幢XXX室房产在不超过180000元限额内对本判决第一项债务优先受偿；被告毛美云对本判决第一项债务承担共同还款责任；案件受理费2064元，由被告邵常岐林、毛美云负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。执行过程中，本院对被执行人进行财产查控，查询到被执行人有一处房产并准备对其进行评估拍卖。申请人与被执行人达成和解协议要求不处置该房产。申请人于2018年4月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有财产查控告知书、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉代理审判员  杜道靖二〇一八年四月十八日书 记 员  陈晓洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初97号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人段文静，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，住山东省东明县。2004年11月23日因犯抢夺罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役三个月；2006年12月16日、2010年7月23日因盗窃被江苏省原吴江市公安局处行政拘留十日、十二日；2011年8月26日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2015年7月30日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年11月11日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人段文静犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人段文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日，被告人段文静至本市南湖区大桥镇闻泰公司宿舍1幢502室，见房门未关进入室内，趁房内人员正在睡觉之机，窃得被害人张某vivoX5Pro手机1部、周某iPhone6Plus手机1部，合计价值4261元。
案发后，上述手机已被全部追回并发还各被害人。
以上事实，被告人段文静在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某、周某的陈述，以及现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、发还清单、到案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段文静以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值合计4261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段文静到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人段文静在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严骄阳
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第148-1号
申请人涞水县农村信用合作社
负责人郭峰，职务：主任
被执行人刘春普，男，1962年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第630号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人刘春普发出执行通知书，责令被执行人刘春普于4日内履行调解书确定的义务，但被执行人刘春普至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘春普在涞水县三坡镇刘家河村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘春普位于涞水县三坡镇刘家河村的房地产（房屋所有权证号，土地使用证号），查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘艳琦
二〇一四年十月九日
书记员 刘嘉兴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2648号
罪犯杨志新（化名梁龙），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇〇年八月十八日作出（2000）烟刑一初字第64号刑事判决，以被告人杨志新犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金五千元；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，附加罚金一千元；决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金一万元。同案犯不服，提起上诉。二〇〇〇年十一月九日山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第538号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日作出（2003）鲁刑执字第267号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年3月26日起至2022年9月25日），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第586号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2394号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨志新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨志新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯杨志新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚判处无期徒刑，其中另罪被判处无期徒刑。
本院认为，罪犯杨志新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年3月26日起至2018年12月25日止），附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8869号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告李德余，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李德余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8869号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李德余，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李德余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3339号
原告深圳市明兴光电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达电子科技园厂房一东座2楼北面，组织机构代码68756005-4。
法定代表人黄明锦。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
被告广东联上智能科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦1楼4号，组织机构代码69813014-8。
法定代表人周淦根。
原告深圳市明兴光电子科技有限公司与被告广东联上智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓莲到庭参加诉讼，被告广东联上智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款110000元；2、被告支付违约金55000元；3、被告承担诉讼费用。
被告广东联上智能科技有限公司缺席无答辩。
本案相关事实
2015年1月10日，原、被告签订《LED显示屏购销合同》，约定被告向原告购买P10全彩LED显示屏等产品，合同金额22万元，货款结算方式为合同签订生效后2个工作日内，被告支付50%预定金（支票日期2015年2月10日）11万元；被告来厂验货或货运到被告物流点，被告支付合同金额50%（支票日期2015年4月15日）11万元。合同第8条违约责任约定被告逾期付款的，每逾期三天，支付本合同货款的5‰的违约金。
被告分别于2015年2月10日、2015年4月15日向原告出具支票各一张，票号分别为3130443021328432、3130443021470858，收款人均为原告，票面金额均为11万元。原告于2015年1月29日出货。经银行承兑，2015年2月10日的支票未能承兑，2015年4月15日的支票已承兑收款。
庭审中，原告明确违约金自2015年2月10日支票未能承兑（2015年2月13日）开始，每三天按合同标的22万元的5‰计算，只主张到起诉之日即2015年7月16日。
判决结果
被告广东联上智能科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。按照合同约定的货款支付方式及原告前往银行承兑支票的事实，被告尚未支付的款项为预定金11万元。被告逾期支付该11万元货款，应当承担相应违约责任。合同约定的违约金计收标准已超出法律规定，本院酌定为以11万元为基数，每逾期一日按万分之五计算。合同约定的以2015年2月10日的支票支付预定金，现原告未提交证据证明承兑日期，本院认定按照合同约定，原告收取预定金的最后日期为支票提示付款到期日即2015年2月19日。故本案违约金的计算为以11万元为基数，自2015年2月20日起按万分之五计至2015年7月16日，即110000元×5/10000×147天=8085元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东联上智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市明兴光电子科技有限公司货款110000元。
二、被告广东联上智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市明兴光电子科技有限公司违约金8085元。
三、驳回原告深圳市明兴光电子科技有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1345元，公告费650元，合计5595元，由原告深圳市明兴光电子科技有限公司承担1526元，被告广东联上智能科技有限公司承担4069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页