wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3817号
原告张某。
委托代理人王学刚、高玉青。
被告扈某甲。
原告张某与被告扈某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王学刚、高玉青，被告扈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名叫扈某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方常因生活琐事吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，双方性格不合、观念差异，被告对家庭极不负责任，导致原告已失去和被告共同生活的信心。夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元，夫妻财产依法分割。
被告扈某甲辨称，我与原告感情确已破裂，已无和好的可能，同意离婚，孩子由原告抚养，我按法律规定支付抚养费。同意返还原告母亲在其处的38000元，及支付孩子2015年4月2015年8月孩子的抚养费12000元。但对最近产生的医疗费4000元不同意支付。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子扈某乙。××患者，正在治疗中。近年来，原、被告因孩子及生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月5日诉至本院。要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚，孩子由原告抚养，同意返还原告母亲在其处的38000元，及支付孩子2015年4月2015年8月孩子的抚养费12000元。但对最近产生的医疗费4000元不同意支付。因被告名下的股票金额，双方争议较大，本案调解未成。
上述事实有原、被告结婚证、医院病案及当事人陈述在卷为证。
关于原、被告争议的焦点即被告扈某甲名下的股票的问题。
原告主张被告扈某甲名下的股票于最后交易日即2015年4月21日、22日将股票卖出后，从证券转银行金额为682517元，该款为夫妻财产，应平均分割。原告为此主张提交了被告扈某甲名下的股票交易明细对账单。
被告扈某甲对股票交易明细对账单无异议，但主张股票户名虽为被告扈某甲，但股票的资金由其父扈延平投资，系其父借其名炒的，与被告扈某甲无关，不能作为夫妻财产予以分割。被告扈某甲为此主张提供了自2013年4月股票开户至2015年4月股票销户期间由其父扈延平出资炒股的银行转账明细及被告扈某甲的支付宝交易明细。
关于此焦点问题，本院认为，被告扈某甲提交的自2013年4月股票开户至2015年4月股票销户期间由其父扈延平炒股的银行转账明细及被告扈某甲的股票账户、支付宝交易明细显示自2013年4月被告扈某甲在婚前（原、被告于××××年××月××日结婚）即开设股票账户，该股票账户的交易资金大部分来自被告扈某甲之父扈延平股票银行账户。从此看出，被告扈某甲2015年4月21日、22日股票交易金额为682517元涉及被告扈某甲婚前个人投资，同时涉及其父扈延平的资金。因该资金涉及第三人扈延平，本案对此不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，本院认为，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告亦同意，本院应予准许。被告同意返还原告母亲38000元及孩子2015年4月至8月的抚养费12000元，本院也应予准许。但原告母亲的38000元，可由原告负责偿还，被告将38000元直接支付原告。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费，被告虽无固定的收入，但从被告的银行往来账目可以看出，被告有一定的经济收入，抚养费可适当支付每月1000元。原告要求被告每月支付抚养费10000元，无法律及事实依据，本院不予支持。医疗费4000元应由原、被告各承担一半。原、被告之子年幼，系××患者，处于治疗中，原告抚养孩子无固定的住处，被告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、原告张某与被告扈某甲离婚。
二、原、被告婚生子扈某乙由原告张某抚养，被告扈某甲每月支付抚养费1000元（自2015年9月至孩子18周岁或独立生活止）
三、被告扈某甲每月探视权孩子两次，探视时原告张某应予协助。
四、被告扈某甲支付原告张某38000元，原告母亲的38000元由原告负责偿还。
五、被告扈某甲支付原告张某孩子2015年4月至8月的抚养费12000元。
六、被告扈某甲支付原告张某孩子的医疗费2000元。
七、被告扈某甲一次性支付原告张某经济帮助金30000元。
上述四、五、六、七项共计82000元由被告扈某甲于本判决书生效后十内支付原告张某。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年九月三日
书记员 辛丽娜
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执403号
申请人石家庄华晨致远汽车贸易有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南，组织机构代码：08131185-4.法定代表人智海延，该公司董事长。
被执行人梁广辉。
被执行人梁永红。
被执行人梁增申。
被执行人梁春菊。
本院在执行石家庄华晨致远汽车贸易有限公司与梁广辉、梁永红、梁增申、梁春菊分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已主动履行民事判决书所确定的义务，现申请人提出撤回执行申请请求。本院审查后认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张鹏超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4139号
罪犯曹小平，男，1964年8月30日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年11月16日作出（2010）青刑初字第180号刑事判决，认定曹小平犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯曹小平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年3月31日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第884号
申请执行人樊小玲，女，1981年2月7日出生，汉族。
被执行人李俊峰，男，1977年1月27日出生，汉族。
本院在执行樊小玲申请执行李俊峰子女抚养纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月六日
书记员 魏志明
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1261号
原告朱某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告王某某，女，汉族，贵州省某某县人。
被告张某某，男，汉族，贵州省某某县人，与被告王某某系夫妻关系。
被告陈某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告朱某某诉被告王某某、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告王某某、张某某夫妇以缺少建房资金为由，在被告陈某某提供担保的前提下，于2012年10月4日向原告借款人民币50000元，约定于2013年10月4日前付清。后被告于2013年4月12日再次向原告借款人民币50000元，约定2014年4月12日前付清。两次借款总计人民币100000元，约定利息为月利率2.5%并按月付息。2014年4月12日前，被告如约支付利息，但借款期限届满后，经过协商，原告同意被告在继续支付借款利息的前提下继续借用借款，但之后被告付息至2014年6月12日后就再未如约付息，因多次催收无果，特诉至人民法院请求判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息17500元（计算至2015年5月12日）；请求判决被告承担本案诉讼费用及律师费用。
原告朱某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2012年10月4日与2013年4月12日双方签订的《借款合同书》两份，用以证明被告王某某、张某某向原告借款人民币100000元，被告陈某某作为担保人的事实。
经本院认定：原告朱某某提供的证据1经被告王某某、张某某、陈某某质证对两份《借款合同书》的三性无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告张某某辩称：借款属实，被告陈某某进行担保的事实属实。
被告张某某未向本院提供任何证据。
被告王某某、陈某某未到庭参加诉讼、未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：1、2015年6月11日对被告王某某所做的质证笔录一份。
2、2015年6月18日对被告陈某某所做的询问笔录一份。
经本院认定：本院依职权调取的证据1、2经原告朱某某与被告张某某质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年10月4日，被告王某某、张某某与原告朱某某签订《民间借款合同书》，向其借款人民币50000元，借款由被告陈某某提供担保，担保责任为连带保证责任。该《民间借款合同书》约定借款期限为1年，借款利息按照月利率2.5%按月支付。2013年4月12日，被告王某某、张某某再次与原告朱某某签订《民间借款合同书》向其借款人民币50000元，该笔借款也由被告陈某某提供担保，担保方式为连带保证责任，借款期限为一年，借款利息按照月利率2.5%按月支付。借款后，被告按照约定支付借款利息至2014年6月12日，借款本金未归还。因原告多次催收未果，于2015年6月诉来本院请求判决被告偿还借款本金人民币100000元及至2015年5月12日的利息人民币17500元，并承担本案律师费用及诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告王某某、张某某分别于2012年10月4日与2013年4月12日与原告朱某某签订《民间借款合同书》。两次借款共计借款人民100000元，该两份《民间借款合同书》系双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。合同签订后，原告朱某某按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告朱某某要求被告王某某、张某某返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告朱某某要求被告王某某、张某某按月利率2.5%支付借款利息至2015年5月12日的诉讼请求，对高于银行同类贷款利率四倍部分本院不予支持。
本案中，两份《民间借款合同书》明确约定了债务的履行期限，约定了被告陈某某承担的保证责任为连带保证责任，被告陈某某在询问笔录中也对担保事实无异议。双方约定的保证范围是借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告陈某某对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告王某某、张某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告朱某某借款人民币100000元及利息，利率按同类银行贷款利率四倍计算，从2014年6月12日起支付至2015年5月12日止，被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币2650元减半收取人民币1325元，由被告王某某、张某某、陈某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一五年八月二十二日
书记员 谢 剑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第130号
上诉人（原审被告）：王尊玉，男，1971年3月4日出生，汉族，延边大地建设工程有限公司经理，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：张国辉，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省敦化市。
上诉人王尊玉因与被上诉人张国辉劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张国辉诉称：2014年10月28日，被告王尊玉拖欠原告张国辉工程款14874元。被告已支付7100元，尚欠7774元给原告出具欠据。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告工程款7774元，并承担本案的诉讼费用。
被告王尊玉未答辩。
原审判决认定如下事实：
2014年，被告王尊玉承包敦化市大石头镇私人建厂房的工程。2014年9月21，被告王尊玉在其承包工程中，将水泥地面工程包给原告张国辉施工，双方约定人工费为每平方米12元。原告张国辉自己找多名工人进行施工，在施工过程中被告王尊玉已给付原告张国辉人工费7100元，尚欠7774元至今未给付。
原审判决认为，被告王尊玉在承包私人工程期间雇佣原告，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告已按双方的约定履行施工水泥地面的义务，被告应按约定给付劳务费。被告王尊玉未到庭举证和质证，视为放弃抗辩的权利，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王尊玉于本判决生效之日立即给付原告张国辉劳务费人民币7774元。如被告王尊玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告王尊玉负担。
上诉人王尊玉不服原审判决上诉称：被上诉人给上诉人施工的工程有严重的质量问题，其施工的水泥地面不平整，而且厚度不足，发包方已通知上诉人对该工程进行返工，被上诉人的违约行为给上诉人造成了严重损失。请求二审法院撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第616号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，承担本案的诉讼费。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出被上诉人施工的工程存在质量问题，因其未提供证据予以证明，故对其上诉主张不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王尊玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 沙 卓
审判员 崔 玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 朴 民
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2892号
原告佟某，山西省朔州市中采一队退休职工。
被告冯某，无业。
原告佟某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告佟某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告于××××年相识，××××年按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子佟亮。××××年×月××日，因市政拆迁分房需要婚姻关系证明，双方补办婚姻登记手续。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因经济上的琐事争吵不休，导致二人矛盾不断，影响了夫妻感情。××××年原告生病住院期间，被告不但不照顾原告，还对原告恶语相加后扬长而去，致双方夫妻感情彻底破裂。另外，被告极不孝敬原告母亲，并导致原告无法照顾年迈母亲而感到终生遗憾。现双方因感情破裂已分居近四年。原告曾于××××年××月向贵院起诉离婚，后因无法正确提供被告地址等原因导致无法正常开庭而撤回起诉。原告撤回起诉后曾与被告协商协议离婚事宜，在原告按照被告要求于××××年×月××日将共有房屋变更登记到被告名下且支付被告四万元人民币后，被告失信于原告，不配合原告办理离婚登记手续。综上，原、被告之间长期的矛盾早已导致双方感情破裂，故原告再次起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费依法由原、被告平均承担。
被告冯某辩称，原告陈述的均不是事实，原、被告感情很好。原告每年回家三、四次，并向家里缴纳工资，对被告母子都非常好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子佟亮，现已成年。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因为经济问题、婆媳相处问题及其他生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于××××年底起诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉并予以准许。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、补发婚姻登记证件审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，至今已有26年，有较好的感情基础。虽然双方在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。希望双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，努力营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佟某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 常慕雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2892号原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福州市连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人黄如健，任董事长。委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。被告林祥星，男，汉族，1960年10月30日出生，住福州市鼓楼区。原告福建欢乐天地置业有限责任公司（以下简称“欢乐天地有限公司”）诉被告林祥星商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥、被告林祥星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日，被告与案外人陈丽贞共同购买原告所开发的位于贵安新天地贵雅苑7幢7层某房产，双方为此签订编号.MF-2007-01-No.0438891《商品房买卖合同》，合同约定，该房产建筑面积59.58平方米，每平方米6475.33元，总价款385800元，签署购房合同当日支付首付款115800元，剩余房款27万元通过银行或公积金贷款方式支付。合同附件六第12条第2款约定，原合同确定解除之日起7日内，双方应共同到房产部门或房屋权属登记机构办理注销原合同备案登记、注销预告登记手续；如买受人不能如期履行上述义务的，每逾期一日，应按总房款的万分之三承担违约金，给出卖人造成损失的，还应承担赔偿责任。《商品房买卖合同》签订后，双方于2012年6月21日在连江县房产管理交易所进行商品房预售合同登记备案。2012年7月13日，被告与中国农业银行股份有限公司福州仓山支行签订编号为35020120120058409《个人购房担保借款合同》，借款金额27万元，借款期限18年，原告承担阶段性保证担保。后因被告从2013年1月开始不再还款，经银行和原告多次上门和电话催促，并寄送催收通知书，被告均不愿还款。2014年1月8日，中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告履行保证担保责任。原告于2014年3月26日承担保证责任，代为偿还欠款本息。后原告向鼓楼区人民法院提起诉讼，经法院调解，以（2014）××民初字第××号民事调解书达成协议，约定MF-2007-01-No.0438891《商品房买卖合同》于2015年1月8日解除，原告返还被告购房款3万元。调解生效后，陈丽贞履行了合同约定的配合注销登记义务，但被告拒绝配合。为维护原告合法权益，特诉请判令：1.被告配合前往房产部门或房屋权属登记机构办理注销编号为MF-2007-01-No.0438891《商品房买卖合同》备案登记、注销预告登记手续，因注销登记所发生的全部费用由被告支付；被告未在合同解除之日起7日内履行上述义务，应从2015年1月15日起按总房款的每日万分之三承担违约金，直至被告履行上述义务之日止（暂计算至起诉之日违约金共计33000元）；2.被告支付本案诉讼费用。被告辩称，1.本案于2015年1月8日经法院调解，双方同意解除编号为MF-2007-01-No.0438891《商品房买卖合同》，并达成调解协议。原告应于2015年1月30日前返还被告购房款叁万元，期限届满后，原告一直不履行调解协议，返还购房款，被告在万般无奈之下于2015年3月12日申请执行。2.陈丽贞的个人行为与被告没有任何法律关系。3.当初法院主持调解解除购房合同时，调解法官曾提出是否需要被告配合处理后续事宜，原告均未提出要求。此后，原告出尔反尔，并通过电话、短信骚扰被告，无法律依据，且已经影响被告的正常生活。现愿意协助原告办理相关注销手续，但不承担违约金，且本案诉讼费应由原告负责。经审理查明，原告与被告、案外人陈丽贞于2012年5月9日签订了编号为MF-2007-01-No.0438891《商品房买卖合同》，约定被告及案外人陈丽贞共同向原告购买其所开发的位于连江县潘渡乡沿江大道一号贵安新天地贵雅苑7幢7层某号房产。该合同附件六第十二条第2款补充约定，原合同确定解除之日起7日内，双方应共同到房产部门或房屋权属登记机构办理注销原合同备案登记、注销预告登记手续；如买受人不能如期履行上述义务的，每逾期一日，应按总房款的万分之三承担违约金；给出卖人造成损失的，还应承担赔偿责任。双方于2012年6月21日办理了商品房预售合同备案登记。2015年1月8日，本院作出（2014）××民初字第××号民事调解书，对原告与被告、案外人陈丽贞自愿达成的调解协议予以确认，双方约定自愿解除MF-2007-01-No.0438891《商品房买卖合同》；原告于2015年1月30日前向被告返还购房款30000元，向陈丽贞返还购房款21000元。另查，本院于2015年3月12日立案受理被告与原告执行一案，被告已于2015年6月收到（2014）××民初字第××号民事调解书项下执行款30378元。本院认为，（2014）××民初字第××号民事调解书确认的调解协议就编号为MF-2007-01-No.0438891《商品房买卖合同》的解除及购房款的返还事宜进行了约定，该约定是对双方权利义务作出新的约定，双方应当依约履行。该调解协议虽未对商品房预售合同备案登记注销事宜作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，原、被告之间的商品房买卖合同解除后，被告依法仍应当协助原告办理商品房预售合同备案登记、商品房预告登记的注销手续，故原告该诉请本院予以支持。由于双方系协商解除商品房买卖合同，且当时对后合同义务未作明确约定，则本院认为办理注销手续发生的相关费用由受益方，即原告承担为宜。由于原告未按照调解协议的约定及时返还购房款在先，使得被告产生合理怀疑，致使其怠于配合办理相关注销手续，且庭审时被告已明确答复可即刻协助原告办理相关注销手续，故本院认为原告依据原购房合同的约定向被告主张违约金没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告林祥星于本判决生效之日起十天内协助原告福建欢乐天地置业有限责任公司办理连江县潘渡乡沿江大道一号贵安新天地贵雅苑7幢7层某房产的商品房预售合同备案登记及商品房预告登记的注销手续；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员徐晶二〇一五年八月四日书记员王典乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2675-1号
申请执行人吴常飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林文钿，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴常飞与被执行人林文钿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4755号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人林文钿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人吴常飞货款人民币15015元及利息（利息自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费88元、申请执行费125元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月6日作出决定将被执行人林文钿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人林文钿的银行存款进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人林文钿在泉州、南安无房产及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产，于2016年2月23日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 林志源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初116号
原告:李某1（曾用名：李毅）,男,2004年9月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李某2，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系李毅之母。
被告:赵某,女,1934年1月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：严敏，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系赵某之女。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：孔某1，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
第三人：孔某2，女，2007年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：孔某1，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。系孔某2之母。
以上第三人共同的委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
以上第三人共同的委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：严某，女，1996年8月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告赵某、第三人孔某1、孔某2、严某继承纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱影影
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01907号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵慧利。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01907号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵慧利。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第89号
申请人：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，男，系该社职工。
被申请人：茂名市正大建设工程有限公司，住所地：茂名市光华北路38号大院6号202房。
法定代表人：江枢祥，该公司经理。
被申请人：张喜芬，男，住茂名市茂南区。
申请人茂名市城区农村信用合作联社因与被申请人茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬名下的在茂名（包括中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司）的银行存款XXX万元或查封被申请人茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬其他相应价值的房地产和车辆，以上冻结、查封财产的数额以XXX万元为限。申请人提供自有的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬名下的在茂名（包括中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司）的银行存款XXX万元，银行存款冻结的期限为六个月（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封被申请人茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬其他相应价值的房地产和车辆，房屋、土地查封的期限为两年，车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上冻结、查封财产的数额以XXX万元为限。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年九月十八日
书记员 李晓明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初484号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，务工。因本案于2016年2月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人赵某于2016年2月29日下午3时30分许，在本区五马街道大同巷50号附近，趁被害人蔡某看别人打牌不注意之机，伸手窃取蔡某放置在上衣口袋内的现金人民币310元。案发后，公安人员已追回赃款人民币217元，并发还给被害人。鉴于被告人赵某有坦白、部分赃款已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人ＸＸ提出被告人赵某具有坦白、部分违法所得已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至十个月。
本院认为：被告人赵某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人赵某有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔其余违法所得人民币93元，返还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年四月五日
代书 记员 项伊玲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第250号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告纪洪雨，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郝姗姗，女，1989年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告纪洪雨、郝姗姗保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告纪洪雨、郝姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告纪洪亮于2010年5月20日在我单位借款本金30000元，余额15900元，由被告纪洪雨、郝姗姗联保，到期日2012年5月10日，月利率9.9‰，截止2014年2月25日利息5439.8元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息21339.8元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告纪洪雨、郝姗姗均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，被告纪洪雨、郝姗姗与联保户纪洪亮与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，纪洪亮于2010年5月21日签订贷款凭证一份，借款30000元，余额15900元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年5月10日，逾期罚息50%。借款到期后，纪洪亮未偿还借款本金及利息，被告纪洪雨、郝姗姗亦未承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息21339.8元（利息计算至2014年2月25日），并承担诉讼费用。
另查明，原告于2014年3月3日撤回对纪洪亮的起诉，本院于同年3月3日裁定准许原告撤回起诉；2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、还款明细、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告纪洪雨、郝姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告纪洪雨、郝姗姗、联保户纪洪亮签订农户联保借款合同及与联保户纪洪亮签订的贷款凭证合法有效，纪洪亮应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任。因原告撤回对纪洪亮的起诉，且农户联保借款合同的保证方式为连带保证，故纪洪亮应给付的本息，应由被告纪洪雨、郝姗姗承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪洪雨、郝姗姗于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行纪洪亮借款本金15900.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2010年5月21日起算至判决生效之日），二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告纪洪雨、郝姗姗负担，给付时间同上；二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十六日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第250号
原告陈宝国，男，汉族，高中文化。
被告陈雅器，男，汉族，高中文化。
原告陈宝国与被告陈雅器民间借贷纠纷一案，原告陈宝国于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝国撤回起诉。
本案受理费1，700元，减半应收取850元，由原告陈宝国承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 王建强
二〇一四年六月二十日
代理书记员 黄海波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初722号
原告:李某，男，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：韩某某（原告母亲），女，住喀左县六官营子镇。
被告：张某某，男，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：杜某某（被告妹夫），男，住喀左县大城子镇。
原告李某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人侯文祥、韩某某，被告张某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2017年2月5日，原告在母亲诊所帮忙，不知什么原因，被告带着他儿子张某万、女婿舒某某等七人闯入诊所，被告上前动手殴打原告，其他人也上来帮助被告将原告摁倒殴打，原告母亲下楼看见后报警，被告离开。原告当天入住喀左县中心医院，住院治疗16天，诊断为头外伤、面部软组织损伤、鼻骨骨折，支付医疗费14000元。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。被告无故殴打原告造成原告身体损伤应予赔偿，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计23479.96元。
被告张某某辩称:原告所诉与事实不符。首先，双方争执的起因是原告父亲李树友往被告家胡同里乱扔垃圾，被告欲上楼找李树友理论时，原告上前阻止并先出手殴打被告，将被告打伤，故原告方过错在先，应承担主要责任；其次，原告主张的医疗费、护理费、交通费等过高，原告是在读大学生，不存在误工费，而鉴定费应由公安机关自行承担，原告自行委托鉴定机构鉴定属于扩大损失，依法不应由被告负担。
经审理查明：原告李某与被告张某某系同村邻居。2017年2月5日16时许，原告父亲李树友在自家楼顶修烟囱时，随手将脏纸扔在与被告张某某家门市的夹空中，被告妻子王某某见状便与李树友发生争吵，被告张某某及其子女闻讯赶回家中。随后被告张某某来到原告家卫生室欲上楼找李树友理论，被原告李某在一楼拦住，原、被告撕扯过程中，被告张某某用拳头将原告面部打伤。原告李某于当日入住喀左县中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，面部软组织损伤，鼻骨骨折，住院16天，Ⅱ级护理，支出医疗费12963.54元，出院医嘱为建议休息治疗两周，病情变化随诊。2017年3月20日，凌源市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李某被打伤致左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤，原告支付鉴定费1000元。2017年3月27日，喀左县公安局作出喀公（治）行罚决字〔2017〕139号行政处罚决定书，给予被告张某某拘留十日并罚款五百元的行政处罚，已执行完毕。
本案在庭审过程中，被告张某某申请对原告李某提供的诊断书准确性、用药和检查的合理性进行鉴定，本院准许后，朝阳营州司法鉴定所于2017年5月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为“李某头部外伤、面部软组织损伤、鼻骨骨折的诊断是准确的，其临床用药属于合理性用药，其住院后进行的常规检查，具有检查合理性。”被告支付鉴定费用2940元。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，凌医司法鉴定所［2017］临鉴字第102号司法鉴定意见书，喀公（治）行罚决字〔2017〕139号行政处罚决定书，朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定［2017］医鉴字第460号司法鉴定意见书，喀左县公安局调查证人韩某某、张大万、孙见兄、张晓玉、舒某某、王某某、李树友证人证言、伤情照片，原告提供的诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张某某因琐事欲与原告父亲李树友理论，被原告李某拦住，双方在厮打过程中，被告将原告打伤，致原告住院治疗，对于原告的各项损失，被告张某某应负主要责任(70%)；被告张某某欲与原告父亲理论，却被原告从中阻拦，导致矛盾激化，原、被告发生厮打，原告对损害的发生也存在一定过错，应负次要责任（30%），故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。因原告李某系学生，寒假期间一直在其母韩某某经营的卫生室帮忙，且原告未提供相关证据证明其误工损失，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的鉴定费用，系行政处罚程序中原告自愿支付的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
被告张某某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某10074元（其中医疗费9074元、护理费370元、伙食补助费560元，交通费70元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2940元，由原告李某负担75元，被告张某某负担3115元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3817号
原告：董爱芹，女，1973年11月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：韦永强，男，1979年2月18日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：陈艳霞，女，1979年10月11日出生，汉族，韦永强之妻，住址同上。代理权限为特别授权。
原告董爱芹与被告韦永强健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
董爱芹向本院提出诉讼请求：要求韦永强赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1万元。事实理由：2016年6月4日23许，韦永强的收割机在收麦过程中卡进钢丝绳，怀疑董爱芹所为，就对董爱芹辱骂，进而殴打，造成董爱芹头部、颈部严重受伤，后入住太康县人民医院治疗。
韦永强辩称，当时董爱芹不在现场，韦永强也没有殴打董爱芹，不同意董爱芹的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，董爱芹认为韦永强对其进行了殴打，所提交的证据均是来源于太康县公安局毛庄派出所相关卷宗的询问笔录，被询问人分别为韦勇敢、董爱琴、高长领、韦奥迪、韦芳华，韦永强提交的询问笔录被询问人分别为刘俊红、李留帅，太康县公安局已对所有的证据进行了总结，并作出太公（毛）行罚决字[2016]0923号行政处罚决定书，该决定书未认定韦永强殴打董爱芹，在韦永强提交已生效的太康县法院（2016）豫1627民初2811号民事判决书中也查明韦永强与董爱芹仅发生争吵，不能证明韦永强殴打了董爱芹。另董爱芹未提交和伤情鉴定报告和每日用药清单，不能证明其每日治疗用药的具体情况，故董爱芹提交的证据不充分。
综上，本院对董爱芹要求韦永强赔偿医疗费、误工费等费用1万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告董爱芹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告董爱芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张仕新
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1444号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：郑红华，男，1975年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吴慧燕，女，1975年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告郑红华、吴慧燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年二月六日
代书记员 沈莉莉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3403号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，该分行员工。
被告：张乐。
被告：刘娜。
被告：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘桂梅，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张乐、刘娜、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1692号
原告葫芦岛绿艺园林工程有限公司。
委托代理人张福成，男。
被告葫芦岛市连山区园林绿化管理处。
委托代理人刘阳，女。
原告葫芦岛绿艺园林工程有限公司（以下简称绿艺公司）与被告葫芦岛市连山区园林绿化管理处(以下简称园林公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿艺公司的委托代理人张福成、被告园林公司的法定代表人李志伟及委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿艺公司诉称，我公司2011年9月20日参加被告在连山区东城干道（岛东线）绿化工程的招标并中标，中标金额为8492146.00元。我公司中标后开始施工作业，支付前期费用为209619.00元。后来，被告将该工程承包他人。现起诉，要求被告赔偿我前期的支出209619.00元，并按招投标法规定给付10%的违约金84920.00元。
被告园林公司辩称，原告前期投入的费用209619.00元我们认可，同意赔付。另原告主张的违约金84920.00元没有法律依据，我公司不能给付。
经审理查明，原告系有资质的园林绿化施工单位，被告原名为葫芦岛市连山区连山河公园管理处，后更名为葫芦岛市连山区园林绿化管理处。2011年10月25日，原告中标被告在葫芦岛市连山区东城主干道岛东线的绿化招标工程，中标后，原告组织人员开始作业，支出费用209619.00元，但双方一直未签订施工合同。2013年该工程被被告转包他人，原告未能继续施工。故原告起诉，要求被告赔偿其在该工程施工中支出的费用209619.00元，并按招投标法的规定，给付中标总价款10‰罚款的违约金84920.00元。
上述事实，有原被告告当庭陈述，被告出具支出费用清单载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告将原告中标的工程转包他人，违反了法律的强制性规定，故原告主张其赔偿相应经济损失209619.00元，其亦同意，本院予以支持。另原告主张违约金问题，因双方无合同约定，原告又无提供实际损失的证据，原告主张的依据为中标标的10‰罚金，该依据为行政机关对违法行为人的处罚依据，并非当事人之间的违约惩罚规定，故原告此项主张本院不予支持，但可参照其给付5‰的违约金，即42460.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区园林绿化管理处于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛绿艺园林工程有限公司经济损失209619.00元，并给付违约金42460.00元，合计252079.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859.00元，由被告葫芦岛市连山区园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初945号
原告：孙凤艳，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民司法所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告：孙忠宽，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告孙凤艳诉被告孙忠宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。依法由代理审判员姜珍林适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙凤艳及其委托代理人车晓姝、被告孙忠宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙凤艳诉称：我与被告孙忠宽系姐弟关系，我们兄弟姐妹共有八人，母亲姜淑珍于1998年开始与我一起生活，当时，兄弟姐妹们召开家庭会议，因为我是单身，所以一致同意母亲随我一起生活，并由我耕种母亲名下1.1亩土地，因此，2010年母亲病故，但其名下土地也一直由我耕种，但是，2015年，被告强行抢种，无奈，我诉至人民法院，请求依法判令被告将母亲姜淑珍名下土地归还于我耕种。
孙忠宽辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为母亲姜淑珍死亡，是我操办的丧葬事宜，我也尽到了赡养老人的义务，每年给付赡养费500元，2008年开始每年给付1000元。
根据原、被告诉辩，本案争议焦点为：姜淑珍名下1.1亩土地应由谁耕种？
经审理查明：原、被告系姐弟关系，除原、被告外，还有六名兄弟姐妹。被告于1990年结婚时，与母亲姜淑珍共同生活，户口在同一户，1993年，被告与姜淑珍分开居住，1996年二轮土地发包时，原、被告的父亲已死亡，姜淑珍与被告以同一户为单位承包本村集体内土地，并取得争议1.1亩土地（（东至兴业水线、南至孙忠远土地、西至贾景全土地、北至王荣财土地）的承包经营权。1998年，原、被告等八名兄弟姐妹召开家庭会议，决定已丧失劳动能力的姜淑珍随原告一起生活，同时，姜淑珍名下土地由原告耕种。姜淑珍于2002年将户口单独分出，于2010年因病死亡。姜淑珍死亡后，原、被告等八名兄弟姐妹及革新村四组队长再次召开家庭会议，同意姜淑珍名下土地继续由原告耕种。2015年及2016年春，被告耕种了姜淑珍名下的土地，原告及其他兄弟姐妹就此事与被告协商未果，原告起诉来院。
上述事实有原告提供的梅河口市光明街革新村村民委员会出具的证明及孙忠祥（哥哥）、孙忠远（哥哥）、孙凤琴、孙凤君、孙忠发（革新村四组队长）当庭证言，被告提供的土地承包经营权证及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：农村土地承包是以户为单位，土地承包经营权不属于遗产继承范围,不允许继承，如果承包土地的家庭成员死亡，在承包期内可以由其他家庭成员继续经营管理。因姜淑珍于1993年与被告分开居住，并于2002年将户口分出，双方已不再属于同一承包户，故被告主张耕种姜淑珍名下土地，无法律依据，本院不予支持。姜淑珍自1998年至其死亡期间一直随原告共同生活，应认定姜淑珍与原告组建成新的生活单位，属于同户家庭成员，因此，姜淑珍死亡后，其名下土地应当由原告耕种，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条和第三十一条的规定，本院判决如下：
被告孙忠宽于2017年1月1日将姜淑珍承包经营的1.1亩土地（东至兴业水线、南至孙忠远土地、西至贾景全土地、北至王荣财土地）返还原告孙凤艳耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙忠宽负担，于本判决生效后立即返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹诗楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终112号
上诉人（原审起诉人）∶袁永皊，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审起诉人）∶沈香芬，女，1951年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审起诉人）∶袁玉杰，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审起诉人）∶袁玉存，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审起诉人）∶袁玉芳，女，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托代理人：李永庆，新疆恒达律师事务所律师。
共同委托代理人：钱月影，新疆恒达律师事务所实习律师。
上诉人袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳共同委托代理人李永庆到庭参加诉讼。
原审法院认为，袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳的诉讼请求，不属于行政案件的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对袁永皊、沈祥芬、袁永洁、袁玉存、袁玉芳的起诉，不予受理。
上诉人袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳上诉称，1999年，上诉人与乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称铁厂沟镇政府）、米东区石化街道办事处签订了铁厂沟镇镇办联营矿原矿职工及其家属子女的分流安置协议书。该协议书内容包括：分流人员及分流去向，分流费标准及金额，分流费支付方式及时间，双方责任等相关内容。在该协议中甲方应当给乙方及其家属成员进行分流落户安置、落实耕地以及其他待遇。而合同签订后，铁厂沟镇政府、米东区石化街道办事处却未履行此分流协议书，损害了上诉人的合法权益。上述事实符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项,属于人民法院受案范围。故原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，铁厂沟镇政府于1999年与袁玉芳等人签订分流协议书，袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳以铁厂沟镇政府未落实该协议中的落户和分配耕地等内容为由，以铁厂沟镇政府、米东区石化街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：判决被告履行1999年8月的分流协议书，对原告进行安置落户分配宅基地，享受米东区石化街道办事处村民待遇。但袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳所诉的分流协议书，不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。上诉人袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定对袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终112号上诉人（原审起诉人）∶袁永皊，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审起诉人）∶沈香芬，女，1951年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审起诉人）∶袁玉杰，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审起诉人）∶袁玉存，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审起诉人）∶袁玉芳，女，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。共同委托代理人：李永庆，新疆恒达律师事务所律师。共同委托代理人：钱月影，新疆恒达律师事务所实习律师。上诉人袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳共同委托代理人李永庆到庭参加诉讼。原审法院认为，袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳的诉讼请求，不属于行政案件的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对袁永皊、沈祥芬、袁永洁、袁玉存、袁玉芳的起诉，不予受理。上诉人袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳上诉称，1999年，上诉人与乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称铁厂沟镇政府）、米东区石化街道办事处签订了铁厂沟镇镇办联营矿原矿职工及其家属子女的分流安置协议书。该协议书内容包括：分流人员及分流去向，分流费标准及金额，分流费支付方式及时间，双方责任等相关内容。在该协议中甲方应当给乙方及其家属成员进行分流落户安置、落实耕地以及其他待遇。而合同签订后，铁厂沟镇政府、米东区石化街道办事处却未履行此分流协议书，损害了上诉人的合法权益。上述事实符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项,属于人民法院受案范围。故原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，铁厂沟镇政府于1999年与袁玉芳等人签订分流协议书，袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳以铁厂沟镇政府未落实该协议中的落户和分配耕地等内容为由，以铁厂沟镇政府、米东区石化街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：判决被告履行1999年8月的分流协议书，对原告进行安置落户分配宅基地，享受米东区石化街道办事处村民待遇。但袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳所诉的分流协议书，不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。上诉人袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定对袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  王海亮二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 茜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1172号
原告：刘胜利，男，1969年2月18日生，汉族，住平度市。
被告：杨丰铎，男，1955年2月23日生，汉族，住平度市。
原告刘胜利与被告杨丰铎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告刘胜利于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费170元，由原告刘胜利负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十五日
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1172号原告：刘胜利，男，1969年2月18日生，汉族，住平度市。被告：杨丰铎，男，1955年2月23日生，汉族，住平度市。原告刘胜利与被告杨丰铎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告刘胜利于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘胜利撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费170元，由原告刘胜利负担。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一八年三月十五日书记员  纪文辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1044号
原告谢某某，男，1956年12月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1963年7月8日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告经人介绍相识。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，夫妻之间的感情已完全破裂，故要求离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告王某某辩称：我离婚不离家，家中的财产必须都归我所有，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1982年古历12月份举行结婚仪式，1984年在单县高老家乡民政部门补办结婚登记，现结婚证已丢失。原、被告婚后生育子女两名，长女谢某甲（1985年11月17日出生），长子谢某乙（1987年10月14日出生）。原告自述，婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架，我打她是因为被告与他人有不正当男女关系。但原告对自己的陈述没有提供相应证据。对原告的陈述，被告不予认可，并称婚后感情时好时坏，自己一直在极力维持这个家庭。原、被告均称婚后有夫妻共同财产、共同债权、共同债务及存款，但双方均不认可对方的陈述，也没有提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡复印件等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚后共同生活多年，生育子女两名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。原告虽称婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架，及被告与他人有不正当男女关系，但被告不予认可，原告也没有提供相应的证据加以证实。故原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年八月三十日
书记员 卢强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04692号
原告张汉奎，男，1953年11月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告王文明，男，1982年3月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省彰武县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该单位工作人员。
原告张化义诉被告王文明、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉奎、被告王文明、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉奎诉称：2015年4月24日11时许，在新民市外环木材市场门口，我驾驶的四轮电动车由西向东左转弯时，与被告王文明驾驶的辽J853**号货车相撞，造成两车损坏。我诉请被告赔偿车损20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王文明辩称：原告所述的肇事经过属实，我不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，只投保了交强险。我公司同意按照合同约定在交强险限额内赔偿2000元。诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2015年4月24日11时05分，在京哈线新民市外环木村市场门口，张汉奎驾驶四轮电动车由西向北转弯时，与王文明驾驶由西向东行驶的辽J853**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，四轮电动车乘员杨玉祥、李秀华受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张汉奎负此事故的同等责任，王文明负此事故的同等责任。原告的车辆经鉴定修复费用为9450元，花费评估费用1500元，花费车辆吊车费200元。现原告诉至本院，要求被告赔偿的车辆损失9450元，评估费1500元，吊车费200元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民财产权受法律保护。原告张汉奎车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告王文明所驾车辆负此事故的同等责任。被告王文明驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张汉奎车辆修复费用2000元。
二、被告王文明于判决生效后五日内赔偿原告车辆修复费、评估费、吊车费4575元。［（7450＋1500＋200）＊50%＝4575元］。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费300元，由被告王文明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十月十二日
书记员 祁 樊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第315号
原告何某甲，。
委托代理人梁柱云，广东易法律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人梁盛居，广东省新时代农场16队职员。
原告何某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人梁柱云，被告梁某及其委托代理人梁盛居等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月7日，原告经本村人介绍相识被告，由于双方年龄偏大，双方父母逼婚。次日，原告和被告双方到化州市播扬镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，结为夫妻关系。
婚前，原告和被告双方都没有相互了解各自性格、生活爱好、共同志趣，无建立夫妻的感情。
婚后，原告和被告经过一起生活后，发觉彼此性格不合，为了一些事情，争吵不断，逐渐升级大吵大闹，吵得心烦怨恨。于1999年和2000年的期间，原告和被告闹离婚，长期处于争吵，打骂的高度紧张状态，造成原告身心疲惫，对婚姻感到绝望。特别于××××年××月××日生育女儿何某乙，原告和被告双方处于分居，不再一起共同生活至现在，已有六年之久。
2015年5月7日，原告主动找到被告为离婚结束有名无实的死亡痛苦的婚姻，不再影响子女身心健康的成长，给子女因父母性格不和长期争吵造成更大的伤害。在当街众目睽睽的情况下，被告见面时破口大骂，还叫其胞弟梁庆夫妇，其妹夫陈波以及三个男子，共同殴打、凌辱原告，造成原告遍体鳞伤，在滴血、流泪。伤透了原告的自尊、人格受到凌辱，直接导致原告和被告感情确以破裂，不再有和好的可能。
在婚姻存续的期间，于××××年××月××日婚生儿子叫何周权，××××年××月××日婚生女儿叫何美婷，××××年××月××日婚生女儿叫何敏婷。上述三个子女均在学校读书，在原告家一起生活，不与被告一起共同生活，处于分隔的状态。
在婚姻存续的期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
为了解除痛苦死亡的婚姻，不再危害子女身心健康的成长，根据有关法律的规定，特具状，请人民法院判决：1、判决原告与被告准予离婚；2、判决婚生儿子何周权、女儿何美婷、何敏婷的抚养权归原告，并归原告抚养。
被告辩称，我与被告是××××年××月登记结婚，婚后生育了三个子女，说明我们的夫妻感情基础是牢固的。在佛山的时候我弟弟并没有殴打原告，只是原告与我争吵了两句。为了子女的健康成长，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年初经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了长子何周权，于××××年××月××日生育了长女何美婷，于××××年××月××日生育了次女何敏婷。近年以来，由于原、被告各自都外出打工，聚少离多，夫妻之间因缺乏沟通，致使两人互相猜忌，被告怀疑原告在外面有第三者，夫妻之间为此产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵。原、被告夫妻没有共同财产和共同债务。原告于2015年7月3日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有三个子女，夫妻感情较好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，现被告表示不同意离婚，要求与原告和好，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。由于不支持原告的离婚请求，故原告的其他依附于婚姻关系的子女抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告梁某离婚。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告何某甲负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年八月十八日
书记员 邹 劲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2685号
原告：耿占起，男，汉族，1953年10月28日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：耿玉玲，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省柘城县。
被告：李克课(曾用名：李怀增)，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告耿占起诉被告李克课建设工程合同纠纷一案过程中，原告耿占起于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿占起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿占起负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月七日
书记员 ：李彩华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3413号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场
法定代表人，周佩君，系该公司董事长。
被告熊琦，1979年8月1日生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告熊琦（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十一日
书记员 兰燕花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3823号
罪犯孙安平，于四川省隆昌县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月1日作出（2013）甬慈刑初字第52号刑事判决，以罪犯孙安平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙安平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙安平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙安平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙安平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙安平减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执182号
被执行人：阿合马曲，男，1976年6月27日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，住四川省美姑县，无业。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第132号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人阿合布合暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执182号被执行人：阿合马曲，男，1976年6月27日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，住四川省美姑县，无业。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第132号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人阿合布合暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初159号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人董某，男，1972年3月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，司机，捕前住黑龙江省大庆市红岗区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：2017年5月25日9时许，被告人董某驾驶车牌为黑M*****重型半挂牵引车牵引黑M****挂号重型罐式半挂车由北向南行驶，行驶至辽中区养士堡镇养前村一丁字路口时，与一辆由北向南行驶要左转弯的自行车相撞，致被害人张仲春受伤倒地，经抢救无效死亡。
经交警部门认定，被告人董某负此次交通事故的主要责任，被害人负此次交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人董某抢救伤者，并向公安机关报告，系自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人董某系自首，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，肇事车辆黑M*****重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市龙凤支公司保有一份交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保有一份商业险，肇事车辆黑M****挂号重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保有一份商业险，且均在保险期内。被告人董某及肇事车辆车主在保险公司理赔限额外共同补偿被害人张仲春家属人民币60000元，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张忠宝的证言、“122”交通事故接、处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及出示现场照片、出示行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶信息、行驶信息及保险信息、称重检测单、沈阳市辽中区公安局刑事技术鉴定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、犯罪记录调查证明、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条、身份证复印件、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人董某有自首情节，认罪认罚，在保险公司理赔范围外积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人董某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初758号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码：91440400753665189U。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市宇新电子有限公司，住所地珠海市红旗镇，统一社会信用代码：914404006665149806。
法定代表人：张献梅。
原告珠海乐通新材料科技有限公司与被告珠海市宇新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海乐通新材料科技有限公司的委托代理人姚雪勤到庭参加诉讼，被告珠海市宇新电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海乐通新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28120元及违约金（以28120元为本金，按每日万分之三，从2016年5月12日计至款项清偿之日止）。事实和理由：原、被告近年素有买卖合同关系存在，2016年2月26日和同年3月11日，原告向被告供应两笔油墨产品，价款合计28120元，被告至今未付货款，原告遂诉至法院。
被告珠海市宇新电子有限公司缺席，未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原、被告双方签订《油墨购销合同》，约定由原告向被告供应油墨产品，货物签收后月结60日内支付货款，若被告逾期付款则承担每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约于2016年2月26日和同年3月11日向被告供应两批油墨产品，价款合计28120元。后原告催收货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订《油墨购销合同》，原、被告之间的买卖合同行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告拖欠货款系违约行为，原告要求其清偿货款并依约支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市宇新电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海乐通新材料科技有限公司支付货款28120元及违约金（以28120元为本金，按每日万分之三，从2016年5月12日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告珠海市宇新电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06365号
原告刘金川，男，1975年7月8日出生。
委托代理人钟素娟，女，系刘金川之妻。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘金川与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金川及委托代理人钟素娟、郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金川诉称：2010年12月24日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房（现址北京市房山区拱辰街道××号院××号）。原告已按约定期限支付房款1325900元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。被告实际交付房屋的时间是2012年11月19日，原告取得房产证的时间是2015年1月26日，逾期68天，被告应支付违约金18032.24元。合同第十三条约定，如被告未于2012年11月19日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月26日才用上正式市政供电。被告逾期464天，应支付该项违约金61521.76元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金18032.24元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金61521.76元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年12月3日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1316776元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道××号院×号楼×单元×号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1325900元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1325900元。被告于2012年11月19日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月21日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权查询单、房款结算协议和被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6630元。原告认为合同约定的违约金最高不超过已付房款0.5%的约定属于无效格式条款的意见，依据不足，本院不予采纳。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9281元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金川逾期办理房屋所有权证书违约金六千六百三十元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金川逾期提供市政双路供电违约金九千二百八十一元。
三、驳回原告刘金川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元，由原告刘金川负担一千五百九十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25686号
原告：尹辉，男，1967年12月5日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：秦学敏，董事长。
原告尹辉（以下简称原告）与被告北京中华民族园蓝海洋有限公司（下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2012年1月至2017年2月的工资1550000元。事实和理由：原告系被告公司的员工，自1998年入职担任副总经理一职，负责公司“蓝海洋”项目现场，包括工程与环境卫生整改、现场接待、管理工地现场全盘工作。2003年8月起，被告“蓝海洋”项目在建工程被北京市第二中级人民法院查封，并被该院责令继续管理保管查封财产。原告作为被告留守人员留守工地。2017年3月6日，被告声称北京市第二中级人民法院责令其留守人员，退出工地。经原告与被告结算确认，被告欠付其工资为：2012年1月至2017年2月，每月工资为25000元，共计496000元。上述事项，有被告公司董事刘淳晴出具的留守人员工资结算证明为证。
被告未出庭应诉。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00660号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职及工作情况，原告主张自1998年起，其担任副总经理一职，负责公司“蓝海洋”项目工地现场全盘工作；2003年8月起，该项目被法院查封后，其作为被告留守人员留守工地；2017年3月6日，经双方结算确认，被告欠付其工资为：2012年1月至2017年2月，每月工资为25000元，共计1550000元；原告就其主张出示了《北京中华民族园蓝海洋有限公司蓝海洋项目在建工程现场留守人员继续管理项目工程工资结算证明》，载明：所欠员工工资如下：尹辉副总经理，留守时间2012.01—2017.02，累计月数62，月工资25000（平均），合计1550000元；证明人北京中华民族园蓝海洋有限公司董事刘淳晴；落款2017年3月6日。
2、刘淳晴身份及陈述，刘淳晴原系被告公司的法定代表人，2010年变更法定代表人为秦学敏，但刘淳晴仍为被告公司的董事。刘淳晴在接受法院问询时表示，“蓝海洋”项目工地2003年被法院查封后其负责工地的管理，原告是其找的负责工地保管；《北京中华民族园蓝海洋有限公司蓝海洋项目在建工程现场留守人员继续管理项目工程工资结算证明》真实性认可，是其签字确认，欠付工资情况属实。刘淳晴就其陈述情况出示了北京市第二中级人民法院（2003）二中执字第873号公告等予以证明。
3、关于双方之前的仲裁情况，原告曾于2012年向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京劳仲字（2012）第407号裁决书，认定原告工作至2012年4月底，裁决：被告支付原告工资39900元。
本院认为,原告就其工资主张出示了《北京中华民族园蓝海洋有限公司蓝海洋项目在建工程现场留守人员继续管理项目工程工资结算证明》予以佐证，被告公司的董事刘淳晴在接受本院问询时亦认可该证明的真实性及欠付工资的事实。因此，原告的工资请求于法有据，应予支持。但根据京劳仲字（2012）第407号裁决书显示，原告本案中所计算部分月份有重复，应予扣减。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法对其缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中华民族园蓝海洋有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告尹辉工资1450000元；
二、驳回原告尹辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京中华民族园蓝海洋有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。
公告费260元，由被告北京中华民族园蓝海洋有限公司负担（原告尹辉已缴纳，被告北京中华民族园蓝海洋有限公司直接给付原告尹辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙霜悦
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终240号
上诉人（原审原告）李志荣，男，1964年7月11日生，拉祜族，云南省人，农民，现住澜沧县。公民身份号码：XXX。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨自强(又名杨志祥)，男，1953年11月2日生，哈尼族，云南省人，农民，现住澜沧县。公民身份号码：XXX。
委托代理人杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李志荣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2006年7月原告李志荣与被告杨自强签订《荒山流转开发合同》由被告将其承包位于澜沧县谦六乡腊撒村面积为10.694亩承包地转包给原告，用于种植橡胶，转包费为900元。四至界限为：东至老周二家地，南至体安家地，西至老三家地，北至大路，期限为2006年7月12日至2056年7月12日。因糯扎渡电站建设的需要，该片地被国家征用，国家按照征收橡胶地15680元／亩的标准给予了补偿，该笔土地补偿费由村集体发放给了被告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。”本案中原告方转包被告杨自强的承包地种植橡胶，双方在协商一致的基础上签订了书面合同，该合同系合法有效合同。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，10.694亩征地青苗费已经发放给李志荣；土地补偿费及安置补偿费经村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定将土地补偿费及安置补偿费按承包土地面积直接分配给村民承包方，故本案中土地补偿费及安置补偿费应当归土地承包人即被告杨自强所有。现原告方要求判决被告返还原告开垦荒山，变荒山为橡胶园地的土地价值增值部分共计138487.30元的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决为：驳回原告李志荣的诉讼请求。案件受理费3070元，由原告李志荣负担。
判决宣判后，原审原告李志荣不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订《荒山承包开发合同》后，上诉人便开始对此块荒山地进行投资、开发种植了大量的橡胶树，使原来的这块10.694亩荒山土地变成了橡胶园。因为糯扎渡电站的建设需要，征用了上诉人种植的这块10.694亩橡胶园地，政府按照征收橡胶园地15680元／亩的标准给予了土地补偿费150160元。对该块土地补偿费150160元如何进行分配的问题，上诉人、被上诉人双方始终达不成分配协议，之后，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，就独自把征收橡胶园地10.694亩的土地补偿费150160元全部领走并占为己有，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为被上诉人只能以荒山土地承包权人的身份获得征收荒山土地的补偿费，而不能以自己是橡胶园地承包权人的身份获得征收征收橡胶园土地补偿费。土地价的增值是由于上诉人的投资与劳动创造出来的，被上诉人非法占有的土地价值增值费138487.30元应退还上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人杨自强退上诉人土地补偿费中的增值部分的138478.30元,并由被上诉人杨自强承担全部诉讼费用。
被上诉人杨自强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院法院驳回上诉请求，维持原判。
二审审理中，上诉人李志荣、被上诉人杨自强均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，对一审判决确定的案件事实，本院予以认定。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人李志荣要求被上诉人杨自强返还10.694亩橡胶地的土地价值增值部分138478.30元的诉讼请求是否应支持。
本院认为，土地征收是国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性的收归国家所有的行为。承包地的征收补偿费是国家依照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物的补偿费归附着物所有人所有。根据上述规定，土地补偿费是对失地者的补偿，本案所涉10.694亩橡胶地被国家征收，相应的土地补偿金应归该土地所属的集体经济组织所有。被上诉人杨自强基于被征土地所属集体经济组织成员身份及承包土地被征收等情况，从集体经济组织分得土地补偿款符合法律及相关规定。被征收土地的10.694亩橡胶林木损失，上诉人李志荣已获得相应的青苗补偿费，其开垦种植橡胶林木的现有成果已得到了弥补或补偿。上诉人李志荣系被征用土地流转后的经营人，并非被征用土地的所有者，并不因土地征收行为而丧失土地，上诉人李志荣不应享有本案所涉土地的土地补偿费。且上诉人李志荣并非享有土地补偿费的权利主体，其无权主张分取相应的土地补偿费。故上诉人李志荣要求被上诉人杨自强返还10.694亩橡胶地的土地价值增值部分138478.30元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李志荣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人李志荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 锦
审判员 邹春林
审判员 叶枝松
二〇一六年五月十八日
书记员 李艳辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1278号
申请执行人：邓龙春
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
邓龙春与德阳嘉皇房地产开发有限公司支付拖欠工资及奖金、支付经济补偿金争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出德劳人仲裁字（2017）48号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人邓龙春于2017年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的工资7200.00元、保证金3600元及迟延履行金，权利人至2017年5月尚未受偿工资7200.00元、保证金3600元及迟延履行金。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2017）48号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 曾桂雯