广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2657号
原告陈某，男，汉族，住址广东省英德市，公民身份号码：×××5311。
委托代理人曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2022。
委托代理人张明君、卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
原告陈某诉被告何某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理，原告的委托代理人曹伟钊，被告的委托代理人张明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告是被继承人何某乙（以下简称被继承人）的女儿。被告于××××年结婚，婚后随丈夫居住生活。由于要照料家庭及子女，且与被继承人分开居住，所以无暇经常照顾被继承人。原告作为被告的朋友，经常会到被继承人家中探望被继承人，并帮被继承人维修家具、水电等。2013年被继承人患病及住院期间，原告应被告的请求，不时陪同被继承人到医院就诊，并协助被继承人缴纳医药费，及探视被继承人。鉴于原告的道义行为，被继承人生前曾向原告表示，愿意在其死亡后将所居住的房产份额给予原告。被继承人于2015年4月4日死亡，原告便将被继承人生前的遗愿与被告进行沟通，但就房产的继承问题，原告无法与被告达成一致意见。由于双方就继承问题协商不成，现请求：一、判令被继承人何某乙所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦羊路北连州街七巷5号房产由原告继承20%的产权份额，由被告继承80%的产权份额，价值约为200000元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.被告是何某乙的法定继承人，原告是被告丈夫多年的员工，跟随其做水电工作，由于原告与何某乙居住的地方较近，被告及其丈夫认为原告是认识多年的熟人，让原告有空的时候探望何某乙。2.何某乙生前明确向被告提及其遗产将全部由被告继承，且从未提及关于分配给原告份额的事情，由于原告可经常出入何某乙住处，因此其证据中所主张的费用单据可随手在何某乙家中取得，故原告主张的扶养及被继承人的口头意愿均无事实依据，应驳回。3.事实上，自何某乙大约于1999年下岗在顺德定居后，被告一直有照顾其生活，为其添置生活用品，缴纳水电费等。被告出嫁后，其夫家与何某乙的住所也邻近，被告也经常回家看望其父亲。2013年因何某乙开始病重，被告为了专心照顾何某乙而辞去工作，辞职后被告基本每天去照看何某乙，一般是上午陪其喝早茶，中午做午饭，午饭后回夫家，傍晚再为何某乙准备晚饭。因此被告作为继承人不但照顾何某乙的起居饮食，还负责其身后事，故原告主张无理。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.死亡医学证明书复印件一份，证实被继承人何某乙于2015年4月4日死亡，继承开始。
3.房地产权证明原件一份，证实被继承人何某乙的遗产情况。
4.住院收费收据原件十一份、医院费用汇总明细清单原件一份、药品袋原件四个，证实2013年何某乙患病及住院期间，原告不时陪同其到医院就诊，并协助其缴纳医药费。另外原告亦经常探视何某乙，尽了较多的扶养义务，可以继承部分遗产。
5.电费通知单原件两份，证实原告协助何某乙缴纳电费，尽了较多的扶养义务，可以继承部分遗产。
6.增值税普通发票原件一份，证实原告协助何某乙购买家电，尽了较多的扶养义务，可以继承部分遗产。
被告的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。该组证据的来源不合法，该证据是原告从何某乙的住处中擅自拿走，且该组证据反映的时间均在2013年2月至10月期间，即发生于同一时段，且在原告提供的住院收费票据中有一份收据的姓名是何某丙，何某丙是被告的女儿，由此可知原告在拿走上述收据时并无仔细查看内容，是随手所得。同时该组证据不能证实原告对何某乙有任何扶养的事实，与原告的主张无关联。对证据5的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。由于该单据是原告在何某乙住处擅自拿走，来源不合法。且何某乙住所的水电费通常是由被告在固定的账户存入一定金额，由银行代扣。对证据6的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。由于该单据是原告在何某乙住处擅自拿走，来源不合法，且与原告主张无关联。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.户口簿、出生证、居委会证明原件各一份、户籍底册原件两份，证实被告与何某乙是父女关系，何某乙的父母已先于何某乙死亡，且何某乙没有登记结婚。因此被告是第一顺序唯一的继承人。
2.死亡证明、火化证明、销售确认单、收款收据、丧葬费发票原件各一份、殡仪馆收费清单原件两份，证实被继承人何某乙的殡葬事宜由被告及其丈夫负责。
3.医疗费发票原件两份、费用清单原件两份，证实被告照顾何某乙的健康，其出入院及住院期间的陪同事宜均由被告亲力亲为，但由于何某乙去世后大部分单据已经销毁，所以现存只有几份。
4.单车发票、洗衣机收据、电动车购车凭证、助听器收据原件各一份、电费单原件三份，证实自何某乙回顺德定居后，由被告照顾其起居生活，为其添置生活用品，虽添置的物品大部分凭证已经丢失，但被告还是保存一些具有纪念意义的购物凭证。例如2000年洗衣机是何某乙回到顺德后，被告为了方便其日常生活，用其刚出来工作所积蓄的工资收入为其购买。电费单用于证实被告不定期向指定账户存入款项由银行代扣水电费。
5.公证书原件两份，证实何某乙在澳门居住期间没有婚姻登记及生育子女。
原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，原告只知道被告是继承人。对证据2的真实性、合法性无异议，虽然何某乙的相关的殡葬事宜是由被告及其丈夫办理，但不能据此否认原告对被继承人的扶养事实。对证据3的真实性、合法性无异议，被告提供的医疗费票据是在2014年后发生的，该票据不能否定原告在2013年对被继承人尽了扶养义务的事实。在被告提供的票据反映的期间，即何某乙病重期间，原告也有到医院进行探望并且慰问。对证据4的真实性、合法性无异议，虽然有关的用品是由被告购买给何某乙，但据此不能否认原告对被继承人有扶养事实。对证据5无异议。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的上述证据1-3以及被告提供的证据1、5，双方对其均无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据4-6，被告仅对其证明内容有异议，对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。3.被告提供的证据2-4，原告仅对其证明内容有异议，对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被继承人何某乙原为佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会居民，于1984年7月8日因移居澳门注销户口。何某乙晚年从澳门回到佛山市顺德区伦教街道养老，并于××年××月××日因病在位于佛山市顺德区××号的家中去世。何某乙生前未办理婚姻登记，根据佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会出具的证明以及被告提供的出生证反映，被告与被继承人何某乙为父女关系。另外，位于佛山市顺德区××号的房产为被继承人何某乙所有。
另查，原告与被继承人何某乙为多年的朋友关系，原告与被告亦相熟。由于原告与何某乙居住的地方较近，原告平时常到何某乙家中看望何某乙，也会在生活起居例如水电维修等方面给予照应和帮助，等。在2013年何某乙生病期间，原告亦曾陪同何某乙到医院就医。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否对被继承人扶养较多，是否可以分配适当的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条的规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养或者扶养义务。本案中，原告对被继承人何某乙虽有生活上的帮助，但该种帮助仅为好友间基于朋友情谊所表现出的对日常生活起居的帮助及精神上的关怀；而继承法上定义的扶养是指提供了经济来源或者劳务等方面的主要扶助，两者有本质的区别。虽然原告对被继承人何某乙的关怀及照顾值得肯定及赞扬，但毕竟该扶助与法律上规定的扶养具有本质的区别，为此在原告未能举证证实被继承人生前对原告有赠与房产份额的意思表示的情况下，原告要求继承被继承人何某乙位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦羊路北连州街七巷5号的房产20%的产权份额没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年五月九日
书记员 李锶涛