wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11620号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：江允中，男，1980年5月8日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金81360.35元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为12161.37元，滞纳金为4675.96元），共计98197.68元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用752元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××50申领时间2011年6月9日信用额度额度初始为1万元，后调整为8.2万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年7月16日开始透支，2013年10月22日至2015年6月27日期间陆续消费，此时形成透支本金81933.91元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款6次，最后一次为2016年2月29日还款0.01元，共计还款628.56元，其中用于冲抵本金573.56元、滞纳金55元。合计债权额核定本息额结欠本金81360.35元透支滞纳金4068.02元透支利息截至2016年11月29日的利息为24250.9元，之后的利息
以透支本金81360.35元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用752元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金81360.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即81360.35元×5%=4068.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江允中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金81360.35元及利息（截至2016年11月29日共计利息24250.9元，之后的利息以透支本金81360.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4068.02元。
二、被告江允中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用752元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告江允中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1401号
原告姚某某，男，汉族，1949年8月29日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告甘肃省六通实业公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：戴海，该公司经理。
被告：甘肃省物产集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：贠振荣，该公司董事长。
本院在审理原告姚某某诉被告甘肃省六通实业公司、甘肃省物产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告因与被告达成和解于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2555元，由原告负担。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王宏智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雅雯
??
??
??
??
1
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第602号
原告葛财，住黑龙江省肇东市。
被告林杰，住黑龙江省兰西县。
被告张宝纯，住黑龙江省肇东市。
原告葛财与被告林杰、张宝纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告葛财及委托代理人辛占生到庭参加诉讼，被告林杰、张宝纯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛财诉称，2013年12月14日，被告林杰向我借款人民币100，000.00元，约定利息5分，借款期限一个月，由被告张宝纯担保。逾期，二被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告林杰、张宝纯立即偿还借款人民币本金
100，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林杰在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张宝纯在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月14日，被告林杰向原告葛财借款人民币100，000.00元，约定月利5分，借款期限一个月，由被告张宝纯担保。逾期，葛财向林杰、张宝纯索款未果，请求法院依法判令林杰、张宝纯偿还借款本金人民
币100，000.00元及利息（按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告林杰、张宝纯给原告葛财出具的借据一张、治安调解协议书、证人证言及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告葛财与被告林杰之间的借贷关系合法有效，林杰应承担依法给付葛财借款本金及利息的民事责任。被告张宝纯对保证范围无约定，应依约按照连带保证对全部债务承担保证责任。原告葛财的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林杰欠原告葛财借款本金人民币100，000.00元，利息56,000.00元（本金100,000.00元，从2014年1月14日起至2016年5月14日止，按年利率24%计算），共计156,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张宝纯对被告林杰偿还原告葛财借款本金100，000.00元及利息元承担连带责任。
案件受理费3,420.00元，财产保全费1,020.00元，由被告林杰承担；被告张宝纯承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 于丽红
二〇一六年五月九日
书 记 员 马晓光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00902号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告周柳纺。
被告龚金虎。
委托代理人刘彤（受周柳纺、龚金虎共同委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）、周柳纺、龚金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是金泰公司；贷款于2014年8月1日发放，于2015年7月30日到期；贷款本金700万元，截至2015年9月6日，结欠本金500万元、利息26625.2元、罚息25.2元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。金泰公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费289000元。
2、物的担保情况：周柳纺以其名下坐落于江阴市长泾镇阳光加洲花园45号的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）和国有土地使用权［澄土国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号］提供最高额抵押担保，债权数额分别为272.2842万元、27.17万元。龚金虎以其名下坐落于江阴市长泾镇阳光加洲花园43号的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）和国有土地使用权［澄土国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号］提供最高额抵押担保，债权数额分别为272.2842万元、27.1万元。
请求法院判决：
1、金泰公司应立即归还交行无锡分行借款本息5026650.4元并支付自2015年9月7日起至实际给付之日止以本金500万为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失289000元。
2、周柳纺对金泰公司的上述债务在2722842元范围内承担连带担保责任，龚金虎对金泰公司的上述债务在2722842元范围内承担连带担保责任。
3、交行无锡分行有权就抵押房产优先受偿。
被告周柳纺、龚金虎辩称借款利息由法院认定，律师费不应由其承担。
被告金泰公司未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款付款凭证、最高额抵押合同、他项权证、债务提前到期通知书、结欠情况说明、委托合同、律师费收费收据、律师费收费标准、律师费收费计算明细表等证据在卷证实，并得到被告周柳纺、龚金虎的认可，被告金泰公司未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行依约履行放贷义务后，金泰公司未按约履行还款义务，应当按照合同约定承担清偿责任。周柳纺、龚金虎以其所有的房产为金泰公司的债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故交行无锡分行依法在实现抵押权时有权对抵押物在抵押金额范围内优先受偿，交行无锡分行要求周柳纺、龚金虎另行承担连带担保责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于交行无锡分行主张的律师费损失，因小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同中均对律师代理费的承担进行了明确约定，且该费用收取符合相关规定，故对该诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息5026650.4元并支付自2015年9月7日起至实际给付之日止以本金500万为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行的律师费损失289000元。
二、对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以周柳纺名下坐落于江阴市长泾镇阳光加洲花园45号的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）和国有土地使用权［澄土国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号］、龚金虎名下坐落于江阴市长泾镇阳光加洲花园43号的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）和国有土地使用权［澄土国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号］折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权272.2842万元、27.17万元、272.2842万元、27.1万元为限优先受偿。
三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62825元减半收取31412.5元、财产保全费5000元，合计36412.5元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市金泰纸业有限公司、周柳纺、龚金虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年4月3日生，汉族，户籍地吉林省安图县明月镇铁东社区二十六组；2016年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2569号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月13日23时许，被告人孙某某在上海市浦东新区川沙新镇新川路华夏二路口“川流不息”饭店内，因琐事与被害人陶某某发生纠纷，后在饭店外持刀砍伤被害人陶某某左手拇指，致其左手拇指离断。经法医临床鉴定，被害人陶某某的上述伤势构成重伤二级。2016年7月9日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人孙某某在家属的帮助下与被害人陶某某达成了民事赔偿调解协议并支付了赔偿款人民币二十万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述及辨认笔录；证人汤某某、陈某、邢某的证言及相关辨认笔录、；验伤通知书及上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案发经过及工作情况及被告人孙某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某系坦白，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某能赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人孙某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2478号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金光总，男，1974年1月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人金光总犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人金光总到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月13日晚，被告人金光总饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市东新线莘塍街道南洋村三雄家具前地段时不顾交警设卡，驾驶车辆强制冲过卡点，在行驶约20米后，被路口等待绿灯放行的货车堵住，交警遂上前将被告人金光总查获。当晚21时33分许，被告人金光总被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人金光总在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、强制措施凭证、照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光总违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光总逃避检查，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金光总犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月六日
（代）书记员 周季蓉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初687号
原告孙某某，女，1954年10月9日出生，回族，住长治市。
委托代理人苗炜，长治市潞州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告达某某，女，1944年12月12日出生，汉族，住长治市郊区。
被告刘某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住长治市郊。
原告孙某某诉被告达某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人苗炜，被告达某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系邻居关系，同在长治市某某家属院居住，且二被告系母子关系。2014年2月，原告得知二被告欲将其住宅出售，后经双方多次协商，最终达成口头协议，二被告以350000元的价格将长治市太行北路某号院某号楼某单元某室卖给原告。截止2014年7月5日二被告收到原告预付的房款204000元，均出具了相应的收据。可是，原告付款后，被告却以各种借口拒绝向原告交付房屋，直至2014年9月原告才得知二被告已将该房屋卖与他人交付使用。后双方未能就买房事宜达成共识，二被告理应将收到的购房款退还原告，但二被告却置双方约定于不顾，迟迟不予还款，后在原告多次催要下，截止2016年2月份，二被告向原告归还了11000元，剩余193000元拖欠至今，综上，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故此，特向法院提起诉讼，要求被告将剩余193000元归还原告。
被告达某某辩称：购房款193000元应该归还原告，但购房款应由第二被告归还，因为收取该款时我不知情，是第二被告向原告收取的。
被告刘某某辩称：同意原告的诉讼请求，因为购房款当时的经手人是我，因为应该由我承担全部责任。
本案的争议焦点为：被告达某某是否应承担偿还房款的义务。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、2014年6月30日收条一支，2、2014年7月5日收条一支，以上两份证据证明二被告与原告达成买卖房屋协议，二被告违约，应该将收到的预付房款返还原告。3、2015年1月4日欠条一支及2014年12月20日还款保证，证明原告与第二被告就利息进行过约定，也出过具体还款计划。
二被告未向法庭提交证据。
综合原被告举证质证,本院对证据的真实性、合法性、关联性做出如下认证结论：证据1、证据2均为原始证据，证据形式及来源合法，其内容对支付及收取款项的双方主体，收款数额及收款原因表述清楚明确，本院对该证据予以确认。证据3欲证明双方曾作出过利息约定，因此次诉讼中原告未提出支付利息的请求，故该证据证明目的与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告达某某与被告刘某某系母子关系。被告达某某于2005年前购买长治市太行北路某号院某某家属院某号楼某单元某室房屋一套并于2005年左右在该房屋中居住至2007年左右。2011年，被告刘某某开始在该房屋中居住，但在上述居住期间，该房屋始终未取得产权手续。原告孙某某也居住于长治市太行北路某号院某某家属院，与二被告系邻居关系。2014年2月，原告得知被告达某某欲出售该202室房屋，遂向被告达某某表示愿意购买，后双方在协商价格时因另一购买人出现，未达成一致的买卖合议。2014年2月底，被告刘某某找到原告，表示该房屋权利归自己并表示自己愿将房屋出售给原告，此后，原告先后几次向被告刘某某预付购房款150000元。2014年7月，原告又支付给被告达某某房款40000元，同年7月5日，二被告汇总此前分别向原告收取的房款共为190000元，并就上述金额向原告出具收条一支，该收条由被告刘某某书写，二被告均在落款处签字确认。此外，被告刘某某曾于2014年6月30日从原告处收房款14000元。
2014年9月13日，二被告将上述房屋出售给案外人，二被告与原告协商将房款退还给原告，原告表示同意。此后，二被告偿还原告房款11000元，剩余193000元至今未归还。
本院认为，买卖合同解除后，出卖方因合同取得的价款应返还给买受人，本案中，二被告对应返还原告购房款193000元并无异议，争议的主要焦点为除被告刘某某外，被告达某某是否也应担负偿还房款的义务。就此，本院认为，本案中是被告达某某最先向原告表示了卖房的意向，期间双方虽就买卖合议有过反复，但在被告刘某某承诺将房屋卖给原告并向原告收取部分房款后，被告达某某也向原告收取了部分房款，此后，被告达某某还就二人已收取的房款总额与被告刘某某共同出具了收条，直至房屋另卖他人，双方达成解除合同的合议时，被告达某某也向原告做出了退还房款的承诺，由此可确定，被告达某某与被告刘某某均为房屋买卖合同的出卖人，故在合同解除后，被告达某某当然负有返还房款的义务。故原告要求二被告返还房款193000元的诉请于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告达某某与被告刘某某在本判决生效之日起十日内返还原告孙某某193000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告达某某与被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 暴安平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 耿 慧
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0811刑初45号
自诉人:湛江市佛照福中药提取科技有限公司，原住所地：湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢7B09房，现住所地：湛江市麻章城区瑞云中路75号三楼东北边房屋。
法定代表人:雷清莲，董事长。
你司于2017年3月3日向本院提交刑事附带民事自诉状，请求法院判令湛江中浩置业有限公司、苏子钧1、妨害司法秩序罪成立，追究其以捏造的事实提起民事诉讼、涉嫌妨害司法秩序、并严重侵害他人合法权利的刑事责任；2破坏生产经营罪成立，追究其故意破坏电力设施、供水设备，造成你司重大经济损失的刑事责任；3、故意毁坏财物罪成立，追究其故意破坏电力设施和供水设备、故毁坏公私财物，造成你司重大经济损失的刑事责任；4、赔偿你司因其故意破坏生产用电、生产用水，故意毁坏发明专利成果转化的实用验证物（干浸膏复合浓缩液14275公斤）的一笔直接经济损失人民币16629690元；5、赔偿你司因其故意破坏生产用电和用水、故意毁坏发明专利成果转化的生物胆皮及胆汁粉（粉状固体，4740公斤）的一笔直接经济损失1840040元；6、赔偿你司直接经济损失（16629690元+1840040元）的利息（2011年12月10日至2017年3月2日）共计5年（62个月），按银行贷款年利率8%计算，共计人民币7387892元；7、赔偿你司因其损毁电力设施的经济损失55000元；8、赔偿你司因其损毁供水设备的直接经济损失5000元；9、承担本案诉讼费用。上述民事赔偿金额合计人民币25917622元。
本院查明：你司于2014年提交刑事附带民事自诉状，请求本院追诉湛江中浩置业有限公司、苏子钧恶意破坏生产用电造成重大经济损失的刑事责任，并赔偿直接经济损失16629690元。本院作出（2015）湛麻法立刑字第1号刑事裁定不予受理。该裁定经湛江市中级人民法院（2015）湛中法立刑终字第1号刑事裁定予以维持。你司再于2016年1月27日向本院提交刑事附带民事自诉状，指控湛江中浩置业有限公司、苏子钧故意犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、侵犯财产罪，并要求湛江中浩置业有限公司、苏子钧赔偿直接经济损失人民币16629690元及利息450万元，本院依法作出（2016）粤0811刑初33号刑事裁定书，裁定驳回你司的起诉。你司不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院作出（2016）粤08刑终312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，你司本次刑事附带民事自诉所提交的证据与（2016）粤0811刑初33号案件的证据相比较，增加了以下材料：1、水电安装工程费用收条；2、中新社、中国新闻网对台风灿都的报道；3、关于修补房屋建议书；4、抢修台风损坏瓦房工程承包协议书；5、收据；6、关于修补房屋建议书；7、房屋修补协议书；8、收据；9、（2014）湛麻法民二初字第172号民事判决书；10、（2015）湛中法民一终字第245号民事判决书；11、（2013）湛麻法执字第48-5号公告；12、（2016）粤民申7569号民事申请再审案件受理通知书；13、中浩公司的《企业信用信息公示报告》。
本院认为，你司本次的自诉请求增加指控湛江中浩置业有限公司、苏子钧犯妨碍司法秩序罪，而《中华人民共和国刑法》没有规定这一罪名。你司被驳回起诉后，本次自诉没有提出新的证据足以证明湛江中浩置业有限公司、苏子钧犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，缺乏罪证。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人湛江市佛照福中药提取科技有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。提起上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王默朗
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清霞
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0811刑初45号自诉人:湛江市佛照福中药提取科技有限公司，原住所地：湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢7B09房，现住所地：湛江市麻章城区瑞云中路75号三楼东北边房屋。法定代表人:雷清莲，董事长。你司于2017年3月3日向本院提交刑事附带民事自诉状，请求法院判令湛江中浩置业有限公司、苏子钧1、妨害司法秩序罪成立，追究其以捏造的事实提起民事诉讼、涉嫌妨害司法秩序、并严重侵害他人合法权利的刑事责任；2破坏生产经营罪成立，追究其故意破坏电力设施、供水设备，造成你司重大经济损失的刑事责任；3、故意毁坏财物罪成立，追究其故意破坏电力设施和供水设备、故毁坏公私财物，造成你司重大经济损失的刑事责任；4、赔偿你司因其故意破坏生产用电、生产用水，故意毁坏发明专利成果转化的实用验证物（干浸膏复合浓缩液14275公斤）的一笔直接经济损失人民币16629690元；5、赔偿你司因其故意破坏生产用电和用水、故意毁坏发明专利成果转化的生物胆皮及胆汁粉（粉状固体，4740公斤）的一笔直接经济损失1840040元；6、赔偿你司直接经济损失（16629690元+1840040元）的利息（2011年12月10日至2017年3月2日）共计5年（62个月），按银行贷款年利率8%计算，共计人民币7387892元；7、赔偿你司因其损毁电力设施的经济损失55000元；8、赔偿你司因其损毁供水设备的直接经济损失5000元；9、承担本案诉讼费用。上述民事赔偿金额合计人民币25917622元。本院查明：你司于2014年提交刑事附带民事自诉状，请求本院追诉湛江中浩置业有限公司、苏子钧恶意破坏生产用电造成重大经济损失的刑事责任，并赔偿直接经济损失16629690元。本院作出（2015）湛麻法立刑字第1号刑事裁定不予受理。该裁定经湛江市中级人民法院（2015）湛中法立刑终字第1号刑事裁定予以维持。你司再于2016年1月27日向本院提交刑事附带民事自诉状，指控湛江中浩置业有限公司、苏子钧故意犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、侵犯财产罪，并要求湛江中浩置业有限公司、苏子钧赔偿直接经济损失人民币16629690元及利息450万元，本院依法作出（2016）粤0811刑初33号刑事裁定书，裁定驳回你司的起诉。你司不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院作出（2016）粤08刑终312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查明，你司本次刑事附带民事自诉所提交的证据与（2016）粤0811刑初33号案件的证据相比较，增加了以下材料：1、水电安装工程费用收条；2、中新社、中国新闻网对台风灿都的报道；3、关于修补房屋建议书；4、抢修台风损坏瓦房工程承包协议书；5、收据；6、关于修补房屋建议书；7、房屋修补协议书；8、收据；9、（2014）湛麻法民二初字第172号民事判决书；10、（2015）湛中法民一终字第245号民事判决书；11、（2013）湛麻法执字第48-5号公告；12、（2016）粤民申7569号民事申请再审案件受理通知书；13、中浩公司的《企业信用信息公示报告》。本院认为，你司本次的自诉请求增加指控湛江中浩置业有限公司、苏子钧犯妨碍司法秩序罪，而《中华人民共和国刑法》没有规定这一罪名。你司被驳回起诉后，本次自诉没有提出新的证据足以证明湛江中浩置业有限公司、苏子钧犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，缺乏罪证。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人湛江市佛照福中药提取科技有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。提起上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王默朗审 判 员  黄耀进人民陪审员  林会益二〇一七年三月十六日书 记 员  沈清霞附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6187号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督6号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：王乃成
被申请人张志发，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人张志发给付欠款本息合计50764.20元（本金46000元、利息4764.20元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张志发给付欠款本息合计50764.20元。
申请费356元由被申请人张志发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3751号
原告：闫改转，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：石立峰，无固定职业。
原告闫改转与被告石立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫改转到庭参加诉讼。被告石立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫改转向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元。事实和理由：被告于2016年1月13日向原告借款35000元，并给原告打下借条一张，但被告却一直未偿还欠款
石立峰未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年1月13日向原告借款合计人民币35000元，并写有借条一张。借条的内容均为：借闫改转三万伍仟元整（35000）。原告向本院提供了以下证据：借条一张，拟证明石立峰借款35000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告应偿还原告本金35000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石立峰于本判决生效后十日内偿还原告闫改转借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告石立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一七年二月十四日
书记员 祁小峰
山东省临邑�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1015号
原告张志水。
原告姜群英，系张志水之妻。
原告张辰宇，系张志水之孙子。
法定代理人张立勇。
以上三原告委托代理人崔强，山东明湖律师事务所，律师。
被告王金起。
被告刘锋。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司
（以下简称永诚财险济南支公司）
法定代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所，律师。
原告张志水、姜群英、张辰宇诉被告王金起、刘锋、永城财险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告王金起和被告永诚财险济南支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月30日8时30分许，被告王金起驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿316省道由北向南行驶时，与由西向东过316省道的张志水骑的电动车三轮车相撞，造成张志水及电动三轮车乘车人姜群英，张辰宇受伤，车辆损坏。故请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计120420.73元。
被告王金起辩称，依法赔偿。
被告刘锋未答辩。
被告永诚财险济南支公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告的赔偿数额应有证据。
经审理查明，2014年5月30日8时30分许被告王金起持C1证驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿316省由北向南行驶至临邑县兴隆镇宋庄村村口处时，与沿宋庄村道路由西向东过316省道原告张志水骑的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告张志水及电动三轮车乘车人原告姜群英、张辰宇受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2014）第0171号道路交通事故认定书，认定被告王金起负事故的主要责任，原告张志水负事故的次要责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁A×××××事故车辆所有人为被告刘锋，事故发生时，被告王金起借用车辆。事故车辆在被告永诚财险济南支公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保额10万元，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，三原告受伤后均入住临邑县中医院治疗原告张志水住院治疗24天，花费医疗费27944.21元，原告姜群英住院治疗16天，花费医疗费1320.92元，原告张辰宇未住院，花费医疗费791元，有病历、医疗单据、用药清单为据，被告对病历、医疗单据的真实性无异议。受本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2014年10月29日对原告张志水的伤残等情况做出鉴定，结论为1、原告左眼视野中度缺损评定为十级伤残；2、原告因伤需护理60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3、原告因伤休息误工时间为180日。原、被告均无异议。原告车损经临邑县价格认证中心评定为410元，原、被告无异议。
再查明，原告张志水主张受伤前在鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司打工，月工资收入2930元，因受伤住院，单位停发工资原告对其主张提交鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司出具的停发原告张志水工资证明，单位营业执照和2014年4－6月份工资表，被告未认可，主张原告未提交劳动合同和损失的具体数额，应按农村居民标准计算误工费。另原告主张受伤住院期间由儿子张立勇和女儿张立芝护理，张立勇在山西大昌日产汽车销售服务有限公司工作，月均收入4571元，因护理原告，请假一个月，单位工资停发；张立芝在禹城市宝鼎圣基新型材料有限公司工作，月均工资收入3383元，因护理原告请假一个月单位停发工资，原告对其主张提交以下证据，山西大昌�产汽车销售服务有限公司出具的停发张立勇工资证明，单位营业执照和2014年4－6月份工资表，太原市小店区地方税务局出具张立勇个人所得税证明；禹城市宝鼎圣基新型材料有限公司出具的停发张立芝工资证明，单位2014年4－6月份工资表，被告均未认可，主张原告未提交护理人员与单位劳动合同及社会保险交纳情况证明，同意按每天77元计算护理费。另原告主张因事故受伤住院等支出交通费800元，提交部分交通费票据，被告认为数额过高，同意赔偿300元。庭审中，原告张志水主张以下损失，医疗费27599.81元，误工费17640元，护理费31589元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，交通费800元，车损410元，残疾赔偿金21240元，鉴定费1936元，精神损害抚慰金10000元；原告姜群英主张以下损失，医疗费1320.92元，误工费1190元，护理费1020元，住院伙食补助费1700元，营养费510元。�辰宇主张损失，医疗费790元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2014）第0171号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告永诚财险济南支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由王金起和张志水按责任分担。被告刘锋在车辆出借过程中无过错，依法不应承担责任。因本次事故发生在机动车与非机动车和行人之间，依据山东省实施《道路交通安全法》办法第66条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任”的规定，被告王金起可承担85%的赔偿责任。”三原告主张的医疗费有病历、医疗单据、用药清单为据，被告无异议，本院予以采纳；原、被告对德州恒信法医鉴定中心关于原告张志水的鉴定意见及临邑县价格认定中心关于原告车损的鉴定意见均无异议，本院予以采纳；考虑到我国劳动合同签订及社会保险交纳不规范的客观事实，原告张志水主张的误工损失和护理人员误工损失，所提供的证据已能充分证明其主张，被告虽提异议，但无反驳证据，故本院应予支持；考虑到三原告住院及原告张志水到德州市鉴定必然产生交通费用的客观事实，三原告主张交通费800元合理，本院应予支持；根据原告张志水伤情，参照山东省高院关于精神损害抚慰金赔偿的指导意见，原告张志水主张精神损害抚慰金10000元数额过高，可酌情赔偿1000元。对三原告主张的其余损失应依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志水、姜群英、张辰宇因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费等共计82218.73元（详见清单）由被告永诚财险济南支公司在交强险限额内先行承担55372元，余款26846.73元，除鉴定费1936元外，余款24910.73元由被告永诚财险济南支公司在第三者险限额内承担85%即21174元，鉴定费1936元由被告王金起承担85%即1645元（被告王金起已付款在执行时扣除），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告、被告其它诉讼请求。
案件受理费2708元，由被告王金起承担2300元，原告承担408元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年十二月三十�日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1015号
原告林某。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日以双方在民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 伟
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1015号原告王某1。法定代理人王某2，男，1970年08月19日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。被告李某，男，1972年07月24日生，汉族，农民，住临漳县。被告齐某，男，1963年04月12日生，汉族，农民，住临漳县。（同系被告李某委托代理人）被告孔某1，男，1990年07月14日生，汉族，农民，住临漳县。被告孔某2，女，1991年09月13日生，汉族，农民，住临漳县。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街21号鑫通大厦二楼。法定代表人：郑永强职务：经理。委托代理人胡蒙，系该公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区丛台路392号。法定代表人：韩清职务：经理。王某1诉李某、齐某、孔某1、孔某2、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2和原告委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告李某、齐某、孔某1、孔某2、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年08月28日21时许，被告孔某1驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至南孔村北路段时，与对面由南向北行使的王某2驾驶的“庆铃”牌小型货车（车载原告王某1和任俊英）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临漳县医院住院治疗。经临漳县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告孔某1承担此事故的主要责任，原告无事故责任。经查，被告孔某1所驾驶的事故车辆名义车主为被告李某，实际车主为被告孔某2，该肇事车辆由被告齐某在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业险。综上，为维护原告合法权益，要求被告承担原告的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费等共计1487.05元。原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证明：一、、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；二、临漳县医院收费票据一张；三、临漳县医院诊断书两份、病例一份、医疗清单一份；四、孔某1机动车驾驶证（复印件一份）；五、李某机动车驾驶证（复印件一份）。被告李某、齐某、孔某1、孔某2、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未出庭、未答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人胡蒙提交答辩意见辩称，因原告没有提交驾驶人员的驾驶证，车辆行驶证，不能确定该车在事故发生时有合法上路资格，因此我公司拒绝承担赔偿责任。经审理查明，2013年08月28日21时许，被告孔某1驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至南孔村北路段时，与对面由南向北行使的另案原告王某2驾驶的“庆铃”牌小型货车（车载原告王某1和任俊英）相撞，造成原告王某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王某1被送往临漳县医院住院治疗（住院2天）。经临漳县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告孔某1承担此事故的主要责任，原告王某1无事故责任。经查，被告孔某1所驾驶的事故车辆登记车主为被告李某（系被告齐某借用李某名义登记），实际车主为被告孔某2，该肇事车辆由被告齐某在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业险。且事故发生时，以上保险均在有效期内。经核定，原告王某1的损失为：1、医疗费1055.39元；2、伙食补助费2天×50元=100元；3、营养费2天×50元=100元；4、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，……，护理人员原则上为一人……”其护理费为115.83元×2天×1人=231.66元；以上共计1487.05元。上述事实由书证，当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，被告孔某1驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”；被告孔某1驾驶机动车，夜间行驶未确保安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶应当降低行驶速度。”同时，另案原告王某2驾驶无牌照机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定。综合上述行为，本庭采纳临漳公安交通警察大队做出的临公交认字[2013]第189号道路交通事故认定书的认定结论：确定被告孔某1承担事故的主要责任；王某2承担事故的次要责任，原告王某1无责任，认定被告孔某1承担70%事故赔偿责任为宜。因该肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业险，故应由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其责任限额内按事故造成人员受伤比例承担赔偿责任，即赔偿原告王某1医疗费（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）在医疗费用赔偿限额10000元内与另案两原告任俊英医疗费26577.08元，王某2医疗费4434.53元，按比例分配为389.08元；伤残赔偿（负责赔偿护理费）在伤残赔偿限额110000元内赔偿231.66元，以上共计620.74元。原告损失不足部分即1487.05元-620.74元=866.32元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内，按照事故责任比例承担，即866.32×70%=606.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告任俊英因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、合计389.08元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿在机动车商业险限额内赔偿原告任俊英因事故造成的损失606.4元.三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担16元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司21元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  张长青二〇一四年十一月二十六日书 记 员  郝飞超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第48-4号
申请执行人：郭振宝，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周京平，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭振宝与被执行人周京平债权纠纷一案，申请执行人郭振宝以本院（2013）莱州民初字第3361号民事判决已经发生法律效力、被执行人周京平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周京平的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 张振军
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第226号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈德俊，男，汉族，1982年10月4日出生于四川省资阳市雁江区，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2002年4月23日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2007年9月19日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2014年9月9日被成都市中级人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月10日起至2017年3月9日止），并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被安岳县公安局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈德俊犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于9月21日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于10月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人陈德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5、6月间，被告人陈德俊与高XX、董XX（均已判刑）共谋盗窃后，由高XX、董XX望风，陈德俊采取撬门入室的方式，先后进入安岳县岳阳镇公园路新世纪幼儿园楼上XX号陈XX家中，盗得现金数十元；潜入岳阳镇川主巷XX号刘XX家中，盗得现金1000元。2012年6月，陈德俊与高XX、董XX等人窜至乐至县尚城1号建筑工地，盗得工地上的电缆线若干，后将盗得的电缆线烧成铜卖给乐至县高新废旧物资经营部，非法获利200余元，所得款项被共同挥霍。陈德俊到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈德俊在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、公函、四川省监狱管理局通知、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、办案说明、鉴定文书、废品收购登记簿复印件、证人谢XX、唐XX的证言、被害人陈XX、刘XX的陈述、同伙高XX、董XX的交代、被告人陈德俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德俊以非法占有为目的，二次入户、一次进入他人工地盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控陈德俊犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈德俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；陈德俊所犯本罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应二罪并罚。鉴于陈德俊归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与2014年9月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈德俊在本判决生效后十日内退赔被害人刘XX经济损失人民币一千元；
三、被告人陈德俊的违法所得人民币二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖正斌（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2880号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告崔振义。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔振义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第575号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘娟，曾用名刘娟某，女，1971年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年10月17日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日21时许，被告人刘娟在本市云岩区相宝巷x号x栋x单元x楼x号家中，贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定毒品系为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以被告人刘娟犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人刘娟对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘娟的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘娟曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年四月二日
书记员 魏玉霞
第1页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第326号
原告王宝录，男，1963年12月15日出生。
被告刘强，男，1973年4月27日出生。
原告王宝录与被告刘强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝录、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝录诉称：2013年6月，原告王宝录与被告刘强达成口头建房协议，原告承揽被告二层楼房的建筑工程，面积共计220平方米，包工不包料，每平方米工价340元，工程款合计74800元，被告前期向原告支付了30000元该工程款，剩余44800元约定完工后一次性付清。原告承揽该工程后组织工人严格按照被告的设计要求施工。2013年7月7日下午二层屋顶上梁过程中，因为被告提供的木料质量不合格而导致大梁断裂，当时在屋顶工作的几个工人坠落严重摔伤。原告一边照顾医院的受伤工人，一边尽心尽力保证被告的建房工程如期完工，届时被告对建成交工的房屋进行了验收。但被告拒不支付剩余的44800元工程款，原告无钱支付工人的工资，万般无奈之下只能向别人借款50000元用于支付工人的工资，为此承担了500元的借款利息，现起诉，请求原告支付拖欠的工程款44800元以及拖欠工程款而产生的利息500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘强辩称：原、被告口头建房协议属实，原告承揽建筑工程二层楼房，每平方米单价340元，实际建筑面积为207.9平方米，在施工过程中，对电路施工、侧墙、大梁、楼梯的粉刷，室外的散水、室内底角线等工程没有进行施工，应当予以扣除6000元，施工中支付架材租赁费1000元，也应扣除。原告应当赔偿被告在施工过程中的损失，被告父亲在施工中受伤，应由原告承担被告父亲的医疗费10000元的50%的责任，同时，由于原告施工不当，造成被告建筑材料（木料、沙料、砖瓦、水泥）的损失20000元，由原告承担损失的50%的责任，上述款项扣除后剩余的部分应当作为维修费。
经审理查明，2013年6月，原告王宝录与被告刘强达成口头建房协议，原告王宝录承揽被告刘强二层楼房的建筑工程，面积220平方米，包工不包料，每平方米工价340元，工程款合计74800元，被告前期向原告支付了30000元该工程款，剩余44800元约定完工后一次性付清。原告承揽后，雇佣工人进行施工。2013年7月7日下午，在二层屋面摆瓦即将完工时，木梁断裂，二层屋顶塌陷，在屋顶施工的工人受伤，原、被告将受伤的工人及时送往医院治疗。后原告王宝录给为其代工的罗某某打电话，让罗某某带其余的工人将被告刘强塌下来的二层房屋重新修好，被告刘强给罗某某支付工价4000多元。房屋侧墙和两道大梁没有粉刷。2013年8月26日，被告刘强对房屋进行了验收，工程验收合格。被告刘强没有向原告王宝录支付剩余的工程款。
原告王宝录向法庭提交了身份证复印件一张、工程验收字据一张。被告刘强向法庭提交了身份证复印件一张。庭审质证中，双方对上述证据无异议。
本院认为，在城镇居民、乡镇或农村建房中，凡两层及两层以下的，可不要求施工队有资质，建设工程合同应当采用书面形式，因此，原、被告口头达成的建房协议应当认定为承揽合同。本案中，原告按照被告的要求完成了房屋的建设工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。但是在房屋修建过程中，原告对房屋侧墙和大梁没有粉刷，这部分费用应当在工程款中扣除，侧墙按100平方米，每平方米35元的工价计算，扣除3500元，大梁粉刷工价酌情扣除500元，同时，原告在修建二层屋顶时，由于木梁断裂，造成施工工人受伤（已另案处理）及被告建筑材料受损，受损材料酌情估价为1000元，被告为此承担继续施工的费用4000多元，对被告建筑材料受损及二次修建的费用，原告应适当承担百分之二十的责任，即承担1000元。原告请求被告支付拖欠工程款产生的利息，因双方对利息无约定，且原告没有提交产生利息的任何证据，本院不予支持。被告主张扣除其父亲的医药费，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理；被告主张扣除房屋维修费，因双方约定为房屋验收合格后一年，如无质量问题，维修费全部付清，现在，房屋验收合格已满一年，被告没有提交房屋质量有问题的任何证据，因此，被告主张的房屋维修费不予扣除；关于被告提出的扣除楼梯粉刷费用的意见，因楼梯已粉刷，不予采纳；关于被告扣除电路施工、室外的散水、室内底角线工程款的意见，原告有异议，被告无证据证实包括在承揽合同中，故不予支持。上述款项，扣除原告应承担部分之后，合计为39800元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十二条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条二款之规定，判决如下：
原告王宝录剩余工程款44800元，由被告刘强给付39800元，其余由王宝录自负。上述款项于本判决发生法律效力后一个月内给付。
案件受理费933元，因适用简易程序审理减半交纳466元，由原告王宝录负担93元，被告刘强负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 琴
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵11执1号之二
申请执行人：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：徐海青。
被执行人：新疆大森亮马农牧科技有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：薛跃成。
被执行人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：韩文博。
被执行人：袁克平，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路。
本院在执行乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与新疆大森亮马农牧科技有限公司、新疆泰石建业投资有限公司、袁克平公证债权文书一案中，因双方当事人协商周期较长，本院暂无法对查封财产进行处置。申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓娜
1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第108号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人宾某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留。同年11月15日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人宾某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人宾某租住的南宁市人民东路置地广场B座2112号房因租期将至便产生假冒屋主出租房屋骗取他人租金的念头，之后便在58同城网上发布了该房的出租信息。2013年10月22日，被害人梁某在网上看到该租房信息后便与被告人宾某联系并约定在南宁市人民东路置地广场B座2112号房见面洽谈租房事宜，经双方商谈后，被告人宾某骗取梁某的信任并以张择的名义与梁某签订了租赁合同，收取了梁某的租金和押金共计人民币3600元后即关机不让梁某再与其联系。直至2013年10月30日，梁某在南宁市望园路遇见被告人宾某后，被告人宾某才被迫退还给梁某人民币1000元。随后，被害人电话报警，被告人宾某被赶来的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、到案经过、房屋租赁合同、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、二份广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宾某犯诈骗罪成立。被告人宾某归案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金和积极退赔被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人宾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、责令被告人宾某退赔被害人梁某某经济损失人民币2600元（已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年三月三日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋作君，绰号“毛机子”，男，1992年10月5日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人蒋作君犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋作君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年6月5日20时许，被告人蒋作君伙同蒋某某（未满16周岁）等6人窜至兴安县高尚镇秀峰山路边，将郭某某停在该处的一辆骞阳牌SY125型两轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1290元。
2、2012年9月28日，被告人蒋作君帮蒋某某、潘某某（未满14周岁）从高尚镇凤凰村委磨石脚村潘某甲家盗来的存折拿至兴安农村合作银行高尚支行支取现金人民币2100元，被告人蒋作君分得赃款300元。
3、2013年3月11日22时许，被告人蒋作君伙同蒋某某（未满16周岁）等4人窜至兴安县高尚镇腾飞网吧门口，将唐某某停在该处的一辆南方牌NF125-8型两轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3984元。
上述事实，被告人蒋作君在法庭审理过程中无异议，并有被告人蒋作君的户籍证明、存款明细查询单等书证、被害人唐某某等人的陈述、证人蒋某某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、价格鉴定结论书及被告人蒋作君的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人蒋作君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋作君当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人蒋作君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决效后三十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 依
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第465号
原告郭翠萍，女，1985年12月出生，汉族。
原告彭秀珍，女，1932年9月出生，汉族。
原告郭芝泉，男，1953年12月出生，汉族。
原告马某某，男，2002年5月出生，汉族。
原告郭某某，女，2009年10月出生，汉族。
五原告委托代理人马祖森，男，1969年7月出生，汉族。系五原告近亲属。
转委托代理人沈均厚、杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告陈山，男，1976年4月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族，该公司员工。
原告郭翠萍、彭秀珍、马某某、郭芝泉、郭某某与被告陈山、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人马祖森及转委托代理人杨广胜、被告信阳联合财保公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告陈山经本院全合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月26日10时50分许，被告陈山驾车与马祖森所驾车辆相撞致豫sb8418号车翻车，乘坐该车的五原告受伤，交警认定陈山承担事故的主要责任。陈山驾驶车辆在信阳联合财保公司购买有保险。故请求：1、判令二被告赔偿各项损失137401.71元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈山未提交书面答辩状。
被告信阳联合财保公司辩称，愿意在保险范围内理赔但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月26日10时50分许（天气：晴），被告陈山驾驶豫sn5671号轻型普通货车沿世序西路由北向南行驶到城区龙池大道与世序西路交叉路口撞上沿龙池大道由西向东行驶的马祖森驾驶的豫sb8418号小型普通客车，致豫sb8418号车翻车，乘坐人郭翠萍、彭秀珍、马某某、郭芝泉、郭某某受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年3月3日，罗山县公安交通警察大队作出（2015）第257号《道路交通事故认定书》认定陈山负事故的主要责任，马祖森负事故的次要责任。事故发生后，五原告即被送往罗山县第二人民医院救治。郭芝泉、郭某某、马某某在门诊检查治疗共支付1372.20元（郭芝泉390元＋郭某某431.10元＋马某某551.10元）。彭秀珍住院13天，共支付医疗费7547元。郭翠萍住院15天，支付医疗费12311.70元。信阳息州法医临床司法鉴定所于2015年6月12日做出（2015）临鉴字245号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：郭翠萍因车祸致额部挫裂伤遗留瘢痕长约11cm评为十级伤残；左侧第3-5肋骨及右侧第1肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；t5、t7椎体压缩性骨折评为八级伤残；休息期150日，营养期60日，护理期60日。事故发生后，被告陈山给付五原告15000元用于治疗。
原告郭翠萍系湖北农村户口。湖北省上年度农村人均纯收入为10849元／年，农、林、牧、渔业平均工资为26209元／年。
被告陈山驾驶的豫sn5671号车在被告信阳联合财保公司购买有交通事故责任强制保险。五原告乘座的车辆系马祖森所有，因事故受损，马祖森支付维修费5600元。
在诉讼过程中，五原告与被告信阳联合财保公司达成协议即被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭翠萍、彭秀珍、郭芝泉、马某某、郭某某各项损失共计107000元（包括马祖森车损2000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县公安交通警察大队认定，陈山负此次事故的主要责任，当事人没有异议，本院予以确认。五原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。郭芝泉可要求赔偿的合理损失为医疗费390元。郭某某可要求赔偿损失为医疗费431.10元。马某某可要求赔偿损失为医疗费551.10元。彭秀珍可要求赔偿的损失为：1、医疗费7547元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；3、营养费260元（13天×20元／天）；4、护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天）；5、交通费，根据本案原告治疗情况，酌定为260元。郭翠萍可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费12311.70元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费10770.82元（26209元／年÷365天×150天）；5、护理费4680.32元（28472元／年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金75943元（10849元／年×20年×35%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费，根据本案原告治疗情况，酌定为300元。因被告陈山的车辆在被告信阳联合财保公司购买有交通事故责任强制保险，故应由被告信阳联合财保公司在保险分项限额内代被告陈山赔偿五原告损失。信阳联合财保公司在交强险赔偿限额内与五原告在诉讼过程中达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈山负事故的主要责任，其应对五原告超出交强险限额外未获赔偿的部分按比例承担相应的赔偿责任。其应赔偿五原告损失款9471.63元［（1372.20元＋7547元＋390元＋260元＋12311.70元＋450元＋1200元-10000元）×70%］，从被告陈山诉前给付五原告的15000元中抵扣，超额部分等保险赔偿款到位后，由五原告与被告陈山自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭翠萍、彭秀珍、郭芝泉、马某某、郭某某各项损失共计107000元（含马祖森车辆损失2000元）。上述款项直接汇入五原告委托代理人马祖森在中国农业银行罗山县宝城分理处帐户中，账号：6228***************。
被告陈山赔偿原告郭翠萍、彭秀珍、郭芝泉、马某某、郭某某各项损失共计9471.63元（从被告陈山诉前给付五原告的15000元中抵扣，超额部分等保险赔偿款到位后，由五原告与被告陈山自行结算）。
驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，鉴定费1693.50元，由被告陈山负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年九月十二日
书 记 员 胡 珂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03168号
原告重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东胜村三社，组织机构代码66893485-8。
法定代理人刘善明，董事长。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，组织机构代码77486360-0。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人李显锋，公司法务，男，1979年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆佳耀商品混凝土有限公司诉被告重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆佳耀商品混凝土有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳耀商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆佳耀商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳耀商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27151元，减半交纳13575.5元，由原告重庆佳耀商品混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 利
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第517号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名韦某乙），男，1979年8月6日出生于广西东兰县，瑶族，务农，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县，住佛山市三水区。因本案于2015年8月19日被刑事拘留。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日23时50分许，梁某驾驶粤A×××××号小型轿车沿三水区乐平镇塘西大道由南往北行驶至兴旺村路段，遇被告人韦某甲未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西往东横过塘西大道。两车躲避不及发生碰撞，造成被告人韦某甲受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人韦某甲血液中检出乙醇成分，含量为162.3mg／100ml；梁某血液中未检出乙醇成分。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人韦某甲二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人韦某甲负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韦某甲的供述、被害人梁某的陈述、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、抓获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某甲未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院对其从重处罚。被告人韦某甲在发生交通事故受伤后在医院被交警查获醉酒驾驶机动车，归案后如实供述其罪行，其行为不宜认定为自首，可认定为坦白，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年九月十八日
书记员 杨碧珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01057号
原告魏甲，男，生于1954年2月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人寇玉润，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。
被告魏乙，男，生于1960年7月4日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人魏洪海，系魏乙之子。
原告魏甲与被告魏乙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年4月，原告自筹资金在恒紫路2公里北侧自己家自留地里、修建了三间一层板房及厨房、厕所。1986年原告因全家迁住深圳落户，临行前叫来二弟魏孝美、三弟魏乙，当着二弟魏孝美的面，将该房屋财产托付给被告看管，并交代其家人可以居住，但不要钱，意思是不收租金。被告看管居住期间，在未经原告知情的情况下，自作主张在原告的三间板房上面加建了二层房屋，厨房、厕所拆除翻建成楼梯、厨房，后院围墙拆除，在原告的承包土地上修建了三间加工厂房及厕所，现原告退休回归故里，要求被告退还原告房屋及附加厨房、厕所，被告借故拒绝，其行为侵犯了原告的财产权，现请求人民法院判令被告魏乙返还原告的三间一层板房及房后院场，拆除加建在原告原三间一层的板房上的二层房屋及续建的三间加工厂房和厕所。
原告提供如下证据：
1、三合村委会证明，证明原、被告所争议的房屋是原告1983年在自己家的自留地上修建，所有权归原告。
2、王兆琴证明，证明所争议房屋未进行产权转移，原告一直未放弃财产所有权。
3、魏孝美当庭证言，证明1986年原告魏甲因全家迁住深圳落户，临行前当着二弟魏孝美的面，将该房屋财产托付给被告魏乙居住、看管。
被告魏乙辩称：原告魏甲因全家迁居深圳，将房屋赠与我居住使用，该房屋已归我所有，居住期间我投资加建了二层和续建了三间加工厂房，现原告要求收回房屋可以，但他必须得给我赔偿经济损失15万元。
被告提供如下证据：
1、魏甲房屋准建证，证明原告是将房屋赠与被告的，并将房屋准建证交与被告保管。
2、魏乙房屋准建证，证明被告在争议的房屋上加建二层是经政府部门批准的，产权是被告的。
经本院依法调取的有如下证据：
1、原任村委会主任王文森调查笔录，证明所争议房屋系原告修建，产权属于原告，被告加建及续建的房屋当时花费资金大约15000元，续建的加工厂房的土地是原告的承包地，原、被告双方所建房屋均未办理建房手续，被告除了现居住原告的房屋外，还修建有一栋两间三层房屋。
2、原任村支书刘日发调查笔录，证明原告1983年修建房屋未办理建房手续，被告二层加建房屋和续建加工厂房也未办理建房手续，加工厂房占用的是原告的承包土地，所争议的房屋产权是原告的。
3、安康市价格认证中心安价鉴字（2013）55号价格鉴证结论书，证明被告魏乙加建的二层房屋价格为34324.5元，续建加工厂房屋价格为23793元，共计价格为58117.5元。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告所提供的证据1及本院调查的刘日发笔录无异议，本院认定该证据具有证据效力；被告对原告提供的证据2、3、本院调查的王文森笔录及原告对被告提供的证据有异议，原告提供的证据3，证人魏孝美系原、被告双方的同胞兄弟，是当时结交房屋的见证人，其证言真实可信，王文森系原任村干部，其证言与刘日发证言印证一致，故本院认定魏孝美、王文森证言具有证据效力；原告提供的证据2王兆琴证明无其他证据印证，被告提供的证据1、2两份房屋准建证时间逻辑、内容与事实不符，且被王文森、刘日发证言所否认，没有证明效力，本院不予采信；被告对本院调取的证据3价格鉴定结论书无异议，原告对该鉴定结论有异议，但该鉴定结论客观，公正，程序合法，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，1983年4月，原告魏甲自筹资金在位于恒紫路2公里北侧自己家自留地里、修建了三间一层板房及厨房、厕所。1986年原告因全家迁住深圳落户，临行前叫来二弟魏孝美、三弟魏乙，当着二弟魏孝美的面，将该房屋财产托付给被告魏乙居住、看管。被告魏乙在居住、看管期间，在未征得原告魏甲同意的情况下，于1993年在魏甲原三间一层的板房上加建了二层，把原告的厨房厕所拆除重建成楼梯和厨房，原告魏甲知晓后未明确采取措施予以阻止。2001年被告魏乙又将原告魏甲的后院围墙拆除，用原告魏甲房后的承包地作宅基，续建了三间加工厂房和厕所。2012年原告魏甲退休回到家乡，要求被告魏乙退还房屋及附加厨房、厕所，被告借故拒绝，经村组调解处理未果，遂于2013年5月8日诉至本院。本案在审理过程中经安康市中级人民法院司法技术室委托，安康市价格认证中心安价鉴字（2013）55号价格鉴证结论书鉴定，被告魏乙加建的二层房屋价格为34324.5元，续建加工厂房屋价格为23793元，共计价格为58117.5元，原告花费鉴定费1603元。
本院认为，原告魏甲因举家外迁，将房屋交与被告魏乙居住、看管、被告魏乙仅只有居住、管护的权利，现原告魏甲退休回家无房居住，被告魏乙应当退还原告房屋。被告魏乙在居住、看管期间，未经原告魏甲授权允许，在原告房屋上面加建二层房屋后，原告魏甲未采取有效措施加以阻止，导致被告魏乙产生错误认识后又续建三间加工厂房及厕所，被告魏乙的行为超越了原告魏甲的授权范围，侵犯了原告的财产所有权，其应承担拆除非法建筑物、返还原告房屋的民事责任，但由于原告魏甲事前未积极预防，事后又未采取有效的阻止措施，在本案的发生过程中负有一定的过错责任，故对被告魏乙因拆除房屋而造成的经济损失，原告魏甲应给予适当的经济补偿。被告魏乙辩解原告将房屋赠与其居住使用，无证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条，第一百三十一条，第一百三十四条（四）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、由被告魏乙返还原告魏甲原有的三间一层板房及房后院场。
二、限本判决生效之日起十日内，被告魏乙自行拆除加建在原告魏甲原三间一层的板房上的二层房屋及续建的三间加工厂房和厕所，由原告魏甲补偿被告魏甲拆除房屋经济损失58117.5元的40%即23247元。
三、原告花费的房屋鉴定费1603元由被告魏乙赔偿1000元，原告魏甲自行负担603元。
案件受理费1800元由魏乙负担1100元，原告魏甲负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘维维
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01057号
原告魏孝甲，男，生于1954年2月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人寇玉润，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。
被告魏孝乙，男，生于1960年7月4日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人魏洪海，系魏孝乙之子。
原告魏孝甲与被告魏孝乙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年4月，原告自筹资金在恒紫路2公里北侧自己家自留地里、修建了三间一层板房及厨房、厕所。1986年原告因全家迁住深圳落户，临行前叫来二弟魏孝美、三弟魏孝乙，当着二弟魏孝美的面，将该房屋财产托付给被告看管，并交代其家人可以居住，但不要钱，意思是不收租金。被告看管居住期间，在未经原告知情的情况下，自作主张在原告的三间板房上面加建了二层房屋，厨房、厕所拆除翻建成楼梯、厨房，后院围墙拆除，在原告的承包土地上修建了三间加工厂房及厕所，现原告退休回归故里，要求被告退还原告房屋及附加厨房、厕所，被告借故拒绝，其行为侵犯了原告的财产权，现请求人民法院判令被告魏孝乙返还原告的三间一层板房及房后院场，拆除加建在原告原三间一层的板房上的二层房屋及续建的三间加工厂房和厕所。
原告提供如下证据：
1、三合村委会证明，证明原、被告所争议的房屋是原告1983年在自己家的自留地上修建，所有权归原告。
2、王兆琴证明，证明所争议房屋未进行产权转移，原告一直未放弃财产所有权。
3、魏孝美当庭证言，证明1986年原告魏孝甲因全家迁住深圳落户，临行前当着二弟魏孝美的面，将该房屋财产托付给被告魏孝乙居住、看管。
被告魏孝乙辩称：原告魏孝甲因全家迁居深圳，将房屋赠与我居住使用，该房屋已归我所有，居住期间我投资加建了二层和续建了三间加工厂房，现原告要求收回房屋可以，但他必须得给我赔偿经济损失15万元。
被告提供如下证据：
1、魏孝甲房屋准建证，证明原告是将房屋赠与被告的，并将房屋准建证交与被告保管。
2、魏孝乙房屋准建证，证明被告在争议的房屋上加建二层是经政府部门批准的，产权是被告的。
经本院依法调取的有如下证据：
1、原任村委会主任王文森调查笔录，证明所争议房屋系原告修建，产权属于原告，被告加建及续建的房屋当时花费资金大约15000元，续建的加工厂房的土地是原告的承包地，原、被告双方所建房屋均未办理建房手续，被告除了现居住原告的房屋外，还修建有一栋两间三层房屋。
2、原任村支书刘日发调查笔录，证明原告1983年修建房屋未办理建房手续，被告二层加建房屋和续建加工厂房也未办理建房手续，加工厂房占用的是原告的承包土地，所争议的房屋产权是原告的。
3、安康市价格认证中心安价鉴字（2013）55号价格鉴证结论书，证明被告魏孝乙加建的二层房屋价格为34324.5元，续建加工厂房屋价格为23793元，共计价格为58117.5元。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告所提供的证据1及本院调查的刘日发笔录无异议，本院认定该证据具有证据效力；被告对原告提供的证据2、3、本院调查的王文森笔录及原告对被告提供的证据有异议，原告提供的证据3，证人魏孝美系原、被告双方的同胞兄弟，是当时结交房屋的见证人，其证言真实可信，王文森系原任村干部，其证言与刘日发证言印证一致，故本院认定魏孝美、王文森证言具有证据效力；原告提供的证据2王兆琴证明无其他证据印证，被告提供的证据1、2两份房屋准建证时间逻辑、内容与事实不符，且被王文森、刘日发证言所否认，没有证明效力，本院不予采信；被告对本院调取的证据3价格鉴定结论书无异议，原告对该鉴定结论有异议，但该鉴定结论客观，公正，程序合法，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，1983年4月，原告魏孝甲自筹资金在位于恒紫路2公里北侧自己家自留地里、修建了三间一层板房及厨房、厕所。1986年原告因全家迁住深圳落户，临行前叫来二弟魏孝美、三弟魏孝乙，当着二弟魏孝美的面，将该房屋财产托付给被告魏孝乙居住、看管。被告魏孝乙在居住、看管期间，在未征得原告魏孝甲同意的情况下，于1993年在魏孝甲原三间一层的板房上加建了二层，把原告的厨房厕所拆除重建成楼梯和厨房，原告魏孝甲知晓后未明确采取措施予以阻止。2001年被告魏孝乙又将原告魏孝甲的后院围墙拆除，用原告魏孝甲房后的承包地作宅基，续建了三间加工厂房和厕所。2012年原告魏孝甲退休回到家乡，要求被告魏孝乙退还房屋及附加厨房、厕所，被告借故拒绝，经村组调解处理未果，遂于2013年5月8日诉至本院。本案在审理过程中经安康市中级人民法院司法技术室委托，安康市价格认证中心安价鉴字（2013）55号价格鉴证结论书鉴定，被告魏孝乙加建的二层房屋价格为34324.5元，续建加工厂房屋价格为23793元，共计价格为58117.5元，原告花费鉴定费1603元。
本院认为，原告魏孝甲因举家外迁，将房屋交与被告魏孝乙居住、看管、被告魏孝乙仅只有居住、管护的权利，现原告魏孝甲退休回家无房居住，被告魏孝乙应当退还原告房屋。被告魏孝乙在居住、看管期间，未经原告魏孝甲授权允许，在原告房屋上面加建二层房屋后，原告魏孝甲未采取有效措施加以阻止，导致被告魏孝乙产生错误认识后又续建三间加工厂房及厕所，被告魏孝乙的行为超越了原告魏孝甲的授权范围，侵犯了原告的财产所有权，其应承担拆除非法建筑物、返还原告房屋的民事责任，但由于原告魏孝甲事前未积极预防，事后又未采取有效的阻止措施，在本案的发生过程中负有一定的过错责任，故对被告魏孝乙因拆除房屋而造成的经济损失，原告魏孝甲应给予适当的经济补偿。被告魏孝乙辩解原告将房屋赠与其居住使用，无证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条，第一百三十一条，第一百三十四条（四）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、由被告魏孝乙返还原告魏孝甲原有的三间一层板房及房后院场。
二、限本判决生效之日起十日内，被告魏孝乙自行拆除加建在原告魏孝甲原三间一层的板房上的二层房屋及续建的三间加工厂房和厕所，由原告魏孝甲补偿被告魏孝乙拆除房屋经济损失58117.5元的40%即23247元。
三、原告花费的房屋鉴定费1603元由被告魏孝乙赔偿1000元，原告魏孝甲自行负担603元。
案件受理费1800元由魏孝乙负担1100元，原告魏孝甲负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘维维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13783号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵永良，男，1981年6月24日生，汉族，户籍地四川省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵永良融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵永良经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆，车辆融资总额为人民币78，160元，首付款33，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，745.32元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵永良支付原告全部未付租金52，161.08元；2、判令被告赵永良支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金2，135.25元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，745.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵永良支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵永良承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告赵永良名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《赵永良电话催收记录》，证明被告赵永良逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告赵永良未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告赵永良未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵永良未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵永良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵永良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵永良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永良应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52，161.08元；
二、被告赵永良应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金2，135.25元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，745.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告赵永良应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，232元、公告费560元，合计1，792元（原告已预付），由被告赵永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第241号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某，湖南省湘绣研究所职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被羁押于长沙市第一看守所，同年5月14日被郓城县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人徐煜，北京市都城律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人徐煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2010年至2011年期间，赵庆涛（已判刑）冒充“中纪委”工作人员，虚构中粮集团帮助郓城县玉皇庙镇韩庄村进行招商引资、旧村改造过程中，被告人杨某冒充山东省发改委干部，帮助赵庆涛实施诈骗，共骗取韩庄村财物合计人民币1068600元，被告人杨某从中获利人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言及破案经过、收据、汇款单、奠基石碑照片等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳，对指控的证据无异议。
被告人杨某的辩护人认为：1、被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首。2、被告人杨某在共同犯罪中，起辅助作用，属于从犯。3、被告人杨某愿意退赔被害人经济损失。综上，请求法院对被告人杨某减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2010年至2011年期间，赵庆涛冒充“中纪委”工作人员，虚构中粮集团帮助郓城县玉皇庙镇韩庄村进行招商引资、旧村改造，在实施该项计划过程中，被告人杨某冒充山东省发改委干部，帮助赵庆涛协调关系，制作奠基碑，以“韩庄村项目省领导办公室”名义编造安置方案、改造办法，取得韩庄村村委会及村民信任，先后骗取该村财物合计人民币1068600元。案发后，赵庆涛退回赃款234818元，余款833782元被赵庆涛挥霍。期间，被告人杨某从中获利人民币15000元。
2014年5月8日，被告人杨某主动到长沙市公安局特巡警支队开福大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨某亲属代其退赔被害人经济损失90000元。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人杨某户籍证明。证实被告人杨某作案时达到刑事责任年龄。
（2）到案经过及长沙市第一看守所证明。证实2014年5月8日12时许，被网上追逃的杨某到长沙市公安局特巡警支队开福大队投案，经讯问后送进长沙市第一看守所羁押。
（3）赵某提供的存款凭条。证实赵某共计汇给赵庆涛及赵庆涛指定的账户共计人民币1565000元。
（4）赵某提供的奠基石碑照片。证实赵庆涛为取得被害人信任，伙同被告人杨某为该村提供了郓城县玉皇庙镇韩庄村旧村改造、国家生态农业示范区中国粮食集团生产基地奠基石碑。
（5）赵某提供的韩庄村旧村改造欠款户花名单及损失清单。证实赵某为向赵庆涛提供改造费用，向所在村村民收取费用的记账记录，共欠村民1368000元。
（6）赵某提供的2011年1月4日郓城县玉皇庙镇韩庄村安置房补缴款项执行方案及2010年10月21日旧村改造暂行办法。证实赵庆涛以省里名义（韩庄村项目省领导办公室）编造安置方案、改造办法，骗取被害人信任，以便顺利实现诈骗犯罪目的。
（7）调查报告书。证实中粮集团并没有与赵庆涛合作韩庄村旧城改造一事，也没有签订过任何协议与合同。
（8）扣押、发还物品清单。证实郓城县公安局依法扣押赵庆涛持有的现金4818元并发还被害人赵某。
（9）中国农业银行转账凭证。证实2014年5月25日，赵庆涛父亲赵言仲向被害人赵某转款230000元。
2、证人证言
（1）证人赵某（韩庄村支部书记）证言。证实2010年6月份，为了招商引资发展经济，其联系了赵庆涛，赵庆涛自称在中纪委工作，以帮助韩庄村进行旧村改造为诱饵，诈骗该村1565000元。在赵庆涛实施诈骗期间，2010年8月至10月，杨某和赵庆涛来过郓城三次，在一块吃饭中，赵庆涛介绍杨某是省发改委干部，其岳父是监察部一位领导，专门负责韩庄村新农村建设，杨某也予以默认，2010年10月，其和村里干部一块到济南见过杨某和赵庆涛一次，当时在一家宾馆里一块签订了一份安置房补缴款项执行方案的协议。
（2）证人赵庆涛证言。证实其冒充中纪委工作人员，以帮助郓城县玉皇庙镇韩庄村进行招商引资、旧村改造、为村里60岁以上老人办养老保险等为诱饵，骗取韩庄村村委会的信任，共骗取韩庄村钱款1565000元，为取得村民信任，其返还了部分款项，其他剩余款项被其挥霍。在实施诈骗过程中，其找朋友杨某帮忙，在和村干部一块吃饭中，其介绍杨某是省发改委干部，关系很硬，目的是欺骗村干部，骗取村支书的汇款。
（3）证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁等人证言。证实赵庆涛冒充中纪委干部，以旧村改造为诱饵，诈骗韩庄村财物期间，杨某和赵庆涛来过韩庄村三次，在吃饭时，赵庆涛介绍杨某是省发改委干部，其岳父是监察部一位领导，专门负责韩庄村新农村建设，杨某也予以默认。
3、被告人供述
被告人杨某供述。证实2010年，其在中粮集团工作的朋友赵庆涛说他一个亲戚在郓城县当政法委书记，帮他接了一个韩庄村新农村改造工程，让其跟着去打工，其同意了，两人一块到了郓城县韩庄村，在与村干部一块吃饭时，赵庆涛介绍其是国家干部，期间，其和赵庆涛一块去过韩庄村两次，去过济南四五次，其帮助赵庆涛制作了两块奠基碑，参与讨论过“韩庄村项目领导办公室”制定的韩庄村安置房补缴款项执行方案，赵庆涛共给其15000元，后来赵庆涛不给其钱了，其就不再跟赵庆涛干了。
长沙市天心区司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨某无犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某在共同犯罪中，起辅助作用，属于从犯，应减轻处罚。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，可减轻处罚。其亲属代其积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。对被告人杨某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将被告人杨某退赔被害人的经济损失九万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 高晓云
人民陪审员 王春娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马建华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执522号
申请人史忠斌。
被执行人陈兴。
本院在执行史忠斌与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 李长江