内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第507号
上诉人（原审被告）张永波，男，1987年11月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）朱明君，男，1987年11月28日出生，满族，个体工商户。
二上诉人委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原审原告刘溢琳，女，1992年5月21日出生，蒙古族，职员。
委托代理人李艳霞，女，1965年8月1日出生，蒙古族，教师。
上诉人张永波、朱明君因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司（以下简称大地保险公司）、原审原告刘溢琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年4月27日作出的（2015）喀民初字第0820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人张永波、朱明君及其委托代理人韦志强，被上诉人大地保险公司的委托代理人胡立敏，原审原告刘溢琳的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月20日18时许，张永波驾驶蒙D5K9**号汽车行驶至机场快速路交叉路口时与刘溢琳驾驶的蒙DOZ9**号汽车相撞。造成刘溢琳、乘车人刘芯宁、张永波受伤，两车损坏的交通事故，发生交通事故后张永波弃车逃离现场。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定此次事故的原因是张永波驾驶机动车发生交通事故后逃逸，刘溢琳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，通过交叉路口时未减速慢行。张永波承担此次事故的主要责任，刘溢琳承担此次事故的次要责任。刘溢琳受伤后即到赤峰市医院检查，支付检查费120元。次日到喀喇沁旗医院门诊检查治疗，支付检查费490元，医疗费465.39元。刘溢琳在赤峰奥邦汽车服务有限公司工作，月工资4500元。因此次交通事故刘溢琳误工7日，赤峰奥邦汽车服务有限公司扣发刘溢琳工资1050元。受损车辆被拖往停车场存放，后拖往4S店进行修复，刘溢琳支付拖车费2170元、配件及维修费71000元。张永波驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。朱明君与张永波存在车辆借用关系。
原审认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，张永波驾驶机动车肇事后逃逸，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定张永波负此次事故的主要责任，刘溢琳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，通过交叉路口时未减速慢行，负此次事故的次要责任。责任认定书依据的事实清楚，法律适用准确。张永波未逃逸的理由不能成立。对此次事故给刘溢琳造成的经济损失张永波应当承担主要民事责任，刘溢琳在此次事故中存在过错，应减轻张永波的民事责任。张永波驾驶的蒙D5K9**号车在大地保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，大地保险公司应当在交强险的限额内承担合同约定的民事责任。超出部分，大地保险公司应根据保险合同约定承担民事责任。大地保险公司根据第三者责任保险合同的约定不承担责任的抗辩该院予以支持。刘溢琳请求的损失中，赤峰市医院门诊检查费120元，喀喇沁旗医院门诊检查费490元，医疗费465.39元，误工损失1050元，交通费根据就医及处理此次交通事故的实际酌定500元，配件及修理费71000元，施救费2170元，合计75795.39元，属于刘溢琳的实际损失，该院予以支持。首先由大地保险公司在交强险限额内赔偿刘溢琳，超出交强险限额部分，由张永波按照70%的比例进行赔偿。张永波与朱明君属于合法的借用关系，刘溢琳主张其二人应承担连带赔偿责任，没有依据。刘溢琳的其他主张，未向本院提供证据加以证明，该院不予支持。原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿刘溢琳经济损失4625.39元（医疗费＋检查费＋误工费＋交通费＋修理费2000元）。二、张永波于判决书生效后十日内赔偿刘溢琳49819元{（75795.39-4625.39）×70%}。三、驳回刘溢琳的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张永波、朱明君不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，上诉人张永波在事故发生时受伤，在与刘溢林打招呼后，离开现场去医院治疗，不属于弃车逃逸。被上诉人保险公司应承担赔偿责任。原审判决适用法律错误，本案中被上诉人大地保险公司未提交保险合同及免责内容，未提交证据证明在签订保险合同时履行了对保险合同的免责条款进行了提示和明确说明义务，原审判决大地保险公司在商业三者险限额内免责没有事实和法律依据。原审原告刘溢琳、被上诉人大地保险公司答辩服判。
二审审理过程中，被上诉人大地保险公司向本院提交以下证据材料：1、投保单，证明在投保单下栏黑体字“本人声明，本人已经阅读免责条款等内容”，有朱明君签字确认。2、保险条款，证明事故发生后逃逸的，保险公司不负责赔偿。3、特别约定清单，证明朱明君在投保时，“本人已认真阅知机动车商业保险条款，包括其中责任免除条款及上述特别约定条款内容。”有朱明君签字确认。二上诉人的质证意见为，以上证据不属于新的证据，以上证据不能证明保险公司在签订保险合同时对投保人对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款没有效力。原审原告刘溢琳的质证意见为，对证据均有异议，保险合同是保险公司自己的行为，免责条款黑体字未经当面告知不生效。经本院审查，上述证据朱明君对其真实性没有异议，且系投保时原始形成，本院确认其证据效力。
二审经审理查明，2015年1月20日18时许上诉人张永波与原审原告刘溢林驾驶的车辆碰撞发生事故，造成刘溢林、刘芯宁、张永波受伤，在报警后交警到现场前，张永波与刘溢林说要去医院后离开现场，并将手机落在肇事车辆上。张永波在原审提交2015年1月20日20时12分赤峰学院附属医院医疗费单据6枚、处方3枚，证明张永波因头部外伤到急诊科门诊治疗。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定上诉人张永波负事故的主要责任，原审原告刘溢林负事故的次要责任。现上诉人提出因上诉人到医院治疗离开现场不构成弃车逃逸的上诉理由，对此本院认为，上诉人张永波因事故头部受伤，原审原告刘溢林认可张永波向其说明后离开现场，结合张永波提交的医疗费单据及处方，能够证实，上诉人张永波不构成弃车逃逸，故对交警部门的关于张永波逃逸的认定，本院不予采信。上诉人张永波的上诉理由成立，本院予以支持。庭审中，上诉人张永波认可，即使交警部门没有认定弃车逃逸，其对该事故亦应承担主要责任。因此结合本案的案情本院对本次事故中上诉人张永波负主要责任，原审原告刘溢林负次要责任的事实予以确认。故被上诉人大地保险公司应在交强险及商业第三者责任限额内对原审原告刘溢林的合理的经济损失承担赔偿责任。被上诉人大地保险公司主张应在商业第三者责任限额内免责的答辩理由，不能成立，本院不予支持。故原审判决大地保险公司在商业第三者责任限额内免除赔偿责任不当。综上，上诉人张永波的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第0820号民事判决第（一）、（三）项，撤销该判决第（二）项；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司于判决书生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原审原告刘溢林经济损失49819元{（75795.39-4625.39）×70%}；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1661元，二审案件受理费1045元，由原审原告刘溢林负担965元。由被上诉人大地保险公司负担1741元，邮寄费80元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 黄树华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 莹