wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00359号
申请执行人严晓亮，男，1972年6月8日出生，汉族，陕西中财担保有限公司经理。
被执行人陕西嘉正地产有限公司，住所地本市和平门世纪广场桃园公寓1338室。
法定代表人王海平，该公司总经理。
申请执行人严晓亮与被执行人陕西嘉正地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民一初字第00631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严晓亮于2012年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘海玮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第271号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。本院于2015年3月19日决定逮捕，由惠安县公安局于同月23日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶黄色现代小轿车途经惠安县净峰镇明秀街道时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为134.42mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某的证言，现场及车辆照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶证、机动车信息查询、抓获经过、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月23日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2546号
申请执行人：胡腊梅，女，1955年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：鲁云龙，系胡腊梅之子，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地同上。
被执行人：王丙龙，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，住常州市钟楼区。
申请执行人胡腊梅与被执行人王丙龙健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3676号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，一、被告王丙龙于2017年8月30日前支付原告胡腊梅赔偿款10000元，于2017年9月30日前支付原告胡腊梅剩余的赔偿款10000元；二、如被告王丙龙有一期未能足额按期支付上述款项，则原告胡腊梅可就总额20000元（扣除已经支付部分）一次性申请法院强制执行；案件受理费减半收取计200元，由被告王丙龙负担，并于2017年9月30日前支付原告胡腊梅。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20200元。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人胡腊梅于2018年2月24日向本院提出，因其与被执行人王丙龙达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初3676号民事调解书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2546号申请执行人：胡腊梅，女，1955年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：鲁云龙，系胡腊梅之子，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：王丙龙，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，住常州市钟楼区。申请执行人胡腊梅与被执行人王丙龙健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3676号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，一、被告王丙龙于2017年8月30日前支付原告胡腊梅赔偿款10000元，于2017年9月30日前支付原告胡腊梅剩余的赔偿款10000元；二、如被告王丙龙有一期未能足额按期支付上述款项，则原告胡腊梅可就总额20000元（扣除已经支付部分）一次性申请法院强制执行；案件受理费减半收取计200元，由被告王丙龙负担，并于2017年9月30日前支付原告胡腊梅。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20200元。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人胡腊梅于2018年2月24日向本院提出，因其与被执行人王丙龙达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初3676号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  丁 淼审 判 员  钱金华代理审判员  丁 民二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵 旭
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第251号
李代峰：
本院已立案受理闫秀枝申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年6月29日前按照（2013）郾民初字第00950号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第193号
原告中国工商银行股份有限公司××行。
篁××路××号。
法定代表人沈某某。
委托代理人陆某、童某。
被告王某某。
公民身份证号码：330725195910300032
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告王某某
金融借款合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，于2012年2月2
7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司×
×行的委托代理人陆某、童某到庭参加了诉讼；被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称，被告王某
某于2010年11月向原告港城支行申请个人经营性贷款，于2010
年12月1日原告与被告签订了一份编号为个字工行义乌支行201
0年01853号的《个人贷款借款（担保）合同》，合同中约定：
第一被告向原告借款70万元，借款期限为2010年12月1日至201
1年12月1日。利率为年利率5.56%，按月计息，还款方式为按
期还息一次还本，逾期贷款罚息利率为8.34%；并约定以被告
所有的位于义某某江东街道江东四小区98幢2号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。2010年12月
3日，原告依约向被告发放了70万元借款。2011年12月3日，被
告发生违约，贷款到期未还本付息，截至2011年12月22日，尚
欠我行贷款本金699999.84元及利息6028.89元。被告的违约行
为已严重危及原告债权安全。故请求法院依法判令：1、被告
立即归还借款本金699999.84元及利息6028.89元，合计706028
.73元（截止2011年12月22日，以后利息按借款合同约定计至
借款偿清之日止）；2、原告对被告所有的位于义某某江东街
道江东四小区98幢2号的房地产享有优先受偿权；3、本案的全
部诉讼费用由原告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的一致，有原告提供的
个字工行义乌支行2010年01853号《个人贷款借款（担保）合
同》、个人贷款借款凭证、房产证复印件、土地使用权证复印
件、房屋他项权证复印件（义乌房他证江东某第c10035087号
）、房管处档案证明、本息证明各一份及原告方的庭审陈述在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告王某某拖欠原告中国工商银行股份有限公司××行
借款本金699999.84元及截至2011年12月22日止的利息6028.89
元未还属实，应当及时还本付息，逾期不还的，应当按照约定
计付罚息。被告自愿以其所有的位于义某某江东街道江东四小
区98幢2号的房产为上述债务设定抵押担保，原告依法对该房
产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原、被告约定的抵押期间不具有法律约束力。原告的诉请合法有据，本院予以支持
。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司××行借款本金699999.84元及利息6028.
89元（已算至2011年12月22日，之后的利息按合同约定计付至
本判决指定的履行期限止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告王某
某所有的位于义某某江东街道江东四小区98幢2号房产拍卖、
变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，保全费5000元，共计10430元，由被
告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 某
二〇一二年三月十九日
代书 记员 宗菊艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1836号
原告周鑫。
委托代理人张曙光。
被告李汉青。
原告周鑫诉被告李汉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员孙炳成适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托代理人张曙光到庭参加诉讼，被告李汉青经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称：2012年8月28日、2012年10月12日、2012年11月17日，被告分别向原告借款10000元、40000元、10000元。借款到期后，被告一直未还。现原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李汉青未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告李汉青向原告周鑫出具借条一张，借条载明“今借到周鑫人民币壹万元整（10000.00）定于2012年9月6日还李汉青20**.8.28”。2012年10月12日，被告李汉青向原告周鑫出具借条一张，借条载明“我李汉青今借到周鑫人民币现金为肆万元整（40000元）用期为拾天借款人：李汉青20**.10.12”。2012年11月17日，被告李汉青向原告周鑫出具借条一张，借条载明“李汉青借到周鑫人民币现金为壹万元整（10000.00）定于2012年11月25日归还给周鑫借款人：李汉青20**年11月17日”。2014年8月18日，原告周鑫以索款未果为由诉至本院，要求被告李汉青归还欠款60000元及利息（从2014年8月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周鑫与被告李汉青之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李汉青未能及时返还借款，原告要求其返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于讼争款项，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同档贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉青应于本判决发生法律效力后十日内向原告周鑫支付借款本金60000元及利息（利息从2014年8月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告李汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 孙炳成
人民陪审员 朱海泉
人民陪审员 吴国民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00043号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人刘继平，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘继平犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏、被告人刘继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年3月9日15时06分，被告人刘继平驾驶无牌“大阳”两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至302省道17KM＋520M路段时，与相向而来马涛驾驶的陕K008**号“一汽”牌小轿车相撞，造成两车受损，刘继平受伤的交通事故。后当事人马涛举报刘继平有饮酒驾驶的嫌疑，当日18时14分，经佳县交警大队民警对刘继平酒精呼吸测试，结果为：血液酒精浓度为137.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，随即提取刘继平的血样两份以备检验。2014年3月11日陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2014）086号血醇检验报告，刘继平血液酒精浓度为141.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘继平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马涛的证言笔录、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、酒精呼吸测试结果、血醇检验报告书及被告人刘继平的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘继平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，致发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继平犯罪后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘继平犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘继平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 曹明革
审 判 员 贺武生
人民陪审员 张亚平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李建峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1835号
原告陈艳。
委托代理人刘家峰，江苏以兴律师事务所律师。
被告王志国。
被告徐琴。
原告陈艳诉被告王志国、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告王志国、徐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：二被告系夫妻关系，2015年2月11日，被告王志国以做土方工程为由向原告借款340000元，并向原告出具借条一份，载明被告向原告借款340000元，取走现金40000元，余款300000元通过银行转账支付给被告。被告王志国承诺于2015年2月17日前一次性还清全部款项，如有违约自愿承担每日违约金1000元。后原告交付给被告王志国40000元现金后，又想被告指定的账户中转账了220000元，其中150000元由原告在2015年2月12日转账，70000元由原告委托案外人陈某分两次转账给被告，其中2015年2月11日转40000元，12日转30000元，以上共计向被告支付了260000元，被告王志国收到上述款项后仅按约定归还了原告80000元，余款至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告王志国、徐琴未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告王志国向原告陈艳出具借条一份，载明“今借到陈艳现金人民币叁拾肆万元整（￥340000）约定取走现金肆万元整余款叁拾万元转账到工商卡（3222081116000042226）王志国本人承诺约定于2015年2月17日前一次性还清叁拾肆万元整（￥340000）如有违约本人自愿每日支付违约金壹仟元整人民币。担保人：陈某2015.2.11借款人：王志国2015年2月11日”，被告王志国以借款人身份在该借条上签字。
另查明：原告陈艳于2015年2月12日通过银行转账向被告王志国账户上支付150000元。
再查明：被告王志国、徐琴原系夫妻关系，双方于2015年5月11日登记离婚。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈艳主张被告王志国实际借到本金数额是260000元，其中40000元是在2015年2月17日出具借条当日以现金形式支付给被告王志国。对于2015年2月17日有无实际支付40000元，本院认为根据双方在借条上载明“今借到陈艳现金人民币叁拾肆万元整（￥340000）约定取走现金肆万元整余款叁拾万元转账到工商卡（32××××26）王志国”，其中“约定取走现金”应可以理解原告是在借款发生时已经支付了被告王志国现金40000元。而且结合原告所申请出庭的证人陈某的证言，也可证明在借款当日原告陈艳给了被告王志国一笔现金，被告王志国当时拿了一笔现金先行离开。故在2015年2月17日原告陈艳实际给付被告王志国现金40000元，后原告陈艳向被告王志国账户上转账150000元并委托证人陈某代为支付被告王志国70000元，原被告之间实际借贷金额共计为260000元。对于证人陈某称原告陈艳与被告王志国之间约定借款金额是300000元并非是借条上载明的340000元，对此本院认为该证人的身份具有双重性，其虽是涉案借款的介绍人，同时也是涉案借款的担保人，其利益与原告陈艳的利益之间存在一定的冲突，故对于证人陈某关于借款金额300000元的证言存疑，本院不予采信。因双方在借条中仅约定了违约金，并未约定借期内的利率和逾期利率，且借条中约定的违约金标准较高，原告主张按照中国人民银行同期利率的四倍计算，本院予以支持，但应将该项主张应为违约金。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该笔债务系被告王志国的个人债务的情况下，涉案借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国、徐琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳借款本金180000元，并支付违约金（计算方式：以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告王志国、徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范皓月
第5页／共5页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第994号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人谢同金，该单位河头支行行长。
委托代理人戴延国，该单位职工。
被告滕建升。
被告滕翠华，（系滕建升之妻）。
被告滕传利。
被告赵美芳，（系滕传利之妻）。
被告滕传华。
被告张文香，（系滕传华之妻）。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金、戴延国到庭参加诉讼。被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，四被告互为担保，联保期间为2013年1月12日至2016年1月11日，其中，滕建升的授信额度为300000元。2013年3月14日，原告向被告滕建升发放借款295000元，于2014年3月13日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。滕翠华系被告滕建升之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令六被告偿还借款本金295000元及利息（按照合同约定），并承担本案一切诉讼费用。
被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告昌乐农商银行与被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香签订了一份编号为（乐农商行）个高保借字（2013）第（0201048）号的个人最高额联合保证借款合同，六人均在合同中签名摁手印，该合同约定：滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香自愿组成联保小组，自2013年1月12日至2016年1月11日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告滕建升的最高贷款额度为300000元，按月结息。2013年3月14日，被告滕建升向原告借款295000元，于2014年3月13日到期，月利率为9.5‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金295000元及利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告滕建升与被告滕翠华夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告滕建升应当按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告滕建升偿还借款本金295000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告滕建升与被告滕翠华夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告滕建升个人债务，因此，推定为夫妻共同债务。被告滕传利、赵美芳、滕传华、张文香作为连带保证责任人，应对被告滕建升的借款承担连带清偿责任。被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建升、滕翠华偿还原告昌乐农商银行借款本金295000元及利息（自借款借据约定之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告滕传利、赵美芳、滕传华、张文香对上述债务负连带清偿责任；被告滕传利、赵美芳、滕传华、张文香承担保证责任后，有权向被告滕建升、滕翠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第994号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人谢同金，该单位河头支行行长。委托代理人戴延国，该单位职工。被告滕建升，男，1965年9月10日出生，汉族，住昌乐县。被告滕翠华，女，1964年6月30日出生，汉族，住址（系滕建升之妻）。被告滕传利，男，1954年4月7日出生，汉族，住昌乐县。被告赵美芳，女，1955年12月23日出生，汉族，住址（系滕传利之妻）。被告滕传华，男，1962年4月7日出生，汉族，住昌乐县。被告张文香，女，1962年12月1日出生，汉族，住址（系滕传华之妻）。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金、戴延国到庭参加诉讼。被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，四被告互为担保，联保期间为2013年1月12日至2016年1月11日，其中，滕建升的授信额度为300000元。2013年3月14日，原告向被告滕建升发放借款295000元，于2014年3月13日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。滕翠华系被告滕建升之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令六被告偿还借款本金295000元及利息（按照合同约定），并承担本案一切诉讼费用。被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香未到庭答辩。经审理查明，2013年1月12日，原告昌乐农商银行与被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香签订了一份编号为（乐农商行）个高保借字（2013）第（0201048）号的个人最高额联合保证借款合同，六人均在合同中签名摁手印，该合同约定：滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香自愿组成联保小组，自2013年1月12日至2016年1月11日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告滕建升的最高贷款额度为300000元，按月结息。2013年3月14日，被告滕建升向原告借款295000元，于2014年3月13日到期，月利率为9.5‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金295000元及利息未偿还。另查明，该笔借款发生在被告滕建升与被告滕翠华夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告滕建升应当按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告滕建升偿还借款本金295000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告滕建升与被告滕翠华夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告滕建升个人债务，因此，推定为夫妻共同债务。被告滕传利、赵美芳、滕传华、张文香作为连带保证责任人，应对被告滕建升的借款承担连带清偿责任。被告滕建升、滕翠华、滕传利、赵美芳、滕传华、张文香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建升、滕翠华偿还原告昌乐农商银行借款本金295000元及利息（自借款借据约定之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告滕传利、赵美芳、滕传华、张文香对上述债务负连带清偿责任；被告滕传利、赵美芳、滕传华、张文香承担保证责任后，有权向被告滕建升、滕翠华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  秦学武人民陪审员  冯长灵二〇一四年十一月十一日书 记 员  李风军
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民金初字第36号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：杨富立，男，1968年12月25日生。
被告：庆双，女，1974年9月6日生。
被告：徐青山，男，1960年7月6日生。
被告：吴小方，男，1983年11月12日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告庆双、徐青山、吴小方金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨富立到庭参加了诉讼，被告庆双、徐青山、吴小方经传票传唤无到庭参加诉讼，且无说明理由。其中，被告庆双下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，被告庆双由被告徐青山、吴小方担保从原告处借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催要，被告仍下欠原告贷款本金100000元，利息36525元，本息合计136525元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还上述贷款本息及自2013年6月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。
三被告无答辩。
审理查明：2010年7月6日，被告庆双由被告徐青山、吴小方担保从原告处借款100000元。并签订一份保证担保借款合同，约定借款期限二年，月利率为10.35‰。同时还约定，不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按月息15.54‰计收利息。合同签订后，原告向被告按期、按额履行了贷款义务。借款期间，被告于2010年8月31日清付利息1932元。借款到期后，被告未按期清偿贷款本金及下余利息，且经原告多次催要至今未还。
另查明：原告主张的利息分两个阶段计算。第一阶段为2010年8月31日至2012年7月6日，该阶段的月利率为10.35‰；第二阶段为2012年7月6日至2013年6月30日，该阶段贷款逾期，使用月利率为12.72‰。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示。该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。2010年8月31日前的利息被告庆双已清偿完毕，2010年9月1日以后的本金及利息，本人应继续承担偿还责任。其中，2010年9月1日至2012年7月6日的利息，使用约定利率，利息为23288元，2012年7月7日至2013年6月30日，贷款逾期，使用逾期贷款利率，利息为18596元，以上两段合计41884元。因原告主张36525元，该费用无超出被告应承担的合理限额，应视为合理，予以认可。为此，截止2013年6月30日，确认被告庆双应偿还原告贷款本金100000元，利息36525元，本息合计136525元。除此之外，自2013年7月1日起至欠款清结之日止，被告庆双还应按照逾期贷款利率15.54‰承担相应利息。被告徐青山、吴小方作为担保人对原告主张的贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆双于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息36525元，合计136525元。被告徐青山、吴小方对上述本息承担连带偿还责任。
二、被告庆双自2013年7月1日起继续按逾期贷款利率15.54‰支付原告利息至还款之日止。被告徐青山、吴小方对上述利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，公告费1000元，由被告庆双负担，被告徐青山、吴小方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟晓辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第281号
原告：吴某某，女，蒙古族，幼儿，住喀左县老爷庙镇。
法定代理人：吴某磊（原告之父），男，蒙古族，农民，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：朱莹，喀左县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，女，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某磊的委托代理人朱莹、被告张某某及其委托代理人侯占一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴思彤诉称：2011年3月28日，原告父亲与被告未办理登记即举行结婚仪式并同居，同年8月28日被告生一女孩，取名吴某某。2012年4月18日，经喀左县人民法院调解，原告父亲与被告就解除同居关系达成协议：非婚生子女吴某某由原告父亲抚养，被告每月承担抚养费200元。现孩子发现患有脑瘫，需要长期护理，每月200元的抚养费已远远不能负担孩子的日常生活，因此，特向法院起诉，要求被告承担非婚生子女吴思彤的抚养费每月500元及护理费每月1500元。
被告张某某辩称：我没有工作，也没有收入，现寄居于父母家，因怀孕患上腰痛病，夏天生活几乎不能自理，我看病吃药都向父母要钱，现在每月200元的抚养费都是父母支付的，自己没有能力负担孩子的抚养费。另外，2012年达成调解协议时，原告一家就知道孩子患有脑瘫，且我结婚时带去原告家的个人物品（价值10000元）和吴某磊借被告母亲的10000元都没有主张，这些都是给孩子的抚养费。现原告的生活环境和条件没有发生明显变化，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母女关系，2011年3月28日，原告父亲与被告未办理结婚登记手续即举行结婚仪式，开始同居生活。同年8月28日被告生一女孩，取名吴某某。2012年4月18日，经本院主持调解，原告父亲与被告就同居关系子女抚养问题达成协议：非婚生子女吴某某由原告父亲吴某磊抚养，被告每月承担抚养费200元。2012年9月19日和9月20日，原告两次经中国医科大学附属盛京医院诊断为脑性瘫痪。现原告由其奶奶照顾生活起居。
上述事实，有原告提供的户口本、（2012）喀六民初字第11号民事调解书、中国医科大学附属盛京医院诊断书、复诊记录、草场乡南沟门村村民委员会证实材料及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母解除同居关系时就原告的抚养问题已达成协议，现原告被诊断患有脑性瘫痪，实际需要已超过原协议数额，故原告要求增加支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于增加抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，酌定为每月100元。原告请求被告每月支付护理费1500元，因原告由其奶奶照顾生活起居，未实际雇佣护理人员，未发生相关费用，本院不予支持.依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告张某某每月增加支付原告吴某某的抚养费100元，自2015年1月起开始支付，至原告18周岁止，于每年的7月1日前付清当年全部应增加数额。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 于亚宁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1974号
原告周某某，男，生于1987年1月21日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人杨绍英，合江县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，女，生于1984年10月21日，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年2月23日登记结婚，同年4月25日生育一女周某。原被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，被告于2009年离开原告外出，至今下落不明。原告多方寻找未果，遂诉请离婚。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年2月23日登记结婚，同年4月25日生育一女周某。原、被告婚后感情不睦，2009年被告以回娘家为由独自离家外出，至今音讯全无，原告多方寻找未果。
上述事实，除原告陈述外，原告还出示了结婚证、原告身份证复印件及被告的常住人口登记卡，被告父亲罗志清、母亲袁廷先的证言，车辋镇五明村委会及贵州省仁怀市坛厂镇楠木村委会证明。经审查，上述证据真实合法且与本案相关联，能够相互印证上述查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后因性格不合常为家庭琐事产生矛盾，2009年被告以回娘家为由独自离家，至今音讯全无，期间不履行夫妻义务和子女抚养义务，被告的行为已严重破坏夫妻感情，故原告的离婚请求，本院予以支持；因原、被告之女现随原告生活，被告下落不明，故其女由原告抚养为宜。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（五）项（其他导致夫妻感情破裂的情形）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告罗某某离婚；
二、女周某由原告周某某抚养。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蔡维忠
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 郑忠敏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 石新宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第100号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月1日出生于四川彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2014年7月17日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日19时许，被告人张某某驾驶小型轿车沿汉彭路从濛阳镇方向往九尺镇方向行驶，行驶至汉彭路九尺镇金沙村路段掉头时，与被害人何某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，何某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某停车保护现场并立即报警，后又主动到彭州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。
另查明，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿部分经调解达成协议赔偿人民币30余万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、车辆查询信息及保单复印件，被告人血液提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，赔偿说明，民事调解书、收条、谅解书、保险公司转款证明，被害人何某某户籍信息、驾驶证查询信息、死亡证明、尸检报告及照片，车辆技术鉴定意见书，证人柳某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。且积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年三月四日
书记员 肖 轶
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00599号
原告：歙县世纪华联超市，住所地安徽省歙县，个体工商户，经营者左启明，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：冉芳黎，女，汉族，住湖北省恩施市。
被告：中铁十一局集团桥梁有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：廖宏斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐盈，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市。
负责人：熊东升，总经理。
委托代理人：卢月，江西省鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐思琦，江西省鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告歙县世纪华联超市诉被告冉芳黎、中铁十一局集团桥梁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年七月七日
书记员 叶甜（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00599号
原告：歙县世纪华联超市，住所地安徽省歙县，个体工商户，经营者左启明。
被告：冉芳黎，女，汉族，住湖北省恩施市。
被告：中铁十一局集团桥梁有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：廖宏斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐盈，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市。
负责人：熊东升，总经理。
委托代理人：卢月，江西省鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐思琦，江西省鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告歙县世纪华联超市诉被告冉芳黎、中铁十一局集团桥梁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年七月七日
书记员 叶甜（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0050号
原告薛耀明。
被告奚元忠。
被告奚东华。
原告薛耀明诉被告奚元忠、奚东华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛耀明到庭参加诉讼，被告奚元忠、奚东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛耀明诉称，他与奚东华系朋友关系，奚东华于2012年9月17日向他借款100000元，并直接指示他将100000元借款交付给奚元忠。但嗣后奚东华否认其于2011年9月17日向他借款的事实。故他现诉至法院，请求判令：1、奚元忠立即返还不当得利100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，薛耀明申请追加奚东华作为被告，并要求其承担100000元的还款责任。
被告奚元忠辩称，他的确收到100000元，但该100000元系他向奚东华借款后收到的。
被告奚东华辩称：1、薛耀明将100000元汇入奚元忠帐户与他无关，故不应由他承担还款责任。2、他与薛耀明之间的借贷纠纷已经法院调解结案，且他已履行完毕调解书载明的义务，故他与薛耀明之间已无任何经济纠葛。
经审理查明，2012年9月17日，薛耀明汇入奚元忠银行帐户人民币100000元。
另查明，2013年7月2日，薛耀明曾起诉奚东华归还借款200000元。奚东华在该案中辩称，其已归还借款101070元，并提供了周正凤（奚东华之妻）向孙建芬（薛耀明之妻）转账101070元的银行转账凭证。薛耀明认为上述款项系奚东华归还2012年9月17日向其的100000元借款。但奚东华否认其于2012年9月17日向薛耀明借款的事实。2013年8月23日，经本院主持调解，薛耀明与奚东华达成调解协议，奚东华支付薛耀明100000元清偿其结欠薛耀明的债务。
庭审过程中，薛耀明申请追加奚东华作为被告，并要求其承担100000元的还款责任。本院依法书面通知奚东华参加诉讼。
上述事实，由个人汇款凭证、（2013）澄青民初字第0503号案件开庭笔录及民事调解书、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，奚元忠收到薛耀明的银行汇款100000元，他认为该笔款项系其向奚东华的借款，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，本院对于薛耀明要求奚元忠返还100000元的诉讼请求依法予以支持。
薛耀明未能提供证据证明奚东华于2012年9月17日向他借款100000元的事实，亦未提供证据证明其汇入奚元忠银行卡100000元系受奚东华指示，故薛耀明要求奚东华还款100000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚元忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛耀明100000元。
二、驳回原告薛耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告薛耀明已预交），由奚元忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛耀明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 张 年
代理审判员 李 峰
人民陪审员 苏士松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九中。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许毓强。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新辉。
以上三再审申请人共同委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓国生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底先得经贸有限公司，住所地娄底市娄星区新星中路火车站机务段旁。
法定代表人邓国生，该公司经理。
再审申请人张九中、许毓强、王新辉与被申请人邓国生、娄底先得经贸有限公司合伙纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院(2015)邵中民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，张九中、许毓强、王新辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2372号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
负责人段江，行长。
委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
委托代理人吕锋，该行个人金融部信贷员。
被告赵军。
被告李睿。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告赵军、李睿借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2287元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许 昊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01273号
原告陈冰。
被告方友安。
原告陈冰诉被告方友安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张智斌担任审判长，与人民陪审员陈中良、陈楚军组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加了诉讼。被告方友安经本院公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，被告方友安因其开办铁矿生产经营需要向我借款106415元，后经我多次催讨，至今分文未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款106415元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条两张，证明被告方友安至今尚欠原告借款106415元的事实；3、蕲春县向桥乡杨畈村民委员会证明一份，证明被告方友安及其妻子詹巧玲无法联系、下落不明；4、蕲春县青石镇望天畈村民委员会证明一份，证明原告陈冰在该村开办铁矿精选厂，未办理营业执照。
被告方友安未到庭，无答辩意见，无质证意见，无证据提交。
根据证据认定规则及案件事实，合议庭对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
经审理查明，被告方友安因开办铁矿需资金周转，于2012年4月29日向原告出具欠条两张，一张载明：今借到陈冰现金壹万壹仟元正。已还4585元，还欠6415元。另一张载明：今借到选厂拾万元正。
另查明，原告陈冰于2011年3月份至2013年6月份在青石镇望天畈村二组老桥头跑马地开办铁矿精选厂，一直未办理营业执照。后经原告多次催讨借款，被告未能履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款106415元。
本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，有借条为凭，债权债务关系明确，被告应依法依约偿还原告借款。被告在借条中载明向选厂借款，因原告未办理营业执照，选厂且实际系原告个人开办，应视为被告向原告个人借款。原告诉请被告偿还借款106415元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方友安偿还原告陈冰欠款106415元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告方友安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈中良
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王明明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00091号
申请人朱长红。
委托代理人陶扬，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人王金华，江苏吴国强律师事务所律师。
被申请人张文才。
被申请人胡青，成年。
申请人朱长红与被申请人张文才、胡青申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陶扬所有的位于扬州市雍华府17-1室的房产及担保人颜叶所有的苏K×××××小型轿车一辆，查封金额为60万元。
二、冻结被申请人张文才、胡青所有的银行存款合计人民币60万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月八日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第389号
原告贾健，男，1962年5月26日生，初中文化，苗族，职工，住广西××自治县××城街××号。身份证号码：×××2618。
委托代理人路庭世，广西求衡律师事务所律师。
被告肖明，男，1976年11月5日生，个体户，原住广西××县××香南路雅××号，现去向不明。公民身份号码：×××0057。
被告覃彩芬，女，1979年8月27日生，个体户，原住广西××县××香南路雅××号，现去向不明。公民身份号码：×××1264。
原告贾健诉被告肖明、覃彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员蓝维组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告贾健的委托代理人路庭世到庭参加诉讼，被告肖明、覃彩芬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月3日向原告借款人民币100000元，月利息为人民币3000元，借款期限至2013年6月3日届满。被告用在长安镇桔香南路85号雅怡苑A2栋的土地使用证作抵押，土地使用证号为融国用（2008）第01－15－00－358－1号。但借款期限届满后，被告夫妻二均不见踪迹，也不偿还到期借款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法利益，为维护自身权利，原告特向法院起诉，请判令二被告偿还原告借款人民币100000元，偿还借款利息15000元，合计115000元。
被告肖明、覃彩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告肖明与被告覃彩芬系夫妻关系。2013年4月3日，被告肖明以装修房屋为由向原告借款100000元。当日被告肖明向原告立下借条一份，借条载明：今借到贾健人民币现金100000元整，期限从2013年4月3日起至2013年6月3日止，月利息3000元，除利息按月支付外，本金到期一次性归还。同时注明用融国用（2008）第01－15－00－358－1号土地使用证作抵押，但双方未办理抵押登记，被告只是将土地使用证原件交付原告。借款后，被告肖明未向原告归还过借款本息。现两被告已外出离开住所地，去向不明。2013年7月5日，原告向本院起诉，请求判令两被告归还借款本金100000元及利息15000元（利息从2013年4月4日计算至2013年10月25日）。
上述事实，有庭审记录，被告肖明立下的借条，被告覃彩芬名下的融国用（2008）第01－15－00－358－1号土地使用证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告肖明于2013年4月3日向原告借款100000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。现被告肖明未按约定归还借款本息已构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告肖明与原告的借贷关系产生于覃彩芬与肖明的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。由于原告与被告肖明约定的借款利率过高，原告现请求酌情计算利息为15000元（从2013年4月4日计算至2013年10月25日）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告肖明、覃彩芬共同偿还给原告贾健借款人民币100000元及利息15000元。
本案受理费2600元，公告费700元，合计3300元，由被告肖明、覃彩芬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 廖 昱
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第43号
原告：方素华。
原告：张利芬。
原告：来晓燕。
原告：全文娟。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）：全如花。
原告：全如花。
上述五原告共同委托代理人（特别授权）：周望。
被告：郑国兵。
被告：陈红芳。
原告方素华、张利芬、来晓燕、全文娟、全如花诉被告郑国兵、陈红芳民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全如花、周望到庭参加诉讼，被告郑国兵、陈红芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方素华、张利芬、来晓燕、全文娟、全如花诉称：原告与被告郑国兵系朋友关系。郑国兵由于资金运转发生困难，向原告陆续借款人民币500000元整，分别为2010年4月29日借款250000元、2010年6月8日借款100000元、2010年8月3日借款50000元、2010年9月14日借款100000元。每笔借款均由原告现金交付给郑国兵，再由郑国兵出具借条。借款到期后，郑国兵却无力偿还借款。在原告的极力要求下，郑国兵于2010年12月28日出具总借条，承诺500000元借款在2011年1月5日之前归还。上述500000元借款系五原告平均出资，通过全如花将款项交付给郑国兵。借款再次到期后，原告多次要求郑国兵偿还借款，郑国兵陆续归还80000元，余款420000元以各种理由拖延，拒不归还。陈红芳作为郑国兵的合法妻子，理应对上述夫妻共同债务承担归还责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告郑国兵归还原告借款人民币420000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月6日计算至判决确定支付之日止）；2、被告陈红芳对上述债务承担共同归还责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告郑国兵、陈红芳未作答辩。
原告方素华、张利芬、来晓燕、全文娟、全如花为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条、借款合同，证明被告郑国兵陆续向原告借款500000元的事实。
证据2、借条1份，证明被告郑国兵承诺500000元借款最迟于2011年1月5日归还的事实。
证据3、情况说明1份，证明方素华、张利芬、来晓燕、全文娟、全如花共同借款给被告郑国兵500000元的出资比例及四原告共同委托全如花将借款交付给被告郑国兵的事实。
证据4、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此借款应由两被告共同归还。
被告郑国兵、陈红芳未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告郑国兵、陈红芳既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2010年4月29日，被告郑国兵借款人民币200000元，出具借款合同一份，约定借期为三个月，从2010年4月29日至2010年6月28日止。2010年4月29日，被告郑国兵借款人民币50000元，出具借条一份，约定借期二个月，从2010年4月29日至2010年6月28日止。2010年6月8日，被告郑国兵借款人民币100000元，出具借条一份。2010年8月3日，被告郑国兵借款人民币50000元，出具借条一份。2010年9月14日，被告郑国兵借款人民币100000元，出具借条一份。2010年12月28日，被告郑国兵对上述借款出具一份总的借条，约定借款500000元于2011年1月5日归还。事后，被告郑国兵归还借款人民币80000元。2012年12月21日，五原告出具情况说明，载明出借给被告郑国兵的500000元借款系五人共同出资，出资比例为每人20%。至今被告郑国兵未归还借款。2012年12月26日，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于1995年12月28日登记结婚，于2012年10月17日登记离婚。
本院认为：方素华、张利芬、来晓燕、全文娟、全如花共同持有借据，推定为债权人，具有原告主体资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告郑国兵之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告郑国兵未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告郑国兵返还借款人民币420000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原、被告约定了还款时间，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月6日计算至判决确定支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。该借贷关系发生在被告陈红芳与被告郑国兵夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告陈红芳应对借款及逾期利息承担共同清偿责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国兵、陈红芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告方素华、张利芬、来晓燕、全文娟、全如花借款人民币420000元，支付逾期利息（以420000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月6日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告郑国兵、陈红芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告方素华、张利芬、来晓燕、全文娟、全如花公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8524元，减半收取4262元，由被告郑国兵、陈红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一三年四月二日
书记员 何英杰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第38号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人何建云，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人陈丽君，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第0481号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2004年9月1日生育一男孩，2009年8月31日生育一女孩，2010年7月13日生育一女孩，2014年5月7日登记结婚，2014年5月9日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2014年5月9日计划外生育一女孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年9月28日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第0481号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2014年10月28日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年9月28日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第0481号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第0481号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）佛南法刑初字第3035号
佛山市南海区人民检察院提起公诉的被告人ＸＸ某犯故意伤害一案，本院于2013年12月19日作出（2013）佛南法刑初字第3035号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页正文第2行至第3行“后被送医院治疗。经法医鉴定，顾怀某系受钝性暴力作用致胸部软组织损伤，双侧血气胸，属轻伤”；
现更正为“后被送医院治疗。经法医鉴定，顾怀某系受锐性暴力作用致胸部软组织损伤，双侧血气胸，属轻伤”。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 杨虹虹
人民陪审员 白婉梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李静芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11038-1号
原告林泉程，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告福建天降集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前东路409号1405室。
法定代表人杨特，总经理。
委托代理人杨先富。
被告杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林泉程与被告福建天将集团有限公司、杨特民间借贷纠纷一案中，原告林泉程于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建天将集团有限公司、杨特的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泉程撤回对被告福建天将集团有限公司、杨特的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林泉程负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执359号
申请执行人：刘博，男，1982年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市曲美家居有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对面。
法定代表人：张德存；该公司经理。
被执行人：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，菏泽好日子家电有限公司经理，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘博与被执行人菏泽市曲美家居有限公司、张德存、翟洪仓民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1467号民事判决书确定的标的200万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 张 蒙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3566号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市南益后勤服务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），统一社会信用代码914403007727116703。
法定代表人罗史南。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年12月21日向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的深公积金责限（2015）01-3048号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市南益后勤服务有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工李某缴存2010年12月至2015年4月期间的住房公积金，申请人对被申请人作出的上述《责令限期缴存决定书》已经深圳市中级人民法院（2016）粤03行终379号行政判决书确认其合法性。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3048号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封文智
审判员 董学军
审判员 简增荣
二〇一六年十二月二十九日
书�员凌琳（兼）
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审87号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人罗朝恩，男，汉族，1975年1月15日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人杜光丽，女，汉族，1988年5月27日出生，云南省昭通市彝良县。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费239280.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费239280.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月23日-2016年4月23日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审87号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人罗朝恩，男，汉族，1975年1月15日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人杜光丽，女，汉族，1988年5月27日出生，云南省昭通市彝良县。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费239280.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费239280.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月23日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月23日-2016年4月23日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8808号
原告：李志鸿，男，1993年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中山市信和商业连锁有限公司番禺钟福分公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧中富广场二层西厅。
法定代表人：郑小宁。
被告：中山市信和商业连锁有限公司，住所地中山市东升镇利生村。
法定代表人：梁金英。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：赖丽娟，女，1979年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：蓝玉玲，女，1990年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告李志鸿与被告中山市信和商业连锁有限公司番禺钟福分公司、中山市信和商业连锁有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李志鸿于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志鸿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志鸿撤诉。
案件受理费25元，由李志鸿负担。
审判员 黎晓婷
二〇一七年一月十二日
书记员 温丽丽
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初88号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年7月5�出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年6月6日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日21时许，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车带其孙子徐某乙、姨妹朱某甲，沿着潜山县源潭镇东畈村林塘组境内主干道公路返回家的途中，在行经新农村�市门前路段时，与田某驾驶的皖H小型轿车相遇。被告人徐某甲认为田某在会车时不变换灯光，强光致其眼睛无法看清前方，双方因此事发生口角，徐某甲要求田某下车与其理论，田某拒绝下车，双方发生拉扯，朱某甲在拉架时不慎将携带的手机摔落在地上。徐某甲见田某不下车，非常气愤，爬上轿车前引擎盖，用右脚连跺几脚致前挡风玻璃破裂。徐某甲从轿车引擎盖下来后，听到朱某甲讲自己的手机摔坏了，徐某甲认为是田某造成的，遂强行拿走田某手中一部土豪金IPhone5S手机。案发当晚，被告人徐某甲主动到潜山县源潭派出所投案，其亲友积极赔偿田某轿车的损失，其舅哥朱某乙将田某的手机送至源潭派出所后发还田某，田某对徐某甲的行为表示谅解。经鉴定，皖H小型轿车前挡风玻璃及前挡风膜价值2702元，徐某甲强行拿走的土豪金IPhone5S手机手机价值1226元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲强拿硬要并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
2016年5月30日21时许，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车带孙子徐某乙、姨妹朱某甲回家途中，至潜山县源潭镇东畈村林塘组境内主干道公路，与田某驾驶的皖H小型轿车会车时因变换灯光发生口角。徐某甲要求田某下车与其理论，田某拒绝下车，徐某甲遂先用�手击打轿车前挡风玻璃，然后爬上轿车前引擎盖，用脚连跺几脚致前挡风玻璃破裂。徐某甲从轿车引擎盖下来后，听到朱某甲讲自己的手机摔坏了，又强行拿走田某手中一部土豪金IPhone5S手机。案发当晚，被告人徐某甲主动到潜山县源潭派出所投案，其亲友积极赔偿田某轿车的损失，其舅哥朱某乙将田某的手机送至源潭派出所后发还田某，田某对徐某甲的行为表示谅解。
2016年6月2日，经潜山县价格认证中心鉴定，皖H小型轿车前挡风玻璃及前挡风膜价值2702元，徐某甲强行拿走的土豪金IPhone5S手机价值1226元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、�解书、收条、归案经过、户籍证明，证人方某、朱某甲、朱某乙、徐某乙、汪某甲、汪某乙、朱某丙的证言，被害人田某的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录。
本院认为：被告人徐某甲强拿硬要并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解；系初犯，自愿认罪；均可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 润
二〇一六年九月二十二日
书记员 余龙珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第�条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其�情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0824刑初88号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人徐某甲，男，1965年7月5�出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年6月6日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日21时许，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车带其孙子徐某乙、姨妹朱某甲，沿着潜山县源潭镇东畈村林塘组境内主干道公路返回家的途中，在行经新农村�市门前路段时，与田某驾驶的皖H小型轿车相遇。被告人徐某甲认为田某在会车时不变换灯光，强光致其眼睛无法看清前方，双方因此事发生口角，徐某甲要求田某下车与其理论，田某拒绝下车，双方发生拉扯，朱某甲在拉架时不慎将携带的手机摔落在地上。徐某甲见田某不下车，非常气愤，爬上轿车前引擎盖，用右脚连跺几脚致前挡风玻璃破裂。徐某甲从轿车引擎盖下来后，听到朱某甲讲自己的手机摔坏了，徐某甲认为是田某造成的，遂强行拿走田某手中一部土豪金IPhone5S手机。案发当晚，被告人徐某甲主动到潜山县源潭派出所投案，其亲友积极赔偿田某轿车的损失，其舅哥朱某乙将田某的手机送至源潭派出所后发还田某，田某对徐某甲的行为表示谅解。经鉴定，皖H小型轿车前挡风玻璃及前挡风膜价值2702元，徐某甲强行拿走的土豪金IPhone5S手机手机价值1226元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲强拿硬要并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。经审理查明：2016年5月30日21时许，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车带孙子徐某乙、姨妹朱某甲回家途中，至潜山县源潭镇东畈村林塘组境内主干道公路，与田某驾驶的皖H小型轿车会车时因变换灯光发生口角。徐某甲要求田某下车与其理论，田某拒绝下车，徐某甲遂先用�手击打轿车前挡风玻璃，然后爬上轿车前引擎盖，用脚连跺几脚致前挡风玻璃破裂。徐某甲从轿车引擎盖下来后，听到朱某甲讲自己的手机摔坏了，又强行拿走田某手中一部土豪金IPhone5S手机。案发当晚，被告人徐某甲主动到潜山县源潭派出所投案，其亲友积极赔偿田某轿车的损失，其舅哥朱某乙将田某的手机送至源潭派出所后发还田某，田某对徐某甲的行为表示谅解。2016年6月2日，经潜山县价格认证中心鉴定，皖H小型轿车前挡风玻璃及前挡风膜价值2702元，徐某甲强行拿走的土豪金IPhone5S手机价值1226元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、�解书、收条、归案经过、户籍证明，证人方某、朱某甲、朱某乙、徐某乙、汪某甲、汪某乙、朱某丙的证言，被害人田某的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录。本院认为：被告人徐某甲强拿硬要并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解；系初犯，自愿认罪；均可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 润二〇一六年九月二十二日书记员 余龙珍附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第�条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其�情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2722号
原告：徐艮相，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。
特别授权委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。
被告：黄波，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。现住隆回县。
被告：周卫平，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。现住隆回县。
原告徐艮相与被告黄波、周卫平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艮相的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告黄波、周卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艮相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄波、周卫平偿还原告借款本金50000元，2014年12月29日至2016你11月29日利息22000元，2016年11月29日后利息按月利率2%计算至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告夫妇以做生意为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限为2013年12月29日至2014年3月29日，约定月利率为2%，借款手续费为1%,借款不足一个月按一个月计算，超过一个月按日计算，息随本清。被告自愿以其锦绣风华小区6栋1-601号房屋作抵押。借款合同签订后，原告按约定将50000元借款交给了被告夫妇，被告夫妇给原告出具了亲笔签名的50000元借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由没有归还，被告已支付利息至2014年12月29日，以后再未支付利息和偿还借款本金，请判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄波、周卫平是夫妻。2013年12月29日，被告夫妇以做生意为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年12月29日至2014年3月29日，月利率为2%，借款手续费为1%,借款不足一个月按一个月计算，超过一个月按日计算，息随本清。被告自愿以其锦绣风华小区6栋1-601号房屋作抵押，但没有办理抵押登记。借款合同签订后，原告按约定将50000元借款交给了被告，被告夫妇给原告出具了亲笔签名的借条。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告没有返还。被告已支付利息至2014年12月29日，没有返还借款本金。2014年12月30日至2016年11月29日，50000元借款本金按月利率2%计算，产生利息22000元。
上述事实，有原、被告的身份资料、借据、借款合同等予以证明，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告黄波、周卫平向原告徐艮相借款50000元后，出具了借条，约定了还款期限，约定了利息，被告黄波、周卫平没有按约定返还本息，已构成违约；原告请求被告黄波、周卫平返还借款本息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告黄波、周卫平在本判决生效后5日内向原告徐艮相返还借款本金50000元，利息22000元，合计72000元；
二、从2016年11月30日起，50000元借款本金按月利率2%计算利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告黄波、周卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 兰 静
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1100号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，女，壮族，初中文化，××仓储公司员工，户籍地广西桂平市。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告人向某，男，土家族，初中文化，××公司司机，户籍地湖南省龙山县。因本案于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人庄志茂，广东众淼律师事务所律师。
辩护人罗祥。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人黄某甲、向某犯职务侵占罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人夏宗焰、被告人向某及其辩护人庄志茂、罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月23日晚上，位于佛山市顺德区北滘镇某村××仓库上班的湖北××物流有限公司（下称××公司）账务员被告人黄某甲与天津××物流有限公司（下称××公司）工作的被告人向某勾结，利用被告人黄某甲在××公司仓储做账务员的便利，私开提货单，由被告人向某持被告人黄某甲私开的提货单，从××集团××仓库（××公司）提出300台美的牌MM721NG1-PWM1-211A型微波炉、300台美的牌MG25BNF-000ZC型烤箱和150台美的牌EM720KG3-NREM7KCGW3-NR型微波炉，提货后将上述货物以人民币142500元卖给顺德一电器店的老板刘某，被告人黄某甲和向某各分得人民币129000元和人民币13500元，得款后被告人黄某甲将所得款购买了一辆本田凌派小轿车。经鉴定，上述物品总价值人民币177750元。
2016年2月2月，被告人黄某甲家属和××公司签订赔偿协议，并已支付××公司人民币9万元，××公司已谅解被告人黄某甲。
针对上述指控公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人黄某甲、向某的供述以及辨认笔录；被害单位代表陈某的陈述以及辨认笔录；证人刘某、王某、吕某、黄某乙的证言以及辨认笔录；现场勘查、检查笔录、指认笔录；××物流公司提供的出库信息和条码清单；委托书、营业执照、证明；赔偿协议书、承诺书、收款收据、谅解书；缴获经过、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单，证据保全清单；被告人黄某甲、向某的户籍证明；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人黄某甲、向某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、向某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。
被告人黄某甲辩护人的辩护意见：1.被告人黄某甲是自首；2.被告人黄某甲案发后主动赔偿被害人大部分损失，取得被害人谅解；3.被告人黄某甲无犯罪前科。请求对被告人黄某甲适用缓刑。
被告人向某辩护人的辩护意见：1.被告人向某是自首；2.被告人向某积极退赔被害单位人民币3万元；3.被告人向某在本案中起辅助作用，是从犯；4.被告人向某是初犯、偶犯。并向法庭提交：1.情况说明一份：证实××物流公司对被告人向某予以谅解并同意被告人向某继续在该公司工作，同时恳请对被告人向某从轻处理；2.谅解书一份：证实被告人向某已取得受害人湖北××物流有限公司的谅解；3.工作证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同：证实被告人向某是天津××物流有限公司的员工；4.房屋租赁合同一份：证实被告人向某承租佛山市顺德区一房屋居住；5.收据：证实被告人向某案发后赔偿了被害单位经济损失人民币3万元。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、向某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2016年2月2月，被告人黄某甲家属和××物流公司签订赔偿协议，并已赔付××物流公司人民币9万元，××物流公司对被告人黄某甲表示谅解；被告人向某已向受害单位××物流公司退还款人民币3万元，××物流公司对被告人向某表示谅解。
本院认为，被告人黄某甲、向某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，被告人黄某甲、向某的行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲、向某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人黄某甲、向某在案发后主动投案并如实交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、向某在共同犯罪中，被告人向某罪责相对较轻，可予以酌情从轻处罚。被告人黄某甲辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人向某辩护人提出被告人向某属于从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳，其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某甲、向某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及第三款的的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。）
二、被告人向某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年五月六日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初14号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈文强，男，1996年10月19日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2016年6月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈文强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日16时许，被告人陈文强在其位于鹿寨县中渡镇黄村村古练屯3号之三家中自己的房间内与卢某（男，15岁）、“阿某”（身份不详）共同吸食毒品冰毒；当日23时许，陈某1（男，16岁）来到陈文强家，陈文强又在自己房间内与陈某1、卢某等人共同吸食毒品冰毒。次日1时许，陈文强、卢某、陈某1在其吸毒的房间内被公安民警抓获，“阿某”则趁机逃走。公安民警当场查获陈文强等人的吸毒工具以及吸食后剩余的毒品冰毒等物品，经检测，公安民警所查获的上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年7月20日，鹿寨县公安局对陈文强、卢某、陈某1等人的尿液进行冰毒检测测试，结果冰毒检测均呈阳性。同日，鹿寨县公安局对吸毒违法行为人陈文强、卢某、陈某1分别作出了行政处罚决定，其中对陈文强作出行政拘留五日的处罚决定，同时公安机关对查获的吸毒工具及吸食后剩余的毒品冰毒等物品予以收缴。2017年7月24日，鹿寨县公安局对陈文强涉嫌容留他人吸毒罪一案进行立案侦查，并于次日对其采取刑事拘留强制措施，将其从行政拘留所送至鹿寨县看守所羁押。经讯问，陈文强如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈文强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，证人卢某、陈某1的证言，被告人陈文强的供述，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，保全清单及照片，收缴毒品证明书，收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文强违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈文强犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈文强容留未成年人二人吸毒，本院在量刑时综合予以考虑；陈文强归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈文强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘文娅