赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7959号
原告：鲍某1，女，2000年1月20日出生，蒙古族，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
原告：鲍某2，男，2006年3月24日出生，蒙古族，公民身份证号码，农民，现住赤峰市。
二原告法定代理人：孙某，女，1979年7月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，农民，现住赤峰市。系二原告母亲。
委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1981年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
负责人：贾斐超，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街红旗商店西走200米质量技术监督局*楼。
负责人：王贺新，总经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰华源毛业有限公司。
住所地：赤峰市红山区经济开发区圣伦路*号。
法定代表人：朱某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告鲍某1、鲍某2与被告吴某、华泰财产保险有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司、赤峰华源毛业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1、鲍某2的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人付某，被告吴某的委托诉讼代理人于某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司的委托诉讼代理人郭某，赤峰华源毛业有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告请求法院依法判令各被告赔偿二原告死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人鲍某1生活费5731.5元（1年×11463元/年÷2），被扶养人鲍某2生活费40120.5元（7年×11463元/年÷2）、精神抚慰金50000元、交通费500元、误工费2184元（3人×104元/天×7天），合计789032元中的455016元。
事实及理由：2017年5月16日16时15分许，二原告的父亲鲍鲁醉酒驾驶×××号二轮摩托车沿红烨大街由西向东行驶至红山驾校路口东侧，与路边临时停车的吴某驾驶的×××号大型客车相撞，后鲍鲁驾驶的二轮摩托车由与由西向东行驶的青格乐呼驾驶的属于赤峰华源毛业有限公司的蒙04C57**号拖拉机相撞，发生致鲍鲁当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，鲍鲁与吴某承担此次事故的同等责任，青格乐呼无责任。二原告系鲍鲁生前扶养的两个子女，鲍鲁在死亡前已经与孙某离婚，鲍鲁的父母均已去世，鲍鲁的死亡给二原告造成极大精神伤害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吴某驾驶的×××号大型客车在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，被告青格乐呼驾驶的蒙04C57**号拖拉机无保险，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告吴某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了限额为100万元的商业三者险。此次事故中，原、被告对等责任，应当由保险公司在保险限额内赔偿。
被告赤峰华源毛业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照事故认定书，赤峰华源毛业有限公司无责任，不同意赔偿原告的损失，请法院驳回二原告对赤峰华源毛业有限公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在扣除另外两个机动车交强险部分的赔付后，按照事故责任比例进行赔偿。原告请求的各项金额应按照2017年标准进行赔偿，根据保险合同约定，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的户口本、村委会证明、鲍洪儒、邓秀英死亡证明、赤峰市松山区人民法院（2007）松民初字第2314号民事判决书一份、鲍鲁死亡证明、尸检报告及火化证等证据，因各被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年5月16日16时15分许，鲍鲁醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿红烨大街由西向东行驶至红山驾校路口东侧时，与路边临时停车的吴某驾驶的×××号大型普通客车相撞，后鲍鲁驾驶的二轮摩托车又与由西向东行驶的青格乐呼驾驶的属于赤峰华源毛业有限公司的蒙04C57**号拖拉机相撞，发生致鲍鲁当场死亡的道路交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，鲍鲁与吴某承担此次事故的同等责任，青格乐呼无责任。吴某驾驶的×××号大型客车在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。青格乐呼驾驶的蒙04C57**号拖拉机系被告赤峰华源毛业有限公司所有，青格乐呼系该公司员工，青格乐呼驾驶的蒙04C57**号拖拉机无保险。原告鲍某1系鲍鲁女儿，于2000年1月20日出生；鲍某2系鲍鲁的儿子，于2006年3月24日出生。父母去世时间。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告吴某驾驶的×××号大型客车在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内,故被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告因此次交通事故产生的合理经济损失。青格乐呼驾驶的蒙04C57**号拖拉机系被告赤峰华源毛业有限公司所有，因该车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，赤峰华源毛业有限公司应在交强险限额内承担被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。原告请求的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人鲍某1生活费5731.5元（11463元/年×1年/2），被扶养人鲍某2生活费40120.5元（11463元/年×7年/2）、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，虽未提供有效证据予以证明，考虑原告及其亲属在处理鲍鲁死亡丧葬事宜期间必然发生交通费，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费计算应为1560元（104元×3人×5天），超出部分，本院不予支持。原告请求的赔偿数额未超过保险限额，故被告吴某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告鲍某1、鲍某2死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被扶养人鲍某1生活费5731.5元、被扶养人鲍某2生活费40120.5元、误工费1560元、交通费200元中的110000元；
二、被告赤峰华源毛业有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任的死亡伤残赔偿限额11000元内赔付原告鲍某1、鲍某2死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被扶养人鲍某1生活费5731.5元、被扶养人鲍某2生活费40120.5元、误工费1560元、交通费200元中的11000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险1000000元限额内按责任比例赔付原告鲍某1、鲍某2在上述机动车交通事故责任强制保险限额内未赔付部分667108元的50%，计333554元；
四、驳回原告鲍某1、鲍某2要求被告吴某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担970元；由被告赤峰华源毛业有限公司负担97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司负担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二０一七年十一月十七日
书记员栾书伟