江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人袁康雷，该支行职工。
被告徐以发，居民。
被告王传云，居民。
被告浦玉生，居民。
被告岳洲，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告徐以发、王传云、浦玉生、岳洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁康雷、被告徐以发到庭参加诉讼，被告王传云、浦玉生、岳洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告徐以发、王传云与原告签订《小额贷款借款合同》，约定从原告处贷款20万元，年利率为15%，贷款期限为12个月；同日，被告浦玉生、岳洲与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告浦玉生、岳洲作为保证人为被告徐以发本笔贷款承担连带保证责任。2014年6月12日，原告向被告徐以发、王传云提供了贷款20万元。现贷款逾期，根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告承担违约责任。请求判决：1、被告徐以发、王传云给付原告贷款本金107135.90元、利罚息4014.35元（计算至2015年3月27日，以后按合同约定年利率15%加收30%计算至还清款之日止）；2、被告浦玉生、岳洲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告徐以发辩称：原告起诉属实，我同意还款，但现暂无偿还能力。
被告王传云、浦玉生、岳洲均未作答辩。
经审理查明：
2014年6月12日，被告徐以发（乙方）、王传云（乙方配偶）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》。合同约定，甲方向乙方贷款20万元，年利率15%，期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；乙方采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，被告浦玉生、岳洲（均为乙方，保证人）分别与原告（甲方，债权人）签订《小额贷款保证合同》，合同约定，为确保徐以发与甲方于2014年6月12日签订的借款合同（“主合同”）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币贰拾万元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年6月12日至2015年6月12日；保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证。
2014年6月12日，原告向被告徐以发发放贷款20万元，借款借据记载借款期限12个月（从2014年6月12日至2015年6月12日），年利率15%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为5。自2015年2月12日起，被告徐以发未按约归还贷款本息，截至2015年3月21日，被告徐以发尚欠原告贷款本金107135.90元、利、罚息4014.35元。
另查明，被告浦玉生向原告确认送达地址为“沭阳县沭城镇官田街01号”，后本院按此地址以ems特快专递向其送达民事起诉状、传票等诉讼文书，被退回。
以上事实，有原告陈述、被告徐以发答辩、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、结婚证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细、借款及担保合同补充协议书等证据予以证实。
本院认为：
原告与被告徐以发、王传云签订的小额贷款借款合同、与被告浦玉生、岳洲签订的小额贷款保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告徐以发发放贷款，被告徐以发应按约还款，其未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款；原告要求被告徐以发归还尚欠贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王传云作为被告徐以发配偶在借款合同上签字，该笔借款应属其夫妻共同债务，被告王传云依法应对涉案债务承担共同还款责任。被告浦玉生、岳洲为被告徐以发借款提供连带保证担保，原告要求其二人对被告徐以发的该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。被告浦玉生向原告确认了送达地址，本院按此地址向其邮寄诉讼文书被退回，应视为送达。被告王传云、浦玉生、岳洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以发、王传云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付贷款本金107135.90元及利息（利息截止2015年3月27日为4014.35元，自2015年3月28日起至实际给付之日止的利息按照年利率15%加收30%计算）；
二、被告浦玉生、岳洲对被告徐以发、王传云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由被告徐以发、王传云、浦玉生、岳洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2553元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。