wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2037号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人曹美萍,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初303号，依法向被执行人曹美萍发出执行通知书，责令被执行人曹美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹美萍(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币302882.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2037号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人鲍润,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初303号，依法向被执行人鲍润发出执行通知书，责令被执行人鲍润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍润(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币302882.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2037号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人姜行云,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初303号，依法向被执行人姜行云发出执行通知书，责令被执行人姜行云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜行云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜行云(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币302882.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2037号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人姜行云,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初303号，依法向被执行人姜行云发出执行通知书，责令被执行人姜行云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜行云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜行云(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币302882.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2037号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人方文基,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初303号，依法向被执行人方文基发出执行通知书，责令被执行人方文基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文基(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币302882.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2037号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人方文基,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初303号，依法向被执行人方文基发出执行通知书，责令被执行人方文基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文基(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币302882.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2037号之六
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人陈汉康。
被执行人淳安县浪川纺织有限公司，住所地淳安县浪川乡政府所在地，组织机构代码:744126570。
法定代表人鲍日德。
本院于2017年08月16日作出（2017）浙0127执2037号执行裁定书，查封了淳安县浪川纺织有限公司名下的地产(位于浪川乡原天然色素厂)一块，现因本案已全部履行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对淳安县浪川纺织有限公司名下位于浪川乡原天然色素厂的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 程少博
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3216号
原告：李炳汉。
被告：胡烟良。
原告李炳汉与被告胡烟良建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳汉到庭参加诉讼；被告胡烟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳汉向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付给原告所欠地皮转卖款30000元；2.以30000元为基数，从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月11日被告向原告购买位于吉隆镇兴隆工业区B区B13号地皮，总价值为160000元，按双方协议规定先付首期款100000元（包括国土使用证），待被告在过好户之后必须付清余款，逾期一年后在2014年10月份被告支付了第一笔余款30000元给原告，还剩30000元至今未还，直到2016年5月11日原告才把被告所欠的地皮转卖款转为欠条，为此，原告多次向被告催讨地皮转卖款，被告以各种理由予以拒绝还款。综上，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告胡烟良未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查原告提交的证据1原告身份证（证明原告主体资格）、证据2国土证（证明原告已把国土证过户给被告的事实）、证据3协议书（证明原、被告签写房地转卖的真实性）、证据4《欠条》（证明被告签写欠条的真实性）、证据5被告的身份证（证明被告主体资格），本院认定事实如下：原告作为甲方与乙方即被告于2013年8月11日签订《协议书》约定“甲方确认拥有号没有如何争议，如有争议甲方负责，面积每栋为每平方米（10X8）每栋人民币：壹拾陆万元正，现付首期壹拾万元正（包国土使用证），再过好户通知，要付清余款。······”。原、被告双方均在《协议书》签字捺手印确认，原告提供国有土地使用权证（）证明已履行交付义务。原告提供《欠条》载明“兹有李炳汉地皮，卖给胡烟良。共欠余款叁万元（30000）元，欠款人胡烟良，2016年5月11号”，该《欠条》有被告胡烟良的签名捺手印确认。
原告在庭审中陈述地皮款为160000元，被告已付首期款100000元及余款30000元，现尚欠余款30000元未付，被告出具《欠条》时双方未约定还款期限和利息。
本院认为：原告持《欠条》主张被告拖欠地皮款30000元，被告胡烟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方签订《协议书》的真实性予以确认，该《协议书》不违法国际强制性法律规定，成立并已生效。原告已按《协议书》的约定履行了将建设用地使用权转让至被告名下的义务，但被告没有履行将拖欠的转让款30000元交付给原告的义务，已构成违约，原告诉请被告支付地皮款30000元，理由充分，予以支持。因双方对所欠地皮款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从立案受理之日起即2016年10月29日起支付利息至清款之日为止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告胡烟良于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款30000元，并以本金30000元从2016年10月29日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告李炳汉。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告胡烟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二○二○一六年十二月十四日
书记员 吴柏波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2405号罪犯陆生坡，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2012年12月25日作出（2012）东刑初字第178号刑事判决，以被告人陆生坡犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十六年（刑期自2011年9月6日至2027年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆生坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产�动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分105.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆生坡予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆生坡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆生坡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审80号
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县乐乐幼儿园，住所地：钤铒街道。
负责人：梁某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县乐乐幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年3月23日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县乐乐幼儿园拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2017年6月27日对被执行人蒲城县乐乐幼儿园作出了蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定书，并于同年6月27日进行了送达。但被执行人蒲城县乐乐幼儿园在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审80号之一
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县乐乐幼儿园，住所地：永丰镇街道。
负责人：梁某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县乐乐幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审80号申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县乐乐幼儿园，住所地：钤铒街道。负责人：梁某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县乐乐幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年3月23日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县乐乐幼儿园拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2017年6月27日对被执行人蒲城县乐乐幼儿园作出了蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定书，并于同年6月27日进行了送达。但被执行人蒲城县乐乐幼儿园在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月七日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审71号
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县高佬莊饭店，住所地：罕井镇街道。
负责人：王某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县高佬莊饭店作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年3月31日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县高佬莊饭店拒绝执行劳动保障行政部门下达的讯问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2017年6月19日对被执行人蒲城县高佬莊饭店作出了蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定书，并于同年6月19日进行了送达。但被执行人蒲城县高佬莊饭店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审71号之一
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县高佬莊饭店，住所地：罕井镇街道。
负责人：王某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县高佬莊饭店作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审71号申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县高佬莊饭店，住所地：罕井镇街道。负责人：王某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县高佬莊饭店作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年3月31日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县高佬莊饭店拒绝执行劳动保障行政部门下达的讯问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2017年6月19日对被执行人蒲城县高佬莊饭店作出了蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定书，并于同年6月19日进行了送达。但被执行人蒲城县高佬莊饭店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月七日书 记 员  唐树孝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1317号
申请执行人：罗某，男，1983年10月17日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张某，女，1982年10月16日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人罗某与被执行人张某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初1329号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽181民初5598号
原告：王晓珊，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王凯（系王晓珊之夫），住福建省福清市。
被告：陈强，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈诗丽，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市。
负责人：何德明，公司总经理。
原告王晓珊与被告陈强、陈诗丽、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王晓珊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓珊以当事人已案外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓珊撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由王晓珊负担。
审判员 王凤翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓倩
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽181民初5598号
原告：王晓姗，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王凯（系王晓珊之夫），住福建省福清市。
被告：陈强，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈诗丽，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市。
负责人：何德明，公司总经理。
原告王晓珊与被告陈强、陈诗丽、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王晓珊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓珊以当事人已案外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓珊撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由王晓珊负担。
审判员 王凤翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓倩
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽181民初5598号原告：王晓珊，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王凯（系王晓珊之夫），住福建省福清市。被告：陈强，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈诗丽，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市。负责人：何德明，公司总经理。原告王晓珊与被告陈强、陈诗丽、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王晓珊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓珊以当事人已案外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓珊撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由王晓珊负担。审判员  王凤翔二〇一六年十月二十四日书记员  陈晓倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14158号
原告卢云霞，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告卢云霞与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢云霞到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢云霞诉称，2010年12月22日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路XXX号嘉定科创大厦3160室(以下称系争房屋)签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币(以下币种同)5662元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金5662元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金5662元，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金5662元，2016年9月1日前向被告支付第四季度的租金5662元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的租金22648元，并按照双方合同约定偿付逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路XXX号3160室房屋的业主。2010年12月22日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为5662元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；违约金由法院根据双方合同的约定酌情确定；审理中，上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢云霞2015年8月1日至2016年7月31日的租金人民币22648元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢云霞逾期付款违约金500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币378元，减半收取189元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初130号
原告：姜刚要，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张淮北，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告姜刚要与被告张淮北民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜刚要到庭参加诉讼，被告张淮北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜刚要向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20500元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以有事为由分别于2006年4月15日向原告借款10500元、2008年6月15日借款10000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
张淮北未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：对原告提供的两张借条的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，被告因周转资金需要，分别于2006年4月15日向原告借款10500元，并出具借条一张，载明“张淮北欠壹万零伍佰元整（10500）”；于2008年6月15日借款10000元，出具借条一张，载明“今借姜刚要现金壹万元整，用途周转”。后原告从被告处取回70元，剩余借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。被告向原告出具的两张借条上有被告的亲笔签字、捺印，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告就应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金20500元，根据本案审理查明的事实，本院支持20430元。原告诉请被告支付利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至法院判决确定的履行之日止），虽原告主张借款时双方口头预定了利息200元/月，但未提供证据加以证明，故按照相关法律规定，本院支持被告支付自2017年2月3日（本案立案之日）起按照年息6%计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淮北于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜刚要借款本金20430元及利息（自2017年2月3日起按年息6%计算至法院判决生效的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姜刚要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张淮北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 程海波
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执647号
申请执行人绩溪县天地房地产开发有限公司清算组与被执行人黄艳华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年10月9日作出（2015）绩民二初字第00090号民事判决书，该判决书现已生效。黄艳华至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县天地房地产开发有限公司清算组于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人黄艳华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将黄艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
附：失信被执行人基本情况：
黄艳华，女，1964年11月9日出生，汉族，绩溪县人，退休职工，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第672号
申请执行人王兴明，男，1974年6月14日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张祖平，男，汉族，1973年10月13日生，赣州市南康区人。
被执行人赵高玉，男，汉族，1975年10月5日生，赣州市南康区人。
本院在执行王兴明与被执行人张祖平、赵高玉民间借贷一案中，本院向被执行人张祖平、赵高玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张祖平、赵高玉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督439号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：苏士波，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人苏士波借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督439号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：苏士波，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人苏士波借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16261号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：徐合枝，女，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市山城区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告徐合枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告徐合枝拖欠贷款款项，请求判令：1.被告徐合枝向原告平安银行中山分行偿还贷款本金54928.74元及利息（含罚息）3533.43元、复利144.75元，共计58606.92元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告徐合枝承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告徐合枝在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年11月18日，被告徐合枝尚欠原告平安银行中山分行贷款本金50471.95元、利息（含罚息）6634.92元、复利528.51元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告徐合枝未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：徐合枝。
签约情况：双方于2014年7月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140704001173号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：110000元。
贷款期限：36个月，从2014年7月4日至2017年7月4日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：徐合枝从2016年4月4日开始逾期还款，截至2016年11月18日，尚欠贷款本金50471.95元、利息（含罚息）6634.92元、复利528.51元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,徐合枝向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，徐合枝还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于徐合枝的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且徐合枝没有证据予以推翻，本院予以确认。徐合枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐合枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金50471.95元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年11月18日的利息（含罚息）为6634.92元、复利528.51元；从2016年11月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐合枝负担（该款被告徐合枝应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
张洁君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更82号
罪犯聂少飞，男，汉族，1977年12月30日生，大专文化，住住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱七监区服刑
宁夏青铜峡市人民法院于2014年4月3日作出（2011）青刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯聂少飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月1日至2018年7月31日止），2014年4月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯聂少飞予以减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，各科成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计减刑分109.2分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2620.8分，行政奖励折算积分396分，折算积分3016.8分。
本院认为，罪犯聂少飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂少飞减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年8月1日至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1399号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人：李振华，是该公司员工。
被告：杜丽嫦，女，汉族，1968年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司与被告杜丽嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1457.90元，减半收取计728.95元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费728.95元）。
审判员 何建通
二〇一八年五月二十八日
书记员 麦倩君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1704号
申请执行人王丽娜，1982年5月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人高东来，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨宏盛龙投资有限公司，现住址哈尔滨市阿城区金城街朝阳16号楼101室。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人高东来、哈尔滨宏盛龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高东来、哈尔滨宏盛龙投资有限公司，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1704号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十二月十日
书记员 张春波
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第135号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，无业。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持�诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年3月15日晚上，被告人张一×到宝坻区××街道×××路北侧“××××”饭店门口，将张二×停放在此的一辆红色上海“凤凰”牌电动自行车及齐××停放在此的一辆红白相间“富士达”牌电动自行车盗走。经鉴定，两辆被盗电动自行车共价值人民币1300元。
2014年4月份的一天下午，被告人张一×到宝坻区××街道××街一无名小吃部门口，将于××停放在此的一辆绿色“富士达”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币350元。
2014年4月份的一天晚上，被告人张一×到宝坻区××街道××路西侧张三×经营的裁缝店门口，将张三×停放在此的一辆暗红色“赛克”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。
2014年5月5日晚上，被告人张一×到宝坻区××路西侧“××�餐厅门口，将隋××停放在此的一辆红白相间的“富日”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币850元。
2014年11月25日20时许，被告人张一×到宝坻区××街道××楼×号楼×门门口东侧，将吕一×停放在此的一辆蓝色“赛克”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。
案发后，被告人所盗电动自行车均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人张二×、齐××、于××、张三×、隋××、吕一×的陈述笔录，证人吕二×、岳××、褚××、白××、张四×、曹×的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张一×到案后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张一×盗窃所得的上海“凤凰”牌电动自行车一辆、“富士达”牌电动自行车二辆、“赛克”牌电动自行车二辆、“富日”牌电动自行车一辆，分别发还被害人张二×、齐××、于××、张三×、吕一×、隋××（均已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年三月十三日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第135号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人车振良，上�市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某及指定辩护人车振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月25日22时30分许，被告人朱某某在上海市宝山区逸仙路XXX号新华造纸厂员工宿舍二楼公共水龙头旁洗澡时，与被害人胡某某发生口角并引发肢体冲突，其间，朱某某持酒瓶殴打并戳刺胡某某身体，致使胡某某左前臂上段伸侧近肘关节处长达12cm，左手大鱼肌处软组织裂伤长达1cm，左侧前下胸壁近腋线处二处软组织裂伤累计长达3cm，左侧第九后肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，2014年8月25日案发后，被告人朱某某让他人报警后在现场接受民警处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人朱某某及其辩护人在庭审过程中对上述犯罪事实均无异议，但请求人民法院考虑本案事出有因、被告人一贯表现良好等情节，对朱某某从轻处罚。
上述事实，有被害人胡某某的陈述及辨认笔录；证人翟某某、邹某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；公安机关出具的接警记录及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第135号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2015年8月28日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年8月19日19时许，被告人王某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**白色“江淮”牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）尚志路由南向北行驶至宝泉岭农场“比优特”超市门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警当场查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为206mg／100ml。2014年8月19日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月19日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**白色江淮牌小型轿车，沿宝泉岭农场尚志路由南向北行驶至比优特超市门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警当场查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为206mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、抓获经过等，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 倩
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监319号
杨小影：
你于2017年1月23日至省涉法涉诉联合接访中心上访。反映因你企业南京泰盛迪家具厂经营不善，导致多起民事诉讼，大部分案件都经法院判决或调解后进入执行程序。你对南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）作出的（2015）江宁执字第3215号分配方案不服，认为该分配方案明显不合理，请求我院监督。我院于2017年2月17日立案监督。
经审查查明，江宁法院依法对南京泰盛迪家具厂厂房、土地进行评估拍卖，于2016年12月27日制定拍卖款分配方案。被执行人南京泰盛迪家具厂及债权人之一凌小龙对第一次分配方案提出异议，江宁法院经审查驳回其异议。南京泰盛迪家具厂、凌小龙向南京市中级人民法院申请复议过程中自行撤回复议申请，江宁法院现已将执行款项分配给各债权人。2017年3月30日江宁法院制作第二次分配方案，并已送达各申请执行人，债权人杨小春对第二次分配方案向江宁法院提出异议后被裁定驳回。杨小春现向南京中院申请复议，南京中院立案受理后裁定撤销江宁法院执行异议裁定，江宁法院于2017年8月12日就剩余拍卖款重新作出分配方案，现正向各申请执行人送达。
你来访反映江宁法院制作的执行分配方案不公，系针对江宁法院对于南京泰盛迪家具厂拍卖款的第一次分配方案，该分配方案你作为个人并未提出异议，当时提出异议的系南京泰盛迪家具厂、凌小龙，江宁法院经审查驳回其异议。南京泰盛迪家具厂、凌小龙向南京市中级人民法院申请复议过程中自行撤回复议申请，江宁法院在此情况下按照第一次分配方案分配执行款并无不当，你所提申诉请求及理由无事实法律依据，不应予以支持。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
广东省化州市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢150号
申请执行人黄信杰，男，汉族。
被执行人梁亚忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄信杰与被执行人梁亚忠合同纠纷一案中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 何小玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督19号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号
负责人：胡茜
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：胡朝勇，男，1960年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费人民币17元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 春 育
二〇一七年四月七日
书记员 王国兰（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初869号
原告：钟月有，女，汉族，1950元2月14日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市鹤城镇假日农庄，住所地：鹤山市。
经营者：钟国辉。
被告：钟国辉，男，汉族，1986年12月30日出生，住广东省鹤山市。
原告钟月有诉被告鹤山市鹤城镇假日农庄、钟国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟月有申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟月有撤回起诉。
本案受理费1095.47元（已减半收取），由原告钟月有负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月三日
法官助理 王 青
书 记 员 谭艳明
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初222号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘征凡，男，1963年5月7日出生于河南省沁阳市，汉族，中共党员，中专文化，沁阳市粮食局退休职工，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘征凡犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员祁�彬、被告人刘征凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日20时许，被告人刘征凡酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市覃怀路由东向西行驶至沁园办事处门前时，被沁阳市公安局民警当场查获。经对其呼气酒精测试，其血液中酒精含量为133.3mg/100ml。经检验，被告人刘征凡的血样中酒精含量为155.38mg/100ml。
被告人刘征凡归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘征凡在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、查获证明、发破案经过、行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告书、证人徐某1、徐某2的证言、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘征凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘征凡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘征凡到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘征凡的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据刘征凡犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘征凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婉婷
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第59号
原告曹红珍，女，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人黄水英，广东粤北律师事务所实习律师。
被告仁化县丹霞街道办中心村民委员会河边村小组。
负责人：华少文
原告曹红珍诉被告仁化县丹霞街道办中心村民委员会河边村小组（以下简称河边村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹红珍的委托代理人ＸＸ红、黄水英，被告河边村小组的负责人华少文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红珍诉称，原告于1979年8月30日出生在广东省仁化县丹霞街道办中心村委会河边村小组（即原广东省仁化县仁化镇中心村河边组）并于该组居住，户口也是一直都在该组的，这点是有公安机关颁发的居民身份证、派出所的户口本证明的，同时，原告母亲李建平的集体经济组织成员资格已于1995年得到仁化镇人民政府的承认，并确认其依法享有村民的合法权益。但被告却一直拒绝给予原告依法应当享有的集体经济组织成员待遇，其中包括应发放而未发放的征地款292857.8元；2013年2月7日应发放而未发放的村民分红2500元，2013年9月18日应发放而未发放的村民分红5000元，2014年1月22日应发放而未发放的村民分红800元，2014年6月17日应发放而未发放的村民分红800元，2015年1月份应发放而未发放的村民分红每人1000元。原告及家属就被告的持续侵权行为曾多次向相关部门反映都未果，现诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告村民资金福利共302957.8元（即应发放而未发放的征地款292857.8元；2013年2月7日应发放而未发放的村民分红2500元，2013年9月18日应发放而未发放的村民分红5000元，2014年1月22日应发放而未发放的村民分红800元，2014年6月17日应发放而未发放的村民分红800元，2015年1月份应发放而未发放的村民分红每人1000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告曹红珍为证实其诉讼主张，向法庭提供了4份证据：
1、原告身份证、户口本，用以证明原告资格及其户口所在地；2、仁化镇人民政府文件，用以证明原告的集体经济组织成员资格已经相关人民政府确认；3、与原告同小组的其他村民的相关判决，用以证明相关征地款福利存在且同小组其他村民已发放的事实；4、仁化县丹霞街道办事处的处理决定，用以证明原告的集体经济组织成员资格。
被告河边村小组辩称，只是发了1000元分红给原告，我村小组都给有本村户口的村民买了医保，当然包括原告。2013年之前是孙汉文任组长，之前的分配方案是孙汉文决定的，孙汉文在任时没有分配相关款项给原告，现任村小组长是华少文任，上任之后的分红都有发放给原告。2014年之后只要属于村小组的村民都会发放相关分红，2014年之前相关款项的则需要通过村小组和村民开会之后才能决定是否发放。
被告河边村小组为行使其抗辩权，向法庭提供了1份证据：分配方案，用以证明分配方案是由村民决定的，不是由村组长决定的，依据当时的决议，原告是没有资格得到分配的。
原、被告对对方提供的证据的质证意见如下：
一、原告曹红珍对被告河边村小组提供的证据的质证意见如下：真实性没异议，合法性、关联性有异议，但该方案侵犯了原告的权益，对原告来说，是无效的，是违法的。
二、被告河边村小组对原告曹红珍提供的证据的质证意见如下：证据1没异议，我方认可，但当时村小组的人都不知道原告户口在我们村小组；证据2真实性、合法性没异议，关联性有异议；证据3没异议。证据4有异议，我村小组不认可该处理决定，该处理决定还未过复议期，我方要申请复议。
经审理查明，卜冬娥是仁化县丹霞街道办中心村民委员会河边村小组村民，原告曹红珍是卜冬娥的女儿，其户口自出生后一直随卜冬娥在河边村小组。2011年，仁化县人民政府向河边村小组征地用于开发丹霞新城，并补偿河边村小组征地补偿款、集体推塘款、个人青苗补偿款等各项费用。2011年6月7日，河边村小组召开村民民主会议，河边村小组95名18周岁以上的村民中有63人参加了会议，并对征地款的分配方案进行讨论后，确定了如下分配方案：原则上以本村现有户籍人口为准，以下对象分别分配：1、2000年前本村外嫁女（以事实婚姻或结婚证为准），户口在本村，本人可分配，其子女只可分配1名。2、2000年以后嫁入本村且户口迁入，其本人给予分配，带来的人员不予分配。3、2000年以后本村外嫁女可分配，但其配偶及子女一律不享受本村分配、福利等一切待遇。4、2000年前改嫁入本村的和本村2000年前外嫁女同等待遇，带来的子女只有一名可分配。5、外嫁入本村，离婚后再嫁入户口应迁出但未迁出的，再嫁后所在的子女不予分配。6、非本村人员挂靠在本村户口的人员，没权享受本村的所有福利和待遇。7、本村户籍现役军人可参加分配。8、当年或有份参与征地签名的死亡人员，可享受当年的分配。该方案由80名18周岁以上的河边村小组村民签名确认。2011年6月开始，河边村小组按以上的分配方案分四次向每位可参与分配的村民支付了分配款合计292857.8元。之后，被告河边村小组还陆续向每位可参与分配的村民发放了相关分红。对于原告曹红珍，被告河边村小组则以原告曹红珍不具有河边村小组的村民资格为由拒绝向其发放征地补偿款292857.8元及相关分红。
另查明，在本案审理过程中，原告曹红珍向仁化县丹霞街道办事处申请确认其具有广东省仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组集体经济组织成员资格。2015年6月26日，仁化县丹霞街道办事处作出丹街行决（2015）4号《关于确认丹霞街道中心村河边村小组村民曹红珍集体经济组织成员资格的处理决定》，该处理决定确认原告曹红珍具有仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组集体经济组织成员资格。至今，该处理决定尚未生效，正处于复议期。
本院认为，人民法院受理案件的原告应该适格。本案中，虽然仁化县丹霞街道办事处作出的丹街行决（2015）4号《关于确认丹霞街道中心村河边村小组村民曹红珍集体经济组织成员资格的处理决定》确认原告曹红珍具有仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组集体经济组织成员资格，但是由于该处理决定尚未生效，所以原告曹红珍是否具有被告河边村小组的集体经济组织成员资格尚未确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”之规定，故原告曹红珍作为原告起诉的主体不适格。因此，对于原告曹红珍要求被告河边村小组赔偿村民资金福利共302957.8元的起诉，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹红珍的起诉。
本案受理费5844元，退回原告曹红珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年七月六日
书 记 员 李光斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00381号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人董高奎，男。
被执行人樊银肖，女。
被执行人西安盛翔汽车信息咨询有限公司。
法定代表人曹钦。
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹钦。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与董高奎、樊银肖、西安盛翔汽车信息咨询有限公司、陕西友联汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2011年8月8日作出的（2011）西新执证字第63号执行证书已发生法律效力。2011年8月15日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年9月29日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金282503.65元及截止2011年8月3日的利息4755.54元、罚息414.66元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00381号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年九月二十九日
书记员 蔡 喆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第205号
上诉人（原审原告）：亓艳青，女，1961年6月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县人民政府。
法定代表人：王皓玉，县长。
委托代理人：刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县汶河大酒店。住所地：蒙阴县城凤凰路*号。
代表人：公丕庚，总经理。
二被上诉人之共同委托代理人：刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
上诉人亓艳青因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1976年12月份，原告亓艳青经蒙阴县政府招工进入蒙阴县招待所工作。1985年12月18日，原告亓艳青被录用为蒙阴县招待所合同制工人。1991年9月，蒙阴县招待所20名服务员，统一安排调到县直各企事业单位工作，原告亓艳青以合同制工人的身份被调到蒙阴县外贸局工作，当时亓艳青对调到蒙阴县外贸局工作不满意，所以未报到，在家照顾其父亲。1998年1月20日，山东省蒙阴县汶河大酒店成立，非法人单位，隶属蒙阴县人民政府。2001年4月至2010年，原告亓艳青到山东省蒙阴县汶河大酒店干临时工。因原告亓艳青多次上访，经蒙阴县委、县政府协调，由蒙阴县汶河大酒店、县委办公室、人力资源和社会保障局、交通局等单位筹措本应由亓艳青本人缴纳的养老保险金8万余元，交到劳动部门，于2010年8月31日为亓艳青办理了企业职工退休手续，并已报经临沂市劳动部门批准。原告亓艳青业已于2011年11月4日领取了养老金领取证、职工退休证及退休金16759.20元。后原告亓艳青以应按事业单位人员退休为名，多次上访并诉来法院，要求依法确认与被告间存在劳动人事关系。
原审法院判决认为，劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，合法的劳动合同关系应当受到法律保护。本案中，原告亓艳青于2001年至2010年在被告蒙阴县汶河大酒店工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。至2010年8月31日，经原告申请，县、市两级劳动部门批准，已经为原告办理了企业职工退休手续，原告也领取了相关退休待遇，应当视为原告与被告蒙阴县汶河大酒店间的劳动关系已得到确认，并于2010年8月31日终止，原、被告双方现已不存在劳动关系；对于原告要求确认与被告之间应按事业单位人员确定劳动待遇，属于人事争议范畴，应按人事争议程序处理，不属人民法院处理范围。综上，原告的诉求于法无据，依据上述事实，判决驳回原告亓艳青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告亓艳青负担。
上诉人亓艳青不服原审判决上诉称，我是蒙阴县招待所的正式职工，属于国家机关事业单位工作人员。1976年经蒙阴县人民政府招工，进入蒙阴县招待所上班，从事财务工作，负责总台工作，于1985年12月18日被招待所录用为正式职工，属国家机关事业单位工作人员。1986年转为正式职工，有《职工转正定级呈批表》、蒙阴县招待所报批人事局批准的《国家机关事业单位职工提高粮油统销价格增加基础工资审批表》等等证据证实。后蒙阴县招待所改名为汶河大酒店，我在被上诉人处一直工作至2011年5月。我与其之间劳动人事关系明确，被上诉人应当依据相关政策规定给我兑付相关劳动人事待遇，缴纳养老保险金、医疗保险金等，享受政策规定的医疗保险等其他福利待遇，按事业人员退休。请求撤销一审判决，另行公正判决
被上诉人蒙阴县人民政府、蒙阴县汶河大酒店以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人亓艳青原系蒙阴县招待所工作人员，后因工作需要，被县里以合同制工人的身份安排到蒙阴县外贸局工作，因上诉人亓艳青不满意，未去上班；后来在蒙阴县汶河大酒店工作。2010年8月31日，经亓艳青申请，县、市两级劳动部门批准，已经为其办理了企业职工退休手续，亓艳青也领取了相关退休待遇。上诉人要求被上诉人按事业单位人员为其确定劳动待遇，不属本案审理范围。一审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亓艳青负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年十二月七日
书记员 周 萍
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢39号
关于申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人蒋某某、王某某、段某某借款纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2014）祁民初字第181号民事调解书已发生法律效力。由于三被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年3月13日申请恢复执行，要求三被执行人支付借款本息44400元，本院依法受理。
在执行中三被执行人已全部执行完毕，申请执行人公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第181号民事调解的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年三月十八日
书记员 雷秋华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号，统一社会信用代码913504306765236374。
被执行人：黄汉生，男，1971年11月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：陈松娇，女，1974年5月5日出生，汉族，住建�县。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人黄汉生、陈松娇（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初943号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄汉生、陈松娇未履行义务；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行。申请执行标的41129.99元。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时�对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2017年9月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初943号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第416号
原告张欣。
委托代理人王魁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告白银大孚科技化工有限责任公司，住所地白银区银山路136号，组织机构代码证号：76771184-4。
法定代表人于国栋，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张欣与被告白银大孚科技化工有限公司（以下简称大孚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，原告于2002年12月至今在被告处工作。被告在2004年国企改制过程中，由白银公司选矿药剂厂变更为白银大孚科技化工有限公司。2013年9月，被告因停产，在没有办理任何手续的情况下让原告回家等待通知，截至目前被告既没有通知原告返岗上班、没有给原告发放工资也没有书面通知原告解除劳动合同并办理相关的手续并且也从来没有为原告缴纳过养老保险。现原告提起诉讼，请求判令：1、确认并解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付赔偿金64800元；3、被告向原告支付因没有为原告缴纳2002年至今期间的养老保险而无法补缴给原告造成的经济损失32400元；4、被告承担诉讼费用。
被告大孚公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，2011年之前原告的确为被告提供过劳务，但双方从未建立过劳动关系。原告主张2011年之前双方属于劳动合同关系，应当先向劳动仲裁机关申请劳动关系确认。故原告起诉不符合劳动争议前置程序。二、原告在2011年9月已经与白银信达劳务派遣有限公司（以下简称信达公司）签订劳动合同，建立劳动关系，因此原告在与其他用人单位建立劳动关系3年之后，反过来再起诉被告要求支付经济补偿金以及经济损失没有任何法律依据。三、原告声称在2004年之前就到被告处工作，但被告是在2004年12月进行的政策性企业改制。根据相关法律规定，人民法院不应予以受理。四、原告的起诉超过了劳动仲裁以及诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。五、原告与信达公司的劳动合同属于到期自然终止，不存在法律规定支付经济补偿金的情况。综上所述，原告没有证据证明双方属于劳动关系，诉请不符合法律以及政策规定，且已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月12日，被告大孚公司设立登记成立。原告张欣自被告成立后开始在被告公司工作。原、被告未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告未为原告办理社会保险。2011年9月1日，原告与信达公司签订劳动合同书，约定合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日止，白银新大孚科技化工有限责任公司（以下简称新大孚）为原告的用工单位。2013年，原告认为自己与信达公司劳动合同无效、与新大孚的劳动关系应予解除等为由，向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由不予受理。原告曾于2013年12月5日向本院起诉，本院以（2013）白民二初字第497号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决已生效。2014年，原告认为自己与被告间仍存在劳动关系并应予解除，就此事向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年9月1日，作出了市劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书，原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼�求。
以上事实，有企业设立登记工商档案、工资表、劳动合同书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间于2011年9月1日之前，曾存在用工关系，二者形成了事实劳动关系。2011年9月1日，原告与信达公司签订劳动合同书，之后作为派遣工由新大孚用工，当时双方对此事实均已充分知悉，原、被告之间的事实劳动关系应当视为双方已协商一致解除。被告不存在违法解除劳动合同的情形，因此被告不应当向原告支付赔偿金。另原告要求被告赔偿因未缴纳社会保险又无法补交而造成的损失，2011年前原告在被告处工作领取工资时就知道或应当知道大孚公司未为其缴纳社会保险且无法补缴的1年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，原告直至2014年才申请仲裁，其仲裁时效已经超过，并无证据证明不能补缴，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张欣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年十二月二日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2048号
申请执行人郑大章。
被执行人成都松林新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人代永超。
被执行人代永超。
被执行人张勇。
申请执行人郑大章与被执行人成都松林新型建材厂、代永超、张勇劳务合同纠纷一案，申请执行人郑大章依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1381号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人成都松林新型建材厂、代永超、张勇给付本金140640.00元及逾期利息、案件受理费1556.00元。
执行中查明，被执行人成都松林新型建材厂、代永超、张勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郑大章同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都松林新型建材厂、代永超、张勇尚欠申请执行人郑大章本金140640.00元及逾期利息、案件受理费1556.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2048号申请执行人郑大章。被执行人成都松林新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人代永超。被执行人代永超。被执行人张勇。申请执行人郑大章与被执行人成都松林新型建材厂、代永超、张勇劳务合同纠纷一案，申请执行人郑大章依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1381号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人成都松林新型建材厂、代永超、张勇给付本金140640.00元及逾期利息、案件受理费1556.00元。执行中查明，被执行人成都松林新型建材厂、代永超、张勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郑大章同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都松林新型建材厂、代永超、张勇尚欠申请执行人郑大章本金140640.00元及逾期利息、案件受理费1556.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月十七日书记员  王强
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初728号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人曹全明，男，1964年9月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月19日被安阳县公安局取保候审。
被告人张伟，男，1977年2月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月19日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人曹全明、张伟犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人曹全明、张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年1月7日下午15时，在安阳县安丰乡一中对面移动营业厅内，被告人曹全明、张伟酒后与移动营业厅营业员发生纠纷。安阳县安丰乡派出所接到报警后，民警秦学付和靳志强前去处理纠纷，被告人曹全明、张伟与到现场的民警靳志强、秦学付发生打架，阻碍公安民警执行公务。2017年4月19日，被告人曹全明、张伟与民警秦学付、靳志强达成调解协议并履行。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、到案证明、调解协议书、户籍证明等证据，认为被告人曹全明、张伟酒后阻碍公安民警执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹全明、张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月19日，被告人曹全明、张伟经人调解与民警秦学付、靳志强达成调解协议并履行，取得谅解；二被告人于2017年5月19日到安阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；经安阳县司法局调查评估，评估意见为二被告人具备社区矫正条件。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人曹全明、张伟供述、证人李艳芳等人证言、辨认笔录、现场照片、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹全明、张伟以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，均属自首；二被告人能够认罪悔罪，依法予以从轻处罚，经安阳县司法局调查评估认为二被告人具备社区矫正条件，对二被告人依法适用缓刑。根据二被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹全明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年八月三十日
书记员 马英杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1145号
申请执行人：邓杰，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，现住济南市历城区。
被执行人：李刘杰，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
本院在执行邓杰与李刘杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请劳务费392596元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李刘杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1619号
申请执行人：张军，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地怀远县龙亢镇邵院村。
本院在执行张军与怀远县龙亢镇邵院村村民委员会一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人怀远县龙亢镇邵院村村民委员会的银行存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 钱 济 平
二〇一六年十二月二日
书记员 李�琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1619号申请执行人：张军，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地怀远县龙亢镇邵院村。本院在执行张军与怀远县龙亢镇邵院村村民委员会一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人怀远县龙亢镇邵院村村民委员会的银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员 钱 济 平二〇一六年十二月二日书记员 李�琳
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执862之八号
被罚款人薛雷生，男，1981年9月12日出生，汉族，住西平县。
本院在执行代凤敏与薛雷生买卖合同纠纷一案中，查明薛雷生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对薛雷生罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更62号
罪犯王一四么力，男，1971年10月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年4月17日作出（2009）凉刑初字第104号刑事判决书，以被告人王一四么力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年7月26日起至2020年1月25日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2009年5月11日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年二个月。
2014年5月23日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3162.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王一四么力减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保11号
原告郑宝娇，女，1969年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李疆，女，1972年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郑宝娇与被告李疆民间借贷纠纷一案中，原告郑宝娇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李疆银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：11319771900303862099）作为担保。
本院认为，原告郑宝娇的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
冻结被告李疆银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张 虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2055号
申请执行人孙延辉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙延辉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1049号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司。住所地，河北省承德市围场满族蒙古自治县。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
被告：刘立军，男，1972年12月25日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县
被告：齐秀红，女，1974年7月4日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司、被告刘立军、齐秀红合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司偿还垫付款本金50000.00元。2、判令被告围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司支付当月违约金5000.00元及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年1月29日至欠款付清之日止）。3、判令以上其他被告对被告围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司为垫付宝用户。2016年12月28日，原告为被告围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司在商户丰宁满族自治县森焱商贸有限公司处垫付消费款11202.19元；在商户鹰手营子矿区小聚友菜馆垫付消费款25614.91元；在商户李小东处垫付消费款13188.00元。被告围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司仅归还原告5.1元，尚欠50000.00元拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司、被告刘立军、被告齐秀红的信息无法找到被告围场满族蒙古族自治县辰远食品经销有限公司、被告刘立军、被告齐秀红并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于长会
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 大 为
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更166号
罪犯杨圣峰，男，生于1986年8月1日，汉族，重庆巫山县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月6日作出（2013）珠香法刑初字第915号刑事判决，被告人杨圣峰犯抢劫罪，判决有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年12月6日起至2018年12月5日止。该犯不服，提起上诉，广东省珠海市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）珠中法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月13日送入广东省江门监狱服刑。2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016)川17刑更528号刑事裁定，对罪犯杨圣峰减去有期徒刑一年。该犯应于2017年12月5日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨圣峰减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨圣峰在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事耳机组装工种生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年1月至2017年2月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨圣峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣峰减去有期徒刑3个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初4号
原告孙光远，男，1953年6月29日生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙永恒，男，1987年7月14日生，汉族，住荥阳市。
被告郑州市上街区公安局，住所地郑州市上街区济源路78号，组织机构代码：00528361X。
法定代表人王文权，局长。
委托代理人杨宇雷，民警。
委托代理人马文璐，民警。
本院在审理原告孙光远诉被告郑州市上街区公安局政府信息公开一案中，原告以已经通过到当地派出所进行依法查询、复制的方式获得所需相关档案材料为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙光远撤回起诉。
案件受理费50元减半，由原告负担25元。
审 判 长 张万青
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 冯金坡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冉锦秀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20040号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第93号
原告：吴建明。
委托代理人：任国良。
被告：沈洲。
原告吴建明为与被告沈洲民间借贷纠纷一案，于2012年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员曹云法适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴建明的委托代理人任国良到庭参加诉讼，沈洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
吴建明起诉称：2011年3月19日，沈洲向吴建明借款25000元，约定于2011年4月18日归还。到期后，沈洲未能归还。现吴建明起诉至法院，请求沈洲立即归还借款25000元及逾期利息损失4732.50元（自2011年4月19日起至2012年1月18日止，按年利率6.31%的四倍计算），至借款还清日止的利息损失按年利率6.31%的四倍计算利随本清。
吴建明向法庭提供如下证据：
吴建明出具的借条一份，证明2011年3月19日沈洲向吴建明借款25000元，约定于2011年4月18日归还，如逾期，按同期银行利息四倍计算。并由债务人承担交通费、律师代理费的事实。
沈洲未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，沈洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对吴建明提供的证据进行质证的权利，吴建明提供的证据，经本院审核，均为真实、合法取得，且与本案有关联，可作为本案的证据使用。
根据吴建明的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年3月19日，沈洲向吴建明借款25000元，借款期限为2011年3月19日至2011年4月18日。如逾期归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。该借款到期后，沈洲未能归还。
本院认为，吴建明与沈洲之间的借款关系合法有效，沈洲未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款和支付逾期利息损失的责任。沈洲无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈洲于本判决生效之日起十日内归还原告吴建明借款25000元；
二、被告沈洲于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明利息损失4732.50元，自2012年1月19日起至借款还清日止的利息损失按年利率的6.31%的四倍计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告沈洲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费543元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一二年二月二十一日
书记员 尹何康
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第260号
原告吴XX，男，1967年10月21日生，汉族。
被告南京XX公司，住所地在南京市浦口区桥林街道红星村。
法定代表人陈进，该公司董事长。
原告吴XX与被告南京XX公司（以下简称xx公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，自2010年9月起，原告在被告处做些零星工程，后经结算，被告欠原告工资款及其他费用共计36500元。现要求被告立即支付该费用。
被告xx公司未答辩。
经审理查明，自2010年9月起，原告在被告处做些零星工程。2012年1月15日，经结算，被告共欠原告工资款及设计费、运费等其他费用共计36500元，被告打了一张欠条给原告。
以上事实有原告陈述，欠条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告工资款及其他费用共计36500元，事实清楚，证据确实充分。被告理应在原告要求给付时，及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xx公司于本判决生效后十日内给付原告吴XX欠款36500元。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告xx公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第260号
原告吴某某，男，1967年10月21日生，汉族。
被告南京XX公司，住所地在南京市浦口区桥林街道红星村。
法定代表人陈进，该公司董事长。
原告吴某某与被告南京XX公司（以下简称xx公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，自2010年9月起，原告在被告处做些零星工程，后经结算，被告欠原告工资款及其他费用共计36500元。现要求被告立即支付该费用。
被告xx公司未答辩。
经审理查明，自2010年9月起，原告在被告处做些零星工程。2012年1月15日，经结算，被告共欠原告工资款及设计费、运费等其他费用共计36500元，被告打了一张欠条给原告。
以上事实有原告陈述，欠条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告工资款及其他费用共计36500元，事实清楚，证据确实充分。被告理应在原告要求给付时，及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xx公司于本判决生效后十日内给付原告吴某某欠款36500元。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告xx公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终251号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜世海，男，1990年12月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，农民，住重庆市江津区。因本案于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人辜世海犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）浙0602刑初257号刑事判决：1、被告人辜世海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2、责令被告人辜世海抵赃退赔给郑某人民币一千六百元。宣判后，原审被告人辜世海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辜世海请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人辜世海盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辜世海撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人辜世海撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 沈志峰
审判员 李 莹
二〇一八年五月八日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终251号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）辜世海，男，1990年12月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，农民，住重庆市江津区。因本案于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人辜世海犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）浙0602刑初257号刑事判决：1、被告人辜世海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2、责令被告人辜世海抵赃退赔给郑某人民币一千六百元。宣判后，原审被告人辜世海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辜世海请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人辜世海盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辜世海撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人辜世海撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  沈志峰审判员  李 莹二〇一八年五月八日书记员  任晓楠