wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执281号
申请执行人东莞宝建高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇裕元工业区。
法定代表人熊怡之，总经理。
委托代理人吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托代理人吴舒扬，广东今久律师事务所辅助人员。
被执行人厦门宝协树脂有限公司，住所地厦门市同安区霞煌路19-23号厂房一楼。
法定代表人林跃坤。
申请执行人东莞宝建高分子材料有限公司与被执行人厦门宝协树脂有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2015年10月23日作出的（2015）东一法排民二初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月14日，广东省东莞市第一人民法院委托本院执行，要求被执行人支付人民币6932628元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门宝协树脂有限公司的存款情况，被执行人厦门宝协树脂有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第一人民法院于2015年10月23日作出的（2015）东一法排民二初字第264号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2605号
原告:管明标，男，1984年10月16日生，汉族,南京市六合区人，住南京市高淳区。
被告：卞明明，男，1970年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈叶青，女，1970年2月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告管明标与被告卞明明、陈叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告管明标、被告卞明明、陈叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管明标向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卞明明、陈叶青归还借款200000元及利息（按银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞明明、陈叶青因资金周转，于2017年4月26日，出具借条向原告借款550000元后归还了350000元。经原告多次催要，余款200000元至今未还。
被告卞明明、陈叶青辩称，原告所述属实，被告还支付了利息9000元。
本院经审理认定如下事实：卞明明和陈叶青系夫妻。为归还借款，于2017年4月26日出具借条一份，向管明标借款550000元。5月30日，陈叶青归还管明标350000元。此后，卞明明、陈叶青未再还款，管明标诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，管明标与卞明明、陈叶青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。卞明明、陈叶青未归还借款，应负引起纠纷的责任。管明标要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，因双方就借款550000元未明确约定利率，管明标主张的利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、卞明明、陈叶青于本判决生效后10日内归还管明标借款200000元及利息（以550000元为基数，按年利率6%，自2017年4月26日起计算至实际给付之日，扣除已支付的9000元）；
二、驳回管明标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元、保全费1520元，共计3745元，由卞明明、陈叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年七月二十七日
书记员 万莹萍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第296号
原告：杨宝辉，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李守�，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，178年1月6日出生，汉族，住北票市。
原告杨宝辉与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝辉，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝辉诉称：2012年夏在被告李守东承包的被告天富公司的工程中施工，欠我劳动报酬1，750元，要求二被告给付。
被告李守东辩称：欠原告劳动报酬的事实和数额属实，因天富公司未给我拨款，致使我无法给原告开支。
被告天富公司辩称：我公司不欠原告的劳动报酬，应付给原告的劳动�酬已拨给了被告李守东，应由李守东给付。
经审理查明：2012年夏，原告杨宝辉在被告李守东承包的被告天富公司修猪舍、打地面的工程中施工，被告李守东欠原告杨宝辉劳动报酬人民币1，750元。被告天富公司在答辩时称工程款已拨付给被告李守东。李守东承包天富公司多处工程，其工程款混合结算。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的有被告李守东签字的出勤表一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告杨宝辉主张被告李守东雇佣其修猪舍、打地面，尚欠其劳动报酬1，750元未给付，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故本院对被告李守东雇佣原告的事实及欠劳动报酬款1，750元予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，故对原�要求被告李守东给付劳动报酬1，750元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东提出因被告天富公司未给付其工程款故未能给付原告劳动报酬的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付欠原告杨宝辉劳动报酬人民币1，750元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减�收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 张庆涛
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第485号
原告：金英男。
被告：张贵，现住图们市，公民身份号码×××。
原告金英男诉被告张贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由代理审判员徐春男适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金英男、被告张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告张贵以缺乏春耕备种资金为由向原告金英男借款人民币15000元，约定秋收后还清欠款，现还款期限已过，被告至今仍未偿还借款。请求法院判令被告立即偿还借款本金15000元及利息（按本金15000元，自2014年3月12日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）
被告辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告张贵对该份证据表示无异议。
2、欠条原件一份，证明被告张贵于2014年3月12日向原告借款15000元，约定今年（2014年）秋收后还清欠款的事实。被告张贵对该份证据表示无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的1、2号证据，符合证据的关联性、真实性及合法性的特点，且被告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
被告张贵于2014年3月12日以缺乏春耕备种资金为由向原告金英男借款15000元，并出具欠条，内容为：“今缺乏春耕、备耕资金，现借月晴镇党委书记金英男人民币壹万伍仟元整（￥15000），今年秋收后偿还欠款，特立此据。借款人：张贵，2014年3月12日。”庭审中，双方当事人确认，该笔借款的借款期限为2014年3月12日至2014年10月31日止。被告至今仍未偿还借款15000元。
本院认为，原告金英男与被告张贵之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”本案中，被告张贵未按照约定期限返还借款，已构成违约，因此原告有权要求被告履行还款义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条未约定利息事项，应认定双方未约定利息，故对原告主张的利息（从2014年3月12日至2014年10月31日止），本院不予支持。《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审中，原告主张逾期利息参照同期同类银行存款利率计息，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张贵于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告金英男借款本金15000元及利息（按本金15000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐春男
二〇一五年六月十九日
书 记 员 温志远
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第269号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建省晨丰纸业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被告薛广祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告陈风美，女，1965年3月30日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告王小春，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈惠芳，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告福州海通融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴金瑞
本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告福建省晨丰纸业有限公司、被告薛广祥、被告陈风美、被告王小春、被告陈惠芳、被告福州海通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结六被告名下价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建省晨丰纸业有限公司、被告薛广祥、被告陈风美、被告王小春、被告陈惠芳、被告福州海通融资担保有限公司所有的价值人民币300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年八月二十六日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第269号
原告刘亮亮。
被告施乃金。
被告许银花。
本院在审理原告刘亮亮诉被告施乃金、许银花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款7万元或其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在原告名下的鲁D×××××东风日产牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告刘亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告施乃金、许银花银行账户存款7万元或其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在原告刘亮亮名下的鲁D×××××东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十月八日
书记员 张 伟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第286号
原告黄某某，男，住崇仁县。
被告李某某，女，住崇仁县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振华独任审判，公开开庭审理了此案，原告黄某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年10月19日登记结婚，婚后生育一子取名黄某甲，婚后因性格不合，经常吵架，自2014年1月双方开始分居，感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费也由原告承担，被告名下存款3万元归被告所有。
被告李某某辩称，原告诉状所说并不属实，我负担了儿子的抚养费用，我不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某通过自由恋爱认识，于2009年10月19日登记结婚，婚后于2010年5月16日生育一子，取名黄某甲，婚后原、被告双方既无共同财产也无共同债权、债务。近年来，由于双方彼此不信任，导致夫妻关系紧张，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证、户口本及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱开始共同生活，至今已有四年，期间共同生育子女，并办理了结婚登记，婚姻感情基础较好，虽然双方会因彼此不信任发生争吵从而产生感情裂痕，但只要双方加强沟通理解，相互信任，仍有和好之可能，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。对于双方所生小孩抚养问题和共同债务问题在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振华
二〇一四年六月十三日
书记员 潘铭姗
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第151号
原告郭凤兰，女。
被告郭小云，男。
本院在审理原告郭凤兰与被告郭小云离婚纠纷一案中，定于2014年3月17日上午9时在本院审判庭公开开庭审理调解此案，并依法向郭凤兰送达了开庭传票。2014年3月17日郭凤兰未到庭参加诉讼，故本院认为原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告郭凤兰承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15728号
原告重庆鲁本律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪正扬大厦16-6，组织机构代码证号06615190-1
法定代表人卢延瑞，主任。
委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人卢明，董事长。
被告向尹亮，男，汉族，1978年2月出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。
被告向国清，男，汉族，1953年1月出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。
本院在审理原告重庆鲁本律师事务所诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、向尹亮及向国清服务合同纠纷一案中，原告重庆鲁本律师事务所于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鲁本律师事务所的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆鲁本律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告重庆鲁本律师事务所负担。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马永芹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第155号
原告：余俊杰，经商。
被告：王为民，经商。
被告：叶旺，经商。
原告余俊杰与被告王为民、叶旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后,依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行审理，原告余俊杰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余俊杰撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告余俊杰负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 周桂如
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2016）宁03民初64号
原告：中煤第六十八工程有限公司，住所地：山东省邹城市。
法定代表人汤敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志永，男，1983年1月15日出生，汉族，大学文化，系中煤第六十八工程有限公司职工，住山东省邹城市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人李怀伟，该公司总经理。
被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘元管，该公司总经理。
被告：宁夏宝丰集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人党彦宝，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：杜志刚，男，汉族，1985年10月16日出生，系宁夏宝丰集团有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。特别授权代理。
三被告共同委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
案外人：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志刚，男，汉族，1985年10月16日出生，系宁夏宝丰集团有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。特别授权代理。
原告中煤第六十八工程有限公司因与被告宁夏宝丰能源集团有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中煤第六十八工程有限公司的委托诉讼代理人袁志永、宋振山，被告宁夏宝丰能源集团有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团有限公司的共同委托诉讼代理人杜志刚、孙尚云到庭参加诉讼。2016年11月24日，原、被告双方协商解决本案纠纷时，共同申请案外人宁夏宝丰地产开发有限公司参与本案调解，案外人宁夏宝丰地产开发有限公司愿意参与本案调解并承担调解义务，其委托诉讼代理人杜志刚参加诉讼，本院予以准许。
原告中煤第六十八工程有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9567549.94元；2.判令被告支付原告质保金2724149.64元；3.判令被告支付原告逾期付款利息1259899.21元（暂定，自2015年1月1日起算至2016年8月31日，原告当庭变更逾期付款利息起算时间为：2014年1月14日起至2016年8月31日，并计算至给付之日止）。以上共计13551589.8元；4.判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及保全费用由三被告承担。主要起诉事实和理由：2010年4月3日，原告与被告宁夏宝丰能源集团有限公司签订《工程施工合同》。合同约定，原告承建被告四股泉煤业2#井地面生产系统工程及其他附属配套工程图纸范围内所有土建、安装工程。工程价款以最终竣工实际结算进行确定。合同签订后，原告按合同约定完成了全部工程，但被告却未按合同约定支付进度款。2012年7月31日，工程全部完工，并投入使用。2016年6月29日最终结算完毕，最终结算造价54482992.89元，扣除已付款项及相应费用后，被告至今尚拖欠原告工程款9565549.94元、质保金2724149.64元未支付，虽经原告多次催要，被告一直以经济困难、无款为由未予支付。第二、第三被告作为第一被告的关联公司及大股东，对第一被告支配和控制，使第一被告在业务、财务、人员等方面均不独立，导致其没有能力偿付原告欠款。同时，第二被告也是实际与原告履行工程施工合同的相对人，其亦应当与第一被告共同承担付款责任。综上所述，三被告的行为已侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁夏宝丰能源集团有限公司欠原告中煤第六十八工程有限公司工程款共计54482992.89元，经双方对账扣除已付款外，被告宁夏宝丰能源集团有限公司尚欠原告中煤第六十八工程有限公司工程款为11789699.58元（含质保金2724149.64元）。经双方协商，欠付工程款以银行承兑汇票的方式支付，具体付款期限如下：
2016年11月24日由案外人宁夏宝丰地产开发有限公司以其所有的宁夏银川市××区价值共计2998043元三套房产（具体为：银川市兴庆区丽景北街兰溪谷小区8号楼1单元2701室、8号楼1单元18号储藏室、D3-3车位；银川市兴庆区丽景北街兰溪谷小区11号楼3单元301室、11号楼3单元01号储藏室、D4-176车位；银川市兴庆区丽景北街兰溪谷小区11号楼1单元1701室、11号楼2单元17号储藏室、D4-187车位）代被告宁夏宝丰能源集团有限公司抵顶工程款2998043元；
余款8791656.58元限被告宁夏宝丰能源集团有限公司于2016年12月31日前付150万元；于2017年1月20日前付140万元；于2017年2月28日前付120万元；于2017年3月31日前付140万元；于2017年4月30日前付140万元，剩余款项1891656.58元于2017年5月31日前付清；
二、被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司对被告宁夏宝丰能源集团有限公司给付的上述款项及案外人宁夏宝丰地产开发有限公司以房抵账承担连带保证责任，如被告宁夏宝丰能源集团有限公司不能按期如数履行上述任何一期工程款支付义务或案外人宁夏宝丰地产开发有限公司不履行以房抵账义务，原告中煤第六十八工程有限公司有权对未付工程款申请全额执行，并由被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司予以偿还本案尚未支付欠款，同时被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司和宁夏宝丰能源集团有限公司承担逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月24日起算至付清之日止）；
三、被告宁夏宝丰集团有限公司在本案中不再承担任何责任；
四、案件受理费103110元，减半收取51555元；保全费5000元，共计56555元，由原告中煤第六十八工程有限公司负担28277.5元，被告宁夏宝丰能源集团有限公司负担28277.5元，限被告宁夏宝丰能源集团有限公司于2017年5月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长苏永生
审判员马克军
代理审判员刘磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员王利武
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初64号
原告中煤第六十八工程有限公司。
法定代表人：汤敬东，该公司总经理。
委托代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告宁夏宝丰能源集团有限公司。
法定代表人：李怀伟，该公司总经理。
被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
被告宁夏宝丰集团有限公司。
法定代表人：党彦宝，该公司总经理。
本院在审理原告中煤第六十八工程有限公司与被告宁夏宝丰能源集团有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中煤第六十八工程有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏宝丰能源集团有限公司名下10500000元的银行存款或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为原告中煤建筑安装工程集团有限公司保全提供担保。
经审查认为，原告中煤建筑安装工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏宝丰能源集团有限公司名下10500000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年九月五日
书记员 马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2016）宁03民初64号原告：中煤第六十八工程有限公司，住所地：山东省邹城市。法定代表人汤敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志永，男，1983年1月15日出生，汉族，大学文化，系中煤第六十八工程有限公司职工，住山东省邹城市。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人李怀伟，该公司总经理。被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘元管，该公司总经理。被告：宁夏宝丰集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人党彦宝，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：杜志刚，男，汉族，1985年10月16日出生，系宁夏宝丰集团有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。案外人：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：耿楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜志刚，男，汉族，1985年10月16日出生，系宁夏宝丰集团有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。特别授权代理。原告中煤第六十八工程有限公司因与被告宁夏宝丰能源集团有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中煤第六十八工程有限公司的委托诉讼代理人袁志永、宋振山，被告宁夏宝丰能源集团有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团有限公司的共同委托诉讼代理人杜志刚、孙尚云到庭参加诉讼。2016年11月24日，原、被告双方协商解决本案纠纷时，共同申请案外人宁夏宝丰地产开发有限公司参与本案调解，案外人宁夏宝丰地产开发有限公司愿意参与本案调解并承担调解义务，其委托诉讼代理人杜志刚参加诉讼，本院予以准许。原告中煤第六十八工程有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9567549.94元；2.判令被告支付原告质保金2724149.64元；3.判令被告支付原告逾期付款利息1259899.21元（暂定，自2015年1月1日起算至2016年8月31日，原告当庭变更逾期付款利息起算时间为：2014年1月14日起至2016年8月31日，并计算至给付之日止）。以上共计13551589.8元；4.判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及保全费用由三被告承担。主要起诉事实和理由：2010年4月3日，原告与被告宁夏宝丰能源集团有限公司签订《工程施工合同》。合同约定，原告承建被告四股泉煤业2#井地面生产系统工程及其他附属配套工程图纸范围内所有土建、安装工程。工程价款以最终竣工实际结算进行确定。合同签订后，原告按合同约定完成了全部工程，但被告却未按合同约定支付进度款。2012年7月31日，工程全部完工，并投入使用。2016年6月29日最终结算完毕，最终结算造价54482992.89元，扣除已付款项及相应费用后，被告至今尚拖欠原告工程款9565549.94元、质保金2724149.64元未支付，虽经原告多次催要，被告一直以经济困难、无款为由未予支付。第二、第三被告作为第一被告的关联公司及大股东，对第一被告支配和控制，使第一被告在业务、财务、人员等方面均不独立，导致其没有能力偿付原告欠款。同时，第二被告也是实际与原告履行工程施工合同的相对人，其亦应当与第一被告共同承担付款责任。综上所述，三被告的行为已侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏宝丰能源集团有限公司欠原告中煤第六十八工程有限公司工程款共计54482992.89元，经双方对账扣除已付款外，被告宁夏宝丰能源集团有限公司尚欠原告中煤第六十八工程有限公司工程款为11789699.58元（含质保金2724149.64元）。经双方协商，欠付工程款以银行承兑汇票的方式支付，具体付款期限如下：2016年11月24日由案外人宁夏宝丰地产开发有限公司以其所有的宁夏银川市××区价值共计2998043元三套房产（具体为：银川市兴庆区丽景北街兰溪谷小区8号楼1单元2701室、8号楼1单元18号储藏室、D3-3车位；银川市兴庆区丽景北街兰溪谷小区11号楼3单元301室、11号楼3单元01号储藏室、D4-176车位；银川市兴庆区丽景北街兰溪谷小区11号楼1单元1701室、11号楼2单元17号储藏室、D4-187车位）代被告宁夏宝丰能源集团有限公司抵顶工程款2998043元；余款8791656.58元限被告宁夏宝丰能源集团有限公司于2016年12月31日前付150万元；于2017年1月20日前付140万元；于2017年2月28日前付120万元；于2017年3月31日前付140万元；于2017年4月30日前付140万元，剩余款项1891656.58元于2017年5月31日前付清；二、被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司对被告宁夏宝丰能源集团有限公司给付的上述款项及案外人宁夏宝丰地产开发有限公司以房抵账承担连带保证责任，如被告宁夏宝丰能源集团有限公司不能按期如数履行上述任何一期工程款支付义务或案外人宁夏宝丰地产开发有限公司不履行以房抵账义务，原告中煤第六十八工程有限公司有权对未付工程款申请全额执行，并由被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司予以偿还本案尚未支付欠款，同时被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司和宁夏宝丰能源集团有限公司承担逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月24日起算至付清之日止）；三、被告宁夏宝丰集团有限公司在本案中不再承担任何责任；四、案件受理费103110元，减半收取51555元；保全费5000元，共计56555元，由原告中煤第六十八工程有限公司负担28277.5元，被告宁夏宝丰能源集团有限公司负担28277.5元，限被告宁夏宝丰能源集团有限公司于2017年5月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员马克军代理审判员刘磊二〇一六年十一月二十四日书记员王利武
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2338号
罪犯陈杰。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年11月19日作出(2013)澄刑初字第1923号刑事判决，以罪犯陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔违法所得，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈杰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00835号
上诉人（原审原告）陈小军，男，1981年9月24日出生，汉族，现住宝塔区棉土沟居民区**号。
委托代理人白喜堂，延安市宝塔法律服务所法律工作者。
委托代理人任润国，男，1955年3月28日出生，汉族，现住宝塔区高家花园，系陈小军姐夫。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区农村信用合作联社。住所地：宝塔区信合大厦。
法定代表人申建宏，该联社理事长。
委托代理人高俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人陈小军与被上诉人延安市宝塔区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01702号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费1818元，退还上诉人陈小军。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 溪
函
（2014）延中民一终字第00835号
延安市宝塔区人民法院：
你院审理的上诉人陈小军与被上诉人延安市宝塔区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
在本案审理过程中，上诉人上诉称其曾多次找被上诉人领导反映情况，诉讼时效发生中断，其与被上诉人劳动关系并未解除。你院在审理过程中应对该情况予以进一步核实；另，希望你院在审理此案过程中多做调解工作。以上意见，望你院重审时予以考虑。
二0一五年二月六日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0312号
原告：段超，村民。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：孟文辉，村民。
本院在审理原告段超与被告孟文辉买卖合同纠纷一案中，原告段超于2015年11月5日向本院申请撤回对被告孟文辉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段超撤回对被告孟文辉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段超负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 华 佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仇秋果
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第769号
原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄跃聪与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告庄跃聪到庭参加诉讼。被告刘明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄跃聪诉称，2013年7月8日，被告刘明辉以缺乏资金为由向原告借款人民币30万元，未约定借款利息和还款期限。借款后至今，被告刘明辉未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自起诉之日即2014年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘明辉未到庭亦作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年12月9日，被告刘明辉向原告庄跃聪借款人民币30万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄跃聪出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“本人刘明辉今向庄跃聪借人民币叁十万元（300000）。此据为证。借款人刘明辉。……。借款日期2011年12月9日。”2014年3月3日，原告诉诸本院。后因原告经本院通知后七日内不预交案件受理费，本院遂于2014年3月12日依法作出（2014）港民初字第438号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。该裁定于2014年3月24日发生法律效力。2014年4月24日，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告庄跃聪的陈述及其提供的借条1张、本院（2014）港民初字第438号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘明辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明辉于2011年12月9日向原告庄跃聪借款人民币30万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。故原告请求被告偿付借款人民币30万元及利息（自2014年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄跃聪借款人民币30万元及利息（自2014年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民5800元，减半收取2900元，由被告刘明辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年五月十四日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8770号
原告刘某某，男，汉族，无职业，现住延吉市开发区。
被告赵某某，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某之间互易纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1472元（原告已预交），减半收取736元，由原告刘某某负担。
审判员 张念德
二〇一七年三月八日
书记员 于 明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第328号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人张振山，男，汉族，农民。
被执行人李永春，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人张振国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人张振山、李永春、张福春、张振国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2013年5月26日向本院申请执行，本院于2013年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第328号
被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人张振山，男，汉族，农民。
被执行人李永春，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人张振国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人张振山、李永春、张福春、张振国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2013年5月26日向本院申请执行，本院于2013年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执�人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告孟繁竹，女，1981年12月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告刘解，女，1989年12月22日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告赵亮，男，1987年12月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告杜长海，男，1964年12月5日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告孟繁竹、刘解、赵亮、杜长海借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告孟繁竹、刘解、赵亮、杜长海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告孟繁竹于2013年1月17日向原告借款50000元，用于玉米储存，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同期限为2013年1月17日至2014年1月17日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告刘解、赵亮、杜长海对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告孟繁竹立即偿还借款本金50000元，利息13230.70元，共计63230.70元，（利息计算截止到2015年1月16日），以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告刘解、赵亮、杜长海承担连带保证责任。
被告孟繁竹、刘解、赵亮、杜长海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告孟繁竹与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告孟繁竹向原告借款本金50000元，借款期限至2014年1月17日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为孟繁竹、账号为602273025200025130的个人结算账户内，若被告孟繁竹不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即年利率22.95%）。同日，被告孟繁竹、刘解、杜长海与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年4月17日起至2014年4月17日止，上述三户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账户发放贷款50000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告孟繁竹共欠原告借款本息63230.70元。现原告诉至法院，要求被告孟繁竹立即偿还借款本金50000元、截止至2015年1月16日的利息13230.70元，并按约定利率上浮50%（即年利率22.95%）计算给付自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息，被告刘解、赵亮、杜长海承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书等证据载卷为凭，经开庭举证和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告孟繁竹签订的借款合同，与被告刘解、孟繁竹、杜长海签订的联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟繁竹在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告孟繁竹偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘解、杜长海作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告孟繁竹的借款本息承担连带偿还责任。关于原告要求被告赵亮承担连带还款责任的主张，因被告赵亮未在联保协议上签字，亦无其他证据证明被告赵亮对孟繁竹的上述借款提供保证担保，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁竹于本判决生效后10日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息63230.70元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告孟繁竹于本判决生效后10日内按年利率22.95%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告刘解、杜长海对被告孟繁竹的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告孟繁竹负担，被告刘解、杜长海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 雪
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00597号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈中伟（绰号“枪眼”），男，1970年8月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。因犯敲诈勒索罪，于1998年3月5日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，分别于2002年11月5日、2010年8月3日、2012年8月31日被判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人陈中伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人陈中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月8日15时30分许，被告人陈中伟在本区南桐镇动力村765号3单元家门口楼梯间贩卖一小包毒品海洛因给杜某某，获赃款人民币95元。
2014年9月8日16时许，杜某某在南桐镇观音岩村283号其家楼下楼梯口被民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物一小包，杜某某交代了其向陈中伟购买95元钱毒品海洛因的事实，公安机关掌握被告人陈中伟贩卖毒品的犯罪线索。2014年9月9日13时许，陈中伟在南桐镇动力村765号3单元楼梯间被民警抓获，民警从其身上搜出毒品海洛因疑似物一小包。经称重，从杜某某身上查获的海洛因疑似物净重0.13克，从陈中伟身上搜出的海洛因疑似物净重0.07克。经鉴定，上述疑似毒品海洛因中均检测出海洛因成分。陈中伟到案后如实供述了上述事实。
被告人陈中伟因犯敲诈勒索罪，于1998年3月5日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，分别于2002年11月5日、2010年8月3日、2012年8月31日被判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年，2013年12月8日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人陈中伟在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈中伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书；证人杜某某的证言；被告人陈中伟的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录、现场检测报告书、鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈中伟明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，获赃款人民币95元，并以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈中伟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈中伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈中伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈中伟有前科，酌情从重处罚。被告人陈中伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月9日起至2015年7月8日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人陈中伟违法所得人民币95元继续予以追缴，扣押在案的毒品海洛因、作案工具手机一部及SIM卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01617-1号
申请执行人文志，男，1987年8月25日出生，汉族。
被执行人李世军，男，1973年10月30日出生，汉族。
被执行人李响元，男，1942年8月28日出生，汉族。
申请执行人文志与被执行人李世军、李响元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00948号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李世军、李响元至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人文志支付借款本金120000元及利息36480元（以120000元为基数按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍从2013年3月15日计算至2014年10月21日，已支付的7200元予以扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息462元（暂计算至2014年11月13日），负担案件受理费3708元，本案申请执行费1756元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李世军、李响元银行存款或其他收入162406元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李世军、李响元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏晨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田和，男，汉族，1960年5月8日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：代善玉，男，汉族，1950年7月29日出生，住长春市绿园区。
一审第三人：田志，女，汉族，1950年3月28日出生，住长春市绿园区。
一审第三人：田伟，男，汉族，1957年5月5日出生，住长春市。
一审第三人：田平，女，汉族，1958年9月1日出生，住长春市绿园区。
再审申请人田和因与被申请人代善玉及一审第三人田志、田伟、田平合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田和申请再审称，(一)田某某与代善玉签订的《长春市房屋转让合同》不是田某某的真实意思表示，因为合同主体错误且没有支付对价；(二)代善玉买房行为属于与田志恶意串通，骗取田某某财产，侵害其他继承人利益；(三)二审判决以郝某某2010年10月10日书写《遗书》为依据判定田某某有权处分夫妻共同财产是错误的。郝某某书写的《遗书》未能明确记载“房子”指哪套房屋，书写《遗书》时郝某某尚未取得诉争房屋的产权登记证羽，郝某某与田某某2010年10月19日的代书《遗嘱》取代了《遗书》，证明《遗书》中的“房子”不是本案诉争的房屋。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，改判田某某与代善玉签订的《长春市房屋转让合同》无效。
本院认为，（一）虽然视频资料显示中田某某表示将房屋出售给其女儿田志，但田某某与代善玉签订了《长春市房屋转让合同》，田志与代善玉系夫妻关系，田志对涉案合同受让方系其丈夫代善玉并无异议，因此原审判决认定田某某实际上与代善玉形成房屋转让合同关系，认定事实并无不当；田和亦未提供其他证据证明田某某签订该转让合同真实意思表示不真实，因此田和关于田某某将房屋出售给代善玉意思表示不真实导致合同无效的主张，本院不予支持。（二）田某某与郝某某2010年10月19日的《遗嘱》内容是另一套房屋由田志、田伟、田平继承，该遗嘱未提及本案诉争的房屋。本案诉争的房屋的产权登记手续系郝某某死亡之后取得的，登记在田某某名下。原审判决根据房改情况认定该房屋系郝某某与田某某的夫妻共同财产。《遗书》和《遗嘱》的内容无矛盾和冲突。从《遗书》通篇内容来看，郝某某思维清晰、言辞恳切，对田和一家的失望之情溢于言表，其内容强调其房屋不出售给田和妻子李某，房屋田和无继承权。虽然《遗书》并未明确是哪一处房屋，但郝某某否认田和继承权的意思表示明确而强烈，且诉争房屋当时已经获得使用权且正处于产权登记手续办理阶段，不能认定郝某某书写《遗书》时没有处分诉争房屋的意思表示。因此，田和关于二审法院采信郝某某《遗书》是错误的主张，本院不予支持。根据《遗书》记载的内容，田和对郝某某的房屋份额不享有继承权。（三）由于田和对郝琴的房屋份额不享有继承权，郝某某的其他继承人田伟、田志、田平对田某某将房屋出售给代善玉无异议，田某某以何种对价，对价是否实际支付，均不损害田和的合法权益，因此田和以房屋售价过低及代善玉未支付对价为由主张合同无效，本院不予支持。（四）田和未提供证据证明代善玉与田志恶意串通；郝某某的《遗书》排除了田和对其财产的继承权，田某某处分了自己的财产权利，其他继承人对此均无异议，因此田和关于代善玉和田志恶意串通，损害其他继承人权利的主张，本院不予支持。
综上，田和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田和的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00047号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：薛颖，女。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年4月10日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款92万元，期限为120个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2013年4月15日，申请人向被申请人发放贷款92万元。被申请人按约定按月支付本息至2015年1月15日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。
本院在审查期间，依法向被申请人薛颖送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年4月10日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人薛颖（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为92万元；贷款期限为120个月；贷款用于借款人支付其购买坐落于宿州市光彩城大市场D区09幢0106室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2013年4月11日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第XX号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2013年4月15日，申请人向被申请人指定的袁文涛银行账户转款92万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年1月15日止，此后不再按约偿还。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金812073.71元、利息及罚息48116.85元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛颖名下的坐落于宿州市光彩城大市场D区09幢0106室房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金812073.71元、利息及罚息48116.85元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人薛颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终392号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，40岁（1975年8月15日出生）。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年6月2日作出（2016）京0108刑初765号刑事判决，判决：被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员
张乾雷
代理审判员
袁慧超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终392号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×，男，40岁（1975年8月15日出生）。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年6月2日作出（2016）京0108刑初765号刑事判决，判决：被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵×撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员     张乾雷代理审判员     袁慧超二〇一六年七月二十一日书 记 员  袁晓琳
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人马某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被凌云县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控：
1、2015年3月的一天，被告人马某甲到凌云县泗城镇陈某甲家门口，盗走陈某甲的一只画眉鸟及一个鸟笼。
2、2015年3月至6月22日期间，被告人马某甲在凌云县水利局往中桥方向李某乙家门口树上，先后四次盗走李某乙的四只画眉鸟及四个鸟笼。
3、2015年4、5月间，被告人马某甲在凌云县黄某丙家门口及旁边河堤树上，先后两次盗走黄某丙的两只画眉鸟及两个鸟笼。
4、2015年4月，被告人马某甲在凌云县泗城镇陈某乙家旁边河堤树上，将陈某乙的一只画眉鸟盗走。
5、2015年5月期间，被告人马某甲在凌云县泗城镇何某乙家门前，先后两次盗走何某乙的两只画眉鸟及两个鸟笼。
6、2015年5月期间，被告人马某甲在凌云县泗城镇覃某家门前，将覃某的一只八哥鸟及一个鸟笼盗走。
7、2015年5月的一天及2015年6月17日，被告人马某甲在凌云县泗城镇陆某家门前，先后两次将陆某的两只画眉鸟及两个鸟笼盗走。
8、2015年1月28日、5月1日、5月16日，被告人马某甲在凌云县泗城镇劳某家门前，先后三次将劳某的两只画眉鸟、一只八哥鸟及三个鸟笼盗走。
9、2015年5月至6月22日，被告人马某甲在凌云县泗城镇黄某丁门前，先后三次将黄某丁的三只画眉鸟及一个鸟笼盗走。
经鉴定，17只画眉鸟及2只八哥鸟的价值为人民币95元，被盗16个鸟笼中追缴的9个鸟笼价值为人民币2，365元。破案后，公安机关已将被盗的鸟和鸟笼退还失主。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人马某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人所养的鸟及鸟笼，价值2，460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，要求法院从轻判处。
经审理查明：
一、2015年3月的一天，被告人马某甲去到凌云县泗城镇陈某甲的住宅门前，盗走陈某甲的一只画眉鸟及一个鸟笼。
二、2015年3月至6月18日期间，被告人马某甲去到凌云县水利局往中桥方向即凌云县泗城镇某社区李某乙住宅门前，先后四次将李某乙放置在树上的四只画眉鸟及四个鸟笼盗走，其中三只画眉鸟已出售，得款350元人民币。
三、2015年4、5月间，被告人马某甲去到凌云县泗城镇黄某丙住宅门前及旁边河堤，先后两次将黄某丙放置在树上的两只画眉鸟及两个鸟笼盗走。
四、2015年4月，被告人马某甲去到凌云县泗城镇陈某乙住宅旁边河堤，将陈某乙放置在树上的一只画眉鸟盗走。
五、2015年5月期间，被告人马某甲去到凌云县泗城镇何某乙住宅门前，先后两次将何某乙的两只画眉鸟及两个鸟笼盗走。
六、2015年5月期间，被告人马某甲去到凌云县泗城镇覃某住宅门前，将覃某的一只八哥鸟及一个鸟笼盗走。
七、2015年5月的一天及2015年6月17日，被告人马某甲去到凌云县泗城镇陆某住宅门前，先后两次将陆某的两只画眉鸟及两个鸟笼盗走。
八、2015年1月28日、5月1日、5月16日，被告人马某甲去到凌云县泗城镇劳某住宅门前，先后三次将劳某的两只画眉鸟、一只八哥鸟及三个鸟笼盗走。
九、2015年5月至6月22日，被告人马某甲去到凌云县泗城镇黄某丁住宅门前，先后三次将黄某丁的三只画眉鸟及一个鸟笼盗走。
经鉴定，17只画眉鸟及2只八哥鸟的价值为每只5元，合计人民币95元，被盗16个鸟笼中追缴的9个鸟笼价值为人民币2，365元。破案后，公安机关已将扣押的5只画眉鸟、2只八哥鸟及9个鸟笼分别退还给被害人陈某甲1个鸟笼、李某乙2只画眉鸟及2个鸟笼、何某乙1个鸟笼、覃某1只八哥鸟及1个鸟笼、陆某1只画眉鸟及1个鸟笼、劳某1只画眉鸟和1只八哥鸟及2个鸟笼、黄某丁1只画眉鸟及1个鸟笼。2015年6月22日，马某甲被公安机关拘传到案。在诉讼中，马某甲亲属代为退出违法所得人民币350元。
另查明，马某甲在盗窃期间，其与其姐马某乙居住于凌云县泗城镇某住宅区。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，到案经过，拘传证、拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，；
2、证人何某甲、王某、段某、吴某、黄某甲、黄某乙、李某甲、姚某、杨某、马某乙、琴某、刘某的证言；
3、被害人陈某甲、李某乙、黄某丙、陈某乙、何某乙、覃某、陆某、劳某、黄某丁的陈述；
4、鉴定内容材料、鉴定聘请书、凌价鉴字（2015）49号鉴定意见及其鉴定意见通知书；
5、姚某、杨某辨认笔录和辨认照片；
6、现场勘验笔录、现场照片及现场方位平面示意图，视频截图，辨认现场笔录及辨认照片，扣押笔录、指认照片及物证照片；
7、被告人马某甲的供述。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物十九次，财物的部分价值为人民币2，460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法私有财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人马某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人马某甲退赔给李某甲、黄某甲、何某甲、黄某乙各10元人民币，退赔给陆某甲、劳某、陈某甲、陈某乙各5元人民币；
三、被告人马某甲退出的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 许斯雯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1899号
原告蔡文周，男，1982年6月2日出生，汉族。
委托代理人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，系蔡文周所在单位厦门律盟商务服务有限公司推荐的公民。
被告谢志辉，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1984年10月16日出生，汉族。
原告蔡文周与被告谢志辉、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文周的委托代理人陈添福到庭参加诉讼，被告谢志辉、王桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文周诉称，被告谢志辉分别于2012年5月28日和2013年1月28日向蔡文周借款100000元（人民币，下同），两次借款金额合计为200000元。第一笔借款约定应于2012年12月30日前还清；第二笔借款约定应于2013年12月30日前还清，同时还约定了借款到期后如拒绝或未足额偿还借款，谢志辉应自出借之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止。然借款到期后，经蔡文周多次催讨，谢志辉均以各种借口拒不还款。被告王桂芳系谢志辉的妻子，依法应当承担连带责任与谢志辉共同偿还借款本息。为此，蔡文周诉至法院，请求判令：一、被告谢志辉、王桂芳承担连带责任共同偿还借款200000元及借款利息（第一笔100000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月31日起计至本案生效判决确定的还款之日止；第二笔100000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月28日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢志辉、王桂芳未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告谢志辉向原告蔡文周借款100000元，出具一份《借条》交由蔡文周收执。《借条》载明：谢志辉于2012年5月28日向蔡文周借款100000元用于经营网吧，应于2012年12月30日前全部还款等内容。2013年1月28日，谢志辉再次向蔡文周借款100000元，另出具一份《借条》交由蔡文周收执。《借条》载明：谢志辉因资金周转困难，向蔡文周借款现金100000元，定于2013年12月30日前还清；借款人书写本借条同时确认已经足额取得所借款项中的现金部分；到期后借款人拒绝或者未足额偿还借款，出借人可向其所在地人民法院提起诉讼，要求借款人偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求借款人支付利息，自出借之日计至实际还款之日等内容。两份《借条》上均有谢志辉签名并覆指纹捺印，同时注明双方的公民身份号码。借款到期后，谢志辉未依约还款，蔡文周多次催讨未果，遂于2014年6月3日诉至本院。
另查明，被告谢志辉与王桂芳系夫妻关系。
以上事实有原告蔡文周提交的《借条》两份、两被告人口基本信息，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢志辉向原告蔡文周两次借款合计200000元，事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。两笔借款分别约定了还款时间，谢志辉在借款期限届满后均未依约向蔡文周还款，已经构成违约，应向蔡文周偿还借款承担相应的民事责任。关于利息，第一笔100000元借款双方未约定借款利息，应视为无息借款，蔡文周主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。第二笔100000元借款，关于借款利息双方作了附条件的约定，即谢志辉若能按期足额还款，则为无息借款，若不能按期足额还款，则应按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍从借款之日开始计付利息至还款之日。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对借款双方均具有法律约束力。现谢志辉未在借款期限届满时依约还款，故应按照约定向蔡文周支付借款利息。被告王桂芳与谢志辉系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，谢志辉、王桂芳应共同向蔡文周偿还借款本息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志辉、王桂芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡文周借款200000元及利息（第一笔100000元借款的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年12月31日起计至本判决确定的债务履行日止；第二笔100000元借款的利息，按2014年6月3日中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍自2013年1月28日起计至本判决确定的债务履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元减半收取2158元，由被告谢志辉、王桂芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4387号
罪犯赵龙伟，男，1974年8月16日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一○年八月三十一日，山东省郓城县人民法院作出(2010)郓刑初字第111号刑事判决，以被告人赵龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵龙伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵龙伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵龙伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第68号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人孙小东，该局法制科副科长。
委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。
被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。
法定代表人陈炳林。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年9月30日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2157号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年2月10日8时20分车轮带泥污染市文兴路万达广场售楼部门前路段150平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年3月23日作出柳城管市直市容行决字[2015]2157号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款陆仟元整的处罚。该处罚决定书已于2015年3月23日向被执行人直接送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2157号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字[2015]2157号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第68号申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。法定代表人唐作斌，局长。委托代理人孙小东，该局法制科副科长。委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。法定代表人陈炳林。申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年9月30日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2157号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年2月10日8时20分车轮带泥污染市文兴路万达广场售楼部门前路段150平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年3月23日作出柳城管市直市容行决字[2015]2157号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款陆仟元整的处罚。该处罚决定书已于2015年3月23日向被执行人直接送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2157号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城管市直市容行决字[2015]2157号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  皮 梅二〇一五年十一月二十六日代书 记员  龙 骏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第449号
罪犯银成富，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于2012年7月12日作出（2012）忻刑初字第192号刑事判决，以被告人银成富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月29日至2014年11月28日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯银成富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯银成富共获监狱表扬2次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯银成富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5038、5039号
上诉人(5038号案原审被告、5039号案原审原告)：杨妙芝，住广东省揭西县。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5038号案原审原告、5039号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5038号案原审第三人、5039号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人杨妙芝因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4483、4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨妙芝法定节假日加班工资差额1199.73元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨妙芝未休年休假工资差额4212.14元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨妙芝律师代理费103.18元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回杨妙芝的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
杨妙芝上诉请求为：1.改判认定杨妙芝与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向杨妙芝支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币90535元（我方从2006年9月入职，截止2015年10月31日入职时间共9年4个月，2015年10月31日前12个月的平均工资为4765元）；3.改判建智公司向杨妙芝支付律师费2000元；4.改判建智公司向杨妙芝支付法定节假日加班工资8152元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任；上述金额共计100687元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2006年9月被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年12月31日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意杨妙芝的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，杨妙芝既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对杨妙芝的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨妙芝的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由杨妙芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5038、5039号
上诉人(5038号案原审被告、5039号案原审原告)：杨妙芝，住广东省揭西县。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5038号案原审原告、5039号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5038号案原审第三人、5039号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人杨妙芝因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4483、4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨妙芝法定节假日加班工资差额1199.73元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨妙芝未休年休假工资差额4212.14元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨妙芝律师代理费103.18元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回杨妙芝的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
杨妙芝上诉请求为：1.改判认定杨妙芝与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向杨妙芝支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币90535元（我方从2006年9月入职，截止2015年10月31日入职时间共9年4个月，2015年10月31日前12个月的平均工资为4765元）；3.改判建智公司向杨妙芝支付律师费2000元；4.改判建智公司向杨妙芝支付法定节假日加班工资8152元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任,上述金额共计100687元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2006年9月被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年12月31日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意杨妙芝的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，杨妙芝既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对杨妙芝的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨妙芝的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由杨妙芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行信贷部主任。
被告付长春，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被告迟芬，女，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘忠霞，女，1964年3月18日出生，汉族，农民。
被告杨士华，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。
被告李诗香，女，1966年6月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告付长春、迟芬、刘忠霞、杨士华、李诗香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘忠霞经本院传票传唤，被告杨士华、李诗香、付长春、迟芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月1日，原告与栾景廷及被告付长春、迟芬、刘忠霞、杨士华、李诗香签订小额贷款联保协议，从2013年4月1日起至2016年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年3月26日，被告付长春、迟芬向原告申请贷款100000.00元。2013年4月1日，原告与被告付长春、迟芬签订了借款合同，合同约定：原告向被告付长春、迟芬发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告付长春、迟芬不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告付长春、迟芬发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告付长春、迟芬并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告付长春、迟芬偿还贷款本金100000.00元，利息14411.13元，本息合计114411.13元，并要求被告刘忠霞、杨士华、李诗香承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告付长春、迟芬的身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明、小额贷款申请表，借款合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告付长春、迟芬、刘忠霞、杨士华、李诗香未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告付长春、迟芬是否应当承担偿还上述贷款本息的责任。2.被告刘忠霞、杨士华、李诗香是否应当承担连带保证责任。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，五被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据符合证据三性要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：2013年4月1日，原告与栾景廷及被告付长春、迟芬、刘忠霞、杨士华、李诗香签订小额贷款联保协议，从2013年4月1日起至2015年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年3月26日，被告付长春向原告申请贷款100000.00元，被告迟芬做为申请人即被告付长春的配偶签字。2013年4月1日，原告与被告付长春签订了借款合同，合同约定：原告向被告付长春发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告付长春不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告付长春发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告付长春并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告付长春、迟芬偿还贷款本金100000.00元，利息14411.13元，本息合计114411.13元，并要求被告刘忠霞、杨士华、李诗香承担连带保证责任。另查明，原告原诉状中，将栾景廷列为共同被告，要求栾景廷承担连带保证责任，但栾景廷于2015年9月2日死亡，原告撤回对栾景廷的起诉。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告付长春签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告付长春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告迟芬作为配偶与被告付长春共同申请贷款，被告付长春的上述贷款应做为与被告迟芬的夫妻共同债务，故被告迟芬应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告付长春、迟芬、刘忠霞、杨士华、李诗香与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，故被告刘忠霞、杨士华、李诗香应按约定对被告付长春、迟芬上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付长春、迟芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息及罚息14411.13元，本息合计114411.13元（利息及罚息计算至2014年10月9日）。
二、被告刘忠霞、杨士华、李诗香对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.00元，公告费600.00元由被告付长春、迟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月四日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第200号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民小区**号楼。
负责人刘文华，主任。
委托代理人王亮，该任职员。
被告刘雪峰，男，1977年1月13日出生，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华***组二院集资综合楼*单元***室。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社与被告刘雪峰借款合同纠纷一案，于2015年5月4日起诉至本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人王亮，被告刘雪峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月15日，被告向原告申请贷款人民币10万元，借款期限为一年，用途为收购粮食。原告发放贷款后，被告不积极偿还借款本息，并在2014年10月15日，借款到期后，仍不偿还本息，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息16，565.00元（利息计算至2015年5月4日，之后的利息按借款合同约定，计算至实际付清借款本息为止），并承担本案诉讼费用。
被告张梅晶经公告传唤未出庭应诉亦未做答辩。
原告为自己的诉讼理由向本院提交以下证据如下：
1、借款凭证；2、担保借款合同。
证明原、被告的借款关系成立，实际发生了借款事实。
3、抵押合同；4、他项权证。
证明原、被告的抵押关系成立，被告以其个人名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华168组二院集资综合楼6单元801室的房产作为抵押，并办理了抵押登记。
以上证据经开庭出示，本院对原告提供的证据予以认可。
根据原告的举证及本院对上述证据的认定意见确认如下事实：
2013年10月15日，原、被告签认《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告申请贷款人民币100，000.00元，借款期限为12个月，即2013年10月15日至2016年10月14日，借款用途为收购粮食。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其个人名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华168组二院集资综合楼6单元801室的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告不还款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息16，565.00元（利息计算至2015年5月4日，之后的利息按借款合同约定，计算至实际付清借款本息为止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，双方的借款和抵押关系成立，原、被告应依约履行合同义务。借款期限届满后，被告未还款，原告起诉要求的偿还借款本金100，000.00元及利息16，565.00元的诉讼请求应予以支持。2015年5月4日之后的利息，被告亦应按合同约定给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘雪峰于判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社人民币100，000.00元及利息16，565.00元。（利息计算截止2015年5月4日，2015年5月4日之后的利息，按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，631.00元，公告费560.00元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 宗贵和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00775-1号
申请执行人马先文。
被执行人柯尊文。
被执行人大冶市雷山温泉度假村管理有限公司。
申请执行人马先文与被执行人柯尊文、大冶市雷山温泉度假村管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额20万元，未结标的额20万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00775号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 柯 彬
审判员 彭新山
二〇一四年十二月八日
书记员 黄爱华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1251号
原告红寺堡区农村信用合作社，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人徐海云，系该社理事长。
委托代理人李少斌，男，1980年12月14日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该社客户经理。特别授权代理。
被告买义儿牙，男，1980年3月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马祖代，女，1979年2月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马德财，男，1976年2月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨富俊，男，1982年3月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨佰元，男，1981年8月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告红寺堡区农村信用合作社诉买义儿牙、马祖代、马德财、杨富俊、杨佰元金融借款合同纠纷一案中，原告红寺堡区农村信用合作社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以被告买义儿牙已经将借款全部还清由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第40号
原告桐梓县兰天物业管理有限公司，住所地桐梓县娄山关镇东城佳苑。
法定代表人兰天福，经理。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县安全生产委员会，住所地桐梓县娄山关镇营盘山。
第三人周某某，女，1958年8月7日，汉族，贵州省桐梓县人。
第三人黎某静，女，1981年9月1日，汉族，贵州省桐梓县人。
第三人黎某松，男，1977年11月5日，汉族，贵州省桐梓县人。
原告桐梓县兰天物业管理有限公司诉被告桐梓县安全生产委员会、第三人周某某、黎某静、黎某松行政处理决定一案，本院于2014年9月23日受理后，原告于2014年10月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许原告撤回起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县兰天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县兰天物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭兰娟
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 王六伦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田 甜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执699号之一
申请执行人：毛素荣，女，1972年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：张志明，男，1971年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人毛素荣、张志明与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人毛素荣、张志明向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6,710.35元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人毛素荣、张志明支付人民币6,710.35元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执699号
申请执行人：毛素荣，女，1972年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：张志明，男，1971年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人毛素荣、张志明与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人毛素荣、张志明于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3527号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款8,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯