wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终374号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）周德勇，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。上诉人周德勇曾因寻衅滋事，于2008年9月16日被睢宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。上诉人周德勇因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被睢宁县公安局取保候审；同年8月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审；2017年3月2日经江苏省睢宁县人民法院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人仝某，男，1960年9月2日出生，汉族，工人，住睢宁县。系本案被害人。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人周德勇犯故意伤害罪一案，2017年5月23日作出（2016）苏0324刑初1036号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人周德勇不服，提出上诉，本院于2017年6月23日作出（2017）苏03刑终229号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省睢宁县人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0324刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人周德勇不服，提出上诉。本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人周德勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定2016年1月1日8时许，被告人周德勇因怀疑其妻子被附带民事诉讼原告人仝某调戏，遂打电话将仝某约至其家中，持铁锨对仝某腿部进行殴打，致仝某受伤。经鉴定，仝某右腓骨小头骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年1月3日，被告人周德勇主动到睢宁县公安局朱集派出所投案，后如实供述了上述事实。另查明，仝某受伤后到睢宁县朱集卫生院住院治疗，期间到睢宁县人民医院行MR、CT检查，同年1月28日出院，后又到睢宁县人民医院门诊治疗，共支出医疗费人民币9894.49元。2016年12月30日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出泗司鉴所[2016]临鉴字第355号司法鉴定意见书，认为仝某损伤后的护理期限为60日。原审诉讼中，被告人周德勇向江苏省睢宁县人民法院预交了赔偿款人民币15142.49元。原判决认定上述事实的证据有被告人周德勇的供述，被害人仝某的陈述，证人周某元等人的证言，行政处罚决定书、疾病诊断证明书、入院、出院记录等书证，伤情照片等，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗费票据，到案经过等。原审人民法院认为，被告人周德勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，江苏省睢宁县人民法院予以采纳。被告人周德勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人周德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人周德勇应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人仝某医疗费、护理费、交通费等合计人民币15194.49元。上诉人周德勇的上诉理由为：一审采信的鉴定结论与被害人的损伤情况不符，要求对被害人仝某的伤情重新鉴定后依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间上诉人周德勇未提交新的证据。关于上诉人周德勇提出对被害人仝某的损伤程度要求重新鉴定的上诉理由，经查，被害人的损伤经鉴定被评定为轻伤二级依据充分、意见科学客观，且鉴定机构具备相关鉴定资质，程序亦是合法的，且在发回一审重新审理的过程中，法庭已通知鉴定人出庭针对控辩双方对鉴定意见存有争议的问题进行解答、解释，因此一审未予重新鉴定、采信该鉴定意见是正确的，二审中亦不应予以重新鉴定，故上诉人周德勇要求重新鉴定的申请本院不予采纳。本院认为，上诉人周德勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审审理程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人周德勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  王红卫审 判 员  李 龙二〇一七年十月三十日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民调确字第00009号
申请人：刘友春，男，1952年12月28日出生，汉族，住武穴市。
申请人：武穴市××镇××村。
法定代表人：程廷兴，男，该村民委员会主任。
本院于2015年11月25日受理了申请人刘友春、武穴市石佛寺镇鸡公岭村村民委员会关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘友春、武穴市××镇××村村民委员会因农村土地承包经营权确认纠纷于2015年11月23日经武穴市石佛寺镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于武穴市××镇××村华家门口垅0.7亩耕田继续由刘友春承包经营，双方继续履行2003年11月1日所签订的武穴市农村土地承包合同；
二、本协议签订后，双方同时向武穴市人民法院申请司法确认。
经审查，本院认为，上述调解协议内容涉及农村土地承包经营权的确权，而农村土地承包经营权是用益物权，该情形属于人民法院确认调解协议案件不予受理的情形，故应裁定驳回刘友春、武穴市××镇××村村民委员会的司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘友春、武穴市××镇××村村民委员会的司法确认申请。
本裁定书自送达双方当事人时起发生法律效力。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民调确字第00009号
申请人：刘友春。
申请人：武穴市石佛寺镇鸡公岭村村民委员会。
法定代表人：程廷兴，该村民委员会主任。
本院于2015年11月25日受理了申请人刘友春、武穴市石佛寺镇鸡公岭村村民委员会关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘友春、武穴市石佛寺镇鸡公岭村村民委员会因农村土地承包经营权确认纠纷于2015年11月23日经武穴市石佛寺镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于武穴市石佛寺镇鸡公岭村华家门口垅0.7亩耕田继续由刘友春承包经营，双方继续履行2003年11月1日所签订的武穴市农村土地承包合同；
二、本协议签订后，双方同时向武穴市人民法院申请司法确认。
经审查，本院认为，上述调解协议内容涉及农村土地承包经营权的确权，而农村土地承包经营权是用益物权，该情形属于人民法院确认调解协议案件不予受理的情形，故应裁定驳回刘友春、武穴市石佛寺镇鸡公岭村村民委员会的司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘友春、武穴市石佛寺镇鸡公岭村村民委员会的司法确认申请。
本裁定书自送达双方当事人时起发生法律效力。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民调确字第00009号申请人：刘友春，男，1952年12月28日出生，汉族，住武穴市。申请人：武穴市××镇××村。法定代表人：程廷兴，男，该村民委员会主任。本院于2015年11月25日受理了申请人刘友春、武穴市石佛寺镇鸡公岭村村民委员会关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘友春、武穴市××镇××村村民委员会因农村土地承包经营权确认纠纷于2015年11月23日经武穴市石佛寺镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、位于武穴市××镇××村华家门口垅0.7亩耕田继续由刘友春承包经营，双方继续履行2003年11月1日所签订的武穴市农村土地承包合同；二、本协议签订后，双方同时向武穴市人民法院申请司法确认。经审查，本院认为，上述调解协议内容涉及农村土地承包经营权的确权，而农村土地承包经营权是用益物权，该情形属于人民法院确认调解协议案件不予受理的情形，故应裁定驳回刘友春、武穴市××镇××村村民委员会的司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请人刘友春、武穴市××镇××村村民委员会的司法确认申请。本裁定书自送达双方当事人时起发生法律效力。审判员  胡志刚二〇一五年十二月二十二日书记员  杨干文
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字00026-1号
申请执行人：合肥新城房地产投资咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙晋超，该公司总经理。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2013年11月28日作出的（2013）淮民一初字第00041号民事判决书，向被执行人濉溪恒鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人濉溪恒鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司名下所有的车辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年三月十日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第92号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执978号
申请执行人：王军华，男，1969年7月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙守梅，女，1967年10月27日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王军华与被执行人孙守梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2011）新民调初字第1055号民事调解书确认的内容。
经查，该调解书生效时间是2011年12月1日，已经超过了一年的有效期限。
本院认为，申请执行人据以申请的生效法律文书，申请执行的期限已经过期，故本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新民调初字第1055号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 刘杉林
执行员 刘 谍
执行员 张 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 马世昌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第843号
原告于春鸽。
委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。
被告王德科。
本院在审理原告于春鸽与被告王德科民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春鸽自愿撤回对被告王德科的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁决如下：
准予原告于春鸽撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取183元，邮寄送达费60元，合计243元，由原告于春鸽负担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
陪审员 王宏伟
二〇一一年六月二十八日
书记员 吴 丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16803号
上诉人（原审被告）：黄文雄，男，汉族，1968年12月9日生，住所地：广东省揭阳市普宁市。
上诉人（原审被告）：郑捷光，男，汉族，1982年11月4日生，住所地：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：深圳市嵩恒升实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：何学文。
被上诉人（原审被告）：林春新，男，汉族，1969年12月5日生，住所地：广东省普宁市。
上诉人黄文雄、郑捷光因与被上诉人深圳市嵩恒升实业有限公司、林春新房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，上诉人黄文雄、上诉人郑捷光均以经济困难为由申请缓交上诉费。本院审查过程中，上诉人黄文雄、郑捷光以与被上诉人深圳市嵩恒升实业有限公司、林春新已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄文雄、郑捷光在申请缓交上诉费的过程中，向本院提出申请撤回上诉，该撤回上诉申请应视为其明确表达不再上诉及缴交上诉费的意思表示。因此，本案应按上诉人黄文雄、郑捷光自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文雄、郑捷光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执943号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02207号
原告陶某。
委托代理人潘秀梅、吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告丁某。
原告陶某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人潘秀梅，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名陶某甲，现已成年。因双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告考虑到孩子年幼，对被告处处迁就。双方于2003年开始就分居多年，经多人调解未果。原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚。后经做工作均撤回了诉讼。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称：婚后我对原告一直是全心的，原告膀子不好，又被车子撞过两次，都是我服侍的。目前双方分居近十年是事实。但今年春节通过家里亲戚让原告回家过年，原告不肯回来，是原告一直在躲避我。另虽然孩子是领养的，已经成年，但尚未成家，考虑到女儿，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后抱养一女，取名陶某甲（××××年××月××日生），现已成年。××××年××月××日在金湖县民政局补领结婚证。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，自2003年后原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。且原、被告双方分居近十年时间。期间原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚。后经做工作均撤回了诉讼。现原告以夫妻关系已彻底破裂为由，遂再次本院提起离婚诉讼。
另查明:原、被告夫妻共同财产有两套拆迁安置房，目前没有房产证，满五年才可以领取房产证。一套位于金湖县××小区××幢××单元303室，面积为100.88平方米，车库面积为16.53平方米；一套位于同小区××幢××单元301室，面积为69.24平方米，车库面积为5.91平方米。大套的房屋已经装修完毕，由被告和女儿居住；小套的房屋已经交付，钥匙在原告手中，但尚未装修。
还查明：在××××补偿费安置中，原告陶某应分得补偿款7210.16元，陶某甲应分得补偿款7340.16元，丁某应分得补偿款11354.3元。在××幼儿园土地征用中，原告陶某应分得征地安置费12790.34元，陶某甲应分得征地安置费12804.34元，丁某应分得征地安置费19916.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的金湖县国有资产投资经营有限责任公司出具的交房通知单一份、××地块（一期）新农村建设项目安置房补差表（××××）一份，2015年4月6日金湖县房屋拆迁协议书一份及金湖县黎城镇××村村委会第××村民小组出具的证明一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于原、被告夫妻共同财产中的两套拆迁安置房的分割问题，考虑到对位于金湖县××小区××幢××单元303室的房屋，被告丁某已实际进行装修，并已居住的情况，加之原告对该套房屋归被告所有，也无异议。原告仅要求分得位于金湖县××小区××幢××单元301室的房屋。对此，本院予以准许。对被告丁某提出有4万元债务用于房屋装修，对此，原告陶某不予认可，且被告丁某也未提供证据予以证明，故对此笔债务，本院不予认定。对于在××××补偿费安置中，原告陶某应分得补偿款7210.16元，陶某甲应分得补偿款7340.16元，丁某应分得补偿款11354.3元。在××幼儿园土地征用中，原告陶某应分得征地安置费12790.34元，陶某甲应分得征地安置费12804.34元，丁某应分得征地安置费19916.18元。现原告仅要求分得部分征地安置费12790.34元，对此，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告丁某离婚。
二、夫妻共同财产中，位于金湖县××小区××幢××单元303室的房屋及车库归被告丁某所有，位于金湖县××小区××幢××单元301室的房屋及车库归原告陶某所有。原告分得征地安置费12790.34元。其余安置费用除陶某甲享有的份额外均归被告丁某所有。
三、案件受理费1740元，由原告陶某负担740元，被告丁某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00012号
申请人马霞霞，女。
被执行人银利俊，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00012号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年七月三日
书 记 员 ：于立俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终138号
上诉人（原审被告）：范凯，男,1982年5月6日出生，汉族，现住内蒙古。
上诉人（原审被告）：范金龙，男,1957年10月24日出生，汉族，现住内蒙古。
被上诉人(原审原告)：李匣，女，1975年4月1日出生，现住河北省博野县。
上诉人范凯、范金龙因与被上诉人李匣买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初132号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案原告的实际户籍所在地与所在地都是在内蒙古包头市。原被告之间只是达成口头的购销合同货物也系原告送货上门。根据《民事诉讼法》第21条的规定，请求撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初132号之二民事裁定。将本案移送至内蒙古乌拉特前旗人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人李匣诉上诉人范金龙、范凯买卖合同纠纷一案，虽被上诉人李匣的住所地在内蒙古包头市，但博野县公安局南小王派出所、博野县南小王乡寇庄村民委员会出具证明“李匣原为我村村民,只是在2011年将户口迁往包头。却自始至今一直在我村居住，生活”。该证明证实博野县南小王乡寇庄村应是被上诉人李匣的经常居住地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李匣的经常居住地博野县南小王乡寇庄村应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二0一七五月九日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终138号上诉人（原审被告）：范凯，男,1982年5月6日出生，汉族，现住内蒙古。上诉人（原审被告）：范金龙，男,1957年10月24日出生，汉族，现住内蒙古。被上诉人(原审原告)：李匣，女，1975年4月1日出生，现住河北省博野县。上诉人范凯、范金龙因与被上诉人李匣买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初132号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案原告的实际户籍所在地与所在地都是在内蒙古包头市。原被告之间只是达成口头的购销合同货物也系原告送货上门。根据《民事诉讼法》第21条的规定，请求撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初132号之二民事裁定。将本案移送至内蒙古乌拉特前旗人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人李匣诉上诉人范金龙、范凯买卖合同纠纷一案，虽被上诉人李匣的住所地在内蒙古包头市，但博野县公安局南小王派出所、博野县南小王乡寇庄村民委员会出具证明“李匣原为我村村民,只是在2011年将户口迁往包头。却自始至今一直在我村居住，生活”。该证明证实博野县南小王乡寇庄村应是被上诉人李匣的经常居住地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李匣的经常居住地博野县南小王乡寇庄村应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二0一七五月九日书记员  张 瑾
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执68号
申请执行人：峨眉山市市场和质量监督管理局，住所地：四川省峨眉山市光明大道86号，组织机构代码：34579077-3。
法定代表人：张一力，局长。
委托代理人：徐进松、陈芳，四川新大洲律师事务所律师。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6楼，组织机构代码：69918746-1。
法定代表人：谈拥政，董事长。
本院执行的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第559号裁决书，峨眉山市市场和质量监督管理局申请执行四川坤甲投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为125万元及垫付的仲裁费26730元。
执行中，本院通过司法查控系统未查到被执行人四川坤甲投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请人峨眉山市市场和质量监督管理局乐山市商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第559号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 哲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2922号
原告：韩文斌，男，1988年6月14日出生，住所。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：。
代表人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
原告韩文斌与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文斌的委托诉讼代理人冷醒龙，被告人保财险公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文斌诉称：2016年10月27日，原告驾驶吉Ｅ×××××号车辆在西青区当杨公路附近，追尾前方车辆后侧翻，经交通管理部门认定：韩文斌承担事故全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保车辆损失险、商业三者险等。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿车辆损失费124515元、评估费6230元、拆解费12460元，共计143205元。案件受理费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，因为原告在本次事故中系全责，应当免赔20%，评估费、拆解费、案件受理费不同意承担。
经审理查明：原告韩文斌为吉Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险164800元、商业三者险50万元、不计免赔，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日。
2016年10月27日，原告驾驶吉Ｅ×××××号车辆在西青区当杨公路附近，追尾前方车辆后侧翻，经交通管理部门认定：韩文斌承担事故全部责任。
事故发生后，经法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，结果为：鉴定评估车辆损失价值为124515元，原告因此次事故支付评估费6230元、拆解费12460元。
被告方对评估报告的真实性无异议，但认为应当以实际维修的价格为准，评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。
吉Ｅ×××××号车辆的驾驶人、登记所有人及商业保险的被保险人为原告。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、《评估报告》、评估费票据、拆解费及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：吉Ｅ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张的车辆损失费124515元，因被告人保财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，且评估已经明确了损失，故对其不同意赔偿并以车辆实际修复价格为准的意见不予采信。
原告主张的评估费6230元、拆解费12460元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
根据本案的相关情况，原告的车辆损失费应当扣除无责交强险应承担的100元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十条、第六十四条及相关政策规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决书生效之日起十日内在商业保险范围内赔付原告韩文斌车辆损失费124415元、评估费6230元、拆解费12460元，共计143105元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石明环
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1033号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告肖集洪，男，1936年11月17日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保174号
申请执行人：连凤刚，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族。
申请执行人连凤刚与被执行人周学臣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑1124财保122号民事裁定书，查封被执行人周学臣在孙吴县**小区*号楼*单元*楼东户，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月27日查封了被执行人周学臣在孙吴县**小区*号楼*单元*楼东户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保122号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�员周伟海
二〇一七年四月二十七日
书记员 王逢瑞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保174号
申请执行人：董健，男，1973年10月2日出生，汉族。
被执行人：周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族。
申请执行人董健与被执行人周学臣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑1124财保125号民事裁定书，轮候查封被执行人周学臣在孙吴县**小区*号楼*单元*楼东户，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月27日轮候查封了被执行人周学臣在孙吴县**小区*号楼6*单元*楼东户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保125号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十七日
书记员 王逢瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1782号之一
原告：东风商用车有限公司东风创普汽车公司，住所地：湖北省老河口市航空路35号。
负责人：郑华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发林，系湖北金卫律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤金华，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：十堰祥宝汽车有限公司，住所地：湖十堰市人民路
银监大厦701号。统一社会信用代码：91420300682679873U。
法定代表人：易涛，系该公司董事长。
被告：易涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：钟旸，系湖北荟才律师事务所律师，系上述二被告的委托代理人，委托权限为特别授权。
被告：龚晓琴，女，住湖北省十堰市茅箭区。
原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）与被告十堰祥宝汽车有限公司（以下简称祥宝公司）、易涛、龚晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告东风创普公司于2018年4月12日向本院提出对被告龚晓琴撤回起诉的申请。
本院认为，原告东风创普公司自愿撤回对被告龚晓琴请求事项的起诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司对被告龚晓琴撤诉。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 马培有
人民陪审员 肖丽亚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1702号
申请执行人：宁跃峰，男，1970年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区
被执行人：张磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：崔敏，女，1977年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区,系张磊妻子。
本院在执行申请执行人宁跃峰与被执行人张磊、崔敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李奇峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金渝杭
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第190号
原告李智勇
委托代理人赵以林
被告覃诚
原告李智勇与被告覃诚买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭审理了本案。原告李智勇及其委托代理人赵以林到庭参加诉讼，被告覃诚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案因公告送达依法扣除审理期限二个月，现已审理终结。
原告李智勇诉称，从2009年2月12日起，被告覃诚向原告李智勇在大新县城的新兴店购买机电设备等物品，共欠原告货款本息80545元。经原告李智勇多次追索，被告覃诚以种种理由拒绝付款，为了维护原告李智勇的合法权益，诉至法院，请求判决被告覃诚偿付原告李智勇货款本金61958元，利息（自2010年9月11日起至本金清偿完毕止，按本金的30%计算）收取18587元，本息合计80545元。
原告李智勇对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《欠条》一张，证明被告覃诚欠原告李智勇货款人民币61958元及约定逾期付款利息为欠款本金的30%的事实；
2、《现金日记账》一份（12页），证明被告覃诚向原告李智勇赊购机电设备等物品的事实；
3、《大新县五山乡联山村民委员会证明》一份，证明原告李智勇与赵XX于1989年1月1日结婚的事实；
4、《营业执照》一份，证明原告李智勇夫妻在大新县经营字号为大新县新兴机电经销店的事实。
被告覃诚未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明其主张，故本院予以认定。
综合原告李智勇的当庭陈述及举证，本院确认本案的法律事实如下：原告李智勇夫妇在大新县县城经营机电设备购销生意。2009年2月12日至2010年1月26日间，被告覃诚因经营采石场需要，向原告李智勇赊购电焊机、电榄等设备。2010年9月11日，原告李智勇与被告覃诚对账后，被告覃诚写一张《欠条》给原告李智勇，确认所欠货款的金额为61958元，并约定：第一期货款30000元于2011年2月28日前付清，如逾期不付清的，除付清货款外，还要按货款的30%多付9000元的利息；第二期货款31958元于2011年12月31日前付清，如逾期不付清的，除付清货款外，还要按货款的30%多付9587元的利息。2012年2月22日，因被告覃诚没有按期偿付货款，原告李智勇诉至本院，请求判令被告覃诚偿付原告李智勇货款本金61958元，利息（自2010年9月11日起至本金清偿完毕止，按本金的30%计算）收取18587元，本息合计80545元。庭审中，原告李智勇将诉讼请求变更为请求被告覃诚偿付货款本金61958元及逾期利息，逾期利息分两段计算：1、以30000元为本金，从2010年9月11日起至2011年2月28日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、以31958元为本金，从2011年3月1日至2011年12月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，我国法律明确规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告李智勇主张与被告覃诚之间存在买卖合同关系及被告覃诚拖欠原告李智勇货款61958元的事实，提供有被告覃诚立写的《欠条》及《现金日记账》予以证实，本院予以认定。被告覃诚作为买受人在收到货物后，应当按约定期限将相应的货款支付给原告李智勇，被告覃诚不按约定支付货款，属违约行为。原告李智勇请求被告覃诚支付货款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于货款的利息问题，原、被告在对账时，已分段对逾期付款利息进行了约定，诉讼中原告李智勇主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息低于双方的约定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告覃诚支付原告李智勇货款61958元及利息（2010年9月11日至2011年2月28日的利息为以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2011年3月1日至2011年12月31日的利息为以31958元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1814元，公告费350元，合计2164元，由被告覃诚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 邓新军
人民陪审员 林永成
人民陪审员 雷永刚
二〇一二年六月八日
书 记 员 王洪平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初558号
原告：李荣海，男，1954年12月23日出生，汉族，住唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：李立强，男，1980年3月7日生，住，。
被告：周莉娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
原告李荣海与被告周莉娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李荣海的委托诉讼代理人、被告周莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费、误工费共计3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月20日19时6分许，被告驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在地下停车场驶出车位时，与原告李立强停驶冀Ｂ×××××小型轿车发生刮蹭，致使两车受伤的道路交通事故。后被告周莉娜逃逸。周莉娜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事�承担全部责任…”之规定，承担此事故全部责任。
周莉娜辩称，1、对方车主的车牌本身就有明显的弯曲，并且超出规定停车线以外1米左右。2、被告未看见对方车子有损坏的痕迹，应不属于逃逸范围（有远洋城路人证明没有损坏）。3、在接到交警队电话以前，有人曾冒充交警五队给被告打电话进行索赔要求（此人已证实为远洋城职工）。4、对车主的车损、照片、票据证明等交警队不给提供证据，到现在为止未见过对方车辆，和对方车辆损坏的一切证明。5、交警队没有按照规定让双方进行见面调解，也不提供对方电话，每次都是被告单方对交警队解决问题，交警队称对方不跟被告解决。6、交警队没有应被告要求对车辆本身进行验损、接触面检查（因为被告一直希望对两人车辆作出公平的车辆损坏估算，否则对被告无法作出相应的赔偿）。7、在双方未见�签字的情况下，交警队果断就判被告逃逸。8、在接到判决书之前未能和对方车辆有过联系。9、本人要求追加保险公司。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月20日19时6分许，被告周莉娜驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在远洋城地下停车场驶出车位时，与李立强停驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生刮蹭，致两车受损的道路交通事故，后周莉娜逃逸，唐山市公安交通警察支队第五交警大队认定被告周莉娜承担此事故的全部责任，李立强无责任。原告李荣海系冀Ｂ×××××小型轿车车主。原告提供修车发票一张，维修费用2600元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽被告负此次事故的全部责任，且原告提供了修车发票，但原告未提供此次事故原告车辆受损部位的相关证据，亦未提供证据证明修车发票系此次事故造成的损失，故原告的证据不能形成证据链条证明此次事故的实际损失。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李荣海的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘佳妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初918号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人:刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号。
法定代表人：乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。该案在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张彦海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2623号
上诉人（原审被告）:唐宗棋，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）:常熟市三一针纺织有限公司，组织机构代码：05663699-9，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人：陈小多，董事长。
上诉人唐宗棋因与被上诉人常熟市三一针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8800号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐宗棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月二十日
书记员 江 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2623号上诉人（原审被告）:唐宗棋，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）:常熟市三一针纺织有限公司，组织机构代码：05663699-9，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。法定代表人：陈小多，董事长。上诉人唐宗棋因与被上诉人常熟市三一针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8800号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐宗棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年三月二十日书记员 江 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第369号
原告杨某某。
被告金某某。
原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，本案于2014年12月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告感情基础薄弱，被告性格极其倔强、暴躁，且有严重的大男子主义，常对原告恶言恶语，近年来又酗酒成性，现原告要求与被告离婚。
被告金某某辩称，目前是原、被告最艰苦的时候，今后被告会改掉暴躁的脾气，不和原告吵架，原告眼睛不好，被告会加倍照顾原告，现被告经过慎重考虑不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1986年、1987年间经人介绍恋爱，1989年1月13日登记结婚，1990年5月29日生育一子，取名金佳慧（又名金君）。婚后，原、被告夫妻感情较好。2007年起，双方因家庭经济及房屋拆迁问题产生矛盾，时有争吵。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证、户口本等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月十六日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执4160号
申请执行人王巨海，男，1957年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫增光，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张右平，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6605号民事调解书在执行王巨海与闫增光、张右平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人闫增光、张右平发出执行通知书，责令被执行人闫增光、张右平向申请人王巨海偿还借款本息8万元；并负担案件受理费745元、执行费1110元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过依法扣划被执行人工资来偿还申请人借款，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请人申请终结本次执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6605号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执4160号申请执行人王巨海，男，1957年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫增光，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张右平，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6605号民事调解书在执行王巨海与闫增光、张右平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人闫增光、张右平发出执行通知书，责令被执行人闫增光、张右平向申请人王巨海偿还借款本息8万元；并负担案件受理费745元、执行费1110元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过依法扣划被执行人工资来偿还申请人借款，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请人申请终结本次执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6605号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年三月三十日书 记 员  马 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执81号
申请执行人：张咸龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：康祥生，男，1954年4月22日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人张咸龙与被执行人康祥生民间借贷纠纷一案中，于2017年3月5日向本院被执行人康祥生发出执行通知书，责令被执行人康祥生履行（2016）内0723民初1097号民事判决书所确定的义务，但被执行人康祥生至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康祥生在内蒙古鄂伦春农村商业银行的代发工资，每月扣划600元，共扣244295元止，其中含执行费3455元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一七年三月十日
书记员 吴凤涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1670号
原告：尹民佣，男，1967年12月1日生，汉族，现住赤壁市，
被告：邓儒良，男，1962年10月5日生，汉族，现住赤壁市，身份证号码不详。
原告尹民佣与被告邓儒良买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尹民佣于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹民佣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹民佣撤诉。
案件受理费50元，由原告尹民佣负担。
审判员 雷春
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋静
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初757号
原告许俊，女。
被告肖坤，男。
原告许俊诉被告肖坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月14日在原告经营的建筑材料店内购买模板180块，单价43元，共计7740元。被告至今未付清，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款本金7740元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中的被告肖坤住址不明确，原告也没有在本院指定的期间提交被告肖坤准确的住址，故本案视为被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许俊的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 向云花
二〇一六年九月十四日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1134号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：梅爱国，该公司员工。
被执行人：山东省单县东升木业有限公司，住所地：单县徐寨镇彭庄村，机构代码：76186007-2。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省单县东升木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月二十四日
书记员 马 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢286号
申请执行人谢春生
被执行人王占丰
申请执行人谢春生与被执行人王占丰身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）长民初字第2166民事调解书：
被告王占丰赔偿原告谢春生医疗费等经济损失7750元。此款于2015年10月8日前付清。
被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2166民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢286号
申请执行人国佳平。
被执行人吴阳阳。
申请执行人国佳平与被执行人吴阳阳婚约财产纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）长民初字第3804民事判决书：
被告吴阳阳返还给原告国佳平彩礼20000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告负担；剩余312.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年6月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3804民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2555号
申请执行人朱成辉，男，1994年8月5日生，汉族，居民，户籍地：宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被执行人贾广芝，男，1950年9月23日生，汉族，居民，住睢宁县。
关于申请执行人朱成辉与被执行人贾广芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2013)宿豫民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾广芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成辉向本院申请执行。本案立案标的119486元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人贾广芝名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人朱成辉明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院作出的(2013)宿豫民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年一月十二日
书记员 卜玉立
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01894号
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司。
法定代表人万耀云，该公司经理。
委托代理人谈华梅，女，1970年11月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告湖北永宏粮油机械有限公司。
法定代表人邱伟，该公司经理。
委托代理人邱锋。代理权限：特别授权。
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司（以下简称鹏源气体公司）诉被告湖北永宏粮油机械有限公司（以下简称永宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈华梅及被告委托代理人邱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏源气体公司诉称：2014年2月25日，原、被告签订工业气体供应合同，发生买卖业务。截止2015年8月，经双方对账，被告尚欠原告货款73，258.00元及钢瓶款23，400.00元。该款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求被告支付货款及钢瓶款合计96，658.00元，按贷款利息的2倍标准支付逾期付款利息直至还清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永宏公司辩称：原告诉称属实，请求依法判决。
原告鹏源气体公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，供货合同一份。拟证实原、被告发生气体买卖业务的事实。
证据二，增值税发票七份。拟证实原、被告发生153，258.00元货款的业务，被告已支付原告80，000.00元，尚欠原告货款73，258.00元。
证据三，供货单六份。拟证实被告尚欠原告钢瓶39个。
被告永宏公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告永宏公司对原告鹏源气体公司的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性、合法性和关联性，能证实原、被告发生买卖业务，被告尚欠原告货款73，258.00元及钢瓶款23，400.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年2月25日，原、被告签订《供货合同》一份，由原告鹏源气体公司向被告永宏公司提供氧气、二氧化碳等工业气体。合同还约定，原告供气的钢瓶由被告保管和使用，如损坏、失落、被盗每只钢瓶按市场价格600元赔偿。合同另就质量要求、结算方式等双方权利义务进行了约定。截止2015年2月17日，被告共欠原告货款73，258.00元，被告至今有39个钢瓶归还原告。经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求被告支付货款及钢瓶款合计96，658.00元，按贷款利息的2倍标准支付逾期付款利息直至还清，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告永宏公司拖欠原告鹏缘气体公司货款属实，理应给付。被告长期拖欠原告货款是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原告要求被告支付货款及钢瓶款的请求依法成立，予以支持。被告永宏公司应按银行同期贷款利率向原告鹏缘气体公司支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一，被告永宏公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鹏缘气体公司货款73，258.00元及钢瓶款23，400.00元，并承担利息2，930.32元，合计99，588.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2，217.00元，由被告负担1，817.00元，原告负担400元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2965号
原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，系天台县房地产管理处主任。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：胡曙华，男，1966年4月16日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县房地产管理处诉被告胡曙华房屋租赁合同纠纷一案中，原告天台县房地产管理处于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县房地产管理处以双方欲通过庭外调解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县房地产管理处撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告天台县房地产管理处负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 林英盖
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初740号
原告钱保精。
原告钱永霞。
委托诉讼代理人：钱永芹。
原告钱永芹。
原告钱永明。
被告周海峰。
委托诉讼代理人：周洪丽。
原告钱保精、钱永霞、钱永芹、钱永明与被告周海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告钱保精、钱永芹、钱永明、被告周海峰及其委托诉讼代理人周洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四位原告向本院提出诉讼请求：要求被告周海峰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计146,977元。
2016年10月22日18时，王桂荣（原告钱保精的妻子、其余三原告的母亲）驾驶黑F080**雅奇牌110型二轮摩托车行驶至嘉荫县口岸公路3公里800米处，与前方同向行驶的被告周海峰驾驶的雷沃欧豹牌554型拖拉机相撞，造成王桂荣死亡。嘉荫县公安交通警察大队认定，王桂荣在事故中承担主要责任，周海峰承担次要责任。周海峰未为该车投保机动车事故责任强制保险。
被告周海峰承认原告在本案所主张的事实，但认为原告请求赔偿的数额过高。
本院认为，被告周海峰承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告周海峰驾驶拖拉车与王桂荣驾驶摩托车发生交通事故，导致王桂荣死亡。经交警部门认定，周海峰承担事故次要责任。本院确定周海峰承担30%部分赔偿责任。原告请求给付的精神损失费没有法律依据，不予支持；死者王桂荣属于农村居民，原告提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按农村居民纯收入计算死亡赔偿金，数额为199,710元；丧葬费24,440.50元。原告诉讼请求，合理部分共计224,150.50元。周海峰应赔偿原告67,245元，扣除已给付的5000元，实际应赔偿原告62,245元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告周海峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告钱保精、钱永霞、钱永芹、钱永明死亡赔偿金、丧葬费62,245元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3240元，减半收取1620元由被告周海峰负担678元，由原告负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 高常山
二〇一七年二月十四日
书记员 包松凯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执149号
申请执行人林海玲。
被执行人王洪蕾。
申请执行人林海玲与被执行人王洪蕾离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年6月4日作出（2009）长民初字第1130号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩王佳莹由被告抚养，原告自2009年起，于每年的12月30日前给付被告子女抚养费3000元，至子女独立生活时止。
原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；其余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第1130号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十一日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执149号 申请执行人林某某 被执行人王某某 申请执行人林某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年6月4日作出（2009）长民初字第1130号民事调解： 一、原、被告自愿离婚，准予离婚。 二、婚生女孩王佳莹由被告抚养，原告自2009年起，于每年的12月30日前给付被告子女抚养费3000元，至子女独立生活时止。 原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；其余150元，由本院退还给原告。 该调解生效后，申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第1130号民事调解所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十一日 书记员  史 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0112执1566号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初654号
原告：陈杰，男，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：杨志文，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，余项不详。
原告陈杰与被告杨志文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈杰负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，该局局长。
委托代理人王喜峰，该局法制科科长。
再审申请人宋明因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）治安行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋明申请再审称，梨树区公安分局的行政处罚超越管辖权，认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销梨树区公安分局的行政处罚决定。
梨树区公安分局辩称，对宋明作出的行政处罚证据充足、程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，梨树区公安分局对该行政案件具有管辖权。
本院认为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，梨树区公安分局作为宋明的居住地公安机关，对本案具有管辖权。梨树区公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、梨树区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对梨树区公安分局出具的函及对宋明的询问笔录，认定宋明于2015年6月4日到北京市天安门地区等非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对宋明作出的梨公（街）决字[2015]第34号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审法院判决驳回宋明诉讼请求适用法律正确。
综上，宋明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋明的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王腾野
书 记 员 张 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1330号
原告：马鞍山市佳信百货有限责任公司。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被告：袁红明。
本院受理的原告马鞍山市佳信百货有限责任公司与被告袁红明合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 席 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19490号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王春华，女，1976年11月20日出生。
被执行人刁永高，男，1975年4月14日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王春华、刁永高其他合同纠纷一案，我院于2014年12月10日作出（2014）朝民（商）初字37970号民事判决书，确定：一、被告王春华、刁永高于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年六月二十五日的贷款本金二十五万元、利息一千零一十八元七角五分；二、被告王春华、刁永高于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一四年六月二十六日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算即合同载明的贷款利率水平上加收50%）；三、被告王春华、刁永高于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金七千三百零三元二角二分；四、被告王春华、刁永高于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用一百元。判决书生效后，王春华、刁永高未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人王春华、刁永高名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字37970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王春华、刁永高有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人王春华、刁永高仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 琼
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1081号之一
被执行人唐军，男，满族，1963年8月10日生，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，住安国市。
被执行人唐军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元，但被执行人唐军未履行罚金义务。本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人唐军无财产可供执行。
本院认为，被执行人唐军无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的2000元，被执行人唐军未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1081号
申请执行人王志勇，个体业主。
被执行人潍坊润宝通食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道办事处大黑埠子村。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，该案（2014）安商初字第1184号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊润宝通食品有限公司所有的型号为美国产热电100型金属探测器一台。
二、查封被执行人潍坊润宝通食品有限公司所有的型号为KR570型、ML212型切片机各一台。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孙团结
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河商初字第13号
原告谷xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
被告李xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
原告谷xx与被告李xx租赁合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷xx诉称，2010年1月1日，被告李xx与我签订了挖掘机租赁协议书，协议约定：租赁期间为自2010年1月1日至2010年12月31日。现被告李xx尚欠我租赁费636500元。为了维护我的合法权益，请求人民法院依判令被告李xx偿还挖掘机租赁费636500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李xx在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告李xx于2009年、2010年期间租赁原告谷xx的挖掘机用于工程施工。2010年元月6日之前的租赁费为32万元，被告李xx于2010年元月6日向原告谷xx出具欠条一张；自2010年1月1日至2010年6月30日期间的租赁费共计13万元，被告李xx于2010年6月27日向原告谷xx出具欠条一张；自2010年7月1日至2010年11月30日期间的租赁费共计23万元，被告李xx于2010年11月20日向原告谷xx出具欠条一张；2010年11月30日后的租赁费为6500元；上述租赁费用共计686500元，后被告李xx已经偿还5万元，尚欠636500元，被告李xx未予支付。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告谷xx要求被告李xx支付租赁费636500元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后五日内偿付原告谷xx租赁费636500元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2010年11月30日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费4020元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一一年二月二十三日
书记员 刘德兴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1035号
原告：王先贵，男，生于1963年7月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
二被告委托诉讼代理人：雷臣念，男，生于1959年10月28日，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
二被告委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
本院在审理原告王先贵与被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王先贵于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王先贵撤回对被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王先贵负担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一七年五月十八日
法官助理 李兴兰
书 记 员 江采霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：郑和顺。
被告：韦莉。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告郑和顺、韦莉、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13605号
原告任文，男，1967年1月14日生，汉族，居民。
被告候维伟，男，1985年10月24日生，汉族，居民。
被告周娟，女，1987年1月14日生，汉族，居民。
原告任文诉被告侯维伟、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文到庭参加诉讼，被告侯维伟、周娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文诉称：被告侯维伟与被告周娟系夫妻关系，2016年9月，两被告向其借款1940000元，并出具借条一份。后其多次催要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款1940000元。
被告侯维伟、周娟未应诉。
经审理查明：2016年10月10日，被告侯维伟向原告任文出具借条一份，载明：“今借任文民币壹佰玖拾肆万元整（￥1940000），含戴某贰拾万元整”。
另查明，被告侯维伟、周娟于2016年10月11日登记离婚。
审理中，原告任文提出其自2016年7月至2016年9月共计向被告侯维伟转账1884000元，其中其儿子任某转账40000元、其儿媳袁某转账99000元、案外人戴某转账95000元，另，受侯维伟指示，任某向侯伟伟担任法定代表人的南京创生信息科技有限公司转账1650000元。另，关于剩余款项，任文提出其系现金交付，其中50000元系信用卡取款，并提供信用卡交易明细证明。另，案外人戴某自认其与被告侯维伟之间不存在借贷关系。本院依法向侯维伟、周娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，侯维�、周娟逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行转款凭证、信用卡交易明细、手机微信照片、户口薄及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告任文向被告侯维伟出借款项1940000元，有借条、转款凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方未约定还款期限，任文有权随时要求侯维伟归还借款，故对任文要求侯维伟归还借款1940000元的诉讼请求，本院予以支持。另，上述债务发生在被告侯维伟与周娟夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，周娟应在其与侯维伟夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限还款责任。被告侯维伟、周娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯维伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任文借款1940000元。
二、被告周娟对上述债务在与被告侯维伟的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
本案案件受理费收取22260元，财产保全费5000元，公告费560元，共计27820元，由被告侯维伟、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 周春香
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 袁 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13605号原告任文，男，1967年1月14日生，汉族，居民。被告候维伟，男，1985年10月24日生，汉族，居民。被告周娟，女，1987年1月14日生，汉族，居民。原告任文诉被告侯维伟、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文到庭参加诉讼，被告侯维伟、周娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文诉称：被告侯维伟与被告周娟系夫妻关系，2016年9月，两被告向其借款1940000元，并出具借条一份。后其多次催要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款1940000元。被告侯维伟、周娟未应诉。经审理查明：2016年10月10日，被告侯维伟向原告任文出具借条一份，载明：“今借任文民币壹佰玖拾肆万元整（￥1940000），含戴某贰拾万元整”。另查明，被告侯维伟、周娟于2016年10月11日登记离婚。审理中，原告任文提出其自2016年7月至2016年9月共计向被告侯维伟转账1884000元，其中其儿子任某转账40000元、其儿媳袁某转账99000元、案外人戴某转账95000元，另，受侯维伟指示，任某向侯伟伟担任法定代表人的南京创生信息科技有限公司转账1650000元。另，关于剩余款项，任文提出其系现金交付，其中50000元系信用卡取款，并提供信用卡交易明细证明。另，案外人戴某自认其与被告侯维伟之间不存在借贷关系。本院依法向侯维伟、周娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，侯维�、周娟逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行转款凭证、信用卡交易明细、手机微信照片、户口薄及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告任文向被告侯维伟出借款项1940000元，有借条、转款凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方未约定还款期限，任文有权随时要求侯维伟归还借款，故对任文要求侯维伟归还借款1940000元的诉讼请求，本院予以支持。另，上述债务发生在被告侯维伟与周娟夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，周娟应在其与侯维伟夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限还款责任。被告侯维伟、周娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯维伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任文借款1940000元。二、被告周娟对上述债务在与被告侯维伟的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。本案案件受理费收取22260元，财产保全费5000元，公告费560元，共计27820元，由被告侯维伟、周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海代理审判员  马 芳人民陪审员  周春香二〇一七年六月二十一日见习书记员  袁 蕾
四川省内江市市中区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1002行初34号
原告罗德明。
原告万淑英。
委托代理人周利华，系二原告的儿媳。
被告内江市市中区交通镇人民政府。
法定代表人任文刚，镇长。
委托代理人曾雪峰，内江市市中区交通镇人民政府工作人员。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
原告罗德明、万淑英诉被告内江市市中区交通镇人民政府（以下简称“交通镇政府”）拆迁行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，二原告原系夫妻关系，是内江市市中区交通镇曙光村5社村民。被告交通镇政府未履行任何手续，也没有与二原告签订协议的情况下，强行拆除了原告的房屋，宅基地证号码是00012**，同时占用了原告的基本农田，未对原告的损失进行赔偿。原告为维护自己的权益，依法提起行政诉讼，请求判令被告：1.给予房屋拆迁赔偿，即在相同区域内以房换房合计面积185平方米；2.赔偿养鸽的损失3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，应当先向被告交通镇政府提出赔偿申请，由被告先行处理；同时还须认定被告的行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法。但综合本案现有证据及本院的调查显示，原告没有证据证明其向被告提出过行政赔偿申请，且被告的行为未被确认违法。因此，原告的请求不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告罗德明、万淑英的起诉。
本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘丹丹
四川省内江市市中区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1002行初34号原告罗德明。原告万淑英。委托代理人周利华，系二原告的儿媳。被告内江市市中区交通镇人民政府。法定代表人任文刚，镇长。委托代理人曾雪峰，内江市市中区交通镇人民政府工作人员。委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。原告罗德明、万淑英诉被告内江市市中区交通镇人民政府（以下简称“交通镇政府”）拆迁行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称，二原告原系夫妻关系，是内江市市中区交通镇曙光村5社村民。被告交通镇政府未履行任何手续，也没有与二原告签订协议的情况下，强行拆除了原告的房屋，宅基地证号码是00012**，同时占用了原告的基本农田，未对原告的损失进行赔偿。原告为维护自己的权益，依法提起行政诉讼，请求判令被告：1.给予房屋拆迁赔偿，即在相同区域内以房换房合计面积185平方米；2.赔偿养鸽的损失3万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，应当先向被告交通镇政府提出赔偿申请，由被告先行处理；同时还须认定被告的行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法。但综合本案现有证据及本院的调查显示，原告没有证据证明其向被告提出过行政赔偿申请，且被告的行为未被确认违法。因此，原告的请求不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告罗德明、万淑英的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  张成贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  潘丹丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执135号
申请执行人：孙永利，男，1960年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执135号案件对被执行人天津信义房地产投资有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月八日
书记员 曹 双
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2254号
原告潘某某，住隆化县。
被告董某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年七月三日
书记员 刘 畅
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3215号
谭亲鹏、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人谭亲鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1031号
原告：崔家斌，男，1951年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：李志玲，女，汉族，1974年4月出生，住新疆富蕴县。
原告崔家斌与被告李志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告崔家斌经本院催交案件受理费仍拒绝缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告崔家斌与被告李志玲民间借贷纠纷一案自动撤诉。
案件受理费2568元（原告未交），由原告崔家斌负担。
审 判 长 罗家均
人民陪审员 汪佐忠
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保77号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码91341881092482018P。
法定代表人：胡刘鹢，总经理。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。
法定代表人：杨忠华，总经理。
被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理宁国市中小企业融资担保有限公司与安徽华瑞农业发展有限公司、杨忠华、孙爱玲追偿权纠纷一案中，宁国市中小企业融资担保有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值5200000.00元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执10号
申请执行人郭利生，男，1965年5月2日生，汉族，晋中市榆次区。
被执行人山西靖烨甲醇发动机技术有限公司。
法定代表人张正，该公司董事长。
本院在执行郭利生与山西靖烨甲醇发动机技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘瑞枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2590号
上诉人（原审原告）：刘旭年（曾用名刘振涛）。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高毓朋。
原审第三人：马瑞泽。
上诉人刘旭年因与被上诉人高毓朋、原审第三人马瑞泽合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人刘旭年于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘旭年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元（上诉人刘旭年已预交），减半收取275元，由上诉人刘旭年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仝淑莉
审判员 项 颖
审判员 李 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 蕊
书记员 张 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5767号
申请执行人：银川柯睿商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货批发副食批发市场10号楼B区4号营业房。
法定代表人：周丽萍，该公司经理。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
申请执行人银川柯睿商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2885号民事判决书，确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人银川柯睿商贸有限公司货款102082.26元及逾期付款利息2781.11元，承担案件受理费1201元，向本院缴纳执行费1491元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年五月八日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5767号申请执行人：银川柯睿商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货批发副食批发市场10号楼B区4号营业房。法定代表人：周丽萍，该公司经理。被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207号。法定代表人：梁欣，该公司总经理。申请执行人银川柯睿商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2885号民事判决书，确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人银川柯睿商贸有限公司货款102082.26元及逾期付款利息2781.11元，承担案件受理费1201元，向本院缴纳执行费1491元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月八日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2909号
原告青岛环星达实业有限公司，住所地xxxx。
法定代表人段起军，系该公司董事长。
委托代理人牛振平，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛恒茂昌化工有限公司，住所地xxxx。
法定代表人刘忠建，系该公司总经理。
被告刘忠建，男，汉族，xxx日出生，住所地xxx。
原告青岛环星达实业有限公司诉被告青岛恒茂昌化工有限公司、刘忠建民间借贷纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛环星达实业有限公司的起诉。
案件受理费30880元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王传河