山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1779号
原告（反诉被告）：茌平宽河阳光工贸有限公司。住所地：茌平县博平镇。
法定代表人：齐东之，经理。
委托诉讼代理人：李辉，女，1984年3月8日出生，汉族，茌平宽河阳光工贸有限公司员工。住茌平县
委托诉讼代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：聊城恒泰汽车销售有限公司。住所地：聊城市东昌府区光岳路北段路东。
法定代表人：张金玲，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年9月11日出生，汉族，聊城恒泰汽车销售有限公司员工。住聊城市。
委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
原告茌平宽河阳光工贸有限公司（以下简称：宽河阳光公司）与被告聊城恒泰汽车销售有限公司（以下简称：聊城恒泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告宽河阳光公司的委托诉讼代理人李辉、王春明，被告聊城恒泰公司的委托诉讼代理人ＸＸ、葛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宽河阳光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月6日，原、被告签订小汽车代销《合同协议书》，由原告代被告销售小汽车，并交保证金10万元。2013年底，被告单方终止合同，但一直未退还保证金。几年来，双方一直为此事协商，至今未能达成一致意见。现诉至人民法院，要求判如所请。
被告聊城恒泰公司口头答辩称，1、按照原告的起诉状，原告的诉求已超过二年的诉讼时效，属于原告对权利的放弃，其诉求不应受保护；2、在双方对涉案车辆挂牌过程中，双方已经协商涉案车辆以72000元的价格由原告购买，被告已按照原告的要求开具购车发票，在挂牌前，因为原告没有携带保证金条双方产生了不信任。车辆没有挂上牌。按照这个事实，即使不超过诉讼时效，原告也不应全额主张返还保证金。
聊城恒泰公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿北京现代瑞纳轿车一辆（车架号：481840）的经济损失78900元；2、由被反诉人承担反诉费用。事实与理由：2013年8月14日，被反诉人从反诉人处提取北京现代瑞纳轿车一辆，作为展车使用，被反诉人未交纳车款，该车所有权归反诉人所有。2016年3月份，反诉人告知被反诉人因为国家出台新的挂牌规定，涉案车辆必须在2016年4月1日之前到车辆管理部门挂牌，否则超过该期限后该车将无法挂牌领取行驶证。被反诉人拒不在2016年4月1日之前到车辆管理部门挂牌。现在该车辆无法挂牌领取行驶证致使该车无法使用，无法另行销售，由此给反诉人造成经济损失78900元。特反诉请求赔偿，请法院予以支持。
宽河阳光公司口头答辩称，涉案车辆现在在原告处属实。反诉原告要求78900元损失过高，在2016年3月份反诉被告接到反诉原告的通知，去反诉原告处联系挂牌事宜。经双方协商，该车价款为72000元，并由反诉原告开具了发票，该车辆转让给反诉被告，发票开具在反诉被告方贾佳佳的名下。但因押金问题，押金欠条是否交付给反诉原告的问题双方未达成协议，致使发票和合格证在反诉原告处没有交到反诉被告手中，造成涉案车辆未能挂上牌子。另外，该车辆现在尚存有部分残值，应在车价72000元中予以扣除，才应该是本车的损失。对于该损失，反诉原告存有过错，应该承担该损失。
宽河阳光公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、由被告出具的保证金条一张。拟证明被告收取原告保证金100000元；2、被告向原告出具的通知书一张。拟证明原、被告之间的车辆代售协议已终止，被告一直没有返还保证金，至2016年3月30日双方一直为此事协商未果，本案原告诉求没有超过诉讼时效。
对于原告提供的上述证据，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议。被告认为，通知书可以证实被告为避免车辆的损失多次与原告协商，并告知原告在2016年4月1日前必须挂牌，否则在该时间以后该车辆将无法挂牌办理行车证，并明确告知原告因怠于办理挂牌所造成的一切损失由原告自行负担，所以涉案车辆由于原告怠于办理挂牌手续所造成的损失应由原告负担。
聊城恒泰公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、被告在2016年3月31日所开具的涉案车辆销售发票一张，该发票显示购车方为按照原告方的要求开具到了贾佳佳名下。拟证明，在办理挂牌手续之前，双方已经商定涉案车辆由原告购买，价格为72000元，且涉案车辆已由原告占有，属于被告已向原告交付车辆，原告所交的保证金应当扣除车辆价款；2、反诉被告向反诉原告提供的提车单及提车申请各一份。拟证明，在2013年8月14日反诉被告将涉案车辆提取，涉案车辆价格是78900元；3、涉案车辆的出厂合格证一份，显示涉案车辆的排放标准为GB18352.3-2005国IV。拟证明，涉案车辆排放标准仅仅为国IV；4、环保部与工业信息化部2016年第四号公告。拟证明，山东省范围内于2016年4月1日起所有车辆挂牌必须符合国五标准要求，涉案车辆在2016年4月1日之后将无法办理挂牌手续。
对于反诉原告提供的上述证据，反诉被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据只能证明当时的车价为72000元，78900元只是车辆的报价，虽然当时双方协议由原告挂牌，被告予以协助，但在双方协商过程中，出现分歧，该交易未成立，双方没有形成买卖关系，因此被告要求原告支付价款72000元的主张不能成立；对证据2的真实性无异议，对提车申请上所标注的价格为78900元有异议，这仅仅是报价，不是车辆的实际价格，当时实际价格原告认同的是72000元；对证据3的真实性无异议，但是该证据能够证明该车辆挂牌所需的合格证还在反诉原告手中；对证据4的真实性无异议。
对于双方提交的上述证据，对方对其真实性均无异议，本院对其相应的证明力予以认定。
根据认定的证据，结合双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月6日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告选定原告为在博平地区的二级经销商，原告须向被告交纳壹十万元人民币作为保证金，原告保证金只能在被告车辆充足到位的情况下由被告提供两台展车，该合同有效期至2010年12月31日。2009年9月8日，原告向被告交纳保证金100000元。合同到期后，双方没有再续签合同，而是按原合同继续履行至2013年底。2013年8月14日，原告向被告提交二级网点调拨车辆申请单及二级网点提车单，在被告处提取北京现代瑞纳轿车一辆作为展车，申请单标明该车价位78900元，该车辆至今仍在原告处。2016年3月30日，被告向原告发出通知书，说明双方因退还保证金和返还车辆事宜经多次协商，一直未能达成一致意见；告知原告山东省自2016年4月1日后，涉案车辆将停止办理注册登记挂牌手续；建议原告公司为了减少损失，先行为涉案车辆办理注册登记挂牌手续，办理注册登记挂牌手续时，被告公司将协助办理服务，挂牌完毕后，双方就因退还保证金和返还车辆事宜继续协商；否则，因怠于办理挂牌所造成的一切损失由原告公司自行负担。原告公司接到被告公司的通知后，双方就涉案车辆挂牌事宜进行协商，达成一致意见，该车辆以72000元的价格由原告公司购买，登记在原告公司员工贾佳佳名下，并由被告公司开具了相应的机动车销售统一发票。后因被告公司要求原告公司交回保证金条，原告公司不同意，被告公司拒绝向原告公司提供购车发票和车辆合格证，致使涉案车辆未能办理注册登记挂牌手续。
本院认为：原、被告签订的《协议合同书》，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均有按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、原告要求被告退还保证金100000元及利息的诉讼请求，能否得到支持；二、反诉原告主张的涉案车辆损失78900元，反诉被告是否应当承担。
关于第一个争议焦点：本院认为，双方履行合同至2013年底而终止后，均没有提出对方在履行合同的过程中存在违约行为，不存在违约赔偿的情形，被告理应返还原告所交纳的保证金100000元。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效的抗辩理由，在被告向原告发出的通知书中被告已经认可，双方就退还保证金和返还车辆事宜经多次协商，至今未能达成一致意见，说明原告就保证金退还问题与被告一直协商，未间断主张权利，属于诉讼时效中断的情形，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由依法不予确认。关于原告主张的保证金利息问题，因双方对此没有约定，利息可自原告主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此，原告要求被告退还保证金100000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点：本院认为，涉案车辆未能办理注册登记挂牌手续，致使涉案车辆价值降低的原因，是因为反诉原告不提供购车发票和车辆合格证，才导致涉案车辆不能办理挂牌手续，无法正常销售和使用。反诉被告在涉案车辆挂牌过程中不存在过错，不应承担由此造成的车辆损失。关于双方是否存在车辆买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不予一并审理，当事人可另行主张权利。据此，反诉原告要求反诉被告赔偿涉案车辆经济损失78900元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告聊城恒泰汽车销售有限公司于判决书生效后十日内退还原告茌平宽河阳光工贸有限公司保证金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起计算至本判决确定的退款之日止）。
二、驳回反诉原告聊城恒泰汽车销售有限公司的反诉请求。
以上款项通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉案件受理费886元，共计2036元，由被告聊城恒泰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二○一七年七月十三日日
书记员 孙彤彤