wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第500号
原告：胡伟。
被告：陆学良。
被告：岐红妍。
委托代理人：高太钢。
委托代理人：贾文娟。
原告胡伟与被告陆学良、岐红妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张婵参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告岐红妍及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆学良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：我与被告陆学良系同事，2014年7月1日，被告陆学良以做生意资金短缺为由向我借款70000元，并给我出具了借条。后我多次向其索要，被告陆学良归还了50000元，剩余款项我多次索要，被告陆学良一直躲而不见。被告陆学良所借款项系与被告岐红妍共同生活期间所借，，属于双方共同债务，应由双方共同偿还。为维护我的合法财产权益，请求依法判令二被告立即归还原告借款20000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
被告岐红妍辩称：我对该笔借款不知情，真实性无法证实，该笔借款更没有用于共同生活，所以我不承担还款责任。
被告陆学良未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、2014年7月1日借条一份，用以证明被告陆学良借原告款项的事实。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
被告陆学良与被告岐红妍系夫妻关系。2014年7月1日，被告陆学良向原告胡伟借款70000元，并给原告出具了借据一份（借据内容为“今借到胡伟现金柒万元正陆学良2014.7.1”）。借款后，经原告胡伟多次催要，被告陆学良归还了50000元，对于剩余的20000元，原告多次索要，被告陆学良躲而不见。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告陆学良从原告处借款70000元，被告陆学良向原告出具了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告胡伟与被告陆学良并未书面约定利息，依法应认定为不支付利息，原告向本院起诉，主张权利，故应从其主张权利之日起计算利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告陆学良与被告岐红妍系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆学良、岐红妍于本判决生效后十日内给付原告胡伟借款本金20000元。（利息自2015年3月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清时止。）
二、案件受理费300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 张 婵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王亚婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第500号
原告：孙立凤，女，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：蔡衍文，男，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：临江市大湖街道办事处，住所：临江市。
法定代表人：王继忠，该办事处主任。
委托代理人：刘军，男，1961年5月19日出生，汉族，临江市大湖街道办事处副主任。
委托代理人：范长利，男，1954年11月17日出生，汉族，临江市大湖街道办事处法律顾问。
原告孙立凤诉被告临江市大湖街道办事处确认合同效力纠纷一案，原告孙立凤于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告孙立凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙立凤负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3817号
申请人：安徽德明资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q(1-1)。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：霍山县永安车业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525065240478U。
法定代表人：赵修德，董事长。
被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
申请人安徽德明资产管理有限公司与被申请人霍山县永安车业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人安徽德明资产管理有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人霍山县永安车业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司银行存款170万元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽德明资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍山县永安车业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司银行存款170万元或扣押、查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 史筱林
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第235号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：于某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0315号
上诉人（原审被告）杨桂云，女，1959年2月25日出生，汉族，天津市赛盟医疗器械有限公司退休职工，住天津市西青区中北镇依丽园14-703室。
被上诉人（原审原告）岳淑贵。
上诉人杨桂云因健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桂云、被上诉人岳淑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年10月6日晚上，原告在天津市西青区中北镇依丽园小区内行走时，被被告安装在小区道路上的地锁绊倒，致使原告受伤，伤后原告报警。原告受伤后，在天津市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费合计360元。原告伤情经诊断为：双膝软组织挫伤。原告提供了医疗费票据、门诊病历，被告对此予以认可。原告提供诊断证明书，被告对此不予认可，认为原告应提供相应的挂号单和病历。原告提供天津市仁爱鲜花店出具的证明证实其误工情况，被告对此不予认可。被告对于原告主张的交通费100元不予认可。原告起诉请求：被告赔偿原告医疗费360元、误工费960元、交通费100元，合计1420元；诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，公民的身体健�权利应依法保护。原告因此次纠纷受到的伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。原告受伤系被告私自安装地锁所致，对于原告造成的合理的经济损失，被告应当予以赔偿。原告主张医疗费360元，证据充足，为原告实际损失，原审法院予以支持。对于原告的误工费问题，原告提供四份诊断证明书证实其休治情况，但未提供相应的门诊病历，且被告对此不予认可，结合原告的伤情，原审法院酌定误工时间为4天。原告未提供合理的误工损失证明，原审法院按照2013年天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元的标准计算，误工费为276元。原告主张交通费100元，其未提供交通费票据，被告亦不认可，根据实际情况，原审法院酌情认定原告交通费为30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告杨桂云于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告岳淑贵医疗费360元、误工费276元、交通费30元，合计666元；二、驳回原告岳淑贵的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取150元，原告承担50元，被告承担100元。
判决后上诉人杨桂云不服原审判决，向本院提出上诉。认为：一审法院认定事实不清，没有任何有效证据证明上诉人所安地锁绊倒被上诉人。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人医疗费360元、误工费276元、交通费30元，合计666元，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳淑贵辩称，物业的保安人员在场，被上诉人的儿子和儿媳妇也在现场，被上诉人绊倒之后，找到了物业经理，物业找到了上诉人，上诉人未在家，电话中上诉人说来不了，之后，被上诉人打110报警，警察也到了现场，因上诉人未在场，所以警察让被上诉人到医院看病。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人由于上诉人私自安装的地锁而绊倒，被上诉人通过物业公司联系上诉人，并于当晚报警，被上诉人随后到医院进行检查，当晚所在地派出所就该事件对双方当事人进行询问并制作询问笔录。被上诉人因上诉人私自安装的地锁绊倒发生损害后果，被上诉人因此产生的医疗费360元、误工费276元、交通费30元，合计666元应当由上诉人承担，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人杨桂云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1642号
原告：梁某某，女，住肇东市。
被告：刘某某，男，住肇东市。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某与被告刘某某已自行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁某某负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年五月十六日
书记员 李焕文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2786号
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。
被执行人张建雄，男，1972年12月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼，组织机构代码:79559325-9。
被执行人何丹，女，1982年1月4日出生，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人张建雄、丽水市隆泰担保投资有限公司、何丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建雄、何丹因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司的财产不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2786号申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。被执行人张建雄，男，1972年12月3日出生，住浙江省青田县。被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼，组织机构代码:79559325-9。被执行人何丹，女，1982年1月4日出生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人张建雄、丽水市隆泰担保投资有限公司、何丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建雄、何丹因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司的财产不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十七日代书记员  孙肖丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第425号
申请执行人李某甲，男。
申请执行人李某乙，女。
被执行人李某丙，男。
李某甲、李某乙与李某丙返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某丙银行存款或收入361700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李某丙自2014年7月29日起以350000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第425号
申请执行人李建强，男。
申请执行人李春霞，女。
被执行人李振鹏，男。
李建强与李春霞、李振鹏返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李振鹏银行存款或收入361700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李振鹏自2014年7月29日起以350000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26535号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁玲，女，汉，1976年2月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分�的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告梁玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，梁玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。梁玲从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金128164元、透支利息30865.32元、滞纳金6464.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁玲立即支付截止2016年12月9日的透支本金128164元、透支利息30865.32元、滞纳金6464.31元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金128164元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁玲承担。
被告梁玲未答辩。
经审理查明，梁玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁玲发放了信用卡。梁玲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，梁玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金128164元、透支利息30865.32元、滞纳金6464.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梁玲发放了信用卡，梁玲使用该卡透支消费后，理应及时�清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告梁玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金128164元、透支利息30865.32元、滞纳金6464.31元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金128164元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1804元，由被告梁玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第396号
上诉人（原审原告）孙兴章，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
委托代理人任振德，男，1957年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）敖汉旗四家子镇人民政府，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人任宝贵，镇长。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人孙兴章因与被上诉人敖汉旗四家子镇人民政府（以下简称四家子镇政府）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2613号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、张伟波参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人孙兴章及其委托代理人任振德，被上诉人四家子镇政府的委托代理人梁立新到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2613号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
二审案件受理费10783元，退还给上诉人孙兴章，邮寄送达费40元，由上诉人孙兴章、被上诉人敖汉旗四家子镇人民政府各负担20元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 月
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0186号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告叶德州，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告叶德州商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告叶德州经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，叶德州向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼113号房屋，总价1207838元，已付307838元、按揭600000元，向龙安置业公司借款300000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月24日，双方签订商品房买卖合同，叶德州向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－113号房屋（建筑面积33.67平方米，每平方米35872.82元），总价1207838元。合同签订后，叶德州共按约支付了307838元，并就600000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款300000元，且经多次催讨无着。现要求判令叶德州立即支付欠款300000元并承担逾期付款利息（以300000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告叶德州未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，叶德州向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼113号房，总价1207838元，已付307838元，按揭600000元，申请向贵公司借款300000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定叶德州以单价每平方米35872.82元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－113号房屋（建筑面积33.67平方米），总价1207838元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，叶建花共支付购房款307838元，并就600000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款300000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年2月26日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知叶德州交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告叶德州签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称叶德州欠款，有叶德州签字确认的借款凭证为证，且叶德州未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。叶德州未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求叶德州立即支付欠款300000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
叶德州于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款300000元，并承担逾期付款利息（以300000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
案件受理费人民币5800元、财产保全费2020元、公告费560元，合计8380元，由叶德州负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，叶德州于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 祝 翔
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2392号
原告：岳云肖。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴县华舍红花五金加工厂。
经营者：徐建红。
本院在审理原告岳云肖与被告绍兴县华舍红花五金加工厂劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳云肖负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈玉洁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00011-2号
申请执行人：淮北天晟路桥工程有限公司，住所地淮北市。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：濉溪县玉龙物流有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人刘浩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2013年12月12日作出的（2013）淮仲调字第068号调解书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县玉龙物流有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年五月十四日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第754-2号
申请执行人张毫祥，男，1952年12月16日出生，汉族。
被执行人樊宏，男，1968年11月7日出生，汉族。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第20号民事判决书立案执行，于2011年11月24日向被执行人樊宏发出执行通知书，责令被执行人樊宏在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人樊宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊宏的银行存款66300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘智慧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏 宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初56号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张青明，男，1988年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯抢劫罪，2008年9月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月25日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，2015年12月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人罗某，男，1997年7月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月25日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，2015年12月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1535号起诉
书指控被告人张青明、罗某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人张青明、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月25日1时许，被告人张青明与秦某约定交易1000元的毒品后，伙同被告人罗某来到重庆市渝北区XX街道XX路XX街路口附近，将准备用于交易的毒品交给罗某，由被告人罗某出面以1000元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.94克）贩卖给秦某，交易完成后二被告人被公安机关查获。
被告人张青明、罗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张青明、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人张青明、罗某的供述和辩解；证人秦某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；毒品称重笔录；刑事案件现场指认笔录；物证检验报告；通话记录、聊天记录；重庆市巴南区人民法院（2008）巴刑初字第523号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青明、罗某违反国家毒品管理法规，共同将毒品甲基苯丙胺0.94克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张青明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张青明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张青明、罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年11月2日止。罚金已预缴。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金已预缴。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.94克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1377号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告杜某某，男，汉族，仁怀市人。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告杜某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一六年二月二十四日
书记员 刁孝娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2296号
上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被上诉人（原审原告）麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县。
原审第三人青岛花之魅商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区祺阳路689号。
法定代表人张晓方。
案由：网络购物合同纠纷
原审案号：（2015）深福法民一初字第8007号
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，网络购买的收货地即为合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘绍君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2526号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告李某为与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 董晓波
二〇一五年十月十四日
书记员 庆红绵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3112号
原告周卫红。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告赵伟钢。
委托代理人来丹芹，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告周卫红诉被告赵伟钢承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫红的委托代理人倪卡，被告赵伟钢的委托代理人来丹芹到庭参加诉讼。
原告周卫红诉称：原告从事防水工程承揽业务。被告在2012年及2013年承接浙江财经学院八标段及九标段、萧山国家粮食储备库等建筑工程业务时将防水工程业务交给原告承接。2013年11月4日，经原、被告对账，被告确认原告已完成防水工程计价款793520元。对账后被告仅支付价款356266元，余款437254元至今未付。故起诉要求被告支付价款437254元，并赔偿自2015年6月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵伟钢辩称：1.原、被告之间不存在承揽合同关系，被告也不欠原告承揽款，原告起诉被告，主体不适格。被告作为一个自然人，既不具备承接案涉工程的条件，且客观事实上被告也没有承接案涉工程，更不可能将案涉工程的防水工程业务交给原告承接。另原、被告之间也不存在资金往来，被告未曾向原告支付356266元价款。又原、被告均作为经办人在原告提交的3份对账单上签字，该3份对账单不仅不能说明被告拖欠原告工程款的事实，也不能说明原告是涉案工程防水工程承包人的事实，即不能证实原、被告之间存在承揽合同关系，而对账单记载的“浙江长荣建设工程有限公司浙江财经学院八标段6#、7#教学楼防水材料工程”已经说明涉案工程的实际承接人并非被告。2.本案诉讼中涉及浙江财经学院八标段、九标段及萧山国家粮食储备库三个工程项目，即涉及三个法律关系，原告将上述三个法律关系合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，存在程序错误。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单3份，欲证明原、被告对工程数量、承揽款进行了核对的事实，另说明材料也是原告提供的，总的工程价款为793520元。经质证，被告对该3份对账单的真实性无异议，被告的签名是真实的，但对关联性、合法性均有异议，且原告证明目的无法实现。原、被告在该3份对账单上均为经办人，并非权利义务的实际承担者。3份对账单均不能证明案涉工程的防水工程由原告承接，也不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，更不能证明被告拖欠原告承揽款的事实，仅能说明双方对防水材料的数量进行核算。在签署对账单时，被告是浙江长荣建设工程有限公司的员工，受公司委托到案涉工地上工作，职务是施工员。原告与浙江长荣建设工程有限公司具体是什么关系，被告不清楚。当时应原告的要求，被告配合原告将浙江财经学院第八、第九标段和萧山国家粮食储备库工程的防水工程数量进行丈量核实，并在对账单的经办人处签字，但单价的确定并不在被告的权力范围内，且被告也并不知道单价的具体情况，仅是原告单方确定单价，并告知被告的。上述证据，经本院审查，认为可以证实原告在浙江财经学院第八、第九标段和萧山国家粮食储备库建设工程中，具体完成的防水工程量及相应的工程价款由被告作为经办人签名确认的事实，故本院确认上述证据对该部分事实具有证明力；但仅凭上述证据尚不足以充分证实原、被告之间存在承揽合同关系的事实，且原告也未能提供其他证据予以印证，故本院确认上述证据对该部分事实不具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：社会保险参保证明1份，欲证明被告系浙江长荣建设工程有限公司员工的事实。经质证，原告对该份证明的真实性无异议，但认为并不能证明被告与案涉承包工程没有实际关联。上述证据，经本院审查，认为可以证实被告在2013年7月至2015年2月期间系浙江长荣建设工程有限公司员工的事实，故本院确认上述证据具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
浙江财经学院第八、第九标段和萧山国家粮食储备库建设工程中的防水工程曾有原告承揽施工。2013年11月4日，被告作为经办人，对原告在上述浙江财经学院第八、第九标段和萧山国家粮食储备库建设工程中已完成的防水工程量进行了核对，并根据原告已完成的工程量分别确认工程价款为183250元、294000元和314000元，合计793520元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提交了被告作为经办人签字的3份对账单，但该3份对账单并不能充分证实被告承揽了浙江财经学院第八、第九标段和萧山国家粮食储备库共三个建设工程，并将上述三个建设工程中的防水工程交给原告施工的事实，且原告也未能提供其他证据予以印证，又被告提供了社会保险参保证明印证其在上述3份对账单上签名时系浙江长荣建设工程有限公司的员工，在对账单上签名系行使职务行为的事实，故本院对原告主张的事实及诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等法律之规定，判决如下：
驳回周卫红的全部诉讼请求。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由周卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7858元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月十八日
书记员 童栎丞
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第43号
王乐平：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第362号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7037号
原告：孔泓棋。
被告：赵晓红。
被告：金荣华。
本院在审理原告孔泓棋与被告赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月七日
代书记员 谭丽芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第994-1号
原告程玉芹。
被告崔帅。
被告张莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告程玉芹诉被告崔帅、张莹、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告崔帅驾驶、张莹所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值40000元），原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告崔帅驾驶、张莹所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月三日
书记员 孙小军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1407号原告：遵化市龙禹石油化工有限公司华星加油站，住所地遵化市。负责人：张丽华。委托代理人：李飞，该站站长。委托代理人：单静。被告：李志刚，农民。被告：刘井强，农民。委托代理人：李志刚。本院在审理原告遵化市龙禹石油化工有限公司华星加油站诉被告李志刚、刘井强排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，2015年8月5日，原告遵化市龙禹石油化工有限公司华星加油站以妨碍已排除、被告已保证不再妨碍该加油站的正常生产经营为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵化市龙禹石油化工有限公司华星加油站提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市龙禹石油化工有限公司华星加油站撤回起诉。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告遵化市龙禹石油化工有限公司华星加油站负担。审判长李翔宇审判员张娜代理审判员段旭峰二〇一五年八月五日书记员许盛军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20560号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨莹莹，女，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨莹莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨莹莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年11月17日，杨莹莹向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杨莹莹发放了信用卡。截至2016年8月5日杨莹莹因取现、消费透支拖欠欠款本息共计37650.24元。此款，杨莹莹至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨莹莹立即偿还招行信用卡中心借款本金24920.84元及截止2016年08月05日的利息4303.42元，费用8425.98元，合计37650.24元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24920.84元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由杨莹莹承担。
被告杨莹莹未答辩。
经审理查明，2013年11月，杨莹莹向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨莹莹发放了信用卡一张。杨莹莹从2013年11月23日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨莹莹开通了信用卡账单分期和现金分期业务，并产生了账单分期和现金分期手续费。截止2016年8月5日，杨莹莹欠招行信用卡中心本金24920.84元、利息4303.42元，费用8425.98元，合计37650.24元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求杨莹莹支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨莹莹与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨莹莹发放了信用卡，杨莹莹使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨莹莹偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求杨莹莹支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杨莹莹支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告杨莹莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨莹莹在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金24920.84元及截止2016年8月5日的利息4303.42元，费用8425.98元，合计37650.24元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24920.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费371元，由被告杨莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟环保行执字第2号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某。
被执行人中牟县富源牧业有限公司。
法定代表人李某。
本院在执行中牟县环境保护局和中牟县富源牧业有限公司建设项目相配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2014）第1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第6号
申请执行人潍坊平圆家用纺织品有限公司。
被执行人文登市圣恩普家纺有限公司。
申请执行人潍坊平圆家用纺织品有限公司与被执行人文登市圣恩普家纺有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第291号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛洋滋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第707号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟锋，理事长。
委托代理人杨纯华，该联社职员。
被告张小平。
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城区信用社）诉被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日决定受理后，依法由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超，人民陪审员黄启杰参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录，原告防城区信用社委托代理人杨纯华到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城区信用诉称，2013年3月25日，被告向原告那良信用社申请抵押贷款18万元，双方签订个人借款合同和抵押担保合同及借款抵押承诺书，房产抵押担保声明，抵押物品清单。借款用途为经营成衣，贷款期限从2013年4月3日至2015年3月20日止，贷款年利率6.15%，上浮50%。被告张小平用其名下位于东兴市兴东路“广宁大厦”私有商品房（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号）作为该笔贷款抵押担保的偿还保证，并依法办理了抵押登记手续。被告张小平亦在房屋抵押声明签字确认上述房产作抵押担保。合同约定贷款的偿还方式为按月结息，到期还清本息。原告按约定向被告发放贷款18万元。借款期限内被告未能按时履行结息义务。到2015年2月27日止，该笔贷款利息合计为32533.84元，被告已偿还了利息15993.02元，仍拖欠原告贷款本金18万元及利息16540.82元，为此，请求判令被告张小平偿还贷款本金18万元及利息16540.82（利息从2013年3月25日起计清偿之日止，被告偿还的利息从中抵减）；原告对被告抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：借款申请书；被告身份证、张小平离婚民事判决书、户口簿；房产权证；房屋他项权证；房地产抵押物清单；借款抵押承诺；借款合同、抵押合同；房屋抵押声明；贷款凭证、申请贷款调查报告；原告对被告欠贷及利息说明。上列证据证明原、被告之间存在借款关系及抵押关系等。
被告张小平末提交书面答辩也末到庭参加诉讼
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃答辩和质证的权利，原告防城区信用社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：那良信用社是原告的业务网点。2013年3月25日，被告张小平与那良信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：那良信用社向被告张小平贷款18万元用于经营成衣，借款期限自2013年3月25日至2015年3月20日，借款年利率为6.15%，上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清本息。同日，那良信用社与被告张小平签订《抵押担保合同》，抵押担保合同约定：被告张小平同意用其位于东兴市兴东路“广宁大厦”私有商品房（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号）作为该笔贷款抵押担保的偿还保证，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约向被告张小平发放贷款18万元，但被告未能按期偿还借款本息给原告。至2015年2月27日止，被告张小平仍欠原告贷款本金18万元及利息16540.82元，被告原告催款末果，诉请法院处理。
本院认为，那良信用社作为原告的业务网点，不具备独立法人资格，其对外签订合同所产生的权利义务均由原告承受，被告张小平因经营成衣生意缺乏资金，向那良信用社贷款18万元并签订了借款合同，该合同是经原告授权签订，意思表示真实，没有违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原告依约向被告张小平发放了贷款，履行了合同约定的义务。依约偿还借款是被告张小平的合同义务，但被告张小平取得贷款后，只偿还部分贷款和利息，贷款到期后，也没有偿还借款本息给原告，被告张小平的行为显然构成违约，应承担还款付息的违约责任。因此，原告请求被告张小平偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告张小平借款时，被告张小平与那良信用社签订《抵押担保合同》，约定用其位于东兴市兴东路“广宁大厦”私有商品房为该笔借款作担保，该抵押担保合同意思表示真实，内容合法。双方一并到房产部门进行了抵押登记，该抵押担保合同为有效合同。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在。因此，被告张小平为主债务用房产作抵押担保，当被告张小平没有清偿主债务时，原告有权对被告张小平设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小平偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币18万元及利息16540.82（2015年2月27日起的利息按合同约定的利率计至本案债务清偿之日上）；
二、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告张小平用作抵押的位于东兴市兴东路“广宁大厦”商品房（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费4231元，由被告张小平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本。上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4231元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13.逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄启杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄永欢
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00418号
上诉人（原审原告）张小珍，女，农民。
委托代理人刘文忠，男，系上诉人张小珍之夫。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李三福，男，农民。
委托代理人刘日兴，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人张小珍、李三福因健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小珍的委托代理人刘文忠、刘芳，上诉人李三福及其委托代理人刘日兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告为同组村民。2014年1月22日，被告李三福开小四轮拖拉机为李军华家拉运开挖基槽之余土，其将土倒在原告房前集体的道路上，影响原告家的正常通行。原告看到后，即到现场质问被告，双方争吵；后原告抱住被告腿发生纠纷，经他人拉劝回家，期间原告右臂受伤。次日，原告被送到洋县中医院治疗，经诊断为右肘关节软组织损伤，住院7天，花医疗费3341.11元。经审核，原告因伤产生医疗费3341.11元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费140元，共计损失4811.11元。2014年3月，经洋州镇李家村调委会调查询问相关证人，查后总结：“当时张小珍和李三福发生争吵过程中，只是张小珍和李三福二人，现场没有证人，是他们吵架过程中，袁侠、李桂兰听到吵架声都才去现场的。”审理原告表示纠纷开始时现场并无他人，是“被告将其甩到水渠坎坎上，原告抱住被告的腿边哭边喊叫，然后这些听到了，过来拉劝。”而被告则主张原告的伤是其脚绊在土堆上摔伤的，但没有提供证据证明。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李三福将土倒在集体道路、原告张小珍房前，影响了原告的正常出入，显属不当；当原告与其交涉时不够冷静与被告争吵谩骂。因纠纷起初并无目击者，原告不能提供充分证据证明其伤系被告摔打所致，但原、被告有肢体接触行为，原告损伤是在本纠纷中产生，故被告对原告因伤产生的医疗费等合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。由于原告在纠纷中与被告谩骂并抱被告腿，有明显过错，应减轻被告的赔偿责任。原告关于误工、护理费主张标准过高，本院当酌情据实确定；关于主张赔偿精神损害抚慰金之请求，因其自身有明显过错，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告张小珍医疗费等经济损失4811.11元，由被告李三福赔偿2886.67元。限判决生效后十日内履行。案件受理费300元减半收取150元，由原被告各自承担75元。
宣判后，张小珍不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判李三福赔偿其各项经济损失共计10511.11元。理由：一审认定的事实不清，上诉人张小珍的伤是在二人纠纷当中发生的，李三福倒土堵住路是引发矛盾的原因，应当由李三福全部承担损失。
上诉人李三福不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回上诉人张小珍的诉讼请求，理由是他没有与张小珍发生肢体接触，一审提交了相关证人证言。受伤是张小珍自己绊倒的，与他没有关系，不应该承担责任。因2002年李桂兰与其兑换宅基地有矛盾，原审采信李桂兰的证词错误。
二上诉人分别以各自的上诉理由针对对方的上诉进行了答辩。
经审理查明，综合全案证据，可认定上诉人张小珍受伤是因二上诉人发生冲突所致。原审法院认定其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人系同村同组村民，因拉土倒土之争，不能妥善处理解决，继而发展到相互谩骂，导致冲突加剧，并最终导致上诉人张小珍受伤，故上诉人李三福应当对上诉人张小珍因伤产生的医疗费等各项经济损失承担赔偿责任。上诉人张小珍在纠纷中不能冷静应对化解矛盾，自身亦存在过错，故应减轻上诉人李三福的赔偿责任。上诉人张小珍主张的生意损失4500元与误工费属重复主张，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金1000元，因尚未构成严重精神损害，亦不予支持。经审查，原审法院对张小珍受伤产生的其他损失认定符合法律规定，对双方责任分担适当。故二上诉人的上诉理由均不能成立，请求不予支持。另，原审判决主文表述不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）洋民初字第00485号判决；
二、驳回上诉人张小珍的其他诉讼请求；
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费223元，由上诉人李三福负担100元，上诉人张小珍负担123元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 李 晓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4148号
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司。
法定代表人曾金林，董事长。
委托代理人路琇、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司。
法定代表人陈京鹰，总经理。
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司（下称悦达汇金科技小额贷款公司）与江苏金鹤亚麻纤维有限公司（下称金鹤亚麻纤维公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告悦达汇金科技小额贷款公司的委托代理人路琇到庭参加诉讼。被告金鹤亚麻纤维公司经本院合法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦达汇金科技小额贷款公司诉称，原、被告于2012年5月31日签订《借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定被告向原告借款120万元，借款期限自2012年5月31日至2012年11月30日，月利率为10.75‰，按月结息，被告以自有动产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放借款本金120万元，并进行了动产抵押登记。借款期限届满后，原告多次上门催收，被告一直未能还款。故请求法院判令：1、判令被告归还借本金120万元；2、被告支付逾期罚息按本金120万月息16.25‰计算从2012年12月1日起至判决生效确定的还款之日止；3、被告赔偿原告经济损失1.5万元；4、被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告金鹤亚麻纤维公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月31日签订了借款合同一份，该合同涉案内容有：1、借款用途：设备采购；2、借款数额壹佰贰拾万元；3、借款期限2012年5月31日至2012年11月30日；4、利息计付：本合同项下借款月利率10.75‰，按月结息，结息日为21日；5、违约责任（1）逾期罚息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。（7）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日双方又签订了悦达汇金科贷高抵字（2012年］第2003号《最高额抵押合同》，被告将自有的价值为壹仟玖佰叁拾陆万元的设备机器抵押给原告，抵押期限自2012年5月31日起至2013年5月31日，并到工商行政管理部门对上述抵押进行了登记，同时被告金鹤亚麻纤维公司向原告悦达汇金科技小额贷款公司出具了借款借据，原告亦将上述款项汇给被告。因被告到期未能归还借款本金，原告遂于2012年12月7日向被告发出了逾期贷款催收通知书，但被告仍未能还款付息，原告遂于2013年9月27日诉至本院。
另查明，原告与江苏登瀛律师事务所于2013年12月16日签订了委托代理合同一份，并向江苏登瀛律师事务所交纳代理费15000元。
审理期间，经原告申请，本院依法作出（2013）亭民初字第4148号民事裁定书，并查封了被告位于射阳县海都路2号的房产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告到期后不能归还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还本金，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张赔偿15000元代理费的问题。本院认为，原、被告在借款合同中的明确了借款人逾期不还，出借人如通过诉讼或仲裁的方式实现债权，借款人应承担实现债权的费用。同时原告与律师事务所之间约定的代理费15000元，未超过江苏律师收费办法的相关规定，故被告应支付原告代理费15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城悦达汇金科技小额贷款有限公司本金120万元并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2012年12月1日起至还款之日止按月息16.25‰计付）。
二、被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城悦达汇金科技小额贷款有限公司律师代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17460元，申请保全费5000元，合计22460元由被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司承担。（原告已预交此款，被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17460元。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第3931号
原告福建省仙游电机股份有限公司，住所地仙游县鲤南镇南大路96号。
法定代表人叶羽纺，董事长。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告杨建辉，男，1957年10月8日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告福建省仙游电机股份有限公司与被告杨建辉民间借贷纠纷一案中，原告福建省仙游电机股份有限公司于2012年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游电机股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取为人民币五百二十五元由原告福建省仙游电机股份有限公司负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 罗芳菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00055号
本院在执行原告陈某诉被告方某离婚一案中查明，被执行人方某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9762号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：70436949-8，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈咨勇，男，1974年12月29日出生，汉族，系该银行职员。
委托诉讼代理人：徐超，女，1983年3月12日出生，汉族，系该银行职员。
被告:章鸿旭，男，1968年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:高春碧，女，1970年4月5日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告章鸿旭、高春碧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章鸿旭、高春碧共同偿还原告借款本金120万元及期内利息4385.68元、逾期利息（自2017年6月17日起算至实际履行完毕之日止，以本金120万元为基数，按年利率8.15625%计算）和复利（截止2017年10月11日复利为116.25元；另自2017年10月12日起算至实际履行完毕之日止，以期内利息4385.68元为基数，按年利率8.15625%计算）；2.判令原告有权就被告章鸿旭、高春碧所有的坐落于苍南县龙港镇文卫路329号房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在154万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章鸿旭偿还原告借款本金120万元及期内利息4385.68元、逾期利息（自2017年6月17日起算至实际履行完毕之日止，以本金120万元为基数，按年利率8.15625%计算）和复利（截止2017年10月11日复利为116.25元；另自2017年10月12日起算至实际履行完毕之日止，以期内利息4385.68元为基数，按年利率8.15625%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月21日，被告章鸿旭、高春碧与原告签订合同号为33020120120052585号《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款额度为154万元，额度有效期自2012年6月21日起至2017年6月20日止，借款利率为固定利率。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。被告章鸿旭、高春碧自愿以登记在章鸿旭名下的坐落于苍南县房屋为章鸿旭与原告于2012年6月21日起至2017年6月20日期间形成的各类债务在最高限额154万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月24日，原告向被告章鸿旭发放了借款120万元，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月16日止，借款利率为年利率5.4375%。借款后，被告除偿付利息至2017年5月20日外，又于2017年6月16日支付利息508.07元，现尚欠借款本金120万元及期内利息4385.68元、自2017年6月17日起的逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、章鸿旭于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金120万元及期内利息4385.68元、逾期利息（自2017年6月17日起算至实际履行完毕之日止，以本金120万元为基数，按年利率8.15625%计算）和复利（自2017年6月17日起算至实际履行完毕之日止，以期内利息4385.68元为基数，按年利率8.15625%计算）；
二、如章鸿旭到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖章鸿旭、高春碧共同所有登记在章鸿旭名下的坐落于苍南县的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33020120120052585号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额154万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15927元，减半收取7963.5元，由章鸿旭、高春碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李绍炬
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2173号
原告杨某某，女，生于1971年7月12日，汉族。
被告何某某，男，生于1969年8月17日，汉族。
本院于2016年4月5日受理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告和好，原告杨某某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 路
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1040号
罪犯庄宝伦，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）锡刑初字第80号刑事判决，以被告人庄宝伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月15日交付执行。2003年3月26日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第0045号、（2011）通中刑执字第0406号、（2013）通中刑执字第2980号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯庄宝伦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯庄宝伦减刑的建议。
经审理查明，罪犯庄宝伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄宝伦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄宝伦减去有期徒刑一年七个月二十五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保589号
申请人:赵某。
被申请人:高密市华阳家用纺织品厂，地址：高密市双羊镇万隆超市东门对面。
经营者：刘某
申请人赵某于2016年10月24日向本院申请诉前行为保全，请求冻结被申请人300000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人300000元的银行存款或查封相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王予娥
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋洪岩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第582-2号
申请执行人胡武才，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍地址湖北省通城县。
被执行人深圳市航硕电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区丰盛泰路9号第1栋B段。
法定代表人方辉华。
申请执行人胡武才与被执行人深圳市航硕电气设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市航硕电气设备有限公司的银行存款(以人民币31269.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第582-2号
申请执行人胡武才。
被执行人深圳市航硕电气设备有限公司。
法定代表人方辉华。
申请执行人胡武才与被执行人深圳市航硕电气设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市航硕电气设备有限公司的银行存款（以人民币31269.67元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月二十一日
书记员 何孝剑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第86号
原告曹某甲，男。
原告谢某，女。
原告曹某乙，女。
法定代理人谢某，女，系原告曹某乙母亲。
三原告委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇龙头村高塘村堂甲里组，住所地湖南省资兴市程水镇龙头村高塘村堂甲里组。
诉讼代表人罗进彬，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组。系该组组长。
被告湖南省资兴市程水镇高牌村上铺组，住所地湖南省资兴市程水镇高牌村上铺组。
诉讼代表人曹芳笑，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇高牌村上铺组。系该组组长。
原告曹某甲、谢某、曹某乙与被告湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组、湖南省资兴市程水镇高牌村上铺组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。2015年2月2日，原告曹某甲、谢某、曹某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、谢某、曹某乙撤回起诉。
案件受理费2895元，减半收取1448元，由原告负担。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月二日
代理书记员 金彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01032号
原告朱某某，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员叶红群、人民陪审员薛森林组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1991年同居生活，1995年9月26日生育一女名张某甲，同日补办结婚登记。婚后，被告不履行家庭义务，且又嫖又赌，双方常发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2012年2月份被告带着其他女人外出共同生活，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，并不要求被告给付抚养费；3、所欠债务由被告偿还。
被告张某某提交的书面答辩意见辩称，同意离婚；婚生女由原告抚养，虽然双方协商好了被告不支付子女抚养费，但是被告自愿付一部分生活费给女儿张某甲，同时在不影响女儿学习的情况下，被告要求随时去探望女儿张某甲；原、被告无共同财产纠纷，所欠债务被告负担20000.00元。
经审理查明，原、被告于1991年同居生活，1995年9月26日登记结婚，1998年12月4日生育一女名张某甲，现随原告生活。原、被告婚姻存续期间有夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件，家庭成员户口页，结婚证，欠债借条，证人张某甲、朱某乙、吴某某、赖某某、冯某某的证言，原告的庭审陈述，被告的书面答辩意见佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的基本准则，婚姻关系的夫妻双方依法享有离婚自由的权利，本案中原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告同意婚生女张某甲由原告抚养，且张某甲在庭审中表示愿随原告生活，从有利于子女身心健康和遵循子女本人意见出发，婚生女依法应由原告抚养为宜。原告明确表示不要求被告给付子女抚养费，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同债务的问题，对原告主张的欠刘相港10000.00元，欠冯先冬20000.00元，欠吴章权10000.00元，欠赖加法7000.00元，有欠条原件、债权人出庭证言等证据佐证，本院予以确认为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。以上债务，原、被告双方协商一致，由被告偿还20000.00元，其余由原告偿还，系当事人真实意思表示，在不对抗债权人的前提下，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告朱某某直接抚养；
三、原、被告夫妻共同债务所欠刘相港10000.00元，冯先冬20000.00元，吴章权10000.00元，赖加法7000.00元，由被告张某某偿还20000.00元，其余由原告朱某某偿还。（此债务偿还方案不对抗善意债权人）
案件受理费240.00元，由原告朱某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭海军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第64号
原告：胡志林。
被告：陈黎民。
原告胡志林与被告陈黎民买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年5月2日公开开庭审理了本案。原告胡志林到庭参加诉讼，被告陈黎民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告胡志林起诉称：2011年1月至2月期间，被告陈黎民多次向原告赊购鱼类海鲜大礼包，其中1月4日赊购3980元，1月12日赊购3462元，1月14日分别赊购2076元、2218元，1月15日赊购2467元，1月19日赊购6347元，1月25日赊购740元，1月28日赊购6573元，2月23日赊购1217元，合计人民币29080元，被告均在原告的销货清单上签字。后原告多次向被告催讨上述欠款，被告一直没有支付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告货款29080元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告胡志林为支持自己的诉讼主张，提供了销货清单五份，拟证明被告多次向原告赊购鱼类海鲜大礼包以及累计欠下货款29080元的事实。
被告陈黎民未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈黎民无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且销货清单上有被告的亲笔签名，内容真实，能够证明本案的有关事实，故本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年1月至2月期间，被告陈黎民多次向原告胡志林赊购鱼类海鲜大礼包，其中1月4日赊购3980元，1月12日赊购3462元，1月14日分别赊购2076元、2218元，1月15日赊购2467元，1月19日分别赊购5215元、1132元，1月25日赊购740元，1月28日分别赊购5748元、825元，2月23日赊购1217元，合计29080元。后来被告一直没有支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈黎民在向原告胡志林购买鱼类海鲜大礼包后，经原告催讨，一直没有支付货款，其行为显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款29080元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈黎民支付给原告胡志林货款人民币29080元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年1月9日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈黎民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费300元，合计830元，由被告陈黎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
代理审判员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年五月二日
书 记 员 杨甜甜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第353号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识，同年9月30日在通渭县平襄镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年3月15日生一男孩，取名王某甲。被告喜好喝酒，酒后经常殴打原告，为家庭和孩子原告一直忍让。2015年8月原告出外打工，被告找原告父母无理闹事，致原告父亲心脏病复发，现双方感情彻底破裂。要求与被告王某某离婚；男孩王某甲由原告抚养，被告给付抚养费5万元。
被告辩称：原、被告夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚；男孩王某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年9月30日在通渭县平襄镇人民政府登记结婚。2007年3月15日生男孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告爱喝酒，且酒后经常打原告，造成矛盾升级，现感情已经彻底破裂。双方婚后有共同财产一座三间砖木结构房子，价值3万多元，一辆小车，价值5万多元，一辆铲车，价值4万多元，一辆三轮车，价值1万元，一辆电动自行车，价值3000多元，无债权，债务有银行贷款两万元，借别人4.8万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户籍证明、结婚登记表等证据证实。
本院认为：原、被告办证结婚，婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚的法定依据，原告要求与被告离婚，被告亦表示双方感情确已破裂并同意离婚，故对原告离婚请求予以支持。孩子王某甲原告庭审中表示愿意让被告抚养，考虑到有利于孩子的健康成长，王某甲由被告抚养为宜。因原告杨某某系农民以打工为生，没有固定收入，抚养费应以甘肃省2014年农村人均纯收入5736元的标准计算，为5736×30%×9.5年=16347.6元。夫妻共同财产及债务原告明确放弃分割及承担，而且共同财产明显高于共同债务，故对其请求予以支持，共同财产归被告所有，共同债务亦由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、男孩王某甲由被告王某某抚养，由原告杨某某给付抚养费16347.6元，限判决生效后立即履行。
三、共同财产归被告所有。
四、共同债务由被告偿还。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 谢 炜
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈童灵
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1730号
罪犯胡松泉，男，汉族，1986年5月3日出生，湖南省双峰县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年10月23日作出（2012）水刑初字第472号刑事判决，认定被告人胡松泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000（已缴纳）。现刑期止日2017年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯胡松泉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯胡松泉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡松泉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年12月，2013年7月、10月、2014年1月、7月、11月先后获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡松泉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松泉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第438号
原告李某某（曾用名李某乙），女。
被告杨某某，男。
原告李某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年下半年经他人介绍相识，1996年2月2日登记结婚，婚后共同生育了两个女孩。自结婚以来，被告不爱劳动，喜欢打牌，对家庭不负责任。2010年下半年，原告将家中仅有的60000元交给被告外出做生意，至2011年12月，被告因做生意从家中总共拿走近300000元，还于2012年农历正月初四借原告姐夫100000多元。原告追问被告做何生意及钱的用途，被告不愿解释，并因此与原告争吵后离家出走。2012年8月，被告从家中拿走自己的衣服，再也不愿与被告联系，分居至今已满3年。特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1995年12月正式确立恋爱关系，1996年2月2日在祁东县原城关镇政府登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生长女杨某甲，XX年XX月XX日生次女杨某乙。自2010年下半年开始，经原、被告商量，被告外出经商，后因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张。因感情不和，原告遂以原、被告分居生活已满3年，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明，原、被告一家的常住人口登记卡及原告的陈述予以证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生育了两个小孩。双方在婚后的共同生活中，因家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻关系，但原告仅凭自己的陈述不足以证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告相互理解，加强沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘育良
二〇一五年六月二十五日
书记员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第438号
原告达列，女，藏族。
被告陈雄英，男，汉族。
本院在审理原告达列诉被告陈雄英民间借贷纠纷一案，现原告达列以双方协商解决为由，于2016年2月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达列以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达列撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告达列负担。
审判员 周玉海
二〇一六年二月十七日
书记员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第702号
原告黄缨（曾用名黄英），女。
被告刘一清，男。
委托代理人周碧，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告黄缨与被告刘一清民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾建林独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告黄缨、被告刘一清的委托代理人周碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄缨诉称：被告刘一清以经营急需资金周转为由，于2006年3月9日向原告黄缨借款人民币45万元，口头约定月息为5分，借款期限二个月，被告刘一清向原告出具了借据。借款期限届满后，被告刘一清仅在2013年11月份至2014年2月份期间向原告支付本金12万元及部分利息，余下借款本息则一直未还，原告多次催讨，被告总是以其他借口反复迟延。故诉至法院，请求判令被告刘一清偿还原告借款本金33万元，并按月息5分的标准支付从2006年3月9日起至还款之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告黄缨在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原始借条一份，拟证明被告刘一清向原告黄缨借款人民币45万元、借款期限二个月、月息5分的事实；
2、证人吴绪鮟的证言，拟证明被告刘一清向原告黄缨借款25万元的具体过程，借款期限二个月、月息5分的事实
被告刘一清辩称：一、本案的原告为“黄缨”，而借条上的债权人姓名为“黄英”，二者是否为同一个人需要核实；二、本案涉案的借条上的借款金额未实际履行，被告刘一清没有收到借款；三、被告虽未实际收到借款，但被告认为向原告出具了借据，就应当按借据向原告付款，并已实际向原告支付了52万元，对于这52万元，原告应当予以返还。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
对其辩称，被告刘一清未向本院提供证据。
另被告刘一清在庭审过程中，向本院提出申请，请求本院对被告刘一清在2006年至2007年以常德市武陵区东升酒楼的名义通过中国银行常德市分行的870114597208091001账户向原告黄缨还款26万元的证据予以调取，本院依法调取了常德市武陵区东升酒楼2006年至2007年在中国银行的分户账7页、中国银行的进账单5页。
对于原告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，认为不能证实原、被告之间的借款行为已经实际履行，对证据2，认为其证言不真实，本院认为，原告提供的证据1、2，相互之间形成锁链，能够证明被告刘一清向原告黄缨借款的具体金额、时间、地点、借款期限、利息约定及给付方式，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
对本院依被告申请调取的证据，原告认为不能证明被告还款的事实，本院认为上述证据显示的是从常德市武陵区东升酒楼账户向常德市振华建设工程有限公司转款，故对原告的质证意见，本院予以采纳。
根据采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘一清以经营急需资金周转为由，于2006年3月9日向原告黄缨借款人民币25万元，口头约定月息为5分，借款期限二个月，被告刘一清向原告出具了借据；约3天后，被告刘一清又向原告黄缨借款20万元，并在同一张借条注明：另欠贰拾万元正（整），共计肆拾伍万元正（整）。借款期限届满后，被告刘一清于2013年10月份至2014年3月份期间向原告黄缨支付借款本金12万元及部分利息，共计还款26万元，余下借款本息则一直未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告刘一清偿还原告借款本金33万元，并按月息5分的标准支付从2006年3月9日至还款之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
本院认为：被告刘一清向原告黄缨二次借款45万元事实清楚，债权债务关系明确，被告刘一清应按照约定向原告偿还借款及利息，根据本院查明的事实，对第一笔借款25万元，双方口头约定了利息，本院予以确认，但双方约定利息过高，本院予以适当调整，按月利率1.5%计算为宜；对第二笔借款20万元，原告并未向本院提供证据证明双方之间约定了借款利息，故对此笔借款，应当视为不支付利息；被告刘一清后还款26万元，原告认可其中12万元为偿还本金，其余14万元为偿还利息，系对自已权利的处分，本院予以认可，故被告刘一清尚欠原告借款本金33万元及相应的利息，应予偿还；被告刘一清辩称未实际收到借款且要求原告返还已支付款项的要求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之判决如下：
被告刘一清于本判决生效后三日内偿还原告黄缨借款本金33万元，并自2006年3月9日起至2013年10月9日止就250000元借款本金按月利率1.5%的标准向原告支付借款利息；自从2013年10月10日起至还款之日止就130000元借款本金按月利率1.5%的标准向原告支付借款利息（被告已支付的140000元借款利息可予以扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘一清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 贾建林
二〇一四年十月十五日
书记员 陈敏爱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02623号
原告孙凤英。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告孙凤英与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙凤英诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费18862.52元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤英的起诉。
案件受理费272元，由本院退还给原告孙凤英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2273号
原告天津家茂物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-6-501。
法定代表人翟新媛，总经理。
委托代理人贺颖，该公司职员。
委托代理人王中利，该公司职员。
被告杨键。
本院在审理原告天津家茂物业管理有限公司与被告杨键物业服务合同纠纷一案中，原告天津家茂物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年四月六日
书记员 李婵
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审54号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张杰，女，汉族，生于1978年1月14日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办江淮人家小区门面房。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第486号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第486号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第486号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第486号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓