河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00158号
原告徐守义，男，1951年5月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告李体忠，男，1978年1月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告张庆，男，1988年11月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告徐守义与被告李体忠、张庆借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，先后向原、被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。于2014年3月18日由审判员贾立法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永轩，被告李体忠及委托代理人王家训，被告张庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐守义诉称：2012年5月，二被告合伙在商丘市财富汽车贸易有限公司申请办理汽车消费贷款金额284000元。被告李体忠提供身份证、户口本、结婚证向商丘市工行申请办理汽车消费贷款，因首付款不足，由张庆向原告借款120000元，并签订一份借款合同，合同约定：被告以分期付款方式购买车辆，因资金不足向原告借款，借款金额为120000元，借款期限为2012年5月6日起至2013年3月27日至，共计10个月，利率为借款期限内月利率千分之十五，每月27日前支付一次利息和还本金12000元，到期还清本金。如逾期付息和还本，每天按借款余额（本息合计）的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止，被告应无条件接受逾期利息。同时，合同还约定，借款不能按约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，原告依约将借款本金交付给被告用于购车，被告向原告出具了借款借据和承诺书，现借款期限早已到期，原告多次催要，被告没有偿还借款，请求法院判令被告偿还借款本金、利息（包括预期利息）、违约金等款项共计162420元，诉讼费由被告承担。
被告李体忠辩称：1、此车实际车主是李体忠。2、李体忠并未向原告徐守义借款，借款本金、利息、违约金李体忠不应偿还，依法应驳回原告对李体忠的起诉。
被告张庆辩称，借款我不应偿还，因为我没有使用借款。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：被告李体忠及张庆谁应对原告的借款承担偿还责任？
原告徐守义为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借款借据及还款计划书各一份，证明被告张庆借款的事实及约定的利息和违约金情况。3、李体忠亲自签字的合伙购买车辆的账面清单一份，证明二被告合伙向原告借款120000元，购买了福田牵引半挂车一辆，二被告应承担连带还款责任。
被告李体忠向本院提交的证据有：收据6张，证明被告李体忠替被告张庆偿还借款77000元。
被告张庆未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告李体忠对证据1认为，借款合同明确约定借款人为张庆，借款合同中没有被告李体忠的任何信息，故原告以此份借款合同起诉被告李体忠没有事实和法律依据。对证据2认为，借款借据和还款计划书明确记载借款人是张庆，并有张庆签订了还款计划，与李体忠无关。对证据3认为，账面清单系商丘市财富汽车贸易有限公司内定，与原告徐守义没有任何关系，李体忠在账面清单上签字并不能证明是借款人，也不能证明与徐守义之间存在借款关系，原告提交的证据1、2明确显示借款人是张庆而非李体忠，故第三份证据不能证明李体忠与徐守义之间存在借款关系。被告张庆对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为没有张庆的签名与张庆无关。
对于被告李体忠提交的证据，原告对6张收条中2012年5月21日及2012年6月27日两张收条不予认可，因为收条是被告张庆偿还担保公司的欠款，而非偿还原告徐守义的借款，且2012年5月21日的收据中注明第三台车归还18000元不属实，该款应为1800元，是归还的一个月的利息。对其他4张收据无异议。被告张庆对于被告李体忠提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。对于合同中约定的逾期利息过高，本院予以适当减少，以中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算为宜。对被告李体忠提交的证据本院认为2012年5月21日的收据中归还18000元不属实，应为归还的利息1800元，对其他证据予以确认，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：被告李体忠与被告张庆共同购买车辆向原告借款。被告张庆于2012年5月6日与原告签订一份借款合同，以被告张庆的名义向原告借款120000元。该借款合同第三条约定：借款额为人民币120000元；第四条约定借款期限：自2012年5月6日起至2013年3月27日止，共10个月。实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；第五条约定借款利率和计息方式：借款期限内的月利率为千分之十五，利息按月支付，发放借款时先支付一个月利息1800元，以后每月27日前支付一次利息并归还本金12000元，到期还清本金。如逾期付息和还本，每天按借款余额（本息合计）的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止；第十六条违约责任：1、出借人不能按照合同的约定向借款人发放借款，视为严重违约，应当向借款人支付全部借款本金20%的违约金；2、借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金。并承担出借人为实现债权支付的全部费用。双方签订借款合同后，于同日被告张庆向原告出具借款借据及还款计划书各一份，借款借据内容为：今借到徐守义人民币120000元。借款期限十个月（2012年5月6日起至2013年3月27止），每月还款12000元至2013年3月27日还清。还款计划书内容为：借款日先支付一个月的利息1800元，以后每月27日支付一次利息并归还借款12000元，至2013年3月27日全部还清。2013年12月4日，被告李体忠在关于张庆、李体忠合伙购买福田牌豫N799**／豫NX7**号汽车的账面清单上签字认可，其内容为：还款情况1、银行汽车消费贷款截止2013年11月30日已归还229243元；2、担保公司借款（徐守义）120000元已归还49580元。借款合同履行过程中，被告张庆于2012年5月29日还款13800元、于2012年6月27日还款13620元，被告张庆共还款27420元。被告李体忠于2012年11月27日还款13260元、于2013年2月28日还款16320元、于2013年8月3日还款10000元，于2013年8月23日还款10000元，被告李体忠共还款49580元。被告张庆、李体忠共计还款77000元后，下余款项经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。双方当事人均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告依约向被告履行自己的出借义务后，被告就应该按照合同履行偿还借款和利息的义务。被告逾期不履行偿还借款义务的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求本院予以支持，被告已偿还的款项77000元应从中扣除。关于借款利息的利率计算问题，原、被告约定借款期限内的利息按本金120000元计算，利率按照双方约定利率月息15‰计算，本院予以支持；超出约定借款期限的利息因被告张庆、李体忠已于2012年5月、6月、11月、2013年2月偿还57000元，借款期限内的利息按照合同约定应为18000元，扣除后应视为被告已偿还本金39000元，逾期利息的本金应按81000元计算。逾期利率依照双方约定如逾期付息和还本，每天按借款余额（本息合计）的千分之五计算逾期利息至全部清偿之日止明显过高，不符合法律规定，本院予以适当调整，依照最高人民法院司法解释按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息为宜。关于双方约定的违约金问题，依照原、被告双方合同的约定，被告逾期不能履行还款义务时，被告支付借款本金的20%违约金。本院认为合同中约定的逾期利息即是对被告不履行合同义务违约行为的一种处罚，该约定与合同中逾期利息的约定重复，不符合民法中公平合理的原则，不利于保护合同双方当事人的交易，显示公平，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李体忠、张庆于判决书生效之日起十日内偿还原告徐守义借款本金120000元及利息（约定借款期限内的利息利率依照双方约定月息15‰计算，自2012年5月6日起至2013年3月27日止，被告李体忠、张庆已归还的借款77000元应从中扣除）。
二、被告李体忠、张庆于判决书生效之日起十日内支付原告徐守义借款期限外本金81000元的逾期利息，利率依照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月28日起至付清之日止。
三、驳回原告徐守义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告李体忠、张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一四年四月一日
书记员 邵悦恒