wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3852号
上诉人（原审原告）：沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店。
负责人：杜丽敏。
上诉人（原审原告）：沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人：gregorystephenforan。
两上诉人共同委托代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄平平。
委托代理人：杨丹凤，广东国晖律师事务所律师。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店（以下简称山姆会员商店）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人黄平平违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，山姆会员商店与黄平平曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于山姆会员商店、沃尔玛公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
山姆会员商店、沃尔玛公司上诉主张黄平平存在严重违反公司规章制度的行为，上诉请求无需支付黄平平违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，本案双方争议焦点如下：一、黄平平是否存在违反公司规定上班期间购物的行为。二、山姆会员商店、沃尔玛公司是否可以依据其所主张的黄平平违规购物的行为解除双方劳动合同。三、黄平平的工龄应当如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为，山姆会员商店提交了考勤记录、smartisp截屏图片、消费刷卡的pos签购单、2008年版本《道德操守规范》、《员工手册》、《安全手册》主张黄平平存在违规购物的行为，上述证据显示了9次黄平平签字的购物记录，黄平平对消费刷卡的pos签购单上的签名未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信山姆会员商店主张，认定黄平平存在违规购物的行为。关于第二个争议焦点，山姆会员商店主张黄平平严重违反公司规章制度，解除劳动合同无需支付黄平平违法解除劳动合同赔偿金，对此，本院认为，黄平平的违规行为是否系严重违反公司规章制度，是否达到可以解除关系的程度，应当看其违规行为是否对山姆会员商店的经营和管理造成严重影响，经本院核查，黄平平的购物时间多在下班前等人流量较少的时候，山姆会员商店相关管理人员和收银员并未及时制止黄平平的购物行为，其购物行为虽然会违反山姆会员商店的规章制度，但显然不会严重影响山姆会员商店的经营和管理，山姆会员商店可以进行相应的教育和处罚，且现有证据也无法看出黄平平存在拒不服从管理的情况，故不能认定黄平平严重违反公司规章制度达到可以解除劳动关系程度。关于第三个争议焦点，山姆会员商店主张2006年7月前黄平平属于临时工，2006年7月前双方系劳务关系，对此，本院认为，黄平平2003年12月26日入职深圳沃尔玛珠江百货有限公司山姆会员商店，自2004年2月26日开始与沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店签订兼职员工劳务协议，2006年7月签订劳动合同，2013年3月11日被解除劳动关系，期间一直在沃尔玛公司工作，黄平平该情形不能认定为临时工，黄平平2006年7月前的工作时间应当计入其工龄。综上所述，山姆会员商店、沃尔玛公司的上诉主张不能成立，原审判决山姆会员商店、沃尔玛公司支付黄平平的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按照黄平平的胜诉比例，酌情确定的律师费并无不当，本院予以确认。山姆会员商店、沃尔玛公司要求无需支付黄平平律师费的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人山姆会员商店、沃尔玛公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店、沃尔玛深国投百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1978号
原告上海迈金商贸有限公司。
法定代表人朱圣军。
委托代理人信景云、朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海迈金商贸有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人信景云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迈金商贸有限公司诉称：2013年10月至2014年6月期间，被告向原告订购五金材料等商品，截止2014年6月28日，货物总价款达357，053元（人民币，以下币种同），但被告仅偿付货款109，337.50元，剩余247，715.50元货款拖欠未付。原告已经按照约定将全部货物交付被告并就全部货款向被告开具增值税专用发票。对于剩余货款，原告也多次向被告催讨，但是被告长期拖欠，不予解决。故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款247，715.50元。为证明自己的主张，原告向本院对账单、增值税发票等证据。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明：原告系从事五金交电、电动工具、金属材料等商品批发、零售业务的贸易公司。2013年10月开始，被告通过电话或者网络方式向原告下单要货。原告根据被告要求，多次向被告提供钢板、千分尺、铜接头等五金商品。2014年10月到2014年6月间，原告分次向被告开具了总金额为357，053元的增值税专用发票共计36张。被告在收到货物及发票后，陆续向原告偿付货款109，337.50元。2014年6月28日，双方对账确认，被告尚欠原告货款247，715.50元未付。原告催讨未果，涉诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的口头买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的发票、对账单等证据，足以证明，被告对于交易的具体情况及拖欠货款的事实，进行了确认。原告已经依法履行了货物交付义务，被告收到货物及发票后，应当及时付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迈金商贸有限公司货款人民币247，715.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，016元，减半收取人民币2，508元，财产保全申请费人民币1，759元，合计诉讼费人民币4，267元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 琛
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6022号
原告：龚月娥，女，1974年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所职员。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，男，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告龚月娥诉被告广州伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受�后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告龚月娥的委托代理人付克江、赵瑰丽到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年10月25日入职被告公司，工作岗位为仓库组长，月工资3283元。被告于2014年6月11日停止生产，解散员工，至2014年6月11日止尚欠原告工资9451元，原告在被告停产前的12个月平均工资为3283元，因此被告应向原告支付经济补偿金65660元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工资款9451元；2、被告立即向原告支付解除合同经济补偿金65660元。3、诉讼费由被告承担。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州坤佳鞋业有限公司于1988年2月10日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号之一；股东为宝裕国际有限公司、广州市花都三华经济发展有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2013-3-29；营业期限从1988-2-10至2018-2-10。
被告广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号；股东为汉嵩鞋业有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2011-11-14；营业期限从1999-10-13至2019-10-13。
原告为被告广州伟汉鞋业有限公司的员工，于1994年10月25日入职广州坤佳鞋业有限公司，2013年6月至2014年5月的平均工资为3282元。因被告广州伟汉鞋业有限公司从2014年3月起拖欠原告工资，并在2014年6月11日正式停产关闭，故此原告起诉要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金（原告主张其在被告处的工作年限应从1994年10月25日起算），对此，原告提供了以下证据予以证明：
1、厂牌、应聘�记表，证明原告在1994年10月25日入职广州坤佳鞋业有限公司。
2、在仲裁时确认的员工花名册，证明原告的入职时间及工作岗位，与入职广州坤佳鞋业有限公司的时间一致，因此对原告的入职时间应视为被告已经自认。
3、伟汉鞋业和坤佳鞋业的工商登记资料，证实该两公司的登记地址是同一地址，法定代表人是同一人，经营范围是同一范围。原告称该两公司实属一套班子两块牌子，两公司的组织架构、工作人员及其设备均是相同的。故原告主张该两公司实则是一个企业，原告在广州坤佳鞋业有限公司入职的工作年限应当连续计算。
4、有被告盖章确认的原告2013年6月至2014年5月的工资表，显示原告的平均工资数额为3282元。
原告向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月17日作出穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（广州伟汉鞋业有限公司）自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等230人工资共2014599元（详细见附表）。二、被申请人自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等233人解除劳动关系经济补偿金共8631552.5元（详细见附表）。仲裁委于2014年7月18日向原告送达裁决书，原告收到裁决书不服裁决向本院起诉成讼。诉讼中，原告明确对仲裁裁决认定的拖欠工资数额没有异议，但对认定的经济补偿金有异议。
另查，因案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告工资9451元，诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有。
本院认为：原告与被告存在劳动关系，本院予以确认。因原告明确对仲裁认定的拖欠工资数额没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告工资9451元，业经案外人广州市花都珠�城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉垫付，且诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有，对此本院亦予以确认。
因被告拖欠原告工资，原告主张解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。因工资表显示原告月平均工资为3282元，本院予以确认。对于原告主张的入职时间，因从原告提供的商事登记信息显示，广州坤佳鞋业有限公司与被告均是独立的经营主体，被告并非由广州坤佳鞋业有限公司变更或合并而成，且广州坤佳鞋业有限公司至今没有注销。另一方面，原告对其主张，提供的仅是入职坤佳鞋业的应聘登记表；而对于员工花名册显示的入职时间，因在仲裁时亦有部分员工提出异议，并经仲裁查实与部分员工的实际入职时间并不相符，且花名册上并无被告盖章确认，故该证据并不足以证明被告对其成立前的工作时间予以确认。因此，原告主张将被告成立前（1999年10月13日前）的工作年限合并计算为在被告处工作的年限，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告的工作年限应从被告成立之日（1999年10月13日）起计至2014年6月11日，共14年8个月。即经济补偿金依法计算为49230元（3282元／月×15个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚月娥支付拖欠的工资共9451元（案外人广州市花都珠宝城有限公�、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告该笔工资，且原告明确同意，相应向被告广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有）。
二、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚月娥支付经济补偿金49230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕丽珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5854号
原告：纪士秀，女，1978年2月28日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托书诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：张克明，男，42岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告纪士秀与被告张克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪士秀及其委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告张克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪士秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日被告张克明向我借款30000元，当时约定使用几天后归还，到期后经我多次催要被告于2016年10月5日出具借条一份，并且口头承诺一星期内偿还，到期后被告还是一拖�拖至今未还。
被告张克明未作答辩。
本院经审查认定如下事实：被告张克明曾向原告借款，并于2016年10月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币叁万元整（30000元）欠款人：张克明”。
本院认为：被告张克明曾向原告借款，并于2016年10月5日出具欠条，其二人之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告张克明应根据双方约定或在原告向其催要时及时偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克明于本判决生效后十日内偿还给原告纪士秀借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告张克明负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第389号
原告陈秀利。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司总经理。
原告陈秀利与被告东营宏泽装饰工程有限公司（以下简称“宏泽公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀利到庭参加诉讼，被告宏泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀利诉称，原、被告系劳务合同关系，双方签订了书面劳务合同，明确约定了各自的合同义务。原告按照被告要求依法履行了合同义务，但是被告没有履行合同确定的支付义务。现被告累计欠原告劳务费91764.95元拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费91764.95元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告陈秀利为支持其诉讼请求，向本院提交施工劳务承包合同及工程量结算单各5份，拟证明原、被告存在劳务合同关系及被告欠原告劳务费91764.95元。
被告宏泽公司未答辩，也未向本院提交证据。
经对原告陈秀利提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年07月14日，原、被告签订施工劳务承包合同，约定被告将明润化工室内装修工程中的二楼换不锈钢、包柱子劳务承包给原告。施工期限为2014年07月14日至2014年07月21日，提供劳务形式为包清工。另外，合同明确约定付款方式为：工程完工后一次性付工程款的90%，留10%质保金，一年后全部付清。工程按期完工后，被告宏泽公司与原告于2014年07月24日进行了劳务量及劳务费的结算，确认共计欠原告劳务费2350元，支付500元后，尚欠1850元至今未向原告支付。
2013年10月28日，原、被告签订施工劳务承包合同，约定被告将山东江山集团办公楼装饰装修工程中的硅钙板吊顶、包窗帘盒劳务承包给原告。施工期限为2013年10月28日至2013年11月20日，提供劳务形式为包清工。另外，合同明确约定付款方式为：工程完工后一次性付工程款的90%，留10%质保金，一年后全部付清。工程按期完工后，被告宏泽公司与原告于2014年01月03日进行了劳务量及劳务费的结算，确认共计欠原告劳务费1980元至今未向原告支付。
2014年03月06日，原、被告签订施工劳务承包合同，约定被告将双王办公楼装饰装修工程中的石膏板吊顶、矿棉板吊顶劳务承包给原告。施工期限为2014年03月06日至2014年04月05日，提供劳务形式为包清工。另外，合同明确约定付款方式为：工程完工后一次性付工程款的90%，留10%质保金，一年后全部付清。工程按期完工后，被告宏泽公司与原告于2014年07月24日进行了劳务量及劳务费的结算，确认共计欠原告劳务费40530.65元，支付20000元后，尚欠20530.65元至今未向原告支付。
2014年05月10日，原、被告签订施工劳务承包合同，约定被告将黄河口土特产加工基地装饰装修工程中的石膏板、PVC吊顶劳务承包给原告。施工期限为2014年05月10日至2014年06月10日，提供劳务形式为包清工。另外，合同明确约定付款方式为：工程完工后一次性付工程款的90%，留10%质保金，一年后全部付清。工程按期完工后，被告宏泽公司与原告于2014年07月05日进行了劳务量及劳务费的结算，确认共计欠原告劳务费24703元，支付15000元后，尚欠9703元至今未向原告支付。
2013年08月15日，原、被告签订施工劳务承包合同，约定被告将金凯汽配办公楼装饰装修工程中的三、四层装饰装修劳务承包给原告。施工期限为2014年05月10日至2014年06月10日，提供劳务形式为包清工。另外，合同明确约定付款方式为：工程完工后一次性付工程款的90%，留10%质保金，一年后全部付清。工程按期完工后，被告宏泽公司与原告于2014年07月05日进行了劳务量及劳务费的结算，确认共计欠原告劳务费62381.30元，支付39000元后，尚欠57701.30元至今未向原告支付。
本院认为，原告陈秀利与被告宏泽公司订立的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告在向被告提供劳务后，双方进行了结算确认被告欠原告劳务费的数额，被告即应依约向原告履行付款义务。双方订立的劳务合同对付款方式已进行明确约定，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告宏泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营宏泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈秀利支付劳务费82516.46元；
二、驳回原告陈秀利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告东营宏泽装饰工程有限公司负担1939元，原告陈秀利负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李美芹
审 判 员 刘安芬
人民陪审员 李俊凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第389号
原告常立男，女，1989年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告张晓伟，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告常立男与张晓伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告常立男于二〇一四年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常立男撤回起诉。
案件受理费111元，由原告常立男承担。
审判员 贺永威
二〇一四年八月二十日
书记员 刘志飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第598号
原告：杭州华翠物业服务有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道下陡门村王家组徐家47号.
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：邵鹤松、戴国宏，公司员工。
被告：陈洪根。
本院在审理原告杭州华翠物业服务有限公司诉被告陈洪根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华翠物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华翠物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华翠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华翠物业服务有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年七月十五日
书记员 钱 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第326号
原告刘划瑞，女，1982年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告刘划瑞诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘划瑞撤回起诉。
案件受理费2123元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年三月十九日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2812－1号
申请人濮阳县融盛小额贷款有限公司。
法定代表人张红伟，该公司董事长。
被申请人濮阳市天昱油脂有限公司。
法定代表人李庆先，男，该公司经理。
被申请人李宁，女，1990年5月18日出生，汉族。
被申请人吕可鸣，男，1970年9月29日出生，汉族。
被申请人武杰，男，1963年2月7日出生，汉族。
被申请人王琦，男，1963年4月7日出生，汉族。
被申请人濮阳县史军面粉有限公司。
法定代表人张国华。
申请人濮阳县融盛小额贷款有限公司与被申请人濮阳市天昱油脂有限公司、李宁、吕可鸣、武杰、王琦、濮阳县史军面粉有限公司借款合同纠纷一�，申请人濮阳县融盛小额贷款有限公司于2014年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王琦在濮阳县融盛小额贷款有限公司5%的股份，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人王琦在濮阳县融盛小额贷款有限公司5%的股份予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，任何人或单位不得提取、转移、转让或设立财产担保等，否则将负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李胜兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第258号
原告纪自更，男，1973年7月出生，汉族。
被告宋运涛，男，1974年3月出生，汉族。
本院在审理原告纪自更诉被告宋运涛民间借贷纠纷一案中，原告纪自更于2015年5月19日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪自更撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 璐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00690号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：俞德欢，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：章晓林，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘匡德，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张贤勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪邦魁，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人俞德欢、章晓林、刘匡德、张贤勇、汪邦魁不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00216号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息63331元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00690号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第872号
罪犯刘大龙，男，1988年3月26日出生，汉族，河北省沧县人，因故意杀人罪经河北省献县人民法院于2010年6月11日以（2010）献刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月。2013年5月经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1038号刑事裁定书裁定减刑10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘大龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘大龙入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘大龙准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更44号
罪犯杨某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年11月18日作出（2014）秦刑初字第278号刑事判决，认定被告人杨某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。违法所得人民币一千元予以追缴，并上缴国库。刑期自2014年6月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨某，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2015年10月获监狱记奖两次。判决执行后所处罚金八千元履行，违法所得人民币一千元亦已追缴。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初385号
原告蔡守义，男，1946年3月24日出生�汉族，居民，住汶上县。
原告张爱青，女，1960年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县（系蔡守义之妻）。
被告山东善和投资有限公司。
负责人白建国，经理。注册号：370800200030101.
该公司住所地：汶上县城黄金水岸小区。
被告白建国，男，1981年2月20日出生，山东善和投资有限公司经理，住汶上县。
以上二被告委托代理人苑书忠，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告宋凤苓，女，1975年4月16日出生，居民，住汶上县。
原告蔡守义诉被告山东善和投资有限公司、白建国、宋凤苓民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告蔡守义、张爱青以宋凤苓保证超过保证期间为�撤回对宋凤苓的起诉。原告蔡守义、张爱青，被告山东善和投资有限公司、白建国的委托代理人苑书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡守义、张爱青诉称：我们二人为夫妻关系，2014年1月30日，2014年3月4日，2014年11月18日，2015年5月4日，被告山东善和投资有限公司和白建国由被告宋凤苓连带保证分别向我二人借款20000元，20000元，25000元，40000元和10000元，共计115000元，双方约定借款期限均为3个月，约定借款月利率为1.5%。被告山东善和投资有限公司和白建国并共同向我们出具了相应的借据。借款到期后，经我们多次向被告催要借款本息，被告山东善和投资有限公司和白建国只偿还到2015年8月18日的利息，下欠本金115000元和利息6900元的利息（利息计算至2015年12月18日）至今未偿还。因此，请求判令被告山东善和投资有限公司、白建国共同偿还借我�的借款本金115000元，利息6900元，并以11500元为基数自2015年12月19日起至履行完毕之日止按月利率1.5%支付利息。并让二被告承担全部诉讼费用。
被告山东善和投资有限公司、白建国辩称：我们借二原告的五笔借款和合同约定的借款期限和借款利率以及我们支付二原告的利息期限均是事实。但二原告在我们那里得到不少利息。现在我们经济困难，无法足额按时偿还原告的借款本息，请求法院多做调解工作，分期偿还二原告的借款。
经审理本院认定：二原告为夫妻关系，2014年1月30日，2014年3月4日，2014年11月18日，2015年5月4日，被告山东善和投资有限公司和白建国由被告宋凤苓连带保证分别向二原告借款20000元，20000元，25000元，40000元和10000元，五笔借款共计115000元，双方约定借款期限均为3个月，约定借款月利率为1.5%。被告山东善和投资有限公司和白建国并共同向二原告出具了相应的借据。借款到期后，经二原告多次向被告催要借款本息，被告山东善和投资有限公司和白建国只偿还到2015年8月18日的利息，下欠本金115000元和利息6900元的利息（利息计算至2015年12月18日）至今未偿还。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告山东善和投资有限公司和白建国由被告宋凤苓连带保证向原告蔡守义借款115000元，并约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，利息支付至2015年8月18日，由原告提供的被告山东善和投资有限公司和白建国出具的借款借据，双方当事人均已认可，事实清楚，理由充分，本院予以认定。到期后被告山东善和投资有限公司和白建国不偿还二原告借款本息的行为，是一种违约行为，应付相应的违约责任，原告蔡守义请求被告山东善和投资有限公司和白建国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定判决如下：
限被告山东善和投资有限公司和白建国于本判决生效后十日内偿还原告蔡守义、张爱青的借款本金115000元，利息6900元。并以115000元为基数自2015年12月19日起至履行完毕之日止按月利率1.5%支付利息
案件受理费1369元，保全费1130元由二被告负担（先由原告垫付，待履行时返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01361号
原告：席玉杰，男，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：殷金水，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告：吕增对。
原告席玉杰诉被告殷金水、吕增对民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席玉杰及其委托代理人席文功到庭参加诉讼，被告殷金水经本院公告送达出庭传票、被告吕增对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
席玉杰诉称：殷金水系包工头，2013年3月28日，因需要付工人工资，向席玉杰借款300000元，出具了借条，约定10个月还清，否则以本金的10％按月收取违约金，收取违约金2个月后仍然不能还清，将以房产、汽车等作为抵押，借方不得以任何借口拒绝。吕增对提供担保。借款到期后，殷金水没有偿还，吕增对也没有履行担保责任。要求殷金水偿还借款本金300000元，并自2013年3月28日起以本金10％按月支付违约金；吕增对承担连带保证责任。
殷金水未提供答辩意见。
吕增对未提供答辩意见。
席玉杰为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、席玉杰身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、殷金水借条一份。用以证明2013年3月28日，殷金水向席玉杰借款300000元，约定自借款之日起十个月内还清，否则对本金的10%按月收取作为违约金，由吕增对签名担保。
殷金水未提供证据。
吕增对未提供证据。
认证如下：
席玉杰的证据：证据1，能够证实席玉杰的身份情况，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：殷金水与席玉杰为同一小区的居民。2013年3月28日，殷金水以资金困难为由向席玉杰借款300000元，由吕增对提供担保。殷金水出具借条一份，载明“借条今借到席玉杰人民币叁拾万元整（￥300000.00）。本次借款从借款之日起十个月还清。否则以本金的10％按月收取作为违约金，收取违约金两个月后仍然不能还清，将以房产、汽车以及超过本次借款金额的各类有价物品作为抵押，借方不能依任何借口拒绝或起诉，否则本借条将做抵押物件的签字有效凭据。借款人：殷金水（签名并捺手印）2013.3.28担保人：吕增对（签名并捺手印）2013.3.28”。届期，殷金水未能按期偿还借款，担保人吕增对也未能履行担保责任。席玉杰起诉来院，要求殷金水偿还借款本金300000元，并自2013年2月28日起以本金10％按月支付违约金；吕增对负连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷金水出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向席玉杰借款300000元的事实成立。债务理应清偿，席玉杰要求殷金水偿还借款本金300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于席玉杰主张自2013年2月28日起以本金10％按月支付违约金，是否符合法律规定？殷金水未能按期返还借款，视为违约，应从借款之日即2013年2月28日起承担违约责任，但违约责任主要应体现补偿性，违约金应当用于补偿一方当事人因另一方当事人违约所遭受的损失，同时违约责任具有补偿性，也是民法平等、等价原则的体现。本案中，殷金水与席玉杰对逾期还款的责任约定了违约金，鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，席玉杰因殷金水逾期还款所遭受的损失通常也就是利息损失，而双方当事人对违约金的约定明显偏高，所以殷金水应承担的违约责任最高限度也就是按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向席玉杰支付违约金，超出部分本院不予支持。因该笔借款双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故吕增对应当承担连带责任保证，席玉杰要求吕增对负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。殷金水、吕增对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷金水于本判决生效后十日内清偿原告席玉杰借款本金300000元及违约金［违约金自2013年2月28日起按照银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算］；被告吕增对上述借款本息负连带保证责任。
二、驳回席玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告殷金水、吕增对共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 宫开理
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00443号
原告：韩宜圣，男，汉族。
被告：汪庆好，男，汉族。
本院在审理原告韩宜圣诉被告汪庆好民间借贷纠纷一案中，原告
于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宜圣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩宜圣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩宜圣负担，保全费320元，由原告韩宜圣负担。
审判员 何琼
二〇一四年四月九日
书记员 汪磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11615号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：陈建，男，汉族，1963年2月12日出生，身份证住址：江西省赣州市会昌县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币567340.76元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金86431.18元，利息131051.78元，滞纳金344846.6元，其他手续费5011.2元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××67的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金344846.6元，至2017年3月15日，尚欠原告本金86431.18元、利息131051.78元，其他手续费5011.2元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金86431.18元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金344846.6元，计至2017年3月15日的利息131051.78元、其他手续费5011.2元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9473元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第841号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人姚某某，男，2009年7月17日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2009年10月31日释放。因本案于2014年12月2日被羁押及刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年2月13日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月30日8时许，被告人姚某某在深圳市龙岗区坪地街道某市场，趁被害人江某凤不备，将其放在自行车前面篮子内的钱包盗走，钱包内有人民币约130元、手机一部、居住证一张、钥匙等（经鉴定，手机价值为308元人民币）。另查明，被告人姚某某于2014年9月13日在深圳市龙岗区坪地街道因盗窃被行政拘留十日，2014年10月12日在深圳市龙岗区坪地街道因盗窃被行政拘留十五日。公诉机关认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2015）623号量刑建议书，建议对被告人姚某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日8时许，被告人姚某某在深圳市龙岗区坪地街道某市场，趁被害人江某凤不备，将其放在自行车前面篮子内的钱包盗走，钱包内有人民币约130元、手机一部、居住证一张、钥匙等（经鉴定，手机价值为308元人民币）。2014年12月2日，被告人姚某某被民警抓获，盗得的手机被缴回。
另查明，被告人姚某某于2014年9月13日在深圳市龙岗区坪地街道因盗窃一辆自行车被行政拘留十日，盗得的赃物自行车被缴回。2014年10月12日在深圳市龙岗区坪地街道因盗窃钱包被行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证、物证：抓获经过、身份信息等。
被害人陈述：被害人江某凤的陈述。
被告人的供述与辩解：被告人姚某某的供述与辩解。
鉴定意见。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。部分被盗赃物已缴回，可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的二十五日，即自2014年12月2日起至2015年7月7日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄毓玲
第1页，共3页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第306号
申请执行人：高永禄。
被执行人：陈雪冬。
申请执行人高永禄与被执行人陈雪冬民间借贷纠纷一案永吉县人民法院2013年3月25日作出的（2013）永民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高永禄于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高永禄与被执行人陈雪冬自行达成和解，约定由被执行人于2013年12月30日前给付全部执行款。申请执行人高永禄于2013年9月29日提出结案申请，同意本案终结本次执行，保留债权14150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年3月25日作出的（2013）永民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6987号
原告：吴乐燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市倍蒙服饰有限公司，住所地乐清市乐成镇千帆东路777号（现为城东街道）。
法定代表人：陈建华。
委托诉讼代理人：林建云，女，系该公司股东。
原告吴乐燕为与被告乐清市倍蒙服饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付钢管租金509695元及钢管材料损失费310544元，合计820239元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因建造新厂房需向原告租赁脚手架钢管材料，双方于2012年4月20日签订了一份《钢管材料租赁合同》，合同约定了租赁物品种、数量、租价、租赁期限、租金结算及交付方式、租赁物的交付、缺损赔偿修理费等内容。2016年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告钢管租金509695元，钢管材料损失赔偿金310544元，合计820239元，双方在钢管材料租赁结算清单上签章确认。后经原告多次催讨，被告拒不偿付所欠款项，遂诉至本院。
另查明：2014年1月29日，被告法定代表人陈建华向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴乐燕钢管租金贰拾万元整，乐清市倍蒙服饰有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴乐燕与被告乐清市倍蒙服饰有限公司于2012年4月20日签订的《钢管材料租赁合同》；
二、被告乐清市倍蒙服饰有限公司应偿付原告吴乐燕租金509695元、钢管材料损失费310544元，合计820239元。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12002元，减半收取计6001元，由被告乐清市倍蒙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年九月四日
代书记员 肖 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执563号
申请执行人：周旭璋，男，1973年6月4日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：姚善俭，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
本院在执行周旭璋与姚善俭民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦昀江
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再字第3号
原审原告河北启东水泥厂，住所地唐山市丰润区。
法定代表人朱维祥。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原审被告王国山，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
原审原告河北启东水泥厂与原审被告王国山确认劳动关系一案，本院于2010年5月22日作出（2010）丰民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。河北省唐山市中级人民法院于2013年作出（2013）唐民申字第9号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人马秋平、原审被告王国山及其委托代理人高显光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告原审诉称，原告从未招用被告为原告工人，被告上班的厂址是丰润区北大树村西，而原告的住所地系王官营镇西胡各庄村。原告未设立分支机构。因此，原告和被告不存在劳动关系。
原审被告原审辩称，原告所述不是事实。原告在北大树村西的厂子是原告的分厂，这个厂子挂过河北启东水泥厂的牌子，最近一段时间不挂了。被告受伤后，是法定代表朱维祥的儿子朱小光开车将被告送到医院，医药费也是朱小光代付的。
原审查明，2007年6月9日，被告王国山经马金珍介绍到座落于北大树村西的河北启东水泥厂上班，工种为磨机工，月工资2000元。双方没有签订劳动合同。2009年5月3日凌晨2时许，被告在工作时将肢扭伤。2009年8月3日被告王国山向唐山市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2009年12月15日，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲字（2009）227号仲裁书，确认原、被告间存在劳动关系。
原审时本院认为，被告在原告处上班，并在工作中受伤事实清楚，证据充分，足以认定原、被告间存在劳动关系，依法判决原告河北启东水泥厂与被告王国山存在事实劳动关系。
原审被告再审时要求撤销（2010）丰民初字第729号判决书。理由是唐山市丰润区劳动从事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出的《仲裁决定书》撤销了丰劳仲案字（2009）227号仲裁裁决书。
原审被告再审时向法庭提供了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出的《仲裁裁决书》复印件。
原审原告的委托代理人对原审被告提供的证据无异议，并同意原审被告的诉请。本院对原审被告提供的证据予以确认。
经再审查明，2010年5月20日本院作出（2010）丰民初字第729号民事判决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。之后，唐山唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出《仲裁裁决书》，决定书撤销了丰劳仲案字（2009）227号仲裁裁决书。
本院再审认为，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委作出仲裁决定书，撤销了丰劳仲案字（2009）227号裁决书。根据劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序的规定，本院的（2010）丰民初字第729号民事判决书已没有法定前置程序，故原审被告再审时的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项、第二百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2010）丰民初字第729号民事判决书。
案件受理费10元，由原审被告王国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 孙万富
二〇一三年四月十七日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再字第3号
原审原告河北启东水泥厂。
法定代表人朱某某。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原审被告王某某，男，1960年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
原审原告河北启东水泥厂与原审被告王某某确认劳动关系一案，本院于2010年5月22日作出（2010）丰民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。河北省唐山市中级人民法院于2013年作出（2013）唐民申字第9号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人马秋平、原审被告王某某及其委托代理人高显光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告原审诉称，原告从未招用被告为原告工人，被告上班的厂址是丰润区北大树村西，而原告的住所地系王官营镇西胡各庄村。原告未设立分支机构。因此，原告和被告不存在劳动关系。
原审被告原审辩称，原告所述不是事实。原告在北大树村西的厂子是原告的分厂，这个厂子挂过河北启东水泥厂的牌子，最近一段时间不挂了。被告受伤后，是法定代表朱某某的儿子朱小光开车将被告送到医院，医药费也是朱小光代付的。
原审查明，2007年6月9日，被告王某某经马金珍介绍到座落于北大树村西的河北启东水泥厂上班，工种为磨机工，月工资2000元。双方没有签订劳动合同。2009年5月3日凌晨2时许，被告在工作时将肢扭伤。2009年8月3日被告王某某向唐山市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2009年12月15日，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲字（2009）227号仲裁书，确认原、被告间存在劳动关系。
原审时本院认为，被告在原告处上班，并在工作中受伤事实清楚，证据充分，足以认定原、被告间存在劳动关系，依法判决原告河北启东水泥厂与被告王某某存在事实劳动关系。
原审被告再审时要求撤销（2010）丰民初字第729号判决书。理由是唐山市丰润区劳动从事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出的《仲裁决定书》撤销了丰劳仲案字（2009）227号仲裁裁决书。
原审被告再审时向法庭提供了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出的《仲裁裁决书》复印件。
原审原告的委托代理人对原审被告提供的证据无异议，并同意原审被告的诉请。本院对原审被告提供的证据予以确认。
经再审查明，2010年5月20日本院作出（2010）丰民初字第729号民事判决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。之后，唐山唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出《仲裁裁决书》，决定书撤销了丰劳仲案字（2009）227号仲裁裁决书。
本院再审认为，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委作出仲裁决定书，撤销了丰劳仲案字（2009）227号裁决书。根据劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序的规定，本院的（2010）丰民初字第729号民事判决书已没有法定前置程序，故原审被告再审时的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项、第二百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2010）丰民初字第729号民事判决书。
案件受理费10元，由原审被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 孙万富
二〇一三年四月十七日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民再字第3号原审原告河北启东水泥厂，住所地唐山市丰润区。法定代表人朱维祥。委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。原审被告王国山，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。原审原告河北启东水泥厂与原审被告王国山确认劳动关系一案，本院于2010年5月22日作出（2010）丰民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。河北省唐山市中级人民法院于2013年作出（2013）唐民申字第9号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人马秋平、原审被告王国山及其委托代理人高显光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告原审诉称，原告从未招用被告为原告工人，被告上班的厂址是丰润区北大树村西，而原告的住所地系王官营镇西胡各庄村。原告未设立分支机构。因此，原告和被告不存在劳动关系。原审被告原审辩称，原告所述不是事实。原告在北大树村西的厂子是原告的分厂，这个厂子挂过河北启东水泥厂的牌子，最近一段时间不挂了。被告受伤后，是法定代表朱维祥的儿子朱小光开车将被告送到医院，医药费也是朱小光代付的。原审查明，2007年6月9日，被告王国山经马金珍介绍到座落于北大树村西的河北启东水泥厂上班，工种为磨机工，月工资2000元。双方没有签订劳动合同。2009年5月3日凌晨2时许，被告在工作时将肢扭伤。2009年8月3日被告王国山向唐山市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2009年12月15日，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲字（2009）227号仲裁书，确认原、被告间存在劳动关系。原审时本院认为，被告在原告处上班，并在工作中受伤事实清楚，证据充分，足以认定原、被告间存在劳动关系，依法判决原告河北启东水泥厂与被告王国山存在事实劳动关系。原审被告再审时要求撤销（2010）丰民初字第729号判决书。理由是唐山市丰润区劳动从事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出的《仲裁决定书》撤销了丰劳仲案字（2009）227号仲裁裁决书。原审被告再审时向法庭提供了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出的《仲裁裁决书》复印件。原审原告的委托代理人对原审被告提供的证据无异议，并同意原审被告的诉请。本院对原审被告提供的证据予以确认。经再审查明，2010年5月20日本院作出（2010）丰民初字第729号民事判决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。之后，唐山唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出《仲裁裁决书》，决定书撤销了丰劳仲案字（2009）227号仲裁裁决书。本院再审认为，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委作出仲裁决定书，撤销了丰劳仲案字（2009）227号裁决书。根据劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序的规定，本院的（2010）丰民初字第729号民事判决书已没有法定前置程序，故原审被告再审时的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项、第二百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决如下：撤销本院作出的（2010）丰民初字第729号民事判决书。案件受理费10元，由原审被告王国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  梁宝宏审判员  孙洪海审判员  孙万富二〇一三年四月十七日书记员  邢书萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10228号
原告：胡玉朋，男，1961年11月1日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：朱琛琦，男，1990年1月10日生，汉族，住苏州市相城区。
原告胡玉朋与被告朱琛琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告胡玉朋诉称：1、要求被告返还原告50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方口头约定由原告租用被告的厂房。2016年8月10日，原告根据被告的要求通过银行汇款50000元租房意向金，但此后未能签订书面的租赁合同。原告多次催要50000元租房意向金未果，遂诉至本院。
被告朱琛琦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本案所涉租赁合同的厂房在镇江市国家高新开发区（华科电镀园区内），属于镇江经济开发区人民法院管辖范围，该案应属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据相关司法解释的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷管辖确定，故本案所涉租赁合同应按照不动产所在地人民法院管辖，该租赁合同约定的厂房位于镇江市国家高新开发区，属于镇江经济开发区人民法院管辖范围，故被告的管辖权异议成立，本案移送镇江经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告朱琛琦对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 靳玲仙
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4037号
原告白永义，男，生于1966年5月23日，汉族，农民，住济南市
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告白怀东，男，生于1975年9月14日，汉族，山东电视台工作人员，户籍所在地济南市，现住济南市
委托代理人马延河，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告白永义与被告白怀东相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日、2015年6月10日两次公开开庭进行了审理，原告白永义及其委托代理人张晓星，被告白怀东及其委托代理人马延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永义诉称，原被告系前后邻居，二人宅基地南北相邻。原告因在外工作，30余年未在家居住，2014年3月回家盖房时，发现被告翻建了新房，并且占用了夹道及部分原告的宅基地。原告本认为双方系邻居，不再追究被告多占的过错。但原告后来发现每逢下雨，被告屋顶及院墙向原告院内排水状况严重，并且被告窗户位置不利于原告隐私的保护。基于此，原告找到被告协商要求加高院墙以方便双方生活，但被告对原告的要求态度蛮横且不予理会，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告排除妨碍。
被告白怀东辩称，原被告居住在同一山坡上，系邻居，被告住上，原告住下。2012年3月被告在自己合法的宅基地上翻建了房屋四间及偏房，并没有多占用四周半毫米。当时为了照顾邻居关系，自己将北屋南移3米，将原北屋后墙的护堰作为三米空闲的护堰，使原告的院落充分接受阳光（原护堰外排水沟内有原告的两颗大榆树墩作证）。2014年原告翻建房屋建起楼房二层，在自己院前既没有砌院墙对自己的楼房进行遮挡，反过来诉称被告对其进行妨碍，没有事实和法律依据。关于原告提到的排水问题，原告的院落西南角明显表示这是一条由西向东的排水沟。水往低处流也是山区地区的自然现象，何况原有的排水沟已经在原告的院落南侧（可按原告的土地证实地丈量）。因被告土地证北至夹道很明确，原告的夹道在其院落内，其南至应当以宅基地使用证为准。被告建筑在先，原告建筑在后，现状是原告自己造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原被告宅基地处山区，双方系南北邻居，原告白永义在北，被告白怀东在南，因山坡地势造成被告白怀东宅基地地势高，白永义宅基地地势低。双方宅基地之间有一夹道作为共同排水之用，地势高度与白永义宅基地相同，夹道中原来种植有榆树2棵，后来伐掉，留有两个榆木墩。
白永义提交编号为＊＊＊＊的集体土地建设用地使用证档案，载明土地使用者名称为白永会，土地四至为东至夹道，西至道，南至夹道，北至夹道。白永义提交济南市历城区仲宫镇高而办事处北高而村村民委员会证明一份，载明白永义在办理集体土地使用证时姓名错误书写为“白永会”。白怀东提交的编号为＊＊＊＊的集体土地建设用地使用证载明，被告白怀东的宅基地四至为：东至道，西至夹道，南至道，北至夹道。原被告都通过双方宅基地之间的东西向夹道排水，再通过夹道汇集到东边的通行道路上排走。被告白怀东的宅基地高出白永义的宅基地约3米，白怀东在宅基地的北侧建有北屋，在北屋下方北侧的宅基地通过石头护堰加固，护堰北沿距离北屋北墙约有2米宽，形成一宽2米，与北屋等长的平台，北屋北墙上有四根纵向排水管用于屋顶的排水，下口在北屋墙脚处，可以确定下雨时被告白怀东屋顶上的积水会通过排水管流到护堰平台上，再流下护堰排走。白怀东的北屋北墙上设有四面窗户，窗户高度与宽度相仿，白怀东自述窗户下沿距离地面约1.2米，窗户高约1.5米。
现场留有两个榆木墩，一东一西，西边榆木墩的南沿紧贴被告房屋的墙堰。原告白永义主张原被告宅基地之间的夹道原有一米多宽，此两棵榆树原为自己的哥哥所种，是种在自己的院内边缘上，由此可见被告在修建护堰时占用了一部分公用夹道，也占用了部分原告白永义的宅基地，在下雨时其护堰上向下的排水形成水龙，水龙直接流入白永义院内，造成妨害。被告白怀东主张其护堰是在自己的宅基地上形成，并未侵占公用夹道，更未侵占白永义的宅基地，两棵榆树系种植在夹道内，西边的那棵原来就是贴着自家的老护堰生长的。北屋北墙的排水管收集的仅是北屋屋顶的积水，水量很少，下泄到护堰平台后是顺着平台侧面淌到地面，再通过夹道排走，不会对白永义造成影响。白永义主张白怀东侵占公用夹道和部分自己的宅基地，并未提交证据，其陈述土地管理部门曾经上门丈量，结果是认为被告侵占了部分夹道，不能认定侵占了原告的宅基地。庭审中，向双方询问排水夹道的宽度、形成及现在的情况，白永义陈述：“排水夹道宽我不清楚，大体是1米多宽，被告多占了40公分，是多占了夹道的40公分，剩下的夹道宽不清楚，夹道是东宽西窄，现在已经看不出来了”。被告白怀东对此回答：“我的房屋已经建起48年了，现在现场自西向东很明显是一条排水沟，现在排水沟就在原告的院里了，当时土管所去量的时候可能是按照下沿量的，被告多占了17公分，所以土管所并未认为我们是超占”。
原告白永义提交现场照片6张，被告白怀东提交照片10张，本院也对现场进行了勘验，双方提交的照片与本院勘验情况相符。现场情况显示原告白永义家正在施工建设房屋，尚未砌建新的南院墙，现场尚留以前建设的西墙，南墙已拆除，但留有西墙和南墙的拐角部分，从此拐角看，其原有的南墙距离白怀东的护堰北沿尚有一段距离。白永义的西邻房屋已经部分坍塌，白怀东的西邻也建有护堰，其北墙与护堰北沿相齐，白怀东的护堰北沿与其西邻护堰北沿基本相平，综合以上因素，本院对白永义关于白怀东侵占了公用夹道及自己部分宅基地的主张不予采信。
白永义起诉要求白怀东排除妨碍，拆除后堰或加高后院墙保护其隐私及防止雨天向原告院内排水。关于保护隐私，白永义认为白怀东的窗户尺寸过大，不符合风俗和双方前后邻居互相尊重隐私的需要，应当进行遮挡。白怀东认为自己系在自己享有权利的宅基地上进行的建设，白永义没有权利要求白怀东加设墙体或拆除护堰。
本院认为：原被告作为相邻宅基地的使用权人，在用水、排水等方面应当遵循法律规定产生的权利义务关系，应当给对方提供必要的便利，和应当尽到合理的注意义务以避免给对方造成损害。现原告白永义宅基地的地势明显低于被告白怀东宅基地的地势，考虑到房屋高度造成水流的速度，后堰与白永义地基的高度差，及山区雨量等因素，在雨水大时白怀东房屋的排水管所排雨水存在形成具有冲击力的水龙进而泄入原告宅基地内的可能，即使原告白永义筑起南围墙，也会对围墙造成损害，故被告白怀东应当采取措施，以避免向原告白永义院内排水。原告白永义在本案中不能举证证明被告白怀东侵占了其宅基，本院对其要求白怀东拆除护堰的请求不予支持。白怀东的宅基地地势明显高于白永义，其窗户位置较低、面积较大，不易于保护原告白永义的隐私，应当进行遮挡，被告白怀东应当在北屋北侧护堰上加设围墙，根据风俗习惯及现场状况，此围墙应当与护堰长度相当，高度不低于2米为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白怀东自本判决生效之日起二十日内，在其北屋（编号为＊＊＊＊的集体土地建设用地使用证载明的宅基地内的北屋）北侧，护堰上方加设东西走向，长度与护堰相当，高度不低于2米（自护堰上沿起算）的砖墙一道。
案件受理费100元，由被告白怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 王超美
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6894号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6894号
申请执行人方君佩，女，1980年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人王开英，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人方君佩与被执行人王开英房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年一月二十五日
书记员李晓东
附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1730号
罪犯康建文，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2009）古刑初字第16号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十八年。并处罚金1000元，赔偿附带民事原告4272.18元。刑期自2008年7月13日起至2026年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第352号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯康建文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康建文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任�，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建文减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2022年11月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1052号
原告房刘伟，男，汉族，1990年8月8日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告房刘伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第331号
原告许美娟。
被告姚登健。
被告夏焕明。
原告许美娟诉被告姚登健、夏焕明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许美娟到庭参加诉讼。被告姚登健、夏焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许美娟诉称：2012年5月4日，被告姚登健因资金周转困难向原告借款16万元，约定借期不定，并由被告夏焕明提供担保，担保期限至借款还清。现因原告多次催讨借款无果，故起诉要求：1.被告姚登健返还原告借款16万元；2.被告夏焕明对被告姚登健的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2012年5月4日，被告姚登健由被告夏焕明提供担保向原告借款16万元的事实。对原告就自己的诉讼主张所提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告姚登健、夏焕明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年4月，原告与两被告曾发生保证借贷关系。截至2012年5月4日，两被告向原告出具借条一份，确认被告姚登健向原告借款16万元，并由被告夏焕明为该款提供担保，借条对借款利息及还款期限未作明确约定，担保期限为借款还清，担保方式为连带责任担保。借条出具至今，根据原告庭审自认，被告姚登健已支付原告借款利息17000元，其余借款至今未付，被告夏焕明也未尽担保责任，故原告于2013年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告姚登健作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告夏焕明作为连带责任保证人，其与原告约定保证期间至借款还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因其未尽担保责任，故也应承担相应的民事责任。因两被告在出具给原告的借条上并未明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息。根据原告庭审自认，被告姚登健在出具借条后已支付款项17000元，因原告未提供证据证明该款项为支付利息，故应在借款本金中予以扣除。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚登健于本判决生效之日起十日内返还许美娟借款143000元；
二、夏焕明对姚登健的上述第一项还款义务承担连带责任；
如姚登健、夏焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回许美娟的其余诉讼请求；
案件受理费3500元，由许美娟负担372元，由姚登健负担3128元，夏焕明对姚登健应负担的诉讼费承担连带责任。应由姚登健负担的诉讼费，许美娟已预交，其同意姚登健于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 ＸＸ水二○一三年七月四日
书 记 员 陈 小 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6084号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因犯贩卖毒品罪于2010年8月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年11月29日被释放；因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月4日被释放。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3291号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日，群众麦淦培来到深圳市公安局光明分局报案称他知道一名贩卖毒品的男子，并愿意配合公安机关抓获该名贩卖毒品的男子。2012年7月20日15时许，群众麦淦培通过电话联系被告人刘某求购毒品，双方约好在广东省深圳市光明新区公明街道马山头市场附近一巷子里交易，被告人刘某到场后以100元的价格将海洛因卖给群众麦淦培。同日21时许，在上述地点，被告人刘某再次以100元的价格将海洛因卖给群众麦淦培时被公安机关当场抓获。从被告人刘某身上缴获用于毒品交易的手机1部以及毒资100元人民币，在群众麦淦培处缴获毒品海洛因2小包。经鉴定，上述缴获的毒品重量分别为0.08克和0.15克，均检出海洛因成份。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年10月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、缴获毒品予以销毁，作案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再28号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王全文（原审原告），住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王全文买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第600号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字28号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王全文达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再28号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人王全文（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人王全文买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第600号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字28号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王全文达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1670号
原告：柯美华。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告柯美华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告柯美华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯美华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款26000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6110元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资6110元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资26000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬6110元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柯美华劳动报酬6110元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23726号
原告：蔡娟，女，1989年2月1日生，汉族，户籍地江苏省。
原告：刘宇杰，男，2012年3月21日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
法定代理人蔡娟，女，户籍地江苏省。
两原告共同委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：江新祖，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地广西省。
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告：嘉兴浅水湾置业有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
法定代表人黄川。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
被告：张仁奎，男，1991年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：淮南市骏达汽车运输有限公司，注册地安徽省淮南市。
法定代表人付加宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，注册地安徽省淮南市。
负责人倪世波。
本院在审理原告蔡娟、刘宇杰与被告江新祖、嘉兴浅水湾置业有限公司、张仁奎、淮南市骏达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡娟、刘宇杰于2016年9月7日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡娟、刘宇杰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特12号
申请人（原仲裁申请人）：陆相慧，男，汉族，1960年12月17日出生，住济宁市洸河路143号益民东区。
被申请人（原仲裁被申请人）：赵玉民，男，汉族，1970年10月27日出生，住济宁市。
被申请人（原仲裁被申请人）：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。
法定代表人：赵玉民，董事长。
两被申请人共同委托代理人（特别授权）：公冶庆贺、谢琳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理申请人陆相慧与被申请人赵玉民、济宁广发置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人陆相慧于2016年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人陆相慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陆相慧撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陆相慧负担。
审 判 长 崔 英
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仙金菊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1411号原告柯明珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告黄祥明，男，1977年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告柯明珍与被告黄祥明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告柯明珍到庭参加诉讼。被告黄祥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯明珍诉称，被告黄祥明以缺乏资金周转为由，于2014年5月16日向原告借款人民币1万元。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币1万元。被告黄祥明未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年5月16日，被告黄祥明向原告柯明珍借款人民币1万元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年8月4日，原告诉诸本院。上述事实，有原告柯明珍的陈述及其提供的借条、被告黄祥明的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祥明于2014年5月16日向原告柯明珍借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对上述借款未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告主张被告偿付借款人民币1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥明应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯明珍借款人民币1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄祥明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴新竹二〇一四年九月二十五日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04851号
原告重庆耀名装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-4号，组织机构代码07034080-1。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
原告马德，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，组织机构代码07565272-4。
法定代表人朱瑜，董事长。
委托代理人李擎宇、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨予
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1382号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：李忠德
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司
诉被告李忠德物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 洋
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第236号
上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明。
被上诉人（原审被告）：谭家雯。
上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“永安公司”）因与被上诉人谭家雯劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永安公司的一审诉讼请求是：1、永安公司只应向谭家雯支付合理的经济补偿18541.5元；2、永安公司并没有存在违法解除劳动合同，不应按违法解除劳动合同支付赔偿金。
原审法院经审理查明：谭家雯于2007年8月入职永安公司处，工作岗位是综合内勤，双方最后签订的劳动合同期限为2011年3月19日至2014年3月18日，谭家雯离职前十二个月的月平均工资为3090.27元。2013年9月17日，谭家雯向永安公司提交竞岗申请书，竞聘出单工作岗位，但经竞岗后，永安公司以谭家雯的综合条件不符合新岗位的要求未能竞聘上岗。2013年10月29日，永安公司以谭家雯工作能力不符合公司的要求为由解除与谭家雯的劳动合同。谭家雯从次日起没有回永安公司处上班。
谭家雯认为永安公司违法解除了双方的劳动合同，遂于2013年11月11日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求永安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金37083元及代通知金3090.27元。该仲裁委员会经审理，于2013年12月17日作出蓬江劳人仲字（2013）1941号仲裁裁决书，裁决如下：一、永安公司向谭家雯支付违法解除劳动合同的赔偿金37083元；二、驳回谭家雯的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。永安公司不服上述第一项裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
案经原审法院审理认为：本案争议的焦点是永安公司应否向谭家雯支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，永安公司在谭家雯未能竞聘新的工作岗位后，以谭家雯工作能力不符合公司要求为由解除与谭家雯的劳动合同，不符合用人单位可以单方面解除劳动合同的情形。其次，永安公司认为谭家雯的工作能力不符合永安公司的工作要求，但永安公司未能提交有效的证据证明该主张，永安公司应承担举证不能的责任。最后，根据《劳动合同法》第四十条的规定，即使谭家雯不胜任新的工作岗位，永安公司应继续履行原劳动合同或经过培训、调整工作岗位后，谭家雯仍不胜任工作的，永安公司方可解除劳动合同，但永安公司未经过上述程序就解除与谭家雯的劳动合同，不符合前述规定。因此，永安公司以谭家雯工作能力不符合公司的要求为由解除与谭家雯的劳动合同，没有事实和法律依据，其行为构成违法解除劳动合同。
根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，永安公司应向谭家雯支付违法解除劳动合同的赔偿金，永安公司主张仅应支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。谭家雯于2007年8月入职，于2013年10月29日离职，则赔偿金的计算年限应从2007年8月起至2013年10月29日止，谭家雯离职前12个月的月平均工资为3090.27元，故谭家雯主张按12个月（6个月×2）工资标准计算赔偿金为37083元，合法合理，应予支持。因此，永安公司应向谭家雯支付因违法解除劳动合同的赔偿金37083元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内向谭家雯支付因违法解除劳动合同的赔偿金37083元；二、驳回永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
上诉人永安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：永安公司向谭家雯支付经济补偿金18541.50元。事实与理由：因谭家雯参加公司竞岗，不符合公司的岗位要求未能竞聘上岗，不能胜任公司的岗位要求，公司根据《劳动合同法》第四十条之规定，解除与谭家雯的劳动合同，并不违法，永安公司只应支付经济补偿金18541.50元。
被上诉人谭家雯答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查……”之规定，本院仅对永安公司的上诉请求进行审查。
本案的争议焦点是：永安公司是否非法解除与谭家雯的劳动合同。永安公司上诉主张其公司因谭家雯未能竞聘上岗为由解除与谭家雯的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第二项之规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”根据该条第一款第二项之规定，只有在劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，才可以解除劳动合同。而本案中，永安公司既未能提供证据证明谭家雯不能胜任工作，也未能提供证据证明谭家雯经过培训后仍不能胜任工作，其解除与谭家雯的劳动合同，没有合法理由，系非法解除。按照该法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，永安公司应向谭家雯支付非法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对该赔偿金的计算正确，本院予以确认。因此，永安公司上诉主张其系合法解除与谭家雯的劳动合同的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马健文
审判员 黄国坚
审判员 黄孝发
二〇一四年六月三日
书记员 邓少洪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2831号
罪犯林化绅，男，1978年12月27日出生于山东省苍山县，汉族，大学文化，原住山东省苍山县兰陵镇西南圩村***号*排**号，现在山东省监狱服刑。
二○○九年一月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第29号刑事判决，以被告人林化绅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯林化绅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯林化绅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林化绅自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯林化绅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林化绅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执807号
申请执行人:陈栋林，男，1964年11月16日生，汉族，职工，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:陆志高，男，1967年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人:王琴，女，1971年11月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人陈栋林与被执行人陆志高、王琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01566号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陆志高、王琴于判决生效后十日内，向陈栋林祥偿还借款33.9万元，并以33.9万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。案件受理费6550元，执行费5083元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月07日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年09月01日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已被冻结，被执行人房产已被他案处置，被执行人名下的车辆无法查找，一时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有少量存款已被冻结，被执行人房产已被他案处置，被执行人名下的车辆无法查找，一时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01566号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 王胜东