河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1221号
原告：孙维勤，女，1965年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：阚顺涛，男，1994年4月27日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：杨丰明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宜宁，系该公司员工。
原告孙维勤与被告阚顺涛、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告信达财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维勤的委托诉讼代理人卢万义、马光伟，被告阚顺涛及被告信达财保信阳支公司的委托诉讼代理人郭宜宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失129，276.64元［医疗费791.3元（不含被告垫付费用）、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）、营养费3100元（62天×50元／天）、护理费12，693.52元（152天×83.5元／天）、误工费20，209.42元（242天×83.51元／天）、残疾赔偿金61，382.4元（25，576元／年×20年×12%）、精神抚慰金10，000元、交通费1000元、鉴定费2000元、后续治疗费15，000元］，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日18时40分许，被告阚顺涛驾驶豫S×××××号小型普通客车由南向北行驶至S216线商城县气象局门前路段时，将在该路段由东向西步行的原告孙维勤撞倒，致原告孙维勤受伤。事故发生后，被告阚顺涛对原告积极施救，并将原告被送往商城县人民医院住院救治，支出费用28，238.73元（被告阚顺涛支付27，447.43元）。该事故经交警部门认定，被告阚顺涛负事故的全部责任。原告的伤构成双十级残，支出鉴定费2000元。肇事车辆在被告信达财保信阳支公司投保交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告阚顺涛辩称，本人有合法的驾驶资格，肇事车辆在被告信达财保信阳支公司投有交强险及商业第三者险，原告的损失应由被告信达财保信阳支公司赔偿。事故发生后，车辆失控驶离原告100米左右，后被告阚顺涛积极救治原告，为原告垫付医疗费27，447.43元及现金4000元，并无逃逸行为。被告信达财保信阳支公司应赔偿肇事车辆的维修费用。
被告信达财保信阳支公司辩称，在核实被告阚顺涛的驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，本公司愿在交强险限额内赔偿原告的合法损失；被告阚顺涛在事故发生后驾车逃逸，本公司在商业三者险内不承担赔偿责任。不赔偿诉讼费、鉴定费。住院伙食补助费按每天30元计算；精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定；误工费应按城镇人均可支配收入计算180日；护理费按90日计算；后续治疗费最多赔偿8000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故认定书；
2、身份证、户口簿（复印件）；
3、商城县人民医院病历、门诊票据、清单及证明；
4、鉴定意见书及鉴定费票据；
5、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）；
6、交通费证明。
被告阚顺涛围绕围绕答辩意见提交了如下证据：1、商城县人民医院医疗费票据；
2、收条4张；
3、维修费票据（复印件）。
被告信达财保信阳支公司围绕答辩意见提交了机动车综合商业保险条款。
本院依法调取商城县公安局交通警察大队对原告孙维勤与被告阚顺涛的询问笔录一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，原告及被告信达财保信阳支公司对被告阚顺涛举交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、两被告对原告提交的证据4的真实性、合法性无异议，但认为其关于后续治疗费用的鉴定意见不符合实际原告伤情，本院认为，两被告未在指定期限内向本院书面申请重新鉴定、缴纳重新鉴定费用，应视为其认可该鉴定意见书的鉴定结论，故对其证据效力予以确认。2、两被告对原告提交的证据6的真实性、合法性无异议，但认为该项费用系鉴定产生，不应由被告信达财保信阳支公司承担，本院认为，该项费用系原告鉴定客观发生，应由被告阚顺涛承担，故对其证据效力予以认可。3、原告及被告信达财保信阳支公司对被告阚顺涛提交的证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，被告阚顺涛要求被告信达财险信阳支公司赔偿车辆维修费用与本案不是同一法律关系，故对其证据效力不予认可。4、原告及被告阚顺涛对被告信达财保信阳支公司提交证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，商城县交警大队出具的道路交通事故认定书及询问笔录并未认定被告阚顺涛在事故发生后逃逸现场，被告信达财保信阳支公司也未提交相关证据，故本院对其证据的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日18时40分许，被告阚顺涛驾驶豫S×××××号小型普通客车由南向北行驶至S216线商城县气象局门前路段时，将在该路段由东向西步行的原告孙维勤撞倒，致原告孙维勤受伤，肇事车辆受损。事故发生后，被告阚顺涛驾车离开现场100米左右，后停车报警对原告进行救助，原告被送往商城县人民医院住院救治，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并腓总神经损伤；2、左膝关节皮肤套脱伤；3、左侧颧弓骨折；4、腰椎横突骨折（L1-4左侧横突及L5右侧横突骨折）；5、头皮挫裂伤、脑震荡；6、双侧胸腔积液。住院62天，开支医疗费27，447.43元（被告阚顺涛支付）。医嘱：定期复查，不适随诊。2016年3月1日、4月15日、8月17日原告在商城县人民医院分别开支检查费121.1元、124.6元、545.6元。2015年10月27日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告阚顺涛负事故的全部责任，原告无责任。2016年6月8日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告孙维勤左胫腓骨粉碎性双骨折，左膝踝关节功能部分属X级伤残，四个以上横突骨折属X级伤残；伤残赔偿指数为0.12；后期治疗费用15，000元；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，支出鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆在被告信达财保信阳支公司投保交强险和保额为500，000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告阚顺涛为该事故已支付原告现金31，447.43元。
庭审核定原告的损失：28，238.73元（被告阚顺涛支付27，447.43元）、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）、营养费1860元（62天×30元／天）、护理费7515元（90天×83.5元／天）、误工费12，600元（180天×70元／天）、残疾赔偿金61，382.4元（25，576元／年×20年×12%）、精神抚慰金10，000元、后续治疗费15，000元，共计139，696.13元
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告阚顺涛驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告信达财保信阳支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告阚顺涛赔偿。被告信达财保信阳支公司关于在商业三者险内不承担赔偿责任的辩称无相关证据，本院不予支持。原告诉请的其他损失于法无据的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳支公司于判决生效之日起十日内为被告阚顺涛赔偿原告损失139，696.13元（交强险内101，497.4元＋商业险内38，198.73元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，鉴定费2800元（含交通费800元），共计4243元，由被告孔维涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年九月十二八日
书记员 黄媚