河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01882号
原告民权县产业集聚区管理委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人陈进领，该管理委员会主任。
委托代理人安舜、苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告河南冰熊制冷科技有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人王世立，该公司经理。
被告飞龙家电集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人王焕江，该公司经理。
委托代理人史伟，浙江素豪律师事务所律师。
原告民权县产业集聚区管理委员会与被告河南冰熊制冷科技有限公司、飞龙家电集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告民权县产业集聚区管理委员会的委托代理人安舜、苏醒，被告飞龙家电集团有限公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼，被告河南冰熊制冷科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南冰熊制冷科技有限公司于2012年9月2日向原告借款2000万元，用于购买压缩机生产设备，并由被告飞龙家电集团有限公司作为担保人，现被告河南冰熊制冷科技有限公司生产经营严重亏损，明确不履行还款义务。请求依法判令二被告支付原告借款2000万元并承担利息（利息自2012年9月3日开始按同期银行贷款利率的2倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告飞龙家电集团有限公司辩称：被告飞龙家电集团有限公司对河南冰熊制冷科技有限公司只承担担保责任，担保额度是2000万元，不包括相关利息。
被告河南冰熊制冷科技有限公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告飞龙家电集团有限公司是否应当承担原告主张的借款利息的担保责任。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、补充协议一份，2、借条一份，3、收据一份、进账单一份，4、民权县财政国库支付中心支出传票一份、转账支票两份，证明被告河南冰熊制冷科技有限公司于2012年9月2日向原告借款2000万元，用于购买压缩机生产设备，并由被告飞龙家电集团有限公司作为担保人；协议第四条约定，原告借给被告河南冰熊制冷科技有限公司2000万元的资金使用期限为3年，如到期不还，被告河南冰熊制冷科技有限公司向原告支付该笔借款双倍的同期银行贷款利息，即2000万元借款三年的双倍同期银行贷款利息；被告飞龙家电集团有限公司在明知补充协议条款的情况下为被告河南冰熊制冷科技有限公司提供担保的事实。
经庭审质证，被告飞龙家电集团有限公司对原告提供的证据提出质证意见如下：对补充协议不予认可，是原告与河南冰熊制冷科技有限公司之间的协议，飞龙家电集团有限公司并未参与，飞龙家电集团有限公司不受协议制约，对借款利息不承担担保责任。对其他证据无异议。
针对被告飞龙家电集团有限公司的质证意见，原告质辩称：补充协议第二项规定了逾期利息，担保协议是基于补充协议的内容而签订的，飞龙家电集团有限公司签订担保协议时对补充协议是明知的，因此被告飞龙家电集团有限公司应承担借款利息的担保责任。
被告飞龙家电集团有限公司为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：破产裁定书、决定书各一份，证明飞龙家电集团有限公司已经进入破产程序。
经庭审质证，原告对被告飞龙家电集团有限公司提供的证据无异议。
被告河南冰熊制冷科技有限公司未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告河南冰熊制冷科技有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告河南冰熊制冷科技有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告河南冰熊制冷科技有限公司放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的补充协议、借条、收据、进账单、民权县财政国库支付中心支出传票、转账支票两份，以及被告飞龙家电集团有限公司向本院提交的破产裁定书、决定书能够证明被告河南冰熊制冷科技有限公司向原告借款，被告飞龙家电集团有限公司为该借款提供担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月2日，原告与被告河南冰熊制冷科技有限公司就被告河南冰熊制冷科技有限公司向原告借款达成《补充协议》，约定：被告河南冰熊制冷科技有限公司向原告借款2000万元，用于购买压缩机生产设备，分两批给付；原告借给被告河南冰熊制冷科技有限公司2000万元的资金使用期限为3年，不计利息，到期限后，被告河南冰熊制冷科技有限公司必须偿还。到期未还，被告河南冰熊制冷科技有限公司向原告支付该笔借款双倍的同期银行贷款利息，即该笔借款三年的双倍同期银行贷款利息。2012年9月17日，被告河南冰熊制冷科技有限公司为原告出具借条，载明：“根据2012年9月2日，民权县产业集聚区管委会与河南冰熊制冷科技有限公司签署的补充协议，今向民权县产业集聚区管委会借支人民币贰仟万元，并由中国飞龙家电集团为此款作担保。”被告飞龙家电集团有限公司在借条上借款人处加盖印章。被告飞龙家电集团有限公司在借条上担保单位处加盖印章。原告于2012年9月20日、2012年12月11日两次共计汇入被告飞龙家电集团有限公司账户2000万元，一次1000万元。
另查明，飞龙家电集团有限公司已经进入破产程序。
再查明，中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》确定，2012年7月6日至2014年11月22日间一至三年（含）人民币贷款基准率为年息6.15%。
本院认为，原告民权县产业集聚区管理委员会与被告河南冰熊制冷科技有限公司、飞龙家电集团有限公司借款合同纠纷一案，合法的借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告河南冰熊制冷科技有限公司达成的借款协议，并不违背法律规定，合法有效，原告将借款汇入被告河南冰熊制冷科技有限公司指定的账户，被告河南冰熊制冷科技有限公司为原告出具借款借据，被告河南冰熊制冷科技有限公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告飞龙家电集团有限公司为上述借款提供连带保证责任源于其在借条上加盖其印章的行为，借条上写明借款系“根据2012年9月2日，民权县产业集聚区管委会与河南冰熊制冷科技有限公司签署的补充协议”，故被告飞龙家电集团有限公司的担保范围应及于《补充协议》约定的借款及相关约定，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，故其应为河南冰熊制冷科技有限公司的上述借款提供相应的连带责任保证；原告与被告河南冰熊制冷科技有限公司达成的《补充协议》约定：“原告借给被告河南冰熊制冷科技有限公司2000万元的资金使用期限为3年，不计利息，到期限后，被告河南冰熊制冷科技有限公司必须偿还。到期未还，被告河南冰熊制冷科技有限公司向原告支付该笔借款双倍的同期银行贷款利息，即该笔借款三年的双倍同期银行贷款利息。”从上述约定可以看出，借款不计利息，所谓利息系建立在被告河南冰熊制冷科技有限公司逾期不还的基础之上，实为违约责任，由于被告飞龙家电集团有限公司未约定保证担保的范围，故其应对全部债务承担责任，即对借款及逾期支付的违约金承担连带责任保证。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南冰熊制冷科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县产业集聚区管理委员会借款2000万元及三年的利息（利率按照同期银行贷款利率的二倍计算，即6.15%2=12.3%计算）；
二、被告飞龙家电集团有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证，被告飞龙家电集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告河南冰熊制冷科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179600元，财产保全费5000元，共计184600元，由被告河南冰熊制冷科技有限公司、飞龙家电集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 薛莹莹
审判员 陶清湜
二〇一五年十月二十五日
书记员 门 艳