wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文忠，男，1969年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢文艳（程文忠之妻），女，1972年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人程文忠、谢文艳房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年九月二十八日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文忠，男，1969年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢文艳（程文忠之妻），女，1972年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人程文忠、谢文艳房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年九月二十八日书记员赵静1
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1361号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨财华，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：黄珍，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人杨财华、黄珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2575号
原告：郭立壮，男，1954年11月1日出生，现住讷河市。
被告：李明举，男，1962年9月8日出生，现住嫩江县。
原告郭立壮与被告李明举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭立壮到庭参加了诉讼，被告李明举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70,000元，要求被告给付2014年1月8日之前的利息31,800元，并从2014年1月9日起至实际给付之日止，以70,000元为本金，按月利率1.3%给付利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告以前都是收购粮食的个体业户，2005年春，被告向原告借款200,000元，当时约定月利率2%，没有约定具体的还款时间。借款二三年后，被告偿还了本金130,000元及相应的利息，后来经原告多次催款，被告在2011年10月10日偿还了部分利息款，尚欠利息款10,000元，为此被告给原告出具了10,000元借条。2013年10月10日，被告又重新给原告出具了一张70,000元的借条，双方约定按照月利率1.3%计息。2014年1月8日，被告又给原告出具了欠利息款21,800元的欠条，该利息款是从2011年10月10日到2013年10月10日的利息。此后被告一直没有还款。
被告李明举未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的两份借条及一份欠条，旨在证实被告欠原告借款本金70,000元及利息款31,800元的事实，因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：
被告曾向原告借款，在归还了部分借款本息后，于2011年10月10日给原告出具了欠利息款10,000元的借条一张，于2013年10月10日给原告出具了欠款70,000元的借条一张，于2014年1月8日给原告出具了欠利息款21,800元的欠条一张，其中日期为2013年10月10日的借条上载明按月利息1分3厘计算利息，上述借条和欠条上均未载明还款期限。
本院认为：因双方未明确约定债务履行期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明举于判决生效后5日内偿还原告郭立壮借款本金70,000元及2014年1月8日以前的利息31,800元，并从2014年1月9日起至实际履行时止，偿还本金70,000元产生的利息，利息按照月利率1.3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,608元，由被告李明举负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月三日
书记员 范 璇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保43号
解除保全申请人广元市广大建材有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇，统一社会信用代码915108025534694824。
法定代表人王礼明，该公司总经理。
委托诉讼代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
被申请人重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，组织机构代码70942714-0。
法定代表人欧阳立科，该公司总经理。
申请人广元市广大建材有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）渝0102执保372号之一执行裁定，冻结了被申请人重庆中科建设（集团）有限公司在中国工商银行的存款430883.70元。申请人广元市广大建材有限公司于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人广元市广大建材有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人广元市广大建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司在中国工商银行的存款430883.70元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪中仁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初204号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。特别授权代理。
被告：田石林，男，1963年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告田石林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，在开庭审理前，原告以被告已缴纳所有物业服务费为由，向本院申请撤回对被告田石林的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年二月七日
书记员 马立艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8619号
原告重庆联科印务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村十四社，组织机构代码66644643-9。
法定代表人何光然，总经理。
委托代理人陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆恒冠食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村黄泥沟社，统一社会信用代码500109000025453。
法定代表人徐开能，总经理。
原告重庆联科印务有限公司诉被告重庆恒冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购食品包装袋。双方对账确认，截止2014年7月30日，被告尚欠原�货款428696元，但被告一直未付款。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款428696元并支付以428696元为基数按照罚息利率的标准自2014年8月1日计算至款清之日止的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2013年上半年以来，被告向原告采购食品包装袋。2015年2月5日，双方对账确认，截止2014年7月30日，被告尚欠原告货款428696元。后原告多次催要上述货款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告自愿降低利息的计算标准，即要求被告四达公司支付货款428696元以货款428696元为基数，按照在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准自2016年7月12日计算至款清之日止的利息。
以上事实，有原告提交的《对账单》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案系买卖�同纠纷。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。现原告已履行了相应的供货义务，但被告未按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款428696元并支付以货款428696元为基数，按照在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准自2016年7月12日计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒冠食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联科印务有限公司货款428696元并支付以货款428696元为基数，按照在中国人民银行�期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准自2016年7月12日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，由被告重庆恒冠食品有限公司负担。（此款已由原告垫付4350元，被告负担金额随欠款一并支付给原告，未缴纳的4350元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 余
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初878号
原告:高学利，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告:吴帮阳，男，1968年2月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省福泉市。
被告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室，统一社会信用代码913401007329902145。
法定代表人：廖伟彪。
原告高学利诉被告吴帮阳、安徽寰宇装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。案件审理中，因原告自身原因，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高学利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学利负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第16号
原告黄琦雅（曾用名黄雅霜）。
被告桂林市台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静，董事长。
原告黄琦雅与被告桂林市台联房地产开发有限责任公司（以下简称台联公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄琦雅到庭参加诉讼。被告台联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琦雅诉称，2006年7月20日，被告台联公司向原告借款150000元；2008年12月30日，被告再次向原告借款22157元。双方口头约定借款期限为六个月，逾期按银行同期贷款利率偿还借款利息。到期后，原告多次催缴未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金172157元及该款利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告台联公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告黄琦雅原系被告台联公司的员工。2006年7月20日，被告台联公司以工程项目启动需资金为由向原告黄琦雅借款150000元；2008年12月30日，被告台联公司再次向原告黄琦雅借款22157元。以上两笔借款被告均开具《非经营性收入专用收据》，注明“借款”并加盖被告财务专用章，但并未约定利息及还款期限。此后，被告一直未予还款，经原告黄琦雅多次催缴，被告分文未付。原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有借条两份、原告身份证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告台联公司向原告黄琦雅借款172157元的事实，有加盖被告财务公章的借条予以证实，双方债权债务关系具体明确。被告在借款后，应当及时归还，其无正当理由拒绝还款违反了相关法律规定及双方约定，应承担相应违约责任。现原告要求被告归还借款172157元理由正当、证据充分，依法应予以支持。借款利息双方虽无明确约定，但被告长期借款不还，已侵害了原告的合法权益，故对借款的利息损失，被告应予以承担，现原告要求以同期银行贷款利率分段支付利息，符合相关法律规定，依法应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告桂林市台联房地产开发有限责任公司偿还原告黄琦雅借款本金172157元及利息（利息计算：本金150000元自2006年8月起计，本金22157元自2009年1月起计；至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费4632元、公告费350元，合计4982元（原告已预交），由被告承担并支付原告。
以上应付款项，义务人应于并判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4632元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年四月二十日
代书 记员 刘 英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初365号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某1，女，1975年10月11日出生。2016年3月17日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年10月21日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日至25日，被告人马某1虚构了能够以其丈夫马某2的公积金为抵押为被害人丁某在银行办理80万元贷款的事实，在吴忠市利通区分两次骗取被害人丁某现金共计101000元。2015年3月17日，被害人丁某向公安机关报案，公安机关于当日对被告人马某1诈骗一案进行立案侦查。2016年2月1日，被告人马某1向被害人丁某退赔现金101000元,被害人丁某对被告人马某1表示谅解。2016年3月17日，被告人马某1主动到公安机关投案，并如实供述了其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某的陈述，证人李某的证言，被害人丁某银行账户明细，协议书，被告人马某1建设银行账户交易明细、存款凭条，马某2住房公积金账户明细及职工还款明细，宁夏回族自治区住房和城乡建设厅宁建发（2016）86号文件，被害人丁某出具的谅解书、收条，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过，被告人马某1在公安机关的供述，被告人马某1的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，诈骗作案一起，诈骗财物总价值101000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某1当庭自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自�区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 佳
附：本案所适用法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初365号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，女，1975年10月11日出生。2016年3月17日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年10月21日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日至25日，被告人马某1虚构了能够以其丈夫马某2的公积金为抵押为被害人丁某在银行办理80万元贷款的事实，在吴忠市利通区分两次骗取被害人丁某现金共计101000元。2015年3月17日，被害人丁某向公安机关报案，公安机关于当日对被告人马某1诈骗一案进行立案侦查。2016年2月1日，被告人马某1向被害人丁某退赔现金101000元,被害人丁某对被告人马某1表示谅解。2016年3月17日，被告人马某1主动到公安机关投案，并如实供述了其诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某的陈述，证人李某的证言，被害人丁某银行账户明细，协议书，被告人马某1建设银行账户交易明细、存款凭条，马某2住房公积金账户明细及职工还款明细，宁夏回族自治区住房和城乡建设厅宁建发（2016）86号文件，被害人丁某出具的谅解书、收条，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过，被告人马某1在公安机关的供述，被告人马某1的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，诈骗作案一起，诈骗财物总价值101000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某1当庭自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自�区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  马 佳附：本案所适用法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初359号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住开阳县。因涉嫌持有、使用假币罪于2017年2月9日被播州区公安局刑事拘留，同年3月9日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
辩护人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被告人胡某，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住开阳县。因涉嫌持有、使用假币罪于2017年2月9日被播州区公安局刑事拘留，同年3月9日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人吴某、胡某涉及购买假币罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组织合议庭，公开开庭进行了审理。播州区人民检察院指派胡绍南出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人蒋丽霞、被告人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某和胡某是同学，均与张某认识。被告人吴某知道陈某处有假币，于2017年2月8日开车去陈某家以1500元现金购买假币9400元，当日返回开阳到胡某家，将购买的假币全部拿给被告人胡某，胡某电话邀约张某（另案处理），由吴某开车与被告人胡某一起到开阳县城接到张某，三人从开阳县出发往遵义市播州区尚某、三岔镇方向沿途使用假币。其间，被告人胡某坐在副驾驶座位，胡某将全部假币放在副驾驶车门门箱里，并对部分假币进行技术处理，处理后的假币由被告人吴某、张某使用。三人先后在开阳县城关镇夏某1家电商服务站、开阳县冯某新民路口王某1家农家店、开阳县冯三镇何某家烟酒副食店、播州区尚嵇镇苏某家洗车店等店以购买物品的方式使用假币七张。当日晚10时许，三人在播州区三岔镇红星村余某家商店准备再次使用假币时被发现，经余某报案，公安机关将被告人吴某、胡某抓获，当场查获疑似假币8700元以及吴某等人用假币换取的真币500元、磨砂黄果树牌香烟9包，并从被害人处查获已被吴某等人使用出去的疑似假币300元，依法予以扣押，同时发还受害人现金362元，磨砂黄果树牌香烟2包，剩余138元现金和7包磨砂黄果树牌香烟暂存于播州区公安局三岔派出所。经中国人民银行鉴定，查获的9000元疑似假币均为伪造假币。已被中国人民银行收缴。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，同案人张某的供述，证人余某、夏某1、苏某、何某、王某1的证言，抓获情况说明，查获现场及查获假币照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还，扣押现金、香烟及发还现金、香烟情况说明，登记保存清单，中国人民银行鉴定书，拘留证，逮捕证，人口信息等证据在卷，经庭审质证。足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为，被告人吴某、胡某购买并使用假币，数额较大，应当以购买假币罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人吴某犯购买假币罪罪名和事实有异议，认为公诉机关认定被告人吴某犯购买假币罪的证据不充分，应当构成持有假币罪，被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。
被告人胡某对指控的事实和罪名有异议，辩解为其构成持有假币罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某明知是假币而购买，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款“出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的规定，构成购买假币罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人胡某将被告人吴某购买的假币拿上车，放在自己座位边车门门箱里，并对假币进行技术处理后再使用，是对假币的实际控制和处置，其行为应当视为持有、使用假币的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的规定，构成持有、使用假币罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；指控被告人胡某犯购买货币罪的证据不充分，本院不予确认。被告人吴某购买假币后已使用少部分，根据最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合其认罪、悔罪态度好，酌情从轻。辩护人关于被告人吴某购买假币罪的证据不充分的辩护意见，本院不予采信。经查，被告人吴某购买假币的事实，有吴某在公安机关的供述，其对卖假币人的辨认笔录，被告人胡某当庭的供述予以印证，吴某购买假币的事实成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人胡某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、扣押的现金138元和7包磨砂黄果树牌香烟，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李其武
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2203号
原告马龙弟。
被告浙江奇御科技发展有限公司
法定代表人沈敏侃。
被告沈敏侃。
原告马龙弟为与被告浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院，请求判令：1、被告沈敏侃、浙江奇御科技发展有限公司归还借款本金人民币800000元（庭审中扣除24000元为776000元）、支付逾期利息36000元（按月利率1.5%暂计至2015年6月18日，此后按银行同期贷款利率4倍即20.4%计算至清偿之日止）；2、原告诉讼费损失6080元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告马龙弟到庭参加诉讼，被告沈敏侃、浙江奇御科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年9月19日，被告浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃向原告马龙弟出具借据，载明两被告向原告借款人民币800000元，借期半年；每月利息保证在18日前支付。到期归还本金。原告交付钱款后，被告支付利息至2015年3月19日，此后两被告未归还本金或支付利息。
以上事实有原告提供的借据等证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告马龙弟与被告浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定抗辩事由应当按期归还借款，原告庭审中表示扣除24000元本金系对其权利之处分，本院予以认可；对于利息的主张，因双方在借据中虽约定了被告需支付利息但并未明确计算标准，且原告的利息及逾期利息主张并未超过法律规定限额，故原告诉请被告归还本金人民币776000元、支付计算至2015年6月19日的利息36000元及逾期利息，本院予以支持。关于（2015）杭江商初字第1450号判决书中确定的原告应承担的诉讼损失，因原告没有充分证据证明其与本案的关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃于本判决生效之日起十日内归还原告马龙弟借款本金人民币776000元并支付逾期还款利息36000元（按月利率1.5%计算至2015年6月18日，此后按年利率20.4%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马龙弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11981元,减半收取人民币5990.5元，由被告浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11981元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年六月十八日
书记员 苏翔
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1683号
原告：张洪柱，男，1966年8月15日生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1982年4月6日生，汉族，住东营市垦利县。
被告：东营亨润物流有限责任公司，住所地东营市东二路以北西侧，统一社会信用代码：9137050255991046XU。
法定代表人：赵小卉，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏、张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告张洪柱与被告李海涛、东营亨润物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪柱于二0一七年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪柱申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪柱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张洪柱负担。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 张维新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍永志。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:灌云县卫生和计划生育委员会，住所地在江苏省灌云县西环北路1号。
法定代表人:王安线，该委主任。
再审申请人霍永志因与被申请人灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云县卫计委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
霍永志申请再审称：原判决认定申请人与被申请人之间没有劳动人事关系是错误的。申请人是接受被申请人的安排在灌云医疗系统从事医务工作，由被申请人拨发工资，并由被申请人安排退休。1989年5月经灌云穆圩县卫生院的申报，被申请人已经审核同意申请人可以按照“四统一”医生待遇享受工作待遇，且被申请人又于1994年发文确认申请人符合“四统一”标准，并同意按此执行。但在申请人达到退休年龄后，却没有按“四统一”标准享受退休待遇。因此申请人的诉请应当得到支持。现请求依法再审本案，并予以改判。
本院经审查认为，再审申请人霍永志退休前在灌云县穆圩乡张桥村卫生室工作，其身份属于乡村医生。霍永志与被申请人灌云卫计委之间不存在劳动关系。霍永志主张灌云卫计委审核同意其按淮革卫[1977]59号文件精神规定的“四统一”医生待遇享受工资待遇，但在其达到退休年龄后，却没有按“四统一”标准享受退休待遇，违反了政策的连贯性原则。因灌云县卫计委对霍永志的乡村医生工资数额进行审核确认的行为属于主管部门履行管理职责的行为，其诉求灌云卫计委按当年同等条件“四统一”人员待遇给予办理退休手续，支付工资差额的主张不属于劳动争议民事案件的受理范围，亦不属于人事争议案件的受理范围。且霍永志于退休前后的待遇系受到当时政策的影响,故霍永志应当向有权机关主张权利。综上，霍永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍永志的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚晨悦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3227号
原告：张大留，女，1968年12月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：杨小英，女，1969年10月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈轩（陈高山），男，1970年10月15日生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。
被告：陈轩（陈高山），男，1970年10月15日生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。
原告张大留与被告杨小英、陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大留及委托诉讼代理人张兴民，被告杨小英的委托诉讼代理人陈轩，被告陈轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大留向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款440000元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月24日，二被告向原告借款500000元，期限6个月，到期后偿还60000元，2016年12月30日二被告重新为原告出具440000元借条，约定如到期不还，自愿用位于银丰大厦的房产抵押偿还，后经催要未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
二被告辩称：2013年借原告款500000元，2014年还100000元，后经杨小英还60000元，实际下欠340000元，愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定；对于有争议的证据，本院作如下认定：原告提交2013年3月24日500000元借条及2016年12月30日440000元借条，证明二被告仍下欠440000元的事实。被告承认两张借条的真实性，但主张在2016年12月30日前已还过100000元未扣除；中间还有一张借条也应提交。因被告主张已归还100000元未提供证据证明，原告也不承认，故异议不成立，本院认定被告下欠440000元的事实与证据。
由此查明，2013年3月24日，二被告借原告款500000元，到期后偿还60000元。2016年12月30日，二被告重新出具440000元借据一张，约定到期不还，用房产抵押。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠款应当归还，不还须负违约责任。被告主张已还100000元无证据证明，本院不予认可；原告要求二被告偿还440000元诉讼请求，有被告出具借条证明，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条规定，判决如下：
杨小英、陈轩应当自本判决生效后十日内支付给张大留440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告杨小英、陈轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年九月四日
书记员 李沛霖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执197号
申请执行人吴某1，男，满族，现住汪清县。
被执行人李某，女，汉族，现住汪清县。
申请执行人吴某1与被执行人李某抚养纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）吉2424民初931号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴某1于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人李某将婚生女儿吴某2交由申请执行人抚养。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单决定书。已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查找不到被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执197号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十月二十日
书记员 许 震
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初573号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路，系该公司职工。
被告卫燕玲，女，1979年9月14日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告卫燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出受理决定。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰到庭参加诉讼。被告卫燕玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证，原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现起诉要求：1、被告支付拖欠的物业费4400.1元；2、被告支付滞纳金：按月息百分之三支付至法院判决之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告在本案庭审中确认要求被告交纳物业管理费的期限为2013年10月1日至2015年7月1日，其要求的滞纳金实际上系违约金。
被告卫燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：2015年7月7日告知一份，2015年7月9日告知一份，物业费收费许可证一份，物业管理委托书一份，恒基花园前期物业服务成本认证报告一份，收款收据三份，以上证据共同证明被告欠物业费，被告在交纳电费时原告向其催交了物业费。
经合议庭评议，对原告所举证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月1日，焦作恒基置业有限公司委托焦作市迎宾物业管理有限公司对恒基花园小区进行物业管理服务。
焦作市源平价格事务所有限公司接受原告迎宾物业公司委托，对恒基花园小区的物业服务成本进行认证，于2012年7月19日作出认证报告，结论为：恒基花园小区高层住宅楼前期物业服务成本为0.91元／平方米／月；恒基花园小区多层住宅楼前期物业服务成本为0.36元／平方米／月。经焦作市发改委批准，恒基花园小区前期物业服务费标准为：多层住宅物业费最高不超过0.4元／平方米／月；高层住宅物业费最高不超过1.00元／平方米／月。
被告卫燕玲系恒基花园小区业主，购买的房屋坐落于该小区高层商住楼13层6号，建筑面积97.78平方米，被告只向原告交纳过代收的电费，未向原告交纳过物业费。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，原告要求被告交纳2013年10月1日至2015年6月30日的物业管理费，理由正当，予以支持，所欠物业管理费数额经本院核算应2053.38元，超出部分本院不予支持。原告在庭审中称其要求的滞纳金实际上系违约金，原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卫燕玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫燕玲应于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业管理费2053.38元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告卫燕玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李云鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2337号
原告于惠风。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告邹吉裕。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人张春茂，经理。
委托代理人ＸＸ伊，山东中立达律师事务所律师。
原告于惠风与被告邹吉玉、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠风及其委托代理人王准，被告邹吉裕、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人ＸＸ伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于惠风诉称，2009年10月23日8时50分许，被告邹吉裕持证驾驶鲁K2A8**号轿车沿威海市环翠区世昌大道由东向西行驶至世昌大道26-1号时，与在人行横道由北向南步行过世昌大道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹吉裕承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故要求被告赔偿原告医疗费14279.76元、误工费11874元、交通费110元、后续治疗费10000元，共计36263.76元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余款项由被告邹吉玉赔偿。
被告邹吉裕辩称，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，同意在交强险责任限额范围内承担原告合理的经济损失。
经审理查明，2009年10月23日8时50分许，被告邹吉裕持证驾驶鲁K2A8**号轿车沿威海市环翠区世昌大道由东向西行驶至世昌大道26-1号时，与在人行横道由北向南步行过世昌大道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告邹吉裕承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2010年6月22日，交警一大队主持原告与被告邹吉裕调解，双方达成协议，约定：被告邹吉裕赔偿原告医疗费13405.36元、误工费11874元、交通费110元，共计25389.36元。但被告邹吉裕未按协议履行付款义务，原告遂于2010年10月20日诉至本院，请求处理。
原告受伤后就诊于威海市立医院，医院诊断其伤情为：颅脑外伤反应、头皮血肿、软组织挫伤，花门诊医疗费14279.76元。上述费用，被告邹吉裕已支付1000元。二被告对原告产生医疗费的合理性均有异议，但未申请司法鉴定，亦未提交反驳证据。事故发生后，原告因就医复查等产生交通费110元。庭审中，原告提供威海市立医院诊断证明书，证明原告伤后需休治207天。原告称其给私人的装潢公司管帐，但未能提供相关证据证明其误工损失情况。
另查，肇事车辆鲁K2A8**号轿车系被告邹吉裕所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故责任认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。
本院认为，被告邹吉裕驾驶车辆，违反交通法规，承担事故全部责任，因交通事故给原告造成的损害后果应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费14279.76元有病历、单据、费用清单等证据证明，符合法律规定，二被告虽有异议，但不申请司法鉴定，亦未提交反驳证据，本院对该费用予以支持。误工费是指因受伤无法从事正常工作而实际减少的收入，原告受伤时已达法定退休年龄,其在诉讼中未提供证据证明其有工作收入，也未能提供因受伤而减少收入的证据，故其主张的误工费，证据不充分，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，证据不充分，本院不予支持。原告因就医等产生的交通费，符合法律规定，本院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意按照交强险的赔偿限额执行，即伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、交通费110元，共计10110元。剩余的医疗费4279.76元，由被告邹吉裕赔偿。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、交通费110元，共计10110元；
二、被告邹吉裕赔偿原告剩余医疗费4279.76元；
三、驳回原告要求二被告赔偿误工费11874元、后续治疗费10000元之诉讼请求。
上述一至二项，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应支付原告款项10110元；被告邹吉裕应支付原告款项4279.76元，扣除已付医疗费1000元，尚余3279.76元；均于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告负担274元，被告邹吉裕负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二０一０年十二月十九日
书记员 林红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1312号
申请执行人吴某某，男，1976年2月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2016)鄂0116民初5695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的39133.44元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费500元,执行费486元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1312号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1312号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1312号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1312号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1312号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6346号
原告：刘蓓蓓，女，1991年7月24日生，汉族，住启东市。
被告：苏平，男，1967年4月25日生，汉族，住启东市。
原告刘蓓蓓与被告苏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蓓蓓到庭参加诉讼，被告苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓓蓓向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还10974元并承担本案诉讼费用。
被告苏平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告苏平出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告苏平向原告刘蓓蓓欠款10974元系被告到原告处购买彩票所结欠购买款，实为买卖纠纷，被告负有偿还之责，原告的诉请予以支持。被告苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏平于本判决发生效力之日起二十日内归还原告刘蓓蓓借款10974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费148元（原告已预交），由被告苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 万志伟
人民陪审员 顾悦健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐赛龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01442号
原告：穆海麦提·阿德儿，男，维吾尔族，生于2007年4月2日，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：阿德儿·哈力克，男，维吾尔族，生于1977年3月17日，奇台县人，现住奇台县，个体，系原告父亲。
委托代理人：努尔麦麦提，奇台县法律援助中心律师。
被告：奇台县永泰物业服务有限责任公司
地址：奇台县古城乡
营业执照号：652325050006993
组织机构代码：05771166-3
法定代表人：王俊堂，系该公司经理。
委托代理人：李娟，系该公司主任。
被告：奇台县假日花园业主委员会
地址：奇台县
负责人：马忠诚
原告穆海麦提·阿德儿与被告奇台县永泰物业服务有限责任公司、奇台县假日花园业主委员会身体权纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告穆海麦提·阿德儿，法定代理人阿德儿·哈力克及其委托代理人努尔麦麦提，被告奇台县永泰物业服务有限责任公司委托代理人李娟，被告奇台县假日花园业主委员会负责人马忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆海麦提·阿德儿诉称：2015年7月24日，原告在假日花园8号楼旁边玩健身器材时，因健身器材松动致使原告摔伤，后原告的父母将原告送往医院救治，住院十天，原告父母多次找被告协商无果，现诉至法院，请求判令：一、被告给付各项损失6792元，其中医疗费3802元，陪护费840元，交通费2000元。伙食补助费150元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告奇台县永泰物业服务有限责任公司辩称：第一、孩子还小，父母是孩子的主要监护人，孩子应在父母的陪同下玩耍带有一定危险性的娱乐健身器材。第二、本小区业主委员会私自安装不符合要求的健身器材，也没有移交物业公司，导致物业在服务期间未能及时发现安全隐患。第三、孩子在玩耍时，参加人员较多，相互争抢，受伤原因不明。第四、业主委员会在发生事故后匆忙将健身器材拆卸移走，未能对事故作出正确判断，从安装到拆卸业主委员会都没有通过物业公司任何人。所以发生此次安全事故主要责任在于孩子的父母以及小区业主委员会，物业未能及时发现安全隐患，没去制止业主委员会的安装行动，没对安全隐患做明确标识，物业公司认为应该负责相应责任，但不是主要责任，就其原告的医疗费用，以医疗正规票据为准，物业公司只承担10﹪责任。
被告奇台县假日花园业主委员会辩称：被告是临时的业主委员会，几个人组成成立业主委员会，是以志愿者的形式，在假日花园无偿做好事，没有任何劳动报酬。所以被告不承担责任。
原告向法庭提供了以下证据：
⑴奇台县人民医院病历一份。奇台县人民医院医疗票据一份，拟证实原告从2015年7月29日至2015年8月4日在奇台县人民医院住院治疗6天，诊断为：1.颅脑损伤，右侧顶骨凹陷性骨折，2.头皮裂伤，3.颈部皮裂伤，花去医疗费3802元的事实。
被告奇台县永泰物业服务有限责任公司、奇台县假日花园业主委员会对该证据的真实性和内容予以认可。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
⑵交通费票据7张。拟证实花去交通费700元的事实。
被告奇台县永泰物业服务有限责任公司、奇台县假日花园业主委员会对该证据的真实性和内容予以认可。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告奇台县永泰物业服务有限责任公司、奇台县假日花园业主委员会没有向法庭提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年7月29日，原告在奇台县奇台镇假日花园8号楼旁边玩健身器材时，因健身器材松动致使原告摔伤，后原告的父母将原告送往医院救治，住院六天，诊断为：1.颅脑损伤，右侧顶骨凹陷性骨折，2.头皮裂伤，3.颈部皮裂伤，花去医疗费3802元。后原告父母多次找被告协商无果，诉至法院主张权利。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，对造成人身损害有过错的，应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告穆海麦提·阿德儿发生事故时八岁三月，在玩耍一定危险性的娱乐健身器材时，应有父母陪同。在此事故中原告及父母也有相应的责任。小区内健身器材属公共设施，被告物业公司应当定期检查，维修。在此事故中被告物业公司应承担主要责任。原告穆海麦提·阿德儿受伤后支出医疗费3802元，本院予以支持。关于误工费，原告住院期间由父母陪护，原告要求被告承担误工费属于原告实际的损失，本院予以确认。根据原告穆海麦提·阿德儿住院时间、需护理情况，参照本地区人身损害赔偿标准，本院确定其护理费为816元（136元／天×6天）、住院伙食补助费150元（25元／天×6天），是实际发生的费用，本院予以支持。对于交通费，原告主张2000元，但向法院提供交通费票据7张，面额100元，合计700元的证据，原告受伤在奇台县，住院在奇台县人民医院，原告提供的证据不符合实际情况，本院酌情予以支持400元。综上，原告穆海麦提·阿德儿本次纠纷所受的经济损失为5169元。根据本案案情，双方均有过错，故被告永泰无业公司应当承担80%的责任，应当为4135.2元（5169元×80%）。原告父母在此次事故中也有一定的过错，故其自己应当承担20%的责任。被告奇台县假日花园业主委员会由几个退休老人组成，以志愿者形式在奇台县奇台镇假日花园无偿服务，值得表扬和众人学习，因不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告奇台县永泰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告穆海麦提·阿德儿赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计4135.2元；
二、驳回原告穆海麦提·阿德儿的其他诉讼请求。
三、被告奇台县假日花园业主委员会在本案中不承担责任责任。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告穆海麦提·阿德儿承担5元，被告奇台县永泰物业服务有限责任公司承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年十月二十六日
书记员 古丽扎尔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7904号
上诉人（原审被告）：胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会。
法定代表人：万秀照，村主任。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长更。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
上诉人胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会（以下简称砚里庄村委）因与被上诉人孙长更承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
砚里庄村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提交的手写的证明，无法说清也无法证明是谁写的，不能作为定案依据。2、本案缺少关键证据，仅凭一份有严重瑕疵的孤证，无法证明本案事实。3、本案系建设工程纠纷，应适用《建筑法》，但一审认定为承揽合同，仅适用《合同法》明显错误。
孙长更辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙长更向一审法院起诉请求：1、判令砚里庄村委支付制作凉亭款35000元。2、诉讼费由砚里庄村委负担。
一审法院认定事实：2013年，孙长更为胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会在砚里家园二期院内小广场中制作六角凉亭一座。2015年10月21日，胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会为孙长更出具证明一份，载明“证明。兹有孙长更同志，为砚里庄村制作六角凉亭一座，共计金额35000元整，大写：叁万伍仟元整。砚里庄村村民委员会。2015.10.21”，该证明落款处加盖有胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会公章。
庭审中，胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会对孙长更提交的证明中的公章有异议并申请鉴定，经一审法院委托，烟台富运司法鉴定中心于20017年4月19日出具终止鉴定告知书，以申请方不交费为由退卷。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。孙长更为胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会制作六角凉亭，砚里庄村委欠承揽报酬35000元，由孙长更提供的证明予以证实，砚里庄村委应当予以支付。虽砚里庄村委对证明中是否系砚里庄村委公章不予认可并申请鉴定，但经一审法院委托后砚里庄村委未缴纳鉴定费用，未提出有效的抗辩性意见及提交反驳证据，故对该证明予以确认。砚里庄村委辩称按照建设项目管理规定，建设项目应当双方签订书面合同以及相关施工、监理单位材料，一审法院认为，双方应否签订书面建设合同及按照建设工程施工的规定来进行，不是本案孙长更承揽合同关系形成的必要条件，根据该工程为建造六角凉亭及及标的总额较低之情况，可以认定双方之间为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，不受《建筑法》以及其他有关建设工程相关法律、法规、司法解释的调整，不能对抗该笔欠款。庭审中砚里庄村委亦认可砚里家园二期院内小广场中确实存在六角凉亭，其辩称是开发商开发本村作为新村建设时，六角凉亭工程亦开发商与被告结算的工程项目中，砚里庄村委未提交证据证实六角凉亭工程包含在本村开发商建设工程的工程款中，故一审法院对砚里庄村委的辩解不予采信。砚里庄村委辩称村里所有万元以上的项目均需报办事处批准否则不能结算，办事处不知情，村委账目没有该笔欠款，一审法院认为，该笔欠款是否入村委会的账目是砚里庄村委对账目的内部管理问题，砚里庄村委是否上报上级机关不影响本案欠款的成立。故一审法院对砚里庄村委的该辩解不予采信。
综上，孙长更要求胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会给付六角凉亭承揽费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定规定判决：胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还孙长更制作凉亭款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人按照上诉人的要求完成工作，所涉及的标的物金额较小，一审法院将案由确定为承揽合同并无不当。是否应订立施工合同，是否签证及提交预算、决算报告等不影响双方之间承揽关系的成立。被上诉人提交的证据载明了欠款事项，不论该证据的书写人是谁，上诉人加盖了公章，书写人的行为系代表上诉人所为，该证据足以证明上诉人欠付被上诉人承揽费用35000元。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5130号
原告：陆世强，男，汉族，1974年10月28日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：蒋祖明，男，汉族，1974年11月12日出生，住广西临桂县。
原告陆世强与被告蒋祖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆世强的委托代理人龙珊珊到庭参加了诉讼。被告蒋祖明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆世强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款16万元及支付逾期利息（逾期利息自2011年12月21日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋祖明因资金周转困难，分别于2011年6月30日、2011年7月17日、2011年11月24日、2011年12月11日先后向原告借款共计16万元。被告在收到原告款项的当天向原告出具借条，并约定还款时间。被告收到款项后，一直未履行还款义务。虽经原告多次催收，但被告至今分文未付。
蒋祖明未作答辩。
陆世强围绕诉讼请求依法提交了证据借条五份，因陆世强所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陆世强保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”蒋祖明分别于2011年6月30日、2011年7月17日、2011年11月24日、2011年12月11日分别向陆世强借款30000元、20000元、50000元、60000元（两笔30000元），共160000元的事实，有其出具的五份借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，蒋祖明理应归还160000元给陆世强。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，发生在2011年11月24日的借款并无约定借款期限，故其利息应从起诉之日起计付为宜；剩余四笔借款均已约定还款日期，其中最迟还款日期为2011年12月20日，故现陆世强主张从2011年12月21日起计付，理据充分，本院予以支持。利率均依法应为年利率6%。
综上所述，陆世强主张蒋祖明还款160000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息的计付，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋祖明于本判决生效之日起十五日内向原告陆世强归还借款本金160000元；
二、被告蒋祖明于本判决生效之日起十五日内向原告陆世强支付上述借款的利息（按年利率6%：以110000元为基数，自2011年12月21日起计至付清款项之日止；以50000元为基数，自2016年5月25日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告蒋祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）甬象执字第402号
申请执行人象山海升汽车维修中心
被执行人陈虎，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人陈虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68889元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩文杰
湖南省临湘市人民法院
民事判�书
（2016）湘0682民初217号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路。
法定代理人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人袁智华，男，汉族。
被告柳井坤，男，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告柳井坤金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人袁智华到庭参加了诉讼，被告柳井坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告柳井坤在原告信用联社立据贷款本金5万元，双方约定了借款利率及期限。借款到期后被告柳井坤未能如期如数还本付息。为此，原告诉至法院请�责令被告立即偿还贷款本金5万元并按约定利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告信用联社向本院提交了以下证据：
临湘市长塘信用社贷款借据1张，证明：被告柳井坤于2007年7月31日向原告借款5万元，借款月利率9.9‰，借期至2007年8月31日。
被告柳井坤未到庭，未提交书面答辩状，未质证，未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告柳井坤于2007年7月31日向原告信用联社立据借款本金5万元，约定月利率9.9‰，借期至2007年8月31日。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金和利息，故原告诉至本院。
本院认为：长塘信用社系原告依法�立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即临湘市农村信用合作联社为当事人，故被告柳井坤在原告信用联社的分支机构长塘信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告仍未偿还借款本金及利息，属违约行为。因被告未偿还借款导致原告提起诉讼，被告应当承担本案诉讼费。故本院对原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告柳井坤在本判决生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按月利率9.9‰从2007年7月31日起计算至清偿之日止)。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告柳井坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年五月十三日
书记员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初803号
原告：李学，男，1963年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李永微，女，1974年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人:温明亮，经理。
原告李学与被告舒兰市荣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学的委托诉讼代理人李永微到庭参加诉讼，被告舒兰市荣源牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李学向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠原告工资款人民币7500元。事实和理由：2015年7月，被告单位建设酒厂厂房，雇佣原告干瓦工活，原告施工完成后，经结算被告共欠原告工资款7500元，并约定2016年2月5日还款，还款日期到后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据法律规定依法起诉，以维护原告合法权益。
舒兰市荣源牧业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：李学于2015年4月开始在舒兰市荣源牧业有限公司从事打更、干零活工作，月工资2500元，舒兰市荣源牧业有限公司尚欠李学三个月工资，舒兰市荣源牧业有限公司会计王强出具牧业工资明细，其上记载李学应付工资7500元。时任股东马文生给包括李学在内的吕霞等13人出具还款协议一份，但至今没有给付该工资款。以上事实有原告陈述、牧业工资明细、还款协议等在卷佐证。
本院认为：李学在舒兰市荣源牧业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，李学提供劳务，舒兰市荣源牧业有限公司应按约定支付工资。李学要求舒兰市荣源牧业有限公司给付拖欠的工资款7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒兰市荣源牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付李学工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒兰市荣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鞠秀丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民申10号
再审申请人（一审原告）：杨众训，男，汉族，1938年10月9日出生，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
被申请人（一审被告）：杨建民，男，汉族，1945年1月9日出生，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
再审申请人杨众训因与被申请人杨建民健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨众训申请再审称：原判决认定事实错误，本案起因是被申请人的行为所致，再审申请人的各项损失应由被申请人全部承担。
杨建民提交意见称：因为杨众训的儿子犁我家的地，我和老伴到杨众训家说说，后来杨众训的老伴和我老伴发生厮打，我没有打杨众训，这些事实弥陀寺派出所都有记录，我不应该赔杨众训医疗费。
本院经审查认为：2015年10月12日上午，因土地纠纷，申请人杨众训的妻子党玉梅与被申请人杨建民的妻子李效粉发生厮打，杨众训因担心杨建民殴打其妻子党玉梅，从背后搂着杨建民的脖子往下坠，双方坠地后，杨建民倒在杨众训的身上，后被人劝开。原审卷宗证据材料显示，被申请人杨建民并未殴打申请人杨众训，杨众训也认可该事实。申请人杨众训再审时未提供被申请人杨建民存在侵权行为的事实依据。杨众训入院治疗时诊断为其左胸部局部红肿、瘀斑，未见明显皮肤擦伤，××、××、骨质增生、前列腺增生病情，这些病情与杨建民的行为之间是否存在因果关系，申请人杨众训未提供证据证明。本案在审查过程中，再审申请人杨众训未向本院提供任何新证据支持其再审时所陈述的事实及理由，故不能推翻新蔡县人民法院（2015）新民初字第1329号民事判决书认定的事实及依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨众训的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 陈永红
审判员 赵 广
二〇一六年九月一日
书记员 杨树民
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执407号
关于申请执行人倪永启与被执行人王忠辉、史红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪永启于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王忠辉、史红英履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执407号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初102号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人丁伯洋，男，1990年4月9日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被广德县公安局取保候审；经广德县人民检察院决定，于2017年4月7日被取保候审；经本院决定，于2017年5月12日被取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）95号起诉书指控被告人丁伯洋犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人丁伯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年5月4日21时42分，被告人丁伯洋无驾驶机动车资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广德县新杭镇牛祠路由北往南行驶至该路段0公里700米处，与徐某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞。民警在处置事故过程中发现被告人丁伯洋有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取其血样两份并封袋保存。经鉴定，被告人丁伯洋驾车时血液中乙醇含量为126mg/100ml,系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、受案登记表、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人丁伯洋的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人丁伯洋无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁伯洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人丁伯洋无驾驶机动车资格，2016年5月4日21时42分，其酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广德县新杭镇牛祠路由北往南行驶至该路段0公里700米处，与徐洪青驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞。民警在处置事故过程中发现被告人丁伯洋有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取其血样两份并封袋保存。经鉴定，被告人丁伯洋驾车时血液中乙醇含量为126mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案说明、道路交通事故认定书、查询说明、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、报废申请、返还物品凭证，鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认笔录，证人徐某、王某的证言，被告人丁伯洋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁伯洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人丁伯洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人丁伯洋应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一七年五月十九日
书记员 李珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2042号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：张石山，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告张石山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1126号
原告：王杰先。
委托代理人：邹海龙，法律工作者。
被告：王永战。
原告王杰先与被告王永战买卖合同纠纷一案，原告王杰先于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰先及其委托代理人邹海龙、被告王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰先诉称：被告于2012年7月7日、7月15日，2013年2月6日，2015年2月16日四次从原告处购买铁，分别欠款10000元、10000元、8000元、4500元，共计32500元，经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉来法院，要求依法判令：1、被告偿还原告货款32500元及利息（就货款32500元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王永战辩称：其与原告存在铁买卖合同关系属实，欠款属实，原告主张的欠款数额不属实，其已向原告偿还货款10000元，但欠条未收回，现仅欠原告4500元。
经审理查明：被告向原告购买铁，双方之间未签订书面合同，被告共向原告出具欠条四份，分别载明：欠款数额为10000元，时间为7月7日（未载明年份）；欠款数额为10000元，时间为2012年7月15日；欠款数额为8000元，时间为2013年2月6日；欠款数额为4500元，时间为2015年2月16日；上述款项共计32500元；上述欠条均有被告王永战签字。后原告诉来法院要求被告偿还欠款32500元及利息，并承担诉讼费用。
庭审中被告对欠条内容和签字均无异议，对欠款数额为10000元两份欠条的时间有异议，并申请鉴定，但未在指定的期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠条等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面、善意履行合同义务。被告向原告购买铁，并向原告出具欠条四份，载明欠款数额共计32500元。被告对欠款数额为10000元的两张欠条上的时间有异议，并申请鉴定，但未在指定期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，本院认定欠条出具时间为载明的时间，且被告对欠条内容及签字均认可，本院对上述欠条均予采信。被告辩称其已偿还部分欠款，尚欠货款数额为4500元，但未提供证据证明，对被告的该辩称不予采信。综上，被告尚欠原告货款32500元，证据充分，本院予以认定，被告应当向原告偿还欠款32500元。原告主张被告就所欠货款按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年6月19日至欠款还清之日向其支付利息，因被告未履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，因双方未约定还款时间及违约责任，原告的上述主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告王永战向原告王杰先支付货款32500元，并就所欠货款32500元按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年6月19日至欠款还清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，诉讼保全费420元，共计1033元，由被告王永战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审元李志霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张育宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房。
负责人：李珺枫，行长。
被执行人：王伟。
被执行人：陈芳。
被执行人：孙晓东，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01564号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2800000元、罚息584640元，律师费85000元，并承担诉讼费元15562、执行费37300元，总计3522502元及迟延履行利息（以2800000元为基数，从2014年9月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王伟、陈芳、孙晓东、程小萍所在银行帐户上的存款人民币3522502元及迟延履行利息（以2800000元为基数，从2014年9月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年五月二十三日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行。
被执行人：王伟。
被执行人：陈芳。
被执行人：孙晓东，无业。
被执行人：程小萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01564号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2800000元、罚息210308元，律师费85000元，并承担诉讼费元15562、执行费32503.8元，总计3143373.8元及迟延履行利息（以2800000元为基数，从2014年9月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王伟、陈芳、孙晓东、程小萍所在银行帐户上的存款人民币3143373.8元及迟延履行利息（以2800000元为基数，从2014年9月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年四月七日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01013号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。负责人：李珺枫，行长。被执行人：王伟，男，汉族，1981年5月22日出生，住合肥市蜀山区，被执行人：陈芳，女，汉族，1983年12月23日出生，住址同上，被执行人：孙晓东，男，汉族，1976年8月30日出生，无业，住肥东县，现住合肥市，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01564号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2800000元、罚息584640元，律师费85000元，并承担诉讼费元15562、执行费37300元，总计3522502元及迟延履行利息（以2800000元为基数，从2014年9月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王伟、陈芳、孙晓东、程小萍所在银行帐户上的存款人民币3522502元及迟延履行利息（以2800000元为基数，从2014年9月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一六年五月二十三日书记员  阚伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保10号
申请人：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉市化学工业区化工二路1号。
法定代表人：马一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凡，系该公司员工（特别授权代理）。
被申请人：上海速胜汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路7910号1幢A区。
法定代表人：赵会兵。
申请人武汉双虎涂料有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海速胜汽车配件有限公司的银行存款169,883.81元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在169,883.81元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号:PZDM201842010000000007）。
本院经审查认为，申请人武汉双虎涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人上海速胜汽车配件有限公司的银行存款169,883.81元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年一月十二日
书记员 王笛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第182号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人赵永生，居民。
被执行人聂加丽，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人赵永生、聂加丽社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县人口和计划生育局因被执行人赵永生、聂加丽于2013年8月13日违法生育二胎，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第三款，于2014年6�23日作出费征字（2014）第06-054号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵永生、聂加丽各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，并于2014年6月23日向被执行人赵永生、聂加丽送达了费征字（2014）第06-054号社会抚养费征收决定书。被执行人赵永生、聂加丽收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人赵永生、聂加丽履行（2014）第06-054号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第06-054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第06-054号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵永生、聂加丽应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元由被执行人赵永生、聂加丽负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 王沂威
人民陪审员 王星君
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡发文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2031号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
法定代表人苟开学，经理。
被告陈会奇，男，汉族，遵义市人。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告陈会奇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 卢松
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈果
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第907号
原告：徐文钦。
被告：浙江安信保险代理有限公司。
法定代表人：张庭新。
委托代理人：周尚檬。
委托代理人：范万兵。
原告徐文钦诉被告浙江安信保险代理有限公司（以下简称安信公司）合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐文钦及被告安信公司的委托代理人周尚檬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文钦起诉称：2010年7月3日，原、被告双方签订《经营管理目标责任书》，约定原告以浙江安信保险代理有限公司衢州分公司（以下简称安信公司衢州分公司）的名义开展保险代理义务，原告向被告交纳50000元作为开办保证金。原告在交纳保证金后单独出资注册了安信公司衢州分公司并开展业务。2011年5月，该分公司注销，被告在退还原告保证金时扣除了20000元。现原告认为被告扣除保证金的行为没有依据，故起诉要求被告返还开办保证金20000元并赔偿利息损失3000元。
被告安信公司答辩称：1、本案不属于合同关系，而是企业与下属分支机构的内部关系。原告曾依据《经营管理目标责任书》起诉，法院裁定不予受理，中级人民法院也维持了一审裁定，根据“一事不再理”的原则，本案应当不予受理。2、即使本案属于受案范围，原、被告曾口头约定每一自然年，原告需向被告交纳10000元管理费，被告扣除20000元管理费是合理的。
本院经审理查明：原告徐文钦与被告安信公司经过协商，被告同意原告作为安信公司衢州分公司的负责人，以安信公司衢州分公司为机构名称，在衢州市行政区域范围内经营保险代理业务。双方于2010年7月签订《经营管理目标责任书》，其中对双方的权利义务内容作了具体约定。后原告根据双方约定，向被告交纳了50000元的保证金。2011年5月，安信公司衢州分公司注销，被告在扣除每自然年10000元，共20000元的管理费、监管费1600元、中介协会会费2000元，合计23600元后，退还了原告26400元。2012年3月5日，原告以被告扣除上述费用没有依据为由，向衢州市柯城区人民法院起诉，要求被告安信公司返还23600元并赔偿利息损失3000元。2012年3月9日，衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民受初字第1号民事裁定书裁定对原告的起诉不予受理。原告向衢州市中级人民法院上诉，2012年4月6日，衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第220号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉，诉请如前。
本院认为，原告徐文钦要求被告安信公司返还保证金的案件，本院（2012）衢柯民受初字第1号民事裁定书以及衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第220号民事裁定书已经发生法律效力，现原告以相同的法律关系和案件事实再次起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 石道明
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终339号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李霞，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆�地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李霞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终339号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李霞，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆�地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李霞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇