wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1228号
原告丁拥士，男，1973年10月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军，河南�诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人杨艳平、郝振凯（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。
原告丁拥士诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗红军、被告人民财险安阳市分公司委托代理人杨艳平、郝振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁拥士诉称，原告丁拥士所有的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车于2016年12月30日在被告公司投保有机动车损失保险，保险期间为2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。2017年11月9日晚上20时45分�原告丁拥士驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在滑县××大道发生单方事故，事故发生后，原告及时向被告单位报险，2017年11月13日，保险公司工作人员朱立明在被告单位为原告的理赔事项制作了询问笔录，但时至今日，被告单位拒不理赔。诉请判令被告人民财险安阳市分公司赔偿原告丁拥士车辆损失费、评估费各项损失106049元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险安阳市分公司辩称，原告丁拥士需提供证据证明事故发生的原因，即时拨打被告公司电话，也系原告单方陈述，不能证明事故发生的原因及真实性，且被告公司特意提醒保险人员立即报警，但原告未报警，不能证明在事故发生的时候是否存在醉酒、无证的情形，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月9日晚，原告丁拥士驾驶豫号豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，在滑县××大道直行躲车骑到花池上，导致该车司机受损、车辆右侧受损的单方交通事故，事故发生后原告丁拥士向被告公司报险，被告公司出具机动车保险报案记录，原告丁拥士并未报警。
原告丁拥士为其所有的车牌号码为豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险安阳市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，被告向原告出具的《机动车商业保险保险单》中注明：被保险人为丁拥士；投保险种为：机动车损失保险，保险金额584600元；第三者责任保险，保险金额300000元；不计免赔率险，保险期间自2017年1月10日0时至2018年1月9日24时止。
原告丁拥士委托滑县人民法院对涉案车辆进行评估，经评估，该车损失价值为103049元，原告丁拥士支出评估费人民币3000元。被告人民财险安阳市分公司对该鉴定结论书的真实性予以认可。
上述事实，有原告丁拥士提交的驾驶证、车辆行驶证、保险单、河南四方资产评估事务所有限责任公司《资产评估鉴定报告》、评估费票据，被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告丁拥士与被告人民财险安阳市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。在保险期间内原告丁拥士发生单方交通事故，被告人民财险安阳市分公司应当依据保险合同对原告进行理赔，被告人民财险安阳市分公司以该事故系单方事故，未报警，不能证明事故发生的原因及真实性作为不予赔偿的理由，本院认为保险车辆发生事故后报案经公安机关处理不是保险公司理赔的必要条件，故对于被告公司的理由本院不予�信。关于豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失价值，河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的《资产评估鉴定报告》系由滑县人民法院委托鉴定，且被告公司予以认可，本院认为豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失价值为人民币103049元，原告支出评估费3000元，应由被告承担。原告丁拥士申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁拥士车辆损失费103049元、评估费3000，共计106049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2421元，减半收取1210.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 付曼曼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4819号
原告：宋兰兰，女，1983年9月9日生，汉族。
委托代理人：张昕，男，1986年5月23日生，汉族（与原告宋兰兰系夫妻关系）。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
原告宋兰兰诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审�。原告宋兰兰的委托代理人张昕，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为
400037元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款400037元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款400037元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂，导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定�期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款400037元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋兰兰自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款400037元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的�失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8743号
申请执行人上海航源实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西一路XXX号高东镇区9同纠纷XXXXXXXXXX。法定代表人高炳欣，董事长。被执行人上海伟昊国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐玮，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第783号民事判决书申请执行人上海航源实业有限公司与被执行人上海伟昊国际货物运输代理有限公司仓储合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海航源实业有限公司亦不能提供被执行人上海伟昊国际货物运输代理有限公司可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海伟昊国际货物运输代理有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第783号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初523号
原告：黄金娜。
委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐财云。
原告黄金娜诉被告徐财云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告黄金娜于2017年3月2日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄金娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金娜撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告黄金娜负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年三月二日
代书记员 宁武阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1694号
上诉人（原审原告）徐振华，男，1981年1月4日生，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）梁忠红，女，1981年3月14日生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德兵，男，1964年8月29日生，住固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人徐振华、梁忠红与被上诉人陈德兵因相邻关系纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐振华、梁忠红的共同委托代理人段云礼，被上诉人陈德兵及其委托代理人张义生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐振华、梁忠红向本院提出诉讼要求判令被告陈德兵停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除违章建筑。事实与理由为原告2016年5月购买房屋与被告相邻，原告居西，被告居东。2016年6月，陈德兵无证违章翻建房屋，占用消防通道，房屋向前（南方）伸出六米，将原告的通风、采光完全堵死。要求法院判令被告将已建的违章建筑扒掉。
原审认为，被告陈德兵建房，没有取得相关建设工程规划许可证等手续，应属于违法建筑，对违法建筑的认定和处理，属于国家相关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑对其影响要求停止侵害、排除妨碍、拆除并恢复原状，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告徐振华、梁忠红的起诉。
宣判后，上诉人徐振华、梁忠红不服提起上诉称，一、裁定书更正了上诉人的诉讼请求，明显违法。上诉人请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除违章建筑。未请求法院确认被告的建筑为违章建筑。原审裁定内容和上诉人的诉请不符。二、原审法院查明陈德兵所建房屋为违法、违章建筑。称违法建筑的认定和处理属于国家相关行政机关的职权范围。但证据已经证明了行政机关确认陈德兵建房为违法、违章建筑。原审法院判决前后矛盾，对上诉人提交的证据置之不理。
被上诉人陈德兵称原审法院判决正确，请求驳回上诉人徐振华、梁忠红的诉讼请求。
二审中，被上诉人陈德兵提交《国有固始林场文件》，证明其房屋为旧房改造，是合法建筑。上诉人质证称，对该文件的真实性无异议，应有建房许可证等相应证据，即便有相关手续，也不能影响建筑物的采光等事项。
二审查明的其他主要事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3411号民事裁定；
二、本案指令固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年七月三日
书记员 汪玉娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1694号上诉人（原审原告）徐振华，男，1981年1月4日生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）梁忠红，女，1981年3月14日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德兵，男，1964年8月29日生，住固始县。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人徐振华、梁忠红与被上诉人陈德兵因相邻关系纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐振华、梁忠红的共同委托代理人段云礼，被上诉人陈德兵及其委托代理人张义生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告徐振华、梁忠红向本院提出诉讼要求判令被告陈德兵停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除违章建筑。事实与理由为原告2016年5月购买房屋与被告相邻，原告居西，被告居东。2016年6月，陈德兵无证违章翻建房屋，占用消防通道，房屋向前（南方）伸出六米，将原告的通风、采光完全堵死。要求法院判令被告将已建的违章建筑扒掉。原审认为，被告陈德兵建房，没有取得相关建设工程规划许可证等手续，应属于违法建筑，对违法建筑的认定和处理，属于国家相关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑对其影响要求停止侵害、排除妨碍、拆除并恢复原状，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告徐振华、梁忠红的起诉。宣判后，上诉人徐振华、梁忠红不服提起上诉称，一、裁定书更正了上诉人的诉讼请求，明显违法。上诉人请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除违章建筑。未请求法院确认被告的建筑为违章建筑。原审裁定内容和上诉人的诉请不符。二、原审法院查明陈德兵所建房屋为违法、违章建筑。称违法建筑的认定和处理属于国家相关行政机关的职权范围。但证据已经证明了行政机关确认陈德兵建房为违法、违章建筑。原审法院判决前后矛盾，对上诉人提交的证据置之不理。被上诉人陈德兵称原审法院判决正确，请求驳回上诉人徐振华、梁忠红的诉讼请求。二审中，被上诉人陈德兵提交《国有固始林场文件》，证明其房屋为旧房改造，是合法建筑。上诉人质证称，对该文件的真实性无异议，应有建房许可证等相应证据，即便有相关手续，也不能影响建筑物的采光等事项。二审查明的其他主要事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3411号民事裁定；二、本案指令固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 虎审判员 左立新审判员 李 青二〇一七年七月三日书记员 汪玉娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更936号
罪犯杨财，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年8月11日作出（2008）兴刑初字第454号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月7日、2013年5月31日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月十五天、一年二个月十五天、一年二个月，刑期自2008年2月2日起至2017年4月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年度获得下半年记功，现计分考核累计46分。建议对罪犯杨财予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度下半年记功，自2015年5月至2016年6月计分考核累计46分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨财减去有期徒刑三个月，刑期自2008年2月2日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1964号
原告魏素娟，女，1963年6月7日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告河南嘉里房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号院金色港湾**号楼*单元**层*户。
法定代表人王海洋，总经理。
被告胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告魏素娟诉被告河南嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）、胡国政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素娟的委托代理人丁余兵到庭参加诉讼，被告嘉里公司、胡国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原告与上海天厦资产管理集团有限公司（以下简称天厦公司）、被告嘉里公司签订了《投资管理合同》，合同约定：原告委托天厦公司对其资金进行投资管理即寻找项目合作伙伴，原告向被告投资资金人民币60000元，期限六个月，自2015年1月4日至2015年7月3日；收益每月按投资金额的月收益率2.00%计算，收益计算周期从原告实际交付全部投资款之日起至投资期限届日止。天厦公司的法人胡国政以个人名义对上述投资款进行担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告嘉里公司支付了投资款，被告嘉里公司收到了原告的投资款，天厦公司、被告嘉里公司向原告出具了投资凭证、投资收益分配计划、告知书，原告签字予以确认。投资期限届满后，被告嘉里公司没有按照约定向原告返还投资资金。原告多次找到二被告协商返还投资资金，被告拒不偿还投资本金、支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告嘉里公司偿还原告投资款本金人民币60000元；2、被告嘉里公司偿还投资款利息人民币4800元（自2015年4月10日至2015年7月10日，计算4个月利息）及按照月息2分计算至债务清偿完毕之日止的利息；3、被告胡国政对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉里公司、胡国政缺席，无辩称意见。
经审理查明，2015年1月4日，嘉里公司（项目方、甲方）、上海天厦资产管理集团有限公司河南分公司（受托方、乙方）与魏素娟（投资方、丙方）签订了《投资管理合同》（合同编号：SHTXHN0293）。该合同约定：丙方向甲方提供投资资金60000元；用途为流动资金、项目投资经营；投资期限6个月，自2015年1月4日至2015年7月3日；收益每月按投资金额的月收益率2.00%计算，收益计算周期从丙方实际交付全部投资款之日起至投资期限届满日止；甲方在丙方按时足额交付全部投资资金之日后，每月10号支付丙方投资收益；丙方为甲方的投资资金提供连带责任保证。魏素娟称其当日向嘉里公司交付投资款60000元。同日，嘉里公司出具《收款证明》一份，载明：今收到投资方魏素娟（身份证：）投资资金人民币（大写）陆万元整（￥60000元），合同编号：SHTXHN0293，其利息我方支付。同日，被告胡国政向原告出具了《担保书》，载明：本人胡国政（410325197201202015）自愿为魏素娟与河南嘉里房地产开发有限公司、上海天厦资产管理集团有限公司签订的投资管理合同（SHTXHN0293）约定的债务承担保证责任。后嘉里公司分别于2015年1月9日、2月13日、3月10日向魏素娟支付投资期内每期利息，之后的利息及投资款本金均未支付。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《投资管理合同》，实为借款合同，该合同有当事人双方的签名或盖章，意思表示真实，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按照约定向被告嘉里公司提供了借款，被告嘉里公司应当按照约定偿还原告借款并支付利息。其未按照双方的约定偿还借款、支付利息，系违约行为，应承担偿还借款及支付利息的责任。原告要求被告嘉里公司偿还借款60000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告胡国政出具担保书，自愿对上述债务承担保证责任。故原告要求被告胡国政对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相应证据，依法应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南嘉里房地产开发有限公司偿还原告魏素娟借款60000元、支付利息（自2015年4月10日起至本判决确定偿还之日止，以60000元为基数，按照月息2%计付利息）。
二、被告胡国政对被告河南嘉里房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、公告费560元，由被告河南嘉里房地产开发有限公司、胡国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹建玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执979号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
负责人王清锋，该公司董事长。
被执行人：林传超，男，汉族，1958年2月16日出生，住福建省石狮市。
被执行人：吴美华，女，汉族，1962年3月2日出生，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林传超、吴美华信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6021号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林传超、吴美华应于上述判决生效之日共同偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金及透支手续费共29587元（其中本金29149.25元，透支手续费437.75元），及支付自2015年12月22日起至实际还款之日止按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《领用合约》约定的透支手续费、滞纳金标准计算的透支手续费和滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林传超名下的址于石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼06#（1-2层）、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#401和石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#301房地产，上述房地产经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利。本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项29587元及相应透支手续费、滞纳金未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执979号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡明俭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1067号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：高志善，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告高志善金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告高志善经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院起诉的请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币150177.08元、利息（含罚息）人民币108359.82元、复利人民币38855.32元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121017000339）号。合同约定由原告向被告发放金额为人民币222000元，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告向贵院提起诉讼。
被告高志善未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告高志善未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年10月17日，被告高志善向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告高志善（借款人）签订编号平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121017000339）号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额222000元；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内部进行调整，执行月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2012年10月17日，平安银行杭州分行向高志善指定账户发放贷款人民币222000元，出账凭证中载明起贷日2012年10月17日，到期日2014年10月17日。庭审中，平安银行杭州分行确认：高志善已归还借款本金71822.92元、利息（含罚息）33276.59元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告高志善签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告高志善未按约还款的行为已构成违约，被告高志善应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定高志善逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利的请求，本院不予支持。被告高志善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志善于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1501770.08元；
二、被告高志善于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息23020.46元、罚息85339.36元、（暂计至2015年11月20日，此后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至本判决履行完毕日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5761元，由被告高志善负担5761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十月十一日
代书 记员 马小兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7142号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：唐月翠，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告唐月翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告唐月翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告唐月翠向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园70幢301房，因资金周转困难，向原告借款196203元。双方于2014年12月21日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还49000元、2015年6月30日前归还49000元、2015年9月30日前归还49000元、2015年12月30日前归还49203元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金196203元及逾期付款违约金（计算方法：49000元的违约金自2015年3月30日起，49000元的违约金自2015年6月30日起，49000元的违约金自2015年9月30日起，49203元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为29412元）。
庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金计算方法为：49000元的违约金自2015年3月31日起，49000元的违约金自2015年7月1日起，49000元的违约金自2015年10月1日起，49203元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告唐月翠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月21日，唐月翠向金澳公司购买滨河湾花园70幢301房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定唐月翠须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款201203元。因资金周转困难，唐月翠以向金澳公司借款196203元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：唐月翠购买了滨河湾花园70幢301号房，金澳公司同意免息借款给唐月翠196203元；唐月翠承诺于2015年3月30日前归还借款49000元、2015年6月30日前归还借款49000元、2015年9月30日前归还借款49000元、2015年12月30日前归还借款49203元；每逾期还款一天，唐月翠须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月23日将滨河湾花园70幢301房的房地产备案登记至唐月翠名下。及后，唐月翠未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与唐月翠均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与唐月翠之间的借贷关系成立，唐月翠未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定唐月翠应向金澳公司归还到期借款196203元。唐月翠未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以49000元为基数自2015年3月31日起、以49000元为基数自2015年7月1日起、以49000元为基数自2015年10月1日起、以49203元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
唐月翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐月翠于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金196203元及违约金（计算方法：以49000元为基数自2015年3月31日起，以49000元为基数自2015年7月1日起，以49000元为基数自2015年10月1日起，以49203元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取为2342元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告唐月翠负担（被告唐月翠于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年七月七日
书记员 谢雅怡
梁琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3074号
申请执行人方根明，男，1962年11月20日出生，住金华市金东区。
被执行人陈献华，男，1977年11月9日出生，住义乌市。
申请执行人方根明与被执行人陈献华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。本案执行标的为货款47000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈献华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 来 竞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17383号
原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。
法定代表人：车尚轮，董事长兼总经理。
被告：厦门航空文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B559单元。
法定代表人：吕玮，总经理。
原告全玉玺诉被告厦门航空有限公司、厦门航空文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告全玉玺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全玉玺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全玉玺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告全玉玺负担。
审 判 长 肖艳
审 判 员 马莎
人民陪审员 周静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马欢
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第253号
申请执行人祁雄，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行祁雄申请执行刘建成巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1181号民事裁定书劳务合同纠纷一案。因被执行人刘建成暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1181号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1048号
上诉人（原审被告）丁�根，男，1947年10月4日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审原告）张全勋，男，1952年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：苏明德，男，1957年8月5日出生，汉族，住鄢陵县开发区。
原审被告：韩小五（韩德伟），男，1973年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人丁长根因与被上诉人张全勋及原审被告韩小五买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁长根、被上诉人张全勋及其委托代理人苏明德到庭参加诉讼。原审被告韩小五经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人�长根上诉请求：撤销一审判决，改判10000元预制板款由韩小五一人承担，上诉人不承担责任。事实和理由：1998年农历1月至8月，上诉人与韩小五合伙办预制厂，农历8月15日，上诉人正式退伙，但仍在预制厂为韩小五打工。1998年12月15日，在韩小五的指使下，上诉人为韩小五代写了凭条，本意是证明欠张全勋10000元的楼板，上诉人为了证明把名字也写上了。该笔款应由韩小五一人偿还，与上诉人无关。
被上诉人张全勋辩称，上诉人出具的凭条证明存有被上诉人预付的楼板款10000元，如果上诉人不应承担责任，其不可能写上自己的名字，故其认为不应承担责任的理由不能成立。
原审原告张全勋向一审法院起诉请求：1998年12月15日原告因盖房向二被告开办的预制厂订购水泥板，先交预付款10000元，由被告所打凭�为证。二被告收款后，不供板，又不退款，经催要拒绝给付。为此起诉，请求二被告退还楼板款10000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告张全勋因盖房需购买楼板，向唐庄预制厂预付楼板款10000元。原告张全勋未收到楼板，双方协商未果后，在唐庄预制厂内被告丁长根于1998年12月15日为原告张全勋出具凭条，该凭条显示：“凭条今存有张全预付楼板款壹万元整韩小五、丁长根唐庄予制厂98年12月15号”。原告张全勋至今没有收到唐庄预制厂交付的楼板。另查明，唐庄水泥预制厂系他人开办。后被告韩小五、被告丁长根合伙经营该水泥预制厂。被告丁长根为原告出具凭条，证明唐庄预制厂存有原告预付楼板款10000元时，被告丁长根称其与被告韩小五已结束了合伙关系，出具凭条时是在该预制厂打工。但被告丁长根对自己的辩称意见并未提供确切证据予以证明。
一审法院认为，原告张全勋预付唐庄水泥预制厂楼板款10000元，订购盖房所需的楼板，被告韩小五、被告丁长根作为该水泥预制厂的合伙经营者，与原告张全勋形成买卖合同关系，依法应予以保护。原告张全勋在预付楼板款10000元后，至今未收到唐庄预制厂交付的楼板，被告韩小五、被告丁长根作为该水泥预制厂的合伙人应承担本案纠纷的全部责任。故原告张全勋请求被告韩小五、丁长根退还楼板款10000元的诉讼请求，应予以支持。庭审中，被告丁长根在认可原告所持凭条是其出具的同时，又辩称其在出具凭条时，与被告韩小五的合伙关系已经结束、不应承担返还楼板款的责任，但被告丁长根未提供不应承担法律责任的确切证据，故原告张全勋要求被告丁长根与被告韩小五共同退�预付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告韩小五、被告丁长根于判决生效之日起十日内退还原告张全勋预付款10000元。案件受理费50元，公告费600元，由被告韩小五、丁长根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人丁长根向被上诉人张全勋出具的凭条上注明存有张全预付楼板款一万元整，落款为韩小五、丁长根及唐庄预制厂，现上诉人上诉认为，其签名仅证明该凭条是其出具，不能证明其应承担还款责任，且当时其与原审被告已结束合伙关系，本院认为其在凭条上签名的行为应视为认可凭条的内容，其与原审被告的合伙关系结束与否，不影响其对本案责任的承担，且其提供�证据不能推翻凭条的内容，故其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
代理审判员 陈 晖
代理审判员 刘贺举
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨京京
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2724号
罪犯谢丛金，男，1953年8月21日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2001年12月16日作出（2001）凉二刑初字第33号刑事判决，以被告人谢丛金犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金人民币6万元。被告人谢丛金不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年8月14日作出（2002）川刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年5月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止。经本院裁定，分别于2007年6月15日，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年2月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢丛金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢丛金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢丛金减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢丛金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分140.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢丛金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丛金减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3460号
申请执行人胡建超，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人胡建超与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8823号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8823号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审判员 薛云嘉
二〇一七年九月十四日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1074号
原告：姜德玲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告姜德玲诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德玲及其委托代理人何海平、被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜德玲诉称：2013年12月29日，原、被告签订借款合同书一份，乙方借给被告人民币62720元，并且约定此借款至2014年12月29日还清，并口头约定利息1分。还款日期到后，原告向被告索要此欠款，被告以没有钱还款为由推托至今，现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告本金62720元，并从2013年12月29日按照月息1分支付利息，以维护原告的合法权益。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：原告说的借款本金和利息的约定属实，但是开过债权大会，约定停息挂账，只给本金不给利息，只是大家口头约定，但是没有形成书面材料。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告姜德玲针对其主张及焦点提供证据如下：
借款合同书一份，证明从2013年12月29日，被告向原告借款62720元，月息1分，借款期限为1年。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对上述证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据借款合同书，内容真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款62720元，此款为上年度转借所得，双�约定借款期限自2013年12月29日至2014年12月29日，约定月利1分，被告于2014年3月3日为原告重新出具借款合同书一份。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：原告姜德玲借款给被告舒兰市商贸中心有限责任公司62720元，被告出具借款合同书一份，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未能履行偿还借款的义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张以62720元为本金按月利1分计算自2013年12月29日起至实际给付之日止的利息，被告有异议，辩称双方约定不再支付利息，原告不予认可，因被告未向本院提供证据证明其抗辩，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告姜德玲借款本金62720元，并按月利1分给付自2013年12月29日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宇
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第00022号
原告张万坤，男，生于1971年7月17日，汉族。
被告成德厚，男，生于1970年1月26日，汉族。（缺席）
原告张万坤与被告成德厚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万坤到庭参加诉讼，被告成德厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万坤诉称，2008年12月因治理宁强县广坪镇水观音村郭家湾滑坡地质灾害应急治理工程，工程结束后，经结算被告应付原告工程款共计12万元整，后经原告催要被告支付了原告3万元，下余9万元。被告于2010年11月22日给原告出具欠条一张，并约定于2010年11月底前付清欠款。被告逾期未履行，故原告起诉至法院要求被告支付9万元及利息，并支付原告为追讨欠款产生的误工费及交通费共计1万元。
被告成德厚未答辩。
经审理查明：2008年12月因宁强县广坪镇水观音村郭家湾滑坡地质灾害应急治理工程，原告从被告处承包并组织施工，后工程完工原、被告进行了结算，被告应付原告工程款共计12万元整，后经原告催要被告支付了原告3万元，下余9万元。被告于2010年11月22日给原告出具欠条一张载明：今欠到张万坤工程款玖万元整，并约定于2010年11月底前付清欠款。被告逾期未付款，原告遂诉至法院要求被告支付下欠的工程款9万元及利息，并支付原告为追讨欠款产生的误工费及交通费共计1万元。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条作为认定本案事实的根据，本院予以采信；
本院认为：依法成立的债务应当偿还，本案系工程结束后原、被告双方经结算工程款项已核定，被告支付部分款项后拒不支付剩余款项，故被告应按照核定后的数额支付工程款，现原告要求被告拖欠的工程款9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付9万元欠款的逾期付款利息的诉讼请求，应当受法律保护，原告要求法院调取宁强县农村信用合作联社的同期贷款利率作为计算标准的要求，本院予以支持，本院认为对于逾期还款的利息计算时间应当从约定还款之日（2010年11月30日）计算至本案开庭审理之日（2013年11月4日），共计24533.55元；原告要求被告支付因追讨欠款而产生的误工费及交通费的请求，原告未提出支持其请求的相关证据，并在庭审中表示自愿放弃，本院予以支持。被告成德厚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》判决如下：
由被告成德厚支付原告张万坤工程款9万元及利息24533.55元。（限于判决生效后30日内履行完毕）
案件受理费2050元，由被告成德厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 冯占宁
代理审判员 康天军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 肖文培
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第00022号原告张某某，男，生于1971年7月，汉族，小学文化，住宁强县广坪镇，村民。被告成某某，男，生于1970年1月，汉族，小学文化，住汉中市汉台区东大街，居民。（缺席）原告张某某与被告成某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年12月因治理宁强县广坪镇水观音村郭家湾滑坡地质灾害应急治理工程，工程结束后，经结算被告应付原告工程款共计12万元整，后经原告催要被告支付了原告3万元，下余9万元。被告于2010年11月22日给原告出具欠条一张，并约定于2010年11月底前付清欠款。被告逾期未履行，故原告起诉至法院要求被告支付9万元及利息，并支付原告为追讨欠款产生的误工费及交通费共计1万元。被告成某某未答辩。经审理查明：2008年12月因宁强县广坪镇水观音村郭家湾滑坡地质灾害应急治理工程，原告从被告处承包并组织施工，后工程完工原、被告进行了结算，被告应付原告工程款共计12万元整，后经原告催要被告支付了原告3万元，下余9万元。被告于2010年11月22日给原告出具欠条一张载明：今欠到张某某工程款玖万元整，并约定于2010年11月底前付清欠款。被告逾期未付款，原告遂诉至法院要求被告支付下欠的工程款9万元及利息，并支付原告为追讨欠款产生的误工费及交通费共计1万元。上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条作为认定本案事实的根据，本院予以采信；本院认为：依法成立的债务应当偿还，本案系工程结束后原、被告双方经结算工程款项已核定，被告支付部分款项后拒不支付剩余款项，故被告应按照核定后的数额支付工程款，现原告要求被告拖欠的工程款9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付9万元欠款的逾期付款利息的诉讼请求，应当受法律保护，原告要求法院调取宁强县农村信用合作联社的同期贷款利率作为计算标准的要求，本院予以支持，本院认为对于逾期还款的利息计算时间应当从约定还款之日（2010年11月30日）计算至本案开庭审理之日（2013年11月4日），共计24533.55元；原告要求被告支付因追讨欠款而产生的误工费及交通费的请求，原告未提出支持其请求的相关证据，并在庭审中表示自愿放弃，本院予以支持。被告成某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》判决如下：由被告成某某支付原告张某某工程款9万元及利息24533.55元。（限于判决生效后30日内履行完毕）案件受理费2050元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  冯占宁代理审判员  康天军二〇一三年十一月四日书 记 员  肖文培
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3434号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3434号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：上海灵智金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林开朋。
被执行人：上海辉洋金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶文惠，总经理。
被执行人：上海越宁物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑小锋。
被执行人：上海帆和金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邱苏南。
被执行人：上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林彬。
被执行人：林海燕，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周华燕，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张李梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林隆福，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑小希，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：李惠清，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶树玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林罗钊，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑吉，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑小锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：邱苏南，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶后情，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周得春，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周兆莲，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林开朋，男，1989年2月10出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街XXX号。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海灵智金属材料有限公司等追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下的相关财产，但上述财产因故暂时无法处置。被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第332号
原告：禹州市瑞鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：王跃军，董事长。
委托代理人：吴刚，公司职工。
被告：杨东升，男，汉族，生于1974年，现住禹州市。
委托代理人：付月峰、郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：唐战廷，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司诉被告杨东升、�战廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司的委托代理人吴刚被告杨东升的委托代理人付月峰、郝艳丽到庭参加诉讼被告唐战廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司诉称：2011年3月10日，原告与二被告订立借款合同及保证合同，约定被告杨东升向原告借款100万元，月息1.87‰，用款期限三个月。后原告将100万元借款交付给被告杨东升，现已过约定的还款期限，被告杨东升仍拒不还款，被告唐战廷也未履行保证责任，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求，判令被告连带偿付原告借款本金100万元及自2011年11月10日起计算的利息。
被告杨东升辩称：根据诉讼时效的有关规定，该案已经超过诉讼时效。被告杨东升应不予返还本金�利息。
原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。二、借款合同、借款凭证、借据及利息计算清单各一份。证明：1、被告杨东升借款100万元及被告唐战廷对该笔借款担保的事实以及利率、借款期限等情。该笔借款的还款时间是2011年6月9日，原告在2013年6月4日起诉不超过诉讼时效。2、截止2013年11月9日，被告拖欠利息224400元未付，共欠本金和利息1224400元。
被告杨东升、唐战廷未向本院提供的证据材料。
上述证据经本院审查，客观真实并与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2011年3月10日，被告杨东升作为借款人，被告唐战廷作为担保人与原告签订小额贷款借款合同，合同约定借款金额1000000元；借款期限自2011年3月10日起至2011年6月9日；保证人对借款人的债务承担不可推卸的连带保证责任；担保期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限为展期借款到期日之后两年。当日，被告杨东升、唐战廷出具借款凭证，该凭证显示借款利率为月利率18.70‰，并出具借据借得原告现金1000000元。借款到期后，被告偿还利息至2011年11月9日，下欠本息经原告催要被告均未于偿还。
本院认为：被告杨东升借原告款，有其给原告出具的借款合同、借款凭证、借据等证据为凭，原被告之间借款合同关系合法、有效。原告要求被告归还借款本金不超过诉讼时效，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年3月10日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.6%。原被告关于利息的约定并不高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利率及按该利率要求被告杨东升按约定支付利息并继续计息至本息偿清的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告依原被告双方签订的合同起诉请求被告唐战廷承担连带保证责任，且在原被告双方约定的二年保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告唐战廷承担保证责任后，有权向债务人杨东升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨东升于判决生效后十日内偿还原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司借款1000000元并自2011年11月10日，按月利率18.70‰计付利息至本判决确定的还款之日。
二、被告唐战廷对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费13968元，保全措施费5000元，共计18968元，由被告杨东升、唐战廷承担，暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一三年十二月二十三日
书记�：刘迪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保72号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：刘喜娟，女，1989年6月14日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘喜娟银行存款28,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘喜娟银行存款28,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费300.00元，由被申请人刘喜娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保72号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：刘喜娟，女，1989年6月14日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘喜娟银行存款28,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘喜娟银行存款28,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费300.00元，由被申请人刘喜娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3389号
原告陈小华，女，蒙古族，农民。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安寿险辽宁分公司），住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层。
负责人廖志坚，总经理。
委托代理人张海明，男，汉族，被告公司职工。
原告陈小华与被告平安寿险辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托代理人王建国、被告委托代理人张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，原告与死者宁志纲系夫妻关系，且是死者宁志纲唯一身故保险金受益人。宁志纲于2015年5月1日9时许，在沿金查高速公路由南向北行驶至193KM＋600M时发生交通事故，于2015年5月2日身故。宁志纲身故前于2011年1月28日在被告处购买平安智盈人生终身寿险（万能型），保险合同号码为：P060000004258995，投保人为宁志纲，被保险人为宁志纲，身故保险金受益人为原告陈小华。保险期间自2011年1月28日至终身，投保主险智盈人生基本保险金额200000.00元，附加无忧意外基本保险金额30000.00元。保险费为每年6000.00元，已连续交至2015年。宁志纲因交通事故意外身故发生在保险期间内，原告随即向被告申请理赔，但是遭到拒赔。现无奈诉至贵院，要求被告给付身故保险金200000.00元，意外身故保险金30000.00元，合计230000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安寿险辽宁分公司辩称，本案涉及交通事故，据答辩人调查了解到被保险人宁志纲所驾驶机动车未办理行驶证，其本人也无驾驶证，根据道路交通法相关规定，其行为属于无证驾驶无行驶证车辆，已经涉嫌违反法律规定，根据本案双方签订的保险合同约定，“无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车辆”属于保险合同责任免除事由。依据保险法及保险合同约定，答辩人拒绝赔付是有充分的法律及合同依据的，因此请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
经审理查明，原告陈小华的丈夫宁志纲生前于2011年1月28日投保了被告的“智盈人生”保险主险，保险期间为终身，同时附加“无忧意外”保险附加险等险种。上述保险中，主险“智盈人生”保险的基本保险金额为200000.00元，附加“无忧意外”保险的基本保险金额为30000.00元，上述保险所确定的身故保险金受益人为原告陈小华，保险合同成立生效日为2011年1月28日零时起。宁志纲于2011年1月28日交纳了6000.00元首期保险费后，以此标准交费至2015年。2015年5月1日宁志纲驾驶摩托车发生交通事故，撞在路边石上摔倒受伤，于2015年5月2日经医院抢救无效死亡。该起事故，经科左后旗公安交巡警大队做出的后公交认字〔2015〕第0501号道路交通事故责任认定书认定，宁志纲所持驾驶证与准驾车型不符未戴安全头盔驾驶无牌照机动车遇险情采取措施不当，承担事故的全部责任。原告陈小华向被告平安寿险辽宁分公司要求对宁志纲意外死亡事故申请理赔，被告向原告送达《理赔决定通知书》，该通知告知原告被保险人宁志纲的保险单做终止处理，本次事故属于“智盈人生”、“无忧意外”条款约定的责任免除事项，不予赔付身故保险金，只退还“智盈人生”的现资金价值和“智盈重疾”、“无忧意外”、“无忧医疗B”的保单价值合计23893.11元。原告陈小华不服，将被告平安寿险辽宁分公司诉至本院，要求被告赔付“智盈人生”身故保险金200000.00元和附加“无忧意外”保险金30000.00元
另查明，宁志纲上述投保由当时被告业务员马红波办理，马红波未对保险合同的条款内容向宁志纲进行提示和明确说明，宁志纲也没有在保险合同上亲自签字。
以上事实，有原告提交的保险单、缴费收据、交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证、尸检报告、住院病历、诊断书、理赔决定通知书、证人马红波的证言、被告提交的保险条款一份以及双方的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，2011年1月28日，投保人宁志纲通过被告工作人员马红波投保了被告的“智盈人生”主险、附加“无忧意外”等险种，并按约定交纳了保险费，双方之间保险合同成立并生效。2015年5月1日，宁志纲因发生交通事故，受伤后住院治疗，并于次日医治无效身故，当属意外，且该事故发生在保险期间内，被告应当按照保险单中的保障内容承担保险责任，保险单指定受益人即原告有权向被告主张保险金。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因被告未提交有效证据证明就投保人宁志纲对其投保的保险合同免责条款作出提示或者明确说明，故免责条款不产生法律效力，被告以宁志纲无证驾驶无行驶证机动车出现意外事故属于免除保险责任范围而拒绝给付保险金的理由不能成立。综上，原告要求被告给付因宁志纲身故的“智盈人生”保险金200000.00元及“无忧意外”保险金30000.00元的诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平安寿险辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小华“智盈人生”保险金200000.00元、“无忧意外”保险金30000.00元，合计230000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，因适用简易程序减半收取2375.00元，由被告平安寿险辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 瑜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01337号
原告ＸＸ奎，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省盖州市，现住大洼县。
原告陈桂娇，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省盖州市，现住大洼县。系原告ＸＸ奎妻子。
委托代理人ＸＸ奎，系原告陈桂娇丈夫。
被告周小国，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市，现住大洼县。
原告ＸＸ奎、陈桂娇诉被告周小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂娇的委托代理人兼原告ＸＸ奎、被告周小国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ奎、陈桂娇诉称，2013年5月11日18时49分，二原告的儿子ＸＸ驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到庄林路田家镇技术学校门前路段时驶入左侧，与相对方向由北向南被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。事故中ＸＸ与被告受伤，ＸＸ经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故经大洼县管理大队现场勘查认定，ＸＸ负事故的主要责任，被告负次要责任。原告与被告协商赔偿未果，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院。请求判令被告在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿，不足部分由车辆所有人承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。共计337812.20元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周小国辩称，同意按法律规定进行赔偿，但是没有赔偿能力，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年5月11日20时48分，ＸＸ（已死亡）驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至庄林公路田家镇技术学校门前路段时驶入左侧，与相对方向由北向南被告周小国驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故中ＸＸ、被告周小国受伤，ＸＸ后经医院抢救无效死亡。另两车受损。另查明，二原告是夫妻关系，事故中死者ＸＸ为二原告之子。事故后，原告未获赔偿。二原告共生育三名子女。
因ＸＸ死亡致二原告共计损失543698.83元，其中包括丧葬费21251.50元，死亡赔偿金502447.33元［含464460元（23223元／年×20年），被扶养人生活费37987.33元（5998元×19年／3人）］，精神损害抚慰金20000元。
认定上述事实的证据材料有：1.原告提供的大洼公交认字（2013）第0047号道路交通事故认定书证明了事故发生的时间、地点、结果、形成原因及事故双方各自承担的责任；2.原告提供的证实材料证明了二原告有三个子女的事实；3.二原告提供的户籍资料复印件证明了二原告之间是夫妻关系、出生年月日及ＸＸ为其儿子的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，因过错侵害公民合法权益的责任人，应依法承担侵权责任。本案被告周小国在交通事故中负有次要责任，其对原告的经济损失应依法赔偿，故对原告要求被告周小国承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告周小国驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者强制保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故对原告要求其损失被告应在交强险限额内先予赔偿的诉讼请求，予以支持。二原告做为交通事故中死者的父母，其要求4万元精神损害赔偿的诉讼请求，本院考虑到其子在事故中的过错等相关事实，依据相关法律规定，本院酌定为20000元。二原告主张在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金的意见，本院依法予以支持。另对原告要求被告承担被抚养人生活费的诉讼请求，因原告陈桂娇并未提供其在事故发生时丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告陈桂娇的此项请求，本院不予支持；对原告ＸＸ奎的此项请求，本院予以支持。依照我国侵权责任法相关规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人双方过错的比例分担责任。故本案应由被告周小国先在交强险范围内赔偿原告11万元，即交强险中的“死亡伤残赔偿限额11万元”，上述赔偿不足部分433698.83元，应由被告周小国按事故中次要责任，承担其中的30%，即130109.65元。另原告的诉讼费用，因交强险责任限额不予承担，应由被告周小国按责任承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�款、第十九条一款的规定，判决如下：
被告周小国于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ奎、原告陈桂娇240109.65元，包括被告周小国未参加交强险而致原告无法获得相应保险赔偿限额11万元，及被告周小国按事故责任比例对二原告的赔偿款130109.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告周小国负担2450.82元，其余732.18元由二原告自行负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年一月七日
书记员 徐宏昊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3276号
原告
颜会敏，女，汉族，1961年8月3日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9405.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告颜会敏种子款9405.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1044号
原告张某甲，男。
委托代理人陈某甲，陕西维真律师事务所律师。
被告陈某乙，女。
委托代理人张某乙、李某甲，陕西新庆律师事务所律师。
被告沈某某，女。
委托代理人张某乙、李某甲，陕西新庆律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某乙、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某甲，被告陈某乙委托代理人张某乙、李某甲，被告沈某某委托代理�张某乙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告沈某某提出向原告借款，原告根据其要求将30万元打入被告陈某乙名下账号（光大银行账号：6226662503023253）。被告沈某某承诺当年10月31日还款，但迟迟未兑现，原告多次催要，2015年12月被告陈某乙先后两次向原告账号转款8万，尚欠22万元未付。现要求二被告连带偿还原告借款本金22万元及自借款之日起至诉讼之日止银行利息6525元；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，其是某某某文化艺术培训学校的出纳，为了学校工作方便，其个人账户与沈某某的某某某文化艺术培训学校账户绑定，该借款实际上是沈某某个人借款，只是通过该账户完成了沈某某向原告借款，该笔借款与己无关。
被告沈某某承认向原告借款30万元、尚欠22万元属实。辩称，�款时并未约定利息，不同意承担利息。
经审理查明，2015年10月14日，沈某某向张某甲提出借款，张某甲根据其要求将30万元转入陈某乙的光大银行账号为6226662503023253个人账户。2015年12月8日，陈某乙从自己名下账户给张某甲转款5万元，2015年12月10日，陈某乙从自己名下账户给张某甲转款3万元，下欠22万元。后原告多次催要未果，诉来本院。
另查，沈某某为西安新城某某某文化艺术培训学校校长，陈某乙为该校出纳。
上述事实，有银行汇款凭证、手机短信截图及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告沈某某向原告提出借款后，原告将借款转入被告沈某某指定的被告陈某乙账户，对此，被告沈某某认可该款为其向原告的个人借款，原告与被告沈某某之间的借贷关系成立。现原告要求被告沈某某返还下欠借款，本院予以支�；被告沈某某向原告借款，双方并未约定利息，原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予认可。原告虽将借款转入了被告陈某乙账户，但原告与被告陈某乙之间并无借款的意思表示；从被告陈某乙账户虽向原告偿还过借款，但该行为并不能证明被告陈某乙具有偿还借款的义务，故原告要求被告陈某乙承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、沈某某于本判决生效后三十日内返还张某甲借款22万元。
二、驳回原告张某甲要求被告支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告张某甲要求被告陈某乙连带偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，原告已预交，本院减半收取，退还原告2349元，另2349元由被告沈某某负担，并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 李燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初362号
原告王某某，又名王某，女，汉族，正宁县人。
被告张某，男，汉族，正宁县人。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，被告喜好赌博、饮酒，经常酒后对其实施殴打，加之被告对家庭缺乏责任心，为此夫妻关系不和。现请求：一、要求与被告离婚；二、男孩张甲由原告抚养。
被告张某辩称，其和原告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识，11月16日举行结婚仪式共同生活，同年12月3日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚好。2005年5月31日生育儿子张甲，现随被告生活。2016年3月双方因家庭生活琐事发生矛盾后分居。
本院认为，原、被告结婚将近十三年且生育一子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭艳梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4209号
原告郑宝瑞。
委托代理人郑维君（原告之女），天津市乳品食品检测中心干部。
委托代理人常炜（原告女婿），天津广播电视台干部。
被告阎文生。
委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。
第三人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉（已故）。
负责人孙佩珍。
委托代理人李绍家，天津日昇律师事务所律师。
本院在审理原告郑宝瑞与被告阎文生、第三人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宝瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1342号
原告：刘杰，女，1981年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：苗瑞山，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在审理原告刘杰与被告苗瑞山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年四月十日
书记员 朱 洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
代表人张晓东，行长。
被执行人周年明。
被执行人魏玉明。
被执行人荆门市兴明置业有限公司。
法定代表人周年明，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人周年明、魏玉明、荆门市兴明置业有限公司借款及抵押合同纠纷一案过程中,被执行人周年明、魏玉明、荆门市兴明置业有限公司至今未履行（2016）鄂0802民初881号民事调判决书确定的义务,在诉讼过程中，保全查封了被执行人荆门市兴明置业有限公司位于荆门市掇刀区团林铺镇团松林路x号的房屋x套及位于荆门市掇刀区团林铺镇团松林路x号的土地xxxx平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人荆门市兴明置业有限公司位于荆门市掇刀区团林铺镇团松林路x号的房屋x套及位于荆门市掇刀区团林铺镇团松林路x号的土地xxxx平方米予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 松
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初389号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓清，男，1970年4月22日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，个体户，住樟树市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月19日被东莞市公安局取保候审，2017年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人邓清犯销售假药罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓清自2014年10月份开始在东莞市大朗镇巷尾村富华中路21号经营成人用品店，还从原来的经营者处接受10盒“阴茎增大丸”（每盒含1粒）并进行销售。同年11月30日零时许，侦查人员在上述成人用品店将邓清抓获，当场缴获“阴茎增大丸”1盒。经鉴定，上述扣押的“阴茎增大丸”应按假药论处。
以上事实，被告人邓清在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓清销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓清犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓清归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且所售假药数量较少，亦未造成实际危害，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人邓清犯罪情节较轻，已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓清犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、禁止被告人邓清在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1513号
原告：吴某，男。
被告：郑某，女。
原告吴某与被郑某离婚纠纷一案，原告吴某以已与被告郑某在恩平市民政局办理离婚登记手续为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1513号原告:吴某，男。被告:郑某，女。原告吴某与被郑某离婚纠纷一案，原告吴某以已与被告郑某在恩平市民政局办理离婚登记手续为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴一玉人民陪审员  刘彬焕二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴惠胜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第182号
原告李霞，女，汉族，1971年10月21日出生，住磴口县。
被告张国良，男，汉族，1975年7月9日出生，住磴口县。
原告李霞诉被告张国良民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日被告张国良因资金周转困难向原告借款1.8万元，并出具借条一份，后经原告多次催要不得，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国良未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、2013年7月25日借条一份，证明被告张国良向原告李霞借款1.8万元的事实。
被告未到庭质证，亦未举证。
本院认为：原告提供的一号证据来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2013年7月25日被告张国良因资金周转困难向原告借款1.8万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要不得，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1.8万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张国良未履行还款义务，违反了诚实信用原则。应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条判决如下：
被告张国良于本判决生效后五日内给付原告李霞借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张国良承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨东奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2691号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被执行人：吴建伟，男，1992年11月8日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人吴建伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 张 龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初20号
原告：殷明，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。
被告：戎金根，男，1957年1月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈玉琴，女，1957年2月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告殷明诉被告戎金根、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年5月9日公开开庭。原告殷明委托诉讼代理人殷璞到庭参加了诉讼，被告戎金根、陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告戎金根以工程项目需要资金周转向原告借款，原告于2015年3月12日取款3万元，于2015年3月24日取款10万元，于2015年4月17日取款10万元，交于被告。后又于2015年3月30日以汇款方式出借被告10万元。后被告一直未履行还款义务，又因两被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉来法院，要求处理。
被告戎金根、陈玉琴未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2015年年初，被告戎金根以工程项目需要资金周转向原告借款，原告于2015年3月12日取款3万元，于2015年3月24日取款10万元，于2015年4月17日取款10万元，交于被告。后又于2015年3月30日以汇款方式出借被告10万元。被告戎金根于2017年8月31日补写借条，载明“今借殷明现金打卡叁拾叁万元正”，同时约定逾期归还利息按壹分利息计算。后被告未能归还借款，原告遂诉来法院，要求判如所请。另，原告提供户籍信息证明两被告为夫妻关系。
本院认为，被告戎金根、陈玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了原告和被告戎金根之间的借款关系及利息约定，约定对双方有法律约束力。另，原告举证证明了款项支付的事实，本院对此予以确认，被告戎金根应当归还借款。对于原告对被告陈玉琴提出的诉讼请求，因本案所涉金额较大，借期较为集中，且借条为后补。在被告陈玉琴未参与借款且未有证据证明该借款用于夫妻家庭共同生活经营开支的前提下，本院对本债务系夫妻共同债务的主张不予采纳，对被告陈玉琴的归还诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎金根于本判决生效之日起十日内归还原告殷明借款33万元。
二、驳回原告殷明在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，公告费600元，以上合计6850元，由被告戎金根负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年五月九日
书 记 员 许 珊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3903号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3903号
申请执行人：上海真宇典当有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王凯旋，总经理。
被执行人：夏嵩琦，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王优琴，女，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海永春物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏嵩琦。
本院在执行上海真宇典当有限公司与夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司(2015)静民四(商)初字第106号典当纠纷一案中，查明：被执行人夏嵩琦、王优琴名下位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号的房产正在处置变现过程中，暂无钱款可供本案执行；除上述房产外，被执行人名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第106号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4885号
申请执行人蒋明华，女，1959年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人刘人军，女，1957年7月1日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人蒋明华、刘人军与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8792号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8792号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执3号
鞠文明、黑龙江省依安县新发乡新里村民委员会:
本院执行的申请人鞠文明与被执行人黑龙江省依安县新发乡新里村民委员会承担合同纠纷一案，经被执行人黑龙江省依安县新发乡新里村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初482号
原告：魏某1，男，1972年12月10日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。
原告：张某某，女，1972年2月24日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。
原告：魏某2（系魏某1、张某某之子），男，1997年1月12日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：许国友（一般授权），执业证号32303011100058，米易县大平法律服务所法律工作者。
被告：谷某1，男，1972年3月16日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。
被告：顾某某，女，1974年12月1日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。
被告：谷某2（系谷某1、顾某某之女），女，1998年9月2日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。
三被告共同委托诉讼代理人：车龙（特别授权），执业证号15104201010228059，四川广聚律师事务所律师。
原告魏某1、张某某、魏某2与被告谷某1、顾某某、谷某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后,依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏某1、张某某、魏某2及其委托诉讼代理人许国友，被告谷某1、顾某某、谷某2及其委托诉讼代理人车龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1、张某某、魏某2向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还原告彩礼39860元。事实和理由：魏某2与谷某2于2013年3月左右自由恋爱，2014年11月魏某1、张某某因魏某2的婚事支付给谷某1、顾某某彩礼39860元。同年11月16日，魏某2与谷某2按傈僳族风俗举办了婚礼，魏某1、张某某因办理魏某2二人的婚礼开销了40000元左右。现谷某2不与魏某2办理结婚登记，也不与魏某2一起生活，导致三原告生活困难，故诉至法院要求三被告返还彩礼39860元。
被告谷某1、顾某某、谷某2共同辩称，原告方陈述的事实和理由并不属实，请求驳回原告的诉讼请求。魏某2与谷某2相识、办理婚礼时间如原告所述，但原告方支付彩礼为30906元，且被告方拿了9床被子、若干布料进行还礼。原告方在修建房屋过程中，被告方给付原告方13000元礼包钱，顾某某的母亲借给了原告方5000元。办理婚礼后，魏某2与谷某2在县城内租房居住，魏某2的工资不足以支付日常开销，谷某2使用彩礼钱进行帮补。谷某2与魏某2共同生活两年多，2016年8月21日生育一女，谷某2因同居生活罹患妇科病，魏某2对其不管不顾。2017年1月17日晚，双方发生争吵，魏某2殴打谷某2，谷某2带女儿离开魏某2家返回娘家居住。另，双方未办理结婚登记的原因是谷某2未到法定婚龄，并非谷某2不配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即魏晴户口簿复印件、谷某2门诊票据原件、谷某2诊断报告单原件、谷某2超声检查报告单原件、（2017）川0421民初190号案件的起诉状复印件、保证书复印件、庭审笔录复印件、民事判决书复印件本院予以采确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.证人张金才的当庭证言陈述称，其系魏某2及谷某2婚事的媒人，拟证明原告方给付被告方彩礼39860元的事实。原告方对该证言表示认可，被告方称证人张金才系原告张某某的弟弟，其证言不足以采信，不予认可。本院认为，张金才陈述其系媒人，给付彩礼的时候是一同去的，彩礼是39860元，但在询问过程中，其又称给付彩礼时并未在场，系其姐姐张某某告知的彩礼金额。综上，证人张金才的当庭证言自相矛盾，前后陈述不一致，本院不予确认；
2.录音资料（谷某1与魏某2的通话录音）及文字翻译，被告方拟证明魏某2不愿意对谷某2的病情进行治疗，也不愿继续与谷某2共同生活。原告魏某2表示录音是真实的，对文字翻译不予认可。原告魏某1、张某某对该组证据未发表质证意见。本院认为，魏某2认可录音资料的真实性，本院对录音资料予以确认；对于录音资料的文字翻译，魏某2虽称翻译有错误，但并未明确指出何处错误及正确翻译是什么，故本院对文字翻译予以确认；
3.证人刘德会的当庭证言，其自称系魏某2及谷某2在米易县城同居时的邻居，拟证明魏某2殴打谷某2，并将谷某2赶出家门。被告魏某2对该证言部分认可。原告魏某1、张某某表示不清楚此事。本院认为，该证言能与魏某2书写的保证书内容相互印证，证明了魏某2与谷某2发生争吵，谷某2离开双方同居处的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日（农历三月三），魏某2与谷某2在米易县新山麦地小学跳舞认识。2014年11月，魏某1、张某某交付了一定金额的彩礼给谷某1、顾某某。同年11月16日，魏某2与谷某2按照当地风俗举行了结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。2016年8月21日，双方生育一女，取名魏晴。2017年1月17日，双方发生吵打后，谷某2带女儿离开魏某2家，回娘家居住至今。
另查明，2017年2月10日，魏某2、谷某2因魏晴抚养问题发生纠纷，谷某2诉至本院，经本院判决，魏晴随谷某2生活，由魏某2自本判决生效之日起每月支付魏晴生活费500元，支付至魏晴独立生活为止。
本院认为，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，魏某2与谷某2相识后，按照当地风俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼数额的认定，原告方称其支付彩礼金额为39860元，但并未提供证据予以证明，结合被告方的自认，本院认定彩礼金额为30906元。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，魏某2与谷某2共同生活两年多，谷某2为其生育一女，因双方发生吵打，谷某2携女离开，且谷某2因同居生育身患疾病，故不宜全部返还，可酌情予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由谷某1、顾某某、谷某2返还魏某1、张某某、魏某2彩礼5000元，此款定于本判决生效后十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由魏某1、张某某、魏某2负担348元，谷某1、顾某某、谷某2负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年五月十一日
书记员 谢永春