安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02774号
原告：李凤鸣，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，安徽省庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：马晓阳，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：任丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马晓阳（系任丽的丈夫），男，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
委托代理人：王艳，该公司员工。
原告李凤鸣与被告马晓阳、任丽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李凤鸣及其委托代理人章彩霞、被告任丽的委托代理人即被告马晓阳、被告平保公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请三个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
李凤鸣诉称：2014年10月16日11时20分，被告马晓阳驾驶车牌号为皖AY11**的小型客车，沿合肥市武里山路由南向北行驶至天水路交叉口时，因操作不当，与李凤鸣驾驶的电动自行车发生碰撞，致李凤鸣受伤，两车损坏的交通事故。李凤鸣受伤后被及时送往安徽省第二人民医院进行治疗，伤情经诊断为：左舟状骨骨折。后转到安徽省庐江县人民医院住院治疗，共住院10天，用去医药费7702元。出院医嘱：1、建议休息三个月加强营养及护理；2、术后两周拆线，定期换药；3、每月门诊摄片复查，连续三个月；4、继续石膏外固定一个月，适当功能锻炼；5、骨科门诊随访。该起事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队经调查分析于2014年10月16日作出交通事故认定书，认定马晓阳承担本起交通事故的全部责任，李凤鸣无责任。该起交通事故致原李凤鸣的身体受伤，经济受损，故李凤鸣诉至法院，请求判令：1、被告马晓阳、任丽赔偿医疗费7702元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费10160元（101.6元/天×100天）、误工费17300元（173元/天×100天）、后续手术治疗费8000元、车损1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计54262元；2、被告平保公司在机动车交通事故责任保险限额内承担赔偿责任。
马晓阳、任丽共同辩称：对事故发生的过程及事故责任认定无异议；任丽是皖AY11**号车的车主，因任丽为该车投保了交强险和商业险，所有的费用均应由平保公司赔付。另事故发生后马晓阳为李凤鸣垫付医药费1000元左右，不要求在本案中一并处理。
平保公司辩称：1、对事故发生的过程及事故责任认定无异议；事故车辆在平保公司投保了交强险及保额为500000元的商业险和不计免赔险，平保公司将在保险限额内承担赔偿责任。2、李凤鸣的各项诉讼请求主张过高，具体意见为：医药费由法院核实；住院伙食补助费予以认可；营养费和护理费标准认可，但营养期和护理期不予认可，根据相关人身损害受伤人员三期评定标准，李凤鸣的伤情为舟状骨骨折，营养期应为30日，护理期应为30至60日，平保公司认可营养期30日、护理期30日；误工期认可，但李凤鸣没有提供完善的证据证明其有误工损失，对其误工损失不认可；后续治疗费待李凤鸣实际发生后再另行起诉；交通费根据李凤鸣的实际情况，平保公司认为应该为200元；精神抚慰金不予认可，李凤鸣的伤情没有构成伤残；车损认可。3、平保公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月16日11时20分许，马晓阳驾驶车牌号为皖AY11**的小型客车沿合肥市武里山路由南向北行驶至天水路交叉路口时，因操作不当，与李凤鸣驾驶的电动自行车发生碰撞，致李凤鸣受伤，两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书认定：马晓阳负全部责任，李凤鸣无责任。
事故发生后，李凤鸣到安徽省第二人民医院检查，经诊断为左舟状骨及钩骨骨折、右额部头皮下血肿；产生门诊医疗费862.4元。2014年10月18日，李凤鸣到庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：左舟状骨骨折。李凤鸣在该院接受左舟状骨骨折切开复位内固定术后，于2014年10月28日出院，出院医嘱：建议休息三个月、加强营养及护理、术后两周拆线、定期换药、连续三个月每月门诊摄片复查、继续石膏外固定一个月、适当锻炼；产生住院医疗费6839.6元。后庐江县人民医院出具疾病诊断证明书，证明李凤鸣后期取出内固定约需8000元费用。
李凤鸣还提供了合肥京东方光电科技有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书及该公司出具的个人收入证明、税收完税证明等材料，证明李凤鸣在该公司工作，2014年10月16日之前月收入为5200元并按期纳税，车祸后停发一切收入。
另查，事故车辆皖AY11**号小型轿车的所有人系任丽，该车在平保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和保额500000元的商业第三者责任保险（以下简称为商业三者险），并投保了不计免赔险，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。马晓阳与任丽系夫妻关系。
以上事实，有李凤鸣提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、出院记录1份、病历1本、住院费用清单1份、医疗费票据4张、疾病诊断证明书1份、CT检查报告单2份、个人收入证明1份、完税证明1份、企业营业执照和组织机构代码证复印件各1份、劳动合同书1份、工资单1份、机动车辆物损清单1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。马晓阳对本案所涉交通事故负有全部责任，应对李凤鸣因该起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、后续治疗费等各项损失承担赔偿责任。因任丽为事故车辆在平保公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于李凤鸣的各项主张：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。李凤鸣提供医疗费票据金额合计为7702元，本院予以认可。马晓阳辩称垫付了1000元左右的医疗费，但没有提供证据予以证明，李凤鸣亦称其主张不包括马晓阳垫付费用，故本院对该垫付费用不予处理。2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李凤鸣住院10天，按照每天30元计算住院伙食补助费为300元。3、关于营养费，同样按照每天30元计算。营养期，李凤鸣主张住院期10天加上90天，因李凤鸣出院后医嘱要求加强营养，本院酌情支持住院期间及出院后30天的营养费。故营养费合计为1200元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李凤鸣并未举证证明护理人员收入情况，其主张护理费为每天101.6元，符合相关法律规定，本院予以认可。护理期，李凤鸣主张100天，出院医嘱要求护理并建休三个月，结合李凤鸣的受伤部位，本院酌情支持60天的护理费。故护理费为6096元。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。李凤鸣主张其月收入为5200元，并提供了收入证明、劳动合同、完税凭证、工资单等相关材料予以证明，本院予以采信。误工期，结合住院和出院医嘱确定为100天，故误工费为17300元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。李凤鸣主张交通费1000元，本院结合其就医、住院情况，酌情支持500元。7、关于车辆损失1800元，有平保公司的相关物损清单为凭，故本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，李凤鸣的伤情虽未构成伤残，但存在骨折的情况，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。9、关于后续治疗费8000元，李凤鸣接受的是内固定手术治疗，会产生内固定取出的相关费用。同时，庐江县人民医院对此出具了相关证明并核算了相关费用，可以在本案中作出认定。故本院对该后续治疗费8000元予以支持。以上各项合计44898元。
以上各项均应由平保公司先在交强险限额内赔付。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计17202元，已超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元），超出的7202元应由平保公司在商业三者险保险限额内赔付。护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计25896元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）。车辆损失1800元，未超出交强险财产损失赔偿限额（2000元）。关于平保公司辩称的扣除10%的非医保费用，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。因此，李凤鸣主张的各项赔偿均未超出交强险和商业三者险的保险限额，均应由平保公司赔偿。
关于马晓阳垫付的费用，其可自行向平保公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿李凤鸣44898元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李凤鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1160元，减半收580元，由原告李凤鸣负担100元，由被告马晓阳负担80元、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。