辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01577号
原告：徐岩，男，1956年7月29日生，汉族，昌图县宝力镇东盛副食茶庄售货员。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：胡宝林，男，1958年11月12日生，汉族，农号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐岩诉被告胡宝林、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐岩委托代理人杜金宝、被告胡宝林、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称：2014年6月2日17时50分许，胡宝林驾驶辽MEXX**小型轿车由南向北行驶至事故地点时向左转弯，与相对方向徐岩驾驶的辽MQXX**号两轮摩托车发生相撞，造成徐岩受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，胡宝林负此事故的主要责任，徐岩负此事故的次要责任。原告经济损失有：医药费26735.33元、二次手术费7000元、伙食补助费495元（35天×15元）、轮椅费620元、误工费10400元（104天×100元）、护理费3355.80元（35天×95.88元）、交通费720元、伤残赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、精神抚慰金15346.80元（25578元×3年×20%）、被扶养人原告母亲蒋桂荣生活费3579.50元（7159元×5年×20%÷2人）、被抚养人原告之子徐荣琪生活费1803元（18030元×1年×20%÷2人、车损2000元、施救费400元，合计174767.43元。要求被告赔偿158937.10元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告胡宝林辩称：发生交通事故属实。肇事车辆在被告昌图支公司投保交强险122000元、在新民支公司投保商业险200000元，不计免赔。合理费用要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：胡宝林肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。交通费、精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司递交书面答辩状称：胡宝林肇事车辆在本公司投保商业第三者险200000元，不计免赔。事故发生在保险期间，针对原告的诉求，在投保车辆及肇事司机不存在保险条款中列明的免责事项情况下本公司同意先由交强险保险公司赔偿，超出交强险限额在商业第三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、事故认定书。证明胡宝林负此事故主要责任，徐岩负次要责任。经庭审质证，被告胡宝林及昌图支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县第三医院住院治疗35天，经诊断为左胫腓骨骨折，支付医疗费26735.33元。经庭审质证，被告胡宝林无异议。被告昌图支公司对病历的真实性无异议，临时医嘱单只记载到6月17日，有挂床嫌疑。用药清单只写明有29天为二级护理，所以护理费同意给29天。经审查，本院认为，原告住院病历记载住院时间为35天，应按35天付护理费，该证据本院予以采纳。
3、轮椅费发票。证明原告购买轮椅支付620元。经庭审质证，被告胡宝林无异议。被告昌图支公司有异议，认为原告需要轮椅应有医嘱。经审查，本院认为，原告伤为左胫腓骨骨折，轮椅属于必要的辅助器具，该证据合法有效，应予采纳。
4、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费720元。经庭审质证，被告胡宝林无异议。被告昌图支公司有异议，认为交通费数额过高。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定500元。
5、施救费发票。证明原告因此事故支付施救费400元。经庭审质证，被告胡宝林及新民支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
6、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告左胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定手术，致左膝关节丧失功能30%，构成九级伤残。二次手术费约需7000元左右。支付鉴定费1560元。经庭审质证，被告胡宝林无异议。被告昌图支公司有异议，认为鉴定结论过高，因原告已是成人，手术后里面有内固定，无法确认是否影响其功能，保险公司如需提出重新鉴定，三日内提出书面申请。鉴定费保险公司不承担。经审查，本院认为，被告昌图支公司虽对该鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
7、徐岩、蒋桂荣户口本复印件、昌图县宝力镇五道村民委会员证明、昌图县公安局宝力镇公安派出所证明。证明被抚养人原告之子徐荣琪及被扶养人原告母亲蒋桂荣身份及实际年龄，用以计算被扶养人生活费依据。经庭审质证，被告胡宝林及昌图支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
8、证明、营业执照复印件。证明原告误工状况。经庭审质证，被告胡宝林无异议。被告昌图支公司以出具证实的昌图县宝力镇东盛副食茶庄的经营者徐财与徐岩是亲属关系为由，对其出具证明的真实性有异议。如确系员工，应出具劳动合同、工资明细及法人身份证复印件。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
审理中，被告胡宝林提供的证据有：
审：被告有无证据提供
1、驾驶证。证明胡宝林具有驾驶资格。经庭审质证，被告胡宝林及昌图支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是胡宝林，登记所有人是胡宝林之子胡佳。经庭审质证，被告胡宝林及昌图支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、保险单。证明胡宝林肇事车辆在昌图支公司投保交强险、在新民支公司投保商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，被告胡宝林及昌图支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年6月2日17时50分许，胡宝林驾驶其自有的辽MEXX**小型轿车由南向北行驶至事故地点时向左转弯，与相对方向徐岩驾驶的辽MQXX**号两轮摩托车发生相撞，造成徐岩受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，认定胡宝林负此事故的主要责任，徐岩负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县第三医院住院治疗35天，经诊断为左胫腓骨骨折，支付医疗费26735.33元。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定手术，致左膝关节丧失功能30%，构成九级伤残。二次手术费约需7000元左右。支付鉴定费1560元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医药费26735.33元、二次手术费7000元、伙食补助费495元（35天×15元）、轮椅费620元、误工费10400元（104天×100元）、护理费3355.80元（35天×95.88元）、交通费500元、伤残赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、精神抚慰金15346.80元（25578元×3年×20%）、被扶养人原告母亲蒋桂荣生活费3579.50元（7159元×5年×20%÷2人）、被抚养人原告之子徐荣琪生活费1803元（18030元×1年×20%÷2人、施救费400元，合计172547.43元。
另查，胡宝林肇事车辆在被告昌图支公司投保交强险122000元、在新民支公司投保商业第三者责任险200000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，胡宝林负此事故的主要责任，被告昌图支公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告新民支公司按胡宝林所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告胡宝林不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿原告徐岩医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告轮椅费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人原告母亲蒋桂荣生活费及被抚养人原告之子徐荣琪生活费110000元；在财产损失限额内赔偿原告施救费400元。以上总计120400元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐岩超出交强险限额医疗费及伤残赔偿金等52147.43元的70%，即36503.20元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告徐岩其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元、鉴定费1560元，合计3299元。由原告徐岩负担案件受理费20元，由被告胡宝林负担案件受理费及鉴定费3279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十月十五日
书记员 王微微