wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45046号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告吴成才。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告吴成才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告吴成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计643.74元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费643.74元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。被告吴成才经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为107.11平方米×0.5元月／平方米×12个月＝642.66元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成才于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币642.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年七月二十七日书记员  李 媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初92号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄建报，男，1968年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月20日被德保县公安局刑事拘留，2017年5月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人黄建报犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄建报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2017年3月16日13时许，被告人黄建报在其家附近向吸毒人员李某出售毒品海洛因半粒，获人民币50元。李某到武周大酒店一楼卫生间吸食毒品时被公安民警抓获，并缴获其吸食后剩余的毒品海洛因0.03克。
2017年3月21日12时许，被告人黄建报在其家附近向吸毒人员黄某1出售毒品海洛因1粒，获人民币100元。公安民警将黄某1当场抓获，并缴获其购买的毒品海洛因0.08克。当日12时30分许，公安民警在德保县城关镇德盛路“美食城”路口抓获黄建报，当场从黄建报身上查获海洛因疑似物6粒净重共0.79克，后在黄建报家五楼客厅茶几上查获海洛因疑似物12粒净重共1.59克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物均检测出海洛因。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；
2、证人李某、黄某1、陆某等人证言；3、被告人黄建报的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄建报违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人黄建报对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日13时许，被告人黄建报在其家附近向吸毒人员李某出售毒品海洛因半粒，获人民币50元。李某到武周大酒店一楼卫生间吸食毒品时被公安民警抓获，并缴获其吸食后剩余的毒品海洛因0.03克。
2017年3月21日12时许，被告人黄建报在其家附近向吸毒人员黄某1出售毒品海洛因1粒，获人民币100元。公安民警将黄某1当场抓获，并缴获其购买的毒品海洛因0.08克。当日12时30分许，公安民警在德保县城关镇德盛路“美食城”路口抓获黄建报，当场从黄建报身上查获海洛因疑似物6粒净重共0.79克，后在黄建报家五楼客厅茶几上查获海洛因疑似物12粒净重共1.59克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物均检测出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄建报的供述和辩解；2、证人李某、黄某2、黄某1、陆某的证言；3、鉴定结论；4、现场勘验检查笔录；5、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，被告人黄建报对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建报违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人黄建报应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄建报如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人黄建报的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年八月七日
书记员 黄海福
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1167号
上诉人（原审被告）：大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人：金春君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹小红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董秀芝。
上诉人大连实达房地产开发有限公司因与被上诉人董秀芝商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连实达房地产开发有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，大连实达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连实达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人大连实达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 吕 瑛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01426号
原告：陈某，女。
委托代理人：赵广云，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无特殊情况，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 张毅
二〇一四年三月十四日
书记员 陈瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3672号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：周晓芹。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司诉被告周晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔梦惠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢197号
申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行。
被执行人：德州宝松轴承有限公司、平原县冠东制粉有限公司等。
上列当事人借款一案，德州市众信公证处作出（2013）德众信执字第23号执行证书，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢197号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱晓晴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1853号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：尤木霖（系原告尤秋武亲叔叔），男，1968年4月12日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被告：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住罗源县。
原告尤秋武与被告吴善响民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武的委托诉讼代理人尤木霖到庭参加诉讼，被告吴善响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤秋武向本院提出诉讼请求：1.判令吴善响一次性偿还借款50，000元和利息34，000元（自2013年10月15日至2016年8月15日止，月利息按2%计算）及后续利息；2.本案受理费由吴善响负担。事实和理由：吴善响因无力偿还银行贷款，于2012年5月15日向尤秋武借款50，000元，有吴善响出具的一张借条为据。借款后，吴善响已付利息至2013年10月14日。此后，经尤秋武多次催讨，吴善响拖欠不还。
吴善响未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日吴善响以偿还银行贷款缺资为由向尤秋武借款50，000元。双方约定月利息按2%计算，并未约定还款期限，有吴善响出具的一张借条为据。借款后，吴善响已付利息至2013年10月14日。此后，经尤秋武多次催讨，吴善响分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴善响向尤秋武借款50，000元，有吴善响出具的借条及尤秋武委托诉讼代理人尤木霖庭审陈述相互印证证实，予以确认。尤秋武诉讼请求于法有据，予以支持。吴善响经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴善响应于本判决生效之日起10日内偿还尤秋武借款本金50，000元及利息（自2013年10月15日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取计950元，由吴善响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3722号
上诉人（原审被告）崔学忠。
被上诉人（原审原告）青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会。
法定代表人崔明鹏，居委会主任。
委托代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
上诉人崔学忠因与被上诉人青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔学忠上诉请求：撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4048号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人、被上诉人2014年6月签订的《防溺水工作目标管理责任书》，证明原承包合同到期后，上诉人继续承包该水库。二、原审法院将不能评估的责任强加给上诉人，没有事实根据和依据。
被上诉人青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
崔学忠向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付土地、水库承包使用费（暂计算至2015年7月1日）1267元，最终数额计算至被告腾出土地时确定；2、终止原、被告的水库承包合同，判令被告腾出水库土地，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1993年11月3日，原、被告签订《水库承包合同书》，约定甲方（本案原告）将位于村西后的一、二号水库（从南头数）以及四边周围棉槐承包给乙方（本案被告）经营管理，其中东至堤东沟西沿，西至堤路（限本村东西地地头所对顶部分），南至山角水库，北至堤顶。承包期限为20年，从1993年12月1日起至2013年12月1日止。并约定，合同到期，乙方应无条件地交出水库，乙方在合同期内，在水库周围建筑的设施由乙方负责清理。若甲方继续发包此水库，同样条件下，乙方有优先承包的权利。本合同自承包开始之日起生效，承包期满自然失效。合同到期后，原被告双方未对该水库的承包事宜进行约定，原告亦未对该水库继续发包，被告一直占有、使用该水库至今，未向甲方交付。
一审法院认为，本案系被告未按约定向原告交还水库而引发的农业承包合同纠纷。本案中，原、被告签订的《水库承包合同书》是当事人真实的意思表示，合法、有效，予以确认，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。鉴于双方签订的水库承包合同已于2013年12月1日到期，且原被告未对该水库承包进行续约达成合意，因此，双方的合同已实际解除，权利义务关系已经终止，被告理应按照合同约定在合同到期时交出水库，并负责清理水库周围建筑的设施。根据我国法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明其主张应当承担不利的法律后果。对于被告抗辩双方已对水库承包合同进行了事实上的延续，原告不予认可，被告也无充分有效证据予以证明，不予采信。因此，对于原告要求被告腾出其原承包的水库和土地的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告按照原《水库承包合同书》约定的承包费每年800元支付其在合同到期后占用期间的使用费，无证据证实，不予支持。对于被告要求原告赔偿其损失的主张，被告虽申请进行鉴定，但因被告未在规定时间内缴纳相关评估鉴定费用，且无法提供相关有效证据，致使价格鉴定工作无法进行，对此，被告应当承担不利的法律后果，对被告的该主张，不予支持。原审据此判决：一、被告崔学忠于本判决生效后30日内清理出1993年11月3日承包的水库周围建筑的设施并腾出水库交付原告青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会。二、驳回原告青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔学忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《水库承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同于2013年12月1日到期后失效。鉴于双方签订的水库承包合同于2013年12月1日到期后双方未签订新承包合同，被上诉人要求上诉人腾出其原承包的水库和土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。上诉人、被上诉人于2014年6月签订了《防溺水工作目标管理责任书》，本院认为，该份证据所产生的证明力不能证明上诉人、被上诉人之间又签订了新的承包合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵庆信
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11005号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司望京店，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福望京店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款49元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，邵翠俭在家乐福望京店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋尼龙拖车绳”1根，价值49元，该产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款四十九元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“爱车屋尼龙拖车绳”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司望京店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司望京店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月八日
书记员 才润雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1339号
原告崔甲。
委托代理人崔乙。
被告王某某。
原告崔甲诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2010
年4月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同
年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔乙到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告崔甲称：原告系被告儿子，原、被告间分家析产纠
纷一案，经杭州市中级人民法院（2009）浙杭民终字第2380号
民事判决，将萧山区北干街道荣星东苑4幢1单元302室及幢1单
元8号自行车库判归被告所有，为此被告支付购房款35762元，
但被告并未支付302室房屋的装修费用。该房屋此前原告已经
装修，共花费20533.60元。被告接收该房屋时事实上已使用了
装修，现却不愿支付该部分费用，已构成不当得利。故原告起
诉来院，要求被告立即支付装修房屋的费用20533.60元。
被告王某某未出庭应诉，书面答辩称：原告作为被告儿
子，为母亲居住的房屋装修（且装饰材料还是拆迁房用过的，
有些已经发霉），让母亲晚年生活过得好点，是履行道德义务
而给付，赡养父母而支出的费用，不得以不当得利请求返还。故要求法院公正判决。
原告崔甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、装修材料费某某单、家具电器收款收
据、泥工等费用收据，欲证明原告因装修而支出的费用；2、
现场照片6张，欲证明原告实际装修的事实；3、（2009）浙杭
民终字第2380号民事判决书，欲证明原、被告间分家析产纠纷
的诉讼结果。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本
院予以认定。
被告王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告对案涉房屋进行装修时，原、被告间的
分家析产纠纷尚未发生，即案涉房屋当时并未确认为被告所有
，故被告辩称原告系为母亲居住而装修、是为履行道德义务和
赡养义务、不得主张不当得利的理由并不充分。被告根据生效
判决取得案涉房屋，同时支付了房屋价款，但生效判决对房屋
装修部分并未作出处理。而装修是原告投资的，实际依附于被
告现有的住房中，故原告现要求被告支付装修费用的请求，本
院予以支持。但原告主张的费用应考虑折旧因素，鉴于原、被
告系母子关系，为避免讼累、减少诉讼成本，被告应支付的合
理费用，数额由本院酌情确定。据此，根据《中华人民共和国
物权法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、王某某在本判决生效后十日内支付崔甲房屋装修费
用10000元；
二、驳回崔甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由崔甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并预交上诉案件受理费314元。对财产案件提起上诉的，上
诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈金良
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初498号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张长河，曾用名张全水，男，1966年8月22日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省平顶山市新华区，住所地长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人张长河犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日23时41分，被告人张长河酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至与新建路交叉口路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张长河血样中乙醇含量为134.11mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张长河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张长河如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张长河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年九月十一日
书记员 林 琳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初418号
原告：王明兴，男，1951年10月5日出生，汉族，万荣县。
原告：王淑琴，女，1953年10月28日出生，汉族，万荣县。
原告：张秋敏，女，1980年6月8日出生，汉族，万荣县。
原告：王新凌，女，2006年8月26日出生，汉族，万荣县。
原告：王新鹏，男，2003年9月20日出生，汉族，万荣县。
原告王新凌、王新鹏法定代理人：张秋敏，女，万荣县。
被告：中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司。住所地：万荣县。
负责人：杜建民，经理。
委托诉讼代理人：庞汶平，男，1979年7月27日出生，汉族，万荣县。
被告：孙卫刚，男，1972年6月25日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：孙卫强，男，1977年4月29日出生，汉族，住址职业同上，系孙卫刚弟。
第三人：稷山县怀中建筑工程队
负责人：孙卫刚。
原告王明兴、王淑琴、张秋敏、王新凌、王新鹏与被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿万荣支公司）、被告孙卫刚、第三人稷山县怀中建筑工程队保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明兴、王淑琴、张秋敏、王新凌、王新鹏法定代理人张秋敏，被告人寿万荣支公司委托诉讼代理人庞汶平、被告孙卫刚委托诉讼代理人孙卫强到庭参加了诉讼。3月1日，原告申请对第三人撤回起诉，本院于同日已裁定准许原告撤回对第三人稷山县怀中建筑工程队的起诉。本案现已审理终结。
王明兴、王淑琴、张秋敏、王新凌、王新鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金四万元整。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年度，第三人雇用原告王明兴之子王明军在其工程队搞建筑工程，期间，第三人给王明军在被告处投保了人身意外险。2016年11月1日，王明军工作期间触电身亡。按保险公司约定，被告应赔偿王明军保额4万元。后经原告多次申请理赔未果。
人寿万荣支公司辩称，投保及公司出险情况属实，因原告不能出具安检部门事故证明，故未能理赔。
孙卫刚辩称，已给王明军投保，共赔偿其23万，已付19万，保险公司4万元没给，不知还需安检局备案办手续，保险公司应尽快理赔交给原告。
原告王明兴、王淑琴、张秋敏、王新凌、王新鹏围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2016年11月22日理赔申请书一份。证明原告申请保险公司理赔。
2、2016年11月7日赔偿协议一份。证明经人说合，被告孙卫刚同意一次性赔偿原告王明军死亡赔偿金等共计23万元，其中包括保险费。并陈述已收到赔偿款19万元。
3、2016年11月16日万荣县里望乡上阳村民委员会证明一份。证明王明军死亡及殡葬事实。
4、2016年11月17日万荣县公安局里望派出所加盖公章的居民死亡医学证明（推断）书一份。证明王明军死亡时间及死亡地点，死亡原因。
5、2016年11月17日万荣县公安局里望派出所加盖公章的居民死亡殡葬证一份。证明王明军死亡殡葬事实。
6、2016年11月8日万荣县公安局里望派出所出具的死亡注销户口证明一份。证明王明军于2016年11月1日，因电击死亡，2016年11月8日被注销户口。
王新凌常住人口登记卡一份。证明王明军之女身份信息。
王新鹏常住人口登记卡一份。证明王明军之子身份信息。
张秋敏常住人口登记卡一份。证明原告张秋敏身份信息。
王淑琴常住人口登记卡一份及王淑琴身份证复印件一份。证明王明军之母身份信息。
王明兴常住人口登记卡一份。证明原告王明兴的身份信息。
法定继承人告知表及委托授权书一份。证明所有法定继承人协商一致同意委托张秋敏代为办理保险理赔事。
工行卡号复印件一份。证明原告张秋敏用于理赔打款，给保险公司提供的中国工商银行万荣县支行银行卡。
2016年11月16日万荣县里望乡上阳村民委员会证明一份。证明死者王明军父母、妻子、儿女身份情况。
9月1日-11月1日出勤单一份。证明死者王明军在建筑工地出勤情况。
保险合同一份。证明以稷山县怀中建筑工程队名义为施工期间2016年10月5日起至2016年12月3日止60名员工投保建筑工程团体人身意外伤害保险投保单，死亡保险金限额4万元。医疗保险金6000元。
经质证，两被告对原告所举证据1-16，均无异议。
经审理查明，自2014年3月份始，原告王明兴、王淑琴之子、张秋敏之夫王明军给被告孙卫刚所带工程队干活。2016年11月1日，王明军在万荣县光华乡徐村干活时，触电身亡。经他人说和，孙卫刚一次性赔偿原告王明兴，死者死亡赔偿金等损失23万元，已给付19万元，剩余4万元约定由保险公司理赔款给付。
孙卫刚工程队于2016年10月在被告人寿万荣支公司为其工程队投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额4万元。投保时，保险公司让被告以稷山县怀中建筑工程队名义投保。在投保单第七条格式条款中，约定被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡和伤残，理赔时应提供安全监管部门出具的事故证明。但该特别约定条款，保险经办人并未告知投保人。
同时查明，死者王明军父亲王明兴、母亲王淑琴、妻子张秋敏、女儿王新凌、儿子王新鹏，所有法定第一顺序继承人均书面委托张秋敏办理王明军保险赔偿事实。
本院认为，被告人寿万荣支公司应按合同约定给原告理赔死者王明军的意外伤害身故保险金，对于需安检部门出具证明的特别条款，并未告知投保人，保险公司以原告未能提交该证明不予理赔，无法律依据，原告主张被告保险公司支付王明军身故保险金，本院予以支持。被告孙卫刚与原告王明兴达成赔偿协议，所欠4万元，约定用保险理赔款赔偿，在保险公司理赔后，按赔偿协议被告孙卫刚已无需再向原告赔偿，故孙卫刚不再承担赔偿责任。保险公司让投保人孙卫刚以稷山县怀中建筑工程队名义投保，对保险约定的特别条款未尽告知义务，存在过错，故应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内在建筑工程团体人身意外伤害保险限额内赔偿原告王明兴、王淑琴、张秋敏、王新凌、王新鹏王明军身故保险金40000元整。
驳回原告王明兴、王淑琴、张秋敏、王新凌、王新鹏对被告孙卫刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 欢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初255号
原告：郭小红。
被告：郭建伟。
原告郭小红与被告郭建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小红及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告郭建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红诉称，原、被告曾系雇佣关系，由原告为被告提供劳务，约定劳务费按周结算。2016年10月8日起，被告开始拖欠原告劳务费，至2016年10月23日止，被告累计拖欠原告劳务费51000元。原、被告双方经核实对该笔款项数额均无异议后，被告对该笔欠款事实、数额、还款期限、逾期还款利息进行书面承诺。此后，原告多次要求被告按照承诺履行还款义务，未果。现原告来院起诉，要求：1.判令被告偿还所欠原告款项51000元；2.判令被告给付原告按本金51000元计算，自2016年10月24日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。（自2016年10月24日起暂时计算至2016年12月1日止的利息为1360元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告郭小红提供如下证据：
1.欠条，证明被告拖欠原告劳务费，并约定每天1000元利息；
2.微信截屏，证明被告拖欠原告款项的事实。
被告郭建伟经合法传唤未到庭，未作答辩、举证、质证。
本院对原告郭小红提供的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系劳务关系。由被告承包河西区工程。2016年5月，原、被告口头约定，由原告为被告提供劳务，约定劳务费按周结算。2016年10月23日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠郭小红51000元整，如果明天给不了，郭建伟负责每天付1000元利息。郭小红负责澄清工地9#石材错误不是郭建伟的责任。落款：郭小红（签名、捺印）”。现原告起诉来院，要求：1.判令被告偿还所欠原告款项51000元；2.判令被告给付原告按本金51000元计算，自2016年10月24日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。（自2016年10月24日起暂时计算至2016年12月1日止的利息为1360元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议，系当事人的真实意思表示、内容合法，为有效协议。原、被告双方均应按照协议履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，而被告未按约定向原告支付劳务费的行为，违反相应的法律规定，应承担相应的民事责任。关于原告要求“被告偿还原告51000元”一节，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求“被告给付原告按本金51000元计算，自2016年10月24日至实际给付之日按年利率24%计算的利息”一节，因其要求的年利率24%不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告郭建伟向原告郭小红给付劳务费51000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告郭建伟向原告郭小红支付以劳务费51000元的本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月24日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1109元，公告费600元，共计1709元，由被告郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 苗玉凤
人民陪审员 狄建忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更94号
罪犯李晓龙，男，1985年10月13日出生于陕西省岐山县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2011年7月15日作出（2011）蠡刑初字第61号刑事判决，以被告人李晓龙犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第74号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3233号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：闫长欣，男，1966年4月28日生，汉族，住河南省长葛市，系该行职工。
被告：霍宇光，男，1989年1月13日生，汉族，住长葛市。
被告：李保红，男，1968年4月26日生，汉族，住长葛市。
被告：王才立，男，1963年11月30日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告霍宇光、李保红、王才立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人闫长欣到庭参加了诉讼，被告霍宇光、李保红、王才立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金45万元及利息（自2014年12月31日至2015年8月31日按月利率10.41‰，2015年9月1日起按月利率15.615‰计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，由被告霍宇光在原告处借款45万元，由被告李保红、魏占中、王才立担保，于2015年8月31日到期，借款月利率10.41‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。
被告霍宇光、李保红、王才立未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，长葛市农村信用合作联社新华信用社（以下简称新华信用社）与被告霍宇光签订《个人借款合同》一份，约定：被告霍宇光向新华信用社借款45万元，借款期限8个月，自2014年12月31日起至2015年8月31日，月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期本息结清。同日，新华信用社与案外人魏占中及被告李保红、王才立签订《保证合同》一份，约定案外人魏占中及被告李保红、王才立为被告霍宇光的上述45万元借款提供担保，保证人担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，新华信用社向被告霍宇光发放贷款45万元。借款后，被告未依约付息。借款到期后，原告催要借款本息无果，遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复（2015）436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社新华信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司新华支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告霍宇光由被告李保红、王才立担保，在原告长葛农商行的分支机构新华支行借款45万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告霍宇光怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金45万元。双方约定月利率10.41‰及超期罚息15.615‰，未超过法律规定，被告霍宇光应按约定的利息标准支付原告利息及罚息。被告李保红、王才立作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告李保红、王才立承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告李保红、王才立承担保证责任后，有权向被告霍宇光追偿。被告李保红、王才立与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告霍宇光、李保红、王才立不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宇光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（利息自2014年12月31日至2015年8月31日按月利率10.41‰计算，罚息自2015年9月1日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李保红、王才立对被告霍宇光的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告霍宇光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告霍宇光、李保红、王才立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一六年十月十六日
书记员 李 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3233号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：闫长欣，男，1966年4月28日生，汉族，住河南省长葛市，系该行职工。
被告：霍宇光，男，1989年1月13日生，汉族，住长葛市。
被告：李保红，男，1968年4月26日生，汉族，住长葛市。
被告：魏占中，男，1966年11月3日生，汉族，住长葛市。
被告：王才立，男，1963年11月30日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告霍宇光、李保红、魏占中、王才立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，2016年9月13日原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏占中的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏占中的起诉。
审判员 武燕子
二〇一六年九月十三日
书记员 李 爽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3214号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人白长永，职务静海王口支行客户经理。
被告董学农。
被告王英霞。
被告郝耀飞。
被告岳素苓。
被告刘春革。
被告刘文芝。
被告孙庆海。
被告孟范云。
被告郭增来。
被告王艳。
被告刘伟。
被告李晓慧。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告董学农、王英霞、郝耀飞、岳素苓、刘春革、刘文芝、孙庆海、孟范云、郭增来、王艳、刘伟、李晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永到庭参加诉讼，被告董学农、王英霞、郝耀飞、岳素苓、刘春革、刘文芝、孙庆海、孟范云、郭增来、王艳、刘伟、李晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告董学农、郝耀飞、刘春革、孙庆海、郭增来、刘伟6人于2013年8月6日组成农户贷款联保小组，签订联保协议，约定：“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人配偶王英霞及担保人配偶岳素苓、刘文芝、孟范云、王艳、李晓慧分别签署了共同还款人承诺书和担保人承诺书，承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2014年9月22日，联保小组成员向原告汇入20%的保证金共计1200000元。2014年9月23日，原告与被告董学农签订贷款合同，金额1000000元，到期日为2015年9月20日，用途为购瓜子，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款年利率为7.8%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，还息方式按季结息，被告郝耀飞、岳素苓、刘春革、刘文芝、孙庆海、孟范云、郭增来、王艳、刘伟、李晓慧为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告董学农发放贷款本金1000000元。经原告催收，被告董学农于2015年9月14日归还贷款本金140000元，于2015年12月3日归还贷款本金50000元，于2015年12月9日归还贷款本金256750元，尚欠贷款本金553250元及利息68020.57元，其他被告也未履行连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金553250元，要求支付自2016年5月4日起至判决确定给付之日止的利息，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告董学农、王英霞、郝耀飞、岳素苓、刘春革、刘文芝、孙庆海、孟范云、郭增来、王艳、刘伟、李晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董学农、郝耀飞、刘春革、孙庆海、郭增来、刘伟6人于2013年8月6日组成农户贷款联保小组，签订联保协议，约定：“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人配偶王英霞及担保人配偶岳素苓、刘文芝、孟范云、王艳、李晓慧分别签署了共同还款人承诺书和担保人承诺书，承诺“本人完全同意借款申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束”。2014年9月22日，联保小组成员向原告汇入20%的保证金共计1200000元。2014年9月23日，原告与被告董学农签订贷款合同，金额1000000元，到期日为2015年9月20日，用途为购瓜子，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款年利率为7.8%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，还息方式按季结息。同日，被告郝耀飞、刘春革、孙庆海、郭增来、刘伟与原告签订了个人最高额保证合同，保证人所担保的主债权最高本金余额为人民币4000000元。合同签订后，原告依约向被告董学农发放贷款本金1000000元。被告董学农于2015年9月14日归还贷款本金140000元，于2015年12月3日归还贷款本金50000元，于2015年12月9日归还贷款本金256750元。截止到2016年5月4日，被告董学农尚欠原告贷款本金553250元及利息68020.57元，其他被告也未履行连带保证责任。
以上事实有编号H15642014200342号个人借款合同复印件、编号H156420142003411001号个人最高额保证合同复印件、借款借据00061918号复印件、共同还款人承诺书复印件、担保人承诺书复印件、联保小组联保协议复印件、银行利息截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，被告董学农与原告签订个人借款合同系当事人真实意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告董学农发放贷款，董学农在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。借款人配偶王英霞签署共同还款人承诺书，应对借款承担共同还款责任。被告郝耀飞、刘春革、孙庆海、郭增来、刘伟作为农户贷款联保小组成员并签订联保协议，担保人配偶岳素苓、刘文芝、孟范云、王艳、李晓慧签署担保人承诺书，理应对被告董学农的借款承担连带清偿责任。合同期满后，被告董学农、王英霞未完全履行还款义务，其他被告亦未承担保证担保责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学农、王英霞于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金553250元，给付原告截止到2016年5月4日的利息68020.57元，本息合计621270.27元；
二、被告董学农、王英霞给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金553250元）自2016年5月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告郝耀飞、岳素苓、刘春革、刘文芝、孙庆海、孟范云、郭增来、王艳、刘伟、李晓慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由被告董学农、王英霞、郝耀飞、岳素苓、刘春革、刘文芝、孙庆海、孟范云、郭增来、王艳、刘伟、李晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 相法虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第253-1号
申请执行人唐斌。
被执行人王宇建。
本院在执行唐斌和王宇建民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）苏民初字第279号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第253-1号申请执行人唐斌。被执行人王宇建。本院在执行唐斌和王宇建民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）苏民初字第279号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1191号
申请执行人付正允，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人巨野通力新型建材有限公司，机构代码：017134072-3。住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初99号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执198号之二
申请执行人陈盛福，男，1957年9月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人雷进明，男，1959年1月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人陈盛福与被执行人雷进明建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷进明在金融机构的存款57000元，现因执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人雷进明在金融机构的存款57000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年四月二十一日
书记员 屠慧刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202执198号
申请执行人陈盛福，男，1957年9月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人雷进明，男，1959年1月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人陈盛福与被执行人雷进明建设工程合同纠纷一案中，经本院催讨，被执行人雷进明主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二0一七年四月二十日书记员彭嵩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更83号
罪犯舒兴勇，男，1980年9月26日出生，汉族，贵州省大方县人，中专文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2015年6月3日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第197号刑事附带民事判决，认定舒兴勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261929元，其中该犯赔偿78578.7元，并对总额承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和舒兴勇均不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）闽刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年11月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯舒兴勇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒兴勇在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年11月共获考核积分1752分，获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民�裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯舒兴勇减刑的异议。
本院认为，罪犯舒兴勇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯舒兴勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权�终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的�作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终508号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1964年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月9日被江西省九江火车站派出所抓获，同年8月20日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月1日取保候审。因被告人脱逃，2015年11月9日洛宁县人民法院决定逮捕被告人并交洛宁县公安局上网追逃。2016年10月11日被内蒙古通辽铁路公安处抓获并羁押于当地看守所，2016年10月18日被洛宁县公安局押回。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控被告人张某甲故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2015）宁刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月10日23时许，被告人张某甲在洛宁县下峪镇龙门店村某某矿业公司门口的梁某1（梁某某）饭店内吃过饭后，到附近的小卖部购买香烟，在购买香烟途中遇到酒后的曲某，曲某让张某甲给其买烟，张某甲未答应，二人因此在饭店内发生争吵进而撕打在一起，在打斗过程中二人均倒在地上，致曲某右耳朵受伤，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曲某右耳廓裂创为轻伤。
另查明：2014年8月29日，经调解双方达成赔偿协议，被告人张某甲方赔偿曲某25000元，钱已给付，被害人对被告人的行为已予谅解。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人张某甲的供述笔录；2、被害人曲某的询问笔录；3、证人李某甲、梁某1、邢某、梁某2、梁某3、徐某的证言；4、协议书、谅解书、收到条；5、抓获经过；6、洛宁县公安局（2013）307号人体损伤程度鉴定书；7、被告人户籍证明及无前科证明。
原审法院认为：被告人张某甲在和被害人曲某撕打过程中，致曲某受伤，构成轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，予以确认。案发后被告方已赔偿被害方损失，被告人的行为已取得被害方谅解，且被害方有一定过错，对被告人可酌情从轻判处。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张某甲上诉称，原审判决认为其在取保期间脱逃不属实，定其故意伤害罪事实错误、证据不足，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，不该再追究任何责任，要求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，原审被告人张某甲在和被害人曲某撕打过程中，致使曲某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人张某甲认为其没有脱逃，有公安部门出具的上网追逃后将其抓获到案的材料证实，本院不予支持。张某甲提出已经赔偿曲某的损失并取得谅解的理由，原审判决在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年十二月十三日
书记员 张立辰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2987号
原告丁某某，女，汉族，住禹州市。
被告赵某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告丁某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
审判长 ：齐鹏鹤
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：姚文豪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1552民初2222号
原告胡鹏，男，汉族，2000年12月2日生，住光山县。
原告胡冬梅，女，汉族，2002年11月30日生，住址同上。
二原告法定代理人胡宗宝，男，汉族，1969年10月16日生，住址同上。系胡鹏、胡冬梅父亲
二原告委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告李宗升，男，汉族，1961年12月5日生，住光山县。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
原告胡鹏、胡冬梅诉被告李宗升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏、胡冬梅的法定代理人胡宗宝及委托代理人杨庆辉，被告李宗升及委托代理人张学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月23日19时许，二原告乘坐豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至孙铁铺镇黄岗村村通公路胡乡路段时，被被告李宗升驾驶三轮摩托车撞击致伤，并导致车辆损坏。经光山县交警部门认定，被告李宗升、胡鹏均负事故的同等责任，胡冬梅无责任。事故发生后被告李宗升没有赔偿二原告经济损失。故诉至本院要求判令被告李宗升赔偿原告胡冬梅医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等经济损失137869.8元。赔偿胡鹏医疗费等各项损失31300.8元。
被告李宗升委托代理人答辩称：1、该起事故是事实，但是胡鹏的车撞李宗升的车，2、依法承担合理损失，因二人乘车未带头盔扩大的损失我方不承担，我方承担低于50%责任，3、交通费要求过高请法院酌定，4、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金要求过高，由法院按法律规定判处，5、伤残赔偿金应按农村标准计算，未成年人没有劳动收入无误工费不认可，住宿费不认可。
经审理查明：2016年6月23日19时30分许，被告李宗升无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿光山县孙铁铺镇黄岗村至北向店乡何寨村村通公路由东向西行驶至黄岗村胡乡路段时，遇原告胡鹏无证驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车（车后乘坐原告胡冬梅及另一案被害人何某）沿该路由西向东行驶至事故地，两车相碰撞，致二原告等人受伤。经光山县交警部门认定，被告李宗升、胡鹏均负事故的同等责任，胡冬梅无责任。事故发生后，二原告先后被送往光山县人民医院及信阳阳光医院治疗，胡冬梅住院治疗23天。经诊断：1、左食指毁损性离断伤，2、左股骨骨折；2、全身软组织损伤；共花医疗费22317.8元。花鉴定费1900元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：胡冬梅的伤残等级应评定为十级，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日，误工期150日；后期医疗费用预计为7000元。胡鹏住院治疗23天。经诊断：左环指指骨骨折；2、全身多处软组织损伤；共花医疗费2700.8元。花鉴定费600元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：护理期应评定为30日，营养期应评定为30日，误工期60日。
另查明，原告胡鹏、胡冬梅为农业户口，在光山县××中学上学。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费用单据、诊断证明、住院病历、费用清单、出院记录、交通费票据、信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第585号、第586号司法鉴定意见书、被告李宗升及胡宗保、胡鹏、胡冬梅的身份证户口本复印件等证据。以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告胡鹏、胡冬梅在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告李宗升及原告胡鹏在此次交通事故中负同等责任，原告胡冬梅无责任，被告李宗升应在其责任范围内赔偿原告胡鹏、胡冬梅的经济损失。综合本案案情及证据分析，依照道路交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告李宗升承担50%，原告胡鹏自担50%为宜。光山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，双方均未提出异议，对交通事故认定书，本院予以采信。关于鉴定结论双方无异议，本院予以采信。关于二原告要求赔偿医疗费被告无异议，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金，符合法律规定本院予以支持，要求过高的部分，本院不予支持。胡冬梅的后期治疗费有鉴定结论，被告未提出异议，本院予以支持。关于二原告要求误工费，因二原告系未成年学生，不存在误工费，本院不予支持。关于原告胡鹏要求精神抚慰金，因其没有伤残，本院不予支持。二原告要求住宿费，因无正规合法有效的票据，本院不予支持，交通费每人本院酌定500元，胡冬梅精神抚慰金酌定3000元。关于赔偿清单，双方有异议，本院将按法律规定进行核算。对原告胡冬梅、胡鹏请求赔偿的范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准确定。胡冬梅的经济损失具体为：1、医疗费22318元；2、护理费7516元（居民服务业标准30482元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费1150元（23天×50元）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金21706元（农村人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1900元；9、后期治疗费7000元，以上合计66890元。原告胡鹏的经济损失具体为：1、医疗费2701元；2、护理费2505元（居民服务业标准30482元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费1150元（23天×50元）；4、营养费600元（30天×20元/天）；5、交通费酌定500元；6、鉴定费600元；以上合计8056元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告李宗升赔偿原告胡冬梅的医疗费等各项损失33445元（66890元×50%）。此款于本判决生效后十日内付齐；
二、被告李宗升赔偿原告胡鹏医疗费等各项损失4028元（8056元×50%）。此款于本判决生效后十日内付齐；
三、驳回二原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告李宗升承担1842元，原告胡鹏承担1842元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邬滨雨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初485号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人谷昭杰，男，1979年1月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海卫大厦员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被威海市公安局直属分局取保候审。
被告人王志军，男，1969年8月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海市环翠区，系威海佳兴物业服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人谷昭杰、王志军犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人谷昭杰、王志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年6月6日19时许，被告人王志军酒后乘坐被告人谷昭杰持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市区新威路由北向南行驶至威帜汽修南侧时，与滕某驾驶的鲁Ｋ×××××号小货车刮擦，致该小货车失控与路边停放的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故后，被高人谷昭杰下车与滕某理论，被告人王志军将鲁Ｋ×××××号轿车开至路边停放。经鉴定，被告人谷昭杰、王志军血液中均检出乙醇成分，含量分别为173.24mg/100ml、117.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人谷昭杰、王志军的行为均构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人谷昭杰、王志军对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，自愿认罪。被告人谷昭杰供述，案发后其已与被害人滕某、丁某就赔偿事宜达成协议，分别赔偿二被害人经济损失人民币1500元、10000元。
经审理查明，被告人谷昭杰、王志军分别于2006年、2007年依法取得驾驶证，准驾车型分别为C1E、C1。2017年6月6日18时许，被告人谷昭杰、王志军在一起吃晚饭时均饮酒。当晚19时许，被告人谷昭杰酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，拉载被告人王志军，沿威海市区新威路由北向南行驶至威帜汽修南侧时，与滕某驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车刮擦，致该货车失控并与丁某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被高人谷昭杰下车与滕某理论，被告人王志军遂将鲁Ｋ×××××号轿车开至路边停放。后滕某拨打电话报警，交警赶到现场将二被告人查获。经鉴定，被告人谷昭杰、王志军血液中均检出乙醇成分，含量分别为173.24mg/100ml、117.56mg/100ml。交警部门认定，被告人谷昭杰对该道路交通事故负全部责任。案发后，被告人谷昭杰已与被害人滕某、丁某就赔偿事宜达成协议，分别赔偿二被害人经济损失1500元、10000元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷昭杰、王志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷昭杰醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王志军虽醉酒后驾驶机动车，但仅是短距离挪动车辆，可酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谷昭杰已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷昭杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王迪（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2256号
十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘琳：
你们与乔安仙民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初674号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
十堰市赛武当房地产开发有限公司、刘琳共同向乔安仙偿还借款300000元及利息（利息自2015年4月3日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
负担案件受理费、保全费共计8320元及执行费4525元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年二月十四日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0958号
原告杨雷鸣。
委托代理人严佳。
被告单叶峰。
被告卞文贤。
原告杨雷鸣与被告单叶峰、卞文贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由助理审判员蒋东适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨雷鸣及其委托代理人严佳到庭参加诉讼，被告单叶峰、卞文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷鸣诉称：他与单叶峰曾是贝卡尔特公司同事。2014年8月20日，单叶峰找到他说急需用钱，要向他借款20000元，他当时考虑到单叶峰在贝卡尔特上班，又是同事，他就将身上的10000元给了单叶峰，另通过手机银行给单叶峰转账了10000元，单叶峰向他出具了20000元的借条，并出具了收到20000元收条。该借款发生在单叶峰与卞文贤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。他多次向两人讨要借款未果，故具状法院，请求判令单叶峰、卞文贤归还借款20000元，并承担其律师费损失3200元。
被告单叶峰、卞文贤未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，单叶峰向杨雷鸣出具借条一份，借条载明：“本人单叶峰因日常消费的需要，向杨雷鸣借款20000元，借期至2014年8月30日止。……。本人保证按时归还，若逾期不还最终引发诉讼，由诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用概由本人承担。借款人单叶峰，2014年8月20日。”同日，单叶峰出具收条一份，载明：“今收到杨雷鸣所借款项20000元，支付形式为10000元转账、现金10000元，单叶峰，2014年8月20日。”
2014年8月20日，杨雷鸣通过浦发银行向单叶峰转账10000元。
杨雷鸣因催要借款未果，于2014年9月4日起诉本院，请求判令单叶峰、卞文贤共同归还借款，并承担利息和律师费损失。审理中，杨雷鸣自愿撤回利息主张。
又查明：2002年7月10日，单叶峰和卞文贤登记结婚。
杨雷鸣委托江苏春申律师事务所律师参与本案一审审理，并支付代理费用3200元。
以上事实，由借条、收条、个人网银互联汇出回单、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨雷鸣主张单叶峰向其借款20000元，有借条、汇款凭证、收条为凭，证据确凿，本院对杨雷鸣主张的事实予以采信。单叶峰借期届满后未及时归还借款，应承担清偿责任，故本院对杨雷鸣要求单叶峰归还借款的诉讼请求予以支持。对于杨雷鸣主张的律师费损失，单叶峰在借条中约定若未按时归还借款引发诉讼，由此产生的律师费用由其承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，现因单叶峰未按时归还借款，由此产生的律师费损失理应由其承担，故本院对杨雷鸣的律师费损失主张予以支持。
该笔借款发生在单叶峰和卞文贤婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同归还。
杨雷鸣自愿撤回利息请求系其对自身利益的处分，本院予以尊重。
单叶峰、卞文贤经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单叶峰、卞文贤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还杨雷鸣借款20000元。
二、单叶峰、卞文贤应于本判决发生法律效力之日起七日内支付杨雷鸣律师费损失3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，合计370元（杨雷鸣已预交），由单叶峰、卞文贤负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付杨雷鸣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 蒋东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 包敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更23号
罪犯杜浩，男，1993年12月13日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月23日作出了（2016）内0502刑初第582号刑事判决，以被告人杜浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，于2016年12月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2017年9月记表扬奖励一次。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜浩减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月5日起，至2018年2月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1622号
原告孙某，女，1984年7月21日生，汉族，宁德市人，住宁德市。
被告邱某甲，男，1982年6月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邱某甲及委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年相识，双方于2011年3月8日经政府登记结婚，同年9月8日生育儿子邱某乙。婚后原告发现与被告无共同语言，双方极少沟通，且被告对原告及孩子生活甚少关心。被告自2015年初起长期外出，对家庭不闻不问，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于被告的种种恶习，婚生儿子不宜与被告共同生活，且儿子自出生至今均由原告陪伴生活，据此，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子18周岁止。
被告邱某甲辩称，原告所诉不是事实。原、被告结婚是双方长达两年的充分了解而结合的。婚后双方一直共同生活在霞浦，2015年被告虽因工作需要到上海，但时常有与原告联系。夫妻双方感情没有破裂。其不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应跟随被告生活，原告每月支付抚养费800元至儿子18周岁止。
经审理查明，原、被告于2009年间相识，2011年3月8日经政府登记结婚，同年9月8日生育儿子邱某乙。夫妻双方没有共同财产。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证、被告提供有户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告邱某甲离婚。
本案受理费125元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年五月三十日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执219-2号
申请执行人：唐伯龙
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
法定代表人：苏则涛，董事长。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：伦志彦2682.25元，唐伯龙36192.98元，刘杰21190.43元，潘忠英12312.31元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：伦志彦12096元，唐伯龙12952元，刘杰4219.5元，潘忠英4375.5元。现双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。四申请执行人于2016年3月18日向本院递交书面申请，申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第148、151、173、175号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月十八日
书记员 王大峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00324号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告许慷。
被告傅雪芹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告许慷、傅雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年三月二日
书记员 孙振燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民申11号
再审申请人（一审被告）：孙加君，男，1970年11月29日生，汉族，住桓台县。
被申请人（一审被告）：王娟，女，1970年12月18日生，汉族，住桓台县。
被申请人（一审原告）：王卫，女，1972年11月29日生，汉族，住高青县。
再审申请人孙加君因与被申请人王娟、王卫民间借贷纠纷一案，不服桓台县人民法院（2013）桓民初字第620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙加君申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的。第二款对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当采取监督措施，纠正自身判决错误行为。因此，提起再审请求。事实与理由有两方面：1、一审判决认定事实错误，申请人孙加君不应对王娟所借个人债务承担连带责任。一审法院根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定认定，被申请人王娟向申请人王卫所借债务，为夫妻间的共同债务，申请人孙加君应当承担连带责任的事实存在偏差（具体事实与理由详见民事再审申请书）。2、一审判决认定该项债务为夫妻共同债务存在明显的法律适用错误（具体理由详见民事再审申请书）。综上，请求法院依法撤销（2013）桓民初字第620号民事判决书；请求判令孙加君对王娟所借债务不承担连带责任。
本院经审查认为，孙加君的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙加君的再审申请。
审 判 长 何 涛
审 判 员 王少贵
人民陪审员 孙志德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘格格
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民申11号再审申请人（一审被告）：孙加君，男，1970年11月29日生，汉族，住桓台县。被申请人（一审被告）：王娟，女，1970年12月18日生，汉族，住桓台县。被申请人（一审原告）：王卫，女，1972年11月29日生，汉族，住高青县。再审申请人孙加君因与被申请人王娟、王卫民间借贷纠纷一案，不服桓台县人民法院（2013）桓民初字第620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙加君申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的。第二款对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当采取监督措施，纠正自身判决错误行为。因此，提起再审请求。事实与理由有两方面：1、一审判决认定事实错误，申请人孙加君不应对王娟所借个人债务承担连带责任。一审法院根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定认定，被申请人王娟向申请人王卫所借债务，为夫妻间的共同债务，申请人孙加君应当承担连带责任的事实存在偏差（具体事实与理由详见民事再审申请书）。2、一审判决认定该项债务为夫妻共同债务存在明显的法律适用错误（具体理由详见民事再审申请书）。综上，请求法院依法撤销（2013）桓民初字第620号民事判决书；请求判令孙加君对王娟所借债务不承担连带责任。本院经审查认为，孙加君的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙加君的再审申请。审 判 长  何 涛审 判 员  王少贵人民陪审员  孙志德二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘格格
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2895号
罪犯陈馨竹，女，1989年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2008年2月2日作出（2008）白刑初字第40号刑事判决，以被告人陈馨竹犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈馨竹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈馨竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈馨竹获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈馨竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈馨竹减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年8月15日起至2015年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审28号
申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局。住所地：东营市东营区。
法定代表人赵恒才，局长。
委托代理人张文军，X年X月X日出生，东营市东营区食品药品监督管理局科员。
被执行人东营亿阳生物科技有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人徐林辉，总经理。
申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局于2016年3月1日申请执行（东区）食药监食罚（2015）24号行政处罚决定。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局于2015年8月18日作出（东区）食药监食罚（2015）24号行政处罚决定，认定被执行人东营亿阳生物科技有限公司自2015年4月10日至5月21日未取得《食品流通许可证》经营荷韵贵族红茶等4种预包装食品，该4种预包装食品为未取得生产许可证企业生产的食品，不符合食品安全标准。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国工业品生产许可证管理条例》第五条，《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条，《中华人民共和国工业品生产许可证管理条例》第四十八条，《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条、第二十三条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，对被执行人给予以下行政处罚：1、没收违法经营剩余的食品；2、没收违法所得16958元；3、处违法经营食品货值金额5倍的罚款902500元。并告知被执行人，在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到东营银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营区人民政府申请行政复议，也可以于六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的以下证据、依据：1.调查笔录一份；2.现场检查笔录一份；3.先行登记保存物品通知书、物品清单及送达回证各一份；4.先行登记保存物品处理决定书、物品清单、查封（扣押）决定书及送达回证各一份；5.查封（扣押）延期通知书及送达回证各一份；解除查封（扣押）决定书、物品清单、查封扣押审批表、查封（扣押）决定书、物品清单及送达回证各一份；6.山东万安中药材开发有限公司营业执照复印件一份；7.购销合同、提货清单、销货清单、订货单各一份；8.协助查询函及复函各二份；9.行政处罚事先告知书、听证通知书、责令改正通知书及送达回证各一份；10.没收物品凭证、没收物品清单及送达回证各一份；陈述申辩笔录一份；11.被执行人营业执照复印件一份；12.行政处罚决定书及送达回证各一份；13.催告通知书及送达公告各一份；14.案件来源登记表、立案审批表、先行登记保存物品审批表、先行登记保存物品处理审批表、查封扣押审批表、延期查封扣押审批表、解除查封扣押审批表、查封扣押审批表各一份；15.案件调查终结报告一份；16.案件合议记录及集体讨论记录各一份；17.案件审核意见表一份；18.行政处罚决定审批表一份；19.《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第二十九条第一款、第八十四条，《中华人民共和国工业品生产许可证管理条例》第五条、第四十八条，《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项、第五十三条、第二十三条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项。
经审查查明，申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局作出的（东区）食药监食罚（2015）24号行政处罚决定于2015年8月18日依法送达给被执行人东营亿阳生物科技有限公司，被执行人在法定期限内未复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局于2015年8月18日作出（东区）食药监食罚（2015）24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区食品药品监督管理局作出的（东区）食药监食罚（2015）24号行政处罚决定中罚没款部分予以强制执行；
二、被执行人东营亿阳生物科技有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚没款919458元、加处罚款902500元、执行费20619元，共计1842577元交东营市东营区人民法院；
三、被执行人东营亿阳生物科技有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年三月七日
书记员 刘 瑞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初214号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被广水市公安局刑事拘留，同年8月16日逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日4时许，被告人杨某驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车（后挂豫K×××××号重型自卸半挂车）沿广水市平洑线由北往南行至广水市应山城区外环路路段31KM处，在驾车准备超越前方同向胡某（男，72岁，农民）驾驶的无号牌电动三轮车时，因胡某驾车左拐往道路东侧路口行驶，杨某驾车往东避让过程中与胡某驾驶的三轮车在路口内相撞，造成车辆受损及胡某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队事故责任认定：被告人杨某负此事故全部责任。
案发后，被告人杨某电话报警，并在现场等候公安民警前来处理。
2016年10月26日，被告人杨某赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨某基本信息、归案证明、交通事故责任认定书、广水市人民法院民事调解书、刑事谅解书；2、证人崔某的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、勘验笔录、事故现场图、刑事照像图片；5、被告人杨某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；其归案后，已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。鉴于杨某犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李俊杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执640号
移动执行人：建宁县人民法院。
被执行人：王明庆，男，1962年9月30日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，住建宁县。现去向不明无法联系。
本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）闽0430刑初47号刑事判决书，移送执行王明庆罚金刑一案，标的人民币100000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人王明庆银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执640号移动执行人：建宁县人民法院。被执行人：王明庆，男，1962年9月30日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，住建宁县。现去向不明无法联系。本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）闽0430刑初47号刑事判决书，移送执行王明庆罚金刑一案，标的人民币100000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人王明庆银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹淑金附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3043号
原告李某某。
被告柴某某。
原告李某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告柴某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于1981年经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，婚后1985年10月5日生育长女柴晶。1089年11月7日生育次女柴莹。原、被告婚前未经充分了解，草率结婚，未建立感情基础。婚后被告对家庭没有责任心，不照顾家人孩子。与异性有不正当关系，且对原告事实家庭暴力。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告柴某某辩称，原告所述与事实不符，被告现身患疾病，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告柴某某于1981年经人介绍相识，1981年12月2日登记结婚。双方均系初婚。1985年10月5日婚生长女取名柴晶，1994年8月3日婚生次女取名柴莹。2015年9月原告诉至法院要求离婚，经（2015）灞民初字第02868号民事判决书判决不予准许，2016年6月原告再次起诉要求离婚，经（2016）陕0111民初2113号民事裁定书裁定驳回。现原告再次诉至法院要求离婚，经询被告表示不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，应多加沟通，消除隔阂。原告主张被告与其他异性有不正当关系及严重家庭暴力，其证据不足以支持其观点。纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年十一月三日
书记员 秦旋