wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10078号
原告吴某甲，男，汉族。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告邢某某，女，汉族。
委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
原告吴某甲与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人姚金星，被告邢某某及其委托代理人肖咏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于200X年X月X日登记结婚，于200X年X月X日生育女儿吴某乙。婚初，原被告感情尚好，但在婚姻期间争吵不断。长期以来，原告与被告无法沟通，原告两年前已搬出被告住所。2014年4月15日，被告与其母亲及三名陌生人使用工具将原告住所的房门砸坏，强行闯入，并对原告进行殴打。原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告邢某某辩称，不同意与原告离婚。原告诉状上所述的关于2014年4月15日的内容与客观事实不符，不存在原告所述的强行闯入并殴打原告的情况。原告诉状所称其两年前已搬离的说法也与事实不符。原被告有良好的婚姻基础，从学生时代认识，后来一起创业打拼，且生育了女儿。被告愿意给原告一个机会，也是给被告一个机会，给孩子一个完整的家庭，希望原被告共同生活下去。
经审理查明，原、被告于200X年X月X日登记结婚，于200X年X月X日生育女儿吴某乙。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重，互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1180号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：吴平。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）32032号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴平银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年八月六日
书记员 赵子月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6015号
原告：苏丁木，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告苏丁木与被告苏丁酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丁木的委托诉讼代理人官明星到庭参加诉讼，被告苏丁酉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丁木向本院提出诉讼请求：1、苏丁酉偿还苏丁木借款115万元及利息（利息按月1.5%计算，自2016年4月30日起计至实际偿还之日止）；2、苏丁酉支付苏丁木律师费4万元；3、苏丁酉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，苏丁酉向苏丁木借款100万元，约定借款月利率1.5%，按月还息，拖欠利息收复利。如违约不能还款发生诉讼，苏丁酉应赔偿债权人包括律师费在内的各种为实现债权的支出。2016年4月29日，经双方结算，苏丁酉结欠苏丁木本息115万元，利率仍按1.5%计，月息为17250元，限至2016年6月28日前还清，特此诉请贵院判如前请。
被告苏丁酉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，苏丁酉出具《结欠条》一份，载明“本人2012年6月29日向苏丁木借100万元，约定借款月利率1.5%，按月还息，即每一个月的29日支付一次利息，拖欠利息计收复利。经双方核对，本人已支付该借款至2015年6月28日之前的利息，2015年6月29日至今计10个月的利息150000元尚未支付。今结欠苏丁木本息115万元，利率仍按月1.5%计算，月利息为17250元，限至2016年6月28日前还清全部本息。如因本人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用均由本借款人承担”。2016年7月26日，苏丁木为本案支付了律师代理费40000元。
以上事实，有苏丁木提供的《结欠条》、代理合同、发票和庭审笔录为证。
本院认为，苏丁酉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。苏丁木主张苏丁酉向其返还借款115万元有事实依据，本院予以支持。因《结欠条》约定利息按月利率1.5%计算，现苏丁木主张按月利率1.5%计算自2016年4月30日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《结欠条》约定如因违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用均由借款人承担，故苏丁木主张苏丁酉支付律师代理费4万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏丁酉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丁木借款本金115万元和利息（利息以115万元为基数，按月利率1.5%自2016年4月30日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告苏丁酉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏丁木律师代理费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告苏丁酉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一六年九月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6015号原告：苏丁木，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告苏丁木与被告苏丁酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丁木的委托诉讼代理人官明星到庭参加诉讼，被告苏丁酉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丁木向本院提出诉讼请求：1、苏丁酉偿还苏丁木借款115万元及利息(利息按月1.5%计算，自2016年4月30日起计至实际偿还之日止)；2、苏丁酉支付苏丁木律师费4万元；3、苏丁酉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，苏丁酉向苏丁木借款100万元，约定借款月利率1.5%，按月还息，拖欠利息收复利。如违约不能还款发生诉讼，苏丁酉应赔偿债权人包括律师费在内的各种为实现债权的支出。2016年4月29日，经双方结算，苏丁酉结欠苏丁木本息115万元，利率仍按1.5%计，月息为17250元，限至2016年6月28日前还清，特此诉请贵院判如前请。被告苏丁酉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，苏丁酉出具《结欠条》一份，载明“本人2012年6月29日向苏丁木借100万元，约定借款月利率1.5%，按月还息，即每一个月的29日支付一次利息，拖欠利息计收复利。经双方核对，本人已支付该借款至2015年6月28日之前的利息，2015年6月29日至今计10个月的利息150000元尚未支付。今结欠苏丁木本息115万元，利率仍按月1.5%计算，月利息为17250元，限至2016年6月28日前还清全部本息。如因本人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用均由本借款人承担”。2016年7月26日，苏丁木为本案支付了律�代理费40000元。以上事实，有苏丁木提供的《结欠条》、代理合同、发票和庭审笔录为证。本院认为，苏丁酉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。苏丁木主张苏丁酉向其返还借款115万元有事实依据，本院予以支持。因《结欠条》约定利息按月利率1.5%计算，现苏丁木主张按月利率1.5%计算自2016年4月30日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《结欠条》约定如因违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用均由借款人承担，故苏丁木主张苏丁酉支付律师代理费4万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏丁酉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丁木借款本金115万元和利息（利息以115万元为基数，按月利率1.5%自2016年4月30日起计至本判决确定的还款日止）。二、被告苏丁酉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏丁木律师代理费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由被告苏丁酉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一六年九月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终85号
上诉人（原审原告）温州市瓯海娄桥学鑫鞋盒加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村西头中路**号1间。
经营者张学南。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦10层。
法定代表人陈继林，局长。
委托代理人叶楠，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）廖永旭，男，1989年2月12日出生，苗族，住贵州省长顺县。
上诉人温州市瓯海娄桥学鑫鞋盒加工场因与被上诉人温州市瓯海区人力资源和社会保障局、廖永旭劳动和社会保障行政管理一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2016）浙0304行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，上诉人温州市瓯海娄桥学鑫鞋盒加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海娄桥学鑫鞋盒加工场撤回上诉处理。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市瓯海娄桥学鑫鞋盒加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李超超
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1085号
原告：蒋先跃，男，1965年1月24日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：尚顺虎，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告蒋先跃诉与被告尚顺虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先跃到庭参加诉讼，被告尚顺虎经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋先跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失12850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日私自带领一帮人无故将我的财产砸坏，经保安，青山派出所勘察过现场，被损坏的财产有实木门9道，每道按900元计算，共损失8100元；窗子两道，每道造价500元，共损失1000元；胶水缸一口，价值100元；冰箱一台，价值2200元；茶几一张，价值800元；电磁炉1台，价值650元，合计损失12850元。经青山派出所调解，被告不愿赔偿我的相关损失，故诉请人民法院判令被告赔偿我的经济损失12850元。
被告尚顺虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告尚顺虎因怀疑其妻子出轨到原告蒋先跃家，在去蒋先跃家寻找妻子未果后将蒋先跃家的冰箱、门、窗等物品损坏。后经普安县价格认定中心鉴定，蒋先跃家被损坏的物品价值3738元。上述事实，有本院依职权从普安县公安局青山派出所调取的包括询问笔录、行政处罚决定书和普安县发展和改革局出具的价格认定结论意见书等卷宗材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得损害。被告尚顺虎因怀疑其妻出轨到蒋先跃家寻找未果而故意损坏蒋先跃家财产的行为，侵犯了原告蒋先跃的合法财产权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。被告应对其损害原告的财产进行赔偿。对于原告要求被告赔偿其12850元经济损失的主张，因原告家被损坏的财产经普安县发展和改革局价格认证中心鉴定，其财产损失共计3738元，该鉴定机构具备相应资质，出具的价格认定结论意见书具有客观性和公正性，故应以此为据判定原告的财产损失。原告的主张因缺乏科学依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚顺虎于本判决生效后三日内一次性赔偿原告蒋先跃经济损失3738元。
二、驳回原告蒋先跃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告尚顺虎负担25元，原告蒋先跃负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。若义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年十月二十日
书记员 杨福涛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保385号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：邓宏辉，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。身份证号码：43052219800313****。
被申请人：何秀玲，女，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。身份证号码：43052219810618****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人邓宏辉欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓宏辉、何秀玲在银行有存款，于2017年8月25日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓宏辉、何秀玲在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓宏辉、何秀玲在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨珊珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终328号
上诉人（原审被告）:山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司，住所地山东省新泰市莲花山路518号。
法定代表人:颜骏廷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏润德医用材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人：朱善本，该公司董事长。
上诉人山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司（以下简称赛特公司）因与被上诉人江苏润德医用材料有限公司（以下简称润德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赛特公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实不清。涉案合同中，双方约定由起诉方法院管辖，实际上，这种约定显然是约定不明，按照这种约定，如果赛特公司起诉，在山东法院，润德公司起诉在江苏法院，到那时，如何确认法院？如果按照起诉先后确认法院，双方同一天立案，就会无法确认法院，所以说双方在合同中约定不明确，属于约定无效。
赛特公司一审对管辖权提出异议：1、该案案由应该为加工承揽合同纠纷，双方签订的合同，是赛特公司委托润德公司加工药品，都是特定产品，非通用产品，赛特公司支付加工费，不是普通的买卖合同，该案应该按照加工承揽确定案件的管辖。2、润德公司、赛特公司的合同管辖权约定不明，为无效条款。双方之间的合同仅约定，纠纷由起诉方所在地法院管辖，违背民事诉讼法的规定，属于约定无效。因此，请求法院将案件移送至赛特公司所在地法院管辖。
一审法院经审查查明：润德公司与泰安药厂自2008年4月起发生卤化丁基胶塞买卖业务，润德公司向泰安药厂供应卤化丁基胶塞，双方签订买卖合同，约定的解决争议方式为双方协商，协商不成管辖地为起诉方人民法院。后泰安药厂在2011年1月31日变更名称为山东省鲁抗医药集团泰安制药厂，后者在2012年9月19日变更名称为山东鲁抗东岳制药有限公司，后被赛特公司吸收合并。润德公司催要货款无着，起诉至该院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，该案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而该案双方当事人在合同中约定发生争议由起诉方法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，而根据该约定当双方发生纠纷向法院起诉时能够确定由原告方人民法院管辖，故双方对管辖的约定有效。该案起诉方也即润德公司的所在地在常州市天宁区，故天宁区人民法院对该案有管辖权，据此，赛特公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，遂裁定：驳回赛特公司对该案提出的管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。案涉合同约定“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。解决不成，管辖地为起诉方人民法院”。润德公司住所地为常州市天宁区，润德公司向原审法院起诉，并不违反级别管辖规定，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆岷孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终328号上诉人（原审被告）:山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司，住所地山东省新泰市莲花山路518号。法定代表人:颜骏廷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏润德医用材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。法定代表人：朱善本，该公司董事长。上诉人山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司（以下简称赛特公司）因与被上诉人江苏润德医用材料有限公司（以下简称润德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赛特公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实不清。涉案合同中，双方约定由起诉方法院管辖，实际上，这种约定显然是约定不明，按照这种约定，如果赛特公司起诉，在山东法院，润德公司起诉在江苏法院，到那时，如何确认法院？如果按照起诉先后确认法院，双方同一天立案，就会无法确认法院，所以说双方在合同中约定不明确，属于约定无效。赛特公司一审对管辖权提出异议：1、该案案由应该为加工承揽合同纠纷，双方签订的合同，是赛特公司委托润德公司加工药品，都是特定产品，非通用产品，赛特公司支付加工费，不是普通的买卖合同，该案应该按照加工承揽确定案件的管辖。2、润德公司、赛特公司的合同管辖权约定不明，为无效条款。双方之间的合同仅约定，纠纷由起诉方所在地法院管辖，违背民事诉讼法的规定，属于约定无效。因此，请求法院将案件移送至赛特公司所在地法院管辖。一审法院经审查查明：润德公司与泰安药厂自2008年4月起发生卤化丁基胶塞买卖业务，润德公司向泰安药厂供应卤化丁基胶塞，双方签订买卖合同，约定的解决争议方式为双方协商，协商不成管辖地为起诉方人民法院。后泰安药厂在2011年1月31日变更名称为山东省鲁抗医药集团泰安制药厂，后者在2012年9月19日变更名称为山东鲁抗东岳制药有限公司，后被赛特公司吸收合并。润德公司催要货款无着，起诉至该院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，该案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而该案双方当事人在合同中约定发生争议由起诉方法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，而根据该约定当双方发生纠纷向法院起诉时能够确定由原告方人民法院管辖，故双方对管辖的约定有效。该案起诉方也即润德公司的所在地在常州市天宁区，故天宁区人民法院对该案有管辖权，据此，赛特公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，遂裁定：驳回赛特公司对该案提出的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。案涉合同约定“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。解决不成，管辖地为起诉方人民法院”。润德公司住所地为常州市天宁区，润德公司向原审法院起诉，并不违反级别管辖规定，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  邹玉星代理审判员  熊 艳二〇一六年九月十四日书 记 员  陆岷孜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00258号
申请执行人曾献彬，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人朱运动，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人王远芳，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住河南省民权县。
申请执行人曾献彬与被执行人朱运动、王远芳劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）兰民初字第01975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱运动、王远芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行朱运动给付标的款3680元，申请执行王远芳给付标的款3780元。本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人既未按期履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人朱运动采取司法拘留措施后，朱运动按判决书第一项履行完毕（3680元）。被执行人王远芳下落不明，经查未发现可供执行的财产，申请人曾献彬书面表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01975号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二日
书记员 朱睿聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特890号
原告张刚强，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人位申奥，河南力冠律师事务所实习律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘彦杰，该公司员工。
本院于2017年5月31日立案受理了申请人张刚强、申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张刚强诉申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付申请人张刚强车辆损失费72000元，于2017年6月18日前付清。
二、申请人张刚强自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙纳纳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00232-2号
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人易浩，该公司董事长。
被执行人武汉依托邦新市镇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人易浩。
被执行人武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人王菊红。
被执行人易浩。
被执行人易仁君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂楚信证字第3387号公证书、（2014）鄂楚信证字第21735号执行证书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00232号执行裁定书，冻结了被执行人武汉同和融资担保有限公司在国家开发银行湖北分行的帐户存款，现申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉同和融资担保有限公司帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对武汉同和融资担保有限公司在国家开发银行湖北分行账户存款的冻结。
二、将以上帐户存款12958611.33元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 成
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初45号
原告杨风平，女，1961年9月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告马强，男，1970年12月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
二原告委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
二原告委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，地址：阜平县中兴街。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，职务县长。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告杨风平、马强不服被告阜平县人民政府对其作出的政府信息公开答复书，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年5月3日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告杨风平、马强、委托代理人韩增江，被告委托代理人冯朝阳、李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月25日向被告申请诉讼请求中的两项由被告掌握而应公开的信息予以公开。2017年4月10日被告《答复书》答复如下：一、依据国务院《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定，你二人申请公开的事项涉及第三人隐私的，如公开需征得第三人同意。二、你二人申请的阜平县桥西街南延工程房屋征收范围内的各征收户权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记情况和阜平县桥西街南延工程房屋征收范围内的各征收户分户评估结果（评估报告），可以到阜平县征收与补偿管理办公室查询。2017年4月17日原告到被告房屋征收与补偿管理办公室查询，被告拒绝查询，理由是如果查询必须有第三人到场并同意才能查询，致使原告不能获取该信息。被告答复原告可以到房屋征收与补偿管理办公室查询而又拒绝，是政府在愚弄百姓。原告申请公开事项属于国有土地上的房屋征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查，调查结果应当在征收范围内向被征收人公布。《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定：房屋征收部门应当将分户的评估结果在征收范围内向被征收人公示的规定，这些信息是应当公布和公示的。请求：（1）被告公开阜平县桥西街南延工程房屋征收范围内的各征收户权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记情况予以公开。（2）对阜平县桥西街南延工程房屋征收范围的征收户分户评估结果（评估报告）予以公开。（3）撤销被告答复书的一答复意见。
被告口头辩称，为了便于二原告查询他申请的两个事项，我们建议到阜平县房屋征收与补偿管理办公室查询，理由是：房屋征收办公室是征收实施单位，相关资料由该办公室保管。答辩人认为答复行为并无不当。
经审理查明。原告杨风平、马强于2017年3月25日向被告阜平县人民政府申请信息公开，称阜平县人民政府发布《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》后，县政府征收部门将申请人列入征收范围，为体现公平公正的原则，向被告申请公开（1）阜平县桥西街南延工程房屋征收范围内的各征收户权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记情况予以公开。（2）对阜平县桥西街南延工程房屋征收范围的征收户分户评估结果（评估报告）予以公开。被告收到二原告的申请后，于2017年4月10日作出书面《答复书》，对二原告的申请事项答复如下：一、依据国务院《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定，你二人申请公开的事项涉及第三人隐私，如公开需征得第三人同意。二、你二人申请的阜平县桥西街南延工程房屋征收范围内的各征收户权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记情况和阜平县桥西街南延工程房屋征收范围内的各征收户分户评估结果（评估报告），可以到阜平县征收与补偿管理办公室查询。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十五条规定：房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定：房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。综和以上规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门是对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，并向被征收人公布的主体单位，同时，房屋征收部门也是将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示的责任单位。阜平县人民政府于2016年11月13日发布的《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》中确定，阜平县房屋征收与补偿管理办公室为征收实施单位，同时成立“阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部”，具体负责组织实施土地房屋征收工作。因此，阜平县房屋征收与补偿管理办公室是上述两项信息的公开机构。二原告向被告提出政府信息公开申请后，阜平县人民政府作出的书面《答复书》第二条，告知申请人到阜平县房屋征收与补偿管理办公室查询，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。至于原告诉称的房屋征收与补偿管理办公室以需第三人到场同意为由，拒绝二原告查询，应由二原告向阜平县房屋征收与补偿管理办公室主张权利，本案中不予审查。二原告申请公开的事项，是法规、规章明确规定应当公告和公示的信息，不属于其他公民个人隐私，且公开后不会损害第三方合法权益。故被告《答复书》第一条，认定二原告申请公开事项涉及第三人隐私，如公开需征得第三人同意，明显不当，应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告阜平县人民政府2017年4月10日对杨风平、马强作出的政府信息公开《答复书》第一条。
二、驳回原告杨风平、马强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 党军红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张海波，男，1981年5月9日出生，汉族，住集贤县。
被告：李晶晶，女，1982年5月15日出生，汉族，住集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告张建军、侯艳、张海波、李晶晶、王世江、赵淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告张海波到庭参加诉讼，被告李晶晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月5日，原告撤回对被告张建军、侯艳、王世江、赵淑贤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张海波、李晶晶互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（张建军所欠）借款本金49999.97元，利息33174.40元，并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月8日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：张建军向原告借款50000.00元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；张建军、张海波、王世江组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。张建军配偶侯艳、张海波配偶李晶晶、王世江配偶赵淑贤在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，张建军出具借据，借款50000.00元，约定2013年11月1日还款，张建军未偿还借款。
被告张海波辩称，贷款是张海波本人去办理的，但是钱被李再龙使用了。当时李再龙由于缺少资金种地、购买机械，就找到了张海波、王世江、张建军。贷款不是张海波使用，因此不同意偿还借款，而且没有能力偿还借款。
被告李晶晶未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与张建军、侯艳、王世江、赵淑贤及二被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：张建军向原告借款50000.00元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；张建军、张海波、王世江组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，张建军配偶侯艳、张海波配偶李晶晶、王世江配偶赵淑贤在《小额贷款联保协议》上签字。当日，张建军出具借据，借款50000.00元，约定2013年11月1日还款，原告将款项付至户名为张建军的账户内。张建军到期未偿还借款本息，截止2016年10月8日，张建军欠原告借款本金49999.97元，利息33174.40元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。二被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。被告抗辩贷款本人并未使用，与本案无关联，对其抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告张海波、李晶晶互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（张建军所欠）借款本金49999.97元，利息33174.40元，并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月8日至给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.69元（原告已预交），由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 李丽辉
审判员 李凤喜
审判员 何 颖
二〇一七年四月七日
书记员 李广志
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4372号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4372号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人韩雅维。
被执行人黄松根，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人胡容金，女，1981年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄松根、胡容金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日查封被执行人名下的房地产权利(查封期限至2018年5月13日止)。申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院申请暂缓强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2615号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月××日
书记员 臧唯佳
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 华
附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初88号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张秀云，女，1970年5月13日出生，住黑龙江省尖山区。2016年5月27日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人张秀云犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人张秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月24日15时许，被告人张秀云酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场C740路2千米+500米处，被路检路查的交警查获。经鉴定：张秀云血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张秀云的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张秀云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月24日15时许，被告人张秀云酒后驾驶“兰德酷路泽”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场C740路2千米+500米处，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，张秀云血液中酒精含量分别为134.5毫克/100毫升、146.3毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：张秀云血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人张某某、张某某1的证言；被告人张秀云的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队二九一中队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀云违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张秀云具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，张秀云确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对张秀云从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张秀云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年六月一日
书记员 刘 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4936号
原告：毕赐浩，男，1990年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：余德明，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。
原告毕赐浩诉被告余德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员陈伟霞、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告毕赐浩的委托诉讼代理人潘福全到庭参加诉讼，被告余德明经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款60000元及其利息（按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年开始一直在原告经营的永浩五金店处拿货，双方存在供销关系。2016年9月27日，经双方对账确认，被告向原告出具了一张其拖欠原告60000元货款的欠条。后来虽经原告多次催促，被告均以种种理由推脱不支付，现在连电话也打不通了。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院起诉，请求依法判决。
被告余德明未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的欠条、送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单及所作的陈述的予以认定。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款60000元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕赐浩支付货款60000元；
二、被告余德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕赐浩支付拖欠60000元货款的利息（以60000元为基数，从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈瑶瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21866号
申请执行人：郭玉禄，男，1956年5月16日出生，汉族，向阳里街道办事处退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：安重月，男，1984年10月15日出生，汉族，中国邮政速递物流有限公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人郭玉禄与被执行人安重月房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初25号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年5月29日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：
1.2017年10月25日凌晨1时许，被告人马某某来到乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村7组附近，用石头将被害人朱某停放在路边的一辆五菱面包车副驾驶的车玻璃砸碎后，盗走车内副驾驶座位下的一部智联天地手持扫描器后离开。经鉴定，被盗智联天地手持扫描器的价格为700元人民币。
2.2017年9月28日凌晨1时许，被告人马某某来到乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村3组新农村被害人李某家门口，将被害人李某停放在家门口的一辆白色路某揽胜越野车内的一台柚子牌S1型智能仪表台盗走后离开。同年10月26日凌晨2时许，被告人马某某来到同一地点，用石头将被害人李某停放在路边的路某揽胜越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内的五盒硬中华香烟、一盒云烟卷烟（大重九，软）盗走后离开。经鉴定，被盗柚子牌S1型智能仪表台的价格为1678元人民币，被盗云烟卷烟（大重九，软）的价格为99元人民币，五盒硬中华香烟价格为225元，被毁损的路某揽胜车右前门玻璃的价格为2920元，玻璃膜的价格为960元。案发后，本案中被盗一盒云烟卷烟（大重九，软）、五盒硬中华香烟、一台柚子牌S1型智能仪表台已被追回并发还被害人李某
3.2017年9月28日凌晨1时许，被告人马某某来到乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村3组新农村76号楼楼下，将被害人王某停放在楼下的黑色本田轿车内的3300元现金盗走。
4.2017年10月26日凌晨3时许，被告人马某某来到乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村3组新农村附近一路边，用石头将被害人金某停放在路边的一辆白色现代朗动型轿车轿车的主驾驶车窗玻璃砸碎后，盗走车内太阳镜一副。因实物与委托内容不符，乌鲁木齐市价格认证中心不予鉴定。案发后，本案中被盗的一副太阳眼镜已被追回并发还被害人金某。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6002元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2017年10月27日公安机关在乌鲁木齐市米东区人民庄子村3组安置楼将被告人马某某抓获。除已发还的赃物外，被告人马某某盗窃所得赃款已被其挥霍，智联天地手持扫描器被其丢弃。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人朱某、李某、金某、王某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2017）52039号涉案物品估价鉴定结论书；新疆乌鲁木齐市公安局米东分局出具的米某（芦）鉴通字[2017]52、53号鉴定意见通知书；常住人口基本信息、报案材料、查获经过、指认犯罪现场照片、乌鲁木齐市公安局米东分局处理物品、文件清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值6002元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日至2018年5月26日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人朱某700元、退赔被害人王某3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗建红
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初94号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2017年2月2日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经兰考县人民检察院批准，于2017年2月16日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日23时许，被告人郭某某到兰考县城关镇兰阳夜市找女朋友闫某时，闫某与胡某某发生争吵、撕打，被告人郭某某用膝盖朝胡某某胸部猛击，造成胡某某胸骨体骨折。经法医鉴定，胡某某的损伤为轻伤二级。2017年2月2日被告人郭某某到兰考县公安局投案自首。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费等各项经济损失40000元，并取得谅解。本院已制作调解书予以确认。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某某常住人口基本信息、案件来源及破案报告、接处警登记表、受案登记表、胡某某的住院病历、入院记录、CT检查报告单、协议书、收到条、谅解书、辨认笔录、辨认照片、证人李某、范某、郭某、管某、闫某、袁某、肖某的证言、被害胡某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对被害人进行赔偿并取得谅解，亦可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2017年2月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 王培安
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 瑞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3435号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3435号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：上海越宁物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑小锋。
被执行人：上海灵智金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林开朋。
被执行人：上海辉洋金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶文惠，总经理。
被执行人：上海帆和金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邱苏南。
被执行人：上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林彬。
被执行人：林海燕，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周华燕，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张李梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林隆福，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑小希，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：李惠清，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶树玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林罗钊，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑吉，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑小锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：邱苏南，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶后情，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周得春，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周兆莲，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海越宁物资有限公司等追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下的相关财产，但上述财产因故暂时无法处置。被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 沈国敏
审 判 员 汤静隽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1742号
王守春：
你（单位）为贪污罪、受贿罪一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00536号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1270号
原告：马福星，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：耿继良，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告马福星与被告耿继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福星撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元由原告马福星负担。
审判员 许春雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张道安
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审45号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人金永康，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2010〕18号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的937.66平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的138.51平方米建筑物及水泥场地370.27平方米和其它附属设施，恢复土地原状。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2010〕18号行政处罚决定认定以下事实：被执行人金永康于2009年6月中旬期间，未经依法批准，非法占用西塘镇新胜村集体土地937.66平方米（1.41亩）建造厂房及堆场，构成建筑物面积138.51平方米及水泥场地370.27平方米。经认定，占用的土地不符合土地利用总体规划，占用基本农田937.66平方米。
申请执行人认为，被执行人金永康的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的937.66平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的138.51平方米建筑物及水泥场地370.27平方米和其它附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田937.66平方米处以每平方米52.5元的罚款，计49227.15元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2010年8月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人已缴纳了罚款。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未退还非法占用的土地，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2010〕18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚〔2010〕18号行政处罚决定中的第1项“责令退还非法占用的937.66平方米土地”和第2项“拆除在非法占用的土地上新建的138.51平方米建筑物及水泥场地370.27平方米和其它附属设施，恢复土地原状”准予强制执行，由嘉善县西塘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 韬
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执472号
申请执行人:何光柱
被执行人：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执462号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执73号
申请执行人王炳杰，男，1964年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天北镇高台沟村张家屯。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行王炳杰与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人王炳杰劳务费40000元及诉讼费400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初934号民事调解书执行完毕。
执行费506元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更293号
罪犯王志力，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼎刑初字第271号刑事判决，以被告人王志力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月21日起至2018年2月20日止）。罪犯王志力于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］281号减刑建议书，建议对罪犯王志力予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志力自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2015年2月至2017年2月考核累计获3020分、5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王志力服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其触犯数罪，且暴力伤害他人致重伤的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性较大，社会影响恶劣，对其减刑应予从严控制，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志力减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2017年8�20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更293号罪犯王志力，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼎刑初字第271号刑事判决，以被告人王志力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月21日起至2018年2月20日止）。罪犯王志力于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］281号减刑建议书，建议对罪犯王志力予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志力自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2015年2月至2017年2月考核累计获3020分、5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯王志力服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其触犯数罪，且暴力伤害他人致重伤的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性较大，社会影响恶劣，对其减刑应予从严控制，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志力减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2017年8�20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年五月二十七日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1403号
原告：冬某，女，1982年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年2月16日出生，汉族，住仪征市。
原告冬某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和好，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冬某撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一七年三月十五日
书记员 吴正东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2583号
原告干太全。
委托代理人干林全，男，1968年6月27日生，汉族，（特别授权）。
被告中建铁路建设有限公司。住所地北京市宣武区广安门南街*号。
法定代表人周宇騉，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人周小林。
原告干太全诉称被告中建铁路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告干太全及其委托代理人干林全和被告委托代理人王强、周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干太全诉称，十年前，原告叔娘干冬菊将其房屋赠与原告生活居住，被告公司因修建高速铁路于2011年4月9日至5月期间，违章临近原告房屋反复进行施工爆破作业，致使原告房屋陆续震垮不能居住，还另外震垮了本组7户居民房屋，还将我们的床上用品、厨房用品以及农机物品都埋在了废墟中，我们强烈要求得到补偿。人民法院应根据被告临近居民房屋违章爆破作业产生普遍性房屋毁坏的结果依法公正运用推定原则，认定原告的房屋损坏客观上是基于被告违章爆破作业所造成。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告恢复因爆破作业致原告土墙瓦盖房屋毁坏134.86平方米加70.20平方米，本案诉讼费由被告承担。
被告中建铁路建设有限公司辩称，被告公司因修建高速铁路在原告所在村社进行了爆破作业属实，但本案已超过受法律保护的诉讼时效，原告房屋系土墙瓦盖，年久失修，长期无人居住，并经历了5.12汶川大地震，早有垮塌，被告公司爆破作业严格按规范操作，对周边环境影响极小，原告没有证据证明系被告爆破行为导致原告房屋现状。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案所涉房屋为干冬菊所有，坐落于资阳市雁江区临江镇斑竹村九组，该房屋为土墙玻纤瓦盖，建筑面积134.86平方米，于1992年4月7日取得资阳集建（1992）字第050506020号集体土地建设用地使用证，现该房屋未发生产权变更登记。被告公司因修建高速铁路于2011年4月9日至5月期间在原告所在村社按施工规定进行了爆破作业。2015年7月7日，原告以本社社员张文芬将所购干冬菊的房屋转赠原告，原告为该房屋所有人名义向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、身份证、营业执照、土地使用证、照片、生效法律文书等证实，本院依法采信作定案依据。
本院认为，依照《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案构成侵权责任的要件包括主观过错、违法行为、因果关系、损害事实，这四个构成要件事实的举证责任在主张权利的人。原告应当承担其诉讼请求所依据的事实的举证责任。本案原告应证实房屋原状和现状事实，但原告只提供了房屋现状事实照片，而不能提供房屋原状的事实证据，没有房屋原状与现状对比，则不能证实损害事实，房屋的原状恢复也没有标准，且原告无证据证明被告公司的爆破行为之间存在因果关系。故原告应承担举证不能相应不利的法律后果，原告请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告干太全的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告干太全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 李貌
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1094号
原告文某某，女。
委托代理人黄昊，湖北雄震律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告谌某某离婚纠纷一案中，原告文某某以原、被告已经办理离婚登记为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年十一月五日
代理书记员 龚雅洁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1973号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人张慧珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人徐耀明，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4545号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 陶保林
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民初241号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别授权。
被告上饶县富源阁超市，经营场所：江西省上饶县旭日三清山西大道89号。
经营者：杨璐娜，女，1984年5月24日出生，住江西省上饶县。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告上饶县富源阁超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 越
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢181号
申请执行人侯发官，男，1970年2月17日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈鹏，男，1966年4月11日生，汉族，住桓台县。
侯发官与陈鹏劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，侯发官于2017年4月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1545号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 帅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3455号
原告：句容市郭庄镇显松建材店，住所地句容市郭庄镇原京江市场**号。
经营者：汤显松，男，1979年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏达生，男，1979年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市郭庄镇显松建材店与被告夏达生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告句容市郭庄镇显松建材店的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告夏达生经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款37251元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日至2016年10月30日，被告因装修工程需要，先后到原告处购买材料。至2016年10月30日，10次共计欠货款37251元。原告多次催要，被告一直未付。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日至2015年10月30日，原告分十次向被告出售装修材料，价款合计37251元。后被告未给付该价款。
以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、销货清单十张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告有给付价款的义务，被告欠原告价款37251元事实清楚，证据确实充分，被告拖欠原告价款不付的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏达生于本判决生效之日起十日内给付原告句容市郭庄镇显松建材店价款37251元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，公告费560元，合计1291元，由被告夏达生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4547号
原告:韩朝彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。
被告：梅文国，男，1974年11月16日出生，汉族，住常州市武进区。
原告韩朝彬与被告梅文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩朝彬到庭参加诉讼，被告梅文国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩朝彬向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告偿还货款50189元失；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梅文国从原告处购买油漆材料尚欠50189元经索要后一直未归还。
被告梅文国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告梅文国向原告出具借条一张内容为：今借到韩朝彬人民币伍万元整（50000元），2017年8月中下旬支付完毕。
庭审中，原告陈述被告从其经营的石粉厂处购买建材，在2015年度累计欠货款50000元，被告于2017年1月24日在结算后向其出具借条一张。原告并陈述被告在2016年还欠其部分货款双方尚未结算。原告当庭变更诉讼请求为要求被告给付货款50000元。
本院认为，原告韩朝彬与被告梅文国之间的买卖合同合法有效，被告虽向原告出具了借条，但原、被告之间没有实际发生借贷关系，其基础法律关系仍为买卖合同。被告欠原告价款50000元有据为证，被告应当按照约定时间足额支付原告货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅文国于本判决生效后十日内给付原告韩朝彬货款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1054元，公告费560元，以上合计1614元由被告梅文国负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 戴 琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 樊 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2430号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：刘继平，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：魏光美，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘继涛，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：彭明芝，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘继雨，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李广荣，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘继平、魏光美、刘继涛、彭明芝、刘继雨、李广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 李付伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2430号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行法定代表人：王玉栋，行长。被告：刘继平，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：魏光美，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘继涛，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：彭明芝，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘继雨，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李广荣，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘继平、魏光美、刘继涛、彭明芝、刘继雨、李广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。审判员  李付伟二〇一七年四月二十六日书记员  张海杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执377号
申请执行人吴敏金，男，1940年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人赵栋，男，1968年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人吴咏，女，1968年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下房产本院已查封，因系与案外人共某，暂无法处置。被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第461号民事判决的本次执行程序终结。
审判长 仲 健
审判员 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一七年一月二十七日
书记员 施剑飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8099号
原告（反诉被告）广东正大元律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区笋�路****号华通大厦914～***室。
负责人卢艳忠。
委托代理人肖万青，广东正大元律师事务所律师。
被告（反诉原告）赖袖平。
委托代理人蔡忠华，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）赖天宝。
委托代理人蔡忠华，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。
上列原告诉两被告及两被告反诉原告诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖万青及两被告共同委托代理人蔡忠华、颜莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年1月15日，被告赖袖平因涉嫌诈骗被刑拘，2月6日被逮捕。
被告赖天宝系被告赖袖平父亲。
2、同年9月25日，经广东鹏泰律师事务所赖守钦（被告赖袖平的另一辩护人）律师推荐，被告赖天宝委托赖守钦联系原告执业律师肖万青，请求肖万青与其共同代理被告赖袖平诈骗一案，原告遂指派肖万青担任被告赖袖平的辩护人。
双方并未签订书面合同。
3、双方对肖万青履行代理事务是否尽职存有争议，但现有证据表明肖万青确实参与该案诉讼的代理活动，完成了部分代理事务。
4、2014年4月14日，被告赖天宝向肖万青支付现金现金10000元，肖万青和原告未就该笔款项开具发票。
此外，被告赖袖平主张，其委托赖守钦另向原告指派律师肖万青支付律师费5000元。原告不予认可，被告赖袖平未提供相应证据予以证明，本院对原告该项事实不予认定。
5、因双方在合同履行过程中发生争议�被告赖袖平于2014年5月29日单方解除了对肖万青律师的授权。
6、2014年7月8日，赖守钦向深圳市律师协会和罗湖区司法局投诉肖万青骗取两被告钱财、贬损同行和殴打同行（即赖守钦本人），肖万青回函投诉赖守钦收费不开票据、以个人名义与当事人签订刑事风险收费协议、收费打白条。深圳市律师协会认为双方及广东正大元律师事务所均构成违规，但鉴于投诉双方已达成和解，决定减轻处分并于2016年1月7日作出处分决定书。
在上述投诉案件处理过程中，肖万青于2014年9月20日向被告赖天宝退还律师费10000元。
7、原告的诉讼请求：两被告支付原告律师费49500元（按政府指导价计算）。
8、被告赖袖平的反诉请求：原告退回律师费2500元。
9、被告赖天宝的反诉请求：原告支付利息930元。
裁判结果
本院�为，本案系诉讼代理合同纠纷。原被告之间未签订书面委托合同，违反《律师法》的规定，深圳市律师协会已经对此作出处罚决定。原告指派的律师肖万青自愿向被告赖天宝退还已经收取的律师费10000元，肖万青同时担任原告在本案中的代理人，应视为原告自愿放弃要求两被告支付律师费的权利；同时原告收取该10000元律师费后，履行了代理职责，并非无偿占有使用该款项，故本院对被告赖天宝有关要求原告赔偿占有该款项期间的利息之反诉请求不予支持；被告赖袖平主张原告另行收取其支付的律师费5000元，没有事实依据，本院对其相关反诉请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告广东正大元律师事务所的全部诉讼请求。
二、驳回被告赖袖平的全部反诉请求。
三、驳回被告赖天宝的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币519元，由原告负担；反诉案件受理费人民币50元，由被告赖袖平负担；反诉案件受理费人民币50元，由被告赖天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一六年一月二十日
书记员 刘莉莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2519号
原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘公路东侧。
负责人谢正荣。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告胡敏。
本院在审理原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行诉被告胡敏劳动合同纠纷一案中，原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱雪春
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00376号
申请执行人隋国良。
被执行人杜顺涛。
申请人隋国良与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第60号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人隋国良人民币3850元，案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在�以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖�产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第60号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字00376号 申请执行人隋国良，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇。 被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，住东港市北井子镇，系东港市旭东制米厂业主。 申请人隋国良与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第60号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人隋国良人民币3850元，案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。 本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东民小字第60号民事判决的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。 审判长  王俊芳 审判员  菅秉祥 审判员  金洪刚 二〇一六年八月十二日 书记员  孙美艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再310号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王荣萱，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪霞，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。
委托诉讼代理人：于秀红（孟宪霞之儿媳妇），住辽宁省朝阳县柳城镇。
申诉人王荣萱因与被申诉人孟宪霞土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00939号民事判决，向朝阳市人民检察院申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2015]21000000137号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第00131号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员李伟、许建勋出庭。申诉人王荣萱的委托诉讼代理人黄平生，被申诉人孟宪霞的委托诉讼代理人于秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，首先，二审判决以袁台子村委会在转让协议上所注明的内容不能理解为同意转让为由，认定转让协议无效，系适用法律错误。既然袁台子村委会在王荣萱与袁振明签订的土地转让协议上加盖了公章，就应当理解为村委会同意转让。从其内容看，“该地属于甲方自己所有，村委会不承担任何责任”的字样也推不出村委会不同意转让的意思表示。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的“但书”规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”可见，即使发包方作出不同意转让的意思表示，在无法定理由的情况下也不能当然地认定转让协议无效。本案中，袁振明将自家承包地进行流转，不违反法律、法规的强制性规定，在村委会没有不同意流转的法定理由并加盖公章的情况下，双方签订的转让协议应为有效，二审判决以未经村委会同意为由认定王荣萱与袁振明所签的土地转让协议无效缺乏法律依据。其次，二审判决以双方转让的袁台子村三组四亩口粮田并非袁振明家所有，认定双方转让协议无效，系适用法律错误。在王荣萱与袁振明所签的土地转让协议并非全部为袁振明家所有的情况下，袁振明对自家的承包地的转让行为依然有效，二审法院以此为由认定双方转让协议全部无效，系适用法律确有错误。
王荣萱称，其意见与检察机关的抗诉意见一致。
孟宪霞辩称，王荣萱认定其与袁振明签订的转让合同有效是脱离事实的单方面错误认定。其一，袁振明是一位农民，无稳定的经济收入，且负债较多，转让土地即失去了生活来源，袁台子村委会有理由不同意转让；其二，该土地转让协议四至不清，期限不明，且包括四家土地，袁振明未经其他人同意私自转让，袁台子村委会亦可以不同意转让；其三，转让协议上虽有袁台子村委会公章，但村委会并没有明确签署“同意转让”。在此情况下，在注明村委会不承担任何责任的前提下，王荣萱一次性给付11万元转让费有悖常理；其四，案涉口粮田的转让没有经过共有人同意，转让是不合理的，村委会有理由不同意转让；其五，案涉协议签订后，村委会没有向乡政府管理部门报告，这也是村委会不同意转让的表现；其六，自合同签订之日起直至诉讼，王荣萱一直没有催促交付土地，因此，王荣萱称土地转让协议有效，缺乏法律依据。
本院再审认为，本案争议焦点是袁振明与王荣萱签订的《土地转让协议》是否有有效？《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案中，袁台子村委会在王荣萱与袁振明签订的《土地转让协议》上加盖了公章，同时村委会主任袁振颖签署意见，“该地属于甲方自己所有，村委会不承担任何责任”，从村委会盖章的形式和签署意见的内容看，不能推出村委会不同意转让的意思表示。袁振明将自家承包地进行流转，不违反法律、行政法规的强制性规定，即使村委会作出不同意转让的意思表示，在无法定理由的情况下也不能当然地认定转让协议无效，原审法院以未经村委会同意为由认定王荣萱与袁振明所签订的《土地转让协议》无效，缺乏法律依据，检察机关的抗诉意见成立。但是本案中，王荣萱的诉讼请求是要求孟宪霞交付土地承包经营权，袁振明与王荣萱签订的《土地转让协议》仅约定转让的是袁台子村三组口粮田4亩，并没有明确约定四至或者明确写明是那类地块以及具体面积，双方关于协议约定的土地存在争议，现双方均认可袁振明家有口粮田一等地2.75亩、二等地2亩，共计4.75亩，其中一等地的地理位置在西水泉，二等地位于小土梁。本次庭审，王荣萱方称转让协议中的4亩口粮田是小梁仓库的4亩地，是当时袁振明用自家的一等地与别人置换的，形成的这个4亩口粮田。孟宪霞方辩称，其家已将一等地2.5亩的承包经营权转让给于文来，现在自家只有二等地2亩，小梁仓库大院的地是四家的，其家也只包含不足1亩的土地。因此，孟宪霞方与于文来签订的《农村土地承包经营转让合同》是否真实有效，袁振明转让给王荣萱承包经营的口粮田面积是多少、位置在哪、能否实际交付，这些基本事实原审并未审理清楚。本案应在相关事实查清的基础上再行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00939号民事判决及朝阳县人民法院（2012）朝县民三合初字第159号民事判决；
二、本案发回朝阳县人民法院重审。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 辛 颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初350号
原告：翟印富，男，1945年9月25日出生，汉族，现住河津市城区办事处xx村。
被告:翟吉掌，男，汉族，现住河津市城区办事处xx村。
本院在审理原告翟印富诉被告翟吉掌排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟印富撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告翟印富负担。
审 判 长 原彦铭
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 周 娟
代理书记员 张 磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1588号
申请执行人：黄梦钧，男，1965年4月30日出生，汉族，住虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：苏雅静，女，1969年1月27日出生，汉族，住宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：祝美玲，女，1955年12月7日出生，汉族，住闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王金兰，女，1968年9月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行黄梦钧、苏雅静、祝美玲与黄益龙、王金兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄益龙、王金兰发出执行通知，责令被执行人履行上海市东方公证处(2017)沪东证执行字第16号执行证书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封了黄益龙、王金兰名下位于本市同鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00514号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，个体。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月19日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本市科教新城管委会后面棉种厂处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为87mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月19日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市科教新城管委会后面棉种厂处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
被告人朱某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人柯某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人朱某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月十日
书记员 陈成
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保286号
申请人：孙立国，男，1978年4月2日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙立国于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积77.74平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙立国回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积77.74平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月21日至2020年4月20日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1420元，由申请人孙立国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 宁文文