贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初87号
原告彭惠民，男，1953年9月25日生，汉族，住都匀市。
原告罗文玉，男，1952年6月8日生，汉族，住都匀市。
原告程建平，男，1955年12月31日生，汉族，住都匀市。
被告贵州黔南布依族苗族自治州民族贸易有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人朱国灵，该公司总经理。
委托代理人伍海童，贵州行者律师事务所律师。
原告彭惠民、罗文玉、程建平与被告贵州黔南布依族苗族自治州民族贸易有限责任公司（以下简称黔南民贸公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告彭惠民、罗文玉、程建平，被告黔南民贸公司法定代表人朱国灵及其委托代理人伍海童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠民、罗文玉、程建平共同诉称：被告黔南民贸公司于2009年9月15日依法登记成立，注册资本为人民币6，271，326.16元，实收资本为人民币6，271，326.16元。2012年3月，原告在被告黔南民贸公司章程签字，并依规办理了相关入股手续，其中罗文玉向公司投入股金65，225.36元，程建平向公司投入股金57，841.36元，彭惠民向公司投入股金61，225.68元；黄高潮向公司投入股金55，289.72元，秦炯向公司投入股金43，025.84元。被告黔南民贸公司为此向黔南黔元会计师事务所申请验资，增加注册资本人民币282，607.96元，该会计师事务所于2012年7月6日以黔南黔元验字（2012）407号《验资报告书》作出验资报告，确认被告黔南民贸公司截至2012年7月3日止，变更后的累计注册资本金额为人民币6，553，934.12元，实收资本为6，553，934.12元。据此，依法确认了原告的入股事实，但被告黔南民贸公司违反了《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“登记事项发生变更的，应当办理变更登记”之规定，不依法及时办理变更登记手续。同时，被告违反了《中华人民共和国公司法》相关规定，没有给原告签发股权证，侵害了原告的权利，经过多次协商，被告黔南民贸公司以种种理由拖延，迟迟不予办理。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告黔南民贸公司依法到工商部门办理原告入股后增资扩股的变更登记；2、被告黔南民贸公司依法给予原告签发股权证；3、本案诉讼费用由被告黔南民贸公司承担。
被告黔南民贸公司辩称：第一，被告黔南民贸公司认可原告及黄高潮、秦炯等人已经入股被告黔南民贸公司，股金数额与原告诉称基本一致；第二，从原告彭惠民、罗文玉、程建平入股公司以后，公司曾多次办理股权变更手续，但是由于股权的变动涉及到公司章程的变动，而在公司章程上有两个人的签字系代签，且该代签人没有得到权利人的授权。2014年的股东大会同意原告彭惠民、罗文玉、程建平成为公司股东，但是由于部分股东拒绝在会议纪要上签字和原告彭惠民、罗文玉、程建平等人的不配合行为，才导致被告无法到工商部门办理原告彭惠民、罗文玉、程建平等人的增资扩股变更登记，因此也无法给原告签发股权证。故股权变更后，未能及时办理股权变更手续并非被告黔南民贸公司一方的过错，原告彭惠民、罗文玉、程建平等也存在过错；第三，被告黔南民贸公司表示同意给原告及黄高潮、秦炯等人办理股权变更手续，但是需要在原告及黄高潮、秦炯等人配合的情况下才能办理；第四，关于签发股权证问题，在原告配合被告办理股权登记以后，被告同意给原告签发股权证。
经审理查明：被告黔南民贸公司系经企业改制于2009年9月15日依法登记成立的国有控股公司，公司注册资本627.13万元，其中国有股568.59万元，职工股58.54万元。2012年5月，经被告黔南民贸公司向黔南州国资办请示，要求增资扩股。2012年6月，黔南州国有企业改革领导小组办公室批复，同意被告黔南民贸公司增资扩股，即同意原黔南州民贸公司职工彭惠民、罗文玉、程建平、黄高潮、秦炯入股被告黔南民贸公司，按我国《公司法》要求到工商等部门办理相关手续。2012年7月3日，原告罗文玉向被告黔南民贸公司投入股金65，225.36元，原告程建平向被告黔南民贸公司投入股金57，841.36元，原告彭惠民向被告黔南民贸公司投入股金61，225.68元，黄高潮向被告黔南民贸公司投入股金55，289.72元，秦炯向被告黔南民贸公司投入股金43，025.84元。被告黔南民贸公司为此向黔南黔元会计师事务所申请验资，增加注册资本282，607.96元，该会计师事务所于2012年7月6日作出黔南黔元验字（2012）407号《验资报告书》，确认被告黔南民贸公司截至2012年7月3日止，变更后的累计注册资本为655.39万元，实收资本为655.39万元。新增加的注册资本282，607.96元中，由原告罗文玉新增出资65，225.36元，占注册资本比例0.995%，原告彭惠民新增出资61，225.68元，占注册资本比例0.934%，原告程建平新增出资57，841.36元，占注册资本比例0.883%，案外人黄高潮新增出资55，289.72元，占注册资本比例0.844%，案外人秦炯新增出资43，025.84元，占注册资本比例0.656%。事后，双方为办理公司变更登记发生争议，原告遂诉来本院，请求判令：l、被告黔南民贸公司依法到工商部门办理原告入股后增资扩股的变更登记；2、被告黔南民贸公司依法给予原告签发股权证；3、本案诉讼费用由被告黔南民贸公司承担。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供被告增资扩股的请示、批复、第五、六次股东大会决议、黔南黔元验字（2012）407号验资报告书等证据予以证实，经双方当事人庭审举质证，上述证据符合证据三性，予以采信。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳双方争议的焦点：原告主张被告为其办理入股后公司变更登记及签发股权证的条件是否成就。
本院认为：被告黔南民贸公司经请示相关部门同意被告黔南民贸公司增资扩股后，被告黔南民贸公司同意由原黔南州民贸公司职工彭惠民、罗文玉、程建平、黄高潮、秦炯新增出资进行入股，被告黔南民贸公司股东大会并对此形成决议，该增资扩股的股东大会决议符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，因三原告已依法履行了出资义务，取得了相应的股权，被告黔南民贸公司亦认可该事实，故被告黔南民贸公司依法应承担向公司登记机关履行办理公司变更登记及签发股权证的责任，原告诉请的理由成立，本院予以支持。被告黔南民贸公司辩称由于三原告不配合等原因导致未能办理的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第四十三条之规定，判决如下：
限被告贵州黔南布依族苗族自治州民族贸易有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内依法到公司登记机关办理三原告（其中罗文玉出资入股65225.36元占注册资本0.995%，彭惠民出资入股61225.68元占注册资本0.934%，程建平出资入股57841.36元占注册资本0.883%）入股后增资扩股的公司变更登记，并向三原告签发股权证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贵州黔南布依族苗族自治州民族贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李家荣
审 判 员 陈福江
代理审判员 陆良艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢 艺