wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执异20号
案外人陈帅，男，汉族。
申请执行人陈海武，男，汉族。
委托代理人郭胜辉。
被执行人三亚环球智力开发有限公司。
法定代表人钟海军，该公司总裁。
被执行人海南中东集团有限公司。
法定代表人钟海军，该公司总裁。
上述被执行人共同委托代理人洪诒烔。
被执行人钟月娣，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈海武与被执行人三亚环球智力开发有限公司（简称智力公司）、海南中东集团有限公司（简称中东公司）、钟月娣借款合同纠纷一案中，案外人陈帅向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈帅称：2014年6月23日，本人与被执行人三亚环球智力开发有限公司签订了《房屋定购协议书》，该协议约定：智力公司将其位于三亚市中华雅苑小区B栋803、804号房屋卖给本人，本人己向被执行人付清全部购房款并实际占有居住该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求法院解除查封，中止对中华雅苑小区B栋803、804号房屋的执行。
申请执行人陈海武辩称：1、为保障本人债权的实现，智力公司与本人指定的第三人三亚众投创和旅业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订后并在房屋行政管理部门进行了预售备案登记，故本人己经足额支付了购房款，且房产也己经进行备案，本人己经取得涉案房屋的准物权，案外人无权占有。2、案外人明知涉案房屋己备案在他人名下而贸然与智力公司签订《定购协议书》，且未签订正式《商品房买卖合同》，其过错及恶意占有的行为不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人智力公司、中东公司和钟月娣未作任何辩解。经听证查明,2015年6月15日，本院作出（2015）三亚民一初字第14号民事调解书，其调解内容为“一、陈海武同意智力公司于2015年10月20日前向陈海武支付481.3909万元。1、2015年6月20日前支付76.3909万元；2、2015年7月20日前支付利息50万元；3、2015年8月20日前支付利息100万元；4、2015年9月20日前支付利息105万元；5、2015年10月20日前支付利息150万元。二、陈海武同意智力公司于2016年2月20日前向陈海武支付1800万元。1、2015年11月20日前支付本金500万元；2、2016年1月20日前支付本金500万元；3、2016年2月20日前支付本金500万元及利息300万元；……五、中东公司、钟月娣对智力公司任一期还款义务承担连带责任。”2015年10月27日，陈海武向本院提交强制执行申请书，请求执行（2015）三亚民一初字第14号民事调解书第一项即2015年10月20日之前的到期债务481.3909万元。2016年12月16日，本院作出（2015）三亚执字第41号执行裁定书，裁定：“查封被执行人三亚环球智力开发有限公司开发建设的，已与三亚众投创和旅业有限公司签订了《商品房买卖合同》的，位于三亚市河东榕根开发区“中华雅苑”B栋601、603、604、605、607、608、609、610、701、702、703、704、705、707、708、709、710、801、802、803、804、805、807、809、810、1002、1501、1507号共计28套房屋，预售许可证编号：三房预许字[2012]019号”。2016年4月7日，本院到三亚市河东榕根开发区“中华雅苑”现场，对上述查封房屋进行现场查封时，陈帅己实际装修入住“中华雅苑”小区B栋803、804号房屋。
另查，2015年12月14日，三亚市房产信息中心出具的预售备案登记机读查询单，上述28套房产预售登记备案，开发商是智力公司，购房人是三亚众投创和旅业有限公司（简称众投创和公司），备案时间是2014年1月17日。
2014年6月23日，陈帅与智力公司签订《定购协议书》，该协议书约定：陈帅自愿认购智力公司开发建设的“中华雅苑”B栋803、804号房屋，建筑面积约121.1平方米，付款方式一次性现金支付，单价为每平方米8500元，总金额为1029350元。智力公司于2014年8月5日出具收据确认收到陈帅的支付的“中华雅苑”B栋803、804号房屋全部购房款1029350元。
上述事实，有本院作出的（2015）三亚执字第41号执行裁定书、陈帅与智力公司签订的《定购协议书》、智力公司出具的收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人的民事活动应遵循诚实信用的原则，在执行程序中对案外人异议的审查只是形式上的审查，而真正实体权属的判断，应通过执行异议之诉来解决。本案中，被执行人将己预售登记备案的房屋再次出让给案外人陈帅，违背了诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人陈帅己经全部支付了购买“中华雅苑”B栋803、804号房屋的购房款且实际占用了该房屋，案外人陈帅对被执行人“一房两卖”的行为后果，没有过错责任。因此，案外人陈帅的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对“中华雅苑”B栋803、804号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1634号
上诉人（原审原告）：柯于泽，男，1966年3月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞昌市峨嵋乡岩下煤矿（钟家湾井），住所地：江西省瑞昌市。组织机构代码：L0480644-2。
负责人：李洪流。
被上诉人（原审被告）：张绪斌，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被上诉人（原审被告）：李洪流，男，1950年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被上诉人（原审被告）：刘小明，男，1971年11月04日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
原审被告：胡耀东，男，1953年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
上诉人柯于泽因与被上诉人瑞昌市峨嵋乡岩下煤矿（钟家湾井）、张绪斌等退伙纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初52号民事判决；
二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。
上诉人柯于泽预交的二审案件受理费3700元，予以退回。
审 判 长 蒋凤英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 晏纯贵
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 鑫
书 记 员 余 程
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00988号
原告张汉清，武钢联合焦化公司职工。
被告邹道钢，武钢联合焦化公司职工。
原告张汉清诉被告邹道钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张汉清到庭参加诉讼，被告邹道钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张汉清诉称：被告于2013年10月9日向原告借款人民币壹拾万元整，已出具借条，原告多次催要被告还款无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还本金10万元整及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张汉清为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邹道钢未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系同事关系，原告于2013年10月9日向被告出借10万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借张汉清人民币拾万元整（100000），特此证明”。借条中未约定具体还款期限及利息。本案在审理过程中，原告承认双方口头约定月息3%，被告已按月息3%，支付了从2013年11月起至2015年2月时止的利息。同时被告在2015年2月已归还借款本金2万元。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告偿还借款本金8万元，并从2015年3月起按月息2%支付利息。
本院认为，被告邹道钢向原告张汉清出具的借条合法有效，应受法律保护。借条中虽然未约定具体的还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。被告应当向原告返还借款本金8万元，关于利息的计算问题，借条中虽未约定利息，但双方实际按月息3%在支付利息，现原告要求被告从2015年3月起按月息2%支付利息，并无不当，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹道钢于本判决生效后10日内返还原告张汉清借款8万元及利息（以8万元为基数，从2015年3月起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按月息2%计算）；
二、驳回原告张汉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取的受理费1，335元，由原告张汉清负担267元，被告邹道钢负担1，068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，669元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭婉芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2709号
原告：许艳龙，农民。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师，特别授权。
被告：李新华，农民。
原告许艳龙与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许艳龙的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告李新华雇佣原告在迁钢高速线材和汽轮机组施工，被告李新华欠原告工资19500元，并在2013年12月10日被告为原告出具了完工证。原告多次索要，但被告一直未付。故起诉请求人民法院依法判决被告给付工资19500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实予以认可，原告是我找来干活的，原告也把相关工程完成了，我认可原告手中的完工证，我确实欠原告劳务费19500元，但我认为这些劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担。
经审理查明：2013年期间，原告曾为被告承包的工程提供劳务。被告欠原告劳务费19500元。2013年12月10日，被告为原告出具了完工证。该欠款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述，完工证，本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费19500元，被告对此认可且有完工证证实，本院予以确认。被告应向原告支付上述劳务费。被告主张上述劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担，但其提供的相关证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新华给付原告许艳龙劳务费19500元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费288元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月一日
书记员 刘艺辰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5695号
原告：高恒胜。
委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：王好善。
原告高恒胜与被告王好善买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒胜的委托诉讼代理人陈建春，被告王好善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付水泥货款12800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月份，被告在承�修建郯城县花园乡徐庄村的水泥路时，共拖欠原告水泥货款22800元。后来经原告多次催要，被告仅偿还10000元，剩余的12800元欠款至今未还。
被告王好善辩称，我是使用了原告的水泥，我给原告打的总条，但是具体多少钱我记不清了，时间太久了，这笔款我已经还完了，条我就撕了。如果原告有条，我给钱。
针对被告的答辩意见，原告称，总共给了22800元，被告给了10000元，欠条是打了，现在找不到了。
本院经审理认定事实如下：2011年被告王好善因承包修建郯城县花园乡许庄村水泥路在原告高恒胜处多次购买水泥。后经双方结算被告共欠原告水泥款22800元。后被告偿还10000元，下欠12800元未还。2016年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付水泥货款12800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告答辩称，使用�告水泥属实，具体多少钱记不清，时间太久了，且欠款已全部还清。原告提供2016年8月5日与被告的通话录音，证明被告并未偿还下欠12800元欠款。被告质证称，原告录音属实，被告是在与原告此次通话之后偿还下欠的12800元的，原告把欠条给被告，被告给撕了。本院结合原告提交录音证据的通话内容，及被告并未举证的情形，认定被告未偿还涉案水泥欠款12800元。
本院认为，买卖合同民事法律关系中，买方应当按照约定向卖方支付标的物价款。本案中，被告王好善欠原告高恒胜货款共计12800元，有原、被告陈诉、及双方通话录音为证。原告高恒胜要求被告王好善偿还欠款12800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠款的利息，原告并未提交证据证明双方存在相关约定，本院依法自2016年10月9日按照年利率6%予以支持。综上所述，对原告高恒胜的诉讼请求，本院依法予以全部支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王好善于本判决生效后10日内向原告高恒胜偿还欠款12800元及利息（利息自2016年10月19日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告王好善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月八日
书记员 徐广艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第150号
原告：严世珍。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师；
委托代理人：蔡名伦，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：杨世妹。
被告：高镇恒。
原告严世珍诉被告杨世妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了此案。原告严世珍的委托代理人卢波锋、蔡名伦到庭参加诉讼，两被告杨世妹、高镇恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月4日，两被告以做生意为由，向原告借款人民币共计50000元整，双方约定的还款期限为半年。现约定的还款期限已届满，被告未按约定期限还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还借款。特提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金50000元并支付相应利息给原告（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日期开始计算至还清本息时止）。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
被告杨世妹于2014年8月4日在其身份证复印件上所立的借款字据，拟证明被告向原告借款50000元及约定半年还清的事实。
被告杨世妹、高镇恒未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告既不答辩也未庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
被告杨世妹以做鱼货生意为由，于2014年8月4日向原告严世珍借现金50000元，并承诺半年还清。还款期限届满后，被告未主动还款；经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。
另查明，被告杨世妹与高镇恒系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨世妹向原告严世珍借款50000元，有被告杨世妹所立字据并按手印为证，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方约定半年归还借款，约定的还款期限应于2015年2月4日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告主张以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日期开始计算利息，与事实不符；逾期利息应自2015年2月5日开始计算。因该笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该50000元借款及其利息应由两被告共同承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨世妹、高镇恒支付50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月5日开始计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计算至实际履行之日止）给原告严世珍。
本案受理费1050元、公告费350元，两项共计1400元由被告杨世妹、高镇恒共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 傅辉雄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 志
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0118号
上诉人（原审起诉人）：郭阿宏。
郭阿宏因诉江苏省人民政府行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）宁行诉初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，郭阿宏向该院起诉称，其不服江苏省人民政府作出的（2007）苏复（决）字第2号《行政复议决定书》。郭阿宏认为，江苏省人民政府对郭阿宏申请复议时提出的要求“对江苏省劳动和社会保障厅作出具体行政行为的依据的合法性审查申请”未进行审查；江苏省劳动和社会保障厅在对郭阿宏的职称评定的具体行政行为中，适用依据错误，适用程序不当，使郭阿宏未能获得高级经济师职称，侵害了其合法权益，请求法院：1、撤销江苏省人民政府《行政复议决定书》，对郭阿宏提出的“对江苏省劳动和社会保障厅作出具体行政行为的依据的合法性审查申请”进行审查，对郭阿宏的复议申请重新复议，退还起诉人郭阿宏的申报材料；2、要求江苏省劳动和社会保障厅重新作出具体行政行为，并按照中共中央、国务院2003年12月26日《关于进一步加强人才工作的决定》精神对郭阿宏的申报材料重新组织评审；如通过，补发高级经济师资格证书，赔偿损失，补调补发职称工资。
另查明，郭阿宏不服江苏省劳动和社会保障厅江苏省专业技术人员职称工作领导小组未评定其高级经济师资格，于2005年5月11日向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府受理后认为：江苏省劳动和社会保障厅不予批准郭阿宏申报的高级经济师资格，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。并于2007年1月29日作出（2007）苏复（决）字第2号《行政复议决定书》，维持江苏省劳动和社会保障厅作出的评审意见。郭阿宏不服，向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2007年5月21日立案受理。该案件经一、二审审理，最终法院驳回了起诉人郭阿宏的起诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案因江苏省人民政府维持江苏省劳动和社会保障厅作出的评审意见，因此，郭阿宏应以江苏省劳动和社会保障厅为被告，到该院提起行政诉讼，其以江苏省人民政府为被告提起诉讼，不符合法律规定起诉条件。鉴于郭阿宏已就该评审意见提起过诉讼，法院亦已作出处理，故郭阿宏再次以同一事实起诉，属重复起诉。综上，起诉人郭阿宏的起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定：对郭阿宏的起诉，该院不予受理。
郭阿宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，郭阿宏的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理郭阿宏的起诉。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，江苏省人民政府作出（2007）苏复（决）字第2号《行政复议决定书》维持了原江苏省人事厅未评定郭阿宏高级经济师资格的审核意见。因此，郭阿宏以江苏省人民政府为被告提起本案诉讼不符合上述规定。且郭阿宏已就江苏省人事厅作出的评审意见提起过行政诉讼，其提起本案诉讼也无实际意义。故原审法院裁定不予受理郭阿宏的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人郭阿宏的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1503号
原告吴某某，女，1984年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李某甲，男，1978年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年经他人介绍认识，经一段时间接触后，双方开始共同生活，2005年9月26日生育一女，取名李某乙，2011年1月26日生育一子，取名李某丙。2011年2月25日原、被告在安溪县民政局补办结婚登记，结婚证字号为J350524-2011-003553。
2004年原、被告开始共同生活后，被告逐渐暴露其好赌的本性，经原告屡次劝说仍拒不悔改。被告曾在2005年因赌博被厦门市湖里区金山派出所立案调查。被告不仅好赌成性，对家庭更是毫无责任感，把照顾家庭的重任全都丢给原告，被告未尽到作为丈夫及父亲的责任。原告为了给两个孩子一个完整家庭，独自抚养孩子，抚养两个孩子的一切费用亦全部由原告独自承担。被告对此不但没有丝毫感激，反而变本加厉，在原告怀孕李某丙期间仍经常对原告进行殴打，并威胁原告及原告家族人员，不仅给原告的日常生活造成影响，也让原告产生极大精神恐惧。原告不堪忍受被告的折磨，于2013年11月与被告分居至今。两个孩子随原告生活，由原告负担一切费用。期间被告仍经常打电话骚扰原告，给原告及子女造成极大的恐惧。至此，双方感情已彻底破裂，无和好可能。因两个孩子自出生至今一直由原告抚养，且现在也随原告生活，考虑到被告有家庭暴力倾向、毫无家庭责任感及孩子成长环境，两个孩子理应由原告继续抚养，比较有利于子女的健康成长。被告应每月支付人民币2000元的抚养费至两孩子成年。
综上，原、被告感情彻底破裂，婚姻关系难以为继，已无法共同生活。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告吴某某与被告李某甲离婚；2、婚生孩子李某乙、李某丙由原告吴某某抚养，由被告李某甲每月支付抚养费人民币2000元至李某乙、李某丙成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告没有去赌博，在原告怀孕李某丙期间没有对原告进行殴打，也有支付抚养费给原告，综上原告所说不属实，被告不同意离婚。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、出生医学证明两份，以此证明李某乙于2005年9月26日出生、李某丙于2011年1月26日出生的事实；4、结婚证复印件一份，以此证明原、被告于2011年2月25日补办结婚登记的事实。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
2004年原、被告经他人介绍认识后，双方开始共同生活，2005年9月26日生育一女，取名李某乙，2011年1月26日生育一子，取名李某丙。原、被告于2011年2月25日在安溪县民政局补办结婚登记，结婚证字号为J350524-2011-003553。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为其对被告缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，但原告未能为此提供相应的证据予以证明，且被告予以否认。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈朝辉、王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩昆英，女，汉族，1963年1月6日出生，户籍地为云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告韩昆英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加了诉讼,被告韩昆英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金27928.3元、利息16157.31元、逾期还款违约金1429.42元，共计45515.03元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告韩昆英未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及委托代理协议、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡、本金27928.3元、利息16157.31元、逾期还款违约金1429.42元，共计45515.03元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。原告明确未产生第一项诉讼请求中所称的其他费用。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金27928.3元、利息16157.31元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1429.42元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠滞纳金（逾期还款违约金）1429.42元，被告应当向原告支付。针对原告第一项诉讼请求中所称的其他费用，原告表示未实际产生该费用，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昆英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金27928.3元、利息16157.31元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告韩昆英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月31日的逾期还款违约金1429.42元；
三、被告韩昆英于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938由被告韩昆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 李全平
二〇一八年七月六日
书 记 员 夏伶俐
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第155号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人冯团江。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月8日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2013）2006号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年1月6日作出甬鄞卫医罚（2013）2006号行政处罚决定，认定：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年12月左右至2013年11月在宁波市鄞州区五乡镇仁久村开展内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出以下处罚决定：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2013）2006号行政处罚决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年4月24日，申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催（2014）006号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯团江未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2013）2006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月九日
代书记员 吴 丹
宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬鄞行审字第155号 申请执行人宁波市鄞州区卫生局。 法定代表人朱xx。 被执行人冯xx。 申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月8日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2013）2006号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年1月6日作出甬鄞卫医罚（2013）2006号行政处罚决定，认定：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年12月左右至2013年11月在宁波市鄞州区五乡镇仁久村开展内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出以下处罚决定：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2013）2006号行政处罚决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年4月24日，申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催（2014）006号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯团江未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2013）2006号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  唐永德 二〇一四年七月九日 代书记员  吴 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初547号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王涛，无职业。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月17日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年4月18日22时许，被告人王涛在本市硚口区丰泽路天泽一方小区中百超市门口，以人民币100元的价格将1.57克毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给熊某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、现场检测报告等书证、证人熊某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人王涛犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人王涛犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年7月18日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄琍
速录员 黄青
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第597号
原告徐启月，男，1948年10月30日生，汉族，农民。
被告崔新和，男，1969年1月19日生，汉族，农民。
被告崔新保，男，1985年3月26日生，汉族，农民。
被告崔新跃，男，1983年7月1日生，汉族，农民。
原告徐启月与被告崔新和、崔新保、崔新跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月4日、2014后12月22日公开开庭进行了审理。原告徐启月到庭参加诉讼，被告崔新和、崔新保、崔新跃经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告徐启月诉称，2011年1月22日，被告崔新跃、崔新保向原告借款2.7万元，约定月利率1.3%，还款日期为2011年12月22日，若到期不还，自2011年12月22日起按月利率2%计算利息。崔新和是该笔借款的担保人，并出具借据一张。后经原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉来院，要求三被告连带给付欠款本金2.7万元、利息16591.5元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金2.7万元、利息16353元（自2011年1月22日至2011年12月22日，按月利率1.3%计算利息。自2011年12月23日至2013年11月27日，按月利率2%计算利息）。
被告崔新和、崔新保、崔新跃未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告崔新跃、崔新保因种地缺少资金，向原告借款2.7万元，约定月利率1.3%，还款日期为2011年12月22日，若到期不还，自2011年12月22日起按月利率2%计算利息。崔新和是该笔借款的担保人，并出具借据一张。借据上有崔新跃、崔新宝、崔新和的签字及捺印，此款至今未还。
另查明，崔新保与崔新宝系同一人，是鸡东县永安镇永乐村村民。
以上事实，有原告当庭陈述、借据、介绍信在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告徐启月与被告崔新跃、崔新保之间借款事实清楚、证据充分，被告崔新跃、崔新保应承担给付欠款本金的义务，双方对利息的约定符合法律规定。被告崔新和自愿在借据上担保人处签字和捺印，属真实意思表示，保证行为有效，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告崔新和应对崔新跃、崔新保的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔新跃、崔新保于判决生效之日立即给付原告徐启月欠款本金2.7万元、利息16353元（自2011年1月22日至2011年12月22日，按月利率1.3%计算利息为3861元。自2011年12月23日至2013年11月27日，按月利率2%计算利息为12492元），合计43353元；
二、被告崔新和对上述债务承担连带清偿责任；被告崔新和承担上述责任后有权向被告崔新跃、崔新保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告已预交）、公告费909元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 顾秀梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 初 赫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00757号
原告：严满琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：疏万华，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：章礼祥，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚朝祥，经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
本院在审理原告严满琴与被告疏万华、章礼祥、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严满琴于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告疏万华、章礼祥的起诉。
本院认为：原告严满琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严满琴撤回对被告疏万华、章礼祥的起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1702号
罪犯任建银，男，1976年5月14日出生，汉族，山西省阳高县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月24日作出（20110）城刑初字第198号刑事判决，以被告人任建银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任建银在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任建银在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯任建银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建银减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第876号
原告：四会市东南水墨有限公司，住所地：肇庆市四会市大沙镇富溪工业园7、8号地后。
法定代表人：戴良灿，该公司总经理。
被告：佛山市三水亿丰纸品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴业五路3号。
法定代表人：钱沛雄。
原告四会市东南水墨有限公司诉被告佛山市三水亿丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市东南水墨有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即1959元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾兰娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初498号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：葛波，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告仇红娟、葛娟、葛波、葛红、肖镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇红娟偿还借款10000元及利息、罚息；2.判令被告葛红、葛波、葛娟、肖镇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告仇红娟与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告仇红娟等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的仇红娟等人的地址进行了直接送达。但经查现被告仇红娟等人已长期不在此地居住，现原告无法提供仇红娟等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供仇红娟等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年六月七日
书记员 王冬雷
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初498号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：葛波，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告仇红娟、葛娟、葛波、葛红、肖镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇红娟偿还借款10000元及利息、罚息；2.判令被告葛红、葛波、葛娟、肖镇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告仇红娟与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告仇红娟等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的仇红娟等人的地址进行了直接送达。但经查现被告仇红娟等人已长期不在此地居住，现原告无法提供仇红娟等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供仇红娟等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年六月七日书记员  王冬雷本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民初字第471号
原告沈某某，男，1986年10月5日出生。
被告李某，女，1987年8月26日出生。
原告沈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2009年冬季经人介绍相识，2010年5月6日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后被告因故于2015年元月底被中止妊娠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告中止妊娠未到6个月，原告即诉至本院，已违反了法律规定，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘悦怡
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00128号
申请执行人孙晓燕，女，汉族，1977年11月5日出生，住西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园三区6-4-301.
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
孙晓燕与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第564号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付违约金13110元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务。现被执行人已履行了支付申请执行人13110元违约金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第564号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 李 凯
代理审判员 宋 原
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第315号
原告：嵊州市华广广告策划有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路2号一楼。
法定代表人：叶梅君。
被告：嵊州市福达置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。
法定代表人：张维正。
本院在审理原告嵊州市华广广告策划有限公司与被告嵊州市福达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嵊州市华广广告策划有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵊州市福达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告嵊州市华广广告策划有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市华广广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元，依法减半收取844元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一四年四月三十日
书记员 郑金金
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06582号
原告ＸＸ，男，陕西省靖边县人。
被告榆林市昌鑫汽车运输有限责任公司。地址：神木县孙家岔镇柠条塔村。
法定代理人高勇，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告榆林市昌鑫汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，现原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告榆林市昌鑫汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费960元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一四年十月十五日
书记员 白 腾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第692号
原告杭州泽炜羽绒贸易有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2306室。
法定代表人王德松，经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地在南京市六合区程桥服装工业园58号。
诉讼代表人戎浩军，隆茂公司管理人负责人。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
被告南京达丰羽绒有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人谭凤志。
原告杭州泽炜羽绒贸易有限公司（以下简称泽炜公司）诉被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司）、南京达丰羽绒有限公司（以下简称达丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告泽炜公司的法定代表人王德松及该公司的委托代理人张太勇、梁金，被告隆茂公司的委托代理人杨冬到庭参加诉讼，被告达丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泽炜公司诉称，原、被告自2007年起发生业务往来，原告向被告达丰公司提供羽绒。2013年6月7日，经双方结算，被告达丰公司共计拖欠原告羽绒款305万元。同时被告隆茂公司向原告出具欠条，愿意承担支付责任，但两被告均未能支付所欠款项。原告诉至法院要求两被告连带给付所欠原告款项305万元，并支付利息（自2013年6月8日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告泽炜公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年6月7日欠条一份，证明被告隆茂公司对被告达丰公司欠付原告的305万元予以确认并自愿承担责任。
2、2013年1月1日确认书一份，证明经对账，达丰公司尚欠原告货款305万元。
3、2013年6月27日增值税发票七份、2013年5月8日、2013年6月7日入账通知书两份及2013年5月9日达丰公司入库码单三份，证明原告与隆茂公司之间有货物往来，隆茂公司向原告支付的100万元是针对该批货物，而并不是针对本案诉争的达丰公司下欠原告的款项，2013年后因隆茂公司开始有羽绒水洗设备投产，所以2013年后原告就送货至隆茂公司。且被告隆茂公司与达丰公司系关联企业，原告是将货物送到隆茂公司的，但是隆茂公司开具的入库码单抬头全部使用的是达丰公司的抬头，最后发票也是隆茂公司开具的。
被告隆茂公司辩称，达丰公司与原告之间的基础买卖关系我方不清楚，货款金额我方不能确认。2013年5月8日和6月7日隆茂公司分别向原告支付了40万元和60万元，如果隆茂公司和原告之间不存在其他关系的话，此款项应当从305万元中扣除。由于欠条未规定还款时间，利息应从原告起诉之日起计算至隆茂公司被受理破产之日止。
被告达丰公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告与被告达丰公司之间存在业务往来。2013年1月1日，被告达丰公司出具确认书，载明：“经结算，截止至2013年元月1日，我公司欠付杭州泽炜羽绒贸易有限公司货款共计人民币叁佰零伍万元整。”2013年6月7日，被告隆茂公司出具欠条，载明：“南京达丰羽绒有限公司欠杭州泽炜羽绒贸易有限公司羽绒款计人民币（3050000.00）叁佰零伍万元整，另欠王德松现金（500000.00）伍拾万元整，合计人民币（3550000.00）叁佰伍拾伍万元整，现由南京隆茂服装有限公司全额支付，特立此条。”后两被告未能给付此款，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，2013年5月8日、6月7日，被告隆茂公司通过电子汇款方式分别向原告支付40万元和60万元。2013年6月27日，原告向被告隆茂公司开具浙江增值税专用发票七张，货物名称均为水洗灰鸭低分绒，合计金额761250元。
还查明，2013年12月3日，本院裁定受理了隆茂公司破产清算一案。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条、确认书和增值税发票等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，对于被告达丰公司下欠原告泽炜公司羽绒款305万元的事实，有达丰公司的确认书等证据证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告隆茂公司自愿为达丰公司所欠上述款项向原告支付是债务加入的行为，是其真实意思表示，且不违反法律法规规定，原告有权要求隆茂公司与达丰公司承担连带责任。对于被告隆茂公司提出的其已向原告给付100万元，且此款项应从305万元中扣除的意见，本院认为，被告达丰公司于2013年1月1日确认欠付泽炜公司305万元货款后至被告隆茂公司向原告出具欠条期间，原告又与被告隆茂公司发生业务往来，且双方进行了结算，被告隆茂公司并没有证据证明此款系其代达丰公司支付所欠羽绒款的行为。综上，隆茂公司支付给原告的100万元货款与本案诉争的事实非同一法律关系。故对于被告隆茂公司的该意见本院不予采信。两被告未能给付上述款项，应承担相应的违约责任，因原、被告在欠条中并未约定还款期限，故原告主张被告偿付的逾期付款利息损失应当从其起诉之日起计算（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。此外，由于本院于2013年12月3日，裁定受理了隆茂公司破产清算一案，故本院依法确认原告享有对破产企业隆茂公司的上述债权，其中，被告隆茂公司连带给付的利息应计算至2013年12月3日。对于原告超出该部分主张的金额本院不予支持。对于被告辩称的因欠条未约定还款时间、利息应从原告起诉之日开始计算至法院裁定受理破产之日的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京达丰羽绒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州泽炜羽绒贸易有限公司给付羽绒款305万元并偿付逾期付款利息损失（自2013年9月3日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、案件受理费31200元，保全费5000元，合计36200元，由被告南京达丰羽绒有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
三、确认被告南京隆茂服装有限公司对南京达丰羽绒有限公司的下列债务向原告杭州泽炜羽绒贸易有限公司承担连带清偿责任：1、羽绒款305万元及逾期付款利息损失（自2013年9月3日起至2013年12月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案受理费31200元，保全费5000元，合计36200元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 赵桂萍
二〇一四年六月三十日
见习书记员 李定国
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第136号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告陈理根，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告牛少松，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告危子钢，男，1974年9月7日出生，汉族。
被告陈显州，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈理根、牛少松、危子钢、陈显州金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初874号
原告谢超，男，1979年11月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告刘遗林，男，1984年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院在审理原告谢超与被告刘遗林民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1227号
罪犯谭兴平，男，1973年3月6日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）宜中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人谭兴平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22657.20元。被告人谭兴平不上诉。经本院复核审理，于2011年3月11日以（2011）川刑复字第69号刑事裁定，核准被告人谭兴平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年7月15日以（2013）川刑执字第696号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谭兴平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭兴平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭兴平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异61号
案外人：孙玉华，女，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉华于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙玉华称，2011年2月17日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元701室，面积约为93，60平方米，价格为278928元。黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，并在同年将房屋交付给异议人。�2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元701室的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执�，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年2月17日案外人孙玉华购买了绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元701室，面积约为93、60平方米，价格为278928元。案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元701室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人孙玉华已经从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司处刚买了该房屋，付清了全部房款。被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人孙玉华对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖�第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2665号
罪犯韦福永，男，1989年1月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月12日作出（2014）文刑初字第207号刑事判决，认定被告人韦福永犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦福永准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初434号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：洪善坚，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2010年3月12日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年5月8日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年4月17日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人：黄继良，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2014年11月24日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人洪善坚、黄继良犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人洪善坚、黄继良到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2016年7月3日凌晨4时30分许，被告人洪善坚在连江县的“食杂店”内盗得佳品南京、蓝七匹狼、通福七匹狼、纯雅七匹狼、古田七匹狼、软臻品云烟、紫云烟、软玉溪、利群、尚品狼香烟各1条，白七匹狼、蓝芙蓉王、泰山香烟、软红双喜牌香烟各2条，精品黄鹤楼香烟3条，红七匹狼香烟5条，红软七匹狼香烟5条，软灰七匹狼香烟12条。上述香烟价格共计人民币7108元。
2、2016年7月5日凌晨，被告人洪善坚、黄继良经事先商量后到连江县民宅实施盗窃。由黄继良在门外望风，洪善坚从民宅后侧沿防盗网攀爬至二楼走廊卫生间窗户内，接着从二楼走廊走到一楼，打开一楼大门。后黄继良进入该民宅在院子内继续望风，洪善坚走到二楼寻找财物。因未找到财物，二人离开。
以上事实，被告人洪善坚、黄继良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言；被害人杨某、谢某陈述；刑事裁定书、刑事判决书、收款收据复印件；现场勘查笔录、示意图、照片、现场指认照片；户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪善坚、黄继良以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中被告人洪善坚实施盗窃二起，价值达人民币7108元，数额较大；被告人黄继良实施入户盗窃一起，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪善坚、黄继良在共同实施的其中一起入户盗窃系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪善坚、黄继良均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪善坚、黄继良在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪善坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人黄继良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
三、继续追缴被告人洪善坚的违法所得人民币7108元，予以发还被害人杨昌球。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 贺 强
人民陪审员 原钟成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00790号
罪犯高铁牛，男，1985年7月21日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年5月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中刑二终字第00039号刑事判决，认定罪犯高铁牛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高铁牛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个，2011年3月9日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯高铁牛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高铁牛的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年10月6日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉执字第00089-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会，地址镇江市丹徒区宜城街道长山村。
法定代表人莫辽根，该村村民委员会主任。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会行政处罚一案，（2014）徒非诉行审字第00092号行政裁定书以及镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2013）160号行政处罚决定书，依该裁判：镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会于行政处罚生效后应激纳没收违法所得720000元，罚款144000元，合计：864000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会的财产状况进行了调查，查封了执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会所有的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村的4000平方米建筑物，并于2014年9月4日委托镇江市丹徒区价格认证中心对查封被执行人位于镇江市丹徒区宜城街道长山村的4000平方米的房室进行评估、拍卖，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，至本案无法执行，另被执行人名下又无其他财可供执行，尚未执行到位864000元，现终结本次案件执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2013）160号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 军
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00319号
申请执行人黄兴元。
被执行人程诗国。
本院在执行申请执行人黄兴元与被执行人程诗国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程诗国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖哲西
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执恢字第3-2号
申请执行人保靖县水田河机械工程队。
负责人余建军，该工程队队长。
被执行人吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人孙子权，该公司经理。
委托代理人韩宗清，男。
申请执行人保靖县水田河机械工程队与被执行人吉首市镇溪建筑安装公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案恢复执行。作为本案执行依据的本院（2008）保民初字第60号民事调解书确定的本次执行标的为3万元。在执行中，已执行1.3万元，未执行标的为1.7万元。申请执行人保靖县水田河机械工程队自愿撤回本次对被执行人的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人保靖县水田河机械工程队自愿撤回本次对被执行人的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）保民初字第60号民事调解书的执行。
申请执行人保靖县水田河机械工程队在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 向 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第760号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯德元，农民。2005年5月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年7月13日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月7日上午，被告人冯某在其寄宿的绍兴市越城区保佑桥直街191号三楼被害人辛某租房内，趁被害人辛某睡觉之机，窃得辛衣物中价值人民币31元的钱包1个，钱包内有人民币1480.5元及身份证、银行卡等物，所窃钱物合计价值人民币1511.5元。
2014年5月8日晚，被告人冯某在浙江省海宁市01省道许巷卡点被公安机关人赃并获。案发后，赃款赃物已被追回。
另查明，被告人冯某因犯盗窃罪于2005年5月17日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述，抓获经过，赃物照片，扣押、发还、移交清单，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有两次盗窃犯罪前科，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一四年十一月八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币1490元，其中1480.5元在判决生效之后发还给被害人辛安明，余款抵作被告人冯某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第265号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某，农民。2014年5月7日因使用伪造的机动车驾驶证上道路行驶分别被嘉善县公安局行政拘留十日、被嘉善县公安局交通警察大队处罚款3800元。因本案于2015年1月5日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月4日下午，被告人彭某因怀疑被害人张某与其妻子有不正当关系，便联系其弟弟周正国（已判刑）一同前往嘉善县干窑镇嘉善强强电镀涂装设备有限公司分公司找到被害人，在该公司门口被告人彭某先打了被害人张某头部一拳，张某遂逃往公司内，被告人彭某和周正国便追赶，期间周正国用脚从背后踹被害人，致其跪倒在地，后二人又对被害人张某拳打脚踢，致其身体多处受伤。经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，被害人张某左髌骨骨折的伤势已构成轻伤二级。案发后，周正国已与被害人张某达成民事赔偿协议并履行完毕，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周正国的供述，被害人张某的陈述，证人常某、罗某、马某的证言，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户口证明，抓获经过，人民调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事伙同他人共同殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于同案犯周正国已与被害人就民事赔偿达成了协议并支付了赔偿款，且取得被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人彭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年四月一日
书记员 薛宇炎
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1324号
原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：郭宏亮，该公司董事长。
委托代理人张建国，系该公司员工。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被告张红兵，男，1976年1月28日生，汉族，晋城市城区人。
原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司诉被告张红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司的委托代理人张建国、苏晋平到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商分别于2008年5月15日、2010年1月18日签订了两份融资租赁经营合同，合同均规定：双方融资，即被告出资部分购车款购买原告经销的车辆，在一定期限内采取还车付息的办法结清全部购车款。合同签订后，原、被告融资购买了四台货运车，车牌号分别是晋E227**、晋E230**、晋EZ93**和晋EZ40**。合同履行中，被告未按约定还清购车款及交纳车辆保险管理费，共欠购车款及车辆保险管理费73010元，截止2014年8月10日，上述欠款共产生利息33280元。另外，根据合同约定，因一方的违约行为给对方造成损失时，应承担赔偿责任，赔偿金额按违约行为发生时未履行部分金额的20%计算。被告所欠购车款、保险管理费以及截止2014年8月10日的利息共计106290元，按照20%计算违约金为21258元。为维护原告权益，现提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的购车款和车辆保险管理费共73010元以及该款项截止2014年8月10日的利息33280元，两项共计106290元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付购车款及车辆保险管理费73010元的利息至还款之日；要求被告支付原告违约金21258元；案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2008年、2010年达成《融资租赁经营合同》，双方约定：被告出资部分购车款购买原告经销的车辆，在一定期限内采取还本付息的办法结清全部购车款，融资款利息按月息1%计算；在被告付清全部购车款之前，原告保留车辆的所有权；被告需向原告交纳车辆保险费及规费，由原告再向有关部门交纳；因一方的违约行为给对方造成损失时，应承担赔偿责任，赔偿金额按违约行为发生时未履行部分金额的20%计算。合同签订后，被告向原告融资购买了四辆货运车，车牌分别是晋E227**、晋E230**、晋EZ93**和晋EZ40**。后被告因欠下原告购车款及车辆保险管理费，向原告出具了三支欠条，期间，被告归还过部分欠款，具体情况如下：2010年1月28日，被告向原告出具购车款欠条一支，内容为：“今欠到红海洋汽贸购车款肆万元整（40000）。”2013年3月14日，被告向原告出具晋EZ93**和晋EZ40**车辆的保险管理费欠条一支，内容为：“今欠到红海洋汽贸保险管费伍万陆仟元整（56000）。”同日，原告董事长郭宏亮在该欠条上注明：“准欠，1分利息。”2013年11月5日，被告归还晋EZ93**和晋EZ40**车辆的保险管理费54260元，原告会计在该欠条上注明：“此条欠1740元。”2013年4月8日，被告向原告出具晋E227**和晋E230**车辆的保险管理费欠条一支，内容为：“今欠到红海洋保险管理费共计伍万壹仟贰佰柒拾元整（51270）。”同日，原告董事长郭宏亮在该欠条上注明：“准欠，1分利息。”2013年12月17日，被告归还晋E227**和晋E230**车辆的保险管理费20000元，原告会计在该欠条上注明：“此条收20000元。”原告于2014年8月15日提起诉讼，要求被告偿还购车款、车辆保险管理费，并支付利息和违约金。
以上事实由原、被告达成的《融资租赁经营合同》、被告向原告出具的三支欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告针对自己提出的要求被告归还购车款、车辆保险管理费及截止2014年8月10日的利息共计106290元的主张，陈述，被告向原告出具三支欠条时，双方均约定利息按照月息1%计算，购车款的利息双方签订的合同可以体现，保险管理费的利息原告董事长郭宏亮在欠条上有注明，被告未归还过利息。具体计算如下：2010年1月28日的欠条，购车款是40000元，截止2014年8月10日利息为22137元；2013年3月14日的欠条，被告于2013年11月5日归还54260元，原告会计在该欠条上注明：“此条欠1740元”，未扣除过利息，利息从2013年3月14日至2013年11月5日按56000元计算为4307元，从2013年11月5日至2014年8月10日按1740元计算为159元，共计4466元；2013年4月8日的欠条，被告于2013年12月17日归还20000元，原告会计在此条上注明：“此条收20000元”，尚欠31270元，利息从2013年4月8日至2013年12月17日按51270元计算为4251元，从2013年12月17日至2014年8月10日按31270元计算为2426元，共计6677元。综上，被告所欠购车款和保险管理费为73010元，按照月息1%截止2014年8月10日的利息为33280元，共计106290元。
本院认为，被告向原告出具的三支欠条以及原告会计在欠条上的标注可以证明被告欠原告购车款及保险管理费共计73010元的事实，原、被告达成的合同以及原告董事长在两支保险管理费欠条上的标注可以证明双方对欠款利息作出过约定，利息为月息1%，现原告要求被告支付购车款和保险管理费73010元，并按照月息1%支付截止2014年8月10日的利息33280元，共计106290元，本院经审查，原告计算无误，予以支持。原告要求被告从起诉之日（2014年8月15日）起按同期银行贷款利率支付购车款及车辆保险管理费73010元的利息至还款之日，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告已主张要求被告支付迟延履行期的债务利息，原告的该项主张系重复计算损失，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红兵于本判决生效后15日内一次性支付原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司购车款、保险管理费以及该款项截止2014年8月10日的利息共计106290元，并从起诉之日（2014年8月15日）起按中国人民银行同期贷款利率支付购车款及车辆保险管理费73010元的利息至还款之日。
驳回原告晋城市红海洋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2425元，由被告张红兵承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张园园
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1324号
原告田守晓。
被告周尉。
被告顾晓丽。
本院在审理原告田守晓与被告周尉、被告顾晓丽民间借贷纠纷一案过程中，原告田守晓于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田守晓提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田守晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许翠翠
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第56号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，个体经营。
委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。
被告人阚某（曾用名张庆），系淄博市司法局“开发鹏远”法律服务所工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某（曾用名阚忠波），个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姜兆刚、陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人阚某、张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及委托代理人杨美季、被告人阚某、张某及辩护人姜兆刚、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年5月29日22时许，被告人阚某、在其居住的淄博市张店区城中小区西南村16号楼2单元内，因琐事与同单元的邻居韩某发生争执，被告人阚某与张某闯入韩某家中将韩某打伤。公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人阚某、张某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，因被告人阚某、张某的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人阚某、张某赔偿，1.医疗费8818.32元；2.误工费12044.99元；3.护理费2588.55元；4.住院伙食补助费180元；5.交通费390元；6.鉴定费1500元；7.残疾赔偿金126745.6元；8.病历复印费15元。各项经济损失共计152282.46元。
被告人阚某、张某及辩护人姜兆刚、陈鹏对公诉机关的指控无异议。
关于附带民事诉讼，被告人阚某、张某请求依照法律规定处理。
被告人张某诉讼代理人的意见是，1.对误工费及护理费有异议，认为过高，韩某与其妻子共同经营摊点，其误工及护理存在交叉，请求按法律规定处理；2.交通费主张过高；3.对残疾赔偿金有异议，对伤残鉴定费不同意支付。
经审理查明，2013年5月29日22时许，被告人阚某、在其居住的淄博市张店区城中小区西南村16号楼2单元内，因琐事与同单元的邻居韩某发生争执，被告人阚某与张某闯入韩某家中将韩某打伤。经鉴定，被告人韩某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人阚某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具抓获材料、被害人韩某的陈述、证人刘风花、韩铭汇、韩钧茹的证言、伤情鉴定书、伤残鉴定书、附带民事诉讼原告人当庭提交的照片一宗、被告人阚某、张某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
附带民事诉讼原告人韩某因被告人阚某、张某的犯罪行为而造成经济损失共计20312.32元。其中，1.医疗费8818.32元；2.误工费6970元；3.护理费2439元；4.住院伙食补助费180元；5.交通费390元；6.鉴定费1500元；7.复印费15元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某提供了下述证据，
1.医疗费单据一宗及病历，证实韩某住院治疗15天，花费医药费8818.32元。
2.鉴定费单据，证实韩某鉴定的费用为1500元。
3.个体工商户营业执照、结婚证、户口本，证实韩某在城镇务工一年以上及其每月收入情况。
4.陪护证明，证实韩某住院需要二人陪护。
5.车票一宗，证实韩某看病支付的路费情况。
上述证据经当庭质证，被告人阚某、张某及辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人阚某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。因被告人阚某、张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人韩某关于误工费及护理费的诉讼请求过高，误工费本院支持6970元，护理费本院支持2439元，残疾赔偿金本院不予支持，采纳被告人诉讼代理人的相关意见。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阚某、张某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计人民币20312.32元（被告人于2014年6月4日将赔偿款人民币七万元整交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘苏婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第177号
原告：威海高技术产业开发区万力实业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：周玲，董事长。
委托代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王建胜，总经理。
本院在审理原告威海高技术产业开发区万力实业有限公司与被告威海滨田印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海高技术产业开发区万力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3594元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月五日
书记员 于志远