江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00826号
原告王书保。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告王永清。
被告苏州锦兴纺织服饰有限公司。
法定代表人蒋永娟，董事长。
委托代理人龚瑞兴，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司员工。
原告王书保与被告姚卫林、王永清、苏州锦兴纺织服饰有限公司（以下简称锦兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。2015年11月24日，原告王书保申请撤回对被告姚卫林的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年11月24日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王书保及其委托代理人明群相，被告王永清，被告锦兴公司的委托代理人龚瑞兴以及被告太平洋保险太仓支公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书保诉称：2013年10月15日15时30分许，被告王永清驾驶苏e×××××小型普通客车（车上乘坐原告王书保），在太仓市璜泾镇沿陆璜线由南往北行驶至26公里＋140米处路段时，车辆偏驶道路右侧，其车前部与姚卫林停于该处的苏e×××××小型轿车尾部发生碰撞，致原告王书保与被告王永清受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定姚卫林负本起事故的次要责任，被告王永清负本起事故的主要责任，原告王书保不负本起事故的责任。
事发后，原告王书保在太仓市第一人民医院、复旦大学附属中山医院治疗，产生医疗费83375.45元。经鉴定，原告王书保的两处伤情分别构成十级伤残，误工期限是10个月，护理期限是1人护理3个月，补充营养期限是3个月。被告锦兴公司是原告王书保、被告王永清的用人单位。事发时，原告王书保与被告王永清系根据被告锦兴公司的要求外出采购机器配件，故被告锦兴公司应与被告王永清承担连带赔偿责任。姚卫林的苏e×××××小型轿车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险太仓支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王书保请求法院判决：1.被告王永清、太平洋保险太仓支公司赔偿医疗费83375.45元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费7200元、误工费69593元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金75561元、被扶养人生活费44330.51元、鉴定费2520元、住宿费484元以及交通费1460元，合计302523.96元；2.被告锦兴公司与被告王永清承担连带赔偿责任。
被告王永清辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。答辩人驾车给所在单位被告锦兴公司购买机器配件时发生交通事故，故答辩人不应承担赔偿责任。2.被告太平洋保险太仓支公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付答辩人车辆维修费2000元，交强险剩余120000元无需为答辩人预留份额。
被告锦兴公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。被告王永清确系答辩人的员工，但答辩人从未安排王永清外出采购机器配件，故本起事故与答辩人无关。2.住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算。3.原告王书保是答辩人的员工。原告王书保要求答辩人于2015年9月14日开具证明时谎称是为儿子办理户口，而未说明用途是处理交通事故。4.原告王书保每月工资3000元左右，答辩人从未发年终奖。原告王书保所称的年终奖是答辩人发给其班组所有人的工资，答辩人于2014年8月15日支付原告王书保的17000元，也是答辩人发给其班组人的工资。5.原告王书保主张的精神损害抚慰金10000元过高，认可交通费100元。6.原告王书保的儿子王志远是事故发生后一年出生的，其不应主张儿子王志远的被扶养人生活费。本案的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。7.住宿费不是原告王书保的直接损失，答辩人不予赔偿。8.事发后，答辩人为原告王书保垫付医疗费5354.96元，并直接支付原告王书保74000元。
被告太平洋保险太仓支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。苏e×××××小型轿车在答辩人处参加了交强险与保险金额为100万元的商业三者险，且附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，故答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任。2.非医保用药费16640.29元不应由答辩人承担。3.住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算。4.原告王书保未提供完税证明，其按6959.30元／月主张误工费不合理，误工费应按3031.92元／月计算。5.认可精神损害抚慰金1650元、交通费100元。6.原告王书保的儿子王志远是事故发生后一年出生的，其不应主张儿子王志远的被扶养人生活费。本案的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。7.鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。住宿费不是原告王书保的直接损失，答辩人不予赔偿。
经审理查明：姚卫林的苏e×××××小型轿车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间从2013年5月9日至2014年5月8日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是1000000元，且附加不计免赔险。
2013年10月15日15时30分许，被告王永清驾驶其所有的苏e×××××小型普通客车（车上乘坐：原告王书保）在太仓市璜泾镇沿陆璜线由南往北行驶至26公里＋140米处路段时，车辆偏驶道路右侧，其车前部与姚卫林停于该处的苏e×××××小型轿车尾部发生碰撞，致原告王书保、被告王永清分别受伤，两车不同程度损坏。2013年11月14日，太仓市公安局交通警察大队认定姚卫林负本起事故的次要责任，被告王永清负本起事故的主要责任，原告王书保不负本起事故的责任。
事发后，原告王书保在太仓市第一人民医院、复旦大学附属中山医院治疗，产生医疗费82640.09元。其中，被告锦兴公司为原告王书保垫付医疗费5354.96元。2015年8月3日，苏州同济司法鉴定所对原告王书保的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年8月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人王书保因车祸致颈2骨折，遗留颈部功能障碍构成10级伤残，右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人王书保的误工期限是10个月，护理期限是1人护理3个月，营养期限是3个月。为此，原告王书保产生鉴定费2520元。
另查明：1.原告王书保是被告锦兴公司的员工，事发前一年其平均月收入是6048.57元。2.原告王书保的父亲王守西（1951年10月22日生）、母亲骆秀英（1953年8月9日生）生育三个子女，即王书存、王书保与王书枝，王守西、骆秀英的农保是每人每月70元。3.原告王书保与妻子温达会于2006年2月16日生育长子王杰，于2014年10月6日生育次子王志远。
再查明：1.事发后，被告锦兴公司直接支付原告王书保医疗费74000元。2.2015年9月14日，被告锦兴公司向原告王书保出具证明一份，主要内容是：王书保于2013年10月15日乘该公司员工汽车出差途中发生交通事故后，至今未在该公司上班，未发放工资及补贴；2014年8月15日发放的工资17000元是2013年受伤之前的工资，因王书保受伤住院，故推迟到2014年8月15日发放。
上述事实，由原告王书保提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、商业险保险单、银行明细单，被告锦兴公司出具的证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。姚卫林负本起事故的次要责任，且其苏e×××××小型轿车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故被告太平洋保险太仓支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。
根据被告锦兴公司于2015年9月14日出具的证明，可以确认原告王书保、被告王永清代表被告锦兴公司履行职务过程中发生交通事故。因此，被告锦兴公司作为王书保与王永清的用人单位，应当承担赔偿责任。被告王永清虽负本起事故的主要责任，但其驾车系职务行为，故原告王书保要求被告王永清承担赔偿责任于法无据，不应支持。
关于原告王书保的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告王书保的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告王书保的医疗费是82640.09元。
2.住院伙食补助费。原告王书保按照50元／天、住院70天主张住院伙食补助费3500元符合规定，应予确认。
3.营养费。原告王书保按照50元／天、补充营养期限90天主张营养费4500元符合规定，应予确认。
4.护理费。原告王书保按照80元／天、护理期限90天主张护理费是7200元符合规定，应予确认。
5.残疾赔偿金。原告王书保按照34346元／年的标准、两处10级伤残主张残疾赔偿金75561元符合法律规定，应予确认。
6.误工费。本院按照6048.57元／月、误工期限10个月确定原告王书保的误工费是60485.70元。
7.精神损害抚慰金。本起事故致原告王书保两处十级伤残，且其对事故的发生没有过错，故本院确定原告王书保的精神损害抚慰金是5500元。
8.被扶养人生活费。本起事故发生于2013年10月15日，王志远出生于2014年10月6日，根据生育规律，原告王书保之妻温达会系事故发生后受孕，故原告王书保无权主张次子王志远的被扶养人生活费。王守西、骆秀英与王杰的被扶养人生活费计算年限分别是16年、18年、9年，而根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额，故本案的被扶养人生活费应是36521.03元{（23476元／年×9年＋（23476元／年-840元／年）×16年÷3人］×0.11}。
9.鉴定费。原告王书保主张鉴定费2520元，由相关票据证实，应予确认。
10.住宿费。原告王书保多次在复旦大学附属中山医院治疗，其主张住宿费484元并无不当，应予确认。
11.交通费。根据原告王书保的就医地点、就医次数，本院确定其交通费是500元。
综上所述，原告王书保的各项损失合计279411.82元，被告太平洋保险太仓支公司在交强险内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元）。超出交强险的159411.82元，被告太平洋保险太仓支公司应在商业三者险内赔偿30%即47823.55元，被告锦兴公司应赔偿70%即111588.27元。由于被告锦兴公司已为原告王书保垫付医疗费5354.96元，并直接支付原告王书保74000元，故被告锦兴公司还需赔偿原告王书保32233.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州锦兴纺织服饰有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王书保32233.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王书保167823.55元；
三、驳回原告王书保的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告王书保的指定账户（开户名：王书保，开户行：中国农业银行安徽省定远县支行，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告王书保负担381元，被告锦兴公司负担107元，被告太平洋保险太仓支公司负担558元。此款原告王书保已预交，本院不再退还，被告锦兴公司、太平洋保险太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告王书保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一六年一月四日
书记员 王 怡