吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第308号
原告：郑丽梅，现住深圳市。
原告：马丹妮，现住址同上。
原告：李淑兰，现住辉南县。
以上三原告共同委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：李书芳，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
原告郑丽梅、马丹妮、李淑兰诉被告李书芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑丽梅、马丹妮、李淑兰委托代理人周健帮、被告李书芳及其委托代理人郭洪斌到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日13时许，马宝生驾驶吉EE17**号夏利轿车由样子哨镇驶往大椅山，行至样子哨南侧路口时与由南向北被告李书芳驾驶的吉E5F8**号海马牌轿车相撞，造成马宝生死亡、乘车人原告马丹妮受伤、车辆损坏的的重大交通事故。该事故经辉南县公安局交警大队认定，马宝生应负事故的主要责任，被告李书芳负次要责任，原告马丹妮无责任。原告郑丽梅系马宝生妻子，原告马丹妮系马宝生女儿，原告李淑兰系马宝生母亲。故三原告向法院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金814，837.60元、丧葬费19，203.50元、被扶养人生活费18，266.88元、交通费4，680.00元，合计856，987.98元。其中，要求被告在交强险死亡伤残限额内全额赔偿110，000.00元，交强险之外的损失要求被告按责任划分赔偿30%，共计334，096.39元。同时，因马宝生的死亡给原告造成重大精神损害，故原告要求被告给付精神抚慰金20，000.00元。被告李书芳共计应赔偿原告354，096.39元（其中，被告已支付了丧葬费20，000.00元）。
被告辩称，对事实无异议，原告诉讼请求须结合相关证据。被告给原告垫付了20，000.00元，车辆未投保交强险。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、交通事故认定书。证明马宝生负事故的主要责任，被告李书芳负次要责任，原告马丹妮无责任。要求被告按照规定在交强险内全额赔付，交强险之外的损失赔偿30%；二、辉南县公安局交通管理大队出具的交通事故死亡证明及朝阳派出所死亡注销证明各1份。证明马宝生在本次交通事故中死亡；三、马宝生户口本及身份证、深圳市居住证（签发时间为2007年12月14日）各1份。证明马宝生经常居住地在深圳，被告应按深圳市标准赔偿损失；四、深圳市社保局养老保险待遇受理通知书、待遇收件回执、参保员工非因工或退休后死亡丧葬补助费、一次性抚恤金待遇决定书各1份。证明马宝生按规定在深圳交纳社保，并已享受死亡补贴，与证据三相互认证；五、深圳市社保局职工社会保险证复印件1份。与上述证据证明事项一致；上述证据要求被告赔偿死亡赔偿金814，837.60元（40，741.88元20年）、丧葬费19，203.50元、被扶养人生活费18，266.88元（死者马宝生母亲李淑兰系1938年2月26日生，计算方式：14，613.50元5年÷4人）；六、2013年9月24日原告郑丽梅乘机证明及登机证、2014年10月24日原告郑丽梅与马丹妮乘机机票及登机证各1份。证明亲属办理丧葬事宜所产生的交通费为4，680.00元。同时，原告向法庭陈述，马宝生所驾驶的车辆实际所有人系亲属马宝林，马宝林系购买史新伟的车，车辆没有投保交强险。马宝生没有父亲，原告马丹妮是马宝生的独生子女。
被告对上述证据质证均无异议，但认为原告所要求的精神抚慰金数额过高。该起事故给被告造成10万余元的损失，如不能与原告达成和解，被告将另行告诉。
本院认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，且被告无异议，本院依法予以采信。对于原告的合理损失，应结合原告提交的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定由计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，本案原告提供的证据能够证明其经常居住地为深圳市，故相关赔偿标准应依法按其实际居住地的相关标准计算。依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准的通知》、《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告的合理损失有：马宝生死亡赔偿金814，837.60元（40，741.88元20年）、丧葬费19，203.50元、被扶养人生活费18，266.88元（14，613.50元5年÷4人）、家属处理丧葬事宜所产生的交通费4，680.00元。原告损失共计856，987.98元。对于原告所要求的精神抚慰金，本次事故给原告家属造成很大的精神伤害，根据被告及死者马宝生在此次事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金15，000.00元。
根据庭审中双方举证、质证及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年9月23日13时10分许，马宝生驾驶吉EE17**号夏利轿车由样子哨镇驶往大椅山，行至样子哨南侧路口时与由南向北被告李书芳驾驶的吉E5F8**号海马牌轿车相撞，造成马宝生死亡，被告李书芳及乘坐马宝生车辆的原告马丹妮受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，马宝生负事故的主要责任，被告李书芳负次要责任，原告马丹妮无责任。马宝生有近亲属三人，即妻子郑丽梅，女儿马丹妮，母亲李淑兰。事故发生后，被告支付了丧葬费20，000.00元。
另查明，马宝生及被告李书芳所驾驶的车辆均未投保交强险。
经过庭审中原、被告诉辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本案中，被告车辆未依法投保交强险，根据上述规定，应首先在交强险限额内对原告履行赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……”，本案中，因受害人死亡，故被告李书芳应按照交强险死亡伤残限额赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费110，000.00元。对于原告超出交强险限额的损失746，987.98元（856，987.98-110，000.00），应由被告李书芳按照其过错程度承担。本院认为，被告应赔偿该部分损失的30%为宜，即224，096.39元。对于精神抚慰金，因本院在计算时已考虑到被告的过错程度，故被告李书芳还应赔偿原告精神抚慰金15，000.00元。综上，被告李书芳共计应赔偿原告损失349，096.39元（110，000.00＋224，096.39＋15，000.00）。被告已给付原告20，000.00元，故还应给付三原告329，096.39元。因三原告在庭审中提出该赔偿款不需要法院划分，由原告自行分配，故本院对该赔偿款不予划分。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准的通知》、《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，判决如下：
被告李书芳于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽梅、马丹妮、李淑兰损失329，096.39元；
驳回原告郑丽梅、马丹妮、李淑兰的其他诉讼请求。
诉讼费6，300.00元，由被告李书芳承担6，200.00元，原告郑丽梅、马丹妮、李淑兰承担100.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马宏颖
审 判 员 高俊德
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 莹