wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4588号
原告：长沙跳马涧建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村。
法定代表人：周建祥，董事长。
委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代理人：叶新平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
原告长沙跳马涧建材有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文元、鲁佩花，被告的委托诉讼代理人刘敏、黄璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠水泥款本金122278元；2、判令被告以101653元为基数，从2015年8月19日起至前述货款本金全部偿还之日止按照每天2‰的标准向原告支付延迟履行违约金68107.51元。（暂计算至起诉之日2016年7月19日），被告以20625元为基数，从2016年3月10日起至前述货款本金全部偿还之日止向原告按照每天2‰的标准支付延迟履行违约金5403.75元（暂计算至起诉之日2016年7月19日）；3、判令被告向原告支付因本案诉讼而支付的律师费3万元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月29日签订编号20140037的《“众山”牌水泥购销合同》，约定由原告向被告提供水泥。合同签订后，原告依约履行了发货义务。根据前述《“众山”牌水泥购销合同》第三条第一项约定：“供方供货两个月对账付款一次，每次从供货之日起70日内付清款项”、第七条第一项：“逾期付款金额按每天2‰支付违约金”的明确约定，且根据双方2015年12月30日对账单显示，被告尚拖欠到期水泥货款本金122278元，后经原告多次催要，被告均未能履行其付款义务。被告拖欠货款的行为已然构成严重违约，原告有权要其支付全部到期货款并承担违约责任，原告现为此已支付律师费2万元，也应由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，鉴于上述事实和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对货款本金没有异议，但依据合同法相关规定，当事人对违约金约定过高的，可请求法庭予以适当减少；律师费因双方合同中没有约定，原告也没有提交相关证据证明律师费的实际发生，因此我方不予认可。
经审理查明：
2014年7月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《“众山”牌水泥购销合同》（编号20140037），约定：由原告向被告提供水泥，供货两个月对账付款一次，每次从供货之日起70天内付清款项；需方指定刘兆旸、许佩作为签收员签收、对账确认；需方逾期付款的，按每天2‰支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经双方最终对账确认，被告尚欠原告货款本金122278元。原告多次催要未果，2016年7月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本案经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有原告营业执照、被告企业登记信息、《“众山”牌水泥购销合同》、对账单及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告签订的《“众山”牌水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告现主张被告支付拖欠的货款122278元，因提交了对账单予以确认，且被告欠款金额亦予以认可，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因合同约定“供方供货两个月对账付款一次，每次从供货之日起70日内付清款项”，双方分别于2015年6月9日及12月30日进行了对账确认，现原告分别以上述两个时间起推后70日为基点计算违约金不违反双方约定，但合同中约定的违约金标准为每日2‰明显偏高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。对于原告主张的律师费30000元，因双方在合同中对该项费用没有约定，原告也未提交证据证明已实际发生该项费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起7日内支付原告长沙跳马涧建材有限公司货款本金122278元及违约金（2015年8月19日至2016年3月9日以101653元为基数、2016年3月10日起以122278元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙跳马涧建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4216元，财产保全费1620元，共计5836元，由被告湖南省建筑工程集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3747号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张静，女，汉族。特别授权代理。
被告：张祖强，男，汉族，住齐河。
被告：李霞，女，汉族，住齐河。
被告：孔祥利，男，汉族，住齐河。
被告：魏伟，男，汉族，住齐河。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张祖强、李霞、孔祥利、魏伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告张祖强、李霞、孔祥利、魏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月25日，被告与我行下属单位刘桥支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2013年11月26日借款100000元，到期日为2014年11月19日。此笔借款由孔祥利、魏伟提供担保，承担连带担保责任。李霞与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠利息22593.45元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款利息22593.45元。
被告张祖强、李霞、孔祥利、魏伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年3月25日，被告张祖强、孔祥利、魏伟分别与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2012年3月25日至2015年3月24日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为孔祥利、魏伟，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年11月26日，被告张祖强在原告处借款100000元，利率为11‰，到期日2014年11月19日，截止2017年2月13日，尚欠借款利息22593.45元，被告张祖强与李霞系夫妻关系，起诉后，被告张祖强偿还借款本金20000元，借款到期后，被告张祖强、李霞未结清到期本息，保证人孔祥利、魏伟亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年11月15日诉至本院，请求依法追回借款利息22593.45元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告张祖强与李霞系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告张祖强、李霞共同偿还借款利息22593.45元的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的孔祥利、魏伟则负有连带偿付的责任。被告张祖强、李霞、孔祥利、魏伟在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张祖强、李霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款利息22593.45元。
二、被告孔祥利、魏伟对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取150元，由被告张祖强、李霞、孔祥利、魏伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年二月十四日
书记员 王红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2121号
原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：卢连红，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告马希豹与被告卢连红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马希豹、被告卢连红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢连红偿还借款158000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢连红因买车做生意于2013年元月17日和2013年8月20日分两次向我借款100000元和58000元，并打有两张借条，两张借条均言明2013年12月底归还，但借款到期后被告却迟迟未还，被告的行为给我造成严重的损失。为保障我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
被告卢连红辩称，我向被告是贷款而不是借款，且原告开走我的车给我卖了，我现在经济困难无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月17日，被告卢连红向原告马希豹出具借条一张，内容为“今借到马希豹现金壹拾万元，小写100000元。本款与2013年12月31号归还，逾期不还按银行信用社利率4倍归还本金。如有纠纷归文峰区人民法院管辖。电话：155××××5143”,欠款人：卢连红，身份证号码：，2013年元月17日”;2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到马希豹现金伍万捌仟，小写：58000元。本款与2013年12月底归还，逾期不还按银行信用社利率4倍归还本金。如有纠纷归文峰区人民法院管辖。电话：155××××5143，欠款人：卢连红，身份证号码：,2013年8月20日”。
本院认为，债务应当清偿。原告称被告向其借款并约定利息，向本院提交被告出具的两份借条，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求予以支持，但双方约定的利率不能超过法律规定的年利率24%的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告卢连红于本判决生效后十日内偿还原告马希豹借款158000元及利息，利息从2014年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但约定的利率超过年利率24%的部分无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告卢连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 胡燕科
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3680号
罪犯范荣贞，女，1962年6月2日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年六月三十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第453号刑事判决，以被告人范荣贞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日、二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范荣贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范荣贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范荣贞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范荣贞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范荣贞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2105702f-4cc7-4b88-88da-a84d010976bb&imgId=MjEwNTcwMmYtNGNjNy00Yjg4LTg4ZGEtYTg0ZDAxMDk3NmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1962号
申请执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人祁军，公司董事长。
委托代理人贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人：孙爱芳，女，1980年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司与孙爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙爱芳伊旗阿镇有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙爱芳在伊旗房产予以查封。
二、查封期限为三年，至2020年9月1日止。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年九月一日
执行长 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1962号申请执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人祁军，公司董事长。委托代理人贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人：孙爱芳，女，1980年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司与孙爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙爱芳伊旗阿镇有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙爱芳在伊旗房产予以查封。二、查封期限为三年，至2020年9月1日止。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年九月一日执行长 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初868号
原告：辛霖，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：武汉鄂宝汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂盘龙经济开发区宋家岗，统一社会信用代码91420116748347629L。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层，统一社会信用代码911100007178598671。
法定代表人：康思远（OLAFKASTNER）。
被告：蚌埠市加德仕汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区秦仁路550号，统一社会信用代码913403003950899262。
法定代表人：殷胜，该公司总经理。
原告辛霖与被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司、宝马（中国）汽车贸易有限公司、蚌埠市加德仕汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
辛霖诉称：2014年1月3日，原告在被告一处购买一辆宝马牌小型轿车，登记车牌号为皖Ｃ×××××。该车一直由原告家庭自己使用。2016年12月5日晚，原告亲属张丽红在香堤荣府3号楼地下车库使用该车时，车辆不明原因起火。张丽红报警，消防部门到达事发现场，虽经极力施救，车辆仍然被完全烧毁，不再具有维修价值。原告的车辆从购买到事发不足三年，尚在车辆三保质保期内，被告一作为销售者应当对原告的车辆毁损承担赔偿责任。原告车辆曾于2016年10月19日在被告三处进行车辆前部维修，经被告三维修、查勘，车辆不具有任何的安全隐患。被告三作为宝马4S店，理应对进店的客户车辆做详细的隐患排查由于其没有仔细排查原告车辆，导致车辆后期发生自燃，其应当承担赔偿责任。为此，原告曾多次找到被告要求赔偿车辆损失，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告共同赔偿原告车辆损失合计140000元。
武汉鄂宝汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原告依据汽车销售合同主张我方责任的，因合同履行地和我方住所地均在武汉市黄陂区，因此，本案的管辖法院应该是武汉市黄陂区人民法院，特申请贵院将本案依法移送管辖。
本院经审查认为，本案原告按产品责任纠纷起诉。产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在本市香堤荣府3号楼地下车库，属本市蚌山区。本案的被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司住所地在武汉市黄陂区。故被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司提出管辖权异议，并无不当。而本案被告蚌埠市加德仕汽车服务有限公司，是给原告修车的，与原告应是修理、重作、更换纠纷，是另一种法律关系，原告应另案诉讼。综上，被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二〇一七年五月九日
书记员 李梦娇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第96号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“恰叶给”，男，1991年7月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月10日被常宁市公安局取保候审，2013年5月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，2015年5月11日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2015)195号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害罪事实
2012年3月30日下午17时许，被害人詹某甲骑摩托车在本市群英西路莲花车站路段撞伤王某甲，詹某甲即带王某甲到本市人民医院检查了伤势。3月31日上午，王某甲再次要求詹某甲带其到人民医院检查治疗，王某甲的女婿李某某（已判刑）即安排董某某（已判刑）一并陪同。检查后王某甲与詹某甲因医药费一事发生争执，董某某即打电话将此事告诉李某某，李某某即要董某某守住詹某甲，别让詹友兵离开。为防止詹某甲离开，董某某便打电话叫被告人谭某甲到人民医院帮忙，谭某甲又纠集梁宇生及段敏（另案处理）一同赶到人民医院与董某某汇合。上午11时许，李某某开车赶到人民医院门口，李某某一下车便给詹某甲打了两记耳光，并喊董某某等四人殴打詹某甲，谭某甲、董利成等四人即对詹某甲进行殴打，将詹某甲从人民医院门口报刊亭一直追打到公交车站台处，詹某甲被殴后造成胸部、肩部和头部等多处受伤。经法医鉴定：詹某甲的伤势为重伤。案发后，李某某、谭某甲等人赔偿了詹某甲经济损失58000元，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实被告人谭某甲无异议，且有经庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：户籍资料、受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等书证；2、证人证言：证人詹某乙、王某甲、王某乙、廖某丙等人的证言；3、被害人詹友兵的陈述；4、同案人李某某、董某某、梁宇生及被告人谭某甲的供述及辩解；5、衡阳市宜城司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见；6、辨认笔录。
寻衅滋事犯罪事实
2013年2月24日21时许，被告人谭某甲在常宁市新政府广场放烟花时炸到在该处摆地摊的被害人唐某某的裤子，唐某某遂斥责了谭某甲几句，谭某甲即打电话要朱某某（已判刑）喊人过来打架，朱某某即电话纠集彭某某、刘某某、董某某、周某某（均已判刑）四人赶到新政府广场，朱某某、袁某某从谭某甲的捷达小车尾箱内拿出两把砍刀将谭某乙的头部砍伤，彭某某、刘某某及周某某用啤酒瓶砸伤谭某乙，董某某则对唐某某拳打脚踢。唐某某所受伤为：头皮裂伤，左上肩、右腰部软组织挫伤。经法医鉴定，唐某某所受伤为轻伤。
上述犯罪事实被告人谭某甲无异议，且有经庭审质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、扣押凶器照片、刑事判决书等相关物证、书证；2、证人龙某甲、龙某乙、龙某丙等人的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、同案人朱某某、袁某某、彭某某、刘某某、董某某、周某某及被告人谭某甲的供述及辩解；5、司法医学鉴定意见书；6、提取、辨认笔录；7、和解协议、谅解书、收款领条。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人重伤，另又结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害、寻衅滋事罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人谭某甲犯故意伤害、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谭某甲到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某甲案发后主动赔偿受害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 王立成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款【故意伤害罪】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4150号
原告刘广东，男，汉族，住北京市。委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。被告邓筱琴，女，汉族，户籍地江西省南昌市。被告蔡勇治，男，汉族，户籍地江西省南昌市。原告刘广东诉被告邓筱琴、蔡勇治民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张继峰到庭参加诉讼。被告邓筱琴、蔡勇治经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年10月22日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200,000元，约定分12个月偿还本息，即自2013年11月起至2014年10月，每月30日归还18,660元。另约定，逾期还款每日按应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清为止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。后被告仅按月支付了一期应还款项，其余欠款均未支付。故原告诉至法院，要求判令：一、二被告共同返还借款本金200,000元并支付利息5,260元;二、二被告共同支付违约金20,000元；三、二被告以200,000元为基数，按日0.05%计算，共同支付自2014年8月1日起至实际还款日止的罚息。被告邓筱琴、蔡勇治未作答辩。经审理查明，原告持有一份签订日期为2013年10月22日的借款协议，合同编号为XXXXXXXX，相关内容包括：�借人为原告刘广东，借款本金为200,000元，还款方式为2013年11月30日至2014年10月30日期间，每月30日还款18,660元，还款分期月数为12个月;“经甲方(借款人)同意及授权乙方(出借人)将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方(借款人)应交纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方(借款人)专用账号中”。上述协议共三页，最后一页的借款人处及每页右侧骑缝处均有被告邓筱琴及被告蔡勇治的签名、捺印。原告还持有一份签订日期为2013年10月22日的信用咨询及管理服务协议，其中甲方为被告邓筱琴，乙方为冠群公司，协议记载：“甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》(借款金额为人民币200,000.00元，借款编号为XXXXXXXX……)后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费”，服务费为37,660元，信�咨询费为300元。同日，二被告签署共同还款承诺书，主要内容为：被告蔡勇治与被告邓筱琴系母子关系，被告蔡勇治愿意共同归还被告邓筱琴向原告刘广东所借款项200,000元。另查明，原告于2013年10月22日通过银行转账方式向被告邓筱琴的银行账户中转入162,340元。庭审中，原告称其为冠群公司的员工，担任经理职务，其与二被告在冠群公司的介绍下建立了借贷关系，但原告也仅是挂名的出借人，代冠群公司履行职务行为，实际出借的资金来源于他人，且双方签订协议时原告在北京，借款协议系由被告签字后再寄给原告的。另，双方签订协议当天，原告代二被告向冠群公司支付了服务费，该费用系在支付给二被告的本金中扣除，并由冠群公司出具收据。上述事实，除双方当事人陈述外，另有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、共同还款承诺书、银行转账�单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款协议中，借款人处有被告邓筱琴与被告蔡勇治二人的签名及捺印，应认定二被告为共同借款人，原告与二被告之间形成了借款合同关系。同时，原告提供的信用咨询及管理服务协议表明，上述借贷合同关系由冠群公司的推荐后促成，冠群公司起到了中介作用，并为此收取相应的服务费。但通过原告的自述可知，其本身就是冠群公司的员工，实际出借的钱款也并非其本人所有，上述行为严重影响了冠群公司在提供中介服务时的中立性，造成出借人与居间人主体混同的情况，而所谓的服务费、咨询费等由冠群公司收取的费用，原告作为冠群公司的员工，无法自证该笔钱款的正当性，显然存在巧立服务费名目，以收取高额费用的方式达到规避利率限制的目的，谋求高出法定四倍利率上限的违法利润。本院因此认�，系争借款协议、信用咨询及管理服务协议、共同还款承诺书皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，二被告为共同借款人，故二被告因该合同取得的钱款应当共同予以返还，且以实际交付金额162,340元为限。但鉴于二被告在订立借款合同时确有借款付息的合同目的，亦实际使用了该笔钱款，且现有证据仅显示钱款由原告的银行账户转出，故二被告应向原告支付资金占用期间的费用，具体金额由本院酌情判决。此外，原告确认二被告已归还18,660元，该笔钱款应先冲抵资金占用期间的费用。被告邓筱琴、蔡勇治经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓筱琴、蔡勇治于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东钱款162,340元；二、被告邓筱琴、蔡勇治于本判决生效之日起十日内以162,340元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告刘广东自2013年10月22日起至实际清偿之日止的利息(被告邓筱琴、蔡勇治已支付的18,660元应先予抵扣)；三、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,687元、公告费560元，合计5,247元(原告刘广东已预缴)，由原告刘广东负担2,623.50元，由被告邓筱琴、蔡勇治共同负担2,623.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15368号
原告：杭州大视界模型有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道吴家厍村。
法定代表人：岳亚军，总经理。
委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
被告：安徽恒榛置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼***室。
法定代表人：聂增青。
本院在受理原告杭州大视界模型有限公司（以下简称大视界模型公司）与被告安徽恒榛置业有限公司（以下简称恒榛置业公司）定作纠纷一案后，恒榛置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的《东湖湾项目模型制作合同书》第一条第四款约定“模型交付地点：东湖湾项目部”，故本案的合同履行地在被告所在地。因此，不论根据被告住所地还是合同履行地，其管辖法院均为安徽省砀山县人民法院。恒榛置业公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至合同履行地安徽省砀山县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地”。根据双方签订的《东湖湾项目模型制作合同书》第五条第三款约定：“乙方（即大视界模型公司）须在合同约定的时间内交付模型成品至甲方（即恒榛置业公司）指定的地点……”；合同第一条第四款约定：模型交付地点为东湖湾项目部。双方已明确约定了定作物的交付地点，且定作物的实际安装、调试也在该交付地点，故该交付地点即是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案被告所在地及合同履行地均不在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权，恒榛置业公司要求将本案移送至合同履行地安徽省砀山县人民法院审理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。
本案管辖权异议案件受理费100元，退还被告安徽恒榛置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓琴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15368号原告：杭州大视界模型有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道吴家厍村。法定代表人：岳亚军，总经理。委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。被告：安徽恒榛置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼***室。法定代表人：聂增青。本院在受理原告杭州大视界模型有限公司（以下简称大视界模型公司）与被告安徽恒榛置业有限公司（以下简称恒榛置业公司）定作纠纷一案后，恒榛置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的《东湖湾项目模型制作合同书》第一条第四款约定“模型交付地点：东湖湾项目部”，故本案的合同履行地在被告所在地。因此，不论根据被告住所地还是合同履行地，其管辖法院均为安徽省砀山县人民法院。恒榛置业公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至合同履行地安徽省砀山县人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地”。根据双方签订的《东湖湾项目模型制作合同书》第五条第三款约定：“乙方（即大视界模型公司）须在合同约定的时间内交付模型成品至甲方（即恒榛置业公司）指定的地点……”；合同第一条第四款约定：模型交付地点为东湖湾项目部。双方已明确约定了定作物的交付地点，且定作物的实际安装、调试也在该交付地点，故该交付地点即是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案被告所在地及合同履行地均不在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权，恒榛置业公司要求将本案移送至合同履行地安徽省砀山县人民法院审理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。本案管辖权异议案件受理费100元，退还被告安徽恒榛置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓琴
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督116号
申请人：白城市富兴建材商店
经营者：班玉萍，女，1973年3月18日生，现住吉林省洮南市。
委托代理人：孟宪明，男，1959年2月26日生，现住吉林省洮南市。
被申请人：刘利,男,1989年6月19日生,现住白城市洮北区幸福街道。
申请人白城市富兴建材商店于2017年8月8日向本院申请支付令。理由为被申请人刘利于2016年7月30日向申请人白城市富兴建材商店购买水泥，并出具65，000.00元欠条一份，约定在3个月内还款等。此款经申请人多次催要，被申请人刘利陆续给付货款32，000.00元，余款33，000.00元一直未还，故申请人来院要求督促被申请人刘利立即给付所欠申请人白城市富兴建材商店货款人民币33，000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人白城市富兴建材商店的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘利应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人白城市富兴建材商店货款人民币33，000.00元。
案件申请费208元，由被申请人刘利承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月十日
书记员 李天伦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执898号
申请执行人：梅建强，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。统一社会信用代码：91420304665464299M。
法定代表人：尚洪太，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1413号民事判决书，向被执行人郧县洪有房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人郧县洪有房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县洪有房地产开发有限公司银行存款（或合法收入）400000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十月二十九日
书记员 段腾飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15850号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：唐莉妹，女，1983年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐莉妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦祖导，男，1978年5月8日出生于广西柳江县，身份证号：×××2452，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县××镇××号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人韦祖导犯非法持有枪支罪，于2013年03月07日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人韦祖导到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日中午，被告人韦祖导持一把自制的砂枪在柳江县百朋镇龙泉村龙泉屯村口打鸟，后被巡逻民警查获，当场缴获自制砂枪一支、铁砂一瓶、火药一瓶。经技术部门鉴定：该枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦祖导在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交、已经质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、枪支鉴定结论书、户籍证明、到案经过等，足以认定。
本院认为，被告人韦祖导违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦祖导犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前已羁押的48日折抵刑期96日，即自2013年2月1日起至2014年10月25日止。）
二、自制的砂枪一支、铁砂一瓶、火药一瓶，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 唐建平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢海波，男，1985年10月14日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币195,238.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195,238.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2599号
原告：福州欢乐跑道商务服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连洋路123号好来屋13座1层15号。组织机构代码68087970-8。
法定代表人：余小铃，董事长。
被告：谢金春，男，1966年6月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州欢乐跑道商务服务有限公司与被告谢金春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福州欢乐跑道商务服务有限公司法定代表人余小铃到庭参加诉讼，被告谢金春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州欢乐跑道商务服务有限公司诉称：2014年6月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将本田思域闽Ａ×××××小车出租给被告谢金春，月租金8000元，租期自2014年6月6日15时开始计算。签订合同当日原告将车辆交付被告，2014年7月26日19时被告归还车辆，共租赁车辆50天。之后原告多次向被告催讨车租未果，故请求判令被告支付原告车租13333元，并承担本案诉讼费。
被告谢金春未作答辩。
原告福州欢乐跑道商务服务有限公司提供汽车租赁合同、被告谢金春驾驶证等作为证据，以证明被告租车且未支付租金的事实。被告谢金春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告车辆租金13333元（8000元／月÷30天×50天），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢金春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金春应于本判决生效之日起10日内归还原告福州欢乐跑道商务服务有限公司车辆租金人民币13330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费133元，公告费560元，由被告谢金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尤丽婷
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初58号
原告：张翠勤，女，1977年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘翠英，女，1945年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张飞飞，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张翠勤与被告刘翠英、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张翠勤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠勤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张翠勤负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年三月十七日
书记员 常莎莎
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执351号
申请执行人：林青雁，女，1963年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
林青雁与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）淄仲裁字第309号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人林青雁向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第309号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异50号
异议人（被执行人）：青岛明星铜材厂，住所地：即墨市烟青路南5号。
法定代表人：张守清，经理。
申请执行人：田红，女，1982年5月9日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人田红与被执行人青岛明星铜材厂借款合同纠纷一案中，在执行过程中，异议人青岛明星铜材厂向本院提出执行异议申请，认为申请执行人田红不具有执行主体资格。
本院在听证审查过程中，异议人于2017年7月28日向本院提出申请，自愿要求撤回其提出的执行异议申请。
本院认为，异议人提出撤回执行异议申请的行为，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人青岛明星铜材厂撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年八月七日
书记员 杨俊霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保175号
申请人：山东东宏管业股份有限公司。
被申请人：胡长山。
被申请人：史军。
被申请人：山东欧隆投资置业有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：史军。
申请人山东东宏管业股份有限公司对被申请人胡长山拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年9月12日提请本院撤销对被申请人的财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请人山东东宏管业股份有限公司的撤销申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年九月十二日
书记员 孔景景
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保175号
申请人：山东东宏管业股份有限公司。
被申请人：胡长山。
被申请人：史军。
被申请人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军。
申请人山东东宏管业股份有限公司对被申请人胡长山拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年9月12日提请本院撤销对被申请人的财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请人山东东宏管业股份有限公司的撤销申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年九月十二日
书记员 孔景景
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监250号
申请执行人：赵锁凤，女，汉族，1969年3月14日出生，住太原市。
被执行人：田民，男，汉族，1957年9月24日出生，住太原市。
赵锁凤申请执行田民民间借贷纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03478号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执299号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1434号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03478号民事判决由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监250号申请执行人：赵锁凤，女，汉族，1969年3月14日出生，住太原市。被执行人：田民，男，汉族，1957年9月24日出生，住太原市。赵锁凤申请执行田民民间借贷纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03478号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执299号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1434号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03478号民事判决由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60034号
申请人：宁海英，女，汉族，1969年11月11日出生，住山东省阳信县，
申请人：张立霞，女，汉族，1995年4月8日出生，住址同上，
申请人：张志勇，男，汉族，2001年1月17日出生，住址同上，
申请人：张长兴，男，汉族，1947年4月25日出生，住址同上，
申请人：金文芝，女，汉族，1950年11月14日出生，住址同上，
被申请人：王亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住黑龙江省绥棱县，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被申请人:高木军，男，汉族，1970年5月27日出生，住天津市津南区，
被申请人：刘春起，男，汉族，1984年3月23日出生，住天津市津南区，
被申请人：李明磊，男，汉族，1986年3月1日出生，住辽宁省兴城市，
申请人于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并以现金20000元、担保人张金奎名下坐落于天津市塘沽区晴景家园23号楼1902室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁海英,张立霞,张志勇,张长兴,金文芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人张金奎名下坐落于天津市××家园××楼××室房产××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。
二、查封、扣押被申请人高木军名下津Ａ×××××号豪泺牌车牌号重型自卸货车一辆，查封、扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李
审判员 李有明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李万元
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执恢41号
申请执行人:王德友，男，1965年4月17日生，汉族，山东省博兴县兴福镇兴发物资有限公司业主，住山东省博兴县。
被执行人:被告山东省博兴县天王新材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村西。
法定代表人李茂峰，公司董事长。
被执行人:李茂峰，男，1975年5月15日生，汉族，山东省博兴县天王新材料有限公司法定代表人，住山东省博兴县。
本院在执行王德友诉山东省博兴县天王新材料有限公司、李茂峰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款60万元及利息，支付案件受理费10310元、财产保全费4520元及执行费。本院2018年4月15日立案执行，2018年4月17日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月18日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢41号申请执行人:王德友，男，1965年4月17日生，汉族，山东省博兴县兴福镇兴发物资有限公司业主，住山东省博兴县。被执行人:被告山东省博兴县天王新材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村西。法定代表人李茂峰，公司董事长。被执行人:李茂峰，男，1975年5月15日生，汉族，山东省博兴县天王新材料有限公司法定代表人，住山东省博兴县。本院在执行王德友诉山东省博兴县天王新材料有限公司、李茂峰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款60万元及利息，支付案件受理费10310元、财产保全费4520元及执行费。本院2018年4月15日立案执行，2018年4月17日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月18日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月二十一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初327号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年9月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被乌兰察布市凉城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。
被告人陈某甲，男，1983年3月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月27日被取保候审。
被告人程某，男，1984年10月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月27日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1985年7月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人姚某某、陈某甲、程某、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、王艳东出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某甲、程某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月8日15时30分许，在呼和浩特市新城区毫沁营镇讨思浩村“十个全覆盖”工地上，被害人马某某前去与被告人姚某某讨要工程款，被姚某某纠集被告人陈某甲、程某、陈某乙用铁锹、钢管、木棒将被害人马某某打伤。经鉴定被害人马某某右上肢损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人姚某某、陈某甲、程某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某与被害人因工程款结算发生纠纷，纠集被告人陈某甲、程某、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪。被告人姚某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。四被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销（2015）凉刑初字第26号判决书对被告人姚某某的缓刑部分，原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2018年5月2日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第457号
原告黄显飞，男，1972年5月3日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人赵碧，系广东金舵律师事务所律师。
被告蔡智浩，男，1979年6月13日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告黄显飞与被告蔡智浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵碧到庭参加了诉讼，被告蔡智浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告蔡智浩以需资金周转为由与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，年利率按22%计算，借款期限至2013年6月13日起至2013年6月27日止。借款到期一次性还清本息。逾期未还，按年利率22%上浮10%计算罚息。签订合同后，原告依约借给被告200000元，被告出具《收据》给原告收执。借款到期后，被告未能归还借款。经原告多次催促被告还本付息，被告以各种借口不予归还。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款人民币本息214202.2元（本金200000元，2013年6月13日至2013年9月27日止利息14202.2元），从2013年9月28日起至清偿完毕之日止按年利率22%计付利息；2、判令被告负担原告支付的律师服务费13000元；3、判令本案受理费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息全项打印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、落款日期为2013年6月13日的《借款合同》原件、落款日期为2013年6月13日的《收据》原件、交易时间为2013年6月13日的银行转账交易打印件各1份，用于证明被告向原告借款20万元、借款时间、利息约定的事实；
4、编号为4002428的《收款收据》原件、编号为02634052的律师费发票原件各1份，用于证明原告为了解决借贷纠纷而支付的律师费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2013年6月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2013年6月13日至2013年6月27日，利率为年利率22%，同时约定被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括并不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。签订合同后，原告依约出借给被告200000元，被告出具《收据》给原告。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催促未果遂诉至本院。
本院认为，原告向被告的借款关系有《借款合同》、收据等证实，且已逾偿还期，而被告依法负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的被告尚欠其借款本金200000元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息从2013年6月13日起至2013年6月27日止按照年利率22%计算、从2013年6月28日起至2013年9月27日按照年利率24.2%计算、从2013年9月28日至实际清偿日止按照年利率22%计算。经审查，本院对以200000元以本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的从2013年6月13日起至实际清偿日止利息予以支持，超过上述部分的，不予支持。关于原告诉请被告负担起已支出的律师费13000元。该律师服务费为原告实现债权的实际支出，且原、被告在借款合同中对此有特别约定，其数额经审查亦属合理，故本院对该诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄显飞归还借款本金200000元；
二、被告蔡智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄显飞支付以200000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2013年6月13日起至实际清偿日止的利息；
三、被告蔡智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄显飞支付原告黄显飞实际支出的律师服务费13000元；
四、驳回原告黄显飞的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取4708.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王育龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1280号
原告徐军，农民。
委托代理人杨淑茹。
被告蒋传胜，农民。
被告蒋传峰，农民。
原告徐军与被告蒋传胜、蒋传峰健康权纠纷一案，原告徐军于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐军的委托代理人杨淑茹到庭参加了诉讼，被告蒋传胜、蒋传峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：其系出租车营运人员，2015年6月28日16时，被告蒋传胜、蒋传峰等四人从微山县商业街路口坐车，要求原告将二被告等四人送至微山县奎文路老十八中西和顺牛肉拉面馆找二被告的手机。当车行至目的地后，原告将车停在和顺牛肉拉面馆门口，出租车停稳原告告诉二被告等四人地方到了现在打表为6.5元。但二被告等四人因系喝酒后乘车，不但不下车还要求原告再将二被告等四人再送回去，原告当时急着交车不愿与二被告等四人纠缠，要求二被告等四人下车并给付等候时间的打表费用共计9.5元，但二被告不愿支付车费并与原告发生争执，其中一名被告将原告衣服扯烂，另一名被告向原告脸部和腹部殴打致原告打伤。原告与二被告就此发生争执后拨打110。经山县公安局处理，对二被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。随后原告入住微山县人民医院住院治疗，住院五天，共花费3231.83元。经微山县人民医院诊断原告头面部外伤、面部皮肤擦伤、胸部外伤、腹部外伤、右肩外伤。事后，原告与二被告协商调解原告的各项损失赔偿事宜，但因二被告无故不愿赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求：1、依法判决二被告承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、营运损失、衣服损失等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告徐军为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、（1）微山县公安局夏某第一派出所对原告徐军、被告蒋传胜、蒋传峰、刘某乙、汪某、胡某、郉佑龙询问笔录七份；
（2）微山县公安局对被告蒋传胜、蒋传峰的行政处罚决定书两份；
上述证据用以证明被告蒋传胜、蒋传峰殴打原告徐军，微山县公安局夏镇第一派出所对被告蒋传胜、蒋传峰进行行政处罚的事实。
2、（1）微山县人民医院住院病案一份；
（2）微山县人民医院用药清单一份；
（3）微山县人民医院医疗费发票四张；
上述证据用以证明原告徐军住院治疗5天，支付医疗费3231.83元的事实。
3、（1）微山县鑫鑫出租汽车有限公司的证明一份；
（2）原告徐军身份证复印件一份；
（3）中华人民共和国道路运输证一份；
（4）原告徐军驾驶证一份；
上述证据用以证明原告徐军挂靠于微山县鑫鑫出租汽车有限公司，车号为鲁H×××××营运车主从事出租行业的事实。
4、微山县人民医院诊断证明书一份，用以证明微山县人民医院建议原告徐军休息2周的事实。
5、微山县供销大厦商品提货单一份，用以证明原告徐军被二被告扯坏的衬衣价值490元的事实。
6、车票两张，用以证明原告徐军在住院期间支付交通费为69元的事实。
7、（1）（微）公（法医）鉴（临床）字（2015）第213号鉴定文书一份；
（2）鉴定费发票一张；
上述证据用以证明原告徐军的伤情构成轻微伤，鉴定费用为200元的事实。
8、户口本复印件（3页），用以证明护理人员侯某系原告徐军的妻子的事实。
原告徐军提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对其有效性予以认可。
被告蒋传胜、蒋传峰没有答辩，亦没有提供证据。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2015年6月28日16时被告蒋传胜、蒋传峰等四人从微山县商业街路口坐乘原告徐军的出租车，车行至和顺牛肉拉面馆时因出租车费与原告徐军发生争执，二被告对原告徐军进行殴打，并将原告徐军衣服扯烂。后经微山县公安局夏镇第一派出所处对二被告处以行政拘留十天并处罚500元的行政处罚。原告徐军于当日去微山县人民医院治疗，住院5天，支付医疗费3231.83元。经微山县人民医院诊断，原告徐军的伤情为头部外伤、面部皮肤擦伤、胸部外伤、腹部外伤、右肩外伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋传胜、蒋传峰殴打原告徐军使其人身受到损害，构成对原告徐军健康权的侵害，原告徐军要求被告蒋传胜、蒋传峰赔偿其损失于法有据，本院予以支持。原告徐军的损失有医疗费3231.83元，误工费3476.58元（按2014年山东省交通运输、仓储和邮政业平均工资66787元，自原告徐军受伤之日2015年6月29日起至医生建议休息两周即2015年7月18日，66787元÷365天×19天），住院伙食补助费150元（30元×5天），鉴定费200元。原告徐军住院期间是2015年6月29日至2015年7月2日，而原告徐军提供的交通费发票是在2015年7月5日并不是在住院期间的交通费用，故原告主张交通费69元，本院不予支持。原告徐军主张其衣物损失490元，是其购买时的价值，因原告放弃鉴定其价值，故对衣物的价值不能确定，原告主张衣物损失为490元于法无据，本院不予支持。原告徐军要求赔偿其营运损失，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，被告蒋传胜、蒋传峰应赔偿原告徐军的损失共计7058.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋传峰、蒋传胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐军医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合计7058.41元；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋传峰、蒋传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东济宁市中级人民法院。
审 判 员 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 伟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执异字第13号
案外人王纪宽（曾用名王继宽），男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司，住所地莒县龙山镇驻地。
法定代表人王纪宽，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司（以下简称龙山冷藏公司）借款合同纠纷一案中，案外人王纪宽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王纪宽称，其与莒县龙山镇人民政府签订产权转让合同，约定将龙山冷藏公司所有的房屋、土地使用权及机器设备出售给王纪宽个人，后王纪宽以货币出资的形式与他人重新成立龙山冷藏公司，该公司不是其个人企业。本院在执行龙山冷藏公司案件过程中，查封的土地使用权及房屋、设备系王纪宽个人的财产，而非公司财产，系查封错误，要求解除对上述财产的查封措施。
本院查明，本院在审理莒县信用社与龙山冷藏公司、王纪宽、莒县龙山镇人民政府借款合同纠纷一案中查明，1995年6月13日至1996年8月2日期间，莒县龙山农村信用合作社（以下简称龙山信用社）与莒县龙山食品冷藏有限责任公司（以下简称龙山冷藏有限责任公司）共签订抵押借款合同8份，约定龙山冷藏有限责任公司以其所有的恒温库抵押等担保方式向龙山信用社借款，龙山信用社向龙山冷藏有限责任公司发放贷款共计426万元，上述借款到期后，龙山冷藏有限责任公司未偿还本息。1997年，经莒县人民政府批准，莒县龙山镇人民政府对龙山冷藏有限责任公司以资产拍卖方式进行企业改制。1997年12月2日，莒县龙山镇人民政府与王纪宽签订产权转让合同，将龙山冷藏有限责任公司全部资产和债务转让与王纪宽，由王纪宽以承担债务方式购买龙山冷藏有限责任公司后进行改制。1998年2月11日，王纪宽等六人向莒县工商行政管理局提出申请，以“根据莒县经济体制改革领导小组莒政办法（1997）1号文件规定和龙山镇政府关于出售龙山冷藏有限责任公司产权的申请，及莒县人民政府莒政函（1997）94号批复，原龙山冷藏有限责任公司改制后，由王纪宽等六人共同设立龙山冷藏公司经营”为由，申请设立龙山冷藏公司，1998年6月5日，莒县工商行政管理局批准成立龙山冷藏公司，原龙山冷藏有限责任公司注销。2003年2月18日，龙山冷藏公司与龙山信用社签订土地承包合同一份，约定龙山信用社承包龙山冷藏公司土地10118平方米，按照每亩每年500元计算，土地使用权共计折价333900元，用于抵顶贷款，自2003年10月22日至2047年12月2日，上述土地使用权归龙山信用社。同日，双方还签订协议书一份，约定龙山冷藏公司将现有部分资产（附明细表）经评估后以实际价值1682900元，土地使用权折价333900元，共计2016800元，抵顶龙山冷藏有限责任公司自1995年6月13日至1996年8月2日所借贷款2016800元，龙山冷藏公司的原有土地使用权及地上建筑物、机器设备的所有权划归龙山信用社，但不包括抵押给农业银行的七、八、九号库，四、十号库在协议到期后权属划归龙山信用社，自协议签订之日起，龙山冷藏公司负责办理过户手续。莒县龙山镇人民政府作为见证方在上述两协议上盖章。上述协议签订后，协议涉及的土地使用权、地上建筑物未办理过户登记手续，龙山冷藏公司亦未将机器设备交付龙山信用社。莒县龙山镇人民政府于2007年12月9日出具书面证明一份，证明上述抵债协议未履行。龙山信用社于2003年1月3日注销，其债权债务由莒县陵阳农村信用合作社承接，莒县陵阳农村信用合作社于2005年9月8日变更名称为莒县店子农村信用合作社，2007年12月21日莒县店子农村信用合作社注销，其债权债务由莒县农村信用合作社联合社承接，2008年3月3日莒县农村信用合作社联合社被注销工商登记，其债权债务由莒县信用社承接。本院经审理认为，龙山冷藏有限责任公司依法改制后被注销，企业资产由王纪宽等六人重新注册成立的龙山冷藏公司接收并经营，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，龙山冷藏有限责任公司的还款责任应当由龙山冷藏公司承担。龙山冷藏公司虽于2003年2月18日与龙山信用社签订了资产抵债协议，但因协议签订后，龙山冷藏公司未将协议所涉土地使用权、地上建筑物、机器设备等资产交付给龙山信用社，协议未实际履行，故龙山冷藏公司仍应按原企业借款合同偿还借款本息并承担违约责任。本院于2009年7月7日作出（2008）日商初字第50号民事判决，判决龙山冷藏公司偿还莒县信用社借款本金3794350元及利息。
另查明，因龙山冷藏公司未履行该判决书确定的义务，2010年3月25日，莒县信用社向本院申请强制执行。2010年7月14日，本院作出（2010）日执字第27号执行裁定，查封龙山冷藏公司所有的房屋、土地使用权及机器设备一宗。2012年7月31日，本院作出（2010）日执字第27-1号执行裁定，查封龙山冷藏公司所有的价值1000万元的房屋、土地使用权及机器设备。2014年7月28日，本院作出（2010）日执字第27-3号民事裁定，继续查封上述财产。
还查明，2014年7月28日，本院作出（2010）日执字第27-2号民事裁定，变更山东莒县农村商业银行股份有限公司为案件的申请执行人。
本院认为，龙山冷藏有限责任公司依法改制后被注销，企业资产由王纪宽等六人重新注册成立的龙山冷藏公司接收并经营，涉案资产归龙山冷藏公司所有，并非案外人王纪宽所有，龙山冷藏公司应以公司资产偿还涉案债务，本院查封处置该财产符合法律规定。异议人王纪宽的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王纪宽的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10452号
罪犯施国土，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）甬刑初字第204号刑事判决，以罪犯施国土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年02月24日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第171号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月30日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施国土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施国土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施国土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施国土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施国土准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第365号
原告徐文清。
委托代理人马立刚，河北凯宣律师事务所律师。
被告吴广全。
被告何立新。
被告郭庆福。
被告王国福。
原告徐文清与被告吴广全、何立新、郭庆福、王国福劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴广全、何立新、郭庆福、王国福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月至8月在被告处从事打钻出渣等工作，被告一直未付原告工资，后经结算被告共欠原告工资8320元。原告多次向四被告索要，被告之间相互推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求四被告连带给付原告工资8320元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、（2013）丰民初字第1660号民事判决书一份；2、张少华证明一份；3、8月份工资表一份。
被告吴广全辩称：原告没有给我干活，对所欠原告工资我不认可。
被告何立新辩称：原告干活来，应该给钱，但分由谁给，不应由我给。
被告郭庆福辩称：活是干了，工资应该给，应均摊。
被告王国福辩称：原告如果给我们干活，应朝我们要钱，可原告一次没朝我们要过，原告也没给我们干活。
四被告未提供证据。
经审理查明：四被告合伙做生意，2013年6-8月份四被告雇佣原告徐文清从事打钻出渣等工作，被告一直未支付原告工资，后经结算，被告共欠原告工资8320.00元。原告多次向被告索要，被告未付此款。2014年2月18日诉至法院，请求四被告连带给付原告工资8320.00元。
本院认为：四被告合伙做生意，雇佣原告为其从事打钻出渣等工作，双方权利义务关系明确，四被告欠原告工资事实清楚，对于原告的主张应予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第35条、第108条之规定，判决如下：
被告吴广全、何立新、郭庆福、王国福于判决生效后十日内给付原告徐文清工资8320.00元，并互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由四被告承担。
本判决为终审判决。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年五月十六日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第365号
原告：陈某，农民。
委托代理人：金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告赵某某：女，农民。
原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人金宏伟、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，并生育两个女孩。双方婚后因家庭琐事天天生气打架，感情破裂。原告在2012年春季起诉要求与被告离婚，因二女孩还在哺乳期，依法被驳回。此后二人感情一直未和好，特别是2012年4月份，原被告生气打架，被告殴打原告母亲致使原告母亲住院多日，被告指使自己娘家人殴打原告，致原告受伤住院。2012年10月份，判决后双方一直未能和好。原被告自2011年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；两个婚生女孩一人抚养一个；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.唐山福顺水泥有限公司证明，证明原被告分居时间。
2.房屋租赁协议，证明陈某给其父母租房两年，租金2万元。
3.原告治疗疾病的医疗费票据及陈玉卓的医疗费票据，证明支出情况。
4.（2013）丰民初字第118号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，但双方未和好。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。被告选择了原告，就将相守到老，被告想让孩子有完整的家庭，不想让孩子受歧视。原被告婚后感情一直很好。被告怀第二个孩子后，原告脾气变得很怪，到家就生气，看啥都不顺眼。被告生二女儿的第十二天，原告就对被告说想一个人过，不想与被告过日子。原告想离婚得给被告70万元钱，被告自己带两个孩子在家过。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见是：对原告证据1、2、3均有异议，对证据4无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告证据1的时间有涂改，且与原告证据4生效判决书认定的分居时间不一致，该生效判决与本案具有关联性，是有效证据，对原告证据1本院不予采信。原告证据2为复印件，无其他证据辅证，本院不予采信。原告证据3陈某的医药费票据具有真实性，可以证明原告治疗肝病的事实，本院予以采信。原被告之女陈玉卓住院费用日治疗清单，无相应收费票据辅证，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实，2005年原告陈某与被告赵某某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2007年1月16日婚生长女陈玉卓，2011年9月26日婚生次女陈玉秋。2011年11月7日原被告因家庭琐事生气吵架，原告报警后公安机关对被告之母赵桂霞处罚叁佰元。2011年11月原被告开始分居生活。2012年3月22日，原告陈某诉至本院要求与赵某某离婚，因被告赵某某尚在哺乳期，本院依法驳回陈某的起诉。2012年12月26日，原告陈某再次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。
另查明，原告陈某患有传染病，尚在治疗。
本院认为，原被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育二个女儿，双方建立起了一定的夫妻感情。虽然自2011年起，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告在原告患有传染病尚在治疗的情况下，不同意离婚，说明原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。通过双方的真诚沟通，达成谅解，就能重新建立良好的夫妻感情。对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一四年六月六日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第365号
原告：刘国中，男，1957年9月25日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：李晓明，唐山市丰南区法律援助中心稻地镇法律援助工作者。
被告：李国云，男，1961年10月02日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：张大永，男，1976年2月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告刘国中诉被告李国云、张大永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘国中及其委托代理人李晓明、被告张大永到庭参加诉讼，被告李国云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国中诉称，原、被告之间系雇佣关系。2013年2月19日上午11时左右，原告在卢龙县石门镇百工钢铁有限公司院内卸车时不慎被铁架子砸伤不省人事。事发后被告组织在场工人将原告送至滦县人民医院救治，诊断结果是原告第十九胸椎及第二腰椎压缩骨折，建议住院治疗。由于被告资金紧张，原告选择在家休养的方式保守治疗。经工友单立国、刘瑞东从中协调，原、被告双方约定，被告同意一次性支付原告各项损失人民币2万元整，其他事项两清。后原告多次追讨，被告以种种理由推脱分文未给。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失2万元整。
被告李国云未答辩。
被告张大永辩称，原告是由被告李国云带过去干活的，其也是打工的，并不是雇主。原告起诉所主张的诉讼请求与其没有关系。
经审理查明，2013年2月19日，原告刘国中经同村单立国介绍到秦皇岛百工钢铁有限公司为被告李国云承包的安装机械工程提供劳务。当日上午原告刘国中在卸车过程中被铁架子砸伤，被送至滦县人民医院进行治疗。原告刘国中的伤情被滦县人民医院诊断为第12胸椎及第2腰椎压缩骨折。2013年2月19日原告刘国中与被告李国云就赔偿事宜协商达成一致意见，由被告李国云赔偿原告人民币2万元。因当时未付款，被告李国云在滦县人民医院为原告刘国中书写了欠条一份对赔偿事项及数额予以确认。原告的工友单立国作为证明人在欠条上书写了姓名，被告李国云在赔偿人处签上了自己的名字和被告张大永的名字。达成协议后原告回家治疗，后该款项经原告刘国中多次向被告李国云索要至今未予给付。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的诊断证明一份、滦县人民医院门诊病历一份、欠条一份、证人单立国、刘瑞东书写的书面证言两份等证据证实。
本院认为，原告刘国中作为雇佣人员在为被告李国云提供劳务过程中人身遭受损害，雇主应当承担赔偿责任，原告刘国中与被告李国云就赔偿数额达成一致意见，由被告李国云为原告刘国中书写了欠条一份，该份欠条的内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故被告李国云应向原告刘国中给付所欠赔偿款人民2万元。但被告李国云书写的欠条中并无被告张大永签字，原告刘国中并未提交证据证明二被告合伙共同承包了该项工程，且被告张大永亦否认与被告李国云存在合伙关系，故原告主张被告张大永给付上述赔偿款的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李国云于本判决生效后五日内给付原告刘国中赔偿款人民币2万元；
如果被告李国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币100元，由被告李国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第365号
原告：刘国�，农民。
委托代理人：李晓明，唐山市丰南区法律援助中心稻地镇法律援助工作者。
被告：李国云，农民。
被告：张大永，农民。
原告刘国中诉被告李国云、张大永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘国中及其委托代理人李晓明、被告张大永到庭参加诉讼，被告李国云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国中诉称，原、被告之间系雇佣关系。2013年2月19日上午11时左右，原告在卢龙县石门镇百工钢铁有限公司院内卸车时不慎被铁架子砸伤不省人事。事发后被告组织在场工人将原告送至滦县人民医院救治，诊断结果是原告第十九胸椎及第二腰椎压缩骨折，建议住院治疗。由于被告资金紧张，原告选择在家休养的方式保守治疗。经�友单某、刘某从中协调，原、被告双方约定，被告同意一次性支付原告各项损失人民币2万元整，其他事项两清。后原告多次追讨，被告以种种理由推脱分文未给。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失2万元整。
被告李国云未答辩。
被告张大永辩称，原告是由被告李国云带过去干活的，其也是打工的，并不是雇主。原告起诉所主张的诉讼请求与其没有关系。
经审理查明，2013年2月19日，原告刘国中经同村单某介绍到秦皇岛百工钢铁有限公司为被告李国云承包的安装机械工程提供劳务。当日上午原告刘国中在卸车过程中被铁架子砸伤，被送至滦县人民医院进行治疗。原告刘国中的伤情被滦县人民医院诊断为第12胸椎及第2腰椎压缩骨折。2013年2月19日原告刘国中与被告李国云就赔偿事宜协商达成一致意�，由被告李国云赔偿原告人民币2万元。因当时未付款，被告李国云在滦县人民医院为原告刘国中书写了欠条一份对赔偿事项及数额予以确认。原告的工友单某作为证明人在欠条上书写了姓名，被告李国云在赔偿人处签上了自己的名字和被告张大永的名字。达成协议后原告回家治疗，后该款项经原告刘国中多次向被告李国云索要至今未予给付。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的诊断证明一份、滦县人民医院门诊病历一份、欠条一份、证人单某、刘某书写的书面证言两份等证据证实。
本院认为，原告刘国中作为雇佣人员在为被告李国云提供劳务过程中人身遭受损害，雇主应当承担赔偿责任，原告刘国中与被告李国云就赔偿数额达成一致意见，由被告李国云为原告刘国中书写了欠条一份，该份欠条的内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故被告李国云应向原告刘国中给付所欠赔偿款人民2万元。但被告李国云书写的欠条中并无被告张大永签字，原告刘国中并未提交证据证明二被告合伙共同承包了该项工程，且被告张大永亦否认与被告李国云存在合伙关系，故原告主张被告张大永给付上述赔偿款的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李国云于本判决生效后五日内给付原告刘国中赔偿款人民币2万元；
如果被告李国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币100元，由被告李国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩新蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02403号
原告：重庆市俊兰机械制造有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区巴福镇。
法定代表人：殷X忠，该公司总经理。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈X，男，1988年12月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇。
原告重庆市俊兰机械制造有限公司诉被告陈X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石波适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人陈涛出庭参加了诉讼。被告陈X经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定“被告向原告购买型号为SLB100的液压破碎锤一台及配套管路，合同总价40000元；安装调试好后付款20000元，同年1月25日前付款部分，余款2月25日前付清；因合同引起的争议通过诉讼解决；败诉方承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用”。当日原告在被告指定地点交付合同标的物并安装调试完毕，被告向原告付款20000元，之后又付款5000元。被告仍欠原告余款15000元经多次催收未付。现诉请判令被告支付原告欠款15000元，承担违约金4000元，承担原告律师费及差旅费总计2000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，原、被告双方签订编号为12SL289的《购销合同》一份，合同第一条约定被告向原告购买型号为SLB100的液压破碎锤一台及规格为“三一135”的管路一套，合同总价40000元；《合同》第三、条四约定的交货时间及地点为“2013年1月9日，重庆酉阳”；《合同》第五条、六条约定的付款方式为：安装调试好后付款20000元，2013年1月25日前付款部分，余款2月25日前付清；《合同》第十一条第三项约定的违约责任为“需方如有其他违约行为，应赔偿供方本合同总价款10%的违约责任”。当日原告将设备送至酉阳并于当日安装调整试好后交付被告，被告当日付款20000元，此后再次付款5000元。至诉讼时止，被告仍欠原告货款15000元。
上述事实，有《购销合同》、交接证明、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告订立的SLB100的液压破碎锤一台及规格为“三一135”管路一套的《购销合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当诚信履约，任一方违约对方有权请求承担合同责任。被告在原告履行了交货及调试义务后，未按协议内容支付货款，应当承担尚欠货15000元的支付义务，并按合同约定承担4000元违约金。被告其余请求因无证据证实应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X支付原告重庆市俊兰机械制造有限公司货款15000元及违约金4000元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.50元，由被告负担，原告预交费用予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年九月十日
书记员 王钰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更191号
罪犯耿瑞芬，女，1953年7月27日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第506号刑事判决，认定被告人耿瑞芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯耿瑞芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年1月12日因从事法轮功活动被劳动教养三年。原判认定，2012年2月至4月间，被告人耿瑞芬伙同被告人高凤芹及“老妹”（在逃）从事法轮功地下活动，在被告人高凤芹的指使下，被告人耿瑞芬伙同“老妹”在宁江区农机局家属楼三单元302室地下窝点制作法轮功宣传品。案发后公安机关在被告人耿瑞芬的住处查获用于制作法轮功宣传品的工具设备9件，传单、标语、图片等法轮功宣传品1369份，书籍、报刊类法轮功宣传品41册，光盘、光碟类法轮功宣传品1000张，印有法轮功宣传字样的人民币51张及制作法轮功宣传品的原材料、耗材。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85.15分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿瑞芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿瑞芬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4297号
原告李亮。
被告尹红燕。
本院在审理原告李亮与被告尹红燕离婚纠纷一案中，原告李亮申请撤回起诉并明确表示不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李亮自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02684号
罪犯郭法川，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）石刑初字第265号刑事判决，以罪犯郭法川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。河北省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）冀刑一终字第226号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯郭法川服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬、3次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭法川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭法川减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年2月22日起至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执584号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行:
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与易素珍、朱志鹏、赵普建筑金融借款合同纠纷一案，经本被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第788号
原告：王浙儿。
被告：尹满昌。
原告王浙儿为与被告尹满昌民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王浙儿到庭参加诉讼，被告尹满昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王浙儿起诉称：被告因资金需要于2013年10月18日向原告借款4000元，并承诺于2013年11月18日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告尹满昌未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告借款4000元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹满昌于本判决生效之日起十日内归还原告王浙儿借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹满昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 葛有良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方淼丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1237号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人殷某，女，1958年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日15时许，被告人殷某在厦门市思明区鼓浪屿龙头路66号的新四海海鹭宝商店内，趁被害人王某不备之机，用雨伞做掩护，盗走被害人王某随身携带的挎包内一个钱包，内有现金人民币400元及身份证等物。认为被告人具有前科酌情从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人殷某应退赔被害人王某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。