吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2947号原告：吉林市贯通担保有限责任公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雷，该公司职员。被告：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。被告：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地吉林市乌拉街。法定代表人：朱彦生。原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）与被告吉林省彦旗农业股份有限公司（以下简称彦旗农业公司）、朱彦旗、吉林省博中农业科技开发股份有限公司（博中农业科技公司）追偿权纠纷一案，本院受理后,于2016年11月30日由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贯通担保公司的委托诉讼代理人段春红、付雷到庭参加诉讼。被告彦旗农业公司、朱彦旗、博中农业科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯通担保公司诉称：2015年3月19日，被告吉林省彦旗农业股份有限公司（以下简称彦旗公司）与吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（下称吉营支行）签订小企业借款合同，约定被告彦旗公司向吉营支行借款人民币2000000元，借款期限12个月。吉林市再就业信用担保服务中心（下称担保服务中心）为该笔贷款向吉营支行提供连带保证责任担保。原告为担保服务中心实现对被告彦旗公司追偿权，向担保服务中心提供连带保证反担保。为保障原告权益，被告彦旗公司以机器设备作为抵押物，向原告提供抵押担保，并在工商管理部门办理抵押登记；被告朱彦旗、和吉林省博中农业科技开发股份有限公司（下称博中公司）分别与原告签订人民币借款反担保合同，约定由该三名被告向原告提供连带保证责任担保。被告取得借款后，并未依小企业借款合同履行还款义务，吉营支行要求担保服务中心承担保证责任，担保服务中心要求原告承担反担保责任。最终由原告代彦旗公司偿还吉营支行本金、利息、罚息共计2009212.24元。原告就上述款项多次向被告彦旗公司、朱彦旗和博中公司催要未果，因此遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。诉讼请求：1、判令被告吉林省彦旗农业股份有限公司偿还原告替其向吉林银行股份有限公司吉林吉营支行代偿的借款本金、利息、罚息2009212.24元，并支付原告利息损失49527.08元（计算至2016年10月13日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止），签署款项合计2058739.32元。2、判令被告朱彦旗和吉林省博中农业科技开发股份有限公司对上述欠款承担连带保证责任，并按代偿金额日万分之七标准支付自代偿发生之日至原告债权全部实现之日违约金；3、判令被告吉林省彦旗农业股份有限公司以设备（详见附件）对其应向原告给付的相关费用承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告共同承担。被告彦旗农业公司、朱彦旗、博中农业科技公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年3月19日彦旗农业公司与吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）签订了编号为吉林银行吉分吉营支行2015年借字第26号借款合同。合同约定彦旗农业公司向吉林银行吉营支行借款200万元，期限自2015年3月19日至2016年3月19日。同日吉林银行吉营支行与吉林市再就业信用担保服务中心（以下简称再就业中心）签订了保证合同，合同约定再就业中心为彦旗农业公司的200万元借款承担连带保证责任。2014年7月9日再就业中心、吉林银行吉营支行、贯通担保公司三方签订创业担保贷款促创业就业合作协议书，协议约定贯通担保为再就业中心提供反担保。2015年3月19日贯通担保公司分别与博中农业科技公司、朱彦旗签订了反担保合同，约定对彦旗农业公司的借款合同提供反担保；保证方式均为连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的一切费用；担保人代借款人偿付贷款本金、利息等合同规定还款义务的，反担保人应在收到担保人发出的《催款通知书》之日起10内代借款人偿付债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日百分之五向担保人支付违约金。同日，贯通担保公司与彦旗农业公司签订了设备抵押反担保合同，约定彦旗农业公司以其所有的设备向贯通担保公司提供抵押反担保，抵押物为烘干塔一套、玉米加工成套设备一套；抵押反担保的范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、公证费、执行费、差旅费等实现债权的一切费用。双方于当日在吉林市工商行政管理局龙潭分局办理了动产抵押登记。2015年3月20日吉林一行吉营支行向彦旗农业公司发放贷款200万元，后还款期限届满后，彦旗农业公司没有还本付息，吉林银行吉营支行要求贯通担保公司承担连带保证责任，贯通担保公司于2016年3月23日代彦旗农业公司向吉林银行吉营支行偿还借款本金200万元。认定上述事实的证据有：贯通担保公司提供的借款合同、保证合同、反担保合同、创业担保贷款促创业就业合作协议书、吉林银行借款凭证、吉林银行现金存款单、吉林银行归还贷款回单及原告的当庭陈述等。经本院审查，贯通担保公司提供的证据形式要件齐全，形成了完整的证据链，本院予以采信。本院认为，彦旗农业公司与吉林银行吉营支行签订的借款合同，再就业中心与吉林银行吉营支行签订的保证合同，再就业中心、贯通担保公司与吉林银行吉营支行签订的创业担保贷款促创业就业合作协议书，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”贯通担保公司作为彦旗农业公司的反担保人，在彦旗农业公司未按期履行还款义务的情况下，代彦旗农业公司向吉林银行吉营支行偿还借款本金200万元，已履行了保证人的义务。现原告贯通担保公司要求被告彦旗农业公司偿还该笔代偿款项200万元符合法律规定，本院予以支持。原告贯通担保公司要求彦旗农业公司按照代偿金额200万元赔偿利息损失，自2016年3月23日计算至本息全部还清止，利率按照同期银行贷款利率计算，因原告与被告彦旗农业公司并未约定该部分利息损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《担保法》第四条规定：“第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法的规定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。……”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，贯通担保公司与被告朱彦旗、博中农业科技公司签订的反保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，朱彦旗、博中农业科技公司负有承担全部债权实现的义务。原告贯通担保公司要求被告朱彦旗、博中农业科技公司对代偿本金200万元承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据反担保合同的约定，反担保人自收到催款通知书之日起10日内代借款人偿付债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用，贯通担保公司无证据证明朱彦旗、博中农业科技公司于何时收到收到催款通知书。朱彦旗、博中农业科技公司于2016年10月31日收到起诉状、开庭传票、应诉通知等材料，可视贯通担保公司向其二人催款，故违约金计算的起始日期应为2016年11月9日。原告贯通担保公司按照日万分之七主张违约金，本院认为此主张过高应予调整，贯通担保公司没有举证证明其损失的数额，违约金可以参照中国人民银行发布的逾期还款加收50%利息的规定予以支持。贯通担保公司主张对彦旗农业公司抵押的设备享有优先受偿权，本院认为，贯通担保公司与彦旗农业公司签订的抵押反担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的抵押设备已经在吉林市工商行政管理局龙潭分局登记备案，该抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现贯通担保公司要求对抵押设备享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省彦旗农业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市贯通担保有限责任公司200万元；二、被告朱彦旗、吉林省彦旗农业股份有限公司对上述判决第一项承担连带赔偿责任；三、被告朱彦旗、吉林省彦旗农业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司支付违约金（基数为200万元，利息标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，从2016年11月9日计算至实际给付之日止）；四、确认原告吉林市贯通担保有限责任公司在实现上述债权时，对抵押吉林省彦旗农业股份有限公司所有的烘干塔、玉米加工成套设备折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11635元，由被告吉林省彦旗农业股份有限公司、朱彦旗、吉林省彦旗农业股份有限公司负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一六年十二月十三日代理书记员  齐永鹤