安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00127号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道586号物资大厦七楼。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
委托代理人：操强，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区纬三路。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城路电子工业区。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
委托代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
被告：陈邓华。
被告：钱江。
被告：刘品海。
被告：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地安徽省铜陵市石城路电子工业园。
法定代表人：张旭辉，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司（以下简称物华小贷公司）与被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司（以下简称中发超高压公司）、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司（以下简称三佳集团公司）、上海中发电气（集团）股份有限公司（以下简称中发公司）、陈邓华、钱江、刘品海、铜陵丰山三佳微电子有限公司（以下简称丰山三佳公司）借款合同纠纷一案，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告中发公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年7月31日裁定驳回被告中发公司提出的管辖权异议。被告中发公司不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2014年11月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年3月4日至2015年5月3日、2015年6月13日至2015年8月12日为公告期间，不计入审理期限。原告于2014年4月27日向本院申请撤回对被告钱江的起诉，本院于2015年4月29日裁定予以准许。原告于2015年5月21日向本院申请追加丰山三佳公司为被告，本院予以准许。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告物华小贷公司的委托代理人陈西、操强，被告中发公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告中发超高压公司、三佳集团公司、陈邓华、刘品海、丰山三佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华小贷公司诉称：2013年11月27日，原告与被告中发超高压公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告中发超高压公司向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2013年11月27日至2014年5月26日，年利率为22.2%。合同还约定了实现债权费用、逾期利息及管辖权等。合同签订后，原告依约向被告中发超高压公司发放贷款500万元。被告二、三、四、五、六、七分别与原告签订《保证合同》以及《保证函》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。现被告一涉及重大诉讼，且经与债务人及保证人沟通，其不能提供令债权人满意的保证措施。根据借款合同约定，如借款人出现重大诉讼，原告有权提前收回借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、解除原告与被告中发超高压公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告中发超高压公司归还原告借款本金500万元及利息30万元（利息按照合同约定年利率22.2%自2014年4月20日暂计算至2014年5月15日，以后的利息按照年利率22.2%计算至被告本息偿清时止）；二、被告中发超高压公司支付逾期违约金（按照日0.8‰从2014年5月15日计算至本息还清之日止）；三、被告中发超高压公司承担实现债权费用20万元；四、被告二、三、四、六、七对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。在法庭辩论终结前，原告将上述第一、二项诉讼请求中的自2014年5月15日之后的利息与违约金合并主张为按照年利率24%计算，对超过年利率24%以外的部分放弃主张。
被告中发公司答辩称：一、被告三对承担保证责任没有异议，鉴于被告三是保证人，关于原告与被告一之间的债务履行情况，被告三并不知晓，请原告对该事实予以充分举证，如果被告一确实存在拖欠借款的情况，被告三愿意承担责任。二、合同约定的到期日为2014年5月26日，而原告起诉的日期是2014年5月15日，原告在诉讼的当时不具备诉权。三、关于实现债权的费用，因原告没有提供相关的凭证，故不同意支付。四、关于利息及逾期违约金的相关约定，请原告予以明示。综上，请法院在原告举证充分的情况下，依法裁判。
原告物华小贷公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：1.各被告身份信息材料，证明各被告诉讼主体资格。2.编号为2013年物华贷字第QD0183号《流动资金借款合同》，证明被告一向原告借款500万元的事实，合同约定了本金、利息、借期、逾期利息、实现债权费用、管辖权、合同解除权等。本案的受诉法院是中级法院，在本案起诉前，中院已经受理了本案债务人的其他诉讼，所以依据合同约定，债权人有权向法院起诉解除合同。3.转账凭证、代支付证明，证明原告向被告一依约放款500万元的事实。4.编号为2013年物华贷字第QDB0183-1号《保证合同》，证明被告二为被告一向原告借款500万元提供保证担保的事实，保证范围含借款本金、利息、实现债权费用等。5.编号为2013年物华贷字第QDB0183-2号《保证合同》，证明被告三为被告一向原告借款500万元提供保证担保的事实，保证范围含借款本金、利息、实现债权费用等。6.《保证函》两份，证明被告陈邓华、刘品海为被告一向原告借款500万元提供保证担保的事实，保证范围含借款本金、利息、实现债权费用等。7.编号为2013年物华贷字第QDB0183-3号《保证合同》，证明本案追加被告丰山三佳公司为被告一向原告借款500万元提供保证担保的事实，保证范围含借款本金、利息、实现债权费用等。
被告中发公司质证意见：1.对证据一请法院核实。2.对证据二、四没有异议。3.对证据三、五、六、七，原件和复印件核对一致。
本院认证意见：原告提供的上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
被告中发超高压公司、三佳集团公司、陈邓华、刘品海、丰山三佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：2013年11月27日，原告与被告中发超高压公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：2013年物华贷字第QD0183号），合同约定：被告中发超高压公司向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2013年11月27日至2014年5月26日，按年利率22.2%、月利率1.85%计息，结息日为合同期内每月20日；被告中发超高压公司未按合同约定日期偿还贷款本金及利息的，不仅应支付本金和合同约定的利息，还应承担应收本息日0.8‰之逾期违约金，直至本金、利息付清之日止；被告中发超高压公司承担原告实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、违约金等。同日，被告中发超高压公司向原告出具《代支付证明》一份，载明：我公司因资金周转需要，现向贵公司申请借款人民币500万元、期限为6个月的短期借款（借款合同编号：2013年物华贷字第QD0183号），因我公司急付货款，现委托贵公司将500万元汇入上海中发电气（集团）股份有限公司账户（账号：03×××39，开户行中国农业银行徐汇区肇家浜路支行），我公司承担此笔借款本息的还款及法律责任。2013年11月28日，原告依约将500万元贷款转入被告中发超高压公司指定的上述账户。
2013年11月27日，被告三佳集团公司、中发公司分别与原告签订《保证合同》，被告陈邓华、刘品海向原告出具《保证函》，保证合同及保证函均约定被告三佳集团公司、中发公司、陈邓华、刘品海为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用和其他应付的全部费用，保证期限为自主合同项下的借款合同约定的借款期限届满之次日起两年。
2015年4月24日，被告丰山三佳公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告丰山三佳公司为本案借款提供连带责任保证，其他约定与上述保证合同的约定相同。
本院认为：一、原告物华小贷公司与被告中发超高压公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现借款合同已于2014年5月26日到期，无需再解除，故本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求不予支持。
二、原告依约发放贷款，被告中发超高压公司未按照合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约。原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率1.85%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金，无法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。即自2014年4月20日至2014年5月26日期间的利息为500万×1.85%÷30×37天=114083.3元，2014年5月27日之后的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。
三、原告要求被告中发超高压公司承担其实现债权的律师费用20万元，但未提供证据证明该笔费用已经实际发生，本院不予支持。
四、被告三佳集团公司、中发公司、陈邓华、刘品海、丰山三佳公司与原告签订的保证合同及保证函均系当事人的真实意思表示，当属合法有效。上述被告为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，保证期间为自借款到期之次日起两年。原告在保证期间内要求被告三佳集团公司、中发公司、陈邓华、刘品海、丰山三佳公司对被告中发超高压公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司借款本金500万元，利息114083.3元，并继续支付逾期利息（计算方式：以500万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月27日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华、刘品海、铜陵丰山三佳微电子有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华、刘品海、铜陵丰山三佳微电子有限公司承担清偿责任后有权向被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司追偿。
三、驳回原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59449元，保全费5000元，合计64449元，由原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司负担2000元，由被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华、刘品海、铜陵丰山三佳微电子有限公司共同负担62449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏 芸
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。