wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44600号
原告张某某。
原告肖某。
委托代理人彭莉娟，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告中国某某。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告张某某、肖某与被告中国某某（以下至判决主文前简称“平安某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、肖某及其共同委托代理人彭莉娟、被告平安某某的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、肖某诉称，2013年8月10日21时52分许，王某驾驶赵某所有的沪C1XX**东南面包车在浦东新区航头镇航某某内将两原告的儿子张某某撞伤，张某某经医院抢救不治身亡。现原告要求由被告平安某某在机动车交强险范围内先行承担赔偿款110，000元（人民币，下同）。
被告平安某某辩称，对事故的真实性无异议。因王某持有的驾驶证为C1，事故车辆为普通客车，证驾不符，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告张某某、肖某系夫妻，死亡受害人张某某（2011年10月生）为其儿子。2013年8月10日21时52分许，王某驾驶赵某所有的沪C1XX**东南面包车在浦东新区航头镇航某某内将张某某撞伤，张某某经医院抢救不治身亡。沪C1XX**车向被告平安某某投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。王某因涉嫌过失致人死亡正接受刑事审查。
以上事实，由当事人陈述及公安局受案登记表、案发经过、户口簿、出生证、鉴定意见书、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车一方发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额�围内予以赔偿。驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后可向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国某某于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张某某、肖某110，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元（此款已由原告张某某、肖某预交），由原告张某某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4006号
原告（反诉被告）陈展立，男，汉族，系深圳市光明新区公明百年钢材销售部个体经营者。
委托代理人李素贞，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司。
法定代表人黄永星，该公司总经理。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司深圳福田分公司。
负责人翁汉义，该公司总经理。
委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告陈展立诉被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司深圳福田分公司民间借贷纠纷一案中，两被告提出了反诉，本院依法予以受理。原、被告均于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉，两被告申请撤回对原告的反诉，均不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第十八条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈展立撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司深圳福田分公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费14356元（已由原告预交）、反诉案件受理费7030.5元（已由两被告预交），本院收取本诉案件受理费1794.5元、反诉案件受理费1757.63元，由原告负担1794.5元、两被告负担1757.63元。
审判员 李 莉
二〇一四年一月三日
书记员 恽文佼（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0778号
原告丁志前。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司。
法定代表人周正军，该公司董事长。
原告丁志前与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁志前的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志前诉称，因方圆公司拖欠其2014年8月的工资7844元以及经济补偿金32000元，故诉至法院，要求判令方圆公司支付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费。
被告方圆公司辩称，方圆公司于2014年8月11日关闭，公司公章由陈香香保管，解除劳动合同协议书是陈香香自行加盖的公司公章，并未获得原法定代表人彭波的同意，也未取得公司其他管理人员的任何批准，属于个人行为；而2014年8月工资表系由吴岑岑自行制作的，亦未取得包括彭波在内的原管理人员的任何签字批准，且根据天衡会计师事务所无锡分所（以下简称会计所）出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故对于该8月工资表中的数额也不予认可。
经审理查明，丁志前原系方圆公司员工。双方签订了数份劳动合同，最后一份合同期限为自2011年12月10日起至2014年12月10日止。2014年8月13日，方圆公司与丁志前签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：双方于2014年8月25日解除劳动合同关系，丁志前保证于2014年8月15日前办理工作、财务等交接手续；方圆公司同意支付丁志前工资、经济补偿等款项，其中8月份工资部分按照工资单发放，经济补偿金为32000元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付……。方圆公司另向丁志前出具了《工资证明》及《2014年8月工资表》各1份，其中《工资证明》载明2014年8月应发丁志前工资7844元，《2014年8月工资表》载明丁志前2014年8月工资待发金额为7844元。后因方圆公司未按约支付丁志前工资及经济补偿金，2015年3月30日，丁志前诉至本院。
上述事实，有丁志前提供的全日制劳动合同书2份、《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，方圆公司主张《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》上公章并非公司加盖的，而系由陈香香、吴岑岑、徐燕等员工利用公司当时处于无人管理的状态下，擅自用手中保管的公司公章加盖的，此行为未取得管理层任何人员的同意，且根据会计所出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故以上材料均不予认可，并提供了陈香香关于公章的移交清单复印件、陈香香的《解除劳动合同协议书》复印件、吴岑岑、徐燕的移交清单复印件、天衡会计师事务所无锡分所专项审计报告复印件予以证明。经质证，丁志前对《解除劳动合同协议书》复印件真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可，并认为签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，其提供的所有材料中的公司公章均系经公司认可后才加盖的，不存在方圆公司所称的擅自盖公章的情形。
本院认为，债务应当清偿。本案中，方圆公司结欠丁志前2014年8月工资7844元、经济补偿金32000元，合计39844元，有方圆公司盖章确认的《工资证明》、《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》予以佐证，事实清楚，证据充分，方圆公司理应支付。方圆公司辩称盖章系陈香香等员工擅自所为，并不代表公司的真实意思表示，但仅提供了公章交接材料等复印件证据进行证明，而该些证据亦不能直接佐证陈香香等员工擅自加盖公章的事实，且丁志前对此亦不予认可，因方圆公司未能提供其他证据证明其主张，故本院对方圆公司的该项辩称意见不予采信。因方圆公司提供的证据无法推翻现有证据，应承担举证不利的后果，故本院对于丁志前的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁志前经济补偿金32000元以及2014年8月工资7844元，合计39844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.10元，减半收取398.05元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。（方圆公司应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1546号
申请执行人：王文琴。
被执行人：周菊芬。
被执行人：黄道华。
被执行人：台州市万丰汽摩部件有限公司。
法定代表人黄道华。
王文琴与周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）台路商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文琴于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币755650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人台州市万丰汽摩部件有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇解放村一区29号的厂房以及被执行人黄道华与其配偶周菊芬共有的坐落在椒江区洪家河畔居29幢1号房产，本案申请执行人共分得人民币37275元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月15日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 卢梦绮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1519号
原告：长丰双墩腾法建材厂，住所地安徽省长丰县双墩镇。
法定代表人：蒯文法，董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，执行董事兼总经理。
原告长丰双墩腾法建材厂（以下简称双墩建材厂）与被告万家建设有限公司（以下简称万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理。原告双墩建材厂的诉讼代理人夏喻磊到庭参加诉讼，被告万家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双墩建材厂向本院提出的诉讼请求：被告万家公司支付货款1461805.68元及逾期付款利息（以1461805.68元为基数，自2017年3月2日起按中国人民银行同期存款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2013年10月15日和2016年6月23日，原告先后与万家建设公司安徽分公司（以下简称万家公司安徽分公司）签订两份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告承建的合肥御景城一期、二期楼宇建设项目提供煤矸石空心砖等建筑材料，双方对价格、货物接收、结算方式等相关事宜亦做出明确约定。合同签订后，原告按照约定提供了货款，双方经对账确认，截至2017年3月1日，万家公司安徽分公司尚欠货款1461805.68元。万家公司安徽分公司是被告在安徽设立的分公司，万家公司应当对万家公司安徽分公司的债务承担清偿责任。
被告万家公司未答辩。
原告双墩建材厂为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《新型墙体材料产品购销合同》；2、《欠款确认单》；3、《煤矸石空心砖对账单》；4、《协议》；5、《材料款总结算》。证明：原告与万家公司安徽分公司之间存在关系合同关系；双方经对账确认，万家公司安徽分公司尚欠原告材料款1461805.68元。被告万家公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告提供的证据真实性予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：双墩建材厂与万家公司安徽分公司就合肥御景城一期10#、13#、14#、18#、19#、21#、22#、25#、26#楼及部分地下车库建设项目所需建材，于2013年10月15日签订《新型墙体材料产品购销合同》，约定：万家公司安徽分公司向双墩建材厂采购煤矸石空心砖，万家公司安徽分公司收到货物后向双墩建材厂出具收货凭证，该凭证作为双方结算依据，万家公司安徽分公司指定现场收货人冯世林，如有变动应及时以书面形式告知对方，双墩建材厂联系人王宏伟；实际用量以企业法人签字为准；结算方式：双墩建材厂垫资60万元后，万家公司安徽分公司支付每月所送材料款的60%，主体结构验收合格一个月，除60万元垫资外，支付至所送货款的70%，余款在竣工验收备案合格后半年内支付完毕，不计息。万家公司安徽分公司每次支付货款时,双墩建材厂必须提供同等金额的正式发票，否则万家公司安徽分公司有权拒绝付款，且不视为违约；如万家公司安徽分公司未按约定次月付款（最迟迟延不超过2个月），双墩建材厂有权停止供货，并按银行同期存款利息计息。
2016年6月23日，双墩建材厂与万家公司安徽分公司就合肥御景城二期6#、11#、12#、15#、16#、20#楼及部分地下车库建设项目所需建材由签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，除垫资款约定为50万元外，其他内容与2013年10月15日的合同完全一致。
上述两份合同签订后，双墩建材厂依约向万家公司安徽分公司供货。2015年6月份，双墩建材厂制作《欠款确认单》，记载：自2013年11月22日至2015年5月双方交易的数额、单价、供货明细、付款明细以及“截至2015年6月20日，万家公司安徽分公司尚欠货款989346.68元”等。2015年6月30日，万家公司安徽分公司项目负责人及项目财务负责人分别在该《欠款确认单》上签字确认。2017年3月1日，双墩建材厂与万家公司安徽分公司进行最终结算，形成《材料款结算》：“由乙方（注：万家公司安徽分公司）承建的合肥御景城一期、二期项目…自2013年11月22日起至2015年9月30日止，项目用煤矸石空心砖折合2541805.68元，分别一期1789346.68元，二期752459元。截至2016年2月已付款1080000元，分别一期900000元，二期180000元，下欠砖块1461805.68元。”
本院认为：双墩建材厂与万家公司安徽分公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》是双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，应属有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。双墩建材厂依约履行了供货义务，万家公司安徽分公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。万家公司安徽分公司系万家公司设立的分公司，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任依法应当由设立该分公司的万家公司承担。双墩建材厂的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告万家建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长丰双墩腾法建材厂支付货款1461805.68元及逾期付款利息（以1461805.68元为基数，自2017年3月2日起按中国人民银行同期存款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17956元，由被告万家建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初1519号 申请人：长丰双墩腾法建材厂，住所地安徽省长丰县双墩镇吴店，统一社会信用代码913401211492628345。 法定代表人：蒯文法，总经理。 被申请人：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室，统一社会信用代码913307837804781277。 法定代表人：应江峰，总经理。 担保人:王先芳，女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 担保人：蒯文法，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理申请人长丰双墩腾法建材厂与被申请人万家建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长丰双墩腾法建材厂于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万家建设有限公司的银行存款1461805元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人王先芳、蒯文法所有的房屋作为担保。 本院认为，长丰双墩腾法建材厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万家建设有限公司在合肥乐富强房地产开发有限公司尚未支取的工程款1461805元； 二、查封担保人王先芳、蒯文法所有的位于安徽省合肥市房屋（产权证号：房地权蜀字第××号，建筑面积169.65㎡）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇一七年三月十五日 书记员  张 颖
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民再初字第00001号
原审原告：李先女，女，汉族，住呼和浩特市清水河县，农民。
原审原告：刘如生，男，汉族，住呼和浩特市清水河县，农民。
二原审原告委托代理人：刘建国，男，汉族，系李先女儿子，系刘如生哥哥。
原审被告：潘毛仁，男，汉族，住呼和浩特市清水河县，农民。
委托代理人：潘国栋，男，汉族，系潘毛仁儿子。
第三人：清水河县北堡乡长沟门村村民委员会
住所地：清水河县北堡乡长沟门村
负责人：王二仁，系村民委员会主任。
李先女、刘如生诉潘毛仁排除妨害纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）清法民初字第118号民事判决。宣判后一审被告潘毛仁不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）呼民二终字第152号民事判决。该判决发生法律效力后，潘毛仁仍不服，向呼和浩特市中级人民法院申请再审。呼和浩特市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）呼民申字第00025号裁定，裁定本案由呼和浩特市中级人民法院进行再审。呼和浩特市中级人民法院2015年2月2日作出（2015）呼民再字第00001号裁定，裁定撤销呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第152号民事判决及本院（2012）清法民初字第118号民事判决，发回本院重审。经审查，发现清水河县北堡乡长沟门村村民委员会（以下简称长沟门村委会）与本案有利害关系，依法追加长沟门村委会为本案第三人。本院于2015年5月6日，由审判员王云泽担任审判长，与人民陪审员贺勇、张占军依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李先女及李先女与刘如生的委托代理人刘建国，原审被告潘毛仁及其委托代理人潘国栋，第三人长沟门村委会主任王二仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：李先女丈夫刘德后承包了清水河县北堡乡长沟门村后大湾土地2亩，于1998年元月1日履行《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，于1999年9月1日取得《土地承包经营权证》。2001年刘德后去世，李先女于2003年将后大湾2亩土地租给潘毛仁耕种直至2011年，2012年李先女欲收回土地自己耕种，潘毛仁拒不返还土地且拒付租金，并把李先女运送到土地里的肥料散开，造成了损失。无奈诉至法院，请求判令潘毛仁停止侵害李先女、刘如生土地承包经营权。
原审被告辩称：这块地是集体土地，现在由我种植，土地税是我交的，土地补贴也是我领取。
第三人称：该争议土地是清水河县北堡乡长沟门村的集体土地。
本院认为，李先女、刘如生所提交的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》列明，位于后大湾2亩土地四至为东至路，西至壕，北至大坡，南至水道。李先女、刘如生所提交的《土地承包经营权证》列明，位于后大湾2亩土地四至为东至壕，西至路，北至大坡，南至水道。经本院实地查看，后大湾争议土地四至为东至水道，西至大坡，北至路，南至壕。原审原告的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《土地承包经营权证》所标注的土地四至互不相符，且与我院实地所查看的争议土地四至均不相符。李先女、刘如生未提交其他证据证明其对该争议土地享有土地承包经营权。被告及第三人主张该争议土地为集体所有，并未向任何人承包。因此，位于清水河县北堡乡长沟门村后大湾涉案土地存在权属争议。土地权属争议应当先由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对于人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。该土地争议并未经过人民政府进行过权属确定和调解处理，不应当由人民法院受理。当事人应当申请先由人民政府处理该争议。对人民政府的处理决定不服的，才可向本院起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李先女、刘如生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王云泽
人民陪审员 贺 勇
人民陪审员 张占军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 呼 伦
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00433号
原告孝感联大洗涤剂厂。所在地：孝感市长兴路。
法定代理人曾亦龙，厂长。
委托代理人曾庆山，代理权限为特别授权。
被告杨超生，农民。
原告孝感联大洗涤剂厂诉被告杨超生买卖合同纠纷一案。本院于2013年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆山到庭参加诉讼，被告杨超生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝感联大洗涤剂厂诉称：2011年5月，被告杨超生分多次在原告处赊购价值约12000的洗洁精，被告杨超生偿还了部分货款，尚下欠6610元货款至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款6610元。
原告孝感联大洗涤剂厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告孝感联大洗涤剂厂的组织机构代码证及工商营业执照复印件各一份，证明原告的合法身份；
证据二：被告杨超生的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
证据三、被告杨超生出具的欠条一张，证明被告下欠原告货款6610元。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：2011年5月，被告杨超生分多次在原告处赊购价值约12000元的洗洁精，被告杨超生偿还了部分货款，2011年8月3日，双方经结算，被告杨超生欠原告货款6610元，并由被告杨超生出具了欠条，此款后经原告多次派人催收未果。为此，原告孝感联大洗涤剂厂起诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的货款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超生欠原告孝感联大洗涤剂货款6610元，由被告杨超生于本判决书生效之日起十日内付清。
本案件受理费50元，由被告杨超生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，在七日内预交上诉案件诉讼费50元；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 黄生陆
人民陪审员 高以祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第51号
张凯：
关于张永杰申请执行你追索劳动报纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）通民初字第164号民事调解书，已于2013年1月30日发生法律效力。张永杰于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人张永杰执行款3500元，及本案诉讼费25元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年三月二十日
书记员 郝 俊 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第217号
罪犯胡宗寿，男，1975年3月12日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年3月30日作出（2012）古刑初字第30号刑事判决，以被告人胡宗寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗寿在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年6月至2013年10月累计获达标分4.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗寿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月18日至2014年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第217号罪犯赵丰彬，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。2009年1月8日河南省邓州市人民法院作出（2009）邓刑初字第001号刑事判决，以被告人赵丰彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月20日起，至2015年5月19日止。2011年8月23日被本院裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2008年5月20日起，至2014年7月19日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵丰彬入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年5月18日6时许，赵丰彬起床后，持小铁锤朝正在熟睡的妻子唐纪平头部猛砸数下致其当场死亡。罪犯赵丰彬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵丰彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵丰彬的刑罚，减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉代理审判员  吴春哲人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十二日书 记 员  牛 晓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第128号
原告包平东，居民。
委托代理人包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告徐乃勤，居民。
原告包平东与被告徐乃勤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告给付租金4500元，返还6套脚手架或赔偿损失3000元。
本院认为，原告要求被告给付租金4500元，并返还6套脚手架，如脚手架已灭失，被告按合同约定赔偿原告损失3000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐乃勤支付原告包平东租金4500元，并返还6套脚手架，如脚手架已灭失，被告徐乃勤应赔偿原告包平东损失3000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包平东已预交），由被告徐乃勤负担，于兑现上述款项时迳行给付原告包平东。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓霞
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初463号
原告伍广明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告泾源县泾河源镇人民政府。组织机构代码：73599654-X。地址：泾源县泾河源镇街道。
法定代表人常继宁，系该镇镇长。
委托代理人伍文贤，男，回族，泾源县泾河源镇人民政府职工，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理。
委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告伍广明与被告泾源县泾河源镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序公开开庭进行了审理�原告伍广明、被告泾源县泾河源镇人民政府委托代理人伍文贤、丁惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍广明诉称，2012年5月10日，我与被告泾源县泾河源镇人民政府签订泾河源镇环境卫生综合整治工程承包协议书1份，协议书约定由我为被告指定的区域，即泾河源镇沿主干道两侧围墙及房屋墙体进行粉刷，承包方式为包工包料，施工时间为2012年5月14日至7月31日，合同价款为8元/平方米，付款方式为工程全部完工，镇政府及有关部门验收合格，按照验收面积支付总造价的70%，剩余工程款一年后工程经过整改再行支付。合同签订后，我贷款垫资为被告施工，2013年1月10日经过被告验收组验收合格，经结算，被告单位负责人及验收组成员、我本人在工程验收及费用计算表上签字，总价款为206316元。经我多次催要工程款，被告于2014年3月向我支付工程款2万元整，2016年3月1日向我支付10万元整，对剩余86316元至今未付。现请求：1、由被告泾源县泾河源镇人民政府支付我2012年农村环境整治报酬86316元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泾源县泾河源镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没有能力支付所欠原告报酬86316元。
本院认为，被告泾源县泾河源镇人民政府承认原告伍广明在本案中主张的事实。对原告伍广明主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订承揽合同，该合同依法成立，受法律保护。原告伍广明按照被告泾源县泾河源镇人民政府的要求完成工作成果并经结算验收合格，被告泾源县泾河源镇人民政府应当按照约定给付原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告泾源县泾河源镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告伍广明承揽合同报酬款共计86316元。
案件受理费978.95元，由被告泾源县泾河源镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨秀莲
附：判决书中适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3489号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵小贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1165号
罪犯朱万德，男，1962年6月24日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月18日作出（2010）武刑初字第269号刑事判决，以被告人朱万德犯抢劫,绑架,盗窃,破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币165000元。刑期自2010年2月11日起至2029年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月11日以（2013）二中刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2016年1月20日以（2016）一中刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年2月11日起至2027年11月10日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯朱万德的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱万德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱万德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次，获监先进个人奖励5次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱万德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万德减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月11日起至2027年7月10日止）。剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币165000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民2970号
原告：高晓丽，女，汉族，住长春市南关区。
被告：侯佳男，男，汉族，住四平市伊通满族自治县。
被告：李纪中，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
本院在审理原告高晓丽诉被告侯佳男、李纪中、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单雪撤回起诉。
案件受理费132.00元，由原告高晓丽负担。
审判员 高 屹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘峻桥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初392号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李兴龙，无业。曾因盗窃于2007年4月12日被行政拘留7日；因吸毒于2010年2月24日被行政拘留12日；因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2014年1月22日被行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2015年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李兴龙犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐、陈黎明出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月13日7时30分，被告人李兴龙伙同老乡“阿国”（另案处理）在本区汤家桥南路温州市质监局对面的斑马线尾随被害人蔡某，并窃取蔡某身上OPPOR7手机一只（价值人民币2069元），由被告人李兴龙藏带。随后因被蔡某发现，被告人李兴龙在逃离现场的途中被公安人员抓获。上述被盗的手机已被追回，并发还给蔡某。
上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李兴龙在侦查机关的供述、被害人蔡某的陈述、证人杨某、吴某、王某的证言、被盗手机照片、调取证据清单、发还清单、手机的价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴龙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且被告人李兴龙还有多次劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李兴龙有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3875号
申请执行人：傅龙福。
被执行人：周益新。
申请执行人傅龙福与被执行人周益新民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）金永石商初字第601号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人房产参照总部中心开发建设的议案管理，如需转让，由总部中心办公室按确定的价格收回。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3875号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1220号
原告王道厂，农民。
被告徐福同，农民。
被告刘红燕，农民。
原告王道厂诉被告徐福同、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道厂到庭参加诉讼。被告徐福同、刘红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道厂诉称：2010年8月8日，原告与借款人刘月保签订担保借款合同，借款人刘月保向我借款15万元，约定月息5%，未约定还款期限，被告徐福同、刘红燕作了连带责任担保。借款后，借款人于2010年10月2日还本金90000元，下欠本金60000元，付息至2010年12月2日，此后被告既未还本也未付息。后借款人刘月保死亡。故具状起诉，请依法判令被告徐福同、刘红燕承担连带清偿责任立即偿还原告借款60000元及剩余利息。
被告徐福同未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘红燕未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月8日，借款人刘月保向原告借款15万元，双方约定月息5%，未约定还款期限，被告徐福同、刘红燕提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。借款后，经原告多次催要，借款人于2010年10月2日还本金90000元，下欠本金60000元，付息至2010年12月2日，此后被告既未还本也未付息。后借款人刘月保死亡，原告遂向本院提起诉讼，要求被告徐福同、刘红燕承担连带清偿责任，立即偿还原告借款60000元及剩余利息。
上述事实，有原告的陈述、担保借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：借款人刘月保向原告王道厂借款150000元，约定月息5%，被告徐福同、刘红燕为此笔借款做担保，至今仍欠60000元本金及剩余利息的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，现被告刘月保已死亡，原告要求被告徐福同、刘红燕承担连带清偿责任，立即偿还原告借款60000元及剩余利息，依法应予支持。关于原告诉讼主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，依据上述规定，虽然双方约定了利率，但原告在诉讼中主张的利息应按年利率24%执行。被告徐福同、刘红燕承担相应保证责任后有权向借款人刘月保的继承人追偿。被告徐福同、刘红燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福同、刘红燕于本判决生效后五日内偿还原告王道厂借款60000元及利息（利息按年息24%，自2010年12月3日计算至借款还清之日。）。
二、被告徐福同、刘红燕承担保证责任后，有权向借款人刘月保的继承人追偿。
三、驳回原告王道厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘月保负担。原告已预交，被告在付款时增付1300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李长江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1220号
原告武新玲。
被告李兰芳。
被告陈建彬。
被告延恩的。
本院在审理原告武新玲诉被告李兰芳、陈建彬、延恩的民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武新玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一五年八月十三日
书记员 霍莹莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00264号
原告肖×，男，2004年10月23日出生。
原告焦保红（兼肖×法定代理人），女，1958年4月2日出生。
二原告委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告代雪松，男，1987年1月23日出生。
被告田跃，男，1983年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街32号。
负责人张存凤，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部职工。
原告肖×、焦保红与被告代雪松、田跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部（以下简称人保空港营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦保红、肖×及其共同委托代理人刘斌、人保空港营业部委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。被告代雪松、田跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖×、焦保红诉称，原告焦保红与肖振武系夫妻关系，原告肖×系肖振武的孙子，肖×父亲肖磊于2006年去世，母亲倪园园下落不明，肖×一直由肖振武抚养。2014年9月17日14时15分，肖振武驾驶三轮摩托车由南向北行至怀柔区怀长路团泉村路口时，与被告代雪松驾驶京Q×号汽车发生事故，造成肖振武死亡及车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负次要责任。现原告诉至法院要求三被告赔偿：1、死亡赔偿金366740元、交通费1800元、误工费6000元、精神损害抚慰金10万元、三轮摩托车3500元、被扶养人生活费271060元。2、被告人保空港营业部在交强险承保范围内先行赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、三轮摩托车损失11.2万元，余款637100元由被告代雪松、田跃按照40%责任在商业险承保范围内赔付。3、案件受理费由被告承担。
被告代雪松、田跃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。庭后，本院向代雪松、田跃了解情况，被告代雪松与田跃之间不存在雇佣关系，田跃要求人保空港营业部在其所投保保险赔偿限额内赔付原告各项损失。
被告人保空港营业部辩称：1、对事故事实、责任认定无异议。2、事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元。3、死亡赔偿金：按照原告提供死者户口本注明的死者实际年龄计算；误工费：不同意赔偿，北京回民学校证明只能证明请假10天，原告没有提供相应劳动合同、工资表、扣发工资证明；交通费：由法院酌定；精神损害抚慰金：数额明显过高，且交通事故责任认定书明确肖振武系酒后驾驶承担事故主要责任，故不同意赔偿；三轮摩托车损失：不同意赔偿，没有到保险公司定损亦无第三方定损；被扶养人生活费：不同意赔偿，夫妻间不存在扶养关系，抚养孙子亦不符合法律规定；以上事项同意按照30%责任在商业险范围内赔偿。4、车辆投保人、被保险人及车主均为田跃。5、案件受理费不同意赔付。
经审理查明，原告焦保红与肖振武系夫妻关系，二人于1982年12月5日生育独生子女肖磊，肖磊与倪园园于2004年10月23日生育一子肖×，肖磊于2006年4月14日死亡，倪园园现下落不明，肖×后由肖振武和焦保红抚养。肖振武父亲肖俊发和母亲王文英分别于1994年和2008年死亡。2014年9月17日14时15分，肖振武驾驶三轮摩托车由南向北行至怀柔区怀长路团泉村路口时，与被告代雪松驾驶被告田跃所有的京Q×号汽车发生事故，造成肖振武死亡及车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，肖振武饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车未按规定让行发生交通事故违反了法律，认定由肖振武承担主要责任，代雪松承担次要责任。经查，车牌号为京Q×车辆在人保空港营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定肖振武负主要责任，代雪松负次要责任，代雪松所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。肖振武饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车未按规定让行，对事故发生负主要责任，代雪松超速驾驶车辆，对事故发生负次要责任，故对于肖振武超出交强险的损失，本院参照肖振武、代雪松各自的过错程度酌情认定肖振武承担70%的赔偿责任、代雪松承担30%的赔偿责任。因涉事车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在代雪松承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，肖振武现有近亲属焦保红和肖×系赔偿权利人。根据本案情况，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费800元；死亡赔偿金一项，按照死者户籍性质，认定366740元；肖振武的死亡确实给二原告精神造成一定伤害，被告应给付原告精神损害抚慰金，酌定为50000元；被扶养人生活费依据被扶养人户籍性质认定271060元；三轮摩托车损失，根据道路交通事故责任认定书事故经过认定肖振武驾驶三轮摩托车存在损坏，酌定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内先行赔偿原告焦保红、肖×精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失费共计十一万二千元；在商业三者险限额内赔偿原告焦保红、肖×死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费共计十七万三千八百八十元。
二、驳回原告焦保红、肖×的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零一元，由原告焦保红负担六百零七元（于本判决生效后七日内交纳），由被告代雪松负担二千七百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董立志
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1075号
原告周火明，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4439。
被告杨亚秀，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××5123。
本院在审理原告周火明与被告杨亚秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周火明没有在法律规定的期限内预交案件受理费509元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 麦世伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00458号
原告郭某，男，生于1971年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邱某，女，生于1969年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告郭某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖仁美、刘向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年1月3日在梁平县××镇政府登记结婚，婚后至今无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，被告于2011年2月就外出，不同原告共同生活。2013年初原告起诉离婚，被告电话告知回来和好，原告撤诉，可至今为止，被告不回来同原告生活。最使人痛心的是，原告受伤住院期间，被告连电话问候就没有，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告邱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年1月3日办理结婚登记，婚后共同生活期间，被告于2011年外出，与原告分居生活至今。原告曾向本院起诉请求离婚，2013年5月27日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证、民事裁定书、村委会证明、证人唐某、夏某出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告于2011年起开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告邱某离婚。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 刘向红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖家伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00025号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男，1958年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系武汉市江汉区杰士保健品商行负责人。因本案于2012年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2013年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王俊，湖北山河律师事务所律师。
辩护人刘凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人黄某及其辩护人王俊、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日17时许，被告人黄某在其经营的位于本市江汉区江汉经济开发区江发路华龙包装印刷厂院内武汉市江汉区杰士保健品商行被公安机关抓获，当场搜缴其销售的“冬虫夏草藏域瑰宝”、“植物伟哥”、“持久战”、“金伟哥”、“伟哥草片”、“让子弹飞”、“草本伟哥”、“伟哥颗粒”等药品。经武汉市食品药品检验所鉴定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及说明、扣押物品清单、药品抽样记录及凭证、检验报告书、关于植物伟哥等为假药的说明、营业执照等书证；李某、蒋某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某认罪态度较好，请求对此从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人还提出本案查获假药尚未销售，被告人黄某系犯罪预备的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年一月××日
书记员 刘鹞
速录员 严煜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00971号
原告陈进忠，男，1990年4月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉彪，男，1982年8月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告吴海勇，男，1982年4月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈进忠与被告冉彪、吴海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈进忠及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告冉彪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，被告吴海勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈进忠诉称：2014年1月2日，被告冉彪以急需用钱为名向原告借款5万元，同时约定每月支付利息1000元，被告吴海勇为该笔借款提供连带责任保证，共同承诺于2014年4月2日还清借款及利息。到期后，被告冉彪缺乏还钱诚意，原告曾以各种渠道向其催款均未还款，被告吴海勇也没有履行保证责任。故诉请人民法院请求判令两被告连带偿还借款5万元及资金利息（截至法院全部执行完毕为止），被告支付违约金2000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冉彪、吴海勇均未出庭，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日，被告冉彪（借款人）向原告陈进忠（出借人）出具《借款借据》一份，借据上约定由原告向被告冉彪提供借款50000元，借款期限从2014年1月2日起至2014年4月2日止，共三个月，利息为每月2%，即每月1000元。本金于借款期限到后一次性偿还，如不能按期足额归还则需支付违约金2000元。被告吴海勇系该笔借款的连带责任保证人，双方约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。原、被告三人分别在该借款借据上的相应位置签名确认。同日，原告向被告冉彪提供了借款，冉彪向原告出具了收条。此后，因借款期限届满后被告冉彪未予还款，故原告向本院起诉要求被告冉彪与被告吴海勇连带偿还原告借款本金50000元及利息、承担违约金2000元及诉讼费。庭审中，原告承认被告冉彪向其支付过4个月利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、收据、本县铜鼓乡幸福村村民委员会证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》未违反法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定向被告冉彪足额提供了借款50000元，被告冉彪向原告出具了收条，说明双方的借贷关系成立并生效，被告冉彪应当在还款期限届满后及时履行还款义务，但迄今为止，被告冉彪除支付过4个月的利息外，在还款期届满后未偿还借款本金，故其应当偿付原告的借款本金和逾期利息，还应按借款合同约定承担违约责任。关于逾期利息的起算时间应从2014年5月2日开始计算，原告主张按合同约定的月息2%计算未违反国家有关限制借款利率的规定，本院可予支持。被告吴海勇自愿作为该借款合同的保证人，对被告冉彪的借款本息、违约金等提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求保证人吴海勇承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冉彪于本判决生效后十日内偿还原告陈进忠借款本金50000元，并自2014年5月2日起至还款之日止按月息2%的利率标准计付逾期利息。
二、被告冉彪于本判决生效后十日内向原告陈进忠支付违约金2000元。
三、被告吴海勇对被告冉彪上述应付的借款本息及违约金承担连带责任，其清偿债务后有权向被告冉彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费520元，由被告冉彪、吴海勇共同承担，原告预交的案件受理费1100元本院予以退回，公告费520元由被告方于本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯光荣
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白燕飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保559号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人一拖（洛阳）标准零件有限公司，住所地：涧西区武汉南路。
法定代表人赵志革。
被申请人赵曼云，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人王巍，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人张金鹏，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人邓全军，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人常占民，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人娄娟，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人雍学礼，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人龚位强，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人薛家谱，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人赵志革，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人董岳明，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人赵海燕，女，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人余姚捷宇物流有限公司，住所地：余姚市泗门镇光明南路197号。
法定代表人董岳明。
被申请人余姚市捷宇机械有限公司，住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区。
法定代表人赵志革。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人一拖（洛阳）标准零件有限公司、赵曼云、王巍、张金鹏、邓全军、常占民、娄娟、雍学礼、龚位强、薛家谱、赵志革、董岳明、赵海燕、余姚捷宇物流有限公司、余姚市捷宇机械有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人一拖（洛阳）标准零件有限公司、赵曼云、王巍、张金鹏、邓全军、常占民、娄娟、雍学礼、龚位强、薛家谱、赵志革、余姚市捷宇机械有限公司、董岳明、赵海燕、余姚捷宇物流有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人一拖（洛阳）标准零件有限公司、赵曼云、王巍、张金鹏、邓全军、常占民、娄娟、雍学礼、龚位强、薛家谱、赵志革、余姚市捷宇机械有限公司、董岳明、赵海燕、余姚捷宇物流有限公司存款6500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 奕
二〇一七年七月六日
书记员 许文博
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执433号
申请执行人:朱家宗。
被执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区中心区I-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人：李秀东，该公司董事长。
被执行人：松滋市住房和城乡建设局，住所地：湖北省松滋市新江口镇建设路38号。
负责人：何世民，该局党组书记。
申请执行人朱家宗与被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂荆州中民一初字第00004号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局返还申请执行人朱家宗工程款3890353.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息38126元（暂计算至2016年9月19日），并承担案件受理费34210元，申请执行费41303元，合计4003992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局的银行存款4003992元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执433号申请执行人:朱家宗。被执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区中心区I-15号地块绿岛大厦第二层。法定代表人：李秀东，该公司董事长。被执行人：松滋市住房和城乡建设局，住所地：湖北省松滋市新江口镇建设路38号。负责人：何世民，该局党组书记。申请执行人朱家宗与被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂荆州中民一初字第00004号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局返还申请执行人朱家宗工程款3890353.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息38126元（暂计算至2016年9月19日），并承担案件受理费34210元，申请执行费41303元，合计4003992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、松滋市住房和城乡建设局的银行存款4003992元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月十九日书记员  许 刚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1015号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人罗情。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与罗情信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2633号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因罗情未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗情银行存款354568.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月三日
书记员 许 唱
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初4938号
原告：万某，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王政军，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告万某与被告王政军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
自2011年2月28日至2012年4月29日，被告从原告处购买冲施肥，欠原告肥料款2258元，并出具了欠据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议：
被告王政军于2017年9月5日前给付原告万某肥料款2258元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免收；邮寄费22元，原告万某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈国玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 程亚飞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5224号
原告：张洪春，女，1960年1月27日出生，汉族，住。
公民身份号码：
委托诉讼代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万勇升，北京创为律师事务所实习律师。
被告：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大寺村。
组织机构代码：K0032088-6。
代表人：焦国政，村委会主任。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
原告张洪春诉被告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告张洪春向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告于2007年1月1日签订的“临时用地协议”、“厂房租赁协议书”无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年1月1日，原、被告双方签订《临时用地协议》，双方约定被告将厂房共计5642.82平方米租用给原告，租赁期限为一年。双方签订的《厂房租赁协议书》，双方约定被告将厂房面积3561.78平方米租用给原告，租赁期限为一年。被告无权要求原告签订该《临时用地协议》，原告依法享有合法的土地使用权（有合法的土地使用证），仅仅因为2007年原告可能面临征收（原告并不知情），被告为得到更多的征收补偿款，欺骗原告签订该协议。
被告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会辩称：原、被告存在合同关系，该合同内容符合法律规定，并不损害国家、第三人权益，原告主张无效无法律依据，且该合同效力已经过法院法律文书认定，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会曾于2016年起诉本案原告张洪春及张宝森租赁合同纠纷两个案件（案号分别为2016津01**民初6801号、2016津01**民初6226号），该两个案件所依据的租赁合同即为本案争议的2007年1月1日原、被告双方签订的《临时用地协议》、《厂房租赁协议书》，在该两个案件的《民事判决书》中均已经对该《临时用地协议》、《厂房租赁协议书》的合同效力进行了确认。因此，原告张洪春在本案中请求确认2007年1月1日原、被告双方签订的《临时用地协议》、《厂房租赁协议书》无效的诉讼请求依法构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张洪春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初428号
原告：宫紫阳，男，1994年12月11日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张素皊，女，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
本院在审理原告宫紫阳与被告张素皊民间借贷纠纷一案中，原告宫紫阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告宫紫阳负担。
审判员 胡 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终88号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪晖，曾用名洪辉，男，1975年7月20日出生，甘肃省白银市白银区人，汉族，初中文化，无业，住白银市。1995年6月15日，因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，1997年6月26日刑满释放。2003年10月21日，因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2006年1月10日刑满释放。2014年11月26日，因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年10月26日刑满释放。2015年11月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人洪晖犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）甘0402刑初158号刑事判决。原审被告人洪晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月7日21时30分许，被告人洪晖回到白银区北京路铝厂福利区家属院10号楼1单元2室家中，发现其妻子李某与郝某有不正当男女关系，遂持钢条、用拳脚殴打郝某，逼迫郝某书写与李某有不正当男女关系的书面材料，至次日凌晨4时许方允许郝某离开。郝某受伤后在甘肃省中医院白银分院住院治疗。医院诊断郝某的伤情为：颅底骨折、头皮裂伤、鼻骨骨折、多发软组织损伤、颞下颌关节紊乱病。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，郝某体表损伤评定为轻伤二级、双眼睑损伤评定为轻微伤、头部两处损伤评定为轻微伤、鼻骨双侧骨折评定为轻伤二级。
另一审期间，被害人郝某就其提起的刑事附带民事诉讼申请撤诉，一审准许其撤诉。
上述事实，被告人洪晖在一审开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及受案回执、甘肃省中医院出具的被害人郝某的住院病历、手机通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、白银市公安局白银分局出具的到案经过证明及办案说明等；被害人郝某的陈述；证人李某、洪某、张某、高某的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字[2015]149号、[2016]04号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及指认现场照片、白银区人民法院（1995）白刑初字第57号、（2003）白刑初字第178号、（2014）白刑初字第442号刑事判决书及释放证明书、撤诉申请书及刑事裁定书、被告人洪晖的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人洪晖因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。被告人洪晖在前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引起，案发地在被告人家中，被害人存在一定过错，且被告人洪晖到案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪晖在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人洪晖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人洪晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）洪晖上诉提出一审对其量刑过重。被害人对引发本案有过错，其一时冲动殴打了被害人；一审判决对其自愿认罪、悔罪，被害人存在过错，本案系婚姻家庭纠纷引起等量刑情节未予体现。
二审审理查明，原审被告人洪晖犯故意伤害罪的事实与原判认定的事实一致，认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示、质证并认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予以确认。二审期间，上诉人洪晖未提出新的证据。
本院认为，上诉人洪晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人洪晖提出原判对被害人有过错，洪晖认罪、悔罪，本案系婚姻家庭纠纷引发等量刑情节未予体现，一审对其量刑过重的上诉理由。经查，原判已对被害人有过错、上诉人自愿认罪、本案系婚姻家庭纠纷引发等量刑情节予以考虑，并在法律规定的量刑幅度内对上诉人判处刑罚。故上诉人洪晖的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院综合上诉人洪晖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王岳祯
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00379号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年12月22日出生于重庆市大足区，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月26日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日晚，被告人徐某某与同事叶某某等人在重庆市大足区滨河路吃晚饭并饮酒。饭后，徐某某驾驶渝CTB7**号二轮摩托车回家，行驶至东迎宾大道弥陀路口时与被害人唐某某驾驶的渝C9X1**号小型普通客车发生道路交通事故，事故致徐某某受伤、二车受损。徐某某受伤后昏迷，唐某某打120急救电话、110报警电话后，医生将徐某某送往医院治疗，民警在医院抽取了徐某某静脉血送检。经鉴定，徐某某静脉轿中乙醇含量为187.2mg／100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，徐某某负道路交通事故的全部责任。
另查明，徐某某与唐某某就唐某某车辆损坏达成了赔偿协议并履行完毕，唐某某对徐某某的行为予以了谅解。
徐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，证人唐某某、叶某某的证言，交通事故现场力，血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人供述，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 婷
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初315号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月13日出生，汉族，福建宁化县人，初中文化，无业，家住福建省三明市宁化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月19日被修水县公安局刑事拘留，同年6月28日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由县公安局执行逮捕。
辩护人冷天鹏，江西问章律师事务所律师。
委托代理人张敏中，福建省宁化县法律服务中心法律服务工作者。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某、丁某某向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、丁某某及其委托代理人邹小兵、被告人陈某某及其辩护人冷天鹏、委托代理人张敏中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日下午，被告人陈某某因怀疑何某某与其妻子有不正当男女关系而找到何某某。之后，两人来到修水县义宁镇老二商场永信金行门口。陈某某与何某某发生争执，何某某趁陈某某不注意持钢管打了其头部一下，陈某某打了何某某脸部一拳并抢走了钢管，后用钢管打何某某，何某某倒地后，陈某某继续用钢管打何某某同时还用脚踢其头部。何某某的妻子丁某某上前拖架时被陈某某持钢管打伤。经鉴定：何某某的损伤程度为轻伤二级，丁某某的损伤程度为轻微伤，陈某某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月19日，陈某某到公安机关投案。
在本院的主持下，陈某某的家属与何某某、丁某某达成调解协议，并赔偿了何某某、丁某某的经济损失，何某某、丁某某对陈某某的行为表示谅解。
被告人陈某某对上述事实无异议。
辩护人冷天鹏的辩护意见：1、被告人陈建华的行为属于正当防卫。2、被告人具有自首的情节，且已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，被害人也有一定的过错，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
针对上述事实，有公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场照片、（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]292号、309号、310号法医学人体损伤鉴定书、调解协议、收条、谅解书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解；又因本案系被害人先动手打人而引发，具有一定的过错，对陈某某亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳；提出的被告人属正当防卫的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴艳莉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第167号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人付某，男，X年X月X日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省临朐县冶源镇。因犯盗窃罪于2005年12月被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年9月被青�市四方区人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万一千元，2010年1月7日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘宝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月9日11时许，被告人付某预谋盗窃后至青岛市李沧区振华路63-65号内，盗窃万某戴尔牌笔记本电脑一台、MP4一部，销赃得款人民币1030元挥霍。
2、2012年2月的一天23时许，被告人付某预谋盗窃后至青岛市四方区汝阳路16号乙楼对面空地处，盗窃江某放在此处的鲁B×××××号车内的现金1000元、加油卡一张、黑色E路航牌导航仪一部。赃款被其挥霍，加油卡已被公安机关缴获。
3、2012年8月16日9时许，被告人付某预谋盗窃后至青岛市四方区青岛科技大学宿舍22号甲D211房间内，盗窃王某放在柜中的戴尔牌INSPIRON1464型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1824元）。后该电脑被追缴发还。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、加油卡查询信息及照片、罪犯档案资料、（2007）四刑初字第197号刑事判决书，被害人万某、王某、江某的陈述及王政委、江某的辨认笔录，被告人付某的供述及辨认笔录、指认现场照片，青李沧价鉴字（2012）119号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、沧公（刑）鉴（痕）字（2012）010号刑事科学技术鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人付某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人付某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后认罪态度较好，有主动坦白情节；被告人退赔赃款，赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年6月9日11时许，被告人付某预谋盗窃后至青岛市李沧区振华路63-65号万某租住的房屋内，窃取万某的戴尔牌笔记本电脑一台、MP4一部，销赃得款人民币1030元挥霍。
2、2012年2月的一天23时许，被告人付某预谋盗窃后至青岛市四方区汝阳路16号乙楼对面空地处，窃取江某放在此处的鲁B×××××号车内的现金人民币1000元、加油卡一张、黑色E路航牌导航仪一部。发现被盗后，江某将加油卡挂失，挂失时卡内有余额人民币754.84元，该款未被消费。被告人将导航仪销赃得款人民币50元，以上赃款共计人民币1050元被其挥霍。
3、2012年8月16日9时许，被告人付某预谋盗窃后至青岛市四方区青岛科技大学宿舍22号甲D211房间内，窃取王某放在柜中的戴尔牌INSPIRON1464型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1824元）。后该电脑被追缴发还。
2012年9月21日，公安机关在青岛市四方区金友网吧将被告人抓获，并对其指纹进行比对。经鉴定，李沧区振华路63-65号发生的入室盗窃案中提取的犯罪嫌疑人指印是付某右手环指所留。后被告人供�了上述犯罪事实，并在本案审理期间退赔赃款人民币2530元，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、加油卡查询信息及照片、罪犯档案资料、（2007）四刑初字第197号刑事判决书、案款专用收据，被害人万某的陈述，被害人王某、江某的陈述、辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录、指认现场照片，青李沧价鉴字（2012）119号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、沧公（刑）鉴（痕）字（2012）010号刑事科学技术鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人付某因犯盗窃罪、销售赃物罪被决定执行有期徒刑四年，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人因涉嫌盗窃万某的财物被抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的其他两笔犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，对其应当从轻处罚；其能主动退赔赃款、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年6月21日止。）
二、被告人付某退赔的赃款人民币二千五百三十元依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终131号
原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小华，男，汉族，生于1976年7月10日，高中文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌故意杀人罪于2016年4月3日被石嘴山市惠农区车站派出所抓获，同年4月9日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月20日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
原审附带民事诉讼原告人曾某，女，汉族，生于1981年11月15日，大专文化，教师，户籍地甘肃省民乐县。
甘肃省民乐县人民法院审理民乐县人民检察院指控被告人王小华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事赔偿一案，于2016年10月18日作出（2016）甘0722刑初102号刑事附事民事判决。宣判后，被告人王小华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：被告人王小华与被害人曾某于2015年12月通过微信相识，2016年1月双方在江西省武宁县登记结婚。后曾某返回民乐。同年3月曾某发现自己怀孕，18日被告人王小华来到民乐，二人在金山小学曾某宿舍内共同生活，曾某渐觉与王小华之间有诸多不适，遂提出流产并要求离婚，遭到被告人王小华的拒绝。3月29日晚，被告人王小华将菜刀架在曾某脖子上相威胁，曾被迫答应继续生活。3月31日19时许，曾某又提分手之事并催促王小华尽快离开民乐，被告人王小华推脱不想走，持一根电饭锅皮线将曾某脖子扣住，被曾扯掉。王小华随即又用一根跳绳扣住曾的脖子，又被曾扯掉。后曾某进入卫生间，王小华跟进去，又将电饭锅的皮线勒在曾的脖子上，致曾昏迷、鼻孔流血，尔后拖至套间床上，用毛巾塞口，用跳绳将曾的双脚捆绑住，锁住卧室门、房门后携带曾某的手机、手提包逃离现场。20时许，曾某醒来解脱绳索，后借用同事的手机报警。经民乐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某损伤程度属轻伤二级。同年4月3日，被告人王小华被上网追逃抓获。
另认定，案发后被害人曾某在民乐县中医医院住院治疗4天，被诊断为颈部软组织损伤，花医疗费1995元；在张掖市中医医院门诊治疗2天，花医疗费384.01元。在中核四零四医院住院治疗5天，被诊断为右中指屈肌腱陈旧性断裂，行右中指切开探查修复术，支出医疗费4896.63元。后经鉴定，曾某右手中指远节指间关节屈曲部分受限，系十级伤残。损伤治疗终结时限3个月，伤后前2个月为1人完全护理依赖，后1个月为1人部分护理依赖。医疗终结时限期内需加强营养。支出鉴定费2800元。其损失依法核定为26570.64元：医疗费共7275.64元、误工费15480元（172元／天×3个月×30天）、营养费900元（（10元／天×3个月×30天）、住院伙食补助费115元（15元／天×5天＋10元／天×4天）、鉴定费2800元。
一审认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、物证、书证，及医院诊断证明、医疗费票据等。
一审法院认为，被告人王小华因感情纠纷与被害人曾某发生矛盾，自觉挽回婚姻无望产生杀人之念，故意持皮线紧勒被害人颈部，其行为构成故意杀人罪。因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。因被告人王小华的犯罪行为造成被害人曾某的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人王小华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年；二、被告人王小华赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费等经济损失共计26570.64元，于判决生效后一月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人王小华上诉提出：其没有杀人故意，一审定性及适用法律错误，应对其以故意伤害罪定罪处罚。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小华因感情纠纷产生杀人之念，持皮线故意勒被害人颈部，致被害人昏迷后口塞毛巾、捆绑其手脚、反锁房门并逃离现场，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。因被害人醒来及时自救犯罪结果未能发生，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人所提一审定性错误，应对其以故意伤害罪定罪处罚的上诉意见，经查，被告人供述、被害人陈述及现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，证实被告人有杀害被害人的犯意流露，在用皮线将被害人勒倒在地，致被害人昏迷后，继而用毛巾塞住其嘴巴、捆绑其手脚、反锁房门后逃离现场，放任危害结果的发生，据此，足以认定上诉人具有故意杀人的主观故意，应当以故意杀人罪定罪处罚。该上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2199号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告赵盼，女，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
被告李伟，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告赵盼、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令赵盼、李伟偿还借款本金136929.84元，积欠利息11647.84元（截止至2017年5月1日），合计148577.68元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对赵盼、李伟提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由赵盼、李伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，工商银行凌海支行与赵盼、李伟签订《个人购房借款/担保合同》，赵盼、李伟向工商银行凌海支行申请个人贷15.5万元，用于购买凌海市商业路61号X的房屋。2013年1月4日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务。此后，赵盼、李伟未如约按期履行偿还借款本息义务。截至2017年5月1日，赵盼、李伟拖欠工商银行凌海支行贷款本金136929.84元，积欠利息11647.84元。为此，工商银行凌海支行依据合同的相关约定，要求赵盼、李伟承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时提供的被告赵盼、李伟居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏漫力
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第992号
原告：冯定超。
被告：浙江五星钢管制造有限公司。
法定代表人：陈文。
本院在审理原告冯定超诉被告浙江五星钢管制造有限公司合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 力
二〇一四年八月十二日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初293号
原告肖艳宾。
委托代理人曹英霞，河北领航律师事务所律师。
被告曹显涛。
原告肖艳宾诉被告曹显涛合伙协议纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖艳宾的委托代理人曹英霞到庭参加了诉讼，被告曹显涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖艳宾诉称，2013年7月份，原、�告合伙经营泵车。2014年4月，被告要求自己经营，后经双方协商，被告答应退还原告合伙资金65000元，并于2014年4月10日为原告出具一张欠条。2014年，被告陆续支付原告9000元，至今尚欠56000元未支付。现诉至法院，要求被告偿还退伙资金56000元。
原告肖艳宾为支持自己的主张，提交了被告曹显涛于2014年4月10日出具的欠条。
被告曹显涛未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月，原、被告合伙经营泵车。2014年4月，原、被告协商，原告退出合伙，由被告经营，被告支付原告65000元。2014年4月10日，被告为原告出具了一张欠条，载明：“今欠肖艳宾泵车退股款人民币陆万伍仟圆整”。被告为原告出具欠条后，陆续支付了原告9000元，尚欠56000元未支付。
以上事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告曹显涛欠原告肖艳宾56000元未支付事实清楚，故对原告要求支付56000元的诉讼请求本院予以支持。因被告曹显涛未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹显涛于本判决生效之日起十日内支付原告肖艳宾56000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600由被告曹显涛负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一六年五月三日
书记员 郭延盛