wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3034号
原告李良，男，1972年11月11日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告贺磊，男，37岁，汉族，农民，现住五原县胜丰镇。
原告李良诉被告贺磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告李良到庭参加诉讼，被告贺磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺磊于2014年7月19日向原告购买饲料，欠款6526元，并写下欠条，约定了还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未还，故要求被告偿还我欠款6526元及利息。
原告提供了如下证据：
欠条一张。证明被告贺磊于2014年7月19日购买原告饲料，欠原告饲料款6526元，并约定还款期限、逾期承担利息。
被告贺磊未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告贺磊未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年7月19日被告贺磊购买原告李良饲料，欠款6526元，被告给原告写下欠条一张，约定欠款期限4个月，逾期按2%的月利息计算利息。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告贺磊购买原告李良饲料，所欠饲料款，被告贺磊给原告李良写下欠条，原告李良与被告贺磊之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告贺磊未按约定期限给付饲料款，故被告贺磊应承担偿还饲料款的民事责任及违约责任。原告要求被告给付饲料款6526元及利息的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告贺磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺磊给付原告李良饲料款6526元及利息（利息，以欠款6526元为基数，月息2分计算，从2014年11月19日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月十五日
书记员 付晓宇
贵港市港南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0803行审4号
申请人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
负责人张建文，代局长。
委托代理人王柏强，男，贵港市国土资源局港南分局局长。
委托代理人黄国安，男，贵港市国土资源局港南分局规划耕保股副股长。
被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第1村民小组。
法定代表人李保和，队长。
本院在审理申请人贵港市国土资源�与被申请人港南区新塘镇大郑村第1村民小组非诉行政行为申请执行审查一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行贵国土资责〔2016〕40号《责令交出土地处理决定书》，要求强制执行被申请人位于贵港市港南区新塘镇大郑村已被政府征用的集体土地。
本院认为，西江航运枢纽二线船闸工程属于国家建设工程，申请人已于2017年1月10日向被申请人送达了贵国土资责〔2016〕40号《责令交出土地处理决定书》，被申请人未在六个月内向法院提起诉讼，2017年9月11日申请人又向被申请人送达了贵国土资催〔2017〕22号《行政决定履行催告书》，催告履行期限届满，涉案集体土地的征收、补偿安置等工作已按相关规定完成，但被申请人拒不交付已依法征用的土地及清除地上附着物，妨碍国家建设工程的进行，从而可能给国家利益、公共�益造成不可弥补的损失。申请人申请强制执行事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行贵国土资责〔2016〕40号《责令交出土地处理决定书》，并交由贵港市、县级人民政府具体组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 伍星毅
审判员 卜文生
审判员 韦品全
appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 陈杨辉
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第58号
申请执行人王某，女，汉族，住所地敦化市。
被执行人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，地址池北区。
本院依据已经发生法律效力白河林区基层法院于2014年5月13日作出的民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司给付申请人房屋拆迁补偿款931255元及逾期给付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司所有的坐落于安图县二道镇天池街金域名筑小区2号楼二层西数2号（建筑面积159.30平方米）、3号（建筑面积139.61平方米）二套商业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘兴国
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪飞
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初309号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王鸿伟，男，1973年1月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因吸食毒品成瘾于2016年1月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］305号起诉书指控被告人王鸿伟犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人王鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日，保山市公安局隆阳分局金鸡派出所民警到本区金鸡乡育德村王某甲家将涉嫌吸食毒品的被告人王鸿伟等人查获，并当场从被告人王鸿伟携带的一棕色挎包内查获内用蓝色密封袋包装、外用牛皮纸、黄色胶带统一包裹的毒品甲基苯丙胺5袋；查获外用一绿箭薄荷糖铁壳安装、内用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺4包。经称量，净重分别为93.28克、1.68克。经随机抽取检材9份送检鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
经采用吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，被告人王鸿伟的检测结果呈全阳性。
上述事实，被告人王鸿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、称重记录及称量照片、证据保全清单、指认照片、检材提取笔录、现场检测报告书、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]120号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人杨某某、王某甲的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有94.96克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王鸿伟犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鸿伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王鸿伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月5日至2025年5月4日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人王鸿伟的毒品甲基苯丙胺92.56克（提取检材后剩余）、皮包一个、铁盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭黎波
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 余桂英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李富双
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3367号
原告青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，董事长
被告金红日，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告匡新征，男，汉族，住胶州市。
被告李宗君，女，汉族，住胶州市。
原告青岛志源汽车销售有限公司与被告金红日、匡新征、李宗君追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告从中国银行股份有限公司胶州支行贷款108000元在原告处购买狮跑牌轻型客车一辆，原告及被告匡新征、李宗君为金红日在中国银行股份有限公司胶州支行的贷款提供担保。中国银行股份有限公司胶州支行先后只从原告的担保账户中扣划了67208、96元用于偿还被告金红日的贷款，而被告匡新征、李宗君并未承担其应承担的担保份额。请求法院判令：一、被告金红日偿还原告代为偿还的银行欠款1万元；二、被告匡新征、李宗君承担依据担保法规定应承担的份额；三、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告金红日的住所地未找到此些人，又未提供被告金红日的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛志源汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年六月十三日
书记员 杨林
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2111号
原告乔�甲，农民。
委托代理人王彦军，宁晋县城关正和法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，农民。
被告高某甲，农民。
被告崔某甲，农民。
原告乔某甲为与被告贾某甲、高某甲、崔某甲民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员檀宾宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲的委托代理人王彦军、被告崔某甲到庭参加了诉讼，被告贾某甲、高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，被告贾某甲与被告高某甲系夫妻关系，2015年11月17日，被告贾某甲夫妻以资金周转为由向原告借款2万元整，借款期限约定为2015年11月17日至2016年5月17日，被告贾某甲和高某甲于当日给原告出具了借条，被告崔某甲作为担保人在借条上和担保书�签字，并提供了各被告身份证复印件作为合同附件，现借款已到期，原告数次向三被告追要，三被告以种种理由推诿至今。故原告依法起诉，请求法院依法判决三被告给付原告借款20000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2号证据，与原件核对无异的借条及其附件的复印件，欲证明被告贾某甲、高某甲由被告崔某甲担保从原告处借款20000元的事实。
被告崔某甲辩称其系本案担保人，本案欠款应由其他二被告偿还，被告崔某甲不承担还款责任，但未提交证据。
被告贾某甲未予答辩，亦未提交证据。
被告高某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月17日，被告贾某甲向原告乔某甲借款20000元，约定借款期限6个月�还款日期为2016年5月17日。被告贾某甲于借款当日向原告出具了借条，被告高某甲（系被告贾某甲之妻子）作为借款人家属在该借条上签了字，并书面表示对本案被告贾某甲的借款行为知情且同意。被告崔某甲作为担保人在该借条上签字，并书面表示其对外担保行为已经家属同意。双方对保证方式及担保期限未做约定。还款期限逾期后，原告向三被告多次催要，三被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件，三被告签字的借条复印件及附件复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告贾某甲、崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告贾某甲�被告崔某甲担保从原告处借款20000元，至今未还，事实清楚，证据充分，被告贾某甲应按约定还款；因被告贾某甲的借款行为是在其配偶即第二被告高某甲知情且同意的情况下发生的，其借款应视为其夫妻二人的共同债务，被告高某甲应对上述借款负连带清偿责任；另，因原被告双方未对保证责任做明确约定，被告崔某甲应作为连带责任保证人，对偿还上述借款负连带清偿责任，故本院对原告要求三被告给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、被告高某甲共同偿还原告乔某甲借款20000元，判决生效后十日内付清；
二、被告崔某甲对偿还上述借款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 烨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第81号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩春凯。
上诉人（原审被告人）邵朋飞。
辩护人张君，山东联邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王照勇。
上诉人（原审被告人）李滨。
辩护人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
原审被告人刘世文。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人韩春凯、刘世文、邵朋飞、王照勇、李滨犯盗窃罪一案，于二0一四年三月十七日作出（2014）寿刑初字第27号刑事判决。原审被告人韩春凯、邵朋飞、王照勇、李滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并会见了辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年5月27日至2013年5月18日，被告人韩春凯、邵朋飞、刘世文、王照勇、李滨交叉结伙，携带作案工具，驾车到山东省广饶县城、广饶县大王镇区、寿光市城区及河北省孟村县等地居民小区，利用夜晚无人之机，采取用弹弓将被害人车窗玻璃打碎、盗窃车辆及车内财物的方法，实施盗窃作案6起，将被害人王甲、李某甲等60余人的车辆汽车玻璃砸坏，盗窃车内人民币现金39720元，汽车4辆、手机2部、相机2部、金扣子2个及购物卡、香烟、衣服、床单、轮胎、硬盘、戒指、车牌、蔬菜博览会门票等物品。经鉴定，盗窃财物共计价值人民币271921元，损坏车玻璃价值人民币24550元。其中，被告人韩春凯参与盗窃作案5起，盗窃价值人民币241471元，损坏玻璃价值人民币20440元；被告人刘世文参与盗窃作案3起，盗窃价值人民币119571元，损坏玻璃价值人民币21870元；被告人邵朋飞参与盗窃作案2起，价值人民币70950元，损坏玻璃价值人民币1100元；被告人王照勇参与盗窃作案3起，价值人民币118521元，损坏玻璃价值人民币22970元；被告人李滨参与盗窃作案2起，价值人民币64571元，损坏玻璃价值人民币21870元。案发后已追回帕萨特轿车1辆返还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某甲、张某甲的证言，被害人王甲、李某甲等60余人的陈述，山东省涉案物品价格结论书，辨认笔录、勘验、检查笔录、搜查笔录，视频截图，书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事案件登记表、刑事判决书、扣押、发还物品清单及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人韩春凯、刘世文、邵朋飞、王照勇、李滨以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韩春凯系累犯，应从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人韩春凯有期徒刑七年，并处罚金人民币240000元；以盗窃罪，判处被告人王照勇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元；以盗窃罪，判处被告人刘世文有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元；以盗窃罪，判处被告人邵朋飞有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；以盗窃罪，判处被告人李滨有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；没收作案工具汉兰达越野车一辆。
宣判后，原审被告人韩春凯不服，以“原审判决认定的起诉书指控的第二起犯罪事实中，时间、地点与事实不符，原判认定的部分盗窃价值过高，对其量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人邵朋飞不服，以“原审判决认定的部分盗窃价值过高，对其量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人王照勇、李滨不服，均以“原审判决认定的起诉书指控的第六起犯罪，自己没有参与，原审判决认定自己参与的其他盗窃犯罪中，价值认定过高，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人邵朋飞、李滨二人的辩护人，提出的二审辩护意见，除二上诉人的上诉意见外，还提出二上诉人在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，请求对二人依法从轻或减轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人韩春凯、邵朋飞、王照勇、李滨以及原审被告人刘世文以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人韩春凯所提“原审判决认定的起诉书指控的第二起犯罪事实中，作案的时间、地点与事实不符”，以及上诉人王照勇、李滨所提“其二人没有参与起诉书指控的第六起犯罪”的上诉意见，经查，原审判决认定该二起犯罪事实，有相关被害人的陈述，有各相关被告人的供述以及视听资料相印证，事实清楚，足以认定。关于四名上诉人所提“原审判决对部分盗窃价值认定过高，量刑过重”的上诉意见，以及上诉人邵朋飞、李滨二人的辩护人所提“该二人在共同犯罪中，起的作用较小，系从犯”的辩护意见，经查，四名上诉人以及原审被告人刘世文，系流窜作案，每次砸坏车玻璃盗窃作案数量多，不排除个人隐瞒盗窃财物，同案其他成员并不完全知道的情况，故原审判决按照被害人的陈述来认定相关被盗物品价值，并无不当，从该犯罪团伙的特征上看，各犯罪成员均系积极参与，在具体作案中只是分工不同，该犯罪团伙成员并无主、次之分，故该四名上诉人所提出的上诉意见以及二名辩护人所提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 高 波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 解伟娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1028号
原告王贺岑。
委托代理人王高歌，河南豫威律师事务所律师。
被告张红亮。
被告郑州金象物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告王贺岑诉被告张红亮、郑州金象物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺岑的委托代理人王高歌，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼，被告张红亮、被告郑州金象物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺岑诉称，2013年1月26日，被告郑州金象物流有限公司员工张红亮驾驶该公司所有的豫A×××××号车在中原路小学与原告驾驶的豫A×××××号车同向行驶时，张红亮所驾驶车辆前部与王贺岑所驾车辆尾部相碰，造成交通追尾事故，致原告驾驶车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定张红亮负全部责任。经核实，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。事故发生后，原告为维修车辆花费7728元，修车期间交通费300元，原告多次联系被告要求解决，但被告均置之不理。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告张红亮、被告郑州金象物流有限公司连带赔偿原告车辆损失费7728元，交通费300元，共计8028元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王贺岑提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、豫A×××××号车行车证复印件一份、豫A×××××号车保险单复印件一份；3、河南昊达汽车贸易有限公司发票、业务结算清单各一张；4、交通费票据300元。
被告张红亮、郑州金象物流有限公司未答辩、未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫A×××××号车在我公司购买了交强险，我公司愿在保险限额内进行赔偿，请法院查明车辆驾驶人驾驶证及车辆行车证，我公司不承担诉讼费、交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3客观真实，本院依法予以采信，原告提交的证据4，本院根据本案案情酌定支持200元。
经审理查明，2013年1月26日，张红亮驾驶郑州金象物流有限公司所有的豫A×××××号车在中原路小学与原告驾驶的豫A×××××号车同向行驶时，张红亮所驾驶车辆前部与王贺岑所驾车辆尾部相碰，造成交通追尾事故，致原告驾驶车辆损坏。后原告车辆被送往河南昊达汽车贸易有限公司维修，共花费维修费用7728元。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张红亮负全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，保险期间自2012年10月23日起至2013年10月22日止。后双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，张红亮驾驶郑州金象物流有限公司所有的豫A×××××号车与原告的豫A×××××号车发生交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定张红亮负全部责任，豫A×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。因庭审时张红亮、郑州金象物流有限公司均未到庭说明二者关系，故该二被告依法应对原告剩余的损失承担连带责任。原告主张的车辆损失费7728元合法有据，本院依法予以认可。原告主张交通费300元，本院根据本案案情酌定支持200元。以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担车损费2000元，被告张红亮与郑州金象物流有限公司应承担车损费5728元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告王贺岑车损费2000元。
二、被告张红亮与被告郑州金象物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告王贺岑车损费5728元、交通费200元，共计5928元。
三、驳回原告王贺岑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红亮和郑州金象物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘政伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2612号
原告高雅琴，女，1941年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告海门市临江新区希圣村村民委员会，住所地海门市临江新区希圣村十八组。
负责人王允香。
委托代理人沈亚娟（系希圣村会计），女，1978年10月3日生，住海门市临江新区。
委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
原告高雅芹与被告海门市临江新区希圣村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德锋于同年6月8日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告高雅琴、被告海门市临江新区希圣村村民委员会的负责人王允香及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告高雅琴诉称，其于1984年2月23日与原临江乡普济村村民委员会签订了土地承包合同。后在原告不知情的情况下，被告以原告一家户口已迁入海门镇为由，于1997年将其承包的4.78亩承包田没收并重新发包给他人。根据土地承包法的规定，只有承包方全家迁入设区的市且转为非农户口的，才应将承包田交回发包方，但原告全家迁入的海门镇不属设区的市，且原告的两个女儿嫁入夫家后没有分到承包田。现原告要求收回4.78亩承包田，并请求被告赔偿侵占承包田期间的经济损失47800元。
被告海门市临江新区希圣村村民委员会辩称：1、原告的承包田已于1992年前自行与他人协商流转或被调整，又因原告全家户口迁离农村，故被告对其原承包田进行调整并不违反有关法律、政策的规定；2、原告认为其未实际取得土地承包经营权，依法应向政府相关部门申请处理，不属人民法院民事诉讼受案范围；3、原告对其承包田未耕种已逾20年，故其起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1984年2月23日，原告与原海门县临江人民公社普济大队就土地承包事宜订立合同书。同年9月5日，原海门县临江乡普济村村民委员会经海门县临江乡人民政府批准后向原告发放了土地使用证。土地使用证上载明人口4人，劳力数2人，承包总面积为4.78亩，并载明了承包田的四址位置，承包期限15年。
1989年上半年，原告及其长女周红、儿子周辉、次女周美的户口均迁入海门镇。
1990年10月，原海门县临江乡普济村的农业承包合同归户清册中已无原告的姓名记载。但当月3日，原普济村向原告开具了收取农业税及合同内上交款人民币计20.77元。
1992年左右，原告的承包田被划转给他人使用，并于1997年二轮承包时由被告重新向他人发包，原告对承包田完全失去了控制权。
2014年土地确权工作开始后，包括案涉争议土地在内的原海门县临江乡普济村的土地至今暂未进行确权。
原告为要求对一轮承包期间的承包田行使权利，多次与被告交涉，但一直未能协商一致。
另查明,原海门县临江乡普济村几经变迁，现已并入被告。
上述事实，有土地承包合同书、土地使用证、户口迁出登记、农业承包合同归户清册、村经济合作社收款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院受理的民事诉讼必须属于人民法院民事诉讼受案范围。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。故本案原告因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属人民法院民事诉讼受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高雅琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈德锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹鑫华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1581号
罪犯刘耀平，男，1972年3月15日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年8月30日作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，以被告人刘耀平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘耀平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘耀平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第5号
原告夏雪，女，生于2008年1月20日，汉族，住四川省犍为县。
原告夏雨，女，生于2009年6月19日，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人夏福友，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省犍为县，系原告夏雪、夏雨之父。
法定代理人魏国蓉，女，生于1973年1月10日，汉族，住四川省犍为县，系原告夏雪、夏雨之母。
被告：犍为县公安局，住所地犍为县玉津镇凤岭街2号。
法定代表人：段应勇，男，该局局长。
原告夏雪、夏雨不服犍为县公安局公安其他行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉�，本院依法受理。在审理过程中，原告夏雪、夏雨主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏雪、夏雨撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告夏雪、夏雨负担。
审 判 长 帅希军
审 判 员 李启强
人民陪审员 宋加良
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 婷
附：本裁定书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2175号
申请执行人常光，男，1985年4月29日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人常光与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3599号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人常光依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3599号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初291号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人范某某，无职业。2004年12月10日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人范某某于2015年9月22日23时许，在本市武昌区雄楚大街027社区安格酒店门口，以人民币500元的价格将5片红色片剂及2包塑料袋装白色晶体颗粒毒品卖给沈某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.29克。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过；2、扣押笔录、扣押物品清单及照片；3、证人沈某的证言；4、被告人范某某的供述；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、刑事判决书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止；罚金自判决生效起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 露
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3256号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：陈晓烨、毛子鹏，系该社职工。
被告：王鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李思思，女，1986年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告：罗来运，男，1981年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘玉莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王鹏、李思思、罗来运、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环保证借款合同；2、被告王鹏、李思思归还借款本金4.8万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年4月21日起计算至款还清之日止）；3、被告罗来运、刘玉莲对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，原告下属的妙高信用社与被告王鹏、罗来运、刘玉莲签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告王鹏，保证人为罗来运、刘玉莲。借款额度为4.8万元，使用期限为2015年5月11日至2017年5月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且妙高信用社可以提前收回未到期借款。被告罗来运、刘玉莲作为保证人，承诺对被告王鹏的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告李思思向妙高信用社出具共同还款承诺书，承诺对王鹏的上述借款承担连带还款责任，还款范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。妙高信用社根据合同约定，于2015年5月11日向被告王鹏发放借款4.8万元，约定借款用途为竹山培育，借款期限至2016年5月10日止，借款月利率为8.500000‰。借款后，被告王鹏仅偿还了部分利息。被告李思思、罗来运、刘玉莲也未按约履行合同约定责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告王鹏、罗来运、刘玉莲签订《个人循环保证借款合同》。
二、被告王鹏、李思思于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（含罚息、复息；利息从2016年4月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、被告罗来运、刘玉莲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费540元，由被告王鹏、李思思、罗来运、刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一六年十一月九日
代书 记员 涂泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb587cb8-b589-4d8b-9e2b-a8480094a614&imgId=ZmI1ODdjYjgtYjU4OS00ZDhiLTllMmItYTg0ODAwOTRhNjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3277号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：池红，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：王宏，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：呼广俊
被执行人：李岐山，男，1959年11月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：闫彩云，女，1962年8月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：吴喜存，男，1964年8月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王欣，女，1969年8月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：呼广俊，男，1969年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：候利琴，女，1969年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、李岐山、闫彩云、吴喜存、王欣、呼广俊、候利琴公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第616号执行证书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、李岐山、闫彩云、吴喜存、王欣、呼广俊、候利琴应向申请人偿还4000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年6月16日依法查封了被执行人王欣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2016年6月16日依法查封了被执行人王欣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2016年6月16日依法查封了被执行人吴喜存所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，于2016年1月27日依法查封了被执行人闫彩云所有的位于鄂尔多斯市房屋四套。现因申请执行人向本院提出暂缓拍卖申请书，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、李岐山、闫彩云、吴喜存、王欣、呼广俊、候利琴尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司4000000元本金及利息，并负担本案申请执行费48923元。
本院认为，申请执行人向本院提出暂缓拍卖申请书，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3277号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：池红，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：王宏，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：呼广俊被执行人：李岐山，男，1959年11月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：闫彩云，女，1962年8月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：吴喜存，男，1964年8月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王欣，女，1969年8月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：呼广俊，男，1969年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：候利琴，女，1969年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、李岐山、闫彩云、吴喜存、王欣、呼广俊、候利琴公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第616号执行证书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、李岐山、闫彩云、吴喜存、王欣、呼广俊、候利琴应向申请人偿还4000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，我院于2016年6月16日依法查封了被执行人王欣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2016年6月16日依法查封了被执行人王欣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，于2016年6月16日依法查封了被执行人吴喜存所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，于2016年1月27日依法查封了被执行人闫彩云所有的位于鄂尔多斯市房屋四套。现因申请执行人向本院提出暂缓拍卖申请书，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、李岐山、闫彩云、吴喜存、王欣、呼广俊、候利琴尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司4000000元本金及利息，并负担本案申请执行费48923元。本院认为，申请执行人向本院提出暂缓拍卖申请书，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 李 典 红
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4957号
原告：杨清海，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。
委托诉讼代理人：陈奎（特别授权），四川聚沙律师事务所律师。
被告：周述君，女，1962年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。
被告：何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。
杨清海与周述君、何善钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨清海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨清海撤诉。
案件受理费2000元，由杨清海负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 亚
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4957号
原告：杨清海，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。
委托诉讼代理人：陈奎（特别授权），四川聚沙律师事务所律师。
被告：周述君，女，1962年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。
被告：何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。
杨清海与周述君、何善钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨清海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨清海撤诉。
案件受理费2000元，由杨清海负担。
(此页无正文)
审判员 夏章红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 亚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01036号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地在淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽，该公司员工。
被告罗文武，职业不详。
本院于2015年3月16日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告罗文武物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告罗文武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 清
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第894号
原告石某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘丰利独任审判，后组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告石某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于2009年1月经人介绍认识，同年3月30日登记结婚，2010年2月4日生育一男孩石某甲。因原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚感情，后因家庭经济问题及女方上网与网友聊天，二人发生矛盾，原告多次规劝被告，被告无视原告的规劝，一意孤行，夫妻感情彻底破裂。自2014年2月17日开始，被告回其父母家居住，双方分居至今。请求判令原被告离婚；婚生男孩石某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，原被告婚前了解较少，婚初感情尚可，从有了孩子后确实因琐事发生过争吵。被告上网聊天，是因为原告经常外出打牌，彻夜不归。因上网的事，原告动手打过被告，被告在娘家住了一个月，原告叫被告回去后，原告及其家人态度发生变化，因此被告同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年1月订婚，同年3月30日，经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年2月4日，生育一男孩取名石某甲，现随被告生活。2014年4月份因被告上网，原被告发生争吵，被告带儿子回到娘家居住，原被告分居至今。
另查明，原被告无争议的夫妻共同财产有：洗衣机一台，摩托车一辆。被告主张婚后共同财产还有电动三轮车一辆、正房4间、偏房16间，在规定时间内被告未对此提供相应的证据证据，原被告也均未对无争议的夫妻共同财产价值申请评估鉴定。原被告双方均认可的夫妻共同债权有：原告的姐姐石蓓蓓欠原被告15000元，被告的妹妹李银香欠原被告10000元。原被告主张的其他债权债务均未向法庭提供证据。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证，本院的调查笔录等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾而分居生活，经调解和好无效，原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原被告婚生男孩石某甲随被告生活时间较长，从有利于孩子成长角度考虑，应继续随被告生活，原告应承担一定的子女抚养费。抚养费的给付标准，结合原被告的收入状况及当地的实际生活消费水平，综合确定每月元260元，原被告婚后共同财产洗衣机一台、摩托车一辆，原被告均未申请对上述财产的价值进行评估鉴定，本院无法分割，原被告可另行主张权利。被告主张共同财产还有电动三轮车一辆、正房4间、偏房16间，在规定时间内未提供相关证据予以证明，本院也无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生男孩石某甲随被告李某某生活，原告自2015年1月起至石某甲独立生活时止，每月支付给被告子女抚养费260元，抚养费一年一付，被告分别于当年的1月31日前一次付清。
三、原告的姐姐石蓓蓓欠原被告的债权15000元归原告所有；被告的妹妹李银香欠原被告的债权10000元归被告所有。原告支付给被告债权差价款2500元，判决生效后五日内履行。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹 莹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初157号
原告赵某，女，1988年2月15日出生，汉族。
被告孟某某，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告赵某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因婚姻发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 彭治军
二〇一六年三月二日
书记员 董美玲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初157号
原告赵某某，女，1988年2月15日出生，汉族。
被告孟某某，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因婚姻发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 彭治军
二〇一六年三月二日
书记员 董美玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终608号
上诉人（原审被告）卢斌荣，男，1987年8月27日生，汉族，住赣州南康区。
委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖福平，男，1976年3月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）袁经保，男，1974年9月3日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
上诉人卢斌荣因民家借贷纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第516号民事判决金，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月19日被告袁经保向原告借款50000元，约定借款期限自2014年1月19日至2014年8月19日止，利息按银行借款利率4倍计算，还款方式为借款期限最后一天一次性归还本息，并向原告出具借据和借款协议各一张。该笔借款由被告卢斌荣提供担保，承担借款人相同的还款责任，并出具担保人协议。
一审法院认为：本案借款事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告袁经保应当依法偿还，被告卢斌荣在担保协议中约定提供担保，并承担借款人相同的还款责任，现借款人已逾期还款，因此担保人对借款应当承担连带保证责任。原告要求被告归还50000元借款本金以及原、被告约定按中国人民银行4倍利率计算利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担实际支出费用，因未向本院提交证据，不予支持。被告袁经保、卢斌荣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的全部责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告袁经保于判决生效后立即归还原告肖福平借款本金50000元及利息（利息从借款之日即2014年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清为止）；二、被告卢斌荣对上述借款本金和利息承担连带还款责任。案件受理费1150元由被告袁经保、卢斌荣共同承担。
上诉人卢斌荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判其不承担债务偿还责任或将案件发回重审，且不承担本案的诉讼费用。主要理由如下：1、一审程序违法，主要表现在未按照法律规定向上诉人送达开庭传票、举证通知书、起诉状副本等，且在上诉人未签收一审裁判文书的情况下，将上诉人列入失信被执行人名单，给上诉人的生活产生严重的影响。2、一审判决认定事实错误，上诉人未在借款借款协议及借据上签字，单独出具的担保人协议不能与借据对应，实际上担保人担保的是2014年1月19日另一笔50000元借款，且担保的该笔50000元借款实际只交付了44000元，预先扣除了利息6000元。
被上诉人肖福平答辩称：借款50000元系以现金形式交付，上诉人担保的是本案的50000元借款，另一笔借款跟上诉人没有关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审过程中，上诉人卢斌荣提供了以下证据：1、电话录音一份，证明被上诉人肖福平已经免除其担保责任。2、失信被执行人名单查询信息，证明一审程序违法。
被上诉人肖福平对上述证据质证意见为：对于证据1的真实性、合法性没有异议，但对其证明对象有异议，该录音中明确表明免除上诉人担保责任的前提是被上诉人袁经保偿还借款，现该条件未成就，故不能认为免除了上诉人担保责任。对于证据2不发表意见。
被上诉人袁经保经本院通知催告，未在法定期限发表质证意见、亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩权利。
根据上诉人卢斌荣的举证、被上诉人肖福平的质证、结合被上诉人袁经保放弃质证、答辩权利的事实，本院对以上证据认定如下：证明1关联性有瑕疵，不能达到证明目的，本院不予认定。证据2具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：关于一审程序问题，二审庭审中，上诉人卢斌荣明确承认已签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，送达回证上“卢斌荣”系其本人在被上诉人肖福平店里所签，即一审法院已按法定程序向上诉人送达了案件材料，公开开庭审理了本案，案件审理程序合法。关于裁判文书执行问题，一审法院在未向上诉人卢斌荣送达一审裁判文书的情况下，受理了被上诉人肖福平的执行申请，并将上诉人卢斌荣列入失信被执行人名单。但在上诉人卢斌荣提出异议后，一审法院终止了本案的执行，并将上诉人卢斌荣撤出失信被执行人名单，按规定受理了上诉人卢斌荣的上诉并移交本院，本院对本案进行了接收、审理，亦即上诉人卢斌荣因执行遭受侵害的权利已经得到救济，一审判决认定事实清楚，且不存在遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，故对于上诉人将案件发回重审的请求本院不予支持。关于借款本金问题，上诉人称其担保的是另外一笔预先扣除了6000元利息的借款，且被上诉人肖福平已免除其担保责任。因其未提交足够证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其请求不承担担保责任的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人卢斌荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第344号
原告杨大周，男，生于1974年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告朱吾宣，女，生于1975年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告崔文超，男，生于1974年5月22日，土家族，住四川省宣汉县。
被告吴贤翠，女，生于1976年5月5日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告杨大周、朱吾宣与被告崔文超、吴贤翠农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨大周、朱吾宣于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨大周、朱吾宣的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告杨大周、朱吾宣撤回起诉。
案件受理费25元，由原�杨大周、朱吾宣负担。
审判员 王远富
二〇一四年一月九日
书记员 刘 卫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执560号
申请执行人夏长江，男，生于1974年4月20日，汉族。
委托代理人谷海洋、朱利，四川齐协律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张俊，男，生于1961年6月24日，汉族。
被执行人四川正良建筑工程有限公司。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终83号夏长江与张俊、四川正良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省高级人民法院作出（2016）川民申1510号民事裁定书中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终83号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年十月十二日
书记员 吕廷康
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1026号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月7日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人寇某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1350号起诉书指控被告人杜某、陈某、寇某犯开设赌场罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杜某、寇某、被告人陈某及其辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月初至7月15日间，被告人杜某、陈某夫妇为谋取非法利益，伙同他人在宁波市北仑区戚家山街道林唐村林隘西102号的暂住房内，先后放置具有赌博功能的“万能鲨鱼”、“幸运大狮”电子游戏机各1台，以供人赌博。期间，被告人寇某受雇负责游戏机的上分退分及收银等工作，并领取工资计人民币12000元，被告人杜某、陈某两人共非法获利约计人民币20000元。2012年7月15日晚，公安机关对该游戏机店进行检查，当场抓获被告人陈某、寇某，并从寇某处扣押人民币1740元（其中640元系该店的收入）及前述电子游戏机2台。2012年11月7日上午，被告人杜某主动至公安机关投案，现已退缴三被告人的违法所得人民币32000元。
上述事实，被告人杜某、陈某、寇某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、何某、熊某等人的证言，宁波市公安局北仑分局出具的电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、扣押物品清单、公安民警出具的到案经过、暂扣款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、陈某、寇某以营利为目的，以放置具有赌博功能的电子游戏机的形式供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。被告人杜某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人已退缴其违法所得，且被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的陈某所起的作用小于杜某、游戏机店曾经关停且游戏机数量较少、陈某无犯罪前科并有悔罪表现等罪轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综合全案情况，不宜再对被告人杜某之妻陈某适用缓刑，被告人陈某的辩护人所提要求对陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定；对被告人寇某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，同时依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2013年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人寇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2013年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杜某、陈某、寇某的违法所得共计人民币三万二千六百四十元，予以追缴；被查获的具有赌博功能的电子游戏机二台及主机打码器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年一月四日
代书 记员 郑璐娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第117号
原告张某，女，现住兰州市城关区。
被告吴某，男，现住兰州市城关区。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某及其委托代理人芦新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍于1986年10月份结婚，1988年3月生育一女张某女。婚后夫妻感情不和，被告在其父母生病时不照顾老人，在其本人生病时也漠不关心，不履行家庭义务，不尽子女夫妻之责，造成夫妻感情破裂，难以共同生活，双方于2011年分居至今。期间经人调解吴某并没有悔改之意，故依法起诉法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，婚后原、被告双方夫妻感情一直较为融洽，生活中彼此之间都觉得性格、工作、生活方式等都非常满意和合适。双方感情较好，一直为维持着和谐的夫妻关系，虽然婚后偶尔因生活琐事发生一些口角，但夫妻过日子难免发生口角不能因为生活中的一两句口角就离婚，故双方感情并没有破裂。且现在女儿张某女刚结婚，且怀孕待产，需要一个完整温暖的家庭，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吴某双方1986年9月27日在兰州市城关区铁路西村街道办事处登记结婚。双方婚后于1988年3月11日生有一女张某女（已婚）。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，引发夫妻矛盾。今后，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、加强夫妻感情交流与沟通，相信夫妻关系会得到改善。原告主张夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢定君
二〇一四年五月二十三日
书记员 张永玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第117号
原告陈某，女，现住兰州市城关区。
被告李某，男，现住兰州市城关区。
本院在审理原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年7月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邢定君
二〇一四年七月四日
书记员 邓丽娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4995号
申请执行人吴江市坤鸿喷织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇东栅。
负责人邵琴明。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江至晟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明综合商区1幢6号、7号。
法定代表人李红英。
原告吴江市坤鸿喷织厂与被告吴江至晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震商初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告吴江至晟纺织有限公司支付原告吴江市坤鸿喷织厂货款259251.92元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告吴江至晟纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市坤鸿喷织厂。原告吴江市坤鸿喷织厂已预交的诉讼费本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市坤鸿喷织厂向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62594元，申请执行费839元。本院于2016年6月21日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款4554元，该款已转付给申请执行人。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无其他大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书、单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00334号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 倪晓红
审判员 吴一非
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月十六日
书记员 万 珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马家超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马家超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马家超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,255.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,255.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执152号
申请执行人王立楠，男，1986年10月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人韩景贵，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人檀蕴伟，经理。
王立楠与韩景贵、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02150号民事判决书已发生法律效力，权利人王立楠向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申�执行人王立楠与韩景贵、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02150号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司于2016年3月14日将案件款6万元履行完毕。经本院调查，被执行人韩景贵无可供执行财产，申请执行人王立楠亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2472号
原告：张丽
被告：彭义
被告：汪丽平
原告张丽诉被告彭义、汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼审理程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼,被告彭义、汪丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求:要求彭义、汪丽平偿还欠款12640元及利息（利息按本金10000元、月利2分从2015年4月11日计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2015年4月11日，汪丽平在张丽处借款12640元，约定月利2分。汪丽平为张丽出具一份欠据。欠款逾期后，被告拒付。
彭义、汪丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪丽平与彭义为夫妻关系，2014年2月11日，汪丽平在张丽处借款10000元，约定月利2分，2015年4月11日汪丽平将本金及14个月利息加在一起重新为张丽出具欠条，欠款至今未偿还。
上述事实有张丽陈述及汪丽平的询问笔录、汪丽平出具的欠条予以证实。因彭义、汪丽平未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：汪丽平向张丽借款，并出具一份欠条，双方已经债权债务关系，双方对利息的约定不违反法律规定，理应履行还款义务，清偿该笔债务。彭义与汪丽平为夫妻关系，对该笔欠款知情且认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对张丽要求彭义、汪丽平偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定判决如下：
被告彭义、汪丽平于本判决生效之日偿还原告张丽欠款12640元及利息（利息按本金10000元、月利2分从2015年4月11日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 岚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1374号
原告：吴亮，男，1989年3月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：王生宇，男，1985年8月12日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告吴亮诉被告王生宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能提供被告的具体地址及联系方式，致使本院无法对被告进行送达。原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴亮的起诉。
案件受理费132元，由本院退回原告吴亮。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二○一八年四月二十七日书记员马秀美
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第169号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人张安彬，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张克民，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张克军，男，1959年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张安彬等金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的200000元，本院在执行过程中，查明被执行人张克民等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1051号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第169号
申请执行人马武兰，女，1988年10月3日出生于甘肃省永靖县，回族，农民，现住新疆巴楚县。
被执行人马灵童，男，1983年12月19日出生于新疆博湖县，回族，农民，现住新疆博湖县。
申请执行人马武兰与被执行人马灵童离婚纠纷一案，巴州中院于2015年2月5日作出的（2014）巴民一终字第1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人马武兰于2015年4月21日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款5150元，本案在执行过程中经查被执行人马灵童无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）巴民一终字第1130号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人马武兰对被执行人马灵童享有5150元的债权，当发现被执行人马灵童有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ： 王 建 刚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保106号
申请人：张明广，男，1972年2月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张道猛，男，1995年12月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：河北毅宸货物运输有限公司。统一社会信用代码：91131122347604137L。住所地：河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。
法定代表人：曹玉峰，经理。
申请人张明广于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北毅宸货物运输有限公司的冀Ｔ*****（冀TW***挂）号货车予以查封。担保人张道猛以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张明广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张道猛提供的担保车辆（鲁Ｃ*****号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人河北毅宸货物运输有限公司的冀Ｔ*****（冀TW***挂）号货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人张明广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月二十日
书记员 孙晓晓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第595号
原告：张金凤。
被告：张旭。
原告张金凤诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日被告称其急需用钱，向原告借款人民币10万元整，约定年利息15000元，被告口头承诺1年还清。2014年5月31日，被告偿还借款1万元，余款本金90000元及利息13000元拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金90000元，利息13000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告张旭于2013年1月12日向原告借款10万元，约定年利息15000元。2014年5月31日，被告向原告偿还借款本金1万元，被告尚欠原告借款本金9万元。
另查明，原、被告约定年利息15000不超过银行贷款利率4倍。被告拖欠原告2014年1－5月利息6250元；拖欠2014年6－11月利息6750元，合计13000元。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告于2013年1月12日向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告依法应当履行支付欠款本金及利息的义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于判决生效后十日内一次性给付原告张金凤借款本金人民币90000元，利息人民币13000元，合计人民币103000元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年一月十二日
书记员 赵丽群
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初401号
原告郑艳，女，1965年11月18日生，汉族。
被告赵国柱，男，1975年10月21日生，汉族。
被告高强，男，1971年10月20日生，汉族。
原告郑艳诉被告赵国柱、高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳、被告赵国柱、高强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告赵国柱向原告借款500000元，月利息7500元，即1.5%的月利率，由被告高强作为借款的保证人。该笔借款的利息清至2015年10月17日，之后再未支付利息和本金。原告因装修房屋和其他需要用钱，向被告索要借款，二被告均拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告赵国柱偿还借款500000元及利息，利息从2015年10月18日起至判决履行之日止，月利率按1.5%计算，由被告高强承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
被告赵国柱辩称：原告所诉属实。
被告高强辩称：原告所诉属实。
为支持其主张，原告郑艳向法庭提供了如下证据：
借据一份，内容为：“今借到郑艳人洋伍拾万元正，月息柒仟伍佰元正，叁月壹清，赵国柱，保人：高强，2014年10月17日”。证明被告赵国柱于2014年10月17日借原告郑艳伍拾万元，约定月利息7500元，被告高强是保人。
被告赵国柱、高强对原告所举证据无异议。被告赵国柱、高强未向法庭提供证据。
本院对原告郑艳所举证据的认证：原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告赵国柱、高强均无异议，认定为有效证据。
经审理查明：2014年10月17日，被告赵国柱向原告借款500000元，约定月利息7500元，即月利率1.5%，被告高强作为借款的保证人，双方立借据一支，被告赵国柱、高强分别签字按印。被告赵国柱将该笔借款的利息清偿至2015年10月17日之后再未支付利息和本金。原告多次向二被告索要借款本息未果形成诉讼。原告请求判令被告赵国柱偿还借款500000元及利息，利息从2015年10月18日起至判决履行之日止，月利率按1.5%计算，由被告高强承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告郑艳与被告赵国柱之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告赵国柱偿还借款本金，双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告郑艳与被告赵国柱之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告赵国柱作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告高强应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵国柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑艳借款本金500000元及利息（利息从2015年10月18日起计算至执行之日止，月利率按1.5%计算）；
二、被告高强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵国柱追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告高强应承担连带清偿责任。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初940号
原告：广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421589744925L。
法定代表人：巨小平，系公司总经理。
委托代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：杭州钱江制冷压缩机集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路1号，统一社会信用代码：91330110742025135Q。
法定代表人：张云，系公司总经理。
原告广州万宝集团民权电器有限公司与被告杭州钱江制冷压缩机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告广州万宝集团民权电器有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州钱江制冷压缩机集团有限公司的起诉。
本院认为，原告广州万宝集团民权电器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州万宝集团民权电器有限公司撤诉。
案件受理费11688元，减半收取5844元，由原告广州万宝集团民权电器有限公司负担。
审判员 庞全国
二〇一八年四月二十七日
书记员 张腾达
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02505号
原告：李庆许，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光、实习律师杨敏，安徽益友律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：张辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，
法定代表人：熊志秋，该公司经理。
委托代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告李庆许与被告孙杰、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆许诉称：2015年6月5日5时许，原告驾驶一辆手扶拖拉机在泗县屏山镇屏北村李庄东西路由东向西上路左转弯时与由南向北被告孙杰驾驶的苏C×××××\\\苏C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定：李庆许负事故的主要责任，孙杰负事故的次要责任。原告受伤住院2天，花去医疗费1614.93元，原告的车辆损失经评估为2957元，评估费为200元。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计8500.65元。
原告李庆许为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实、责任认定和后果。2、孙杰车辆驾驶证、挂车行驶证、主车的行驶证各一份，证明孙杰具有驾驶资格及车辆的基本信息。3、保单两份，证明苏C×××××\\\苏C×××××挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了一份交强险及商业险。4、原告李庆许的出院记录、出院证、伤情证明、住院发票清单各一份，证明原告因事故受伤住院的医疗费及伤情。5、劳动合同和工作证明各一份，证明原告在泰州市华年船舶舾装件有限公司工作，月平均工资在4000元左右。6、评估报告一份，证明车辆损失及评估费用。7、车辆施救费票据一张，证明原告支出施救费900元。
被告张辉辩称：交通事故发生是事实，我认可责任认定，因为我已经投保了交强险及商业险，原告的损失应首先由保险公司承担，超过部分我再承担。
被告张辉为支持其主张提供的证据有：事故车辆主车的保险单和挂车的保险单，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称：1、我公司同意在符合合同约定和法律规定的情况下承担保险责任。2、医疗费应扣除15%非医保用药，因原告车辆损失费无依据，我公司不同意赔偿原告车辆损失费。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、车辆施救费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的证据4的出院记录、出院证、明细清单、医疗费发票的真实性无异议，本院对此证据予以确认。对伤情证明真实性有异议，认为伤情证明上医生签字和原告所提供的出院证出院记录的签字的医生不是同一个人，且伤情证明出院医嘱也与出院记录出院证的医嘱不相同，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。3、被告对原告提供的证据证据5的真实性有异议，根据新的民事诉讼法解释，单位出具证明出具人员应该签字，工资收入高于个税标准的，应当提交完税证明，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。4、被告对原告提供的证据6真实性不予认可，理由是原告单方委托，本院认为单方可以委托评估，但该评估报告上所盖的公章系业务专用章，该评估报告系对外出具，应盖公司章，所以，本院认为该评估报告不具有真实性，本院对此证据不予认定。5、被告对原告提供的证据7的真实性有异议，本院认为该费用系实际支出，本院对此证据予以确认。6、原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司对被告张辉提供的证据的真实性无异议，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2015年6月5日5时许，原告李庆许驾驶一辆手扶拖拉机在泗县屏山镇屏北村李庄东西路由东向西上路左转弯时与由南向北被告孙杰驾驶的苏C×××××\\\苏C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告李庆许车辆损坏、原告李庆许受伤的交通事故。经交警大队认定：李庆许负事故的主要责任，孙杰负事故的次要责任。原告受伤住院2天，花去医疗费1614.93元，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了一份交强险及主挂车商业险。苏C×××××\\\苏C×××××挂号重型半挂牵引车实际车主是被告张辉，被告孙杰是其雇佣的驾驶员。原告李庆许起诉要求被告在交强险赔偿的限额内赔偿。
本院认为：本案的争议焦点为原告李庆许的损失数额。根据双方所举证据及当庭陈述，原告李庆许的损失数额如下：医疗费1614.93元、误工费15天＊74.48元／天=1117.2元、护理费2天＊104.36元／天=208.72、住院伙食补助费2天＊30元／天=60元、施救费900元以上共计3900.85元，其中原告李庆许医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3000.85元由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，施救费900元按责任比例由原告自己承担70%即630元，被告张辉承担30%即270元。对于原告要求被告赔偿其营养费、交通费的诉讼请求，因无证据本院不予支持。由于被告孙杰是被告张辉雇佣的驾驶员，所以被告孙杰不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李庆许医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3000.85元。
被告张辉赔偿原告李庆许施救费270元。
被告孙杰在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告李庆许其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请住注明裁判文书案号及当事人姓名。）
审判员 孟咏
二〇一五年八月十九日
书记员 陈珍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02505号原告：李庆许，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：董红光、实习律师杨敏，安徽益友律师事务所律师。被告：孙杰，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，法定代表人：熊志秋，该公司经理。委托代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告李庆许与被告孙杰、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆许诉称：2015年6月5日5时许，原告驾驶一辆手扶拖拉机在泗县屏山镇屏北村李庄东西路由东向西上路左转弯时与由南向北被告孙杰驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定：李庆许负事故的主要责任，孙杰负事故的次要责任。原告受伤住院2天，花去医疗费1614.93元，原告的车辆损失经评估为2957元，评估费为200元。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计8500.65元。原告李庆许为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实、责任认定和后果。2、孙杰车辆驾驶证、挂车行驶证、主车的行驶证各一份，证明孙杰具有驾驶资格及车辆的基本信息。3、保单两份，证明苏C×××××苏C×××××挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了一份交强险及商业险。4、原告李庆许的出院记录、出院证、伤情证明、住院发票清单各一份，证明原告因事故受伤住院的医疗费及伤情。5、劳动合同和工作证明各一份，证明原告在泰州市华年船舶舾装件有限公司工作，月平均工资在4000元左右。6、评估报告一份，证明车辆损失及评估费用。7、车辆施救费票据一张，证明原告支出施救费900元。被告张辉辩称：交通事故发生是事实，我认可责任认定，因为我已经投保了交强险及商业险，原告的损失应首先由保险公司承担，超过部分我再承担。被告张辉为支持其主张提供的证据有：事故车辆主车的保险单和挂车的保险单，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称：1、我公司同意在符合合同约定和法律规定的情况下承担保险责任。2、医疗费应扣除15%非医保用药，因原告车辆损失费无依据，我公司不同意赔偿原告车辆损失费。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、车辆施救费。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的证据4的出院记录、出院证、明细清单、医疗费发票的真实性无异议，本院对此证据予以确认。对伤情证明真实性有异议，认为伤情证明上医生签字和原告所提供的出院证出院记录的签字的医生不是同一个人，且伤情证明出院医嘱也与出院记录出院证的医嘱不相同，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。3、被告对原告提供的证据证据5的真实性有异议，根据新的民事诉讼法解释，单位出具证明出具人员应该签字，工资收入高于个税标准的，应当提交完税证明，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。4、被告对原告提供的证据6真实性不予认可，理由是原告单方委托，本院认为单方可以委托评估，但该评估报告上所盖的公章系业务专用章，该评估报告系对外出具，应盖公司章，所以，本院认为该评估报告不具有真实性，本院对此证据不予认定。5、被告对原告提供的证据7的真实性有异议，本院认为该费用系实际支出，本院对此证据予以确认。6、原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司对被告张辉提供的证据的真实性无异议，本院对此证据予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年6月5日5时许，原告李庆许驾驶一辆手扶拖拉机在泗县屏山镇屏北村李庄东西路由东向西上路左转弯时与由南向北被告孙杰驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告李庆许车辆损坏、原告李庆许受伤的交通事故。经交警大队认定：李庆许负事故的主要责任，孙杰负事故的次要责任。原告受伤住院2天，花去医疗费1614.93元，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了一份交强险及主挂车商业险。苏C×××××苏C×××××挂号重型半挂牵引车实际车主是被告张辉，被告孙杰是其雇佣的驾驶员。原告李庆许起诉要求被告在交强险赔偿的限额内赔偿。本院认为：本案的争议焦点为原告李庆许的损失数额。根据双方所举证据及当庭陈述，原告李庆许的损失数额如下：医疗费1614.93元、误工费15天＊74.48元／天=1117.2元、护理费2天＊104.36元／天=208.72、住院伙食补助费2天＊30元／天=60元、施救费900元以上共计3900.85元，其中原告李庆许医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3000.85元由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，施救费900元按责任比例由原告自己承担70%即630元，被告张辉承担30%即270元。对于原告要求被告赔偿其营养费、交通费的诉讼请求，因无证据本院不予支持。由于被告孙杰是被告张辉雇佣的驾驶员，所以被告孙杰不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李庆许医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3000.85元。被告张辉赔偿原告李庆许施救费270元。被告孙杰在本案中不承担赔偿责任。驳回原告李庆许其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请住注明裁判文书案号及当事人姓名。）审判员  孟咏二〇一五年八月十九日书记员  陈珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第593号
原告潘某，男，1978年12月2日生，汉族。
委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年10月2日生，汉族。
委托代理人刘良根，男，1979年7月25日生。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审理，于2015年6月23日、7月31日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王丹、被告刘某及其委托代理人刘良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与被告刘某于2007年6月份经人介绍相识，于2008年1月23日登记结婚。婚后感情一般，刘某于2011年2月份在未与其沟通情况下离家出走，至今未归。其多次寻找无果，双方婚姻关系存续期间，刘某生育有小孩朱某，后其了解到刘某与案外人朱真明以夫妻身份生活在一起，对其身心造成严重伤害，其认为夫妻双方感情已完全破裂，双方已无和好可能。现向法院起诉，要求离婚。
被告刘某辩称：其不同意离婚，没有原因。孩子朱某是在2010年9月30日出生，亲生父亲不是原告潘某而是案外人朱莫明。
经审理查明：原告潘某与被告刘某于2008年1月23日登记结婚，婚后感情一般。在双方婚姻关系存续期间，刘某与他人生育子女。
2015年5月，原告潘某向本院提起诉讼，要求离婚。因刘某不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。本案中，原告潘某与被告刘某双方经人介绍相识后结婚，婚后感情一般，且刘某在双方婚姻关系存续期间背离夫妻忠诚义务，与他人生育子女，对夫妻双方感情造成严重破坏，夫妻感情确已破裂，刘某不同意离婚于法无据，故对潘某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告刘某离婚。
双方各自衣物归各自所有。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年八月三日
见习书记员 吴伯庙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1293号
原告朱长庆，个体户。
委托代理人沈长斌、王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街95号。
法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。
委托代理人张仕美、孙万华。
原告朱长庆与被告盐城海都置业有限公司（以下简称海都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱长庆的委托代理人沈长斌，被告海都公司的委托代理人孙万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长庆诉称：束利平向原告借款40万元，被告海都公司向束利平借款40万元。2013年12月3日，束利平将被告海都公司所欠债务转移给原告，被告海都公司出具收据一份，约定月息三分，但被告未向原告按月支付本息，且被告海都公司差欠很多债务，已经进入诉讼程序。原告行使不安抗辩权，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自立据之日起至起诉之日止，按月利率3%计算），并承担本案的案件受理费、保全费。
原告朱长庆为支持其诉讼请求，向本院提交被告海都公司于2013年12月3日向原告出具的40万元收据一份，证明本案是债务转移，原债务人是束利平。
被告海都公司辩称，对债务转移的事实没有异议，本案是公司股东李志达向束利平借款，束利平又向原告借款，因李志达当时是公司法人代表，所以向原告出具收据，本案系股东投资款转化而来，股东应以其投资对公司盈亏承担责任，该笔债务应由李志达个人偿还，不是公司偿还。
被告海都公司未提供证据。
经质证，被告海都公司对原告朱长庆提交的证据真实性无异议，认为是由于李志达向束利平借款，束利平向原告借款，所以李志达作为公司当时的法定代表人，开出此据。
本院认为，原告朱长庆提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：案外人束利平向原告朱长庆借款40万元。2013年12月3日，束利平将对原告朱长庆所负债务转移给被告海都公司，被告海都公司向原告朱长庆出具收据一份，收据载明，交款单位朱长庆，收款方式转账，人民币肆拾万元整，收款事由为往来（月息3分，按月支息，本金10月内还清）。收据上加盖被告海都公司财务专用章。后因被告海都公司未能按月支付利息，原告朱长庆诉至本院。
本院认为：1、原告朱长庆与束利平、束利平与被告海都公司之间的借款合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。束利平经原告同意将其所欠原告的40万元债务转移给被告，被告理应按约向原告偿还本金并支付法律保护范围内的利息。2、被告辩称本案不是公司债务，应由李志达个人偿还，鉴于原告持加盖被告财务专用章的收据向被告主张债权，而被告未能提交相反证据予以反驳，故本院认定涉案借款系被告公司债务，被告的上述辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原告朱长庆主张被告海都公司偿还原告借款本金40万元及利息（自2013年12月3日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告盐城海都置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱长庆支付借款本金40万元及利息（自2013年12月3日起至2014年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告朱长庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8260元，保全费2840元，合计11100元，由被告盐城海都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 刘 克
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7177号
原告：胡奎，男，1980年7月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：徐林浩，男，1954年10月16日出生，住浙江省。
原告胡奎与被告徐林浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奎到庭参加诉讼，被告徐林浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐林浩先后于2015年11月25日、12月5日从原告处购买狐狸皮，并分别向原告出具了欠条。截至2017年8月21日，被告尚欠原告货款20000元，原告多次催讨未果。
被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院认为，根据原告提交的欠条及庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到货物之后理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐林浩于本判决生效之日起十日内支付原告胡奎货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年九月二十日
书记员 许立