wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初181号
原告耿斐，男，汉族，1988年2月9日出生。
被告李俊鹏，男，汉族，1989年2月3日出生。
原告耿斐诉被告李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿斐到庭参加了诉讼，被告李俊鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿斐诉称，2013年1月13日，被告李俊鹏因急需用钱找到原告向原告借款，出于朋友关系，原告借给被告100000元，并约定按照银行定期利率支付原告利息，被告给原告出具了借条。后原告向被告要求偿还借款，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金100000元整，并支付利息15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李俊鹏未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年1月13日被告李俊鹏向原告耿斐借款100000元，并向原告出具了借条一份，借条显示：今借耿斐拾万元整（100000元）。原告要求被告还款无果后诉至本院。
2016年3月15日，原告为本案诉讼缴纳人民法院公告费260元整。
以上事实有借条、公告费票据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案被告收到原告的借款100000元，应当承担清偿义务，故原告要求被告返还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，予以支持，利息自原告起诉之日2016年1月5日至实际还款之日按照年利率6%计算，以15000元为限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告耿斐借款100000元，并支付借款的逾期利息（本金100000元，利息自2016年1月5日至实际还款之日按照年利率6%计算，以15000元为限）。
案件受理费2600元，由被告李俊鹏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李瑞丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第212号
原告赵某。
被告时某。
洮南市人民法院在审理原告赵某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓丽
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初243号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号,实际经营地:宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行职员。
被告：周小红，男，1970年11月4日出生汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）与被告周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安宁波分行的委托诉讼代理人徐子兆到庭参加了诉讼，被告周小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
平安宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小红向原告偿还借款本金170000元，支付利息6640.2元、罚息76898.06元、复利1584.73元（以上暂算至2018年1月7日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止），以上共计255122.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。
周小红未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银（甬营）个信额字（20141203）第（000476）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《补充合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》等；
信用额度：170000元；
借款期限：3个月，自实际放款之日起；
放款日期及金额：2015年10月20日放款170000元；
利率：固定利率，年利率15.12%；
还款方式：净息还款，按月付息，到期一次性还本；贷款发放日的对应日为每月结息日，贷款到期日为最后一次结息日；
还息情况：尚欠借款本金170000元，利息6640.2元、罚息76898.06元、复利1584.73元（以上暂算至2018年1月7日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
违约情况：借款方拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。
以上事实由原告提供的编号为平银（甬营）个信额字（20141203）第（000476）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《补充合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、还款情况表各一份、平安小企业金融服务平台截屏一份予以证明。
本院认为：原告与被告周小红签订的《个人信用额度贷款合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、复利，故本院对原告相关诉请予以支持。被告周小红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金170000元，支付利息6640.2元、罚息76898.06元、复利1584.73元，以上合计255122.99元，并支付自2018年1月8日起至实际履行之日止按照借据约定计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，减半收取计2563.5元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年二月六日
书记员 何超男
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初138号
自诉人王小强，男，1981年7月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市祥符区。
被告人杜栓群，男，1970年8月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2016年12月14日被开封市公安局州桥分局逮捕。
自诉人王小强以被告人杜栓群犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员侯二伟独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王小强，被告人杜栓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王小强控诉称，我于2013年9月17日依据（2013）鼓民初字第523号判决书向贵院申请执行，执行人杜栓群于2014年1月份还了3000元，并签订了和解协议，但杜栓群没按协议约定履行，请求法院依法追究杜栓群拒不还款的刑事责任。
被告人杜栓群称，当时他给我修的房子有问题，但是修房这一项不在判决中显示，我确实没有按照法律生效的法律文书履行相关义务，违反了法律规定，我认错，以后不再犯，请法院对我从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日，自诉人王小强与被告人杜栓群签订《协议书》一份，自诉人王小强为被告人承建本市鼓楼区刘寺村一组房屋一处，被告人杜栓群欠自诉人王小强10600元建房款未付，后自诉人王小强将被告人杜栓群诉至开封市鼓楼区人民法院。2013年8月13日，开封市鼓楼区人民法院判决被告人杜栓群支付所欠自诉人王小强建房款10600元，该判决原、被告均未上诉。判决生效后，被告人杜栓群一直未支付所拖欠的建房款，原告遂向法院申请执行，之后被告人也一直未支付所拖欠的建房款，直至2014年1月27日自诉人王小强与被告人杜栓群达成协议一份，由被告人杜栓群先拿3000元，剩余的钱待王小强去给被告人杜栓群修房的时候将钱交到法院。双方并对修房的具体事宜进行了约定，2014年1月8日王小强收到杜栓群建房款3000元，之后被告人杜栓群没有按照双方在法院所约定的协议内容履行相关义务。2014年7月8日，因被告人杜栓群未向法院报告可供执行财产，并拒不履行法院生效判决被罚款人民币10000元。
另查明，在案件审理过程中，被告人杜栓群家属杜磊与自诉人王小强于2016年12月16日达成和解协议一份，《和解协议》中载明，杜栓群欠王小强剩余款项10000元及利息于2016年12月16日支付给王小强，本案双方今后无任何纠纷，王小强向杜栓群出具谅解书一份，王小强自愿对杜栓群予以谅解，请求人民法院对杜栓群从轻处罚。
上述事实，被告人杜栓群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证开封市鼓楼区人民法院民事判决书、法律文书已生效的通知书、执行通知书、询问笔录、协议书、罚款决定书、快递回执、收到条、谅解书等证据在案证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜栓群有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。被告人杜栓群当庭自愿认罪，并与自诉人王小强达成和解协议，对剩余欠款及利息予以归还，且取得了自诉人王小强的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，单处罚金不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人杜栓群犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初210号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王海雷，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪、抢劫罪，2010年8月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年2月11日刑满释放。因本案，2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]204号起诉书，指控被告人王海雷犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陆梦丹出庭支持公诉，被告人王海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海雷驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人重伤、一人轻伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王海雷有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、车辆技术检验报告、伤者人体检验记录、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过及常住人口基本信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人王海雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日20时19分许，被告人王海雷驾驶制动系不符合国家安全技术标准的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿海宁市许村镇胜利公路由西往东行驶至胜利村闵家桥菜场附近时，因疏忽观察未确保安全驾驶，与前方同向步行的被害人唐某（女，1955年4月12日出生）、沈某（女，1962年8月6日出生）发生碰撞，造成被害人唐某重伤二级、被害人沈某轻伤一级的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王海雷驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王海雷负本起道路交通事故的全部责任。
2016年11月26日，被告人王海雷向海宁市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王海雷已赔偿被害人唐某经济损失3500元。
上述事实，被告人王海雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，车辆技术鉴定报告，伤者人体检验记录，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，警情详情，视频监控，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海雷违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王海雷所犯罪名成立。被告人王海雷有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王海雷已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王海雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 金德香
二〇一七年七月四日
书 记 员 张亚男
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初248号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人谷某某，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，清丰县马庄桥镇后游子庄村人，农民，住本村。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人谷某某及辩护人陈道民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人谷某某在清丰县马庄桥镇后游子庄村自家门口，因矛盾纠纷与被害人谷某4及谷某4父母发生争吵，继而发生厮打，谷某某持铁锨把将谷某4头面部打伤；在厮打过程中谷某4右脚部受伤。谷某4妻子被害人冯某与谷某某争夺铁锨把时，谷某某将冯某左眼部打伤。谷某4面部皮肤创伤、右足两节跖骨骨折均评定为轻伤二级；谷某4面部软组织损伤评定为轻微伤。冯某左眼部挫伤评定为轻微伤。2016年5月9日13时许，谷某某经电话通知到清丰县公安局马庄桥派出所接受询问。审理期间，谷某某与谷某4、冯某达成赔偿协议，谷某4、冯某对谷某某表示谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某4、冯某陈述，证人刘某、谷某1、马某、谷某2、王某1、谷某3、杨某、朱某、王某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书、住院病历，清丰县公安局马庄桥派出所情况说明，破案经过、到案情况说明，赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谷某某自愿认罪，酌情从轻处罚。其积极赔偿�害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。谷某某并非自动投案，辩护人关于谷某某系自首的意见不予采纳。现有证据不能证明被害人具有明显过错，辩护人关于被害人具有明显过错的意见不予采纳，其他对谷某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 衡 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1807号
原告：张树清，男，汉族，1950年6月6日生，住桂林市七星区。
委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：桂林市穿山南路建设工程指挥部，住所地：桂林市七星区穿山园村。
负责人：杨进发。
委托代理人：欧洋伶，广西利业律师事务所律师。
原告张树清与被告桂林市穿山南路建设工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告张树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的房屋拆迁过渡补助费102121.08元；2、判令被告偿还拖欠的门面补偿费44336元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年8月被告在修建穿山南路时，按市政（2002）4号文件规定拆迁原告坐落在穿山路小街26号房屋。2002年8月13日经原、被告协商签订了《房屋拆迁补偿协议书》。根据上述文件及协议约定，原告有住宅248.1平方米，被告应按月每平米支付原告补偿过渡费600元合计1488.6元，其他门面补偿费22168元。原告于2002年8月16日前搬迁完毕，已履行搬迁义务。之后被告向原告支付房屋拆迁补偿费至2006年1月1日止。2016年9月9日，原、被告对欠费数额进行核对，自2006年1月1日至2007年9月19日，被告欠原告房屋拆迁过渡补助费102121.08元，门面补偿费44336元。原告多次找被告及其上级部门园林局交涉，被告总以无钱为由，拖欠不付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为：被告桂林市穿山南路建设工程指挥部既非公民，亦非法人或其他组织，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张树清的起诉。
本案不收取案件受理费（原告张树清已预付本院3229元，应退还原告张树清3229元）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 唐雯辞
第3页，共3页
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初232号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、王宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月11日15时许，在舒兰市被告人王某某家中，因琐事王某某与刘某某互相殴打，致刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某双眼部、面部、口唇部外伤分别构成轻微伤；鼻部外伤构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人王某某赔偿被害人刘某某医药费等各项经济损失人民币30000.00元。被害人对被告人表示谅解，放弃对被告人刑事部分的追究。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述与辩解，被害人的陈述，证人周某某等人证言，法医鉴定书及照片，协议书及收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年四月六日
代理书记员 王 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂02刑终385号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍霞，男，1995年1月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年3月7日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴绍霞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月4日作出（2016）桂0226刑初122号刑事判决，认定原审被告人吴绍霞犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;作案工具桂Ｂ×××××五菱荣光面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。原审被告人吴绍霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴绍霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴绍霞的行为构成容留、介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人吴绍霞以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴绍霞撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226
刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 宫 威
审判员 谭贵勇
二〇一六年十月八日
书记员赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂02刑终385号原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴绍霞，男，1995年1月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年3月7日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴绍霞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月4日作出（2016）桂0226刑初122号刑事判决，认定原审被告人吴绍霞犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;作案工具桂Ｂ×××××五菱荣光面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。原审被告人吴绍霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴绍霞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴绍霞的行为构成容留、介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人吴绍霞以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴绍霞撤回上诉。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 宫 威审判员 谭贵勇二〇一六年十月八日书记员赵晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2177号
上诉人（原审被告）：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街11号401室。
法定代表人：吕明川，董事长。
被上诉人（原审原告）：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8室。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。
上诉人中合（大连）置业有限公司因与被上诉人驰众广告有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人中合（大连）置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中合（大连）置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92.30元，减半收取46.15元，由上诉人中合（大连）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤黎明
审判员 孙 歆
审判员 顾克强
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1341号
申请执行人：贺业宏，男，1982年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：孙楠，系辽宁双护律师事务所律师。
被执行人：于日鸿，男，1971年12月24日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人贺业宏与被执行人于日鸿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，本院依法轮侯查询被执行人于日鸿所有的房产一套，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1341号申请执行人：贺业宏，男，1982年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：孙楠，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：于日鸿，男，1971年12月24日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人贺业宏与被执行人于日鸿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，本院依法轮侯查询被执行人于日鸿所有的房产一套，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月六日书记员  张 彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1409号
原告钟伟军，身份证住址广州市萝岗区。
被告邝永恒，身份证住址广东省英德市。
原告钟伟军诉被告邝永恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员武智慧、丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟军到庭参加了诉讼。被告邝永恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年在同一公司共事，共事两年左右，原、被告双方之间感情非常好，以兄弟相称；2013年11月，被告称因家中出事急需现金，向原告提出借钱，原告于2013年11月27日与2013年11月29日合计转账人民币60000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）给被告，被告对此签收收据与借据一份。但被告借款一周后在公司自动离职，至今下落不明，无法联系。原告考虑再三，无奈之下，只能提起诉讼。原告认为，被告应遵守诚信，不论从道义上还是法律上，都不应该拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息7200元（从2013年11月27日至2015年11月26日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明被告借款60000元的事实，提交了借据、收据、银行凭证作为证据，上述证据均有原件核对。借据的内容为：“本人邝永恒××，2013年11月27日，借到钟伟军人民币陆万元整”；该借据的落款时间为2013年12月27日，有“邝永恒”的签字。收据的内容为：“本人邝永恒××，2013年11月27日，收到钟伟军人民币陆万元整”；该收据的落款时间为2013年11月27日，有“邝永恒”的签字。原告提交的银行凭证显示，原告通过其招商银行账户分别于2013年11月27日、11月29日向被告转账40000元、20000元，两笔款项共计60000元。
关于原告与被告的关系，原告庭审中陈述双方原系同事，被告以家中有急事为由向原告借款，借款时双方曾口头约定一周内还款；但原告出借款项后一周，被告就没有再回公司上班，电话不通，无法联系。原告主张截至庭审之日被告未归还任何款项，被告没有对其归还借款的情况提交任何证据证实。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有借据、收据、银行凭证、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项60000元，有借据、收据、银行凭证为证，被告没有对原告主张的借款事实提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据，因此，本院对原告的该事实主张予以确认。原告主张双方口头约定被告应于一周内还款，被告并未提出抗辩及异议，本院予以采信；即被告应于2013年12月6日前归还借款。但被告作为还款义务方，没有提交任何证据证明其归还借款的情况，应对此承担举证不能的不利后果；故原告关于被告截至庭审之日尚欠其借款本金60000元的主张，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，因原、被告在借款时并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据上述规定，本院认为，在还款期限届满前，被告无需支付利息；从还款期限届满之次日起，应向原告支付逾期付款利息。因双方没有约定借款期限内利率，故本院认为，该逾期利息按年利率6%计算较为合理，自2013年12月7日起计算至实际清偿之日止，但该利息总额应以不超过原告主张的7200元为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝永恒应于本判决生效之日起十日内向原告钟伟军偿还借款人民币60000元及支付利息7200元（该利息以人民币60000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2013年12月7日起计算至实际清偿之日止，但该利息以不超过人民币7200元为限）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币1480元、公告费人民币500元，共计人民币1980元，均由被告负担；上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 武智慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李小燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1765号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：林作明。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告林作明电信服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告林作明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年4月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604707041），接受原告的电信服务。但2014年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费用及违约金达1027.47元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年4月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年6月至2014年10月实际通信费553.71元，违约金473.76元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币2227.47元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林作明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林作明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月9日签订的电信服务合同。
二、限被告林作明于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费553.71元，违约金473.76元，宽带设备费1200元，合计人民币2227.47元。
如果被告林作明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林作明负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢237号
申请执行人罗宏亮，男，汉族，1957年3月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇农贸市场。
被执行人涂军，男，土家族，1979年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区北大街。
申请执行人罗宏亮申请执行被执行人涂军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00534号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月23日本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款22000元，申请执行人已领取，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第189号
原告周文芳。
被告李美玲。
被告王斌。
本院在审理原告周文芳与被告李美玲、王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文芳撤回起诉。
案件受理费12500元减半收取6250元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈细明
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄丽娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执614号
申请执行人廖海琴，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏××律师事务所律师。
被执行人范宝祥，居民。
被执行人郑国武，居民。
申请执行人廖海琴与被执行人范宝祥、郑国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，被执行人范宝祥的工资账户已被另案冻结，郑国武工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人范宝祥的工资账户已被另案冻结，郑国武工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1818号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥。
委托代理人刘文浩。
被告苏晓东。
被告朱英妹。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人姚兴省。
委托代理人冯锐。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告苏晓东、朱英妹、章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峥、刘文浩，被告苏晓东及恒润帝景公司委托代理人姚兴省、冯锐到庭参加了诉讼，被告朱英妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行诉称，2009年4月22日原告与被告苏晓东、恒润帝景公司签订借款合同，被告朱英妹向原告出具共同债务人承诺函，约定苏晓东以恒润帝景城市广场二区1504室房产作抵押，从原告处借款56万元，朱英妹作为其配偶承担共同还款责任，恒润帝景公司承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款。此后被告苏晓东、朱英妹未按约定还款。要求被告苏晓东、朱英妹偿还原告借款521428.36元，2013年6月4日前的利息47046.34元及后续利息。原告对抵押房产优先受偿。被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、中国银行个人购房贷款申请书一份；
证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份；
证据三、中国银行个人贷款凭证一份；
证据四、商品房买卖合同一份；
证据五、贷款已还款明细清单一份；
证据六、逾期未还款查询书一份；
证据七、贷款人身份证、户口本一份；
证据八、山东银监局关于同意中国银行股份有限公司济南和平支行变更营业场所并更名的批复；
被告苏晓东、朱英妹辩称，银行没有尽到监管义务，致使开发商挪用了贷款资金，房子到现在仍没有盖起来，我们不应当再偿还银行贷款。
被告苏晓东、朱英妹未向法庭提交证据。
被告恒润帝景公司辩称，我公司的保证责任已经山东省高级人民法院（2001）鲁商终字第87号民事判决书予以确认，原告也在清算组申报登记了债权，不应再基于同一事实将我公司起诉。抵押物未登记，原告不享有优先受偿权。另外，针对本案涉及的事实，章丘市公安部门已经展开调查，被告苏晓东、朱英妹与被告所签订的购房合同是否为真实意思表示，是否合法有效尚待判定，且郑云霞与被告于2008年9月24日签订了恒润帝景城市广场楼宇认定书，并称交付了部分房款，故该房的权属归属尚待判定。
被告恒润帝景公司为支持其主张提供如下证据：
1、山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书1份；
2、章丘市恒润帝景置业有限公司债权申报表1份；
3、客户应还款明细表；
4、郑云霞的认购书和郑云霞的个人债权申报表；
经审理本院查明，2009年4月22日，原告与被告苏晓东签订借款合同，约定苏晓东从原告处借款56万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区1504室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年4月22日至2034年4月22日，共计300个月，按月等额还款，每月22日还款，逾期还款上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借据发放于恒润帝景公司账户内。合同签订后，原告按约定发放了借款。借据载明利率月3.465‰。此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告苏晓东未按约定还款，截止到2013年6月3日欠本金521428.36元，利息47046.34元。朱英妹是苏晓东的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。针对恒润帝景公司的保证责任问题，原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁商终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告苏晓东签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。苏晓东未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还本息，证据充分，本院予以支持。此借款发生于苏晓东、朱英妹婚姻关系存续期间，朱英妹应承担共同还款责任。双方虽在借款合同签订了抵押条款，但未办理抵押登记。根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏晓东、朱英妹偿还原告借款521428.36元元及2013年6月3日前的利息47046.34元；
二、被告苏晓东、朱英妹支付原告利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以521428.36元为基数按借款合同约定计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币9580元，诉讼保全费人民币3420元由被告苏晓东、朱英妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月三日
书 记 员 冉珍丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执308号
申请执行人：辽宁福星电子信息有限公司。
被执行人：大连美瑞新天地房地产开发有限公司。
原告辽宁福星电子信息有限公司与被告大连美瑞新天地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）辽1202民初1263号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人辽宁福星电子信息有限公司未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1263号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军 审判员闫利剑
二〇一七年十月十二日
书记员 苗 铁 钢
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0848号
原告何某，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住望都县。
被告熊某，男，1964年9月19日出生，汉族，汉族，现住望都县。
本院在审理原告何某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年九月八日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第290号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人游乃春，绰号“妃矮”，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被抓获并羁押，同年2月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人游乃春犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人游乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年02月21日11时许，被告人游乃春与吸毒人员黄某某在雷州市龙门镇龙门圩裕隆旅店206房吸食完毒品后，黄某某提出再购买毒品吸食，并表示付给游乃春人民币45元好处费要求游乃春帮其购买，游乃春同意。接着，黄某某就递给游乃春305元，要求游乃春帮其购买260元海洛因毒品。后游乃春到龙门镇谢家村村口附近以260元价格向“妃黎”的人（绰号）购买了一小包毒品海洛因，接着返回到裕隆旅店206房遇上黄某某，并把那一小包海洛因交给黄某某。当俩人交易成功后，就被民警当场抓获。游乃春被缴获毒资人民币45元；黄某某被缴获毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的可疑毒品净重0.38克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人游乃春已构成贩卖毒品罪。被告人游乃春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，建议判处被告人游乃春一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人游乃春在庭审过程中无异议，并有检察机关提交的并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人黄某某的证言；2、被告人游乃春的供述与辩解；3、物证毒品1包、45元人民币及手机一部；4、书证常住人口信息详细资料、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、赃物赃款收据、辨认笔录及说明材料；5、雷州市公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及湛江市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人游乃春无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人游乃春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人游乃春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，应予以从重处罚。鉴于被告人游乃春能当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人游乃春予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.38克是违禁品，应予以没收销毁。随案的人民币45元、手机一部分别是被告人的犯罪所得及作案工具，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游乃春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒资人民币45元及手机一部，没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.38克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 盼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人代三化，女，1959年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人夏枚，女，1986年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉春，女，1958年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人代三化、夏枚、刘玉春金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月9日作出（2014）慈民二初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第65号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更176号
罪犯向义春，男，汉族，初中文化，1967年3月30日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）汉中刑一终字第00049号刑事判决，以被告人向义春犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月7日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2015年1月12日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯向义春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯向义春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯向义春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向义春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向义春确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯向义春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向义春减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初856号
原告张济伏，男，1956年6月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告河北圣德房地产开发有限公司。
住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：崔志伟，职务：总经理。
原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审查。
原告张济伏向本院提出诉讼请求：依法确认2013年7月17日原告购买被告林溪小镇10幢2号商品房买卖合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月17日开始，崔志伟先后向原告借款本金1532万元钱，并约定被告承担连带担保责任，同时约定不能归还借款就将被告开发的位于鹿泉大河镇城东桥西队村西的部分房产交给原告。在2013年7月17日的借款到期后，崔志伟没有还清款额，且再次向原告借款。为此，双方签订了借款协议，分别是2014年4月19日、5月26日及6月17日，对此前的所有借款予以确认，并约定由被告承担连带担保责任。因为崔志伟到期不归还借款，原告与被告河北圣德房地产开发公司分别在2013年7月17日、2014年1月26日及2014年4月19日签订商品房买卖合同，被告也分别在2014年11月17日、21日26日、27日给原告出具了购房款收据，由原告购买此前约定的林溪小镇10幢2号商品房。现原、被告约定的房屋已经建设完毕，但被告迟迟不交付钥匙给原告，原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。为此，原告依据法律规定，提起诉讼，请判如所请。
本院在审理原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告的住所地不准确，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院向原告释明，原告仍不能提供被告的有关信息，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张济伏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01136号
罪犯佘发胜，男，汉族，生于1975年8月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2008年8月19日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3千元，2009年2月2日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年1月27日作出（2011）万刑初字第129号刑事判决，以被告人佘发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金9千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万3千元。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘发胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯佘发胜在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯佘发胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯佘发胜在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯佘发胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第271号
申请人邱某某，女，汉族，钦州市人，1967年12月27日出生。
被执行人苏吗，女，汉族，钦州市人，1987年5月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钦南民初字第475号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人苏某某发出《执行通知书》，责令被执行人苏某某自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人苏某某至今尚未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人苏某某在中国农业银行钦州分行X的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏某某霞在中国农业银行钦州分行X的帐户存款49720元至钦州市钦南区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年七月一日
书记员 杨朝伟
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初47号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人朱某某，男，1976年某月某日出生。2016年1月20日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月2向本院提起公诉。因被告人朱某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人朱某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月20日16时许，被告人朱某某窜至西宁市城北区大堡子镇马坊新村付7号，翻窗进入武某某家中实施盗窃，被被害人武某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在庭审期间无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，到案经过，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人朱某某予以惩处。被告人朱某某具有如下量刑情节：，犯罪未遂，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年二月四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第621号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称：含增分社）。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：母志蓉，女，汉族，四川省江油市人。
被告：谢辉，男，汉族，四川省三台县人。
本院于2015年1月9日立案受理了原告含增分社诉被告母志蓉、谢辉金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告含增分社的委托代理人敬小平到庭参加诉讼，被告母志蓉、谢辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告含增分社诉称：被告母志蓉于2010年1月11日在我社处贷款30000元，期限为叁年，借款于2013年1月11日到期。贷款到期后，我社多次向被告催收其债务，但被告拒不偿还贷款本息。原告起诉来院，请求判令二被告立即归还贷款本金30000元及相应利息（含逾期加息）；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告母志蓉、谢辉未到庭，亦递交书面答辩状和证据。
原告含增分社为支持其诉讼请求提供了以下证据证实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人（负责人）身份证复印件、被告母志蓉、谢辉的常住人口登记卡和身份证复印件、结婚证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告母志蓉、谢辉的借款合同、借款申请书、借款借据，用以证明二被告借款的事实。
经审理查明：被告母志蓉与被告谢辉系夫妻关系，2010年1月11日，被告母志蓉、谢辉向原告含增分社借款30000元，相应【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，执行月利率4.5‰，借款日期2010年1月11日、借款到期日2013年1月11日，借款用途修房，被告母志蓉、谢辉在借款合同上签名并捺印，被告母志蓉在借款申请书、借款借据上签名并捺印，借款到期后二被告未归过本金及利息。原告起诉来院，请求判令二被告立即归还贷款本金30000元及相应利息（含逾期加息）；本案诉讼相关费用由被告承担。
本院认为：被告母志蓉、谢辉在原告含增分社处借款属实，理应按约偿还相应借款本息。二被告在借款到期后未及时偿还，已构成违约，酿成讼争，责任在于二被告。故原告诉请二被告立即归还贷款30000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告母志蓉、谢辉于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社含增分社借款本金30000元，并自2010年1月11日起至2013年1月11日止按月利率4.5‰向原告支付借款利息，从2013年1月12日起至付清之日止按4.5‰的1.5倍支付逾期利息。
本案案件受理费550元，由被告母志蓉、谢辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 李代蓉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 佩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第535号
申请执行人陈美爱，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李志强，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建宾，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3846号《民事判决书》，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人李志强、陈建斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志强、陈建宾的银行存款人民币28356元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年六月十日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢260-1号
申请执行人吴文军，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人马万良，居民。
被执行人王广征，居民。
申请执行人吴文军与李伟、马万良、王广征民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马万良的存款23900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月三日
书记员 李凤新
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03394号
原告：汪开杰，男，住安徽省广德县。
被告：朱婧，女，住安徽省广德县。
原告汪开杰诉被告程泽龙、朱婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。在案件受理后，原告汪开杰向本院申请撤回对被告程泽龙的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员郑承丽适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪开杰到庭参加诉讼，被告朱婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪开杰诉称：2015年4月16日，程泽龙因资金周转所需，由朱婧担保，向汪开杰借款3万元，约定月利率2%，口头约定2个月内还清。借款到期后，其多次催要未果，故向法院提起诉讼：1、判令被告偿还借款3万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算，至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
朱婧未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，程泽龙因资金周转所需，由朱婧担保，向汪开杰借款3万元，约定月利率2%。后其催要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有汪开杰的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，由朱婧担保，程泽龙向汪开杰借款，事实清楚、证据充分。朱婧作为连带责任保证人未履行保证义务，故汪开杰要求朱婧偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婧于本判决生效后三日内偿还原告汪开杰借款3万元及利息（利息自2015年4月16日起，按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告朱婧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月五日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第68号
申请执行人林兰蝶，女，1939年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林清廉，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林兰蝶与被执行人林清廉生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）秀民初字第2464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林兰蝶于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林清廉赔偿各项经济损失共计人民币八千六百七十三元四角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1677号
原告靳安，男，1956年12月30日出生。
被告董本全，男，1969年11月15日出生。
原告靳安与被告董本全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告靳安于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳安撤回对被告董本全的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董本全负担。
审判员 李霞波
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2164号
原告郑燕婷。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
委托代理人乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告孙巧波。
委托代理人陈璐，�平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告郑燕婷与被告孙巧波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑燕婷诉称，2012年期间，被告因工程急需用钱，向原告借用了两张借记卡，一张为农行的，信用额度为50000元；另一张为中行的，信用额度为10000元。因被告未按时偿还这两张借记卡的信用额度，导致两银行一直催原告归还信用卡的本金及利息。现多次催要被告偿还，至今未还。要求被告依法偿还借记卡本金60000元及利息5000元。
本院认为，原告系所诉信用卡的持卡人，其与银行之间存在直接债权债务关系，在信用卡消费造成信用额度欠款时，其应承担信用卡项下发生的全部债务。因原告尚未偿还银行债务，其未取得向信用卡实际使用人追偿的主体资格，所以其起诉不符合人民法院受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑燕婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李西顺
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第512号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市城区支公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办交口村。
负责人冯建平，公司经理。
委托代理人李文飞，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张涛涛。
法定代理人张海平。
被上诉人（原审被告）贺琴琴，。
被上诉人（原审被告）贺亚琴，。
被上诉人（原审被告）温某。
法定代理人温扣生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市城区支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人张涛涛，贺琴琴、贺亚琴、温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保、被上诉人张涛涛及其法定代理人张海平到庭参加诉讼。被上诉人贺琴琴、贺亚琴、温某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月6日15时许，被告贺琴琴驾驶晋J×××××号大众牌小型轿车沿龙凤北大街由南向北行使至昌盛酒店附近时，在右转变更车道过程中，与同向右侧驶来的被告温某所驾王野牌轻便二轮摩托车（载原告张涛涛）发生碰撞，致温某、张涛涛受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院，急诊科花费医疗费用3383.7元，该费用由被告贺琴琴支付；住院治疗40天，共花费医疗费用9876.51元，该费用由原告支付。经离石区公安局交警大队对该事故作出离公交认字（2014）第1649号道路交通事故认定书认定：被告贺琴琴负本起事故的主要责任，被告温某负本起事故的次要责任、原告张涛涛不负事故的责任。双方对该责任认定书均无异议。晋J×××××号大众牌小型轿车实际车主是被告贺亚琴，被告贺琴琴借用，该车在被告人寿财保入机动车交通事故责任强制保险与商业险。事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿，在交通事故中，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市城区支公司作为事故车的机动车强制保险限额内赔偿原告的损失。不足部分被告贺琴琴与被告温某按7：3的比例赔偿；贺琴琴赔偿部分由保险公司在第三者责任险内赔偿；被告温某的赔偿部分因其是未成年人，应当由其监护人赔偿。但原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费超出国家规定部分依法不予支持；误工费因原告系未成年人，被告辩称予以采信，该请求不予支持；原告精神抚慰金因原告系女孩，上唇留有疤痕，对其一生会有影响，本院酌情考虑3000元。原告请求继续治疗费用因该费用未实际发生故不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决：一、在本判决生效之日起15日内被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市城区支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、精神抚慰金等共计6011元；在第三者责任险内赔偿交强险限额赔偿后的医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%共计3122.15元。以上共计19133.15元；二、被告温某法定代理人（即监护人）温扣生赔偿原告1338.06元；三、原告退还被告贺琴琴垫付的3383.70元；四、驳回原告张涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告贺琴琴负担358元，被告温某监护人温扣生负担154元，原告张涛涛负担745元。
判后，上诉人人寿财保不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第15号民事判决，改判上诉人不承担3000元精神损害抚慰金赔偿责任，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张涛涛未构成伤残，原审判决上诉人承担精神损害抚慰金赔偿责任无法律依据。
被上诉人张涛涛辩称，被上诉人因本案交通事故受伤，上诉人应赔偿精神损害抚慰金.
被上诉人贺琴琴、贺亚琴、温某未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人人寿财保应否向被上诉人张涛涛承担精神损害抚慰金赔偿责任。
在本案审理过程中，经本院组织调解，上诉人人寿财保与被上诉人张涛涛在平等协商基础上达成调解协议：上诉人人寿财保赔偿被上诉人张涛涛16133.15元，双方就本案再无纠纷。
本院认为，上诉人人寿财保与被上诉人张涛涛的调解协议真实有效，不违反法律规定，予以确认，并作出山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第512号民事调解书。上诉人对原审判决其余部分未提起上诉，依法应予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第15号民事判决第二、三、四项；
二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第15号民事判决第一项。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1257元，由被上诉人贺琴琴负担358元，被上诉人温某监护人温扣生负担154元，被上诉人张涛涛负担745元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年八月三日
书记员 张利梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2198号
上诉人（原审原告）：万青，男，1960年3月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国农业发展银行镇江市分行，住所地镇江市中山东路**号。
负责人：孟凡庭，该分行行长。
委托诉讼代理人：张云涛,江苏运韬律师事务所律师。
上诉人万青因与被上诉人中国农业发展银行镇江市分行（以下简称农发行镇江分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第3056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：其要求农发行镇江分行继续履行其与镇江市丹徒区龙发置业经营中心（以下简称龙发置业）签订的转租合同是债权请求权，农发行镇江分行要求其返还房屋是物权请求权，两者的请求权基础不同，并不构成重复起诉。
农发行镇江分行辩称，万青起诉构成重复起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
万青向一审法院起诉请求：农发行镇江分行继续履行其与龙发置业于2005年12月18日签订的《转租合同》。
一审法院认定事实：2013年10月16日，法院立案受理农发行镇江分行诉万青、龙发置业、龙山集团有限责任公司占有物返还纠纷一案，该案经审理后作出（2013）京民初字第2690号民事判决：一、万青、镇江市丹徒区龙发置业经营中心、龙山集团有限责任公司于判决生效之日起十日内返还中国农业发展银行镇江市分行所有的位于镇江市中山东路33号龙发大厦第三层由万青占有使用的房屋；二、龙山集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿中国农业发展银行镇江市分行2011年、2012年、2013年房屋使用费损失合计40万元；三、驳回中国农业发展银行镇江市分行其他的诉讼请求。上述判决现已生效。
一审法院认为：（2013）京民初字第2690号民事判决已生效，本案与该案的当事人及诉讼标的相同，本案中万青的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，为重复起诉。裁定：驳回万青的起诉。
本院认为，（2013）京民初字第2690号民事判决要求，万青返还农发行镇江分行位于镇江市中山东路33号龙发大厦第三层由万青占有使用的房屋。现万青起诉要求农发行镇江分行继续履行其与龙发置业签订的《转租合同》，该转租合同涉及的房屋即是万青应返还农发行镇江分行的房屋。万青之诉讼请求实质上否定（2013）京民初字第2690号民事判决的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。
综上，万青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1236号
申请执行人：司润青，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：于志光，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：王海勇，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人司润青申请执行与被执行人于志光、王海勇民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年4月11日作出（2013）临民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于志光、王海勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为21000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于志光、王海勇，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费300元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第571号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年四月八日
书记员 邓 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初501号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告刘相民，住山东省章丘市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘相民电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00329号
原告：晁阳，男，汉族，住山西省霍州市。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：宁国市佳诚房产经纪有限公司，住所地安徽省宁国市。
委托代理人：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晁阳与被告宁国市佳诚房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01438号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告骆小珍，女，31岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告骆小珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初732号
原告张前坤，男，1951年9月16日出生，汉族。
被告刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
原告张前坤与被告刘友军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇独任审理，代理书记员谭珍担任记录，于2016年6月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张前坤到庭参加诉讼。被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前坤诉称：原告从事润滑油、机油等油品销售，被告经营武冈市王城水泥有限公司，原、被告间历来有业务往来。2014年6月22日，经双方结算，被告共拖欠原告油款91786元，据此被告向原告出具欠条一张，并口头约定此款一个月内支付。后付款期限届满，原告多次向被告催收此款，但被告总以暂时无钱为由而拒绝支付，至今催收未果。原告请求判令被告立即支付原告油款91786元并承担本案诉讼费用。
被告刘友军没有应诉答辩。
原告张前坤为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了一份证据即欠条一张，拟证明被告刘友军于2014年6月22日欠原告张前坤油款91786元。
被告刘友军没有提供证据，对原告提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告张前坤提供的欠条真实合法有效，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告张前坤与被告刘友军系亲戚关系。原告家在汽车东站门面经营润滑油，被告经营武冈市王城水泥有限公司。自2007年开始原、被告之间有业务往来，2014年6月22日经双方结算，被告刘友军共拖欠原告油款91786元，被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：今欠到油款91786元。欠条未约定还款时间。后经原告多次向被告催收，被告均以要扩建公司第二条生产线无钱为由拒绝支付，至今，被告未偿还原告张前坤油款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘友军拖欠原告张前坤油款并出具欠条，原、被告之间因合同产生的债权债务关系明确合法，被告刘友军应当遵循诚实信用原则向原告支付油款。欠条中虽未约定还款时间，但根据交易习惯，被告在收到货物后，原告可随时要求被告支付价款。对原告张前坤要求被告刘友军支付油款91786元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友军自本判决生效之日起10日内支付原告张前坤油款91786元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告刘友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1298号
原告：大连山田建材有限公司，住所地大连保税区IIIB-7。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：大连泰斗建材有限公司，住所地大连保税区填海区南港路18号1E、1F。
法定代表人：王蕾，经理。
原告大连山田建材有限公司诉被告大连泰斗建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连山田建材有限公司的委托代理人曲云，被告大连泰斗建材有限公司的法定代表人王蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月1日建立房屋租赁合同关系，被告承租原告厂房及宿舍，年租金574583元，截止到2013年7月15日终止租赁关系时，被告总计欠原告租金288231.50元，已支付188000元，尚欠100231.50元。后经双方协商达成还款计划，但被告未履行。原告起诉之后，被告于2014年5月30日付清租金
100231.50元，尚欠违约金未付。现诉请被告给付原告违约金45504.46元（自2013年8月1日起，本金288231.50元结算至2013年11月19日为15852.73元；本金200231.50元结算至2013年12月24日为14516.78元；本金100231.50元结算至2014年5月30日为15134.95元，均按日万分之五计算）、律师费5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于违约金的计算方式及数额没有异议，但是我已将租金给付原告，现在没有能力支付违约金。不同意支付律师费。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日签订《房地产租赁合同》，约定被告承租原告厂房及事务所，年租金为574，583元，合同期限自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年8月6日，原、被告签订《房地产租赁合同补充协议》，确认原合同期限自2011年7月1日至2013年6月30日变更为2011年7月1日至2013年7月15日止。被告于2013年7月30日向原告出具还款计划书，确认截止到2013年7月30日被告欠原告房屋租金288231.50元，并承诺于2013年9月15日还款88231.50元，2013年10月15日还款10万元，2013年11月15日还款10万元，如不能按期还款每日按照欠款全额的万分之五支付违约金。被告于2013年11月19日支付租金88000.00元后，原、被告双方又于2013年12月3日达成协议书，被告对尚欠的20万元租金承诺在2013年12月31日前支付10万元，2014年1月29日前支付10万元，如果不能按期履行，被告需按照2013年7月30日向原告出具的还款计划承担违约责任。被告于2013年12月24日给付租金10万元，2014年5月30日给付租金100231.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《房地产租赁合同》及房地产租赁合同补充协议、协议书、还款计划书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。上述证据材料，业经本院开庭质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的房地产租赁合同、补充协议及协议书、还款计划书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同约定及双方达成的还款计划按时履行付款义务，应该依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金45504.46元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连泰斗建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连山田建材有限公司违约金45504.46元；
二、驳回原告大连山田建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告大连泰斗建材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
代理审判员 白力忠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行；
负责人郭玉霞，任行长职务；
委托代理人李万军，男，汉族，1970年生。系该单位职工，代理权限为特别授权。
被告韩三良，男，汉族，1970年生。
被告孙玉敏，女，汉族，1965年生。
被告张建军，男，汉族，1973年生。
被告张素真，女，汉族，1970年生。
被告冯贺振，男，汉族，1972年生。
被告崔美玉，女，汉族，1979年生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告韩三良、孙玉敏、张建军、张素真、冯贺振、崔美玉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行于2015年10月28日向本院提出申请，请求撤回对六被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行撤回对被告韩三良、孙玉敏、张建军、张素真、冯贺振、崔美玉的起诉。
案件受理费665元由原告承担。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵辰蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3515号
原告福州创显光电科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人聂敏，职务董事长。
委托代理人王崇能，福建达能律师事务所律师。
被告陈绍斌，男，住福建省福州市晋安区。
被告李兰，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州创显光电科技有限公司诉被告陈绍斌、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告福州创显光电科技有限公司于2015年9月2日申请将原诉讼请求“判决被告陈绍斌与李兰共同偿还原告借款人民币25822272元及其利息”变更为“判决被告陈绍斌与李兰共同偿还原告借款人民币100000元及其利息”，后原告又于2015年9月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州创显光电科技有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州创显光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由原告福州创显光电科技有限公司负担。
审 判 长 李蓓蓓
代理审判员 陈钰烨
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 游秀琴
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第880号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孔××，男，56岁（1957年9月24日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月19日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人孔××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。�告人孔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月19日22时许，在北京市昌平区回龙观镇西半壁店村一无名保健品店内，被告人孔××向王××销售“金伟哥”牌壮阳药时被公安机关查获，并当场起获“增粗延时王”1盒、“金伟哥”2盒、“德国黑金刚”2盒。经鉴定，上述保健品均含有西地那非。公诉机关认为，被告人孔××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人孔××在庭审中亦无异议，且有证人王××、李××的证言，辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，检测报告，工作说明，照片，身份证明材料及被告人孔××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孔××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孔××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人孔××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送“增粗延时王”一盒、“金伟哥”二盒、“德国黑金刚”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 王向南
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第521号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李晓娜，女汉族，农民。
被申请执行人沈付举，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1037号、1038号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1037号、1038号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1037号、1038号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民立字第4号
起诉人陈素荣，农民。
2015年9月29日本院收到陈素荣的起诉状，要求被告陈素波，被告陈素勇返还侵占其0.59亩耕地，并清除被侵占土地上的建筑物。
经审查，起诉人陈素荣曾于2014年以陈素波、陈素勇为被告向本院起诉，要求被告返还侵占的0.49亩耕地，本院经审理做出了（2014）隆民初字第759号民事裁定书，驳回了原告的起诉。陈素荣不服上诉后，邢台市中级人民法院做出了（2015）邢立民终字第24号民事裁定书，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月29日，起诉人陈素荣又以陈素波、陈素勇为被告，要求陈素波、陈素勇返还其0.59亩耕地，并清除被侵占土地上的建筑物。起诉人陈素荣本次起诉要求返还的0.59亩耕地，即是2014年起诉的0.49亩耕地。本院认为起诉人陈素荣就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时又符合后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也基本相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对陈素荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李建慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第217号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人金某，男，1992年1月7日出生，汉族，南京爱XXX公司员工。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日晚至12月9日凌晨，被告人金某伙同缪某（另案处理），经金某介绍，缪某负责交易，先在本市南湖一桥边，以300元的价格卖给一女子冰毒1小包，后在三牌楼麦当劳门口，以150元的价格卖给艾某冰毒1小包。
2014年12月18日、19日、20日，被告人金某事先经陌陌联系，分别以300元、200元、600元的价格三次贩卖冰毒给王某。
2014年12月23日17时许，被告人金某在本市建邺区水西门大街127号路边，向艾某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.538克，检出甲基苯丙胺成分），得毒资人民币300元，被民警当场抓获。后民警在本市建邺区文体村XX号XX幢XX室金某的住处查获毒品（经鉴定，净重0.307克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人金某的供述和辩解，证人艾某、缪某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，手机短信，通话记录，陌陌聊天记录，银行卡交易明细，银行卡卡主信息，宁公网（勘）（2015）47号电子证据检查笔录，提取电子证据清单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，人口信息，案发经过，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。被告人金某为缪某贩卖毒品居间介绍，属共同犯罪，但在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 谢仁贵
人民陪审员 王福东
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 朱伶仪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0100号
申请人吴某。
申请人方某。
本院于2015年3月19日受理了申请人吴某、方某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、方某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、双方车损以定损为准；
二、施救费凭据支付。
以上款项由吴某承担。于本裁定送达后10日内履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00331号
原告：国春红，女。
被告：尚德钟，男。
委托代理人：王平，女。（系被告尚德钟的妻子）
被告：王兴成（曾用名王成），男。
委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
原告国春红诉被告尚德钟、王兴成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2015年6月30日和7月14日二次公开开庭进行了审理。原告国春红、被告尚德钟的委托代理人王平、被告王兴成及其委托代理人原莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告尚德钟向原告借款20万元，双方商定利息3分，约定于2015年5月10日到期给付本金和利息。被告王兴成作为被告尚德钟的担保人。借款到期后，二被告拒不还款本金和利息，故诉至贵院，要求：1、二被告偿还借款本金200，000元及其利息3分，2、案件受理费由二被告承担。
被告尚德钟辩称：借款属实，200，000元现金已收到。
被告王兴成辩称：被告尚德钟从原告处借款200，000元属实，我作为担保人，现无能力偿还。
经审理查明：被告尚德钟在海城市南外环经营黄海汽车销售店期间，因资金周转困难，于2014年11月19日，原告与二被告签订借款协议一份，双方约定：被告尚德钟从原告处借款200，000元，并由被告王兴成对该借款提供担保。此借款经原告催要，二被告至今未偿还。
又查，2015年4月28日，原告的丈夫田万芳从被告尚德钟经营的海城市飞利达汽车销售有限公司处以65800元价格购买黄海牌多用途货车一台，并由被告向原告出具机动车销售统一发票；2015年4月28日和5月4日，被告王兴成用其名和借用侯帅名义从被告尚德钟经营的海城市飞利达汽车销售有限公司处占有黄海牌轻型客车和多功能乘用车各一台，开具的二张机动车销售统一发票分别�明价格为79800元和85800元，但被告王兴成未按发票的价格向被告尚德钟支付车款。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议一张、机动车销售统一发票；被告王兴成提供的证据有：机动车销售统一发票二张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚德钟从原告处借款并与原告签订借款协议，故借款事实清楚，原、被告双方借贷关系合法有效，对原告要求被告尚德钟偿还借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王兴成作为担保人，未履行保证责任，应对被告尚德钟未偿还的借款承担连带清偿责任。关于原告主张与二被告口头约定月息3分，于2015年5月前偿还借款一节，二被告否认，原告当庭未提供证据证明，故对原告主张按月息3分计算利息，本院不予支持，其利息从原告主张权利之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告尚德钟抗辩向原告和被告王兴成出具的机动车销售统一发票视为已偿还借款一节，原告和被告王兴成否认，被告尚德钟未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告尚德钟于本判决生效后十日内偿还原告国春红借款200，000元及利息（从2015年5月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王兴成对上述给付义务承担连带清偿责任；保证人王兴成承担保证责任后，有权向债务人尚德钟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告尚德钟负担。此款已由原告垫付，被告尚德钟在履行义务时加付2150元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年七月二十七日
书记员 董国森