汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1097号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，组织机构代码27980799-4。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被告黄惠贞，女，汉族，1962年2月22日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林丽纯，女，汉族，1991年1月8日出生，住所地汕头市金平区，系被告的女儿。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告黄惠贞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉、被告黄惠贞及其委托代理人林丽纯到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月30日，被告的配偶林本列与原告签订《保证担保借款合同》，【编号为：农信保借字（保证）第060320007304号】，约定由被告的配偶林本列向原告贷款5万元，月利率6.96‰，借款期限为2006年3月30日至2007年2月25日止，后展期至2008年8月25日止，月利率为6.96‰。由被告作为保证人为该借款向原告提供信用担保。原告根据合同约定向被告的配偶林本列发放了贷款。借款期届满后，被告的配偶林本列没有依约付还原告借款本息，被告也没有承担担保责任。至原告起诉之日，被告的配偶林本列共结欠原告贷款本金5万元及相应利息。后经查，被告的配偶林本列于2015年6月17日死亡，被告与林本列于1988年7月12日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关解释的规定，林本列结欠原告贷款的债务是与被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，且林本列现已死亡，因此，被告应对林本列结欠原告的借款承担连带偿清责任。请求判令：1、被告对其配偶林本列结欠原告贷款本金50000元及利息损失59489.44元，本息合计109489.44元承担连带清偿责任（利息暂计至2016年5月27日止，合同期内按照合同约定利率计，超出合同期以外按中国人民银行规定农村信用社利率计至实际付清款项之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《常住人口个人信息表》1份，证明被告的诉讼主体资格及林本列已死亡的事实。
3、《保证担保借款合同》及《借款展期协议》各1份，证明原告与被告的配�林本列的借款合同关系的事实。
4、《借款借据》1份，证明原告已履行向林本列发放了贷款。
5、《确认书》1份，证明林本列确认结欠原告的贷款事实。
6、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向林本列催收的事实。
7、《贷款欠息明细表》1份，证明林本列结欠原告贷款利息的计算方法。
8、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份，证明林本列与被告黄惠贞夫妻关系的事实及林本列与林本烈为同一人的事实。
被告辩称：1、被告不支持、不同意原告两点诉讼请求，其并不知晓此笔借款，也不知晓此笔借款的全部经过及去向，更未曾为此笔借款作过担保，夫妻并无共同举债的合意，该债务亦无用于夫妻共同生活。2、根据原告提出的事实与理由：该笔借款的借款期限为2006年3月30日至2007年2月25日止，后展期至2008年8月25日止。2008年8月25日至今大约过去八年时间，该笔借款已超过两年的诉讼时效，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。3、请求判令原告承担本案所有诉讼费用。
被告没有举证。
经开庭质证，被告对原告提交对证据1不清楚。对证据2无异议。对证据3的真实性有异议，对其证明内容有异议，被告不知道借款的事，且借款合同及借款展期协议中保证人的名字不是被告签的。对证据4的真实性有异议，被告不知道此事，也不知道借款该事，也没见过该笔借款。对证据5-7的真实性、证明内容有异议，被告不知道借款整件事。对证据8无异议。
经审理查明：2006年3月30日，原告与林本列及被告黄惠贞签订《保证担保借款合同》，约定：林本列向原告借款5万元，借款期限自2006年3月30日起至2007年2月25日止，贷款月利率为6.96‰；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按本合同利率水平上加收30％计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。林本列、黄惠贞、汕头市金砂农村信用合作社及张良武分别在借款人、保证人、贷款人及法定代表人落款处签名和盖章；借款人、保证人在落款处均载明住所为浮东村东兴十七巷五号。
合同签订后，原告依约向林本列发放贷款5万元，借款人林本列在《借款借据》上签名，该借款借据还载明：借款用途为贷新还旧，借款月利率为6.96‰，借款期限为2006年3月30日至2007年2月25日。
2007年2月10日，原告与林本列及被告黄惠贞签订《借款展期协议》，载明：鉴于贷款人与借款人、担保人签订的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同限下的借款展期，担保人同意继续提供担保，经各方平等协商，特签订本协议。约定：1、原借款合同借款金额为5万元，现展期金额、期限和贷款月利率见下表：
原约定贷款到期日和金额、利率展期后到期日和金额、利率年月日金额（元）利率（‰）年月日金额（元）利率（‰）2007215500006.962007825500007.86林本列、黄惠贞、汕头市金砂农村信用合作社及陈秋发分别在借款人、保证人、贷款人及法定代表人落款处签名和盖章；借款人、保证人在落款处均载明住所为浮东村东兴十七巷五号。
2014年7月14日，林本列向原告出具《确认书》�确认尚欠原告上述借款本息并自愿承担还款责任，且在原告向其发出的《逾期贷款催收通知书》上签名确认上述借款。但之后仍没还款，2016年6月6日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：林本列于2015年6月17日死亡，林本列与被告于1988年7月29日结婚，汕头市公安局治安巡警支队户政大队出具的《常住人口个人信息表》中，显示的个人信息情况与《婚姻状况证明》中显示的个人信息情况相同，但姓名为林本列。庭审中，被告确认林本列与林本烈系同一个人即其配偶。
本院认为，原告与林本列签订的《保证担保借款合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力；合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款期届，林本列未能按约定付清结欠原告借款本息，借款展期届满后仍没有履行还款义务，其行为已构成违约。林本烈应归还原告尚欠借款本息并支付逾期利息。2014年7月14日，林本列向原告出具《确认书》，确认尚欠原告上述借款并自愿承担还款责任，故原告起诉时尚未超过二年的诉讼时效，被告抗辩该笔借款已超过二年诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采纳。
上述债务，发生在被告与林本列婚姻关系存续期间，应认定为其两人的夫妻共同债务，原告关于被告对林本列的上述债务承担连带清偿责任的请求合法，但由于林本列已死亡，故上述债务应由被告承担清偿责任。被告的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄惠贞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金50000元及利息59489.44元（计至2016年5月27日止，之后按中国人民银行规定农村信用社利率计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告黄惠贞负担，被告黄惠贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林贤珠
二〇一六年九月十八日
书记员 林 颖
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。