内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第95号
上诉人（原审被告）孙乔峰，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王楞旦，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）郭洵，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理�郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人王铁成，经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人高建斌，经理。
委托代理人王爱宝，男，汉族，住中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司职工宿舍。
委托代理人丰振宇，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人孙乔峰因与被上诉人王楞旦、郭洵、中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2014年10月20日作出的�2014）乌勃民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员宋建勇担任审判长、代理审判员李世超主审、审判员高美兰参加的合议庭。书记员魏婕担任法庭记录。于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人孙乔峰的委托代理人马晓荣、被上诉人王楞旦、被上诉人郭洵及其委托代理人刘巍，被上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司的委托代理人王爱宝、丰振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月17日6时45分，孙乔峰驾驶蒙C178**自卸车沿蒙西矿山自建路由西向东行驶至自建路与运煤专线交叉路口西100米处靠左行使，与沿蒙西自建路由东向西王楞旦驾驶的蒙L275**号自卸车相撞，造成王楞旦与孙乔峰受伤、两�部分受损的交通事故。经乌海市交警大队出具交通事故责任认定书认定，孙乔峰承担本次事故的主要责任，王楞旦承担次要责任。郭洵系蒙C178**自卸车登记车主。
另查明，孙乔峰驾驶的蒙C178**自卸车投保太平洋财产保险股份有限公司乌海支公司交强险、车辆损失险、第三者商业险、车上人员责任险，被保险人为郭洵。王楞旦驾驶的蒙L275**号自卸车投保中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司交强险、营业用汽车损失险、第三者责任保险、车上货物责任险。此外，中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司承保王楞旦人身意外伤害险。事故发生在以上各险种的保险期间内。
再查明，该院（2013）乌勃民一初字第02058号民事判决书已对王楞旦因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、施救费、卸煤费�车辆修理费等费用已作出判决。2014年5月19日，乌海市中欣资产评估事务所出具资产评估报告书，认定王楞旦的蒙L275**号自卸车月停运损失金额为23418元。现王楞旦就停运损失提起了诉讼。
原审法院认为，根据公安交管部门出具的《道路交通事故认定书》，在此次事故中孙乔峰承担主要责任，王楞旦承担次要责任。对于王楞旦请求的停运损失，本案中孙乔峰驾驶的蒙C178**号自重型自卸货车在太平洋财产保险股份有限公司乌海支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业险、车上责任险，均在保险期间内，但根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）保险机动车发生以外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失……”，保险条款作为保险合同的一部分，对双方均具有约束力。故停运损失不属于中国太平洋财产保险股份有限公司乌海支公司赔偿范围。停运损失也不属于中国太平洋财产保险股份有限公司海勃湾支行承保范围，其不承担赔偿责任。故王楞旦人身意外伤害险应当由事故侵权人承担。对于具体赔偿金额问题，乌海市中欣资产评估事务所出具的资产评估报告书认定月停运损失金额为23418元，孙乔峰、郭洵等认为该费用过高，但未能提供相应证据予以反驳，故对该数额该院予以认可。对于停运的时间，该院认为王楞旦请求的时间过长，应当仅赔偿车辆维修期间造成的停运损失，故该院酌情支持两个月，即46836元；鉴定费5000元，有相应证据予以证实，该院予以支持，以上共计51836元，按照责任比例，孙乔峰负主要责任，故孙乔峰承担36285.2元（51386元×70%）。郭洵虽系车主，但没有证据证实郭洵在本案中存在过错，亦没有证据证实郭洵与孙乔峰之间存在雇佣关系，故王楞旦对郭洵的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告孙乔峰赔偿原告王楞旦停运损失、鉴定费共计36285.2元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王楞旦的其他诉讼请求。案件受理费2379元，原告王楞旦承担2026元，被告孙乔峰承担353元（此费原告已预交，被告孙乔峰承担部分应于上述期限一并支付原告）。
宣判后，孙乔峰不服，向本院提起上诉称，上诉人系受雇于被上诉人郭洵，且是在为其拉货时发生的交通事故。原审认定上诉人与被上诉人郭洵不存在雇佣关系的事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，被上诉人王楞旦的停运损失不应由上诉人孙乔峰承担。故请求：一、撤销（2014）乌勃民一初字第00772号民事判决第一项，依法改判为上诉人不承担被上诉人王楞旦停运损失费、鉴定费共计36285.2元，或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王楞旦辩称，被上诉人王楞旦请求的停运损失是经乌海市中欣资产评估事务所出具资产评估报告书认定的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭洵辩称，被上诉人郭洵与上诉人孙乔峰之间不存在雇佣关系，事故车辆蒙C178**的车主虽系被上诉人郭洵，但该车辆早已交由郭乐使用和管理。对于被上诉人王楞旦的停运损失费不应由被上诉人郭洵承担。
被上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对被上诉人王楞旦停运损失的赔偿不属于上诉人驾驶的机动车蒙C178**在被上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司投保的险种理赔范围，故中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司不承担该赔偿责任。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司辩称，对被上诉人王楞旦停运损失的赔偿不属于上诉人驾驶的机动车蒙C178**在被上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司投保的险种理赔范围，故中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司不承担该赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明，上诉人孙乔峰系被上诉人郭洵雇佣人员，受雇为蒙C178**自卸车的司机，至2013年6月17日发生交通事故后雇佣关系终止。有资产评估报告书、鉴定费发票、证人郭乐的书面证明及双方当�人陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，关于上诉人称其与被上诉人郭洵系雇佣关系，应由被上诉人郭洵承担对被上诉人王楞旦停运损失及鉴定费的赔偿责任的上诉主张，上诉人提供了郭乐的一份书面证言予以佐证。经查实，郭乐系被上诉人郭洵的弟弟，被上诉人郭洵亦自认其曾通过电话与郭乐核实该份证言的署名确系郭乐亲笔所签，本院对上诉人孙乔峰的该份证言的证明内容予以采信。故对上诉人称其与被上诉人郭洵之间系雇佣关系的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，上诉人孙乔峰在从事雇佣活动中致人损害的，应由被上诉人郭洵承担赔偿责任。故对被上诉人王楞旦的停运损失及鉴定费的赔偿责任，应由被上�人郭洵承担。
综上所述，原审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00072号民事判决第二项，即“驳回原告王楞旦其他诉讼请求。”
撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00072号民事判决第一项，即“被告孙乔峰赔偿原告王楞旦停运损失、鉴定费共计36285.2元，此款于本判决生效后三日内付清；”
三、被上诉人郭洵赔偿被上诉人王楞旦停运损失、鉴定费共计36285.2元，此款于本判决生效后三日内付清。
一审案件受理费2379元，被上诉人王楞旦承担2026元，被上诉人郭洵承担353元（该费被上诉人王楞旦已预交，被上诉人郭洵承担部分应于本判决生效之日起三日内给付被上诉人王楞旦）。二审案件受理费707元，由被上诉人郭洵承担（上诉人孙乔峰已预交，被上诉人郭洵承担部分应于本判决生效之日起三日内给付上诉人孙乔峰）
。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏 婕