杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1441号
原告：凡利涛。
委托代理人：王干士。
被告：房振永。
被告：顾贞腾。
委托代理人：孙金成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮。
委托代理人：施为国。
原告凡利涛诉被告房振永、顾贞腾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，后转由代理审判员陈晶独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告凡利涛及其委托代理人王干士，被告顾贞腾的委托代理人孙金成，被告人保临沂分公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告房振永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月1日22时23分，被告房振永驾驶被告顾贞腾所有的鲁q×××××、鲁q×××××挂号车辆行驶至g25（长深）往江苏方向2367公里处时，因车辆故障停车，原告驾驶的浙a×××××号车辆行驶至该处时与上述车辆追尾，造成原告及同乘人员席国庆受伤、两车受损。经交警部门认定，被告房振永负事故全部责任。事故发生后，原告一直在进行治疗，共花费医疗费58012.51元，各被告已垫付52581元。鲁q×××××、鲁q×××××挂号车辆在被告人保临沂分公司进行了投保，事故发生在保险期限内。故诉请判令：1、被告房振永赔偿原告各项损失127470.51元（医疗费补差5431.51元、住院伙食补助费1380元、误工费80174元、护理费13362元、营养费2737.5元、辅助器材费100元、交通费3445.5元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元）。2、被告顾贞腾对上述款项与被告房振永承担连带赔偿责任。3、被告人保临沂分公司对上述款项在保险责任限额范围内向原告承担赔付责任。4、各被告承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为：被告房振永赔偿原告各项损失127470.51元（医疗费补差5431.51元、住院伙食补助费2300元、误工费89026元、护理费14837.67元、营养费2737.5元、辅助器材费100元、交通费3445.5元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金7552.33元）。
被告房振永未答辩。
被告顾贞腾答辩称：对事故发生无异议。鲁q×××××、鲁q×××××挂号车辆在被告人保临沂分公司各投保了一份机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和一份第三者责任商业保险（下称商业三者险），并投保了不计免赔险，故原告的损失应由被告人保临沂分公司在保险责任限额内先行赔付。鉴定费和诉讼费应由被告人保临沂分公司承担。事故发生后，被告顾贞腾已垫付了60000元。
被告人保临沂分公司答辩称：投保车辆的驾驶员应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁已安装等信息以证实其符合保险理赔条件，否则被告人保临沂分公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费，被告人保临沂分公司不承担。对于原告主张的各赔偿项目，其中误工期限、护理期限过长、标准过高；交通费应据实计算；因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明本案交通事故被告房振永负事故全部责任的事实。
2、住院病历。证明原告三次住院治疗共计46天的事实。
3、复查病历及诊断证明书。证明原告在事故发生后共复查34次的事实。
4、医疗费票据及住院费用清单。证明原告因住院及复查共花费医疗费52581元的事实。
5、工资卡对账明细。证明被告房振永已支付52581元医疗费的事实。
6、司法鉴定意见书。证明原告的误工期限为24个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月的事实。
7、交通费发票。证明原告因住院及复查花费交通费3445.5元的事实。
8、鉴定费发票。证明原告花费鉴定费2040元的事实。
9、保险单。证明事故发生在保险期限内的事实。
10、腋拐发票。证明原告花费辅助器材费100元的事实。
11、机动车驾驶证、行驶证、保险证。证明被告房振永驾驶的车辆系被告顾贞腾所有的事实。
被告房振永未提供证据。
被告顾贞腾提供了收条一份。证明被告顾贞腾垫付了60000元的事实。
被告人保临沂分公司提供了保险条款一份。证明被告人保临沂分公司不承担诉讼费、鉴定费的事实。
上述由原告提供的证据，经被告顾贞腾、人保临沂分公司质证。被告顾贞腾认为，对证据1、6、9无异议。证据2-4，7、10，由法院依法核实。证据5，被告顾贞腾垫付金额为60000元。证据8，鉴定费应由被告人保临沂分公司承担。对证据11的真实性无异议。被告人保临沂分公司认为，对证据1无异议。证据2-4，应提交诊断证明、病历、用药明细及医院出具的医疗费票据，以证明原告花费医疗费的真实性及关联性；原告在事故发生后复查了34次，相关复查病历混乱，无法核实真实性，由法院依法认定。证据5，系原告与被告顾贞腾之间的款项往来，被告人保临沂分公司无法质证。对证据6的真实性、合法性均有异议，系原告单方委托的鉴定。证据7，交通费过高，无法核实与本案的关联性，由法院核定。证据8，鉴定费被告人保临沂分公司不承担。证据9，投保属实。证据10，发票系手工填写，且未提供诊断证明，无法核实真实性。证据11，系复印件，由法院核实。
上述由被告顾贞腾提供的证据，经原告及被告人保临沂分公司质证。原告认为，对该证据的真实性、合法性无异议，款项系席国庆收取，原告实际从单位领取医疗费52581元。被告人保临沂分公司认为，应由法院核实。
上述由被告人保临沂分公司提供的证据，经原告、被告顾贞腾质证后均不予认可。
本院依原告、被告人保临沂分公司申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》一份。该司法鉴定意见书经原告、被告顾贞腾、人保临沂分公司质证。原告、被告顾贞腾对此均无异议。被告人保临沂分公司认为，对该司法鉴定意见书有异议，原告未构成伤残，仅系右股骨粉碎性骨折、右髌骨骨折，鉴定意见中的误工期限过长，应按住院期限确定误工期限；鉴定意见为“左右较为合理”，未明确期限，不应作为确定原告误工期限的依据。
被告房振永未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据、9、11予以认定。证据2-4、10，相互印证，可以证明原告因本案交通事故受伤治疗经过以及花费的医疗费，虽被告人保临沂分公司有异议，但未提供相反证据加以反驳，本院对上述证据予以认定。证据5，结合被告顾贞腾提供的证据及当事人的陈述，可以认定事故发生后，被告顾贞腾共垫付60000元，其中支付给原告52581元。证据6及本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，两者相互印证，虽被告人保临沂分公司有异议，但未提供相反证据加以反驳，故本院将根据鉴定意见结合原告的治疗经过，确定原告的误工期限、护理期限、营养期限。证据7，虽原告提供的交通费不能与原告的就诊记录完全对应，但考虑到原告治疗必然产生一定的交通费，本院将酌情确定原告的交通费。对证据8的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年4月1日22时23分，被告房振永驾驶鲁q×××××、鲁q×××××挂号重型普通半挂车途径g25长深高速公路往江苏方向2367公里处时，因车辆故障（油箱破裂油污大面积洒落后方地面）停车，原告驾驶浙a×××××号小型客车行驶至该处时，车头尾随相撞鲁q×××××、鲁q×××××挂号车尾部，造成原告、浙a×××××车上乘客席国庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告房振永因车辆发生故障停车后未在后方一百五十米设置警告标志牌的过错，负事故全部责任，原告、席国庆无过错，无责任。
事故发生后，原告随即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，急诊行右股骨干切复内固定术，于2011年4月25日出院，出院诊断：右股骨干骨折、右髌骨骨折、头部外伤、异物残留。2013年5月9日，原告再次入住桐庐县第一人民医院住院治疗，行植骨术，于2013年5月24日出院，出院诊断：1、右侧股骨干骨折内固定术后；2、骨折不愈合。2014年3月16日，原告第三次入住桐庐县第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2014年3月24日出院，出院诊断：右侧股骨干骨折术后。期间，原告先后前往桐庐县第一人民医院、杭州师范大学附属医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院门诊就诊。
2014年4月17日，原告委托浙江汉博司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年4月18日，浙江汉博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人凡利涛于2011年4月1日因道路交通事故致右股骨干骨折、右髌骨骨折等，其损伤后的误工期限拟为2年，护理期限拟为4个月，营养期限拟为3个月。
2014年8月14日，本院依原告、被告人保临沂分公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2014年9月1日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人凡利涛，在2011年4月1日因交通事故所致右下肢损伤，经手术等治疗，目前经检验，骨折已愈合，右下肢关节活动课，虽仍存有双下肢长度相差约0.5㎝左右，但根据相关伤残鉴定标准最低等级的评残条款内容规定，尚不构成道路交通事故伤残等级。根据所送资料及有关规定、被鉴定人凡利涛在2011年4月1日因交通事故所致的损伤，其伤后的误工休养期限，在24个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限，在4个月左右较为合理；其伤后的营养期限，在3个月左右较为合理。
被告房振永与顾贞腾之间形成劳务关系。事故发生时，被告房振永为被告顾贞腾提供劳务。事故发生后，被告顾贞腾共垫付60000元，其中支付给原告52581元。
另查明，鲁q×××××、鲁q×××××挂号均系被告顾贞腾所有，在人保临沂分公司各投保了一份交强险和一份商业三者险。每份交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。每份商业三者险的保险金额为50万元，并已投保不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告房振永因车辆发生故障停车后未按规定设置警告标志牌，导致原告驾驶的车辆与其相撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告房振永负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告房振永与顾贞腾之间形成个人劳务关系，故被告顾贞腾作为接受劳务一方应对被告房振永因劳务给原告造成的损害承担赔偿责任。本案中，鲁q×××××、鲁q×××××挂号车辆在被告人保临沂分公司各投保了一份交强险和一份保险金额为500000元的商业三者险（投保不计免赔险），因此，发生事故后，被告人保临沂分公司应在交强险赔偿限额244000元范围内分项先行赔付，超出交强险分项责任限额范围外不足部分，由被告人保临沂分公司在商业三者险1000000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告顾贞腾予以赔偿。根据现有证据，原告因此遭受的损害具体包括：1、医疗费（含拐杖费用）58209.51元，以票据为准。2、住院伙食补助费2300元，原告住院46天，按每日50元的标准计算为2300元。3、误工费89026元，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为24个月；原告主张误工费按每年44513元的标准计算符合规定，本院予以支持，经计算为89026元。4、护理费14837.67元，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为4个月，原告主张按每年44513元的标准计算护理费符合规定，本院予以支持，经计算为14837.67元。5、营养费2737.5元，根据原告的伤情及治疗经过，原告主张的营养费2737.5元尚属合理，本院予以支持。6、交通费3000元，本院根据原告的伤情及治疗经过酌情确定。7、鉴定费840元，因原告自行的鉴定与本院委托的重新鉴定对于原告的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见一致，故原告主张因委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定花费的鉴定费840元，本院予以支持；本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，原告就伤残等级部分先行垫付的1200元鉴定费，因原告未构成伤残等级，故不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，被告房振永的侵权行为尚未给原告造成严重损害，故该诉请本院不予支持。上述1－7项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、2、5项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63247.01元应在交强险医疗费用赔偿限额20000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分），不足部分尚余43247.01元。第3、4、6、7项合计107703.67元应在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内予以赔偿。故被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿127703.67元，商业三者险范围内赔偿43247.01元，因被告顾贞腾已向原告垫付52581元，故人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告118369.68元。被告房振永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给凡利涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计118369.68元。
二、驳回凡利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由凡利涛负担102元，由顾贞腾负担1323元，顾贞腾负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鲁琳