wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1477号
上诉人（原审原告）张琴，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）张子健，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
法定代理人张琴（系张子健母亲），＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张开明，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张萍，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张锡联，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人张琴、张子健因其他所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张琴、张子健向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张琴、张子健自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琴、张子健撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9，199.62元，减半收取计4，599.81元，本院准予上诉人张琴、张子健免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初837号
原告：辛勤堂，男，汉族，1941年8月18日生，住老河口市。
原告：黄志清，女，汉族，1942年11月2日生，住老河口市。
被告：辛忠书，男，汉族，1963年7月2日生，住老河口市。
被告：辛忠林，男，汉族，1968年2月2日生，住老河口市。
被告：辛保林，男，汉族，1970年12月16日生，住老河口市。
被告：辛忠军，男，汉族，1970年12月21日生，住老河口市。
被告：辛忠兰，女，汉族，1961年12月11日生，住老河口市。
被告：辛桂华，女，汉族，1966年11月23日生，住老河口市。
原告辛勤堂、黄志清与被告辛忠书、辛忠林、辛保林、辛忠军、辛忠兰、辛桂华赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛勤堂、黄志清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辛勤堂、黄志清负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年九月九日
书记员 邢泽亚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0063600663号
原告马凡，女，1990年1月22日出生，汉族，澄城县韦庄镇魏家斜村*组村民，身份证号码：6105251990********。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告王荣国，男，1974年4月21日出生，汉族，澄城县庄头镇柏东村*组村民，现住澄城县安馨园小区**号楼*单元***室，身份证号码：6105251974********。
原告马凡与被告王荣国返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凡委托代理人周勇、被告王荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凡诉称，2014年2月11日被告在韦庄镇以经济纠纷为借口，将原告的陕A05B**奥迪A6L轿车抢走。时至今日仍拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权。故起诉要求被告立即返还原告陕A05B**奥迪A6L轿车,并赔偿因侵占车辆给原告造成的经济损失至车辆返还之日（经济损失计算至2014年9月为144000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣国辩称，被告扣押原告车辆属实，但之所以扣押车辆，是因为原告拖欠被告30万元借款不还。只有原告将借款还清，被告才同意返还所扣押车辆。
经审理查明，2014年2月11日被告王荣国以与原告马凡存在经济纠纷为由，将马凡名下的一辆奥迪A6L轿车（车牌号陕A05B**）扣押。后经多方调解未果，2014年10月16日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告申请对涉案车辆扣押期间贬值损失进行司法鉴定，2015年3月30日渭南市价格认证中心出具鉴定意见为：该车贬值损失应为车辆在2014年2月被扣押时的整车评估价格31.22万元减去该车在2015年3月鉴定时的整车评估价格24.75万元之间的差额，即64700元。庭审中，原告提交租车发票一张，欲证明2014年9月至2015年4月原告马凡在陕西南方汽车租赁有限公司租赁轿车一辆，每月租金12000元，8个月共计96000元；同时原告代理人表示所租赁车辆并非马凡使用，而是由马凡丈夫使用驾驶。
以上事实，有原告提交的陕A05B**车辆行驶证、车辆注册登记信息、西安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询证明、购车完税证明、购车发票、渭南市价格认证中心出具渭价认鉴发[2015]020号价格鉴定结论书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王荣国在与原告马凡发生经济纠纷后，没有采取协商或者诉讼等合法途径解决，而是采用扣押原告车辆的非法手段进行。现原告起诉要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。二、关于原告要求的车辆贬值损失64700元，因车辆正常使用情况下无论是否被被告扣押，车辆价值均会自然贬损，该项损失与被告的扣押行为并无直接因果关系，且该项损失无法律依据，本院不予支持。三、关于原告要求的车辆被扣押期间的租车费用问题。因原告代理人庭审中表示其所租车辆并非原告本人使用，而是交由他人使用，故原告出具的金额为96000元的租车发票与本案无关联性，本院不予采纳。考虑到被扣车辆为非营运车辆、原告在车辆被扣押后必然产生替代性交通工具损失等情况，结合当地经济发展情况，本院酌定原告每天的替代性交通工具损失为680元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王荣国在本判决生效后五日内返还原告马凡奥迪牌A6L轿车一辆（车牌号陕A05B**）。
二、被告王荣国自2014年2月11日之日起至实际返还车辆之日止，按照每日680元赔偿原告马凡替代性交通工具损失。
三、驳回原告马凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元、鉴定费2000元，共计10524元，由原告马凡负担2000元，被告王荣国负担8524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李荣拴
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一五年六月一日
书记员 董 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
????（一）停止侵害；
????（二）排除妨碍；
????（三）消除危险；
????（四）返还财产；
????（五）恢复原状；
????（六）赔偿损失；
????（七）赔礼道歉；
????（八）消除影响、恢复名誉。
????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执175号
申请执行人：金政。
被执行人：陶祥。
申请执行人金政与被执行人陶祥赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5614号民事判决书中2015年1月至2015年12月陶祥应支付给金政的赡养费人民币2400元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年三月二日
书记员 王 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2728号
上诉人（原审被告）：张德军，男，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：于庆唢，男，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人张德军因与被上诉人于庆唢民间借贷合同纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张德军向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：张德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条规定，裁定如下：
准许张德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费550元，减半收取275元，由上诉人张德军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 建
审判员 李 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 徐鹏媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第352号
原告庄萍萍。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告庄萍萍为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告庄萍萍的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄萍萍诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5390元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资5390元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资7700元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后双方在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2310元工资，尚欠5390元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款5390元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告庄萍萍工资款人民币5390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第312号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告谷明军，男，1988年9月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告曹政秋，男，1970年8月29日出生，满族，粮农，住五常市。
被告王庆龙，男，1975年1月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告谷明军、曹政秋、王庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审�。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告谷明军、曹政秋、王庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月14日，哈尔滨银行向借款人谷明军发放贷款17，500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由王学军、王国忠、王庆龙、曹政秋提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年4月14日至2013年3月15日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人谷明军尚欠借款本金17，500元，利息7，489.08元（利息计算截止至2015年1月10日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人谷明军给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人王学军、王国忠、王庆龙、曹政秋按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人王学军、王国忠的追偿。
被告谷明军、曹政秋、王庆龙未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年4月14日农户联保贷款合同一份。证明借款人谷明军借款及王学军、王国忠、王庆龙、曹政秋担保的事实。
三、2012年4月14日由借款人谷明军签字的农户借款凭证一份。证明借款人谷明军借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月14日，哈尔滨银行与借款人谷明军由保证人王学军、王国忠、王庆龙、曹政秋担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人谷明军在哈尔滨银行处借款17，500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期�为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人谷明军从哈尔滨银行处借款17，500元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年3月15日，借款到期后，借款人谷明军尚欠借款本金17，500元，利息7，489.08元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人王学军、王国忠的追偿。
本院认为，哈尔滨银行与借款人谷明军及由保证人王学军、王国忠、王庆龙、曹政秋担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人王学军、王国忠的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人谷明军未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，保证人谷明军、曹政秋、王庆龙应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有向借款人及其他未承担责任的保证人的追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人谷明军及担保人曹政秋、王庆龙承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷明军自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金17，500元，利息7，489.08元（利息计算截止至2015年1月10日），本息合计24，989.08元，并给付自2015年1月11日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告曹政秋、王庆龙对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告谷明军负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告曹政秋、王庆龙负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 马国友
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告郭志全，男，1971年3月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郭志全金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费2932元，减半交纳1466元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 余正善
二〇一四年四月十八日
书记员 艾记全
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第6号
原告黄文娟。
被告方伟洪。
原告黄文娟与被告方伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告方伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄文娟诉称：2011年11月14日、2011年11月17日，被告方伟洪分两次向原告共借款40000元，并分别出具了借条确认借款事实。借款到期后经原告催讨被告方伟洪至今未归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告补充陈述称：因2011年11月17日的那张借条找不到了，故本案中撤回对2011年11月17日那次借款的主张，故变更诉讼请求为：1、判令被告方伟洪归还原告借款20000元并支付自2012年1月14日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告方伟洪负担。
原告黄文娟为证明其主张成立，向本院提交了借条及银行转账凭条各一份，证明被告方伟洪于2011年11月14日向原告借款20000元，原告已履行了交付借款义务的事实。（说明：借款原约定于2012年1月14日归还，因到期后被告无力偿还，原告担心诉讼时效届满，故要求被告归还日期改为2014年1月14日前归还）。
本院向被告方伟洪送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告黄文娟提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告黄文娟与被告方伟洪之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方伟洪向原告黄文娟借款20000元，并明确约定了借款期限和借款利率，事实清楚。借款到期后，经原告催讨，被告方伟洪仅支付了两个月的利息，余款至今未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄文娟变更后的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟洪于本判决生效后十日内归还原告黄文娟借款20000元，并支付自2012�1月14日起至款清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费300元，由被告方伟洪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 童霞露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00432号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1986年3月4日出生，无业，户籍地安徽省肥东县。2014年1月27日因本案被合肥市公安局取保候审。2014年8月13日经本院决定逮捕，2014年8月15日由合肥市公安局交警支队瑶海大队执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日21时许，被告人赵某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶皖M×××××号两轮普通摩托车，沿合肥市包公大道辅道由东向西逆向行驶至大众路与包公大道交叉口西侧，被害人王某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿合肥市包公大道辅道由西向东行驶至此，两车前部右侧发生碰撞，造成被告人赵某、被害人王某摔倒受伤。经安徽同德司法鉴定书鉴定，意见为：被害人王某损伤主要分布在头面部及右侧肢某符合行驶中的交通工具碰撞摔跌所致。被害人王某的人体损伤程度属重伤。
本次事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，赵某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。事故发生后，接路人报警公安机关立即赶赴现场，被告人赵某及被害人均受伤，两人被120救护车送往医院就治。2013年10月20日公安机关对赵某进行询问，赵某能如实交代犯罪事实。
审理中，被害人王某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定意见、事故认定书、车辆技术鉴定、现场勘查笔录、照片、驾驶证及车辆信息查询、接警单、归案经过、被害人身份信息查询、户籍信息、情况说明、诊断证明书、出院小结、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上逆向行驶，以致发生事故，致一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第667号
原告：陆伟。
委托代理人：李梦笑。
被告：许金水。
被告：张爱芬。
原告陆伟为与被告许金水、张爱芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告陆伟的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告许金水、张爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟起诉称：2009年始，被告许金水和被告张爱芬两夫妻以自己或海宁市金泰鳖业有限公司财务负责人张利妹的名义向原告陆伟借款多笔，借款款项由陆伟或陆伟委托的浙江广能能源有限公司交付至许金水指定的账户或张爱芬的银行账户中。2013年3月7日，陆伟与许金水就双方之间尚未结清的借款作了书面确认并签订《还款计划》一份，确认截止至2013年3月7日，许金水尚欠陆伟835万元，其余所有借款均已结清，同时约定了各期还款时间及具体金额、违约责任等事项。但许金水未能按还款计划归还相应款项，根据《还款计划》约定，若许金水未按期支付其中任何一期款项，则陆伟有权就所有未还款项立即向杭州市余杭区人民法院起诉，并可要求许金水承担违约金。许金水与张爱芬系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且有多笔款项直接汇入张爱芬账户，故张爱芬应承担共同还款义务。陆伟为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告许金水、张爱芬返还借款本息835万元，并支付违约金835000元；二、被告许金水、张爱芬支付原告陆伟为实现债权而支出的律师费25万元；三、本案诉讼费用由被告许金水、张爱芬承担。庭审中，原告陆伟放弃第二项诉讼请求。
原告陆伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》七份，用以证明陆伟自2009开始与许金水、张爱芬有多笔借款往来的事实；
2.《还款计划》一份，用以证明2013年3月7日陆伟与许金水就双方之间的尚未结清的借款签订还款计划，并约定了具体的还款时间、金额、违约责任等事项；
3.婚姻登记材料盖章确认件一份，用以证明许金水、张爱芬系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间的事实；
4.陆伟母亲吴郁娟的卡号为62×××56的招商银行银行卡2011年4月18日的账户交易清单一份，用以证明2011年4月18日陆伟通过吴郁娟的银行账户向许金水交付借款800万元的事实。
被告许金水、张爱芬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陆伟提交的证据放弃质证权利。
原告陆伟提供的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年至2012年间，被告许金水多次向原告陆伟借款，期间部分借款由陆伟通过浙江广能能源有限公司或其母亲吴郁娟的银行帐户交付给许金水与其妻子张爱芬等人的银行帐户收取。2011年4月18日，经陆伟与许金水商定，许金水在姚国富、海宁市金泰鳖业有限公司的担保下向陆伟借款800万元，双方约定借期为10天，逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，同时每天按借款本金的1%支付违约金。当日陆伟通过其母亲吴郁娟的银行账户按约向许金水交付了800万元借款，许金水收款后将其中700万元用于归还了此前向陆伟的借款。此后双方另有借款往来且均已结清，但许金水未能按约向陆伟返还2011年4月18日的800万元借款及相应的逾期利息等。2013年3月7日，经陆伟与许金水结算，许金水出具《还款计划》一份，确认就2011年4月18日的800万元借款同意支付借款利息35万元，并承诺于2013年3月15日前支付50万元、于2013年7月31日前支付350万元、于2013年11月30日前支付385元、于2014年10月31日前支付50万元，如未按约支付任何一期款项，则陆伟有权立即向余杭区人民法院起诉，并要求许金水承担按未归还金额10%计算的违约金。但此后许金水分文未付，陆伟经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
另认定，被告许金水与被告张爱芬于2007年12月28日登记结婚。
本院认为：原告陆伟与被告许金水之间的借贷关系合法有效，陆伟依约交付了借款，许金水未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金与利息并支付逾期付款违约金的民事责任。许金水在与张爱芬婚姻关系存续期间向陆伟借款而形成的债务，属许金水与张爱芬的夫妻共同债务，张爱芬理应对许金水的上述债务承担共同还款责任。综上，原告陆伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金水、张爱芬于本判决生效后十日内返还原告陆伟借款本金800万元。
二、被告许金水、张爱芬于本判决生效后十日内支付原告陆伟借款利息35万元。
三、被告许金水、张爱芬于本判决生效后十日内支付原告陆伟逾期付款违约金835000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76095元，由被告许金水、张爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76095元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阮艳萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3192号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地住所地安徽省。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地山东省栖霞市。
法定代表人：安广析。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司（以下简称安徽元琛公司）与被告栖霞市兴昊水泥有限公司（以下简称栖霞水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱大臣到庭参加诉讼，被告栖霞水泥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽元琛公司向本院提出诉讼请求：1.栖霞水泥公司向安徽元琛公司支付拖欠货款11780元；2.栖霞水泥公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率（年利率6.00%）向安徽元琛公司支付延期付款利息至本金全部清偿完毕时止；3.栖霞水泥公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月至2014年9月，安徽元琛公司与栖霞水泥公司签订了3份《收尘滤袋买卖合同》。约定由安徽元琛公司向栖霞水泥公司出售滤袋产品，合同总金额为117800元。截至目前，栖霞水泥公司尚欠安徽元琛公司货款11780元，多次催要未果，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日山东山水水泥集团有限公司与安徽省元琛环保科技有限公司签订收尘滤袋买卖合作协议一份，双方就收尘滤袋买卖事宜达成合作协议。2013年10月至2014年9月期间栖霞水泥公司与安徽省元琛环保科技有限公司签订收尘滤袋买卖合同三份，三份合同总价款为117800元。合同约定《收尘滤袋买卖合作协议》之附件一《收尘滤袋买卖合同通用条款》是本合同的组成部分，对双方具有约束力。《收尘滤袋买卖合同》通用条款第六条第2款约定：本合同结算总价款的10%作为质量保证金，货物质量保证期限届满后，如卖方无违约行为、货物无质量问题，买方按合同约定一次性无息退还质量保证金。第七条第1款约定本合同货物质量保证期限为1年，自双方签署《调试合格报告》之日起算。第3款约定货物质量保证期限届满后，卖方必须以书面形式向买方提出退还保证金申请，买方接到申请后应在15日内通知卖方一起对货物进行验收，验收合格后买方出具《质保期满验收单》，卖方再办理退还质量保证金手续；若货物存在质量问题，待卖方将问题处理完毕后，买方出具《质保期满验收单》，若发生费用或给买方造成损失，买方有权自质量保证金中直接扣除。若买方接到卖方的申请后15日内不通知卖方进行质量验收，视为同意支付质量保证金。合同签订后安徽省元琛环保科技有限公司依约履行了供货义务并于2013年12月7日、2014年9月10日向栖霞水泥公司出具了全额增值税发票。截止目前尚栖霞水泥公司尚欠安徽省元琛环保科技有限公司质保金11780元。
2016年2月3日安徽省元琛环保科技有限公司变更为安徽元琛环保科技股份有限公司。
本院认为，安徽元琛公司与栖霞水泥公司之间签订收尘滤袋买卖合同，约定栖霞水泥公司购买安徽元琛公司的滤袋产品，合同签订后安徽元琛公司依约履行了供货义务，被告理应积极履行合同约定的付款义务。现栖霞水泥公司尚欠安徽元琛公司货款11780元未付的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款11780元为总价款的10%应为质保金。至原告起诉时，安徽元琛公司所向栖霞水泥公司提供的货物已超过一年的质保期，原告虽未按合同约定向被告书面申请支付而直接诉至法院主张权利，并不违反有关法律法规的规定，被告自接到应诉通知书后，如对原告所供货物的质量存有异议，亦有足够的时间提出，但其在应诉答辩、举证期间未及时主张权利，亦未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故对原告要求被告支付货款11780元的诉讼请求，本院予以支持。栖霞水泥公司逾期付款的行为给安徽元琛公司造成经济损失，安徽元琛公司要求栖霞水泥公司自起诉之日起以年利率6%为计算标准支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽元琛环保科技股份有限公司支付货款11780元；
二、栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽元琛环保科技股份有限公司支付利息损失（自2016年7月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以11780元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由栖霞市兴昊水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王慧萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00523号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余根林，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余根林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年六月三十日
代书记员 范 生
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第382号
上诉人（一审原告）甘肃天润汇丰农业发展有限公司。
被上诉人（一审被告）北京市赛诺农业有限公司。
一审第三人武威市赛诺农业有限公司。
一审第三人甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司。
上诉人甘肃天润汇丰农业发展有限公司因与被上诉人北京市赛诺农业有限公司，一审第三人武威市赛诺农业有限公司及一审第三人甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司所有权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第1041号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。二、裁定书适用法律错误。三、判所非诉。请求依法撤销甘肃省临泽县人民法院作出的（2014）临民初字第1041号民事裁定书，依法支持上诉人全部的诉讼请求。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告系成立于2013年3月13日的自然人投资或控股的有限责任公司。2013年11月19日，原告的法定代表人变更为闫作明。被告北京赛诺公司系成立于2007年10月23日的有限责任公司，其企业法人营业执照系由北京市工商行政管理局海淀分局核发。第三人武威赛诺公司系成立于2008年5月28日的自然人独资的有限责任公司。2013年6月28日，第三人黄羊河公司向武威市凉州区人民法院提出诉前财产保全申请，要求对第三人武威赛诺公司的财产予以保全。同日，武威市凉州区人民法院作出了（2013）凉诉保字第10号民事裁定书，对存放在第三人武威赛诺公司院内的型号为XZL-1.25-A2工业锅炉进行了查封。同年7月23日，凉州区法院作出了（2013）凉民初字第2340号民事裁定书，解除了对锅炉的查封。后原告将该解除查封的锅炉从第三人武威赛诺公司的院内拆卸拉运到了原告的场地。武威市凉州区人民法院对存放在第三人武威赛诺公司院内的工业锅炉进行查封后，2013年7月1日，原告向凉州区法院提出异议，要求法院撤销（2013）凉诉保字第10号、（2013）凉民初字第2340号民事裁定书。凉州区人民法院于2014年2月26日作出了（2013）凉民初字第2340-2号民事裁定书，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，又向武威市中级人民法院申请复议，武威市中级人民法院于2014年5月28日作出了（2014）武中民复字第01号民事裁定书，驳回了原告的复议申请。
一审法院认为，根据凉州区人民法院已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2340-2号民事裁定书，该院已经认定本案涉案标的物锅炉系第三人武威赛诺公司所有，而武威市中级人民法院对于该裁定书也没有撤销，则在此情形下原被告争议的锅炉的所有权权属已经由生效法律文书确定了物权归属，原告起诉要求确认锅炉的所有权归属于其势必造成不同的基层法院对于同一标的物的所有权进行再次确权的重复矛盾，原告或者被告如认为凉州区法院的确定财产权属归属的民事裁定书违法，有权申请上级人民法院予以撤销，而不应当起诉到其他法院来确定涉案标的物的物权归属，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，原告对于涉案标的物被查封造成问题应当通过其他程序予以纠正。据此，案经合议庭评议，一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃天润汇丰农业发展有限公司的起诉。案件受理费16500元（原告已经预交）退还原告。
经本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一事不再理原则，是指对判决、裁定已经发生法律效力的民事案件的当事人，不得再次起诉和审理。此原则是为了维护司法的权威，避免同一案件出现矛盾的判决，同时也有利于节约司法资源，避免当事人陷入诉累。根据甘肃省武威市凉州区人民法院已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2340-2号民事裁定书，该裁定已经认定本案涉案标的物锅炉系第三人武威市市赛诺农业有限公司所有，而甘肃省武威市中级人民法院对于该裁定书也没有撤销，在此情形下本案争议的锅炉的所有权权属已经由生效法律文书确定了物权归属，上诉人甘肃天润汇丰农业发展有限公司所持的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件。一审法院已告知上诉人甘肃天润汇丰农业发展有限公司，如认为甘肃省武威市凉州区人民法院已确定财产权属的民事裁定书确有错误，可依据有关法律规定申请有管辖权的人民法院予以撤销，而不应当到其他人民法院提起诉讼。经审查，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人甘肃天润汇丰农业发展有限公司所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一五年五月十三日
书记员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1104号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人曾华强，男，1985年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人邓淑春，女，1985年10月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第58号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华强、邓淑春多生育一个子女的违法行为，于2014年1月8日立案、调查，2014年1月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第58号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾华强、邓淑春已缴纳2000元，余额53308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华强、邓淑春作出的德人口和计生征决字（2014）第58号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第58号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾华强、邓淑春应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费53308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第0928号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人李培。
被告王ＸＸ。
被告徐文全。
被告吉恒如。
被告朱国飞。
被告解华干。
被告解善勇。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被告王ＸＸ、徐文全、吉恒如、朱国飞、解华干、解善勇金融借款合同纠纷一案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王ＸＸ、徐文全、吉恒如、朱国飞、解华干、解善勇的起诉。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行撤回起诉。
案件受理费9871元，减半收取4935.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 虹
助理审判员 刘岑岑
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹佳慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4759号
原告庞家巨，男，1935年12月14日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人范光杰、卢星州，山东真谛律师事务所律师。
被告孔祥沛，男，1963年3月26日出生，汉族，住枣庄市。
被告张厚磊，男，1978年10月18日出生，汉族，住枣庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人武广法、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告庞家巨与被告孔祥沛、张厚磊、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞家巨及其委托代理人卢星州、被告张厚磊、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。被告孔祥沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞家巨诉称，2014年7月30日，被告孔祥沛驾驶鲁XXXX**号客车沿滨湖镇田桥村东的南北路由北向南行驶时，与前方原告驾驶的同向行驶的自行车发生事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告孔祥沛承担此次事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿各项损失58727.08元，诉讼费由被告负担。
被告孔祥沛未作答辩。
被告张厚磊辩称，该次道路交通事故发生属实，被告张厚磊系肇事车辆车主，被告孔祥沛为被告张厚磊雇佣驾驶员，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险300000元，原告损失应被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，该次道路交通事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险300000元属实。如果该事故属于保险公司的保险责任范围内，我公司愿依法有据的进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接性费用不属于保险公司的赔偿范围。被告保险公司已经就该事故理赔了1825.79元。住院伙食补助费的要求没有法律依据，应当按照15元每天进行计算。精神损害抚慰金、交通费主张过高，请求法庭酌情认定。复印费不属于保险公司的赔偿范围。营养费没有法律依据。
经审理查明，2014年7月30日9时30分许，被告孔祥沛驾驶鲁XXXX**号客车沿滕州市滨湖镇田桥村东的南北路由北向南行驶时，与前方原告庞家巨驾驶的同向行驶的自行车发生事故，致原告庞家巨受伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告孔祥沛承担此次事故的全部责任，原告庞家巨无责任。鲁XXXX**号客车车辆所有人为被告张厚磊，被告孔祥沛为其雇佣驾驶员，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保机动车第三者责任强制责任保险及不计免赔300000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告庞家巨受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断治疗，西医诊断为左肘左腕左踝左足左髋外伤。2014年8月20日，滕州市中心人民医院放射科X线报告单记载X线印象：左股骨颈骨折。8月30日，原告郭家巨入滕州市中心人民医院住院治疗16天，由原告之子庞某某护理，诊断证明书记载：左侧股骨颈骨折。事故发生后原告庞家巨共支出医疗费23060.27元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司已赔偿1825.79元。受山东真谛律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心对原告庞家巨的伤残程度及于2014年9月15日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人庞家巨交通事故致左下肢损伤的伤残程度……构成九级伤残。2、被鉴定人庞家巨于2014年9月15日滕州市中心人民医院出院后的护理期限……建议为6-18周。”原告支付鉴定费1200元。
原告庞家巨为农村居民；护理人员庞某某为滕州市某某贸易有限责任公司员工，事故发生前月工资收入3200元，事故发生工资停发。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告孔祥沛与原告庞家巨发生道路交通事故，致原告庞家巨受伤，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告孔祥沛承担事故的全部责任，原告庞家巨无事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。被告孔祥沛驾驶的鲁XXXX**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及第三者责任商业保险，对原告损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司依据商业险合同进行赔偿。因被告孔祥沛系在从事被告张厚磊雇佣活动中发生事故，原告损失被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司依据保险合同不予赔偿部分，由被告张厚磊承担、孔祥沛承担连带赔偿责任。原告营养费要求，证据不足，本院不予支持，其住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、护理费要求过高，本院酌情部分支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告庞家巨的各项经济损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费21234.48元；2、残疾赔偿金10620元（原告构成九级伤残，年龄超过75周岁，其残疾赔偿金为上一年度农村居民人均纯收入10620元乘以5年乘以20%）；3、护理费10666.67元（原告住院期间及出院后均由庞某某一人护理，原告住院治疗16天，出院后护理时间取司法鉴定中间值12周，庞某某收入为3200元／月。护理费为3200元／月除以30天／月乘以100天）；4、住院期间伙食补助费240元（原告住院治疗16天，按每天15元计算）；5、精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费1200元；7、交通费500元；8、复印费46元。原告以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险及第三者责任商业险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计45261.15元，由被告张厚磊、孔祥沛连带赔偿鉴定费、复印费1246元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告庞家巨损失医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计45261.15元；
被告张厚磊、孔祥沛连带赔偿原告庞家巨损失鉴定费、复印费1246元；
驳回原告庞家巨的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元由被告张厚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 杜厚林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王雅丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第248号
罪犯阚仲鹏，男，1974年6月29日生，汉族，高中文化程度，辽宁省葫芦岛市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）武刑初字第00158号刑事判决，认定被告人阚仲鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月24日起至2025年1月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年1月24日起至2024年2月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阚仲鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，1次记功，2次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阚仲鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阚仲鹏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第752号
原告王某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，因被告答辩不同意离婚意见坚决，结合本案实际情况，为节省诉讼成本及诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年6月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年六月八日
书记员 任子博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5544号
原告崔智博，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王慧智，福建理海律师事务所律师。
被告赖光雄，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县，现暂住厦门市思明区。
原告崔智博与被告赖光雄合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4241号
原告：顾金枝，女，1983年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川圣典装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：冯典卫。
原告顾金枝与被告银川圣典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年10月18日，原告顾金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告顾金枝撤诉处理。
案件受理费213元，由原告顾金枝负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 胡雅茹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6365号
原告吴某某。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告李某。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人夏明明、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告李某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月自行相识，2009年11月登记结婚，婚后未生育，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告吴某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
本判决已于2014年8月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初104号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人夏俊海，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省武胜县。曾因犯非法拘禁罪，于1998年7月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，2002年1月16日被本院判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，2011年10月28日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被武胜县公安局刑事拘留，2015年12月29日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人黄永贵，男，汉族，生于1969年3月9日，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2004年2月24日被重庆市合川区法院判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，2009年4月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，2010年11月17日被重庆市合川区法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年1月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；合并执行有期徒刑一年零十个月；犯贩卖毒品罪，2012年11月12日被重庆市合川区法院判处有期徒刑十个月（2013年6月26日刑满释放）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被武胜县公安局刑事拘留，2015年12月29日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人夏俊海、黄永贵犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人夏俊海、黄永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年7-8月期间，被告人夏俊海、黄永贵在武胜县沿口镇先后实施盗窃活动三次，盗得各型电瓶车三辆。经物价鉴定，被盗赃物价值7400余元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人夏俊海、黄永贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人夏俊海具有坦白等情节，被告人黄永贵具有自首情节，可以从轻处罚；被告人夏俊海、黄永贵均具有累犯、前科情节。建议对被告人夏俊海、黄永贵均在一年至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑，特提起公诉，请依法判处。
被告人夏俊海对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人黄永贵对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日，被告人夏俊海、黄永贵在武胜县沿口镇“望江火锅”楼下盗窃谭某（被害人）的“珠峰”牌电瓶车一辆；2015年8月12日，被告人夏俊海、黄永贵在武胜县啤酒厂附近“阿玛尼”洗衣店门外盗窃易某（被害人）的“飞鸽”牌电瓶车一辆；2015年8月13日，被告人夏俊海、黄永贵在武胜县国土局旁盗窃江某（被害人）的“小刀”牌城市宝贝电瓶车一辆。经物价鉴定，上述被盗赃物价值7400余元。被告人夏俊海、黄永贵将“珠峰”牌电瓶车贱价销赃后，获赃款1000余元，被其挥霍殆尽。本案在侦查中，公安机关追退了赃物（电瓶车），己发还失盗主（被害人）。
2015年8月13日，被告人夏俊海、黄永贵因涉嫌吸毒被公安民警抓获，并受到行政处罚。被告人黄永贵在行政拘留期间主动供述了上述盗窃电瓶车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场辨认笔录、拍照；3、物价鉴定结论；4、抓获经过、情况说明；5、扣押、发还物品清单；6、刑事判决书、释放证明及行政处罚、强制隔离戒毒决定书；7、被害人谭某、易某、江某陈述；8、证人夏某、李某、杜某等人证词；9、被告人夏俊海、黄永贵供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人夏俊海、黄永贵未向本院举出证据，
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人夏俊海、黄永贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏俊海、黄永贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关及出庭公诉人关于被告人夏俊海具有坦白等情节，被告人黄永贵具有自首情节，可以从轻处罚；被告人夏俊海、黄永贵均具有累犯、前科情节，应当从重处罚和酌定从重处罚的公诉意见与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。本案在侦查中，公安机关追退了被盗赃物，己发还失盗主，可对被告人夏俊海、黄永贵酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人夏俊海、黄永贵犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人黄永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年12月26日止。）
三、追退被告人夏俊海、黄永贵所盗电瓶车三辆，发还给被害人（已由公安机关追退、发还）。
四、追缴被告人夏俊海、黄永贵所获赃款1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 静
附刑法相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
.天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3983号
原告天津昌威国际融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5007室-08。
法定代表人孙广顺，该公司经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，该公司经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
原告天津昌威国际融资租赁有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告天津昌威国际融资租赁有限公司委托代理人陈广龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日原告就其所有的津N×××××号车辆在被告处投保机动车交强险，保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止。2015年4月1日原告就津N×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额98300元、第三者责任险赔偿限额500000元，并投保有不计免赔险，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。2015年6月12日14时30分许，案外人毕胜驾驶上述投保车辆沿津沧高速行驶至10公里10米处时，与案外人欧云龙驾驶的津N×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，毕胜负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为15830元，事故三者方车辆损失为72305元。此外，因本次交通事故原告支出施救费1300元、评估费500元、拆解费1500元，事故三者方支出施救费2200元、评估费2300元、拆解费4600元。2015年6月16日，原告方赔偿事故三者方损失81405元。后原告就上述损失向被告索赔，被告拒绝全额赔付，故成讼。原告请求法院判令被告赔付原告各项损失合计100535元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故车辆津N×××××号小客车在被告处投保交强险、车损险、三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，被告同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担评估费、拆解费、诉讼费等程序性费用。车辆物价定损数额过高，超出了车辆实际损坏程度，施救费标准过高，对赔偿凭证的真实性有异议，上面没有交通队的公章，不能证明原告已经实际履行赔偿责任。对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明，2015年3月31日原告就其所有的津N×××××号车辆在被告处投保机动车交强险，保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止。2015年4月1日原告就津N×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额98300元、第三者责任险赔偿限额500000元，并投保有不计免赔险，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。2015年6月12日14时30分许，案外人毕胜驾驶上述投保车辆沿津沧高速行驶至10公里10米处时，与案外人欧云龙驾驶的津N×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，毕胜负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为15830元（实际修理费用为15830元），事故三者方车辆损失为72305元（实际修理费用为72305元）。此外，原告支出施救费1300元、评估费500元、拆解费1500元，事故三者方支出施救费2200元、评估费2300元、拆解费4600元。2015年6月16日，原告方赔偿事故三者方损失81405元。综上，原告因本次交通事故产生的损失总额为100535元。
以上事实由原告提交的机动车交强险、商业保险单，道路交通事故认定书，津N×××××号小客车行驶证复印件、毕胜驾驶证复印件，事故两车施救费发票、拆解费发票、评估费发票、修车费发票，赔偿凭证，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提供的证据足以证明事故两车车辆损失情况以及因本次事故产生的施救费金额、评估费、拆解费、车辆修理费金额，本院予以确认。原告方的损失应由被告在机动车损失险赔偿限额内予以赔付；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，事故三者方损失应先由被告在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内进行赔付，余下部分再由被告于第三者责任险赔偿限额内承担。
被告辩称车辆物价定损数额过高，本院认为事故两车车辆损失评估结论书系经公安交通部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额所作出的评估结论，具有合法性、客观性与真实性，足以证实车辆实际损失情况，且被告未向本院提供任何足以推翻此评估结论的证据，故对被告的此意见本院不予采纳。
被告辩称不承担评估费、拆解费，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。
被告辩称施救费标准过高，但未向本院提交证据予以证实，对被告的此意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内给付原告天津昌威国际融资租赁有限公司保险金人民币100535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹峥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1087号
申请执行人肖建春，男，1969年12月20日出生，汉族。
被执行人湖南八万物流服务有限公司，地址长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园203房。
法定代表人杨自辉。
肖建春与湖南八万物流服务有限公司合同纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南八万物流服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建春于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱ＸＸ的财产进行了查证：被执行人朱ＸＸ确无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人湖南八万物流服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖建春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南八万物流服务有限公司新的财产线索，申请执行人肖建春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月十一日
书记员 李 妙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第53-1号
原告：杭州鼎立新型墙材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路178号。
委托代理人：阮丽平，该公司职员。
被告：绍兴市力博锅炉制造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇东姚村。
法定代表人：童金林。
本院在审理原告杭州鼎立新型墙材有限公司诉被告绍兴市力博锅炉制造有限公司合同纠纷一案中，原告杭州鼎立新型墙材有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州鼎立新型墙材有限公司以案外自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起�，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎立新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告杭州鼎立新型墙材有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保240号
申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码9141012206002568X。
负责人黄小栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被申请人：朱彦广，男，生于1973年7月25日，汉族，住中牟县。
被申请人：尚永杰，男，生于1974年3月3日，汉族，住中牟县。
被申请人：朱兆丽，女，生于1976年10月13日，汉族，住址同上。
申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被申请人朱彦广、尚永杰、朱兆丽借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2017年7月26日向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司中牟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱兆丽、朱彦广、尚永杰名下银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年七月二十九日
书记员 校 轲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执244号
申请执行人：大连长兴岛石灰石开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：曲圣军，系该公司董事长。
被执行人：杨斌，男，1968年12月25日出生，汉族，现住大连市金州区。
本院在执行大连长兴岛石灰石开发有限公司与杨斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨斌暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执244号申请执行人：大连长兴岛石灰石开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：曲圣军，系该公司董事长。被执行人：杨斌，男，1968年12月25日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在执行大连长兴岛石灰石开发有限公司与杨斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨斌暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第378号
申请执行人王淑英。
被执行人于罗罗。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人于�罗侵权纠纷一案中，因被执行人履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4696号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第678号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人阴鹏，男，初中文化。户籍地：山西省平遥县，现住太原市万柏林区。2013年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2013年8月25日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]577号起诉书指控被告人阴鹏犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富、贺薇出庭支持公诉，被告人阴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日15时许，被告人阴鹏醉酒后驾驶晋A×××灰色海马牌小型轿车在太原市前进路下元小区南50米处行驶时因与他人发生纠纷，被执勤交警当场查获。经对被告人阴鹏进行呼气式酒精含量检测，测试值为149.00mg/100ml,经对提取到的被告人阴鹏血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人阴鹏血液中酒精含量为175.45mg/100ml。
上述事实，被告人阴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，证人贺某的证言，辨认笔录，山西医科大学第二医院诊断证明书，户籍证明，被告人阴鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阴鹏自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晋斌
人民陪审员 张克明
人民陪审员 尹利平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭慧琴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00129号
原告王芬芬。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告王辉。
被告刘德俊。
以上二被告的委托代理人杨骞、杨俊，湖北水镜律师事务所律师。
原告王芬芬与被告王辉、刘德俊为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王芬芬的委托代理人刘波，被告王辉、刘德俊的委托代理人杨骞、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬芬诉称，2013年9月6日，被告王辉因资金周转需要，向原告借款40万元。被告收到借款后出具借条一份，约定借用期限为两个月，被告刘德俊作为借款担保人在借据上签名。借款期届满后，原告多次催要，被告以工程款未结算，经济困难为由未能偿还借款。现请求1、判令两被告偿还借款40万元，并从2013年11月7日至清偿全部借款日止按同期贷款利率的4倍支付利息，到2015年6月7日为15.2万元。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告王辉辩称，1、借款本金为37万元，不是40万元。2、2013年11月6日已付利息3万元，此后又付利息24.2万元，共计付息27.2万元，具体的以转账为准。
被告刘德俊辩称，保证期限已过，保证责任已免除，应驳回原告的诉讼请求。
原告王芬芬举证如下：
2013年9月6日被告王辉出具的，刘德俊作为担保人签字的，金额为40万元的借条一份。经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
被告王辉、刘德俊未向法庭举证。
本院根据被告王辉、刘德俊的申请调取了1、被告王辉于2013年9月7日至今向原告还款的银行记录。2、刘德俊刷卡偿还原告3万元的银行记录。结果为，被告王辉于2014年1月24日付30000元，2014年1月29日付50000元，2014年3月29日付2000元，2014年4月12日付20000元。合计被告王辉支付给原告王芬芬102000元。经原、被告质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年9月6日被告王辉因资金周转，由被告刘德俊作为担保人，向原告借款并出具借条，内容为“今借王芬芬现金（400000.00元）肆拾万元整。（此款用两个月）借款人王辉，2013年9月6日。此担保为完全责任担保，担保人刘德俊，2013年9月6日”。当日，原告通过银行向被告王辉转账37万元。后被告王辉从2014年1月至4月先后4次偿付原告王芬芬利息合计102000元，分别为2014年1月24日付30000元，2014年1月29日付50000元，2014年3月29日付2000元，2014年4月12日付20000元。后经原告索要无果，于2015年6月4日诉至本院。
本院认为，被告王辉虽给原告王芬芬出具借条的金额为40万元，但原告实际给被告汇款37万元。原告主张另支付被告王辉现金3万元，未向法庭举证。故对原告要求被告王辉偿还借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。双方借款的本金应定为37万元。原、被告双方在借条中虽未对利息作出约定，但从原、被告在庭审中的陈述可以认定，两个月的利息为3万元，即每月的利息为1.5万元。该利息的计算标准明显违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定。被告王辉多支付利息的部分应当抵付本金。截止2014年4月12日，被告王辉仍下欠本金320159元。原告请求从2013年11月7日至清偿全部借款日止按同期贷款利率的4倍支付利息，到2015年6月7日为15.2万元。与被告王辉实际支付利息的时间和金额不相符。故本院不予支持。利息应从2014年4月13日起按照中国人民银行同类贷款利率即6.15%的四倍支付至付清借款之日止。被告刘德俊虽在借条上签字担保，但被告王辉于2013年9月6日给原告出具借条时约定期限为两个月，原告应从两个月期限届满后六个月内主张权利。逾期被告刘德俊将不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王辉于本判决生效后十日内偿还王芬芬借款本金320159元，利息从2014年4月13日起按照中国人民银行同类贷款利率即年利率6.15%的四倍支付至付清借款之日止。
二、驳回王芬芬的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9320元，财产保全费3770元计13090元，由王辉负担10472元，王芬芬负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1119号
原告：杭州菊仙金属材料有限公司。
法定代表人：韩惠利。
委托代理人（特别授权代理）来林娟、韩飞。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高。
委托代理人（特别授权代理）姜干富、杨宗华。
原告杭州菊仙金属材料有限公司诉被告浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告货款127万元。2、被告支付上述货款利息655953.9元（暂计算至2015年3月19日）3、被告支付上述货款利息至实际支付日止的利息（按月利息千分之十五计算）4、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员田梅琳独任审理。被告在答辩期内对本案提出管辖异议，本院及杭州市中级人民法院均依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议。本院于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月1日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告需要原告提供钢材数量大约8000吨用于项目工程。2013年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》达成如下协议：双方确认乙方累计供应钢材5942.811吨，总价款28826802.77元，截止2013年5月10日，甲方已付货款21202915.56元，余款7686895.25元；甲方同意支付乙方延期付款利息，以逾期付款额为基数按6.667‰／月计算，截止到2013年5月10日，双方确认本息计9350000元，甲方分三期支付给乙方，协议签订后二日内支付100万元，乙方收到该款即向江干区法院撤诉，案件撤诉解冻后二日内，甲方支付货款260万元，2013年7月底前支付货款300万元，2013年9月底前付清余款，本合同约定逾期付款部分按15‰／月计息。协议签订后，被告分九次共计支付原告货款808万元，余款至今未付，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告签订《钢材购销合同》、《和解协议书》合法有效。被告未按约定支付货款及利息属违约，依法应承担相应的违约责任。被告对原告主张的利息损失计算方式有异议，认为《和解协议书》约定支付顺序为先货款后利息，935万元欠款中有166万余元是利息，利息不应重复计息。对此，本院认为，当事人对逾期付款利息有约定的，应从其约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。参照此规定，本案原、被告签订的《和解协议书》，是双方对前期所欠货款本金和利息结算后将本金利息汇总为935万元欠款，并重新出具的分期还款的债权债务凭证，前期的利率约定为每月6.667‰，未超过年利率24%，故本院对原告主张的被告支付127万元，并按15‰月利率标准以被告欠款金额实际逾期天数计算利息损失的请求予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州菊仙金属材料有限公司欠款1270000元。
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州菊仙金属材料有限公司支付逾期付款利息损失655953.9元（该利息计算至2015年3月19日，2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以1270000元为基数按月利率千分之十五另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11067元，财产保全申请费5000元，合计16067元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 田梅琳
二〇一五年九月十八日
代书记员 包婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第618号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：张宁，该支行工作人员。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：魏艳华。
委托代理人：魏艳君。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行诉被告魏艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、聂玮与被告魏艳华的委托代理人魏艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告向原告申请贷款300000元用于购货。2013年12月18日，原、被告在签订中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定：原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款期限为12个月；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权所支付的律师费等相关费用。2013年12月18日，原告依约向被告支付贷款300000元。被告取得贷款后未按约及时还款，经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本金297503元、利息2062.70元、罚息15090.48元（按照个人贷款合同约定自2014年12月18日起计算至2015年5月19日）。同时自2015年5月20日起至判决确定的给付之日止仍按上述计算方式向原告计付罚息。
被告辩称，原告所述属实，我确实向原告贷款300000元用于经营，现因资金周转困难，无力偿还贷款。
经审理查明，（一）2013年12月2日，被告向原告提交个人商户贷款申请表，申请贷款300000元，借款期限为1年，按月还息，到期一次性还本。2013年12月18日，原、被告在签订个人贷款合同中约定：原告向被告发放贷款人民币300000元；贷款期限为1年，自原告实际放款日起算；贷款用途为购货；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告同意并授权原告将贷款划入被告指定的交易对手账户（户名为刘成理，账号为21×××00）；按月还息，到期一次还本；被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，被告应在原告处开立账户，户名魏艳华，账号为22×××42，作为本合同项下贷款的指定还款账户；被告保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权原告于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；被告未按期归还贷款本息即构成违约；出现违约事件时，原告有权宣布涉案贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年12月18日，原告依约发放给被告贷款人民币300000元，个人贷款凭证载明借款日期为2013年12月18日，到期日为2014年12月18日，借款期限为1年，还款期数为12期，月利率为7‰。被告取得贷款后，按月正常付息。2014年11月18日，被告未支付最后一期利息2062.70元。至2014年12月18日合同到期日，被告违约未一次性偿还本金。2015年5月15日，被告偿还本金2497元。截至至2015年5月19日，被告已违约拖欠贷款本金297503元、利息2062.70元、罚息15090.48元。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、逾期未还款明细、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年12月18日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告人民币300000元的义务，被告取得贷款后未依约还本付息之事实清楚，现原告主张被告偿还贷款本金297503元、利息2062.70元及自2014年12月18日起计算的罚息，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告魏艳华于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行贷款本金297503元、利息2062.70元、罚息15090.48元（按照个人贷款合同约定自2014年12月18日起计算至2015年5月19日）。同时自2015年5月20日起至判决确定的给付之日止仍按上述计算方式计付罚息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。
如被告魏艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。
案件受理费减半收取为3146元，由被告魏艳华负担。因原告中国银行股份有限公司烟台市南支行已向本院全额预交，原告同意被告魏艳华于本判决生效之日起10日内迳付给原告3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03455号
原告周大军，男，1991年11月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗贵洪，男，1973年8月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人李章华，男，1965年3月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，教师（一般授权代理）。
原告周大军诉被告罗贵洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，在审理过程中，原告周大军于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大军申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大军撤回起诉。
案件受理费1310元（原告周大军已预交655元），减半收取为655元，由原告周大军负担。
审判员 龙小平
二〇一四年四月十日
书记员 黄亚琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0763号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告孙某。
原告陈某某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年2月22日，原告与被告孙某在家乐房屋中介和腾达中介介绍下签订了房屋租赁合同，约定租期2014年3月1日至2015年3月1日，租金600元每月，按季度支付，水电物品押金600元。2014年7月，原告不想继续租房，告知孙某并经其同意后将房屋转租他人居住，并由原告按照650元每月的价格继续将房租按季度支付给孙某。至2014年12月，原告因故不能继续承租，电话通知了孙某，并于2015年1月23日退房。2015年1月25日孙某和中介一同来收房，结算：押金和房租剩余共计1250元，扣除未交水电费300元，尚有950元。孙某先以房屋不干净拒退950元，次日又称门坏了要求修门。原告后花费200元将门维修。但被告一直不退还多交的房租及押金。2015年1月底，被告将房屋收回后，重新在中介挂出出租信息，其与原告的租赁合同终止。被告应当返还原告2015年2月1日至3月1日未居住期间的房租650元、押金及宽带费。因多次协商未果，现诉至法院请求：1、解除原、被告之间签订的房租租赁合同；2、判令被告返还租金650元及押金300元；3、判令被告返还不当得利修门利益200元；4、判令被告承担原告宽带费损失50元；5、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，2014年春节前几天原告电话通知我去收房子，我、原告和中介公司三方一起去的，当时并未发现门坏了，只是发现卫生打扫的不好。当时剩余押金和房租共1250元，扣除未交的水电费300元尚余950元。然后原告就找人打扫卫生后通知我去收房，我到房子去看发现门已经坏了，后来这个门是原告去修的，但是原告没有按照我的意思去修，之后我们就没有协商好。我和原告签订的租赁合同已经到期解除了。我认为合同是2015年3月1日解除的，所以不存在返还租金的问题。门没给修好，押金300元不应该退还。原告要求返还修门费用200元不成立，因为门没有修好。宽带费用不在我出租范围内是原告自行安装的，这个损失和我没有关系。
经审理查明，2014年2月22日，陈某某与孙某签订房屋租赁合同一份，约定孙某将马场湖10号楼3单元103室房屋租赁给陈某某使用，租期自2014年3月1日至2015年3月1日止，租金每月600元。承租期内，陈某某支付押金600元，押金物品包含淋浴、太阳能、床、桌子、暖气炉。退房时，甲方（孙某）检查物品是否完好，损坏的由乙方（陈某某）维修恢复原样或按市场价赔偿，乙方应把水电费、煤气费、有线电视费等费用一次性结清，如无拖欠无损坏，由甲方退还乙方上述押金。
合同签订后，孙某将马场湖10号楼3单元103室房屋交由陈某某使用，陈某某租赁期间经孙某同意，将房屋转租给他人，租金调整为每月650元，仍由陈某某向孙某支付。2015年春节前，陈某某电话告诉孙某不再继续承租房屋，遂陈某某、孙某及中介三方一起在租赁房屋内进行结算：剩余房租和押金共1250元，扣除未交的水电费300元，尚余950元。后孙某发现租赁房租的入户门损坏，要求陈某某维修，陈某某以整板覆盖的形式进行了修复。
上述事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同等予以证实，本院予以确认。本案经本院调解无果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2014年2月22日订立了房屋租赁合同，被告孙某按照合同约定将涉案房屋交付原告陈某某使用，原告陈某某亦依约支付租金。2015年春节前，陈某某电话通知孙某不再继续租赁房租，孙某亦与陈某某一起在租赁房屋内进行了租金、押金及水电费用的结算，此时视为双方协商一致解除了原签订的房屋租赁合同。双方之间的合同关系已经终止，原告再次起诉要求解除房屋租赁合同无事实依据。
对于原告要求被告返还租金及押金950元，根据原告陈述及被告自认，双方在结算时确认扣除应缴水电费用后，剩余租金及押金为950元。双方协商一致解除租赁合同后，原告即不再使用租赁房屋，因此剩余房屋租金应当退还原告。对于押金，被告主张租赁房屋的入户门损坏，且原告的维修方式未达到其要求，故不应退还。从庭审查明的情况看，租赁房屋的入户门存在破洞，而原告采取了整板覆盖的方式进行了修复。本院认为，入户门的完整关系到房屋的安全，整板覆盖的修复方式虽然不影响入户门的使用，但无法100%恢复入户门的安全性，因此原告仍应进行适当赔偿，综合考虑入户门的使用年限、损坏程度和已维修程度，本院酌定原告在整板覆盖维修的基础上再赔偿被告入户门损失200元，该损失自押金中直接抵扣。综上，被告应当返还原告剩余的房屋租金和押金750元。
对于原告要求被告返还不当得利修门利益200元的诉请。本院认为，入户门的损坏是人为损坏，且损坏发生时租赁房屋仍由原告控制管理，故入户门的维修义务应由原告承担。原告主张为修复入户门支出的费用于被告而言属于不当得利，事实和法律依据不足，本院对原告这一诉请不予支持。
对于原告要求被告承担一个月的宽带损失50元的诉请。本院认为，宽带系原告承租房屋后自行加装的，在原告不再租赁房屋后，宽带是可以向相关公司申请移到他处继续使用的，因此，该项损失系原告自己未申请移走造成的，不应由被告承担，对其这一诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后五日内返还原告陈某某租金及押金人民币750元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预付），由被告孙某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘某某
二〇一五年六月十七日
见习书记员 高某某
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2229号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告蔡涛，住济南市凤凰山庄小区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡涛借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1352号
申请执行人中国建设银行淄博市分行西城办事处。
被执行人杜荣珲。
被执行人朱利军。
被执行人于筱莹。
被执行人王学珂。
本院在执行中国建设银行淄博市分行西城办事处诉杜荣珲、朱利军、于筱莹、王学珂借款合同纠纷一案中，尚有262611元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00400-1号
申请执行人马玉霞。
被执行人刘灿香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00582号民事调解书，本院依法向被执行人任景文发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘灿香在金融机构的存款或提取收入1102625元（本金1075000元、诉讼费14475元、执行费13150元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏海黄
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第91号
申请执行人江某甲，女，2007年2月8日生，汉族。
法定代理人江某丙（系江某甲父亲）。
被执行人黄某，女，1983年4月7日生，汉族。
江某甲与黄某抚养费纠纷一案，本院（2013）栖民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在强制执行过程中，经查被执行人无银行存款和其他财产且本人下落不明，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）栖民初字第893号民事判决书本次执行终结。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院复议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年五月五日
见习书记员 赵 俊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00712号
申请执行人张砚生，男，汉族、住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人邢台市金艺文化娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街女子医院东。
被执行人邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。
张砚生申请邢台市金艺文化娱乐有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01187号民事判决书，已经发生法律效力。张砚生于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1187号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小莉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第179-4号
申请执行人叶素平，女，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人柳火明，男，汉族，无业，住松溪县。
被执行人叶文胜，男，汉族，职工，住松溪县。
被执行人范德丁，男，汉族，职工，住松溪县。
被执行人叶文金，男，汉族，职工，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金的银行存款55282.50元（其中包括本金、迟延履行利息诉讼费及执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李彩虹