wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1825号
原告游丽君，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南环路（区经协大楼二楼）。
法定代表人倪克丹，总经理。
原告游丽君与被告龙岩市银保汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告龙岩市银保汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游丽君诉称：原告因购买闽F×××××轿车需向银行办理车辆贷款，于2011年3月21日与被告签订《汽车服务合同》一份，主要约定：被告同意为原告向银行申请汽车贷款提供担保；贷款年限为三年；贷款金额为45万元；原告向被告交纳车辆综合管理保证金22500元，在合同期满原告还清银行贷款本息和被告的相关费用后，被告无息归还车辆综合管理保证金；原告在合同签订当日又向被告缴纳车辆综合管理服务费12200元和会员费600元。被告收取上述费用后向原告出具《结算清单》一份。《汽车服务合同》同时还约定了车辆的使用、维护、保养、年检费用承担等。原告办理好车辆贷款手续后，按期向农业银行龙岩新罗支行偿还贷款本息。2015年1月29日，农业银行龙岩新罗支行向原告出具了《贷款结清证明》一份，证明原告于2015年1月29日前已还清全部贷款本息。原告多次催讨保证金未果遂向法院起诉，请求判令被告退还原告保证金22500元并支付利息（从起诉之日起至款清之日止，以22500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告龙岩市银保汽车服务有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原告游丽君因购买闽688**号车辆向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款。2011年3月21日，原告游丽君与被告龙岩市银保汽车服务有限公司签订《汽车服务合同》一份，主要约定：原告购买宝马车辆，购车发票价65000元，贷款金额450000元，贷款期限三年；被告协助原告向银行申请车辆消费贷款并提供担保；合同签订当日原告必须一次性支付被告车辆综合管理保证金22500元，当合同期满原告还清银行的贷款本息和被告的相关费用后，被告无息归还保证金；合同签订当日原告必须一次性缴纳综合管理服务费11250元；在签约期间，原告必须向被告缴纳会员费600元。原、被告另签订结算清单一份，对上述费用及保费定金进行了约定。当日，原告游丽君向被告龙岩市银保汽车服务有限公司交纳保证金22500元，被告出具收款收据一份，收据中记载，保证金（贷款还清后返还）。此后，原告游丽君按期偿还银行贷款，并于2015年1月29日偿还全部银行贷款本息。原告多次催讨保证金未果遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的汽车服务合同、结算清单、收款收据、贷款还清证明各一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告游丽君因购买车辆向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款，被告龙岩市银保汽车服务有限公司为该笔贷款提供保证担保，双方签订的《汽车服务合同》未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告游丽君按约偿还银行贷款，被告龙岩市银保汽车服务有限公司应按约退还保证金。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告龙岩市银保汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市银保汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告游丽君保证金22500元，并支付从2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止、以22500元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告龙岩市银保汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 张 超 业
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈明燕（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2676号
原告：张瑾，女，1978年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告�瑾与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告张瑾于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑾的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑾撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告张瑾负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保968号
申请人：高现荣，女，1951年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：李桥，男，1991年2月，汉族，郯城县人。
申请人高现荣与被申请人李桥申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1322财保968号的保全裁定,已对被申请人李桥驾驶的沪C5YL59号小型轿车予以扣押。被申请人李桥于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李桥驾驶的沪C5YL59号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b8aa2db-2cd5-4d3c-aa6a-a8410104d1e8&imgId=N2I4YWEyZGItMmNkNS00ZDNjLWFhNmEtYTg0MTAxMDRkMWU4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保968号申请人：高现荣，女，1951年12月，汉族，郯城县人。被申请人：李桥，男，1991年2月，汉族，郯城县人。申请人高现荣与被申请人李桥申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1322财保968号的保全裁定,已对被申请人李桥驾驶的沪C5YL59号小型轿车予以扣押。被申请人李桥于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李桥驾驶的沪C5YL59号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月七日书记员冯波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初41号
原告:郑广云，男，1955年5月20日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告:王汉云，男，1955年11月8日出生，身份号码×××。
原告郑广云与被告王汉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广云的委托代理人古彦龙到庭参加了诉讼。被告王汉云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑广云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汉云归还原告郑广云借款十三万元;2.诉讼费由被告王汉云负担。事实与理由：王汉云于2013年9月向郑广云借款13万，并承诺一个月后归还，到期后原告多次催要，被告未归还。2015年被告王汉云给原告郑广云打了一张欠据，并承诺在2015年3月底还清。到期后，郑广云催要，王汉云至今未还欠款。
原告郑广云向本院提交借条一张。
被告王汉云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告郑广云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年2月16日，王汉云出具借条一张，载明：“借条今借郑广云现金壹拾叁万元正（130000.00元）正2015年3月底还，王汉云，2015年2月16日，×××”。王汉云于大写金额及签名处捺印。
上述事实，有原告郑广云提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王汉云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
郑广云与王汉云之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郑广云要求被告王汉云偿还借款130000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉云返还所借原告郑广云款人民币十三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王汉云未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、公告费五百六十元由被告王汉云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 丁立群
人民陪审员 刘金凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩 啸
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01821号2014年8月4日，本院受理原告张**海诉被告衡培荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贾西娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  贾西娟二０一四年八月十六日书记员  卜令瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛商初字第0322号
原告无锡市茂泰物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。
法定代表人鲍殿舜，该公司董事长。
委托代理人杨敏栋（受该公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市龙泉印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人顾超，该公司总经理。
委托代理人姜辉（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告无锡市茂泰物资有限公司（以下简称茂泰公司）与被告无锡市龙泉印染有限公司（以下简称龙泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日、7月11日两次公开开庭进行了审理，原告茂泰公司的委托代理人杨敏栋，被告龙泉公司的委托代理人董长珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茂泰公司诉称，双方有多年的煤炭买卖业务往来，经对帐，被告共结欠货款1320535.66元，现要求法院判令被告支付货款1320535.66元，并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失。
被告龙泉公司辩称，双方有长期煤炭买卖业务往来是事实，但双方未对过帐，故对欠款数额原告应提供相应证据。请求法院依法判决。
经审理查明：茂泰公司与龙泉公司有长期煤炭业务往来，由茂泰公司供给龙泉公司煤炭，经双方于2012年3月22日、12月31日、2013年11月20日等多次对帐，确认截止2013年10月底，龙泉公司结欠茂泰公司货款1320535.66元，后龙泉公司未再付款，茂泰公司催讨不着，于2013年12月2日诉至本院。
审理中，龙泉公司申请对茂泰公司提供的对帐单中的龙泉公司的财务专用章的真伪进行鉴定，但龙泉公司未按规定预交鉴定费用，经催交，龙泉公司明确表示不缴纳鉴定费用，并不再要求鉴定，即撤回鉴定申请，本院即终结鉴定程序。
以上事实，有对帐单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方经多次对帐，己确认截止2013年10月底龙泉公司结欠货款的数额，龙泉公司申请鉴定又撤回，故茂泰公司提供的2013年11月20日对帐单应作为定案依据。茂泰公司要求龙泉公司支付该款1320535.66元并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，证据充分、理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
龙泉公司自本判决生效之日起十日内支付茂泰公司货款1320535.66元，并赔偿逾期付款利息损失（以1320535.66元为基数，自2013年12月2日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16685元，财产保全费5000元，合计21685元，由龙泉公司负担（该款己由茂泰公司预交，龙泉公司于本判决生效后直接支付给茂泰公司，本院不再退还。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 徐宏明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 沈萍华
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑04执复12号
申请复议人中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。
法定代表人蓝沙，职务董事长。
申请复议人中国国旅贸易有限责任公司因不服鹤岗市东山区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）黑0406执37-2号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人中国国旅贸易有限责任公司认为其并非本案适格的被执行人，不应成为被罚款人，申请复议人自始至终不知晓法院核实财产的过程，法院在未告知任何违法事项和信息的情况下，对其罚款是错误的，且罚款数额过高，请求撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406执37-2号罚款决定书。
经审查，执行法院已依法裁定追加中国国旅贸易有限责任公司为被执行人，其是适格的被执行人。中国国旅贸易有限责任公司违反报告财产令，未如实申报财产，事实清楚，证据充分，执行法院对其罚款决定正确，罚款数额亦在法律规定的范围内，并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人中国国旅贸易有限责任公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年九月十四日
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林立商管终字第2号
上诉人（原审被告）河北省廊坊市瑞友包装制品有限公司。
法定代表人朱红旗，经理。
委托代理人张文强，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海林市源松木业装饰材料有限公司。
法定代表人孙海滨，经理。
委托代理人刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人河北省廊坊市瑞友包装制品有限公司与被上诉人海林市源松木业装饰材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省大海林林区基层法院（2014）大商初字第7号驳回管辖权异议民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人河北省廊坊市瑞友包装制品有限公司诉称：该加工承揽合同中明确约定双方发生纠纷时，由定作方即：上诉人所在地法院管辖。一审法院置合法约定于不顾偷换概念，目的是为了争夺管辖权，请求公正审理。
被上诉人海林市源松木业装饰材料有限公司辩称：1、2011年11月8日，签订的加工承揽合同由定作方所在地人民法院管辖约定不明确，无效；2、2012年11月21日签订了原库存协议和还款计划在书面中均另行约定了管辖法院，如争议可在双方所在地法院进行起诉该合同有效。
本院经审理查明认为，本案系加工承揽合同纠纷案件，双方当事人在2011年11月8日，签订了加工承揽合同，合同约定发生纠纷时，向定作方所在地人民法院起诉。合同履行后，就合同余存的260吨雪糕棒领取时限及货款给付方式，双方当事人又在2012年11月21日，签订了《原库存处理协议》，该协议约定如有争议可在双方所在地法院进行起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照新《民诉法》第二十三条规定确定管辖”。即：应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。现原告主张库存损失而选择了履行地大海林林业局，大海林林区基层法院对该案件具有管辖权。
综上，《原库存处理协议》是对原《加工承揽合同》约定内容作出的重新约定，即然，法律规定双方当事人作出的补充协议约定管辖权无效，那么就应依照新《民诉法》第二十三条规定确定管辖，由原告选择的合同履行地人民法院管辖。原审法院认为，该案由大海林林区基层法院管辖，驳回被告提出管辖权异议并无不当之处。上诉人河北省廊坊市瑞友包装制品有限公司提出上诉理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 王 滨
审判员 潘丽华
二〇一四年七月十七日
书记员 李 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第362号
原告：于东泽，男，汉族，2015年1月26日出生，住通化市东昌区。
法定代理人：刘萌萌，女，汉族，1988年3月17日出生，无职业，住通化市东昌区。
法定代理人：于国权，男，汉族，1988年11月7日出生，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：宋春莲，女，汉族，1957年9月27日出生，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
委托代理人：崔凤祥，男，汉族，1954年6月10日出生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：通化市生殖健康医院，住所：通化市新华大街华昌胡同3号。
法定代表人：袁淑梅，院长。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：进行调解，参加诉讼，代为承认、变更，放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告于东泽与被告通化市生殖健康医院（以下简称健康医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2016年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于东泽委托代理人宋春莲、崔凤祥，被告健康医院委托代理人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东泽诉称：2016年1月26日原告母亲孕足月到健康医院分娩。产前被告行各项检查不细，行剖宫产时机掌握欠佳，导致新生儿即原告宫内缺氧出生时呻吟、呼吸困难。经辐射保温台清理呼吸道、吸氧等无明显效果，遂于当日转通化市人民医院救治。经诊断：新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿肺炎、新生儿心肌炎，住院治疗1天由吉大一院120救护车接送至吉大一院继续治疗。原告认为，被告医护人员技术不熟练，粗心大意不负责任，不遵守诊疗常规，原告吸入性肺炎的损害后果与其不当诊疗行为之间存在因果关系。且被告事后在先涂改刘萌萌孕产妇保健手册后，再伪造病历，破坏了病历的客观性、真实性、准确性和完整性严重违反了相关规定，故应承担全部责任。原告旧病复发或产生后遗症将另案主张。请求法院判令：被告赔偿原告住院医疗费27,688.69元、门诊费79.40元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费2,729.76元、误工费1,364.88元、救护车费6,000.00元、交通费97.00元、鉴定费6,300.00元、邮寄费30元，合计45,390.07元。
被告健康医院辩称：根据司法鉴定意见书，其是因病历记载不规范，被认定为次要因素。对原告具体的诉讼请求和证据，其将在庭审答辩中，发表相应辩论质证意见，依据审判惯例和公正原则，在无具体规定和专门鉴定结论来确定次要划分责任比例的情况下建议法院以中间线二、八比例划分为宜。
经审理查明：2015年1月26日原告之母刘萌萌因孕足月，阵发腹痛3小时入健康医院待产，于2015年1月26日分行剖腹产，原告出生后青紫、呼吸困难，该院经抢救后当日将原告转入通化市医院，诊断为：新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿肺炎、新生儿心肌损害。于2015年1月27日转入吉林大学第一医院（以下简称吉大一院），诊断为：新生儿呼吸窘迫综合征，动脉导管未闭。同年2月6日经治疗好转后出院。特级护理8天，Ⅰ级护理3天，共花销医疗费23,068.09元（含门诊费79.40元）。原告住院伙食补助费为11天×100元∕天＝1,100.00元。护理费为11天×124.08元∕天×2人＝2，729.76元。原告花销交通费97.00元、鉴定费6,300.00元、邮寄费30.00元。上述原告各项合理费用合计33,324.85元。吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、健康医院在刘萌萌的生产过程中存在医疗过失行为；2、健康医院的过失行为与刘萌萌之子于东泽的医疗损害存在一定的因果关系；3、健康医院的医疗过失行为参与度为次要责任。
认定上述事实的证据有：通化市人民医院病历、健康医院病历各一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据2张、吉林医疗机构门诊收费专用票据3张、吉林省国家税务局通用机打发票、吉林省增值税普通发票、收款收据各一张、司法鉴定书一份、吉大一院长期医嘱单2张等。
健康医院对吉林省孕产妇保健手册、健康医院病历、健康医院分娩记录、关于宋春莲(原告祖母)信访事项答复意见证明力问题有异议。
根据于东泽诉讼请求和健康医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.原告要求被告赔偿的项目、费用是否合理，应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘萌萌入院待产时体型肥胖，窦性行动过速，脐带缠绕，存在泌尿系统感染及子宫肌瘤，诸多不利因素致使胎儿肺发育不良，缺乏肺表面活性物质，致使胎儿出生后出现新生儿呼吸窘迫综合征。此自身因素为原告发生新生儿呼吸窘迫综合征的主要因素，但被告在原告出生后Apgar评分不准确，病历记载混乱，影响了对原告出生后状况的判定及抢救措施的实施，对原告患新生儿呼吸窘迫综合征亦存在一定的影响因素，给原告造成人身损害，应承担次要责任。
原告主张其转院至吉大一院花销120救护车费6,000.00元，无相关票据，但被告同意支付2,000.00元的交通费，故本院应支持原告交通费2,000.00元。原告主张误工费1,364.88元，因原告系新生儿，尚未工作，本院不予支持。上述原告各项合理费用合计35,324.85元。被告应赔偿原告各项合理费用的40%即14,129.94元。司法鉴定书一份，该鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故本院应予认定。吉林省孕产妇保健手册，证明不了被告涂改了相关内容，不予认定。健康医院病历、健康医院分娩记录，证明不了病历被被告重新改写、伪造，故不予认定。关于宋春莲(原告祖母)信访事项答复意见，证明不了被告在鉴定听证会上做虚假陈述，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告通化市生殖健康医院于本判决生效后立即赔偿原告于东泽各项合理费用人民币14,129.94元；
二、驳回原告于东泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费750.00元，由原告负担597,00元，由被告负担153.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第362号
原告马永慧，男，1971年11月25日出生，回族。
被告西宁永安房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区大众街158号。
法定代表人：马志杰，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
本院在审理原告马永慧诉被告西宁永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马永慧于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永慧申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永慧撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告马永慧承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 冯惠英
二〇一五年六月十日
书 记 员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第362号
原告：赵某，居民。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，居民。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月16日以夫妻已经和好为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王邱信
二〇一五年三月十七日
书记员 宋龙东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03027号
原告赣榆县中能电子科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路。
法定代表人徐同飞，总经理。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告何春平（萍），居民。
原告赣榆县中能电子科技有限公司（以下简称中能公司）与被告何春平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘飞野、被告何春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中能公司诉称，2009年赣榆县经济开发区管委会对开发区区中村项目进行改造，委托原告代建安置住房，2009年9月29日，原被告签订祥和家园认购书一份，约定，被告预购祥和家园某住宅一套，面积134.35平方米，享受优惠价1500元／平方米，被告于当日缴纳购房款40525元。原告经营范围为电子科技技术研究开发，不具有房地产开发质资质，委托代建的地块已被赣榆县国土资源局挂牌出让给了连云港润浦置业有限公司，并于2011年4月19日取得该地块建设用地规划许可证，2011年8月30日取得建设工程施工许可证。原被告签订的祥和家园认购书，因原告不具有商品房开发资质且不可能取得商品房预售许可证，因而认购书是无效的，故请求法院依法判决确认原被告签订的祥和家园认购书无效。
被告何春平辩称，原告称双方签订的协议无效，被告不予认可，原告事先对外发布售房广告，被告是在看见广告后才到原告处与原告签订认购书，并交付了部分购房款，后由润浦公司接手该房产，要求被告加钱，被告不同意，被告认为，原告与其签订的认购书是合法有效的，原告应将认购的房屋交付给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月29日，被告何春平与原告中能公司签订“祥和家园认购书”一份，认购书内容为：“何春平于2009年9月29日申请认购祥和家园某单元某号楼某室，单价1500元／平方米，建筑面积约134.35平方米，应预付房款40525元。”认购书签订当日，被告何春平向原告中能公司交纳了购房款40525元，后双方一直没有签订正式商品房买卖合同，被告也没有交付购房余款，原告也没有交付房屋。
另查明，被告中能公司的经营范围为电子科技产品技术研究、开发，不具有房地产开发资质。涉案房屋地块于2011年被赣榆县国土资源局挂牌出让给连云港市润浦置业有限公司。连云港市润浦置业有限公司于2011年4月19日取得建设用地规划许可证。于2011年8月30日取得建筑工程施工许可证。
上述事实，有原告提交的祥和家园认购协议书、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、企业法人营业执照、生效法律文书，被告提交的祥和家园认购协议书、收据、售房广告以及双方当事人的陈述等证据证实，已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告中能公司与被告何春平于2009年9月29日签订的祥和家园认购协议书，实质上是商品房预售合同，因原告中能公司不具有商品房开发资质，违反了关于设立房地产开发企业的相关强制性规定，根据相关法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原告中能公司与被告何春平所签订的认购书应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告赣榆县中能电子科技有限公司与被告何春平于2009年9月29日签订的祥和家园认购书无效。
案件受理费4325元减半收取2162.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 龚书明
二〇一五年八月十日
书记员 韩 佳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第11号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：朱徐兵。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月7日作出的武工商城检字（2012）第3号行政处罚决定。
本院收到申请执行人的申请材料后，依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，武工商城检字（2012）第3号处罚决定书对当事人作出的系处罚建议，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局要求强制执行其于2012年9月7日作出的武工商城检字（2012）第3号处罚决定书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年一月三十日
代书记员 叶建莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更104号
罪犯张书生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年12月9日作出（2014）平刑初字第328号刑事判决，认定被告人张书生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，罚金已交纳10000元。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张书生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张书生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张书生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书生被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书生予以假释（假释考验期限至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第539号
原告魏纪云，男，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告陈东，男，住驻马店市驿城区。
原告魏纪云与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、陈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏纪云的委托代理人周顺河、被告保险公司的委托代理人ＸＸ、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪云诉称，2013年12月14日9时，被告陈东驾驶豫X**号小型普通客车由东向西行驶至遂平县索红路久开面粉厂时，因驾车未确保安全，与原告驾驶的同向行驶的自行车相撞，造成自行车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，被告陈东应负此事故的全部责任。事故发生后，被告陈东支付了原告住院期间的医疗费11000元。经查，豫X**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计63510.24元（审理过程中变更为76849元）。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；对原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈东辩称，豫X**号小型普通客车在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月14日9时，被告陈东驾驶豫X**号小型普通客车由东向西行驶至遂平县索红路久开面粉厂时，因驾车未确保安全，与原告驾驶的同向行驶的自行车相撞，造成自行车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告魏纪云被送往遂平县仁安医院住院治疗，经治疗于2014年3月15日出院，住院91天，支付医疗费13315.03元（其中被告陈东支付12000元）。2014年4月3日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告魏纪云伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：魏纪云脊柱损伤的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。原告魏纪云支付鉴定费500元。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈东应负此事故的全部责任。被告陈东驾驶的豫X**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日。原告魏纪云虽属农业家庭户口，但其系遂平县城镇居民，一直在遂平县城区居住、生活。原告魏纪云住院期间由其女儿魏平护理，魏平系个体工商户，从事服装零售。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，批发和零售业职工平均工资为31485元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出陈东应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原、被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告陈东作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分再由被告陈东予以赔偿。对原告魏纪云诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。被告保险公司辩称原告已年满60周岁，已丧失劳动能力，因此，对原告关于误工费的请求法院不应予以支持。本院认为，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失，该损失产生和给付的前提条件是受害人必须有劳动能力，而不以年龄作为限制，同时我国法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且本案事故发生时，原告刚满60周岁，并未丧失劳动能力，因此，对原告关于误工费的请求本院依法予以支持，被告保险公司该答辩理由不足，本院不予采纳。原告魏纪云虽属农业家庭户口，但其系遂平县城镇居民，一直在遂平县城区居住、生活，因此，原告魏纪云有关损害赔偿费用应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。对原告魏纪云的损失本院核定为：1、医疗费13315.03元。2、关于误工费，误工时间从魏纪云受伤住院之日计至定残日前一天，共计110天，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为6750.09元（22398.03元÷365天×110天）。3、关于护理费，原告魏纪云共住院91天，住院期间由其女儿魏平护理，魏平系个体工商户，从事服装零售，按照2013年河南省批发和零售业职工平均工资标准计算，其护理费为7849.68元（31485元÷365天×91天×1人）。4、住院伙食补助费2730元（30元×91天）。5、营养费910元（10元×91天）。6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）。7、鉴定费500元。8、交通费500元。9、根据原告魏纪云伤残程度，精神损害抚慰金支持5000元。原告魏纪云以上损失共计82350.86元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为74895.83元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6750.09元＋护理费7849.68元＋残疾赔偿金44796.06元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元=64895.83元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。被告陈东应承担的赔偿数额为7455.03元（82350.86元－74895.83元），由于被告陈东已支付原告魏纪云120**元，扣除其应赔偿原告魏纪云的7455.03元，被告陈东多支付的部分即4544.97元（12000元－7455.03元），原告魏纪云应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏纪云损失共计74895.83元。
二、原告魏纪云于本判决生效之日起十日内退还被告陈东4544.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一四年六月六日
书记员 范颜丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03651号
申请执行人高利芳，又名高莉芳，女，1980年10月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔宝刚，男，1980年4月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋瑞，女，1981年3月8日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04963号民事调解书在执行高利芳申请执行乔宝刚、宋瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔宝刚、宋瑞向申请执行人偿还借款本金51万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。负担案件受理费5450元、申请执行费7560元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔宝刚、宋瑞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高利芳亦再提供不出被执行人乔宝刚、宋瑞其他可供执行的财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04963号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01115号
原告张某某，女，汉族，1956年10月30日出生，居民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告兰某某，男，1964年12月26日出生，汉族，村民。
原告张某某诉被告兰某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王春科、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年6月份、9月份，被告兰某某称其能在西安市临潼区斜口街办白鹿观和西安市未央区西杨善村给原告租赁土地，由原告投资经营，原告向被告先后付款67万，后被告一直未能租到土地，原告要求被告退还投资款，被告同意以自己在西安市临潼区斜口街办白鹿观小学投资的所有产权作为抵押，双方签订了房屋及土地抵押协议，被告将其承租的白鹿观小学公证书原件交与原告，现被告因刑事犯罪被关押，其已无法租到土地，故诉至人民法院请求依法判决被告返还财产并确定原告对白鹿观小学的财产享有优先受偿权。
被告兰某某辩称，我确实收到张某某、王秦、陈存贝投资款共计67万，其中西杨善村租地款30万，白鹿观租地款24万，白鹿观修路费用13万，后来地没有租到，这钱就转为白鹿观小学的投资款了，况且我与张某某签订了房屋及场地抵押协议，我愿意给张某某还钱，愿意按照协议内容执行，拆迁后给原告归还投资款67万。
经审理查明，原告张某某与被告兰某某经人介绍认识，兰某某承诺其能通过关系在西安市未央区西杨善村和临潼区白鹿观村租到土地。2011年7月王秦交给兰某某西杨善村租地款30万元，兰某某为其出具收条载明“今收到，王秦交承包五份地款三十万元整（承包期限30年）﹤西杨善村﹥证明人常丽萍，兰某某2011年7月15日书”；2011年9月，陈存贝、王秦、张某某交给兰某某白鹿观村租地款各8万共计24万，兰某某为其出具收条载明“今收到陈存贝、王秦、张某某交承租白鹿观三亩地款各捌万元正﹤共计二十四万元正﹥﹤租期七十年﹥兰某某2011年9月16日书”。张某某交给兰某某白鹿观村修路款13万，共计67万。其后因种种原因这两处土地均未租成。2012年10月，原告张某某（甲方）与被告兰某某（乙方）签订房屋及场地抵押协议，约定乙方兰某某将白鹿观小学投资的所有产权全部抵押给甲方；若拆迁，拆迁款打入被告兰某某卡中，此卡由张某某保管；乙方把公证书原件交于甲方，并与甲方同去拆迁办明确抵押关系等内容。该抵押协议并未办理登记。2014年4月1日，王秦将其38万土地承包款，陈存贝将其8万土地承包款分别转让于张某某。被告兰某某承认收款事实，同时表示愿意将该款偿还给张某某，但必须是在拆迁之后才能偿还。庭审中，由于原告方不同意调解，致调解协议无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、收条、公证书、抵押协议、证明等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告兰某某承诺为原告张某某及王秦、陈存贝租赁土地收取租地款67万元并出具收条，双方权利义务明确，后被告兰某某并未租到所承诺的两处土地后双方签订了抵押协议，表明双方已解除了租赁土地的协议，被告兰某某应退还原告所交的租地款。第三人王秦、陈存贝将其债权转让与原告张某某，被告兰某某对此没有异议，也同意向原告张雅利偿还67万元。原告为保障权益，与被告兰某某签订的房屋及场地抵押协议，其本质是以兰某某在西安市临潼区斜口街办白鹿观小学投资的房产作为归还67万租地款的担保，并非将67万转投于白鹿观小学，故对兰某某所称的67万转投于白鹿观小学的辩称理由不予采信。不动产的抵押登记时设立，原告张某某与被告兰某某签订的房屋及场地抵押协议未在相关部门办理抵押登记，因此该协议并未生效，故对原告提出的优先受偿权本院依法不予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告兰某某在判决生效后三十日内归还原告张某某投资款670000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告兰某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
审 判 员 王 薇
人民陪审员 王彦民
二〇一五年二月六日
书 记 员 薛 媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2393号
罪犯宋修磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）崂刑初字第212号刑事判决，以被告人宋修磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月3日至2015年1月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获表扬奖励一次，2014年7月10日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋修磊准予减余刑（现刑期自2012年1月3日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第351号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李军，男，1983年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林振艺，男，1959年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林振艺委托被执行人李军作为本案代理人
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李军、林振艺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李军、林振艺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月29日作出厦同城执罚（2015）166号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年12月，李军、林振艺未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路旁（雷达站东侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积270.25平方米，框架结构，建筑层数三层，建筑面积646.25平方米。（其中第一层建筑面积270.25平方米，第二层建筑面积235平方米，第三层建筑面积141平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李军、林振艺退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李军、林振艺违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）166号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月30日作出厦同城执催（2015）185号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）166号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李军、林振艺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）166号行政处罚决定书；
二、被执行人李军、林振艺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路旁（雷达站东侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李军、林振艺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第981号
罪犯马福海，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年1月26日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人马福海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）晋刑一复字第33号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年3月14日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第372号刑事裁定将罪犯马福海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马福海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马福海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯马福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马福海的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执38号
申请执行人王建勇。
申请执行人王国波。
被执行人方恒军。
本院在执行申请执行人王建勇、王国波与被执行人方恒军租赁合同纠纷一案中，因已将申请执行人保全的被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）荣商初字第57号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第04119号
申请人成都市正源玻璃制品有限公司。住所地四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村二社。
法定代表人伍长军，董事长。
委托代理人吴敬林，男，1987年4月18日出生，汉族。
申请人成都市正源玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／34605595，出票行为广东南粤银行长沙分行，金额200000元，出票人为湖南天鼎医药有限公司，收款人为湖南星城医药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都市正源玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘中立
审判员 刘大川
审判员 王 牌
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 洪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第753号
原告黄彩连，女，汉族，住四会市大沙镇，公民身份号码：×××2122。
被告四会市星河房地产投资开发有限公司，住所地：四会市东城区。组织机构代码：××。
法定代表人陈伙华。
委托代理人黄亮，广东君亮律师事务所律师。
原告黄彩连诉被告四会市星河房地产投资开发有限公司（以下简称星河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩连、被告的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年3月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的四会市东城街道四会大道南翡翠城一座19号（四楼）的房屋，合同约定该房屋建筑面积为132.09平方米，每平方米的价格为2523.8元，总价款为301165元，之后原告交付了相应的首期款及办理按揭手续。在2014年11月原告付清所有按揭款后，从房管局取回房产证和土地使用证时发现，被告卖给原告的房屋建筑面积只有127.54平方米，房屋的实际面积比合同所约定的面积相差4.55平方米，因此原告在购房时多付了11483.29元（4.55×2523.8）的购房款。被告多收的购房款应当退回给原告，原告多次向被告主张退回多收的购房款，被告拒不退还。据此，请求判令：1、被告赔偿原告的损失11483.29元及相应的利息（利息从2009年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息从2008年7月6日起计至付清之日止。
原告举证：1、商品房买卖合同。2、房产证。3、发票联。4、房地产抵押登记证明书存根。5、企业机读档案登记资料。证据1-5证明被告交付给原告的房屋存在面积不足的事实。
被告星河房地产公司辩称：原告的起诉超过诉讼时效，应予驳回。理由是：原、被告双方虽在商品房买卖合同中有约定面积差异的条款，若原告认为被告应该退还多计面积的购房款，就应该从房产证登记之日起在法定的期间内向被告主张权利。本案涉案房屋2009年4月21日已经办理房地产权证，根据民法通则的一百三十五条规定，本案的诉讼时效应为2009年4月21日起计算至2011年4月21日止。因此原告在2015年7月13日才提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。
被告星河房地产公司没有提交证据。
经审理查明：2008年3月30日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于四会市东城街道四会大道南翡翠城一座19号A幢4层408号房屋，合同约定建筑面积共132.09㎡，其中套内建筑面积119.33㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.76㎡。该商品房属预售，按【套】出售，按【套内】建筑面积计算，单价为2523.8元／㎡，总金额301165元。商品房交付使用后，如合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记面积-
合同约定计价面积）÷合同约定计价面积×100%。签订上述合同后，2008年7月6日，原告通过按揭的方式向被告付清全额购房款。之后，原告所购的上述房屋于2009年4月21日经房地产部门登记，发放房地产权证书，该证书载明该房屋建筑面积为127.54㎡，套内建筑面积为115.11㎡。2015年7月13日，原告诉至本院，主张被告退回多收的购房款及相应的利息。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，原告称房屋办理了按揭贷款，房产证一直抵押在银行，其是2014年10月份还清贷款，2014年11月27日到银行领回房产证才发现涉案房屋面积不足。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告2014年从银行取回房地产权证才知道产权登记的面积少于合同约定的面积，原告2015年7月13日提起诉讼并未超过上述规定的两年诉讼时效。原告房地产权证上载明的建筑面积是127.54㎡，比买卖合同约定的132.09㎡少4.55㎡，原告主张被告按2523.8元／㎡的单价退还面积差额款。原、被告双方在合同中约定按【套内】建筑面积计算，单价为2523.8元／㎡，总金额301165元。房屋的所有权不仅包括套内产权，还包含公共分摊产权，因此总房价301165元应该是建筑面积（【套内】建筑面积＋公共部位与公用房屋分摊建筑面积）的总房价，故被告应按单价2279.99元／㎡（301165元÷132.09㎡）的标准向原告退还面积差额款10373.95元（2279.99元／㎡×4.55㎡）为宜。被告多收取了原告的购房款，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，故原告主张从其付清购房款之日即2008年7月6日起至被告退回面积差额款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告四会市星河房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告黄彩连房屋面积差额款10373.95元及利息（利息从2008年7月6日起至被告付清面积差额款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年九月十五日
书记员 赖 莹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1370号
原告艾英，女，1981年5月6日生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市。
被告张雷，男，1983年10月11日生，汉族，住济阳县。
原告艾英与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告艾英到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告从原告处借款人民币20000元整，有借条为证。2014年5月28日，被告从原告处借款人民币10000元整。期间已还4000元现金，使用其信用卡刷卡1444元，剩余24556元多次索要未果，所以诉至本院，请求法院判令被告偿还借款24556元及应承担的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张雷未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告从原告处借款人民币20000元整。2014年5月28日，被告从原告处借款人民币10000元整。原告认可，被告已偿还借款5444元。对于剩余24556元借款被告至今未偿还。诉讼中，原告放弃对利息的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、两份借据、签购单、原告的身份证复印件、当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张雷向原告艾英借款并为原告出具借据两份，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。被告张雷应当遵守诚信原则，及时足额偿还原告的借款。现原告认可，被告已偿还借款5444元，对原告要求被告偿还剩余借款24556元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息的索要，系其真实意思表达，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告艾英借款24556元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年九月九日
书记员 张丽萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2347号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日早上，郑某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车，载着戴某从瑞安市高楼镇平阳坑龙台村驶往高楼镇西村方向。6时20分许，途经330省道32km＋200m即瑞安市高楼镇溪口村t型路口地段时，遇被告人黄某驾驶牌号为赣g×××××的中型自卸货车从右侧路口内驶出左转弯，郑某在采取避让时，车辆向左侧翻，与货车左前部发生碰撞，造成戴某受伤经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人黄某在案发现场报警，并等候公安人员处理。经法医鉴定，被害人戴某符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。经温州汽车工程学会鉴定，中型自卸货车的制动系统、转向系统技术状况正常，符合相关技术要求；三轮电动车转向系统技术状况正常，未发现机械故障和安全隐患，制动系统技术状况差，不符合相关技术要求，该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人黄某驾驶车辆从设有停车让行交通标志、标线控制的“t”型路口驶出时，没有让行，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；郑某未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差的无牌电驱动三轮轻便摩托车，且违法载人，是造成该事故的次要原因，应承担事故次要责任。
另查明，被告人黄某于2014年5月29日向中国人民财产保险股份有限公司为牌号为赣g×××××的中型自卸货车投保第三人责任保险，保险金额为100万元，保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日。被告人黄某的家属于2014年7月16日在中国邮政储蓄银行瑞安市支行存人民币2万元作为交通事故处理专用。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某的证言，122出警单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，回执，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人周若男提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 王秀琴
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 林 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黎光其，男，1991年11月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市XX区XX镇XX村**号，现租住广西百色市右江区XXX路XXXXX出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被百色市公安局右江分局刑事拘留，2014年9月2日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人邓宝能，广西中名律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人黎光其犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黎光其及其辩护人邓宝能到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年8月7日18时至19时许，被告人黎光其与邓万（另案处理）两人开一辆电动车来到百色市右江区东坪路冬泳园处游泳。当天晚上20时许，黎光其与邓万发现龙XX停放在该处路边的一辆牌号为桂LLQ9**现代轿车的后排座上有一个挎包和一台手机，遂产生占为己有的念头。邓万捡起地上的砖头砸烂该轿车副驾驶座后面的车窗玻璃，将该车后排座位置上的一个灰色美特斯邦威牌挎包和一台白底黑边的魅族MX3型智能手机盗走。黎光其则在不远处坐在电车上等邓万，邓万盗窃得手后，黎光其就开电动车搭着邓万离开现场。经鉴定，龙XX被盗窃的魅族MX3型智能手机价值人民币1673元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位平面图、现场照片；受案登记表、指认笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、谅解函、收据、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黎光其以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黎光其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，希望获得缓刑。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人黎光其是初犯，且盗窃数额不大，在本案中其辅助作用，属于从犯，认罪态度好，当庭认罪，又积极退赃，取得被害人的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年8月7日18时至19时许，被告人黎光其与邓万（另案处理）两人开一辆电动车来到百色市右江区东坪路冬泳园处游泳。当天晚上20时许，被告人黎光其与邓万发现被害人龙XX停放在路边的一辆车牌号为桂LLQ9**现代轿车的后排座上有一个挎包和一台手机，遂产生占为己有的念头。两人经合谋，由邓万捡起地上的砖头砸烂轿车副驾驶座后面的车窗玻璃，将该车后排座位置上的一个灰色美特斯邦威牌挎包和一台白底黑边的魅族MX3型智能手机盗走。被告人黎光其则在不远处坐在电车上等候邓万。邓万盗窃得手后，被告人黎光其就开电动车搭着邓万离开现场。经鉴定，被害人龙XX被盗窃的魅族MX3型智能手机价值人民币1673元。
另查明，被告人黎光其的家属于2014年9月7日向被害人龙XX赔偿因本案所造成的经济损失人民币3800元，并取得被害人龙XX的谅解。
上述事实，被告人黎光其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙XX的陈述；证人邓万的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片、现场指认笔录及照片说明；检查笔录；接受证据材料清单、车辆维修发票、购机凭证；机动车出库单复印件；辨认笔录及照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）243号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单；发还清单；情况说明、抓获经过；被告人黎光其的供述及人员基本信息、谅解函、收据等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎光其以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。对于辩护人提出被告人是初犯、从犯，积极退赔并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人黎光其适用缓刑，故对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黎光其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎光其犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00356号
原告张素玲。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务所法律工作者。
被告邱凤兰。
原告张素玲与被告邱凤兰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素玲及其委托代理人缪长友，被告邱凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素玲诉称：2014年5月2日14时10分左右，被告驾驶电动三轮车装载鸡笼沿海安县海安镇闸东路由西向行驶至城北派出所门前东侧，原告推着自行车，用小孩座椅搭载外孙田朱颖同向步行，在被告驾驶车辆行驶过程中，所载鸡笼刮碰小孩座椅，致原告被刮碰后左脚踩空扭伤。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费27826.70元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、误工费10422元（150天×69.48元／天）、护理费4168.80元（2人×69.48元／天×15天＋1人×69.48元／天×30天）、残疾赔偿金27196元（20年×13598元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、司法鉴定费1560元、二次手术费6000元，合计83033.50元。
被告邱凤兰辩称：被告没有碰到原告，而是因为当时风大将被告的车门刮到原告的车上。被告不认可原告的各项损失。
经审理查明：2014年5月2日14时10分，邱凤兰驾驶电动三轮车装载鸡笼，沿海安县海安镇闸东路由东向西行驶至城北派出所门前东侧，同时前方有张素玲推着自行车，用小孩座椅搭载外孙田朱颖（2岁）同向步行，在邱凤兰驾驶车辆行驶过程中，所载鸡笼刮碰小孩座椅，致张素玲被刮碰后左脚踩空扭伤。2014年5月13日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱凤兰承担事故的全部责任，张素玲无责任。
事故发生后，张素玲被送至海安县人民医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折，5月8日行切开复位内固定术，5月15日好转出院。张素玲共发生医疗费损失26865.59元（已剔除无病历佐证的费用以及与伤后无关的费用）。审理中，张素玲自愿表示放弃主张其在李堡中心卫生院产生的医疗费。
审理中，经张素玲申请、本院委托，南通三院司法鉴定所对张素玲的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人张素玲因交通事故致左后踝、外踝骨折，其左踝关节功能障碍评定为交通十级伤残；伤后休息期为150日，伤后护理期为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为40日。张素玲支付司法鉴定费1560元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致张素玲受伤，其有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定邱凤兰承担事故的全部责任，张素玲无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。审理中，邱凤兰对于事故责任认定提出异议，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
对于本起事故造成张素玲的各项损失，经本院审核认定如下：医疗费26865.59元（已剔除无病历佐证的费用）、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）、营养费400元（10元／天×40天）、护理费4168.80元（15天×2人×69.48元／天＋30天×1人×69.48元／天）、误工费10422元（150天×69.48元／天）、残疾赔偿金27196元（2年×13598元）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1560元，合计73846.39元。
张素玲主张交通费、二次手术费，但未能举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱凤兰赔偿原告张素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计73846.39元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如被告邱凤兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张素玲的其他诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告邱凤兰负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费816元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
。
审 判 员 王 坚
二〇一五年一月七日
见习书记员 曹智梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1187号
申请执行人：张谦。
被执行人：沈春芬。
本院在执行（2016）浙0482执1187号申请执行人张谦与被执行人沈春芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为123244元，现查明，被执行人沈春芬无可供执行的财产，尚有债款123244元未执行到位。申请执行人张谦未能提供被执行人沈春芬可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1187号案的执行。申请执行人张谦发现被执行人沈春芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 屠征远
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5069号
原告王野。
被告程雅芳。
原告王野与被告程雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告王野到庭参加诉讼。被告程雅芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称，2014年7月29日，被告向原告借款20000元（以下币种均为人民币），后经原告多次催讨被告均无还款意向。据此，1.要求被告归还借款本金20000元；2.要求被告自2014年7月29日起至还清之日止按每月300元支付利息。
被告程雅芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年7月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王野人民币贰万元整（20000）。借款人：程雅芳2014.7.29本人用退休金做抵押1万元每月支付300元利息。XXXXXXXXXXX程雅芳平顺路XXX弄XXX号XXX室”。同日，原告通过ATM机转账20000元。
审理中，原告称，原告是从事小额借贷的。原告本来不认识被告，被告经朋友介绍去原告处借款。被告拿了其名下养老金工资卡明细清单给原告看，向原告借款20000元，并承诺10000元每月支付利息300元。双方谈妥后，原告去ATM机转账20000元至被告账户，并将中国工商银行自动柜员机客户凭条给被告看，被告看后出具借条。被告承诺每月底支付原告利息600元，没有约定借款期限。借条上虽写了“用退休金作抵押”，但实际上没有东西抵押，被告只是将养老金工资卡明细清单出示给原告看。之后，被告未归还借款本息。因为双方约定的利息过高，故原告要求被告按每月300元支付借款利息。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、原告名下中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款。因双方未约定借款期限，故原告随时可以向被告主张权利。双方约定的利息过高，原告自愿调整为要求被告按每月300元支付利息，并无不当。现原告要求被告归还借款20000元并按每月300元支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程雅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王野借款人民币20000元；
二、被告程雅芳应于本判决生效之日起十日内按每月人民币300元支付原告王野自2014年7月29日起至还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元（原告王野已预缴），由被告程雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第62号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人尧文仲，男，1961年4月16日出生，汉族，小学文化，无业。2011年5月5日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑3年；2013年11月20日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期6个月，同年7月31日刑满释放。2014年11月9日因本案被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人尧文仲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人尧文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日17时50分许，被告人尧文仲在内江市市中区桂湖街九点利商场停车场附近，趁被害人聂某某买菜不注意的机会，将其放置在衣服荷包内的一部价值1699元的VIVOX3L的手机扒窃走。
上述事实，被告人尧文仲在开庭审理过程中无异议，且有被告人尧文仲的供述，被害人聂某某的陈述，被害人对被告人的辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押物品清单，现场视频截图，被盗物价格鉴定意见，现场视频资料，被告人前科刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧文仲以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尧文仲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（被告人尧文仲的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尧文仲的刑期自2014年11月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年一月十四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00891号
原告潘晓鹭。
委托代理人潘贤深。
被告应睿文。
本院在审理原告潘晓鹭诉被告应睿文不当得利纠纷一案，因原告潘晓鹭在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第398-1号
申请执行人王凌云。
被执行人荣成远东运输有限公司。住所地荣成市海港路**号。
申请执行人王凌云与被执行人被执行人荣成远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行申请执行人王凌云与被执行人荣成远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人用其车损抵顶部分欠款后已将其余欠款交清，申请执行人放弃利息等请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年6月18日作出的（2012）荣人民初字第246号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第398-1号
申请执行人王凌云，女，住荣成市。
被执行人荣成远东运输有限公司。
本院在执行申请执行人王凌云与被执行人荣成远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人用其车损抵顶部分欠款后已将其余欠款交清，申请执行人放弃利息等请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年6月18日作出的（2012）荣人民初字第246号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第203号
上诉人（原审原告、反诉被告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，1984年10月26日出生，回族，系中恒国际租赁有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李存真，男，1980年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人中恒国际租赁有限公司与被上诉人李存真融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。上诉人中恒国际租赁有限公司委托代理人白艺伟，被上诉人李存真、委托代理人王诚到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对被上诉人李存真使用涉案机械时间的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第3号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费3241元，退还上诉人中恒国际租赁有限公司。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴晓婧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初241号
原告：程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。
被告：陈磊，男，生于1997年3月16日，住四川省犍为县。
被告：谈雪松，男，生于1997年7月20日，住四川省犍为县。
原告程洪全与被告陈磊、谈雪松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告程洪全于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪全的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程洪全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程洪全负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年二月二十二日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1632号
原告南阳市东洁物业管理公司。
法定代表人刘向东，任公司经理职务。
被告南阳方圆大厦业主委员会。
被告李宏宇，男，成年人，系原南阳方圆大厦业主委员会负责人。
原告诉称，2011年，原、被告之间签订物业服务合同，双方约定由甲方每月支付乙方3000元工资，由乙方为甲方提供物业服务。2014年12月被告换届，原负责人李宏宇在负责期间拖欠原告2015年元月份工资，经多次讨要被告拒付。请求依法判令：1、被告支付原告2015年元月份工资3000元。2、诉讼费由被告负担。
被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告南阳市东洁物业管理公司诉被告南阳方圆大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市东洁物业管理公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一六年一月十二日
书记员 马爱丽
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第163号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）强玉花，女，1940年5月30日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡文，男，1954年3月12日出生，汉族，住山西省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡明，男，1965年6月l3日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡素琴，女，1957年3月18日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）闫桂林，女，1941年2月12日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡秀琴，女，1960年6月16日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡爱琴，女，1962年5月5日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡翠琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡改琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡彪，男，1958年2月10日出生，汉族，住介休市，系上述申请人的委托代理人。
再审申请人强玉花等12人因诉介休市人民政府房屋行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强玉花等12人申请再审称，再审申请人在西马道康家胡同1号有一祖遗宅院，介休市人民政府为介休市百货公司进行房屋登记的行为与该宅院土地使用权人相矛盾，生效裁定对再审申请人的起诉不予受理的理由并非《执行解释》第四十四条规定的理由，再审申请人的申请是符合《行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，强玉花等12人起诉介休市人民政府，请求撤销为介休市百货公司核发的二号楼1-6层《房屋所有权证》和介字第26953号48家《房屋所有权证》，但却在一审起诉时未向法院提供能够证明所诉被告实施该行政行为的证据，且再审申请人与介休市百货公司的争议是土地权属争议，介休市百货公司1999年取得的介国用（1999）字第07-02-034号《国有土地使用证》并未被有权机关撤销，仍属有效权属证件，在此情况下，再审申请人主张基于该土地的其他权益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定的起诉条件。综上，强玉花等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回强玉花等12人的再审申请。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯雪青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3003号
原告郭卫强，男，出生于1984年6月6日，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张佳萱，河南有道律师事务所实习律师。
被告楚芳韦，女，出生于1987年6月7日。
被告王桂珍，女，出生于1953年12月10日，汉族。
原告郭卫强诉被告楚芳韦、王桂珍婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭卫强及其委托代理人周鸿、张佳萱、被告楚芳韦、王桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告楚芳韦经媒人介绍相识，于2014年11月27日订婚。之后，原告给被告彩礼17600元和价值16250元的首饰。2015年4月26日二人举办婚礼当天，原告交给被告12800元，原告为被告办婚礼共计花费17228元。之后，原告先后给被告5800元。婚后，被告楚芳韦拒绝与原告过夫妻生活和办理结婚证，并且在回门后就不愿再回原告家中。原告家中本就贫困，原告与父母东拼西凑才借钱办了这场婚事。现在被告既然不愿与原告生活，理应退还原告给其的彩礼及礼品等财物和承担原告办理婚礼的费用。原告多次催要，但被告置之不理。为此，原告特提起诉讼，请求判令二被告退还原告彩礼54050元，并要求二被告承担原告办理婚礼费用17228元，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、新密市白寨镇杨树岗村村民委员会于2015年8月25日出具的证明一份，用于证明被告楚芳韦与原告于2015年4月26号在原告家中举行了婚礼；2、2015年8月15日原告代理人张佳萱与被告楚芳韦的通话录音一份及录音文字整理材料，用于证明被告楚芳韦承认其收取了原告的彩礼钱；3、视频资料一份、照片八张、证人朱淑琴出具的书面证言一份及朱淑琴身份证复印件一份，用于证明被告楚芳韦与原告未办理结婚登记，且双方婚礼后一直未在一起生活，因此被告应返还全部彩礼；4、借条复印件二十张，用于证明原告为给被告彩礼和举办婚礼，欠下许多债务，已经造成生活困难；5、证人郭红卫、白月香出具的证言及身份证复印件各一份，用于证明原告经郭红卫、白月香给被告楚芳韦彩礼现金23600元，为被告购买价值16250元的“四金”；6、林凤祥银饰专卖店于2014年11月26日出具的收费票据一张，用于证明原告为被告买金项链、金耳钉、金手镯花费14350元；7、证人郭建卫出具的证言及身份证复印件各一份，用于证明婚礼当天原告经证人郭建卫给被告现金共计12800元；8、新密市白寨镇杨树岗志伟百货店营业执照复印件一份和销货清单一份、新密市白寨镇顺山家具店营业执照复印件一份和家具店出具的书面证明条一份，用于证明原告为置办婚礼在百货店花费5700元，在新密市白寨镇顺山家具店购买家具花费9000元。
被告楚芳韦辩称，原告所述不属实，其没有见过那么多彩礼，原告只在订婚时给被告6000元，结婚前送彩礼又给了11000元，其余的都没有见。
被告王桂珍辩称，原告所送的11000元的彩礼，其给女儿压箱6000元，其余的陪嫁了，具体陪嫁什么记不清了。
二被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告没有认可原告方所说的数额；对证据3的真实性没有异议，但认为没有办理结婚证的原因是因为被告楚芳韦的户口不在娘家；对朱淑琴的证言有异议，认为其不知道原告家待了几桌客，其在原告家住的时候没有出过门，证人没有见到被告；对证据4有异议，认为这些都与其无关；对证据5有异议，认为被告没有见到证言中所说的6000元的交礼钱，订婚时被告只见到6000元；对证据6中的“四金”认为属实，但被告不知道花了多少钱，也没有见金戒指的发票；对证据7有异议，认为被告没有见到这些钱；对证据8有异议，认为是原告家的花费，被告没有理由承担。
二被告在举证期限内没有提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告与被告楚芳韦经媒人介绍相识，于2014年11月27日订婚，订婚时原告给付被告楚芳韦彩礼6000元及一对黄金耳钉、一个黄金项链和一个黄金手镯。后双方在举行结婚仪式前原告给付被告楚芳韦彩礼11000元。后原告于2015年4月26日按照农村风俗迎娶被告楚芳韦并在原告家中举行结婚仪式，几天后，原告与被告楚芳韦发生矛盾，被告楚芳韦回娘家居住至今，原告与被告楚芳韦未办理结婚登记手续。现原告起诉请求判令二被告退还原告彩礼54050元，并要求二被告承担原告办理婚礼费用17228元，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告楚芳韦收到原告彩礼款17000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。因原告与被告楚芳韦未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。关于原告主张的订婚时所送彩礼的数额为6600元，对此被告认可6000元，而被告提供的证人因没有当面清点彩礼的数额，故该数额应按被告自认的数额认定。关于被告楚芳韦应返还彩礼款的具体数额，因婚礼后楚芳韦在原告家中生活仅有几天时间，故返还的数额以90%为宜，即15300元（17000X90%）。因彩礼的收取与给付，不仅仅涉及婚姻双方当事人，更涉及双方的家庭成员，庭审中二被告认可楚芳韦接收彩礼后交给了其母亲王桂珍，故被告楚芳韦、王桂珍对彩礼的返还应承担连带责任。原告诉请的“四金”首饰，属于赠与的范畴，本院不予支持。原告诉称婚礼当天交给楚芳韦的红包礼金，对此被告不予认可，而原告所提供的证据不足，不能证明其主张，故本院不予支持。原告诉称婚礼当天支出的费用，因不属于彩礼范畴，故本院不予支持。原告诉称的婚礼后交给楚芳韦的现金5800元，对此被告不予认可，而原告没有提供相关证据证明，故本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告楚芳韦、王桂珍限判决生效后五日内连带返还原告彩礼款15300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，由原告郭卫强负担1359元，由被告楚芳韦、王桂珍负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈创业
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第88号
原告：夏科程，私营业主。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：周振成，农民。
被告：周传伦，私营业主。
被告：周忠波。
被告：象山翔宏塑料制品厂，住所地：象山县爵溪街道十字东街**号。
代表人：周传伦，该厂厂长。
原告夏科程与被告周振成、周传伦、周忠波、象山翔宏塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏科程的委托代理人张路宁，被告周振成、周忠波，被告周传伦暨被告象山翔宏塑料制品厂的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏科程起诉称：被告周振成于2010年12月8日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息为3分，借款期限为2010年12月8日至2011年1月6日止，并由被告周传伦、周忠波、象山翔宏塑料制品厂作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催讨，被告拒绝还本付息。
原告认为，原、被告借贷关系合法有效，故诉至法院请求判令：被告周振成立即归还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2010年12月8日起算至实际归还之日止）；被告周传伦、周忠波、象山翔宏塑料制品厂对上述款项承担连带清偿责任。
被告周振成、周传伦、象山翔宏塑料制品厂共同口头答辩称：被告周振成向原告借款50000元属实，但被告周传伦已归还借款25000元，目前尚欠25000元，现被告无能�归还，只能分期还款。另，双方约定的利息过高，被告愿按民间借贷的利息支付。
被告周忠波口头答辩称：对原告与被告周振成间的具体借款事实不清楚，本被告只是作为担保人在借条上签字，但是担保的期限已过，故本被告不需再承担担保责任了。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供的下列证据，经质证，本院认证如下：
1.被告周振成出具的借条一份，证明被告周振成于2010年12月8日向原告借款50000元，并约定月息为3分，由另三被告提供担保的事实。四被告均没有异议，经审查，本院对该证据予以采信；
2.被告周传伦出具的借条复印件两份，证明被告周传伦与原告间有其他债权债务关系的事实。被告周传伦没有异议，鉴于借条出具人即被告周传伦对该复印件没有异议，故本院对该证据予以采信。
被告周振成、周忠波未向本院提供抗辩证据。
被告周传伦、象山翔宏塑料制品厂为证明其已归还借款25000元的事实向本院提供由案件人王红旗出具的收条复印件一份、原告夏科程出具的收条复印件三份予以证实。原告对该四份收条的真实性没有异议，但认为案外人王红旗与本案无关，被告周传伦与原告有其他债权债务关系，故不能达到被告的证明目的。经审查，结合原告提供的证据，本院对原告的该辩称意见予以采纳。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2010年12月8日，被告周振成向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息为30‰，借款期限自2010年12月8日至2011年1月6日，由被告周传伦、象山翔宏塑料制品厂、周忠波作为担保人在借条上签字确认。该借条第六条约定：担保限期为借款到期之日起两年。
本院认为：被告周振成向原告夏科程借款50000元并约定月利率为30‰，由被告周传伦、象山翔宏塑料制品厂、周忠波对该借款提供担保的事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。被告周振成、周传伦、象山翔宏塑料制品厂关于已归还借款25000元的辩称意见，因该三被告未提供足够的证据予以证明，且原告已提供证据证明其与被告周传伦存在其他债权债务关系，故本院对该辩称意见不予采纳。被告周忠波关于担保期限已过的辩称意见，结合本院查明的事实，本案借款的担保期限应自2011年1月7日起至2013年1月6日，原告于2013年1月6日提起诉讼，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，现原告夏科程要求被告周振成归还借款50000元并支付利息，被告周传伦、象山翔宏塑料制品厂、周忠波对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定的利息已超出人民法院审理民�借贷案件所保护的按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍所计算的利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告周振成在本判决生效后十日内归还原告夏科程借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2010年12月8日算至实际付清之日止）；
二、被告周传伦、周忠波、象山翔宏塑料制品厂对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 �应微微
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 钱 俏 俏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初958号
原告唐伟强，男，1969年12月18日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李春生，男，1967年12月8日出生。
原告唐伟强诉被告李春生健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐伟强诉称，2015年8月27日22时许，被告因事与原告发生争执，持刀将原告砍伤，原告受伤后，当即被送往新郑市人民医院抢救，医院诊断为：多发锐器伤枕骨、双侧顶骨及额骨多发骨折，左眼外伤，胸部闭合伤等，在新郑市人民医院住院治疗15天，发生医疗费30168.11元，落下终身伤残。经新郑市公安局委托鉴定，原告伤情已构成轻伤一级，目前，被告已被检察机关提起公诉。原告的损失被告没有给予赔偿，原告故诉至法院请求判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等45000元，其他与伤残相关的赔偿项目待法院委托伤残评定后另行追加，本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告唐伟强提供的被告李春生的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐伟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月三十日
代理书记员 白璐璐