wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异59号
案外人：臧喜春，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：文浩，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉大进金属有限公司。
法定代表人：金珍亨，该公司经理。
被执行人：延吉瑞韩贸易有限责任公司。
代表人：张永根，该公司清算组组长。
在本院执行申请执行人文浩与被执行人延吉大进金属有限公司（以下简称大进公司）、延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人臧喜春对本院作出的（2017）吉2401执817-1号执行裁定书，查封“一、被执行人瑞韩公司名下位于延吉市飞行路4号及位于延吉市中山路216-3六处房屋产权手续；二、被执行人瑞韩公司名下位于延吉市飞行路4号的国有土地使用权”手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人臧喜春称：2017年3月31日，延吉市法院依据（2016）吉2401民再9号民事调解书，作出（2017）吉2401执817-1号执行裁定，查封案外人所有的位于延吉市中山路房屋产权手续。该房屋是我依法购买并占有、使用近16年之久，与被执行人无关。查封的14182.20平方米国有土地使用权中的7140平方米是我依法享有的土地使用权，与被执行人瑞韩公司无关。1995年7140平方米土地使用权及地上房屋已抵债给延吉市农业银行，后延吉市法院作出（2002）延民二初字第556号退还，又转让给我。贵院（2017）吉2401执817-1号执行裁定与（2002）延民二初字第556号调解书相悖。2000年我购买7140平方米土地及地上附着物后，翻建、新建2844平方米厂房。争议房屋时臧亚萍筹资建设，后来卖给了我。虽然臧亚萍以当时不存在的延吉市瑞韩贸易有限公司名义，办出产权证并抵押于延吉市置业担保有限公司，但该房屋与被执行人瑞韩公司没有任何关系。现臧亚萍已经还清欠款，本应将土地使用证和房屋产权证归还给我。但申请执行人文浩和被执行人瑞韩公司法定代表人张永根伪造股东签字，私刻公章，伪造材料，隐瞒我将抵押在延吉市房地产置业担保有限公司的房产证和土地证非法强行骗走，变更登记。请求法院中止执行，解除查封冻结措施，保护我的合法财产。
本院查明，申请执行人文浩与被执行人大进公司、瑞韩公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）吉2401民再9号民事调解书（一、原审被告大进公司于2017年3月26日前给付原审原告文浩借款本金400万元、利息285.46万元，并给付2007年5月30日起至400万元借款本金全部清偿之日止的利息，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、原审被告瑞韩公司对上述第一项调解内容承担连带保证责任；三、案件受理费38800元（原审原告已缴纳），减半收取19400元，由被告告大进公司、被告瑞韩公司负担），已经发生法律效力。2017年3月29日，申请执行人文浩向本院申请执行，本院以（2017）吉2401执817号案件立案执行。执行中，本院作出（2017）吉2401执817-1号执行裁定，查封登记在被执行人瑞韩公司名下位于延吉市飞行路4号1001及位于延吉市中山路六处房屋产权手续和登记在被执行人瑞韩公司名下位于延吉市飞行路4号的国有土地使用权。2017年5月11日，案外人臧喜春向本院书面提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中，争议的房屋及土地使用权登记在被执行人瑞韩公司名下，故只能认定该房屋和土地使用权归被执行人瑞韩公司所有。案外人主张争议房屋和土地使用权归其所有为由，提出执行异议，但未能提供充分证据证明，该异议成立。因此，案外人的执行异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年五月十九日
书记员 李妍颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第241号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
委托代理人刘杨，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告张桂芹。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告张桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟，被告张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1037元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1037元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告张桂芹辩称，我不知道原告是因为什么收的1037元，我们是农民我们是向阳村的农民我们在村上住的时候有卫生员是不花钱的，我们第一年向原告交纳物业费的原因是不交拿不到房屋的钥匙。物业费收费太高我交不起，我也没有生活来源。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张桂芹系大庆市龙凤区湖韵新村业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1037元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告张桂芹辩解称没有生活来源，原告收取的物业费过高被告承担不起，因未提供证据，且原告有收费许可证，并已自愿将物业服务费的标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，因此原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张桂芹于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1037元。
如果被告张桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告张桂芹负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第241号
原告侯明宝，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告侯明全，男，1959年11月27日出生，汉族。
被告宋玉花，女，1961年8月24日出生，汉族。
原告侯明宝诉被告侯明全、宋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告侯明宝到庭参加诉讼，被告侯明全、宋玉花经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯明宝诉称，2011年10月2日，被告侯明全以做生意需要周转资金为由，向原告借款120000元。由于原、被告双方比较熟，当时并未让被告打借条，2012年10月5日，被告才向原告补打了借条，明确了双方的债权债务关系。然而从2013年开始，被告一直不知去向，也一直不主动联系原告，该借款至今未偿还。请求判令：被告支付原告借款本金120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯明全未到庭，未作答辩。
被�宋玉花未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告侯明全与宋玉花系夫妻关系。2012年10月5日，被告侯明全为原告侯明宝出具借条一份，内容为：“今借到侯明宝现金壹拾贰万元”（2011年10月2号）。但该款经原告多次催要，被告至今未还，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及户籍证明和原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯明全因资金周转向原告侯明宝借款120000元，有借款条为凭，双方之间的债权债务关系合法有效，依法予以确认。该借款发生在被告侯明全与宋玉花夫妻存续期间，按照法律规定，应为夫妻共同债务，原告要求侯明全及妻子宋玉花共同偿还借款120000元的诉讼请求，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯明全、宋玉花于本判决生效之日起十日内给付原告侯明宝借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，诉讼保全费用1120元，共计3820元，由被告侯明全、宋玉花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第241号
原告侯明宝，男，汉族。
被告侯明全，男，汉族。
被告宋玉花，女，汉族。
原告侯明宝诉被告侯明全、宋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告侯明宝到庭参加诉讼，被告侯明全、宋玉花经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯明宝诉称，2011年10月2日，被告侯明全以做生意需要周转资金为由，向原告借款120000元。由于原、被告双方比较熟，当时并未让被告打借条，2012年10月5日，被告才向原告补打了借条，明确了双方的债权债务关系。然而从2013年开始，被告一直不知去向，也一直不主动联系原告，该借款至今未偿还。请求判令：被告支付原告借款本金120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯明全未到庭，未作答辩。
被告宋玉花未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告侯明全与宋玉花系夫妻关系。2012年10月5日，被告侯明全为原告侯明宝出具借条一份，内容为：“今借到侯明宝现金壹拾贰万元”（2011年10月2号）。但该款经原告多次催要，被告至今未还，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及户籍证明和原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯明全因资金周转向原告侯明宝借款120000元，有借款条为凭，双方之间的债权债务关系合法有效，依法予以确认。该借款发生在被告侯明全与宋玉花夫妻存续期间，按照法律规定，应为夫妻共同债务，原告要求侯明全及妻子宋玉花共同偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯明全、宋玉花于本判决生效之日起十日内给付原告侯明宝借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，诉讼保全费用1120元，共计3820元，由被告侯明全、宋玉花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第241号
原告杨椰。
被告李明锻。
本院于2014年12月23日立案受理了原告杨椰与被告李明锻房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以已经与被告自行和解为由，于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨椰撤回起诉。
本案受理费100元，减半交纳50元，由原告杨椰负担。
审判员 方顺昌
二〇一五年三月十日
书记员 周伟鹏
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第241号
原告侯明宝，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告侯明全，男，1959年11月27日出生，汉族。
被告宋玉花，女，1961年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告侯明宝诉被告侯明全、宋玉花民间借贷纠纷一案中，原告侯明宝于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋玉花名下位于安阳市太行小区办事处太行西社区XX房屋一套房屋，并已提供担保。
本院认为，原告侯明宝的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告宋玉花名下位于安阳市太行小区办事处太行西社区1号楼1单元1层2号房屋一套；
二、查封担保人石丽娟名下上海大众牌豫E号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马小新
二〇一五年六月十六日
代书记员 李晓敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第241号原告：王兰英，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。被告：江苏昭阳建设工程有限公司。地址，江苏省兴化市。法定代表人：徐桂年，董事长。原告王兰英诉被告江苏昭阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经受理，根据原告所提供的被告地址本院无法送达有关法律文书，原告亦未能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王兰英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一六年九月二十九日书 记 员  李晓菲-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49844号
原告闵某甲，男，1964年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明县。委托代�人郭某某。被告李某某，女，1977年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某甲诉称：原、被告于1999年8月相识、相恋，于2000年4月26日登记结婚，于2000年12月14日生育儿子名闵某乙。婚初，原、被告感情尚好，2010年原告生肺病，被告不关心。双方由于家庭琐事争吵不休，并于2014年11月分居至今。因原、被告感情确已破裂，故现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告表示：原告月收入人民币4,000余元(以下币种均为人民币),离婚后同意小孩随被告共同生活,原告每月支付被告小孩抚养费800元；要求分割被告处存款5-6万元、金银首饰包括女式黄金、铂金项链各一根以及女式玉手镯一个、黄金戒指一个(可归被告所有，被告给付折价补偿款100元)；原告没有工资存款；离婚后，自行解决居住问题。被告李某某辩称：对原告陈述的双方相识经过、结婚及生育情况无异议；同意离婚；原告是因为有外遇搬出家；双方于2014年11月开始正式分居；被告照顾过原告，多次陪原告看过病；如离婚，要求小孩和被告一起生活；被告拿最低生活保障，原告每月收入不止4,000余元,原告应按照其收入的25%支付抚养费;被告处没有存款；没有除一个女式黄金戒指外的其他首饰，同意原告的戒指分割意见；要求分割原告的工资；离婚后，自行解决居住问题。经审理查明：原、被告于2000年4月26日登记结婚，于2000年12月14日生育儿子闵某乙。婚后,原、被告因琐事发生矛盾。原告现起诉来院。诉讼中，闵某乙于2016年7月20日来院表示，其在父母离婚后愿意随母亲共同生活。另查明，上海江南长兴造船有限责任公司于2016年7月21日出具收入证明，明确原告月收入为5,130元。上述事实，由原告闵某甲提供的结婚证、出生医学证明、上海江南长兴造船有限责任公司收入证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海市地方税务局个人所得税纳税清单，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。原、被告婚后发生矛盾，现双方均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。双方同意儿子闵某乙随被告共同生活，且闵某乙亦有此意愿，故本院确定闵某乙随被告共同生活。根据双方目前实际收入情况，本院酌情确定原告每月支付小孩抚养费1,200元。双方表示离婚后自行解决居住问题，本院对此依法予以准许。双方对被告处的一个女式黄金戒指分割达�的一致意见,本院依法可予准许。原告要求分割被告处的存款和其他首饰，因被告否认，且原告未能提供证据予以证实，故原告的该诉讼主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告要求分割原告处的工资存款，因原告否认有工资存款，且根据原告提供的工资卡清单列明其工资卡帐户截止至2016年7月25日的余额为1千余元，其剩余金额仅能满足原告正常生活需求，故本院酌情对被告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告闵某甲与被告李某某离婚；二、原告闵某甲与被告李某某所生儿子闵某乙随被告李某某共同生活，原告闵某甲自2016年9月起按月给付子女抚养费人民币1,200元，至闵某乙满十八周岁时止；三、被�李某某处的一枚黄金戒指归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告闵某甲折价补偿款人民币100元；四、对原告闵某甲的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告闵某甲已预交)，由原告闵某甲与被告李某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年八月十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三�七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执28号
申请执行人陈均生，男，1969年11月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈宇，女，1982年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第892号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执28号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币300000元（利息另计）、诉讼费5800元、申请费4487元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人陈宇进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年三月二十八日
书记员 林文亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4834号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。
被告：张成宠，男，1976年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：章小容，女，1981年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：孙永贵，男，1980年7月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：张杨献，女，1979年4月22日出生，�族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张成宠、章小容、孙永贵、张杨献金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18700元，减半收取9350元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄通利
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓晓
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：由晓强，男，1979年2月22日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：许忠德，男，1971年2月5日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：房胜玉，男，1956年6月17日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告由晓强、许忠德、房胜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加了诉讼，被告由晓强、房胜玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许忠德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告由晓强立即偿还贷款本金70000元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告许忠德、房胜玉承担连带保证责任；2.由被告由晓强、许忠德、房胜玉承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告由晓强系虎林市虎林镇××村农户，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来许忠德、房胜玉共同组成联保小组，于2015年1月26日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，由晓强贷款金额为70000元，期限12个月（从2015年1月26日至2016年1月26日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告按时偿还贷款利息10期共计7715.32元，从2015年12月20日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼至法院，要求被告由晓强按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金70000元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告许忠德、房胜玉承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告由晓强、许忠德、房胜玉未作答辩。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、放款单复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告由晓强、许忠德、房胜玉未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由晓强、许忠德、房胜玉于2015年1月26日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告由晓强贷款金额为70000元，期限12个月（从2015年1月26日至2016年1月26日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告按时偿还贷款利息10期共计7715.32元，从2015年12月21日起开始逾期，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告由晓强按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金70000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告许忠德、房胜玉承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告由晓强、许忠德、房胜玉自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告由晓强未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由晓强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金70000元，并自2015年12月21日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告许忠德、房胜玉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告由晓强、许忠德、房胜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 晨 娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00883-1号
申请执行人许某。
被执行人封某。
申请人许某与封某婚姻家庭、继承纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年2月12日作出（2013）裕民一初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5305号
罪犯俄见莫科作，曾用名俄解么科作，女，1974年2月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年4月28日以（2008）川凉中刑初字第56号刑事判决书，以被告人俄见莫科作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2008年6月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1090号刑事裁定，该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2011年8月26日止于2031年2月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄见莫科作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分137分。没收个人全部财产已终结。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄见莫科作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄见莫科作减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三〇年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执21-1号
申请执行人刘立碧，女。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
刘立碧与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1527号判决书，何正喜、黄趾兰偿还刘立碧借款本金70000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位35000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1527号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商字第3008号
原告：沂水县弘兴畜禽有限公司
法定代表人：王卫彬，该公司经理。住址系沂水县。
委托代理人：刘松涛，该公司副经理。
被告东培合，男，45岁，汉族，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告东培合买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理。依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘松涛、被告东培合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月16日向原告购买的鸭苗、饲料，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料款共计23780元，后该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，诉至法院请求法院判令被告立即偿还借款23780元及该款利息。
被告东培合答辩，欠弘兴畜禽有限公司的欠款是事实。因当时鸭生病后，该公司的技术员给的药鸭吃了不管用；被告卖给我们的鸭苗品种不一样；再就是被告卖给我们养鸭的饲料不一样，这几种原因造成鸭生病，后亏损，所以原告亦有一定的责任。
经审理查明，被告于2012年9月16日向原告购买鸭苗和饲料计款23780元，该款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
欠条一份，计款23780元，证实被告东培合于2012年9月16日欠该款，并在欠条上签名、按手印的事实。
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，欠条佐证，已收录在卷。
本院认为，被告东培合欠原告货款23780元，有欠条佐证。后原告曾找被告催要货款，被告均未偿还。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中，未约定利息，因此，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称，被告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东培合于本判决生效之日起十日内支付原告货款23780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费395元，由被告东培合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 迟婉洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01521号
申请执行人柏叶利，居民。
被执行人李乃仁，居民。
柏叶利与李乃仁担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）赣城商初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01521号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第5号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王小虎，职工。
被告：张义仕，农民。
被告：王宁，农民。
被告：张来强，农民。
被告：张定收，农民。
被告：王成龙，农民。
被告：张义山，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张义仕、王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王小虎到庭参加诉讼，被告张义仕、王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张义仕于2014年1月24日在我社贷款90000元，由王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山提供连带责任保证，被告张义仕取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，对我社借款资金造成风险，故诉至法院，请求法院解除借款合同，调解或判令被告张义仕、王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山偿还我社借款本金9万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张义仕、王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山均未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张义仕签订（莒南相沟农信）个借字（2013）年第24号个人借款合同一份，约定借款金额90000元。借款期限自2013年1月29日至2015年1月29日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张义仕、王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山签订（莒南相沟农信）高保字（2013）年第24号最高额保证合同一份，被告王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山自愿为被告张义仕上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届满之日起两年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告张义仕发放借款90000元，借款借据上载明月利率10.4‰。该笔借款利息付至2014年11月21日，后被告不再按约付息。经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现被告未按合同约定按月付息，已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款。原告起诉请求解除与被告张义仕签订的借款合同，被告张义仕偿还借款本金及利息，被告王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与张义仕签订的（莒南相沟农信）个借字（2013）年第24号借款合同。
二、被告张义仕于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2014年11月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山对本判决第二项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张义仕追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共2970元，由被告张义仕、王宁、张来强、张定收、王成龙、张义山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一五年一月九日
书记员 宋军生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初523号
原告：郑伟，男，1971年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告郑伟与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院�2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金10830元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2011年10月12日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年1月18日向被告交纳10830元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基�管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2013年2月18日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年10月12日签订了商品房预售合同，原告于2013年1月18日向被告交纳10830元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告�回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告郑伟支付利息损失（2013年2月18日至2017年3月17日以10830元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，保全费128元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4963号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人廖善清，女，1965年12月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行廖善清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14643号判决书已经发生法律效力，因廖善清未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人廖善清应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款六万三千六百一十二元六角六分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千三百九十元。现被执行人廖善清未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人廖善清的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人廖善清可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14643号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人廖善清具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04097号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日，汉族，公司代办员，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告曾带求，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告曾带求挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年七月十六日
书记员 贺 裕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00515号
原告：闻俊，男，1977年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：闻加翠，女，1976年2月4日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组。
负责人：郑代银，该村村民组长。
原告闻俊、原告闻加翠诉被告芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李中非到庭参加诉讼，被告芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年和2012年沈巷镇人民政府两次征收被告的耕地，征地安置款已经划拨到被告账户。被告在分割征地补偿、安置款时，村民决议按现有人口数分配。但因原告闻加翠是村里已经出嫁的姑娘，原告闻俊的户口已经是捐资购买的小城镇户口，故不得分配征地补偿款。原告闻加翠虽然已经出嫁，其丈夫陈磊属于城镇户口，其户口一直在被告处，且长期在被告处生产、生活，没有在其他任何集体经济组织享有承包耕地，并负担该集体经济组织的各项费用，应属该集体经济组织成员。原告闻俊虽是非农业户口，但属于捐资购买的小城镇户口，自己在城镇没有正式工作。综上，被告不给两原告分配土地征收补偿款的行为侵犯两原告的合法权益。为维护两原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告给两原告分得土地征地补偿款、安置费合计7600元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、1994年户口簿，证明：原告闻加翠生活在被告处，系该集体经济组织成员；原告闻俊在被告处捐资购买小城镇户口。
2、2010年户口簿，证明：原告闻俊户口已经迁回被告处
3、2001年安徽农业税纳税通知书，证明：两原告已承担集经济组织成员义务。
4、安徽省农民负担专用收据，证明：两原告承担村集体经济组织成员义务。
5、2003年安徽行政事业收费统一收据，证明：两原告承担村集体经济组织成员义务。
6、2004年收款收据、2008年、2009年安徽农民负担专用收据，证明：两原告承担集体经济组织成员义务。
7、结婚证复印件，证明：原告闻加翠与陈磊系夫妻关系
8、陈磊的户口复印件，证明：陈磊是非农业户口，闻加翠不丧失被告村集体经济组织成员资格。
9、被告土地征收补偿款分配表，证明：被告的土地被征收的面积、补偿款总额以及被告拒绝分配给两原告方安置、补偿款。
10、被告公约及村民决议，证明：被告拒绝分配给两原告土地征收补偿款。
11、农民负担卡，证明：两原告集体经济组织成员资格。
被告芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组未作答辩，亦未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认定意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、系证明客观事实的证据，其内容形式均符合法律规定，符合证据的“三性”对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告闻加翠与被告闻俊系姐弟关系，均系被告村民闻余胜子女。2001年原告与陈磊登记结婚，其户口一直未迁出，仍在被告处。1994年，原告闻俊根据当时的相关政策，捐资购买城镇户口，自费农转非，并将户口迁至沈巷镇沈巷街道5-82号。2010年3月22日，原告闻俊的户口迁回至其父名下被告处。2011年，被告的部分土地被依法征用，获得征地补偿款292590元。事后，经被告村民组村民决议，本次征地款分配方案为：94年分田人口占六成，2011分钱人口占四成；94年人口每人分得1585元，2011年人口每人分得1000元，其中2011年新增加人口每人分500元。被告以原告闻加翠系外嫁女及原告闻俊系为非农业户口为由，拒绝分配给两原告补偿款，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为：（一）农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，且征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应享有相应份额。（二）本案的争议焦点是两原告是否具有被告集体经济组织成员的资格。2001年，原告闻加翠嫁给城镇居民陈磊，至今未取得非农业户籍，且户籍一直在被告处，根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷的指导意见》规定，“对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农户籍，应视为具有原集体经济组织成员资格”。据此，依据该指导意见的精神，原告闻加翠具有被告集体经济组织成员资格。1994年，原告闻俊虽捐资购买城镇户口，但其于2010年3月将其户口迁回被告处，且与其家人在被告处生产、生活。根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷的指导意见》规定，“捐资购买城市户口的人员，现仍在户口迁出地的集体经济组织生产、生活的，应具有该集体经济组织成员资格”。据此，依据该指导意见的精神，原告闻俊具有被告集体经济组织成员资格。综上，两原告以其具有被告集体经济组织成员资格，要求被告支付土地征收补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。（三）依据被告经过民主议定程序制定的征收土地补偿款分配方案，即94年人口每人分得1585元，两原告应分得3170元。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告闻加翠、闻俊土地征收补偿款3170元。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村民委员会郑桥一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第39号
申请人刘必成。
被申请人毛翔。
被申请人陈姝娟。
申请人刘必成因民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毛翔、陈姝娟的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛翔、陈姝娟在银行帐户上的存款350000元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕清
二〇一三年七月三日
书记员 傅玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人吴利彬。
被执行人石瑞明，男。
被执行人杨凤枝，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与杨凤枝、石瑞明借款合同纠纷一案中，查无可供执行财产且被执行人下落不明，查封房屋后，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）内乌智诚证字第3355号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年八月十三日
书记员 曹嘉琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第7号
原告：宁波××榭开发区××程继电器元件厂，住所地
：宁波市××榭开发区××工业区××路。
负责人：胡××。
委托代理人：智××。
被告：浙江××电子有限公司，住所地：乐清市××帆
镇××工业区。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告宁波××榭开发区××程继电器元件厂
诉被告浙江××电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波
××榭开发区××程继电器元件厂于2009年2月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宁波
××榭开发区××程继电器元件厂申请撤诉，不违反法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××榭开发区××程继电器元件厂撤回起
诉。
本案受理费290元，由原告负担。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年二月九日
书 记 员 叶培斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1520号
上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。
委托代理人洪浩，河北昌益律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲与上诉人王某离婚纠纷一案，河北省永清县人民法院于2015年8月1日作出（2015）永民初字第584号民事判决。孙某甲、王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日原告王某与被告孙某甲（系孙丙雨）登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某丙，现已成家。现原告与其子孙某丙在永清镇南关村经营一个洗车店，且原告住在该洗车店。2013年12月19日原告起诉与被告离婚，2014年4月11日法院判决驳回原告的诉讼请求。另查夫妻共同财产有位于永清镇陈家营村7间正房和6间厢房，现正房7间中东面5间已经装修。
以上事实有（2014）永民初字第87号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告王某要求与被告孙某甲离婚，被告不同意离婚，理由不是二人夫妻感情很好没有破裂，而是原告有过错，不能分割财产。原告从第一次起诉离婚至今已有一年半有余。综上，原被告的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产位于永清镇陈家营村7间正房和6间厢房的分割，因被告一直在该房居住、原告在永清镇南关村有住处、且该房有5间正房已经装修，故被告分得已装修正房3间、东厢房3间，原告分得剩余正房4间、西厢房3间为宜。关于被告辩称原告有过错不应分割夫妻共同财产的答辩意见，被告没有向法庭提供充足的证据予以证明，虽有被告出庭证人孙某乙及被告提供的中国移动发票三张，证明原告有过错，但孙某乙系被告亲姐姐，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第六十九条规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据，而发票三张也不能证明原告与其他人有暧昧关系，故关于证人孙某乙出庭证言及发票三张，本院不予采纳。关于被告辩称有夫妻共同债务的辩解意见，原告不予认可，被告也未向法庭提供证据予以证明，故关于该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某甲离婚；二、夫妻共同财产位于永清镇陈家营村7间正房和6间厢房，原告分得正房西面4间、西厢房3间，被告分得正房东面3间、东厢房3间；三、案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
上诉人孙某甲对一审判决不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，上诉人愿意与被上诉人继续共同生活；一审判决分割财产时不公平，夫妻共同债务未处理，请求二审法院发还重审或依法改判。
上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
上诉人王某上诉称，一审法院房屋分割不公正，判决上诉人的份额过低。建房时上诉人王某投入2006年获得的2万元人身损害赔偿款，应当给上诉人王某多分房屋份额，请求二审法院发还重审或依法改判。
上诉人孙某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王某在第一次起诉离婚后，夫妻感情并未改善，被上诉人王某再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂。关于财产的处理，在综合考虑住房的实际状况，方便当事人居住的情况下进行分割，一审法院的处理并无不当。关于夫妻共同债务，上诉人孙某甲并未提供充分证据。综上，上诉人孙某甲的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王某诉称应给予较多份额的请求，一审法院在判决是已经予以照顾，上诉人王某的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲负担100元，由上诉人王某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 炜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01838号
申请执行人侯玉亮。
被执行人徐州同益农业科技发展有限公司，住所地睢宁睢魏路6公里处。
负责人沈磊，该公司总经理。
侯玉亮与徐州同益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人侯玉亮向本院申请强制执行，本院于2015年05月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第239号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘润猛，男，1957年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。1999年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘润猛犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人刘润猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年12月26日11时许，被告人刘润猛在福建某医院的外科综合楼电梯内，伺机盗走被害人林某某上衣口袋的一部白色苹果4代手机（价值人民币720元），得手后被林某某发现，在医院病房门口将被告人刘润猛抓获，被盗手机已追回并返还被害人林某某。
上述事实，被告人刘润猛在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘润猛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案一起，金额达720元人民币，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘润猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人刘润猛归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘润猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第12号
原告邓某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谢绍洪到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1986年2月相识恋爱，同年被告服兵役，探亲假期间与原告同居，1988年8月18日生育长女，1989年5月30日原、被告登记结婚，1995年6月16日生育次女。结婚初期双方感情一般，被告脾气暴躁，对原告长期使用家庭暴力，经多次劝说无果。现原告诉至本院，要求与被告陈某某离婚，家庭共有财产的三分之一归原告所有，三分之一归长女所有，三分之一归被告所有。
原告邓某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿复印件，证明原、被告的身份情况和两个女儿的情况。
被告陈某某未提出答辩意见。
原告邓某某举示的证据经本院审查，认为三组证据符合证据特征，予以确认。
经审理查明：原告邓某某与被告陈某某于1986年2月相识恋爱，同年开始同居生活，1988年8月18日生育长女，原、被告于1989年5月30日登记结婚，1995年6月16日生育次女。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告邓某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年一月六日
书记员 林兰
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）沿滩民一初字第12号原告邓某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人谢某某，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于1986年2月相识恋爱，同年被告服兵役，探亲假期间与原告同居，1988年8月18日生育长女陈小艳，1989年5月30日原、被告登记结婚，1995年6月16日生育次女陈梦。结婚初期双方感情一般，被告脾气暴躁，对原告长期使用家庭暴力，经多次劝说无果。现原告诉至本院，要求与被告陈某某离婚，家庭共有财产的三分之一归原告所有，三分之一归婚生女陈小艳所有，三分之一归被告所有。原告邓某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿复印件，证明原、被告的身份情况和两个女儿的情况。被告陈某某未提出答辩意见。原告邓某某举示的证据经本院审查，认为三组证据符合证据特征，予以确认。经审理查明：原告邓某某与被告陈某某于1986年2月相识恋爱，同年开始同居生活，1988年8月18日生育长女陈小艳，原、被告于1989年5月30日登记结婚，1995年6月16日生育次女陈梦。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告邓某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一四年一月六日书记员  林兰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第700号
申请执行人：王某。
被执行人：周某。
申请执行人王某与周某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）博商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年9月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商�字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十月十三日
书记员 焦 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第118号
申请人：高希红，男，1968年8月4日出生，住沂南县。
被申请人：刘大伟，男，1983年2月17日出生，住沂南县。
申请人高希红与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘大伟所有的鲁QLXX**宝骏牌小型轿车（保全价值4万元），并以徐从非所有的鲁QLXX**长安牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘大伟所有的鲁QLXX**宝骏牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐道印
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第589号
本院在执人高胜与吕孝恭买卖纠纷一案中查明，吕孝恭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕孝恭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2008)蓬执字第589号本院在执人高胜与吕孝恭买卖纠纷一案中查明，吕孝恭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吕孝恭（370622195912270052）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01799号
上诉人（原审原告）：武汉祺昌能源有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道**号。
法定代表人：李忠和，该公司董事长。
委托代理人：涂晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：余聪。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉祺昌能源有限公司为与被上诉人余聪劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉祺昌能源有限公司于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉祺昌能源有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉祺昌能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费予以免交，二审案件受理费10元减半收取5元由武汉祺昌能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘诗皓
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00112号
原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘宝录，总经理。
委托代理人刘营军，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告刘会涛，男，1971年7月23日出生，汉族，职工。
原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司与被告刘会涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司的委托代理人刘营军、被告刘会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司诉称：2013年8月29日被告在原告处购买吉利全球鹰汽车一台，全款为人民币62800元。被告给付人民币40300元，尚欠22500元，并给原告写下欠条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款，并支付诉后利息及承担本案诉讼费用。
被告刘会涛辩称：我不欠原告车款，我当时交了车辆预售款人民币15000元，该款给金某某了，因为这辆车曾肇过事，所以我要求车价给我降低一些，后来胡军说和刘总研究一下，之后定价为人民币45000元。因为我之前交纳定金人民币15000元，所以最后我又交纳了剩余车款人民币30000元和交强险1450元。
本案在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
2012年8月29日胡军出具的欠条一份，欠条中表述刘会涛欠车款人民币22500元，用以证明被告刘会涛还欠车款人民币22500元。被告认为我不知道这份欠条，这欠条上的签字也不是我签的。
被告提供如下证据：
1、机动车销售统一发票一份，用以证明被告购买吉利轿车一台，当时的车辆价格为人民币52500元。原告对此没有异议。
2、2013年6月30日专用收款收据一份，用以证明被告已交纳车辆交强险人民币1450元。原告对此没有异议。
3、2013年7月18日专用收款收据一份，用以证明被告已交纳车款人民币30000元。原告对此无异议。
本院经审查认为，原告所提供的证据，并非被告出具的，且被告对此提出异议，故本院不予确认。被告所提供的3项证据，原告对其真实性未提出异议，故对被告所提供证据，本院予以确认。
根据原被告陈述及对双方提供证据的审查与认定，查明事实如下：2013年8月29日被告从原告处购买吉利全球鹰轿车一台，被告共付车款45000元及交强险1400元。
本院认为：原、被告购买车辆的事实的，是客观存在的。本案原告提供唯一证据即欠条，是其单位原经理名义出具的，无其他相关证据予以佐证，且被告提出车款已全额付清的抗辩，原告现有的证据不能证明被告尚欠原告车款的事实，应视为其举证不能，故对原告所述的事实与理由，本院无法予以确认和采信，对其的诉讼请求，本院不能予以支持。其可待证据充分时另行协商或诉讼解决为宜。为维护正常市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第64条的规定，判决如下：
驳回原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年三月十一日
书记员 侯晓艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00112号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告沈志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王樱樱
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第183号
原告王春林，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告杨永红，户籍地址山西省永济市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付原告修理费2万元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼。被告杨永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：原告称2014年10月11日16时50分许，原告驾驶粤B×××××车辆在南山区北环大道东往西行驶至沙河公园天桥时，被位于后方的被告驾驶的粤B×××××车辆追尾，导致原告车辆受损的交通事故。原告提交了现场查勘单、事故现场照片予以证明。
二、事故责任认定：原告称被告对涉案交通事故负全责，并提交了定损委托声明予以证明。经查，该声明载明：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：粤B×××××号车于2014年10月11日发生交通事故，负全责，现委托贵司对粤B×××××号车进行定损和核价。仅义务协助客户确认车辆损失，不作为向贵司索赔的依据。对于超出交强险赔偿限额或未购买机动车辆损失险的损失部分，如因汽车维修项目修换争议或价格异议等问题所产生的任何纠纷，与贵司无关。特此声明！被保险人：杨永红，三者车主：王春林，2014年10月12日。该声明落款处有“杨永红”、“王春林”的签字和指模印。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对本案交通事故发生的经过及事故责任的认定，原告提交了场查勘单、事故现场照片、定损委托声明予以证明，被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院认定，被告对涉案交通事故负全责。
三、其他必要情况：粤B×××××车辆登记所有权人为被告。原告称，被告的粤B×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
四、车辆维修费。原告称垫付了22000元用于维修受损车辆，并提交了估价单、定损照片、结算单、发票予以证明。经查，结算单、发票均载明粤B×××××车辆维修费22000元。原告称中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向原告支付了财产损失赔偿2000元。根据涉案交通事故的责任比例，被告杨永红承担全部的赔偿责任，因此被告杨永红应赔偿原告20000元（22000元-2000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王春林因本案道路交通事故应获得的赔偿总额为20000元；
二、被告杨永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春林20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨永红负担。案件受理费已经由原告王春林预交，本院不退，被告杨永红将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告王春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第42号
申请人葛增毅，男，汉族，生于1985年9月，初中文化，农民，住高台县。
申请人王军，男，汉族，生于1976年9月，初中文化，农民，住高台县。
申请人葛增毅、王军关于确认调解协议一案，本院于2014年7月15日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人葛增毅与王军因欠款纠纷，于2014年7月15日经高台县诉前调解中心主持调解，双方达成如下调解协议：
王军于2014年11月30日前给付葛增毅洋芋款2768元。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兴
二〇一四年七月十五日
书记员 许静
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行初字第00006号
原告彭相琴。
原告孙林，系彭相琴之女。
委托代理人曹华兴（代理权限：代理诉讼、取证、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告随县厉山镇人民政府，住所地：随县厉山镇。
法定代表人徐品强，镇长。
原告彭相琴、孙林请求撤销随县厉山镇人民政府作出的收回孙全元房屋产权一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。
经审查，原随州市厉山镇人民政府于1988年7月4日以文件形式作出了《关于孙权元房屋产权问题的处理意见》（厉政发（1988）21号文件），文件要求收回1983年重复落实给孙权元的房屋产权。原告彭相琴、孙林向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的《关于孙权元房屋产权问题的处理意见》，并将上述�屋产权判令归还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”本案中，原告彭相琴、孙林不服被告随县厉山镇人民政府于1988年7月4日作出的《关于孙权元房屋产权问题的处理意见》，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼，其起诉期限已超过法律规定的最长起诉期限二十年。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭相琴、孙林的起诉。
案件受理费50元，由原告彭相琴、孙林共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随�市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 彬
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初594号
原告：黄家勉，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
被告：余科文，男，1994年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要负责人：杨晓迪。
委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张余秋，江西江佑律师事务所律师。
原告黄家勉与被告余科文、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家勉的委托诉讼代理人彭义辉，被告平安财险江西分公司的委托诉讼代理人王挺剑、张余秋到庭参加了诉讼，被告余科文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计24734.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日13时，被告一驾驶肇事车由东向西行驶至文峰路郭家沙路口的人行横道线外时遇左方道路由西向东原告驾驶的两轮电动车在路口左拐弯时采取刹车措施，造成两车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往安义县人民医院住院治疗，造成了原告的巨大损失。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内。
被告余科文未应诉答辩。
被告平安财险江西分公司辩称，原告未起诉本案的肇事车主，在权益主张上存在瑕疵。肇事车在我司投保交强险及商业险属实，我司在保险范围内对本案依法赔偿。医疗费如原告补了正式的医疗费发票，要求核减15%非医保用药；我司对原告住院天数存在异议，原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的计算天数均存在异议，护理费、营养费、伙食补助费的计算标准无异议；原告未提供相关工作证明，误工费的计算标准按照51元/天计算；交通费按照住院天数10元/天计算；电动车修理费我司认可800元。停车费及本案的诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日13时05分许，被告余科文驾驶赣Ａ×××××号小车由东向西行驶至文峰路郭家沙路口的人行横道线外时，遇左方道路由西向东原告驾驶的无号牌“利捷”牌两轮电动车在路口左拐弯时采取刹车措施时两车发生碰撞，造成原告身体受伤及两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2017年7月28日作出安公交认字[2017]第162号道路交通事故认定书,认定被告余科文负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后即被送往安义县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、软组织疾患（多处软组织挫伤），至2017年9月16日出院，共住院治疗64天,支出住院医疗费8477.58元。出院医嘱全休15天，不适随诊。原告受损的电动车经被告平安财险江西分公司定损为800元。
另查明：赣Ａ×××××号小车车主系案外人徐小娟，该车在被告平安财险江西分公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。交强险中医疗费责任赔偿限额为1万元，伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险不计免赔，保险金额为50万元。
本院认为，安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，对该事故认定予以采纳。结合本案实际，原告应承担事故40%的责任，被告余科文承担事故60%的责任。被告余科文系侵权人，应就其侵权行为导致原告的人身损害承担侵权责任。被告平安财险江西分公司系肇事车辆交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费以票据为依据认定为8477.58元，原告主张3777.58元符合法律规定。被告平安财险江西分公司辩称应扣除15%的非医保范围内用药费用，本院结合本案实际，酌情扣除医疗费总额的10%即377.76元，由被告余科文承担226.66元，原告自行承担151.1元。原告未提供务工收入证明，被告主张误工费标准按51元/天计算符合法律规定，误工时间以住院天数和医嘱全休时间认定为79天，即51元/天×79天=4029元。被告对原告主张的护理费、营养费、伙食补助费的计算标准均无异议，本院予以认定。护理期限以住院天数为限，即86.1元/天×64天=5510.40元。住院伙食补助费以住院天数为限，即100元/天×64天=6400元。营养费以住院天数为限，即20元/天×64天=1280元。维修费以定损单为依据认定为800元。停车费本院不予审查。原告未提供交通费票据，考虑到其就医期间必然支出一定的交通费用，交通费酌情认定为640元。原告黄家勉因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：医疗费3399.82元、住院伙食补助费6400元、营养费1280元、误工费4029元、护理费5510.40元、交通费640元、维修费800元，共计22059.22元。以上费用中，被告平安财险江西分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2320元、住院伙食补助费6400元、营养费1280元、误工费4029元、护理费5510.40元、交通费640元、维修费800元，共计20979.40元。超出交强险限额的医疗费1079.82元，由原告自行承担40%即431.93元，被告余科文承担60%即647.89元由被告平安财险江西分公司在第三者商业责任险限额内赔偿。被告余科文无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告黄家勉因本案应获赔偿为21853.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2320元、住院伙食补助费6400元、营养费1280元、误工费4029元、护理费5510.40元、交通费640元、维修费800元，共计20979.40元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费647.89元，以上合计21627.29元。
三、被告余科文在本判决生效后三日内，赔偿原告医疗费226.66元。
四、驳回原告黄家勉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告黄家勉负担80元，被告余科文负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖静琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2719号
原告徐某甲，男，生于1938年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告徐某乙，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告徐某丙，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告徐某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年七月十五日
书记员 吴承光
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1526号
原告娄某某，女，1976年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告孙某某，男，1977年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告娄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员华嵩独任审理此案，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告娄某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月6日，原、被告经人介绍同居生活，1998年4月29日生育长子孙某，2000年11月23日，原、被告补办结婚证。2002年1月20日，生育长女孙某（现就读于蜂岩中学七年级），2004年6月24日生育次子孙某（现就读于蜂岩镇赵坪完小四年级）。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系日益恶化。2011年4月，原、被告因感情不合分居生活至今，2012年，原告向凤冈县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足撤诉；2014年8月，原告再次向凤冈县人民法院提起离婚诉讼，又被裁定驳回。经两次离婚诉讼后，原、被告均分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求判决准许原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告陈述无婚前财产，与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务，长子孙某现在外务工，原告要求抚养长女、次子，要求被告每月支付子女抚养费1000元。
被告孙某某未到庭答辩。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
证据1、原告身份证及户口本。证明原、被告及子女的身份情况。
证据2、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3、蜂岩镇派出所证明一份，证明户口本上的原告与结婚证上的原告系同一人。
证据4、民事裁定书两份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2012年、2014年两次要求与被告离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
证据1、2、3、4均系有关国家机关或基层组织出具的书证，其来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
根据原告、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍后同居生活，于1998年4月29日生育长子，取名孙某（现在外务工）。2000年11月23日，双方补办了结婚手续。婚后双方于2002年1月20日生育长女孙某（现就读于蜂岩中学七年级），于2004年5月13日生育次子孙某（现就读于蜂岩镇赵坪完小四年级）。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也无债权债务，原告无婚前财产。同居后，因原、被告性格不合，双方于2011年分居生活至今。原告曾于2012年7月向凤冈县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤回起诉。2014年5月，原告又向凤冈县人民法院起诉要求与被告离婚，后因其提供的身份信息不符，被裁定驳回起诉。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其合法婚姻关系理应受法律保护。但双方婚后因家庭琐事发生纠纷，现已分居四年之久，且原告于2012年、2014年两次起诉要求离婚，可见其夫妻感情已产生裂痕，双方长期分居生活至今仍未处理好夫妻关系，足见双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚诉求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告生育的三个子女均长期与原告一起共同生活，长子孙某年满16周岁，已靠自己的劳动在独立生活，可视为完全民事行为能力人。为了照顾子女的合法权益，双方生育的两个子女可由原告抚养，由被告支付一定的抚养费。根据当地的具体生活水平，本院认为每名子女的抚养费用为每月300元较为适宜。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告娄某某与被告孙某某离婚；
二、双方生育的长女孙某、次子孙某由原告自愿抚养，被告每月支付子女抚养费各300元，共计600元，自2015年10月支付至子女年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 李天兰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第352号
原告：周某某，女，生于1976年7月27日，住四川省犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1967年3月29日，住四川省犍为县。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈达洪、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1995年认识恋爱，1996年9月24日在犍为县伏龙乡人民政府办理结婚登记手续。1998年12月19日生育女儿李某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告饮酒后多次无端对原告实施家庭暴力。原告迫于无奈于2013年6月外出务工躲避被告。原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告和女儿一起出去的，说是出去挣钱给被告治病，但是期间一分钱没给过被告。现在被告得病了才要求离婚。被告没有打过原告。要求原告补偿40000元用于被告医病。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲1996年9月24日在犍为县伏龙乡人民政府办理结婚登记手续。1998年12月19日生育女儿李某乙。原告于2013年6月外出务工至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定标准，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00245号
原告史国良。
委托代理人谢祖荣（受史国良特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受史国良特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告杭金生。
原告史国良与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国良的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史国良诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了史国良。至今尚结欠史国良工资报酬20000元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬20000元。
被告杭金生辩称，对结欠史国良工资报酬20000元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，杭金生转承包了阳�镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了史国良。至今尚结欠史国良工资报酬20000元。2015年4月23日，史国良诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。史国良的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向史国良支付报酬合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由杭金生承担。该款已由史国良垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给史国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1359号
原告李双阳，女，1965年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李双阳为与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈小雪去向不明，需公告送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李双阳到庭参加诉讼，被告陈小雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双阳诉称，原、被告曾系同事关系。2010年3月，被告因家庭生活需要向原告借款40000元。当日原告将现金交付给被告，同时被告出具借条一份，口头约定月利息为2分利。后原告就该笔借款多次向被告催讨，但被告一直予以拖延。到了2015年12月22日，在原告的多次要求之下，被告再次出具借条一份对该笔债务的本金及利息予以确认，明确尚欠原告本息75000元。之后被告便一直拖延还款。为此，原告李双阳诉请依法判令被告归还借款75000元并自2015年12月22日起按月利率2%支付利息至实际清偿日止。
原告李双阳为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了借条原件1张。
被告陈小雪未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对李双阳提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，陈小雪因需向李双阳借款并出具借条一份，载明“今借到李双阳人民币柒万伍仟元正（75000）借款人陈小雪2015年12月22日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李双阳与陈小雪之间的债权债务关系有借条为凭，且陈小雪未提出异议，应予以认定，陈小雪应履行归还义务。双方未约定借款期限，李双阳可随时要求陈小雪归还并承担违约责任。因双方书面未约定利息，故逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算。陈小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈小雪于本判决生效之日起五日内归还李双阳借款75000元并支付自2016年5月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第47号
原告东莞市金田空压机有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人林光生。该公司总经理。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：广东省云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
关于原告东莞市金田空压机有限公司诉被告云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市金田空压机有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金田空压机有限公司起诉称，原告与被告一直有生意往来，2014年1月3日，原告与被告约定，由原告供应主管、次主管和分管给被告，付款方式为分期付款，即合同签订后，被告支付乙方合同总额30%，工程竣工后，被告支付原告合同总额70%，并约定原告提供发票后付款。原告于2014年1月8日向被告出具发票，被告于2014年1月9日签收发票。2014年1月17日经被告测试气管试用合格，并由被告签收气管试用合格的验收单。但被告至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付货款42200元给原告，并从2014年1月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币�款利率计算利息给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
被告云浮高建制衣有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告东莞市金田空压机有限公司是销售空气压缩机及其零配件的企业。2014年1月3日，原告东莞市金田空压机有限公司与被告云浮高建制衣有限公司签订《供货及工程承包合同》一份，约定由原告东莞市金田空压机有限公司提供主管、次主管和分管给被告云浮高建制衣有限公司，并由原告东莞市金田空压机有限公司负责安装完成，货款共计42200元。交货日期为2014年1月20日前完成工程。付款方式为分期付款，即合同签订后，被告支付乙方合同总额30%，工程竣工后，被告支付原告合同总额70%，并约定原告提供发票后付款。2014年1月17日经被告测试气管试用合格，并由被告签收气管试用合格的验收单。但被告未按约定支付货款�原告，原告现向人民法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告主张从2014年1月18日起（即2014年1月17日工程竣工验收合格之次日）计算本案的利息。
以上事实，有原告方提供的营业执照、《供货及工程承包合同》等证据予以证实。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。原告东莞市金田空压机有限公司按照被告云浮高建制衣有限公司的要求，提供主管、次主管及分管，并负责安装完成工程，原、被告之间形成承揽合同关系。原、被告应按合同的约定履行义务。原告按照被告的要求完成工作，但被告未给付报酬给原告，应承担支付报酬的义务。原告东莞市金田空压机有限公司请求被告云浮高建制衣有�公司支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告云浮高建制衣有限公司至今仍未支付42200元给原告东莞市金田空压机有限公司，给原告造成逾期付款损失，被告云浮高建制衣有限公司应承担违约责任。原告主张从2014年1月18日起（即工程竣工验收合格之次日），按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给原告东莞市金田空压机有限公司，符合法律的规定，本院予以支持。被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司自本判决生效之日起五日内支付42200元及利息（从2014年1月18日起至付清货款日止，以本金42200元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）给原告东莞市金田空压机有限公司。
如果被告云浮高建制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年三月二十日
书记员 伦国伟