湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00827号
原告姚凯，务工。
原告肖志丽，务工。
两原告委托代理人吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告叶友鹏，曾用名叶友朋。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告喻连元，无业。
被告中华联合财产保险股有限公司罗田支公司（以下简称联合财险罗田公司）。住所地：罗田县凤山镇前进街*号。
负责人石涵，公司经理。
委托代理人刘培，系中华联合财产保险股有限公司孝感中心支公司员工。代理权限为特被授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感公司）。住所地：孝感市北京路**号。
负责人汪钻桥，系公司总经理。
委托代理人汪汀，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张冬，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告姚凯、肖志丽诉被告叶友鹏、喻连元、中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月12日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚凯、肖志丽及其委托代理人吴海燕，被告叶友鹏的委托代理人丁文进，被告喻连元，被告联合财险罗田公司的委托代理人刘培，被告人寿财险孝感公司委托代理人汪汀，在第一次时到庭参加诉讼；原告姚凯及其委托代理人吴海燕，被告喻连元，被告人寿财险孝感公司委托代理人张冬第二次开庭时到庭参加诉讼。2015年8月10日，根据原告姚凯、肖志丽的诉讼保全申请，本院依法冻结被告叶友鹏在中国农业银行股份有限公司罗田县支行存款28167.64元。本案现已审理终结。
原告姚凯、肖志丽诉称，2014年9月15日7时，被告叶友鹏驾驶的车牌号为鄂J×××××的重型货车经106省道，由东向西行驶至7KM＋800M处与同向行驶的原告姚凯驾驶的二轮摩托车（后载原告肖志丽）、被告喻连元驾驶的车牌号为鄂K×××××小轿车发生碰撞，造成两原告受伤，三车受损的交通事故。两原告被送至汉川市人民医院住院治疗。其中姚凯住院治疗28天，自付医疗费48264.15元；肖志丽两次住院174天，用去医疗费55741.19元，由被告叶友鹏垫付25000元、喻连元垫付20000元、人寿财险孝感公司垫付10000元。原告姚凯伤情经汉川汉正司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，增加赔偿指数3%，误工止于鉴定前一日，护理时间为伤后60天，后期治疗费15000元。原告肖志丽伤情经汉川汉正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，增加赔偿指数2%，误工止于鉴定前一日，后期治疗费12000元。经汉川市公安局交警大队认定：叶友鹏承担此次交通事故的主要责任，喻连元、姚凯承担次要责任，肖志丽无责任。鄂J×××××的重型货车在联合财险罗田公司购买交强险。鄂K×××××小轿车在被告人寿财险孝感公司购买机动车交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告与四被告多次协商赔偿事宜未果。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令四被告共同赔偿两原告因交通事故所致的经济损失353828.34元（不含已支付55000元）；2.判令被告联合财险罗田公司、人寿财险孝感公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿两原告的损失；3.诉讼费由被告负担。
原告姚凯、肖志丽为支持其诉讼主张，向本院提交了十四份证据：
证据一：原告姚凯、肖志丽身份证、户口本，姚帆的户口本复印件，拟证明原告姚凯、肖志丽、被抚养人姚帆的身份情况；
证据二：汉川维尔汽车零部件有限公司营业执照复印件、聘用合同书复印件、汉川维尔汽车零部件有限公司、两原告的工资流水，拟证明原告的工作情况和工资待遇；
证据三：汉川市经济开发区管理委员会办公室、汉川市公安局小河水陆派出所证明，拟证明原告姚凯长期居住在城镇并满一年以上；
证据四：两原告病历、出院小结、诊断证明，拟证明两原告的病情及康复情况；
证据五：汉川汉正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份，拟证明原告姚凯、肖志丽的伤残等级、误工时间、护理期限、后期治疗费；
证据六：汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认字（2014）第271号《道路交通事故认定书》，证明事故形成的原因及责任划分情况；
证据七：被告叶友鹏、喻连元机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明叶友鹏、喻连元分别为鄂J×××××的重型货车、鄂K×××××小轿车的所有权人及其驾驶资格；
证据八：保险单复印件三份，拟证明叶友鹏、喻连元购买保险情况；
证据九：医�费票据，拟证明原告姚凯支付医药费48264.15元，肖志丽支付医药费55741.19元；
证据十：鉴定费和交通费票据，拟证明原告姚凯、肖志丽的鉴定费分别为860元、900元，交通费分别为400元和1800元；
证据十一：原告车辆修理费发票，拟证明车辆维修费400元；
证据十二：用药清单，拟证明原告姚凯、肖志丽在医院的用药情况；
证据十三：工伤认定书，拟证明原告姚凯有工作单位及收入来源与工作单位的关联性；
证据十四：湖北省人民政府的鄂政函（2006）41号文件。拟证明姚凯、肖志丽经常居住地属于城镇，应按非农业户口的标准计算相关的经济损失。
被告叶友鹏辩称，发生交通事故时，被告叶友鹏的车辆是直行，喻连元的车辆是左转弯，左转车辆应当避让直行车辆。交警作出的交通事故认定书认定被告承担主要�任缺乏依据，由法院依法认定喻连元承担事故的主要责任。原告的部分诉讼请求过高。原告未提供证据证明其丧失劳动能力，其要求支付被抚养人生活费不应支持。伤残赔偿金应该按照农业户口标准赔付。原告肖志丽的18000余元治疗费应计算在伤残赔偿金内。原告要求精神抚慰金过高。保险公司应在赔偿范围内承担相应的责任。应当扣除叶友鹏已垫付25000元医药费。
被告叶友鹏未提交证据。
被告喻连元辩称，对交通事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。应当返还被告喻连元垫付医药费2万元，依法赔付车辆修理费6423元。
被告喻连元为证明其辩称主张，向本院提交两份证据：
证据一：汉川市公安局交通警察大队新河中队对被告喻连元暂收款三张，共计2万元。拟证明被告喻连元垫付医药费2万元；
证据二�人寿财险孝感公司出具车辆损失确认书，拟证明车辆修理费6423元。
被告联合财险罗田公司辩称，本案为三方事故，被告人寿财险孝感公司应与联合财险罗田公司在交强险责任范围内平均分担赔偿责任。叶友鹏承担本次事故的主要责任明显不合理。即便承担主要责任，最多承担60%的责任。叶友鹏在联合财险罗田公司购买交强险，联合财险罗田公司不承担超过交强险范围内赔偿额度。原告姚凯、肖志丽伤残赔偿金应按照农业户口的标准来确定。原告姚凯误工费标准应按照居民服务业的标准来计算。原告肖志丽的误工费标准应按照农、林、牧、渔标准计算。两原告诉请的精神抚慰金过高，请求法院依法核减。原告的部分诉讼请求错误。诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告联合财险罗田公司未向本院提交证据。
被告人寿财险孝感公司辩称，人寿财险孝感公司承认事故的真实性。该交通事故发生在保险期内，按照责任划分，投保人喻连元承担次要责任，人寿财险孝感公司愿意承担15%责任。对交强险与联合财险罗田公司共同分担。原告肖志丽未提供工资证明，应按照农业户口的标准来赔偿。法医鉴定意见书确定的两原告的护理时间过长。对后期治疗费用，精神抚慰金由法院依法酌情认定。原告的修理费400元，与联合财险罗田公司共同分担。根据保险合同的约定，人寿财险孝感公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险孝感公司未向本院提交证据。
被告对原告姚凯、肖志丽提交的证据的质证意见及本院分析和认定：
被告叶友鹏对证据一、证据四、证据七、证据八、证据十一、证据十二无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。认为聘用合同�法定代表人及分管人员的签字；对陈伟身份情况有异议；原告姚凯的银行对账单不能证明其工资收入，也不能证明工资来源于汉川维尔汽车零部件有限公司；对原告肖志丽的银行对账单不能达到其证明目的。对证据三的真实性没有异议，认为该证据不能证明姚凯是在事故发生前居住在职工宿舍楼一年以上。对证据五有异议，认为鉴定意见书对误工休息时间鉴定的过长，对后续治疗费鉴定的意见不确定。对证据六有异议，认为该事故认定书的形式不合法，无处理交通事故的警察签名和盖章；对认定书的意见同答辩意见。对证据九无异议，对肖志丽在汉川市人民医院康复科治疗的的真实性无异议，认为该费用不应计算在医疗费范围内，应包含于残疾赔偿金内。对证据十有异议，对鉴定发票没有异议，认为原告所列开支不明，证明目的不明确。对其它证据，被告未到庭发表质证意见。
被告喻连元对原告姚凯、肖志丽的证据没有异议。
被告联合财险罗田公司对证据一、证据四、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十二无异议、对证据二有异议，认为该证据不能证明原告姚凯与汉川维尔汽车零部件有限公司有劳动合同关系；汉川维尔汽车零部件有限公司无权证明原告姚凯“一直居住在公司宿舍”的事实；农行的对账单缺乏关联性，不能作为证据使用，不能证明原告姚凯的收入状况。原告肖志丽没有提供误工收入证明，其误工收入应按农、林行业标准计算。对证据三真实性、合法性均有异议，认为对原告姚凯“居住”事实，汉川市经济开发区办公室和汉川市公安局小河水陆派出所无权证明，小河派出所出具证明属程序违法。对于姚凯居住的事实，请求法院依法调查，即使原告姚凯居住在汉川维尔汽车零部件有限公司宿舍楼，因该公司住所地并不属于城区，对原告姚凯的赔偿标准应当按农业户口标准来赔付。对证据五有异议，认为对姚凯鉴定误工的时间过长，建议时间为120天。对证据十有异议，认为原告的所列开支情况不明。对证据十一有异议，认为该发票并不能反映修车的实际情况，修车费用应以联合财险罗田公司实际定损为准。对其它证据，被告未到庭发表质证意见。
被告人寿财险孝感公司对证据一、证据四、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十一、证据十二无异议。对证据二的意见同被告叶友鹏的质证意见。对证据三有异议，认为对原告姚凯的工作证明、居住地情况，请求法院依法调查，对该证明的经办人马国超的身份无法核实。对原告肖志丽未提供误工证明，应该按农业户口的赔偿标准理赔。对证据五、证据十的质证意见同联合财险罗田公司的�见。对证据十三、证据十四的真实性没有异议。对证明目的有异议。认为证据十三只能证明原告为汉川维尔汽车零部件有限公司员工，但不能证明原告在该公司工作期限。对证据十四，认为原告经常居住地为汉川市经济开发区神灵村，不属于城镇范围。
四被告对原告提交的证据中均无异议的证据一、四、七、八、十二，本院予以采信；证据十三系有权机关对原告姚凯因交通事故受伤作出的工伤认定的决定，且已生效，该证据予以采信；对证据二中的聘用合同书与证据十三能相互印证，该合同有汉川维尔汽车零部件有限公司盖章和原告姚凯签名，虽无法定代表人及分管人员的签字，并不影响合同的效力；对证据二中的营业执照和合同予以采信。公司应当了解、熟悉员工居住和工资发放情况，因此对该公司出具的原告姚凯的居住、停发工资证明予以采信，尽�形式上对经办人陈伟身份未予表述，不影响证明的成立；对原告姚凯提供的中国农业银行汉川支行的明细对账单、原告肖志丽提供的中国工商银行汉川开发区支行明细清单，没有对方账户的相关信息，与其工资收入状况没有关联性，本院不予采信；对证据三，该证据与证据二中汉川维尔汽车零部件有限公司的证明相互印证，经济开发区对辖区企业的证明，基层派出所对辖区内人员情况证明应当予以采信；对证据五鉴定意见书，对部分鉴定事项有异议的被告未提出重新鉴定申请，其提出异议的理由不符合法律的有关规定，不予支持，对该证据予以采信；对证据六，事故认定书盖有公章、注明警察的姓名，虽无警察签名，但不影响其法律效力。该事故认定书阐述被告叶友鹏承担主要责任的理由与相关法律规定，本院认为结合本案事实，责任划分适当，该证据予以采信�对证据九，四被告对证据真实性无异议，本院对证据予以采信；被告叶友鹏对原告肖志丽在汉川市人民医院康复医学科治疗费用有异议，认为该治疗费用应包含于残疾赔偿金内，没有法律依据，该异议不能成立；四被告对证据十中鉴定费没有异议，本院予以采信。对交通费票据，每张面额为100元，与实际发生的交通费用不符，不予采信，本院酌情认定；对证据十一修理费，有正规修理厂发票，结合证据六有关车损的事实，该证据予以采信；对证据十四真实性予以采信，原告户籍所在地属××新河镇，汉川市新河镇与汉川经济开发区是同一行政区划，故该证据能证明两原告户籍所在地属城市规划区。
原告姚凯、肖志丽，被告叶友鹏、联合财险罗田公司、人寿财险孝感公司对被告喻连元提交的证据没有异议，本院予以采信，但对证据二的车辆损失额应当为6018�。
经审理查明，2014年9月15日7时许，被告叶友鹏驾驶鄂J×××××的重型仓栅式货车，经106省道由东向西行驶，遇相向而来的被告喻连元驾驶的车牌号为鄂K×××××小轿车左转，此时与被告叶友鹏同向行驶的原告姚凯驾驶的二轮摩托车（后载原告肖志丽）停在路口旁。被告叶友鹏行驶至7KM＋800M处，货车与摩托车发生碰撞，随即造成摩托车撞向小轿车，造成两原告受伤，三车受损的交通事故。原告姚凯、肖志丽随即被送往汉川市人民医院治疗。原告姚凯住院28天，支付住院及门诊医疗费48264.15元。经诊断，原告姚凯病情为：1.肺挫伤。2.双侧胸腔积液。3.右侧颧骨颧弓骨折。4.右侧面部及上嘴唇挫裂伤。5.软组织损伤。6.T234椎体后缘骨折。7.L23椎体左侧横突骨折。8.双侧肋骨骨折9.11、12冠折。原告肖志丽住院两次，第一次住院28天；第二次住院根据用药清单实际住院16天，两次共计住院44天。支付住院及门诊医疗费55741.19元。经诊断，原告肖志丽病情为：1.多发伤。2.右肱骨上段骨折。3.双侧耻骨骨折。4.脑外伤：蛛网膜下腔出血。5.腰背部软组织损伤。6.右小腿皮肤挫裂伤。7.双侧骶骨骨折。8.骶神经损伤。被告叶友鹏支付原告25000元，被告喻连元支付20000元，被告人寿财险孝感公司支付10000元。原告姚凯伤情经汉川汉正司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1.伤残程度为轻伤一级。2伤残等级为IX（九）级，赔偿指数增加3%。3.误工休息日止于鉴定前一日，伤后需一人护理60天。4.如一次性处理，建议后期治疗费15000元或待治疗终结后以实际医疗发生额计算。原告肖志丽伤情经汉川汉正司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1.损伤程度为轻伤一级。2.伤残等级为X（十）级，赔偿指数增加2%。3.误工休息日止于鉴定前一日，伤后住院期间需一人护理。4.建议后期治疗费12000元。经汉川市公安局交警大队认定：叶友鹏承担此次交通事故的主要责任，喻连元、姚凯承担次要责任，肖志丽无责任。原告姚凯肇事的二轮摩托车无号牌，未购买保险。被告叶友鹏作为货车所有人，在被告联合财险罗田公司购买交强险。被告喻连元作为小轿车的所有人在人寿财险孝感公司购买交强险、不计免赔率的保险金额为100万元的第三者责任保险及保额为44900元的车辆损失险。该交通事故发生在保险期内（货车保单保险期为2014年5月7日至2015年5月6日止；小轿车保单保险期为2014年3月16日至2015年3月15日止）。事后，原告就赔偿事宜与四被告协商未果，遂提起诉讼，要求1.判令四被告共同赔偿两原告因交通事故所致的经济损失353828.34元（不含已支付55000元）；2.判令被告联合财险罗田公司、人寿财险孝感公司在交强险和第三者责任险�围内赔偿两原告的损失；3.诉讼费由被告负担。
另查明，原告姚凯从2012年11月起一直在汉川维尔汽车零部件有限公司从事操作汽车零配件工种的工作，交通事故发生后，该公司停发原告工资。两原告户籍所在地属经济开发区。婚后，原告姚凯与肖志丽育有一子（姚帆，男，2005年11月3日生）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门的责任划分，叶友鹏承担主要责任，喻连元、姚凯承担次要责任，肖志丽无责任。原告姚凯有权要求被告叶友鹏、喻连元根据责任大小承担相应的侵权赔偿责任。原告肖志丽有权要求原告姚凯、被告叶友鹏、喻连元根据责任大小承担相应的侵权赔偿责任。由于被告叶友鹏的货车、被告喻连元的小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，对姚凯所要求赔偿的交强险部分由联合财险罗田公司、人寿财险孝感公司在限额内分担；由于肖志丽属原告姚凯的乘客，对肖志丽所要求赔偿的交强险部分，也应由联合财险罗田公司、人寿财险孝感公司在限额内分担。不足的部分，购买商业第三者责任险的，由保险公司依保险合同赔付。未购买商业第三者责任险的，由侵权人按比例赔付。根据道路交通事故认定书所载，确定原告姚凯责任是因为姚凯驾驶无号牌车辆，无驾驶证。根据原告姚凯和被告喻连元的陈述，在本案发生交通事故中，原告并无违反交通规则的行为。据此本院认为对原告姚凯、被告叶友鹏、喻连元以1比2比7的比例分担损失为宜。对被告叶友鹏、联合财险罗田公司、人寿财险孝感公司所主张的比例来分担损失，本院不予支持。依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，有责任死亡伤残人身赔偿限额�110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要地合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，本案中被告联合财险罗田公司、人寿财险孝感公司死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要地合理的后续治疗费�财产损失限额下负责赔偿修理费。对原告姚凯的赔偿部分，超过交通事故责任强制保险合同赔偿范围部分的70%，由被告叶友鹏赔偿，20%的部分由人寿财险孝感公司在100万元的限额内赔偿，剩余10%的部分由原告姚凯负担。对原告肖志丽的赔偿部分，超过交通事故责任强制保险合同赔偿范围部分的70%，由被告叶友鹏赔偿，20%的部分由人寿财险孝感公司在100万元的限额内赔偿，剩余10%的部分由原告姚凯负担。原告姚凯有固定的工作单位，但提供工资收入证据不足，应当按照制造业的行业标准计算误工费。原告肖志丽主张就业单位证据不足，应当按农、林、牧、渔的行业标准计算误工费。原告姚凯、肖志丽主张以居民服务业标准计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。两原告户口性质属农业户口，但其户籍地已属于城镇规划区，且一直在城镇工作生活，其残疾赔偿金应按非农业户口的赔偿标准计算。原告姚凯的伤残等级为IX（九）级，根据原告的伤情和原、被告责任划分，结合本地情况，本院认为精神抚慰金9000元比较适当。原告肖志丽的伤残等级为X（十）级，原告无过错，本院认为精神抚慰金5000元比较适当。对原告姚凯请求400元交通费，根据原告住院时间、路途远近，本院对此予以确定。对原告肖志丽请求1800元交通费，根据原告住院时间、路途远近，本院不予确定，酌定650元为宜。对原告肖志丽的护理时间应当以实际住院天数来计算。依据保险合同相关约定，保险公司不承担鉴定费。鉴定费依确定的责任比例予以分担。根据有关法律规定，确定如下：
一、对原告姚凯经济损失确定如下：1.医疗费用64664.15元（医疗费48264.15元、住院伙食补助费28＊50元／天=1400元、后续治疗费15000元）；2.死亡�残费用156246元{残疾赔偿金114319元（24852元／年＊20＊23%）、误工费19819元（39237／365＊219=23542，大于原告诉请的19819，应以原告请求的数额）、护理费4722元（28729／365＊60）、交通费400元、被扶养人生活费7986元（8681元＊8＊23%／2）、精神抚慰金9000元}；3.鉴定费860元由被告叶友鹏承担602元（860＊70%）、喻连元承担172元（860＊20%）；4.修理费400元。
二、对原告肖志丽经济损失确定如下：1.医疗费用69941.19元（医疗费55741.19元、住院伙食补助费44＊50元／天=2200元、后续治疗费12000元）；2.死亡伤残费用88793.6元{残疾赔偿金59644.8元（24852元／年＊20＊12%）、误工费15869元（26209／365＊221）、护理费3463元（28729／365＊44）、交通费650元（酌定）、被扶养人生活费4166.8元（8681元＊8＊12%／2）、精神抚慰金5000元}；3.鉴定费900元由被告叶友鹏承担630元�900＊70%）、喻连元承担180元（900＊20%）、原告姚凯承担90元（900＊10%）。
被告联合财险罗田公司、人寿财险孝感公司在机动车交通事故责任强制保险项下共同赔偿原告姚凯经济损失120400（110000＋10000＋400）元，共同赔偿原告肖志丽经济损失98793.6元（10000＋88793.6），合计赔偿219193.6元。其中联合财险罗田公司在交强险项下赔偿109596.8元，人寿财险孝感公司在交强险项下赔偿109596.8元。对原告姚凯扣除交强险120400元后剩余损失100510.15元（64664.15＋156246-120400）按比例赔偿确定被告叶友鹏承担70357.1（100510.15＊70%）元，人寿财险孝感公司承担20102（110510.15＊20%）元，原告姚凯承担10051（100510.15＊10%）元。对原告肖志丽扣除交强险98793.6元后剩余损失59941.19（69941.19＋88793.6-98793.6）元按赔偿比例确定被告叶友鹏承担41958.8（59941.19＊70%）元，人寿财�孝感公司承担11988.2（59941.19＊20%）元，原告姚凯承担5994.1（59941.19＊10%）元。由于原告肖志丽未向原告姚凯主张权利，对原告姚凯应当赔偿的部分本院不予审理。对被告叶友鹏和人寿财险孝感公司垫付的费用予以冲抵。对被告喻连元垫付的费用予以返还。对被告喻连元车辆修理费，因其未提起反诉，本院依法不予审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告姚凯的经济损失为221770.15（64664.15＋156246＋860）元。其中被告叶友鹏承担70959.1（70357.1＋602）元，被告中华联合财产保险股有限公司罗田支公司在交强险范围内承担60200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险和商业第三者险范围内承担80302（60200＋20102）元，被告喻连元承担172元，剩余损失由原告姚凯自担；
二、原告肖志丽的经济损失为159634.79（69941.19＋88793.6＋900）元。其中被告叶友鹏承担43588.8（41958.8＋630）元，被告中华联合财产保险股有限公司罗田支公司在交强险范围内承担49396.8（98793.6／2）元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险和商业第三者险范围内承担61385（49396.8＋11988.2）元，被告喻连元承担180元，剩余损失由原告姚凯承担；
三、上述款项分别由各被告于本判决生效后十日内付清。其中被告叶友鹏垫付的25000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司垫付的10000元予以扣减，被告喻连元垫付的20000元予以返还。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姚凯、肖志丽的其他诉讼请求。
本案件受理费7432元，诉讼保全费1020，合计8452元。由被告叶友鹏负担5916元，被告喻连元负担1690元，原告姚凯、肖志丽负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十二月八日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿�任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。［
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。