wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第779号
原告王恩松，男，1976年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王著巧，男，1969年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王恩松与被告王著巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王著巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月24日签订房地产买卖契约和协议书，双方约定将被告的福清市龙江街道桥南路152号505单元及505柴伙间出售给被告，价格为35万元，原告在签约时支付给被告34万，被告应无条件协助原告办理过户手续，待房产过户至原告名下当天，原告即支付剩余的购房款1万元。协议签订后，原告向被告支付34万元，被告出具收条一张为据，并将该房屋及房屋所有权证、土地使用证交付给原告，原告自2011年居住至今，已交纳房屋权属转移所需的契税，但被告至今未依约协助原告办理房屋权属变更登记手续，导致上述房产无法变更登记至原告名下，现在请求判令被告协助原告办理上述房产的权属变更登记手续，直至该房产的所有权证及土地使用证过户变更登记在原告名下为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王著巧未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年1月24日签订《协议书》，双方约定，被告将其所有的位于福清市融城镇桥道桥南路152号房产卖给原告，其中505单元房面积为87.3平方米，505柴伙间面积为19.33元，总价款为35万元，原告已付被告34万，余下的1万元两证移户当天付清。协议还约定被告应当在两证齐全后一个月内无条件协助原告办理两权证过户手续，交易税由原告负责，其他费用按照政府规定执行。同日，双方又签订名为《房地产买卖契约》的格式合同一份，将《协议书》部分内容在格式合同中再予以确认。协议签订时，原告即向被告支付34万元，被告于同日向原告出具金额为34万元的收条一张，并将该房屋及相关的融房权证R字第××号所有权证原件交付给原告。2011年11月15日，福清市人民政府向被告颁发上述房屋的融龙江国用（2011）第C21899号国有土地使用证，后被告向原告交付该证原件。2012年2月14日，原告缴纳房产权属转移契税3599.97元，后原、被告在共同申请讼争房权属变更登记时因故无法完成变更手续。原告入住讼争房至今，尚为办妥讼争房屋的所有权证和土地使用证的过户手续。
以上事实，有原告提供的居民身份证、融房权证R字第××号房屋所有权证、融龙江国用（2011）第C21899号国有土地使用证、《协议书》、《房地产买卖契约》、收条、中国工商银行个人业务凭证、完税证、权属转移涉税证明、历月抄表明细等证据为证，上述证据经庭审举证、质证及本院审核，结合原告的陈述，予以采信。
本院认为：原、被告所立的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行自己相应的义务。原告已按《协议书》约定履行付款义务并占有使用房屋，被告应按法律规定和合同约定履行协助办理讼争房屋权属过户登记的义务。本案房屋所有权证和土地使用证办妥至今已逾3年，被告应当协助原告办理讼争房屋权属过户登记手续，原告关于协助过户的诉求本院予以支持。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王著巧应于本判决生效之日起一个月内协助原告王恩松办理位于福清市融城镇桥道桥南路152号的505单元房及505柴伙间的房屋所有权证及土地使用证权属变更登记手续，直至该房屋权属登记在原告王恩松名下为止。
本案受理费5395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年五月十五日
书记员 王 星
附注：一、本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异34号
案外人：兰芳，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
案外人：伍仕琴，女，1962年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。
法定代表人：邱均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街***号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人兰芳、伍仕琴于2017年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰芳、伍仕琴称，兰芳和伍仕琴于2014年2月26日共同出资购买宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团3幢1层×号门面。同日交付房款869673元，该房屋由兰芳、伍仕琴共同使用。同年4月1日，兰芳、伍仕琴出租收取租金至今。因宜宾兴业房地产开发有限责任公司错误提供信息，该房屋实际所有人为兰芳、伍仕琴。请求解除对四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团3幢1层×号房的查封。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜宾县支公司与四川宜宾兴业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司宜宾县支公司向本院申请执行。2015年12月23日，本院作出（2015）宜执字第195号执行裁定，冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬的银行存款41451000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2016年1月11日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执字第195号协助执行通知，查封被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾县柏溪镇三角路（详见附表）的房屋。
2014年2月26日，兰芳、伍仕琴与四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团3幢×号商业用房，并一次性支付了全部购房款869673元。四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与兰芳、伍仕琴占有使用。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团3幢×号商业用房前，案外人兰芳、伍仕琴已经购买，并交付了全部房款。被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与案外人兰芳、伍仕琴。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。因此，案外人兰芳、伍仕琴提出对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团3幢×号商业用房执行的异议，事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团3幢×号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年五月十九日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异34号案外人：兰芳，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。案外人：伍仕琴，女，1962年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。法定代表人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街***号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人兰芳、伍仕琴于2017年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰芳、伍仕琴称，兰芳和伍仕琴于2014年2月26日共同出资购买宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团3幢1层×号门面。同日交付房款869673元，该房屋由兰芳、伍仕琴共同使用。同年4月1日，兰芳、伍仕琴出租收取租金至今。因宜宾兴业房地产开发有限责任公司错误提供信息，该房屋实际所有人为兰芳、伍仕琴。请求解除对四川省宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团3幢1层×号房的查封。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜宾县支公司与四川宜宾兴业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司宜宾县支公司向本院申请执行。2015年12月23日，本院作出（2015）宜执字第195号执行裁定，冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬的银行存款41451000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2016年1月11日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执字第195号协助执行通知，查封被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾县柏溪镇三角路（详见附表）的房屋。2014年2月26日，兰芳、伍仕琴与四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团3幢×号商业用房，并一次性支付了全部购房款869673元。四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与兰芳、伍仕琴占有使用。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团3幢×号商业用房前，案外人兰芳、伍仕琴已经购买，并交付了全部房款。被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与案外人兰芳、伍仕琴。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。因此，案外人兰芳、伍仕琴提出对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团3幢×号商业用房执行的异议，事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团3幢×号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年五月十九日书记员  刘冬梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4541号
被执行人：孙明郎，男，汉族。
本院在执行孙明郎非法持有毒品罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初725号
原告：李某某。
被告：李某一。
被告：李某二。
原告李某某与被告李某一、李某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某一、李某二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日被告李某一以欠缺资金为由，向原告借款70000元，被告李某二提供担保，并由被告出具了欠条给原告。借款后，未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
被告李某一、李某二辩称，被告李某一向原告借款70000元的事实属实，但已经还了5000元，只欠原告65000元。被告李某二的担保期限已过，不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一份借条原件，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月，被告李某一向原告李某某借款一直未还。2016年1月6日，原告李某某向被告李某一催讨，并要求重新出具借条。被告李某一便重新向原告李某某出具一张借条，被告李某二作为被告李某一担保人也在借条中签名。借条内容为：“今借到李某某现金柒万元整（70000.00），从2016年4月底起偿还，每月伍仟元整（5000.00），若2016年春节前有支付能力，须偿还伍仟至壹万元。此前所有相关联票据作废。借款人李某一，担保人李某二，在场人李志雄”。借款到期后，被告李某一只偿还原告5000元，其余65000元经原告多次催讨，至今未还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告李某一向原告李某某借款70000元，借款到期后，被告只偿还原告5000元，其余65000元，至今未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李某二作为担保人，对此款应承担连带偿还责任。因此，对原告提出的要求二被告偿还借款并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。但被告已经偿还的5000元应予扣除。对于被告李某二在庭审过程中提出的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，原告起诉已过担保期限，被告李某二不承担偿还责任的意见。根据《中华人民共和国担保法》规定：第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”;第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告李某二作为担保人，但在借条中双方并未对保证方式予以约定，被告李某二应当按照连带责任保证承担保证责任。按照借条中还款约定：“从2016年4月底起偿还，每月伍仟元整（5000.00），若2016年春节前有支付能力，须偿还伍仟至壹万元”，可以推定原、被告约定的被告还清借款的期限至少在2017年3月前，此期限作为担保人的被告李某二在出具借条时也是明知的，原告已于2017年6月22日向本院起诉，并未过保证期间。因此，对被告李某二提出的上述意见，与法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某一于本判决生效后十五日内，给付原告李某某借款65000元。
二、被告李某二对此借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李某一、李某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证;
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人王慧媛，女，1980年3月24日出生，住浦江县。
被执行人黄林山，男，1969年12月23日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与王慧媛、黄林山（2016）浙0726执7808号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00932号判决书已于2016年03月06日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王慧媛、黄林山支付执行款26184.51元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7808号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7808号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人王慧媛，女，1980年3月24日出生，住浦江县。被执行人黄林山，男，1969年12月23日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与王慧媛、黄林山（2016）浙0726执7808号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00932号判决书已于2016年03月06日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王慧媛、黄林山支付执行款26184.51元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7808号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5605号
原告李立明，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告李洪娟，住黑龙江省宾县。
原告李立明与被告李洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李立明的委托代理人尹贻红，被告李洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立明诉称，请求法院依法判决被告给付借款本金60,000.00元及从2015年1月5日至付清之日止的利息（按每月1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪娟辩称,其不认识原告，没见过面，其不知道原告为什么起诉，其不知道怎么回事，其不同意还这笔钱，这是其丈夫借的，其不知道这笔钱。
原告李立明为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明借款人唐玉柱（已死亡）于2013年12月22日在原告借款养猪60,000.00元，属于夫妻共同债务，被告李洪娟当时系唐玉柱妻子，约定月利率1.5分，借款期限6-12个月，由吴超担保，2015年1月5日之前的利息全部结清了。经被告李洪娟质证，其不知道，不清楚。
证据二、证明一份，用以证明�款时借款人唐玉柱（已死亡）与被告李洪娟系夫妻关系，被告应偿还债务。经被告李洪娟质证，无异议，但是唐玉柱拿钱其不知道。
证据三、村委会证明一份，用以证明自2011年开始借款人唐玉柱（已死亡）与被告李洪娟养猪至2015年借款人唐玉柱去世，此债务系夫妻共同债务。经被告李洪娟质证，养猪属实，但是从没借过钱。
证据四、证人王某某证言一份，用以证明原告经证人王某某介绍把钱借给唐玉柱，用于养猪。经被告李洪娟质证，有异议，其不知道这笔钱，其不知道王某某怎么写的，其认识王某某，一个屯子的，其没看见过这笔钱。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，原告的证据一、二、三、四，经被告李洪娟质证有异议，但未举出相应证据证明异议成立，且原告的证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日，被告丈夫唐玉柱（已死亡）在原告借款养猪60,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限6-12个月，由案外人吴超担保，2015年1月5日之前的利息全部结清。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判决被告给付借款本金60,000.00元及从2015年1月5日至付清之日止的利息（按每月1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李立明与案外人唐玉柱（已故）之间借款合同关系成立。该借款发生于唐玉柱与被告李洪娟夫妻关系存续期间，而且此借款用于家庭养猪，共同生活，故被告应承担偿还责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，判决如下：
被告李洪娟于本判决生效之日起3日内给付原告借款60,000.00元及利息�自2015年1月5日至给付时止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十二月九日
书记员曹扬
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初651号
原告：陈波，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡炭山桥村***号。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告陈波与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告陈波以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈波负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审87号
申请执行人珠海市香洲区环境保护局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李奇珍，局长。
委托代理人邹星。
被执行人珠海市香洲常安顺鱼饵经营部，经营地址：珠海市。经营者麦瑞机，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：海南省儋州市，身份证号码：XXX8512。
申请执行人珠海市香洲区环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行其于2014年9月23日作出的珠香环罚字（2014）23号行政处罚决定及珠海市人民政府作出的珠府行复（2014）211号行政复议决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定，被执行人珠海市香洲常安顺鱼饵经营部的经营者麦瑞机实施了“建设项目未经环保部门审批，且建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产”的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人珠海市香洲区环境保护局根据该条例第二十八条以及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，决定对被执行人珠海市香洲常安顺鱼饵经营部处罚款人民币60000元的行政处罚。麦瑞机对处罚决定不服，申请行政复议。珠海市人民政府于2014年12月22日作出珠府行复（2014）211号《行政复议决定书》，决定变更珠海市香洲区环境保护局所作的处罚决定为处罚款人民币20000元。麦瑞机不服行政复议决定，提起行政诉讼。珠海市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）珠中法行初字第3号行政判决，判决撤销前述行政复议决定。珠海市人民政府提出上诉，广东省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）粤高法行终字第631号行政判决，判决撤销珠海市中级人民法院（2015）珠中法行初字第3号行政判决，驳回麦瑞机的诉讼请求。该判决已于2016年2月1日发生法律效力。
由于被执行人珠海市香洲常安顺鱼饵经营部未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市香洲区环境保护局向本院申请强制执行罚款人民币20000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明、授权委托书；2.现场检查（勘察）笔录；3.调查询问笔录；4.珠环违改通字（2014）2034号《环境违法行为改正通知书》；5.珠环违改字（2014）2042号《责令改正违法行为决定书》；6.珠香环听告字（2014）19号《行政处罚听证告知书》；7.珠香环罚字（2014）23号《行政处罚决定书》及送达回证；8.珠香环催告字（2016）1号《履行行政决定催告书》；9.个体工商户营业执照及麦瑞机身份证复印件；10.非税收入罚款通知书；11.珠府行复（2014）211号《行政复议决定书》；12.（2015）珠中法行初字第3号《行政判决书》；13.（2015）粤高法行终字第631号《行政判决书》；14.（2016）粤高法证字第277号《裁判文书生效证明》；15.现场照片；16.《建设项目环境保护管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区环境保护局所作的珠香环罚字（2014）23号行政处罚决定已经珠海市人民政府行政复议决定改变，由处罚款人民币60000元变更为处罚款人民币20000元，且该行政复议决定已经人民法院终审判决确定，被执行人珠海市香洲常安顺鱼饵经营部应当按照前述行政处罚决定及行政复议决定履行缴纳罚款人民币20000元的义务。经申请执行人珠海市香洲区环境保护局依法催告，被执行人珠海市香洲常安顺鱼饵经营部至今仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市香洲区环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区环境保护局申请强制执行的珠香环罚字（2014）23号行政处罚决定和珠府行复（2014）211号行政复议决定（罚款人民币20000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 莎
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5120号
原告山东华昌珠宝有限公司，住所地济南市历下区县。
法定代表人郑嘉敏，经理。
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告济南同双商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张云阁，经理。
被告张白涛，男，1975年出生，汉族，住济南市。
原告山东华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）诉被告济南同双商贸有限公司（以下简称同双公司）、张白涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告同双公司、被告张白涛送达了起诉状、开庭传票，后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托代理人吴晓蓓到庭参加了诉讼，被告同双公司、张白涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司的诉讼请求：1、判令被告济南同双商贸有限公司支付拖欠的租金346416元和滞纳金、违约金，并按照合同约定支付自起诉之日起至实际搬离之日止的租金及滞纳金；
2、判令被告张白涛对上述款项承担连带清偿责任；
3、诉讼费用由二被告承担。
增加诉讼请求：判令解除申请人与被申请人之间于2013年4月9日签订的《商铺租赁合同》。
2013年4月9日，原告和二被告签订《商铺租赁合同》，由被告济南同双商贸有限公司租赁原告所有的位于济南市历下区某号商铺，用于经营西餐厅，租期10年，租金每年交纳一次，先交租金后使用，第一年租金为370000元，每两年按上一年租金递增15%，提前一个月交纳次年租金，由被告张白涛为承租方提供连带担保。合同签订后，原告按约提供房屋给被告济南同双商贸有限公司使用，被告济南同双商贸有限公司自2015年5月起不按约支付租金，至起诉之日拖欠租金346416.6元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告同双公司、张白涛经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年4月9日，华昌公司与同双公司签订《商铺租赁合同》，由同双公司租赁华昌公司所有的位于济南市历下区某号商铺，用于经营西餐厅，租期10年，租金每年交纳一次，先交租金后使用，第一年租金为370000元，每两年按上一年租金递增15%，提前一个月交纳次年租金，由张白涛为承租方提供连带担保。关于违约金和滞纳金在合同中约定：如同双公司违约，违约金按照合同标的总额的5%收取；滞纳金按照每天千分之三按未支付的租金数额计算。
合同签订后，华昌公司按约提供房屋给同双公司使用，同双公司自2015年5月未再向华昌公司支付租金，至起诉之日拖欠租金346416元。
本院认为，被告同双公司、张白涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按协议履行。被告同双公司租赁原告华昌公司的房屋，应按约支付房租，被告同双公司欠原告租金346416元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于华昌公司要求被告同双公司支付违约金和滞纳金的请求，本院认为，根据双方签订的合同约定，被告逾期支付租金，构成违约，应当支付违约金。本院认为违约金和滞纳金的计算应以补偿其损失为宜，本院酌定按同期银行贷款利率的2倍计算。
被告同双公司未向原告华昌公司支付租金，已构成根本违约，原告华昌公司要求解除与同双公司的租赁合同，本院予以准许。关于合同解除的时间，以被告同双公司收到起诉状之日计算。
被告张白涛自愿对上述租金的支付承担担保责任，依法应当承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2016年8月25日解除原告山东华昌珠宝有限公司与被告济南同双商贸有限公司签订的涉案商铺租赁合同；
二、被告济南同双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华昌珠宝有限公司租金346416元；
三、被告济南同双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华昌珠宝有限公司违约金(以346416元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2016年8月2日起计算至判决生效之日止)；
四、被告张白涛对上述二、三项判决承担连带责任；
五、驳回原告山东华昌珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6500元，由被告济南同双商贸有限公司、被告张白涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 爽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2749号
原告李某，女，1972年9月25日生，汉族，住辉县。
被告杜某，男，1968年9月19日生，汉族，住辉县
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，2014年10月29日原告以双方已在民政部门协议离婚为由申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 申文凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ震
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6724号
原告：刘金模，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢国忠，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘金模与被告卢国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金模，被告卢国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金模向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费17608.42元、住院伙食补助费20元／天×15天=300元、营养费1760元、护理费125.38元／天×15天=1880.7元、误工费125.38元／天×(15＋30)天=5642.1元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计30091.22元。卢国忠的闽Ｂ×××××号二轮摩托车未投保交强险，按事故责任，请求卢国忠赔偿23323.33元。事实和理由：2016年8月15日中午12时21分许，卢国忠无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车(××)在仙游县度尾镇霞溪村村道下街交叉路口路段，与刘金模无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢国忠受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，刘金模承担事故主要责任、卢国忠承担事故次要责任。事故发生后，刘金模在仙游博爱医院抢救花费医疗费627元。刘金模在仙游县医院住院治疗15天，花费医疗费16502.51元。2016年8月18日，刘金模经福建恒信司法鉴定所评定损伤程度为轻伤二级，花费鉴定费600元。
卢国忠辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的无号牌二轮摩托车发生事故时未投保交强险；对于刘金模住院时间及花费的医疗费用无异议，卢国忠仅承担事故次要责任，其同意承担刘金模医疗费用的三分之一，对于刘金模请求的其他赔偿项目及金额卢国忠不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日中午12时21分许，卢国忠无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车(××)在仙游县度尾镇霞溪村村道下街交叉路口路段，与刘金模无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢国忠、刘金模二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，刘金模承担事故主要责任、卢国忠承担事故次要责任。事故发生后，刘金模在仙游博爱医院抢救花费医疗费627元。刘金模在仙游县医院住院治疗15天，花费医疗费16502.51元。出院诊断：1、头部外伤：⑴蛛网膜下腔出血⑵头皮挫伤⑶右侧颞骨及双侧顶骨骨折；2、右侧耳出血；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年8月18日，刘金模经福建恒信司法鉴定所评定损伤程度为轻伤二级，花费鉴定费600元。卢国忠驾驶的无号牌二轮摩托车属于卢国忠所有，发生事故时未投保交强险。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于误工费和护理费问题。刘金模认为，请求护理费125.38元／天×15天=1880.7元、误工费125.38元／天×(15＋30)天=5642.1元。卢国忠认为，不同意承担。本院经审查认为，刘金模住院15天，其请求护理费1880.7元符合相关规定，本院予以认定。刘金模未提供证据证实其出院后需继续休息30天，本院予以认定刘金模误工时间15天。本院予以认定刘金模误工费125.38元／天×15天=1880.7元。
2、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。刘金模认为，请求住院伙食补助费300元、营养费1760元、交通费300元。卢国忠认为，不同意承担。本院经审查认为，刘金模在仙游住院15天，其请求住院伙食补助费300元、交通费300元符合相关规定，本院予以认定。参照医疗费用，本院予以认定刘金模营养费1700元。
3、关于精神损害抚慰金问题。刘金模认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金2000元。卢国忠认为，不同意承担。本院经审查认为，事故造成刘金模轻伤二级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金2000元是可以的，本院予以认定。
本院认为，本事故造成刘金模损失：医疗费17129.51元、住院伙食补助费300元、营养费1700元、护理费1880.7元、误工费1880.7元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计25790.91元，其中交强险医疗费用计19129.51元、交强险伤残赔偿费用计6061.4元。卢国忠所有的无号牌二轮摩托车发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的卢国忠应在交强险责任限额范围内赔偿给刘金模16061.4元。超过交强险部分9729.51元(25790.91元16061.4元)，本事故发生在机动车之间，由卢国忠予以承担30％责任即2918.8元。卢国忠共应承担18980.2元。对刘金模不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、卢国忠在本判决生效后十日内赔偿给刘金模损失计18980.2元；
二、驳回刘金模的其他诉讼请求。
如果卢国忠未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由卢国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年十二月七日
书记员 余忆红
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢511号
申请执行人海门浦海混凝土制品有限公司
被执行人江苏建兴建工集团有限公司：
本院立案执行的（2016）苏0684执恢511号申请执行人海门浦海混凝土制品有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20万元，现本院已执行到位人民币20万元。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2014）门商初字第00335号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执257号
姚利晓申请执行张团结民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初3034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚利晓于2017年1月16日向本院申请执行。本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人姚利晓撤销对张团结的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初352号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吕某甲，男，生于1995年11月12日，汉族，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]290号起诉书，指控被告人吕某甲犯非法制造枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员曽晓旭出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日上午,被告人吕某甲到仁寿县城老体育场附近一五金门市购买了一支射钉枪,当天下午到仁寿县龙马镇购买了一根无缝钢管。后吕某甲将其购买的射钉枪及无缝钢管带至仁寿县龙桥乡龙凤街59号“永兴不锈钢”门市，请吕某乙将无缝钢管焊接在射钉枪上，回家后用电动手砂轮在枪头位置砂了一个凹槽将枪支造好。2016年6月25日，公安民警在吕某甲家中查获该疑似枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、辨认照片列表、登记保存清单、保存照片、枪弹鉴定书、检验照片、证人吕某乙、印某某、吕某丙、吕某丁的证言、被告人吕某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反国家枪支管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某甲归案后如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某甲以其初犯,请求本院予以从轻处罚的辩护意见与查明事实一致,本院予以采纳。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人吕某甲的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿向波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1216号
原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。
原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。
被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币150，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日被告刘晓红、尉长文及李桂友三人共同向二原告借款人民币150,000.00元，约定在2014年8月22日还款，有二被告及李桂友亲笔书写出具的借据为证，还款期限届满后被告均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款150，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实二被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年5月20多号，陈洪义找证人说尉长文要借钱，让证人和张长海陪刘恒夺去红光送钱，到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文，刘恒夺将150，000.00元钱交给尉长文和李桂友,他们给原告出具借据一张是150,000.00元，约定还款日期好像是2014年8月份。后又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像是5月份，也就是20多号。刘恒夺找证人说尉长文要借钱，让证人陪他和郭凤瑞去红光送趟钱，到红光绿荫生态园尉长文二楼的办公室，当时在场的有李桂友、尉长文，原告刘恒夺将现金150,000.00元钱交给尉长文和李桂友，当时出具了一张借据，金额是150，000.00元的。从红光回来后又到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字，让刘晓红签字是尉长文给他妻子刘晓红打的电话，让她签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求二被告共同偿还借款150,000.00元，并向法庭举证了二被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与二被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文共同偿还借款150,000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文偿还原告刘恒夺、陈洪义借款150,000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1216号原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币150，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日被告刘晓红、尉长文及李桂友三人共同向二原告借款人民币150,000.00元，约定在2014年8月22日还款，有二被告及李桂友亲笔书写出具的借据为证，还款期限届满后被告均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款150，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实二被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年5月20多号，陈洪义找证人说尉长文要借钱，让证人和张长海陪刘恒夺去红光送钱，到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文，刘恒夺将150，000.00元钱交给尉长文和李桂友,他们给原告出具借据一张是150,000.00元，约定还款日期好像是2014年8月份。后又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像是5月份，也就是20多号。刘恒夺找证人说尉长文要借钱，让证人陪他和郭凤瑞去红光送趟钱，到红光绿荫生态园尉长文二楼的办公室，当时在场的有李桂友、尉长文，原告刘恒夺将现金150,000.00元钱交给尉长文和李桂友，当时出具了一张借据，金额是150，000.00元的。从红光回来后又到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字，让刘晓红签字是尉长文给他妻子刘晓红打的电话，让她签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求二被告共同偿还借款150,000.00元，并向法庭举证了二被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与二被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文共同偿还借款150,000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文偿还原告刘恒夺、陈洪义借款150,000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖119号
原告曾凡明与被告长汀县大同镇人民政府土地行政管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执450号之一
申请执行人：王存亮，男，1992年1月16日出生，住云和县。
被执行人：雷万聪，男，1978年4月12日出生，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初10号申请执行人王存亮与被执行人雷万聪民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人雷万聪下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人雷万聪已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执450号
申请执行人：王存亮，男，1992年1月16日出生，住云和县。
被执行人：雷万聪，男，1978年4月12日出生，住云和县。
申请执行人王存亮依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初10号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷万聪在（2017）浙1125执450号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执450号
被执行人雷万聪，男，1978年4月12日出生，住浙江省云和县，
本院在执行王存亮与雷万聪（2017）浙1125执450号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人雷万聪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷万聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初48号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检未检刑诉［2016］37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1.2016年9月17日凌晨，被告人王某伙同李某1、胡某（二人均已判决）、田某（未满十六周岁）、李某2（未满十四周岁）在本区甬江街道河东村蔡家自然村38-6号门口，窃得被害人朱某2停放的宗申牌ZS125T-12S型二轮摩托车1辆（价值人民币4674元）。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
2.2016年9月18日晚，被告人王某伙同李某1、胡某、田某、李某2在本区甬江街道河东村蔡家自然村1号门口，从被害人刘某3停放的货车上，窃得香蕉等水果（无法鉴定价值），后又用老虎钳、螺丝刀撬开车门锁（车损价值人民币352元），从车内窃得现金人民币110余元、双喜（软经典）香烟4包（价值人民币40元）。
3.2016年9月19日凌晨，被告人王某伙同李某1、胡某、田某、李某2在本区甬江街道河西村葛田弄外居楼1号楼和2号楼之间的公用院子内，窃得被害人廖某家停放的电动自行车2辆，其中菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币1088元），另1辆价值无法鉴定；窃得被害人计某停放的跨海大桥牌电动自行车1辆（�法鉴定价值）。
4.2016年9月21日中午，被告人王某伙同李某1、田某、李某2在本市镇海区骆驼街道尚志村三间头13号院内，窃得被害人罗某1停放的上海鹿贝尔牌LJ350W型电动自行车1辆（价值人民币459元）。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
5.2016年9月23日凌晨，被告人王某伙同李某1、田某、李某2在本区洪塘街道下沈村堰头邵96号暂住房门口，窃得被害人刘某4停放的菲利普王子牌TDR03Z型电动自行车1辆（价值人民币635元）。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
（二）故意毁坏财物罪
1.2016年9月15日凌晨，被告人王某伙同李某1、胡某、田某、李某2采用逃生锤砸车窗玻璃的手段实施盗窃，先后将停放于本区甬江街道河东村委会旁、夏家村振江路梦神床垫公司围墙外等地路边的9辆汽车的车窗玻璃砸碎，从车内共窃得现金人民币200余元及墨镜等物（无法鉴定价值），造成车辆损坏价值共计人民币2650元。具体事实如下：
（1）被害人吴某停放的浙Ｂ×××××号雪弗兰汽车的左前车窗玻璃被砸，车损价值人民币367元。
（2）被害人麻某停放的浙Ｂ×××××号大众汽车的左前车窗玻璃被砸，车损价值人民币342元。
（3）被害人於辉停放的浙Ｂ×××××号昊锐汽车的左前车窗玻璃被砸，车损价值人民币250元。
（4）被害人黄某1停放的浙Ｂ×××××号别克汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币450元。
（5）被害人徐某2停放的浙Ｌ×××××号大众汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币331元。
（6）被害人韩某停放的浙Ｂ×××××号哈弗汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币310元。
（7）被害人黄某2停放的浙Ｂ×××××号比亚迪汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币170元。
（8）被害人符某停放的浙Ｂ×××××号别克汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币180元。
（9）被害人朱某3停放的浙Ｂ×××××号荣威汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币250元。
2.2016年9月16日凌晨，被告人王某伙同李某11、胡某、田某、李某12采用逃生锤砸车窗玻璃的手段实施盗窃，先后将停放于本区慈城镇民主路33号门口、光华路与保黎路交叉口附近停车场等地的14辆汽车的车窗玻璃砸碎，从车内共窃得现金人民币200余元及墨镜等物（无法鉴定价值），造成车辆损坏价值共计人民币3849元。具体事实如下：
（1）被害人应某停放的浙Ｂ×××××号炫威汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币392元。
（2）被害人王某2停放的浙Ｂ×××××号缤智汽车的左前车窗玻璃被砸�车损价值人民币319元。
（3）被害人罗某2停放的浙Ｂ×××××号雪弗兰汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币196元。
（4）被害人叶某停放的浙Ｂ×××××号朗逸汽车的左前车窗玻璃被砸，车损价值人民币196元。
（5）被害人马某停放的浙Ｂ×××××号锋范汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币297元。
（6）被害人陈某2停放的浙Ｂ×××××号一汽汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币244元。
（7）被害人应莹莹停放的浙Ｂ×××××号大众汽车的左前车窗玻璃被砸，车损价值人民币378元。
（8）被害人王某3停放的浙Ｂ×××××号起亚汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币341元。
（9）被害人尹某停放的浙Ｂ×××××号吉利美日汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币222元。
（10）被�人成某停放的浙Ｂ×××××号福克斯汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币226元。
（11）被害人应渊源停放的浙Ｂ×××××号丰田汽车的左前车窗玻璃被砸，车损价值人民币237元。
（12）被害人王某4停放的浙Ｂ×××××号传祺汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币214元。
（13）被害人陆某停放的浙Ｃ×××××号雅阁汽车的右前车窗玻璃被砸，车损价值人民币248元。
（14）被害人施某2停放的浙Ｂ×××××号奥迪汽车的左前车窗玻璃被砸，车损价值人民币339元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、发票、收款收据、维修结算单、结算单、备案登记卡、扣押清单、接受证据清单、发还清单、身份证明、破案经过、到案经过等，证人何某的证言，被害人�某2、刘某3、廖某、计某、罗某1、吴某、麻某、於辉、黄某1、徐某2等人的陈述，被告人王某及同案犯李某11、胡某、同案人员田某、李某12的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某为实施盗窃，伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年10月22日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一七年一月十九日
代书记员 孙晓琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第12号
申请人山西灵风科技发展有限公司，住所地太原市迎春街39号。
法定代表人郝如清，该公司董事长。
申请人山西灵风科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年四月十七日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票人为阳城县皇城相府（集团）实业有限公司，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日为2013年1月28日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西灵风科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄 洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第12号
申请人山西灵风科技发展有限公司，住所地
法定代表人郝如清，该公司董事长。
申请人山西灵风科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年四月十七日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005322582940，出票人为阳城县皇城相府（集团）实业有限公司，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日为2013年1月28日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西灵风科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码79809699-5。
代表人陈建宏，行长。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人彭加兴，男，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人高倩，女，1974年6月29日出生，汉族，住址同上，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9939号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人彭加兴、高倩借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2783号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码79809699-5。代表人陈建宏，行长。委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人彭加兴，男，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人高倩，女，1974年6月29日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9939号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人彭加兴、高倩借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初42号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人邢某，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年5月9日以和检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年12月8日19时50分许，被告人邢某醉酒后驾驶小型轿车行驶，当车辆行驶至吉林省和龙市善文街与新元河北路交叉路口处时，被执勤的和龙市公安局交通警察大队民警当场抓获。经鉴定，被告人邢某血样中检出乙醇浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人邢某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人邢某如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年五月十九日
书记员 姜明姬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00726号
原告泰州高得复合材料有限公司，组织机构代码67762366-4，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人李四凤。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司，企业注册号220000000123179，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人张建峰。
原告泰州高得复合材料有限公司与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年1月份开始与被告长期合作，向被告供应玻纤板、玻纤毡，被告支付相应货款。后经双方于2015年8月27日对账，被告尚欠原告8242515.20元。2015年9月10日原告向法院申请诉前财产保全后被告支付500000元，至今尚有7742515.20元未能给付。请求判令被告支付原告货款7742515.20元及利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间自2009年开始存在玻纤增强PP板等材料买卖合同关系。原告向被告开具价税合计20297495.20元的增值税专用发票，被告于2015年8月27日前通过银行转账或给付银行承兑汇票的方式向原告支付货款12054980元。2015年8月27日，原、被告经对账，被告计欠原告货款8242515.20元。后被告于2015年9月14日向原告支付500000元，尚欠7742515.20元未能支付。
另查明：1、原告于2015年9月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）泰姜诉保字第00011号民事裁定书，并依法采取了保全措施。原告支付财产保全费5000元。
2、案涉2009年至2015年的增值税专用发票经长春市朝阳区国家税务局查询均已网上认证。
以上事实有原告提交的增值税专用发票、付款凭证、对账函、（2015）泰姜诉保字第00011号民事裁定书、财产保全费发票、长春市朝阳区国家税务局出具的增值税专用发票认证清单及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的玻纤增强PP板等材料买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，双方经结账，被告尚欠原告货款7742515.20元未能及时偿还，被告应负继续支付货款之责。原告要求被告支付货款7742515.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为买受人未能及时支付货款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息损失（自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州高得复合材料有限公司货款7742515.20元及利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65998元，财产保全费5000元，合计70998元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 许建国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00566-1号
申请执行人杨彪，男，1981年5月24日生，汉族，农民。
被执行人李德广，男，1963年10月20日生，汉族，农民。
杨彪与李德广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02456号民事判决已经发生法律效力，李德广于本判决生效之日起十日内偿还杨彪货款110000元。杨彪于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方一致同意春节前打工回来时到法院协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02456号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月六日
书记员 韦可军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4085号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：张燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二0一八年五月十八无
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4085号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  叶寅岗二0一八年五月十八无书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家付，男，1966年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广中，男，1942年8月25日生，汉族。
委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
原审第三人：信阳市安康房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周明虎，该公司总经理。
再审申请人张家付因与被申请人陈广中，原审第三人信阳市安康房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张家付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸＸ
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1030号
申请执行人郭毓勋，男，1983年7月26日出生，汉族，石狮市人。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人许鹏志，男，1987年8月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郭毓勋与被执行人许鹏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及利息，以及案件受理费150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年五月八日
书记员 何东辉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2996号
原告：东明盛景物流有限责任公司，住所地：东明县向阳路199号，统一社会信用代码：91371728591377191U。
法定代表人：唐世明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：黄宗利，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告东明盛景物流有限责任公司与被告黄宗利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明盛景物流有限责任公司委托诉讼代理人许庆丰及被告委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼，原告法定代表人唐世明与被告黄宗利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明盛景物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年12月28日至2015年2月13日，被告共四次借、欠原告现金97800元，被告分别给原告出具四张借（欠）据。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未偿付上述的借欠款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
黄宗利辩称，1.被告黄宗利没有向原告东明盛景物流有限责任公司借款；2.欠条虽有黄宗利的签名，但三张欠条实为原告公司会计为走账让被告签名的虚假欠条；3.领款证明与本案没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告黄宗利对原告提供的2014年12月28日及2015年1月6日出具的借条两张和2015年2月13日出具的欠条的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为上述借（欠）条为原告公司为走账让被告签署的虚假凭证，但被告黄宗利就其主张未提供证据予以证明，故对上述证据本院予以认定。2.对原告提供的2015年1月14日出具的领款证明单所载5700元，领款人为徐长起，在原告无其他证据予以佐证且被告方不予认可的情况下，本院无法认定该5700元与本案具有关联性，故对于该份证明本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告黄宗利向原告东明盛景物流有限责任公司借款20000元并出具内容为：“今借东明盛景物流有限公司现金贰万元整（￥20000元）用于赎回固阳司航扣押的鲁Ｒ×××××尺和装载的货物挂车。”的借条。2015年1月6日，被告黄宗利向原告东明盛景物流有限责任公司借款1100元，并出具内容为：“今借现金1100元（壹仟壹佰元）用于电瓶。”的借条。2015年2月13日，被告黄宗利向原告东明盛景物流有限责任公司借款70000元，并出具内容为：“今欠东明盛景物流有限公司款柒万整（70000.00元整）。”的欠条。上述三次借款原、被告均未约定借款利息及还款日期，被告黄宗利表示出具上述三份借（欠）条是应原告要求，为走账替他人所出具，黄宗利并未实际取得借款，但围绕其上述主张黄宗利未举证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄宗利2014年12月28日、2015年1月6日、2015年2月13日三次共借原告东明盛景物流有限责任公司91100元，对上述借（欠）条的真实性被告黄宗利无异议，本院予以认定。本案借（欠）款用途指向明确，借款数额不大，被告黄宗利主张借款未实际发生应当予以证明，因黄宗利其主张不合情理且未能举证证明，故对该主张本院不予支持。原告东明盛景物流有限责任公司提供的领款证明单，实际领款人为徐长起，在无其他佐证且被告黄宗利不认可的情况下，本院无法认定该领款证明单与本案具有关联性，原告东明盛景物流有限责任公司该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄宗利于本判决生效后七日内偿还原告东明盛景物流有限责任公司借款91100元；
二、驳回原告东明盛景物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告东明盛景物流有限责任公司负担153元，被告黄宗利负担2091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 杨会为
审判员 肖 博
二〇一七年二月十七日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初2996号原告：东明盛景物流有限责任公司，住所地：东明县向阳路199号，统一社会信用代码：91371728591377191U。法定代表人：唐世明，该公司经理。委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：黄宗利，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。原告东明盛景物流有限责任公司与被告黄宗利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明盛景物流有限责任公司委托诉讼代理人许庆丰及被告委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼，原告法定代表人唐世明与被告黄宗利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东明盛景物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年12月28日至2015年2月13日，被告共四次借、欠原告现金97800元，被告分别给原告出具四张借（欠）据。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未偿付上述的借欠款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。黄宗利辩称，1.被告黄宗利没有向原告东明盛景物流有限责任公司借款；2.欠条虽有黄宗利的签名，但三张欠条实为原告公司会计为走账让被告签名的虚假欠条；3.领款证明与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告黄宗利对原告提供的2014年12月28日及2015年1月6日出具的借条两张和2015年2月13日出具的欠条的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为上述借（欠）条为原告公司为走账让被告签署的虚假凭证，但被告黄宗利就其主张未提供证据予以证明，故对上述证据本院予以认定。2.对原告提供的2015年1月14日出具的领款证明单所载5700元，领款人为徐长起，在原告无其他证据予以佐证且被告方不予认可的情况下，本院无法认定该5700元与本案具有关联性，故对于该份证明本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告黄宗利向原告东明盛景物流有限责任公司借款20000元并出具内容为：“今借东明盛景物流有限公司现金贰万元整（￥20000元）用于赎回固阳司航扣押的鲁Ｒ×××××尺和装载的货物挂车。”的借条。2015年1月6日，被告黄宗利向原告东明盛景物流有限责任公司借款1100元，并出具内容为：“今借现金1100元（壹仟壹佰元）用于电瓶。”的借条。2015年2月13日，被告黄宗利向原告东明盛景物流有限责任公司借款70000元，并出具内容为：“今欠东明盛景物流有限公司款柒万整（70000.00元整）。”的欠条。上述三次借款原、被告均未约定借款利息及还款日期，被告黄宗利表示出具上述三份借（欠）条是应原告要求，为走账替他人所出具，黄宗利并未实际取得借款，但围绕其上述主张黄宗利未举证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄宗利2014年12月28日、2015年1月6日、2015年2月13日三次共借原告东明盛景物流有限责任公司91100元，对上述借（欠）条的真实性被告黄宗利无异议，本院予以认定。本案借（欠）款用途指向明确，借款数额不大，被告黄宗利主张借款未实际发生应当予以证明，因黄宗利其主张不合情理且未能举证证明，故对该主张本院不予支持。原告东明盛景物流有限责任公司提供的领款证明单，实际领款人为徐长起，在无其他佐证且被告黄宗利不认可的情况下，本院无法认定该领款证明单与本案具有关联性，原告东明盛景物流有限责任公司该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄宗利于本判决生效后七日内偿还原告东明盛景物流有限责任公司借款91100元；二、驳回原告东明盛景物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告东明盛景物流有限责任公司负担153元，被告黄宗利负担2091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  程志才审判员  杨会为审判员  肖 博二〇一七年二月十七日书记员  袁蓓蓓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1249号
原告朱丽丽。
委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告高军。
被告王艳。
委托代理人高军。
被告刘丹。
委托代理人高军。
原告朱丽丽与被告高军、王艳、刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王莹担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年9月10日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽及其委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告高军、王艳到庭参加第一次公开开庭，被告高军、王艳、刘丹经本院合法传唤，均未到庭参加第二次公开开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，皇姑区昆山中路2号出租，留被告高军电话，原告与高军口头约定由原告承租，年租金325000元。2012年5月6日，原告支付高军预付款100000元。后高军表示房主不同意房屋租给原告，但未返还原告预付款。故原告要求被告返还预付款100000元并支付利息（自2012年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高军、王艳辩称，收条上写的是定金，原告不交全款是不能签合同的，原告一直没有交全款，故没有签订合同。房屋交付给原告后，原告进行了装修，导致房屋漏水，房屋设施被拆除，造成损失。不同意原告的诉讼请求。
被告刘丹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘丹所有的房屋位于沈阳市皇姑区昆山中路2号，建筑面积723.97平方米（即本案诉争房屋）。2012年10月23日，被告刘丹将诉争房屋委托被告高军进行租赁管理。2012年5月6日，被告高军代刘丹收取原告朱丽丽交付的租房预付款100000元。次日，被告高军将诉争房屋钥匙交付给原告。后原告与被告刘丹未签订房屋租赁合同，被告高军另行给诉争房屋上锁，诉争房屋由被告高军控制。2012年11月28日，被告高军代刘丹与案外人纪龙签订租房合同一份，将诉争房屋另行出租。双方因返还预付款一事协商未果，原告遂于2014年4月28日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及收条、授权委托书、租房合同等证据材料在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告刘丹系诉争房屋的所有权人，被告高军系被告刘丹的委托代理人。被告高军在“租赁管理”诉争房屋的委托权限内，与原告朱丽丽进行磋商并收取租房预付款，该行为应由被告刘丹承担民事责任。原告朱丽丽交付预付款并占有诉争房屋，但双方未能签订房屋租赁合同，应当各自返还取得的利益。现被告刘丹已取得诉争房屋的占有并将诉争房屋另行出租。故被告刘丹应将收取的预付款100000元返还原告。
关于预付款利息问题。原告朱丽丽主张占有诉争房屋房屋时间系自2012年5月7日起10天，被告高军虽不予认可但未能提供相应证据予以反驳，本院认定原告占有诉争房屋时间为10天。故被告向原告支付预付款利息的起算时间应为2012年5月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告高军主张原告破坏房屋、出卖设施问题，因被告未提出反诉，本案不一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽丽租房预付款100000元；
二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽丽租房预付款100000元的利息（自2012年5月18日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 张 岩
人民陪审员 程 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第396号
原告任勇。
委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司营业部，地址：离石区新华街73号。
负责人刘利明，该公司经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告任勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人安兵兵、被告委托代理人郭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告雇佣的司机李候清在兴县范围内驾驶原告车辆（主车晋J×××××，挂车晋J×××××）在行驶过程中，因驾驶不慎，致使车辆翻车，形成交通事故，司机李候清死亡。经兴县交警队作出事故认定，认定李候清承担事故的全部责任。原告的主挂车在被告保险公司投保车损险和不计免赔险，主车的车损险限额239400元，保险期间从2012年7月23日起至2013年7月22日，挂车的车损险限额13万元，保险期间从2012年6月17日起至2013年6月16日，事发时均在保险期限内。二年内，原告多次找被告保险公司索赔，可最终2015年3月被告方作出车损，主车为85000元，挂车为86000元，原告找了相关修理厂，认为这一费用根本不够维修。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告的车辆损失费237240元，鉴定费12600元，施救费12600元；
被告辩称，保险理赔的前提是原告为保险合同的被保险人，定损索赔依据合法有效，诉讼费不属于理赔范围。
原告提供的证据有1、交通事故认定书，拟证明事故发生的过程、责任划分；2、原告的身份信息；3、保单两份，拟证明原告为被保险人，事故发生在保险期间内，晋J×××××车损保额239400元，挂车车损保额130000元；4、行车证、登记证、证明、机构代码证，拟证明主、挂车的车主为原告任勇；5、司机李候清的驾驶证，拟证明事发时属合法驾驶；6、鉴定书，拟证明经鉴定车损为252240元，残值15000元；7、鉴定费票据一支，费用12600元；8、施救费票据两支，施救费5600元，吊车费7000元。
被告对行车证的年检时间有异议，其余无异议。
经审理查明，2013年4月16日，原告雇佣的司机李候清驾驶主车为晋J×××××，挂车为晋J×××××的车辆在兴县安康公路行驶过程中，因操作不当，形成交通事故，致使车辆翻车，司机李候清死亡。经兴县交警队作出事故认定，认定李候清承担本次事故的全部责任。该车主车、挂车的实际所有人为原告任勇，主车晋J×××××挂靠在吕梁助盈贸易有限公司名下，挂车晋J×××××挂靠在山西中盛新型建筑材料集团有限公司物资供应分公司。主挂车在被告保险公司投保有车损险，主车的车损险限额为239400元，保险期间从2012年7月23日起至2013年7月22日，挂车的车损险限额13万元，保险期间从2012年6月17日起至2013年6月16日，被保险人为原告任勇。2015年3月被告保险公司对上述车辆作出车损，主车为85000元，挂车为86000元。原告认为这一费用不够维修引发讼争。
案件审理过程中，经原告申请，双方协商鉴定机构，吕梁市中级人民法院委托，山西光大司法鉴定所于2015年7月3日对晋J×××××-晋J×××××挂车的车损价值进行评估，结论为1、晋J×××××-晋J×××××挂车损坏价值评估为252240元，2、晋J×××××-晋J×××××挂车废品回收价值评估为15000元。其中晋J×××××号牵引车的损坏价值评估为152640元，废品回收价值评估为6000元，晋J×××××挂车的损坏价值评估为99600元，废品回收价值评估为9000元。
原告的损失还有鉴定费12600元，施救费5600元，吊车费7000元。
以上事实有当事人陈述，保险合同、鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任勇同被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司营业部之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险单合法有效，双方应当依约行使权利、履行义务。该起事故发生在保险期内，被告应当依约履行赔偿义务。山西光大司法鉴定所是经过双方协商确定的鉴定机构，车损价值的评估双方均没有异议，应当作为被告赔偿的依据。原告车辆的损失有：晋J×××××号主车的损失为损坏价152640元减去废品回收价6000元即146640元，晋J×××××挂车的损失为损坏价99600元减去废品回收价9000元即90600元。施救费5600元，吊车费7000元、鉴定费12600元，共计25200元由主、挂车在各自的保险限额内各赔付一半即12600元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在晋J259**号主车责任限额内赔付原告159240元，在晋J53**挂车赔付限额内赔付原告103200元。
案件受理费5237元减半收取，由被告负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年八月四日
书记员 秦丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初374号
原告大名县昌泰物业有限公司，住所地河北省大名县城西街中段路西。
法定代表人李刚，该公司执行董事。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人白艳芬，该公司职工。
被告王增军，农民。
本院于2016年1月18日立案受理了原告大名县昌泰物业有限公司诉被告王增军物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大名县昌泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县昌泰物业有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 宁
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审240号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏玉波。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w3-3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2446号
申请执行人鲁小明，男，1972年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄金林，男，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人潘娇梅，男，1975年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人鲁小明与被执行人黄金林、潘娇梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4659号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人黄金林、潘娇梅偿还申请执行人鲁小明借款本金80000元，利息3287元�迟延履行利息，承担案件受理费1800元、公告费300元，以上合计2100元，并依法向本院缴纳执行费1181元。因被执行人黄金林、潘娇梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁小明向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人黄金林、潘娇梅名下均没有可供执行的财产。本院执行人员亦无法查找被执行人黄金林、潘娇梅下落，申请执行人鲁小明也不能提供被执行人黄金林、潘娇梅下落和财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人黄金林、潘娇梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲁小明，如发现被执行人黄金林、潘娇梅有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第212号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人司某某，男，1976年1月19日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被息县公安局取保候审，2014年7月31日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年6月7日22时00分许，被告人司某某醉酒后无证驾驶豫SR85**小型客车沿息包路由北向南行驶至息县杨店乡十字街北约50米处路段时，撞到丁某某驾驶的相向行驶的无号牌拖拉机的旋耕机，致二车受损，本人受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，司某某的血液中乙醇含量为83mg／100ml。
经息县公安交通警察大队研究认定，司某某负本次事故的全部责任。
2014年6月9日，双方达成民事赔偿协议，被告人司某某一次性赔偿丁超虎8000元。丁某某表示不再追究被告人司某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局110报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人无前科证明、丁某某领款凭证；证人陈某某、司某甲的证言；被害人丁某某的陈述；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、息县公安局道路交通事故认定书及现场勘验、检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人司某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但被告人司某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人司某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立生
二〇一四年八月七日
书记员 董 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第401号
原告济南闽东建材有限公司。
被告山东大源建设集团有限公司。
本院在审理原告济南闽东建材有限公司与被告山东大源建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南闽东建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7057元，减半收取3528.5元，由原告负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张志莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00409-1号
申请执行人王晶，女，1985年3月27日出生，汉族。
委托代理人王恒（系申请人之弟），男，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道师家营村民委员会第一村民小组。
被执行人西安市未央区六村堡街道师家营村民委员会。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人西安市未央区六村堡街道师家营村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王晶依据已经发生法律效力的本院（2013）未民桥初字第00953号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为72063元。执行中，被执行人向申请执行人王晶履行70500元，剩余1563元本院执行回来，并已向申请人发还，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年三月十一日
书记员 李静波
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第152号
原告：李某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年七月六日
书记员 姚 志
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初105号
原告：王金库。
被告：田梅生。
原告王金库与被告田梅生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金库到庭参加诉讼，被告田梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金库诉称，2013年12月8日，被告田梅生因生意所需，向原告借款10000元，并保证于2013年12月31日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告田梅生偿还欠款10000元。2、案件受理费由被告承担。
被告田梅生未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告田梅生因生意所需，向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：今借到王金库现金10000元，2013年12月31日前一次还清。经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元系事实，被告应予偿还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告田梅生未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告田梅生在判决生效后十日内偿还原告王金库借款10000元。
案件受理费50元，由被告田梅生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年三月八日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2779号
原告：李彬，男1951年6月13日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：吴文海，男，52岁，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告李彬与被告吴文海民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
案件受理费498.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年九月七日
书记员 张 馨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第955号
原告石家辉。
被告王德栋。
被告邓青。
本院在审理原告石家辉诉被告王德栋、邓青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。申请撤销对被告邓青的起诉。
本院认为，原告石家辉对被告邓青的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告石家辉撤销对被告邓青的起诉。
代理审判员 文龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘怡