重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00065号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，职务总经理。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告高启连，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林世彬，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、高启连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序于2015年1月23日、2015年6月9日、2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托代理人、被告高启连及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月14日14时20分许，被告高启连驾驶渝CK06**号嘉龙牌中型自卸货车，由合川区龙市镇场镇沿文化街往龙市场镇飞龙街方向行驶，当车行驶至文化街与飞龙街交叉路口路段时，该车右后轮与原告发生接触并将原告左脚脚掌压伤。在此次交通事故中，被告高启连忽视观察、操作不当，被告高启连应承担此次事故的全部责任。原告受伤后，送往重庆长城医院抢救治疗，诊断为：左足跗骨及跖骨、趾骨缺失，共计住院57天。原告出院后于2014年11月18日经重庆市敖鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级、十级。原告需要做假肢，且需5年更换一次，原告现年51岁按人均寿命计算为73岁，共更换5次需140000元。原告多次要求二被告赔偿损失，二被告仅支付一部分费用。原告要求二被告共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告残疾赔偿金211814.40元、护理费5700元、住院伙食补助费1824元、误工费12600元、鉴定费700元、医疗费31276.92元、假肢器具费168000元、假肢维修费每年5%维修费7000元、拐杖费150元、精神抚慰金10000元（在交强险中优先赔偿）、交通费1677元、营养费3000元，合计453742.32元；2、本案受理费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对于道路交通事故的发生无异议，事故车辆在保险公司购买交强险和商业险，其中商业险保险限额为10万元（不含不计免赔险）。对于原告的诉请，保险公司依法进行赔偿，商业险部分根据与被保险人的合同约定承担责任。对于医疗费中非医保用药及自费药部分与被保险人按20%的比例予以扣减。对于因事故造成的间接损失不予赔偿。此外，保险公司已经垫付1万元医疗费。对各赔偿项目具体意见如下：1、残疾赔偿金，对原告举示的常住人口登记卡无异议，对原告举示的司法鉴定意见书有异议。2、医疗费，原告在治疗过程中治疗了与事故无关的疾病，该费用应当剔除，同时，申请对事故无关费用进行鉴定。此外，对于非医保用药应按20%的比例予以扣减。3、护理费，标准应为80元／天，对原告主张的天数无异议。4、住院伙食补助费，无异议。5、鉴定费，无异议，但不应由保险公司承担。6、残疾辅助器具费，不予认可，且保险公司申请进行鉴定。7、误工费，不予认可，原告方并未举示长期收入减少的证据。8、拐杖费，无异议。9、精神损害抚慰金，原告主张过高，由人民法院酌情主张。10、交通费，认可500元。11、营养费，标准过高，由人民法院酌情主张。
被告高启连辩称，发生道路交通事故的具体经过属实，但对本次交通事故的责任认定有异议。对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定。对于假肢产生的费用和维修费有异议，申请鉴定。其他答辩意见与保险公司一致。此外，我方垫付了1.1万元医疗费。
对各赔偿项目具体意见如下：1、残疾赔偿金，与保险公司意见一致。2、医疗费，与保险公司意见一致，对于非医保用药如果没有约定扣减比例为20%，则我方不同意扣减。3、护理费，标准应为80元／天，对原告主张的天数无异议。4、住院伙食补助费，无异议。5、鉴定费，无异议。6、残疾辅助器具费，与保险公司意见一致。7、误工费，与保险公司意见一致。8、拐杖费，无异议。9、精神损害抚慰金，原告主张过高，由人民法院酌情主张。10、交通费，由人民法院酌情主张。11、营养费，标准过高，由人民法院酌情主张。
经审理查明：2014年7月14日，被告高启连驾驶渝CK06**号嘉龙牌中型自卸货车，由合川区龙市镇场镇沿文化街往龙市场镇飞龙街方向行驶，当车行驶至文化街与飞龙街交叉路口路段时，该车右后轮与原告发生接触并将原告左脚脚掌压伤。本次事故经合川区交巡警支队作出的道路交通事故认定书认定高启连负此次事故的全部责任、陈某某无责任。原告受伤后于事发当日送往重庆长城医院进行住院治疗，经治疗于2014年8月12日出院。原告出院后又于2014年9月15日再次到该院进行住院治疗，经治疗于2014年10月13日出院。出院医嘱载明：建议加强营养支持，建议在医师指导下功能锻炼等内容。原告出院后其伤情经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：陈某某左下肢损伤致左足跗跖关节以远缺失目前属于七级伤残，左下肢损伤致左踝关节功能障碍目前属十级伤残。同时，天津市长亭假肢公司重庆分公司于2014年9月2日出具假肢装配诊断证明书一份，诊断证明书中假肢装配及说明如下：经我单位临床工作人员检查，该患者属于左半足截肢。因该患者正处于壮年时期，生活环境处于丘陵地带，为满足其日常生活和参与社会活动的需要，建议安装普及型且稳定性能高、适合丘陵地带行走的半足假肢，假肢的价格为28000元／具。假肢每5年更换一次，不足五年按五年更换一次计算。假肢每年的维修费用为假肢价格的5%。该患者需终身佩戴假肢。后被告方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及假肢安装合理性、费用进行鉴定，经重庆市明正司法鉴定所于2015年5月8日鉴定：1、陈某某左足跗跖关节以上离断属7级伤残；左踝功能障碍目前属十级。2、陈某某需安装半足假肢并终生佩戴，半足假肢的价格约为25000元／具，使用年限约为5年，陈某某安装半足假肢具有充分合理性。
同时查明，原告系城镇居民。事故车辆CK0603号嘉龙牌中型自卸货车的交强险和商业险的投保单位为中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，其中商业险责任限额为10万元（未购买不计免赔险）。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司事发后垫付10000元，被告高启连垫付11000元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历，费用清单，天津市长亭假肢公司重庆分公司假肢装配诊断证明书、产品保修卡营业执照，假肢安装合同，渝民（2008）48号文件，用药处方，常住人口登记卡，医疗费票据，假肢安装费发票，鉴定费发票，收据，机动车保险报案记录，照片，情况说明，证明，机动车行驶证，告知记录，询问笔录，保险单，投保提示事项确认书，司法鉴定意见书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年7月14日，被告高启连驾驶登记车主为刘川宁的并由其实际所有的渝CK06**号嘉龙牌中型自卸货车，由合川区龙市镇场镇沿文化街往龙市场镇飞龙街方向行驶，当车行驶至文化街与飞龙街交叉路口路段时，该车右后轮与原告发生接触并将原告左脚脚掌压伤。本次事故经合川区交巡警支队作出的道路交通事故认定书认定高启连负此次事故的全部责任、陈某某无责任，故本次事故系被告高启连违法行为所导致，被告高启连应负此次事故的全部责任、原告陈某某无责任。现事故车辆CK0603号嘉龙牌中型自卸货的交强险和商业险投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应首先在交强险赔偿责任范围内承责任，超出交强险外的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司按照合同约定在商业险赔偿责任范围内承担责任。超出交强险和商业险外的经济损失由被告高启连承担。
现对于各赔偿项目本院具体认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张25216元／年×20年×42%=211814.40元，原告系城镇居民，故本院按法庭辩论终结时上一年度统计标准结合原告的伤残等级，依法主张残疾赔偿金25147元／年×20年×42%=211234.80元。2、护理费，原告主张100元／天×57=5700元，但并未举示相关证据予以证实，故结合原告的就医情况本院依法主张80元／天×57=4560元。3、住院伙食补助费，原告主张57天×32元／天=1824元，原告的主张符合法律规定，故本院依法主张住院伙食补助费1824元。4、误工费，原告主张100元／天，天数从事发之日计算至2015年5月7日止，但原告方并为举示持续误工的相关证据及收入减少证据，故本院结合原告的就医情况依法主张误工费80元／天×57天=4560元。5、鉴定费，原告主张700元，被告方对此无异议，故本院依法主张鉴定费700元。6、医疗费，原告主张31276.92元，原告举示的医疗费票据载明总金额为31276.92元，故本院依法主张医疗费31276.92元。7、残疾辅助器具费，对于假肢安装费，原告主张28000元×5次=140000元，结合司法鉴定意见书中鉴定意见以及原告已经安装一次半足假肢（安装价格为28000元）的事实，本院依法主张假肢安装费28000元＋25000元×4次=128000元；假肢维修费，原告主张25000元×5次×5%=6250元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持；同时查明，原告安装假肢时曾购买拐杖一副，价格为150元，各被告对此无异议，故对原告要求被告赔付拐杖费150元的主张本院依法予以支持。结合前述意见本院合计主张残疾辅助器具费128000元＋6250元＋150元=134400元。8、精神抚慰金，原告主张10000元，原告因本次事故身体遭受残疾，造成其精神痛苦，故对原告要求精神损害抚慰金10000元的主张本院依法予以支持。9、交通费，原告主张1677元，但并未举示证据予以证实，结合原告就医情况并综合其他案件事实，本院酌情主张交通费1000元。10、营养费，原告主张3000元，出院医嘱载明：建议加强营养支持，故对原告要求营养费的主张本院依法予以支持，结合原告的伤情，本院酌情主张营养费1000元。
综上，原告陈某某因本次道路交通事故产生的经济损失为：残疾赔偿金211234.80元、护理费4560元、住院伙食补助费1824元、误工费4560元、鉴定费700元、医疗费31276.92元、残疾辅助器具费134400元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、营养费1000元，合计400555.72元。
对于前述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿责任范围承担）。超出交强外的经济损失（不含鉴定费700元）279855.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在第三者责任保险赔偿责任范围内承担责任，根据合同约定，负全部事故责任的第三者责任保险免赔率20%，扣减免赔数额后（保险限额100000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告80000元。综前所述，应由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险和商业险赔偿责任范围内合计赔偿原告200000元。超出交强险和商业险赔偿责任外的经济损失200555.72元由被告高启连承担。又因被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、被告高启连已经分别垫付10000元、11000元，扣减后各被告垫付的金额后被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、被告高启连还应分别赔偿原告190000元、189555.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告陈某某各项经济损失合计190000元，款限本判决生效后30日内付清。
二、由被告高启连赔偿原告陈某某各项经济损失合计189555.72元，款限本判决生效后30日内付清。
上述一、二款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求
案件受理费2668元，本院减半收取1334元，由被告高启连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2668元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜润杰