上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1422号
原告倪家和，男，1949年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告韩德三，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告傅志荣，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地江西省。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人阚季刚。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪家和与被告韩德三、傅志荣、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪家和的委托代理人胡嘉沁律师、被告韩德三、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人宋希诺律师到庭参加诉讼。被告傅志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪家和诉称，2014年10月23日20时10分，被告韩德三驾驶牌照号为沪JCXX**小轿车行驶至本市祥德路欧阳路路口处，因未注意行车安全，与驾驶非机动车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，韩德三承担事故全部责任。另，肇事车辆属于被告傅志荣所有。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉至本院，要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告傅志荣承担赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费12，750.75元、残疾赔偿金143，130元、护理费2，400元、营养费2，400元、住院伙食补助费320元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费5，000元、精神损害抚慰金10，000元、三轮车修理费1，300元、牵引费75元。
被告韩德三辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，系被告傅志荣雇佣其接送孩子上下学，由被告傅志荣承担赔偿责任。
被告傅志荣未到庭应诉，但提供答辩意见称，其系肇事车辆所有人，系其雇佣韩德三为其开车接送孩子，本案相应的赔偿责任由其承担。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议。商业三者险保额50万元，约定有不计免赔条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年10月23日20时10分，被告韩德三驾驶牌照号为沪JCXX**小轿车行驶至本市祥德路欧阳路路口处，因未注意行车安全，与驾驶非机动车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，韩德三承担事故全部责任。另，肇事车辆属于被告傅志荣所有。事发时，被告傅志荣雇佣被告韩德三为其开车。
另查明：1、肇事车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
2、原告受伤后即至中国人民解放军第四一一医院就诊，并于次日住院治疗，2014年11月10日出院，出院诊断：右侧第3-8肋骨、左侧第6、7肋骨骨折，右侧胸腔积液，脑震荡，腰4椎体向前轻度滑脱，腰2／3、3／4、4／5椎间盘膨出。
3、2015年3月9日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学评定，2015年3月16日，该鉴定所出司法鉴定意见称：被鉴定人倪家和因交通事故致右侧第3-8肋骨及左侧第6、7肋骨骨折，双肺下叶挫伤，现八根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，300元。
4、原告倪家和户籍地户别系非农业家庭。
5、原告聘请律师提供的律师费发票显示金额为5，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原、被告一致认可由被告傅志荣承担本案赔偿责任，与法不悖，予以确认。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告太平财产保险有限公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告傅志荣承担。
二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，结合原告诉请，本院确认原告共发生医疗费12，740.75元。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为1，800元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为2，400元。4、关于残疾赔偿金，原告系非农户籍，本院参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为143，130元。5、关于精神损害抚慰金，根据本案交通事故的发生经过及侵权造成的后果等，酌定为10，000元。6、关于住院伙食补助费，按照20元每天计算原告实际住院天数，确认为320元。7、关于交通费，原告为治疗确有交通费用支出，本院酌定交通费为300元。8、关于衣物损，原告因交通事故发生衣物损坏在情理之中，本院酌定200元。9、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，根据保险法六十四条的规定，由保险人即被告太平财产保险有限公司上海分公司承担。10、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，根据原告胜诉标的，本院酌情支持4，000元，该部分费用不属于保险理赔范畴，由被告傅志荣负担。11、关于物损费（车辆修理费和牵引费），据实计算，确认为1，375元。被告傅志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告倪家和医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金合计121，575元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告倪家和医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计52，990.75元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告傅志荣赔偿原告倪家和律师费4，000元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，912元，减半收取1，956元，由原告倪家和负担50元，由被告傅志荣负担1，906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。