wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1161号
原告：於华香，女，1954年10月30日出生，汉族，退休，住安徽省天长市双苑新村东区。
被告：徐乃国，男，1979年6月22日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：叶和洋，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告於华香与被告徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於华香到庭参加诉讼，被告徐乃国、叶和洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
於华香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款25万元及利息（利息从2016年元月10日按月息一分计算至还清欠款时止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：叶和洋的姑姑与原告系朋友关系，经其介绍被告向原告借款，2015年1月10日立据一张，借到原告现金25万元，约定月息1分。徐乃国只给付了一年利息，后经原告多次催要，徐乃国一直未还款。因徐乃国所借债务系夫妻共同债务，要求叶和洋共同偿还。
徐乃国未作答辩。
叶和洋未作答辩。
於华香就其诉求举证：
1、借条一份，“今借到於华香现金贰拾伍万元整（￥250000）徐乃国2015.1.10。2015.7.10利息已清2016.元.10利息已清”，借条中利息已清部分是原告所写，证明徐乃国向於华香借款25万元，是现金给付，口头约定月息1分，2016年1月10日之前的利息徐乃国已经支付，之后的利息未付；
2、借条及欠条各一份，“今借到於华香现金贰拾万元整（￥200000）徐乃国2015.1.10。2015.7.10利息已清2016.元.10利息已清”，“今欠到2张条据利息总计伍万肆仟元整（54000元）时间2016.1.10到2017.1.10徐乃国2017.1.10”，证明徐乃国还另向於华香借款20万元，双方口头约定月息1分，本金45万元一年利息54000元，徐乃国确认欠到一年利息未付；
3、安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初777号民事调解书一份，证明两被告已离婚，在调解书中明确约定夫妻共同债务中欠到於华香的45万元及利息，由叶和洋负责偿还，虽然两被告离婚约定债务由叶和洋偿还，但这是他们夫妻共同债务，原告还是要求两被告共同偿还。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：於华香与与叶和洋的姑姑系朋友关系。经叶和洋的姑姑介绍，2015年1月10日，徐乃国向於华香借现金25万元，并出具借条一份。同一天，於华香的弟弟以於华香的名义借给徐乃国20万元，於华香已另案起诉。徐乃国借款后给付了一年利息，并就未付利息出具了欠条一份。后经於华香多次催要，徐乃国、叶和洋未再还款。2017年3月10日，徐乃国与叶和洋离婚，约定夫妻共同债务中欠於华香的45万元及相应利息由叶和洋负担。於华香多次催要未果，依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐乃国与叶和洋离婚时确认夫妻共同债务中欠到於华香45万元（分别为25万元、20万元）及相应利息未还，并约定该债务由叶和洋负责偿还，由此可以认定原、被告双方借贷关系真实有效。根据法律规定，人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故於华香要求徐乃国与叶和洋共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。虽然借条中未书面约定借款利息，但是徐乃国已实际支付一年利息，并按照月利率1%出具了利息欠条，据此可以认定原、被告在借款时口头约定了借款利率为月利率1%，於华香要求两被告承担逾期还款利息的诉讼请求应予支持。
综上所述,徐乃国、叶和洋欠於华香借款本金25万元及逾期利息未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐乃国、叶和洋于本判决生效之日起十日内偿还原告於华香借款本金25万元及逾期利息（自2016年1月10日起按月利率1%计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐乃国、叶和洋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第370号
原告周元起，男，1935年8月5日生，汉族，农民，住广宗县。
被告周连珍，男，1962年1月3日生，汉族，农民，住广宗县。
原告周元起诉被告周连珍赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元起与被告周连珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周元起诉称：原告有三个儿子，长子周连生，次子周连珍，三子周连福，原告含辛茹苦把三个儿子抚养成人，现已都成家另过。从2013年至今被告从未给我生活费和医疗费，经多次找被告，被告都是对此不管。故特此起诉请求被告给付生活费和医疗费，并且以后每年给付我生活费和医疗费，医疗费以医疗费单据为主。诉讼请求：1、被告给付我两年未给付我的生活费3068元；2、被告每年给付我生活费1534元；3、被告每年根据医疗花费支付我的医疗费用（医疗费以医疗费单据为准）。
被告周连珍口头辩称：有意见，这两年都给了，经过张春坡和周连成手给的。今年没有给。原因是因为原告把他的地都承包出去了，每年有4000元租赁收入，已经够我父亲生活费了。
经审理查明：原告生育四个孩子，计三子一女，其中长子周连生，次子周连珍，三子周连福，原告含辛茹苦把三个儿子抚养成人，现已都娶妻生子，成家另过。因赡养纠纷原告诉讼来院，要求被告：1、被告给付我两年未给付我的生活费3068元；2、被告每年给付我生活费1534元；3、被告每年根据医疗花费支付我的医疗费用（医疗费以医疗费单据为准）。庭审中，被告称，去年和前年都给了，去年经周连成阴历年年前给原告600元生活费和300元药费。庭审中，被告称，原告有9亩多地，其租金已够生活费。原告承认有5亩好地，树行子地荒了。�告的处理意见是：只要地解决了，该分的分了，该给多少我就给，只要该分的分了，我就管。
本院认为：原告含辛茹苦把儿子抚养成人，现已丧失劳动能力，无论从中华民族的传统美德还是从法律规定，被告作为原告之子，都有赡养原告的义务。依照法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求老年人付给赡养费等权利。本案中原告有5亩耕地，按照当地的租地价格每年每亩500元计算，计2500元，原告每月领取养老保险75元，每年900元，应认定为原告每年有3400元的生活来源。河北省2015年度的农村居民的人均年生活支出为8248元，对所差的4848元应由原告的四个子女均担，被告每年应给付1212元，原告的诉讼请求应予支持；对于原告的医疗费用，被告也应按25%负担。原告所诉要求被告给付以前两年赡养费的主张，因并非是因赡养形成的债务，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告周连珍自2015年起每年给付原告周元起生活费1212元（其中2015年在判决书生效后5日内给付，自2016年始在当年的3月1日前给付）。
二、原告周元起每年的医疗费用（以医疗费单据为准）由被告周连珍负担25%，在每次花费后的10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周连珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00007号
申请人汪新桥，男，1975年12月3日出生。
被申请人杨永武，男，1963年10月28日出生。
被申请人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，董事长。
被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，董事长。
被申请人湖南金驰资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A3栋1113、1114、1115房。
法定代表人吴跃连，董事长。
申请人汪新桥与被申请人杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、湖南金驰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人汪新桥于2015年2月9日向本院提出申请，要求我院对被申请人杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、湖南金驰资产管理有限公司的账户资金190万元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。申请人已向本院以汪新桥所有的丰田霸道越野车一辆、聂中元所有的宝马轿车一辆以及黎敏所有的位于浏阳市经开区房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、湖南金驰资产管理有限公司名下的银行存款190万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年二月十一日
书记员 刘施汝
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执314号
申请执行人黄其星
申请执行人黄开院
申请执行人庞华新
申请执行人周付轮
申请执行人罗爱村
申请执行人陆振周
申请执行人黄才
申请执行人李国安
申请执行人黄海康
申请执行人张潇
申请执行人陆辉年
被执行人李世光
关于申请执行人黄其星、黄开院、庞华新、周付轮、罗爱村、陆振周、黄才、李国安、黄海康、张潇、陆辉年与被执行人李世光相邻关系纠纷一案，百色市中级人民法院（2016）桂10民终137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄其星、黄开院、庞华新、周付轮、罗爱村、陆振周、黄才、李国安、黄海康、张潇、陆辉年于2016年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人李世光自行拆除其在黄其星、黄开院、庞华新、周付轮、罗爱村、陆振周、黄才、李国安、黄海康、张潇、陆辉年出入通道的消防通道上砌起的水泥墙（该墙高1.8米，宽3.6米），并自行搬走其堆放在该通道内的石头、水泥砖，恢复该通道原状，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人李世光送达了执行通知书，责令执行人李世光自通知送达之日立即自行拆除其在黄其星、黄开院、庞华新、周付轮、罗爱村、陆振周、黄才、李国安、黄海康、张潇、陆辉年出入通道的消防通道上砌起的水泥墙（该墙高1.8米，宽3.6米），并自行搬走其堆放在该通道内的石头、水泥砖，恢复该通道原状。李世光没有履行上述义务，2016年10月20日，本院委托黄俭施工队于上午9时开始代为拆除李世光在黄其星、黄开院、庞华新、周付轮、罗爱村、陆振周、黄才、李国安、黄海康、张潇、陆辉年出入通道的消防通道上砌起的水泥墙（该墙高1.8米，宽3.6米），并搬走李世光堆放在该通道内的石头、水泥砖，至11时30分执行完毕，恢复该通道原状。黄俭施工队完成上述行为的费用为2100元，该费用由被执行人李世光负担。
本院认为，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄其星、黄开院、庞华新、周付轮、罗爱村、陆振周、黄才、李国安、黄海康、张潇、陆辉年基于执行依据的权利全部得到了实现。实际执行费2100元、申请执行费100元从被执行人李世光银行存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
代理审判员 屈秀奇
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李艺伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初232号
原告渠某某，女，1988年3月25日生，汉族。
被告倪某甲，男，1989年10月29日生，汉族。
原告渠某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告渠某某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2009年6月22日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，婚后生育两个子女，儿子倪某乙2009年12月23日生，现随被告生活，女儿倪某丙2011年5月6日生，现随原告生活。××××年××月××日原、被告在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，草率同居生活，共同居后性格不和，经常生气，被告不务正业，不顾家庭，更不顾原告的感受，经常因家庭琐事打架，致使双方难以共同生活，2015年3月份原告提起离婚诉讼，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告一直未和好，也未见过面，已分居至今，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为此，请求判决解除原、被告的婚姻关系，女儿倪某丙由原告抚养，儿子倪某乙由被告抚养，被告承担两年抚养费6000元。
被告缺席未到庭，但于开庭前向法庭提交一份书面答辩意见，辩称原、被告于2008年11月份经人介绍相识，恋爱相处，关系很好，双方举行结婚仪式后开始同居生活，并生育两个子女，被告的父母对两个孩子非常喜爱，并悉心照顾；原、被告外出打工收入均由原告掌握；原告诉称双方婚前了解少，草率同居生活，双方性格不合经常生气均不属实，原、被告尚有和好可能，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2009年6月22日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，后生育两个子女，儿子倪某乙2009年12月23日生，现随被告的生活，女儿倪某丙2011年5月6日生，现随原告生活。××××年××月××日原、被告在杞县民政局补办结婚登记手续。2015年3月份原告提起离婚诉讼，本院审理后，依法做出了（2015）杞民初字第849号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告未和好，分居至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，在被告处有原告的个人财产海尔牌冰箱、洗衣机各1台。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证及（2015）杞民初字第849号民事判决书为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后，原告诉至法院请求解除双方婚姻关系，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻矛盾仍未解决，而是采取分居的方式处理家庭纠纷，导致原、被告至今仍未和好，现原告再次起诉，要求解除原、被告的婚姻关系，态度坚决，应视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故此本院对原告的该诉讼请求予以支持；原、被告婚生子倪某乙长期随被告方生活，婚生女倪某丙长期随原告生活，均与当事双方产生深厚感情，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，应以维持现状、互不负担抚养费较为适宜；原告对其在被告处的个人财产放弃请求，是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渠某某与被告倪某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生子倪某乙由被告倪某甲抚养，婚生女倪某丙由原告渠某某抚养，抚养费各自负担；
三、在被告处原告的个人财产海尔牌冰箱、洗衣机各一台归被告倪某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 程建
二〇一六年三月十日
代书 记员 尹飞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初428号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘正君，男，1986年4月5日出生于天津市，汉族，本科文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人刘正君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2018年2月10日18时许，被告人刘正君酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的红色雪弗兰牌小型轿车，从本市西青区中北镇天津鼎正工程管理有限公司出发，后沿津塘公路由西向东行驶至东丽区军粮城东堼村口东侧路段变更车道时，其驾驶车辆的右侧后部与被害人郭某驾驶的牌照为冀Ｂ×××××黑色哈弗小型普通客车发生碰撞。经道路交通事故责任认定，被告人刘正君付事故的全部责任。经鉴定，被告人刘正君血液中酒精含量为178.8毫克/100毫升，属醉酒�
被告人刘正君明知郭某报警，仍在现场等待民警处理。本案民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘正君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘正君具有以下量刑情节：明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘正�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初522号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人戚某某，男，1991年9月3日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，无业，住泰安市岱岳区。户籍所在。因本案于2016年8月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】474号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人戚某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市向阳北大街由西向东行驶至白凤路路口时,被民警查获。经检验，戚某某血液酒精含量为89.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息，受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙营营
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第650－2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人：温国华，行长。
委托代理人：温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人：黄国辉，该支行客户管理部职员。
被执行人：黄寨。
被执行人：陈翠珍。
被执行人：谢松良。
被执行人：黄国平。
本院于2015年6月26日作出（2015）茂电法执字第650－1号执行裁定书，冻结了被执行人陈翠珍在×××××账户（账号：××××）的存款，现因被执行人已经清偿了本案的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂电法执字第650－1号执行裁定书对被执行人陈翠珍在×××××账户（账号：××××）的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年七月十三日
书记员 刘权辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第718号
原告朱某某，男，汉族，生于1984年1月30日。
被告王某某，女，汉族，生于1983年10月18日。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告朱某某于2015年11月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月六日
书记员 文志刚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第718号
原告朱某某，男，汉族，生于1984年1月30日。
被告王某，女，汉族，生于1983年10月18日。
本院受理原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告朱某某于2015年11月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月六日
书记员 文志刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终814号
上诉人（原审原告）：葛起建，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被上诉人（原审被告）：丁中定，男，1954年11月21日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
上诉人葛起建因与被上诉人丁中定姓名权纠纷一案不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葛起建的上诉请求为：请求二审法院撤销江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初57号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实严重错误。一审法院认定所谓的《施工合同》是朱云峰一人所编造的，合同名字也是朱云峰所签，被上诉人是不知情的，这纯属认定事实错误。客观上是被上诉人为了套取湖坊镇大中型水库移民后期扶持专项资金，将安兰村湾里村民小组自己筹款且已经自建成功的水渠，通过变相伪造中标文件和所谓的施工合同，以上诉人的名字为承包方签订施工合同，形成一整套所谓项目投资，套取扶持专项资金高达6.8万元。但上诉人对被上诉人伪造施工合同套取资金的行为完全不知情，事后才知事情原委，被上诉人此行为给上诉人造成负面恶劣影响，名誉受损。2、被上诉人丁中定串通朱云峰冒用上诉人的名字伪造合同，给上诉人的名誉造成损失是显而易见的事实，应当依法承担民事侵权责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人丁中定书面答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。涉案《施工合同》是由时任铅山县湖坊镇纪委书记的朱云峰所编造，目的是为了能将施工合同中所涉及项目的配套资金留在湖坊镇政府的账户上，该施工合同的全套资料均是朱云峰编造，合同中上诉人与被上诉人的名字都是朱云峰所签，被上诉人丁中定并不知情。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
葛起建向一审法院起诉请求：1、判决被告因侵害原告姓名权、名誉权而向被告作一定形式的赔礼道歉；2、判令被告承担侵害原告姓名权、名誉权精神损失费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告为铅山县湖坊镇安兰村同村村民，原告葛起建系安兰村支部副书记，被告丁中定系村支部书记。原告起诉被告侵犯姓名权的合同上，原、被告名字均系朱云峰所签。合同亦是朱云峰编造，被告丁中定并不知情，同时未签订该合同。
一审法院认为，本案所涉《施工合同》上的签名，被告否认是其所签，经调查系朱云峰所签，根据谁主张、谁举证的原则，本案中，原告所举证据从证明力角度上皆不足以直接证明被告冒用原告姓名伪造合同。故对于原告葛起建要求被告丁中定赔礼道歉并赔偿精神损失费1万元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：驳回原告葛起建的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛起建负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审法院依据当事人申请到铅山县扶贫和移民办公室调取了发包方为安兰村委会，承包方为葛起建的《施工合同》。根据一审法院调查核实，该施工合同中发包方代表丁中定及承包方葛起建二人的签名均是由时任铅山县湖坊镇纪委书记，分管移民扶贫工作的案外人朱云峰所签。上诉人上诉提出是被上诉人丁中定串通案外人朱云峰冒用上诉人葛起建的名字伪造合同，但上诉人并未提供证据证实被上诉人与案外人朱云峰有恶意串通及共同伪造合同的行为事实，而依据现有证据，尚不能判定系本案被上诉人伪造上诉人的签名虚构施工合同。因此，对上诉人上诉提出的被上诉人构成侵权的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人葛起建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛起建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 徐志锋
二〇一七年六月七日
书记员 戴诗宁
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人杜晓铁，局长。
委托代理人范维庭，男,1987年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区和平北路33栋3号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨巧英，女，1964年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道西侧。
法定代表人习文军，董事长。
再审申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局因杨巧英诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局申请再审称，再审申请人在一审时提供的书面证据可以证明，被申请人杨巧英的丈夫尹增堂是巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行的柜员，其工作岗位应在柜台上。另外，据相关证人的证言，该单位职工揽储范围为所在乡镇之外。尹增堂在临河区白脑包镇突然死亡，其既不具有揽储工作职责，死亡地点亦不在揽储区域范围内，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终8号行政判决却认定尹增堂的死亡为工伤，属于认定事实不清，适用法律错误。应撤销原判决并对该案进行再审。
本院认为，被申请人尹增堂与巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司签订了劳动合同，具有劳动关系。根据《工伤保险条例》第十五条的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡应当视为工伤。关于是否属于工作时间问题，本案中，尹增堂在2015年1月16日上午到到临河区白脑包镇养殖户贾占林家揽储时突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条工作时间的要求。关于是否属于工作岗位的问题。本案事发地点虽不在单位，但因尹增堂突发疾病时在为用人单位利益进行与工作有关的揽储工作，不论尹增堂是否为该单位的专职揽储员，均应视为在工作岗位履行与工作有关职责时突发疾病死亡。
综上，被申请人尹增堂在2015年1月16日上午到到临河区白脑包镇养殖户贾占林家揽储时突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，劳动保障部门应予工伤认定。再审申请人提出的”尹增堂不是专职揽储员，也未在其单位规定的区域内从事揽储工作”的申请理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚雅男
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。法定代表人杜晓铁，局长。委托代理人范维庭，男,1987年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区和平北路33栋3号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨巧英，女，1964年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道西侧。法定代表人习文军，董事长。再审申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局因杨巧英诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局申请再审称，再审申请人在一审时提供的书面证据可以证明，被申请人杨巧英的丈夫尹增堂是巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行的柜员，其工作岗位应在柜台上。另外，据相关证人的证言，该单位职工揽储范围为所在乡镇之外。尹增堂在临河区白脑包镇突然死亡，其既不具有揽储工作职责，死亡地点亦不在揽储区域范围内，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终8号行政判决却认定尹增堂的死亡为工伤，属于认定事实不清，适用法律错误。应撤销原判决并对该案进行再审。本院认为，被申请人尹增堂与巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司签订了劳动合同，具有劳动关系。根据《工伤保险条例》第十五条的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡应当视为工伤。关于是否属于工作时间问题，本案中，尹增堂在2015年1月16日上午到到临河区白脑包镇养殖户贾占林家揽储时突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条工作时间的要求。关于是否属于工作岗位的问题。本案事发地点虽不在单位，但因尹增堂突发疾病时在为用人单位利益进行与工作有关的揽储工作，不论尹增堂是否为该单位的专职揽储员，均应视为在工作岗位履行与工作有关职责时突发疾病死亡。综上，被申请人尹增堂在2015年1月16日上午到到临河区白脑包镇养殖户贾占林家揽储时突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，劳动保障部门应予工伤认定。再审申请人提出的”尹增堂不是专职揽储员，也未在其单位规定的区域内从事揽储工作”的申请理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市人力资源和社会保障局的再审申请。审 判 长  王旭军代理审判员  任慧卿代理审判员  刘艳涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  姚雅男
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第657号
上诉人（原审被告）：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区，组织机构代码17107797-7。
法定代表人：张海晓，系该公司经理。
委托代理人：苏华、梁军，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码66597772-1。
法定代表人：程现朝，系该公司总经理。
委托代理人：孙有付、周凡，河南尚天律师事务所律师。
上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司因与被上诉人河南新朝建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服（2013）伊民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭进行了审理。上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司委托代理人苏华，河南新朝建筑劳务有限公司委托代理人孙有付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年6月15日和2009年6月25日，原、被告分别签订了龙腾·名流居1#楼和2#楼建设工程劳务承包合同书。被告（甲方）将位于洛阳市伊川县城杜康大道汽车站北侧的龙腾·名流居1#楼和2#楼的劳务工程分包给原告（乙方）。双方约定劳务承包方式为包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。在两个合同的第六条“乙方的责任和义务”中均约定“乙方向甲方交纳50万元信誉保证金，交工验收合格后无息一次付清。”2009年7月21日，原告将1#楼履约保证金20万元和2#楼履约保证金20万元共计40万元交给被告，被告向原告出具了收据，原告开始施工。2#楼由原告施工完毕，被告在1#楼工程施工至23层时撤离工地，现1#、2#楼已实际入住。原告诉至本院，请求判令被告退还保证金40万元及逾期退款的利息（自2011年1月1日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率），被告承担案件诉讼费用。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的合同内容，原告向被告交纳的保证金，在工程交工验收合格后被告应当无息一次性付清。被告辩称原告违约在先，根据生效法律文书查明的事实，被告洛阳五建建筑工程有限责任公司在1#楼实际施工至23层主体之后便撤出工地，在本案被告与洛阳向阳房地产置业有限公司实际解除合同的情况下，本案原、被告之间的劳务合同已实际无法履行。被告未提供证据证明原告存在违约行为，故被告辩称原告违约在先以及工程没有验收合格不应退还保证金的理由不能成立，本院不予采信。现龙腾·名流居1#楼和2#楼已经交付且入住，被告应当按照约定退还原告保证金40万元。双方没有约定保证金的逾期利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳五建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告河南新朝建筑劳务有限公司保证金400000元。二、驳回原告河南新朝建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告洛阳五建建筑工程有限责任公司负担。
洛阳五建建筑工程有限责任公司上诉称：一、一审法院认定事实有误。（一）一审法院认定“2＃楼由原告施工完毕”，认定事实错误。（二）一审法院认定“被告在1＃楼工程施工至23层时撤离工地”更是错误。（三）一审法院认为“被告款提供证据证明原告存在违约行为，故被告辩称原告违约在先以及工程没有验收合格不应退还保证金的理由不能成立，本院不予采信”是错误的。二、一审程序违法。（一）一审法院明知本案存在应当中止审理的情形，仍然对本案作出判决，程序违法。（二）对上诉人一审提交的证据未作出任何表述，直接影响了对于案件基本事实的认定。（三）一审法院对上诉人要求追加向阳公司为第三人的申请未做任何处理，程序违法。请求撤销民事判决书第一项，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回伊川县人民法院重新审理。
河南新朝建筑劳务有限公司答辩称：一、原审认定事实清楚，判决合理，程序合法，望法院在查清事实后驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除双方当事人对2＃楼是否由被上诉人按照施工合同的要求施工完毕有争议外，其他事实与原审查证一致。
本院认为，关于上诉人诉称的一审法院认定“2＃楼由原告施工完毕”错误等问题，本院认为，本案的焦点是：上诉人是否应当退还被上诉人保证金40万元。从本案双方当事人签订的龙腾·名流居1#楼和2#楼建设工程劳务承包合同看，在两个合同的第六条“乙方的责任和义务”中均约定“乙方向甲方交纳50万元信誉保证金，交工验收合格后无息一次付清。”2009年7月21日，被上诉人将1#楼保证金20万元和2#楼保证金20万元共计40万元交给上诉人。上诉人向被上诉人出具了收据，收据上书写为履约保证金。从常理上看，无论是信誉保证金还是履约保证金，均是合同双方在履行合同前的行为保证。现合同中的1#、2#楼已实际交工并入住，且上诉人没有证据证明不退还保证金符合施工合同的约定，故上诉人上诉的该问题是否存在，不影响按照合同约定退还保证金；关于上诉人诉称一审程序违法的问题，经查，一审法院在本案的审理中程序合法，判决并无不当之处。故此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费7300元，由上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利云
审判员 王 睿
审判员 刘利娜
二〇一五年四月二日
书记员 李军霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5172号
原告：吉林省海雍物业服务有限公司（以下简称海雍物业）。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘海。
委托代理人：舒立荣，刘海妻子。
原告海雍物业与被告刘海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国峰，被告委托代理人舒立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海雍物业诉称：一、原被告双方系雇佣关系，不应依据劳动合同法来作为法律依据。原告和被告之间不具有行政隶属关系。被告所从事工作具有临时性。原告对被告不享有支配权。二、劳动仲裁裁决支付经济补偿金超出原申请人诉求，属于超范围裁判。综上，原告的请求合法有据，能够证明被告从事工作符合雇佣关系特点，请求判决原告不予承担被告经济补偿金6480元，并承担诉讼费。
刘海辩称：我自2012年1月被海雍物业雇佣，至2016年4月被解雇，理由就是怕承担有病责任。我在2014年工作中因垃圾桶过重被砸造成颅内出血，事后地产负责人到家看望，说有什么要求尽管提，我们要求能继续上班，就不提补偿，他们承诺只要能上班就不辞退。2016年4月份，在上班时因中暑血压升高导致休克，休息4天被解雇。该公司目无法律，不守信，具有欺诈行为，请求保护劳动者应有的权利和利益。
经审理查明：被告刘海于2012年1月到长江地产工作，2013年1月转为原告工作，双方未签订劳动合同，从事外保清洁工工作。被告于2016年4月12日向原告递交了离职申请单，原告于当日批准其离职。另查明，被告离职前12个月的平均工资为1620元。
被告申诉至松原市宁江区劳动争议仲裁委员会，2016年10月10日该委作出（2016）松宁劳人仲字第78号仲裁裁决书，裁决：”1、原告支付被告经济补偿金6480元（1620元×4个月）；2、被告提出的双倍工资驳回；3、被告提出的经济补偿金驳回。”。原告对仲裁裁决不服，于2016年10月20日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、承诺书、合同终止通知单等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告原系原告单位雇工，被告于2012年1月到原告单位工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系，原告对此没有异议，本院予以确认。被告在原告单位工作4年零4个月，原告应依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，原告诉请不予支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
原告吉林省海雍物业服务有限公司于本判决生效后立即支付给被告刘海经济补偿金7290元（1620元×4.5个月）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，本院减半收取5元由原告负担，剩余5元退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳旭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2414号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱建军，男，汉，身份证地址:辽宁省锦州市凌河区，。
上列申请执行人与被执行人朱建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初936号
原告：孙明波，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：河北福泉建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商业综合楼04单元1022。
法定代表人：郑斯龙，该公司经理。
被告：河北聚成房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇场楼庄村。
法定代表人：王铁山，该公司经理。
被告：王保华，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市。
被告：王岩，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告孙明波与被告河北福泉建筑安装工程有限公司、唐山聚成房地产开发有限公司王保华、王岩承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙明波及其委托诉讼代理人张子健，被告王岩到庭参加诉讼，被告河北福泉建筑安装工程有限公司法定代表人郑斯龙、被告唐山聚成房地产开发有限公司法定代表人王铁山、被告王保华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明波向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告工程款14555元及利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告方给付利息的诉讼请求。事实和理由：唐山聚成房地产开发有限公司在玉田县鸦鸿桥镇开发了一个物流工程的楼盘，其将土建工程发包给了被告河北福泉建筑安装工程有限公司，河北福泉建筑安装工程有限公司又将部分工程分包给了被告王保华、王岩，被告王保华、王岩以河北福泉建筑安装工程有限公司鸦鸿桥物流工程项目部的名义对外开展业务。原告孙明波自有施工机械，自2016年5月份至2016年12月份在被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的鸦鸿桥物流工程项目部处从事挖沟工程，双方约定原告驾驶的小型挖掘机按每小时110元计算，铲车按每小时180元计算工程款。2017年3月25日，被告王岩为原告孙明波出具证明一份，载明拖欠原告工程款14555元，上述工程款经原告多次催要，四被告均未予给付。
被告河北福泉建筑安装工程有限公司辩称，原告孙明波为被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的玉田县鸦鸿桥物流工程进行挖沟属实，但欠款数额不清楚。原告孙明波曾多次向被告河北福泉建筑安装工程有限公司催要工程款，但因原告将被告王保华的车辆撞损，双方存有纠纷，工程款尚未付清。自2016年5月至2017年12月，被告河北福泉建筑安装工程有限公司将”河北福泉建筑安装工程有限公司鸦鸿桥物流工程项目部”的公章交由被告王保华保管，期间被告王保华的行为是经过公司授权的。
被告唐山聚成房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王保华辩称，原告为被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的玉田县鸦鸿桥物流工程进行挖沟属实，在2016年12月的工作小时数及每小时应得工程款数额亦属实。被告王保华系被告河北福泉建筑安装工程有限公司的委托代理人，亦是该工程的实际施工人。被告王岩与被告王保华系朋友关系，负责日常管理工作。被告王保华实际给付原告的工程款已经远远超出了原告应得的工程款。
被告王岩辩称，原告为被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的玉田县鸦鸿桥物流工程进行挖沟属实，在2016年12月的工作小时数及每小时应得工程款数额亦属实。被告王保华系被告河北福泉建筑安装工程有限公司的项目负责人，被告王岩与被告王保华系朋友关系。原告施工过程中，被告河北福泉建筑安装工程有限公司已经由被告王保华经手实际给付原告工时费总计约70万元，已经远远超出了原告应得的工程款。因双方一直未进行工程款结算，原告应将多得的工程款退还被告河北福泉建筑安装工程有限公司。另原告孙明波未经被告王保华同意私自驾驶被告王保华所有的车辆外出并发生交通事故，致被告王保华的车辆报废，现在该车辆仍在原告孙明波处，其损失应由原告孙明波进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙明波自2016年5月份至2016年12月份在被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的鸦鸿桥物流工程项目部处从事挖沟工程，双方约定原告驾驶的小型挖掘机按每小时110元计算，铲车按每小时180元计算工程款。
2017年3月25日，被告王岩为周双稳及原告孙明波出具证明一份，载明”证明周双稳大勾（钩）机十二月份用时162小时周双稳大勾（钩）机2017年元月用时37.5小时孙明波小勾（钩）机十二月份用时14.5小时孙明波铲车十二月份用时72小时孙明波总计14555元大写：壹万肆仟伍佰伍拾元整其中包含：小勾机14.5×110=1595.00元铲车：72×110=1595.00元王岩（签名）河北福泉建筑安装工程有限公司鸦鸿桥物流工程项目部（盖章）2017.3.25”上述工程款经原告多次催要，四被告均未予给付。
本院认为，原告孙明波为被告河北福泉建筑安装工程有限公司挖沟，双方形成事实上的承揽合同关系。被告王岩对原告为被告河北福泉建筑安装工程有限公司提供劳务及原告实际工作小时数及每小时应得工程款数额均无异议，故原告要求被告河北福泉建筑安装工程有限公司给付工程款14555元的诉讼请求，本院予以支持。被告王保华作为该工程的实际施工人对此笔工程款的给付应承担连带责任。被告王岩作为被告河北福泉建筑安装工程有限公司的管理人员履行的是职务行为，对给付工程款不应承担责任，故原告要求被告王岩承担连带责任的主张，本院不予采信。原告主张被告河北福泉建筑安装工程有限公司的开发商是被告聚成房地产开发有限公司，未向本院提供证据，本院不予采信。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，应视为对其自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求四被告给付工程款14555元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告河北福泉建筑安装工程有限公司法定代表人郑斯龙、被告唐山聚成房地产开发有限公司法定代表人王铁山、被告王保华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百五十三条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北福泉建筑安装工程有限公司给付原告孙明波工程款14555元，于本判决书生效之日起三日内付清，被告王保华承担连带责任；
二、驳回原告孙明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告河北福泉建筑安装工程有限公司负担，被告河北福泉建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起三日内向本院交纳163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭小磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1700号
原告：池林华，男，1967年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：李子春，男，1970年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告池林华诉被告李子春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告池林华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池林华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告池林华负担。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02469号
原告：王某，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周某，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，称其愿意再给被告一次机会。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 褚维俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2639号
原告：嘉兴市新虞化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区嘉州美都欢聚园**幢******室。统一社会信用代码：9133040177724336XB。
法定代表人：阮关木，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：苏州德顺印染有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇东南区李家工业区。统一社会信用代码：913205947413185935。
法定代表人：沈林华，董事长。
原告嘉兴市新虞化工有限公司诉被告苏州德顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间，提出管辖异议，本院依法裁定驳回，被告上诉后，经嘉兴市中级人民法院二审，驳回上诉。本案于2017年10月12日、25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有业务往来。自2010年起，原告向被告提供分散黑E**等染料，其中2010年供货价值1533562.5元，2011年为3297400元，2012年为3069775元，2013年为3936462.5元，2014年为6154225元，2015年为2694750元，2016年为3139575元，2017年为33500元，合计23859250元。被告付款情况为：2010年付款850000元，2011年付款2550000元，2012年付款3000000元，2013年付款3600000元，2014年付款4500000元，2015年付款2950000元，2016年付款2000000元，合计付款19450000元，至今尚欠原告货款4409250元。故原告要求被告：1、支付货款4409250元；2、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告所述与事实不符。原被告间确实存在染料买卖业务。至今被告不欠原告货款，根据被告账面反映，被告已付的货款已超过原告供货的金额（根据增值税发票抵扣认证计算）。原告提供的送货明细资料系原告单方制作，被告不予认可。原告应提供被告收到货物的确切证据，以便被告核实，否则被告不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1，销售协议书297份。证明：被告自2010年至2017年期间，被告向原告购买染料共计23859250元的事实。
证据2，发票复印件171份。证明：自2011年至2016年期间，原、被告之间买卖业务的事实以及买卖业务的对象即被告。
被告质证认为：被告对原告开具的发票无异议，但根据原告打印的单据显示，有些发票并非原告公司开具，也未提供法庭，被告对这一系列的金额无法认可，也无法质证，其他公司开具的发票与本案是否不属于同一法律关系，请法庭审查。
被告未提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：证据1，被告否认收货人系其公司员工，原告也无其他证据印证，本院不予确认。证据2，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原被告素有业务往来。自2010年起，原告向被告提供分散黑E**等染料，其中2010年供货914475元，被告付款850000元；2011年供货3177237.5元，被告付款2550000元；2012年供货3118025元，被告付款3000000元；2013年供货3292362.5元，被告付款3600000元；2014年供货3992504元（上家代开发票2258904元），被告付款4500000元；2015年供货4053022.5元（上家代开发票503110元），被告付款2950000元；2016年供货2730150元（上家代开发票802200元），被告付款2000000元；合计供货21277776.5元，被告合计付款19450000元，至今尚欠原告货款1827776.5元。双方协商不成，故成讼。
本院认为：原被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的主张，应提交证据证明。原告要求被告支付货款4409250元，但被告对购销协议即送货单有异议，原告也无其他证据补强，本院以原告开具的发票数额为准；至于原告供货时由其上家开具部分发票，符合交易习惯，且被告未能提交证据证明已支付开票方相应的款项，双方交易多年，被告也从未提出过异议，本院认定原告的上家开具发票的货物，也是原告提供被告的。原被告双方未约定具体的付款时间，原告可随时主张权利。被告收到货物后，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。故，原告要求被告支付的货款，以本院认定的数额1827776.5元为准，超出部分，本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州德顺印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市新虞化工有限公司货款1827776.5元；
二、驳回原告嘉兴市新虞化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42074元，保全费5000元，合计47074元，由原告负担27303元，由被告负担19771元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十二月二日
书 记 员 阮美琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第468号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年4月22日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日20时许，被告人李某某乘坐徐某某驾驶的出租车至哈尔滨市道里区抚顺街151号附近时，因计费问题与徐某某发生纠纷，徐某某报警，哈尔滨市公安局道里分局新阳路派出所指派民警路某某、胡某某以及辅警被害人杨某某赴现场处置，出警人员要求李某某上警车回派出所接受调查，李某某在警车上不听劝阻，登踹出警人员，致杨某某左颈部软组织挫伤。当日，公安机关将李某某传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现，证人徐某某、路某某、胡某某、单某某证言，被害人杨某某陈述，被告人李某某供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员�法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第468号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日20时许，被告人李某某乘坐徐某某驾驶的出租车至哈尔滨市道里区抚顺街151号附近时，因计费问题与徐某某发生纠纷，徐某某报警，哈尔滨市公安局道里分局新阳路派出所指派民警路某某、胡某某以及辅警被害人杨某某赴现场处置，出警人员要求李某某上警车回派出所接受调查，李某某在警车上不听劝阻，登踹出警人员，致杨某某左颈部软组织挫伤。当日，公安机关将李某某传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现，证人徐某某、路某某、胡某某、单某某证言，被害人杨某某陈述，被告人李某某供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕凌飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都启迪信息技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街*号。
法定代表人：周抗，该公司总经理。
委托代理人：覃舸瑞，四川超卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄述元，男，汉族，1965年6月1日出生。
再审申请人成都启迪信息技术有限公司（以下简称启迪公司）因与被申请人黄述元劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
启迪公司申请再审称：（一）原判决错误认定启迪公司与黄述元存在劳动关系。启迪公司将工程发包给成都市宏港特种玻璃厂（以下简称宏港玻璃厂），该厂指派蔡朝建组织施工，黄述元是蔡朝建雇用的人员。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，黄述元在工作中受伤，应由宏港玻璃厂承担工伤保险责任。一、二审法院不追加宏港玻璃厂和蔡朝建参加诉讼，还在判决书中刻意回避谁是承包人的问题，对于仲裁裁决关于劳动关系认定的重大错误视若无睹，造成本案判决结果不公正。生效仲裁裁决是由于启迪公司在确认劳动关系一案中开庭时迟到，丧失抗辩权所致，不是对案件进行实体审理后得出的最终结论。（二）原审采信证据存在重大瑕疵，认定事实严重错误。由于黄述元故意提供错误的送达地址，成都市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论未依法送达给启迪公司，剥夺了启迪公司申请再次鉴定的权利。一、二审法院错误采信该鉴定结论作为计算工伤待遇的根据。目前成都市劳动能力鉴定委员会已经受理启迪公司的申请，正在对黄述元的伤情进行复查鉴定。启迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于启迪公司与黄述元之间是否存在劳动关系的问题。这一争议经成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。启迪公司不服提起诉讼，但在诉讼中因无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院裁定按撤诉处理。因此，仲裁裁决已发生法律效力。仲裁裁决关于启迪公司与黄述元之间存在劳动关系的认定，并非单纯的事实认定，而是对法律关系的确认，属于既判力的效力范围。对于启迪公司在本案中提出其与黄述元之间不存在劳动关系的抗辩，原审法院不予支持，并无不当。启迪公司关于原判决错误认定劳动关系的申请再审理由不成立。此外，即使启迪公司与黄述元之间不存在劳动关系，但启迪公司将装饰装修工程发包给不具备建筑资质、也不具备用工主体资格的蔡朝建个人施工，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原审法院判决启迪公司承担黄述元的工伤保险待遇，实体处理也无不当。
（二）劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是否依法送达当事人，不属于劳动争议。启迪公司对鉴定机构的送达程序有异议，应通过其他途径解决。因此原审法院采信鉴定结论作为计算工伤待遇的依据并无不当。启迪公司关于原判决错误采信鉴定结论的申请再审理由不成立。
综上，启迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都启迪信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李新华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第2号
申请执行人：李XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住桂林市XX区XX镇XX老村X队**号。
被执行人：桂林XX纸业有限公司。
法定代表人：周XX，董事长。
申请执行人李XX与被执行人桂林XX纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2011）第281号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人同意一次性给付申请执行人解除劳动经济补偿金2460元及医疗保险金913.68元，合计3373.68元，自愿放弃迟延履行金。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第281号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦 芳
审 判 员 莫奇云
二〇一三年三月二日
代理书记员 黄海平
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执319号
申请执行人彭立华，男，1948年7月24日出生。
被执行人袁序桂，男，1964年2月21日出生。
申请执行人彭立华与被执行人袁序桂合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2082号已经发生法律效力。由于被执行人袁序桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭立华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁序桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭立华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁序桂新的财产线索，申请执行人彭立华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02143-1号
原告：汪素娟，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪坚，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪桂芳，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪素娟诉被告汪坚、汪桂芳民间借贷纠纷一案过程中，依据原告汪素娟的申请，作出（2015）歙民一初字第02143号民事裁定书，对被告汪坚、汪桂芳的银行存款进行了保全。现原被告双方自愿达成了调解协议，原告汪素娟申请撤回对被告汪坚、汪桂芳的财产保全。
本院认为：原告汪素娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪坚、汪桂芳银行存款的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶甜
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初878号
原告：王洪涛，男，1975年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。
本院在审理原告王洪涛诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪涛于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪涛向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元（予以免交）。
审 判 员 杨 萍
二Ｏ一八年三月二十八日
书 记 员 马 晓 辉
文书内容安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初878号原告：王洪涛，男，1975年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。本院在审理原告王洪涛诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪涛于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪涛向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤诉。案件受理费872元，减半收取436元（予以免交）。审  判  员   杨     萍               二Ｏ一八年三月二十八日                  书  记  员  马  晓  辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2036号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
负责人刘亚飞。
委托诉讼代理人赵宁。
被告岳平平，男。
被告温吊荣（系岳平平之妻），女。
被告岳军，男。
被告王茹（系岳军之妻），女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告岳平平、温吊荣、岳军、王茹金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年七月二十一日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2036号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。	负责人刘亚飞。	委托诉讼代理人赵宁。	被告岳平平，男。	被告温吊荣（系岳平平之妻），女。	被告岳军，男。	被告王茹（系岳军之妻），女。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告岳平平、温吊荣、岳军、王茹金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年七月二十一日	书记员  白鸿玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6761号
申请人：王涛,男,汉族。
被申请人：左故忠，男，汉族。
本院在审理申请人王涛与被申请人左故忠民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人左故忠所有的路虎牌越野客车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆及菲亚特小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆，并已提供宿州市肠衣厂所有的路虎牌小型越野客车（车牌号皖Ｌ×××××）及申请人王涛所有的马自达牌小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆作为担保。
本院认为申请人王涛要求财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左故忠所有的路虎牌越野客车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆及菲亚特小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆，查封期限三年。查封期间，被申请人不得将上述车辆变卖、抵押、毁损或设定其他权利负担。
二、查封宿州市肠衣厂所有的路虎牌小型越野客车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆作为担保，查封期限三年。查封期间，宿州市肠衣厂不得将该车辆变卖、抵押、毁损或设定其他权利负担。
三、查封申请人王涛所有的马自达牌小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆作为担保，查封期限三年。查封期间，申请人不得将该车辆变卖、抵押、毁损或设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔雪强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03766号
原告：魏斌，男，1983年6月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨维保，男，1975年9月20日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告魏斌诉被告杨维保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼，被告杨维保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏斌诉称：杨维保于2014年9月3日因家中有急事恳求向我借人民币壹万元整，当日我把壹万元整借给杨维保，杨维保在其家中向我出具借条一张，我们双方约定在2014年12月3日内归还。现还款日期早已届满杨维保至今未归还借款本息，现诉至法院，请求法院依法判决杨维保偿还欠款人民币壹万元整，按银行贷款4倍利息支付此欠款的利息（自2014年9月3日起算，包含逾期利息），并承担本案诉讼费和公告费用。
魏斌为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借条一份。证明被告借款事实。本院经审查依法予以确认。
杨维保在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：魏斌与杨维保经朋友介绍相识。2014年9月3日，杨维保以做生意需要资金周转为由向魏斌借款1万元，魏斌以现金方式将借款交付给杨维保，杨维保出具借条一份，约定2014年12月3日前归还，按银行贷款利率计息。后杨维保未能偿还借款本息，魏斌诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨维保向魏斌借款1万元并出具了借条，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，杨维保作为借款人，理应承担偿还借款的责任。关于利息（含逾期利息），本案中，魏斌主张按照银行贷款利率四倍计算利息，不符合双方当事人约定，应以双方约定为准。自借款之日起即2014年9月3日至清偿完毕之日止的利息，以1万元为基数，按照同期银行贷款基准利率5.6%计算。杨维保在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维保于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏斌借款本金1万元；自2015年9月3日起的利息，以1万元为基数，按照同期银行贷款基准利率5.6%计算至清偿完毕为止。
二、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告杨维保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 彬
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4193号
原告：李兴锐，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告李兴锐诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴锐的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴锐向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告前妻蒲红莉于2013年6月10日签订的《认购协议书》；2、被告返还原告已交的购房款120,000元及资金利息，并承担违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月10日，蒲红莉（系原告之前妻）与被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定蒲红莉认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处巴都大道86号“云天*新城一号”项目中8栋1层81号商铺一间。协议签订后，蒲红莉依约向被告缴纳了购房定金及房款172,960元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。后经协商，双方同意解除认购协议，由被告退还蒲红莉购房款172,260元，已退52,960元，下欠购房款应在2014年5月30日前退清，逾期则按月息1%计算违约金。2015年2月13日，原告与蒲红莉离婚时，经法院确认蒲红莉购买被告的房屋归原告所有。
被告云天公司辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月10日，蒲红莉（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、蒲红莉认购被告开发的位于阆中市七里巴都大道86号“云天*新城1号”项目8幢1层81号商铺一间；2、该房屋建筑面积16.33㎡（房屋面房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为30400元/㎡，总房价款为496,432元；2、蒲红莉承诺在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、蒲红莉在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……3、蒲红莉应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据蒲红莉选择的付款方式补齐剩余相应购房款和缴纳相关税、费。4、若被告违反本认购协议书的约定，蒲红莉有权要求被告双倍返还定金。认购协议签订后，蒲红莉于同日向被告缴纳了购房定金40,000元，被告向蒲红莉出具定金40,000元的收据，2013年6月22日，蒲红莉向被告支付房款131,960元，被告向蒲红莉出具了商铺房款131，960元的收据。后因被告迟迟未通知蒲红莉签订《商品房买卖合同》，蒲红莉于2014年5月7日与被告协商退房，被告同意蒲红莉退房，被告应退蒲红莉定金和房款为172,960元。同日被告退蒲红莉房款52,960元，下欠款120,000元被告约定在2014年5月30日前退清，如不能按时退清则按月息1%计算违约金。被告约定的退款期限到期后，未向蒲红莉退款。2015年2月13日，蒲红莉与原告李兴锐离婚，本院（2015）阆民初字第633号民事调解书确认：位于阆中市七里巴都大道86号云天新城1号项目中的第八栋1层81号门面（16.33平方米）归李兴锐所有。后经原告催收无果，遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据、退房协议复印件、（2015）阆民初字第633号民事调解书及当事人的陈述为据。
本院认为，蒲红莉与被告云天公司签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。认购协议在履行过程中，因被告迟迟未通知蒲红莉签订正式的《商品房买卖合同》，蒲红莉申请退房，被告同意蒲红莉退房退款，并约定了退款期限，双方实际已经解除了原签订的认购协议，现原告要求解除所签订的认购协议已无实际意义。被告未按约定的期限履行退款义务，应当承担逾期退款的民事责任。蒲红莉与原告离婚时，已将在被告云天公司的房产处理给原告所有，现原告要求被告退还购房款120,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照约定从2014年6月1日起至退款之日止按月利率1%计算违约金。原告要求被告支付资金利息，因被告已向原告支付违约金，其违约金足以弥补原告的损失，故，原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告李兴锐购房款120,000元，并从2014年6月1日起至还款之日止按月利率1%计付违约金。
二、驳回原告李兴锐的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4193号原告：李兴锐，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告李兴锐诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴锐的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴锐向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告前妻蒲红莉于2013年6月10日签订的《认购协议书》；2、被告返还原告已交的购房款120,000元及资金利息，并承担违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月10日，蒲红莉（系原告之前妻）与被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定蒲红莉认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处巴都大道86号“云天·新城一号”项目中8栋1层81号商铺一间。协议签订后，蒲红莉依约向被告缴纳了购房定金及房款172,960元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。后经协商，双方同意解除认购协议，由被告退还蒲红莉购房款172,260元，已退52,960元，下欠购房款应在2014年5月30日前退清，逾期则按月息1%计算违约金。2015年2月13日，原告与蒲红莉离婚时，经法院确认蒲红莉购买被告的房屋归原告所有。被告云天公司辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明，2013年6月10日，蒲红莉（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、蒲红莉认购被告开发的位于阆中市七里巴都大道86号“云天·新城1号”项目8幢1层81号商铺一间；2、该房屋建筑面积16.33㎡（房屋面房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为30400元/㎡，总房价款为496,432元；2、蒲红莉承诺在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、蒲红莉在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……3、蒲红莉应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据蒲红莉选择的付款方式补齐剩余相应购房款和缴纳相关税、费。4、若被告违反本认购协议书的约定，蒲红莉有权要求被告双倍返还定金。认购协议签订后，蒲红莉于同日向被告缴纳了购房定金40,000元，被告向蒲红莉出具定金40,000元的收据，2013年6月22日，蒲红莉向被告支付房款131,960元，被告向蒲红莉出具了商铺房款131，960元的收据。后因被告迟迟未通知蒲红莉签订《商品房买卖合同》，蒲红莉于2014年5月7日与被告协商退房，被告同意蒲红莉退房，被告应退蒲红莉定金和房款为172,960元。同日被告退蒲红莉房款52,960元，下欠款120,000元被告约定在2014年5月30日前退清，如不能按时退清则按月息1%计算违约金。被告约定的退款期限到期后，未向蒲红莉退款。2015年2月13日，蒲红莉与原告李兴锐离婚，本院（2015）阆民初字第633号民事调解书确认：位于阆中市七里巴都大道86号云天新城1号项目中的第八栋1层81号门面（16.33平方米）归李兴锐所有。后经原告催收无果，遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据、退房协议复印件、（2015）阆民初字第633号民事调解书及当事人的陈述为据。本院认为，蒲红莉与被告云天公司签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。认购协议在履行过程中，因被告迟迟未通知蒲红莉签订正式的《商品房买卖合同》，蒲红莉申请退房，被告同意蒲红莉退房退款，并约定了退款期限，双方实际已经解除了原签订的认购协议，现原告要求解除所签订的认购协议已无实际意义。被告未按约定的期限履行退款义务，应当承担逾期退款的民事责任。蒲红莉与原告离婚时，已将在被告云天公司的房产处理给原告所有，现原告要求被告退还购房款120,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照约定从2014年6月1日起至退款之日止按月利率1%计算违约金。原告要求被告支付资金利息，因被告已向原告支付违约金，其违约金足以弥补原告的损失，故，原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告李兴锐购房款120,000元，并从2014年6月1日起至还款之日止按月利率1%计付违约金。二、驳回原告李兴锐的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00109号
原告天门市某某管理局。
法定代表人王某某。
委托代理人金晓葵、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告尹某某。
本院在审理原告天门市某某管理局诉被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市某某管理局的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市某某管理局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理局负担。
审判员 高石头
二〇一四年六月十七日
书记员 吴傲敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执223号
申请执行人:先文忠，男，汉族，1961年3月3日生，住四川省泸县。
被执行人:赵国均，男，汉族，1972年9月4日生，住四川省泸县。
被执行人:杜雨然，女，汉族，1977年9月6日生，住四川省泸县。
本院在执行先文忠与赵国均、杜雨然房屋拆迁安置纠纷一案中，要求其履行支付房屋损失款50000元，并承担案件受理费10260元、执行费650元的义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人赵国均在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王义均在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年三月七日
书记员 温苗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3038号
原告张钰焕。
委托代理人邱子炜。
被告张全根。
第三人尤佩娟。
第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行。
法定代表人陈磊。
委托代理人周轶伦。
委托代理人封佳文。
原告张钰焕诉被告张全根所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐冬梅独任审判。起诉时，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。为查明案件事实，本院于2014年10月14日追加案外人尤佩娟为本案第三人，本案于同日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱子炜、被告委托代理人陈勇、第三人尤佩娟到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依法追加中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行为本案第三人。后由于工作变动原因，本案由审判员徐冬梅变更为代理审判员林青独任审判。本案于2014年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱子炜、被告委托代理人陈勇、第三人尤佩娟、第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行委托代理人周轶伦到庭参加诉讼。鉴于案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年4月9日第三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邱子炜、被告张全根、第三人尤佩娟、第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行委托代理人周轶伦到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均同意继续适用简易程序，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告张钰焕诉称：原告为被告同第三人尤佩娟婚生女儿，被告与第三人尤佩娟于1987年2月登记结婚，婚后被告养成滥赌的恶习，欠下巨额债务，尤佩娟先后为其偿还赌债逾人民币50余万元，至2012年5月因被告再次欠下赌债27万元，被告与第三人尤佩娟协议离婚，并在离婚协议书中承诺将位于上海市某区某镇某路某号房产归原告所有，前述27万元债务由第三人尤佩娟承担并已经偿还完毕，但房屋至今未过户至原告名下，故原告诉诸法院，请求判令确认坐落于上海市某区某镇某路某号房屋归原告所有。
被告张全根辩称：同意确认系争房屋归原告所有，但前提条件是被告对外欠债100万元由原告偿还，债权人有很多人，包括沈斌在内。被告参与赌博的情况是有的，离婚协议也是被告签订的，但是这是个骗局。离婚后被告依然与第三人尤佩娟同住在系争房屋内且同房间，这样的情况一直持续至2014年4月。因为与第三人尤佩娟有吵闹，所以第三人尤佩娟搬走不再同住了。离婚协议上之所以写财产都归原告是因为将来总归都是原告的，被告也没有其他子女。当时离婚协议上约定的所有财产都赠与原告，现在被告不同意赠与原告，除非原告替被告还债。
第三人尤佩娟述称：同意原告诉请。对于被告所述，当时离婚时有27万元债务未还，离婚前被告外面欠了很多高利贷，我也还了很多钱，因为实在受不了第三人才于2012年5月5日与被告离婚。离婚时约定27万元对外债务由第三人偿还，双方都同意将财产给原告，离婚后第三人实际已经偿还了27万元。离婚协议上三套房屋的归属问题第三人同意都赠与原告所有。
第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行述称：被告行为是基于所有权的处分，但处分不应影响第三人的抵押权。目前的情况是被告每月还正常还款。截止到2015年3月15日，贷款本金尚余169，441.36元未还。对于系争房屋的过户，需在还清贷款本息后第三人方同意撤销抵押登记。
经开庭审理查明：被告与第三人尤佩娟于1987年2月登记结婚，原告系被告与第三人尤佩娟之女。被告与第三人尤佩娟于2012年5月5日协议离婚，离婚协议书上载明：包括位于上海市某区某镇某路某号房屋在内的房屋产权归原告所有，被告与第三人尤佩娟双方有居住权。27万元债务由第三人尤佩娟承担。双方无其他争议。
再查明，系争房屋于2004年4月2日办理了房屋产权证，目前登记在被告一人名下，房屋坐落在上海市某区某镇某路某号即上海市某区某镇某路某号。2007年6月1日被告向第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行借款28万元，并于2007年6月8日将系争房屋办理了抵押登记。
以上查明的事实，由原、被告及第三人陈述，原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、房地产权证、房产登记信息，系争房屋的房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息，第三人中国工商银行股份有限上海市闸北支行提供的公证书、抵押借款合同、他项权证、放款凭证等证据材料复印件为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：离婚协议是夫妻双方对于婚姻关系的解除、共同财产的分割以及子女抚养等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意。本案中，系争房屋虽登记在被告一人名下，但在被告与第三人尤佩娟离婚时，夫妻双方已经对所涉财产的处分形成合意，共同表示将系争房屋赠与原告，该意思表示真实有效，理应对双方产生拘束力。被告同意确认系争房屋归原告所有，但前提条件是被告对外欠债100万元应由原告偿还。被告的上述意见无相应依据，本院不予采纳。原告诉请有事实和法律依据，第三人尤佩娟也同意赠与，故本院予以支持。但原告在处分系争房屋时应考虑到第三人银行的合法抵押债权和离婚协议中关于居住权的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
确认坐落于上海市某区某镇某路某号房屋归原告张钰焕所有。
本案受理费人民币9，680元，保全费人民币3，420元，合计诉讼费用人民币13，100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 林 青
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3063号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地：平舆县工业大道13号。
法定代表人：褚立国，该公司董事长，
委托诉讼代理人：代文霞，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：海南华成建设有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市盘龙山路中段路东。
被告：翟新广，男，1972年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：胡德安，男，65岁左右，住平舆县。
原告向本院的诉讼请求是：1、要求被告返还保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2014年8月7日，原告与被告海南华成建设有限公司驻马店分公司签订了一份防水防潮外墙保温合同协议条款。合同上加盖有胡德安印章及翟新广的签字，合同约定被告将驻马店王子路西段骨科医院住宅小区的防水工程由原告包工包料，并约定若发生纠纷在原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告于2014年8月9日收取原告保证金、押金共计6万元。翟新广给原告出具收条一张。该工程因各种原因至今未开工。原告多次找被告追要此款，被告返还1万元，其余5万元至今未退还。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告胡德安的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡德安送达地址，无法向被告胡德安送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省天地建筑防水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 周新全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张梦琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新华。
再审申请人赵美凤因与赵新华相邻关系纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵美凤申请再审称：一、赵新华拒不履行二审法院（1995）杭民终字第99号民事判决，通过扩建增高其正门天井平台台阶方式，在其东小门天井增建了平台，严重侵犯赵美凤权利。二、原审判决混淆了二处不同的平台台阶，认为“关于双方争议的东小门平台增高部分是否应当拆除的问题，生效判决所确认的是赵新华不得在东小门天井处砌平台台阶，并非不得增高平台。而经现场查看，该东小门平台虽略有增高，但增加的高度并未对赵美凤的生活产生明显的妨碍和影响，从本案实际情况来看，拆除增高部分并无实际意义，只会加深邻里矛盾，故对赵美凤提出的要求拆除东小门平台增高部分的诉讼请求不予支持”，显属不当。综上，赵美凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：赵美凤申请再审提出东小门天井处平台系赵新华于前次相邻关系诉讼之后新建，而非原审认定的仅是在之前基础上增加了高度，该平台应予拆除。经查，赵美凤提起本案诉讼时称“被告又在其东小门天井处砌筑了平台，实际加高了约30厘米”。赵美凤提起上诉时请求判令“赵新华拆除东小门平台增加的30厘米”。为此，原审判决围绕平台增加的高度进行审查。况且，无论该处平台是前次诉讼之后新建还是加高，就其现状来看，对赵美凤的生产生活没有产生明显的妨碍和影响，原审判决保留该处平台，酌情由赵新华补偿赵美凤2000元，有利于化解邻里纠纷，处理得当。
综上，赵美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵美凤的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月一日
书 记 员 周颖芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1287号
原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心
法定代表人张勇，系中心主任。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告刘海。
被告杨永杰。
被告贾永杰。
被告介武林。
本院在审理原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心诉被告刘海、杨永杰、贾永杰、介武林保证合同纠纷一案中，并同日向原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年一月六日
书记员 武 笑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00076号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人林虎。
被执行人王玉丹，与被执行人林虎系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1924号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年9月26日作出的陂卫计委征字（2014）第1924号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初124号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人黄力强，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人黄力强犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人黄力强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年1月2日18时30分许，被告人黄立强驾驶轿车行驶至伊通满族自治县伊通大街与中华路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，黄立强静脉血液中乙醇含量为119.7mg／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
被告人黄立强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人黄立强违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月六日
书记员 刘 美
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初124号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人黄力强，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人黄力强犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人黄力强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年1月2日18时30分许，被告人黄立强驾驶轿车行驶至伊通满族自治县伊通大街与中华路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，黄立强静脉血液中乙醇含量为119.7mg／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
被告人黄立强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人黄立强违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月六日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初124号公诉机关伊通县人民检察院。被告人黄力强，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人黄力强犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人黄力强到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2017年1月2日18时30分许，被告人黄立强驾驶轿车行驶至伊通满族自治县伊通大街与中华路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，黄立强静脉血液中乙醇含量为119.7mg／100ML，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄立强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。本院认为，被告人黄立强违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人黄立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年七月六日书记员  刘 美—1—
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3613号
原告：李文华，男。
委托代理人：金克发，男，系庄河兴达法律服务所法律工作者。
被告：潘可桃，男。
委托代理人：李广东，男，系庄河市新兴温州大厦有限公司法律顾问。
原告李文华诉被告潘可桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文华的委托代理人金克发及被告潘可桃的委托代理人李广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日因装修潘仕眼镜店及温州大厦需要向我借款人民币150000元，约定月息4分，现要求被告偿付借款本金及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的借款已偿还。
经审理查明：被告潘可桃于2013年7月1日因装修潘仕眼镜店及温州大厦急需款向原告李文华借款人民币150000元，约定利率为每月4分，使用期限为二年。当日原告以现金支付给被告150000元，现被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告偿付借款150000元及自2013年7月起至给付之日止按月息4分计算利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告于2013年7月1日达成借款协议，协议成立，原告当日以现金支付给被告150000元借款后，原、被告应依约履行借款协议。现被告辩称已偿还借款，其向本院提供的原告收据均是在2013年7月1日之前原告向被告出具的，被告对2013年7月1日的借款未提供证据证明其已偿还该笔借款，故对其辩解本院不予采纳。原告要求自2013年7月始按月率4分要求被告承担利息，其该项诉讼请求不符合法律规定，其要求利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘可桃于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文华借款150000元，并承担此款自2013年7月1日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年七月二十三日
书记员 李金韵