湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1113号
原告雷伟华，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
被告谢阳，男，1992年4月12日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环北路139号。
法定代表人周中辉，系该公司负责人。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
原告雷伟华与被告谢阳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋财保宁乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长并主审，与人民陪审员颜志辉、姚华平组成合议庭，于2014年12月2日、2014年12月16日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告雷伟华、被告谢阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人康海辉均到庭参加了诉讼。第二次庭审原告雷伟华、被告谢阳到庭参加了诉讼，被告太平洋财保宁乡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原告驾驶湘EBA9**普通二轮摩托车从邵阳市方向驶往新邵县新田铺镇樟树亭村方向，11时20分许途经S217线新邵县石马江村地段超越货车时，与相向行驶由谢阳驾驶搭乘谢宾等四人的湘A1XY**轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定，被告谢阳负事故次要责任，原告负事故主要责任。2014年4月18日经邵阳市白云司法鉴定书鉴定，原告自2014年4月18日起计算，继续伤休治疗4个月，后续医疗费10000元，伤后1人护理3个月，营养2个月。2014年7月21日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故目前构成二处十级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告谢阳赔偿原告雷伟华的住院医疗费21006.8元、门诊费2798元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1830元、后续医疗费10000元、误工费11060元、护理费9000元、伤残赔偿金18418.4元、营养费1800元、交通费800元、精神损害费5000元、摩托车损失费323元，共计83436.2元及原告的诉讼费；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司在责任保险范围内承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期间向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明；2、驾驶证；3、道路交通事故责任认定书；4、保险抄单；5病历资料；6、诊断证明书；7、司法鉴定意见书；8、发票；9、价格鉴定书。
被告谢阳对原告提交的上述证据均无异议。
被告太平洋财保宁乡公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1-3三性没有异议；对证据4三性没有异议，但应提供保险条款组成完整的保险合同；对证据5没有异议；对证据6没有异议；对证据7中181号鉴定意见三性有异议，鉴定只有原告一方参与，鉴定机构根据原告提交的材料作出的鉴定结论，客观公正性难以保证，无法确定鉴定范围与鉴定人的资质，营养费超出其鉴定范围，鉴定机构无权对营养费作出鉴定意见，后续治疗费评估过高，雷伟华要经过三个月才能进行伤残评定没有依据。对363号鉴定意见的三性有异议，构成十级伤残没有依据，伤残鉴定时间违反了道路交通事故伤残评定标准的规定，向法庭申请重新鉴定；对证据8中人血白蛋白的收款收据三性均有异议，没有医嘱证明，对这部分费用不予认可，对其他票据因没有提供原件核实，对其真实性有异议；对证据9三性没有异议。
被告谢阳辩称，已为原告垫付了约17000元的医药费，其中住院前门诊票据未在原告手中，原告起诉时也未包含住院前的门诊费，要求该费用在本案中一并处理，被告谢阳的车损3976元要由原告赔偿。购买了不计免赔险，不同意核减非医保用药。
为支持自己的答辩主张，被告谢阳第一次庭审过程中向本院提交了如下证据：1、住院前门诊费发票1302元；2、购买免疫球蛋白的医院证明及260元票据；3、一次性生活用品费证明225元；4、垫付的医疗费领条15000元。
原告对被告谢阳提交的证据均无异议。
被告太平洋财保宁乡公司对被告谢阳提交的证据发表如下质证意见：对证据1的关联性有异议，没有对应的医嘱及病历，姓名是后面加上去的；对证据3的关联性和真实性有异议；对证据2有异议，不是医疗机构的公章，故不予认可；对证据4，如原告予以认可，如果是非医保用药没有核减，申请非医保范围用药的审核鉴定，且被告谢阳垫付的医药费应另行向保险公司进行理赔。
被告太平洋财保宁乡公司辩称，本案诉讼主体错误，应当驳回原告的诉讼请求；保险合同与侵权责任是两个不同的法律关系，我公司只承担符合保险合同约定的保险责任，不承担侵权责任；本案是一起机动车之间发生的交通事故，原告在事故中承担主要责任，自身具有过错，应当减轻被告谢阳的责任，根据保险合同的约定，被保险人在本次交通事故中负次要责任，本公司仅承担30%的保险赔付责任；原告的诉讼请求中有部分不合理，请求法院依法核减，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围，医疗费应当根据保险条款的约定核减非医保用药；三责险中有仲裁条款，不能在本案中一并处理。
为支持自己的答辩主张，被告太平洋财保宁乡公司在第一次庭审过程中向本院提交了如下证据：保险条款。
原告对被告太平洋财保宁乡公司提交的证据没有异议。
被告谢阳对核减医疗费不予认可，对其他没有异议。
经本院释明后，原告同意将被告“中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司”。
原告雷伟华在第一次庭审结束后，在本院指定的举证期间内，向本院提交了：1、正大邵阳骨伤科医院的证明，以佐证人血白蛋白及蛋白粉系医院建议用于治疗的事实；2、医药费票据的原件。
被告谢阳对原告提交的上述证据没有异议。
被告太平洋财保宁乡公司第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经庭审质证，对原告提交的证据1-6、9，因双方当事人均无异议，且上述证据符合证据的三性，确认为有效证据，可以作为本案的定案依据；对于原告提交的证据7，被告太平洋财保宁乡公司提出异议，但未在本院指定的举证期限内申请重新鉴定，且未提供相关证据予以反驳，应承担举证不利的后果，故对原告提交的证据7，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告提交的证据8，被告太平洋财保宁乡公司对人血白蛋白的收款收据三性均有异议，对其他票据因没有提供原件核实，对其真实性有异议，在第一次庭审结束后，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了正大邵阳骨伤科医院的证明及医疗费票据的原件，该证据能够形成完整的证据链，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告在第一次庭审后向本院提交的正大邵阳骨伤科医院的证明及医疗费票据的原件，被告太平洋财保宁乡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告谢阳对上述证据均无异议，且上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
对于被告谢阳提交的证据1，被告太平洋财保宁乡公司提出异议，认为名字是后面加上去的且没有对应的医嘱及病历，因原告雷伟华对该证据没有异议，且添加名字的地方加盖有正大邵阳骨伤科医院门诊收费专用章，结合原告的病历资料，因送往医院抢救时，原告正处于昏迷，被告谢阳也不知原告身份，且入院病历中也有“无名氏”资料，该份证据能与其他证据形成完整的证据链，本院予以认定；对于被告谢阳提交的证据2，被告太平洋财保宁乡公司提出不是医疗机构的公章，故不予认可，因原告对该份证据没有异议，且有医院重症监护室的使用证明，本院予以认定；对于被告谢阳提交的证据3，被告太平洋财保宁乡公司对其关联性和真实性有异议，且并非因交通事故发生必然费用，故本院不予认定；对于被告谢阳提交的证据4，被告太平洋财保宁乡公司提出申请非医保范围用药的审核鉴定，因其未在本院指定的举证期限内提出鉴定申请，应承担举证不利的后果，对该份证据本院予以认定。
对于被告太平洋财保宁乡公司提交的证据，被告谢阳对核减医疗费不予认可，因被告太平洋财保宁乡公司未在本院指定的举证期间内向本院提交非医药用药的费用范围及就该条款对投保人谢阳尽了提示与说明义务的证据，故对约定核减非医保用药不予认可，对其他证明内容本院予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：2014年2月13日，原告未戴安全头盔驾驶湘EBA9**普通二轮摩托车从邵阳市方向驶往新邵县新田铺镇樟树亭村方向，11时20分许，途经S217线新邵县新田铺镇石马江村地段超越货车时，与相向行驶的由被告谢阳驾驶的湘A1XY**小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2014年4月14日出院，共住院61天，用去医疗费24688.8元（其中谢阳垫付16562元，但不包含原告出院后治疗的1319元费用），经该院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞顶骨骨折；3、右侧第2、5前肋骨骨折；4、右侧面神经瘫痪。同年3月2日，新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第4007号道路交通事故认定书，认定雷伟华承担此次事故的主要责任，谢阳承担此次事故的次要责任。同年4月14日，邵阳市白云司法鉴定所对原告的伤情作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，认为被鉴定人雷伟华此次交通事故已构成重伤二级，至少3个月方可行伤残评定；建议自2014年4月18日起计算，继续伤休治疗4个月，后续医疗费1万元（含复查、脑康复、神经营养、针灸理疗、药物治疗等费用）；伤后一人护理3个月，营养2个月，此次鉴定用去鉴定费707元。同年7月14日，邵阳市白云司法鉴定所对原告的伤情作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第363号司法鉴定意见书，认为被鉴定人雷伟华此次交通事故伤目前已构成两处十级伤残，此次鉴定用去鉴定费707元。同年2月25日，新邵县价格认证中心作出新邵价认鉴字（2014）011号价格鉴定结论书，认为被损湘EBA9**车辆受损价值为323元。
另查明，被告谢阳为肇事车辆湘A1XY**轿车在被告太平洋财保宁乡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）与第三者商业责任保险（简称三责险）且不计免赔，保险期间均为2013年11月1日至2014年10月31日，此次交通事故发生在保险期间内。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2014-2015）确定，具体的数据：（一）住院及门诊医疗费，根据医疗机构出具的2014年4月18日之前医疗费票据计算为24688.8元，原告虽诉请23804.8元，但因住院当时原告正处于昏迷，抢救时的1562元门诊费用由被告谢阳支付，票据由被告谢阳保管，原告起诉时并不知情，被告谢阳请求在本案中一并处理，且被告保险公司已质证并发表质意见，故本院认定为24688.8元（其中被告谢阳垫付16562元，不包括生活用品费）；（二）后续治疗费，参考邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见，后续治疗费认定为10000元；（三）护理费，参考邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见，伤后一人护理3个月，故护理费认定为5779元（23441元／年÷365天×90天）；（四）交通费，结合庭审调查，本院认定为600元；（五）住院伙食补助费，参照当地相关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费认定为1830元（30元／天×61天）；（六）营养费，参考邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见，伤后营养两个月，故营养费认定为900元（60天×15元／天）；（七）残疾赔偿金，原告伤情构成二处十级伤残，残疾赔偿金认定为18418.4元（8372元／年×20年×11%）；（八）精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院确定3000元；（九）鉴定费，根据原告的诉请认定为1400元；（十）误工费，参照农林牧渔业工资标准从受伤之日起计算至定残日前一天，误工费认定为10147.1元（23441元／年÷365天×158天）；（十一）摩托车损失费，参考新邵县价格认证中心的价格鉴定结论书，认定为323元。以上损失共计77086.3元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，据此认定原告雷伟华承担此次事故的主要责任，被告谢阳承担此次事故的次要责任。被告太平洋财保宁乡公司辩称举证期限并非法律强制规定，当庭提出伤残鉴定和非医保用药鉴定的申请，因其未在本院指定的举证期内提出申请，也未能充分说明理由，且原告提交的鉴定结论系有专业鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作出的，被告未提供相关证据予以反驳，故对其主张核减非医保用药和伤残鉴定的申请，本院不予支持。原告出院后在村卫室继续治疗和正大骨伤科医院复查，共用去医疗费1319元，按照（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，该费用应包含在出院后的10000元后续治疗费中。被告太平洋财保宁乡公司提出保险公司不承担鉴定费，但原告雷伟华的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与肇事者的违法行为有因果关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”其鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担，故对被告太平洋财保宁乡公司不承担鉴定费的主张不予支持。被告太平洋财保宁乡公司主张三责险有仲裁条款，不能在本案中一并处理，因其未在第一次开庭前提出异议，视为放弃仲裁条款，且本案为机动车交通事故责任纠纷，并非财产保险合同纠纷，仲裁条款的约束对象不包含原告，原告请求将承保三责险的保险公司列为共同被告，本院应当予以准许。对于被告谢阳要求在本案中一并处理垫付款的意见，因原告雷伟华没有异议，为避免讼累，本院予以准许。肇事车辆湘A1XY**轿车在被告太平洋财保宁乡公司处投保了交强险与三责险且不计免赔，此次事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告雷伟华的医疗费损失为37418.8元（住院及门诊医疗费24688.8元、住院伙食补助费1830元、后续治疗费10000元、营养费900元），由被告太平洋财保宁乡公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。原告损失的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37944.5元，由被告太平洋财保宁乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的摩托车损失费323元，由被告太平洋财保宁乡公司在交强险财产损失限额内赔偿。对超出交强险限额的28818.8元（37418.8-10000＋1400鉴定费），由被告谢阳承担30%的赔偿责任即8645.6元，由原告自负70%的损失即20173.2元。因谢阳驾驶的湘A1XY**轿车在被告太平洋财保宁乡公司处购买了三责险且不计免赔，故对被告谢阳应该承担的8645.6元，由被告太平洋财保宁乡公司依据保险合同的约定在三责险限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保宁乡公司因此次交通事故共计赔偿原告雷伟华56913.1元，因被告谢阳已经垫付的16562元，并向本院主张在本案中一并处理，故被告太平洋财保宁乡公司还应赔偿原告40351.1（10000＋37944.5＋323＋8645.6-16562）元，向被告谢阳支付已经垫付的16562元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三第、第三十四条、第三十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在赔偿原告雷伟华56913.1元（履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司向原告支付40351.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司向被告谢阳支付16562元）；
二、驳回原告雷伟华的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，限判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费收取1900元，由原告雷伟华负担1330元，由被告谢阳负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
人民陪审员 颜志辉
人民陪审员 姚华平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。