新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民初185号
原告：魏国江，男，1967年3月10日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。
被告：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县何庄一片区上二工路卓越康城对面。
法定代表人：罗登祯，经理。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆宁都房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉二街113号天山公寓1栋3层。
法定代表人：罗登祯，经理。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：罗登祯，男，现年49岁，新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司负责人，住昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：罗登福，男，1955年11月23日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。
委托代理人：杨志新，男，1967年8月5日出生，系昌吉市宁都酒店法律顾问。
被告：昌吉市宁都酒店，住所地：昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**号。
法定代表人：罗登福，经理。
委托代理人：杨志新，男，1967年8月5日出生，系昌吉市宁都酒店法律顾问。
原告魏国江与被告新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称宁都房地产呼图壁县分公司）、被告新疆宁都房地产开发有限公司（以下简称宁都房地产公司）、被告罗登祯、被告罗登福、被告昌吉市宁都酒店（以下简称宁都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告魏国江、被告宁都房地产呼图壁县分公司的法定代表人罗登祯及其委托代理人蒋健美、被告宁都房地产公司法定代表人罗登祯及其委托代理人蒋健美、被告罗登祯及其委托代理人蒋健美，被告罗登福的委托代理人杨志新、被告宁都酒店的委托代理人杨志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国江的诉讼请求：1、请求依法判令第一被告给原告支付借款本金1481.76元。2、请求依法判令第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。3、请求依法判令五被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，第一被告向原告借款人民币648万元，借款期限半年，按照双方约定借款期限，当天该被告给原告出具了一张金额为648万元的借条。本案的第二、三、四、五被告当时即出具了《担保书》，对第一被告上述借款行为承担连带还款责任。还款期限届满后，五被告没有按照承诺给原告归还分文。2015年9月28日原告和上述五被告达成协议，第一被告承诺在2016年3月13日归还原告借款570万元。该被告如果按时偿还后，原告放弃78万元。第二、三、四、五被告也在同时给原告出具了担保书，对第一被告上述行为承担连带偿还责任。约定还款届满后上述被告仍然没有给原告支付分文。2013年11月13日，第一被告向原告借款人民币475.2万元，借款期限半年，按照双方约定借款期限，当天该被告给原告出具了一张金额为475.2万元的借条。本案的第二、三、四、五被告当时即出具了《担保书》，对第一被告上述借款行为承担连带还款责任。还款期限届满后，五被告没有按照承诺给原告归还分文。2015年9月28日原告和上述五被告达成协议，第一被告承诺在2016年3月13日归还原告借款404.8万元。该被告如果按时偿还后，原告放弃70.4万元。第二、三、四、五被告也在同时给原告出具了担保书，对第一被告上述行为承担连带偿还责任。约定还款届满后上述被告仍然没有给原告支付分文。2014年1月28日第一被告向原告借款人民币358.56万元，借款期限半年，按照双方约定借款期限，当天该被告给原告出具了一张金额为358.56万元的借条。本案的第二、三、四、五被告当时即出具了《担保书》，对第一被告上述借款行为承担连带还款责任。还款期限届满后，五被告没有按照承诺给原告归还分文。2015年9月28日原告和上述五被告达成协议，第一被告承诺在2016年3月13日归还原告借款269万元。该被告如果按时偿还后，原告放弃89.56万元。第二、三、四、五被告也在同时给原告出具了担保书，对第一被告上述行为承担连带偿还责任。约定还款届满后上述被告仍然没有给原告支付分文。上述三笔借款共计1481.76万元。所借的款也用于第一被告开发的房地产项目，该借款至今未还，现原告诉至人民法院，请求支持原告前列各项诉求。
宁都房产呼图壁县分公司、宁都房地产公司、罗登祯当庭答辩称，借款事实属实，但实际借款数额与借条载明的金额不符，第一笔应为300万元，第二笔为220万元，第三笔为166万元，借条上的金额包括了实际借款数额与利息和一倍的借款本金数额，利率为年26.6%。现第一被告愿意在实际借款的数额内承担责任，并以不超过年24%的利率承担利息，第二、三被告愿意在上述款项内承担担保责任。
罗登福、宁都酒店答辩称，对借款事实认可，担保事实也存在，但仅对实际借款金额进行担保，对第一被告当庭表示愿意承担的利息部分不承担担保责任。
魏国江向法庭提交了三笔借款的借条、还款协议、担保书、银行打款凭证及催款通知单，五被告对证据的真实性均表示认可，但认为实际借款金额与银行打款凭证载明的金额一致，与借条、还款协议、担保书和催款通知单上载明的金额不符。本院上述证据的真实性予以确认。对双方争议的具体的借款金额，原告魏国江陈述除了银行打款外，借条载明的剩余款项是现金交付，是罗登祯前往原告家中用大的拉杆箱将现金取走。罗登祯对此表示不予认可。
五被告无证据向法庭提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，第一被告向原告出具借条，载明借到原告现金人民币648万元，于2014年3月13日还清。当天原告魏国江（甲方）与第一被告宁都房地产呼图壁分公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定乙方于2013年9月13日借到甲方现金人民币648万元，甲方同意乙方在2014年3月13日给甲方还借款348万元，剩余乙方欠甲方的300万元，甲方不再向乙方追要，属甲方自动放弃，如乙方在2014年3月13日不能够给甲方还借款348万元，甲方可按乙方实欠甲方的648万元通过法律程序进行全额追要。同日，本案的第二、三被告与第四、五被告出具两份《担保书》，对第一被告借魏国江款项做还款连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告魏国江通过银行转账的方式向第一被告法定代表人罗登祯汇款300万元。2015年9月28日原告和第一被告再次达成《还款协议》一份，约定第一被告在2016年3月13日归还原告借款570万元，剩余78万元原告自动放弃，逾期原告则按实欠的648万元追要。第二、三被告与第四、五被告也在同时给原告出具了两份担保书，对第一被告上述行为承担连带偿还责任。
2013年11月13日，第一被告向原告出具借条，载明借到原告现金人民币475.2万元，于2014年5月13日还清。当天原告魏国江（甲方）与第一被告宁都房地产呼图壁分公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定乙方于2013年11月13日借到甲方现金人民币475.2万元，甲方同意乙方在2014年5月13日给甲方还借款255.2万元，剩余乙方欠甲方的220万元，甲方不再向乙方追要，属甲方自动放弃，如乙方在2014年5月13日不能够给甲方还借款255.2万元，甲方可按乙方实欠甲方的475.2万元通过法律程序进行全额追要。同日，本案的第二、三被告与第四、五被告出具两份《担保书》，对第一被告借魏国江款项做还款连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告魏国江通过银行转账的方式向第一被告法定代表人罗登祯汇款220万元。2015年9月28日原告和第一被告再次达成《还款协议》一份，约定第一被告在2016年3月13日归还原告借款404.8万元，剩余70.4万元原告自动放弃，逾期原告则按实欠的475.2万元追要。。第二、三被告与第四、五被告也在同时给原告出具了两份担保书，对第一被告上述行为承担连带偿还责任。
2014年1月28日，第一被告向原告出具借条，载明借到原告现金人民币3585600元，于2014年7月28日还清。当天原告魏国江（甲方）与第一被告宁都房地产呼图壁分公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定乙方于2014年1月28日借到甲方现金人民币3585600元，甲方同意乙方在2014年7月28日给甲方还借款1925600元，剩余乙方欠甲方的166万元，甲方不再向乙方追要，属甲方自动放弃，如乙方在2014年7月28日不能够给甲方还借款1925600元，甲方可按乙方实欠甲方的3585600元通过法律程序进行全额追要。同日，本案的第二、三被告与第四、五被告出具两份《担保书》，对第一被告借魏国江款项做还款连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告魏国江通过银行转账的方式向第一被告法定代表人罗登祯汇款166万元。2015年9月28日原告和第一被告再次达成《还款协议》一份，约定第一被告在2015年10月28日归还原告借款269万元，剩余895600元原告自动放弃，逾期原告则按实欠的3585600元追要。。第二、三被告与第四、五被告也在同时给原告出具了两份担保书，对第一被告上述行为承担连带偿还责任。
上述三笔借款，被告宁都房地产呼图壁分公司至今未还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告魏国江作为出借人与借款人被告宁都房地产呼图壁县分公司之间形成的民间借贷法律关系有借条及还款协议等佐证，双方均不持异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点为借款本金的数额及各担保人的担保责任及范围应如何认定。
一、关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，出借人原告魏国江主张借款本金的数额应以双方的借条、还款协议以及担保书载明的金额认定，而借款人被告宁都房地产呼图壁县分公司仅认可银行转账的金额，主张转账之外借款并未发生，并对原告魏国江提出的现金交付部分不予认可。对此，本院认为，本案双方借款金额数额较大，原告主张三笔借款中分别以现金方式交付的金额为348万元、255.2万元和192.56万元，首先原告魏国江未向法庭提交现金交付的相关证据；其次其不能向法庭合理解释家中存放大宗现金的来源；第三，以第一笔借款为例，双方在借款当日形成还款协议中写明若借款人如期还款可减少300万元借款的约定显然有违交易习惯，再结合当日原告魏国江仅从银行转账300万元的事实，借款人认为借条载明的648万元中有实际借款300万元、利息48万元和未交付的一倍本金300万元构成的抗辩成立。故，本院对原告魏国江以现金交付的348万元、255.2万元和192.56万元借款的主张不予采信，本院依法认定双方发生的实际借款本金数额为有证据证明的银行转账凭证载明的金额，计686万元（第一笔300万元，第二笔220万元，第三笔166万元）。
二、关于利息的认定。本案中，被告宁都房地产呼图壁县分公司当庭表示愿意承担借款本金686万元的利息。原告魏国江虽然没有主张利息，认为其主张的1481.76万元全部为借款本金且已交付借款人，同时其在向法庭提交的辩论意见中亦表示，对借款人愿意承担利息的主张予以接受。对此，本院认为，原告魏国江主张借款本金的数额为1481.76万元，经审查本院认为其中有按年利率26.6%计算6个月的利息，还有一倍等额的本金，故本院对已经银行转账的款项认定为借款本金，对预先计入本金的利息未予支持，但借款人应当按照实际借款本金向出借人支付利息的事实应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于借款人被告宁都房地产呼图壁县分公司未履行还款义务，本院按照年利率24%计算其应当承担的利息，时间自借款日计至原告魏国江起诉日（2016年10月28日）。即：第一笔借款本金3000000元（2013年9月13日至2016年10月28日共计37个月），计息2220000元（3000000元×24%÷12个月×37个月）；第二笔借款本金2200000元（2013年11月13日至2016年10月28日，共计35个月），计息1540000元（2200000元×24%÷12个月×35个月）；第三笔借款本金1660000元（2014年1月28日至2016年10月28日，共计33个月），计息1095600元（1660000元×24%÷12个月×33个月）。以上合计本金6860000元，利息4855600元。
三、关于担保责任的认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条规定：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中，第二、三被告与第四、五被告分别于借款当日和2015年9月28日出具两份担保书，对出借人被告宁都房地产呼图壁县分公司的借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。该约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案第二、三、四、五被告应当承担连带共同保证责任。
四、关于保证责任的范围认定。本案中的六份《担保书》的基本内容一致，即对借款人被告宁都房地产呼图壁县分公司的借款全额进行担保。本院认为，《担保书》中载明的担保范围应理解为借贷双方在债权凭证上约定的债务金额。由于借贷双方在实际履行借款协议时并未按照借条约定的金额全面履行，故担保人应当仅对双方实际履行的部分承担担保责任。针对借贷双方当庭认可的利息部分，第二、三被告表示愿意承担担保责任，本院认为这是其对自己权利的处分，应予支持。第四、五被告明确表示对利息部分不承担担保责任，本院认为对利息部分的担保超出了《担保书》约定的担保范围，第四、五被告的抗辩成立，亦应予支持。
综上所述，原告魏国江的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司于本判决生效后十日内给付原告魏国江借款本金6860000元，利息4855600元，合计11715600元。
二、被告新疆宁都房地产开发有限公司、被告罗登祯对
上述借款本息11715600元承担连带责任。
三、被告罗登福、被告昌吉市宁都酒店对上述借款本金6860000元承担连带责任。
四、驳回原告魏国江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110706元，由被告新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司负担79%（起诉标的14817600元，胜诉标的11715600元，胜诉率为79%），即87458元，由原告魏国江负担21%，即23248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 曾照喜
审 判 员 李红霞
人民陪审员 何利儒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 哲