wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初2号
原告苗庆余，1958年8月17日生，住白城市。
原告苗凯，1982年11月15日生，住同上。
原告苗某，2007年5月20日生，汉族，住同上。
委托代理人苗庆余，1958年8月17日生，住白城市。
被告白城市住房和城乡建设局。
法定代表人李德明，局长。
委托代理人李国明，白城市房屋征收经办中心职工。
委托代理人马欲鹏，白城市房屋征收经办中心职工。
被告白城市生态新区建设领导小组办公室房屋征收经办中心。
法定代表人杨明，主任。
委托代理人华树立，白城市生态新区建设领导小组办公室房屋征收经办中心职工。
原告苗庆余、苗凯、苗某诉被告白城市住房和城乡建设局、白城市生态新区建设领导小组办公室房屋征收经办中心房屋征收行政补偿一案向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗庆余及苗凯、苗某委托代理人苗庆余，被告白城市住房和城乡建设局委托代理人李国明、马欲鹏，被告白城市生态新区建设领导小组办公室房屋征收经办中心委托代理人华树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月10日被告白城市住房和城乡建设局、白城市生态新区建设领导小组房屋征收经办中心与苗凯、苗某签订回迁安置楼房确认书。2016年11月14日被告白城市住房和城乡建设局、白城市生态新区建设领导小组房屋征收经办中心与群众代表为苗庆余签订回迁安置楼房确认书。
原告苗庆余、苗凯、苗某诉称，在2013年的征收房屋过程中与征收办产生了不同意见，因而延后了签协议的时间，为此征收办在这次分房的时候不准予我们参加摇号，将地段最差，楼层最次的房子强行分给我们，我认为征收办的工作必须严格依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》来进行，条例的第一章第二条明确规定：征收国有土地上的房屋不论单位与个人都要给予公平的补偿，也就是说不论单位与个人，不论先签与后签，补偿的标准是一样的，补偿的形式也是一样的，也就是说不论单位与个人，不论先签与后签都有权利，有机会再一个平台上选择到自己最满意的楼号与楼层，然而征收办在最后的分配上却没有做到公平补偿的原则，我认为，征收办的这种做法是非常错误的，也是违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，我认为必须予以纠正，故要求撤销被告2016年11月9日，10日，14日对原告的行政分房形式和结果，要求重新合理分配。
被告白城市住房和城乡建设局辩称，依据《白城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十七条规定，被告与原告签订回迁安置确认书，是合理合法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白城市生态新区建设领导小组办公室房屋征收经办中心辩称，2015年3月25日市征收办签订白城市生态新城棚户区改造宫银号地块房屋E103的产权调换协议书，签订3个协议，分别为苗庆余、苗凯、苗某，同时，签订其协议序号为第651号，并签订房屋搬家交房认定书序号为651号。协议号和搬家号之和为1302号。2016年11月生态新区组织选房，选房按照以下原则进行：白城市人民政府2011年下发《白城市国有地上房屋征收与补偿暂行办法》（白政发【2011】13号）第二十七条同一天订立征收补偿协议的为同一个序号，同一天搬家交房的为同一个序号。房屋征收部门要对序号予以公示。被征收人选择产权调换的，按以下原则分配：被征收人按订立协议序号与搬家交房序号之和由小到大的顺序在协议订立所对应的户型中选择楼层、序号。选择同一户型、序号相同的，采取抓阄的方式分配。2013年《白城市生态新城棚户区改造宫银号地块国有土地上房屋征收补偿方案》第十一条回迁分配方式：同一天订立征收补偿协议的为同一个序号，同一天搬家交房的为同一个序号。被征收人选择产权调换的，按以下原则分配：被征收人按订立协议序号与搬家交房序号之和由小到大的顺序在协议订立所对应的户型中选择楼层、房号。选择同一户型序号相同的，采取抓阄的方式分配。故此，不存在将地段差和楼层次的房子强行分配给当事人，不应撤销分房结果，对我单位行为应予支持。
被告白城市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1.白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议三份，甲方为白城市住房和城乡建设局，乙方分别为苗庆余、苗凯、苗某，证明协议有效，分配房屋合理合法；2.房屋搬家交房认定书，征收实施单位白城市住房和城乡建设局，被征收人苗庆余，证明原告的搬家时间及搬家交房序号；3.回迁安置楼房确认书三份，证明原告苗凯、苗某已亲自签订回迁安置楼房，原告苗庆余由群众代表签字，回迁楼房已分配完毕；4.《白城市国有地上房屋征收与补偿暂行办法》（白政发【2011】13号）第二十七条规定：“同一天订立征收补偿协议的为同一个序号，同一天搬家交房的为同一个序号。房屋征收部门要对序号予以公示。被征收人选择产权调换的，按以下原则分配：被征收人按订立协议序号与搬家交房序号之和由小到大的顺序在协议订立所对应的户型中选择楼层、序号。选择同一户型、序号相同的，采取抓阄的方式分配”，证明被告按规定给原告分配的回迁楼房。
经庭审质证，原告对房屋征收与补偿协议没有异议，对被告的分配形式有异议，没有让其抓号而是强行分配给其顺序号。
本院对上述证据认证如下：对被告提供证据证明力予以确认。
经审理查明，2015年3月25日白城市住房和城乡建设局分别与苗庆余、苗凯、苗某签订了白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议。同日白城市住房和城乡建设局与苗庆余签订了房屋搬家交房认定书。2016年11月10日苗凯、苗某与白城市住房和城乡建设局、白城市生态新区建设领导小组办公室房屋征收经办中心签订了回迁安置楼房确认书，确定了回迁房屋位置。因苗庆余对房屋分配形式有异议，其不同意签订确认书，故2016年11月14日白城市住房和城乡建设局、白城市生态新区建设领导小组办公室房屋征收经办中心与群众代表签订了回迁安置楼房确认书，确定了苗庆余回迁房屋的位置。现原告苗庆余、苗凯、苗某认为回迁分配房屋形式不合理，侵犯了三原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求撤销已签订的回迁安置确认书，重新分配。
本院认为，被告白城市住房和城乡建设局、白城市生态新区建设领导小组办公室房屋征收经办中心依据《白城市国有地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的对原告进行回迁安置并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苗庆余、苗凯、苗某要求撤销回迁安置确认书重新分配的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李昊然
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1153号
原告：曾某某，女。
被告：胡某某，男。
原告曾某某与被告胡某某不当得利纠纷一案，诉讼中经坦坪镇人民调解委员会2010年10月30日调解，双方自愿达成调解协议，为此，原告曾某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费810元，由原告曾某某负担。
审判员 欧香成
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初262号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，�年8月4日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时许，被告人王某在平凉市市委党校附近吃饭饮酒后，步行至高速公路三支队柳湖大队门口驾驶其妻停放在此处的陕D×××××号福克斯牌灰色小型轿车载其妻沿本区崆峒大道由东向西行驶至甘肃红峰机械有限责任公司门前路段时被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：被告人王某血液中检出酒精成分，含量118.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、查获经过、照片，户籍证明、常住人口基本信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，证人翟某的证言，被告人王某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对�居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 樊高峰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00219号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某，女，1956年7月18日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民。2013年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被当涂县公安局取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人陈某听说罂粟能防治鸡生病，便于2012年10月份将捡来的二颗罂粟的种子种在自己位于当涂县石桥镇黎民村杨坝自然村的责任田田埂上，准备收货后喂给鸡吃。2013年4月30日，当涂县公安局民警接到群众举报后发现陈某种植的罂粟，并当场铲除其种植的罂粟867株。
案发后，被告人陈某于2013年5月4日主动至当涂县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某、阮某、王某、杨某某的证言，当涂县公安局现场清点及铲除罂粟的勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，书证归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植毒品原植物罂粟，数量达867株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年九月十七日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执140号
申请执行人侯洪宝。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人王志昊，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人李珏。
申请执行人侯洪宝与被执行人李珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）张金民初字第00527号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认李珏结欠侯洪宝借款60000元，现侯洪宝同意由李珏于2015年11月30日前归还60000元，侯洪宝自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费650元（已减半收取）由侯洪宝负担。三、如李珏按上述期限履行完毕，则双方当事人今后再无其他任何纠葛；如李珏未按上述期限履行还款义务，则侯洪宝有权按照借款金额60000元及诉讼费650元扣除李珏签订本协议后已履行部分后一并向法院申请强制执行，同时侯洪宝有权要求李珏承担自2014年7月31日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
因被执行人李珏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人侯洪宝向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，该和解协议内容如下：侯洪宝与李珏一致确认李珏结欠侯洪宝借款60000元。侯洪宝与李珏一致同意由李珏于2016年6月24日给付侯洪宝10000元（已给付）；于2016年7月30日前支付10000元，于2016年9月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20000元，执行费810元由侯洪宝承担。因双方在执行中达成了和解协议，考虑到本案的实际情况，申请执行人侯洪宝同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，双方达成了分期付款的和解协议，已暂无强制执行的必要，故应终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦建钟
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄彬彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初910号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：潘瑞流，男，1964年11月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告南宁市�沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告潘瑞流挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告潘瑞流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告潘瑞流之间关于桂A52**挂车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2009年8月22日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂A52**挂号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2009年8月22日起至2012年8月22日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂A52**挂车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告潘瑞流未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月22日，原告顺大公司（甲方）与被告潘瑞流（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A52**挂货车一辆（车辆型号：ZL9400TDP，发动机号：无，车架号：LA9BFC6309BHXZ553）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2009年8月22日起至2012年8月22日止；乙方在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期不缴纳的，甲方有权拒绝办理乙方车辆的一切业务手续，并有权立即解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提�车辆一切业务手续、单方解除合同等；需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A52**挂车辆登记在原告名下进行经营。2012年8月22日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A52**挂车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未依约办理车�年审、保险续保及车辆二级维护，亦未办理车辆报废手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂A52**挂车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂A52**挂至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A52**挂车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告潘瑞流之间关于桂A52**挂车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘瑞流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8628号
原告：唐志凯，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，总经理。
原告唐志凯与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告唐志凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐志凯撤回起诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8628号原告：唐志凯，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，总经理。原告唐志凯与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告唐志凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐志凯撤回起诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十一月十日书记员  李程宇
岳阳�岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2525号
申请执行人浣某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
浣某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘0602民初3500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浣某某于2016年12月14日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浣某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人浣某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑初91号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君，住松原市前郭县。
被告人郭某某，住扶余市。
辩护人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君以被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起控诉，同时提出附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君与被告人郭某某自行达成和解协议而申请向法院撤回控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君与被告人郭某某自行达成和解协议向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君撤回对被告人郭某某的告诉。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0781刑初91号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君，住松原市前郭县。被告人郭某某，住扶余市。辩护人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君以被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起控诉，同时提出附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君与被告人郭某某自行达成和解协议而申请向法院撤回控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君与被告人郭某某自行达成和解协议向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙福君撤回对被告人郭某某的告诉。审判长  刘虹玫审判员  陈英华审判员  张丽君二〇一七年四月十八日书记员  赵 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初407号
原告：李某，女，1976年10月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：某有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处商城实验学校对过。统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，某有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。
原告李某与被告某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某有限公司的委托诉讼代理人孙福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款217,121元及利息；2.本案案件受理费等均由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月13日以来多次向原告借款用于经营使用，利率为月息1分，按月结算。经双方核对，截止2016年11月底，被告共累计向原告借款217,121元，但被告从未支付过利息。现原告多次向其催要，被告既不付息，本金也未归还。为此，原告特诉至法院。
被告某有限公司辩称，如果通过庭审原告的举证，证明借款属实的话，公司承认该笔借款。但是现在公司没有钱，什么时间有钱什么时候给。
本院经审理认定事实如下：被告某有限公司（以下简称“兰华公司”）多次以需要资金为由向原告李某借款。其中，2012年10月13日借款2万元、2013年1月10日借款10.4万元、2013年7月10日借款3万元，该三笔借款原、被告均约定利息为月息1分。2015年1月10日，被告向原告借款63,121元，该笔借款并未约定利息。上述借款，原告李某均以现金方式向被告兰华公司支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰华公司分多次向原告李某借款，其中，2012年10月13日借款2万元、2013年1月10日借款10.4万元、2013年7月10日借款3万元，该三笔借款原、被告均约定利息为月息1分。2015年1月10日，被告向原告借款63,121元，该笔借款原、被告并未约定利息。上述事实有被告兰华公司向原告李某出具的借款专用收据可以证实，被告兰华公司对此予以认可，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还上述借款本金217,121元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，对其中2012年10月13日借款2万元、2013年1月10日借款10.4万元、2013年7月10日借款3万元，月息按照原、被告约定的月利率1%计算，自借款之日起计算至被告还款之日止。对于2015年1月10日的借款63,121元，因该借款未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，对于原告李某要求被告某有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，对其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李某偿还借款217,121元及利息（其中，本金2万元，利息自2012年10月13日计算至实际履行完毕之日止；本金10.4万元，利息自2013年1月10日计算至实际履行完毕之日止；本金3万元，利息自2013年7月10日计算至实际履行完毕之日止；上述利息均按照月利率1%计算。本金63,121元，利息按照年利率6%计算，自2017年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,557元，减半收取2,279元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年三月九日
书记员 傅晓敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初5171号
原告：银萍，女，1988年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村32组1。身份证号：210111198801175629。
被告：王茜涵，女，1987年5月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区南京南街1218-7号2门。身份证号：210303198705281262。
被告：金师，男，32岁，汉族，现住同上。
本院在审理原告银萍与被告王茜涵、金师房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年八月三十日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf6065ec-0a2e-4314-aaa6-a94d00a29150&imgId=YmY2MDY1ZWMtMGEyZS00MzE0LWFhYTYtYTk0ZDAwYTI5MTUwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初5171号	原告：银萍，女，1988年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村32组1。身份证号：210111198801175629。	被告：王茜涵，女，1987年5月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区南京南街1218-7号2门。身份证号：210303198705281262。	被告：金师，男，32岁，汉族，现住同上。	本院在审理原告银萍与被告王茜涵、金师房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告银萍撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年八月三十日	书记员  赵楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3565号
原告：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：朱磊，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周浩与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告朱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清所借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告借款30000元并打下借条。现原告向被告催要此借款，被告拒还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决。
被告朱磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明被告朱磊于2012年7月24日向原告周浩借款30000元；2、聊天记录一份，证明原告周浩要求被告朱磊偿还所借款30000元符合法律规定。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年7月24日，被告朱磊向原告周浩借款30000元，被告朱磊向原告周浩出具了借条，借条上约定借款期限至2012年9月24日，未约定借款利息，曹先锋作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告至今分文未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款30000元，事实清楚，当原告提出返还借款要求时，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此对原告主张要求被告立即付清原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱磊应于本判决生效之日偿还原告周浩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一八年八月三十日
书记员 黄庆雲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1922号
原告：宽城鑫瀛矿业有限公司，住所地承德市宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村，统一社会信用代码91130827564868278A。
法定代表人：赵国军，职务矿长。
委托诉讼代理人：石国丰，男，该公司员工。
被告：赵华，男，1971年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。
原告宽城鑫瀛矿业有限公司与被告赵华劳动争议一案，本院于2018年07月03日立案后，原告宽城鑫瀛矿业有限公司于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城鑫瀛矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城鑫瀛矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宽城鑫瀛矿业有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一八年八月三十日
[书记员郝妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第753号
罪犯郑丽军，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年一月十九日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郑丽军在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽军准予假释（假释考验期限至二0一三年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨仁和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1817号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云，1976年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高立香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告高立香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月十四日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终208号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈中华，男，1971年9月8日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年6月10日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元，于2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。2017年5月30日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，2017年6月12日被该局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，同年11月27日被该局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人陈中华犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十七日作出（2018）豫0104刑初25号刑事判决。原审被告人陈中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月6日11时许，原审被告人陈中华在郑州市管城回族区西大街“文巨满美甲”摄影学校门口，趁无人注意，将被害人张某停放在此的未锁大锁的绿色福喜牌电动车盗走，并将该车更换警报器后藏匿在郑州市廷陵街南彩小区内。张某通过手机定位查找到该车踪迹，当晚18时许陈中华到南彩小区内推车时被民警抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2400元。现赃物已追回并发还。
二、2017年5月30日12时许，被告人陈中华在郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口“大润发”超市南门停车场，见被害人黄某未锁大锁的蓝色福喜牌电动车停放在此，遂趁无人注意，将该车更换过警报器后盗走。陈中华推车行至离案发现场50米处被民警抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2300元。现赃物已追回并发还。
原判认定的上述事实的证据有被告人陈中华的供述，被害人张某、黄某的陈述，报案材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局商城路、南关街分局发还物品清单、郑州市中级人民法院刑事判决书及释放证明，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，户籍证明，郑州市管城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等。
根据以上事实和证据，原审以盗窃罪判处被告人陈中华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈中华上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
关于陈中华提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原审根据陈中华犯罪的事实、情节、对社会危害程度等对陈中华判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈中华伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对陈中华的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 汪致咏
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴晶晶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初361号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李贺，男，1985年11月11日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被临时羁押于德惠市公安局看守所，于2017年8月11日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年8月22日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人李贺犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年12月23日，被告人李贺在德惠市丰泽院大众浴池二楼吧台内趁无人看管之机，将被害人时某放在吧台的貂皮大衣盗走，经德惠市价格认证中心认定：被盗得的貂皮大衣价值人民币2500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李贺以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李贺无辩解。
经审理查明，2016年12月23日，被告人李贺在德惠市丰泽苑大众浴池二楼吧台内趁无人看管之机，将被害人时某放在吧台的貂皮大衣盗走。经德惠市价格认证中心认定：被盗的貂皮大衣价值人民币2500元。
另查明，被盗的貂皮大衣于2017年8月14日返还被害人时某。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，被害人时某的陈述，证人王某的证言，被告人李贺的供述与辩解，扣押清单及发还清单，德惠市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贺犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物已返还被害人，且被告人李贺能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人李贺的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李贺犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张翘
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初430号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日晚，被告人李某某女朋友王某与杨某某一起吃饭时发生争吵，王某遂打电话让李某某将其接走。当晚21时45分，在青州市富盈嘉园12号楼东南角，李某某与杨某某相遇后，二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人李某某持随身携带的水果刀将杨某某左侧大腿处捅伤，致其皮肤裂伤长15.5CM。经法医鉴定，杨某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人李某某已取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人时某某、张某某、王某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押决定书及扣押清单、谅解书及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13842号
原告：马继业。
被告：石教保。
本院在审理原告马继业与被告石教保财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2018年4月23日提出撤诉申请，且未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一八年五月十七日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3571号
原告：许焕明，女，汉族，1954年8月1日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告许焕明，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年8月开始在被告下属企业五金厂从事工作，1992年在华宝厂工作，直至1997年11月该厂倒闭，原告离职。从1987年8月至1997年11月期间，原告一直在被告属下企业从事工作，但未曾与我购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告许焕明与被告于1987年8月至1997年11月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告入职时间无异议，华宝家用电器厂在1997年5月1日出租给其他人，不清楚原告的离职时间。
经审理查明：原告于1987年8月开始在被告属下企业五金厂从事工作，1992年在华宝家用电器厂工作，华宝家用电器厂在1997年5月1日出租给其他人，被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1987年8月开始为其属下企业的职工，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1987年8月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，因华宝家用电器厂在1997年5月1日出租给其他人，为此原告主张离职时间计算到1997年11月止，本院不予支持，应当计算至1997年5月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1987年8月至1997年5月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁倩菁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执377号
申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人:高志强，主任。
委托代理人:张军建，该社职员。
被执行人:章巧红，女。
被执行人：李新记，男。
被执行人:郑玉莲，女。
被执行人:胡木松，男。
被执行人:陆鸣，男。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人章巧红（债务人）、李新记、郑玉莲、胡木松、陆鸣公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额124619.52元，执行费1769.29元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢金容
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初526号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日21时20分，被告人罗某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区从天津路大洋五洲酒店行驶至天津路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在罗某的血液中检出“乙醇”成分含量为105mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人郑某、刘某的证言；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初230号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵会颖，女，1980年12月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现住居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］238号起诉书指控被告人赵会颖犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月17日7时40分许，被告人赵会颖在未确保行车安全的情况下，驾驶津Ｎ×××××号“威志”牌小型轿车在宝坻区，自西向东倒车至路口处，其车后部偏右将行人张某撞倒后碾轧，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，赵会颖承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
案发后，被告人赵会颖已与张某近亲属达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵会颖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵会颖案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵会颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年四月九日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2278号
申请执行人王涛，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮静芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
王涛与濮静芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）杭桐商初字第493号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮静芳未按判决履行义务，权利人王涛于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款13500元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费138元、执行费103元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮静芳下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人濮静芳在本院有未结执行案件9件，涉案标的99万余元及后续利息；其名下持有往来港澳通行证，被执行人濮静芳已被司法拘留15天，未发现被执行人濮静芳有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，对其予以限制出入境、报备禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王涛亦查找不到被执行人濮静芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2278号案的本次执行程序终结。
申请执行人王涛如发现被执行人濮静芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1138号
原告：济南顺成房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刁露，董事长。
委托诉讼代理人：郭忠平，男，1973年2月14日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：陈秀娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告济南顺成房地产开发有限公司（以下简称顺成公司）诉被告陈秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，因被告陈秀娟下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告顺成公司的委托诉讼代理人郭忠平到庭参加诉讼，被告陈秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2011年5月26日签订的《济南市商品房买卖合同》；2.判令被告陈秀娟协助其办理御景城B-10号住宅楼1单元1-117室房屋的合同网签备案手续；3.判令被告陈秀娟将御景城B-10号住宅楼1单元1-117室房屋腾空，并将符合《济南市商品房买卖合同》约定交付条件的地下室向其归还；4.判令被告陈秀娟向其支付违约金5457.80元，上述款项与其应返还被告的购房款相抵扣，不足部分继续由被告陈秀娟承担；5.判令被告陈秀娟承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2011年5月26日签订了《济南市商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的御景城小区B-10号楼1单元1-117室地下室（以下简称“该房屋”）。合同约定，该房屋建筑面积共计9.25平方米，总价款26825元，被告一次性支付购房款，该房屋交房时间为2013年3月30日前。该房屋最终产权登记面积为9.41平方米，最终房价款为27289元。
原告按照购房合同时间交房，被告于2012年12月25日来原告处接收了该房屋，但至今未办理房屋产权证书。
因被告违约导致原告已经解除双方签订的购房主合同，所以原告一并解除关于被告购买御景城B-10号住宅楼1号楼1-117地下室的《济南市商品房买卖合同》。被告陈秀娟的行为严重侵犯了其权益，故其诉至本院要求判如所请。
被告陈秀娟未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告顺成公司作为出卖人，被告陈秀娟作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201133052】一份，约定由原告顺成公司将其开发的位于济南市槐荫区纬十二路九号，预售许可证号为济建预许2011179号的御景城B-10号楼1单元1
--
117号地下室（以下简称-117号地下室）出卖给被告陈秀娟。该房屋建筑面积共9.25平方米，套内建筑面积4.81平方米，单价每平方米2900元，总价款为26825元。合同约定付款方式及期限为，被告陈秀娟于2011年5月26日前向原告顺成公司一次性全部支付。关于交付期限，合同约定原告顺成公司应于2013年3月30日前，向被告陈秀娟交付该房屋。关于产权登记的约定，原告顺成公司应在房屋交付后360日内协助被告陈秀娟办理-117号地下室的房屋权属登记。该合同签订当日，随该合同双方还签订附件一：房屋平面图，附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，附件三：装饰、设备标准，附件四：民用建筑节能信息公示，附件五：《补充协议》。该合同还约定了其他事项。上述合同已经在行政机关办理了网签及备案手续。
签订上述合同后，被告陈秀娟依约向原告顺成公司支付了购房款。2012年12月25日，原告顺成公司将涉案房屋交付被告陈秀娟。
另，原、被告双方在签订上述合同的同时还签订了关于御景城B-10号楼1单元1-701室（以下简称701室房屋）房屋的《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201133052】。该合同约定被告陈秀娟以按揭贷款方式向原告顺成公司购买上述房屋。因被告陈秀娟未按约偿还银行贷款，导致原告顺成公司代其承担还款责任，原告顺成公司将被告陈秀娟诉至本院，案号为（2016）鲁0104民初1139号。该案经本院审理，本院以被告陈秀娟存在违约行为，原告顺成公司享有合同解除权为由，确认双方关于701室房屋的商品房买卖合同已经解除。原告顺成公司以被告陈秀娟所购买的地下室属于701室房屋的附属物，地下室合同为701室合同的附属合同为由，要求在701室房屋买卖合同解除的情况下，解除双方签订的该地下室买卖合同。
以上事实有原告顺成公司提交的济建许字第2011179号《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、《入住物品签收单》等证据及原告顺成公司陈述为凭。
本院认为，原告顺成公司与被告陈秀娟签订的关于-117号地下室的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行相应的合同义务。原告顺成公司依约向被告陈秀娟交付了该地下室，被告陈秀娟则依约支付了相应的购房款，双方均履行了合同约定的主要义务。现原告顺成公司以-117号地下室为701室房屋的附属物，故在双方签订的关于701室房屋的买卖合同解除的情况下，要求解除关于-117号地下室的房屋。但按照双方合同的约定，-117号地下室系可以单独办理房屋产权登记的不动产，即其为独立物，并非701室房屋的附属物。原、被告双方也未约定在房屋买卖合同解除的情况下，地下室买卖合同可以一并解除。故在被告陈秀娟已经依约支付了-117号地下室全部购房款、不存在违约事实的情况下，原告顺成公司无权以701室房屋买卖合同的解除为由，要求解除该地下室的房屋买卖合同，其该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支付。因其无权解除该合同，其也就无权要求被告陈秀娟协助其撤销该地下室的网签及备案手续，无权要求被告陈秀娟向其返还该地下室并支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南顺成房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费471元，由原告济南顺成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 官 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5672号
原告戴年东。
被告周庆妹。
原告戴年东与被告周庆妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由审判员王禹于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴年东到庭参加诉讼。被告周庆妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴年东诉称：2016年4月27日，被告打电话称钱包、银行卡丢失，家庭临时急用向原告借款7800元，说过两天就还，并向原告出具欠条一张。借款后，被告一直未向原告还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金7800元及利息（自起诉之日即2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告戴年东为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告周庆妹书面答辩称：对于向原告借款7800元没有异议，对实际收到原告7800元借款也没有异议。我同意偿还原告借款本金7800元，但对于原告主张的借款利息我不认可。因为我在原告父亲那里买了保险，他父亲已经收取了佣金，我最多只同意象征性的给500元利息。
被告周庆妹除书面答辩外，未提供证据。
经审理查明：2016年4月27日，被告周庆妹向原告戴年东借款7800元并向原告出具欠条一张。欠条载明：今日借戴年东人民币7800元整。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告周庆妹向原告借款7800元并出具欠条，未约定还款期限，原告可以催告被告周庆妹在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告周庆妹偿还借款本金7800元的诉求依法予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周庆妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周庆妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴年东借款本金7800元及利息（以7800元本金为基数，自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆妹负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周庆妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王禹
二〇一六年十月十九日
书记员 刘瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3932号
原告：舒城县鼎盛物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇大黉水巷，统一社会信用代码913415230907834158。
法定代表人：沈朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司员工。
被告：夏晶，男，1969年12月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：蒋迎梅，女，1967年9月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告舒城县鼎盛物业服务有限公司诉被告夏晶、蒋迎梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，现原告舒城县鼎盛物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒城县鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舒城县鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 胡勤胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 宣世凌
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初454号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年3月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售假药罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�别于2016年8月3日、2016年9月22日公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘柱法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人杨某在徐州市铜山区的家中，配制治疗腰椎间盘突出等病的胶囊，并出售给张某、陈某、杨某、石某某、朱某某等人使用。后经徐州市食品药品监督管理局认定，被告人杨某生产、销售的胶囊按假药论处。
另查明，被告人杨某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某等人的证言，徐州市食品药品监督管理局出具的关于铜山区食品药品监督局提请鉴定的无名胶囊的回复，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人杨某的行为不构成生产、销售假药罪的辩护意见，经查，被告人杨某未经国务院药品监督管理部门批准而生产、销售的药品，依法应按假药论处，故其生产、销售假药的行为构成生产、销售假药罪，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人杨某系初犯，具有自首情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售假药罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具铁制推槽一套、冲子一个、粉碎机一台、秤一杆，随案扣押的中药材、塑料瓶、图书资料、药品说明书，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 金生贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雨轩
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初28号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1968年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）18号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人孟某某在哈尔滨市香坊区五叙街副56号佰佳缘KTV吧台结账时，趁人不备，将被害人关某某放在吧台上的金色苹果6移动电话机1部（价值3000元）盗走。赃物被其丢失。现被告人家属已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，孟某某的行为构成盗窃罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日21时许，被告人孟某某在哈尔滨市香坊区五叙街副56号佰佳缘KTV娱乐后到吧台结账时，趁人不备，将被害人关某某放在吧台上的金色苹果牌6型移动电话机1部（价值3000元）盗走。赃物被其丢失。公安机关经侦查，于同年6月11日将孟某某抓获。现被告人家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人关某某的陈述证实其手机被盗的经过。
3、证人林海军、李栋彬、邢天洪的证言证实关某某的苹果牌6型移动电话手机被孟某某盗走。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于移动电话的价格鉴定结论书，证实孟某某盗窃的金色苹果牌6型手机价值3000元。
5、被害人关某某出具的谅解书证实孟某某家属已代其赔偿关某某经济损失并取得谅解。
6、被告人孟某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于孟某某能坦白犯罪，可对其从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 于婉莹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初288号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高占营，男，1978年8月9日出生，山东省临朐县人。因犯盗窃罪，于1996年6月6日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被临朐县公安局刑事拘留；2016年9月27日被临朐县公安局取保候审；2017年9月4日被临朐县人民检察院取保候审；2017年9月25日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人高占营犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人高占营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日上午，被告人高占营到临朐县城关街道下石埠村王某租住房屋处，盗窃现金人民币4200元。
案发后，被告人近亲属代被告人退回全部赃款，并已发还被害人。
审理过程中，被告人高占营对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、交款条、收到条等，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高占营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高占营应予刑罚。被告人高占营自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人高占营的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高占营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30734号
原告：李兰珍，女，1954年6月7日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙家麟。
被告：张秀艳，女，1950年6月23日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邬颖蓉，住上海市普陀区。
原告李兰珍与被告张秀艳身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰珍及其委托诉讼代理人孙家麟、被告张秀艳的委托诉讼代理人邬颖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀艳赔偿医药费489元、牙齿治疗费6,000元(2颗牙齿拔除的费用及镶牙2颗的费用)；2、要求被告张秀艳支付调查费400元、复印费5元。事实与理由：原告与被告系邻居关系。被告在公共楼道走廊里堆放咸菜罐子和生活垃圾导致原告出行不便，2015年11月，小区居委发布通知要求限时清理楼道走廊内垃圾。原告要求被告挪走但是被告不予理睬并辱骂原告。原告便向小区居委反应要求被告及时清理垃圾，由此引起被告对原告的强烈不满。2016年4月13日下午16时，原告回家正要开门，被告突然冲出来拉住原告的头发并殴打原告脸部。导致原告面部挫伤，左面第七、八颗牙齿被打出血并严重松动，头发也被拉掉一把。原告当场报警，派出所开具验伤单至上海市第九人民医院验伤，结论为：面部挫伤、左7、8牙部伤。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
张秀艳辩称：与原告系邻居。被告的咸菜罐子在居委会经过备案，并且也在接到居委会清理楼道走廊内垃圾的通知后一周内搬走了。原告在公共楼道里堆放了一个冰箱。被告多次要求原告搬走，但是原告拒不配合。2016年4月13日，被告作为楼组长，约好居委会干部上门解决原告在楼道内放置冰箱的问题。被告先行上门，正好遇到原告外出回来。但原告得知居委会人员上门时仍拒绝配合，并且为躲入家里推搡、抓挠被告。被告仅出于自卫也去抓了原告嘴唇，并没有殴打原告。后居委会干部到场将双方拉开，并确认双方无碍后才离开现场的。原告是事发后才报的警，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻的邻居。原告住在茶陵北路XXX弄XXX号XXX室。被告住在茶陵北路XXX弄XXX号XXX室。
2016年4月13日下午15时许，为解决原告堆放在楼道内的冰箱，被告与居委会工作人员上门找原告协商。被告先行上楼正好遇到外出回家的原告，便要求原告将堆放的冰箱搬走。双方因此发生争执，相互拉扯，并发生肢体冲突。之后，其他赶来的居委会工作人员将两人拉开。原告拨打110报警。
公安机关在2016年4月13日16时29分开具验伤通知书，原告至上海市第九人民医院就诊、验伤。诊断结论为：面部挫伤，左7、8牙部伤。原告后至复旦大学附属中山医院、黄浦区第二牙病防治所治疗，为此支付医疗费512.84元。
庭审中，被告申请日晖五村居委会主任吉某某作为被告证人出庭作证。证人陈述，原、被告都是日晖五村辖区居民，2016年4月13日，居委会准备和社区民警一起找原告协商堆放在楼道内的冰箱问题。到场后被告先行上楼，后与原告发生肢体冲突。证人并未看到原、被告谁先动手。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告陈述，公安机关的询问笔录，可以确认纠纷发生的原因是原告堆放在楼道内的冰箱影响通行所致。公共楼道是供居民通行所用，应保持其畅通无阻。原告在楼道内堆放杂物引起居民通行不便，其行为存在过错。被告虽是为了解决纠纷，但未能采取冷静的、克制的方式正确处理纠纷。而是针锋相对，与原告发生肢体冲突，从而导致了损害结果的发生。其自身亦存在过错。据此，本院酌情判令被告对原告损失承担40%的赔偿份额。
关于本案具体赔偿项目，医药费，有票据予以证明，本院确认489元；关于原告主张的牙齿治疗费，因实际尚未发生，原告可在实际发生后另行主张，故本案中不予处理；本院凭票据确认原告支付复印费5元、调查费400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、张秀艳应于本判决生效之日后十日内赔偿李兰珍医药费489元、复印费5元、调查费400元，合计894元的40%计357.60元；
二、李兰珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李兰珍负担30元、张秀艳负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6393号
原告：许国良，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告许国良与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国良，被告杨玉的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元。事实和理由：2011年12月8日，被告因急需用钱，从原告手中借款350000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告偿还原告借款220000元，尾欠130000元至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求被告偿还借款120000元。
杨玉辩称，被告确实于2011年10月28日向原告借款350000元，但是被告已经分13次向原告偿还230000元。同时在这期间，原告向被告借款70000元，因此被告已偿还原告借款300000元，尚欠原告借款50000元，因此，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告向原告借款350000元，并为原告出具借据一枚。借款后被告偿还原告借款230000元，尾欠原告借款120000元，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。在庭审中被告当庭提交日期为2013年7月15日，金额为30000元、日期为2014年7月5日，金额为20000元、日期为2014年9月30日，金额为20000元的三枚收据证明偿还原告借款70000元，原告对三枚收据真实性有异议，并向本院提出鉴定申请，要求进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年1月6日作出津天鼎外﹝2016﹞文书鉴字第600号司法鉴定意见书，其鉴定结论为:检材一至三与现有样本字迹均不是同一人所写。原、被告对该鉴定结论均无异议。
本院认为,被告杨玉向原告许国良借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还借款的义务。原告在庭审中主张被告偿还借款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所提交的三枚收据经司法鉴定，不是同一人所写，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨玉于本判决生效后十日内偿还原告许国良借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费6000元，邮寄送达费40元，计7490元（原告已预交），由被告杨玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年三月十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6393号原告：许国良，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告许国良与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国良，被告杨玉的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元。事实和理由：2011年12月8日，被告因急需用钱，从原告手中借款350000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告偿还原告借款220000元，尾欠130000元至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求被告偿还借款120000元。杨玉辩称，被告确实于2011年10月28日向原告借款350000元，但是被告已经分13次向原告偿还230000元。同时在这期间，原告向被告借款70000元，因此被告已偿还原告借款300000元，尚欠原告借款50000元，因此，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告向原告借款350000元，并为原告出具借据一枚。借款后被告偿还原告借款230000元，尾欠原告借款120000元，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。在庭审中被告当庭提交日期为2013年7月15日，金额为30000元、日期为2014年7月5日，金额为20000元、日期为2014年9月30日，金额为20000元的三枚收据证明偿还原告借款70000元，原告对三枚收据真实性有异议，并向本院提出鉴定申请，要求进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年1月6日作出津天鼎外﹝2016﹞文书鉴字第600号司法鉴定意见书，其鉴定结论为:检材一至三与现有样本字迹均不是同一人所写。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院认为,被告杨玉向原告许国良借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还借款的义务。原告在庭审中主张被告偿还借款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所提交的三枚收据经司法鉴定，不是同一人所写，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨玉于本判决生效后十日内偿还原告许国良借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费6000元，邮寄送达费40元，计7490元（原告已预交），由被告杨玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年三月十七日书记员隋春宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2285-1号
申请执行人滕某某。
被执行人滕某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5467号民事判决书向被执行人滕某甲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人滕某甲在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕某甲在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 晓
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申517号
张杰：
你因过失致人死亡一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵刑初字第313号刑事附带民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二终字第575号刑事附带民事裁定，以“申诉人的车是被撞的，不是与他车相撞；津Ｎ×××××号轿车是谁驾驶，司机是否在玩手机不清，行进方向、车速存在疑点；张某某死亡原因不清；认定申诉人犯过失致人死亡罪，属适用法律不当；办案单位地方保护主义倾向严重，偏袒本地当事人；二审法院未作认真审理，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，证人证言、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、现场勘查材料、事故现场照片、事故成因报告、情况说明、沈抚新城域内路网情况说明等证据证明，2013年1月30日16时5分，你驾驶辽Ｄ×××××号捷达牌轿车，行至正在施工中尚未交付社会使用的沈抚二号公路伯官西街路口交通岗处，与韩某驾驶的津Ｎ×××××号别克牌轿车发生碰撞，致捷达牌轿车内搭乘旅客张某某死亡，赵某、陈某某、刘某某受伤，两车损坏；你驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，应负事故的全部责任。你所提“津Ｎ×××××号轿车是谁驾驶，司机是否在玩手机不清”的申诉理由，因无相关证据证明，本院不予采纳。侦查机关告知你交通事故责任认定及机动车事故司法鉴定结论时，你均未提出异议，现提出“行进方向、车速存在疑点”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判决采信的经庭审质证的证据足以证明被害人张某某因本次事故死亡。本案车辆的撞击情况不能证明原判决认定的事实错误。你所提“办案单位地方保护主义倾向严重，偏袒本地当事人；二审法院未作认真审理”的申诉理由，无证据证明，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初76号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王某，男，1955年6月8日出生，高中文化，案发前系河北省张家口市木材总公司退休职工，出生地河北省张家口市，住河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人王某酒后驾驶启辰牌小型轿车（车牌号：×××)，由西向东行驶至北京市延庆区张山营综合检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，王某体内血液酒精含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年五月十九日
书记员 焦 梅
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初722号
原告:张姝，女，1990年9月6日出生，汉族，现住垣曲县。
被告:山西省垣曲汽车站，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇黄河路西侧闻垣路口。
负责人：裴元琴，站长。
委托诉讼代理人：杜徐东，男，1983年2月14日出生，汉族，山西省垣曲汽车站员工，现住山西省侯马市。
被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省侯马市新田路7号。
法定代表人：李明，董事长。
原告张姝与被告山西省垣曲汽车站、山西汽运集团侯马运业股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告张姝于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张姝撤诉。
案件受理费190元，由原告张姝负担。
审判员 邢阿静
二〇一八年八月二十八日
书记员 范雪莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初256号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年8月21日下午17时许，被告人龙某途经临桂区世纪大道桂林银行门口的一个停车位时，见被害人温某停放在此处的一辆银灰色雅马哈摩托车上插着钥匙，龙某将该摩托车发动开走。后因该摩托车没有油，龙某将车停放在临桂区建设路百汇超市门口西面的一个停车位后离开。8月22日上午10时许，龙某来到被盗摩托车的停放处，将该车推至临桂区人民路延长线124号“小谢摩修店”，以600元的价格卖给了该店老板谢某。后公安机关在“小谢摩修店”依法扣押了被盗的雅马哈牌摩托车，并发还给被害人温某。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的雅马哈牌摩托车价值6821元。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人温某的陈述，证人谢某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，、情况说明及办案说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，辨认被盗摩托车照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单、被盗车辆收据、合格证、龙某身份登记的收据，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）154号价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、视频光碟一张及制作说明，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、对被告人龙某违法所得六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 高
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6249号
罪犯宋立军，男，汉族，1965年12月28日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)黑林刑初字第1号刑事判决，以被告人宋立军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋立军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年2月12日作出（2008）黑刑一终字第88号刑事判决，改判被告人宋立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋立军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯宋立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋立军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月13日起至2030年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第470号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人许星忠。
被执行人陈达莉。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许星忠、陈达莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，1999年5月5日，被执行人许星忠与前妻生育一男孩；2000年2月19日，陈达莉与前夫生育一男孩。许星忠与陈达莉于2011年4月29日登记结婚，于2012年12月13日政策外生育一男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第301号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许星忠、陈达莉征收社会抚养费161688元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月21日送达上述决定书给被执行人许星忠、陈达莉，于2015年11月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人。被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许星忠、陈达莉不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第301号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年三月二十四日
速录员 林文锋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3403号
原告董志坚，男，1980年5月31日出生，现住大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告王文龙，男，1985年8月6日出生，住大同市城区。
被告阴晓花，女，1986年2月18日出生，住同上。
原告董志坚诉被告王文龙、阴晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告阴晓花均到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，二被告向原告借款共计124000元（其中4000元为利息），约定于2015年11月27日前归还30000元，其余欠款于2016年1月27日前还清。时至今日，二被告迟迟不履行约定归还已到期的30000元，原告多次找二被告商量归还欠款一事，但二被告一直推诿，以各种理由拒绝归还。原告向向人民法院起诉，请求判令二被告归还拖欠原告借款共计124000元，判令本案诉讼费用由二被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示借条一份，用以证实被告向原告借款的事实。
被告阴晓花辩称，我和王文龙是夫妻，我们确实向原告借过钱，但只借了97000元。条子是原告带人强迫我们写的。我们现在没有能力还钱，只能等到什么时候有了什么时候再还。
针对其抗辩意见，被告阴晓花当庭出示中国民生银行个人账户对账单一份，证明实际收到97000元。
被告王文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王文龙、阴晓花于2015年11月20日为原告出具借款条一张，确认借款（现金）124000元，并承诺于2015年11月27日前归还30000元，余款2016年11月27前归还。原告当庭自认其中4000元为利息。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王文龙、阴晓花之间债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告阴晓花主张借款本金为97000元，但其提交的王文龙银行个人账户对账单并未显示2015年1月29日王文龙账户单笔入账97000元的记录与双方借贷关系之间具有关联性，对其此项抗辩意见，本院不予认定。被告阴晓花陈述二被告系因在原告及他人胁迫下书写借条，但就此情节的真实性，并未提交相应证据予以证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文龙、阴晓花于本判决生效后十日内归还董志坚借款及利息合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1271号
原告白某某甲，男
被告赵某某甲，女
被告白某乙，女
原告白某某甲与被告赵某某甲、白某乙被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钰，被告赵某某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告多年在被告赵某某甲丈夫白志广经营的预制厂提供劳务，并约定由白志广支付劳务费用。截止2011年白志广下欠原告劳务费5526元，以及2008年至2010年土地占用费用4200元。后白志广病逝，二被告继承其遗产。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告支付原告劳务费及土地占用费9726元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交任何证据。
被告辩称，原告所诉的劳务费及占地费用都已经支付了。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的陈述查明以下事实：原告多年来受雇于被告赵某某甲丈夫白志广，2012年5月18日，白志广因病去世，其所留遗产由被告赵青梅、白某乙继承。现原告以白志广生前欠其劳务费及土地占用费为由，向法院起诉，要求二被告偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，当事人不仅要对自己提出的主张及时向人民法院提供证据予以证明，还应当对自己提出的证据的真实性、关联性、合法性承担责任。本案中，原告未能提供证据证明被告欠其劳务费，原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺旺军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初426号
原告：迟道艳，女，1987年2月10日出生，住安徽省当涂县丹阳。
原告：吴盼盼，男，1985年5月10日出生，住安徽省当涂县丹阳。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告迟道艳、吴盼盼与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告迟道艳、吴盼盼及其共同的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迟道艳、吴盼盼诉称：其于2013年2月10日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013002842。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区29栋303室，建筑面积121.59平方米，合同约定迟道艳、吴盼盼支付正元置业公司购房款406000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，迟道艳、吴盼盼依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金38489元、补贴3500元，合计41989元［（406000元×61天×0.0003）＋（406000元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款406000元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，迟道艳、吴盼盼提交下列证据予以支持：一、迟道艳、吴盼盼身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.迟道艳、吴盼盼与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付406000元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付迟道艳、吴盼盼500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：迟道艳、吴盼盼于2013年2月10日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013002842。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区29栋303室，建筑面积121.59平方米，合同约定迟道艳、吴盼盼支付正元置业公司购房款406000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给迟道艳、吴盼盼。合同签订后，迟道艳、吴盼盼依约支付了406000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向迟道艳、吴盼盼出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向迟道艳、吴盼盼支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付迟道艳、吴盼盼补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经迟道艳、吴盼盼多次催要，正元置业公司仅支付迟道艳、吴盼盼2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与迟道艳、吴盼盼签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。迟道艳、吴盼盼依约支付正元置业公司购房款406000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给迟道艳、吴盼盼的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，迟道艳、吴盼盼依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告迟道艳、吴盼盼逾期交付房屋的违约金38489元及补贴3500元，合计41989元，并自2015年10月1日起按日支付迟道艳、吴盼盼已付购房款406000元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪燕