宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1534号
原告中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人张举，系该商会会长。
委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，宁夏中宁县人，，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ华，男，生于1978年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋淑芳，女，生于1978年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告ＸＸ华的妻子。
被告刘自江，男，生于1977年1月15日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告芮吉华，男，生于1977年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李永恒，男，生于1970年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中宁县养殖业商会诉被告ＸＸ华、宋淑芳、刘自江、芮吉华、李永恒民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中宁县养殖业商会的委托代理人李福强，被告ＸＸ华、宋淑芳、芮吉华、李永恒到庭参加了诉讼，被告刘自江经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日被告ＸＸ华、宋淑芳与原告签订了《中宁县养殖业商会借款合同》，双方约定原告借给被告ＸＸ华、宋淑芳现金200000元，还款期限为3个月即2014年3月12日起，至2014年6月12日止，月息2.4%，逾期利息也为2.4%，同时被告刘自江、芮吉华、李永恒为此项借款的担保人，并在借款合同上签字承诺承担连带担保责任。合同届满后，经原告多次催要均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.依法判令被告ＸＸ华、宋淑芳向原告偿还借款221440元，其中包括本金200000元，利息21440元（2016年1月29日至2016年6月10日），以后利随本清；2.被告刘自江、芮吉华、李永恒对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示下列证据证明其主张的事实：
1.《借款合同》、借据、担保人承诺书各1份，证明被告ＸＸ华、宋淑芳于2014年3月12日向原告借款200000元，并由担保人刘自江、芮吉华、李永恒出具担保承诺书承担担保责任的事实；
2.融资借款凭证1份，证明原告已向被告ＸＸ华、宋淑芳提供借款200000元的事实。
被告ＸＸ华、宋淑芳对原告出示证据的的质证意见：对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告实际提供的借款本金不是200000元，而是184300元。
被告芮吉文、李永恒对原告出示证据的的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是借款都两年了，原告一直都没有通知担保人；被告ＸＸ华、宋淑芳到底收到多少借款本金担保人不清楚，故对证据2不发表质证意见。
被告ＸＸ华、宋淑芳辩称：原告方所述借款的时间及约定的借款本金、签订《借款合同》及《借款合同》中约定的利息计算方式均属实，担保人提供担保也属实。约定的借款本金20万元至今未偿还。借款时，借条是20万元，但原告将约定的借款期限内的利息（2014年3月12日至2014年6月12日）及会费、保险费扣除后,被告ＸＸ华、宋淑芳实际拿到的借款本金是184300元。借款期限届满后，从2014年6月12日至2014年12月9日，被告ＸＸ华、宋淑芳按照合同约定月息2.4%向原告每月支付利息4800元，支付方式是现金。从2014年12月9日起原告提出上浮利息，被告ＸＸ华、宋淑芳同意。故被告ＸＸ华、宋淑芳从2014年12月9日向原告支付了2015年1、2、3月的利息18020元，2015年3月9日向原告支付利息6220元。自2015年4月7日开始，原告又提出利息涨至每月7253元，被告ＸＸ华、宋淑芳同意，故2015年4月7日被告ＸＸ华、宋淑芳向原告支付利息7253元，2015年5月6日向原告支付利息7000元，2015年6月8日向原告支付利息7000元，2015年7月3日向原告支付利息7000元，2015年8月5日向原告支付利息7000元，2015年9月20日向原告支付利息7000元，2015年10月5日向原告支付利息7253元，2015年11月3日向原告支付利息7000元，2016年4月5日向原告支付2015年12月、2016年1月的利息15000元。对原告的诉讼请求，被告ＸＸ华、宋淑芳同意向原告偿还借款本金184300元，但现在经济紧张，无法一次性偿还，对于原告要求被告ＸＸ华、宋淑芳承担的借款利息21440元（自2016年1月29日至2016年6月10日）的诉讼请求，被告ＸＸ华、宋淑芳认为已经向原告支付很多利息了，且暂时也没有能力再承担利息了，故不予承担。被告ＸＸ华、宋淑芳不同意承担诉讼费。对于原告要求三个担保人承担连带保证责任的诉讼请求，被告ＸＸ华、宋淑芳不同意，认为应该由被告ＸＸ华、宋淑芳自己来承担。
被告ＸＸ华、宋淑芳向法庭出示下列证据证明其主张的事实：
行内转账交易凭证原件8页、手机银行客户交易流水查询单打印件3张，(1)证明被告ＸＸ华、宋淑芳通过宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行向原告支付借款利息95746元的事实;(2)证明按照国家规定超过最高贷款利率标准多支付的利息，应当视为借款本金的事实。
原告对被告ＸＸ华、宋淑芳出示证据的的质证意见：
对被告ＸＸ华、宋淑芳出示证据的三性无异议，对证明目的有异议，因为借款合同中对利息支付有明确的约定，所以被告ＸＸ华、宋淑芳的证明目的不应当得到法庭支持。
被告芮吉文、李永恒对被告ＸＸ华、宋淑芳出示证据的三性均无异议。
被告芮吉文、李永恒辩称：原告方所述借款的时间及借款本金、签订合同及约定的利息计算方式均属实，担保人为借款提供担保亦属实。但是合同签订的是担保期限为3个月，截止现在都两年了，原告才起诉，故担保人认为担保期限已经过了，不应再承担担保责任。
被告芮吉文、李永恒未向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告刘自江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提供的证据认证如下：
证据1，均系书证，来源合法，内容能够证明2014年3月12日被告ＸＸ华、宋淑芳与原告签订借款合同一份、并向原告出具借据、由担保人刘自江、芮吉华、李永恒提供担保承诺的事实，对该部分的证明效力本院予以确认。但结合庭审原被告陈述及自认，原告实际向被告ＸＸ华、宋淑芳提供的借款本金为184300元。
证据2，系书证，借款本金的内容不真实，对其证明效力本院不予确认。
对被告ＸＸ华、宋淑芳提供的证据认证如下：
行内转账交易凭证、手机银行客户交易流水查询单均来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，对其已支付借款利息95746元的事实本院予以确认；对于二被告拟证明的借款超过法律规定部分应当抵做借款本金的证明目的，无法律依据，对该部分的证明效力本院不予确认。
经审理查明：中宁县工商业联合会养殖业商会与中宁县养殖业商会是同一社会团体。2014年3月12日原告中宁县养殖业商会（中宁县工商业联合会养殖业商会）与被告ＸＸ华、宋淑芳签订了《中宁县养殖业商会借款合同》一份，双方约定原告借给被告ＸＸ华、宋淑芳现金200000元，还款期限为3个月即2014年3月12日起，至2014年6月12日止，月息2.4%，逾期利息也为2.4%，同时被告刘自江、芮吉华、李永恒为此项借款的担保人，并在借款合同、借据、承诺书上签字，承诺涉案债务由其三人承担全部范围连带责任保证。借款合同签订后，原告将借款期限内（2014年3月12日至2014年6月12日）的利息及会费、保险费扣除后，向被告ＸＸ华、宋淑芳实际提供了借款本金184300元。借款期限届满后，从2014年6月12日至2014年12月9日，被告ＸＸ华、宋淑芳按照合同约定向原告每月支付利息4800元。2014年12月9日原告提出上浮利息，被告ＸＸ华、宋淑芳同意后，于2014年12月9日向原告支付了2015年1、2、3月的利息共计18020元，于2015年3月9日支付利息6220元。2015年4月7日原告再次提出利息涨至每月7253元，被告ＸＸ华、宋淑芳同意后，于2015年4月7日向原告支付利息7253元，于2015年5月6日向原告支付利息7000元，于2015年6月8日向原告支付利息7000元，于2015年7月3日向原告支付利息7000元，于2015年8月5日向原告支付利息7000元，于2015年9月20日向原告支付利息7000元，于2015年10月5日向原告支付利息7253元，于2015年11月3日向原告支付利息7000元，于2016年4月5日向原告支付2015年12月、2016年1月的利息15000元。经原告多次催促被告清偿本息未果后诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ华、宋淑芳签订的《中宁县养殖业商会借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按照借款合同给被告ＸＸ华、宋淑芳提供借款后，被告ＸＸ华、宋淑芳应当按照借款合同约定及时向原告清偿借款本息。依据庭审查明，被告ＸＸ华、宋淑芳于2014年3月12日向原告借款184300元事实清楚，有被告的陈述及原告的自认、原告出示的证据予以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对于原告发表辩论意见时最终认可并要求被告偿还借款本金184300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于本案存在以下争议：1.原告与被告签订的借款合同中约定2.4%的月息是否超出法定标准；2.被告ＸＸ华、宋淑芳在借款逾期后先后向原告支付的利息是否超过法定标准；3.原告主张的利息（2016年1月29日至2016年6月10日）是否应得到支持；3.被告刘自江、芮吉华、李永恒是否应当承担逾期后的担保责任。
本院认为，1.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告ＸＸ华、宋淑芳签订的借款合同中约定，月息及逾期月利息均为2.4%，该约定均未超过年利率36%（36%÷12个月=3%〉2.4%），故双方约定的利息有效。
2.对于被告ＸＸ华、宋淑芳自借款逾期后已实际向原告支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据借款本金×利率×期限=利息，可计算出被告ＸＸ华、宋淑芳每月最高向原告已经支付的最高月利息为184300元×（36%÷12月）=5529元。故从2014年6月12日至2014年12月9日，被告ＸＸ华、宋淑芳按照合同约定向原告每月支付利息4800元未超出法律规定，符合法律规定；2014年12月9日被告ＸＸ华、宋淑芳向原告已支付2015年1、2、3月的利息共计18020元，超出法律规定18020元-5529元×3月=1433元；2015年3月9日被告ＸＸ华、宋淑芳向原告已支付的利息6220元，超出法律规定6220元-5529元=691元；2015年4月7日被告ＸＸ华、宋淑芳向原告已支付利息7253元，超出法律规定7253元-5529元=1724元；2015年5月6日、6月8日、7月3日、8月5日、9月20日、11月3日,被告ＸＸ华、宋淑芳每月向原告支付利息7000元，超出法律规定（7000元-5529元）×6月=8826元；2015年10月5日被告ＸＸ华、宋淑芳向原告支付利息7253元，超出法律规定7253元-5529元=1724元；2016年4月5日被告ＸＸ华、宋淑芳向原告支付2015年12月、2016年1月两个月的利息15000元，超出法律规定15000元-5529元×2月=3942元。以上利率超过年利率36%的利息合计为18340元，该超过部分的利息约定无效，被告ＸＸ华、宋淑芳请求原告返还已支付的年利率36%部分的利息的，符合法律规定，本院予以支持。
3.原告以本金200000元、月利率2.4%主张2016年1月29日至2016年6月10日期间的利息，因原告主张的本金不属实，且利率明显超出年利率24%，对于超出部分与法律规定不符，本院不予支持。故被告ＸＸ华、宋淑芳应按照本金184300元承担2016年1月29日至2016年6月10日期间的利息18430元（184300元×2%×5月）,本院予以确认。
4.原告与被告ＸＸ华、宋淑芳签订借款合同后，被告刘自江、芮吉华、李永恒作为借款合同的丙方即涉案借款的担保人为涉案借款提供担保，并在借款合同、借据、承诺书上签字确认，合同第六条被告刘自江、芮吉华、李永恒明确承诺涉案债务由其三人承担全部范围连带责任保证。故原告与被告刘自江、芮吉华、李永恒签订的借款合同中约定的担保系双方的真实意思表示，该约定合法有效，应受法律保护。本案借款到期后原告向各被告进行了追偿。另被告芮吉华、李永恒庭审中同意对被告赵永贵的该笔借款本息在借期内承担连带清偿责任。故对原告要求担保人承担连带清偿责任的该项诉讼请求予以支持。被告刘自江、芮吉华、李永恒承担保证责任后有权向被告赵永贵追偿。
对于原告主张各被告承担逾期利息至本金实际还清为止的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如各被告在判决生效后不履行债务，原告可在执行中主张，本案中不再裁判。
结合以上意见，对原告要求被告ＸＸ华、宋淑芳返还借款184300元及承担利息自2016年1月29日至2016年6月10日的利息，2016年6月10日之后的利息随本付清的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告应返还超付利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告ＸＸ华、宋淑芳应向原告返还借款184300元及承担利息18430元（自2016年1月29日至2016年6月10日），合计202730元，核减原告中宁县养殖业商会应向被告ＸＸ华、宋淑芳返还超付的利息18340元后，被告ＸＸ华、宋淑芳对欠付原告的借款本金184300元及利息90元应积极履行。被告刘自江、芮吉华、李永恒作为担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘自江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、宋淑芳于判决生效后十日内向原告中宁县养殖业商会返还借款本金184300元，支付核减后的利息90元，共计184390元；
二、被告刘自江、芮吉华、李永恒对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘自江、芮吉华、李永恒承担保证责任后，有权向被告ＸＸ华、宋淑芳追偿；
四、驳回原告中宁县养殖业商会其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告中宁县养殖业商会负担393元，由被告ＸＸ华、宋淑芳负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年九月九日
书记员 王 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。