云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3250号
原告赵恩寿，男，1982年10月8日生，汉族，云南省大理市人，农民，住巍山县。
委托代理人高利坪，云南高利坪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人字中琼，云南高利坪律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏兆伟，男，1971年11月7日生，汉族，云南省巍山县人，务工，住大理市。
被告陈光锦，男，1968年11月16日生，汉族，云南省巍山县人，务工，住大理市。
委托代理人杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵恩寿诉被告苏兆伟、陈光锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩寿及其委托代理人高利坪、字中琼、被告苏兆伟、被告陈光锦及其委托代理人杨立高、张雪琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩寿诉称：2016年1月16日，被告苏兆伟雇佣我及被告陈光锦到大理市××镇洱海龙湾搬运玻璃，工钱每天100元。当天中午11时53分左右快下班时，我顺手敲了一下陈光锦叫他吃饭，陈光锦让我不要用脏手碰他并用脚将我压到地上，当天下午我的脚疼痛难忍，因此到大理州医院拍片，后又到附属医院门诊打针。2016年1月18日开始住院治疗，住院期间支付医疗费2041.16元。后因我的凝血功能异常到云南省第一人民医院住院治疗，支出医疗费4438.02元。2016年3月3日，我再次到云南省第一人民医院住院治疗，2016年3月26日到巍山大仓医院住院。在四次住院期间，二被告垫付了我的医疗费30000元。经司法鉴定，我的伤情达十级伤残，需后续治疗费4500元至5000元，误工期为90日，护理期为75日，营养期45日。事发后经大仓镇永福村委会调解未果，现诉至法院，诉请：一、判令二被告共同赔偿原告损失62571.8元，具体包括误工费8433元、护理费7025.5元、住院伙食补助费4700元、营养费2250元、残疾赔偿金16484元、残疾用具辅助费2880元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元、交通费3656元、住宿费2000元、被抚养人生活费8423.3元。
被告苏兆伟辩称：本案中原告与被告陈光锦发生争执时已经下班，原告受伤也不是因为从事雇佣活动导致，是因为原告将脏手套在被告陈光锦的肩膀上抖灰才发生的，因此被告苏兆伟不应当承担赔偿责任。
被告陈光锦辩称：一、关于本案的事实。原告与被告陈光锦均是苏兆伟的亲戚，一同在苏兆伟承包的洱海龙湾工程从事搬运玻璃的工作。2016年1月15日中午12时下班后，苏兆伟与其他工人先离开，陈光锦蹲在地上系鞋带，原告将脏手套甩在陈光锦的肩膀上抖灰，在陈光锦口头制止两次后原告第三次将手套甩在陈光锦的肩上，陈光锦转身欲将手套抢过来，原告以为陈光锦要打他，两人便抱在一起跪到了地上，同行的工友将两人拉开。回到吃饭处原告告知苏兆伟其脚疼，向苏兆伟借钱要去看医生。当天下午原告没有再去上班，2016年1月16日、1月17日两天原告均未上班，苏兆伟打电话询问时原告均说脚只是有一点肿。2016年1月18日，原告打电话给苏兆伟说需要住院，陈光锦向苏兆伟借了5000元为原告预交了费用，之后又陆续给了原告25000元。二、关于本案的责任承担。首先原告对于损害的发生具有过错，应当自行承担部分责任。另原告的伤情不能确定是由于和被告陈光锦一起跪倒时产生的。原告与陈光锦一起跪倒是2016年1月15日，原告住院时三天以后，这三天原告没有上班，被告有理由怀疑原告受伤是其他原因造成的。原告没有及时就医延误了救治时间，另外根据医院的诊断，原告自身有凝血功能障碍的疾病，由于自身疾病造成的损害应当由原告自行承担。被告苏兆伟愿意按照30%的比例承担赔偿责任。
庭审中，原告赵恩寿为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：A1、大理学院附属医院出院记录复印件一份，证明原告赵恩寿的病情、住院11天的事实。A2、云南省第一人民医院病情诊断书复印件二份、出院证复印件二份，证明原告赵恩寿的病情和住院2次共28天的事实。A3、大仓医院出院证复印件一份，证明原告的病情及住院8天的事实。A4、鉴定费发票原件一份，证明支出鉴定费1900元。A5、购买矫形器发票复印件一份，证明购买矫形器支出2880元。A6、交通费单据三十六份，证明支付交通费3656元。A7、住宿费收据三份，证明支付住宿费2000元。A8、赵国连、王兴义户口册原件一份，证明赵国连、王兴义的出生时间。A9、司法鉴定意见书一份，证明原告赵恩寿因此次事故损伤后续治疗费需4500-5000元，误工期评定为90天，护理期评定为75日，营养期45日。A10、门诊发票原件十三份，收据二份，住院费发票复印件四份，证明花费共计48842.97元。A11、医药费保险登记一份，证明原告新农合报销情况。
被告陈光锦为证明其答辩主张向法庭提交了以下证据：B1、暂收条一份，证明被告先后四次支付原告医疗费共计3万元的医疗费。B2、收据二份，证明原告住院期间，被告及其家人前往医院探望原告。
被告苏兆伟未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈光锦、苏兆伟对原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A9、A11证据三性均无异议；认为证据A3系复印件，无法确认原告到大仓医院治疗的合法性及关联性；A6中连号发票不予认可；A7三性不予认可；A8真实性无异议；A10中2016年3月13日的收据不予认可。原告赵恩寿、被告苏兆伟对被告陈光锦提交的证据B1、B2三性无异议。本院认为，原、被告提交的经质证无异议的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据A3虽系复印件，但是能够与其提交的住院费发票印证，本院予以确认；A6中昆明至巍山客运汽车发票真实、合法，本院予以确认，其他发票系连号票据，无在案证据证实该票据与本案的关联性，本院不予确认；A7无收款单位盖章，证据形式要件不合法，本院不予确认；A10中2016年3月13日的收据二份，无收款单位盖章，证据形式要件不合法，本院不予确认。
依据上述举证、质证和认证，以及庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告赵恩寿与被告苏兆伟、陈光锦系云南省巍山同乡。被告苏兆伟雇佣原告赵恩寿与被告陈光锦在大理洱海龙湾从事搬运玻璃的工作。2016年1月16日中午12时许，原告赵恩寿邀约被告陈光锦一起吃午饭，原告将搬运玻璃时用的手套搭在被告陈光锦肩膀，被告陈光锦因此与原告发生口角继而双方发生肢体接触后双双跪倒在地，后被其他工友拉开。原告当天下午感觉右脚不适并到大理州人民医院进行检查，支出门诊费75.2元。后原告于2016年1月16日、1月17日在大理学院附属医院行门诊治疗。2016年1月18日至1月29日在大理学院附属医院住院治疗，入院诊断为“右膝前交叉韧带损伤”，入院后完善相关检查，因原告APTT明显延长，后医院建议原告转上级医院明确凝血功能异常原因。2016年1月29日出院，住院治疗11天，支出住院费2041.16元，出院诊断为：“1.右膝前交叉韧带损伤；2.凝血功能障碍”。2016年1月29日，原告入云南省第一人民医院治疗，2016年2月4日出院，出院诊断为“1.右膝股骨下段、胫骨平台骨挫伤；2.右膝前交叉韧带损伤；3.右膝内侧副韧带损伤；4.右膝外侧半月板损伤；5.凝血机能异常查因”，支出住院费4438.02元。2016年3月3日，原告再次入云南省第一人民医院治疗，经2016年3月18日行韧带重建，半月板修整术，2016年3月25日出院，出院诊断为“1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右膝关节半月板裂伤；3.右膝内侧副韧带损伤；4.右股骨下段、胫骨平台骨挫伤；5.凝血功能障碍”，支出住院费37222.09元。2016年3月26日，原告因右膝韧带断裂到巍山大仓中心卫生院住院，2016年4月3日出院，支出住院费2273.84元。2016年10月18日，原告委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，对后期治疗费用、误工、营养、护理时限进行评估。2016年10月27日，大理滇西司法鉴定中心出具大理滇西司法鉴定中心［2016］临鉴字第1187号意见书，鉴定意见“……被鉴定人赵恩寿……1.右膝关节活动受限致右下肢功能丧失16.8%，目前为十级伤残。2.后续医疗费为人民币4500（肆仟伍佰元人民币）至5000（伍仟元人民币）。3.误工期为90日，营养期45日，护理期75日”，原告支付鉴定费1900元。经查，原告赵恩寿系巍山大仓镇前厂村民，系农村居民户籍。原告赵恩寿的父亲赵国连1953年1月17日出生，母亲王兴义1957年6月5日出生，原告父母生育了原告等三个子女。原告住院期间，被告陈光锦垫付了医疗费30000元。原告将其住院的费用报销了新型农村合作医疗保险及大病医疗保险，合计报销20961.34元（11701.34元＋9260元）。
本院认为，一、关于本案的责任承担主体问题。根据本案查明事实，原告赵恩寿与被告陈光锦均为被告苏兆伟的雇员，事发时系中午吃饭时间，事发原因为原告将搬运玻璃的手套放在被告陈光锦肩膀后双方发生口角继而发生肢体接触双双跪倒在地，故本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，而应属于健康权纠纷，应由侵权人承担赔偿责任。原告要求被告苏兆伟承担赔偿责任的主张，本院不予支持。二、关于被告陈光锦辩称原告受伤不能确定是由被告导致的答辩主张。原告与被告发生肢体接触并双双倒地是原、被告无争议的事实，被告主张原告的伤非其行为所致，但未举证证明原告的伤是其他原因造成，原告陈述的受伤时间2016年1月16日有其提交的大理州人民医院的门诊检查票据予以佐证，且该票据能够与原、被告双方无争议的事发当天下午原告自行去医院检查的事实印证，根据民事诉讼的证明标准为高度盖然性的证明标准，可推定原告的损害后果与被告陈光锦的行为之间有因果关系。故被告陈光锦的该项答辩意见本院不予采信。三、关于本案责任比例问题。根据查明事实，原告赵恩寿与被告陈光锦系同乡又是工友，在原告邀约被告吃午饭的过程中双方发生口角，原、被告在此过程中本应互谅互让多加沟通，但双方均未能克制自己继而发生肢体接触，因此原、被告均有过错。原告在大理学院附属医院及云南省第一人民医院三次住院过程中均进行了凝血功能障碍的检查治疗，无在案证据能够证实原告的凝血功能障碍与被告陈光锦的行为之间具有因果关系，故本院酌定由被告陈光锦承担40%的责任，原告赵恩寿自行承担60%的责任。四、关于本案原告赵恩寿的各项损失，医疗费以医疗机构出具的相关凭据为准，其中的20961.34元已由新农合医保报销，故赵恩寿的医药费损失应扣减医保报销的费用以个人自付的金额确定；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具辅助费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院酌情支持每天30元，天数参考鉴定意见支持其45天；交通费，考虑原告住院治疗确有支出，本院酌情支持其2500元；原告主张的住宿费未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院不予支持；原告主张的被抚养人生活费标准符合法律规定，予以支持，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故赵国连、王兴义的被扶养人生活费在本案中计入原告的残疾赔偿金。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，本院认定此次事故给原告赵恩寿造成的损失如下：医疗费27230.63元（48191.97元-20961.34元）、误工费8433元（93.7元/天×90天）、护理费7027.5元（93.7元/天×75天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金24907元[含原告残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）、被扶养人赵国连生活费3870元（6830元/年×17年×10%÷3人）、被扶养人王兴义生活费4553元（6830元/年×20年×10%÷3人）]、残疾用具辅助费2880元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元、交通费2500元，上述损失合计85928.13元。被告陈光锦承担40%即34371.25元（85928.13元×40%），其余损失由原告赵恩寿自行承担，扣除被告陈光锦已垫付的30000元，被告陈光锦还应向原告支付4371.25元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、由被告陈光锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恩寿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、交通费等经济损失共计4371.25元。
二、驳回原告赵恩寿的其他诉讼请求。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告陈光锦承担410元，原告赵恩寿自行承担274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄媛婷