wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初775号
原告孟凡双，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告王洪柱，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告孟凡双与被告王洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告孟凡双提供被告王洪柱的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年九月二十日
书记员 安 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执80号
申请执行人：某某市某某合作联社。
法定代表人：贝某某，系理事长。
被执行人：某某市某某区某某有限公司。
法定代表人：王某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人某某市某某合作联社诉被执行人某某市某某区某某有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序终结。
本�程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩亚臣
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1877号
申请执行人：张某甲，男，汉族，生于2006年8月16日，住重庆市开州区。
法定代理人:张某乙，男，汉族，生于1967年3月28日，住重庆市开州区。
被执行人：杨荣，男，汉族，生于1975年3月28日，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人杨荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 李云龙
代理审判员 王伟穆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1877号申请执行人：张某甲，男，汉族，生于2006年8月16日，住重庆市开州区。法定代理人:张某乙，男，汉族，生于1967年3月28日，住重庆市开州区。被执行人：杨荣，男，汉族，生于1975年3月28日，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人杨荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  李云龙代理审判员  王伟穆二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2371号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告谢春更，男，1961年6月23日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢春更信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告谢春更经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月10日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月5日，被告共欠原告8989元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月5日的欠款8989元，其中包括本金2905.52元，利息1912.82元，滞纳金3896.36元，其他手续费274.3元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月6日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月5日的欠款8989元，其中包括本金2905.52元，利息1912.82元，滞纳金3896.36元，其他手续费274.3元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢春更于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月五日的利息、滞纳金和其他手续费共计八千九百八十九元；
二、谢春更于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年八月六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果谢春更未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告谢春更负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万红玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更886号
罪犯任传峰，男，1983年5月30日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年12月17日作出了(2014)徐刑初字第1310号刑事判决，以被告人任传峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任传峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任传峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯任传峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任传峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年8月6日始至2023年2月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执146号
申请执行人：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住福建省平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳。
委托代理人：蔡晨思、薛晓琴，平潭西航实业集团物业管理有限公司员工。
被执行人：欧阳晨燕，女，汉族，1976年12月12日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭西航实业集团物业管理有限公司与被执行人欧阳晨燕物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2748号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人欧阳晨燕名下坐落于平潭县城关东大街房产已被法院另案查封外，被执行人欧阳晨燕无其他可供执行的财产，且申请执行人同意暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 郑华忠
审判员 林孟斯
二〇一七年七月四日
书记员 潘 瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6334号
原告:农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告:高雨亭,男,1993年8月21日生,,汉族，住宜兴市。
原告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司与被告高雨亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司撤诉。
本案案件受理费472元，减半收取计236元，由农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘越
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1473号
原告夏佰顺，男，
法定代理人夏忠江，男，
被告黑龙江兴东集团。
法定代表人姜洪桥，职务经理。
被告黑龙江工商进出口集团公司。
法定代表人温晓安，职务经理。
第三人初进民，男，
原告夏佰顺与被告黑龙江兴东集团、黑龙江工商进出口集团公司、第三人初进民房屋买卖合同纠纷一案，经审查，二被告均不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏佰顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 王彦军
代理审判员 景永慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2428号
原告黄晨。
被告魏黎明。
原告黄晨与被告魏黎明及魏晖晖之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告魏黎明向原告借款40000元，未约定借期和利息，由魏辉对借款进行担保，并出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至本院要求判令被告归还借款40000元。为证明上述事实，原告向本院提交2015年10月19日借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告魏黎明未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：2015年10月19日，被告魏黎明向原告黄晨借款40000元，未约定借期和利息，出具借条一张，并由魏辉作为担保人在借条上签字。该笔借款经原告催讨，被告至今没有归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
另，原告在庭审前撤回了对魏晖晖的起诉。
本院认为，原告黄晨与被告魏黎明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏黎明尚欠原告黄晨借款40000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告魏黎明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告魏黎明归还原告黄晨借款本金计人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年四月十八日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第145号
申请执行人：刘旭东，男，1969年8月15日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
委托代理人夏玉琴，女，系申请人刘旭东母亲。
被执行人：周家宽，男，1950年10月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：郭建宜，女，1951年10月18日出生，汉族，系农民，现住同上。
被执行人：周远卓，男，1978年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘艳红，女，1977年6月18日出生，汉族，系无业，现住同上。
本院在执行刘旭东与周家宽、郭建宜、周远卓、刘艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人账户存款已经冻结但暂时无法扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人存款可供扣划时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第145号申请执行人：刘旭东，男，1969年8月15日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。委托代理人夏玉琴，女，系申请人刘旭东母亲。被执行人：周家宽，男，1950年10月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：郭建宜，女，1951年10月18日出生，汉族，系农民，现住同上。被执行人：周远卓，男，1978年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘艳红，女，1977年6月18日出生，汉族，系无业，现住同上。本院在执行刘旭东与周家宽、郭建宜、周远卓、刘艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人账户存款已经冻结但暂时无法扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人存款可供扣划时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年三月二十四日书记员 王思宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢926号
申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2767号
罪犯王艳秋，女，汉族，1972年4月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年11月19日作出（2012）双刑初字第294号刑事判决，以被告人王艳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王艳秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艳秋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王艳秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分588分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王艳秋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳秋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初237号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某，女，身份证号码：×××0649，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮阳区海门，租住汕头市金平区。2015年11月12日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月上旬的一天，被告人郑某在其位于汕头市金平区金韩路三横10号306房的出租屋内，容留吸毒人员林朝兵以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克一次。
2015年10月中旬的一天，被告人郑某在上述出租屋内，容留吸毒人员林朝兵以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克一次。
2015年10月27日，被告人郑某在上述出租屋内，容留吸毒人员林朝兵以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克一次。
另查明，2015年10月28日，公安机关在汕头市金平区金韩路三横10号306房抓获被告人郑某。被告人郑某因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日。
公诉机关认定被告人郑某3次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林朝兵的供述，证人林某的证词，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，汕头市房地产租赁合同书，相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人郑某无视国家法律，先后3次为他人提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人郑某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 捷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初281号
原告：辛海，男，1983年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵振华，男，1984年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄渝华，女，1983年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告辛海与被告赵振华、黄渝华民间借贷纠纷一案中，原告辛海于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛海撤回起诉。
案件受理费455元，由原告辛海负担。
审判员 桂昭珍
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 剑
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1948号
申请执行人上海凌克翡尔广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李德宏。
被执行人世纪星粤(北京)传媒广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人周志琴。
本院在执行申请执行人上海凌克翡尔广告有限公司与被执行人世纪星粤(北京)传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12753号民事判决书，要求被执行人世纪星粤(北京)传媒广告有限公司支付申请执行人广告费人民币XXXXXXX元及违约金；被执行人承担本案受理费、公告费合计人民币34116元。本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在北京市，本院依法委托被执行人住所地法院调查，尚未果。经查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1948号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3379号
上诉人（原审被告）：许建民，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1977年12月22日出生，汉族，安阳市文峰区畜牧局职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯爱军、崔志青（实习律师），河南勇为律师事务所律师。
原审被告：许波涛，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原审被告：崔晶，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原审被告：程秀连，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人许建民因与被上诉人张丽、原审被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许建民及其委托诉讼代理人程维风、被上诉人张丽及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建民上诉请求：撤销原审判决，依法改判（不服金额3000元）或依法发回重审。事实和理由：本案债务的形成是被上诉人使用信用卡套现，原审被告许波涛受被上诉人指使，帮助其多次进行信用卡套现后，借用了被上诉人信用卡的金额。上诉人已替许波涛偿还部分金额，尚欠5926元，一审法院认定欠款金额为8926元错误。
张丽辩称，一审判决计算的欠款数额正确；上诉人上诉目的是为了拖延时间。
张丽向一审法院诉讼请求：判令被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连立即偿还原告借款8926元并从起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。事实和理由：被告许波涛与原告系同事或朋友关系，因急需用钱向原告借款，截止2015年3月7日欠原告14440元。被告许建民自愿为被告许波涛偿还借款，并于同日写下欠条及还款计划，但被告许波涛、许建民不讲诚信，经原告多次催要，仅偿还部分欠款，至今仍下欠8926元拒不偿还。因被告崔晶、程秀连分别是被告许波涛、许建民之妻，故其应当承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：被告许波涛与被告许建民系父子关系。被告许波涛与被告崔晶系夫妻关系。被告许建民与被告程秀连系夫妻关系。因被告许波涛向田丽伟、陈步峰、苏娟英、晏利娜、王亮、原告借款未还，被告许建民于2015年3月7日向上述出借人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，其内容为：“我叫许建民，家住高庄镇西崇固村，是许波涛的父亲，儿子许波涛欠田丽伟现金61310元、陈步峰20603元、苏娟英54615元、晏利娜59000元、王亮38000元、张丽14440元，共计欠款247968元（大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整），我自愿代替许波涛偿还，为表诚意，特制定如下还款计划：一、2015年3月7日前一次性还款6.5万元（大写陆万伍仟元整）；二、剩下的欠款182968元（大写壹拾捌万贰仟玖佰陆拾捌元整）于2018年12月31日前还清，每年还款2次，一次还款22871元（大写贰万贰仟捌佰柒拾壹元整），其中上半年还款日为6月30日前，下半年还款日为12月31日前；三、如果没有按以上期限还清欠款，我自愿承担一切法律后果，如按计划还款，双方互不追究法律责任。”，被告许波涛、许建民以及原告等所有出借人在该计划书上签字确认。同日，被告许建民向原告等所有出借人出具了欠条一张，其内容为：“今欠到现金247968元，大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整<田丽伟61310元、陈步峰20603元、苏娟英54615元、晏利娜59000元、王亮38000元、张丽14440元>，西崇固村许建民，2015年3月7日”，并将被告许波涛出具的原借款手续收回。后被告许建民共计偿还欠款105300元，经出借人内部协商分配，田丽伟分得32676元、陈步峰分得20603元、苏娟英分得20563元、晏利娜分得11643元、王亮分得14301元、原告分得5514元。现被告许建民尚欠田丽伟28634元、苏娟英34052元、晏利娜47357元、王亮23699元、原告8926元未还。陈步峰的欠款已清偿完毕。
一审法院认为，债务应当清偿。经债权人同意，债务人可以将债务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告许建民在经原告等所有债权人同意后向原告等所有债权人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，且在将被告许波涛出具的原借款手续收回后以自己的名义向原告等所有债权人出具了新的债权凭证，故此时债务已发生转移，即债务人由被告许波涛变更为了被告许建民，故被告许建民作为新债务人负有偿还原告剩余欠款8926元的义务，被告许波涛作为原债务人不再承担还款责任。因被告许波涛在债务转移后不再是债务人，故本案的欠款已不属于被告许波涛与被告崔晶的夫妻共同债务，故原告要求被告崔晶承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。因本案欠款并未用于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同生活，亦不属于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同债务，故原告要求被告程秀连承担连带清偿责任的主张，亦不予支持。现原告主张的利息，因2015年3月7日欠条上并未约定利息，故应从起诉之日即2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、限被告许建民于本判决生效之日起十日内支付原告张丽借款人民币8926元及利息（利息从2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建民负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与包括被上诉人在内的债权人签署的《自愿代替许波涛还款计划书》、上诉人出具的欠条等证据，足以证明上诉人自愿代其儿子偿还借款从而成为新的债务人的事实。上诉人偿还部分借款后，原审判决上诉人偿还剩余欠款，合法有据。上诉人主张原审计算欠款数额错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，许建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年八月十八日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3379号上诉人（原审被告）：许建民，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1977年12月22日出生，汉族，安阳市文峰区畜牧局职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯爱军、崔志青（实习律师），河南勇为律师事务所律师。原审被告：许波涛，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原审被告：崔晶，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原审被告：程秀连，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。上诉人许建民因与被上诉人张丽、原审被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许建民及其委托诉讼代理人程维风、被上诉人张丽及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建民上诉请求：撤销原审判决，依法改判（不服金额3000元）或依法发回重审。事实和理由：本案债务的形成是被上诉人使用信用卡套现，原审被告许波涛受被上诉人指使，帮助其多次进行信用卡套现后，借用了被上诉人信用卡的金额。上诉人已替许波涛偿还部分金额，尚欠5926元，一审法院认定欠款金额为8926元错误。张丽辩称，一审判决计算的欠款数额正确；上诉人上诉目的是为了拖延时间。张丽向一审法院诉讼请求：判令被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连立即偿还原告借款8926元并从起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。事实和理由：被告许波涛与原告系同事或朋友关系，因急需用钱向原告借款，截止2015年3月7日欠原告14440元。被告许建民自愿为被告许波涛偿还借款，并于同日写下欠条及还款计划，但被告许波涛、许建民不讲诚信，经原告多次催要，仅偿还部分欠款，至今仍下欠8926元拒不偿还。因被告崔晶、程秀连分别是被告许波涛、许建民之妻，故其应当承担连带偿还责任。一审法院认定事实：被告许波涛与被告许建民系父子关系。被告许波涛与被告崔晶系夫妻关系。被告许建民与被告程秀连系夫妻关系。因被告许波涛向田丽伟、陈步峰、苏娟英、晏利娜、王亮、原告借款未还，被告许建民于2015年3月7日向上述出借人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，其内容为：“我叫许建民，家住高庄镇西崇固村，是许波涛的父亲，儿子许波涛欠田丽伟现金61310元、陈步峰20603元、苏娟英54615元、晏利娜59000元、王亮38000元、张丽14440元，共计欠款247968元（大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整），我自愿代替许波涛偿还，为表诚意，特制定如下还款计划：一、2015年3月7日前一次性还款6.5万元（大写陆万伍仟元整）；二、剩下的欠款182968元（大写壹拾捌万贰仟玖佰陆拾捌元整）于2018年12月31日前还清，每年还款2次，一次还款22871元（大写贰万贰仟捌佰柒拾壹元整），其中上半年还款日为6月30日前，下半年还款日为12月31日前；三、如果没有按以上期限还清欠款，我自愿承担一切法律后果，如按计划还款，双方互不追究法律责任。”，被告许波涛、许建民以及原告等所有出借人在该计划书上签字确认。同日，被告许建民向原告等所有出借人出具了欠条一张，其内容为：“今欠到现金247968元，大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整，西崇固村许建民，2015年3月7日”，并将被告许波涛出具的原借款手续收回。后被告许建民共计偿还欠款105300元，经出借人内部协商分配，田丽伟分得32676元、陈步峰分得20603元、苏娟英分得20563元、晏利娜分得11643元、王亮分得14301元、原告分得5514元。现被告许建民尚欠田丽伟28634元、苏娟英34052元、晏利娜47357元、王亮23699元、原告8926元未还。陈步峰的欠款已清偿完毕。一审法院认为，债务应当清偿。经债权人同意，债务人可以将债务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告许建民在经原告等所有债权人同意后向原告等所有债权人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，且在将被告许波涛出具的原借款手续收回后以自己的名义向原告等所有债权人出具了新的债权凭证，故此时债务已发生转移，即债务人由被告许波涛变更为了被告许建民，故被告许建民作为新债务人负有偿还原告剩余欠款8926元的义务，被告许波涛作为原债务人不再承担还款责任。因被告许波涛在债务转移后不再是债务人，故本案的欠款已不属于被告许波涛与被告崔晶的夫妻共同债务，故原告要求被告崔晶承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。因本案欠款并未用于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同生活，亦不属于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同债务，故原告要求被告程秀连承担连带清偿责任的主张，亦不予支持。现原告主张的利息，因2015年3月7日欠条上并未约定利息，故应从起诉之日即2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、限被告许建民于本判决生效之日起十日内支付原告张丽借款人民币8926元及利息（利息从2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建民负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与包括被上诉人在内的债权人签署的《自愿代替许波涛还款计划书》、上诉人出具的欠条等证据，足以证明上诉人自愿代其儿子偿还借款从而成为新的债务人的事实。上诉人偿还部分借款后，原审判决上诉人偿还剩余欠款，合法有据。上诉人主张原审计算欠款数额错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，许建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许建民负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇一七年八月十八日书记员  田 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3262号
罪犯赖传达，男，1995年7月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年11月24日作出（2014）侯刑初字第333号刑事判决，以被告人赖传达因犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖传达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖传达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖传达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖传达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖传达减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初627号
原告：杨全山，男，1941年9月14日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杨永生（系原告杨全山之子），男，1971年10月6日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会，住所地山阴县下喇叭乡小庄窝村。
法定代表人：王秀文，主任。
委托诉讼代理人：杨春，男，1956年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：杨迎德，男，1947年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：杨迎珍（又名杨迎增），男，1952年9月20日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告杨全山与被告山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）、杨迎珍、杨迎德确认合同无效、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告杨全山向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告私下签订的承包合同无效；2.被告承担本案全部诉讼费用及赔偿原告的一切经济损失6万元整。事实和理由：1984年2月，原告和被告小庄窝村委会签订《三荒及现有林承包合同书》。被告小庄窝村委会将地名“�咀沟狐子沟”的荒山300亩承包给原告造林。之后，县林业局为原告颁发了《林权证》，以确认原告对该荒山林地的权属。为了将荒山变成绿洲，造福子孙后代，原告和家人投下了巨大的资金和精力，满目疮痍的荒山现在已经变得郁郁葱葱，很有生机。2015年，国家建造特高压输电线路铁塔和风力发电项目等设施，因占用原告的林地，准备付给原告占地补偿费时，被告杨迎德突然杀出，称补偿费应当支付于他，理由是原告承包“刘咀沟狐子沟”的300亩荒山林地，于2002年已经由被告小庄窝村委会二次承包给了他。为此，原告找被告小庄窝村委会交涉，被告小庄窝村委会书记杨春承认，该地后来私下承包给了被告杨迎珍和被告杨迎德，签过一份合同。杨春为此承认是错误的，但是没有办法，乡政府调解未果。该占地补偿费至今也未曾发放。无奈之下，原告诉至贵院，请求�明事实，依法下判，维护原告合法的土地承包权益。
本院经审查认为，原告主张被告小庄窝村委会将地名“刘咀沟狐子沟”的荒山300亩承包给原告造林，提交了山阴县林业局颁发的《林权证》，但被告小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记，被告小庄窝村委会无法确认原、被告所承包林地的边界，无法确认原、被告各自承包地的具体面积,无法确认原、被告之间承包地的重合面积。本案争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨全山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵彩萍
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0621民初627号原告：杨全山，男，1941年9月14日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：杨永生（系原告杨全山之子），男，1971年10月6日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会，住所地山阴县下喇叭乡小庄窝村。法定代表人：王秀文，主任。委托诉讼代理人：杨春，男，1956年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：杨迎德，男，1947年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：杨迎珍（又名杨迎增），男，1952年9月20日出生，汉族，山西省山阴县人。原告杨全山与被告山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）、杨迎珍、杨迎德确认合同无效、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告杨全山向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告私下签订的承包合同无效；2.被告承担本案全部诉讼费用及赔偿原告的一切经济损失6万元整。事实和理由：1984年2月，原告和被告小庄窝村委会签订《三荒及现有林承包合同书》。被告小庄窝村委会将地名“�咀沟狐子沟”的荒山300亩承包给原告造林。之后，县林业局为原告颁发了《林权证》，以确认原告对该荒山林地的权属。为了将荒山变成绿洲，造福子孙后代，原告和家人投下了巨大的资金和精力，满目疮痍的荒山现在已经变得郁郁葱葱，很有生机。2015年，国家建造特高压输电线路铁塔和风力发电项目等设施，因占用原告的林地，准备付给原告占地补偿费时，被告杨迎德突然杀出，称补偿费应当支付于他，理由是原告承包“刘咀沟狐子沟”的300亩荒山林地，于2002年已经由被告小庄窝村委会二次承包给了他。为此，原告找被告小庄窝村委会交涉，被告小庄窝村委会书记杨春承认，该地后来私下承包给了被告杨迎珍和被告杨迎德，签过一份合同。杨春为此承认是错误的，但是没有办法，乡政府调解未果。该占地补偿费至今也未曾发放。无奈之下，原告诉至贵院，请求�明事实，依法下判，维护原告合法的土地承包权益。本院经审查认为，原告主张被告小庄窝村委会将地名“刘咀沟狐子沟”的荒山300亩承包给原告造林，提交了山阴县林业局颁发的《林权证》，但被告小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记，被告小庄窝村委会无法确认原、被告所承包林地的边界，无法确认原、被告各自承包地的具体面积,无法确认原、被告之间承包地的重合面积。本案争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告杨全山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一七年一月十日书 记 员  赵彩萍
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初49号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份开始至案发，被告人钟某某多次在其位于连平县元善镇多次容留吸毒人员吸食冰毒，其中容留曾某某吸食毒品2次，容留谢某某8次。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现场检测报告书，证人曾某某、谢某某的证言，被告人钟某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人钟某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年五月十六日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2018）渝03刑更128号
罪犯孟华，男，1979年9月15日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，罪犯孟华于2017年12月9日刑满释放。
本院认为，罪犯孟华在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一八年一月十八日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第677号
原告刘文豫，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告刘文豫诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�原告刘文豫撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第677号
原告刘文豫，男，1981年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告刘文豫诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文豫撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3148号
原告：蒲盛龙，男，住贵州省贵阳市白云区。
被告：徐建兵，男，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：邵敏，女，住贵州省贵阳市白云区。
原告蒲盛龙与被告徐建兵、邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲盛龙、被告徐建兵及其委托诉讼代理人刘文、被告邵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲盛龙向本院提出诉讼请求：1、被告徐建兵偿还原告借款本金333400元（要求其中165000元借款按月利率2%支付利息，自2015年8月暂计至起诉之日利息为49500元），以上共计382900元；2、被告邵敏对165000元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒲盛龙与被告徐建兵系朋友关系，二被告系男女朋友关系。2014年，被告徐建兵以资金周转困难为由向原告借款333400元，原告遂向他人借款，并连同自己的存款一起借给被告徐建兵。同时，被告邵敏签订协议书，承诺在原告不能联系或无法找到徐建兵的情况下，对165000元的借款本息承担连带清偿责任。借款期满后，原告多次向被告催款未果，自2015年9月起，原告无法联系被告徐建兵，故诉来法院。
徐建兵辩称，徐建兵分别于2014年5月24日、6月21日向原告借款，借款金额共计130000元。2014年8月31日出具的借条，与2014年5月24日出具的借条其实是同一笔借款，因系受原告胁迫出具，2014年5月24日的借条原件也无法收回。2014年11月20日金额为165000元的借条，包含未付利息35000元。2015年8月19日的借条系受原告胁迫出具。
邵敏辩称，在协议书上签字，是因原告蒲盛龙称签字只为联系徐建兵，邵敏并不识字当时又正忙，从而在原告要求下签了字。
蒲盛龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐建兵、邵敏进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、对2015年8月19日的借条。蒲盛龙陈述，出借徐建兵的款项，系其向案外人所借，其亦向案外人支付利息，此借条所写金额实为向案外人支付的利息款。本院认为，原告是否向案外人支付利息，与本案不具有关联性，故对该份证据不予采信。2、对2014年8月31日的借条。徐建兵陈述，2014年8月31日的借条系受原告胁迫出具，该借条与2014年5月24日50000元的借条实为同一笔借款，因系受胁迫出具，原告并未将2014年5月24日的借条原件退还。对本案三笔借款的来源，原告陈述来源于案外三人，原告向案外三人借款后再出借徐建兵。本院认为，徐建兵认可2014年5月24日、6月21日的借条，原告对该两笔借款的来源可不负举证责任，但徐建兵不认可2014年8月31日的借条，原告对此借条所载借款的来源仍负有举证责任。然而原告未能提交2014年8月31日借款来源的证据，致使2014年8月31日借条所载借款的真伪不明，故本院对2014年8月31日的借条不予采信。3、对2014年11月20日的借条。蒲盛龙陈述，共计出借180000元给徐建兵，分别为2014年5月24日的50000元、6月21日的80000元及8月31日的50000元，因徐建兵已偿还15000元，因而在2014年11月20日出具金额为165000元的借条。徐建兵陈述，确实给过原告15000元，是在2014年6月21日向原告借款80000元之时，因原告称需要钱，就从借款中拿了15000元给原告，但并不认可原告关于“借款共计180000元，已还15000元，故而出具165000元借条”的主张。本院认为，若原告对165000元借条的陈述属实，则不应再持有此前的借条原件，现原告仍持有此前的借条原件，并解释不清为何仍持有此前借条的原件，故本院对165000元的借条不予采信。4、协议书。根据协议书所载，邵敏是在蒲盛龙不能联系或不能找到徐建兵时承担保证责任，本案中徐建兵出庭应诉，邵敏承担保证责任的条件并未成就，《协议书》与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：徐建兵分别于2014年5月24日、6月21日向蒲盛龙借款50000元和80000元，共计130000元，并分别出具借条。两笔借款均以现金交付，均未约定还款期限，双方对利息作了高于法定月利率的口头约定。借款后，徐建兵以现金向蒲盛龙支付了至2015年7月止的利息。2015年8月19日，蒲盛龙与徐建兵、邵敏签订《协议书》，约定邵敏必须保证蒲盛龙能联系并找到徐建兵索要借款，如不能联系或不能找到徐建兵，邵敏对徐建兵的借款承担连带赔偿责任。因借款未能偿还，蒲盛龙诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲盛龙陈述徐建兵已给付15000元，目的在于使其165000元的借条合理存在，徐建兵陈述已向原告给付15000元，但没有相应证据加以证明，故徐建兵向原告借款的金额应认定为130000元。徐建兵借款后未能偿还，侵犯了原告的合法权益，原告诉请偿还借款，本院予以支持。本案中，双方对利息作了口头约定，但所作约定高于法律的规定，故利息应依法按月利率2%加以计算。徐建兵虽以现金支付利息，却未能举证证明利息已支付至何时，原告诉请利息从2015年8月计算，视为2014年7月前的利息徐建兵已支付，本院予以支持。蒲盛龙要求利息计算至借款还清时为止，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。邵敏承担保证责任的条件未成就，对徐建兵因借款产生的债务不负有清偿责任。
综上所述，原告蒲盛龙诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐建兵在本判决生效后十日内偿还原告蒲盛龙借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率24%，自2015年8月1日起算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告蒲盛龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，减半收取3522元（原告蒲盛龙已预交），由原告蒲盛龙负担2149元，由被告徐建兵负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐菲娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4987号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告齐某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告齐某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱娈娈
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1637号
原告程世胜，男，1963年1月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。
被告李厚永，男，1962年11月1日生，汉族，住河南省商城县。
原告程世胜与被告李厚永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程世胜及其委托代理人屈万学到庭参加诉讼，被告李厚永经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程世胜诉称，2012年11月1日，被告从原告处借走现金100万元，2013年3月19日，被告又从原告处借30万元，借期三个月，借款到期后，被告并未如期归还借款，后经多次催要，被告以各种理由拒绝归还。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告李厚永出具的借条二张；二、银行转款凭证二张；三、河南众智建筑劳务有限公司证明一份。拟证明借款事实。
被告李厚永未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2012年9月27日被告以承包工程需用资金为由向原告借款100万元，原告即通过银行汇款100万元到被告指定账户，2012年11月1日被告出具借条一张，2013年3月19日被告再次向原告借款30万元，约定借期一个月，原告通过银行汇至被告个人账户，被告出具借条一张，二次借款合计130万元，双方口头约定利息为月息3分，后经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款130万元，其中100万元从起诉之日起按年利率6%支付利息，其中30万元从2013年4月19日起按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告李厚永二次向原告借款合计130万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告李厚永于本判决生效之日起十日内偿还原告程世胜借款130万元及利息（其中：100万元借款利息从2016年10月8日起，30万元借款利息从2013年4月19日起均按年利率6%计算至还清借款之日止）。
上述给付内容，被告李厚永如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告李厚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 李 勇
审判员 赵曾行
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵泽曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执615号
申请执行人：胡标，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈剑武，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王晓梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2917号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈剑武、张建国、王晓梅的银行存款共计人民币2166453.95元【其中借款本息2023417元、违约金119210.95元（暂计至2017年2月7日）、执行费23826元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年五月二十二日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执615号申请执行人：胡标，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈剑武，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王晓梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2917号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈剑武、张建国、王晓梅的银行存款共计人民币2166453.95元【其中借款本息2023417元、违约金119210.95元（暂计至2017年2月7日）、执行费23826元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年五月二十二日书记员 武国付
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更44号
罪犯江智全，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2015年9月18日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第57号刑事附带民事判决，认定江智全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失710550.68元，并对总额893565.16元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字377号刑事附带民事裁定，维持原判。于2016年2月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯江智全在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江智全在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣15分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江智全减刑的异议。
本院认为，罪犯江智全死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯江智全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年四月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2455号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：宋丰庭，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告宋丰庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执449号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:郑金牛,男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴郑金牛罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郑金牛的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执449号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:郑金牛,男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴郑金牛罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郑金牛的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十五日书记员  张舜刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10952号
原告：北京长智律师事务所，住所地北京市通州区梨园北街**号院**幢*层***室。
法定代表人：韦钦良，主任。
被告：高玉萍，男，汉族，1958年5月10日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：邢玉梅，女，蒙古族，1961年6月26日，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：高树峰，男，汉族，1985年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北京长智律师事务所与被告高玉萍、邢玉梅、高树峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，北京长智律师事务所于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京长智律师事务所自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京长智律师事务所撤诉。
案件受理费463元，由原告北京长智律师事务所负担25元(已交纳)，余款438元退还原告北京长智律师事务所。
审判员 晋 怡
二〇一七年五月十九日
书记员 梁睿诗
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初522号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林永章，男，1970年5月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人林永章犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月29日凌晨1时许，被告人林永章无驾驶资格酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇“四度八KTV”沿深六线往六鳌镇山门村方向行驶，途经深六线18公里又300米处被民警当场查获。经检验，被告人林永章血液酒精含量为128.32毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林永章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林永章的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林永章到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永章违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林永章无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人林永章能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林永章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林永章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初522号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林永章，男，1970年5月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人林永章犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林永章到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月29日凌晨1时许，被告人林永章无驾驶资格酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇“四度八KTV”沿深六线往六鳌镇山门村方向行驶，途经深六线18公里又300米处被民警当场查获。经检验，被告人林永章血液酒精含量为128.32毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人林永章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林永章的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林永章到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永章违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林永章无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人林永章能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林永章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林永章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一六年十一月十四日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1055-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告胡惠丽，女，1970年7月17日出生，汉族。
被告宋建国，男，1963年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告胡惠丽、宋建国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告胡惠丽、宋建国名下的位于平顶山市卫东区矿工路中段人民商场联建楼东4单元6层东户房屋（房产证号：平房权证卫东字第××号）予以查封。对被告胡惠丽、宋建国的银行存款及其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币16万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告胡惠丽、宋建国名下的位于平顶山市卫东区矿工路中段人民商场联建楼东4单元6层东户房屋（房产证号：平房权证卫东字第××号）予以查封。对被告胡惠丽、宋建国的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结（限额16万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一六年六月三日
书记员 黄自乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50877号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执468号
申请执行人：方爱国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人方爱国申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1782号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为3739元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款2243.4元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执468号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月六日
书记员 李莉平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异69号
案外人：朱继鑫，男，1987年2月17日生，住寿光市。
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：68172561-2。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托诉讼代理人：刘春秋，男，该行职工。
被执行人：孙增庆，男，1962年3月11日生，汉族，现住寿光市。
本院执行申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司（以下称张农商银行）与被执行人孙增庆、王云、张本平、张福玲、孙增胜、单桂芹金融借款合同纠纷一案，案外人朱继鑫对本院查封的寿光市盛和居小区5号楼3单元2601室房产提出异议，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
案外人朱继鑫称，2014年5月15日，朱继鑫与孙增庆签订房屋买卖合同，合同约定，孙增庆将寿光市盛和居小区5号楼3单元2601室及储藏室（以下称该房产）卖给朱继鑫，房屋价款70万元，合同签订之日支付50万元，余款20万元在房屋办理完过户登记后支付。该合同合法有效，不存在合同法规定的无效的情形；案外人已支付全部购房款，有银行转账凭证、孙增庆出具的收到条在案为证；2014年5月15日，孙增庆交付该楼房，朱继鑫合法占有该楼房，且已装修入住，该楼房的物业费、水电费、取暖费均为朱继鑫交纳，朱继鑫在法院查封之前已合法占有使用该楼房；朱继鑫与孙增庆签订合同时盛和居小区未办理土地使用证，导致房产证不能办理，朱继鑫未办理过户登记是由客观原因造成的，综上，该楼房实际为案外人所有，已支付全部价款，且占有使用，未办理过户是因客观原因，为维护朱继鑫的合法权益，请求依法解除对该房产的查封。
申请执行人称，要求案外人朱继鑫提供相应的证据材料。
本院查明，2015年7月24日，本院作出（2015）寿商初字第1742号民事判决书判决，一、被告孙增庆、王云返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2014年4月17日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告孙增庆、王云支付原告寿光张农商村镇银行股份有限公司律师代理费20000元；三、被告张本平、张福玲、孙增胜、单桂芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙增庆、王云追偿。案件受理费15694元，诉讼保全费5000元，由六被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执1958号。
2015年5月25日，本院在诉讼保全阶段查封孙增庆名下寿光市盛和居小区5号楼3单元2601室房产。
2014年5月15日，案外人朱继鑫与被执行人孙增庆签订房屋买卖合同，合同约定，孙增庆将寿光市盛和居5号楼3单元2601室及储藏室出卖给朱继金，总价款700000元，合同签订日支付50万元，余款在房屋办理完过户登记后支付。2014年5月7日，朱继金支付定金10000元，同年5月10日，通过银行转账支付190000元，同年5月15日，通过银行转账、存单支付300000元，2016年3月9日，通过银行转账支付60000元，同年8月16日，通过银行转账支付140000元。2015年12月18日，朱继金通过银行转账向盛和居物业管理处交纳房屋差价和维修基金53705.5元，因寿光市盛和居小区办理房产证的条件不完备，朱继鑫未及时办理房屋过户登记手续，朱继金自2014年5月16日占用居住至今。
以上事实，有朱继鑫提交的房屋买卖合同、银行交易查询明细、盛和居小区的居住证明、2015年取暖费单据、孙增庆的收款条及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案案涉房产虽登记在被执行人孙增庆名下，但在本院查封之前，案外人朱继鑫与孙增庆签订房屋买卖合同，孙增庆将该房交付朱继鑫占有至今，现朱继鑫已支付全部房款，因该房产所在盛和居小区的原因，未及时办理过户手续，之后被本院查封，因此，案外人朱继鑫要求解除对该房产的查封，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对寿光市盛和居小区5号楼3单元2601室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初983号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人耿某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)964号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人耿某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月3日2时许，被告人耿某与女友即被害人崔某某在位于本市徐汇区三江路XXX号的香园会所XXX号包厢内饮酒聊天期间，因琐事发生争执，被告人耿某挥拳击打崔某某头面部，致崔某某因外伤致右侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二(贰)级。同月19日2时许，被告人耿某与被害人崔某某在宿舍内再次发生争执，被告人挥拳击打崔某某头面部，致崔某某因外伤致双眼部挫伤和左侧鼻骨线形骨折，构成轻微伤。被害人崔某某于当晚至公安机关报案并验伤。2015年11月23日，被告人耿某被公安人员抓获到案后如实供述上述犯罪事实，并于同年12月1日通过家属与崔某某达成和解协议。公诉机关认定被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人耿某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人耿某犯故意伤害罪判处拘役的刑事处罚。被告人耿某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请依法审判。被告人耿某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出耿某与被害人崔某某系男女朋友关系，因琐事引发争执，事后双方已达成和解，被害人表示不再追究耿某的刑事责任，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人耿某与被害人崔某某系男女朋友关系。2015年11月3日2时许，被告人耿某与崔某某在位于本市徐汇区三江路XXX号的香园会所XXX号包厢内饮酒聊天时，因琐事发生争执，被告人耿某挥拳击打崔某某头面部，致其右侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二(贰)级。同月19日2时许，被告人耿某与被害人崔某某在宿舍内再次发生争执，被告人挥拳击打崔某某头面部，致其双眼部挫伤和左侧鼻骨线形骨折，经鉴定构成轻微伤。被害人崔某某于当晚至公安机关报案并验伤。2015年11月23日，被告人耿某被公安人员抓获到案后如实供述上述犯罪事实，并于同年12月1日通过家属赔偿崔某某人民币15000元并获得崔某某的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人崔某某的陈述，证人孔某某的证言，验伤通知书、门急诊就医记录及鉴定意见书等证据，证明被告人耿某先后二次殴打女友即被害人崔某某的事实；经鉴定崔某某的伤情分别构成轻伤二(贰)级和轻微伤。2、到案经过及被告人耿某的供述，证明被告人耿某被公安机关抓获到案后如实供述相关犯罪事实。3、刑事谅解书及收据，证明被告人耿某在家属的帮助下赔偿被害人崔某某经济损失人民币15000元并获得崔某某的谅解。4、刑事判决书及释放证明书，证明被告人耿某因犯协助组织卖淫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于本案系情感纠纷引发，被告人耿某在到案后如实供述自己的罪行，且自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人耿某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初1955号刑事判决中对耿某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2361号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：赵井江，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵井江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告赵井江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月23日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵井江于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执317号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：唐华，男，1978年12月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：冯平荣，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：张光明，男，1969年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：张小荣，女，1970年1月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：唐胜海，男，1969年9月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：谢连君，女，1967年5月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉唐华、冯平荣、张光明、张小荣、唐胜海、谢连君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）叠民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人谢连君的银行存款人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00）。目前尚有借款本金及利息和罚息、律师费、案件受理费共计2742.06元及后期利息、罚息、执行费未执行回款。对于余款，经查，现被执行人均暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张文武
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初168号
原告王琨，女。
委托代理人梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李彦霖，贵州中创联律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告贵阳市环境保护局，住所地贵州省贵阳市青云路304号。
法定代表人田伟，局长。
第三人贵阳泉丰环保节能有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区创新社区路天骄豪园创业城2-2号。
法定代表人罗平。
原告王琨诉被告贵阳市环境保护局环境保护行政管理其他行政行为一案，本院于2018年7月23日立案。
本院认为，根据《关于贵阳市中级人民法院环境保护审判庭、清镇市人民法院环境保护法庭案件受理范围的规定》，清镇市人民法院环境保护法庭和贵阳市中级人民法院环境保护审判庭分别负责审理：涉及“两湖一库”水资源保护及贵阳市所辖区域内，因涉及生态环境和生活环境保护而产生的一、二审刑事、民事、行政案件和相关执行案。经审查，本案系涉及生态环境和生活环境保护而产生的行政诉讼，因此应由清镇市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
案件受理费50元，退还原告王琨。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更369号
罪犯冯先明，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
古交市人民法院于2008年3月10日作出（2008）古刑初字第33号刑事判决，以被告人冯先明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月5日至2017年10月4日。曾于2012年2月13日减刑六个月，刑期至2017年4月4日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯先明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯先明共获监狱表扬2个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯冯先明减刑六个月，刑期至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更369号罪犯冯先明，现在山西省原平监狱服刑。古交市人民法院于2008年3月10日作出（2008）古刑初字第33号刑事判决，以被告人冯先明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月5日至2017年10月4日。曾于2012年2月13日减刑六个月，刑期至2017年4月4日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯先明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯先明共获监狱表扬2个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯冯先明减刑六个月，刑期至2016年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终36号
上诉人（原审被告）吕诚。
上诉人（原审被告）吕兆军。
上诉人（原审被告）程瑞云。
被上诉人（原审原告）沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
原审被告江苏千富恒园林景观有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街西首（扎颜路东首）。
法定代表人钱增明，该公司董事长。
原审被告钱增明。
原审被告张利红。
原审被告沭阳尚东建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县华丽世家89号楼。
法定代表人吕诚，该公司董事长。
上诉人吕诚、吕兆军、程瑞云因与被上诉人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）及原审被告江苏千富恒园林景观有限公司、钱增明、张利红、沭阳尚东建设投资有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第01100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕诚、吕兆军、程瑞云在一审答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省德州市德州区吕家街66号院2号，且本案数额特别巨大，根据相关规定，沭阳县人民法院对本案没有管辖权。本案应由山东省德州市中级人民法院或者江苏省宿迁市中级人民法院管辖，故请求将该案移送给山东省德州市中级人民法院或者江苏省宿迁市中级人民法审理。
原审法院经审查认为，本案诉讼标的为700.37万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“……二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件……”据此，本院受理一方住所地不在本省辖区的民商案件的管辖诉讼标的额为5000万元以下。本案中，吕诚、吕兆军、程瑞云的住所地虽不在本省辖区，但本案的诉讼标的为700.37万元，未超出本院的管辖诉讼标的额。所以，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，原审法院裁定：驳回吕诚、吕兆军、程瑞云对本案提出的管辖权异议。
吕诚、吕兆军、程瑞云不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、本案应由山东德州市中级人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中关于管辖的条款属于格式条款，被上诉人并未对该条款予以说明，且该条款明显排除上诉人可以自主选择管辖法院这一主要权利，而上诉人住所地为山东省德州市德州区吕家街66号院2号，故本案应由山东省德州市中级人民法院管辖。原审法院未对该条异议作出任何裁定或说明，明显错误。二、退一步讲，本案也应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。本案诉讼标的为700.37万元，且上诉人住所地为山东省德州市德州区吕家街66号院2号，是外省人，合同签订在2013年，在《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之前，对于数额特别巨大案件且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，本案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至山东省德州市中级人民法院或者江苏省宿迁市中级人民法院审理。
本院经审查认为：
第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中小企业担保公司（甲方）与吕诚、吕兆军、程瑞云（乙方）于2013年12月12日签订的《最高额反担保合同》第九条约定：“履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成提交诉讼的，由甲方住所地法院管辖”。该条款既非免除提供方责任、加重对方责任的涉及合同当事人实体性权利的条款，也不存在理解争议，是双方对管辖法院的自主选择。上诉人关于该条款属于格式条款，且未向其明示，应属无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江苏省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为5000万元以上。而本案诉讼标的额为700.37万元，小于5000万元，因此，本案不应由宿迁市中级人民法院管辖。关于上诉人主张的案涉合同签订于2013年，不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对此，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，指的是自2015年5月1日起诉的案件适用此通知确定的标准，针对的是纠纷发生并通过诉讼方式诉至法院的时间，而不是尚未发生争议的合同签订之日。因此，上诉人关于本案应由宿迁市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，当事人关于管辖协议的约定合法有效，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力，可认定为双方约定的管辖协议条款。根据该管辖协议，能够确定中小企业担保公司住所地法院即沭阳县人民法院为管辖法院。中小企业担保公司按照管辖约定向原审法院提起诉讼，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
第1页/共7页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13237号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓霖、王博，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：于智强。
被申请人：辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。
法定代表人：高艳华，该公司经理。
被申请人：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇北江大街19号。
法定代表人：宫树涛，该公司经理。
被申请人：宫海明。
被申请人：宫树涛。
被申请人：高艳华，系辽宁桓仁王城饮品有限公司经理。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人于智强、辽宁桓仁王城饮品有限公司、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、宫海明、宫树涛、高艳华小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于智强、辽宁桓仁王城饮品有限公司、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、宫海明、宫树涛、高艳华银行存款650万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于智强、辽宁桓仁王城饮品有限公司、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、宫海明、宫树涛、高艳华银行存款650万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王爱辉