江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第958号原告汤雪英，女，1958年1月26日出生，汉族，吉安市吉州区饮食服务公司退休职工，住吉安市吉州区，。委托代理人王世经，男，1952年3月10日出生，汉族，吉安市木材厂退休工人，住址同上，。系原告丈夫。被告江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司，住所地：吉安市青原区正气路5号6楼，组织机构代码：67242720-X。法定代表人张飞，公司董事长。被告泰和县绿源科技肥业厂，住所地：江西省泰和县碧溪镇经济开发区。法定代表人张飞，该厂厂长。以上二被告委托代理人陈进保，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告张飞，男，1954年10月11日出生，汉族，江西省吉安市南方红豆杉生物有限公司董事长，住吉安市青原区，。原告汤雪英与被告张飞、江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司（以下简称红豆杉公司）、泰和县绿源科技肥业厂（以下简称绿源肥业厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤雪英及其委托代理人王世经，被告红豆杉公司、绿源肥业厂委托代理人陈进保到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤雪英诉称：被告张飞通过“金福通”投资公司黄萍介绍，以“南方红豆杉公司”和“绿源科技肥业厂”需要资金周转为由，于2014年5月23日向原告借款800000元整，2015年1月20日向原告借款92000元，两次借款共计892000元。被告张飞以其所有的红豆杉公司、绿源肥业厂、河东开发区土地及奥迪小车等财产作抵押担保，承担连带还款责任。借款到期后，原告催收无果，遂诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金892000元及利息，利息从2015年7月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，案件受理费、财产保全费由三被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据:1、借条原件二份、借款合同书一份，证明借款金额、借款期限、借款用途及三被告向原告借款的事实；2、转账凭证一份，证明原告通过银行账户转账800000元给被告张飞的事实。被告张飞未作答辩。被告红豆杉公司、绿源肥业厂辩称:1、借款人不明确，本案借款人是张飞还是红豆杉公司与绿源肥业厂？2、二张800000元借条的内容不一致，应当明确？3、2015年1月20日的借条借款人是红豆杉公司，并不是张飞和绿源肥业厂，该借款92000元大部分是利息；4、根据法律规定，没有约定利息逾期利息只能按同期银行贷款利率计付。被告答辩未提供证据。经审理查明：原告汤雪英经他人介绍与被告张飞相识，被告张飞系红豆杉公司及绿源肥业厂法定代表人，因红豆杉公司及绿源肥业厂需资金周转，被告张飞向原告汤雪英提出借款。2014年5月23日双方签订了一份《借款合同书》，合同约定：“经双方同意汤雪英借款给张飞红豆杉生物科有限公司，我张飞同意河东经济开发区地皮化肥厂做抵押担保，借款现金人民币捌拾万元整（800000），借款时间2014年5月23号，借用还款时间2015年5月22号还款。此据是实，经借人张飞，江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司，2014年5月23日”。被告张飞、红豆杉公司、绿源肥业厂在合同上均签字和盖章。合同订立后，原告汤雪英根据被告张飞提供的账号于同日向被告张飞转账800000元，被告张飞、红豆杉公司向原告汤雪英出具了借条一份，借条载明：“今借到汤雪英现金人民币捌拾万元整（800000），借期一年，2014年5月23日借的用以我公司红豆杉和肥业厂的设备付款。还款时间2015年5月22日还款。此据是实，经借人张飞，江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司，2014年5月23日”。被告张飞、红豆杉公司及绿源肥业厂在借据上签字和盖章。2015年1月20日，被告张飞再次以公司资金周转为由向原告汤雪英借现金92000元，并于同日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到汤雪英现金人民币玖万贰仟元整（92000元），因公司资金周转困难借用到2015年5月22日还款。此据是实。经借到张飞、江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司，2015年元月20号借”。被告张飞、红豆杉公司及绿源肥业厂在借条上签字和盖章。借款到期后，三被告均未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告汤雪英提供的被告张飞、红豆杉公司及绿源肥业厂签订《借款合同书》一份，借条二份，银行转账凭证一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告张飞向原告汤雪英借款892000元，有被告张飞、红豆杉公司出具的借条、双方签订的《借款合同书》及原告汤雪英提供的银行转账凭证为据，双方的借贷关系成立。根据2014年5月23日的《借款合同书》及被告出具二份借条载明的内容，被告张飞与红豆杉公司应为本案借款人，绿源肥业厂系担保人，因被告绿源肥业厂在借条上保证方式约定不明，绿源肥业厂应当承担连带保证责任。被告红豆杉公司及绿源肥业厂对原告提供的2015年1月20日借款92000元提出异议，认为该借款其中有部分为800000元借款计算的利息，并非实际借款，且红豆杉公司、绿源肥业厂既不是借款人，也不是担保人，两被告的抗辩未提供证据，其抗辩理由本院不予支持。原告汤雪英主张双方口头约定的借款利息为月息三分，被告红豆杉公司与绿源肥业厂庭审中也予以认可，原告要求被告自2015年7月起至实际付款止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞、江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司共同偿还原告汤雪英借款本金892000元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际付款之日止）。限判决生效后十日内付清。被告泰和县绿源科技肥业厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，保全费5000元，由被告张飞、江西省吉安市南方红豆杉生物有限公司、泰和县绿源科技肥业厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭审 判 员  胡建明人民陪审员  李明志二〇一五年九月二十三日书 记 员  任小招附相关法律条文如下：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。