湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1207号
原告刘玉姣，女。
委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告段四光，男。
委托代理人周青山，男。
委托代理人陈浩亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人覃辉，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区红旗路272号2栋1单元702号，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道777号。
负责人张友军，系该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。
负责人秦健雄，系该公司总经理。
委托代理人陈雄涛，1985年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区西新路东三巷二幢203号，系该公司员工。
原告刘玉姣与被告段四光、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称天安财保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审理，于2015年11月6日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告刘玉姣的委托代理人李平安、被告段四光的委托代理人周青山、陈浩亮、被告平安财保邵阳公司的委托代理人覃辉、被告人寿财保常德公司的委托代理人胡响亮到庭参加诉讼，被告天安财保潮州公司及委托代理人陈雄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉姣诉称，2015年2月14日21时30分，原告乘坐被告段四光驾驶的湘E2HC**小型轿车去常德市澧县参加朋友段景云（被告侄女）的结婚庆典，当轿车沿S304线由南向北行驶至澧县大坪乡群乐村地段，与一货车会车时与停放在路边汪显模所有的粤ULU7**号轿车相撞，后又与曹永双相向驾驶的湘J7TG**三轮载货摩托车（搭载周小六）相撞，导致三车受损，刘玉姣、曹永双、周小六三人受伤的交通事故。事发时原告正坐在副驾驶后排的位置上，导致原告的脸部头部撞到副驾驶座椅后的钢管上，将脸部头部撞了三个大口子及身体多处软组织挫伤。原告受伤后经澧县人民医院抢救治疗后于2月15日转到冷水江市中医院二次住院治疗，共住院治疗15天，原告母亲护理。2015年3月3日，澧县交警大队对该起事故作出责任认定，由被告段四光承担全部责任，汪显模、曹永双、刘玉姣、周小六无违法行为，不承担事故的责任。2015年3月19日，经娄底旭日司法鉴定所鉴定原告未构成伤残，伤休时间三周，后期医疗费4000元，2015年4月29日原告在广州华美医疗美容医院对脸部外伤疤痕色素做激光治疗。2015年6月2日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告额部皮肤疤痕后期医疗费用约20000元。被告段四光在被告平安财保邵阳公司处投保了车上人员座位险，粤ULU7**轿车于2014年12月30日在被告天安财保潮州公司投保了交强险，湘J7TG**三轮摩托车于2015年1月23日在人寿财保澧县公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由各被告赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失32650.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段四光辩称，原告受伤是事实，段四光在被告平安财保邵阳公司处投保了2万元车上人员险，段四光已经赔偿了原告部分损失。
被告平安财保邵阳公司辩称，第一，段四光在平安财保邵阳公司处投保了2万元的车上人员险，如该车驾驶证、行驶证合法有效，没有保险合同约定的免责条款，平安财保邵阳公司愿意依法赔付；第二，平安财保邵阳公司在粤ULU7**轿车与湘J7TG**三轮摩托车的交强险保险公司进行无责任赔偿后，再由平安财保邵阳公司依法赔付；第三，原告主张的诉讼请求部分偏高，医疗费应当按照合法有效的票据并加扣非医保用药金额之后再予以认定，后续治疗费24000元钱并非用于取内固定等必然发生的费用，且至今尚未实际发生，故应当待实际发生后再认定，误工费计算标准过高，应当按照农林牧渔业标准计算实际住院天数，营养费没有医嘱及鉴定结论佐证不应计算，交通费建议酌情认定100元，鉴定费600元并非本次交通事故必然发生的费用，不是保险公司理赔的范围；第四，平安财保邵阳公司并非侵权人，不承担本案诉讼费。
被告人寿财保常德公司辩称，曹永双在人寿财保常德公司购买了交强险，保险单号为：805072015430783000370，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日，事故发生在保险期间内。人寿财保常德公司愿意在交强险无责任限额内依法赔付，但是本案有两个保险公司交强险进行无责任赔付。原告诉请损失过高，误工费、护理费均只能按照农村标准计算住院期间的费用，交通费没有证据证明不予认定，人寿财保常德公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财保潮州公司辩称，汪显模在天安财保潮州公司处投保了交强险，根据澧县交警队出具的事故认定书，本次交通事故有刘玉姣、曹永双、周小六三名伤者，因原告伤情未构成伤残，天安财保潮州公司应当在交强险无责任医疗费用限额赔偿曹永双、周小六、刘玉姣三人。
经审理查明，2015年2月14日，被告段四光应其侄女段景云之请持与准驾车型相符的驾驶证驾驶湘E2HC**小型轿车搭载原告参加段景云的婚礼返回途中，沿S304线由南向北行驶至澧县大坪乡群乐村路段，与一货车会车时，与停放在路边的粤ULU4**号小型轿车（车辆登记所有人为汪显模）相撞，后又与相向曹永双驾驶的湘J7TG**号正三轮载货摩托车（搭载周小六）相撞，导致三车受损，曹永双、周小六、刘玉姣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往澧县人民医院进行门诊治疗，用去治疗费1441.9元，该费用已由段景云支付。2015年2月16日原告入冷水江中医医院住院治疗至同年2月25日出院，共住院9天，经该院诊断为额部皮肤裂伤、身体多处软组织挫伤，用去治疗费4098.28元。原告住院期间，由其母亲护理，被告段四光向原告支付了5300元，段景云向原告支付了1500元。原告出院后在冷水江市中医医院于2015年2月26日至同年3月10日期间发生门诊治疗费199.5元，3月12日发生门诊治疗费350元。2015年3月10日，娄底市旭日司法鉴定所作出娄旭司鉴所（2015）临鉴字第21号伤残鉴定书，认为刘玉姣不构成伤残，伤休时间自受伤之日起3周，自受伤之日起住院期间陪护1人，自鉴定之日起继续治疗费4000元（包括额部伤口美容费用）。此次鉴定用去鉴定费700元。2015年3月13日，原告因外伤致头痛头晕20余天入冷水江市中医医院住院治疗至同年3月19日出院，经该院诊断为脑外伤后遗症、肺部感染，此次住院共7天，用去医疗费584.77元。2015年4月22日，原告在广州华美医疗美容医院进行激光治疗，用去医疗费3168元。2015年6月2日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第574号司法鉴定意见书，认为刘玉姣额部皮肤瘢痕后期医疗费用约需2万元或以实际发生金额计算。此次鉴定用去鉴定费600元。
另查明，被告段四光为其所有的湘E2HC**小型轿车在被告平安财保邵阳公司处投保了限额2万元的车上人员险，粤ULU4**号小型轿车在被告天安财保潮州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），湘J7TG**号正三轮载货摩托车在被告人寿财保常德公司处投保了交强险，事故发生在上述保险的保险期间内。曹永双、周小六因此次交通事故受伤并未在天安财保潮州公司及人寿财保常德公司处进行过交强险理赔。
以上事实，原、被告身份证明，段四光的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，医疗费及鉴定费发票，原告病案资料、住院费用清单，照片，娄底市旭日司法鉴定书司法鉴定意见书，湘雅司法鉴定中心司法鉴定书及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，经庭审质证，本院依法予以认定。工资单及工资证明没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2015-2016）确定，具体的数据为：（一）医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗费收据，结合疾病诊断证明书和入、出院等相关证据确定为5739.68元（含门诊费、住院费）；（二）后续治疗费，根据娄底市旭日司法鉴定所及湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见及实际发生的情况，后续治疗费自2015年3月10日起算，认定为24102.77元，被告平安财保邵阳公司主张后续治疗费20000元不是必然发生的费用，经查，原告因此次交通事故造成额部两处皮肤形成瘢痕，虽不影响人体的正常生理机能，但是瘢痕形成在无法遮挡的面部，影响了个人的形象，特别是原告作为年轻女性，面部的瑕疵势必对原告与他人交往交流中造成一定的消极影响，同时原告对治疗额部皮肤瘢痕持积极的态度，曾在广州华美医疗美容医院进行过激光治疗，故该费用应为必然发生的费用，原告主张在本案中一并处理额部皮肤瘢痕治疗费用并无不妥，本院应予支持；（三）住院伙食补助费，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为480元［30元／人／天×（7＋9）天×1人］；（四）营养费，根据2015年3月19日冷水江市中医医院的出院医嘱，营养费认定为210元（7天×30元／天）；（五）护理费，参考娄底市旭日司法鉴定所的鉴定意见，自受伤之日起住院期间陪护1人，护理费按照湖南省居民服务业标准进行计算，认定为878.38元（35623元／年÷365天×9天×1人），原告第二次住院因未提交证据证明存在护理依赖，故此次住院护理费不予支持；（六）误工费，参考娄底市旭日司法鉴定所的鉴定意见及原告在鉴定后住院治疗发生的实际误工情况，误工时间认定为28（21＋7）天，因原告为农村人口，且未提交其固定收入证明或近三年的平均收入证明，误工费计算为1798.21元（28天×23441元／年÷365天）；（七）鉴定费，依据票据认定为1300元；（八）交通费，根据庭审调查的情况及原告实际发生的费用，本院认定500元。以上损失共计35009.04元，扣减被告段四光已赔偿的5300元及段景云已赔偿的2941.9元，原告的实际损失为26767.14元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，据此认定被告段四光承担此次事的全部责任，原告刘玉姣不承担此次事故的责任。粤ULU4**号小型轿车在被告天安财保潮州公司处投保了交强险，湘J7TG**号正三轮载货摩托车在被告人寿财保常德公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告因此次交通事故所造成的损失由被告人寿财保常德公司与被告天安财保潮州公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告段四光承担。原告的损失由被告人寿财保常德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉姣医疗费1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1588.3元［（878.38＋1798.21＋500）÷2］，由被告天安财保潮州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉姣医疗费1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1588.3元［（878.38＋1798.21＋500）÷2］，超出交强险限额部分的29832.45元，由被告段四光负担。因被告段四光为其所有的湘E2HC**小型轿车在被告平安财保邵阳公司处投保了限额20000元的车上人员险，根据保险合同的约定，由被告平安财保邵阳公司在车上人员险责任限额内赔偿原告20000元，余下9832.45元由被告段四光负担，扣减段景云与被告段四光已赔偿原告的8241.9元，被告段四光还应赔偿原告1590.55元。因被告段四光系好意搭乘原告未收取任何费用，好意搭乘是道德所弘扬的，好善乐施、互帮互助也是中华民族的传统美德，对施乐者给予一定的责任宽容符合公平原则，原告也应承受好意搭乘一部分的风险，故由原告自负1590.55元损失，被告段四光不再承担赔偿责任。原告主张段景云支付的1300元钱被告段四光之间并不知情，不能作为赔偿款计算入内，因段四光系应段景云之请接送原告，段四光与段景云之间构成帮工关系，段四光在交通事故中承担事故的全部责任，对事故的发生具有重大过失，对于原告的损害结果，由段四光与段景云承担连带赔偿责任，虽原告选择只向段四光主张赔偿权利，但段景云作为赔偿主体支付给原告的赔偿款项，应在段四光需承担的赔偿责任中予以扣减，故对原告关于段景云支付的1300元赔偿款不应计算入内的主张本院不予支持。被告天安财保潮州公司主张应在交强险无责限额内赔偿曹永双、周小六、刘玉姣三人，因曹永双、周小六未向本院提起诉讼，且未向被告天安财保潮州公司、被告人寿财保常德公司主张权利，其损失不能确定，故在交强险限额内不再预留曹永双、周小六的份额。被告平安财保邵阳公司主张核减非医保范围的用药但未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告段四光主张应扣减原告第二次住院期间治疗肺部感染方面的用药费用但未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告刘玉姣20000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告刘玉姣2588.3元；
三、由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿原告刘玉姣2588.3元；
四、驳回原告刘玉姣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国工商银行新邵支行，帐号：1906025009024902340。
本案减半收取案件受理费308元，经本院院长决定予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖李国