绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9412号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔，系董事长。
委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾倩男，浙江康城律师事务所实习律师。
被告：沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：查渺清，女，1967年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：查建良，男，1973年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：唐月红，女，1973年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告查渺清、查建良、唐月红共同的委托诉讼代理人：沈土根，系本案第一被告。
被告：绍兴柯桥海富置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306216702561013。
法定代表人：沈土根。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告沈土根、查渺清、查建良、唐月红、绍兴柯桥海富置业有限公司（以下简称海富置业公司）保证合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈土根与被告查渺清、被告查建良与被告唐月红、被告海富置业公司各自在最高本金余额4,000万元范围内立即向原告连带偿付借款人绍兴县清远纺织服饰有限公司（以下简称清远公司）欠款38,677,899.04元；2.本案诉讼费用由五被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚廉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月15日，案外人中国银行股份有限公司绍兴县支行（以下简称中国银行绍兴县支行）与清远公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：案外人清远公司向原告借款人民币4,000万元，借期12个月，自实际提款日起算，还本时间为2014年6月21日；借款用途为购原料；贷款利率为固定利率，年利率6%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为固定基础利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；合同还对双方其他权利义务作了约定。2013年6月21日，案外人中国银行绍兴县支行依约向清远公司发放贷款4,000万元。
2013年6月15日，案外人中国银行绍兴县支行与被告沈土根、查渺清签订《最高额保证合同》一份，约定被告沈土根、查渺清自愿为案外人中国银行绍兴县支行与清远公司在2013年6月15日至2016年6月15日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同,及其修订或补充等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币4,000万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
2013年6月15日，案外人中国银行绍兴县支行与被告查建良、唐月红签订《最高额保证合同》一份，约定被告查建良、唐月红自愿为案外人中国银行绍兴县支行与清远公司在2013年6月15日至2016年6月15日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同,及其修订或补充等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币4,000万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
2014年3月19日，案外人中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与绍兴县海富置业有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定绍兴县海富置业有限公司自愿为案外人中国银行柯桥支行与清远公司在2013年4月1日至2016年4月1日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同,及其修订或补充等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币4,000万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，案外人清远公司未按约归还全部借款本息。截止2014年6月10日，清远公司尚欠案外人中国银行柯桥支行借款本金39,886,883.39元、利息599,588.24元。2014年8月22日，原告与中国银行柯桥支行签订《债权转让协议》一份，约定将本案债权转让给原告，并就债权转让事宜于2014年9月17日在《浙江法制报》上进行了公告。
另查明，本院于2014年8月1日裁定受理清远公司破产清算一案，经清远公司管理人审查确认，清远公司尚欠原告本息合计41,470,968.79元。后原告于2016年4月22日收到清远公司破产分配财产2,793,069.75元，清远公司尚欠原告借款本金38,677,899.04元。2016年5月6日，本院裁定终结清远公司破产清算程序，后各被告未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
另，案外人中国银行柯桥支行于2013年12月25日由原名称中国银行绍兴县支行变更为现名称；被告海富置业公司于2016年6月17日由原名称绍兴县海富置业有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、贷款还款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、民事裁定书、网上银行电子回单等证据及其陈述所证实。
本院认为：中国银行绍兴县支行与清远公司签订的《流动资金借款合同》，与被告沈土根、查渺清、查建良、唐月红签订的《最高额保证合同》，中国银行柯桥支行与绍兴县海富置业有限公司签订的《最高额保证合同》，与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现中国银行柯桥支行已按约履行了贷款出借义务，清远公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。五被告作为保证人在被担保人清远公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定对中国银行柯桥支行在破产程序中未受清偿的担保债务承担连带保证责任。现本案债权已依法转让给原告，但因清远公司已经由本院裁定受理破产清算，并进行破产财产分配后破产程序终结，故对于原告起诉要求五被告在相应担保范围内承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈土根、查渺清共同对借款人绍兴县清远纺织服饰有限公司应归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金人民币38,677,899.04元承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告查建良、唐月红共同对借款人绍兴县清远纺织服饰有限公司应归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金人民币38,677,899.04元承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴柯桥海富置业有限公司对借款人绍兴县清远纺织服饰有限公司应归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金人民币38,677,899.04元承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费235,190元，减半收取117,595元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费235,190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。