广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1062号
原告刘某
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被告曾某甲。
被告曾某乙
被告曾某丙。
被告曾某丁。
四被告共同委托代理人曾庆汝。
原告刘某诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁继承纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，人民陪审员杨恂、黄柳明参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人黎明智、被告曾某乙、曾某丙及曾某乙、曾某丙、曾某甲、曾某丁共同委托的代理人曾庆汝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与曾光汉××××年××月××日结婚，是曾光汉的遗孀（曾光汉于2011年11月l1日病故）。1996年8月29日，经柳州市郊区人民法院（1996）交民初字第639号民事判决书确定，土地使用者是曾光汉的《柳郊集建（96民）字第00185号》集体土地建设用地使用证地块上当初建筑的房屋111.94平方米，属于曾光汉、朱某、曾某甲共同共有。其中，曾光汉占47％，朱某占30％，曾某甲因获其外婆赠与继承得来的份额占23％。朱某是曾光汉收养的孤寡老人，为养母，于2001年5月14日去世。其占30%的份额由其养子曾光汉一人继承。（因朱某没有丈夫、没有父母、也没有生育任何子女）。这样曾光汉所占的份额就应该达到了77％。曾某甲原是曾光汉的亲侄子，后成为养子。但1999年4月23日，经柳州市郊区人民法院（1999）交民初字第312号民事调解书确认，解除曾光汉与曾某甲的收养关系。约是2006年，曾光汉与刘某夫妻在自己的地块上加建了几层房屋，这样《柳郊集建（96民）字第00185号》集体土地建设用地使用证地块上的建筑物就增加到450平方米以上。2011年11月11日曾光汉病故后，其所有的财产（主要是77％房产份额）应当由其合法妻子刘某（原告）一也是唯一的法定继承人依法继承。曾光汉去世之初，原告还得住在此处房屋，但近段，曾某甲及家人以此房为其叔叔曾光汉留下，自己也有部分份额为由，赶原告出去，不给居住。并把房屋出租给他人牟利。原告理争不过，故诉至法院要求判决：1、判令确认：土地使用者是曾光汉的《柳郊集建（96民）字第00185号》集体土地建设用地使用证地块上的建筑物（约450平方米）77％的份额归原告所有（继承而得）；2、判令被告搬出侵占原告的房屋。
庭审过程中，本院要求原告明确其诉讼请求，是要求继承朱某的遗产还是要求继承曾光汉的遗产。原告坚持要求既分割朱某的遗产，也要求分割曾光汉的遗产。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：1、曾光汉身份证，复印件一份，证明曾光汉的身份情况；2、火化证明，复印件一份，证明曾光汉死亡了；3、户口注销登记，复印件一份；4、结婚证，复印件一份；5、户口本，复印件一份，证明刘某与曾光汉是夫妻；6、死亡登记，复印件一份，证明朱梦兰死亡的事实；7、户籍证明，复印件一份；8、（1996）郊民初了第639号判决书，复印件一份，证明曾光汉有3０％的继承权；9、（1999）郊民初字第312号调解书，复印件一份，证明曾光汉与曾某甲解除养父子关系；10、生效证明，复印件一份；11、集体土地建设用地使用证，复印件一份（与原件核对），房子的使用人是曾光汉；12、照片3张原件，证明房子的现状。
原告当庭提交13、无婚姻登记记录证明（柳南区民政局）一份原件，证明在在曾光汉死亡后，原告一直未再婚。
14、照片原件一份，证明曾某甲殴打过曾光汉的情况。
15、柳州市郊区法院执行庭出具的收据一份复印件，证明我们给过朱某生活费。
被告曾某甲辩称，对于原告要求继承曾光汉对于房屋份额的诉讼请求，不持异议，但原告无权要求处分尚未进行分割的曾光汉养母所占房屋的份额，要求驳回。
四被告在举证期限内提交的证据有：1、（1997）柳市民终字第148号判决书，复印件一份（与原件核对一致），证明曾某甲有房子23％份额；2、（1996）郊民初字第638号民事判决书，复印件一份（与原件核对一致），证明朱梦兰的养子女有四个，曾光汉未尽赡养义务。
四被告当庭提交证明原件三份，加盖磨滩村村委会公章及村民捺印。
本院认为，原告提交的曾光汉身份证、火化证明、死亡登记、户籍证明、（1996）郊民初字第639号判决书、（1999）郊民初字第312号调解书、生效证明、结婚证、无婚姻登记记录证明、柳州市郊区法院执行庭出具的收据因被告对上述证据不持异议，本院对上述证据均予以采纳。原告提交的户口本复印件与原件不一致，且被告对上述证据均不认可，其真实性有瑕疵，本院对上述证据不予采纳。对于原告提交的集体土地建设用地使用证，虽被告对其真实性有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对该证据予以采纳。原告提交的照片与本案不具有关联性，本院对此不予采纳。被告提交的（1997）柳市民终字第148号判决书、（1996）郊民初字第638号民事判决书其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院均予以采纳。被告提交的证明加盖柳州市柳南区磨滩村民委员会公章，上有相应村民的捺印，原告虽认为证明的内容不真实，系伪造，但未提出相反的证明，且根据原告在庭审时的陈述，与上述证明的内容基本一致，本院对上述证明予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告系曾光汉的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚。朱某系曾光汉及被告曾某乙、曾某丙、曾某丁的养母，多年来朱某一直与曾光汉共同居住生活，并参加生产劳动和管理家务。1974年，被告曾光汉与刘秋云结婚，无生育，于1979年接养了其兄曾某丙的儿子曾某甲，形成养父子关系。1983年至1993年间，曾光汉一家建筑了位于柳州市郊区黄村乡磨滩村103号砖混结构二层楼房一栋及砖墙平顶结构厨房一间。片石平顶结构和泥砖结构马栏各一间、泥砖房一间。1995年9月曾光汉的前妻刘秋云因病去世。1996年7月19日，曾光汉家的泥砖结构马栏一间、泥砖房一间在洪灾中倒塌。为确定对磨滩村103号房屋及附属的厨房、马栏等房屋的共有和继承，并进行分割。朱某、曾某甲于1996年6月21日曾向柳州市郊区人民法院起诉，在诉讼过程中覃玉凤（系刘秋云之母）申请参加诉讼，要求继承其女儿刘秋云的遗产中应归自己继承的份额，并全部赠与曾某甲。柳州市郊区人民法院为此作出（1996）郊民初字第639号民事判决书，判决：座落于柳州市郊区黄村乡磨滩村103号的砖混结构二层楼房一栋、砖墙平顶结构厨房一间、片石平顶结构马栏一间（建筑面积共计111.94平方米），属曾光汉、朱某、曾某甲共同所有，其中曾光汉占47%，朱某占30%、曾某甲占23%。曾光汉不服上述判决，上诉至柳州市中级人民法院，该院为此作出（1997）柳市民终字第148号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。1996年9月4日，柳州市郊区人民法院作出（1996）郊民初字第638号民事判决书，该判决书认定曾光汉于1996年初再婚，家庭关系恶化。曾光汉没有对朱某尽赡养义务。1996年6月21日原告向法院提起诉讼。要求曾光汉等被告履行赡养义务，并因此判决：一、朱某跟随曾光汉生活；二、曾光汉、曾某乙、曾某丙、曾某丁从1996年9月起每人每月付给朱某生活费五十元，并平均负担朱某的因病治疗费用和其他各种必须的费用，进行赡养扶助。1999年4月23日，经柳州市郊区人民法院调解，曾光汉与曾某甲解除了收养关系。原告在庭审中自认从1999年起曾光汉与原告搬离磨滩村103号房屋，并不再回此地居住，在其与曾光汉搬离此地后，朱某一直在曾某丙家中吃饭。1999年7月13日，曾光汉向本院执行局缴纳朱某1998年3月至1999年7月期间的赡养费850元。2001年5月14日，朱某死亡，其财产未进行析产。2011年11月11日，曾光汉死亡。四被告对于原告要求继承曾光汉原本享有的遗产份额均无异议，但认为原告不应当继承朱某的遗产。
另查明，在（1998）郊民初字第639号民事判决中已经确认的位于黄村乡磨滩村103号的砖混二层楼房现依然存在，该二层楼房上有加建建筑，砖墙平顶结构厨房一间现已被推倒，并在该基础上已经重建楼房，片石平顶结构马栏现已不存在。而对上述建筑的加建部分，均无相应的建筑工程规划许可证或是房产证证明其权属及合法性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求就柳郊集建（96民）字第00185号集体土地建设用地使用证地块上的建筑物进行继承分割的诉讼请求，因其无相应的建筑工程规划许可证或是房产证证明其合法性，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅处理原由（1998）郊民初字第639号民事判决书中所确定的现在依然存在的砖混二层楼房的部分，其余部分，应当在取得合法权属证明之后再另行分割。
虽原告所诉请的部分是属于两个继承的关系，但因系基于对同一财产的份额分割，故本院在本案中一并进行处理。根据原郊区法院的判决，曾光汉就位于磨滩村103号的砖混二层楼房享有47%的份额，因曾光汉的父母均已死亡，并无子女，其唯一继承人系原告，且四被告对于原告要求继承曾光汉该部分的份额均无异议，则本院对于原告的该部分诉讼请求予以支持。
根据（1996）郊民初字第638号民事判决书所查明的事实，曾光汉于1996年初再婚，家庭关系恶化。曾光汉没有对原告尽赡养义务，故朱某于1996年6月21日向法院起诉，要求曾光汉尽赡养义务。该判决书判决朱某应当跟随曾光汉居住生活，曾光汉、曾某乙、曾某丙及曾某丁从1996年9月起没人每月应当支付朱某生活费50元，并平均负担朱某因病治疗的费用和其他各种必需的费用，进行赡养扶助。又根据被告提交的磨滩村村委会加盖公章的证明结合原告当庭的陈述及原告所提交的赡养费收条可以证明，原告及曾光汉于1998年3月起至1999年7月期间均未主动向朱某支付赡养费，直至法院强制执行时，才给付赡养费，而原告在庭审中亦自认从1999年起，其与曾光汉即搬出磨滩村103号，不再与朱某同吃同住，未履行（1996）郊民初字第638号民事判决书所确定的，要求朱某跟随曾光汉生活的义务。孝道是中华民族的传统美德，曾光汉在其养母朱某的抚养下长大，却在朱某在世期间并未尽到其应当尽到的扶养义务，致使朱某向法院起诉，要求其尽扶养义务，之后曾光汉及原告又拒不履行法院要求朱某跟随其生活的义务，赡养费亦是在朱某申请强制执行后，才予给付。有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，则对于朱某的遗产，曾光汉不应当参与分配，因此朱某所享有的30%份额应当由曾某乙、曾某丙及曾某丁各享有10%。曾某甲原本就上述房产享有23%的份额，本院予以确认。综上，位于磨滩村103号的砖混二层楼房部分由刘某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁共同所有，其中，刘某占47%、曾某甲占23%、曾某乙、曾某丙、曾某丁各占10%。因四被告对上述房屋均享有份额，则原告要求被告曾某甲搬出该房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于柳州市磨滩村103号，由（1998）郊民初字第639号判决书所确认的原砖混二层楼房部分，属原告刘某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁共同所有，其中刘某占47%、曾某甲占23%、曾某乙、曾某丙、曾某丁各占10%。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费17050元（原告已预交），由原告刘某和被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁平均分担，即各负担3410元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。