wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1130号
原告付某某，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告樊某某，又名樊某甲、凡某某，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告孙某某，女，1968年5月出生，汉族，农民，住所地民权县，系被告王某某之妻。
原告付某某与被告樊某某、王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人周正到庭参加诉讼，被告樊某某、王某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，原告和妻子王某甲与被告樊某某签订房屋买卖协议，被告樊某某同意将人和镇人民路东头路南第七、八间房产卖给原告。当天下午两点，原告将95000元购房款交给了被告王某某，但是时至今日被告樊某某也未将房产交付给原告和妻子王某甲。2012年7月24日，耿某某起诉原告和妻子王某甲与樊某某确认合同无效，原告才知道被告樊某某所卖的房产属于无权处分，民权县人民法院（2012）民民初字第1100号民事调解书确定2010年10月20日被告樊某某与原告所签的协议为无效协议，涉案的房产归耿某某所有。现原告已知被欺诈，多次要求被告方返还购房款，被告方相互推诿，拒不返还。故请求法院判令被告方返还购房款95000元及利息；诉讼费由被告方承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、购房协议书一份、调查笔录一份、（2012）民民初字第1100号民事调解书一份，证明2010年10月20日原告与被告樊某某签订了房屋买卖协议，后因被告樊某某将房屋已卖给他人，导致协议未履行，但是被告收受原告的购房款95000元没有返还给原告。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2010年10月20日，原告和王某甲与被告樊某某签订房屋买卖协议，被告樊某某以95000元的价格将位于民权县人和镇人民路东头路南第七、八间房产卖给原告。由被告王某某经手将95000元购房款交给了被告樊某某，被告樊某某并未将房产交付给原告和王某甲。后经本院（2012）民民初字第1100号民事调解书确认：被告樊某某与原告在2010年10月20日所签的协议为无效协议，涉案的房产归他人所有。被告所收原告的购房款至今未返还。
本院认为，被告樊某某与原告及王某甲签订房屋买卖协议，收取了原告的购房款95000元后，又将房屋卖给他人，属一房二卖，涉案房屋经本院（2012）民民初字第1100号民事调解书确认归他人所有，被告樊某某应将收取原告的购房款95000元予以返还。因此，原告要求被告樊某某返还购房款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某系经手人，同妻子孙某某与原告之间不存在买卖关系，不应承担返还购房款的责任，原告要求二人返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，协议中未约定，对原告该项请求不予支持。被告樊某某、王某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内返还原告付某某购房款95000元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庞全国
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第155号
原告俎亚敏，女，汉族，住魏都区。
委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。
被告侯志安，男，汉族，住许昌县。
被告蒋会霞，女，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告俎亚敏诉被告侯志安、蒋会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俎亚敏的委托代理人范柯到庭参加了诉讼，被告侯志安、蒋会霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告侯志安、蒋会霞向原告借现金150000元，当时言明，月息2%，借款期限2个月，并以被告侯志安的住房作抵押。借款到期后，经原告多次催要无果，故起诉要求被告侯志安、蒋会霞共同偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起按月息2分支付利息）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告侯志安、蒋会霞向原告借款150000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年9月10日，被告侯志安、蒋会霞向原告借现金150000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借俎亚敏现金十伍万圆整（150000.00）借款人：侯志安、蒋会霞2014年9月10日”。上述借款被告一直未还。原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告侯志安、蒋会霞向原告俎亚敏借款150000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当及时归还借款。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借款时利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但被告侯志安、蒋会霞在原告向其主张权利后，仍未归还借款的行为，是一种违约行为，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯志安、蒋会霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告俎亚敏借款150000元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2015年3月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告侯志安、蒋会霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第939号
罪犯李广亮，男，1984年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月6日东宁县人民法院作出（2010）东刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李广亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李广亮减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年7月28日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初19号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：新信玩具，经营者为侯名湘，女，1974年2月21日出生，汉族，系从事玩具批发、零售的个体经营户，经营地址：湖北省荆州市沙市区江渎宫小区3栋10号。
被告：荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部，住所地：湖北省荆州市沙市区江渎宫小区三号楼三层连廊。
负责人：刘喜政，该公司经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告新信玩具、荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司在本院尚未向被告荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部送达起诉状副本的情况下，即向本院申请撤回对被告荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部的起诉。2016年7月26日，原告广东咏声动漫股份有限公司又向本院申请撤回对被告新信玩具的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告新信玩具、荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告新信玩具、荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 肖俊文
审判员 杜坚松
审判员 曾凡玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第235号
申请执行人张成。
被执行人张英永。
申请执行人张成与被执行人张英永劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第44号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1787号
原告许开宇，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
被告何元喜，男，1981年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
被告唐国书，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司。住所地武汉市民主路。
本院在审理原告许开宇诉被告何元喜、唐国书、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许开宇于2014年7月23日以与被告何元喜已经协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许开宇撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告许开宇承担。
代理审判员 冯珊珊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴玉梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第312号
原告：陈某，青岛诚信安佳不动产经纪有限公司经理。
委托代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告：李某，青岛市市北区机关工委公务员。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李春华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初160号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周沈华，男，1970年10月11日生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省海盐县。因酒后驾驶机动车，于2012年5月17日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第162号起诉书指控被告人周沈华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人周沈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日15时05分许，被告人周沈华酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县�原街道新桥路由南向北行驶至城北路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人周沈华血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升。
上述事实，被告人周沈华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周沈华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周沈华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周沈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年六月十九日
书记员 沈叶利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭敏东，女，汉族。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人谭敏东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2010年7月26日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计41天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年7月26日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年7月26日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11085号
原告：赵玉清，男，1940年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托诉讼代理人：赵家友、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：周其友，男，1960年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告委托诉讼代理人：程飞、仲波，江苏序阳律师事务所律师。
本院于2017年7月11日立案受理了原告赵玉清诉被告周其友生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收200元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年八月十一日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第141号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。
被告：湛清林。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告湛清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告湛清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山农商行诉称，被告湛清林于2011年7月19日在我行贷款40000元，现结欠本金4999元，签订农户借款合同一份，并签有借款借据。合同约定，贷款本金为40000元，利率为月息7.1067‰，贷款用途为养殖，贷款期限至2012年7月18日。借款到期后，经我方多次催收，湛清林以种种理由拖欠至今。因被告未履行合同约定的还款义务，为实现我方合法债权，我方特向法院起诉，请求法院判令：一、被告湛清林偿还借款本金4999元、利息7160.30元（利息计算至2014年12月31日），本息合计12159.30元。二、被告利随本清。三、被告湛清林承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告湛清林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月19日，乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社）与湛清林签订《农户借款合同》。合同约定，湛清林因发展生产需要向米东信用联社借款40000元，利率为月息7.1067‰，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日。合同签订后，米东信用联社向湛清林发放了贷款40000元，湛清林在借款借据上签字。借款到期后，湛清林未归还借款。2013年3月21日，米东信用联社向湛清林下发《催收通知书》，湛清林在《催款通知书》上签字。
2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2015年2月10日，天山农商行向本院起诉，要求判令：一、被告湛清林归还借款本金4999元及利息7160.30元（利息计算至2014年12月31日），本息合计12159.30元。利随本清。二、被告承担本案诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
本院认为，原米东信用联社与湛清林签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，而湛清林却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人——天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故湛清林应向天山农商行偿还借款本金4999元。关于利息，因湛清林未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张湛清林应承担利息7160.30元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。据此，湛清林除应向天山农商行偿还借款本金4999元外，还应支付利息7160.30元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告湛清林向新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4999元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告湛清林向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2014年12月31日的利息7160.30元（按双方合同所约定的月利率7.1067‰及逾期利息的计算方法，分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2014年12月31日至本判决生效后十五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103.98元、公告费710元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告湛清林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 员 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 李国良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2419号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝。
诉讼代理人谢芳燕，该公司职员。
诉讼代理人袁凯雄，该公司职员。
被告黄毅谊，男，1968年10月17日出生。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄毅谊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由本院审判员汪占毛担任审判长，与本院助理审判员ＸＸ、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2015年2月11日进行公开开庭审理。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告黄毅谊于2013年8月26日签订编号为兴银粤个旅借字（千灯湖）第391323244101000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告黄毅谊提供人民币10万元的借款，借款期限为12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告黄毅谊违约，原告可要求黄毅谊支付本合同项下借款金额5%的违约金。
另查明：原告与被告黄毅谊于2013年8月26日签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个旅借字（千灯湖）第391323244101000号），约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年9月6日出具的借款借据约定，借款期限自2013年9月6日至2014年9月6日，涉案借款应于2014年9月6日到期。
二、履约事实
上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年9月6日向被告黄毅谊发放了人民币10万元的贷款。
三、违约事实
根据原告与黄毅谊签订的《个人旅游借款合同》第十条第一款约定：“一、债务人发生下列任一事件即构成违约，（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”；第十四条第六款约定：“……针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”；第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
2014年9月6日，被告黄毅谊未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告黄毅谊应承担由此产生的一切责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告偿还所欠原告借款本金99983.71元及利息1588.65元【暂计至2014年10月31日，之后利率从2014年11月1日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
2、被告承担违约金5000元；
3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告黄毅谊未答辩。
本院对原告起诉的的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款采取按月付息、到期还本的还款方式，每月15日为还款日。被告在借款到期后没有足额偿还本金，且未归还逾期贷款的罚息。截至2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金99983.71元，利息4563.70元。
另查明二：本案贷款利率为固定利率年利率8%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率10.4%。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
被告在借款到期后没有足额偿还本金，且未支付逾期利息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
关于违约金。《个人旅游借款合同》对违约金的约定为：对逾期还款的违约行为是适用罚息，其他违约行为可计收借款金额5%的违约金。本案中，原告并未举证被告除逾期还款外还存在其他违约情形，故对被告的违约行为应适用罚息，不应再另行计算违约金。原告主张被告支付违约金5000元，与合同约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄毅谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金99983.71元及利息（至2015年2月11日的利息为4563.70元，之后至清偿之日止的利息按10.4%计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，财产保全费1052元，合计3484元，由原告负担184元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑云娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民一初字第00251号
原告：赵荣新，男。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市政大构件建筑有限责任公司。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣新诉被告铜陵市政大构件建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民一初字第00251号原告：赵荣新，男。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市政大构件建筑有限责任公司。法定代表人：夏少青，该公司董事长。委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。本院在审理原告赵荣新诉被告铜陵市政大构件建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张能二〇一四年十二月二十二日书记员  王璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第63号
原告李某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1981年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李国祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 鹏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第63号
原告李某某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1981年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李国祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3898号
原告韩玉英，
原告陈茂娥，
原告程春波，
上述三原告委托代理人张杰、宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告泰安劳盟劳务派遣有限公司。
法定代表人郭伟，经理。
本院在审理原告韩玉英、陈茂娥、程春波与被告泰安劳盟劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告韩玉英、陈茂娥、程春波于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩玉英、陈茂娥、程春波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩玉英、陈茂娥、程春波负担。
审判员 高 玲
二〇一五年十月九日
书记员 武金萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03353号
原告甯友文，男，汉族，1969年2月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告甯友文诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甯友文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2234号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周玉林，男，1967年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇朋山村孟宫殿村组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周玉林金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周玉林的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00080号
原告江某甲。
原告曹某。
委托代理人赵森，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告江某乙。
被告江某丙。
被告江某丁。
原告江某甲、曹某与被告江某乙、江某丙、江某丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲、曹某及其委托代理人赵森，被告江某乙、江某丙、江某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲、曹某诉称，两原告生有四个子女，一子已去世，其余三个子女即本案三被告，现原告年老体弱，且三被告不尽赡养义务，故要求三被告每月各支付两原告生活费人民币500元，承担医疗费用及护理义务的三分之一。
被告江某乙、江某丁辩称，原告的诉请合理，两被告愿按原告主张承担赡养义务。
被告江某丙辩称，同意按份承担原告的医疗费和护理义务，但不同意支付生活费，可以采取实物赡养的方式。
经审理查明，两原告共育有四个子女，其中次子江祝兴已去世，其余三个子女即本案三被告，均由两原告抚养成人。现原告年事已高，身体欠佳，无劳动能力及经济收入。因就赡养问题未能达成一致意见，两原告向本院起诉，要求三被告承担赡养义务。
上述事实，由海门市正余镇青正村村民委员会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，两原告现年老高体弱，丧失劳动能力，无经济来源，三被告应承担赡养义务，承担赡养义务的方式应尊重老年人的选择，即采取支付现金生活费的方式。两原告生活费应由三被告各承担三分之一的份额，考虑物价因素及本地平均生活水平，本院酌情确定为每人每月480元。两原告主张由三被告各承担医疗费及护理义务的三分之一亦合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告江某乙、江某丙、江某丁自2015年5月起每月各承担原告江某甲、曹某的生活费人民币480元；2015年上半年的生活费于本判决生效之日起二十日内付清；以后分别于每年1月5日前、7月5日前付清当年上、下半年的生活费。
二、被告江某乙、江某丙、江某丁自2015年5月起各承担原告江某甲、曹某因伤病所花费的医疗费的三分之一，钱款于每年的12月31日前凭有效票据付清。
三、原告江某甲、曹某因伤病或生活不能自理时，由被告江某乙、江某丙、江某丁各承担三分之一的护理义务。
四、驳回原告江某甲、曹某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告江某乙负担10元，由被告江某丙负担20元，由被告江某丁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张敦臣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第139号
申请人谭厚文，男。
被申请人谭吉林，男。
被申请人彭明兰，女。
申请人谭厚文与被申请人谭吉林、彭明兰民间借贷一案，申请人谭厚文于2014年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭吉林、彭明兰的银行存款12000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谭厚文因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭吉林、彭明兰的银行存款12000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十月二十一日
书记员 刘 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第355号
原告石某某，女，1977年10月15日生，汉族，住山东省德州市临邑县。
被告王某某，男，1974年12月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告王某某及委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，原、被告在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年8月1日生育一女孩，取名王某甲。由于原、被告均系再婚，双方未经深入了解便草率结婚，导致双方在婚后常为家庭琐事发生争吵，根本无法正常沟通，无法建立起真正的夫妻感情。2014年3月2日，原告因无法忍受与被告一起生活遭受的痛苦，带着女儿回娘家居住生活，双方从此分居。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，为解除这桩痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告是经人介绍、相互了解后才订亲结婚的，双方已经建立了深厚的夫妻感情，原、被告之间并没有影响夫妻感情的矛盾，且被告也有决心积极改善夫妻感情。被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年11月4日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年8月1日生育一女孩，取名王某甲，现随原告一起生活。原、被告均系再婚。由于原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月2日带着女儿回娘家居住至今，并于2014年3月11日诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2009年结婚，至今已经有五、六年的时间，且于婚后生育一女孩，双方应当有一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因性格不同及家庭生活琐事发生争执、产生矛盾是在所难免的。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾于2014年3月2日开始分居，但分居时间较短，原告未能提供双方感情确已完全破裂的相关证据，且被告不同意离婚。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 丽
—4—
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第181号
原告被告安阳市公安交通警察支队，住所�安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告冀娜，女，1986年1月24日出生。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告冀娜劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告冀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，被告属于安阳市金鑫劳务有限公司员工，其社会保险及生育医疗费应由金鑫劳务有限公司支付，不应由原告支付；被告申请仲裁已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元及生育医疗费4441.6元，各项仲裁请求于法无据，不应支持。故原告请求判令：原告不承担支付被告生育医疗费4441.6元及工资差额3680元。
被告冀娜辩称，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告冀娜于2007年7月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2013年2月。2008年5月原告交警支队为被告冀娜建立养老保险账户并交纳费用，其中2010年11月至2013年2月欠费。原告交警支队未给被告参加医疗、失业、生育、工伤保险。原告未向被告出具解除劳动合同书面通知书。2013年2月18日，被告与安阳市金鑫劳务有限公司签订劳务派遣劳动合同一份，派遣期限为2013年3月1日至2014年2月28日，派往单位为安阳市公安交通警察支队。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。2013年6月10日至15日，被告住院生育一胎，花费医疗费4441.6元。
被告冀娜于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2007年7月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2007年7月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付违法解除劳动合同赔偿金13440元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2008年1月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资51420元、支付生育医疗费4441.6元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）94号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2007年7月至2013年2月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额3680元。（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）3、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人凭医疗机构出具的证实单据报销生育医疗费4441.6元。4、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，原告已为被告冀娜足额缴纳生育保险。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、生育保险缴费证明及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告对被告的工作起止时间即2007年7月至2013年2月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认，原被告主体适格。依据《最低工资规定》的有关规定，用人单位应向提供劳务者支付不低于当地最低工资标准的工资报酬，原告未提供证据证明为被告发放的工资不低于当地最低工资标准，原告的诉请，证据不足，不予支持。2012年2月之前的工资差额已超仲裁时效，不予支持。诉讼中，原告已为被告冀娜足额缴纳生育保险，本院不予处理，被告可以另行向有关部门�张享受生育待遇。综上，原告应支付被告2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告冀娜在2007年7月至2013年2月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告冀娜工资差额3680元。
三、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02937号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：邓儒峰，男，1970年8月10日出生，汉族，职业不详，住蒙城县。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告邓儒峰物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告邓儒峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月八日
书记员 朱丽萍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01399号
原告王杰，男，1979年4月24日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告王杰与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2010年10月24日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款647624元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年9月16日至2015年1月21日的逾期交房违约金158538元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2010年10月24日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款647624元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交付房屋。2015年2月11日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王杰自二○一一年九月十六日至二○一五年一月二十一日的逾期交房违约金十五万八千五百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元（原告王杰已预交一千七百三十五元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 王连荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周雨琦
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第471号
马扛、皇艳：
本院已立案执行彭如翔申请执行你借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月15日前，按照（2015）柘证执字第39号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年九月十二日
书记员 张 杰
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第292号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人杨宝光、魏坤。
被告昌邑市茂林制线有限公司，驻昌邑市饮马镇高速路口南。
法定代表人王保臣，总经理。
被告潍坊峡山食品有限公司，驻潍坊市峡山生态经济发展区太堡庄街道新河头村。
法定代表人王博民，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市茂林制线有限公司、潍坊峡山食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨宝光、魏坤到庭参加了诉讼。被告昌邑市茂林制线有限公司、潍坊峡山食品有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告昌邑市茂林制线有限公司从原告处借款1500000元，年利率为9.84%，借款到期日为2013年3月22日。被告潍坊峡山食品有限公司为被告昌邑市茂林制线有限公司的上述借款提供连带责任保证。后被告昌邑市茂林制线有限公司未按合同约定按时还款，尚欠原告借款本金1500000元及相应利息，被告潍坊峡山食品有限公司也未履行相应的还款义务。故原告诉至法院，要求：一、被告昌邑市茂林制线有限公司偿还原告借款本金1500000元及相应利息；二、被告潍坊峡山食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用由被告承担。
被告昌邑市茂林制线有限公司、潍坊峡山食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告昌邑市茂林制线有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告昌邑市茂林制线有限公司从原告处借款1500000元用于购货，借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止，年利率为9.84%，逾期罚息年利率为14.76%。该借款合同采取按月计息并付息，到期还本的还款方式，每月的20日为结息日。同日，被告潍坊峡山食品有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告潍坊峡山食品有限公司为被告昌邑市茂林制线有限公司1500000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自借款期限届满之次日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款1500000元发放给被告昌邑市茂林制线有限公司，后被告昌邑市茂林制线有限公司未按合同约定按时还款，截至2013年5月31日，尚欠原告借款本金1500000元及利息75193.73元。被告潍坊峡山食品有限公司作为连带责任保证人也未履行相应的还款义务。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告昌邑市茂林制线有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告潍坊峡山食品有限公司签订的保证合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款1500000元发放给了被告昌邑市茂林制线有限公司，被告昌邑市茂林制线有限公司应按合同约定按时还款。因被告昌邑市茂林制线有限公司未按时还款，故原告要求被告昌邑市茂林制线有限公司偿还尚欠借款本金1500000元及相应利息（截至2013年5月31日利息共计为75193.73元，此后的利息按合同约定计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潍坊峡山食品有限公司作为连带责任保证人，应对被告昌邑市茂林制线有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昌邑市茂林制线有限公司、潍坊峡山食品有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市茂林制线有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司尚欠借款本金1500000元及利息（截至2013年5月31日共为75193.73元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊峡山食品有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费18300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年六月九日
代书 记员 刘海晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第292号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人杨宝光、魏坤，均为本单位职工。
被告昌邑市茂林制线有限公司。
法定代表人王保臣，总经理。
被告潍坊峡山食品有限公司。
法定代表人王博民，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市茂林制线有限公司、潍坊峡山食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨宝光、魏坤到庭参加了诉讼。被告昌邑市茂林制线有限公司、潍坊峡山食品有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告昌邑市茂林制线有限公司从原告处借款1500000元，年利率为9.84%，借款到期日为2013年3月22日。被告潍坊峡山食品有限公司为被告昌邑市茂林制线有限公司的上述借款提供连带责任保证。后被告昌邑市茂林制线有限公司未按合同约定按时还款，尚欠原告借款本金1500000元及相应利息，被告潍坊峡山食品有限公司也未履行相应的还款义务。故原告诉至法院，要求：一、被告昌邑市茂林制线有限公司偿还原告借款本金1500000元及相应利息；二、被告潍坊峡山食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用由被告承担。
被告昌邑市茂林制线有限公司、潍坊峡山食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告昌邑市茂林制线有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告昌邑市茂林制线有限公司从原告处借款1500000元用于购货，借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止，年利率为9.84%，逾期罚息年利率为14.76%。该借款合同采取按月计息并付息，到期还本的还款方式，每月的20日为结息日。同日，被告潍坊峡山食品有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告潍坊峡山食品有限公司为被告昌邑市茂林制线有限公司1500000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自借款期限届满之次日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款1500000元发放给被告昌邑市茂林制线有限公司，后被告昌邑市茂林制线有限公司未按合同约定按时还款，截至2013年5月31日，尚欠原告借款本金1500000元及利息75193.73元。被告潍坊峡山食品有限公司作为连带责任保证人也未履行相应的还款义务。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告昌邑市茂林制线有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告潍坊峡山食品有限公司签订的保证合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款1500000元发放给了被告昌邑市茂林制线有限公司，被告昌邑市茂林制线有限公司应按合同约定按时还款。因被告昌邑市茂林制线有限公司未按时还款，故原告要求被告昌邑市茂林制线有限公司偿还尚欠借款本金1500000元及相应利息（截至2013年5月31日利息共计为75193.73元，此后的利息按合同约定计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潍坊峡山食品有限公司作为连带责任保证人，应对被告昌邑市茂林制线有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昌邑市茂林制线有限公司、潍坊峡山食品有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市茂林制线有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司尚欠借款本金1500000元及利息（截至2013年5月31日共为75193.73元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊峡山食品有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费18300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年六月九日
代书 记员 刘海晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0527号
原告王志文。
委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告吴志军。
被告王夕凤。
原告王志文与被告吴志军、王夕凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告王志文及委托代理人杨永芳到庭参加诉讼，被告吴志军、王夕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志文诉称：吴志军于2011年9月1日向他借款15万元，因该借款发生在吴志军、王夕凤的夫妻关系存续期间，故起诉要求吴志军、王夕凤立即归还借款15万元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。
被告吴志军、王夕凤未作答辩。
经审理查明：被告吴志军于2011年9月1日向原告出具借条，载明今借王志文现金15万元，借条未载明借期及利息。2014年6月9日，原告诉来本院。
另查明：吴志军、王夕凤于1989年2月1日登记结婚，2011年10月21日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚、离婚登记材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的借条，应认定原告与被告吴志军之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。因该借款发生在吴志军、王夕凤夫妻关系存续期间，故应认定为吴志军、王夕凤的夫妻共同债务，由吴志军、王夕凤共同清偿。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
吴志军、王夕凤于本判决生效之日起十日内向王志文清偿借款15万元并偿付该款自2014年6月9日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已适用简易程序减半收取），由吴志军、王夕凤负担。该款已由王志文垫付，吴志军、王夕凤于本判决生效之日起十日内直接给付王志文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年七月十一日
书记员 邹祎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1252号
原告国喜明，农民。
被告赵栓柱，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告国喜明与被告赵栓柱租合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国喜明，被告赵栓柱的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国喜明诉称，原告与被告自2007年开始业务往来，被告租赁原告建筑器材。截止2012年6月8日被告欠租赁费11万元。2013年2月7日偿还2万元；2015年2月16日偿还1万元。当时被告承诺如果2015年农历2月底前给不清所欠租赁费8万元，用房抵，但被告仍未履行。现诉至法院，请求判令被告给付所欠租赁费8万元，并承担诉讼费用。原告国喜明提供被告赵栓柱所打欠条一张。
被告赵栓柱承认原告在本案中所主张的事实，但称因资金回收困难无力偿付，不是恶意拖欠。
本院认为，被告赵栓柱承认原告国喜明在本案中所主张的事实。对原告国喜明主张的事实本院予以确认。原告国喜明与被告赵栓柱之间的租赁关系有效。原告国喜明持被告赵栓柱所打欠条向被告赵栓柱主张权利，要求被告赵栓柱给付租赁费8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵栓柱于本判决生效后十日内偿付原告国喜明租赁费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵栓柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年八月十三日
书记员 国 帅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1252号
原告国喜明，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告赵栓柱，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，籍贯徐水县，。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告国喜明与被告赵栓柱租合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国喜明，被告赵栓柱的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国喜明诉称，原告与被告自2007年开始业务往来，被告租赁原告建筑器材。截止2012年6月8日被告欠租赁费11万元。2013年2月7日偿还2万元；2015年2月16日偿还1万元。当时被告承诺如果2015年农历2月底前给不清所欠租赁费8万元，用房抵，但被告仍未履行。现诉至法院，请求判令被告给付所欠租赁费8万元，并承担诉讼费用。原告国喜明提供被告赵栓柱所打欠条一张。
被告赵栓柱承认原告在本案中所主张的事实，但称因资金回收困难无力偿付，不是恶意拖欠。
本院认为，被告赵栓柱承认原告国喜明在本案中所主张的事实。对原告国喜明主张的事实本院予以确认。原告国喜明与被告赵栓柱之间的租赁关系有效。原告国喜明持被告赵栓柱所打欠条向被告赵栓柱主张权利，要求被告赵栓柱给付租赁费8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵栓柱于本判决生效后十日内偿付原告国喜明租赁费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵栓柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年八月十三日
书记员 国 帅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第476号
原告刘道存，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告付吉峰，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告刘道存与被告付吉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道存及其委托代理人宋建勋、被告付吉峰的委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道存诉称，2013年4月2日，被告付吉峰欠原告刘道存材料费72600元，由被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，至今被告没有归还。为维护原告合法权益，请求贵院判令被告归还原告欠款72600元，被告支付逾期欠款滞纳金，本案受理费用由被告承担。
被告付吉峰辩称，原告至今没有提供税务发票和材料合格证，且被告已经支付给原告货款45000元，下欠72600元，但被告处有两张退货收到条，应该在72600元中扣除7000元。请法院依法处理。
经审理查明，原被告存在长期的装饰材料供货关系，2013年4月2日经双方结算，被告付吉峰向原告出具欠条一张，写明欠原告材料款72600元。后被告未能清偿欠款，原告于2013年11月22日诉至本院，由此引起本案诉讼。
另查明，被告提供的收条中，一张落款时间为2012年12月6日，另外一张没有原告签名亦没有落款时间。
还查明，在本案庭审过程中原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、欠条、收条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告付吉峰向原告购买装饰材料，双方形成了合法的买卖合同关系。被告付吉峰应当足额支付原告合同对价。现被告欠付原告货款72600元未付，有被告出具的欠条为证，因此原告要求被告立即清偿货款72600元的主张，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。对于被告提供的两张收到条，一张形成时间在出具欠条之前，另一张未显示形成时间，因此均不能认定是被告向原告出具欠条之后，又退还给原告部分货物。故被告要求从72600元欠款中扣除收条部分款项的意见本院不予采纳。对于被告辩称的原告未给付货物发票及材料合格证的意见，因被告未提出反诉亦未提供证据，本院无法处理，被告付吉峰可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付吉峰于本判决生效之日起十日内，给付原告刘道存装饰材料款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告付吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第8号
原告：林刚。
被告：潘小平。
本院在审理原告林刚与被告潘小平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
本案案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告林刚负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年一月二十一日
代书记员 廖 媚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3265号
罪犯黄定钧，男，1979年9月6日出生于四川省达县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）佛刑一初字第120号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑共三年四个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄定钧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄定钧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄定钧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定钧减刑一年十个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2158号
原告：褚某某。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：吴某。
原告褚某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人代武刚到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告褚某某以与被告吴某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告于2016年1月4日向原告借款40000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效后七日内归还原告褚某某借款40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告吴某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 张 熠
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张迪玮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1249号
上诉人（原审被告）：焦如刚，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住磴口县。
委托诉讼代理人：闫莉，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：孟贵平，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1983年7月22日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。（孟贵平女婿）
上诉人焦如刚为与被上诉人孟贵平劳务合同纠纷一案，不服内蒙古磴口县人民法院（2016）内0822民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人焦如刚的委托代理人闫莉，被上诉人孟贵平及委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦如刚不服原审判决上诉称，1涉案欠条不是上诉人焦如刚的真实意思表示，欠条的形成是被上诉人孟贵平酒后闹事形成的；2、上诉人焦如刚雇佣的是被上诉人夫妻二人提供劳务，年劳务费45000元，但被上诉人孟贵平妻子因病未能给上诉人提供劳务，故其主张劳务费45000元，损害了上诉人焦如刚的合法权益。
被上诉人孟贵平答辩称，双方约定工作是喂羊，工资是45000元，欠条是上诉人焦如刚真实意思表示，请求驳回上诉，维持原判决。
原审法院经审理查明：2015年12月，原告孟贵平受被告焦如刚雇佣在其经营养殖场打工，主要工作为放羊和种地，经双方协商，原告孟贵平及其妻子两人劳务费每年共计45000元，双方未签订书面合同。后原告孟贵平妻子因病未能从事雇佣工作，由原告孟贵平一人从事雇佣工作，但双方未重新对劳务费进行�定。原告孟贵平为被告焦如刚提供劳务一年，被告焦如刚共向原告孟贵平支付劳务报酬19000元，余款未付。经原告孟贵平催要，被告焦如刚于2016年1月1日向原告孟贵平出具金额为26000元的欠条一份。后被告焦如刚于2016年1月26日向原告孟贵平支付5000元，余款经原告孟贵平催要未付，故原告孟贵平诉至原审法院，要求被告焦如刚给付原告孟贵平劳务报酬21000元及原告孟贵平因索要劳务报酬的费用600元并由被告焦如刚承担本案诉讼费。
另查明，2016年4月，被告焦如刚以银行转账的方式经原告孟贵平女儿的账号向原告交付7000元，至本案审理时，被告焦如刚尚欠原告孟贵平劳务费14000元；原告孟贵平在受被告焦如刚雇佣期间，在商店所欠560元债务，由被告焦如刚于2016年5月代原告孟贵平清偿。
原审法院经审理认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务�，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是对双方经济往来的一种结算凭证，表明自出具欠条之日起双方形成的一种债权债务关系。本案中，被告焦如刚作为劳务接受方，在原告孟贵平向其催要劳务报酬时，向原告孟贵平出具欠条，即表明双方的债权债务关系已经明确，被告焦如刚应当按照双方约定向原告孟贵平履行债务，被告焦如刚不能按时履行债务构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告孟贵平要求被告给付欠款的诉讼请求的合理部分予以支持。原告孟贵平在受被告焦如刚雇佣期间，在商店所欠560元债务，由被告焦如刚于2016年5月代原告孟贵平清偿，在原、被告间产生新的债权债务关系，原告孟贵平亦对此予以认可，被告作为债权人有权主张抵销相应的债务。至本案审理时，被告焦如刚尚欠原告孟贵平劳务费14000元，扣除被告焦如刚�原告孟贵平清偿的债务560元，被告焦如刚应继续向原告孟贵平履行债务数额为13440元。因原告孟贵平不能提供证据证明其因实现债权所支出的费用的真实存在，应当承担不利后果，故对其要求被告焦如刚给付因索要工资的坐车费补助600元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、由被告焦如刚于本判决生效后十日内给付原告孟贵平欠款13440元；二、驳回原告孟贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告孟贵平负担99�，由被告焦如刚负担68元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦如刚雇佣被上诉人孟贵平在其经营养殖场打工，双方形成劳务合同关系。在劳务合同履行完毕后，于2016年1月1日上诉人焦如刚给被上诉人孟贵平出具金额为26000元的欠条一份，至此双方对劳务合同履行中的劳务费用进行结算，且该劳务费的结算行为以至后续的一系列还款行为，均是上诉人焦如刚的真实意思表示，也表明双方因劳务合同发生的债权债务关系已经明确。上诉人焦如刚上诉称，涉案欠条不是上诉人焦如刚的真实意思表示，欠条的形成是被上诉人孟贵平酒后闹事形成的；且上诉人焦如刚雇佣的是被上诉人夫妻二人提供劳务，年劳务费45000元，但被上诉人孟贵平妻子因病未能给上诉人提供劳务，故其主张劳务费45000元，损害了上诉人焦如刚的合法权益。经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人焦如刚无证据证实其上诉请求，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人焦如刚的上诉理由无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人焦如刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天�
审判员 李 秀 娥
审判员 陈 志 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 田 易 鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初51号
原告：林某，男，1963年8月7日生，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人：甘启栋、郭小梅，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈某，女，1963年7月24日生，汉族，福建省长乐市人。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭小梅到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合导致争吵不断。双方在南康区××××购买了房屋一套，原告自愿放弃分割该房屋的权利。双方分居时间长达7年之久，且互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两小孩（现均已成年）。2010年，原、被告开始分居。2016年5月，原告起诉至本院要求离婚，后以与被告庭外协商离婚为由，于同年6月3日向本院提出撤诉申请。原、被告于2013年购买南康区南水新区xxxx房屋一套（房权证康房字第××号），原告陈述双方无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告身份证复印件、房产证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2010年开始分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告第一次起诉要求离婚撤诉后，双方仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，本院从其主张。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某离婚；
二、双方共有的位于南康区××新区××大道××××城房屋一套归被告陈某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曹 光
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 袁 丽
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终37号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托代理人：王成，该公司员工。
委托代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：武昌船舶重工集团有限公司（原武昌船舶重工有限责任公司），住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
委托代理人：刘津龙，湖北山河（东湖高新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人武昌船舶重工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中铁十局集团有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十局集团有限公司向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十局集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19110元，减半收取9555元，由上诉人中铁十局集团有限公司负担（上诉人中铁十局集团有限公司已预交19110元，可向本院书面申请退回9555元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 硕
代理审判员 张 珣
代理审判员 刘海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丘夏雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23425号
原告：沈芹珍，女，1947年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。
被告：杨美琴，女，1968年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张文龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈芹珍与被告杨美琴、张文龙身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈芹珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈芹珍撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5180号
原告:周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜杰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：湖南某公司。
委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵黎，湖南腾荣律师事务所律师。
第三人：余某某，男，汉族。
原告周某某诉被告湖南某公司(以下简称某公司)劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案受理后,依法适用普通程序，本院根据周某某的申请追加余某某为本案第三人，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托诉讼代理人易亚江、被告某公司的委托诉讼代理人李荣、第三人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、确认周某某与某公司之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由某公司承担。事实与理由：2015年6月7日上午，按某公司项目经理余某某的安排，周某某到别墅做外墙装修，下午四点多，在维修过程中，周某某不慎从木梯上摔下来，余某某叫救护车将周某某送中医附二医院。周某某经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折；左踝关节脱位；L2椎体压缩性骨折。出院后，周某某向长沙市人力资源和社会保障局工伤认定处申请工伤认定，工伤认定处以缺乏证明存在事实劳动关系的证据而没有做出工伤认定。
被告某公司辩称：1、周某某与某公司未签订书面劳动合同，周某某未举证与某公司存在劳动关系。2、周某某与某公司不存在实质的劳动关系，周某某没有在某公司任何一处工地施工。3、周某某的薪酬不是某公司发放，周某某受伤的工地不是某公司的工地，业主与某公司不存在合同关系，事发时余某某也不是某公司的项目经理。
第三人余某某述称：1、某装修业务不是某公司的项目，是经朋友介绍，业主陈勇将私人的装修业务承包给余某某，余某某再将泥工部分的工程分包给周某某。事发当日，是陈勇安排周某某修补外墙，而非余某某安排。2、事发后，余某某与周某某已协商处理，余某某、陈勇已赔偿给周某某。
经审理查明：余某某安排周某某到长沙市某小区陈勇的别墅进行装修工作。2015年6月7日，周某某在装修时不慎从3米高的高处坠落受伤。周某某受伤后被送往湖南中医药大学附属二医院住院治疗，6月13日出院，出院诊断：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左�关节半脱位；3、L2椎体压缩性骨折。
2016年8月19日，周某某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2016年8月29日以超过仲裁时效为由决定不予受理。
上述事实，有当事人户籍资料、组织机构代码证、病历、当事人陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中周某某主张其与某公司存在事实劳动关系，但未提交证据证明其与某公司签有书面劳动合同，也没有证据证明余某某系某公司的职员及涉案装修项目系某公司的工程，故认定周某某与某公司之间存在事实劳动关系缺乏事实基础和法律依据。本院对周某某的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄子钰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初202号
原告：大众五金机电城，住所地沽源县。
法定代表人：丁锦河，系大众五金机电城实际经营者。
被告：ＸＸ，男，出生，现住所地不详。
原告大众五金机电城与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告大众五金机电城向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付货款17000元；2.请求由被告负担相关诉讼费。
本院经审查认为，原告大众五金机电城向本院提供的被告的住址为沽源县××平定堡镇宏源木业公司，经本院实地送达，被告现不在处居住。后本院通知原告进一步补充提供二被告准确的送达地址，原告至今仍不能提供，故本院认为，原告向本院递交的起诉状及其他诉讼材料中被告不明确，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大众五金机电城的起诉。
案件受理费113元，退还原告大众五金机电城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张志生
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓棠
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初525号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王儒汉，男，1974年8月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2012年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年8月10日由合浦县人民检察院取保候审。2016年7月26日由合浦县人民检察院决定逮捕，同年8月18日被执行逮捕。
辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）1-1号起诉书指控被告人王儒汉犯贷款诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月8日、11月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人王儒汉及其辩护人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2009年3月28日，曾盛文（已判决）以一份虚假的《土地承包合同》要求被告人王儒汉以其名义帮助其向环城信用社申请贷款150000元。曾盛文对王儒汉谎称其位于合浦县星岛湖乡洪潮村公所大乙村种植有800亩桉树林，愿以800亩桉树林作抵押担保，让王儒汉负责办理贷款手续，后王儒汉与曾盛文口头约定“若贷款成功，王儒汉得到信贷资金50000元并由其负责归还本息，其他部分由曾盛文归还本息”。曾盛文在利用王儒汉的名义取得贷款后擅自支取150000元后潜逃，致使环城信用社信贷资金150000元无法追回。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王儒汉以非法占有为目的，使用虚假的合同、文件及虚假的产权证明用作担保，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王儒汉对公诉机关指控其犯贷款诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议；辩称其是从犯，没有得到任何利益，请求免除处罚。其辩护人对公诉机关指控王儒汉犯贷款诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人仅在相关贷款资料上签名，不认真核实相关资料，协助他人贷款诈骗，起次要作用，且没有得到好处，情节较轻，建议免除处罚。
经审理查明：曾盛文（已判决）口头要求王儒汉帮助向合浦县农村信用合作联社环城信用社贷款150000元，贷款成功后王儒汉得到贷款50000元并由其负责归还本息，其他部分由曾盛文归还本息。2009年3月28日，曾盛文向王儒汉提供伪造的《岭地承包合同》、《合浦县山界林权证》、《资产评估报告书》、合林抵字（2009）第35号《合浦县林木产权他项权利证明书》等材料。以王儒汉名义向该环城信用社提供上述材料，并以王儒汉为借款人、其妻子李某作为担保人、以虚构的王儒汉位于合浦县星岛湖乡洪潮村委会马岭坑生产队种植的283亩桉树林作借款抵押骗取该信用社贷款人民币150000元。后曾盛文支取该150000元后潜逃。2012年8月3日，被告人王儒汉向合浦县人民检察院退赃150000元；2016年11月14日，王儒汉交纳罚金10000元。
同案人曾盛文因参与包括本案的贷款诈骗、诈骗等犯罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人合浦县农村信用合作联社环城信用社贷款本金950000元及利息等。
上述事实，被告人王儒汉在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，结算票据，暂扣押款专用票据，（2015）合刑初字第611号刑事判决书，《合浦县山界林权证》、《岭地承包合同书》、《资产评估报告书》，借款申请书、同意借款意见书、流动资金借款申请书、贷款调查报告、个人借款合同、森林资源资产抵押登记书、借款抵押承诺书、抵押物清单、借款借据、银行卡取款凭条等借款手续，贷款催收通知书，证人李某、罗某1、罗某2、黄某、伍某、覃某、陈某的证言，同案人曾盛文的供述，被告人王儒汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王儒汉伙同他人以非法占有为目的，使用虚假合同、文件及虚假产权证明作担保，诈骗金融机构贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王儒汉在曾盛文提供的虚假合同、文件、产权证明签名并以其名义贷款，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；王儒汉归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；王儒汉退赃150000元及主动交纳罚金10000元，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对王儒汉减轻处罚。王儒汉及其辩护人关于“王儒汉是从犯，没有得到得益”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第（三）项和第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王儒汉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余10000元限于判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王儒汉对（2015）合刑初字第611号刑事判决第三项，即“责令被告人曾盛文退赔被害人合浦县农村信用合作联社环城信用社贷款本金950000元及利息”其中的贷款本金150000元及利息承担连带责任。
三、被告人王儒汉于2012年8月3日向合浦县人民检察院退出的150000元，由该院移交被害人合浦县农村信用合作联社环城信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 温志敏
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条第二款
相关链接
一、《最高人民法院关于审理诈骗案件若干问题具体应用法律的若干问题的解释》第四条第四款
个人进行贷款诈骗数额在1万元以上的，属于“数额较大”；个人进行贷款诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行贷款诈骗数额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1055号
申请执行人：栾英春，男。
被执行人：徐世峰，男。
申请执行人栾英春与被执行人徐世峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月22日作出（2014）庄民初字第1835号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人栾英春于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：经济损失66721.44元、诉讼费818元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费913元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月二十日
书记员 许 怡
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初709号之一
申请人：代天保，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被申请人：黄平阳，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托诉讼代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、提起上诉，代为签收法律文书。
被申请人：徐芳，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
申请人代天保与被申请人黄平阳、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂0381民初709号民事裁定书，对被申请人黄平阳、徐芳价值600000元的财产予以保全，并对申请人代天保所有的位于武当山旅游经济特区老营路51号3栋5-3号房屋（房产证号码：丹房权证武当山字第22017**号）予以查封。申请人代天保于2017年5月4日以本案已达成调解协议为由，向本院申请解除（2017）鄂0381民初709号民事裁定书的保全措施。
本院经审查认为，申请人代天保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除（2017）鄂0381民初709号民事裁定书中对被申请人黄平阳、徐芳价值600000元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除（2017）鄂0381民初709号民事裁定书中对担保人代天保所有的位于武当山旅游经济特区老营路51号3栋5-3号房屋（房产证号码：丹房权证武当山字第22017**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈光林
二〇一七年五月四日
书记员 饶真珍
本案件所适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0381民初709号申请人：代天保，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被申请人：黄平阳，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人。被申请人：徐芳，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人。申请人代天保与被申请人黄平阳、徐芳民间借贷纠纷一案，申请人代天保于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄平阳、徐芳价值600000元的财产予以保全，并提供自己所有的位于武当山旅游经济特区老营路51号3栋5-3号房屋（房产证号码：丹房权证武当山字第22017**号）予以担保。本院经审查认为，申请人代天保提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对申请人代天保所有的位于武当山旅游经济特区老营路51号3栋5-3号房屋（房产证号码：丹房权证武当山字第22017**号）予以查封，上述房屋在查封期间暂由申请人代天保管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分；二、对被申请人黄平阳、徐芳价值600000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封期间的财产暂由被申请人黄平阳、徐芳管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年三月三十日书记员  钱文静本案件所适用的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2388号
原告王大力，男，汉族，1974年5月6日生，住双辽辽北街西化委二组。
被告王常喜，男，汉族，1968年3月24日生，住四平市铁东区国侧小区*号楼。
原告王大力与被告王常喜民间借贷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告王大力向本院提出诉讼请求：2014年8月4日，被告王常喜在原告王大力处借款20万元用于家庭生活所用，当时约定于2014年8月30日还款，逾期不还按每大全款2%收取滞纳金。借款到期后，原告经多次催要被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院要求被告立即偿还借款20万元及违约金。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王大力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 王 红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2586号
原告重庆市康安物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇铁石路255号，组织机构代码76594067-8。
法定代表人蔡明利，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆白雪电器有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区，组织机构代码67338295-5。
法定代表人张朔，总经理。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市康安物业管理有限公司（下称康安物业）与被告重庆白雪电器有限公司（下称白雪电器）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康安物业诉称，原告于2009年1月1日入住康安尚都小区进行前期物业管理，被告从2012年1月起拒绝交纳物业服务费，故起诉要求被告支付物业服务费20774元。
被告白雪电器辩称，原、被之间不存在物业服务合同关系，且2014年2月以前的费用已过诉讼时效，且原告存在服务不到位的地方等，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆市永川区星光大道康安尚都小区某某三套房屋的业主，三套房屋建筑面积总和为542.94平方米。原告受建设单位重庆市康安房地产开发有限公司委托对该小区提供前期服务，物业服务费按照每月每平方米0.8元计收。被告自2012年1月开始未缴纳物业服务费，截止2015年12月累计拖欠物业服务费20848.90元。
本院认为，原告作为服务企业为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主之一应当按时足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费20774元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称其与原告不存在物业服务合同关系的意见本院不予采纳；被告辩称原告服务不到位等所主张的事实不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据；物业服务属连续性的服务行为，被告拖欠物业服务费至今，原告的诉讼请求未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告重庆白雪电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市康安物业管理有限公司物业服务费20774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告重庆白雪电器有限公司负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王伟强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2334号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董权坤，男，1993年12月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被抓获，同月21日刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2661号起诉书指控被告人董权坤犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董权坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月16日13时左右，被告人董权坤在“小军”（另案处理）的指使下，通过电话联系将1小包毒品以人民币100元的价格在慈溪市庵东镇元祥村公园旁贩卖给吸毒人员丁某。
同月20日14时许，被告人董权坤在“小军”（另案处理）的指使下，再次至上述地点，欲将1小包毒品以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员丁某时，被民警当场抓获。经理化检验鉴定，上述毒品净重0.8445克，检出海洛因成份。
被告人董权坤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董权坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、手机通话详单、辨认笔录、搜查笔录及照片、称重笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告书、抓获经过及被告人董权坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董权坤的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人董权坤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董权坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品及犯罪工具手机1部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董权坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.8445克及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。