安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426（5-5）。
法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方陈生，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县，
再审申请人中徽博大建设工程有限公司（以下简称中徽公司）因与方陈生债权转让合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中徽公司申请再审称：一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，裁判作出后，中徽公司发现了新证据。一、一审及二审法院依据与对方陈生不享有债权的黄山钱贵餐饮有限公司《债权转让通知书》作出判决、裁定，属于认定事实缺乏证据。《债权转让通知书》上签章的不是歙县东昇公司，根据合同法的相关规定，中徽公司与歙县东昇公司之间的债权转让行为对方陈生并不生效，即方陈生并非本案适格被告，一审法院应当裁定驳回起诉，待日后满足起诉条件后再行起诉。二审法院在知晓该情况后，应将案件发回重审或者改判，但是却告知中徽公司撤回上诉，另行起诉。中徽公司另行起诉后却被法院告知属于重复诉讼，被裁定驳回起诉，中徽公司不服提起上诉，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。二、一审判决认定歙县东昇公司无权收取位于歙县徽州花苑17栋1001号房屋的租金，属适用法律错误。歙县东昇公司不是歙县徽州花苑17栋1001号房屋的所有权人，但其是该房屋的合法承租人，根据相关法律规定，歙县东昇公司有权将房屋转租并收取租金。三、一审判决认定方陈生对中徽公司享有抵销权，属认定事实缺乏证据。方陈生若要行使抵销权，需举证证明其对中徽公司享有到期债权，双方提交的证据不能证明方陈生对中徽公司享有到期债权，法院仅凭方陈生的陈述即认定方陈生享有抵销权，没有事实依据。四、一审判决一方面否认歙县东昇公司无权收取租金进而无权将债权转让给中徽公司，一方面又认定方陈生有权行使抵销权，属前后矛盾。五、歙县人民法院（2016）皖1021民初2543号民事裁定书和黄山市中级人民法院（2017）皖10民终184号民事裁定书适用法律错误。中徽公司与歙县东昇公司签订《债权转让协议书》的时间为2016年1月22日，但是直至2016年10月28日，歙县东昇公司才将该债权转让事项通知到方陈生。因此，在本案诉讼中，方陈生并非适格被告，法院应裁定驳回起诉。法院不能依据错误判决进行裁判，在中徽公司再次起诉并符合起诉条件时，法院应当予以受理并进行实体裁判。六、中徽公司提起再审的时间超过了六个月，但造成该结果的责任不在中徽公司。因为二审法院告知中徽公司撤回上诉，另行起诉，导致中徽公司错过了申请再审的最后期限，中徽公司一直通过诉讼的方式维护权利。综上，请求：1.撤销歙县人民法院（2016）皖1021民初1292号民事判决；2.依法改判，支持中徽公司全部诉讼请求，即方陈生立即支付酒店承包费2112175元；3.本案一、二审和再审诉讼费用由方陈生承担。
方陈生提交意见称：一、本案是徐光亮、赵王丽为逃避拖欠方陈生债务蓄意制造的一起虚假诉讼。从徐光亮与方陈生于2013年3月2日签订《酒店经营承包协议》，徐光亮、赵王丽与方陈生于2013年3月4日签订的《补充协议》，可以看出，方陈生与徐光亮、赵王丽之间为房屋租赁关系，与歙县东昇公司之间没有任何法律关系。二、歙县东昇公司根本不存在转租的事实。如果徐光亮、赵王丽将房屋转租给了歙县东昇公司，签合同时，歙县东昇公司就可以直接和方陈生签合同。而事实上，房屋是由所有人徐光亮、赵王丽直接出租给方陈生，合同也是双方直接签订，而且至今也没有看到歙县东昇公司与徐光亮、赵王丽之间存在租赁关系的证据，所以，方陈生用租金抵扣徐光亮的欠款已经既成事实，歙县东昇公司对方陈生不享有债权。三、没有证据证明歙县东昇公司与中徽公司之间存在债权债务关系。黄山东昇公司、歙县东昇公司的股东都是徐光亮的亲戚，而且赵王丽还是黄山东昇公司唯一股东，中徽公司黄山分公司的法定代表人是徐光亮，徐光亮依据黄山东昇公司出具的《债权转让通知书》通知方陈生，明显刻意作假，其想通过诉讼达到逃避徐光亮、赵王丽拖欠方陈生债务之目的。四、中徽公司提出发现了新证据提出再审申请的理由根本不成立。《债权转让通知书》（2016年10月26日）及徐光亮、赵王丽的声明和说明均是捏造的证据，而且该声明和说明从记载时间上看显然也不属于新证据。五、中徽公司提起再审已经超过民事诉讼法第二百零五条规定的六个月期限，中徽公司提出其一直在主张权利，这并不属于可超出六个月提出申请的法定事由。综上，中徽公司提出再审有新证据等理由不成立，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回中徽公司的再审申请。
再审过程中，中徽公司提交以下证据：一、酒店承包经营合同，证明歙县东昇公司享有向方陈生收取承包费用的债权；二、补充协议，证明歙县东昇公司将房屋交给方陈生使用后，方陈生应当支付租金；三、债权转让协议书，证明中徽公司从歙县东昇公司合法受让债权；四、债权转让通知书（2016年4月28日），证明债权人歙县东昇公司未在债权转让通知书上盖章，该通知不对方陈生产生法律效力；五、工商登记信息，证明歙县东昇公司目前状态为存续状态；六、债权转让通知书（2016年10月26日），证明歙县东昇公司与中徽公司之间的债权转让行为对方陈生发生法律效力，方陈生应当向中徽公司履行义务；七、徐光亮、赵王丽于2016年8月9日作出的对债权转让的声明，证明承包（租赁）期内，歙县东昇公司有权收取歙县徽州花苑17栋1001号房屋的租金，赵王丽、徐光亮不享有收益以及租金。
方陈生质证意见：上述证据均不属于新证据，除证据一、二、五外，其余均为虚假证据。
本院认证意见：上述一、二、三、四、五组证据系中徽公司在一审中提交的证据，不属于新证据；证据七已经在二审中经过质证，不属于新证据；证据六系二审终结后，歙县东昇公司单方制作的通知书，且方陈生认为系虚假证据，因其真实性、合法性无法认定，本院不予认证。
本院认为：一、中徽公司再审期间提交的七组证据均不属于新证据，且不足以推翻原判决裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，不符合应当再审的情形。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，中徽公司不服一审判决已向本院提起上诉，在二审程序后其申请撤回上诉，应视为其认可一审判决结果的正确性。现其提起再审申请，于法无据，应当不予审查。三、本院二审准予中徽公司撤诉裁定作出后，于2016年10月18日送达双方当事人，一审判决即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，即中徽公司应当在2017年5月18日前提出再审申请，但中徽公司于2017年10月18日才向本院提起再审申请，显已超过六个月的法定期限。中徽公司以另案的审理来抗辩超过六个月的再审申请期限并非其自身原因导致，该主张没有事实和法律依据。四、中徽公司基于歙县东昇公司的债权转让合同，要求方陈生向其支付酒店承包费2112175元。但是，歙县东昇公司对方陈生是否享有酒店承包费的债权，以及债权的数额是多少，均不明确，且方陈生主张行使抵销权。中徽公司向方陈生直接主张权利，事实和法律依据均不充分。且本案原判驳回中徽公司的诉讼请求，并不影响中徽公司直接向歙县东昇公司主张工程款，中徽公司的合法权益仍然可以得到保护。
综上，中徽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中徽博大建设工程有限公司的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 邹有春
审判员 郑璐荪
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。