福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第612号
原告雷远林，男，畲族，1965年3月24日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告洪永伍，男，汉族，1971年4月3日出生。
被告厦门宏高货运有限公司。法定代表人黄盛林，董事长。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人裴斌，公司负责人。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告雷远林诉被告洪永伍、厦门宏高货运有限公司（下称宏高货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告雷远林及其委托代理人张永镇，宏高货运公司之委托代理人黄秀珠均到庭参加诉讼。被告洪永伍、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷远林诉称，2012年10月15日12时，被告洪永伍驾驶被告厦门宏高货运有限公司的闽XXXX**号重型半挂牵引车沿同安区月龙路由南往北方向行驶，至月龙路236号路段，与对向雷远林驾驶的电动车相碰撞，造成两车均损坏，雷远林受伤的损害后果，经厦门市公安局同安交警大队认定，洪永伍负事故全部责任，雷远林不负本起事故责任。事故发生后，雷远林被送往厦门市同安区中医院治疗，经诊断为头部、腿部等均受重伤，在住院36天后，由于经济困难，要求出院。随后雷远林先后多次到中国人民解放军第174医院、厦门市第三医院门诊治疗。在此期间，雷远林根据自身的身体情况购买了“完美”保健品，经过一段时间的食疗，病情有所好转。雷远林因本起事故造成经济损失共计人民币243079.41元（币种下同）［其中：医疗费35933.01元；营养费30008元；住院伙食补助费2160元；误工费42000元；护理费3708元（103元／天×36天）；交通费5000元；电动车及其他财物损失5000元；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金82720元（41360元／年20年×10%）；被抚养人生活费29550.4元；鉴定费2000元］。闽XXXX**号重型半挂牵引车在平安财保厦门分公司投保交强险。事故发生后，保险公司先予垫付医疗费10000元。现请求判令：1.被告平安财保厦门分公司在交强险限额内赔偿雷远林原告因交通事故造成的损失110000.00元；2.被告平安财保厦门分公司在商业三者险限额内赔偿原告雷远林因交通事故造成的损失133079.41元；3.被告洪永伍、厦门宏高货运有限公司对原告雷远林上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；4.三被告负担本案诉讼费用。
被告宏高货运公司辩称，发生本起事故属实，事故发生后，宏高货运公司已支付原告雷远林10000元；医嘱证明没有体现要加强营养，只有适度补充营养；医疗费金额认可，但门店购药应予以扣除；误工费雷远林没有提供收入证明，应按受诉法院相同或相近行业标准计算；护理费、交通费由法院裁决；车损不予认可，精神抚慰金不予赔偿，被抚养人生活应按五个子女计算。
被告平安财保厦门分公司提交书面答辩称：事故车辆只在平安财保厦门分公司投保交强险，保险公司仅在交强险限额内赔偿原告经济损失。同意赔偿雷远林各项经济损失如下：医疗费10000元、护理费2520元、误工费28000元、交通费360元、残疾赔偿金75152元（37576元／年×20年×10%），精神抚慰金4000元、被抚养人生活费（女儿雷芳雪）6230.5元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年10月15日12时50分，被告洪永伍驾驶闽XXXX**号重型半挂牵引车沿同安区月龙路由南往北方向行驶，至月龙路236号路段时与对向原告雷远林驾驶的电动车（电机号：0808191223）相碰撞，造成两车均损坏，雷远林受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队对该事故作出道路交通事故认定：洪永伍驾车在没有中心线的道路上，遇对向来车交会时未减速靠右行驶，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起根本作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之有关规定，应负本事故的全部责任；雷远林不负本事故的责任。事故发生当日，雷远林被送往厦门市同安区中医院住院治疗，2012年11月20日出院，住院治疗计36天。之后，雷远林先后多次到中国人民解放军一七四医院、厦门市第三医院门诊治疗，先后共支出医疗费33753.11元。2013年9月29日，雷远林向本院提出申请，要求对其伤残等级、丧失劳动能力程度、后续治疗费等事项进行鉴定。后于2013年12月18日向我院撤回后续治疗费的鉴定，我院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月18日作出鉴定意见书：被鉴定人雷远林的伤残等级评定为十级伤残；劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。雷远林支付鉴定费1400元（其中伤残等级鉴定费700元，丧失劳动能力程度鉴定费700元）。2014年3月7日，被告宏高货运公司向本院提出申请，要求对雷远林的合理误工时间进行鉴定。我院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月26日作出鉴定意见书：雷远林合理的误工时间（包括住院时间）评定为280天。
另查明，雷永烈与陈建华夫妇共生育五个子女，即长子雷远鹏、次子雷远声、三子雷远闽、四子雷远林（在本案原告，其系非农业家庭户口）、长女雷艳梅。雷远林与庄丽红系夫妻关系，共生育一个子女，即雷芳雪。雷永烈于1933年5月21日出生，雷远林定残时已年满79周岁；陈建华于1937年10月21日出生，雷远林定残时已年满75周岁；雷芳雪于2000年1月4日出生，雷远林定残时已年满13周岁。
同时查明，闽XXXX**号重型半挂牵引车车主系被告宏高货运公司，该车在被告平安财保厦门分公司投保交强险。被告洪永伍系宏高货运公司雇请的驾驶员，洪永伍在履行公司职务过程中发生本起交通事故。本起事故发生后，平安财保厦门分公司、宏高货运公司分别各支付雷远林10000元。
审理中，原告雷远林提供厦门市同安区鑫彤日用品店的收款收据9张欲证实其购买肽藻营养粉等“完美”营养品共支出30008元，主张营养费30008元。雷远林还提供福建华远建设厦门分公司的收入情况证明一份欲证实其在公司担任项目部建筑电工职务，其工资月收入4500元，但雷远林未能提供缴交个人所得税的相关证据予以证实。
上述事实，有原告雷远林提供的道路交通事故认定书、户籍证明、居委会及派出所的证明、雷芳雪出生医学证明、门诊病案、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、医疗费票据及费用清单、企业信息表、鉴定费发票、购药发票、鉴定意见书及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告洪永伍驾驶的闽XXXX**重型半挂牵引车与原告雷远林驾驶的电动车发生相碰撞，造成两车损坏，雷远林受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队对该事故作出事故认定：洪永伍负本事故的全部责任；雷远林不负本事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。因被告宏高货运公司所有的闽XXXX**重型半挂牵引车在被告平安厦门市分公司投保交强险，交强险的保险金额共计为122000元，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，平安财保厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。宏高货运公司作为洪永伍的雇主，依法应当承担赔偿责任，洪永伍负本起事故的全部责任，存在重大过错，依法应与宏高货运公司承担连带赔偿责任。
本院对原告雷远林因本交通事故造成的损失确认如下：
1.原告雷远林主张医疗费35933.01元。本院认为，雷远林受伤后住院及门诊的医疗费用经双方确认为35833元，有相应的病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。至于后续治疗费问题，雷远林在本案处理过程中未提供相应的充分证据予以证实，可待实际发生后结合与本起事故的关联程度另行主张。
2.原告雷远林主张营养费30008元。本院认为，雷远林因本起事故受伤，其伤情经鉴定为十级伤残，确需加强营养，但其主张偏高，本院酌情予以支持3800元营养费。
3.原告雷远林主张住院伙食补助费36天×60元／天=2160元，并未超过相关法律标准，本院予以认可。
4.原告雷远林主张住院护理费3708元（36天×103元／天）。本院认为，雷远林受伤后共计住院治疗36天，住院期间确需护理，但护理费标准应按照厦门市护工的平均工资即每天70元计算，故其护理费为2520元（36天×70元／天）。
5.原告雷远林主张误工费42000元（280天×4500元／月）。本院认为，雷远林主张其每月工资4500元，但并未提供相应的纳税证明、工资明细表等证据予以证实，本院不予认可，其误工损失计算标准应按厦门市农林牧渔业收入标准即100.6元／天计算，其合理误工时间经鉴定为280天，故其误工费为28168元（280天×100.6元／天）。
6.原告雷远林主张交通费5000元。本院认为，雷远林虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，交通费应以每天10元标准予以计算，雷远林在厦门市同安区中医院住院治疗36天，出院后又多次到厦门市第三医院、中国人民解放军一七四医院等医院就诊治疗，对此本院酌情予以支持500元。
7.残疾赔偿金。原告雷远林主张残疾赔偿金为82720元（41360元／年×20年×10%），由于雷远林的户籍属城镇居民，其主张并未超过法定标准，本院予以照准。
8.原告雷远林主张雷永烈、陈建华以及雷芳雪的被抚养人生活费29550.4元。因雷永烈在雷远林定残时已满79周岁，陈建华在雷远林定残时已满75周岁，两人的扶养年限均为5年，雷远林共有五个兄弟姐妹，雷远林承担的扶养份额为五分之一，雷远林经鉴定为十级伤残、劳动能力部分丧失，本院酌定其赔偿系数为15%；雷芳雪在雷远林定残时已年满13周岁，扶养年限为5年，雷远林承担的扶养份额为二分之一，故雷远林的被扶养人生活费为18133.2元（26864元／年×5年÷5×15%＋26864元／年×5年÷5×15%＋26864元／年×5年÷2×15%）予以支持。
9.原告雷远林主张精神损害抚慰金5000元。雷远林的伤残等级为十级，必然造成精神损害，其主张的精神损害抚慰金5000元并未超过相关规定，本院予支持。
10.原告雷远林主张鉴定费2000元。雷远林提供鉴定费发票数额为1400元，故本院予以支持1400元。
11.原告雷远林主张电动车及其他财产损失5000元。雷远林并未提供相关财产损坏的充实证实，该诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，原告雷远林因本起事故造成的经济损失为180234.2元。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费35833元，住院伙食补助费2160元，营养费3800元，计41793元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费28168元，护理费2520元，交通费500元，残疾赔偿金82720元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费18133.2元，计137041.2元。不属于交强险赔偿项目的是鉴定费1400元。由于上述损失均已超交强险赔偿限额，故平安财保厦门分公司应赔偿雷远林120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付雷远林110000元。不足部分计60234.2元应由宏高货运公司承担赔偿责任，扣除已支付的10000元，尚应支付雷远林50234.2元，洪永伍对此承担连带赔偿责任。
审理中，被告洪永伍、平安财保厦门分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷远林人民币110000元；
二、被告厦门宏高货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷远林人民币50234.2元；
三、被告洪永伍对被告厦门宏高货运有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告雷远林的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1151.17元，适用简易程序减半收取人民币575.59元，由被告厦门市同安宏高货运有限公司负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一四年五月七日
代书记员 叶小桃
附：本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。