wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00979号
上诉人（原审原告）陈建康。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区东山镇人民政府。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
原审第三人唐济生。
委托代理人唐建军。
上诉人陈建康因与被上诉人苏州市吴中区东山镇人民政府（以下简称东山镇政府）、原审第三人唐济生排除妨害纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈建康住吴中区东山镇马家弄10号，第三人唐济生住吴中区东山镇西新街81号。西新街呈东西走向，陈建康及第三人房屋呈南北走向，陈建康房屋在第三人房屋的南面，中间间隔系陈建康个人承包的空地。陈建康及家人平时走后门通过81号、83号房屋间隔的弄堂出入。弄堂通道呈南北走向，窄处宽度约为1.3-1.4米。在弄堂口靠近81号房屋一侧，唐济生用砖头临时搭建了一堵围墙，形成三角形的独立空间，用来堆放柴火、临时养鸡。后来，经苏州市吴中区发展和改革局批准，西新街实施改造，为统一沿街风貌，东山镇政府西新街改造办公室在唐济生搭建的基础上进行了加高，并对外墙面做了统一粉刷，在顶上添置了新瓦，形成面积大约几个平方门口朝里（南）的小房子。
上述事实，有陈建康提交的照片、东山镇政府提交的综合改造西新街项目的批复，原审法院对西新街改造办工作人员潘兰生的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本案中原审原告陈建康的诉讼请求为：请求判决拆除东山镇政府西新改造办公室搭建在西新街81号主83号弄口约6-7平方米的房子。
审理中，原审法院至现场查看并拍摄了相关照片。从照片上显示，搭建的小房子与83号房侧墙相互平行，占用的是该弄堂口的斜开口处，经测量，小房子最窄处的通道宽度约为1.14米，而除开小房子，唐济生家的房子靠门处的通道最窄，宽度约为1.2米。
关于陈建康的进出通道问题，陈建康陈述，其房屋南面原来有门出入，后来叔叔家造房子，围墙造出来后南面就没有出路了，弄堂西面是伯伯家的房子，也没有出口，该弄堂只有北向靠西新街一个出口，是其及家人唯一进出的通道。唐济生是2006、2007年左右搭建的围墙，小房子是东山镇政府2013年年底搭建的，均没有合法的建房手续，属于违章乱建，妨碍了陈建康的通行，应当予以拆除。经原审法院询问，陈建康表示坚持最初的诉讼请求，要求东山镇政府对诉争的小房子进行拆除。第三人唐济生陈述，陈建康伯伯家北边原来有一个弄堂用于出入，后来造房子时堵住了，陈建康房屋南面有一条桃树弄，桃树弄与马家弄相连，可以通过马家弄进出，陈建康原来也是通过马家弄出入的。陈建康表示，以前马家弄是祖房，后来三兄弟分家造房子，马家弄就不能走了，所以桃树弄虽是通畅的，但是走不到他家。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，首先，根据陈建康的陈述，陈建康进出81号与83号房的弄堂原先并非陈建康的唯一通道，其只是因各种客观原因无法出入房屋南门及与马家弄相连的桃树弄。其次，陈建康认为除开小房子所处位置，通道窄处宽度约为1.3-1.4米，原审法院测量最窄处约为1.2米，而小房子所处通道位置的最窄处为1.14米，相差仅十来公分左右，该小房子的存在对弄堂原来的宽度并未构成实质性改变，对陈建康的通行不产生实质性妨碍。再次，陈建康认为该小房子没有合法建房手续，其应向政府相关行政部门反映，要求政府主管部门确认违章建筑后进行拆除，但其诉讼中坚持要求东山镇政府直接对小房子拆除以排除妨害，其诉请缺乏法律依据。综上，原审法院对陈建康的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审法院判决：驳回陈建康的诉讼请求。案件受理费人民币160元，由陈建康负担。
上诉人陈建康不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、涉案通道历史上是上诉人先祖百年前铺设的。唐济生是在80年代才搬到西新街81号的。上诉人从1982年建房后一直从涉案通道通行。唐济生不享有涉案通道的土地使用权，唐济生在涉案通道上临时搭建的半墙，纯属违反社会公德、公共利益，不利于生产，不方便生活的违法妨碍行为。东山镇政府在西新街改造时，非但没有拆除唐济违法搭建的半墙，反而无中生有地建了一间小房子，违反了法律、法规以及吴发改中心（2011）283号批复的改造内容。违法搭建的小房子对上诉人的生产和生活构成实质性影响，该违法行为事实清楚，法律规定明确，请求二审法院依法改判东山镇政府及唐济生共同排除妨碍。
被上诉人东山镇政府二审答辩称：一、陈建康的上诉请求与一审诉讼请求不符，二审中陈建康无权变更诉讼请求。二、东山镇政府不是排除妨碍的责任主体。涉案建筑物是第三人唐济生搭建的，东山镇政府没有拆除的义务。三、违法搭建物的拆除属于城管部门行政管理的范畴，不属于法院管辖。陈建康认为搭建物没有合法审批手续的，可以向有关部门反映。综上，本案应当驳回上诉，维持原判。
原审第三人唐济生认可原审判决。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中陈建康认为涉案小房子妨碍其通行，要求予以拆除。经审查，该小房子系唐济生搭建，东山镇政府在西新街改造时对其进行了粉刷和装饰。经原审法院现场测量，该小房子所在的通道窄处宽度约为1.3-1.4米，最窄处约为1.2米，而该小房子所处通道位置的最窄处为1.14米，与通道最窄处相差仅十来公分左右，故该小房子对涉案通道原来的宽度并未造成实质性影响，对陈建康的通行尚不构成实质性妨碍。因此，陈建康以排除妨碍为由要求拆除该小房子，依据不足，本院碍难支持。如陈建康认为该小房子没有合法建造手续，可依法向政府相关行政主管部门反映，由政府相关行政主管部门予以处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈建康负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年四月十三日
书记员 王文君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈伍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,912.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,912.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00090号
再审申请人（一审原告）：吴潘会，男，汉族。
委托代理人：吴会权，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：吴某某，女，汉族。
法定代理人：刘艾梅，女，汉族。
委托代理人：吴会权，男，汉族。
被申请人（一审被告）：吴来尚，男，汉族。
委托代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
再审申请人吴潘会、吴某某因与被申请人吴来尚财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
吴潘会、吴某某申请再审称：本案诉讼时效没有过，在此期间，其曾先后分别于2010年10月、2011年4月16日、2011年12月找过吴军社（原吴肖亚村二组组长），找了吴军社就相当于找了吴来尚，具有诉讼时效中断的法律效力。同时，提交吴军社出具的《证明》材料两份。其中，吴军社2014年1月19日出具的《证明》，显示2010年10月8日、2011年4月16日、2011年11月3日吴潘会找吴军社，要求吴军社调解其与吴来尚关于承包地树木的事，而吴军社都说自己无法调解并让吴潘会走法律渠道解决；吴军社2014年6月19日出具的《证明》，显示2009年5月25日吴来尚夫妇找吴军社和村民胡亚平到吴潘会妹妹吴晓侠家与吴潘会商谈8亩承包地流转事宜结果未成。因此，吴潘会、吴某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
吴来尚提交意见称：申请人的请求已超过二年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。申请人说找到吴军社就是找到吴来尚不能成立，因为诉讼时效的中断，要明确到达相对方，而吴军社并非本案相对方。现提交吴军社、吴亚平2014年6月30日出具的《证明》一份，证明2009年5月25日吴军社和胡亚平、吴来尚夫妇到东侯村吴晓侠家找吴潘会商谈8亩承包地流转事宜结果未成，但此后双方未就土地附着物进行过协商。原审判决正确，应当维持，依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2009年5月25日，吴来尚夫妇和吴肖亚村二组组长吴军社、村民胡亚平，与吴潘会商谈8亩承包地流转事宜。上述事实有吴潘会、吴某某提供的吴军社于2014年6月19日出具的《证明》，吴来尚提供的吴军社、胡亚平于2014年6月30日出具的《证明》的证据佐证。
本院认为：本案的焦点是吴潘会、吴某某提起的财产损害赔偿诉讼是否超过二年诉讼时效、诉讼时效是否中断。根据《民法通则》的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，吴潘会和吴某某在2008年8月或2009年年初就已知道自己权利被侵害，而吴潘会、吴某某作为一审原告于2012年10月25日向人民法院提起诉讼要求吴来尚赔偿其果树损失，且其在一审诉讼过程中亦未能提供诉讼时效中断的相关证据，据此，原判决认定吴潘会、吴某某提起的本案诉讼已超过二年诉讼时效并无不妥。关于诉讼时效中断问题，根据双方当事人在案件再审审查阶段提交的相关证据材料可以认定2009年5月25日吴来尚与吴潘会就本案争议进行协商的事实，诉讼时效因此而中断。但诉讼时效从2009年5月25日重新计算，止2012年10月25日吴潘会、吴某某提起诉讼亦已超过二年诉讼时效。至于吴潘会、吴某某提交的吴军社2014年1月19日出具的《证明》材料，因该材料仅证明吴潘会分别于2010年10月8日、2011年4月16日、2011年11月3日向吴军社提出要求调解其与吴来尚之间关于承包地树木之事，而不能证明吴潘会在此期间曾向吴来尚提出要求赔偿的事实，因此吴潘会向吴军社提出要求并不能引起诉讼时效中断。故，吴潘会、吴某某申请再审的理由不能成立。
综上，吴潘会、吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴潘会、吴某某的再审申请。。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1062号
原告：王洪国，男，1970年8月29日出生，汉族，铁路职工，中专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘国滨，男，1971年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王洪国与被告刘国滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪国到庭参加诉讼，被告刘国滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国滨偿还借款本金180000元，支付逾期利息5400元[180000元×0.005元×6个月(2017年6月18日至2017年12月18日）]；2.案件受理费由被告刘国滨承担。事实和理由：2016年8月18日，被告刘国滨因用于其经营的科左中旗国宾粮食收购部周转资金所需从我处借款180000元，由被告刘国滨签字、捺印为我出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月18日。此款到期后经我索要未果，故我诉至法院。
被告刘国滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王洪国提交证据：1.金额为180000元的借据一枚，证明被告刘国滨借现金180000元未偿还的事实；2.个体户机读档案登记资料一份，证明被告刘国滨经营科左中旗国宾粮食收购部的事实。被告刘国滨未提交证据。本院认定如下：原告王洪国提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告刘国滨因资金周转从原告王洪国处借款180000元，由被告刘国滨为原告王洪国出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月18日，此款到期后经原告王洪国索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘国滨向原告王洪国借款，为原告王洪国出具借据一枚，表明原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘国滨本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王洪国要求被告刘国滨偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告王洪国要求按照月利率0.005元向被告刘国滨主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘国滨经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王洪国要求被告刘国滨偿还借款本金180000元及支付逾期利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国滨于本判决生效后十日内偿还原告王洪国借款本金180000元；
二、被告刘国滨于本判决生效后十日内支付原告王洪国逾期利息5400元[180000元×0.005元×6个月(从2017年6月18日至2017年12月18日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2004元，由被告刘国滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月十六日
书记员 才美芳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执302号
申请执行人刘涛。
被执行人张延安。
刘涛与张延安金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘3130民初202号民事判决书，由张延安于2016年9月23日前给刘涛支付借款90000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人张延安发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 果
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1919号
申请执行人钟梅春，女，1978年11月12日生，汉族。
被执行人郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。
申请执行人钟梅春与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0116民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人钟梅春于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2625元。本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产和存款，已查扣其名下车辆，于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1919号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1919号
本院在受理申请人钟梅春与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3514号
原告：费庆华，男，汉族，1955年12月2日出生，住合肥市包河区。
被告：淮矿地产安徽东方蓝海有限公司，住所地合肥市滨湖区。
法定代表人：丁兵。
原告费庆华诉被告淮矿地产安徽东方蓝海有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告费庆华于2016年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费庆华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费庆华负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许子豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初字584号
原告:李凯，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：钱卫忠，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：吴传莲，女，1970年4月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李凯与被告钱卫忠、吴传莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李凯及委托代理人秦秀琴、被告钱卫忠到庭参加了诉讼。被告吴传莲经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：要求1、两被告将张家港市金港镇新塍小区13幢501室房屋及自行车库所有权过户到原告名下；2、返还房款4511元。诉讼费由两被告负担。事实与理由：2007年因被告老房拆迁，欲出售一套80平米左右的安置房。原告想购买，经协商，原告先支付10万元给被告，待房屋位置和面积确定下来后再签订协议。原告分别于2007年5月6日、2007年5月12日、2018年1月12日共计付房款10万元。2008年9月底被告拿到了新塍小区13幢501室房屋及自行车库，房价95489元，双方签订了售房协议，被告交付了房屋钥匙及车库。原告对房屋进行了装修并搬入居住。2014年5月7日两被告领取了房产证，之后原告多次找两被告协助办理过户手续，两被告无理要求原告加价致使无法过户。
被告钱卫忠辩称，不同意过户。我是同意卖给原告的，我老婆不同意。
经审理查明，2007年5月，李凯欲购买钱卫忠、吴传莲名下的拆迁安置房。2007年5月6日、2007年5月12日、2008年1月12日李凯共计向钱卫忠支付定金10万元。2008年涉诉房屋安置落实，钱卫忠、吴传莲取得门房钥匙。2008年10月3日，李凯与钱卫忠签订了书面《售房协议》，约定钱卫忠将新塍小区13幢501室房屋出售给李凯，房屋售价95489元；李凯自行承担过户费用，钱卫忠有义务协助李凯办理过户手续等。随后，李凯对涉诉房屋进行装修并入住至今。2014年5月7日，钱卫忠、吴传莲取得金港镇新塍小区13幢501室、13幢自行车库02的所有权证书。因房屋未能过户，涉诉。
上述事实，有《不动产登记信息》、《购房协议》、《定金收据》及庭审笔录等予以证实。
再查明，钱卫忠、吴传莲系夫妻关系。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告陈述2007年5月份，被告的私房拆迁，有安置房要出售，当时两个被告以及见证人陆某、余某在场，讲好一个80平米的房屋以价值95489元的价格卖给我，我们也同意了。在2007年5月6日，在两个见证人在场的情况下，我们与两被告讲好购买他们拆迁的一个小套，当场就付了20000元定金，以后又付了8万元定金。等到2008年的10月3日，被告已经拿到房子，我们才签订了书面的售房协议，也明确了售房的价格。两被告拿了房产证以后，原告要求两被告去过户，两被告要求加价，在2016年12月份时，双方曾经达成协议，原告加价20000元，被告协助过户，两被告当时就提供了各自的身份证复印件、结婚证复印件。后来被告反悔，过户不成。这个房子08年9月入住至今。
被告钱卫忠陈述，涉诉房屋不是卖给原告的，是在我的名下定的。我自己有拆迁指标，指标卖给他的，按照约定原告应该一次性支付我10万，但是他三次支付，导致我10万元在村里押着，押了一年。还有在08年9月份他找了人提前去拿的房子，让我损失了安置过渡费两年，大概32600元。现在原告把这个房子卖给第三方了。我老婆知道我把这个购房指标卖给原告的，收到10万的事情她也知道。但是她不知道原告又把房子卖给第三方。被告钱卫忠庭后提交其书面意见认为吴传莲对房屋买卖一事不知情。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告吴传莲并未抗辩对涉案房屋的买卖持否定意见。被告钱卫忠在庭审中也陈述吴传莲对出售房屋、收到10万元售房定金是知情的。本案中，原告支付房款定金、签订《购房协议》、入住房屋已十年左右，被告钱卫忠抗辩吴传莲不同意售房，举证责任在钱卫忠，其对此未能进一步举证，故本院不予采信其抗辩意见。原告与被告签订的《购房协议》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中涉诉房屋已经办理了产权证书，达到了过户的条件。两被告应依约协助被告办理相应权属过户手续。现原告要求过户，应予以支持。关于过户费用，按照《售房协议》由原告负担。原告多支付的购房款应予返还。被告吴传莲经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱卫忠、吴传莲应协助原告李凯将张家港市金港镇新塍小区13幢501室房屋及13幢自行车库02,过户至原告李凯名下。过户税费由原告李凯承担。限两被告于判决生效后十日内履行。
二、被告钱卫忠、吴传莲应返还原告李凯购房款4511元。限两被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取2237元、诉讼保全费970元合计3207元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月七日
书记员 孔维君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8596号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1075号
申请执行人韩巍，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘先利，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人韩巍与被执行人刘先利的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩巍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1176号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1075号
申请执行人韩巍，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘先利，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人韩巍与被执行人刘先利买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩巍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1176号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶晓龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初214号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京和睿泽企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼14层02A室。
法定代表人张江。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京和睿泽企业管理顾问有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，三面向公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，三面向公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司、原告詹启智负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月七日
书记员 雒 欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1265号
本院在执行北京恒远信业信息技术有限公司与姜某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1265号本院在执行北京恒远信业信息技术有限公司与姜某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5015号
原告：杨雪峰，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告：赵颖，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
二原告共同委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告：杜涛，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：罗翔尹，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告杨文华杨雪峰、赵颖与被告杜涛、罗翔尹房屋买卖纠纷一案中，原告杨雪峰、赵颖于2017年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告杨雪峰、赵颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪峰、赵颖撤回起诉。
案件受理费700元，由被告杜涛、罗翔尹承担。
审判员 陈玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜琛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执289号
本院在受理申请人吴大明与被执行人王某某健康权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执79号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李江南，该银行董事长。
委托代理人张和政，男，1969年06月14日出生，土家族，系该行经理，湖南省永顺县人。
被执行人彭宏胜，男，1981年07月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宏胜借款合同纠纷一案，本案执行依据的（2016）湘3127民初347号民事判决书的执行标的150000元及利息。在执行过程中，对被执行人财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。被执行人彭宏胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨晓蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民催11号
申请人榆次红恩防水建材销售部，地址山西省晋中市榆次区榆太路32号。
经营者李月琴，1971年12月30日生，汉族，晋中市榆次区居民。
申请人榆次红恩防水建材销售部因所持银行承兑汇票遗失（号码10200052/25362591、票面金额10万元整、出票人经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司、收款人晋中经纬东方机械有限公司、出票日期2016年8月1日，票据到期日2017年1月26日），向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2016年12月22日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年2月25日向本院申请判决宣告该票据无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052/25362591、票面金额10万元整、出票人经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司、收款人晋中经纬东方机械有限公司、出票日期2016年8月1日，票据到期日2017年1月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人榆次红恩防水建材销售部有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 李 强
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李天睿
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第71号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人马某某，男，50岁，汉族。
被告人马某某故意伤害一案，由镇赉县人民检察院于2015年7月10日以镇检公诉刑诉（2015）56号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年6月30日17时许，因本村农民韩某某趟地趟到其家房前的道路与韩某某发生争吵厮打，韩某某的妻子徐某某上去用小木棒打马某某后，马某某用木棒将徐某某后背、左胳膊打伤，经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、物证
木棒一根。系被告人马某某将被害人致伤所用工具。
2、书证
（1）鉴定结论通知书。证明公安机关已将鉴定结论向徐某某、马某某告知。
（2）公民户籍信息证明。证明被告人马某某的个人基本信息。
（3）申请书。证明被害人徐某某申请对损伤程度做鉴定，要求追究被告人马某某的刑事责任。
3、证人证言
（1）韩某某证言。2014年6月30日下午5点左右，我正在我家后园子趟地，马某某过来说我把道趟了，还骂我，我也骂他了。马某某把我拽下车，从他家门口拿了一根木头棒子，打我一下，打到我左胳膊上。我媳妇徐某某跑过来，不让马某某打我，马某某媳妇也出来了，拉马某某没拉住。马某某拿木棒打我媳妇徐某某两下，第一下打后背了，第二下打左胳膊上了。
马某某把我从车上拽下来时，我手里拿着铁扳子，我和他撕巴时，具体打没打到他，我也不知道。徐某某过来拉仗，用小木棒打了马某某一下，打在他后背上。
（2）孙某某证言。2014年6月30日下午5点左右，韩某某趟园子，把我家门前的道给趟了，我丈夫马某某让韩某某给平了，韩某某不平，他俩就吵吵起来了。我丈夫就伸手把韩某某从车上往下扯，韩某某就拿着一个扳子下来了，他俩就撕巴起来了。这时徐某某就来了，用小木棒打了我丈夫一下，打在后背上。我丈夫就从旁边拿了一个木头棒打了徐某某两下，打在她的后背和左胳膊上。我就拉着我丈夫，然后徐某某就倒地了。
3、被害人陈述
徐某某陈述。2014年6月30日下午5点左右，马某某和我丈夫韩某某因为地的事互相骂起来，我就过去了。我看见马某某拿一个木头棒打韩某某左胳膊上了，把韩某某打倒了，我就捡起个小木棒过去了，打了马某某两下，打他哪了不知道。马某某就拿木棒打我后背一下，左胳膊一下，把我打晕了。我就被120急救车送医院了。
4、被告人供述与辩解
马某某供述与辩解。2014年6月30日下午5点多，我在我家附近放羊时，看到韩某某开着泰山车在趟地。到跟前一看，他又把道趟了，我让他平了，他不干。我就伸手把他从车上拽下来，他随手拿了一个铁扳子，照我头部打了一下，打在我头上，我就和他撕巴起来。我把他抡倒在地，他妻子徐某某拿小木棒打了我两下，打在我腰和肩膀上。我就在旁边拿了一个木棒打了徐某某一下，打在她胳膊上，然后她就倒地，我妻子孙某某就拉着我，徐某某就去医院了。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书。证明徐某某的损伤程度构成轻伤一级。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人马某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，并且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第71号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人康某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
�南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日晚，被告人康某在家中贩卖毒品给吸毒人员胡某某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物0.34克，毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表，证明案件的来源和接处警情况。
2.证人证言
（1）证人胡某某的证言，证明2014年10月14日晚，我叫常某某同我到康某家购买200元钱的毒品海洛因准备吸食时，被公安民警抓获。
（2）证人常某某的证言，证明2014年10月14日晚�胡某某叫我同他到镇雄县塘房小学旁的一个四十多岁的女人家购买200元钱的海洛因，胡某某准备吸食时，被公安民警抓获。
3.辨认笔录及照片，证明被告人康某对作案现场以及公安机关当场缴获的毒品和毒资进行辨认和指认的情况。
4.扣押清单，证明公安机关将现场缴获的毒品海洛因疑似物0.34克和人民币200元，依法予以扣押。
5.称量笔录及照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明经称量康某贩卖的毒品可疑物为0.34克，公安机关从该毒品可疑物中提取0.10克送检，检出海洛因成分。
6.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因0.34克，依法予以没收。
7.抓获经过，证明公安民警当场抓获被告人康某。
9.人口信息，证明被告人康某出生于1981年8月30日。
10.被告人康某的供述，证明2014年10月14日21时许，有两个男子到我家中，其中一个�穿褐色衣服的的男子拿出200元钱给我买海洛因，我接过钱将其身上的一颗用红色塑料纸包着的海洛因给他，他坐在我家床上准备吸食时，公安民警就将我们抓获。
公诉机关认为，被告人康某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人康某认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年10月14日晚，被告人康某在镇雄县塘房镇塘房村街上组85号家中贩卖毒品海洛因给胡某某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.34克。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的指控证据，经质证、核实，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人康某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指�成立，本院予以支持。鉴于被告人康某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
二、涉案毒品海洛因0.34克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 翠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第71号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李某甲，男，佤族，云南省镇沅县人，小学文化，无业。因本案，2015年3月13日被镇沅县公安局刑事拘留，同年3月25日被镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年3月12日，被告人李某甲在镇沅县城滨河路“寒舍冷饮店”内与被害人粟某甲喝酒，期间被害人粟某甲将自己的外衣放在店内沙发上，被告人李某甲趁被害人粟某甲不备之机，将被害人粟某甲外衣左衣兜里装着的现金人民币4000.00元盗走。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人粟某甲的陈述、被告人李某甲的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人李某甲取得了被害人粟某甲的谅解，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，辩称其自动投案，坦白交代罪行，属于酒后过失犯罪，认罪态度好，社会危害性小，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，要求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日，被告人李某甲在镇沅县城滨河路“寒舍冷饮店”内与被害人粟某甲喝酒，期间被害人粟某甲将自己的外衣放在店内沙发上，被告人李某甲趁被害人粟某甲不备之机，将被害人粟某甲外衣左衣兜里装着的现金人民币4000.00元盗走。后将盗窃所得的其中3000.00元人民币藏在一块拖拉机后视镜内，并将拖拉机后视镜藏匿在其租住的出租房内，其中500.00元人民币交给其姐姐李某保管，其余500.00元人民币被其挥霍。被告人李某甲经侦查机关传唤到案后于2015年3月13日被刑事拘留，在讯问过程中，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某甲退还了被害人粟某甲被盗现金人民币4000.00，且取得了被害人粟某甲的谅解。
另查明，被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。于2014年10月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李某甲户口证明及正侧面照片、前科查证情况说明、释放证明书（副本）、公安行政处罚决定书、（2014）思刑初字第88号刑事判决书、物证照片、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、谅解书、领条、证人李某乙、李某、粟某乙、段某某、章某、江某某的证言、被害人粟某甲的陈述、被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的现金人民币4000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲辩称其行为属于过失犯罪、自动投案的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲要求减轻处罚的辩护意见与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。被告人李某甲辩称其坦白交代罪行的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人李某甲刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某甲案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退还被害人粟某甲被盗现金人民币4000.00元，取得了被害人粟某甲的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年七月一日
书记员 罗 飞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第71号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年12月9日9时许，被害人成某某与同村村民成某甲驾驶装载机，在镇原县上肖乡姜曹行政村上寺刘自然村给村民刘某甲家推庄基，因倒土问题与该村村长刘某乙、村民刘某丙、刘某丁、刘某戊等人发生争执，在相互谩骂、撕扯过程中刘某丙�部被碰伤。刘某丙之子刘某某及侄子刘某己上到装载机上，刘某己拉住副驾驶位的成某甲，被告人刘某某用手抓住车顶上沿，在成某某腰部踹了两脚、头部打了几拳、鼻部打了一拳，后拔掉装载机钥匙、拿着车上的撬杠下车交给了刘某乙。被害人成某某被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、腰1椎体压缩性骨折、鼻背部软组织损伤；经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，成某某所受损伤属轻伤二级。案发后经基层组织调解，被告人刘某某与被害人成某某就民事部分达成了赔偿协议，由刘某某一次性赔偿被害人成某某医疗费、护理费、后期治疗费等费用共计24000元，被害人成某某对被告人刘某某予以谅解。公安机关对其他涉案人员亦进行了行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、庆阳市人民医院诊断证明、住院病历复印件、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书，证人刘某庚、成某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某寅、刘某辛证言，被害人成某某陈述，鉴定意见及人体损伤检验记录表，现场勘查笔录及照片等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，可以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度好、有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三�二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年四月十三日
书记员 李 赟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第71号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人康某，女，1976年1月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2014年10月14日晚，被告人康某在家中贩卖毒品给吸毒人员胡某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物0.34克，毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的来源和接处警情况。2.证人证言（1）证人胡某的证言，证明2014年10月14日晚，我叫常某同我到康某家购买200元钱的毒品海洛因准备吸食时，被公安民警抓获。（2）证人常某的证言，证明2014年10月14日晚，胡某叫我同他到镇雄县塘房小学旁的一个四十多岁的女人家购买200元钱的海洛因，胡某准备吸食时，被公安民警抓获。3.辨认笔录及照片，证明被告人康某对作案现场以及公安机关当场缴获的毒品和毒资进行辨认和指认的情况。4.扣押清单，证明公安机关将现场缴获的毒品海洛因疑似物0.34克和人民币200元，依法予以扣押。5.称量笔录及照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明经称量康某贩卖的毒品可疑物为0.34克，公安机关从该毒品可疑物中提取0.10克送检，检出海洛因成分。6.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因0.34克，依法予以没收。7.抓获经过，证明公安民警当场抓获被告人康某。9.人口信息，证明被告人康某出生于1981年8月30日。10.被告人康某的供述，证明2014年10月14日21时许，有两个男子到我家中，其中一个身穿褐色衣服的的男子拿出200元钱给我买海洛因，我接过钱将其身上的一颗用红色塑料纸包着的海洛因给他，他坐在我家床上准备吸食时，公安民警就将我们抓获。公诉机关认为，被告人康某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人康某认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年10月14日晚，被告人康某在镇雄县塘房镇塘房村街上组85号家中贩卖毒品海洛因给胡某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.34克。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的指控证据，经质证、核实，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人康某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人康某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。二、涉案毒品海洛因0.34克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年一月二十二日书记员 李 翠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4460号
原告：新浦区岗埠农场永友建材经营部，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场张干路8号。
经营者：魏增波，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：宋继东，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
原告新浦区岗埠农场永友建材经营部（以下简称永友经营部）与被告宋继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永友经营部经营者魏增波及其委托诉讼代理人薛冰、被告宋继东委托诉讼代理人武心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永友经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋继东给付钢材款40745元及利息（自2014年7月4日起至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告因工程需要在原告处购买钢材，并于当日确认欠货款40745元未付。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述钢材款，故原告诉至法院
被告宋继东辩称，第一，原告诉求超过诉讼时效。第二，原告所诉的货款已经双方口头约定，以原告租赁被告的建筑设备材料租金予以冲抵。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告宋继东从原告处购买钢材，货款共计40745元。同日，被告宋继东在合同清单中载明：以上使用东海工地欠款肆万零柒佰肆拾伍元，欠款人宋继东。后经原告催要，被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的合同清单、情况说明、证明、被告提供的合同清单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告永友经营部与被告宋继东系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告向被告宋继东供应了钢材，被告宋继东没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款40745元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告宋继东于2014年7月3日向原告确认了欠款数额，但双方未约定逾期利息，故原告主张的利息自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
关于被告的答辩意见，本院认为，第一，被告辩称原告的主张超过诉讼时效，但在本案审理过程中，原告向本院提交了情况说明及证明各一份，原告的举证可以证明其于2015年、2016年曾多次向被告催要款项，故对被告该意见，本院不予采信。第二，被告称双方已口头约定用原告承租被告的建筑设备租金冲抵货款，但被告未能提供有效证据证实其主张，故本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋继东于本判决生效后十日内给付原告新浦区岗埠农场永友建材经营部货款40745元及利息（利息自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（原告已预交），由被告宋继东负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费819元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4460号原告：新浦区岗埠农场永友建材经营部，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场张干路8号。经营者：魏增波，男，1963年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：宋继东，男，1967年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。原告新浦区岗埠农场永友建材经营部（以下简称永友经营部）与被告宋继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永友经营部经营者魏增波及其委托诉讼代理人薛冰、被告宋继东委托诉讼代理人武心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永友经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋继东给付钢材款40745元及利息（自2014年7月4日起至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告因工程需要在原告处购买钢材，并于当日确认欠货款40745元未付。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述钢材款，故原告诉至法院被告宋继东辩称，第一，原告诉求超过诉讼时效。第二，原告所诉的货款已经双方口头约定，以原告租赁被告的建筑设备材料租金予以冲抵。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告宋继东从原告处购买钢材，货款共计40745元。同日，被告宋继东在合同清单中载明：以上使用东海工地欠款肆万零柒佰肆拾伍元，欠款人宋继东。后经原告催要，被告至今未支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的合同清单、情况说明、证明、被告提供的合同清单复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告永友经营部与被告宋继东系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告向被告宋继东供应了钢材，被告宋继东没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款40745元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告宋继东于2014年7月3日向原告确认了欠款数额，但双方未约定逾期利息，故原告主张的利息自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。关于被告的答辩意见，本院认为，第一，被告辩称原告的主张超过诉讼时效，但在本案审理过程中，原告向本院提交了情况说明及证明各一份，原告的举证可以证明其于2015年、2016年曾多次向被告催要款项，故对被告该意见，本院不予采信。第二，被告称双方已口头约定用原告承租被告的建筑设备租金冲抵货款，但被告未能提供有效证据证实其主张，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋继东于本判决生效后十日内给付原告新浦区岗埠农场永友建材经营部货款40745元及利息（利息自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（原告已预交），由被告宋继东负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费819元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年六月二十六日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢500号
申请人张巧艳，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常耀峰，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳荣，女，1970年5月出生，汉族，陕西省系被执行人常耀峰之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05855号民事调解书在执行张巧艳与常耀峰、张艳荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人常耀峰、张艳荣发出执行通知书，责令被执行人常耀峰、张艳荣履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，常耀峰申请执行王利利、张文虎夫妻共有的位于神木县神木镇沙渠村01幢602室房屋一套，被执行人将上述房屋卖给第三人，所得价款归申请人张巧艳，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05855号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢500号申请人张巧艳，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人常耀峰，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张艳荣，女，1970年5月出生，汉族，陕西省系被执行人常耀峰之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05855号民事调解书在执行张巧艳与常耀峰、张艳荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人常耀峰、张艳荣发出执行通知书，责令被执行人常耀峰、张艳荣履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，常耀峰申请执行王利利、张文虎夫妻共有的位于神木县神木镇沙渠村01幢602室房屋一套，被执行人将上述房屋卖给第三人，所得价款归申请人张巧艳，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05855号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  薛慧卿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3158号
原告：江明，男，1981年11月24日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：徐卓，男，1991年2月10日出生，，汉族，住江阴市
丹18号。
原告江明诉被告徐卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告江明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（江明已预交），由江明负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘培银
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初275号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人韩某某,曾用名韩某甲，男，1994年10月13日出生于河北省孟村回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年06月30日被安顺市公安局取保候审。2017年3月21日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月10日23时许，被告人韩某某饮酒后驾驶云AL**号比亚迪越野车与朋友从汪家山方向沿黄果树大街往市府路方向行驶，当车辆行驶至黄果树大街与龙泉路交汇处时，因操作不当与正在等候红灯的贵G**号小型面包车发生追尾，并引发贵G**面包车、贵GA**二轮摩托车、贵GC**小型轿车连环追尾的交通事故。事故发生后经乙醇检验鉴定，韩某某血液中乙醇含量为193mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人韩某某具有如下量刑情节：具有坦白的从轻情节。认定的证据有公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故有关情况，道路交通事故现场勘验照片，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车行驶证、驾驶证，被告人韩某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人韩某某供述，证人朱某某陈述，证人肖某陈述，证人罗某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，（安）公（司）鉴（化）字[2015]254号乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，送达回执，被告人韩某某检验、鉴定结论送达回执，归案经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役三个月以下。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 周烜（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2905号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人娄焕刚。
被执行人娄本保。
被执行人刘富春。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人娄焕刚娄本保刘富春金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月27日作出�（2014）新商初字第1074号民事判决书于2014年12月7日已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案执行标的199000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人娄焕刚刘富春可供执行的财产、查到被执行人娄本保银行存款，与2014年12月24日予以扣划娄本保290577.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止新泰市人民法院（2014）新商初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年五月三十日
书 记 员 梁敬峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00791号
上诉人（原审被告）徐俊杰。
上诉人（原审被告）路婷。
被上诉人（原审原告）陆胜丰。
上诉人徐俊杰、路婷因民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张民初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月15日，原审法院向徐俊杰、路婷发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费11175元，逾期不交则按自动撤回上诉�理。上述规定期限届满，徐俊杰、路婷仍未交纳。
2014年12月18日，上诉人路婷以经济困难为由申请缓交二审案件受理费，本院经研究决定，上诉人路婷缓交诉讼费用的申请不符合缓交上诉案件受理费的条件，本院于2015年1月12日向上诉人路婷发出书面通知，限其在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费11175元，逾期不交则按自动撤回上诉处理，期限届满，上诉人路婷仍未交纳二审案件受理费。
本院认为：本案二审时，路婷申请缓交二审案件受理费未获批准，路婷在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按徐俊杰、路婷自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月五日
书 记 员 封雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1795号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B（1-1）
法定代表人：庄操，董事长。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省嘉佳晟景观工程有限公司，住所地合肥市政务区习友路与集贤路交口恒大华府23幢1103室，统一社会信用代码913401005744233791。
法定代表人：刘建军，总经理。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司与被告安徽省嘉佳晟景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取为1658元，由原告负担。
审判员 魏斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第3号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局（原潍坊高新技术产业开发区人口和计划生育局），驻潍坊高新区健康东街6699号，组织机构代码：00428392-5。
法定代表人刘翠萍，局长。
被执行人郭彦，女，1985年10月14日生，汉族，住潍坊高新区。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对郭彦于2014年2月26日作出的潍高费征字[2014]08号社会抚养费征收决定，本院在执行过程中，因未发现被执行人郭彦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局潍高费征字[2014]08号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一五年十二月十五日
�记员邱玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开行执字第3号申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局（原潍坊高新技术产业开发区人口和计划生育局），驻潍坊高新区健康东街6699号，组织机构代码：00428392-5。法定代表人刘翠萍，局长。被执行人郭彦，女，1985年10月14日生，汉族，住潍坊高新区。申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对郭彦于2014年2月26日作出的潍高费征字[2014]08号社会抚养费征收决定，本院在执行过程中，因未发现被执行人郭彦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局潍高费征字[2014]08号社会抚养费征收决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审 判 长  李 吉审 判 员  刘华兵人民陪审员  李忠成二〇一五年十二月十五日�记员邱玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3865号
原告：卢小燕，女，1964年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：章玉聪，男，1963年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王兰弟，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告卢小燕与被告章玉聪、王兰弟合伙纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告卢小燕委托代理人周义军及被告章玉聪的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告王兰弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小燕向本院提出诉讼请求：1.被告章玉聪、王兰弟共同偿还原告款项29000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决完全履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告章玉聪系朋友关系，双方自2014年6月起合伙经营家具厂，后因理念不同双方散伙。双方对家具厂内财产进行分割，经结算，被告章玉聪应当支付原告29000元及部分货物，故被告章玉聪于2014年8月23日出具《借条》一份，证实其尚欠原告29000元。同时，被告王兰弟作为被告章玉聪的合法妻子，应当对上述欠款本息承担共同偿还责任。
被告章玉聪辩称：原、被告之间不存在借款的事实，原、被告合伙是真实的，被告是在龙湾长期做家具的，但这借条只是结算，29000元的款项分别是欠案外人玉环设备厂的床靠背货款19000元，另１万元是欠温州解放北路的债权人；之后被告已经支付过解放北路的1万元，19000元的款项还没有归还，所以原告按照欠条来起诉是没有事实依据的；原告与被告之间的合伙关系与王兰弟是无关的，不属于夫妻共同债务。原告方提供的借条只有一张，是不完整的，原来是有两张的。
本院经审理认定事实如下：被告章玉聪、王兰弟系夫妻关系。2014年6月原告卢小燕与被告章玉聪合伙经营家具厂，后家具厂解散合伙终止，双方协商并对合伙财产处置进行结算，被告章玉聪于2014年8月23日向原告出具《借条》一份，载明“今向卢小燕借到人民币贰万玖仟元正”，并签字确认后交原告收执，此后由于被告章玉聪未予支付，原告故起诉。
本院认为，原告卢小燕与被告章玉聪的个人合伙关系，依法成立，合法有效。合伙终止时双方已进行结算，并以《借条》的方式确认合伙财产的处置，系双方真实意思表示，其内容真实有效，符合法律规定，本院予以确认。被告章玉聪辩称该《借条》中所涉款项系其与原告就对外合伙债务负担约定且因其已对外履行部分合伙债务，因此不应给付原告的抗辩，本院认为，被告向原告出具的《借条》载明“今向卢小燕借到人民币贰万玖仟元正”，其表述明确、格式清晰，未附有任何付款条件或期限，被告未提供证据证明《借条》系对外合伙债务负担的约定，即便其另有约定对外履行合伙债务亦不影响其对原告确认的给付义务，且有悖于正常的交易习惯，故对被告章玉聪不应承担给付义务的抗辩，本院不予采纳。而现原告诉请要求被告给付退伙款29000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告章玉聪、王兰弟系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告章玉聪、王兰弟于本判决生效之日起五日内共同给付原告卢小燕29000元及赔偿利息损失（从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，减半收取262元，由被告章玉聪、王兰弟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年十月二十日
代书记员 韩苗河
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3865号原告：卢小燕，女，1964年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：周义军，浙江中坚律师事务所律师。被告：章玉聪，男，1963年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：王兰弟，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告卢小燕与被告章玉聪、王兰弟合伙纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告卢小燕委托代理人周义军及被告章玉聪的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告王兰弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢小燕向本院提出诉讼请求：1.被告章玉聪、王兰弟共同偿还原告款项29000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决完全履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告章玉聪系朋友关系，双方自2014年6月起合伙经营家具厂，后因理念不同双方散伙。双方对家具厂内财产进行分割，经结算，被告章玉聪应当支付原告29000元及部分货物，故被告章玉聪于2014年8月23日出具《借条》一份，证实其尚欠原告29000元。同时，被告王兰弟作为被告章玉聪的合法妻子，应当对上述欠款本息承担共同偿还责任。被告章玉聪辩称：原、被告之间不存在借款的事实，原、被告合伙是真实的，被告是在龙湾长期做家具的，但这借条只是结算，29000元的款项分别是欠案外人玉环设备厂的床靠背货款19000元，另１万元是欠温州解放北路的债权人；之后被告已经支付过解放北路的1万元，19000元的款项还没有归还，所以原告按照欠条来起诉是没有事实依据的；原告与被告之间的合伙关系与王兰弟是无关的，不属于夫妻共同债务。原告方提供的借条只有一张，是不完整的，原来是有两张的。本院经审理认定事实如下：被告章玉聪、王兰弟系夫妻关系。2014年6月原告卢小燕与被告章玉聪合伙经营家具厂，后家具厂解散合伙终止，双方协商并对合伙财产处置进行结算，被告章玉聪于2014年8月23日向原告出具《借条》一份，载明“今向卢小燕借到人民币贰万玖仟元正”，并签字确认后交原告收执，此后由于被告章玉聪未予支付，原告故起诉。本院认为，原告卢小燕与被告章玉聪的个人合伙关系，依法成立，合法有效。合伙终止时双方已进行结算，并以《借条》的方式确认合伙财产的处置，系双方真实意思表示，其内容真实有效，符合法律规定，本院予以确认。被告章玉聪辩称该《借条》中所涉款项系其与原告就对外合伙债务负担约定且因其已对外履行部分合伙债务，因此不应给付原告的抗辩，本院认为，被告向原告出具的《借条》载明“今向卢小燕借到人民币贰万玖仟元正”，其表述明确、格式清晰，未附有任何付款条件或期限，被告未提供证据证明《借条》系对外合伙债务负担的约定，即便其另有约定对外履行合伙债务亦不影响其对原告确认的给付义务，且有悖于正常的交易习惯，故对被告章玉聪不应承担给付义务的抗辩，本院不予采纳。而现原告诉请要求被告给付退伙款29000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告章玉聪、王兰弟系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告章玉聪、王兰弟于本判决生效之日起五日内共同给付原告卢小燕29000元及赔偿利息损失（从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，减半收取262元，由被告章玉聪、王兰弟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇一六年十月二十日代书记员 韩苗河
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2798号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李雪。
被执行人李旭。
被执行人李顺。
被执行人牛洪涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李雪、李旭、李顺、牛洪涛金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）川商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雪、李旭、李顺、牛洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第1400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1478号
原告：张某某，女。
被告：大理某某物业服务有限责任公司。
住所：大理市下关镇某某街**幢3—*楼。
法定代表人：马某，职务：董事长。
委托代理人：杨某某，男，该公司项目经理。特别授权代理。
原告张某某诉被告大理某某物业服务有限责任公司（以下简称某某公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告是某某小区的住户，有轿车一辆，租用小区地下车库副一层45号车位，时间自2015年9月1日至2016年8月31日止，每月支付车位费280元，被告每月收取车位管理费40元。2016年7月1日上午8点，原告发现停放于地下车库的云LXXX**号轿车的轮胎被人为故意破坏，由于被告收取了车位管理费，就在事实上与租户达成看护、保管的合同，车辆在管理时间里被人为破坏，应该承担赔偿责任。诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费690元。
被告某某公司辩称：1、当天出现情况的时候，原告没有来找我们公司，而是直接报警，警察来了以后要求看录像，我们才知道原告的轮胎被破坏的事情。当时我让原告把车开走的时候，原告亲口告诉我她的车子轮胎是被人为破坏，有人企图报复。2、我们（地下车库）之前从来没有业主的车出现过问题，当时原告说她的车是被人为破坏。我们调取了监控，在2016年6月30日23点47分36秒时原告将车开进停车场到7月1日7点49分50秒时离开停车场，从录像上可以看出这个时段里没有车和人靠近过原告的车。3、原告的停车位是其向别人租用的，所交的280元是给业主的。4、原告的车在外面出现过类似的情况，怀疑有人恶意破坏，这个责任不应该由我公司承担。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：1、“某某车位管理费收费表”复印件一份，证明被告收取原告的车辆管理费；2、“警情登记表”一份，证明原告的车在被告管理时间内被人用利器损坏；3、轮胎照片复印件一张，证明轮胎的损坏情况；4、发票一张，证明原告支付了云LXXX**号车的轮胎费690元。被告质证对第1、2、4组证据无异议；对第3组证据不认可。本院认为：原告提交的第1组证据虽为复印件，证据形式有瑕疵，但被告予以认可，证据真实合法，本院予以确认；第2组证据“警情登记表”系公安机关出具，证据形式合法，但该表载明的内容为原告向公安机关报警时其本人的陈述，不能证明原告主张的“车辆在被告管理时间内被人用利器损坏”的事实，本院对其证明方向不予确认；第3组证据为复印件，证据形式不合法，且来源不明，不予确认；每4组证据合法真实，予以确认。
被告提交了“警情登记表”和某某小区地下停车场的监控视频资料各一份，证明在原告停车期间未发生损坏车辆的事实。原告质证认为视频资料的画面没有反映出车位的全部，且被告未在48小时内公布，不认可；对“警情登记表”无异议。本院认为，两组证据真实合法，予以确认。
根据上述已认证的证据的证实，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是大理市下关镇龙溪路某某小区的住户。被告是具有物业管理相关资质的有限公司，对某某小区提供物业管理服务。原告租用了该小区地下车库副一层的45号车位，用于停放其自有的牌照号为云LXXX**轿车，每月向被告交付车位管理费40元。2016年6月30日23点47分36秒，原告将车停放于45号停车位，2016年7月1日上午，原告到地下车库开车时，发现该车的左后轮胎漏气，原告认为系人为破坏，向公安机关报警，大理市公安局龙溪派出所民警出警并进行了登记。原告自行对车辆的轮胎进行了修复，支出修理费690元。后原告认为被告负有管理职责，应对其损失承担责任，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人的争议焦点在于被告的车辆损坏是否发生在被告管理期间，对此原告提交的证据不能证实该项事实，而被告提交的监控视频资料则能证明在原告停放车辆的时段内未发生损害的情况，原告应对其举证不能承担不利后果，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 马泽
二〇一六年八月十日
书记员 李凡
4
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初59号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李坤山，男，汉族，1966年7月3日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。曾因盗窃他人财物，于2015年9月18日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人李坤山犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人李坤山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月8日10时许，在临泉县艾亭镇艾亭街“依美汇”服饰广场门口路段，被告人李坤山趁机将马某2放在电瓶三轮车的包盗走，被盗包内有现金600余元、手机一部、卫生纸一卷及其小孩衣服若干。
2、2016年6月16日10时许，被告人李坤山伙同他人在临泉县艾亭街上邮政局东边，趁机将黄某1放在三轮车前面内斗的红色钱包盗走，被盗钱包内有现金7020元、两个存折、一张存单及一个身份证。
3、2016年7月9日19时许，在临泉县艾亭镇瑶州桥东侧，李坤山趁马某1不备，将马某1放在电瓶车后斗内的包盗走，被盗包内有现金550元、黄金戒指一枚、貔貅吊坠一个、彩金项链一条、玉石吊坠一个。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指、貔貅吊坠、玉石吊坠价值4007元。
另查明，被告人李坤山已于案发前将盗窃被害人马某1的部分物品返还给马某1。
上述事实，被告人李坤山在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、被害人马某1、马某2、黄某陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李坤山辩解第一起盗窃事实未见到现金、手机；第二起盗窃事实未盗窃到财物及第三起盗窃事实未见到彩金项链的辩解，经查，三位被害人案发后均及时某，陈述比较客观，且前后两次陈述基本一致，故被告人李坤山的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李坤山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李坤山曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；其到案后基本如实供述自己的盗窃事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩解意见与本院查明事实不相符的部分，本院不予采纳。根据被告人李坤山的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人李坤山认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李坤山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处人民币罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。罚金与本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李坤山的犯罪违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:付艳林，男，汉族，1965年9月28日生，无职业，住吉林省珲春市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连升，男，满族，1965年1月18日生，珲春毅德工贸有限公司经理，住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵修华，男，汉族，1969年3月11日生，无职业，住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑜，男，汉族，1948年10月28日生，农民，住吉林省珲春市。
再审申请人付艳林、刘连升因与被申请人赵修华、李瑜合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
付艳林、刘连升申请再审称，2000年9月26日，申请人与被申请人签订了《参地转让协议书》，约定申请人将自己经营的117林班能种参的参地转让给被申请人，如乙方（被申请人）办理参地指标和所有费用的条件下，甲方每公顷以2万元转让乙方，如参地指标甲方办理，乙方每公顷外加1.5万元。各项费用由乙方办理。种参年限以指标到位，参地开工计算年限，种植期为六年。实际操作中被申请人称自带参地指标，并交来20万元定金。之后被申请人迟迟没有办理参地指标，申请人的参地闲置至今，造成损失达32万元之多。原审判决仅考虑被申请人的要求，只判决返还定金，而被申请人的损失却得不到赔偿。原审判决有失公正、公平原则，应予以再审。
被申请人李瑜、赵修华辩称，被申请人不服原审判决，但默认了。
本院审查认为，再审申请人与被申请人于2010年9月26日签订的参地转让协议书上没有明确约定由谁办理参地指标，双方亦没有提供证据证明谁先违约。再审申请人主张返还定金有前提条件，但没有提供证据证明双方已达成协议如何返还定金，再审申请人的该主张，本院不予支持。现合同不能履行的情况下双方同意解除合同。原审判决由再审申请人返还给被申请人20万元定金并无不当。再审申请人提出的损失问题，因在原审审理期间，再审申请人未提出赔偿损失，本院对此不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付艳林、刘连升的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初774号
原告：张家港市华宜纺机有限公司。
法定代表人：周伟斌，总经理。
�托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏，总经理。
原告张家港市华宜纺机有限公司（下称华宜公司）与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宜公司委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼；被告华福公司、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华宜�司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告华福公司支付货款28186.50元；2、被告金红鹰公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告华福公司系长期友好合作关系，由原告向华福公司供应纺机配件，自从2012年12月28日起至2014年7月16日止，原告共计向华福公司供货58186.50元，并向华福公司开具了相应的增值税发票。原告对于上述货款曾多次向被告华福公司催讨，其仅于2015年1月20日支付30000元，余款28186.50元至今未付。由于两被告于2014年12月签订《资产重组协议》，双方约定华福公司的债务、债权全部转让给金红鹰公司，故金红鹰公司应承担连带偿还责任。
被告华福公司、金红鹰公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，华福公司、江苏省华福针织化纤厂（下称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方�意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福公司资产并使用其从事生产经营活动。
上述事实，有（2015）苏中商初字第00173号民事判决书、（2016）苏民终1100号民事裁定书及当事人陈述等相关证据予以证实。
另查明，自2014年1月19日起至2015年1月11日止，华宜公司向华福公司提供纺机配件等，货款总计58186.50元，华福公司已经支付了30000元，尚余28186.50元未付。
上述事实，有送货单、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告华宜公司货款28186.50元，理应支付。被告金红鹰公司已经收购了华福公司的全部资产和�务，故对华福公司的上述债务应承担连带责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福公司的上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司支付原告张家港市华宜纺机有限公司货款28186.50元；
二、被告张家港市金红鹰纺织有限公司对张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计252元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月七日
书记员 卢 熙
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1514号
原告：熊新蓉，女，1975年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市林语花都东区。
被告：查国享，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：尹华秀，女，1965年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告熊新蓉与被告查国享、尹华秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新蓉、被告查国享到庭参加诉讼。被告尹华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，熊新蓉向本院提出财产保全申请，请求查封被告房产。本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0982民初1514号之一裁定书，将登记在查国享名下的位于安陆市泰合乐园14幢303号房屋查封。
原告熊新蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100000元并按月息3分5支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告查国享以欠缺资金为由向原告借款100000元。约定按月利率3.5%支付利息，未约定借款期限。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告查国享辩称，承认原告诉称的事实及诉讼请求。
被告尹华秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告查国享对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议；被告尹华秀未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、二及被告查国享提交的证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告查国享因需资金周转向原告熊新蓉借现金100000元。被告于借款当日向原告出具了借条。约定按月利率3.5%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告按约定的月利率3.5%支付了从借款之日至2016年4月26日期间的利息。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告再未还本付息。
另查明，被告查国享与尹华秀于1984年2月8日登记结婚。后结婚证遗失，查国享与尹华秀于2009年1月9日补领结婚证。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的月利率为3.5%，违反了上述法律规定，故本院对原告要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求不予支持，应调整为按年利率24%支付利息。
被告查国享与尹华秀系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。依据上述法律规定，本案中，被告查国享的债务发生在其与尹华秀的婚姻关系存续期间，且查国享、尹华秀没有证据证明原告熊新蓉与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明查国享、尹华秀对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且熊新蓉知道该约定。故上述债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查国享、尹华秀于本判决生效后十日内向原告熊新蓉偿还借款100000元及利息（利息从2016年4月27日起以100000元本金为基数按年利率24%支付利息至付清本金之日止）；
二、驳回原告熊新蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告查国享、尹华秀享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 梦
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
证据二、借条复印件1份，拟证明2015年4月26日被告查国享向原告熊新蓉借款100000元的事实。
被告查国享提交的证据：结婚证复印件，拟证明查国享与尹华秀于1984年2月8日登记结婚。后结婚证遗失，查国享与尹华秀于2009年1月9日补领结婚证。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。