新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初151号
原告赵嵩，系温泉县安格里格镇安格里格布呼村村民。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。
被告朱爱强。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
第三人张辉龙，系温泉县安格里格乡，住温泉县。
第三人王文革，系温泉县安格里格乡厄然哈尔干村民。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
第三人张辉军，系温泉县安格里格镇安格里格布呼村村民。
第三人程振亚。
第三人徐长炯，住精河县。
第三人姜建坤，系温泉县哈日布呼镇巴格哈日莫顿村村民。
原告赵嵩诉被告朱爱强、第三人张辉龙、王文革合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。被告朱爱强于2016年3月24日向本院申请追加张辉军、程振亚、徐长炯、姜建坤为第三人，本院准许后于2016年4月12日第二次公开开庭，原告赵嵩及委托代理人肖高平，被告朱爱强及其委托代理人王志、第三人王文革及其委托代理人祁忠玉，第三人张辉军、徐长炯、姜建坤到庭参加诉讼，第三人张辉龙、程振亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵嵩诉称，被告与两位第三人系合伙关系，2014年4月11日，被告与原告签订了一份协议书，该协议书约定：被告与原告联合购买一台S6**玉米收割机，S660玉米收割机价格为220万元，本机分10个股份，每股20万元。乙方应在收割机预定前将钱划到位，钱到位此协议立即生效。甲方必须在每年年底10月30日前将分红利润交给乙方，甲方不得以任何借口停止分红；本机分成10股，每股20万元，年底每股分红8万元，到2015年12月30日前应将股金及利润归还给乙方。协议签订后，原告即将20万元打入被告的卡上，履行了自己的义务，该协议立即生效。2015年12月30日，被告没有按协议约定，退还原告的20万元股金及支付8万元利润，损害了原告的利益。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告股金20万元、支付利润8万元，合计28万元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告朱爱强辩称，1、原告诉称与事实不符，在本案当中，被告及两位第三人是合伙关系，此点属实，但是原告赵嵩同样是该收割机的合伙人之一，签订的协议书第一条已明确约定甲方朱爱强与乙方赵嵩联合购买收割机，即赵嵩与其他三人均是合伙人，与其他人均是合伙关系；2、原告方的诉讼请求没有法律及事实依据；3、被告不同意原告退还20万元股金的诉请，根据合伙协议，虽然第四条有约定，但是该条款属于无效条款，本案在案及不在案的所有当事人清算后应该按比例分配股金；4、关于利润被告方认为该协议书对于利润的约定，不符合法律约定，协议中关于利润的约定属于无效条款，对于合伙而言，利润共享亏损共担，但是在协议书中第四条约定，违背该精神，”甲方不得以任何借口停止分红”应属无效条款。2015年该玉米收割机的经营状况为亏损，所以被告方不同意支付分红8万元。
第三人王文革述称，1、根据协议内容，本案是合伙法律关系，该协议也是合伙协议；2、关于原告的诉讼请求是没有法律依据的，原告与被告提供的合同不一样，如果原告要求退还本金及分红，需有证据加以驳倒对方，很显然对方没有提供驳倒对方的证据；3、关于利润，合伙关系是共同经营，合伙原则是利润分享，风险共担，合伙共同经营应当在扣除相应成本后才能分利润；4、本案不存在退还本金和分红的理由和法律依据，应当根据合伙的基本原则即利润分享，风险共担来看。
第三人张辉军述称，我和其他人不是合伙，我属于投资。我投资的10万元钱交给张辉龙了，并和张辉龙商量过，口头约定每年分红4万，收割机是否盈利和我没有关系，我要求退还本金及分4万元利润。
第三人徐长炯述称，我对原告赵嵩的诉讼请求没有异议。2014年7月23日我把20万元钱打给了张辉龙，用于购买玉米收割机，我有协议，协议上写明了我是投资20万，该协议上有张辉龙、朱爱强、赵嵩等人的签字。
第三人姜建坤述称，我和原告赵嵩没有任何关系，我不应该作为第三人，车主是朱爱强、张辉龙、王文革三人的，我只是投资，不是合伙，无论赔钱还是挣钱都是他们的事。
经审理查明，2014年4月11日原告赵嵩与被告朱爱强签订了两份协议书，其中原告赵嵩持有的协议书内容为：一、双方本着诚信、友好合作，甲方（朱爱强）与乙方（赵嵩）联合购买一台S6**玉米收割机；二、S660收割机价格为220万元，本机分10个股份，每股20万元，余额部分由甲方补充；三、合伙入股，乙方不得干预甲方的收割、维修及护理工作；四、入股及分红：乙方因在收割机预定前把钱款划到位，钱到位此协议立即生效，甲方必须在每年年底12月30日前将分红利润交给乙方，甲方不能以任何借口停止分红；五、本机分成10股，每股20万元，年底每股分成8万元，到2015年12月30日前因将股份及股金归还给乙方；六、甲方应本着诚信、合作的态度，将股金如数归还给乙方，如产生协议违法行为，双方无法解决事宜，可通过温泉县法院协商办理；七、本合同一式两份甲乙双方各持一份，合同经双方协商签字后，立即生效。被告朱爱强持有的协议书内容为：一、双方本着互惠、互利、诚信、友好合作，甲方（朱爱强）与乙方（赵嵩）联合购买一台S6**玉米收割机；二、S660收割机，价值220万元，本机分10个股份，每股20万元，余款部分由甲方负责；三、合伙入股，乙方不得干预甲方的收割、维修及护理；四、入股及分红，乙方因在收割机预定前把钱款划拨到位，钱到位此合同立即生效，甲方必须在每年年底12月30日前将分红利润交给乙方，甲方不能以任何借口停止分红；五、本机分成10股，每股20万元，年底每股分成8万元，到2015年12月30日止，以后每年股份因按此车净收入为准，按股份重新分配；六、甲方应本着诚信、合作的态度，将股金如数归还给乙方，如产生合同违法行为，双方无法解决事宜，可通过温泉县法院协商办理；七、本合同一式两份甲乙双方各持一份，合同经双方协商签字后，立即生效。
另查明，购买S660玉米收割机共有8人投入资金，其中原告赵嵩投入20万元，被告朱爱强投入20万元，第三人王文革投入25万元；张辉军投入10万元，徐长炯投入20万元，姜建坤投入20万元；其中原告赵嵩、第三人王文革、程振亚的款项打给了被告朱爱强；第三人张辉军、徐长炯、姜建坤的款项打给了第三人张辉龙；2014年原告赵嵩分红8万元、第三人程振亚分红8万元、第三人徐长炯分红8万元、第三人张辉军分红4万元、第三人姜建坤分红8万元。
以上事实，有原告提供协议书、打款凭证及被告提供的协议书以及原、被告、第三人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条规定：公民按照协议提供资金或者实物、并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，原告赵嵩与被告朱爱强双方签订了书面的协议书，原告赵嵩也提供了20万元的资金，且双方约定了盈余分配，原告赵嵩也于2014年领取了8万元的分红，原告赵嵩应视为合伙人，故对于原告主张双方不是合伙关系的诉称，本院不予支持。根据《高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，原告赵嵩与被告朱爱强所持有的协议书均为双方当事人签字，本院对其真实性予以认定，但双方持有的协议书中对于如何退伙约定不一致，原告赵嵩主张按照其持有的协议书要求被告退还股份及股金实际是退伙行为，且原告赵嵩也未向法庭出示原、被告及第三人在合伙期间的财产状况进行清算的相关证据，综上，原告赵嵩要求被告退还原告20万元股金，并支付8万元的利润的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六、五十二条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵嵩的诉讼请求。
本案案件受理费2750元，由原告赵嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年五月六日
书记员于丽娜