wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1061号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐红育，女，汉族，1969年9月20日出生，2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期至2016年12月1日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人徐红育犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日22时许，被告人徐红育在本市江汉区香江东路“优印图文”门口处，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂和白色晶体颗粒混合物贩卖给夏成功，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0,3克。公诉机关认为，被告人徐红育具有前科、累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐红育有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐红育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐红育犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐红育具有前科、累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐红育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月6日起至2018年2月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年八月二十一日
书记员 章兴益
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1388号
罪犯刘少华，男，1964年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）渝二中刑一初字第36号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2002年11月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年6月7日、2008年10月24日、2011年9月29日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑二年、一年、一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘少华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去余刑（刑期至2015年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1705号
申请执行人：吴花平，男，汉族，生于1971年12月27日，住重庆市开州区。
被执行人：谢定菊，女，汉族，生于1965年11月3日，住重庆市开州区。
被执行人：王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人吴花平与被执行人谢定菊、王叔兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1705号申请执行人：吴花平，男，汉族，生于1971年12月27日，住重庆市开州区。被执行人：谢定菊，女，汉族，生于1965年11月3日，住重庆市开州区。被执行人：王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人吴花平与被执行人谢定菊、王叔兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初990号
原告谢中华，男，1964年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告方滨，男，1977年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李蓉，女，1974年2月25日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告谢中华诉被告方滨、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张艳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中华到庭参加诉讼。被告方滨、李蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中华诉称：2015年9月16日，被告方滨向原告借款人民币294000元，约定2015年12月31日到期归还。被告方滨与李蓉系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借款到期后，被告未按约定还款，以致原告诉至法院请求依法判令被告方滨、李蓉偿还原告借款人民币294000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方滨、李蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李蓉自2011年6月13日起陆续向原告借款。借款后，被告李蓉共向原告偿还人民币116600元。2015年9月16日，经原告与被告方滨（李蓉的丈夫）结算，至该日止，尚欠原告借款294000元，并由被告方滨向原告出具借条一张，约定于1年内付清借款。后原告多次向两被告催款未果，双方因而成讼。
另查明，被告方滨与李蓉于1999年10月19日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、转账凭证、俩被告的结婚证复印件、于都县贡江镇人民政府出具的婚姻证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李蓉向原告借款后，其丈夫方滨向原告出具借条，原、被告双方系民间借贷法律关系。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。二被告对该婚续期间产生的共同债务负有共同偿还责任，故原告要求二被告共同清偿借款294000元的主张，予以支持。被告方滨、李蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方滨、李蓉应于本判决生效后十五日内向原告谢中华清偿借款计人民币294000元。
二、驳回原告谢中华的其他诉讼请求。
本案受理费计人民币5710元，减半收取2855元，由被告方滨、李蓉承担，于交款时一并付清。
如未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
代理审判员 张艳青
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执967号
申请执行人任勇，男，1967年5月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人寇凡，男，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
申请执行人任勇与被执行人寇凡赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01783号民事判决书已经发生法律效力。权利人任勇向本院申请执行，要求被执行人赔偿款、鉴定费、案件受理费共计22023.97元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人寇凡暂无其他可供执行财产，申请人任勇也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执967号
申请执行人任勇，男，汉族。
被执行人寇凡，男，汉族。
申请执行人任勇与被执行人寇凡赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01783号民事判决书已经发生法律效力。权利人任勇向本院申请执行，要求被执行人赔偿款、鉴定费、案件受理费共计22023.97元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人寇凡暂无其他可供执行财产，申请人任勇也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初68号
原告：宁波佳宏精工数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302260714825615）。住所地：宁海县长街镇长街开发区。
法定代表人：胡庆东该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈永桥，男，1979年11月19日出生汉族，住温州市苍南县。
原告宁波佳宏精工数控科技有限公司为与被告陈永桥买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即承担支付自动滴塑机货款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告陈永桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间存在滴塑机买卖合同关系。2015年1月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款150000元。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告陈永桥于判决生效后十日内支付原告宁波佳宏精工数控科技有限公司货款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告陈永桥负担（公告费650元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初68号原告：宁波佳宏精工数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302260714825615）。住所地：宁海县长街镇长街开发区。法定代表人：胡庆东该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：陈永桥，男，1979年11月19日出生汉族，住温州市苍南县。原告宁波佳宏精工数控科技有限公司为与被告陈永桥买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即承担支付自动滴塑机货款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告陈永桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告之间存在滴塑机买卖合同关系。2015年1月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款150000元。后原告催讨未果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：被告陈永桥于判决生效后十日内支付原告宁波佳宏精工数控科技有限公司货款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告陈永桥负担（公告费650元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月十日代书 记员  章小徽??
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢669号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马先斋。
被执行人：冯建军。
被执行人：马宗升。
被执行人：王永军。
被执行人：马宗合。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人马先斋、马宗升、冯建军、王永军、马宗合借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2013）东商初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年11月2日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢669号申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人马先斋、马宗升、冯建军、王永军、马宗合借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初84号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郭勇，男，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）92号起诉书指控被告人郭勇犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日20时左右，被告人郭勇至昆明市盘龙区志强路边馨迪酒店，勒住前台服务员刘某的脖子，将刘某放在休息室床上钱包中的零钱6元抢走，2016年10月12日22时许，被告人郭勇被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，指认笔录，证人证言，被害人报案及陈述材料，视听资料及被告人郭勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭勇抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人郭勇表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年10月12日20时左右，被告人郭勇至昆明市盘龙区志强路边馨迪酒店，勒住前台服务员刘某的脖子，将被害人刘某放在休息室床上钱包中的零钱6元抢走，2016年10月12日22时许，被告人郭勇被民警抓获。
上述事实，有抓获经过，指认笔录，证人证言，被害人报案及陈述材料，视听资料及被告人郭勇的供述等证据等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭勇抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郭勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 张世明
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年四月四日
书 记 员 尤 畅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1422号
原告：华绪文，男，1959年5月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林正武，男，1969年1月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告华绪文与被告林正武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华绪文向本院提出诉讼请求：1.判令林正武向华绪文偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基础，自农历2017年2月22日起每月按2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至农历2018年正月初七的利息为11500元）；2.判令林正武承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：华绪文、林正武系朋友关系。林正武因资金周转原因，于农历2016年12月22日向华绪文借款人民币50000元，并出具了借条，且约定林正武自借款之日起每月按2%的标准向华绪文支付利息。当日，华绪文将借款50000元以现金形式向林正武交付，后林正武仅向华绪文支付两个月的利息共2000元。截至华绪文起诉之日止，虽经华绪文多次催讨，林正武仍拒绝还本付息。综上，为维护华绪文的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请判如所请。
林正武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历12月22日，林正武因资金周转需要向华绪文借款50000元。同日，林正武出具借条一张交由华绪文收执，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经华绪文催要，林正武未归还借款。
上述事实有华绪文提供的林正武出具的借条一张以及华绪文在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林正武向华绪文借款50000元的事实清楚，证据充分。林正武在借款后经华绪文催要未及时归还借款属违约行为，林正武应承担相应的民事责任。华绪文主张林正武归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华绪文提供的林正武出具的借条上并未约定借款利息，因此，华绪文诉请按月利率2%计算自2017年农历2月22日起至实际清偿之日止的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述规定，借款利息应自起诉之日（2018年2月27日）起至判决履行之日止按年利率6%计算。林正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林正武应于本判决生效之日起十日内偿还华绪文借款本金50000元，并支付自起诉之日（2018年2月27日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.5元，减半收取668.75元，由林正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年四月十日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执539号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人黄海焕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙飞琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄海焕、阙飞琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）闽0803行审14号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标63969元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803行审14号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执539号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 游瑞燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更611号
罪犯陈正宗，男，1983年12月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年6月3日作出(2015)龙刑初字第305号刑事判决，以被告人陈正宗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈正宗在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年三月累计获得考核分1818分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正宗予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3170号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邵中山，该联社职员。
被告：ＸＸ，女，1976年9月8日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵中山到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：1.要求依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金2万元，利息9905元（2012年11月17日-2016年11月7日）及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月17日原、被告签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款2万元，用于养殖，2014年11月16日到期，利率执行月息8.20‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年11月7日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金2万元，利息9905元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法裁决。
被告ＸＸ未提交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了被告及其丈夫身份证复印件、结婚证复印件及原、被告签订的借款合同、借款借据、复式记账凭证，其中记载的被告身份信息、贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告ＸＸ借款的相关事实。被告ＸＸ在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月16日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订借款合同，2012年11月17日向ＸＸ发放贷款2万元，2014年11月16日到期，约定利率为月息8.20‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，被告未归还本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告ＸＸ借款2万元的义务，借款到期后，被告ＸＸ未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，被告ＸＸ应当承担向原告偿还借款本息的民事责任，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率8.20‰计算；借款期限外的利息按月利率8.20‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘胜利
二〇一六年十二月五日
代理书记员 高 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1616号
申请执行人:汪思安，男，汉族，出生于1969年12月7日，住湖北省广水市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1074号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值230000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1476号
罪犯何义荣，女，1970年10月5日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月6日作出（2010）张刑初字第21号刑事判决，认定被告人何义荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（已交纳2000元）。被告人何义荣不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月25日作出（2010）十刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何义荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何义荣的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何义荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何义荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何义荣的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初928号
原告候某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周某，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
原告候某诉被告周某同居关系纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冷云霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔晓娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01564号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
法定代理人刘健，该支行行长。
委托代理人杨键钊，该支行濯水分理处主任，特别代理。
被告李永良，男，1962年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李永良金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1253号
原告：卢中奎，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张琮琮，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人张兵，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告卢中奎与被告张琮琮不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中奎及其委托诉讼代理人张敏，被告张琮琮的委托诉讼代理人张兵、张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中奎提出诉讼请求：1、判令被告张琮琮返还原告不当得利本金101500元，并承担自2011年5月12日至还清之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张琮琮于2011年4月与原告电话联系需要原告向泰安市金江汽车贸易公司支付20万元款项，原告称当时资金周转困难，被告提出可以先行垫付，原告再支付给被告，原告表示同意。原告通过电话联系后其中于2011年5月12日向被告张琮琮提供的其名下位于中国工商银行账户62×××59存入101500元，但原告后经向泰安市金江汽车贸易公司了解被告从未垫付款项。因此，要求被告返还101500元，被告不予认可。原告经多次催要后于2012年12月19日向泰安市公安局泰山区分局控告张琮琮诈骗，公安机关经审查认为没有犯罪事实发生，不予立案。但是公安机关在审查过程中，张琮琮认可收到原告101500元，但是提出已支付给他人。原告认为被告已支付他人的行为，未经原告准许，也没有原告的签字认可，属无效行为。为此，依照相关的法律规定，请求人民法院判令被告返还原告101500元，并承担占用期间的利息损失。
被告张琮琮辩称，被告向公司出借款项在前，原告还款在后，被告并非不当得利。原告自述本案事实发生在2011年5月12日,原告起诉日为2016年5月16日，无论距离案发还是公安机关撤案早已超过了两年，已超过了法律规定的诉讼时效，依据《民法通则》关于诉讼时效之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原同在泰安市金江汽车贸易有限公司（以下简称金江公司）工作。金江公司现实际已经停业。原告卢中奎时任该公司股东；被告张琮琮任财务总监。2011年3月份，金江公司出现经营困难急需资金周转，公司决定进行融资。被告帮助公司筹措资金，于2011年3月28日以其朋友“刘静”名义向公司出借10万元，金江汽贸公司于同日出具了交款人为“刘静”的收款收据，而“刘静”系借名并非实际出借人。该笔借款在金江公司财务账目“《截止2011年3月底个人借款余额表》、《截止2011年4月11号个人借款余额表》、《2011年9月预付账款余额明细表》第99项”中均有记载和体现。被告为证实其向公司打款的事实，另提交了其名下尾号为9559银行卡账户以网银向金江公司账户转款10万元的转账明细单。上述证据相互印证，综合证实2011年3月28日被告向公司转款交付10万元的事实。
原告卢中奎曾于2011年5月12日曾向被告张琮琮名下银行账户转款101500元（该款含100000元本金、1500元利息）。因原告认为共向张琮琮账户转款200000元，但其后在张琮琮账户上仅查到一笔100000元，另一笔100000元未找到，双方就此进行处理后，被告张琮琮于2011年10月27日向原告出具了“承诺协助卢中奎查询其丢失的壹拾万元整”的承诺书一份。后双方争议并未解决，原告于2014年1月13日向公安机关控告被告诈骗，泰安市公安局泰山区分局于2014年3月1日作出泰山公（刑）不立字〔2014〕002号不予立案通知书，不予立案。
对于上述101500元，原告卢中奎于2016年4月8日以张琮琮未履行垫付借款的承诺为由向本院提起诉讼，要求被告张琮琮返还101500元不当得利并支付利息。被告辩称其并非不当得利且原告起诉已超诉讼时效。被告张琮琮在泰安市公安局泰山区分局刑事警察大队对其所做的询问笔录中陈述，该101500元系卢中奎偿还其朋友“刘静”的100000元借款。但根据其在本案庭审中的陈述，其后认可该款系偿还其本人的钱，实际出借人为其本人，“刘静”系借名。被告同时对其借名的原因作了说明。根据双方当事人陈述以及被告的打款记录，可以认定当初被告系借名向公司出借款项的事实，该事实在刘静出具的书面证明中亦同时能够得到印证。另据泰安市公安局泰山区分局刑事警察大队对被告张琮琮以及时任金江公司财务主管吴某所做的询问笔录显示，被告张琮琮在笔录中陈述卢中奎向其账户所转的101500元已通过公司财务主管吴某把“刘静”的10万元借款平账了；同时证人吴某在笔录中亦陈述双方就上述已查到的10万元经协商处理后，由其调整凭证将该10万元挂账转到卢中奎名下即相当于卢中奎投入了10万元。
本院认为，被告提交的收款收据、转账明细、金江公司财务账目记录综合证实，被告于2011年3月28日向金江公司出借10万元，金江公司就此向被告出具了收款收据，收据中载明的交款人“刘静”系借名而并非实际出借人，实际出借人为被告本人。综合被告陈述及证人吴某的证言，可以认定原告于2011年5月12日向被告所转的101500元已由公司作挂账及平账处理，在挂账至原告名下后，实际已由公司处理用于偿还名为“刘静”实为原告本人向公司出借的10万元及相应利息。本案中原告据以主张权利的由被告出具的承诺书中被告虽承诺协助原告查找丢失的10万元，但该10万元系原告主张之总20万元中的另一笔10万元，并非双方于本案诉争的“101500元”中的10万元，两者并非同一笔款项，不可混同。原告提供的证据不足以证实其所谓被告收取其101500元不当得利的主张且本案已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，依法不应支持。
综上所述，对原告要求被告返还不当得利并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百第三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1190元、保全费1120元，由原告卢中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一七年三月十日
书记员 刘媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民一初字第521号
原告：赵崇富，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人：黄献忠，男，1969年4月7日出生，汉族。
被告：梁锦标，男，1974年5月16日出生，汉族。
被告：夏志华，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告赵崇富诉被告梁锦标、夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵崇富的委托代理人黄献忠到庭参加了诉讼。被告梁锦标、夏志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇富诉称，2012年8月6日，原、被告双方签订了借款合同，被告梁锦标向原告借款14万元，但并未按合同期归还本息给原告，经原告多次催还未果。为此，原告特依法起诉，请求法院依法判决：1、被告梁锦标归还原告借款本金14万元，并按借款合同的约定从2012年11月6日起向原告计付利息和违约金至还清款之日止；被告夏志华承担连带清偿责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁锦标、夏志华经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见、证据及出庭核对原告赵崇富提交的证据。
经审理查明：2012年8月6日，赵崇富作为贷款人（甲方）、梁锦标作为借款人（乙方）和夏志华作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借14万元，借款期限自2012年8月6日起至2012年11月5日止，借款的利率为0.6%，丙方作为担保人对乙方承担连带清偿责任；如乙方不按期归还借款，除按约定利率计算利息至本金还清之日止，另须按约定利息的3倍计算违约金。同日，梁锦标向赵崇富立下《借据》一份，确认已收到借款14万元。梁锦标使用借款后，仅支付了借款期间内的利息，没有按期归还借款本金，至今尚欠赵崇富借款本金14万元和2012年11月6日至今的利息。夏志华亦没有履行担保责任代梁锦标向赵崇富归还借款本息。赵崇富多次向梁锦标、夏志华催还欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁锦标、夏志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁锦标向赵崇富借款的事实，有《借款合同》、《借据》等证据佐证在案，足以认定。梁锦标使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向赵崇富归还借款本息的责任。《借款合同》中对利息和违约金的约定明显过高，结合案件的实际情况，本院调整为梁锦标应按照中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）中长期贷款利率的4倍标准向赵崇富计付逾期还款期间的利息和违约金。夏志华作为借款的担保人，但没有履行担保责任代梁锦标归还借款，亦属违约，依法应对梁锦标欠赵崇富的债务承担连带清偿责任。因此，赵崇富要求梁锦标归还借款、计付利息和违约金、夏志华承担连带责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦标应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵崇富归还借款14万元。
二、被告梁锦标应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵崇富支付上述第一判项借款的利息和违约金（利息和违约金的总和按照中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）中长期贷款利率的4倍标准计算至判决确定付款日止）。
三、被告夏志华应对被告梁锦标拖欠原告赵崇富的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵崇富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，诉讼保全申请费1420元，合计4520元（原告赵崇富已交纳4520元），由被告梁锦标、夏志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 廖铭道
人民陪审员 潘婉云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁进华
第1页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民一初字第521号
原告：赵崇富，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码。
委托代理人：黄献忠，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁锦标，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：夏志华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告赵崇富诉被告梁锦标、夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵崇富的委托代理人黄献忠到庭参加了诉讼。被告梁锦标、夏志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇富诉称，2012年8月6日，原、被告双方签订了借款合同，被告梁锦标向原告借款14万元，但并未按合同期归还本息给原告，经原告多次催还未果。为此，原告特依法起诉，请求法院依法判决：1、被告梁锦标归还原告借款本金14万元，并按借款合同的约定从2012年11月6日起向原告计付利息和违约金至还清款之日止；被告夏志华承担连带清偿责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁锦标、夏志华经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见、证据及出庭核对原告赵崇富提交的证据。
经审理查明：2012年8月6日，赵崇富作为贷款人（甲方）、梁锦标作为借款人（乙方）和夏志华作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借14万元，借款期限自2012年8月6日起至2012年11月5日止，借款的利率为0.6%，丙方作为担保人对乙方承担连带清偿责任；如乙方不按期归还借款，除按约定利率计算利息至本金还清之日止，另须按约定利息的3倍计算违约金。同日，梁锦标向赵崇富立下《借据》一份，确认已收到借款14万元。梁锦标使用借款后，仅支付了借款期间内的利息，没有按期归还借款本金，至今尚欠赵崇富借款本金14万元和2012年11月6日至今的利息。夏志华亦没有履行担保责任代梁锦标向赵崇富归还借款本息。赵崇富多次向梁锦标、夏志华催还欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁锦标、夏志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁锦标向赵崇富借款的事实，有《借款合同》、《借据》等证据佐证在案，足以认定。梁锦标使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向赵崇富归还借款本息的责任。《借款合同》中对利息和违约金的约定明显过高，结合案件的实际情况，本院调整为梁锦标应按照中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）中长期贷款利率的4倍标准向赵崇富计付逾期还款期间的利息和违约金。夏志华作为借款的担保人，但没有履行担保责任代梁锦标归还借款，亦属违约，依法应对梁锦标欠赵崇富的债务承担连带清偿责任。因此，赵崇富要求梁锦标归还借款、计付利息和违约金、夏志华承担连带责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦标应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵崇富归还借款14万元。
二、被告梁锦标应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵崇富支付上述第一判项借款的利息和违约金（利息和违约金的总和按照中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）中长期贷款利率的4倍标准计算至判决确定付款日止）。
三、被告夏志华应对被告梁锦标拖欠原告赵崇富的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵崇富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，诉讼保全申请费1420元，合计4520元（原告赵崇富已交纳4520元），由被告梁锦标、夏志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 廖铭道
人民陪审员 潘婉云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁进华
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执379号
申请执行人：钟昌银，男，生于1958年10月18日。
被执行人：邻水县建子湾煤业有限公司。
本院在执行钟昌银与邻水县建子湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邻水县建子湾煤业有限公司未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将邻水县建子湾煤业有限公司应得的煤矿关闭奖补资金（以120万元为限）予以提取。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执379号之一
申请执行人：钟昌银，男，生于1958年10月18日
被执行人：邻水县建子湾煤业有限公司
本院在执行钟昌银与邻水县建子湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邻水县建子湾煤业有限公司未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将邻水县建子湾煤业有限公司应得的煤矿关闭奖补资金203,744元提取至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。提取后对（2017）川1623执379号执行裁定书中确定冻结金额的余额予以继续冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈鼎盛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2108号
原告：白殿奎，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省-通化市-梅河口市。
被告：黄文成，男，年月日出生，汉族，农民，现住吉林省-通化市-梅河口市。
被告：黄文柱，男，年月日出生，汉族，农民，现住吉林省-通化市-梅河口市。
原告白殿奎与被告黄文成、黄文柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告白殿奎、被告黄文成、被告黄文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白殿奎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款10万元及利息，从2015年1月26日起，按月利率2分计算利息至本息还清时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年１月２６日，被告黄文成夫妻因做生意需要向原告借款10万元，约定月利率2分，2016年４月30日本息一次性付清，由被告黄文柱承担连带保证责任，并用黄文柱所有的房屋抵押。2016年2月１日，黄文成为原告出具借据一张，黄文柱在借据上签字画押。借款到期后，被告未按约定归还。
黄文成辩称，当时借款我不知道，庄慧杰给我打电话，让我回去签字，钱我没拿，让庄慧杰拿走了，我在积极帮庄慧杰还款，我已经还了9万元，这是一笔良心帐，我尽力还款。
黄文柱辩称，2015年1月26日，借款时，我没在场，我没有签字，所以我不认可，我不同意承担连带保证责任。房照是在我不知情的情况下被拿走了，且这个房子是夫妻共有房。
本院经审理认定事实如下：2015年１月２６日，被告黄文成与庄慧杰夫妻因做生意需要向原告借款10万元，约定月利率2分，2016年４月30日本息一次性付清。2015年11月黄文成与庄慧杰离婚。2016年2月１日，黄文成为原告重新出具借据一张，由被告黄文柱承担连带保证责任，并用黄文柱所有的坐落于梅河口市新华街面积72平方米的房屋抵押，到期未还款，抵押房屋归原告所有。抵押未办理相关登记手续。借款到期后被告未能还款。
本院认为，黄文柱对原告提供的证据有异议，称未在借据上签字，也未按印，但在法定期限内未向本院申请鉴定，故本院对其主张，不予支持。被告黄文成主张已偿还9万元，原告认为黄文成偿还的9万元，是其他借款，与本案无关。本院认为偿还借款后，不收回借据或重新出具借据，与理不合，且黄文成针对自己的主张未向本院提供证据，故对其主张不予支持。结合借据、保证书及银行交易流水，本院对白殿奎主张的借款事实予以采信。关于房屋抵押及到期未还款，抵押房屋归原告所有，不符合国家法律规定，本院对此不予认定。该借款发生在黄文成与庄慧杰婚姻关系存续期间，应视为共同债务，黄文成应予偿还。2016年2月１日，黄文成为原告重新出具借据，同时约定黄文柱对10万元债务及利息承担连带责任，黄文柱在担保人处签字并按印，故对原告要求黄文成、黄文柱共同偿还该笔债务的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告黄文成于本判决生效之日起立即偿还原告白殿奎借款人民币10万元及利息（从2015年1月26日起，按月利率2分计算，至本息还清时止），黄文柱对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄文成负担，于本判决生效之日起给付原告白殿奎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张博闻
—1—
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执418号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县旴江镇解放南路***号。
法定代表人：张明，系该行行长。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，1976年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
被执行人汪家明，男，汉族，1983年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
被执行人杨建华，男，汉族，1980年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请杨建华、汪家明、ＸＸ民借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十一月十一日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县旴江镇解放南路***号。
法定代表人：张明，系该行行长。
委托代理人：邹小麟，男，1960年出生，汉族，江西省广昌县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员，住广昌县。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，1976年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
被执行人汪家明，男，汉族，1983年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
被执行人杨建华，男，汉族，1980年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）广民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年9月30日向被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华发出执行通知，责令被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华的银行存款（以人民币31000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十月十四日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县旴江镇解放南路***号。法定代表人：张明，系该行行长。委托代理人：邹小麟，男，1960年出生，汉族，江西省广昌县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员，住广昌县。代理权限为特别授权。被执行人ＸＸ民，男，汉族，1976年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。被执行人汪家明，男，汉族，1983年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。被执行人杨建华，男，汉族，1980年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）广民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年9月30日向被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华发出执行通知，责令被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华的银行存款（以人民币31000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人ＸＸ民、汪家明、杨建华相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年十月十四日书记员  温志鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢931号
申请执行人冷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人冷某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执135号
申请执行人李某甲，城镇居民。
申请执行人党某，城镇居民。
被执行人李某乙，城镇居民。
本院在执行李某甲、党某与李某乙赡养纠纷一案中，申请执行人李某甲、党某于2017年3月7日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李某甲、党某撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人李某甲、党某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 尊 玖
审判员 罗 和 武
审判员 张链二〇一七年五月九日
书记员 谢 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7397号
原告晋江市怡高展览器材有限公司，
法定代表人许景明，该公司执行董事。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告石狮市佐岸服饰有限公司，
法定代表人洪金山，该公司执行董事。
本院在审理原告晋江市怡高展览器材有限公司与被告石狮市佐岸服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月十八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1482号
申请执行人：西安市东奥贸易有限公司。
法定代表人：赵海卫，系该公司总经理。
被执行人：十堰冠宇汽车零部件有限公司。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
被执行人：岳桂兰，女，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李富庆，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李凯，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人西安市东奥贸易有限公司与被执行人十堰冠宇汽车零部件有限公司、岳桂兰、李富庆、李凯诉前财产保全责任纠纷一案中，因被执行人十堰冠宇汽车零部件有限公司在本案立案前名称已变更，申请执行人又以变更后的新名称重新申请立案执行被受理，并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 琼
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1488号
原告：陈亨松,男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：龙岩艾伦光学有限公司，统一社会信用代码：913508237617628119B，所在地：上杭县南岗工业区。
法定代表人：游新华,职务：经理。
原告陈亭松与被告龙岩艾伦光学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
陈亭松向本院提出诉讼请求：要求龙岩艾伦光学有限公司为其补交2006年1月至2011年12月的社会保险。
本院审查认为，陈亭松要求龙岩艾伦光学有限公司为其补交社会保险，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，应由劳动和社会保障机构处理，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回陈亭松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1488号原告：陈亨松,男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：龙岩艾伦光学有限公司，统一社会信用代码：913508237617628119B，所在地：上杭县南岗工业区。法定代表人：游新华,职务：经理。原告陈亭松与被告龙岩艾伦光学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。陈亭松向本院提出诉讼请求：要求龙岩艾伦光学有限公司为其补交2006年1月至2011年12月的社会保险。本院审查认为，陈亭松要求龙岩艾伦光学有限公司为其补交社会保险，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，应由劳动和社会保障机构处理，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回陈亭松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年七月二十四日代理书记员  伍玉榕附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执263-1号
申请执行人：金某，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：栾某，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行金某与栾某追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人栾某名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人栾某名下的车号为皖Ｍ×××××的“江铃全顺”牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执263-1号申请执行人：金某，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：栾某，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行金某与栾某追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人栾某名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人栾某名下的车号为皖Ｍ×××××的“江铃全顺”牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 俞 斌二〇一七年二月二十八日书记员 齐福灵
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执64号
申请执行人：中色十二冶金建设有限公司
被执行人：运城市瑞泽城房地产开发有限公司
本院在执行中色十二冶金建设有限公司诉运城市瑞泽城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人因对该案的执行依据（2016）运仲裁字第129号裁决书不服，向我院申请撤销之诉，并于2016年5月23日上午提交了中止执行申请书及人民法院诉讼费交费票据以示证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第129号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月二十三日
书记员 余雪松
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执8号
申请执行人：张琳，女，1988年6月23日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋京，男，1985年1月20日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人蒋京民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人蒋京发出执行通知书，责令被执行人蒋京给付申请执行人张琳借款2800元。被执行人在收到执行通知书后自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1123执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 肖运华
二〇一七年三月八日
书记员 蒋仕海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3764号
原告：王玉宝，男，1979年6月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王凤辉，女，1972年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王玉宝与被告王凤辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因双方已达成和解意见并已兑现，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉宝申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉宝撤诉。
案件受理费252.10元，减半收取126.05元，由王玉宝负担。
审判员 付 佐
二〇一七年八月二十一日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3764号
原告：王玉宝。
被告：王凤辉。
原告王玉宝与被告王凤辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因双方已达成和解意见并已兑现，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉宝申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉宝撤诉。
案件受理费252.10元，减半收取126.05元，由王玉宝负担。
审判员 付 佐
二〇一七年八月二十一日
书记员 国晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更285号
罪犯马晓彭，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月25日作出(2013)石惠刑初字第28号刑事判决，以被告人马晓彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年11月8日起至2017年9月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯马晓彭予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年第三季度物奖，自2016年1月起至2016年12月止计分考核43分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓彭减去有期徒刑一个月十天，刑期自2012年11月8日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2538号
原告：辛双华，男，生于1971年10月7日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，户籍地：鹤峰县，现住恩施市。
被告：蒋祖胜，男，生于1974年7月17日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，户籍地：鹤峰县，现住恩施市。
原告辛双华与被告蒋祖胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，审理过程中，原告辛双华提出回避申请，经审查，本院依法于2016年8月29日作出（2016）鄂2801民初2538号决定书，驳回了申请人辛双华提出的回避申请。2016年9月21日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告辛双华、被告蒋祖胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛双华向本院提出诉讼请求：判令被告给付348号一楼房租2000元，二楼17个月房租5666.60元（已判3750元），水电气费2719.50元，并赔偿清沟工资1200元，雨衣裤一套，押金500元，并疏通下水道，赔偿搬家费1200元，重置办玻璃一块、电热水器一个，冰柜盖2块，门锁2把，插座板2个，赔偿维修门框工资及材料费100元，清理房间误工费400元，赔偿安装的水电气插座3个，开关2个，气管4米及弯头3个，三通6个，冰柜、门匙一套。诉讼过程中，原告辛双华增加诉讼请求：赔偿冰箱一个，门锁三把，天然气炉一个，天然气表一个，水管龙头一套，违（围）裙一套；变更水电气费、插座板、插座诉讼请求分别为：给付水电气费3547元、7孔插座板2个、五孔插座3个。事实和理由：2014年10月16日，被告借住在原告转租的舞阳大道348号，后被告约我与唐毅合伙经营舞阳大道119号店。后被告借住在我租的348号2楼，暂借原告冰箱两台及唐毅的冰柜等工具，要求合伙使用一楼做加工。2015年3月26日，因合伙事务原告与被告发生纠纷，2015年4月18日左右，原告换了348号门锁。4月22日，被告要求拉走烤鸭箱，原告要求被告先给付348号一、二楼的房租、水电气费，清理下水道，并赔偿原告的损失就散伙，未果。6月16日，原告补交了房租并打扫了348号二楼，并在房东的要求下，花费1200元清理了下水道。根据法律规定，原告与348号房东转让租赁的房屋所有权属于原告。被告以合伙、借住为名，一直占用，并拒交水、电、气费，在生产的过程中，生产的废油堵塞下水道，被告应当清理并给付各种费用。被告的行为严重侵权，请求法院依据事实和法律公正判决。
被告蒋祖胜辩称，1、原告主张的这些物品与被告无关，恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02852号民事判决已经处理过本案，现该判决已生效。2、围裙是原告当时咬我时自己咬坏的，冰柜也是原告自己用坏的，雨衣我根本没有看见。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，案外人张祖东与案外人暨房主杨菊珍签订《租房合同》，双方约定张祖东租赁恩施市舞阳大道348号二楼房屋，租赁期间为2014年3月23日至2015年3月22日。2014年9月23日，原告辛双华从张祖东处转租恩施市舞阳大道348号二楼房屋，同时向房主租赁了一楼房屋。2014年10月起，被告蒋祖胜在原告处共同居住，双方未签订房屋转租或合租合同。2014年11月23日，被告蒋祖胜与原告辛双华、案外人唐毅签订《合伙协议》，约定共同经营“十八子”门店，其中原告辛双华经营泡菜，被告蒋祖胜经营卤菜、烤鸭，唐毅经营饮料，三人分开生产，统购统销，相互监督，生产工具由个人负责采购使用，协议约定三方共同承担原材料的采购费及店内基本开支。后原、被告双方因经营事宜产生纠纷，被告蒋祖胜自2015年4月中旬末再未在涉案房屋内居住。
根据原告在民事起诉状中的自述及本院（2016）鄂2801民初270号民事裁定书可以认定：自2015年4月中旬末，原告将案涉房屋换锁后自行接管，并将被告及案外人唐毅用于生产经营的工具扣留在案涉房屋内。
2015年9月22日，原告与被告合伙协议纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令蒋祖胜给付恩施市舞阳大道348号二楼房屋房租4000元；2、判令蒋祖胜给付恩施市舞阳大道348号一楼房屋房租2000元；3、判令蒋祖胜给付水电费2719.5元；4、判令蒋祖胜给付清理房屋下水道劳务工资1200元，并马上疏通下水道；5、判令蒋祖胜赔偿辛双华押金500元；6、判令蒋祖胜承担本案诉讼费。本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂恩施民初字第02852号民事判决书主文载明：一、被告蒋祖胜于本判决生效之日支付原告辛双华房屋租金人民币3750元。二、驳回原告辛双华的其他诉讼请求。
另查明，涉案房屋一楼租金为每年4000元（含押金500元），涉案房屋二楼租金为每年4000元，2015年3月22日租赁期满后原告辛双华继续租赁该房，租金已支付至2016年3月。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求被告支付或赔偿其租赁的恩施市舞阳大道348号一、二楼房租、水电气费、清理下水道工资、押金等诉讼请求，与恩施市人民法院受理并审结的（2015）鄂恩施民初字第02852号原告辛双华诉被告蒋祖胜合伙协议纠纷一案构成重复起诉，且原告在审理中，对本院（2015）鄂恩施民初字第02852号民事判决驳回的诉讼请求，亦未提交充分的、新的足以证明其事实主张的证据，其主张本院依法应予驳回。对原告主张的其他诉讼请求，因被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其事实主张，原告应对此承担举证不力的法律后果。故对原告的该部分请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛双华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告辛双华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈林
书记员 刘丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终69号
上诉人（原审被告）廖先建，男，1978年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县。
委托代理人邓伟峰，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张峰，男，1993年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师。
上诉人廖先建因保证合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月15日，案外人肖金林向原告借款50000元，双方口头约定2014年农历年底前还清，被告廖先建在欠条上签字担保。后肖金林支付利息5000元，本金一直未归还，被告廖先建也没有承担保证责任。
原审法院认为，被告廖先建为肖金林向原告张峰借款50000元担保，原、被告之间担保合同成立。原、被告之间的保证合同没有约定保证方式，视为连带责任保证。借款后肖金林未按时归还欠款，被告廖先建也未承担保证责任，属于违约，现原告要求被告廖先建承担保证责任，有事实和法律依据，予以支持。被告承担保证责任后，可向债务人追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告廖先建向原告张峰偿还案外人肖金林的借款50000元整；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。本案受理费525元（本院已减半收取），原告已预交，由被告承担。
廖先建不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：因当时上诉人并不知情担保责任的情况下，案外人肖金林叫上诉人签字，当时还说明，肖金林还不起借款的情况下，要担保人还清，根据《担保法》及其相关法律规定，该保证合同为一般保证合同，上诉人不应承担本案的民事责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
张峰辩称，借款人肖金林于2014年6月15日向答辩人借款时，答辩人要求借款人提供担保，借款人肖金林于是找来上诉人担保，并在肖金林出具的借款凭条的担保人一栏中签名并加盖手印予以确认。虽然在借款凭条中没有写明担保人的保证方式，但依据《担保法》第十九条的规定，上诉人在本案中应承担连带责任保证，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道在欠条上以担保人身份签名的法律后果，也应承担相应的法律责任。现上诉人在案外人肖金林出具给被上诉人的欠条中以担保人身份签名捺印，而在该份欠条中各方当事人并未约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，上诉人应当按照连带责任保证承担保证责任，故原审判决上诉人承担连带保证责任符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廖先建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1198号
申请执行人谢福国，男，汉族，1952年6月6日生，住蛇形山鞍山村。
被执行人双峰县蛇形山镇人民政府。
被执行人双峰县裕泉苗木绿化有限公司。
法定代表人：谢罗生，公司经理。
申请执行人谢福国与被执行人双峰县蛇形山镇人民政府、双峰县裕泉苗木绿化有限公司土地承包合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未依该判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人谢福国向本院申请强制执行，本院依法受理其执行申请。
本院在执行申请执行人谢福国与被执行人双峰县蛇形山镇人民政府、双峰县裕泉苗木绿化有限公司土地承包合同纠纷一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终453号民事判决书，将所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一七年三月三十一日
书记员 文 群
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民重字第00012号
原告李素芳，女，1966年6月8日出生，汉族。
被告王荣花，女，1942年5月8日出生，汉族。
被告宁晓，女，1970年8月21日出生，汉族。
被告张某某，女，1994年11月出生，汉族。
法定代理人宁某某。
本院在审理原告李素芳诉被告王荣花、宁晓、张某某借款合同纠纷一案中，原告李素芳于2008年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对借款人张立勋名下在山东省荣成的商品房一套的手续进行冻结，并已提供担保，本案重审中原告李素芳申请要求继续冻结张立勋名下的该套商品房。
本院认为，原告李素芳申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十一条第一款的规定，裁定如下：
冻结张立勋名下在山东省荣成商品房一套的手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
代理审判员 袁建雯
二〇一二年五月七日
书 记 员 杨惠妮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保232号
申请人祁金洪，女，住德州市德城区。
申请人温德荣，男，住德州市陵城区。
法定代理人温付禄，男，住址同上，系温德荣之父。
被申请人刘国岭，男，住德州市。
申请人祁金洪等与被申请人刘国岭机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国岭驾驶的鲁NXXX**号客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月十四日
书记员 倪亚楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执418号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行蒋军与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初665号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1376号
罪犯胡运前，男，1962年12月17日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）巴刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人胡运前犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5400元（已赔偿）。被告人胡运前不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于1999年7月12日作出（1999）内刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年12月24日交付执行。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2001）内刑执字第532号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年9月、2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯胡运前在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡运前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年6月、11月，2015年5月、10月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡运前在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡运前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡运前减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初393号
原告：樊某某（曾用名樊某），男，1976年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，男，1974年出生，汉族。
被告：张某某，男，1986年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告樊某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人王学光、被告张某某及其委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还所借原告5万元款项及利息16000元（利息自2015年11月1日计算至2017年3月1日，按照月利率2%计算）；2.依法判令二被告承担所借原告的款项利息，直至付清之日，按照月利率2%计算；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告做生意用资金，在原告处借款5万元，双方口头约定月利率6%，后被告按照约定按月支付利息至2015年11月，后再未给付分文。
被告杨某某未到庭亦未递交书面答辩状。
被告张某某辩称：其不是借款人也不是被告杨某某的担保人，仅是见证人，不承担还款责任。
在庭审中，原告樊某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一张；2.原告樊某某工商银行转账记录一份。
被告张某某质证意见：原告提交的借条属实，转账记录不知情。
被告张某某为支持其辩称提交了如下证据：被告杨某某出具的证明一份，证明借款人是杨某某，张某某是见证人。
原告樊某某质证意见：该证明材料不能证明是杨某某本人书写而且是一份孤证；杨某某与樊某某、张某某有利害关系，该证明材料证明力不足；该证明材料不能否定2015年7月1日借款的事实。
经审核，原告杨某某提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告张某某提交的证据，因杨某某与原告樊某某、被告张某某有利害关系，本院不予采信。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告樊某某、被告张某某所举证据进行质证的权利。
本院经审理查明：2015年7月1日，被告杨某某、张某某在原告樊某某处借款5万元，并向原告出具借条一张。
本院认为，被告杨某某、张某某向原告樊某某借款5万元，事实清楚，本院予以认定。原告樊某某称其与被告口头约定月利率6%，未提交相关证据予以证明，故原告樊某某要求支付利息的请求，本院不予支持。被告张某某在借条上借款人处落款，与被告杨某某为共同借款人，被告张某某辩称其是见证人无证据予以证实，且被告张某某具有完全民事行为能力，其签名为真实意思表示，故对被告张某某的辩称本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告樊某某借款5万元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告杨某某、张某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜 瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初891号
原告：陈建芳，女，1976年3月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。
被告：辛治莲，女，1974年3月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王波，山东同和恒信律师事务所。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所。
被告辛冲，女，1969年3月17日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告陈建芳与被告辛治莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人姜辉、被告委托代理人王波到庭参加了诉讼；第二、三次开庭审理时，原告委托代理人姜辉、被告委托代理人赵守勤到庭参加了诉讼，被告辛冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本息共计594000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日被告向原告借款5万元，2013年10月23日被告向原告借款20万元，2013年11月5日被告向原告借款20万元，共计45万元，约定利息为月息2分。借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催要，被告一直借故拖延至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
辛治莲辩称，借款属实，但该款已还清。
辛冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈建芳与被告辛治莲系同一单位同事。被告辛治莲分别于2012年12月14日、2013年10月23日、2013年11月5日从原告借款5万元、20万元、20万元，并分别于同日为原告出具借条各一份。因该款发生纠纷，原告于2016年2月24日诉至本院,要求判令被告偿付借款本息。
另查明，被告辛治莲与被告辛冲系同一祖父的姐妹关系。
庭审中，被告主张该笔借款已偿付，原告认可收到被告于2014年9月23日向原告账户转账支付450000元，但主张系被告通过原告的银行账户向案外人辛冲转账，针对其主张提交原告与被告丈夫的短信记录一份并申请证人出庭作证，证人郑某出庭作证称，为收取电费方便，供电所设立公用的电话银行，电话银行绑定的卡号是原告的卡，个人业务不需到银行办理；证人臧某出庭作证称，原告有一银行卡，有时候被告需要转账时直接用原告的卡转账，被告转过一两次，但什么钱、什么时间转的不清楚；证人魏某1出庭作证称，单位上有一银行终端，用于缴纳电费，有时单位人也使用该银行终端，具体过程为用个人银行卡在POS机上刷一下，将钱打入POS机绑定的陈建芳的银行卡，陈建芳用自己的银行卡在POS机上刷一下，将款打入对方账户；证人魏某2出庭作证称，其需要资金时，通过银行卡转到原告银行卡钱，原告给其现金，对原、被告之间的借贷关系不清楚，只是听说过；证人殷某出庭作证称，有时为了方便，其将卡里的钱转到陈建芳的卡里，陈建芳无需到银行，只要通过单位电话银行终端办理，对原、被告之间的借贷关系不清楚，只是听说过；证人刘某出庭作证称，单位有一电话银行终端，绑定的是陈建芳的卡，单位很多人用，对原、被告之间的借贷关系不清楚，只是听说过，通过陈建芳的卡向外转账不需要到银行办理。
本院认为，被告辛治莲分三次从原告处借款450000元的事实清楚，证据充分，且被告辛治莲并无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。本案双方当事人争议的焦点为：被告于2014年9月23日向原告账户转账支付450000元的性质。原告主张该款系被告通过原告的银行账户向案外人辛冲转账，并提供证人证言予以证实，通过证人证言可以看出，被告辛治莲向原告陈建芳转账支付450000元的银行卡号绑定单位的电话银行终端，通过该银行卡对外转账无需到银行办理，被告辛治莲亦曾通过该银行卡向外转账支付；通过银行转账记录可以看出，被告辛治莲于2014年9月23日向原告账户转账支付450000元，同日通过原告的该银行账户向被告辛冲转账支付450000元。结合上述事实及原告陈建芳与被告辛治莲的同事关系和被告辛治莲与被告辛冲的亲戚关系，对被告辛治莲于2014年9月23日向原告账户转账支付的450000元，本院认定为被告辛治莲通过原告的银行账户向被告辛冲支付的款项，并非偿还本案借款，且被告辛治莲偿还借款后未将借条收回亦与常理不符。综上，本院对原告要求被告偿还450000元借款的主张予以支持。原告另主张利息144000元，但未提供证据证明双方约定利息，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛治莲偿付原告陈建芳借款本金450000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，诉讼保全费3490元，由原告陈建芳负担3230元，由被告辛治莲负担10000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9740元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘少卿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初486号
原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人:葛军民，经理。
委托代理人:秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。
被告:王维田，男，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告王维田物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月一日
书记员 马 燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1707号
原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体工商户，住嫩江县。
被告：刘加余，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：韩秀红，女，1973年出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：刘凤娟，女，1978年出生，汉族，个体工商户，现住嫩江县。
原告石佐兰诉被告刘加余、韩秀红、刘凤娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石佐兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石佐兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告石佐兰负担。
审判员 王维忠
二〇一八年五月三日
书记员 王贺扬
湖南省长沙市开福区人民法院
执行裁�书
（2017）湘0105执256号
申请执行人胡昭。
被执行人王进。
被执行人杨红菊。
申请执行人胡昭申请执行被执行人王进、杨红菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王进、杨红菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人王进、杨红菊有可供执行的财产，申请执行人胡昭亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第03364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执行裁�书（2017）湘0105执256号申请执行人胡昭。被执行人王进。被执行人杨红菊。申请执行人胡昭申请执行被执行人王进、杨红菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王进、杨红菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人王进、杨红菊有可供执行的财产，申请执行人胡昭亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第03364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年三月十三日代理书记员 曾     胜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执613号
申请执行人：郑凤朝。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人郑凤朝与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人郑凤朝于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅