wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6648号
原告：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。
负责人：王，系该行行长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：李隽，男，1986年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告李隽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告李隽经公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2、被告李隽偿还原告剩余借款本金人民币205231.49元；3、被告李隽自2017年12月28日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息；4、确认原告对大连市甘井子X号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币22万元，借款期限360个月，自2013年8月15日至2043年8月15日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区泉水X号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。我行于2013年9月2日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。
被告李隽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币22万元，借款期限360个月，自2013年8月15日至2043年8月15日，用于购买位于大连市甘井子区X号房屋。担保方式为抵押。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区泉水K2区31号1单元9层6号房屋的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押办理了预抵押登记手续。上述合同签订后，原告于依约向被告发放了全部贷款。
查，截止2017年12月27日被告已全部偿还完逾期的本金和利息，但被告自2017年1月至5月连续5个月未足额偿还本息。截止2017年12月27日，案涉贷款剩余本金205231.49元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告连续5个月未足额偿还借款本息，依照合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同，故对原告主张解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》及要求被告偿还原告剩余借款本金205231.49元的诉请予以支持。关于原告诉请其对抵押物享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权一节，因双方办理的系抵押权预告登记手续，并未办理抵押登记，而抵押权系担保物权，其设立应遵循物权法定原则依法进行抵押登记。抵押权的对抗效力来自于抵押登记，抵押权人据此享受先于其他债权人的优先受偿权。抵押预告登记作为一种临时性登记行为，既不是行政部门对期房交易的监管行为，也不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，其性质属于《中华人民共和国物权法》第二十条规定只预告登记。为维护交易安全，法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告自2017年12月28日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息一节，由于双方已解除合同，故上述利息和罚息应计算至本判决确定的给付之日止。被告李隽经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告李隽签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告李隽偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行剩余借款本金205231.49元；
三、被告李隽给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行自2017年12月28日起至本判决确定的给付之日止的借款利息和罚息，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算；
以上二至三项被告李隽应给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行其他诉讼请求。
诉讼费5050元（含案件受理费4450元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于晓丽
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初816号
原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建福，该银行董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该银行员工。
被告：卫峰峰，男，1984年6月11日出生，汉族，襄汾县赵康镇牛席村村民。
原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告卫峰峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托代理人贾绍清、被告卫峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还100000元借款和利息以及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，在2015年1月13日至2018年1月12日期间，原告可根据被告要求为其提供100000元以内的贷款，月利率为9.15‰，逾期、挪用在本贷款利率水平上分别按50%和100%加收罚息。同日，原告即为被告发放贷款100000元，期限一年。自贷款发放至今，被告未履行合同约定，仅结息1.65元。到期后，经多次催要，被告拒不归还。
被告卫峰峰辩称，原告所述属实。贷款手续办完后，永固信用社信贷员段卫东只给了我10000元，并且我给过段卫东10000元利息。
经审理查明，2015年1月13日，原告下属永固信用社与被告卫峰峰签订编号为076051211501132G0001的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告卫峰峰的最高贷款额度为100000元，用途为木器加工，贷款期限和贷款利率均以借款借据记载的为准。当日，永固信用社按约将100000元出借被告卫峰峰，借款到期日期为2016年1月12日，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，被告于2015年3月21日支付利息1.65元，尚欠借款本金100000元及截止2016年5月21日的利息17047.85元未归还。
原告原名称为襄汾县农村信用合作联社，本案在审理过程中，2016年7月25日�原告名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的编号为076051211501132G0001的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、企业名称变更核准通知书、山西襄汾农村商业银行股份有限公司营业执照等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾联社下属的永固信用社与被告卫峰峰签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人卫峰峰应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告辩称其取得贷款后，�贷员段卫东将其银行卡拿走，只给了其10000元，是其自愿将银行卡交付给段卫东使用，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卫峰峰于本判决生效后十五日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100000元及截止2016年5月21日的利息17047.85元，并自2016年5月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卫峰峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王家琪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初168号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某，男，1993年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市赣县，2015年10月28日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年2月13日凌晨2时许，被告人肖某潜入河源市源城区建设大道长城世纪华府7栋三单元X室，随后进入客厅左侧的一房间，趁被害人邱某某熟睡之际在房间柜子里盗走一条女士黄金项链（价值人民币4299.05元）和一对黄金手镯（价值人民币7392元），随后潜入客厅右侧的一房间，从凳子上的一条裤子里盗走150元现金。
同月24日凌晨2时许，被告人肖某潜入河源市源城区华清苑63栋X楼卧室，趁被害人邹某某熟睡之际盗走桌上钱包里的现金共计4000余元。2017年2月24日，公安人员在河源市源城区环城西路电竞网咖将被告人肖某抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、全国犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、价格认定结论书；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；4、被害人邹某某、李某某、邱某某的陈述；5、被告人肖某的供述等。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民中国和刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月13日凌晨2时许，被告人肖某潜入河源市源城区建设大道长城世纪华府7栋三单元X室，随后进入客厅左侧的一房间，趁被害人邱某某熟睡之际在房间柜子里盗走一条女士黄金项链（价值人民币4299.05元）和一对黄金手镯（价值人民币7392元），随后潜入客厅右侧的一房间，从凳子上的一条裤子里盗走150元现金。
同月24日凌晨2时许，被告人肖某潜入河源市源城区华清苑63栋X楼卧室，趁被害人邹某某熟睡之际盗走桌上钱包里的现金共计4000余元。2017年2月24日，公安人员在河源市源城区环城西路电竞网咖将被告人肖某抓获。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、全国犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被害人邹某某、李某某、邱某某的陈述；被告人肖某的供述等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人肖某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人肖某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年10月23日止。）
二、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱素芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1248号
被告人
身份情况
|
姓名
|
熊某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
湖南省道县
强制措施情况
|
2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1227号
指控事实
|
2016年7月10日22时许，被告人熊某某在本市青羊区非遗博览园公交站，扒窃韩某某右裤包的oppoR7手机一部（价值1470元），后被民警挡获、并从其身上查获被盗手机，赃物追回发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1248号																											被告人													身份情况																							姓名																							熊某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							湖南省道县																															强制措施情况																							2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1227号																															指控事实																							2016年7月10日22时许，被告人熊某某在本市青羊区非遗博览园公交站，扒窃韩某某右裤包的oppoR7手机一部（价值1470元），后被民警挡获、并从其身上查获被盗手机，赃物追回发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年九月十九日													书记员 胡 科
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初724号
原告：张小东，男，1968年10月22日生，汉族，教师，住九台区。
被告：陈润吉，男，1960年11月12日生，汉族，九台区。
被告：于伟，男，1958年10月10日生，汉族，九台区。
原告张小东与被告陈润吉、于伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告陈润吉、于伟经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款3万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告陈润吉从原告处借款3万元整。并出具了欠据，当时未约定利息，被告于伟担保并以担保人的身份在欠据上签字，被告陈润吉理应及时还款，被告于伟作为担保人在被告不能履行还款义务时应承担还款义务。被告陈润吉借款已近三年未还，应承担利息损失，故原告诉至人民法院。
陈润吉、于伟未到庭，无答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一枚，写明今借张晓东人民币叁万元整￥30000。借款人处有陈润吉本人签名；担保人处有于伟本人签名。
本院经审查认为，原告张小东与被告陈润吉债务关系明确，陈润吉应当履行债务人义务。庭审中原告张小东自认陈润吉给付人民币1.7万元利息，因欠条中未约定利息，原告未能提供证据证明此1.7万元是利息，本院不予确认。被告于伟作为此借款担保人应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告陈润吉于本判决生效之日偿还原告张小东欠款人民币1.3万元及利息（自2016年3月2日起至本判决生效之日止，按照年利率百分之六计算）。
二、被告于伟对上述欠款承担连带责任。
案件受理费550元，由陈润吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年六月三十日
书记员 李冰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1633号
原告马晓池，男，1993年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号**楼。代码：78039999-8-1。
负责人王瑶，系该公司负责人。
委托代理人贾汝浩，男，1989年9月21日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。
原告马晓池与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕晓敏独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾志艳、被告委托代理人贾汝浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日15时50分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿213线由南向北行驶，因处理情况操作不当，撞上路西侧行到树后滑入路外干沟，致原告受伤，车辆受损。该事故经交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，鲁Ｂ×××××号车由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承保强制险及商业险。为了维护原告的权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿司机责任险10000元、医疗费9193.97元、误工费13275元，护理费1327.5元、生活补助费200元、交通费200元、鉴定费2540元、清障费640元，财产损失88480元，共计122256.47元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我司根据保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告的车上人员险责任限额为1万元，应在限额内合理承担，另自费药应依法扣除。2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由我司赔偿。
经审理查明：2015年11月4日，原告马晓池在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车投保了机动车损失保险（主险）（责任限额为87142.2元）、机动车损失保险（主险）不计免赔险、机动车车上人员责任保险（司机）（责任限额10000元）、机动车车上人员责任保险（司机）不计免赔险等险别。2015年12月7日15时50分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道213线由南向北行驶，因处理情况操作不当，撞上路西侧行道树后滑入路外干沟，致原告受伤，车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。该事故发生在保险期间内。
同日，原告被送往莱西市人民医院住院治疗，原告支付120出车费200元。入院诊断为：脑震荡，多发软组织挫伤。入院后经对症治疗病情稳定，原告于2015年12月17日出院，住院天数为10天，原告支付医疗费9193.97元。出院诊断为：右膝内侧副韧带损伤，双腓骨小头骨折，右胫骨外髁骨骨折，左钩状骨骨折，脑震荡，多发软组织挫伤。出院医嘱：1、建议：继续药物治疗：消淤康片4片每日3次。2、建议休息治疗叁个月，右下肢石膏外固定4-6周左右。患肢勿过度负重或剧烈活动，适当加强患肢功能锻炼。3、2周后门诊复查，以后每月复查1次，病情有变化及时来院复诊，并与主管医生联系。
原告因该事故支付清障费640元。原告车损经莱西市交警大队委托由莱西市价格认证中心鉴定推定为全损，损失金额确认为84880元，原告支付鉴定费2540元。后原告诉来本院，请求判令被告赔偿司机责任险10000元、医疗费9193.97元、误工费13275元，护理费1327.5元、生活补助费200元、交通费200元、鉴定费2540元、清障费640元，财产损失88480元，共计122256.47元，诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，被告向本院提交重新鉴定申请书要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院经审查认为，原告提交的价值鉴定结论书真实、合法，鉴定程序及鉴定机构均符合法律相关规定，被告提交的照片打印件难以证明该车辆损失需要重新鉴定，故对该重新鉴定申请，本院不予准许。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保单复印件、事故证明复印件、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、价值认定结论书、鉴定费单据、清障费单据、出车费单据、检测费单据、驾驶证、行驶证复印件、保险条款复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致自身受伤、车辆受损事实清楚，证据充分，原告为此导致的经济损失，被告应当依约赔偿。原告主张的医疗费9193.97元、误工费13275元【132.75元/天×（10天+90天）】、护理费1327.5元【132.75元/天×10天】、生活补助费200元【20元/天×10天】、交通费200元，共计24196.47元，超过原告投保的司机责任险责任限额10000元，对超出部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失88480元、鉴定费2540元、清障费640元，合计91660元，超过原告投保的车辆损失险责任限额87142.2元，对超出部分，本院不予支持。综上，被告应当赔付原告各项经济损失共计97142.2元（10000元+87142.2元）。被告的答辩及质证意见未能提供相关证据证实，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告马晓池保险理赔金人民币97142.2元。
二、驳回原告马晓池对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告负担259.2元，由被告负担1114.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵少馥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02566号
原告罗某。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
原告罗某与被告林某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人樊澍，被告林某的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告丈夫去世后，留下女儿林祝琴及被告林某，原告将儿女养大后，被告曾虐待并打骂原告，2005年原告外孙女将原告接回家，原告与女儿林祝琴、外孙女共同生活至今，被告从未支付赡养费，也不上门看望，2013年8月至2015年8月原告花去医疗费9929.66元，现原告向法院起诉要求被告承担上述期间的医疗费4964.83元（即9929.66元÷2）、赡养费24000元（以每月1000元计算24个月），并要求被告自2015年8月以后每月支付赡养费1000元，医疗费凭票据负担一半，每月上门看望一次。原告提供了下列证据：病历、出院记录、出院证、医疗费发票，证实原告先后于2014年10月、2015年1月因病就诊以及支付医疗费的总额。
被告林某辩称：1、原告系因为与被告的妻子产生矛盾才要求自己单独居住的，原告个性较强，被告从未虐待过原告，也经常去看望原告，但总遭到原告的拒绝；其同意给付赡养费；2、原告自2011年1月起每月领取养老金1365.5元，此外村里每年还发放各项补助，自2012年1月至2015年3月，原告领取的各项补助多达51800元，其个人收入足以支付自己的医疗及生活开支，原告系因要接济女儿才造成自己经济拮据；3、被告自2015年5月8日起每月领取养老金2435元，之前的养老金还没有这么多。被告提供了以下证据：1、扬州市社会保险基金管理中心出具的证明1份，证实原告领取养老金的起始年月及金额；2、扬州市广陵区文峰街道渡江村民委员会出具的工资报销表，证实三年多来村里发放的各项补助的金额；3、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证实被告林某的每月收入状况。
原告对被告所提供证据的真实性无异议，但其认为原告年事已高，没有劳动能力，每年都需要相应的医疗费，其自已有养老金不能成为被告拒付赡养费的理由，而且原、被告同住一村，原告在村里所领取的补助被告同样也都领取了。
经审理查明：原告罗某出生于1928年8月25日，其与被告林某系母子关系，除被告外，原告还有一女林祝琴，现原告与林祝琴及林祝琴的女儿共同生活；原告自2011年1月起每月领取养老金1365.5元；另原、被告所在村于2012年1月至2015年3月发放给原告各项费用51800元，发给被告49100元。被告林某每月领取的养老金自2015年5月8日起调至2435元。被告林某未向原告给付赡养费。另查明，2014年10月至2015年1月，原告因病共计支付医疗费9929.66元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，且赡养人对老年人应当承担精神上慰藉的义务。原告罗某已87岁高龄，无劳动能力，其要求被告林某给付赡养费、医疗费并定期上门看望于法有据，应予支持。结合原、被告的收入状况、本地居民的实际生活水平以及原告的实际需要，本院认为原告对于赡养费主张的金额过高，本院酌定被告林某给付原告自2013年8月至2015年12月期间的赡养费8700元（以300元／月计算29个月）以及医疗费4964.83元（即9929.66元÷2），自2016年1月起每月给付原告赡养费300元；至于原告主张的2015年8月份之后发生的医疗费，可待其实际发生后另行主张。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于判决生效后十五日内给付原告罗某自2013年8月至2015年12月间的赡养费及医疗费共计13664.83元；
二、被告林某自2016年1月起每月给付原告罗某赡养费300元；
三、被告林某自2016年1月起每月上门看望原告罗某一次；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告林某负担，被告应于给付原告款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 琴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第1025号
原告程洪霞
被告青岛丰彩印刷有限公司
本院受理原告程洪霞与被告青岛丰彩印刷有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地、所在地和劳动合同履行地均在黄岛区，故崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖。原告自2000年7月在被告（原名青岛海尔丰彩印刷有限公司）处工作，青岛海尔丰彩印刷有限公司（2014年10月15日更名为：青岛丰彩印刷有限公司，注册地在黄岛区）的地址在青岛市崂山区。故本案劳务合同的履行地为青岛市崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告对本案所提的管辖权异议不能成立。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛丰彩印刷有限公司对本案管辖权的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月十八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民一辖初字第1025号 原告程洪霞。 被告青岛丰彩印刷有限公司。 本院受理原告程洪霞与被告青岛丰彩印刷有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地、所在地和劳动合同履行地均在黄岛区，故崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖。原告自2000年7月在被告（原名青岛海尔丰彩印刷有限公司）处工作，青岛海尔丰彩印刷有限公司（2014年10月15日更名为：青岛丰彩印刷有限公司，注册地在黄岛区）的地址在青岛市崂山区。故本案劳务合同的履行地为青岛市崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告对本案所提的管辖权异议不能成立。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛丰彩印刷有限公司对本案管辖权的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一六年三月十八日 书记员  王清洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第931号
上诉人（原审被告）卢海燕，女，1962年1月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）四川华明建筑工程有限公司。住所地四川省眉山市东坡区通惠街***号。
法定代表人胡永明，总经理。
原审被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。住所地四川省彭山县凤鸣镇一环南路。
法定代表人田红宇，负责人。
原审被告邓艳，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
四川华明建筑工程有限公司与四川省眉山市南润置业发展有限公司、卢海燕、邓艳债权人撤销权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢海燕上诉称，本案为撤销权纠纷，属确认之诉，不受级别管辖限制，应由原审被告住所地的基层人民法院管�。本案主要原审被告四川省眉山市南润置业发展有限公司住所地为彭山县凤鸣镇一环南路。故上诉人按照相关法律规定，应将本案依法移送至彭山区人民法院审理。
被上诉人四川华明建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系四川华明建筑工程有限公司为保护其债权，提起请求判令撤销债务人四川省眉山市南润置业发展有限公司与卢海燕、邓艳签订的《房屋买卖合同》的诉讼，案由为债权人撤销权纠纷。本案请求撤销的案涉合同涉及到财产内容，应以诉讼标的额来确定本案的级别管辖。本案诉请撤销的合同项下标的为886万元，按照起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》中关于级别管辖的相关规定，属原审法院级别管辖范围。《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，四川华明建筑工程有限公司选择向原审被告之一的四川省眉山市南润置业发展有限公司住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人卢海燕的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 詹 春
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执415号
申请执行人:韩文武，男，汉族，住遂宁市船山区宝善街。
被执行人:四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷。
法定代表人：樊素华，该公司经理。
被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路。
法定代表人：杨耀华，该公司董事长。
本院在执行韩文武与四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执415号申请执行人:韩文武，男，汉族，住遂宁市船山区宝善街。被执行人:四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷。法定代表人：樊素华，该公司经理。被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路。法定代表人：杨耀华，该公司董事长。本院在执行韩文武与四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月三十日书记员 陈 婷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初417号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人耿某富。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郑某某、耿某富犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人罗俊杰、被告人耿某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日20时许，被告人郑某某因与耿某然存在恋爱纠葛，便驾车尾随耿某然的车辆进入耿某然居住的枣阳市北城书院街书香苑小区，并与耿某然发生口角，后耿某然的父亲耿某富、母亲陈某某闻讯后赶到现场，耿某富、耿某然父女二人与郑某某发生厮打。厮打中，郑某某将耿某然的鼻部打伤，将耿某富的嘴唇踢伤；耿某富将郑某某的鼻部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，耿某然、耿某富、郑某某的身体损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人耿某然的陈述；证人陈某某、逯某某、张某某等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）1067、1064、1077号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及照片；到案经过；被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人耿某富、郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人郑某某、耿某富对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人郑某某的辩护人辩称，郑某某具有自首及立功情节，可对郑某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日20时许，被告人郑某某因与耿某然存在恋爱纠葛，便驾车尾随耿某然的车辆进入耿某然居住的枣阳市北城书院街书香苑小区，并与耿某然发生口角，后耿某然的父亲耿某富、母亲陈某某闻讯后赶到现场，耿某富、耿某然父女二人与郑某某发生厮打。厮打中，郑某某将耿某然的鼻部打伤，将耿某富的嘴唇踢伤；耿某富将郑某某的鼻部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，耿某富、耿某然、郑某某的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2016年1月25日，被告人郑某某、耿某富均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年3月22日，枣阳市公安局南城派出所根据被告人郑某某提供的线索，将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人谢某某抓获，谢某某对犯罪事实供认不讳。2016年8月3日，被告人郑某某、耿某富与耿某然三人达成赔偿和解协议，并已履行，被告人耿某富取得了郑某某的谅解，被告人郑某某取得了耿某富及耿某然的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：被害人耿某然的陈述；被告人郑某某、耿某富的供述；证人陈某某、逯某某、张某某等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）1067、1064、1077号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及照片；到案经过；被告人户籍证明；刑事和解协议书；谅解书；领款条据等证据材料。
本院认为，被告人耿某富、郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人耿某富、郑某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；给公安机关提供线索，抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人谢某某，具有立功表现；就民事部分与耿某富及耿某然达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现。综上，可对被告人郑某某从轻处罚。案发后，被告人耿某富主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并就民事部分与郑某某达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对被告人耿某富从轻处罚。被告人郑某某的辩护人辨称，郑某某具有自首和立功情节，可对郑某某从轻或减轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人郑某某、耿某富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿某富犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年9月14日至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一六年九月十四日
书记员 唐青云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第767号
原告马某某，男，汉族，1977年6月26日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律服务者。
被告王某某，男，汉族，1965年6月18日出生。
被告委托代理人王某（系王某某之父），男，汉族，1946年7月15日出生。
被告王某（系王某某之子），男，汉族，1989年2月12日出生。
上述二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱勤堂、被告委托代理人王某、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年，二被告承揽新疆奎屯阳光小区的外墙保温工程，原告带人跟随二被告前往工地干活。工程结束后二被告拒绝向原告结算工钱，后经原告多次追要，被告王满盈向原告出具了欠条一份，约定了欠款数额和欠款原因。后原告又多次向二被告追要欠款，但是二被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求二被告�还所欠工资211325元、利息19723元，共计231048元。
被告王某某、王某辩称，第一、原告诉称的被告欠其工程款是2013年的事情，并且向法庭出具了2013年11月5日的欠条，但是王某某于2014年7月份就因重度脑出血神智昏迷，无法判定原告向法庭提交的欠条的真伪。原告也无法提供任何其他的证据予以证明欠条是由王某某所出具，因此不能认定欠条的真实性。第二、关于原告诉称的工资，被告已经以大众轿车及自动架冲抵。第三、原告诉称王某也是工程项目的承揽人，并要求其共同承担还款的责任，但是原告并没有任何的证据予以证明，因此原告要求王某承担给付工程款责任的诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2013年原告马某某带领农民工在被告王某某承包的新疆奎屯阳光小区做外墙保温工程，工程结束后，经结算，王某某向原告马某某出具了欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠阳光城工地马某某班组人工资贰拾壹万壹仟叁佰贰拾伍元正，211325元，王某某.2013年11月15日”。后经原告马某某多次追要，被告王某某拒不支付工资款。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的欠条及本院对被告王某某妻子刘秀梅的调查笔录、原告申请出庭作证的证人贾瑞锋、夏凤祥证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告马某某跟随被告王某某在其承揽的工地上进行劳作，后经结算，被告对原告应得的报酬向原告出具欠条一份，双方之间形成了劳务雇佣关系，被告王某某应当依法支付原告马某某的劳务报酬。由于双方没有约定支付期限，原告马某某可随时向被告王某某主张给付欠款，被告王某某应当在原告马某某主张权利时及时支付欠条上所欠的劳务报酬，因此对原告马某某要求被告王某某支付211325元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告马某某与被告王某某并没有约定利息，因此对原告要求被告偿还19723元利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告马某某没有提供证据证明王某与其存在债权债务关系，因此，原告要求王某偿还工资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称其已用大众轿车及自动架冲抵原告诉称的欠款，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起15日内支付原告马某某劳务报酬211325元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告王某某承担（因该款原告已预交，限被告王某某于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第767号
原告马某某，男，汉族，1977年6月26日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律服务者。
被告王某某，男，汉族，1965年6月18日出生。
被告委托代理人王某（系王某某之父），男，汉族，1946年7月15日出生。
被告王某（系王某某之子），男，汉族，1989年2月12日出生。
上述二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱勤堂、被告委托代理人王某、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年，二被告承揽新疆奎屯阳光小区的外墙保温工程，原告带人跟随二被告前往工地干活。工程结束后二被告拒绝向原告结算工钱，后经原告多次追要，被告王某某向原告出具了欠条一份，约定了欠款数额和欠款原因。后原告又多次向二被告追要欠款，但是二被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求二被告偿还所欠工资211325元、利息19723元，共计231048元。
被告王某某、王某辩称，第一、原告诉称的被告欠其工程款是2013年的事情，并且向法庭出具了2013年11月5日的欠条，但是王某某于2014年7月份就因重度脑出血神智昏迷，无法判定原告向法庭提交的欠条的真伪。原告也无法提供任何其他的证据予以证明欠条是由王某某所出具，因此不能认定欠条的真实性。第二、关于原告诉称的工资，被告已经以大众轿车及自动架冲抵。第三、原告诉称王某也是工程项目的承揽人，并要求其共同承担还款的责任，但是原告并没有任何的证据予以证明，因此原告要求王某承担给付工程款责任的诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2013年原告马某某带领农民工在被告王某某承包的新疆奎屯阳光小区做外墙保温工程，工程结束后，经结算，王某某向原告马某某出具了欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠阳光城工地马某某班组人工资贰拾壹万壹仟叁佰贰拾伍元正，211325元，王某某.2013年11月15日”。后经原告马某某多次追要，被告王某某拒不支付工资款。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的欠条及本院对被告王某某妻子刘秀梅的调查笔录、原告申请出庭作证的证人贾瑞锋、夏凤祥证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告马某某跟随被告王某某在其承揽的工地上进行劳作，后经结算，被告对原告应得的报酬向原告出具欠条一份，双方之间形成了劳务雇佣关系，被告王某某应当依法支付原告马某某的劳务报酬。由于双方没有约定支付期限，原告马某某可随时向被告王某某主张给付欠款，被告王某某应当在原告马某某主张权利时及时支付欠条上所欠的劳务报酬，因此对原告马某某要求被告王某某支付211325元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告马某某与被告王某某并没有约定利息，因此对原告要求被告偿还19723元利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告马某某没有提供证据证明王某与其存在债权债务关系，因此，原告要求王某偿还工资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称其已用大众轿车及自动架冲抵原告诉称的欠款，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起15日内支付原告马某某劳务报酬211325元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告王某某承担（因该款原告已预交，限被告王某某于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第767号
原告马建军，男，汉族，1977年6月26日出生，住上蔡县。
委托代理人朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律服务者。
被告王满营，男，汉族，1965年6月18日出生，住上蔡县。
被告委托代理人王全（系王满营之父），男，汉族，1946年7月15日出生，住址同上。
被告王斌（系王满营之子），男，汉族，1989年2月12日出生，住址同上。
上述二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告马建军诉被告王满营、王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人朱勤堂、被告委托代理人王全、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2013年，二被告承揽新疆奎屯阳光小区的外墙保温工程，原告带人跟随二被告前往工地干活。工程结束后二被告拒绝向原告结算工钱，后经原告多次追要，被告王满盈向原告出具了欠条一份，约定了欠款数额和欠款原因。后原告又多次向二被告追要欠款，但是二被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求二被告偿还所欠工资211325元、利息19723元，共计231048元。
被告王满营、王斌辩称，第一、原告诉称的被告欠其工程款是2013年的事情，并且向法庭出具了2013年11月5日的欠条，但是王满营于2014年7月份就因重度脑出血神智昏迷，无法判定原告向法庭提交的欠条的真伪。原告也无法提供任何其他的证据予以证明欠条是由王满营所出具，因此不能认定欠条的真实性。第二、关于原告诉称的工资，被告已经以大众轿车及自动架冲抵。第三、原告诉称王斌也是工程项目的承揽人，并要求其共同承担还款的责任，但是原告并没有任何的证据予以证明，因此原告要求王斌承担给付工程款责任的诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2013年原告马建军带领农民工在被告王满营承包的新疆奎屯阳光小区做外墙保温工程，工程结束后，经结算，王满营向原告马建军出具了欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠阳光城工地马建军班组人工资贰拾壹万壹仟叁佰贰拾伍元正，211325元，王满营.2013年11月15日”。后经原告马建军多次追要，被告王满营拒不支付工资款。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的欠条及本院对被告王满营妻子刘秀梅的调查笔录、原告申请出庭作证的证人贾某、夏某证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告马建军跟随被告王满营在其承揽的工地上进行劳作，后经结算，被告对原告应得的报酬向原告出具欠条一份，双方之间形成了劳务雇佣关系，被告王满营应当依法支付原告马建军的劳务报酬。由于双方没有约定支付期限，原告马建军可随时向被告王满营主张给付欠款，被告王满营应当在原告马建军主张权利时及时支付欠条上所欠的劳务报酬，因此对原告马建军要求被告王满营支付211325元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告马建军与被告王满营并没有约定利息，因此对原告要求被告偿还19723元利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告马建军没有提供证据证明王斌与其存在债权债务关系，因此，原告要求王斌偿还工资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称其已用大众轿车及自动架冲抵原告诉称的欠款，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王满营于本判决生效之日起15日内支付原告马建军劳务报酬211325元。
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告王满营承担（因该款原告已预交，限被告王满营于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特132号
申请人：东台龙居网络科技有限公司，住所地在东台市南沈灶镇开创大道88号。
法定代表人：徐亚男，该公司总经理。
委托代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被申请人：沈凤香，女，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
申请人东台龙居网络科技有限公司与被申请人沈凤香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
东台龙居网络科技有限公司称，请求依法撤销东劳人仲字（2016）92号仲裁裁决。理由如下：该仲裁裁决适用法律错误。1、陈浩招用沈凤香时，东台龙居网络科技有限公司尚未成立。很显然，沈凤香与东台龙居网络科技有限公司之间不存在任何劳动关系。2、根据沈凤香在庭审中的举证，沈凤香在被陈浩聘用期间，是为“龙居网东台运营中心”工作，但是龙居网东台运营中心”与东台龙居网络科技有限公司不是同一个单位。3、陈浩是东台龙居网络科技有限公司法定代表人徐亚男的丈夫，但不是该公司的股东，陈浩招用沈凤香，是陈浩的个人行为，不是东台龙居网络科技有限公司的行为。
沈凤香称，仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月10东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2016）92号仲裁裁决：1、自裁决生效之日起10日内，第三人东台龙居网络科技有限公司一次性支付给申请人工资7074.62元。2、对申请人的其他请求，不予支持。
另审查查明，申请人提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实认定提出的异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人认为东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2016）92号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但其提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实认定部分提出的异议，经审查，本案所涉仲裁裁决适用法律正确，故申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回东台龙居网络科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东台龙居网络科技有限公司负担。
审判长 李汉林
审判员 刘传龙
审判员 惠 玲
二〇一七年一月九日
书记员 徐煜航
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初127号
原告：宁都万年青商砼有限公司，住所地江西省赣州市宁都县长胜法沙村店上小组。
法定代表人：李世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告宁都万年青商砼有限公司（以下简称宁都商砼公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都商砼公司委托诉讼代理人吴晖、被告十五局五公司委托诉讼代理人姚福来、马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都商砼公司诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品砼买卖合同》一份，合同约定：因被告承建宁都至安远高速公路A1标段工程需要，向原告购买商品混凝土，单价按不同强度等级分别定价，原告按照被告要求的时间准时交货，交货地点为赣州市宁都县赖村镇被告工地范围，原告每供应1000立方被告结算一次，余款在被告不需要原告继续供应混凝土时结清。2015年3月21日，原、被告双方签订《补充协议》，仅对混凝土单价进行了调整。合同签订后，原告如约给被告供应了混凝土，但被告一直欠付货款未付清。被告于2016年6月23日向原告出具《还款计划承诺书》，确认截止2016年6月15日，尚欠货款本金2128313元，承诺在2016年6月30日前支付30万元，2016年7月30日前支付40万元，2016年8月30日前支付40万元，2016年9月30日前支付40万元，2016年10月30日前支付40万元，2016年11月30日前付清尾款228313元。但被告只在2016年7月27日付款12665.5元，2016年8月2日付款20万元，目前尚欠货款共计人民币1915647.5元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付货款本金人民币1915647.5元及逾期付款损失42847元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告十五局五公司答辩称，1、原告诉求的货款本金数额与事实不符，其诉求应当有充足有效的证据；2、双方签订的合同中并没有约定逾期付款的损失，其计算标准被告不予认可，故原告主张的逾期付款的损失没有事实与法律依据。
经审理查明，2015年1月30日，被告下属的宁安高速公路A1标项目经理部（以下简称项目部）与宁都县常盛混凝土有限公司签订《商品砼买卖合同》一份，并就双方关于商品砼买卖事宜的相关权利义务进行了约定，其中关于数量的约定为“数量：按照实际拌合出厂磅单及到场抽检数量为准。……”；关于货款支付的约定为“货款的支付时间：乙方每供应1000立方米甲方结算一次，如甲方不需乙方继续供应时结清余款。货款的支付方式：银行转账支付；乙方开户银行中国农业银行股份有限公司宁都翠峰支行，账号：14×××44；……”。2016年6月23日，被告下属的项目部与原告签订《还款计划承诺书》一份，约定：截止到2016年6月15日，尚欠款人民币：贰佰壹拾贰万捌仟叁佰壹拾叁元整（2128313.00元），本项目部不承担所有欠款的资金利息。双方经过友好协商，就有关还款事项协议如下：于2016年6月30日前支付人民币叁拾万元整（￥300000.00元），2016年7月30日前支付人民币肆拾万元整（￥400000.00元），2016年8月30日前支付人民币肆拾万元整（￥400000.00元），2016年9月30日前支付人民币肆拾万元整（￥400000.00元），2016年10月30日前支付人民币肆拾万元整（￥400000.00元），2016年11月30日前支付人民币贰拾贰万捌仟叁佰壹拾叁元整（￥228313元）。2016年8月24日，原告向被告下属的项目部出具往来账款征询函一份，载明：……截止至2015年12月31日，本公司与贵公司的往来账项列示如下：贵公司欠3316547.5元。……若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。2016年9月12日，被告下属的项目部予以签章确认信息证明无误。
另查明，2015年7月21日，宁都县常盛混凝土有限公司名称变更为宁都万年青商砼有限公司。
再查明，被告下属的项目部2016年共计向原告支付货款140万元，其中2016年1月18日付款60万元，2016年2月5日付款20万元，2016年4月22日付款20万元，2016年5月31日付款20万元，2016年8月2日付款20万元。
上述事实由原告提供的商品砼买卖合同一份、还款计划承诺书一份、往来账款征询函一份，企业变更信息一份以及被告提供的还款凭证予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告按照《商品砼买卖合同》的约定履行了自己的供货义务，并经过了相应的验收，被告应当履行给付货款的义务。现原告提出要求被告给付剩余的货款欠款1915647.5元的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，双方在合同中虽未约定，但根据相关法律规定，本院予以酌定。被告下属的宁安高速公路A1标项目经理部是被告的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其所实施的民事法律行为所产生的民事法律后果应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁都万年青商砼有限公司人民币1915647.5元及违约金（以本金1915647.5元按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2016年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22426元，减半收取11213元，由原告负担213元，被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担11000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙彬
二〇一七年三月二十八日
代书记员 屈欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终301号
上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人：邱则有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。
法定代表人：傅子能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
上诉人福建省第五建筑工程公司（以下简称省五建）因与被上诉人湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有公司）、原审被告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）侵害发明专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初716号民事裁定，向本院提出上诉。
省五建上诉称，本案涉案产品的专利方法使用、专利模具的使用和专利产品的生产是重庆新常乐新型建材有限公司，省五建和泉州银行与本案无实质性连接点，既不是专利方法和模具的使用者，又不是专利产品的生产者和使用者，邱则有公司以省五建和泉州银行为被告，实质上是滥用民事诉讼的管辖原则。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院进行审理，由邱则有公司承担案件受理费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，邱则有公司以泉州银行、省五建侵害其发明专利权为由提起诉讼，泉州银行、省五建住所地均在的泉州市辖区内，泉州市中级人民法院依照前述司法解释的规定，对本案有管辖权。至于省五建、泉州银行是否是专利方法和模具的使用者、是否是专利产品的生产者和使用者，属于实体审理的内容，不在管辖异议审理范围内。
综上，省五建要求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理，法律依据不足，不予支持，其有关应由邱则有公司负担案件受理费的主张，也不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1284号
原告韩柏谦，男，1950年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告蔡月珍，女，1953年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告何怀德，男，1938年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告沙丽华，女，1948年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告嵇绍美，女，1941年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告杨继伟，男，1947年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩柏谦与被告蔡月珍、何怀德、沙丽华、嵇绍美、杨继伟名誉权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩柏谦、被告蔡月珍、何怀德、沙丽华、嵇绍美、杨继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系上海市宝山区3493弄、3499弄泰和新城业主，被告蔡月珍于2005年至2008年期间担任业主委员会主任。2010年，被告蔡月珍由于未能连任业主委员会主任，起诉上海市宝山区住房保障和房屋管理局，但未获得法院支持。被告蔡月珍败诉后，多次在小区以散发和张贴小字报的形式诽谤原告，原告认为被告书写小字报并张贴小字报的行为对原告的名誉造成了损害，故于2011年11月诉至法院，要求被告蔡月珍赔礼道歉，获得了法院的支持。但是该案判决后至2015年12月底，五被告多次在泰和新城3463弄、3381弄、3493弄、3499弄大量散发及张贴诽谤原告的小字报并几十次上访政府各部门，尤其在2015年1月12日上午，在小区业主代表大会会议所在地镇政府老年活动中心向广大业主散发几十份由被告沙丽华、嵇绍美、杨继伟组织书写的标题为《揭开小区里的谎言》的小字报，并送相关政府部门，这份小字报中称原告上任业委会主任动机不纯、欺骗广大业主、滥用小区的大修基金。2015年1月下旬，五被告又伪造88名居民签字给领导写信，诽谤原告。原告认为，五被告的上述行为对原告的名誉造成了严重损害。故原告要求五被告在泰和新城3463弄、3381弄、3493弄、3499弄停止散发和张贴写有原告名字的小字报，并赔偿原告精神损害抚慰金人民币10,000元。五被告共同辩称，原告陈述不实，五被告未张贴和散发过针对原告的小字报。原告提交的《揭开小区里的谎言》确系被告杨继伟所写，但是这份材料仅递交过镇信访办、镇社区办的吴主任、居委会主任，并未在小区内散发，材料的内容也均系事实。五被告也确系向市委书记ＸＸ写过信如实反映小区问题，但并未将信件在小区散发，信上小区居民的签名也都是真实的。原告递交的三份小字报已经在上一个案件中处理过，不应该再重复递交。其他小字报和五被告无关，五被告也没有在小区内看见有人散发和张贴过。反之，原告却在业委会上诽谤被告。综上，五被告未实施过侵害原告名誉的过错行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上海市宝山区3493弄、3499弄泰和新城业主，2005年至2008年期间由被告蔡月珍担任业主委员会主任，2009年6月起案外人王兵站担任业主委员会主任，原告韩柏谦任副主任，后王兵站于2010年6月1日辞职。2010年8月17日进行了委员增补，由原告韩柏谦任业主委员会主任。2015年1月，在业主代表大会后，被告杨继伟书写了一份名为《揭开小区里的谎言》的材料，并向有关部分提交。上载：“韩某人为达个人想进业委会的目的，利用打击别人抬高自己的手段造谣”、“5年里经他一人之手小区里大小工程不断，已用掉大修基金600多万元，这是个惊人的数字，本小区经几场官司和支付了数10万元的律师费共向原大洋公司计回1200万的大修基金，才5年就被他一人用掉一半之多”、“韩某人一上任就辞掉了陆律师，又多花6万元聘用了他的内弟杨某律师打同一官司，据了解这位内弟律师已从我们的大修基金里拿走了近20万元的律师费”、“无度开支的目的只有一个字贪”等言辞。另五被告向市委书记ＸＸ邮寄了一份信函，上载：“小区内党员干部滥用职权主导小区内300多平方米占用公共通道的大型违章建筑久拆不掉……业委会主任韩柏谦在收了十家商铺的32万元之后，谎称建筑有政府批文，欺骗小区业主……会上他使用惯用的贿赂骗术，使用公共收益金近万元购买礼品和100元购物卡……”上述事实，由当事人提供的书面材料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽被告书写的材料中所反映原告对于小区财务使用问题言辞存在不当处，但被告系将材料向有关部门提交，原告未提供充分的证据证明五被告在小区内散发或张贴材料，对原告进行恶意诽谤，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩柏谦的所有诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告韩柏谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年四月七日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1284号原告韩柏谦，男，1950年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告蔡月珍，女，1953年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告何怀德，男，1938年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告沙丽华，女，1948年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告嵇绍美，女，1941年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告杨继伟，男，1947年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩柏谦与被告蔡月珍、何怀德、沙丽华、嵇绍美、杨继伟名誉权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩柏谦、被告蔡月珍、何怀德、沙丽华、嵇绍美、杨继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系上海市宝山区3493弄、3499弄泰和新城业主，被告蔡月珍于2005年至2008年期间担任业主委员会主任。2010年，被告蔡月珍由于未能连任业主委员会主任，起诉上海市宝山区住房保障和房屋管理局，但未获得法院支持。被告蔡月珍败诉后，多次在小区以散发和张贴小字报的形式诽谤原告，原告认为被告书写小字报并张贴小字报的行为对原告的名誉造成了损害，故于2011年11月诉至法院，要求被告蔡月珍赔礼道歉，获得了法院的支持。但是该案判决后至2015年12月底，五被告多次在泰和新城3463弄、3381弄、3493弄、3499弄大量散发及张贴诽谤原告的小字报并几十次上访政府各部门，尤其在2015年1月12日上午，在小区业主代表大会会议所在地镇政府老年活动中心向广大业主散发几十份由被告沙丽华、嵇绍美、杨继伟组织书写的标题为《揭开小区里的谎言》的小字报，并送相关政府部门，这份小字报中称原告上任业委会主任动机不纯、欺骗广大业主、滥用小区的大修基金。2015年1月下旬，五被告又伪造88名居民签字给领导写信，诽谤原告。原告认为，五被告的上述行为对原告的名誉造成了严重损害。故原告要求五被告在泰和新城3463弄、3381弄、3493弄、3499弄停止散发和张贴写有原告名字的小字报，并赔偿原告精神损害抚慰金人民币10,000元。五被告共同辩称，原告陈述不实，五被告未张贴和散发过针对原告的小字报。原告提交的《揭开小区里的谎言》确系被告杨继伟所写，但是这份材料仅递交过镇信访办、镇社区办的吴主任、居委会主任，并未在小区内散发，材料的内容也均系事实。五被告也确系向市委书记ＸＸ写过信如实反映小区问题，但并未将信件在小区散发，信上小区居民的签名也都是真实的。原告递交的三份小字报已经在上一个案件中处理过，不应该再重复递交。其他小字报和五被告无关，五被告也没有在小区内看见有人散发和张贴过。反之，原告却在业委会上诽谤被告。综上，五被告未实施过侵害原告名誉的过错行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上海市宝山区3493弄、3499弄泰和新城业主，2005年至2008年期间由被告蔡月珍担任业主委员会主任，2009年6月起案外人王兵站担任业主委员会主任，原告韩柏谦任副主任，后王兵站于2010年6月1日辞职。2010年8月17日进行了委员增补，由原告韩柏谦任业主委员会主任。2015年1月，在业主代表大会后，被告杨继伟书写了一份名为《揭开小区里的谎言》的材料，并向有关部分提交。上载：“韩某人为达个人想进业委会的目的，利用打击别人抬高自己的手段造谣”、“5年里经他一人之手小区里大小工程不断，已用掉大修基金600多万元，这是个惊人的数字，本小区经几场官司和支付了数10万元的律师费共向原大洋公司计回1200万的大修基金，才5年就被他一人用掉一半之多”、“韩某人一上任就辞掉了陆律师，又多花6万元聘用了他的内弟杨某律师打同一官司，据了解这位内弟律师已从我们的大修基金里拿走了近20万元的律师费”、“无度开支的目的只有一个字贪”等言辞。另五被告向市委书记ＸＸ邮寄了一份信函，上载：“小区内党员干部滥用职权主导小区内300多平方米占用公共通道的大型违章建筑久拆不掉……业委会主任韩柏谦在收了十家商铺的32万元之后，谎称建筑有政府批文，欺骗小区业主……会上他使用惯用的贿赂骗术，使用公共收益金近万元购买礼品和100元购物卡……”上述事实，由当事人提供的书面材料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽被告书写的材料中所反映原告对于小区财务使用问题言辞存在不当处，但被告系将材料向有关部门提交，原告未提供充分的证据证明五被告在小区内散发或张贴材料，对原告进行恶意诽谤，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩柏谦的所有诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告韩柏谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年四月七日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4072号
原告：阙浩强，男，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：王玉康，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告阙浩强与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告阙浩强到庭参加诉讼，被告王玉康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王玉康于2016年10月1日因资金周转向原告借款6500元，为此向原告出具借条一份，约定于2017年4月15日之前返还借款。借款到期后，被告未能返还借款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令王玉康返还借款6500元；2.本案诉讼费及交通费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告阙浩强与被告王玉康之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉康于本判决生效之日起十日内返还阙浩强借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 占 炜
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4072号原告：阙浩强，男，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：王玉康，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告阙浩强与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告阙浩强到庭参加诉讼，被告王玉康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告王玉康于2016年10月1日因资金周转向原告借款6500元，为此向原告出具借条一份，约定于2017年4月15日之前返还借款。借款到期后，被告未能返还借款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令王玉康返还借款6500元；2.本案诉讼费及交通费由被告承担。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告阙浩强与被告王玉康之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉康于本判决生效之日起十日内返还阙浩强借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一七年十月二十五日书记员  占 炜?附：主要法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初439号
原告李仕�，男，1952年1月22日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告邢建新，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地：江苏省南京市高淳区，现住贵州省晴隆县。
被告张仕勇，男，1978年10月1日生，汉族，现住贵州省晴隆县。
原告李仕光诉被告邢建新、张仕勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕光，被告邢建新、张仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕光诉称，2016年1月24日，被告邢建新向我租用木板材料去给被告张仕勇家建房，租金一共5070元，邢建新支付定金800元，剩余的4270元被告邢建新承诺等把张仕勇家的房子板打好之后一次性付给我。被告邢建新修建的房子于2015年农历腊月27日打好板，28日我就找被告邢建新要租金，被告邢建新以房主张仕勇家没与他结账，没钱为由推脱给付租金。后面几次找他要都是借口推脱。2016年2月21日，我再次找到被告邢建新，被告邢建新把我带到被告张仕勇家，我与二被告协商后达成协议，由被告张仕勇给付木板材料租金给我。但是二被告因建房事宜扯皮，双方互相推诿不愿意把租金支付给我，我因索要租金的事多次找二被告，花费了很多车费，同时还耽搁了工地工作，造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还木板材料租金4270元，判令被告赔偿误工费、车费共计1000元人民币，本案诉讼费由被告承担。
原告李仕光在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、欠条。用以证明被告邢建新欠原告李仕光租金，经协商后转由被告张仕勇支付给原告李仕光。
被告邢建新的质证意见是：这张欠条是我写的，是真实的，我没有异议。
被告张仕勇的质证意见是：在我不知道的情况下，我的妻子是怎么签的字。欠条应该是真实的，但是我不知道具体情况。我在的话这个欠条我是不会签字的，因为这个钱不应该由我支付给原告。
证据2、双方签订的协议。用以证明被告邢建新租原告李仕光的木板材料，应该支付原告租金。
被告邢建新的质证意见是：这张协议上写的工程结束支付租金给原告李仕光，但是后来我们另外签订了一张欠条，那么我们的协议期限就不存在了。
被告张仕勇的质证意见是：与我没有关系，我不知道。
原告提交的以上证据，合法有效，可以作为本案证据采用。
被告邢建新辩称：欠条上写的是由甲方付给原告李仕光租金，但是后来原告承诺过不找我要钱了，而是找房主张仕勇要钱。并且原告只打过电话给我，并没有来找过我，只是给我打过几次电话，所以不存在原告找我要钱我不给并且原告因此事花费路费的问题。
被告邢建新在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、协议。用以证明房子的工程已经结束了。
原告的质证意见是：这不是我与被告邢建新的承包协议，是被告邢建新和原来的老板签订的承包协议，与我没有关系。说明被告已经收到了原来的老板的钱，但是没有付租金给我。
被告张仕勇的质证意见是：没有意见。
证据2、证人何某的证言：我与被告张仕勇口头协商的内容是承包工程为260元每平方，房子建好，打板好为止。
原告李仕光的质证意见是：没有意见。
被告邢建新的质证意见是：没有意见。
被告张仕勇的质证意见是：没有意见。
被告邢建新提交的以上证据，合法有效，可以作为本案证据采用。
被告张仕勇辩称：原告说我的妻子打了一张欠条，当时我不知道，过了很久我才知道的。我回家去问我的妻子，她说我们给被告邢建新结账时打电话通知原告李仕光来拿钱，不是说我们直接付钱给原告李仕光。写的欠条是甲方付给原告李仕光，我不明白为什么是由甲方付钱给原告李仕光。我的钱只能付给被告邢建新，任何时候都是付给邢建新，而不是付给原告李仕光。
被告张仕勇在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月24日，原告李仕光与被告邢建新签订租赁合同，约定由原告李仕光将木板材料出租给被告邢建新，租金为34元每平方米，经双方预算租金为5070元，协议签订时被告邢建新支付定金800元，剩余4270元待被告邢建新工程结束后一次性支付。合同签订后，原告李仕光将木板材料交给被告邢建新使用。被告邢建新工程完工后，以房主没有支付工程款为由拖欠租金。在此期间，被告邢建新与原告李仕光同时找被告张仕勇。经与被告张仕勇之妻岑天珍协商，被告邢建新书写欠条一张，将该债务转由被告张仕勇直接支付给原告李仕光。原告李仕光就欠条和协议找二�告索要租金未果，遂诉至法院，请求被告给付木板材料租金4270元；误工费、车费共计1000元；承担本案诉讼费。
本院认为，原告李仕光与被告邢建新签订的租赁合同系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告李仕光与被告邢建新签订的租赁合同约定租金5070元，已支付800元，依据“有约定从约定”的原则，本案应当按照合同的约定支付租赁款。故被告邢建新应当按照合同约定向原告李仕光支付租金4270元。被告邢建新提出双方另外签订欠条，协议期限不存在，因并非被告张仕勇本人签名及捺印，属效力待定合同，庭审中被告张仕勇对该欠条予以否认，故被告邢建新的主张不予支持。原告李仕光主张的误工费、交通费，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
一、由被告邢建新支付原告李仕光租金4270元。限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张仕勇不承担给付原告李仕光租金的义务。
三、驳回原告李仕光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费50元，减半收取25元，由被告邢建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 舒伯伦
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初175-2号
原告：浙江理想阀门制造有限公司，机构代码：55176541-3，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：卓开挺。
被告：杭州天利空分设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区经济开发区场口新区（百丈畈村庄）。
法定代表人：周良凤。
本院在审理原告浙江理想阀门制造有限公司与被告杭州天利空分设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告杭州天利空分设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江理想阀门制造有限公司撤回对被告杭州天利空分设备制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳354.5元，保全费383.4元，合计737.9元，由原告浙江理想阀门制造有限公司负担。
（本页无正文。）
审判员 沈怡赟
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初175-2号
原告：浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：卓开挺。
被告：杭州天利空分设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区经济开发区场口新区（百丈畈村庄）。
法定代表人：周良凤。
本院在审理原告浙江理想阀门制造有限公司与被告杭州天利空分设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告杭州天利空分设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江理想阀门制造有限公司撤回对被告杭州天利空分设备制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳354.5元，保全费383.4元，合计737.9元，由原告浙江理想阀门制造有限公司负担。
。）
审判员 沈怡赟
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈 剑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4984号
原告：高密市国泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人：徐桂香。
被告：张敬海。
被告：李朋朋。
被告：崔进义。
原告高密市国泰皮革鞋业有限公司与被告张敬海、李朋朋、崔进义加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称，原告与被告崔进义一直存在长期业务合作，2013年开始由原告提供原材料下单给被告崔进义，委托被告崔进义加工鞋帮，2013年6月27日凌晨因崔进义租赁的车间发生火灾导致原告提供的鞋帮原材料被烧毁，崔进义未在合理期限内向原告交货，导致原告对外承担违约责任，损失较重。此次火灾事故经胶州市公安消防大队认定起火原因为电气线路故障，火灾发生与上述三被告有密切关系，事后原告多次找三被告协商未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告鞋帮损失979100元及利息损失、违约损失；2、诉讼费由被告承担。
被告张敬海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告本人及被告李朋朋的居住地均有胶州市，依原告就被告原则，高密市人民法院无管辖权，原告与崔进义是加工承揽关系，合同履行地在胶州市，所以应由胶州市人民法院审理。
本院经审查后认为：根据原告提出的事实理由及诉请，本案为加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；双方对于合同履行地并未约定，但本案的争议标的为给付货币，根据相关法律规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告为接收货币一方，因此本院对本案有管辖权；另，本案有三名被告，其中被告崔进义居住地为高密市，根据相关法律规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”，据此本院对本案仍有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张敬海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李卓志
二〇一七年六月十二日
法官助理 王予娥
书 记 员 李秋蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1270号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人杨婧轩，系该联社职工。
被告高忠宝，男，1990年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告孙英霞，男，1963年生，汉族，洮南市人，洮南市。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告高忠宝、被告孙英霞、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告高忠宝、被告孙英霞、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高忠宝2013年12月19日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2015年12月18日止。现贷款余额50000.00元，由被告高忠宝、孙英霞、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：1、依法判决被告高忠宝立即偿还贷款本金50000.00元及利息；2、被告孙英霞、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告高忠宝未答辩。
被告孙英霞未答辩。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告高忠宝是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告孙英霞、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对该借款是否承担连带偿还责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年12月19日，被告高忠宝在原告处借款50000.00元，借款至2015年12月18日到期，保证人孙英霞、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与被告高忠宝之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告高忠宝应按约定履行还款责任，故被告高忠宝应偿还原告借款本金及利息。被告孙英霞、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告高忠宝借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠宝于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
二、被告孙英霞、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050.00元，由被告高忠宝、被告孙英霞、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初148号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年8月26日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被沈阳市辽中区公安局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年7月18日8时52分，被告人宋某某驾驶辽F＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽F＊＊**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至沈西大道69km＋300m处（辽中区朱家房镇田家村），遇被害人王某发生碰撞，致被害人王某受伤经抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人王某系因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。辽中区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人宋某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人宋某某所驾驶的肇事车辆辽F＊＊＊**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元，且有不计免赔的特别约定。交强险、商业第三者责任险的保险期限均自2015年3月18日起至2016年3月17日止。
案发后，被告人宋某某在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实。同时，本案肇事车辆承保的保险公司已在其保险赔偿限额内赔偿被害人家属，故被害人家属不要求被告人宋某某对其另行补偿或者赔偿，且对被告人宋某某表示谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人宋某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人宋某某驾车忽视交通安全，未保持安全车速，导致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人宋某某进行处罚。同时认为，被告人宋某某系自首，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的沈阳市辽中区公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，刑事技术鉴定书，常住人口基本信息表，沈阳市辽中区人民法院民事判决书，赔偿协议书，谅解书，案件来源，抓捕经过，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的结果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某案发后在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，对其依法可从轻处罚；被告人宋某某在案发后获得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人宋某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年五月十九日
书记员 孙彦玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18160号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ新，男，1985年8月24日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,346.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,346.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17356号
原告：马进飞，男，1977年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原告马进飞为与被告马国兴买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告马国兴支付原告马进飞货款32000元并赔偿利息损失（从2016年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马进飞到庭参加诉讼，被告马国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告马进飞变更利息部分诉讼请求，要求从2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告马进飞系经营红木家具厂。2016年6月份，被告马国兴从原告马进飞处取得一套红木家具，并放置在被告马国兴的店中售卖。2016年9月份，被告马国兴将该套红木家具售卖后未将相应货款支付给原告马进飞。2016年10月29日，双方经过结算，被告马国兴尚欠原告马进飞货款32000元未付，并由被告马国兴出具欠条一份。欠条出具后，经原告马进飞多次催讨，被告马国兴一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国兴应于判决生效后十日内支付原告马进飞货款32000元并赔偿利息损失（从2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告马国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张 露
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执20-2号
杨宏旭：
你与安徽凯诚电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖0402民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5960322.00元。
二、负担案件申请执行费57202元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初132号
原告矫青本，男，1953年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王红霞，山东坤拓律师事务所律师。
被告矫玉琢，男，1948年1月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人张金华，山东农康律师事务所律师。
原告矫青本与被告矫玉琢物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王红霞，被告委托代理人潘江业、张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。1992年青岛市崂山区土地管理局确认将位于棘洪滩后海西村（地号I10-881-639）的宅基地为原告使用，期限为长期。2005年被告在该宅基地上擅自修建门墙及厨房，共侵占原告约50㎡宅基地的使用权。要求：1、判令被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害，拆除擅自修建在该宅基地上的违法建筑，恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失7万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的房屋有合法的《集体土地建设用地使用证》，该房屋翻建也经过社区批准，被告从未占用原告的宅基地；被告房屋的《集体土地建设用地使用证》显示：被告的房屋与原告的房屋不相邻，且南至自家的墙外根；因本案系土地使用权争议，本案案由应为土地使用权争议纠纷，根据法律规定，本案不属于人民法院直接收案范围。要求驳回原告的起诉。
经审理本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方系土地使用权纠纷，不属于人民法院直接收案范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告矫青本的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 牟作义
原 告 邱 怀 平 与 被 告 苟 丁 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初583号
原告邱怀平，男，1965年11月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告苟丁平，男，1966年3月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告邱怀平与被告苟丁平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月向本院起诉。本院受理后由审判员牟道彬独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告邱怀平及委托代理人贺先富出庭参加了诉讼，被告苟丁平经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邱怀平诉称，被告苟丁平于2014年4月28日向原告借款240000元并出具了借条一张，载明：“今借邱怀平人民币贰拾肆万元整（240000元），用期壹年不计任何利息”。逾期后，被告未按照约定偿还，请求人民法院判令被告给付借款本金240000元并从逾期之日按照年利率6%支付利息。
被告苟丁平没有答辩。
根据原告诉讼主张本案争议焦点是：借款的真实性，利息计算方式和计算时间。
关于焦点，原告邱怀平向本院提供的证据有签有被告苟丁平名字的借条一张。证实了被告苟丁平向原告邱怀平借款240000元及借款期限为一年的事实。
经审理查明，原告邱怀平系石泉县饶峰镇饶峰村村民，被告苟丁平长期在石泉县饶峰镇从事房地产开发。2014年4月28日，被告苟丁平向原告邱怀平借款240000元并出具了借条一张，载明：“今借邱怀平人民币贰拾肆万元整（240000元），用期壹年不计任何利息”。逾期后，被告未按照约定偿还，原告邱怀平遂于2016年5月向本院起诉，请求判令被告苟丁平给付借款本金240000元并从逾期之日按照年利率6%支付利息给付至还清所有欠款之日止。
本院认为，被告苟丁平因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款已逾期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期资金占用金。原告要求被告支付逾期资金占用金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟丁平于本判决生效之日起十日内偿还原告邱怀平借款本金240000元，并按照年利率6%支付从2015年4月29日到本金还清之日的资金占用期间的利息。
案件受理费减半收取共2400元，由被告苟丁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 青
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢70号
卜连萍：
你申请执行连云港船务有限责任公司经济补偿金纠纷一案，经本院立案执行后，连云港船务有限责任公司主动向本院缴纳执行款32000元（含执行费365元），本院已将该款支付给你。至此，（2013）港民初字第0898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保13号
申请人：石易鑫，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：宋媛媛，四川遂宜律师事务所律师。
委托代理人：李韦，四川遂宜律师事务所律师。
被申请人：罗建国，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人：孙彬。
申请人石易鑫于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗建国与他人共有的位于四川省成都市双流区东升街道三强西路×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权×）采取保全措施,保全金额为120万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请应限于被申请人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人罗建国与他人名下位于四川省成都市双流区东升街道三强西路×号×栋×单元×层×号的住宅房屋（业务件号：权×）中被申请人罗建国名下的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文书
二〇一七年四月二十四日
书记员 刁妍妍