湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1739号
原告李灿，男，汉族，1979年6月6日出生。
特别授权委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告谭勇兵，男，汉族，1990年12月25日出生。
特别授权委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人高中孝，系该公司总经理。
特别授权委托代理人潘泽飞，男，汉族，1991年11月20日出生。系该公司法务人员。
委托代理人刘林琳，女，汉族，1978年8月28日出生。系该公司法务人员。
原告李灿与被告谭勇兵、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年12月24日、2016年2月2日两次公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告李灿的委托代理人陈洋、被告谭勇兵及其委托代理人罗仁、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人潘泽飞第一次开庭时到庭参加了诉讼，原告李灿的委托代理人陈洋、被告谭勇兵的委托代理人罗仁、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人刘林琳第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，2015年2月14日19时55分，被告谭勇兵驾驶无牌两轮摩托车，沿株洲市新华西路由西往东行驶至上月塘路口斑马线路段时，遇原告李灿由南往北走斑马线横过马路，摩托车刮撞原告，造成原告李灿倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告李灿被送往株洲市中心医院住院治疗26天，入院诊断为急性颅脑损伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、多处皮肤软组织搓擦伤。2015年6月12日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定原告构成玖级伤残，伤后误工240日，护理90日，营养90日。据悉，被告谭勇兵驾驶的无牌摩托车系被告谭勇兵所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计239709.02元。以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出保险部分再由被告谭勇兵承担赔偿责任。因双方达不成一致意见，特诉至法院，请求判令：1、被告谭勇兵、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告李灿因本次交通事故造成的损失共计239709.02元（具体为：医疗费520元、住院伙食补助费2600元、后续医疗费8000元、营养费3000元、护理费9991.23元、误工费29763.29元、伤残赔偿金106280元、被抚养人生活费67839.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费1315元），其中被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任限额内赔偿120000元，被告谭勇兵赔偿119709.02元；2、本案诉讼费由被告谭勇兵、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
原告李灿为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谭勇兵身份信息、摩托车销售发票，拟证明被告的诉讼主体资格、合法驾驶资格及本案事故摩托车系被告谭勇兵所有的事实；
3、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司保单，拟证明被告保险公司主体资格及本案事故摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内的事实；
4、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生事实经过和责任划分，被告谭勇兵负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；
5、原告住院病历资料（病案首页、出院记录、入院记录、出院诊断、手术记录、X线、CT报告、发票），拟证明原告因此次交通事故在株洲市中心医院住院治疗26天，花费医疗费520元的事实；
6、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤情构成玖级伤残，伤后误工240天，护理90天，营养90天，后期取内固定费用约9000元左右的事实；
7、合作经营合同复印件，拟证明原告自2014年6月19日起从事陶瓷产品及其他装饰材料专卖工作，误工按批发和零售业计算的事实；
8、原告父母、妹妹户口本复印件、居委会证明，拟证明原告有父母需要赡养的事实。
被告谭勇兵辩称，对交通事故责任认定书无异议，对原告司法鉴定意见书有异议，对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养天数、后续费用等都有异议，对按照批发零售业标准计算误工费有异议，对被抚养人生活费，只能计算原告母亲一人，并且对精神抚慰金、交通费有异议，没有法律依据，伙食补助费只能按30元一天计算，原告各项请求过高，没有事实和法律依据。被告谭勇兵已向法院申请对原告伤情进行重新鉴定。
被告谭勇兵向本院提交了下列证据：
1、被告谭勇兵身份证，拟证明被告主体资格；
2、机动车交强险保单，拟证明被告谭勇兵所驾车辆投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的事实；
3、医药费收据，拟证明被告谭勇兵已经支付了原告住院期间的医药费80257.04元，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任的事实。
4、湖南省医疗卫生单位门诊收费收据，拟证明被告支付原告重新鉴定费用1300元，该费用应当由原告承担的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被告谭勇兵没有驾驶证在道路行驶，违反道路交通安全法规定，即使保险公司承担垫付责任，保险公司享有追偿权；被告谭勇兵在此次事故中已经垫付的医疗费用，保险公司无需承担垫付医疗费的保险责任；对被告谭勇兵已经垫付的部分，应在最后的保险理赔款中予以相应扣减；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提交了下列证据：
株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），拟证明原告伤残拾级，误工180天的事实。
在本案审理过程中，被告谭勇兵申请对原告李灿的伤残等级、误工期、营养期、后续费用重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2016）株枫鉴字第13号司法鉴定意见书，原告的伤情构成拾级伤残、误工240日、护理90日、营养90日、后续费用玖仟元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4，经被告谭勇兵、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据5，经被告谭勇兵、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其中2015年7月3日的两张医药费发票有异议，不能证明与本次交通事故具有关联系，经审查，2015年7月3日的两张医药费发票系原告在株洲市人民医院创伤关节外科花费的检查费，与原告因交通事故发生的伤情吻合，本院对证据5的真实性予以认定；对原告提交的证据6，经被告谭勇兵、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，被告谭勇兵对原告李灿的伤残等级等申请重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2016）临鉴字第13号司法鉴定意见书，本院将依据新的鉴定结论予以认定案件相关事实；对原告提交的证据7，经被告谭勇兵、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，因原告没有提交证据原件，本院无法确认其真实性，不予认定；对原告提交的证据8，经被告谭勇兵、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，经本院审查，该份证据息真实的，本院对其真实性予以认定。
对被告谭勇兵提交的证据1、2、3、4，经原告李灿、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
对被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提及的证据1，经原告李灿质证有异议，被告谭勇兵质证无异议，因被告谭勇兵已经申请对原告的伤残等级、误工时间进行司法鉴定，本院依法委托了株洲市枫溪司法鉴定所做出了司法鉴定意见书，故对于该份证据，本院不予认定。
在本案审理过程中，被告谭勇兵申请对原告李灿的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2016）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李灿的伤情构成拾级伤残，误工240日，护理90日，营养90日，后续费用玖仟元。该份鉴定结论经原告李灿、被告谭勇兵质证无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对误工时间有异议，应认定为第一次定残前一天，经审查，本院对该份证据予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月14日19时55分，被告谭勇兵驾驶无牌两轮摩托车沿株洲市新华西路由西往东行驶至上月塘路口斑马线路段时，遇原告李灿由南往北走斑马线横过马路，摩托车刮撞行人，造成原告李灿倒地受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2015年2月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭勇兵承担此事故的全部责任，原告李灿不负责任。事故发生后，原告李灿被送往株洲市中心医院，入院诊断为急性颅脑损伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、多处皮肤软组织搓擦伤；原告住院治疗26天，花费住院医疗费80257.04元（被告谭勇兵支付），2015年2月15日在株洲市中心医院门诊治疗花费202元，2015年7月3日在株洲市人民医院花费检查费318元。2015年6月12日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定原告构成玖级伤残，伤后误工240日，护理90日，营养90日，后期取内固定物费用约需人民币捌仟元。在本案审理过程中，被告谭勇兵申请对原告李灿的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2016）株枫鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李灿构成拾级伤残，伤后误工240日，护理90日，营养90日，后续费用玖仟元；本次鉴定花费1300元，系被告谭勇兵支付。
另查明，被告谭勇兵驾驶的无牌摩托车系被告谭勇兵所有，被告谭勇兵有准驾车型C1驾驶证，没有摩托车驾驶证，被告谭勇兵为其摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。
再查明，原告母亲谢亚云，1954年7月21日出生，系非农业家庭户口，已享受退休待遇；原告父亲李新发，1953年11月10日出生，系非农业家庭户口，没有经济来源，生育两个小孩，均成年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告李灿在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告李灿因伤所受的经济损失有：1、医疗费80777.04元：原告住院治疗26天，花费住院医疗费80257.04元（被告谭勇兵支付），2015年2月15日在株洲市中心医院门诊治疗花费202元，2015年7月3日在株洲市人民医院花费检查费318元，以上合计80777.04元；2、
住院伙食补助费780元：原告李灿住院26天，按30元/天计算住院生活补助费为780元（计算方式为：30元/天×26天=780元）；3、后续医疗费8000元：原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定后续费用玖仟元，但原告没有变更诉讼请求，只请求赔偿8000元医疗费，本院予以认定；4、营养费1000元：根据原告李灿的伤情及株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书需营养90日，原告请求营养费3000元过高，本院酌情认定营养费为1000元；5、护理费9000元：根据株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书，原告李灿伤后需护理90天，本院按100元/天计算护理费为9000元（计算方式为：100元/天×90天=9000元）；6、误工费25799.7元：根据株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书，原告李灿伤后误工240天，原告主张按批发和零售业年收入45265元/年计算误工费，经查湖南省批发和零售业的年收入为39237元，低于湖南省职工年平均工资43893元，原告误工费参照湖南省批发和零售业39237元/年计算为25799.7元（计算方式为：39237÷365天×240天=25799.7元）；7、
残疾赔偿金69641.5元：原告李灿系城镇，按照2014年度湖南省省城镇居民人均可支配收入26570元计算残疾赔偿金，根据株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2016）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情构成拾级伤残，计算伤残赔偿金为（计算方式为：26570元/年×20年×10%=53140元）；原告父亲李新发，1953年11月10日出生，系非农业家庭户口，没有经济来源，需要原告抚养，故应当计算抚养费，本院按照2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均年生活消费支出18335元标准计算，李新发的抚养费为：16501.5元（具体计算方法：18335元/年×18年×10%÷2=16501.5元），抚养费计算在残疾赔偿金内；
8、精神损害抚慰金5000元：原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金10000元金额过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9、交通费400元：原告因本次交通事故住院，确需花费交通费，原告主交通费400元比较合理，本院予以认定；10、鉴定费1315元：原告李灿伤情经鉴定，花费鉴定费1315元属实，本院予以认定。综上所述，原告李灿因本次交通事故的损失共计人民币201713.24元（含被告谭勇兵垫付的医疗费80257.04元）。
（二）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告谭勇兵驾驶的无牌两轮摩托车向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，虽然被告谭勇兵没有驾驶两轮摩托车驾驶证，但原告李灿请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告李灿不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告李灿进行理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告李灿支付保险理赔金119841.2元（具体计算方式为：医疗费项10000元+伤残赔偿金项[护理费9000元+误工费25799.7元+残疾赔偿金69641.5元+精神损害抚慰金5000元+交通费400元]=119841.2）。超出机动车交通事故责任强制险的损失为81872.04元（具体计算方式：201713.24元-119841.2=81872.04元），由被告谭勇兵承担赔偿责任；因被告谭勇兵已向原告支付医疗费80257.04元，故被告谭勇兵尚需向原告李灿支付赔偿款1615元（具体计算方式：81872.04元-80257.04元=1615元；在本案审理过程中，被告谭勇兵申请对原告李灿的伤残等级重新进行司法鉴定，花费鉴定费1300元，本次鉴定改变了原告自行委托鉴定的部分内容，重新鉴定费用由原告李灿与被告谭勇兵各承担50%，即由原告李灿承担650元；综上，被告谭勇兵向原告李灿支付赔偿款965元（具体计算方式：1615元-650元=965元）。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李灿支付保险理赔金人民币119841.2元；
二、被告谭勇兵在本判决生效后十五日内内向原告李灿支付赔偿款人民币965元；
三、驳回原告李灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告李灿承担948元，被告谭勇兵承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年二月十八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。