四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民提字第194号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李隽，男，1974年3月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川启明星蜀达电气有限公司。
法定代表人：芦笛，该公司董事长。
委托代理人：曹钊珲，男，1982年10月5日出生，汉族。
申请再审人李隽因与被申请人四川启明星蜀达电气有限公司（简称启明星电气公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2867号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年1月27日作出（2013）川民申字第2087号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李隽、被申请人启明星电气公司的委托代理人曹钊珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月29日，一审原告李隽起诉至成都高新技术产业开发区人民法院称，李隽于1998年3月至2011年8月在启明星电气公司工作。2011年7月，启明星电气公司单方面对李隽调岗降薪，李隽要求在劳动合同约定的岗位上工作，启明星电气公司单方解除了与李隽的劳动合同，但不给李隽出具失业保险金领取手续，导致李隽无法领取失业保险金和因失业可免交的基本医疗保险费。请求：判令启明星电气公司支付因其单方面调岗降薪而终止劳动合同的赔偿金137425.28元；未休年休假工资4308.97元；未给李隽办理失业手续而导致的相关损失6355.23元。一审被告启明星电气公司辩称，李隽的前两项诉讼请求已经四川省成都市中级人民法院判决。劳动者主动辞职的不应享受失业金待遇，李隽要求启明星电气公司支付失业保险金的诉讼请求没有法律依据。请求：驳回李隽的诉讼请求。
成都高新技术产业开发区人民法院一审查明，李隽于1998年3月10日进入启明星电气公司工作。2011年8月11日，因启明星电气公司未足额支付李隽2011年5月、6月的劳动报酬，并于2011年7月单方面调岗降薪并停止李隽工作，李隽向启明星电气公司辞职。2011年8月12日，启明星电气公司同意李隽辞职。2011年8月18日，李隽工作交接办理完毕。李隽在岗期间启明星电气公司一直为其缴纳了失业保险费。李隽离职后启明星电气公司未为李隽出具解除劳动关系证明。2012年1月16日，李隽因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2011）第99号仲裁裁决，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求启明星电气公司支付因单方面调岗降薪而终止劳动合同的赔偿金137425.28元、未休年休假工资4237.24元等。一审判决后，李隽不服，提起上诉。2012年10月29日，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第4380号民事判决，判决启明星电气公司向李隽支付未休年休假工资545.69元，驳回李隽的其他诉讼请求。该判决同时认定，李隽系自动辞职。
成都高新技术产业开发区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，启明星电气公司没有履行向李隽出具解除或者终止劳动合同书面证明的义务，若给李隽造成损害，应承担赔偿责任。李隽主张因启明星电气公司未履行上述义务使其无法享受失业保险待遇，但按《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，领取失业保险金的条件之一为失业人员系非因本人意愿中断就业，四川省成都市中级人民法院生效判决认定李隽系自动辞职，故其并不符合领取失业保险金的条件，也无法享受在领取失业保险金期间不缴纳基本医疗保险费的待遇。所以，李隽不能享受失业保险待遇并非启明星电气公司未向其出具解除劳动合同书面证明导致，对李隽要求启明星电气公司赔偿相关损失的诉讼请求不予支持。李隽要求启明星电气公司支付解除劳动合同的赔偿金及未休年休假工资的诉讼请求均已经人民法院生效判决实体处理，其再次起诉违反一事不再理原则，对其该两项诉讼请求均不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，成都高新技术产业开发区人民法院于2013年3月11日作出（2012）高新民初字第1753号民事判决：驳回李隽的诉讼请求。一审案件受理费5元，由李隽负担。
李隽不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉称，1.一审判决根据四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4380号民事判决认定李隽系自动辞职，不符合领取失业保险金条件没有法律依据；2.李隽提交的经双方协商的辞职信明确写明要求启明星电气公司依法解除与李隽的劳动合同，并办理相关赔偿金、补偿金、失业金等手续。启明星电气公司同意李隽辞职，就应当给其办理领取失业金的相关手续；3.《四川省失业保险条例》第十七条规定，因用人单位未足额支付劳动报酬解除劳动合同的，职工可以享受失业保险待遇。请求：撤销一审判决，改判并支持李隽的全部诉讼请求。启明星电气公司辩称，李隽系主动离职，不应享受失业保险金待遇，请求：驳回上诉，维持原判。
四川省成都市中级人民法院二审查明的事实与成都高新技术产业开发区人民法院一审查明的事实一致。
四川省成都市中级人民法院二审认为，已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4380号民事判决认定，2011年8月11日，李隽向启明星电气公司辞职，由于李隽系主动向单位提出辞职，不属于《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，故李隽不符合享受失业保险待遇的条件。启明星电气公司是否为其出具解除劳动合同的书面证明与李隽主张的损失之间无因果关系，一审判决对此认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，四川省成都市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）成民终字第2867号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李隽负担。
李隽申请再审称，1.四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4380号民事判决，支持了其主张启明星电气公司支付未休年休假工资、2011年7月和8月的工资以及经济补偿的请求。该判决证明李隽主动辞职的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定；2.二审判决违反了《中华人民共和国社会保险法》、人力资源和社会保障部《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》和《四川省失业保险条例》中的相关规定。请求：撤销二审判决，支持李隽的再审请求。启明星电气公司辩称，一、二审判决认定李隽系主动辞职，不应享受失业保险待遇的事实清楚，证据充分，适用法律正确。李隽辞职原因是启明星电气公未足额支付其2011年5月、6月的工资并单方面调岗降薪，事实上是启明星电气公司足额支付了其2011年5月、6月的工资，李隽辞职时还未发放7月、8月的工资，所以李隽不是在未足额支付劳动报酬的情况下与用人单位解除的劳动关系。请求：驳回李隽的诉讼请求。
本院再审查明的事实与四川省成都市中级人民法院二审查明的事实一致。
再审中，李隽提交的武侯区新万顺电脑经营部工作证明，证实李隽于2012年5月21日至2012年7月31日在该公司工作。启明星电气公司对该证明予以认可。
另查明，本院于2013年10月22日作出（2013）川民提字第477号民事判决认定，启明星电气公司在2011年5月、6月足额支付了李隽工资，但在同年7月、8月未足额支付李隽工资，虽然在未足额支付李隽工资的月份上有出入，但启明星电气公司确实存在未足额支付李隽工资的情况，且李隽系以此为由解除双方劳动关系，故李隽解除劳动合同的行为属用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬，劳动者通知用人单位解除劳动合同的情形。
2011年四川省成都市最低工资标准为每月850元。
本院再审认为，根据本院已发生法律效力的（2013）川民提字第477号民事判决认定的事实，启明星电气公司2011年5月、6月足额支付了李隽工资，但在同年7月、8月未足额支付李隽工资，虽然在未足额支付李隽工资的月份上有出入，但启明星电气公司确实存在未足额支付李隽工资的情况，且李隽系以此为由解除双方劳动关系，故李隽解除劳动合同的行为属用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬，劳动者通知用人单位解除劳动合同的情形。依照人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。二审判决认定李隽不属于“非因本人意愿中断就业”的情形与本案查明事实不符，且适用法律错误，应予以纠正。
李隽与启明星电气公司解除劳动关系后，启明星电气公司未及时向李隽出具终止劳动关系的证明，导致李隽无法领取失业保险金和自行缴纳本因失业可以免交的基本医疗保险费，由此给李隽造成损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，启明星电气公司应予以赔偿，李隽主张启明星电气公司赔偿相关损失的请求，本院予以支持。从2011年8月12日启明星电气公司同意李隽辞职起至2012年5月21日李隽到武侯区新万顺电脑经营部工作止，李隽失业期间为9个月。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十八条、第五十条和《四川省失业保险条例》第二十四条之规定，李隽应领取的失业保险金为850×70%×9=5355元；李隽失业后自行缴纳2011年9月至2011年11月，共计3个月的基本医疗保险费518.67元，剩余6个月因李隽未提供相关缴费凭据，不予支持。以上损失共计5873.67元。一、二审判决对李隽要求启明星电气公司支付解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资的诉讼请求予以驳回，符合法律规定，本院予以确认。
综上，一、二审判决认定部分事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2867号民事判决及成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第1753号民事判决；
二、四川启明星蜀达电气有限公司自收到本判决之日起三十日内向李隽支付5873.67元；
三、驳回李隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由四川启明星蜀达电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 静