wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1864号
原告雷华强，男，住福建省永泰县。
被告陈则平，男，住福建省闽侯县。
被告岳进国，男，住福建省闽侯县。
原告雷华强与被告陈则平、岳进国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告雷华强到庭参加诉讼，被告陈则平、岳进国经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷华强诉称，经被告岳进国介绍，原告认识被告陈则平。2013年1月23日，被告陈则平以做生意为由向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限一个月，利息按每月3%计算，原告将钱借给被告后，被告在原告打印好的借条上签字确认借款金额，被告岳进国作为担保人也在借条上签字。2013年10月23日，被告再次以做生意缺乏资金为由向原告借款7500元，双方约定借款期限两个月，被告陈则平在原告填写好的借条上捺印，被告岳进国再次提供担保，并在借条上签字。因被告陈则平仅在第二张借条上捺印，原告决定撤回第二张借条7500元借款本息的起诉。因两被告未履行第一笔借款的还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告陈则平偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率3%计算，从2013年1月23日起算至还清借款之日止）。
被告陈则平、岳进国未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
借条两张，欲证明被告陈则平曾两次向原告借款，被告岳进国为被告陈则平提供担保。
被告陈则平、岳进国未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的30000元金额的借条有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对原告提交的该借条的真实性予以认定。因原告撤回对7500元借条上的借款本息的起诉，该借条与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2013年1月23日，被告陈则平向原告借款人民币30000元，双方约定利息按三分计算，借款期限一个月，如被告陈则平无力偿还，被告岳进国作为担保人应承担还款责任。借款期满后，两被告均未履行还款义务，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。因两被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。现原告要求被告陈则平偿还借款30000元，本院予以支持。双方当事人约定利息按三分计算，根据民间交易习惯以及双方约定的借款期限一个月的情况分析，可以认定原、被告约定的借款利率为月利率3%，由于月利率3%明显高于银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。原告请求利息从借款之日算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于当事人对担保方式等未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。另外，根据当事人的约定，本案主债务履行期间届满日为2013年2月23日。因当事人对保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，故本案的保证期间应从2013年2月23日至2013年8月23日，而原告未能举证证明其在此期间内要求被告岳进国承担保证责任，故被告岳进国的保证责任应予免除。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈则平应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷华强借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月23日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告雷华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由原告雷华强负担188元，被告陈则平负担550元。该费已由原告预交，被告陈则平在履行上述还款义务时应一并付清。
本案公告费560元，由被告陈则平负担，该费已由原告预交，被告陈则平在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终551号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林谦，系武汉理工大学华夏学院员工。系本案被害人。
原审被告人曾某，系同博物业烽火大楼物管中心员工。因本案于2015年6月11日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人林谦提起附带民事诉讼一案，于2016年2月16日作出（2015）鄂武东开刑初字第00388号刑事附带民事判决，认定被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人林谦经济损失计人民币6377.10元。本案宣判后，在法定期限内，湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院未提出抗诉、原审被告人曾某未提出上诉，故刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林谦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林谦申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00388号刑事附带民事判决，认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判处原审被告人曾某赔偿上诉人林谦的经济损失计人民币6377.10元适当。在本院审理期间，上诉人林谦表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林谦撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00388号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 施 茜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3198号
原告：李瑞霞，女。
被告：杨伟波，男。
原告李瑞霞诉被告杨伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞到庭参加诉讼，被告杨伟波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属朋友关系，被告2017年3月2日向原告借款10000元，原告取着10000元现金给被告提供的银行账号转过去。3月7日被告又向原告借款，原告将原告的卡给了被告，被告直接去银行从原告卡上取走现金14000元。3月13日被告又从银行取走现金3000元，被告共借原告现金27000元，使用15天，被告3月20日已偿还原告借款3000元，21号偿还3000元，共偿还6000元，现仍欠原告21000元。经多次催要，被告不偿还下欠的借款。无奈，原告通过朋友原某给被告取得联系，被告认可仍欠原告21000元借款，被告与原某约定3月31日前偿还原告21000元借款，现被告光说还钱不还，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨伟波未到庭未答辩也未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的录音光盘一份、证人原某的证明一份、录音笔录一份、河南省农村信用社客户回单一份、自动存款机小票一张、银行手机短信截图四张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告2017年3月2日向原告借款10000元，2017年3月7日被告又向原告借款，原告将原告的卡给了被告，被告从原告卡上取走现金14000元，2017年3月13日被告又从银行取走现金3000元，被告共借原告现金27000元，被告于2017年3月20日偿还原告借款3000元，2017年3月21日偿还3000元，共偿还6000元，现仍欠原告21000元。
本院认为，被告杨伟波向原告李瑞霞借款27000元，已偿还6000元，现尚欠21000元，事实清楚，证据确凿，被告杨伟波应予偿还。被告杨伟波未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞霞借款21000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告杨伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一七年六月二十三日
书记员 马栋玉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第107号
原告杨秋招，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告刘志彬，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告杨秋招与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋招及其委托代理人谢珍祥、曾榕、被告刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋招诉称，被告刘志彬在寻乌县晨光信用社斜对面经营一家手机超市。2013年3月16日，被告刘志彬以生意急需资金周转为由向原告杨秋招借款110000元，并写了一张借条给原告杨秋招执存。双方口头约定利息按月利率2%计算，每月结付利息，还款日期为2013年12月30日之前。借款后，被告每月都以资金周转困难为由未支付利息。借款到期后，原告向被告催取借款本息，被告以没钱为由拒绝向原告支付借款本金及其利息。2014年5月29日，原告向被告催取借款本息，被告通过银行转账向原告支付利息2000元。2014年9月7日，原告向被告催取借款本息，被告还是以银行转账方式向原告支付利息2000元。此后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均未归还。原告杨秋招现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘志彬归还原告杨秋招借款本金110000元，并从2013年3月16日起按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告刘志彬承担。
原告杨秋招对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。
被告刘志彬辩称，被告刘志彬向原告杨秋招借款110000元是事实，双方口头约定利息按月利率2%计算，但用途不是用于店里周转。被告刘志彬会归还借款及其利息，此前已支付原告杨秋招利息4000元。
被告刘志彬在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告杨秋招提交的借条是书证原件，被告刘志彬未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年3月16日，被告刘志彬向原告杨秋招借款110000元，被告刘志彬写了一张借条给原告杨秋招执存。双方口头约定利息按月利率2%计算，并约定在2013年12月30日之前还清。逾期后，经原告杨秋招多次催取，被告刘志彬以银行转账方式向原告杨秋招支付利息共计4000元。此后，被告刘志彬未偿还借款本金及其利息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告刘志彬向原告杨秋招出具的借条合法有效，依法应予履行。被告刘志彬借款时一年期贷款基准利率的年利率为6%，故原告杨秋招要求被告刘志彬偿还借款110000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘志彬应在本判决生效后七日内偿还原告杨秋招借款人民币110000元及其利息（利息按月利率2％计算，自2013年3月16日起至还清借款款日止，利随本清）。被告刘志彬已支付利息人民币4000元应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取人民币1250元，由被告刘志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年五月十五日
书记员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第107号
原告杨秋招，女，1981年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告刘志彬，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
原告杨秋招与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋招及其委托代理人谢珍祥、曾榕、被告刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋招诉称，被告刘志彬在寻乌县晨光信用社斜对面经营一家手机超市。2013年3月16日，被告刘志彬以生意急需资金周转为由向原告杨秋招借款110000元，并写了一张借条给原告杨秋招执存。双方口头约定利息按月利率2%计算，每月结付利息，还款日期为2013年12月30日之前。借款后，被告每月都以资金周转困难为由未支付利息。借款到期后，原告向被告催取借款本息，被告以没钱为由拒绝向原告支付借款本金及其利息。2014年5月29日，原告向被告催取借款本息，被告通过银行转账向原告支付利息2000元。2014年9月7日，原告向被告催取借款本息，被告还是以银行转账方式向原告支付利息2000元。此后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均未归还。原告杨秋招现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘志彬归还原告杨秋招借款本金110000元，并从2013年3月16日起按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告刘志彬承担。
原告杨秋招对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。
被告刘志彬辩称，被告刘志彬向原告杨秋招借款110000元是事实，双方口头约定利息按月利率2%计算，但用途不是用于店里周转。被告刘志彬会归还借款及其利息，此前已支付原告杨秋招利息4000元。
被告刘志彬在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告杨秋招提交的借条是书证原件，被告刘志彬未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年3月16日，被告刘志彬向原告杨秋招借款110000元，被告刘志彬写了一张借条给原告杨秋招执存。双方口头约定利息按月利率2%计算，并约定在2013年12月30日之前还清。逾期后，经原告杨秋招多次催取，被告刘志彬以银行转账方式向原告杨秋招支付利息共计4000元。此后，被告刘志彬未偿还借款本金及其利息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告刘志彬向原告杨秋招出具的借条合法有效，依法应予履行。被告刘志彬借款时一年期贷款基准利率的年利率为6%，故原告杨秋招要求被告刘志彬偿还借款110000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘志彬应在本判决生效后七日内偿还原告杨秋招借款人民币110000元及其利息（利息按月利率2％计算，自2013年3月16日起至还清借款款日止，利随本清）。被告刘志彬已支付利息人民币4000元应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取人民币1250元，由被告刘志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年五月十五日
书记员 侯乐群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03785号
原告耿×，女，1986年2月7日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告韩×1，男，1980年9月24日出生。
被告韩×2，男，1951年12月8日出生。
被告栗×，女，1959年10月2日出生。
被告董×，女，1982年1月20日出生。
被告韩×3，女，2005年7月20日出生。
被告兼被告韩×3之法定代理人韩×4，男，1978年11月30日出生。
本院在审理原告耿×诉被告韩×1、韩×2、栗×、董×、韩×3、韩×4分家析产纠纷一案中，原告耿×于2016年10月24日向本院申请撤回对被告韩×1、韩×2、栗×、董×、韩×3、韩×4的起诉。
本院认为：原告耿×申请撤回对被告韩×1、韩×2、栗×、董×、韩×3、韩×4的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿×撤回起诉。
审 判 长 王 岩
人民陪审员
翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4258号
原告：朱红新，男，1964年2月15日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被告：王琳，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
被告：朱丹，女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告朱红新与被告王琳、被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金350000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告王琳向原告借款350000元，借款期限是两个月。但借款期满后，二被告未向原告还款，故成讼。
二被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
二被告系夫妻关系。原告与被告王琳于2014年7月1日签订《借款协议》，约定被告王琳向原告借款350000元，借款期限自2014年7月1日至2015年9月1日。协议签订后，原告于当日以刷卡的形式，从原告之妻郭盈的账户将350000元划入被告王琳账户。借款期满后，被告王琳未向原告还款。
本院认为，原告与被告王琳签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告王琳向原告借款后，应按约定及时偿还借款本息，现被告王琳拖欠借款不还，违反法律规及合同约定，应承担本案民事责任。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王琳、被告朱丹于本判决生效后十日内，偿还原告朱红新借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 陶惠娟
二０一六年十二月七日
书 记 员 付 莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初4258号原告：朱红新，男，1964年2月15日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：王琳，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。被告：朱丹，女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告朱红新与被告王琳、被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金350000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告王琳向原告借款350000元，借款期限是两个月。但借款期满后，二被告未向原告还款，故成讼。二被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告王琳于2014年7月1日签订《借款协议》，约定被告王琳向原告借款350000元，借款期限自2014年7月1日至2015年9月1日。协议签订后，原告于当日以刷卡的形式，从原告之妻郭盈的账户将350000元划入被告王琳账户。借款期满后，被告王琳未向原告还款。本院认为，原告与被告王琳签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告王琳向原告借款后，应按约定及时偿还借款本息，现被告王琳拖欠借款不还，违反法律规及合同约定，应承担本案民事责任。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王琳、被告朱丹于本判决生效后十日内，偿还原告朱红新借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  陶惠娟二０一六年十二月七日书 记 员  付 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2526号
上诉人（原审原告）深圳市卓妮服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区××楼××座，组织机构代码192391017。
法定代表人黄清文，董事长。
委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘述柏，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省九江市××汪墩乡××号，身份证号码×××1215。
委托代理人甘开东，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人深圳市卓妮服饰有限公司（以下简称卓妮公司）因与被上诉人刘述柏劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘述柏与卓妮公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
卓妮公司上诉主张无需支付解除劳动关系的赔偿金，对此，本院认为，卓妮公司向刘述柏发出劳动合同解除通知书，解除劳动关系的原因为刘述柏“工作失职，给公司造成重大经济损失”。卓妮公司于原审时提交了采购合同、检验报告、质检部门出具的检测不合格结果通知书等作为证据证明刘述柏工作失职。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。卓妮公司应当对解除劳动合同的合法性承担举证责任。虽然刘述柏在部分的采购合同中作为审核人签名，但并不能证明刘述柏对卓妮公司的产品质量负全部责任。卓妮公司提供的各种检验报告不能证明系由刘述柏采购的材料导致产品出现质检不合格的情形，也不能证明正是由于或仅仅由于刘述柏的工作失职，导致卓妮公司的经济损失。因此，卓妮公司未提供充分有效的证据证明刘述柏存在工作失职，给公司造成重大经济损失的情形，应当承担举证不能的不利后果。原审认定卓妮公司属违法解除劳动关系无误，本院予以确认。原审计算的违法解除劳动关系的赔偿金正确，本院予以维持。卓妮公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
卓妮公司上诉主张无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但其于上诉状中亦承认在原来签订的劳动合同于2011年11月4日期满后未与刘述柏续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，卓妮公司应当支付刘述柏2011年12月4日至2012年8月14日未签订劳动合同的二倍工资差额，因刘述柏仲裁请求的47430元，未超过法定数额，原审予以确认无误，本院予以维持。卓妮公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
卓妮公司上诉主张无需支付刘述柏律师费，但依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因此，原审依据刘述柏的胜诉比例，认定卓妮公司支付刘述柏律师费4000元无误，本院予以维持。卓妮公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，卓妮公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市卓妮服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2920号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王永华。2012年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年3月8日作出（2012）景刑初字第17号刑事判决，以被告人王永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月（刑期自2011年7月26日起至2023年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月27日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王永华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2011年7月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5573号
罪犯耿巍，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月28日作出（2013）东刑初字第1300号刑事判决，以被告人耿巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯耿巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿巍准予减刑七个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第82号
原告闫伟华，男，1965年4月12日生，汉族。
被告秦文彬，男，汉族，1979年8月10日生，汉族。
原告闫伟华诉被告秦文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告闫伟华到庭参加诉讼，被告秦文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫伟华诉称，原、被告之间系业务往来关系，原告为被告供应钢材，经双方核算，被告于2012年3月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款10万元。2012年10月被告支付货款25000元，剩余欠款及利息未付，经原告多次催要，被告又于2013年5月4日出具证明，承诺于同年的10月还清所欠货款，如逾期则支付双倍利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款75000元并支付逾期利息。
被告秦文彬未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系业务关系，原告在荥阳老城钢材市场经营钢材生意，被告多次到原告处购买钢材。2012年3月1日原被告双方经核算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款100000元并约定按月息1分2厘支付利息；2012年6月4日被告支付货款25000元，剩余货款75000元未付。后经原告催要，被告于2013年5月14日出具承诺，将剩余货款于同年10月份之前付清，如到期未还双倍支付利息。到期后被告仍未支付货款及利息。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案由原告提交的被告出具的欠条原件为凭，应予采信。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。2013年5月14日被告出具承诺，将剩余货款于同年10月份之前付清，如到期未还双倍支付利息。原告主张剩余货款75000元，按月2分4厘支付利息，因该约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦文彬应于本判决生效后十日内偿还原告闫伟华货款75000元。
二、被告应自2012年3月1日至2012年6月4日按本金10万元，月息1.2分支付利息；2012年6月4日至2013年10月31日按本金75000元，月息1.2分支付利息；2013年10月31日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付货款本金75000元的利息；
三、原告的其他诉请，不予支持。
案件受理费1675元，由被告秦文彬负担（待履行本判决确定的义务时一并结清）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李沛哲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初173号
原告韩某某。
被告郭某某。
本院在审理原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王二治
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第157号
申请执行人黄金文，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被执行人刘超辉，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人王燕红，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人黄文金与被执行人刘超辉、王燕红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5305号民事判决，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币460000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第47号
申请执行人颜某旺，男，汉族。
被执行人罗某付，男，汉族。
被执行人黄某伟，男，汉族。
本院在执行申请人颜某旺与被执行人罗某付、黄某伟买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人罗某付、黄某伟长期在外打工，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅代理审判员彭松波
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹 标 龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1076号
原告乔某，男，1968年出生，汉族，居民。
委托代理人徐某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告顾某，女，1973年出生，汉族，居民。
原告乔某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某及委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告为朋友关系，2014年3月份被告以新房装修经济暂时困难为由，向我借取现金10万元，并约定2014年9月30日前偿还。借款到期后我多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告顾某偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告乔某提交了2014年3月12日被告顾某出具的借条一份，证明借贷关系的存在。
被告顾某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告顾某于2014年1月和2014年3月以新房装修为由，分别向原告乔某借款6万元和4万元，并于2014年3月12日向原告乔某出具了借条一份，载明“借条今借到乔某拾万元整（100000￥），定于2014年9月30号前一次性还清。借款人：顾某2014.3.12”。借款到期后，经原告乔某多次催要，被告顾某均未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告顾某偿还借款10万元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，被告出具的借条及当事人的陈述相佐证，已记录在卷。
本院认为，被告顾某拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任，被告虽未对原告提供的借条进行质证，但该证据有被告顾某的签名，并加按了其手印，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以采信。借款到期后，经原告乔某多次索要，被告顾某未能偿还借款，应承担清偿借款的责任，原告所诉并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾某于本判决生效之日起十日内偿付原告乔某借款10万元。
如果被告顾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00211号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：邓元明，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱宝娥，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年八月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9726号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告马志良，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告马志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李冬梅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第827号
申请执行人，崔莹淇。
被执行人，陈晟杰。
被执行人，河南省中天食品有限公司。
法定代表人，王红磊，董事长。
被执行人，河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司。
法定代表人，陈晟杰，董事长。
本院在执行崔莹淇诉陈晟杰；河南省中天食品有限公司；河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见标志。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民二初字第484号民事调解书本次执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 高新一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第492号
罪犯瞿海明，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）朝刑初字第525号刑事判�，以罪犯瞿海明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年八个月。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿海明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯瞿海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿海明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿海明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿海明准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终139号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丽琴，女，1976年10月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市柯城区花园街道花园村*******号，现住衢州市柯城区清莲小区**栋*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人周丽琴犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2015）衢柯刑初字第418号刑事判决。原审被告人周丽琴不服，提出上诉。本院于2016年6月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年期间，被告人周丽琴多次冒用被害人胡妍、杨亚珍的身份证明等材料，从多家银行骗领信用卡并透支使用，至2014年8月透支未还的本金共计108717.55元。分述如下：
1、2012年2月，被告人周丽琴非法冒用胡妍的身份证明等材料，从中国农业银行股份有限公司衢州分行骗领了一张卡号为的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金33379.59元。
2、同年11月，被告人周丽琴非法冒用杨亚珍的身份证明等材料，从中国建设银行股份有限公司衢州分行骗领了一张卡号为的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金9999.47元。
3、同月，被告人周丽琴非法冒用杨亚珍的身份证明等材料，从交通银行衢州分行骗领了一张卡号为的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金22431.73元。
4、2013年2月，被告人周丽琴非法冒用胡妍的身份证明等材料，向上海浦东发展银行股份有限公司衢州分行骗领了一张卡号为的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金14979.9元。
5、同年7月，被告人周丽琴非法冒用胡妍的身份证明等材料，向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司骗领了一张卡号为的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金14249.14元。
6、同月，被告人周丽琴非法冒用杨亚珍的身份证明等材料，向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司骗领了一张卡号为的信用卡，后多次透支使用该信用卡，至2014年8月，该卡尚有透支未还的本金13677.72元。
被告人周丽琴归案后在家人的协助下，偿还中国农业银行股份有限公司衢州分行41702元；偿还中国建设银行股份有限公司衢州分行11800元；偿还交通银行衢州分行25580元；偿还上海浦东发展银行股份有限公司衢州分行16800元；偿还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司34770元，已还清所透支的全部本息，并取得了上述发卡银行和胡妍、杨亚珍的谅解。
原判根据上述事实及法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人周丽琴有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人周丽琴上诉称，其虽使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行透支，但基本都能按时归还，后因资金周转困难出现逾期，主观上没有非法占有的故意，认为其行为构成妨害信用卡管理罪而非信用卡诈骗罪；其归案后如实供述罪行，归还全部透支本息。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周丽琴信用卡诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的证人胡妍、杨亚珍、袁丽莲、陈辉、邱春芳、徐斌、余剑、周荣华的证言，信用卡申办材料，信用卡交易清单，银行催收记录及录音，银行存款凭条，谅解书，户籍证明，到案经过及上诉人周丽琴的供述等证据证实。本院予以确认。
上诉人周丽琴以虚假的身份证明骗领多张信用卡并使用，在无还款能力的情况下透支10万余元无法归还而致案发，主观上具有非法占有的目的，相关辩解不予采纳。
本院认为，上诉人周丽琴以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。周丽琴关于其行为构成妨害信用卡管理罪的辩解，与法律规定不符，不予采纳。周丽琴归案后如实供述罪行，可从轻处罚；退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判量刑时已经综合考量上诉人的犯罪事实、情节，对其所处刑罚并无不当，请求二审再予从轻处罚的上诉意见，依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢万芳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第4号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人赵化亮，男，汉族，现住平阴县
被执行人苏树魁，男，汉族，现住平阴县
被执行人张化军，男，汉族，现住平阴县
被执行人赵化海，男，汉族，现住平阴县本院在执行平阴县农村信用合作联社与赵化亮、苏树魁、张化军、赵化海金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30万元及利息，未执行借款本金30万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第8499号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘文丽
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第4号
申请执行人蔡有香，女，汉族。
被执行人解海芝，女，汉族。
被执行人徐菊香，女，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第173号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人解海芝、徐菊香公告送达了执行通知书，责令被执行人解海芝、徐菊香于2015年3月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解海芝、徐菊香至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人徐菊香名下的住房一套，查封期限为2年。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月八日
书记员 马海玉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第4号
申请执行人赵勇，男，汉族，生于1980年10月15日，住梓潼县。
被执行人刘春会，女，汉族，生于1975年1月10日，住平武县。
被执行人李鸿杰，男，汉族，生于1982年8月18日，住平武县。
申请执行人赵勇申请执行被执行人刘春会、李鸿杰［（2014）平民初字第438号］民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法查询了被执行人刘春会、李鸿杰的银行存款及其他财产线索，被执行人无可供执行财产；2015年5月14日本院将财产查控及执行情况书面告知了申请人赵勇，要求其向本院提供被执行人财产线索，赵勇回复现无法提供刘春会、李鸿杰有可供执行的财产线索；2015年5月14日申请人赵勇向本院提出了撤回对被执行人刘春会、李鸿杰的本次执行申请，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人赵勇自愿撤回对被执行人刘春会、李鸿杰的本次执行并同意终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第438号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年五月十八日
书记员 黎冬梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第4号之一
申请执行人：赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蔡贵林，男，1984年8月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖江雄与被执行人蔡贵林买卖合同纠纷一案中，申请执行人赖江雄申请执行人民币65978元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权65978元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第4号
申请执行人罗河，男，汉族，住平罗县。
被执行人任华，男，1971年7月20日出生，汉族，平罗县姚伏镇高路村村书记，住平罗县城翰林南街***号*楼。
被执行人王学琴，女，42岁，汉族，农民，住平罗县城翰林南街***号*楼。
申请执行人罗河与被执行人任华、王学琴民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）平民初字第1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1648号民事判决书确定的内容，被执行人应向申请执行人返还借款本金60000元，支付借款利息10800元，负担案件受理费785元，共计71585元。
本院在执行过程中，未执行标的金额71585元，执行费974元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第4号
申请执行人徐定高，农村居民。
被执行人刘宗磊，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人徐定高与被执行人刘宗磊身体权纠纷一案中，因被执行人刘宗磊已给付申请执行人徐定高35462.5元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3100号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月六日
书记员 刘 坤
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第4号
申请执行人成瑞。
被执行人武锦丽。
成瑞与武锦丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）平民初字第911号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武锦丽在银行存款30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年二月六日
书记员 李东晔
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第4号
申请执行人马文钦
被执行人李敏章
被执行人杨有芳
本院在执行申请执行人马文钦申请执行被执行人李敏章、杨有芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）贵民三终字第61号民事判决书，责令被执行人李敏章、杨有芳支付赔偿款41638.64元及迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费1360元、执行费525元。执行中，经本院主持双方当事人和解，被执行人李敏章、杨有芳同意将其提供在法院财会的反担保金40000元提取，并将不足部分赔偿款1638.64元、受理费1360元、申请执行费525元汇入法院财会用于赔偿给申请人马文钦，申请人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人已实际履行了其应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一五年三月六日
书记员 陆晓邦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2164号
原告：迁西富龙热力有限责任公司；住所地：迁西县财政六院团结路西。
；
法定代表人：王迎炜，该公司董事长。
委托代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人：赵春梅，系该公司员工。
被告：高存银。
原告迁西富龙热力有限责任公司诉被告高存银供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员郑亚男独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告迁西富龙热力有限责任公司委托代理人奚新岚、赵春梅出庭参加了诉讼，被告高存银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西富龙热力有限责任公司诉称，2014年7月21日，迁西县人民政府授权迁西县住房和城乡规划建设局与原告迁西富龙热力有限责任公司签订特许经营权协议，将迁西县城供暖特许经营权授予原告经营。特许经营权地域范围：唐山市迁西县县城建成区及北岸新区行政管辖区域。被告高存银居住在迁西县滨河小区廉租房1311，属于迁西县城供暖特许经营权行使地域范围，供热面积50平方米，应交热费1150元。2014年-2015年取暖期到来，原告迁西富龙热力有限责任公司全面及时地完成了集中供热工作。而被告高存银未向原告交纳热费，故原告起诉至法院，要求被告立即支付热费1150元并从2015年1月1日起按日2‰支付滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告高存银未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告与迁西县人民政府签订的特许经营权协议，证明在2014年7月21日原告取得了在迁西县县城建成区及北岸新区行政管辖区域内独家经营供热业务的经营权，期限为2014年7月21日至2039年7月21日止。证明原告具有合法的供热业务资格。证据二、迁西县物价局迁价字（2012）20号文件，证明迁西县冬季取暖期供热价格按建筑面积计算收取，居民供热价格为23元／平方米。证据三、2011年高存银缴纳热费发票一张（复印件），证明被告高存银是原告热用户，上一年度缴纳热费金额为1150元，证明涉案热费的价格应与上一年度一致。
对证据的分析与认证：被告在接到诉状后未提交答辩状反驳原告诉状所述事实，经本院传票传唤，无正当理由又拒不到庭，本院对原告提交的证据一、二、三客观真实性予以确认，将其作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年7月21日，原告迁西富龙热力有限责任公司与迁西县住房和城乡规划建设局签订特许经营权协议，取得在唐山市迁西县县城建成区及北岸新区行政管辖区域内供热业务的特许经营权，特许经营期限自2014年7月21日起至2039年7月21日止。迁西县物价局规定迁西县城区冬季供热价格按建筑面积计算收取，居民供热价格23元／平方米。被告高存银是原告的热用户，其用热房屋为迁西县滨河小区廉租房1311，建筑面积为50平方米。2014年-2015年采暖期，被告未向原告提出停止用热申请，原告向被告履行了上述采暖期的供热义务，但被告未向原告缴纳2014年-2015年采暖期应缴的采暖费1150元（50平方米×23元／平方米）。
另，原告迁西富龙热力有限责任公司与被告高存银未签订书面供用热合同。
本院认为，被告高存银经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。《唐山市供热管理办法》第二十六条第一款规定“供热单位与热源单位、供热单位与热用户之间应当签订供用热合同，明确双方权利、义务”，第三款规定“热用户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，热用户应当交纳采暖费”。《唐山市供热管理办法》第二十九条第一项规定“供热单位应当按规定的采暖期向热用户供热”。《唐山市供热管理办法》第三十二条规定“热用户申请停止用热或恢复用热的，应当于每年4月15日至10月15日到供热单位办理相关手续”。本案中，被告未在规定时间内向原告提出停止用热申请，原告按规定向被告履行了供热义务，被告应给付原告相应的采暖费。对原告主张被告给付采暖费诉请，本院予以支持。关于滞纳金，根据《唐山市供热管理办法》第四十条第一款规定“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金”。故原告主张被告给付滞纳金于法有据，但原告主张的滞纳金数额过高，本院酌定由被告向原告支付一个月的滞纳金，即被告应给付原告2015年1月1日至2015年1月31日按日2‰计算的滞纳金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《唐山市供热管理办法》第二十六条第一款、第三款、第二十九条第一项、第三十二条、第四十条第一款之规定，判决如下：
被告高存银于本判决生效之日起十日给付原告迁西富龙热力有限责任公司2014年至2015年采暖期采暖费人民币1150元，并给付原告自2015年1月1日起至2015年1月31日止按日2‰计算的滞纳金人民币71.3元（1150元×2‰×31天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高存银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑亚男
二〇一五年十月八日
书 记 员 葛英杰
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《唐山市供热管理办法》
第二十六条供热单位与热源单位、供热单位与热用户之间应当签订供用热合同，明确双方权利、义务。
热用户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，热用户应当交纳采暖费
第二十九条供热单位应当遵守下列规定
（一）按规定的采暖期向热用户供热
第三十二条符合分户供暖并且达到室外锁闭要求的热用户可以申请停止用热或者恢复用热。热用户申请停止用热或恢复用热的，应当于每年4月15日至10月15日到供热单位办理相关手续。非居民热用户恢复用热应当重新办理入网手续。停热用户每年应当向供热单位按规定交纳相关费用。
第四十条当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2383号
原告：梁锦强，男，1960年2月6日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：冯锦冰、杨磊，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：郭奕彬，男，1967年11月24日出生，汉族，住中山市。
原告梁锦强诉被告郭奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁锦强的委托代理人冯锦冰、杨磊到庭参加诉讼，被告郭奕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁锦强诉称：被告郭奕彬因资金周转，于2013年12月6日向原告借款20000元，并签订借款协议，约定在2014年2月6日前还款。2013年12月17日被告又向原告借款40000元，签订借款协议，约定在2014年3月17日还款。2014年3月3日被告再向原告借款40000元，约定在2014年6月3日归还。直至如今，被告仅在2014年1月18日偿还了20000元，其余借款未还。原告多次催被告偿还借款，被告却一直拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金80000元及支付利息（利息自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.2013年12月6日借款协议、收据；2.2013年12月17日借款协议、收据；3.2014年3月3日借款合同、收据。
被告郭奕彬在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告梁锦强与被告郭奕彬是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年12月6日至2014年3月3日期间，先后三次向原告借款共100000元，并签订借款协议。约定分别在2014年2月6日、2014年3月17日、2014年6月3日前还款。被告收取借款后先后三次向原告出具借款收据，分别裁明收到梁锦强交来的20000元、40000元、40000元。2014年1月18日被告向原告清偿了20000元，其余80000元未清偿，原告向被告催讨还款未果。为此，原告诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款协议、收据，能够确认原、被告双方之间存在的借贷关系，被告未按照约定日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。的规定，原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭奕彬于本判决生效之日起七日内向原告梁锦强偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮秉智
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00156号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人安某某，男，1994年5月20日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派代理检察员高彦出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2011年冬天的一个晚上，被告人安某某伙同薛某某（已判刑）在子长县西门坪盗窃一辆红色力之星牌150三轮摩托车，之后将三轮摩托车卖到子洲县石湾镇一废品收购站，卖的五百六十元，钱被二人挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车的市场价格为4620元；2、2011年冬天的一个晚上，被告人安某某伙同薛某某（已判刑）在子长县安定东路建材市场院内，盗窃一辆黑红色宗申牌110型弯梁摩托车，最后将摩托车卖给涧峪岔镇毛家河村王某某，卖的400元，钱被二人挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场价格为420元。据此认为，被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2011年冬天的一天晚上，被告人安某某伙同薛某某（已判刑）在子长县瓦窑堡镇西门坪盗窃被害人马某某的一辆红色力之星牌150型三轮摩托车，之后将三轮摩托车卖到子洲县石湾镇一废品收购站，卖的560元被二人挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车的价值为4620元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）、被告人安某某的供述证实，2011年冬天的一个晚上，他和薛某某在子长县西门坪一处院子里看见一辆红色150三轮摩托车，薛某某割线连电，他在边上照人，之后薛某某将三轮摩托车骑走卖到子洲县石湾镇一处废品收购点，第二天薛某某回来说卖得五百多元，后被他二人挥霍。
（2）、同案犯薛某某的供述证实，2011年冬天的一个晚上，他和安某某在子长县西门坪一处路边看见一辆红色150三轮摩托车，安某某割线连电，他在边上照人，之后他们将三轮摩托车卖到子洲县石湾镇一处废品收购点，拆解称重后卖得560元被他二人挥霍。
（3）、被害人马某某的陈述证实，2011年冬天的一天晚上，他回家后将红色力之星牌150型三轮摩托车停放在他家院子的后院里，第二天早上起来，三轮摩托车不见了，大门敞开着，三轮摩托车是他2011年3月份在子长县秦家塔村村民秦某某手中花5000元购买的。
（4）、现场辨认笔录及照片证实，盗窃作案现场位于子长县瓦窑堡镇西门坪一公路边（马某某家后院）。
2、2011年冬天的一天晚上，被告人安某某伙同薛某某（已判刑）在子长县瓦窑堡镇安定东路建材市场院内，盗窃一辆黑红色宗申牌110弯梁摩托车，最后将摩托车卖给了子长县涧峪岔镇毛家河村的王某某，卖的400元被二人挥霍，现摩托车已被扣回。经子长县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为420元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）、被告人安某某的供述证实，2011年冬天的一个晚上，他和薛某某在子长县瓦窑堡镇安定东路一个市场院子里看见一辆黑红色的110弯梁摩托车，薛某某割线连电，他在边上照人，他们将偷来的摩托车以400元的价格卖给了涧峪岔镇毛家河村的王某某，钱被他二人挥霍。
（2）、同案犯薛某某的供述证实，2011年冬天的一个晚上，他和安某某行至子长县瓦窑堡镇安定东路一个市场院子里时看见一辆黑红色的110弯梁摩托车，安某某割线连电，他在边上照人，他们将偷来的摩托车卖给了涧峪岔镇毛家河村的王某某，当时卖了400元钱后挥霍。
（3）、证人窦某某的证言证实，他是子长县涧峪岔镇毛家河村的村书记，王某某是他村的村民，他知道王某某最近买的一辆被盗窃的红色宗申牌110弯梁摩托车，现在给公安局送来。
（4）、现场辨认笔录及照片证实，盗窃作案现场位于子长县安定东路建材市场院内。
综合证据：
（1）、陕西省子长县人民法院（2013）子刑初字第00032号刑事判决书证实，2013年5月16日薛某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万六千元。
（2）、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2012）079号价格鉴定结论书证实，被盗红色力之星牌150型三轮摩托车的价值为4620元，被盗红色宗申牌110弯梁摩托车的价值为420元。
（3）、常住人口信息表证实，安某某生于1994年5月20日。
综上，被告人安某某伙同薛某某盗窃他人摩托车二辆共计价值5040元。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人安某某伙同薛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃摩托车价值共计5040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人安某某在共同犯罪中起主要作用，为共同主犯。被告人安某某认罪态度较好，且作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2014年12月28日止），并处罚金六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6156号
原告蔡骏。
委托代理人蔡洪宝。
被告浙江中达精密部件股份有限公司。
法定代表人张国强。
被告钱小弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东。
委托代理人胡忠超。
原告蔡骏与被告浙江中达精密部件股份有限公司（中达公司）、钱小弟、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡骏到庭参加诉讼，被告中达公司、钱小弟、人保财险嘉兴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡骏诉称：2013年6月25日14时55分许，被告钱小弟驾驶中达公司（原系浙江中达轴承有限公司）所有的车牌号为浙F1XX**小客车行驶至本市外滩隧道南向北入口处时，与原告蔡骏驾驶的车牌号为沪NAXX**小客车发生相撞，致使原告蔡骏的车辆损坏和案外人陈红蕾受伤。经交警部门对该事故认定，由钱小弟负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经定损和修理，造成了修理费1，000元，以及原告为处理交通事故还产生的交通停车费。因原、被告未能就原告的损害赔偿进行协商解决，故起诉至法院，要求判令对车辆修理费人民币1，000元、交通停车费1，000元，由被告人保财险嘉兴分公司在交强险范围内直接赔付，超出交强险部分由被告中达公司、钱小弟承担赔偿责任。
被告中达公司书面辩称：对发生的交通事故无异议，同意对车辆修理费承担赔偿责任。但对原告主张的其他赔偿项目和金额不予认可，请求法院依法裁决。
被告钱小弟书面辩称：对发生的交通事故无异议，同意对车辆修理费承担赔偿责任。但对原告主张的其他赔偿项目和金额不予认可，请求法院依法裁决。
被告人保财险嘉兴分公司书面辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费予以认可，但对交通费和停车费则不予认可，由法院依法裁决。
经审理查明：2013年6月25日14时55分许，被告钱小弟驾驶中达公司（原浙江中达轴承有限公司）所有的车牌号为浙F1XX**小客车行驶至本市外滩隧道南向北入口处时，与原告蔡骏驾驶的车牌号为沪NAXX**小客车发生相撞，致使原告蔡骏的车辆损坏和案外人陈红蕾受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，由钱小弟负事故全部责任，蔡骏、陈红蕾无责任。
事故发生后，原告的车辆经保险公司评估，定损金额为1，000元。原告于2013年8月12日将车辆交付维修，支付了车辆修理费1，000元。原告还提供了汽油费发票二张，金额计825元，停车费发票八张，金额计100元。
再查，被告钱小弟驾驶的小客车（车牌号为浙F1XX**）在被告人保财险嘉兴分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，有原告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险凭证、定损单、车辆修理费发票及清单、汽油费发票、停车费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定，被告钱小弟应对原告遭受的财产损害承担相应的民事赔偿责任。因本案被告钱小弟驾驶的车辆在被告人保财险嘉兴分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告人保财险嘉兴分公司理应在交强险限额内承担直接向原告赔偿的责任。超出保险部分，原告要求被告中达公司、钱小弟承担赔偿责任，依法予以准许。被告中达公司、钱小弟、人保财险嘉兴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
有关赔偿项目中，1、关于车辆修费，根据定损单、车辆修理费发票等，依法核准为1，000元；2、关于交通停车费，可予以酌情支持，计200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡骏机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内人民币1，000元（车辆修理费）；
二、被告浙江中达精密部件股份有限公司、钱小弟应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡骏交通停车费人民币200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告浙江中达精密部件股份有限公司、钱小弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1070号
上诉人（原审被告）张乃江。
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市太和建筑装饰有限公司清算组，住所地：新乡市和平路向阳新村红旗区法律服务所149号。
负责人万文安，清算组组长。
原审被告袁广瑞。
委托代理人袁广军。
上诉人张乃江因与被上诉人新乡市太和建筑装饰有限公司清算组及原审被告袁广瑞劳务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2015年12月4日作出（2015）红民一初字第906号民事判决，张乃江不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第906号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审理。
上诉人张乃江预交的二审案件受理费803元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年四月二十日
书记员 孟祥鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03079号
原告：王某某，女，汉族，1940年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭某甲，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江津区。
原告王某某诉被告郭某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱华海到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与其夫郭某乙婚后生育六个子女，即三个儿子：郭某甲、郭某丙、郭某丁；三个女儿：郭某戊、郭某己、郭某庚，均已成年另行生活。现原告年老体弱，丧失劳动能力，又无生活来源，需要子女进行赡养。现因被告郭某甲未履行赡养义务，故请求人民法院判决被告郭某甲每月给付生活费100元；医疗费凭据承担六分之一。
被告郭某甲未提出答辩。
经审理查明：原告王某某与其夫郭某乙共生育六个子女，均已成年另行生活，其中被告郭某甲系原告子女之一。�原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，难以维持基本生活，需要子女进行赡养，而被告没有对原告履行赡养义务，原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的重庆市江津区石蟆镇正林村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据，经开庭和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告王某某年老体弱，丧失劳动能力，生活上确有困难。被告郭某甲是原告的儿子，依法对原告负有相应的赡养义务，而被告郭某甲没有较好地履行赡养老人的义务，有悖于中华民族尊老爱幼的传统美德。原告请求合法，同时也符合其实际需要，故对原告的诉讼请求予以支持。为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲从2015年5月起每月给付原告王某某生活费100元。
二、原告王某某的医疗费凭医疗费发票由被告郭某甲负担六分之一。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨嵘
二〇一五年六月十六日
书记员 成涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1059号
原告王根红，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告岳冠杰，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人岳相利，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告王根红诉被告岳冠杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王根红于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根红向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王根红撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告王根红承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石君毅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03205号
原告：何灼志，女，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告：袁才高，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘树志（又名刘树治），男，汉族，1953年7月26日出生，住重庆市江津区油溪镇。
原告袁才高、何灼志与被告刘树志土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由本院审判员冯盛平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何灼志及两原告的委托代理人林青，被告刘树治到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人向本院申请三个月的和解时间，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告袁才高、何灼志诉称：2004年8月13日，被告找到原告，要求承包其位于原圣中3社抽水站旁的承包地（面积约0.9亩），经协商，双方达成协议，约定：1、甲方（原告）将抽水站旁的承包地包给乙方（被告）使用，乙方每年支付承包费壹佰元；2、自签订协议之日起甲方承包地归乙方耕种使用；3、承包费在每年12月30日前支付；4、承包期限25年（2004年8.13-2029.8.13）；5、违约金500元。然而被告私自改变土地用途，在该地块上建造房屋和打水泥坝，完全损毁了耕地，违反了协议的初衷
--
承包耕种使用，属违约行为。经原告多次交涉无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原被告于2004年8月13日签订的土地承包经营协议；2、判令被告支付原告违约金500元。
被告刘树志辩称：我与原告签订土地承包协议属实。但我此前还承包了原金刚三社的40余户农户的土地并签订了承包土地合同书。我经当地各级政府部门同意，可以在承包的土地上建生产所需设施，期满后恢复原状和折价补偿，并且，我临时搭建的生产用房地块不是耕地，而是荒地，也不属原告的承包地。我是在承包了其他农户的土地从事养殖、种植业，为落实生产必须的生产便道、配电设施才流转原告的土地，原告明知并同意后，在我修建了相关设施后才补签的协议，我流转原告的土地只有0.5亩。原告在我修建生产设施后十余年均未提出异议，所以原告主张解除协议已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月15日，被告刘树志因开办重庆市江津区圣中鱼养殖场需要，与重庆市江津区金刚村三社（原圣中村三组）签订了承包土地合同书，流转了重庆市江津区金刚村三社部分农户的承包地（包括水淹地12.44亩，常年面积土地9.6亩），用于养殖业和种植业。合同主要约定：刘树志在承包期内可在耕地内建房、配电等生产所需设施，但要经过有关职能部门审核批准，合同期满由刘树志自行拆除，如不拆除由刘树志负责理赔；承包期限为2003年12月31日起至2028年12月31日止。合同签订后，被告刘树志便在重庆市江津区金刚村三社从事渔业养殖。其间，被告刘树志为方便管理鱼养殖场，便找到原告，要求二原告将其位于江津区油溪镇金刚组（原圣中3社）抽水站旁的承包地流转给被告。经协商，原、被告双方于2004年8月13日以袁才高为甲方、刘树志（智）为乙方签订了《协议书》，主要约定：原圣中3社抽水站旁甲方（原告袁才高）承包地承包给乙方（被告）；承包期25年（2004年8月13日至2029年8月13日），每年承包费壹佰元；自签订协议之日起甲方承包地归乙方耕种使用；甲乙双方共同遵守，不得违约，如有（违约）违约金伍佰元。原告何灼志和被告刘树志在协议上签字。随后，被告刘树志在所流转的原告的承包地上搭建了房屋三间，用于鱼养殖场的日常管理场所。此后，原告每年到被告刘树志处领取土地流转金100元。二原告认为被告在其流转的土地上修建了房屋，改变了土地的用途，其行为违反了《协议书》的约定，遂于2015年4月8日提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有当事人的陈述，身份证明，两原告的结婚证，袁才高的土地经营权证及土地承包合同书，《协议书》，《承包土地合同书》，刘树志的水域滩涂养殖使用证，重庆市江津区圣中鱼养殖场营业执照，证人证言，重庆市江津区油溪镇金刚社区居委会大溪口居民小组的证明材料，现场图片等证据，经庭审质证在卷证实，足以认定。
本院认为：农业包括种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，也包括与其直接相关的产前、产中、产后服务。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转；土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。本案中，被告刘树志先行流转了原告所在集体的其他农户的承包地用于开办鱼养殖场，直到2004年8月才流转原告的承包地，且流转原告的承包地前，已在原告所在社的承包地上搭建了用于鱼养殖场的生产设施。该事实充分证明原告知道被告流转土地的目的和用途，并在双方履行合同长达十余年的时间里，原告对被告在流转土地上搭建生产设施的行为均未提出过异议，这充分证明原、被告双方订立的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同应合法有效。根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，被告搭建的生产设施或临时建筑的目的是服务于渔业养殖，属于直接辅助农业生产的设施农用地，本质上仍然属于农业用地，并未改变土地的农业用途。被告对土地的合理使用并不属于改变土地的农业用途，也不属于根本违约，因此，原告并不享有单方解除合同的权利。退一步讲，在双方未对合同解除权行使期限进行约定且原告知晓被告搭建临时建筑的情况下，原告在长达十余年的时间均不行使解除合同的权利，被告完全有理由相信原告不再行使解除权。法律关系应当具有稳定性，即使原告认为被告搭建生产设施或临时建筑的行为违反了合同约定，原告享有合同解除权，但该解除合同的权利因十余年不行使而消灭，双方仍应继续履行合同约定的权利和义务。现原告行使合同解除权显然违背了诚实信用原则。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的农村土地流转秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第九十五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国农业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁才高、何灼志的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁才高、何灼志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯盛平
二〇一五年七月十七日
书记员 梁利君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初469号
原告王现忠，男，汉族，农民。
委托代理人岳瑞先。
被告豆同君，男，汉族，农民。
原告王现忠与被告豆同君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳瑞先到庭参加诉讼，被告豆同君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王现忠诉称，2015年11月4日被告从我处赊购鸡饲料欠款27500元，且被告给我出具了一张欠据，后我多次找被告催要欠款及利息，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款27500元及利息。
被告豆同君未提出答辩。
经审理查明，被告豆同君从原告处多次购买鸡饲料，2015年11月4日被告豆同君给原告书写欠据一张，内容：“今欠到，鸡料款贰万柒仟伍佰元（27500元），2015年11月4号，豆同君。”后经原告催要，被告一直拒不付款。2016年1月11日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还鸡饲料款27500元及利息。在本案审理过程中，经本庭调查，被告豆同君认可欠原告鸡料款27500元。
上述事实，有欠据一张、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告豆同君购买原告鸡饲料，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告王现忠与被告豆同君买卖合同合法有效。原告履行了给付被告豆同君鸡饲料的义务，被告豆同君理应按约定全面履行偿还原告鸡饲料款的义务，故原告要求被告豆同君偿还鸡饲料款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告豆同君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告豆同君给付原告王现忠鸡饲料款27500元及利息（利息从2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告豆同君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张小涵
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第29号
原告魏论，女，1956年11月20日生。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层
负责人：马欢职务：总经理
委托代理人焦明骞，男，1988年4月24日生，汉族，住洛阳市西工区西下池，该公司员工，特别授权。
原告魏论诉被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏论于2014年5月16日以被告袁旭超、袁信涛、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为被告诉至本院，本院受理后，原告魏论以与被告袁旭超、袁信涛达成协议为由申请撤回对被告袁旭超、袁信涛的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告魏论的委托代理人王建敏、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人焦明骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏论诉称，2013年1月11日11时25分，被告袁旭超驾驶豫CX52**号车在汝阳县高中门口西侧处与原告乘坐被告袁信涛驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。该事故经认定被告袁旭超负事故主要责任，袁信涛负事故次要责任。原告在汝阳县中医院住院治疗，花医疗费一万余元，至今没有痊愈，被告袁旭超驾驶的豫CX52**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失3万元，被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告。诉讼中，原告将诉讼请求变更为13万元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，保险公司愿意在承包限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费以及其它间接损失保险公司不承担。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年1月11日11时25分，被告袁旭超驾驶豫CX52**号小型普通客车沿县高中南侧的居民巷由南向北行驶至簧学街县高中门口西侧处时，与沿簧学街由西向东袁信涛驾驶的二轮电动自行车发生侧面相撞，造成二轮电动自行车乘车人魏论受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告魏论被送往汝阳县中医院住院治疗22天，经诊断为：右胫腓骨骨折，花费18065.44元。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：袁旭超承担该事故的主要责任，袁信涛承担该事故的次要责任，魏论不承担责任。
原告魏论的伤经王建敏委托洛阳汝医法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：九级伤残。诉讼中，被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请对原告魏论的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告魏论的伤残等级进行评定，河南金剑司法鉴定中心于2015年11月10日作出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏论右下肢损伤伤残程度为Ⅹ（十）级。
另查明，原告魏论与袁旭超、袁信涛达成和解协议，不再要求袁旭超、袁信涛承担赔偿责任。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告袁旭超驾驶豫CX52**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，应当由承保交强险的被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保限额内赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。
关于原告魏论的损失，医疗费18065.44元有相关票据，予以确认；住院伙食补助费660元符合相关规定，予以支持；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金要求过高，依据相关规定，营养费应为220元（22天×10元／天），护理费按照居民服务业和其他服务业标准计算应为1716元（28472元／年÷365天×22天），误工费按照农林牧渔业工资标准计算，原告要求的误工期限6个月过长，可以酌情考虑到原告出院后100天，故应为8489.98元（25402元／年÷365天×122天），原告虽然为农村户口，但其在汝阳县城居住且超过一年，故原告魏论的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），鉴定费700元由于原告魏论已经与袁旭超、袁信涛达成调解协议，且鉴定费不属于被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险赔偿范围，故鉴定费700元由原告魏论自行承担。精神损害抚慰金原告主张12000元过高，依据原告受伤程度、各方过错程度及当地生活水平等情况，本院酌定支持5000元。原告主张的二次手术费用10000元，由于没有实际发生，本院不予支持。
由于被告袁旭超驾驶豫CX52**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故首先由英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏论医疗费1万元，赔偿原告魏论护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金63988.88元。超过交强险部分8945.44元，由于原告不再要求袁旭超、袁信涛承担赔偿责任，系原告真实意思表示，该部分由原告魏论自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告魏论医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73988.88元。
二、驳回原告魏论的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告魏论承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 赵矿生
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王欣然
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第115号
再审申请人（一审被告）：李月叶，男，1963年3月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：虞城县纶城面粉有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人：牛爱国，该公司经理。
委托代理人：刘根华，该公司法律顾问。
再审申请人李月叶因与被申请人虞城县纶城面粉有限公司（以下简称纶城公司）租赁合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2013）虞民初字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李月叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 鹭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10723号
原告贺某。
被告柳某。
原告贺某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 王国香
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第373号
申请执行人李春玲。
被执行人傅建云。
被执行人刘正胜。
本院依据（2015）奎执字第373号执行裁定书依法于2015年3月9日查封了被执行人刘正胜在我院30358.71元。现因本案过付需要解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘正胜在我院30358.71元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第373号申请执行人：杨同亮。被执行人：陈参军。本院受理的申请执行人杨同亮与被执行人陈参军不当得利纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人主动将案款20000元交纳本院。2015年10月9日，双方达成协议，被执行人支付给申请执行人10000元，剩余案款10000元申请执行人自愿放弃。本院已将案款10000元支付给了申请执行人，10000元退还给了被执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 孙 宁审判员 和文峰二〇一五年十月十二日书记员 王素秋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第19号
申请执行人刘素玲。
被执行人长垣县蒲西医院。
法定代表人张景祖，任医院院长。
本院在执行刘素玲申请执行长垣县蒲西医院劳动者受害赔偿一案，申请执行的（2012）新中民一终字第902号民事判决书中，于2013年4月11日向被执行人下达了（2013）长执字第19号执行令、报告财产令，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕。由于被执行人暂无执行能力，刘素玲于2013年3月26日向本院申请终结本次执行程序，待有执行能力时恢复本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民一终字第902号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）新中民一终字第902号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年四月二十六日
代书记员 王鹤勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第326号
原告：郑三女。
被告：陈玉竹。
原告郑三女为与被告陈玉竹非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈玉竹赔偿原告医疗费、眼镜损失、电动车损失，共计人民币1862.73元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员方小兵适用小额诉讼程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑三女、被告陈玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月30日20时45分许，被告陈玉竹驾驶一辆电动自行车，从开化县江滨路体育馆驶往开化县城东方向，行驶至江滨路芹南二路路口时，与原告郑三女驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告陈玉竹负事故的主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告郑三女因本次交通事故造成的损失合计1862.73元，由被告陈玉竹负责赔偿原告1117.64元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑三女其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉竹负担15元，原告郑三女负担10元。限本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 方小兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江卓瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2758号
原告四川华玮物业管理有限公司。
被告郭素英。
本院于2014年6月13日受理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告郭素英物业服务合同纠纷一案，原告四川华玮物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告郭素英的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告郭素英的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初148号
原告冶某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告冶某甲诉被告冶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某甲、被告冶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某甲诉称，2012年古历正月十八日，我经他人介绍和被告结婚，并于2014年2月23日生育长女冶某丙。我与被告在共同生活中，被告限制我使用零花费用，经常发生矛盾进而影响夫妻感情。孩子一岁半的时候，检查出耳朵听力有问题，我作为孩子的母亲常为孩子治疗问题督促被告求得家人经济支持，但被告严重不负责任，致多次发生矛盾，另外被告还使用家庭暴力，因此我无法与被告维持夫妻关系。2016年2月5日，我和被告协议在泾河源镇政府办理离婚登记过程中，就离婚已经达成协议，但被告以经济要挟未办理。鉴于上述事实与理由，我与被告因为家庭琐事发生矛盾，再无法维持夫妻关系。现依据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求：1、依法准予与被告离婚；2、婚生长女冶某丙（2014年2月23日出生）由我抚养，被告每月支付孩子抚养费288元至孩子年满18周岁；3、陪嫁物品：大衣柜、电视柜、床、被褥归我所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告冶某乙辩称，我不同意离婚，我和原告的感情好着呢，另外孩子有病需要治疗，而且也需要原告照管。因为孩子的事情我和原告发生过矛盾，但是我没有打她。原告诉状中说2016年2月5日我和她协议离婚，这不是我的本意，因为我当时比较生气，说的气话，实际上我不想离婚。2016年1月25日发生矛盾是为了给孩子看病，因为看病需要很多钱，我说慢慢来，原告母亲就将原告叫走了，直到现在也没有回来。之后我去原告家叫了原告好几回，但是都没有见到原告，期间因为这件事我和原告母亲发生矛盾，原告母亲将我打了。不管怎么样，我还是坚持不离婚。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证2本，用于证明原、被告于2015年3月19日补办结婚登记，双方属合法夫妻的事实；
2、长女冶某丙常住人口登记卡复印件1份，用于证明冶某丙出生于2014年1月23日的事实；
3、借条2张，用于证明为了给孩子看病借款5万元的事实；
4、黄河农村商业银行业务凭证及借款借据各1份，用于证明因养牛向银行贷款20万元的事实。
经本院主持质证，原告对被告提供的证据1、2、4无异议，对被告提供的证据3有异议，表明其不知被告借钱的事。
经审核，被告提供的证据1、2、4均来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定；对于被告提供的证据3，因无其他证据相互印证，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年农历1月18日举行结婚仪式同居生活，2014年1月23日生育长女冶某丙，2015年3月19日补办结婚登记，婚后感情较好。在共同生活中，原、被告因给孩子看病发生矛盾后，原告于2016年1月25日离开被告家中至今未归。
同时查明，双方同居前原告依习俗收取被告彩礼8万元、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条，同时从彩礼中向被告返还4万元。另陪嫁棉被等日常生活用品。共同生活期间，双方无共同财产，债权有借给原告父亲冶广平0.1万元，债务有2014年12月11日因养牛在泾源县泾河源信用社贷款20万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在补办结婚登记时，已同居生活达3年之久，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间虽因家庭琐事时而发生矛盾，对双方感情造成了一定不利影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，如原、被告能相互信任，并相互宽容和谅解，正确对待和处理家庭事务，双方仍然具有和好可能。综上，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冶某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马兵兵
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。