安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01525号
原告：长丰飞建物流有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：方建，公司总经理。
原告：云南佳途邦经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区。
法定代表人：仇登红，该公司经理。
以上两原告共同委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：田小各，男，汉族，1980年4月26日出生，住山东省嘉祥县。
被告：李相新，男，汉族，1984年2月28日生，住山东省嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县。
负责人：夏传斌，公司经理。
委托代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告长丰飞建物流有限公司（以下简称长丰飞建公司）、云南佳途邦经贸有限公司（以下简称云南佳途邦公司）诉被告田小各、李相新、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人财保嘉祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰飞建公司、云南佳途邦公司共同特别授权委托代理人夏海东，被告人财保嘉祥支公司特别授权委托代理人陈瑞景到庭参加了诉讼，被告田小各、李相新经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因当事人申请鉴定扣除审限30天。
原告长丰飞建公司、云南佳途邦公司共同诉称，2015年3月23日4时左右，田小各驾驶鲁H×××××号重型仓栅式货车沿蚌合高速公路由北向南行驶至上行线77KM＋400M处，追尾撞到同方向车道由李市驾驶的皖A×××××号牵引车牵引的云A×××××挂号重型低平板半挂车尾部，造成两车及所载货物损坏、田小各受伤、张焕营当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告田小各负事故主要责任，李市负事故次要责任，张焕营无责任。鲁H×××××号车登记车主为田小各，实际车主为李相新，该车在人财保嘉祥支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。皖A×××××号车登记所有人为长丰飞建公司，云A×××××挂号车登记所有人为云南佳途邦公司，因该事故导致原告车辆和货物损坏、停运损失及转运损失等费用。为维护原告的合法权益，现诉讼要求1、被告田小各、李相新连带赔偿原告损失50939.1元及鉴定费1000元；2、被告人财保嘉祥支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告长丰飞建公司、云南佳途邦公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；2、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、企业基本信息查询单，证明被告主体身份及车辆投保情况；3、车辆损失确认书、发票，证明事故造成云A×××××挂车车损金额为12996元；4、财产损失确认书，证明事故造成原告车辆所载货物损失5317元；5、证明、发票，证明事故导致原告车辆货物转运费5600元；6、返还货品凭证、证明二份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输资格证，证明事故造成原告停运损失48000元；7、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告方的停运损失经法院委托鉴定机构评估为40000元，花费鉴定费1000元。
被告人财保嘉祥支公司辩称，1、本公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单不存在免赔的情形下同意在保险条款约定的范围内进行赔付；2、原告主张的转运损失、停运损失、诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
被告人财保嘉祥支公司为证明其辩解，向本院提供1、交强险、商业险保险单及保单回执，证明投保人投保时，保险公司就保险条款及免赔事项向投保人进行了明确的告知；2、保险条款一份，证明保险公司就免赔部分进行了加粗加黑，足以引起投保人注意的处理，根据保险条款约定，停运损失等间接损失及诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任；3、民事判决书4份，证明根据相关案例，车辆停运损失属保险公司免赔范围。
被告田小各、李相新未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告人财保嘉祥支公司对原告提供的证据2中驾驶证，认为田小各系在实习期内驾驶机动车在高速公路行驶发生的交通事故，原告应当提供证实田小各驾驶车辆发生事故时有持有相应驾驶资质的人员陪同情况的证据，否则田小各属无证驾驶，本公司不承担赔偿责任；对证据5中的证明认为不具有客观性，未注明货物起运及终止地，转运费非法律规定的请求项目，且该费用属交通事故间接损失；对证据6、7属间接损失，保险公司不承担赔偿责任；对其他证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2认为真实性无法核实，另对证明目的有异议，仲裁和诉讼费不包括鉴定费，鉴定费应由保险公司承担；转运费不属于间接损失，属直接损失的运费损失；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为，原告提供的证据2驾驶证、行驶证虽系复印件，但已经交警部门核对与原件无误，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据5中证明与发票内容相印证，且事故发生导致原告车辆及所载货物受损导致的转运损失系为了减少损失扩大所支付的必要、合理费用，对该份证据本院予以认定；对证据6、7以本院委托的评估机构出具的评估报告为准；对原告提供的其他证据，到庭的被告无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的证据1、2系投保人和保险人就保险事宜的相关约定，内容不违反法律规定，具有真实性、合法性和关联性，对该两份证据本院予以认定；对证据3与本案无关联性，本院不予认定。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2015年3月23日4时左右，田小各驾驶鲁H×××××号重型仓栅式货车沿蚌合高速公路由北向南行驶至上行线77KM＋400M处，追尾撞到前方同车道由李市驾驶的皖A×××××号牵引车牵引的云A×××××（挂）号重型低平板半挂车尾部，造成两车及所载货物损坏，田小各受伤、张焕营当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，田小各应承担此事故主要责任，李市应承担此事故次要责任，张焕营不承担事故责任。皖A×××××号牵引车登记所有人为长丰飞建公司，云A×××××（挂）号车登记所有人为云南佳途邦公司；事故发生后，云A×××××（挂）号车车损及车上所载货物经人财保嘉祥支公司定损金额分别为12996元和5317元；另事故导致云A×××××（挂）号车损坏无法使用转运车上货物花费转运损失5600元；本案在审理过程中，原告向本院递交申请书，申请对皖A×××××号／云A×××××（挂）主挂车的停运损失进行鉴定，经本院委托上海恒量保险公估有限公司进行评估，评估本案受损车辆停运损失为40000元。另鲁H×××××号重型仓栅式货车登记所有人为田小各，事故发生时，该车在人财保嘉祥支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险投保了不计免赔率。另原告当庭自认除转运损失由原告长丰飞建公司享有外，其他损失均由原告云南佳途邦公司享有。
本院认为，侵害他人民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案被告田小各驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车与原告所有的皖A×××××号／云A×××××（挂）车追尾相撞，致云A×××××（挂）车及车上所载货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，田小各应承担事故主要责任，故对原告的损失，被告田小各理应根据其过错程度承担70%的赔偿责任。因鲁H×××××号重型仓栅式货车分别投保了交强险、商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，对原告的损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分再根据过错程度在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权方予以赔偿。原告的各项损失分别为：云A×××××（挂）车车辆损失12996元及车上所载货物损失5317元，转运损失5600元，停运损失40000元，评估费1000元，以上合计64913元。被告人财保嘉祥支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告云南佳途邦公司2000元；超过交强险部分的损失，根据保险合同约定，保险公司不赔偿“被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、……等造成的损失以及其他各种间接损失”，故扣除上述停运损失及评估费后由人财保嘉祥支公司在商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告长丰飞建公司3920元和原告佳途邦公司11419元，被告田小各赔偿原告云南佳途邦公司停运损失28700元（41000×70%）。因原告未提供证据证明被告李相新与其他被告的身份关系及与本案的关联性，故对原告要求被告李相新承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告人财保嘉祥支公司对原告未提供证据证明田小各在实习期内驾驶车辆上高速公路行驶具有驾驶资质的人员陪同视为无证驾驶保险公司免赔的辩解，因本案原告已提供发生保险事故及损失的相关证据，对被告田小各是否存在免赔情形的举证责任应由被告人财保嘉祥支公司承担，被告人财保的相关辩解未提供反驳的证据，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告云南佳途邦经贸有限公司因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告长丰飞建物流有限公司因交通事故造成的转运损失3920元及原告云南佳途邦经贸有限公司财产损失11419元；
三、被告田小各于本判决生效之日起十五日一次性赔偿原告云南佳途邦经贸有限公司因交通事故造成的车辆停运损失28700元；
四、驳回原告长丰飞建物流有限公司、云南佳途邦经贸有限公司其他诉讼请求。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告云南佳途邦经贸有限公司承担50元，被告田小各承担485元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。