广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1055号
原告：袁惠兰，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯润珍、麦键芳，律师、实习律师。
被告：苏丽婵，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市澳森进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：苏丽婵。
被告：四会市嘉贤工艺有限公司，住所地广东省四会市，组织机构代码××。
法定代表人：郑玉球。
原告袁惠兰诉被告苏丽婵、中山市澳森进出口贸易有限公司（以下简称澳森公司）、四会市嘉贤工艺有限公司（以下简称嘉贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁惠兰的委托代理人冯润珍到庭参加了诉讼。被告苏丽婵、澳森公司、嘉贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告苏丽婵向原告出具还款协议书，确认截至2014年6月5日共欠原告借款本金150万元及利息35.25万元，承诺分别于2014年10月25日、11月25日、12月25日及2015年1月25日分期偿还借款本息，并由被告澳森公司、嘉贤公司提供担保。然而，被告并未按约定履行还款义务，原告多次要求被告清偿上述借款本息，但被告均以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告苏丽婵立即清偿借款本息185.25万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年6月15日为50696元）；二、被告澳森公司、嘉贤公司对上述款项承担连带责任；三、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告苏丽婵、澳森公司、嘉贤公司，本院依法于2015年8月5日发出公告，公告期届满，被告苏丽婵、澳森公司、嘉贤公司没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：本案中，原告以被告苏丽婵拖欠其借款本息185.25万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求，并提交有被告苏丽婵的身份证复印件、被告澳森公司和嘉贤公司的企业机读档案登记资料、还款计划书、户口簿、银行交易对手流水查询等为证。经查：被告苏丽婵系被告澳森公司的法定代表人及股东，亦系被告嘉贤公司的股东。周绮文系原告的女儿。还款计划书的落款日期为2014年7月2日，落款的借款人处有“苏丽婵”签名及捺指模，担保人处加盖有被告澳森公司、嘉贤公司的印章；还款计划书主要载明“借款人苏丽婵鉴于经营资金周转分两次于2013年1月5日、2013年9月18日向袁惠兰借款人民币50万元及100万元，共计150万元。因借款到期未能还款，截至2014年6月5日共欠袁惠兰150万元借款本金及利息人民币35.25万元，共计185.25万元，故承诺对该笔借款的还款日期安排如下：2014年10月25日还款35.25万元；2014年11月25日还款40万元；2014年12月25日还款40万元；2015年1月25日还款70万元。每次还款先付利息，余下金额偿还本金”等内容。银行交易对手流水查询显示，周绮文曾于2013年1月22日通过其在兴业银行尾号为489110的账户向被告苏丽婵在建设银行尾号为006538的账户转账支付500万元；原告曾于2013年9月18日通过其在兴业银行尾号为672116的账户向被告苏丽婵在建设银行尾号为234823的账户转账支付100万元。
庭审中，原告述称：还款协议书中借款人的签名是被告苏丽婵本人所签，担保人处被告澳森公司的印章是被告苏丽婵所盖，被告嘉贤公司的印章是郑玉球所盖；原告与被告苏丽婵是朋友关系，原告是商会会长，双方有交往，被告苏丽婵在四会有嘉贤公司，因该公司需要资金周转向原告借款；被告苏丽婵在2013年1月5日提出借款，划款时间是1月22日，当时在被告澳森公司处签订相关文件；2014年7月2日，双方确认还款计划书后之前的借款协议就销毁了；该次被告苏丽婵借款500万元，后于2013年3月间还款450万元，故还款计划书显示该次借款还欠50万元；此后被告苏丽婵在2013年9月18日又借款100万元；第一笔借款500万元通过原告女儿周绮文转账给被告苏丽婵，第二笔借款100万元通过原告的账户转到被告苏丽婵的账户；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
另查明：在本案审理过程中，原告向本院申请冻结被告澳森公司50万元的银行存款，本院于2015年8月26日作出（2015）中二法民一初字第1055-1号民事裁定予以冻结。
本院认为：被告苏丽婵、澳森公司、嘉贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告主张的被告苏丽婵拖欠其借款150万元及利息35.25万元未予偿还的待证事实，有还款计划书、银行交易对手流水查询等证据予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告苏丽婵签订还款计划书，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。因双方已约定还款期限，而被告苏丽婵未在约定的还款期限清偿借款已构成违约，故原告请求被告苏丽婵偿还借款本息185.25万元及借款的逾期利息，理据充分，本院予以支持。但对于其中属于利息的部分35.25万元，原告请求计算逾期利息，即属重复计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告澳森公司、嘉贤公司作为担保人在还款计划书上盖章，即为保证人，且由于没有对保证方式和保证期间进行具体约定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故现原告在还款计划书约定的还款期限届满后6个月内请求被告澳森公司、嘉贤公司分别对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告澳森公司、嘉贤公司在承担连带清偿责任（保证责任）后，有权向被告苏丽婵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告苏丽婵于判决发生法律效力之日起7日内向原告袁惠兰清偿借款本息1852500元及支付逾期利息（分别以40万元、40万元、70万元为基数从2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日起，均按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市澳森进出口贸易有限公司、四会市嘉贤工艺有限公司分别对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告苏丽婵追偿；
三、驳回原告袁惠兰超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21929元，诉保费3020元，合计24949元，由原告袁惠兰负担449元（原告袁惠兰已付24949元），由被告苏丽婵、中山市澳森进出口贸易有限公司、四会市嘉贤工艺有限公司负担24500元（该款已由原告袁惠兰垫付，三被告应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告袁惠兰，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许双阳
第6页共6页