成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10167号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告：尹华刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：秦素华，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告尹华刚、秦素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人冉拉晓英、被告尹华刚到庭参加了诉讼。被告秦素华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金123248.83元并支付利息、违约金和罚息（逾期之日前一个月的利息为695.35元；逾期日后的利息、违约金及罚息之和以剩余借款本金123248.83元为基数，自2015年3月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止）;3.被告向原告支付律师费8963元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与二被告于2015年1月16日签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并以邮寄的方式通知了被告。《借款协议》约定：1.二被告向夏靖借款128607.47元，还款分期24个月，每月以等额本息方式归还本息6054元；2.若未按期足额还款，应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；3.若二被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止《借款协议》；4.因未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由二被告承担。借款协议签订后，夏靖经二被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费26253.08元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费2316.45元、信访咨询费200元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费10037.94元后剩余款项89800元支付到被告指定账户。借款至今,二被告仅偿还一期借款且经原告多次催收仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告尹华刚答辩称，对借款事实予以认可，但只收到借款本金89800元,虽然借款协议、信用咨询及管理服务协议及委托扣款授权书等均系其本人签署，但上述协议均系格式合同，审核费、咨询费及服务费均为支付的利息；同时，其未收到过债权转让通知；原告支付的律师费不应当由其承担。
被告秦素华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》第一条约定,借款期限为24个月，还款起止时间为2015年2月15日至2017年1月15日;第九条约定该协议自夏靖将借款本金数额在扣除二被告应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至二被告专用账号之日起生效。《借款协议》签订当日，二被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定甲方在丁方推荐下与出借人于2015年1月16日签署《借款协议》（金额128607.47元），甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费26253.08元，向丙方支付审核费2316.45元，向丁方支付服务费10037.94元，合同内上述文字下方均以加粗横线标注。同时查明,《借款协议》首部载明二被告的现住址为成都市彭州天彭镇，夏靖将债权转让给原告后分别向二被告的上述住址及其身份证载明的住所地邮寄了债权转让通知书，且EMS邮寄单上载明的被告尹华刚的电话号码与其当前使用的电话号码一致。还查明，《借款协议》生效后，被告仅还款1期，共计还款6054元，其中包含借款本金5358.64元。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费8963元。
本院认为，二被告与案外人夏靖签订的《借款协议》及其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尹华刚辩称《信用咨询及管理服务协议》系格式合同，审核费等费用实际应为借款利息，但该合同内有关审核费、咨询费等费用的内容均通过特别标注方式向二被告予以提示说明，且其未提供证据证明上述费用为借款利息，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对二被告的债权，且夏靖向二被告履行了通知义务，故二被告应当按照《借款协议》约定向原告归还尚欠借款本息。现借款期限届至，二被告均未按期归还借款，且经原告催告后仍未履行归还义务，故对原告要求解除与二被告的《借款协议》的诉请，本院予以支持。截至2015年2月15日，被告尚欠原告借款本金123248.83元（128607.47元-5358.64元）。被告未按约履行还款义务，已违反合同约定，现原告要求被告归还借款本金123248.83元，正当合法，本院予以支持。二被告于2015年2月15日归还了第一期借款本息后便未归还任何借款，故二被告自同年3月15日起违约，违约前一个月的利息应按照合同约定支付695.35元（6054元-5358.64元）。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，原告主动调减并主张以剩余本金123248.83元为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，不违反《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求二被告支付逾期前利息695.35元并自2015年3月15日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费8963元的诉讼请求，本院予以支持。
综上,对原告要求解除与被告之间的《借款协议》并要求被告归还借款本金123248.83元并支付利息、违约金及其为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京中和东方资产管理有限公司与被告尹华刚、秦素华之间签订的《借款协议》；
二、被告尹华刚、秦素华于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金123248.83元并支付逾期前利息695.35元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算方式：以借款本金123248.83元为基数，自2015年3月15日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）;
三、被告尹华刚、秦素华于本判决生效之日起十日支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费8963元。
案件受理费3735元，公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告尹华刚、秦素华负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 静