北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16503号
原告卢硕，女。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告李威，男。
被告李天彤，女。
二被告共同委托代理人赵松，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告卢硕与被告李威、李天彤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢硕委托代理人王冠华与被告李威委托代理人赵松（兼被告李天彤委托代理人）、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢硕诉称，2014年1月8日14时50分，在北京市海淀区G6辅路北沙滩桥北100米处，李威驾驶李天彤所有并在保险公司投保的京MX号小客车由南向北路侧停靠，我骑电动自行车由南向北行驶，李威所驾车辆的右前侧车门与我车相撞，造成我受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定李威负全部责任。现起诉要求李威、李天彤、保险公司赔偿我医疗费8648.06元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费5700元、交通费234元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费600元、鉴定费3150元，并承担诉讼费。
李威辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是李天彤的姐夫，事发时我是借用李天彤车辆办自己的事情，对卢硕合理合法的损失我同意承担赔偿责任，事发后我已为卢硕支付了其第一次住院期间的餐费700元、第一次住院期间的护理费3000元、第一次出院后30天的护理费3600元、第二次住院期间的护理费450元、辅助器具费1800元、交通费34元、医疗费39067.18元，要求在本案中一并处理。
李天彤辩称，答辩意见与李威一致。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，李威所驾车辆在我公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为卢硕主张的营养费、精神损害抚慰金过高，医疗费票据中的复印费不认可，鉴定意见中的三期期限应当折中计算，财产损失费没有明细，而且没有经我公司定损，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2014年1月8日14时50分，在北京市海淀区G6辅路北沙滩桥北100米处，李威驾驶李天彤所有的京MX号小客车由南向北路侧停靠，卢硕骑电动自行车由南向北行驶，李威所驾车辆的右前侧车门与电动自行车相撞，造成卢硕受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定李威负全部责任。李威所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
卢硕于2014年1月8日至2014年1月29日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计21天，病历记载手术名称：右腓骨远端粉碎骨折切开复位锁定钛板内固定术、右腓骨远端粉碎骨折切开复位可吸收线内固定术、右下胫腓关节脱位切开复位钛钉内固定术、右下胫腓韧带探查术、右下胫腓韧带断裂修复术、右内踝骨折切开复位钛钉内固定术、右内侧副韧带断裂缝合术、右内踝克氏针张力带内固定术、右小腿聚酯夹板固定术，出院诊断：1、右腓骨远端粉碎骨折，2、右下胫腓关节脱位，3、右内踝粉碎骨折，4、右大腿软组织损伤，5、右后踝骨折，6、右下胫腓韧带断裂，7、右踝内侧副韧带断裂，8、上呼吸道感染，出院医嘱：1、住院期间陪护一人，全休一个月，一个月后门诊复查，2、出院后患肢严禁负重，适度功能锻炼，3、术后三个月拆除右下胫腓关节固定螺钉，费用约10000元，4、患者取右腓骨内固定物手术费用约15000元。卢硕于2014年4月22日至2014年4月25日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计3天，病历记载手术名称：右下胫腓关节螺钉取出术，出院诊断：右下胫腓关节分离术后取内固定物，出院医嘱：住院期间陪护一人，全休一个月，患肢勿负重，定期复查，切口定期换药，不适随诊。该院2014年7月14日的诊断证明书建议卢硕全休一个月。
审理中，卢硕提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年4月14日出具的鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卢硕伤残程度等级为X级，伤残赔偿指数为10%；2、建议营养期为60-90日、护理期为60-90日。卢硕已支付鉴定费3150元。另查明，卢硕系非农业家庭户口。
卢硕已自行支付医疗费8648.06元。李威已为卢硕支付医疗费39067.18元、第一次住院期间的餐费700元、第一次住院期间的护理费3000元、第一次出院后30天的护理费3600元、第二次住院期间的护理费450元、辅助器具费1800元、交通费34元。
卢硕按照每天100元的标准主张57天的护理费，称由其母亲护理，其主张的护理期限与李威支付的不重复。卢硕未提供护理人员的误工损失证明。
卢硕主张交通费，称因就医及做鉴定发生，提供了部分交通费票据。
卢硕主张财产损失费，称系电动车的损失，提供了金额为600元的电动车维修费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、学生证、电动车维修费发票、护理费发票、护工协议、辅助器具费票据、订餐充值凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定李威负全部责任，李威所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，故保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对卢硕超出交强险责任限额范围的合理损失，应当由李威承担赔偿责任。卢硕要求李天彤承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对李威应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对卢硕予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由李威实际承担。
现卢硕主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；卢硕主张的住院伙食补助费金额适当，但应扣除李威已为其支付的部分；卢硕主张的营养费过高，本院参照相关鉴定意见酌情判定；卢硕主张的护理费标准适当，但期限过长，本院参照相关鉴定意见酌情予以认定，并应扣除李威已为其支付的部分；卢硕主张的交通费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；卢硕主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；卢硕主张的财产损失费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，李威已为卢硕支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，卢硕的损失为：医疗费47715.24元，住院伙食补助费1200元，营养费2250元，护理费10650元，交通费268元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费1800元，财产损失费600元，鉴定费3150元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿卢硕医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费九万八千三百六十元，财产损失费六百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿卢硕医疗费、住院伙食补助费、营养费四万一千一百六十五元二角四分；以上共计十五万零一百二十五元二角四分（其中十万四千六百二十四元零六分支付给卢硕，剩余四万五千五百零一元一角八分支付给李威）；
二、李威赔偿卢硕鉴定费三千一百五十元（已从李威支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回卢硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元（卢硕已预交），由卢硕负担九十一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千一百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张颖超