四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3149号
原告：泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼。
法定代表人：王世全。
委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号。
法定代表人：李华东。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
原告泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司（以下简称蓉信公司）与被告泸州兴泰实业有限公司（以下简称兴泰公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因本案疑难复杂，于2016年11月14日依法转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告蓉信公司的委托诉讼代理人李宏、被告兴泰公司的委托诉讼代理人汪成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻碍原告搬出自己所有的存放于泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼2号展厅内的汽车和物品，包括金杯海狮车一台（车架号LSKDAAA2GK017XXX)、铁皮柜十套(含内装资料）、保险柜四台（含内装资料）、泸州老窖Q7二曲1472件、90年窖龄酒13件、老头曲40件、精品头曲46件、柜式空调四台、挂机空调一台、电脑八台（含主机和显示器）、办公桌椅十四套（一桌一椅）、打印机一台、沙发两套、资料柜一套、茶几两套、鱼缸一个、车辆装饰展示柜两套、电视机一台、洽谈桌5套（一桌四椅）。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《门市租赁协议》，原告租用被告所有的位于泸州市纳溪区棉花坡同心路一号泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼展厅，用于汽车销售使用，租赁期限为五年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止。原告在正常使用该门市经营过程中，2016年6月8日，被告向原告出具《告知函》一份，原告以公司综合市场变更使用性质和改变规划用途为由，要求原告将承租的综合门市在2016年7月1日前腾空搬离退回给被告。2016年6月16日，原告给被告一份《回复函》，在该份回复函中，原告阐述了关于被告要求提前解除租赁合同的看法，不同意被告提前解除租赁合同，并希望协商处理。2016年7月8日，被告向原告出示一份通知，要求原告无条件搬离，并在接到通知后三日内将房屋腾空交给被告。2016年7月11日晚，被告派多人将房屋强行关闭并非法扣留了原告的商品汽车、所有办公设备、财务档案及资料。原告与被告协商解决无果，原告向纳溪区公安局报案，纳溪区公安局东升派出所召集原告及被告调解，被告允许原告搬离了16辆汽车后，对剩余的汽车、办公用品及财务资料等，仍扣留不准原告搬离。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告兴泰公司辩称：泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼展厅内的汽车和物品，如果原告有证据证明是属于原告所有的，就同意原告搬走，否则均不同意原告搬走。
原告蓉信公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明原告是适格主体；2、《门市租赁协议》、国内政府业务付款回单，证明原被告签订了租赁合同的事实，并在租赁的房屋内进行正常的经营活动；3、四川奥新汽车贸易有限公司与原告蓉信公司签订的《合作协议》、四川奥新汽车贸易有限公司出具的证明一份，证明存放在泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼展厅内的金杯海狮汽车是奥新汽车有限公司提供给蓉信公的作为样品使用的汽车；4、泸州博大兴泰二曲酒类销售有限公司的公司章程、增值税发票、货物存放协议，证明存放于泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼2号展厅内的酒是泸州博大新泰二曲酒类销售有限公司寄放在蓉信公司处的。
被告兴泰公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、3、4项证据，被告对其真实性均无异议，仅是认为不能达到原告的证明目的。对原告提交的第2项证据，被告认为是原法人为逃避债务签订的，不能对被告发生法律效力。被告的质证意见，被告未作出合理说明，也提供证据予以证明，故本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司与被告泸州兴泰实业有限公司签订《门市租赁协议》，约定：“兴泰公司将位于泸州市纳溪区棉花坡镇同心路一号泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅372㎡及四号楼402㎡，合计774㎡，出租给乙方作为汽车销售使用；租赁期限为五年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止；租金按月计算，月租按10元/㎡，每月7740元……双方约定履约保证金为20万元……；”租赁该展厅后，原告将其用于汽车销售。2016年6月8日，兴泰公司向原告发出告知函，载明：“由于我公司综合市场变更使用性质和改变规划用途，对原有展厅将按照要求拆除重新统一规划。经我公司研究决定：贵公司所承租我公司综合市场4号楼圆弧展厅和2号展厅，限期于2016年7月1日前腾空搬离退回我公司，请予配合，无条件撤离！否则由此带来的一切责任由贵公司承担！”原告于2016年6月16日回复不同意搬离租赁展厅。后双方因此事起争执，被告强行在原告所租赁的展厅大门上加锁，导致原告无法进入所租赁展厅，也无法搬离其物品。
本院认为：原告蓉信公司与被告兴泰公司之间存在合法有效的租赁关系。根据双方签订的《门市租赁合同》，被告仅是向原告出租场地，而没有包括相关的物品和家具。在租赁该门市后，原告一直实际占有使用该门市用于汽车销售。展厅内的铁皮柜、保险柜、空调、电脑、办公桌椅、打印机、沙发、资料柜、茶几、车辆装饰展示柜、洽谈桌等物品、家具均是与汽车销售经营相关的物品，且被告未举证证明这些物品、家具是由被告出租给原告使用，故本院认定位于泸州市纳溪区棉花坡镇同心路一号泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及四号楼展厅内的所有家具、办公用品等物品均系原告为经营所需而配置，存放在资料柜、保险柜、铁皮柜中的相关资料，亦当然是与原告经营有关的资料或者保管的其它资料，原告合法占有，并有相应的使用、处分权。根据原告提交的四川奥新汽车贸易有限公司出具的《证明》、《货物存放协议》和增值税发票，足以认定停放在泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼展厅内的金杯汽车系四川奥新汽车贸易有限公司提供给原告的样车，泸州老窖Q7二曲1472件、90年窖龄酒13件、老头曲40件、精品头曲46件属于泸州博大兴泰二曲酒类销售有限公司所有，存放于展厅内，原告对此均系合法占有。原告依法有权对所租赁展厅及其内的物品占有和使用，原告在准备搬离该房屋时，被告在大门上加锁的行为妨碍了原告占有、使用权的行使，故被告应当将展厅的大门打开，停止其妨碍行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泸州兴泰实业有限公司于本判决书生效之日起三日内打开附加在泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼展厅的门锁，不得阻碍原告泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司搬离存放于该展厅内的物品【含金杯海狮车一台（车架号LSKDAAA2GK017XXX)、铁皮柜十套(含内装资料）、保险柜四台（含内装资料）、泸州老窖Q7二曲1472件、90年窖龄酒13件、老头曲40件、精品头曲46件、柜式空调四台、挂机空调一台、电脑八台（含主机和显示器）、办公桌椅十四套（一桌一椅）、打印机一台、沙发两套、资料柜一套、茶几两套、鱼缸一个、车辆装饰展示柜两套、电视机一台、洽谈桌5套（一桌四椅）】。
案件受理费100元，保全费1020元，共计1120元，由被告泸州兴泰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 陈 佳
代理审判员 王 潇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘富婷