广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1918号
原告张凯，男，1988年8月30日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。
委托代理人莫远海，广西万益律师事务所律师。
委托代理人廖可军，广西万益律师事务所律师。
被告邓亦凯，男，1985年4月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告李峥，男，1982年10月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
两被告共同的委托代理人韦紫凌，广西桂海天律师事务所律师。
原告张凯与被告邓亦凯、李峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人廖可军、被告邓亦凯、李峥共同的委托代理人韦紫凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告邓亦凯向原告借款200000元并在收到借款后向原告出具了借条，被告李峥自愿作为保证人。当时被告口头承诺用款期间每月按借款金额的2%支付利息，借款本息在接到原告还款通知之日起一个月内付清。2014年12月底，原告通知被告还款，但被告邓亦凯没有信守诺言，借款到期后至今没有依约还清所欠原告借款本息。为维护合法权益，原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告邓亦凯向原告偿还借款本金20万元及支付利息8万元（利息计算方式：以本金20万元为基数，按每月2%计息，从2013年8月30日暂计至2015年4月30日止，之后另计至借款还清之日止）；2、被告李峥对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费及保全费。两被告共同辩称，1、两被告确认借款关系真实存在且20万本金如原告诉状所述。2、两被告认为还款付息的数额与诉状不一致，被告邓亦凯于2013年8月30日向原告借款20万元，按照每月2%计息，被告李峥一直支付利息至2014年3月，尚欠原告本金20万元，以及从2014年4月暂计至2015年4月30日止的利息，之后另计至还清借款本金之日止。3、被告李峥承担的是担保责任，由于未约定担保期限，故依法应认为担保期限为6个月，担保期限截止至2014年10月，被告李峥已免除担保责任。
经审理查明，2013年8月30日，被告邓亦凯向原告出具《借条》一份，上面载明：“今借张凯人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：邓亦凯，担保人李峥。”同日，原告通过其名下的中国建设银行账户（账号：43×××11）向被告李峥名下的中国建设银行账户（账号：43×××92）转账支付200000元，双方口头约定借款期间的利息按照每月2%计算。
另查明，在案件审理过程中，被告李峥于2013年10月1日、2013年11月17日、2014年2月3日和2014年3月1日共向原告张凯支付16000元，对于上述款项的性质，原被告双方均认可为利息。
再查明，在案件审理过程中，原告于2015年8月4日与两被告签订了一份《协议书》，确认截止至2015年4月30日，被告邓亦凯尚欠原告借款本金人民币200000元及利息人民币80000元没有清偿。该《协议书》还对被告邓亦凯的还款期限和方式作出了约定，被告邓亦凯承诺于2015年8月25日之前向原告清偿借款利息人民币30000元，于2015年11月25日前向原告清偿借款利息人民币50000元、借款本金人民币50000元，并在2015年12月25日之前向原告还清剩余的借款本金人民币150000元。原告与两被告均在《协议书》上签字捺印。还查明，应原告的申请，本院对被告邓亦凯拥有产权的位于广西南宁市金湖路51号金湖湾小区2号楼3层A座201号房采取财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在诉讼过程中，原告与两被告对借款关系真实存在、借款本金为20万元及尚欠借款本金为20万元的事实予以认可，本院对此予以确认。债务应当清偿。因《借条》中双方对该笔借款的返还期限没有约定，故原告作为出借人，随时可以请求偿还该笔借款，被告邓亦凯应当根据原告的请求及时偿还借款本金。
关于利息的计算问题。原告与两被告对按月2%计付借款利息的事实予以认可，但双方约定的利率已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率标准，对于超过的部分，本院不予支持，被告邓亦凯应当按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。
关于被告李峥已偿还的款项以及如何冲抵债务的问题。原告与两被告均认可从2013年10月1日至2014年3月1日期间已支付利息16000元，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先用于抵充利息。由于《借条》未约定借款期限，故本院依法适用6个月的短期利率档次计算相应的利息。具体的计算方式为：从2013年8月30日至2014年3月1日共计184天，此间200000元借款所产生的利息为200000元×5.6%×4倍×184天÷365天≈22584元，以16000元进行抵充后，尚有6584元利息未予支付。此后的利息则以200000元为基数，从2014年3月2日起继续计算，具体的计算方式为：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付，计算至还清借款本金之日止。关于被告李峥的保证责任问题。在本案《借条》中，并未对被告李峥的担保方式作出明确约定，故被告李峥应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与两被告在诉讼过程中另行达成《协议书》，明确了主债务的履行期限，而本案原告于2015年6月9日提起诉讼，系在保证期间内主张权利，故原告有权要求被告李峥在其保证范围内承担保证责任。被告李峥承担保证责任后，有权向被告邓亦凯追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告邓亦凯向原告张凯偿还借款本金200000元；
二、被告邓亦凯向原告张凯支付自2013年8月30日至2014年3月1日期间的利息6584元；
三、被告邓亦凯向原告张凯支付2014年3月2日之后的利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付，从2014年3月2日起计算至还清借款本金之日止）；
四、被告李峥对被告邓亦凯的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告李峥承担连带清偿责任后，有权向被告邓亦凯追偿。
本案受理费5500元、保全费1920元，由被告邓亦凯、李峥共同负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁渲晶
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 何月思
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蓝丽娜
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
6、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。