wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1255号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月31日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人许洪钟。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1240号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。东阳市人民检察院指派检察员方丽萌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人许洪钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日下午6时15分许，被告人王某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从本市城东街道祥兰村路口左转至东仙线5km＋800m地段时，与李应四驾驶的沿东仙线由北向南行驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李应四及摩托车乘坐人员吴某受伤，李应四（男，时年34岁）经送东阳市人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，王某驾驶车辆借道通行时未让本车道内车辆先行，导致事故的过错较大，负事故主要责任。
事故发生后，被告人王某在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。且与被害人家属就人身损害赔偿达成谅解协议，并已兑付赔偿款。
上述事实，被告人王某在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人崔某、李某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领条、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、车辆信息查询结果、东阳市人民医院血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡殡葬证、诊疗证明单、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、户籍登记证明、户口注销证明、火化证明、东公物鉴（尸）字（2012）134号法医学尸体检验报告、东公交认字（2012）第108号道路交通事故认定书、谅解协议书、暂扣款票据、公安民警对被告人王某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路�通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某肇事后，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得其谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人许洪钟据上所提辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一二年十月三十日
代书 记员 何丽莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2230号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xx日出生，汉族，系该行职员。
被告徐治富，男，汉族，xx日出生，住xx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费59元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初439号
原告：达楞，男，1954年7月25日出生，蒙古族，内蒙古包头市人，东乌珠穆沁旗武装部退休职工，现住东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：胜利，1981年3月3日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗人民政府法制办职工，现住东乌珠穆沁旗。
被告：正镶白旗天鸿房地产开发有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇罕乌拉北路。
法定代表人：任宝平。
被告：东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇行政办公区。
法定代表人：包海明，职务：局长。
委托诉讼代理人：黄海生，东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局职员。
原告达楞诉被告正镶白旗天鸿房地产开发有限公司（以下简称“天鸿公司”）、被告东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局（以下简称“东乌旗建设局”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达楞及委托诉讼代理人胜利、被告东乌旗建设局的委托诉讼代理人黄海生到庭参加诉讼，天鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达楞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告继续履行合同，交付原告购买的位于乌里雅斯太镇步行街8号楼3单元401室房屋；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月份，原告与天鸿公司签订了《商品房买卖合同》，原告订购了乌里雅斯太镇步行街8号楼2单元401室，合同约定房屋于2014年12月31日前交付，但是2013年7月份不知道什么原因撤离工地，步行街项目由东乌旗建设局接管，东乌旗建设局将原告购买的房屋调整为8号楼3单元401室。东乌旗建设局于2015年12月10日公示的名单中有原告，当原告前去办理相关手续时，被告知还有27.70平米回迁面积没有解决，不给原告房屋钥匙。为此，原告为保护自身的合法权益，诉至法院，提出如上的诉讼请求。
被告天鸿公司既未出庭也未答辩。
被告东乌旗建设局辩称，天鸿公司当时补偿完房屋后，剩余27平米没有补偿给原告，原告又从开发商处买了一处房屋，原告交给开发商（天鸿公司）120000.00元，后来开发商把项目移交政府，当时移交的时候没有原告的名字，并且开始的钱也没有交到政府，如果一开始的钱交给政府，交纳完剩余款项才可能给房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告天鸿公司在东乌旗开发思赫腾步行街商住楼时，向拆迁户原告达楞补偿了85.70平方米住宅楼一处，原告达楞尚有27.70平方米没有得到补偿，为解决此事，原告达楞与被告天鸿公司于2013年7月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告达楞购买被告天鸿公司开发的思赫腾步行街小区第8#2单元401号102.88平方米住宅楼，单价为每平方米2000.00元，房屋交付时间为2014年12月31日。合同签订后，原告达楞向天鸿公司支付房款12万元。天鸿公司在开发期间，由于经营管理的问题，将思赫腾步行街小区回迁房屋合同权利义务转让于本案被告东乌旗建设局，东乌旗建设局接管后于2015年12月对回迁的拆迁户予以公示，在其公示的名单中有“达来”的名字，分配的住宅楼为第8#楼3单元401号110.69平方米。本案在审理过程中，为了确定本案原告“达楞“与公示名单中的“达来”是否为同一人，本院依职权调取了被告东乌旗建设局档案，其中《商住步行街8#商住楼明细》表中登记的“达来”与本案原告的电话号码一致；《思赫腾步行街小区居民用电登记8#》表中“达来”的身份证号与本案原告达楞的身份证号一致。本院还要求被告东乌旗建设局提供其与天鸿公司关于转移思赫腾步行街小区回迁房屋合同权利义务的书面文件及回迁户名单，被告东乌旗建设局以相关文件找不到为由拒绝提供。据此认定，被告东乌旗建设局公示名单中的“达来”与本案原告达楞为同一人。
本院认为，被告东乌旗建设局接管了被告天鸿公司开发的思赫腾步行街小区回迁户的安置工作，并对包括原告达楞在内的拆迁户予以公示，故视为天鸿公司与回迁户之间的权利和义务由被告东乌旗建设局享有和承担。被告东乌旗建设局抗辩认为原告达楞将购房款交给天鸿公司，不应由其给付房屋的主张，因二被告之间对拆迁户如何安置存在合同关系，对于原告已经交付的12万元房款怎样处理，属于二被告之间的问题，不影响原告的权利主张。故被告东乌旗建设局的抗辩理由于法无据，不予支持。原告达楞要求被告东乌旗建设局向原告交付思赫腾步行街8号楼3单元401室房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局于本判决生效后立即向原告达楞交付思赫腾步行街8号楼3单元401室房屋。
二、驳回原告达楞的其他诉讼请求。
案件受理费4600.00元（原告已经预交4386.00元），由被告东乌旗建设局承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 付 云 忠
审判员 范 建 文
审判员 宝勒日呼
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 婷 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执200号
申请执行人谢忠军，男，汉族。
被执行人唐美德，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢忠军与被执行人唐美德机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1888号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执200号申请执行人谢忠军，男，汉族。被执行人唐美德，男，汉族。本院在执行申请执行人谢忠军与被执行人唐美德机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1888号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月十七日书记员  罗辞云
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1337号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人严某某，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日11时许，被告人严某某在其住处闸北区止园路XXX弄XXX号XXX室，将毒品甲基苯丙胺0.98克以人民币200元的价格贩卖给范某某后，被公安人员人赃俱获。公安人员另从严某某住处查获另毒品甲基苯丙胺2.90克。经鉴定，上述白色晶体共计净重3.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月16日和9月17日，被告人严某某多次容留吸毒人员孙某、唐某某在其住处吸食毒品。2015年9月17日，公安人员在对严某某抓捕时，当场在严某某住处抓获正在吸食毒品的孙某、唐某某，并查获用于吸食的毒品海洛因0.13克。到案后，被告人严某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某某在庭审中不持异议，并有证人范某某、孙某、唐某某的证言笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人严某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.88克，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应两罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人严某某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
······
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第701号
罪犯黄荣庭，男，1972年7月13日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于1992年1月16日作出（1992）刑一字第105号刑事判决，认定黄荣庭犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月28日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第530号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年10月30日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利改为八年，十一个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣庭在2014年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄荣庭的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄荣庭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣庭减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2025年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第81号
原告江阴标榜塑料制品有限公司，住江苏省无锡市江阴市
法定代表人赵洪清，职务董事长。
委托代理人李如滨，该公司员工。
被告农大蜂场（福建）有限责任公司，住福州市闽侯县
法定代表人肖其高，职务董事长。
原告江阴标榜塑料制品有限公司与被告农大蜂场（福建）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告江阴标榜塑料制品有限公司委托代理人李如滨到庭参加诉讼，被告农大蜂场（福建）有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴标榜塑料制品有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供相应的产品。2013年7月26日，原告与被告签订付款协议，双方确认被告应向原告支付货款18772.48元，并在协议签订之时支付，但被告至今未付。原告认为，原、被告之间的欠款事实清楚，欠款数额明确。被告的上述行为违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特具状诉诸贵院，请求判令被告立即向原告支付货款18772.48元；本案诉讼费由被告承担。
原告江阴标榜塑料制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：付款协议一份，证明被告截止2013年7月26日被告尚欠原告货款18772.48元。
被告农大蜂场（福建）有限责任公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下，因原告所提供的证据系真实的并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，原告从2012年12月份开始与被告有业务来往，于2013年7月26日经双方结算被告尚欠原告货款人民币18772.48元，并签订付款协议，约定付款时间为签订协议之日，但被告未向原告支付该货款，2013年12月23日原告以被告至今尚未支付货款为由向本院起诉，要求被告立即支付货款人民币18772.48元。审理中，被告农大蜂场（福建）有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告于2012年开始向原告购买货品，于2013年7月26日经双方结算被告尚欠原告货款18772.48元，并签订付款协议，约定付款时间为签订协议之日，但被告至今尚未支付该货款。经原告多次催讨，被告始终不予理睬，上述事实有原告向法庭举证的一份原、被告双方签订的付款协议为据，事实清楚，证据充分。被告农大蜂场（福建）有限责任公司应当承担归还货款的民事责任。原告江阴标榜塑料制品有限公司要求被告农大蜂场（福建）有限责任公司立即支付货款18772.48元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告农大蜂场（福建）有限责任公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农大蜂场（福建）有限责任公司应自本判决生效之日起十日内支付原告江阴标榜塑料制品有限公司货款人民币18772.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收134.5元，由被告农大蜂场（福建）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年二月十九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1868号
原告：刘云，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇惠民南路30号。
法定代表人：朱秀兰。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告刘云与被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款等费用共计389809.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原、被告签订承包协议，约定由原告承包被告负责建设的南陵县忆湾小区二期A1、A2#楼水电工程项目。之后原告依约履行了义务，该忆湾小区二期A1、A2#楼亦于2015年竣工。但目前被告仍欠付原告工程款及人工、材料等费用合计389809.9元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告籍山公司辩称，原告提供的水电承包合同第一页是虚假伪造的。我方仅欠50625.39元。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告籍山公司以忆湾二期A1-A4、B4-B5#楼项目部的名义与原告刘云签订水电工程专项承包合同。合同约定：“承包范围：忆湾二期A1、A2#楼工程图纸范围内主体预埋、水电安装等全部工作内容及设计变更项目”。
关于合同�款，原告提交的合同文本载明：1.甲方（即被告）按与建设单位签订合同的水电暖通总价办理结算，若其中工程量按实调整，漏项缺项工程按签证实算。2.乙方（即原告）支付总价12%给甲方用于本工程内的各项报建手续支出。（含税金、管理费等一切费用）
被告提交的合同文本载明：1.甲方（即被告）按与业主签订合同后的直接费报价总价按实际施工工程量同乙方（即原告）办理结算，若工程量有增减应由业主代表签证后再行办理决算。2.乙方支付总价12%给甲方用于本工程内的各项报建手续支出。
原告按约基本完成了合同约定的忆湾二期A1、A2#楼的水电安装施工任务。被告已陆续支付原告工程款630000元。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人均各自申请对对方的合同原件进行鉴定。经南�金陵司法鉴定所鉴定：原、被告双方提交的合同原件（打印件）均不是一次性连贯印刷形成。原、被告双方各支付鉴定费用10690元。
本院认为，被告将水电安装工程分包给原告施工，而原告并无承接水电安装工程的资质，双方虽签订了合同，但双方合同因违反法律的强制性规定而致无效。双方当事人均不受无效合同的条款约束。原告已经完成了水电安装施工任务，并经验收合格。因此，被告仍应支付相应的工程款。
由于双方当事人提交的合同原件不一致，经鉴定仍无法判断真伪。因此，按照什么标准核算应付工程款成为双方的争议焦点。
本院认为，无效合同的法律后果系相互返还财产，就本案建设工程施工合同而言，原告的材料、人工、机械设备等的付出已经固化在建筑工程中，无法实际返还，只能折价返还。被告明知原告无资质仍将建设工程分包给原告，被告系主要过错方，其不能因其过错行为反而得到额外的利益。因此，折价应按照水电暖通总价办理较为合理、公平。但考虑到被告履行相应报建资料等手续，且承担了必要管理及相应税金。因此，可参照双方的约定扣减总价的12%作为对被告的补偿。
原告的施工范围系被告预算报价工程量清单中的内容。因此，结算亦应按照清单所列项目计算，并扣减清单内未施工部分的价款。根据原、被告提供的预算报价工程量清单、结算审核报告，A1楼清单预算总报价为575164元，A2楼清单预算总报价为575165元。其中A1楼报价清单中未做部分金额为28852.77+2109.86+14712.64+2638.7+2604.12=50918.09元。A2楼报价清单中未做部分金额亦为50918.09元。A1、A2楼报价清单中电缆未安装部分合�为239748.81÷3×2=159832.54元。因此，被告应付工程款总额经核算为（575164+575165-50918.09×2-159832.54）×88%=782021.05元。被告已支付原告工程款630000元，故被告尚欠原告工程款金额为782021.05-630000=
152021.05元。
被告拖欠不付显属无理，本院对原告要求被告支付工程款的请求，据实予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘云工程款人民币152021.05元；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收取计3574元，由被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司负担2000元，原告刘云负担1574元。鉴定费由原告刘云、被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司各自负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十二月二十日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应�持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔�对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1868号
原告：刘云，男，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：朱秀兰。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告刘云与被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款等费用共计389809.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原、被告签订承包协议，约定由原告承包被告负责建设的南陵县忆湾小区二期A1、A2#楼水电工程项目。之后原告依约履行了义务，该忆湾小区二期A1、A2#楼亦于2015年竣工。但目前被告仍欠付原告工程款及人工、材料等费用合计389809.9元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告籍山公司辩称，原告提供的水电承包合同第一页是虚假伪造的。我方仅欠50625.39元。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告籍山公司以忆湾二期A1-A4、B4-B5#楼项目部的名义与原告刘云签订水电工程专项承包合同。合同约定：“承包范围：忆湾二期A1、A2#楼工程图纸范围内主体预埋、水电安装等全部工作内容及设计变更项目”。
关于合同价款，原告提交的合同文本载明：1.甲方（即被告）按与建设单位签订合同的水电暖通总价办理结算，若其中工程量按实调整，漏项缺项工程按签证实算。2.乙方（即原告）支付总价12%给甲方用于本工程内的各项报建手续支出。（含税金、管理费等一切费用）
被告提交的合同文本载明：1.甲方（即被告）按与业主签订合同后的直接费报价总价按实际施工工程量同乙方（即原告）办理结算，若工程量有增减应由业主代表签证后再行办理决算。2.乙方支付总价12%给甲方用于本工程内的各项报建手续支出。
原告按约基本完成了合同约定的忆湾二期A1、A2#楼的水电安装施工任务。被告已陆续支付原告工程款630000元。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人均各自申请对对方的合同原件进行鉴定。经南京金陵司法鉴定所鉴定：原、被告双方提交的合同原件（打印件）均不是一次性连贯印刷形成。原、被告双方各支付鉴定费用10690元。
本院认为，被告将水电安装工程分包给原告施工，而原告并无承接水电安装工程的资质，双方虽签订了合同，但双方合同因违反法律的强制性规定而致无效。双方当事人均不受无效合同的条款约束。原告已经完成了水电安装施工任务，并经验收合格。因此，被告仍应支付相应的工程款。
由于双方当事人提交的合同原件不一致，经鉴定仍无法判断真伪。因此，按照什么标准核算应付工程款成为双方的争议焦点。
本院认为，无效合同的法律后果系相互返还财产，就本案建设工程施工合同而言，原告的材料、人工、机械设备等的付出已经固化在建筑工程中，无法实际返还，只能折价返还。被告明知原告无资质仍将建设工程分包给原告，被告系主要过错方，其不能因其过错行为反而得到额外的利益。因此，折价应按照水电暖通总价办理较为合理、公平。但考虑到被告履行相应报建资料等手续，且承担了必要管理及相应税金。因此，可参照双方的约定扣减总价的12%作为对被告的补偿。
原告的施工范围系被告预算报价工程量清单中的内容。因此，结算亦应按照清单所列项目计算，并扣减清单内未施工部分的价款。根据原、被告提供的预算报价工程量清单、结算审核报告，A1楼清单预算总报价为575164元，A2楼清单预算总报价为575165元。其中A1楼报价清单中未做部分金额为28852.77+2109.86+14712.64+2638.7+2604.12=50918.09元。A2楼报价清单中未做部分金额亦为50918.09元。A1、A2楼报价清单中电缆未安装部分合计为239748.81÷3×2=159832.54元。因此，被告应付工程款总额经核算为（575164+575165-50918.09×2-159832.54）×88%=782021.05元。被告已支付原告工程款630000元，故被告尚欠原告工程款金额为782021.05-630000=
152021.05元。
被告拖欠不付显属无理，本院对原告要求被告支付工程款的请求，据实予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘云工程款人民币152021.05元；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收取计3574元，由被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司负担2000元，原告刘云负担1574元。鉴定费由原告刘云、被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司各自负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十二月二十日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初179号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹瀚（曾用名：曹鹏），男，1985年10月13日出生，汉族，本科文化，户籍地：四川省雅安市雨城区，现住成都高新区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人曹瀚犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人曹瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，被告人曹瀚饮酒后独自一人驾驶号牌为川Ａ×××××的白色马自达牌小型轿车，从本市武侯区广福路出发，沿高朋东路行驶，行至创业路与科园南一路交叉口时被正在此处执勤的交通警察挡获。经现场呼气检测，曹瀚现场酒精呼气测试结果为84mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，警察遂将其带至成都市西区医院提取血液样本，后口头传唤其至交警部门作一步调查。经检验，曹瀚的血液样品乙醇浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人曹瀚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人曹瀚的供述，指认现场照片，视频资料，证人杨某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息网上查询，交通违法查询，行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹瀚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月二十一日
书记员 皮苓菲
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执5号
申请执行人渠县长远粉煤灰综合利用有限公司。
法定代表人王志远。
委托代理人欧远飞。
被执行人渠县业固建材经营部。
负责人：王业固。
申请执行人渠县长远粉煤灰综合利用有限公司与被执行人渠县业固建材经营部买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渠县长远粉煤灰综合利用有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人渠县业固建材经营部支付货款814775.1元及利息，并承担案件受理费12000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人渠县业固建材经营部现暂无具有实际价值并可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。申请执行人渠县长远粉煤灰综合利用有限公司特别授权委托代理人欧远飞申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执5号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 杨宁敏
执行员 赵前程
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 科
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执427号
申请执行人中国农业银行有限公司文安县支行。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人张凤山，男，1975年6月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人张奎锁，男，1970年3月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国农业银行有限公司文安县支行申请执行张凤山、张奎锁信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人张奎锁、张凤山银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月十九日
书记员 李路通
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执427号申请执行人中国农业银行有限公司文安县支行。负责人李海涛，该行行长。被执行人张凤山，男，1975年6月15日出生，汉族，住文安县。被执行人张奎锁，男，1970年3月3日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国农业银行有限公司文安县支行申请执行张凤山、张奎锁信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人张奎锁、张凤山银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年六月十九日书记员  李路通
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更987号
罪犯刘桢，男，1977年9月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月19日作出（2013）九法刑初字第01380号刑事附带民事判决，以被告人刘桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿5.8万余元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘桢减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘桢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘桢在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桢减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初622号
原告胡燕，女，1974年6月2日出生，汉族，公司职员，河北省张家口市怀来县沙城镇人，现住北京市海淀区北三环中路36号。
身份证号41280119740602082X
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告胡燕诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡燕诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢11层1108号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢11层1108号房，并签订了编号为XLF-2592的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8900元，总金额363387元。协议签订后，原告于2013年9月15日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2592的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保125号
申请人曹丙强。
被申请人杨成。
申请人曹丙强因与被申请人杨成机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨成的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。曹学平自愿以自有房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
二、对曹学平的新房权证新字第号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月五日
书记员 高倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第324号
原告刘建国，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，公司董事长。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
原告刘建国诉被告攀枝花公路建设有限公司（简称：公路建司）、被告童正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告童正伟的起诉，经审查本院予以准许。原告刘建国及其委托代理人伍泗桥，被告公路建司的委托代理人罗骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2011年起，被告因承建攀枝花市第二十五中小学校建设工程，向原告购买建筑材料粉煤灰砖、烧结空心砖。原告送货至该工程工地，被告验收材料后出具验收单，原告凭验收单收取货款。被告陆续支付了大部分货款。2013年4月22日，被告项目经理童正伟以公司资金周转困难为由，向原告出具了欠156194元的欠条。同年6月19日，经原告催要，童正伟又向原告出具委托书，委托被告向原告支付货款，但被告至今未支付。请求法院判令被告支付材料款156194元，并支付2013年4月22日起至2013年12月12日共计242天的违约金5799元，以及自本案立案之日起至判决生效之日止的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实成立，原告向本院提交下列证据材料：2013年4月22日童正伟出具的《欠条》、2013年6月19日童正伟出具的《委托》、攀枝花九鼎建材有限责任公司出具的《证明》、购货发票，经原告申请本院调取自（2013）攀东民初字第75号案卷内的被告于2013年1月22日出具的《特别授权委托书》及（2013）攀东民初字第75号民事判决书。
被告公路建司辩称，被告与原告不存在合同关系；童正伟非公司职工，也非公司代理人；童正伟作为独立主体，其与原告之间的行为后果应由其自行承担；原告主张违约金也没有合同依据；综上，不同意原告的诉讼请求。
被告就其反驳意见向本院提交下列证据材料：《中标通知书》、被告与童正伟签订的《合作施工协议书》、2013年5月9日童正伟出具的《攀枝花市第二十五中小学校建设项目炳三区新建校舍及附属工程债务清理结果和锁定书》。
本院根据双方当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
刘建国向公路建司承建的攀枝花市第二十五中小学校建设工程供应粉煤灰砖及烧结空心砖。2013年4月22日，公路建司该工程项目经理部工作人员童正伟为刘建国出具欠条，确认欠刘建国材料款156194元。2013年6月19日，童正伟向刘建国出具委托书，委托公路建司将材料款156194元支付给刘建国。因公路建司未支付，刘建国遂诉至本院，请求判如诉请。
同时查明：刘建国向公路建司供应的粉煤灰砖、烧结空心砖购买自攀枝花九鼎建材有限责任公司，攀枝花九鼎建材有限责任公司开具的增值税发票中购货单位载明为攀枝花公路建设有限公司，刘建国已向攀枝花九鼎建材有限责任公司付清货款。
本院认为：被告因承建攀枝花市第二十五中小学校建设工程，向原告购买材料，现尚欠156194元未付属实，双方之间事实上的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告理应付清全部款项，拖欠不付有违诚实信用原则。故对原告要求被告支付材料款156194元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告关于其与原告不存在买卖合同关系的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。被告关于童正伟非公司职工，也非公司代理人，童正伟作为独立主体与原告之间的行为后果应由其自行承担的辩解意见，本院认为，（2013）攀东民初字第75号生效判决已确认童正伟系被告攀枝花市第二十五中小学校建设工程项目经理部工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，童正伟作为被告承建工程项目经理部工作人员，在该工程中代表被告，向原告出具欠条和委托书的行为应由被告承担民事责任。故被告上述辩解意见，与本院查明的事实不符，与法律规定相悖，本院亦不予采信。对原告要求被告支付违约金的主张，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。被告相应辩解意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给刘建国材料款156194元。
二、驳回刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由刘建国承担140元，攀枝花公路建设有限公司承担3400元（此款已由刘建国垫付，攀枝花公路建设有限公司在履行给付义务时连同此款一并支付给刘建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 邢曙光
人民陪审员 邹元义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙嘉宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07247号
原告：陈利扛，男。
被告：陈树锦，男。
被告：陈腾飞，男。
本院在审理原告陈利扛与被告陈树锦、陈腾飞恢复原状纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利扛撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈利扛负担。
审 判 长 何 茹
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张婉婉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1204号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告李洁，女，1980年3月1日出生，汉族，邢台市桥西区。
本院于2013年8月1日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开进行审理。原告请求法院依法判决被告李洁支付自2011年9月1日至今拖欠的物业服务费，合计1584元。
本院在审理原告邢台市顺物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一三年十月十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1204号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一路4#楼119号。注册代码证：57824015-8.
法定代表人李义芹，该公司经理，身份证号：230304196503125422.
被告李洁，女，1980年3月1日出生，汉族，邢台市桥西区凯旋城小区**号楼*单元***室。
本院于2013年8月1日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开进行审理。原告请求法院依法判决被告李洁支付自2011年9月1日至今拖欠的物业服务费，合计1584元。
本院在审理原告邢台市顺物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一三年十月十五日
书记员 李 萌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第78号
申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人徐浴泉。
被申请人日照市坤太经贸有限公司，住所地日照市秦皇岛路。
法定代表人刘岩。
被申请人日照华奥能源有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦16楼。
法定代表人王磊。
被申请人徐亚宁，女。
被申请人吴凡。
被申请人刘岩。
被申请人张丽云，女。
被申请人陈常在。
被申请人潘月秀，女。
申请人中国银行股�有限公司日照分行与被申请人日照市坤太经贸有限公司、日照华奥能源有限公司、徐亚宁、吴凡、刘岩、张丽云、陈常在、潘月秀信用证开证纠纷一案，申请人于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市坤太经贸有限公司、日照华奥能源有限公司、徐亚宁、吴凡、刘岩、张丽云、陈常在、潘月秀的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处�。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16588号
原告黄军平，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告罗江，男，1987年8月19日出生，侗族，身份证住址贵州省江口县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄军平的委托代理人黄柳云、马祖朝到庭参加诉讼，被告罗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄军平诉称，原告与被告系朋友关系，因家庭开支及资金周转需要，被告于2014年6月20日向原告出具借条，借款100,000元，借款期限自2014年6月20日至2014年8月20日，利息为月息2%；于2014年6月24日向原告出具借条，借款150,000元，借款期限自2014年6月24日至2014年9月24日，利息为月息2%。于2014年7月14日向原告出具借条，借款200,000元，借款期限自2014年7月14日至2014年10月13日。原告依约向被告支付了上述借款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款450,000元及利息（利息按照各期借款约定的本金及利率计算，暂计算至起诉之日止为143,895.83元）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告罗江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄军平主张与被告罗江系朋友关系，被告罗江因经营资金需要向原告借款。2014年6月20日，被告罗江出具借据，确认借款100,000元，约定借款期限自2014年6月20日至2014年8月20日，利息为月息2%；2014年6月24日，被告罗江出具借据确认借款150,000元，借款期限自2014年6月24日至2014年9月24日，利息为月息2%；2014年7月14日，被告罗江向原告出具借据，确认借款200,000元，借款期限自2014年7月14日至2014年10月13日。原告黄军平通过银行转账的方式支付了上述三笔借款共计420,000元，原告黄军平主张其余借款合计30,000元通过现金方式交付。
另查明，原告黄军平确认被告罗江已支付了第一笔借款100,000元的两个月利息。
以上事实，有借据、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告黄军平提交的借据、银行转账记录足以证明其与被告罗江之间的民间借贷关系。黄军平主张罗江至今未履行还款付息的义务，被告罗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告黄军平的主张，被告罗江应当偿还黄军平借款本金450,000元。原、被告双方关于第一笔借款100,000元及第二笔借款150,000元分别约定了借款利息为月利息2%，符合相关法律的规定，黄军平确认罗江偿还了其中一笔借款100,000元的两个月借款利息，故罗江应当按照月利息2%的标准支付黄军平该笔借款自2014年8月21日起的利息，第二笔借款150,000元的利息应当自2014年6月24日起计算，第三笔借款未约定借款利息，应当视为不支付利息，但罗江未及时偿还借款，故应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款期限届满之次日起即2014年10月14日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军平借款本金450,000元及利息（利息分段计算至款项实际清偿之日止，即以100,000元为基数按照月利息2%的标准自2014年8月21日起计算，以150,000元为基数按照月利息2%的标准自2014年6月24日起计算，以200,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月14日起计算。）
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,738元，公告费390元，合计10,128元，由被告罗江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
第1页共4页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初332号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日10时05分，被告人张某某未取得《药品经营许可证》，在其经营的本市杨浦区XX路XXX号“艾某某”店内,将五瓶共计50粒“性爱专家”以人民币500元的价格贩卖给谢某，后被民警当场查获。民警又从被告人张某某牌号为苏NSXX**的汽车内查获“性爱专家”、“锁精片”、“每粒坚”、“国哥”、“极品海狗”、“顶级伟哥”、“德国黑倍”、“帝品”、“力神草本伟哥”、“黄金玛卡”、“虎虎生威”等药品共计352粒。经上海市食品药品监督管理局检验，上述查获的药品均未取得我国药品批准文号，应以假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、樊某某、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，涉案物品等的照片，上海市食品药品监督管理局出具的《关于对“张某某销售假药案”中涉案产品认定的复函》，车辆信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成销售假药罪。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法律法规，未取得《药品经营许可证》销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护药品监督管理秩序，保证药品质量，保障人体用药安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的假药均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年五月四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0683行赔初7号
原告上虞瑞特针织有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路。
法定代表人孙丽，董事长。
被告绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人（特别授权代理）金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨海娟，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
原告上虞瑞特针织有限公司诉被告绍兴市国土资源局上虞区分局国土其他行政行为行政赔偿一案，原告于2016年4月11日向绍兴市上虞区人民法院提起�政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院于2016年4月28日裁定本案由本院管辖。本院于2016年5月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告上虞瑞特针织有限公司法定代表人孙丽，被告行政负责人戴松健及被告委托代理人金尧坤到庭参加诉讼。2016年11月11日，经浙江省高级人民法院批准，本案审限延长至2017年5月24日。本案现已审理终结。
原告上虞瑞特针织有限公司诉称，根据各项规定，原告于2004年5月1日开始在征用的土地上填塘渣进行新厂房建设。2004年5月15日至17日，被告以要收储正在施工建设中的土地为由强行要求原告停止施工。2005年10月15日，被告发文函告原告，称“正在建设的土地已规划为绿地，欲收储，不得建设”。其后，原告多次�求被告进行收储，被告一直不作为。2006年8月22日，为归还塘渣款，与原告相毗邻的上虞市天成针织工贸有限公司不得不将其名下的厂房出租给他人来抵充原告塘渣款。之后，原告一直要求被告解决收储问题，也曾于2008年和2011年分别将问题反映到相关领导处。2012年6月29日，隶属于被告的绍兴市上虞区土地收购储备中心（原上虞市土地收购储备中心，下称收储中心）与原告签订二年内予以收储的《协议书》。2013年9月12日，原告与被告一致委托上虞天汇房地产评估顾问有限公司（下称：天汇公司）作为原告的评估机构。2013年11月26日，原告从浙江省省长信箱收到被告于同年11月19日作出的《答复》，《答复》中称：“上虞瑞特针织有限公司和上虞市天成针织工贸有限公司按拆迁政策收储的事项，原市政府已经专门组织召开协调讨论研究，同意按照拆迁政策收储申请人地块。二、我局根据拆迁政策收储的要求和程序对上述地块进行收储”。在基础设施和部分设备等尚未评估、附属物测量面积存在很大误差、原告与天汇公司并未去现场核实测量数据的情况下，尚处在评估阶段的天汇公司于2013年12月4日作出评估价格比上虞金月针织有限公司低一半以上的虞房估（2013）字GT第002号《百官街道岭光村上虞瑞特针织有限公司房屋拆迁评估（方案）报告书》。2014年12月8日，收储中心以原告不认可评估方案为由单方面解除《协议书》并于2015年4月30日起诉原告违约。2015年10月14日上虞区人民法院以（2015）绍虞商初字625号民事判决书和2016年1月25日绍兴市中级人民法院以（2015）浙绍商终字1444号民事判决书，一致判决解除2012年6月29日收储中心与原告签订的《协议书》。被告自口头告知原告所在地块被规划控制欲收储以及其后发文函告收储起，原告投入大量资金，因不能建设而亏损至今，造成资不抵债。为了配合收购，原告不得不处于管理之中，但被告至今未对原告作出处理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告的经济损失（按照投资款的银行利率和公司管理费用计算办法）共计5369939.16元，其后的经济损失另计；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市国土资源局上虞区分局辩称，首先，原告取得涉案地块使用权后，并未立即进行工程建设，对地块双方商洽系收储，而非拆迁；其次，因规划变更，被告通知原告停止建设，双方商洽收储，收储无法完成的原因系原告的地块上存在其他的民事纠纷；再次，2012年经多级领导关心，被告绍兴市上虞区土地收购储备中心（下称收储中心）与原告签订的系预备协议而非收储协议，签订预备协议两年内，因原�要求的价格与评估机构价格差距较大而导致收储停止，无法继续签订收储协议；第四，收储中心起诉原告，收储预备协议已经由法院判决解除，被告不存在不作为情形；第五，原告要求被告赔偿不存在事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商；第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决�，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。结合本案原告提交的证据，原告于2013年1月、2014年4月向被告提出赔偿请求，被告至今未予答复；再根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（5）项、第（7）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；······（７）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能�定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。综上，原告单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限应为在递交赔偿申请后两个月届满之日起三个月内提出，而本案原告于2016年4月11日才起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上虞瑞特针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 懿
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初78号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人候某某，男。
被告人苏某，男。2016年3月3日因涉嫌抢劫被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市公安局。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第78号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪于2015年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人候某某、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年2月27日19时许，被告人苏某进入受害人候某某位于张家口市桥西区的特产店，持刀抢劫受害人候某某现金4200余元及一部华为手机（经鉴定价值人民币746元）、一部步步高手机（经鉴定价值人民币912元），并将受害人候某某砍伤，经鉴定，受害人候某某的伤情构成轻微伤。
公诉机关提供了作案工具，受害人陈述，被告人供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，指认照片，户籍证明及有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人苏某的行为构成抢劫罪。
附带民事诉讼原告人候某某诉称，2016年2月27日晚，被告人苏某进入原告位于张家口市桥西区的特产店，持刀抢劫原告现金4200余元及华为、步步高手机各一部，公安机关只追回华为手机，但现金及步步高手机至今没有追回，步步高手机经鉴定价值人民币912元。且被告苏某在抢劫的过程中持刀将原告砍伤后逃跑，后原告自己前往张家口市第一医院进行治疗，被告的抢劫行为给原告造成医药费、误工费等经济损失近5000元。依法要求被告人赔偿财产损失、医疗费、误工费合计1万元。
被告人苏某对于起诉书的指控表示对抢劫罪自愿认罪。愿意对附带民事原告人候某某进行赔偿。
经审理查明：
刑事部分：
2016年2月27日19时许，被告人苏某进入受害人候某某位于张家口市桥西区的特产店，持刀抢劫受害人候某某现金4200余元及一部华为手机（经鉴定价值人民币746元）、一部步步高手机（经鉴定价值人民币912元），并将受害人候某某砍伤，经鉴定，受害人候某某的伤情构成轻微伤。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、作案工具菜刀一把。
2、被害人候某某的陈述
3、被告人苏某的供述。
4、张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）学[2016]第061号法医学人体损伤程度鉴定书。
5、张价认字[2016]第094号价格认定报告书，公（冀-张）鉴（法物）DNA字[2016]0072号鉴定文书。
6、辨认笔录、指认笔录、提取笔录。
7、指认照片。
8、户籍证明及有关书证等证据在案佐证。
附带民事部分：
2016年2月27日第一医院医疗费票据5张，共计662.21元。
本院认为：被告人苏某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某抢劫致被害人轻微伤依法可以酌情从重处罚。被告人苏某在实施犯罪的过程中，致被害人轻微伤，给被害人造成直接经济损失662.21元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失，因证据不足，本院无法确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2020年7月2日止。）
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人候某某医疗费662.21元，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0703刑初78号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。附带民事诉讼原告人候某某，男。被告人苏某，男。2016年3月3日因涉嫌抢劫被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市公安局。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第78号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪于2015年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人候某某、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2016年2月27日19时许，被告人苏某进入受害人候某某位于张家口市桥西区的特产店，持刀抢劫受害人候某某现金4200余元及一部华为手机（经鉴定价值人民币746元）、一部步步高手机（经鉴定价值人民币912元），并将受害人候某某砍伤，经鉴定，受害人候某某的伤情构成轻微伤。公诉机关提供了作案工具，受害人陈述，被告人供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，指认照片，户籍证明及有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人苏某的行为构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人候某某诉称，2016年2月27日晚，被告人苏某进入原告位于张家口市桥西区的特产店，持刀抢劫原告现金4200余元及华为、步步高手机各一部，公安机关只追回华为手机，但现金及步步高手机至今没有追回，步步高手机经鉴定价值人民币912元。且被告苏某在抢劫的过程中持刀将原告砍伤后逃跑，后原告自己前往张家口市第一医院进行治疗，被告的抢劫行为给原告造成医药费、误工费等经济损失近5000元。依法要求被告人赔偿财产损失、医疗费、误工费合计1万元。被告人苏某对于起诉书的指控表示对抢劫罪自愿认罪。愿意对附带民事原告人候某某进行赔偿。经审理查明：刑事部分：2016年2月27日19时许，被告人苏某进入受害人候某某位于张家口市桥西区的特产店，持刀抢劫受害人候某某现金4200余元及一部华为手机（经鉴定价值人民币746元）、一部步步高手机（经鉴定价值人民币912元），并将受害人候某某砍伤，经鉴定，受害人候某某的伤情构成轻微伤。经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：1、作案工具菜刀一把。2、被害人候某某的陈述3、被告人苏某的供述。4、张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）学[2016]第061号法医学人体损伤程度鉴定书。5、张价认字[2016]第094号价格认定报告书，公（冀-张）鉴（法物）DNA字[2016]0072号鉴定文书。6、辨认笔录、指认笔录、提取笔录。7、指认照片。8、户籍证明及有关书证等证据在案佐证。附带民事部分：2016年2月27日第一医院医疗费票据5张，共计662.21元。本院认为：被告人苏某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某抢劫致被害人轻微伤依法可以酌情从重处罚。被告人苏某在实施犯罪的过程中，致被害人轻微伤，给被害人造成直接经济损失662.21元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失，因证据不足，本院无法确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2020年7月2日止。）二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人候某某医疗费662.21元，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王伟新审判员  梅 英审判员  王翠芳二〇一六年八月二十二日书记员  刘雅琼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院关于适用的解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2375号
原告：郭永明，现住遵化市。
委托代理人：刘斌。
被告：张永庆，现住遵化市。
委托代理人：李青。
原告郭永明与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永明的委托代理人刘斌，被告张永庆的委托代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永明诉称：2014年5月27日，被告因资金周转不足向原告借款600万元，双方约定，月利率为2.5%。当日，原告通过银行转账的方式汇入被告张永庆名下600万元。被告收到借款后，为原告出具借款条一张，内容为：“今有马兰峪镇马兰关村张永庆向郭永明借款现金陆百万元整，月息2.5%，借款期限为三个月”，被告在借款条上签字并按指纹。2014年8月26日，借款到期，原告要求被告归还借款，但被告以暂无还款能力为由至今没有偿还借款本金及其利息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金600万元；2、判令被告自2014年5月27日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永庆辩称：1、对被告借款金额有异议，付款当天即2014年5月27日被告方支付了利息15万元，这15万元属于预扣利息，故借款本金应认定为585万元；2、2014年11月26日，原告与其生意合伙人唐某、胡某共同在被告处商议，确定以唐、胡二人从被告处拉走的铁精粉价款3457000元作为归还原告的欠款且自该日起不再计算利息，故实际借款金额应认定为585万元，所欠金额应为借款585万元与3457000元的差额即239.3万元；另外不应再计算利息。
审理中，原、被告双方就被告张永庆是否应偿还原告郭永明借款本金600万元；是否应从2014年5月27日起按年利率24%支付借款利息发生争议。
原告主张：被告张永庆应偿还原告郭永明借款本金600万元；应从2014年5月27日起按年利率24%支付借款利息。
原告郭永明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年5月27日，借款人张永庆出具的借款条一张。
2、2014年5月27日，中国农业银行堡子店分行出具的资金往来信息结果表一张。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张。
上述证据1-3，用以证明原告作为出借人分三笔向被告履行了出借600万元的义务，被告在收到借款后应按照约定给付原告借款本金及利息。600万元共计是分三次转账的，三笔款全部是通过胡某的银行卡转到张永庆账户中的。
经质证，被告张永庆辩称：1、对银行资金往来凭证无异议；2、借款条记载了以铁粉作抵押，印证了被告所称的以铁粉款归还原告借款的事实；3、原告出借的资金均从胡某的账户转入，因此被告方与胡某账户的资金往来应视为与原告之间的资金往来。
被告张永庆主张：借款当日被告已支付原告利息15万元，不应从2014年5月27日起支付借款利息；被告用铁精粉款3457000元抵顶了部分借款，不应偿还原告借款本金600万元。
被告张永庆为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、银行转账收据及存单，证明2014年5月27日即借款当日从张永庆的哥哥张永安的账户转入胡某账户中15万元，证明实际借款金额为585万元。
2、2014年11月26日唐某、胡某出具的书面证明一份，证明用被告的铁精粉款3457000元归还原告欠款；二人与原告是合伙经营关系，且出借款项也是从胡某的账户中转出，故可以证明归还了原告借款本金3457000元；
3、张永安与原告的通话录音，在该录音中原告确认其收到3457000元款项的事实，第二份和第三份证据能综合证明被告实际还款的金额。
经质证，原告郭永明辩称：1、对于转账流水单，该证据没有加盖银行印章对其真实性不予认可，即使该证据是真实的也与本案无关联性；虽然原告出借给被告的600万元借款是通过胡某的账户进行支付，但是借贷的双方仍然是原告郭永明与被告张永庆，被告出具的借条也确认了是原、被告之间存在债权债务关系，胡某并非合同的一方主体；2、本案的借款方是被告张永庆，该流水单反应的付款方是张永安，故不管是从付款方还是收款方来讲都与本案无关联性，不能证明被告所说的预扣利息的事实；3、对2014年10月26日的证明，首先对其真实性不予认可，该证明属于证人证言，应由证人出庭作证证明其真实性；4、收款人的代收行为并非经过原告授权委托，其产生的法律后果与原告无关，事实上，原告也没有收到过二人给付的3457000元；5、关于录音证据待原告提交后再另行质证。
经审理查明：2014年5月27日，被告张永庆向原告郭永明借款600万元，借款期限为三个月，约定月息为2.5%，被告张永庆以永安矿业所有的铁矿及生产的铁粉做抵押。同日，原告张永庆通过银行转账的方式将600万元转入被告张永庆账户，被告收到借款后为原告出具借条一张，内容为：“借款条今有马兰峪镇马兰关村张永庆向郭永明借现金陆佰万元整（6000000元整）愿以永安矿业的所有铁矿和生产出的铁粉做抵押（月息2.5﹪）借款期限三个月。借款人：张永庆借款时间：2014.5.27”。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张永庆于2014年5月27日向原告郭永明借款600万元，并为原告出具了借条，且有原告提交的银行转账凭证予以证实。现原告主张被告归还借款本金600万元，并自2014年5月27日起按年利率24%支付借款利息，理据充分，本院对该主张依法予以支持。被告张永庆主张借款当日支付原告利息15万元，提交了2014年5月27日从户名为“张永安”账户转入户名为“胡某”账户15万元的转账交易记录，该交易记录用途栏载明为“个人借款”，不能证实该笔15万元转账系支付原告郭永明的借款利息，故对被告上述主张本院依法不予支持；被告张永庆主张已用铁精粉款3457000元抵顶了部分借款，提交了证人唐某、胡某的书面证言，原告当庭对被告用铁精粉款抵顶借款的事实予以否认，因证人唐某、胡某无正当理由未出庭作证，故本院对被告提交的上述证据不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张永庆于本判决生效后十日内偿还原告郭永明借款本金600万元，并自2014年5月27日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告张永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张丽红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1057号
原告向朝霞，女，1987年7月16日出生，汉族。
委托代理人曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人：张克勤。
第三人姚刚，男，1972年10月12日出生，汉族。
原告向朝霞与被告怀化世锦房地产开发有限公司、第三人姚刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告向朝霞的委托代理人杜文伟、曾庆均到庭参加了诉讼，被告怀化世锦房地产开发有限公司及第三人姚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝霞诉称：2011年5月20日，原、被告签订《VIP卡订购书》，原告认购被告在世锦城开发的房地产项目3栋2单元4层404室，当日原告支付定金50000元，2013年11月24日支付了该房的首付款53873元及办证代收费11942元，原告就多次要求被告办理网签，被告均以网络故障为由一直推脱。2014年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议各一份，合同编号为2013014404，合同约定单价为2481.186元／平方米，面积为136.23平方米，合同总价款338012元，同时还约定被告应在2014年10月30日前交付房屋，逾期按日万分之二支付违约金，合同签订后原告依约于当日支付了全部房款，却意外发现该房屋在2014年4月24日被怀化市中级人民法院进行了查封，2015年5月6日该房屋解除查封，第三人在5月18日办理了网签手续。被告的行为已导致原告无法实际取得房屋，侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，继续履行合同，立即交付世锦城开发的房产项目3栋2单元404室；2、被告因违约支付2014年11月30日至2015年9月30日逾期交房违约金
20280.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“继续履行合同”为“被告继续履行合同”。
被告怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦公司）未作答辩。
第三人姚刚未作答辩。
经审理查明：2011年5月20日，原告向朝霞与被告世锦公司签订《世锦城VIP卡认购书》，约定原告认购世锦城小区3栋2单元404房，并支付定金50000元。当日，原告交纳定金50000元。2014年5月7日，原告与被告世锦公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“世锦城”项目第3栋2单元4层404号商品房；该房的预售许可证号为怀房售许字（2013）第0144号；总建筑面积136.23平方米，每平方米单价2481.186元，房屋总价338012元，付款方式为于2014年5月7日前付清所有房款；被告应当在2014年10月30日前，交付经竣工验收合格（获质监部门验收合格证明）的房屋给原告使用；如因被告原因，未在合同约定的期限交付商品房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第三十天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。当日，双方签订了合同补充协议，对文书送达等事项进行了约定。2011年11月29日，原告支付购房款53873元。2014年5月7日，原告交付购房款284139元（包括定金50000元）。
另查明：因民间借贷纠纷，涉诉房屋于2014年4月24日被怀化市中级人民法院查封，于2015年5月6日被该院解除查封。2015年5月28日，被告世锦公司与第三人进行合同网签，将涉诉房屋签约至第三人姚刚名下（合同编号20130144404），双方约定的交房期限为2015年3月31日。该房屋至今未交付。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业营业执照、组织机构代码证、第三人常住人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《VIP认购书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、证明各一份、收据二份，证明原、被告就买卖涉案商品房进行了相关约定，原告已付清购房款338012元；
3、民事裁定书二份，证明涉案商品房被查封及解除查封；
4、怀化市房产管理局网上签约信息系统查询结果证明一份，证明涉案商品房于2015年5月28日网签至第三人名下；
5、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与被告世锦公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、规定的禁止性规定，合法有效。虽然被告与第三人就买卖涉案房屋也签订了《商品房买卖合同》并办理了合同网签，但这不影响原告与被告签订的《商品房买卖合同》的效力，且第三人签约时间在原告签约时间之后，而第三人并未到庭要求实际履行合同，因此，被告应诚实全面履行与原告签订的《商品房买卖合同》。原告已依约交清全部购房款，被告应按合同约定于2014年10月30日前交付经竣工验收合格的房屋。被告至今未交付房屋已构成违约，应按合同约定从2014年11月30日起按日向原告支付购房款万分之二的违约金。按照原告的诉请，至2015年9月30日，被告应向原告支付逾期交房违约金20280.72元。原告要求被告交付涉案房屋符合合同约定，但被告交付的房屋应按约经竣工验收合格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向朝霞与被告怀化世锦房地产开发有限公司签订的购买“世锦城”项目第3栋2单元404号商品房的《商品房买卖合同》合法有效，被告怀化世锦房地产开发有限公司应继续履行合同，向原告向朝霞立即交付经竣工验收合格的“世锦城”项目第3栋2单元404号商品房；
二、被告怀化世锦房地产开发有限公司向原告向朝霞支付从2014年11月30日至2015年9月30日的逾期交房违约金
20280.72元。
案件受理费6675元，减半收取3337.5元，由被告怀化世锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1639号
申请执行人高先寿，男，1972年12月29日生，汉族，住平度市。
被执行人尚建国，男，1963年7月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高先寿与被执行人尚建国承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民再终字第34号
申请再审人邱凤英，女，汉族，1940年7月15日出生。
委托代理人张阁麟，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王西，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈凤笙，女，汉族，1940年11月26日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）侯加志，男，汉族，1939年8月1日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周毛友，男，汉族，1971年4月5日生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈丽波，女，汉族，1976年9月26日生。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）牛宝贵，女，汉族，1938年12月12日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈兵，女，汉族，1962年12月24日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈军，男，汉族，1964年12月21日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈民，女，汉族，1967年6月2日生。
牛宝贵、陈兵、陈军、陈民四被申请人共同委托代理人李安华（陈兵丈夫），男，汉族，1961年10月30日生。特别授权代理。
申请再审人邱凤英因与被申请人陈凤笙、侯加志、周毛友、陈丽波、牛宝贵、陈兵、陈军、陈民所有权确认纠纷一案，不服本院2012年7月11日作出的（2012）昆民三终字第445号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）云高民申字第237号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年12月8日受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审邱凤英的委托代理人张阁麟、王西，被申请人牛宝贵、陈兵、陈军、陈民四被申请人共同委托的代理人李安华到庭参加诉讼。被申请人陈凤笙、侯加志、周毛友、陈丽波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，并依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。
经本院审理查明，本案原审原告陈凤翔起诉请求确认其对位于昆明市官渡镇（现官渡街道办事处）村民委员会三组季官村103号房屋三分之一的所有权。陈凤翔曾于2008年10月29日提起诉讼，请求确认季官村103号房屋的部分所有权。昆明市官渡区人民法院审理后，依法作出裁判。2016年4月28日昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民监2号民事裁定，撤销（2008）官民一初字第2636号民事裁定，进行再审。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）陈凤翔于2016年2月1日死亡，本院依法通知陈凤翔的法定继承人参加诉讼。经本院调查，除妻子邱凤英外，陈凤翔无子女及其他直系亲属可作为法定继承人。本院依法通知后，邱凤英愿意参加诉讼。
本院认为，本案争议的诉讼标的物是位于昆明市官渡镇（现官渡街道办事处）村民委员会三组季官村103号房屋的部分所有权，与昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民监2号民事裁定进入再审的案件标的物同一，由于原审原告陈凤翔以相同的事实和理由分别起诉，属于重复起诉的案件，根据民事诉讼一事不再理的原则，对同一事实和理由的案件不得重复起诉、受理，故对原审原告陈凤翔在本案的起诉依法不予受理，已经受理的应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）昆民三终字第445号民事判决及昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第820号民事判决；
二、驳回申请再审人邱凤英（原审原告陈凤翔）的起诉。
一、二案件受理费17,600元，免收，退还申请再审人邱凤英。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚永祥
代理审判员 张若楠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 静
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1089号
原告：张敏。
被告：苏伟。
被告：沈立丰。
原告张敏诉被告苏伟、沈立丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年5月3日，苏伟、沈立丰向我借款3万元，被告为我写下了借条一张，此欠款多次追要，还是没有偿还，电话经常换号或关机。现要求被告苏伟、沈立丰立即偿还此款。
被告苏伟、沈立丰在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏伟、沈立丰向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，该笔借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告张敏的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告提供借款，二被告理应偿还，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见，且原告所诉的借款事实有其提供的借条予以证明，本院予以采信，故原告要求二被告偿还借款3万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟、沈立丰于本判决生效后10日内偿还原告张敏借款人民币3万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏伟、沈立丰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张琪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执838号
申请执行人：叶小松，男，汉族，1978年5月22日，住重庆市云阳县。
被执行人：董波，男，汉族，1985年3月3日出生，住江西省宜春市靖安县�
申请执行人叶小松与被执行人董波借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日申请执行，要求：被执行人董波支付申请人借款本金2万元、利息2006.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费175.00元。本院于2017年4月11日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人董波有位于重庆市云阳县青龙街道关坪路47号的云阳县江里红物业管理有限公司。其无银行存款、车辆、船舶、渔船、网上银行及城镇房产等信息。2017年4月16日，本院将�执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人董波实行临控措施。经核实，被执行人董波的户籍地系江西省宜春市靖安县双溪镇曹山村上林组37号，本院委托江西省靖安县人民法院对董波在户籍地的财产情况进行调查，后该院反馈被执行人董波无财产信息。本院实地核实被执行人董波位于重庆市云阳县青龙街道关坪路47号的云阳县江里红物业管理有限公司，现该地址为谛美广告，在工商查询页面也已载明经营异常，且与申请人叶小松约谈中，申请人也陈述该公司已于两年前关闭，只是未注销登记而已。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序�本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执838号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁迎春
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初61号
原告于振友，男，1954年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于振友诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振友诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金10150元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政�《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于振友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东