wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0655号
申请执行人陈霆。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人吴建龙。
被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
陈霆与吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司、浙江东海蓝玉光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）熟民初字第0215号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、吴建龙于2015年1月31日前归还陈霆借款100万元，于2015年5月31日前归还陈霆借款100万元、利息111万元，合计211万元；二、吴建龙如不能按照上款规定履行付款义务，则陈霆有权向法院一并申请执行吴建龙借款200万元、利息111万元，合计311万元的未履行部分；三、浙江东海蓝玉光电科技有限公司于2014年10月30日前归还陈霆借款50万元，于2014年12月30日前归还陈霆借款50万元；四、万通针织服饰（常熟）有限公司对上述吴建龙、浙江东海蓝玉光电科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费37600元减半收取18800元、保全费5000元，合计23800元由吴建龙负担。因吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司未按调解书履行，根据陈霆的请求，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的为借款200万元、利息111万元、诉讼费23800元，计3133800元。
执行过程中查明，吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司所有的房地产已抵押他人且被查封，涉及拆迁处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人陈霆发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈霆对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、抵押给他人的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟执字第0655号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施俊杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终308号
上诉人（原审原告）：双桥区金地福缘家常菜馆。
经营者：陆丽。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱海旺，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人双桥区金地福缘家常菜馆因与被上诉人朱海旺劳动争议一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人双桥区金地福缘家常菜馆的委托诉讼代理人李凯，被上诉人朱海旺的委托诉讼代理人冯佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双桥区金地福缘家常菜馆上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、不为其缴纳社会保险。事实和理由：上诉人从事的餐饮行业，所有雇员全属于雇佣，雇员可随时解除雇佣关系，没有稳定工作期间的约定，不符合劳动法规定的劳动关系的特征，上诉人不应支付因劳动关系而产生的各种待遇。�果双方人之间存在劳动关系，被上诉人离开工作岗位期间应该书面通知上诉人，但是上诉人没有收到被上诉人的书面离职通知，在无任何迹象的情况下离开工作岗位。被上诉人入职时间较短，上诉人没有时间完成为上诉人缴纳各项社会保险，所以是被上诉人违反劳动法规定，上诉人没有违反劳动法的行为。
朱海旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方是合法劳动关系，被上诉人是符合法律规定的劳动者，上诉人是符合法律规定的用工主体；被上诉人工作中接受上诉人管理，由上诉人安排劳动，由上诉人支付劳动报酬；在建立劳动关系后，因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险且存在拖欠工资情形，发生劳动争议纠纷，上诉人作为有合法资质的单位，应该与被上诉人签订劳动合同且缴纳保险；综上所述，上诉人应该按照法律规定�付双倍工资，缴纳保险，支付拖欠的工资。
双桥区金地福缘家常菜馆向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不支付被告朱海旺双倍工资人民币2840.00元，不支付被告朱海旺解除劳动关系的经济补偿金710.00元，不为被告朱海旺补缴2015年11月3日至2016年2月11日单位承担部分的社会保险金。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月3日被告到原告处从事后厨改刀工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月11日被告离职，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。自被告入职至2016年1月底，被告出勤67天，原告共计向被告支付工资5280.00元，被告月工资为2360.00元。2016年2月1日至2016年2月10日的工资原告未向被告支付。另，原告起诉前，被告曾向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁裁决而向本院提起诉�。
一审法院认为，是否成立劳动关系，可以从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面进行考虑。被告是符合法律规定的劳动者、原告是符合法律规定的用工主体；被告在为原告工作中，接受原告制定的考勤制度的管理；被告从事的后厨改刀工作，是原告餐饮行业的业务组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日至被告离职期间的双倍工资差额。被告称其月工资为2900.00元，原告称被告月工资为底薪1420.00元及全勤奖和效益工资；本院结合原告提交的工资表中记载的被告的工作天数及所得工资数，认定被告的月工资数为2360.00元（5280.00元÷67天×30天），故原告应给付被告的二倍工资差额为5192.00元（自用工之日起满一个月的次日至原告离职期间为2个月零6天）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，违反法律规定，故原告应为被告补缴2015年11月3日至2016年2月10日的社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，结合本院认定的被告月工资标准及被告在原告处工作的时间，本院认定被告所得经济补偿数额应为1180.00�（2360.00元÷2）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告须给付其延长工作时间加班工资2916.00元，但未提出相应的证据证明其所延长的工作时间，对被告的该项主张，本院不予支持。被告称原告应给付其休息日加班工资1866.00元、法定节假日加班工资1066.00元，亦未提出相应的证据证明其所加班的时间，故对被告的该两项主张，本院亦不予支持。被告主张原告给付拖欠的工资5000.00元，原告不认可拖欠被告工资，但承认2016年2月份的工资未向被告发放，故原告应向被告支付2016年2月份所工作10天的工资786.00元（2360.00元/月÷3）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共�国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告双桥区金地福缘家常菜馆的全部诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告双桥区金地福缘家常菜馆负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人是符合法律规定的劳动者、上诉人是符合法律规定的用工主体；被上诉人在为上诉人工作中，接受上诉人的管理并从上诉人处领取报酬，双方存在事实劳动关系，上诉人认为双方存在雇佣关系的上诉主张于法无据，本院不予支持；上诉人作为用人单位，有为被上诉人缴纳社会保险的义务，上诉人不依法为劳动者缴纳社会保险，被上诉人有权解除劳动关系并向上诉人主张经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元由上诉人双桥区金地福缘家常菜馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 于一& # xB;
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终308号上诉人（原审原告）：双桥区金地福缘家常菜馆。经营者：陆丽。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海旺，住承德市承德县。委托诉讼代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人双桥区金地福缘家常菜馆因与被上诉人朱海旺劳动争议一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人双桥区金地福缘家常菜馆的委托诉讼代理人李凯，被上诉人朱海旺的委托诉讼代理人冯佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双桥区金地福缘家常菜馆上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、不为其缴纳社会保险。事实和理由：上诉人从事的餐饮行业，所有雇员全属于雇佣，雇员可随时解除雇佣关系，没有稳定工作期间的约定，不符合劳动法规定的劳动关系的特征，上诉人不应支付因劳动关系而产生的各种待遇。�果双方人之间存在劳动关系，被上诉人离开工作岗位期间应该书面通知上诉人，但是上诉人没有收到被上诉人的书面离职通知，在无任何迹象的情况下离开工作岗位。被上诉人入职时间较短，上诉人没有时间完成为上诉人缴纳各项社会保险，所以是被上诉人违反劳动法规定，上诉人没有违反劳动法的行为。朱海旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方是合法劳动关系，被上诉人是符合法律规定的劳动者，上诉人是符合法律规定的用工主体；被上诉人工作中接受上诉人管理，由上诉人安排劳动，由上诉人支付劳动报酬；在建立劳动关系后，因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险且存在拖欠工资情形，发生劳动争议纠纷，上诉人作为有合法资质的单位，应该与被上诉人签订劳动合同且缴纳保险；综上所述，上诉人应该按照法律规定�付双倍工资，缴纳保险，支付拖欠的工资。双桥区金地福缘家常菜馆向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不支付被告朱海旺双倍工资人民币2840.00元，不支付被告朱海旺解除劳动关系的经济补偿金710.00元，不为被告朱海旺补缴2015年11月3日至2016年2月11日单位承担部分的社会保险金。本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月3日被告到原告处从事后厨改刀工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月11日被告离职，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。自被告入职至2016年1月底，被告出勤67天，原告共计向被告支付工资5280.00元，被告月工资为2360.00元。2016年2月1日至2016年2月10日的工资原告未向被告支付。另，原告起诉前，被告曾向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁裁决而向本院提起诉�。一审法院认为，是否成立劳动关系，可以从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面进行考虑。被告是符合法律规定的劳动者、原告是符合法律规定的用工主体；被告在为原告工作中，接受原告制定的考勤制度的管理；被告从事的后厨改刀工作，是原告餐饮行业的业务组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日至被告离职期间的双倍工资差额。被告称其月工资为2900.00元，原告称被告月工资为底薪1420.00元及全勤奖和效益工资；本院结合原告提交的工资表中记载的被告的工作天数及所得工资数，认定被告的月工资数为2360.00元（5280.00元÷67天×30天），故原告应给付被告的二倍工资差额为5192.00元（自用工之日起满一个月的次日至原告离职期间为2个月零6天）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，违反法律规定，故原告应为被告补缴2015年11月3日至2016年2月10日的社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，结合本院认定的被告月工资标准及被告在原告处工作的时间，本院认定被告所得经济补偿数额应为1180.00�（2360.00元÷2）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告须给付其延长工作时间加班工资2916.00元，但未提出相应的证据证明其所延长的工作时间，对被告的该项主张，本院不予支持。被告称原告应给付其休息日加班工资1866.00元、法定节假日加班工资1066.00元，亦未提出相应的证据证明其所加班的时间，故对被告的该两项主张，本院亦不予支持。被告主张原告给付拖欠的工资5000.00元，原告不认可拖欠被告工资，但承认2016年2月份的工资未向被告发放，故原告应向被告支付2016年2月份所工作10天的工资786.00元（2360.00元/月÷3）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共�国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告双桥区金地福缘家常菜馆的全部诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告双桥区金地福缘家常菜馆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实和一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人是符合法律规定的劳动者、上诉人是符合法律规定的用工主体；被上诉人在为上诉人工作中，接受上诉人的管理并从上诉人处领取报酬，双方存在事实劳动关系，上诉人认为双方存在雇佣关系的上诉主张于法无据，本院不予支持；上诉人作为用人单位，有为被上诉人缴纳社会保险的义务，上诉人不依法为劳动者缴纳社会保险，被上诉人有权解除劳动关系并向上诉人主张经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元由上诉人双桥区金地福缘家常菜馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 于一& # xB;代理审判员 张   喜   艳二〇一七年二月十五日书 记 员 耿      建
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1018号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人康挺，男，1982年2月27日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县南坝镇。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月23日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人康挺犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人康挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，经事先联系，被告人康挺到福州市仓山区建新南路浦上夜市附近路边，将一小袋净重0.95克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）交付给买毒人易某某，并收取易某某支付的毒资人民币200元。交易完成后，民警当场抓获康挺，并当场缴获上述疑似毒品一小袋、毒资人民币200元。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体金法现场检测，康挺的尿液样本呈阳性。
上述事实，被告人康挺在开庭审理过程亦无异议，并有证人易某某的证言及辨认笔录；指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单；福建省毒品实物缴交收据；通话记录；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；被告人的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案材料；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康挺违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康挺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人康挺归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林萍萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00177号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2012年12月24日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 马延环
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00134号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人邹书德，农民。因犯盗窃罪，2012年11月19日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月29日被咸丰县公安局监视居住。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邹书德犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人邹书德到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年6月22日8时许，被告人邹书德从咸丰县城乘车至清坪集镇欲实施扒窃，当天正值清坪赶集，被告人邹书德在清坪集镇农贸市场内将覃某腰包内的人民币1000元扒走。
另查明，案发后，被告人邹书德经公安机关电话通知到案，到案后，如实供述犯罪事实。同时，邹书德已全部退赃，积极协助公安机关锁定并抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邹书德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局到案情况说明，被害人覃某的陈述，被告人邹书德的供述，证人石某、龚某、邹某的证言，咸丰县公安局证明，扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片说明，刑事判决书复印件，刑满释放证明书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹书德无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，邹书德主动到案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立；同时，邹书德积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现，均可依法对其从轻或减轻处罚；邹书德已全部退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。邹书德有前科劣迹，依法可酌情对其从重处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，对其单处罚金可不再危害社会，本院依法对邹书德单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹书德犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第823号
原告欧阳兰萍，女，1963年1月5日出生，汉族。
原告唐铁湘，男，1961年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈俊宇，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告湘潭长城资产经营管理有限公司，住所地湘潭市双拥中路9号东方名苑会所。
法定代表人周四康，董事长。
委托代理人闵冬辉，男，1969年11月10日出生，汉族。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳兰萍、唐铁湘与被告湘潭长城资产经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告欧阳兰萍、唐铁湘于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳兰萍、唐铁湘的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳兰萍、唐铁湘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳兰萍、唐铁湘负担。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年一月七日
代理书记员 何娅娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初468号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘计湖，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2009年8月7日、2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元和拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃�，2016年5月10日被常德市公安局武陵分局监视居住。2016年12月6日由本院决定逮捕，常德市看守所以腹内有金属异物为由不予收押。
被告人龙正权，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，2012年5月3日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因嫖娼行为2013年4月18日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2013年11月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月8日被常德市公安局武陵分局监视居住。2016年12月6日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人刘计湖、龙正权犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘计湖、龙正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月2日16时许，被告人刘计湖伙同龙正权来到本市区汽车总站站台，尾随被害人刘某乘上车牌号为湘JY04**的19路公交车，在车厢前门处龙正权用一把折叠雨伞勾扯刘某的衣服，刘计湖趁刘某回头看之机，用随身携带的一把小剪刀将刘某戴在脖子上的黄金项链剪断后盗走。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗项链（含吊坠）价值人民币2400元。被盗项链已发还给被害人。该院认为，被告人刘计湖、龙正权以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘计湖、龙正权系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘计湖、龙正权对公诉机关指控盗窃的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘计湖、龙正权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人刘计湖、龙正权的基本情况及犯罪时已成年。
2、归案材�，证明被告人刘计湖、龙正权系主动投案。
3、发票复印件，证明被害人刘某于2013年4月27日在湖南长沙通程家族吉盟珠宝专柜以3620元价格购买千足金项链及千足金吊坠。
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单，证明常德市公安局武陵分局于2016年5月10日从被告人刘计湖处扣押黄金吊坠（蛇形状）一个、黄金项链一根。已于2016年5月12日发还被害人刘某。
5、照片5张，证明被告人刘计湖指认其和龙正权于2016年4月2日在19路公交车上扒窃黄金项链的情况。
6、刑事判决书，证明被告人刘计湖和龙正权的前科情况。
7、被害人刘某的陈述，证明2016年4月2日下午4时许的样子，其从常德汽车�站公交站台乘坐19路公交车前往汽车北站，其从前门刚上车走到前门口，就有一个男的在刘某身后用伞扯住了其的衣服，另外一个男的挤在其旁边，其当时就问那个男的搞些什么，男的没有作声，拉扯一会就松手了，其也就上车走到车厢后面坐下，这时才发现戴在脖子上的项链不见了。
8武价认定【2016】93号价格鉴定结论书，证明经鉴定，黄金项链（含吊坠）在价格鉴定基准日的价值为人民币2500元。
9辨认笔录，证明被告人刘计湖辨认出本案的另一被告人龙正权。
10、监控录像，证明被告人及被害人上下车的情况。
11、被告人刘计湖、龙正权的供述。
本院认为，被告人刘计湖、龙正权以非�占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘计湖、龙正权系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人积极退赃，酌情从轻处罚。两被告人有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘计湖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人龙正权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一七年一月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、�导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第776号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋某，无业。被告人宋某因本案于2014年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月17日被该局取保候审，2015年5月16日被常州市武进区人民检察院取保候审，后脱逃。2015年11月24日，被告人宋某被安顺市公安局开发分局民警抓获并于当日羁押于安顺市第二看守所，经本院决定，常州市武进区公安局于2015年11月28日对其执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月29日转为普通程序审理。因被告人宋某在本案审理期间脱逃，本院于2015年9月28日裁定对其中止审理，2015年12月15日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月15日下午，被告人宋某至常州市火车站欲购买火车票返乡未果，在火车站遇到为长途客车拉客的蔡某，蔡某劝宋某改乘次日的长途客车返乡，并安排宋某当晚在常州市武进区湖塘镇邱墅村委五官马家村＊号二楼其朋友阎某的暂住地住宿。后被告人宋某趁阎某外出之机，窃得阎某放于暂住地包内的现金人民币2500元。案发后，被告人宋某已退出赃款并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阎某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押3日，即自2015年11月24日起至2016年2月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第49号
原告：卢龙海，男。
被告：李辉敏，男。
被告：巢晓岗，男。
被告：李辉全，男。
被告：万载县兴城种养场
原告卢龙海与被告李辉敏、巢晓岗、李辉全、万载县某某种养场民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员刘明参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告卢龙海、被告李辉敏、巢晓岗、李辉全，万载县某某种养场执行事务合伙人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙海（下称原告）诉称，2012年3月17日，被告李辉敏以万载县某某种养场需要钱为由向我借款600000元，约定借款期限为10个月，并且由被告巢晓岗、李辉全提供连带责任担保。后被告仅支付了2012年所欠的利息，借款本金及2013年以后的利息尚未偿还，特向法院起诉，要求被告归还借款600000元及支付利息180000元。
被告李辉敏辩称：向原告借钱是事实，钱是我经手借的，但这笔钱是万载县某某种养场借的，且用于种养场买猪饲料，这笔债务应该先由种养场偿还。这笔借款2012年的利息已经支付了，且支付至2013年3月的利息，本金确实没有还。
被告巢晓岗辩称：担保是事实，没有异议。
被告李辉全辩称：担保是事实，没有异议。
经审理查明，2012年3月17日，被告李辉敏以万载县某某种养场需要钱买猪饲料为由在原告卢龙海处借款600000元，并出具了借条一张，写明“本笔借款借期为壹拾个月于2013年元月17日归还。如到期未归还借款，本人愿意支付伍万元违约金及支付利息（按国家规定民间融资政策可收取的最高值收取）。本笔借款必须要巢晓岗、李辉全提供担保，担保方式为连带责任担保。”且在借条上加盖了万载县兴城种养场的公章，借款到期后，被告一直未归还借款。
上述事实，有原被告当庭陈述及借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告万载县某某种养场在原告处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。双方约定借款期限为十个月，并约定了利息，现借款已逾期，被告万载县某某种养场理应归还借款本金及支付利息，被告李辉敏代表公司借款，是执行种养场法定代表人职务行为，不承担偿还责任。被告巢晓岗、李辉全作为连带责任担保人，应与万载县某某种养场承担连带还款责任。借条约定逾期利息按国家规定民间融资政策可收取的最高值收取，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告李辉敏辩称利息支付至2013年3月，但没有提供证据证明，原告承认利息支付至2012年12月30日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，本院认定利息已支付至2012年12月30日。因被告已经支付了截止至2012年12月30日的利息，逾期利息按银行同期同类贷款基准年利率6.15%的四倍计算，核定自2013年1月1日起至2014年3月12日止的逾期利息为178760元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告万载县某某种养场于本判决生效之日起三日内归还原告卢龙海借款本金600000元并支付逾期利息178760元（截止至2014年3月12日）。自2013年3月13日起的利息，亦按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，随本付清。
二、被告巢晓岗、李辉全对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费11600元，财产保全费4420元，共计16020元，由被告万载县某某种养场、巢晓岗、李辉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 刘 明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴欣欣
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初278号
原告庆阳市西峰安宁门业有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人杨培宁，该公司董事长。
被告郭玉明。
被告李建和。
本院在审理原告庆阳市西峰安宁门业有限责任公司与被告郭玉明、李建和买卖合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰安宁门业有限责任公司于2016年1月15日以二被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰安宁门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告庆阳市西峰安�门业有限责任公司负担；其余653.5元，予以退还。
审判长 苏丽萍
二〇一六年一月十五日
书记员 杨成岳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第24号
原告谢甘。
委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
被告王彦慈。
本院在审理原告谢甘诉被告王彦慈离婚纠纷一案中，因原告谢甘没有按开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢甘自动撤诉处理。
审判员 余洛丰
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡奋腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06687号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王谦波。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王谦波物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十六日
书记员 倪晓玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第179号
原告姬生国。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告王猛。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人魏爱霞。
原告姬生国与被告王猛、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬生国及其委托代理人李英、被告王猛、被告安邦保险公司委托代理人魏爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生国诉称，2013年4月3日18时40分许，姬生国持C1证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（后乘高利）沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南行驶至宝通西街南孙家村处时，因躲避其他车辆，撞停在此处王猛驾驶的鲁V×××××号轿车，致车辆受损，姬生国、高利受伤，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：姬生国承担事故的主要责任，王猛承担事故的次要责任，高利无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计204671.57元，要求被告安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿120905元，剩余部分由被告王猛按30%赔偿25129.97元，合计146034.97元。
被告王猛辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年4月3日18时40分许，姬生国持C1证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（后乘高利）沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南行驶至宝通西街南孙家村处时，因躲避其他车辆，撞停在此处王猛驾驶的鲁V×××××号轿车，致车辆受损，姬生国、高利受伤，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：姬生国承担事故的主要责任，王猛承担事故的次要责任，高利无事故责任。
事故发生后，原告姬生国先后在潍坊市市立医院、潍坊市中医院住院治疗115天（2013年4月3日至2013年7月8日，2014年2月5日至2014年2月24日），支出医疗费用126249.77元，经诊断其伤情为：右髋关节后脱位；右髋臼骨折。原告向法院提出申请，先予执行被告王猛20000元。2013年9月16日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年9月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姬生国之伤构成伤残十级。2、误工时间为自受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理100日（含住院期间）。4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币陆仟圆。5、营养费参考费用为人民币壹仟捌佰圆。6、无残疾器具辅助费。右侧股骨头坏死，后期如需置换髋关节，需另行手术治疗。7、护理依赖程度为不需要护理依赖。原告为此支付鉴定费2600元。
另查，原告姬生国为农村居民，自2011年在潍城区兴旺花园小区居住。原告姬生国由妻子梁某某护理100日。梁某某为潍城区某某职工，事发前三个月日平均工资为110元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：53.3元／天（2013年城乡结合部人均纯收入）×176天＝9380.8元、残疾赔偿金为：19442元／年（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝38884元、护理费为：110元／天×100天＝11000元、住院伙食补助费为：6元／天×115天＝690元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为905元，原告为此支付评估费90元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用126249.77元＋误工费9380.8元＋残疾赔偿金38884元＋护理费11000元＋住院伙食补助费690元＋后续治疗费6000元＋营养费1800元＋车损905元＋评估费90元＋复印费84元＋鉴定费2600元＋交通费1178元＝198861.57元。
再查，鲁V×××××号轿车车主系被告王猛，该车在在被告安邦保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。诉讼中，高利表示放弃对被告的起诉。
2013年4月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告姬生国与被告王猛发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姬生国承担事故的主要责任，王猛承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告姬生国的损失为198861.57元。因原告在交通事故中承担主要责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告安邦保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告王猛在交通事故中承担次要责任，所以，对交强险限额限额范围内赔偿不足部分，被告王猛应按30%比例予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告姬生国医疗费51067.2元、误工费9380.8元、残疾赔偿金38884元、护理费11000元、住院伙食补助费690元、后续治疗费6000元、营养费1800元、交通费1178元、车损905元，共计120905元；
二、被告王猛按30%比例赔偿原告医疗费75182.57元、鉴定费2600元、评估费90元、复印费84元，合计23386.97元。扣除被告王猛先予执行的20000元，被告王猛还应赔偿3386.97元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，财产保全费320元，合计3540元，由被告王猛负担520元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 张永芹
二〇一四年七月十日
代书 记员 王晓飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初59号
原告邬文艳。
被告熊任国。
原告邬文艳与被告熊任国民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林适用简易程序独任审判，书记员刘桥担任庭审记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告邬文艳到庭参加诉讼，被告熊任国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬文艳诉称，2014年4月11日经朋友介绍，被告熊任国以投资缺少资金为由向原告借款5万元。借款时被告出具了借条给原告，约定借款期限至2015年12月止还清，借款利息按年利率10%计算。借款到期后，被告未将借款本金偿还给原告，也未偿还利息。请求人民法院依法判令被告熊任国立即偿还原告邬文艳的借款5万元，利息7916元，合计57916元。
被告熊任国未答辩。
经审理查明：2015年6月13日，被告熊任国经朋友介绍，以投资需要资金周转为由，向原告邬文艳借款人民币5万元整。借款时，被告熊任国出具一张借条给原告邬文艳，借条内容为“今借到邬文艳人民币伍万元整（50000元）。借款人：熊任国。证明人陈莲红。2014年4月11日到2015年12月止还清”。被告出具借条给原告后，原告将5万元转账给了被告。同时口头约定借款利息按年利率10%计算利息。借款后，被告熊任国未按约定将借款本金及利息偿付原告。经原告多次催讨，至今未支付。
以上事实，有原告的陈述，有原告提交的借条，证人陈莲红的证言、银行账户交易记录予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告熊任国因生意周转需要资金，在2014年4月11日向原告邬文艳借款5万元并约定按年利率10%计算利息，原、被告间由此形成的民间借贷关系，事实清楚，权利义务明确。借款到期后，被告熊任国未按双方的约定履行还款义务，现原告要求被告立即偿还借款本金5万元及2014年4月11日至2015年12月底的利息，利息按照年利率10%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊任国欠原告邬文艳借款本金人民币50000元及到期利息7916元，合计57916元，限被告熊任国在本判决生效后十日内一次性还清；
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告熊任国承担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一六年三月七日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第769号
原告朱小霞，女，汉族。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告吴邵平，男，汉族。
被告汪国兵，男，汉族。
原告朱小霞诉被告吴邵平、汪国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱小霞及委托代理人刘启邦、被告汪国兵到庭参加诉讼，被告吴邵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日被告吴邵平、汪国兵与原告朱小霞签订一份《商品房预售合同》，约定被告将其开发建设的鹿鸣湖公寓5号楼104室出售给原告，价格160000元／套，首付100000元，余额在房屋及钥匙交付时交清，交房时间为2014年9月1日。原告按约交付了购房首付款100000元。二被告却未按合同约定时间交房。另经了解，鹿鸣湖公寓5号楼不具有合法销售资格，且未办理建设规划许可等，属违章建筑。故原告诉至法院请求判令解除原、被告间签订的《商品房预售合同》，二被告返还100000元预付款，并按商业银行同期贷款利率承担利息损失，本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、2013年9月4日原告朱小霞与被告吴邵平签订的《商品房预售合同》一份，合同内容均是被告汪国兵填写的。证明二被告将房屋出售给原告。
2、2013年8月27日被告吴邵平收到原告朱小霞100000元购房款的收据，证明原告按合同约定交付了首付款100000元。证明原告与张青梅一起买房，被告汪国兵在其收据上签名，故此款亦是被告吴邵平、汪国兵共同收取，被告汪国兵应承担连带责任。
被告吴邵平经合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告汪国兵辩称，原告在被告吴邵平处买房是事实，我是给被告吴邵平开车的，我仅是在合同上填写内容，未在合同甲方及收据上签字，故我不同意承担相应责任。
经审理查明，2013年9月4日被告吴邵平与原告朱小霞签订一份《商品房预售合同》，约定被告吴邵平将彭泽县鹿鸣湖公寓5号楼104室出售给原告，价格160000元／套，首付100000元，余款在交付房屋钥匙时付清，交房时间为2014年9月1日。该合同内容由被告汪国兵填写，被告吴邵平与原告在合同上签名。2013年8月27日被告吴邵平收到原告100000元购房款。因被告未按合同约定交房，原告向二被告催要房屋未果，故诉至法院请求解除合同并返还购房款。
另查明，鹿鸣湖公寓5号楼未办理商品房销售许可证。
上述事实有商品房预售合同、收据及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，出买人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同无效。被告吴邵平与原告签订的《商品房预售合同》因鹿鸣湖公寓5号楼未办理商品房预售许可，系无效合同，自始没有法律约束力，原告要求解除合同已无实际意义。因无效合同取得的财产应予返还，被告吴邵平对该无效合同负有过错，故对原告朱小霞诉请的利息损失应予承担。被告汪国兵未在合同及收据上签名，原告仅凭合同填写人系汪国兵及张青梅的购房收据有汪国兵签名即要求汪国兵承担民事责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邵平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告朱小霞购房款100000元，并从2013年8月27日起至偿清之日止按年利率6%计付利息损失。
二、驳回原告要求被告汪国兵承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴邵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 文
青海省大通回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0121行审21号
申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。
法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。
委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。
被执行人:沈国宾，男，回族，职工。
本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府与被执行人沈国宾强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人沈国宾强制执行的申请。
审判长 马生祥
审判员 路存福
审判员 孙 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 祁敬芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
……
(十五)其他需要裁定的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0121行审21号申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。被执行人:沈国宾，男，回族，职工。本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府与被执行人沈国宾强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人沈国宾强制执行的申请。审判长  马生祥审判员  路存福审判员  孙 燕二〇一六年九月十四日书记员  祁敬芳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:……(十五)其他需要裁定的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第816-2号
申请执行人：黄永康，男，1972年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人黄永康与被执行人黄耀威、林仲欢民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第113号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第816号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟文煜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执420号
济阳农村商业银行申请执行董孟云、刘光春、董传水、刘吉超、赵尊波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第552号事判决书向本院申请执行，执行标的额为99444.75元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第552号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第975号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人田凤君，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4140号民事判决书申请执行田凤君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第242号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2014]155号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日凌晨，被告人陈某某在本市集美区侨英街道叶厝里45号303室被害人陈某某暂住处借宿。当日7时许，被告人陈某某趁被害人陈某某睡觉之际，盗走被害人陈某某的一部价值人民币4018元的苹果手机（型号：Iphone4S，16G）及现金人民币1600元。
2013年12月3日，被告人陈某某被公安机关抓获，并于当日被羁押于德化县看守所，同年12月6日被押解回厦门。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省南安市人民法院（2008）南刑初字第759号刑事判决书、刑满释放证明书、厦门市劳动教养委员会厦劳教批字[2009]第0134号、[2010]第0158号、[2012]第0042号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、被害人提供的手机发票复印件、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人陈某某、余某某的证言、被害人陈某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴[2013]2171号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币5618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其有多次前科、劣迹，对其应酌情从重处罚。被告人陈某某因本案已于2013年12月3日被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人陈某某经济损失人民币5618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第242号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2014年5月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人郭某某，男，系被告人张某某的外祖父。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人张某某及其辩护人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年2月15日20时许，被告人张某某乘坐孙某甲驾驶的黑色旗云轿车，在太保镇东大桥处因为超车与侯某某驾驶的出租车发生矛盾，并发生厮打，张某某将出租车乘坐人孙某某面部打伤。经司法鉴定：孙某某所受伤为轻伤二级，并十级残。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。附带民事部分已与附带民事诉讼原告人自行达成一次性赔偿协议，请求法院在量刑时从轻处罚。
经审理查明：2014年2月15日20时许，被告人张某某等人乘坐孙某甲驾驶的黑色旗云轿车从东向西行驶至在太保镇东大桥处时，被侯某某驾驶的出租车别住，因超车双方发生争吵，张某某与出租车的乘坐人孙某某发生厮打，张某某将孙某某的面部打伤。
2014年2月18日10时20分许，集贤县公安局升昌派出所民警在太保镇金昌粮油贸易有限公司内被告人将张某某抓获，张某某如实供述伤害孙某某的犯罪事实。
集贤县公安局刑事技术大队鉴定，孙某某损伤属轻伤二级，十级残。被告人张某某对伤残鉴定不服，申请重新鉴定。经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定，孙某某未达伤残等级，医疗终结时间为伤后2个月，无需要后续治疗。
在案件审理过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人孙某某自行达成一次性赔偿协议，由张某某赔偿孙某某全部经济损失人民币6万元。孙某某撤回对张某某的附带民事诉讼，谅解了张某某，请求法院在对张某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证车胎损坏照片，书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书及本院集刑初字第242-1号刑事附带民事裁定书，证人孙某甲、侯某某、石某某、刘某甲、刘某乙、刘某、唐某某、朱某、张某某、王某某的证言，被害人孙某某的陈述，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）23号鉴定书，宝清县人民医院司法鉴定所宝医司法鉴定所（2014）临鉴字第94号法医临床司法鉴定意见书及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于张某某具有坦白情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人全部损失，并得到谅解，可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第242号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马锁平，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。曾因盗窃罪于2008年8月22日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月21日刑满释放。2006年5月15日因盗窃被乌兰察布市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2007年11月20日被解除教养；2009年5月14日因盗窃被乌兰察布市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2011年4月22日因盗窃被乌兰察布市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2012年12月28日被解除教养。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人马锁平犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人马锁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控，2013年10月29日9时30分许，被告人马锁平在集宁区人民公园菜市场，趁被害人徐某某不备之机，从被害人徐某某裤兜内盗窃诺基亚510型手机一部，价值人民币720元。行窃后，被告人马锁平在逃离现场途中被抓获，并查获被盗诺基亚510型手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人马锁平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述材料、辨认笔录、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锁平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人马锁平犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马锁平在刑罚执行完毕以后，5年内再犯新罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马锁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十九日起至二0一四年十月二十八日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年六月四日
书记员 李 静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执487号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人灌云县黄海机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三东路5号。
法定代表人马岐，该公司董事长。
被执行人连云港市巨龙铸造有限公司，住所地灌云县东王集乡元邦村二组（东王集工业园）。
法定代表人王庆龙，该公司董事长。
被执行人马岐，男，1950年5月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人马慧娟，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李正梅，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王庆龙，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王俊桂，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人灌云县黄海机械有限公司、连云港市巨龙铸造有限公司、马岐、马慧娟、李正梅、王庆龙、王俊桂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2015)灌商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告灌云县黄海机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及其利息、逾期利息、复利（利息以600万元为本金，按照年利率10.8%，从2014年4月21日起计算至2015年3月27日，逾期利息以600万元为本金，按照年利率10.8%×1.5，从2015年3月28日起计算至实际给付之日止，复利以2014年4月21日至2015年3月27日期间的每前一月利息为本金，按年利率10.8%×1.5，从逾期之日起计算至实际给付之日）。二、被告连云港市巨龙铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及其利息、逾期利息、复利（利息以600万元为本金，按照年利率10.8%，从2014年9月21日起计算至2015年3月27日，逾期利息以600万元为本金，按照年利率10.8%×1.5，从2015年3月28日起计算至实际给付之日止，复利以2014年9月21日至2015年3月27日期间的每前一月利息为本金，按年利率10.8%×1.5，从逾期之日起计算至实际给付之日）。三、被告灌云县黄海机械有限公司、连云港市巨龙铸造有限公司、马岐、马慧娟、李正梅、王正龙、王俊桂对上述判决第一、二项所确定的义务互负连带清偿责任。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第1295号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 李不韦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1476号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行。住所地大冶市东岳路东岳大道****号。
负责人：石毕霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄旭，该行员工。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：何仁华。
被告李细芳。
被告曹祥斌。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行与被告何仁华、李细芳、曹祥斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行撤诉。
案件受理费减半收取530元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行负担。
审判员 郭 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 乐济华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第309号
被告哈尔滨国海物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人鲍宇，职务总经理。
委托代理人王立群，住哈尔滨市南岗区。
被告张晶，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高广志，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨国海物业管理有限公司诉张晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立群，被告委托代�人高广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系哈尔滨市呼兰区利民开发区国基名墅小区西7号楼A座业主，原告系该小区物业服务者。双方分别于2010年10月22日、2013年10月1日签订了《国基名墅物业服务合同》，自2011年11月23日至2015年6月16日，被告共拖欠原告物业费合计25，834.00元，滞纳金32，423.00元，此款经原告多次向被告索要均未果，故原告诉至法院，要求被告给付物业管理费及滞纳金，合计58，257.00元。
被告辩称：不同意给付原告物业管理费及滞纳金，原告作为小区的物业的服务者，服务质量不合格，垃圾不及时清理，公共设备坏了不及时修理，对将公共绿化改为私人菜园的行为，不予制止，开发商所遗留问题，不予解决，前期建设时遗留下的土方，物业不予以清理，导致下雨天时，小区道路非常泥泞，原告对小区的公共秩序维护不到位，比如：小区内早上有菜农卖菜现象。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、原、被告双方于2010年10月22日签订的国基名墅物业服务合同一份。意在证明1、原、被告双方成立物业服务关系及物业服务内容；2、物业管理费用收取标准及方式是以使用面积为基数，按照每月每平方米1.50元与缴费期（缴费期是按照入住通知单开出的日期计收，入住时业主预付一年的物业服务费，入住后按年交纳）的乘积；3、滞纳金的收取依据：逾期交纳的，从逾期之日起按日依据应交费用的千分之三加收滞纳金；4、因开发商或建设单位造成的工程质量及遗留问题没有得到解决的，业主不得以此为理由拒交物业服务费等条款；
证据二、原、被告双方于2013年10月1日签订的国基名墅物业服务合同一份。意在证明除物业管理费用收取标准变更为每月每平方米2.20元之外，其他证明内容同证据一，且亦证明签订此合同的同时，原签订的《物业服务合同》废止等条款。
证据三、入户通知书单、收费一览表、国基名墅业主入住验房表、国基名墅装修管理协议书、国基名墅房屋装修申请表、国基名墅入住文表签收单、国基名墅住户登记表各一份，意在证明被告于2010年10月22日办理了进户手续并入住。
证据四：收据一份，意在证明被告仅在2010年10月22日缴纳了一年的物业费，自2011年10月21日起拖欠物业费用。
证据五、业主欠费滞纳金明细表一份，意在证明被告拖欠物业费的总额以及依据《国基名墅物业服务�同》被告应该承担的滞纳金。
证据六：2011年10月30日、2012年10月30日、2013年10月30日交费通知单各一份，意在证明被告拖欠物业费用后，原告向被告进行催要。
被告对以上六组证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为被告对原告举示的六组证据的真实性及证明问题均无异议，本院作为认定本案事实的有效证据使用。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系哈尔滨市呼兰区利民开发区国基名墅小区西7号楼A座业主，原告系该小区物业服务者。2010年10月22日、2013年10月1日，原、被告分别签订了《国基名墅物业服务合同》，该合同约定了物业服务内容、服务标准及双方权利义务，同时约定了物业费收取标准�按照建筑面积每月每平方米2.20元收取，以入住通知单开出的日期计收，入住时预付一年的物业服务费，入住后按年交纳，逾期交纳的，自逾期之日起每日按照应交费用的千分之三加收滞纳金。原告为被告提供物业服务至今，被告自2011年11月23日起未按时向原告缴纳物业费，截至2015年6月16日，被告共拖欠原告物业费合计25，834.00元，滞纳金32，423.00元，此款经原告多次向被告索要均未果，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告对合同签订计费标准均无异议，庭审后，被告放弃对约定违约金的调整权。
本院认为：原、被告签订的《国基名墅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人应自觉遵守和履行合同的约定。被告在接受原告提供的物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告称原告提供的物业服务有瑕疵，但未提供证据证明该服务瑕疵行为使自己利益得到损害的证据，仅以此为由拒付物业服务费的抗辩主张，因无事实和法律依据不予采信。诉讼中，被告放弃违约金调整权，属私权处分且不损害他人利益，本院予以准许。原告要求被告给付自2011年10月21日起至2015年6月16日止拖欠的物业费及滞纳金的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨国海物业管理有限公司物业服务费25，834.00元；
被告张晶于本判决生效后十�内给付原告哈尔滨国海物业管理有限公司逾期交纳的物业服务费滞纳金32，423.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，257.00元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 张 舒
代理审判员 姜 龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄晓龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2150号
原告杨在明。
委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张金铃。
被告寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人李炳奎，经理。
原告杨在明诉被告张金铃、寿光市建筑工程有限公司（以下简称寿光市建筑公司）承揽合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金元，被告张金铃到庭参加诉讼，被告寿光市建筑公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，原告承包被告寿光市北苑小区9号楼工程的楼面清理、三小间防水贴砖及楼地面垫层工程的劳务部分。工程结束后，被告未付清劳务款项。原告多次催要，被告至今尚欠75902元未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款75902元及利息损失4000元。
被告张金铃辩称，对原、被告之间的承揽合同关系没有异议，但原告主张的数额与事实不符。我从寿光市建筑工程有限公司承揽工程后又转包给了原告，对原告主张的欠款我同意由我本人承担付款责任。但因原告施工的工程存在质量问题未处理，依据合同约定我方有权拒绝支付10%工程款。
被告寿光市建筑公司未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，被告张金铃以寿光市建筑工程有限公司的名义与原告签订劳务承包合同一份，约定由杨在明承揽寿光北苑小区9号楼的楼面清理、三小间防水贴砖及楼地面垫层工程的劳务部分，合同对于承包范围、要求、价格、付款方式等做了明确约定，合同落款处有原告及被告张金铃的签名确认。
原告施工完毕后，于2011年12月31日与被告张金铃结算，双方确认原告的施工总量，张金铃在劳务费结算清单落款处签字，认可应付原告工程总价款为721702元。后经被告分次支付，至今剩余工程款75902元未付。
上述事实，有原告提交的原告与被告张金铃签订的劳务承包合同、劳务费结算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，本案双方争议的焦点是合同相对人及责任承担问题。
原告陈述被告张金铃与寿光市建筑公司系挂靠关系，两被告应当承担共同还款责任，被告张金铃对此不予认可，认为涉案承揽合同系其本人与原告签订。本院认为，承揽合同系张金铃与原告签订，且未加盖被告寿光市建筑公司盖章，原告亦未提交其他证据证明两被告之间的关系，故本院对其主张不予采信，认定涉案承揽合同系原告与张金铃签订，根据合同相对性原则，原告应向张金铃主张权利。依据张金铃出具并签字确认的劳务费结算清单中载明的工程款721702元，扣除原告自认的被告已支付的款项，本院确认剩余承揽款75902元尚未支付。被告以原告施工工程存在质量问题为由拒绝付款，但其在本院指定的举证期限内未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，因承揽合同并未明确约定逾期付款违约责任，故本院对该主张不予支持。综上，原告要求被告支付承建款项75902元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金铃于本判决生效后十日内支付原告杨在明承揽款75902元；
二、驳回原告杨在明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告张金铃负担1708元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨艳青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第182号
上诉人（一审原告）胥连富，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人胥连富因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人胥连富的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胥连富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥连富负担。
上诉人胥连富不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胥连富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2155号
原告张焰。
被告石金泉。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。s
被告ＸＸ。
原告张焰与被告石金泉、ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告张焰、被告石金泉的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张焰诉称，被告ＸＸ于2012年5月6日欠原告阳光城山水四季城项目二十一号楼人工工资7万元，定于2012年6月6日归还，约定违约金为10万元，被告石金泉作为担保人。后二被告到期未支付欠款，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判决：一、两被告一次性支付原告所欠人工工资7万元，违约金10万元，利息13200元，共计183200；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告石金泉辩称，第一，被告石金泉认可在被告ＸＸ向原告张焰出具的欠条上作为担保人签字捺印，由于该欠条中没有约定保证方式和保证期限，被告石金泉应当承担连带保证责任，但是原告张焰没有证据证明向原告ＸＸ主张过债权，也没有在法定的保证期内向被告石金泉主张权利，被告石金泉的保证期间已过，因此原告张焰不能再向被告石金泉主张权利。第二，被告ＸＸ欠款为7万元，但是违约金约定为10万元，明显过高，请求法院酌情降低，欠条上没有约定利息，原告张焰主张利息于法无据，若原告张焰主张违约金就不能再主张利息。综上，被告石金泉不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告ＸＸ向原告张焰出具欠条一张，欠条载明“今欠张焰阳光城山水四季城项目三十一号楼人工工资70000元﹤大写：柒万元整﹥，定于2012年6月6日支付。如果违约，违约金定为100000元﹤大写：壹拾万元整﹥。欠款人：ＸＸ担保人：石金泉”，被告ＸＸ、被告石金泉分别签名并捺手印。
上述事实有原告和二被告的身份证明、欠条以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张焰陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。被告ＸＸ向原告张焰出具的欠条真实有效，被告ＸＸ应当向原告张焰偿还其欠付款项。关于原告张焰主张的10万元违约金的请求，该违约金高于本金，被告石金泉请求适当减少，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整，由于原告张焰未能举证证明其实际损失，而被告ＸＸ至今未支付欠款的行为给原告张焰带来了一定的经济损失，故被告ＸＸ应当于2012年6月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告张焰逾期支付的违约金。关于原告张焰主张被告ＸＸ支付利息的请求，由于欠条中对利息没有约定，且原告张焰已经主张了违约金弥补其损失，故对其同时主张利息的请求，本院不予支持。
本案中，被告石金泉在该欠条上作为担保人签字捺印，虽然欠条中没有约定被告石金泉的保证方式、和保证范围和保证期限，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张焰应当就被告ＸＸ对原告张焰所出欠条中的全部债务承担连带责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告石金泉的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年6月6日起六个月。但在本案审理过程中，原告张焰未能举证证明其在保证期间要求保证人被告石金泉承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人被告石金泉免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张焰70000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张焰的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告张焰负担1110元，被告ＸＸ负担870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜 玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0298号
原告周凤兴。
委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
被告王志良。
被告冒星星。
委托代理人郑志跃（以上二被告共同委托），江苏南凯律师事务所律师。
原告周凤兴与被告王志良、冒星星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年6月25日、7月17日公开开庭进行了审理，原告周凤兴到庭参加诉讼，被告冒星星及其与被告王志良共同委托的代理人郑志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤兴诉称，原、被告系老乡。2013年6月24日，被告王志良因生意周转困难向原告借款6万元，原告将钱款转账给被告，被告王志良书写借条，并约定利息为每天100元。被告王志良与被告冒星星系夫妻。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金6万元并按照每天100元支付利息至判决确定的给付之日（具体利息计算标准由法院酌定）；诉讼费用由被告承担。
被告王志良辩称：借条约定的利息过高，属于高利贷，请求法院予以调整为同期贷款利率；该笔借款已经归还，因为被告委托原告出卖房屋，卖房款已经归还借款。
被告冒星星辩称：借款约定利息过高，请求法院调整为同期贷款利率；该笔借款已经归还；我方对该借款毫不知情，因此借款与我方无关。
经审理查明，被告王志良与被告冒星星原系夫妻关系，后于2013年7月1日办理了离婚登记手续。2013年6月24日，被告王志良向原告周凤兴借款并出具借条一份，载�被告王志良因生意周转向原告周凤兴借款6万元，利息按每天100元计算。被告王志良在借款人处签字。
另查明，2013年8月9日，被告王志良、冒星星及王建明、邵美凤委托原告周凤兴办理其共有的苏州市阳山花苑一区70幢105室房屋贷款的还款手续，并委托原告办理房屋的查档、网签、出售、过户手续，上述委托手续均经过公证，但双方并未就卖房款的分配作出书面约定。2013年8月13日，案外人朱琪将阳山花苑一区70幢105室房屋的贷款本息291445.17元还清，原告周凤兴将该房屋（不含车库）以网签价1000元的价格出卖给案外人朱琪，并由朱琪支付房屋契税等共计63327.54元。后朱琪实际又以80万元的价格将该房屋（不含车库）出卖给柴业军、苏敏。房款的分配方案为朱琪扣除房屋贷款、契税及王志良向朱琪的借款20万元，又转账归还被告王志良向崔亚江的借款20万元，后�琪将5万返还给原告周凤兴，原告周凤兴后又将该5万元归还被告王志良向崔亚江的借款5万元。
因被告至今未归还借款，原告周凤兴催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有借条、公证书、自愿离婚协议书、存量房买卖合同两份、发票、房屋买卖合同、转账凭证、还款凭证、证人朱琪、崔亚江的证言以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王志良未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原、被告之间借款本金为6万元，借条中利息约定超过银行同期贷款利率四倍，超过部分，本院不予保护。被告冒星星虽然未在借条上署名，但在借贷款项时，其作为被告王志良的配偶，在其未举证证明上述借款非用于夫妻共同生活的情况下，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任�关于被告王志良、冒星星提出的借款利息调整为同期银行贷款利率的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告王志良、冒星星提出的委托原告卖房的房款已经还清原告借款的主张，因其未能提供证据证明卖房款的分配方案（实际原告的借款也未能从卖房款中得到清偿），且房屋买卖与本案借贷系属不同法律关系，与本案无关，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王志良、冒星星于本判决生效之日起十日内返还原告周凤兴借款6万元并支付利息（以6万元为本金，自2013年6月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，保全费620元，合计1593元，由被告王志良、冒星星负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周美芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第885号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月20日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，经本院决定，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月间一天，被告人陈某某在泉州台商投资区洛阳镇屿头村新时空网吧上网时，趁张某某趴在电脑桌前睡觉之机，将其放在桌上的一部Lingwin（联想）牌T700型手机（经鉴定，价值人民币200元）盗走。案发后，赃物已被公安机关追回，发还被害人张某某。
2、2014年8月25日晚23时许，被告人陈某某在洛阳镇屿头村新时空网吧上网时，趁邹某某趴在电脑桌前睡觉之机，将其放在桌上的一部苹果4代手机（经鉴定，价值人民币900元）盗走。
3、2014年8月29日11时许，被告人陈某某在洛阳镇屿头村新时空网吧上网时，趁王某趴在电脑桌前睡觉之机，将其钱包里面的380元现金盗走。
2014年8月30日，被告人陈某某在泉州台商投资区洛阳镇屿头村新时空网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某、邹某某、王某陈述、证人王某某证言、提取笔录、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、公安机关工作说明、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额人民币1480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告陈杰辉归案后能如实供述自己罪行，系坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔赃款赃物折合人民币1480元，返还被害人张某某200元（已退还）、邹某某900元、王某380元（款项应于本判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1048号
原告：张黄德。
被告：王潘美。
被告：张玲敏。
原告张黄德为与被告王潘美、张玲敏追偿权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张黄德到庭参加诉讼；被告王潘美、张玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告潘贤美诉称：2013年3月19日，被告王潘美向浙江玉环农村合作银行陈屿支行贷款计人民币200000元，该笔借款由原告提供担保。并由原告及两被告共同签署一份【个人循环保证借款合同】为凭，嗣后，被告于2015年2月份突然外出不知去向，原告于2015年3月12日代两被告偿还上述贷款本息共计人民币204432.20元。故请求判令：判令两被告偿还原告代偿款本息共计人民币204432.20元。
被告王潘美、张玲敏既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述一致外，另查明，被告王潘美与张玲敏系夫妻关系，于1987年1月16日登记结婚。
上述事实有原告向法庭当庭提供的两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款合同复印件、收贷收息凭证原件、浙江玉环农村银行证明原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告王潘美向案外人浙江玉环农村合作银行借款未还而由原告代偿的事实清楚，证据充分。原告代被告王潘美偿还借款本息后有权向其追偿的权利。被告王潘美与张玲敏系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告张玲敏在借款合同上以配偶名义签字认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王潘美、张玲敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张黄德代偿款计人民币204432.20元。
如果被告王潘美、张玲敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4366元，由被告王潘美、张玲敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年八月十二日
代理书记员 黄婧婧
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1048号原告：张黄德。被告：王潘美。被告：张玲敏。原告张黄德为与被告王潘美、张玲敏追偿权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张黄德到庭参加诉讼；被告王潘美、张玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告潘贤美诉称：2013年3月19日，被告王潘美向浙江玉环农村合作银行陈屿支行贷款计人民币200000元，该笔借款由原告提供担保。并由原告及两被告共同签署一份【个人循环保证借款合同】为凭，嗣后，被告于2015年2月份突然外出不知去向，原告于2015年3月12日代两被告偿还上述贷款本息共计人民币204432.20元。故请求判令：判令两被告偿还原告代偿款本息共计人民币204432.20元。被告王潘美、张玲敏既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述一致外，另查明，被告王潘美与张玲敏系夫妻关系，于1987年1月16日登记结婚。上述事实有原告向法庭当庭提供的两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款合同复印件、收贷收息凭证原件、浙江玉环农村银行证明原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，被告王潘美向案外人浙江玉环农村合作银行借款未还而由原告代偿的事实清楚，证据充分。原告代被告王潘美偿还借款本息后有权向其追偿的权利。被告王潘美与张玲敏系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告张玲敏在借款合同上以配偶名义签字认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王潘美、张玲敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张黄德代偿款计人民币204432.20元。如果被告王潘美、张玲敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4366元，由被告王潘美、张玲敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  梁昌远二〇一五年八月十二日代理书记员  黄婧婧