wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8782号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3227号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路付148号。
负责人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋吉花，女，1962年11月8日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：莱阳大通运输有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处水沐头村。
法定代表人：王艺颖，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第36号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 郑 勇
审判员 付景波
二〇一七年九月十九日
书记员 田欣琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5478号
被执行人游成玲，女，1975年2月8日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，农民，住河南省通许县。
江苏省常熟市人民检察院诉游成玲诈骗罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00492号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人游成玲应缴纳罚金人民币8000元，退赔赃款人民币44000元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人游成玲正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位52000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00492号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执字第348号
申请执行人：李悦，女，汉族，1974年9月2日出生，住乌鲁木齐市河南路806号1号楼1单元502号。
被执行人：阿里木*吐尔逊，男，维吾尔族，1962年10月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路民安二巷103号。
被执行人：尼牙孜汗*马合木提，女，维吾尔族，1940年6月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路民安二巷103号。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民一终字第708号民事裁定，已发生法律效力。申请执行人李悦于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院于2013年7月17日立案执行，并于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尼牙孜汗*马合木提、被执行人阿里木*吐尔逊名下银行储蓄存款11380元。
被执行人尼牙孜汗*马合木提、被执行人阿里木*吐尔逊搬出位于乌鲁木齐市经济技术开发区民安二巷103号1栋1层房屋及土地。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王在江
二〇一三年七月十七日
书�员杨斌
乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）头执字第348号申请执行人：李悦，女，汉族，1974年9月2日出生，住乌鲁木齐市河南路806号1号楼1单元502号。被执行人：阿里木·吐尔逊，男，维吾尔族，1962年10月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路民安二巷103号。被执行人：尼牙孜汗·马合木提，女，维吾尔族，1940年6月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路民安二巷103号。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民一终字第708号民事裁定，已发生法律效力。申请执行人李悦于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院于2013年7月17日立案执行，并于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尼牙孜汗·马合木提、被执行人阿里木·吐尔逊名下银行储蓄存款11380元。被执行人尼牙孜汗·马合木提、被执行人阿里木·吐尔逊搬出位于乌鲁木齐市经济技术开发区民安二巷103号1栋1层房屋及土地。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王在江二〇一三年七月十七日书�员杨斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1023号
罪犯尹英俊，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2012年3月12日作出（2012）涞刑初字第019号刑事判决，以被告人尹英俊犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹英俊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹英俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第146号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹英俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹英俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1425号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人刘振勇。
被告赵永启。
被告尚炳记。
被告肖友营。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵永启、尚炳记、肖友营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵永启、尚炳记、肖友营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵永启于2012年8月21日向原告借款2.8万元，于2013年8月20日到期，现结欠借款本金共计25699元及利息，由被告尚炳记、肖友营为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告赵永启未依约偿还借款本息，被告尚炳记、肖友营亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金25699元及利息。
被告赵永启、尚炳记、肖友营均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告赵永启签订了一份《个人借款合同》，约定赵永启向红胜信用社借款2.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月21日起至2013年8月20日止，借款月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，红胜信用社与被告尚炳记、肖友营签订了一份《保证合同》，约定尚炳记、肖友营作为保证人，自愿为被告赵永启向原告借款2.8万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款2.8万元给被告赵永启，贷款到期后，被告偿还借款本金2301元，剩余借款本金25699元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：红胜信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵永启未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告尚炳记、肖友营作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告尚炳记、肖友营承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告赵永启、尚炳记、肖友营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永启于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币25699元并支付利息（利息自2012年8月21日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告尚炳记、肖友营对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵永启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告赵永启、尚炳记、肖友营共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2150号
原告王德彬,居民。
被告赵善保，居民。
原告王德彬诉被告赵善保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德彬到庭参加诉讼，被告赵善保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告赵善保向我借款40000元用于建蔬菜大棚，并给我出具借条一份，双方约定于2014年10月1日还款，未约定利息。被告至今未予偿还。为此具状起诉，要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告赵善保因建设蔬菜保护大棚缺少资金，向原告王德彬借款40000元，并给原告出具借条一份，约定于2014年10月1日偿还，未约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告于2015年6月2日诉至本院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的被告书写的欠条一份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王德彬与被告赵善保之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告赵善保偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵善保于本判决生效后五日内偿还原告王德彬借款40000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵善保负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年六月二十日
书 记 员 包敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第893号
原告陈某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄友梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初79号
原告唐文华，女，汉族，1967年8月2日出生，住湖南省长沙市。
被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李春，局长。
委托代理人张冬华，男，系该局法制支队副支队长。
被告河北省公安厅，住所地石家庄市。
法定代表人刘凯，厅长。
委托代理人袁芳，女，系河北省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人王莹，女，系河北省公安厅法制总队工作人员。
原告唐文华诉被告秦皇岛市公安局、河北省公安厅要求撤销行政复议决定、履行政府信息公开职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐文华诉称，原告于2016年9月21日向被告秦皇岛市公安局申请公开相关信息。被告收到后，没有回复原告。原告于2016年11月18日向河北省公安厅提起行政复议。复议机关于2016年12月6日作出复议决定，责令秦皇岛市公安局15个工作日内作出具体行政行为。原告于2017年2月28日收到秦皇岛市公安局作出的《信息不予公开告知书》。原告对该告知不服，且认为秦皇岛市公安局未在法定期限内作出答复，又向河北省公安厅提起行政复议，复议机关作出冀公复决字〔2017〕第3号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告认为被告不依法公开原告申请的政府信息的行为违法，故提起诉讼。原告在诉讼状提出诉讼请求如下：1、撤销冀公复决字〔2017〕第3号行政复议决定。2、判决被告”不作为”行政行为，责令依法履行政府信息公开申请义务。
本院认为，原告唐文华在起诉状中提出的第1项诉讼请求要求撤销的冀公复决字〔2017〕第3号行政复议决定，是河北省公安厅对秦皇岛市公安局2017年1月6日作出的《信息不予公开告知书》的复议。而在此之前，河北省公安厅对原告第2项诉讼请求中提出的所谓被告”不作为”行政行为曾经作出过冀公复决字［2016］第20号行政复议决定。因此，原告向本院提出的两项诉讼请求，属于两个独立的行政法律关系。原告在一案中要求本院审查两个不同行政法律关系的合法性，不符合行政诉讼案件的起诉条件，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐文华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张喜迎
人民陪审员高国秋
人民陪审员魏俊平
二〇一七年七月二十日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初79号原告唐文华，女，汉族，1967年8月2日出生，住湖南省长沙市。被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人李春，局长。委托代理人张冬华，男，系该局法制支队副支队长。被告河北省公安厅，住所地石家庄市。法定代表人刘凯，厅长。委托代理人袁芳，女，系河北省公安厅法制总队工作人员。委托代理人王莹，女，系河北省公安厅法制总队工作人员。原告唐文华诉被告秦皇岛市公安局、河北省公安厅要求撤销行政复议决定、履行政府信息公开职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐文华诉称，原告于2016年9月21日向被告秦皇岛市公安局申请公开相关信息。被告收到后，没有回复原告。原告于2016年11月18日向河北省公安厅提起行政复议。复议机关于2016年12月6日作出复议决定，责令秦皇岛市公安局15个工作日内作出具体行政行为。原告于2017年2月28日收到秦皇岛市公安局作出的《信息不予公开告知书》。原告对该告知不服，且认为秦皇岛市公安局未在法定期限内作出答复，又向河北省公安厅提起行政复议，复议机关作出冀公复决字〔2017〕第3号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告认为被告不依法公开原告申请的政府信息的行为违法，故提起诉讼。原告在诉讼状提出诉讼请求如下：1、撤销冀公复决字〔2017〕第3号行政复议决定。2、判决被告”不作为”行政行为，责令依法履行政府信息公开申请义务。本院认为，原告唐文华在起诉状中提出的第1项诉讼请求要求撤销的冀公复决字〔2017〕第3号行政复议决定，是河北省公安厅对秦皇岛市公安局2017年1月6日作出的《信息不予公开告知书》的复议。而在此之前，河北省公安厅对原告第2项诉讼请求中提出的所谓被告”不作为”行政行为曾经作出过冀公复决字［2016］第20号行政复议决定。因此，原告向本院提出的两项诉讼请求，属于两个独立的行政法律关系。原告在一案中要求本院审查两个不同行政法律关系的合法性，不符合行政诉讼案件的起诉条件，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐文华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张喜迎人民陪审员高国秋人民陪审员魏俊平二〇一七年七月二十日书记员刘光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4333号
原告朱履溪。
委托代理人张彦。
被告王琴芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人季国桢。
原告朱履溪与被告王琴芳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告的伤残等级、医疗费用及伤残等级与本次事故关联性进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所东阳分所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦、被告王琴芳、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月29日6时15分许，被告王琴芳驾驶浙G×××××号轿车在义乌市赤岸镇塘边村路口左转弯时与原告朱履溪驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损及原告朱履溪受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王琴芳全责、朱履溪无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告朱履溪在义乌市义南纸业有限公司工作，月均收入1647元。
四、原告请求判令：被告王琴芳赔偿原告350163元（残疾赔偿金242358元、交通费280元、误工费13320元、护理费9000元、精神损害抚慰金15000元、医药费62165.28元、住院伙食补助费420元、营养费5580元、鉴定费2040元）；被告人民财险义乌公司在保险限额内承担赔偿责任。
五、被告王琴芳答辩意见：车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任；王琴芳未垫付费用。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费中应剔除非医保14312.77元；伙食补助费无异议；营养费按60元/天计算60天；护理费区分住院和非住院期间；残疾赔偿金应当按照参与度70%计算；交通费请求法院酌定；误工费应按其月均工资计算120天；精神抚慰金以12000元为宜；鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由保险公司承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年1月11日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为朱履溪因交通事故致颈髓损伤，颈5/6颈间盘突出，颈椎第3、6骨折，遗留颈部功能部分障碍，构成八级伤残。误工期120天，营养时间60天，护理时间60天。原告支付鉴定费2040元。
2016年7月4日，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，认为朱履溪C3、6椎体前缘骨折伴颈髓损伤经C5/6椎间盘摘除+植骨融合内固定术治疗后遗有颈椎生理弧度变直及颈部活动功能障碍，经计算折合颈部丧失活动度50%以上（未达75%）,评定为八级伤残。颈髓损伤经手术治疗后目前双上肢未遗留明显后遗症，未达到伤残程度。阅读朱履溪伤后第一天MRI片提示颈椎退行性变及C3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出，说明朱履溪伤前已存在自身颈椎退行性改变，非本次交通事故外伤直接所致，主要与其年龄相关生理退化及工作生活劳损等有关。朱履溪伤后第二天CT检查显示其存在C3、6椎体前缘骨折，骨折线清晰，系本次交通事故外伤直接所致。一般情况下一次外伤不足以导致多发性颈椎间盘突出，但从其伤后即出现颈髓损伤伴双上肢肌力减退的情况分析，本次外伤加重了其原有的颈椎间盘突出程度，致使颈髓受压迫。故认为朱履溪目前颈部遗留的活动功能障碍是在其颈部退行性变的基础上由本次外伤作用后经内固定手术后形成，结合其外伤后即有双上肢肌力减退而需手术治疗、C3、6椎体前缘骨折以及颈椎退变程度等情况综合分析，认为本次交通事故外伤是导致朱履溪目前颈部活动功能障碍的主要原因。本次交通事故外伤后所花的医药费用与本次交通事故存在直接关联。被告人民财险义乌公司支付鉴定费3280元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费62165.28元、营养费60天×90元/天=5400元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、残疾赔偿金20年×40393元/年×30%×75%=181768.5元（结合鉴定意见酌定损伤参与度为75%）、交通费280元、误工费4月×1647元/月=6588元、护理费14天×150元/天+46天×142元/天=8632元、精神损害抚慰金12000元，合计277253.78元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2040元由原告自行负担。被告人民财险义乌公司申请对伤残等级进行重新鉴定等支付的鉴定费3280元，由被告人民财险义乌公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王琴芳承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告157253.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱履溪损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱履溪损失157253.78元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告朱履溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元（已减半收取），由被告王琴芳负担2594元，由原告朱履溪负担682元；鉴定费3280元由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈翠莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4466号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人赵敬来，男，汉族，住河北省衡水市武强县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵敬来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39635.9元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有39635.9元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4466号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人赵敬来，男，汉族，住河北省衡水市武强县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵敬来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39635.9元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有39635.9元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4149号
原告成都维仕小额贷款有限公司。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托代理人万明杰。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告罗伟。
本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司诉被告罗伟借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 肖彬
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘茜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终257号
上诉人（原审原告）：王存英，女，1947年3月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）：宋崇先，男，1940年11月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）：宋飞龙，男，1979年4月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系宋崇先之子。
上诉人王存英因与被上诉人宋崇先、宋飞龙物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0521民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存英的上诉请求与一审诉讼请求相同。事实和理由：本案纠纷从2011年居委会调解到向法院起诉已历时7年，对王存英的身心造成了很大的伤害。2011年居委会已肯定了宋崇先家在王存英房子的后墙10公分处建了3米多高的院墙和大棚，在大棚内堆放杂物，对王存英的房屋及墙体造成损害，又在王存英的院内养羊，破坏了菜园。2014年时王存英的两间房屋还没有倒塌，是宋崇先家扒倒了王存英的房墙，用房墙的土垫地基砌了院墙。宋崇先家盖房的时候没有给王存英打过招呼，王存英也不知道宋崇先家盖房。到2016年8月，王存英的北边两间房屋全部倒塌，倒塌的原因不是雨水冲刷。房屋裂缝和倒塌就是因宋崇先、宋飞龙在王存英的院内养羊、牛破坏院内设施、房墙、菜园，以及在离王存英后墙10公分建造3米多高的院墙造成重压导致的。
宋崇先、宋飞龙辩称，王存英的房子是1984年盖的，房子是土木结构，又是盐碱地，地基不稳，长期不住人，地下潮气重倒的早。王存英的房子倒塌，墙体裂缝，不是宋崇先、宋飞龙造成的。当时盖房子的时候就没有托角。
王存英向一审法院起诉请求：1.宋崇先、宋飞龙拆除建在王存英地基（房屋托脚）上的院墙、房屋，留出一米的托脚，不许再依托王存英墙体建房、堆放杂物；2.宋崇先、宋飞龙多年故意侵占、使用王存英房屋托脚，致使王存英六间房屋严重毁损，判令宋崇先、宋飞龙赔偿王存英经济损失6万元；3.本案诉讼费由宋崇先、宋飞龙负担。
一审法院认定事实：1984年经原中卫县林场决定，在林场设立八家村家属区。1985年，王存英、宋崇先等职工在该家属区建房。王存英所建土木结构房屋南靠林场空地、北靠宋崇先住宅。王存英房屋的后墙即宋崇先的院墙。1996年，王存英离开八家村到城里居住，当时王存英的房屋已有裂缝。2008年，王存英又回到八家村居住至2011年底。2014年，宋飞龙对老宅进行危房改造，紧靠王存英后墙新建一院墙并依托该院墙盖一间房屋。后王存英回林场时发现其两间房屋倒塌。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，宋飞龙紧靠王存英后墙新建院墙及房屋的行为是否侵害王存英物权，根据当地农村习惯，前院住户后墙的托脚，后院的邻居在不损害前院房屋的情况下可以使用，故王存英主张宋崇先、宋飞龙拆除建在王存英地基（房屋托脚）上的院墙、房屋，留出一米的托脚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。关于王存英主张宋崇先、宋飞龙曾靠王存英后墙建大棚、堆放杂物，导致王存英墙体严重损坏及宋崇先、宋飞龙新建院墙时震动了王存英的后墙，致王存英后墙积水，最终使王存英两间房屋倒塌的事实，因王存英未提交有效证据予以证明，故王存英要求宋崇先、宋飞龙赔偿王存英经济损失6万元的诉讼请求亦不能成立，依法不予支持。宋崇先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王存英的诉讼请求。案件受理费1400元，由王存英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王存英与宋崇先、宋飞龙系前后邻居，宋崇先、宋飞龙按当地习惯，靠王存英住宅后墙建造院墙及房屋，双方应本着方便生活、团结互助、互谅互让的态度解决纠纷，而非以损害或拆除一方完整且价值较大的不动产，保护己方的利益。根据双方目前不动产相邻之现状，权衡双方利益得失，驳回王存英要求宋崇先、宋飞龙拆除院墙及房屋，留出一米托脚的请求较为符合实际。王存英不能提供证据证明其住宅房屋及后墙倒塌损坏系宋崇先、宋飞龙建造院墙及房屋的行为所致，或系宋崇先、宋飞龙故意毁坏。故驳回王存英要求宋崇先、宋飞龙赔偿其损失的请求，较为适宜。
综上所述，王存英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人王存英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 杨 威
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 津
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2164号
原告张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告高某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2013年10月27日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告于2007年3月20日依法登记结婚，婚后生育一子，取名高某某。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，令原告不能忍受的是被告心胸狭窄，经常对原告的行为加以干涉，私查原告通讯记录，严重干涉了原告生活自由，为此原告多次向被告解释，但没有得到被告的理解。被告对原告的不信任行为严重伤害了双方的夫妻感情，现对被告感到失望，诉至贵院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子高某某随原告一起生活，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告提交的证据是结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告高某某辩称，原告诉状中所称双方生气打架属实，但我们夫妻感情尚好，不同意离婚。被告高某某未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，被告对原告提交的证据无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2007年3月20日依法登记结婚，婚后于2007年6月30日生育一子，取名高某某。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，相互包容，建立和谐美满的婚姻家庭关系。原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初10号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人周旭，男，1988年12月17日出生，汉族，大学本科毕业，农民，深圳绿创科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，租住广东省深圳市福田区。现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年7月10日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年8月5日被长沙市公安局岳麓分局取保候审；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，2016年10月19日被长沙市公安局岳麓分局取保候审。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市凤泉区人民法院决定，2017年1月13日被长沙市公安局岳麓分局取保候审。
辩护人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
辩护人赵有敏，河南国豪律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人周旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉，被告人周旭及其辩护人郭卫红、赵有敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月份，被告人周旭注册成立深圳市绿创贸易有限公司（后更名为深圳市绿创网络科技有限公司），任该公司法定代表人，负责公司的全面管理工作，制定了该公司电子产品回收的相关制度。自2014年12月份至2015年4月，深圳市绿创网络科技有限公司以明显低于市场的价格先后回收张智勇（另案处理）盗窃的OPPO、华为、三星、VIVO等品牌全新手机共计50部后售出。经新乡市凤泉区价格认证中心鉴定，被盗的50部手机共计价值123540元。
公诉机关要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人周旭的刑事责任并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人周旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
辩护人的意见为：对指控周旭构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。提出1.被告人归案后，前后所作多次供述皆一致，能够如实供述案件的事实及自己的罪行，应认定为坦白。2.周旭及其家属积极对涉案共三家被害人的损失进行了赔偿，并获得了所有被害人的谅解，而且周旭已经积极缴纳罚金6万元人民币。3.涉案三家被害人皆出具谅解书，表明对周旭的行为表示谅解，对其不再追究任何责任，请求办案机关对周旭从轻处理。4.被告人周旭及其经营的深圳市绿创网络科技有限公司此前没有任何违法犯罪记录。5.就本案客观情况来讲，相比同类案件本案社会危害程度较低，被告人周旭主观恶性较小。被告人周旭作为绿创公司的法定代表人，并不能对公司的每笔交易都亲力亲为，而且类似绿创公司这种网络回收手机的公司/网站也有很多家，绿创公司的回收价格与同行公司相比属于居中偏高的回收价格，周旭也制定了如何辨识回购手机是否为合法来源的操作规范。而本案都是张智勇先后冒用郝丙飞和晋建新的身份在绿创公司的回购网注册，陆续进行交易，确实增加了被告人及其公司的辨认手机来源是否合法的难度，相比面对面直接交易，本案被告人主观恶性小，社会危害性也较小。6.被告人由始至终积极配合调查，提供公司保留的涉案全部交易订单信息及相关资料才得以让本案及上游犯罪快速、顺利侦破，应酌情对被告人减轻、从轻处罚。7.被告人周旭认罪悔罪态度好，现被告人已经深刻认识到自己的犯罪行为给社会造成的危害，认罪悔罪态度好，愿意接受法律公正的裁判。8.周旭作为刚毕业大学生创业，其经营的绿创公司一直合法经营，创业之路也非常艰辛，案发后虽然公司经营进入困难阶段，周旭仍能尽自己最大能力筹措资金去赔偿涉案全部被害人的损失，并获得全部被害人谅解，其积极弥补上游犯罪给被害人造成的损失，安抚了被害人的情绪。综上所述，被告人系初犯、偶犯，归案后自愿认罪悔罪，主观恶性小，能积极协助配合公安机关查明案情和上游犯罪，积极对全部被害人进行赔偿并获得了全部被害人的谅解，社会危害性较低，应当对被告人周旭从轻或减轻处罚。鉴于本案的事实和犯罪情节以及被告人的公司和家庭状况，请求合议庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，给被告人一个改过自新的机会，挽救被告人濒于危难的家庭，对被告人从轻、减轻处罚并能判处缓刑。
经审理查明：
2011年9月份，被告人周旭注册成立深圳市绿创贸易有限公司（后更名为深圳市绿创网络科技有限公司），任该公司法定代表人，负责公司的全面管理工作，制定了该公司电子产品回收的相关制度。自2014年12月份至2015年4月，深圳市绿创网络科技有限公司以明显低于市场的价格先后回收张智勇（另案处理）盗窃的OPPO、华为、三星、VIVO等品牌全新手机共计50部后售出。经新乡市凤泉区价格认证中心鉴定，被盗的50部手机共计价值123540元。案发后，被告人周旭及其家属退出赃款113000元，已发还被害人并取得了被害人的谅解。
2016年7月2日，被告人周旭被上海市公安局普陀分局长风新村派出所民警抓获并带至长风新村派出所进行调查。
上述事实，被告人周旭在开庭审理过程中亦无异议，并有VIVO牌手机一部、银行卡、身份证照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、顺丰速运单据、银行交易记录、新乡市公安局耿黄分局扣押、发还物品文件清单、进货销货凭证、企业法人营业执照、税务登记证、新乡市凤泉区人民法院刑事判决书、证人豆新葵、简某、刘某1、陈某、张某、谭某、谢某的证言、被害人刘某2、侯某、赵某的陈述、价格鉴定结论书、新乡市公安局耿黄分局现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、谅解书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人周旭明知所收购手机系他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪悔罪，主观恶性小，积极对全部被害人进行赔偿并获得了全部被害人的谅解，社会危害性较低，应当对被告人周旭从轻处罚的辩护意见及其判处缓刑的量刑意见本院予以采纳。根据被告人周旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 张鸿儒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初300号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某
辩护人陈琦、徐晓怡，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法�援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某某赔偿因本案造成的经济损失。2018年5月28日，附带民事诉讼原告人金某向本院提出撤诉申请。本院于2018年6月4日裁定准予附带民事诉讼原告人金某撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日凌晨，被害人张某因帮韦某某接听电话，在电话中与被告人唐某某发生口角，被告人唐某某至本区朱泾镇康隆广场内殴打被害人张某。后被告人唐某某至附近夜排档处拿刀，并持刀砍伤被害人毛某某、金某。经鉴定，被害人金某的伤势构成轻伤，被害人毛某某的伤势构成轻微伤。
2017年12月5日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中均无异议，且有其辨认笔录，被害人金某、张某、毛某某的陈述，证人高某、蒋某某、韦某某、何某某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、视频资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单、照片、侦破经过、抓获经过及调取的视频监控、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本次犯罪系酒后冲动，社会危害性较小，结合被告人家庭经济状况，建议对被告人唐某某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4997号
原告李洪涛，男，汉族，无职业，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市亚泰花园樱花苑小区*栋*单元***室。身份证号码×××。
原告李洪涛诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李洪涛到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1300元，期限为两年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但时至今日被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1300元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼平米场地，于2016年12月14日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告李洪涛等多人每人收取创始会员费1300元，期限为两年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1300元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据一枚，金额人民币1300元，卡类两年，有效期2016年7月20日至2018年7月20日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款这些内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告李洪涛与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告李洪涛服务费人民币1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告扶余市新本件与原本核对无异海彬）负担。
本判决书送达之日起即发生法律效力。
审判员 张丽君
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2999号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码证：91130200754020200E。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，该公司职工，住唐山市路北区。。
被告：林付国，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住迁安市。。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司与被告林付国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年八月二十三日
书记员 张春美
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01977号
原告当阳市佳欣投资咨询有限公司。住所地：当阳市坝陵办事处坝陵村一组。
法定代表人邹玲，该公司经理。
委托代理人李雪荣，该公司职员。
被告湖北省潜江市周矶镇砖厂。住所地：潜江市周矶办事处李塘村。
法定代表人黄开发，该厂厂长。
委托代理人田业旺，潜江市周矶法律服务所法律工作者。
被告潜江市周矶建材有限责任公司。住所地：潜江市周矶办事处。
法定代表人朱从柏，该公司董事长。
委托代理人田业旺，潜江市周矶法律服务所法律工作者。
被告潜江市人民政府周矶办事处。住所地：潜江市潜阳西路228号。
负责人王良俊，该办事处主任。
委托代理人余礼涛，该办事处副主任。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
本院在审理原告当阳市佳欣投资咨询有限公司诉被告湖北省潜江市周矶镇砖厂、潜江市周矶建材有限责任公司，潜江市人民政府周矶办事处借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以诉讼主体变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告当阳市佳欣投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告当阳市佳欣投资咨询有限公司负担。
审 判 长 林发扬
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 关璐璇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保58号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：梁风桂，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：吴玉良，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈丙申，男，1956年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：吴明伦，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：吴明峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周中山，男，1974年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与梁风桂、吴玉良、陈丙申、吴明伦、吴明峰、周中山申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人梁风桂、吴玉良、陈丙申、吴明伦、吴明峰、周中山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结梁风桂、吴玉良、陈丙申、吴明伦、吴明峰、周中山银行存款31万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十二日
书记员 王 妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审302号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第402号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工郑红浩2014年10月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工郑红浩2014年10月至2015年3月期间的工资9391.80元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第402号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工郑红浩2014年10月至2015年3月期间的工资9391.80元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第144号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第402号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第402号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13451号
原告：张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴飒飒，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张华峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵洪英，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张鹏为与被告吴飒飒、张华峰、邵洪英民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令被告吴飒飒、张华峰立即归还借款100000元，并支付利息（从2014年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被告邵洪英承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告吴飒飒、张华峰、邵洪英下落不明，本院于2016年10月3日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告吴飒飒、张华峰、邵洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年10月8日，被告吴飒飒向原告张鹏借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张鹏人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2.5分计算并支付；借款于2014年11月7日前归还。逾期不还，每天收取违约金＿元。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”被告邵洪英在借条“担保人”处签名，对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满起二年。后经原告催讨，被告吴飒飒未归还，被告邵洪英也未履行保证担保义务。另查明：被告吴飒飒、张华峰于2006年12月1日登记结婚，于2015年1月27日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飒飒、张华峰于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款100000元，并支付利息（从2014年10月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告邵洪英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告邵洪英承担保证责任后，有权向主债务人吴飒飒、张华峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告吴飒飒、张华峰负担，被告邵洪英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 楼甜甜
人民陪审员 金洪进
二〇一七年一月四日
代书 记员 许天瑶
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初136号
原告冯汉勋，男，生于1953年6月30日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯汉勋与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月4日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月4日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之子冯普甫签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯汉勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6392号
申请执行人陆杭元
被执行人蒋宝明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7211号，依法向被执行人蒋宝明发出执行通知书，责令被执行人蒋宝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋宝明（证件号码：）在金华银行的61×××23的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6724号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信。
被告李海鹰。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十月十一日
书记员 赵俊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第494号
原告连南瑶族自治县福泰毛织有限公司，住所地：广东省连南县三江镇东堤民族商业城区内。
法定代表人黄智双，该司负责人。
被告邓某，男。
原告连南瑶族自治县福泰毛织有限公司（以下简称“连南福泰毛织公司”）与被告邓某不当得利纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告连南瑶族自治县福泰毛织有限公司的法定代表人黄智双到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连南福泰毛织公司诉称：从2014年6月起，原告连南福泰毛织公司与被告邓某签订了系列加工合同。被告邓某从同年7月起，每月均以其发工资不够钱为由向原告连南福泰毛织公司预支货款。农历同年底，经双方结算，被告邓某从原告连南福泰毛织公司处多预支了货款67311.33元。原告连南福泰毛织公司多次电话催其返还，被告邓某总以各种理由推拖，并关闭其小作坊、更换号码。因原告连南福泰毛织公司一直无法找到被告邓某，特诉至人民法院，请求依法判令被告邓某返还其从原告连南福泰毛织公司处多预支的货款67311.33元。
为支持其诉讼主张，原告连南福泰毛织公司向本院提交了下列证据：
1、原告连南福泰毛织公司的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明原件，拟证明原告连南福泰毛织公司的主体资格；
2、被告邓某的户籍证明原件，拟证明被告邓某的基本情况；
对数表复印件，拟证明被告邓某已加工货物的加工费为162688.67元；
预支借据、转账单复印件，拟证明被告邓某已预支的加工费为230000元。
被告邓某未答辩亦未向本院提交证据。
被告邓某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告连南福泰毛织公司的庭审陈述，本院认为原告连南福泰毛织公司提交的证据1-4具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告连南福泰毛织公司的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告连南福泰毛织公司的陈述，本院认定下列事实：
2014年6月起，被告邓某为原告连南福泰毛织公司从事毛纺加工业务。经双方结算，原告连南福泰毛织公司应付被告邓某价款162688.67元，实付230000元。经原告连南福泰毛织公司多次催讨，被告邓某从原告连南福泰毛织公司处多领取的价款67311.33元至今未予退还。
本院认为：本案立案案由为加工合同纠纷，经审理确认案由应为不当得利纠纷。被告邓某从原告连南福泰毛织公司处领取应属原告连南福泰毛织公司的价款67311.33元，造成原告连南福泰毛织公司经济上的损失，没有合法根据，属不当利益，被告邓某应将该价款返还给原告连南福泰毛织公司。故对原告连南福泰毛织公司的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某于本判决生效之日起15日内返还原告连南瑶族自治县福泰毛织有限公司价款67311.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催22号
申请人天津市武清区杰尔曼自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇四街。
负责人马建影。
申请人天津市武清区杰尔曼自行车厂丢失票号为32001232/00320559的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号32001232/00320559转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4043号
被执行人：郭丽霞，女，1988年9月13日生，汉族，住苏州。
关于被执行人郭丽霞罚金一案，该案（2017）苏0591刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭丽霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭丽霞银行存款人民币10000元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执479号
申请执行人江苏快乐电源（涟水）有限公司。
法定代表人钱黎瑾，系该公司董事长。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
申请执行人江苏快乐电源（涟水）有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人三弘重工科技有限公司的财产暂不适宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1099号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人江苏快乐电源（涟水）有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第179号
原告：赵某，女，1971年8月3日出生，汉族。
被告：高某甲，男，1972年3月21日出生，汉族。
原告赵某与被告高某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年11月6日登记结婚，婚前感情一般。1997年4月25日生育一男孩，现年17周岁并已工作。由于被告没有自己的主见，导致我们经常为生活琐事发生争吵，感情已经破例，无和好的可能，为此向法院起诉离婚。
被告高某甲辩称：不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕本案争议焦点一、二、三，原、被告双方均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年11月6日登记结婚。1997年4月25日生育一子高某乙，现已工作。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告不同意离婚，且不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈兵
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1129号
申请执行人：李宪勇，男，1984年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈旭东，男，1983年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈固波，男，1986年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
李宪勇申请执行陈旭东、陈固波民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）川0525民初582号民事判决书已发生法律效力。权利人李宪勇于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人陈旭东、陈固波名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，二被执行人均外出且不知其下落。申请执行人李宪勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈旭东、陈固波暂无其他可供执行的财产，申请执行人李宪勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 宇
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初886号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂锦荣，男，成年，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖奇芬，男，成年，该公司职员。
被告：王日柱，男，1971年6月6日出生，汉族，住所：翁源县。
本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告王日柱资金返还纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费312.5元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘东杰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈俏荣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复87号
复议申请人（被执行人）：镇江润德置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。
法定代表人：唐晓东，该公司经理。
申请执行人：张家港市茂丰贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：王莉莉，该公司董事长。
被执行人：常州大唐建设发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。
法定代表人：虞亚芬，该公司经理。
被执行人：徐孝圣，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省六安市金安区。
复议申请人镇江润德置业有限公司（以下简称润德公司）不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111执异16号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常州大唐建设发展有限公司（以下简称大唐公司）与张家港市茂丰贸易有限公司（以下简称茂丰公司）、徐孝圣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏11民终130号民事判决，驳回上诉，维持镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第0094号民事判决，已发生法律效力。茂丰公司向镇江市润州区人民法院提出书面执行申请，镇江市润州区法院于2016年3月22日向大唐公司、徐孝圣、润德公司发出（2016）苏1111执481号执行通知书。镇江市润州区人民法院于2017年3月21日作出（2016）苏1111执481号裁定，润德公司不服，向一审法院提出执行异议申请。
镇江市润州区人民法院查明：茂丰公司与大唐公司、徐孝圣、润德公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年12月2日作出（2015）润金商初字第94号民事判决：一、大唐公司于本判决生效后十日内给付茂丰公司货款4869200元及违约金（自2014年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款利率以年利息24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、润德公司对上述债务承担连带偿还责任。三、徐孝圣对上述债务承担连带偿还责任。润德公司不服该判�，上诉至镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏11民终130号民事判决：驳回上诉，维持原判。该院（2015）润金商初字第94号民事判决书发生法律效力。
后因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院于2017年3月21日作出（2016）苏1111执481号执行裁定，对润德公司所有的位于镇江智慧大道××湖花园××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产进行拍卖。
另查明：在执行过程中，润德公司不服（2016）苏11民终130号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年11月7日立案受理，该案目前尚在审查阶段，未立为再审案件。
镇江市润州区人民法院认为，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终130号民事判决书中的本院认为部分是�民法院就认定案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容，并不能作为执行的依据。该院作出的（2015）润金商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，根据法律规定，申请执行人有权要求负有连带义务的任何一方承担一部分或全部还款责任。现申请执行人要求异议人承担还款责任，亦符合法律规定。另异议人对已经发生法律效力的民事判决向法院提出再审申请，不停止原民事判决的执行。故异议人要求该院中止对该判决的执行没有法律依据，其理由不能成立，该院不予支持，予以驳回。遂裁定驳回异议人润德公司的异议请求。
润德公司向本院复议称，镇江中院作出（2016）苏11民终130号民事判决中本院认为部分明确载明：润德公司只在徐孝圣剩余工程款范围内对常州大唐公司的钢材款承担连带偿还责任，而非（2015）润金商初字第94号民�判决中判决的润德公司作为债务加入人对所有的钢材款承担连带偿还责任。鉴于润德公司与徐孝圣之间尚未进行工程结算，不能确定徐孝圣在其公司处是否存在剩余工程款，且徐孝圣与其公司之间不存在承包关系，客观上也无法进行结算；因镇江中院（2016）苏11民终130号民事判决中论述与判决主文前后矛盾，存在明显错误。其公司还向江苏省高级人民法院申请再审，为了免执行回转。故请求中院予以撤销一审法院驳回执行异议裁定，停止对其公司名下财产的执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，润德公司要求一审法院停止拍卖其公司名下的房产的主要理由为本院（2016）苏11民终130号民事判决理由部分认为其公司只在徐孝圣剩余工程款范围内对大唐公司欠款承担连带偿还责任与一审判决主文明显不符，且还向江苏省高级人民法院提出再审申请，因此润德公司提出要求一审法院停止拍卖其公司名下的房产并非对一审法院执行措施提出异议，而是对原生效判决不服提出异议，故润德公司所出上述异议并非属于执行异议请求，而属于对原判不服所提再审申请。依上述规定应驳回其公司提出异议申请，一审法院依据上述司法解释第十七条第（一）项之规定将其公司提出异议作为执行异议请求审查，并予以驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111执异16号裁定。
二、驳回复议申请人镇江润德置业有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迎迎
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第268号
原告常某。
委托代理人闫振国。
被告孙某。
本院在审理原告常某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告常某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某承担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第268号原告孟某某，男，1971年2月22日出生。被告赵某某，男，1976年8月9日出生。被告刘某某，男，1986年7月26日出生。委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告孟某某诉被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告刘某某及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2012年12月9日，被告赵某某在原告处借款150000元，被告刘某某作为担保人，并写下了借据。借款到期后，原告多次催要借款，二被告至今未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付借款现金150000元及利息42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某未到庭。被告刘某某辩称，2012年，被告赵某某向原告借款150000元，约定2013年元月8日还款，根据担保法第二十六条之规定，2013年7月8日前原告孟某某没有向被告刘某某主张过担保责任，因此原告主张的保证责任时效已过，应依法驳回对被告刘某某的起诉。经审理查明：2012年12月9日，被告赵某某以承包土地为由，在原告孟某某处借款150000元，期限从2012年12月9日至2013年元月8日，月利率为2分。被告赵某某于当日向原告孟某某出具借条一份，并签字捺印。被告刘某某为该笔借款提供连带保证责任担保，未约定担保期间。被告刘某某于当日向原告孟某某出具保证书一份，并签字捺印。借款到期后，被告赵某某至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、借款保证书以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孟某某与被告赵某某之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告孟某某履行了支付借款的义务，被告赵某某应当按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告孟某某主张借款利息，因原、被告在借条中明确约定利息为月利率2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。利息从2013年元月8日计算至2014年2月18日为42000元。被告刘某某自愿为该笔借款的担保行为不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告孟某某与被告赵某某之间的主债务履行期届满之日为2013年元月8日，被告刘某某应当在主债务履行期届满之日起6个月内即2012年12月9日至2013年7月8日期间承担保证责任。本案中，原告孟某某未提交主张刘某某承担保证责任的证据，其起诉时间为2014年2月19日，故被告刘某某依法不应为该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某偿还原告孟某某借款150000元及利息42000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、依法驳回原告孟某某对被告刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  姜刘伟代理审判员  李清川二〇一四年六月二十三日书 记 员  岳彩猛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6630号
被执行人:雷顺阳，男，畬族，1987年9月4日生，住浙江省平阳县。
雷顺阳犯盗窃罪一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）熟刑二初字第00581号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：雷顺阳应交纳罚金人民币二千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00581号刑事判决书罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第3012号
原告陈春华，女，汉族，生于1962年3月11日，住河南省唐河县。
原告梁建林，男，汉族，生于1956年5月4日，住河南省唐河县。
被告李金盛，男，汉族，生于1978年1月17日，住河南省唐河县。
本院在审理原告陈春华、原告梁建林诉被告李金盛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭外达成协议，原告陈春华、梁建林于2016年1月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈春华、梁建林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春华、梁建林撤回起诉。
案件受理费770元，由原告陈春华、梁建林负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年一月七日
书记员 王 卉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第3012号
原告陈春华，女，汉族，生于1962年3月11日。
原告梁建林，男，汉族，生于1956年5月4日。
被告李金盛，男，汉族，生于1978年1月17日。
本院在审理原告陈春华、原告梁建林诉被告李金盛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭外达成协议，原告陈春华、梁建林于2016年1月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈春华、梁建林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春华、梁建林撤回起诉。
案件受理费770元，由原告陈春华、梁建林负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年一月七日
书记员 王 卉
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初788号
原告:新乡市诚德能源科技装备有限公司，住所地:新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码:91410704764892985Q。
法定代表人:向文丽，总经理。
委托代理人:翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告:磁县利翔节能技术开发有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县讲武城镇王家店村。统一社会信用代码:91130427095139290G。
法定代表人:翟雪涛，执行董事。
本院在审理原告新乡市诚德能源科技装备有限公司诉被告磁县利翔节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市诚德能源科技装备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市诚德能源�技装备有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市诚德能源科技装备有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告新乡市诚德能源科技装备有限公司负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹治瑶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1408号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地四川省仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。
负责人：邢晓莉，该支行行长。
委托代理人：唐皓月、何静，四川修为律师事务所律师。
被告：黄中金，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李桂菊，女，生于1972年3月20日，汉族，住四川省仪陇县，系被告黄中金配偶。
被告：张廷建，男，生于1984年11月15日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张兵霞，女，生于1985年11月28日，汉族，住甘肃省静宁县，系被告张廷建配偶。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称“惠民银行金城支行”)诉被告黄中金、李桂菊、张廷建、张兵霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行金城支行的委托代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告黄中金、李桂菊、张廷建、张兵霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告黄中金、李桂菊偿还借款本金30,000元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息偿清之日止；2.被告张廷建、张兵霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、原告惠民银行金城支行为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告黄中金与我行签订借款合同，向我行贷款30,000元，约定还款期限为2016年9月24日，约定月利率为10‰；如未按时还款，我行有权对逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。被告张廷建、张兵霞与我行签订了最高额保证合同，自愿为被告黄中金的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄中金，保证人张廷建、张兵霞均未偿还借款本息；截止2017年4月19日，结欠借款本金30,000元，利息及罚息3,783.66元。为维护我行合法权益，特具状至人民法院，望判准上述请求。
被告黄中金、李桂菊、张廷建、张兵霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告黄中金、李桂菊向原告惠民银行金城支行申请借款；2015年9月25日，被告黄中金与原告惠民银行金城支行签订《借款合同》。《借款合同》载明：借款用途为农房装修，借款金额为30,000元,借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日；还款方式为按月结息到期一次性或分期还本；借款利息执行月利率10‰标准；不按照合同约定期限归还借款本金，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担实现债权发生的诉讼费用及其他费用。被告张廷建、张兵霞于2015年9月25日与原告惠民银行金城支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告黄中金2015年9月25日至2017年9月24日期间在原告惠民银行金城支行办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币40,000元整提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费邓为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月25日，原告惠民银行金城支行依照合同约定向原告发放借款30,000元整。截止2017年5月21日，结欠借款本金为30,000元；结欠借期利息1,113.66元，结欠逾期利息（含罚息）3,585元，结欠利息共计4,698.66元。原告惠民银行金城支行为实现债权发生律师费用1,000元。
本院认为：被告黄中金、李桂菊向原告惠民银行金城支行共同申请借款，由被告黄中金与原告惠民银行金城支行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，具有法律拘束力。被告黄中金、李桂菊向原告惠民银行金城支行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告惠民银行金城支行请求偿还借款本金、支付利息及罚息，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告张廷建、张兵霞与原告惠民银行金城支行签订《最高额保证合同》，为案涉借款提供连带保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告张廷建、张兵霞依法应当在最高额保证40,000元限额内向原告惠民银行金城支行承担连带清偿责任。被告张廷建、张兵霞在承担连带保证责任后，可依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向被告黄中金、李桂菊进行追偿。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄中金、李桂菊于本判决生效之日起十五内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行偿还借款本金30,000元并支付利息（含罚息）【截止2017年5月21日，结欠的利息共计4,698.66元。自2017年5月22日始，逾期利息（含罚息）以借款本金30,000元为基数，按照月利率15‰标准进行计算；若未在本判决确定的期间内偿还借款本金，逾期利息（含罚息）计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、被告黄中金、李桂菊于本判决生效之日起十五内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行支付律师代理费1,000元；
三、被告张廷建、张兵霞对本判决第一、二项所确定债务在最高额保证40,000元限额内向原告惠民银行金城支行承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可依法向被告黄中金、李桂菊进行追偿；
四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告黄中金、李桂菊、张廷建、张兵霞连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初914号
原告李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告许克彦，男，1953年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告马金芝，女，1955年10月5日出生，汉族，住同被告许克彦（系被告许克彦的妻子）。
原告李博诉被告许克彦、马金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼。被告许克彦、马金芝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日被告许克彦向原告借款180,000.00元整，用于家中急用。双方约定被告应1个月以后偿还，即2015年1月19日还给原告。期限满被告未能及时归还原告，原告多次向被告催款，被告以多种理由迟迟不还，故起诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币180,000.00元及利息（按照年利率24%计算）、违约滞纳金2%（自2014年12月19日至还款之日）；本案所产生的一切其他费用均由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：原告自述，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月18日左右，被告许克彦向原告借款20万元。原告于2014年12月19日在原告经营的仁通典当行支付给被告现金180,000.00,双方签订借款协议一份，内容为：甲方许克彦，乙方李博，甲方向乙方借款人民币180,000.00元（大写：壹拾捌万元整）。借款期限：2014年12月19日至2015年1月19日，借款月利率5%，利息每月支付。甲方借款逾期，乙方根据逾期天数每日按所欠借款金额、利息总额的0.5%加收罚息。原告自述，借款到期后被告未偿还进款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、借款协议及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举证了被告向其借款的事实，本院向二被告依法送达开庭传票后，二被告未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，双方借贷合同关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。法律规定，借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分不予支持，故本案借款利息按照年利率24%计算。关于原告主张的违约滞纳金因无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许克彦、马金芝于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李博借款本金180,000.00元，并共同支付2014年12月19日至判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元由被告许克彦、马金芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年九月十三日
代书记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
…
夫妻对婚姻关存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初914号原告李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告许克彦，男，1953年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告马金芝，女，1955年10月5日出生，汉族，住同被告许克彦（系被告许克彦的妻子）。原告李博诉被告许克彦、马金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼。被告许克彦、马金芝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日被告许克彦向原告借款180,000.00元整，用于家中急用。双方约定被告应1个月以后偿还，即2015年1月19日还给原告。期限满被告未能及时归还原告，原告多次向被告催款，被告以多种理由迟迟不还，故起诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币180,000.00元及利息（按照年利率24%计算）、违约滞纳金2%（自2014年12月19日至还款之日）；本案所产生的一切其他费用均由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：原告自述，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月18日左右，被告许克彦向原告借款20万元。原告于2014年12月19日在原告经营的仁通典当行支付给被告现金180,000.00,双方签订借款协议一份，内容为：甲方许克彦，乙方李博，甲方向乙方借款人民币180,000.00元（大写：壹拾捌万元整）。借款期限：2014年12月19日至2015年1月19日，借款月利率5%，利息每月支付。甲方借款逾期，乙方根据逾期天数每日按所欠借款金额、利息总额的0.5%加收罚息。原告自述，借款到期后被告未偿还进款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、借款协议及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举证了被告向其借款的事实，本院向二被告依法送达开庭传票后，二被告未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，双方借贷合同关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。法律规定，借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分不予支持，故本案借款利息按照年利率24%计算。关于原告主张的违约滞纳金因无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许克彦、马金芝于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李博借款本金180,000.00元，并共同支付2014年12月19日至判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元由被告许克彦、马金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一六年九月十三日代书记员 徐 杉相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条…夫妻对婚姻关存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1327号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王历东，该公司员工。
被告：张加兵，男，1985年1月17日生，汉族，住天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告张加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴慧娟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初317号
原告：崔树东，男，1972年6月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：李金永，男，1978年11月1日出生，汉族，住香河县。
被告：永诚财产保险股份有限公司。
住所地：邢台市开发区中兴东大街***号。
原告崔树东与被告李金永、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔树东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔树东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔树东负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 晨