wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执140号
申请执行人常州市大千机械制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园胜利路28号。
法定代表人沈文虎。
被执行人张祥树，男，1974年2月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住上海市松江区。
申请执行人常州市大千机械制造有限公司与张祥树民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015)锡民终字第0647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，张祥树应支付常州市大千机械制造有限公司184860元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金等财产线索。申请人向本院申请将被执行人列为失信名单，本院已列入失信名单。本案未执行标的184860元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的其他财产，且申请人暂无被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2015)锡民终字第0647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年七月十三日
书记员 许伟杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第684号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：杨志刚。
被告：叶晶晶。
被告：童永尧。
被告：绍兴县共赢针纺有限公司。
法定代表人：叶晶晶。
被告：绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人：陈永灿。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告杨志刚、叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2014）绍柯商初字第684号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告杨志刚、叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司送达诉讼法律文书，故本案于2014年4月3日转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告杨志刚、叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月19日，原告与被告杨志刚签订编号为绍汇贷201328003号《个人最高额借款合同》一份，约定：被告杨志刚向原告贷款80万元，借款期限自2013年4月19日至2013年7月18日。同日原告与被告叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司为被告杨志刚在原告处借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约发放贷款80万元，约定借款利率按月利率1.86%计付。但被告杨志刚未按约归还本金，截止2014年4月10日尚欠借款利息85，560元。保证人代为偿还借款本金25万元，本金余款及拖欠利息至今尚未支付。故起诉请求判令：一、被告杨志刚归还借款本金550，000元及利息85，560元（自2013年7月11日起至9月27日止按本金800，000元计算利息39，184元，自2013年9月28日起至2014年2月10日止按本金550，000元计算利息46，376元，共计利息85，560元），合计635，560元，并按本金550，000元计算自2014年2月11日起至判决确认给付之日止按月息1.86%计算的利息损失；二、被告叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志刚、叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《个人最高额借款合同》及借款凭证各一份，以证明被告杨志刚向原告借款80万元，还款期限为2013年8月25日，利息为月利率1.86%计算的事实；
2、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》及股东会决议各二份，以证明被告叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司对本案借款承担保证责任的事实。
被告杨志刚、叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司未到庭应诉，视为对原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司提供的证据放弃质证的权利。
被告杨志刚、叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司未向本院提供证据。
根据原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年4月19日，原告与被告杨志刚签订编号为绍汇贷201328003号《个人最高额借款合同》一份，约定：被告杨志刚可向原告申请使用的最高贷款额度为人民币80万元，借款额度的有效使用期限自2013年4月19日至2013年7月18日，被告应依据本合同及具体合同的约定归还贷款本息。同日原告与被告叶晶晶、童永尧签订《个人最高额保证合同》各一份，与被告绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司为被告杨志刚在原告处为上述《个人最高额借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告按约发放贷款80万元，双方在借款凭证中约定借款利息按月利率1.86%计付，最高还款日为2013年8月25日。但被告杨志刚未按约归还本金，保证人童永尧于2013年9月27日代为偿还借款本金25万元，截止2014年2月10日尚欠借款利息85，560元。本金余款55万元及拖欠利息至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志刚尚欠原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金550，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杨志刚未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨志刚归还借款550，000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司自愿为被告杨志刚的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告杨志刚、叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币550，000元，支付截止2014年2月10日的利息85，560元，合计人民币635，560元，并支付自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶晶晶、童永尧、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司对被告杨志刚的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨志刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，156元，财产保全申请费3，520元，合计13，676元。由五被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，156元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹滢钰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第324号
原告：焦秀玲，农村居民。
被告：贾世海，成年，农村居民。
本院在审理原告焦秀玲诉被告贾世海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦秀玲撤回对被告贾世海的起诉。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告焦秀玲负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 王锟海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 帅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初2115号
原告：西华师范大学商务中心，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：陈韩平，经理。
委托诉讼代理人：周建军，男，1965年1月24日生，汉族，西华师范大学教师。
被告：王恒，男，1982年10月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告西华师范大学商务中心（以下简称西华师大商务中心）与被告王恒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西华师大商务中心的代理人周建军，被告王恒及其代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西华师大商务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告位于西华师范大学华凤校区二期15公寓楼下“漂亮宝贝”门面；2、请求判令被告向原告赔偿占用商铺期间的经济损失，从2014年12月1日起至其实际返还房屋之日止，按每天64.8元的标准计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西华师范大学华凤校区二期15公寓楼下“漂亮宝贝”门面，租赁期限为2013年12月1日至2014年11月30日，年租金为23680元。合同期满后，被告不顾原告多次催收，拒不退还租赁房屋，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王恒辩称：原告要求我搬迁，我从来没有接到任何的通知，只有最后一次，来了一群保安，直接把我的招牌撤了。现在我店子里面有很多残疾员工，还有很多客户在我这里办了会员卡，有4000张，喊我突然搬走，我怎么给我的客户交代？另外我们向原告缴纳了押金9500元，我们要求原告退还，并给我们一定的缓冲时间。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定由被告承租原告位于西华师范大学华凤校区二期学生15公寓楼下“漂亮宝贝”商铺，租赁期限为2013年12月1日至2014年11月30日，年租金为23680元。同时，合同注明因学校施工影响理发店营业，减免租金2000元，2014年实际交纳的租金为21680元。双方约定的租赁期限届满后，双方未再续签合同，原告亦未再向被告收取租金，原告因要求收回房屋未果，故将被告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的诉辩意见，及原告提交的门面租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案双方约定的租赁期限已经届满，被告理应立即腾空并向原告返还房屋。
对于被告提出的退还房屋押金的问题。原告是否应退还以及退还多少押金，均应在被告履行完房屋的腾退义务之后，由双方另行结算。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予支持。
对于原告主张被告按照合同约定的租金标准（64.8元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告从租赁期限届满次日即2014年12月1日起，向原告支付房屋占用费用，至实际返还房屋之日止。
综上，对于原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，判决如下：
一、被告王恒腾空并向原告西华师范大学商务中心返还位于西华师范大学华凤校区二期学生15公寓楼下“漂亮宝贝”商铺；
二、被告王恒按照64.8元/天的费用标准，向原告西华师范大学商务中心支付2014年12月1日至其实际返还上述房屋之日的房屋占用费。
上述房屋返还及付款义务，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王恒承担。（此项费用已由原告预缴，被告承担后直接向原告支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一七年六月二十三日
书记员 任思颖
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初2115号原告：西华师范大学商务中心，住所地南充市顺庆区。法定代表人：陈韩平，经理。委托诉讼代理人：周建军，男，1965年1月24日生，汉族，西华师范大学教师。被告：王恒，男，1982年10月11日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。原告西华师范大学商务中心（以下简称西华师大商务中心）与被告王恒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西华师大商务中心的代理人周建军，被告王恒及其代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西华师大商务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告位于西华师范大学华凤校区二期15公寓楼下“漂亮宝贝”门面；2、请求判令被告向原告赔偿占用商铺期间的经济损失，从2014年12月1日起至其实际返还房屋之日止，按每天64.8元的标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西华师范大学华凤校区二期15公寓楼下“漂亮宝贝”门面，租赁期限为2013年12月1日至2014年11月30日，年租金为23680元。合同期满后，被告不顾原告多次催收，拒不退还租赁房屋，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王恒辩称：原告要求我搬迁，我从来没有接到任何的通知，只有最后一次，来了一群保安，直接把我的招牌撤了。现在我店子里面有很多残疾员工，还有很多客户在我这里办了会员卡，有4000张，喊我突然搬走，我怎么给我的客户交代？另外我们向原告缴纳了押金9500元，我们要求原告退还，并给我们一定的缓冲时间。经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定由被告承租原告位于西华师范大学华凤校区二期学生15公寓楼下“漂亮宝贝”商铺，租赁期限为2013年12月1日至2014年11月30日，年租金为23680元。同时，合同注明因学校施工影响理发店营业，减免租金2000元，2014年实际交纳的租金为21680元。双方约定的租赁期限届满后，双方未再续签合同，原告亦未再向被告收取租金，原告因要求收回房屋未果，故将被告诉至本院。上述事实，有原、被告双方的诉辩意见，及原告提交的门面租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案双方约定的租赁期限已经届满，被告理应立即腾空并向原告返还房屋。对于被告提出的退还房屋押金的问题。原告是否应退还以及退还多少押金，均应在被告履行完房屋的腾退义务之后，由双方另行结算。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予支持。对于原告主张被告按照合同约定的租金标准（64.8元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告从租赁期限届满次日即2014年12月1日起，向原告支付房屋占用费用，至实际返还房屋之日止。综上，对于原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，判决如下：一、被告王恒腾空并向原告西华师范大学商务中心返还位于西华师范大学华凤校区二期学生15公寓楼下“漂亮宝贝”商铺；二、被告王恒按照64.8元/天的费用标准，向原告西华师范大学商务中心支付2014年12月1日至其实际返还上述房屋之日的房屋占用费。上述房屋返还及付款义务，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告王恒承担。（此项费用已由原告预缴，被告承担后直接向原告支付）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  严钲棚二〇一七年六月二十三日书记员  任思颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初448号
本院于2017年3月16日对原告段振刚与被告黄燕强（曾用名黄艳强）合同纠纷一案作出的（2017）冀0802民初448号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0802民初448号民事判决书中“第一页第七行“原告黄燕强（曾用名黄艳强）”补正为“被告黄燕强（曾用名黄艳强）”。
审 判 员 张明华
人民陪审员 邱 伟
人民陪审员 田杏灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 晋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初448号本院于2017年3月16日对原告段振刚与被告黄燕强（曾用名黄艳强）合同纠纷一案作出的（2017）冀0802民初448号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0802民初448号民事判决书中“第一页第七行“原告黄燕强（曾用名黄艳强）”补正为“被告黄燕强（曾用名黄艳强）”。审 判 员  张明华人民陪审员  邱 伟人民陪审员  田杏灿二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 晋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初768号
原告葛永聪，男，1995年2月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告建瓯市万邦汽车租赁有限公司，住所地建瓯市竹海商贸城B区1-16号，统一社会信用代码91350783MA345GCW5J。
法定代表人张成明，经理。
原告葛永聪与被告建瓯市万邦汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月28日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予葛永聪撤诉。
案件受理费人民币306元、减半收取为153元，由原告葛永聪负担。
审判员 陈 闽
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷丽君
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初197号
原告：东莞市银河针织机械有限公司，所在地东莞市大朗镇巷头社区第一工业区1号。
法定代表人：周杰，职务：理事长。
被告：段九连，男。
原告东莞市银河针织机械有限公司与被告段九连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告东莞市银河针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告段九连偿还原告货款80000元并支付逾期利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月1日，原、被告签订了《购销合同》，双方约定：由原告将型号为14针52寸的双系统电脑横机5台出售给被告，每台单价为90000元，总货款为450000元；交货方式为被告自提，吊装费用由原告负担；被告需首期支付货款200000元（含定金100000元），余款自2011年7月30日起至2012年4月30日止每月支付25000元；如被告连续三个月未按约定支付货款，需支付总货款3%的违约金给原告。签订上述合同后，原告将电脑横机交付被告，但被告并未按合同约定支付货款。2014年8月14日，被告对未付的98000元货款出具欠条给原告时任的法定代表人周要友，承诺自2014年9月1日开始每月还款4500元，逾期未还按所欠货款月利率3%加收计算复利。截止2016年2月6日，被告下欠货款80000元至今未付。原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据原告提供的地址向被告段九连送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市银河针织机械有限公司的起诉。
本案受理费1800元，退还原告东莞市银河针织机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘书剑
二〇一七年四月十日
书记员 蒋聪翀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11064号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人宋科军，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
被执行人何丽芹，女，汉族，1970年4月24日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行宋科军、何丽芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初815号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告宋科军于本判决生效后十日内给付原告河南茗鸿汽车销售有限公司款项304630.51元及违约金44000元。被告何丽芹对被告宋科军的上述债务承担连带清偿责任，被告何丽芹承担连带清偿责任后，有权向被告宋科军追偿。因宋科军、何丽芹未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人宋科军、何丽芹的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人宋科军、何丽芹有可供执行的财产；3、限制被执行人宋科军、何丽芹高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人宋科军、何丽芹名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11064号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终16号
上诉人（原审被告）：常州市武进宏运有机化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。
法定代表人：刘林方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴化市水利建筑安装工程总公司，住所地江苏省兴化市丰收北路13号。
法定代表人：黄天乐，该公司董事长。
上诉人常州市武进宏运有机化工有限公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人兴化市水利建筑安装工程总公司（以下简称兴化公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。
宏运公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。2、诉讼费用由兴化公司承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理判决纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。第七条规定，“非因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。而《中华人民共和国票据法》中所称的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利；所称的票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。即本案中兴化公司依据其持有的票据原件向票据债务人请求支付票据金额才由支付地法院管辖。现其仅凭票据复印件提出的票据利益返还请求之诉，并非属于票据权利纠纷，不应由支付地法院管辖，而应移送至被告住所地即江苏省常州市武进区人民法院进行审理。
兴化公司未作答辩。
本院经审查认为，票据纠纷包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷两种类型。前者以持有票据为前提，丧失了对票据的占有也就无法正常行使票据权利；后者是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，换言之，其脱离了票据权利本身也可以独立存在。本案中兴化公司在票据遗失且已被承兑的情况下诉请宏运公司返还票据利益即属于非票据权利纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，“人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；非因票据权利提起的，由被告住所地人民法院管辖”。据此，本案依法应移送至被告住所地即江苏省常州市武进区人民法院进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3599号民事裁定；
二、本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁则莉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第212号
原告余树华，男，1944年11月2日生，汉族，
被告鲁道敏，男，1975年7月5日生，汉族，
被告郭仁华，男，1957年7月7日生，汉族，
委托代理人翁巧斌，
原告余树华与被告鲁道敏、郭仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告余树华，被告鲁道敏，被告郭仁华的委托代理人翁巧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余树华诉称，2004年1月初，由同事高茂诚介绍其同学郭仁华和我认识。后由担保人郭仁华出面代鲁良虎借款人民币70000元，用途系做苗木经营生产，但在约定的还款期未还。在欠款期我每年伙同介绍人高茂诚及朋友严明仁开车到永宁中学找担保人郭仁华，另找刘明龙（他也担保借款，协议另附）催要，本息从没付过。后鲁良虎病故，借款70000元经协议由多方承担。现诉至法院要求鲁良虎之子即被告鲁道敏归还借款人民币60000元；被告郭仁华归还我借款21000元。
被告鲁道敏辩称，我父鲁良虎去世后，我与原告已达成协议，我父亲原用于抵押的房产由我接受。由我本人归还原告60000元，目前，我已经归还了原告20000元，尚欠原告40000元。
被告郭仁华辩称，我方作为保证人的保证期间早己超过，其保证责任应已免除；2、原被担保人鲁良虎已经死亡，且其债务未经担保人同意已经转移到鲁良虎之子鲁道敏头上，保证人无需再承担保证责任；3、即使鲁良虎借款是真实的，其实际借款也只有27300元，并非原告所称的担保数额。综上，要求驳回原告对担保人郭仁华的诉讼请求。
经审理查明，被告鲁道敏系鲁良虎之子，鲁良虎于2010年3月30日死亡。2004年1月5日。原告与鲁良虎签订《抵押贷款合同》一份，鲁良虎以其农村房屋及土地承包权作抵押，并由郭仁华作保证担保向原告借款人民币7万元；借款期限为自2004年1月5日起至2004年7月4日止。2004年2月22日，原告与鲁良虎签订《抵押贷款合同》一份，鲁良虎仍以其农村房屋及土地承包权作抵押，向原告借款人民币3万元；借款期限为自2004年2月22日起至2004年8月21日止。2004年5月6日，原告与鲁良虎又签订《抵押贷款合同》一份，鲁良虎向原告借款5万元，并由刘明龙以自己的农村房屋作抵押担保。借款期限为自2004年5月6日起至2004年8月5日止。上述三份合同上除有相关当事人签字外，均有见证人高茂诚签名。上述合同所涉款项原告交付后，鲁良虎均向原告出具了借条（其中，2004年元月13日30000元借条，由刘明龙以鲁良虎名义代为出具）。上述借款到期后，因鲁良虎未及时还款，原告一直向借款人、担保人催要。2010年3月30日鲁良虎病故后，原告又向鲁良虎之子鲁道敏及担保人索款。
2012年3月8日，原告与鲁良虎之子鲁道敏、担保人刘明龙、郭仁华经共同协商，达成《关于鲁良虎借款一事的协议书》（下称2012年3月8日协议），该协议的主要内容为：鲁良虎经郭仁华、刘明龙担保的三笔借款本金共15万元，多年来多次代担保人向鲁催要，至今本息未付。后因鲁本人病故，又多次与鲁良虎之子鲁道敏及担保人郭刘共同商议，将借款分摊为四方承担。责任为：1、鲁良虎的房产由儿子鲁道敏接受，负责还借款陆万元，五年内付清。2、刘明龙担保负责承担借款叁万元，叁年内付清。3、郭仁华担保负责承担借款叁万元，二年内付清。4、余树华借款时，因考察失责承担叁万元损失。该协议有余树华、鲁道敏、刘明龙签字，但郭仁华未签字。另，高茂诚作为见证人也在该协议签了名。协议签订后，被告鲁道敏已给付原告20000元。
另查，刘明龙于2012年3月23日也己死亡。借款时，鲁良虎、刘明龙提供的农村房屋一直未进行房产抵押登记。
庭审中，对被告鲁道敏尚欠的40000元，原告同意其在叁年内付清。另，原告还申请高茂诚、严明仁出庭作证。高茂诚、严明仁均证明鲁良虎曾向原告借款，并由刘明龙、郭仁华进行担保的事实，以及事后向借款人、担保人催要款事实。此外，两人还证明2012年3月8日商议时，有刘明龙、鲁道敏参予并在协议上签名。被告鲁道敏认可协议是经与原告协商后达成的，协议上的签名是其本人书写。并同意仍按上述协议执行。被告郭仁华对原告提供的相关证据的真实性，持有异议。对上述证人认为与原告存在利害关系，对其证言的真实性也不予认可。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的抵押借款合同、借条、2012年3月8日的协议书，证人证言，鲁道敏提供的欠条、证明等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，鲁良虎虽已死亡，原告提供的部分书证虽为复印件，但结合证人证言，可以证明鲁良虎、刘明龙、郭仁华与原告曾存在借款和担保关系。还可以证明原告曾向借款人、担保人要款，并就还款事宜进行过多次协商。尤其是2012年3月8日的协议及鲁道敏提供的证据，并结合证人证言，可以证明随着借款人鲁良虎的死亡，之前债务在原告、借款人鲁良虎之子鲁道敏及担保人刘明龙、郭仁华之间进行了分摊。换言之，就是原告与其他当事人之间已形成新的债权、债务关系。据此，由于被告鲁道敏同意按2012年3月8日的协议执行，本院应予准许，其尚欠原告40000元应在三年内还清。由于郭仁华对2012年3月8日的协议不予认可，也未在该协议上签字，故该协议对郭仁华不具有约束力。此外，从2004年1月5日的《抵押贷款合同》来看，其约定的借款期限为自2004年1月5日起至2004年7月4日止，郭仁华承担的是连带责任保证方式。而我国《担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据该规定，原告要求郭仁华承担保证责任，已明显超过法律规定的6个月的保证期间，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁道敏于本判决生效后三年内偿还原告余树华人民币40000元。
二、驳回原告余树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元减半收取163元，由原告余树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年五月九日
书记员 刘 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海催字第14号
申请人江阴市灯塔精细化工有限公司，住所地江阴市南闸镇观西村茶岐1号。
法定代表人顾广华，总经理。
委托代理人施岳林（特别授权）。
申请人江阴市灯塔精细化工有限公司因一份由中国农业银行泰州海陵支行营业部签发的号码为XXXXXXXX，出票日期2015年1月30日，出票人泰州市清华明森机床有限公司，收款人南通市竹永机械制造有限公司，到期日期2015年7月30日，汇票金额人民币20000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江阴市灯塔精细化工有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江阴市灯塔精细化工有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年七月十四日
书记员 潘玮玮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02610号
原告牛建华，男，汉族，住靖边县。
被告闫世忠，男，汉族，住靖边县.
被告闫九维，女，汉族，住靖边县.
被告闫东可，男，汉族，住靖边县.
原告牛建华与被告闫世忠、闫九维、闫东可民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告牛建华及被告闫世忠、闫九维、闫东可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告闫世忠向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，该款由被告闫九维、闫东可担保。借款后被告清偿了部分利息，对于下余本金及利息经原告多次索要未果。请求判令三被告偿还原告借款200000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2011年3月3日，被告闫世忠向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，该款由被告闫九维、闫东可担保。
被告闫世忠辩称，借款是事实，但现在无偿还能力，请求延期偿还。
被告闫九维、闫东可辩称，该款是由我们担保，同意承担保证责任。只是目前市场情况不好，请求延期偿还。
被告闫世忠、闫九维、闫东可未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。被告质证无异议。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2011年3月3日，被告闫世忠向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，该款由被告闫九维、闫东可担保。借款后被告将利息清至2012年7月30日。下余本金及利息未清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫世忠向原告借款200000元，事实清楚，有三被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还200000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按21‰计算。被告闫九维、闫东可为债务人闫世忠提供担保，其保证合同关系成立。被告闫九维、闫东可未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告闫九维、闫东可依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告闫世忠偿还原告牛建华借款200000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年7月31日起至执行之日止）。上述给付内容限本判决生效后30日内自动履行。
二、由被告闫九维、闫东可承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫世忠、闫九维、闫东可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一五年九月二日
书记员 刘 苗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第701号
罪犯李桃，男，1984年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）黔毕中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人7500元，与其他被告人负连带赔偿责任。于2011年8月12日送监狱服刑改造。刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2010年4月19日起至2023年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10081号
原告冯某某，女。
被告严某某，男。
本院审理原告冯某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月29日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告冯某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告冯某某负担。
审判员 罗春风
二〇一四年九月二十九日
书记员 边 媛
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第939号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某某，女，汉族，1974年4月5日出生于，农民。系被害人卢某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某甲，男，汉族，1943年6月19日出生，农民。系被害人卢某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1950年2月4日出生，农民。系被害人卢某之母。
被上诉人（原审被告人）祁开安，男，彝族，1969年3月12日出生，初中文化，农民。2012年7月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人祁开安犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人娄某某、卢某甲、李某某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第93号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人娄某某、卢某甲、李某某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2012年7月30日18时许，时任会理县某村主任的被告人祁开安与时任会理县某乡村支部书记的被害人卢某在某村一组老虎石路段查看堵路情况时发生争执，祁开安用杀猪刀追杀卢某致卢某当场死亡。祁开安于次日到公安机关投案自首。原判以经过庭审质证的书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人祁开安的行为构成故意杀人罪。被告人祁开安有自首情节，认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。被告人祁开安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，依法应予赔偿。原判认定被告人祁开安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人祁开安赔偿附带民事诉讼原告人娄某某、卢某甲、李某某等人为安葬卢某支付的丧葬费15744.50元，交通费500元，误工费720元，共计16964.50元，限判决生效后三十日内支付。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某某、卢某甲、李某某上诉提出：本案被害人两个未成年子女未参加诉讼，民事部分漏列当事人，程序违法，请求撤销原判，判令被告人祁开安赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失90万元。
经审理查明：2012年7月30日18时许，时任会理县某乡村主任的原审被告人祁开安与时任会理县某乡村支部书记的被害人卢某（男，殁年39岁）在该村1组“老虎石沟”查看道路被堵情况时发生争执，祁开安将卢某推下路边山坡，卢某打电话向乡政府分管领导张某某报告。祁开安见状不满，拿出携带的杀猪刀追撵卢某，在“老虎石沟”山坡上用杀猪刀刺杀卢某左腹部、腰部、左背部等处，致卢某胸腹穿通伤、肺裂伤、脾破裂、胃穿孔，大量出血死亡。祁开安逃离现场途中将杀猪刀丢弃。次日7时许，祁开安向公安机关投案自首。
另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某某、卢某甲、李某某因卢某死亡产生直接经济损失丧葬费15744.50元，交通费500元，误工费720元，共计16964.50元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的经被告人指认提取的作案工具杀猪刀、从现场石块上提取的被害人血迹、从案发现场提取的被害人及被告人的物品等物证，证人乔某甲、张某某、娄某某、乔某乙、黄某某、祁某乙、普某某、祝某某、项某某、卢某乙、陈某某、王某某的证言，尸检鉴定意见、物证鉴定意见，现场勘验、提取笔录，指认笔录及照片等证据证实。原审被告人祁开安亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）祁开安的行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。其除承担相应的刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某某、卢某甲、李某某造成的物质损失予以赔偿。本案被害人未成年子女的法定代理人未代其提起附带民事诉讼，且无证据证实两个未成年子女因代为支付丧葬费等费用而遭受经济损失，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某某、卢某甲、李某某上诉提出两个未成年子女未参加诉讼，一审民事部分漏列当事人，程序违法，应撤销原判的上诉理由不能成立；上诉人所提祁开安应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失90万元的上诉理由，因被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院对丧葬费、交通费、误工费等合理请求已予判赔，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第167号
申请执行人：唐鸿均
被执行人：ＸＸ
申请执行人唐鸿均与被申请执行人ＸＸ其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1359号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐鸿均于2015年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年二月五日
书记员 蒲陶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1845号
原告山东临沂兰山农�合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告姜玉华，居民。
被告王玉宝，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告姜玉华、王玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告姜玉华、王玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2012年12月27日，被告姜玉华在原告单位办理贷款5万元用于借新还旧，到期日为2013年6月15日，并由被告王玉宝提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，被告偿还借款本金8588.17元，仍欠借款本金41411.83元及利息未清偿。�依法起诉，请求判令二被告偿还剩余借款本金41411.83元及利息、逾期利息。
被告姜玉华、王玉宝均未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告大岭支行与被告姜玉华签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第168号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告姜玉华提供借款5万元用于借新还旧，期限自2012年12月27日至2013年6月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告王玉宝签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2012）年第168号《保证合同》。该合同约定，保证人王玉宝同意为被告姜玉华担保借新还旧贷款5万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告姜玉华支付借款人民币5万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告姜玉华在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息。经原告多次催要，被告仍欠借款本金41411.83元及利息未清偿，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年9月20日。2015年6月24日，被告偿还借款本金800元，尚欠借款本金40611.83元及逾期利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告姜玉华、王玉宝的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告姜玉华、王玉宝签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告姜玉华、王玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜玉华借款5万元，被告姜玉华未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余�款本金41411.83元及逾期利息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告偿还的借款本金800元应予扣减。被告王玉宝作为《保证合同》中债务人姜玉华的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王玉宝承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金40611.83元（诉讼过程中，被告偿还的800元已扣减），并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时�及金额，按月利率16.09995‰分段计算）。
二、被告王玉宝对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元减半收取418元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年八月三日
书记员 朱向荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3731号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人林艺峰，男，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘贤钦，男，1986年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘育彬，男，1986年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人林艺峰，刘贤钦，刘育彬金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1220号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人林艺峰，刘贤钦，刘育彬偿还欠款100000元及利息（自2013年12月23日起按合同约定计算至还清款项之日止）。受理费1150元。执行中经查，被执行人林艺峰，刘贤钦，刘育彬在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第859号
原告胡成喜，男，1981年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告秦勇智，男，1958年9月10日生，汉族，居民。
原告胡成喜诉被告秦勇智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成喜委托代理人魏家巍、被告秦勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方发生交通事故，导致被告受伤，经涟水县人民法院（2013）涟民初字第2243号调解书确定原告赔偿被告人民币6755元，但由于原告已向被告垫付人民币20000元，经原告多次索要，被告仅返还3245元，拒绝退还超出的款项10000元，故原告诉至法院，请求判令被告退还垫付款10000元。
被告辩称：被告从涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科领取了20000元是事实，但是事故的全部赔偿款尚未全部到位。
经审理查明：原、被告发生交通事故后，原告向涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科交纳事故处理预付金20000元，在被告住院治疗过程中，被告儿子秦天柱先后于2011年7月4日、2011年7月7日从涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科各领取10000元，共计领取20000元。
另查明：被告因交通事故赔偿问题先后于2011年8月30日、2013年9月27日诉至本院，经本院调解，原、被告及长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司（承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司）达成调解协议，本院分别出具了（2011）涟民初字第1650号民事调解书、（2013）涟民初字第2243号民事调解书，两份民事调解书确定长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿本案被告共计54690元，本案原告赔偿本案被告共计6755元。
再查明：被告已返还原告3245元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故预付金收款凭证、交通事故伤员治疗联系卡、（2011）涟民初字第1650号民事调解书、（2013）涟民初字第2243号民事调解书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告发生交通事故，经法院调解，原告应赔偿被告6755元，而原告实际给付被告20000元，因此被告多收取的13245元钱款没有法律依据，应予返还，现被告已返还3245元，仍占有多收取的10000元，故被告应返还原告10000元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦勇智于本判决生效之日起三十日内返还原告胡成喜垫付款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦勇智负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初595号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某强，男，1979年6月7日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度研究生，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人李某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月10日22时29分，李某强涉嫌饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经广州市天河区广园科韵立交北转西匝道时，被执勤民警查获，民警现场对李某强进行呼气式酒精测试，测试结果为：278mg/100ml，李某强拒绝在测试结果上签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从李某强血液中检出乙醇（酒精）含量为241.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李某强的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某强对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人李某强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月十七日
书记员 戴凡宇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初406号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某某，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都天府新区。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人贺某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都天府新区。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人贺某某、贺某甲犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、卢佩雷出庭支持公诉，被告人贺某某、贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月24日13时许，成都市公安局交通管理局六分局协警周某在本市高新区天晖路地铁口对违法运营电动自行车的被告人贺某某进行处理时，贺某某对依法执行公务的周某实施殴打并逃离，当日15时许，贺某某与其子贺某甲路过高新区天晖路，遇到正在该路口执勤的协警周某和民警刘某，二人因周某与贺某某在此之前发生纠纷一事对协警周某和民警刘某实施抓扯、殴打，致使周某和刘某不同程度受伤。经鉴定，周某的损伤程度达到轻微伤。
上述事实，被告人贺某某、贺某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人周某、刘某的陈述及辨认笔录，证人罗某、金某、吴某、唐某的证言及辨认笔录，民警刘某执法过程的视频，案发现场图及现场照片，刘某、周某的伤情照片，成都市第一人民医院病情证明书，法医临床学鉴定意见书，贺某某、贺某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
贺某某、贺某甲向法庭出示了成都天府新区新兴街道庙山村村委会出具的证明，证实二人一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人贺某某、贺某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，对二名被告人不予区分主从犯，但被告人贺某甲在共同犯罪中的地位和作用略小于贺某某,在量刑时应有所区别。被告人贺某某、贺某甲均系初犯，归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院认为，贺某某、贺某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对二名被告人宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人贺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初406号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺先富，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都天府新区。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人贺泽林，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都天府新区。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人贺先富、贺泽林犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、卢佩雷出庭支持公诉，被告人贺先富、贺泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月24日13时许，成都市公安局交通管理局六分局协警周某在本市高新区天晖路地铁口对违法运营电动自行车的被告人贺先富进行处理时，贺先富对依法执行公务的周某实施殴打并逃离，当日15时许，贺先富与其子贺泽林路过高新区天晖路，遇到正在该路口执勤的协警周某和民警刘某，二人因周某与贺先富在此之前发生纠纷一事对协警周某和民警刘某实施抓扯、殴打，致使周某和刘某不同程度受伤。经鉴定，周某的损伤程度达到轻微伤。
上述事实，被告人贺先富、贺泽林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人周某、刘某的陈述及辨认笔录，证人罗某、金某、吴某、唐某的证言及辨认笔录，民警刘某执法过程的视频，案发现场图及现场照片，刘某、周某的伤情照片，成都市第一人民医院病情证明书，法医临床学鉴定意见书，贺先富、贺泽林的户籍信息等证据证实，足以认定。
贺先富、贺泽林向法庭出示了成都天府新区新兴街道庙山村村委会出具的证明，证实二人一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人贺先富、贺泽林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，对二名被告人不予区分主从犯，但被告人贺泽林在共同犯罪中的地位和作用略小于贺先富,在量刑时应有所区别。被告人贺先富、贺泽林均系初犯，归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院认为，贺先富、贺泽林犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对二名被告人宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人贺先富犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人贺泽林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初406号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺某某，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都天府新区新兴镇庙山村民和路建富巷*号附*号。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人贺某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都天府新区新兴镇庙山村民和路建富巷*号附*号。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月25日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人贺某某、贺某甲犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、卢佩雷出庭支持公诉，被告人贺某某、贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月24日13时许，成都市公安局交通管理局六分局协警周某某在本市高新区天晖路地铁口对违法运营电动自行车的被告人贺某某进行处理时，贺某某对依法执行公务的周某某实施殴打并逃离，当日15时许，贺某某与其子贺某甲路过高新区天晖路，遇到正在该路口执勤的协警周某某和民警刘某某，二人因周某某与贺某某在此之前发生纠纷一事对协警周某某和民警刘某某实施抓扯、殴打，致使周某某和刘某某不同程度受伤。经鉴定，周某某的损伤程度达到轻微伤。上述事实，被告人贺某某、贺某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人周某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某、金某某、吴某某、唐某某的证言及辨认笔录，民警刘某某执法过程的视频，案发现场图及现场照片，刘某某、周某某的伤情照片，成都市第一人民医院病情证明书，法医临床学鉴定意见书，贺某某、贺某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。贺某某、贺某甲向法庭出示了成都天府新区新兴街道庙山村村委会出具的证明，证实二人一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。本院认为，被告人贺某某、贺某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，对二名被告人不予区分主从犯，但被告人贺某甲在共同犯罪中的地位和作用略小于贺某某,在量刑时应有所区别。被告人贺某某、贺某甲均系初犯，归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院认为，贺某某、贺某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对二名被告人宣告缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人贺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年五月九日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执422号
申请执行人冯兴龙。
被执行人大庆市海格力斯健身服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3236号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款61500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第206号
原告黄应选，男，汉族，53岁。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告李伟，男，45岁。
原告黄某某与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚耀武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年5月26日，我经冯如迅介绍，借给刘春晓现金50000元，期限两个月，口头约定利息三分，由被告李某为该笔借款提供担保。但借款人刘春晓借款后却消失的无影无踪，借款至今未归还。我找被告李某，被告李某仅仅是配合我寻找借款人。为维护我合法权益，请求依法判令被告李某偿还担保借款50000元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告黄某某借给刘春晓现金50000元，期限两个月，由被告李某为该笔借款提供担保。借款人刘春晓及被告李某为原告出具了“借条”一份，“借条”中注明：“今借黄应选现金伍万元正（50000.00）、期限两月（2015年5月25日至2015年7月25日）、借款人：刘春晓、2015年5月25日、担保人：李伟、2015年5月25日”等内容。因借款人未还款，原告诉至本院，要求被告李某承担担保责任。
以上事实有原告向本院提供的本人“身份证”、借款人刘春晓及被告李某为原告出具的“借条”一份在卷佐证。
本院认为：一、根据原告向本院提供的证据及庭审查明的事实，2015年5月25日刘春晓向原告借款50000元，被告李某提供担保事实清楚，证据充分。现原告要求被告李某承担担保责任的请求，于法无悖，本院应予支持。二、原告称，该借款口头约定三分利息，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的理由，缺乏证据证实，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告黄应选某借款50000元；
二、驳回原告黄某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取计525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 尚耀武
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡思雨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2537号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：宋廷文，男，汉族，永昌县东寨镇农民。
原告吕荣与被告宋廷文种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐生同
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1439号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万志海，绰号“阿毛”，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年9月13日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年5月23日刑满释放；因寻衅滋事于2015年5月26日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月6日起至2017年2月18日止）。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日被乐清市公安局从浙江省十里坪监狱解回再审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人万志海犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人万志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日凌晨，徐某（已判刑）等人在乐清市虹桥镇虹南路上将吴某打伤，吴某遂报警。吴某报案后从虹桥派出所离开时碰到徐某等人，后吴某在徐某的威胁下，坐到了徐某的车里。之后徐某又将吴某带到被告人万志海驾驶的车里，万志海伙同徐某持匕首威胁、殴打吴某，之后将吴某放走。案发后，徐某与被害人吴某达成调解协议。
上述事实，被告人万志海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某的供述、被害人吴某的陈述、证人王某的证言、调解协议、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志海伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万志海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人万志海原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人万志海归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万志海六个月以上十个月以下有期徒刑，与原犯寻衅滋事罪判处的刑罚并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人万志海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈雄思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10367号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗黎云，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：岑瑜，女，该支行员工。
被告：慈溪市长河波洁模具厂（个体工商户）。住所地：慈溪市长河镇垫桥村南大路***号。组织机构代码：L7780021-X
经营者：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪飞尔特过滤器材有限公司。住所地：慈溪市长河镇垫桥村。统一社会信用代码：91330282688024376L
法定代表人：胡岳芳，该公司执行董事。
被告：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡群波，女，1967年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告慈溪市长河波洁模具厂（以下简称波洁厂）、慈溪飞尔特过滤器材有限公司（以下简称飞尔特公司）、徐高峰、胡群波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出民事裁定并采取保全措施。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人罗黎云、岑瑜、被告波洁厂经营者暨被告徐高峰、被告飞尔特公司法定代表人胡岳芳到庭参加诉讼，被告胡群波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行以被告波洁厂未按约还本付息、其他被告未承担相应法律责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告波洁厂即时偿还原告借款本金2000000元，支付截至2016年9月20日的利息50369.39元、复利2702.68元、逾期利息75692.50元、以及自2016年9月21日起至实际清偿日止以本金2000000元、利息50369.39元为基数按月利率8.2875‰计算的逾期利息及复利；2.判令被告飞尔特公司、徐高峰、胡群波对被告波洁厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告波洁厂、徐高峰在答辩期内未作答辩，在庭审中共同口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告波洁厂、徐高峰未提交证据。
被告飞尔特公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告飞尔特公司未提交证据。
被告胡群波既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月12日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款月利率为5.525‰，利息按月计收，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，贷款逾期的按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年5月12日发放借款给被告波洁厂。
五、借款用途：归还案外人慈溪市长河波洁塑料制品厂的借款。
六、担保情况：被告飞尔特公司、徐高峰、胡群波为被告波洁厂的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用等。保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后两年。
七、还款期限：2016年5月6日。
八、还款情况：被告波洁厂仅足额支付利息至2015年11月20日，之后于2015年12月25日支付利息、复利32907.75元。
九、尚欠本息：被告波洁厂尚欠本金2000000元、截至2016年9月20日的利息50369.39元、复利2702.68元、逾期利息75692.50元，以及之后的逾期利息和复利。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同、融资担保书、帐户交易明细、自营贷款还款明细等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告波洁厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告飞尔特公司、徐高峰、胡群波为被告波洁厂的债务向原告提供连带保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡群波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市长河波洁模具厂于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元、截至2016年9月20日的利息50369.39元、复利2702.68元、逾期利息75692.50元、以及自2016年9月21日起至实际清偿日止以本金2000000元、利息50369.39元为基数按月利率8.2875‰计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪飞尔特过滤器材有限公司、徐高峰、胡群波对上述判决确定的被告慈溪市长河波洁模具厂的付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪飞尔特过滤器材有限公司、胡群波在承担保证责任后有权向被告慈溪市长河波洁模具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计11915元，保全申请费5000元，合计诉讼费用16915元，由四被告共同负担，其中案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 邹燕蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初697号
原告黄某某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。
被告武某，男，1982年10月30日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年10月18日登记结婚，按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2008年生女儿武某甲，2009年生儿子武某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。婚后，原告在县城照顾孩子的生活学习，被告在家种植白皮松。2012年12月份开始，被告与同村一名妇女发生不正当关系，原、被告之间矛盾不断恶化，2013年5月，被告离家并与该妇女在外同居生活，从此原、被告一直分居生活至今，被告对原告及孩子不闻不问。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、女儿武某甲由原告抚养，儿子武某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告武某未提交答辩意见。
经审理查明，2005年10月18日，原、被告登记结婚，2008年3月3日生育一名女孩取名武某甲，2009年10月10日生育一名男孩取名武某乙。婚后共同生活期间，原告怀疑被告与同村另一女性存在不正当关系，遂与被告产生纠纷。2016年3月31日，原告诉至本院，诉讼请求如其诉称中所述。审理中，原告明确第三项诉讼请求为：家里种植的12亩国槐及一辆越野车归原告所有。因原告坚持要求离婚，被告未到庭，未能进行调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活，且生育了两名子女，已建立起了一定的夫妻感情。婚后，虽原、被告因生活琐事产生纠纷，但尚未达到符合法律规定判决准予离婚之情形，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告主张被告在婚姻关系存续期间与其他女性存在不正当关系，但未提供证据，本院依法不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应加强与原告之间的沟通，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 穆 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初706号
原告：张焕洲，黄石市水利建设工程总公司退休职工，居民。
委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。
被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人：段传发，董事长。
委托诉讼代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。
原告张焕洲与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕洲及其委托诉讼代理人温涛，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的委托诉讼代理人周国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币60万元及利息（利息计算方式：以人民币60万元为本金，从2013年6月1日起计算至实际偿还之日止，按照月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日和2013年6月5日，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司向原告张焕洲借款人民币60万元，约定月息2.5%。2015年11月、2016年4月，原告委托律师向被告发出请求还款意思表示的律师函件，但被告至今没有对还款事宜给予任何答复。由于被告未能按原告要求偿还借款和利息，给原告造成了经济损失，致使原告的合法权益受到了侵犯。原告特诉诸法院，请法院查明事实作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司辩称，一、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司没有与原告发生借贷关系。原告所举出的湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司的财务专用章和行政章均不是该公司的真实印章。同时，原告出借的资金也未实际进入湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司的账户，原告将资金汇入行为人张申桂的个人账户中，原告的借款应该由行为人张申桂个人承担。二、张申桂用私刻的单位公章骗取财物归其个人使用，单位对其行为所产生的后果不承担责任。因此，被告认为，本案所涉借款应由原告向张申桂个人主张，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院�定如下：1、对于原告提供的中国建设银行客户回单、转账凭条、个人活期明细查询以及二份借条，因均系原件，且能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认；2、对于被告提供的承诺书及领条，因仅凭该组证据不能证明原告提供的借条上所盖公章系张申桂私刻，故本院对于该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司向原告张焕洲出具一份《借条》，内容为：今借到张焕洲现金30万元，月息2.5%。湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司在借款人处加盖公章，该公司负责人张申桂在借款人处签名。同日，原告张焕洲向张申桂的银行账户中汇款人民币30万元。2013年6月5日，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司再次向原告张焕洲出具一份《借条》，内容为：今借到张焕洲现金30万元，月息2.5%。湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司在借款人处加盖公章，该公司负责人张申桂在借款人处签名。同日，原告张焕洲向张申桂的银行账户中转账人民币30万元。2016年4月，原告委托湖北群力律师事务所律师向被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司发出律师函，催促被告偿还借款本金及利息。上述借款利息被告至今尚未支付，借款本金亦未偿还。另查明，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司系被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司依法设立的分支机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司提供借款人民币60万元的事实，有汇款凭证及借条相互印证证实，本院对此予以确认。在庭审答辩过程中，被告虽然辩称原告提供的《借条》中所盖的公章不是“湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司”的真实印章，而是张申桂私刻的，张申桂才是实际借款人；但未能提供充分的证据加以证明。并且，本院在庭审中已询问被告是否对公章的真伪进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。因此，对于被告的上述答辩主张，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司作为被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由设立它的公司承担。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币60万元并以人民币60万元为本金，从2013年6月1日起至借款本金清偿之日止，按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告张焕洲借款本金人民币60万元及利息（利息计算方式：以人民币60万元为本金，从2013年6月1日起至借款本金清偿之日止，按照月息2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，由被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币14088元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余松泉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初43号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日21时4分许，被告人张某酒后驾驶辽P151**号比亚迪小型矫车行驶至葫芦岛市连山区惠民路单行线200米处时，被执勤民警查获。�锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被告人张某案发时血液中乙醇含量为168.66mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第874号人体血中乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，现场照片，被告人张某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人张某居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年二月五日
书记员 常红宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2413号
原告:ＸＸ，男，1967年11月4日出生，住址铁岭市银州区。
被告：高世春，男，1965年12月25日出生，住址铁岭县腰堡镇。（未出庭）
原告ＸＸ与被告高世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟思独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高世春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年2月14日，被告高世春从原告ＸＸ处借款6.2万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息2%。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告拒绝偿还，故诉讼至人民法院，请求法院判令被告高世春：1、偿还借款本金6.2万元，并支付从2016年2月14日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高世春未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年2月14日，被告高世春从原告ＸＸ处借款6.2万元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，被告就该笔借款为原告出具借条一张。2017年1月24日，被告高世春就该笔借款及所产生的利息向原告偿还了4000元，并就剩余借款本息重新为原告出具欠条一张，约定借款金额为7.3万元，同时约定了该7.3万元借款的还款期限（2017年5月20日前还清）及逾期还款的违约责任“每日支付人民币贰仟元整即2000元/日”。2017年3月29日，被告高世春又就上述借款及利息为原告ＸＸ出具借据一张，约定借款金额13.3万元，并承诺于2017年5月20日前还清借款。原告ＸＸ在庭审过程中自认原、被告双方借款的实际金额为6.2万元，并依据该借款金额向本院主张权利。
上述事实，有借条复印件、欠条复印件、借据原件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告高世春从原告ＸＸ处借款并为原告出具借条，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效。虽然原告向被告所主张权利的依据为三份不同的债权债务凭证，但在庭审过程中，原告自认被告实际从原告处借款的金额为6.2万元，故本院对该本金数额予以确认。因双方对借款期限及利息进行了约定，被告逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应在所偿还的借款利息中扣除被告于2017年1月24日所偿还的4000元。被告高世春经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高世春于本判决生效后10日内向原告ＸＸ偿还借款本金6.2万元，并按照月利率2%支付从2016年2月14日起至本判决限定还款期限之日止的借款利息（其中被告高世春已经向原告ＸＸ支付的借款利息4000元在其履行偿还义务时予以扣减）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1350元（原告ＸＸ预交），减半收取675元，由被告高世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1350元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 刘伟思
二〇一八年一月十六日
书记员 庞 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2879号
申请执行人:曹又文，女，1999年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定代理人：朱某，女，1971年12月7日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:曹新法，男，1964年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人曹又文依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初247号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹新法在（2017）浙0604执2879号执行通知书指定的期限内�行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹新法银行存款人民币11065元（含执行费65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初74号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴跃国，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省乾安县。因本案于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人吴跃国犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王铮出庭支持公诉，被告人吴跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月15日，被告人吴跃国以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌1104、黄金海马404两台农机车，骗取国家补贴款人民币38100元。2017年9月28日，被告人吴跃国到公安机关自动投案。
上述事实，被告人吴跃国在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人任某、杨某证言、提取笔录及余字乡东金村介绍信、购机补贴保证书、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表2份、农机购置补贴指标确认通知书2份、吴跃国身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票2张、中国邮政储蓄账户交易明细、到案经过、办案说明、现实表现、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃国以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴跃国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴跃国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴跃国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后
三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年一月十九日
书记员 魏书琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初730号
原告：王锐，镇赉电视台新闻记者，现住镇赉县。
被告：李海波，现住镇赉县。
被告：葛凤华。
二被告委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告王锐与被告李海波、葛凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王锐、被告李海波、葛凤华二人的委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锐向本院提出诉讼请求：要求李海波、葛凤华立即给付欠款14.1万元及自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：李海波、葛凤华系夫妻关系，二人在镇赉县南市场共同经营水果店，因资金周转在王锐处分两次借款共计14.1万元，此款至今未付。
李海波、葛凤华二人辩称，王锐所述与事实不符。该借款不是李海波、葛凤华经营水果店的借款，此借款未用于家庭共同生活，所以王锐起诉葛凤华不成立。王锐与李海波因个人关系，通过李海波将钱抬给别人，李海波代实际借款人出具了欠据，现实际借款人不知去向。
王锐向法庭提供了借据原件两份，李海波、葛凤华对证据本身无异议，本院结合上述证据与本案待证事实的关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认如下事实：李海波、葛凤华原系夫妻关系，于2017年3月20日离婚。2015年9月5日，李海波在王锐处借款10万元，约定于2016年1月30日还款；2016年3月1日，李海波在王锐处借款4.1万元，约定于2016年3月30日还款，对上述两笔借款李海波分别为王锐出具借据，均未约定借款期间的利息。
本院认为，王锐提供的两份借据证明其与李海波之间的民间借贷关系成立。因王锐与李海波之间的借款发生于李海波与葛凤华离婚之前，故葛凤华应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。王锐要求李海波、葛凤华给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽葛凤华、李海波称该借款未用于家庭共同生活，但二人未提供证据证明该借款是李海波的个人债务，虽本案中的两笔借款是李海波以个人名义所负的债务，但仍应当按夫妻共同债务处理。因双方未约定借款期间的利息，故自每笔借款逾期还款日，即10万元的借款自2016年1月30日，4.1万元的借款自2016年3月30日起按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
李海波、葛凤华于本判决生效之日起五日内偿还王锐借款本金14.1万元及利息（4.1万元的借款自2016年3月30日起至本金付清时止，10万元的借款自2016年1月30日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1225元，由李海波、葛凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵书淼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终118号
上诉人（原审被告）王利军，男，1972年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被上诉人（原审原告）湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司。住所地黄冈市青云街*号。
法定代表人张迎舟，该公司董事长。
上诉人王利军为与被上诉人湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2152号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。理由如下：本案属合同纠纷，系民间借贷范畴，应由被告住所地法院管辖。被告王利军经常居住地在北京市海淀区，故依法应由北京市海淀区人民法院管辖。且经我方多次查证，上诉人未与被上诉人有《借款协议》，故双方协议约定由原审原告所在地人民法院管辖与事实不符，一审法院对此事实认定错误。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人王利军（借方）与被上诉人湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司（贷方）签订的《借款协议》第六条明确约定“因本协议履行发生的合同诉讼纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。因该协议管辖约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。即便王利军经常居住地在北京市海淀区，亦不影响本案适用协议管辖的约定。据此，黄州区人民法院基于原审原告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司住所地位于黄冈市黄州区享有本案管辖权。上诉人王利军提出与被上诉人湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司之间未签订有《借款协议》的主张系实体审理范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。综上，上诉人王利军提出将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 静