wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曲歌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲歌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲歌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,932.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,932.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初77号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人包某，男，1961年8月4日出生，汉族，文盲，农民，住永安市（户籍地：浙江省泰顺县）。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年11月23日被永安市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
被告人张某，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年12月2日被永安市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2016）88号起诉书指控被告人包某、张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院检察员陈安云出庭支持公诉，被告人包某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月下旬的一天，被告人包某与被告人张某预谋后，被告人张某以人民币1500元的价格出售一株红豆杉给被告人包某。而后，被告人包某携带弯把锯、锄头等作案工具到永安市洪田镇上石村“无子坑”50林班201大班2小班山场，非法采伐红豆杉一株，并截成6段。之后，被告人包某以人民币300元的运费雇请吴景茂（另案处理）运输6段红豆杉原木和一个红豆杉树头到家中。经鉴定，该株红豆杉立木蓄积0.3914立方米。案发后，被告人包某、张某分别于2015年11月23日、2015年12月2日到永安市公安局小陶森林派出所投案。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人包某、张某非法采伐国家重点保护植物1株，立木蓄积0.3914立方米，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，对二被告人均应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。案发后，被告人包某、张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人包某、张某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年10月24日至28日，被告人张某提出将位于永安市洪田镇上石村“无子坑”山场，由其承包经营的毛竹山上的一株红豆杉出售给被告人包某砍伐，双方谈妥以人民币1500元的价格成交。同月29日，被告人包某携带弯把锯、锄头等作案工具到上述山场（位于2006年二类林业基本图50林班21大班2小班），砍伐该株红豆杉，并裁出6段原木，挖出树头。之后，被告人包某以人民币300元的运费雇请吴景茂（另案处理）将红豆杉原木和树头运到家中存放。经群众举报，公安机关在被告人包某住宅查获并扣押红豆杉原木6段及红豆杉树头一个。经鉴定，该株红豆杉系野生，属国家一级重点保护植物，立木蓄积0.3914立方米。
案发后，被告人包某、张某分别于2015年11月23日、2015年12月2日到永安市公安局小陶森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人包某、张某的户籍证明；2、现场勘察笔录、辨认笔录及照片；3、同案人吴景茂的供述；4、证人张华标等人的证言；5、鉴定意见书；6、到案经过；7、扣押清单；8、被告人包某、张某的供述。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人包某、张某无视国家法律规定，共同非法采伐国家一级重点保护植物野生南方红豆杉1株，立木蓄积计0.3914立方米，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某提出犯意，被告人包某具体实施，所起作用大致相当，不分主从犯。案发后，被告人包某、张某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日至2016年11月22日止）
二、被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月2日至2016年12月1日止）
三、公安机关扣押的红豆杉原木6段及红豆杉树头一个予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 古大超
审 判 员 许冬生
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51005号
原告：北京博控佳业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号院23号楼中南103号。
法定代表人：胡博武，经理。
委托诉讼代理人：逢佳，男，1985年6月20日出生，汉族，北京博控佳业科技有限公司员工，户籍地及住址河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。
被告：中科图灵视控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号4层411室。
法定代表人：施晓明，总经理。
原告北京博控佳业科技有限公司（以下简称博控佳业公司）与被告中科图灵视控（北京）智能科技有限公司（以下简称中科图灵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博控佳业公司委托代理人王东、逢佳到庭参加诉讼，被告中科图灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告博控佳业公司向本院提出诉讼请求：1、判令中科图灵公司支付博控佳业公司货款100975元；2、诉讼费由中科图灵公司负担。事实和理由：2017年2月17日，博控佳业公司与中科图灵公司订立工业平板电脑供货合同，约定博控佳业公司向中科图灵公司提供型号为BHMI-1531的工业平板电脑3台，单价3650元（合同书写4台，其中一台已于去年交货并付款）；型号为BHMI-1533的工业平板电脑31台，单价4300元。该合同总价款147900元，中科图灵公司支付总价款30%的预付款后，博控佳业公司亦按其指示将合同货物交付至指定地点并由专人签收。中科图灵公司至今未支付剩余货款100975元。
被告中科图灵公司未到庭，仅提交书面答辩意见称，第一、博控佳业公司未按照合同约定履行交货义务，尚有2台货物并未交付，且博控佳业公司未按约定开具全部货款的增值税发票，中科图灵公司的付款条件尚未满足；第二、博控佳业公司未按约定的交货时间交货，存在交付延迟，且尚有部分货物没有交付，其应当承担减少价款的违约责任。
原告博控佳业公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、北京银行客户回单、产品签收单、QQ聊天记录及顺丰快递寄件单的证据。经庭审核对，本院对博控佳业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年2月17日，博控佳业公司（供方）与图灵视控（北京）科技有限公司（需方）签订《产品购销合同》，就产品名称、数量、金额、供货时间及数量、结算方式及期限等内容进行约定。一、产品名称：4台BH**-1531工业平板电脑，单价3650元，总金额14600元；31台BH**-1533工业平板电脑，单价4300元，总金额133300元，合同总金额共计147900元。四、运输方式及到达站港和费用负担：送货上门。九、结算方式及期限：预付30%，剩余70%货到票到付款。十三、其他约定事项：本合同双方签字盖章且预付款到帐后生效，本合同传真件有效。2017年2月21日，图灵视控（北京）科技有限公司向博控佳业公司支付预付款43275元。后博控佳业公司按照图灵视控（北京）科技有限公司指示将3台BH**-1531工业平板电脑、30台BH**-1533工业平板电脑发货至北京市海淀区苏家坨孙经理签收，另外1台BH**-1531工业平板电脑发货至浙江省绍兴市新昌县张冬冬签收。2017年3月20日，图灵视控（北京）科技有限公司指定收货人在产品签收上签字，确认已收到3台BH**-1531工业平板电脑、30台BH**-1533工业平板电脑。
庭审中，博控佳业公司称，合同中虽确定合同标的物数量为35台，其中1台BH**-1531工业平板电脑在合同签订前已交付，图灵视控（北京）科技有限公司亦已支付货款，该案诉讼仅针对其余34台标的物，且图灵视控（北京）科技有限公司的预付款亦是按照34台标的物的总货款金额的30%交纳。
另查，2017年4月7日，图灵视控（北京）科技有限公司变更名称为中科图灵视控（北京）智能科技有限公司。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，通过博控佳业公司提供的证据，可以证明其与中科图灵公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定为合法有效。中科图灵公司收到货物后未及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因。现博控佳业公司要求中科图灵公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告中科图灵公司称博控佳业公司存在延迟交货行为但并未提交有效证据，本院对其辩称意见不予采信。另买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，履行开具发票义务并非买卖合同主义务，因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权，故中科图灵公司以博控佳业公司未履行开具发票的义务而拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。中科图灵公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中科图灵视控（北京）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京博控佳业科技有限公司货款十万零九百七十五元。
如果被告中科图灵视控（北京）智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千零七十元（原告北京博控佳业科技有限公司已预交），由被告中科图灵视控（北京）智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百六十元（原告北京博控佳业科技有限公司已预交），由被告中科图灵视控（北京）智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一七年十一月十日
书记员 罗怡珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1032号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张智忠，无职业。1991年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年；2005年11月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2,000元；2013年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]1051号起诉书指控被告人张智忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月14日凌晨2时许，被告人张智忠在武汉市江岸区台北一路环亚艺树家小区内，以人民币550元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给殷某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒共重1.43克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张智忠具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张智忠有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人张智忠认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张智忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张智忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月三十日
书记员代 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保398号
申请人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市。
申请人安徽三辰建材科技发展有限公司与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司因买卖合同发生纠纷。申请人安徽三辰建材科技发展有限公司于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司名下的银行存款3707863元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽三辰建材科技发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司名下银行存款3707863元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 蕊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1105号
上诉人（原审原告）：张全领,又名张义岺，男，汉族，1958年4月3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：霍绍兴,河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义领,又名张艺岺，男，汉族，1957年8月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘桂平，女，汉族，1957年6月10日生，住项城市。（系张义领之妻）。
上诉人张全领因与被上诉人张义领物权保护纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全领及其委托诉讼代理人霍绍兴,被上诉人张义领委托诉讼代理人刘桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张全领上诉请求：1、原判认定事实错误，请依法撤销，改判被上诉人张义领停止侵害，排陆妨碍，限期拆除上诉人张全领出路上的障碍物；2、案付受理费由被上诉人负担。事实与理由：原判认定张全领所诉事实不清，证据不足是错误的，上诉人张全领有充分的证据证明被上诉人张义领的楼房南墙地基占用了其出路，事实和证据是：1、原审法院的勘查笔录。由项城市人民法院的现场勘查笔录得知，张义领的南北房墙(后墙)长为16.8米，南北两侧地基突出部分各为25厘米，其楼房占用土地南北长共计17.3米，而其宅基地使用证载明的南北长为17.12米，因此超出宅量地使用证的部分18厘米(17.3米一17.12米)就是张义领的房屋地基占用他人的出路部分，所以张义领的房屋南侧地基占用张全领出路9厘米的事实清楚，证据充分，能够认定。原判认定所诉事实不清，证据不足，明显错误。2.张义领的宅基地使用权证存根。由项城市国土资源局范集镇国土资源所存栏的张义领的集体土地建设用地使用证存根得知，张义领的宅基地南北长为17.12米。因此，张义领的宅基地使用范围南北长度超出17.12米的南侧部分就是占用张全领出路部分的尺寸。3.边界灰桩。上诉人张全领与被上诉人张义领东西为邻，且一条脊，张全领在东边，张义领在西边。两家边界有灰桩。北边是旧灰桩，南北是张义领建房时自制的灰桩。从北边的老灰桩丈量，到张义领南墙地基，南北长度为17.40米，超出17.12米的部分为28厘米，由此可知张义领的房屋占用了张全领的出路28厘米。退一步讲，就是依张义领建房时其自制的灰桩看，张义领楼房的南侧地基仍然占用了张全领的出路。4.照片。由原审中张全领提供的照片也能证明张义领楼房的南侧地基占用了张全领的出路。基于上述，张义领的楼房南墙地基占用张全领出路，妨碍其通行，侵犯其合法权利的事实清楚，证据充分，能够认定，原判认定张全领所诉事实不清，证据不足是错误的。综上，原判认定事实错误。为保护当事人的合法权利，依《民事诉讼法》第164条之规定，特提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人张义领停止侵害，排除妨碍，限期拆除上诉人张全领出路上的障碍物。
张义领辩称，我建房之前和上诉人商量了，项城法院和司法所都去量过，老支书也可以证明。出路也是我的，以前经过协商我让上诉人使用了。
张全领向一审法院起诉请求：一、判令张义领停止侵权，排除妨碍，限期拆除其出路上的障碍物。二、诉讼费由张义领承担。
一审法院认定事实,双方是邻居，张全领在东，张义领在西。2016年2月份，张义领翻盖房子建起了现在的楼房，后又拉起了院墙。张全领以张义领占用其出路、影响通行为由诉至法院，请求判令张义领停止侵害，排除妨碍，限期拆除张全领出路上的障碍物。另查明：项城市国土资源局范集镇国土资源所存档的集体土地建设用地使用证存根记载，张义领宅基地为南北17.12米，东西为18.1米。经法院实际测量张义领南北（后墙）为16.8米，地基突出部分为25厘米。张义领所建房屋在张义领集体土地建设用地使用证的记载范围之内。一审法院认为，双方系近邻，应本着团结互助、公平合理、方便生活的原则搞好邻里关系，张义领的房屋已建好，张全领主张停止侵害，排除妨碍，限期拆除张全领出路上障碍物的诉讼请求所诉事实不清、证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一.驳回张全领的诉讼请求。二.诉讼费100元由张全领负担。
二审期间，当事人未提交证据，一审法院对事实认定为：经实际测量张义领南北（后墙）为16.8米，地基突出部分为25厘米。据此认定张义领所建房屋在张义领集体土地建设用地使用证的记载范围之内。根据一审法院的勘查笔录及二审庭审查明：张义领南北（后墙）为16.8米，南北两侧地基突出部分各为25厘米，共50厘米，张义领楼房占用土地南北长共计17.3米，其宅基地使用证载明的南北长为17.12米，其超出宅基地使用证的部分应为18厘米。张义领的房屋北侧为公共出路，南侧地基占用了张全领部分公共出路。一审法院认定事实部分有误,本院予以纠正。对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，张义领翻盖房屋，占用了张全领部分公共出路。张义领现已建起楼房，其占用公共出路对张全领的通行影响不大，拆除张义领楼房势必会造成更大的损失。张全领主张张义领停止侵权，排除妨碍，限期拆除张全领出路上障碍物的诉讼请求不能成立,原审判决驳回张全领的诉讼请求并无不当。张义领占用公共出路影响了张全领的通行，但张全领本案诉讼请求并未要求张义领进行赔偿，故本院对超过张全领诉讼请求以外的部分不予审查，张全领可另行主张。
综上所述，张全领的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张全领承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一七年三月二十一日
书记员 王永波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5402号
原告：周国明。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳。
被告：朱超杰。
被告：贾振毅。
原告周国明诉被告朱超杰、贾振毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月4日，被告朱超杰因资金周转所需向原告借款40000元，借款期限为2015年2月4日至2015年3月3日，并约定了违约金等。被告贾振毅为上述款项提供担保。原告交付款项后，被告朱超杰到期未归还借款，被告贾振毅也未承担保证责任。经原告催讨，两被告至今未归还借款。请求判令：一、被告朱超杰归还原告借款本金40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2015年3月4日起按年利率24%计算至实际归还日止）；二、被告贾振毅对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：借条一份，证明2015年2月4日被告朱超杰向原告周国明借款40000元并由被告贾振毅提供担保的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告朱超杰之间的民间借贷关系合法有效，被告朱超杰向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告朱超杰应及时按照约定予以归还。被告贾振毅自愿对上述款项向原告提供担保，应当承担连带清偿责任。因两被告违约，故应向原告支付违约金。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超杰于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2015年3月4日起按年利率24%计算至实际归还日止）。
二、被告贾振毅对上述款项承担连带清偿责任，被告贾振毅承担保证责任后，有权向被告朱超杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱超杰、贾振毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年二月十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1206号
申请执行人周丽，女，1970年12月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人任培生，男，1957年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2016）黔2725民初23号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告任培生于本判决生效后十日内偿还原告周丽借款人民币二十一万元及利息（从2015年2月起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。案件受理费减半收取2225元，由被告任培生承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月17日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人任培生采取了拘留措施，但被执行人未履行给付义务。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效法律文书明确的义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1206号申请执行人周丽，女，1970年12月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人任培生，男，1957年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处。本院作出的（2016）黔2725民初23号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告任培生于本判决生效后十日内偿还原告周丽借款人民币二十一万元及利息（从2015年2月起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。案件受理费减半收取2225元，由被告任培生承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人任培生采取了拘留措施，但被执行人未履行给付义务。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效法律文书明确的义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 乐
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1321号
原告：白惠萍，女，1964年1月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告白惠萍诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白惠萍的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白惠萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按年率18%计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，分别于2015年1月30日向原告借款30000元、2月10日借款60000元、3月18日借款40000元、4月28日借款40000元、6月29日借款10000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年1月30日、2月10日、3月18日、4月28日、6月29日鸿运公司分别向原告借款30000元、60000元、40000元、40000元、10000元，五次共借款180000元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件5份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款180000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币180000元给原告白惠萍，并从2015年1月30日起以所欠借款本金30000元、从2015年2月10日起以所欠借款本金60000元、从2015年3月18日起以所欠借款本金40000元、从2015年4月28日起以所欠借款本金40000元、从2015年6月29日起以所欠借款本金10000元按年利率12%计付利息给原告白惠萍至借款返还之日止；
二、驳回原告白惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1950元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。2013年4月8日受害人吕某某向本院申请伤残等级鉴定一次，陆川县人民检察院向本院申请延期审理一次。2013年6月6日本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年8月20日11时50分，被告人徐某某在陆川县乌石镇建设东路1号，吕某某因向他讨回饲料钱而引起争吵打架，在打架中徐某某用小木椅砸伤吕某某的头部。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定：吕某某的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
检察机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明：2012年8月20日11时50分，被告人徐某某在陆川县乌石镇建设东路1号，吕某某因向他讨回饲料钱而引起争吵打架，在打架中徐某某用小木椅砸伤吕某某的头部。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定：吕某某的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
再查明，经广西公众司法鉴定中心鉴定，被害人吕某某的伤残等级为九级。
庭审后，受害人吕某某与被告人徐某某家属达成谅解协议，被告人徐某某家属一次性赔偿受害人吕某某医药费及其他各项费用人民币50000元（含饲料费15469元），此款在2013年8月5日付清给受害人吕某某；受害人吕某某对被告人徐某某予以谅解，并要求法院对被告人徐某某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吕某某的陈述、证人陈某某、陈某华、吕某森、徐某的证言、破案经过、现场图、现场指认笔录和照片、玉林市公安局人体损伤程度检验鉴定书、司法鉴定意见书、和解协议书、收据、谅解书、被告人徐某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身健康，致一人伤殘，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。庭审后，被告人徐某某通过其家属与受害人吕某某达成协议并履行完毕，得到受害人吕某某的谅解；受害人吕某某亦要求本院对被告人徐某某减轻处罚并适用缓刑。鉴于本案是由债务纠纷引起，被告人徐某某的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 罗春华
二〇一三年八月六日
书 记 员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3111号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：陈忠志，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告陈忠志供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠志给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告陈忠志于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执180号
申请执行人谷力文，男，1975年5月4日出生，汉族，现住凌海市大业乡。
被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
上列当事人在执行谷力文诉被告沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月四日
书记员 詹文硕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1410号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖德才，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人曾道玉，女，汉族，1963年11月20日出生，住四川省金堂县。
被执行人田向志，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴亮，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省金堂县。
本院执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人肖德才、曾道玉、田向志、田兴亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月20日作出的（2016）川0121民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖德才、曾道玉清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；田向志、田兴亮对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。
在执行中，以（2016）川0121执1412号执行裁定书依法查封了被执行人田兴亮川AXXX**号小型轿车一辆，但未实际扣押到案；查封了被执行人肖德才位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-
X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX5，权证号：监证0XXXXX2，建筑面积161.60平方米）；查封了被执行人田兴亮位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（权8XXXXX6，监证0XXXXX0，建筑面积18.00平方米）；查封了被执行人田向志位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX1，建筑面积18.00平方米），但上述房产系农村自建房，不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1410号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。负责人宋建林，行长。委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人肖德才，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省金堂县。被执行人曾道玉，女，汉族，1963年11月20日出生，住四川省金堂县。被执行人田向志，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴亮，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省金堂县。本院执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人肖德才、曾道玉、田向志、田兴亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月29日作出的（2016）川0121民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖德才、曾道玉清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；田向志、田兴亮对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人曾道玉有位于成都市金牛区抚琴小区X幢X单元X楼X#住宅一套（权证号：成2XX7转1XXX0，建筑面积9.06平方米）。被执行人肖德才有位于成都市成华区红花堰成铁局新绿苑X幢X单元X层X号住宅一套（权证号：成华国用（2XX2）字第5XXXX8号，建筑面积13.4平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾道玉有位于成都市金牛区抚琴小区X幢X单元X楼X#住宅一套（权证号：成2XX7转1XXX0，建筑面积9.06平方米）。二、被执行人肖德才有位于成都市成华区红花堰成铁局新绿苑X幢X单元X层X号住宅一套（权证号：成华国用（2XX2）字第5XXXX8号，建筑面积13.4平方米）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十一月十四日书记员  赵骥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更625号
罪犯李文华，男，生于1977年5月15日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2007年7月27日作出（2007）沙刑初字第61号刑事判决，以被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，因漏罪，2009年6月经公安县人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李文华在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文华有期徒刑七个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执194号
申请执行人：陈某，女，1981年10月7日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：蔡某，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人陈某与被执行人蔡某婚姻家庭继承纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡某未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡某在本辖区内无银行存款、无工商、房屋、车辆、土地登记，除其自动偿还1368元外，暂无其他财产可供执行，现被执行人蔡某尚欠申请执行人借款本息13632元未履行。
本院认为，经执行，被执行人蔡某在本辖区内无银行存款、无工商、房屋、车辆、土地登记，除其自动偿还1368元外，暂无其他可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡秀强
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初36号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人马雪娟，女，1982年8月12日出生于安康市汉滨区，回族，中专文化，户籍地安康市汉滨区。2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人王开勇，男，1984年4月3日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍地安康市汉滨区。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）448起诉书指控被告人马雪娟、王开勇犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人马雪娟及其辩护人罗先才、被告人王开勇及其辩护人张桦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日22时左右，被告人马雪娟、王开勇与被害人邬某某等人在汉滨区东正街“虾道馆”店一起吃饭期间，被害人邬某某与被告人马雪娟因琐事发生口角继而厮打。厮打中，被告人马雪娟、王开勇用酒瓶和一次性陶瓷餐具将邬某某头部打伤。2017年5月15日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邬某某头部损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。2017年8月14日，被告人马雪娟的亲属代表被告人马雪娟、王开勇与被害人邬某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人邬某某医疗费、误工费等各项经济损失共计30万元，被害人邬某某于达成协议当日收到了30万元赔偿款并出具了刑事谅解书。2017年8月31日，被告人王开勇向公安机关投案。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人马雪娟、王开勇在社区、村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区、村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人马雪娟、王开勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马雪娟、王开勇的户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，民事赔偿协议、收条和刑事谅解书，接受证据清单、诊断证明、病历及伤情照片，（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2017）052号鉴定文书，被害人邬某某的陈述，证人刘某某、马某某、陈某某、范某、李某、周某某、李某某、崔某、刘某某的证言，以及被告人马雪娟、王开勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪娟、王开勇共同故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马雪娟、王开勇的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马雪娟能如实供述自己和同案参与人的共同犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王开勇自动投案，投案后能如实供述自己及同案参与人的共同犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人马雪娟、王开勇积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人马雪娟、王开勇适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人马雪娟、王开勇从轻处罚并适用缓刑。故对二被告人的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出的被害人邬某某对案件的发生存在重大过错，请求对二被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被害人邬某某、被告人马雪娟对于双方因言语冲突引发矛盾均有过错，后被告人马雪娟、王开勇对被害人邬某某实施故意伤害行为时被害人邬某某并无重大过错，故对二被告人的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人马雪娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、被告人王开勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年二个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 秦正安
人民陪审员 史小华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的相关法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审74号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：吴转，女，汉族，1958年4月6日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月29日作出的叶国土资罚（2015）第208号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第208号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第208号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进
一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第208号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月十三日
书记员 张小朋
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初62号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年9月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人李某某先后四次在甘肃普尔康药业有限公司仓库（原陇西县地毯厂厂房）盗窃13尼龙袋中药材党参饮片，被盗药材饮片重780公斤，价值为42120元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案情况说明，户籍证明，接受证据清单，普尔康药业有限公司入库单，办案说明，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事照片，价格认定结论书，证人张某某、王某某、刘某某、福某的证言，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 常 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 左五艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中诉保字第00043号
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
代表人文敦勇。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人十堰群益达物贸有限公司。住所地：湖北省十堰市禄洲商务中心1A18楼。
法定代表人尹立飞，该公司总经理。
被申请人尹立飞，十堰群益达物贸有限公司总经理。
被申请人代玉玲。
兴业银行股份有限公司××堰分行（以下简称兴业银行）于2014年8月12日向本院提出申请称：2013年7月15日兴业银行与××堰群益达物贸有限公司（以下简称群益达公司）签订《最高额抵押合同》，被申请人群益达公司自愿以其位于××堰市张湾区花果街办花果居委会的房地产（房屋产权证号：××堰房权证张湾区字第××号、第××号、第30129908号，土地使用证号：××堰市国用（2007）第0002398号），提供最高本金限额2400万元的抵押担保，抵押担保的范围包含群益达公司于2013年7月15日至2016年7月16日期间连续向申请人借款的本息、违约金等。群益达公司于2013年7月26日和7月30日分别办理了最高额抵登记。同时，为保证借款的偿还，2013年7月30日被申请人代玉玲、尹立飞自愿在最高本金限额2400万元及利息、违约金等范围内提供连带责任保证，保证期限2年。
2013年8月2日、2013年8月5日、2014年3月24日兴业银行与群益达公司分别签订了《流动资金借款合同》、《国内信用证融资主协议》、《流动资金借款合同》，约定兴业银行分别借给群益达公司500万元、1800万元、100万元，借款期限12个月，借款到期一次性还本，其中1800万元、500万元利率按国家基准利率上浮20%即同期年息的120%、100万元利率按国家基准利率上浮30%即同期年息的130%，每季月末的21日结清利息，双方还约定若出现资信状况恶化、偿债能力减弱或涉及经济纠纷、财务状况恶化、未按期偿还任何一项融资本息、法定代表人等被司法调查等，均视为借款立即到期，申请人可单方决定提前收回未到期贷款。前述合同签订后，兴业银行已分别按约定发放了贷款，但被申请人群益达公司除拖欠利息外，在2300万元借款到期时逾期不能偿还本息，并经催收未果，同时其涉及其它大额诉讼、部分有效资产已被查封，偿还能力明显下降。综上所述，兴业银行为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对被申请人群益达公司、尹立飞、代玉玲的价值2800万元的财产采取诉前保全措施。并提供信用保证，承诺申请保全错误造成损失，愿意承担相应赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司××堰分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人××堰群益达物贸有限公司、尹立飞、代玉玲的银行存款共计2800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
兴业银行股份有限公司××堰分行在本裁定执行后三××日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二××九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前××五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一四年八月十四日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13111号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张德辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 征伟杰
二〇一七年五月十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执327号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人匡庆亮，居民。
被执行人张展，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人匡庆亮、张展金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00610号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人匡庆亮、张展应当给付申请执行人19500元及利息，并承担诉讼费。因被执行人匡庆亮、张展未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00610号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初631号
原告：潘柏吉，住址：吉林省辽源市。
被告：贺长海，住址：吉林省辽源市。
被告：贺永才。
原告潘柏吉诉被告贺长海、被告贺永才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘柏吉到庭参加诉讼。被告贺长海、被告贺永才经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘柏吉诉称：2015年2月10日，原告与被告之间签订了《借款协议书》，由被告贺长海向原告潘柏吉借款人民币叁万元（￥30000.00元）。当时约定借款期限为1个月，根据原告与被告之间签订的《借款协议书》第四条的约定，被告贺永才为被告贺长海的连带责任担保人，按照《借款协议书》的约定：“连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款分差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。”由于被告没有按期偿还借款，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告贺长海偿还欠款30000.00元并承担欠款利息，被告贺永才承担偿还欠款给付的连带责任，二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告的诉讼请求变更为偿还本件3万元，利息按照年利率24%计算，二被告承担连带责任。
被告贺长海未答辩。
被告贺永才未答辩。
经审理查明：2015年2月10日被告贺长海向原告潘柏吉借款30000.00元，借款期限约定为1个月，被告贺永才为连带责任保证人。借款到期后，被告贺长海一直未予偿还。原告诉至法院并提出上述请求。庭审中原告称被告贺永才是被告贺长海的父亲。上述事实有原告提供的借款协议书、保证书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：被告欠款事实清楚，被告应及时还款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。被告贺永才系连带责任保证人，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺长海于本判决生效之日起三日内偿还原告潘柏吉3万元及利息（从2015年3月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；
二、被告贺永才承担连带偿还责任；
三、驳回原告潘柏吉的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元由被告贺长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二日
书 记 员 牛 超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1682号
原告郭某某，男，1958年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告金某某，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告郭某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，原告经他人介绍到被告处做瓦工活，干了23天，共欠原告工资款5000元，被告于2016年7月5日给原告出具一张欠条，此款原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，请求法院依法判决令被告立即给付拖欠的工资款5000元。
被告金某某未答辩。
经审理查明，2000年6月，原告郭某某受雇于被告金某某到内蒙古从事瓦工工作，口头约定日工资260元，每日结算。工作23天，被告未付给原告工资，原告拒绝再为其务工，向被告索要工资款，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告工资款5000元。此款原告多次索要，被告未给付。
上述事实，欠条及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金某某雇佣原告郭某某为其从事瓦工工作，原告依约为其提供了劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。被告未履行合同义务，原告主张被告给付工资款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某工资款5000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁悦璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1842号
申请人：孟孝传，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县镇舟镇金钟村。
申请人：杨利娟，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇张湾村。
本院于2016年10月18日受理了申请人孟孝传与申请人杨利娟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人�孝传与申请人杨利娟因交通事故纠纷，于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孟孝传损失：无损失；
二、经双方确认杨利娟损失：医药费503元、误工费1500元；
三、以上损失合计在强制保险内赔偿，超过部分由孟孝传承担100%，经双方协商由孟孝传一次性赔偿杨利娟2003元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟孝传与杨利娟于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履�或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11592号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国辉，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：白雪峰，男，汉族，1988年1月27日出生，住址：辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：张翠珍，女，汉族，1988年12月30日出生。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）因与被上诉人白雪峰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
被上诉人白雪峰答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
白雪峰向一审法院起诉请求：2012年9月，白雪峰与实华置业签订《商品房买卖合同》，约定白雪峰购买实华置业开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号4-3-1号房屋，总房款387,680元。合同约定实华置业应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未白雪峰办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。实华置业于2013年11月17日交房，实华置业至今未给白雪峰办理房屋产权证书，实华置业的行为实属违约，白雪峰诉至法院，请求判令：实华置业支付白雪峰2014年11月17日至2015年12月18日的逾期办证违约金。
实华置业辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于白雪峰的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
原审法院经审理查明：白雪峰、实华置业于2012年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定白雪峰购买实华置业开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号4-3-1号房屋，总房款387，680元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，实华置业至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：《商品房买卖合同》系白雪峰、实华置业双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华置业应当在2014年11月12日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向白雪峰支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华置业至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付白雪峰违约金，故对白雪峰主张2014年11月17日至2015年12月18日的逾期违约金7482.22元（387，680元×万分之零点五×386天），该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付白雪峰逾期办证违约金7482.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第5121号
原告王某，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，男，辽宁哲超律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人韩维，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，于2009年11月份登记结婚。2010年生育一女孩王某乙（现年5岁），近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情破裂，已无和好可能。现原告诉至法院要求离婚。共同财产：坐落于辽中区牛心坨镇二道房村的砖瓦房三间（价值7000元）。
被告辩称，我们虽已经分居2年，但是我与原告感情没破裂。假设离婚的话我同意抚养女儿王某乙，原告支付抚养费，具体数额由法院根据实际情况确定。
经审理审明，原、被告于2009年12月1日登记结婚，并于2010年5月30日生育一女孩王某乙，现年5岁，与被告共同生活。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居2年之久。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供婚姻纪录表一份。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚应以感情破裂为前提。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居2年之久，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求予以支持。婚生女孩王某乙，长期与被告共同生活，由被告抚养为宜。本院结合本地经济状况，确定原告给付子女抚养费为400元。关于原告要求分割共同财产砖瓦房三间一节，因该房屋产权不明，故本院不予分割。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙归被告王某甲抚养，原告每月给付被告子女抚养费400元至十八周岁止（本判决生效之日起至年末止子女抚养费限于本判决生效后立即给付，以后各年子女抚养费限于当年1月10日前履行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘玥岐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执448号
申请执行人：徐海。
委托代理人：王宇鹏。
被执行人：周永。
徐海与周永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年2月13日作出的（2016）吉0802民初151号已经发生法律效力。由于被执行人周永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海向本院申请强制执行，请求被执行人周永，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周永的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周永新的财产线索，申请执行人徐海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初868号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郝×，男，1995年12月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郝×于2016年11月16日21时42分许，酗酒后驾驶大众宝来牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区京良路昊天北桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郝×血液中酒精含量为134mg/100ml。公诉机关认为被告人郝×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郝×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 郑春节
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执849号
申请执行人平邑县众惠大酒店
负责人：葛希玲
被执行人平邑县仲村镇林合村村民委员会
负责人：徐常军
平邑县众惠大酒店与平邑县仲村镇林合村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的额为31780元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年八月十日
法官助理 苗卫东
书 记 员 邱春美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执849号申请执行人平邑县众惠大酒店负责人：葛希玲被执行人平邑县仲村镇林合村村民委员会负责人：徐常军平邑县众惠大酒店与平邑县仲村镇林合村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的额为31780元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年八月十日法官助理 苗卫东书 记 员 邱春美
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1532号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人黄智深，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03008号，依法向被执行人黄智深发出执行通知书，责令被执行人黄智深履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄智深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄智深（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3301206.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十五日
书记员 王建国
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初452号
原告王某，男，年月日出生，汉族，住。
被告欧某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告王某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月在外务工相识，2011年10月份确定恋爱关系，2014年4月25日在石门县登记结婚。婚后原、被告外出深圳务工，一天晚上，原、被告在出租房看电视，被告提出外出买冰淇淋吃，原告同意后被告外出到了晚上11点一直没有回来，原告只好出去寻找，但是能找的地方都找遍了还是不见踪影。后来原告只得报案，深圳龙华镇派出所工作人员到处寻找不见踪影，现在被告下落不明，特向法院起诉，要求离婚。
原告王某为证明其目的，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证明一份，拟证明被告欧某某自2014年6月起一直未居住在原告家石门县瓶山镇泥沙居委会的事实；
3、村委下落不明证明一份，拟证明被告欧某某离家外出至今下落不明的事实。
被告欧某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告王某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2011年7月在外务工相识，2011年10月份确定恋爱关系，2014年4月25日在石门县登记结婚，未生育。原、被告婚后一起外出务工期间，被告突然不见踪影至今下落不明，由此产生纠纷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，但原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 孙孟科
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00477号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人屈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日22时许，被告人屈某携带工具窜至十堰市城区苏州路南北世纪城工地负一层地下停车场，将停车场内楼顶处至二层物业楼配电箱之间长约60米的红旗牌型号为Y2-3＊25＋2＊16的电缆线用钳子割断后藏匿于在建房旁边山上。遂后两天，被告人屈某用剪刀将电缆线线皮剥掉。2014年6月20日9时许，被告人屈某将剥好的铜线搬走时，被工地保安当场发现并抓获。经物价鉴定：被盗的电缆线价值人民币3240元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；证人候某、余某的证言；被害人南北世纪城工地员工赵某的报案材料及陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年九月三日
书记员 赵会芬
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初307号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人潘文斌，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2005年8月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年2月8日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人潘文斌犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人潘文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日上午，被告人潘文斌在位于南昌市新建区的欧尚超市、南昌市新建区新建大道的旺中旺超市，采取尾随跟踪的方式分别扒窃被害人舒某OPxxxx手机一部及被害人徐某OPxxxx手机一部。上述被盗手机经物价部门鉴定，被盗手机价值共计人民币3917元。
2016年8月15日上午10时许，南昌市公安局红谷滩派出所民警在巡逻时将被告人潘文斌查获，并在其包内当场查获上述二部被盗手机。后被盗手机被收缴并已发还失主。
上述事实，被告人潘文斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某、李某的陈述及辨认笔录，抓获经过材料，前科材料，视听资料，鉴定意见，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘文斌犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人潘文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止）
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 邹文秀
人民陪审员 熊春庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初34号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谭学满，男，1994年6月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]752号起诉书指控被告人谭学满犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人谭学满到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年10月21日22时许，被告人谭学满在合浦县民宅包厢内，购买毒品后提供并容留吸毒人员刘某、林某、黄某1、汤某、陈某1、罗某、谭某、陈某2、梁某、周某、黄某2（未成年）、黎某（未成年）等12人吸食毒品氯胺酮，次日3时许被民警查获。现场扣押吸毒工具玻璃盘2个，塑料吸管10根，谭学满作案手机一台。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭学满容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭学满对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月21日22时许，被告人谭学满在合浦县民宅包厢内，购买毒品后提供并容留吸毒人员刘某、林某、黄某1、汤某、陈某1、罗某、谭某、陈某2、梁某、周某、黄某2（未成年）、黎某（未成年）等12人吸食毒品氯胺酮，次日3时许被民警查获。现场扣押吸毒工具玻璃盘2个，塑料吸管10根，谭学满作案用的的OPPOR11t手机（串号866511039595615）一台（已随案移送）。
上述事实，被告人谭学满在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明,归案证明，行政处罚决定书，调取的通话记录清单，提取笔录，扣押清单，证人张某、刘某、林某、黄某1、汤某、陈某1、罗某、谭某、陈某2、梁某、周某、黄某2、黎某的证言，被告人谭学满供述，现场检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谭学满容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭学满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。
二、没收被告人谭学满作案用的OPPOR11t手机（串号866511039595615）一台（已随案移送），由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12908号
原告：沈达超，男，1966年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙桂路，男，1984年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告沈达超诉被告孙桂路民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沈达超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈达超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈达超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈达超负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04591号
原告谭修明，男，生于1965年6月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告黎华胜，男，生于1963年5月26日。汉族，住重庆市开县。
被告张菊英，女，生于1965年9月14日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告谭修明与被告黎华胜、张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭修明及其委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告黎华胜、张菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2007年8月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息按照月利率2%计算，经原告多次向二被告催还借款及利息，被告张菊英于2011年1月23日将借条更换为她一人的借条，并将2007年所出具借条原件收回，二被告在2011年1月23日之前还欠16000元的利息未归还原告，一并由被告张菊英出具欠条。经原告多次催收，二被告依然拒不还款，现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金10万元及2011年1月23日前所欠的利息16000元，2011年1月23日至欠款还清之日的利息按照银行同期贷款利率计算，要求本案的诉讼费由二被告承担。
被告黎华胜、张菊英未作答辩。
经审理查明：被告黎华胜与被告张菊英系夫妻关系，2007年8月10日，二被告向原告借款10万元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到谭修明现金100000元，大写拾万元整。借款人：黎华胜、张菊英2007.8.10”。原告于同日从中国农业银行存款100000元到被告黎华胜账户内，双方对利息的支付方式进行了约定。2011年1月23日，经原告多次催还借款及利息，被告张菊英将借条更换，借条内容为：“借条今借到谭修明（身份证号：51222219650629XXXX）人民币现金100000元，大写壹拾万元整，借款人张菊英，身份证号：51222219650914XXXX，2011.1.23”。因欠原告16000元的利息未还，被告张菊英向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到谭修明利息16000元大写壹万陆仟元整，欠款人张菊英），更换借条后，二被告未向原告偿还过本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，二被告的结婚档案，二被告于2007年8月10出具的借条复印件一份，原告的存款凭证，被告张菊英于2011年1月23日出具的借条，欠条等证据在卷佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告谭修明主张被告黎华胜、张菊英向其借款10万元，有被告黎华胜、张菊英2007年8月10日向其出具的借条复印件及中国农业银行回单予以佐证，双方的债权债务关系是明确的，二被告应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黎华胜、张菊英应当及时向原告偿还借款本金10万元。
对本案借款利息，原告主张与二被告2007年8月10日口头约定借款利率为月利率2%，但没有提供相关证据佐证，故不予认定。2011年1月23日，被告张菊英向原告出具16000元的利息欠条一张，可以看出双方约定了利息，只是从本案的证据无法确认利率标准，因此原告要求二被告支付欠条上所载利息16000元的诉讼请求本院予以支持。被告张菊英于2011年1月23日更换借条后，原、被告并未明确利息，也未约定还款期限，原告未提交证据证明借款有利息及何时向被告催要过，可依原告起诉之日即2015年9月14日为其向被告催要借款之日，故本院确定二被告从2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息付清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎华胜、张菊英在本判决生效后十日内偿还原告谭修明借款本金100000元及利息（利息从2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款之日止）。
二、被告黎华胜、张菊英在本判决生效后五日内向原告谭修明偿还2007年8月10日至2011年1月23日尚欠的借款利息16000元。
三、驳回原告谭修明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告黎华胜、张菊英负担（已由原告谭修明垫付，被告黎华胜、张菊英直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆浩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初896号
原告：杨宗华。
委托诉讼代理人：程新海。特别授权代理。
被告：李玉召。
被告：西峡县钰淼企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李玉召，系公司董事长。
原告杨宗华诉被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨宗华向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告杨宗华向本院提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司的地址，我院多次送达均无人接收,又无法查找到被告。
本院审理后认为，由于原告杨宗华提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司信息，均无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨宗华的起诉。
本案受理费2900元，退回原告杨宗华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一七年五月四日
书记员 王梦洁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢80号
申请执行人：黄礼松，男，1952年6月29日出生，汉族，住平南县。
申请执行人：林燕珍，女，1952年6月13日出生，汉族，住平南县。
被执行人：罗智元，男，1981年1月13日出生，汉族，住平南县。
申请执行人黄礼松、林燕珍依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2008）贵刑一终字第13号刑事附带民事判决书，申请执行与被执行人罗智元刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的100967.2元及利息（另计），并承担案件执行费1414元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解且被执行人已按照和解内容全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2008）贵刑一终字第13号刑事附带民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱羚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4317号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告梁玉秀，男，52岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告梁玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 �立新
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫