上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1219号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人姜某某，该支行行长。
委托代理人吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告孙绍海，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告何宝爱，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告祝运林，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告蔡剑锋，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告孙则辉，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
被告祝陈敏，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告山东嘉银物贸城有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人周某某。
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孙绍海、被告何宝爱、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏、被告周岩国、被告山东嘉银物贸城有限公司（以下简称嘉银公司）间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，因被告下落不明，本院于2015年6月5日裁定适用普通程序进行审理，并于2015年9月6日公开开庭审理本案。原告委托代理人诸天明到庭参加诉讼，被告孙绍海、被告何宝爱、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏、被告周岩国、被告嘉银公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙绍海于2013年5月27日签订一份编号为122PXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告孙绍海向原告借款人民币（以下币种同）120万元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月26日，利率为月利率7.0002‰，利息每月20日支付，从2013年7月起每月归还本金5万元。如被告孙绍海未按期归还借款本息的，对逾期贷款在逾期期间按约定的贷款利率上浮50%收取，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，并由被告孙绍海偿付违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
被告何宝爱与被告孙绍海系夫妻，被告何宝爱以共同还款承诺人的身份签署《共同还款承诺书》。
2013年5月27日原告与被告孙绍海、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏签订编号为122PXXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司联保协议》（以下简称《联保协议》），约定联保人为上述债务提供担保，担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的全部费用。
同日，原告与被告周岩国、被告嘉银公司分别签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》），被告周岩国、被告嘉银公司为上述债务提供担保，担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的全部费用，最高融资余额为132万元，保证期限为自主合同债务履行期开始之日至履行届满之日后的两年。
签约后，原告于2013年6月28日向被告孙绍海发放贷款120万元，被告孙绍海于2013年8月22日归还本金10万元，同年9月23日归还本金5万元，剩余本金105万元拖欠不还，并自2014年1月20日开始不归还利息。为此，请求判令：1、被告孙绍海、被告何宝爱共同归还原告借款本金105万元，并偿付利息23030.67元、罚息117970.91元、复利9229.27元（截止2015年2月8日止），合计150230.85元；2、被告孙绍海、被告何宝爱共同偿付原告以105万元为基数，自2015年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率计收）；3、被告孙绍海、被告何宝爱共同偿付原告律师费5000元；4、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏对被告孙绍海的上述债务承担连带保证责任；5、被告周岩国对被告孙绍海的上述债务在132万元的范围内承担连带保证责任；6、被告嘉银公司对被告孙绍海的上述债务在132万元的范围内承担连带保证责任。
被告孙绍海、被告何宝爱、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏、被告周岩国、被告嘉银公司未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告孙绍海于2013年5月27日签订一份编号为122PXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定被告孙绍海向原告借款120万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月27日至2014年5月26日，利率执行固定贷款利率，为月利率7.0002‰；利息按月收取，结息日为每月的20日，在原告结息日前，被告孙绍海应在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；被告孙绍海从2013年7月起每月偿还本金5万元；如被告孙绍海未按合同约定按期归还借款本息的，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告孙绍海未按时支付贷款利息的，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告孙绍海的借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；原告依本合同及担保合同取得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：（3）、被告孙绍海未按合同约定归还借款本金、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。被告何宝爱与被告孙绍海系夫妻关系，被告何宝爱于2013年5月20日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意为被告孙绍海向原告所借的120万元贷款承担共同还款责任，并承诺被告孙绍海到期应付未付的全部债务，本人应无条件地作为第一债务人直接向原告支付款项以清偿被告孙绍海所欠债务，并放弃一切抗辩权。
同日，原告（乙方）与甲方（联保人）的被告孙绍海、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏签订了编号为122PXXXXXXXXXXXXX的《联保协议》，约定：甲方任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同；本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立保证，不受其他担保人所提供担保的影响；保证范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、财产保全费、律师费……）；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年，每一主合同项下债权的保证期间单独计算；甲方成员对保证范围内的全部债务，即本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任。
同日，原告与被告周岩国、被告嘉银公司分别签订《最高额保证合同》，两份合同均约定本合同所指债权确定期间为2013年5月27日至2014年5月26日；本合同中债务人专指被告孙绍海；最高融资余额为132万元；本合同所保证的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，原告根据主合同发生的所有融资债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
签约后，原告于2013年6月28日发放贷款120万元给被告孙绍海。被告孙绍海收款后于2013年8月22日归还本金10万元，同年9月23日归还本金5万元，剩余本金105万元拖欠不还，并自2014年1月20日开始不归还利息。为此，原告委托律师提起本案诉讼，并为此支付律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《联保协议》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算、《法律服务合同》、发票、网上银行付款回单及当事人庭审陈述等在案为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙绍海、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏、被告周岩国、被告嘉银公司之间分别签订的《借款合同》、《联保协议》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按《借款合同》的约定履行了出借资金的义务，发放贷款120万元给被告孙绍海，被告孙绍海收款后理应按约定的期限偿还贷款本息，现逾期未付，已构成违约，原告依《借款合同》的约定要求被告孙绍海归还贷款本金及利息，并偿付律师费的主张，合理合法，本院予以支持。被告何宝爱向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告孙绍海所欠原告的全部债务予以清偿。因此，原告要求被告何宝爱与被告孙绍海承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。被告孙绍海、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏系《联保协议》的一方当事人，依据《联保协议》的约定，五被告各对其中一人的借款独立承担连带保证责任。因此，原告要求被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏对被告孙绍海所欠贷款本息、律师费等全部债务承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。依据原告与被告周岩国、被告嘉银公司所签订的《最高额保证合同》约定，原告要求被告周岩国、被告嘉银公司对被告孙绍海所欠贷款本息等全部债务在最高额132万元范围内承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告孙绍海、被告何宝爱、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏、被告周岩国、被告嘉银公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此行为系自愿放弃答辩、质证等民事权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍海、被告何宝爱应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币105万元，并偿付截止2015年2月8日止的利息人民币150230.85元；
二、被告孙绍海、被告何宝爱应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金人民币105万元为基数，自2015年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率计收）；
三、被告孙绍海、被告何宝爱应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费人民币5000元；
四、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏对被告孙绍海的上述判决第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告周岩国对被告孙绍海的上述判决第一至第三项付款义务在人民币132万元的范围内承担连带清偿责任；
六、被告山东嘉银物贸城有限公司对被告孙绍海的上述判决第一至第三项付款义务在人民币132万元的范围内承担连带清偿责任；
七、被告祝运林、被告蔡剑锋、被告孙则辉、被告祝陈敏、被告周岩国、被告山东嘉银物贸城有限公司承担连带担保责任后，有权向被告孙绍海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15647元，公告费560元，合计诉讼费16207元，由八被告共同负担（该款八被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 周明娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。