广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初917号
原告吴远浪，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××5012。
委托代理人曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告谢祖桥，男，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区玉林市陆川县，身份证号码：×××1253（缺席）。
被告曾佑娇，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××5024。
被告骆世文，男，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××4515。
以上两被告共同委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区。
负责人梁炼，经理。
委托代理人曾文勇，公司职员。
原告吴远浪诉被告谢祖桥、曾佑娇、骆世文、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、十、十一项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2015年7月8日0时50分许，吴远浪驾驶无号牌二轮摩托车在英德市天佑路星光电讯门口路段与在天佑路由谢祖桥停放的粤R×××××号重型半挂牵引粤R×××××挂号挂车发生碰撞，造成吴远浪受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴远浪未取得机动车驾驶证，醉后驾驶无号牌机动车时未按操作规范安全驾驶机动车，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任；谢祖桥驾驶未定期技术检验的机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任
三、被害人概述：事故发生后吴远浪被送往英德市人民医院抢救治疗。从2015年7月8日在英德市人民医院住院至8月14日共37天，2015年10月10日至当月22日住院12天，共用去医疗费65881.3元。医嘱出院注意休息不适随诊。2016年3月11日，广东荆圣司法鉴定所对原告吴远浪作出鉴定：吴远浪左下肢肌力IV级，评定为交通事故七级伤残；右侧颞顶开颅硬膜外血肿清除去骨瓣减压术后，评定为交通事故九级伤残。为此，吴远浪诉讼请求被告依法赔偿医疗费65881.3元，残疾赔偿金253620.36元，精神损失费25000元，护理费4900元，误工费28583元，营养费2000元，交通费1000元，鉴定费200元，住院伙食补助费4900元，扶养费（父亲64岁）148995.17元（22171.9×16年×42%），以上费用共计536879.83元，应由被告赔偿238064元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，1、标的车粤R×××××在答辩人处只购买了交强险，保险责任限额为12.2万元，我司仅在此限额内赔偿；2、诉讼费依保险条款规定，我司不予承担。
被告曾佑娇、骆世文答辩称，1、本案的事故车辆只在被告人保清远分公司购买了交强险。2、两被告对事故责任有异议，两被告认为在本次事故中被告所有的车辆不应当承担责任，因为原告是醉酒驾驶车辆的，其酒精含量达到192ML，超过了正常酒精含量的两倍多，这已经属于严重醉驾了，其行为存在重大的过错；此外，原告没有驾驶证、驾驶摩托车未戴安全头盔，违反了交通安全法，而原告的受伤部位主要是头部，安全头盔是保护头部的重要物件，没有佩戴安全头盔发生交通事故而对自身造成的损失，法院应当由此减轻被告的责任。3、对原告作出的鉴定意见有异议，从原告举证上内容来看，其检验只是表明对伤者进行检验，未依照司法部颁布的临床检验规范，对伤者的受伤部位进行规范检测，从检验过程看，伤者可能不配合检查，导致检查减少，应该由相关的仪器作出公正并且准确的检验，只是复制了伤者在医院住院期间的一些结论，而伤者到伤残鉴定已经将近有10个月，伤者在期间的受伤部位肯定也有恢复，所以我方认为该鉴定的结果不准确、不客观。4、对赔偿费用，我方认为过高，对护理费，我方认为我提供相关护理人员收入减少的证明予以确定；误工费其计算标准过高，3500元的工资我方认为不真实，计算天数应当结合医院的出院诊断来认定；残疾赔偿金标准适用错误，应当按农村户口性质进行计算，伤残等级也应当依照系数计算；交通费没有提供票据，要求过高，原告居住在大站，实际发生交通费计算过高；精神抚慰金我方不应当承担，理由在第一点已经说明了，本次事故是原告方自行醉酒、自行追尾被告车辆且未佩戴头盔，不符合最高院审理道路交通事故的规定；营养费没有医院证明；抚养费标准计算过高，其父亲户口性质是农村，应当依照农村户口标准计算，系数过高，应当按照相应的标准计算。5、被告方在事故后支付了原告医疗费11491.6元，其中急诊科的费用是2491.6元，在神经外科住院预存了2000元，再缴纳了7000元，总共是9000元的医疗费。
被告谢祖桥答辩称，1、本案的事故原告是醉酒驾驶车辆、没有驾驶证、驾驶摩托车未戴安全头盔应负事故的主要责任。2、被告曾佑娇、骆世文只购买交强险，没有商业险，赔偿部分应由被告曾佑娇、骆世文负担。3、对赔偿费用，我方认为过高，对医疗费、交通费、鉴定费，请法院凭票认定；护理费、残疾赔偿金、抚养费由法院对原告证据认定，我方认为我提供相关护理人员收入减少的证明予以确定；误工费应当按农村户口性质进行计算；精神抚慰金过高；营养费没有医院证明；住院伙食没有异议。
法院的认定及理由：1、本案事故认定由交警部门送达原、被告各方，双方在期限内没有提出复核，本院予以认定。鉴于本案事故时原告没有驾驶证醉酒驾驶车辆，且驾驶摩托车未戴安全头盔等三个情节是导致事故发生的主要原因，粤R×××××号重型半挂牵引粤R×××××挂号挂车属于被动撞击，相比原告而言，粤R×××××号重型半挂牵引粤R×××××挂号挂车在事故中的过错程度轻微，故被告谢祖桥驾驶的粤R×××××号重型半挂牵引粤R×××××挂号挂车承担事故的20%责任，原告吴远浪承担事故的80%责任；2、广东荆圣司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其对原告吴远浪作出的粤荆圣司鉴所（2016）临鉴字第074号鉴定意见书：吴远浪左下肢肌力IV级，评定为交通事故七级伤残；右侧颞顶开颅硬膜外血肿清除去骨瓣减压术后，评定为交通事故九级伤残依法予取予以采纳；3、被告曾佑娇、骆世文认为垫付了医疗费2491.6元，有提交票据，虽然原告没有诉讼，为免发生讼累，予以从中扣减；对被告曾佑娇、骆世文提交按金单复印件证明其预交按金9000元，由于原告确认被告曾佑娇、骆世文预交了按金7000元，并从被告曾佑娇、骆世文手上拿住院按金单去结算，故争议的2000元应予认可被告曾佑娇、骆世文已支付；4、原告提交的出院记录中没有护理人员和时间、没有需增加营养、没有出院回家需要休息的时间，因此，原告请求护理费、营养费依法不予支持，请求误工费只能依法计算到第二次住院出院时止；5、原告父亲经庭审查明，居住生活在农村，故原告请求赡养费应按农村居民人均消费性支出计算；6、在本案中原告负事故的主要责任，造成精神损失亦应按责任计算。原告的请求依法应适用庭审结束时的《2015年度人身损害赔偿计算标准》，其他请求需按证据依法律规定认定。
四、医疗费：原告受伤入院时被告曾佑娇、骆世文支付了医疗费2491.60元，住院医疗费65881.3元是原告支付的，合计医疗费68372.9元。
五、伤残赔偿金（含赡养费）：原告吴远浪受伤被评一个七级伤残、一个九级伤残，其提交的证据足以证明其在城镇居住、工作，故请求残疾赔偿金253620.36元（30192.9元／年×20年×42%）应予支持。原告吴远浪的父亲出生于1952年1月6日，已年满64周岁，在法庭审理中查明，其居住生活在英德市大站镇，故原告请求赡养费应按农村居民人均消费性支出计算为67490.3元（10043.2元／年×16年×42%），合计原告的伤残赔偿金为321110.66元。
六、误工费：原告于2015年7月8日受伤住院，至同年10月22日共106天，没有医嘱需要休息，其在城镇居住、工作，收入3500元／月，误工费计算为12366.67元（3500元／月÷30天×106天）。
七、交通费：原告住院实际发生了交通费，酌情支持原告交通费500元。
八、鉴定费：鉴定费2000元，是因本次事故才产生的，依法予以计算。
九、住院伙食补助费：原告住院49天，请求4900元（100元／天×49天）应予支持。
十、精神损害抚慰金：结合原告的伤情和事故责任，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，此款在交强险中优先支付。
十一、护理费和营养费：原告提交的两份出院记录中没有护理人员和时间、没有需增加营养，故原告这两项请求不予支持。
十二、被告已赔偿情况：被告曾佑娇、骆世文已支付了原告受伤入院时的医疗费2491.60元，交纳原告住院按金9000元。
十三、有关保险合同的情况：粤R×××××号牌重型半挂牵引粤R×××××挂号挂车在被告保险公司购买了交强险，没有购买商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
十四、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤R×××××号牌重型半挂牵引粤R×××××挂号挂车车辆注册登记人是骆世文，车辆实际支配人为曾佑娇和骆世文，两人是夫妻关系，被告谢祖桥持有A2E驾驶证，系被告曾佑娇、骆世文雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故认定由交警部门送达原、被告各方，双方在期限内没有提出复核，交警部门所作出的事故认定书公正合理，本院予以采纳。原告的损失是医疗费68372.9元，伤残赔偿金（含赡养费）321110.66元，住院伙食费4900元，误工费12366.67元，鉴定费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，以上款项合计414250.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（超出交强险限额的原告的损失医疗费、住院伙食费共63272.9元按责任赔偿）；在伤残死亡赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元（超出交强险限额的原告的损失残疾赔偿金、误工费、交通费共228977.33元按责任赔偿），累计保险公司交强险限额范围内共赔偿原告120000元。超出交强险限额的原告的损失医疗费、住院伙食费共63272.9元、残疾赔偿金、误工费、交通费228977.33元和鉴定费2000元，被告谢祖桥作为雇员，在本案中依法不用承担赔偿责任，应依法按责任由被告曾佑娇、骆世文赔偿原告吴远浪58850.05元［（63272.9元＋228977.33元＋2000元）×20%］，扣减其垫付的医疗费11491.6元，仍应赔偿原告吴远浪47358.45元。
被告谢祖桥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××号重型半挂牵引粤R×××××挂号挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴远浪120000元。
2、被告曾佑娇、骆世文应赔偿原告吴远浪损失47358.45元。
（上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案受理费2435.48元，由被告曾佑娇、骆世文负担1647元，原告吴远浪负担788.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘颖杰
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。