湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3321号
上诉人（原审原告）：谌家飞。
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耀武。
被上诉人（原审被告）：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
法定代表人：马龙坤，公司经理。
委托诉讼代理人：王才运。
被上诉人（原审被告）：王才运。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人：胡书钦，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，公司员工。
上诉人谌家飞因与被上诉人张耀武、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称武汉明大兴洲分公司）、王才运、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谌家飞上诉请求：判令张耀武、武汉明大兴洲分公司、王才运赔偿谌家飞经济损失321179.96元。事实与理由：1、原审判决中遗漏张耀武在事故发生时是倒车行驶的事实，对事故责任划分不准确。2、事故责任主体不准确，谌家飞并不是本次事故责任的主体。3、原审中王才运垫付款核算错误。4、对于被扶养人生活费的认定不准确。
武汉明大兴洲分公司、王才运共同辩称，事发地不是不允许倒车的位置，是听从施工人员的指挥才倒车的。关于核算费用的问题，我一共垫付了20多万元，具体的王才运也说不清楚，请法院依法判决。
太保武汉中心支公司辩称，1、本案中被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，该事故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围，故谌家飞要求赔偿交强险保险金的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回对太保武汉中心支公司的诉讼请求；2、谌家飞的各项损失应当按照责任分担，因本案属于侵权纠纷，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，太保武汉中心支公司不予承担；3、根据《道路交通安全法》第119条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，在道路以外发生的人身伤亡或者财产损失的事件不属于交通事故。机动车交通事故责任强制保险属于法定保险形式，因此本案不属于机动车交强险的赔偿责任范围；4、《机动车交通事故责任强制保险条例》的整个立法基础是针对在道路上行驶的机动车；5、太保武汉中心支公司不承担诉讼费用。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
张耀武未到庭答辩。
谌家飞向一审法院起诉请求：判令1、张耀武、武汉明大兴洲分公司、王才运、太保武汉中心支公司赔偿经济损失662179.96元；2、由张耀武、武汉明大兴洲分公司、王才运承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2015年9月25日，谌家飞在已经××青山××大桥引桥××武湖段电焊施工。按照大桥施工方的安排，张耀武驾驶车号为鄂Ａ×××××的吊车，到该地吊装施工。张耀武在倒车时，发生交通事故，将正在电焊施工的谌家飞撞伤。事故发生后，谌家飞向公安机关报警，黄陂公安分局武湖派出所进行了调查。张耀武向公安交通机关报案，公安交通机关接警登记后，扣押了张耀武的驾驶证件。事后，本事故因故未进行交通事故责任认定。谌家飞伤后，在武汉急救中心用去急救费用282元，在武汉市普仁医院用去住院医疗费1350元、门诊医疗费578.07元，第一次在协和医院住院治疗21天，用去医疗费126140.15元，第二次在协和医院住院治疗9天，用去医疗费10704.20元，并在协和医院用去门诊医疗费55496.44元，在黄陂蔡榨卫生院用去门诊医疗费12899.95元。谌家飞住院治疗共30天，用去医疗费合计207450.81元。2016年8月8日，经法医鉴定，谌家飞伤残程度为八级，多等级伤残增加2%赔偿指数，后续医疗费20000元（或以医院实际支出为准），伤后误工时间365天，护理时间180日。并由谌家飞用去鉴定费2500元。法医鉴定后，谌家飞用去后期医疗费46457.51元。谌家飞伤后，王才运垫付谌家飞医疗费194550.86元，支付现金7000元，垫付款合计201550.86元。张耀武驾驶的车号为鄂Ａ×××××的吊车，由王才运出资购买，挂靠明大汽车服务兴洲分公司从事营运，实际车主为王才运，王才运雇请张耀武驾驶汽车，登记车主为明大汽车服务兴洲分公司，该车在太平洋财险武汉中心支公司投保交强险，保险期限为2015年8月11日至2016年8月10日，事故发生在保险期内。谌家飞1989年7月12日出生，农业户籍，受伤前生活居住、工作在城镇。生育女儿谌清橙，2014年3月7日出生，农业户籍。谌家飞父亲胡某于1965年11月25日出生，母亲张某于1965年8月28日出生。经一审法院核算，本次事故造成谌家飞的经济损失为：1、医疗费207450.81元；2、后期医疗费46457.51元；3、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）；4、营养费450元（15元/天×30天）；5、残疾赔偿金173126.40元（27051元/年×20年×32%）；6、误工费47320元（47320元/年÷365天×365天）；7、护理费15255.73元（31138元/年÷365天×180天）；8、被抚养人生活费49482.24元（18192元/年×17年×32%）×50%）；9、交通费1200元；10、精神抚慰金6000元，合计547192.69元。
一审法院认为，张耀武驾驶车号为鄂Ａ×××××的吊车，在已经通车的青山长江大桥引桥上倒车时，发生交通事故，将正在该桥上电焊施工的谌家飞撞伤。事故发生后，张耀武向公安交通机关报案，公安交通机关接警登记后，扣押了张耀武的驾驶证件。事后，本事故因故未进行交通事故责任认定。因此，张耀武在道路上驾驶汽车倒车时，未履行汽车安全驾驶职责，未尽到倒车时安全注意义务，致谌家飞受伤，张耀武应当负本事故的主要责任，谌家飞在已经通车的道路上施工，未尽到安全注意义务，未注意避让车辆而受伤，应当负本事故的次要责任。因为张耀武驾驶车主为明大汽车服务兴洲分公司的车号为鄂Ａ×××××的吊车，在太平洋财险武汉中心支公司投保交强险，所以太平洋财险武汉中心支公司应在交强险限额范围内依法向谌家飞赔偿，即赔偿谌家飞经济损失120000元。谌家飞经济损失余额427192.69元（547192.69元－120000元），依责分担，由张耀武承担70%的主要责任，因王才运雇请张耀武驾驶汽车，雇员张耀武在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主王才运承担赔偿责任。即赔偿谌家飞经济损失299034.88元（427192.69元×70%），谌家飞伤后，王才运垫付款204550.86元，应予扣减。车主明大汽车服务兴洲分公司应当依法承担连带清偿责任。谌家飞承担30%的次要责任，即自行承担经济损失128157.81元（427192.69元×30%）。因此，谌家飞的诉讼请求，法院予以支持。谌家飞用去后期医疗费46457.51元，应当以在医院实际支出，据实赔偿。谌家飞为农业户口，受伤前在城镇工作、居住生活，应依法按城镇居民标准计算相关费用。谌家飞用去的交通费酌定1200元，因谌家飞为八级伤残，精神抚慰金酌定6000元。谌家飞的父亲、母亲均未满60周岁，谌家飞提出赔偿其父母被抚养人生活费的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九第、第十七条、第十八条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿谌家飞经济损失120000元；二、由张耀武、王才运赔偿谌家飞经济损失299034.88元，扣减已付204550.86元，还应支付94484.02元，并由武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司承担连带清偿责任；三、驳回谌家飞的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，鉴定费2500元，合计3790元，由张耀武、王才运负担2653元，由谌家飞负担1137元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是：1、本案交通事故责任划分是否正确。2、王才运垫付款核算是否错误。3、谌家飞父母的被扶养人生活费是否计算有误。本院现分别评析如下：
本院认为，一、关于本案交通事故责任划分是否正确的问题。根据一、二审查明的事实，本案交通事故发生的原因是，张耀武倒车时未尽到安全注意义务致使谌家飞受伤，应负本次交通事故的主要责任。谌家飞在已通车的道路上施工，该地段既未设置施工警示标识，也未安排安保人员保障施工安全，谌家飞自身也未尽到安全注意义务，应负本次交通事故的次要责任。原审判决对本次交通事故责任划分正确并无不妥，本院依法予以确认。二、关于王才运垫付款核算是否错误的问题。本院认为，一审法院已经查明王才运垫付金额为201550.86元，但在判决书中写成了204550.86元，现二审中王才运也没有证据证明多垫付了3000元，故，应按照一审查明的金额将3000元予以扣减。三、关于被扶养人生活费是否计算有误的问题。原审判决查明谌家飞父母均未年满60周岁，无证据证明丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人谌家飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5169号判决第一、三项；
二、变更武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5169号判决第二项为：由张耀武、王才运赔偿谌家飞经济损失299034.88元，扣减已付201550.86元，还应支付97484.02元，并由武汉明大兴洲分公司承担连带清偿责任。
维持原审关于诉讼费用负担的判决。
二审案件受理费2580元，由谌家飞负担2280元，由张耀武、王才运负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年八月八日
书记员 肖遥