wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02618号
原告郝桂芳。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告郝桂芳与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝桂芳诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费17651.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郝桂芳的起诉。
案件受理费241元，由本院退还给原告郝桂芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终641号
上诉人（原审被告）：陈炳煌，男，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：周夏莲，女，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：何美香，女，汉族，住福建省永泰县。
上诉人陈炳煌、周夏莲因与被上诉人何美香民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈炳煌、周夏莲上诉称，本案关联案件在漳浦县法院审理，应该并案审理，且本案并非民间借贷案件。上诉人陈炳煌、周夏莲请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳浦县人民法院管辖。
被上诉人何美香未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人何美香诉请上诉人陈炳煌、周夏莲还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人何美香作为接收货币一方，其住所地为福建省永泰县，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66460号
申请人：奚勇，男，1950年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戴善音，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海高鑫房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人奚勇诉被申请人上海高鑫房地产发展有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2016年9月9日提出财产保全申请，请求查封被申请人上海高鑫房地产发展有限公司名下位于上海市浦东新区周浦镇二街坊1/4丘999部位、上海市浦东新区周浦镇0002街坊1/10丘999部位的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海高鑫房地产发展有限公司名下位于上海市浦东新区周浦镇二街坊1/4丘999部位的房产。
二、查封被申请人上海高鑫房地产发展有限公司名下位于上海市浦东新区周浦镇0002街坊1/10丘999部位的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初361号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，于2016年5月17日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日23时15分许，被告人高某某饮酒后驾驶×××号速腾轿车，在长春市宽城区沿凯旋路由北向南行驶至长新街路口处时，被民警查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为127.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月24日23时15分许，被告人高某某饮酒后驾驶×××号速腾轿车，在长春市宽城区沿凯旋路由北向南行驶至长新街路口处时，被民警查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为127.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
证明上述事实的证据如下:
（一）书证
1.查获经过，证实高某某系酒后驾车被查获到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人高某某的自然信息情况及无前科劣迹情况。
3.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人高某某具有C1型驾驶证。其所驾驶车辆×××号速腾轿车车辆所有人为高某某。
4.呼吸式酒精检测结果单及照片，证实高某某经呼吸式酒精检测，结果为97mg/100ml。
5.抽取血样登记表及照片，证实抽取高某某血样情况。
6.行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实高某某因醉酒驾驶车辆被行政处罚的情况及被吊销机动车驾驶证的情况。
（二）证人证言
证人王某某证言：2016年4月24日22时左右，我和高某某、王福亮，还有几个同学聚会，我们一起喝的酒，我们喝的哈尔滨啤酒，高某某喝了三瓶啤酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人高某某供述与辨解：2016年4月24日22时30分左右，我在长春市宽城区广源酒店参加同学聚会时，我跟同学王某某、王福亮、崔翠等几个人一起喝的酒，我喝了三瓶哈尔滨啤酒，大概喝了一个多小时，我喝了三瓶多啤酒，我喝完酒后，就开关我的×××号银色速腾轿车在长春市宽城区沿凯旋路由北向南行驶至长新街路口的时候，被民警查获了。经对我进行了呼吸测试，酒精含量为97mg/100ml，抽血后检测结果是127.19mg/100ml，我对检测结果没异议，我有C1型驾驶证，知道酒后驾车是违法行为。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的高某某静脉血中检出乙醇，含量127.19mg/100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初361号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，于2016年5月17日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日23时15分许，被告人高某某饮酒后驾驶号速腾轿车，在长春市宽城区沿凯旋路由北向南行驶至长新街路口处时，被民警查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为127.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月24日23时15分许，被告人高某某饮酒后驾驶号速腾轿车，在长春市宽城区沿凯旋路由北向南行驶至长新街路口处时，被民警查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为127.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
证明上述事实的证据如下:
（一）书证
1.查获经过，证实高某某系酒后驾车被查获到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人高某某的自然信息情况及无前科劣迹情况。
3.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人高某某具有C1型驾驶证。其所驾驶车辆号速腾轿车车辆所有人为高某某。
4.呼吸式酒精检测结果单及照片，证实高某某经呼吸式酒精检测，结果为97mg/100ml。
5.抽取血样登记表及照片，证实抽取高某某血样情况。
6.行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实高某某因醉酒驾驶车辆被行政处罚的情况及被吊销机动车驾驶证的情况。
（二）证人证言
证人王某某证言：2016年4月24日22时左右，我和高某某、王福亮，还有几个同学聚会，我们一起喝的酒，我们喝的哈尔滨啤酒，高某某喝了三瓶啤酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人高某某供述与辨解：2016年4月24日22时30分左右，我在长春市宽城区广源酒店参加同学聚会时，我跟同学王某某、王福亮、崔翠等几个人一起喝的酒，我喝了三瓶哈尔滨啤酒，大概喝了一个多小时，我喝了三瓶多啤酒，我喝完酒后，就开关我的号银色速腾轿车在长春市宽城区沿凯旋路由北向南行驶至长新街路口的时候，被民警查获了。经对我进行了呼吸测试，酒精含量为97mg/100ml，抽血后检测结果是127.19mg/100ml，我对检测结果没异议，我有C1型驾驶证，知道酒后驾车是违法行为。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的高某某静脉血中检出乙醇，含量127.19mg/100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢8号
申请执行人胡品贵，男，1968年1月18日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司。
法定代表人李劲松，该公司经理
本院在执行胡品贵与铜仁市黔东水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1189民事调解书，明确由被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司承担支付申请执行人胡品贵生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费人民币10元的义务。在执行中，因被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司暂无履行能力。本院于2015年4月17日作出了（2015）碧执字第65号执行裁定书，终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1189民事调解书的本次执行程序。
2015年12月28日，申请执行人胡品贵提供被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司有到期债权未收取，因此，请求对本案恢复执行。在恢复执行中，被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司的债务人肖见和替被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司支付了所欠申请执行人生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费10元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十六日
书记员 高忠伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1446号
原告：肖淑萍，女，汉族，1998年9月1日生，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。
被告：李世旺，男，汉族，1986年8月21日出生，住江西省赣州市赣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：张美明。
本院在审理原告肖淑萍诉被告李世旺、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告肖淑萍遂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖淑萍撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告肖淑萍承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈建平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1880号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1978年9月19日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：曹某，女，1978年8月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1978年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：徐某，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈某2，男，1976年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告陈某1、曹某、李某、徐某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告陈某1、曹某、李某、徐某、陈某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1、曹某偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息6176.51元，合计56176.51元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告李某、徐某、陈某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告陈某1、曹某于2014年12月5日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告陈某1、曹某提供借款50000元，借款期限为2014年12月5日至2016年5月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、徐某、陈某2为该借款担保。
陈某1、曹某、李某、徐某、陈某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈某1、曹某于2014年12月5日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告陈某1、曹某提供借款50000元，借款期限为2014年12月5日至2016年5月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、徐某、陈某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年5月20日至2018年5月20日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告陈某1、曹某与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告陈某1、曹某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告李某、徐某、陈某2作为保证人为被告陈某1、曹某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告李某、徐某、陈某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、曹某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息6176.51元，合计56176.51元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某、徐某、陈某2对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费400元，由被告陈某1、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1880号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈某1，男，1978年9月19日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：曹某，女，1978年8月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，1978年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：徐某，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈某2，男，1976年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告陈某1、曹某、李某、徐某、陈某2金融借款合同纠纷一案，因被告陈某1、曹某、李某、徐某、陈某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1880号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈某1，男，1978年9月19日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：曹某，女，1978年8月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，1978年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：徐某，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈某2，男，1976年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告陈某1、曹某、李某、徐某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告陈某1、曹某、李某、徐某、陈某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1、曹某偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息6176.51元，合计56176.51元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告李某、徐某、陈某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告陈某1、曹某于2014年12月5日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告陈某1、曹某提供借款50000元，借款期限为2014年12月5日至2016年5月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、徐某、陈某2为该借款担保。陈某1、曹某、李某、徐某、陈某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某1、曹某于2014年12月5日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告陈某1、曹某提供借款50000元，借款期限为2014年12月5日至2016年5月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、徐某、陈某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年5月20日至2018年5月20日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告陈某1、曹某与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告陈某1、曹某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告李某、徐某、陈某2作为保证人为被告陈某1、曹某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告李某、徐某、陈某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、曹某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息6176.51元，合计56176.51元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告李某、徐某、陈某2对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费400元，由被告陈某1、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初829号
原告杨建堂，男，1963年10月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告李新国，男，1965年4月27日生，农民。住新蔡县。
原告杨建堂诉被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建堂到庭参加诉讼，被告李新国经传票传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告杨建堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新国支付借款15750及利息。2、由被告李新国承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年5月6日被告的妻子管美玲借我现金50000元，借款期限6个月，月息一份五厘，到期后本息一次性结清。2016年2月4日被告李新国还款时给付50000元本金下欠利息15750元，被告李新国打个欠条，约定利息按月息一份五厘计算。后多次追未还，为此我起诉要求被告李新国支付借款15750及利息。被告承担诉讼费用。
被告李新国未到庭应诉，亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实；2014年5月6日被告的妻子管美玲借原告杨建堂现金50000元，借款期限6个月，月息一份五厘，到期后本息一次性结清。当时有被告李新国同村的李某1、李某2作为中间证人在借条上签字按印。2016年2月4日被告李新国还款时给付50000元本金下欠利息15750元，被告李新国打个欠条，约定利息按月息一份五厘计算，李某1、李某2作为证人在欠条上签字按印。后多次追未还，为此原告杨建堂起诉要求被告李新国支付借款15750及利息。被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、借条、欠条、张严红调查笔录、证人李某1、李某2证言等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点；被告李新国应否偿还原告杨建堂的欠款15750元及利息。被告李新国虽然没有出庭应诉，但有被告李新国同村李某1、李永华作为欠条上中间证人出庭作证，对欠条的真实性本院予以确认。原、被告结算利息重新出具债权凭证并约定利息，符合法律规定，被告依法负有偿还原告欠款并支付欠款利息的义务，原告杨建堂诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李新国于本判决生效之日起15日内偿还原告杨建堂欠款15750元并支付欠款利息（利息按照月息一份五厘计算，从2016年4月2日至给付之日止）。
案件受理费271元、减半收取135.5元，由被告李新国负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡青锋
二〇一七年五月三日
书记员 张鹏飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初347号
原告：天津市宝坻区韩兴服装加工厂，经营场所天津市宝坻区周良庄镇尹家铺村南场街**号。
经营者：韩守兴，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：林世才，男，出生日期、民族不详，住北京市朝阳区。
原告天津市宝坻区韩兴服装加工厂（以下简称韩兴服装厂）与被告林世才加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兴服装厂的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼，被告林世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兴服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装加工费143000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告委托原告加工制作滑雪服，双方经核算，确认被告尚欠原告加工费143000元。2016年3月4日，被告向原告经营者韩守兴出具欠条。后经原告多次催要，被告百般拖延不予给付，原告因此起诉。
原告为证实其主张，提交欠据一张。
林世才未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告韩兴服装厂经营服装加工业务，经营者为韩守才。2014年至2015年原、被告之间有业务往来。2016年3月4日双方经核算，被告林世才为原告出具欠据一份，主要内容是：林世才欠韩守兴2014年至2015年服装加工费共143000元。原告催要上述欠款未果，因此起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面加工合同，但已实际履行，故双方之间的加工合同已经成立。原告完成加工工作并交付定作物后，被告应支付加工费。被告为原告出具的欠据，足以认定被告欠付原告服装加工费143000元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林世才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告林世才于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区韩兴服装加工厂服装加工费143000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预缴），由被告林世才承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 于德新
二〇一七年三月九日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第387号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人修立民，住哈尔滨市。
被告孙醒军，住哈尔滨市。
委托代理人赵立霞，住哈尔滨市。（与被告系夫妻关系）。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告孙醒军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人修立民、被告委托代理人赵立霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日孙醒军与农村信用合作社签订个人借款合同，借款金额100，000元，利率8.7‰，超期按50%加罚利息。借款用于水暖工程，到期日为2015年2月5日。2012年2月9日孙醒军与农村信用合作社签订最高额抵押担保合同，以自有房屋抵押担保。借款到期后，经多次索要至今未还，现诉至法院，1、要求孙醒军偿还借款100，000元及利息；2、要求孙醒军以抵押财产承担连带保证责任，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款合同1份。意在证明：原、被告双方签订了借款合同；
证据二、最高额抵押担保合同及房屋他项产权证书各1份。意在证明：被告以房屋抵押借款；
证据三、借款凭证1份。意在证明：被告欠款的事实。
被告辩称：借款属实，但是没有偿还能力。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为对真实性无异议。
本院认证意见为，因被告对原告所举示证据真实性无异议，本院对原告所举示的证据一至三予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月9日签订个人借款合同及最高额担保借款合同，被告孙醒军于2013年2月6日取得借款100，000元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限至2014年2月5日止，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，按季还息到期一次性还本。被告孙醒军以自有座落于阿城区金城街松峰1号楼4单元602室的房屋抵押并办理抵押登记手续，为借款提供担保，担保范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。
本院认为，原告与被告孙醒军双方之间的借款合同成立、有效，双方当事人均应遵守，原告已按约履行了相应义务，被告孙醒军没有按约定偿还原告借款本息构成违约。应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告孙醒军偿还借款本金及利息的请求予以支持。本案中，被告孙醒军以位于阿城区金城街松峰1号楼4单元602室的房屋为贷款设定了抵押，并为此办理了抵押房屋的他项权证，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权对要求被告以提供的抵押财产承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙醒军于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金100，000元；
二、被告孙醒军支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社截止至2015年3月30日欠息24，380.85元及自2015年3月31日起至本判决生效之日止的逾期利息（以100，000元为基数，利息按月息8.7‰、罚息按月息8.7‰加收50%计算）；
三、被告孙醒军以抵押阿城区金城街松峰1号楼4单元602室的房屋为上述一、二项承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，788元，减半收取1，394元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘尚玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2392号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏灿飞（系原告之子），住福建省安溪县。
被告刘忠林，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告刘忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金德的委托代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告刘忠林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告刘忠林以缺资金为由，于2015年12月30日向原告苏金德借款人民币30000元，该笔借款约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，被告出具借条1张给原告收执。借款后经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告刘忠林偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月30日起计至判决生效确定履行期限届满日止）。
被告刘忠林未作答辩。
为证明自己的主张，原告苏金德向本院提供如下证据：
1.原告苏金德身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告刘忠林身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告刘忠林向原告苏金德借款人民币30000元的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年12月30日，被告刘忠林向原告苏金德借款人民币30000元，该笔借款约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。借款后，经原告催告被告刘忠林没有偿还借款本息，原告于2016年6月7日向本院起诉。
本院认为，原告苏金德与被告刘忠林之间的借款合法有效，经催告被告刘忠林没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告刘忠林偿还借款30000元，理由充分，予以支持。原告与被告刘忠林约定借款利息按月利率3%计算，但原告请求利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，予以支持；被告刘忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告刘忠林于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月30日起，计至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币628元，减半收取为314元，由被告刘忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年七月七日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1427号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云，经理。
委托代理人唐宇。
被告张喜明。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告张喜明追偿权纠纷一案，本院于2013年1月10日受理，依法由审判员张化全适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告廖氏公司的委托代理人唐宇到庭参加诉讼，被告张喜明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖氏公司诉称，2008年9月，被告张喜明在原告处购买了挖掘机（型号：SWE70H，机号：02463）一台，销售价为36.8万元。被告张喜明并以此挖掘机在中国光大银行股份有限公司成都武侯支行抵押贷款。尔后，被告张喜明未能按照与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行的贷款协议约定偿还借款，致使原告廖氏公司代为其垫付银行借款本息34129.52元。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告张喜明支付给原告廖氏公司垫付款34129.52元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张喜明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年下半年，原、被告签订《按揭付款工程车销售合同》，约定原告廖氏公司销售“山河智能”挖掘机（型号：SWE70H，机号：S02463，发动机号：64437）一台给被告张喜明，销售价为36.8万元。被告张喜明于合同签订当日向原告廖氏公司支付11.1万元，同时与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行订立贷款合同，将其所购挖掘机抵押给银行，银行将其余款一次性支付给原告廖氏公司。合同签订后，原告廖氏公司向被告张喜明提供了挖掘机，被告张喜明向原告廖氏公司支付了首付款，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行向原告廖氏公司支付了按揭贷款25.7万元。
另查明，原告廖氏公司和中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订协议，约定借款人阶段性还款困难的，由原告廖氏公司予以垫付。2011年1月4日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行分别向原、被告发出贷款本息代偿证明书和债权转让通知书，证实由于被告张喜明连续三期未能按时足额偿还贷款本息，原告廖氏公司于2010年12月31日代被告张喜明向贷款银行偿还贷款本息34129.52元。原告廖氏公司要求被告张喜明支付垫付款无果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的销售合同、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书、协议书、公证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告双方应当按照协议内容履行。被告张喜明未按约偿还银行贷款，原告廖氏公司代其支付尚欠贷款本息，被告张喜明的行为构成违约，应当承担偿还垫付款的责任。被告张喜明未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利。原告廖氏公司诉请被告张喜明支付代其垫付贷款本息理由成立，本院予以支持。原告廖氏公司诉请被告张喜明支付垫付款的资金利息符合法律规定，被告张喜明应从2011年1月1日开始以34129.52元为本金支付利息，但原告廖氏公司主张从2011年1月4日开始以银行同期贷款利率计算利息是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜明于本判决生效后五日内向原告成都廖氏工程机械服务有限公司支付代垫款34129.52元。利息以34129.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息从2011年1月4日开始计算至被告张喜明付清此款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告张喜明承担。（此款原告成都廖氏工程机械服务有限公司已预交，被告张喜明在支付上述垫付款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一三年三月四日
书记员 李 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14385号
原告杨新平，女，1963年6月20日出生。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被告李征，男，1989年9月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨新平与被告李征、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新平的委托代理人纪宏建，被告李征，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新平诉称：2015年2月4日13时40分许，原告之女张楠驾驶电动车，在北京市昌平区南雁路0公里＋300米处与逆向行驶的被告李征所驾驶的京N14N**小型轿车相撞，造成张楠及原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李征承担事故全部责任。事发后，原告就诊于999急救中心，总计住院治疗70天。京N14N**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万元）。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗费141.98元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、护理费44160元、误工费11400元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费4358.7元、交通费1000元、财产损失3800元、鉴定费3510元，共计169190.68元；2、被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内优先承担赔付责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告李征辩称：车有保险，对于原告的损失，应该由保险公司代我赔偿。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），我方对于原告合法合理的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明：2015年2月4日13时40分，被告李征驾驶机动车（车牌号为京N14N**）由东向西逆行至北京市昌平区南雁路0公里＋300米处时，适有张楠驾驶电动二轮车由西向东亦行至此处，被告李征所驾机动车前部与电动二轮车前部相撞，造成张楠和电动二轮车乘车人原告杨新平受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李征负事故全部责任。事故发生后，原告杨新平被送往医院治疗，被诊断为右胫骨粉碎骨折等，原告于2015年4月15日出院，实际住院70天。2015年8月14日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残赔偿指数为X，建议误工期至伤残评定前一日，营养期为70日，护理期为90日。韩秀华（1944年5月13日出生）系原告的母亲，其原有包括原告在内四名子女，其中一名子女已于2015年7月27日死亡。被告李征为原告垫付了大部分医疗费、70天的护理费、住院伙食补助费2650元和残疾辅助器具费380元。
另查，被告李征所驾车辆（车牌号为京N14N**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司已就被告李征的垫付费用进行了赔付。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费141.98元（凭票据，未包含李征垫付部分）、住院伙食补助费850元（50元／天，住院70天；扣除李征垫付的2650元）、营养费2100元（酌定30元／天，营养期70天）、护理费3000元（家属护理，酌定150元／天；护理期20天，未包含李征垫付部分）、误工费11361.98元（1800元／月；误工期至伤残评定前一日即2015年8月13日）、残疾赔偿金44810.7元（含韩秀华的被扶养人生活费4358.7元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费3150元（凭票据）、交通费200元（酌定）、财产损失3800元（电动二轮车，经保险公司定损），共计74414.66元（未包含李征垫付费用）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、误工证明、村委会证明（韩秀华）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告李征驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过保险限额的部分，由被告李征承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、财产损失的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金一节，被告对此不予认可，原告亦未能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内给付原告杨新平七万一千二百六十四元六角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十六元，由原告杨新平负担一千零六元，已交纳；由被告李征负担八百三十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告李征负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初253号
原告：赵民，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：封小华，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：夏秀艳，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告赵民与被告封小华、夏秀艳追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告赵民于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵民申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵民撤诉。
案件受理费62元，邮寄送达费40元，合计102元（原告已预交），由原告赵民负担。
审判员 贾连国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初253号
原告：赵民，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：封小华，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：夏秀艳，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赵民与被告封小华、夏秀艳追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告赵民于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵民申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵民撤诉。
案件受理费62元，邮寄送达费40元，合计102元（原告已预交），由原告赵民负担。
审判员 贾连国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张海特
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1601号
原告校新立，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告校永建，男，成年，汉族，住河南省中牟县，系原告校新立之子。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人朱梅英，女，成年，汉族，住河南省中牟县，系原告校永建之母。
被告史帅岭，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告校新立、校永建与被告史帅岭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告校新立及二原告委托代理人杨志国、朱梅英，被告史帅岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日13时许，在中牟县韩寺镇兴隆岗村二原告家门口因宅基地纠纷被告将二原告打伤，二原告受伤后被送往中牟县第二人民医院治�。二原告为此花费医疗费近万元，并造成误工费、护理费等损失。为了依法维护二原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告校新立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8549.4元；判令被告赔偿原告校永建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计76340.88元。
原告提供的证据有：
行政处罚决定书复印件（加盖中牟县公安局韩寺派出所公章）1份，用于证明被告将二原告打伤。
中牟县第二人民医院（校永建）诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据、住院病人汇总清单各1份、门诊收费票据2张；中牟县中医院门诊收费票据1张，用于证明原告校永建病情及花费情况。
郑州新亚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用于证明校永建残疾程度。
初中毕业证书、床位卡、学生证各1份，荣誉证书2份，用于证明校永建一直在城市生活。
交通费票据70张，用于证明二原告交通花费情况。
中牟县第二人民医院（校新立）诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据、住院病人汇总清单各1份、用于证明原告校新立病情及花费情况。
被告辩称：只同意一共赔偿二原告10000元，其他的不赔偿，理由是因为二原告一起打被告，被告属于正当防卫。校永建在县城上学，不能按城市标准赔偿。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：2015年4月4日13时左右，被告史帅岭在中牟县韩寺镇兴隆岗村原告校新立家门口将原告校新立及校永建打伤，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，原告校新立及校永建�受损伤均已构成轻微伤，中牟县公安局对被告处以行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。原告校新立受伤后于2015年4月4日至同年4月24日在中牟县第二人民医院住院治疗，花费医疗费4342.4元。原告校永建受伤后于2015年4月4日至同年4月27日在中牟县第二人民医院住院治疗，花费医疗费5230.27元，2015年5月10日在中牟县第二人民医院门诊花费71.63元。后原、被告就赔偿一事发生纠纷，二原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托有关机构对原告校永建损伤是否构成伤残进行鉴定，郑州新亚临床司法鉴定所2015年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：校永建损伤程度已构成十级伤残。原告预交鉴定费700元，花费检查费280元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。本案被告史帅岭将原告校新立、校永建打伤，被告的行为侵犯了二原告的身体健康权，应赔偿由此给二原告造成的损失。原告校永建损失的项目和数额为：医疗费5581.9元、护理费1600.57元（按23日，每日每人69.59元，陪护1人）、住院伙食补助费690元（按23日，每日30元）、营养费460元（按23日，每日20元）、残疾赔偿金18832.2元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算2年），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为300元，以上各项费用合计32464.67元，原告校永建要求被告赔偿误工费损失，因为原告校永建系在校学生，该请求本院不予支持。原告要求被告按城镇标准赔偿残疾赔偿金，�法无据，本院不予支持。原告校新立损失的项目和数额为：医疗费4342.4元、误工费1391.8元（按20日，每日69.59元）、护理费1391.8元（按20日，每日每人69.59元，陪护1人）、住院伙食补助费600元（按20日，每日30元），交通费酌定为100元，以上各项费用合计7826元，原告校新立要求被告赔偿营养费，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告抗辩系正当防卫，被告未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史帅岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告校永建医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计三万二千四百六十四元六角七分。
二、被告史帅岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告校新立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计七千八百二十六元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告史帅岭负担825元，由二原告负担1097元，鉴定费700元，由被告史帅岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 李丰庆
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱莉芳
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初275号
原告：李金，男。
委托诉讼代理人：李德堂，男。
委托诉讼代理人：冯日云，男。
被告：李平平，男。
被告：李日平，男。
被告：李二平，男。
原告李金与被告李平平、被告李日平、被告李二平恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告李金委托诉讼代理人李德堂和冯日兴、被告李平平到庭参加诉讼，被告李日平、李二平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李金向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告将其母亲尸棺迁出原告承包地并恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告发现自己位于大西梁的承包土地上新立起一块墓碑，碑上书写：武小女之墓，孝子为本案三被告。依据《农村土地承包法》等相关法律规定，原告的承包经营权不可侵犯，况且被告系石墙框村民，而原告系鹊儿山村民，怎能非法侵占他村他人的承包土地。所以被告应停止侵害、恢复土地原状。为此，原告请求依法判令被告迁走其母亲尸棺、恢复土地原状并承担诉讼费用。
原告李金为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证，欲证明其身份情况。
2、左云县承包土地合同书，欲证明原告向左云县鹊儿山镇鹊儿山村承包争议的耕地。
3、左云县鹊儿山镇鹊儿山村民委员会证明，欲证明三被告将原告承包耕地作坟地，埋葬其母亲武小女。
4、照片两张，证明三被告将其母亲武小女埋葬于原告承包的土地。
李平平辩称：原告陈述的是事实，现在这块地原告也不耕种，一边种的松树，一边是坟地，只有中间这块三十米长、二十五米宽的地，被告母亲去世后没有地方埋，就选了这块地。原告找到被告要求往出迁坟，被告希望和原告协商给原告补偿一部分钱。
被告未提交证据。
被告李日平、李二平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经庭审质证，被告李平平对原告提交并质证的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李日平、李二平未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月，原告李金承包左云县鹊儿山镇鹊儿山村民委员会位于大西梁耕地6.9亩，后按照国家政策退耕还林。2016年5月31日前，三被告将自己逝去的母亲武小女埋葬在被告承包的大西梁土地上，并且立起一块墓碑，墓碑上书写武小女之墓，孝子为三被告李平平、李二平、李日平。后双方因为此事，发生纠纷，经协商没有解决。
本院认为，原告李金承包左云县鹊儿山镇鹊儿山村民委员会所有的大西梁土地6.9亩后，依法享有对该土地的占有、使用、收益的权利。被告李平平、李日平、李二平在未征得原告的同意的情况下，将其母亲武小女的尸棺埋葬在原告的承包土地上，侵害了原告的土地承包经营权，现原告李金要求三被告立即停止侵害原告坐落于左云县鹊儿山镇鹊儿山村大西梁的土地使用权和恢复该地原状的诉讼请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下:
被告李平平、李日平、李二平立即停止侵害原告李金坐落于左云县鹊儿山镇鹊儿山村大西梁土地承包经营权，并于本判决生效后十五日内将其母亲武小女的尸棺迁出，并恢复土地原状。
本案受理费50元,由被告李平平、李日平、李二平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 陈全红
人民陪审员 郑 晋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘瑞芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01503号
原告张某某，女。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告胡某某，男。
原告张某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张仁杰与被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前曾和其他人相恋并同居生活，怀有身孕之后迫于家人反对勉强与被告登记结婚，婚后两个月即生育女儿胡甲。随后与被告另生有一女一子。2006年原告作了绝育手术。2015年8月原、被告离婚，三个孩子均由被告抚养。2015年农历八月十五因探视孩子，原、被告发生矛盾，致使原告之探视权无法得到保障，现诉请变更孩子胡甲的抚养权归原告所有。
被告胡某某辩称，离婚时协商一致三个孩子均随被告生活，原告享有探视权。其并未阻挡原告行使其权利，孩子胡甲亦明确表示愿意随被告生活，故不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告2001年4月15日登记结婚，。2002年9月18日生长女胡甲，2004年1月19日生次女胡某乙，2005年7月28日生一子胡某丙。2006年10月26日原告作了长效节育手术。因未能妥善处理家庭矛盾，原、被告关系不睦，2008年6月后原告离家外出不归，被告则与三个孩子在家共同生活。2015年7月14日，原告诉请离婚，经本院调解，原、被告离婚，孩子胡甲、胡某乙、胡某丙由被告抚养，原告一次性持出孩子抚养费6000元，且原告有权每月探视孩子一次。2015年9月27日（农历八月十五）因探视孩子时原告执意带孩子胡甲外出就餐而与被告及其家人未能取得一致，原、被告双方发生争执。原告遂于2015年9月28日诉至本院，请求如前所述。审理中，原告未提交切实可信证据证明孩子胡甲为其与他人同居所生，且孩子胡甲固不同意变更抚养关系而愿与被告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）蓝民初字第01117号民事调解书，蓝田县焦岱中心卫生院所具之陕西省长效节育手术证明，孩子胡甲之请求书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告无有确实可信证据证明孩子胡甲系其与他人同居所生，藉此被告并无法律上的抚养义务，且在原、被告离婚时已就孩子的抚养权问题达成一致，而在原、被告离婚后孩子胡甲与被告共同生活期间，被告并无不利于孩子身心健康成长之法定情形，况孩子胡甲亦明确表示愿意继续随被告共同生活，故此，原告要求变更抚养关系，于法无据，依法不予支持。当维护家庭关系之和谐稳定，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求变更女儿胡甲抚养关系之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 张秋香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程明静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1356号
原告:刘长冬，男，1971年12月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区新开路马家沟东山南贵里平房3条**号。
被告：马新忠，男，1962年12月25日出生，汉族，无业,住唐山市开平区新开路马家沟东山和平里*排*号。
原告刘长冬与被告马新忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长冬到庭参加诉讼，被告马新忠经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长冬诉称，2014年下半年原告将自己的冀BN25**号面包车、三轮车以及气泵、套丝机、焊机、无齿锯等工具出借给被告使用，因被告一直在使用上述财产，2015年1月29日经双方协商，原告同意�上述财产作价2万元出卖给被告。但被告至今未给付原告该2万元价款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告价款2万元；2、自2015年1月29日起，以2万元为基数，按照同期同类银行贷款率赔偿原告损失直至被告付清价款之日止（截止起诉之日的损失赔偿额为1755元）；3、诉讼费由被告承担。
被告马新忠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
原告刘长冬为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
证明1份，证明原告将冀BN25**面包车和三轮车各一辆及部分工具作价2万元卖给被告马新忠，被告马新忠书写的证明并签字捺印。
经核查本院认为，原告刘长冬提交的证据，能证明原告刘长冬与被告马新忠存在买卖关系的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告马新忠出具说明1份，内容为：现有冀BN25**面包车和一辆三轮车和部分工具作价2万元，我马新忠把2万元给刘长冬后，面包车和三轮车，归马新忠。原告刘长冬因将车及工具交付被告马新忠后，索要价款未果形成诉讼。
本院认为，原告刘长冬与被告马新忠达成买卖面包车等物品的协议，属于双方自愿及真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照约定履行，现原告刘长冬已履行完义务，故要求被告马新忠依约定履行，符合法律规定，本院予以支持。被告马新忠未到庭参加诉讼，属于放弃抗辩的权利。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新忠于判决生效后十日内给�原告刘长冬人民币20000元，并自2015年1月30日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至全部款项付清之日止。
二、驳回原告刘长冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，保全费220元，由被告马新忠担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 童凯声
审 判 员 孟凡洪
代理审判员 卢鹏鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执457号
申请执行人：沈春红，女，1968年2月20日出生，住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人沈春红与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的东劳人仲案字2016-70-2号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金4369元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金4369元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1888元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执457号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初800号
原告：李某某，男。
被告：鲁某某，男。
原告李某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告30000元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月11日，因其工程缺乏建设资金，向原告借去30000元，并被告给我书面写了现金30000元的借条，后经原告多次催要，被告均以“暂时手里没钱，等过一段时间给你”等找借口推拖，至今被告未还。
被告鲁某某辩称：原告所述借款情况属实。借条是我的亲笔签名，但当时我与原告没有约定利息，在借条上写的利息的情况因我不识字，我不清楚。现在因我没有偿还能力，现原告起诉要求一个月内偿还原告借款30000元，我愿意偿还，但一个月内无能力偿还。原告要求的利息我不愿意承担。
经审理查明，被告于2012年8月11日，原告和被告经核算，被告欠原告现金30000元，被告并向原告出具了30000元的借条，后原告多次向被告催要，被告均已困难，暂缓偿还为由至今未还。现原告起诉要求被告清偿原告的借款30000元及同期银行贷款利息，被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，被告表示每年还15000元，两年内还清，但原告表示不同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，被告以借款人的身份在借条上签字确认，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。但出具的借条中对利息约定不明确，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告鲁某某偿还原告李某某借款30000元（判决生效后1个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年七月三日
书记员 张 梅
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初1574号
原告张莹，女，1990年3月11日出生，汉族，无业，住山东省东营市利津县盐窝镇十西村**号。公民身份号码3705221990********。
被告高振峰，男，1980年5月1日出生，汉族，自由职业者，住东营市东营区北二路水岸华庭*期**号楼*单元***室。公民身份号码3705021980********。
原告张莹与被告高振峰离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告高振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，原、被告2014年1月6日登记结婚，2014年7月5日生育一女，取名高妍茜。由于双方婚前缺乏了解，致使婚姻基础薄弱。婚后被告有意隐瞒收入，不主动承担家庭生活费用，原告还把婚前个人积蓄50000多元借给被告。被告迷恋网上赌球，不务正业，原告多次苦心规劝仍不悔改；原告婚后无业且自己带孩子，被告不能承担原告母女的生活费用，为此原、被告经常吵架，被告对家庭的极不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女高妍茜由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告高振峰未作答辩。
经审理查明，原告张莹与被告高振峰2013年12月相识并确立恋爱关系，2014年1月6日登记结婚，婚后2014年7月5日生育一女，取名高妍茜。原、被告婚前感情挺好，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情。原告主张夫妻共同财产有婚后共同偿还位于东营市东营区北二路水岸华庭3期11号楼1单元101室房屋贷款90000元，未提交证据证明。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份、出生医学证明1份等在案佐证。
本院认为，原告张莹与被告高振峰婚后共同生活，共同生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事产生的矛盾虽然影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告主张夫妻感情破裂未提交任何证据，原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。被告高振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张莹与被告高振峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜赫楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初209号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵春荣，男，汉族，1989年10月11日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周京燕、祝捷共同组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告赵春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵春荣偿还原告借款本金885000元和利息、罚息、复利80446.45元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月12日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金50000元（按5%计算）；2、被告赵春荣支付律师费77235元（按8%计算）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2014年8月29日,原告与被告赵春荣签订《借款合同》【编号：120152014003581】，约定：由原告向被告提供100万元借款，期限12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，年利率为8.4%；此外，原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告赵春荣与原告签订了《担保合同》【编号：120152014003581】。
原告已按约向被告发放贷款100万元，但被告赵春荣未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告赵春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订了《借款合同》（编号：120152014003581），主要约定：被告向原告借款100万元，借款期限共12个月，自2014年9月2日至2015年9月2日，年利率为8.4%。原告对被告到期应付未付的本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数约定计收逾期罚息；直至被告清偿本息为止；对被告不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。双方还约定了实现债权的费用承担等。同日，被告赵春荣与原告签订《担保合同》（编号：120152014003581），被告以定期存款就上述合同项下全部债务提供质押担保。
合同签订后，原告按约向被告赵春荣发放了借款100万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金885000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月23日为136427.26元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告赵春荣发放了借款100万元，被告赵春荣未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金885000元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费77235元的诉请，原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金50000元的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告赵春荣再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金885000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年5月23日为136427.26元，应按编号为120152014003581《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14634元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告赵春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨旻昱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6152-6172号
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人戴志康，董事长。
被执行人张艺拢等人（详细信息见附表）。
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被执行人张艺拢等人小额借款合同纠纷二十一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3868-3874、3893-3900、3925-3930号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月一日
书记员 冯秉智
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6152-6172号
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人戴志康，董事长。
被执行人张艺拢等人（详细信息见附表）。
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被执行人张艺拢等人小额借款合同纠纷二十一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3868-3874、3893-3900、3925-3930号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月一日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6152-6172号
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心45楼，组织机构代码553868205。
法定代表人戴志康，董事长。
被执行人张艺拢等人（详细信息见附表）。
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被执行人张艺拢等人小额借款合同纠纷二十一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3868-3874、3893-3900、3925-3930号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月一日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6152-6172号 申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心**，组织机构代码553868205。 法定代表人戴志康，董事长。 被执行人张艺拢等人（详细信息见附表）。 申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被执行人张艺拢等人小额借款合同纠纷二十一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3868-3874、3893-3900、3925-3930号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  曾朝晖 执行员  翁守成 执行员  张肃然 二〇一六年八月一日 书记员  冯秉智 附表： 序号执行案号执行依据 1（2016）粤0304执6152号（2015）深福法民二初字第3868号 2（2016）粤0304执6153号（2015）深福法民二初字第3869号 3（2016）粤0304执6154号（2015）深福法民二初字第3870号 4（2016）粤0304执6155号（2015）深福法民二初字第3871号 5（2016）粤0304执6156号（2015）深福法民二初字第3872号 6（2016）粤0304执6157号（2015）深福法民二初字第3873号 7（2016）粤0304执6158号（2015）深福法民二初字第3874号 8（2016）粤0304执6159号（2015）深福法民二初字第3893号 9（2016）粤0304执6160号（2015）深福法民二初字第3894号 10（2016）粤0304执6161号（2015）深福法民二初字第3895号 11（2016）粤0304执6162号（2015）深福法民二初字第3896号 12（2016）粤0304执6163号（2015）深福法民二初字第3897号 13（2016）粤0304执6164号（2015）深福法民二初字第3898号 14（2016）粤0304执6165号（2015）深福法民二初字第3899号 15（2016）粤0304执6166号（2015）深福法民二初字第3900号 16（2016）粤0304执6167号（2015）深福法民二初字第3925号 17（2016）粤0304执6168号（2015）深福法民二初字第3926号 18（2016）粤0304执6169号（2015）深福法民二初字第3927号 19（2016）粤0304执6170号（2015）深福法民二初字第3928号 20（2016）粤0304执6171号（2015）深福法民二初字第3929号 21（2016）粤0304执6172号（2015）深福法民二初字第3930号
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4415号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：杨军，男，汉族。
被告：李雪芳，女，汉族。
被告：王前，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨军、李雪芳、王前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告杨军、李雪芳、王前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨军偿还借款本金150000元及给付之日止的贷款利息，被告李雪芳、王前对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告杨军在济源农村商业银行轵城支行借款150000元，借款期限至2016年8月1日，由被告李雪芳、王前提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金150000元未偿还，利息清至2016年2月12日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告杨军作为借款人，被告李雪芳、王前作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年2月14日至2015年2月14日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币150000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年2月14日，被告杨军向原告申请借款150000元，借款期限至2015年2月14日，利率为月利率11.5‰，原告向被告杨军提供了150000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金150000元未偿还，利息清至2015年2月12日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属轵城支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨军提供借款后，被告杨军应按照约定履行还款义务，但被告杨军未按期还款，现原告要求被告杨军偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李雪芳、王前对被告杨军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李雪芳、王前承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年2月13日至2015年2月14日按合同利率11.5‰计算，从2015年2月15日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李雪芳、王前承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告杨军负担，被告李雪芳、王前承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月八日
书记员 吴小磊
湖北省武汉市硚口�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初549号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2016年2月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年2月28日下午6时许，被告人杨某在本市硚口区解放大道普爱医院门口公交车站，以人民币250元的价格将1包毒品卖给李某时，被公安人员当场抓获，后又从被告人杨某的身上�出1颗红色片剂。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，1包毒品系海洛因，重0.44克、1颗红色片剂系甲基苯丙胺，重0.10克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、现场检测报告等书证、证人李某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄琍
速录员 黄青
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1342号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：彭琴，总经理。
被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴发出执行通知书，责令被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴限期履行（2017）川1025民初1973号民事判决书确定的义务，即支付借款本金7500000元及利息、罚息187910.92元（算至2017年6月23日），案件受理费32150元，以及承担执行费66000元。但被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值8500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月八日
书记员 海啸
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初335号
原告：田某，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：郭某1，男，1982年6月23日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人:何辉，沅江市法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院于2017年3月8日受理原告田某与被告郭某1离婚纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告田某及被告委托代理人何辉到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原、被告婚后初期感情一般，后生活琐事经常发生吵闹。原告于2016年12月回江西娘家居住，原、被告开始分居生活。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未到庭，提交了书面答辩。辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2，现随原告及原告父母共同生活。原、被告婚后初期感情一般，后因原告于2016年12月回江西娘家生活，双方开始分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间虽时有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告并未提供相应证据予以证实夫妻感确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告郭某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蓝罗峰，男，1991年6月26日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝罗峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,099.47元。原告诉称,被告蓝罗峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,099.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4013号
原告：查正东，男，1950年1月11日出生，汉族，住铜陵市，
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市金百盛业实业有限公司。住所地：铜陵市铜商品市场大厦****室。组织机构代码：77282252-2。
法定代表人：祁心，总经理。
被告：祁心，女，1973年5月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：孟瑾，男，1970年10月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，
被告：张芊，男，1956年12月24日出生，汉族，住铜陵县，
原告查正东诉被告铜陵市金百盛业实业有限公司、祁心、孟瑾、张芊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告张凡友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査正东诉称：被告祁心和孟瑾系夫妻关系。2013年11月21日，被告祁心、孟瑾以需要流动资金为由，经安徽裕源融资理财信息服务有限公司居间，向原告借款10万元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清。若违约应支付借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实际债权的费用均由借款人承担。若�行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。借款合同还约定了其他事项。为保证合同履行，被告铜陵市金百盛实业有限公司、被告张芊提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告未按期还本付息。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告祈心和孟瑾立即支付给原告所欠借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2014年11月21日起至还清之日止，按本金10万元，利率月1.05%计算）、违约金0.5万元；被告铜陵市金百盛实业有限公司、被告张芊对被告祁心和孟瑾的上述支付义务承担连带责任；本案诉讼费用被告承担。
被告祁心、孟瑾、张芊、铜陵市金百盛业实业有限公司未答辩。
经审理查明：被告祁心和孟瑾系夫妻关系。2013年11月21日，被告祁心、孟瑾以需要流动资金为由，经安徽裕源融资理财信息服务�限公司居间，向原告査正东借款10万元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清。若违约应支付借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实际债权的费用均由借款人承担。若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。借款合同还约定了其他事项。为保证合同履行，被告张芊、铜陵市金百盛业实业有限公司提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告査正东如约将全部款项支付给被告，但被告未按期还本付息。后经原告査正东多次催要无果。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告结婚证，借款合同，个人连带责任信用担保合同，保证合同，收条、转账凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院�为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告祁心、孟瑾依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为，按合同约定其理应承担归还尚欠原告借款本金及利息的民事责任。被告张芊、铜陵市金百盛业实业有限公司为被告祁心、孟瑾的上述借款提供连带责任担保，应对此借款本金及利息应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求各被告承担借款本息及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息与违约金之和不得超过月息2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告祁心、孟瑾于本判决生效后三日内一次性归还原告査正东的借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数按照月利率1.05%自2014年11月21起计算至本判决确定的给付之日止）及违约金5000元，公告费600元。
二、被告铜陵市金百盛业实业有限公司、张芊对上述第一项判决承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祁心、孟瑾使追偿权。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 王金德
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月九日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初135号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人康某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州人，无业，住瓜州。2015年12月4日因本案被瓜州县公安局行政拘留15日，2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州人，无业，住瓜州。2015年12月4日因本案被瓜州县公安局行政拘留15日，2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，无业，原住永登县，现住瓜州。2015年12月4日因本案被瓜州县公安局行政拘留15日，2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人康某、刘某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人康某、刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年12月4日2时许，被告人康某、刘某某、马某某在瓜州县渊泉镇”瓜州好声音KTV”消费完后，康某、刘某某先行离开，马某某结账。结账时，马某某未将钱结清即离开，被害人董某骑摩托车追至瓜州县渊泉镇融金洲海大酒店西侧人行道索要时，康某、刘某某、马某某对董某实施殴打，致使董某受伤。经鉴定，董某的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人康某、刘某某、马某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日2时许，被告人康某、刘某某、马某某在瓜州县渊泉镇”瓜州好声音KTV”消费后，康某、刘某某先行离开，马某某结账。结账时，马某某未将钱结清即离开，该KTV服务员即被害人董某骑摩托车追至瓜州县渊泉镇融金洲海大酒店西侧人行道索要时，康某将董某摩托车熄火并将钥匙扔在地上，董某捡钥匙时，康某、刘某某、马某某对董某实施殴打，致使董某左侧锁骨骨折。经鉴定，董某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人康某、刘某某主动投案，被告人马某某明知他人报警而在案发现场等候处理，三被告人赔偿被害人董某经济损失，董某请求对三人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源系李某报警即被告人的到案经过；
2、被告人康某、刘某某、马某某人口基本信息，证实三被告人均具有完全刑事责任能力;
3、瓜州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、瓜州县人民医院住院病历、诊断证明、数字X线检查报告单、便函、敦煌市医院诊断证明、爱克斯光检查报告单，证实被害人董某受伤情况；
4、瓜州县公安局行政处罚决定书3份、行政处罚告知笔录3份、酒泉市瓜州县拘留所解除拘留证明书3份，证实康某、刘某某、马某某因2015年12月4日殴打董某被分别行政拘留十五日，且已执行。
（二）证人李某、张某、胡某证言，证实康某、刘某某、马某某殴打董某的原因及三人致伤董某的经过。
（三）被害人董某陈述，证实其被康某、刘某某、马某某殴打的原因及经过。
（四）被告人康某、刘某某、马某某供述与辩解，证实其因结账事宜与董某发生纠纷并致伤董某的事实。
（五）甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0568法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实董某左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。
（六）辨认笔录及照片，证实经证人胡某辨认，被康某、刘某某、马某某殴打致伤的人系董某；经康某、刘某某、马某某辨认，案发现场位于瓜州县融金洲海大酒店南门西侧的人行道处。
二、量刑证据
1、甘肃省瓜州县人民法院（2009）瓜刑初字第61号刑事判决书，证实康某存在前科劣迹的事实；
2、协议书、收条及谅解书，证实三被告人已赔偿董某经济损失并取得其谅解的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人康某、刘某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，康某、刘某某主动投案，马某某明知他人报警而在案发现场等候处理，且三人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽桃