成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初2593号原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀洪，四川法奥律师事务所律师。被告：王正德，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省。原告四川捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告王正德追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人杨耀洪到庭参加诉讼，被告王正德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、王正德归还捷信公司代偿的借款本金10746.09元、利息351.04元、担保服务费1412.67元、客户服务费3296.58元、保险手续费72元、律师费500元，共计16378.38元；2、王正德向捷信公司支付按人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息；3、王正德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）、捷信公司、王正德四方签订消费贷款及相关服务合同，约定，信托公司向王正德发放贷款12000元，捷信公司为王正德提供连带责任担保，王正德向信托公司每月还款871元，分24期还清，合同还约定了利息、违约责任等内容。合同签订后，信托公司依约向王正德发放了贷款。但王正德自第1期开始便不再履行合同约定的还款义务。发生逾期后，捷信公司基于合同约定，分别向信托公司、深圳捷信公司代偿了王正德欠付的款项。捷信公司代偿后，多次向王正德追偿，但王正德拒不返还。故此，捷信公司起诉至法院。经审理查明，2013年8月13日，王正德作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，深圳捷信公司作为客户服务供应商，四方共同签订《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》，约定，贷款本金、贷款期限、贷款利率以《贷款申请表》为准；贷款起始日为借款人签署《贷款申请表》的日期；还款方式为按月等额本息还款法；借款人应于每月指定还款日当日或之前支付当月应还本息；担保人为本合同下借款人的贷款本息及印花税向贷款人提供连带保证担保；担保人为本合同下借款人支付的手续费及客户服务费向客户服务供应商提供连带保证担保；担保人向借款人担保服务并收取担保服务费；客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取客户服务费；担保服务费和客户服务费的收费费率见《贷款申请表》；服务费用应等额分期按月与同期贷款本息一起在相应指定还款日或之前根据第五条支付；每月指定还款日或之前，借款人应将到期的贷款本息、手续费（如有）、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称‘每月还款数额’，以下简称‘期款’）付入指定还款账户，每月期款和还款账户均见《贷款申请表》；借款人授权贷款人向担保人支付服务费用，并进一步授权担保人向客户服务供应商支付客户服务费及手续费；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款或未能依贷款人、担保人的通知按时足额支付其他任何应付款项将构成借款人在本合同下的违约；贷款人、担保人或客户服务供应商均有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即一次性履行本合同项下全部义务，客户服务供应商不可撤销的授权担保人代为行使该权利，借款人应于下一个指定还款日偿还本合同下全部款项；如借款人未能还款，担保人应无需贷款人或客户服务供应商的进一步指示即履行其担保义务，将全部未偿贷款本息支付给贷款人，并将全部未偿的手续费和客户服务费支付给客户服务供应商；若借款人发生逾期（即未在某一指定还款日前或当日将相应的期款全部存入还款账户），而担保人根据第五条向贷款人和客户服务供应商付款后，借款人应将期款金额同其作为偿还当月期款实付的金额之间的差额（每一笔差额构成一笔“欠担保人月款”）以存入还款账户的方式支付给担保人；若借款人在逾期后未就担保人的代偿向担保人全额支付相应“欠担保人月款”，借款人需根据逾期天数向担保人缴纳滞纳金，在逾期的第十天向担保人缴纳滞纳金30元；在逾期的第三十天，需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人缴纳滞纳金80元；若逾期至第六十天的，借款人还需在之前已计收的滞纳金的基础上再向担保人缴纳滞纳金130元；若借款人逾期至第九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向担保人缴纳滞纳金130元；担保人为执行本合同而发生的律师费由借款人承担；《贷款申请表》为本合同不可分割的有效组成部分，本合同于借款人签署《贷款申请表》时生效。”《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》上，借款人栏有王正德的签名，贷款人、担保人、客户服务供应商栏分别盖有信托公司、捷信公司、深圳捷信公司印章。2013年8月13日，王正德签署《个人现金贷款申请表》（合同编号：3317421185），载明，客户姓名王正德；贷款本金12000元，分期期数24期，每月还款额871元，首次还款日2013年9月18日，每月还款日18日；月贷款利率1.67%，月客户服务费率1.31%，月担保服务费率0.56%；参加保险；手续费36元。同日，王正德签署《还款指引》，载明，贷款本金为12000元，每月还款871元，分期期数24期，建议首次还款日2013年9月13日，建议每月还款日13日。2013年8月14日,信托公司委托深圳捷信公司向王正德转账支付12000元。王正德借款后，自2013年12月18日开始未再归还款项。因王正德未履行按月还款义务，2014年1月18日，捷信公司代王正德向信托公司和深圳捷信公司一次性代偿了王正德所欠全部款项，其中包括向信托公司归还借款本金10746.09元、利息351.04元，向深圳捷信公司归还客户服务费3296.58元、保险手续费72元。此外，根据个人贷款申请表的约定，王正德还应支付捷信公司担保服务费余额1411.59元。2014年7月28日，捷信公司与四川法奥律师事务所签订《委托协议书》，委托四川法奥律师事务所委派律师在捷信公司指定的个人消费贷款及担保合同纠纷案件中担任捷信公司的委托代理人。2015年11月5日，四川法奥律师事务所收取捷信公司包括本案在内的17件案件律师代理费8500元，每件案件支付的律师费为500元。以上事实，有原告捷信公司提交的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》、《还款指引》、《消费信贷合作协议》、转账凭证、还款明细表、本息代偿明细表、保险费代偿明细表、客户服务费代偿明细表、催收记录、委托协议书、律师费发票及其在庭审中的陈述在案为证。本院认为，2013年8月13日，王正德作为借款人，信托公司作为贷款人、捷信公司作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商四方共同签订了《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》、《个人现金贷款申请表》，王正德向信托公司申请贷款，深圳捷信公司为各方的合作提供客户服务，捷信公司为王正德的贷款本息、客户服务费向信托公司和深圳捷信公司提供保证担保。上述合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。以上合同签订后，信托公司委托深圳捷信公司将12000元资金支付给王正德。但王正德在合同履行中出现逾期归还借款本息，王正德欠信托公司的借款本金10746.09元、利息351.04元，欠深圳捷信公司的客户服务费3296.58元、保险手续费72元，捷信公司已代王正德向信托公司和深圳捷信公司清偿。根据各方合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，捷信公司有权要求王正德偿还为其代偿的借款本金10746.09元、利息351.04元、客户服务费3296.58元、保险手续费72元，捷信公司关于王正德偿还捷信公司代偿费用共计14465.71元的主张符合法律规定，本院予以支持。捷信公司主张自其代偿的次日即2014年1月19日起开始，按人民银行公布的同期贷款利率计算代偿资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。捷信公司为王正德的贷款提供了保证担保，并代王正德履行了相应的担保义务。根据《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《个人消费贷款申请表》的约定，王正德应向捷信公司支付担保服务费，王正德已向捷信公司支付了3期担保服务费201.21元，王正德还应向捷信公司支付剩余的21期担保服务费1411.59元。捷信公司要求王正德给付担保服务费的主张本院予以部分支持。捷信公司为本次诉讼支付了本案的律师费500元，捷信公司要求王正德承担该费用，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告王正德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金、利息、客户服务费、保险手续费共计14465.71元，并以14465.71元为基数自2014年1月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿向原告四川捷信融资担保有限公司支付资金占用利息；二、被告王正德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费1411.59元、律师费500元，共计1911.59元；三、驳回原告四川捷信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告王正德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年三月二日书记员  王曼庭审速录员舒婷附：本判决所引用的法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。