wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第380号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年6月16日出生，汉族，高中文化，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人：王瑞星，曲蕊，云南律知律师事务所律师。
被告人张某某，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人吴某某，女，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人：董明，云南律知律师事务所律师。
被告人聂某某，女，1974年10月23日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人：余子进，云南律知律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王瑞星、曲蕊，被告人张某某，被告人吴某某及其辩护人董明，被告人聂某某及其辩护人余子进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年5月27日间，被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某伙同他人在昆明市盘龙区中坝村主道一出租房内，以营利为目的，以“推筒子”的方式开设赌场，组织多人赌博。2015年5月27日，被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某在现场被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人杨某某、吴某某、聂某某均辩称“小超”系赌场老板，利润分配由其具体安排。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，指出：被告人杨某某系初犯、归案后能如实供述所犯罪行并愿意缴纳罚金，其情节轻微危害不大，且有老人和孩子需要照顾，请予判处缓刑。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，指出：被告人吴某某有自首情节并愿意缴纳罚金，其情节轻微危害不大，且其母亲病重需要照顾，请予处缓刑。
被告人聂某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，指出：被告人聂某某系初犯、有坦白情节并愿意缴纳罚金，其情节轻微危害不大，且其自身患有疾病需要手术，其母亲心衰竭处于病危状态，请法院从人道主义出发判处缓刑。
经审理查明：2014年9月至2015年5月27日间，被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某伙同他人在昆明市盘龙区中坝村主道一出租房内，以营利为目的，以“推筒子”的方式开设赌场，组织多人赌博。2015年5月27日，被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某在现场被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某的供述，现场照片，抓获经过，参赌人员询问笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、现场物证提取笔录、辨认笔录及照片等。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于“小超”是赌场实际控制人应认定为主犯的辩解意见，与被告人张某某的供述等证据相悖，本院不予采纳，但该辩解系对行为性质的辩解，不影响坦白情节的成立。关于四被告人系初犯，认罪、悔罪态度好等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并酌情予以从轻处罚。其余辩护意见，本院已注意到。本院综合考虑被告人杨某某、张某某、吴某某、聂某某的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金已缴纳）。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪�判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金已缴纳）。
四、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
五、查获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 张达云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 茜
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第380号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨如惠，女，1977年6月16日出生，汉族，高中文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人：王瑞星，曲蕊，云南律知律师事务所律师。被告人张国美，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人吴丽娟，女，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人：董明，云南律知律师事务所律师。被告人聂玉玲，女，1974年10月23日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人：余子进，云南律知律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年9月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人杨如惠及其辩护人王瑞星、曲某，被告人张国美，被告人吴丽娟及其辩护人董明，被告人聂玉玲及其辩护人余子进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2015年5月27日间，被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲伙同他人在昆明市盘龙区出租房内，以营利为目的，以“推筒子”的方式开设赌场，组织多人赌博。2015年5月27日，被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲在现场被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人杨如惠、吴丽娟、聂玉玲均辩称“小超”系赌场老板，利润分配由其具体安排。被告人杨如惠的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，指出：被告人杨如惠系初犯、归案后能如实供述所犯罪行并愿意缴纳罚金，其情节轻微危害不大，且有老人和孩子需要照顾，请予判处缓刑。被告人吴丽娟的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，指出：被告人吴丽娟有自首情节并愿意缴纳罚金，其情节轻微危害不大，且其母亲病重需要照顾，请予处缓刑。被告人聂玉玲的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，指出：被告人杨如惠系初犯、有坦白情节并愿意缴纳罚金，其情节轻微危害不大，且其自身患有疾病需要手术，其母亲心衰竭处于病危状态，请法院从人道主义出发判处缓刑。经审理查明：2014年9月至2015年5月27日间，被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲伙同他人在昆明市盘龙区出租房内，以营利为目的，以“推筒子”的方式开设赌场，组织多人赌博。2015年5月27日，被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲在现场被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲的供述，现场照片，抓获经过，参赌人员询问笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、现场物证提取笔录、辨认笔录及照片等。上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于“小超”是赌场实际控制人应认定为主犯的辩解意见，与被告人张国美的供述等证据相悖，本院不予采纳，但该辩解系对行为性质的辩解，不影响坦白情节的成立。关于四被告人系初犯，认罪、悔罪态度好等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并酌情予以从轻处罚。其余辩护意见，本院已注意到。本院综合考虑被告人杨如惠、张国美、吴丽娟、聂玉玲的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨如惠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金已缴纳）。二、被告人张国美犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金已缴纳）。三、被告人吴丽娟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金已缴纳）。四、被告人聂玉玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。五、查获的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑天柱人民陪审员  王 莹人民陪审员  张达云二〇一五年十月十四日书 记 员  罗 茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06117号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈强，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告张国兵，男，1973年5月1日出生。
被告吴文丹，女，1983年5月17日出生，系被告张国兵的妻子。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张国兵、吴文丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告张国兵、吴文丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告张国兵、吴文丹系夫妻关系。两被告于2011年9月9日在原告处借款本金50000元，约定借款利率为8.8667‰，并约定偿还期限为2013年9月9日。借款到期后，原告多次派员催收，两被告至今尚欠借款本金50000元，利息4582元，本息合计54582元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计54582元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告张国兵、吴文丹未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告张国兵与被告吴文丹系夫妻关系。2011年9月9日，被告张国兵、吴文丹在原告所属青山桥支行签订个人贷款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为8.8667‰，到期日为2013年9月9日。2013年8月30日，两被告偿还了部分利息后双方签订借款展期协议，约定展期期间月利率为8.2‰，到期日为2014年9月9日。借款到期之后，原告多次派员催收，被告仅偿还了部分利息。两被告至今尚欠借款本金50000元，利息4582元（利息已经计算至2014年9月26日止），本息合计54582元。
另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%；……”。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告张国兵、吴文丹的身份证复印件、个人贷款合同、借款展期协议、共同借款人承诺书及湖南省农村信用社借款借据、中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张国兵与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告张国兵未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告吴文丹自愿对被告张国兵上述所借款项承担连带清偿责任，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告张国兵、吴文丹应支付的利息依法计算为4582元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国兵、吴文丹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张国兵、吴文丹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4582元（利息已经计算至2014年9月26日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告张国兵、吴文丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年一月六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7802号
申请执行人王红。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
王红与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第948号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付王红工资13871.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第948号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1639号
原告：张爱山，男，汉族，1966年10月30日出生，.住丛台区柳林桥南北街69号2-5-1号。
被告：房美英，女，汉族，1971年3月12日出生，.住丛台区丛台路358号滏新家园1-3-1号。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
张爱山诉房美英为确认合同无效纠纷一案，于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张爱山、房美英的委托诉讼代理人史明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱山向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告所持编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与王宏涛借款纠纷经邯郸市丛台区法院判决，(2013)丛民初字第272号、273号判定王宏涛败诉。在查封王宏涛位于邯郸市丛台区丛台路358号滏新家园1-3-1和1-3-2两处房产时，房美英却出示了以上两处所有人为房美英的房产证(房产证证号：0101195364、0101195363)。经查，房产证是由被告于2010年颁发，但房美英在房管局办理房产证(房产证证号：0101190364、0101195363)所提供的购房合同、发票等手续虚假。有王宏涛及其妻刘应彦购房合同及开发商证明为依据。房美英骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为房产关联人的合法权益。原告随后向被告提出交涉，要求撤销并更正诉争房产所有权登记信息，但遭到拒绝。无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法公正判决，判如所请。
房美英辩称，张爱山以确认合同效力提起诉讼，确认合同效力应由是合同当事人提起诉讼，张爱山主体不适格，请求驳回张爱山的起诉。房美英与王宏涛2010年11月20日签订了房屋置换协议，邯郸市房管局于2010年12月20日颁发了房屋所有权，房美英拥有产权在先，与张爱山没有直接的利害关系，也不符合《合同法》第二十五条认定合同无效的五种情形，张爱山没有权利提起确认房屋买卖无效之诉。请求依法驳回张爱山的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、张爱山诉王宏涛民间借贷纠纷案件，业经本院作出判决。执行程序中，张爱山要求执行位于邯郸市××路××滏××、××房产时，该房产登记在房美英名下。
2、张爱山认为，房美英在办理房产证时，所提供的购房合同、发票等手续虚假，骗取房产房屋所有权证书。遂申请邯郸市公安局丛台区分局对盖印在房美英滏新家园1-3-1号、1-3-3号商品房买卖合同上的“河北通达房地产开发有限公司合同专用章”与保存在邯郸市百信房地产开发有限公司的同址的商品房买卖合同上的“河北通达房地产开发有限公司合同专用章”是否为同一枚印章盖印。邯郸市公安局丛台区分局于2015年8月28日向张爱山发出鉴定意见通知书。通知如下：盖印在房美英滏新家园1-3-1号、1-3-3号商品房买卖合同上的“河北通达房地产开发有限公司合同专用章”与保存在邯郸市百信房地产开发有限公司的同址的商品房买卖合同上的“河北通达房地产开发有限公司合同专用章”不是同一枚印章盖印。
3、位于丛台区××路××滏××号房屋原购买人为王宏涛，1-3-3号房屋原购买人为刘应彦，两处房屋尚未办理房屋所有权证。2010年11月20日，王宏涛与房美英签订了一份房屋置换协议。约定，王宏涛位于滏新家园1-3-1号、1-3-3号两套房产及车库、煤房，共计1850000元；房美英位于龙湖御景B座1单元5层西户及负1层地下停车位、地下室，共计1350000元；房美英付给王宏涛差价500000元。房屋置换协议签订后，房美英于当日交付给王宏涛100000元。2011年5月23日、2011年6月16日，房美英通过其丈夫李红喜银行卡转给王宏涛200000元和280000元。
4、2010年12月20日，邯郸市房地产产权监理处为房美英颁发了位于丛台区××路××滏××、××号房屋所有权证。
本院认为，关于张爱山请求确认房美英持有的编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同无效问题，我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”从张爱山举证的王宏涛、刘应彦商品房买卖合同复印件、房美英商品房买卖合同复印件、邯郸市公安局丛台区分局鉴定意见通知书分析，虽然盖印在房美英滏新家园1-3-1号、1-3-3号商品房买卖合同上的“河北通达房地产开发有限公司合同专用章”与保存在邯郸市百信房地产开发有限公司的同址的商品房买卖合同上的“河北通达房地产开发有限公司合同专用章”不是同一枚印章盖印，但邯郸市公安局丛台区分局并未作出公章的真伪性。而且，房美英办理房屋所有权证时，没有损害张爱山的利益。
从房美英举证的其与王宏涛签订的房屋置换协议、王宏涛所写收款条、房美英丈夫李红喜的银行转账凭证、房美英两份房屋所有权证分析，位于丛台区××路××滏××、××号房屋购买人原系王宏涛、刘应彦。2010年11月20日，王宏涛与房美英签订房屋置换协议后，房美英将房屋置换差价付给了王宏涛。因此，房美英办理了房屋所有权证，应认定为善意取得。
综上所述，张爱山主张的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回张爱山的诉讼请求。
案件受理费80元，由张爱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年六月二十九日
书记员 连 波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第594号
申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托代理人：江帆，职员。
被执行人：李连才，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：张凤云，女，汉族。
申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人李连才、张凤云借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）珲民二初字第447号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2260元、其他诉讼费100元、保全费1590元、申请执行费2900元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人李连才、张凤云现已出国。被执行人李连才、张凤云名下的财产另案进行评估、拍卖中。经申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年八月十三日
书记员 吴金姬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4505号
被执行人：董培灿，男，1992年4月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
本院在执行董培灿犯盗窃罪的(2014)安刑初字第748号刑事判决书一案中，被执行人董培灿应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币136元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4505号被执行人：董培灿，男，1992年4月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。住安溪县。本院在执行董培灿犯盗窃罪的(2014)安刑初字第748号刑事判决书一案中，被执行人董培灿应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币136元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01179-1号
申请执行人：梁英学，男，1963年1月14日生，汉族，安徽技术进出口股份有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘承荣，男，1960年1月19日生，汉族，安徽中海建筑安装有限公司职工，住安徽省肥东县。
被执行人：梁玉英，女，1965年5月20日生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民�院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01985号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款700000元、利息150000元以及迟延履行期间加倍债务利息9187.50元（自2015年5月1日起，暂计算至2015年7月15日止）、案件受理费4795元、执行费10900元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘承荣、梁玉英存款874882.5元；或扣留、提取被执行人刘承荣、梁玉英尚未支取的收入874882.5元；或查封、扣押被执行人刘承荣、梁玉英所有的价值874882.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其�扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1411-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3622号民事判决，于2014年10月30日向被执行人杨杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨杰的存款、收入人民币249841.7元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8435号
原告：郭良，住广州市东山区。
委托代理人:曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所实习律师。
被告:叶斌，住广东省汕头市金平区。
被告：广州宝泰房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人：叶斌。
被告：叶逢腾，住广东省汕头市金平区。
原告郭良诉被告叶斌、广州宝泰房地产开发有限公司、叶逢腾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭良诉称：2014年7月30日原告丈夫沈某在被告叶斌的诱骗下出借给其550000元，并于同日签订了《借款合同》、《担保合同》各一份，约定借款期限自2014年7月30日至2017年7月29日，年利率28%，被告广州宝泰房地产开发有限公司对债务提供连带保证担�。之后被告叶斌于2014年8月至2015年1月按约定向沈某支付了高额利息12800元，但此后再未支付过任何利息或本金。2015年7月，沈某因病去世，原告作为其配偶向被告叶斌主张权利，被告叶斌分别于2015年8月及11月与原告签订了两份《还款协议书》，但之后被告叶斌并未归还任何款项。被告叶斌与叶逢腾均是被告广州宝泰房地产开发有限公司的股东，但实际上被告叶斌与叶逢腾均未实际履行缴付出资义务或者存在抽逃资金行为。被告叶逢腾应对被告广州宝泰房地产开发有限公司的债务以出资额为限承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1.被告叶斌偿还原告本金550000元及利息（以550000元为本金，按年利率28%从2015年2月28日起计至实际清偿之日止）；2.被告广州宝泰房地产开发有限公司、被告叶逢腾对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院认为:根据原告对借款�过的陈述及本案相关证据，被告叶斌向原告借款的行为涉嫌非法集资，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告郭良的起诉。
本案受理费10812元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1565号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日21时许，被告人杨某某驾驶电动车途经本区七宝镇G50中春路段附近，趁被害人李某某步行不备，从李手上抢得价值人民币800元的三星牌note2手机1部后逃逸。
2015年5月21日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被抢手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以杨某某认罪较好等为由请求对杨从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2101号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈加友，居民。
被执行人胡金香（系陈加友之妻），居民。
被执行人胡金斗，居民。
被执行人胡金明，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈加友、胡金香、胡金斗、胡金明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第645号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人牟某某，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被双城市公安局取保候审，2015年9月10日双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月9日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年8月30日21时30分许，被告人牟某某酒后驾驶车牌号为津MUU5**号白色KS轿车，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇丽水嘉园附近时被双城区公安局查获，并将牟某某带到医院进行酒精检验，经检验牟某某血液中酒精含量为113.13mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人牟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牟某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人牟某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人牟某某四个月拘役并处罚金。
经审理查明：2015年8月30日21时30分许，被告人牟某某酒后驾驶车牌号为津MUU5**号白色KS轿车，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇丽水嘉园附近时被双城区公安局查获。经检验牟某某血液中酒精含量为113.13mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人牟某某到案的经过。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人牟某某血液中乙醇含量为113.13mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人牟某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、双城市公安局扣押物品、文件清单，证实被告人牟某某的驾驶证被公安机关依法扣押。
5、户籍证明，证实被告人牟某某的身份情况。
6、现实表现，证实被告人牟某某无前科劣迹，现实表现一般。
7、被告人牟某某的供述：2015年8月30日晚上20时，我从哈尔滨市回到双城后和李晶晶一同去双城区润海春天杀猪菜吃饭，期间我喝了两瓶啤酒。21时30分许，我俩吃完饭后我开车送她回家，当我开到丽水嘉园2期的时候被公安机关查获。
本院认为，被告人牟某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王博
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第358号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2015年4月14日由双峰县公安局决定刑事拘留，同年4月22日被株洲市公安局天元分局抓获，并临时羁押在株洲市看守所，同年4月23日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年5月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人陈某于2004年至2007年多次向双峰县农村信用合作联社荷叶信用社借款共计70．4万元，其中2O07年12月26日向荷叶信用社借款24万元，陈某以自己开办的双峰县松源木业加工厂的房屋作为抵押，并签订抵押合同。陈某与双峰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2009年9月8日判决陈某、刘香南夫妇偿还双峰县农村信用合作联社本金共计70．4万元，利息合计10．2598万元，其中本金24万元和利息3．5025万元因签订了抵押合同，则以松源木业加工厂的房地产的折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。该判决于2009年10月9日生效，判决书以及执行通知书均已直接送达给陈某。人民法院判决生效后，被告人陈某将自己开办的松源木业加工厂的土地先后进行了转让，具体情况是：2009年11月l5日转让两弄地给葛增田，价格是28．0176万元；2009年12月9日转让两弄地给葛永新，价格是28．48万元；2009年12月份转让一弄地给朱建军，价格16．8万元；2010年8月2日转让两弄地给屈战备，价格是35．8188万元；2O10年8月21日转让两弄地给龙红军，价格是38．08万元，并且与上述五人签订了转让协议。因为原来屈孝才借钱给陈某开宾馆，但宾馆未建成，所以2010年陈某转让两弄地给屈孝才抵原来的借款。屈孝才在2010年还另外支付10万元土地转让款给陈某。陈某在转土地给葛增田、葛永新、朱建军、屈战备、龙红军、屈孝才之前就在葛增田等人手中预收了大部分转让款，但还有部分土地转款是在法院判决生效以后收取的，金额有20多万元，其中包括2010年屈孝才支付的10万元和龙红军、葛增田、葛永新等人共计支付的10余万元。人民法院判决生效后，陈某有能力履行判决，但陈某将20多万元土地转让款作其他用途，拒不执行人民法院生效判决，且在2011年底，陈某就外出失去联系。公诉机关认为，被告人陈某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当拒不执行判决罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、抓获经过、转让房地契约、现场平面图、抵押合同、抵押登记通知、民事判决书、送达回证、执行通知书等书证，证人屈孝才等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一五年十一月六日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2417号
原告：朱某某，男，1966年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：王森，该分公司总经理。
委托代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱某某与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一七年四月六日
书记员 吴 嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初4025号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：查力。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司已达成和解协议，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤回对被告芜湖明远集团公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第26号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收�办中心职员。
委托代理人张恒波，龙山区人民政府法律顾问。
被执行人曲海波，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住本市龙山区。
2014年6月26日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2014）46号关于曲海波房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对龙政房征补（2014）46号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字（2010）402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字（2012）1号），原则同意新苑小区规划�案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006
--
2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征（2013）4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人曲海波，居住在本市龙山区站前街三委十�组，无照房屋建筑面积31.90平方米，房屋用途为住宅，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换一套70平方米楼房，不交纳任何费用，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年3月1日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2014）46号关于对曲海波房屋征收补偿决定，并于2014年3月6日将补偿决定书送达给曲海波。被执行人曲海波在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
被执行人陈述称，因生活困难，每月以低保维持生活，要求调换一套60平方米楼房，不交纳任何费用。
本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于曲海波房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行�现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补（2014）46号关于曲海波房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年七月十七日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行执他字第26号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收�办中心职员。委托代理人张恒波，龙山区人民政府法律顾问。被执行人曲海波，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住本市龙山区。2014年6月26日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2014）46号关于曲海波房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对龙政房征补（2014）46号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字（2010）402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字（2012）1号），原则同意新苑小区规划�案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006—2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征（2013）4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。被执行人曲海波，居住在本市龙山区站前街三委十�组，无照房屋建筑面积31.90平方米，房屋用途为住宅，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换一套70平方米楼房，不交纳任何费用，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年3月1日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2014）46号关于对曲海波房屋征收补偿决定，并于2014年3月6日将补偿决定书送达给曲海波。被执行人曲海波在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。被执行人陈述称，因生活困难，每月以低保维持生活，要求调换一套60平方米楼房，不交纳任何费用。本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于曲海波房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行�现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙政房征补（2014）46号关于曲海波房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰审 判 员  王 兰审 判 员  于大斌二〇一四年七月十七日代理书记员  苏 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第302号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某，女，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。被告人田某现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张磊，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人田某诈骗被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对田某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人田某表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，但辩称其也是被骗帮朋友忙才被利用实施犯罪。辩护人提出：被告人田某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；被告人系初犯、认罪态度较好，主观恶性不大。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月23日17时许，被告人田某去到深圳市龙岗区爱联某区某巷某号4楼的一家名为“深圳市某有限公司”的经营贷款的公司，冒用潘忠仙的名字及使用潘某仙平安银行的信用卡，以帮还信用卡的钱为名，要求该公司的工作人员黄某滨向其提供的信用卡转款，然后再通过POS机虚假消费的方式将该款刷出后给手续费，以留下还款记录。但黄江滨转账了4万元人民币到田某提供的平安银行信用卡后，却不能再从POS机将4万元刷出来，随后发现该卡被终止使用。黄江滨被骗后遂报警，9月24日凌晨，民警赶到现场将田某抓获。田某承认是受ＸＸ（另案处理）指使骗取财物，ＸＸ承诺成功后其可分得1万元。
上述事实有抓获经过、身份证明、通话清单、银行交易记录、借条、支付凭证、证人廖某的证言、被害人黄某的陈述、被告人田某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯的意见予以采纳，可以对其从轻处罚。被告人提出其是被骗实施犯罪，辩护人提出被告人系从犯，经查，辩解情况只有被告人的供述，没有其他证据印证，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月30日止。上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月二十三日
书记员 温远龙
第3页，共3页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00055号
申请人：铜陵东市建设有限责任公司，（联盟村委会）。
法定代表�：王良富，该公司经理。
被申请人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风。
申请人铜陵东市建设有限责任公司与被申请人铜陵市八宝食品有限公司追偿权纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人所有价值160万元的存款或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 平
二〇一四年六月二十日
书记员 谢华岚
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3749号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：张怡，女，汉族，1990年5月5日出生。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路*****号火炬大厦*号楼****号。
法定代表人：陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张怡、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告张怡、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年4月24日，二被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告张怡向原告透支借款270000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。同日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告张怡所负上述透支借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告张怡指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告张怡未按约如期足额还款，截止2016年7月12日，尚欠透支借款本金60000元、手续费7384元、利息827.34元、滞纳金46.48元，合计68257.82元。现起诉请求判令：（一）被告张怡立即偿还透支借款本金60000元、手续费7384元、利息827.34元、滞纳金46.48元，合计68257.82元；（二）被告按每日万分之五支付透支借款本金60000元自2016年7月13日起至还清之日止的利息，并按每月百分之五支付最低还款额未还金额自2016年7月起至还清之月止的滞纳金；(三)被告张怡支付原告律师费；（四）被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告张怡所负上述第一、二、三项借款债务承担连带清偿责任；（五）本案受理费、公告费由二被告承担。
经审理查明：2013年4月24日，二被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告张怡（乙方）向原告（甲方）透支借款270000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额8432元（含首期手续费932元），以后每期偿还金额8423元（含当期手续费923元），从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）乙方累计三次违约的，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。
2013年4月24日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告张怡所负上述透支借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告张怡指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告张怡未按约如期足额还款，累计以违约三次以上。截止2016年7月12日，该被告尚欠透支借款本金60000元、手续费7384元、利息827.34元、滞纳金46.48元，合计68257.82元。
庭审中，原告陈述起诉时是将贷款余额中各项费用一并计算，在审理中明确后诉请的欠款总额并未增加。原告陈述无证据证明律师费损失。
上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告张怡逾期未清偿透支借款及手续费累计三次以上，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告张怡所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2016年7月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。原告主张律师费但未提供证据证明，应予驳回。被告张怡、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金60000元。
二、被告张怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行手续费7384元。
三、被告张怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2016年7月12日为827.34元，之后利息以60000元为基数，从2016年7月13日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告张怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金46.48元。
五、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告张怡所负上述第一、第二项、第三项、第四项透支借款债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费350元，合计1860元，由被告张怡、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款已预交，由二被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初245号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何开红，男性，1989年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，2011年12月26日因盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑7个月，2015年1月22日因盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年7个月；因涉嫌盗窃罪，2016年11月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2016年12月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人何开红犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭红出庭支持公诉，被告人何开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月17日10时许，被告人何开红来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处东阁村寻找作案目标，其用万能钥匙打开东阁村一瓦房房门，盗窃被害人贾某某荣放在桌上的一台山水牌蓝牙音响（经鉴定，价值人民币142.08元），接着其又用钥匙打开另一间瓦房房门，盗窃被害人熊某某放在枕头下的一部白色小铁锤牌手机（经鉴定，价值人民币310.10元）。何开红盗窃得手后准备离开，被群众发现并抓获。破案后，赃物已缴获发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何开红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币452.18元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何开红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何开红是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何开红对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年11月17日10时许，被告人何开红来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处东阁村寻找作案目标，其用万能钥匙打开东阁村一瓦房房门，盗窃被害人贾某某放在桌上的一台山水牌蓝牙音响（经鉴定，价值人民币142.08元），接着其又用钥匙打开另一间瓦房房门，盗窃被害人熊某某放在枕头下的一部白色小铁锤牌手机（经鉴定，价值人民币310.10元）。何开红盗窃得手后准备离开，被群众发现并抓获。破案后，赃物已缴获发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，前科资料，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人何开红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币452.18元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何开红犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何开红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于被告人何开红归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何开红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第285号
申请人冯建军，1954年9月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋0101005号。
法定代表人周涛，该公司董事长。
申请人冯建军与被�请人湖南韶峰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南韶峰资产管理有限公司的银行存款2550000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人冯建军自愿以其所有的华夏人寿保险股份有限公司伍拾万元华夏一号养老年金保险保单作为担保，案外人冯敏自愿以其所有的坐落于湘潭市九华示范区XXX路X号XXXX广场X期X栋的房屋作为担保，案外人冯波自愿以其所有的坐落于湘潭市九华示范区XXX路X号XXXX广场X期X栋的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南韶峰资产管理有限公司的银行存款2550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结申请人冯建军所有的华夏人寿保险股份有限公司伍拾万元华夏一号养老年金保险保单；查封案外人冯敏所有的坐落于湘潭市九华示范区XXX路X号XXXX广场X期X栋的房屋；查封案外人冯波所有的坐落于湘潭市九华示范区XXX路X号XXXX广场X期X栋的房屋。
申请人冯建军应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2077号
原告:刘华富，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区博爱里*号*楼.
法定代表人：黄兴健。
原告刘华富诉被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称：新兰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘华富、被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华富诉称：被告向原告借款7万元整，收据壹份。借款时间及金额为2014年2月11日至2015年2月10日，借款金额为7万元整。合同约定借款期限壹年，利息约定按年利率26%计算，按季支付利息。借款到期后被告均未归还原告本金，且被告从2014年11月11日起停止支付原告利息。经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金7万元及从2014年11月11日起至借款实际还清之日止的利息（2014年11月11日起至2016年5月12日止的利息按年利率26%计算，2016年5月13日起至借款实际还清之日止的利息按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新兰公司辩称：我公司现在资金困难，以前的利息在法律规定和合同约定的利率计算，但要求从2016年5月12日起至借款实际还清之日止的利息按月利率1%计算。
经审理查明：2014年2月11日，原告与被告新兰公司签订《借款合同》，约定原告借款7万元予被告，借款期限从2014年2月11日至2015年2月10日，年利率按26%计算。当日，被告向原告出具《收据》，载明“交款单位刘华富，收款方式POS刷卡，人民币柒万元整，收款事由借款”，该收据上加盖有被告新兰公司财务专用章及财务主管“黄兴建”的私人印章。
庭审中，原告陈述借款本金未归还，借款利息支付至2014年11月10日，从2014年11月11日起被告未支付其任何利息；被告对此并未提出异议并陈述待回公司与财务查询、对账后在开庭之日（2016年5月12日）后5日内回复本院。在本院指定的期限内，被告未向本院提交书面意见。
上述事实，有原、被告身份证明、《借款合同》、《收据》、pos卡刷卡交易存根等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系合同双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后双方均应依约履行各自义务，现合同约定的还款期限已届满，本案中原告诉请被告归还借款本金7万元，因被告未举证证明其已归还上述款项，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告诉请被告支付从2014年11月11日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金7万元为基数，其中2014年11月11日起至2016年5月12日止的利息按年利率26%计算，2016年5月13日起的利息按月利率1%计算），因2014年11月11日至2016年5月12日期间约定的利率已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故对利息部分本院依法支持为：以尚欠借款本金7万元为基数，2014年11月11日起至2016年5月12日止的利息按年利率24%计算；2016年5月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息按年利率12%（即月利率1%）计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告刘华富借款本金7万元及从2014年11月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金7万元为基数，2014年11月11日起至2016年5月12日止的利息按年利率24%计算；2016年5月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息按年利率12%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾市新兰投资有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李洪亮
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初159号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年5月10日5时许，被告人郭某某无证驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车，沿302国道由白石山镇富强村驶往蛟河市，当行驶至302省道347公里+410米处时，驶入道路左侧沟内车辆侧翻，造成乘车人其长子郭某乙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者郭某乙确系钝性外力致双侧胸腔积血、腹腔积血导致失血性休克而死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：郭某某承担此次事故的全部责任。案发后，郭某某向公安机关投案。并认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
民事部分，郭某乙的母亲自愿放弃要求被告人郭某某赔偿的请求。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭某某得到被害人其某某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年六月十七日
书记员 马艺鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3882号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：罗林宾，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告罗林宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳到庭参加诉讼。被告罗林宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1154.5元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1555.35元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区12号楼3单元1楼中户业主，其居住的房屋建筑面积为68.72㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
罗林宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区12号楼3单元1楼中户房屋的业主，房屋建筑面积为68.72平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1154.5元（0.45元×68.72平方米×24个月＋0.5元×68.72平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗林宾于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1154.5元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗林宾负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年七月十四日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3882号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：罗林宾，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告罗林宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳到庭参加诉讼。被告罗林宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1154.5元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1555.35元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区12号楼3单元1楼中户业主，其居住的房屋建筑面积为68.72㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。罗林宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区12号楼3单元1楼中户房屋的业主，房屋建筑面积为68.72平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1154.5元（0.45元×68.72平方米×24个月＋0.5元×68.72平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗林宾于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1154.5元;二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告罗林宾负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年七月十四日书记员卜吉娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执192号
申请执行人：许传凯，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被执行人：甘鹭杰，男，汉族，1970年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人许传凯与被执行人甘鹭杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许传凯于2017年5月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人甘鹭杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执192号申请执行人：许传凯，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被执行人：甘鹭杰，男，汉族，1970年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人许传凯与被执行人甘鹭杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许传凯于2017年5月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人甘鹭杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年五月二十三日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第298号
原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人王季民，该公司总经理。
委托代理人肖尊长，男，1952年10月31日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告德州百斯特化工科技有限公司，住所地宁津县银河经济开发区。
法定代表人刘国胜。
本院在审理原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告德州百斯特化工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司负担。
审判员 原本立
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 攀
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1043号
原告全某某，女，1990年7月21日出生，土家族。
被告朱某，男，1985年3月28日出生，土家族。
原告全某某与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2007年8月份，原告与被告通过网络聊天认识，2008年8月10日在永顺县民政局登记结婚。由于认识被告时原告还不满17岁，对于男女之间的感情问题一点不懂，而被告却是情场老手，对自己吸毒、好赌、好逸�劳、专横跋扈等不良陋习掩盖得非常深，待原告接受了被告并怀上小孩后，被告这些陋习才逐渐的暴露出来，但为了小孩的健康成长，原告对被告百般的迁就和容忍。这些年来，被告不但对原告进行身体上的催残，而且还进行精神上的折磨和语言上的恐吓，不准原告和父母及亲人往来，不准原告和异性朋友交往，并发短信、打电话讲原告在外有野男人。被告对孩子不尽抚养教育的义务，对家庭不尽丈夫的责任，对父母不尽孝道。在此期间，原告为被告还了1万多元的赌债，3万元的修屋债务不算，还要管被告吃、住、穿、玩。原告将自己打工多年的积蓄拿出5万多元，另和亲人借了几万元，于2013年5月份买了一辆“宝骏牌”小轿车让被告开，可被告开车不是为了减轻家庭负担，而是到处游玩，赌博输钱了找原告要，没有加油钱了找原告取。2013年10月份，被告乘原告不注意拿走原告的存折，取走1.5万元现金，不到一个星期就挥霍完了，并于10月11日与其同学合伙将原告骗出来，抢走原告身上的戒指等财物，并要将原告强拉上车，原告不服从，被告与其同学对原告一顿毒打，幸亏好心人报了警，原告才幸免遇难。被告对原告的父母亲及家人不好，多次扬言要把原告及父母全家人都杀光，不准原告和家人来往。原告要求与被告离婚，判决小孩归原告抚养，并判决夫妻共同财产“宝骏牌”小轿车及1.2万元债权归原告。
被告朱某辩称，2007年被告与原告相识，同年底按农村习俗举行了婚礼，2008年生育一女，2011年8月在永顺县民政局办理了结婚登记手续。现原、被告的夫妻生活有五年时间了，几年中，夫妻感情尚好，被告已尽到一个丈夫应尽的责任，对原告视为掌上明珠。原、被告夫妻感情及家庭团结在村里人人皆知，原告诉被告吸毒、好赌、好逸恶劳等不良行为，完全是捏造事实，以达到离婚的目的及理由。原告起诉与被告离婚完全是受原告父母的唆使，因为被告现在身体不好，身患慢性骨髓炎重病，要花几万元治疗，原告父母知悉后对被告态度变了，并逼原告与被告离婚，开始原告不听其父母的话，不与被告离婚，后原告的父母多次对其打骂与虐待，原告就顺从父母了，不但不给被告治病，反而要遗弃于被告，强烈要与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：①结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；②照片，拟证明被告对原告殴打的事实；③报警回执及佛山市公安局高明分局治安调解协议书，拟证明被告与其同学一起想绑架原告的事实；④佛山市高明区中医院病历及检查报告，拟证明被告对原告殴打的事实；⑤佛山市高明区财贸幼儿园证明，拟证明�儿一直跟随原告上学；⑥原告收入证明及工资发放表，拟证明原告工资收入及有能力抚养小孩；⑦恐吓短信，拟证明被告天天发威胁、恐吓短信。
被告朱某未提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据①、②、④、⑥、⑦为有效证据，证据③、⑤为无效证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2007年原、被告自由恋爱，2008年10月2日生育一女，2009年1月1日按农村习俗举行婚礼。2011年8月10日原、被告在永顺县民政局补办结婚登记手续。因家务琐事发生纠纷后，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告长时间同居生活，且同居生活期间生育了小孩，后又到相关部门办理了结婚登记，说明原、被告建立了很好的夫妻感情。原、被告在生活中虽发生过矛盾，但被告在庭审中表示今后愿意改正，且不同意离婚，原告应当给被告改过的机会。同�原、被告生育的小孩正处于接受教育阶段，原、被告不离婚有利于小孩健康成长。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一三年十二月十三日
书记员 丁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1043号
原告曾某某，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住永城市马桥镇。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所职员。
被告冯某某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市新桥乡。
委托代理人冯平丽，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市新桥乡桑楼村王庄组（系被告冯某某之姐）。
原告曾某某因与被告冯某某同居关系纠纷一案，于2013年3月19日向本院诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某之委托代理人李磊、被告冯某某及其委托代理人冯平丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年，按农村习俗举行仪式同居生活，2009年8月30日，生育一女儿冯XX。同居期间，因无感情，常为生活琐事生气、吵架，原、被告双方无法再继续生活，为此，请求法院依法判决女儿冯XX由被告冯某某抚养，共同财产依法分割，原告的个人财产归己所有。
被告冯某某辩称，同意抚养女儿冯XX，原告曾某某应按法律规定支付抚养费。
本院根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告生育的女儿冯XX由被告冯某某抚养，抚养费应如何支付；2、原、被告同居期间共同财产有哪些，原告的个人财产有哪些，应如何分割。
原告曾某某未向本院提交证据材料。庭审中陈述，因原告无固定收入，对于女儿冯XX的抚养费，应按法律规定的农村居民标准支付。原、被告同居生活期间，于2012年农历正月，购买东风小轻卡集装厢车一辆，价值40000万余元。2012年，被告以被告的名义在中国人民农业银行投保5000元，受益人系其本人。原告的个人财产有小金佛2个（项链上用的）。上述共同财产，原告所应分割的部分及个人财产均折抵女儿冯XX的抚养费，原告放弃分割。
被告冯某某向本院提交的证据材料有；常住人口登记卡复印件二份，证明被告和冯XX的基本情况。
庭审中，被告对原告方陈述的财产内容提出，2012年1月，购买的是一辆时代轻卡车，价款40000余元，该车是借钱买的，2012年底，卖了23000元已还账了。2个小金佛是女儿冯XX过生时，女儿的姑姑冯春燕送1个，女儿的奶奶送1个。5000元是被告个人拿钱买的保险。
庭审中，原告对被告提交的证据无异议。
2013年3月5日，本院依职权对被告之父冯启领调取的笔录1份。原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，本院认为，原、被告陈述的内容部分客观真实，为此，认定内容真实部分可作为本案的有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下；2008年10月，原、被告相识建立恋爱关系，2009年农历正月初8，原、被告未办理结婚手续即举行仪式同居生活，2010年10月7日生育女儿冯XX，现随被告生活。同居生活期间，原、被告于2012年1月，购买一辆时代轻卡车，价款40000余元，2012年底，被告以23000元的价格将该车卖掉。2012年10月，被告在中国人民银行农业银行投保5000元，受益人系其本人。原告诉称2个小金佛系其个人财产，无证据证实。但原告在庭审的最后陈述中，对上述财产已表明放弃分割。2012年7月，原、被告分居生活，双方发生纠纷。另查明，河南省2013年农村居民纯收入为7524.94元。
本院认为，原、被告未办理结婚手续即举行仪式同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生育的女儿冯XX，现跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境及身心健康，由被告抚养较妥，原告支付抚养费。因原告无固定的收入，应按河南省2013年农村居民人均纯收入的标准计算。原告对与被告同居期间的共同财产及其他财产自愿放弃分割，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第二款之规定，判决如下；
一、原告曾某某与被告冯某某生育的女儿冯XX，由被告冯某某抚养，原告曾某某支付抚养费（自2013年4月1日起至女儿冯XX18岁止，每月支付180元，每年的12月1日支付当年的抚养费）。
二、原告曾某某与被告冯某某同居期间的共同财产，归被告所有。
案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘予永
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1434号
原告：广州市鹰威斯科技开发有限公司。
法定代表人：林键忠。
原告：广东雄风房地产开发有限公司。
法定代表人：林键忠。
两原告共同委托代理人：杨振锋。
被告：徐琼娜。
委托代理人：黄俊辉。
本院在审理原告广州市鹰威斯科技开发有限公司、广东雄风房地产开发有限公司诉被告徐琼娜租赁合同纠纷一案中，两原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取458元，由原告广州市鹰威斯科技开发有限公司、广东雄风房地产开发有限公司负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 潘路米
二〇一三年九月十一日
书 记 员 苏颖诗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1168号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告叶小辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡炳森，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告胡召民诉被告叶小辉、胡炳森民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以为与被告叶小辉、胡炳森有时间庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告胡召民负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执196号
申请执行人:李明兰，女，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人:秦志高，男，1966年9月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:陈会欣，男，1965年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨玉龙，男，1982年7月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:曹治荣，男，1968年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李永鹏，男，1987年11月24日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1548号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦志高、陈会欣、杨玉龙、ＸＸ荣、李永鹏的银行存款300000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执196号申请执行人:李明兰，女，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。被执行人:秦志高，男，1966年9月16日生，汉族，住诸城市。被执行人:陈会欣，男，1965年11月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨玉龙，男，1982年7月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:曹治荣，男，1968年1月10日生，汉族，住诸城市。被执行人:李永鹏，男，1987年11月24日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1548号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦志高、陈会欣、杨玉龙、ＸＸ荣、李永鹏的银行存款300000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年三月二日执行员  王金礼