山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4151号
原告：广饶县恒达市政工程有限责任公司，驻广饶县大码头镇政府驻地。统一社会信用代码9137052316496676U
法定代表人：王国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告山东佳和市政工程有限公司，驻广饶县潍高路116号。
法定代表人：高健，该公司经理。
被告：高健，男，1980年08月13日出生，汉族，住广饶县。
被告:范春林，男，1971年06月24日出生，汉族，住广饶县。
被告:王朋连，男，1967年10月14日出生，汉族，住广饶县。
原告广饶县恒达市政工程有限责任公司（以下简称“恒达公司”）与被告山东佳和市政工程有限公司（以下简称“佳和公司”）、高健、范春林、王朋连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加了诉讼，被告佳和公司、高健、范春林、王朋连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5915311.40元；2.依法判令被告以5915311.40元为基数，按照年利率6%的标准，支付自起诉之日至法院裁判文书确定的履行期限届满之日间的利息；3.被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2015年，被告数次向原告借款并出具相应借据。至今尚欠原告5915311.40元借款未还。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.借条四份，拟证明原告所主张的借贷关系成立和原、被告之间发生的借款数额。
2.银行记账凭证两份及银行出具的还款证明一份，拟证明原告出借的款项根据被告的指示由银行从原告账户中划拨。
3.活期存款对账查询单一份，拟证明证据2中的付款账户系原告的帐户。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，清晰、完整且与原告陈述一致，能够形成一完整的证据链，符合证据的三性原则，故对原告提交的该证据的证据效力本院予以采信。
被告佳和公司未答辩亦未提交证据。
被告高健未答辩亦未提交证据。
被告范春林未答辩亦未提交证据。
被告王朋连未答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年10月30日佳和公司与高健向原告恒达公司借款27887.5元并出具借条一份，该借条载有以下内容：“今借到广饶县恒达市政工程有限责任公司现金贰万柒仟捌佰捌拾�元伍角正高健山东佳和市政工程有限公司（印章）二0一五年十月三十日”。2015年11月24日佳和公司与高健向原告恒达公司借款28894.85元并出具欠条一份，该欠条载有以下内容：“今欠到广饶县恒达市政有限责任公司现金贰万捌仟捌佰玖拾肆元捌角伍分（￥28894.85元），用于交纳农商行商贸城分理处贷款利息。高健（印章）山东佳和市政工程有限公司（印章）二0一五年十一月二十四日”。2015年12月24日佳和公司与高健向原告恒达公司借款30729.5元并出具借条一份，该借条载有以下内容：“今借到广饶恒达市政工程有限责任公司现金叁万零柒佰贰拾玖元伍角正（￥30729.5元）高健（印章）山东佳和市政工程有限公司（印章）二0一五年十二月二十四日”。上述款项共计87511.85元，被告佳和公司及高健均未偿还上述款项。2015年06月26日被告佳和公司以原告恒达公司、高健、王朋�、范春林为保证人向山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处办理银行承兑汇票贰仟万元。2015年12月25日该承兑汇票到期，被告佳和公司资金不到位，由佳和公司、高健、王朋连、范春林向原告恒达公司共同借款5827800元，由山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处从原告帐户9050105301442050001025予以扣划，偿还了该银行承兑汇票的差额。该款项被告佳和公司、高健、王朋连、范春林均未偿还原告。另查明，上述四笔借款均未约定使用期间及利率。
本院认为，根据原告提交的证据1中2015年10月30日借条、2015年11月24日欠条和2015年12月24日借条内容可以看出，被告佳和公司和高健向原告恒达公司借款事实清楚，证据充分且不违背法律法规的规定，合法的民间借贷关系应当得到法律的保护。故原告要求被告佳和公司、高健偿还原告上�三笔借款的主张，本院予以支持。原告没有证据证实上述三笔借款与被告王朋连、范春林有关，故原告要求被告王朋连、范春林偿还上述三笔借款的主张，本院不予支持。上述三笔借款共计87511.85元，原告向被告主张87511.40元，是对其实体权利的处分，不侵害他人的合法权益，本院予以允许。三笔款项均未约定使用期间和利率，故原告要求被告佳和公司和高健偿还三笔借款利息（自起诉之日起至法院裁判文书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王朋连、范春林偿还上述借款利息的主张，因该借款与王朋连、范春林无关，故该项主张本院不予支持。根据原告提交的2015年12月25日借条结合原告提交的银行记账凭证、银行出具的还款证明见，被告佳和公司、高健、王朋连、范春林虽然给原告出具6000000元的借条，但实�借款发生额为5827800元。该借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告要求被告佳和公司、高健、王朋连、范春林偿还该借款的主张，本院予以支持。由于该借款没有约定使用期间及利率，故原告要求被告支付利息（自起诉之日起至法院裁判文书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告佳和公司、高健、王朋连、范春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东佳和市政工程有限公司、高健于本判决生效后十日内偿还原告广饶县恒达市政工程有限责任公司借款87511.4元及利息（自2016年10月26日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率6%计算）；
二、被告山东佳和市政工程有限公司、高健、王朋连、范春林于本判决生效后十日内偿还原告广饶县恒达市政工程有限责任公司借款5827800元及利息（自2016年10月26日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53207元，由被告山东佳和市政工程有限公司、高健负担787元，由被告山东佳和市政工程有限公司、高健、王朋连、范春林负担52420元。案件保全费5000元，由被告山东佳和市政工程有限公司、高健、王朋连、范春林负担。原告已经预交上述用费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—1—