江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第476号
原告郭友华，男，汉族，1959年3月10日生。
委托代理人谢东、谢雅松，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告朱康平，男，汉族，1969年3月29日生。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
法定代表人邱三发，系公司公司总经理。
委托代理人邹海亮、刘明斌，系该公司法务。
原告郭友华诉被告朱康平、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友华的委托代理人，被告朱康平及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告朱康平驾驶赣BK61**号小型轿车沿新赣南大道由西往东行驶，当行至赣州开发区水岸康居社区路段时，与斑马线上由西往东行走的行人原告郭友华发生碰撞，造成原告郭友华受伤、车辆损坏的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告朱康平在此次事故中承担全部责任，原告郭友华在此次事故中不承担责任。原告受伤后住院治疗135天，用去医疗费用162136.7元，原告伤情构成一个八级伤残、二个十级伤残。肇事车辆赣BK61**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、康复器材费等各项损失合计人民币342905元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱康平辩称，对交通事故发生的过程及事故责任认定无异议，肇事车辆赣BK61**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，本案赔偿应由保险公司承担；本案中被告共垫付了医疗费130791.7元、145元急救费用，请求一并处理；原告主张的费用有些过高及不合理，过高及不合理部分请法庭予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣BK61**号小型轿车在我保险公司处投保了交强险及商业险50万元含不计免赔；2、我公司已垫付10000元医疗费用，应予核减；3、医疗费应扣除15%的非医保，误工时间太长且标准过高，伤残赔偿金应按农村标准给予计算，交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费过高，请法庭予以核减，康复器材费没有医嘱不予支持；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月19日，被告朱康平驾驶赣BK61**号小型轿车沿新赣南大道由西往东行驶，当行至赣州开发区水岸康居社区路段时，与斑马线上由西往东行走的行人原告郭友华发生碰撞，造成原告郭友华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定被告朱康平驾驶机动车行驶，有行人过公路未停车让行，其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条、第四十七条的规定，是造成该事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任；原告郭友华在本起事故中不承担责任。原告郭友华受伤后送至赣州中西医结合医院住院治疗135天，用去医疗费用162136.7元。经医院确诊原告因交通事故造成1、右股骨转子间闭合性骨折、2、右股骨颈闭合性骨折、3、右股骨中段闭合性粉碎性骨折、4、右胫骨上段闭合性粉碎性骨折、5、右腓骨上段及腓骨头闭合性骨折、6、左胫骨闭合性多段粉碎性骨折、7、左腓骨头闭合性骨折、8、左侧耻骨联合闭合性粉碎性骨折、9、双侧耻骨下支闭合性骨折、10、右侧腓总神经损伤、11、头皮挫裂伤、12、全身多处软组织损伤。原告伤情治愈后经江西济源司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故构成一处八级伤残、二处十级伤残，后续治疗费约需25000元，损伤后的误工期限为365天。肇事车辆赣BK61**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。被告朱康平支付了原告医疗费用130936.7元，被告保险公司已支付10000元医疗费。
另查明，原告于1959年3月10日生，系农业家庭户口，其为失地农民。被抚养对象有其父亲郭德旺，1935年8月生，其父亲生育三个子女。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、失地证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等；被告朱康平向本庭提交被告身份证复印件、保险单、医疗费发票、急救费发票、鉴定费发票等，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告朱康平在此次事故中承担全部责任，原告郭友华不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因事故车辆赣BK61**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担赔偿责任，保险公司提出原告主张医疗费应扣除15%的非医保费用，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告郭友华虽为农业家庭户口，但原告郭友华属于失地农民，因此其各项赔偿可按城镇标准给予计算；原告主张的后续治疗费有专门的鉴定机构的鉴定报告，本院予以支持；康复器材费有医院的医嘱，本院予以支持；原告主张的误工损失日虽有鉴定机构的鉴定报告，但依据法律规定应计算至定残前一天，因此原告的误工时间计算至定残前一天较为合理；因原告为失地农民，其靠打零工作为主要生活来源，因此其误工标准可按上一年度在岗职工平均工资给予计算；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高部份本院予以核减；经计算原告郭友华的各项合理损失为：医疗费162136.7元、住院伙食补助费2700元（135天20元／天）、营养费2700元（135天20元／天）、护理费15795元（135天117元／天）、误工费29286.5元（47299元／年÷365天226天）、残疾赔偿金175024.8元（24309元／年20年36%）、被抚养人生活费9085.2元（15142元5年36%÷3人）、精神抚慰金10000元、交通费1350元（135天10元／天）、康复器材费8600元、后续治疗费25000元、鉴定费2100元，合计人民币443778.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱康平应当赔偿原告郭友华各项损失计人民币443778.2元（朱康平已支付130936.7元）；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内支付人民币120000元，在商业险责任范围内承担321678.2元，保险公司还应支付人民币431678.2元（除已支付的10000元及鉴定费2100元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司将赔偿款431678.2元，支付给原告郭友华307119.5元，支付给被告朱康平124558.7元（已抵扣诉讼费4278元、鉴定费2100元）。
三、驳回原告郭友华的其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元，由被告朱康平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 温小倩