wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初36号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人邹某，女，汉族。因涉嫌挪用公款罪，于2017年6月23日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人邹某犯挪用公款罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控：2012年12月至2016年3月，被告人邹某利用担任新疆生产建设兵团第十师一八三团（以下简称一八三团）四连会计和北屯市额河兴隆农业有限责任公司财务部业务会计的职务便利，先后5次挪用公款共计758022.81元归个人使用，进行营利活动。具体犯罪事实如下：
一、2012年12月20日，一八三团支付四连一事一议款及小麦补贴兑现款95466元，被告人邹某将该款项存入其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行卡（以下简称4418农行卡），同月25日，被告人将该款与本人其他款项共计300000元用于购买理财产品，2013年1月31日赎回支付相应款项。
二、2013年12月9日、12日，一八三团支付四连一事一议及小麦补贴兑现款、机务兑现款159115.37元、46166.73元，被告人邹某将该两笔款项共计205282.1元存入其4418农行卡，同月18日，被告人将该款连同本人其他款项共计300000元用于购买基金，同月25日赎回支付相应款项。
三、2013年年底，被告人邹某将其卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡（以下分别简称8875农行卡、1877农行卡、9877农行卡）办理为自动理财，理财最低限额为10元。2014年8月1日，一八三团支付四连2013年残膜款171563.95元，被告人将该款存入8875农行卡，同日该款连同被告人其他款项共计179323.96元被自动理财，同月5日赎回支付相应款项.。
四、2014年6月9日，被告人邹某按一八三团要求，将四连不应发放的27名职工的草原生态保护补助奖励资金共计113110.76元收回，存入其1877农行卡，同日该款被自动理财，同月13日赎回支付相应款项。
五、2016年3月24日，一八三团支付先进集体、个人奖励款172600元，被告人邹某将该款存入9877农行卡，同日该款连同被告人其他款项共计172600.08元被自动理财，同月25日赎回支付相应款项。
被告人邹某理财获利均用于个人开支。案发后，退缴违法所得613.44元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，一八三团团党干字（2015）4号文件（被告人任职通知），一八三团政工办公室出具证明，一八三团营业执照，北屯市额河兴隆农业经营有限责任公司营业执照及章程，一八三团四连记账凭证附请示、4418农行卡、9877农行卡、8875农行卡、1877农行卡交易明细、转账支票及存根、中国农业银行进账单、一八三团现金支票（存根）、银行卡取款凭条，2016年度先进集体先进个人名单，2013年一八三团草原生态保护补助奖励资金明细表，证人李某证言，被告人供述，北屯垦区人民检察院职务犯罪侦查局出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款758022.81元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人多次挪用公款，可酌情从重处罚。被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发前已将挪用公款全部归还，案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邹某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员顾新楠
二〇一七年八月二十一日
书记员郭瑶
1
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初537号
原告：吴俊，男，1982年9月22日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。
被告：王国军，男，1964年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：谢国珍，女，1966年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴俊诉被告王国军、谢国珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告王国军到庭参加诉讼，被告谢国珍经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付垫付的借款本息119000元及执行费1690元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月23日原告为被告王国军担保向王爱琴借款10万元，王爱琴因吴俊、王国军未及时还款向法院起诉吴俊要求承担保证责任，该案法院于2010年3月6日立案受理，同年4月17日作出判决，吴俊应当代王国军偿付借款10万元、承担违约金18000元、承担诉讼费1330元，经法院执行，2015年2月10日在吴俊共向王爱琴履行支付119000元后王爱琴同意放弃余款作出结案说明，吴俊同时承担了执行费1690元。因两被告是夫妻关系，现要求两被告共同承担责任。
被告王国军辩称，借款实际使用人是案外人邓罗军，拿款时谢国珍不知情，对原告垫付的款项数额无异议，原借款时间已经过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢国珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2009年8月23日原告为被告王国军担保向王爱琴借款10万元，两人同向王爱琴出具了借款、保证凭证，王爱琴因吴俊、王国军未按约定时间及时还款，遂向本院起诉吴俊要求其承担保证责任，该案本院于2010年3月6日立案受理，同年4月17日作出判决，要求吴俊应当代王国军偿付借款10万元、承担违约金18000元、承担诉讼费1330元，经本院执行至2015年2月10日，在吴俊共向王爱琴履行支付119000元后王爱琴同意放弃余款作出结案说明，吴俊保证责任义务履行完毕，吴俊另承担了执行费1690元。被告王国军与谢国珍以夫妻名义共同生活至今已经27年以上，并共同生育了一个女儿，但未领取结婚证。
原告主张代王国军偿付的借款发生在被告谢国珍与王国军婚姻关系存续期间，谢国珍应当承担夫妻共同债务的民事责任，没有提交王国军与谢国珍的婚姻登记证明。被告王国军庭审陈述其与谢国珍以夫妻名义共同生活至今已经27年以上，并共同生育了一个女儿，确未领取结婚证；在2009年8月借款取款前谢国珍与王国军、原告等在本地建昌某企业里表示不能借高利贷，她不签字。对此本院认定如下：被告王国军与谢国珍确未领取结婚证，原告当然无法提交两人婚姻登记予以证明两人的夫妻关系，结合被告王国军陈述的内容，可以推定谢国珍与王国军在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，两人的关系属于事实婚姻关系。原告为王国军借款担保经王爱琴起诉后执行过程中代王国军履行义务发生在谢国珍与王国军事实婚姻关系持续期间，被告谢国珍经传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，被告王国军抗辩自己非借款实际使用人但未举证也未就该债务举证抗辩属于其个人债务，故该代偿债务可以按谢国珍与王国军共同债务处理，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于借款用途，被告王国军主张交由案外人邓罗军使用，不应由其承担责任，未举证。原告表示异议。对此本院认定如下：向王爱琴借款，由王国军署名借款人，王国军应当知道署名借款人的法律意义，王国军取得款项后怎样使用，受其意志控制，也是其权利的自由处分；即使王国军将款交邓某实际使用，也是其权利的运行支配，其与用款人又形成一个新的法律关系。被告王国军该抗辩主张，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题，被告王国军主张原借条时间已逾时效，请求驳回原告诉求。经审查原王爱琴起诉时间、判决后原�被王爱琴申请执行履行义务的时间、原告向本院起诉主张权利时间，原告起诉未逾法定诉讼时效，被告王国军该抗辩主张，本院也不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王国军担保借款，在代为履行借款义务后有权向债务人被告王国军追偿。涉案债务发生在被告王国军与谢国珍事实婚姻关系存续期间，原告主张该债务属于被告王国军与谢国珍夫妻共同债务应当共同偿付，符合法律规定，本院予以支持。原告缴纳的执行费也系代履行被告义务而承担，两被告也应当承担原告该损失。被告王国军抗辩债务不应有其承担、诉讼时效已过理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军、谢国珍在判决生效之日起15日内返还原告吴俊代偿义务人民币119000元、支付原告吴俊执行费损失1690元。
案件受理费1357元，由两被告负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区�民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2714元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初537号原告：吴俊，男，1982年9月22日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被告：王国军，男，1964年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢国珍，女，1966年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴俊诉被告王国军、谢国珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告王国军到庭参加诉讼，被告谢国珍经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付垫付的借款本息119000元及执行费1690元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月23日原告为被告王国军担保向王爱琴借款10万元，王爱琴因吴俊、王国军未及时还款向法院起诉吴俊要求承担保证责任，该案法院于2010年3月6日立案受理，同年4月17日作出判决，吴俊应当代王国军偿付借款10万元、承担违约金18000元、承担诉讼费1330元，经法院执行，2015年2月10日在吴俊共向王爱琴履行支付119000元后王爱琴同意放弃余款作出结案说明，吴俊同时承担了执行费1690元。因两被告是夫妻关系，现要求两被告共同承担责任。被告王国军辩称，借款实际使用人是案外人邓罗军，拿款时谢国珍不知情，对原告垫付的款项数额无异议，原借款时间已经过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告谢国珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2009年8月23日原告为被告王国军担保向王爱琴借款10万元，两人同向王爱琴出具了借款、保证凭证，王爱琴因吴俊、王国军未按约定时间及时还款，遂向本院起诉吴俊要求其承担保证责任，该案本院于2010年3月6日立案受理，同年4月17日作出判决，要求吴俊应当代王国军偿付借款10万元、承担违约金18000元、承担诉讼费1330元，经本院执行至2015年2月10日，在吴俊共向王爱琴履行支付119000元后王爱琴同意放弃余款作出结案说明，吴俊保证责任义务履行完毕，吴俊另承担了执行费1690元。被告王国军与谢国珍以夫妻名义共同生活至今已经27年以上，并共同生育了一个女儿，但未领取结婚证。原告主张代王国军偿付的借款发生在被告谢国珍与王国军婚姻关系存续期间，谢国珍应当承担夫妻共同债务的民事责任，没有提交王国军与谢国珍的婚姻登记证明。被告王国军庭审陈述其与谢国珍以夫妻名义共同生活至今已经27年以上，并共同生育了一个女儿，确未领取结婚证；在2009年8月借款取款前谢国珍与王国军、原告等在本地建昌某企业里表示不能借高利贷，她不签字。对此本院认定如下：被告王国军与谢国珍确未领取结婚证，原告当然无法提交两人婚姻登记予以证明两人的夫妻关系，结合被告王国军陈述的内容，可以推定谢国珍与王国军在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，两人的关系属于事实婚姻关系。原告为王国军借款担保经王爱琴起诉后执行过程中代王国军履行义务发生在谢国珍与王国军事实婚姻关系持续期间，被告谢国珍经传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，被告王国军抗辩自己非借款实际使用人但未举证也未就该债务举证抗辩属于其个人债务，故该代偿债务可以按谢国珍与王国军共同债务处理，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款用途，被告王国军主张交由案外人邓罗军使用，不应由其承担责任，未举证。原告表示异议。对此本院认定如下：向王爱琴借款，由王国军署名借款人，王国军应当知道署名借款人的法律意义，王国军取得款项后怎样使用，受其意志控制，也是其权利的自由处分；即使王国军将款交邓某实际使用，也是其权利的运行支配，其与用款人又形成一个新的法律关系。被告王国军该抗辩主张，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，被告王国军主张原借条时间已逾时效，请求驳回原告诉求。经审查原王爱琴起诉时间、判决后原�被王爱琴申请执行履行义务的时间、原告向本院起诉主张权利时间，原告起诉未逾法定诉讼时效，被告王国军该抗辩主张，本院也不予采纳。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王国军担保借款，在代为履行借款义务后有权向债务人被告王国军追偿。涉案债务发生在被告王国军与谢国珍事实婚姻关系存续期间，原告主张该债务属于被告王国军与谢国珍夫妻共同债务应当共同偿付，符合法律规定，本院予以支持。原告缴纳的执行费也系代履行被告义务而承担，两被告也应当承担原告该损失。被告王国军抗辩债务不应有其承担、诉讼时效已过理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军、谢国珍在判决生效之日起15日内返还原告吴俊代偿义务人民币119000元、支付原告吴俊执行费损失1690元。案件受理费1357元，由两被告负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区�民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2714元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  杨瑞芳二〇一七年三月二十八日书记员  肖 乔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17877号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王载新，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王载新有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2901号
原告：莫某，女，1975年10月29日出生，壮族，无业，广西南丹县人，户籍地：广西南丹县，现住广西百色市右江区。
被告：兰某1，男，1974年10月11日出生，壮族，百色铁路工务段职工，广西河池市金城江区人，住广西百色市右江区。
原告莫某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告兰某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原、被告离婚；2．依法判令婚生女儿由原告抚养，现女儿已经满18周岁，但还在读书，被告每月支付女儿生活费1000元及学费至女儿找到工作能自立为止；3．百色市右江区铁路东区19栋1单元3号房所有权归原告所有；4．本案案件受理费由被告承担；5．夫妻债务由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年5月相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育了女孩兰某2。婚后被告经常在外工作，2011年被告从兴义调回百色铁路工务段德保工区工作，此后便开始经常不回家，打其电话也很少接，就算接了也经常吵闹，双方无法进行沟通。被告从2013年开始至今不归家，无法联系，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。双方分居期间，女儿兰某2一直与原告生活，而被告从未关心女儿的生活和学习，为了不影响女儿的学业，应保持现状，继续随原告生活，并由被告支付抚养费。由于原告工作不稳定，收入不也多，为维护原告和女儿的合法权益，被告现居住的房屋应判归原告所有。被告兰某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，也未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于原告莫某陈述的双方登记结婚及共同生育女孩的相关事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。对于原告莫某诉称原、被告的夫妻感情已经完全破裂的主张，经本院庭前询问被告兰某1，被告称双方因为感情不和，已经从2013年10月分居至今，因此本院对原告的该项主张予以确认。原告称双方的夫妻共同财产有坐落于百色市右江区铁路东区19栋1单元3号的房屋，经本院在当庭询问原告，原告称其并不清楚房屋产权证上的产权人都登记有谁的名字，且原告未能提供相关的产权证明，本院对该财产的所有权归属无法查清。对于原告称双方的夫妻共同债务有共同在中国建设银行的房屋贷款5万元以及向兰日芳借款3万元的主张，经本院庭前询问被告兰某1，其对在中国建设银行的房屋贷款5万元的夫妻共同债务予以认可，因此本院对该笔债务予以确认；但被告对向兰日芳借款的3万元予以否认，且被告未提供其他证据予以佐证，本院对原告持有的3万元借据的真实性无法查明。
本院认为，原告莫某与被告兰某1因感情不和分居生活己超过二年，且被告亦同意与原告离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以准许。婚生女孩兰某2长期以来随原告生活，若改变生活环境，对其成长明显不利，根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，女孩兰某2应继续跟随原告莫某生活；原告在庭审中主张由被告每月支付女孩兰某2抚养费1000元的标准偏高，本院根据当地的生活水平及被告的经济能力，酌情调整为每月支付抚养费800元。夫妻双方对婚生子女均有教育、抚养的义务，因此女孩兰某2的医疗费、教育费应由原、被告按实际票据平均分担。原告要求判决坐落于百色市右江区铁路东区19栋1单元3号的房屋归其所有，由于该房屋的所有权归属无法查清，因此对于该财产本院在本案不作处理。对于原告要求由被告承担共同在中国建设银行的房屋贷款5万元的主张，经本院庭前询问被告，被告表示原意自行承担该债务，因此对原告的该项主张本院予以支持；对于原告要求由被告承担共同向兰日芳借款的3万元，由于该笔债务的真实性无法查明，因此本院对该笔债务不予确认，若该债务真实存在，应由债权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告兰某1离婚；
二、婚生女孩兰某2随原告莫某生活，由被告兰某1每月支付生活费800元，直至女孩兰某2独立生活；女孩兰某2的医疗费、教育费按实际票据由原、被告平均分担；
三、夫妻共同债务在中国建设银行的房屋贷款5万元，由被告兰某1自行承担；
四、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁晨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第1041号
原告孙玉梅。
被告唐家兴。
本院在审理原告孙玉梅与被告唐家兴民间借贷纠纷一案，原告孙玉梅于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭祥龙
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初99号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人伍某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月9日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月14日被莲花县公安局取保候审。2016年10月21日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日凌晨4时许，被告人伍某驾驶赣JW****轻型箱式货车由莲花县城往湖南省长沙市方向行驶。凌晨5时许，车辆行驶至319国道莲花县六市乡隧道洞口路段时，与前方被害人贺某林驾驶的无牌三轮摩托车（搭乘被害人刘某文）发生追尾碰撞，造成贺某林当场死亡，刘某文经医院抢救无效死亡及赣JW****轻型箱式货车、无牌三轮车受损的交通事故。伍某随即打电话报警并在现场等候交警处理，后随现场交警到莲花县交警大队接受调查。经鉴定，贺某林、刘某文系因车祸致胸部损伤，多发性肋骨骨折、胸腔积血、创伤性休克死亡。经莲花县公安局交通警察大队认定，被告人伍某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人伍某赔付了被害人贺某林、刘某文的家属赔偿金共计人民币五十万零八百元整并取得了谅解。
另查明，被告人伍某平时表现较好，无其他违法违纪行为，其愿意接受社区矫正管理。
上述事实，被告人伍某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经当庭举证、质证的户籍证明、常住人口信息、归案说明、办案说明、证明、移动联通基站查询、驾驶证复印件、车辆信息查询表，调解材料、赔付凭证、被害人家属出具的谅解申请书，证人刘某斌、肖某林、刘某林、李某亮、曾某飞的证言，被告人伍某的供述与辩解，莲公交认字[2016]第123号道路交通事故认定书，公（莲）鉴（尸体检验）字[2016]40号、41号尸体检验意见书，现场勘验笔录，莲花县社区矫正工作领导小组办公室（2015）字79号调查评估意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通运输管理法规，造成两人死亡及两车受损的重大交通事故，在事故中负全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人伍某主动报警并在现场等候交警处理，可视为自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人伍某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人有悔罪表现、已赔付被害人家属经济损失并得到谅解及莲花县社区矫正办的调查评估意见，结合本案的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人伍某减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 贺海平
审判员 贺文娟
二〇一六年十一月八日
书记员 欧阳丹
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初99号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人伍某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月9日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月14日被莲花县公安局取保候审。2016年10月21日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日凌晨4时许，被告人伍某驾驶赣JW****轻型箱式货车由莲花县城往湖南省长沙市方向行驶。凌晨5时许，车辆行驶至319国道莲花县六市乡隧道洞口路段时，与前方被害人贺某林驾驶的无牌三轮摩托车（搭乘被害人刘某文）发生追尾碰撞，造成贺某林当场死亡，刘某文经医院抢救无效死亡及赣JW****轻型箱式货车、无牌三轮车受损的交通事故。伍某随即打电话报警并在现场等候交警处理，后随现场交警到莲花县交警大队接受调查。经鉴定，贺某林、刘某文系因车祸致胸部损伤，多发性肋骨骨折、胸腔积血、创伤性休克死亡。经莲花县公安局交通警察大队认定，被告人伍某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人伍某赔付了被害人贺某林、刘某文的家属赔偿金共计人民币五十万零八百元整并取得了谅解。另查明，被告人伍某平时表现较好，无其他违法违纪行为，其愿意接受社区矫正管理。上述事实，被告人伍某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经当庭举证、质证的户籍证明、常住人口信息、归案说明、办案说明、证明、移动联通基站查询、驾驶证复印件、车辆信息查询表，调解材料、赔付凭证、被害人家属出具的谅解申请书，证人刘某斌、肖某林、刘某林、李某亮、曾某飞的证言，被告人伍某的供述与辩解，莲公交认字[2016]第123号道路交通事故认定书，公（莲）鉴（尸体检验）字[2016]40号、41号尸体检验意见书，现场勘验笔录，莲花县社区矫正工作领导小组办公室（2015）字79号调查评估意见书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某违反道路交通运输管理法规，造成两人死亡及两车受损的重大交通事故，在事故中负全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人伍某主动报警并在现场等候交警处理，可视为自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人伍某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人有悔罪表现、已赔付被害人家属经济损失并得到谅解及莲花县社区矫正办的调查评估意见，结合本案的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人伍某减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 华审判员 贺海平审判员 贺文娟二〇一六年十一月八日书记员 欧阳丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15765号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖伟，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖伟与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定廖伟申请以信用卡透支方式支付购车款125000元，并分期支付手续费15387.5元。嗣后，工行渝中支行按约向廖伟指定的账户发放贷款。但廖伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告廖伟立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金65274.33元、手续费8734.26元、透支利息72.41元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金40970.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告廖伟承担。
被告廖伟未答辩。
经审理查明，2014年，廖伟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：廖伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为125000元，分期36期，首期偿还的金额为3922.5元，以后每期偿还金额为3899元；并按照约定的方式支付手续费15387.5元；如廖伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对廖伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，廖伟通过信用卡透支的方式支付购车款125000元，但廖伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，廖伟尚欠本金65274.33元、手续费8734.26元、透支利息72.41元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖伟与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行工行渝中支行按约向廖伟发放了信用卡，廖伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。廖伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向廖伟主张权利。现工行重庆市分行要求廖伟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金65274.33元、手续费8734.26元、透支利息72.41元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金40970.33元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费826元，由被告廖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾富香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾富香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾富香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,909.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,909.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1279号
阳新县人民法院判处何林罚金执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0222刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。
本院在执行过程中，被执行人何林正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）�0222执1279号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1279号阳新县人民法院判处何林罚金执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0222刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人何林正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）�0222执1279号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第449号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某甲，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，因本案于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黄某，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，因犯盗窃罪于2014年4月29日被广西壮族自治区天等县人民法院判处拘役四个月，同年5月20日刑满释放。因本案于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
被告人韦华猛，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，因犯抢劫罪于2010年1月4日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月10日刑满释放。因本案于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人梁某甲、黄某、韦华猛犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人梁某甲、黄某、韦华猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月8日上午，被告人梁某甲在鹤山市址山镇东溪开发区迅达网吧前发现一辆可盗窃的助力车后通知被告人黄某。后梁某甲驾驶一辆男装摩托车搭载黄某以及被告人韦华猛来到上述地点，由黄某负责用携带的作案工具撬锁、韦华猛负责看风，盗走被害人区国伟停放在此处的红色鬼火牌燃油助力车一辆（经鉴定，价值人民币2600元）。得手后，三人将该助力车推到址山镇东溪开发B区步步超市背后的巷子内接线启动时被公安人员当场抓获。被盗车辆已发还被害人区国伟。
被告人梁某甲、黄某、韦华猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究三人的刑事责任。并指被告人韦华猛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某甲、黄某、韦华猛在归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对梁某甲、黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对韦华猛判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某甲、黄某、韦华猛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人梁某乙、麦某证言，被害人区国伟陈述，被告人梁某甲、黄某、韦华猛的供述，鉴定意见，相关书证，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，网吧监控视频、审讯录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、黄某、韦华猛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪。被告人韦华猛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人梁某甲、黄某、韦华猛在归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人韦华猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
四、作案工具T字型螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
（作案工具暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕嘉茵
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保232号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人赵二妹，女。
申请人新田农商银行于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵二妹在新田工商银行开设的账号为621226***存款6029元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年七月七日
代理书记员 王 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00235号
原告：李某，女，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十九日
书记员 鲍婷婷
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审238号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人张人国,男,汉族,居民,
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年7月5日以被执行人张人国违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人张人国未经批准,于2015年12月开始擅自占用龙口市新嘉街道北石村集体土地建彩钢瓦房，占地面积1425.33平方米，所占土地地类为园地，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书决定：责令张人国立即退还非法占用的土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1425.33平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币28506.60元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年7月5日依法将龙国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书送达给被执行人张人国。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）134号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年7月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人张人国在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令张人国立即退还非法占用的土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1425.33平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人张人国于本裁定书送达之日起十五日内到龙口市人民法院交纳罚款人民币28506.60元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费328元，由被执行人张人国承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 初 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02242号
申请执行人范尊文，居民。
被执行人臧群清，居民。
范尊文与被执行人臧群清买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日作出（2014）赣城民初字第00985号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人臧群清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范尊文支付货款83595元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10566号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：倪建斌。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用888元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初76号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王国涛，男，1981年6月13日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人王学帅，男，1992年9月3日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被取保候审。
被告人姚金柱，男，1996年11月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王国涛、王学帅、姚金柱犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人王国涛、王学帅、姚金柱等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年5月11日晚十点半左右，被告人王国涛、王学帅、姚金柱在巨鹿县堤村乡贾庄村老北京饭店内喝酒后，与隔壁包间的被害人吉某1、吉某2、吉某3发生争执，后三被告人用啤酒瓶、铁锹、板凳等将三名被害人打伤。经法医鉴定，被害人吉某3、吉某2的损伤程度属轻伤二级；吉某1的损伤程度属轻微伤。案发后，三被告人共同赔偿了被害人经济损失共计10万元，并得到了被害人的谅解。被告人王学帅、姚金柱于2016年12月30日向巨鹿县公安局主动投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某1、吉某2、吉某3的陈述、证人吉某4、许某的证言、物证铁锹照片、书证受案登记表、接受证据清单、三被告人的户籍证明、赔偿调解书、被害人出具的谅解书、收到条、公安机关出具的抓获经过证明、王学帅和姚金柱的到案说明、提取案发现场监控证明、视听资料案发现场监控光盘、勘验、检查、辨认笔录被告人王国涛对同案犯王学帅的辨认、被害人吉某1对王国涛的辨认、被害人吉某3对王国涛、姚金柱的辨认、证人吉某4对王国涛的辨认、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀某）鉴（损伤）字[2016]第99号、100号、101号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国涛、王学帅、姚金柱共同故意非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其三人的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王学帅、姚金柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后三被告人赔偿三被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王学帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人姚金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马林立
二〇一七年八月十五日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1659号
原告：熊某，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：李某，男，1959年8月29日出生，汉族，住中山市石岐区。
本院在审理原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告熊萍于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告熊某已预交）,由原告熊某负担。
审判员 丁向娜
二〇一四年八月六日
书记员 梁心然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19111号
原告：伊懿，男，1985年11月05日生，汉族，住江苏省东台市许河镇四仓村三组58号。被告：冯露露，女，1995年03月01日生，汉族，住甘肃省西和县西高山乡冯坪村XXX号。原告伊懿与被告冯露露健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伊懿到庭参加诉讼，被告冯露露经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊懿向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯露露赔偿医疗费889元、护理费1,500元、误工费19,356元、交通费302元、营养费1,200元、住宿费5,400元、鉴定费900元，合计29,547元；2.要求被告向原告支付精神损害赔偿金3,000元。事实和理由：2015年12月18日19时50分左右，被告驾驶电动自行车沿沪闵路南向北行驶，在沪闵路轻轨旁非机动车道上与原告相撞，事故造成原告右脚受伤。事故发生后，原告以为是一般的软组织挫伤让被告买了一盒膏药就没有追究。然而回去以后原告发现脚肿了不能下地行走，于是第二天一早前往上海市第五人民医院，经急诊诊断原告右足第5跖骨基底部骨折。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，双方对事故负同等责任。事后双方就赔偿事宜不能达成一致意见。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告冯露露未发表答辩意见、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日19时50分许，在本市闵行区沪闵路颛兴路南约50米处，被告冯露露骑行电动自行车未安全驾驶与不在人行道内的行人即原告发生事故，致使原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，本起事故由被告冯露露承担同等责任、原告伊懿承担事故同等责任。2015年12月19日，原告至上海第五人民医院检查伤情，病史记录记载主诉右足、踝压伤12小时，现病史12小时前右足、踝压伤，诉右足、踝疼痛，否认其他部位伤，诊断足挤压伤。同日8时51分，该医院就原告伤情作放射诊断，经诊断原告右足第5趾骨基底部骨折。就诊中，原告支出医疗费825.40元。2016年6月20日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人伊懿因交通事故致右足第5跖骨基底部骨折伴足背软组织损伤，现一般情况可酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。本起事故发生前一年，原告平均月收入为5,753.75元，事发后三月，原告共取得收入12,515.61元。以上事实，由事故认定书、被告冯露露身份信息、上海市第五人民医院病史记录及放射诊断报告、医疗费发票、交通银行客户交易清单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任，本起事故造成原告伊懿人身损害，根据事故责任书认定，被告冯露露与原告负事故同等责任，对原告因本起事故造成的各项损失，被告应承担50%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告因本起事故支出医疗费825.40元，本院予以支持；护理费，根据原告活动受限情况，本院支持按照每天40元标准，计算30天，金额计1,200元；误工费，根据原告事发前一年平均工资及事发后所得收入计算，本院支持误工费4,745.64元；交通费，根据原告就诊记录，本院支持交通费300元；营养费，根据原告伤情，本院支持按照每天30元标准，计算30天，金额计900元；住宿费，原告该项诉请无相应依据，本院不予支持；鉴定费900元，由相应票据证实，本院予以支持。至于原告主张的精神损害赔偿，因原告伤情较轻，尚未构成伤残，本院不予支持。被告冯露露经传票传唤未举证、未到庭应诉，由此所致不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的损失包括医疗费825.40元、护理费1,200元、误工费5,745.64元、交通费300元、营养费900元、鉴定费900元，共计9,871.04元，由被告冯露露承担50%的赔偿责任，金额计4,935.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告冯露露于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊懿4,935.52元；二、驳回原告伊懿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153.42元，由被告冯露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一六年九月二十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1087号
罪犯靳纪兵，1974年8月14日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月14日作出了（2012）邢刑初字第117号刑事判决，认定被告人靳纪兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯靳纪兵减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯靳纪兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳纪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬2次，单项表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯靳纪兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯靳纪兵准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初283号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宝某，男,1992年2月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年10月31日因无证、逃逸被奈曼旗公安局处以五日行政拘留，罚款3500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、杨德明、王文鹏出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年10月30日20时20分许，被告人宝某无证、醉酒驾驶×××号小型轿车沿八仙筒镇振兴路由南向北行驶至花都歌厅前超车时，与由南向北行驶的朱某驾驶的×××号小型轿车相撞，后宝某驾车逃逸。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人宝某血液中乙醇含量为221.31mg/100ml。经奈曼旗交警大队认定，宝某负此起事故的全部责任，朱某无责任。
上述事实，被告人宝某在开庭审理中无异议。并有报案材料，被告人户籍证明，破案简介、归案说明，驾驶证、行驶证查询信息，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，拘留执行回执，证人田某人证言，被害人朱某的陈述，被告人宝某的供述，司法鉴定报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 杨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初448号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王天明，男，1983年12月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2015年3月23日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2017年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月8日转为取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人王天明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年2月26日凌晨，被告人王天明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市古城街道白塔桥头附近出发将朋友送至人民路后驾车回家，0时40分许，途经东方大道银泰城路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王天明血液中乙醇含量163mg/100ml。归案后，被告人王天明如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王天明具有坦白、曾因酒后驾驶三年内被行政处罚等处罚情节，建议判处被告人王天明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王天明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一七年五月十九日
代理书记员 章永红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第024号
原告孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，经理。
公司住所地唐山市路南区。
委托代理人袁帅，该公司职员。
委托代理人张磊，该公司职员。
原告孟召新与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财保唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟召新、被告人寿财保唐山支公司的委托代理人袁帅、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召新诉称：2013年2月26日，孟召新为冀BS50**、冀BHY**挂乘龙牌重型半挂牵引车在被告人寿财保唐山支公司分别投保了交强险和不计免赔机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。保险期间为2013年2月26日零时至2014年2月26日二十四时。2013年9月27日5时5分许，保险车辆在朱庙线5KM＋680M（高地陵隧道内）处发生交通事故，致保险车辆受损。公安机关认定保险车辆驾驶人安海东承担事故的全部责任。该事故给孟召新造成经济损失85456元，其中车辆损失52815元，施救费30000元，公估费2641元。依据孟召新与被告签订的保险合同的约定，上述损失应由被告承担，故起诉要求被告赔偿保险金85456元，并承担诉讼费用。
被告人寿财保唐山支公司辩称：在原告孟召新有驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的情况下，被告同意对原告合理的损失给予赔付。
经审理查明：2013年2月21日，原告孟召新与被告人寿财保唐山支公司签订了保险合同，为车牌号为冀BS50**的半挂牵引车投保了交通事故强制保险和责任限额为160000元的不计免赔机动车损失保险；为车牌号为冀BHY**挂的挂车投保了责任限额为81000元的不计免赔机动车损失保险。保险期间均为2013年2月26日零时至2014年2月25日二十四时。2013年9月27日5时5分，安海东驾驶被保险车辆沿朱庙线由山西省河曲县向保德县方向行驶，至朱庙线5KM＋680M（高地陵隧道内）处与前方同车道行驶的车辆发生交通事故，致被保险车辆受损。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告孟召新放弃由被告人寿财保唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉讼请求。
庭审中，被告人寿财保唐山支公司与原告孟召新对事故的责任承担、车辆损失和施救费的金额、公估费和诉讼费的承担发生争议。
原告孟召新主张：事故责任的承担应以交警队的责任认定为依据，车辆损失金额应以公估报告的结论为准，施救费的金额应按发票确定，诉讼费、公估费应由被告方承担。
为证明自己的主张，孟召新向本院提交了如下证据：
1、车牌号为冀BS50**的半挂牵引车和车牌号为冀BHY**挂的挂车的行驶证、道路运输证和司机安海东的驾驶证、从业资格证。用以证明车辆运输和驾驶员驾驶合法。
经质证，被告方对上述证据均未提出异议。
2、保险单三份，用以证明肇事车辆投了保险，事故发生在保险期间内。
经质证，被告方对上述证据均未提出异议。
3、保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明被保险车辆在本次事故中与前方车辆发生追尾碰撞，应承担事故的全部责任，前方车辆无责任，已放行。
经质证，被告方对认定书提出异议，称认定书中应有第三方的车辆信息及签字。原告方称事故发生时即向保险公司报案，因事故发生在单向车道，为防止堵车，交警先将车拖出隧道，保险公司到场时，交警已让前方车辆离开。被告方对原告的陈述未提出异议。
4、河北唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告两份，用以证明主、挂车的车辆损失费分别为47975元和4840元。
经质证，被告方对公估报告提出异议，称车辆损失费过高，挂车损失照片不完全，并提出口头鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请和鉴定费用。
5、山西省地方税务局机打施救费发票两张和公估费票据两张，用以证明主挂车的施救费均为15000元，主挂车公估费分别为2399元和242元。
经质证，被告方对上述证据均提出异议。称施救费过高，并且只是当地税务局的票据，不是正规施救单位开具的票据。公估是单方委托的，公估费不在保险的赔偿范围。
被告人寿财保唐山支公司主张：车辆损失和施救费过高，公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，但未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原告孟召新与被告人寿财保唐山支公司于2013年2月21日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告人寿财保唐山支公司虽抗辩称道路交通事故认定书应有第三方的车辆信息及签字，但未能提供相关证据推翻该认定结果，故原告方提交的道路交通事故认定书应予采信，本案属保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告虽对公估报告提出异议，但未提交书面鉴定申请和鉴定费用，故该公估报告应作为确定车辆损失金额的依据。被告抗辩称施救费过高，且不是施救单位开具的票据，但不能提供证据证明施救费的具体金额，原告方提供的山西省地方税务局通用机打发票为合法有效的票据，本院应予采信。公估费是保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告孟召新自愿放弃由被告人寿财保唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告人寿财保唐山支公司应在机动车损失保险项下给付原告85356元（车辆损失52815元-100元、施救费30000元、公估费2641元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告孟召新保险赔偿金85356元。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 马姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第024号
原告孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，经理。
公司�所地唐山市路南区。
委托代理人袁帅，该公司职员。
委托代理人张磊，该公司职员。
原告孟召新与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财保唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟召新、被告人寿财保唐山支公司的委托代理人袁帅、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召新诉称：2013年2月26日，孟召新为冀BS50**、冀BHY**挂乘龙牌重型半挂牵引车在被告人寿财保唐山支公司分别投保了交强险和不计免赔机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。保险期间为2013年2月26日零时至2014年2月26日二十四时。2013年9月27日5时5分许，保险车辆在朱庙线5KM+680M（高地陵隧道内）处发生交通事故，致保险车辆受损。公安机关认定保险车辆驾驶人安海东承担事故的全部责任。该事故给孟召新造成经济损失85456元，其中车辆损失52815元，施救费30000元，公估费2641元。依据孟召新与被告签订的保险合同的约定，上述损失应由被告承担，故起诉要求被告赔偿保险金85456元，并承担诉讼费用。
被告人寿财保唐山支公司辩称：在原告孟召新有驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的情况下，被告同意对原告合理的损失给予赔付。
经审理查明：2013年2月21日，原告孟召新与被告人寿财保唐山支公司签订了保险合同，为车牌号为冀BS50**的半挂牵引车投保了交通事故强制保险和责任限额为160000元的不计免赔机动车损失保险；为车牌号为冀BHY**挂的挂车投保了责任限额为81000元的不计免赔机动车损失保险。保险期间均为2013年2月26日零时至2014年2月25日二十四时。2013年9月27日5时5分，安海东驾驶被保险车辆沿朱庙线由山西省河曲县向�德县方向行驶，至朱庙线5KM+680M（高地陵隧道内）处与前方同车道行驶的车辆发生交通事故，致被保险车辆受损。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告孟召新放弃由被告人寿财保唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉讼请求。
庭审中，被告人寿财保唐山支公司与原告孟召新对事故的责任承担、车辆损失和施救费的金额、公估费和诉讼费的承担发生争议。
原告孟召新主张：事故责任的承担应以交警队的责任认定为依据，车辆损失金额应以公估报告的结论为准，施救费的金额应按发票确定，诉讼费、公估费应由被告方承担。
为证明自己的主张，孟召新向本院提交了如下证据：
1、车牌号为冀BS50**的半挂牵引车和车牌号为冀BHY**挂的挂车的行驶证、道路运输证和司机安海东的驾驶证、从业资格证。用�证明车辆运输和驾驶员驾驶合法。
经质证，被告方对上述证据均未提出异议。
2、保险单三份，用以证明肇事车辆投了保险，事故发生在保险期间内。
经质证，被告方对上述证据均未提出异议。
3、保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明被保险车辆在本次事故中与前方车辆发生追尾碰撞，应承担事故的全部责任，前方车辆无责任，已放行。
经质证，被告方对认定书提出异议，称认定书中应有第三方的车辆信息及签字。原告方称事故发生时即向保险公司报案，因事故发生在单向车道，为防止堵车，交警先将车拖出隧道，保险公司到场时，交警已让前方车辆离开。被告方对原告的陈述未提出异议。
4、河北唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告两份，用以证明主、挂车的车辆损失费分别为47975元和4840元。
经质证，被告方对公�报告提出异议，称车辆损失费过高，挂车损失照片不完全，并提出口头鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请和鉴定费用。
5、山西省地方税务局机打施救费发票两张和公估费票据两张，用以证明主挂车的施救费均为15000元，主挂车公估费分别为2399元和242元。
经质证，被告方对上述证据均提出异议。称施救费过高，并且只是当地税务局的票据，不是正规施救单位开具的票据。公估是单方委托的，公估费不在保险的赔偿范围。
被告人寿财保唐山支公司主张：车辆损失和施救费过高，公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，但未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原告孟召新与被告人寿财保唐山支公司于2013年2月21日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告人寿财保唐山支公司�抗辩称道路交通事故认定书应有第三方的车辆信息及签字，但未能提供相关证据推翻该认定结果，故原告方提交的道路交通事故认定书应予采信，本案属保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告虽对公估报告提出异议，但未提交书面鉴定申请和鉴定费用，故该公估报告应作为确定车辆损失金额的依据。被告抗辩称施救费过高，且不是施救单位开具的票据，但不能提供证据证明施救费的具体金额，原告方提供的山西省地方税务局通用机打发票为合法有效的票据，本院应予采信。公估费是保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告孟召新自愿放弃由被告人寿财保唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告人寿财保唐山支公司应在机动车损失保险项下给付原告85356元（车辆损失52815元-100元、施救费30000元、公估费2641元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告孟召新保险赔偿金85356元。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 马姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴兴华，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兴华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告吴兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币315,801.70元(截至2016年8月1日，欠款本金250,777.68元、利息16,785.43元、滞纳金48,238.59元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴兴华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，吴兴华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计315,801.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
吴兴华未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。吴兴华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币250,777.68元；
二、被告吴兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息16,785.43元、滞纳金48,238.59元；
三、被告吴兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,037.03元，由被告吴兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执613-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人薛文才。
委托代理人王杰。
委托代理人程昭。
被执行人王锋，男，汉族，1978年2月18日出生。
被执行人刘玉珠，女，汉族，1985年11月17日出生。
被执行人王惠斌，男，汉族，1969年6月23日出生。
被执行人冯长虹，女，汉族，1975年5月3日出生。
被执行人占树崇，男，汉族，1968年8月15日出生。
被执行人占丽凤，女，汉族，1971年8月22日出生。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
法定代表人王惠斌。
被执行人陕西凤盛商贸有限公司。
法定代表人陈奶华。
被执行人陕西佳宇物资有限公司。
法定代表人占树崇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人占树崇名下房产进行了查封，银行帐户进行了冻结。经查，被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司均暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的855088.38元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执613-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才。委托代理人王杰。委托代理人程昭。被执行人王锋，男，汉族，1978年2月18日出生。被执行人刘玉珠，女，汉族，1985年11月17日出生。被执行人王惠斌，男，汉族，1969年6月23日出生。被执行人冯长虹，女，汉族，1975年5月3日出生。被执行人占树崇，男，汉族，1968年8月15日出生。被执行人占丽凤，女，汉族，1971年8月22日出生。被执行人陕西金凯德实业有限公司。法定代表人王惠斌。被执行人陕西凤盛商贸有限公司。法定代表人陈奶华。被执行人陕西佳宇物资有限公司。法定代表人占树崇。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人占树崇名下房产进行了查封，银行帐户进行了冻结。经查，被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司均暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的855088.38元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月四日书 记 员  王 珺
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初86号
原告张和海，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告邱炳华，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张和海诉被告邱炳华公路运输合同纠纷一案。本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张和海到庭参加诉讼，被告邱炳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和海向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告人民币贰万贰仟元。事实与理由：2013年，原告在上杭县古田镇苏家坡为被告运输石头。2016年3月16日，原告和被告经结算，被告欠原告运输费人民币贰万贰仟元，结算后，被告还当场写下了欠条，被告答应几日内归还原告所欠款项，但至今为归还。
邱炳华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出答辩意见，也未对张和海的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
张和海为证明其主张向本院提供如欠条1张，以证明邱炳华拖欠张和海运费2.2万元。
本院经审查证据认为，因邱炳华未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。张和海提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实其主张，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2013年6、7月至12月间，张和海受邱炳华雇请，在为邱炳华运输石头（将石头自上杭县古田镇苏家坡运输至上杭县蛟洋镇坪铺村），双方约定运费为每立方约11元。2016年3月16日，经双方结算，邱炳华共计拖欠张和海运费2.2万元，并由邱炳华向张和海出具欠条一张，双方未约定违约金及还款期限。后经张和海催要，邱炳华拒不归还所拖欠的运费。双方协商无果，张和海于2016年11月3日诉至本院。
本院认为，原告张和海与被告邱炳华之间形成的运输合同关系合法、有效，由被告邱炳华书签字并出具给原告张和海的欠条足以证明。被告邱炳华经原告张和海催要拒不支付运费的行为，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告张和海要求被告邱炳华支付所欠运费2.2万元，于法有据，予以支持。被告邱炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱炳华应在被判决生效之日起十日内支付原告张和海所拖欠的运费2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告邱炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十二月六日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第965号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路620-7、620-8、620-9号。
负责人：金质年，该支行行长。
委托代理人：于华武，该支行职员。
被告：许乾。
被告：廉海善。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行（以下简称农商行长兴岛支行）与被告许乾、廉海善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于华武到庭参加了诉讼。被告许乾、廉海善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长兴岛支行诉称：2014年9月10日，原告与被告签署了《人民币资金借款合同》，约定：1、原告向被告提供80万元借款，借款期限自2014年9月10日至2015年9月8日；2、借款利率按年利率8.22%，自被告划拨贷款之日起计算，按月结息；3、被告未按约定归还贷款本息，原告按合同借款合同载明的借款利率加收50%的罚息；4、协议还对其他事项作出了约定。上述协议签订后，原、被告与被告二就该笔借款分别签署了《借款抵押合同》，约定：1、为担保《借款合同》债权实现，被告一和被告二以其共有的位于大连长兴岛临港工业区星岛路X号房屋（房屋产权证号：大房权证长私字第X**号），为该笔借款提供抵押担保；2、抵押担保的范围，包括借款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费）。前述协议签订后，原告按约定先后向被告划拨了80万元借款，原、被告双方亦办理了抵押物登记手续。借款发放后，该借款人连续3个月以上未按合同约定偿还应还利息，根据双方签订的借款合同第九条第1款第（6）项及第九条第2款第（1）项之约定，按第十条第1款第（1）项，全部本合同项下借款提前到期，原告多次要求借款人立即清偿尚未偿付的债务，被告�以各种理由拒绝。合同中廉海善是共同借款人，我们请求许乾和廉海善共同偿还借款80万元及利息、罚息。故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。
诉讼请求：1、判令被告许乾和廉海善共同偿还借款80万元及利息、罚息（2014年9月21日开始欠息，即自2014年9月21日起至2015年9月8日，按照年利率8.22%计算，自2015年9月9日开始为罚息，按照年利率8.22%的基础上加收50%。）2、原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告许乾未作答辩。
被告廉海善未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告签署了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款80万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月8日，借款利率按年利率8.22%，自被告贷款发放之日起计算，按月结息，被告未按约定归还贷款本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的年利率8.22%基础上加收50%。同时，约定争议的解决方式为向贷款人所在地法院提起诉讼。被告许乾、廉海善为共同借款人，二人在借款时为夫妻。2014年9月10日原告向被告发放贷款80万元。被告从2014年9月21日开始拖欠利息。该合同第九条第1款第（6）项及第九条第2款第（1）项、第十条第1款第（1）项约定，被告未按期清偿债务，本合同项下的借款提前到期。
2014年9月10日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定二被告以的位于大连长兴岛临港工业区星岛路X号房屋（房屋产权证号：大房权证长私字第X**号）为上述80万元借款提供抵押担保。同日，为该房屋办理了抵押登记，大连长兴岛经济区房地产交易�心颁发了大房他证长私字第**号他项权利证。抵押合同约定，抵押担保的范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。
上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证、借款凭证、房屋所有权证、欠息证明、个人身份信息、结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同自合同签订之日起生效，贷款人应当按合同约定提供借款，借款人应当按照合同约定履行偿还本金和利息的义务。二被告未按约定进行偿还借款利息，按合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，被告应当偿还借款本金及利息。原、被告约定的借款期间为2014年9月10日至2015�9月8日，因被告从2014年9月21日开始拖欠利息，故利息应当从2014年9月21日至2015年9月8日止，按年利率为8.22%计算。借款到期后，被告未进行清偿，故罚息应当从2015年9月9日起至实际偿还完全部借款日止，在年利率为8.22%基础上加收50%。
原告与被告签订的《抵押合同》依法成立并生效。抵押合同约定的抵押物为位于大连长兴岛临港工业区星岛路X号房屋（房屋产权证号：大房权证长私字第X**号），且二被告均在抵押合同上签字，并为该房屋办理了抵押登记，取得大房他证长私字第**号他项权利证。不动产自抵押登记之日起，设立抵押权。原告取得对上述房产的抵押权。故原告作为抵押权人在债务人到期不履行清偿债务时，在抵押合同约定的担保范围内对上述抵押物享有优先受偿权。
被告许乾、廉海善作为共同借款人向原告借款，故应当共同向原告清偿债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告许乾、廉海善向原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行偿还借款本金80万元及利息（自2014年9月21日起至2015年9月8日止，按年利率8.22%计算）和罚息（自2015年9月9日至全部清偿之日止，在年利率8.22%的基础上加收50%计算）；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行对被告许乾名下的大连长兴岛临港工业区星岛路X号房屋（房屋产权证号：大房权证长私字第X**号）在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告许乾、廉海善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 蒋淑凤
�〇一五年十月十二日
书 记 员 李春芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更603号
罪犯屈某
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）榆中法刑一终字第00112号刑事判决，以被告人屈某犯故意伤害罪、赌博罪判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元，（刑期自2011年01月13日起至2021年07月12日止）。该犯于2014年5月9日、2015年8月14日经本院分别裁定减刑十一个月、十个月（刑期执行至2019年10月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加力所能及的劳动,积极配合治疗表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审�表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现，且其家属主动代其交纳了部分罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯屈某减刑一年（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第2页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第103号
申请执行人宜宾福安物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区小北街小北社区62号，组织机构代码67142640-8。
法定代表人邓秀英，该公司经理。
被执行人陈铿。
申请执行人宜宾福安物流有限公司与被执行人陈铿民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第2170号民事判决书已发生法律效力，权利人宜宾福安物流有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，申请执行借款本金50000元及利息22500元、双倍迟延履行期间债务利息、诉讼费4300元。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经查被执行人确无财产可供执行，且被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2170号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 蕖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢549号
申请执行人：大连乙达建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：姜孝雨，系该公司总经理。
委托代理人：钟家科，系该公司员工，男，1975年1月23日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连富甲蓝莓有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：张扬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连乙达建设有限公司与被执行人大连富甲蓝莓有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢549号申请执行人：大连乙达建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：姜孝雨，系该公司总经理。委托代理人：钟家科，系该公司员工，男，1975年1月23日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连富甲蓝莓有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：张扬，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连乙达建设有限公司与被执行人大连富甲蓝莓有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年二月二十二日书记员  张 彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执346号
申请执行人淮安市新力印刷器材有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号。
法定代表人何淑，该公司总经理。
被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
本院在执行淮安市新力印刷器材有限公司与江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2016年4月18日将统信公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执346号申请执行人淮安市新力印刷器材有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号。法定代表人何淑，该公司总经理。被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。法定代表人许良琲，该公司总经理。本院在执行淮安市新力印刷器材有限公司与江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2016年4月18日将统信公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十四日书记员 徐科洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4242号
原告：张大刚，男，1975年10月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：颜茂林，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张大刚诉被告颜茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大刚的诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告颜茂林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大刚向本院提出诉讼请求：要求被告颜茂林偿还购买原告蟹苗款6400元。事实和理由：被告颜茂林于2010年向原告购买螃蟹苗价值6400元，未约定付款期限，后经原告多次催要一直未偿还。故起诉要求还款。
被告颜茂林未答辩。
原告张大刚围绕诉讼请求，当庭提交了被告颜茂林书写的“借条”一份，原告提供的证据能够证实自己主张，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张大刚与被告颜茂林之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。合同款项已由双方结算并由被告向原告出具了“借条”，虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要未付款，属违约行为，依法应承担继续偿还款项的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜茂林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张大刚蟹苗款6400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，均由被告颜茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告张大刚提供的由被告颜茂林书写的“借条”一份，证明被告颜茂林欠原告蟹苗款6400元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保238号之一
申请人：柏朝厅，男，生于1966年10月13日，住四川省遂宁市船山区。
申请人：柏洋，男，生于1989年11月29日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈尚由，男，生于1973年11月20日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：李素琼，女，生于1975年6月24日，住四川省遂宁市船山区。
申请人柏朝厅、柏洋于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈尚由所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封。申请人柏洋自愿以其所有的位于遂宁市船山区的房屋为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人舒国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈尚由所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限从2016年12月6日起至2019年12月5日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等；
二、对申请人柏洋所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限从2016年12月6日起至2019年12月5日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊平
四川省遂宁市船山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保238号
申请人：柏朝厅，男，1966年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人：柏洋，男，1989年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈尚由，男，1973年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：李素琼，女，1975年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人柏朝厅、柏洋于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈尚由所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封。申请人柏洋自愿以其所有的位于遂宁市船山区房屋为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈尚由所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，查封期限从2016年12月6日起至2019年12月5日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等；
二、对申请人柏洋所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，查封期限从2016年12月6日起至2019年12月5日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强
委托代理人于天生
被告石娟
被告史小伟
被告石鑫
被告闻福强
被告闻福臣
被告王可心
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告石娟、史小伟、石鑫、闻福强、闻福臣、王可心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月8日原告与六被告签订了贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，自2013年3月8日起至2015年3月8日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月8日被告石娟与原告签订借款合同一份，借款数额60000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告石娟并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告石娟及其配偶史小伟应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月8日被告石娟、史小伟在原告处借款60000元的事实，期限至2015年3月8日。截止2016年9月20日利息及罚息32322.78元。被告石鑫、闻福强、闻福臣、王可心承担连带保证责任。
六被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告石娟、史小伟于2013年3月8日在原告处借款60000元，借款期限自2013年3月8日起至2015年3月8日止，被告石鑫、闻福强、闻福臣、王可心提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，六被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告石娟、史小伟在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告石娟、史小伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告石鑫、闻福强、闻福臣、王可心在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石娟、史小伟于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金59392.55元，利息及罚息32322.78元（截止2016年9月20日），合计91715.33元。
二、利息自2016年9月20日起按合同约定的利率给付至本息清偿时止。
三、被告石鑫、闻福强、闻福臣、王可心对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元由被告石娟、史小伟负担。被告石鑫、闻福强、闻福臣、王可心承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
人民陪审员 时德之
人民陪审员 程国华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程思谕