安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00120号
原告：夏某甲，男。
委托代理人：蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
被告：夏某乙，女。
被告：夏某丙，女。
委托代理人：范某某，男，系夏某丙丈夫。
被告：夏某丁，男。
被告：夏某戊，男。
原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊继承纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人蔡景文，被告夏某乙、被告夏某丙及其委托代理人范铸贤、被告夏某丁、被告夏某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：位于合肥市××新村×幢×室房产是原告的祖父母夏某甲某、朱某某共同所有。原告祖父夏某甲某于2011年3月25日去世。2013年1月22日原告祖母朱某某因病住院查出患有胰腺癌，为了不让子女们为财产问题发生争执，打算立一份遗嘱，其将房产处置的意思告诉其子夏某戊，让其找律师起草一份遗嘱。2013年1月31日晚，原告祖母朱某某找来其堂弟朱勤生、邻居罗志芬、夏某戊的同事潘某某，让原告用照相机摄下整个立遗嘱的全过程，口述将其名下对该房屋的产权份额全部赠与原告，并当众捺手印以确认，见证人签字捺手印予以见证。另，原告父亲夏某戊自愿将其继承份额赠与原告，故原告应当享有合肥市包河区宿松路×号××村××室房屋70%的产权。由于被告夏某乙、夏某丙、夏某丁不愿接受，故原告诉至法院，请求确认原告对合肥市包河区宿松路×号××村××室房屋享有70%产权；由被告共同承担本案诉讼费用。
被告夏某乙辩称：原告诉称不属实，涉案房屋应当由四被告平均分配。
被告夏某丙辩称：本案中朱某某所立遗嘱系代书遗嘱，并非自书遗嘱；立遗嘱时没有医务人员在场作证，对立遗嘱人朱某某当时神志是否清楚有异议；朱某某遗产应按法定继承处理；法院应查明夏毓敏与朱某某的其他夫妻共同财产。
被告夏某丁辩称：朱某某所立遗嘱是无效的，因为遗嘱未经过公证，且无医务人员作证，立遗嘱时我并不知情。
被告夏某戊辩称：我对原告诉讼请求无异议，我同意将我应享有的继承份额赠与原告。
经审理查明：夏某甲某与朱某某生前系夫妻关系，夏某甲某系四被告之父，朱某某系四被告之母，夏某甲某与朱某某生前共生育四名子女，分别为长女夏某乙、次女夏某丙、长子夏某丁、次子夏某戊。原告夏某甲系夏某戊与其妻张妹宁之子。
夏某甲某与朱某某生前1999年1月22日登记有夏某甲某名下位于合肥市××新村×幢×室房屋（产权证号：房权证×字第×××××号）一套。
夏某甲某于2011年3月25日去世，去世前未留有遗嘱。
朱某某生前于2013年1月31日立下《遗嘱》，遗嘱主要内容为：“一、本人对位于合肥市××新村×幢×室房屋享有的所有权无偿赠给本人孙子夏某甲（身份证号码：×××××）一人，他人不得干涉。该房屋建筑面积58.93平方米，产权证号为合肥市房权证×字第×××××号。该房屋的配套设施一并无偿赠给夏某甲一人。二、本人其他财产按照法定继承办理。三、本人立此遗嘱时思维清楚，具有辨别能力，本人签署时已完全明了本遗嘱内容，本遗嘱内容完全是本人真实意思表示。四、本人立此遗嘱完全是自愿行为，不存在任何欺诈、胁迫事项。五、本遗嘱执行人为子夏某戊，身份证号：×××××。六、本遗嘱在本人死亡后生效。七、本遗嘱一式三份，本人、两见证人各执一份”等。立遗嘱过程在医院进行，由原告夏某甲进行录像，录像显示，立遗嘱人朱某某首先面对镜头表示其神志清楚，后由在场人朱××（朱某某堂弟）将打印的遗嘱内容向立遗嘱人朱某某宣读，朱某某表示同意遗嘱内容后在遗嘱上按手印确认。在场见证人朱××、潘××、罗××也在遗嘱上签名。
2013年6月2日，被告夏某戊与妻子张某某立下《赠与书》，主要内容为：“本人夫妻双方自愿将××新村×幢×室，产权号为合肥市房权证×字第×××××号，父母遗产中归属本人夫妻的所有权，无偿赠给夏某甲（身份证号码：×××××）一人。特此立赠与书为证”等。
上述事实，有原告提供的身份证、房产证、《遗嘱》、录像、《赠与书》、户口籍等证据以及当事人当庭陈述、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系继承纠纷，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，被继承人夏某甲某于2011年3月25日去世，去世前未留有遗嘱，其配偶朱某某尚在世，因合肥市××新村×幢×室房产系夏某甲某与朱某某在婚姻存续期间取得，系二人共同所有，因此该房产的50%产权应分出归朱某某所有，其余的50%产权作为夏某甲某的遗产，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为朱某某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊。同一顺序的继承人继承遗产，一般应当均等，因此朱某某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊各继承涉案房产10%的产权。
朱某某于2013年3月5日去世，生前于2013年1月31日立下《遗嘱》，遗嘱中表示将其位于合肥市××新村×幢×室房屋享有的所有权无偿赠给原告夏某甲。本院认为，由于朱某某本人在立遗嘱时年龄及文化水平的限制，虽无法亲自书写遗嘱内容，但由在场人朱××向其宣读了打印的遗嘱内容，朱某某本人明确表示同意后在遗嘱上捺手印确认，应视为其自书遗嘱，且立遗嘱的过程进行了录像，由在场人朱××、潘××、罗××见证，朱××、潘××也在庭审中作为证人向本院提供了证人证言证明以上过程。以上证据相互印证，可以认定《遗嘱》内容系立遗嘱人朱某某真实意思表示，依法应当确认其所立遗嘱的效力。朱某某立遗嘱时有权处分涉案房屋的份额为60%（其本人的50%份额及继承其配偶夏某甲某的10%份额），因此原告夏某甲通过遗嘱继承可享有涉案房屋60%的产权份额。被告夏某丙、夏某丁以朱某某立遗嘱时无医务人员在场确定其神志清醒为由，要求认定朱某某所立遗嘱无效的辩解意见，明显无法律依据，本院不予采纳。
2013年6月2日，被告夏某戊与妻子张某某立下《赠与书》，将其夫妻二人对××新村×幢××室父母遗产中归属夫妻二人所有权，无偿赠给其子夏某甲。本院在审理中依法向夏某戊、张某某进行核实，夏某戊、张某某均表示《赠与书》内容系其真实意思表示，本院认为该赠与行为不违反法律规定，系有效的赠与行为，即夏某戊从被继承人夏某甲某遗产中继承的涉案房屋10%的产权归原告夏某甲所有。
综上，原告夏某甲从朱某某的遗产中继承涉案房屋60%的产权，从其父母夏某戊、张妹宁处接受赠与10%的产权，原告夏某甲共计应当享有涉案房屋70%的产权，其余30%的产权由被告夏某乙、夏某丙、夏某丁各享有10%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
位于合肥市××新村×幢×室房屋（产权证号：房权证×字第×××××号）的产权中，原告夏某甲享有70%的产权，被告夏某乙、夏某丙、夏某丁各享有10%的产权。
案件受理费减半收取2900元，其他诉讼费400元，合计3300元，由原告夏某甲负担2430元，被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊各负担217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 元
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。