山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3491号
原告：秦连军，潍坊文斌公路工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：张海庆，驾驶员。
被告：张在杰，个体运输户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A1-1。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，该公司职工。
原告秦连军与被告张海庆、被告张在杰、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦连军的委托诉讼代理人徐春蕾、被告张在杰、被告中华保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告张海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦连军诉称，2016年11月23日16时20分许，被告张海庆驾驶被告张在杰的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车，与他驾驶的浙A×××××（临时牌照）相撞，发生交通事故，致他受伤。被告张海庆驾驶的车辆在中华保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿经济185000元。
被告张海庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张在杰辩称，事故属实，他是该车辆的实际车主，张海庆是他雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在中华保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司质证意见。
被告中华保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的医疗费，应扣除20%的非医保用药；伤残等级过高，按户籍性质农村居民标准计算；误工费原告提供的停发工资证明和工资表，没有负责人签字不认可，二次手术误工费不认可；护理费只认可住院期间1人护理，按农村标准计算；营养费不合理，不予认可；二次手术费过高，实际发生后另行主张；原、被告系同等责任，精神抚慰金不认可；交通费无票据，不认可。鉴定费、鉴定检查费、复印费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年11月23日16时20分许，被告张海庆驾驶被告张在杰的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车，沿潍临路由西向东行驶至乔官镇豹山村路口时，与原告秦连军驾驶由北向南行驶至路中间停着的浙A×××××（临时牌照）相撞，造成原告秦连军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张海庆与原告秦连军承担事故的同等责任。
原告秦连军发生事故后二次入住昌乐县中医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：重症复合伤，弥漫性轴索损伤，急性硬膜外血肿（右侧枕顶部），颅底骨折并脑脊液漏，枕顶骨骨折（右侧），头皮裂伤，右侧多根肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告秦连军申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所于2017年5月8日，对原告秦连军的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费，营养费用等进行了鉴定，鉴定意见为：秦连军损伤构成一处九级、二处十级伤残；秦连军误工时间院外至鉴定日止，另确认二次手术医疗期间误工期限为15天；秦连军伤后医疗期间2人护理，院外1人护理4个月，另确认二次手术医疗期1人护理15天；二次手术费8000元，营养补给10个月。
被告张海庆驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆，车主系被告张在杰，被告张海庆是被告张在杰的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。该车辆在被告中华保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年3月25日零时始至2017年3月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费67065.80元，2、鉴定费2200元，3、鉴定检查费1752元，4、复印费37元，5、××赔偿金115118.40元，6、误工费19800元，7、护理费17087.92元，8、营养费6000元，9、伙食补助费960元，10、交通费500元,11、精神抚慰金4000元,12、二次手术费8000元。其中，出庭被告认可原告的损失有鉴定费2200元、鉴定检查费1752元、复印费37元、伙食补助费960元，合计4949元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费67065.80元、××赔偿金115118.40元、二次手术费8000元，合计190184.20元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供足以反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的损失有误工费19800元，护理费17087.92元，营养费6000元，交通费500元,精神抚慰金4000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活性消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印单据、户籍证明、营业执照、停发工资证明、三个月工资表，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告秦连军与被告张海庆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海庆与原告秦连军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告张海庆的赔偿责任比例为50%。被告张海庆在履行雇佣活动中造成原告损失，依法应由其雇主被告张在杰承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为195133.20元。对于原告主张的误工费19800元，根据规定原告定残后不再计算误工费，误工时间为165天，计款18150元。对于原告主张的护理费17087.92元，其中二次手术1人护理15天，因护理人员不能确定，按护工每天65.16元计算，护理费为16715.32元。对于原告主张的营养费6000元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，原告未提供有效票据予以证实，对该主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金4000元，本次事故造成原告一处九级、二处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及××程度，确定赔偿2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计231998.52元，其中医疗费类损失为76025.80元(含医疗费、伙食补助费、后续治疗费)、伤残类损失为151983.72元(含××赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金)、手续费用3989元(含鉴定费、鉴定检查费、复印费)。
因被告张海庆驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告中华联合保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元(含精神抚慰金2000元)，合计120000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失111998.52元(231998.52-120000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张在杰按50%的责任赔偿55999.26元，因本案肇事车辆在被告中华保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险法及保险合同的约定，该部分损失，应由被告中华保险潍坊公司承担赔偿责任。
上述两项赔偿数额相加：被告中华保险潍坊公司共赔偿原告损失175999.26元(交强险120000元+商业三者险55999.26元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告秦连军损失共计175999.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告秦连军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费220元，共计4220元，由原告秦连军负担180元，由被告张在杰负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
人民陪审员 张光福
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于婧婧