wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00021号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘春生），中共党员，武穴市大金镇刘元村财经委员。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月10日经武穴市人民检察院决定取保候审，2014年3月10日经本院决定取保候审。
辩护人周起胜，湖北文信律师事务所律师，执业证号码14211199710449507。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同月29日经武穴市人民检察院决定取保候审，2014年3月10日经本院决定取保候审。
辩护人李金海，湖北文信律师事务所律师，执业证号码14211199810862826。
辩护人刘玉叶，湖北文信律师事务所律师，执业证号码14211201111867528。
被告人刘某丙，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月14日经武穴市人民检察院决定取保候审，2014年3月10日经本院决定取保候审。
被告人刘某丁，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月14日经武穴市人民检察院决定取保候审，2014年3月10日经本院决定取保候审。
被告人刘某戊，农民。2013年3月11日因涉嫌犯贪污罪于2013年3月11日被刑事拘留，同月28日经武穴市人民检察院决定取保候审，2014年3月10日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）151-1号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊犯职务侵占罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及辩护人周起胜、李金海、刘玉叶均到庭参加诉讼。审理过程中，经公诉机关建议、本院决定，本案于2014年3月27日延期审理，同年4月27日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据。
五被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2009年5月，为实施广济药业生物产业园工程建设，武穴市大金镇党委、政府成立“广济生物园工程建设指挥部”，2009年10月份，广济药业生物产业园工程建设指挥部对大金镇刘元村井边垸时家冲荒坡进行第二次征地工作，由于涉及农户在时家冲荒坡自行开荒耕种的田地，指挥部在刘元村召开井边垸全体村民大会，要求刘元村成立“民主理事组”，协助刘元村两委开展广药生物园征地工作，大会选出被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等10人为理事组成员。会后，指挥部成员、刘元村两委、井边村部分党员、群众代表到大金“金之梦”山庄召开会议，由指挥部宣布理事组成立，并明确理事组负责协助刘元村村干做好被征土地、房屋拆迁、迁坟农户思想工作、如实丈量、登记土地面积等工作。理事组成立后，刘元村委指派村治保主任夏某负责登记征地面积、计算征地补偿款、与农户签订征地协议书，刘某甲负责制作农户征地补偿款花户表、上报镇财政所审核、发放补偿款，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负责如实丈量、协助登记土地面积等工作。
在对时家冲荒地征用过程中，指挥部安排技术人员对时家冲荒坡进行测量，测定征用范围总面积为63亩。被告人刘某乙、刘某丙及夏某对农户各自的面积进行实地丈量，确定农户被征土地实有面积共计44.75亩，余下的18.25亩系该村公共面积。
2010年2、3月份，被告人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊见村民实有面积与测量面积有差额，私下分别谈到想各自虚报面积，多得补偿款。3月份的一天，负责土地面积登记造册、签订征地协议的夏某在刘某乙家与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊分别签订协议时，经五被告人各自请求，将刘某甲以其妻子徐灏名义被征土地亩数虚报2亩，将被告人刘某乙被征土地亩数虚报2亩，将刘某丙、刘某丁、刘某戊被征土地亩数虚报1.5亩、1.25亩、1亩，并上报大金镇财政所。2010年4月，大金镇财政所拨款将农户土地补偿款结清。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊采取虚报土地亩数的方式，骗取土地补偿款51615元。
2013年3月4日，武穴市人民检察院反贪污贿赂局接群众匿名举报武穴市大金镇刘元村村干部在土地征用过程中有贪污行为，当日予以受理初查。同月6日，被告人刘某甲主动投案并如实交代其犯罪事实。同月7日反贪污贿赂局决定立案侦查，后分别于同月10日、11日、14日口头传唤被告人刘某乙、刘某戊、刘某丙接受调查。同月14日，被告人刘某丁主动投案并如实交代其犯罪事实。案发后，五被告人所骗取的土地补偿款已退清并返还大金镇人民政府。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某己、夏某、刘某庚、刘某辛、刘某壬、周某、刘某癸、刘某子、刘某丑、程某、刘某寅、刘某子证言；书证；账证；武穴市人民检察院搜查笔录；调取证据清单；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经过说明；收款收据及大金镇人民政府情况说明；五被告人的户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊接受国家机关委托从事公务，利用职务上的便利，将公共财物非法占为已有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人刘某甲、刘某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人刘某乙、刘某丙、刘某戊当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。五被告人退清其非法所得，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人刘某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人刘某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人刘某戊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上五被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 彭书友
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈青华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执187号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司，枣庄市薛城区永福路4号。
法定代表人孟文，行长。
申请执行人褚思兰，枣庄市高新区泰山路京福花苑高6号楼5层西户住宅。
被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人刘圣航，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第192号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司在中国工商银行1633账户内存款人民币263839.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，枣庄市薛城区永福路4号。
法定代表人孟文，行长。
申请执行人褚思兰，枣庄市高新区泰山路京福花苑高6号楼5层西户住宅。
被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人刘圣航，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第192号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司在中国工商银行1695账户内存款人民币213839.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执187号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司，枣庄市薛城区永福路4号。
法定代表人孟文，经理。
申请执行人褚思兰，枣庄市高新区泰山路京福花苑高6号楼5层西户住宅。
被执行人乔玉光。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第192号，于2016年2月2日向被执行人乔玉光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔玉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔玉光在中国工商银行1639账户内存款人民币263839.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一六年三月四日
书记员 赵艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第415号
申请执行人刘志华，男。
被执行人宗世国，男。
本院在执行申请执行人刘志华与被执行人宗世国（2014）敦民初字第648号民事调解书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人宗世国自动履行了法律义务，给付刘志华案款63700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘艳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1903号
申请人康路，男，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人林华，男，汉族，住武汉市硚口区。
申请人康路与被执行人林华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0116民初4982号民事判决书已发生法律效力。权利人康路于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人林华送达执行通知书、财产报告令。申请人康路与被执行人林华达成和解协议，被执行人林华已按履行全部义务。
本院认为，申请人康路与被执行人林华达成和解协议，被执行人林华已按协议履行完毕。现申请人康路向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00639号
申请人程燕，
被申请人汪琦，
被申请人胡琦，
申请人程燕因民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汪琦、胡琦银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程燕以其名下位于湖北省武汉市江岸区渣家左路150号2单元2层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人程燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪琦、胡琦银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人程燕名下位于湖北省武汉市江岸区渣家左路150号2单元2层1室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丹青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12420号
原告尤良生，男，1968年4月20日出生。
被告黄延君，男，1972年1月18日出生。
被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。
本院在审理原告尤良生诉被告黄延君、栗聪慧民间借贷纠纷一案中，原告尤良生于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告黄延君、栗聪慧的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤良生撤回起诉。
审判员 刘睿
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪松
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1353号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律事务所法律工作者。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告确实无法与被告继续共同生活。因此诉至法院，要求与被告离婚，原告所带至被告处的儿子李士硕由原告抚养，原被告婚生儿子李某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
被告辩称，原被告婚后共同生活多年，有良好的婚姻基础，建立了良好的夫妻感情，并且育有一子取名李某乙。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚。原告称，原被告于2012年分居至今，被告则称原被告未分居，原告在本案开庭前几天还到过被告处，对此，原被告均未提供证据。庭审中原告以婚后因与被告性格不合，导致原被告未能建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活为由要求离婚，但原告对其主张未提供相关证据。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告表示要求离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍订立婚约，原被告双方应存在一定的婚前感情基础。原被告婚后至今共同生活时间较长，且生育了子女，应视为原被告双方婚后建立了夫妻感情，原告现以双方婚后未能建立真挚的夫妻感情，无法共同生活为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。原被告婚后在共同生活期间，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，且在本院调解过程中，被告表示不同意离婚，可以和好，因此双方相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李姜哲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00502号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告杨某诉称�2006年，被告在山阳县天麻场打工时与原告相识并确立恋爱关系，即开始同居生活。双方在山阳县十里铺鹃岭村租房居住，感情一般。2007年2月27日生一女孩，取名李某甲。2012年正月，双方因琐事发生争吵，原告便去西安打工，夫妻双方联系渐少。被告在家借钱赌博，女儿交由原告之母照管。2012年2月被告不告而辞离家出走，从未回家看过孩子。2013年2月，双方为给女儿上户口，在丹凤县民政局婚姻登记管理处补办了结婚证。领完证双方即去丹凤县人民法院咨询离婚事宜，后因女儿抚养问题产生争议，协议离婚未果，原告便带女儿去榆林打工。自2012起，被告不顾妻子和女儿的生活，也很少和妻子、女儿联系。自2013年2月至今，双方分居生活已达2年以上。2015年原告以被告长期赌博，不履行家庭义务，不承担家庭责任，双方长期分居生活致夫妻感情彻底破裂为由诉至法�，要求与被告李某某离婚，婚生女儿李某甲由其抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，当庭提供的证据有：（1）身份证复印件；（2）户籍证明信；（3）婚姻登记记录证明。
被告李某某辩称：2006年，被告在山阳县天麻场打工时与原告相识并确立恋爱关系，即开始同居生活。双方在原告娘家山阳县十里铺鹃岭村租房居住，感情一般。2007年2月27日生一女孩，取名李某甲。2012年被告要求将其母亲接到山阳居住，被原告拒绝，双方发生争吵，原告便外出打工，与被告断绝联系。2012年冬月，原告为给女儿上户口，回家找被告补办结婚证。2013年2月双方在丹凤县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。办完证后，被告去河南打工，原告去榆林打工。自2013年2月开始，夫妻双方未在一起生活，也未联系，分居生活已达2年以上。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：2006年，被告在山阳县天麻场打工时与原告相识并确立恋爱关系，即开始同居生活。双方在原告娘家山阳县十里铺鹃岭村租房居住。2007年2月27日生一女孩，取名李某甲。2012年正月，双方因琐事发生争吵，原告便去西安打工，被告后来也外出打工，夫妻双方联系渐少。2013年2月，为给女儿上户口，双方于2013年2月27日在丹凤县民政局婚姻登记管理处补办了结婚登记手续。办完结婚证后，原告带女儿去榆林打工，被告也独自一人去河南打工。自2013年2月开始，夫妻双方未在一起生活，也未联系，分居生活已达2年以上。原告起诉后，被告到庭参加了调解，承认双方分居生活已达2年以上的事实，表示同意离婚但要求女儿由其抚养，原告拒不同意，调解无果。现原告诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生女儿李某甲由其抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的身份证复印件，户籍证明信，婚姻登记记录证明及本院对冯江才，王仁俊，李香莲的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间曾因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，后被告李某某趁原告不在家之机擅自离家出走，后与原告断绝联系，拒不履行夫妻义务，双方分居生活达2年以上，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告杨某要求离婚，理由正当，应予支持。原、被告分居生活期间，女儿李某甲由原告抚养，审理中李某甲也明确表示愿与原告共同生活，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四项）之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲（生于2007年2月27日）由原告杨某负责抚养。待其成年后跟父随母由其自择.
�件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 索妮妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1341号
罪犯王健，男，1993年1月17日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月17日作出（2012）科刑初字第488号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，民事部分已经赔偿。刑期自2012年10月20日起至2015年4月19日止。
内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2013年6月至2014年4月记功奖励2次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事部分已经赔偿，犯罪时未成年，故减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年10月20日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00929号
原告冯绍军。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯兰。
原告冯绍军与被告陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用小额诉讼程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯绍军的委托代理人黄拥军，被告陈伯兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍军诉称，原告受雇于被告亡夫胡某处做瓦工，2014年度共计做68.9个工日（每个工日工资为190元），合计13091元，扣除已预付的3500元及2015年2月24日给付的1400元，尚欠原告工资8191元。胡某因故自杀身亡，被告作为胡某之妻，对其婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告依法给付原告劳动报酬款人民币8191元。
被告陈伯兰辩称，答辩人不清楚胡某生前做工的情况，也不清楚工人工资的具体数额。为了处理胡某生前留下的债务，答辩人四处举债。答辩人对胡某结欠原告的工资没有偿还义务。
经审理查明，被告陈伯兰与胡某（居民身份证号码××，已于2015年2月22日去世）生前系夫妻关系。胡某生前从事建筑工程业务，原告冯绍军在胡某处打工。因胡某意外去世，原告与其他工友于2015年2月24日至被告家中要求结算劳动报酬，形成账本一份，现存放于如东县袁庄派出所。该账本载明：冯绍军工日68.9，工价190，总款13091，往来3500，净得9591，2015年2月24日付1400。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，如东县公安局袁庄派出所出具的户籍关系证明及保存的账本予以证实，并经庭审质证审核，本院认为，原告的陈述与账本记载的人员、数额基本一致，相互印证，能证明本案的劳务关系及结欠劳动报酬事实，对证明本案事实有较强的证明力。
本院认为：1.原告为胡某提供劳务，胡某应当向原告支付劳动报酬。根据账本记载，胡某仍欠原告劳动报酬款8191元。2.原告要求被告陈伯兰给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中胡某所欠原告劳动报酬产生于胡某与被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供此债务系胡某个人债务的证据，故被告应对胡某生前所欠原告劳动报酬予以清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告冯绍军劳动报酬人民币8191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈伯兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3235号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住石狮市。曾因吸毒行为于2011年3月23日被福建省石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2941号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被告人林某窜至福建省石狮市蚶江镇石祥公路路段蔡阿征的“三菱”牌吉普车上，以人民币500元的价格贩卖1.15克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蔡阿征，后被公安机关当场查获。公安机关现场扣押上述毒品、毒资以及用于联系交易的“诺基亚”牌手机一部，另从被告人林某处扣押2.12克毒品甲基苯丙胺。案发后，上述3.27克毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金人民币500元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林某亦无异议，并有证人蔡阿征、林秀婷的证言，扣押的毒品、现金、手机等物证照片，扣押决定书及笔录，称量笔录及照片，通话记录，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；但鉴于涉案毒品尚未流入社会，社会危害性较小，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4100号
原告：曹某，男，1980年09月06日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇钱集社区老郢组.
被告：张某某，女，1984年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇钱集社区老郢组.
原告曹某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2006年在浙江省义乌市打工相识，XXXX年X月XX日登记结婚，于2008年9月13日生育一子，取名曹春雷，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方于2009年8月因家庭琐事发生争吵，被告以回娘家为由，于2009年12月离家外出至今未归，连续两年春节我带着孩子到被告父母家劝其回家过日子，可是被告不但不顾夫妻感情，更不顾母子感情，这种抛夫弃子行为，让我无法忍受，现夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能。为此,请求法院判令原告与被告张某某离婚；婚生子曹春雷归原告抚养。
被告张某某缺席未作答辩。
原告曹某在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、结婚证、户口簿一份,证明原被告系合法夫妻以及婚后生育一子的事实；
2、下塘镇钱集社区村证明一份，证明被告于2009年离家外出，无法联系的事实。
被告张某某在举证期间内未向法庭提供证据。
经庭审，被告张某某未对原告提供的第1、2组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江省义乌市打工相识，XXXX年X月XX日登记结婚.2008年9月13日生育一子，取名曹春雷。婚后夫妻感情尚可，2009年8月因家庭琐事发生争吵，被告以回娘家为由，于2009年12月离家外出，至今杳无音讯。原告庭审中表示暂时不要求被告承担子女抚养费。由于被告缺席，原、被告双方财产无法查清。
本院认为：原告曹某与被告张某某系合法婚姻，受法律保护，双方夫妻生活多年，应该维护好家庭。本案双方因家庭琐事发生争吵导致被告夫妻感情不和，本应好好沟通、相互包容，被告采取离家外出不归，造成法庭无法调解，同时又得不到原告的谅解。据此认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育一子曹春雷尚未成年，庭审中，原告请求抚养孩子并愿意暂时承担子女抚养费，对其主张本院予以支持。双方财产无法查清，对原、被告财产本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予曹某与张某某离婚；
二、原、被告婚生一子曹春雷归原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费200元及公告费，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 崔 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第37号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人赖晓明，系该社孔田信用社客户经理。代理权限：一般代理。
被告李林清，农民。
被告李钰灿，农民。
被告李林青，新塘村主任。
被告李连兴，农民。
被告李工，农民。
原告安远农信社诉被告李林清、李钰灿、李林青、李连兴、李工借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人吴可标、赖晓明，被告李林清、李钰灿到庭参加诉讼。被告李林青、李连兴、李工经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，2011年6月7日，被告李林清和另外四被告李林青、李钰灿、李连兴、李工自愿组建联保小组向原告安远农信社申请农户联保借款95万元。原、被告经自愿协商后，签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《联保贷款最高额授信协议书》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告李林清向原告借款20万元，借款用途为果业投资。借款于最高授信方式，期限为2年，即从2011年7月2日起至2013年7月1日止；借款浮动利率以借款借据为准，按季结算（每季末月20日为结息日）。借款到期后，经原告多次催收，被告李林清仅归还部分本金及利息，至2013年11月12日止，被告李林清仍结欠原告借款本金199739.11元、利息11101元。依照合同约定，原告有权收回全部贷款本金、利息、罚息和违约金，并要求联保小组成员承担最高额连带保证责任，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，要求被告李林清立即偿还原告借款本金199739.11元及相应利息、违约金11101元（该利息计算至2013年11月12日），此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款还清之日止，并由被告李林青、李钰灿、李连兴、李工对上述款项承担连带清偿责任。
被告李林清、李钰灿均辩称，对借款事实无异议，但本被告拖欠借款不是恶意的，本被告的借款于2013年7月1日到期，到期之前的利息都已按时支付。借款到期后，本被告虽找过原告协商能否转贷，但原告不予办理，从而导致借款拖欠。
被告李林青、李连兴、李工均未提出答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告李林清与被告李林青、李钰灿、李连兴、李工五人自愿组成联保小组向原告安远农信社申请最高额度为95万元的贷款。同日，五被告与原告签订《组建联保小组协议书》一份。2011年7月2日，五被告又与原告签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各一份，并于当日共同向原告出具《联保担保共同承诺书》一份。《最高额借款合同》约定：原告向五被告提供的借款最高额度为人民币95万元；借款额度的有效期间为2011年7月2日起至2013年7月1日止；在有效期间内发生的借款，借款期限不能超过合同有效期间，在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款用于果业开发；在借款额度的有效期间和借款最高额内，五被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以原告向五被告发出的借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率逐笔核定，具体以借款凭证载明的利率为准，实行按季结息（结息日为每季末的20日），借款到期，利随本清；逾期借款，则从逾期之日起按合同或借据载明的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。此外，该合同还约定了其他条款并载明五被告的授信额度分别为：李林清20万元、李钰灿20万元、李林青20万元、李连兴20万元、李工15万元。《最高额保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年且每笔借款合同的保证期间单独计算，若单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年。同时，保证合同还约定了其他条款。《联保担保共同承诺书》承诺：联保小组成员的借款均由其他所有成员提供连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年10月24日，原告依借款合同约定向被告李林清发放贷款20万元，被告李林清在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证载明：借款期限自2012年10月24日起至2013年7月1日止，利息按月利率7.7495‰按季结息，担保方式为联保。借款后，被告李林清依照合同约定，将借款利息缴付至2013年6月21日止，并在借款期满后归还了借款本金260.89元及该部分本金的利息。后经原告催收，被告李林清至今未再归还借款剩余本金，也未支付相应利息。
上述事实，有原告委托代理人及被告李林清、李钰灿的陈述，原告向法庭提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《组建联保小组协议书》、《联保担保共同承诺书》和借款凭证复印件各一份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告与原告先后签订的最高额借款合同、最高额保证合同及组建联保小组协议书，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院确认其法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李林清发放的贷款到期后，被告李林清未按约定归还其所借的贷款全部本金及支付剩余利息，其余四被告未履行联保责任，五被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李林清归还仍欠的借款本息并由其余四被告承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林清应于本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金199739.11元并支付利息及逾期利息（利息按月利率7.7495‰从2013年6月22日起计算至2013年7月1日止；逾期利息按月利率7.7495‰再加收50%从2013年7月2日起计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）。
二、被告李林青、李钰灿、李连兴、李工对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告李林清、李钰灿、李林青、李连兴、李工承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月二十日
书记员 蒙廖斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第237号
原告：王XX，女，1966年1月23日出生，汉族，住XX市XX街道办事处XX村**号。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市威海东路**号。
负责人：栾建军，该公司经理。
委托代理人：赵慧斌，该公司职工。
原告王XX诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX的委托代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日17时10分，在212省道与富山路路口处，原告骑电动自行车与郑军驾驶的鲁B229**车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，郑军负事故的全部责任。鲁B229**车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题原、被告未达成一致意见，现起诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告护理费929.23元、误工费2355元、伙食补助费360元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2304元，共计62476.23元。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司向本院提交了答辩状，称：1、交通事故发生后，被保险人刘上辉已出具书面声明，明确表示放弃其他赔偿要求，仅要求赔偿医疗费，因赔偿发生的纠纷与保险公司无关。2、刘上辉系完全民事行为能力人，其声明内容真实有效，具有法律效力，故对原告王XX的损失，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月29日17时10分，郑军驾驶鲁Ｂ229**小型客车沿212省道由北向南行驶至富山路路口处向西右拐弯时，与并行骑电动自行车的原告王XX发生碰撞，致王XX受伤，两车受损。经交警部门认定，郑军驾驶车辆拐弯时未让行，负事故的全部责任。王XX受伤后在莱阳中心医院住院治疗12天，诊断为脑震荡，皮肤裂伤（左颞）、多处软组织伤（额、颞、鼻、上唇）、关节脱位，医疗费5587.14元由车辆所有人刘上辉支付。2013年11月5日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，王XX于2012年10月29日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留脑震荡所致器质性神经症样综合征，评定为十级残疾，原告交纳司法鉴定费2000元，还支付检测、检查费用304元。
另查明，鲁B229**小型客车的所有人是刘上辉，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险合同约定保险金额为30万元，包含不计免赔险。被告保险公司机动车第三者责任保险合同第九条第六款约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
还查明，王XX受伤后由其亲戚孙海波护理，孙海波系城厢街道办事处东赵疃村居民。王XX所在的莱阳市城厢街道办事处西赵疃村村民委员会出具证明，证实王XX、张会刚夫妇二人没有耕地。
2013年12月16日，刘上辉出具声明一份，内容为：太平洋财产保险公司，2012年10月29日郑军驾驶鲁B229**车，由于操作不当与王XX骑电动自行车相撞，报交警处理，现因去交警处理时将所有赔款已支付给伤者王XX，莱阳交警未出具经济赔偿凭证，现因伤者王XX电话空号无法联系，本人同意只赔付伤者王XX医疗费，放弃其他索赔，因赔款发生的纠纷与保险公司无关。经本院调查，王XX称交通事故发生后，除医疗费用由车主或者驾驶员支付外，再未收到任何赔偿费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、原告及护理人的身份证明证明、保险单复印件、司法鉴定意见书、原告所在村委会证明及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。郑军驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，对原告的合理损失，郑军作为侵权人，本应予以赔偿，但鲁B229**小型客车已在被告保险公司投保交强险，且在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强限额内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险30万元范围内赔偿。仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。依据机动车第三者责任保险合同第九条第六款的约定，对原告支付的司法鉴定费2000元及本案的诉讼费用，保险公司不承担赔偿责任。对于车辆所有人刘上辉与保险公司之间就原告医疗费用问题达成的协议，本院认为，刘上辉作为被保险人，在发生保险合同约定的保险事故后，未经责任保险的第三者即本案原告王XX的同意，无权处分伤者王XX的权利。对刘上辉已经支付的医疗费，原告在本案中未予主张。故对被告保险公司的辩解意见，本院不予支持。
经本院审查，原告主张的检测、检查费用304元属医疗费范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的户籍性质虽属农村户口，但其所在的村庄在莱阳市区范围，且系失地农民，故其残疾赔偿金、误工费可按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，分别为56528元（28264元×20年×10%）、2355元（28264元÷12个月）。原告主张的护理费929.23元（28264元÷365天×12天）、住院伙食补助费360元亦不超出法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费304元、护理费929.23元、残疾赔偿金56528元、误工费2355元、住院伙食补助费360元，计60476.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司莱西支公司应赔偿原告王XX损失60476.23元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取，由原告王XX负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯莲云
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第100号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，36岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第1号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴雅莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年7月5日下午5时许，被告人林某在芗城区××路××百货门口路边，将约0.07克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈××。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人林某判处刑罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××的证言、被告人归案经过及涉案说明、被告人户籍证明、被告人前科劣迹材料、公安机关出具的关于被告人主动交待贩毒事实的说明、现场检测报告书、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某贩卖海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某有吸食毒品的情节，量刑时予以考虑。被告人林某在强制戒毒期间，能如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。被告人林某曾因吸毒、盗窃被行政处罚却不思悔改，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年2月16日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
二、继续追缴被告人林某的非法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游丽娜
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第602号
原告王某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告方某甲，男，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告王某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们2006年经人介绍相识并订婚，2007年农历正月初四结婚，2007年3月9日登记结婚。2008年1月31日生大儿子方某乙，2009年2月6日生小儿子方某丙。被告与我结婚后，从不与我沟通，在家里我感受不到一点温暖。被告对孩子也从来都是不闻不问，被告不务正业并经常离家出走，被告还经常使用家庭暴力。我们从去年开始分居。我对被告很失望，我们感情已经破裂，故向法院起诉要求离婚，并要求抚养一个儿子。
被告辩称：我不同意离婚，我们仍有夫妻感情。我们虽然有点小矛盾，但是可以解决，请原告给我一次机会和我和好。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，2007年在都昌县民政局登记结婚。2008年双方生一男孩方某乙，2009年生一男孩方某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、结婚证、方某乙、方某丙常住人口信息表及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，在充分考虑的情况下结婚，双方是有感情基础的。夫妻双方因性格等因素的影响，有一些小矛盾在所难免，但只要双方互谅互让，加强沟通，互相照顾，多为子女考虑，仍有和好如初的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 魏红华
人民陪审员 方利道
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 帅龙生
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执705号之一
申请执行人：方勇辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：张远春，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵福梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行方勇辉与张远春、赵福梅债权纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张远春、赵福梅于本判决生效后五日内偿还原告方勇辉借款本金28000元及逾期利息（利息自2016年12月29日至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年5月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执705号
本院在执行方勇辉与张远春、赵福梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张远春、赵福梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张远春、赵福梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13492-1号
申请执行人俞雅娣与被执行人徐贞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧商初字第3448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞雅娣于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1209号
申请执行人：丁秀国。
被执行人：山东蓝天重工股份有限公司。住所地，青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）青法商初字第1143号民事判决书责令被执行人山东蓝天重工股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东蓝天重工股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年七月三日
书记员 杨广耀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8595号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司职员。
被告：陆北风,男,1971年12月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：李小会,女,1981年8月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：施学梅,女,1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：施道永,男,1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陆北风、李小会、施学梅、施道永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员胡坤独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告陆北风、李小会、施学梅、施道永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告陆北风、李小会偿还借款本金165000元及利息（按照合同约定自2015年12月21日起计算），施学梅、施道永对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2015年11月19日，四被告与泗洪农商行双沟支行签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：陆北风、李小会向泗洪农商行双沟支行借款165000元，借款到期日2016年11月18日，借款年利率为12.3975%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季末月21日结息；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款；施学梅、施道永对上述借款承担连带担保责任。原告2015年11月27日发放贷款后，被告至今仅偿还了2015年12月20日之前的借款利息。
被告陆北风、李小会、施学梅、施道永未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、被告身份证复印件以及原告的陈述予以印证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告陆北风、李小会、施学梅、施道永签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向借款人发放贷款，借款人陆北风、李小会未能按照合同及时偿还借款利息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。被告施学梅、施道永作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告陆北风、李小会、施学梅、施道永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆北风、李小会偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息（自2015年12月21日起至2016年11月18日止，按年利率12.3975%计算；自2016年11月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.3975%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告施学梅、施道永对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陆北风、李小会追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元（已减半收取），由被告陆北风、李小会负担，被告施学梅、施道永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3692元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2611号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张宜东。
被执行人彭振华。
被执行人王小兰。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜东、彭振华、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4227号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2611号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第708号
罪犯黄敬霞，男，1958年4月10日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
古田县人民法院于2012年1月16日作出（2012）古刑初字第11号刑事判决，以被告人黄敬霞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；继续追缴被告人黄敬霞抢劫赃款人民币570元，退还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬霞在考核期内，曾于2012年9月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2013年3月因队列行进中不听从口令指挥扣1分；2014年2月因三互包夹组劝止不力扣1分；2014年6月因特殊工种罪犯未按要求履职扣1分，共扣4次分，累计扣4分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2015年1月累计获达标分17.4分，并退出账款570元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬霞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月11日至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
xx县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初889号
原告项xx，女。
委托代理人于x稳，男。
被告于xx，男。
委托代理人张x建，系xx县司法局法律工作者。
原告项xx诉被告于xx土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理。原告项xx及委托代理人于x稳、被告于xx及委托代理人张x建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年生产队解体时我与丈夫于x庆分得口粮田11.85亩，其中分得山怀地4亩，从此我们便经营管理并取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。后来因村里修道占用了我家的口粮田，村里准备用平整后的土地给补上。2005年xxx东盛公司来我村平整土地，平整的土地涉及到4个村民组，2007年各户抢种一年，2008年工作组协调村委会对我组平整的地块重新丈量，重新补地。当时给我用李x德坟的地方补1.06亩，量地时经乡工作组与村干部亲自给埋上边界石，并明确让我们经营管理。但分给我的李x德坟1.06亩地被于xx抢占耕种至今。2009年8月31日经乡农业仲裁裁决，裁决后被告拒不退还，后我丈夫于x庆因病去世，此事也未得到解决。我认为，我丈夫分得了口粮田，他虽然去世，但我们是同一承包户，我有权提起诉讼。我分得口粮田被修路占用，村里又给我补地，这是土地互换行为。被告抢占我的土地应予以退还，并赔偿抢占8年的经济损失。故诉至法院要求被告退还原告抢占李x德坟的地方补地1.06亩，并按每年每亩1000元赔偿抢占原告口粮田1.06亩的损失，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告于xx未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告起诉与事实不符，原告的山怀地道南村里证明原告有二亩地，于x清有2.01亩地，实际此处地的实际面积是5.14亩，所以原告起诉如果说道南少了说修路占地了根本没有少，实际上是5.14亩，假如补齐原告的2亩地，于x清3亩多地呢，如果把于x清的2.01亩地补齐原告是3.06亩地，所以说不少于原告台帐上分得的土地，起诉没有事实的依据。道东原告的地是5.14亩，加上道南的2亩地实际是7亩多地，而原告诉状称是4亩地，远远多于所诉讼的亩数。所以说原告起诉没有事实依据。原告诉状所说村里乡里强制埋界石把地强制给原告这是错误的，原告的地不少而且还多得很，况且被告当时并没有同意乡村的这种做法。即使原告少地，也不能用被告的地来补他家所少的，因为1982年生产队分地时对于山边等地分地几乎家家都多，再加上后来的开荒、展沿，就是原告少了也不能用被告的地给他，况且现在争议地的西南方有一个新建的牛场，原告的地应该分1.98亩，但是实际是3.74亩，如果是原告少为什么不拿自己多的地补偿少的呢，所以说生产队或是乡村埋界石也好这是不公平的不合理的，请法院依据事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，1982年生产队解体时原告与丈夫于x庆分得承包地11.85亩，其中分得山怀地4亩。原告取得了农村土地承包经营权证后一直经营管理，原告持有的农村土地承包经营权证记载原告家分得山怀地4亩。2005年经xxx乡政府与xxx村委会共同组织，由xxx东盛公司对水东组大部分耕地进行平整治理（该次土地治理共涉及四个村民组）。治理后因改变了原地块界线2007年各户抢种一年，2008年由乡政府成立工作组协助村委会对该组平整的地块重新丈量划分。因村里留道占地原因个别承包户比平整前原种地块有所变动。经村委会丈量被告于xx多占了李x德坟茔地块，村民于x新、x伟在大荒盖子地方两家多占0.3亩。因平整土地后村委会修道占用了原告承包的山怀地，乡工作组及村委会决定将上述村民多占的地块补给了原告，并由村干部亲自埋放了界石。但被告及于x新、x伟拒不退还土地。此纠纷经村委会调解无效，2009年8月由xxx乡农业承包合同仲裁委员会作出裁决书，裁决于xx、于x新、x伟退出多占耕地归于x庆经营。后该裁决未予执行，被告继续经营至今。于x庆于2015年因病去世，此事也未得到解决。2016年4月7日原告诉至法院要求被告退还原告抢占李x德坟的地方补地1.06亩，并按每年每亩1000元赔偿抢占原告口粮田1.06亩的损失，诉讼费、邮寄费由被告负担。另查明原告已另案起诉x伟、于x新退还土地，后经当事人自行协商退回土地，原告已撤诉。诉讼中原告提供的村委会补地台账记载场院地于xx往西余地（即李x德坟茔地）0.77亩（62×8）和0.24亩（21.4×7.2）计1.01亩补给于x庆。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、xx县xxx西山根村村委会证明、xx县xxx乡人民政府证明、xx县xxx乡农业承包合同仲裁委员会裁决书、农村土地承包经营权证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，根据土地管理法的规定，国家鼓励土地整理。2005年xxx乡西山根村委会按照政府政策号召组织各村民组进行土地整理，并在土地整理后根据土地实际现状对部分村民土地进行调整、补偿，符合法律规定，也系土地发包方应尽的法律义务。原告之前承包的山怀地因修路被占用，村委会将被告多占土地补偿给原告并埋放界石，原告已依法取得了补偿土地的承包经营权。此事实已经农业仲裁裁决书予以确认。被告拒不退出继续占用，没有事实和法律依据，行为违法，应将侵占的土地退还给原告经营管理，并赔偿占用期间的经济损失。该损失数额根据当地普适作物玉米价格扣除经营费用等因素，应以每年500元为宜。诉讼中被告辩称原告家承包的山怀地并未减少不应经营村委会给予补偿的土地。因自实行家庭联产承包责任制以来，农户之间土地互换等情况普遍存在，实际经营土地亩数与经营权证记载存在误差属实际情况。此节与本案诉争的补地纠纷无必然的因果关系，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条、第十条、第四十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告于xx将抢种的李x德坟茔地[即村委会补地台账记载场院地于xx往西余地0.77亩（62×8）和0.24亩（21.4×7.2）计1.01亩]退给原告项xx经营管理。
二、被告于xx赔偿原告项xx八年经营损失4000元。
案件受理费50元，由被告于xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉洪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1635号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯汤嘉峰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）沪一中刑初字第49号刑事判决，认定汤嘉峰犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1511号刑事裁定，对罪犯汤嘉峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2747号刑事裁定，对罪犯汤嘉峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月15日，本院公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴依法出庭实施法律监督。罪犯汤嘉峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤嘉峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能较好完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯汤嘉峰减刑，剥夺政治权利四年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯汤嘉峰书写的认罪服法书、关于罪犯汤嘉峰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯汤嘉峰在减刑幅度内裁量减刑。
经审理查明，罪犯汤嘉峰自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务；并退赔了全部赃款，财产刑也已履行完毕。为此，先后获得执行机关表扬八次，记功四次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交的罪犯汤嘉峰书写的认罪服法书、关于罪犯汤嘉峰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯汤嘉峰自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，退赔了全部赃款，并全额履行了附加没收财产刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯汤嘉峰的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤嘉峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年5月18日起至2019年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1237号
罪犯常建新。
上海市黄浦区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）黄浦刑初字第556号刑事判决，以被告人常建新犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年7月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯常建新予以假释的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、孟庆生；上海市人民检察院第二分院代理检察员仇小东出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常建新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯常建新在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明、社区矫正意见等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯常建新在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯常建新假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯常建新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯受贿罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯常建新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常建新予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年11月21日止。）
常建新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3535号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马炳合。
再审申请人马炳合因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
马炳合原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，马炳合向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。马炳合向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第134号行政裁定认为，马炳合虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查马炳合申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故马炳合的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对马炳合的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终97号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马炳合申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故马炳合的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
马炳合申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。马炳合申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。马炳合申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，马炳合系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。马炳合对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。马炳合主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，马炳合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马炳合的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3535号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马炳合。再审申请人马炳合因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。马炳合原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，马炳合向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。马炳合向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第134号行政裁定认为，马炳合虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查马炳合申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故马炳合的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对马炳合的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终97号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马炳合申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故马炳合的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。马炳合申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。马炳合申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。马炳合申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，马炳合系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。马炳合对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。马炳合主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，马炳合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马炳合的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初617号
原告刘某。
委托代理人曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告时某。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日按照风俗习惯举办了婚礼，未领取结婚证，1988年生一子。由于婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，经常为一些琐事争吵，夫妻关系确已破裂。故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告时某认为双方有感情基础，未确已破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1988年生一子。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告的事实婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告时某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 徐明达
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12909号
原告：广州市莲香楼有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何嘉熙。
委托诉讼代理人：谭中华，广东骏道律师事务所律师。
被告：广州老鸦进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邹师庆。
被告：邹师庆，身份证地址广东省阳春市，现住址广州市白云区。
原告广州市莲香楼有限公司（以下简称莲香楼公司）与被告广州老鸦进出口贸易有限公司（以下简称老鸦公司）、邹师庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲香楼公司的委托诉讼代理人谭中华，被告老鸦公司的法定代表人兼被告邹师庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莲香楼公司诉称：2015年8月31日至9月24日，被告分22批次从原告购买月饼，分别在太和饼点成品仓库、恩宁仓库提货月饼总计11966盒，结算金额1045669.24元。至2016年5月17日止，被告仅支付货款700000尚欠原告月饼款345669.24元。2016年5月17日，被告向原告写下保证函，内容为“本司广州老鸦进出口贸易有限公司截止2016年5月17日尚欠广州市莲香楼有限公司月饼货款人民币345669.24元，大写叁拾肆万伍仟陆佰陆拾玖点贰肆元，本司承诺最迟2016年6月10曰全部还清，如未按时归还，每天按逾期金的千分之五支付违约金，并承担相应的法律责任。”后经原告多次催告，被告仍未支付货款345669.24元。被告老鸦公司是自然人独资的有限公司，也就是说是一人有限责任公司，但该司与我方交易的过程中并没有与其股东即被告邹师庆分开，且邹师庆作为一人有限责任公司的股东，也没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故两被告应承担连带责任。被告拒付余款的行为已严重损害原告的利益，故请求判决：1、两被告立即向原告支付货款345669.24元，并按照被告承诺的每天按逾期金额的千分之五支付自2016年6月11日起至实际清偿日止的违约金（暂计至2016年10月10日约为210858.24元），以上共计556527.48元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告老鸦公司、邹师庆共同辩称：对原告诉称的事实和理由、诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告的主张已提供相关证据证明，且被告对原告诉称的事实和理由及诉讼请求均无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。诉讼中，被告提出因无能力还款，故希望原告给予被告两年时间分期款款，对此原告明确表示不同意。
以上事实，有工商登记资料、明细单、莲香楼出库单、保证函及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告、被告之间的货物买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款345669.24元及违约金，被告已明确表示同意，原告该诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州老鸦进出口贸易有限公司、邹师庆向原告广州市莲香楼有限公司支付货款345669.24元及违约金（以345669.24元为本金，自2016年6月11日起按每日千分之五标准计算至清偿之日止，违约金以本金为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9365元，由被告广州老鸦进出口贸易有限公司、邹师庆负担并于本判决生效之日起三日内向原告广州市莲香楼有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄静雯
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1102号
原告：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道仁和街，统一社会信用代码为91530421917661724J。
负责人：赵旭，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张春艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告中国银行股份有限公司江川支行与被告张春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司江川支行委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告张春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金36248.36元及累计至2017年8月9日的利息8453元、滞纳金10499.24元、合计55200.6元；并以36248.36元为基数，按日利率万分之五计算自2017年8月10日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张春艳于2014年3月21日向其申领了卡号为62×××87的长城金信用卡，截止2017年8月9日被告使用该卡消费36248.36元，但未按约定还款日归还欠款，经多次催收未果，被告张春艳已构成违约，该信用卡透支期限为20-50天，逾期利息按日利率万分之五计息。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张春艳未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、营业执照、负责人身份证明，欲证明原告的主体资格适格。
二、被告张春艳身份证复印件，欲证明被告的主体资格适格。
三、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约，欲证明被告向原告申请了卡号为62×××87的信用卡及双方对违约责任等内容进行约定的事实。
四、云南分行银行卡对账单、张春艳信用卡逾期欠款情况清单，欲证明截止2017年8月9日，被告欠原告信用卡欠款本金、利息共计55200.6元的事实。
五、信用卡还款通知书回执、被告张春艳出具的承诺书，欲证明其向被告进行催收的事实。
以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并对原告的证明目的予以采信。
综合原告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：
被告张春艳于2014年3月21日向原告中国银行股份有限公司申领了卡号为62×××87的长城金信用卡，并在信用卡申请表上签字确认其已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用卡的各项规则。截止2017年8月9日被告使用该卡消费36248.36元，但未按约定还款日归还欠款，该信用卡为长城金信用卡，透支期限20-50天，逾期利息按日利率万分之五计息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。原告要求被告支付信用卡消费本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春艳于本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司支付欠款本金36248.36元及累计至2017年8月9日的利息8453元、滞纳金10499.24元、合计55200.6元；并以36248.36元为基数，按日利率万分之五计算自2017年8月10日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一七年十一月七日
书记员 甘 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）田行初字第00147号
原告朱元围，男，汉族，1954年6月3日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人朱海艳，系朱元围女儿，农民。
被告淮南市三和镇人民政府，住所地淮南市。
法定代表人王纯，淮南市三和镇人民政府镇长。
委托代理人陈红年，淮南市三和镇人民政府法律顾问。
原告朱元围诉被告淮南市三和镇人民政府行政强制一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告朱元围委托代理人朱海艳，被告淮南市三和镇人民政府委托代理人陈红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月9日，被告淮南市三和镇人民政府拆除了原告朱元围的房屋。
原告诉称：2015年3月9日，被告违反《中华人民共和国行政强制法》相关规定，在没有履行任何法定前置程序的情形下，对原告2009年建造的违章建筑进行拆除。这一天被被告违法强拆的还有沈朝德，朱元保、朱元付、沈多均、朱元光、朱元亮等六家。原告认为被告强拆原告违章建设的行为不符合行政处罚法、行政强制法的有关规定。被告履行行政强制措施，应当依法严格按照法定程序，告知原告应享有的陈述、申辩、听证及复议、提起诉讼的权利。故被告在没有依照法定前置程序的情况下，强行拆除原告违章建设的行为，属违法行为。综上，请求法院依法确认被告行政强拆行为违法，承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、（2015）田行初字第00040号行政裁定书。证明原告无证据起诉不符合起诉条件被驳回，现原告重新收集证据进行起诉，符合法律规定。
证据三、原告于2015年3月20日与被告签订的《谢家集区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，证明协议是无效的协议，被告自始至终没有提供证据证明征收房屋合法。
证据四、原告于2015年3月20日签署的同意所有房屋交拆迁办拆除的承诺。证明该承诺不是原告本人写的，不具有效力。
证据五、四份证人证言，证明被告实施的强制拆迁行为时存在的。
庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，证明2015年3月10日被告房屋被拆除的事实及被告参与实施强制拆除行为。
被告辩称：原告没有证据证明是答辩人实施了强制拆除其违法建设的行为。淮南市田家庵区人民法院的生效判决中，原告的起诉陈述及当庭举证，不能证明是答辩人实施了强制拆除其违法建设的行为。原告自己本次搜集的证据也不能证明是答辩人实施了强制拆除其违法建设的行为。原告在违法建设拆除后，已与答辩人签订了《谢家集区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，并承诺所有房屋交征迁办拆除。综上所述，原告没有证据证明是答辩人实施了强制拆除其违法建设的行为，且原告在违法建设拆除后，已与答辩人签订了《谢家集区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，并承诺所有房屋交征迁办拆除。原告的起诉被告主体不适格，事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回原告诉讼。
被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：
证据一、行政裁定书。证明原告在本案起诉之前因同一理由被确认实施张贴行为的不是三和镇人民政府，因此根据行政相对性三和镇人民政府不是适格被告。
根据举证、质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告的证据一真实性无异议，对证明观点有意义，认为现在有了新的证据，所以就起诉了。
被告对原告的证据一、证据二无异议，本院予以确认。对原告的证据三真实性没异议，对证明观点有异议，认为协议应当由法院或仲裁机构确认无效，原告无权单方面宣布协议是否有效。被告对原告证据四有异议，认为本案是行政强制行为，该协议是否有效与本案无关。被告对原告证据五的四份证人证言有异议，认为不合法，证人应当到庭质证，四份证人证言均不能证实是三和镇实施了拆迁，只能证明是多部门实施了这个行为。
本院认为：原告证据一是（2015）田行初字第00040号案件的行政裁定书，因该案原告未举证是谁实施了强制拆除行为，故本院依法驳回起诉，在有新证据情况下，不影响原告的诉讼权利，被告证明观点不成立。被告对原告的证据一、二无异议，本院予以确认。被告对原告证据三有异议，因本案是审理行政强制拆除行为是否合法、有据，因此该证据与本案没有关联性，被告异议理由成立。被告对原告证据四有异议，本院辨析意见和证据三一样。被告对原告证据五有异议，因该四份证人证言，被告未提供相反证据证明且证人朱某出庭，并接受质证，结合原、被告对原告的证据三的真实性无异议，因此原告证人证言可以证明被告参与了拆除原告违章建筑的行为，被告异议理由不成立。
经审理查明：淮南市三和镇人民政府负责实施该区域内的房屋拆迁工作。2015年3月9日，被告行政强制拆除了原告的违章建筑。2015年3月20日，被告和原告签订了《谢家集区集体土地上房屋征收补偿安置协议》和《承诺》，双方对拆迁补偿安置达成协议。2015年9月15日，原告在提供新证据情况下，请求法院依法确认被告行政强拆行为违法。
以上事实有双方提供的证据、陈述证明。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否实施了行政强制拆除行为及行政拆除行为是否合法、有据。因被告负责三和镇的拆迁工作，《谢家集区集体土地拆迁补偿安置协议》的一方当事人也是被告，现有证据，包括证人证言可以证明被告参与了对原告的违章建筑的拆除。因此，可以认定被告对原告的违章建筑实施了强制拆除。被告在本案审理中，未提供任何证据证明对原告的行政强制拆除行为合法、有据。因此，被告的行政强制拆除行为违反法律规定。因被告已实施了行政强制拆除行为，行政行为违法，但不具有可撤销内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告淮南市三和镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 王安瑁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。