wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终149号
上诉人（原审原告）：马会平，女，1980年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：陶秀英，女，1947年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李晓飞，该中心支公司总经理。
上诉人马会平不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。
马会平上诉称，1、仅凭陶秀英本人当庭陈述，没有法院生效判决或裁定，不能确定陶秀英是否是本案适格被告。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司以陶秀英陈述其不是本案适格被告为由提出管辖权异议错误；2、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案事故发生地在安徽省萧县，即便是保险合同纠纷，萧县人民法院亦具有管辖权；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在答辩期内提出管辖权异议，并前来参加应诉，且在庭审时，两被告均同意按简易程序进行审理，应视为接受萧县人民法院管辖；4、本案是马会平起诉要求陶秀英返还垫付款的不当得利纠纷，因此应由原审被告陶秀英住所地法院萧县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的管辖权异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未答辩。
陶秀英未答辩。
本院经审查认为：本案系马会平以请求陶秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付费用为诉请而提起的诉讼。一审法院于2016年8月3日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡邮寄送达至中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年8月19日即收到起诉状副本之日起第十六日提交管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院根据当事人申请审查管辖权异议，并作出裁定错误，本院予以纠正。马会平坚持其所诉系不当得利纠纷，原审法院认定本案为保险合同纠纷，本案无论是不当得利纠纷，还是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，作为被告住所地、保险事故发生地人民法院的萧县人民法院对本案都具有管辖权。上诉人马会平的上诉理由成立，本院予以支持。至于陶秀英是否是适格的被告，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议阶段不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3795号民事裁定。
二、本案由安徽省萧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 黄冠金
审判员 李保山
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记名被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民辖终149号上诉人（原审原告）：马会平，女，1980年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：陶秀英，女，1947年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：李晓飞，该中心支公司总经理。上诉人马会平不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。马会平上诉称，1、仅凭陶秀英本人当庭陈述，没有法院生效判决或裁定，不能确定陶秀英是否是本案适格被告。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司以陶秀英陈述其不是本案适格被告为由提出管辖权异议错误；2、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案事故发生地在安徽省萧县，即便是保险合同纠纷，萧县人民法院亦具有管辖权；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在答辩期内提出管辖权异议，并前来参加应诉，且在庭审时，两被告均同意按简易程序进行审理，应视为接受萧县人民法院管辖；4、本案是马会平起诉要求陶秀英返还垫付款的不当得利纠纷，因此应由原审被告陶秀英住所地法院萧县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的管辖权异议。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未答辩。陶秀英未答辩。本院经审查认为：本案系马会平以请求陶秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付费用为诉请而提起的诉讼。一审法院于2016年8月3日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡邮寄送达至中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年8月19日即收到起诉状副本之日起第十六日提交管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院根据当事人申请审查管辖权异议，并作出裁定错误，本院予以纠正。马会平坚持其所诉系不当得利纠纷，原审法院认定本案为保险合同纠纷，本案无论是不当得利纠纷，还是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，作为被告住所地、保险事故发生地人民法院的萧县人民法院对本案都具有管辖权。上诉人马会平的上诉理由成立，本院予以支持。至于陶秀英是否是适格的被告，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议阶段不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3795号民事裁定。二、本案由安徽省萧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  黄冠金审判员  李保山二〇一六年十二月十九日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记名被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1536号
申请执行人马秋兰
被执行人吴焱强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00952号，依法向被执行人吴焱强发出执行通知书，责令被执行人吴焱强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴焱强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴焱强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币89960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 周波
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00234号
上诉人（原审被告）城固县原公镇广播电视管理服务站。
法定代表人李勇，该站站长。
委托代理人金林华，该站职工。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永茂。
委托代理人陈经伦，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
上诉人城固县原公镇广播电视管理服务站因劳动争议纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金林华、刘超，被上诉人刘永茂及其委托代理人陈经伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年12月被告城固县原公镇广播电视管理服务站因工作需要，经征得上级主管部门同意，聘用原告刘永茂为原公镇广播电视管理服务站从事广电网络维护管理工作，原告属于被告事业单位编制外用工人员。2012年11月30日，因农村有线电视网络整合，原告从事的业务被并入省广电网络公司，其原告等32名聘用人员已按城固县政府的整合决定由省广电网络公司全部接收，并继续聘任使用。现原告已实际在城固县广电网络公司原公站工作。原告刘永茂在被告城固县原公镇广播电视管理服务站持续工作12年期间，双方一直未签订书面劳动合同，原告的工资由被告单位每月造册，经上级主管单位领导同意后，按月固定发放。原告因工作成绩突出，曾获得被告单位颁发的荣誉证书。但被告一直未给原告办理社会养老保险手续。2013年5月原告刘永茂向城固县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告城固县原公镇广播电视管理服务站为原告补缴2000年12月至2011年12月共12年工作期间的养老保险。城固县劳动争议仲裁委员会于2013年5月10日作出城劳人仲案字（2012）第27号裁决书，裁决如下：由被告城固县原公镇广播电视管理服务站在裁决书生效后15日内向城固县养老保险业务经办中心为原告刘永茂申报办理参保手续，并补缴2006年9月至2012年11月期间的养老保险费用，用人单位承担部分由被告交纳，个人承担部分由原告交纳。具体金额以城固县养老保险业务经办中心核算数额为准。裁决书送达后原告刘永茂不服，在法定期限内向法院起诉，请求判令被告依法为原告补交2000年12月至2012年11月劳动关系存续期间的社会养老保险金；并由被告依法向原告支付因违法终止解除劳动合同关系12个月工资标准的经济补偿金。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院没有另作规定的，受劳动合同法的调整。被告城固县原公镇广播电视管理服务站是具有独立法人资格的事业单位，其聘用原告刘永茂为编制外人员从事广电网络维护管理工作12年之久，双方虽无签订劳动合同，但被告对原告长期进行管理，原告持续在被告单位工作，被告每月造册发给原告固定工资，已构成事实上的劳动关系，双方均应依法履行各自的义务。原告刘永茂与被告城固县原公镇广播电视管理服务站劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽养老保险统筹工作在不同地区存在差异，但对原告应享受的养老保险，被告应依照陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2008）6号关于完善基本养老保险政策有关问题的通知和陕西省劳动和社会保障厅陕劳社办函（2008）194号关于基本养老保险政策有关问题的复函精神对事业单位与其编制外人员，要从2008年1月1日起参加企业职工基本养老保险，若要补交以前年度的，应由单位向社会保险经办机构提供工作经历的原始资料，经核实无误后，可以按照国有企业职工同期参保缴费的相关规定办理，最早可补缴至1993年1月1日的规定予以补办。故原告要求被告为其补办养老保险的请求，予以支持。因被告城固县原公镇广播电视管理服务站根据上级要求将广电网络业务并入陕西省广电网络公司，属于因政策原因的业务整合，且陕西省广电网络公司已按整合要求继续聘用原告在其城固县广电网络原公站工作。故原、被告双方不存在非法解除劳动合同关系的事实。因此，对原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十六条、第九十六条之规定，判决：一、由被告城固县原公镇广播电视管理服务站于判决生效后15日内向城固县养老保险经办中心为原告刘永茂申报办理参保手续，并补缴2000年12月至2012年11月30日期间的养老保险费用。其用人单位应承担部分由被告交纳，个人应承担部分由原告交纳。具体金额以城固县养老保险经办中心核算数额为准。二、驳回原告刘永茂要求被告城固县原公镇广播电视管理服务站支付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由被告城固县原公镇广播电视管理服务承担。
上诉人城固县原公镇广播电视管理服务站不服原判，上诉称，1、原审认定上诉人聘用被上诉人征得上级主管部门同意，与事实不符；2、上诉人资金来源为县财政拨款，原审判决上诉人缴纳用工社会保险错误；3、原审适用法律不当，应适用新规定按养老补助的手续办理。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人和被上诉人已构成事实上的劳动关系，上诉人应当按照国家法律、政策给被上诉人办理基本养老保险。原审依据相关法律及陕西省劳动和社会保障厅陕劳社办函（2008）194号关于基本养老保险政策有关问题的复函的规定，判决上诉人为被上诉人向相关部门申报办理上述参保手续，并补缴2000年12月至2012年11月30日期间的养老保险费用正确，应予维持。关于原审认定上诉人聘用被上诉人是否征得上级主管部门同意的问题。因此问题成立与否，和双方是否形成事实上的劳动关系没有联系，且上诉人此上诉理由与其经办此事的原站长证词相矛盾，故不能成立。上诉人的另外两项上诉理由，亦均因无事实、法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人城固县原公镇广播电视管理服务站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹倩茹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1547号
罪犯宋元，男，1977年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2010年1月20日作出（2010）遵市法刑一终字第4号刑事裁定，认定罪犯宋元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年4月3日起至2020年10月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分138.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分147.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋元减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4021号
原告钞镭，男，1979年1月8日出生。
被告李晓杰，男，1973年8月15日出生。
原告钞镭诉被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钞镭，被告李晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告因做生意需要向原告借现金350000元，双方口头约定借款期限为3个月，至2014年4月1日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款350000元并按照月利率2%向原告支付逾期还款的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年1月1日借条一份，证明被告向原告借款350000元的事实。
被告辩称，向原告借款350000元属实。但该笔借款是由其他人使用了，等被告向他人追回后再偿还原告。
被告未向本院提交了任何证据材料。
经审理查明，2014年1月1日，被告李晓杰因做生意需要向原告钞镭借现金350000元，给原告出具借条一份，注明“今借钞镭现金叁拾伍万元整”，经原告催要未果，被告以各种理由拒绝还款。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款350000元并按照月利率2%向原告支付逾期还款的利息。
以上事实有原告提交的2014年1月1日被告李晓杰为原告出具的借条等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告李晓杰向原告钞镭借款350000元，并给原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告依法应向原告归还借款。因被告给原告出具的借据上没有注明利息，应视为该借款不支付利息，现原告要求被告支付逾期利息，应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李晓杰应于本判决生效后十日内偿还原告钞镭借款350000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2015年9月16日起至还款之日止）。
案件受理费6550元，财产保全费2520元，共计9070元由被告李晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4021号
原告庞某某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男，农民。
原告庞某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人陈绪河，被告岳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告于2013年农历10月12日经人介绍认定并定亲，2013年12月24日办理结婚登记手续，2014年1月10日我过门到被告处同居生活，2014年11月9日生一女孩岳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，被告对原告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求：一、离婚；二、婚生女孩岳某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲辩称，原被告婚前彼此了解，婚后感情也很好，没有因琐事发生吵打，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年农历10月12日经人介绍认定并定亲，2013年12月24日办理结婚登记手续，2014年1月10日原告过门到被告处同居生活，2014年11月9日生一女孩取名岳某乙，原被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月2日诉来本院。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年九月八日
书记员 赵 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1053号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，男，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人林祖荣，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（××）行罚决字（2015）00012号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2016年5月10日作出（2016）闽0302行审9号《行政裁定书》，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（××）行罚决字（2015）00012号《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行审9号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00144号
申请执行人：安徽省新合兴水泥销售有限公司
被执行人：巢湖市建鑫新型材料有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00379号调解书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市建鑫新型材料有限公司价值叁拾肆万壹仟壹佰玖拾伍元整的财产。（￥341195.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年一月三日
书记员 王劲松
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01043号
原告：王云武（曾用名：王运武），男，1979年10月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江�市公安局警察。
委托代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王运清，男，1957年3月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告王云武诉被告王运清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陆锐担任审判长，助理审判员占展主审、人民陪审员贾雪玲参加评议，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王云武及其委托代理人郭书兵到庭参加诉讼，被告王运清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云武诉称：我与被告王运清系堂兄弟关系，被告王运清因养猪需要，向我借款17万元。2014年2月21日，被告王运清向我出具了借条和还款承诺书，2014年4月至今被告王运清下落不明，故我起诉至法院，要求被告王运清偿还我借款17万元，案件受理费由被告王运�负担。
原告王云武为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告王云武的主体资格。
2.借条1份，拟证明被告王运清于2014年2月21日向原告王云武出具借条，载明借款17万元，双方约定在2014年农历5月底还款40000万，剩余年前还清的事实。
3.丹江口市公安局均州路派出所出具的证明1份，拟证明王云武与王运武为一人。
4.丹江口市公安局三官殿派出所证明1份，拟证明被告王运清下落不明的事实。
5.原告王云武出具的关于王运清借款情况说明1份、原告王云武姐姐王运芝出具的证明1份、原告王云武为姐姐王运芝出具的借条复印件1份、银行存款支取记录3份，拟证明原告王云武从2010年至2013年之间为被告王运清提供借款17万元的事实。
以上证据被告王运清未到庭质证，经审查，本院对以上证据依法予以采信。
被告王运清经公告送达�诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王云武与被告王运清系堂兄弟，从2010年至2013年底，被告王运清因养猪需要，向原告王云武借款五笔。其中一笔是原告王云武从姐姐王运芝处借得，另外四笔是从原告王云武及其妻子张易华的工资存折上取现金交给了被告王运清。每次借款被告王运清都出具了欠条。2014年2月21日，被告王运清将之前的欠条收回，为原告王云武重新出具了一张总借条，共计17万元，并承诺在2014年农历5月底还款40000万，剩余13万元在年前还清。双方未约定借款利息。2014年4月被告王运清不知去向，至今下落不明，故原告王云武起诉至本院，要求被告王运清偿还其借款17万元，案件受理费由被告王运清负担。
本院认为：被告王运清向原告王云武借款，有被告王运清出具的借条佐证，原告王云武实际向被告王运清也提�了借款，双方的债权债务关系明确，被告王运清应当依照约定按时偿还，被告王运清现下落不明，未与借款人王云武联系且不知去向，原告王云武有理由相信被告王运清在借款到期后将不按照约定还款，因此对于原告王云武要求被告王运清立即偿还其借款17万元的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王运清在本判决书生效之日起10日内一次性支付原告王云武借款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告王运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陆 锐
代理审判员 占 展
人民陪审员 贾雪玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第643号
原告：象山县重阳物业管理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴雷达，该公司经理。
被告：张信永，男，1973年7月15日出生，汉族，职工，住象山县。
本院在审理原告象山县重阳物业管理有限公司与被告张信永物业服务合同纠纷一案中，原告象山县重阳物业管理有限公司于2010年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山县重阳物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县重阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县重阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 应微微
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢287号
申请执行人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人钱桂英，女，1970年1月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行胡宝成申请执行钱桂英借款合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第39号支付令本院申请执行恢复执行,恢复执行的标的为283000.00元，诉讼费1848.00元、执行费4145.00元。经查被执行人钱桂英现暂时无财产可供执行且下落不明，申请人暂时不能提供被执行人钱桂英的其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第39号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第696号
原告：有义乌市禾豆电子商务限公司。
法定代表人：蒋根泉。
委托代理人：潘宁。
被告：上海管易软件科技有限公司。
法定代表人：徐欣。
本院在审理原告有义乌市禾豆电子商务限公司诉被告上海管易软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告有义乌市禾豆电子商务限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有义乌市禾豆电子商务限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告有义乌市禾豆电子商务限公司撤回起诉。
案件受理费354元（已减半），由原告有义乌市禾豆电子商务限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年九月十日
代书记员 陈 媚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00032号
申请人孙霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人毕节金南房地产开发有限公司，住所地：织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号。
法定代表人吴中明。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人毕节金南房地产开发有限公司在银行的存款230万元予以冻结一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年六月三日
书记员 王伟迪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00152号
原告王鹏，个体工商户。
委托代理人罗贤林，：参与诉讼、调解、代收法律文书）。
被告文中玉，市民。
被告余强，个体工商户。
原告王鹏与被告文中玉、余强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员关明华独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人罗贤林到庭参加了诉讼，被告文中玉、余强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2013年10月22日，原告与被告文中玉签订了店面转让协议一份，双方约定：被告收取原告转让费35万元，原告按协议给付被告30万元现金。被告文中玉将天一路114-116号门面转让给原告经营两个月后，该门面房东不让原告经营，因此，原告停止经营。并找到被告文中玉索要30万元转让费。2013年1月13日，被告文中玉扣除2个月租赁费25000元，又给原告出具275000元欠条，并定于2014年5月30日前付清。被告余强与被告文中玉系夫妻关系，此款是二被告夫妻的共同债务，二被告应承担连带责任。请求人民法院依法判令二被告一次性支付欠款275000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王鹏为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、2013年10月22日，原、被告签订的《转让协议》一份，证明双方转租合同关系。
2、收据两份及卡卡转账凭证两份，证明2013年10月22日被告文中玉收到王鹏20万元转让款；2013年10月25日，被告文中玉收到王鹏10万元转让款。
3、2014年1月13日，被告文中玉出具的欠条一张，证明被告文中玉欠到原告27.5万元。
4、2014年3月25日，被告文中玉出具的欠条一张，证明被告文中玉偿还欠款1万元，尚欠原告王鹏26.5万元。
5、原告申请法院调取房县民政局婚姻登记处查询证明一份，证明被告文中玉与被告余强2014年3月20日前系夫妻关系。
被告文中玉、余强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年，被告余强租赁房东计德平、乾坤位于房县城关镇天一路商业街114号、115号、116号门面房，租赁期限为五年。2013年10月22日，原告王鹏与被告文中玉签订转让协议，被告文中玉将该三间门面房转租给原告王鹏，原告王鹏给付被告文中玉转让装修费35万元，先支付30万元，剩余5万元于2014年1月25日前付清。合同签订后，原告王鹏给付转让费30万元，下欠5万元。因房东计德平不同意被告文中玉转租该房屋，2014年1月13日，原告王鹏与被告文中玉同意解除合同。被告文中玉扣除两个月租赁费25000元，尚应返还原告王鹏转让费275000元，并出具欠条一张。2014年3月25日，被告文中玉偿还原告王鹏欠款1万元，下欠26.5万元，另出具欠条一份，并定2014年6月份前还清。事后，被告文中玉没有按约偿还欠款。为此，引起诉讼。
另查明，2014年3月20日，被告文中玉与被告余强在房县民政局办理离婚手续。2014年3月20日前二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告文中玉与原告王鹏解除租赁合同后，向原告王鹏出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告文中玉应当按照约定履行债务。2014年3月25日，被告文中玉已支付欠款1万元，被告文中玉应当偿还原告王鹏欠款26.5万元。故原告王鹏要求被告文中玉偿还26.5万元的诉讼请求，本院应当予以支持。对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。该债务系二被告在婚姻关系存续期间共同生活所负债务，应当由二被告共同偿还，故原告王鹏要求被告余强共同偿还该欠款，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文中玉、余强于本判决生效后三十日内偿还原告王鹏欠款265000元
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告文中玉、余强负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5430元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 关明华
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1465号
申请执行人：张汝现，市民。
被执行人：菏泽市华茂建筑工程有限公司。
住所地：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区。
法定代表人：杨国勇，该公司总经理。
被执行人：李荣向，市民。
本院依照已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一四年九月十七日作出的（2014）菏牡民初字第2349号民事判决书，于二0一四年十一月六日向被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司、李荣向发出执行通知书，责令被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司、李荣向自收到（2014）菏牡执字第2349号民事判决书确定的义务，但被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司、李荣向至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中查明被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司在山东省华盛荣镁业科技有限公司有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适人民法院执行工作若干问题的规定共（试用）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司在山东省华盛荣镁业科技有限公司有到期债权123万元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。
开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一五年二月三日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1465号
申请执行人：张汝现，市民。
被执行人：菏泽市华茂建筑工程有限公司。
法定代表人：杨国勇，该公司总经理。
被执行人：李荣向，市民。
本院依照已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一四年九月十七日作出的（2014）菏牡民初字第2349号民事判决书，于二0一四年十一月六日向被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司、李荣向发出执行通知书，责令被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司、李荣向自收到（2014）菏牡执字第2349号民事判决书确定的义务，但被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司、李荣向至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中查明被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司在山东省华盛荣镁业科技有限公司有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适人民法院执行工作若干问题的规定共（试用）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人菏泽市华茂建筑工程有限公司在山东省华盛荣镁业科技有限公司有到期债权123万元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。
开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一五年二月三日
书记员 郑红娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2115号
上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
被上诉人（原审原告）：金华隆汇工贸有限公司。
法定代表人：沈宏伟。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司为与被上诉人金华隆汇工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因浙江康帅金属制品有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康帅金属制品有限公司自动撤回上诉处理。金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第607号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 施秀慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07329号
原告朱×1，男。
被告朱×2，女。
委托代理人朱桂英。
原告朱×1与被告朱×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱×1，被告朱×2及委托代理人朱桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱×1诉称，朱×2是我与前妻的女儿。我自1991年至今无工作，无养老保险，无医保，现在年龄已大，并患有高血压、心脏病，无任何经济来源。我再婚后又生育一个儿子朱×3，因出生时大脑缺氧窒息，导致神经性问题，从没有上过学，在家中养病，没有赡养能力。现在我想要申请最低生活保障金，朱×2却不配合出具收入证明。我认为朱×2对我应尽赡养义务，另外，被告朱×2小时候在北医三院做心脏病手术花费的40000元是我向他人借的，她应当负责偿还。为维护我的合法权益，起诉要求：朱×2每月支付我赡养费1500元；本案的诉讼费用由朱×2负担。
朱×2辩称，我是朱×1的女儿，但我现在没有工作，没有经济来源，没有能力支付他的赡养费。
经审理查明，朱×1与邓×于1981年11月登记结婚，朱×2系双方所生之女。1988年4月，朱×1与邓×经北京市海淀区人民法院调解离婚，婚生之女朱×2由朱×1抚养。经核实，朱×1现无工作、无收入。审理中，朱×2向法庭提交：就业失业登记证；北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）；北京市海淀区西三旗街道办事处证明信，证明朱×2为失业人员，享受失业保险待遇。另查，朱×1与关×于1990年4月登记结婚，于1991年1月生育一子朱×3。审理中，朱×1称朱×3为残疾人员，但未能提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（1997）海民初字第3902号民事调解书、（1988）海民字第414号民事调解书、就业失业登记证、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京市海淀区西三旗街道办事处证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。朱×2系朱×1之女儿，对朱×1有赡养之义务，现朱×1要求朱×2给付其赡养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然朱×1现无工作，无经济来源，但考虑到朱×2亦为失业人员，且无经济收入，故本院对朱×2给付朱×1赡养费的具体数额依法予以酌情判定。审理中，朱×1称其儿子为残疾人员，未能提供相应的证据。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
朱×2自二Ｏ一四年三月起每月给付朱×1赡养费人民币二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由朱×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年三月十八日
书记员 侯雪婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01080号
申请执行人：潘侠，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张和聪，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系芜湖飞盾商贸有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01845号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币伍万陆仟元（￥56000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭家培
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6114号
原告黄天成，男，1966年10月27日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告黄天成与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天成的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天成诉称，原告与被告于2009年8月14日签订了合同编号Y857785的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金26042.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月14日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为105.87平方米，套内建筑面积单价为4388.39元，房屋总价款377972元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄天成与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄天成逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万六千零四十二元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初43号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人巫某，农民。2014年11月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年12月28日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年11月1日，被告人巫某驾驶牌号为浙J×××××号�型普通客车从健跳开往六敖，18时15分许，行经224省道35KM＋260M路口路段由南往西左转弯横过公路时，与当时沿224省道由北往南直行从六敖农博园方向开往健跳方向行经此路口的由邵某驾驶的牌号为浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵某当场死亡、车上乘坐人员沈某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人巫某承担此次事故的主要责任，邵某承担此次事故的次要责任，沈某乙无责任。经法医鉴定，邵某符合交通事故致颅脑、胸部、腹部严重损伤死亡；沈某乙损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人巫某拨打110及120，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人巫某已与被害人邵某家属及被害人沈某乙达成赔偿协议，并取得谅解，被害人沈某乙及被害人邵某家属撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲的证言，物证检验报告，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆放行条，扣押物品发放清单，医疗机构门诊病历一本通，人民调解协议书、谅解书，刑事附带民事裁定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某有自首情节，依法予以从轻处罚；已与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人巫某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年二月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第606号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年5月6日出生于湖南省祁东县。因犯盗窃罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年5月2日起至2014年11月1日止，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月31日下午，被告人肖某某与一起在浏阳市淳口某某机砖厂做事认识的湖南省株洲市芦淞区青年男子沈某某、湖南省湘潭县锦石乡清塘村青年男子冯某、湖南省通道侗族自治县县溪镇青年男子陈某窜至本市淳口镇农大社区塘下组，先由被告人肖某某翻墙进入当地村民朱某某家中，再打开朱某某家前门让沈某某、冯某、陈某进入，被告人肖某某等4人在朱某某卧室内盗得现金684元及精品白沙烟1条、旧棉衣2件、旧裤子1条，其中，被告人肖某某分得现金500元。经物价鉴定，上述被盗香烟价值人民币80元。
2014年7月7日，被告人肖某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，服刑期间发现上述没有判决的盗窃事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实证明、刑事判决书、被盗现场照片等书证；被告人肖某某及同案人沈某某、冯某、陈某的供述；被害人朱某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某的本次犯罪系在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前未判决的漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年八月十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢804号
申请执行人杨备战。
被执行人王新杜(曾用名王新社)。
本院在执行申请人执行人杨备战与被执行人王新杜(曾用名王新社)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)长民初字第2717号民事判决书,向被执行人王新杜(曾用名王新社)发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明王新杜(曾用名王新社)所在村西安市长安区斗门街道办事处牛角村集体用地征用正在进行中，已与西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会取得联系，并向其送达了执行裁定书和协助执行通知书。经查询被执行人王新杜(曾用名王新社)暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书�2016）陕0116执恢804号申请执行人杨备战。被执行人王新杜(曾用名王新社)。本院在执行申请人执行人杨备战与被执行人王新杜(曾用名王新社)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)长民初字第2717号民事判决书,向被执行人王新杜(曾用名王新社)发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明王新杜(曾用名王新社)所在村西安市长安区斗门街道办事处牛角村进行城中村改造，给其补偿有拆迁安置费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第六项之规定，裁定如下：提取王新杜(曾用名王新社)在西安市长安区斗门街道办事处牛角村城中村改造的拆迁安置费用10101元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �李恒轩审判员 李 晓 军审判员 杨 建 辉二〇一六年十一月二十七日书记员 孙 新 林
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执172号
李国圣：
祝康华与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）寿民二初字第00807号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付祝康华借款本金220000元及利息。
二、负担案件受理费5070元。
三、负担申请执行费3936元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年二月六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保31号
申请人董志强，男，汉族，1965年10月29日出生，住沁阳市。
被申请人刘凌宵（又名刘建设），男，汉族，1968年1月256日，住沁阳市。
被申请人吴冬梅，女，汉族，1969年1月11日出生，住沁阳市。
申请人董志强与被申请人刘凌宵、吴冬梅为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出诉前保全申请，申请人称，二被申请人为夫妻关系。被申请人刘建设2015年10月8日向其借款200000元，并出具了借条，后经多次催要，偿还了110000元，余款90000至今未付。现要求对被申请人刘建设、吴冬梅的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘建设、吴冬梅银行存款92000元予以冻结。
二、对申请人董志强所有的位于沁阳市太行大道西侧清华御景园小区4号楼1单元3层东301房产一处予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 王二芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第389号
原告李锦培。
被告陈彩屏。
被告颜金辉。
被告林婵香。
两被告共同委托代理人郭安元，广东深桦律师事务所律。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月五日
书 记 员 盛冰荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第389号原告李锦培。被告陈彩屏。被告颜金辉。被告林婵香。两被告共同委托代理人郭安元，广东深桦律师事务所律。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 霞二〇一二年三月五日书 记 员 盛冰荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1384号
上诉人（原审原告）胡莉莉，女，1982年8月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡平宁，女，1964年10月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人胡莉莉因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。因上诉人胡莉莉及其委托代理人邱福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人胡莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 彭 云
二〇一五年一月十四日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2392号
原告：安徽明辉电气有限公司，住所地安徽省明光市三界镇104国道1028公里处碾城村碾城组。
法定代表人：吴慧枝，该公司总经理。
委托代理人：金枝祥，该公司员工。
被告：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区九华山路19号，统一社会信用代码9134110256491039Q。
法定代表人：张立霞，总经�。
原告安徽明辉电气有限公司诉被告滁州智天电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法由审判员江泓适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽明辉电气有限公司的委托代理人金枝祥到庭参加诉讼，被告滁州智天电器设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽明辉电气有限公司诉称：2015年11月19日，滁州智天电器设备制造有限公司与其签订《变压器买卖合同》，约定向其购买两台变压器，价格为6.2万元，货到当天付款，如不能按期付款，每天应按合同总金额的0.2%支付逾期付款违约金，因履行合同产生纠纷，由明光市人民法院处理。2015年11月20日，其按约定将两台变压器送到被告单位，被告也以接�，但未支付货款。后经多次催要未果，故请求判令滁州智天电器设备制造有限公司偿还货款6.2万元，并从2015年11月20日起按每月1240元标准支付逾期付款违约金至实际清偿时止。
被告滁州智天电器设备制造有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月19日，滁州智天电器设备制造有限公司与安徽明辉电气有限公司签订《变压器买卖合同》一份，约定向安徽明辉电气有限公司购买两台变压器，规格型号为630KVA，价格为6.2万元，结算方式、时间及地点为货到用户当天付清全款，违约责任：合同到期需方如不付款，每天应按合同总金额的0.2%支付违约金，因履行合同产生纠纷，由明光市人民法院处理。2015年11月20日，安徽明辉电气有限公司按约定将两台变压器送到滁州智天电器设备制造有限公司，该公�的委托代表人王电成在《商品发运凭单》上签名确认，但未支付货款。后经催要未果，故请求判令滁州智天电器设备制造有限公司偿还货款6.2万元，并从2015年11月20日起按每月1240元标准支付逾期付款违约金至实际清偿时止。
上述事实，有当事人陈述、《变压器买卖合同》、《商品发运凭单》及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。滁州智天电器设备制造有限公司未支付安徽明辉电气有限公司货款6.2万元，该事实清楚、证据确凿，当庭安徽明辉电气有限公司自愿要求按照月利率2%计算违约金符合法律规定。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州智天电器设备制造有限公司于本判决生效十日内支付原告安徽明辉电气有限公司欠款62000元及违约金（从2015年11月21日起按月利率2%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告滁州智天电器设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级�民法院。
审判员 江泓
二〇一六年九月二十日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3925号
原告林玉辉，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金强，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林玉辉与被告陈金强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林玉辉到庭参加诉讼，被告陈金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉辉诉称，被告陈金强分别于2013年1月15日向原告借款人民币5000元、于2013年2月3日向原告借款人民币1500元，二次合计借款人民币6500元，并分别出具二份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告陈金强至今未能偿还。为此，原告林玉辉请求：1.判令被告陈金强偿还原告借款人民币6500元及利息（利息从2013年3月起至还清款项之日止，利率按人民银行同期贷款利息计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金强未作答辩。
本案在审理过程中，原告林玉辉在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告林玉辉身份证复印件1份，以此证明原告林玉辉的身份情况。
2.被告陈金强身份证复印件1份，以此证明被告陈金强的身份情况。
3.借条2份，以此证明被告陈金强于2013年1月15日向原告林玉辉借款人民币5000元、于2013年2月3日向原告林玉辉借款人民币1500元，二次合计借款人民币6500元的事实。
本院认为，被告陈金强拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告林玉辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告林玉辉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金强分别于2013年1月15日、2013年2月3日计二次向原告林玉辉借款人民币5000元、1500元，合计借款人民币6500元，并由被告陈金强出具二份借条交由原告林玉辉收执。在上述借条上，原、被告双方对借款利息均没有约定。在上述2013年1月15日的借条上，原、被告双方约定三个月的还款期限；在上述2013年2月3日的借条上，原、被告双方没有约定还款期限。借款后，被告陈金强至今未能偿还。为此，原告林玉辉于2014年6月27日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告林玉辉自愿变更诉讼请求为：判令被告陈金强偿还原告林玉辉借款人民币6500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）。
综上所述，本院认为，原告林玉辉与被告陈金强之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故该借贷关系应视为不支付利息。经原告林玉辉起诉催告，被告陈金强至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告林玉辉借款人民币6500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告林玉辉对计算利息的时间自愿变更减少为自起诉之日起，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告林玉辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈金强应于本判决生效后十日内偿还原告林玉辉借款人民币6500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1243号
申请执行人王菊香。
被执行人张远军。
被执行人王小芳。
王菊香与张远军、王小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张远军、王小芳应于判决生效之日起10日内归还王菊香借款130万元。案件受理费16500元，减半收取8250元，由张远军、王小芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人履行了50000元。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人张远军、王小芳的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除履行了50000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月七日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1243号
申请执行人李允芳，女，汉族。
被执行人李年根，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪民初字第112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田飞虎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第39号
原告曾某某，女。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谢林蓉到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告均系再婚，双方恋爱相识后，于2013年2月26日在南溪区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。因原告的前段婚姻系冲动离异，与被告系闪婚，双方再婚前互不了解，仅因为同病相怜走在一起。夫妻关系存续期间，双方没有妥善处理好家庭事务，互相比较、互不信任，加上性格不合，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系日益恶化，无法继续共同生活，为此双方自2013年10月起即分居生活至今，夫妻关系名存实亡。特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某书面辩称：原告所说的双方系闪婚并非事实，我与原告自2011年起相识，双方是经过充分了解后于2013年2月26日结婚的，有较深厚的感情基础。婚后双方夫妻感情也一直很好，在2013年至2014年4月11日期间，双方曾多次一同前往广东务工，只是后来因原告受到他人干扰，开始有所变心，遂要求我离开广东，但直至2014年4月11日，我才被迫与原告分开，独自一人去浙江务工。因此，我认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告均系再婚，双方恋爱相识后，于2013年2月26日在南溪区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。由于性格不合、理解不够，婚后双方常因家庭琐事争吵。为此，原告诉至人民法院，要求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、中山市东凤镇安乐村民委员会的证明、房屋出租人叶某某的身份证、出租证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年三月四日
书记员 张丽萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1208号
原告：毛峰。
被告：尤建伟。
被告：史铁堂。
被告：周献忠。
原告毛峰为与被告尤建伟、史铁堂、周献忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告毛峰到庭参加诉讼，被告尤建伟、史铁堂、周献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告尤建伟、史铁堂、周献忠共同投入于宁海县西店镇紫溪卫生院的医疗设备。本案现已审理终结。
原告毛峰起诉称：2013年5月31日，被告尤建伟因做生意资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定款于2013年7月30日前归还，借款月利率为2%，逾期按银行同期贷款基准利率的四倍计息，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权而支出的一切费用，被告史铁堂、周献忠自愿为上述款项提供担保，约定担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告尤建伟至今未归还借款，被告史铁堂、周献忠也未承担相应的的担保责任。现原告起诉要求判令：1.被告尤建伟归还借款本金300000元，并支付按月利率2%按本金300000元自2013年5月31日计算至2013年7月30日止的利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金300000元自2013年7月31日计算至判决确定的履行日止的利息；2.被告史铁堂、周献忠对上述款项承担连带保证责任。
原告毛峰为证明上述事实，向法庭提供了借条及取款凭证各一份，用以证明被告尤建伟于2013年5月31日向原告借款300000元，约定借款期限自2013年5月31日至2013年7月30日，借款月利率为2%，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，并由被告史铁堂、周献忠承担保证责任的事实。
被告尤建伟、史铁堂、周献忠未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告尤建伟、史铁堂、周献忠未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告毛峰起诉主张的事实一致。
本院认为：被告尤建伟向原告毛峰借款的事实清楚，证据充分。借条中未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任。被告尤建伟未按约定的期限归还借款，被告史铁堂、周献忠也未承担相应的保证责任，已构成违约，故原告要求被告尤建伟归还借款本金300000元，并由被告史铁堂、周献忠承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条约定的月利率为2%，已超出了法律的限制性规定，故被告尤建伟应自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，对其余部分利息，本院不予支持。被告尤建伟、史铁堂、周献忠，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建伟于本判决生效后七日内向原告毛峰归还借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金300000元自2013年5月31日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告史铁堂、周献忠对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告毛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告尤建伟、史铁堂、周献忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4957号
原告毕从兴。
委托代理人张涛。
被告于长龙。
原告毕从兴诉被告于长龙侵权责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕从兴的委托代理人张涛及被告于长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕从兴诉称，被告在未经原告同意的情况下，私自将寿光同盛公司2009年给原告的返利款挪用。2010年7月12日给原告出据欠条壹张，写明欠返利款15000元。被告于2012年春节还给原告3000元，至今欠原告12000元，拒不返还。请求依法判令被告立即返还原告12000元，并承担诉讼费用。
被告于长龙辩称，2007年，被告在齐民思的寿光同盛公司干业务，2011年离开。被告出具欠条是以单位的名义，且数额不确定，15000元仅是估计数额。
经审理查明，原告曾是寿光同盛铝塑制品有限公司在海阳的经销商，被告在该公司任业务员。2010年，被告未经原告许可，擅自挪用寿光同盛铝塑制品有限公司返还给原告的返利款。2010年7月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠毕从兴的同盛型材返利款￥15000（壹万伍仟元）2010.7.12毕从兴”。该款经原告催要，被告返还3000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告未经原告许可，擅自挪用原告的返利款，侵害了原告的合法权益，应予返还。被告返还部分款项后，余款至今未还，其行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其出具欠条是以单位名义，且数额不能确定，但未提供证据反驳其出具的欠条，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于长龙返还原告毕从兴返利款12000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13133号
原告：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在宁波市江东区福明路858号15-9。
负责人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，该公司员工。
被告：桑德哲，男，1961年8月8日生，汉族。
被告：王侠，女，1961年8月15日生，汉族。
宁波华安担保有限公司与被告桑德哲、王侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。宁波华安担保有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤诉。
案件受理费601元，减半收取300元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 郑明光
二〇一七年九月九日
书记员 张江玲
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执829号
申请执行人：杨瑞芬，男，1958年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，地址：吉安市吉水县城龙华中大道541号。
法定代表人：张侃俊，该公司总经理。
本院在执行杨瑞芬与中国人民财产保险公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初3248号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险公司吉安市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险公司吉安市分公司已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执829号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈海波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5974号
原告：李凤英，女。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：郑国树，男。
被告：马玉芳，女。
委托诉讼代理人：田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告李凤英与被告郑国树、马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤英及其委托诉讼代理人李志军，被告郑国树，被告马玉芳及其委托诉讼代理人田国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款18000元，并按月利率10‰支付借款18000元自2007年1月10日至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：被告郑国树、马玉芳系夫妻。2007年1月10日，郑国树因承包土地向原告借款18000元，约定月利率10‰。借款后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
郑国树辩称，借款属实，约定利息亦属实，同意偿还原告借款。二被告系夫妻关系。
马玉芳辩称，与被告郑国树系夫妻关系属实，被告马玉芳未向原告借款，即使借款属实，该笔借款也没有用于夫妻家庭共同生活，原告要求被告马玉芳偿还没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告对马玉芳的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的借据，被告郑国树无异议，被告马玉芳虽对借据的真实性有异议，但其未能提交证据予以证明，经本院释明，亦不申请鉴定，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告郑国树、马玉芳于1987年9月10日依法登记结婚。2007年1月10日，被告郑国树向原告李凤英借款18000元，并于借款当日出具借据一枚，约定：月利率10‰。此款二被告未偿还原告。
本院认为，被告郑国树向原告李凤英借款人民币18000元的事实清楚，证据充分，此笔借款发生在郑国树与马玉芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马玉芳应与郑国树共同履行偿还原告借款本息的义务，原告要求按月利率10‰支付借款18000元自2007年1月10日至借款本息还清时止的利息亦符合法律规定。被告马玉芳辩称借款未用于夫妻家庭共同生活，因其未能提交证据予以证明，故被告马玉芳的辩称理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑国树、马玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤英借款18000元，并按月利率10‰支付借款18000元自2007年1月10日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑国树、马玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年十月十一日
书记员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初5974号原告：李凤英，女。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：郑国树，男。被告：马玉芳，女。委托诉讼代理人：田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告李凤英与被告郑国树、马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤英及其委托诉讼代理人李志军，被告郑国树，被告马玉芳及其委托诉讼代理人田国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款18000元，并按月利率10‰支付借款18000元自2007年1月10日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告郑国树、马玉芳系夫妻。2007年1月10日，郑国树因承包土地向原告借款18000元，约定月利率10‰。借款后，经原告多次催要，二被告未予偿还。郑国树辩称，借款属实，约定利息亦属实，同意偿还原告借款。二被告系夫妻关系。马玉芳辩称，与被告郑国树系夫妻关系属实，被告马玉芳未向原告借款，即使借款属实，该笔借款也没有用于夫妻家庭共同生活，原告要求被告马玉芳偿还没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告对马玉芳的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据，被告郑国树无异议，被告马玉芳虽对借据的真实性有异议，但其未能提交证据予以证明，经本院释明，亦不申请鉴定，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑国树、马玉芳于1987年9月10日依法登记结婚。2007年1月10日，被告郑国树向原告李凤英借款18000元，并于借款当日出具借据一枚，约定：月利率10‰。此款二被告未偿还原告。本院认为，被告郑国树向原告李凤英借款人民币18000元的事实清楚，证据充分，此笔借款发生在郑国树与马玉芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马玉芳应与郑国树共同履行偿还原告借款本息的义务，原告要求按月利率10‰支付借款18000元自2007年1月10日至借款本息还清时止的利息亦符合法律规定。被告马玉芳辩称借款未用于夫妻家庭共同生活，因其未能提交证据予以证明，故被告马玉芳的辩称理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑国树、马玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤英借款18000元，并按月利率10‰支付借款18000元自2007年1月10日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑国树、马玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一六年十月十一日书记员  陆长伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02869号
原告王秀兰，女，1946年9月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告罗福兰，女，1955年3月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告王秀兰诉被告罗福兰追偿权纠纷一案中，原告王秀兰于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀兰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，本院予以免收
审判员 严 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 刘龙美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1684号
申请执行人全某
被执行人济宁恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人保安服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区仲裁委员会作出的任劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 凡
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第4号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人王某某，男。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月30日作出的沂国土罚字（2012）第210号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第210号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第210号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第210号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终596号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘杰英，女，汉族，1948年10月19日出生，汉族，住息县。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉琪，女，1991年4月23日出生，汉族，住息县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被上诉人孙玉琪、刘杰英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第2135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊，被上诉人刘杰英及其委托代理人刘济天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月11日06时55分，被告孙玉琪驾驶车牌号为豫S5G4**的小型客车，沿息县城关北大街由南向北行驶至高杆灯南乐购超市前路段时，撞到行人刘杰英，致刘杰英受伤、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经息县公安交警大队作出第4115286201500962号道路交通事故认定书认定：被告孙玉琪负本次事故的全部责任，原告刘杰英无责任。事故发生后，原告刘杰英立即被送往息县人民医院进行治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、腰椎体1压缩性骨折；3、腰椎体滑脱，支付医疗费用7524.92元（其中被告孙玉琪垫付了5800元），住院时间为2015年6月11日至2015年7月5日，出院医嘱为：加强腰背脊锻炼，不适随诊。2015年9月2日，原告在第二人民医院进行检查，支付挂号费、放射费共计253.50元。同年9月6日，原告刘杰英经信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定刘杰英因车祸致腰1椎体压缩性骨折，评为十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告刘杰英支付鉴定费1300.00元。
原审另查明，1、2015年2月3日，被告孙玉琪与被告人民财产保险公司签订了保险合同，承保险种为机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，保险日期自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。同年2月4日，被告孙玉琪在被告平安保险公司投保了商业三者险、车辆损失险等其他险种。2、原告刘杰英的丈夫任重会因脑外伤患有脑外伤后遗症、高血压症、继发性癫痫病、帕金森综合症等病症，其日常生活均为原告刘杰英护理。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告孙玉琪驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投有交强险，并在被告平安保险公司投保了商业三者险，关于原告刘杰英因该事故的损失，被告人民财产保险公司应在交强险的赔偿限额内予以赔付，如有不足，则被告平安保险公司在第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故系被告孙玉琪在道路上未按照操作规范文明安全驾驶造成，息县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙玉琪负全部责任，原告刘杰英无责任，本院予以采信。
本案原告刘杰英因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，原告刘杰英住院治疗及复查，共支付医疗费用7778.42元，证据充分，本院予以认定；2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，原告住院共24天，共计720元；3、营养费：参照司法鉴定意见营养期应计算为60日，以每日20元计算，计款1200元；4、护理费：护理期限参照司法鉴定意见书中载明的原告护理期限为60日，护理人员以一人计算，护理费应参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年的计算标准，故护理费用为4680.33元（28472元／年×60日）；5、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为300元；6、残疾赔偿金：鉴定意见书认定原告刘杰英因车祸致腰1椎体压缩性骨折，评为十级伤残，故根据相关法律规定，本院确定原告的伤残等级系数为0.1。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元的标准计算，伤残赔偿金共计为31708.89元（24391.45元／年×13年×0.1）；7、误工费：按照我省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见的第二十二条第二款的相关规定，受害人的误工费因没有工作或因离退休而主要从事家庭劳动的，参照当地县（市）级统计部门公布的上年度居民平均收入计算。事发时，原告刘杰英虽已年满60周岁，但其丈夫任重会患病在身，需要原告刘杰英照料其日常生活起居，故其误工费应按照上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元的标准计算，故该项费用为10023.88元（24391.45元／年×150日）；8、精神抚慰金：原告刘杰英因此次交通事故构成十级伤残，其身心必然遭受一定痛苦。原告主张精神损失费，本院酌定为5000元。故原告刘杰英因该起交通事故造成的各项损失共计61411.52元。
原告起诉要求三被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求合理部分，本院予以支持，但超过法律规定部分，本院不予支持。综上所述，被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费9698.42元；在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计51713.10元。被告孙玉琪垫付的医疗费用可在原告刘杰英的赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘杰英医疗费等各项费用共61411.52元。本案诉讼费用减半收取525元及司法鉴定费用1300元，共计1825元，由被告孙玉琪承担。
宣判后，人民财产保险公司不服，提起上诉称，一、原判决被上诉人刘杰英部分医疗费无事实和法律依据。二、被上诉人刘杰英年满67周岁，原判决其因照顾丈夫151天而产生的误工费无事实和法律依据。
被上诉人刘杰英答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的第一点上诉理由经查，原审依据被上诉人提供的票据所判决的医疗费并无不当，其此上诉意见不能成立。上诉人的第二点上诉理由经查，“法无禁止即自由”，依照现行的法律的规定并不禁止向年满六十周岁的人支付误工费，原审考虑到被上诉人刘杰英家庭的实际状况判处的误工费并无不当，其此上诉意见不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹