山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初427号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张辉，男，1982年12月15日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，中共党员，东泰华美建筑装饰有限公司山东区负责人，户籍地滨城区，现住滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人张跃军、王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
被告人姜延水（别名海争），男，1989年7月2日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，东泰华美建筑装饰有限公�滨州万达工地安全员，户籍地沾化区，现住滨城区。2012年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月缓刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月14日被取保候审，同年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人杨俊岭、见康，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人张辉、姜延水犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人王洳宾、被告人姜延水及其辩护人杨俊岭、见康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日13时许，被告人张辉指使�告人姜延水等人将被害人张某3由滨城区黄河十二路渤海十一路万达广场带至黄河四路渤海十二路“瑞麟阁”会所内，将其控制至当日晚19时许，后将其放走。期间被告人张辉对被害人张某3进行殴打。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张辉、姜延水供述、被害人张某3陈述、证人杨某、张某1等人证言、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张辉、姜延水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张辉具有殴打情节，应从重处罚。被告人姜延水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张辉对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张辉到案后如实供述自己的罪行；2、被害人张某3冒充被告人张辉领取施工物资及工程款，侵害了被告人张辉的经济权益，对引发本案具有重大过错；3、被告人张辉犯罪后积极抢救被害人；4、被告人张辉积极赔偿被害人张某3经济损失，并取得对方谅解；5、建议对被告人张辉免予刑事处罚。并提交了领款凭证、精装修工程确认单、借条、滨州万达广场室内装饰工程合同等证据。
被告人姜延水对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人姜延水系被张辉教唆实施犯罪，仅应对其个人的实施行为承担法律责任，不应构成非法拘禁罪，如认定构成非法拘禁罪，应为从犯；2、被告人姜延水系自首；3、被告人姜延水取得了被害人谅解；4建议对被告人姜延水免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月20日13时许，因被害人张某3冒名领取工地机具等原因，被告人张辉指使被告人姜延水等人将被害人张某3由滨城区黄河十二路渤海十一路万达广场带至黄河四路渤海十二路“瑞麟阁”会所内，将其控制、关押至当日晚19时许，后将其放走。期间被告人张辉持棒球棍等物品对被害人张某3进行殴打，经法医鉴定，被害人张某3之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人姜延水于2016年11月14日主动到公安机关投案，如实供述了拘禁他人的事实。
上述事实，由公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人张某3陈述，2016年10月20日下午1点50分左右，他从万达广场工地出来时遇见“海争”（姜延水），“海争”跟着另�个叫张辉的人在万达广场内干内装，“海争”说他们哥张辉叫他去谈谈，并让他上了一辆黑色帕萨特汽车，将他带到了黄河四路渤海十二路的一家沿街店铺，进到店后一个留着胡子的男子自称叫张辉，这个张辉质问他是谁让他到万达工地干活的，拿凳子、棒球棍等物品打他，不让他接电话，还逼迫他写下是怎么进的万达工地干活等，之后他被关在这间屋里，过了好几个小时后这个张辉让“海争”和其他人带他去万达工地拿了些单子给他们，还给了他5000元钱，把他放到了黄河五路渤海十二路，他就打电话报警了。他从下午三点多到晚上七点多一直被控制着，店铺一直锁着，他出不去，不给他手机，不让他联系外面。
2、书证
（1）滨州万达广场室内装饰工程合同及补充协议，载明中国建筑第八工程局有限公司将万达广场室内装修工程分包给东泰华美建筑装饰有限公司。
（2）借条、精装修工程确认单，载明被害人张某3在万达广场工地领取材料等情况。
（3）发、破案经过、抓获经过，载明被告人张辉、姜延水的到案经过。
(4)（2012）滨刑初字第69号刑事判决书，载明被告人姜延水的前科情况。
3、证人证言
（1）证人杨某（某项目部经理）证言，中建八局是滨州万达广场的总承包方，室内装修工程分包给了东泰华美建筑装饰有限公司，负责人叫张辉，他还联系了另一个叫张某3的进场施工，2017年10月20日他找来的张某3被东泰华美的张辉�了。
（2）证人张某2（某公司出纳）证言，2016年10月20日下午2点左右，她在瑞麟阁办公室看见张辉经理和一个陌生男子交谈了一会后，张辉经理拿一个凳子打那个陌生男子来。下午六七点钟那名男子离开了。
（3）证人张某1证言，他是东泰华美建筑装饰有限公司滨州万达工地驾驶员，2016年10月20日下午2点左右，工地安全员“海争”叫他开车带了个人去瑞麟阁张辉经理的办公室，后来听说张辉经理把那人打了。
（4）证人郝某证言，他是东泰华美建筑装饰有限公司的财务，2016年10月20日晚上他按照老板张辉的安排取5000元钱给了一个不认识的男子，并让这个男子写了一张收到条，才知道这个男子也叫张某3，之后他和“海争”陪着这个张某3到万达停车场拿了一些单据。
（5）证人吕某证言，他和朋友在滨州万达工地干装修的活，张某3（被害人）在工地上进行管理，2016年10月20日下午2点左右，张某3（被害人）被万达工地装修公司的老板叫到黄河四路渤海十二路的会所，之后他联系张某3（被害人）一直联系不上，晚上7点多的时候，他接到张某3（被害人）的电话说在黄河五路渤海十二路附近，他开车过去后把张某3（被害人）送到了滨医，张某3（被害人）说被装修公司老板张辉给打了。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，载明公安机关于2016年11月3日对案发现场进行勘验，并提取棒球棍一根、损坏的木凳等物品。
（2）检查笔录及照片，载明公安机关对被告人张辉手机进行检查，发现被告人张辉与姜延水于2016年10月20日、24日的短信聊天记录，其中2016年10月20日短信显示被告人张辉安排姜延水找被害人张某3等内容。
（3）辨认笔录，载明被害人张某3对二被告人进行了辨认及被告人张辉对姜延水进行了辨认。
5、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]048号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人张某3之损伤程度为轻伤一级。
6、被告人供述
（1）被告人张辉供述，因听说有个叫“张辉”的人冒充他在万达广场工地上领取材料机具等，他就安排姜海争找到那个“张辉”并带来谈�，2016年10月20日下午一二点左右，姜海争和工地上的人把那个“张辉”截住后带到了瑞麟阁，他让姜海争把门关上，用锁头挂在门上，他问那个“张辉”到他工地上来干什么，那个“张辉”态度很强硬，他很生气就用红木墩子以及姜海争拿过来的棒球棍打那个“张辉”，还让那个“张辉”把自己如何进入万达工地等事情写了下来，之后他安排姜海争和郝某带着那个“张辉”去万达工地拿东西，并安排郝某取了5000元钱给那个“张辉”，到了晚上7点多，他安排姜海争把那个张辉送走了。
（2）被告人姜延水供述，他的直接领导是东泰华美的张辉经理（被告�）。因为有一个也叫“张辉”的人经常冒充张辉经理的名义从他们公司仓库领取工地上用的原料，张辉经理很生气。2016年12月20日，张辉经理让他到万达工地找那个冒充的“张辉”，当天下午2点左右，他带人在万达工地停车场找到那个“张辉”，把那个“张辉”带到了黄河四路渤海十二路的瑞麟阁，在瑞麟阁，张辉经理打那个“张辉”来，到了晚上5点半左右，张辉经理安排人给了那个“张辉”5000元钱，他和郝某带那个“张辉”去万达广场拿干活的单子，回到瑞麟阁将那些单子复印后，晚上7点左右他将那个“张辉”送到了黄河五路渤海十二路索菲克咖啡店门前。期间他全程在场等张辉经理安排他干活来，也有看着“张辉”不让他走的意思。
另查明，案发后，被告人张辉赔偿了被害人张某3经济损失360000元，被害人张某3对被告人张辉、姜延水予以谅解。这由刑事谅解书、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人张辉、姜延水非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控二被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人姜延水辩护人提出姜延水系被教唆者，仅应对其个人的实施行为承担法律责任，不应构成非法拘禁罪的辩护意见，本院经审查认为，被告人姜延水经被告人张辉指使，将被害人带至拘禁地点并全程参与，其与被告人张辉系共同犯罪，应�共同犯罪的全部行为承担责任，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。但被告人姜延水在共同犯罪中起次要作用，依法可从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人张辉辩护人提出被害人对引发本案具有重大过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人张某3的冒名行为系本案引发的原因，其本身具有过错但并不能称之为重大过错，本院在对被告人量刑时予以考虑。关于被告人张辉辩护人提出被告人张辉犯罪后积极抢救被害人的辩护意见，经查，被告人张辉仅是在拘禁、殴打被害人后某被害人5000元钱，并未有将被害人送去检查、治疗等实际行为，辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。被告人姜延水投案自首，依法可从轻处罚。被告人张辉到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张辉持械殴打被害人，依法从重处罚。被告人张辉赔偿被害人经济损失，并与姜延水取得对方谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姜延水有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。二被告人的行为造成被害人轻伤一级的后果，情节并非轻微，二被告人辩护人提出建议免予刑事处罚的量刑意见较轻，本院不予采纳。据此，对被告人张辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定；对被告人姜延水依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
�缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人姜延水犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 明 华
人民陪审员 吕 荣 敏
人民陪审员 周 伟
二〇一八年二月八日
法官 助理 �涛
书 记 员 高 秀 静