wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初857号
原告陈某某，女，1982年11月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1973年4月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告陈某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人顾冠男到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年2月相识恋爱，于1998年10月11日生育一女取名余某乙，于2006年6月6日在潼南县××镇人民政府办理结婚登记。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告酗酒、打牌，使夫妻感情逐渐淡漠，原、被告多年前就分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女余某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止；共同财产依法分割。
被告余某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月相识恋爱，于2006年6月6日在重庆市潼南县××镇人民政府办理结婚登记。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和结合原告当庭陈述予以证实。原告提交的两份村委证明、书面证言以及证人刘某某、何某某的当庭证言，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐天云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹春阳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执1086号
申请执行人：袁某某，女，汉族，1985年12月17日生，住项城市。
被执行人：许某某，男，汉族，1974年12月20日生，住项城市。
申请执行人袁某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初1898号民事调解书，因被执行人许某某未履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人许某某于本裁定送达之日起三日内履行（2018）豫1681民初1898号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李太杰
二〇一八年八月五日
书记员 吴森森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1227号
原告:马玉霞，女，1976年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告:朱东杰，男，1980年8月16日出生，汉族，扬州市人，居民。
被告:张泊璟，男，1980年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托诉讼代理人：程高雷、单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。
原告马玉霞诉被告朱东杰、张泊璟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告马玉霞于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计2525元，由原告马玉霞负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张 培
人民陪审员 李玉军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杜宏虹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢62号
申请执行人：张文池，男，汉族，农民。
被执行人：徐西房，男，汉族，农民。
申请执行人张文池与被执行人徐西房劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行，原执行案号（2013）嘉执字第19号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第144号民事判决书的确认及张文池的申请，在执行过程中，被执行人徐西房缴纳案款及执行费22190元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第144号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年四月十三日
书记员 楚秀芬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执122号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：潘卫，男，1995年10月1日生，汉族，住江苏省灌南县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行潘卫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第36823号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行潘卫民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执122号，执行依据：（2016）湛仲字第36823号调解书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年四月十一日
书记员 王 震
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2024号
原告贾某，男，1949年7月16日生，汉族，住黑山县胡家镇。
被告刘某，1974年9月1日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。
委托代理人蒋某，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告贾某与被告刘某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告承包林带与村上签合同时，村上已承诺给清除林地内的堆柴垛，开小荒的。原告贾某向村上要求把林地内柴垛移走，让原告把树栽上。被告刘某对村上说：只要贾某把靠林带老沟栽那行树挖掉保移走柴垛，原告贾某雇人挖掉近200棵树，结果柴垛没动，被告刘某又对村上说只要贾某把承包五保地退出来包给刘某就移走柴垛，村上已把原告贾某承包五保地收回包给刘某了，连原告挖树后开1亩小荒刘某也种上了，结果柴垛竟然没动，望法院为原告主持公道，把树栽上。
被告刘某辩称，不同意原告诉求。我家柴堆并没有堆放在原告家的位置上，另外也并非像诉状中说的那样，我家柴堆在1998年的时候就开始堆放在那里，后期原告承包树木让我家将柴堆移走，但是我并没有占到原告的地方，因此不同意移走。
经审理查明，原、被告同是黑山县胡家镇胡家村村民，原告贾某从村上承包了林带，与被告刘某的土地毗邻。原告贾某诉称被告所堆放的柴垛侵犯了其林带承包权，但被告刘某对该事实不予认可，且原告未提供证据证明该柴垛堆放所占用的土地是原告承包地。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、林地承包合同一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告诉称被告的柴垛堆放占用了其承包的林地，但未能举证证明该柴垛占用的土地是其承包林地的范围内，且被告刘某说明该柴垛占用的是村上的土地而非原告土地，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。且原告与被告在村里的调解下，已经达成过关于本案的解决方案并写了协议书，双方在协议书上已签字，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2024�原告贾某某，男，1949年7月16日生，汉族，住黑山县。被告刘某，1974年9月1日生，满族，农民，住黑山县。委托代理人蒋某某，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住黑山县。原告贾某某与被告刘某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告承包林带与村上签合同时，村上已承诺给清除林地内的堆柴垛，开小荒的。原告贾某某向村上要求把林地内柴垛移走，让原告把树栽上。被告刘某对村上说：只要贾某某把靠林带老沟栽那行树挖掉保移走柴垛，原告贾某某雇人挖掉近200棵树，结果柴垛没动，被告刘某又对村上说只要贾某某把承包五保地退出来包给刘某就移走柴垛，村上已把原告贾某某承包五保地收回包给刘某了，连原告挖树后开1亩小荒刘某也种上了，结果柴垛竟然没动，望法院为原告主持公道，把树栽上。被告刘某辩称，不同意原告诉求。我家柴堆并没有堆放在原告家的位置上，另外也并非像诉状中说的那样，我家柴堆在1998年的时候就开始堆放在那里，后期原告承包树木让我家将柴堆移走，但是我并没有占到原告的地方，因此不同意移走。经审理查明，原、被告同是黑山县胡家镇胡家村村民，原告贾某某从村上承包了林带，与被告刘某的土地毗邻。原告贾某某诉称被告所堆放的柴垛侵犯了其林带承包权，但被告刘某对该事实不予认可，且原告未提供证据证明该柴垛堆放所占用的土地是原告承包地。上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、林地承包合同一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，�院予以采信。本院认为，原告诉称被告的柴垛堆放占用了其承包的林地，但未能举证证明该柴垛占用的土地是其承包林地的范围内，且被告刘某说明该柴垛占用的是村上的土地而非原告土地，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。且原告与被告在村里的调解下，已经达成过关于本案的解决方案并写了协议书，双方在协议书上已签字，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省�州市中级人民法院。代理审判员  丁宁二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨轩
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初184号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人闫德胜，男，1952年9月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2018年4月24日、2018年6月12日、2018年7月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】166号起诉书指控被告人闫德胜犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人闫德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫德胜于2018年4月2日15时10分，饮酒后无证驾驶未经检验达到报废标准的吉XXXX**号两轮摩托车沿东丰镇湾龙河村沥青公路由南向北行驶至本村六组路段，被后方同向边某驾驶的轿车超越后两车相撞，造成闫德胜及摩托车上乘员刘某受伤，两车损坏的交通事故；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人闫德胜血液中乙醇含量为86.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司交强险保单，机动车行驶证，机动车驾驶证，证人刘某、边某的证言，被告人闫德胜的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫德胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫德胜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人闫德胜具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人闫德胜的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年七月十八日
书记员 罗祎凌
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初901号
原告：薛小英，女，汉族。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司,地址：犍为县玉津镇凤石街149号,组织机构代码20735336-4。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告薛小英与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小英的委托代理人任丽、被告四川川南减震器集团有限公司的委托代理人彭远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛小英诉称：原告于2006年7月进公司，一直从事减普现组装工作。由于多年冷冻液等物质长时间接触，造成双手、皮肤的过敏反应，经治疗也不见好转，原告多次找被告反映要求变换工作岗位，被告一直置若罔闻，导致原告无法再继续从业。被告于2015年6月12日送达了川减人资发（2015）66号《解除劳动合同通知书》。原告自2006年7月至2015年5月在被告处从事减普现组装工作，根据从乐山市人力资源和社会保障网上的社保查询记录显示，被告自2013年1月为原告缴纳养老保险；2009年12月为原告缴纳医疗保险；2013年1月为原告缴纳工伤保险；2013年1月缴纳失业保险；2013年1月缴纳生育保险，从记录上可以看出被告并未依法为原告缴纳各项社会保险。原告认为自己在工作期间遵纪守法，无任何不遵守公司规章制度及劳动纪律的行为。原�从事工作，长期接触冷冻液，这种东西不宜长时间接触，而流水线作业无法避免长时间接触，没有去上班的原因全部都是因为被告不顾原告因身体原因提出的调岗申请。被告扣除原告工作服款240元，工作服属于工作必须的劳动条件，应该由公司无偿提供，应该由公司承担购置费用。且原告自2008年5月后一直未休过年休假，根据《职工带薪年休假条例》被告应当支付未休年休假费用。原告于2015年5月21日没有去上班，被告于2015年6月12日出具《解除劳动合同通知书》，被告所依据的《关于公司员工考勤制度的管理规定》并未经职工代表大会审议通过并公示，更未通知原告，且《关于公司员工考勤制度的管理规定》中“连续旷工达15天，或全年累计旷工达30天，公司有权解除（终止）劳动合同且不支付经济补偿金”。在出具《解除劳动合同通知书》之前应当先将解除劳动合�理由通知工会，与原告解除劳动合同程序不合法，且原告旷工总计天数为23天，除去工休日，实际旷工天数为17天，被告旷工是有理由的，被告违法解除劳动关系的行为损害了原告的劳动权利及合法权益，应当支付9年的经济补偿金。原告从事的岗位为有毒有害岗位，根据双方签订的劳动合同书第十一条约定：对原告从事接触职业病危害作业的，被告应按国家有关规定组织上岗前和离岗时的职业健康检查，在合同期内应定期对原告进行职业健康检查。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条：对未进行离职前职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其订立的劳动合同。由于原告从事的工作属于有毒有害工种，被告未发放有毒有害津贴，未进行有毒有害岗位申报。根据《劳动合同法》第四十五条：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。第四十二条：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的。原告诉来本院请求判决被告支付原告2006年7月至2015年5月的经济补偿金37012.05元，补发2008年至2015年未休年休假工资11215.63元，返还工作服款240元，判决被告返还扣除的旷工费1500元。
被告四川川南减震器集团有限公司辩称：用人单位有权利调整劳动者的工作岗位，原告因旷工被公司开除，所以请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2006年7月10日到被告处上班，2016年10月23日，原、被告签订两年期限的劳动合同。2015年5月15日，因原告连续旷工15天，被告解除了双方劳动合同。原告向犍为县劳动�议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决，诉来本院。
认定以上事实，有原、被告身份证明、劳动合同、旷工报告、上班通知、员工异常报告、考勤表、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、犍为县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁调解书及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：依法成立的劳动合同受法律保护，原、被告双方应按合同履行自己的权利义务，原告在与被告产生劳动争议后应当以合法的途径解决双方的劳动争议，而不能以旷工作为对抗被告的方式，在双方签订的劳动合同中约定原告旷工15天以上，被告有权解除劳动合同，被告以原告旷工15天为由解除劳动合同不违反双方签订的劳动合同的约定。因此对于原告主张判决被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告返还扣除的旷工费1500元，�于原告未向本院提供相应的证据，对此诉求本院不予支持。在庭审中经被告举证、本院询问双方当事人确认在劳动仲裁时双方就补发年休假工资和返还工作服款的问题已经达成仲裁调解，本院向原告释明在本案中不再处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告薛小英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告薛小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 舒 利
人民陪审员 周 勉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 洋
�：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保336号
申请人朱某。
法定代理人张丹丹，女，1994年2月1日生，汉族，个体，住址同上。
被申请人毛铸，男，1975年8月25日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人朱某乘坐张丹丹驾驶的电瓶三轮车与被申请人毛铸驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞。
经审查，本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛铸驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年八月三日
书记员 仇星林
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1272号
原告姚某某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月7日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人彭钧、被告彭某某及其委托代理人肖建国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩姚震由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告彭某某答辩要点：如果小孩由被告抚养，且房屋归小孩，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1999年8月经人介绍相识，不久后开始同居生活，2000年10月2日生育男孩姚震，2000年11月22日补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，从2009年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，导致其夫妻感情不和。2016年5月，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可。虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事发生了争执，但原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01097号
申请执行人西安江河机器制造有限公司，住所地陕西省西安市户县草堂镇宋南村。
法定代表人邢全林，该公司董事长。
被执行人咸阳鸿元石油化工有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇。
法定代表人李永玺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安江河机器制造有限公司与被执行人咸阳鸿元石油化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人咸阳鸿元石油化工有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00303号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳鸿元石油化工有限责任公司银行存款1280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾霄祎
审判员 巨西挺
审判员 白 纯
二〇一五年十一月十日
书记员 邱世玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1656号
原告：王传贵，男，1973年2月17日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：雷杰，男，1972年12月24日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王传贵与被告雷杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王传贵于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告王传贵负担。
审判员 郑彩霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1437号
原告：李某某，女，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：黄长安，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，住四川省绵阳市涪城区。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一五年三月十三日
书记员 张浩洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初605号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢大周，男，1965年12月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]584号起诉书指控被告人谢大周犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢大周到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月5日19时30分许，被告人谢大周酒后无证驾驶豪爵125二轮摩托车行驶至319线167KM+10M路段时，碰撞路中央隔离栏，造成被告人谢大周受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人谢大周带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢大周送检血液中的乙醇含量169.62mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢大周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢大周的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，证人郑某的证言，被告人谢大周的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢大周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。经查，被告人谢大周具有准驾车型为A2E的驾驶资格证，但其于2016年4月1日逾期未换证，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢大周到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢大周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 罗 司 苒
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初605号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢大周，男，1965年12月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]584号起诉书指控被告人谢大周犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢大周到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月5日19时30分许，被告人谢大周酒后无证驾驶豪爵125二轮摩托车行驶至319线167KM+10M路段时，碰撞路中央隔离栏，造成被告人谢大周受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人谢大周带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢大周送检血液中的乙醇含量169.62mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢大周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢大周的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，证人郑某的证言，被告人谢大周的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢大周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。经查，被告人谢大周具有准驾车型为A2E的驾驶资格证，但其于2016年4月1日逾期未换证，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢大周到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢大周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年八月十五日书记员 邱丽艳（代）速录员 罗  司  苒附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4956号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐来宝。
辩护人刘芳，上海泰瑞洋律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4279号起诉书指控被告人齐来宝犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人齐来宝及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日19时50分许，被告人齐来宝至上海市浦东新区高桥镇季景路XXX号中国农业银行ATM处，持水果刀威胁正在ATM机上查询的被害人施某某，劫得现金60元和价值人民币1，615元的SONYL36h型移动电话一部。
2014年8月4日，被告人齐来宝�公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被抢的手机一部及作案工具折叠水果刀一把，其中手机已经被发还给了被害人。
上述事实，被告人齐来宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述及辩护人笔录，证人黄某某的证言、辨认笔录和登记表复印件，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、发还清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书和相关发票复印件，公安机关出具的调取证据笔录、调取证据清单、案发经过表格，被告人齐来宝的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐来宝以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人齐来宝到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，�法从轻处罚。部分被劫财物已被追缴发还，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐来宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年2月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔尚未追缴的犯罪所得人民币六十元；扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �师坤鹏
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周 国 莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初337号
原告周富泉，男，生于1968年4月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告王应国，男，生于1978年7月17日，土家族，住重庆市黔江区。
原告周富泉诉被告王应国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员李化担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周富泉到庭参加了诉讼，被告王应国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周富泉诉称，被告王应国因欠原告周富泉货款2200元未支付，于2014年4月24日出具了欠条，并在欠条上约定该款于2015年5月24日前支付，逾期利息按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。后原告多次催促被告支付欠款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付欠款2200元及逾期利息，利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告周富泉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.被告于2014年4月24日出具的金额为2200元的欠条原件，拟证明被告欠原告货款2200元的事实。
被告王应国未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告王应国因欠原告周富泉轮胎款2200元未支付，2014年4月24日，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明“今买方欠到卖方周富泉轮胎款贰仟贰佰元，小写2200元，以上欠款买方保证在2014年5月24日前付清，如不按期还款，从欠款之日起，每日按照银行同期贷款最高利率的4倍支付利息，并自愿将本人车辆作为欠款抵押。如该欠款有担保人签字担保的，欠款人如不按期履行还款义务，担保人无条件代欠款人履行还款义务。此欠款经双方认可，具有法律效力，如双方发生经济纠纷协商未成时，双方同意提交卖方所在地黔江区人民法院诉讼解决，特立此据，并保证信守承诺，欠款人王应国，2014年4月24日”。直至原告起诉之日，被告尚欠原告货款2200元。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告举示的作为债权凭证的欠条，足以证明原告周富泉和被告王应国之间存在买卖合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付相应的货款。原告要求被告支付货款2200元的请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限支付欠款已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，对原告要求被告支付逾期资金利息，利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至支付完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但结合相关法律规定，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应国于本判决生效后十日内支付所欠原告周富泉货款2200元及逾期利息，利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至支付完毕之日止。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王应国负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞春天
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初932号
原告：向才石，男，1974年9月8日出生，土家族，职工，住慈利县。
被告：曹国庆，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：李静怡，女，1973年12月30日出生，土家族，护士，住慈利县。
原告向才石与被告曹国庆、李静怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向才石到庭参加了诉讼，被告曹国庆、李静怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向才石向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国庆偿还所欠原告借款2万元及利息；2判令被告李静怡对被告曹国庆的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月22日，被告曹国庆以资金周转为由向原告借款3万元，被告李静怡自愿为被告曹国庆的借款承担连带责任。2018年1月，被告曹国庆给原告还款1万元，余下2万元，经原告多次催讨，被告曹国庆仍不偿还，被告李静怡亦不履行保证之责。故诉至人民法院。
原告向才石围绕其诉讼请求提交了：借条原件1份，原告提交的该份证据符合民事诉讼证据的三性，能证明被告曹国庆向原告向才石借款3万元，被告李静怡对被告曹国庆的借款承担连带责任的事实，本院予以采信。
被告曹国庆、李静怡未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日，被告曹国庆以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具了一份借条，借条上载明：“今（借）到向才石人民币叁万元30000.00元借款人签章：曹国庆”。被告李静怡自愿为被告曹国庆的借款承担保证责任，并在被告曹国庆的借条上签署：“担保人：李静怡”，原告向才石即通过现金方式将借款3万元给付给被告曹国庆。2018年1月，被告曹国庆偿还借款1万元。余下借款2万元，被告曹国庆至今未付，被告李静怡亦未履行保证义务。
本院认为，被告曹国庆向原告向才石借款并向原告出具了一份借条，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护，双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告向才石在给被告曹国庆必要准备时间的前提下，可以随时要求被告曹国庆偿还借款，故对原告向才石要求被告曹国庆偿还剩余借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告向才石要求被告曹国庆按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，原告主张的利息应当为资金占用期间的利息，资金占用期间的利息应自2015年3月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告李静怡作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，根据法律规定，被告李静怡应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告向才石要求被告李静怡承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国庆于本判决生效后十日内偿还原告向才石借款2万元及利息（所欠借款2万元自2015年3月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告李静怡对上述债务承担连带偿还责任，被告李静怡承担保证责任后，有权向被告曹国庆追偿；
三、驳回原告向才石的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹国庆、李静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向春云
二〇一八年七月四日
法官助理 李 靖
书 记 员 罗木会
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8067号
原告程剑操，男，汉族，1986年3月11日出生，户籍所在地浙江省开化县）。
被告刘涛，男，汉族，1983年1月27日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
本院在审理原告程剑操诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告程剑操于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程剑操的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程剑操撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告程剑操承担。
代理审判员 吴斌元
二○一七年十一月六无
书 记 员 刘 佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1322号
上诉人（原审被告）刘佳冰,女1981年2月18日生,汉族,晋中市榆次区居民,住榆次区。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部。
住所地晋中市迎宾街***号。
法定代表人郝忠田，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中空港天达汽车销售服务有限公司。
住所地山西省晋中市汇通路秋村。
法定代表人王玉保，该公司执行董事。
委托代理人董爱斌，男，汉族，1978年3月16日生，住太原市小店区，该公司职工。
委托代理人刘树勇，北京晨野律师事务所律师。
上诉人刘佳冰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部因修理合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第105号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终96号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年4月11日出生湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年一月十六日作出（2016）湘0502刑初265号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人刘某某自2016年8月份以来，在自己居住的邵阳市双清区鼓楼亭综合楼四单元302号房内，共容留他人吸毒4次。即：2016年8月10日左右，刘某某和“龙伢子”、夏某某一起在在刘居住在邵阳市双清区鼓楼亭综合楼四单元302号房内吸食毒品；同年8月16日左右，刘某某和夏某某在刘的上述住处一起吸食毒品；同年8月20日2时许，刘某某和女友朱某某及夏某某在刘的住处一起吸食毒品；当日10时许，夏某某再次来到刘某某的住处和刘及朱某某一起吸食毒品。原判采信现场检测报告书、辨认笔录、证人夏某某的证言、情况说明、户籍资料、被告人刘某某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人刘某某上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在自己的住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。刘某某归案后，对犯罪事实供认不讳，依法可以从轻处罚。刘某某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，原判根据本案案情及刘某某的悔罪表现等情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3208号
原告：武汉万昌机电设备有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处革新大道570号（7）。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐波，男，公司员工。
被告：陈继才，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告武汉万昌机电设备有限公司（以下简称万昌机电公司）与被告陈继才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告�昌机电公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼，被告陈继才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44，000元和违约金及利息39，352.67元（利息按年息12%计算至2016年8月5日，之后利息算至货款付清之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原告与被告签订《购销合同》，合同总价款160，000元，合同约定：原告向被告提供箱式变电站及相关配套设备；对产品名称、型号规格、数量、单价做出明确约定；交货地点为需方指定地点，交货日期为现货；验收方式是现场验收，并依据国家标准，约定质量异议期限。《购销合同》约定结算方式：预付20，000元，货到安装完毕付60，000元，通电后付64，000元（不得超过一个月），余16，000元质保金满一年付清。原告依据《购销合同》约定提供相关产品设备，但被告并没有如期支付货款，截至2016年8月5日，被告下欠货款本金44，000元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告陈继才未作答辩。
原告万昌机电公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《武汉万昌机电设备有限公司购销合同》一份、《还款计划》一份。被告陈继才在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告万昌机电公司提交的上述证据材料证据来源合法，且能够相互印证，本院依法予以采信。原告提供的两份证据共同证明原、被告于2011年12月23日签订《武汉万昌机电设备有限公司购销合同》一份，合同载明：被告在原告处购买箱式变电站1台，货物价款为160，000元；合同签订预付20，000元，货到安装完毕付60，000元，通�后付64，000元，余款16，000元为质保金满一年付清。
2012年12月13日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明被告已向原告支付货款40，000元，剩余货款120，000元，在农历过年前支付100，000元。如果有能力就一次性付清。
另查明，被告截止2013年12月5日共计向原告支付货款116，000元，尚欠货款44，000元。审理中，原告明确其主张的违约金和利息计算方式为：以44，000元为本金，按照年利率12%从2013年12月5日计算至付清之日止。因被告未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉万昌机电设备有限公司购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。现被告拖欠原告货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠货款44，000元及逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的逾期损失过高，本院结合原告损失的具体情况，酌情认定逾期付款损失为以44，000元为本金，自2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止所产生的利息。
被告陈继才经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈继才于本判决生效后十五日内支付原告武汉万昌机电设备有限公司货款44，000元及利息（以44，000元为本金，自2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）；
二、驳回原告武汉万昌机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，公告费650元，共计2534元，由被告陈继才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 程冬仙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林雅致
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第837号
申请执行人山东方力压缩机有限公司。
法定代表人李均善，董事长。
被执行人房有良，男，1962年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出（2014）河商初字第1101号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人房有良所有的价值4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）�
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月二十日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第837号
申请执行人山东方力压缩机有限公司
法定代表人李均善，董事长。
被执行人房有良，男，1962年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出（2014）河商初字第1101号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人房有良所有的价值4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月二十日
书记员 齐学进
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第837号被执行人赵春华，男，1972年3月26日出生，汉族，住河间市。本院在执行被执行人赵春华罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月28日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第426号刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
山东省临沂市河东区人民法院执行裁�书（2015）河执字第837号申请执行人山东方力压缩机有限公司。法定代表人李均善，董事长。被执行人房有良，男，1962年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。申请执行人山东方力压缩机有限公司与被执行人房有良买卖合同纠纷一案，（2014）河商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东方力压缩机有限公司的申请，本院于2015年6月30日立案执行。申请执行标的为4万元。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人房有良发出执行通知书，责令其在2015年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人房有良无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）河商初字第1102号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  徐 超二〇一六年六月二日书记员  齐学进
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执317号
申请执行人：胡金刚，男，1978年12月20日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县，
被执行人：吴中兵（又名吴中斌），男，1964年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，通城县国税局干部，住本县，
被执行人：吴畏，男，1989年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县（系吴中兵的儿子）。
申请执行人胡金刚与被执行人吴中兵、吴畏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂1222民初1104号的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴中兵、吴畏应共同偿还给申请执行人胡金刚土地转让款20万元及利息，但被执行人吴中兵、吴畏未履行生效判决。本院于2018年5月21日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人吴中兵、吴畏发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县内的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况，本院除了在其它相关案件中扣留被执行人吴中兵的住房公积金155532元；被执行人吴畏名下916.74平方米的土地面积（正在开发中，价值过高，不宜处置）外，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
终结本次执行程序前，本院将此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡金刚。申请执行人胡金刚目前未能提供被执行人的财产线索，本院查询也未发现被执行人有其它可供执行的财产，经与申请执行人胡金刚约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一八年八月十八日
书记员 王继明
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初421号
原告：郑国宁，男，生于1954年7月14日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：马志兴，男，生于1978年11月8日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。
委托诉讼代理人：邓义民，陕西三泉律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告郑国宁与被告马志兴买卖合同纠纷一案中，原告郑国宁于2018年6月28日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑国宁申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郑国宁义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由郑国宁负担。
审判长 熊远贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 付 玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1482号
罪犯蔡英淑，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出（2010）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡英淑犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡英淑不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月1日以（2010）津高刑一终字第80号刑事裁定，维持天津市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第10号刑事判决对被告人蔡英淑的定罪量刑部分。天津市高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）津高刑执字第0113号刑事裁定，将罪犯蔡英淑的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年5月20日起至2033年7月19日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡英淑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡英淑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯蔡英淑在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡英淑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初317号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因寻衅滋事于2005年11月9日被劳动教养一年，因阻碍执行公务于2009年10月21日被太和县公安局行政拘留十日，因辱骂他人于2014年5月9日被太和县公安局行政拘留十日，因酒后侮辱他人于2014年11月6日被太和县公安局行政拘留九日，因酒后殴打他人于2015年2月17日被太和县公安局行政拘留十五日，因犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被太和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月30日释放。本案因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月22日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月27日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月14日晚，被告人王某与被害人尚某1因经济问题在太和县赵集乡王油坊工地料场发生纠纷。当晚22时许，王某驾驶自家车辆到达王油坊工地料场，将尚某1停放在料场内的一辆奔腾轿车撞毁。经鉴定，车辆损毁价值人民币11212元。针对上述指控公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人王某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。王某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人陈和平对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，王某具有自首、积极赔偿、取得谅解等情节，且本案是因民间纠纷引发，被害人尚某1是责任方，建议对王某判处拘役或单处罚金。
经审理查明：2017年10月14日晚，被告人王某与被害人尚某1因经济问题在太和县赵集乡王油坊工地料场发生纠纷。当晚22时许，王某驾驶自家车辆到达王油坊工地料场，将尚某1停放在料场内的一辆奔腾轿车撞毁。经鉴定，车辆损毁价值人民币11212元。2018年1月8日，王某与尚某1达成调解协议，王某赔偿尚某1经济损失40000元，尚某1对王某予以谅解。另查明，2017年10月18日，王某向太和县公安局赵集派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆毁损照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、谅解书、收条、证人王某2、李某1、郭某、尚某2、王某3、李某2的证言，被害人尚某1的陈述，太和县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。王某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯罪，鉴于王某曾因辱骂、殴打他人等原因多次受过法律处分，结合本案的案情，应当判处有期徒刑以上刑罚，故王某构成累犯，依法应当从重处罚；王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出的本案是由民间纠纷引发，被害人尚某1是责任方的辩护意见，经查，王某与尚某1因经济纠纷产生分歧，是王某进行辱骂后引起的矛盾升级，本案的发生主要是王某不能正确处理生活中的矛盾所致。故辩护人认为尚某1是责任方的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一八年八月九日
书记员 陶梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1994号
申请人：陆雪山，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人：胡爱松，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：赵泽化，男，1998年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2016年11月4日受理了申请人陆雪山与申请人胡爱松、赵泽化关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陆雪山与申请人胡爱松、赵泽化因人身伤害事故纠纷，于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆雪山损失：医药费900.35元、误工费1200元、修理费500元、交通费20元；
二、经双方确认胡爱松损失：医疗费2699.61元、误工费1360元、护理费640元、交通费40元；
三、经双方确认赵泽化损失：医疗费5431.73元、伙食费240元、护理费640元、误工费7840元、交通费200元；
四、以上损失由陆雪山承担18611.92元、由胡爱松承担2459.77元。经协商，由胡爱松赔偿陆雪山160.58元，赔偿赵泽化14351.73元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆雪山与胡爱松、赵泽化于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初404号
原告杨木林镇森鑫陶瓷扣板批发商店。
业主赵帅。
被告刘卫兴（刘伟）。
原告杨木林镇森鑫陶瓷扣板批发商店诉被告刘卫兴（刘伟）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告杨木林镇森鑫陶瓷扣板批发商店业主赵帅、被告刘卫兴（刘伟）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告在我处赊购水泥，当时送了70000多元，顶账顶了一部分，2014年年底还了我10000元现金，2015年11月11日为我出具欠据一张：欠水泥款52500元，约定2016年1月30日还款，后被告一直未给付，故我起诉要求被告立即给付欠款52500元。
被告辩称，欠款事实没有异议，但现在没有能力，如还款得到年末。
原告向法庭提供如下证据：欠据一张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月被告在原告处赊购水泥，当时原告为被告送了70000多元的水泥，双方顶账了一部分，2014年底被告偿还原告10000元，2015年11月11日被告为原告出具欠据一张：欠水泥款52500元，约定2016年1月30日还款，后被告一直未给付。
本院认为，原、被告买卖合同符合法律规定，合法有效。被告欠原告水泥款，并为原告出具欠据，事实清楚，应当履行。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘卫兴（刘伟）于本判决生效后立即给付原告杨木林镇森鑫陶瓷扣板批发商店水泥款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，原告已垫付，由被告刘卫兴（刘伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年三月三十日
书记员 杨馨蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴法执346-2号
申请人马桂平，住所地巴林左旗。
被执行人李福山，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第2393号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李福山在碧流台信用社工资账户21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯振罡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5aeac67-d808-4be7-ad5c-1d89039e13a3&imgId=ZTVhZWFjNjctZDgwOC00YmU3LWFkNWMtMWQ4OTAzOWUxM2EzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终182号
上诉人（原审原告）张艳辉，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）邹存钰。
二上诉人委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
法定代表人唐国志，系局长。
委托代理人刘海峰。
委托代理人李秀娟。
上诉人张艳辉、邹存钰与被上诉人赤峰市公安局松山区分局行政给付一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张艳辉、邹存钰的委托代理人李艳春，被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘海峰、李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙继锋系被告赤峰市公安局松山区分局的干警。1987年7月20日，孙继锋与马晓焕经赤峰市松山区红花沟镇人民政府登记结婚，于1989年4月8日生育一女孩即被告孙薇。2009年9月21日，孙继锋与马晓焕经赤峰市松山区婚姻登记处登记离婚。2010年2月2日，原告张艳辉与孙继锋经政府登记结婚。2012年10月25日，孙继锋在赤峰市克什克腾旗突发疾病，经赤峰市克什克腾旗医院诊断为“主动脉夹层”，在赤峰市克什克腾旗医院治疗，同日后转往赤峰市医院治疗，经赤峰市医院诊断为“主动脉夹层（Ⅰ型），高血压，右下肢缺血”。2012年10月26日上午6时50分，孙继锋在被送往北京的途中死亡，2012年10月28日在赤峰市红山区殡葬管理所火化。2012年11月20日，被告向赤峰市松山区财政局提出申请，要求为孙继锋的亲属发放死亡一次性抚恤金104692元。2012年12月12日将数额为104692元的一次性抚恤金打入户名为孙继锋的账号为×××号牡丹灵通卡内，该牡丹灵通卡由孙薇取回，并在中国工商银行赤峰分行支取了上述款项。
原审法院认为，一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，用以优抚、救济死者亲属，是国家对劳动者的物质帮助。发放对象是革命烈士、因公牺牲、病故人的亲属。一次性抚恤金如何分割，法律并无明确规定。原告张艳辉、邹存钰与孙薇均系孙继锋的亲属，被告赤峰市公安局松山区分局将一次性抚恤金支付给孙薇，并无不当。原告张艳辉、邹存钰要求被告再行支付抚恤金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告张艳辉、邹存钰的诉讼请求。
宣判后，张艳辉、邹存钰不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人的行政给付行为存在程序错误。抚恤金抚慰对象为死者亲属，不是发给死者，将抚恤金支付到孙继锋生前工资卡中是错误的。二、被上诉人的行政给付行为发放对象错误。张艳辉、邹存钰与案外人孙薇对该抚恤金是共同共有的关系，在未征得上诉人同意的情况下，通过向孙薇给付孙继锋生前工资卡的形式将全部抚恤金发放给了孙薇，只是对一个行政相对人作出的行政给付行为，缺少两位上诉人，剥夺了上诉人的权利。三、一审适用法律原则错误。一审认定“一次性抚恤金如何分割，法律并无明确规定。张艳辉、邹存钰与孙薇均系孙继锋的亲属，赤峰市公安局松山区分局将一次性抚恤金支付给孙薇，并无不当”，该认定适用了民法中的“法无禁止即自由”的原则，而本案为行政给付案件，应遵循“法无授权即禁止”的原则。在法律未明确规定以何种顺序和方式发放抚恤金的情况下，被上诉人应当与三个亲属共同协商确定发放办法，或者通过诉讼确定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赤峰市公安局松山区局在庭审中答辩服判。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。另查明，2013年2月，本案上诉人张艳辉、邹存钰起诉案外人孙薇继承纠纷民事案件中，亦已提到孙继锋发放抚恤金一事，并提供了相应的证据予以证明此抚恤金的发放情况。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”，本案，上诉人张艳辉、邹存钰于2013年2月即已经知晓孙继锋抚恤金被发放一事，其于2016年2月才提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。同时，本案的抚恤金发放主体依法并非是被上诉人赤峰市公安局松山区分局，以赤峰市公安局松山区分局作为被告起诉属于被告主体不适格。原审法院认定事实清楚，但判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初16号行政判决；
二、驳回上诉人（原审原告）张艳辉、邹存钰的起诉。
一、二审案件受理费100元，上诉人（即原审原告）方预交，予以退回。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终182号
上诉人（原审原告）张某，女，1970年9月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）邹某，男，1994年10月1日出生，汉族，学生，现住址同上（系张某之子）。
二上诉人委托代理人李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
法定代表人唐某，系局长。
委托代理人刘某，赤峰市公安局松山区分局工作人员。
委托代理人李某2，赤峰市公安局松山区分局工作人员。
上诉人张某、邹某与被上诉人赤峰市公安局松山区分局行政给付一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张某、邹某的委托代理人李某1，被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙继锋系被告赤峰市公安局松山区分局的干警。1987年7月20日，孙继锋与马晓焕经赤峰市松山区红花沟镇人民政府登记结婚，于1989年4月8日生育一女孩即被告孙某。2009年9月21日，孙继锋与马晓焕经赤峰市松山区婚姻登记处登记离婚。2010年2月2日，原告张某与孙继锋经政府登记结婚。2012年10月25日，孙继锋在赤峰市克什克腾旗突发疾病，经赤峰市克什克腾旗医院诊断为”主动脉夹层”，在赤峰市克什克腾旗医院治疗，同日后转往赤峰市医院治疗，经赤峰市医院诊断为”主动脉夹层（Ⅰ型），高血压，右下肢缺血”。2012年10月26日上午6时50分，孙继锋在被送往北京的途中死亡，2012年10月28日在赤峰市红山区殡葬管理所火化。2012年11月20日，被告向赤峰市松山区财政局提出申请，要求为孙继锋的亲属发放死亡一次性抚恤金104692元。2012年12月12日将数额为104692元的一次性抚恤金打入户名为孙继锋的账号为×××号牡丹灵通卡内，该牡丹灵通卡由孙某取回，并在中国工商银行赤峰分行支取了上述款项。
原审法院认为，一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，用以优抚、救济死者亲属，是国家对劳动者的物质帮助。发放对象是革命烈士、因公牺牲、病故人的亲属。一次性抚恤金如何分割，法律并无明确规定。原告张某、邹某与孙某均系孙继锋的亲属，被告赤峰市公安局松山区分局将一次性抚恤金支付给孙某，并无不当。原告张某、邹某要求被告再行支付抚恤金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告张某、邹某的诉讼请求。
宣判后，张某、邹某不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人的行政给付行为存在程序错误。抚恤金抚慰对象为死者亲属，不是发给死者，将抚恤金支付到孙继锋生前工资卡中是错误的。二、被上诉人的行政给付行为发放对象错误。张某、邹某与案外人孙某对该抚恤金是共同共有的关系，在未征得上诉人同意的情况下，通过向孙某给付孙继锋生前工资卡的形式将全部抚恤金发放给了孙某，只是对一个行政相对人作出的行政给付行为，缺少两位上诉人，剥夺了上诉人的权利。三、一审适用法律原则错误。一审认定”一次性抚恤金如何分割，法律并无明确规定。张某、邹某与孙某均系孙继锋的亲属，赤峰市公安局松山区分局将一次性抚恤金支付给孙某，并无不当”，该认定适用了民法中的”法无禁止即自由”的原则，而本案为行政给付案件，应遵循”法无授权即禁止”的原则。在法律未明确规定以何种顺序和方式发放抚恤金的情况下，被上诉人应当与三个亲属共同协商确定发放办法，或者通过诉讼确定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赤峰市公安局松山区局在庭审中答辩服判。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。另查明，2013年2月，本案上诉人张某、邹某起诉案外人孙某继承纠纷民事案件中，亦已提到孙继锋发放抚恤金一事，并提供了相应的证据予以证明此抚恤金的发放情况。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。......”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。......”，本案，上诉人张某、邹某于2013年2月即已经知晓孙继锋抚恤金被发放一事，其于2016年2月才提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。同时，本案的抚恤金发放主体依法并非是被上诉人赤峰市公安局松山区分局，以赤峰市公安局松山区分局作为被告起诉属于被告主体不适格。原审法院认定事实清楚，但判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初16号行政判决；
二、驳回上诉人（原审原告）张某、邹某的起诉。
一、二审案件受理费100元，上诉人（即原审原告）方预交，予以退回。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终182号上诉人（原审原告）张艳辉，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）邹存钰。二上诉人委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人唐国志，系局长。委托代理人刘海峰。委托代理人李秀娟。上诉人张艳辉、邹存钰与被上诉人赤峰市公安局松山区分局行政给付一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张艳辉、邹存钰的委托代理人李艳春，被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘海峰、李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，孙继锋系被告赤峰市公安局松山区分局的干警。1987年7月20日，孙继锋与马晓焕经赤峰市松山区红花沟镇人民政府登记结婚，于1989年4月8日生育一女孩即被告孙薇。2009年9月21日，孙继锋与马晓焕经赤峰市松山区婚姻登记处登记离婚。2010年2月2日，原告张艳辉与孙继锋经政府登记结婚。2012年10月25日，孙继锋在赤峰市克什克腾旗突发疾病，经赤峰市克什克腾旗医院诊断为“主动脉夹层”，在赤峰市克什克腾旗医院治疗，同日后转往赤峰市医院治疗，经赤峰市医院诊断为“主动脉夹层（Ⅰ型），高血压，右下肢缺血”。2012年10月26日上午6时50分，孙继锋在被送往北京的途中死亡，2012年10月28日在赤峰市红山区殡葬管理所火化。2012年11月20日，被告向赤峰市松山区财政局提出申请，要求为孙继锋的亲属发放死亡一次性抚恤金104692元。2012年12月12日将数额为104692元的一次性抚恤金打入户名为孙继锋的账号为×××号牡丹灵通卡内，该牡丹灵通卡由孙薇取回，并在中国工商银行赤峰分行支取了上述款项。原审法院认为，一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，用以优抚、救济死者亲属，是国家对劳动者的物质帮助。发放对象是革命烈士、因公牺牲、病故人的亲属。一次性抚恤金如何分割，法律并无明确规定。原告张艳辉、邹存钰与孙薇均系孙继锋的亲属，被告赤峰市公安局松山区分局将一次性抚恤金支付给孙薇，并无不当。原告张艳辉、邹存钰要求被告再行支付抚恤金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告张艳辉、邹存钰的诉讼请求。宣判后，张艳辉、邹存钰不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人的行政给付行为存在程序错误。抚恤金抚慰对象为死者亲属，不是发给死者，将抚恤金支付到孙继锋生前工资卡中是错误的。二、被上诉人的行政给付行为发放对象错误。张艳辉、邹存钰与案外人孙薇对该抚恤金是共同共有的关系，在未征得上诉人同意的情况下，通过向孙薇给付孙继锋生前工资卡的形式将全部抚恤金发放给了孙薇，只是对一个行政相对人作出的行政给付行为，缺少两位上诉人，剥夺了上诉人的权利。三、一审适用法律原则错误。一审认定“一次性抚恤金如何分割，法律并无明确规定。张艳辉、邹存钰与孙薇均系孙继锋的亲属，赤峰市公安局松山区分局将一次性抚恤金支付给孙薇，并无不当”，该认定适用了民法中的“法无禁止即自由”的原则，而本案为行政给付案件，应遵循“法无授权即禁止”的原则。在法律未明确规定以何种顺序和方式发放抚恤金的情况下，被上诉人应当与三个亲属共同协商确定发放办法，或者通过诉讼确定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赤峰市公安局松山区局在庭审中答辩服判。本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。另查明，2013年2月，本案上诉人张艳辉、邹存钰起诉案外人孙薇继承纠纷民事案件中，亦已提到孙继锋发放抚恤金一事，并提供了相应的证据予以证明此抚恤金的发放情况。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”，本案，上诉人张艳辉、邹存钰于2013年2月即已经知晓孙继锋抚恤金被发放一事，其于2016年2月才提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。同时，本案的抚恤金发放主体依法并非是被上诉人赤峰市公安局松山区分局，以赤峰市公安局松山区分局作为被告起诉属于被告主体不适格。原审法院认定事实清楚，但判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初16号行政判决；二、驳回上诉人（原审原告）张艳辉、邹存钰的起诉。一、二审案件受理费100元，上诉人（即原审原告）方预交，予以退回。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  海 梅审 判 员  刘淑波代理审判员  马欣欣二〇一六年十月十三日书 记 员  苏 赫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第292-2号
申请执行人青岛三祥机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区
法定代表人魏增祥，董事长。
被执行人金寨裕民纺织有限公司，住所地安徽省金寨县
申请执行人青岛三祥机械制造有限公司与被执行人金寨裕民纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1664号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1237140元及迟延利息。在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮侯查封了被执行人所有的土地及厂房，暂不能处置。经本院向金融、房产、车辆、工商等机构查询，无其他可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第292号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月三日
书记员 郑庆彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终202号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈巧格，女，1987年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年8月8日被伊川县公安局取保候审，同年9月22日被伊川县人民检察院取保候审，2017年1月23日被伊川县人民法院取保候审。2017年2月8日经伊川县人民法院决定被依法逮捕。
原审被告人沈水彬，男，1946年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，中共党员。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年6月16日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月22日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人沈水彬、沈巧格犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月22日作出(2017)豫0329刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人沈巧格不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至2015年期间，被告人沈水彬在本村及周边村庄群众熟知其是信贷员，未经相关部门批准，采用口口相传的方式，以0.8%至1.2%不等的月息作为回报，承诺按时还本付息，先后向伊川县彭婆镇南寨村及周边村庄261名村民，吸收存款人民币8056020元，并将其中210余万元用于投资商铺，剩余款项用于高息转贷。被告人沈水彬于案发前退还集资参与人本息385430元，尚有7670590元无力偿还。
2014年3月至2015年元月期间，被告人沈巧格在明知其父沈水彬未经相关部门批准，采用口口相传的方式，以0.8%至1.2%不等的月息作为回报，承诺按时还本付息，帮助其父非法吸收公众存款2065400元，被告人沈巧格于2016年8月8日，到伊川县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明，报案材料，接受证据材料清单，被告人沈水彬非吸案涉案资金追缴情况，被告人沈水彬沈巧格银行冻结追缴情况，证明，工作说明，查封决定书及附件，禹州锦荣发电有限公司基本信息，伊川县艺海装饰设计有限公司出资情况表，调查笔录及收到条，审计报告，合凯置业有限公司报账清单、中基农信种植专业合作社股金证、广西彦凯公司账目清单、伊川县瑞程商贸有限公司报账清单、伊川县瑞程商贸有限公司借款合同、张艺海报账清单、借款合同、锦荣发电厂报账清单、禹州市锦荣发电有限公司借款合同、河南旺辉旅游开发有限公司借款合同，到案经过，证人证言，集资参与人陈述，被告人沈水彬、沈巧格的供述等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人沈水彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。原审被告人沈巧格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物（详见清单），依法退还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令二被告人退赔（详见清单）。
上诉人沈巧格上诉称：自己没有参与非法吸收公众存款，以自己名义吸收和借出的资金都是其父沈水彬让自己代签的，所起作用较小，有自首情节，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人沈巧格提出的自己没有参与非法吸收公众存款，以自己名义吸收和借出的资金都是其父沈水彬让自己代签的，所起作用较小，有自首情节，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人沈巧格明知其父沈水彬以个人名义非法向村民吸收资金，仍积极为沈水彬非法吸收公众存款提供帮助，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的法律规定，原判已考虑其从犯、自首情节，对其量刑并无不当，上诉人沈巧格不符合适用缓刑的法律规定，对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈水彬、沈巧格违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈巧格的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年四月十七日
书记员 刘凤利
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2390号
原告：杨彦东，男，1970年1月15日，汉族，住河南省民权县。
被告：阳谷健发食品有限公司。住址阳谷县安乐镇。
法定代表人：张明亮，经理。
原告杨彦东与被告阳谷健发食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月22日，原告杨彦东、被告阳谷健发食品有限公司经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。原告杨彦东与被告阳谷健发食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后已经于2017年8月7日依法按照原告杨彦东所提供的地址向其与被告阳谷健发食品有限公司邮寄送达开庭传票、举证通知书等相关民事诉讼文书，但是按照原告杨彦东提供的本人的送达地址邮寄上述民事诉讼文书因收件人名址有误而被退回，且原告提供的电话号码为空号，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条,因当事人提供的送达地址不准确，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中邮寄给原告的开庭传票等民事诉讼文书被退回之日为2017年8月12日，应视为开庭传票已在该日送达给原告。本案定于2017年8月22日开庭，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之裁定如下：
本案按原告杨彦东撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 胥凤莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 段文冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保771号
申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路北侧。
法定代表人：苏东军，经理。
被申请人：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司与被申请人姚纪勇买卖合同纠纷一案，申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回财产保全的申请，请求撤回对被申请人姚纪勇的财产保全。
本院经审查认为，申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司撤回保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司撤回保全申请。
审判员 董明君
二〇一七年五月十一日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保771号申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路北侧。法定代表人：苏东军，经理。被申请人：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司与被申请人姚纪勇买卖合同纠纷一案，申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回财产保全的申请，请求撤回对被申请人姚纪勇的财产保全。本院经审查认为，申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司撤回保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司撤回保全申请。审判员  董明君二〇一七年五月十一日书记员  咸瑞升
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初52号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人周建军，男，汉族。2008年12月18日因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年3月29日因犯抢夺罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月12日被释放。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被抓获，2017年4月19日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人李阳，男，汉族。2015年12月22日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月25日被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月14日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人阮某，男，汉族。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被抓获，2017年4月19日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周建军、李阳、阮某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人周建军、李阳、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日，被告人周建军、李阳、阮某三人来到辽阳市文圣区小屯镇吊水楼村龙凤寺内，共同要将功德箱内的钱偷走，合计人民币2400余元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周建军、李阳、阮某对公诉机关的指控均表示无异议。
经审理查明：2017年3月13日中午，被告人周建军、李阳、阮某三人来到辽阳市文圣区小屯镇吊水楼村龙凤寺内游玩，见功德箱内有钱，三人共谋要将功德箱内的钱偷走。当日晚21时许，被告人周建军、李阳、阮某携带准备好的螺丝刀和铁钳，由周建军，阮某放风，李阳进入寺内实施盗窃，李阳将药师殿的功德箱抱出，三人在寺墙外将功德箱撬开后将钱取出。而后由阮某放风，李阳和周建军再次进入寺内，二人将地藏殿的功德箱撬开后将箱内的钱盗走，随后又将天王殿中的两个功德箱抱出寺外，三人又将两个功德箱撬开后将钱取出，而后三人逃离现场。被告人周建军、李阳、阮某共计窃取功德箱内财物人民币2400余元。
2017年4月18日，被告人周建军、阮某被抓获归案。2017年5月14日，被告人李阳被抓获归案。案发后，三名被告人家属替三人全部退赃，并取得谅解。
上述事实，被告人周建军、李阳、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位沈某的陈述，证人张某、耿某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视听资料，刑事判决书、释放证明，返赃情况说明、谅解书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军、李阳、阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人周建军、李阳在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于三名被告人当庭能如实供述自己的罪刑，案发后委托家属全部退赃，并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十八日起至二0一七年十一月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十四日起至二0一七年十二月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十八日起至二0一七年八月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张成一
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终390号
上诉人（原审被告）：刘军礼，男，1970年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）：王宝锋，男，1972年12月30日出生。
上诉人刘军礼因与被上诉人王宝锋买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘军礼、被上诉人王宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘军礼上诉请求：撤销原判，依法改判刘军礼不承担本案责任。事实和理由：刘军礼不应当给付王宝峰柴油款6180元。王宝峰在2012年至2013年期间卖给刘军礼的柴油存在质量问题，造成刘军礼的钩机柴油泵损坏。经协商，柴油供应商、王宝峰同意赔偿刘军礼损失2000元至3000元。刘军礼钩机柴油泵经维修花费17500元，一审判决对此未予查明错误。请求二审法院依法查明案件事实，维护刘军礼的合法权益。
王宝峰辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审庭审中，刘军礼对欠王宝峰柴油款6180元当庭予以认可，对于王宝峰提交的欠据也认可。一审判决根据上述证据及一审陈述足以认定刘军礼欠王宝峰柴油款未付。二、一审判决刘军礼给付货款并无不当。刘军礼并未就产品质量问题提出反诉，根据民诉法“不告不理”的原则，如果刘军礼要求王宝峰赔偿因产品质量问题缺陷引起的损失，应当依法提起反诉，但刘军礼并未提起反诉。一审法院如果对此进行审理就违反了上述“不告不理”的原则，一审法院对此不予审理符合法律规定。刘军礼并未提供王宝峰出售的柴油存在质量问题，柴油质量问题与其损害后果有因果关系，刘军礼存在确定损失的相关证据，即使提起反诉，也会因为举证不能而承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。刘军礼的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
王宝峰原审诉讼请求：判令刘军礼给付货款6580元。
浚县人民法院一审认定：2012年至2013年期间，刘军礼在王宝峰处购进柴油、汽油，但未付货款。经结算，刘军礼共欠王宝峰6180元货款，并为王宝峰出具了欠据。刘军礼未履行还款义务。
浚县人民法院一审认为：王宝峰提供的刘军礼亲笔签名的欠据载明了刘军礼拖欠其货款的事实，可以证明双方买卖合同关系成立。基于双方的买卖合同关系，王宝峰要求刘军礼给付其6180元货款的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。刘军礼的抗辩理由，因其未提供相关证据，不予支持。
浚县人民法院一审判决：刘军礼于判决生效后三日内支付王宝峰货款6180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，刘军礼提交证据1、2013年6月19日，郑州市百达公司出具的《收据》一份，载明柴油泵单价为17500元；证据2、证人郑某《书面证言》一份，证人郑某证明：“那一年，刘军礼因使用王宝峰的柴油造成钩机柴油泵损坏，王宝峰答应补偿2000元至3000元”；证据3、2017年1月，刘军礼与王宝锋的交谈录音光盘一份，证明内容同证据2。王宝峰质证对证据2、3无异议，对证据1不清楚。王宝峰认为刘军礼钩机柴油泵发生损坏原因是使用不当，由于柴油泵不能正常启动，影响工作，王宝峰确实承诺给付刘军礼2000元至3000元，刘军礼当场表示同意，所欠油款在当年的7月底结清。本院认为刘军礼提交证据2、3双方均无异议，对其证明力予以确认。刘军礼提交证据1并非维修票据，且无其他证据相印证，不能证明钩机柴油泵维修费为17500元。
王宝峰未提交新证据。经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，本院确认浚县人民法院一审认定事实成立。
另查明，2013年，刘军礼使用王宝峰的柴油后，钩机柴油泵发生损坏。经双方当事人协商，王宝峰同意补偿2000元至3000元，刘军礼同意该补偿意见。
本院认为：本案中，2012年至2013年期间，刘军礼在王宝峰处购进柴油、汽油。经结算，刘军礼共欠王宝峰6180元货款未付，双方对拖欠货款的事实均无异议。基于双方的买卖合同关系，王宝锋有权要求刘军礼给付货款6180元。刘军礼上诉主张“2013年，刘军礼使用王宝峰的柴油后，钩机柴油泵发生损坏”。经庭审查明，涉案产品质量问题发生后，经双方当事人协商，王宝峰同意补偿2000元至3000元，刘军礼同意该补偿意见。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘军礼上诉主张涉案柴油存在质量问题，折抵本案货款的给付义务本院予以支持。鉴于双方当事人协商内容并未明确补偿的具体数额，本院酌定王宝峰对本案产品质量问题补偿2500元为宜。一审判决不当部分应予改判。
综上所述，上诉人刘军礼的上诉请求部分成立，本院予以支持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初216号民事判决;
二、刘军礼于本判决生效后三日内支付王宝峰货款3680元；
三、驳回王宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘军礼负担；二审案件受理费50元，由刘军礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月三十日
书记员 张亚楠