wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更74号
罪犯杨杰，男，28岁（1989年2月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年6月23日作出（2015）通少刑初字第423号刑事判决，认定被告人杨杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年3月3日提出对罪犯杨杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据杨杰的改造及奖励情况，提出对杨杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2030号
原告程同龙，男，1977年4月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告济源市太行房地产开发有限公司，住所地：济源市天坛路239号
法定代表人赵静，系董事长。
委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告王会兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住济源市。
被告史传波，男，成年，汉族，住济源市。
被告曾凡德，男，1968年9月20日出生，汉族，住济源市。
原告程同龙与被告济源市太行房地产开发有限公司（以下简称太行房地产开发公司）、王会兴、史传波、曾凡德房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向四被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王肖文、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告太行房地产开发公司开发帝隆商贸项目，其中3号楼由被告王会兴、史传波负责。同年4月28日，被告王会兴、史传波与曾凡德签订《联合开发建设合同》，约定王会兴、史传波负责提供土地及办证，曾凡德负责资金并施工，利益分配为地下室及一层房归王会兴、史传波所有、二层以上归曾凡德所有。2010年3月15日，其与曾凡德签订《购房合同》，约定其购买帝隆商贸3号楼南起1单元第五层南户，面积为128.8平方米，单价1538.5元，总价款为194132元，由出卖人负责办证，费用由买受人承担，若违约，按合同法规定处罚。后其付清房款，被告太行房地产开发公司给其地税局代开的发票。后其得知被告太行房地产开发公司开发帝隆商贸项目只取得用地规划许可证、国有土地使用许可证，其他证件至今未办理。其认为被告开发房地产证件不全，导致房产证不能办理，严重影响合同目的的实现，故请求依法判令四被告共同支付违约金，其中2016年4月15日前以138600元为本金、之后以198000元为本金计算至土地证、房产证办好为止，均按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告太行房地产开发公司、王会兴、史传波辩称：原告与其三人不存在房屋买卖合同关系，原告要求的违约金没有相关规定和事实依据，应驳回对其三人的诉讼请求。
被告曾凡德辩称：其与王会兴、史传波签订《建房协议》、与原告签订《购房协议》，原告在其处购买一套房屋，总价款为194132元，因证件未办齐，无法办理房产证，但其不负责办证，现原告已入住房屋，请求依法公正处理。
原告向本院提供的证据：1、预交房款合同书一份，证明2010年3月15日，原告购买被告太行房地产开发公司位于济源市帝隆商贸3号商住楼南1单元5楼房屋，面积为128.8平方米，单价为1538元，总价款为194132元，其中曾凡德作为项目部负责人在合同书上签字。2、发票两张，证明其于2010年12月22日、2012年9月20日向分别被告太行房地产开发公司支付房款40000元、158000元。3、（2013）济中民一终字第87号民事判决书复印件一份，证明2008年，被告太行房地产开发公司开发帝隆商贸项目，其中3号楼由工作人员王会兴、史传波负责。同年4月28日王会兴、史传波与曾凡德签订了联合开发建设合同，约定王会兴、史传波负责提供土地、建设用地、规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续，曾凡德负责施工和建设资金，利益分配为地下室及一层房归王会兴、史传波所有，二层以上含二层归曾凡德所有。同时证明四被告应承担违约责任。
被告太行房地产开发公司、王会兴、史传波对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性不认可，曾凡德不是其公司工作人员，和其公司没有任何关系。合同上加盖的项目部公章是河南省济源市太行建设集团帝隆商贸项目部，而河南省济源市太行建设集团有限公司与其公司是两个独立的法人，不存在隶属关系。对证据2的真实性无异议，但原告并未将发票中的所有款项交给其公司，只是用其公司名义在税务局代开发票。对证据3的真实性无异议，但曾凡德与王会兴、史传波签订的联合开发建设合同是违反法律的无效合同，对其公司没有约束力；被告曾凡德对原告提供所有证据均无异议，原告是将所有房款交给其。
被告王会兴、史传波向本院提供的证据：联合建设合同一份，证明联建情况。
对被告王会兴、史传波提供证据的质证意见：原告及被告太行房地产开发公司、曾凡德均对真实性无异议，但太行房地产开发公司称该合同已被法院生效判决认定为无效合同。
认证意见：原告提供的证据1上出卖人有曾同德签字，曾同德对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。四被告均对证据2、3的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定；原告及被告太行房地产开发公司、曾凡德均对被告王会兴、史传波提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月28日，被告王会兴、史传波与曾凡德及案外人付孙才签订《联合开发建设合同书》，约定双方联合开发帝隆商贸三号楼，王会兴、史传波负责提供土地、建设用地、规划许可证、建设工程规划许可证等材料，曾凡德、付孙才负责施工和建设资金，地下室及一层房归王会兴、史传波所有、二层以上归曾凡德、付孙才所有。2010年3月15日，原告与被告曾凡德签订《预交房款合同》，约定原告购买帝隆商贸三号楼一单元五楼南户，面积为128.8平方米，单价1538元，总价款为194132元，由出卖人负责办房产证，费用由买受人承担，若违约，按经济合同法处罚。该合同上加盖有济源市太行建设集团帝隆商贸项目部公章。2010年12月22日、2012年9月20日，原告分别给付被告曾凡德房款40000元、158000元，共计198000元，被告太行房地产开发公司给原告出具发票两张，曾凡德未将上述房款交给太行房地产开发公司。上述房屋至今未办理商品房预售许可证等证件。现原告在上述房屋中居住。
本院认为：原告与被告曾凡德签订的《预交房款合同》上虽加盖有济源市太行建设集团帝隆商贸项目部公章，但被告太行房地产开发公司不认可该项目部系其公司下设部门，且上述房屋至今未办理商品房预售许可证，根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证与买受人订立商品房预售合同的，应当认定为无效，故上述《预交房款合同》系无效合同，原、被告之间并未成立有效的商品房买卖合同，故原告要求四被告共同承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程同龙的诉讼请求。
案件受理费3172元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵佳佳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2498号
申请执行人李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人崔耀，男，1985年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人李新明申请执行被执行人崔耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初6755号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：崔耀同意返还申请执行人李新明借款人民币30000元，此款于2016年12月30日前支付10000元，余款20000元于2017年1月25日前履行完毕。如果崔耀未按上述协议第一项履行，申请执行人李新明可就借款40000元的未履行部分一并向法院申请执行。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6755号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年二月十三日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2617号
原告刘忠海，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘成宝，系村主。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人肖艳，系经济合作社主任.
原告刘忠海诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会（以下简称老虎岗村委会）、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社（以下简称老虎岗村合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告邵红军、被告老虎岗村委会法定代表人刘成宝均到庭参加诉讼。被告老虎岗村合作社经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013-2015年期间，原告用铲车为二被告修路、修广场，共用62.5小时，每小时200元，共计12，500元，双方结算后，由二被告给原告出具铲车工时明细表（详见明细表），但未给付劳务费。事后，原告每年多次找被告催要劳务费，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告老虎岗村委会辩称，我村现任会计杜春权在2013-2015年期间也任村会计职务，我向他核实了，会计说雇佣原告铲车给村里干活了，但是干了多长时间不清楚，需要问当时的负责人李振红、徐春艳。这个账村里没有上经管站的账目。
被告老虎岗村合作社未提供答辩。
经审理审明，2013年至2015年期间，原告用自有的铲车为被告修路、修村部及铺垫广场等。双方约定每小时200元，原告共计为被告工作62.5小时，被告共计拖欠原告12，500元。上款至今未给付，原告诉至法院要求被告老虎岗村委会、老虎岗村合作社给付劳务费12，500元及利息10，000元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、会议记录1份。
已当庭质证。上述证据本院均不予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告老虎岗村合作社经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告劳务费125，000元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息10，000元一节，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社给付原告劳务费12，500元
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,816元，由被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄浩聪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初239号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：夏和平，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告夏和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告夏和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32500元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还原告借款32500元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：被告偿还原告借款32500元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年3月，被告夏和平向原告借款32500元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为一个月。后经原告催收，被告夏和平未予偿还，故诉至法院。
被告夏和平未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏和平未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年3月19日，被告夏和平向原告刘建辉借款32500元，并由被告夏和平出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）叁万贰仟伍佰元整，小写：32500.00元。借款期限为一个月，借款时间：2014年3月19日至2014年4月24日止。借款人：夏和平。”被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款到2014年4月24日前归还。3、如没有归还每天100元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告夏和平出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天100元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告夏和平偿还借款32500元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年4月25日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏和平于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款32500元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年4月25日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告夏和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初742号
原告：王军明，男，1969年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：崔玉花，女，1960年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王军明诉被告崔玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军明、被告崔玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军明向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔玉花偿还借款本金15,000元，并分别支付自2013年11月19日起至欠款本金10,000元偿还完毕之日止按月利率15‰计算的利息；自2014年1月20日起至欠款本金5,000元偿还完毕之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年11月19日被告崔玉花的丈夫于锦虎（已故）向原告王军明借款10,000元，并出具借据一张，约定按月利率15‰计算利息；2014年1月20日于锦虎在偿还另一笔借款的利息后，无能力偿还本金，重新出具借款本金为5,000元的借据一张，并约定了月利率为15‰。上述两笔借款经原告王军明多次索要未果。
被告崔玉花辩称，其丈夫于锦虎向原告王军明借款的事实存在，虽然不知具体借款金额，也无法确认两张借据中欠款人处是其丈夫于锦虎的签字，但同意偿还原告王军明借款本金15,000元，不同意支付利息。
原告王军明向本院提供了借据两份，被告崔玉花虽然提出异议，但承认其丈夫于锦虎向原告王军明借款的事实，且不申请司法鉴定，故本院对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告崔玉花的丈夫于锦虎（已故）于2013年11月19日向原告王军明借款10,000元，并出具借据一张，约定按月利率15‰计算利息；于锦虎于2014年1月20日与原告王军明结算借款本息，经结算除上述10,000元的借款外，于锦虎尚欠原告王军明借款本金5,000元，因无能力偿还本金，故出具借据一张，约定按月利率15‰计算利息。上述借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告崔玉花的丈夫于锦虎生前向原告王军明借款事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告崔玉花作为共同债务人，对夫妻关系存续期间的债务应负偿还责任，约定的月利率不违反法律规定，故对原告王军明的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，原告王军明与被告崔玉花的丈夫于锦虎的民间借贷行为不违反法律规定，被告崔玉花作为共同债务人，在其丈夫于锦虎死亡后，应当对上述借款负偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告崔玉花于本判决生效后十日内偿还原告王军明借款本金15,000元，并自2013年11月19日起至欠款本金10,000元偿还完毕之日止按月利率15‰支付利息；自2014年1月20日起至欠款本金5,000元偿还完毕之日止按月利率15‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.50元，减半收取为188.75元，由被告崔玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初742号原告：王军明，男，1969年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：崔玉花，女，1960年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王军明诉被告崔玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军明、被告崔玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军明向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔玉花偿还借款本金15,000元，并分别支付自2013年11月19日起至欠款本金10,000元偿还完毕之日止按月利率15‰计算的利息；自2014年1月20日起至欠款本金5,000元偿还完毕之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年11月19日被告崔玉花的丈夫于锦虎（已故）向原告王军明借款10,000元，并出具借据一张，约定按月利率15‰计算利息；2014年1月20日于锦虎在偿还另一笔借款的利息后，无能力偿还本金，重新出具借款本金为5,000元的借据一张，并约定了月利率为15‰。上述两笔借款经原告王军明多次索要未果。被告崔玉花辩称，其丈夫于锦虎向原告王军明借款的事实存在，虽然不知具体借款金额，也无法确认两张借据中欠款人处是其丈夫于锦虎的签字，但同意偿还原告王军明借款本金15,000元，不同意支付利息。原告王军明向本院提供了借据两份，被告崔玉花虽然提出异议，但承认其丈夫于锦虎向原告王军明借款的事实，且不申请司法鉴定，故本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告崔玉花的丈夫于锦虎（已故）于2013年11月19日向原告王军明借款10,000元，并出具借据一张，约定按月利率15‰计算利息；于锦虎于2014年1月20日与原告王军明结算借款本息，经结算除上述10,000元的借款外，于锦虎尚欠原告王军明借款本金5,000元，因无能力偿还本金，故出具借据一张，约定按月利率15‰计算利息。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告崔玉花的丈夫于锦虎生前向原告王军明借款事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告崔玉花作为共同债务人，对夫妻关系存续期间的债务应负偿还责任，约定的月利率不违反法律规定，故对原告王军明的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，原告王军明与被告崔玉花的丈夫于锦虎的民间借贷行为不违反法律规定，被告崔玉花作为共同债务人，在其丈夫于锦虎死亡后，应当对上述借款负偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告崔玉花于本判决生效后十日内偿还原告王军明借款本金15,000元，并自2013年11月19日起至欠款本金10,000元偿还完毕之日止按月利率15‰支付利息；自2014年1月20日起至欠款本金5,000元偿还完毕之日止按月利率15‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.50元，减半收取为188.75元，由被告崔玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一七年三月二十九日书记员  刘 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4296号
原告：白立俊。
被告：韩秀英。
原告白立俊与被告韩秀英房屋租租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告白立俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 李晓光
二〇一七年八月十七日
书记员 崔静茹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7680号
原告张作文，男，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人张诗玉，女，汉族，住辽宁省凌源市。
原告王永清，女，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人张诗玉，女，汉族，住辽宁省凌源市。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告张作文、王永清与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作文及王永清共同委托代理人张诗玉，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托�理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2013年3月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为65.45平方米，房屋总价452,261元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月31日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2,722.61元；2、被告承担本案全部诉讼费用。开庭前原告将第1项诉讼请求变更为4,522.61元。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现�逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明事购房款452,261元，入住时间为2013年8月31日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭�中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月21日原告张作文及王永清与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款452,261元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，原告于2016�3月4日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告张作文及王永清与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告张作文已经向被告交纳购房款452,261元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,522.61元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张作文支付逾期办理房屋产权登记违约金4,522.61元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保90号
申请人李新星。
被申请人周玉志。
被申请人葛湘梅，系被申请人周玉志之妻。
被申请人戴廷玉。
申请人李新星因与被申请人周玉志、葛湘梅股权转让纠纷一案，申请人欧阳佳锦于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周玉志、葛湘梅40万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人周玉志、葛湘梅相应价值的其他财产。担保人谭艳以位于长沙市雨花区景湾小区23栋603号房屋（长房权证雨花字第××号）提供担保。
本院认为，申请人李新星的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谭艳位于长沙市雨花区景湾小区23栋603号房屋（长房权证雨花字第××号）的产权。
二、第一项执行后，冻结被申请人周玉志、葛湘梅的银行存款40万元或查封、扣押、冻结二被申请人相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 杨 芸
审判员 李艳辉
二〇一六年七月一日
书记员 李南茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1786号
上诉人（原审被告、反诉原告）：方绘玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
委托诉讼代理人：苏畅，安徽承义律师事务所上海分所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘康明，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
原审第三人：安徽映日房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽杰苑第23幢135室，组织机构代码56896587-6。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余啸林，该公司员工。
上诉人方绘玲因与被上诉人潘康明、原审第三人安徽映日房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3512号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人方绘玲预交的二审案件受理费15060元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月九日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督83号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：黎容英。
被申请人：王中九。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人谢雯申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督83号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人黎容英、王中九收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初45号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月30日被象州县公安局取保候审。2017年2月20日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2017年3月28日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年9月29日18时许，被告人潘某甲明知自己的桂Ｇ×××××号二轮摩托车喇叭及后刹车坏了，仍无证醉酒驾驶该摩托车沿S307省道由象州县中平镇良山村下良山屯其家中往象州县城方向行驶。当日19时许，当其驶至省道307线61㎞+800m处时，与行走在路边的行人招某甲发生碰撞，造成招某甲当场死亡的重大道路交通事故。经对被告人潘某甲抽血送检，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出检验意见，被告人潘某甲血液酒精含量为105mg/100ml。经对肇事车辆桂Ｇ×××××号二轮摩托车进行技术检验，检验意见为制动系性能和喇叭不合格。该事故经象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人潘某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的直接原因，应由其承担此事故的全部责任；招某甲无导致此事故发生的过错行为，无责任。
案发后，被告人潘某甲付了运送尸体到柳州殡仪馆的费用3000元，赔偿死者家属丧葬费24000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有证人郑某、潘某、韦某、招某乙的证言,有户籍证明，有象州县公安局接处警登记表、受案登记表、破案经过，有驾驶人及机动车信息查询结果单，有事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，有法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，有车辆检验报告书，有潘某甲酒精含量呼气检测单、血样提取登记表及照片、血液酒精检测报告书，有交通事故责任认定书，有收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪成立。被告人潘某甲无证、醉酒且明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人潘某甲如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。同时，被告人潘某甲赔偿了死者家属的丧葬费，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃军富
二〇一七年四月六日
书记员 陈 文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2823号
原告：张杰。
被告：杨凯。
被告：王薇。
原告张杰与被告杨凯、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告杨凯、王薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨凯因欠缺资金，分别于2014年11月27日、2014年12月9日两次向原告借款50000元，总计借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨凯分别于2014年11月27日、2014年12月9日向原告张杰借款50000元，计100000元，并出具了借条两份，约定借款期限为6个月，原告张杰向被告杨凯履行了出借义务。届期，原告多次追要未果，遂诉至本院。
另查明：被告杨凯与被告王薇系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、结婚登记表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张杰与被告杨凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨凯借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告杨凯与被告王薇系夫妻关系，被告杨凯的上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯、王薇于本判决生效后十日内共同偿还原告张杰借款100000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年六月十七日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2823号原告：张杰。被告：杨凯。被告：王薇。原告张杰与被告杨凯、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告杨凯、王薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨凯因欠缺资金，分别于2014年11月27日、2014年12月9日两次向原告借款50000元，总计借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告杨凯分别于2014年11月27日、2014年12月9日向原告张杰借款50000元，计100000元，并出具了借条两份，约定借款期限为6个月，原告张杰向被告杨凯履行了出借义务。届期，原告多次追要未果，遂诉至本院。另查明：被告杨凯与被告王薇系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有借条原件、结婚登记表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张杰与被告杨凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨凯借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告杨凯与被告王薇系夫妻关系，被告杨凯的上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯、王薇于本判决生效后十日内共同偿还原告张杰借款100000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  宋晓晖二〇一六年六月十七日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第257号
申请人：康某某，女，1956年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：陈秀英，唐山天一律师事务所。
委托代理人：于吕峰，唐山天一律师事务所。
被执行人：韩某，男，1955年12月出生，汉族，职工，现住河北省乐亭县。
委托代理人：李德良，北京经济律师事务所律师。
委托代理人：王立岩，女，64岁，汉族，干部，现住乐亭县。
申请执行人康某某与被执行人韩某离婚一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（1999）乐民终字第745号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的3300元，执行过程中，经我院强制执行以3300元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
（1999）乐民终字第745号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第257号
申请执行人王爱珍，系被害人张新光之妻
申请执行人张韵含，系被害人张新光之女。
被执行人孙国建，现羁押于昌乐县看守所。
本院在执行申请人王爱珍、张韵含与被执行人孙国建附带民事一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐刑初字第78号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 朱光亮
二〇一四年四月十日
书记员 黄 婕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3316号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:常云安，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：李卫东，男，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托诉讼代理人高然然到庭参加诉讼。被告李卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李卫东立即支付拖欠的物业费6030元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的万分之五支付滞纳金；2.本案诉讼费用由李卫东承担。事实与理由：中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,李卫东系该小区的业主，房屋建筑面积为118.09平方米。2009年7月7日，中海物业管理有限公司济南分公司、李卫东双方签订物业服务合同，约定中海物业管理有限公司济南分公司为其提供物业服务，根据本小区范围内同类房屋享受物业服务后应交纳的物业管理费标准，被告所居住的该类住宅应按每月每平方米1.7元交纳物业费，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，李卫东一直享受中海物业管理有限公司济南分公司提供的物业服务，但并未按时支付物业费用。自2014年1月1日至2016年6月30日期间，累计欠费6030元，滞纳金另计。李卫东的欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。为此提起诉讼，请贵院查清事实，依法判如所请。
李卫东未予答辩。
本案原告中海物业管理有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李卫东系中海紫御东郡的业主，2009年7月7日，李卫东与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为李卫东从事物业服务，房屋建筑面积118.09平方米。房屋产权证明上显示房屋面积为118.06平方米。物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，李卫东若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求李卫东补缴并从逾期之日起交纳违约金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求李卫东支付自2014年1月1日至2016年6月30日的物业费及违约金，由此形成诉讼。
本院认为，李卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案系物业服务合同纠纷。2009年7月7日，李卫东与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现李卫东未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求李卫东支付物业费，于法有据，本院予以支持。李卫东2014年1月1日至2016年6月30日未支付物业费，欠费合计30个月，结合物业费标准、房屋权属状况信息所载的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×118.06×30=6021.06元，中海物业管理有限公司济南分公司要求李卫东支付物业费6030元，超出6021.06部分于法无据，本院不予支持。对于违约金，根据协议约定，该标准过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费6021.06元；
二、被告李卫东于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，以6021.06元为本金，自2016年5月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2471号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人付某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人付某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第159号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第159号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民特11号
申请人：卞彩云，女，1984年5月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人：徐苏，男，1982年1月28日出生，汉族，泰州市海陵区。
本院于2016年11月13日立案受理申请人卞彩云与徐苏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因解决离婚后财产纠纷，于2017年11月8日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人离婚后，婚生子徐墨儒由卞彩云抚养，徐苏给付徐墨儒生活费、教育费、医疗费人民币合计39万元。2017年10月12日徐苏已给付19万元，余款20万元，等徐墨儒18周岁和25周岁时，徐苏各给付10万元。在不影响徐墨儒学习、生活的情况下，男方每周可以探望徐墨儒一次。徐墨儒的姓名在其未满18周岁前任何人不得擅自更改，待其年满18周岁后由徐墨儒自行决定。
二、徐墨儒名下的金银玉器由卞彩云代为保管，待徐墨儒年满18周岁后，由卞彩云交予徐墨儒所有。
三、申请人无其他债权债务。
四、其他互无纠缠。
协议经申请人签字后生效。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卞彩云与徐苏于2017年11月8日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王芸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐韵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初175号
原告蒙剑彪。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告陈金福，居民。
原告原信骥与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员黎洁容与人民陪审员罗继红参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告蒙剑彪的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告陈金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙剑彪诉称，被告陈金福因做生意需要资金，于2015年1月15日向原告借款6万元，约定每月利息1800元，借款期限3个月。现原告向被告催收借款无果。请求法院判令：被告陈金福偿还借款本金6万元给原告，并从2015年1月15日起按每月1800月支付利息给原告。
原告原信骥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证，证实被告的身份情况。2、借据，证实被告向原告借款的事实。
被告陈金福未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告经朋友介绍相识。被告因做生意急需资金，于2015年1月15日向原告借款6万元，原告以现金方式支付借款6万元给被告后，被告向原告出具了借据，约定月利息为1800元，借款期限自2015年1月15日起至2015年4月15日止，莫庆永在借据的担保人栏签名。借款后，被告没有归还借款本息。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款6万元的事实，被告应否偿还；二、原告请求的利息应否支持。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈金福借到原告借款6万元的事实，有原告提供的有被告签名的《借据》证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有依约还款，属于违约，现原告请求被告归还借款6万元符合法律规定，本院依法予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息1800元，折合年利率为36%，现原告请求按年利率24%计算利息，并没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金福归还借款本金60000元及利息（利息计算：从2015年1月15日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙剑彪。
案件受理费1300元，由被告陈金福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄缓健
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 罗继红
二〇一六年六月××日
书 记 员 林钊妃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9885号之一
申请执行人柏荣琴。
被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。
法定代表人：廖爱珍。
申请执行人柏荣琴与被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1067号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币16558元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9885号
申请执行人柏荣琴。
被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1067号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 海
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保78号
朱晶晶、蔡辉龙：
本院执行的朱晶晶申请蔡辉龙买卖合同纠纷一案，已查封蔡辉龙皮卡车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1981号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州市泰高路329号。
负责人：李政梅，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，员工。
被告：李越娥，女，1980年9月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告李越娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十一月一日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0153号
原告李刚，男，1975年4月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告马建国，男，1962年9月15日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月26日从我处借款30000元，约定于同年的12月前还清借款。现要求被告归还借款本金30000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告马建国从原告处借款30000元，并于2011年11月26日出具借据一份给原告，约定于2011年12月份还清款项，但双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款30000元并从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效之日起十日内归还原告李刚30000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费553元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2096号
原告郑州市二七区明涛洗化商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**栋***号。
经营者刘艳军。
原告于军政，男，汉族，1990年5月9日生，住河南省杞县。
二原告共同委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区明涛洗化商行（以下简称明涛商行）、于军政诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明涛商行、于军政共同的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区××号从事日化批发生意。自2016年12月开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款22090元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款22090元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、被告王威威陈述的证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、二被告书写的材料一份；5、房屋所有权证2份；
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王威威提交的证据：1、微信截图1组；2、录音光盘及书面材料一份；3、银行流水3份。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
被告王君提交的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房屋产权证；3、购房合同1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告王威威对原告出示的证据无异议。被告王君对欠条真实性有异议，欠条中并未显示王君的签名，该欠条仅能证明被告王威威拖欠原告货款，不能证明该笔欠款与王君有关，且该欠条形成时间为2017年，王君与被告王威威已于2016年8月30日在二七区民政局办理离婚，被告王威威所欠债务系其个人债务。对证明的真实性有异议，这只是王威威自述，无法证明其收入用于购买房产。对结婚登记材料真实性无异议，但是只能证明双方结婚时间，并未显示离婚时间。对二被告书写材料的真实性有异议，无法证明两套房屋由物流代收款购买，且王君的签名也无法确认真实性，且名字上也未按指印。对房屋所有权证的真实性无异议，但是证明目的有异议，以上两处房产，房产信息中显示属于个人所有。本院对证据1、3、5的真实性予以确认，证据2系被告自述，无其他证据印证，对该证据不予采信，证据4，被告王君不认可，且无其他证据印证，无法核实真伪，对该证据不予认证。二、对被告王威威出示的证据：原告对上述证据无异议，被告王君对证据1的真实性有异议，无法证明双方的真实身份；对证据2的真实性有异议，无法证明王君是为了逃避债务而欺骗王威威离婚，也无法证明双方身份；对证据3的真实性无异议，但是与王君无关。本院对证据3的真实性予以确认，证据系微信截图复印件，无法核实身份，对该证据不予认证，证据2系录音，无法核实身份，对该证据不予认证。三、对被告王君出示的证据：原告对证据1中离婚协议书有异议，离婚协议是王威威在王君的欺骗下所签订的，关于房产分割部分，内容并不是王威威的真实意思，该部分内容无效，对于结婚证、离婚证没有异议；对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋虽是王君在婚前签订的合同，但实际首付款系二被告共同出资，且婚后也是由王威威偿还房贷。被告王威威对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，勤劳街的房产是我和王君共同出资付的首付，婚后也是我支付的房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称其自2016年12月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年2月7日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠原告于军政货款22090元。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款22090元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款22090元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区明涛洗化商行、于军政代收的货款22090元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费352元及保全费240元，由被告王威威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00139-1号
申请执行人殷鸿燕。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58号。
法定代表人邹会芬，该公司总经理。
殷鸿燕与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出的镇新劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给付殷鸿燕36398元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，殷鸿燕向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初457号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱海波。2009年7月15日因吸毒成瘾被湖南省岳阳市公安局强制隔离戒毒二年。2010年1月18日因吸毒成瘾被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年。2014年8月19日因吸毒成瘾被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月12日11时许，被告人邱海波在海口市龙华区金垦路X-
X号门前处，以人民币1000元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员刘某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人邱海波处缴获人民币1000元和手机一部；从刘某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重5.32克）。公诉机关认为，被告人邱海波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年九个月至二年二个月，并处罚金。
被告人邱海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人邱海波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邱海波犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2019年2月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品5.32克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币1000元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年五月二十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1643号
罪犯甘永存，男，1942年1月29日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）通中刑初字第41号刑事判决，认定甘永存犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币120万元。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘永存能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯甘永存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘永存减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2146号
原告：龚秀莲，女，1953年12月23日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告龚秀莲与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1998年7月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告龚秀莲垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第695号
上诉人（原审被告）保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人宋广菊，董事长。
委托代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘雨龙，男，1982年7月27日出生，汉族。
委托代理人杨鹏飞、邱祥群，广东伯方律师事务所律师。
上诉人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第762号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回甘雨龙的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2014年3月17日自愿达成如下调解协议：
一、保利公司自本调解协议签订之日起十个工作日内向甘雨龙下述账户内一次性支付面积差款项20572元（甘雨龙账号6217857000000042240，开户行中国银行广州东风西路支行），如逾期支付则按逾期贷款利率计收欠付款项的利息；
二、甘雨龙自本案面积差款项结算完毕之日起十五个工作日内履行所有办理房产证的协助义务并提供相关办证材料，保利公司在收到甘雨龙所有办证资料后十五个工作日内与甘雨龙一同向房管部门办理递件手续；
三、如因未缴纳契税或契税发生变更，则由双方相互协助按照税务部门相关规定自行处理；
四、双方依约履行完毕本调解协议，就本案讼争纠纷互不再追究对方任何责任；
五、本案一审受理费用221元、二审案件受理费用减半收取110.5元，由保利公司承担；
六、双方当事人同意自本调解协议上签字之日起，调解协议即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
\\\
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）穗中法民五终字第695号上诉人（原审被告）保利房地产（集团）股份有限公司。法定代表人宋广菊，董事长。委托代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘雨龙，男，1982年7月27日出生，汉族。委托代理人杨鹏飞、邱祥群，广东伯方律师事务所律师。上诉人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第762号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回甘雨龙的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2014年3月17日自愿达成如下调解协议：一、保利公司自本调解协议签订之日起十个工作日内向甘雨龙下述账户内一次性支付面积差款项20572元（甘雨龙账号6217857000000042240，开户行中国银行广州东风西路支行），如逾期支付则按逾期贷款利率计收欠付款项的利息；二、甘雨龙自本案面积差款项结算完毕之日起十五个工作日内履行所有办理房产证的协助义务并提供相关办证材料，保利公司在收到甘雨龙所有办证资料后十五个工作日内与甘雨龙一同向房管部门办理递件手续；三、如因未缴纳契税或契税发生变更，则由双方相互协助按照税务部门相关规定自行处理；四、双方依约履行完毕本调解协议，就本案讼争纠纷互不再追究对方任何责任；五、本案一审受理费用221元、二审案件受理费用减半收取110.5元，由保利公司承担；六、双方当事人同意自本调解协议上签字之日起，调解协议即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  张燕宁审 判 员  谭红玉代理审判员  黄春成二〇一四年三月十七日书 记 员  郝 烨潘羽栾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1278号
原告：灵璧县民通农业专业合作社。
法定代表人：李少倾，该合作社主任。
被告：任伟，男，1979年1月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县民通农业专业合作社与被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县民通农业专业合作社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县民通农业专业合作社撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 杨默然
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第461号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张永钢，又名张三钢、张三刚，男，1988年3月8日出生。2008年5月16日因盗窃被开封市劳教所劳教一年六个月，2009年9月8日解除劳教。2011年3月24日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年5月7日刑满释放。2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检监诉（2013）04号起诉书指控被告人张永钢犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙、刘三江、宫宝针、书记员刘东浩出庭支持公诉，张永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月14日，被告人张永钢在尉氏县城“丰华园”小区被害人陈威家盗窃“海尔”牌42英寸液晶电视机一台。
2010年9月份的一天，被告人张永钢在尉氏县城剑桥学校西邻被害人毛再军家盗窃“海信”牌42英寸液晶电视机一台，现金人民币（硬币）一百余元。
2012年5月份的一天，被告人张永钢在尉氏县邢庄乡“和谐家园”被害人钟尉川家盗窃“戴尔”牌台式液晶电脑一台，“玉溪”牌香烟一条（价值二百元）。
上述赃款、赃物，在案发后未退回各被害人。
2010年6月份的一天，被告人张永钢进入尉氏县城三贤路被害人张金锁家盗窃，因在行窃时发现张金锁家里有人遂空手逃离。
上述事实，被告人张永钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈威、毛再军、钟尉川、张金锁的陈述，证人陈某、郎某某、张某某的证言，现场勘查检查笔录、提取痕迹、物品登记表和照片，指认现场过程情况说明和照片，尉氏县公安局物证检验报告，手印鉴定书，书证
--
发票，视听资料，开封市劳教所管理科出具的证明，河南省新密市人民法院（2011）新密刑初字第231号刑事判决书，本院（2012）尉刑初字第304号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永钢以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张永钢当庭自愿认罪，可从轻处罚；但张永钢在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一三年十二月十四日
书记员 杨 蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终172号
上诉人（原审原告）李顺喜，男，1950年11月27日出生，苗族。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨启渊，男，1943年12月15日出生，汉族。
上诉人李顺喜因与被上诉人杨启渊所有权确认纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人李顺喜及其委托代理人杨立新，被上诉人杨启渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月22日，杨启渊将其从泸溪县原上堡供销合作社购买的改制房屋中的二层六间（老盐业公司对面）及厕所一间（老盐业公司右侧）以16000元人民币出售给李顺喜，双方签订了《协议书》一份，约定相连的北墙双方共有，各一半。因系移民搬迁房屋，双方均未办理房屋产权过户手续。双方的房屋现状为：李顺喜的房屋与杨启渊的房屋并排共墙相连，座落在泸溪县武溪镇城南社区。李顺喜的房屋位于右侧，上下二层共六间，楼梯位于其房屋的右侧；杨启渊的房屋位于左侧，上下两层共八间，楼梯位于被告与原告相邻的那间房屋后，该楼梯间是被告从一楼至二楼的唯一楼梯（另从屋外绕原告家到屋后的路可上二楼），自李顺喜购买房屋前一直沿用至现在，从未更改。李顺喜认为2004年杨启渊在出售房屋时应包括该楼梯间，由于杨启渊借用一直未退回，现杨启渊拒绝退还，双方发生争议。
原判认为，原、被告争议的标的物“楼梯间”为房屋的组成部分，应为所有权权属争议，本案应为所有权确认纠纷。原告从被告处购买房屋后，未办理房屋产权转让登记，原告无房屋产权证证实该“楼梯间”属其所有；双方签订的房屋转让《协议书》约定明确，只有房屋二层六间、厕所一间，无楼梯间，原告提交《协议书》亦不能证实该“楼梯间”属其所有；另原告称被告系在出售房屋后向其借用该楼梯间，但未向本院提交证据佐证。故原告无证据证实其诉讼主张，对原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李顺喜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李顺喜负担。
上诉人李顺喜上诉称，原判认定事实不清，争议房屋应属李顺喜所有。双方的合同约定以墙为界，上诉人的房屋在共墙南，而争议房屋在共墙南，故应属上诉人所有。从房屋结构上来看，争议房屋与李顺喜房屋成为整体，特别是天沟从李顺喜房屋一直连到争议房屋，有现场图片为据。原审以证据不足驳回诉讼请求欠妥。由于本案双方均未办理房产登记，故不能提供房产证证实，但上诉人李顺喜已提供了协议、现场图片等证据印证，这些证据均能证实争议应属上诉人李顺喜所有。周玉凤的证言不能采信，因协调买房和签订协议时周玉凤都不在场，不知道争议房是谁的，她作证是听讲的，是传来证据。因此，请求二审撤销原判，依法改判争议房产所有权属上诉人。
被上诉人杨启渊答辩称，争议房屋是个楼梯间，是我上下楼的唯一通道，根本没有买给上诉人，所有权属于我。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，我国《物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人李顺喜主张诉争的楼梯间房屋权属归其所有，应由其负举证责任。一审中上诉人虽提供了购房协议书及现场照片拟证实其主张，但购房协议书中明确约定了杨启渊出售给李顺喜的房屋仅为一幢二层六间及一间厕所，对于住宅北方共用墙约定为各人一半，并未对争议的楼梯间房屋权属进行约定。现场照片虽能证实争议楼梯房的位置处于上诉人管理的界墙方，但并不能证实该房屋已经出售给了上诉人。事实上自双方签订买卖协议至今十年来，争议楼梯间一直归被上诉人杨启渊管理使用，上诉人李顺喜从未提出异议。故原审以上诉人未能提供充足的证据证明其事实主张，判令驳回其诉讼请求正确。二审中上诉人未提出新的事实与理由，仍以相同的事实理由主张争议房屋的权属，本院不予支持。
综上，上诉人李顺喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李顺喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 婷
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8461号
原告：齐小华，女，汉族，1976年12月26日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：胡考英，女，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省望江县。
被告：巨一集团有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区。
法定代表人：李爱莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
原告齐小华与被告胡考英、巨一集团有限公司（以下简称巨一集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告齐小华、被告巨一集团的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼。被告胡考英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小华向本院提出诉讼请求：判令被告胡考英、巨一集团立即支付原告货款19382元。诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，将货款金额变更为3924元。
事实与理由：被告胡考英系被告巨一集团的厨师。从2015年开始，原告为被告巨一集团的食堂提供速冻品。截至2016年5月14日，被告拖欠原告货款19382元。
被告巨一集团答辩称：巨一集团是从事生产、销售鞋类的公司，公司没有设置厨师一职，胡考英不是巨一集团的厨师或员工。胡考英作为完全民事行为能力人，其与原告之间的买卖关系与巨一集团无关，且原告提供的单据没有得到巨一集团的确认。因此，请求驳回原告对巨一集团的诉讼请求。
被告胡考英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡考英向原告购买速冻食品，合计金额3924元。被告胡考英至今未支付该货款。
以上事实有原告提供的欠款凭证、被告提供的职工花名册及各方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告胡考英之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告胡考英向原告购买速冻食品，拖欠原告货款3924元，事实清楚。现原告要求被告支付该货款，符合法律规定，其请求本院予以支持。但原告要求被告巨一集团对该货款承担还款责任，缺乏依据，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡考英于本判决生效之日起十日内支付原告齐小华货款3924元；
二、驳回原告齐小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡考英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于玲玲
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2391号
原告黄宝金，男，1972年3月2日生，汉族，住赣州市。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林列桢，男，1965年9月15日生，汉族，住赣州市。
原告黄宝金诉被告林列桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝金的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告林列桢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款。2014年3月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日，月利率2%，每月20日前支付上月利息。原告依约将借款10万元转到被告账户。2014年6月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月27日止，月利率2%，每月28前支付上月利息。原告依约将借款20万元转至被告账户。借款期限届满后，被告未归还借款30万元，利息支付至2015年1月底，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款30万元及利息3万元（自2015年2月起暂计至2015年6月，按月利率2%计算，直至还清）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息自2015年1月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款凭证、转账凭证，证明被告向原告借款30万元及利息计付方式。
被告未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告因需资金周转，于2014年3月20日向原告借款10万元，并签订《借款合同》一份，约定借款10万元，月息二分，每月20日前支付上月利息，借款12个月，自2014年3月20日起至2015年3月20日止。原告于当日向被告的账户转款10万元。2014年6月28日，被告再次向原告借款20万元，并签订《借款合同》一份，约定借款20万元，月息二分，每月28日前支付上月利息，借款12个月，自2014年6月28日起至2015年6月27日止。原告于当日向被告的账户转款20万元。上述借款，被告仅支付利息至2015年1月20日，其余利息及借款本金未付，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未约定归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林列桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林列桢向原告黄宝金归还借款300000元，并支付该款的利息（自2015年1月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。限被告林列桢于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2270元，合计8520元，由被告林列桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2391号
原告黄宝金，男，1972年3月2日生，汉族，住赣州市。
被告林列桢，男，1966年9月15日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告黄宝金与被告林列桢、曾逸青、黄文光、曾祥生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林列桢的银行存款35万元或查封、扣押被告林列桢所有的其它等值财产。
二、查封担保人毛圣龙所有的房产一套。查封价值限于人民币25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初818号
原告：慈溪某某设备商行。
经营者：高某某。
被告：慈溪市某某饭店。
经营者：席某。
原告慈溪某某设备商行与被告慈溪市某某饭店买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付原告货款20500元，并支付从2015年2月4日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，原、被告双方签订《美的空调工程项目购销合同》一份，合同总额为86350元。合同签订后，原告实际只交付52300元的货物，被告于交货当日支付22300元，经原告催讨，被告再次支付9500元，余款20500元经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某饭店应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪某某设备商行货款20500元，并支付该款自2015年2月4日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告慈溪市某某饭店负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈奕瑾
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2746号
原告宋某某，男，1945年7月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告宋某甲，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告宋某某与被告宋某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2016年4月5日我种地时，被告宋某甲不让我种，说地是他家的。发生争执后，我找村主任王侠来处理，但没调解成。我要种地，被告宋某甲不让，上来对我连打带踢，把我打倒了。伤后我到长岭县人民医院住院治疗11天现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7038.2元、护理费1364.88元（11天×124.08元）、住院期间伙食补助费1100元（11天×100元）、误工费1079.32元（11天×98.12元）、交通费400元等经济损失，共计12444.20元。
被告宋某甲辩称：我家地少8垄，经过村里协调，原告同意给我2垄，但我始终没有同意。在此次纠纷之前，我在原告的地里打了3条垄。2016年4月25日种地时，我种了原告给的2垄，开始种第3条垄时，原告来阻止，用大铁锨、拳头打我，要用四轮车撞我，后被拉开。我父亲宋德忠来了，就与原告理论，给村长王侠打电话。王侠过来协调原告给3条垄，原告不同意，王侠调解不成就走了。之后我父亲说迷糊，我就领我父亲去看病，原告也在另一头躺下说迷糊。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，被告宋某甲称其家承包地面积少，与原告宋某某发生土地纠纷，经协调宋某某同意给宋某甲家两条垄，但原被告双方未达成协议。2016年4月25日，被告宋某甲到原告宋某某的承包地内，除宋某某同意的两条垄外，另欲多种地，原告宋某某不同意，为此二人发生纠纷进而厮打，厮打中致原告宋某某受伤。原告宋某某伤后到长岭县宏观医院住院治疗10天，花费医疗费7038.2元。诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、偶发室性早搏、不完全性右束支传导阻滞。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告宋某甲在纠纷中致伤原告宋某某，其应承担侵权责任，故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告宋某某要求赔偿交通费400元，但未提供交通费票据，故对其此项主张本院不予支持，但应对交通费酌情考虑。原告宋某某在纠纷中没有冷静处理，负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告宋某甲的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋某甲赔偿原告宋某某医疗费7038.2元、护理费1208.2元（10天×120.82元）、住院期间伙食补助费1000元（10天×100元）、误工费1253.56元（10天×113.96元+1天×113.96元）、交通费200元，共计10699.96元之80%，即8559.97元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告宋某某负担100元，由被告宋某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 彬
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初144号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉木某某，女，1984年7月11日出生，彝族，村民，住雷波县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第129号起诉书指控被告人吉木某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人吉木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月15日晚，被告人吉木某某在重庆市九龙坡区石坪桥一地下通道，从一陌生的彝族妇女处购买了价值300元人民币的毒品海洛因，以贩养吸。2016年2月17日14时许，被告人吉木某某在重庆市九龙坡区妇幼保健院一楼，向陈某某贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从陈某某身上查获从被告人吉木某某处购买的1包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.48克。
检察院指控的上述事实，被告人吉木某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人陈某某证词，被告人吉木某某人口信息，被告人吉木某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉木某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2017年2月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 勒伍南军
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。