wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1262号原告梁必发（别名梁新发），男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被告张忠新，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。委托权限一般代理。委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。委托权限一般代理。原告梁必发与被告张忠新合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁必发的委托代理人翁德金、被告张忠新的委托代理人胡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁必发诉称：其与被告张忠新系表兄弟；2013年5月上旬，双方在黄石镇凤山村下坂合伙开办“忠诚贴合厂”，经营承接加工鞋材业务；2014年5月3日双方进行年度结算，被告拖欠原告2013年度的利润分红款人民币35491元（以下币种为人民币），即日被告出具欠条一份交原告收执；尔后，经催讨，被告没有履行还款义务；现请求判令被告归还欠款35491元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告张忠新辩称：1.对原告梁必发提供“欠条”一份的真实性没有异议；2.原告是被告雇佣的员工，“忠诚贴合厂”系被告独资个人经营，欠条上所记载的“贴合厂2013年利润分红35491元”是原告作为员工的提成分红；3.被告于2014年6月26日已经支付了15440元给原告，应当予以抵扣。请求依法裁判。原告梁必发为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一.原告的居民身份证及荔城区北高镇村民委员会证明复印件各一份，以证明梁必发与梁新发为同一人，原告的诉讼主体适格；证据二.“欠条”一份，以证明被告拖欠原告利润分红款35491元的事实；证据三.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单复印件一份，以证明原告在农业银行开户卡号6228480693100210717的事实；证据四.历史交易对手查询情况参考复印件一份，证实2014年8月24日原告汇入被告帐户48570元，以证明2014年5月3日之后，原告与被告另有债权债务关系存在的事实。被告张忠新对上述证据质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四的真实性无异议，关联性有异议，认为原告系被告雇佣的员工，因“忠诚贴合厂”未经工商部门注册，原告与莆田市昌腾鞋材有限公司的法定代表人陈某比较熟识，“忠诚贴合厂”对外挂靠该公司，被告的经济来往是通过原告的帐户进行的。本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，证明力予以确认；从原告于2014年8月24日汇入被告帐户48570元的时间节点，结合“欠条”的内容，可以认定原告与被告另有债权债务关系存在的事实。被告张忠新为支持自己的辩解，向本院提交了中国农业银行股份有限公司福建省分行帐户历史数据查询单、帐户历史交易清单复印件各一份，以证明自己于2014年6月26日转帐给原告15440元，用于偿还“欠条”中的款项的事实。原告梁必发对上述证据质证认为：该证据真实性无异议，但认为结合原告出具的证据四，仅能证明2014年5月3日之后原、被告仍有经济来往，不能证明该款项用于被告偿还原告的利润分红款的事实，本院经审查认为，根据上述法律关系的分析，被告负有证明自己于2014年6月26日转帐给原告15440元系偿还2014年5月3日欠条之中的款项，现被告无法提供充分证据证明该笔转帐是用于抵扣“欠条”中的款项事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其承担不利的法律后果。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本案查明事实如下：原告梁必发与被告张忠新于2013年5月上旬在黄石镇凤山村下坂合伙开办“忠诚贴合厂”，经营承接加工鞋材业务；2014年5月3日双方进行年度结算，被告拖欠原告2013年度的利润分红款35491元，即日被告出具欠条一份交原告收执，“欠条”内容为：“今欠新发贴合厂2013年利润分红35491元欠款人：张忠新20**.5.3”。尔后，经原告催告，被告没有履行还款义务。本院认为，原告梁必发与被告张忠新因合伙经营“忠诚贴合厂”，经结算，由被告出具“欠条”一份，确认尚欠原告2013年度的利润分红款35491元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；现原告要求被告及时履行归还债款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张忠新应在判决生效之日起五日内偿还原告梁必发债款人民币35491元，并自2015年4月7日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。本案案件受理费人民币687元，减半收取为343.50元，由被告张忠新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员游金高二〇一五年七月二日书记员蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00967号
原告：张浩楠，男，1996年11月25日出生，汉族。
委托代理人：张琴，系原告母亲。
被告：郑联顺，男，1997年11月27日出生，汉族。
被告：郑从举，男，1977年2月8日出生，汉族。
被告：高国英，女，1976年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告张浩楠与被告郑联顺、郑从举、高国英健康权纠纷一案中，原告张浩楠于2015年6月5日向本院申请，要求撤回对被告郑联顺、郑从举、高国英的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩楠撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年六月五日
书记员 朱瑨晗
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2149号
原告高某某。
被告马某某甲。
原告高某某与被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告马某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年10月19日登记结婚，于1998年9月22日生育一子。婚后初期感情尚可，在婚后的共同生活中，因双方性格、脾气、兴趣不投，时常为生活琐事发生争执，感情逐渐淡漠，致使夫妻感情完全破裂。我曾起诉至本院请求离婚，经法院做工作后撤诉，撤诉至今，我与被告的关系没有改善，为此，再次起诉请求法院判决我与被告离婚；婚生子随被告生活，我每月给付抚养费600元至孩子独立生活为止。
被告书面答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1995年10月19日，原、被告登记结婚，1998年9月22日，双方婚生一子马某某乙（辽宁对外经贸学校学生）。原告曾起诉至本院请求与被告离婚，于2013年11月19日自愿撤诉。撤诉后，双方感情并未得到改善。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、居民户口簿、（2013）沙民初字第2930号民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚后共同生活近二十年，并生育一子，婚姻基础较好。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦和孩子着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流。希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告马某某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 瑶
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第252号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人袁七英，女，1976年11月9日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，做工，住威远县龙会镇。因本案于2015年4月21日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人袁七英犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人袁七英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2015年2月15日开始，被告人袁七英为牟取非法利益，在汕头市潮阳区谷饶镇新厝村自家中提供扑克牌、点心供人进行“炸金花”赌博，以开出“炸金花”就抽水5元的形式从中抽水渔利。2015年4月21日晚上8时许，参赌人员沈某丰、秦某阳、胥某中、陈某刚、王某梅到被告人袁七英家中进行赌博，每盘赌注5元至20元不等。至当晚10时31份许，公安机关到场查处，现场缴获了赌具扑克牌二副、赌资1025元。上述期间，共有20多人到被告人袁七英家中参与“炸金花”赌博，被告人袁七英从中抽水渔利共9900元。
上述事实，被告人袁七英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某阳、胥某中、王某梅、沈某丰、陈某刚的证言及辨认笔录，证人黄某新的证言，被告人袁七英原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，刑事相片和公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁七英无视国家法律，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁七英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人袁七英如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁七英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人袁七英的非法所得9900元及随案移送的赌资1025元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年九月十日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第891号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：朱涌青，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱涌青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5890.11元（暂计至2014年4月9日为本金4922.90元、利息572.87元、滞纳金278.42元、超限费0.00元、其他费用115.92元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130015207XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4922.90元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币572.87元、滞纳金278.42元、超限费0.00元、其他费用115.92元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4922.90元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币572.87元、滞纳金278.42元、超限费0.00元、其他费用115.92元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涌青应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4922.90元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币572.87元、滞纳金278.42元、超限费0.00元、其他费用115.92元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告朱涌青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1078号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：林蔚青，男，1979年03月07日出生,汉族，住福州市鼓楼区工业路***号机械学院06研。
上诉人福建省马尾�船股份有限公司因与被上诉人林蔚青劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗�岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州�马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月六日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5963号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，男，该公司总经理。
被告苗伟。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告苗伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间所欠的物业服务费729元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费城执字第341号
申请执行人杨德杰，男，汉族，居民。
被执行人周传金，男，汉族，居民。
申请执行人杨德杰与被执行人周传金民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2002年12月10日作出的（2002）临民一终字第1490号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2003年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）临民一终字第1490号民事判决书，被执行人周传金应给付申请执行人欠款24800元及利息、案件受理费2000元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人周传金暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨德杰依据本院作出的（2002）临民一终字第1490号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人杨德杰在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）临民一终字第1490号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月三十日
书记员 冯宝财
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第201号
原告：吴宏育。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈春弟。
原告吴宏育诉被告陈春弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宏育及其委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告陈春弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴宏育起诉称：2014年7月至9月间，被告陈春弟多次向其借款，共计123000元，并均出具了借条，约定借款利息。后经催讨，被告陈春弟至今分文未还。故请求法院判令被告陈春弟归还借款本金123000元并支付利息（其中30000元自2014年7月29日起按月利率1.5%、其中10000元自2014年8月10日起按月利率1.5%、其中20000元自2014年8月16日起按月利率1.5%、其中15000元自2014年9月11日起按月利率1.5%、其中20000元自2014年9月14日起按月利率2%、其中18000元自2014年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告吴宏育在举证期限内向本院提供了借条七份，用以证明上述诉称事实。
被告陈春弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈春弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告吴宏育提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月至9月间，被告陈春弟先后七次向原告吴宏育借款，并出具借条，约定了借款利息，分别为：7月29日借30000元，月利率1.5%；8月10日借10000元，月利率1.5%；8月16日借20000元，月利率1.5%；9月11日借15000元，月利率1.5%；9月14日借20000元，月利率2%；9月17日借10000元；9月19日借18000元，月利率2%，上述借款本金共计123000元。借款后经催讨，被告陈春弟至今分文未还。
另查明，经本院核算，截至2015年1月23日上述借款利息合计为9363.7元。
本院认为，被告陈春弟向原告吴宏育借款本金123000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈春弟未能履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告陈春弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告吴宏育的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春弟于判决生效后十日内归还原告吴宏育借款本金123000元并支付利息9363.7元（已算至2015年1月23日，此后以本金75000元为基数按月利率1.5%、以本金38000元为基数按月利率2%，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告陈春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年二月十二日
代书记员 杜珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1402号
罪犯温永田，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年11月10日作出（2011）杭刑初字第168号刑事判决，认定被告人温永田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2011年1月19日起至2022年10月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失98931.35元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）岩刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯温永田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温永田服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年7月累计达标分18分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯温永田服刑期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯温永田减刑的异议。
本院认为，罪犯温永田在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯温永田的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月19日起至2021年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00001号
上诉人（原审被告）刘峰。
委托代理人武xx。
被上诉人（原审原告）管得宇。
上诉人刘峰与被上诉人管得宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2012）定民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘峰及其委托代理人武治财、被上诉人管得宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2011年3月15日，被告向原告租赁了位于定边镇南园子村南侧的一处院落。双方协商年租金为17500元，并签订了《租房地合同》，合同约定，签约时付租赁费10000元，剩下的7500元半年内付清，租期为一年。到期后，被告欠原告租赁费7500元尚未交付。被告于2012年4月25日将所租原告的房屋腾出。届时，被告逾期占用有房屋40天，根据原、被告合同约定的年租金折合租赁费1918元，原告向被告索要未果，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告房屋租赁费9418元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同不违反法律法规，属有效合同，为此被告应按照合同约定全额交纳房租费，被告超出合同约定占用房屋期间的费用，应根据原、被告合同约定的年租金折价计算，被告已将租赁的房屋交付原告，表明被告不愿继续租赁该房屋，故对原、被告的租赁合同应予解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原、被告所签订的租赁合同有效，应予解除。二、由被告刘峰于本判决生效后五日内给付原告管得宇房屋租赁费欠款9418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘峰承担。宣判后，原审被告刘峰不服该判决，提起上诉。
上诉人刘峰上诉称，原审法院认定事实偏差过大，处理不当。被上诉人的父亲于2011年7月28日要求中止合同，上诉人实际居住四个月十三天，每天房租费为48.6元，共计6463.8元，应由被上诉人返回上诉人房租费3562元。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人管得宇口头辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案双方当事人对签订租赁合同以及合同约定的租赁期限，租金支付方式等内容均无异议。本案争议的焦点是上诉人刘峰实际于何时搬出租赁房屋，将租赁房屋腾交给被上诉人。对此双方各执一词，上诉人刘峰认为其在2011年7月28日即搬出租赁房屋，在租赁房屋内只剩一高低柜和电缆线没有搬走；被上诉人管得宇认为是在2012年4月25日才将租赁房屋腾交给他的，之前出租房屋一直由上诉人锁着和占用。经查，上诉人在一审，二审期间均未提供何时腾交租赁房屋的证据，并认可租赁房内的柜子和电缆线是在2012年4月25日搬走的。故上诉人刘峰所持在2011年7月28日搬出租赁房屋的上诉理由，因无相关证据支持，不能成立，依法予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 珍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海宝达投资有限公司。住所地：上海市黄浦区西藏南路***号***室。
法定代表人沈伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区市场服务中心。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**号。
法定代表人周小平，该中心主任。
再审申请人上海宝达投资有限公司（以下简称宝达公司）因与被申请人贵阳市南明区市场服务中心（以下简称服务中心）合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝达公司申请再审称：其与服务中心分别签订新路口、南浦路、凤凰路三处农贸市场的《承包管理协议》，但三处农贸市场是统一运营的，是一个不可分割的整体。原审以南浦路农贸市场的亏损由新路口农贸市场弥补不属于南浦路农贸市场《承包管理协议》约定为由，认定宝达公司解除南浦路农贸市场《承包管理协议》的行为违约错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，宝达公司与服务中心分别签订的新路口、南浦路、凤凰路三处农贸市场的《承包管理协议》，系三个独立的合同。宝达公司认为南浦路农贸市场的亏损由新路口农贸市场弥补，但双方并未在协议中约定该内容，协议中也未约定南浦路农贸市场《承包管理协议》的履行以新路口农贸市场合同关系的存在为基础，宝达公司仅以新路口被拆迁为由要求解除南浦路市场的承包合同缺乏事实依据和法律依据。原审因宝达公司违反合同约定，单方解除南浦路农贸市场的《承包管理协议》，而认定宝达公司违约并无不当。
综上，宝达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海宝达投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二○一四年五月十五日书记员李思影
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第23号
原告杨富，男，1952年9月29日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码×××
被告洪秀芹，女，1967年6月27日生，汉族，辽宁省抚顺市人，无职业，现住大安市安广镇。身份证号码××
委托代理人陈凌薇，男，1988年9月17日生，汉族，大安市人，现住大安市安广镇。身份证号码×××
被告崔志坚，男，1963年5月5日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。身份证号码×××
原告杨富诉被告洪秀芹、崔志坚民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富、被告洪秀芹及委托代理人陈凌薇到庭参加诉讼，被告崔志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富诉称，2014年8月21日被告洪秀芹的的丈夫陈国向我借款50万元，被告崔志坚为其提供担保，约定2014年12月21日偿还。2014年11月1日陈国因交通事故死亡。因洪秀芹与陈国系夫妻，此债务属夫妻共同债务，被告洪秀芹应履行偿还义务。借款到期后我多次向被告洪秀芹索要，被告洪秀芹拒绝给付，故向法院起诉，要求法院判决被告洪秀芹给付借款50万元及利息2，400.00元。放弃对被告崔志坚的担保债权。
被告洪秀芹辩称，我与陈国系夫妻，2014年11月1日陈国因交通事故去世。原告所提供的50万元的借据是我丈夫陈国书写的。我查一下50万元借款的去向，如属实，我承认这笔借款，同意偿还。
被告崔志坚未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月21日陈国向原告杨富借款50万元，被告崔志坚提供担保。约定2014年12月21日还款。2014年11月1日陈国因交通事故死亡。被告洪秀芹与陈国系夫妻。此债务发生在陈国与洪秀芹夫妻关系存续期间。原告杨富放弃被告崔志坚的担保债权。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，死亡证明，借据，结婚证明。
本院认为，原债务人陈国由被告崔志坚担保向原告借款50万元，双方形成了合法有效的借贷关系和担保关系。陈国与被告洪秀芹系夫妻且与原告杨富的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因陈国死亡，根据《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告洪秀芹在陈国死亡后对陈国生前借原告杨富的50万元负有清偿义务。在审理期间原告杨富自愿放弃对被告崔志坚的担保债权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“…..债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告杨富要求被告洪秀芹给付借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持，因陈国向原告杨富借款时未约定给付利息，所以原告杨富要求给付利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告洪秀芹于本判决生效后15日内偿还原告杨富借款50万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8，824.00元减半4，412.00元、保全费3，220.00元均由被告洪秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第23号
原告马得海，男，回族，村民。
被告青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人郑寿山，董事长。
委托代理人瓦长菊，销售部主管。
本院在审理原告马得海与被告青海省盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马得海于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马得海“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马得海撤回起诉。
案件受理费12736元，减半收取6368元由原告马得海负担，6368元退还给原告马得海。
审判员 周明珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4402号
申请执行人沈庆君。
被执行人王龙福。
本院在执行申请执行人沈庆君与被执行人王龙福租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王龙福暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4402号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月四日
代书记员 华景清
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年8月12日14时许，被告人赵某来到宾阳县思陇镇西街路段，用万能钥匙打开车头锁，盗窃被害人凌某丙停放在该处的一辆枣红色大江牌两轮弯梁摩托车。被告人赵某将盗窃所得摩托车推离车位几十米后，被群众发现并抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定：涉案的摩托车价值2510元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，收据、车辆一致性证书，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，证人凌某甲、凌某乙的证言，被害人凌某丙的陈述，被告人赵某的供述，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2015）275号价格鉴定结论书，现场方位示意图、指认作案现场照片、指认作案工具照片、指认赃物照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案车辆已被追回，并返还给被害人，本院酌情对被告人赵某从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵秋美
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第0679号
原告：陈某，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8576号
原告程某甲，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告宋某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告程某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员任琴琴独任审判，适用简易程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人赵辉、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原被告经人介绍认识于2011年12月26日匆匆结婚，并于2013年4月2日生育一女，取名程某乙。由于双方婚前没有相互了解，缺乏感情基础，婚后双方出现感情裂痕，致使夫妻感情破裂，且无和好的可能，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生女程某乙由被告抚养。
被告宋某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告宋某某于2011年12月26日登记结婚，婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告程某甲起诉来院要求与被告宋某某离婚,其婚生女程某乙由被告抚养。被告宋某某坚持认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告程某甲提供的结婚证及当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情。目前夫妻关系不睦，主要是双方缺乏沟通所致。现原告程某甲认为夫妻感情确已破裂，要求与被告宋某某离婚，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互让，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 任琴琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 寄
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2756号
原告肥乡县粮食局河头堡粮站。
法定代表人王志学，该站主任。
被告刘建国。
被告丁爱美。
本院于2013年11月27日立案受理了原告诉二被告侵权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任记录。原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县粮食局河头堡粮站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年十二月十三日
书记员 郝社民
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初518号
原告：何月彼，住天水市。
被告：于强龙，住天水市。
何月彼与于强龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。何月彼于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何月彼的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何月彼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何月彼负担。
审判员 赵玉峰
二〇一七年三月十日
书记员 马 博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04430号
原告王亮。
被告张双。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人杨双。
原告王亮诉被告张双、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告王亮、被告保险公司的委托代理人杨双到庭参加了诉讼。被告张双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告王亮诉称，2014年9月19日18时许，原告驾驶牌照为湘＊＊的小车沿曙光中路由北向南行驶，行驶至左家塘附近时，原告打左转向灯后向左转弯准备驶入位于道路左侧的停车场。被告张双驾驶临时牌照为湘＊＊的小车，沿曙光中路由北向南行驶，占用逆向车道超车，撞击原告车辆左侧，并将原告车辆推移导致原告车辆右侧车头撞击路旁电线杆。事故发生后，交警到场后出具交通事故责任认定书，原告承担全部责任。原告车辆维修费及配件购买费用为17495元。原告王亮在维修期间向朋友借车，共花费2700元。被告张双为其所有的小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。被告保险公司应对原告承担车辆维修赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告张双赔偿原告拖车费300元、租车费2700元、垫付维修期间产生的利息1000元、车辆贬值4600元；2、被告保险公司赔偿原告车辆维修费17495元；3、被告张双承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意承担合理的维修费。
被告张双未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日18时10分，原告驾驶牌照为湘＊＊的小车沿曙光中路由北向东行驶，行驶至曙光路旺府路段时，与被告张双驾驶的临时牌照湘＊＊的小车相撞，导致两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队于同日做出了道路交通事故认定书认定被告张双负本次事故的全部责任。
另查明，事故车辆湘＊＊号车辆登记所有权人为张双，该车由被告张双在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期间自2014年6月13日至2015年6月12日。本次事故发生时事故车辆驾驶人为被告张双，本次事故发生在保险期间。
庭审过程中，原告向本院提交拖车费票据300元，汽车租赁协议2700元、借据1700元、车辆车上用品1295元，被告保险公司对上述证据关联性有异议。原告向本院提交车辆维修票据16200元，被告保险公司予以认可。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、汽车租赁协议、拖车费发票、事故现场照片、借据、维修单和票据、保单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于本次交通事故责任承担问题，根据本案道路交通事故责任认定书认定，被告张双对本次交通事故负全部责任，原告对此次事故不承担责任，该认定书系长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出，程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，故本院认可该责任认定书的事故认定结果。本案中，由被告张双承担全部责任。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。
关于原告因本次事故所造成损失的认定问题。根据原告的主张，本院对原告的损失作出如下认定：
1、拖车费300元，原告向本院诉请拖车费，并向本院提交拖车费票据予以佐证，本院确认原告拖车费为300元；
2、垫付维修费期间产生利息1000元，该项费用为原告间接损失，本院不予支持；
3、汽车租赁费，原告提交租车协议，拟证明其在车辆维修期间租车代步花费2700元。本院认为原告车辆维修了18天，确实有交通费产生，原告没有提供其他证据佐证，本院对该费用不予支持；
4、车辆贬值费，原告主张车辆贬值费4600元，该项费用为间接损失，本院不予支持；
5、维修费16200元，原告向本院诉请维修费，并向本院提交维修费票据予以佐证，本院确认原告维修费为16200元；
6、汽车装饰配件费用，原告主张购买车辆门边装饰条、前保险杠装饰条、门边防撞条花费1295元，原告没有证据证明在此次事故中上述汽车装饰配件受损，故本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计16500元，第1、5项拖车费、车辆维修费16500元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失14500元（16500元－2000元），应由被告张双全部承担。因被告张双驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案超出交强险部分的赔偿责任被告张双应承担责任的范围可由承保商业三者险的被告保险公司依据保险合同向原告进行理赔。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内向原告赔偿16500元。
被告张双经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险范围内向原告王亮支付赔偿金16500元；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，因适用简易程序减半收取226元，由被告张双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月九日
代理书记员 彭小波
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初849号
原告陈方巨，男，1982年2月14日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告祝良炉，男，1980年10月20日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告陈方巨与被告祝良炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方巨到庭参加诉讼，被告祝良炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方巨诉称，原告陈方巨与被告祝良炉系朋友关系，2014年6月1日被告祝良炉以资金紧张为由向原告借款70,000元，约定按月利率2.5%计付利息，并出具了欠条。被告借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告于2014年年底支付了10,000元利息，余款被告一直以资金紧张为由未还，故原告向法院起诉，要求被告祝良炉偿还借款本金计人民币70,000元并支付利息（利息自2014年6月始至借款还清之日止按月利率2%计算，已支付10000元利息）。
原告陈方巨向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
2、2014年6月1日被告向原告出具的欠条原件一份，以证明被告向原告借款70,000元，约定按月利率2.5%计付利息，并出具了欠条的事实。
被告祝良炉未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告陈方巨与被告祝良炉系朋友关系，2014年6月1日被告祝良炉以资金紧张为由向原告借款70,000元，并出具了欠条，载明：“今欠到陈方巨柒万元整人民币，从6月份开始按贰分伍利息，每月结算，本金到年前付清。俱欠人：祝良炉2014.6.1”。后被告未支付过利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2014年年底支付了10,000元利息，余款被告一直以资金紧张为由未还，故原告向法院起诉，要求被告祝良炉偿还借款本金计人民币70,000元并支付利息（利息自2014年6月始至借款还清之日止按月利率2%计算，已支付10,000元利息）。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告祝良炉未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告祝良炉向原告陈方巨借款并出具了欠条，该笔借款符合法律规定，借款行为合法有效。被告未偿还借款，现原告要求被告归还欠款70,000元，本院依法予以支持。原、被告约定该笔借款按月利率2.5%计付利息，现原告主张要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求未违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝良炉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方巨借款人民币70,000元并支付利息（利息自2014年6月1日开始至借款还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的10,000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1550元，由被告祝良炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈小强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初968号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告刘桂宝，男，汉族，农民，52岁。
被告石洪，男，汉族，农民，38岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告刘桂宝、石洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告代表人李福才到庭参加诉讼。被告刘桂宝、石洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年5月31日，被告刘桂宝、石洪分别在原告处贷款200000元、250000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。被告刘桂宝与被告石洪互保。借款到期后，被告刘桂宝于2014年12月28日结息14065.7元。被告石洪于2014年12月22日至2015年12月26日前后合计结息53975.45元。余款二被告至今未还。现原告诉至法院请求如下：1、要求被告刘桂宝偿还贷款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年12月29日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2、要求被告石洪偿还贷款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2015年12月27日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；3、被告刘桂宝、石洪互负连带还款责任；4、案件受理费和保全费由被告方负担。
被告刘桂宝、石洪未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件两份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告刘桂宝、石洪未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告刘桂宝、石洪未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年5月31日，被告刘桂宝、石洪分别在原告处贷款200000元、250000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。被告刘桂宝与被告石洪互保。借款到期后，被告刘桂宝于2014年12月28日结息14065.7元。被告石洪于2014年12月22日至2015年12月26日前后合计结息53975.45元。余款二被告至今未还。
本院认为：原告与被告刘桂宝、石洪之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。现原告主张债权，被告方应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告刘桂宝、石洪给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂宝、石洪互为连带保证人，应相互承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘桂宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年12月29日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告石洪于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2015年12月27日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
三、被告刘桂宝、石洪互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费140元由被告刘桂宝、石洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 路博宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1289号
罪犯阳运强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年5月21日作出（2014）开刑初字第73号刑事判决，以被告人阳运强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月14日至2015年5月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳运强准予减余刑（现刑期自2013年11月14日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1011号
原告：汪礼勇，曾用名汪勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：曾昭霞，户籍登记名曾召霞，女，1972年6月17日出生，汉族，住光山县。
原告汪礼勇与被告曾昭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪礼勇及委托诉讼代理人汪运胜到庭参加诉讼，被告曾昭霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪礼勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及自借款之日起至判决生效之日止利息（暂计算至立案之日止利息15600元）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告曾昭霞因资金紧张，于2015年3月8日从原告处借现金60000元，约定月息二分五厘，并于当天向原告出具借条一份。原告因家庭需要钱用，从今年起原告多次找被告催要借款，被告都以种种理由推托不予偿还，甚至拒不接听原告电话。为了维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告曾昭霞未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告通过生意往来认识，因被告做生意资金周转困难，自2012年始多次向原告借款。2015年3月8日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，内容为：“今借到汪勇现金陆万元正（60000.0元）利息2.5%，即每月壹仟伍佰元。借到人曾昭霞，2015年3月8日。”后此款经原告催要无果，引起诉讼。在庭审中，原告认可该笔借款60000元中有6000元是利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告曾昭霞借原告汪礼勇款60000元应当清偿。因借条上没有约定归还借款款的期限，对此，原告依法可随时主张权利。双方约定利息为月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过的部分本院不予支持，故本院依法将利息调整为年利率24%。对原告要求利息的请求，因该笔借款60000元中有6000元利息，该6000元应在借款60000元本金中予以扣除，故本案借款本金应认定为54000元，利息应按年利率24%计算，自2015年3月8日起至判决生效之日止。被告曾昭霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审判。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。该笔借款的利息应按照借款本金54000元，以按年利率24%计算，自2015年3月8日起至判决生效之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭霞于本判决生效后十日内给付借原告汪礼勇款人民币60000元。
二、被告曾昭霞于本判决生效后十日内给付原告汪礼勇借款利息（以借款本金54000元，自2015年3月8日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告曾昭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 李 玮
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初67号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨晓章，男，1986年6月22日生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，无业,住贵州省织金县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨晓章犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人杨晓章到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月14日18时许，被告人杨晓章伙同杨某2（已判决）在清镇市金清大道博雅国际实验学校旁将被害人粟晓屏停放的一辆贵Ｈ×××××号大众帕萨特轿车车窗玻璃砸坏后盗走车内手提包一个，包内有现金3600元等物品，二人共同分赃。
另查明，本案被害人粟晓屏的经济损失，本院（2016）黔0524刑初450号刑事判决书已作出处理。
上述事实，被告人杨晓章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨晓章的供述和辩解，被害人粟晓屏的陈述,证人杨某2的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初450号刑事判决书、清镇市公安局现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓章伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与实施盗窃，共同分赃，与同案犯地位作用相当，属主犯，应依法处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人杨晓章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一七年三月二十四日
书记员 高文璨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00923号
原告：刘小红，女，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李炜亮，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市渝中区。
原告刘小红与被告李炜亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加了诉讼，被告李炜亮经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：原、被告系亲属关系，被告因经营需要于2012年3月16日向原告借款人民币230000元，被告于同日向原告出具借条，并明确约定按月息3%向原告支付借款利息。后经原告催收，被告至今未向原告支付利息及归还本金，给原告造成严重经济损失。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金230000元；2、被告支付原告借款利息，以230000元为基数，从2014年12月1日起按照月利率3%计算至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李炜亮未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告向原告借款230000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘小红人民币现金贰拾叁万元整（￥230000）。借期从2012年3月16日至2012年6月15日止。每月利息3%。此据借款人：李炜亮身份证号：＊＊＊2012.3.16”。同日，原告通过银行转账150000元给被告，现金支付80000元给被告。后因到时未归还，双方又协商由被告二次续借，续借至2015年6月14日止。因被告外出无法联系，原告对借款催收无果，遂于续借期限届满前起诉来院提出前述请求。2015年6月15日，借款期限届满，被告仍未归还原告借款并支付利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李炜亮向原告刘小红借款并出具借条，原告提供借款给被告李炜亮，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告李炜亮在使用借款后未按照合同约定时间归还借款，依法应承担清偿责任。原告要求被告李炜亮归还借款本金230000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息率为3%，此标准高于法律规定的范围，因此本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。因被告未举证证明利息的支付情况，故原告请求从2014年12月1日起计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炜亮于本判决生效后十日内偿还原告刘小红借款230000元。
二、被告李炜亮于本判决生效后十日内支付原告刘小红借款利息，以230000元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止。
三、驳回原告刘小红的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，诉讼保全费2020元，公告费260元，合计7134元，由被告李炜亮负担。原告已垫付260元公告费、向法院交纳2020元诉讼保全费，合计2280元，由被告李炜亮在本判决生效后十日内支付原告刘小红。案件受理费4854元限被告李炜亮在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5867号
罪犯梁勇，男，1981年8月28日出生于四川省中江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）渝一中刑初字第368号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元、罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第4号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1818号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3415号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5402号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月23日本院作出（2015）渝五中法刑执字第5129号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年10月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执748号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
被执行人：宋玉学，男。
本院在执行申请执行人莒县国土资源局与被执行人宋玉学行政非诉执行一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自2017年4月7日起再限七日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款、在房管和车管部门均无房产和车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月二十日
书记员 朱秀霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5685号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告：张育南，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告张育南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告张育南经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金158128.04元，并支付利息（包括罚息）、复利（暂计至2016年9月13日的利息（包括罚息）为22235.91元、复利为1675.91元，之后的罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告律师费9239.11元及财产保全费1425元、公告费400元。事实和理由：2013年11月21日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，被告按月等额还款。合同签订后，原告依约支付借款50万元。但被告截止至2016年3月30日已逾期2期未还款。至2016年9月13日，尚欠原告借款本金158128.04元，利息（包括罚息）为22235.91元，复利为1675.91元。
张育南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限36个月，借款执行固定月利率1.89%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若被告拖欠借款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。且被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2013年11月25日向被告发放贷款50万元，借款期限至2016年11月25日。贷款利率为月利率1.89%。还款方式为等额还款。但被告未按期还款，截止2016年9月13日，尚欠原告借款本金158128.04元，利息、罚息22235.91元，复利1675.91元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，为此支付律师费9239.11元、公告费400元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押被告价值180977.69元的存款或等值财产，为此，原告支付财产保全费1425元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权要求被告提前偿还借款本息，现原告虽然主张提前还贷，但其对于合同约定的还款期限届满之前尚未到期的本金只主张计收利息，并未增加被告的负担，故本院予以支持。被告理应偿还原告借款本金158128.04元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费9239.11元、财产保全费1425元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金158128.04元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月13日的利息、罚息为22235.91元，复利为1675.91元，之后的利息按月利率1.89%计至2016年11月25日，罚息按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费9239.11元、财产保全费1425元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1895元，由被告张育南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 刘晓晶
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5685号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告张育南，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省理安县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张育南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值180977.69元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张育南价值180977.69元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5685号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所实习律师。被告：张育南，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告张育南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告张育南经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金158128.04元，并支付利息（包括罚息）、复利（暂计至2016年9月13日的利息（包括罚息）为22235.91元、复利为1675.91元，之后的罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告律师费9239.11元及财产保全费1425元、公告费400元。事实和理由：2013年11月21日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，被告按月等额还款。合同签订后，原告依约支付借款50万元。但被告截止至2016年3月30日已逾期2期未还款。至2016年9月13日，尚欠原告借款本金158128.04元，利息（包括罚息）为22235.91元，复利为1675.91元。张育南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限36个月，借款执行固定月利率1.89%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若被告拖欠借款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。且被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2013年11月25日向被告发放贷款50万元，借款期限至2016年11月25日。贷款利率为月利率1.89%。还款方式为等额还款。但被告未按期还款，截止2016年9月13日，尚欠原告借款本金158128.04元，利息、罚息22235.91元，复利1675.91元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，为此支付律师费9239.11元、公告费400元。另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押被告价值180977.69元的存款或等值财产，为此，原告支付财产保全费1425元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权要求被告提前偿还借款本息，现原告虽然主张提前还贷，但其对于合同约定的还款期限届满之前尚未到期的本金只主张计收利息，并未增加被告的负担，故本院予以支持。被告理应偿还原告借款本金158128.04元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费9239.11元、财产保全费1425元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金158128.04元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月13日的利息、罚息为22235.91元，复利为1675.91元，之后的利息按月利率1.89%计至2016年11月25日，罚息按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费9239.11元、财产保全费1425元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1895元，由被告张育南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  刘晓晶人民陪审员  黄筱芸二〇一六年十月十七日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初37号
原告：郭青善，男，1953年2月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉天捷重型装备股份有限公司职工，住武汉市汉南区。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，董事长。
原告郭青善诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青善到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青善诉称：我于2014年9月30日经被告公司职工韩风华介绍，时任该厂后勤部长孙小艳面试同意次日到该公司正式上班，从事门卫工作，月薪1600元。由于被告公司不景气，到2015年2月底，连续5个月尚未领到分文工资。后经孔小艳同意，我结束了这份工作，并多次索要拖欠的工资，均无结果。现恳求法院敦促被告支付原告工资8000元。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月1日至被告公司从事门卫工作，约定月工资1600元。因被告长期不支付工资，原告于2015年2月28日离职。被告拖欠原告5个月工资共计8000元。2016年1月4日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付5个月工资8000元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会以双方之间的争议不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有《不予受理通知书》、武汉天捷重型装备股份有限公司员工工资汇总表及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告系退休人员，其到被告公司工作，与被告之间形成劳务关系。双方之间的劳务关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资。对于所欠工资，被告已向劳动行政部门提供了员工工资汇总表，原告对员工工资汇总表上载明的本人工资认可，本院予以确认。根据相关规定被告应当及时足额支付劳动者的工资。为此，依照《工资支付暂行条例》第五条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告郭青善支付拖欠工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张 霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1073号
原告（反诉被告）：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张晓彬，男，生于1966年9月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：陈福中，该公司员工。
委托代理人：李珂，四川泰和泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：达州市德惠超市有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：张晓彬，该公司总经理。
委托代理人：陈福中，该公司员工。
委托代理人：李珂，四川泰和泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：达州市德惠超市有限责任公司宣汉分公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：张晓彬，该公司总经理。
委托代理人：陈福中，该公司员工。
委托代理人：李珂，四川泰和泰律师事务所律师。
本院受理原告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司与被告张晓彬、达州市德惠超市有限责任公司、达州市德惠超市有限责任公司宣汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，被告张晓彬、达州市德惠超市有限责任公司、达州市德惠超市有限责任公司宣汉分公司提起反诉。被告（反诉原告）于2016年12月5日向本院申请撤回起诉，原告（反诉被告）于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告（被告）张晓彬、达州市德惠超市有限责任公司、达州市德惠超市有限责任公司宣汉分公司撤回反诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司；案件反诉受理费11274元，由反诉原告张晓彬、达州市德惠超市有限责任公司、达州市德惠超市有限责任公司宣汉分公司负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张子南
1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执601号
申请执行人蒋某某
被执行人韦某某
申请执行人蒋某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）桂1202民初1726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执601号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款本金8000元及相应利息；承担案件受理费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人银行、房产、车辆土地进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，�案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执601号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2409号
申请执行人富云华
被执行人金文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐商初字第00999号，依法向被执行人金文龙发出执行通知书，责令被执行人金文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××95的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 田林佳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初595号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代理人：董某。
委托诉讼代理人：刘冬明，男。
委托诉讼代理人：吴波，男。
被告：左鹏，男。
被告：左斌，男。
本院于2017年5月15日立案受理原告浙江安信资产管理集团有限公司（下称原告）诉被告左鹏、左斌追偿权纠纷一案。依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬明、被告左鹏到庭参加诉讼，被告左斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告左鹏因购车与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下称八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告左鹏通过其在八一支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付其购买的轿车的车款，透支金额117000元，期限为36期。原告依被告左鹏的申请向八一支行�具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，同意承担连带责任保证。被告左斌向原告出具了《担保函》，承诺为原告向被告左鹏的担保提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。被告左鹏购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致八一支行从原告账户陆续扣款，原告承担了连带保证责任，代为偿还68838.02元。特提起诉讼，请求判令：1、被告左鹏偿还代偿款项68838.02元，并且支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告左斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告左鹏辩称，我贷款买车由原告担保属实，我也认原告代为偿还的68000多元。但是，1、本来2015年7月份就要代偿，原告却拖至2015年10月份，多付的利息、滞纳金是原告的责任；2、我不同意支付其后利息，因为没有约定；3、当时我交纳了5000元保证金。
被告左斌未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告左鹏因购车与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下称八一支行）签订一份《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：剩余购车款，被告左鹏申请通过其在八一支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为117000元；以按月分期等额方式偿还透支的资金；分期还款共分36期。同日，原告依被告左鹏的申请向八一支行出具一份《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，载明：我司同意为被告左鹏向八一支行提供承担牡丹信用卡汽车消费分期付款担保，承担不可撤销的连带责任保证。同日，被告左斌向原告出具一份《担保函》，声明：本人愿为《担保合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；本�保函的责任范围包括但不仅限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其它违约责任和贵公司为实现债权所发生的所有费用；本担保为不可撤销担保。因被告左鹏以透支方式支付剩余购车款后仅偿还部分，八一支行分别于2013年9月30日、2014年2月25日、2014年5月30日、2014年12月31日、2015年5月30日、2015年10月30日从原告账户扣划12896.90元、13615.19元、4740.19元、16865.78元、17095.54元、3624.42元共计68838.02元用于偿还被告左鹏所欠透支本息等。至今，被告左鹏未向原告偿还上述代偿款项。
上述事实，有原告、被告左鹏当庭陈述和原告提供的信用卡消费分期付款业务合同、汽车消费贷款担保申请表、牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书、担保函、情况说明为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告左鹏未按期归还八一银行贷款本息，原告作为保证人代被告左鹏向八一银行清偿了贷款本息等，现原告在其承担保证责任的范围内向被告左鹏追偿符合法律规定，故对原告要求被告左鹏偿还代偿款项的诉讼请求予以支持。原告向八一银行履行保证责任之时，被告左鹏对原告的新债务即告成立。从该时起，被告左鹏就负有向原告偿还代偿款项的义务。被告左鹏未及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失。因此，原告行使追偿权的范围除包括原告实际代偿的贷款本息等外，还应当包括代偿款项按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告左斌自愿为原告向被告左鹏的保证担保提供连带责任保证反担保，现原告承担了保证责任被告左鹏却未向原告偿还代偿款项，则被告左斌依法应当承担连带清偿�任。被告左鹏“当时我交纳了5000元保证金”的抗辩，因未提供相应证据，且原告未予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左鹏偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项68838.02元及其至判决之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息9734.93元，共计78572.95元，定于本判决生效后7日内付清。其后利息亦按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告左斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告左鹏、左斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪晨芊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4886号
原告何国强，男，1970年9月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告张坚俊，男，1992年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告何国强与被告张坚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强的委托代理人李双阳到庭参加诉讼，被告张坚俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年11月25日向原告借款14000元，双方约定借款期限至2016年2月25日止，未约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款14000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张坚俊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年11月25日向原告借款14000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难，于2015年11月25日向原告借款14000元，双方约定借款期限至2016年2月25日，未约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还到期借款14000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坚俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告何国强借款14000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取78元，由被告张坚俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初164号
原告：本溪市明山区李俊凤房产信息服务中心。
经营者：李俊凤，女，1965年12月25日出生，汉族，本溪市人.
被告：臧稳旭，女，1989年12月26日出生，汉族，本溪市人。
原告本溪市明山区李俊凤房产信息服务中心诉被告臧稳旭居间合同纠纷一案，依法由本院审判员商胜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区李俊凤房产服务中心经营者到庭参加了诉讼，被告臧稳旭经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日，被告臧稳旭与其爱人于彬到原告经营的房产中介，经本中介介绍，被告看中一户位于本溪市明山区解放北路**栋*单元*号，建筑面积为74.78平方米的房屋，经协商达成意向，买卖双方在本中心签署了《房屋产权转让协议》，并约定在交易成功后向原告支付2800元的中介费，并当场写下欠条。被告于2017年2月27日对上述房屋更名过户，缴纳税费，并取得房产证后向原告支付中介费1000元，拒绝支付剩余中介费1800元，原告多次与被告及其爱人协商无果，无奈诉至法院，请求法庭判令被告立即支付所欠中介费1800元，并承担本案诉讼费用。
被告臧稳旭经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月19日，原告促成被告臧稳旭及其爱人于彬与魏太旺、刘岩签订《房屋产权转让协议》，双方约定被告购买魏太旺、刘岩所有的位于本溪市明山区解放北路**栋*单元*号，建筑面积为74.78平方米的房屋，被告当场写下欠条一份，内容为：“今欠中介费：2800元。欠款人：臧稳旭。2017年2月27日，被告臧稳旭将该房屋过户到于彬名下，并于当天向原告支付中介费1000元，现被告未按约定按时支付剩余中介费1800元，故原告提起诉讼。
上述事实，有房屋产权转让协议书、房地产转让合同、税收缴款书、房产证复印件、欠条及当事人当庭陈述等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告促成了被告臧稳旭及其爱人于彬与魏太旺、刘岩签订《房屋产权转让协议》，且已办理完房屋过户手续，原、被告的行为符合《合同法》规定的居间合同的特征，其内容不违反法律规定，应依法受法律保护。被告作为委托人应该按照约定向原告支付报酬，扣除已支付的1000元，被告还应向原告支付居间报酬1800元。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧稳旭于本判决生效之日起10日内给付原告本溪市明山区李俊凤房产信息服务中心居间报酬人民币1800元。
如果被告臧稳旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧稳旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 商胜楠
二〇一七年五月二日
书记员 张 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。