wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3445号
原告宋媛媛。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告高雪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告宋媛媛与被告高雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋媛媛的委托代理人田翠丽，被告高雪，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋媛媛诉称，2014年6月14日7时45分许，被告高雪驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区正阳中路由西向东行驶至东田社区前左转弯时，与在东田社区南门站着等候出租车的原告宋媛媛（怀抱杨雨萱）相撞，致原告宋媛媛、杨雨萱受伤。该事故经交警部门认定，被告高雪应承担事故的全部责任，原告宋媛媛不承担事故责任。被告高雪系肇事车辆鲁B×××××号小型轿车车主。经查，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费232元，鉴定费81.5元，误工费3321元，交通费100元，共计3734.5元。要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告高雪辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号小型轿车在该公司投保交强险、500000元商业三者险和不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间均自2014年5月29日起至2015年5月28日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。
经审理查明，2014年6月14日7时45分许，被告高雪驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区正阳中路由西向东行驶至东田社区前左转弯时，与在东田社区南门站着等候出租车的原告宋媛媛（怀抱杨雨萱）相撞，致原告宋媛媛、杨雨萱受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年7月8日作出青公交认字（2014）第3905号道路交通事故认定书，认定被告高雪驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，杨雨萱、原告宋媛媛不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，被诊断为：软组织挫伤。随后，原告转到青岛大学医学院附属医院接受门诊检查治疗，花费门诊医疗费232.7元。2014年7月21日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托，为原告出具××鉴定证明书，结论为：伤后休息壹个月。原告花费门诊医疗费81.5元。原告按照3321元／月的标准主张其1个月的误工费3321元（3321元／月×1个月）。另外，原告主张交通费100元。
另查明，被告高雪系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年5月29日起至2015年5月28日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2014年5月29日起至2015年5月28日止，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2014）第3905号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告高雪应承担事故的全部责任，原告宋媛媛不承担事故责任。被告高雪作为直接侵权人和肇事车辆车主，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告高雪予以赔偿。
原告主张的医疗费313.5元（包含鉴定费81.5元），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费3321元，因原告之女杨雨萱也在本次交通事故中受伤，需要原告照看护理，本院已经在（2015）城少民初字第123号案件中支持了原告的护理误工费，原告在本案中又主张误工费，属于重复主张权利，本院依法不予支持。原告主张交通费100元，数额合理，本院予以支持。
综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费313.5元，交通费100元，共计人民币413.5元。其中，原告的医疗费313.5元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告313.5元。原告的交通费100元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告宋媛媛经济损失人民币413.5元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告高雪在本案中不再向原告宋媛媛承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹兆刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3445号
原告徐福标，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告刘福忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐福标诉被告刘福忠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福标及其委托代理人杨庆镛、被告刘福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福标诉称：原、被告系同胞兄弟。原告房屋在前，被告房屋在后。2010年间，被告因翻建房屋需将原通道扩大，趁原告一家长期在外谋生，擅自将原告位于通道的一直间房屋拆毁通行。事后，原告多次责问被告为何拆除房屋，被告称因翻建房屋需要，以后会重新搭盖房屋返还原告。但至今，被告未将拆毁的房屋搭盖返还原告。故请求判令被告立即将拆除原告的一直间房屋恢复原状。
被告刘福忠辩称：其并未拆除房屋，该房屋系因自然原因倒塌，其仅借用了原告的过道；原告的房屋刚好位于规划的村道上，根据规定已经不能翻盖；涉案房屋在分家析产的时候即由各方当事人约定，原告需按当地习俗回家“顾祖”，但原告并未按该约定履行，故根据分家析产协议，该房屋应归原、被告的胞兄刘福环所有。
经审理查明：原告徐福标又名刘福标，2012年10月18日，其登记姓名为刘福标、公民身份号码为XXX、住所地为莆田市城厢区XX镇XX村XX号的户口因错报、多报而被注销。原告徐福标与被告刘福忠系同胞兄弟。原告徐福标坐落在莆田市城厢区XX镇XX村X组的房屋位于被告刘福忠的房屋之前，该房屋为土木结构，用地面积70.13平方米。原告徐福标的上述房屋部分倒塌后，被告刘福忠使用该房屋的地界作为通道。2015年8月31日，原告徐福标以上述房屋倒塌系因被告刘福忠故意拆除所致为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告徐福标提供的集体土地建设用地使用证、户口注销证明、现场照片及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐福标主张其房屋倒塌系因被告刘福忠所致，但其提供的证据不足以证实其该主张，故其要求被告刘福忠恢复其房屋的原状缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐福标对被告刘福忠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告徐福标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 林清廉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第1225号
申请执行人椒江农村合作银行海门支行
被执行人叶卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二初字第00486号，依法向被执行人叶卫兵发出执行通知书，责令被执行人叶卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卫兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第1225号
申请执行人椒江农村合作银行海门支行
被执行人叶祥玉，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二初字第00486号，依法向被执行人叶祥玉发出执行通知书，责令被执行人叶祥玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥玉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币25255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1189号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高运农，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍在山东省日照市，暂住上海市宝山区。
被告人黄某某，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人高运农、黄某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人高运农、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日1时许，被告人高运农至本市杨浦区政通路XXX号“漪达”服装店，用随身携带的液压钳剪断门锁，进入店内，窃得收银柜1只，内有人民币约400元。
随后，被告人高运农伙同被告人黄某某至本市杨浦区政民路XXX号“涓之林”茶庄，由黄某某望风，高运农用液压钳剪断门锁，进入室内，窃得人民币100余元、价值人民币450元的联想K30-T型手机1部、价值人民币400元的惠普康柏CQ40-513TX型笔记本电脑1台及三星手机1部。之后，二人又至本市杨浦区政民路XXX号“爱尔康”药店，由黄某某望风，高运农用液压钳剪断门锁，进入店内，未窃得财物。
2015年8月21日，被告人高运农、黄某某在本市闵行区看守所门口处被民警抓获。
案发后，上述被窃得联想手机、惠普康柏笔记本电脑已追回，并发还被害人郑某某。
上述事实，被告人高运农、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人陈某、宋某某、胡某某的证言，现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定文书，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单、调取证据清单，被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人高运农、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人高运农、黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人高运农曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高运农在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人高运农单独或伙同被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高运农、黄某某依法应予惩处。被告人高运农在共同犯罪中是主犯，且系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某在共同犯罪中是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高运农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人高运农、黄某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第688号
原告邢台益诚建材有限责任公司。
法定代表人赵战友，该公司董事长。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司。
法定代表人郭占勋，该公司董事长。
原告邢台益诚建材有限责任公司诉被告河北方正联诚重工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邢台益诚建材有限责任公司的委托代理人高绍士、彭鑫到庭参加了诉讼，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台益诚建材有限责任公司诉称，2013年原、被告建立白灰粉供应关系。为结算货款，原告分别于2013年8月27日、2013年9月22日为被告开具了增值税发票3张，合计价款为249452.97元。原告为被告开具发票后被告至今未支付价款。2013年9月18日至2013年10月2日期间，原告陆续向原告供应了919.36吨白灰粉，总价款为224899.86元（未开据增值税发票，有过磅单为证）。至此，被告累计拖欠原告货款474352.83元没有支付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的货款474352.83元并支付逾期付款造成的损失79691元。
原告邢台益诚建材有限责任公司为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、增值税发票三张，总金额为249452.97元；3、过磅单19张；4、短信息记录一份，证明2013年9月18日至2013年10月2日期间原告向被告供应的919.36吨白灰粉的总价款为224899.86元。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司自2013年8月份开始陆续从原告处购买白灰粉，截止2013年10月2日被告欠原告474352.83元货款没有支付。
本院认为，本案中，原、被告未签订书面买卖合同，原告提交了增值税专用发票及过磅单证明其与被告之间存在买卖合同关系且已向被告履行了交付标的物义务，被告未提交证据反驳，本院认定原告已向被告履行了交付标的物义务，被告应当向原告支付474352.83元货款。原告虽称与被告约定货到付款，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付逾期付款损失79691元的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北方正联诚重工机械集团有限公司自判决生效后十五日内支付原告邢台益诚建材有限责任公司474352.83元。
二、驳回原告邢台益诚建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭延盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5923号
原告康运杰，男，1968年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告康运杰与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼，被告大宇房产公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康运杰诉称，原、被告双方于2004年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区8幢三单元3-5层西户04号房屋，建筑面积258.61平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证。故原告起诉，请求依法判令被告协助原告办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园8幢3单元3-5层西户04号房屋所有权证书。
被告大宇房产公司辩称，一、至开庭之日止，被告所开发的颐园小区土地证还没有变更至被告名下，不符合办证条件；二、工程于2001年以后陆续开工，至今没有竣工验收，房屋不符合办证条件，不能办理房屋所有权证；三、因被告经营管理不善出现经济困难，使在建的小区成为郑州市的烂尾小区，遗留问题较多，工程垫资款是主要问题。2008年该小区通过工程队垫资解决了小区业主入住后的生活保障问题，但这次垫资是在政府问题楼盘办、业主代表、小区施工工程队及被告的协调后进行的，现小区业主不偿还垫资款，工程队不交工、不交资料。为使小区逐步向前推进，四方协调达成了小区自救方案，按自救方案解决遗留问题是小区的根本出路。不解决垫资款问题，被告无法协调小区房屋所有权证的办理工作。
原告康运杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.《商品房买卖合同》、合同备案信息各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务；2.原告购房款发票、契税完税证各一份，证明原告已全面履行了商品房买卖合同约定的义务；3.本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证存根各一份，证明通过诉讼和解或判决是可以办理下来房产证的。
被告大宇房产公司对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告大宇房产公司未提交证据。
庭审后，被告大宇房产公司补充提交书面答辩状一份，同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2004年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.0003308）一份，约定原告购买郑州经济技术开发区商英街颐园小区8幢3单元3-5层西户04号房，建筑面积258.61平方米，价款468059元，被告应当在2005年6月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案登记。原告已缴纳购房款468059元、房产契税9361元。
该商品房建设工程规划许可证号均为郑经规建字（2002）第71号，施工许可证号均为（2004）郑经开许字第25号，商品房预售许可证号均为（2004）郑房管销字第002号。
另查明，2012年12月27日，被告大宇房产公司企业法人营业执照被郑州市工商局依法吊销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告大宇房产公司作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告康运杰办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园8幢三单元3-5层西户04号房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 史丽娜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初19号
原告王华，黄石市工商行政管理局黄石港区分局干部。
委托代理人孙重阳、韩静，均系湖北人本律师事务所律师。
被告刘昌洪，黄石港务集团职工。
被告王兰，黄石市公交集团职工。
原告王华诉被告刘昌洪、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人孙重阳，被告刘昌洪、王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2015年2月4日，被告刘昌洪向原告借款70000元，约定月息为5分，借款期限为6个月，原告于当日给付被告刘昌洪借款70000元，被告刘昌洪并向原告出具了借条。被告借款后支付了6个月的利息，但借款到期后未偿还本金，经原告多次催讨至今未偿还。原告故而诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还借款本金70000元及利息（从2015年8月4日起，按年利率24%支付利息至判决确定给付之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍信息。证明原、被告的主体资格。
证据二，借条。证明原、被告之间借款的事实。
被告刘昌洪辩称，1、借款是事实；2、双方口头约定月息5分，借款利息已支付至2015年8月份。
被告刘昌洪为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，离婚证。证明两被告于2015年11月11日登记离婚。
被告王兰辩称，被告刘昌洪并不认识原告，是通过原告朋友介绍认识的，刘昌洪向原告借钱是被骗的，且借钱一事王兰并不知道，故王兰不应偿还该借款。
被告王兰在庭审中未向本院提交书面证据。
在庭审质证过程中，被告刘昌洪对原告提供的证据均无异议，被告王兰对原告提供的证据表示不清楚，原告对被告刘昌洪提供证据无异议。对于原、被提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，且经质证无异议，故本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年2月4日，被告刘昌洪向原告借款70000元现金，并出具借条一份，借条载明：今借到王华人民币70000元整，借期半年，2015年8月4日归还。另双方口头约定借款利息为月息5分，原告于当日给付被告刘昌洪现金70000元。借款后，被告刘昌洪按约支付了6个月的利息共21000元。但借款到期后至今，被告刘昌洪未偿还借款本金。另查明被告刘昌洪与被告王兰原系夫妻关系，双方于2015年11月11日登记离婚。
本院认为，被告刘昌洪于2015年2月4日向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属合法有效，原告与被告刘昌洪之间已形成借款合同关系。原告已按约履行了给付借款70000元的义务，被告刘昌洪应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，但被告刘昌洪在借款到期后未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于借款本金及利息的计算问题。根据双方约定的月利率5%计算，被告刘昌洪每月支付的利息为3500元，超出了法律规定的年利率36%的范围，故对于超出部分应视为偿还的借款本金，因其已支付了六个月的利息21000元，按照年利率36%的标准，超出利息部分冲抵后的借款本金经计算为60944.23元，故借款利息应以60944.23元为本金，从2015年8月4日开始按年利率24%计算至判决确定给付之日止。另由于被告刘昌洪借款发生在其与被告王兰婚姻存续期间，且二被告未向本院提供证据证明该笔借款系个人债务，故该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌洪于本判决生效后五日内偿还原告王华借款本金60944.23元，并以60944.23元为基数，从2015年8月4日起按年利率24%支付利息损失至本判决确定给付之日止。
二、被告王兰对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果被告刘昌洪、王兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1120元，由被告刘昌洪、王兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年五月十六日
书 记 员 肖 君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终91号
上诉人(原审被告)：杨卿，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住湖北省十堰市。
被上诉人(原审原告)：宋雪，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。
上诉人杨卿与被上诉人宋雪因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29564号民事裁定，向本院提出上诉。
杨卿上诉称，上诉人实际居住在湖北省十堰市，故不知道被上诉人在上海市静安区法院起诉上诉人；上诉人认为无论上诉人提出的管辖权异议是否超过时效，上海市静安区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人未能在答辩期提出管辖权异议，原审法院作为上诉人户籍所在地法院当然具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01770号
原告安秋平，男，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告高耀伟，男，1986年9月14日出生，汉族。
原告安秋平与被告高耀伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告安秋平的委托代理人田超英到庭参加了诉讼。被告高耀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安秋平诉称，2012年年初被告雇佣原告为其大车司机，双方约定原告的工资为每月6000元，被告是做货物运输生意的，主要运输路线为山西，运输货物以生铁、吨包为主，也拉过其他货物。2012年8月份被告陆续开始拖欠原告工资，直到2013年12月30日被告累计欠原告55000元工资款的欠据，并保证宽限一段时间后就给原告结算工资。被告给原告出具工资欠据后，原告继续给被告开车，工资不变，到2014年6月至8月份，被告又欠原告14000元工资，加上之前所欠工资，被告均以各种借口推脱不给。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款69000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高耀伟未到庭答辩。
经审理查明，被告高耀伟从事货物运输生意，2012年年初，被告高耀伟雇佣原告安秋平作为大车司机从事运输货物工作，双方约定原告安秋平的工资为每月6000元。从2012年8月份开始，被告高耀伟陆续拖欠原告工资，直到2013年12月30日被告累计拖欠原告工资款55000元，被告高耀伟于2013年12月31日向原告安秋平出具欠据一份，内容为：“今欠到安秋平工资伍万伍仟元整，￥55000元，高耀伟，2013年12月13日。”因原告索要工资款多次未果，遂起诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告安秋平提交的借据一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高耀伟雇佣原告安秋平作为大车司机从事货物运输工作，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，并有被告出具的欠据予以证实，故原告请求被告支付其工资款，符合法律规定，本院予以支持。但原告安秋平诉称被告在2014年6月至8月份又拖欠其工资款14000元，因原告未向本院提交该14000元工资款的相关证据予以证实，故被告拖欠原告工资款应为55000元，对于原告请求被告支付工资款过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高耀伟于本判决生效后十日内支付原告安秋平工资款人民币55000元。
二、驳回原告安秋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告安秋平负担305元，被告高耀伟负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张润贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 申振宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00257号
申请执行人赵品。
法定代理人马井月。
被执行人赵寒笑。
申请执行人赵品与被执行人赵寒笑机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人此次申请执行的标的为96628.90元。
本院在本次执行过程中，因申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵品撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一五年四月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00257号 申请执行人赵品，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人马井月。 被执行人赵寒笑，女，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人赵品与被执行人赵寒笑机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人此次申请执行的标的为96628.90元。 本院在本次执行过程中，因申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予申请执行人赵品撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑平 审判员  万功培 审判员  许 永 二〇一五年四月一日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1149号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟政，身份证住址湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住�地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈健维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2140号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海�张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：张小笔，身份证住址江西省丰城市。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2595号裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉称：本案应为产品责任纠纷而非网络购物合同纠纷，故应按照因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区，故应由上诉人住所地法院管辖。即便本案案由确是网络购物合同纠纷，原告也没有提出证据证明涉案合�的收货地在广州市黄埔区，进而无法证明涉案合同的实际履行地在广州市黄埔区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人是以买卖合同为由提起诉讼，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”从被上诉人提供的网上订单显示，收�地址为广东省广州市黄埔区茅岗新村企岭街28号，即合同履行地为本市黄埔区，现被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2140号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海�张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：张小笔，身份证住址江西省丰城市。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2595号裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉称：本案应为产品责任纠纷而非网络购物合同纠纷，故应按照因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区，故应由上诉人住所地法院管辖。即便本案案由确是网络购物合同纠纷，原告也没有提出证据证明涉案合�的收货地在广州市黄埔区，进而无法证明涉案合同的实际履行地在广州市黄埔区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人是以买卖合同为由提起诉讼，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”从被上诉人提供的网上订单显示，收�地址为广东省广州市黄埔区茅岗新村企岭街28号，即合同履行地为本市黄埔区，现被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十日书记员  赵艳华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初241号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨治，男。因犯盗窃罪于2016年11月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月19日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕，现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人杨治犯盗窃罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人杨治到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年9月30日早晨7时许，被告人杨治在郴州市苏仙区飞虹路七彩网咖内，趁坐在该网吧C区44号上网的被害人张某熟睡时，将其放在电脑桌上充电的苹果iPone7Plus(128G)型手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）192号价格认定结论书认定,该被盗手机计价值4420元。
另查明，被告人杨治于2017年10月10日在郴州市中山南街红蝙蝠网吧被公安民警抓获。还查明，被告人杨治因犯盗窃罪于2016年11月9日被湖南省北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年1月13日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人杨治在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人张某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；3、抓获经过；4、指认现场笔录及指认现场照片；5、湖南省北湖区人民法院（2016）湘1002刑初280号刑事判决书和刑满释放证明书；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）192号价格认定结论书；6、被告人杨治的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨治以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨治犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨治曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨治认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年8月9日止。）
二、限被告人杨治于本判决生效后十日内退赔被害人张韩卓经济损失4420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1442号
原告：尚玉平,男,1963年8月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：黄喜俊（曾用名黄秋田），女，1964年1月6日，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。
本院受理原告尚玉平诉被告黄喜俊民间借贷纠纷一案后，被告黄喜俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告在周口市经营周口万隆汽车运输有限公司期间，原告尚玉平在2011年前后经常买卖二手车，然后挂靠在该公司名下。该借款是原告买一辆二手车时，需挂靠周口万隆汽车运输有限公司名下（公司的经营方式是，当年的挂靠费以公司名义收取，之后转交给介绍人所有，公司第二年才实际得到挂靠费），而该车的买主和原告特别熟悉，买主当时差50000元买车款。原告想促成该笔生意，即能得到挂靠费，又能赚到二手车差价，同时又担心因买主欠款存在的风险，于是就与被告协商，由被告全部垫资。当时被告只愿意垫资20000元，剩下30000元让被告以个人名义写下借条，等车辆买主把50000元欠款打回后，再及时转给原告。被告基于双方平时业务关系，考虑算是帮原告的忙，又不担心买主不付款，于是在公司办公室按原告要求写了个所谓的“借条”。事实上，该款已于第二年2月从买主处要回，并通过农行汇给原告，当时原告承诺撕毁该借条。由于公司业务忙，也相信原告不是赖人，就把此事忘了，致使不应有的纠纷发生。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《民诉法司法解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院管辖。为此，请求将该案移送到被告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，自然人之间民间借贷合同为实践性合同，自双方意思表示一致时成立，在出借人将借款支付给借款人时生效。其管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。对于本案如何确定合同履行地？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为借款人归还所借款项的义务，那么出借人则应为接受货币的一方。据此，原告作为出借人其所在地应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。
综上，本院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告黄喜俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####  审 判 长 员应欣
---
#####
二Ｏ一七年七月十八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 高兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(二)对管辖权有异议的;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初1442号	原告：尚玉平,男,1963年8月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。	被告：黄喜俊（曾用名黄秋田），女，1964年1月6日，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。	本院受理原告尚玉平诉被告黄喜俊民间借贷纠纷一案后，被告黄喜俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告在周口市经营周口万隆汽车运输有限公司期间，原告尚玉平在2011年前后经常买卖二手车，然后挂靠在该公司名下。该借款是原告买一辆二手车时，需挂靠周口万隆汽车运输有限公司名下（公司的经营方式是，当年的挂靠费以公司名义收取，之后转交给介绍人所有，公司第二年才实际得到挂靠费），而该车的买主和原告特别熟悉，买主当时差50000元买车款。原告想促成该笔生意，即能得到挂靠费，又能赚到二手车差价，同时又担心因买主欠款存在的风险，于是就与被告协商，由被告全部垫资。当时被告只愿意垫资20000元，剩下30000元让被告以个人名义写下借条，等车辆买主把50000元欠款打回后，再及时转给原告。被告基于双方平时业务关系，考虑算是帮原告的忙，又不担心买主不付款，于是在公司办公室按原告要求写了个所谓的“借条”。事实上，该款已于第二年2月从买主处要回，并通过农行汇给原告，当时原告承诺撕毁该借条。由于公司业务忙，也相信原告不是赖人，就把此事忘了，致使不应有的纠纷发生。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《民诉法司法解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院管辖。为此，请求将该案移送到被告所在地法院管辖。	经审查，本院认为，自然人之间民间借贷合同为实践性合同，自双方意思表示一致时成立，在出借人将借款支付给借款人时生效。其管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。对于本案如何确定合同履行地？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为借款人归还所借款项的义务，那么出借人则应为接受货币的一方。据此，原告作为出借人其所在地应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。	综上，本院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:	驳回被告黄喜俊对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											审 判 长 员应欣																															 																															二Ｏ一七年七月十八日																															本件与原本核对无异																							书 记 员   高兰																附相关法律条文：	1、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十三条：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。	第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。	当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	(二)对管辖权有异议的;	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。	合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。	合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1760号
原告王坚平，男，1973年2月22日生，汉族。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告焦鹏，男，1982年11月3日生，汉族。
原告王坚平诉被告焦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王坚平的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告焦鹏经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告王坚平诉称：被告焦鹏自2009年起因经营需要向其购买纱线，2010年1月1日经双方结算，焦鹏尚欠其货款42993元。2011年1月27日，其向焦鹏催讨货款，焦鹏于当日支付了3000元，余款39993元未付，焦鹏并口头承诺于第二日付清。但时至今日，焦鹏仍未支付上述款项。故其诉至法院，要求判令焦鹏支付其货款39993元并支付自起诉之日至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告焦鹏未应诉。
经审理查明：原告王坚平与被告焦鹏之间存在买卖合同关系，焦鹏向王坚平购买纱线。2010年1月1日，双方进行了结算，并在送货单中注明“以上焦鹏共计货款42993元未付”。该送货单中收货单位及经手人签名处有“焦鹏”签名。2011年1月27日，焦鹏给付王坚平货款3000元，余款39993元至今未付，引发诉讼。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告王坚平与被告焦鹏之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。王坚平已经提供了买卖标的物，焦鹏应当支付价款。现焦鹏尚欠王坚平纱线款39993元，应当承担给付责任。故对王坚平要求焦鹏支付货款39993元的诉讼请求，本院予以支持。王坚平要求焦鹏自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。焦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦鹏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王坚平货款39993元并支付相应利息（自2013年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元、公告费560元，合计1410元，由被告焦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 周 游
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1107号
�犯蒋德春，男，1979年4月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二OO九年八月二十日作出（2009）华法刑初字第75号刑事判决，认定被告人蒋德春犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1215号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯蒋德春提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋德春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳�安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋德春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德春减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年5月14日起到2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初2号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，现住民乐县。
辩护人赵某某。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日15时，被告人马某某在张掖市汽车西站乘坐客车，当日17时许到达肃南县城，在县城中心市场内将所带现金遗失，遂即萌生了盗窃商铺的想法。2016年8月1日凌晨2时许，马某某携带手钳、螺丝刀行至罗某经营的永恒艺术装潢部，使用手钳将门拉杆拧断，进入店内盗得现金30余元。使用螺丝刀将武某经营的天使乐园精品店店门撬开进入店内进行盗窃，因未发现值钱东西未窃得财物。后马某某行至肃南县中心市场使用钳子将陈某1经营的屋头串串火锅店门撬开，进入店内撬开收银机后未发现现金，为窃得财物。随后马某某使用钳子撬开隔壁苏某经营的北家姓转转火锅店门进入店内，在收银台抽屉内盗得现金400余元；盗窃得手后马某某前往肃南县中心市场对面马某1经营的舍穆素清真饭馆，使用钳子撬开店门，在收银台抽屉内盗得现金200余元；之后马某某又使用改锥将向某经营的四季沐歌太阳能店店门撬开，在店内盗得现金400余元；后马某某再次行至肃南县中心十字附近，使用改锥和钳子撬开赵某所经营的常青蔬菜经销部商铺，盗得现金800余元；使用改锥和钳子撬开冯某所经营的大河惠民商行，盗得现金300余元及两盒硬中华香烟，六盒芙蓉王香烟。马某某盗窃得手后沿肃南县滨河路行至肃南县白庄子村附近搭乘一辆路过的私家车逃离肃南县城。
2016年8月24日马某某在天水市甘谷县被公安机关抓获归案。追回赃款2052元及作案时所穿戴衣服、作案工具。
经肃南县价格认证中心鉴定，马某某盗窃的2盒硬盒中华香烟、6盒硬盒芙蓉王香烟价格为240元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明被害人向某、赵某、冯某、罗某、苏某、陈某1、武某、马某1分别向公安机关报案以及公安机关立案侦查的情况。2.扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，证明侦查人员从马某某处依法扣押黄色手柄钳子1把、红黄相间手套1双、胶带1卷、绿色塑料手柄螺丝刀1个、黑色帽子1顶、黑色口罩1个、黑色呢子上衣1件、蓝色牛仔裤1条、人民币2052元（其中10元面额5张、1元面额1971张、5角面额28张、5元面额3张）、鞋1双。并将以上物品随案移交。3.证人马某2、陈某2的证言，证明马某某从其叔叔马某2存折上取了2000元钱的事实以及案发前一天长青蔬菜经销部存有现金的情况。4.被害人向某、赵某、冯某、罗某、苏某、陈某1、武某、马某1的陈述，证明各自店内财产被毁损和财物被盗的情况。5.被告人马某某在侦查阶段的供述，供认了其在肃南县城前后撬开8家商铺门及盗窃店内财物的事实。6.肃南县价格认证中心价格认定意见书，证明被告人所盗窃的香烟的价格。7.张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，证明送检的从马某某处提取的旅游鞋经DNA检验系马某某所留。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人就马某某的量刑情节及适用法律所发表的意见，本院亦予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年3月24日止。）
二、追缴的赃款2052元，依法返还被害人。
三、继续追缴违法所得318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一七年一月十日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初2号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，现住民乐县。辩护人赵某某。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日15时，被告人马某某在张掖市汽车西站乘坐客车，当日17时许到达肃南县城，在县城中心市场内将所带现金遗失，遂即萌生了盗窃商铺的想法。2016年8月1日凌晨2时许，马某某携带手钳、螺丝刀行至罗某经营的永恒艺术装潢部，使用手钳将门拉杆拧断，进入店内盗得现金30余元。使用螺丝刀将武某经营的天使乐园精品店店门撬开进入店内进行盗窃，因未发现值钱东西未窃得财物。后马某某行至肃南县中心市场使用钳子将陈某1经营的屋头串串火锅店门撬开，进入店内撬开收银机后未发现现金，为窃得财物。随后马某某使用钳子撬开隔壁苏某经营的北家姓转转火锅店门进入店内，在收银台抽屉内盗得现金400余元；盗窃得手后马某某前往肃南县中心市场对面马某1经营的舍穆素清真饭馆，使用钳子撬开店门，在收银台抽屉内盗得现金200余元；之后马某某又使用改锥将向某经营的四季沐歌太阳能店店门撬开，在店内盗得现金400余元；后马某某再次行至肃南县中心十字附近，使用改锥和钳子撬开赵某所经营的常青蔬菜经销部商铺，盗得现金800余元；使用改锥和钳子撬开冯某所经营的大河惠民商行，盗得现金300余元及两盒硬中华香烟，六盒芙蓉王香烟。马某某盗窃得手后沿肃南县滨河路行至肃南县白庄子村附近搭乘一辆路过的私家车逃离肃南县城。2016年8月24日马某某在天水市甘谷县被公安机关抓获归案。追回赃款2052元及作案时所穿戴衣服、作案工具。经肃南县价格认证中心鉴定，马某某盗窃的2盒硬盒中华香烟、6盒硬盒芙蓉王香烟价格为240元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明被害人向某、赵某、冯某、罗某、苏某、陈某1、武某、马某1分别向公安机关报案以及公安机关立案侦查的情况。2.扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，证明侦查人员从马某某处依法扣押黄色手柄钳子1把、红黄相间手套1双、胶带1卷、绿色塑料手柄螺丝刀1个、黑色帽子1顶、黑色口罩1个、黑色呢子上衣1件、蓝色牛仔裤1条、人民币2052元（其中10元面额5张、1元面额1971张、5角面额28张、5元面额3张）、鞋1双。并将以上物品随案移交。3.证人马某2、陈某2的证言，证明马某某从其叔叔马某2存折上取了2000元钱的事实以及案发前一天长青蔬菜经销部存有现金的情况。4.被害人向某、赵某、冯某、罗某、苏某、陈某1、武某、马某1的陈述，证明各自店内财产被毁损和财物被盗的情况。5.被告人马某某在侦查阶段的供述，供认了其在肃南县城前后撬开8家商铺门及盗窃店内财物的事实。6.肃南县价格认证中心价格认定意见书，证明被告人所盗窃的香烟的价格。7.张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，证明送检的从马某某处提取的旅游鞋经DNA检验系马某某所留。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人就马某某的量刑情节及适用法律所发表的意见，本院亦予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年3月24日止。）二、追缴的赃款2052元，依法返还被害人。三、继续追缴违法所得318元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一七年一月十日书记员殷骏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1456号
申请执行人：孟瑞祥，男1991年5月30日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区正府巷。
被执行人：ＸＸ，男，1991年3月26日出生，汉族，个体户，住山西省大同市城区巴藜华庭。
本院在执行孟瑞祥与ＸＸ金钱民间金钱给付一案中，责令被执行人ＸＸ履行归还借款本金26000元案件受理费275元，执行费290元，共计26565元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ名下的存款26565元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雅玲
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00133号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人罗某，高中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被淮安市公安局清河分局取保候审，2015年6月16日本院决定继续取保候审。2015年7月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年6月19日21时许，被告人罗某酒后驾驶苏H×××××轿车，从淮安市清河区清河路醉江南大酒店出发，行驶至漕运东路交通路路口东侧，追尾碰擦被害人王某停放在路边的苏H×××××号轿车。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人罗某的供述、被害人王某的陈述，证人蒋某的证言、行政处罚决定书、被告人罗某户籍资料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人罗某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1773号
罪犯杨金芳，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬余刑初字第911号刑事判决，以罪犯杨金芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨金芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨金芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨金芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨金芳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金芳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19739号
原告：李婷婷，女，1987年1月4日出生，住北京市海淀区。
被告：陈洛洛，男，1994年1月4日出生，住北京市海淀区。
原告李婷婷与被告陈洛洛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷与被告陈洛洛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、解除我与陈洛洛的租赁合同；2、陈洛洛返还我剩余租金5866元、保证金2000元、卫生费730元、其他费用3600元，共计12196元;3、陈洛洛支付我违约金4000元及误工费1000元；4、诉讼费由陈洛洛承担。事实与理由：2017年3月25日，我与陈洛洛签订《房屋租赁合同》，约定我承租被告位于海淀区清润家园×号楼×房屋（以下简称×号房屋）其中的一间主卧，租赁期限共365天，自2017年4月1日起至2018年3月31日止。陈洛洛一次性收取我95天房租6330元、保证金2000元及卫生费730元、其他费用3600元，共计12600元。但陈洛洛于2017年4月7日晚向我索要天燃气费、水电费共计3000余元，因签订合同当时双方达成共识日常水电费天然气由我自行交纳，而不是强制必须一次性向陈洛洛支付这部分费用，双方对此沟通未果，陈洛洛对我言语攻击并强行令我搬离该住所，当时陈洛洛承诺当日返还剩余租金等一切费用，之后却反悔一直推脱。故我诉至法院，提出上述诉求。
被告陈洛洛辩称：李婷婷不是找我签的合同，钱也不是交给我的，她应该找签合同的那个人要钱，我不同意她全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
庭审中，李婷婷主张其与陈洛洛存在房屋租赁合同关系，提交房屋租赁合同一份及收据一张。该房屋租赁合同显示：2017年3月25日，陈洛洛与李婷婷签订《房屋租赁合同》，合同约定陈洛洛代理出租×号房屋，李婷婷承租该房屋作为居住使用，租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日，共计365天；房屋租金每30天2000元，租金支付方式为押一付三；李婷婷租住该房屋期间使用的水、电、每期、电话、有线收视、宽带上网等费用，由李婷婷按时向相关部门缴纳；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。该合同落款处陈洛洛签名处留有其手机号码×。而收据显示，陈洛洛收到李婷婷房租8333元（含押金2000元）、卫生费730元，共计9066元。另，李婷婷还支付其他费用3600元（分担的租赁房屋内空调、家具费用），其将11600元转账到白浩中国建设银行账号×××,通过微信转账给白浩1000元。
庭审中，双方均认可与李婷婷签订租赁合同的并非陈洛洛本人，而是李欣。李婷婷主张事后才得知与其签订合同的是李欣，当时李欣是以陈洛洛名义处理租赁事宜，且应其要求将费用支付至白浩。陈洛洛庭审中认可，其委托中介人员李欣、白浩出租×号房屋，但白浩后来并未将李婷婷交纳的费用交付给自己。
另查，2017年4月7日，陈洛洛要求李婷婷一次性交纳水、电、燃气费用，双方对此产生纠纷，未能协商一致，后陈洛洛要求李婷婷搬出该房屋，李婷婷当晚搬离租赁房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审查明事实，陈洛洛委托李欣、白浩出租×号房屋，并与李婷婷签订了《房屋租赁合同》，该份合同系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。按照双方约定，对于李婷婷使用的水、电、燃气费用，应由李婷婷自行向相关部门缴纳。但陈洛洛就此问题与李婷婷协商未果的情况下要求李婷婷搬离，构成违约，对此应承担相应的违约责任。现李婷婷要求解除双方的房屋租赁合同，要求返还剩余租金、押金、卫生费及其他费用，要求陈洛洛支付违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，对于卫生费则应扣除其居住期间发生的费用，具体数额本院依法判定；李婷婷要求陈洛洛支付误工费，于法无据，本院对此不予支持。陈洛洛之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除李婷婷与陈洛洛之间的房屋租赁合同；
二、陈洛洛于本判决生效后七日内退还李婷婷房屋租金五千八百六十六元、押金二千元、卫生费七百一十六元，其他费用三千六百元，以上共计一万二千一百八十二元；
三、陈洛洛于本判决生效后七日内支付李婷婷违约金四千元；
四、驳回李婷婷其他诉讼请求。
如果陈洛洛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百一十五元（李婷婷已预交），由李婷婷负担十元，已交纳；由陈洛洛负担一百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年八月十七日
书记员 郭沛泉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执938号
申请执行人陈金全，男，汉族，1958年4月21日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人陈宇，男，土家族，1976年4月12日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人贵州盛金通源投资有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，住瓮安县木老坪乡，系该公司总经理。
本院作出的（2016）黔2725民初407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州盛金通源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金全借款本金一百九十万元及相应利息（按月利率2%从2014年2月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告陈宇承担连带清偿责任。案件受理费11400元，由被告贵州盛金通源投资有限公司、陈宇共同承担，限于本判决生效后十日内交至本院。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人陈金全于2016年9月20日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈宇、贵州盛金通源投资有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈宇、贵州盛金通源投资有限公司名下无可供执行的财产，仅瓮安县城镇建设开发有限责任公司还应支付给盛金通源酒店的收购盛金通源酒店的尾款。本院依法通知被执行人来本院处理该案，但被执行人未履行给付义务。执行中，瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司将收购盛金通源酒店的尾款打了200万元到瓮安县法院执行专户，用于偿还本案案件款，但瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司打入本院执行专户的200万元不足以清偿本案案件款。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请本案延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人陈宇、贵州盛金通源投资有限公司未能全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陈宇、贵州盛金通源投资有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十月三十日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执938号申请执行人陈金全，男，汉族，1958年4月21日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人陈宇，男，土家族，1976年4月12日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人贵州盛金通源投资有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。法定代表人卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，住瓮安县木老坪乡，系该公司总经理。本院作出的（2016）黔2725民初407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州盛金通源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金全借款本金一百九十万元及相应利息（按月利率2%从2014年2月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告陈宇承担连带清偿责任。案件受理费11400元，由被告贵州盛金通源投资有限公司、陈宇共同承担，限于本判决生效后十日内交至本院。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人陈金全于2016年9月20日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈宇、贵州盛金通源投资有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈宇、贵州盛金通源投资有限公司名下无可供执行的财产，仅瓮安县城镇建设开发有限责任公司还应支付给盛金通源酒店的收购盛金通源酒店的尾款。本院依法通知被执行人来本院处理该案，但被执行人未履行给付义务。执行中，瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司将收购盛金通源酒店的尾款打了200万元到瓮安县法院执行专户，用于偿还本案案件款，但瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司打入本院执行专户的200万元不足以清偿本案案件款。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请本案延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人陈宇、贵州盛金通源投资有限公司未能全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人陈宇、贵州盛金通源投资有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十月三十日书记员  黎君军
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初166号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人归某某，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地河南省新野县，文化程度高中，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被公安机关取保候审，2018年1月24日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人归某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日21时许，被告人归某某酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车行驶至广州市黄埔区开发大道开发立交路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人归某某血液中检出乙醇（酒精）含量为141.9毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人归某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人归某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人归某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人归某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人归某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年二月十一日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3882号
原告尚文超，男，1964年1月1日生。
被告李小全，男，1973年9月19日生。
被告王梅，女，1975年3月24日生。
原告尚文超与被告李小全、王梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚文超到庭参加了诉讼。二被告经本院传票送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告尚文超诉称，2013年，被告李小全向原告购买建材计50余万元，期间向原告陆续支付了一部分货款。至2015年7月13日经双方对账，被告尚欠货款166000元。当日被告向原告出具了欠条，承诺该款在2015年8月15日前偿还，李小全妻子王梅承担连带担保责任。欠条并备注如到期不按时偿还，逾期利息每月按5分计算，发生争议向西宁市城东区人民法院进行诉讼。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告李小全立即偿还欠款，并要求被告王梅承担担保责任，但被告以种种借口拖延，担保人亦不予承担担保责任。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李小全立即偿还原告欠款166000元；判令被告李小全按约定承担逾期付款利息224100元；二项合计390100元；判令被告王梅对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
原告尚文超为支持其诉求向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；
2.原始货单九张（含黄票销货单四张、货运单三张、报货原草稿二张），证明被告李小全、王梅（夫妻关系）从原告拉运铝型材料中德材、压条等，共计415749元（销货单四张）；
3.欠条一份，证明被告李小全借原告尚文超人民币166000元，定于2015年8月15日前偿还，并由担保人王梅担保承担连带责任，日期2015年7月13日。
被告李小全、王梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交相应证据，亦未进行答辩。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告的证据能够证明其主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年被告李小全从原告尚文超处提取70电2#扇、19压条、转角等材料，原告出具3月29日、11月1日、11月12日、11月22日中德型材销货单，货款共计415749元，被告陆续支付原告货款249749元。于2013年10月31日、11月12日、11月22日被告从原告处又托运提取中德材、压条等材料，货物托运单三份。后经双方对账，于2015年7月13日被告李小全对剩余货款向原告尚文超出具欠条一份，载明：”李小全于2015年7月13日于青海省西宁市城东区互助中路20号铝型材市场借尚文超人民币166000元，定于2015年8月15日之前偿还。违约者后果自负。并由担保人王梅担保承担连带责任。如有异议经双方协商由青海省西宁市各区法院均可以裁决。备注：西宁市城东区法院诉讼，如果到期不按时偿还款项，越期利息每月按5分计算。欠款人李小全，担保人王梅，并有联系电话、身份证号及格尔木市一住址，日期2015年7月13日。”至今，被告未向原告偿还欠款166000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李小全收到原告处货物后未按约定时间支付货款，长期拖欠显属无理，故原告主张偿还欠款理由成立本院予以支持。但对于利息约定明显过高，且不符合法律规定，故应合理予以计算为宜。被告王梅在担保人一栏处签字按印确认，故应对被告李小全拖欠款项承担连带担保清偿责任。二被告收到诉状后对所欠货款无异议，不到庭参加诉讼，对其不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李小全于本判决生效后一个月内偿还原告尚文超货款166000元；
二、被告李小全于本判决生效后一个月内支付原告尚文超欠款利息17402元；
三、被告王梅对上述款项承担连带担保清偿责任。
案件受理费减半收取3576元由，由原告尚文超负担1592元，被告李小全负担1984元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵志兵
二〇一八年一月四日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3882号原告尚文超，男，1964年1月1日生。被告李小全，男，1973年9月19日生。被告王梅，女，1975年3月24日生。原告尚文超与被告李小全、王梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚文超到庭参加了诉讼。二被告经本院传票送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告尚文超诉称，2013年，被告李小全向原告购买建材计50余万元，期间向原告陆续支付了一部分货款。至2015年7月13日经双方对账，被告尚欠货款166000元。当日被告向原告出具了欠条，承诺该款在2015年8月15日前偿还，李小全妻子王梅承担连带担保责任。欠条并备注如到期不按时偿还，逾期利息每月按5分计算，发生争议向西宁市城东区人民法院进行诉讼。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告李小全立即偿还欠款，并要求被告王梅承担担保责任，但被告以种种借口拖延，担保人亦不予承担担保责任。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李小全立即偿还原告欠款166000元；判令被告李小全按约定承担逾期付款利息224100元；二项合计390100元；判令被告王梅对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。原告尚文超为支持其诉求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2.原始货单九张（含黄票销货单四张、货运单三张、报货原草稿二张），证明被告李小全、王梅（夫妻关系）从原告拉运铝型材料中德材、压条等，共计415749元（销货单四张）；3.欠条一份，证明被告李小全借原告尚文超人民币166000元，定于2015年8月15日前偿还，并由担保人王梅担保承担连带责任，日期2015年7月13日。被告李小全、王梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交相应证据，亦未进行答辩。经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告的证据能够证明其主张，本院予以确认。经审理查明，2013年被告李小全从原告尚文超处提取70电2#扇、19压条、转角等材料，原告出具3月29日、11月1日、11月12日、11月22日中德型材销货单，货款共计415749元，被告陆续支付原告货款249749元。于2013年10月31日、11月12日、11月22日被告从原告处又托运提取中德材、压条等材料，货物托运单三份。后经双方对账，于2015年7月13日被告李小全对剩余货款向原告尚文超出具欠条一份，载明：”李小全于2015年7月13日于青海省西宁市城东区互助中路20号铝型材市场借尚文超人民币166000元，定于2015年8月15日之前偿还。违约者后果自负。并由担保人王梅担保承担连带责任。如有异议经双方协商由青海省西宁市各区法院均可以裁决。备注：西宁市城东区法院诉讼，如果到期不按时偿还款项，越期利息每月按5分计算。欠款人李小全，担保人王梅，并有联系电话、身份证号及格尔木市一住址，日期2015年7月13日。”至今，被告未向原告偿还欠款166000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李小全收到原告处货物后未按约定时间支付货款，长期拖欠显属无理，故原告主张偿还欠款理由成立本院予以支持。但对于利息约定明显过高，且不符合法律规定，故应合理予以计算为宜。被告王梅在担保人一栏处签字按印确认，故应对被告李小全拖欠款项承担连带担保清偿责任。二被告收到诉状后对所欠货款无异议，不到庭参加诉讼，对其不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李小全于本判决生效后一个月内偿还原告尚文超货款166000元；二、被告李小全于本判决生效后一个月内支付原告尚文超欠款利息17402元；三、被告王梅对上述款项承担连带担保清偿责任。案件受理费减半收取3576元由，由原告尚文超负担1592元，被告李小全负担1984元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵志兵二〇一八年一月四日书记员陈顺莲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6109号
原告赵非（曾用名董灵非），男，1983年5月4日出生，身份号码×××。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被告张振辉，男，1970年5月29日出生，身份号码×××。
委托代理人高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
原告赵非与被告张振辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵非诉称：1999年3月15日，原告将位于北京市顺义区高丽营镇的房屋以10000元的价格卖给被告。该宅院登记的集体土地建设用地使用证使用权人为原告。原告认为该合同违反法�的强制性规定，故依法提起诉讼。北京市顺义区人民法院经审理作出（2016）京0113民初230号民事判决书，确认双方签订的买卖合同无效，该判决已经生效。原告认为确认合同无效后，合同涉及的标的物应当返还，被告应当将涉诉宅院和房屋返还给原告。故诉至法院，请求判令1.被告将位于北京市顺义区宅院及房屋腾退后返还给原告；2.被告将北京市顺义区的《集体土地建设用地使用证》返还给原告。
被告张振辉辩称：本案所涉房屋的买卖经过村委会同意，符合当时的法律法规，未违反国家法律的强制性规定，转让行为有效。被告已经按照协议足额交付了房款，且按照当时的相关要求，履行了缴纳相关费用的义务。被告从该房屋交割至今，已在此居住17年，形成稳固的工作生活关系，被告除此房屋外，没有其他任何住房，不具备腾退条件。另外，原告赵非得�份有瑕疵，我们准备申请再审，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵非原系北京市顺义区高丽营镇×村村民，位于北京市顺义区高丽营镇宅院内原有北房五间，该宅院集体土地建设用地使用证登记在原告赵非名下。1999年3月15日，原告赵非以10000元的价格将涉诉宅院及房屋出卖给被告张振辉，同时原告将集体土地建设用地使用证交给被告。被告向有关部门缴纳了相关契税，取得北京市房屋契证。被告购房后于1999年当年将原有房屋拆除，在宅院内新建房屋23间。此后，被告在该宅院居住生活至今。2016年1月，原告赵非向本院起诉，要求确认原告与被告张振辉于1999年3月15日签订的买卖合同无效。2016年2月25日，北京市顺义区人民法院以（2016）京0113民初230号民事判决书判决，确认原告赵非与被告张振辉于1999年3月15日签订的《买卖合同》无效。现该判决已经发生法律效力。现双方为该房屋的腾退发生纷争。审理中，经本院向被告示明，被告张振辉对因合同无效发生的损失表示不申请评估。
上述事实，有原告赵非提供的北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初230号民事判决书一份、生效证明一份、被告提交的房屋买卖协议一份、户籍证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据人民法院生效的裁判文书，已经确认原告赵非与被告张振辉于1999年3月15日所签订的买卖协议无效，故被告张振辉应当将位于北京市顺义区高丽营镇×村×街×号宅院及房屋腾退返还给原告，该宅院的集体土地建设用地使用证亦应返还给原告。故原告赵非的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，本院予以支持。被告张振辉对因房屋买卖合同无效产生的损失不申请评估，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张振辉将座落于北京市顺义区高丽营镇宅院内房屋及附属物予以腾退，交付原告赵非所有，于判决生效之日起三十日内履行。
二、被告张振辉返还原告赵非北京市顺义区高丽营镇宅院的集体土地建设用地使用证，于判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费三十五元，由被告张振辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一六年七月××日
书记员 郭金波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2659号
罪犯陈坚，男，1981年9月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年6月26日作出（2015）樟刑初字第77号刑事判决，以被告人陈坚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月9日作出（2015）榕刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第257号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月2日被绍兴县公安局钱清派出所抓获留置盘问，同月3日刑事拘留，5月1日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人鲍某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月2日被绍兴县公安局钱清派出所抓获留置盘问，同月3日刑事拘留，5月1日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第224号起诉书指控被告人魏某、鲍某犯盗窃罪，于2002年6月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人魏某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人魏某、鲍某于2002年4月1日晚，在绍兴县钱清镇清兰公寓窃得高国强的玉河牌二轮摩托车1辆，价值1,520元，数额较大，犯有盗窃罪。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条判处。
被告人魏某、鲍某对被控事实和罪名均无异议。魏某辩称抓获的时间是当晚11时30分左右。
经审理查明，2002年4月1日晚，被告人魏某、鲍某见绍兴县钱清镇清兰公寓2号楼的楼下停有1辆二轮踏板式摩托车，即将该车推走。次日凌晨1时许，当被告人魏某、鲍某将该车推到钱清镇梅湖村附近时，被绍兴县公安局钱清派出所巡逻民警抓获。追缴的玉河牌90-2型二轮踏板式摩托车经鉴定价值1,520元，已发还车主高国强。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：高国强证实摩托车被窃的时间、地点及品牌；抓获经过情况证实抓获魏某、鲍某的时间和地点，魏某辩称是在当晚11时30分左右被抓，无证据证明，其辩解理由不能成立；扣押物品和发还物品清单证实被窃摩托车已追缴发还高国强；价格鉴定结论书证实被窃摩托车的价值；被告人魏某、鲍某供认不讳。
本院认为，被告人魏某、鲍某以非法占有为目的，合伙采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月三日起至二○○二年八月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月三日起至二○○二年八月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 屠国均
二〇〇二年七月八日
书 记 员 何 雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第240号
原告张亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被告谭广新，女，1985年2月14日出生，汉族，住山西省文水县。
本院在审理原告张亮诉被告谭广新房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请查封被告谭广新位于太原市迎泽区复地路2号恒大山水城小区第4幢1单元1402号房屋（合同编号：XX）。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告谭广新位于太原市迎泽区复地路2号恒大山水城小区第4幢1单元1402号房屋（合同编号：XX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 勇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民三初字第00089号
原告：张某某，男，满族，农民。
被告：冯某某，女，满族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好，而于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 都业新