wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第682号
原告：柯彩莲，女，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4820。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒。
被告：陈亚水，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5217。
被告：陈六妹，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5225。
原告柯彩莲诉被告陈亚水、陈六妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯彩莲及其委托代理人吴家海、黄全儒到庭参加诉讼，被告陈亚水、陈六妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯彩莲诉称，原告柯彩莲借给被告陈亚水数笔借款共计300000元，双方约定月息3%。因被告陈亚水未能偿还2012年5月至2012年12月的利息72000元，为方便管理及理清双方的借贷关系，原告柯彩莲、被告陈亚水于2013年1月26日重新签订借款合同，确认了原告柯彩莲借给被告陈亚水的本金一共是372000元，借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日止。原告柯彩莲多次向被告陈亚水催收借款，被告陈亚水至今仍未偿还。被告陈亚水、陈六妹是夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告共同向原告偿还借款本金372000元及利息37200元（按银行同期贷款利率自2014年1月26日暂计至2015年9月26日，之后的利息继续计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈亚水、陈六妹均不作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告陈亚水与原告柯彩莲签订了《借款合同》，被告陈亚水向原告柯彩莲借款372000元，借款期限自2013年1月26日起至2014年1月26日止。借款到期后，被告陈亚水未能按时归还借款，经原告柯彩莲多次催收未果，双方致成纠纷，原告柯彩莲于2015年10月30日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告柯彩莲主张上述《借款合同》是借款后重新补签的，借款372000元包括被告陈亚水两次向原告柯彩莲借款的本金300000元及2012年拖欠的8个月利息72000元，原、被告双方口头约定利息为月利率3%（即年利率36%），其起诉请求的利息是按银行同期同类贷款利率自2014年1月26日起计算。
原告柯彩莲申请的证人邓某出庭作证，证人邓某确认了两次借款其本人均在场，被告陈亚水先后两次共向原告柯彩莲借款300000元，双方口头约定利息为月利率3%的事实。
另查明，被告陈亚水与被告陈六妹系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上查明的事实,有原告提供的原告身份证、被告的户籍信息及结婚登记申请、《借款合同》、银行流水记录、证人邓某的证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告柯彩莲主张《借款合同》的借款金额372000元中300000元为借款本金，72000元为2012年8个月的利息（按年利率36%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原告柯彩莲、被告陈亚水约定的前期借款利率超过年利率24%，因此双方重新签订的《借款合同》超出年利率24%的利息不能计入后期借款本金。本案前期借款本金300000元的利息按照年利率24%计算，8个月的利息应为48000元，因此，本案认定原、被告双方重新签订的《借款合同》中借款本金应为348000元。故原告柯彩莲请求被告偿还借款本金372000元的诉讼请求，理据不足，超过348000元的部分，本院不予支持。本案借款约定的还款日期为2014年1月26日，被告陈亚水逾期拒不还款，应自逾期之日即2014年1月27日起支付逾期利息。原告柯彩莲主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，属当事人自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告陈亚水与被告陈六妹夫妻关系存续期间，被告陈亚水与被告陈六妹没有充分证据证明原告柯彩莲与被告陈亚水明确约定为个人债务，被告陈亚水与被告陈六妹也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告陈亚水、陈六妹婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告陈亚水、陈六妹共同清偿。现原告柯彩莲要求被告陈六妹对被告陈亚水以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告亚水、陈六妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告陈亚水、陈六妹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金348000元及利息（利息自2014年1月27日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告柯彩莲。
2、驳回原告柯彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元（原告柯彩莲已预交），由被告陈亚水、陈六妹负担。限被告陈亚水、陈六妹在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行，账号：12×××75。逾期不交纳的，依法强制执行。原告柯彩莲已预交的受理费7438元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 罗 文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈培君
速 录 员 吴文豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第682号
原告：柯彩莲，女，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4820。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒。
被告：陈亚水，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5217。
被告：陈六妹，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5225。
原告柯彩莲诉被告陈亚水、陈六妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯彩莲及其委托代理人吴家海、黄全儒到庭参加诉讼，被告陈亚水、陈六妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯彩莲诉称，原告柯彩莲借给被告陈亚水数笔借款共计300000元，双方约定月息3%。因被告陈亚水未能偿还2012年5月至2012年12月的利息72000元，为方便管理及理清双方的借贷关系，原告柯彩莲、被告陈亚水于2013年1月26日重新签订借款合同，确认了原告柯彩莲借给被告陈亚水的本金一共是372000元，借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日止。原告柯彩莲多次向被告陈亚水催收借款，被告陈亚水至今仍未偿还。被告陈亚水、陈六妹是夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告共同向原告偿还借款本金372000元及利息37200元（按银行同期贷款利率自2014年1月26日暂计至2015年9月26日，之后的利息继续计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈亚水、陈六妹均不作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告陈亚水与原告柯彩莲签订了《借款合同》，被告陈亚水向原告柯彩莲借款372000元，借款期限自2013年1月26日起至2014年1月26日止。借款到期后，被告陈亚水未能按时归还借款，经原告柯彩莲多次催收未果，双方致成纠纷，原告柯彩莲于2015年10月30日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告柯彩莲主张上述《借款合同》是借款后重新补签的，借款372000元包括被告陈亚水两次向原告柯彩莲借款的本金300000元及2012年拖欠的8个月利息72000元，原、被告双方口头约定利息为月利率3%（即年利率36%），其起诉请求的利息是按银行同期同类贷款利率自2014年1月26日起计算。
原告柯彩莲申请的证人邓某出庭作证，证人邓某确认了两次借款其本人均在场，被告陈亚水先后两次共向原告柯彩莲借款300000元，双方口头约定利息为月利率3%的事实。
另查明，被告陈亚水与被告陈六妹系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍信息及结婚登记申请、《借款合同》、银行流水记录、证人邓某的证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告柯彩莲主张《借款合同》的借款金额372000元中300000元为借款本金，72000元为2012年8个月的利息（按年利率36%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原告柯彩莲、被告陈亚水约定的前期借款利率超过年利率24%，因此双方重新签订的《借款合同》超出年利率24%的利息不能计入后期借款本金。本案前期借款本金300000元的利息按照年利率24%计算，8个月的利息应为48000元，因此，本案认定原、被告双方重新签订的《借款合同》中借款本金应为348000元。故原告柯彩莲请求被告偿还借款本金372000元的诉讼请求，理据不足，超过348000元的部分，本院不予支持。本案借款约定的还款日期为2014年1月26日，被告陈亚水逾期拒不还款，应自逾期之日即2014年1月27日起支付逾期利息。原告柯彩莲主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，属当事人自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告陈亚水与被告陈六妹夫妻关系存续期间，被告陈亚水与被告陈六妹没有充分证据证明原告柯彩莲与被告陈亚水明确约定为个人债务，被告陈亚水与被告陈六妹也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告陈亚水、陈六妹婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告陈亚水、陈六妹共同清偿。现原告柯彩莲要求被告陈六妹对被告陈亚水以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告亚水、陈六妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告陈亚水、陈六妹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金348000元及利息（利息自2014年1月27日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告柯彩莲。
2、驳回原告柯彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元（原告柯彩莲已预交），由被告陈亚水、陈六妹负担。限被告陈亚水、陈六妹在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行，账号：12×××75。逾期不交纳的，依法强制执行。原告柯彩莲已预交的受理费7438元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 罗 文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈培君
速 录 员 吴文豪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2444号
原告：周登波，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂飞阳，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林玉秀，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告周登波与被告涂飞阳、林玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。同�10月31日，原告周登波向本院申请撤回对被告林玉秀的诉讼请求，本院依法作出（2016）闽0425民初2444号民事裁定，准许原告周登波撤回对被告林玉秀的起诉。同日，本案公开开庭进行了审理。原告周登波到庭参加诉讼，被告涂飞阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周登波向本院提出诉讼请求：涂飞阳立即偿还借款90,000元及其利息27,600元，合计117,600元。诉讼过程中，周登波变更利息请求为18,000元。事实和理由：涂飞阳分别于2014年9月6日、同月28日，同年10月12日向周登波借款合计90,000元，除第一笔借款双方未约定利息外，其余两笔借款双方均约定借款利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。借款后，涂飞阳未偿还借款和支付利息。故周登波依法起诉，请求法院判决上述请求。
涂飞阳未作答辩。
周登波围绕诉讼请求依法提交了借款协议三份。涂飞阳未予质证。对周登波提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据周登波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，周登波（甲方）与涂飞阳（乙方）签订一份借款协议，约定甲方借给乙方人民币30,000元，于订立本协议之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据，双方未约定借款利息和借款期限。同日，周登波向涂飞阳交付款项30000元。同月28日和同年10月12日，周登波又向涂飞阳各借款30000元，并分别签订借款协议。该二份借款协议除约定利息按月利率3%计算外，其余内容均与上述借款协议的内容相同。借款后，周登波向涂飞阳催讨未果，涂飞阳尚欠借款90,000元及其利息18,000元（第二笔借款30000元，自2015年5月28日起至2016年8月28日止，按月利率2%计算，利息为9000元；第三笔借款30,000元，自2015年6月12日起至2016年9月12日止，按月利率2%计算，利息为9000元），合计108,000元。
本院认为，周登波与涂飞阳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂飞阳应当偿还借款。周登波变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故周登波要求涂飞阳偿还借款90,000元及其利息18,000元，合计人民币108,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂飞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂飞阳应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给周登波借款90,000元及其利息18,000元，合计108,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由涂飞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2444号
原告：周登波，男，1979年8月24日出生。
被告：涂飞阳，男，1969年7月13日出生。
被告：林玉秀，女，1969年8月23日出生。
原告周登波与被告涂飞阳、林玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月31日，原告周登波向本院申请撤回对被告林玉秀的诉讼请求，本院依法作出（2016）闽0425民初2444号民事裁定，准许原告周登波撤回对被告林玉秀的起诉。同日，本案公开开庭进行了审理。原告周登波到庭参加诉讼，被告涂飞阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周登波向本院提出诉讼请求：涂飞阳立即偿还借款90，000元及其利息27，600元，合计117，600元。诉讼过程中，周登波变更利息请求为18，000元。事实和理由：涂飞阳分别于2014年9月6日、同月28日，同年10月12日向周登波借款合计90，000元，除第一笔借款双方未约定利息外，其余两笔借款双方均约定借款利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。借款后，涂飞阳未偿还借款和支付利息。故周登波依法起诉，请求法院判决上述请求。
涂飞阳未作答辩。
周登波围绕诉讼请求依法提交了借款协议三份。涂飞阳未予质证。对周登波提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据周登波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，周登波（甲方）与涂飞阳（乙方）签订一份借款协议，约定甲方借给乙方人民币30，000元，于订立本协议之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据，双方未约定借款利息和借款期限。同日，周登波向涂飞阳交付款项30000元。同月28日和同年10月12日，周登波又向涂飞阳各借款30000元，并分别签订借款协议。该二份借款协议除约定利息按月利率3%计算外，其余内容均与上述借款协议的内容相同。借款后，周登波向涂飞阳催讨未果，涂飞阳尚欠借款90，000元及其利息18，000元（第二笔借款30000元，自2015年5月28日起至2016年8月28日止，按月利率2%计算，利息为9000元；第三笔借款30，000元，自2015年6月12日起至2016年9月12日止，按月利率2%计算，利息为9000元），合计108，000元。
本院认为，周登波与涂飞阳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂飞阳应当偿还借款。周登波变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故周登波要求涂飞阳偿还借款90，000元及其利息18，000元，合计人民币108，000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂飞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂飞阳应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给周登波借款90，000元及其利息18，000元，合计108，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由涂飞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 王 海 光 与 被 告 赵 震 宇 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第550号
原告王海光，男，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告赵震宇，男，1978年8月17日出生，汉族，系内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗当代豪庭建筑商，住内蒙古自治区包头市。
原告王海光与被告�震宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告王海光到庭参加诉讼，被告赵震宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，被告为建设达茂旗当代豪庭楼房，从原告处多次赊购水泥。截止2013年10月20日，经双方结算，被告共欠原告水泥款11万元，当时出具一张欠条，约定2013年11月10日前付清，若逾期则按月利率3‰承担利息。该笔欠款及利息被告至今未付。现原告要求被告偿还赊购水泥款11万元并支付利息，利息以11万元为基数，按月利率3‰计算从2013年11月11日开始至实际给付之日；同时要求被告承担本案受理费。
原告提供欠条一张，欲证明被告欠款数额及约定利息的事实。
被告未到庭亦未提供证据及书面答辩意见。
经庭审，原告提供的欠条来源合法，内容客观、真实，与原告陈述一致，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，被告赵震宇向原告王海光出具赊欠水泥款11万元的欠条一张，承诺2013年11月10日前全部付清，如果逾期付款，按月利率3‰支付利息。该欠款被告至今未清偿。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，被告从原告处赊购水泥，并出具欠条的行为足以认定原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。但被告赊购水泥后并未向原告支付货款，至此被告未支付货款的行为已构成违约，因此被告应承担支付原告货款和利息的违约责任。故原告要求被告支付货款11万元及货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告约定违约金的标准按月利率3‰计算，该约定未超出法律规定，故本院予以采�。但原告主张要求月利率3‰计算，以被告欠原告货款11万元为基数，从2013年11月11日起至2015年5月11日止，共18个月利息为59400元属计算错误，实际数额应为5940元，故本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵震宇支付原告王海光欠款11万元并支付利息（利息以11万元为基数按月利率3‰计算，自2013年11月11日起计算至实际给付之日），此款于判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元、减半收取1844元（原告已预交），由原告王海光负担534元，由被告赵震宇负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3688元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约�生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更488号
罪犯周洪兵，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）泉刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人周洪兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人邓勇等三人经济损失人民币103384元。被告人周洪兵不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年7月14日作出（2005）闽刑终字第643号刑事判决，改判被告人周洪兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月14日交付执行。2009年2月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯周洪兵曾于2013年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年九个月。刑期至2029年9月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯周洪兵减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周洪兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获劳动能手。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分107.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人邓勇等三人经济损失人民币103384元不变（刑期至2028年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第578号
原告：王丽丽，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告王丽丽诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00214号
申请执行人崔继明，男，1951年7月26日生，汉族。
申请执行人谢从营，男，1956年7月17日生，汉族。
申请执行人吴克民，男，1963年7月3日生，汉族。
申请执行人任武汉，男，1952年2月5日生，汉族。
申请执行人窦新保，男，1970年5月17日生，汉族。
申请执行人赵瑞璇，男，1953年11月12日生，汉族。
申请执行人魏志信，男，1964年10月30日生，汉族。
被执行人付清虎，男，1952年11月10日生，汉族。
申请执行人崔继明等7人依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00187号民事判决书于2013年8月21日向本院申请执行付清虎排除妨害纠纷一案，本案即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向付清虎送达了执行通知书，责令其履行（2013）礼民初字第00187号民事判决书所判决内容，并承担本案执行费100元，经本院从中调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人付清虎将位于阡东镇农贸市场南排，由东向西数第六间门面房和房屋内的物品交付给申请执行人崔继明等7人并承担了本案执行费100元，该案现已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案对（2013）礼民初字第00187号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李翔宇
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年九月五日
书记员 ： 刘 松
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执520号
申请执行人：位凤连，男，1964年10月20日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：董国斌，男，1962年2月10日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人位凤连因被执行人董国斌不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02064民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，被执行人董国斌应该赔偿申请执行人位凤连经济损失96330.68元。案件受理费2280元，减半收取1140元，由位凤连负担40元，董国斌负担1100元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人董国斌已经按执行和解协议给付申请执行人位凤连26300元。
�院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02064民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，保留申请执行人位凤连剩余债权，如被执行人董国斌不按和解协议履行，申请执行人位凤连可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一六年九月二十�日
书记员 戚玉环
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00257号
罪犯王跃，男，1989年6月19日出生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省滨海县人民法院于2012年6月6日以（2012）滨刑二初字第0053号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月26日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王跃在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第354号
原告解长龙，男，1955年4月27日生。
被告李宗翰，男，1974年5月14日生。
被告王闯，男，1983年3月3日生。
原告解长龙诉被告李宗翰、王闯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解长龙到庭参加了诉讼。被告李宗翰、王闯经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解长龙诉称：2014年1月24日，两被告以家有急事为由借原告现金20000元，双方约定月息1000元，一月一付，借款后被告仅支付一个月利息。原告多次催要至今被告拒不还本付息，故诉至法院，请求依法判令二被告一、偿还原告本金20000元，二、按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本息付清。三、被告承担诉讼费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、借条一份。
被告李宗翰、王闯经本院依法传票传唤未到庭参�诉讼，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年1月24日，被告李宗翰、王闯向原告借款20000元，并向原告解长龙出具了内容为“借条因家有急事，借解长龙现金贰万元整（20000），月息五分（5分），合计壹仟元整（1000）。借款人李宗翰王闯2014.1.24”的借条一份。二被告借款后向原告支付利息至2014年2月24日，后未向原告归还借款本息，现原告起诉来院，请求依法判令二被告：一、偿还原告本金20000元，二、按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本息付清。三、被告承担诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告李宗翰、王闯向原告借款并向原告出具了借条，但其逾期未向原告归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。二被告借款约定的利率超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告李宗翰、王闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗翰、王闯于本判决生效后五日内向原告解长龙归还借款本金20000元并自2014年2月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告李宗翰、王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 森
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第00061号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人：无锡北翔实业发展有限公司，住所地无锡市凤翔路987号。
法定代表人：ＸＸ华。
被申请人：无锡北佳资产管理有限公司，住所地无锡市凤翔路987号（1）层。
法定代表人：许兴根。
被申请人：无锡金色水岸酒店管理有限公司，住所地无锡市凤翔路999号（1）层。
法定代表人：许平。
被申请人：无锡金色创凯商贸有限公司，住所地无锡市凤翔路983号（1）层。
法定代表人：张剑虹。
被申请人：江苏南城置业发展有限公司，住所地无锡市运河东路557-2106。
法定代表人：许强。
申请人国联信托股份有限公司因与被申请人无锡北翔实业发展有限公司、无锡北佳资产管理有限公司、无锡金色水岸酒店管理有限公司、无锡金色创凯商贸有限公司、江苏南城置业发展有限公司借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封被申请人无锡北翔实业发展有限公司、无锡北佳资产管理有限公司、无锡金色水岸酒店管理有限公司、无锡金色创凯商贸有限公司、江苏南城置业发展有限公司价值人民币5000万元的财产进行保全。国联信托股份有限公司提供了资信担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结无锡北翔实业发展有限公司、无锡北佳资产管理有限公司、无锡金色水岸酒店管理有限公司、无锡金色创凯商贸有限公司、江苏南城置业发展有限公司银行存款5000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第234号
上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春生，男，1963年2月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒公司）因与被上诉人张春生车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人鑫风麒公司的委托代理人彭燕，被上诉人张春生及其委托代理人汪波和郭渠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年12月29日，张春生与鑫风麒公司经协商一致，签订一份《车辆租赁合同》，约定甲方（鑫风麒公司）租赁乙方（张春生）16米鹅颈平板车一辆，使用地点为辽宁大连驼山甲方指定风电现场，租赁期限自2010年12月29日至工程结束，租赁费3万元／车／月，以项目经理或项目负责人的确认单为主。因乙方造成车辆无法使用天数除外；若不足一个月（30天），按照1000元／车／天整计算。付款方式按月结算。乙方必须提供相应发票；合同在履行过程中如果有争议，双方应协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼，产生的诉讼费、律师费等均由违约方或败诉方承担。合同签订后，张春生按约定履行了提供车辆给鑫风麒公司使用的义务。2010年12月20日至2011年9月30日期间，鑫风麒公司工作人员张有仁、宁占海等人陆续在9份机械使用费确认单上签字，确认租赁物使用时间为287天，折合租赁费287000元。张春生多次索款无果，遂将鑫风麒公司诉至原审法院，请求判令鑫风麒公司支付租赁费287000元、利息56409元、律师代理费14246元。另查明，1.2011年10月，张春生将其16米鹅颈平板车转让给吴文明，继续为鑫风麒公司使用至2012年2月，并陆续支付了部分租金费；2.2012年初至2013年4月，张春生与吴文明多次找鑫风麒公司索要各自的租赁费，截止2013年12月，鑫风麒公司给吴文明支付租金费10万余元，未给张春生支付过租赁费。
原审法院认为：张春生与鑫风麒公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，张春生按约定履行了提供出租车辆的义务，鑫风麒公司未按约定及时支付租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张春生要求鑫风麒公司支付租赁费287000元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。张春生要求鑫风麒公司支付逾期付款利息的诉讼请求合理，原审法院予以支持，关于逾期利息的起算时间及金额，双方在合同中没有明确约定付款时间及标准，且在合同履行过程中，双方发生纠纷未能共同对账确认租赁费数额，张春生也未给鑫风麒公司开具发票，故原审法院结合双方约定及合同实际履行的情况，张春生主张56409元未超过因鑫风麒公司违约给张春生造成的损失的30%，故张春生该项诉讼请求，原审法院予以支持。张春生要求鑫风麒公司支付律师代理费14246元，因该案是由于鑫风麒公司违约引起的诉讼，且双方《车辆租赁合同》约定“产生的诉讼费、律师费等均由违约方或败诉方承担”，故张春生该项诉讼请求，原审法院予以支持。鑫风麒公司辩称张春生在法律规定的诉讼期间内未向鑫风麒公司主张自己的权利，张春生起诉已过诉讼时效。经查，张春生提供的证人吴文明出庭证实，张春生在诉讼时效内向鑫风麒公司主张过权利，因此，鑫风麒公司的上述辩解意见原审法院不予采纳。鑫风麒公司辩称双方之间未签订过《车辆租赁合同》，与本案查明的事实不符，原审法院不予采纳。原审法院遂判决：一、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司给付张春生租赁费287000元；二、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付张春生逾期利息56409元；三、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付张春生律师代理费14246元。
一审法院宣判后，鑫风麒公司不服原审判决，向本院提出上诉称：张春生提供的确认单上没有我公司的公章或项目专用章，也无项目负责人或项目经理的签字确认，且确认单中签名的5名人员有些非我公司的工作人员，这5人也未出庭质证确认其签名的真实性。原审法院以确认单为依据，判决我公司承担责任属认定事实有误，导致错误判决。请求撤销原审判决，驳回张春生的诉讼请求。
被上诉人张春生答辩称：我提供的确认单上签字的人员均为鑫风麒公司的工作人员，鑫风麒公司租赁我的设备后，未能按照约定支付租赁费，其理应承担本案的违约责任。请求二审法院依法维持原审判决。
鑫风麒公司在二审庭审中提供了2015年6月8日宁占海出具的证明，内容为：“本人宁占海（身份证号：）对张春生车辆租赁情况不知情，宁占海机械费确认单签名非本人所签”。张春生质证后认为依据相关法律规定，宁占海未能出庭接受法庭的质证，对其书面证明的真实性、关联性及合法性均不认可。因宁占海未能出庭接受法庭的质证，本院对该证据的真实性、关联性及合法性均无法确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致
本院认为：张春生与鑫风麒公司签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性的规定，为合法有效合同，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，张春生按约定履行了提供出租车辆的义务，鑫风麒公司未能按约定及时支付租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鑫风麒公司在庭审中认可张春生提供的确认单上签字的宁占海、徐发刚、张友仁是其公司的工作人员，否认在确认单上签字的韦文兵、赵晓明为其单位的工作人员，同时鑫风麒公司否认在确认单上记载的施工工地使用过张春生提供的平板车为该工地进行转运机械设备，但鑫风麒公司在庭审中不能举证证明确认单上记载的施工地点转运机械设备是其另行租赁他人的平板车的事实。故鑫风麒公司要求对本案改判的上诉主张缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
新疆鑫风麒能源服务股份有限公司向本院预交二审案件受理费6664.83元，由新疆鑫风麒能源服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年六月十六日
书记员 宋陇刚
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第290号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址：辽宁省盖州市陈屯镇。因本案于2014年7月4日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）339号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日14时50分许，被告人王某甲驾驶辽H708**号轻型货车由南向北行驶至盖州市杨运镇杨运村路段时，驶入左侧，将同向行走的张某甲撞倒，造成张某甲颅脑损伤当场死亡的后果，肇事后王某甲驾车逃离现场。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某甲负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
民事部分，被告人王某甲与被害人张某甲家属达成协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币32万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某乙、王某乙证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人案后投案自首，民事部分双方达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一四年十月十四日
书记员 李珊珊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2011号
原告郭焕芳，男，汉族，农民。
委托代理人张延召，山东舜天律师事务所律师。
被告赵建全，男，汉族，农民，
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告许广龙，男，汉族，农民。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
原告郭焕芳诉被告赵建全、许广龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭焕芳及其委托代理人张延召与被告赵建全委托代理人杨凤振、被告许广龙及其委托代理人张胜泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭焕芳诉称：2013年11月初，被告赵建全雇佣原告在东张史村村东种植槐树。2013年11月16日下午，原告在被告处继续从事种植作业，吊车吊起的槐树入坑时，因被告处吊车操作不当，吊车向东发生侧翻，吊臂压倒原告，致使原告多处发生骨折，后，送到冠县中心医院治疗，现原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告60000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费（上述费用待鉴定后确认）；赔偿原告精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付各项损失129663.5元。
被告赵建全辩称，原告受到的伤害是由许广龙侵权所造成，被告赵建全与被告许广龙之间系吊车租赁关系，故原告的合法损失应由侵权人进行承担；原告在工作过程中没有尽到足够注意对造成自身伤害具有重大过错，因承担相应责任；根据侵权责任法第35条规定及最高院的人身损害赔偿司法解释第11条，最终的赔偿主体为被告许广龙。
被告许广龙辩称：我与被告赵建全之间系帮工与被帮工关系。我与被告赵建全是同学，被告赵建全让我帮其吊栽树木，在我无偿为其帮工过程中，因当时吊车附近土地地基比较松，在吊车吊起树木时，吊车及树木发生倾斜，原告躲闪不及时，树木碰到原告，造成原告受伤。根据法律规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。即使本案原告选择侵权之诉，那么本案原告的赔偿责任也应由被帮工人即本案被告赵建全承担；原告的损害，其自身也有一定过错，应当减轻被告的赔偿损害。在我吊树前，我主动告知了原告应注意安全，在吊车完全把树吊直后，再过来掩埋树。原告系成年人，应该在工作中充分注意自己的安全义务。当时如果原告及时躲开，就不会造成原告受伤。因此，原告对于自身损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告受伤是树木歪倒时，把原告碰倒的，而不是吊车的吊臂砸到原告的；我在原告受伤后，通过被告赵建全支付给了原告医疗费12550元，应当依法扣除或者折抵被告我的赔偿责任。
经审理查明：原告郭焕芳受雇于被告赵建全从事树木种植工作。2013年11月16日下午，原告在斜店乡东张史村村东种植树木时，被被告许广龙驾驶吊车吊起的树木砸伤。原告受伤后，被送往冠县中心医院救治。经诊断，原告右侧股骨干粉碎性骨折，胸椎及腰椎压缩性骨折，腰椎退行性病变，头皮挫裂伤。原告自2013年11月16日入院，至2013年12月25日出院，共住院39天。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理人数及护理期限进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第471号司法鉴定意见书，内容为郭焕芳因故致“胸8及胸12椎体压缩性骨折”属八级伤残；护理时间拟为伤后6个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右，营养期限拟为8周（营养费标准建议30元／天）。
另查明：原告明确表示只要求被告赵建全承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病例、住院费用清单、住院证明、保证书、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告郭焕芳为被告赵建全提供劳务，双方形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告赵建全作为接受劳务一方，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在树木未放入树坑时便进入吊车的吊臂范围内，未注意到安全范围，原告对事故的发生有一定的过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告赵建全赔偿原告损失的85％，其余15％原告自负。原告未提交相关证据证明其有固定的收入且其已经超过60周岁，对于原告要求的误工损失，本院不予支持。原告在庭审过程中明确表示要求被告赵建全承担赔偿责任，符合法律规定本院予以支持。被告赵建全应赔偿原告的损失为：残疾赔偿金40398.8元（11882元／年×20年×20％×85％）、护理费25706.35元（117.22元／天×39天×2×85％＋117.22元／天×180天×85％）、住院伙食补助费3315元（100元／天×39天×85％）、营养费1428元（56天×30元×85％）、后续治疗费6800元（8000元×85％），精神损害抚慰金3000元，以上共计80648.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵建全于判决书生效之日起十日内赔偿原告郭焕芳残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计80648.15元；
二、驳回原告郭焕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告赵建全负担1862元，由原告郭焕芳负担1131元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张慧青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2242号
原告济南市历城区唐王镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人李延德，镇长。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘振曾（曾用名刘振增），男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区唐王镇人民政府（简称唐王镇政府）与被告刘振曾无因管理纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告唐王镇政府的委托代理人房爱静，被告刘振曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐王镇政府诉称，2013年11月3日，被告刘振曾在唐王镇西王村自来水施工过程中发生事故，造成该村村民张书梅死亡。2014年1月8日，被告刘振曾与死者家属签订调解协议书一份，约定赔偿死者家属共计49万元。因被告刘振曾暂时无力偿还，原告唐王镇政府考虑到唐王镇的社会稳定，分三次为被告刘振曾垫付赔偿款共计49万元。原告唐王镇政府为被告刘振曾垫付款项后，多次要求被告刘振曾返还，被告刘振曾以种种理由拒绝。为维护原告唐王镇政府的合法权益，诉至法院，要求判令被告刘振曾返还原告唐王镇政府49万元及利息43779.46元；自立案之日至实际支付之日止的利息（以49万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告刘振曾辩称，被告刘振曾通过原告唐王镇政府取得西王村自来水铺设工程的施工权利，由刘玉水使用挖掘机进行挖沟作业，在施工过程中造成西王村村民死亡。死者虽在被告刘振曾挖沟工地死亡，但与被告刘振曾无关，原告唐王镇政府所诉49万元亦与被告刘振曾无关，不同意原告唐王镇政府的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年，济南市历城区唐王镇西王村进行自来水管道铺设及施工工程。2013年10月29日，被告刘振曾与济南市历城区唐王镇西王村村民委员会签订《自来水工程施工承包合同》一份，约定该工程以包工包料形式承包给被告刘振曾，工期30天，工程价款按每个水龙头220元计算。如出现安全事故，被告刘振曾承担全部责任，被告刘振曾按标准自行组织施工设备、机械和其他用品。被告刘振曾在进行铺设作业过程中，需使用挖掘机对施工路面进行挖沟作业，遂与案外人刘玉水达成口头协议，约定由刘玉水驾驶其自有的挖掘机，对所需路面进行挖沟作业，按照每米二元的价格与被告刘振曾结算。2013年11月3日下午，刘玉水在进行挖沟作业时，造成西王村村民张书梅死亡。此后，张书梅亲属多次到上级政府上访，原告唐王镇政府及有关部门多次接访并协调处理均未果。2014年1月8日，被告刘振曾与死者张书梅亲属王增元、王超、王婷签订调解协议书，约定被告刘振曾自愿赔偿王增元、王超、王婷丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计49万元（30万元为丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等费用，19万元为自愿支付家庭困难救助金）；被告刘振曾将上述款项于协议签订后分三次支付给王增元、王超、王婷。在本协议甲方处被告刘振曾署名“刘振增”。上述协议签订后，被告刘振曾并未向王增元、王超、王婷支付49万元赔偿款。原告唐王镇政府为维护地方稳定，分别于2014年1月8日、1月15日、1月23日向王增元、王超、王婷支付赔偿款20万元、15万元、14万元。原告唐王镇政府支付上述赔偿款后要求被告刘振曾返还垫付款项，被告刘振曾拒绝返还。双方协商未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告提供证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免造成自己或他人的损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的义务。本案中，被告刘振曾取得西王村自来水工程的施工权利，在施工过程中造成他人死亡，依据被告刘振曾与工程发包人的承包合同，该事故应由被告刘振曾承担赔偿责任。原告唐王镇政府因考虑到社会稳定等因素主动将赔偿款支付死者亲属，其行为不符合无因管理的构成要件，不能构成无因管理之债的产生，故对原告唐王镇政府以无因管理之债为由要求被告刘振曾返还赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区唐王镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费9138元，由原告济南市历城区唐王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 娄焕霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初600号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘新华刘某某，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被驻马店市公安局取保候审，同年10月31日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人刘新华刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘新华刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日17时40分许，被告人刘新华刘某某驾驶无牌两轮摩托车沿驻蚁公路由西向东行驶至驻马店市驿城区胡庙乡粮管所路口时，与骑电动车的被害人许某发生碰撞。经鉴定，刘新华刘某某血样中乙醇含量为120.40mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘新华刘某某负事故的全部责任；案发后刘新华刘某某赔偿许某经济损失一万元，许某对刘新华刘某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、道路交通事故责任认定书、血样乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新华刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘新华刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘新华刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，属从重处罚情节。刘新华刘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘新华刘某某赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人刘新华刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯露
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第30-1号
原告某甲公司。
法定代表人李某，职务董事长。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
委托代理人郭某，某律师事务所实习律师。
被告曹某。
本院在审理原告某甲公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某甲公司负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第138号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告韩同美。
被告韩爱玲。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告韩同美、韩爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告韩同美、韩爱玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月30日，被告韩同美向原告申请借款50000元，约定期限至2013年5月28日，年利率13.32%，由被告韩爱玲提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未能按时偿还。现请求判决被告韩同美偿还借款本金50000元、利息9851.82元（利息已计算至2014年3月24日，以后按合同约定顺延计算）及律师费4500元，被告韩爱玲对被告韩同美上述债务承担连带清偿责任，被告韩同美、韩爱玲承担本案诉讼费用。
被告韩同美、韩爱玲未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告韩同美、韩爱玲与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告韩爱玲在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：韩同美向原告借款50000元，约定借款期限从2012年5月30日至2013年5月28日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年5月30日，原告将50000元打入被告韩同美的个人账户（户名韩同美，账号62×××07），被告韩同美立借款借据一份给原告。借款到期后被告韩同美一直未能按时归还，担保人韩爱玲亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行放弃要求二被告承担律师代理费4500元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告韩同美、韩爱玲身份证复印件各一份、原告与韩同美、韩爱玲签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告韩同美、韩爱玲签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告韩同美未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告韩同美应当承担给付贷款本息的民事责任。被告韩同美欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行放弃要求二被告承担律师代理费4500元，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告韩爱玲作为连带担保人，对被告韩同美所负债务，应当承担连带清偿责任。被告韩同美、韩爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩同美于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年5月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告韩爱玲对被告韩同美上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，公告费560元，由被告韩同美、韩爱玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王方敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1223号
原告王某甲，农民。131025198706064270。
被告印某，农民。131025198610054289。
原告王某甲与被告印某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，2006年举行结婚仪式后开始同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前接触较少，婚后经常因家务琐事发生矛盾。2012年2月，双方发生争吵后，开始分居生活。原告曾两次起诉离婚，均被驳回诉讼请求。现感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求离婚，抚养儿子。
被告辩称，同意离婚；由于我没有经济收入，婚生子应由原告抚养，我不负担抚养费用；与原告共同生活十余年，应赔偿我精神损失费、青春损失费，计10万元。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年2月，双方发生矛盾后分居生活。2012年2月27日，原告起诉被告离婚。2012年4月10日，我院以（2012）大民初字第405号民事判决书，判决驳回原告王某甲离婚诉求。后经亲友调解，原、被告和好，共同生活一段时间。2013年3月，因家务琐事再次发生争吵后，原告离开家庭生活。10月8日，原告再次起诉离婚，10月28日，我院以（2013）大民初字第2545号民事判决书，判决驳回原告王某甲离婚诉求。后仍未能和好，2014年6月30日，原告第三次起诉离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证、民事判决书及原、被告陈述证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。就子女抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，原告自愿负担抚养费用，本院予以准许。被告就其辩称主张，未提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告印某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙随原告生活，抚养费用由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年九月二十八日
书记员 吕源增
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02185号
原告褚某某，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告刘某某，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告褚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告褚某某负担。
审判员 田 蕾
二〇一五年七月十四日
书记员 任祥太
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆民修文再字第8号
原审原告牛勇。
法定代理人牛卫平，男，1969年7月3日出生，汉族，系牛勇之父亲。
委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。
原审被告张利杰。
被告张秋柱，系张利杰之父亲。
被告徐春凤，系张利杰之母亲。
原审被告杨凡。
被告杨拴青，系杨凡之父亲。
被告齐国香，系杨凡之母亲。
原审被告丁喜柱。
被告丁刚，系丁喜柱之父亲。
被告杨桂花，系丁喜柱之母亲。
原审原告牛勇与原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）榆民修文初字第8号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为原审未将被告张利杰、杨凡、丁喜柱的监护人列为被告审理，程序错误，于2012年8月29日作出（2011）榆民修文监字第8号民事裁定，对本案进行再审。再审过程中，本院追加张秋柱、徐春凤、杨拴青、齐国香、丁刚、杨桂花为被告，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告牛勇及法定代理人牛卫平、委托代理人郭春艳、原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱、被告徐春凤、杨拴青、丁刚到庭参加诉讼，被告张秋柱、齐国香、杨桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原判认定，原审原告牛勇、原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱均在榆次区修文镇长兴中学同班读书。2009年1月3日中午放学后，原审原告牛勇、原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱四人一起在操场行走玩耍，原审原告牛勇从高处掉入水沟摔倒，导致原审原告牛勇右小腿骨折，在榆次区人民医院住院治疗45天，至2009年2月17日出院，花费医药费6095.77元。同年3月至5月原审原告牛勇在榆次区人民医院及左权红十字骨科医院购药等花费662.1元，合计医药费6757.87元。经牛勇父亲申请，晋中市第一人民医院对牛勇伤残程度进行鉴定，于2009年5月9日作出鉴定结论，牛勇右胫、腓骨骨折构成九级伤残，鉴定费为1000元。原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱共计支付原审原告牛勇医药费1900元。原审原告牛勇现请求原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱连带赔偿牛勇医疗费6852元、陪侍费7350元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金16388元、鉴定费1000元、复查费122元、复读费用6000元、精神损害抚慰金5000元，共计47612元。
原审认为，公民享有生命健康权，二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原审原告牛勇及原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱在放学行走共同玩耍过程中，致使牛勇摔伤，造成牛勇身体伤害，且不能确定具体侵权人，故原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱理应对造成原审原告牛勇的损害承担连带赔偿责任。关于原审原告主张医疗费一节，其在非正规张医疗单位购药154元（未包括在本院确定的医疗费中）及复印费3元，本院不予支持。扣除被告已付1900元，原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱应赔偿牛勇医疗费4857.87元，牛勇主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金数额适当，本院予以支持。牛勇主张的陪侍费、住院伙食补助费、交通费、营养费一节，数额较大，计算有误，本院不予全部支持。牛勇主张的复查费中119.1元已并入医药费，不另行计算。关于复读费一届，因学校已免除牛勇复读费，故对该主张本院不予支持。原审原告与学校签订的关于补偿原告的协议，不能免除原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱的赔偿责任。判决原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱在判决生效后十五日内连带赔偿原审原告牛勇医疗费4857.87元、住院伙食补助费675元、护理费1350元、营养费2000元、残疾赔偿金16388元、鉴定费1000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计31570.87元，驳回原审原告牛勇其他的诉讼请求。
经本院再审查明的事实除原审被告张利杰、杨凡、丁喜拴共计支付原审原告牛勇医药费为2000元及原审原告牛勇在本次庭审中请求按2013年度相关标准计算残疾赔偿金为25426元之外，其余与原判认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原审原告牛勇及原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱在放学行走共同玩耍过程中，致使原审原告牛勇摔倒身体受到损害，根据原审原告牛勇提供的证据无法认定各当事人的过错，根据案件情况和公平原则，应由原审原告牛勇及原审被告张利杰、杨凡、丁喜柱分担民事责任。因原审三被告张利杰、杨凡、丁喜柱于事发时均系限制民事行为能力人，依法由其各自的监护人即被告张秋柱、徐春凤、杨拴青、齐国香、丁刚、杨桂花承担民事责任。原审原告牛勇的医药费合计为6757.87元，扣除被告方已支付的2000元，其医药费损失为4757.87元；原审原告牛勇主张的残疾赔偿金16388元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元数额适当，本院予以支持；原审原告牛勇主张的陪侍费、住院伙食补助费、交通费、营养费项目，计算标准较高，本院依法不予全部支持。关于原审原告牛勇主张的在非正规医疗单位购药154元、复印费3元，本院不予支持；原审原告牛勇主张的复查费119.1元已并入医药费，不另行计算；复读费用6000元，因不属法律规定的赔偿项目，本院不予支持。关于原审原告牛勇在本次庭审中请求按2013年度相关标准计算残疾赔偿金一节，根据再审案件当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围的相关规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）榆民修文初字第8号民事判决；
二、原审原告牛勇的经济损失医药费4757.87元、住院伙食补助费675元、护理费（陪侍费）1350元、营养费2000元、残疾赔偿金16388元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计31470.87元，由原审原告牛勇自行负担7867.71元，由被告张秋柱、徐春凤共同赔偿原审原告牛勇7867.72元，由被告杨拴青、齐国香共同赔偿原审原告牛勇7867.72元，由被告丁刚、杨桂花共同赔偿原审原告牛勇7867.72元，上述赔偿款的履行期限为本判决生效后十日内。
三、驳回原审原告牛勇的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、专递费240元、合计1230元，由原审原告牛勇负担307.5元，由被告张秋柱、徐春凤共同负担307.5元；由被告杨拴青、齐国香共同负担307.5元；由被告丁刚、杨桂花共同负担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 董金秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 慧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3029号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：候正虎，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：张新强，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王振甫。
被告：王庚。
被告：王海燕。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王赓、王海燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告王赓在2015年5月16日，在原告下属支行申请贷款200000元，由被告王海燕提供房产抵押，借款期限12个月，于2016年5月16日到期。月息0.93分，借款人没有偿还借款及利息。
在案件审理过程中，原告农商银行向法院提供的被告王赓、王海燕的地址信息不完整，一直找不到被告，并且原告农商银行不愿意公告送达法律文书。
本院审理后认为：由于原告农商银行提供被告王赓、王海燕信息不完整，无法找到被告，并且原告不愿意公告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告王赓、王海燕的起诉。
案件受理费4495元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一七年四月九日
书记员 王梦洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第497号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人孙红英，行长。
被执行人陈贤军，住宁波市鄞州区。
被执行人李桂芬，住宁波市鄞州区。
被执行人陈敏杰，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈敏杰。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈贤军、李桂芬、陈敏杰、宁波盛杰菜篮子配送有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈贤军、李桂芬、陈敏杰、宁波盛杰菜篮子配送有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第497号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月三十日
代书 记员 邹璐璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第676号
原告：张治连，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：乔征生，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，系原告丈夫。
被告：乔征绪，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：文磊，山东省莒南县团林法律服务所法律服务工作者。
原告张治连与被告乔征绪健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治连及其委托代理人乔征生、被告乔征绪及其委托代理人文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治连诉称：原被告均系岚山区某村村民，2011年村里划分耕地时将被告所打的一口水井划入原告耕地内，双方因此产生纠纷。2014年3月8日下午14时许，被告闯入原告家中，与独自在家的原告发生争执，并将原告打伤。原告家人当日晚报警并于次日将原告送往医院治疗。被告无理由将原告打伤，造成原告多处软组织损伤及脑外伤反应等，且造成极大刺激和精神损害。后经村委会调解，被告仍拒绝赔偿原告损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失共计40000元。
被告乔征绪辩称：原告所诉与事实不符。2011年村里因修生产路，保留了被告的水井一处，该水井与原告的耕地相邻。2014年3月8日，原告丈夫即其代理人乔征生将尚在正常使用的水井线杆毁坏，被告去原告家里找其理论，与原告话不投机发生争执，原告将被告的手抓伤后又要抓被告的脸，被告便抓住了原告的手致使原告的手出现淤青。随后原被告到村委调解未果，村委即报警处理。被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，2011年开始因耕地及水井争议时有纠纷。2014年3月8日，原告丈夫乔征生私自将水井线杆拆除，同日下午被告及被告母亲一起去原告家里理论，因此发生争吵，随后双方发生肢体冲突，致使原告张治连受伤。双方纠纷经村委会调解未果后，向日照市公安局岚山分局碑廓派出所报案。《受案登记表》记载报案人为张治连，接报时间为2014年3月10日15时。2014年3月28日，原告伤情经岚山公安分局法医鉴定为胸部、双手背软组织损伤，其损伤符合外来钝性物体作用所致。原告于2014年3月9日17时入日照市中医医院住院治疗，住院5天，经诊断为多处软组织损伤、脑外伤反应、脑梗塞，支出医疗费1557.34元。2014年4月17日，经日照市公安局岚山分局作出不予行政处罚决定书，决定对被告乔征绪“不予行政处罚”。
庭审中原告主张因伤造成的损失有：（1）医疗费3000元，提交日照市中医医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、用药明细、收款收据等；（2）误工费25000元，系原告女儿、女婿从2014年3月8日开始因护理原告致使其经营的饭店停业造成的损失，提交原告女婿厉某身份证复印件一份；（3）护理费5000元，从2014年3月8日开始由原告丈夫乔征生护理，提交乔征生身份证复印件一份；（4）精神损失费7000元。以上损失共计40000元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病案、收费票据、用药明细、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应责任。根据原告张治连的陈述和被告乔征绪的答辩，结合碑廓镇派出所的询问笔录、不予处罚决定书及原告提供的人体损伤检验报告书、病历等，对原告张治连与被告乔征绪之间于2014年3月8日下午14时许发生争吵和肢体冲突且原告因该纠纷而受伤入院治疗的事实，本院予以确认。因被告未提供证据证实原告存在自伤、诈伤等事实，故其关于原告之伤与被告无关的辩解不能成立。关于原告的身体情况，原告认可自己五六年前得过脑血栓，然经治疗已康复，在本次纠纷发生前无需用药；被告辩称原告有既往病史，其住院期间治疗以往病症的损失应由其自行负担，且原告属特殊体质，皮肤表面容易出现淤青，对此被告未提供证据证实，对其辩解本院不予认可。
对原告的实际损失，本院依据其伤情及治疗实际，结合有关法律规定分别分析确认为：（1）医疗费2097元，其中，在日照市中医医院共支出1569.34元，在日照市岚山区碑廓中心卫生院支出298.7元，在某中心卫生所共支出228.96元，有诊断证明书、住院病案、住院收费票据、用药明细、收款收据等证实已实际发生，本院予以确认；（2）护理费250元，原告住院5天，由其丈夫乔征生护理，按日照市一般护理护工标准50元／天计算。原告主张的误工费25000元及精神损害抚慰金7000元，于法无据，本院不予支持。以上损失共计2347元。
因原、被告对矛盾纠纷处理方式欠妥，双方均有导致本案纠纷引起、激化的过错。被告主张原告首先动手而激化矛盾，但是未能提供证据予以证明。综合原被告各自过错大小与损害后果的原因力比例，被告应承担原告损失60%的赔偿责任，原告应自负其损失40%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔征绪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张治连医疗费、护理费等损失共计1408元（2347元×60%）；
二、驳回原告张治连的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张治连负担160元，被告乔征绪负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 山 杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第157号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人祁某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人祁某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉、代理检察员马惠凌出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月18日2时45分许，被告人祁某某驾驶一辆牌照号为川AMX**小型轿车搭载龙某某由本市倪家桥方向沿人民南路往天府大道方向行驶，当行至人南立交桥上时，与受害人黄某某驾驶的川AAX**轿车相撞，造成二车受损，祁某某、黄某某、龙某某受伤。被告人祁某某被赶到现场的警察挡获。随后祁某某被带至成都市武侯区人民医院抽血检验。经鉴定，被告人祁某某的血液乙醇浓度为160.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人供述、酒精呼吸测试检验报告及结果、酒精含量探测器证书、驾驶证信息、被告人车辆信息、被告人身份信息、血液乙醇浓度检验报告及结论通知书、赔偿情况及谅解书等。公诉机关认为被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人祁某某判处拘役二个月以下的量刑建议。
被告人祁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，辩称：已赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人祁某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产损失和受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人祁某某积极赔偿被害人的经济损失，主动配合被害人受伤后的治疗，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 白加跃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1274号
原告陈振海。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告陈树刚。
被告谭玉梅。
本院在审理原告陈振海与被告陈树刚、谭玉梅民间借贷纠纷一案中，原告陈振海于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈振海的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈振海负担。
审判员 王建民
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘翠薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01774号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告董燕，居民。
被告孙圆圆，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董燕、孙圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告董燕、孙圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告董燕于2012年4月29日在原告农商行海头支行借款55000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告孙圆圆提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告董燕偿还借款本金55000元及利息，并承担诉讼费用。被告孙圆圆承担连带清偿责任。
被告董燕、孙圆圆未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告董燕在原告农商行海头支行贷款55000元，约定期内年利率为15.088％，由被告孙圆圆提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告董燕、孙圆圆签订了个人担保借款合同。合同约定由被告孙圆圆为被告董燕提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告董燕未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告董燕经被告孙圆圆提供担保从原告农商行处借款55000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告董燕未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告孙圆圆在个人担保借款合同书中约定对被告董燕的借款承担连带保证责任，而被告董燕没有履行借款合同义务，被告孙圆圆应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金55000元及利息（利息自2012年4月29日起至2013年4月10日止，按照年利率15.088％计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙圆圆对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1225元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01774号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告董燕，居民。
被告孙圆圆，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董燕、孙圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告董燕、孙圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告董燕于2012年4月29日在原告农商行海头支行借款55000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告孙圆圆提供担保，定于2013年4月10日偿还。借�到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告董燕偿还借款本金55000元及利息，并承担诉讼费用。被告孙圆圆承担连带清偿责任。
被告董燕、孙圆圆未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告董燕在原告农商行海头支行贷款55000元，约定期内年利率为15.088％，由被告孙圆圆提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告董燕、孙圆圆签订了个人担保借款合同。合同约定由被告孙圆圆为被告董燕提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告董燕未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告董燕经被告孙圆圆提供担保从原告农商行处借款55000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告董燕未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告孙圆圆在个人担保借款合同书中约定对被告董燕的借款承担连带保证责任，而被告董燕没有履行借款合同义务，被告孙圆圆应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董�应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金55000元及利息（利息自2012年4月29日起至2013年4月10日止，按照年利率15.088％计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙圆圆对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1225元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据�务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上�及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2644号
上诉人（原审被告）：杭州华茗设计集团有限公司，住所地杭州市环城北路141号永通信息广场23楼。
法定代表人：帅红茗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市机电产品有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道121-88号。
法定代表人：殷振洪，该公司董事长。
上诉人杭州华茗设计集团有限公司因与被上诉人淮安市机电产品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上诉人杭州华茗设计集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杭州华茗设计集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十一月十六日
见习法官助理卢星翰
书记员 陈锦蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第593号
原告李辉，男，1984年9月20日生，汉族。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告孙永志，男，1986年12月10日生，汉族。
原告李辉诉被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人周小学到庭参加了诉讼，被告孙永志经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日被告借原告款7000元，经原告多次催要，不予偿还，故诉至法院，要求被告支付原告借款7000元，并自借款日至还款日按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供落款时间为2012年3月17日借条一份，用以证明被告借原告款7000元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、本院认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年3月17日，被告孙永志借原告李辉款7000元，并给原告出具借条一份。出具借条后，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。
本院认为：被告借原告款7000元，有被告给原告出具的借条为凭，应予认定。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款属自然人之间借款，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永志于本判决生效之日起十日内支付原告李辉款七千元；
二、驳回原告唐毅的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，由被告孙永志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张紫君
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第62号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈某光，男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月13日到漯河市公安局天桥分局投案，同日被监视居住。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某光犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王艳艳、陈晨出庭支持公诉，被告人陈某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2012年11月13日凌晨，被告人陈某光伙同罪犯王阿涛、王武联（二人均已判刑）、王亚博（另案处理）预谋后，到河南省西平县盆尧乡盆尧街上，将被害人李某停放在农机经营部门前的一辆价值34320元的灰色五菱双排小货车盗走。案发后，赃物被追回，退还失主。
2、2012年11月26日凌晨，被告人陈某光伙同罪犯王阿涛、王武联、张付龙（三人均已判刑）、王亚博（另案处理）预谋后，驾驶盗窃的五菱双排小货车携带作案工具，到河南省西平县五沟营乡常湾村，盗割中国联通公司五沟营支局价值10214元的400×2×0.5型通讯电缆线120米。销赃后，赃款分肥。
3、2012年12月1日凌晨，被告人陈某光伙同罪犯王阿涛、王武联、张付龙（三人均已判刑）、王亚博（另案处理）预谋后，驾驶盗窃的五菱双排小货车携带作案工具到漯河市召陵区老窝镇铁炉村附近，盗割中国联通漯河分公司郊区营业部老窝支局价值6080元的200×2×0.5型通讯电缆线200米。销赃后，赃款分肥。
4、2012年12月11日凌晨，被告人陈某光伙同罪犯王阿涛（已判刑）、王亚博（另案处理）预谋后，驾驶盗窃的五菱双排小货车携带作案工具到漯河市召陵区邓襄镇皇甫店村附近，盗割中国联通漯河分公司郊区营业部邓襄支局价值6634元的通讯电缆线300米。销赃后，赃款分肥。
5、2012年12月19日凌晨，被告人陈某光伙同罪犯王阿涛、王武联、张付龙（均已判刑）、王亚博（另案处理）预谋后，驾驶盗窃的五菱双排小货车携带作案工具到河南省上蔡县百尺乡下地关村，盗割中国联通上蔡百尺支局价值9115元的300×2×0.5型通讯电缆线110米。销赃后，赃款分肥。
6、2012年12月23日凌晨，被告人陈某光伙同罪犯王阿涛（已判刑）、王亚博（另案处理）预谋后，驾驶盗窃的五菱双排小货车携带作案工具到漯河市召陵区万金镇赤钟店村，盗割中国联通漯河分公司万金支局价值2119元的100×2×0.5型通讯电缆线150米。销赃后，赃款分肥。
上述事实，被告人陈某光在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并提供有被告人及同案犯供述、证人证言、辨认笔录、被害单位出具的情况说明、作案工具、价格鉴定意见、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某光伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某光在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。陈某光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。根据陈某光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张泉河
审判员 孙建国
审判员 王海华
二〇一五年四月二十九日
书记员 鹿一龙
-3-
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00407-1号
申请执行人：王祥永。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与通达路交口金泰大学生创业园11楼，组织机构代码证71992843-2。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
被执行人：黄和平。
申请执行人王祥永与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02040号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平未依法履行义务。
本院作出的（2014）长民一初字第02040号民事裁定书冻结了被执行人黄和平在黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司享有的股权。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄和平在黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司享有的60%、价值3000000元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00407-1号
申请执行人：王祥永。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
被执行人：黄和平。
申请执行人王祥永与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02040号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平未依法履行义务。
本院作出的（2014）长民一初字第02040号民事裁定书冻结了被执行人黄和平在黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司享有的股权。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄和平在黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司享有的60%、价值3000000元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第69号
袁顺义等：
本院已立案受理农行漯河源汇支行申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年1月27日前按照（2013）郾民初字第01563号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年一月二十四日