wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审35号申请执行人:古蔺县公安消防大队,住所地：四川省古蔺县。法定代表人:易思东，大队长。委托代理人:邹曦，该大队参谋。委托代理人:王晓兵，该大队参谋。被申请执行人:陈航，男，汉族，生于1983年3月5日，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古公（消）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2015年8月27日，申请执行人古蔺县公安消防大队的消防监督检查人员对古蔺县古蔺镇君悦来保健按摩店进行消防监督检查时，发现该场所未经消防安全检查擅自投入使用。被申请执行人陈航系古蔺县古蔺镇君悦来保健按摩店经营者。申请执行人立案调查后，于2015年9月9日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年9月18日，申请执行人作出古公（消）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定，内容为：给予陈航责令停产停业，并处罚款人民币30000元的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年9月18日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月22日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定。审 判 长  聂富军审 判 员  袁 莉人民陪审员  熊治林二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终75号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：彭娇健，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张建伟不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2050号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应优先适用“被告所在地法院管辖”的原则，由浙江省龙泉市人民法院管辖。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系彭娇健以张莉、张建伟为原审共同被告提起的房屋租赁合同纠纷之诉。其起诉时提供了《爱尚购物商铺租赁合同》，该合同第一条双方明确约定所租赁的商铺位于萧县xxxx东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由租赁房屋所在地法院即萧县人民法院管辖。原审裁定认定双方约定了合同履行地并以此确定管辖错误，本院予以纠正。另，根据专属管辖优于一般管辖之原则，上诉人上诉认为本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 郝菊香
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
负责人：任明宽，系该行行长。
地址：张掖市县府街85号。
委托诉讼代理人：宋涛，系该银行清收中心负责人。
被告：王志林，男，1969年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：朱玲，女，1988年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：王培仲，男，1969年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：赵吉平，男，1966年6月28日出生，甘肃省张掖市人
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告王志林、朱玲、王培仲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人宋涛、被告王培仲、赵吉平到庭参加诉讼，被告王志林、朱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志林、朱玲偿付借款本金10万元，承担利息及逾期罚息6200元，并利随本清；2、要求被告王培仲、赵吉平承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告王志林、王培仲、赵吉平自愿组成联保小组，与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定自2014年1月5日至2016年1月5日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证担保，原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，协议书中还约定了保证范围、违约责任等其他内容。2014年1月7日，原告与被告王志林签订《小额贷款借款合同》，约定王志林向原告贷款10万元用于草食畜牧业养殖，借款期限为两年，按季付息，到期一次性还本，逾期按借款利率加收30%的罚息，双方还约定了其他权利义务，被告朱玲作为王志林的配偶在借款合同中签了字。原告于当日向被告王志林放款10万元，王志林在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中签字，载明的年利率为7.38%，放款单中载明逾期利率为9.594%。被告王志林在上述贷款期限内按约定偿付了利息。借款到期后，被告王志林并未偿还贷款本金。
被告王志林、朱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。
被告王培仲承认原告在本案中主张的事实，但认为，联保的成员均向原告贷了款，各自的借款应由各自偿还，如果原告在王志林借款的时候告知其为王志林担保的后果和责任，自己则不会在借款合同上签字，且因王志林未按期偿还贷款，导致银行拒绝给付补贴的利息，其不承担保证责任。
被告赵吉平承认原告在本案中主张的事实，但认为，其系王志林、朱玲夫妻的姐夫，原告向王志林催款时，其尽了义务为原告找到王志林、朱玲，他们亦去了原告处承诺还款，故其不承担保证责任，其他答辩意见同王培仲。
本院认为：被告王培仲、赵吉平承认原告在本案中主张的事实，且由原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王志林形成的借款合同关系以及原告与被告王培仲、赵吉平形成的保证合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，均合法有效。本案被告王志林未按约定履行还款义务的行为违反诚信原则，应对其贷款本金及逾期利息承担民事清偿责任。被告王志林、王培仲、赵吉平自愿组成联保小组与原告签订了联保协议，根据双方联保协议的约定，被告王培仲、赵吉平为被告王志林的借款提供连带责任保证担保，故两被告应对王志林的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱玲与被告王志林系夫妻关系，其在借款合同上进行了签字确认，且借款用于家庭的畜牧业养殖，应视为夫妻共同债务。被告王志林、朱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王志林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款本金10万元，承担逾期利息6200元，合计106200元，限于本判决生效后十日内履行，并利随本清；
二、被告朱玲对上述债务承担连带责任；
三、被告王培仲、赵吉平对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半收取），由被告王志林负担，被告朱玲、王培仲、赵吉平承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还诉讼费用。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 万 英
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初737号
原告赵旭瑞，男，1979年9月27日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
被告徐强，男，1966年4月14日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
原告赵旭瑞与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭瑞、被告徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭瑞诉称，2013年12月2日，被告徐强向我借款200000元，同日被告书写借据一份，并愿以阳曲县城东盛佳苑1号楼2单元202室作为抵押，基于对被告的信任，原告未要求被告办理抵押登记，经多次催要，被告没有支付。请求被告徐强偿还借款200000元。诉讼费由被告负担。
被告徐强辩称，借条是我出具的，我向原告赵旭瑞借款200000元属实。当时约定还款期限三个月，我还把东盛佳苑1号楼2单元202室房屋的房屋所有权证交给原告赵旭瑞作为抵押。我会尽快筹钱归还原告。
经审理查明，2013年12月2日，被告徐强向原告赵旭瑞借款200000元，同日被告徐强给原告赵旭瑞出具借条一份，载明：“今借到赵旭瑞人民币现金200000元整，用于购买土地，自愿把东盛佳苑1号楼2单元202室作为抵押，如不归还，自负法律责任。期限三个月。”被告徐强还将东盛佳苑1号楼2单元202室的房屋所有权证交给原告赵旭瑞。后经原告多次催要，被告没有归还。
证实以上事实的主要证据有：被告徐强给原告赵旭瑞出具的借条、被告徐强的房屋所有权证、本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告徐强向原告赵旭瑞借款200000元，事实清楚，证据确凿，被告徐强亦予以确认。被告应当返还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效后三十日内返还原告赵旭瑞借款200000元。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告徐强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 荣爱玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟鹏凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审709号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：吴炳佳，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月12日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1357号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月11日作出中土执法决字[2015]1357号行政处罚决定，认定吴炳佳未经依法批准，于2014年4月始，占用位于中山市东升镇东升村五小组地段处的土地实施建设，建成一座五层砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为309.3平方米，该用地土地利用现状地类分别为建制镇（建设用地）3.6平方米，可调整坑塘水面（耕地）305.7平方米。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用有3.6平方米符合规划，有305.7平方米不符合规划。市国土资源局认为吴炳佳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的309.3平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的305.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的3.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款36元；对非法占用的305.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款9171元；以上两项共计罚款9207元。2015年9月16日，市国土资源局向吴炳佳送达了中土执法决字[2015]1357号行政处罚决定书。吴炳佳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款9207元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴炳佳逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴炳佳履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1357号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴炳佳仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1357号行政处罚决定。其中，责令吴炳佳退还非法占用的309.3平方米土地，限期拆除非法占用的305.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5508号
原告：陈国虎。
委托代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：袁立。
原告陈国虎诉被告袁立劳务合同纠纷一案，原告陈国虎于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁立支付原告陈国虎工资款51000；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈国虎的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告袁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年4月27日，被告袁立向原告陈国虎出具欠条一份，载明：今欠陈国火在新登镇五里桥村做石块工资款51000元，于2016年5月12日付清。后经原告多次催讨，被告袁立至今未付。
另查明，陈国虎与陈国火系同一人。
本院认为：被告袁立尚欠原告陈国虎工资款51000元的事实，有原告陈国虎提供的欠条为凭，该欠条系被告袁立之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告袁立承诺定于2016年5月12日前支付工资款，应在约定的期限内履行完毕，现被告袁立拖欠工资款至今未付的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告陈国虎之诉请，合法有据，本院予以支持。被告袁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立于本判决生效之日起十日内支付原告陈国虎工资款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告袁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 洪 滨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1627号
罪犯龙老五，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年2月28日作出（2013）澄刑初字第0229号刑事判决，以龙老五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币四万六千五百四十七元二角。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月3日，作出(2013)锡刑二终字第0024号刑事判决，以罪犯龙老五犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃款，责令继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年1月13日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯龙老五的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龙老五在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙老五在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯龙老五的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龙老五对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯龙老五在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙老五的刑罚减去有期徒刑五个月二十四日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01259-2号
申请执行人：樊继洪，男，1981年9月15日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市颍州区市容局职工，住阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河南侧大唐家园小区。
法定代表人：耿昂，该公司董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）州民一初字第01332号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行，于2015年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人�的可供执行财产的线索。本院于2016年2月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01332号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01259-2号
申请执行人：樊继洪，男，1981年9月15日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市颍州区市容局职工，住阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河南侧大唐家园小区4B。组织机构代码55456784-2。
法定代表人：耿昂，该公司董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）州民一初字第01332号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行，于2015年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年2月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01332号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王 征
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保26号
申请人：王孝忠，男，汉族，1973年12月7日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：李升升，男，汉族，1993年12月10日出生，住所地河南省民权县。
申请人王孝忠与被申请人李升升诉前财产保全纠纷一案，申请人王孝忠于2017年3月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人李升升驾驶的肇事车辆（车牌号豫Ｎ×××××小型轿车）。
本院认为，申请人王孝忠申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
依法查封被申请人李升升驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆。
审判员 王金领
二〇一七年三月二十日
书记员 和玖彩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5070号
原告：苏贤财，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：段进成，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：彭虹，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告苏贤财诉被告段进成、彭虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告苏贤财的申请，依法追加彭虹为被告，并由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏贤财的委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告段进成、彭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏贤财诉称：2014年5月至6月，原告以浩悦科技的名义对外经营，向被告段进成供应灯饰驱动电源，有送货单，但被告段进成于2015年9月11日签订欠条后已收回全部送货单，尚欠货款84268元。两被告为夫妻关系，案涉债务发生于婚姻存续期间，应承担连带还款责任。请求判令：1.被告段进成、彭虹向原告苏贤财支付货款84268元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月16日起至清偿之日止）；2.被告段进成、彭虹承担本案诉讼费用。
原告苏贤财为支持其诉请，提供证据如下：1.被告段进成身份证；2.被告段进成信息登记说明及中山市流动人员信息登记表；3.欠条；4.婚姻证明；5.工商证明。
被告段进成、彭虹均未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：苏贤财以浩悦科技的名义对外经营，向段进成供应灯饰驱动电源。2015年9月11日，段进成出具欠条，确认欠苏贤财货款84268元，并承诺于同年9月15日前付清。苏贤财追索未果，于2016年5月11日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：段进成与彭虹于2015＊＊年＊＊月3＊＊月31日在＊＊邵阳县民政局登记复婚。中山市工商行政管理局企业登记数据库没有“浩悦科技”的企业登记记录。
本院认为：原告苏贤财与被告段进成形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告段进成未按时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告段进成尚欠货款84268元，提供欠条等为证，被告段进成没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告段进成支付货款84268元，并按中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日即2015年9月16日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，被告彭虹与被告段进成是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明被告段进成与原告明确约定案涉债务为其个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告彭虹应承担连带清偿责任。被告段进成、彭虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告苏贤财诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段进成、彭虹于判决发生法律效力之日起七日内向原告苏贤财支付货款84268元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月16日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告段进成、彭虹负担。上述费用原告苏贤财已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭诚杰
第4页共4页
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初449号
原告:凉山州商业银行股份有限公司普雄分理处。
负责人：刘万康，凉山州商业银行股份有限公司普雄分理处主任。
委托诉讼代理人：余建清，凉山州商业银行股份有限公司普雄分理处负责人。
被告：麻卡伟者，男，1985年4月3日生，住四川省越西县。
被告：吉皮阿沙，男，1967年10月1日生，住四川省越西县。
原告凉山州商业银行股份有限公司普雄分理处与麻卡伟者、吉皮阿沙金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告凉山州商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凉山州商业银行股份有限公司普雄分理处的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山州商业银行股份有限公司普雄分理处撤诉。
案件受理费775元，由原告凉山州商业银行股份有限公司普雄分理处自愿负担。
审判员 罗 长 青
二〇一七年三月二十四日
书记员 曲木阿木
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3292号
罪犯于海洋，男，1984年12月11日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年10月23日以（2014）东刑初字第214号刑事判决，以被告人于海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于海洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定义务。2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月11日起至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执866号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建万盛家具有限公司，住永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码证号：××
法定代表人陈小宁，董事长
被执行人陈小宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈秀芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈英，女，1968年6月16日出生，汉族，住永安市曹远镇大兴工业区*号，公民身份号码：3501271968********。
被执行人林忠彬，男，1967年9月18日出生，汉族，住永安市曹远镇大兴工业区*号，公民身份号码：3501271967********。
被执行人福建万盛家具有限公司、陈小宁、陈秀芳、陈英、林忠彬金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用127688元和执行费1815元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3704号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初931号
原告：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区世纪大道88号8幢。
法定代表人：张友忠，董事长。
委托诉讼代理人：李锋，男，1987年10月1日出生，汉族，该单位职工，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：湖南茵莱节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1幢1912房。
法定代表人：李玉清，经理。
被告：李玉清，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
二被告委托诉讼代理人：张雪（特别授权），男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省钟祥市。
原告山东天畅环保科技股份有限公司（以下简称天畅公司）与被告湖南茵莱节能科技有限公司（以下简称茵莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天畅公司的委托诉讼代理人李峰、孙彦华，被告茵莱公司、李玉清的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茵莱公司、李玉清支付货款296248元及违约金（自2015年10月1日至同年10月31日按每天300元计算，即9300元；自2015年11月1日至还清之日止，按每天600元计算）；2.诉讼费用由被告茵莱公司、李玉清承担。事实和理由：2015年6月2日，原告天畅公司与被告茵莱公司就欠款事宜达成协议，对欠款的偿还时间及延期履行的违约金等进行了约定。欠款到期后经多次催要，被告茵莱公司尚欠296248元。2015年7月山东天畅环保工程有限公司变更为山东天畅环保科技股份有限公司，被告茵莱公司系被告李玉清的一人有限公司。
被告茵莱公司、李玉清辩称，其一、对货款296284元无异议，被告李玉清注册资金200万元已出资完毕，且个人财产与公司财产未混同，不应承担连带责任；其二、违约金过高，并要求免除或降低。
原告天畅公司围绕其诉讼请求依法提交了借款原、被告企业登记信息及个人信息，协议书、对账单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，山东天畅环保工程有限公司（甲方）与被告茵莱公司（乙方）签订协议书，内容：1、截止到2015年5月，乙方共欠甲方货款524538元，扣除之前退回附框货款58290元，乙方尚欠甲方货款456248元；2、为了保证云龙项目工期，乙方于6月5日前支付甲方160000元，提走云龙项目剩余窗扇；3、剩余256248元（296248元）欠款，于6月30日前支付250000元，于9月30日之前支付46248元；4、6月15日之前甲方按照乙方要求开具出2015年前已付款未开出的发票；5、乙方如果不能按约付款，每延期一天支付，需另支付300元违约金，延期支付一个月，每延期一天支付，需另支付600元违约金，延期支付2个月，甲方有权提起诉讼，造成所有损失由乙方承担。双方均加盖公司印章。协议签订后，被告茵莱公司于2015年6月2日偿付160000元，余款296248元，经原告天畅公司催要，至今未付。
另查明，2015年7月14日山东天畅环保工程有限公司名称变更为山东天畅环保科技股份有限公司；被告茵莱公司于2010年3月22日成立，系自然人李玉清独资，注册资金200万元。
本院认为，2015年6月2日，山东天畅环保工程有限公司同被告茵莱公司就购买门窗的欠款事宜签订协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年7月14日山东天畅环保工程有限公司名称变更为山东天畅环保科技股份有限公司，其作为本案的原告符合法律规定。原告天畅公司要求被告茵莱公司偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告天畅公司要求被告李玉清承担连带责任，因被告李玉清未举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告天畅公司的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，结合双方的约定，本案的实际及违约金的性质，且被告茵莱公司要求免除或降低，本院认为自原告天畅公司要求的2015年10月1日起至实际付清之日止，按日万分之五计算为宜。对被告李玉清辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告湖南茵莱节能科技有限公司于本判决发生法律效力10日内，偿付原告货款296248元及违约金（以296248元为基数，自2015年10月1日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；
二、被告李玉清对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东天畅环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元减半收取2850元，保全费2000元，由被告湖南茵莱节能科技有限公司、李玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高杨
二〇一八年八月十日
书记员 张镨
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初257号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月19日出生，汉族，大专文化，千源老火锅自然人股东，兰州市人。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月23日晚11时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶甘A***33号牌普通二轮摩托车，沿兰州市西固区合水东路由东向西行驶至西固巷0086音乐餐吧路口时，遇兰州市交警支队西固大队工作人员夜查，随弃车逃跑，被抓获后发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，王某某血样中酒精（乙醇）含量为135.03mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人王某某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为135.03mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人王某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年七月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11004号
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码：91440604564578473R。
负责人邱文锐。
委托诉讼代理人彭明兵，该行职员。
委托诉讼代理人吴枫，该行职员。
被告佛山市信亚不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园伟业路，统一社会信用代码：9144060576292498X7。
法定代表人蔡友春。
被告佛山市新盟金属有限公司（原称佛山市南海新盟金属贸易有限公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘联燕溪村（土名）“水涡岗”地段自编2号，统一社会信用代码：91440605077935322U。
法定代表人赵孔钿。
被告陈宗新，男。
被告应素珍，女。
被告陈峰，男。
以上被告共同委托诉讼代理人钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市信亚不锈钢有限公司（以下简称信亚公司）、佛山市新盟金属有限公司（以下简称新盟公司）、陈宗新、应素珍、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭明兵、吴枫，被告陈宗新及各被告的共同委托诉讼代理人钟转弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告信亚公司向原告清偿借款本金9437168.72元及利息552774.09元（利息计算至实际清偿日止。其中：（1）从2016年2月21日至2016年2月28日以500万元本金为基数、2016年2月29日至2016年3月30日以450万元本金为基数，并以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮58.88%作为正常利率计算利息和复利；（2）从2016年3月31日至实际清偿日止，以9437168.72元本金为基数，并以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮58.88%后再加收50%作为罚息利率计算逾期利息。暂计至2016年10月7日的利息为552774.09元）。2.被告新盟公司、陈宗新、应素珍、陈峰对上述债务承担连带清偿责任。3.原告对被告陈宗新提供抵押的位于佛山市南海区××房享有抵押优先受偿权。4.原告对被告应素珍提供抵押的位于浙江省××的商铺享有抵押优先受偿权。
事实和理由：
2015年3月31日，被告信亚公司与原告签订南粤佛山Y10借字150313第01号、第02号《借款合同》，约定被告信亚公司向原告借款两笔，金额合计1000万元，年利率8.5001%，借款期限一年，按月付息，到期还本。合同另约定，被告信亚公司未按期归还到期本金的（含提前到期），自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利。
2015年3月14日，原告与被告新盟公司，陈宗新、应素珍、陈峰签订两份《最高额保证合同》（编号：南粤佛山Y10最高保字150313第01号、第02号），约定上述被告为被告信亚公司在2015年3月13日至2018年3月13日间在原告处发生的最高本金余额1000万元的债务提供连带责任保证担保。
同时，2015年3月3日，被告陈宗新与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号：南粤佛山Y10最高抵字150313第01号），约定被告陈宗新提供其名下位于佛山市南海区××房为被告信亚公司的债务作抵押；同日，被告应素珍与原告签订一份《最高额抵押合同》编号：南粤佛山Y10最高抵字150313第02号），约定被告应素珍提供其名下位于浙江省××号的商铺为被告信亚公司的债务作抵押。抵押均已办理登记。
上述合同签订后，原告依约向被告信亚公司发放了贷款。之后，被告信亚公司自2016年2月21日起未按时支付利息，贷款到期后亦未足额清偿贷款本息。暂计至2016年10月7日，被告信亚公司拖欠原告贷款本息9989942.81元未还（其中本金9437168.72元，利息552774.09元）。
各被告共同答辩称：1.罚息计算过高，不应支持。复利属重复计算，不应支持。2.陈峰不应为本案承担连带担保责任。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：本合同利率按月调整，利率调整日为提款日在调整次月的对应日，该月没有提款日对应日的，则以该月最后一日为对应日。调整后的合同利率自调整日的次日起开始适用。进行调整时，按人民银行调整后的同档次基准利率上浮58.88%确定。
案涉借款发放日为2015年3月31日。
原告与被告陈宗新签订的《最高额抵押合同》约定的被担保主债权本金余额为1944100元；原告与被告应素珍签订的《最高额抵押合同》约定的被担保主债权本金余额为1000万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
案涉借款、保证和抵押合同不存在无效情形，合法有效。合同双方应按约履行各自义务。
被告信亚公司作为借款人，未按期向原告归还借款利息，构成违约。原告要求被告信亚公司清偿所有欠款本息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告信亚公司应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，并对未能按时支付的利息按合同约定的利率向原告支付复利。原告现仅主张了借款期限内的复利，属其对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告辩称罚息过高，并不应计算复利，与约定不符，本院不予支持。
被告新盟公司、陈宗新、应素珍、陈峰作为保证人，就本案债务应向原告承担连带清偿责任。被告辩称陈峰不承担担保责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告陈宗新、应素珍以自己名下的房产作为案涉借款的担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告信亚公司未按约还款，原告就案涉抵押物在合同约定的限额内享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市信亚不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还借款本金9437168.72元及利息（暂计至2016年10月7日的利息为552774.09元；之后的利息，以当月1日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮58.88%后再上浮50%，作为当月1日至当月最后一日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每月调整一次）。
二、被告佛山市新盟金属有限公司、陈宗新、应素珍、陈峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、就上述第一项债权，原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行对被告陈宗新其名下位于佛山市南海区××房，在1944100元本金及对应的利息范围内享有优先受偿权。
四、就上述第一项债权，原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行对被告应素珍名下位于浙江省××房，在1000万元本金及对应的利息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取40865元，财产保全费5000元，合计45865元，由五位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11004号 申请保全人（原告）广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人邱文锐，行长。 委托代理人彭明兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 委托代理人吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 担保人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）佛山市信亚不锈钢有限公司,住所地佛山市南海区松岗松夏工业园伟业路，注册号440682000180471，组织机构代码76292498-X。 法定代表人陈宗新。 被保全人（被告）佛山市南海新盟金属贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘塘中路十号（小塘旧酒店）自编210室，注册号440682000407569，组织机构代码07793532-2。 法定代表人赵孔钿。 被保全人（被告）陈宗新，男，汉族，1963年5月19日出生，住所地浙江省温岭市城西街道合岙村212号，公民身份号码。 被保全人（被告）应素珍，女，汉族，1967年9月9日出生，住所地浙江省宁波市海曙区翠柏路5号804室，公民身份号码。 被保全人（被告）陈峰，男，汉族，1990年1月17日出生，住所地浙江省宁波市海曙区翠柏路5号804室，公民身份号码。 本院审理申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市信亚不锈钢有限公司、佛山市南海新盟金属贸易有限公司、陈宗新、应素珍、陈峰金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市信亚不锈钢有限公司、佛山市南海新盟金属贸易有限公司、陈宗新、应素珍、陈峰的财产在价值9989942.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市信亚不锈钢有限公司、佛山市南海新盟金属贸易有限公司、陈宗新、应素珍、陈峰在价值9989942.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十八日 书记员  曹淑娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1711号
(2015)黄浦执字第1711号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人郭俊，男，1982年8月15日出生，回族，住所地福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7746号民事判决已经发生法律效力。因郭俊未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求郭俊向其偿还欠款及利息人民币244,974.1元，并承担原告垫付的案件受理费人民币5,272.95元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7746号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月三十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执874号
申请执行人：杨登，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：彭宗桃，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人杨登与彭宗桃机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1378号民事判决书已发生法律效力。权利人杨登于2016年10月27日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执874号申请执行人：杨登，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：彭宗桃，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人杨登与彭宗桃机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1378号民事判决书已发生法律效力。权利人杨登于2016年10月27日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民特5号
申请人：向次如，农民。
申请人向次如申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向次如称，其女向风因精神失常，于2007年6月8日；离家出走，至今全无音讯，特申请宣告向风失踪。
经审理查明，下落不明人向风，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，原住湖南省平江县伍市镇盘塘村217号，系申请人向次如的女儿。2007年6月8日，向风因精神失常，离家出走，至今未回，音讯全无。申请人向次如申请宣告向风失踪后，本院于2017年3月18日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》发出寻找向风的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，向风仍下落不明。因向风出走时系未成年，且精神失常，无任何财产及收入来源。
本院认为，向风自2007年6月8日离家出走，至今音讯全无，下落不明已满二年，经公告查找确无下落。申请人向次如关于宣告向风失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告向风失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年八月八日
代理书记员 李文超
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民特5号申请人：向次如，农民。申请人向次如申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向次如称，其女向风因精神失常，于2007年6月8日；离家出走，至今全无音讯，特申请宣告向风失踪。经审理查明，下落不明人向风，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，原住湖南省平江县伍市镇盘塘村217号，系申请人向次如的女儿。2007年6月8日，向风因精神失常，离家出走，至今未回，音讯全无。申请人向次如申请宣告向风失踪后，本院于2017年3月18日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》发出寻找向风的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，向风仍下落不明。因向风出走时系未成年，且精神失常，无任何财产及收入来源。本院认为，向风自2007年6月8日离家出走，至今音讯全无，下落不明已满二年，经公告查找确无下落。申请人向次如关于宣告向风失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告向风失踪。本判决为终审判决。审 判 员  傅高峰二〇一七年八月八日代理书记员  李文超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋焕荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海金育果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾利锋，该合作社负责人。
两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姚金官，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江其建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姚其锋，该公司总经理。
一审被告：上海市金山区廊下镇水务站，住所地上海市金山区廊下镇景乐路***号***号楼。
法定代表人：宋桂忠，该站站长。
再审申请人宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社(以下简称金育合作社)因与被申请人上海水工建设工程有限公司(以下简称水工公司)、上海江其建筑工程有限公司(以下简称江其公司)及一审被告上海市金山区廊下镇水务站相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋焕荣、金育合作社申请再审称，其种植的黄瓜地受淹系江其公司、水工公司建造并使用的涉案窨井的排水口低于地面，造成河水倒灌所致。江其公司、水工公司对其财产损失存在过失，理应承担相应民事赔偿责任。但原审法院将其诉请予以全部驳回，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，宋焕荣、金育合作社租用涉案土地用于种植蔬果，2013年5月中旬，因暴雨自然灾害致使黄瓜地受淹，造成的损失已经由保险公司予以赔偿，而在该时间点，另有其他农户亦因同样自然灾害所致损失获得保险公司理赔。同时，在2013年5月27日，水工公司已经根据与金育合作社负责人之间达成的协议内容，将涉案窨井予以封闭，但在同年10月8日再次发生暴雨自然灾害，宋焕荣、金育合作社的大棚蔬菜又遭受损失，也获得了保险公司理赔。原审法院根据上述事实以及生活常识认为，宋焕荣、金育合作社的黄瓜地受淹系自然灾害所致，并非水工公司与江其公司侵权所致。原审法院对本案处理正确，本院予以认可。综上，宋焕荣、金育合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋焕荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省安丘市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海金育果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：顾利锋，该合作社负责人。两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚金官，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江其建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚其锋，该公司总经理。一审被告：上海市金山区廊下镇水务站，住所地上海市金山区廊下镇景乐路***号***号楼。法定代表人：宋桂忠，该站站长。再审申请人宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社(以下简称金育合作社)因与被申请人上海水工建设工程有限公司(以下简称水工公司)、上海江其建筑工程有限公司(以下简称江其公司)及一审被告上海市金山区廊下镇水务站相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋焕荣、金育合作社申请再审称，其种植的黄瓜地受淹系江其公司、水工公司建造并使用的涉案窨井的排水口低于地面，造成河水倒灌所致。江其公司、水工公司对其财产损失存在过失，理应承担相应民事赔偿责任。但原审法院将其诉请予以全部驳回，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，宋焕荣、金育合作社租用涉案土地用于种植蔬果，2013年5月中旬，因暴雨自然灾害致使黄瓜地受淹，造成的损失已经由保险公司予以赔偿，而在该时间点，另有其他农户亦因同样自然灾害所致损失获得保险公司理赔。同时，在2013年5月27日，水工公司已经根据与金育合作社负责人之间达成的协议内容，将涉案窨井予以封闭，但在同年10月8日再次发生暴雨自然灾害，宋焕荣、金育合作社的大棚蔬菜又遭受损失，也获得了保险公司理赔。原审法院根据上述事实以及生活常识认为，宋焕荣、金育合作社的黄瓜地受淹系自然灾害所致，并非水工公司与江其公司侵权所致。原审法院对本案处理正确，本院予以认可。综上，宋焕荣、金育合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6215号
原告：李克军男，1964年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告:天津浩达理想工贸有限公司（组织机构代码77061139-3），住所地天津市东丽区金桥街金桥3号路4号。
法定代表人:刘振南，董事长。
委托诉讼代理人：肖淑朝，该单位经理。
原告李克军与被告天津浩达理想工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克军，被告天津浩达理想工贸有限公司（以下简称“浩达理想公司”）的委托诉讼代理人肖淑朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克军向本院提出诉讼请求：1.请求法院纠正津丽劳人仲裁字（2017）第0432号裁决书第三项的错误裁决,判令浩达理想公司支付因违法解除劳动关系的赔偿金48000元；2.请求判令本案的诉讼费用由浩达理想公司承担。庭审中，李克军明确诉讼请求为要求浩达理想公司支付赔偿金48000元。事实和理由：李克军于2009年9月入职浩达理想公司，已经有八年工龄。2017年5月底，浩达理想公司为了遣散职工，不想支付经济补偿金，分别找职工谈话，要求签署《解除劳动关系协议书》，若不签字就不支付工资。2017年5月22日，浩达理想公司领导赵玉军给李克军打电话要求李克军签署解除劳动合同协议书，然后支付拖欠的工资。浩达理想公司从2015年开始已经拖欠李克军工资4万余元，多次索要无果。李克军无奈之下只有签字，拖欠的工资当天到账，未签字的职工至今未领取到工资。浩达理想公司的行为违反法律规定。根据法律相关规定，以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，迫使对方在违反真实意思的情况下订立的合同，有权请求法院变更或撤销。李克军不存在劳动法第39条、第40条规定的情形，故请求判令浩达理想公司违法解除，支付赔偿金。因浩达理想公司未发放工资条，无法详细计算赔偿金额，请浩达理想公司提交原始台账。现不服仲裁裁决，诉至法院。
浩达理想公司辩称，同意仲裁裁决，不同意李克军的诉讼请求。不存在不签字不给工资，诉状中陈述的不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李克军原系浩达理想公司职工。2017年5月23日，双方签订了解除劳动合同协议书，协议书载明，双方于2015年7月1日签订的贰年期劳动合同，现由李克军提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。浩达理想公司为李克军缴纳社会保险至2017年5月。
2017年6月1日，李克军向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委于2017年7月26日作出津丽劳人仲裁字[2017]第0432号仲裁裁决书，裁决驳回李克军的全部申诉请求。李克军不服，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认劳动关系已经消灭，本案的争议焦点在于双方劳动合同关系的消灭事由。李克军主张系浩达理想公司违法解除，提交了2017年5月23日解除劳动合同协议书，浩达理想公司主张李克军主动提出解除劳动关系、双方就解除达成一致，提交了2017年5月26日解除劳动合同协议书，浩达理想公司认可李克军提交解除劳动合同协议书的真实性，但不认可证明目的，李克军不认可浩达理想公司提交的解除劳动合同协议书的真实性，其主张没有签署过2017年5月26日解除劳动合同协议书。浩达理想公司未能就2017年5月26日解除劳动合同协议书的真实性进一步提供证据，且根据2017年5月23日解除劳动合同协议书的内容及双方庭审中的陈述，可以认定双方劳动合同关系在2017年5月23日已经消灭，故2017年5月26日解除劳动合同协议书对浩达理想公司的主张不具有证明力，本院不予采信，2017年5月23日解除劳动合同协议书真实，但对李克军的主张不具有证明力。李克军申请证人王某、刘某出庭作证，用以证明浩达理想公司拖欠工资，不签字就不支付工资。现二证人证言没有其他证据佐证，且二证人自述均因主张工资等待遇与浩达理想公司发生争议，二证人与本案有利害关系，故本院对证人证言不予采信。双方于2017年5月23日签订的解除劳动合同协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，李克军未能举证证实签订该协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议书应当认定有效，双方之间劳动合同关系消灭事由为李克军要求解除，故李克军主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李克军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终44号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪娇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1188号
原告：殷祚列，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：殷祚高，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：王世志，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告殷祚列与被告殷祚高、王世志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。审理过程中，因原告与被告殷祚高庭外达成和解，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷祚列申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷祚列撤回对被告殷祚高、王世志的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷祚列负担。
审判员 陈文胜
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 威
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1680号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：杜松林（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行信贷主管，住山东省鄄城县。
被告：许福亮，男，住山东省鄄城县。
被告：万传祥，男，住山东省鄄城县。
被告：李爱梅，女，住山东省鄄城县。
上述二被告委托诉讼代理人：许福亮（特别授权代理），男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告许福亮、万传祥、李爱梅金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 腾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1942号
原告：全晓晖，男，1988年4月27日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告全晓军诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全晓军的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告全晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告全晓军2015年10月份至12月份期间拖欠的工资2967元及退还押金300元，共计3267元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日起，原告开始在被告处上班，任娱乐部部长工作。由于被告的原因，2015年10月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资及押金共计3267元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告全晓军在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠2015年10月份至12月份的工资及押金共计3267元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告全晓军的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告全晓军2015年10月份至12月份的工资2967元及退还押金300元，共计3267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初423号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石长四，男，1965年5月3日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，家住临桂县。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1983年9月16日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于1997年1月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年9月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人石长四犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人石长四到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月20日10时30分许，被告人石长四窜至桂林市象山区瓦窑菜市旁烟贸大酒店后34栋居民楼下一卖鱼摊位处，趁被害人莫某不备，用右手将其停放在身后的绿源牌电动车坐垫从侧面掰开，用左手从空隙中伸进该电动车储物箱盗走一个红色钱包（价值人民币18元），内有现金人民币580元、魅族MX4Pro手机一部（价值人民币250元）。破案后，赃物已被缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、赃款、赃物照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石长四以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币848元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人石长四曾因犯盗窃罪被判刑，因此被告人石长四应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石长四曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人石长四当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石长四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 玲
第1页共3页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1701号
申请执行人吴巍，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2160号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人吴巍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人吴巍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3910号
原告某房地产开发有限责任公司，住所地：定边县定边镇新区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系陕西旷达律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区龙村印象城附近。
原告某房地产开发有限责任公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称：2012年8月1日被告以美之然美体会所的名义与定边县兴源物业管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》。该房屋所有权属于原告，原告确定由兴源物业公司管理，被告将房屋租赁后，被告向原告交付部分租赁费，剩余房租并未支付，后合同解除。经原、被告协商，被告将房屋返还给原告，但剩余房屋租赁费及合同解除后的房屋占有、使用费至今未给原告偿付，故原告提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付房屋租金193928元；2、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付房屋占有、使用费36891.8元（从2017年8月2日计算至2018年4月25日）；3、请求人民法院判决被告立即向原告支付滞纳金120736.8元（滞纳金按照同期银行贷款利率计算，暂从2013年1月20日计算至2018年5月18日，最后应该计算至实际支付之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，民事案件诉状中需要有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，原告起诉被告的住址不详，被告无法送达，且原告不能更改补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6570元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 张煊林
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年八月三十日
书 记 员 南 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3754号
原告：宁夏宁羴源清真牛羊肉有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪成军，公司总经理�
委托诉讼代理人：苏志坚，男，回族，1982年11月7日出生，宁夏宁羴源清真牛羊肉有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：金志明，男，回族，现年25岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告宁夏宁羴源清真牛羊肉有限公司（以下简称宁羴源公司）与被告金志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁羴源公司委托诉讼代理人苏志坚到庭参加诉讼，被告金志明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁羴源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金志明支付原告货款12358元，逾期付款利息1774元（按同期人民银行贷款基准利率5.1%，自2014年8月7日计算至2016年6月22日），以上两项合计14132元；2.判令被告按照同期人民银行贷款基准利率5.1%支付2016年6月22日之后的逾期付款利息至判决确定的给付之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事经营牛羊肉批发，被告从事餐厅经营。2014年起，被告一直从原告处购进牛脖骨，被告上门自提货物，价格随行就市，提货出具欠条，定期进行结算。2014年8月7日，经双方核算，被告共欠原告牛脖骨12358元，并向原告出具欠条两张。此后，原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿未付。
被告金志明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告宁羴源公司下设两个分销点均与被告金志明个人之间存在牛脖骨买卖合同关系。2014年8月7�，经双方结算，被告金志明向原告出具欠款欠据两张，一.内容为：“今欠到牛脖骨款1888元，合计金额（大写）壹仟捌佰捌拾元。单位：建龙特色啃牛骨头欠款人：金志明（捺印）2014年8月7日。”二.内容为：“今欠到牛脖骨款10470元，合计金额（大写）壹万零肆佰元。单位：建龙特色啃牛骨头欠款人：金志明（捺印）2014年8月7日。”两张欠款欠据中小写金额与大写金额不一致，经法庭向原告核实，原告称，经营生意时，双方都有把金额零头去掉的交易习惯，原告自愿变更诉请金额，以欠款欠据中大写金额为准，本院以两次结算金额12280元予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告宁羴源公司与被告金志明个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告宁羴源公司向被告金志明提供了食材牛脖骨，被告金志明应及时向原告支付相应款项，原告主张由被告金志明支付食材牛脖骨款12280元的诉请，本院予以支持；关于原告主张由被告金志明支付，欠付牛脖骨款12280元的逾期利息请求，符合法律规定，予以支持。被告金志明经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金志明于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏宁羴源清真牛羊肉有限公司12280元及利息，利息以12280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月8日计付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告宁夏宁羴源清真牛羊肉有限公司其他诉讼请求。
被告金志明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告金志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年十月十七日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初859号
原告：王乃合
被告：徐海莲
原告王乃合与被告徐海莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年4月28日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃合到庭参加了诉讼，被告徐海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃合诉称：被告徐海莲于2014年10月13日向我购买面粉，并向我出具欠据，载明欠面粉款29400元。后经我多次催要，被告徐海莲拒绝支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐海莲向原告王乃合支付欠款29400元。
被告徐海莲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，被告徐海莲向原告王乃合购买面粉，并于当日向原告王乃合出具欠据，载明购买面粉400袋，73.5元/袋，共计欠面粉款29400元。后经原告王乃合催要，被告徐海莲至今未付。
上述事实，由当事人的陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告徐海莲赊欠原告王乃合面粉款，并出具欠据，载明欠面粉款金额为29400元，原、被告双方形成债权债务关系。现原告王乃合要求被告徐海莲偿还所欠面粉款29400元，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告徐海莲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海莲于本判决生效之日起十日内支付原告王乃合面粉款29400元。
如果被告徐海莲未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告徐海莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹 占
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1733号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告朱冬，男，汉族，1988年11月25日出生，住郓城县唐庙乡后屯村014号。
被告王胡英，女，汉族，1983年8月10日出生，住郓城县黄安镇邵垓村111号。
被告朱以兴，男，汉族，1967年4月2日出生，住郓城县唐庙乡后屯村123号。
被告王宜保，男，汉族，1960年6月3日出生，住郓城县黄安镇邵垓村111号。
被告曹文彪，男，汉族，1988年11月30日出生，住郓城县唐庙乡鹅厂村218号。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告朱冬、王胡英、朱以兴、王宜保、曹文彪借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初99号
原告王金才，男，满族，1964年6月14日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市水务局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈宝奎，局长。
原告王金才诉被告秦皇岛市水务局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金才诉称，其于2017年4月向被告秦皇岛市水务局递交了关于确认原告移民身份的申请。被告于2017年5月3日向原告回复确认原告是桃林口水库原迁移民的证明，与原告申请内容不符。原告申请的内容是要求证明原告是秦皇岛市海港区移民。于是原告向被告第二次递交了申请，被告以不予重复答复为由拒绝，故原告提起诉讼，请求判令被告按原告信息公开申请内容作出明确答复。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，因政机关予以拒绝而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告王金才以信息公开申请的方式要求被告秦皇岛市水务局确定其本人是秦皇岛市正式移民，不属于申请获取行政机关已记录、保存的信息，而是要求行机关为其制作政府信息。原告在得到被告出具证明后，又递交申请要求被告将其档案找到并移交到海港区移民主管部门，其行为并非是申请获取已记录、保存的信息，亦不属于人民法院审理的政府信息公开行政案件的范畴。综上，原告的起诉不符合政府信息公开类案件的起诉条件，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王金才的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张喜迎
人民陪审员张哲棘
人民陪审员魏俊平
二〇一七年八月三日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初99号原告王金才，男，满族，1964年6月14日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市水务局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人陈宝奎，局长。原告王金才诉被告秦皇岛市水务局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金才诉称，其于2017年4月向被告秦皇岛市水务局递交了关于确认原告移民身份的申请。被告于2017年5月3日向原告回复确认原告是桃林口水库原迁移民的证明，与原告申请内容不符。原告申请的内容是要求证明原告是秦皇岛市海港区移民。于是原告向被告第二次递交了申请，被告以不予重复答复为由拒绝，故原告提起诉讼，请求判令被告按原告信息公开申请内容作出明确答复。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，因政机关予以拒绝而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告王金才以信息公开申请的方式要求被告秦皇岛市水务局确定其本人是秦皇岛市正式移民，不属于申请获取行政机关已记录、保存的信息，而是要求行机关为其制作政府信息。原告在得到被告出具证明后，又递交申请要求被告将其档案找到并移交到海港区移民主管部门，其行为并非是申请获取已记录、保存的信息，亦不属于人民法院审理的政府信息公开行政案件的范畴。综上，原告的起诉不符合政府信息公开类案件的起诉条件，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金才的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张喜迎人民陪审员张哲棘人民陪审员魏俊平二〇一七年八月三日书记员刘光
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2003号
原告熊春花，女。
被告惠州市惠城区福耀玻璃销售服务店，住所地：惠州市鹅岭南路52号。
经营者屠华明。
案由：劳动争议
本院在审理原告熊春花诉被告惠州市惠城区福耀玻璃销售服务店劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2015年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告熊春花撤回对被告惠州市惠城区福耀玻璃销售服务店的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘文娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1406号
原告：王淑芳，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：刘现海，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，现住河南省内黄县。
原告王淑芳与被告刘现海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加了诉讼，被告刘现海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款2万元。2、由被告承担本案诉讼费。2015年7月10日，被告称家中有急事，向原告借款2万元，答应2015年10月前偿还，但至今未还。原告多次向被告追逃借款，总是说过几天就给，但拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望公正判决如所求。
刘现海经本院合法传唤未到庭但提交了答辩，辩称原告其实不是事实，被告没有借过原告的钱，是原告通过关系放到公司里边的，公司支付利息，后来因公司有困难没有支付。现公司确实有困难，都在要账，要回来就给原告，希望原告理解。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日被告刘现海向原告王淑芳借款2万元。原告为支持自己的主张提交的证据为：2015年7月10日被告书写的借条一份。
本院认为，被告刘现海在2015年7月1日向原告借款共计2万元，约定2015年10月前偿还，被告刘现海应在还款期限内偿还原告以上借款。被告主张原告的借款是放在公司里并由公司支付利息，经查原告提交的借条上借款人系被告本人，故被告的主张本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘现海偿还原告王淑芳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 支路花
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初411号
原告六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区四号楼1楼，组织机构代码67543865-X。
法定代表人张迎旭，该公司总经理。
特别授权委托代理人白晶，男，1974年3月13日生，汉族，该公司法律顾问，住六枝特区。
被告张国学，男，1973年12月18日生，汉族，原六枝特区烟叶复烤厂职工，住原六枝特区。
原告六枝特区易朗房地产开发有限公司（下称易朗房开公司）诉被告张国学排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）黔六特民初字第624号民事判决书，判决：被告张国学于本判决生效之日起十日内搬出属于原告六枝特区易朗房地产开发有限公司所有的原六枝特区烟叶复烤厂的车间。案件受理费30元，由被告负担。被告张国学不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）黔六中民终字第01608号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易朗房开公司的委托代理人白晶，被告张国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易朗房开公司诉称，被告居住在原六枝特区烟叶复烤厂内，但对居住房屋无产权手续。原告是房地产开发企业，经六枝特区人民政府同意，于2011年2月22日取得该地块的土地使用权，并办理了六土国用（籍）第20090060号附3号《国有土地使用证》，使用面积为29719.4平方米。六枝特区经济和信息化局于2012年4月将六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告。2014年7月23日，六枝特区发展和改革局作出六特发改项目（2014）31号《六枝特区基本建设投资项目备案通知》，明确原告的建设起止年限：2014年7月至2016年7月。但被告一直居住在原告依法接收并享有处分权的六枝特区烟叶复烤厂的车间内，经多次通知被告并做思想工作，但被告拒绝搬出，严重影响了原告的开发进度，给原告带来了无法弥补的经济损失。特诉至人民法院，请求判决被告及时搬出原告依法接收并享有处分权的原六枝特区烟叶复烤厂的车间。
本院认为，被告张国学原系六枝特区烟叶复烤厂职工，自1995年入职以来，即由单位安排入住在本案所涉房屋内，因该房屋不成套，故未能进行房改。在原告取得涉案房屋所占国有土地开发权，以及烟叶复烤厂关闭清算被告买断工龄时，未对被告的住房问题进行安置。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告六枝特区易朗房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 龙 谊
人民陪审员 陈 云 光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 滕素静翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33790号
原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。
法定代表人：孙春庆，经理。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。
法定代表人：张志德，经理。
原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张丽新
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1155号
原告：洪兰香，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住宜丰县。
被告：李伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：宜春市通荣立康农业发展有限公司，住所地：宜丰县新昌镇天宝南路。统一社会信用代码：91360924MA35LAA962。
法定代表人：邹林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪文，该公司员工。
原告洪兰香与被告李伟、宜春市通荣立康农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪兰香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪兰香负担。
审判员 徐映辉
二〇一八年八月十日
书记员 张 慧
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2867号
原告：王少全，女，1966年3月15日出生，汉族，隆阳区人，农民。
被告：胡宝四，男，1969年7月13日出生，傈僳族，隆阳区人，农民。
委托诉讼代理人：杨明昌，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王少全诉被告胡宝四民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少全，被告胡宝四及其委托诉讼代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10512元、利息14086元（2011年11月1日--
2017年6月1日，10512元×60个月×2%）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2009年7月开始，陆续与原告借款，赊购烟、酒及汽油等物品，2011年9月16日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠款数额为10512元，并约定如11月1日不归还，承担3%利息。之后，原告多次要求被告归还该欠款，被告均不予归还。为此，请求法院判令被告归还欠款及利息。
被告胡宝四辩称，一、2010年2月份，原告王少全丈夫（小名金生）找到被告，提出合伙到新光村四组承包山林，后因客观原因未能承包，两人终止合伙关系，并经结算后口头承诺，两人合伙支出互不相欠。2011年左右，原告丈夫病故，当年9月16日原告找到被告一再要求，出于无奈，被告向原告写下10512元的欠条，该欠条并非被告真实意思表示。为将此事处理好，被告分别于2012年6月份在芒宽加油站对面归还原告3000元、2012年10月份在芒宽旺旺宾馆旁边归还原告4000元、2013年2月份在芒宽菜市场归还原告3512元。最后被告要求将欠条收回，原告表示今后不再和被告催款，于是欠条未收回。二、欠条中除“欠人民币，胡宝四欠阿凤10512元人民币，2011年9月16日”系被告亲笔所写（签名“胡宝四”并按印）外，其他约定利息3%等内容非被告所写。三、2017年3月，原告曾以未收回的欠条敲诈被告，雇佣四人持长刀到被告家里要账，来人声称要把被告欠阿凤（原告王少全）要回10512元人民币的欠款，否则就要将被告的车开走。后被告报警，四人才离开。综上所述，被告与原告丈夫的民事行为属合伙关系，且早已终止并结算清楚。原告于2011年9月16日逼迫被告写下欠条后，已分别三次将10512元归还了原告，原告构成了不当得利，应予返还被告。四、原告提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，属于恶意诉讼行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王少全针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，以证实被告向原告出具欠条欠款的事实。经质证，被告对欠条中“欠人民币，胡宝四欠阿凤（原告王少全）10512元人民币，2011年9月16日，胡宝四（签名）”内容认可是其书写，对其余内容提出不是被告所写，不予认可。本院认为，该证据证实了被告欠原告款项的案件事实，故本院予以采信。被告明确表示“到11月1号还不还，按3%利息算”不是自己书写，故对该事实，本院不予认定。
2、芒宽社区村民委员会证明一份、户口注销证明一份、礼簿（封面）一份，以上证据证实原告丈夫杨从富的死亡时间为2009年11月13日。经质证，被告不持异议，本院认为，上述证据共同证实了杨从富的死亡时间，故本院予以采信。
经被告申请和本院准许，证人车路加证实，2017年3月，已记不清楚具体是那一天，当天证人帮胡宝四拉甘蔗种，晚上8点，有四个人带着刀子来胡宝四家，叫证人也不要动，他们是来帮阿嬢（王少全）与胡宝四收欠款一万多元，说不给钱就把车子开走，后来胡宝四向派出所报警，那四人才离开。经质证，原告持有异议，提出证人与胡宝四相处较好，所作证实不真实。
本院认为，证人车路加的证实，没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年9月16日，被告向原告出具欠条一份，并亲自书写了“欠人民币，欠阿凤10512元人民币，2011年9月16日”的内容（阿凤为原告王少全），被告并在欠条签名按印。之后原告要求被告归还欠款未果。另查明，原告丈夫杨从富于2009年11月13日病故。
本院认为，被告向原告出具了欠条，认可了明确的欠款数额，原被告之间形成了民间借贷关系，被告胡宝四负有向原告归还该笔欠款的义务。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告对欠条中有关利息约定的内容不予认可，应视为未约定利息。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告提出的已三次归还欠款和已超过诉讼时效的辩解，未提供相应的证据证实且陈述相互矛盾，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡宝四归还原告王少全借款10512元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王少全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告王少全负担107元，由被告胡宝四负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一七年九月十二日
书记员 杨添润