吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第332号
原告：王志春，男，住吉林市。
委托代理人：王为民，男，住吉林市。
被告：刘志，男，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：朱小玲，女，该公司员工，住吉林市。
原告王志春与被告刘志、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志春的委托代理人王为民、被告刘志、人保公司的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志春诉称：2014年11月12日9时许，刘志驾驶某某号轿车在长春路吉林市三医院门前由西向东掉头时，将走在行人路上的王志春撞伤。当即送往医院治疗，经医院诊断为腰外伤软组织损伤、左肩部外伤软组织损伤、左髋部外伤软组织损伤、腰椎滑脱术后，住院27天。该事故经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队道路交通事故认定书认定刘志负此事故的全部责任，王志春无责任。另，经查某某号轿车实际所有人为曲毅，并在人保公司投保。现诉至法院请求：一、被告刘志赔偿各项损失21978.42元，包括医疗费：16108.49元、住院补助费2700元、护理费2931.93元、交通费238元；二、人保公司在承保范围内赔偿损失；三、诉讼费由被告承担。
被告刘志辩称：我同意承担赔偿责任，车有交强险及商业险。不足部分我同意承担。
被告人保公司辩称：1、请求合理部分我公司同意在保险限额内进行赔付；2、车辆商业险中，未承保不计免赔，负有20%的免赔率；3、医保范围内用药我公司同意赔偿，医保范围外我公司不同意承担；4、我公司不承担诉讼费。
原告王志春为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、刘志的常驻人口登记表、企业机读档案登记资料、王志春身份证复印件、及户口薄复印件各1份，证明各当事人主体资格、车辆情况及驾驶员驾驶资格；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明刘志承担事故全部责任，王志春无责任；
3、交强险保单1份，证明肇事车辆在人保公司投保交强险；
4、吉林中西医结合医院住院病历、病情介绍书、护理证明各1份，证明王志春住院治疗的情况及住院期间护理级别为二级护理27天；
5、诊断书3份，证明王志春出院后需要休息的情况；
6、医疗费票据3张、费用清单1份，证明王志春住院花销及费用情况；
7交通费票据若干，证明王志春受伤后发生的交通费用。
被告刘志对原告王志春所举证据均无异议。
被告人保公司对原告王志春所举证据的质证意见为：对证据1-6没有异议；对证据7我公司只承担入院和出院的实际支出，费用过高，我公司认为不超过50元为宜。
被告刘志、人保公司均未向本院提供证据。
经审查，对原告王志春所举证据1-7，因来源合法，且双方均无异议，本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年11月12日9时许，刘志驾驶某某号轿车在长春路吉林省吉林中西医结合医院门前由西向东掉头，将行人王志春撞伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00151971号道路交通事故认定书认定：刘志负事故全部责任，王志春无责任。王志春于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗27天。现王志春诉至法院请求：一、被告刘志赔偿各项损失21978.42元，包括医疗费：16108.49元、住院补助费2700元、护理费2931.93元、交通费238元；二、人保公司在承保范围内赔偿损失；三、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、刘志驾驶的某某号机动车的登记所有权人为曲毅，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、2015年6月19日，王志春向本院提出申请，申请撤回对曲毅的告诉，本院已裁定准许；3、王志春住院期间，刘志给付王志春人民币1000.00元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘志作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在本起事故中负全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00151971号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王志春因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在承保的第三者责任商业保险限额内按照刘志在本起交通事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任，仍有不足部分，由刘志在本起交通事故中的过错责任比例承担赔偿责任。刘志在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成王志春受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。对于王志春不要求车辆登记所有权人曲毅承担责任，系其对其民事权利的自愿处分，本院予以准许；
三、关于王志春请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对王志春的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定王志春的医疗费为16108.49元（其中住院费15260.83元，门诊费847.66元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，王志春共住院27天，故其住院伙食补助费为2700元（100元／日×27日=2700元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，王志春护理情况为二级护理27天，护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为2931.93元（108.59元／天×27天）；（四）、关于交通费：对王志春主张交通费238元，考虑其必然实际支出，本院酌情支持100元。关于刘志为王志春垫付的1000元，从诉讼经济原则考虑，在刘志应承担的费用中予以扣除为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王志春医疗费10000.00元、护理费2931.93元、交通费100元，合计人民币13031.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王志春医疗费6108.49元、住院伙食补助费2700元，合计8808.49元的80%即人民币7046.79元；
三、被告刘志自本判决生效之日起三日内赔偿原告王志春医疗费6108.49元、住院伙食补助费2700元，合计8808.49元的20%即1761.70元，扣除被告刘志已支付的1000元即人民币761.70元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.00元由原告王志春负担28.00元，由被告刘志负担321.00元，被告刘志负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年七月十五日
代理书记员 朱 琳