wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终39号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初991号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：上海保监局于2017年6月16日作出沪保监公开复[2017]67号《政府信息公开答复书》(以下简称“被诉答复”)，主要内容为：徐为永落款日期为“2016年5月6日”，信封上标注日期为2017年5月6日的关于“上海监管局2003年度事业费支出全部明细”等的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)相关规定，现答复如下：一、徐为永所称“上海监管局2003年度事业费支出全部明细”为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。二、上海保监局任何年度、半年度、季度、月度等时间段的事业费支出明细均为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。今后如有类似申请，上海保监局将不再答复。徐为永不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。本案中，徐为永向上海保监局邮寄的所谓“申请政府信息公开”，从内容的表述上看，显然并非申请“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。上海保监局针对徐为永的申请进行的答复不属于政府信息公开行为，被诉答复未对徐为永的权利义务产生实际影响。综上，徐为永的起诉不符合法定的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年11月7日裁定驳回徐为永的起诉，案件受理费人民币50元，退还徐为永。徐为永不服，上诉至本院。
上诉人徐为永上诉称：上诉人所申请公开的信息属于行政机关应当主动公开的信息，并非需要加工。被上诉人上海保监局滥用公职权力用下位国务院的规章抵制上位《政府信息公开条例》。原审审理程序违法、事实不清、适用法律错误、证据不足。上诉人请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。被上诉人请求法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，被诉答复未对上诉人徐为永的权利义务产生实际影响，原审裁定驳回起诉，并无不当。原审审判程序并未违反相关法律规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终39号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人黄吉焱。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初991号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海保监局于2017年6月16日作出沪保监公开复[2017]67号《政府信息公开答复书》(以下简称“被诉答复”)，主要内容为：徐为永落款日期为“2016年5月6日”，信封上标注日期为2017年5月6日的关于“上海监管局2003年度事业费支出全部明细”等的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)相关规定，现答复如下：一、徐为永所称“上海监管局2003年度事业费支出全部明细”为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。二、上海保监局任何年度、半年度、季度、月度等时间段的事业费支出明细均为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。今后如有类似申请，上海保监局将不再答复。徐为永不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。本案中，徐为永向上海保监局邮寄的所谓“申请政府信息公开”，从内容的表述上看，显然并非申请“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。上海保监局针对徐为永的申请进行的答复不属于政府信息公开行为，被诉答复未对徐为永的权利义务产生实际影响。综上，徐为永的起诉不符合法定的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年11月7日裁定驳回徐为永的起诉，案件受理费人民币50元，退还徐为永。徐为永不服，上诉至本院。上诉人徐为永上诉称：上诉人所申请公开的信息属于行政机关应当主动公开的信息，并非需要加工。被上诉人上海保监局滥用公职权力用下位国务院的规章抵制上位《政府信息公开条例》。原审审理程序违法、事实不清、适用法律错误、证据不足。上诉人请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人上海保监局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。被上诉人请求法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，被诉答复未对上诉人徐为永的权利义务产生实际影响，原审裁定驳回起诉，并无不当。原审审判程序并未违反相关法律规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍审 判 员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一八年二月六日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6509号
原告刘静娴，女，1973年11月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委，
被告高婧，女，1974年2月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告张怀俊，男，1959年2月24日生，汉族，靖边县张家畔镇七居委，
被告齐建伟，男，1958年3月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委，
原告刘静娴与被告高婧、张怀俊、齐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘静娴、被告齐建伟到庭参加了诉讼，被告高婧、张怀俊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘静娴诉称，2013年12月3日，被告高婧由被告张怀俊、齐建伟担保向原告刘静娴借款15万元，双方约定月利率20‰，利息每三个月一清，并出具借款条据一支。后被告高婧将利息清偿至2015年1月23日。之后原告多次向三被告索要借款本金15万元和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及剩余利息（月利率为20‰，从2014年12月3日起至全部给付完毕时止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告高婧未到庭，亦未答辩。
被告张怀俊未到庭，亦未答辩。
被告齐建伟辩称，担保是事实，应该先由借款人偿还。
本案原告刘静娴围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口薄复印件各一份、借款条据一支，因被告齐建伟质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告高婧由被告张怀俊、齐建伟担保向原告刘静娴借款15万元，双方约定月利率20‰，利息每三个月一清，并出具借款条据一支。后被告高婧将利息清偿至2015年1月23日。之后原告多次向三被告索要借款本金15万元和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告刘静娴与被告高婧双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原被告双方约定月利率20‰未超过法律保护范围，故原告诉请被告高婧偿还原告借款本金及利息之诉予以支持。被告张怀俊、齐建伟给被告高婧担保借款事实清楚、证据充分，被告张怀俊、齐建伟作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告张怀俊、齐建伟承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高婧偿还原告刘静娴原告借款本金15万元及利息（月利率为20‰，从2015年1月24日起至全部给付完毕之时止）；被告张怀俊、齐建伟负连带清偿责任。
二、驳回原告刘静娴的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告高婧负担，被告张怀俊、齐建伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高耀廷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1648号
原告:刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邓子超、陈希，福建大涵律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：王玉珊，男，1975年12月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告刘建生与被告王玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告王玉珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉珊偿还原告借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王玉珊以资金需要为由向刘建生借款人民币5万元，刘建生表示同意并以现金方式交付，双方约定借期自2014年5月12日至2014年7月12日止。借款期限届满后经原告多次催讨，王玉珊均未归还，故向法院提起诉讼。
王玉珊未作答辩。
刘建生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘建生和王玉珊身份证复印件各一份；2.借条一份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉珊以资金需要为由向刘建生借款人民币5万元，刘建生同意并以现金交付，双方约定借期自2014年5月12日至2014年7月12日止。借款期限届满后经刘建生多次催讨，王玉珊拒不还款，刘建生遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，刘建生与王玉珊间的民间借贷关系，有王玉珊出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。刘建生要求王玉珊归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。刘建生与王玉珊未约定借款利率，其要求王玉珊归还自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。王玉珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉珊应在本判决生效之日起五日内归还刘建生借款本金50000元，并支付该款自2016年5月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王玉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
代理审判员 陈 雅
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱益萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1075号
申请执行人：殷秀云，女，1963年11月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人殷秀云与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1105号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷秀云于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1105号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初215号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊汉宝，曾用名老里，男，1962年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。1984年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人熊汉宝犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人熊汉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年1月10日18时许，被告人熊汉宝在本市硚口区宝善堂市场二楼一卖肉摊位旁，趁被害人梅某不备，用随身携带的医用镊子从梅某左边裤兜内盗窃现金人民币70元，被公安民警当场发现将其抓获。其所盗窃赃款人民币70元被当场追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊汉宝在开庭审理中无异议，并有被害人梅某的报案及陈述、证人余某1、余某2的证言、搜查�扣押笔录、扣押、发还物品清单、对案笔录、刑事侦查照片、刑事判决书、犯罪档案资料、身份材料、破案经过、抓获经过以及被告人熊汉宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊汉宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊汉宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊汉宝多次因盗窃被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。被告人熊汉宝归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人熊汉宝犯盗窃罪的指控成立。根据被告人熊汉宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 王林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执166号
申请执行人：李广明，男，汉族，1960年9月10日生，住淮安市淮阴区。
被执行人:丁浩，男，汉族，1958年12月10日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行李广明与丁浩建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春国
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执166号申请执行人：李广明，男，汉族，1960年9月10日生，住淮安市淮阴区。被执行人:丁浩，男，汉族，1958年12月10日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行李广明与丁浩建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第2148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春国审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一八年八月二十一日书 记 员  汪海涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更158号
罪犯呼延峰，又名呼延芳，男，1988年04月03日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县安和镇车村行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2012年10月25日以（2012）富刑初字第00053号刑事判决，以被告人呼延峰犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2012年04月13日起至2022年04月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年01月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01786号刑事裁定，对罪犯呼延峰减去有期徒刑10个月的刑罚执行.刑期执行至2021年06月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯呼延峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼延峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼延峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼延峰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1178号
自诉人张红欣，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人董利刚，曾用名喻利刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张红欣以被告人董利刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月07日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红欣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张红欣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张红欣撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月十三日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1178号自诉人张红欣，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人董利刚，曾用名喻利刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张红欣以被告人董利刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月07日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红欣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张红欣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张红欣撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月十三日书记员  张航
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第990号
原告王某某（又名王树生），男，1950年8月23日出生。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某（又名王冕、王树家），男，1947年6月14日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁勇、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系兄弟关系，1996年6月17日，被告王某某以做生意需要钱为由，向原告借款二万元。被告向原告出具借条一张。双方口头约定月利息为一分八厘。因系兄弟关系原告不好向被告催要，现原告向被告催讨，可是被告拒绝还款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币二万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，向原告王某某借款二万元是事实，于1996年6月17日向原告出具的有欠条，请求法院按法律程序进行判决。
经审理查明，原告王某某与被告王某某系兄弟关系，1996年6月17日，被告王某某以做生意需要用钱为由向原告王某某借款二万元，被告王某某向原告王某某出具有借条一张，该借条内容为：“借条，今借到王树生现金贰万元，利息自取款之日起计息。王冕96.6.17日”。后原告王某某向被告王某某催要借款，被告王某某拒绝还款。为此，原告王某某起诉来院。在审理过程中，被告自认上述借款利息按同期银行贷款利率计付。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述相互印证，本院足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某某借原告王某某现金二万元，同时约定利息自取款之日起计息，并向原告王某某出具借条一张，原、被告之间形成借款合同关系。双方当事人应按照该借款合同的约定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限由约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”本案中，因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告追要借款及利息，被告应当按照原告的要求及时偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款二万元，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于利息问题，原告陈述双方口头约定月利息一分八厘，但没有提交相应证据来证实自己的主张，且被告不予认可，对此本院不予采信。庭审中，被告王某某自认借条上写的利息是按银行利率计算的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条“下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的…”的规定，对被告自认的按银行利率计付利息的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十五条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金二万元及利息（利息自1996年6月17日起按照同类银行贷款利率计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年八月一日
书记员 苗 婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1558号
申请执行人陈金远
被执行人李建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01599号，依法向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建平（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币24785.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十四日
书记员 沈 浩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初621号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙生态园）。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：孙某某，男，汉族，村民。
二被告共同委托诉讼代理人：彭某某,陕西万兴律师事务所律师。
原告李某某诉被告威龙生态园、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任某某，二被告的共同委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告威龙生态园立即偿还原告50万元人民币借款，并承担逾期利息（每月10000元，从2016年8月计算至本金还清之日）；2、判令被告孙某某对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月，威龙生态园因资金问题向原告借款50万元，期限一年月息3分，孙某某为该笔借款提供担保。期限届满后，原告仅清偿部分欠款，下余欠款催要未果，故原告诉至本院。
被告威龙生态园辩称，实际借款为48.5万元，未清偿的本金应是38.5万元。2016年3月归还本金10万元，利息在2016年7月7日前全部按3分清完，之后的利息应按照24%计算，在后续一直按照50万元的3分进行清息，利息每月多清450元，应在后期产生的利息中予以扣减。
被告孙某某辩称，借款担保属实，李某某第一次主张权利的时间是2016年8月初，已经超过担保期间，故不承担担保责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1、李某某身份证复印件；2、孙某某的个人信息；3、转账凭证两份；4、50万元借条一张。被告对证据真实性无异议，被告提供银行业务交易记录25张，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可。本院对双方证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告威龙生态园因生意周转向原告李某某借款48.5万元。期限一年，利率月息三分。当日，原告通过泾阳县信用社向被告威龙生态园的法定代表人张某某账户转款18.5万元，通过其他银行向张某某转账30万元。张某某向原告出具了借条。借条载明：“今借李某某人民币伍拾万元（￥500000元）月息三分，期限一年，每月清息。张某某在借款人处签名并加盖威龙生态园财务专用章。孙某某在担保人处签名。”后被告威龙生态园按照月息三分每月向原告清偿利息。截止2016年7月7日，被告共计向原告清偿人民币407000元。后再未还款故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告均认可2014年10月28日借款的实际金额为485000元。被告自2014年11月28日起开始向原告付款，截止2016年7月7日，被告共计向原告付款的金额累计为407000元。按照本金485000元年利率36%计算，截止2016年7月的利息为305550元，而被告实际还款超过该数字，超出部分应认定为清偿的本金即101450元。扣除已经归还的本金，故被告欠原告的借款本金应当为305550元。原告诉请2016年8月后按照年利率24%承担还款利息，不违反法律规定，应予支持。被告孙某某在借条上担保人一栏签名捺印，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李某某的代理人当庭陈述，在借款期限届满后向孙某某主张过权利，该确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故原告李某某诉请孙某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告泾阳威龙生态园于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某借款人民币305550元及利息（从2016年8月1日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，原告李某某承担3000元，被告泾阳威龙生态农业科技园、孙某某承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙珍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初621号原告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙生态园）。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被告：孙某某，男，汉族，村民。二被告共同委托诉讼代理人：彭某某,陕西万兴律师事务所律师。原告李某某诉被告威龙生态园、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任某某，二被告的共同委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告威龙生态园立即偿还原告50万元人民币借款，并承担逾期利息（每月10000元，从2016年8月计算至本金还清之日）；2、判令被告孙某某对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月，威龙生态园因资金问题向原告借款50万元，期限一年月息3分，孙某某为该笔借款提供担保。期限届满后，原告仅清偿部分欠款，下余欠款催要未果，故原告诉至本院。被告威龙生态园辩称，实际借款为48.5万元，未清偿的本金应是38.5万元。2016年3月归还本金10万元，利息在2016年7月7日前全部按3分清完，之后的利息应按照24%计算，在后续一直按照50万元的3分进行清息，利息每月多清450元，应在后期产生的利息中予以扣减。被告孙某某辩称，借款担保属实，李某某第一次主张权利的时间是2016年8月初，已经超过担保期间，故不承担担保责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1、李某某身份证复印件；2、孙某某的个人信息；3、转账凭证两份；4、50万元借条一张。被告对证据真实性无异议，被告提供银行业务交易记录25张，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可。本院对双方证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告威龙生态园因生意周转向原告李某某借款48.5万元。期限一年，利率月息三分。当日，原告通过泾阳县信用社向被告威龙生态园的法定代表人张某某账户转款18.5万元，通过其他银行向张某某转账30万元。张某某向原告出具了借条。借条载明：“今借李某某人民币伍拾万元（￥500000元）月息三分，期限一年，每月清息。张某某在借款人处签名并加盖威龙生态园财务专用章。孙某某在担保人处签名。”后被告威龙生态园按照月息三分每月向原告清偿利息。截止2016年7月7日，被告共计向原告清偿人民币407000元。后再未还款故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告均认可2014年10月28日借款的实际金额为485000元。被告自2014年11月28日起开始向原告付款，截止2016年7月7日，被告共计向原告付款的金额累计为407000元。按照本金485000元年利率36%计算，截止2016年7月的利息为305550元，而被告实际还款超过该数字，超出部分应认定为清偿的本金即101450元。扣除已经归还的本金，故被告欠原告的借款本金应当为305550元。原告诉请2016年8月后按照年利率24%承担还款利息，不违反法律规定，应予支持。被告孙某某在借条上担保人一栏签名捺印，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李某某的代理人当庭陈述，在借款期限届满后向孙某某主张过权利，该确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故原告李某某诉请孙某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告泾阳威龙生态园于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某借款人民币305550元及利息（从2016年8月1日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，原告李某某承担3000元，被告泾阳威龙生态农业科技园、孙某某承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张锐二〇一七年五月二十七日书记员  孙珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执840号
申请执行人:苏锦，男，1962年4月9日，汉族，海城区，莫积奎。
被执行人:冯胜，男，1988-7-18出生，住所地海××靖海镇马栏细小岭2号，冯春燕，女，1986-11-29出生，民族汉族，住所地海××靖海镇马栏细小岭；北海家家旺房地产开发有限公司，男，1988-7-18出生，住所地北海市；北海市逢胜花卉有限公司，住所地北海市。
本院在执行（2016）桂0502执840号，已在诉讼保全期间查封了被执行人名下的不动产,暂不能处置,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈进
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1026号
申请执行人:唐威，女。
被执行人:湖南金石锌业有限责任公司，住所地沅陵县麻溪铺镇。
法定代表人：吕小香。
被执行人:湖南大家庭投资有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人，陈玉红。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年10月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2576号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 童 然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2815号
申请执行人：苏英红，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李圣章，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2815号申请执行人：苏英红，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李圣章，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张文伯
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初334号
原告：行唐县冉旭汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县上闫庄村东。
法定代理人：朱大千，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
原告行唐县冉旭汽车贸易有限公司（以下简称冉旭汽贸）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉旭汽贸的委托代理人齐长军、被告英大泰和河北公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉旭汽贸诉称：2016年2月27日0时30分许，司机杨秋生驾驶原告的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车，沿218省道由北向南行驶至兴县丰世沟村路段时，由于未与前车保持安全距离，追尾了前方的冀A×××××／冀A×××××挂，造成冀A×××××／冀A×××××挂半挂车受损的交通事故。该事故经山西省兴县交警大队处理并认定，司机杨秋生负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。请求被告赔偿车损、施救费共计130653元并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告冉旭汽贸向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；
2、冀A×××××车商业保险单，证明原、被告存在保险合同关系，冀A×××××车在被告处投保车损险，保险金额为198000元约定不计免赔，事故发生在保险期间。
3、施救费发票一张，证明原告因本次事故支付施救费5200元；
4、司机的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证，证明车辆具有行驶资格、运输资格，司机具有驾驶资格。
被告英大泰和财险河北公司辩称：该事故车辆在我公司投保车损险198000元有不计免赔，我公司在核实行车本、驾驶证、从业资格证没有问题且没有违反免责条款的情况下，我方同意赔偿原告合理合法的损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告英大泰和财险河北公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀A×××××车损进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为数额过高，与山西省道路救援收费标准不符，认可2000元，本院认为，该证据属于代开发票，收款人为个人而非施救单位，不具有合法性，故本院对该证据不予采信。原告对河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》无异议。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为数额过高。本院认为，鉴定机构系原、被告双方协商选定，鉴定程序合法，被告虽然对数额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院对河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以确认。
经审理查明：冉旭汽贸为其所有的AP5255号货车在英大泰和财险河北分公司投保了商业险，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日；车损险的保险金额为198000元，并附不计免赔条款。被保险人为冉旭汽贸。
2016年2月27日0时30分许，司机杨秋生驾驶冀A×××××／冀A×××××挂半挂车，沿218省道由北向南行驶至兴县丰世沟村路段时，与冀A×××××／冀A×××××挂追尾，造成冀A×××××车辆受损的交通事故。该事故经山西省兴县交警大队处理并认定：杨秋生负事故的全部责任。2016年5月10日，经英大泰和河北公司申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀A×××××号车辆损失进行重新鉴定，定损数额为113244元，公估费由英大泰和河北公司支付。
上述事实，有原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。关于车辆损失，原、被告双方同意由河北正鸿保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，鉴定程序合法，被告虽然对数额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。关于施救费用，原告提交的施救费发票因系代开发票而未被本院采信，但由于车辆受损需要被救援系客观实际，发生施救费亦在所难免，故本院酌定为3000元。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县冉旭汽车贸易有限公司保险金十一万六千二百四十四元整；
二、驳回原告行唐县冉旭汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十六元，由原告行唐县冉旭汽车贸易有限公司负担一百四十九元、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担一千三百零七元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 董文静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1921号
申请执行人：葛德虎，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：杜宇新，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6660号民事判决，在执行葛德虎与杜宇新民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人杜宇新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，冻结了被执行人银行账户，未查到被执行人可供执行的财产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1921号申请执行人：葛德虎，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杜宇新，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6660号民事判决，在执行葛德虎与杜宇新民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人杜宇新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，冻结了被执行人银行账户，未查到被执行人可供执行的财产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月二十九日书记员  宋二猛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1899号
申请执行人陈木英，男，1970年9月26日出生，汉族，住三明市三元区，
申请执行人曾立花，女，1976年7月28日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人袁国强，总经理。
本院在执行申请执行人陈木英、曾立花与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十九日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1899号申请执行人陈木英，男，1970年9月26日出生，汉族，住三明市三元区，申请执行人曾立花，女，1976年7月28日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人袁国强，总经理。本院在执行申请执行人陈木英、曾立花与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十九日书记员  汤丽文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初334号
原告：李莉花，女，汉族，1972年出生，陕西省人。
被告：闫兴元，男，汉族，1963年出生，陕西省人。
被告：高翠琴，女，汉族，1968年出生，陕西省人。
本院在审理原告李莉花与被告闫兴元、高翠琴民间借贷纠纷一案中，原告李莉花向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉花撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一七年二月十三日
书记员 马安军
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初194号
原告：谷军海，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被告：河北通实房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265汇景国际5-318。统一社会信用代码：911301005924717104。
法定代表人：李玉安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田野，该公司办公室主任。
原告谷军海与被告河北通实房地产开发有限公司（以下简称通实房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷军海及被告通实房地产公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷军海提出诉讼请求，要求依法判令被告河北通实房地产开发有限公司给付原告工程款26360元及利息18240元，共计44600元。事实和理由：2014年原告组织人员在被告开发建设的内丘县邢白瓷文化产业园施工土木工程，截止2015年元月28日欠工程款61800元，2015年1月28日被告出具证明，承诺2015年4月30日给付欠款并给付利息2%月利息。到期后被告未按照约定给付，在2015年腊月被告给付部分欠款后，现仍欠26360元未给付。故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告通实房地产公司辩称，由于公司股东变化，我公司从2016年以前的工程欠款其他的债权债务不太清楚，我公司正在积极清理债权和债务，我公司希望原告提供证据，我公司进行核实，如事实成立，我公司按照规定履行之前与原告的相关义务。
为证明原告主张，原告提供证据如下：证据1、2015年1月28日在邢窑博物馆办公室签订的证明一份，证明拖欠的工程款由开发商即本案被告给付我工程款61800元，证明签订以后被告给了一部分现在尚欠26360元。我支取工程款的票据都在被告手中。
被告质证称对原告证据需要给予时间核实。但在指定的举证期限内未提供新的质证意见，亦未提供相反证据。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据原、被告陈述及对证据的质证意见，本院认定以下事实：2014年原告承包了河北省内丘县邢白瓷文化产业园5、6号楼的木工工程，在承包的工程施工完工后，施工单位江苏大都建筑公司内丘项目部一直没有给付工程款，因拖欠工人工资没有给付造成工人信访，后经内丘县有关领导进行调解，原告和施工单位江苏大都建筑公司内丘县项目部、建设单位通实房地产公司达成协议，主要内容为：截止2015年1月28日共欠谷军海工程款61800元，从2015年1月28日起至2015年4月30日给予2%月息补偿。到期后由建设单位通实房地产公司连本带息付清。之后，被告通实房地产公司陆续给付了一部分欠款，至今尚欠工程款26360元。
本院认为，原告在被告开发建设的内丘县邢白瓷文化产业园所从事5-6号楼的木工工作，是施工单位江苏大都公司承包建筑工程的一部分，原告是实际施工人。根据合同法相关规定，施工单位对拖欠原告的工程款具有给付义务，作为建设单位的被告在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。原告与施工单位、建设单位达成的协议，是对前述拖欠原告工程款数额和给付义务的确认，即确认拖欠原告的工程款61800元，并由作为建设单位的被告通实房地产公司负责偿还，月息2%。该协议意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当依照协议及时履行给付原告工程款的义务，但被告至今未按照协议完全履行，应当承担相应的违约责任。原告称被告已经给付一部分拖欠的工程款，尚有26360元工程款未付，被告若持有异议，有义务提供工程款已经付清或给付数额的多少证据证实，但被告没有提供相应的证据，因此，对原告提出的主张本院予以确认。按照原告计息方式，从2015年1月28日至2016年1月28日按照月息2%本金61800元计息，之后按照现拖欠的本金26360元月息2%计息至起诉之日（2017年2月22日），共计21580元。该计算方式符合协议约定，且被告无相反证据，故本院予以认可。原告诉讼中主张18240元利息，低于约定利息数额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告河北通实房地产开发有限公司给付原告谷军海工程款26360元并给付逾期利息18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告河北通实房地产开发有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一七年八月二十八日
书记员 富利学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执字第634号
申请执行人张广民，男，1972年10月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人张小东，男，1973年1月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行张广民诉张小东民间借贷纠纷一案中，被执行人以车抵债并且住房公积金及工资已经被依法冻结，定期支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年四月三十日
书记员 张建军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2295号
罪犯匡祥，男，1971年5月14日，汉族，重庆市潼南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年1月12日作出（2009）粤高法刑一复字第9号刑事裁定，核准原判，认定匡祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第1881号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）粤高法刑执字第1207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东监狱嘉奖16次、表扬2次、江西监狱表扬8次。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯匡祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2032年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初18号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何韬，男，1984年11月6日出生，土家族，高中文化，无业，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被酉阳土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被酉阳土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市酉阳土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人何韬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人何韬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日上午，邹某通过微信联系被告人何韬购买毒品，并通过微信转账支付了何韬80元人民币，随后何韬在酉阳县城北车站某超市门口将一小包（称重为0.29克）甲基苯丙胺（冰毒）卖给邹某。交易完毕后，两人被民警当场抓获，民警从何韬身上查获甲基苯丙胺0.43克。
上述事实，被告人何韬在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、检举信、通话清单；证人邹某、何某、冉某的证言；被告人何韬的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验意见；指认、取样、封存、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何韬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何韬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何韬归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
二、对被告人何韬的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃玉姣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3883号
原告：徐建成，农民。
原告：王锦，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山开平区新苑路（01-48号）。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：张志远，该公司办公室职员。
原告徐建成、王锦与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建成、王锦及其委托代理人杨志刚、被告鸿欣公司委托代理人吕绍文、张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建成、王锦诉称，2013年3月30日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为013／014／015／021号的商铺使用权销售合同，同时与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。唐山市银安房地产开发有限公司出具担保租赁费给付的担保声明。合同约定：“商铺为唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪.尚街负一层1499／1500／1501／1502号商铺，总建筑面积11.32平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，合同明确约定该商铺由甲方负责指定本项目的商业管理公司统一招商，统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件并向甲方（被告）提交合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”。因原告商铺迟迟无法竣工，是否存在商铺都是未知数，所以原告要求退铺，被告拒绝退铺退费。为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，要求1、依法解除原被告2013年3月30日签订的013／014／015／021号商铺使用权销售合同；2、判令被告返还原告购置两商铺资金款237720元，给付原告自2013年3月30日至实际给付之日期间利息（利率按同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认。因为我公司出现资金链断裂，应该在2014年就交付的商铺，至今未交付，我们不是不想给大家商铺，现在公司内部也在做各种资金协调工作，争取早日竣工。原告如果愿意再给我公司一段时间，来协调资金推进工作，希望原告再等等。如果原告坚持退还购置商铺的资金款，因公司内部资金周转困难，所以我们比较难达到这个要求。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为013／014／015／021号的商铺使用权销售合同各一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1499／1500／1501／1502号商铺（20年使用权）各一间，总建筑面积11.32平方米，价款237720元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年3月30日向被告交清全部价款237720元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告徐建成、王锦与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年3月30日签订的编号为013／014／015／021号的商铺使用权销售合同于2016年8月12日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告徐建成、王锦购买商铺使用权价款237720元，并自2013年3月30日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月十三日
书记员 苏湘婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3792号
上诉人（原审被告）：广州市联成房地产有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王芮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王根涛，住广州市越秀区。
委托代理人：龚国清，广东卓信律师事务所律师。
上诉人广州市联成房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市联成房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为广州市海珠区阅江中路688号自编保利国际广场北塔1608房，在广州市海珠区辖区内，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖；涉案房屋位于广州市荔湾区土兴巷13号1604房，在原审法院辖区内，原审人民法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更127号
罪犯裴宇，男，1981年3月15日出生于河北省石家庄市桥东区，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年10月15日作出（2014）大刑初字第642号刑事判决，以被告人裴宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第138号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯裴宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1896号
申请执行人：邱留根，男，1953年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人：南京华灿船舶燃料有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1401室。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托代理人：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，南京华灿船舶燃料有限公司员工，住南京市鼓楼区。
被执行人：金艳，自然情况同上。
申请执行人邱留根与被执行人南京华灿船舶燃料有限公司、金艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)苏0104民初12005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月21日立案执行。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京华灿船舶燃料有限公司支付申请执行人劳务费24775元，于2017年3月25日前给付8300元，2017年4月25日前给付8237.5元，2017年5月25日前给付8237.5元。如有任一期逾期给付，申请执行人有权就剩余所有款项申请强制执行；二、被执行人金艳对上述还款承担连带保证责任；三、承担诉讼费用477.5元。
在执行过程中，申请执行人邱留根撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 孔维甲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1434号
罪犯王广德，男，1983年11月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年4月27日作出（2011）澄刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王广德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112673元，被告人王广德不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）海南一中刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年1月1日起至2016年12月31日止。罪犯王广德于2011年10月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王广德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王广德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯王广德自2011年11月起至2013年6月，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王广德应赔偿附带民事诉讼原告人人民币112673元，原判法院证明罪犯王广德的亲属在判决生效后已代其履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广德在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广德减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年1月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12863号
原告：王超英，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王尧，系王超英之子，住同原告。
被告：张小军，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：葛照海，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区虹井路XXX号XXX室。
法定代表人汪栋。
委托诉讼代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。
原告王超英与被告张小军、葛照海、宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司(以下简称宝驾公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超英的委托诉讼代理人王尧、周运柱、被告宝驾公司的委托诉讼代理人季闻理到庭参加诉讼。被告张小军、葛照海经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宝驾公司协同被告张小军、葛照海返还原告沪AZXX**宝马品牌车辆；2、请求判令三被告支付车辆使用费，自2015年1月24日起至实际返还车辆之日止，按日租金400元/天计算，3、诉讼费依法判决。事实和理由：2015年11月23日，王尧与被告宝驾公司、被告张小军签订了汽车租赁合同及车辆交接单，约定租期为2015年11月23日至2015年1月23日，租期2个月，租赁费每月10,000元，车辆押金20,000元，违约押金2,000元，行驶范围为上海市及周边100公里。合同还约定了三方的权利义务、违约责任。合同签订后当天王尧将车辆交付被告。租赁期满，被告未将车辆返还，经王尧向被告要求返还才了解到车辆实际被被告葛照海占有并使用至今，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、注册登记机动车信息，证明系争车辆系原告合法购买；2、机动车行驶证；3、委托书；4、汽车租赁合同及车辆交接单；5、照片交接单；6、录音。
被告宝驾公司辩称：本案系车辆租赁合同关系，宝驾公司系居间人，宝驾公司没有过错，不应承担责任；而且宝驾公司已经将车辆取回交给原告，但是后因其他两被告的行为导致侵犯原告权利，宝驾公司已经完成自己的义务，不应该承担责任。
被告张小军、葛照海未答辩。
本院经审理认定事实如下：王尧系王超英之子。2015年11月23日，王尧作为甲方(车主)与乙方张小军丙方(车辆租赁信息平台提供者)宝驾公司签订汽车租赁合同及车辆交接单一份，约定由被告张小军租赁原告所有的号牌为沪AZXX**、发动机号XXXXXXXXN55B30A的宝马5系车一辆，租金为10,000元每月，租赁期限为2015年11月23日至2015年12月23日，车辆押金20,000元，违章押金2,000元，租赁车辆只限上海及周边100公里范围。超时还车3小时以上按日租金400元/天计算，租赁期限内限制里程6,000公里。合同到期张小军未归还，2016年1月16日王尧与张小军续签汽车租赁合同，延期至2016年1月23日。嗣后张小军匿迹，车辆经原告查找在被告葛照海处，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的注册登记机动车信息、机动车行驶证、委托书、汽车租赁合同及车辆交接单、照片交接单、录音及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现被告张小军租赁车辆后未归还，应当承担违约责任，故原告主张归还车辆并支付租金的主张，应予支持；原告请求被告宝驾公司、葛照海与张小军承担连带责任的主张，基于合同的相对性原则，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内将沪AZXX**宝马车归还原告王超英；
二、被告张小军于本判决生效之日起十日内支付原告王超英自2016年1月24日起至沪AZXX**宝马车归还之日止以每日400元计算的租金；
三、驳回原告王超英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币2,540元，公告费560元，合计人民币3,100元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张 顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12863号原告王超英，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周运柱、欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告张小军，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告葛照海，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区虹井路XXX号XXX室。法定代表人汪栋。委托代理人张嘉生、季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告王超英与被告张小军、葛照海、宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需公告审理，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  杨 立人民陪审员  张 顺二〇一六年七月十九日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第350号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被申请执行人：广州市古今通宝文化发展有限公司，地址：。
申请执行人广州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗人社行罚字（2014）4-7003号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈嘉玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民调确字第00031号
申请人：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：任士伟，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月22日受理了申请人李伟、任士伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李伟、任士伟因农村建房施工合同纠纷，于2015年12月7日经固镇县杨庙乡人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
李伟下欠任士伟115353.92元工价款；
关于安广强21000元房款由李伟在2016年1月28日前备料由任士伟施工结束，安广强房款21000元由李伟配合任士伟向安广强索要；
李伟下欠94353.92元工价款（除安广强21000元房款）在2016年1月30日之前给付任士伟不少于30000元，剩余工价款李伟保证在2016年12月25日之前全部给付；
李伟对任士伟的工价款给付不得超期与拖欠，李伟若超期拖欠将承担115353.92元月利息1.5%与违约金20000元；
现本院依法确认第三项及第四项中“李伟对任士伟的工价款给付不得超期与拖欠，李伟若超期拖欠将承担115353.92元月利息1.5%”协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执83号
申请人：王兴波，男，1975年5月24日出生，汉族，个体户，住南漳县九集镇。
本院审理原告王兴波诉被告孙华艮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂南漳民一初字第00136号判决，判决被告孙华艮赔偿申请人56110.17元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王兴波进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初202号
原告：王艳玲，女，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：李杰（系王艳玲丈夫），男，1963年1月6日出生，汉族，安图县住房和城乡建设局职员，现住安图县。
被告：卢延彬，男，1985年2月26日出生，汉族，安图县住房和城乡建设局职员，现住安图县。
被告：谭杨，女，1986年8月16日出生，汉族，安图县水利局职员，现住延吉市。
原告王艳玲与被告卢延彬、谭杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳玲的委托代理人李杰、被告卢延彬到庭参加诉讼，被告谭杨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲请求法院：判令卢延彬、谭杨偿还借款5万元，并自2016年3月1日起至偿还全部借款本息时止的利息。事实和理由：2016年3月1日，卢延彬以经营人参生意为由向王艳玲借款5万元，双方签订借款协议，并由谭杨提供连带保证责任。借款到期后，卢延彬未能归还借款。2016年12月2日，谭杨汇款给王艳玲1500元。诉讼过程中，王艳玲变更诉讼请求为：判令卢延彬偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月14日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算）。
卢延彬辩称，王艳玲起诉属实，但现卢延彬资金周转困难，所以至今未还款。
谭杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，王艳玲与卢延彬签订借款协议，双方约定王艳玲向卢延彬借款5万元，借款期限为自2016年3月1日起至2016年10月30日止，双方约定该借款月利率为3%。谭杨为卢延彬的上述债务提供连带保证责任。当日，王艳玲向卢延彬转账支付借款4.8万元。2016年3月3日，王艳玲又向卢延彬现金支付借款0.2万元。借款到期后，卢延彬向王艳玲支付了利息5000元，谭杨向王艳玲支付了利息1500元。现王艳玲诉至法院，要求卢延彬偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月14日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并由谭杨对上述债务承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款抵押协议、收条、汇款凭证等。
本院认为，王艳玲与卢延彬之间的借贷关系成立，受法律保护，卢延彬应及时偿还借款，同时由谭杨承担保证责任。王艳玲与卢延彬签订的借款合同的当日支付了借款4.8万元，于2016年3月3日支付借款0.2万元，王艳玲自愿自2016年3月3日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。卢延彬及谭杨按照年利率36%支付了6500元利息（2016年3月3日至2016年7月13日），故王艳玲按年利率24%主张自2016年7月14日起至偿还全部借款时止的利息符合法律规定，本院予以支持，故王艳玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谭杨承担保证责任后，可依法向卢延彬追偿。谭杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对王艳玲所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由谭杨自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢延彬于本判决生效之日立即偿还原告王艳玲借款本金5万元及利息（自2016年7月14日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、被告谭杨对被告卢延彬的上述债务承担连带保证责任；
三、被告谭杨承担保证责任后，对被告卢延彬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢延彬、谭杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年四月一日
书记员 张 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异151号
案外人都本成，男，1961年11月3日出生，汉，住河南省驻马店市经济开发区交通路四巷*号楼***号，公民身份号码：4128011961********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人都本成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人都本成称，2010年11月29日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为46。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月29日，案外人都本成购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人都本成出具地下停车位收据一张，收据编号为46。
本院认为，案外人都本成购买的天地惠城小区收据编号为46的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人都本成已支付全部车位款，案外人都本成的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人都本成购买的天地惠城小区收据编号为46的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执282号
申请执行人:扎赉特旗博元出租汽车有限公司，住址：扎赉特旗
被执行人:孙爱民，男，1976年2月16日出生，汉族，信用联社职员，住址：扎赉特旗
本院于2017年1月16日立案执行的扎赉特旗博元出租汽车有限公司，扎赉特旗音德尔镇，宋红旗申请执行孙爱民买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终1165号民事判决书，被执行人孙爱民应支付申请人扎赉特旗博元出租汽车有限公司，扎赉特旗音德尔镇，宋红旗案款650.00元、执行费50.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人扎赉特旗博元出租汽车有限公司，扎赉特旗音德尔镇，宋红旗撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执282号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年二月七日
书记员 胡双虎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执772号
申请执行人：刘素花，女，1932年4月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：郭印全，男，1952年2月25日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘素花与被执行人郭印全不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初1462号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2150号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，汉族，居民，现羁押于某监狱。
原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员朱耘独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李明、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于1993年1月10日办理结婚登记，后结婚证丢失于1995年8月2日办理夫妻关系证明书。婚后生育一子一女，现均已成年，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告因刑事犯罪于2006年被判处有期徒刑十一年，现羁押于盐城监狱。夫妻双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割（价值20万元，无子女抚养、无共同债权、债务。
被告韦某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，原告陈述的婚姻过程属实，被告认为双方还能和好，被告还有两三个月就服刑期满，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1988年经人介绍相识，1993年1月10日办理结婚登记，后结婚证丢失于1995年8月2日办理夫妻关系证明书。婚后生育一子一女现均已成年，被告韦某某因犯盗窃罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑十一年。原被告双方婚前及婚后一段时间感情较好。原告以被告所欠债务太多难以承受，为了孩子的生活为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、夫妻关系证明书、沛县人民法院沛法（1990）刑字第（116）号、（2007）沛刑初字第442号刑事判决书、（2008）沛民二初字第0344号民事调解书、（2007）沛民二初字第1375号民事判决书、（2007）沛证执字第402号执行证书、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后登记结婚，在夫妻共同生活期间生育一子一女且均已成年，双方更应珍惜夫妻感情。虽被告在监狱服刑且刑期较长，但事实上双方之间并无较大的矛盾，考虑被告即将服刑期满，且其主张夫妻感情尚有和好的可能，为有利于被告接受改造，更好地回归社会等客观情况以及原告主张离婚的理由系“被告所欠债务太多、难以承受，为了给孩子更好地生活”的意见，本院认为，无论是否准许原被告离婚，均难以改变其欠债务的事实，且庭审中，原告向本院提供不足以证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱耘
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李魁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2549号
申请执行人陈某某，男，1983年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人李某某，男，1976年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏13民终1037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，轮候查封了被执行人李某某所有�宿豫××室房屋。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人李某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏13民终1037号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1654号
原告：王德才，男，1967年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：武汉华杰建筑工程有限公司，住所地浠水县清泉镇莲二塘商业步行街。
法定代表人：冯松术，该公司董事长。
原告王德才与被告武汉华杰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德才撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王德才撤诉。
案件受理费收取33元，由原告王德才负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 涛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执473号
申请�行人艾建斌，男，1979年2月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨甫贤，男，1979年11月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨建华，男，1970年1月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨文良，男，1979年8月24日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第923号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月11日作出的（2015）建�初字第923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第270号
申请执行人朱远超，男，1985年11月18日生，汉族，河南省开封市顺河回族区人，农民，住晋城市城区。
被执行人高平市新锦佳装饰有限公司泽州分公司，地址晋城市城区。
法定代表人曹端成，任公司董事长。
申请执行人朱远超与被执行人高平市新锦佳装饰有限公司泽州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）泽民初字第184号民事调解书。内容为：被告高平市新锦佳装饰有限公司泽州分公司于2015年2月10日前支付原告装修款5000元，剩余款项2293元于2015年3月31日前支付，其它互不纠缠。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。调解书生效后，申请执行人朱远超于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年8月28日向本院履行了2000元后，以公司目前经营恶化，暂无履行能力为由，提出宽延一段期限后再履行剩余款项。经申请执行人同意后，本院于2015年11月1日将本案中止执行。在此期间，本院于2016年4月14日给予其2000元司法救助金。现中止期限已满，被执行人仍无履行能力，对被执行人未履行的3293元装修欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）执字第270号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十日
书记员 许晓燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更123号
罪犯吴波，男，1981年11月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）沪一中刑初字第226号刑事判决书，以被告人吴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月28日至2024年5月27日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3912.5分。另外，该犯从上海市宝山监狱转入计分14分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02627号
罪犯惠润新，男，1968年7月13日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年6月30日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一复字第47号刑事裁定，认定罪犯惠润新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月26日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯惠润新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度省级监狱改造积极分子。
经审理查明�该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯惠润新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠润新的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年8月15日至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执737号
李某某：
崔某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第36号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。