wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第019号
申请执行人刘某某.
被执行人王某某.
本院在执行（2001）合民初字第215号刘某某与王某某非法同居纠纷一案中。查明被执行人王某某长期外出下落不明。无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2001）合民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第290号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄冬，男，1994年12月17日出生，汉族，无业。2014年8月因吸毒被处以十五日行政拘留，并处二年强制隔离戒毒。2014年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人黄冬犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员桑高成出庭支持公诉，被告人黄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年5月22日下午18时许，因罗某、王某与郝某间发生矛盾，王某将此事告知罗某甲，被告人黄冬遂在罗某甲、张甲（均另案处理）的纠集下，与上述人员共同开车至本区雄州街道延安北路六合实验高级中学大门口南侧“苏刚烟酒店”门前寻找对方斗殴，后在张甲持铁棍殴打吴某头部后，被告人黄冬又与张甲等人共同持铁棍殴打齐某，致齐某右前臂受伤，经鉴定，齐某损伤构成轻伤。
2014年7月30日，被告人黄冬被公安机关抓获。事发后，被告人黄冬与齐某、吴某达成民事赔偿协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄冬积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄冬与他人共同实施持械聚众斗殴行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。被告人黄冬在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人黄冬供述及辩解，同案人罗某甲、胡某某、张甲的供述，被害人齐某、吴某的陈述，证人罗某、王某、郝某、章某、柏某、杨某、卢某等人的证言，辨认笔录，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告书，吸毒成瘾认定书，收条，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料、立案决定书、发破案经过，抓获经过等证据，以证实指控的事实成立。
被告人黄冬辩称其没有持械，其行为应属于寻衅滋事。
经审理查明，2014年5月22日下午18时许，因罗某、王某与郝某间发生矛盾，王某因担心被对方殴打，遂将此事告知罗某甲。被告人黄冬遂在罗某甲、张甲的纠集下，由胡某某驾车共同至本区雄州街道延安北路六合实验高级中学大门口南侧“苏刚烟酒店”门前寻找对方，到达现场后，罗某甲先行下车打在案发现场的吴某嘴巴，张甲、黄冬等人见吴某还手后，遂持车中携带的钢管殴打吴某及在案发现场的齐某，致吴某头部、齐某右前臂受伤，经鉴定，齐某损伤构成轻伤二级。
2014年7月30日，被告人黄冬被公安机关抓获归案，其归案后除辩称没有持械及应属寻衅滋事行为外，对其他事实予以认可。事发后，被告人黄冬的近亲属已代为赔偿吴某、齐某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人黄冬及同案人罗某甲、张甲、胡某某在侦查阶段的供述，被害人齐某、吴某的陈述，证人罗某、王某、章某、柏某、杨某、卢某等人的证言，辩认笔录与照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，物证检验报告书，强制隔离戒毒决定书，收条等证据予以证实。
另有，发破案经过、抓获经过证实被告人归案情况；户籍资料证实被告人的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人黄冬积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人黄冬与他人共同持械聚众斗殴，系共同犯罪，其在共同犯罪中参与殴打对方人员，起主要作用，系主犯。三、鉴于被告人黄冬的近亲属已代为赔偿被害人齐某、吴某经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。四、关于被告人黄冬的辩解意见。经查，1、被害人吴某、证人章某均辩认出被告人黄冬是持械打的人与同案人张甲、胡某某、李某某的相关供述能相互印证，故被告人黄冬辩称没有持械的意见不予采纳。2、被告人黄冬在侦查阶段供述至现场系帮助罗某甲“撑场子”（意为助势，如一旦斗殴，己方不会在人员数量上占劣势），与同案人罗某甲初期的供述、胡某某、张甲的供述相一致。足见被告人黄冬之前已产生了聚众斗殴的犯意。在与吴某见面后，黄冬持械与他人共同实施了聚众斗殴行为，故其应承担持械聚众斗殴之责，对其系寻衅滋事的辩解意见，不予采纳。本院为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 佳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执第343号
申请执行人张健，
被执行人公主岭市实验中学
法定代表人辛洪超，系董事长
本院在执行张健与公主岭市实验中学侵权责任纠纷（2013）公民一初字第599号一案中，因被执行人已经全部履行已经发生法律效力的判决书所规定的给付义务，本案已经执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民一初字第599号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张铁军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执48号
被执行人：冯保志，男，汉族，1985年生，住山东省德州市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武刑初字第98号刑事判决书仿造有价票证纠纷一案，于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为30000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秘 璇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第3号
原告陈福志，男，汉族，农民，凉州区人。
被告张金喜，男，汉族，农民，古浪县人。
原告陈福志与被告张金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈福志、被告张金喜均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告陈福志诉称，2011年，原告认识的平凉老板承包了瓜洲的高速公路修筑工程，他让原告联系民工。2011年2月23日，原告与陈福廷、陈福有到被告所在地找其联系民工，并给被告借款15000元，由同组村民任某某代写了借条。2011年3月，被告带领约24个民工到了武威火车站，因工地暂未开工，原告让他们回去等待。后来，他们再没到工地。2011年底，原告要求被告还款，被告一直推诿。现要求被告偿还借款15000元。
被告张金喜辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，也未给原告出具借条。2011年2月，原告陈福志到被告所在地联系打工之事。原告让被告联系70个民工去瓜洲打工。原告交给被告15000元作为联系民工的押金，后被告将15000元分别押给了35个民工，也包括被告本人。后来，被告到了武威火车站准备上工地，但原告说工地暂不开工，让我们回家等候。等候期间，每人每天给发40元工资。我们等了45天，没联系到原告。原告违背承诺，致使民工丧失了打工时机，给民工造成了损失，按理应该赔偿。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，借款人为“张金禧”，金额15000元。
2、证人陈某某证明：我与原告是堂兄弟。三年前，原告要联系民工干活，我介绍他找到了被告，被告联系的民工说要放下押金。原告就给了被告15000元。当时被告说不会写字，就让任某某代写了条子。
3、证人陈某某证明：2011年3月10日，我到瓜洲市瓜星高速公路打工，我去时高速公路已经开工了。
原告的质证意见是：借条没有写过，但收到了押金15000元。证人陈福廷证言部分不属实，任某某没有写过借条。对证人陈某某证明的事实不清楚。
被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、民工名单两份，用以证明15000元押金的去向。
2、证人卢某某证明：三年前，被告说有个老板联系民工，我说押了钱就去。押钱的时候，我也在场，原告给了被告15000元，分别给我们几个人每人押了1000元，这钱从打工的工资中扣除。原告当时说让我们在家等着，从押钱开始每天40元。我们去过武威火车站，但原告让我们在家再等几天，等了45天也没有结果。
3、证人张某某证明：2011年过完春节，被告联系我给原告打工，他让我也联系几个人。我们在古丰找了一些人，天祝找了一些人，共35人。当时我们说要给些押金，原告给了被告15000元，被告当场给我们古丰的10个人每人给了押金1000元，给天祝的王守君给了5000元。同时原告让我们在家等着，等候期间每天发40元，工地干活每天发100元。后来我们到武威火车站，住了3天，就找不到原告了。
4、证人史某某证明：被告说有个姓陈的老板有活找人，联系我去干活。当时被告给了我押金1000元。后来，我们一共30多个人去了武威，因瓜洲气候不好，暂时去不了，原告让我们回家等待，从押钱开始起，每天给40元，工地干活每天给100元，我在家等了40多天。原告给被告的15000元是给我们的押金，不是借款。
5、证人王某某证明：2011年3月份，被告打电话让我找35个民工去瓜星高速干活。被告给了我5000元押金，我给其中25个人每人押了200元，其余10人未押钱。我给被告写了个名单，并让每个人捺了指印。这是定民工的钱，等着上工地。当时原告说在家等待每天40元。后来，在武威火车站吃饭时，找不到原告了。民工在武威火车站吃饭的钱是被告出的，回家的车费是我出的。2011年四五月份，我带了另外的20个人去了瓜洲。干了一个多月，领了工资就回来了。
原告的质证意见是：对证据民工名单认为不属实，没见过这些人；对证人卢某某证言认为，自己把钱借给被告时，被告并未当场发钱，其他属实。对证人张某某、史某某的证言认为从押钱开始发钱的事情不属实，他没有说过。对证人王某某证言认为他说的35个人不属实，去武威火车站吃饭的钱是原告自己出的，后来干活的也没有20个人。
本院认为，原告提供的证据借条系他人书写，被告又不予认可，故对其证明效力不予认定。证人陈某某证言与本案缺乏关联性，不予认定。对被告提供的证据民工名单与证人卢某某、证人张某某、证人史某某、证人王某某证言与原告证人陈某某证言内容相互印证，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年2月23日，原告陈福志通过其堂兄弟陈某某介绍与被告张金喜相识。原告陈福志让被告张金喜联系民工去瓜洲瓜星高速公路打工，该工程系他人承包。被告张金喜及在场的民工要求原告陈福志先给付每人1000元的押金，该押金以后从民工工资中扣除。双方商定后，原告陈福志交给被告15000元现金，由被告张金喜分别给了张某某等10人（包括被告张金喜本人）每人1000元押金，给了王某某5000元。后王某某又将5000元分别给了其联系组织的天祝安远镇的王某等25个民工（包括王某某本人）每人200元。同年2月28日，被告张金喜组织了包括王某某在内的约35个民工到武威火车站，因瓜洲工程暂未开工，原告让被告及民工回家等候，后民工再未到工地打工，该款未能扣回，遂形成诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人或非金融企业向借款人提供借款，到期后借款人按约定还本付息的一种借款合同。本案中，原告给付被告15000元现金的真实目的是让被告以该款作为押金招集组织民工去瓜星公路打工，然后从民工工资中扣回该款项，而并非原告所说被告因家中缺钱向原告的借款，并且原告也认可双方对15000元现金的还款期限及利息均未作约定，由此可见，原告在给付被告现金时并无要求被告本人偿还该款的意思表示，被告收取现金的行为实质是代民工收取了押金，故原告主张的民间借贷关系并不存在。即使该押金行为属于定金合同，因被告及民工履行了双方的约定，原告违约，也无权要求被告返还该押金。据此，被告张金喜所持该款是押金，并非借款的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈福志的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告陈福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨政德
代理审判员 王振国
代理审判员 白建宏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第3号
原告苏妹月，女，汉族，福建省古田县人。
被告姚祖国，男，汉族，福建省古田县人。
原告苏妹月诉被告姚祖国排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妹月、被告姚祖国到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解三个月，本案现已审理终结。
原告苏妹月诉称，2013年8月份，被告在古田县吉巷乡吉巷村“术坝厂”下面原告食用菌厂房处上方雇佣挖掘机拓宽坪地时，将混有大小石头的泥土倾倒在原告厂房上方的斜坡上，导致部分石头滚落，砸毁原告厂房内围栏，危及原告厂房和人员的安全。原告主动找到被告协商解决，但被告态度蛮横。后找到本村村长、乡长及司法所，希望帮忙调解妥善解决，可被告都置之不理。原告食用菌厂房及人员人身安全时刻处于危险之中，无法安全生产，请求判决：1、要求被告铲除原告食用菌厂房上方存在安全隐患的虚土和石头；2、被告赔偿滚石砸毁围栏造成的经济损失500元。
被告姚祖国答辩称，原告的食用菌厂房用地是被告祖上遗留下来的宅基地，是原告侵占了被告的土地使用权。原告食用菌厂房搭建时，由于用地不够，还侵占了被告门前宅基地斜坡上果树用地，同时，由于原告搭建厂房时，盲目地挖掘地基，人为造成了被告宅基地前面斜坡的坡度提高，增加滑坡的危险。被告在修整坪地时，并没有砸坏原告的围栏，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并判决原告赔偿被告宅基地安全隐患和被毁果树经济损失9000元，同时，通往被告宅基地斜坡上的路被原告的厂房阻挡，原告应予清理。
经审查查明，原告在古田县吉巷乡吉巷村“术坝厂”下面盖有食用菌厂房一处，其背面斜坡上方系被告平整的一块坪地。
上述事实有原、被告的陈述以及原告所举证据1、吉巷村委会证明，证据2、照片，以及被告所举证据1、照片可予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合原、被告各自提供的照片，以及吉巷村委会的证明，可证明被告在拓宽坪地时，将石头和泥土倾倒在原告厂房上方的斜坡上，对原告厂房存在威胁，原告要求被告排除妨碍、消除危险，本院予以支持。原告要求被告赔偿围栏造成的损失，但原告未能举证证明其损失为500元，本院不予支持。被告认为原告侵占了被告的土地使用权，要求原告赔偿损失以及要求道路通行，与本案原告诉请排除妨碍、消除危险，系另一法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚祖国应于本判决生效之日起十日内清除倾倒在原告苏妹月厂房上方存在安全隐患的石头和虚土。
二、驳回原告苏妹月的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一四年六月五日
书记员 黄 达
注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第3号
原告何乃亭，男，1941年1月18日出生，个体医生，住河北省唐山市。
委托代理人何彦荣，男，1946年4月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告李军民，男，1977年3月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告何乃亭与被告李军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何乃亭及其委托代理人何彦荣、被告李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乃亭诉称，2012年4月27日20时许，原告何乃亭推着自行车沿205国道习家套变电所附近由南往东北方向过马路时，与驾驶无牌无证两轮摩托车的李军民发生交通事故，将何乃亭撞伤。经唐山市交通警察支队第四交通警察大队交通事故责任认定，李军民负事故主要责任，何乃亭负次要责任。经古冶区法医门诊鉴定，何乃亭造成如下经济损失，住院医疗费9339.60元、住院伙食补助费220元、法医鉴定费210元、误工损失费12796元，护理费1172.97元、交通费80元，共计23817.97元，扣除医疗费3645.6元，尚欠20163.37元。由于李军民驾驶机动车肇事，应上机动车强制责任保险，所以李军民个人应在机动车强制责任保险内承担全部赔偿责任，不足部分由李军民按90%承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失20163.37元，并承担本案诉讼费用。
被告李军民辩称，在我们发生交通事故我及时把原告送到了医院给他进行检查，住院的押金也是我交的，第二天给了原告500元的饭费，外购药和买礼品看望原告，花了400元，在医院检查花了5020元，原告在医院治的病绝大部分与交通事故无关。交警队出具事故认定书是2012年4月30日，原告起诉已经超过诉讼期了，我没有承担原告费用的义务。
经审理查明，2012年4月27日20时许，原告何乃亭推着自行车沿205国道习家套变电所附近由南往东北方向过马路时，与被告李军民驾驶无牌无证两轮摩托车发生交通事故，将何乃亭撞伤。2012年4月30日经唐山市交通警察支队第四交通警察大队交通事故责任认定书（简易程序），李军民负事故主要责任，何乃亭负次要责任。原告于事发时入住开滦林西矿医院入院治疗，2012年5月8日出院。2013年1月14日原告申请唐山市交通警察支队第四交通警察大队到唐山市公安局古冶分局进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为自受伤日起休治肆个月。2013年11月15日来院起诉要求赔偿因交通事故造成的损失。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告何乃亭所诉系因道路交通事故责任纠纷引起的人身损害赔偿，其诉讼时效亦应为一年。原告与被告2012年4月27日发生交通事故，原告当日住院治疗，交警部门2012年4月30日作出道路交通事故认定书（简易程序）明确载明“经济赔偿诉讼解决”，并将道路交通事故认定书送达双方。原告于2013年1月14日申请唐山市交通警察支队第四交通警察大队到唐山市公安局古冶分局进行了法医学人体损伤程度鉴定的行为是一种取证行为，不属于诉讼时效中断的法定情形，且原告未能举证证明其伤后向被告主张权利。故此，原告要求被告赔偿的诉讼请求自2012年4月30日交警部门作出道路交通事故认定书起已超过了法定一年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告何乃亭的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告何乃亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第3号
原告何乃亭，男，1941年1月18日出生，个体医生，住河北省唐山市。
委托代理人何彦荣，男，1946年4月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告李军民，男，1977年3月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告何乃亭与被告李军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何乃亭及其委托代理人何彦荣、被告李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乃亭诉称，2012年4月27日20时许，原告何乃亭推着自行车沿205国道习家套变电所附近由南往东北方向过马路时，与驾驶无牌无证两轮摩托车的李军民发生交通事故，将何乃亭撞伤。经唐山市交通警察支队第四交通警察大队交通事故责任认定，李军民负事故主要责任，何乃亭负次要责任。经古冶区法医门诊鉴定，何乃亭造成如下经济损失，住院医疗费9339.60元、住院伙食补助费220元、法医鉴定费210元、误工损失费12796元，护理费1172.97元、交通费80元，共计23817.97元，扣除医疗费3645.6元，尚欠20163.37元。由于李军民驾驶机动车肇事，应上机动车强制责任保险，所以李军民个人应在机动车强制责任保险内承担全部赔偿责任，不足部分由李军民按90%承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失20163.37元，并承担本案诉讼费用。
被告李军民辩称，在我们发生交通事故我及时把原告送到了医院给他进行检查，住院的押金也是我交的，第二天给了原告500元的饭费，外购药和买礼品看望原告，花了400元，在医院检查花了5020元，原告在医院治的病绝大部分与交通事故无关。交警队出具事故认定书是2012年4月30日，原告起诉已经超过诉讼期了，我没有承担原告费用的义务。
经审理查明，2012年4月27日20时许，原告何乃亭推着自行车沿205国道习家套变电所附近由南往东北方向过马路时，与被告李军民驾驶无牌无证两轮摩托车发生交通事故，将何乃亭撞伤。2012年4月30日经唐山市交通警察支队第四交通警察大队交通事故责任认定书（简易程序），李军民负事故主要责任，何乃亭负次要责任。原告于事发时入住开滦林西矿医院入院治疗，2012年5月8日出院。2013年1月14日原告申请唐山市交通警察支队第四交通警察大队到唐山市公安局古冶分局进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为自受伤日起休治肆个月。2013年11月15日来院起诉要求赔偿因交通事故造成的损失。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告何乃亭所诉系因道路交通事故责任纠纷引起的人身损害赔偿，其诉讼时效亦应为一年。原告与被告2012年4月27日发生交通事故，原告当日住院治疗，交警部门2012年4月30日作出道路交通事故认定书（简易程序）明确载明“经济赔偿诉讼解决”，并将道路交通事故认定书送达双方。原告于2013年1月14日申请唐山市交通警察支队第四交通警察大队到唐山市公安局古冶分局进行了法医学人体损伤程度鉴定的行为是一种取证行为，不属于诉讼时效中断的法定情形，且原告未能举证证明其伤后向被告主张权利。故此，原告要求被告赔偿的诉讼请求自2012年4月30日交警部门作出道路交通事故认定书起已超过了法定一年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告何乃亭的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告何乃亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第3号
原告张某某
被告王某某
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 袁菡
二〇一四年二月二十七日
书记员 周慧
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第3号原告苏妹月，女，1968年10月8日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告姚祖国，男，1957年5月23日出生汉族，福建省古田县人,住福建省古田县。原告苏妹月诉被告姚祖国排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妹月、被告姚祖国到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解三个月，本案现已审理终结。原告苏妹月诉称，2013年8月份，被告在古田县××××村“术坝厂”下面原告食用菌厂房处（昆山桥头往北垱村方向约600米处公路左边）上方雇佣挖掘机拓宽坪地时，将混有大小石头的泥土倾倒在原告厂房上方的斜坡上，导致部分石头滚落，砸毁原告厂房内围栏，危及原告厂房和人员的安全。原告主动找到被告协商解决，但被告态度蛮横。后找到本村村长、乡长及司法所，希望帮忙调解妥善解决，可被告都置之不理。原告食用菌厂房及人员人身安全时刻处于危险之中，无法安全生产，请求判决：1、要求被告铲除原告食用菌厂房上方存在安全隐患的虚土和石头；2、被告赔偿滚石砸毁围栏造成的经济损失500元。被告姚祖国答辩称，原告的食用菌厂房用地是被告祖上遗留下来的宅基地，是原告侵占了被告的土地使用权。原告食用菌厂房搭建时，由于用地不够，还侵占了被告门前宅基地斜坡上果树用地，同时，由于原告搭建厂房时，盲目地挖掘地基，人为造成了被告宅基地前面斜坡的坡度提高，增加滑坡的危险。被告在修整坪地时，并没有砸坏原告的围栏，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并判决原告赔偿被告宅基地安全隐患和被毁果树经济损失9000元，同时，通往被告宅基地斜坡上的路被原告的厂房阻挡，原告应予清理。经审查查明，原告在古田县××××村“术坝厂”下面（昆山桥头往北垱村方向约600米处公路左边）盖有食用菌厂房一处，其背面斜坡上方系被告平整的一块坪地。上述事实有原、被告的陈述以及原告所举证据1、吉巷村委会证明，证据2、照片，以及被告所举证据1、照片可予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合原、被告各自提供的照片，以及吉巷村委会的证明，可证明被告在拓宽坪地时，将石头和泥土倾倒在原告厂房上方的斜坡上，对原告厂房存在威胁，原告要求被告排除妨碍、消除危险，本院予以支持。原告要求被告赔偿围栏造成的损失，但原告未能举证证明其损失为500元，本院不予支持。被告认为原告侵占了被告的土地使用权，要求原告赔偿损失以及要求道路通行，与本案原告诉请排除妨碍、消除危险，系另一法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚祖国应于本判决生效之日起十日内清除倾倒在原告苏妹月厂房（古田县××××村昆山桥头往北垱村方向约600米处公路左边）上方存在安全隐患的石头和虚土。二、驳回原告苏妹月的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡贺生二〇一四年六月五日书记员  黄 达注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第39号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，系武宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人方振江，系武宁县农村信用合作联社澧溪信用社主任。
被告蒋逢强，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，企业员工，住武宁县。。
原告武宁县农村信用合作联社与被告蒋逢强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振江到庭参加了诉讼，被告蒋逢强经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金170000元、借款利息25682元（算至2015年5月6日止）；2、后期利息（以170000元为基数按月利率9.5‰上浮30%从2015年5月7日计算至付清之日止）。事实和理由是，2012年9月10日，被告在武宁县农村信用合作联社澧溪信用社处房屋抵押贷款170000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定贷款期限为2012年9月10日至2014年8月12日止，借款利息为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年贷款基准利率上浮10%，逾期未还的罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告蒋逢强，被告母亲樊花珍与原告签订了《最高额抵押合同》，被告蒋逢强，被告母亲樊花珍将其共同所有的位于武宁县××大道××1-7-1房屋抵押于原告。原告于2012年9月份发放贷款，被告于2013年9月份偿还借款本金及利息。2013年9月13日，被告在借款期限内又申请借款170000元，且原告向被告出具了借款凭证，约定借款利息为9.5‰，借款期限为2013年9月13日至2014年8月22日，结息方式为按季结息，担保方式为房屋抵押。原告按约向被告发放了贷款，被告于2013年9月21日、2013年12月31日、2014年3月21日分别偿还借款利息为430.67元、5300元、2598.12元。被告于2014年6月份开始逾期未还借款利息，2014年8月份到期未还借款本金，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了个人住房借款申请表复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、《最高额抵押合同》复印件一份、江西省农村信用社借款凭证复印件一份、房他证复印件一份（以上证据均与原件核对无异），用以证明被告在原告处以武宁县××大道××1-7-1房屋抵押贷款170000元、借款期限为2013年9月13日至2014年8月22日止，月利率为9.5‰的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为该组证据来源真实合法，与本案有关联，且原、被告均已在借款合同、最高额抵押合同、借款凭证上签字盖章，能够证明原告的待证事实，本院均予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告因做生意需资金周转在武宁县农村信用合作联社澧溪信用社处办理房屋抵押贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：“第一条金额借款金额壹拾柒万元整170000元第二条期限借款期限：24个月，自2012年9月10日起至2014年8月22日止……第四条借款利率与计结息1、借款利率借款利率为下列第2种：（2）浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮10%……4、罚息（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%……第六条提款时间及方式1、借款人应按下列第1种时间和方式提款：（1）于2012年9月13日一次性提款。”同日，被告蒋逢强，被告母亲樊花珍与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：“第一条被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币（大写）壹拾柒万元整，借款用途为酒代理垫资，借款期限为24个月，自2012年9月10日起至2014年8月22日止……抵押物为豫宁大道97幢1-7-1房屋”。合同签订后、原、被告双方办理了房屋抵押登记。原告于2012年9月13日发放贷款，被告于2013年9月份偿还借款本金及利息。2013年9月13日，被告在借款期限内又继续借款170000元，且被告签署了江西省农村信用社借款凭证。借款凭证约定：“借款利息为月利率9.5‰，借款期限为2013年9月13日至2014年8月22日，借款金额*170000，结息方式为按季结息，担保方式为房屋抵押，借款人蒋逢强”。原告按约向被告发放了贷款，被告于2013年9月21日、2013年12月31日、2014年3月21日分别偿还借款利息为430.67元、5300元、2598.12元。被告于2014年6月份开始逾期未还借款利息，2014年8月份到期未还借款本金，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因做酒代理生意需要资金周转在原告武宁县农村信用合作联社澧溪信用社处办理房屋抵押贷款170000元，且双方签订了《个人借款合同》，并以被告和其母亲樊花珍共同所有的位于武宁县××大道××1-7-1房屋为该笔贷款抵押担保，被告、樊花珍与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了房屋抵押登记，应认定原、被告双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金170000元，则被告应按约偿还借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金170000元的诉请予以支持。对于利息，因双方约定借款利率为月利率9.5‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告以170000元为基数按照月利率9.5‰的标准支付从借款之日即2013年9月13日至2014年8月22日期间的未偿还的利息，及按月利率9.5‰上浮30%的标准支付从借款届满之日的次日起即2014年8月23日起之后的利息的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋逢强于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金170000元及后期利息（以170000元为基数按照月利率9.5‰的标准从2013年9月13日计算至2014年8月22日止的利息及以170000元为基数按照月利率9.5‰上浮30%的标准从2014年8月23日计算至判决确定履行之日止的利息之和减去已付利息8328.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一六年一月二十一日
代书记员 王泰兰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第39号
原告：孔寒雨，河北省衡水市武强县武强镇武安庄村234号。
被告：东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县工业园区。
法定代表人：何树军，经理。
被告：何树军，河北省安平县大河庄乡杨各庄村175号。
本院在审理原告孔寒雨与被告东北助剂化工有限公司、何树军为建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔寒雨于2015年4月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告东北助剂化工有限公司、何树军银行存款148000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孔寒雨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东北助剂化工有限公司、何树军银行存款148000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琳琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第39号
原告：黄巍。
被告：昆明正唐生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市愁肠盘龙区金江小区8号地块独商4幢1－3层商铺8－16室。
法定代表人：黎万元，该公司总经理。
被告：黎万元。
本院在审理原告黄巍与被告昆明正唐生物科技有限公司、黎万元种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巍自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄巍负担。
审判员 谢 雄 松
二〇一五年三月十日
书记员 林�华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第561号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张涛。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日6时许，被告人张涛伙同他人骑摩托车至本区柘林镇渔业村XXX号上海柘林水产冷冻有限公司门口处，采用下毒药的方式准备盗窃被害人王某某饲养的狼犬时被发现。被告人张涛等人驾驶摩托车逃离，被害人王某某驾驶车牌号为沪CXXX**红色大众朗逸型轿车对其进行追赶拦截，后被告人张涛为逃逸，持砖块、摩托车头盔和带有铁钉的木棒对被害人王某某实施殴打，造成被害人王某某身体多处受伤。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陆某某、孙某某、陈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，验伤通知书，法医临床学检验鉴定事项确认书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕使用凶器殴打他人，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年四月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第24号
申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人敬志强，局长。
被执行人吴红旗，男，汉族，1970年9月10日出生，住山东省博兴县。
博兴县工商行政管理局申请执行吴红旗工商行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月22日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）19号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）19号行政处罚决定书，依法送达给被执行人吴红旗，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对吴红旗作出的博工商处字（2014）19号行政处罚决定书；
二、被执行人吴红旗于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得200元，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36200元；
三、被执行人吴红旗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费443元，由被执行人吴红旗负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 倪瑞林
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙华帅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第880号
原告陈某某，女，生于1981年3月5日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所法律工作者。
被告冉某甲，男，生于1979年8月10日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民。
委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
第三人冉某乙，男，生于1950年9月30日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民。系被告冉某甲之父。
第三人钱某某，女，生于1953年9月9日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民。系被告冉某甲之母。
本院在审理原告陈某某与被告冉某甲、第三人冉某乙、钱某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2012年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费7643元，由原告陈某某负担。
审 判 长 蒋碧蓉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一二年三月十九日
书 记 员 何欣阳
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第6号
原告金广平，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住邹城市北宿镇。
委托代理人王春刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地邹城市岗山南路***号。
法定代表人秦贞红，该局局长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
原告金广平诉被告邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月23日向被告送达了起诉张副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告金广平、委托代理人王春刚、被告委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据土地管理法第四十三条的规定，原告认为“岚济路综合治理工程项目”在未取得土地使用权批准文件及征地批准文件的情况下，占用7位原告的宅基地是一种违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2013年9月27日以邮寄方式向被告申请对该项目的土地违法行为进行查处并予以书面答复，被告于2013年9月29日收到该申请。时至今日，被告未作任何答复，违法行为仍在继续。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、十六条的规定，被告在收到原告申请后，应当予以受理并进行审查。故提起行政诉讼，请求确认被告对违法占地不予查处的行为违法，并责令其履行法定职责。
被告辩称，岚济公路是1958年开工建设，“岚济路综合治理工程项目”系1989年老路升级改造，2008年在原公路建设用地范围内进行的绿化，没有新征土地，答辩人没有发现违反用地法律、法规的事实。对此情况，答辩人已于2013年8月26日，在原告申请执行答辩人履行土地信息公开案件中，向邹城市法院执行庭作出答复，原告已经知悉内容，答辩人已经履行了相应职责。原告所诉本案，曾经提起过诉讼，后主动撤诉。本次诉讼与上次诉讼的诉讼请求、事实和理由均相同，系重新起诉，根据行政诉讼法若干问题的解释第36条规定，法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。
审理中，原告就曾向被告提出过举报申请的事实向本院提交了下列证据：
1、违法占地查处申请书一份，
2、特快专递邮件详情单及妥投回执一份，
被告对于2013年9月29日收到土地违法查处申请书的事实无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、邹城市法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书一份，
2、邹城市国土资源局关于《邹城市人民法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书》的回复一份，
3、岚济公路1989年升级改造资料（图）一宗，
4、邹城市法院行政裁定书、起诉状及传票一份，
以此证明对原告的申请事项履行了相应职责及原告本次起诉属于重复起诉。
原告反驳称，被告在信息公开执行案中根据法院执行通知要求所作出的回复，不能视为其履行相应职责的行为；原告本次起诉依据的事实是被告超过60日未履行法定职责，与先前的起诉所依据的事实基础不同，不属于重复起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符合立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。在本案中，原告递交土地违法查处申请书，申请被告对“岚济路综合治理工程项目”违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，本院不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下；
责令被告60日内对原告关于“岚济路综合治理工程项目”违法用地的举报申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。
诉讼费50元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一四年二月十二日
书记员 董凡丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00947号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2114号
原告：王某。
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：管某某。
原告王某与被告管某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费4270元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 董利元
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更39号
罪犯喻阳春，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年4月30日因被告人喻阳春犯盗掘古墓葬罪以（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年2月12日至2024年2月11日止。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决书终审改判，以犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币十五万元，刑期自2009年2月12日至2024年2月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯喻阳春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月11日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯喻阳春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻阳春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金15万元，本次主动缴纳罚金2000元。两年亲属为其汇款400元。现有考核分138.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯喻阳春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻阳春减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更39号	罪犯喻阳春，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。	本院于2010年4月30日因被告人喻阳春犯盗掘古墓葬罪以（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年2月12日至2024年2月11日止。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决书终审改判，以犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币十五万元，刑期自2009年2月12日至2024年2月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯喻阳春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月11日止）。	执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯喻阳春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯喻阳春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金15万元，本次主动缴纳罚金2000元。两年亲属为其汇款400元。现有考核分138.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为罪犯喻阳春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯喻阳春减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一七年三月三十日																															书 记 员 苏志伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2050号原告：艾某，农民。被告：郑某，农民。本院在审理原告艾某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告艾某负担。审判员杨会军二〇一五年九月八日书记员杨娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00862号
申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地宿州市。
负责人：赵士兵，该公司董事长。
被执行人：王辉，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
中煤第三建设（集团）有限责任公司与王辉租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。判决王辉给付中煤第三建设（集团）有限责任公司租金72000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月20日起计算至本判决确定的付款日期止）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人王辉的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第50号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：董元斌，现在嘉兴市强制戒毒所强制戒毒。
原告ＸＸ明诉被告董元斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ明的委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告董元斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明起诉称：原告与被告有毛纱业务往来，由原告向被告供应毛纱。2009年1月25日，经双方对账，被告共欠原告毛纱款114600元，并于当日出具欠条一份，承诺自欠条出具之日起按月息1.5分结算至欠款还清止。但被告至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款114600元并支付利息42081.12元（要求按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告董元斌答辩称：欠原告毛纱款114600元是事实，但当时并没有讲到要支付利息。
原告ＸＸ明为证明其主张，向本院提供了被告于2009年1月25日出具的欠条一份，证明被告欠原告毛纱款114600元及自签字之日起按月利息1.5分计算利息的事实。
经质证，被告董元斌对欠条的真实性无异议，但认为格式欠条是向别人要来的，当时双方并没有讲到要支付利息。
被告董元斌未提供证据。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在载明所欠原告货款金额及应付利息的欠条中签字确认，应当支付相应的利息，现原告主张自2009年1月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，未违反相应的法律规定，本院予以支持，但具体的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董元斌于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ明货款114600元及利息（以114600元为基数，自2009年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1717元，由被告董元斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年四月十四日
书记员 池 菲
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01104号
原告孙荣宇。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告孙荣宇与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙荣宇的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代�人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣宇诉称：原告自2012年7月起受雇于被告处，任部门主管一职。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资62728.82元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资62728.82元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告孙荣宇2014年3月至2015年7月的工资共计62728.82元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬62728.82元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙荣宇劳动报酬62728.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，保全费648元，共计2016元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1368元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 徐 馨
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第111号
申请执行人邹鑫，男，1965年10月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人杨旭，男，1974年6月19日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区温。
本院在执行申请人邹鑫申请执行杨旭民间借贷纠纷一案过程中，申请人因被执行人暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第111号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年六月八日
书记员 刘倩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00174号
原告：唐从阳
委托代理人：杜承泷，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：马立春
被告：陈金发
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司
代表人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告唐从阳诉被告马立春、被告陈金发、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开进行了审理。原告唐从阳及其委托代理人杜承泷到庭参加诉讼，被告马立春、被告陈金发、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐从阳诉称：2014年6月18日17点左右，被告马立春驾驶的XXXXXX小型轿车与原告唐从阳驾驶的电动车相挂，造成原告唐从阳受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，马立春承担事故的全部责任，唐从阳无责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗85天，花去医疗费18851.81元。原告的损伤经鉴定为十级伤残。被告陈金发为XXXXXX小型轿车的实际车主，同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险和第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。现原告要求三被告赔偿各项损失计53410.81元，诉讼费用由被告马立春、陈金发承担。
被告马立春、被告陈金发、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日17点左右，被告马立春驾驶XXXXXX小型普通客车从湖北省公安县斗湖堤镇往该县杨家厂镇方向行驶，当车行至杨家厂镇斗杨堤1路公汽路段，在超越同向由原告唐从阳驾驶的电动车时，与该电动车相挂，造成原告唐从阳受伤及电动车受损的交通事故。该事故经湖北省公安县公安局交通警察大队作出责任认定，被告马立春承担事故的全部责任，原告唐从阳无责任。原告受伤后在湖北省公安县中医医院住院治疗85天，花去医疗费18851.81元。2014年9月17日，原告的损伤经湖北省公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
XXXXXX小型普通客车为被告陈金发所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，该二类保险的保险期间均为2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。第三者责任险保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。原告唐从阳为农业户口。本案事故发生后，被告马立春预交医疗费1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、医院诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定发票、保险单、医疗费发票、费用清单及本院的庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，本院予以确认。被告马立春依法应对原告的损害承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告陈金发在本案中存在过错，故被告陈金发不承担赔偿责任。由于被告马立春驾驶的XXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险和第三者责任险，故对被告马立春应承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告马立春赔偿。原告主张的营养费，依据不充分，本院不予认可。交通费，结合原告的居住地、住院地及住院时间等因素，本院酌定1000元。原告主张的其余各项损失符合法律规定，本院予以认定。综上，原告唐从阳的损失，参照湖北省统计部门公布的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费18851.81元、住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）、护理费6057元（85天×26008元／年÷365天／年）、残疾赔偿金15074元（8867元／年×17年×10%）、误工费5518元（85天×23693元／年÷365天／年）、交通费1000元、鉴定费760元，合计51510.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费计27649元，二项合计37649元。除鉴定费外的余下损失13101.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费760元由被告马立春赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐从阳损失37649元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告唐从阳损失13101.81元；
三、鉴定费760元由被告马立春赔偿（已支付的1000元由双方履行时结算）。
四、驳回原告唐从阳的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，依法减半收取568元，由被告马立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 杨学兵
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保68号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：阳谷移山钎具有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷移山钎具有限公司名下价值400万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷移山钎具有限公司名下银行存款400万元或查封同等价值的财产。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国拓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2085号
原告赵玉彦，男，1971年9月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，公务员。
被告科左中旗锦兴新型建材有限公司。
法定代表人刘洪武，职务总经理。
本院在审理原告赵玉彦诉被告科左翼中旗锦兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵玉彦于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉彦撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵玉彦负担。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 白 叶 喜
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 寅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初602号
原告：宋志伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告宋志伟为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋志伟的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志伟起诉称：原告受雇于被告，在被告所有的“商泰161”轮担任大管轮职务。2015年10月23日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款及遣返费54838.71元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有54838.71元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告宋志伟为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告宋志伟受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任大管轮职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告宋志伟对被告温州商泰海运有限责任公司享有54838.71元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1196元，减半收取598元，债权登记申请费1000元，合计1598元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13163号
原告郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
诉讼代理人李大风、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告郑州宏斯特服饰有限公司，住所地郑州高新开发区郭庄。
法定代表人李德云，总经理。
被告河南佳利达拉链有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层B701号。
法定代表人连力锋，总经理
被告李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郭乔军与被告郑州宏斯特服饰有限公司、河南佳利达拉链有限公司、李德云、金冯梅借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月一日
书记员 镐朝丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郏新伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自然。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩景明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石旭兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永申。
一审第三人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人郏新伟、张自然、巩景明因与被申请人石旭兵、李永申及一审第三人万利建设有限公司执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郏新伟、张自然、巩景明申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第2703号民事判决书，已发生法律效力，该判决书确认万利建设有限公司与濮阳市新世纪房地产开发有限公司之间存在建设工程施工合同关系，郏新伟、张自然、巩景明系万利建设有限公司在“玉兰·嘉和逸景”施工项目中的委托代理人，郏新伟、张自然、巩景明提供的证据仅能证明对涉案工程实际施工，但不足以证明濮阳市新世纪房地产开发有限公司对其三人负有工程款结算的义务及其三人是濮阳市新世纪房地产开发有限公司“玉兰·嘉和逸景”项目工程款权利人的主张。故郏新伟、张自然、巩景明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郏新伟、张自然、巩景明的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二0一六年二0一六年十二月二十一日
书记员 袁 梦
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3197号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告邓堂红，男，汉族，1979年10月24日生，住河南省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告邓堂红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告邓堂红的起诉。
本案诉讼费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月三十一日
书记员 闵 楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初874号
原告王XX。
被告余XX。
原告王XX与被告余XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告余XX均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，做出xx县人民法院（2016）陕0822民初874-1号民事裁定书，对被告余XX所有的位于xx市xx路xx号xxx（合同登记号为xxxxx，楼幢号xxxx）房屋一套、位于xxx省xx县xx镇xxx自建房x单元xx层xx号房产证号为xxx房权证xx镇字第xx**号房屋一套、陕xx**小型客车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月3日，被告余XX向原告王XX借款人民币70万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。原告履行出借义务后，当日被告向原告出具借据一支。借款满一年后被告未按期支付利息，为此原告多次催要被告要求一次偿还借款本息，被告均以资金筹措困难为由，一拖再拖至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求人民法院依法判令被告尽快返还原告借款本金70万元，并按照月利率20‰支付从2008年1月3日起至还清本金之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一下证据：
借据一支，证明2008年1月3日，被告余XX向原告王XX借款人民币70万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告辩称，诉状所述均是事实，会慢慢偿还。
被告余XX未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告余XX对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交经被告质证的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据，真实合法且被告余XX没有异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2008年1月3日，被告余XX向原告借款人民币70万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告余XX向原告王XX出具借条后至今本息未还。
本院认为，被告余XX向原告王XX借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告余XX理应偿还所欠原告王XX的借款。借款后，被告余XX未返还借款本金70万元，故原告要求被告返还借款本金70万元诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告余XX按照月利率20‰支付借款本金70万元利息的主张，该约定不违反法律规定，应予以支持。故被告余XX应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金70万元，并按照月利率20‰向原告支付从2008年1月3日起至借款本金还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余XX于本判决生效之日起五日内返还原告王XX借款本金70万元，并按照月利率20‰向原告支付从2008年1月3日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，保全费4020元，由被告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫含飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初874号
原告王某某。
被告余某某。原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2016）陕0822民初874-1号民事裁定书，对被告余某某所有的位于西安市丈八北路380号蔚蓝彼岸（合同登记号为XX楼幢号XX）房屋一套、位于陕西省府谷县府谷镇旧火电厂沟自建房西单元3层301号房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第**号房屋一套、陕XX小型客车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月3日，被告余某某向原告王某某借款人民币70万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。原告履行出借义务后，当日被告向原告出具借据一支。借款满一年后被告未按期支付利息，为此原告多次催要被告要求一次偿还借款本息，被告均以资金筹措困难为由，一拖再拖至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求人民法院依法判令被告尽快返还原告借款本金70万元，并按照月利率20‰支付从2008年1月3日起至还清本金之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一下证据：
借据一支，证明2008年1月3日，被告余某某向原告王某某借款人民币70万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告辩称，诉状所述均是事实，会慢慢偿还。
被告余某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告余某某对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交经被告质证的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据，真实合法且被告余某某没有异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2008年1月3日，被告余某某向原告借款人民币70万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告余某某向原告王某某出具借条后至今本息未还。
本院认为，被告余某某向原告王某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告余某某理应偿还所欠原告王某某的借款。借款后，被告余某某未返还借款本金70万元，故原告要求被告返还借款本金70万元诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告余某某按照月利率20‰支付借款本金70万元利息的主张，该约定不违反法律规定，应予以支持。故被告余某某应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金70万元，并按照月利率20‰向原告支付从2008年1月3日起至借款本金还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某借款本金70万元，并按照月利率20‰向原告支付从2008年1月3日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，保全费4020元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫含飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3906号
原告：黄川。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨正伟。
原告黄川为与被告杨正伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：判令被告杨正伟归还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨正伟于2013年11月28日向原告借款20000元，并于同日出具借条1份。该借款被告杨正伟至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正伟在本判决生效后十日内归还原告黄川借款20000元及自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月十二日
代书记员 张娇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4492号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：任永安，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告任永安信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更8号
罪犯尚梦帅，男，1994年9月12日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省开封市人民法院于2015年9月14日作出（2015）鼓刑初字第134号刑事判决，认定被告人尚梦帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2015年9月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚梦帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年8月10日，尚帅（已判刑）在开封市一网吧内与被害人孙某因琐事发生口角，随后尚帅便纠结罪犯尚梦帅等人对孙某进行威胁，抢走孙某的钱包，包内有现金100元。案发后，罪犯尚梦帅到公安机关投案自首，并赔偿了孙某的经济损失。根据上述事实，河南省开封市人民法院认定被告人尚梦帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
罪犯尚梦帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯尚梦帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚梦帅减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4378号
原告：何英，女，1976年12月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黄文彬，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐成辉，男，1971年2月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1958年6月1日出生，住湖南省常德市鼎城区，特别授权代理，系徐成辉亲属。
何英与徐成辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。何英及其委托诉讼代理人黄文彬，徐成辉及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英向本院提出诉讼请求：1.判令徐成辉立即归还何英欠款5000元；2、徐成辉负担本案的全部诉讼费用。
徐成辉辩称：1、诉状所称与事实不符，事故的发生是原告的车子撞到了被告三轮车的后轮；2、事故已由快处快赔中心和保险公司定损，应以他们的意见为准，原告小车的损失最多只能定在2300元左右；3、5000元的欠条是没有证据支持的，原告的车是在自己朋友修理厂修理的，修理费5000元没有任何人看到也没有依据；4、到现在为止被告的驾驶证副证还在原告手上，所以现在被告车辆还不能上路，被告保留起诉原告因驾驶证被扣押在原告手上，给被告造成经济损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、欠条、事故事实形态确认书、维修报价单、维修发票、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于何英提交的欠条，徐成辉在质证过程中认为不是徐成辉本人签字，是在原告的胁迫下由徐成辉女儿写的，经庭审查明，欠条中的内容系徐成辉女儿书写，但出具欠条时徐成辉本人在场，并在欠条上按捺指纹印，徐成辉并未举证证明是在受原告胁迫情况下出具的欠条，对于徐成辉的质证主张，本院不予采信。对于徐成辉提交的车辆损失情况确认书，因其系打印件未加盖公章亦未有任何经办人的签字确认，本院不予采信；对于徐成辉提交的照片，本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月6日7时15分，何英驾驶小型汽车与徐成辉驾驶的摩托车在常德市武陵区芷兰学校相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队认定，徐成辉负事故全部责任，何英无责任。事故发生后，双方就何英驾驶的小型汽车车辆维修问题进行协商，徐成辉于事故发生当日向何英出具欠条，内容为：“今欠车主何英女士车辆维修费5000元整，车辆出车修好还钱。”后小型汽车在常德柳叶湖旅游度假区翰林汽车维修服务部维修，花费维修费5000元。徐成辉驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。因徐成辉未向何英支付维修费用，何英诉至本院，提出前列诉讼费用。
本院认为：本案系因道路交通事故产生的纠纷，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。徐成辉负此次事故全部责任，应对此次交通事故造成何英的损失承担赔偿责任。事故发生后，徐成辉向何英出具欠条，表明对于维修费5000元待车辆修好后给付，应系双方就事故车辆受损的维修费用问题协商达成的一致意见，徐成辉应依约承担赔偿责任。故对何英要求徐成辉偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐成辉辩称的该事故已由快处快赔中心和保险公司定损，应以定损结果为准的主张，因徐成辉并未提交有效证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
徐成辉于本判决生效之日起七日内向何英支付赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2525号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥。
被告秦体美。
被告贺小霞。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）诉被告秦体美、贺小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告获嘉农商银行的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼。被告秦体美、贺小霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉农商银行诉称，被告秦体美于2014年9月26日由新乡市鑫宇化工机械制造有限公司担保在原告处借款20万元，利率为9.9‰，约定2015年9月24日偿还。该借款逾期后，被告未能归还上述借款及相应利息。2016年11月7日，原告诉至法院，要求：1、二被告支付借款本金20万元；2、二被告支付借款利息44451元（暂计算至2016年10月31日），利息支付至实际付款日；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告秦体美、贺小霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告获嘉农商银行向本院提交的证据材料有：1、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更情况；2、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书，证明被告秦体美向原告申请借款20万元；3、借款人配偶承诺书，证明被告贺小霞向原告承诺与秦体美共同承担20万借款的偿还义务；4、××借款合同一份，证明被告秦体美作为借款人与原告签订借款合同的情况；5、保证合同一份，证明新乡市鑫宇化工机械制造有限公司作为保证人与原告签订保证合同的情况；6、河南省农村信用社借款借据一份，证明被告秦体美向原告借款20万元及归还利息情况；7、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况。
本院依法调取的证据材料有：二被告的户籍证明各一份，证明二被告的基本情况。
被告秦体美、贺小霞未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告秦体美、贺小霞系夫妻关系。2014年9月7日，被告秦体美申请向获嘉县农村信用合作联社借款20万元，被告贺小霞于当日签订借款人配偶承诺书，承诺与秦体美共同承担该20万借款的偿还义务。2014年9月26日，被告秦体美作为借款人与获嘉县农村信用合作联社签订××借款合同。该借款合同约定：借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年9月26日起至2015年9月24日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年9月26日，新乡市鑫宇化工机械制造有限公司作为保证人与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，承诺对被告秦体美的上述20万元借款本息等提供连带责任保证。2014年9月26日，获嘉县农村信用合作联社支付被告秦体美借款本金20万元。之后，被告秦体美将借款利息清偿至2015年7月17日，至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息未归还。2015年11月16日，获嘉县农村信用合作联社名称变更为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年11月7日，原告诉至本院，要求：1、二被告支付借款本金20万元；2、二被告支付借款利息44451元（暂计算至2016年10月31日），利息支付至实际付款日；3、诉讼费及实现债权的一切费用由二被告承担。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦体美与原告获嘉农商银行签订××借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等，双方之间已构成金融借款合同关系。该借款于2015年9月24日到期后，被告秦体美未能按约归还原告，至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息未归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告秦体美归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告秦体美获得借款后仅将利息清偿至2015年7月17日，未能在合同约定还款日2015年9月24日归还原告借款本金20万元及相应利息，故根据双方借款合同中约定的借款月利率9.9‰和逾期贷款利率14.85‰（9.9‰+9.9‰×50%），原告要求被告秦体美归还借款利息44451元（暂计算至2016年10月31日），利息支付至实际付款日，符合法律规定，本院予以支持。被告秦体美、贺小霞系夫妻关系，被告秦体美欠原告的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且被告贺小霞向原告承诺与秦体美共同承担上述借款20万元的偿还义务，故原告要求二被告共同偿还上述借款本金20万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦体美、贺小霞应共同归还原告借款本金20万元及利息44451元，并从2016年11月1日起以借款本金20万元为基数按逾期利率14.85‰支付原告利息至实际付款日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦体美、贺小霞应于本判决生效后十日内支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告秦体美、贺小霞应于本判决生效后十日内支付原告借款利息44451元，并从2016年11月1日起以借款本金20万元为基数按逾期利率14.85‰支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司利息至实际付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由被告秦体美、贺小霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦慧媛
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初663号
原告：刘川，男，汉族，农民。
委托代理人：刘大月，男，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告：王文郁（玉），男，汉族，农民。
第三人：王建辉，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘川与被告王文郁、第三人王建辉债权转让、债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大月到庭参加诉讼，被告王文郁、第三人王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘川诉称，第三人王建辉欠原告刘川工资45,000元，原告委托父亲刘大月向王建辉索要欠款。王建辉于2016年1月份给付10,000元。因被告欠第三人房屋租金30,000元，经三方协商，由被告向原告偿还30,000元的债务，并约定于2016年5月1日前给付，付款后双方债权债务即为清结。但到期后，被告并没有履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币30,000元；诉讼费用由被告承担。
被告王文郁未答辩，第三人王建辉未陈述。
经审理查明，第三人王建辉曾经营鞋厂。自2010年至2013年，原告刘川在第三人王建辉经营的鞋厂工作，期间第三人曾给付原告部分工资，下欠原告工资45,000元。2015年12月25日，经原告方催要，第三人给原告出具欠条一张，载明：“今欠工资45000元王建辉2015.12.25号”。2016年1月，第三人给付原告工资10,000元，剩余工资35,000元至今未给付。
被告王文郁曾租用第三人的厂房经营生意，欠第三人房屋租金30,000元。后原告委托父亲刘大月向第三人催要所欠工资，经被告及第三人与原告父亲刘大月协商，第三人将其对被告的债权30,000元转让给原告，用以折抵其欠原告工资款35,000元。2016年1月7日，三方签订了一份协议，载明：“经王建辉王文玉协商，王建辉自愿将房租余款（30000元）三万元整转给刘大月（2016年五月一号前付清）在2016年5月1号前不许提起款项”。原告父亲刘大月及被告、第三人均在协议上签字，见证人王某亦在协议上签字。现原告诉至法院，依据三方签订的协议请求被告给付欠款30,000元。
庭审中，原告的委托代理人即原告之父刘大月称：其与被告及第三人签订的协议中转给刘大月的款30,000元就是转给原告刘川的工资，因其系刘川之父，协议中写成了刘大月的名字。
上述事实有原告陈述及其提交的第三人给原告出具的欠条、原告方与被告及第三人签订的协议证实。
本院认为，第三人王建辉欠原告工资款35,000元及被告王文郁欠第三人房屋租金30,000元，由原告陈述及其提交的第三人出具的欠条、原、被告与第三人签订的协议证实，予以确认。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，第三人将其对被告的债权转让给原告，已通知被告且被告已同意；同时第三人将其对原告的债务转移给被告，并经过了原告方的同意，由原告陈述及三方签订的协议证实，予以确认。综上，第三人对原告的债务30,000元已转移给被告，第三人对被告的债权30,000元已转让给原告。三方明确约定上述款项于2016年5月1日前付清，现已到期，故对原告请求被告偿还欠款30,000元，予以支持。被告王文郁履行还款责任后，原告刘川与第三人王建辉就工资款35,000元、第三人王建辉与被告王文郁就房屋租金30,000元的债权债务关系即予消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王文郁于本判决生效之日起十日内给付原告刘川款人民币30,000元，原告刘川与第三人王建辉就工资款35,000元、第三人王建辉与被告王文郁就房屋租金30,000元的债权债务关系即予消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告王文郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏章庆
2