浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初145号
原告：张全宝，女，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：辛崇红，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。
被告：临沂市昊翔汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新2**国道北段路西（汪沟镇敢胜庄村）。统一社会信用代码：91371300071309419H。
法定代表人:翟传彩。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邓云龙，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告：嘉善海顺木业厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇新星路**号*号楼*楼。统一社会信用代码：913304217276390401。
投资人：牟海根。
委托诉讼代理人：俞程程，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司员工。
原告张全宝诉被告辛崇红、临沂市昊翔汽车运输有限公司（以下简称昊翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、嘉善海顺木业厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婉萍；被告辛崇红、昊翔运输公司共同委托诉讼代理人邓云龙、人保临沂市分公司委托诉讼代理人姚焕树、嘉善海顺木业厂委托诉讼代理人俞程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计120320.9元，精神抚慰金在交强险中优先支付；2、请求交强险、商业险一并处理；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求:要求增加医药费9028.59元。事实和理由：2016年6月8日，陈良忠驾驶铲车从道路北侧由北往南出来时与沿范泾大道由东往西正常行驶的原告张宝全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。1、事发时半挂车车头朝东停放在道路北侧路边，铲车由半挂车车尾出来；2、铲车属于嘉善海顺木业厂所有。经嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书认定陈忠良负事故主要责任，被告辛崇红负事故次要责任，原告无事故责任。经查，辛崇红驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车所有人为昊翔运输公司，该车在被告保险公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辛崇红、昊翔运输公司答辩称:被告辛崇红系职务行为，鲁Ｑ×××××半挂车在被告保险公司购买150万元保险及不计免赔，该事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保临沂市分公司答辩称：鲁Ｑ×××××半挂牵引车在我司投保交强险及100万商业险含不计免赔险。原告未与我司承保车辆发生直接碰撞，原告受伤与我司车辆不存在因果关系，故辛崇红在本次事故中不应当承担责任，所以保险公司也不应当承担事故责任。即使法院认定辛崇红承担本起事故的次要责任，我司也要核实其驾驶证、上岗证、行驶证等是否符合规定。肇事车辆铲车应与我司在交强险内共同承担责任。交强险外我司最多承担30%的责任。原告的各项诉讼请求过高，各项损失应按事故发生地的农村标准计算。对原告提交的居住证据的三性有异议，居委会的证明不能作为定案的依据。医药费应扣除15%的非医保部分，鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。
嘉善海顺木业厂答辩称：陈忠良与原告发生碰撞，是由于鲁Ｑ×××××半挂车停靠在路边视线被遮挡造成的，所以交警部门认定挂车负次要责任，故保险公司首先应当在交强险的范围内先行赔偿，交强险外由被告按责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交警部门对事故责任的认定书。本院认为，该交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据各方当事人在本起事故中的作用以及过错的严重程度，来确定各方当事人的责任，且各方当事人也未提出异议，本院予以认定；2、原告提交的嘉善嘉华物业服务有限公司、嘉善县罗星街道南门社区居委会的两份证据，本院认为该组证据不符合证据的形式和实质要件，本院不予认定；3、原告庭审后提交的嘉善安驰轴承制造有限公司关于张全宝的工资证明，嘉善县现代电动车车行修理费证明，本院认为，该组证据不符合证据的形式和实质要件，本院不予认定。
2、对于各方没有争议的事故经过、鉴定报告、医药费发票、鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）、鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保50万元商业险（含不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年6月8日，在嘉善县门口，陈良忠驾驶铲车从道路北侧由北往南出来时与沿范泾大道由东往西正常行驶的张全宝驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成张全宝受伤及车辆损坏。1、事发时半挂车车头朝东停放在道路北侧路边，铲车由半挂车车尾出来；2、铲车属于嘉善海顺木业厂所有。事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队认定陈良忠负事故主要责任，被告辛崇红事故负次要责任，原告无事责任。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院门诊及住院治疗，花去医药费9671元。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。损伤后休息期限建议4个月、营养期限建议1个月、护理期限建议2个月。审理中，保险公司向本院提出要求对原告构成十级伤残进行重新鉴定的申请，经本院委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事故发生后，被告嘉善海顺木业厂垫付医药费9028.59元。
另查明，陈良忠系被告嘉善海顺木业厂员工，事故发生时系职务行为。被告辛崇红系昊翔运输公司的员工，事故发生时系职务行为。鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）、鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保50万元商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于交通事故的定义，系交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，涉案铲车非道路上行驶的机动车，不属投保机动车交通事故责任强制保险的范围，其发生交通事故后的赔偿问题应当直接依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定处理。故陈良忠应当在交强险外承担70%赔偿责任，而由于陈良忠系职务行为，故其应承担的责任应由被告嘉善海顺木业厂承担，保险公司在交强险外承担30%的赔偿责任。
经本院审核原告的合理损失为：医药费9671元、住院伙食补助费15元/天×9天=135元、营养费30元/天×30天=900元、残疾赔偿金22866元/年×19年×10%=43445元、护理费113元/天×60天=6780元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元（根据本案的实际情况酌情考虑）、鉴定费2040元，合计68571元。人保临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告62325元（含精神抚慰金1500元），在商业险限额内赔偿原告2746元×30%=824元，保险公司合计赔偿原告63149元；被告嘉善海顺木业厂在交强险外赔偿原告2746元×70%+3500元=5422元。被告嘉善海顺木业厂已付9028.59元。对于多支付3606.59元由于嘉善海顺木业厂在庭审后提交申请，愿意扣除其应承担的诉讼费后全部补偿给原告,本院认为是其对自身权利的处分，应予以准许。原告诉请的营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费在合理范围内，予以支持。但其主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费过高，应予纠正。原告诉请的误工费、修理费依据不足，本院不予支持。保险公司要求扣除“非医保”、鉴定费的答辩意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应给付原告张全宝事故赔偿款63149元【医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额52325元（含精神抚慰金1500元）；商业三者险824元】，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告嘉善海顺木业厂应赔偿原告张全宝5422元（已付）；
三、驳回原告张全宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元(原告已预交)，由被告临沂市昊翔汽车运输有限公司负担150元，被告嘉善海顺木业厂负担351元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年十月十六日
书记员 任欢欢