淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01044号
原告张德士。
委托代理人徐某某、徐某。
被告朱良聪。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号。
负责人朱羿，该公司总经理。
委托代理人张某某。
被告管正洪。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街60号新城科技园3栋4楼。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人周某某。
被告庄某。
法定代理人庄某某。
原告张德士诉被告朱良聪、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）、管正洪、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）、庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德士及其委托代理人徐某某、被告朱良聪、被告天安保险公司的委托代理人张某某、被告管正洪、被告安信保险公司的委托代理人周某某、被告庄某的法定代理人庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德士诉称：2014年6月18日14时48分许，原告张德士驾驶电动自行车沿淮阴区长江西路由西向东行驶至江苏省某中学门前，遇同方向被告朱良聪驾驶苏H×××××号大型普通客车停车下客，原告张德士驾车从客车左侧通过时，与从客车上下车后从车前由南向北通过道路的被告庄某发生碰撞。后原告张德士在摔倒过程中又与由西向东行驶的被告管正洪驾驶的苏H×××××号微型普通客车发生碰撞，造成原告张德士、被告庄某受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告朱良聪负此起事故的主要责任，被告管正洪负此起事故的次要责任，被告庄某负此起事故的次要责任，原告张德士负此起事故的次要责任。被告朱良聪驾驶的苏H×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保交强险及商业三责险；被告管正洪驾驶的苏H×××××号微型普通客车在被告安信保险公司投保交强险及商业三责险。原告受伤当日被送到淮安市淮阴医院进行治疗，住院105天，于2014年10月1日好转出院，支付医疗费71060.53元。现原告向法院提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失合计93770.53元。
被告朱良聪辩称：对责任认定意见同被告天安保险公司意见，被告朱良聪不同意扣除非医保用药。原告损失由被告保险公司承担，因肇事车辆在被告保险天安保险投保交强险及商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告朱良聪为原告垫付医疗费10000元。
被告天安保险公司辩称：对事故发生无异议，对责任有异议，被告朱良聪投保的车辆未和原告发生任何碰撞，若按事故责任划分，最多承担次要责任；若法院认定被告朱良聪负主要责任，另三被告承担次要责任，被告天安保险公司同意承担50%赔偿责任。被告天安保险公司要求扣除15%-20%的非医保用药，被告天安保险公司前期预付原告医疗费10000元，在赔偿中要求扣除。被告天安保险公司不承担诉讼费及其他费用。
被告管正洪辩称：被告管正洪认为被告管正洪没有责任。被告管正洪按交通规则行驶，车速每小时40公里，原告走快车道，被告管正洪根本没看到原告，原告倒下，被告管正洪驾驶的车辆已经超过原告。肇事车辆在被告安信保险公司投保交强险及商业三责险20万元，未投保不计免赔。
被告安信保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆苏H×××××号车辆在被告安信保险公司投保交强险、商业三责险200000元，未投保不计免赔。肇事车辆苏H×××××号在事故中承担次要责任，商业三责险免赔5%。被告安信保险公司在商业三责险范围内承担的赔偿比例不超过20%。被告安信保险公司要求扣除20%的非医保用药。被告安信保险公司不承担诉讼费。其他待质证时发表意见。
被告庄某辩称：被告庄某无责任，也无赔偿能力。发生事故是事实。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年6月18日14时48分许，原告张德士驾驶电动自行车沿淮阴区长江西路由西向东行驶至江苏省某中学门前，遇同方向被告朱良聪驾驶苏H×××××号大型普通客车停车下客，原告张德士驾车从客车左侧通过时，与从客车上下车后从车前由南向北通过道路的被告庄某发生碰撞。后原告张德士在摔倒过程中又与由西向东行驶的被告管正洪驾驶的苏H×××××号微型普通客车发生碰撞，造成原告张德士、被告庄某受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告朱良聪负此起事故的主要责任，被告管正洪负此起事故的次要责任，被告庄某负此起事故的次要责任，原告张德士负此起事故的次要责任。
二、肇事车辆情况
被告朱良聪驾驶的苏H×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔；被告管正洪的驾驶苏H×××××号微型普通客车在被告安信保险公司投保交强险及商业三责险200000元，未投保不计免赔，被告安信保险公司商业险条款约定，承担次要责任，在商业三责险范围内扣除免赔率为5%。
原告张德士治疗情况
原告受伤当日被送到淮安市淮阴医院进行治疗，住院105天，于2014年10月1日好转出院，支付医疗费71060.53元。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，被告对原告张德士提供的交通事故责任认定书不予认可，未提供相关证据予以证明，故原告张德士提供的交通事故责任认定书应作为本案的定案依据。
2、庭审中，被告天安保险公司、朱良聪陈述各向原告张德士支付医疗费10000元，未提供相关证据予以证明，故对被告天安保险公司、朱良聪该项辩解，本院不予采纳。
五、原告张德士的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：71060.53元，原告提供用药清单、费用证明等予以证明，本院予以支持。被告天安保险公司、安信保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，对被告天安保险公司、安信保险公司该项主张，本院不予支持。
2、营养费：原告张德士主张该项费用计算为11820元÷365天×105天×60%=2040.16元，原告主张该项费用1995元，未超过法定标准，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：105天×20元=2100元。未超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费：原告张德士主张该项费用计算为14958元÷365天×105天=4302.99元，原告主张该项费用4305元，未超过部分，本院予以支持。
5、护理费：原告张德士主张该项费用为：100元×105天=10500元。庭审中，原告未提供每天100元护理费的依据，故该项费用应按当地护工标准每天80元予以计算为80元×105天=8400元。
6、交通费：1050元（酌情认定）。
7、财产损失：原告主张2760元，未提供维修费用票据予以证明，被告天安保险公司、安信保险公司认可该项费用为500元，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，原告张德士因本次交通事故产生各项损失合计为89408.52元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔；苏H×××××号车辆在被告安信保险公司投保交强险及商业三责险200000元，未投保不计免赔，故被告天安保险公司、安信保险公司在交强险范围内各赔偿17126.50元，超出交强险55155.53元，依照当事人的责任比例分担，结合本案的具体案情，本院酌情认定被告朱良聪承担60%赔偿责任，由被告天安保险公司赔偿，即55155.53元×60%=33093.32元，被告天安保险公司合计赔偿原告17126.50元＋33093.32元=50219.82元；被告管正洪承担20%赔偿责任，由被告安信保险公司赔偿，即55155.53×20%=11031.11元；因被告管正洪的车辆未投保不计免赔，故被告管正洪应赔偿该费用的5%，即11031.11×5%=551.56元，被告安信保险公司在商业三责险范围内赔偿11031.11元-551.56元=10479.55元，被告安信保险公司合计赔偿原告17126.50元＋10479.55元=27606.05元。被告庄某承担10%的赔偿责任，即55155.53×10%=5515.55元，因被告庄某系限制民事行为能力人，由其法定代理人庄某某赔偿。原告张德士自行承担10%的赔偿责任，该费用由原告自担，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张德士50219.82元。
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张德士27606.05元。
三、被告管正洪赔偿原告张德士551.56元。
四、被告庄某的法定代理人庄某某赔偿原告张德士5515.55元。
五、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告张德士负担142元，被告朱良聪负担480元，被告管正洪负担160元，被告庄某的法定代理人庄某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一五年六月二日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。