wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2524号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人王永平。被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵晨刚，男，1976年9月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢丹燕，女，1981年8月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人王伟青，女，1980年3月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1311号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币500000元，并支付截至2017年2月13日止的利息5921元及自2017年2月14日起至本判决履行完毕之日止按约定利率计算的利息、服务费（其中本金200000元按月利率1.28%计算；本金300000元按月利率2%计算），并赔偿原告律师代理费10400元；被执行人赵晨刚、卢丹燕、王伟青负连带责任。四被执行人负担案件受理费4481.5元、保全费3102元、申请执行费7594.23元。但被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄苍兴、王伟青在台州市范围内无房地产登记信息。本院已保全查封预告登记在被执行人赵晨刚与陈海容、台州市住房公积金管理中心椒江分中心名下的位于台州市××星辰××室（不动产权证号：15007921）房地产，该房产受政策限制，故一时无法处置。被执行人卢丹燕所有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭20幢1单元502室房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人赵晨刚无车辆登记信息。被执行人黄苍兴有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌机动车一辆；被执行人卢丹燕有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人王伟青有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄苍兴、卢丹燕、王伟青拒不申报财产，本院已将被执行人黄苍兴、卢丹燕、王伟青纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄苍兴、卢丹燕、王伟青采取媒体曝光措施。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄苍兴、卢丹燕、王伟青的下落。截止目前，本案已执行到执行款17100元，优先偿付诉讼费、执行费。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2524号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十四日代书 记员  王 轲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8402号
原告：浙ＸＸ鼎品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路153号。
法定代表人：丁雄尔，总裁。
委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
被告：成都市阳跃商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段388号荷花池市场东2区13楼24－28号。
法定代表人：吕岩岗。
原告浙ＸＸ鼎品牌管理有限公司与被告成都市阳跃商贸有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告浙ＸＸ鼎品牌管理有限公司于2017年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ鼎品牌管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ鼎品牌管理有限公司撤诉。
本案案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告浙ＸＸ鼎品牌管理有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗安妮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执70号
申请执行人谭生意，男，1967年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司，住址广西环江毛南族自治县洛阳镇。
法定代表人石胜清，该公司经理。
申请执行人谭生意与被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2015）环民初字第1566号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终78号民事判决书，均已发生法律效力，因被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院财务财务转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 玉 薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7175号
原告：彭明建。
委托诉讼代理人：王明祥。.
委托诉讼代理人：曹健。
被告：张其生。
原告彭明建与被告张其生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭明建的委托诉讼代理人曹健、被告张其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张其生偿还借款5万元整及利息（从2014年7月5日至2016年10月4日的利息2.7万元；从2016年10月5日起至实际给付之日止,以5万元本金为基数，按月利率2%的标准计算）；2.诉讼费由张其生承担。事实和理由：2012年起，张其生曾多次向彭明建借钱，彭明建均向张其生支付了现金。2014年7月5日，经两人结算，张其生就差欠彭明建的5万元借款重新向彭明建出具了借条，借条载明：“今借到彭明建人民币伍万元整（50000元），月息2分，限期壹年，随要随还。借款人：张其生2014.7.5”。借款到期后，张其生未偿还过借款本息。张其生辩称：1、借条不是张其生书写的，只有签名是其本人书写的。2.张其生向彭明建实际借款仅有4.6万元，具体情况是2013年10月份左右，张其生向彭明建借款2万元，约定月息3分，2014年7月5日张其生向彭明建借款2.6万元，双方就上次借款的2万元和按照月息3分计算的利息加上本次借款的2.6万元，合计打了案涉的5万元借条。3.张其生认可还钱，但其现在没钱，表示什么时候有钱，什么时候还钱。本院经审理认定事实如下：彭明建和张其生对借条借款人处签名系张其生本人所写没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：关于张其生辩称的其实际向彭明建借款4.6万元的意见，因其未能在本院限定期限内提交相关证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中张其生立据向彭明建借款5万元，并约定月息2分，其应对借款本金及利息予以偿还。彭明建要求张其生偿还借款本金5万元及利息（从2014年7月5日至2016年10月4日的利息2.7万元；从2016年10月5日起至实际给付之日止的利息，以5万元本金为基数，按月利率2%的标准计算）有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张其生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭明建偿还借款本金5万元及利息（借期利息：2014年7月5日至2015年7月4日的利息为1.2万元；从2015年7月5日至2016年10月4日的利息为1.5万元；从2016年10月5日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按月利率2%的标准计算的利息）。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告张其生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异239号
案外人江小燕，女，汉族，1960年3月14日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人江小燕对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。江小燕的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人江小燕异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0701室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，江小燕作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，江小燕系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回江小燕的异议。
被执行人投资公司答辩称：江小燕所述属实，请求支持江小燕的异议。
案外人江小燕为证明其主张，提交了下列证据：1、江小燕与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、江小燕与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，江小燕与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，江小燕向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，江小燕系服装公司职工。2010年9月1日，江小燕与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，江小燕以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号6幢3单元402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向江小燕出具了收据和住房通知单。江小燕遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，江小燕与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，江小燕提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，江小燕已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，江小燕的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0701室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更280号
罪犯王成军，男，1964年10月3日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）德城刑初字第170号刑事判决，以被告人王成军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2019年6月6日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王成军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初421号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行。
负责人：朱福友，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶旭丹。
被告：周祥明。
被告：陈秀听。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行诉被告叶旭丹、周祥明、陈秀听金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告叶旭丹、周祥明共同向原告偿还借款本金31896.51元、逾期利息15214.81元（逾期利息暂计至2015年11月22日，其后逾期利息以本金31896.51元为基数、按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）。2、判决被告陈秀听对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年2月22日裁定将本案转为普通程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶旭丹与被告周祥明系夫妻关系，于2007年8月14日登记结婚。2013年3月25日，被告叶旭丹作为借款人、被告陈秀听作为保证人与原告签订合同号：8561120130014765的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，被告叶旭丹适用上述额度的期限自2013年3月25日起至2014年3月15日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率�浮105%确定，且借款期内利率不调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签署后，原告于次日向被告叶旭丹发放了10万元贷款，被告叶旭丹在借款借据上签名确认。借款借据载明借款金额10万元，借款日期2013年3月26日，还款日期2014年3月15日，借款月利率10.25‰，还款方式为到期还本、按年结息。然而被告叶旭丹并未按约还款，仅支付了借款期内利息。借款到期后，保证人�秀听代为偿还了68103.49元借款本金。被告叶旭丹至今仍欠原告借款本金31896.51元及逾期罚息（逾期罚息暂计至2015年11月22日为15198.26元，从2015年11月23日以借款本金31896.51元为基数按照逾期月利率15.375‰计算至实际履行之日止）。故原告当庭便跟诉讼请求一为：判决被告叶旭丹、周祥明共同向原告偿还借款本金31896.51元，逾期利息15198.26元（逾期利息暂计至2015年11月22日，从2015年11月23日起逾期利息以本金31896.51元为基数，按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶旭丹、周祥明应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金31896.51元及逾期罚息（逾期罚息截止2015年11月22日为15198.26元，从2015年11月23日起以本金31896.51元为基数，按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告陈秀听对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶旭丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元、公告费200元，共计1178元，由被告叶旭丹、周祥明、陈秀听共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3838号
罪犯彭立辉，男，1981年12月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠香法刑初字第1229号刑事判决，以被告人彭立辉犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭立辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭立辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金一万三千元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第201-2号
原告：宁波天元纺织品有限公司。
法定代表人：徐光辉。
委托代理人：张进金。
委托代理人：贾丹丹。
被告：宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司。
法定代表人：林亿伟。
本院在审理原告宁波天元纺织品有限公司与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波天元纺织品有限公司以原、被告已自行和解为由于2014年9月3日向本院申请撤回对被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波天元纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，保全费510元，合计诉讼费1027元，由原告宁波天元纺织品有限公司负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年九月三日
代书记员 濮佳男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第774号
原告李顺，居民。
委托代理人刘世全。
被告王永吉，居民。
原告李顺与被告王永吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李顺的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告王永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称，被告王永吉因家庭生活需要，于2014年7月6日向原告借款5000元，并出具借条一张交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令王永吉偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王永吉未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告王永吉因家庭生活需要向原告李顺借款5000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明“今借人民币现金5000元正，借款人：王永吉，2014年7月6日”。该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告李顺提供的借条一份以及原告李顺的委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永吉因家庭生活需要向原告李顺借款并出具借条，该款到期后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李顺要求王永吉偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺支付借款5000元。
如被告王永吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永吉承担。该费用原告李顺已预交，由被告王永吉于本判决生效之日起十日内直接向原告李顺给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 书 源
二〇一四年十二月四日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第630号
原告潘某某，女，1983年8月1出生。
被告许某某，男，1983年8月19日出生。
本院在审理原告潘某某与被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某某以与被告已自行和解为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年六月五日
书记员 李志勇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商特字第619号
申�人临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，理事长
被申请人山东贝依格服饰发展有限公司
住所地：山东省临邑县恒源经济开发区
法定代表人：刘梅珊
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东贝依格服饰发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人山东贝依格服饰发展有限公司名下的房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××号），并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东贝依格服饰发展有限公司名下的房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱恩欣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第685号原告：滦南县耀华纺纱厂。住所地：滦南县长宁镇温庄村。法定代表人：周庆发，厂长。被告：杨翠敏，农民。委托代理人：郭建成。代理权限为特别授权代理。原告滦南县耀华纺纱厂与被告杨翠敏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周庆发与被告委托代理人郭建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告处职工。在2011年6月4日下班途中发生交通事故受伤。事故发生后，原告积极协助被告处理交通事故及伤害工伤保险赔付事宜，现原告的工伤及交通事故均已得到赔偿，原告不应再赔偿被告停工留薪期工资。被告在原告处工作时的工资为1700元左右，不应按照2400元赔偿。且根据工伤保险条例的规定，停工留薪期不能超过12个月，需要延长，经该区市市级劳动能力鉴定委员会确认可以适当延长，被告没有确定延长的结论而主张18个月的停工留薪期工资没有依据。综上，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第2号裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故提起诉讼，要求依法判决原告不给付被告停工留薪期工资。被告辩称，原告和被告解除劳动合同关系的时间为2015年1月22日，标准应当是2014年唐山市平均工资的60%，即为本人工资。因为唐山市2014年职工平均工资数额还没有下发，被告暂时按2013年的唐山市平均工资60%主张权利，依据人事劳动部的规定，差额部分原告保留追偿的权利。劳动部门确认的被告的停工留薪期为18个月，原告要求3987元乘以60%乘以18个月等于43059.6元，保留差额追偿权。经审理查明，被告杨翠敏系原告滦南县耀华纺纱厂职工。2011年6月4日，被告在下班途中发生交通事故受伤。2011年7月12日，被告之伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月13日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为壹级伤残、停工留薪期拾捌个月。2014年12月29日，被告杨翠敏向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求原告滦南县耀华纺纱厂给付其停工留薪期工资43200元。该委于2015年1月22日作出倴人劳裁字（2015）第2号裁决书，裁决原告滦南县耀华纺纱厂给付被告杨翠敏停工留薪期待遇43200元。原告不服该裁决，起诉要求纠正该裁决，判令其不承担赔偿义务。另查明，原、被告在劳动仲裁阶段对被告受伤前十二个月的月均工资为2400元的事实陈述一致。上述事实，有当事人陈述、唐山市人力资源和社会保障局工伤认定书、唐山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录、倴人劳裁字（2015）第2号裁决书等证据可证实，足以认定。本院认为，被告系原告处职工，2011年6月4日，被告在下班途中发生交通事故受伤的事实清楚，且被告伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为壹级伤残、停工留薪期拾捌个月，本院依法予以确认，被告应按上述鉴定结论确定的标准获得工伤待遇。对于被告的停工留薪期内的待遇，因双方均未举证证实具体数额，应以双方陈述一致的被告受伤前十二个月的月平均工资2400元计算较为适宜。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：原告滦南县耀华纺纱厂给付被告杨翠敏停工留薪期待遇43200元（2400元＊18个月），判决生效即履行。案件受理费10元，由原告滦南县耀华纺纱厂负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王彦军审判员刘壮审判员李秀芬二〇一五年四月七日书记员张国强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4579号
原告李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李志火，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李勇滨与被告李志火民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十八日
书记员 王伟昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33631号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告人民搜索网络股份公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告人民搜索网络股份公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
审判员 李自柱
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第778号
罪犯陈金钱，男，汉族，1988年6月16日出生，初中文化，捕前住广东省翁源县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）鄂刑二终字第43号刑事裁定，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月10日作出的（2012）东法刑初字第289号刑事判决，认定被告人陈金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月30日起至2023年10月29日止。判决生效后，于2012年6月29日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈金钱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈金钱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈金钱系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈金钱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系同一性质累犯，本次减刑应予从严；考虑其能主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金钱减去有期徒刑九个月，刑期至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00607号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人柴某某，男，因本案于2014年6月19日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人柴某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人柴某某谎称其为山东烟台金玛牌化肥厂业务员，能够以每吨人民币2200元的价格向被害人马某某销售30吨含量为55%的金玛牌化肥，2014年3月26日被害人马某某在沈阳市苏家屯区农业银行给被告人柴某某汇款人民币66000元，后被告人柴某某以各种理由拖延供货，直至失去联系，所骗得的人民币66000元被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、马某、宋某某证言，被害人马某某陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人柴某某退赔被害人马某某经济损失人民币六万六千元。此款于本判决发生法律效力后15日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
审 判 员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董晓滢
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2202号
被执行人：杜佳。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第280号邢事判决书，受理杜佳处罚金一案。在执行过程中，查明被执行人杜佳无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 仁
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民重字第18号
原告王某甲，女，1952年7月2日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1950年12月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 员 程红霞
人民陪审员 姬书玲
人民陪审员 秦 岚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第820-1号
申请执行人吴某某，男，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司龙首矿二工区工人。
申请执行人吴某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）金民一初字第894号民事判决书，已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年1月25日将劳务费8300元及诉讼费25元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 忠
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第147号
原告史晨光，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区调河头乡北马庄村***号。
被告张文涛，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县夏垫镇北王庄村***号。
原告史晨光与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晨光到庭参加诉讼，被告张文涛经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史晨光诉称，2013年10月29日，被告所经营的装修部因资金短缺，原告通过银行转账，借给被告19600元。2013年11月25日，被告又以其所有的一辆吉利牌帝豪轿车作为抵押，从原告处借款50000元，承诺在2013年12月26日偿还。2013年11月27日，被告需钱给工人发工资，原告通过银行转账再次借给被告7000元。后被告离家出走，下落不明。故原告诉至法院，要求依法判令被告给付欠款并承担自2013年12月27日起至被告给付之日止的利息。
被告张文涛未答辩。
经审理查明，2013年10月29日、11月27日，被告以经营装修部资金短缺为由，分两次从原告处借款19600元、7000元，原告通过其在中信银行的账户将借款分两次转账至被告在中国工商银行的账户中。2013年11月25日，被告以其吉利帝豪轿车一辆作为抵押，从原告处借款50000元，承诺于2013年12月26日偿还，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借史晨光伍万元现金整，定于2013年12月26日还，以本人所有车辆吉利帝豪一部（车牌号为冀R×××××）作为抵押，如逾期未还，车辆将归史晨光所有。借款人：张文涛借款日期：2013年11月25日”。后被告离家出走，下落不明。
上述事实，有原告提供的个人电子转账凭证二份、中信银行北京方庄支行借记卡账户交易明细清单二份、被告于2013年11月25日出具的借条一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告逾期未履行还款义务，构成违约。故原告要求被告给付借款本金及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛自判决生效之日起三日内给付原告史晨光借款本金76600元并支付逾期付款的利息。（利息参照中国人民银行计收同类贷款的利率计息，自2013年12月27日起算，至判决确定履行期限届满前实际给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 杨大鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘洪滔
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第147号
原告史晨光。
被告张文涛。
原告史晨光与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晨光到庭参加诉讼，被告张文涛经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史晨光诉称，2013年10月29日，被告所经营的装修部因资金短缺，原告通过银行转账，借给被告19600元。2013年11月25日，被告又以其所有的一辆吉利牌帝豪轿车作为抵押，从原告处借款50000元，承诺在2013年12月26日偿还。2013年11月27日，被告需钱给工人发工资，原告通过银行转账再次借给被告7000元。后被告离家出走，下落不明。故原告诉至法院，要求依法判令被告给付欠款并承担自2013年12月27日起至被告给付之日止的利息。
被告张文涛未答辩。
经审理查明，2013年10月29日、11月27日，被告以经营装修部资金短缺为由，分两次从原告处借款19600元、7000元，原告通过其在中信银行的账户将借款分两次转账至被告在中国工商银行的账户中。2013年11月25日，被告以其吉利帝豪轿车一辆作为抵押，从原告处借款50000元，承诺于2013年12月26日偿还，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借史晨光伍万元现金整，定于2013年12月26日还，以本人所有车辆吉利帝豪一部（车牌号为冀R×××××）作为抵押，如逾期未还，车辆将归史晨光所有。借款人：张文涛借款日期：2013年11月25日”。后被告离家出走，下落不明。
上述事实，有原告提供的个人电子转账凭证二份、中信银行北京方庄支行借记卡账户交易明细清单二份、被告于2013年11月25日出具的借条一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告逾期未履行还款义务，构成违约。故原告要求被告给付借款本金及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛自判决生效之日起三日内给付原告史晨光借款本金76600元并支付逾期付款的利息。（利息参照中国人民银行计收同类贷款的利率计息，自2013年12月27日起算，至判决确定履行期限届满前实际给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 杨大鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘洪滔
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初158号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人康某，男，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日22时许，被告人康某酒后驾驶吉A24Z**号小型汽车，行驶至长春市二道区同康路与远达大街交汇处被民警抓获。经检测，被告人康某血液中乙醇含量为145.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康某无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 畅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初764号
原告大冶市恒昌贸易有限责任公司。住所地：大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人潘清芳，该公司经理。
被告大冶市长青融资担保有限公司。住所地：大冶市金湖大道68号地税公寓。
法定代表人周光成，该公司经理。
被告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：黄石市杭州东路25号。
法定代表人马克和，该公司经理。
本院在审理原告大冶市恒昌贸易有限责任公司与被告大冶市长青融资担保有限公司、黄石市中小企业信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告大冶市恒昌贸易有限责任公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市恒昌贸易有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市恒昌贸易有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取463元，由原告大冶市恒昌贸易有限责任公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一六年二月十五日
书记员 顿朝霞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第82号
上诉人（原审原告）文法茂，男，1939年3月26日出生，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县道口镇人民政府，住所地滑县。
法定代表人陈卫民，镇长。
委托代理人汪福义。滑县道口镇人民政府副镇长。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原审第三人文三群，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。
原审第三人文莉军，女，1951年9月15日出生，汉族。系原审第三人文爱俭之女。
原审第三人文法玉，男，1963年2月27日出生，汉族。系原审第三人文爱俭之子。
原审第三人文永军，男，1968年1月20日出生，汉族。系原审第三人文爱俭之子。
上诉人文法茂因与被上诉人滑县道口镇人民政府、原审第三人文三群、文莉军、文法玉、文永军土地行政裁决一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原审第三人文爱俭去世，本院依法通知其子女文莉军、文法玉、文永军参加了诉讼。
原审法院审理查明，文三群系文法顺（已去世）儿子。文法茂与文爱俭（已去世）及文法顺因存在宅基地纠纷，文爱俭于1999年7月6日向滑县道口镇人民政府申请土地确权，滑县道口镇人民政府于1999年12月13日作出道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》，对当事人争议的宅基地进行了确权。文法茂不服该处理决定于2014年8月19日向滑县人民政府提起行政复议，滑县人民政府于2014年8月20日作出滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》，认为文法茂未能在法定期限内提起行政复议申请，对其复议申请不予受理。文法茂不服于2014年10月15日向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，滑县人民法院经审理认为：虽然滑县道口镇人民政府向文法茂送达道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》的程序不符合有关法律规定，但现有证据足以证明文法茂于1999年12月13日知道了该决定的内容，文法茂提出行政复议申请，应在知道之日起六十日内提出，文法茂提出行政复议申请的时间超过了法定期限，滑县人民政府不予受理其复议申请并无不当。安阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）安中行初字第297号行政判决，判决驳回文法茂的诉讼请求。文法茂不服提起上诉，河南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）豫法行终字00062号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，滑县道口镇人民政府具有处理本行政区域内个人之间土地使用权争议的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依据河南省安阳市中级人民法院（2014）安中行初字第297号行政判决和河南省高级人民法院（2015）豫法行终字00062号行政判决的内容，文法茂知道滑县道口镇人民政府作出的道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》土地行政裁决内容的时间为1999年12月13日，因文法茂提起申请行政复议的时间超过了法定期限，法院依法驳回了其不服复议机关不予受理其复议申请的诉讼请求，故文法茂不服滑县道口镇人民政府土地行政裁决的起诉期限为知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。自1999年12月13日文法茂知道土地行政裁决内容的时间起计算，文法茂的起诉已经超过法定起诉期限，应驳回文法茂的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回文法茂的起诉。文法茂预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人文法茂上诉称：上诉人文法茂是2014年8月1日才知道道郑决字（1999）年第10号《土地使用权属争议处理决定书》的，起诉期限应从2014年8月1日起计算，本案属不动产案件，起诉未超二十年，法院依法应当受理；原审裁定对关于农村村民一户一宅的实体问题只字未提，实属错误；被上诉人滑县道口镇人民政府在主要证据不足的情况下，作出处理决定，违反行政行为合法性、合理性的要求且目前文爱俭的房屋早已拆除，争议的宅基地上无房屋。故诉请本院撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤行初字第52号行政裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。
本院审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从现有证据来看，上诉人文法茂知道被上诉人滑县道口镇人民政府作出的道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》土地行政裁决内容的时间为1999年12月13日，上诉人文法茂的起诉超过法定期限。原审裁定驳回文法茂的起诉并无不当。上诉人文法茂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于芳珠
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第87号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人马军艺，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2716。
被执行人杨周英，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4543。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年7月1日向本院申请强制执行其于2013年3月8日对马军艺、杨周英作出的珠金计生征决字（2013）第20号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人马军艺、杨周英于2005年2月生育第一孩，2012年11月24日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对超生第二个小孩的两被执行人作出征收社会抚养费合计人民币344，772元的决定，并于2013年3月12日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2013年6月13日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并留置送达了该催告通知书，但马军艺、杨周英至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第20号《社会抚养费征收决定书》中对马军艺、杨周英征收的344，772元社会抚养费的决定。
申请执行案件受理费100元，由被执行人马军艺、杨周英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行初字第8号
原告武仙梅，女，50岁，汉族，现住五原县。
委托代理人包红核，系巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告五原县人民政府，住所地：五原县。
法定代表人郭占江，系五原县人民政府县长。
委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
委托代理人王顺利，系五原县国土资源局干部。
原告武仙梅诉被告五原县人民政府不服土地使用权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武仙梅、被告委托代理人李福和、王顺利到庭参加了诉讼。被告法定代表人郭占江未到庭。
原告诉称：请求撤销五原县国土资源局五国土资发（2013）103号《关于收回武仙梅国有土地使用权的决定》。
本院认为：原告武仙梅要求撤销五原县国土资源局五国土资发（2013）103号《关于收回武仙梅国有土地使用权的决定》，作出该决定的部门是五原县国土资源局，并不是被告五原县人民政府，原告将五原县人民政府作为被告其主体设置不适格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武仙梅的起诉。
案件受理费50元退还原告武仙梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 张 黎
人民陪审员 左瑞刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执670号之一
申请执行人：海盐商华金属物资有限公司，住所地海盐县于城镇八字村（黄桥工业园区海城路5号）。
被执行人：费华，男，1976年4月12日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0424执670号执行裁定书冻结、扣划被执行人费华的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。现被执行人已经履行了本案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费华的银行存款150000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年八月七日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执670号
申请执行人：海盐商华金属物资有限公司，住所地海盐县于城镇八字村（黄桥工业园区海城路5号）。
被执行人：费华，男，1976年4月12日出生，汉族，住海盐县。
本院依据依据发生法律效力的（2016）浙0424民初5136号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人费华的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月三日
书记员 干炯臻
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1747号
原告崔向东，原吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。
委托代理人李同庆、河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人张秀兰、河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中铁十三局集团第五工程有限公司（现名称中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司），住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。
法定代表人：王占宇，总经理。
委托代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
原告崔向东与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（以下称中铁大桥局五公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀兰、被告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向东诉称，原告原系朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。2010年6月6日，被告下属的建安公司为从事长春凯旋路高架桥项目向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑器材，并与原告签订了租赁合同。前述合同签订后原告如约提供了相应的租赁器材，全面、适当地履行了自己的义务。但被告并未全额向原告支付租赁费，也未赔偿原告损失和支付违约金。根据2010年11月30日原告方与被告下属的长春凯旋路高架桥项目经理部签订的《周转材料租赁结算单》、2012年12月26日前述项目经理部盖章的《确认单》，并结合原告已收取被告部分款项的具体数额和日期，被告还应向原告支付租赁费301113.43元、赔偿损失351210.62元、给付违约金105363.18元，三项合计757687.23元。起诉要求1、解除与被告下属的建安公司签订的租赁合同；2、被告给付租赁费301113.43元，赔偿损失351210.62元，给付违约金105363.18元，合计757687.23元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中铁十三局五公司辩称，一、本案诉讼主体不适格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条的相关规定，结合本案租赁合同的签署主体，本案的适格被告应为中铁十三局集团第五工程有限公司建安公司，而非中铁十三局集团第五工程有限公司。二、原告损失请求无法律依据，原告无法提供被告给原告造成损失的合法理由，根据合同法第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，而本案原告所提出的损失请求明显超过了法律支持的限度，不应得到保护。三、违约金过高，根据合同法第114条的规定及最高院关于合同法解释（二）第27条、28条、29条规定并结合本案事实，我方认为原告所要求的违约金过高，应做合理调整。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
证据1、原告与被告下属建安公司签订的租赁合同，拟证明原告与被告存在租赁合同关系，租赁器材用于长春凯旋路高架桥工程。
证据2、周转材料租赁结算单一份，来源：被告项目经理部与原告核对账目时共同出具，拟证明被告租赁原告的器材发生租赁数额共计1851113.43元
证据3、被告下属项目部为原告出具确认单一份，拟证明被告尚欠原告租赁费301113.43元。
证据4、上海高院关于违约金的意见，提交原告计算清单，拟证明原告要求违约金105363.18元和损失351510.62元的计算方式。
被告的质证意见为：对证据1、2、3中的内容可以认定，对证据4、上海高院意见不能代表最高院的司法解释或意见，认为不应采用。对确认单上的本金认可，但对违约金和损失计算不认可。
被告对原告所提交证据1、2、3无异议，本院认为此三组证据来源合法，可以证明原被告存在租赁合同关系及被告所欠租赁费情况，本院对证据的真实性、客观性、关联性予以认定。对原告证据4被告提出异议，本院将按照合同法及其司法解释结合案情予以综合考虑认定原告的损失及违约金。
被告提交企业名称变更登记，证明被告名称于2014年5月5日变更为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，被告未提交其他证据。
本院对被告名称变更予以确认。
依据双方当事人陈述和上述证据，本院查明如下事实：原告崔向东原系吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。2010年6月6日原告与被告下属的建安公司签订了租赁合同，被告建安公司向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑器材。2010年11月30日双方结算，被告将所有租赁费退还给原告，租赁费用总计1851113.43元，后被告陆续给付租赁费，至2012年5月21日偿还155万，欠301113.43元未给付，被告项目部负责人庄严于2012年12月26日签字确认欠原告上述租赁费。
原告要求的损失为351210.628元（不同时期所欠租赁费×自2010年12月1日至2014年4月10日总计644天的银行同期贷款利率的四倍），要求违约金为105363.18元（损失351210.62元×30%=105363.18元）；被告对原告损失和违约金的计算方式不予认可，认为过高，要求调整。
原告于2014年4月11日起诉，起诉书于2014年4月20日送达给被告，被告于2014年5月5日核准变更名称。
本院认为，被告主张被告主体不适格，但其未提交其下属建安公司的营业执照，不能认定其建安公司具有独立的民事诉讼主体资格，故本院认定被告主体适格。在原告提起诉讼后被告名称变更本院予以确认。原被告认可双方签订租赁合同和被告欠原告租赁费301113.43元的事实，本院予以认定。原告所主张的损失和违约金的诉讼请求合并数额过高，其未提交证据证明被告拖欠租赁费的行为给其造成损失，且违约金具有弥补损失和惩罚不守信方的双重性质，现被告要求调整，依照相关法律规定，本院予以调整，违约金按30%计算为90334.03元。双方合同的其他权利义务已履行，现仅限被告拖欠租赁费的纠纷，原告要求解除租赁合同，应予支持，以起诉书送达被告之日视为合同解除之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、原告崔向东与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于2010年6月6日签订的租赁合同于2014年4月20日解除；
二、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司给付原告崔向东租赁费301113.43元，给付违约金90334.03元，合计391447.46元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元减半收取3585元，由被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 秦 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1747号
原告张立永，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人李爱菊，下岗职工。
被告马夫（福）生，个体工商户。
委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
原告张立永诉被告马夫生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后于2013年9月29日作出（2013）丰民初字第0832号民事判决，被告马夫生上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2014年2月20日将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月16日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张立永及其委托代理人李辉、李爱菊，被告马夫生及其委托代理人陈安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立永诉称：被告马夫生因电动车配件厂经营需要于2010年7月24日向我借款210000元，有被告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款210000元及利息（以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍，从2010年7月24日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告马夫生辩称：210000元的欠条是我出具的，但该款并不是借款，是原告和我合伙经营电动车配件投入的合伙资金，该款也不是一次性交付的，在出具欠条之半月前原告先给了60000元，7月24日又给了150000元，因为当时合伙账目尚未设立，应原告的要求才出具的欠条。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告张立永分两次向被告马夫生交付借款共计210000元，并由被告马夫生于2010年7月24日向原告出具借条一张，载明：“今借张立永现金（贰拾壹万元正）210000正，马福生，2010年7月24号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是1、该借款是否是合伙经营期间的合伙资金；2、如该借款成立，借款本息应如何计算。
本院认为：1、该借款是否是合伙经营期间的合伙资金。在庭审时被告明确认可原被告双方合伙前期的账目是被告妻子张广英所负责，从被告提供的证据来看，涉案的210000元资金没有在其提供合伙账单上有明确的记载，亦没有记载关于该款项的支出明细，明显不符合日常财务制度和交易习惯。从本案来看，被告向原告出具的系“借条”，从借条的定义来看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。庭审中被告也承认收到了该210000元款项，故，被告所辩称的该借款属于原被告之间合伙期间原告投入资金的观点，没有证据能够证明，其主张本院不予支持。
2、如该借款成立，借款本息应如何计算。合法的借贷关系受法律保护。被告马夫生向原告张立永借款，并出具借条一张，该借贷关系合法有效，被告马夫生应当偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告双方借款利息、偿还时间均无约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无法律依据，本院确定借款利息以210000元为基数，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月6日起计算至还清之日止。
综上所述，被告马夫生应当偿还原告张立永借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马夫生于本判决生效后十日内偿还给原告张立永借款本金210000元及利息（以210000元为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年5月6日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告张立永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告马夫生负担（随案款一并支付给原告张立永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1747号
原告任连国
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张立军
被告梁维臣
被告马树青
原告任连国诉被告张立军、梁维臣、马树青劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人付桂荣，被告张立军、梁维臣、马树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告张立军、梁维臣承包被告马树青两层楼建设工程施工，被告欠原告劳务费计4730.00元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费4730.00元。
被告张立军、梁维臣辩称：我们共同承包被告马树青的两层楼工程，并签订了书面合同，原来约定盖两层楼，后来又加盖了一层。但马树青只给付了部分工程款，剩余工程款至今没有给付，因此我们就没有给付原告，此款应由被告马树青给付。原告主张的数额与实际记工不符，应为4520.00元。
被告马树青辩称：我和被告张立军、梁维臣于2013年8月16日签订书面合同，合同约定两层楼，清包工计15万元，后来又补充协议加盖第三层，工时费按7万元，共计22万元。双方约定：地基完工壹层封顶结款陆万圆，二层封顶楼梯口叁万圆，二次结构加保暖叁万圆，全部完工后验收合格全部付清。而工程没有完工，被告梁维臣、张立军便带着工人撤离现场。按约定我应给付二被告工程款9万元，但我已给付了二被告工程款142673.00元，多支付给二被告了，不应再支付，原告的劳务费应由被告梁维臣、张立军给付。
经审理查明：2013年8月16日，被告马树青与被告梁维臣、张立军签订《劳务施工承包合同》，被告马树青在杨木栅子乡本村建两层楼，将该工程以包工不包料固定包干单价承包给被告张立军、梁维臣。被告梁维臣雇佣原告任连国为其承包的工程施工，共欠原告劳务费4520.00元，至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工结算，被告梁维臣、张立军认可被告马树青已给付其工程款118650.00元。
以上事实有原告提供的韩彩玉询问笔录、对账单、被告马树青提供的《劳务施工承包合同》、支据、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁维臣、张立军尚欠原告任连国劳务费4520.00元，事实清楚。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。原告认为马树青将工程承包给无施工资质的梁维臣、张立军，故该合同属无效合同，被告马树青应负连带清偿责任。本院认为，三被告签订的承包合同是否有效，本案不宜作处理，况且该工程并未竣工结算，被告马树青是否拖欠梁维臣、张立军工程款在本案中亦不能查清，马树青已另案提起诉讼，为保障农民工的合法权益尽快得到实现，故对原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、梁维臣于本判决生效之日起十日内给付原告任连国拖欠的劳务费4520.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立军、梁维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1747号
原告毕春得。
被告翟文成。
本院在审理原告毕春得与被告翟文成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年五月二十六日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1747号原告崔向东，男，1967年8月9日出生，汉族，原吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主，住唐山市丰润区。委托代理人李同庆、河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人张秀兰、河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中铁十三局集团第五工程有限公司（现名称中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司），住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。法定代表人：王占宇，总经理。委托代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。委托代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。原告崔向东与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（以下称中铁大桥局五公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀兰、被告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向东诉称，原告原系朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。2010年6月6日，被告下属的建安公司为从事长春凯旋路高架桥项目向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑器材，并与原告签订了租赁合同。前述合同签订后原告如约提供了相应的租赁器材，全面、适当地履行了自己的义务。但被告并未全额向原告支付租赁费，也未赔偿原告损失和支付违约金。根据2010年11月30日原告方与被告下属的长春凯旋路高架桥项目经理部签订的《周转材料租赁结算单》、2012年12月26日前述项目经理部盖章的《确认单》，并结合原告已收取被告部分款项的具体数额和日期，被告还应向原告支付租赁费301113.43元、赔偿损失351210.62元、给付违约金105363.18元，三项合计757687.23元。起诉要求1、解除与被告下属的建安公司签订的租赁合同；2、被告给付租赁费301113.43元，赔偿损失351210.62元，给付违约金105363.18元，合计757687.23元；3、被告承担本案诉讼费用。被告中铁十三局五公司辩称，一、本案诉讼主体不适格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条的相关规定，结合本案租赁合同的签署主体，本案的适格被告应为中铁十三局集团第五工程有限公司建安公司，而非中铁十三局集团第五工程有限公司。二、原告损失请求无法律依据，原告无法提供被告给原告造成损失的合法理由，根据合同法第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，而本案原告所提出的损失请求明显超过了法律支持的限度，不应得到保护。三、违约金过高，根据合同法第114条的规定及最高院关于合同法解释（二）第27条、28条、29条规定并结合本案事实，我方认为原告所要求的违约金过高，应做合理调整。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：证据1、原告与被告下属建安公司签订的租赁合同，拟证明原告与被告存在租赁合同关系，租赁器材用于长春凯旋路高架桥工程。证据2、周转材料租赁结算单一份，来源：被告项目经理部与原告核对账目时共同出具，拟证明被告租赁原告的器材发生租赁数额共计1851113.43元证据3、被告下属项目部为原告出具确认单一份，拟证明被告尚欠原告租赁费301113.43元。证据4、上海高院关于违约金的意见，提交原告计算清单，拟证明原告要求违约金105363.18元和损失351510.62元的计算方式。被告的质证意见为：对证据1、2、3中的内容可以认定，对证据4、上海高院意见不能代表最高院的司法解释或意见，认为不应采用。对确认单上的本金认可，但对违约金和损失计算不认可。被告对原告所提交证据1、2、3无异议，本院认为此三组证据来源合法，可以证明原被告存在租赁合同关系及被告所欠租赁费情况，本院对证据的真实性、客观性、关联性予以认定。对原告证据4被告提出异议，本院将按照合同法及其司法解释结合案情予以综合考虑认定原告的损失及违约金。被告提交企业名称变更登记，证明被告名称于2014年5月5日变更为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，被告未提交其他证据。本院对被告名称变更予以确认。依据双方当事人陈述和上述证据，本院查明如下事实：原告崔向东原系吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。2010年6月6日原告与被告下属的建安公司签订了租赁合同，被告建安公司向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑器材。2010年11月30日双方结算，被告将所有租赁费退还给原告，租赁费用总计1851113.43元，后被告陆续给付租赁费，至2012年5月21日偿还155万，欠301113.43元未给付，被告项目部负责人庄严于2012年12月26日签字确认欠原告上述租赁费。原告要求的损失为351210.628元（不同时期所欠租赁费×自2010年12月1日至2014年4月10日总计644天的银行同期贷款利率的四倍），要求违约金为105363.18元（损失351210.62元×30%=105363.18元）；被告对原告损失和违约金的计算方式不予认可，认为过高，要求调整。原告于2014年4月11日起诉，起诉书于2014年4月20日送达给被告，被告于2014年5月5日核准变更名称。本院认为，被告主张被告主体不适格，但其未提交其下属建安公司的营业执照，不能认定其建安公司具有独立的民事诉讼主体资格，故本院认定被告主体适格。在原告提起诉讼后被告名称变更本院予以确认。原被告认可双方签订租赁合同和被告欠原告租赁费301113.43元的事实，本院予以认定。原告所主张的损失和违约金的诉讼请求合并数额过高，其未提交证据证明被告拖欠租赁费的行为给其造成损失，且违约金具有弥补损失和惩罚不守信方的双重性质，现被告要求调整，依照相关法律规定，本院予以调整，违约金按30%计算为90334.03元。双方合同的其他权利义务已履行，现仅限被告拖欠租赁费的纠纷，原告要求解除租赁合同，应予支持，以起诉书送达被告之日视为合同解除之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、原告崔向东与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于2010年6月6日签订的租赁合同于2014年4月20日解除；二、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司给付原告崔向东租赁费301113.43元，给付违约金90334.03元，合计391447.46元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元减半收取3585元，由被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾玉冰二〇一四年十月二十三日书记员  秦 芳
原告李凤起与被告平云辉、被告赤峰天德通建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第599号
原告李凤起，男，1954年06月15日出生，身份证号1504221954********，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李亚杰，女，34岁，1981年8月12日出生，身份证号1504221981********，现住赤峰市巴林左旗。
被告平云辉，男，1982年10月2日出生，身份证号1504221982********，民族职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李凤起与被告平云辉、被告赤峰天德通建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤起的委托代理人李亚杰、被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人侴素梅到庭参加诉讼，被告平云辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日下午我驾驶二轮摩托车自西向东在五道街东段上京广场CZ-1工地门口被平云辉驾驶二轮摩托车撞伤，在巴林左旗医院治疗20天，诊断为右脚大拇指骨折、指甲脱落，共花费医疗费14000余元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告立即赔付医疗费14000元、住院期间陪护费2010元、误工费1640元、住院伙食补助费800元，摩托车损失费3000元，合计人民币21450元。
原告在庭审中放弃摩托车损失3000元的诉讼请求。
被告赤峰天德通建设工程有限公司辩称，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，1、答辩人在2014年并未在上京广场CZ-1工地施工，是赤峰市宝石房地产开发公司擅自委托给杨成龙进行的施工；2、被告平云辉不是答辩人的员工，此次事故的发生也不是平云辉执行答辩人所委托的职务行为所造成的交通事故，因此应由被告平云辉承担相应的法律责任，与答辩人无关。
被告平云辉未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10184号道路交通事故认定书，用以证明平云辉驾驶二轮摩托车将原告撞伤，平云辉承担主要责任，赤峰天德通建筑工程有限公司承担主要责任，原告承担次要责任。
2、疾病诊断书、出入院证明、费用清单、住院病历、住院收费收据1枚、处方签3枚，用以证明原告在发生事故后住院20天、花费的医药费用以及出院后继续门诊治疗的花费。
3、证明1份，用以证明原告月工资是2300元。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司质证称，对交通事故认定书的真实性无异议，但对其所记载的内容有异议，我公司从未收到这份认定书，因此对我公司不具有法律效力，交警部门从未到我公司核实沙石堆是由谁堆放的，本案应以司法审查的事实为依据，作出最终裁判，而不应以我方有诸多异议的行政机关出具的行政文书为依据；对疾病诊断书、出入院证明、费用清单、住院病历、住院收费收据的真实性无异议；对3枚处方签的真实性及证明对象均有异议，这种处方签到哪都能开，不符合证据的要素。对原告出具的工资证明的真实性和证明对象有异议，原告应该出具事故发生前上一年度的三个月的工资表，用以证明其工资水平。
被告赤峰天德通建设工程有限公司对疾病诊断书、出入院证明、费用清单、住院病历、住院收费收据无异议，本院对上述证据的效力予以确认。被告对事故认定书的证明内容及送达程序有异议，但未在法定期限内提供自己的异议主张，本院对该证据的效力予以确认。被告对处方签及工资证明的质证理由成立，本院对该证据的效力不予确认。
经审理查明，2014年8月15日被告平云辉驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿上京广场CZ-1院内由南向北上路左转弯时，与沿五道街由西向东李凤起驾驶的蒙DM07**号二轮摩托车发生撞伤，致李凤起受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生时赤峰天德通建筑工程有限公司堆卸在上京广场CZ-1工地大门东侧沙石堆影响了双方当事人的视线及通行。事故认定原告李凤起承担次要责任，被告平云辉承担主要责任，被告赤峰天德通建筑工程有限公司承担主要责任。被告平云辉驾驶的嘉陵牌二轮摩托车未投保交强险。原告于2014年8月15日在巴林左旗医院住院治疗19天，花费医疗费10316.92元。
本院认为，被告平云辉驾驶的机动车未投保交强险，在驾驶机动车的过程中造成原告李凤起人身伤害，应在交强险责任限额范围内承担给付责任。原告李凤起、被告平云辉、被告赤峰天德通建筑工程有限公司在交强险责任限额范围不足的部分根据道路交通事故认定书划分的责任减免或负担相应的赔偿费用，本院认定原告李凤起按20%的比例承担，被告平云辉和被告赤峰天德通建筑工程有限公司均按40%的比例负担。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按根据《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。因此本院认定原告的护理费1919元、误工费1558元、住院伙食补助费760元，另原告的医药费为10316.92元，以上合计14553.92元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平云辉于本判决生效之日起7日内在交强险保险限额范围内赔付原告李凤起医疗费10000元、误工费1558元、护理费1919元，合计13477元。
二、被告平云辉于本判决生效之日起7日内赔付原告李凤起医疗费316.92元、住院伙食补助费760元，合计1076.92元的40%，计430.768元。
三、被告赤峰天德通建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内赔付原告李凤起医疗费316.92元、住院伙食补助费760元，合计1076.92元的40%，计430.768元。
四、驳回原告李凤起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告平云辉承担65.25元，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司承担65.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年三月五日
书记员 李 荔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第599号原告韦映霞。被告李媛媛。原告韦映霞诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，同年9月22日原告提出变更诉讼请求，次日原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。案件受理费50元（原告韦映霞起诉时预交案件受理费597元，变更诉讼请求后，本案诉讼费变更为50元，多收取的547元由本院退回给原告韦映霞），减半收取25元，由原告韦映霞负担（已交纳）。审判员  王丰贤二〇一五年九月二十三日书记员  李宏婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初800号
原告：程某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：鲍某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告程某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 周红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈星云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异32号
案外人上海林之骄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何德松，经理。
申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人石海云，董事长。
被执行人上海威氏电缆材料厂，住所地上海市松江区。
法定代表人张碗平，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)松民二(商)初字第2899号民事判决书，在执行申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏电缆材料厂金融借款合同纠纷一案中【执行案号(2016)沪0117执6875号】，案外人上海林之骄实业有限公司向本院提出执行异议要求保障其对上海市松江区大港镇西贤村(地宗号：松江区124街坊125/2丘)的承租权。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。
2017年2月15日，案外人上海林之骄实业有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人上海林之骄实业有限公司向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予案外人上海林之骄实业有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4241号
原告穆乃丽，住所地松原市宁江区。
委托代理人尤金堂。
第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司，住所地前郭县。
代表人刘晓华。
委托代理人杨志勇。
第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人于金源。
委托代理人王子清。
原告穆乃丽与第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称中投松原分公司），第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投北京公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆乃丽，第一被告中投松原分公司，第二被告中投北京公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆乃丽诉称，2014年9月10日，第一被告向原告借款8万元用于经营管理，双方签订借款协议，原告以现金交付了借款，同日第一被告给原告出具了借据，约定2014年11月10日前偿还借款，按月利率2分计算利息。借款期限届满后，第一被告以第二被告未拨款为由迟延履行还款。为保护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求二被告立即偿还借款8元并按月利2分计算利息。
第一被告中投松原分公司辩称，对借款协议及借据的真实性无法确认，不同意偿还此笔债务。
第二被告中投北京公司答辩，原告的请求事实不清，证据不足，不认可此笔债务，也不同意偿还此笔债务。
经审理查明，第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2014年4月2日在松原市设立分公司即第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司，代表人为杨晓江。杨晓江于2014年9月10日以第一被告名义向原告借款人民币8万元，双方约定借款期限为两个月，利息为月利率2分。第一被告与原告签订了借款协议并给原告出具了借据，借据加盖第一被告公章。该笔借款用于公司的经营管理。借款期限届满后，第一被告没有按约定偿还。2014年11月13日，第一被告代表人变更为刘晓华。
上述事实有借款协议、借据、营业执照、证人第一被告原负责人杨晓江、原会记黄志慧的证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的借款协议及借款据均加盖第一被告中投松原分公司的公章，原告陈述了借款过程及借款使用情况，中投松原分公司原代表人杨晓江、会计黄志慧也出庭证实第一被告借款及支出情况。上述证据之间具有关联性且互相印证，已形成完整的证据链条，故本院对原告提供的证据予以采信。根据该组证据可以认定原告与第一被告存在借贷法律关系。二被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求二被告还款并按月利2分支付利息的诉讼请求，本院予以保护。第一被告和第二被告虽对原告与第一被告间的借款关系不认可，但未提供证据证明其辩解，故本院对二被告的辩解不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据此规定，应先由第一被告偿还原告债务，在其不能偿还时，由第二被告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告穆乃丽借款人民币8万元及利息，利息自2014年9月10日起以按月利率2分计算利息至执行终结之日止。
二、第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司承担补充偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘翠彤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1347号
原告潘桂旺。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港小区306号楼底商8号。
法定代表人冯锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙沙沙。
原告潘桂旺与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘桂旺的委托代理人刘艳平、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂旺诉称，2012年12月10日，原告为其所属冀B×××××号自卸货车在被告处投保了保险。2013年8月1日，司机张志新驾驶该车在迁安市前裴庄发生侧翻，致车辆受损。事故发生后，立即通知被告，被告派人员查勘了现场。经河北博泰安保险公估公司公估，该车损为31114元。另该车公估费933元，施救费5000元。以上共计37107元。原告要求被告履行保险责任，支付原告上述保险理赔款，但被告未支付。故请求判令被告支付原告保险理赔款共计37107元。
被告中银保险唐山支公司辩称，在肇事车辆行驶证、营运证及赵志新的驾驶证、体检回执单、从业资格证齐全、合法有效的前提下，我司依法在车损险保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆存在超载，根据《机动车损失险保险条款》的第八条的约定，保险车辆违法装载规定的，我司不承担赔偿责任，但基于公平原则及考虑到原告实际车损数额，我司依法主张在机动车车损险范围内绝对免赔10%。原告主张的车损、施救费数额过高。本案诉讼费及评估费不属于保险理赔的范围，我司不负赔偿责任。
经审理查明，原告系车牌号冀B×××××重型自卸货车的所有人，2012年12月10日原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，包括不计免赔率特约险和机动车损失保险（保险金额为326400元），保险期限自2012年12月11日0时至2013年12月10日24时，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。双方签订的车损失保险条款第八条约定保险机动车的损失和费用保险人不负责赔偿的原因，其中第（五）项写明“保险机动车违反《中华人民共和国道路安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿”；机动车第三者责任保险条款第二十条写明“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。2012年8月1日，司机赵志新驾驶冀B×××××重型自卸货车在唐山市迁安市咸安子庄时发生侧翻，造成车辆受损无人伤，无三者损失的事故，事发时车上载有大约50吨货物。事故后被告到事故现场进行了查勘，但双方就理赔事宜未达成协议，原告于2014年2月24日来院起诉，并提供了东风汽车财务有限公司出具的内容为“我公司车主潘桂旺，车牌号为冀B×××××，还款记录良好，无逾期记录，保险理赔款有潘桂旺直接领取”的证明一份。
事故发生后，对受损的冀B×××××号车辆原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司（下简称博泰安公估公司）进行损失评估，该公司于2013年10月24日做出编号：×××号公估报告书，公估结论为：更换配件金额23414元，维修项目金额8000元，残值估价金额300元，车辆实际估损金额总计31114元。被告对受损车辆委托河北天元保险公估有限公司（下简称天元公估公司）进行损失评估，该公司于2014年1月10日做出公估编号TY2014-ZA0087公估报告书，评估结果为：配件损失价格共计13265元，维修工时共计7000元，残值价为300元，车辆损失金额为19965元。经本院通知，上述两家公估公司均到庭接受质询，博泰安公估公司陈述，该公司在公估时到现场对车辆进行查勘，受损车辆到修理厂后对外观进行拍照，拆件后逐一核实情况，结合网上报价，做出公估报告；天元公估公司陈述，该公司未见到实体的受损车辆，是通过委托方即被告中银保险唐山支公司提供的车辆损失照片做出的公估报告。
另查明，原告对其主张的公估费及施救费，分别提供了博泰安公估公司出具的金额为933元的发票及滦县日强汽车销售服务有限公司出具的金额为5000元的发票各一张。因原、被告对车辆损失数额不能达成一致意见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、证人证言及其他相关某
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同是双方的真实意思表示，本次事故发生在保险期间，被告应按合同约定履行义务。冀B×××××重型自卸货车的保险第一受益人东风汽车财务有限公司明确表示，本次事故的理赔款由本案原告直接领取，故被告应将本次事故的理赔款支付给原告。因被告委托的天元公估公司在公估时并未见到实际受损车辆，其所做出的公估报告的结论依据不足，故因本次事故造成的车辆损失，以原告提供的博泰安公估公司的公告报告为准即31114元。原告主张的公估费及施救费均为本次事故实际发生的费用，且有相应的票据证实，对此本院予以支持。但事故发生时被保险车辆存在超载情况，结合原、被告签订的保险合同并根据公平原则，被告在机动车车损险范围内绝对免赔10%，即3705元（31114＋933＋5000）×10%，被告应向原告支付保险理赔款共计理33342元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告潘桂旺支付保险理赔款人民币33342元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费364元，由原告负担37元，被告负担327元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1347号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告穆纪开。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告穆纪开房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二日
书记员 白秀东
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第118号
原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，组织机构代码：92871951-4，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路203号。
法定代表人：孙溶，该行行长。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所，律师。
被告：赛别斯汉*苏拉吾江。
被告：哈依尔江*努尔哈力。
原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中行北京路支行）与被告赛别斯汉*苏拉吾江、哈依尔江*努尔哈力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力买热木独任审判公开开庭审理了本案。原告中行北京路支行的委托代理人康昇到庭参加诉讼。被告赛别斯汉*苏拉吾江、哈依尔江*努尔哈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北京路支行诉称，因被告赛别斯汉*苏拉吾江欲购买汽车，向原告申请贷款。经审批同意后，2009年4月7日原告与赛别斯汉*苏拉吾江及哈依尔江*努尔哈力签订个人消费汽车贷款合同，贷款8.2万元，期限为5年。合同约定：如果借款人未能按时足额还款，贷款人（即原告）即有权解除合同并要求借款人还清剩余贷款本息，并承担因此产生的律师费催收费等费用。被告哈依尔江*努尔哈力作为保证人在合同上签字某被告赛别斯汉*苏拉吾江截止2015年2月3日已拖欠本息合计：35932.95元（其中本金28659.56元，利息1745.4元，罚息5527.99元）。原告为保证国有资产不致流失，无奈之下诉至贵院，请求法院判令：一、解除原、被告之间签订的贷款合同；二、被告赛别斯汉*苏拉吾江偿还欠贷款本息合计35932.95元；三、被告赛别斯汉*苏拉吾江承担律师费9800元；四、被告哈依尔江*努尔哈力承担连带责任；五、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
经审理查明：被告赛别斯汉*苏拉吾江欲购买汽车，向原告申请贷款，经审批同意后，2009年4月7日原告与赛别斯汉*苏拉吾江及哈依尔江*努尔哈力签订个人消费汽车贷款合同，贷款8.2万元，期限为5年；合同约定，如果借款人未能按时足额还款，贷款人（即原告）即有权解除合同并要求借款人还清剩余贷款本息，并承担因此产生的律师费催收费等费用，被告哈依尔江*努尔哈力作为保证人在合同上签某合同签订后，原告向被告赛别斯汉*苏拉吾江发放了贷款。但被告赛别斯汉*苏拉吾江并未按时还款，其截止2015年2月3日已拖欠本息合计：35932.95元（其中本金28659.56元，利息1745.4元，罚息5527.99元）。原告为此向法院起诉，请求法院判令：一、解除原、被告之间签订的贷款合同；二、被告赛别斯汉*苏拉吾江偿还欠贷款本息合计35932.95元；三、被告赛别斯汉*苏拉吾江承担律师费9800元；四、被告哈依尔江*努尔哈力承担连带责任；五、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
另查明，上述协议签订后，原告中行北京路支行与被告赛别斯汉*苏拉吾江、哈依尔江*努尔哈力向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处申请公证。2009年4月7日，该公证处出具了（2009）新乌证内经字004031号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，原告中行北京路支行与被告赛别斯汉*苏拉吾江、哈依尔江*努尔哈力的债权，已经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处公证，并由该公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。依照上述规定，原告中行北京路支行可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，不应再提起民事诉讼。据此，本院驳回原告中行北京路支行对赛别斯汉*苏拉吾江及哈依尔江*努尔哈力的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行的起诉。
本案案件受理费374元，原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行已预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 古力买热木
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 卉