湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第593号
原告胡水生，男，1951年8月18日出生，汉族。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告陈金良，男，1965年3月5日出生，汉族。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
委托代理人王玖元，女，1966年9月29日出生。系被告陈金良之妻。
被告许火生，男，1968年10月27日出生，汉族。
原告胡水生与被告陈金良、许火生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员敖学元担任审判长并主审，代理审判员任夕、人民陪审员卢会利参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告胡水生及其委托代理人陈琼娥、被告陈金良及其委托代理人黎志文、王玖元、被告许火生到庭参加了诉讼。庭审后，被告陈金良于2015年9月20日向本院申请重新鉴定，2015年12月1日，本院再次组织双方当事人对重新鉴定意书予以质证。本案现已审理终结。
原告胡水生诉称：2014年6月25日，被告陈金良驾驶湘F555**号普通正三轮摩托车自坦渡乡如佛组往五星村铁家山方向行驶，12时50分许，当车行驶至坦渡乡五星村茶厂地段时，遇被告许火生驾驶二轮电动车相向行驶，在会车时，被告陈金良驾驶的三轮车左侧前角部位与二轮电动车乘人即原告左膝盖处相碰，导致二轮电动车失控倒地，造成两车受损，二轮电动车驾驶人许火生及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳市二人民医院治疗，后转至湖南中医大学第一附属医院住院治疗34天，原告的伤诊断为左关节开放性损伤、左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨外侧髋开放性粉碎性骨折、左腓总神经受损、左下肢多处软组织挫裂伤，共用去医疗费47775.35元。此次交通事故经临湘市公安局交通警察大队认定，被告陈金良违法改装机动车结构，驾驶未注意行车安全，未靠右行驶，应负此次事故的同等责任。被告许火生驾驶二轮电动车疏忽大意，遇情况处置不力，未靠右侧行驶，未戴安全头盔，负此次事故的同等责任。原告的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为重伤二级，九级伤残，并建议自出院之日起继续休息4个月，其中2个月需陪护1人，住院期间陪护1人，后段医药费3000元，康复费2000元，第二次手术续费6000元。原告因此次交通事故造成的损失共计148507.75元，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告陈金良在交强险范围内承担赔责任，超过交强险部分由两被告各承担50%的责任。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过，原告在此次交通事故中受伤的事实，被告陈金良、许火生负此次事故的同等责任，原告不负事故的责任。
3、病历资料，证明原告受伤后在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗34天，经诊断为左关节开放性损伤、左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨外侧髋开放性粉碎性骨折、左腓总神经受损、左下肢多处软组织挫裂伤。
4、法医鉴定意见书，证明原告的伤情为重伤二级，九级伤残，自出院后追加医药费3000元，康复费2000元，第二次手术费6000元。出院后继续休息治疗4个月（其中2个月需1人陪护，包括第二次手术休息1个月在内）。
5、相关费用票据，证明原告用去住院医疗费47775.35元，支付救护车费2200元，鉴定费1000元。
6、护理人员的身份证、营业执照、房产证，证明护理人员的基本信息及居住在城镇。
被告陈金良对原告提供的证据发表了以下质证意见：
证据1无异议。证据2与客观事实不符，被告陈金良的车与被告许火生的车没有相接触，被告陈金良的车不存在占用被告许火生的道路，陈金良的车改装与本案没有因果关系。证据3的真实生无异议，但出院记录不完整，对取内固定没有界定。证据4不予认可，鉴定的时间过早，法医鉴定是以原告左下肢在外固定的情况下，认定功能丧失程度的评定原告的伤情的，不是医学鉴定，只是个人的行为，在治疗未终结时鉴定的，不能作为依据，法医鉴定的后期治疗费用只是建议，不能作为起诉后期医疗费的依据，应当以实际治疗费用为准，被告陈金良申请重新鉴定。证据5的真实性有异议，医药费票据应当提供用药清单证实其关联性，对其他票据无异议。证据6没有原件不予认可，护理人员不是原告的儿子，是其妻子护理的，护理费只能按农、林、牧、鱼业标准计算。证据7有异议，该鉴定结论不是法院委托鉴定的事项，鉴定结论作出的程序违法，应当重新作出鉴定结论；九级伤残的鉴定结论与道路交通事故评定残疾标准明显不符，鉴定机构应当作出说明或者变更鉴定结论。
被告许火生对原告提供的证据均无异议。
诉讼中，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告胡水生的伤情重新进行了鉴定。
原告胡水生对重新鉴定意见书无异议。
被告许火生未到庭发表质证意见。
被告陈金良对重新鉴定结论书的质证意见是：该鉴定结论不是法院委托鉴定的事项，鉴定结论作出的程序违法，应当重新作出鉴定结论；九级伤残的鉴定结论与道路交通事故评定残疾标准明显不符，鉴定机构应当作出说明或者变更鉴定结论。
被告陈金良辩称：发生事故时，被告陈金良的摩托车正常行驶在上坡地段，当时车速很慢。被告许火生酒后驾驶电动车与被告对向下坡行驶的速度过快，电动车冲向摩托车时，被告陈金良立即鸣喇叭示警，被告许火生在避让中将原告摔伤，非被告陈金良的摩托车与原告的膝盖相碰致伤原告。交警部门以被告陈金良未靠右行驶，违法改装机动车结构认定被告陈金良负事故的同等责任不能成立。被告许火生驾驶非机动车应当靠边行驶，陈金良的摩托车不会妨碍其通行，故应当由被告许火生负事故的全部责任。原告在发生交通事故后，治疗中已行内固定术，至今内固定未取出，伤残鉴定是在治疗未终结及离受伤之日只有3个月内作出的。下肢关节功能丧失26.11%没有作医学鉴定，鉴定为伤残是依据主治医的意见评定的，因此，该鉴定结论不能作为本案的依据，应当在原告治疗终结后，再对其下肢的功能丧失程度进行评定，确定伤残等级。原告的后续医疗费、康复费等应当提供相应的病历及票据予以审核认定。原告已超过64岁，其请求的精神抚慰金10000元过高，应当核减。另在交警部门处理事故时，原告强行拿走被告陈金良26000元，此款应当折抵被告陈金良应承担的部分。请求依法判决驳回原告不当的诉讼请求。
被告陈金良未向本院提供证据。
被告许火生辩称：被告从不饮酒，发生此次交通事故时也未饮酒，是被告陈金良撞的被告许火生的电动车，不应由被告一人承担赔偿责任，应当依交警部门认定的责任承担赔偿责任。
被告许火生未向本院提供证据。
本案经庭审举证、质证，本院对原告胡水生提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1真实客观，来源合法，且对方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5及重新鉴定结论真实客观，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6未向本院提供护理人员的相关收入佐证，本院不予采信。但其护理费可按城镇服务业标准计算。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2014年6月25日，被告陈金良驾驶湘F555**号普通正三轮摩托车，自坦渡乡如佛组往五星村铁家山方向行驶，12时50分许，当车行驶至坦渡乡五星村茶厂地段时，遇被告许火生驾驶二轮电动车相向行驶，在会车时，被告陈金良所驾驶的摩托车左侧前角部位与二轮电动车乘人即原告胡水生左脚膝盖处相碰，导致二轮电动车失控倒地，造成两车受损，被告许火生及原告胡水生受伤的交通事故。原告受伤后，被送往临湘市中医院后，随即送岳阳市二人民医院救治，支付救治费279.3元、救护车车费700元，同日转送湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗，用去医药费47360.05元，门诊费136元，支付救护车车费1500元，住院期间由其子胡祥华护理。2014年7月5日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字（2014）00513号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中，被告陈金良违法改装机动车结构，驾驶车辆未注意行车安全，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第三十五条的规定，负此次事故的同等责任；被告许火生驾驶二轮电动车疏忽大意，遇情况处置不力，未靠右侧行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十一条、第五十七条的规定，负此次事故的同等责任；原告胡水生不负此次事故的责任。2014年10月28日，原告的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为左膝关节开放性损伤；左胫骨平平台开放性粉碎性骨折；左髌骨开放性粉碎性骨折；左股骨外侧髁开放性粉碎性骨折；左下肢多处软组织挫裂伤；左膝关节功能丧失55.76%；左踝关节功能丧失88.05%（左下肢功能丧失约26.11%）。评定为重伤二级，Ⅸ（9）级伤残。并提出以下医疗建议：1、住院期间医药费按发票计算；2、目前伤及骨折未痊愈，内固定未取出，仍感受伤部位疼痛，左膝、左踝关节功能部分障碍，建议自出院之日起继续追加医药费3000元，康复费2000元，第二次手术费6000元；3、建议自出院之日起继续休息4个月（其中2个月需1人陪护，包括第二次手术休息1个月在内）。原告支付鉴定费1000元。本案在审理过程中，被告陈金良对原告的左下肢除去内固定影响之后的伤残等级、出院后发生的医疗费、康复费与本次事故的关联性及第二次手术费金额申请重新鉴定。本院于2015年10月14日委托湖北同济法医学司法鉴定中心予以重新鉴定，2015年11月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1188号法医学鉴定意见书，鉴定原告胡水生为：1、左膝关节开放性损伤；左股骨外侧踝骨折，左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折。2、左膝部多发伤程度较重，经临床行切开复位内固定术等治疗后，目前复查X线片示骨折愈合欠佳，关节间隙狭窄，左膝关节创伤性骨关节炎改变，本中心检见其左膝关节活动大部分受限（踝关节功能尚可），虽然单从关节活动度丧失尚未达到一肢功能的25%，但其损伤同时影响左下肢负重行走这一同样重要的功能，故综合考虑其损伤，评定其伤残程度Ⅸ（九）级。3、后期需择期入院行左胫骨及髌骨内固定物取出术，以及相应对症治疗、复查。后期治疗费可按实际发生额赔付，如需提前结案，建议给予后期治疗费12000元。被告陈金良支付鉴定费、放射费、差旅费、食宿费3983元。
另查明，被告陈金良驾驶的湘F555**号普通正三轮摩托车未投保机动交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告的护理人员胡祥华在湖南省长沙市经商，并居住在经商地。原告胡水生在此次交通事故中造成的经济损失为住院医药费47360.05元、门诊治疗费415.3元、后期治疗费12000元、救护车车费2200元、住院伙食补助34天×100元／天＝3400元、护理费94天×111元／天＝10434元、残疾赔偿金26570元×16年×20%＝85024元、精神抚慰金10000元。共计170833.35元。被告陈金良已支付赔偿款25900元给原告胡水生。被告陈金良支付重新鉴定费、放射费、差旅费、食宿费3983元。
本院认为：被告陈金良违法改装机动车结构，驾驶车辆未注意行车安全，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第三十五条的规定；被告许火生驾驶二轮电动车疏忽大意，遇情况处置不力，未靠右侧行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十一条、第五十七条的规定。临湘市公安局交通警察大队认定被告陈金良、许火生在此次交通事故中负同等责任，故被告陈金良、许火生对原告在此次交通事故中造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告陈金良在未投保机动车交通事故责任强制保险情况下，驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险后方可上道路行驶的强制性规定，故被告陈金良首先应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的住院医药费、后期治疗费、住院期间伙食补助10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金105458元，减去已支付的25900元，还应赔偿79558元。原告剩余损失55375.35元由被告陈金良与被告许火生各承担27687.67元。原告在诉讼中未向本院提供误工损失的证据加以证实，且原告系退休教师，没有因此次交通事故停止退休工资的发放，故本院不予支持原告的误工损失。被告陈金良支付的重新鉴定费、放射费、差旅费、食宿费3983元，由被告陈金良、许火生各承担1991.5元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、限被告陈金良在本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡水生经济损失89558元；
二、限被告陈金良在本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险以外赔偿原告胡水生经济损失25696.18元；
三、限被告许火生在本判决生效后30日内赔偿原告胡水生经济损失29679.17元；
四、驳回原告胡水生的其他诉讼请求。
本案受理费3270元，由原告胡水生负担270元，被告陈金良负担2000元，被告许火生负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 敖学元
代理审判员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。