河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2936号
原告：任海功，男，汉族，1974年2月28日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告:单俊玲，男，汉族，1991年2月23日生，住项城市。
被告：英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：尹清亮，系该公司经理。
住址：南阳市仲景北路长安一号B座17层。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告任海功诉被告单俊玲、英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海功的委托诉讼代理人刘印普、被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人肖克到庭参加了诉讼，被告单俊玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海功向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告赔偿原告车辆损失29980元、评估费1599元、施救费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年6月9日10时左右，被告单俊玲驾驶豫Ｐ×××××重型罐货车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰郭平楼路口掉头时与由北向南行驶原告的豫Ｐ×××××轻型箱式货车发生相碰的交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经项城市公安局交通警察大队（2017）000498号道路交通事故认定书认定：被告单俊玲负事故的全部责任。原告的车辆损失经评估价值为29980元。被告单俊玲驾驶豫Ｐ×××××重型罐货车在被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告没有得到赔，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告单俊玲未作答辩。
被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、本次事故系二次起诉，在贵院审理的王高生诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案中，被告单俊玲等均未到庭参加诉讼，至今未提交单俊玲道路运输从业人员资格证及豫Ｐ×××××号事故车辆的营运证，现该案已经上诉至周口市中级人民法院。故在本次诉讼中，请求法庭依法查明豫Ｐ×××××号事故车辆是否具备营运资质、单俊玲是否具备道路运输人员从业资格证，在不具备所述相关资质情况下，属于违法上路行驶，答辩人不予赔偿；2、事故发生后，原告车辆拒绝定损，根据《机动车第三者责任条款》第三十四条规定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。故对原告方单方委托的车损鉴定报告不予认可，即使是人民法院委托的鉴定机构，在鉴定时，答辩人并未接到相关通知，剥夺了答辩人的知情权、参与权、监督权，答辩人有权申请重新鉴定；3、原告方应提供正规发票及维修清单，印证其车辆维修情况，否则，答辩人不予赔偿；4、原告诉请施救费数额过高，应当提供施救费收费标准，答辩人对违法收费不予理赔；5、答辩人并非侵权人，承担的是替代赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审查明本院认定事实如下：2017年6月9日10时左右，被告单俊玲驾驶豫Ｐ×××××重型罐货车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰郭平楼路口掉头时与由北向南行驶王高生驾驶的豫Ｐ×××××轻型箱式货车发生交通事故致使原告车辆损坏。该事故经项城市公安局交通警察大队（2017）000498号道路交通事故认定书认定：被告单俊玲负事故的全部责任，王高生无责任。豫Ｐ×××××轻型箱式货车的车辆所有人任海功，豫Ｐ×××××重型罐货车的车辆所有人李太杰。中衡保险公估股份有限公司于2017年8月20日作出中衡评估(2017)第005273号关于豫Ｐ×××××车损失价格评估报告：评估价值为29980元。被告单俊玲驾驶的豫Ｐ×××××重型罐货车在被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司处投有交强险和商业险，交强险的赔偿限额为122000元，第三者险赔偿限额为500000元，保险期限为2016年9月1日至2017年8月31日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告没有得到赔，为此诉至法院。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队做出的项公交认字（2017）000498号道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司于2017年8月20日作出中衡评估(2017)第005273号关于豫Ｐ×××××车损失价格评估报告书符合法定程序，本院予以确认，应作为本案赔偿责任的依据。被告单俊玲具有合法的驾驶资格，且驾驶的豫Ｐ×××××重型罐货车合法年检，应当由被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿。关于原告任海功的车辆因本次交通事故具体损失认定为：一、依据中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估(2017)第005273号关于豫Ｐ×××××车损失价格评估报告，该车辆损失价值为29980元，被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司虽对中衡评估(2017)第005273号提出异议，但未在法院规定期限内提交需重新评估的相关证据，因此对被告的重新评估申请予以驳回。二、施救费2000元是原告为本次交通事故产生的必要费用，本院应予以支持；三、评估费1599元是原告为查明案件事实产生的必要费用，本院应予以支持；上述合计33579元，被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司应在强险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。参照最高人民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复【法研（2000）5号】：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有保险责任的免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律产生效力”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免除条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案在庭审中被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司未提供双方签订的保险合同中对其责任免除条款的内容文字履行了提示义务的证据，故依据上述规定应当认定该保险合同的免除条款不发生法律产生效力，被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司以被告单俊玲未提交道路运输从业人员资格证及豫Ｐ×××××号事故车辆的营运证，单俊玲是否具备道路运输人员从业资格证，在不具备所述相关资质情况下，属于违法上路行驶，不予赔偿的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告任海功的车辆损失、施救费、评估费共计33579元；
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费320元，由被告单俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年七月十一日
书记员 韩 博