wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异26号
异议人陈庆宝。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人王益平。
被执行人吴巧娟。
被执行人张金满。
被执行人胡燕丽。
被执行人骆士英。
被执行人王雪莲。
被执行人王卉。
被执行人张康伟。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司。
法定代表人胡燕丽。
被执行人浙江海洋家居有限公司。
法定代表人王益平。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人陈庆宝于2016年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈庆宝称，异议人于2009年元月开始承租义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂（以下简称益平圆珠笔芯厂）坐落于义乌市下骆宅工业区振兴西路××号四楼的房产，当时租期三年。到期前于2011年12月20日续签合同，重新达成租赁上述房产协议，租期十年，从2012年元月19日至2022年元月18日止。租金每年5万元，共计50万元，分两年付清。异议人已按约付清全部房租。现法院因执行（2015）金义执民字第6128号案件要求腾空上述房产。异议人自2009年开始租赁上述房产至今，租赁关系真实合法。房东因欠债执行案件需拍卖房地产，不影响异议人租赁的合法效力。现请求法院停止对益平圆珠笔芯厂坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产强制腾空，并保护异议人的租赁权。
本院查明，2014年9月26日，本院受理了原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案。2015年2月3日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事判决，该判决认定被告王益平提供登记在其经营的个体工商户益平圆珠笔芯厂名下的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，担保债权为自2013年12月10日至2014年12月10日期间最高金额900万元内的债权，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币800万元，并支付利、罚息及违约金（暂算至2014年9月20日止为174160元，以后利、罚息及违约金从2014年9月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费56500元。三、被告张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王益平用于抵押的登记在益平圆珠笔芯厂名下的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产【土地证号：义国用（**）字第××号；房产证号：义乌房权证稠城字第c××号；最高抵押额：900元】享有优先受偿权。案件受理费69415元，由被告王益平、吴巧娟共同负担。2015年8月17日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事裁定，将（2014）金义商初字第3905号民事判决主文第四项中“最高抵押额：900元”补正为“最高抵押额：900万元”。判决生效后，各被告均未履行。原告于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第6182号立案执行。2015年11月5日，本院作出（2015）金义执民字第6182号执行裁定，查封被执行人王益平用于抵押的登记在益平园珠笔芯厂名下坐落于义乌市下骆宅工业区（权证证号：义乌房权证稠城字第c××号；土地证号：义国用（19**）字第××号）的房地产。2015年11月7日，本院作出（2015）金义执民字第6182-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年2月24日，本院发出腾空公告，责令被执行人于2016年3月31日前将上述房屋内物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。上述房产内如有租赁、买卖等情况，请携带相关证据于2016年3月25日前来本院主张权利。
根据异议人陈庆宝提供的证据材料，2011年12月20日，异议人与益平圆珠笔芯厂签订《房屋租赁协议》一份，约定益平圆珠笔芯厂将位于义乌市振兴西路××号四楼整层出租给异议人。租赁期限为10年，自2012年元月19日至2022年元月18日止。每年租金5万元，10年租金共计50万元，分两年付清（房租于2013年11月前付清）等内容。异议人同时提供收款收据五份以证明其用现金方式支付房屋租金的事实；提供中国电信股份有限公司义乌分公司客户登记单三份、语音详单三份，以证明其从2009年3月开始一直在下骆宅振兴西路185号4楼使用电话，且电话现在使用状态的事实。
本院认为，根据异议人提供的中国电信股份有限公司义乌分公司客户登记单，异议人陈庆宝从2009年3月开始在下骆宅振兴西路××号4楼使用号码为8545××的电话，可知在2009年3月异议人确实使用过下骆宅振兴西路××号4楼房产，结合该电话现在仍在上述地址使用，本院对异议人提供的2011年12月20日与益平圆珠笔芯厂签订的《房屋租赁协议》的真实性予以认定。本案租赁在先，抵押在后，因此异议人的承租权应受保护。综上，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
异议人陈庆宝的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王 蓓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第396号
原告：新疆华美佳贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号。
法定代表人：周顺，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告新疆华美佳贸易有限公司（以下简称华美佳公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华美佳公司之委托代理人喻琴，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美佳公司诉称，2011年至2015年2月期间，原告为被告供应“金亮子”牌杂粮。2014年，双方未签订书面合同，被告仅向原告出具合同审批表一份，并在审批意见中就双方供销行为的基本权利义务进行了约定。几年间，原告一直遵照约定履行供货义务，被告陆续支付货款。2015年1月，被告因经营不善，导致超市停业，直至2015年2月17日双方对账，被告两个分店共计欠付原告货款277735.71元，后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款277735.71元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。
经审理查明，原告为被告供应“金亮子”牌杂粮，2015年2月17日，被告向原告出具《确认函》两份，内容分别载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告2014年至2015年期间的货款246680.75元；被告克市铜锣湾有限公司二店超市应付原告货款31054.96元。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函两份，内容载明被告应付货款277735.71元（246680.75元+31054.96元），该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款277735.71元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆华美佳贸易有限公司支付货款277735.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第396号
原告：新疆华美佳贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号。
法定代表人：周顺，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告新疆华美佳贸易有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告新疆华美佳贸易有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为277735.71元，但随着众多超市供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为277735.71元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第71号
原告：陆国军。
委托代理人：陈少军。
委托代理人：施可群。
被告：卢剑云。
被告：潘杏娟。
原告陆国军诉被告卢剑云、潘杏娟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆国军的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告卢剑云、潘杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆国军起诉称：两被告系夫妻。2012年1月16日，被告卢剑云作为借款人、原告作为保证人与贷款人宁波慈溪农村合作银行（以下简称农村合作银行）签订了《个人最高额保证借款合同》，约定贷款人同意自2012年1月16日至2014年1月15日期间内在被告提出申请时向被告发放最高限额为500000元的贷款，被告潘杏娟在《共同还款承诺书》上签字，确认与被告卢剑云承担共同还款的责任。2013年6月13日，被告卢剑云因进电镀材料缺资向农村合作银行申请借款人民币500000元，月利率0.735%，借款期限自2013年6月13日至2013年12月12日止，按季结息。届期，两被告爽约。因履行保证义务，原告于2013年9月30日向农村合作银行代付利息10673元，于2013年12月13日向农村合作银行代偿借款本息计510048.69元，共计520721.69元。原告向两被告催讨未果，酿成纠纷。现原告诉请：1.判令两被告即时共同偿还原告520721.69元，并赔偿原告自2013年12月13日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告陆国军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1.个人最高额保证借款合同、共同还债承诺书各一份，拟证明2012年1月16日，被告卢剑云作为借款人，原告作为保证人与农村合作银行签订了个人最高额保证借款合同，被告潘杏娟承担共同还债责任的事实。
2.借款申请书、借款审批书及借款借据各一份，拟证明慈溪农村合作银行因被告卢剑云申请向其发放借款500000元的事实。
3.证明二份、特种转账传票四份、收贷收息凭证三份，拟证明原告为被告向农村合作银行代偿借款本息520721.69元的事实。
被告卢剑云、潘杏娟未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告及农村合作银行签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效。因两被告未按照约定履行还款义务，致使作为保证人的原告承担了保证责任，向农村合作银行支付了贷款本息合计520721.69元。原告代偿后有权向两被告追偿。现原告要求两被告偿付担保代偿款520721.69元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告赔偿自2013年12月13日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，属于原告因两被告不履行还款义务而遭受的损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卢剑云、潘杏娟于本判决生效之日起七日内偿付原告陆国军担保代偿款520721.69元，并赔偿该款自2013年12月13日起至本判决确定的履行日止，以520721.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9010元，由被告卢剑云、潘杏娟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费3130元，由被告卢剑云、潘杏娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告陆国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初569号
原告：铁成财，男，回族，村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：马海青，男，回族，居民。
原告铁成财诉被告马海青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告铁成财于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁成财以“经本人考虑，我自行解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁成财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告铁成财承担。
审判员 张占杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第826号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：罗大建，男，汉族，生于1971年10月10日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告罗大建物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈秋霖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初683号
原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：牛要永，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈昊，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王学勇诉被告牛要永、闫成、陈昊民间借贷纠纷一案中，原告王学勇于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学勇撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月十九日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初683号
原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城西村。
被告：牛要永，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇高寨村。
被告：闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：陈昊，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告王学勇诉被告牛要永、闫成、陈昊民间借贷纠纷一案中，原告王学勇于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学勇撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月十九日
书记员 郁晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第199-1号
申请执行人彭世桃、彭建中。
被执行人欧阳俊伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧阳俊伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢燕
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第199-1号
申请执行人彭世桃、彭建中。
被执行人欧阳俊伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧阳俊伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢燕
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00197号
申请执行人杨某某，女，生于四川省万源市，汉族，个体工商户。
被执行人朱某某，女，1975年10月14日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
杨某某与朱某某租赁合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。因朱某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人杨某某于2015年6月25日向本院申请执行，其执行标的为50300元，本院于2014年6月25日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人朱某某现在外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人朱某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人朱某某在银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商登记，被执行人朱某某现无可供执行的财产。申请执行人杨某某于2015年11月13日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人朱某某有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢贤勇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初581号
原告：林元煌，男，1952年9月24日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗承文，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省连城县，
原告林元煌与被告罗承文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元煌到庭参加诉讼，被告罗承文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
林元煌向本院提出诉讼请求：判令罗承文支付货款10000元并支付自2016年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年8月20日，罗承文与林元煌之子林密签订一份《二手车转让协议书》，购买林密的闽Ｄ×××××号吉奥越野车壹辆，成交价款10000元。当日林密将闽Ｄ×××××号吉奥越野车及证件、发票等资料交给罗承文，但罗承文未付成交价款。罗承文于2016年11月8日出具一张《欠条》交给林元煌收执。后经多次催收欠款，罗承文至今拒绝支付。
罗承文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，罗承文与林密（林元煌之子）签订一份《二手车转让协议书》，林密将其所有的闽Ｄ×××××号吉奥越野车转让给罗承文，成交价款10000元。协议签订后，林密将闽Ｄ×××××号吉奥越野车及其证件、发票等资料交给罗承文，但罗承文未付成交价款。2016年11月8日，罗承文于出具一张《欠条》给林元煌，载明：“今欠林元煌车款壹万元整（10000元）。经欠人：罗承文。”此后，林元煌多次向罗承文催收，罗承文至今未付。
本院认为，罗承文于2016年11月8日向林元煌出具“欠条”，已经明确双方之间的买卖关系并结欠购车款10000元的事实。据此，罗承文诉请要求支付所欠的款项及其自欠款之日（2016年11月8日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗承文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗承文应于本判决生效之日起十日内支付给罗承文购车款10000元，并承担自2016年11月8日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 琳 青
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓晖（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初581号原告：林元煌，男，1952年9月24日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗承文，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省连城县，原告林元煌与被告罗承文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元煌到庭参加诉讼，被告罗承文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。林元煌向本院提出诉讼请求：判令罗承文支付货款10000元并支付自2016年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年8月20日，罗承文与林元煌之子林密签订一份《二手车转让协议书》，购买林密的闽Ｄ×××××号吉奥越野车壹辆，成交价款10000元。当日林密将闽Ｄ×××××号吉奥越野车及证件、发票等资料交给罗承文，但罗承文未付成交价款。罗承文于2016年11月8日出具一张《欠条》交给林元煌收执。后经多次催收欠款，罗承文至今拒绝支付。罗承文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，罗承文与林密（林元煌之子）签订一份《二手车转让协议书》，林密将其所有的闽Ｄ×××××号吉奥越野车转让给罗承文，成交价款10000元。协议签订后，林密将闽Ｄ×××××号吉奥越野车及其证件、发票等资料交给罗承文，但罗承文未付成交价款。2016年11月8日，罗承文于出具一张《欠条》给林元煌，载明：“今欠林元煌车款壹万元整（10000元）。经欠人：罗承文。”此后，林元煌多次向罗承文催收，罗承文至今未付。本院认为，罗承文于2016年11月8日向林元煌出具“欠条”，已经明确双方之间的买卖关系并结欠购车款10000元的事实。据此，罗承文诉请要求支付所欠的款项及其自欠款之日（2016年11月8日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗承文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗承文应于本判决生效之日起十日内支付给罗承文购车款10000元，并承担自2016年11月8日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  琳  青二〇一七年七月三日书记员 黄晓晖（代）附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00827号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡宝林，无职业。曾于2007年8月27日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑四年，2010年11月23日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留（同年8月30日被抓获），2015年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人胡宝林犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人胡宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日21时许，被告人胡宝林在沈阳市皇姑区长江街与宁山路交叉路口附近建设银行内，虚构为被害人葛某办理地铁公司工作为由，取得被害人葛某信任，骗取被害人葛某人民币30000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人胡宝林在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的陈述；证人徐某、朱某的证言；辨认笔录及照片；银行卡交易明细及收条；被告人胡宝林的供述；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡宝林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡宝林能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年8月29日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人胡宝林退赔被害人葛冰冰人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年十二月八日
书记员 王宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1362号
原告：裘美洪。
被告：陈德金。
被告：金菊爱。
被告：陈莺梅。
原告裘美洪为与被告陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：1、被告陈德金、金菊爱立即返还原告借款人民币25万元，并支付该款自2015年3月27日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告陈莺梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告裘美洪到庭参加诉讼，被告陈德金、金菊爱、陈莺梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：因被告陈德金、金菊爱经营需要向原告借款。至2014年1月26日共向原告借款人民币25万元，并由被告陈德金、金菊爱出具借条一份。该借条载明：“今借到裘美洪人民币贰拾伍万元整（250000）元整，利息按月息2%计付，利息按月于26日付清”，并由被告陈德金、金菊爱在“借款人”栏签名、捺手印；被告陈莺梅在“担保人”栏签名、捺手印，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。
被告陈德金、金菊爱借款后已实际付利息至2015年3月26日，之后的利息未支付，借款未返还；被告陈莺梅亦未履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德金、金菊爱于本判决生效之日起十日内返还裘美洪借款人民币25万元，并支付该款从2015年3月27日至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。
二、陈莺梅对陈德金、金菊爱的上述债务承担连带清偿责任。陈莺梅在承担保证责任后，有权向陈德金、金菊爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，依法减半收取2787元，由被告陈德金、金菊爱、陈莺梅共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5574元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1465号
原告李辰，男，1988年3月26日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告王曼，女，1992年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市朝阳南路**号。
负责人周建强，经理。
委托代理人葛毅，系该公司员工。
原告荣禹诉被告王曼、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣禹及代理人刘晖、被告中华联合保定支公司代理人葛毅到庭参加诉讼，被告王曼经本院依法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日19时30分许，被告一驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车在涿州市西关宾朋加油站东侧由南向东左转弯时，与魏俊龙驾驶原告所有的京Ｂ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，京Ｂ×××××乘车人荣禹受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告一负事故全部责任，荣禹及魏俊龙无责任。因交通事故造成原告车辆损坏，被告对原告损失未赔偿。
请求：1、请求人民法院判令被告一赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计7499元整。2、判令被告二在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王曼未到庭，未提交书面答辩状。
被告中华联合保定支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险三十万元，被保险人和行驶证车主为王曼，请法院查明事故真实性、驾驶人驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，属于保险责任的情况下在交强险和商业险范围内予以赔偿。我公司特别约定：1、本保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。2、被保险车辆按照非营业性质投保并交纳保险费，在以盈利为目的的使用过程中，发生的任何损失和费用，保险人不承担赔偿责任。3、在发生保险索赔时，理赔金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。
经审理查明，2015年12月23日19时30分许，被告王曼驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车在涿州市西关宾朋加油站东侧由南向东左转弯时，与魏俊龙驾驶原告李辰所有的京Ｂ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，京Ｂ×××××乘车人荣禹受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王曼负事故全部责任，荣禹及魏俊龙无责任。因交通事故造成原告李辰车辆损坏，被告对原告损失未赔偿。
查明，肇事车辆在被告中华联合保定支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期间内，第三者责任险保险限额为三十万元。
查明，交通事故造成原告李辰所有的京Ｂ×××××摩托车车损7399元、评估费损失100元，合计7499元。
上述事实有原告身份证、事故认定书、车损鉴定书、肇事车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、摩托车驾驶证、行驶证、评估费票据及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王曼驾车发生交通事故，负事故全部责任，致原告李辰车辆受损，对于原告李辰因交通事故造成的各项合理损失应承担赔偿责任。被告中华联合保定支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
被告中华联合保定支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李辰车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李辰车损5399元、评估费100元，合计7499元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中华联合保定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 邢 倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6346号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：何长仁，�，1982年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，现住广东省广州市天河区。
原告邵敏霜与被告何长仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告何长仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵敏霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60000元和利息（利息以60000元为本金，从2014年12月2日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年7月1日至2015年7月1日，每月1日前等额偿还本息9681.37元（其中本金7500元，利息2181.37元），原告2014年7月1日和2014年7月2日分别�现金和银行转帐方式向被告提供了借款90000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年8月份开始按约定还款，但只偿还了4个月，从2014年12月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告救共计向原告还本金30000元（7500×4个月），尚欠借款本金60000元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告何长仁无到庭答辩。
原告邵敏霜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邵敏霜提供《借款收据》及支付业务回单证实，2014年7月2日邵敏霜以银行转账方式支付了89100元给何长仁，同日何长仁向邵敏霜出�《借款收据》，载明何长仁已收到邵敏霜提供的借款90000元（银行转账89100元＋现金900元），借款期限12个月，每月1日前归还本息9681.37元，如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2.邵敏霜主张何长仁已偿还4期，共计38725.48元，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。同时，邵敏霜表示还款金额中，本金为30000元，利息为8725.48元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》、支付业务回单等证明其向何长仁出借了90000元。何长仁按期偿还了4期款项，邵敏霜认为还款金额中本金为30000元，利息为8725.48元，上述利息的计算标准并未超出法律保护范围，本院予以认可，故何长仁已偿还借款本金30000元。现还款期限已届满，何长仁未按期足额还款的行为已构成违约，何长仁应清偿剩余借款本金60000元给邵敏霜。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息。鉴于何长仁已偿还4期利息，现邵敏霜要求何长仁支付以60000元为基数，自2014年12月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
何长仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长仁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金60000元及借款利息（以60000元为基数，自2014年12月2日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 吴健周
二〇一七年二月十七日
书 记 员 温丽丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执185号
申请执行人韦仲宽，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住所地融水苗族自治县。
被执行人沈贵荣，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住所地融水苗族自治县。
申请执行人韦仲宽与被执行人沈贵荣刑事附带民事赔偿一案,融水苗族自治县人民法院做出的（2017）桂0225刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈贵荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仲宽于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失23123.83元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈贵荣的财产进行了查证，现查明，被执行人沈贵荣正在农场服刑，其已64岁高龄，无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记。本院到其家中进行财产调查，亦未发现其可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人沈贵荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦仲宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈贵荣新的财产线索，申请执行人韦仲宽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执185号申请执行人韦仲宽，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住所地融水苗族自治县。被执行人沈贵荣，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住所地融水苗族自治县。申请执行人韦仲宽与被执行人沈贵荣刑事附带民事赔偿一案,融水苗族自治县人民法院做出的（2017）桂0225刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈贵荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仲宽于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失23123.83元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈贵荣的财产进行了查证，现查明，被执行人沈贵荣正在农场服刑，其已64岁高龄，无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记。本院到其家中进行财产调查，亦未发现其可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人沈贵荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦仲宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈贵荣新的财产线索，申请执行人韦仲宽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年八月二十二日书记员  杨 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第146号
原告黄园园。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告黄园园诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄园园诉称：原告系被告员工，岗位为染色师傅，双方签有劳动合同，工资约定为每月5500元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计8378元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资8378元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄园园工资8048元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第21号
原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1974年12月25日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化。因本案于2014年7月18日被取保候审。
原审被告人陈某，女，1979年5月11日生，汉族，云南省景洪市人，高中文化。因本案于2014年7月18日被取保候审。
西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人陈某、韦某犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年11月20日作出（2014）景刑初字第504号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判�定，2011年至2012年期间，黄某（另案处理）与李某（已死亡）听闻刘某（在逃）手中的机动车驾驶证是通过在广西的熟人帮忙购买一事后，为从中获取不法利益便告知被告人陈某、韦某夫妇，陈某、韦某夫妇二人又共同召集亲朋好友，告知他人自己可以帮忙办理机动车驾驶证，在向他人收取办证费后将办证费54万元汇给詹某（另案处理），之后由詹某按照约定将办理好的驾驶证寄回给被告人陈某、韦某夫妇发放给办证人员。期间，被告人陈某、韦某夫妇共收取了詹某寄出的假机动车驾驶证100本。被告人陈某、韦某二人发现拿到的机动车驾驶证不能在网上查到应属假证，隧立即将发出去的驾驶证收回，同时陆续将收取的费用退还给被害人。2014年7月18日被告人陈某、韦某二人主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有报案记录、立案决定书、收款收据、收条、�行明细账单、机动车驾驶证鉴定结果证明、证明、企业法人营业执照、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。被告人韦某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年
上诉人韦某称，一审判决部分事实认定不清，量刑畸重。一、其系从犯，非犯意的提出者，也不是主要罪行的实施者，属于从犯。本案系黄某等人引发，上诉人和陈某的作用较小。二、其系自首，可以从轻或者减轻处罚。三、其系受害者，主观恶性较小，其和陈某受黄某等人欺骗办理了假驾照，并背负了100多万的债务来赔偿被害人的损失。请求�院对其免于刑事处罚。
二审经审理查明的事实与一审判决中认定的事实一致，并有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的报案记录、立案决定书、人口基本信息、收款收据、收条复印件、退款材料、银行明细账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、企业法人营业执照、证明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、随按移送物品、文件清单、情况说明、证人证言、原审被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人韦某、原审被告人陈某违反法律规定，买卖机动车驾驶证100本，二人的行为构成买卖国家机关证件罪，情节严重，应依法予以惩处。上诉人韦某提出其属于从犯的观点与查明事实不符，本院不予采纳，其他请求从轻处罚的观点在一审判决中已予以采纳，不再重复评判。
综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
审 判 员 杨 姣
代理审判员 万 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第21号原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦晓群，男，1974年12月25日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，住景洪市，因本案于2014年7月18日被取保候审。原审被告人陈双玉，女，1979年5月11日生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，住景洪市，因本案于2014年7月18日被取保候审。西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人陈双玉、韦晓群犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年11月20日作出（2014）景刑初字第504号刑事判决。原审被告人韦晓群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年至2012年期间，黄某（另案处理）与李某（已死亡）听闻某（在逃）手中的机动车驾驶证是通过在广西的熟人帮忙购买一事后，为从中获取不法利益便告知被告人陈双玉、韦晓群夫妇，陈双玉、韦晓群夫妇二人又共同召集亲朋好友，告知他人自己可以帮忙办理机动车驾驶证，在向他人收取办证费后将办证费54万元汇给詹继承（另案处理），之后由詹继承按照约定将办理好的驾驶证寄回给被告人陈双玉、韦晓群夫妇发放给办证人员。期间，被告人陈双玉、韦晓群夫妇共收取了詹继承寄出的假机动车驾驶证100本。被告人陈双玉、韦晓群二人发现拿到的机动车驾驶证不能在网上查到应属假证，隧立即将发出去的驾驶证收回，同时陆续将收取的费用退还给被害人。2014年7月18日被告人陈双玉、韦晓群二人主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有报案记录、立案决定书、收款收据、收条、银行明细账单、机动车驾驶证鉴定结果证明、证明、企业法人营业执照、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人陈双玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。被告人韦晓群犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年上诉人韦晓群称，一审判决部分事实认定不清，量刑畸重。一、其系从犯，非犯意的提出者，也不是主要罪行的实施者，属于从犯。本案系黄某等人引发，上诉人和陈双玉的作用较小。二、其系自首，可以从轻或者减轻处罚。三、其系受害者，主观恶性较小，其和陈双玉受黄某等人欺骗办理了假驾照，并背负了100多万的债务来赔偿被害人的损失。请求法院对其免于刑事处罚。二审经审理查明的事实与一审判决中认定的事实一致，并有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的报案记录、立案决定书、人口基本信息、收款收据、收条复印件、退款材料、银行明细账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、企业法人营业执照、证明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、随按移送物品、文件清单、情况说明、证人证言、原审被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人韦晓群、原审被告人陈双玉违反法律规定，买卖机动车驾驶证100本，二人的行为构成买卖国家机关证件罪，情节严重，应依法予以惩处。上诉人韦晓群提出其属于从犯的观点与查明事实不符，本院不予采纳，其他请求从轻处罚的观点在一审判决中已予以采纳，不再重复评判。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地审 判 员  杨 姣代理审判员  万 军二〇一五年二月十二日书 记 员  陶李芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第894号
原告张某某，女，1955年9月12日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告桑某某，男，1957年11月9日出生。
原告张某某诉被告桑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡平生到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，因感情不合于2010年11月11日经安阳市龙安区民政局协议离婚。在离婚时对夫妻共同财产进行了分割，按照离婚协议第三条约定，位于安阳市文峰区相三路69号门面房（318平方米）归原告所有，被告有义务配合原告办理过户手续。离婚后原告找被告办理手续，被告不予办理。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。请求法院判决被告履行双方2010年11月11日签订的离婚协议，协助原告办理位于安阳市文峰区相三路318平方米的门面房过户手续。
被告桑某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2010年11月11日原、被告在安阳市龙安区民政局协议离婚。双方约定：“1、男女双方完全自愿离婚；2、子女都已经各自成家，在以后的生活中双方都不得干涉儿女各方面的生活；3、财产分割：一部车归男方桑某某所有，公司及公司其下所开发的所有项目和公司占用办公两层小楼（包括所有债务和现在的所有资金），都归桑某某所有，其余所有固定财产（高楼庄小区4#楼三单元四层西户和相三路面积为318平方米的门面房）都归张某某所有，如女方需要过户，则男方有义务配合女方完成过户；……。”
另查明，位于安阳市相三路69号（房屋所有权证存根字第1001548，建筑面积为96.59平方米、房屋所有权证存根字第1001601，建筑面积为108.96平方米、房屋所有权证存根字第1001602，建筑面积为108.96平方米）三处房产均登记在桑某某名下，登记时间为2001年12月29日。
上述事实有原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证、离婚协议书予以佐证，综合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告提供的离婚协议书、房产权及土地使用权证足以认定原、被告通过离婚协议协商确定位于高楼庄小区4#楼三单元四层西户和相三路面积为318平方米的门面房归原告张某某所有，双方系对自身权利的处分，该协议具有法律约束力。被告据此负有协助原告办理过户手续的义务，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃、答辩、反驳等诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某某办理位于安阳市文峰区相三路69号门面房的房屋（房屋所有权证号为：字第1001548、字第1001601、字第1001602）、权属变更登记手续。
案件受理费100元，由被告桑某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一三年三月四日
代理书记员 卢 旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执359号
衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村小塘村民小组、朱剑波、周庆华、刘新华、谢勋：
本院执行的衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村小塘村民小组与朱剑波、周庆华、刘新华、谢勋土地租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3068号
上诉人（原审被告）朱安。
被上诉人（原审原告）朱春峰。
上诉人朱安因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理，二审期间，上诉人朱安未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初569号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月20日出生于贵州省织金县。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月29日23时许，被告人陈某在不具备小型汽车驾驶资格的情况下，酒后驾驶贵FVXX**号小型汽车从安顺市西秀区龙青路“铭城一号”KTV途经老大十字沿中华北路往北门方向行驶，车辆行驶至若飞广场路段人行横道时，碰撞行人董某某、王某某，致使被害人董某某、王某某受伤。事故发生后，被告人陈某随即拨打报警电话和急救电话，并留在现场接受调查。被害人董某某送医后因伤势过重经抢救无效死亡。后经交警部门认定，陈某承担本次事故的全部责任。案发后，陈某赔偿被害人董某某家属人民币202800元，被害人王某某人民币15000元，并取得董某某家属的谅解。
经审理查明，2014年12月29日23时许，被告人陈某在不具备小型汽车驾驶资格的情况下，酒后驾驶贵FVXX**号小型汽车从安顺市西秀区龙青路“铭城一号”KTV出发，途经老大十字沿中华北路往北门方向行驶，车辆行驶至若飞广场路段人行横道时，碰撞行人董某某、王某某，至使被害人董某某受伤、王某某倒地。事故发生后，被告人陈某随即拨打报警电话和急救电话，并留在现场接受调查。被害人董某某送医后因伤势过重经抢救无效死亡（殁年59岁）。经鉴定被害人董某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；被告人陈某血液乙醇含量为51.57mg/100ml。经交警部门认定，陈某违反驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；饮酒的不能驾驶机动车；机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行道时，应当停车让行，故承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿被害人董某某家属经济损失人民币202800元，赔偿被害人王某某经济损失人民币15000元，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,请求从轻处理。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某交通肇事后留在现场，协助抢救伤者，并向公安机关报告，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某案发后自首；赔偿了被害人及家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且其居住村民委员会同意对其进行社区矫正，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐军（代）
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第67号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告单位鹤岗华源房地产开发有限公司，组织机构代码688898911，单位地址鹤岗市工农区61委群楼西侧综合楼，法定代表人厚XX。
诉讼代表人李X，男，系被告单位鹤岗华源房地产开发有限公司副经理。
被告人厚XX，男，蒙古族。2014年9月2日因涉嫌单位行贿被鹤岗市南山区人民检察院决定刑事拘留，次日由鹤岗市公安局南山分局执行，2014年9月16日经鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月4日以鹤南检诉刑诉（2014）64号起诉书指控鹤岗华源房地产开发有限公司、被告人厚XX犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检查员原东雷、代理检察员付鹏月出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李X、被告人厚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位鹤岗华源房地产开发有限公司（以下简称“华源公司”）于2009年7月24日注册成立，被告人厚XX于2011年11月14日至今担任该公司法定代表人。2011年至2012年期间华源公司为解决工程建设及缓交税费等方面的问题找到时任鹤岗市工农区经贸局局长兰XX帮忙，兰利用职务之便帮助华源公司谋取了不正当利益。事后，为感谢兰XX的帮助，由厚XX和宋XX（另案处理）决定于2012年将华源公司所属的一辆华晨宝马轿车（价值人民币21万元）送给兰XX。
经侦查，被告人厚XX于2014年9月1日由侦查机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认定，被告单位鹤岗华源房地产开发有限公司及其直接负责的主管人员被告人厚XX为谋取不正当利益而行贿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位及被告人厚XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告单位诉讼代表人李X、被告人厚XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告单位鹤岗华源房地产开发有限公司（以下简称“华源公司”）于2009年7月24日注册成立，被告人厚XX于2011年11月14日至今担任该公司法定代表人。2011年至2012年期间华源公司为解决工程建设及缓交税费等方面的问题找到时任鹤岗市工农区经贸局局长兰XX帮忙，兰利用职务之便帮助华源公司谋取了不正当利益。事后，为感谢兰XX的帮助，由厚XX和宋XX（另案处理）决定于2012年将华源公司所属的一辆华晨宝马轿车送给兰XX。
审理期间，受贿人兰XX对公诉机关提供的车辆价格评估结论不服，提出重新复核申请，经我院委托国家发展和改革委员会做出复核裁定结论书，维持黑龙江省价格认证中心出具的重新鉴定结论书。涉案车辆价值人民币21万元。
经侦查，被告人厚XX于2014年9月1日由侦查机关传唤到案，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人李X、被告人厚XX在庭审过程中亦无异议，并有物证华晨宝马520轿车照片；书证鹤岗华源房地产开发有限公司企业营业执照、被告人厚XX的身份证明、户籍证明、兰XX干部履历表、汽车购销合同、二手车销售统一发票转移登记联、税务处罚告知书、决定书，税务文书送达回证、缴款、罚款、处罚通知单；证人兰XX、宋XX、李X、厚XX（甲）、杜XX、张XX、赵X等人的证言；被告人厚XX的供述和辩解；黑龙江省价格认证中心关于宝马轿车的鉴定结论书、国家发展和改革委员会做出的复核裁定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鹤岗华源房地产开发有限公司及其直接负责的主管人员被告人厚XX为谋取不正当利益，向兰XX行贿，情节严重，事实清楚，证据确凿，鹤岗华源房地产开发有限公司及被告人厚XX的行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人厚XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护国家工作人员职务廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤岗华源房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人厚XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 王兆民
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 刘一鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6611号
原告胡文贵，男，1966年1月13日出生，汉族。
委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告陈永忠，男，1976年2月26日出生，汉族。
被告师艳林，男，1965年6月10日出生，汉族。
原告胡文贵与被告陈永忠、师艳林租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文贵及其委托代理人林华根、被告师艳林到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文贵诉请法院判令解除与被告签订房屋租赁协议；支付原告租金150000元并支付自2016年4月9日至实际履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永忠未答辩。
被告师艳林辩称，租赁原告房屋的是被告陈永忠，本人只是做为中间人参加双方纠纷的调解，没有向原告履行合同的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月5日，被告陈永忠租赁原告胡文贵及另一案的当事人刘海贵的房屋开办洗浴休闲中心，与原告的租赁协议约定租赁原告位于浏阳市镇头镇万紫路房屋（包括地下室、一、二、三层），租赁期间为8年，自2012年2月5日起至2020年4月5日止（其中2012年2月5日至2012年4月5日作为装修赠送期）；租金前四年为每年6万元，第五、六年递增20%（7.2万元），第七、八年递增20%（8.64万元），每年的4月5日支付下一年度的租金。双方还对续租、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，被告陈永忠按约向原告支付了2年的租金（即租金支付至2014年4月5日）。之后，因被告陈永忠未支付租金，浏阳市镇头镇金田村村民委员会人民调解委员会于2015年4月6日组织调解，被告陈永忠及师艳林列为一方当事人，原告胡文贵与另一案件的刘海贵作为一方当事人，双方达成调解协议，约定被告租赁期限再延期3个月至2015年7月5日，租金为2.5万元（租金计算标准未变），被告陈永忠在此期间可以转让该休闲中心，如转让成功，则租金按原合同约定的标准计算；到期未转让，若被告陈永忠继续经营该休闲中心，则需足额支付所欠租金20万元，若被告陈永忠不继续经营该休闲中心，需付清所欠租金12.5万元，租赁合同终止。被告陈永忠在调解协议上签名确认，被告师艳林签字内容为“请永忠按此协议认真对待，加以落实”。此后，被告陈永忠未按约定向原告支付租金，亦未继续经营该休闲中心，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告、被告师艳林的陈述、租赁协议、调解协议等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告陈永忠承租原告的房屋在约定的期限内未支付租金构成违约，故原告要求解除与被告所签订的租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。被告师艳林不是承租合同的当事人，没有向原告履行租赁合同的义务，不是本案的适格被告，故原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除胡文贵与陈永忠于2011年4月5日签订的房屋租赁协议；
二、限陈永忠于本判决发生法律效力之日起10日搬走房屋内的物品（装修除外）并支付胡文贵房屋租金（租金计算方式：2014年4月6日至2016年4月5日的租金为12万元，与自2016年4月6日至本判决确定支付之日止按年租金7.2万元计算的租金之和）；
三、驳回胡文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1070元，合计2720元，由陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第73号
原告：陈兴付（公民身份号码：512531196007094435），男，1960年7月9日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂（组织机构代码：14427023-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道算山村。
代表人：谢裕平，该厂厂长。
本院在审理原告陈兴付与被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2012年2月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂的起诉。
本院认为,原告陈兴付申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告陈兴付撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告陈兴付负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年二月九日
代书记员 徐 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初687号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××2111。2016年3月3日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月11日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日15时许，被告人李某在佛山市禅城区张槎下朗永丰大街某号附近，以人民币200元的价格将2小包共净重1.65克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某后被民警人赃并获。民警当场还从被告人李某身上查获其用于联系贩卖毒品的IPHONE手机1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，手机通话记录截图，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.65克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人李某的非法所得人民币200元、犯罪工具IPHONE手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初687号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××2111。2016年3月3日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月11日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日15时许，被告人李某在佛山市禅城区张槎下朗永丰大街某号附近，以人民币200元的价格将2小包共净重1.65克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某后被民警人赃并获。民警当场还从被告人李某身上查获其用于联系贩卖毒品的IPHONE手机1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，手机通话记录截图，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.65克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人李某的非法所得人民币200元、犯罪工具IPHONE手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1639号
原告：杨彦荣，女，1974年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟玉兰，赵静，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：刘维博，男，1978年10月2日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，
负责人：张岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。
原告杨彦荣与被告刘维博、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨彦荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦荣现就该案向法院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彦荣撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审判员 王瑞芬
二〇一七年十二月四日
书记员 张广簪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许锋，男，1980年10月05日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,900.07元。原告诉称,被告许锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,900.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第688号
原告许某某，女，汉族，住平罗县。
被告岳某甲，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城关镇许家桥村2队。
原告许某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王月娥使用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼。被告岳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月认识，于2005年1月14日自愿登记结婚，婚后生育一子。婚后在很多问题上无法正常交流和沟通，导致双方感情不合，现诉至法院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子岳某乙（9岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割，债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
结婚证复印件一份，证实原、被告于2005年1月14日登记结婚的事实。
被告岳某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核后认为：证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2005年1月14日自愿登记结婚，婚后生育一子岳某乙（2005年12月6日出生）。婚后偶因家庭琐事，双方发生矛盾，引起原告诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告主张双方感情破裂，但未提供相关证据。考虑原、被告婚姻基础较好，婚后又生育一子，为了维护家庭的稳定，希望双方能互谅互爱，珍惜已建立的夫妻感情，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告岳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年四月十日
书记员 孟 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第688号
原告潘某，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告向某，农民。
委托代理人刘新发，农民。
原告潘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月14日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年五月十四日
代理书记员 庞广庆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第688号民＋事＋判＋决＋书原告杨某甲，男，1954年5月18日生，汉族，东安机电公司退休工人，住哈尔滨市平房区。被告荣某某，女，1954年3月30日生，汉族，平房区联盟商店退休职工，住哈尔滨市平房区。委托代理人唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。原告杨某甲与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告荣某某及其委托代理人唐玉厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：杨某甲与荣某某于2012年3月2日登记结婚，双方均为再婚。夫妻感情不和，荣某某不信任杨某甲，因为荣某某导致杨某甲与家人、子女关系恶化。故诉请离婚。被告荣某某辩称：不同意与杨某甲离婚。杨某甲离婚的理由不成立，双方虽是半路夫妻，但二人感情很好，自1997年至今已共同生活近20年；荣某某一直养家糊口、孝敬公婆，与兄弟姐妹和睦相处、夫妻之间从未吵过架；杨某甲与荣某某只是因琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂。原告杨某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示《婚姻登记记录证明》。意在证明：杨某甲与荣某某于2012年3月2日登记结婚。经庭审质证，被告荣某某对《婚姻登记记录证明》无异议。本院认证意见为：《婚姻登记记录证明》来源合法、内容真实、与本案有关联性，具有证明力，故对该证据予以确认并采信。被告荣某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、婚前体检证明、婚姻状况证明、结婚照片。意在证明：杨某甲与荣某某于1997年5月3日举办婚礼，此后一起共同生活，18年来双方是有感情的。证据二、哈房权证平字第000064**号《房屋所有权证》、哈国用（2000）字第92091号《国有土地使用证》（复印件，与原件核对无异）。意在证明：结合房产档案，坐落于哈尔滨市平房区联盟大街512楼1层335号房屋是杨某甲、荣某某共同出资购买的。证据三、证人郑某某证言。意在证明：购房时，郑某某的前夫杨某乙（杨某甲弟弟）用工资顶购房款4＋730元，后荣某某给了郑某某4＋800元，荣某某婆婆、杨某乙、杨某甲都在场。证据四、合众人寿保险股份有限公司人身保险单、中国工商银行办理保险业务收据凭证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：荣某某、杨某甲夫妻关系存续期间买保险支付了25＋000元。经庭审质证，原告杨某甲对被告荣某某举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但杨某甲与荣某某在1997年5月3日只是举行仪式，并未结婚登记。对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，对于坐落于哈尔滨市平房区联盟大街512楼1层335号房屋杨某甲与荣某某仅共同出资几百元，其余购房款是杨某甲与其弟杨某乙用工资顶的，杨某甲工资顶了4＋000余元，杨某乙工资顶了4＋800余元。对证据三无异议，内容属实。对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，该保险从2011年开始缴纳，缴至2015年，每年交5＋000元，至2021年开始返还，应以结婚登记为准，登记之后缴纳的才是共同财产。本院认证意见为：因杨某甲对荣某某举示的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。依被告荣某某申请，本院至哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心调取了坐落于哈尔滨市平房区联盟街512楼1层335号房屋的档案。荣某某意在证明：该房屋于1999年1月20日办理的产权证，购房时，杨某甲、荣某某的工龄均为23年，所抵的购房款数额也相同，故荣某某、杨某甲对该房屋的出资是相同的。经庭审质证，原告杨某甲对本院调取的证据质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，该房屋应归杨某甲所有。本院认证意见为：杨某甲对本院调取的证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。经审理查明：杨某甲与荣某某是小学同学，1996年经人介绍开始确立恋爱关系，双方于1997年5月3日举行结婚仪式后共同生活，于2012年3月2日登记结婚，婚后无子女。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：杨某甲与荣某某的夫妻感情是否破裂。杨某甲与荣某某婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。综合分析双方的实际生活现状，杨某甲与荣某某夫妻感情尚未破裂，现不宜离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告杨某甲预交），减半收取，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一五年九月三十日书记员  李萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督22号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:刘道英,女,1948年6月1日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人刘道英于2013年2月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于光华星城X室出租给被申请人。该房屋建筑面积49.75平方米，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年全年的租金，月租金标准为542元（49.75平方米*10.9元/平方米），欠缴租金合计6504元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但被申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人刘道英支付欠缴租金6504元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘道英应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金6504元。
申请费17元，由被申请人刘道英负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一八年二月五日
书记员 程亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5807号
原告：白军锋，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告：白喜梅，女，1959年12月1日出生，汉族。
原告白军锋与被告白喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军锋、被告白喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息，诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，被告借原告现金5000元，给原告出具借条一份。后经原告讨要未果，现要求法院判决被告还款。
白喜梅辩称，原、被告是亲戚关系，在被告生活困难时，借原告5000元。原告一直没有向被告要过该款。被告没有还款是××，被告想办法积极还款。
本院认为，被告白喜梅向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方没有约定还款时间，原告要求被告还款时被告应及时偿还借款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告白军锋借款五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年九月十四日
书记员 董凤梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初25号
原告宫某某，女，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保障局。所在地喀左县大城子街道建设街。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保障局副局长，住喀左县大城子街道颐。
原告宫某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告宫某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字427号
原告：赵连江，男，1965年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：高建奇，男，1975年11月8日生，汉族，农民。
被告：杨丽，女，1974年1月19日生，汉族，农民。
原告赵连江诉被告高建奇、杨丽劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年2月5日向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵连江及其委托代理人裴玉国到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵连江诉称：二被告系夫妻关系。2014年年初，原告受雇于在被告的中牟县土山店社区工地干建筑活。当时说好一个工为220元，原告离开工地时被告按一工200元计算工资，经双方结算二被告欠原告工资1800元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款1800元。2、被告承担本案的诉讼费用。
二被告在庭审上未答辩。被告高建奇庭后辩称：1、原告没有跟着被告干活。2、原告干的活不合格有翻工、罚款现象，应当予以扣除。3、被告只对着工头，不对着原告。现在工程没有结束，老板没有给被告钱，被告也没办法给工头钱。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告1800元。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年年初，原告跟着被告高建奇在中牟县土山店社区承包的建筑工地干活。原告是木工，工资每天200元，共干了9.5天，借支100元，下余1800元未支付。被告于2015年2月15日为原告打下欠条，该欠条载明：“欠条今欠赵连江壹仟捌佰元证（1800）元高建奇2015年2月15日。”后经多次催要，被告拒不支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告赵连江提供劳务给被告高建奇，被告高建奇支付报酬给原告赵连江，双方形成事实上的劳务合同关系。原告赵连江按照约定为被告高建奇提供了劳动服务，被告高建奇应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告高建奇支付工资款1800元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告高建奇与杨丽系夫妻关系应当共同偿还，因被告杨丽只是高建奇的妻子，并非该项工程的承包人，亦非原告的雇主，并且与原告之间不存在劳务合同关系。故该项请求于法无据、本院不予支持。被告辩称原告没有跟着其干活，原告的施工有翻工、罚款现象，因未能提供相应证据材料予以支持，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建奇于本判决生效后十日内支付原告赵连江工资款1800元。
案件受理费25元，由被告高建奇负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 媛