wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6100号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告孔弢，男，1992年7月7日生，汉族，住江苏省南京市。
被告万成娟，女，1991年5月13日生，汉族，住江苏省南京市。
被告南京特尔丽服装厂，住所地在江苏省南京市江浦街道西门外。
法定代表人孔祥云，经理。
被告孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住江苏省南京市。
被告南京龙泉茶场，住所地在江苏省南京市江浦街道差田村。
法定代表人孔弢，经理。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告孔弢、被告万成娟、被告南京特尔丽服装厂（下称特尔丽厂）、被告孔祥云、被告南京龙泉茶场（下称龙泉茶场）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正阳公司的委托代理人董志中到庭参加诉讼；上列五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告正阳公司诉称，2015年9月29日原告向被告孔弢汇款100万元，约定年息18%，被告未按期还本付息，加付50%违约金，由被告万成娟、被告特尔丽厂、被告孔祥云、被告龙泉茶场提供担保。但五被告未能按约支付利息归还本金，故诉请法院：1、判令被告孔弢立即偿还借本金980216元并按年利率24%支付自2016年7月21日起计算至实际付清之日利息；2、判令被告孔弢给付原告因实现债权支付的律师费45000元；3、判令被告万成娟、被告特尔丽厂、被告孔祥云、被告龙泉茶场对被告孔弢上述两项债务承担连带责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用及保全费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年3月27日原告与被告孔弢签订的最高额借款合同，载明在2015年3月27日至2016年3月26日期间原告向被告孔弢提供不超过100万元的借款，具体以借款借据为准，被告每月20日还息，到期还本；如被告未按期付息，承担加付50%的违约责任。
2、借款借据1张及银行汇款凭证1张，载明2015年9月29日原告向被告孔弢汇款100万元，约定年息18%，被告未按期还本付息，加付50%违约金。
3、被告孔弢、被告万成娟的结婚证复印件，证明被告孔弢、万成娟系夫妻关系。
4、2015年3月27日原告与被告被告特尔丽厂、被告孔祥云、被告龙泉茶场签订的最高额保证合同一份，载明被告被告特尔丽厂、被告孔祥云、被告龙泉茶场为被告孔弢的借款承担连带保证责任。担保范围包括被告孔弢的主债权及实现债权的相关费用（含律师费、诉讼费、保全费等），保证期限为主债务合同期满后两年。保证方式为连带保证。
5、2016年3月25日原告与五被告签订的借款展期保证合同一份，载明被告孔弢借款金额为980216.67元，展期期限为2016年2月26日至2016年9月22日，其他事项同2015年3月27借款保证合同约定内容一致，由被告特尔丽厂、被告孔祥云、被告龙泉茶场为被告孔弢借款提供连带担保责任。
提前到期通知书4张及快递单共2张，载明被告未按约定还本付息，原告向被告发函催款。
律师代理合同、律师费发票及转账凭证各一份，载明原告为实现债权支付律师费45000元。
上列五被告均未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审查明，2015年3月27日原告与被告孔弢、被告特尔丽厂、被告孔祥云、被告龙泉茶场签订的最高额借款保证合同，约定在2015年3月27日至2016年3月26日原告向被告孔弢提供不超过100万元的借款，约定年息18%，被告孔弢每月20日还息，到期还本，如未按期付息的，承担加付50%的违约责任，由被告特尔丽厂、被告孔祥云、被告龙泉茶场为被告孔弢的借款承担连带保证责任，担保范围包括被告孔弢的主债权及实现债权的相关费用（含律师费、诉讼费、保全费等），保证期限为主债务合同期满后两年。合同签订后，2015年9月29日原告向被告孔弢汇款100万元，被告孔弢按约支付利息。
合同到期后，被告孔弢尚欠本金980216.67元，原告与五被告于2016年3月25日签订的展期借款保证合同，约定被告孔弢借款本金980216.67元，展期期限为2016年2月26日至2016年9月22日，由被告万成娟、被告特尔丽厂、被告孔祥云、被告龙泉茶场提供担保，利息、违约责任与2015年3月27借款合同及保证合同约定内容一致。但自2016年7月21日起五被告未按约支付利息。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费45000元。
上述事实有原告提供的7份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告孔弢提供借款，但被告孔弢未能按约支付利息归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告万成娟、被告特尔丽厂、被告孔祥云、被告龙泉茶场为被告孔弢的借款提供连带担保，应对被告孔弢的民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔弢于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司本金980216.67元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月21日起至实际付清之日的利息。
二、被告孔弢于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费45000元。
三、如被告孔弢不能按上述期限给付欠款，被告万成娟、被告南京特尔丽服装厂、被告孔祥云、被告南京龙泉茶场对被告孔弢上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14081元，财产保全费5000元，合计19081元，由被告孔弢、被告万成娟、被告南京特尔丽服装厂、被告孔祥云、被告南京龙泉茶场连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14081元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 金先超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08484号
原告谷占岭，男，1956年6月2日出生。
原告王秀东，女，1959年8月7日出生。
被告谷占海，男，1960年4月5日出生。
委托代理人张×1，谷占海之妻，1961年2月19日出生。
原告谷占岭、王秀东与被告谷占海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谷占岭、王秀东，被告谷占海及其委托代理人张×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷占岭、王秀东诉称，二原告系夫妻关系，谷占岭与谷占海系兄弟关系。原被告在本市东城区×号各有一间产权房。2014年2月23日双方曾经因为房屋违建问题发生过矛盾，谷占海雇佣人把谷占岭、王秀东家的房屋给砸了，屋里什么东西都没有了，就剩下一个空架子。损坏了包括热水器、顶子软板、电路等。那天谷占海砸了房屋，但是没有推平，那时候还有墙，顶子还架在墙上，谷占岭、王秀东本来还想再将房屋盖起来，但是3月10日谷占海就把谷占岭、王秀东家推平了，东西都拉走了，电路都损坏了。谷占岭、王秀东本将产权房出租给王×，因为矛盾王×搬走了，2014年2月23日至2014年3月5日房屋空置造成租金损失。现诉至法院，诉讼请求：谷占海赔偿谷占岭、王秀东屋顶软板2600元、电路损失300元、租金583元（每月租金1600元除以30天再乘以空置天数）；案件受理费由谷占海承担。
被告谷占海辩称，原告所述双方亲属关系及双方曾经发生纠纷均属实。2月23日双方发生矛盾谷占海损坏了谷占岭、王秀东家里的东西属实，那天谷占海雇佣人砸毁了谷占岭、王秀东的房屋，顶子是谷占海拿铁锹捅的，顶子就是0.8乘以1米的规格。但是3月10日谷占海没有将对方的房屋推平。谷占海清明节从外地回来看到对方的房屋南边墙没了，东边的墙还在。砸房子没有影响到电路，厨房和屋里的灯是否能用不知道，对方也没找谷占海说过电路和灯的事情。对方的产权房是出租了，现在也是出租了，谷占海也赔偿了租金1700多元。谷占岭、王秀东的全部损失是2800元，在2014东民初字第03656号案件中，谷占岭、王秀东已经主张了2716元的损失，故谷占海只同意赔偿84元。
经审理查明，谷占岭、王秀东系夫妻关系，谷占岭与谷占海系兄弟关系。原被告在本市东城区×号各有一间产权房，过去因谷占海盖了二层违章房屋，谷占岭、王秀东曾向城管部门举报，谷占海的房屋遂被拆除。后谷占海在自己产权房南墙房檐下自建了浴室。谷占岭、王秀东曾将其产权房出租于王×，租赁期限为2013年8月31日始至2014年2月28日，月租金1600元。2014年1月19日，王×发现其承租房屋下水道被堵塞，2月23日王×欲搬回承租房屋，当日下午其承租房屋浴室被谷占海损坏，故再次搬离。3月2日谷占岭、王秀东与王×达成退款协议，谷占岭、王秀东退还王×2014年1月21日至2月28日房屋租金2186.3元。后谷占岭、王秀东起诉谷占海相邻关系纠纷至本院，后本院出具（2014）东民初字第03502号民事判决书，判决谷占海赔偿谷占岭、王秀东2014年1月21日至2月22日的租金损失1760元。2014年2月23日，谷占海雇佣他人砸毁谷占岭、王秀东浴室，造成浴室彩钢瓦屋顶、门、窗、顶灯、毛巾架损坏。就双方2月23日所发生的纠纷，谷占岭、王秀东曾起诉谷占海财产损害赔偿纠纷至本院，本院出具（2014）东民初字第03656号民事判决书，判决谷占海赔偿谷占岭、王秀东浴室内的门、窗、顶灯、毛巾架财产损失费2000元。本案审理过程中，谷占岭、王秀东为证明其财产损失，提交阻燃板收据一张，金额为2600元；提交修复电路收据一张，金额为300元。庭审中双方均认可损坏的浴室面积为0.8米乘以1米。
上述事实，有原告提交的判决书、照片、（2014）东民初字第03656号民事判决书、（2014）东民初字第03502号民事判决书、收据、原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，双方因邻里矛盾产生纠纷，本应相互礼让、协商解决。谷占海雇人砸毁谷占岭、王秀东浴室内设施物品，侵害了原告的财产权益，对此被告应予赔偿。就浴室屋顶损失，鉴于庭审中谷占岭、王秀东仅提交了被毁物品的照片和收据，且谷占岭、王秀东主张浴室屋顶已经灭失，对此，本院将结合浴室面积、物品折旧以及市场价格等因素酌情确定赔偿数额。就修复电路损失，依据事发当日照片，参考顶灯等室内物品损坏情况，谷占岭、王秀东主张谷占海赔付修复电路损失于法有据，且其主张金额亦在合理范围内，本院对该项主张予以支持。就租金损失，侵权行为人对于侵权行为所引发的已经实际产生的租金损失应予赔偿，结合本案情况，谷占海2014年2月23日所实施之侵权行为与谷占岭、王秀东2014年2月23日至2月28日之租金损失具有因果关系，且该损失已经产生，故谷占海应予赔偿。但谷占岭、王秀东主张谷占海赔偿2014年2月29日至2014年3月5日之租金损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告谷占海给付原告谷占岭、王秀东财产损害赔偿金九百二十六元三角；
二、驳回原告谷占岭、王秀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已交纳），由被告谷占海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张亚兴
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初125号
原告陈举贤。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师，特别授权。
被告临武县舜城物业管理有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。
法定代表人，胡建英，系该公司董事长。
第三人黄金成。
原告陈举贤与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人黄金成股东资格确认纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理，由审判员刘东独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈举贤的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈举贤诉称，被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有黄金成等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。
原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东黄金成处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人黄金成自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万从黄金成处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认黄金成持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈举贤为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的注册登记信息；
3、董事会决议，拟证明被告法定代表人系胡建英；
4、股东会决议、笔录、公司章程（第十八条）、（2015）临民初字第92号决定书，拟证明被告原董事会成员均被免职，原公司董事长黄文飞不再具备法定代表人资格及股东会决议的真实性；
5、出资证明书及收款收据，拟证明被告的注册资本为28.8万元，资本公积金为288万元。原告出资金额为3.3万元，原告是被告的实际出资人；
6、股东会决议，拟证明黄金成是股东代表；
7、股权分割协议书，拟证明黄金成持有的3.6万元注册股权中有0.3万元系原告所有；
8、股东会决议，拟证明被告同意为原告在工商局办理股东登记。
被告舜城公司及第三人黄金成既未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，查明事实如下：
被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际上由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司亦于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。
因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人黄金成名下，占第三人黄金成所持有的3.6万元股份中的十二之一（即0.3万元）。2014年8月12日，原告与第三人黄金成签订《股权分割协议》，第三人黄金成同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。
2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人。2016年1月23日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的10名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的王平、谢向辉、唐国新、邝旭艳、张高清在该份股东会决议上签字同意。
本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人黄金成名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，除了在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司登记股东半数以上同意才能请求工商登记机关登记为公司股东。本案中，被告的登记股东仅为8人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人黄金成亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年1月23日的股东会上，被告已有5名登记股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。
被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈举贤在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元注册资本（原告陈举贤的0.3万元注册资本额目前挂靠在第三人黄金成持有的3.6万元注册资本之中）；
二、限被告临武县舜城物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告陈举贤的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。
本案受理费50元，由被告临武县舜城物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一六年五月五日
书记员 夏丽斌
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初125号原告陈举贤。委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师，特别授权。被告临武县舜城物业管理有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。法定代表人，胡建英，系该公司董事长。第三人黄金成。原告陈举贤与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人黄金成股东资格确认纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理，由审判员刘东独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈举贤的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈举贤诉称，被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有黄金成等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东黄金成处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人黄金成自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万从黄金成处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认黄金成持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈举贤为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的注册登记信息；3、董事会决议，拟证明被告法定代表人系胡建英；4、股东会决议、笔录、公司章程（第十八条）、（2015）临民初字第92号决定书，拟证明被告原董事会成员均被免职，原公司董事长黄文飞不再具备法定代表人资格及股东会决议的真实性；5、出资证明书及收款收据，拟证明被告的注册资本为28.8万元，资本公积金为288万元。原告出资金额为3.3万元，原告是被告的实际出资人；6、股东会决议，拟证明黄金成是股东代表；7、股权分割协议书，拟证明黄金成持有的3.6万元注册股权中有0.3万元系原告所有；8、股东会决议，拟证明被告同意为原告在工商局办理股东登记。被告舜城公司及第三人黄金成既未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证，查明事实如下：被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际上由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司亦于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人黄金成名下，占第三人黄金成所持有的3.6万元股份中的十二之一（即0.3万元）。2014年8月12日，原告与第三人黄金成签订《股权分割协议》，第三人黄金成同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人。2016年1月23日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的10名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的王平、谢向辉、唐国新、邝旭艳、张高清在该份股东会决议上签字同意。本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人黄金成名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，除了在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司登记股东半数以上同意才能请求工商登记机关登记为公司股东。本案中，被告的登记股东仅为8人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人黄金成亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年1月23日的股东会上，被告已有5名登记股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。被告舜城公司及第三人黄金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告陈举贤在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元注册资本（原告陈举贤的0.3万元注册资本额目前挂靠在第三人黄金成持有的3.6万元注册资本之中）；二、限被告临武县舜城物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告陈举贤的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。本案受理费50元，由被告临武县舜城物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一六年五月五日书记员 夏丽斌
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第196号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：郭耀祖，男，1981年8月22日出生，汉族。
原告王征宇诉被告郭耀祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为222656.31元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡行非执字第00001-1号
申请执行人宜昌市质量技术监督局，住所地湖北省宜昌市发展大道35号。
法定代表人郭一彬，该局局长。
被执行人湖北中拓博升钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人梁靓，该公司总经理。
申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人湖北中拓博升钢铁贸易有限公司质量监督检疫行政非诉一案，申请人于2014年12月29日依据质量技术监督（鄂宜）质监罚字（2014）13006号行政处罚决定书向本院申请执行。本院于2014年12月11日作出（2014）鄂三峡行非审字第00007号行政裁定书，依法裁定准予执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中拓博升钢铁贸易有限公司的银行存款40500.00元，或者扣留、提取其40500.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年一月五日
书记员 尹纪波
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00201号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月28日被全椒县公安局取保候审，2015年12月4日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2015年9月14日7时许，驾驶车牌号为皖11／122**的变型拖拉机，由港口路经外环路往三汊河方向行驶，在驶入外环路过襄河大桥后右转弯时，与秦某某驾驶的车牌号为皖M×××的普通二轮摩托车相撞，致秦某甲当场死亡。事发后被告人张某即打电话报警，并在现场等待处理。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人张某负事故主要责任。
另查明：本案审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某乙、魏某提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人张某表示谅解（本院另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，谅解书及收条，拖拉机行驶证、机动车驾驶证，户籍信息资料；证人唐某的证言；道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后即电话报案，并在现场等候且抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极补偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。被告人张某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第254号
原告：张某某，男。
委托代理人：许晓红，女，新绛县恒胜律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
委托代理人：韩某（系被告父亲）。
委托代理人：曹保亮，男，住新绛县学府城云水小区单元楼。
原告张某某与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）新民三初字第130号民事判决书，被告韩某某不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第814号民事裁定书，发回新绛县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许晓红、被告韩某某的委托代理人韩某、曹保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年我在被告宅院东边建造了一层三间南房。2011年8月被告在与我相邻的房屋西侧新建一幢两层的楼房，因未采取任何保护性措施，致使我南房西边一间的地基严重下沉，房屋多处裂缝，我多次与被告协商赔偿未果。经我申请新绛县司法鉴定中心做出鉴定报告，结论为：“损害原因系西邻建造楼房时未采取必要措施造成地基下沉，西边一间地基、基础、墙体均出现险情，危险等级为C级。处理意见是对西边一间进行拆除，拆除费及新建费为24255元”。现要求被告赔偿我修复房屋的各种损失（拆除费、新建费、鉴定费）27255元并负担本案诉讼费。
原告张某某在举证期限内提供了以下证据：
1、新绛县开发区司法所函1份，以证明张某某申请要求对其房屋损害进行鉴定；
2、司法鉴定意见书1份，以证明原告西房的损害系被告建房造成及加固修建的费用；
3、鉴定费发票1份，以证明鉴定费用；
4、用地审批表1份，以证明原告于1993年4月份向某某村委会申请并以吉某某的名义办理占用土地的审批情况；
5、某某村委会2012年3月10日证明1份，以证明原告建房所占用宅基原系吉某某转让给张某某；
6、新绛县司法局开发区司法所2012年8月30日情况说明1份，以证明原、被告的纠纷司法所曾委托新绛县司法鉴定中心对原告受损房屋进行鉴定并调解原、被告之间的纷争未果的事实；
7、张某甲2012年4月10日证明1份，以证明张某甲与张某某同时购置宅基以及共同购料共同建房的情况；
8、照片36张，以证明其房屋损害的程度和位置；
9、鉴定人出庭费发票一份，以证明鉴定人出庭费用。
被告韩某某辩称：原告的主体不适合、所述的损失不是由被告造成，被告所建房屋并非两层楼房，应当驳回原告的起诉。
被告韩某某在举证期限内提交的证据：
租房证明一份，以证明被告房屋建成前原告房屋已有裂缝；
照片27张，以证明该排房屋后长期泡水，该排房屋均有裂缝的事实。
经审理查明：原告张某某与被告韩某某东西为邻。1993年新绛县某某村民委员会给织袜经营户在108国道某某段规划门面房，原告经过申请，村委会同意吉某某审批的宅基及手续转让给原告张某某，向村委会每年缴付1500元租赁费。原告于2002年10月份开始动工建造砖混结构南房一层三间，同年12月建成。2011年8月被告在与原告南房相邻的西侧新建一幢两层楼房后，原告发现自己南房居西一间墙体多处裂缝，遂找到被告要求赔偿，被告否认原告房屋损坏系自己建房所造成。原、被告多次协商未果，村委会和新绛县司法局工作人员调解也未达成协议。经新绛县司法局委托，山西省新绛司法鉴定中心于2011年11月10日作出新绛司鉴中心（2011）房鉴字第2号“房屋安全鉴定报告”载明：“一、委托单位名称：新绛县开发区司法所房屋地址：新绛县某某村；二、房屋概况：房屋名称：民房房屋用途：居住建造年份：2002结构类别：混凝土柱廊面积：70平面形式：矩形层数：1鉴定等级：C；三、房屋安全鉴定目的：检测房屋损坏程度，判定房屋结构的危险程度，确定房屋的处理办法；四、鉴定情况：西边一间墙体多处裂缝，且裂缝严重；五、损坏原因：原告西邻建造楼房时未采取必要措施造成地基下沉引起；原告西边一间地基、基础、墙体均出现险情，危险等级为C级。处理意见：对西边一间进行拆除自地基、基础、墙体楼板进行重建。拆除费及新建费共计：3465＋20790=24255元”。原告支付鉴定费用3000元。庭审时，鉴定人王某某、吕某某出庭作证，原告支付二人误工费人民币1000元。
本院认为：损害的房屋系原告所有，被告亦承认，故原告具有主体资格。被告韩某某因建房给相邻关系人原告张某某的房屋造成损害及房屋加固修建费用，有新绛县司法鉴定中心鉴定意见书证实，应予认定，被告应当赔偿。被告提交的租房证明，原告予以否认，无法认定。被告提交的照片，不能排除原告房屋损害与其建房无因果关系，故不予采信。根据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条的规定，判决如下：
被告韩某某赔偿原告张某某房屋损失费人民币27255元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，鉴定费3000元，鉴定人出庭费1000元，合计4480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 张 骞
代理审判员 王辉泽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 南春平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第944号
原告融水苗族自治县地方税务局，住所地：融水县融水镇朝阳西路37号。
法定代表人：陈均均，该局局长。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所实习律师。
被告龙珍。
委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
原告融水苗族自治县地方税务局诉被告龙珍返还原物纠纷一案，原告融水苗族自治县地方税务局于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉�的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水县苗族自治县地方税务局撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告融水县苗族自治县地方税务局负担。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 欧阳文娇
人民陪审员 冯 清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓 胤 超
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第428号
罪犯祁亚宁，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化程度，原北京亚信通宇通讯器材批发部经营者，湖北省随州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日作出（2010）朝刑初字第3186号刑事判决，认定被告人祁亚宁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金400000元。刑期自2010年6月7日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁亚宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁亚宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁亚宁的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年6月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02135号
申请执行人柴暮牧。
被执行人苏睿。
被执行人中国建设银行股份有限公司沈阳兴房支行（中国建设银行沈阳兴房支行）。
法定代表人王力章，系该支行行长。
申请执行人柴暮牧与被执行人苏睿、中国建设银行股份有限公司沈阳兴房支行所有权确认纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴暮牧于2015年7月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，发现该判决所确定的房产并不在被执行人名下，无法为其办理过户登记，申请执行人柴暮牧于2015年9月14日向法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结对（2015）沈和民四初字第00306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 胡海英
审判员 庄玉伟
二〇一五年九月十四日
书记员 胡丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1933号
原告宋汝见，男，1958年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告尤细泉，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙清强，该公司总经理。
委托代理人杨俊英，男，该公司副经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告宁夏第二建筑有限公司银达分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人付志英，该公司经理。
委托代理人鱼镭，男，该公司副经理，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
原告宋汝见与被告尤细泉、宁夏鑫建劳务有限责任公司、宁夏第二建筑有限公司银达分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋汝见以双方对工程款问题庭外达成和解协议为由，于2014年3月17日向本院撤诉申请，撤回对被告尤细泉、宁夏鑫建劳务有限责任公司、宁夏第二建筑有限公司银达分公司的起诉。
本院认为，原告宋汝见以双方对工程款问题庭外达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋汝见撤回对被告尤细泉、宁夏鑫建劳务有限责任公司、宁夏第二建筑有限公司银达分公司的起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告宋汝见负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 静
第1页共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第52号
上诉人（原审被告）：云南太茂石化有限公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池康城*组团*幢*单元*层***号。
法定代表人：吴宏杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：舟山市普陀安顺海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇双塘。
法定代表人：孙开存，该公司董事长。
上诉人云南太茂石化有限公司为与被上诉人舟山市普陀安顺海运有限责任公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人云南太茂石化有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南太茂石化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 徐亦男
代理审判员 储宁玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 章 瑜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢159号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
法定代表人朱孟岭，行长。
被执行人张彩华，男，1976年10月生，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
被执行人陈景亮，男，1985年2月生，汉族，住临沂市河东区相公街道办事处。
被执行人张廷山，男，1978年2月生，汉族，住临沂河东区汤河镇张故县村。
被执行人张德永，男，1958年3月生，汉族，住临沂河东区汤河镇。
本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第1995号民事判决书，于2016年3月10日立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人张彩华、陈景亮、张廷山、张德永所有的银行存款30万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 李玉财
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1190号
原告曾沂平，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省龙马潭区人。
委托代理人胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告李树清，男，生于1969年10月16日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告曾沂平诉被告李树清不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月17日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾沂平以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾沂平撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告曾沂平承担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗庆兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00863号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路。
被执行人：胡法明，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安庆市天马服装有限公司，住所地安庆市壕埂街。
被执行人：石张生，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋安定，女，1961年7月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码34080319610730242X。
被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码340802196507270424。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地池州市贵池区工业园。
被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：宋满娥，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市天马服装有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、胡法明、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、陶成德、宋满娥、刘大姐银行存款48万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第650号
罪犯ＸＸ，男，生于1994年09月28日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆刑初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑满日期：2022年08月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分132分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第762号
原告张某某，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告曾某某，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年3月12
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，再次起诉请求依法判令准予离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告曾某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1996年5月经人介绍认识，2000年7月24日登记结婚，同年农历10月9日婚娶，婚后夫妻感情一般。2003年12月13日生女曾某甲，现随原告生活。原告称被告于2012年农历1月离家外出，从此双方分居生活至今；其女告知原告，被告曾经去学校看望过孩子一次。原告曾起诉要求离婚，本院于2012年7月6日以（2012）邹民初字第810号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好。原、被告共同生活时，有婚后购买的楼房一套，建筑面积98.87平方米，房屋价值30万元（原告自认）；液晶电视一台。原告的婚前嫁妆有洗衣机、电冰箱各一台，沙发一套，电视柜一个。庭审中，原告坚持要求离婚并抚养孩子，共同财产房屋归其所有，给付被告房屋价值一半的现金，并从其中扣除被告应当承担的子女抚育费，称无存款和夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许。婚生女长期随原告共同生活，应由原告抚养；原告要求被告支付子女抚育费，符合法律规定，但因被告现住址不明，原告可在被告明确下落后另行主张其权利；原告主张以被告应分得的夫妻共同财产扣除被告应当承担的子女抚育费，没有法律依据，依法不予支持。原告的婚前个人财产应当归原告所有。夫妻共同财产应当平均分割；为了原告母女的正常生活，共同财产房屋归原告所有；原告给付被告房屋价款的一半15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女曾某甲由原告抚养。
三、原告的婚前财产洗衣机、电冰箱各一台，沙发一套，电视柜一个归原告所有。
四、夫妻共同财产楼房一套（建筑面积98.87平方米），液晶电视一台归原告所有。
五、原告自本判决生效之日起十日内给付被告房屋价款的一半15万元。
诉讼费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年八月十五日
书记员 胡 冉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1529号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人贾芙荔行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人贾芙荔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾芙荔纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第24号
上诉人（原审被告）诸暨市卧龙机电设备有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人张月夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，所在地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人夏明，系公司总经理。
原审被告被告张月平。
原审被告张翔。
原审被告张涌。
原审被告王飞凤。
原审被告张月林。
原审被告张月军。
原审被告张月夫。
原审被告王仲海。
原审被告俞燕。
原审被告宁夏广恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县宁和北街。
法定代表人边灿才，该公司总经理。
原审被告浙江港汇物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人张月林，该公司董事长。
原审被告浙江港都商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷5幢202室。
法定代表人王仲海，该公司董事长。
原审被告港汇控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人张月平，该公司董事长。
原审被告诸暨港汇大酒店有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人张月夫，该公司董事长
上诉人诸暨市卧龙机电设备有限公司不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第74-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应按合同约定，在履行合同中发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。本案被上诉人至今未与上诉人对还款事宜进行协商即向法院起诉。贵溪市人民法院对案件无管辖权，应当驳回原告的起诉。故上诉请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与原审被告张月平签订了借款合同，并与其他当事人签订了最高额保证合同，所有合同中都约定，在履行合同中发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，借款合同当事人可以约定原告所在地、被告所在地、合同履行地等法院作为管辖法院，本案中各方当事人已经约定由被上诉人所在地即原告所在地法院作为管辖法院，合法有效。故本案贵溪市人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建湖
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 柳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1249号
原告：庄文镇，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄连庆，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省平和县，
原告庄文镇与被告黄连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文镇到庭参加诉讼，被告黄连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄文镇向本院提出诉讼请求：判令黄连庆偿还借款16000元，并支付自2017年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄连庆于2015年7月10日向庄文镇借款16000元。现庄文镇急需用款，经多次催讨，黄连庆至今未还款。故诉请如上。
黄连庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：庄文镇提供的《借条》一份，系黄连庆亲笔书写并签名确认，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
对于本院依职权调取的黄连庆的《户籍证明》，经庄文镇质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，黄连庆因日常开支需要，向庄文镇借款16000元，同日，黄连庆出具《借条》一张交由庄文镇收执。双方没有约定借款期限及借款利息。黄连庆出具《借条》当日，庄文镇以现金支付方式将16000元交予黄连庆。后经庄文镇多次催讨，黄连庆至今尚未偿还该笔借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄连庆向庄文镇借款16000元事实清楚，有庄文镇提供的系黄连庆出具并签名确认的《借条》为证。庄文镇请求黄连庆偿还16000元，证据充分，应予支持。庄文镇请求黄连庆支付自2017年5月22日即起诉主张权利之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，可以支持。黄连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄连庆应于本判决生效后十日内偿还庄文镇16000元，并支付自2017年5月22日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年七月三日
书记员 何宇彬
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1249号原告：庄文镇，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄连庆，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省平和县，原告庄文镇与被告黄连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文镇到庭参加诉讼，被告黄连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄文镇向本院提出诉讼请求：判令黄连庆偿还借款16000元，并支付自2017年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄连庆于2015年7月10日向庄文镇借款16000元。现庄文镇急需用款，经多次催讨，黄连庆至今未还款。故诉请如上。黄连庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：庄文镇提供的《借条》一份，系黄连庆亲笔书写并签名确认，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于本院依职权调取的黄连庆的《户籍证明》，经庄文镇质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，黄连庆因日常开支需要，向庄文镇借款16000元，同日，黄连庆出具《借条》一张交由庄文镇收执。双方没有约定借款期限及借款利息。黄连庆出具《借条》当日，庄文镇以现金支付方式将16000元交予黄连庆。后经庄文镇多次催讨，黄连庆至今尚未偿还该笔借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄连庆向庄文镇借款16000元事实清楚，有庄文镇提供的系黄连庆出具并签名确认的《借条》为证。庄文镇请求黄连庆偿还16000元，证据充分，应予支持。庄文镇请求黄连庆支付自2017年5月22日即起诉主张权利之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，可以支持。黄连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄连庆应于本判决生效后十日内偿还庄文镇16000元，并支付自2017年5月22日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年七月三日书记员  何宇彬附执行申请法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1812号
罪犯通炳洲，男，1972年5月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）甬鄞刑初字第1514号刑事判决，以被告人通炳洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更474号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次、新表扬1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯通炳洲在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯通炳洲准予假释（假释考验期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第316号
上诉人（原审原告、再审申请人）刘天成，医生，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人童秀芬，医生，系刘天成之妻，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人（原审被告，再审被申请人）林西县卫生局，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
法定代表人刘学军，局长。
委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人刘天成、上诉人林西县卫生局因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理了此案，并于2014年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘天成及其委托代理人童秀芬，上诉人林西县卫生局的委托代理人周学铭、于歌到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民再字第2号民事判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 雷 蕾
二〇一四年十一月十四日
书记员 张伟波
赤峰市中级人民法院民事裁定书(2014)赤民二终字第316号上诉人（原审原告、再审申请人）刘天成，男，1964年4月24日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市林西县官地镇龙头山村**。委托代理人童秀芬，女，1965年11月20日出生，汉族，医生，系刘天成之妻，，现住内蒙古自治区赤峰市林西县官地镇龙头山村**上诉人（原审被告，再审被申请人）林西县卫生局，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人刘学军，局长。委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人刘天成、上诉人林西县卫生局因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理了此案，并于2014年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘天成及其委托代理人童秀芬，被上诉人林西县卫生局的委托代理人周学铭、于歌到庭参加诉讼。本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民再字第2号民事判决；二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。审判长 田丽丽审判员 邓宏涛审判员 雷蕾二○一四年十一月十四日书记员 张伟波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2259号
原告：王继龙。
被告：李兵。
被告：谢军。
原告王继龙为与被告李兵、谢军民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理。因被告李兵、谢军下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王继龙到庭参加诉讼，被告李兵、谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继龙起诉称：被告李兵以缺乏资金周转为由于2013年8月26日向原告借款20000元，约定月息1分，借期3个月，被告谢军提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告李兵归还原告借款20000元，并支付利息2000元及以后利息（按月息1分自起诉之日计算至履行完毕之日）；被告谢军负连带责任。
被告李兵、谢军未作答辩和举证。
原告王继龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告李兵向原告借款，被告谢军提供担保的事实。
本院已向被告李兵、谢军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李兵、谢军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李兵、谢军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人李兵逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢军在借条上承诺为借款人李兵担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内返还原告王继龙借款本金20000元，支付利息2000元及按月利率10‰自2014年9月24日计算至判决确定的履行之日的利息。
二、驳回原告王继龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月五日
代书 记员 叶彬彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00609号
原告胡庆峰，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。
被告郭伟，男，出生年月、民族、职业不详。
被告白安良，男，出生年月、民族、职业不详。
原告胡庆峰与被告郭伟、白安良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡�峰诉称，1999年1月4日被告郭伟从原告处借款1000元，约定利息2.19‰，未约定还款期限，白安良担保。原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院请求被告归还其借款及利息。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆峰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 格
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执恢2号
申请执行人王德权，男，1969年9月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人ＸＸ，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王德权与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00615号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行�定书
（2016）皖1102执恢2号之一
申请执行人王德权，男，1969年9月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人ＸＸ，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王德权与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出（2016）皖1102执恢2号的裁定，查封了ＸＸ的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终247号
上诉人（原审原告）高国华，女，1957年3月4日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人（原审被告）海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。
法定代表人纪卫东，男，局长。
委托代理人邵伟，该局工作人员。
委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。
原审第三人海阳市人民医院，住所地海阳市海政路**号。
法定代表人于瑞林，男，院长。
委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
上诉人高国华因确认审批办理退休行为违法一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原海阳市人事局（2010年3月与原海阳市劳动和社会保障局合并成立海阳市人力资源和社会保障局）于2007年4月20日审批高国华退休。高国华工资自2007年5月始由原海阳市机关事业单位社会保险事业处通过银行发放。因此，高国华最晚于2007年5月就知道其已审批退休的事实，根据上述规定，高国华于2017年起诉请求确认办理审批退休行政行为违法，已超过起诉期限。即使从另一个角度来看，高国华主张被告审批办理退休行为发生于2007年4月，而高国华于2017年起诉时已超过五年，依法也不予受理。综上，高国华提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依法驳回高国华的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回高国华的起诉。案件受理费50元，依法退还高国华。
高国华不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人行政行为违法，并赔偿上诉人损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院以超过诉讼时效驳回上诉人的起诉于法无据。被上诉人作出审批上诉人退休的行政行为后没有向上诉人送达相关行政决定书，也没有以其他形式告知上诉人。上诉人不知道具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算”。上诉人在知道其诉权后起诉符合法律规定，没有超过诉讼时效。原审法院以上诉人的工资2007年5月起由海阳市机关事业单位社会保险事业处发放推定上诉人最晚于2005年知道被审批退休，与事实不符。上诉人工资通过银行发放，上诉人只知道工资发放数额，不知道发放主体是谁。原审法院的推定不能成立，其依据上诉人起诉超过诉讼时效驳回上诉人的起诉于法无据。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人海阳市人力资源和社会保障局答辩：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人2007年自愿申请在被上诉人处办理退休，上诉人提起行政诉讼应自退休手续办理完毕后六个月内提出，或者最长至作出行政行为之日起五年内提出。上诉人的起诉早已超过法律规定的期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人海阳市人民医院答辩：对原审裁定没有异议。
经审理查明，原海阳市人事局2007年4月20日批准高国华退休。当月，海阳市人民医院告知高国华退休手续已经办好，不用再上班。高国华2007年4月20日后未再上班，发放工资的银行卡由中国银行卡变更为农业银行卡，发放标准低于工资，组织生活方面按退休人员管理。高国华二审调查期间认可其本人2007年5月领取了退休证和养老金领取证。
本院经审理认为，高国华2007年4月被告知退休手续已办好，其之后未再上班工作，被按退休人员管理，并于2007年5月领取了退休证和养老金领取证。高国华最迟应当于2007年5月知道被批准退休。高国华2017年2月24日提出本案起诉，距其应当知道被批准退休行为之日，超过了两年。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，高国华的起诉已经超过起诉期限。高国华2017年2月24日提出本案起诉，距原海阳市人事局2007年4月20日批准高国华退休，超过了五年。即使依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，高国华的起诉也已超过起诉期限。综上，原审法院认定高国华提起行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 纪晓静
审判员 吴继辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终247号上诉人（原审原告）高国华，女，1957年3月4日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。法定代表人纪卫东，男，局长。委托代理人邵伟，该局工作人员。委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。原审第三人海阳市人民医院，住所地海阳市海政路**号。法定代表人于瑞林，男，院长。委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。上诉人高国华因确认审批办理退休行为违法一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原海阳市人事局（2010年3月与原海阳市劳动和社会保障局合并成立海阳市人力资源和社会保障局）于2007年4月20日审批高国华退休。高国华工资自2007年5月始由原海阳市机关事业单位社会保险事业处通过银行发放。因此，高国华最晚于2007年5月就知道其已审批退休的事实，根据上述规定，高国华于2017年起诉请求确认办理审批退休行政行为违法，已超过起诉期限。即使从另一个角度来看，高国华主张被告审批办理退休行为发生于2007年4月，而高国华于2017年起诉时已超过五年，依法也不予受理。综上，高国华提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依法驳回高国华的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回高国华的起诉。案件受理费50元，依法退还高国华。高国华不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人行政行为违法，并赔偿上诉人损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院以超过诉讼时效驳回上诉人的起诉于法无据。被上诉人作出审批上诉人退休的行政行为后没有向上诉人送达相关行政决定书，也没有以其他形式告知上诉人。上诉人不知道具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算”。上诉人在知道其诉权后起诉符合法律规定，没有超过诉讼时效。原审法院以上诉人的工资2007年5月起由海阳市机关事业单位社会保险事业处发放推定上诉人最晚于2005年知道被审批退休，与事实不符。上诉人工资通过银行发放，上诉人只知道工资发放数额，不知道发放主体是谁。原审法院的推定不能成立，其依据上诉人起诉超过诉讼时效驳回上诉人的起诉于法无据。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人海阳市人力资源和社会保障局答辩：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人2007年自愿申请在被上诉人处办理退休，上诉人提起行政诉讼应自退休手续办理完毕后六个月内提出，或者最长至作出行政行为之日起五年内提出。上诉人的起诉早已超过法律规定的期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人海阳市人民医院答辩：对原审裁定没有异议。经审理查明，原海阳市人事局2007年4月20日批准高国华退休。当月，海阳市人民医院告知高国华退休手续已经办好，不用再上班。高国华2007年4月20日后未再上班，发放工资的银行卡由中国银行卡变更为农业银行卡，发放标准低于工资，组织生活方面按退休人员管理。高国华二审调查期间认可其本人2007年5月领取了退休证和养老金领取证。本院经审理认为，高国华2007年4月被告知退休手续已办好，其之后未再上班工作，被按退休人员管理，并于2007年5月领取了退休证和养老金领取证。高国华最迟应当于2007年5月知道被批准退休。高国华2017年2月24日提出本案起诉，距其应当知道被批准退休行为之日，超过了两年。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，高国华的起诉已经超过起诉期限。高国华2017年2月24日提出本案起诉，距原海阳市人事局2007年4月20日批准高国华退休，超过了五年。即使依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，高国华的起诉也已超过起诉期限。综上，原审法院认定高国华提起行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马贞增审判员  纪晓静审判员  吴继辉二〇一七年六月二十二日书记员  高祎轩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第209-1号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人谢月海。
被执行人谢月海。
被执行人贺燕平。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司、谢月海、贺燕平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）舟普商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢月海名下位于舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府25幢101室房产已被本院司法拍卖，扣除抵押债权后无剩余款项；位于舟山市普陀区东海中路33、34号601室房产另案拍卖处理中。被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司、谢月海、贺燕平现无银行存款、其他房产等可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月三日
代书记员 乐羽雷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第917号
上诉人（原审原告）郑凤军。
委托代理人张永耀。
被上诉人（原审被告）张海仁（曾用名张伟）。
上诉人郑凤军与被上诉人张海仁合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）萨民初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年4月，被告张海仁在大庆市龙凤区冯家窑承包建设工程，后原告郑凤军、被告张海仁协议由原告郑凤军注入资金合伙进行工程施工。2011年8月，原告郑凤军、被告张海仁散伙。被告张海仁于2011年8月7日为原告郑凤军出具欠条两份，分别记载“欠材料款2万元整”及“欠郑凤军工程投资款18万元，40天内还清”。2011年10月被告张海仁用车抵偿原告郑凤军欠款65000元，2012年8月9日被告张海仁偿还原告郑凤军欠款2万元。被告张海仁剩余欠款11万元，至今未偿还原告郑凤军。现原告郑凤军诉至本院，要求被告张海仁偿还欠款28万元及利息26600元。
原审认为，本案系合同纠纷。原告郑凤军与被告张海仁原系合伙关系，合伙期间内的纠纷一审法院不予处理。自2011年8月初散伙后，原告郑凤军与被告张海仁发生的债权债务关系属本案的审理范围。经庭审核实，被告张海仁欠原告郑凤军材料款及工程投资款共计20万元，已偿还9万元，尚欠11万元的事实清楚，证据充分。被告张海仁应遵循诚信原则，按约定履行偿还欠款的义务，给付原告郑凤军欠款11万元并按银行同期贷款利率计算利息。原告郑凤军主张的欠款利息2013年8月7日起计算予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、被告张海仁于本判决生效之日立即给付原告郑凤军欠款11万元及利息（按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率自2013年8月7日计算至本判决生效之日。二、驳回原告郑凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5899元，由原告郑凤军承担1599元，被告张海仁承担4300元。
上诉人郑凤军上诉称，一审法院认定事实不清，判决证据不足。被上诉人欠上诉人共计38万元，分别是：1、2011年7月20日被上诉人给张龙写的10万元欠条，这10万元实际上是被上诉人欠上诉人的10万元，这笔借款纠纷已被（2014）庆商终字第30号民事判决书所确认。被上诉人用黑EN25**抵账款6.5万元，还款2万元，尚欠1.5万元，利息1995元。而一审判决书中却确认此10万元欠条包括在2011年8月7日被告打给原告的18万元欠条里，被上诉人百思不解。2011年8月7日被上诉人给上诉人写的18万元的工程投资款，此款只是投资款，白纸黑字写的清清楚楚，而一审判决却确认又含工资报酬8万元，从此欠条上看不出含8万元的工资报酬。不知一审判决是如何认琮的。2、8月7日被上诉人给上诉人写的欠材料款2万元的欠条。3、上诉人在撤出工程合作之后，被上诉人答应给上诉人8万元的报酬，刑事卷宗第37页可以证明，而一审法院没有支持上诉人的这8万元的请求，请求二审法院依法保护上诉人请求。最后，一审判决确认被上诉人欠我方工程投资款及材料款20万元，已偿还9万元，这与事实不符。被上诉人根本没有偿还一分钱，用车抵款6.5万元，偿还2万元，共计8.5万元是偿还（2014）庆商终字第330号民事判决。被上诉人在说谎，这两个案件中被上诉人同一笔还款分别抵销不同的两笔债务，显然是在狡辩。一审判决被上诉人支付我欠款利息自2013年8月7日起计算，上诉人认为应该从还款期限届满之日起第二天算起，即2011年8月7日后的40天之后算起，即2011年9月17日算起至偿还之日的利息，不知一审法院确定利息起算时间的依据是什么。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付我方306600元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张海仁未答辩。
二审查明事实除一审一致外，另查明，双方当事人因民间借贷纠纷一案，在（2013）萨商初字第250号案件判决中，已认定2011年12月18日被上诉人张海仁，以一辆长城牌汽车作价65000元抵偿给了上诉人郑凤军；2012年8月9日被上诉人张海仁偿还郑凤军的2万元。以上两笔款项共计85000元，在（2013）萨商初字第250号案件判决中认定作为已偿还上诉人10万元欠款中的部分款项而扣除。
本院认为，被上诉人与上诉人之间因承包工程之事，2011年8月7日被上诉人给上诉人分别出具了18万元投资款欠条及2万元材料款欠条，除了上诉人认可已偿还5000元之处，其余均无证据已偿还。被上诉人张海仁称已用长城汽车抵销6.5万元，另外偿还2万元，但此款已在两人之间借贷纠纷中予以扣除，故不应再次扣除，一审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。因此被上诉人还应偿还上诉人19.5万元，并支付相应利息。关于上诉人称被上诉人还欠其8万工资报酬问题。由于双方是一种共同承包工程关系，关于工资报酬一事，并没有被上诉人给上诉人出具的欠据，上诉人也没有充分证据证明，其所从事的何种工作应取得工资报酬，被上诉人亦不认可，故对上诉人此项主张应不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律正确，上诉人的上诉请求部分应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第901号民事判决第一项为“被上诉人张海仁于本判决生效之日立即给付上诉人郑凤军欠款19.5万元及利息（按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率自2013年8月7日计算至本判决生效之日”；
二、维持原审判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11798元，由上诉人郑凤军承担4294.4元，由被上诉人张海仁承担7503.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李军志
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初1号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被广平县公安局刑事拘留；2015年11月30经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月17日凌晨1时许，被告人张某甲酒后乘坐被害人武某驾驶的出租车，无故使用其随身携带的菜刀对武某进行恐吓。在张某甲使用菜刀胁迫武某行驶至广平县长春大道与锦泰路交叉口东100米处时被其他出租车逼停，后被赶至现场的民警带至公安机关。案发后，被告人张某甲取得被害人武某的谅解。
2、2013年3月2日23时许，被告人张某甲伙同田永帅（另案）在肥乡县元固乡东河头堡村将被害人王某打伤，致其双重眼眶内侧壁骨折、骨盆骨折，经鉴定为轻伤。2013年5月27日，张某甲与被害人王某达成调解协议，王某对张某甲表示谅解。2013年6月20日张某甲到肥乡县元固乡派出所投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀一把；书证接警单、控告信、案件来源、协议书；证人焦某、耿某、张某乙、刘某、田某的证言；被害人武某、王某的陈述；肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书及关于该鉴定的说明；辨认笔录及照片；S234省道广平县北卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲深夜无故持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲伙同他人故意伤害被害人王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的指控成立。被告人张某甲系自首且取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲对所犯寻衅滋事罪和故意伤害罪能认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪判，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 袁 延
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初268号
原告廖某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未在指定的期间内预交诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。
审判员 熊爱武
二〇一六年三月十日
书记员 张 凌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6952号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：冯文科，男，1972年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告冯文科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告冯文科拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告交通银行中山分行与被告冯文科签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告冯文科向原告交通银行中山分行清偿借款本金196159.34元及利息（利息暂计至2017年2月16日止为6635.71元，本息合共202795.05元，请求判令利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.被告冯文科支付原告交通银行中山分行律师费15140元；4.对抵押房地产（位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房）进行处理，并由原告交通银行中山分行对价款享有优先受偿权。
被告冯文科未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：冯文科。
签约情况：2010年9月6日，交通银行中山分行与冯文科签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010484028001100165）。
贷款金额：241000元。
贷款期限：20年，自2010年9月10日起至2030年9月10日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人违反合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：冯文科从2016年4月开始一直未按时足额还款，截至2017年2月16日欠借款本金196159.34元、利息6289.27元、罚息193.18元、复利153.26元。
抵押担保情况：冯文科以所购的位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
实现债权费用：《个人房产抵押贷款合同》中约定因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付律师费15140元，广东香山律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。冯文科借款后未按期还款，属于违约，交通银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回未到期贷款本金，冯文科应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张冯文科欠款的数额，有其提交的欠款明细表证实，且冯文科没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求冯文科支付律师费15140元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并已办理了抵押登记手续，当冯文科不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
冯文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告冯文科签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010484028001100165）。
二、被告冯文科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金196159.34元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月16日，利息为6289.27元、罚息为193.18元、复利为153.26元，从2017年2月17日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮20％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告冯文科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费15140元。
四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告冯文科名下的位于中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园61幢1305房的房地产[土地证号：国（2012）易03010**，房产证号：02××92号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212016529号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，诉讼保全费1610元，合计6180元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯文科负担（该费用被告冯文科应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄燕红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第678号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：杨树成，男，54岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨树成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨树成于2010年8月19日从原告所属黑水信用社贷款12000元，贷款期限为3年，即至2013年7月30日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告杨树成是否应当偿还原告贷款本金12000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告杨树成2010年8月19日从原告所属黑水信用社贷款12000元，约定还款日期为2013年7月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告杨树成给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人杨树成之间的债权债务关系明确，杨树成未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此杨树成应当偿还原告贷款本金12000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告杨树成于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金12000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、财产保全费250元由被告杨树成承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终231号
上诉人(原审被告)方华，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区大泽湖街道南塘村盈峰翠邸叠翠园**栋***房，公民身份号码4326261975********。
上诉人(原审被告)陈升芝，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县水口乡大浪江村*组，公民身份号码3713211981********。
二上诉人共同委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘煜，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇中心街**号，公民身份号码4326261973********。
委托代理人刘正生，男，1957年5月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇中心街**号，公民身份号码4305271957********。
上诉人(原审被告)方华、陈升芝与被上诉人（原审原告）刘煜民间借贷纠纷一案，上诉人方华、陈升芝不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方华及方华、陈升芝的共同委托代理人周文，被上诉人刘煜及其委托代理人刘正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘煜诉称，原告与被告方华系同学关系，2012年两人约定各出资40万元做酒生意，由方华为主经营，陈升芝为会计，原告协助管理，利润各占一半。2012年2月21日，原告通过其自身账户将两笔15万元共计30万元汇款至被告陈升芝长沙市工商银行账户，2月28日又通过同样的方式再汇款10万元，共计投资40万元。之后，原告考虑到来往绥宁与长沙之间做生意不方便，要求退股。经双方协商，该公司仍由被告经营，原告所投资40万元为被告借用，并由被告方华、陈升芝于2013年7月16日出具借条一张，承诺向原告借款40万元，并按月息1.7，以一年为期支付利息回报，借款时间为2013年7月1日至2015年6月30日。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息，经原告多次催要，拒不还款。请求法院判令：1、被告偿还欠款40万元，利息195400元，共计595400元；2、由被告负担本案一切诉讼费用。
原审被告方华、陈升芝辩称，原告所诉双方合伙协议已经解除，原合伙款项转为借款的表述与事实不符，原告的诉讼请求缺乏法律依据。
原审法院经审理查明，2012年2月，原告刘煜与被告�华开始合伙做酒生意，并签订了合作协议书一份，对合伙事宜进行了约定。协议约定双方各出资50万元，占股份50%，但经营过程中刘煜实际出资40万元，分别于2012年2月21日通过网银转账将两笔15万元款项转至被告陈升芝所有的6222081901000846647账户，2012年2月28日又通过相同的方式将一笔10万元款项转至陈升芝的上述账户。之后，双方在合伙过程中出现问题，原告刘煜提出退伙，并要求撤出入伙资金40万元，经双方协商，同意刘煜原出资的40万元暂不退还，转为方华向刘煜借款继续经营，并由方华和陈升芝于2013年7月16日共同向刘煜出具借条一张，该借条载明“今借到刘煜人民币400000.00元（肆拾万元整），月息1.7（即年回报率为本金的20%），以一年为期支付利息回报，借款时间为2013年7月1日至2015年6月30日（暂为两年），如中途需提前还款，按所还本金和到期利息回报一起偿还，还完结清后退回此条，借款人方华（身份证43262619750318691X），陈升芝（身份证371321198111106940），2013年7月16日。”借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，也未支付任何利息。
另查明，被告方华与陈升芝系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
该院认为，原告刘煜与被告方华之间虽然曾经存在合伙关系，但被告在2013年7月16日向原告出具的借条应认定为合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理而达成的债权债务清算协议，在双方当事人之间产生权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。借条中已经明确借款期限，借款到期后经原告多次催要被告仍未归还，因此，对于原告要求被告偿还借款400000元的请求，该院予以支持。根据原告的诉请，原告主张2013年7月1日起至2015年8月30日止的借款利息，按照借条约定的利息标准，经核算，借款利息应为173600元（400000元×20%×2年+400000元×1.7%×2个月）。该笔借款发生在被告方华与陈升芝夫妻关系存续期间，且被告陈升芝也以借款人的名义在借条上签字，故该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、被告方华、陈升芝在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘煜借款400000元及利息173600元；二、驳回原告刘煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，财产保全费3520元�共计13274元，由原告刘煜负担530元，被告方华、陈升芝共同负担12744元。
上诉人方华、陈升芝不服原审判决，上诉称，方华、陈升芝与刘煜双方合伙协议没有解除，原合伙款项没有转为借款。请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人刘煜与上诉人方华、陈升芝之间虽然曾经存在合伙关系，但方华、陈升芝在2013年7月16日向刘煜出具的借条，应认定为合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理而达成的合意，将合伙关系转为借款。双方均应按新的协议履行约定的义务。但上诉人方华、陈升芝在借条中已经明确的借款期限到期后经被上诉人刘煜多次催要仍未归还，被上诉人刘煜要求上诉人方华、陈升芝偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以确认。
针对上诉人方华、陈升芝的上诉理由，本院在前述中已作阐明，不再赘述。对其上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9754元，上诉人方华、陈升芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。