wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）喀中刑终字第317号
原公诉机关疏附县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1970年4月11日出生，农民。2014年10月30日因涉嫌故意伤害被疏附县公安局依法取保候审，2015年6月16日被疏附县人民法院依法取保候审。
辩护人颜彦，新疆丽泉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族，1955年6月22日出生，上海市杨浦区人，现住喀什市。
委托代理人蒋某某，新疆叶尔羌律师事务所律师。
疏附县人民法院审理疏附县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月26日作出（2015）疏刑初字第213号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员凡艳峰、叶芳出庭履行职务。被告人赵跃伟及其辩护人颜彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日11时许，被告人赵某某在自家田地内捡棉花时看见被害人黄某某在其地头指挥推土机整理土地，土被推到被告人赵某某家的地头路面上，影响其道路运输，赵某某遂上前站在推土机前阻止，之后，翟某某、赵某某、黄某某互不相让，产生争执、推打，导致黄某某受伤。先后在新疆农三师医院、喀什地区第一人民医院住院治疗。经疏附县公安局、喀什地区公安局法医鉴定，被害人黄某某腰部伤为轻伤二级、胸部伤为轻微伤。案发后，被告人赵某某未支付相关医疗费用。被害人陈述、证人证言、被告人供述、翟某某陈述一致，翟某某对被害人腰部轻伤没有关系。
原判认为，被告人赵某某因被害人黄某某用推土机整理土地影响其道路运输，向前阻止，继而发生打斗，导致黄某某胸部轻微伤、腰部轻伤二级，被告人行为构成故意伤害罪。疏附县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的无罪辩护缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于被告人与被害人纠纷系民间邻里纠纷，因被害人推土妨碍被告人道路运输，后发生撕扯导致的矛盾升级，且庭审中被告人愿意和解却因被害人主张的后续治疗费不确定性而没有达成和解协议，故贯彻宽严相济政策，宽严相济，罚当其罪，酌情对被告人从轻处罚。附带民事原告人主张的医疗费7009.95元，是对其身体受伤进行必要治疗产生的费用，本院对此予以支持；主张的误工费4096.60元、护理费2731元、营养费700元，依据喀什地区第一人民医院司法鉴定所提出的被鉴定人黄某某误工期30日、营养期20日、护理期20日的鉴定意见，按照受诉法院上一年度2014年职工月平均工资4132元计算误工费，参照误工费计算护理费，参照鉴定意见计算营养费，附带民事原告人诉求低于相关行政部门规定的标准，应予以支持；鉴定费1900元，应由被告人承担；伙食补助费50×8＝400元，按住院实际天数8天计算，对其余560元予以驳回。原告人提及的后续治疗，可依据日后实际产生，在合理范围内另行起诉。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：（一）被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（二）被告人赵某某赔偿原告人医疗费7009.95元、误工费4096.60元、护理费2731元、伙食补助费400元、营养费700元、鉴定费1900元，共计16937.55元。
宣判后，原审被告人赵某某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪，不承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认：被害人陈述、证人史某某证言、疏附县公安局损伤程度鉴定书、喀什地区公安局损伤程度鉴定书、喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、肋骨CT片、疏附县公安局现场勘验、检查笔录、医疗诊断书、医疗票据、鉴定费用票据、被告人的供述、公安机关及检察机关讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人赵某某因黄某某用推土机平整土地影响其道路运输引发矛盾，双方产生争执，互不相让进而撕扯打斗，致黄某某受伤送往医院。经医院诊断黄某某腹部闭合性损伤，右肾挫伤，右肾包膜下血肿，右侧肋骨骨折。案发当日公安机关对现场证人史某某的调查笔录中，证人史某某证实双方在互相撕扯过程中赵某某用脚踢了黄某某。结合喀什地区公安局对黄某某的伤情鉴定报告中“损伤符合钝性外力作用所形成”的说明，可以认定黄某某的身体遭受的伤害是赵某某行为所致。黄某某的伤情经鉴定胸部系轻微伤、腰部构成轻伤二级。赵某某的行为已构成故意伤害罪，故对赵某某及其辩护人提出黄某某身体受伤并非上诉人造成的，认定上诉人构成故意伤害罪证据不足的上诉理由，本院不予支持。原审法院定罪准确，量刑适当，本院予以维持。对上诉人赵某某应承担的民事赔偿部分，原审法院依照相关法律规定的标准进行计算，赔偿项目及数额均符合法律规定。本院予以维持。综上，上诉人及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 文 萍
代理审判员 陈 辉
代理审判员 普尔开提
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 翟 亚 清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3918号
原告：苗学亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：傅清山，男，汉族。
原告苗学亮与被告傅清山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学亮的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告傅清山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
苗学亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月15日因生意需要借原告现金35000元，并为原告书写借据一张，借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告傅清山未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅清山于2016年1月15日向原告借款35000元，并为原告出具借据一份，借款日期为2016年1月15日，还款日期为2016年2月15日，约定借款利息为每万元每月300元。后经原告催要，被告至今未能偿还借款，原告遂具状至本院，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告傅清山向原告借款35000元，有其向原告出具的借条加以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告傅清山偿还借款35000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方在借条中约定的利息为每万元每月300元，即年利率36%，超出法律规定，本院在此调整为年利率24%，对超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅清山于本判决生效后十日内偿还原告苗学亮借款本金35000元及利息（2016年1月15日至2016年2月15日按年利率24%计算，2016年2月16日至还款日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告傅清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘绍文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初581号
原告：彭东晓，男，1945年4月2日出生，汉族，成都铁路局内江车务段退休职工，住自贡市自流井区火车站。
被告：自贡市第四人民医院，住所地自贡市自流井区檀木林街2号
法定代表人：刘建辉，院长。
委托诉讼代理人：荣霞，自贡市第四人民医院医务科职工。
原告彭东晓诉被告自贡市第四人民医院（以下简称第四医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭东晓，被告第四医院委托诉讼代理人荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告第四医院向原告彭东晓出具门诊医生处方笺；2.判令被告第四医院支付原告彭东晓医疗服务违约金1.00元；3.判令被告第四医院支付原告彭东晓交通费10.00元、误工损失200.00元；4.被告第四医院承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月14日，原告因身体不适，支付挂号费4元，到被告第四医院就诊。其医生接诊后，拒绝为原告出具门诊处方笺。因被告未履行出具处方笺的法定义务，故起诉来院。
被告自贡市第四人民医院承认原告彭东晓挂号、就诊的事实。但对原告主张自己未出具处方笺的事实辩称，因为自己实行电子化管理，对于现在就诊病员的处方是电子文档流转。对于病员不愿在本院购药的，采用病员门诊病历本上处方的方式处理。本案中医生在原告的要求下，在其病历上载明所出具处方药物，尽到义务，请求驳回诉请。
经审理查明：2016年11月14日，原告因身体不适，到被告第四医院就诊，支付挂号费4元。其医生接诊后，因被告第四医院实行电子化管理，未为原告出具门诊处方笺。但被告医生在被告病历注明用药。其处方药物为“复方氟半松软膏（处方药）”、“复芬那酸丁酯软膏（处方药）”、“阿代斯丁胶囊（处方药）”、“聚维酮碘溶液”（非处方药）。并口述，原告自行在该病历予以注明。继后，处理该事件中乘公交车产生车费10.00元。
上述事实，有本院采信的原告提交的门诊挂号票据原件1张、公交票据原件10张、病历复印件及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告到被告处就医，双方构成医疗服务合同关系，双方均应依据相关法律、法规的规定完成自己的义务。依据国家药品监督管理局《处方药与非处方药分类管理办法》（试行）第二条“根据药品品种、规格、适应症、剂量及给药途径不同，对药品分别按处方药与非处方药进行管理。处方药必须凭执业医师或执业助理医师处方才可调配、购买和使用；非处方药不需要凭执业医师或执业助理医师处方即可自行判断、购买和使用。”的规定，被告向原告开具的药物中存在三种处方药物，应当出具处方。本案双方争议的焦点为“被告在对原告诊治过程中，将处方记载于病历的行为是否符合规定”，依据中华人民共和国卫生部令《处方管理办法》第二条“本办法所称处方，是指由注册的执业医师和（以下简称医师）在诊疗活动中为患者开具的、由取得药学任职资格的药学专业技术人员（以下简称药师）审核、调配、核对，并作为患者用药凭证的医疗文书。处方包括医疗机构病区用药医嘱单。”、第五条“处方标准（附件1）由卫生部统一规定，处方格式由、自治区、直辖市（以下简称省级卫生行政部门）统一制定，处方由医疗机构按照规定的标准和格式印制。”、第六条“处方书写应当符合患者一般情况、临床诊断填写清晰、完整，并与病历记载相一致…”，第二十八条“医师利用计算机开具、传递普通处方时，应当同时打印出纸质处方，其格式与手写处方一致；打印的纸质处方经签名或者加盖签章后有效。药师核发药品时，应当核对打印的纸质处方，无误后发给药品，并将打印的纸质处方与计算机传递处方同时收存备查。”以及其附件对处方标准具体规定，对处方药物的处方应当独立于病历，并与病历的记载一致，故本案被告应当依规定单独出具处方。其未出具造成原告处理该纠纷的交通费损失，依法应予以赔偿。原告主张误工费损失，无证据予以证实，不予支持。原告主张违约金，因双方无约定，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告自贡市第四人民医院于本判决生效之日起五日内向原告彭东晓出具本次诊疗处方；
二、被告自贡市第四人民医院于本判决生效之日起五日内向赔偿原告彭东晓交通费10.00元；
三、驳回原告彭东晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计100.00元，由被告自贡市第四人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月九日
书记员 李苑婷
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初581号原告：彭东晓，男，1945年4月2日出生，汉族，成都铁路局内江车务段退休职工，住自贡市自流井区火车站。被告：自贡市第四人民医院，住所地自贡市自流井区檀木林街2号法定代表人：刘建辉，院长。委托诉讼代理人：荣霞，自贡市第四人民医院医务科职工。原告彭东晓诉被告自贡市第四人民医院（以下简称第四医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭东晓，被告第四医院委托诉讼代理人荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告第四医院向原告彭东晓出具门诊医生处方笺；2.判令被告第四医院支付原告彭东晓医疗服务违约金1.00元；3.判令被告第四医院支付原告彭东晓交通费10.00元、误工损失200.00元；4.被告第四医院承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月14日，原告因身体不适，支付挂号费4元，到被告第四医院就诊。其医生接诊后，拒绝为原告出具门诊处方笺。因被告未履行出具处方笺的法定义务，故起诉来院。被告自贡市第四人民医院承认原告彭东晓挂号、就诊的事实。但对原告主张自己未出具处方笺的事实辩称，因为自己实行电子化管理，对于现在就诊病员的处方是电子文档流转。对于病员不愿在本院购药的，采用病员门诊病历本上处方的方式处理。本案中医生在原告的要求下，在其病历上载明所出具处方药物，尽到义务，请求驳回诉请。经审理查明：2016年11月14日，原告因身体不适，到被告第四医院就诊，支付挂号费4元。其医生接诊后，因被告第四医院实行电子化管理，未为原告出具门诊处方笺。但被告医生在被告病历注明用药。其处方药物为“复方氟半松软膏（处方药）”、“复芬那酸丁酯软膏（处方药）”、“阿代斯丁胶囊（处方药）”、“聚维酮碘溶液”（非处方药）。并口述，原告自行在该病历予以注明。继后，处理该事件中乘公交车产生车费10.00元。上述事实，有本院采信的原告提交的门诊挂号票据原件1张、公交票据原件10张、病历复印件及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告到被告处就医，双方构成医疗服务合同关系，双方均应依据相关法律、法规的规定完成自己的义务。依据国家药品监督管理局《处方药与非处方药分类管理办法》（试行）第二条“根据药品品种、规格、适应症、剂量及给药途径不同，对药品分别按处方药与非处方药进行管理。处方药必须凭执业医师或执业助理医师处方才可调配、购买和使用；非处方药不需要凭执业医师或执业助理医师处方即可自行判断、购买和使用。”的规定，被告向原告开具的药物中存在三种处方药物，应当出具处方。本案双方争议的焦点为“被告在对原告诊治过程中，将处方记载于病历的行为是否符合规定”，依据中华人民共和国卫生部令《处方管理办法》第二条“本办法所称处方，是指由注册的执业医师和（以下简称医师）在诊疗活动中为患者开具的、由取得药学任职资格的药学专业技术人员（以下简称药师）审核、调配、核对，并作为患者用药凭证的医疗文书。处方包括医疗机构病区用药医嘱单。”、第五条“处方标准（附件1）由卫生部统一规定，处方格式由、自治区、直辖市（以下简称省级卫生行政部门）统一制定，处方由医疗机构按照规定的标准和格式印制。”、第六条“处方书写应当符合患者一般情况、临床诊断填写清晰、完整，并与病历记载相一致…”，第二十八条“医师利用计算机开具、传递普通处方时，应当同时打印出纸质处方，其格式与手写处方一致；打印的纸质处方经签名或者加盖签章后有效。药师核发药品时，应当核对打印的纸质处方，无误后发给药品，并将打印的纸质处方与计算机传递处方同时收存备查。”以及其附件对处方标准具体规定，对处方药物的处方应当独立于病历，并与病历的记载一致，故本案被告应当依规定单独出具处方。其未出具造成原告处理该纠纷的交通费损失，依法应予以赔偿。原告主张误工费损失，无证据予以证实，不予支持。原告主张违约金，因双方无约定，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告自贡市第四人民医院于本判决生效之日起五日内向原告彭东晓出具本次诊疗处方；二、被告自贡市第四人民医院于本判决生效之日起五日内向赔偿原告彭东晓交通费10.00元；三、驳回原告彭东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计100.00元，由被告自贡市第四人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年五月九日书记员 李苑婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3741号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址:德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：王锡军，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告王锡军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告王锡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求王锡军偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：王锡军于2009年6月25日从我行借款2万元，约定于2010年6月20日还款，王锡军没有按期偿还欠款，经多次催要，王锡军拒不还款。米沙子支行提交2009年6月25日王锡军在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
王锡军未答辩。
本院经审理认定如下事实：王锡军于2009年6月25日从米沙子支行借款2万元，约定于2010年6月20日还款，约定月利率9.6‰，王锡军没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2009年6月25日王锡军在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明王锡军欠款的事实，王锡军应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。王锡军无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王锡军于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2009年6月25日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由王锡军负担；邮寄费28元由王锡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第402-2号
申请人：周学先，女，住雅安市雨城区。
被执行人：李明珍，女，住雅安市雨城区。
被执行人：郑丹，女，住雅安市雨城区。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李明珍、郑丹在金融机构存款人民币7000元，扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 程潇潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2619号
原告田莉。
委托代理人祖连生。
被告殷延军。
委托代理人范雪华。
被告范雪华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
法定代表人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告田莉诉被告殷延军、范雪华、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田莉委托代理人祖连生、被告殷延军委托代理人范雪华及被告人保公司张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉诉称：2015年3月27日，在宿迁市区文汇巷与仁恒北巷交叉口处，被告殷延军驾驶苏N×××××轿车与原告田莉驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，两车受损。同日，原告被送至宿迁市东方医院救治，于2015年4月27日出院。该起事故经公安交警事故处理认定，被告殷延军承担该起事故的主要责任，原告田莉承担本次事故次要责任。现原被告就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费20186.3元、营养费910元、住院伙食补助费558元、误工费8563.1元、护理费2917.1元、车损1500元、交通费400元，房屋租金4500元由被告殷延军和范雪华赔偿；2、承担本案的诉讼费用。
被告殷延军、范雪华辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在被告处投保了交强险和商业险，未投不计免赔。被告殷延军已垫付医疗费3010元，房租损失不予认可。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告殷延军驾驶的车辆未投保不计免赔且在本次事故中承担主要责任，商业险扣除15%。原告主张的房租损失系间接损失，不应赔偿。医疗费商业险应赔部分应扣除15%的非医保用药，营养费认可住院期间，误工费认可60天，护理费标准按每天70元，交通费认可住院期间，车辆损失无异议。
经审理查明：2015年3月27日，在宿迁市区文汇巷与仁恒北巷交叉口处，被告殷延军驾驶苏N×××××轿车与原告田莉驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，两车受损。同日，原告被送至宿迁市东方医院救治，于2015年4月27日出院，出院诊断为：1、头部外伤1）颅底骨折2）脑震荡3）左颞顶部软组织挫伤2、左肩关节软组织挫伤3、左胸部软组织挫伤4、左膝关节软组织挫伤。出院医嘱：建议休息贰月、加强营养、出院带药、不适随诊。该起事故经公安交警事故处理认定，被告殷延军承担该起事故的主要责任，原告田莉承担本次事故次要责任。苏N×××××轿车车辆登记车主为被告范雪华，在被告人保公司处投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告殷延军已垫付医疗费3020元。
以上事实有交通事故认定书、住院记录、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费发票、结婚证、营业执照、租房合同、房产证复印件、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告田莉与被告殷延军发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，根据公安机关作出的事故责任认定及原被告驾驶车辆性质，本院认定超出交强险的损失原告田莉承担20%责任，被告殷延军承担80%责任。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费，原告主张医疗费20186.3元，有医疗费发票及费用汇总清单佐证，本院予以支持。本次事故造成原告颅底骨折、软组织挫伤等，结合原告伤情及出院医嘱，本院认为其误工期、护理期、营养期分别以60天、31天、31天计算为宜。2、营养费，原告主张过高，本院支持营养费310元（10元／天＊31天）；3、误工费，原告提供的证据能够证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，故误工费应参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为5645.9元（34346／365元／天＊60天）；4、护理费，原告受伤护理人员系其丈夫，故原告主张护理费2917.1元（34346／365元／天＊31天）本院予以支持；5、车辆损失1500元，有修理费发票在卷佐证，被告对此不持异议，本院予以确认；6、交通费，结合原告住院情况，原告主张400元，本院予以照准；7、房租损失，该损失不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持；8、住院伙食补助费，原告住院31天，原告主张住院伙食补助费558元，本院予以支持。以上费用合计31517.3元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告20463元（10000元＋5645.9元＋2917.1元＋1500元＋400元），被告车辆投保了商业险未投保不计免赔，故被告人保公司在商业险限额内赔偿原告7516.9元【（20186.3元-10000元＋310元＋558元）＊0.8＊0.85】，合计27979.9元。被告殷延军赔偿原告1326.5元【（20186.3元-10000元＋310元＋558元）＊0.8＊0.15】。被告殷延军已垫付3010元，故原告田莉应返还被告殷延军1683.5元（3010元-1326.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田莉27979.9元；
二、原告田莉于本判决生效之日起十日内返还被告殷延军1683.5元；
三、驳回原告田莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张秀玲
第5页／共6页
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第243号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年7月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，期间延长审理期限三个月，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日、12月1日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日10时30分许，被告人赵某驾驶“众泰”牌小客车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3187公里＋820米处时，因超限速行驶致使车辆驶下左侧路基并发生翻覆。造成乘车人安某当场死亡、石某某受伤的重大交通事故。
经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某亲属已赔偿被害人安某亲属各项经济损失人民币28万元，且得到了其亲属的谅解；赔偿被害人石某某各项经济损失人民币17.8万元，并得到了被害人石某某的谅解。
上述事实有受理案件登记表、归案经过、证人秦某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第31507009号司法鉴定意见书、西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字（2015）第000005号道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人赵某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人赵某交通肇事的事实，且被告人赵某在庭审中对上列证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人及亲属经济损失，并得到了被害人及亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 荣 婧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第273号
罪犯魏家飞，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省渠县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）杭刑初字第195号刑事判决，以被告人魏家飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2007年1月23日作出（2006）浙刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生效力后于2007年3月21日交付执行。
2009年5月20日减为有期徒刑十九年六个月年（刑期自2009年5月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。
2012年2月10日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分222分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏家飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1772号
原告（反诉被告）：广州市凯捷企业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赖新录，该公司总经理。
委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东国茂建设工程有限公司第一分公司，住所地广州市白云区。
负责人：曹军林，该公司经理。
被告：广东国茂建设工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：ＸＸ富，该公司总经理。
被告共同委托代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
本院在审理原告广州市凯捷企业管理有限公司诉被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司、广东国茂建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广州市凯捷企业管理有限公司于2014年12月18日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请；被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司于2014年12月18日以原、被告双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市凯捷企业管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司撤回反诉。
本诉案件受理费6400元（已减半收取），由原告广州市凯捷企业管理有限公司负担。反诉案件受理费36018元（已减半收取），由被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓国靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1857号
原告梁振金。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告沈仕仙。
被告江金英。
被告江金桔。
被告江金娣。
被告江冬水。
原告梁振金与被告沈仕仙、江金英、江金桔、江金娣、江冬水确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告梁振金及其委托代理人陈定中到庭参加诉讼。被告沈仕仙、江金英、江金桔、江金娣、江冬水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，原告与江宝民、沈仕仙就柳州市北雀路西三巷153号城镇住宅用地的土地使用权［权证号为：柳国用（2012）第122173号，左邻是白崇珍，右邻是张柳湖的偏房，后面是姚瑞珍，正面是街巷，以及四面墙］总面积35平方米和地上附着物（危房已拆除），签订了买卖协议书，之后，江宝民、沈仕仙已将协议标的物交付给了原告，原告亦付清了所有款项，但未办理过户手续。2012年8月1日双方又重新签订了相同内容的协议书予以确认。××故，其继承人对上述协议均无异议，并与原告签订了新的协议书确认，现因需办理过户，不得已起诉至法院，请求判决：确认2012年8月1日转让人江宝民、沈仕仙与梁振金所签订的《协议书》合法有效。
原告为其主张提供如下证据：
1、2012年8月1日《协议书》，用于证明江宝民和被告沈仕仙在1998年6月份将所继承的位于柳州市北雀路西三巷153号东面的土地使用权（长7.59米，宽4.6米）以及地上附着物以40000元的价格转让给原告；
2、2015年7月7日《协议书》，用于证明在江宝民去世以后，江宝民的所有继承人即被告与原告再次确认江宝民和被告沈仕仙于2012年8月1日所签订的《协议书》合法有效，并确认已经收到所有转让费用，且将土地使用权和地上建筑物交由原告使用；
3、证明，××去世，江宝民的所有继承人为生前妻子沈仕仙、女儿江金英、女儿江金桔、女儿江金娣、儿子江冬水；
4、公证书，用于证明江宝民于1998年5月继承彭金玉位于柳州市柳北区北雀路西三巷153号东面的土地使用权；
5、土地使用权证，用于证明柳州市北雀路西三巷153号东面的土地使用权为江宝民所有；
6、建设工程规划许可证、建设工程规划许可牌、建设工程规划审批单、建设工程竣工规划意见单，用于证明原告已于2013年在柳州市北雀路西三巷153号东面的土地上建有2层的住宅；
7、房屋安全鉴定报告书，用于证明江宝民所建的柳州市北雀路西三巷153号�面土地的房屋已经属于危房应当拆除，原告拆除后，建有2层房屋。
被告沈仕仙、江金英、江金桔、江金娣、江冬水未作答辩。
被告沈仕仙、江金英、江金桔、江金娣、江冬水在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈仕仙、江金英、江金桔、江金娣、江冬水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：位于柳州市北雀路西三巷153号（地号为050325000251）城镇住宅用地的土地使用权人是江宝民、张柳湖二人。张柳湖因向上述土地的原使用权人彭金玉购买而取得上述土地的部分使用权。江宝民是彭金玉的儿子，彭金玉去世后，江宝民因继承取得上述土地东面部分的土地使用权（长7.59米、宽4.60米）。1998年6月，江宝民及其妻子沈仕仙与原告梁振金签订买卖协议，将位于柳州市北雀路西三巷153号东面的土地使用权（长7.59米、宽4.60米）及地上附着物以40000元的价格转让给原告梁振金，江宝民、沈仕仙在签订协议后已将该土地及地上附着物交付梁振金使用，梁振金已付清转让款40000元，但双方并未办理土地使用权过户登记手续。因上述买卖协议已遗失，2012年8月1日，江宝民、沈仕仙与梁振金重新签订一份《协议书》，对上述买卖协议再次进行书面确认。2013年12月，××逝。2015年7月7日，梁振金与江宝民的法定继承人沈仕仙、江金英、江金桔、江金娣、江冬水共同签订《协议书》，确认江宝民、沈仕仙与梁振金于2012年8月1日签订的《�议书》合法有效，沈仕仙、江金英、江金桔、江金娣、江冬水对位于柳州市北雀路西三巷153号东面的土地使用权（长7.59米、宽4.60米）及地上附着物没有共有权和继承权等。
另查明，江宝民生前未留下遗嘱，其去世后第一顺序法定继承人现只有沈仕仙、江金英、江金桔、江金娣、江冬水。原告梁振金表示其自愿承担本案的案件受理费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告梁振金与江宝民、沈仕仙于2012年8月1日签订的《协议书》由合同当事人双方签字确认，合同内容不违反法律规定，且江宝民去世后，江宝民的全部第一顺序法定继承人均与原告于2015年7月7日签订书面协议对2012年8月1日签订的《协议书》的内容予以确认，因此，《协议书》内容亦是双方的当事人的真实意思表示。综上，原告梁振金与江宝民、沈仕仙于2012年8月1日签订的《协议书》合法有效，应受法律保护。此外，原告自愿承担本案的案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告梁振金与江宝民、沈仕仙于2012年8月1日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费100元（原告已预交），由原告梁振金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 桐 生
人民陪审员 �李珠
人民陪审员 林 文 姣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦 月 利
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00957号
原告徐振于。
委托代理人张京杰，湖北省正大法律事务法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐少平。
原告徐振于与徐少平民间借贷纠纷一案，因原告与担保人达成还款协议，故于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐振于撤回起诉。
减半后的案件受理费1150元，由原告徐振于负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一五年八月十七日
书记员 白 冰
速录员 叶 青
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第178号
上诉人（原审原告）张凤琴（又名张凤霞），女，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人张凤林，男，回族，现住包头市，农民。
上诉人（原审原告）吕培玉，男，汉族，农民，现住包头市。
以上二上诉人的委托代理人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕建军，男，汉族，农民。
上诉人张凤琴、吕培玉因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,原告张凤琴与被告吕建军于1999年登记结婚。原告张凤琴带着儿子吕培玉与被告吕建军及其抱养的女儿吕娜一起生活。二原告的户口于2000年11月迁入土默特右旗明沙淖乡大成西村。2003年土地调整时，大成西村一组为照顾被告吕建军，按照人头给其家人张凤琴、吕培玉、吕娜分地共计15亩，每人5亩。其中大架渠9亩（一块5亩，一块4亩）、楼板场1亩、羊场2亩、稻田3亩。原告提供的盖有土默特右旗明沙淖乡大成西村民委员会章的证明可以证实。后大架渠的地被奶站征用和修路占有，现被告吕建军已没有大架渠的地。奶站的征地款被告已经领取。
另查明，原告张凤琴与被告吕建军于2009年离婚。离婚后，张凤琴向被告索要其儿子吕培玉的10亩土地，被告给二原告稻田土地3亩，羊场土地2亩，楼板场土地1亩，共计6亩，剩余土地没有给二原告，故二原告诉至法院。
上述事实有原告张凤琴、吕培玉、被告吕建军的陈述及原告张凤琴提供的2号证据证明1份、原告张凤琴、吕培玉提供的1号证据内蒙古自治区人口信息（户籍）证明1份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告张凤琴、吕培玉、被告吕建军及其女儿吕娜一起生活后，大成西村委会一组为了照顾被告吕建军，给原告张凤琴、吕培玉、吕娜分地15亩，所以二原告各自享有5亩土地的经营使用权。根据原告张凤琴的陈述及其提供的证明一份可以证实被告已经返还给其及吕培玉稻田3亩土地，羊场2亩土地，楼板场1亩土地。现打架渠的9亩土地，原、被告均陈述被奶站征收，修路占用，所以该土地不在被告的控制之下已成事实，二原告诉请被告给付剩余4亩土地的请求已无法实现，所以原告的该项请求本院予以驳回。
二原告诉请从2003年至2014年5000元的土地承包费，一方面，原告张凤琴从2010年已经开始经营被告吕建军返还的6亩土地，另一方面，剩余的4亩土地已经被奶站征用和修路占用，客观上被告已经不再控制使用，所以二原告诉请的土地承包费本院不予支持。二原告诉请的因要地往返的车费、误工费、损失共计4000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张凤琴的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凤琴、吕培玉负担。
宣判后，原审原告张凤琴、吕培玉不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，奶站征用的土地没有4亩，经测量不到0.6亩土地，剩余的8.4亩土地在被上诉人吕建军控制之下，扣除吕娜的5亩土地，尚有4.4亩土地应归上诉人所有。上诉人为索要这3.4亩土地承包费5000元，为合理的诉请。原审法院在没有查清事实的情况下作出的判决是错误的，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕建军未作书面答辩。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据证明其主张。本案上诉人张凤琴、吕培玉上诉主张被上诉人吕建军占有其承包土地4亩，双方当事人在庭审中陈述该土地被占用，被上诉人吕建军陈述上诉人的土地已经被全部占用，现上诉人主张只是被部分占用，对此事实双方陈述不一致，上诉人现无充分的证据证明其主张只是部分占有，故上诉人张凤琴、吕培玉的主张证据不足，本院依法不予支持。对上诉人张凤琴、吕培玉主张被上诉人吕建军支付其的从2003年至2014年5000元土地承包费请求，因上诉人张凤琴从2010年已经开始经营被上诉人吕建军返还的6亩土地，且上诉人主张返还的4亩土地的请求证据不足，故二上诉人请求被上诉人支付的土地承包费请求证据不足，原审法院依法不予支持正确，本院依法予以维持。上诉人张凤琴、吕培玉诉请的因要地往返的车费、误工费、损失共计4000元，该主张于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张凤琴、吕培玉的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤琴、吕培玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 沈艳萍
审判员 刘 纲
二〇一五年七月二日
书记员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执789号
申请执行人王某某。
被执行人金某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03385号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人金某某发出了执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务（协助申请人王晓朋办理车辆过户手续），但其至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百五十一条，裁定如下：
一、将金某某名下的陕A550**比亚迪F3小轿车过户到申请人王某某（身份证号：X）名下。
二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03823号
原告：张莉娜，女，1977年10月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告张莉娜诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉娜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张莉娜承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施 洋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第81号
上诉人（原审原告）任春玲。
委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）大兴安岭地区电力工业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。
法定代表人李建铎，职务局长。
委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大兴安岭中心商城有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路6号。
法定代表人尤世路，该公司董事长。
委托代理人陈学敏。
上诉人任春玲与上诉人大兴安岭地区电力工业局、被上诉人大兴安岭中心商城有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2014）加民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任春玲的委托代理人韩毅、上诉人大兴安岭地区电力工业局的委托代理人丛府君、被上诉人大兴安岭中心商城有限责任公司的委托代理人陈学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月16日中午，中央商城2号楼西墙外的供热管道井内的管线发生爆裂，将任春玲经营的服装店与管道井之间的墙壁冲破，管道内热水灌入店内，给任春玲造成财产损失。事故发生后，地区供热处的人员进行了抢修。经黑龙江永拓司法鉴定所鉴定，任春玲经营的服装店重新装修的材料费、人工费、需要更换或维修的展台、衣架、大小方体、层板，高架的费用为45663.56元，鉴定费5000.00元，鉴定人员从哈尔滨到加格达奇往返路费为745.00元。2012年2月17日，大兴安岭地区电力工业局供热管理处与第三人中心商城签订了城市非居民供用热合同一份。合同中约定了供、用热设施产权分界点设在供热站内分集水器，分界点以外的供热设施由被告负责维护、维修及更新改造，分界点以内的用热设施由第三人负责维护、维修及更新改造。合同的有效期为2012年1月1日-2017年1月1日，中央商城对面1、2号楼门市为用ＸＸ点。中央商城的分、集水器位于供热管理处供热站八栋楼站。
原审法院认为，大兴安岭地区电力工业局供热管理处负责管理维护的供热管线老化损坏，造成原告任春玲经营的服装店货柜设施及衣物受损，供热管理处应负责赔偿，目前供热管理处的营业执照虽然未注销，但大兴安岭地区电力工业局已将供热管理处负责管理的资产及职能承包给大兴安岭能源开发有限公司经营管理，供热管理处已无经营场所和负责人员，无独立承担民事责任的能力，大兴安岭地区电力工业局作为供热管理处的开办单位和上级管理部门，与供热管理处有关的民事纠纷应由大兴安岭地区电力工业局负责处理。原告提供的服装损失和清洗费用，未经被告签字确认，也未经公证部门公证，被告亦不认可，证据不足，无法认定。原告提供的店内装修及货架修复费用45663.26元、鉴定费5000.00元以及鉴定人员的交通费745.00元，双方当事人无异议，应予认定。原告主张第三人大兴安岭中心商城有限责任公司承担连带责任缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告大兴安岭地区电力工业局赔偿原告任春玲财产损失51408.26元；二、驳回原告任春玲的其他诉讼请求。案件受理费4996.00元（原告已预交），由被告大兴安岭地区电力工业局负担1086.00元，原告任春玲自行负担3910.00元。
原审判决后，上诉人任春玲向本院提起上诉称，对一审法院判决赔偿上诉人装修费用损失51408.26元无异议。要求判决被上诉人赔偿服装降价损失144077.87元（1107件）、运输费用28782.00元（平均每件26元）、洗衣费用22140.00元（平均每件20元），合计194999.87元。要求二被上诉人对全部损失承担连带责任。上诉人大兴安岭地区电力工业局答辩称，一审法院追加电力工业局为被告无法律依据，应予以纠正，责任人供热管理处经工商登记设立还在依法经营，有能力承担民事责任；上诉人主张服装降价和清洗损失的证据不足，一审法院不予支持是正确的。被上诉人大兴安岭中心商城有限责任公司答辩称维持原审判决。
上诉人大兴安岭地区电力工业局上诉称，请求撤销加格达奇区人民法院（2014）加民初字第573号民事判决书，依法改判被上诉人大兴安岭中心商城有限责任公司承担连带赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。上诉人任春玲答辩称，供热管理处的营业执照没有撤销，但电力工业局已将供热管理处的负责管理的资产及职能承包给大兴安岭能源开发有限公司经营管理，供热管理处已无经营场所和负责人员，无独立承担民事责任的能力，地区电力工业局作为供热管理处的开办单位和上级管理部门，与供热管理处有关的民事纠纷应由地区电力工业局负责处理。同意电力工业局上诉状中的第二条第二款的诉讼请求。被上诉人大兴安岭中心商城有限责任公司答辩称维持原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在发回重审之后，大兴安岭地区电力工业局供热管理处正处于企业改制过程中。大兴安岭地区电力工业局供热管理处作为大兴安岭地区电力工业局的分支机构，与供热管理处有关的民事纠纷应由大兴安岭地区电力工业局负责处理。故原审法院将被告大兴安岭地区电力工业局供热管理处变更为大兴安岭地区电力工业局并无不当。大兴安岭地区电力工业局供热管理处作为供热设施的所有者和使用者，对供热管道井内的管线发生爆裂给任春玲造成的损失应当承担赔偿责任。大兴安岭中心商城有限责任公司虽与大兴安岭地区电力工业局供热管理处签订了城市非居民供用热合同，但是发生爆裂管道的部位位于公共部位，中心商城对于供热管道爆裂没有过错，不应承担赔偿责任。故对上诉人任春玲、上诉人地区电业局要求中心商城承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于上诉人任春玲主张的服装损失以及清洗费用，由于其并不能出示充分的证据证实，故对其主张的服装损失以及清洗费用不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5285.00元，由上诉人任春玲负担4200.00元，大兴安岭地区电力工业局负担1085.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯志超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第121号
原告：张克锋，住湖北省监利县。
被告：王普，住广东省广州市海珠区。
原告张克锋诉被告王普财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克锋到庭参加了诉讼。被告王普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克锋诉称：2012年1月21日上午8时，被告与另一男子在广州市海珠区康乐南新街1巷1号六楼的神雕制衣厂宿舍内盗窃了我的铁架床23张、煤气瓶5个、一个煤气灶、两扇不锈钢铁门及一批生活、厨房用品。后于2012年12月19日中午14时，我在广州市番禺区南村镇里仁洞中心幼儿园将被告抓获并送至公安部门。被告未向我返还盗窃物品亦未向我赔偿损失，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我赔偿财产损失20000元。
被告王普没有发表答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日8时许，被告伙同另一男子在广州市海珠区康乐南新街1巷1号六楼的神雕制衣厂宿舍内盗窃了原告的23张铁架床、5个煤气瓶、一个煤气灶、两扇不锈钢铁门等物品。后原告于2012年12月19日14时左右将被告抓住。被告于当日写下《欠条》确认偷盗原告的物品，自愿向原告赔偿30000元。广州市公安局海珠区分局于2013年12月27日作出穗公海行罚决字（2013）08897号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十五日的处罚。现原告主张被告尚未赔偿，遂于2014年12月26日提起本案诉讼。
本院认为：被告伙同另一男子偷盗了原告的铁架床等财物，对原告造成了财产损失。该偷盗行为是被告及另一违法人员共同实施，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告及该另一违法人员应对原告承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告在本案中仅请求部分连带责任人即被告承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告已立下《欠条》表示愿意向原告赔偿30000元，现原告仅要求被告赔偿20000元，是原告对其自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：
被告王普在本判决生效之日起7日内，向原告张克锋赔偿财产损失20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王普负担。被告王普在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费径付原告张克锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第207号
原告朱克，男，汉族。
被告赵军，男，汉族。
原告朱克诉被告赵军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后。在审理中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱克自愿申请撤回对被告赵军的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱克撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费1106元，因适用简易程序审理减半收取553元，由原告负担。
审判员 李 卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第207号
原告刘涛，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告汤冬泉，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘涛与被告汤冬泉买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月四日
书记员 张 桃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3941号
申请执行人陈文江。
被执行人官仁滨。
被执行人谢丹洪。
陈文江与官仁滨、谢丹洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第2810号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文江于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨、谢丹洪履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币54630元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人官仁滨、谢丹洪共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2-1001室房产经拍卖得款1305000元，扣除诉讼费用、执行费用、评估费用并优先偿还抵押债权人后，各普通债权人按1.513%的比例进行分配，故本案申请执行人在返还诉讼费用630元后，分得人民币817元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3941号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第233号
原告刘树中，男，1973年7月17日出生，汉族，农村居民，户籍地临朐县，现住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘树中与被告孙明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树中的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告孙明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告从事理石加工工作，被告欠我加工费11600元，给我出具欠条，经我多次催要，被告付款3000元，诉请判令被告给付剩余加工费8600元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘树中为被告孙明君从事火烧理石板工作，被告欠原告加工费11600元，于2014年4月14日给原告出具了欠条一张，后被告付款3000元，余款8600元至今未付。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告加工费8600元事实清楚，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。原告要求被告给付加工费8600元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙明君于判决生效后十日内给付原告刘树中加工费8600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙明君负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年六月二十五日
书记员 高佳茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第260号
原告包时锋。
委托代理人唐旭轮。
被告章海相。
原告包时锋与被告章海相民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理，原告包时锋的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼。被告章海相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包时锋诉称，2013年2月17日，被告章海相以需要周转资金为由向原告包时锋借款人民币十万元整。当时由被告出具借条一份。但以上借款经原告催取，被告都以各种理由推诿，只归还了4万元，余款至今未能归还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告归还借款6万元，本案诉讼费由被告承担。原告提交了身份证复印件以及借条作为证据。
被告章海相未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2013年2月17日，原告借款10万元给被告章海相，扣除原告与被告相抵的4万元债务，被告尚欠原告6万元。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章海相应在本判决生效后十日内归还原告包时锋借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告章海相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十一月四日
书记员 潘华健
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00647号
原告：夏德芹，女，1959年7月16日出生，汉族，盘锦淞晨保温材料有限公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王菊，女，1978年11月19日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区（与原告系母女关系）。
被告：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宫亚芹，该公司董事长。
委托代理人：王明新，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告夏德芹为与被告盘锦福达汽车客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告夏德芹的委托代理人王菊、被告盘锦福达汽车客运有限公司的委托代理人王明新、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德芹诉称：2014年8月8日13时55分，原告乘坐第一被告司机宁宇驾驶被告所有的辽L259**牌号牡丹中型普通客车行驶至大洼县新开镇新于31KM＋100M处时，原告下车时由于车门没有关好，车辆没停稳，致使原告摔倒受伤。事发后经辽河公安局交警支队二大队现场勘查，认为第一被告的司机宁宇负本次事故的全部责任，原告无责任。第一被告的车辆在第二被告处参加保险。原告受伤后入住辽河油田职工医院治疗11天，产生医疗费10000余元。事发至今，原告损失没有得到赔付。故原告依法诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失15566.40元。
被告盘锦福达汽车客运有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我方不同意赔付误工费、护理费，只能给一天的二级护理费。原告已到退休年龄，国家规定了退休人员没有误工费的。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未作书面答辩，在庭审中辩称：依法承担保险责任，间接损失不承担赔偿责任，不同意赔付诉讼费。原告提供的误工证明，不存在误工损失。护理费根据病志显示，只有一天二级护理，所以只能给付一天的护理费。
经审理查明：2014年8月8日13时55分许，原告乘坐宁宇驾驶被告所有的辽L259**号牡丹牌中型客车行驶至大洼县新开镇新于31KM_100M处时，由于车门没有关好，车辆没有停稳，造成原告下车摔倒受伤。事故发生后，经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，宁宇承担全部责任，原告夏德芹无责任。原告受伤后入住辽河油田总医院，诊断为多发软组织损伤、头外伤，住院11天，二级护理一天，花医疗费10762.67元。其护理人王朋为盘锦淞晨保温材料有限公司工作，月工资收入3400元。
另查：被告盘锦福达汽车客运有限公司所有的辽L259**号客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期内
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故认定书、保险单、医疗费收据、病案、诊断书、工资表、证明在卷佐证，本院予以确认。
本院不予确认的证据材料有：
交通事故调解书，因二被告未参加本次调解，也未在调解书中签字，二被告对该调解书不予认可，本院不予确认。
本院认为：原告乘坐被告盘锦福达客运汽车有限公司辽L259**号客车，形成了公路旅客运输合同关系。车主应将旅客安全送达目的地，旅客在运输中遭受人身、财产损失的，承运人应承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应按照合同约定，对投保车辆在运输途中给原告造成的损失，在保险限额范围内承担赔付责任。因原告以达到规定退休年龄，误工工资不予考虑。对原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告盘锦福达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏德芹受伤损失共计人民币11095.97元（医疗费10762.67元、护理费一天113.30元、伙食补助费20元×11天=220元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内将上述款项直接赔付给原告夏德芹；
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告夏德芹其他诉讼请求。
案件受理费95元（已减半收取，并预交），由被告盘锦福达汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年二月二十八日
书记员 信 羚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第509号
原告：许昌瑞贝卡大酒店有限公司。
法定代表人：郑有全，系该公司董事长。
被告：许昌市德丰房地产开发有限公司。
破产管理人：河南名人律师事务所德丰房地产开发有限公司破产管理人。
原告许昌瑞贝卡大酒店有限公司诉被告许昌市德丰房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许昌瑞贝卡大酒店有限公司诉称：被告在2011年10月至2012年5月期间，多次在原告处住宿，消费后由被告负责人给原告签署消费单据。截止2012年5月，被告共计消费了171819元，经原告多次催要，被告支付了77000元，剩余94819元未还。为此，请求被告立即支付原告住宿费共计94819元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告许昌市德丰房地产开发有限公司现已进入破产程序，原告的债权已进行破产债权申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许昌瑞贝卡大酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴真真
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第19号
异议人祁县东观镇白圭村村民委员会，住所地祁县东观镇白圭村。
法定代表人武巧林，职务主任。
申请执行人程志强。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被执行人祁县东观镇白圭村村民委员会，住所地祁县东观镇白圭村。
法定代表人武巧林，职务主任。
本院在执行申请执行人程志强与被执行人祁县东观镇白圭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）祁执字第367号执行裁定书，冻结被执行人祁县东观镇白圭村村民委员会银行存款144917元。
2015年10月20日，异议人祁县东观镇白圭村村民委员会向本院提出书面异议，要求撤销（2015）祁执字第367号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人祁县东观镇白圭村村民委员会的法定代表人武巧林，申请执行人程志强的委托代理人常宏毅到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人祁县东观镇白圭村村民委员会称，村委账户内的款项是村委代全体村民收取山西九牛农业开发有限公司支付的土地承包款，还有208国道改线项目征收村民土地及附着物补偿款以及土地增减少挂钩项目村民购房款，并非村委集体资金。国家实行村财乡管，村委账户内的款项涉及白圭村全体村民的利益，镇政府对村委账目履行管理职责，对账务往来是了解的，镇政府的证明也说明了村委账户内的款项非村委集体资金。异议人提交了祁县东观镇人民政府证明、农村土地承包经营权委托流转合同、晋中市农村集体经济组织收款收据及开户行收款通知等进行佐证。
申请执行人程志强称，不认可异议人所称款项与其无关的说法，异议人账户上的款项依据人民银行的相关规定，村委不具备代为结算、代为支付的职能，村委账户内的款项属其所有和支配，要求依法予以执行。
经审查，本院认为，异议人祁县东观镇白圭村村民委员会被冻结的款项，经过双方举证质证，异议人提供的证据不足以证明被冻结的款项属可以执行豁免的情形，也不属其他可以免于执行的情形，祁县人民法院（2015）祁执字第367号执行裁定采取冻结措施并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回异议人祁县东观镇白圭村村民委员会要求撤销祁县人民法院（2015）祁执字第367号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马志珍
人民陪审员 张雁斌
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第149号
罪犯鹿巨强，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）潍刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人鹿巨强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯鹿巨强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鹿巨强的悔改表现，有罪犯鹿巨强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯鹿巨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鹿巨强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1822号
申请执行人胡昊。
申请执行人胡凡。
被执行人胡少峰。
本院在执行上列当事人财产纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2008）济民三终字第887号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 璇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第90号
原告王某甲，男，2008年12月17日出生，汉族，学生，现住九台市。
法定代理人王某乙，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住九台市。系原告王某甲之父。
被告张某某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告王某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之父与被告于2014年1月3日办理离婚登记手续，当时约定原告由其父抚养。但原告父母离婚后，被告并未给原告支付抚养费，现要求被告给付原告抚养费每月500.00元至独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，没有能力给付每月500.00元，同意法院判决。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系。于2014年1月3日办理离婚登记手续，当时约定婚生子王某甲由其父自行抚养。现原告告诉，要求被告给付抚养费。
本院认为，被告作为原告的母亲，对原告应尽抚养教育的义务。为此原告要求被告给付抚育费的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某某于2015年2月始每月给付原告子女抚育费300元至其独立生活时止，此款于每月10日前给付。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年二月五日
书记员 岳国辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01243号
原告：张某，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方某，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告方某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 彪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第98号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人温洪建，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人洪丽梅，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人温洪建、洪丽梅未履行攸计生征字（2013）第1752号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第1752号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人温洪建、洪丽梅于2013年3月1日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，温洪建、洪丽梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月15日对温洪建、洪丽梅作出攸计生征字（2013）第1752号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9100元，女方上年度人均纯收入9100元，对男方征收社会抚养费18200元，对女方征收社会抚养费18200元，合计36400元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人温洪建、洪丽梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对温洪建、洪丽梅作出的攸计生征字（2013）第1752号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人温洪建、洪丽梅在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第1752号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人温洪建、洪丽梅在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第1752号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费6400元的义务。
案件执行费50元，由被执行人温洪建、洪丽梅承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 周 胜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1001号
原告左浚铧，住大厂回族自治县。
被告邓士禹，住三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。
被告邓士红，住三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。
被告张振岩，住三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。
原告左浚铧与被告邓士禹、邓士红、张振岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左浚铧到庭参加诉讼，被告邓士禹、张振岩第一次庭审到庭，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，被告邓士红两次庭审经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左浚铧诉称，2015年2月12日，其与被告邓士禹签订借款合同1份，被告邓士禹向其借款285000元，并承诺于2015年4月11日偿还。被告邓士红、张振岩向其提供了担保。合同签订后，其按约定向被告邓士禹支付了借款。但被告邓士禹未按约定时间偿还借款，被告邓士红、张振岩也拒不承担担保义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邓士禹偿还借款285000元并按年利率6%的标准支付自2015年4月12日起至付清之日止的逾期还款利息。2、被告邓士禹按合同约定向其支付违约金57000元。3、被告邓士红、张振岩对上述债务承担连带偿还责任。
被告邓士禹辩称，原告所讲双方签订借款合同、其向原告借款及借款未偿还的情况属实，但目前其经济困难，只能分期偿还原告借款，同意按法律规定给付原告逾期利息。
被告邓士红未到庭进行答辩。
被告张振岩辩称，原告与被告邓士禹签订借款合同、其向原告提供担保及借款未偿还情况属实，同意偿还借款并按法律规定给付原告逾期利息。
经审理查明，2015年2月12日，原告与被告邓士禹签订借款合同1份，约定：被告邓士禹向原告借款285000元，借期2个月，被告邓士禹于2015年4月11日偿还全部借款；如被告邓士禹不能按约定还款，视为违约，原告可单方解除合同，合同解除后，被告邓士禹应向原告赔偿借款金额20%的违约金。被告邓士红向原告借款出具委托书（承诺书）1份，承诺为邓士禹的借款提供担保，并用其所有的位于三河市燕郊镇紫竹园小区南侧A区C25栋1301号房屋为借款提供了抵押。被告张振岩向原告出具保证函1份，对全部债务承担保证责任。合同签订当日，原告向被告邓士禹交付现金70000元，并汇款215000元汇至被告邓士禹指定帐户62×××85内。被告邓士禹收款后，向原告出具借条（收条）1份，写明：“今借到左浚铧现金贰拾捌万伍仟元整，…借款已收讫…借款人邓士禹，2015年2月12日”。被告邓士禹、邓士红、张振岩未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、银行汇款回执1份、指定收款人通知书1份、借条（收条）1份、证明书1份、委托书（承诺书）1份及原告与被告邓士禹、张振岩的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓士禹签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告交付借款后，被告邓士禹未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求其偿还借款并支付逾期还款利息的请求于法有据，本院予以维护。原告主张被告自逾期还款次日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，未超出法律限定的范围，本院予以维护。被告邓士红自愿为借款承担保证担保责任，但对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定应当对全部债务承担责任，原告要求其对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以维护。被告张振岩自愿对全部债务承担保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告邓士红、张振岩承担保证责任后，有权向被告邓士禹追偿。原告关于解除合同违约金，因原告未主张解除借款合同，故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓士禹于本判决生效之日起七日内偿还原告左浚铧借款285000元并支付逾期还款的利息（以285000元为基数，自2015年4月12日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。
被告邓士红、张振岩对上述债务承担连带清偿责任，被告邓士红、张振岩承担保证责任后，有权向被告邓士禹追偿。
驳回原告左浚铧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，保全费1940元，共计4720元，由被告邓士禹、邓士红、张振岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大厂民初字第1001号原告左浚铧。被告邓士禹。被告邓士红。被告张振岩。原告左浚铧与被告邓士禹、邓士红、张振岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左浚铧到庭参加诉讼，被告邓士禹、张振岩第一次庭审到庭，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，被告邓士红两次庭审经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左浚铧诉称，2015年2月12日，其与被告邓士禹签订借款合同1份，被告邓士禹向其借款285000元，并承诺于2015年4月11日偿还。被告邓士红、张振岩向其提供了担保。合同签订后，其按约定向被告邓士禹支付了借款。但被告邓士禹未按约定时间偿还借款，被告邓士红、张振岩也拒不承担担保义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邓士禹偿还借款285000元并按年利率6%的标准支付自2015年4月12日起至付清之日止的逾期还款利息。2、被告邓士禹按合同约定向其支付违约金57000元。3、被告邓士红、张振岩对上述债务承担连带偿还责任。被告邓士禹辩称，原告所讲双方签订借款合同、其向原告借款及借款未偿还的情况属实，但目前其经济困难，只能分期偿还原告借款，同意按法律规定给付原告逾期利息。被告邓士红未到庭进行答辩。被告张振岩辩称，原告与被告邓士禹签订借款合同、其向原告提供担保及借款未偿还情况属实，同意偿还借款并按法律规定给付原告逾期利息。经审理查明，2015年2月12日，原告与被告邓士禹签订借款合同1份，约定：被告邓士禹向原告借款285000元，借期2个月，被告邓士禹于2015年4月11日偿还全部借款；如被告邓士禹不能按约定还款，视为违约，原告可单方解除合同，合同解除后，被告邓士禹应向原告赔偿借款金额20%的违约金。被告邓士红向原告借款出具委托书（承诺书）1份，承诺为邓士禹的借款提供担保，并用其所有的位于三河市燕郊镇紫竹园小区南侧A区C25栋1301号房屋为借款提供了抵押。被告张振岩向原告出具保证函1份，对全部债务承担保证责任。合同签订当日，原告向被告邓士禹交付现金70000元，并汇款215000元汇至被告邓士禹指定帐户62×××85内。被告邓士禹收款后，向原告出具借条（收条）1份，写明：“今借到左浚铧现金贰拾捌万伍仟元整，…借款已收讫…借款人邓士禹，2015年2月12日”。被告邓士禹、邓士红、张振岩未偿还借款。上述事实，有原告提交的借款合同1份、银行汇款回执1份、指定收款人通知书1份、借条（收条）1份、证明书1份、委托书（承诺书）1份及原告与被告邓士禹、张振岩的陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓士禹签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告交付借款后，被告邓士禹未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求其偿还借款并支付逾期还款利息的请求于法有据，本院予以维护。原告主张被告自逾期还款次日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，未超出法律限定的范围，本院予以维护。被告邓士红自愿为借款承担保证担保责任，但对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定应当对全部债务承担责任，原告要求其对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以维护。被告张振岩自愿对全部债务承担保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告邓士红、张振岩承担保证责任后，有权向被告邓士禹追偿。原告关于解除合同违约金，因原告未主张解除借款合同，故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓士禹于本判决生效之日起七日内偿还原告左浚铧借款285000元并支付逾期还款的利息（以285000元为基数，自2015年4月12日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。被告邓士红、张振岩对上述债务承担连带清偿责任，被告邓士红、张振岩承担保证责任后，有权向被告邓士禹追偿。驳回原告左浚铧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，保全费1940元，共计4720元，由被告邓士禹、邓士红、张振岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员  霍建峰二〇一五年十月八日书 记 员  刘晓波附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01711号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽红。
委托代理人周洪，男，1978年4月13日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人张丽红追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张丽红于2012年2月6日进入鑫笙公司工作，双方于2012年6月1日签订劳动合同，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现双方劳动关系已解除。
原审另查明：鑫笙公司提供张丽红的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示张丽红从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班910小时、双休日加班280小时、法定节假日加班119小时，张丽红的工资明细显示，鑫笙公司于2012年11月至2014年4月支付加班费4143元；张丽红对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向张丽红支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足相应加班工资的差额部分；张丽红认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向其支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；张丽红认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，张丽红认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
原审再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：张丽红于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付2012年2月6日至2014年5月30日期间的加班工资30000元；该委员会于2014年9月4日作出裁决，裁决鑫笙公司支付张丽红加班工资17905.8元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、员工同意协议书、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、退工备案登记表、银行对账单以及原审庭审笔录予以证实，原审依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判决只支付张丽红加班工资差额5158.8元。
原审法院认为，鑫笙公司与张丽红构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向张丽红支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年4月期间，鑫笙公司仅支付被告加班费4143元。虽然张丽红不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但张丽红并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，张丽红从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班910小时、双休日加班280小时、法定节假日加班119小时，且鑫笙公司仅支付加班费4143元，鑫笙公司应当支付张丽红加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经核算，鑫笙公司应当支付张丽红加班工资差额14758.42元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付张丽红加班工资差额5158.8元的请求，不予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定判决：鑫笙公司支付张丽红加班费差额14758.42元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议。法定节假日期间张丽红未加班，故不应当支付法定节假日期间的加班费。双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张丽红对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向苏晓梅支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。张丽红不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定张丽红从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班910小时、双休日加班280小时、法定节假日加班119小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鑫笙公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年四月二十七日
书 记 员 徐立晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第370号
原告卞某某，女，1985年10月8日生。
被告葛某，男，1982年9月18日生。
原告卞某某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年10月8日登记结婚，于XXXX年X月X日育有一女葛甲。原告认为与被告一起没有共同语言，没有什么交流，原告对被告已没有感情，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告负责抚养，原告支付抚养费，无夫妻共同财产分割。
被告葛某未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2007年10月8日双方登记结婚。XXXX年X月X日，双方生育一女，取名葛甲。婚后双方感情尚可，后因双方缺乏沟通交流，产生矛盾，原告遂诉讼来院要求与被告离婚，婚生女由被告负责抚养，原告支付抚养费，无夫妻共同财产分割。因被告未到庭，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，葛甲的出生证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后几年感情进一步加深。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告卞某某与被告葛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 颜珺婷
二〇一四年五月十二日
书记员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第370号
原告卞某，女，1985年10月8日生，汉族。
被告葛某甲，男，1982年9月18日生，汉族。
原告卞某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年10月8日登记结婚，于××××年××月××日育有一女葛某乙。原告认为与被告一起没有共同语言，没有什么交流，原告对被告已没有感情，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告负责抚养，原告支付抚养费，无夫妻共同财产分割。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2007年10月8日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名葛某乙。婚后双方感情尚可，后因双方缺乏沟通交流，产生矛盾，原告遂诉讼来院要求与被告离婚，婚生女由被告负责抚养，原告支付抚养费，无夫妻共同财产分割。因被告未到庭，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，葛某乙的出生证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后几年感情进一步加深。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告卞某与被告葛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 颜珺婷
二〇一四年五月十二日
书记员 周 平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23591号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑康，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款353,218.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5631号
罪犯白某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2013年7月5日作出了（2013）宁刑初字第96号刑事判决，以被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯白某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初14号
原告：李中华，男，1975年4月27日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：丰强，男，1989年9月16日生，汉族，现住景谷县。
原告李中华诉被告丰强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李中华承担。
审判员 俸林熙
二〇一七年一月十六日
书记员 马丽婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第87号
原告幸伟。
被告曾瑛。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦。
本院在审理原告幸伟与被告曾瑛、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幸伟于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸伟的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告幸伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾瑛承担。
此页无正文
代理审判员 李小卫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第87号
原告幸伟。
被告曾瑛。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦。
本院在审理原告幸伟与被告曾瑛、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幸伟于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸伟的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告幸伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾瑛承担。
代理审判员 李小卫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 倩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜王民初字第00151号
原告杨xx，男，
被告韩xx，女，
本院在审理原告杨xx与被告韩xx离婚纠纷一案中，原告杨xx于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨xx负担。
审判员 刘慧
二〇一五年五月十九日
书记员 高源
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00188号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻意强，男。
被申请人张花，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻意强、张花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻意强、张花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40252元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费504元，由被申请人喻意强、张花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷