安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00365号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处一道河东路275号。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏国堂，男，汉族，1951年8月10日出生，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：谢光侠，女，汉族。1951年8月11日出生，农民，住址同上.
被上诉人（原审原告）：秦娟，女，汉族，1980年4月10日出生，农民，住址同上.
被上诉人（原审原告）：苏莹莹，女，汉族，2001年6月30日出生，农民，住址同上.
法定代理人：秦娟，系苏莹莹之母。
被上诉人（原审原告）：苏帅，男，�族，2007年6月27日出生，农民，住址同上.法定代理人：秦娟，系苏帅之母。
五被上诉人共同的委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林思起，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇开发区。
法定代表人：叶红，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月4日，林思起持A2型驾驶证驾驶其所有的，挂靠在颍上县中集物流有限公司名下的皖K5E6**号“陕汽”牌重型自卸货车行驶在颍上县谢桥镇进井路上，因车辆故障临时停在路边。2014年10月4日4时许，苏小波在夜间持D型驾驶证，未戴安全头盔驾驶皖KGE3**号“建设”牌两轮摩托车，沿颍上县谢桥镇进井路由南向北行驶至鸿福酒店门前路段时，与因车辆故障临时停在路边林思起驾驶皖K5E6**号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，造成苏小波当场死亡的交通事故。
原审法院另查明：苏小波兄妹三人，苏小波上有父母，下有一子、一女。苏小波自2009年1月起，到死亡时一直在淮南东辰劳务开发有限公司从事“井下”工作，平均月收入10000元左右。林思起驾驶的皖K5E6**号“陕汽”牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有“交强险”和“不计免赔率的商业第三者责任险”限额500000元，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事�任。本案中林思起驾驶机动车辆与苏小波驾驶的摩托车相撞，造成苏小波死亡，根据公安机关认定，林思起负此次交通事故的次要责任，苏小波负主要责任。对此，各方当事人均无异议。关于赔偿责任，该事故机动车登记车主为颍上县中集物流有限公司，但该车实际车主为林思起。依照法律规定，颍上县中集物流有限公司与林思起对该事故应承担连带责任。由于该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有“交强险”和“不计免赔率的商业第三者责任险”，因此中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于责任比例，由于林思起的违章停车，造成此次严重事故，虽然苏小波负主要责任，但考虑到苏国堂、谢光侠、秦娟、苏莹莹、苏帅的实际情况及处境，本院对苏国堂、谢光侠、秦娟、苏莹莹、苏帅要求被告承担40%的责任予以支持。关于赔偿数额问题。苏小波生前已连续在淮南东辰公司工作五年多，其死亡赔偿金应当按城镇户口计算。一、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；二、丧葬费23903元（47800元／年÷2）；3、被抚养人生活费问题，被告保险公司辩称夫妻有相互扶养义务，因此在计算苏小波父母抚养费时应按四人计算，原审认为，苏小波的父母均已超过六十周岁，在农村已无法从事繁重的体力劳动，相互之间只能相互扶助，赡养问题应当由子女承担。因此对被抚养人按四人计算不予支持。三、被抚养人生活费1、苏国堂32441.5元（5725元／年×17年÷3），2、谢光侠32441.5元（5725元／年×17年÷3），3、女儿苏莹莹14312.5元（5725元／年×5年÷2），4、儿子苏帅31487.5元（5725元／年×11年÷2）。对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，扶养费年赔偿总额�计不能超过上一年度农村人均年生活消费支出额予以支持。安徽省上一年度农村人均年生活消费支出额为5725元，苏国堂、谢光侠、秦娟、苏莹莹、苏帅的诉请已超出了规定。因此对被抚养人扶养费应确定在前十一年间为每年5725元，合计62975元。后六年（苏小波的父母扶养费为3816.64元=1908.32元／年×2），合计22899.84元。总计85874.84元。四、精神损害抚慰金80000元；车损由于苏国堂、谢光侠、秦娟、苏莹莹、苏帅未提供车损证据不予支持。综上，苏国堂、谢光侠、秦娟、苏莹莹、苏帅的损失合计为652057.84元。苏国堂、谢光侠、秦娟、苏莹莹、苏帅的损失首先应在“交强险”内赔付110000元。超出的部分542057.84元，应在商业险按40%责任赔付，即216823.14元。由于该事故车辆在被告保险公司投有“交强险”和“不计免赔率的商业第三者责任险”限额为500000元。因此，中国太平洋�产保险股份有限公司阜阳中心支公司应承担车方的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，的规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在“交强险”限额内赔偿苏国堂、谢光侠、秦娟、苏莹莹、苏帅110000元，在第三者责任险限额赔偿原告216823.14元，合计326823.14元。二、苏国堂、谢光侠、秦娟、苏莹莹、苏帅在得到赔偿后，立即退还给林思起垫付款20000元。三、驳回苏国堂、谢光侠、秦娟、苏�莹、苏帅的其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，以原审法院关于责任比例四比六不妥及原审酌定精神损害抚慰金过高为由向本院提起上诉。请求二审法院依法改判事故责任比例为三比七；依法改判精神损害抚慰金24000元。
苏国堂、谢光侠、秦娟、苏莹莹、苏帅答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求。
林思起未到庭答辩。
颍上县中集物流有限公司未到庭答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对责任划分无异议，本院应予确认。本案的争议焦点是一审法院划分责任比例（4：6）及精神损害抚慰金80000元是否正确。一审法院考虑到苏国堂等人的实际情况，酌定林思起等承担百分之四十的责任并支持80000元的精神损害抚慰金属于一审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。