江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4984号
原告:江苏华雄涂装设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇宁盐路88号。
法定代表人:朱广付，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹静，江苏中盟律师事务所律师。
被告:扬州市诚信印染机械有限公司，住所地在江苏省宝应县安谊镇陵园西路8号。
法定代表人:陈士勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱立新,宝应县民生法律服务所法律工作者。
原告江苏华雄涂装设备有限公司（以下简称华雄公司）与被告扬州市诚信印染机械有限公司（以下简称诚信公司）、第三人瀚源公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案审理中，华雄公司申请撤回了对第三人瀚源公司的诉讼请求，本院予以准许。原告华雄公司委托诉讼代理人曹静、被告诚信公司法定代表人陈士勇及其委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄公司向本院提出诉讼请求：1、要求诚信公司支付喷漆房等设备价款254000元；2、要求诚信公司支付违约金72000元及赔偿因其违约行为造成的其他损失；3、诚信公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中,华雄公司放弃了要求诚信公司赔偿因其违约行为造成的其他损失的诉讼请求。
事实和理由：2016年9月10日，我司与诚信公司签订了一份产品购销合同，约定我司为该司加工制作喷漆房、喷砂房、烘干房等设备，合同总价款720000元。我司按约加工制作了合同项下的设备，并告知诚信公司可于2016年11月10日前发货并安装调试，但诚信公司拒绝提供发货详细地址且回复暂不发货，后经我司多次催告，诚信公司仍未同意发货，致加工完好的设备长期积压在我司仓库、造成我司损失。我司后又于2017年5月委托律师致函诚信公司，敦促其受领设备、逾期则视我司交付设备并验收完毕，诚信公司至本案起诉前仍未有答复。诚信公司除已付250000元外，依约定还应支付到货时支付的设备价款254000元。
原告华雄公司起诉的主要证据为：1、2016年9月10日华雄公司与诚信公司签订的产品购销合同一份；2、2016年9月12日诚信公司付款给华雄公司的电子银行交易回单一份；3、2017年2月诚信公司给华雄公司的提货函及2017年3月诚信公司给华雄公司的通知一份;4、2017年5月18日江苏中盟律师事务所受委托发给诚信公司的律师函一份。
被告诚信公司辩称，我司与华雄公司签订产品购销合同属实,但合同履行中华雄公司未能按照约定的期限即2016年11月6日前交付定作的设备,故其违约在先;其次,华雄公司认为我司拒绝受领定作的设备,其已将设备提存,我司认为提存应通过公证机关依法定程序办理,故其已提存设备并不成立。综上,华雄公司要求我司支付设备价款254000元及违约金72000元没有事实和法律依据。请求依法作出处理。
被告诚信公司答辩未提供证据。
第三人瀚源公司未作述称亦未提供证据。
根据原告华雄公司的起诉、被告诚信公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、合同履行中是华雄公司迟延交付设备构成违约、还是诚信公司拒绝受领设备并拒绝支付价款构成违约；2、诚信公司应否支付华雄公司违约金72000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，诚信公司作为需方与华雄公司作为供方签订了一份产品购销合同合同，约定华雄公司为诚信公司定作加工喷漆房、喷砂房、烘干房设备各一台，总价款720000元；质量和技术标准为按双方确认的技术参数和国家相关规定的技术指标为技术标准及供方已提供给需方的设计方案执行、质量保修期限为设备调试合格经双方确认后的一年；交货地点和方式为华雄公司收到诚信公司的定金后55天内完成安装调试；运输方式为汽车运送到诚信公司车间内、运费由华雄公司承担、运至杭州下沙；验收标准及提出异议的期限为验收合格日起一个月；结算方式及期限为合同签订后诚信公司预付（壹拾肆万肆仟元整）定金；图纸和技术员到现场后付（柒万贰仟元整）定金；货到付（贰拾捌万捌仟元整）卸货安装；待设备安装、调试后诚信公司付清余款（壹拾肆万肆仟元整）后交付使用；留质保金（柒万贰仟元整）一年内付清；如有一方违约，则承担货款10%的违约金。合同其他事项部分并约定如2016年11月10日未验收合格，推迟一天、罚款5000元。合同签订后,华雄公司于2016年9月12日以电汇方式支付给诚信公司250000元。诚信公司依约为华雄公司加工制作了喷漆房、喷砂房、烘干房设备。
2017年2月21日，华雄公司给诚信公司发出一份提货函，称：我司于2016年9月10日与贵司签订的一份设备合同，本应于2016年11月10日前验收完毕，由于贵司原因一直未提供发货详细地址，现经沟通于2017年2月28日提货，如再逾期，我司视为贵司放弃合同，此后产生的一切损失由贵司承担。2017年3月27日，华雄公司又给诚信公司发出一份通知，称：由于贵司一直未提货及未提供发货详细地址，我司与贵司多次沟通发货未果，现督促贵司在2017年4月4日前提货，如再逾期我司将视贵司不再履行合同义务，对我司构成根本违约，我司将依照合同约定扣除定金及技术员到场费（贰拾伍万元），同时保留对贵司因违约导致本公司相关实际损失的责任追究，损失包括但不限于本公司的仓储费、运费、人工费、装卸费合计96500元整。
2017年5月18日，华雄公司委托江苏中盟律师事务所给诚信公司发出一份律师函,称:2016年9月10日华雄公司与贵公司签订产品购销合同，约定华雄公司以72万元的总价款为贵公司加工喷漆房、喷砂房、烘干房等到产品。合同签订后，贵公司依约向华雄公司支付了25万元定金。上述产品加工完毕后，在贵公司提供具体地址后，华雄公司再于2016年11月10日前予以发货并安装调试完毕，但截至本律师函发出之日，贵公司经催告仍未履行合同义务，导致上述产品积压在华雄公司仓库，极大加重华雄公司合同风险及损失。为保障委托人权益，致函如下：一、贵公司应于2017年5月23日前履约提货，逾期则视华雄公司产品加工完毕，相应合同风险自次日起由贵公司承担；二、因贵公司过错造成华雄公司的损失，应由贵公司承担，包括但不限于场地占用费、保管费等。
本案审理期间，经本院组织华雄公司与诚信公司进行协调后，华雄公司于2017年9月1日向诚信公司指定的收货人瀚源公司（住所地为浙江省杭州市某区）送货喷漆房、喷砂房、烘干房设备，但瀚源公司拒收上述设备。华雄公司经向诚信公司催要依约定货到时该司应支付的设备款未果，遂诉至本院。
本院认为，2016年9月10日华雄公司与诚信公司签订的合同名为购销、实为定作关系，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面、适当履行各自的合同义务。
一、关于合同履行中是华雄公司迟延交付设备构成违约、还是诚信公司拒绝受领设备并拒绝支付价款构成违约的问题。
首先，双方在合同中约定华雄公司在收到诚信公司定金后55天内完成安装调试，而华雄公司于2016年9月12日收到诚信公司支付定金250000元，则华雄公司至迟应于2016年11月6日前向诚信公司交付工作成果即喷漆房、喷砂房、烘干房设备；双方在合同中约定交付工作成果的地点位于浙江省杭州市下沙，并未约定具体的收货单位、联系人及通讯方式，故在定作人诚信公司未通知华雄公司送货、未提供杭州下沙具体的收货单位的情形下，华雄公司无法完成喷漆房、喷砂房、烘干房设备的交付工作。诚信公司辩称华雄公司知道杭州下沙的收货单位及地址,但其对该主张未能举证予以证实；且没有诚信公司明确的交货指示，若交货过程中收货单位主体错误,则势将造成华雄公司财产的重大损失,故应认定华雄公司依约完成了喷漆房、喷砂房、烘干房设备的加工制作并运送到达合同约定的地址。其次，从本案审理过程中经本院主持协调后的设备送货情况来看，2017年9月1日华雄公司送货至杭州下沙时诚信公司指定的收货人为瀚源公司，说明瀚源公司与诚信公司之间存在合同关系，但此次送货至瀚源公司后、该司拒绝接受华雄公司送去的本案所涉喷漆房、喷砂房、烘干房设备，这也从另一个角度印证了是诚信公司拒绝接受定作的设备、而非华雄公司不能提供定作的设备。且因瀚源公司的原因造成拒绝受领华雄公司的设备,应视为诚信公司拒绝受领华雄公司的设备的违约，应由诚信公司对华雄公司承担违约责任。再次，即使华雄公司依合同约定应于2016年11月6日前向诚信公司交付喷漆房、喷砂房、烘干房设备，而实际履行中其于2016年11月10日左右交付案涉设备，华雄公司仅构成轻微的违约，并不影响定作方诚信公司合同目的的实现。
综上，本院认定本案合同履行中诚信公司拒绝受领华雄公司加工制作的设备并拒绝支付到货时其应支付的价款构成违约，而非承揽人华雄公司迟延交付定作设备的违约。
二、关于诚信公司应否支付华雄公司违约金72000元的问题。
我国合同法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，诚信公司拒绝受领华雄公司加工制作的设备、拒绝支付到货时其应支付的价款已构成违约，其违约行为亦客观上造成承揽人华雄公司生产场地的占用费、设备价款未按期回笼的利息等损失。当事人在合同中有关违约金的约定应体现以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质，本案中诚信公司与华雄公司在合同中约定违约责任的承担方式为违约方应承担价款总额10%即72000元的违约金，考虑到诚信公司违约行为造成华雄公司损失的数额以及其过错程度，本院经综合衡量认定华雄公司主张的违约金72000元并不明显过高，故对其违约金主张亦予以支持。本案诉讼过程中,华雄公司放弃了要求诚信公司赔偿因其违约行为造成的其他损失的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，诚信公司应偿付华雄公司依合同约定到货时应支付的设备款，其未能按约偿付，还应承担逾期付款的违约金。本院对华雄公司的诉请予以支持，对诚信公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市诚信印染机械有限公司偿付原告江苏华雄涂装设备有限公司价款254000元；
二、被告扬州市诚信印染机械有限公司支付原告江苏华雄涂装设备有限公司违约金72000元；
上列第一、二判项的给付均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告扬州市诚信印染机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。