wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00691号
原告史某某，男。
被告刘某某，女。
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月22日办理了结婚登记。婚后双方未生育子女，也无共同财产，共同债务60000元。原告所购买“本田飞度”牌轿车1辆，属于其办理结婚登记前购买，应属婚前个人财产。订婚时给付被告父母20000元，给付被告弟弟5000元，给付其亲戚红包20000元，为被告购买金手镯、金项链、金戒指共计16000元，购买衣服10000元。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求：1、离婚；2、被告依法返还结婚原告给付其的彩礼钱、首饰、衣服、亲戚红包钱等70000元；
原告史某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、购车发票1份，证明购买的轿车属于婚前个人财产；
证据3、借条2张，证明婚后借王周信50000元和史新亮10000元，存在共同债务60000元；
证据4、转款凭证5张，证明夫妻存续期间原告给被告转款5000元。
证据5、证明1份，证明该婚姻造成原告家庭贫困。
被告辩称，双方感情良好，其不同意原告离婚，但若原告坚持离婚，彩礼按照法律规定不予返还，给付亲戚的红包钱和为其购买的首饰、衣服均属于赠与，也不予返还。其嫁妆的现金和物品属于其个人物品，依法归还。原告所拿走的陪嫁20000元现金和共同花费的10000元也应当返还；订婚时的看酒钱，依法属于其个人财产，应当返还；夫妻共同财产轿车1辆，依法在照顾妇女的法律原则内，要求多半分割。订婚时原告给被告父母20000元、给被告弟弟5000元、给亲戚红包11000元，购买手镯、项链、戒指12000元，买衣服2000元，共计50000元，并非被告所述的70000余元，且在订婚时被告为原告购买衣服花费2000余元，订婚时的看酒钱13888元，被原告之母以保管为名拿走至今未返还。结婚时其娘家陪嫁现金30000元、挂烫机1台，给原告购买衣物1000余元，婚后购买“本田飞度”轿车1辆，被告支付20000元。
被告刘某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
视听资料光盘1张（2015年5月8日被告母亲房爱珍同原告父亲史长生的对话），证明原告之母拿其的看酒钱的事实及购买车时其支付20000元的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性及证明目的均无异议，但对证据2的证明目的有异议，被告认为该车属于共同财产，且在买车时被告支付20000元，属于婚后共同财产；对于原告提供的证据3，被告称其不知晓这两笔债务的存在；对于原告提供的证据5，被告对其真实性和证明目的均有异议。原告对被告所提供的视听资料的真实性、合法性及证明目的均有异议。
经庭审质证、认证，本院认为，原告证据1、4，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信；原告证据2，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告对其真实性无异议，并且记载购车发票的出具时间为2014年12月16日，而结婚证所记载的结婚登记时间为2015年12月22日，故本院对原告所提供的证据2予以采信；对于原告证据3，系证人证言，但出具证明的二人未出庭作证，且原告无其他证据相互印证，故本院对原告提供的证据3不予采信；对于原告证据5，其来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，但结合本案其它证据，本院认为原告不符合彩礼返还的条件，故本院对该证据不予采信。对于被告所提供的证据视听资料，从其中可以听到关于看酒钱及购买车时其支付钱的谈论过程，但其无其它证据相互佐证，达不到被告所追求的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年12月22日办理了结婚登记，婚后双方未生育子女，亦无共同财产。原告曾购买“本田飞度”牌轿车1辆，购车发票时间为2014年12月16日。订婚时原告曾给付被告父母20000元，给付被告弟弟5000元，给付其亲戚红包11000元，为被告购买金手镯、金项链、金戒指共计12000元，购买衣服2000元。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，遂致被告于农历2015年5月8日离家出走，至今未归，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，确未建立起夫妻感情，且被告已长期离家出走，致夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，故对于原告离婚之诉求，本院予以支持。对于原告请求被告返还彩礼钱、首饰、衣服、亲戚红包钱的诉讼请求，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》第十条之规定，原告明显不符合返还彩礼的条件，故本院对原告请求返还彩礼的请求不予支持。原告给付被告亲戚的红包钱和为被告所购买的首饰、衣服，属赠与行为，故本院对原告请求返还衣服、亲戚红包钱的请求不予支持。对于被告所辩称原告应返还陪嫁物中的现金和物品，因其在庭审中并未提供相关证据予以证实，故本院对其辩解理由不予支持。被告辩解原告之母应返还其订婚时的看酒钱及存在原告购车车辆时被告支付20000元的事实，因其庭审中仅向本院提供证据的视听资料1份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（三）存有疑点的视听资料……”，《若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足够的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……，”原告所提供的录音录像属于视听资料，未违反法律禁止性的规定，但原告对该录音的真实性有异议，且该录音录像无法明确体现讲话人的身份及其谈话的真实性，被告提供的这段录音属于有疑点的视听资料，并且无其他证据进行佐证，被告提供的视听资料无法达到其证明目的，故本院认为被告的辩解理由不能成立。对于被告辩称“本田飞度”牌轿车1辆属夫妻共同财产，应在照顾妇女的法律原则内，要求多半分割，因其在属于原、被告办理结婚登记前所购买，应属原告婚前个人财产，故本院对被告此主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告刘某某离婚，依法准予。
二、驳回原告史某某的其它诉讼请求。
受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
审 判 员 李 剑
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘文芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1936号
原告田秀美�现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲冬梅，现住黑龙江省依兰县。
被告李英，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李维库。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，职务总经理。
委托代理人赵蕊。
原告田秀美诉被告李英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告田秀美及其委托代理人曲冬梅，被告李英的委托代理人李维库，被告太平洋保险公司的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀美诉称，2016年6月28日，被告李英驾驶×××号小型普通客车沿健康街由东向西行驶至五国城路左转弯时，撞倒横过道路的行人田秀美，造成行人田秀美受伤的交通事故。本起事故李英负全部责任，行人田秀美无责任。事故发生后，田秀美入住依兰县人民医院，住院1天后转到哈尔滨市第五医院，住院治疗15天。出院后于2016年10月10日经依兰县公安局刑事技术大队作出鉴定，鉴定结论为被鉴定人田秀美胸椎损伤，损伤已构成轻伤一级，九级伤残，伤后治疗6个月医疗终结，取内固定物延长4周。经查，被告李英驾驶的×××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告李英将原告撞伤，应承担赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。根据相关法律规定，提起诉讼，请求，一、判令被告李英、太平洋保险公司赔偿原告医药费52745.7元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、护理费2320元、伤残赔偿金90436元、精神抚慰金5000元、法鉴费500元、救护车费2320元、交通费303元，合计156024.7元；二、案件受理费由被告承担。
被告李英辩称，对于合理合法部分同意赔偿，先由保险公司进行赔偿，对不合理的交通费票据不应支持，精神抚慰金不应支持。
被告太平洋保险公司辩称，被告要求原告提供保险单，如证实被告承保事故车辆交强险并在保险期内对于原告提出的各项赔偿请求被告根据原告出示的证据，依法合理进行赔偿，交强险医药费限额为1万元，其中包括营养费，住院伙食补助费及后续治疗费。对于超出1万元限额的费用，不应由被告进行赔偿，原告主张护理费，应当有医嘱或司法鉴定并提供护理人员收入及误工证明，原告主张残疾赔偿金首先鉴定等级过高，原告现年已经达到67岁，赔偿年限为13年，原告残疾赔偿金计算�准错误，精神损害抚慰金，诉讼费，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费应提供就医相一致的票据。
经审理查明，2016年6月28日8时30分许，被告李英驾驶×××号小型普通客车沿健康街由东向西行驶至五国城路左转弯时，撞倒横过道路的行人马喜贵、田秀美，造成车辆损坏，马喜贵、田秀美受伤的交通事故。本起事故李英负全部责任，马喜贵、田秀美无责任。事故发生后，田秀美入住依兰县人民医院，住院1天后转到哈尔滨市第五医院，住院治疗15天。出院后于2016年10月10日经依兰县公安局刑事技术大队作出鉴定，鉴定结论为被鉴定人田秀美胸椎损伤，损伤已构成轻伤一级，伤后治疗6个月医疗终结，九级伤残，取内固定物延长医疗4周。被告李英驾驶的×××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2015年6月21日起原告田秀美�依兰县依兰镇公安社区服务小区县委楼1单元401室居住至今。经本院核定，原告田秀美的各项损失为医药费50556.43元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费2203.84元（50275元／年÷365天×16天）、伤残赔偿金62927.80元（24203元／年×13年×20%）、营养费800元（50元／天×16天）、精神抚慰金4000元、法鉴费500元、救护车费1525元、交通费115元，合计124228.07元。
本院认为，本案机动车交通事故事实清楚,责任划分明确,对原告符合法律规定部分的合理诉讼请求应予支持。被告李英驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案发生在保险期间内，被告太平洋保财险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告田秀美举示了居住地社区和公安派出所证明，能够证实原告在城镇内居住超过一年，本院予以认定。原告田秀美的损伤系轻伤一级，其请求的护理费、伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予支持，但护理费计算有误应予纠正。原告田秀美不在医疗终结期内的医药费票据和在药店开具的医药费票据，因无医嘱，不符合法律规定，不予支持。原告田秀美救护车费中包含的诊疗费不予支持。原告田秀美的伤残赔偿金计算有误，应予纠正。原告请求的精神抚慰金数额过高，应予调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有�公司哈尔滨中心支公司在交强险责任范围内于本判决生效后十日内赔偿原告医药费10000元，护理费2203.84元（50275元／年÷365天×16天）、伤残赔偿金62921.80元（24203元／年×13年×20%）,精神抚慰金4000元、救护车费1525元、交通费115元，合计80771.64元；
二、被告李英于本判决生效后十日内赔偿原告医药费40556.43元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费800元（50元／天×16天），法鉴费500元，合计43456.43元。
三、驳回原告田秀美的其他诉讼请求。
案件受理费2784元减半收取为1392元，由被告李英负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 武占东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1895号
申请执行人吴海艳，女，1982年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人严长江，男，1971年7月16日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人俞红艳，女，1974年10月19日生，汉族，住址同上。
被执行人杨伟，女，1983年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人吴海艳与被执行人严长江、俞红艳、杨伟借款合同纠纷一案，连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第89号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人应当给付申请执行人人民币30万元及违约金、律师费20000元、公证费900元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在本案执行过程中，查封了被执行人抵押房产，并已提起评估、拍卖程序，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）连港证执字第89号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1895号申请执行人吴海艳，女，1982年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人严长江，男，1971年7月16日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人俞红艳，女，1974年10月19日生，汉族，住址同上。被执行人杨伟，女，1983年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴海艳与被执行人严长江、俞红艳、杨伟借款合同纠纷一案，连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第89号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人应当给付申请执行人人民币30万元及违约金、律师费20000元、公证费900元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。在本案执行过程中，查封了被执行人抵押房产，并已提起评估、拍卖程序，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）连港证执字第89号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十一日书记员  史竹民
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1602-1号
申请执行人李群亚。
被执行人李信康。
申请执行人李群亚与被执行人李信康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李群亚于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明目前被执行人李信康在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能在本院指定的期限内提出异议。另本院将被执行人李信康纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1602号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年一月二十二日
代书记员 乐羽雷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1865号
原告黄斌，男，生于1963年2月9日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。
被告射洪县鑫安爆破工程有限责任公司，住所地射洪县太和镇桂仙路5号，组织机构代码：74469119-0。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
第三人蒋勇，男，生于1957年10月23日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人张继蓉，女，生于1963年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人胡克勤，男，生于1960年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人田小敏，女，生于1977年5月20日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人赵仕书，男，生于1954年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人蒲大斌，男，生于1961年12月21日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人李峥嵘，男，生于1973年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人李智慧，女，生于1978年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人刘华，女，生于1970年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人刘碧，女，生于1964年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人孙华红，女，生于1972年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人蒲小玲，女，生于1968年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人赵志辉，男，生于1974年8月3日，汉族，四川省射洪县居民。
诉讼代表人刘华，女，生于1970年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。
诉讼代表人李智慧，女，生于1978年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告黄斌诉被告射洪县鑫安爆破工程有限责任公司及第三人蒋勇等公司解散纠纷一案中，原告黄斌于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案案件受理费15400元，由原告黄斌负担。
审 判 长 谢春来
审 判 员 白 勇
人民陪审员 陶文伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第229号
上诉人（原审被告）：叶某甲，身份证住址广东省清新县。
上诉人（原审被告）：叶祖良，身份证住址广东省清新县。
上诉人（原审被告）：陈霞，身份证住址广东省清新县。
被上诉人（原审原告）：李国权，身份证住址广东省清新县。
被上诉人（原审被告）：张向峰，身份证住址湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
上诉人叶某甲、叶祖良、陈霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，上诉人叶某甲、叶祖良、陈霞未能在规定时间内缴纳本案上诉费。
本院经审查认为，上诉人叶某甲、叶祖良、陈霞未能在规定时间内缴纳本案上诉费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人叶某甲、叶祖良、陈霞撤回上诉，本案各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 张 姝
审判员 赵剑奕
二〇一五年八月十日
书记员 王聪颖
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第226号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员陈凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日晚，被告人刘某与宋某某等人在富顺县琵琶镇某水库旁杨某某家中饮酒后，刘某等人到富顺县富世镇某茶房喝茶到24时左右结束，刘某驾驶车牌为川CXCX**的二轮摩托车搭乘陈某从富顺县城往代寺镇方向行驶。次日0时45分，当车行至富顺县境内305省道43KM＋500M处时与谢某某停放在公路边卸货的川CXXX**中型货车相撞，造成摩托车受损，刘某、陈某受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：谢某某、刘某承担事故同等责任，陈某不承担责任。民警依法抽取刘某血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：其送检血液中检出乙醇浓度为156.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、被告人驾驶证及摩托车信息、血样提取登记表、扣押物品清单、车辆检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人谢某某、陈某、李某某、罗某某、宋某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第42725号
申请人中信信托有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人蒲坚，董事长。
委托代理人邱建国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人梁小红，男，1970年12月12日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人中信信托有限责任公司于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁小红名下价值7万元的财产。申请人中信信托有限责任公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人中信信托有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁小红名下价值七万元的财产。
申请人中信信托有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十月十四日
书记员 赵萌
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初35号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨庆富，男性，I960年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市室。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年2月16日瓦房店市人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，2012年11月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2017年9月17日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年10月19日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杨庆富犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人杨庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1.2017年5月上旬的一天凌晨，被告人杨庆富采用爬护栏钻窗的方式，进入瓦房店市翰林书香苑三期9号楼1-301室被害人王某1家中，盗得现金人民币14000元。
2.2017年8月5日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市南外环路39号楼3单元202室被害人王某2家中，盗得现金人民币200元。
3.2017年8月5日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市南外环路47号楼2单元301室被害人王某3家中，盗得现金人民币2000元。
4.2017年8月9日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市华展春天小区5号楼1单元201室被害人赵某某家中，盗得现金人民币2000元。
5.2017年8月上旬的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市瑞安新城10号楼2单元301室被害人孙某某家中，盗得现金人民币200元。
6.2017年8月上旬的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市瑞安新城9号楼3单元401室被害人蔡某某家中，盗得现金人民币1400元。
7.2017年8月上旬的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市五一路佳鑫园98-21号楼2单元502室被害人马某某家中，盗得现金人民币470元。
8.2017年8月下旬的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市南环路34号1单元402室被害人范潘家中，盗得现金人民币7000元。
9.2017年8月末的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市南环路60号3单元401室被害人陈某某家中。盗得现金人民币1500元。
10.2017年9月11日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店币新华人家C区4号楼2单元401室被害人吴某某家中，盗得现金人民币2000元。
11.2017年9月11日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市新华人家A区3号楼1单元402室被害人刘某某家中，盗窃过程中被刘某某发现后逃跑。
被告人杨庆富共入室盗窃11起，其中1起未遂，共盗窃现金人民币30770元。
被告人杨庆富多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵害了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨庆富如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨庆富对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2017年5月上旬的一天凌晨，被告人杨庆富采用爬护栏钻窗的方式，进入瓦房店市翰林书香苑三期9号楼1-301室被害人王某1家中，盗得现金人民币14000元。
2.2017年8月5日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市南外环路39号楼3单元202室被害人王某2家中，盗得现金人民币200元。
3.2017年8月5日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市南外环路47号楼2单元301室被害人王某3家中，盗得现金人民币2000元。
4.2017年8月9日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市华展春天小区5号楼1单元201室被害人赵某某家中，盗得现金人民币2000元。
5.2017年8月上旬的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市瑞安新城10号楼2单元301室被害人孙某某家中，盗得现金人民币200元。
6.2017年8月上旬的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市瑞安新城9号楼3单元401室被害人蔡某某家中，盗得现金人民币1400元。
7.2017年8月上旬的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市五一路佳鑫园98-21号楼2单元502室被害人马某某家中，盗得现金人民币470元。
8.2017年8月下旬的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市南环路34号1单元402室被害人范某某家中，盗得现金人民币7000元。
9.2017年8月末的一天凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市南环路60号3单元401室被害人陈某某家中。盗得现金人民币1500元。
10.2017年9月11日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店币新华人家C区4号楼2单元401室被害人吴某某家中，盗得现金人民币2000元。
11.2017年9月11日凌晨，被告人杨庆富以同样方式进入瓦房店市新华人家A区3号楼1单元402室被害人刘某某家中，盗窃过程中被刘某某发现后逃跑。
被告人杨庆富共入室盗窃11起，其中1起未遂，共盗窃现金人民币30770元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被害人王某1、王某2、王某3、赵某某、孙某某、蔡某某、马某某、范某某、陈某某、吴某某、刘某某陈述笔录、被告人杨庆富供述笔录、被告人亲笔供词、指认盗窃现场及作案工具照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、瓦房店市公安司法鉴定中心足迹鉴定书及告知笔录、鉴定意见通知书、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨庆富均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨庆富多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庆富犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆富系累犯，予以从重处罚；被告人杨庆富如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2020年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨庆富于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币14000元；退赔被害人王某2人民币200元；退赔被害人王某3人民币2000元；退赔被害人王某2人民币200元；退赔被害人赵某某人民币2000元；退赔被害人孙某某人民币200元；退赔被害人蔡某某人民币1400元；退赔被害人马某某人民币470元；退赔被害人范某某人民币7000元；退赔被害人陈某某人民币1500元；退赔被害人吴某某人民币2000元。
三、公安机关扣押运动鞋二双、布鞋一双，发还被告人杨庆富。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡婉莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1917号
罪犯汪成全，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2001年2月19日重庆市第一中级人民法院作出（2000）渝一中刑初字第680号刑事判决，认定罪犯汪成全犯贩卖毒品罪、非法持有、私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2006年6月7日、2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑二年、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪成全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪成全减刑一年六个月（刑期至2015年4月21日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3807号
申请执行人袭祝洪
被执行人张东霞
本院在执行申请执行人袭祝洪和与被执行人张东霞（2014）蓟民初字第0581号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张东霞长期外出不归，且家中没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 锐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1249号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人张爱根，男，1967年5月5日生，汉族，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张爱根的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初409号刑事判决一案中，因被执行人张爱根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张爱根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元、执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月二十九日
书记员 何晓莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29438号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张晓华，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20231.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20231.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01766号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人华成奶站。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人华成奶站行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00183号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01766号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，出生于贵州省凤冈县，农民。2016年9月23日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2133号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月10日凌晨，被告人朱某至慈溪市周巷镇城中村西黄某号租某租房，趁龚某熟睡之际，溜门入室，窃得龚某放于床头的白色VIVO手机1部（价值人民币850元）。几日后，因被龚某发现，被告人朱某为防止龚某报警，赔偿了龚某人民币2000元。
同月20日左右某日下午，被告人朱某至慈溪市周巷镇城中村西黄167号东106刘某的租房，撬门入室，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币800元）。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗手机和电脑均已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、刘某的陈述、证人田某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、手机照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保14号
申请执行人：山东金曼克电气集团股份有限公司。
被申请执行人：阿坝青衣江水电开发有限公司。
山东金曼克电气集团股份有限公司与阿坝青衣江水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据山东金曼克电气集团股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1266号民事裁定书立案执行，于2017年3月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 李希童
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1019号
原告：安晓灿，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：卢威，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告安晓灿诉被告卢威、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安晓灿的委托代理人钟伦辉，被告卢威，被告中保公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费37213.13元，被告认为有非事故伤情用药。2、住院伙食补助费5200元。3、营养费2000元，被告有异议。4、残疾赔偿金74325元（32598.70元／年×19年×12%）。5、精神损害抚慰金6000元，被告有异议。6、护理费5200元（52天×100元／天），被告有异议。7、交通费500元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据8、鉴定费2000元，被告认为不属保险范围。9、被告应支付115232元裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的（2014）第D1245号道路交通事故认定书认定：安晓灿、卢威负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆湘D007**重型自卸货车在被告中保公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。原告诉讼请求中的住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金74325元、鉴定费2000元原告提供了相应的证据，双方亦无异议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规律，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对双争议部分论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告的医疗费37213.13元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，予以确认；2、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告双方在事故中负同等责任，可酌情支持4000元；3、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”医嘱：“住院期间陪护一人”，原告住院52天，结合韶关实际情况以80元／天为宜，护理费为4160元；4、交通费，“解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”事故后，原告的家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），原告住院52天，其主张赔偿500元，予以支持；5、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院医嘱并没有要求其增加营养，其主张不予支持。以上款项合计127398.13元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，湘D007**重型自卸货车已经在中保公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为127398.13元，其中残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等为84985元，没有超出交强险的的限额；医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费等为42413.13元，中保公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内先赔偿10000元，超出交强险限额的32413.13元，在本次事故中双方负同等责任。因此，原告安晓灿、卢威各承担50%，为16206.57元，因此，中保公司还应赔偿111191.57元给原告安晓灿。
综上所述，依照《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款111191.57元给原告安晓灿；
二、驳回原告安晓灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302元，由被告卢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭秀华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1668号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张金顺，男，1965年8月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1998年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1501号起诉书指控被告人张金顺犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月19日20时许，被告人张金顺在兰州市城关区东岗东路甘肃省气象局门口向张某出售毒品0.05克时被公安人员当场抓获，并从被告人张金顺手中查获其准备向张某贩卖的海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张金顺的行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条的规定，依法从重处罚。
对此指控，被告人张金顺无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张金顺于2014年6月19日20时许，在兰州市城关区东岗东路甘肃省气象局门口向张某出售毒品时被警方当场抓获，并从被告人张金顺手中查获其欲向张某贩卖的毒品海洛因0.05克及作案联络工具手机一部，从张某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，扣押清单，没收财物收据，通话清单，理化检验鉴定报告书，张某的证言，被告人张金顺的供述，刑事判决书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金顺曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张金顺贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张金顺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张金顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 宁 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初995号
原告：王恒，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告王恒与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告辣椒款3576.50元。事实和理由：2016年9月14日被告收购原告优质辣椒1555斤，被告按照每公斤4.60元收购。约定付款方式：现款现货，直至辣椒全部采收完毕。合同由开鲁县开鲁镇王某某代签。但被告以各种理由拒绝给付上述款项。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告（甲方）与王某某（乙方）签订《辣椒种植收购合同》，约定乙方确定为甲方种植面积97亩黄辣椒。甲方提供优质黄辣椒种子并负责产品回收，约定鲜椒回收价格为每公斤4.60元。付款方式：现款现货。合同中约定的种植面积97亩，实际系由王某某及原告等多户进行种植。原告按照上述合同约定进行黄辣椒的种植，被告同意按每公斤4.60元的价格进行收购。被告收购原告辣椒情况如下：2016年9月14日收购201斤和1354斤，价格均为每公斤4.60元，被告收购原告上述辣椒总价款3576.50元，该款至今分文未付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收款收据一枚，入库单一枚、辣椒种植收购合同复印件一份及本院对吴卓良及王某某所做的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面收购合同，但原告用被告提供给王某某的种子进行种植后，被告亦同意按其与王某某签订的《辣椒种植收购合同》中约定的价格进行收购。故被告在收购原告种植的黄辣椒后，应支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司于本判决生效后立即支付原告王恒辣椒款合计3576.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2620号
原告：王某。
委托代理人：肖福良。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖福良、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女亦无夫妻共同财产。原、被告在结婚后，被告无正常工作、不务正业，时常独自在外闲荡，有家不归，且有外遇。2010年4月27日，被告因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，2010年7月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5万元。现被告仍在监狱服刑。原告认为，原、被告双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后又一直处于分居状态，且被告婚后没有担当起家庭的责任，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的被告无正常工作，不务正业，时常独自在外闲荡，有家不归，且有外遇均不是事实。原、被告在结婚前一年多就已相识并同居，当时原、被告均未离婚，被告于2008年与前妻离婚，随即与原告结婚；婚后，被告帮原告父母搞房子并为二位老人治病，帮原告安排好了工作并照顾原告与其前夫的女儿。被告认为，其一直待原告很好，被告去的每个地方都带上原告，如去海南甚至还带上原告女儿。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一女随原告某。登记结婚后，原告即入住被告位于武原街道金三阁的廉租房内。2009年上半年，原告带女儿随被告住在江苏省徐州市，后原告带女儿返回海盐仍住在之前的廉租房内。2010年4月27日，被告涉嫌诈骗罪被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、（2010）嘉盐刑初字第182号刑事判决书及原、被告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方均系再婚，更应珍惜这来之不易的缘分。婚前双方同居，婚后又曾共同生活在徐州市，说明双方是有感情基础的，虽然被告因犯罪被判处有期徙刑，但其剩余刑期相对不长，只要被告能改过自新，重新做人，取得原告谅解后，双方多加强交流，夫妻关系是可以和好的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一四年九月十日
书记员 陈冬琦
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5265号
原告：张新江，住双城区。（未出庭）
委托代理人：王鼎，职业，律师，黑龙江省晟义律师事务所。委托权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，地址：吉林省.
法定代表人：马泽广，职务，经理。（未出庭）
委托代理人：王占龙，职业，律师，吉林中证律师事务所。委托权限：特别授权。
张新江诉中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鼎、被告委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新江诉称：2015年7月10日15时许，李宏伟驾驶黑x**号重型自卸货车在双城市兴隆上混站院内由于操作不当，侧翻，致使车辆损坏，无人受伤的交通事故。经双城市公安局交警大队认定，李宏伟负事故全部责任。黑x**豪沃自卸汽车实际是张新江，行驶证登记车主为黑龙江省路遥汽车运输有限公司，该车由张新江挂靠在黑龙江省路遥汽车有限公司名下从事运输。该车在保险公司投保了机动车损失险，保险期间为2015年4月18日0时至2015年7月17日24时，保险金额为人民币（以下案涉款额均值人民币）282,240.00元。事故发生后，原告就该车损失事宜与被告协商，但因双方协商未果，遂诉至法院。故提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、请求法院判令保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告损失107,930.00元（包括机动车损失103,930.00元、施救费4,000.00元）；2、被告保险公司承担本案的诉讼费及替他费用。
被告保险公司辩称：原告所述属实，但不同意原告主张的赔偿数额。1、根据保险合同第27条约定，车辆发生部分损失，按照修理金额进行计算，但不应超过保险事故发生时保险车辆的实际价值。本案中该车辆的实际（赔偿）数额等于新车购置价减去折旧价，折旧价等于新车购置价乘以折旧率和使用月数。根据保险合同约定，月折旧率为1.10%，新车购置价为282,240.00元，车辆已使用64个月，故该车的实际价值83,543.00元。2、原告车辆鉴定时，并未通知我公司进行参与，其鉴定价格我公司保留重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告于2015年4月18日在被告处为机动车投保，保险金额为282,240.00元，在保险有效期内发生交通事故，投保车辆受损。经双城市交警大队事故科委托哈尔滨市阿城区价格认证中心对案涉事故车辆鉴定：材料费93,580.00元，工时费10,350.00元，合计103,930.00元。上述款项经原告多次索要，被告未予给付。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告所有的AE8077号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险范围承担相应的保险责任。被告认为应按发生事故保险车辆时折旧后实际价值赔偿，属于格式条款中的免责条款。对于免责条款被告应尽到提示和明确说明义务，否则，该条款不产生效力。对案涉标的物修复数额需要鉴定的，应在举证期限届满前提出，是否准许，由人民法院决定，本案庭审中，被告对自己提出的两项抗辩，均未提交并举示证据，且承认没有证据证明已向原告尽到了提示和明确说明义务，被告拒赔理由不成立。故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国保险法}解释（二）》第十三条，《最高人民法院民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司给付原告张新江保险理赔款107,930.00元（包括机动车损失103,930.00元、施救费4,000.00元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,459.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,459.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 孔庆明
审判员 李国权
审判员 赵俊桐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曲国玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1005号
申请执行人何艳。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人何艳与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0704民初973号民事判决书已经发生法律效力，权利人何艳于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ应履行债务人民币200,000.00元，利息66,000.00元（其中100,000.00元本金利息2015年4月19日至2016年5月19日止；另100,000.00元本金利息自2015年2月2日至2016年6月2日止），并承担案件受理费2,645.00元，保全费1,827.00元，执行费3,957.00元，合计人民币274,429.00元。现查明被执行人ＸＸＸ无可供执行的财产，申请执行人何艳未能提供被执行人ＸＸＸ可供执行的财产线索，并于2017年3月16日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月十六日
书记员 程 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2098号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏大明，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被拘传到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2062号起诉书指控被告人夏大明犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人夏大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月20日下午，被告人夏大明伙同他人至慈溪市长河镇宁丰村五进屋路某号，撬门进入励某的住房，窃得Ipad二台（共计价值人民币4937元）、足金项链一条（价值人民币3492元）、曼卡龙足金项链一条（价值人民币1718元）、老庙黄金挂坠一个（价值人民币812元）、老庙黄金手链一条（价值人民币2774元）及手表二块、保险箱一只（均无法估价）等物。案发后，其中1块手表已被追回并发还被害人。
被告人夏大明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏大明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、发票复印件、案件相关照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人夏大明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏大明的量刑幅度为有期徒刑十一个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏大明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏大明系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏大明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人夏大明的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人夏大明的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽安联信息技术有限公司。
法定代表人：崔兴柏，该公司董事长。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗道付，男，1974年1月11日出生，汉族。
再审申请人安徽安联信息技术有限公司（以下简称安联公司）因与被申请人罗道付买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安联公司申请再审称，2012年5月22日，罗道付与安联公司之间的联想乐PAD交易行为，均是李捷冒用公司名义实施的，实为其个人行为，与公司无关，原判认定李捷以公司名义与罗道付签订的买卖合同的行为构成表见代理缺乏证据证明，认定事实错误；李捷涉嫌合同诈骗犯罪已移送人民检察院审查起诉，按照先刑后民的原则，原审法院没有中止审理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，李捷作为安联公司的业务人员，以安联公司名义与罗道付发生过多笔业务往来，均已履行。2012年5月12日，李捷以安联公司名义与罗道付签订《移动互联产品采购合同》，罗道付按照李捷的指示将货款汇至安联公司财务人员崔兴兰账户，安联公司对李捷和崔兴兰身份均无异议，并确认崔兴兰账户系安联公司与经销商的结算账户，亦确认收到了罗道付支付的案涉货款，且安联公司亦向罗道付发送了部分货物，李捷的行为应系职务行为。故原判认定李捷行为产生的相应法律责任应由安联公司承担并无不当。本案安联公司收到罗道付货款286410元，应当履行相应义务，若依安联公司所称李捷的行为与安联公司无关，则安联公司占有该款没有合法根据，也应当返还，因此，罗道付起诉要求安联公司返还货款有事实和法律依据，原审法院对安联公司要求中止本案审理不予支持亦无不当。
综上，安联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽安联信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐计生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4343号
原告：周××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：马××。
被告：王××。
原告周××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告王××下落不明，本
案转为普通程序审理。本院并依法组成合议庭，于2010年3月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××的委托
代理人杨××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2004年9月12日，被告因周转需要向
原告借款240000元，并当场出具借条一份。嗣后，经原告多次
催讨，被告借故推脱，至今未付分文。现请求诉请判令：1.被
告即时归还借款240000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证
明被告王××于2004年9月12日向原告借款240000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予认
定。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
2004年9月12日，被告向原告借款240000元，并出具借条
一份，借条中未约定还款日期。被告至今未归还该借款。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提
供了借款，被告应履行还款义务。故现原告要求被告即时归还
借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内返还原告周××
借款240000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告王××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月八日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4343号
原告：周建波，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：王保丰，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告周建波为与被告王保丰民间借贷纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告王保丰下落不明，本案转为普通程序审理。本院并依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建波的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告王保丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建波起诉称：2004年9月12日，被告因周转需要向原告借款240000元，并当场出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告借故推脱，至今未付分文。现请求诉请判令：1.被告即时归还借款240000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王保丰在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告王保丰于2004年9月12日向原告借款240000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予认定。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年9月12日，被告向原告借款240000元，并出具借条一份，借条中未约定还款日期。被告至今未归还该借款。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。故现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王保丰于本判决生效之日起十日内返还原告周建波借款240000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告王保丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月八日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第655号
上诉人（原审被告）马文宇。
委托代理人王晓东，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石革伟。
委托代理人张守军、胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
上诉人马文宇因与被上诉人石革伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文宇的委托代理人王晓东，被上诉人石革伟的委托代理人胡萍萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月22日，马文宇向石革伟借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借石革伟现金壹拾万元整（￥100000），利息一分”。2008年8月26日，马文宇又向石革伟借款100000元，亦出具借条一份，内容为“今借现金壹拾万元整（￥100000），月息壹分计算”。2010年2月7日，石革伟又通过中国建设银行向马文宇账户存入100000元。上述借款共计300000元，马文宇至今未还，故石革伟诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马文宇向石革伟借款300000元，有石革伟向本院提交的借条、存款凭条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故石革伟要求马文宇偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。2007年7月22日的借款100000元及2008年8月26日的借款100000元，双方约定月息一分，石革伟要求马文宇按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持，其中2007年7月22日的借款100000元的利息计算自2007年7月23日至2014年8月24日止；2008年8月26日的借款100000元的利息计算自2008年8月27日至2014年8月24日。2010年2月7日的借款100000元，石革伟、马文宇未约定利息，故石革伟要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间应自石革伟起诉之日即2014年8月15日至2014年8月24日止，石革伟多请求的部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马文宇于判决生效之日起十日内偿还石革伟借款本金300000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中2007年7月22日的借款100000元利息计算自2007年7月23日起至2014年8月24日止；2008年8月26日的借款100000元利息计算自2008年8月27日起至2014年8月24日止；2010年2月7日的借款100000元的利息计算自2014年8月15日起至2014年8月24日止；二、驳回石革伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由马文宇负担。
马文宇不服原审法院判决，向本院提起上诉称：
一审法院没有查清本案的部分事实。马文宇与石革伟所谓的借贷关系早已经不存在了。石革伟所谓的30万借款的银行借款凭据，其实是石革伟借马文宇的款项，后由石革伟通过银行汇款还于马文宇。事实上根本不存在马文宇向其借30万元的说法，且其余的20万元借款，马文宇早已归还结清，但是石革伟的借条并没有销毁。一审法院在事实不清，证据不足，适用法律错误的情况下做出错误的判决。故请求：1，依法撤销（2014）二七民二初字第1965号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，并依法判决本案；2，本案诉讼费用由石革伟承担。
马文宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马文宇上诉理由中所述与事实不符没有证据支持，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：马文宇向石革伟借款30万元，有马文宇分别于2007年7月22日、2008年8月26向石革伟出具的借条及石革伟向马文宇账户存款的银行存款凭条证明，本院应予认定，双方形成了债权债务关系。马文宇应承担还款责任。马文宇上诉称双方已结清款项，借条未抽回，但是证据不力，也不符合经济交往的惯例，所以本院不予支持。马文宇上诉要求本院调取马文宇及石革伟在公安局所作的询问笔录，但根据其提交的线索，石革伟仅陈述了20万元承揽工程的保证金的往来，与本案借款无关，且石革伟也抗辩称，双方长期认识并有多次经济往来，公安询问笔录中石革伟涉及刑事案件的顾虑，并未陈述与马文宇的全部经济往来。所以本院不再调取公安材料。双方若有其他经济纠纷，可另行解决。
综上，马文宇的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9180元，由上诉人马文宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 静
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第12号
罪犯王泽文，男，1987年9月10日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2010年1月19日作出（2010）屯刑初字第7号刑事判决，以被告人王泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。该犯于2010年5月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年12月4日获得减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年12月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王泽文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王泽文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第12号
罪犯王泽文，男，1987年9月10日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2010年1月19日作出（2010）屯刑初字第7号刑事判决，以被告人王泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。该犯于2010年5月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年12月4日获得减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年12月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王泽文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王泽文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第665号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：张波，男，1962年8月19日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王新及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告张波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈河区青年大街215号河畔花园观荣阁41#3-1号房屋坐落于原告提供物业服务的区域内，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积230.53平方米，被告已累计拖欠原告物业费3，965元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币3，965元；被告承担本案的诉讼费。
被告张波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园观荣阁41号3-1号（建筑面积176.81平方米）业主。2000年9月6日，原告与被告房屋所在的河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为“河畔花园”小区提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.4元。2007年6月，河畔花园社区委员会出具《情况证明》，证明自2005年4月1日起物业收费标准调整为2.15元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币3，965元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，物业管理委托合同，沈阳市物价局（1998）109号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币3，965元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 勇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初146号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1968年1月3日生，汉族，住浙江省平湖市。
诉讼代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师（特别授权）。
被告人宋金才，男，1951年6月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2015年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人宋金才犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某于2016年5月6日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋金才赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计771421.74元，后变更诉讼请求为675421.74元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告方的诉讼代理人钱林华及被告人宋金才到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院分别于2016年5月16日和9月13日同意延期审理，并于2016年6月15日和10月12日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日5时23分，被告人宋金才驾驶电瓶三轮车沿平湖市当湖街道祥中路由东向西行驶至平湖市当湖街道东湖大道与祥中路交叉口左转弯时，与沿祥中路由西向东行驶的被害人范某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人范某受伤的交通事故，事故发生后被告人宋金才驾车逃逸。经鉴定，被害人范某腹部损伤属重伤二级。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人宋金才负事故的全部责任。
被告人宋金才交通肇事致被害人范某受伤，造成附带民事诉讼原告人范某的损失有：残疾赔偿金332226.40元(范某系个体工商户，按照城镇居民人均可支配收入43714元/年，伤残赔偿指数38%，以20年计算)、医疗费181154.64元、误工费41245元（按照113元/天，计算365天）、护理费16950元（按照113元/天，计算150天）、交通费1057元（按照诉讼请求认定）、住院伙食补助费915元（按照嘉兴地区内15元/天，计算43天；嘉兴地区外30元/天，计算9天）、被抚养人生活费163367.70元（按照诉讼请求认定）、营养费2700元（按照30元/天，计算90天）、鉴定费2000元。上述残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费等其他合理费用合计741615.74元，扣除已支付的96000元，尚需支付645615.74元。
上述事实，有受案登记表、证人证言、辨认笔录、交通事故勘查笔录、道路交通现场图、现场勘查笔录、调取证据清单、接受证据清单、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、接警单、事故照片、道路交通事故认定书、通话记录、营业执照复印件、居民户口簿、诊断证明书、病历、费用清单、特需服务协议书、药品收据、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、税务局通用机打发票、医院结算凭条、包车费发票、出院记录、税务局通用定额发票、汽车客票、法医临床鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告方诉请的赔偿项目及金额，经审理查明：诉请被告人赔偿交通费1057元的请求，原告方提交的相关证据中包括非车票费用，但考虑到原告方确实支出了这部分交通费用，且被告人对此没有异议，故对交通费1057元的诉讼请求予以支持；诉请被告人赔偿精神损害抚慰金19000元的请求，无法律依据，不予支持；对于原告方提出的其他诉讼请求本院已做客观认定。
本院认为，被告人宋金才违反交通运输安全法规，驾驶非机动车未按规定车道违反交通信号行驶，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋金才归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告人宋金才应当予以赔偿，本案中，原告方遭受人身损害的损失共计741615.74元，扣除被告人已支付的96000元，尚需支付645615.74元，由被告人宋金才承担。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年8月20日止)；
二、被告人宋金才应赔偿附带民事诉讼原告人范某共计741615.74元，扣除已支付的96000元，尚需支付645615.74元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份(民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本)。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔 佩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2002号
原告：索某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告索某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索某某向本院提出诉讼请求：1.判令次女杨某由原告抚养，长女杨某某由被告抚养，互不承担抚养费；2.本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：2012年正月初，原被告经人介绍相识不到十天时间，就按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年农历九月初九生育长女杨某某，2014年农历九月初八生育次女杨某。次女的出生给原告带来了灾难，被告母子有重男轻女的封建思想，嫌原告生了女儿，给他们家里没有传宗接代之人，被告母亲谩骂原告，被告动手殴打原告，为了避免矛盾升级，原告母亲和被告父母商议让原告带着小女儿在和盛街道租房居住，可被告只交了一个月的房租，且生活上不给原告接济。原告万般无奈，在娘家母亲的帮助下，带着五个月大的小女儿离开和盛去了东北，靠母亲接济生活。被告从未经管过原告母女生活，直到今年被告发短信让原告向法院起诉离婚，原告才向法院提起诉讼。
杨某某辩称，原被告于2012年正月经他人介绍结婚，婚后生有两个女儿，夫妻感情很好。2013年次女杨某出生后被告每月给原告3000元供原告母女生活，2014年7月份原告在和盛街道租房居住，被告为其购买灶具及柴、米、油、盐等生活用品，但原告居住不到两个月后便不辞而别，音讯全无，后来经被告多方打听才知道原告去了辽宁沈阳。被告去沈阳接原告母女回家，原告执意不肯回家，原告在沈阳两年时间，被告先后给其二万余元生活费。今年10月份被告从沈阳接原告回家时，原告向被告索要5万元方肯回家，被告筹款当中，原告向法院提起诉讼。原告起诉离婚，被告不同意离婚，若原告执意离婚，本着结婚自愿，离婚自由的原则，两个女儿均由被告抚养，原告应返还被告结婚彩礼及花费共7万元，支付两个女儿的抚养费11万元，共计18万元后被告才可以考虑原告离婚的请求。
原告向法庭提交了自己的身份证件，以证明自己的身份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交的证据：1.被告身份证件及其两个女儿常住人口登记卡，以证明被告及其女儿的身份情况；2.宁县和盛邮政银行的汇款单，以证明被告曾经给原告母女给付1500元的生活费；3.长途火车票三张，以证明2016年10月6日至10月11日被告从广州专程去沈阳劝叫原告母女回家的事实。原告对被告提交的三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上庭审调查及举证质证，本院确认以下事实：原被告经人介绍相识，于2012年正月举行了结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居时原告向被告索要了金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对。2012年11月15日生育长女杨某某，现随被告生活，2013年11月15日生育次女杨某，现随原告生活。在共同生活中因家庭琐事致原被告关系不睦，2014年7月份原告带着次女在被告不知情的情况下去沈阳她母亲处生活至今两年时间，期间被告多次劝叫原告回家无果。2016年10月6日被告专程去沈阳劝叫原告回家共同生活，回家后，原告向法院提起诉讼，请求解除与被告的同居关系并抚养次女杨某。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，系同居关系，该关系不受法律保护。对于同居期间所生子女，原、被告双方均有抚养的权利和义务，由于次女杨某一直随原告生活，长女杨某某一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，不应改变其生活环境，因此次女杨某由原告抚养，长女杨某某由被告抚养为宜。故原告请求抚养次女并自行承担抚养费的请求合法有据，本院予以支持。被告请求抚养两个女儿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一）》第五条第二项，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项规定，判决如下：
索某某与杨某某同居期间所生次女杨某由索某某抚养，长女杨某某由杨某某抚养，双方互有探望孩子的权利，亦互负协助探望的义务；抚养费由各自负担。
案件受理费70元，由索某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 黄 博
人民陪审员 石治家
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何燕丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3034号
原告信阳百川广告有限公司
住所地：河南省信阳市天源宾馆六楼
法定代表人谢亚培，系该公司经理
被告漯河陆洲小商品城建设有限公司
住所地：河南省漯河市郾城区淞江路790号
法定代表人钟南生，系该公司经理
委托代理人郑豪意，系该公司员工，特别授权。
原告信阳百川广告有限公司与被告漯河陆洲小商品城建设有限公司因广告服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳百川广告有限公司的法定代表人谢亚培及被告漯河陆洲小商品城建设有限公司的委托代理人郑豪意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳百川广告有限公司诉称，原、被告双方于2015年8月28日签订《广告发布合同》一份。合同约定，原告信阳百川广告有限公司为被告漯河陆洲小商品城建设有限公司发布形象广告，发布期限为半年。合同同时约定，被告漯河陆洲小商品城建设有限公司于2015年11月6日前需支付原告信阳百川广告有限公司广告费共计260000元，如被告漯河陆洲小商品城建设有限公司未按时足额向原告信阳百川广告有限公司支付广告费用，还需向原告信阳百川广告有限公司支付广告费总额每日5‰的违约金。合同还约定，如原、被告双方发生纠纷，可向原告信阳百川广告有限公司所在地的信阳市浉河区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告信阳百川广告有限公司按合同约定为被告漯河陆洲小商品城建设有限公司发布形象广告半年，履行了合同全部义务，而被告漯河陆洲小商品城建设有限公司却未按照合同约定履行付款义务。被告漯河陆洲小商品城建设有限公司仅于春节前支付给原告信阳百川广告有限公司广告费10000元，至今仍欠250000元没有支付，被告漯河陆洲小商品城建设有限公司的行为已构成违约的事实。为此原告信阳百川广告有限公司向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告漯河陆洲小商品城建设有限公司支付原告信阳百川广告有限公司广告费250000元，支付原告违约金52720元，并承担本案的诉讼费。
被告漯河陆洲小商品城建设有限公司辩称，原被告双方虽签定了广告发布合同，但是2015年9月份河南花信风文化传播有限公司告知我公司，信阳百川广告有限公司的广告发布权有问题，不具有合法性。当时我公司要求原告出具在漯河西高铁站投放广告的发布权，原告一直未提供给我公司。考虑到在没有弄清楚事实情况之前，我们不能按照合同规定的时间支付广告费，故原告要求我公司支付报酬及违约金缺乏法律依据。且在我们与原告合作期间广告位投放时常出现照明灯未亮，影响广告投放效果。考虑到广告投放效果，是否按照合同规定支付广告费，需要协商洽谈。以上事实和意见，望人民法院予以核查认定并慎重考虑，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年8月28日签订《广告发布合同》一份。合同约定，原告信阳百川广告有限公司为被告漯河陆洲小商品城建设有限公司发布形象广告，发布期限为半年（自2015年9月1日起至2016年3月1日止）发布费总金额为人民币26万元。合同同时约定了广告发布的内容、付款及付款方式以及违约责任等，有原告提供的合同一份，被告漯河陆洲小商品城建设有限公司对该合同予以认可；合同签订后，原告信阳百川广告有限公司按照合同履行了相应义务，有原告提供的实际发布广告的照片和被告的法定代表人认可的短信记录两份证据予以证实，被告予以认可；被告漯河陆洲小商品城建设有限公司辩称原告的广告发布权不具有合法性，原告向法庭提供了铁路局的代理授理权予以认证其有合法权。
另查明：被告漯河陆洲小商品城建设有限公司支付广告费1万元。
本院认为，原、告双方签订的合同真实有效。原告已经按照合同完全履行了其义务，被告也应按照合同履行其相应的义务。但被告并未按照合同完全履行其义务，其辩称的原告无授权的原因不能作为其不履行义务的依据。且在法庭审理过程中，被告也并未提出能够证明其不履行义务的充分证据。故被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请法院判令被告漯河陆洲小商品城建设有限公司支付原告信阳百川广告有限公司广告费250000元，本院予以支持。原告信阳百川广告有限公司要求被告支付车旅费等，没有提供相应证据，本院不予支持，违约金可按5万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七至第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河陆洲小商品城建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳百川广告有限公司广告费250000元及违约金50000元。
二、驳回原告信阳百川广告有限公司的其它诉讼请求。
如果被告漯河陆洲小商品城建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5841元，由被告漯河陆洲小商品城建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 宇