wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1248号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林爱，女，1968年8月13日出生，汉族，高中文化，原佛山市禅城区南庄镇溶洲村委会流动人口和出租屋管理服务站工作人员，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年6月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人林爱犯受贿罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人林爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林爱系佛山市禅城区南庄镇溶州村委会流动人口和出租屋管理服务站工作人员，负责该村出租屋登记及暂住人员居住证录入管理工作。
2015年至2017年6月，被告人林爱伙同同事梁某（另案处理）违反佛山市流动人口管理相关文件的规定，共同利用职务上的便利，接受他人请托，为不符合办证条件的非佛山籍人员违规办理了大量的居住证及居住证回执，供他人用于学车、二手车过户或新车上牌。经核查，被告人林爱与梁某共同收受违规办证人员何某人民币107840元、“陈生”（另案处理）人民币7000元、“华女”（另案处理）人民币13000元。事后，被告人林爱与梁某将上述好处费平分。
2017年6月21日上午，被告人林爱被佛山市禅城区人民检察院办案人员依法从南庄镇溶洲村委会流动人口和出租房管理服务站带回调查。同日，佛山市禅城区人民检察院对本案予以立案侦查。2017年9月20日，被告人林爱向佛山市禅城区人民检察院退回其非法所得人民币63920元。
上述事实，被告人林爱在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、梁某的证言，微信账户资料，微信转账记录，银行账户交易流水，佛山市禅城区南庄镇流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室出具的情况说明，佛山市禅城区南庄镇溶州村民委员会出具的情况说明，破案经过，户籍材料，扣押决定书及暂扣财物收据，被告人林爱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，共同非法收受他人财物共计人民币127840元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人林爱归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林爱积极退赃，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林爱一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林爱有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林爱犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人林爱退回的非法所得人民币63920元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十月十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初30号
原告俞霞，女，汉族，生于1990年11月24日，青海省平安区人。
被告互助土族自治县民政局，住所地互助县威远镇南大街21号。
法定代表人蒲倩，该局局长。
委托代理人王志荣，该局干部。
委托代理人解生祥，该局干部。
第三人曾广伯，男，汉族，生于1992年4月7日，青海省互助县人，现住高铁新区A-2小区*号楼***室。
原告俞霞诉被告互助土族自治县民政局及第三人曾广伯民政行政撤销一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月11日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞霞申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告俞霞负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判�王艳
二〇一七年四月十九日
书记员 孔庆珍
附：条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初30号
原告俞霞，女，汉族，生于1990年11月24日，青海省人。
被告互助土族自治县民政局，住所地互助县威远镇南大街21号。
法定代表人蒲倩，该局局长。
委托代理人王志荣，该局干部。
委托代理人解生祥，该局干部。
第三人曾广伯，男，汉族，生于1992年4月7日，青海省人。
原告俞霞诉被告互助土族自治县民政局及第三人曾广伯民政行政撤销一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月11日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞霞申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告俞霞负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 孔庆珍
附：条文；《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3701号
原告：葛增加。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张小波。
原告葛增加诉被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告葛增加的委托代理人徐云华到庭参加诉讼。被告张小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告葛增加起诉称：2015年2月17日，被告张小波因需向原告葛增加借款300000元。双方约定：借款月利率25‰；借款期限为2015年2月17日至2015年5月16日；由借款人承担催讨的费用，包括律师代理费。然而借款到期后，被告张小波未如约归还借款本金及支付利息。经原告催讨后，被告张小波仍不偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告张小波归还原告葛增加借款本金300000元，并支付自2015年2月17日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2015年10月16日为48000元；二、被告张小波支付原告葛增加因诉讼而支出的律师代理费7000元；三、案件受理费由被告张小波负担。
原告葛增加为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明2015年2月17日被告张小波向原告借款300000元，双方约定月利率25‰，借款期限为2015年2月17日至2015年5月16日止，并由借款人承担催讨费用包括律师费的事实。
2、委托合同及发票各1份，用以证明原告葛增加主张为实现本案债权支出律师代理费7000元的事实。
被告张小波未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告葛增加提供的证据，被告张小波未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2015年2月17日，张小波向葛增加借款300000元并出具借条一份。该借条载明：今借到葛增加现金300000元，借款利息为月息2.5%，借款期限为2015年2月17日至2015年5月16日止。由借款人和担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。
2、被告张小波至今未按约归还借款、支付利息。
3、原告葛增加为实现本案债权，委托浙江立峰律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费7000元。
本院认为：张小波向葛增加借款300000元，有借据为凭，足以认定。葛增加与张小波之间的借款合同成立且有效，双方均应按约定履行义务。现张小波未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告葛增加要求被告张小波归还借款300000元，支付自2015年2月17日起计至2015年10月16日止的利息48000元，并支付自2015年10月17日起至付清日止的利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
合同约定，由借款人承担纠纷产生的费用（包括律师代理费），故原告葛增加要求被告张小波支付因实现本案债权支出的律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波归还原告葛增加借款300000元；
二、被告张小波支付原告葛增加利息48000元，并支付自2015年10月17日起至付清日止的利息（按本金300000元、月利率20‰计算）；
三、被告张小波支付原告葛增加因实现本案的债权支出的律师代理费7000元。
上述第一、二、三项款项，被告张小波于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保100号
申请人李和蓉，女，汉族，生于1950年2月15日，住四川省开江县。
申请人杨生荣，女，汉族，生于1969年11月30日，住四川省开江县。
申请人陶功政，男，汉族，生于1947年4月16日，住四川省开江县。
被申请人罗良俊，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省开江县。
被申请人蒋红，女，汉族，生于1970年4月11日，户籍地四川省开江县。
申请人李和蓉、杨生荣、陶功政与被申请人罗良俊、蒋红申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求将被申请人罗良俊所有的位于重庆市渝中区的房屋一套及被申请人蒋红所有的位于成都市青羊区的房屋一套予以查封。申请人李和蓉自愿以其所有的位于重庆市渝中区的房屋一套作担保。
本院认为，申请人李和蓉、杨生荣、陶功政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗良俊所有的位于重庆市渝中区的房屋一套予以查封；
二、将被申请人蒋红所有的位于成都市青羊区的房屋一套予以查封；
三、将申请人李和蓉所有的位于重庆市渝中区的房屋一套予以查封。
上述财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年六月二十二日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保100号申请人李和蓉，女，汉族，生于1950年2月15日，住四川省开江县。申请人杨生荣，女，汉族，生于1969年11月30日，住四川省开江县。申请人陶功政，男，汉族，生于1947年4月16日，住四川省开江县。被申请人罗良俊，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省开江县。被申请人蒋红，女，汉族，生于1970年4月11日，户籍地四川省开江县。申请人李和蓉、杨生荣、陶功政与被申请人罗良俊、蒋红申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求将被申请人罗良俊所有的位于重庆市渝中区的房屋一套及被申请人蒋红所有的位于成都市青羊区的房屋一套予以查封。申请人李和蓉自愿以其所有的位于重庆市渝中区的房屋一套作担保。本院认为，申请人李和蓉、杨生荣、陶功政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人罗良俊所有的位于重庆市渝中区的房屋一套予以查封；二、将被申请人蒋红所有的位于成都市青羊区的房屋一套予以查封；三、将申请人李和蓉所有的位于重庆市渝中区的房屋一套予以查封。上述财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年六月二十二日书记员  王荣竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2512号
原告郑州市申达贸易有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路2号1号楼24层396号。
法定代表人韩娜，系该公司经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告詹俊安，男，1968年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告郑州市申达贸易有限公司（以下简称申达公司）与被告詹俊安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托代理人李东阳、被告詹俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达公司诉称：我公司与被告詹俊安具有买卖轮胎业务往来关系，詹俊安存在没有按时支付货款的情况。经对账，詹俊安于2014年6月19日确认拖欠我公司货款359143元，并出具还款计划。被告没有按照其承诺还款，为维护我公司的合法权益，原告起诉法院要求被告归还货款359143元并支付利息，利息按照年利率6%计算。
被告詹俊安辩称：拖欠货款属实。打欠条后我通过转账归还过10000余元；向原告公司员工管风蕊账户分两次共转账40000元；渑池同行替我偿还5000余元，冲账了20000元左右；2016年向管风蕊转款的186000元中的6000元是用来归还本案中欠款的；2015年7月份原告公司的员工翟国飞将我的一辆昌河面包车开走，我当场支付给翟国飞10000元用于偿还所欠货款，翟国飞给我出具收条。
经审理查明：原告申达公司和被告詹俊安之间存在轮胎买卖业务关系。詹俊安从申达公司处购买轮胎，支付货款。2013年4月24日、5月27日、6月30日，詹俊安分别给申达公司出具欠条3张，证实拖欠申达公司货款分别为69300元、194570元、151184元。
2014年6月19日，詹俊安给申达公司出具还款计划一份，内容为：詹俊安欠郑州申达公司359143元，每月25日还款20000元，分17个月还完，2014年6月19日以后的三包胎给予理赔处理。
审理中，被告詹俊安对欠条和还款计划的内容不持异议，但提出打了欠条后，向原告申达公司管风蕊账户汇过款，具体金额记不清。还款计划上的359143元，陆续归还过一部分款项，2015年7月申达公司将其车辆开走用于抵债，另外给付申达公司的翟国飞10000元用于偿还所欠货款。原告申达公司承认被告詹俊安2013年出具三张欠条之后还过款，但没有还清，2014年6月19日双方结算金额为还款计划的359143元，此后被告没有还款。对于被告的辩解，其没有递交证据证实其主张。
由于被告未按期还款，原告起诉法院要求被告归还货款359143元并支付利息，利息按照年利率6%计算。
本院认为：被告詹俊安在原告申达公司处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。经过双方结算，形成还款计划，按照还款计划的约定，被告未能及时还款，原告要求被告偿还货款359143元，符合规定，应予支持。原告要求支付的利息应从还款期限届满之日起即2015年10月26日开始，按照月息6%计算。被告辩称缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告詹俊安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑州市申达贸易有限公司货款359143元及利息（自2015年10月26日起按月息6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告詹俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）湘0202执403-3号
被拘留人杨艺，女，1974年8月10日出生，汉族，务农，住株洲市荷塘区桂花街道办事处刘家大屋组023号附1号，身份证号码：430211197408107840。
被拘留人杨艺因拒不履行本院生效的（2016）湘0202行审1号行政裁定书确定的腾地义务，本院于2016年11月22日，以（2016）湘0202执403-1号拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，并已交由公安机关执行。在拘留期间杨艺承认并改正错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对杨艺的司法拘留强制措施。
自本决定书送达之时即解除对被拘留人杨艺的司法拘留强制措施。
二〇一六年十二月一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初856号
原告：孙桂云。
被告：彭歌。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告孙桂云与被告彭歌、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 左 俊
二〇一七年四月十日
书记员 黄卿卿
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执195号
申请执行人：杨增群，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：韩新峰，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人杨增群与被执行人韩新峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀0528民初1078号民事判决书。该判决生效后，韩新峰未履行判决义务，杨增群依据上述民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人韩新峰给付杨增群货款50000元，承担案件受理费570元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人韩新峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人韩新峰未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人韩新峰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并决定对被执行人韩新峰采取拘留措施。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩新峰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，并向被执行人韩新峰居住地宁晋县大陆村镇金家庄村委会进行了调查，未发现被执行人韩新峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执195号申请执行人：杨增群，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：韩新峰，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人杨增群与被执行人韩新峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀0528民初1078号民事判决书。该判决生效后，韩新峰未履行判决义务，杨增群依据上述民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人韩新峰给付杨增群货款50000元，承担案件受理费570元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人韩新峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人韩新峰未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人韩新峰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并决定对被执行人韩新峰采取拘留措施。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩新峰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，并向被执行人韩新峰居住地宁晋县大陆村镇金家庄村委会进行了调查，未发现被执行人韩新峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月二十一日书记员  裴园园
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2210号
原告：张殿君，男，1949年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张一虎，特别授权。
被告：丁庆银，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告：宋思龙，男，1988年2月23日出生，汉族。
被告：丁英，女，1986年12月18日出生，汉族。
被告：李冬菊，女，1968年11月13日出生，汉族。
原告张殿君诉被告丁庆银、宋思龙、丁英、李冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿君的委托诉讼代理人张一虎、被告李冬菊到庭参加诉讼，被告丁庆银、宋思龙、丁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张殿君向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁庆银、宋思龙、丁英偿还借款本金115万元，并按照合同约定支付利息及违约金；2、判令被告李冬菊对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁庆银系被告丁英之父系被告宋思龙之岳父，被告宋思龙与被告丁英系夫妻关系。被告丁庆银、宋思龙多次托被告李冬菊找我借款用于家庭企业周转，2013年11月22日双方签订借款合同，借款本金为115万元，月息2%，借款期限三个月，被告丁庆银出具了收款条。2013年12月10日被告丁庆银、宋思龙、李冬菊再与我协商，将还款期限延长至2014年5月1日，并签订补充还款协议，因实际用款人为宋思龙，将还款人变更为被告宋思龙。借款到期后，我多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱还款，为此诉至法院，要求被告偿还借款及利息等。
被告丁庆银、宋思龙、丁英未作答辩。
被告李冬菊辩称，借款情况属实，我对该笔借款担保属实，原告等人2015年底向我及丁庆银等催要过借款，我对该笔借款应承担我的担保责任，但我现在没有能力偿还借款，该借款应由借款人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两份借款合同、还款计划协议、收款条等证据组织进行了质证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告丁庆银系被告丁英之父，系被告宋思龙之岳父。被告宋思龙与被告丁英系夫妻关系。经被告李冬菊介绍，2012年12月20日被告丁庆银与原告签订借款合同，用于家庭企业周转。合同约定：借款本金150万元；借期两个月，自2012年12月20日起至2013年2月19日止；借款月利率为2%，若未依约偿还借款违约金为借款本金的日3%；被告李冬菊自愿为该笔借款提供连带责任保证，同时约定保证人对该笔借款承担至本息还清为止。借款到期后，被告丁庆银偿还借款本金35万元，未能依约偿还全部借款，下欠原告借款本金115万元。因借款人未能全部清偿借款，借款人丁庆银、担保人李冬菊、宋思龙与原告协商后，于2013年11月22日就下欠借款本金115万元再次签订借款合同。合同约定：借期三个月，自2013年11月20日起至2014年2月19日止；借款月利率为2%，若未依约偿还借款违约金为借款本金的日3%；被告李冬菊、宋思龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，同时约定保证人对该笔借款承担至本息还清为止。115万元借款到期后，被告仍未依约偿还原告借款，再因该笔借款实际用款人为宋思龙，经双方再次协商后，于2013年12月10日被告宋思龙、丁庆银、李冬菊与原告签订还款计划书，被告宋思龙自愿承担该115万元借款的借款人，并承诺2014年5月1日前还清全部借款；被告丁庆银与李冬菊按照其借款合同为该笔借款的连带责任保证人，且按照其借款合同的约定履行担保责任及承担违约责任。借款展期到期后，原告多次向被告催收借款，被告承诺尽快还款，但以各种理由推脱至今未予偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息等。
本院认为，被告宋思龙向原告张殿君借款事实清楚、证据充分，被告应依约偿还原告的借款；其未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。被告丁庆银、李冬菊自愿为该笔借款承担连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。被告丁英与被告宋思龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。关于双方约定的利息、违约金，双方约定的利息、违约金超出国家有关限制借款利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款利率计息，对借款逾期的利率按照年利率24%予以支持。故对于原告张殿君要求被告偿还借款115万余及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉求被告偿还115万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告宋思龙、丁英于本判决生效后十日内偿还原告张殿君借款本金115万元及利息（自2013年11月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额115万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告丁庆银、李冬菊对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费560元，合计15710元由被告宋思龙、丁英、丁庆银、李冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 彬
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第293号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月27日出生，汉族，出生地广州市，文化程度中专，无业。因本案于2014年2月18日被羁押并刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某犯破坏生产经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日晚上，被告人陈某伙同温耀杰、陈建华（均已判刑）、“阿志”、“阿弟”（均另案处理）到本区鱼茅路“地铁13号线鱼珠站”施工现场，以有事没谈妥为由，威胁、恐吓被害公司广州昊明运输有限公司的施工人员停止工作，造成该公司经济损失35290元。
同年11月19日晚上，被告人陈某伙同温耀杰、“阿弟”再次到上述施工现场，再次以上述理由威胁、恐吓施工人员停止工作，造成该公司经济损失44090元。
2014年2月18日，被告人陈某到公安机关投案。对上述指控的事实，公诉机关出示了相关书证，宣读了多位证人证言、被害单位的陈述、同案人员的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成破坏生产经营罪，特向本院提请判处，建议判处拘役。
被告人陈某在法庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月15日晚上，被告人陈某伙同温耀杰、陈建华（均已判刑）和“阿志”、“阿弟”（均另案处理）为了承揽位于本区鱼茅路的地铁13号线鱼珠站施工现场余泥运输工程，到上述施工现场采取威胁、恐吓的手段迫使施工方广州昊明运输有限公司的施工人员停工。同月19日晚上，被告人陈某再次伙同温耀杰、“阿弟”到上址，采取同样手段迫使施工人员停工。经被害单位概算，因停工造成租用器械及人工等损失共计79380元。
2014年2月18日，被告人陈某获知有民警找其了解上述情况后遂在其父亲的陪同下到鱼珠派出所接受调查，但供述称是到施工现场询问是否需要车运淤泥。
上述事实，有下列经过当庭质证的控方提供的证据证实，本院予以确认：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书等，证实被害单位因施工受到阻挠而报案，公安机关决定以涉嫌寻衅滋事立案侦查。
2、2013年11月15日和11月19日的《收款收据》，证实上述两天在鱼珠地铁口运余泥数量分别为57车及40车。
3、被害单位广州昊明运输有限公司出具《证明》、《情况说明》，证实：11月15日大约43车泥没出，11月19日大约60车泥没出，两晚停工造成损失约79380元，且先后有6位司机、2位现场施工人员因为害怕已辞职，
4、相关施工人员蒋志辉、罗敏杰、莫振国、廖小建、黄穗的证言，证实2013年11月15日和19日晚，在广州市黄埔区鱼珠地铁站C出口进行地铁13号线施工时，有人到现场威胁不要施工而导致停工。其中蒋志辉、罗敏杰还辨认出被告人就是到工地闹事的其中一名男子。
5、被害单位员工张奕翔的陈述，证实：中铁三局集团有限公司与广州昊明运输有限公司合作施工项目于2013年11月15日晚上23时许被人恶意阻挠施工生产，被迫中断当晚的施工项目，延迟至2013年11月18日复工，到19日正式进行施工时仍受到他人恶意恐吓，致使该公司及昊明公司暂时不能安排下一阶段的工作任务。租用勾机、铲车按8小时一个台班计算，勾机每个台班1800元，铲车每个台班3300元，泥头车司机及现场工作人员的费用按每人每晚150元计算。公司和鱼珠地铁已签订合同规定每延迟一天完工罚款10000元。
6、同案犯温耀杰的供述，证实其在2013年11月15日和11月19日两次去鱼珠地铁十三号线工地。其中15日有“阿志”、“阿弟”、陈某、陈建华和其，跟工地的人说不要施工，要拿施工人员老板的电话，他们自己想把工程揽过来做，当时阿志说了一些恐吓的话，之后就离开现场，但没有走远，在工地的门口来回走动，主要是想监视有没有继续施工，如果有就立即回去阻止，工地的工作人员当晚停工了。19日晚上，其和陈某、阿弟再次去到工地阻止他们施工。
经过辨认，指出被告人陈某就是2013年11月15日和19日与其一起到地铁13号线鱼珠地铁站施工工地的人。
7、同案犯陈建华的供述，证实2013年11月15日晚上11点左右，其和温耀杰、被告人陈某在茅岗新村一士多店坐，“阿志”开一辆白色本田小汽车载他们去到地铁13号线鱼珠地铁站施工工地跟施工方交涉，“阿弟”坐副驾驶位。
8、被告人陈某在庭审的供述，证实其参与阻挠施工人员施工的事实。
9、勘验照片，证实被告人对案发现场进行了辨认。
10、生效的（2014）穗黄法刑初字第241号刑事判决书，证实涉本案的同案人员温耀杰、陈建华已被追究刑事责任及本案所认定的事实。
11、归案经过说明，证实被告人到案的时间、经过。
12、户籍资料，证实被告人的身份基本情况。
本院认为，被告人陈某为了获取不当利益，伙同其同伙通过威胁、恐吓的手段破坏他人的正常生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，依法应予处罚。在共同的犯罪过程中，被告人与到案的同伙作用相当，主次不明显，不予区分主从犯。鉴于被告人能够主动投案，虽然因没有供述其主要犯罪事实而不属于自首，但能够在开庭审理时认罪，且犯罪情节较轻，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汤炜明
审 判 员 张 茵
人民陪审员 沈少君
二〇一四年六月五日
书 记 员 李治忠
张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，汉族。系该行职工。
被告：董莉，汉族，农村居民，住平度市。
被告：郭帅帅，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：邢宝奎，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度邮储银行）与被告董莉、邢宝奎、郭帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度邮储银行的委托诉讼代理人曹昆、被告董莉、被告郭帅帅的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告邢宝奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董莉立即偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金79837.51元及利息5394.51元（计算至2017年4月5日）。2、请求法院依法判令被告董莉立即偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至结清全部借款利息。3、被告郭帅帅、邢宝奎承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2015年12月23日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：郭志伟、被告董莉向原告借款80000元，期限12个月，从2015年12月23日至2016年12月23日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40156.96元；被告郭帅帅、邢宝奎为郭志伟、被告董莉提供连带责任保证。借款期满后，郭志伟、被告董莉尚欠本金79837.51元及利息5394.51元（计算至2017年4月5日），逾期按利息约定18.954%计算，后郭志伟死亡，经我行多次索要，被告拒不偿还。
被告董莉辩称，我没有能力还款，我老公郭志伟去年去世了，我还有两个孩子要养。我只种了几亩地，生活困难。
被告郭帅帅辩称，因为郭帅帅在给董莉担保过程中，自己也贷款了，自己贷款的部分也没有能力偿还。
被告邢宝奎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。对原告提交的借据一份、小额贷款借款合同一份、放款单一份，小额贷款联保协议书一份，到庭被告对其真实性无异议，故本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：郭志伟与被告董莉系夫妻关系。郭志伟、被告董莉向原告借款80000元，期限12个月，从2015年12月23日至2016年12月23日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40156.96元；被告郭帅帅、邢宝奎为郭志伟、被告董莉提供连带责任保证。同时在借款的第十六条违约责任约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告依约向郭志伟、被告董莉发放了贷款。借款期满后，郭志伟死亡，被告董莉尚欠本金79837.51元及利息5394.51元（计算至2017年4月5日），为此原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议书合法有效，双方均应依约自觉履行。借款到期后，被告董莉、被告郭帅帅、被告邢宝奎未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告董莉、郭帅帅、邢宝奎立即偿还借款本息并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告邢宝奎未到庭应诉答辩,是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担连带付款义务。被告郭帅帅、邢宝奎作为董莉借款的连带责任保证人，按照合同约定，应承担保证责任。但被告郭帅帅、邢宝奎在承担保证责任后，有权向借款人董莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金79837.51元及利息5394.51元（计算至2017年4月5日）。
二、被告董莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款利息（利息的计算以本金79837.51元按年利率18.954%计付，自2017年4月6日起至本判决确定的实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郭帅帅、邢宝奎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告董莉负担。因原告已预交，限被告董莉于判决生效后十日内直接付给原告965.5元。被告郭帅帅、邢宝奎承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年六月十五日
书记员 强晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初25767号
原告：曾某1，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。
被告：梅某，女，1982年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，上海新惟律师事务所律师。
原告曾某1与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及委托诉讼代理人李莹晖、陈芸律师、被告梅某及委托诉讼代理人樊颙、杨薇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随原告共同生活；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系大学同学，于2008年3月1日登记结婚，2010年4月3日生育一子名曾某2。双方大学恋爱时，被告还有其他男友。2004年，被告宫外孕，原告一直陪同照顾。2006年，原、被告为结婚购买了第一套房屋，但是被告迟迟不愿意登记结婚，双方的感情已经被消磨了一大半。婚后被告认为原告沉浸在自己的世界，被告很强势，凡事觉得自己是对的不愿退让，原告不愿意与其争吵，故双方沟通交流少。孩子出生后，原告父母为照顾孩子与原、被告一起生活，原告更加谦让。原告父母对被告不满，被告不做家务，不打招呼。双方在孩子的教育方面理念不同，常发生争吵。2010年后，因为忙于工作，在家时间比较少，家事都是被告在处理，原告一再退让。2017年8月，原告父亲去世，让原告想清楚很多事情，原告父亲去世的时候都不原谅被告，不愿意原告母亲与原、被告同住。被告家房屋动迁，被告想置换新房，原告同意，但被告不希望和原告父母同住，原告也妥协同意，希望不要置换新房，就近给父母买一套房屋，但被告坚持，对原告父母来说，是原告把父母赶出去了，原告父亲不满。2017年4月原告父亲患XXX疾病，房屋装修疲劳、心情郁闷也间接促成原告父亲的死亡。父亲去世，原告情绪崩溃。原告下定决定改变目前的家庭状况。原告没有外遇。现夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。
被告梅某辩称，被告心情很沉重。原、被告大学就恋爱，2004年，原告父亲下岗，受不了刺激，精神失控，原告很伤心，不愿意回家，被告不离不弃，一直陪着原告，双方感情越来越好。被告宫外孕，三次全麻手术，有生命危险，原告也尽心尽责照顾，被告父母也认为原告是可以托付一生的人。2006年，双方父母出资购买了婚房，被告父母出资对婚房进行装修。2007年原告母亲突然中风，生活困难，经济拮据。婚前，被告及父母拒绝了很多有钱有势人的提亲，2008年原、被告登记结婚，2010年4月孩子出生，大家都很开心，被告身体虚弱，孩子是原告照顾的，原告母亲也需要照顾，与原、被告同住。被告父母觉得原告坐地铁上班太辛苦，在原告30岁生日，送了一辆车给原告。原告职务提拔后，工作非常繁忙，家中大小事都落到被告肩上，被告身体不好，婚后原告母亲动手术3次，孩子生病很多次，但被告从来没有让原告请假过，全家人支持原告工作，让原告追求事业。2014年到2016年，被告连续三次怀孕，考虑再三，最后都忍痛割爱。2016年5月，原告跟随领导调动工作，家里人都支持原告，同时也想给原告父母买一套养老的房子，原告父母自己挑选了房子，向被告父母借了117万元买车站北路房屋。2017年4月，原告父亲被确诊患了XXX疾病，原、被告全力给原告父亲看病，原告父亲每周去医院化疗均由被告陪同，被告的身份证和原告父亲的医保卡都捆绑在一起，被告一下子瘦了十几斤。被告要辅导孩子功课和钢琴考级，还要照顾原告父亲，但原告没有因为父亲生病而休假。期间有几次被告坐原告的车子，车里一股香水味，还多了女性化的靠枕，被告问原告，原告说是车飘香的味道，被告选择相信原告。8月12日，原告父亲住院，被告和孩子去探望，原告父亲说了一些无法理解的话，希望被告对原告好些，原谅原告。8月13日，原告父亲去世，晚上原告出去喝酒，追悼会当晚也是。被告就追问原告，原告说7、8月他痛心的时候，有一个女同事一直陪着他，原告的行为对不起其父亲，在原告父亲最需要他的时候，他和其他女子寻欢作乐，开房喝酒，对不起被告和孩子，这四个月中被告尽心尽力照顾原告父亲，原告却在外有第三者。9月28日原告和女同事在上海茂悦酒店开房度生日，被被告父母发现，原告不依不饶，一路闹到派出所。原告犯错不悔改，在两三个月的时间里，给女同事花了几十万买奢侈品。家里有孩子老人，有原、被告十年的亲情，希望原告悔过，现不同意离婚。原告的行为有悖一个党员干部的道德底线，亦有悖十九大精神的家风建设，如原告的行为亦可得到支持，那么被告将带着孩子了此一生。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，于2008年3月1日登记结婚，2010年4月3日生育一子名曾某2。婚初夫妻关系良好。后因原告忙于工作，被告忙于照顾亲人和孩子，夫妻间缺乏必要的沟通交流与信任，夫妻产生隔阂。2017年9月，原告离家外住。现原告诉至本院。
审理中，双方对离婚意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。近阶段，因双方各自繁忙、缺乏沟通而产生不信任，夫妻关系失和。现被告要求彼此冷静处理，不同意离婚，原告应念及多年的夫妻情分上，慎重对待婚姻家庭和抚养的责任。只要双方互相信任，互相尊重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告曾某1要求与被告梅某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年十二月一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初762号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司。
统一社会信用代码9122082169610806X8。
法定代表人：包国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文涛，系该公司职员。
被告：刘海龙，男。
被告：高春，男，成年人，农民，现住五棵树镇铁力村
被告：白权，男，成年人，农民，现住五棵树镇铁力村
原告镇赉县天峰农机经销有限公司与被告刘海龙、高春、白权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，被告刘海龙、高春、白权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告撤回了对高春、白权的告诉。本案现已审理终结。
镇赉县天峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘海龙立即给付欠款29000元及利息，并承担违约金。事实和理由：2013年4月8日，刘海龙由高春、�权担保，在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购拖拉机一台，总价款为55000元，当时预交10000元，结算时间定为2013年11月10日，结算期内，刘海龙又还款16000元，现欠镇赉县天峰农机经销有限公司货款29000元。镇赉县天峰农机经销有限公司要求刘海龙立即给付欠款29000元及利息，并承担违约金。
镇赉县天峰农机经销有限公司为证实自己的主张，举证如下，镇赉县天峰农机经销有限公司与刘海龙、高春、白权签订的买卖合同书原件一份，证明被告刘海龙在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购拖拉机一台，高春、白权是担保人，总货款55000元，当时交10000元，后给付16000元，尚欠29000元，约定月息1.5分，同时承担违约金5000元。刘海龙、高春、白权未出庭质证，放弃了质证权利，本院对镇赉县天峰农机经销有限公司提供的证据及证明问题予以采信。
本院认为，刘海龙与镇赉县天峰农机经销有限公司签订的合同合法有效，镇赉县天峰农机经销有限公司按合同约定履行了义务，刘海龙未按约定给付购车款的行为已构成违约，镇赉县天峰农机经销有限公司要求刘海龙给付购车款及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。刘海龙应于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款29000元及利息（利息自2013年4月8日起至本金付清时至，按月利率1.5分计算）。关于镇赉县天峰农机经销有限公司要求刘海龙给付逾期付款的违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依上述规定，因刘海龙违约已近4年，计算违约金已超过5000元，故镇赉县天峰农机经销有限公司要求刘海龙给付违约金5000元的诉求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十二日
书记员 林琳
—1—
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初762号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人：包国军，系该公司经理
被告：刘海龙，男。
被告：高春，男，成年人，农民，现住五棵树镇铁力村。
被告：白权，男，成年人，农民，现住五棵树镇铁力村。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告刘海龙、高春、白权买卖合同纠纷一案中，镇赉县天峰农机经销有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县天峰农机经销有限公司对高春、白权撤回起诉。
审判员 刘洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 林琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2081号
原告汪涛。
被告陈兆海。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，该公司总经理。
委托代理人林玉玲，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人徐继忠，该公司员工。
原告汪涛诉被告陈兆海、沈建琴、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险有限责任公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告沈建琴的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告汪涛，被告平安保险公司委托代理人徐继忠到庭参加诉讼；被告陈兆海、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛诉称，2013年4月12日19时30分许，原告汪涛驾驶雅迪牌助力车，沿清溪路由北向南行至清溪路与码头街路口，向左转弯时与相对方向被告陈兆海驾驶的皖E×××××轿车发生碰撞，后又与被告沈建琴驾驶的沿清溪路由北向南行驶的苏D×××××轿车发生事故，造成原告车辆受损。后溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定汪涛与陈兆海均应负事故的同等责任，沈建琴不负事故责任。被告陈兆海驾驶的皖E×××××轿车在被告人民保险公司投保交强险，沈建琴驾驶的苏D×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人民保险公司、平安保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因事故造成车辆损失3202元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兆海未作答辩。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。
被告人民保险公司书面答辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。本起交通事故发生于2013年4月12日，已过2年诉讼时效。虽然此期间原告曾主张过人身损害赔偿，但并不会使原告主张财物损失的时效中断；2、被告陈兆海未在我司投保交强险，仅投保商业三者险（限额为300000元且不计免赔）；3、原告诉请的修车费用，未经保险公司定损且无正规维修发票，单方委托的鉴定报告不足以认可财物损失，同时残存价值也应给赔付义务人，因此原告诉请于法无据；4、我司不承担本案诉讼费和其他任何费用。
经审理查明：皖E×××××轿车系被告陈兆海实际所有和支配，该车未投保交强险，但在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险（商业保险限额为人民币300000元，并投保不计免赔特约险），保险期限均为自2013年1月10日至2014年1月9日止；苏D×××××轿车系被告沈建琴实际所有和支配，该车在被告平安保险公司投保了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（商业保险限额为人民币300000元，并投保不计免赔特约险），保险期限均为自2012年11月23日至2013年11月22日止。
2013年4月12日19时30分许，原告汪涛驾驶雅迪牌助力车（机动车），沿清溪路由北向南行至清溪路与码头街路口，向左转弯时与相对方向被告陈兆海驾驶的皖E×××××轿车发生碰撞，后又与被告沈建琴驾驶的沿清溪路由北向南行驶的苏D×××××轿车发生事故，造成汪涛受伤，三车损坏。5月13日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定汪涛与陈兆海均应负事故的同等责任，沈建琴不负事故责任。受溧阳市交警大队城区二中队委托，原告的车损经溧阳市价格认证中心鉴证，该认证中心于2013年4月15日出具道路交通事故车损鉴证结论书：雅迪牌助力车损失鉴证总额为4204元。
原告曾于2014年8月26日诉至本院，要求被告赔偿：医疗费231725.01元[医药费228855.01元＋住院伙食补助费1520元（76天×20元/天）＋营养费1350元（15元/天×90天）]；护理费10200元（120天×85元/天）；误工费70583.3元[（3500元/月×20月）+3500元/30×5天]；伤残赔偿金206076元（34346元/年×20年×0.3）;精神损害抚慰金9000元；鉴定费4300元；交通费3000元，合计534884.31元，主张113442.155元。2015年3月31日，本院经审理后依法作出（2014）溧速民初字第01353号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告汪涛医疗费及其他各项损失费人民币184772.68元，其中支付原告96215.43元、支付被告陈兆海88557.25元；被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告汪涛医疗费及其他各项损失费人民币12000元。该判决已生效，且被告人民保险公司、平安保险公司已按判决履行完毕相应的给付义务。
审理中，原告称事故发生后被告未赔偿其车辆损失，在本案起诉之前其也未向被告方主张过车损。原告就其在（2014）溧速民初字第01353号案件中为何未主张车损，表示不清楚，因为当时在医院进行治疗，找了个律师帮忙处理的。
以上事实有（2014）溧速民初字第01353号民事判决书、车损鉴证结论书以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案的争议的焦点为原告主张车损是否已过诉讼时效。设立诉讼时效的目的是促使权利人积极及时行使权利，以维护稳定的交易秩序，本质是基于对社会公共利益的保护而对权利人行使权利进行时间上的限制。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，事故发生时间是2013年4月12日，车辆定损的时间为2013年4月15日，此时原告应知道自己的合法权益已经受到侵害的事实，因此本案应从2013年4月15日起计算诉讼时效。原告在庭审时自认在本案起诉之前未向被告方主张过车损，在法定时效内怠于行使自己的权利，自然应当承担诉讼时效消灭的责任。债务人知道或者应当知道诉讼时效期间已经届满，仍向债权人作出同意履行义务的意思表示的，应认定其放弃诉讼时效抗辩权，债务从自然债务转为完全债务。本案中，平安保险公司同意在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，视为愿意履行诉讼时效期间届满的义务。被告陈兆海、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛车辆损失100元。
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪涛负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江文婕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4075号
原告：徐前伟，住河南省舞阳县，现住广州市荔湾区。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李显旭，广东启源律师事务所实习律师。
被告：黎成，住广西藤县。
原告徐前伟诉被告黎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员彭景威独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万俊、李显旭到庭参加了诉讼。被告黎成经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系佛山市南海区生达有机玻璃工艺厂（个体户）经营者，2013年12月25日，被告以经营生意资金周转需要为由向原告借款20000元，原告同意借款并将20000元现金交付予被告，被告出具借条确认借款事实并承诺于2014年1月10日归还借款。但是该笔借款还款期限到期后，被告一直拖欠借款不予偿还，原告多次尝试联系被告催还借款，均未能联系上被告，截至起诉之日被告仍未偿还上述借款。被告不按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约并损害了原告的合法权益，故原告起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付逾期还款资金占用利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）利息暂计至2016年7月11日为3033.28元；3.本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1.借条，证明原告向被告借款20000元的事实，并且被告已以现金交付的方式将借款交付被告。
2.广州市荔湾区龙湾广通茶行工商登记信息；
3.广州帝欧投资有限公司营业执照；
4.广州帝欧投资有限公司2015年度报告；上述三份证据证明原告徐前伟为广州市荔湾区龙湾广通茶行的经营者和广州帝欧投资有限公司法定代表人，原告的经济实力足以证明其具备借款能力。
被告黎成既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告黎成对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告黎成向原告借款并出具《借条》，借条写明：兹黎成向徐前伟借现金人民币20000元，现定于2014年1月10日归还。被告黎成在借条上签名、捺指印，写明身份证号码及地址。由于被告黎成没有还款，故成诉。
另查明：原告另分别对被告黎成提起民事诉讼，案号为（2016）粤0103民初4076、4077、4078、4079、4080号，在该五案中，原告提供了借条作为证据，证明其分别向被告黎成出借了款项。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向被告黎成出借了款项，有借条为证，同时结合涉案借款金额不大及民间熟人借款习惯等因素，本院依法采信原告以现金形式交付了借款的主张。被告黎成借款后，没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求被告黎成清偿借款及利息，依法有理，本院予以支持。
关于利息，由于在借条中并没有约定利息，原告现要求被告黎成自逾期还款之日起，按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告黎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
1、被告黎成于本判决发生法律效力之日向原告徐前伟清偿欠款20000元。
2、被告黎成于本判决发生法律效力之日向原告徐前伟支付欠款20000元的利息（利息自2014年1月11日起计至法院判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告黎成负担（受理费原告已预交，被告应负担的受理费原告同意由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 燕
涂君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1226号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕。
被执行人：陈虎，农民。
被执行人：陈马，农民。
被执行人：陈鹏，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈虎、陈马、陈鹏金融借款纠纷一案，2015年12月10日本院作出(2015)阜商初字第00429号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告陈马偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法为：从2012年10月3日起至2013年9月10日止的利息按合同约定年利率13.74000%计算，从2013年9月11日起至实际还款之日止的利息按合同约定年利率13.74000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈虎、陈程对被告陈马上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3230元（原告已预交），由被告陈马负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被我院查封，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2264号
原告刘刚，男，1963年6月13日出生，住山西省大同市城区.
被告付文，男，汉族，1966年4月15日出生，住山西省大同市城区.
被告陈丹，女，1982年11月5日出生，住山西省大同市城区.
本院在审理原告刘刚诉被告付文和被告陈丹借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日提出诉讼保全申请，要求冻结被告付文和被告陈丹名下的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供担保人大同市明慧良源商贸有限责任公司名下北京市海淀区西二旗西路X号院XX号楼XX层1XXX楼房（225.44平米）一套作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告付文和被告陈丹名下的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年八月六日
书记员 王建敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2264号原告吴某甲，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。法定代理人吴某乙，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。系原告吴某甲之母。被告周某，男，汉族，住所地江苏省通州市。本院受理原告吴某甲诉被告周某抚养费纠纷一案后，经审查发现，被告周某与原告吴某甲之母吴某乙于2009年3月20日登记结婚后，于同年5月25日将户籍从江苏省通州市迁至福建省莆田市。2013年6月17日，被告周某与吴某乙办理离婚登记手续。2015年7月28日，莆田市公安局龙桥派出所出具证明，证明被告周某的户口已于2015年7月7日注销，而因其户籍所在地为江苏省通州市，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告周某的住所地所在的江苏省南通市通州区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。审判员林丽贞二〇一五年八月三日书记员俞莉莉附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00546号
原告吴宝诚，男，1963年10月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告李孝君，男，48岁，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告吴宝诚诉被告李孝君劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝诚撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 王珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初648号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人秦某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被玉环县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日23时55分许，被告人秦某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县楚门镇楚门地税分局往楚门镇胡新村方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时，被设卡检查的公安机关当场查获。后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经鉴定，被告人秦某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样抽取提取登记表、物证检验报告、照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、说明、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年九月二日
代理书记员 许家旌
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初61号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏朋朋（曾用名夏彭彭），男，汉族，1993年5月23日出生，因本案于2017年11月21日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人夏朋朋犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日，被告人夏朋朋将存放在本市秦淮区御河新村15-1幢707室内无药品批准文号的“REVOLAXSUB-
QwithLidocaine”玻尿酸5支等产品向孙某燕销售，并通过快递将上述产品邮寄给对方，收取孙某燕微信转账人民币2000元。
2017年10月10日，公安机关在被告人夏朋朋与他人共同租住的位于本市玄武区北苑一村2幢一单元106室客厅内，查获被告人夏朋朋棕色行李箱一个，内有无药品批准文号的“NeuramisDEEPLIDOCAINE”玻尿酸9支、“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”玻尿酸5支、“NeuramisLIDOCAINE”玻尿酸1支、“CorefillLIDOCAINEVOLUME”玻尿酸1支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
2017年11月20日，被告人夏朋朋经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏朋朋具有自首的法定从轻处罚情节，建议以销售假药罪判处被告人夏朋朋拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人夏朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏朋朋犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏朋朋的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏朋朋犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人夏朋朋违法所得人民币2000元，并上缴国库；扣押在案的“NeuramisDEEPLIDOCAINE”玻尿酸9支、“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”玻尿酸5支、“NeuramisLIDOCAINE”玻尿酸1支、“CorefillLIDOCAINEVOLUME”玻尿酸1支，予以没收。
三、禁止被告人夏朋朋在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年二月五日
见习书记员 王 莉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1965号
原告：席某，女，汉族，1949年3月22日生，住渑池县。
被告：翟某，男，汉族，1949年12月28日生，住渑池县。
原告席某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告席某到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月，原、被告举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。婚后感情尚可，随着子女的长大，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方感情彻底破裂，无和好可能，无奈起诉。
被告翟某未出庭亦未提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月，原告席某与被告翟某举行结婚仪式后共同生活。婚后感情尚可，生育一子二女，均成年。婚后共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原告席某与被告翟某1971年举行结婚仪式后共同生活，属事实婚姻。原、被告现年近七旬，举行结婚仪式后已共同生活40余年，生育一子二女，夫妻感情尚好，虽因琐事发生矛盾，但二人感情并没有完全破裂。
综上，原告席某起诉离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 轶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00547号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某（自报名），（自报）。2015年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月15日以武东湖检公诉刑诉（2015）561号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人陈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日晚20时22分，被告人陈某窜至本区民族大道时间广场“微笑水果店”门口，将李某停放的一辆价值人民币1510元的圣宝龙牌电动车盗走。
2015年6月28日晚20时28分，被告人陈某窜至本区民族大道时间广场路边，将张某停放的一辆价值人民币1520元的圣宝龙牌电动车盗走。
2015年7月9日中午12时15分，被告人陈某窜至本区民族大道时间广场路边，将柯某停放的一辆爱玛牌电动车盗走。
2015年7月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及被告人陈某身份信息的情况说明，被害人李某、张某、柯某的报案材料及陈述，监控视频、截图，价格鉴证意见书，被告人陈某的对案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且价值共计人民币3030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔人民币三千零三十元后，发还被害人李艳娥人民币一千五百一十元，发还被害人张胜富人民币一千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡鹏峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第164号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人章某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；又因入室盗窃于2007年9月被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月19日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日凌晨，被告人章某来到本市莼湖镇吴家埠村一号公馆娱乐城，采用爬窗方式进入娱乐城内，盗得被害人吴某放于一楼吧台柜子内的软壳中华2条、硬壳中华3条2包、软壳黑利群1条，盗走放于一楼仓库间内的红牛灌装饮料1箱。经鉴定，上述物品共计价值人民币3362元。
2012年11月19日，被告人章某被传唤，到案后被告人章某如实供述犯罪事实，其中的5包软中华和5包黑利群香烟已返还给被害人吴某。
上述事实，被告人章某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、现场图、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人章某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年7月15日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年二月一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初187号
原告：王桂红，女，汉族，四川省三台县幸福乡村民。
被告：江再海，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。
原告王桂红与被告江再海离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王桂红到庭参加了诉讼，被告江再海经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王桂红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告支付原告离婚欠款2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍认识相恋，并于2001年5月在古井镇民政局登记结婚，2001年1月，婚生女江莹莹出生，婚后夫妻感情一般，并经常发生口角之争。2011年8月，原被告在古井镇民政局协议离婚，协议约定由被告给付原告困难帮助费50000元，但时至今日，被告尚欠原告困难帮助费28000元，经原告多次催要，被告分文未付，故只有起诉来院，要求被告支付所欠离婚欠款28000元。
原告王桂红提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，证明双方当事人的身份情况。
离婚证复印件，证明王桂红与江再海离婚的事实。
离婚协议书原件，证明江再海与王桂红离婚时，自愿承诺愿意给付王桂红困难帮助费的事实。
被告江再海通过电话答辩称,我确实无法到庭参加诉讼，但是我只欠24000元左右，陆续还了原告4000元左右，现在没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后恋爱，2001年1月，生育女儿江莹莹，2001年5月在三台县古井镇人民政府补办结婚登记。2011年8月，原被告在三台县古井镇人民政府自愿办理离婚登记手续，同日，原被告自愿达成离婚协议书，第五条约定：“由江再海给付王桂红困难帮助费50000元（此款于2011年9月30日前给付20000元，余款30000元于2016年12月30日前付清”。离婚后至今，被告江再海已支付王桂红困难帮助费22000元，尚欠困难帮助费28000元至今未付。
另查明，本院受理本案后通过邮寄方式送达传票，被告于2017年1月14日签收传票，开庭前本院通过电话联系被告，被告表示无证据提交。
本院认为，原告王桂红与被告江再海所签订的离婚协议书合法有效，应受法律保护，被告未按照离婚协议第五条内容约定履行给付义务，依法应当承担违约责任，被告虽在本院电话联系时辩解“只欠24000元左右，陆续还了原告4000元左右”，但未向本院举证证实，应当承担举证不力的法律后果，故本院对其辩解理由不予采信；原告要求被告支付离婚后约定给付款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告江再海于本判决书生效后十日内给付原告王桂红困难帮助费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由江再海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏智萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17079号
原告刘某1，男，1956年4月14日出生。
被告刘某2，女，1984年8月31日出生。
被告刘某3，男，1987年10月6日出生。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告刘某2、刘某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每人每月支付原告赡养费1200元；2、请求判令被告对原告医疗费未报销部分的数额由二人平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有一子刘某3，一女刘某2，二人均已成年。原告是农民没有退休金，体弱多病而且尚有年事已高多病的老母亲需要照顾。被告不对原告尽赡养义务，导致原告生活困难。原告为了老有所养，要求被告对原告履行赡养义务。因此诉至法院。另称，刘某2家里刚拆迁，经济条件很好。刘某3现在每月的收入能够达到5千元至1万元。
被告刘某2辩称：我现在没有工作，刚刚生完二胎，老大要上学，老二还小，爱人一个人上班要供我们全家，他只有2000多元工资，现在我们生活都困难，赡养原告有困难。
被告刘某3辩称：我上完初中就没有上高中，现在我没有正式工作。没结婚，没车，没房子，就是给别人打零工。平均每月也就1000多元。自己有胃病，也需要花钱看病。因此赡养原告有困难。
本院经审理认定事实如下：原告育有一女一子。即被告刘某2、刘某3。原告母亲现与原告一起生活，需要原告赡养。现原告每月有国家及村委会给的补助月800元。二被告经济条件属于一般生活水平。现原告年纪已大，需要子女尽赡养义务。因此原告诉至本院要求二被告赡养。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告年纪已大，需要子女在生活上给予扶助。故原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求支付赡养费的诉讼请求，本院依照原告年龄、生活需要、当地居民的生活水平、二被告的经济条件等综合因素酌定。对于原告要求医疗费未报销部分由二原告平均负担的诉讼请求，因原告未能向本院提交过去的医疗费票据，故本院不予支持。以后的医疗费未报销部分，由二被告平均负担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3自二〇一七年十一月一日起，每月各给付原告刘某1赡养费六百元。
二、自本判决生效之日起，原告刘某1的医疗费用凭医疗费单据，由被告刘某2、刘某3平均负担（指医疗费未报销的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘某2负担十二元五角、由被告刘某3负担十二元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 祎
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初470号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吉克石布，男，1993年12月1日出生，彝族，文盲，农民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。因犯盗窃罪于2014年9月15日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，于2016年3月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人的拉机，曾用名的布且、杨迪，男，1996年9月2日出生，彝族，初中文化，农民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人吉克石布、的拉机犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人吉克石布、的拉机到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年9月12日至2016年9月15日期间，被告人吉克石布、的拉机与勒某(未满14周岁。另案处理)在重庆市璧山区璧城街道、璧泉街道盗窃10次，所盗现金和物品价值共计人民币7750元。
具体事实如下：
1、2016年9月12日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区曾某1家，由吉克石布、的拉机在外望风，勒某翻窗入室，盗走曾某1家的人民币3000元。
2、2016年9月13日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区陈某1家，由吉克石布在外望风，的拉机、勒某推门入室，盗走陈某1家宏基牌笔记本电脑一台。
经鉴定，被盗笔记本电脑一台价值人民币2600元。
3、2016年9月13日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区赫某家，由吉克石布、的拉机在外望风，勒某进入赫某家中，盗走赫某家的红米N0TE2手机一部。
经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
4、2016年9月15日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区陈某2家，由吉克石布、的拉机在外望风，勒某入室后未盗得物品。
5、2016年9月15日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区封某家，由吉克石布、的拉机在外望风，勒某入室后未盗得物品。
6、2016年9月15日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区许某家，由吉克石布、的拉机在外望风，勒某入室后未盗得物品。
7、2016年9月15日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区杨某家，由吉克石布、的拉机在外望风，勒某入室后未盗得物品。
8、2016年9月15日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区周某家，由吉克石布、勒某在外望风，的拉机入室后未盗得物品。
9、2016年9月15日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区曾某2家，由吉克石布、的拉机在外望风，勒某入室后未盗得物品。
10、2016年9月15日凌晨，被告人吉克石布、的拉机与勒某来到重庆市璧山区张某家，由吉克石布、勒某在外望风，的拉机进入房内盗走手机一部、戒指一枚、人民币1500元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人曾某1、陈某1、赫某、陈某2、封某、许某、杨某、周某、曾某2、张某的陈述、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、户籍信息、情况说明、刑事判决书、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书及被告人吉克石布、的拉机和同伙勒某的供述等证据，并认为被告人吉克石布、的拉机多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克石布、的拉机到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉克石布系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人吉克石布判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。对被告人的拉机判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人吉克石布、的拉机对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉克石布、的拉机盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2016年9月15日晚，民警将被告人吉克石布、的拉机和勒某捉获，并从勒某身上缴获赃款人民币1373元、手机一部，并将手机发还了被害人赫某。
本院认为，被告人吉克石布、的拉机以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克石布、的拉机犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉克石布、的拉机被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉克石布在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人吉克石布的犯罪事实、情节等，决定对被告人吉克石布予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克石布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人的拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月15日起至2017年4月14日止）。
三、责令被告人吉克石布、的拉机退赔被害人曾某1经济损失人民币三千元；退赔被害人陈某1经济损失人民币二千六百元；退赔被害人张某经济损失人民币一千五百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
四、随案移送的赃款人民币1373元发还被害人。作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年十一月九日
书记员 吴映秋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第327号
罪犯陈悬刚，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被�人陈悬刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处赔偿金人民币45680元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）琼刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月26日入监服刑。服刑期间于2012年10月31日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2020年8月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯陈悬刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈悬刚、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯陈悬刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建�对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈悬刚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈悬刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年度监狱改造积极分子，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈悬刚交纳罚金人民币45680元，该犯在服刑期间主动交纳人民币18300元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈悬刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积�参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈悬刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，（减刑后刑期执行至2019年11月1日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑�
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8016号
上诉人（原审原告）李光辉，男，1962年12月9日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，镇长。
委托代理人李珺，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市环球律师事务所律师。
上诉人李光辉因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8637号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光辉之委托代理人张瑞建，被上诉人北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿人民政府）之委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李光辉在原审法院诉称：李光辉系昌平区兴寿镇香屯村村民。李光辉于2003年与兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》约定，租赁兴寿镇香屯村村北柳兴路东0.6亩土地，租期三十年，并在兴寿镇政府经管站合法备案。2012年1月兴寿人民政府利用昌平区第七届草莓大会环境整治之机，以拆除违章建筑名义强行拆除李光辉在租赁土地上建的房屋，并逼迫李光辉签订《兴寿镇香屯村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》（以下简称：《拆迁协议书》），约定的房屋补偿极低，且李光辉至今没有看到评估报告，拆除地上建筑之后兴寿人民政府本应将土地交付李光辉使用，但兴寿人民政府在地上堆积大量废土，并以绿化为名拒绝将土地交付李光辉。兴寿人民政府违法强占李光辉享有使用权的土地，其使用李光辉的租赁地建绿地没有任何法律依据，严重违反土地规划，兴寿人民政府应将土地返还李光辉。故诉至法院，请求判令：1、兴寿人民政府将李光辉租赁的香屯村柳兴路东0.6亩土地恢复原状；2、兴寿人民政府将李光辉租赁的香屯村柳兴路东0.6亩土地交付给李光辉，从2012年2月起按月赔偿损失5000元至土地交付之日；3、本案诉讼费由兴寿人民政府负担。
兴寿人民政府在原审法院辩称：兴寿人民政府依法依约履行了《补偿协议书》，对李光辉不存在任何妨碍行为。北京市昌平区人民法院及北京市第一中级人民法院已经对《补偿协议书》的签署背景、目的、签署情况、履行情况进行了查明，并作出了生效判决。李光辉在签署《补偿协议书》后领取了相关补偿款，现兴寿人民政府依职权对涉案房屋所在土地的地上物进行了拆迁绿化，对李光辉进行了补偿，故李光辉要求的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：2000年，李光辉与北京市昌平区兴寿镇香屯村经济合作社（以下简称“香屯村经济合作社”）签订《租赁合同》，合同于2000年1月1日生效。合同约定香屯村经济合作社将位于村北柳兴路东的0.6亩土地租赁给李光辉使用，期限为三十年，用于开发建设商业小区。此外合同还约定如遇国家或集体需要占用、征用土地时，无形财产（土地）归村集体所有。后因筹办第七届世界草莓大会，昌平区政府决定对涉案房屋所在地的地上物进行拆迁绿化。2012年1月经昌平区政府批准，兴寿人民政府出台《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁补偿实施细则》，对拆迁范围、政策依据、拆迁程序、补助范围、拆迁期限等进行了详细说明。2012年1月21日，李光辉与兴寿人民政府签订《补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定，协议签订后，李光辉收到了兴寿人民政府支付的补偿款项，地上物被依法拆迁，并进行了绿化。
另查，在双方签订的《补偿协议书》中，“其它补助费”一栏记载：“1800元／年＊19年=34200＋60000=94200”。经与兴寿人民政府核实，该费用所针对的补偿内容为，经双方协商对土地租赁剩余年限的承租权补偿。
原审法院认定上述事实，有（2014）一中民终字第1462号民事判决书、《租赁合同》、《补偿协议书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院裁定认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，李光辉与兴寿人民政府所签订的《补偿协议书》经生效判决认定合法有效。双方当事人应当按照《补偿协议书》所约定的内容履行各自权利义务。根据《补偿协议书》所约定的内容看，李光辉所获得的补偿款中包含对李光辉承租香屯村经济合作社所有的集体土地剩余承租年限的补偿，故在《补偿协议书》合法有效的前提下，该约定内容对李光辉具有法律上的约束力，李光辉接受该补偿事项后，即无权以承租人身份向拆迁人即兴寿人民政府主张基于土地的相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李光辉的起诉。
李光辉不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审裁定，发回原审法院实体审理。上诉理由是：基于李光辉和香屯村经济合作社的租赁关系，李光辉要求继续使用承租的土地，而涉案土地也没有被政府征用，即使地上物属于违章建筑应予拆除的话，土地应继续允许李光辉使用。
兴寿人民政府服从原审法院裁定并针对李光辉的上诉答辩称：兴寿人民政府对上诉人不存在任何妨害行为，补偿协议是合法有效的，生效判决的效力当事人是无需举证的。为举办草莓大会，涉案的土地已经进行绿化，上诉人不能再继续使用涉案土地，并且兴寿人民政府已经对上诉人进行了补偿，其中包括对剩余承租年限的补偿，上诉人也已经领取了补偿款，其无权再要求兴寿人民政府返还涉案土地。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，李光辉与香屯村经济合作社存在土地租赁合同，根据合同相对性原理，若李光辉就合同提起诉讼应向香屯村经济合作社主张，现李光辉以承租人的身份要求兴寿人民政府返还承租土地属于原告不适格，故应予驳回起诉；另外，因开办草莓大会，周边环境绿化的需要，兴寿人民政府与李光辉签订了拆迁补偿协议，拆除了李光辉租赁香屯村经济合作社土地后建造的房屋，并对房屋及附属物、剩余租赁年限、停产、停业损失等进行了补偿。李光辉在补偿协议上签字并已领取该补偿款后双方不再有债权债务关系，现李光辉起诉兴寿人民政府亦为原告不适格。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李光辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 闯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1632号
被执行人吴守华，男，1977年3月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴守华诉讼费一案，本院于2015年9月24日作出（2015）连民初字第555号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年11月9日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第555号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵孝德，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人赵孝德因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵孝德申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，赵孝德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵孝德的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵孝德，居民。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人赵孝德因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵孝德申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，赵孝德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵孝德的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕