吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1386号
上诉人（原审原告）：王满昌，男，1954年2月10日生，满族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：管仁国，男，1959年1月26日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：赵晓东，经理。
委托代理人：马超，该公司职员。
上诉人王满昌因与被上诉人管仁国、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2828号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王满昌一审时诉称：2016年8月14日6时许，管仁国驾驶吉E8xx**货车，行驶至江南大街王八脖子附近转弯时，与王满昌驾驶的车牌号为吉ELxx**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王满昌受伤的交通事故。经交警部门出具的责任认定书认定，管仁国负事故的全部责任，王满昌无责任。吉E8xx**车辆在阳光保险投保了交强险。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令二被告赔付王满昌经济损失共计24406.79元。
原审被告管仁国一审时辩称：管仁国垫付医疗费5000元。按法律规定判决。
原审被告阳光保险一审时辩称：吉E8xx**车辆在阳光保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于王满昌的各项主张，阳光保险在限额内对合理部分予以赔付。
一审法院经审理查明：2016年8月14日，管仁国驾驶吉E8xx**普通货车（该车在阳光保险投保了交强险），行驶至江南大街王八脖子附近转弯时，与王满昌驾驶的车牌号为吉ELxx**普通二轮摩托车发生碰撞，造成王满昌受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，管仁国负事故的全部责任，王满昌无责任。王满昌于当日入住通化市中心医院治疗22日，住院期间二级护理22日。管仁国垫付医疗费用5000元。
一审法院认为：在该起交通事故中，管仁国负有事故的全部责任，王满昌无责任。因肇事车辆在阳光保险投保了交强险，故对于王满昌的各项合理损失，由阳光保险在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外部分，由管仁国承担赔偿责任。对于王满昌主张的各项费用，该院综合评判如下：1、医疗费：王满昌主张医疗费7797.03元，根据王满昌提交的票据，数额为7799.03元，王满昌仅主张7797.03元，系其对自己权利的放弃，法院予以准许。2、护理费：王满昌主张护理费729.76元，依据王满昌提交的证据，王满昌住院期间二级护理22日，2015年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为120.82元/日，故王满昌的护理费应为120.82元/日×22日=2658.04元。3、伙食补助费：王满昌主张伙食补助费2200元，依据王满昌提交的证据，王满昌住院22日，故伙食补助费应为100元/日×22日=2200元。4、住宿费：王满昌主张住宿费660元，被告对此不予认可，故该院不予支持。5、交通费：王满昌主张交通费200元，阳光保险认为过高但同意赔付50元，该院予以准许。6、修车费及拖车费：王满昌主张修车费1300元、拖车费200元，阳光保险对拖车费无异议，该院予以支持。对修车费有异议，但该票据系正规发票，且数额相符，故对修车费，该院予以保护。7、误工费：王满昌主张误工费9620元，因王满昌提交的证据不足以证明其误工收入，且王满昌系农业居民，该院按照2015年度“农、林、牧、渔业”的平均工资标准为113.96元/日、2478.67元/月予以保护。王满昌住院22日，出院休息半个月，共计误工一个月零七日，故王满昌的误工费为2478.67元/月×1个月+113.96元/日×7日=3276.39元。综上，王满昌主张的各项费用，该院支持的有：医疗费7797.03元、护理费2658.04元、伙食补助费2200元、交通费50元、修车费1300元、拖车费200元、误工费3276.39元，共计17481.46元。因肇事车辆在阳光保险投保的系交强险，王满昌合理的各项损失均在交强险限额以内，故由阳光保险给付王满昌17481.46元。管仁国垫付的5000元，王满昌应予以返还，如不予返还，被告可另案告诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，遂判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效之日起立即给付原告王满昌理赔款17481.46元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告管仁国负担。
上诉人王满昌对一审判决不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审中王满昌已向法庭举证了王满昌从事木工工作亦说明了日工资收入，一审法院以王满昌提交的证据不足且系农民为由，判决被上诉人给王满昌赔偿，与事实不符，以“农、林、牧、渔”的标准赔偿不合理。请求二审法院撤销原审判决，改判误工费按王满昌实际减少的收入（木工）9620元赔偿。
被上诉人管仁国辩称：法院怎么判，管仁国就怎么执行。
被上诉人阳光保险辩称：如果王满昌要求按木工标准执行，其需要向法庭提供：1、从事劳务合法有效合同，以确定其在用工单位从事劳务的真实性。2、王满昌属于无固定收入人员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，王满昌应向法院提供收入凭证，近三年的收入证明以及木工技能证明。王满昌仅凭借一张案发后单位临时开具的且无单位法人签字的简单证明不足以证明王满昌从事劳务及劳动合法收入的真实性。3、按照王满昌的诉请，其月工资为7800元，已属于高收入。根据法律规定，王满昌在向法庭出示合法有效的工作证明同时还应向法庭出示其工资超出所得税部分的纳税凭证。否则不能证明其工资收入的合法性、真实性。同意一审法院判决的误工费标准，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人的争议焦点为王满昌的误工费应如何计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述规定，王满昌应对其主张的误工损失承担举证证明责任。王满昌在一审中提交通化南风绿色生态工程有限公司出具的收入证明一份，主张其在通化南风绿色生态工程有限公司做木工，要求阳光保险及管仁国赔偿其误工损失9620元。根据劳动法、劳动合同法以及上述法律规定，用人单位的员工主张因伤误工的，应提供其与用人单位的劳动合同书、工资凭条、保险凭证等能够证明其与单位的劳动合同关系、固定收入或者最近几年的平均收入等证据予以证明，但王满昌并未完成上述举证责任，故一审法院在王满昌提交的证据不足以证明其实际误工收入状况且王满昌系农业居民的情况下，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中“农、林、牧、渔业”的标准确定王满昌的误工损失，符合法律规定。虽然王满昌在二审中提交金厂村村民委员会的证明，证明其土地在2011年被征收，但该证据属于王满昌在一审法院判决之后针对一审判决书所举的反证，不属于二审中的新证据范畴，并且该证据亦不能证明其主诉的木工业误工标准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王满昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十二月二日
书记员 张 楠