wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00313号
申请人鲍毅敏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人鲍毅敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人鲍毅敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人鲍毅敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人鲍毅敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00200号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人江苏金捷摩托车制造有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区友谊路139号。
法定代表人丁建阳，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人江苏金捷摩托车制造有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年9月21日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国到庭参加听证，被申请人江苏金捷摩托车制造有限公司经本院通知拒不参加听证。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人江苏金捷摩托车制造有限公司无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。申请人于2015年4月17日作出锡山环罚决（2015）37号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人江苏金捷摩托车制造有限公司作出的锡山环罚决（2015）37号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1400号
原告定西昌运出租车服务有限公司汽修厂。
负责人谈立彤，系该厂厂长。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告陈晓玲，女，汉族，生于1978年6月8日，甘肃省定西市人，住安定区。
本院于2016年5月11日立案受理了原告定西昌运出租车服务有限公司汽修厂诉被告陈晓玲修理合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西昌运出租车服务有限公司汽修厂诉称，被告因车辆发生交通事故受损，于2015年10月17日将其甘JJ97**号新款“桑塔拉”牌轿车委托原告修理。经原告修理后结算，被告应付原告修理费及施救费共计11650元，同年10月26日，被告向原告出具欠条一张，后中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付该车理赔款2355元，剩余修理费9295元，经原告多次催要，被告至今不予支付。现要求被告立即支付原告车辆修理费9295元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、车辆维修工单1份、车辆维修结算凭证3份、增值税发票2张、欠条1份，拟证明被告委托原告修理甘JJ97**号车辆；维修费用共11650元，被告拖欠原告修理费9295元的事实。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书1份2张，拟证明保险公司替被告赔款2355.39元的事实。
3、出租车租赁经营合同1份，拟证明被告租赁定西昌运出租车服务有限公司甘JJ97**号车辆，合同约定由被告承担营运过程中发生的所有成本支出，且车辆发生事故后，费用由被告承担。
被告陈晓玲辩称，发生交通事故受损后修理的车辆甘JJ97**号轿车其车辆所有人为定西昌运出租车服务有限公司，且该车辆属营运车辆，按交通法律法规规定，车辆所有人应该为营运车辆投全额保险，否则，出租车辆不予出租。发生交通事故后，应该在全额保险范围内予以赔付，故对出租车辆的投保及赔付，均应由投保人承担相应的法律责任；2、被告作为车辆的承租经营人，在无故意造成事故的情形下，只是为了将出租车辆从修理厂开回经营而书写修理费数额凭证，被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。
被告陈晓玲向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明9252元不应由被告负担。
2、证人王爱军出庭证人证言，证明交通事故发生后，出租车公司叫原告拖车修理的，一切事情被告没有经手。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1有异议，被告没有见过维修单、结算凭证、发票，签名不是被告的，欠条上的签名是被告的，但出租车公司说公司与原告结算，被告不懂就打了欠条；对证据2有异议，保险公司赔款没有赔给被告，所以不知情；对证据3合同的签订日期有异议，合同的实际签订日期不是2015年2月8日，而是事故发生后，出租车公司要求被告把日期签到2015年2月8日。原告对被告提交的证据1本身无异议，但与本案无关；对证据2有异议，车辆本身是被告委托原告修理，至于签订时间，证人证言系孤证，且与本案客观事实不符。本院认为，原告提供的第一组证据中车辆维修工单及结算凭证日期在交通事故发生以前，且数额不符，故对其证明效力不予确认，发票及欠条来源合法，内容真实，与本案相关联，其证明效力予以确认；被告提交的认定书，原告对本身无异议，能证明涉诉车辆发生交通事故的事实，其证明效力予以确认；证人证言没有其他证据佐证，不能证明被告主张，其证明效力不予确认。
经审理查明，2015年2月8日，被告陈晓玲（乙方）与原告定西昌运出租车服务有限公司（甲方）签订了出租车租赁经营合同，合同约定甲方将其所有的出租车一辆租赁给乙方经营（租赁车辆基本情况为车号甘JJ97**，车型桑塔纳；车辆类型小型轿车；保险单号PDZA201462240000029821）；甲方拥有租赁车辆的所有权和经营管理权；乙方承担发生事故的民事赔偿责任及违章行车、违反有关规定而造成的事故责任及行政处罚等内容。2015年10月18日7时21分，被告陈晓玲驾驶租赁车辆甘JJ97**号车辆与马斌驾驶的甘JG97**号车辆相撞，相撞后甘JJ97**小型客车又与定西市体育馆的彩钢墙面碰撞致墙内侧监控线路断开，造成车辆受损、财产损失的道路交通事故。2015年10月21日，定西市安定区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马斌担负本次事故的主要责任；陈晓玲担负事故的次要责任。后甘JJ97**号车在原告修理厂修理，经结算，被告陈晓玲欠原告车辆修理费共计11650元，其中2355.39元由中国人民财产保险股份有限公司赔付，余9295元至今未支付。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但原告修理车辆的事实，被告予以认可，形成事实上的合同关系，依法应予保护。本案中，双方对事故发生后修理车辆的事实均没有异议，但对应由谁承担修理费有争议。经过庭审，原告修理了被告驾驶的甘JJ97**车辆，被告承认事故发生后原告修车事实且给原告出具了欠条，事实清楚，证据充足，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称没有相应证据支持，故不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈晓玲于本判决生效后十日内支付原告定西昌运出租车服务有限公司汽修厂车辆修理费9295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年六月二十日
书记员 姚文婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02097号
原告杨丽，女，1962年2月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张菊花，女，1963年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨丽诉被告张菊花确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭由法官许洪军、罗万坪与人民陪审员彭洪光适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告杨丽、被告张菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，1999年11月17日，原、被告在双方协商一致的基础上，被告将其所有的位于本县中和镇凤翔路的秀山县农机厂的1单元3楼37－60302的房屋卖给原告，双方签订了购房契约，原告按契约约定向被告一次性支付了购房款48480元，被告同时出具了收条并将该房屋产权证交给原告，之后原告将其本人及女儿户口迁到该房。根据我国相关法律规定，房屋买卖完毕之后，被告应当协助原告办理完成相关房屋过户手续，原告曾找过被告要求其协助办理房屋过户手续，但被被告无理拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：1.原、被告于1999年11月17日签订的购房契约合法有效；2.被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担因此产生的相关费用（庭审中，原告放弃被告承担相关费用，只要求被告协助原告办理房屋产权过户手续）。
被告张菊花答辩称，对原告所述事实无异议，但是从1999年到现在那么多年了，原告一直未要求办理过户手续，现在才来要求过户，对于签订的契约，我无异议，只是现在我很忙，儿媳妇也刚生孩子，所以没有时间去帮原告办理过户手续。
原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，开庭审理时，举示如下证据材料：
证据一，《购房契约》一份，用以证明在购房时签订了该契约，约定了双方权利义务。
证据二，《房屋坐落证明》一份，用以证明原告购买的房屋坐落的位置。
证据三，《房屋有限产权证》一份，用以证明原告购买房屋的户名还在被告名下。
庭审质证时，被告对以上三份证据均无异议。
被告张菊花无证据提交。
原告所举示的证据，经本院审查，符合法律对证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，1999年11月17日，经原、被告双方协商，双方签订了《购房契约》，被告将其所有的位于本县中和街道的房屋卖给原告，原告按契约约定向被告一次性支付了购房款48480元，被告同时出具了收条并将该房屋产权证、钥匙交给原告，原告于2000年10月份搬进该房屋居住。原告找到被告帮忙协助办理该房的过户手续，被告以无时间为由，未予协助办理过户手续，于是原告起诉来院，要求1.确认原、被告于1999年11月17日签订的《购房契约》合法有效；2.被告协助原告办理房屋产权过户手续。
另查明，该房系张菊花于1998年2月20日向原秀山农业机厂处购买，房屋产权证登记的购房人系张菊花。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨丽与被告张菊花签订的《购房契约》是双方的真实意思表示，原告请求确认其与被告于1999年11月17日签订的《购房契约》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告依约履行了付款义务，被告亦应履行其相应的义务，原告要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃因办理房屋产权过户手续产生的相关费用，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨丽与被告张菊花于1999年11月17日签订的《购房契约》合法有效。
二、被告张菊花在本判决生效后十五日内协助原告杨丽办理位于秀山土家族苗族自治县中和街道房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告张菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许洪军
代理审判员 罗万坪
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第105号
申请执行人：邵某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第105号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初150号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人燕忠富，男，1941年1O月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，家住江西省永修县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月2日被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人燕忠富犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人燕忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日下午，被告人燕忠富在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请挖机将位于永修县军山农场狮子山土地整平，此过程中，毁坏了22株野生樟树。2016年8月2日，被告人燕忠富主动到永修县森林公安局投案，并如实供述自己毁坏樟树的事实。
上述事实，被告人燕忠富在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、证人江某、彭某某、燕某的证言、林某、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、归案说明、被告人燕忠富的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕忠富违反国家规定，非法毁坏国家二级重点保护野生植物22株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕忠富有自首情节，可从轻处罚。根据被告人燕忠富的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人燕忠富犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 谈 黎
代理审判员 江 盈
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余君增
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00604号
原告王平德，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文彬，总经理。
原告王平德与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，原告的起诉属买卖合同纠纷，双方在合同中约定如因该合同发生纠纷由被告所在地法院管辖，因此本案不属于商丘市睢阳区人民法院管辖，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王平德的起诉。
一审案件受理费11800元退回原告王平德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第00604号原告王平德，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地凯旋路与八一路西北角。法定代表人李文彬，总经理。原告王平德与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，原告的起诉属买卖合同纠纷，双方在合同中约定如因该合同发生纠纷由被告所在地法院管辖，因此本案不属于商丘市睢阳区人民法院管辖，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王平德的起诉。一审案件受理费11800元退回原告王平德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张国红审判员  贾立法审判员  张 敏二〇一四年三月十四日书记员  邵悦恒
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第155号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人姬某某，女，1971年4月26日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨、马宁出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2008年9月10日，河南省修武县人民法院作出（2008）修民初字第358号民事判决书判决被告人姬某某于判决生效后十日内返还荆某某5000元。被告人姬某某不服上诉。2009年4月7日，河南省焦作市中级人民法院作出（2008）焦民终字第1137号判决：被告人姬某某于判决生效后十日内返还荆某某款4000元。判决生效后，被告人姬某某有能力执行而拒不执行法院生效判决，修武县人民法院分别于2010年2月7日、2010年9月15日、2014年8月1日对其各拘留十五日。被告人姬某某仍拒不执行法院生效判决。
另查明，2014年8月22日，被告人姬某某家属交付执行款4000元。
该事实，有书证及被告人姬某某供述与辩解等证据证实。被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪判处。
被告人姬某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年9月10日，河南省修武县人民法院作出（2008）修民初字第358号民事判决，判决被告人姬某某于判决生效后十日内返还荆某某款5000元。被告人姬某某不服上诉至河南省焦作市中级人民法院。2009年4月7日，河南省焦作市中级人民法院作出（2008）焦民终字第1137号判决：被告人姬某某于判决生效后十日内返还荆某某款4000元。判决生效后，被告人姬某某有能力执行而拒不执行法院生效判决，修武县人民法院分别于2010年2月7日、2010年9月15日、2014年8月1日对其各拘留十五日。被告人姬某某经三次拘留后，仍拒不执行法院生效判决。
2014年8月22日，被告人姬某某家属交付执行款4000元。
上述事实，被告人姬某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1．修武县人民法院（2008）修民初字第358号民事判决书、（2008）焦民终字第1137号判决书、（2011）焦民再二终字第36号判决书，证实被告人姬某某应履行的判决义务。
2．申请执行书，证实2009年荆某某曾向修武县人民法院申请执行。
3．修武县人民法院执行通知书，证实法院于2009年6月24日通知姬某某履行判决义务。
4．修武县人民法院申报财产通知书，证实姬某某本人申报固定资产房屋五间，土地4亩3分。
5.修武县人民法院（2010）修法拘字第65号、第144号及（2014）修法拘字第44号拘留决定书及修武县拘留所、焦作市拘留所证明，被告人姬某某因拒不执行生效法律文书，先后三次被修武县人民法院决定各拘留十五日，分别于2010年2月7日至2010年2月22日、2010年9月15日至2010年9月30日在修武县拘留所执行，2014年8月1日至2014年8月16日在焦作市拘留所执行。
6．扣押物品清单及修武县人民法院执行案件款专用收据、结案证明，被告人姬某某家属已交付4000元执行款。
7．被告人姬某某供述，家中土地年收入5000余元，其丈夫从2012年至今年收入万把块，其有能力还款，但不服判决，不愿给付，法院执行局为执行找过其多次，并三次对其拘留。
8．户籍证明，证实被告人姬某某已达到完全刑事责任年龄。
9．到案证明，被告人姬某某于2014年8月16日8时许被修武县人民法院移交至修武县公安局。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人姬某某归案后能够如实供述自己的罪行，且其家属已代为履行判决义务，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》以及《最高人民法院关于〈审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题〉的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第155号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某某，绰号“亮伢”，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被修水县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月的一天和8月的一天，被告人朱某某先后2次卖给吸毒人员曾某某冰毒共计1克，获款700元。2013年9月25日，被告人朱某某被抓获归案，公安民警在其身上缴获冰毒0.31克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。公诉人在庭审中发表公诉意见时提出建议对被告人在一年至一年六个月之间量刑。
被告人朱某某辩称，其只是为吸毒人员曾某某代购毒品。
经审理查明，
2013年5、6月的一天，吸毒人员曾某某打电话联系被告人朱某某购买冰毒，被告人朱某某应允后，按约在修水县城樟树下（小地名）卖给曾某某一小包重0.2克的冰毒，获款200元。
2013年8月的一天晚上，曾某某的朋友卢某某过生日，曾某某、卢某某、樊某某等人一起在修水县大桥镇滨岸娱乐会所包厢唱歌。期间，曾某某打电话联系被告人朱某某购买冰毒，被告人朱某某应允后，从曾某某处接过500元现金，随后在滨岸娱乐会所包厢里交给曾某某一小包重0.8克的冰毒。尔后，曾某某拿出该包冰毒在滨岸娱乐会所的一房间里与樊某某及被告人朱某某等人共同吸食。
2013年9月25日，公安民警将被告人朱某某抓获归案，并从其身上查获一小包重0.31克的冰毒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某某、樊某勇、樊某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及九公刑鉴（理化）字（2013）第323号物证检验报告，修公（大）现检字（2013）0026号现场检测报告，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某先后两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。修水县人民检察院指控被告人朱某某犯有贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人关于其只是为吸毒人员曾某某代购毒品的辩解意见，经查，本案证据证明吸毒人员曾某某直接向被告人朱某某要求购买毒品，且吸毒人员曾某某直接向被告人朱某某交付毒资，被告人朱某某直接向吸毒人员交付毒品，该行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人关于自己的行为系代购的辩解系对自己行为性质的辩解，但其归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一年至一年六个月之间量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。）
二、追缴被告人犯罪所得人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 江碧云
代理审判员 郑由平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1419号
上诉人（原审被告）吴甲。
被上诉人（原审原告）吴乙。
被上诉人（原审原告）杜丙。
委托代理人＊＊＊。
上诉人吴甲因婚姻家庭纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴甲、被上诉人吴乙并作为杜丙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴乙、杜丙系夫妻关系，吴甲系吴乙、杜丙的女儿。上海市A路B村28号房屋产权人为陈C，陈C去世后，经人民调解委员会调解，吴乙、杜丙与案外人杜D达成协议，即吴乙、杜丙取得上海市A路B村28号房屋中的16.8平方米。2009年10月20日，上海市A路B村28号房屋被动迁，安置人员为吴乙、杜丙及案外人贺E，动迁公司提供的房屋为上海市闵行区F路＊＊＊弄＊＊＊号1101室。嗣后，贺E与上海中房君莲置业有限公司签订了一份《上海市商品房预售合同》，贺E向上海中房君莲置业有限公司购买了上海市闵行区F路＊＊＊弄＊＊＊号1101室房屋。2011年3月28日，贺E取得了涉案房屋的产权证。
原审另查明，2009年9月6日，吴乙、杜丙、吴甲、案外人吴G（吴乙、杜丙的儿子）签订《家庭协议记录》一份，协议载明：1、上海市徐汇区A路B村28号动迁之事委托女儿吴甲去谈，谈结果多少杜丙、吴乙都认可；2、如果B村28号杜丙动迁分到房屋及动迁费归吴甲所有，产证写吴甲名字，动迁费归吴甲所有，吴甲补偿母亲杜丙5万元（动迁费拿到后一次性付清）；3、浦东新区航头乡H街I村3号102室，如父母百年之后，房产归吴G所有，I村3号102室房子变动和户口进出必须有吴G、吴甲�意方能办理；4、父母养老问题，有姐弟共同负责，各承担50%。该协议有吴乙、杜丙、吴甲、案外人吴G，证人吴J签名。2009年9月30日，杜丙出具声明一份，该声明明确是针对2009年9月20日委托书作出的，并再次明确由吴甲全权处理徐汇区A路B村28号动迁事宜。
吴乙、杜丙现起诉至原审法院请求判令吴甲向吴乙、杜丙支付补偿款5万元。
原审认为，本案的争议焦点为5万元是否履行以及本案是否已经超过了诉讼时效。1、原审法院认为，根据（2011）闵民三（民）初字第515号生效判决可知《家庭协议》合法有效。对于5万元是否履行，双方各持己见，吴乙、杜丙认为未支付，吴甲认为已经支付。在双方对同一行为陈述不一的情况下，依照举证规则，应由履行债务的一方承担已经履行的举证责任，现在吴甲的陈述并未得到吴乙、杜丙认可，吴甲应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定吴甲并未支付5万元。2、对于诉讼时效，原审法院认为，双方争议的起因系动迁所得利益，吴甲虽然提出了吴乙、杜丙未通过诉讼方式主张权利，但提起诉讼并非诉讼时效中断的唯一方式，吴乙、杜丙向吴甲主张权利同样可产生诉讼时效中断效力，基于庭审中双方的陈述、矛盾产生的原因、血亲关系，原审法院有理由相信吴乙、杜丙向吴甲主张过权利，故吴甲提出时效抗辩，原审法院不予支持。3、原审法院注意到在《家庭协议》中约定吴甲补偿杜丙人民币5万元，并未写明吴乙的名字，但考虑动迁利益来源于吴乙、杜丙杜丙继承的房产份额，且该协议书吴乙、杜丙均签字以及吴乙、杜丙提出的诉请要求吴甲支付吴乙、杜丙5万元，原审法院认为吴乙的利益同样包括在其中，故吴乙应为适格的原告。4、另外原审法院不得不提及，吴甲及�儿贺E取得的动迁利益大部分来源于杜丙继承的B村28号的房屋，而贺E自己的动迁利益仅限于户籍补偿部分，而《家庭协议》的签署正是基于双方的特殊关系，双方应处理好利益分配问题。
原审法院审理后于二○一五年三月二十三日作出判决：吴甲于判决生效之日起十日内支付吴乙、杜丙吴乙、杜丙协议款人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由吴甲负担。
原审判决后，吴甲不服，上诉于本院，诉称，本案涉讼协议签订后，吴甲就将5万元交付给吴乙、杜丙，因对父母的信任，故没有写下收条。另外，原审程序错误，原审认定的时效中断也缺乏法律依据。故要求撤销原审判决，依法改判驳回吴乙、杜丙的原审诉讼请求。
被上诉人吴乙、杜丙共同辩称，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴甲主张其已给付了吴乙、杜丙5万元，但在吴乙、杜丙否认的情况下，吴甲未能提供证据证明其观点。
原审适用程序得当，吴甲以程序为由，提起上诉，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，双方矛盾由来以久，且之前因此而有诉讼发生，故原审法院认为吴乙、杜丙提志的诉讼未超过诉讼时效，�无不当之处。
综上所述，原审判决正确，应予维持。吴甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第157号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年7月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月22日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日15时55分许，被告人梁某某驾驶无牌重型自卸货车，沿龙堌至王平坊公路由南向北行驶至龙堌镇郑杭村北时，与对向行驶的龙堌镇某某村村民奚某某驾驶的鲁R3XX**号二轮摩托车相撞，致奚某某当场死亡，事故发生后，梁某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人梁某某负事故的全部责任。2012年9月21日，被告人梁某某到巨野县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2012年9月14日，被告人梁某某赔偿被害人奚某某亲属经济损失248000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、黄某某的证言；勘验检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定结论菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局车辆碰撞痕迹检验报告及照片；有书证户籍证明、被告人归案情况说明、调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可减轻处罚。被告人梁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 王汝景
审判员 李翠红
二〇一三年七月五日
书记员 高美霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初291号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，女，1993年8月3日出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。无职业。因本案2015年3月29日(怀孕三个月)被集宁区公安局取保候审,2016年2月24日被集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月间，被告人任某某多次从贩毒人员韩凤英（已判刑）处购买毒品海洛因（俗称土料子），除供自己和其丈夫吸食外还多次以每小包100元的价格出售给吸毒人员王栓龙（已因盗窃被判刑）。2015年3月30日当王栓龙再次向被告人任某某购买海洛因时被公安机关抓获，并在被告人任某某住处查获疑似毒品2小包，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定含有海洛因成分，净重0.0219克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王栓龙的证词和对被告人任某某的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品而向他人出售的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人张艳丽犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十日起至二0一六年十月十九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00018号
申请人吝金珠，男，1945年7月18日生，汉族，农民。
被执行人李建刚，男，1962年9月28日生，汉族，农民。
申请人吝金珠依据生效的（2001）华民初字第17号民事判决书及（2001）华法执字第150号民事裁定书，于2015年4月21日向本院申请执行。要求被执行人李建刚归还其借款2650元，并承担执行费50元。
本院受理后，经执行被执行人履行了给付义务，申请人已于2015年6月9日领取了该案案件款2650元。本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2001）华民初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱淑云
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1125刑初字43号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，原景县粮食局局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月15日被指定监所监视居住，同年8月10日被刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
安平县人民检察院于2016年3月22日以安检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人张某甲犯受贿罪、贪污罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张某甲提供由证人徐某出具的欠据，并提出对该欠据是否为原件进行鉴定的申请，后经本院委托，唐山物证司法鉴定中心出具了鉴定意见。该案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规�，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘杏杏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00210号
申请执行人李学群。
被执行人周远林。
被执行人周远侠，系周远林大姐。
被执行人周远兰，系周远林二姐。
申请执行人李学群与被执行人周远林、周远侠、周远兰民间借贷纠纷执行一案。本院于2013年12月27日立案受理，当日依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款40000元、逾期利息12880元及执行费680元。
在本案执行过程中，被执行人周远林于2014年1月27日向本院缴纳执行款10000元，余款42880元经本院多次督促，被执行人周远林未履行给付义务，也未向本院申报财产状况。经查，被执行人周远林在白河县仓上镇红花村一组有房屋一栋，建筑面积466.18平米。2014年5月27日，本院决定对周远林实施司法拘留15日。2014年6月11日，在本院向被执行人周远林送达拘留决定书之前，其向本院缴纳执行款30000元。经本院向申请执行人李学群反馈执行情况，其表示放弃利息12880元。
本院认为，根据申请执行人的执行申请，其权利已全部得到实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）白河民初字第00471号调解书执行完毕。
本案执行费680元由被执行人周远林负担。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢承城
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第97号
原告张书军，男，1975年9月25日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国中铁电气化集团第三工程公司。
法定代表人李永龙，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告张书军诉被告中国中铁电气化集团第三工程公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告张书军于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书军之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张书军负担。
审 判 长 周现俐
代理审判员 申 博
人民陪审员 王志广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00494号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1978年3月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：李磊，男，1975年11月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：李蕊，男，1974年11月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：王雨，男，1977年2月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：崔永峰，男，1974年3月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：米胜，女，1978年10月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：赵连宇，男，1972年2月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：汪永强，男，1977年12月12日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称利辛县担保公司）与被告刘伟、李磊、李蕊、王雨、崔永峰、米胜、赵连宇、陈伟、汪永强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告刘伟、李磊、李蕊、王雨、崔永峰、米胜、赵连宇、陈伟、经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县担保公司诉称：2011年4月18日，被告刘伟与利辛县担保公司签订委托担保合同，约定利辛县担保公司为被告刘伟向利辛县农村信用合作联社借款300000元提供全额信用担保，被告刘伟给付利辛县担保公司费用6480元，并对借款的清偿及违约金等条款进行了详细的约定，为了保证被告刘伟履行合同的相关条款，被告李磊、李蕊、王雨、崔永峰、米胜、赵连宇、陈伟、汪永强为其提供反担保，签订了反担保合同。合同生效后，利辛县担保公司为刘伟担保从利辛县农村信用合作联社贷款300000元。借款期限届满后被告刘伟没有如期归还借款，按照与利辛县信用联社的约定，利辛县担保公司为江朝阳垫付了借款本息304093.21元，后原告曾多次向被告追偿垫付的借款本息，被告没有偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还垫付款304093.21元，违约金30409.32元，支付逾期利息121975.17元，追偿债务的费用3000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘伟、李磊、李蕊、王雨、崔永峰、米胜、赵连宇、陈伟、汪永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年4月18日，原告利辛县担保公司与被告刘伟签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为刘伟向利辛县农村信用合作联社贷款300000元提供全额信用担保，如刘伟逾期不能清偿贷款本息，利辛县担保公司代偿后，有权按照代偿金额10％的标准收取违约金，并按照年息20％收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证刘伟履行委托合同的相关条款，被告李磊、李蕊、王雨、崔永峰、米胜、赵连宇、陈伟、汪永强向利辛县担保公司提供了反担保。合同签订后，利辛县担保公司为被告刘伟从利辛县农村信用合作联社贷款300000元提供担保。2011年4月28日，利辛县农村信用合作联社为刘伟提供了300000元借款，2012年4月10日到期，年利率为11.0208，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告刘伟没有偿还借款本息。利辛县担保公司按照与信用社保证合同约定，于2012年4月28日为被告刘伟垫付借款本息304093.21元，后经原告催要，被告没有给付。
上述事实，有被告的身份证、委托担保合同、反担保合同、工资单、贷款批复、借款合同、借据、保证合同、款项扣划通知书及、收回贷款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照借据和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付贷款本息的请求，本院予以支持。依照原告利辛县担保公司与被告刘伟所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按代偿金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟返还原告利辛县信宜达融资担保有限公司借款本息304093.21元，违约金30409.32元、实现债权的律师费用3000元；
二、被告刘伟给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司元的借款利息304093.21（从2012年4月18日起，按被告刘伟与利辛县农村信用合作联社约定的逾期利率计算）；
三、被告李磊、李蕊、王雨、崔永峰、米胜、赵连宇、陈伟、汪永强对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8192元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈中蕴
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 郭天真
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第68号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所实习律师。
被告周红武。
委托代理人刘森，广东吉光律师事务所律师。
本院受理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告周红武侵害商标权纠纷一案后，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2015年3月13日月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百�十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 媛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第98号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人欧义川。2004年5月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年9月6日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年六个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日从浙江省第六监狱押回重审，现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人欧义川犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人欧义川到庭参加诉讼。庭审后，因需要重新核实被告人欧义川的出生年月，本案中止审理，于2014年3月28日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年3月16日凌晨，被告人欧义川伙同“阿四”（另案处理）窜至武义县腾川工贸有限公司，利用随身携带的螺丝刀敲破公司财务室窗户的玻璃后爬进财务室实施盗窃，盗得两套组装台式电脑，后又窜至另一间办公室继续实施盗窃，盗得一台价值人民币2700元的索尼牌笔记本电脑、一条价值人民币650元的中华香烟、两盒铁观音茶叶。后由“福子”（另案处理）驾驶电瓶三轮车带欧义川等人离开现场，欧义川、“阿四”将盗得的物品以1400元的价格销赃后将钱平分。
上述事实，被告人欧义川在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、询问笔录、情况说明、刑事判决书等；被害人徐某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧义川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人欧义川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人欧义川在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧义川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十三万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2026年3月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第722号
原告李有花，女，汉族，生于1977年12月8日，青海省民和回族土族自治县人。
被告凌文征，男，汉族，生于1978年12月24日，青海省民和回族土族自治县人。
原告李有花诉被告凌文征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有花到庭参加了诉讼。被告凌文征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有花诉称，被告凌文征于2014年9月向原告李有花借款4000元急用，口头约定一星期之内偿还。之后原告多次催要，被告一直推拖不还。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
2015年1月15日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款4000元至今未还的事实。
被告凌文征缺席，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告提供的借条和庭审调查，本院认定事实如下：
被告凌文征于2014年9月向原告李有花借款4000元急用，双方口头约定一星期之内偿还，当时没有出具借条，之后原告多次催要，被告一直推拖不还，遂于2015年1月15日被告出具了借条，载明：“今借到李有花现金4000元”。借款至今未还。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款4000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告凌文征向原告李有花借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系合同的原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供了借款4000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告凌文征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌文征限本判决书生效之日起十日内偿还原告李有花借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告凌文征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一五年六月三十日
书记员 沈燕青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第722号
原告程某某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第722号
原告邰某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告董某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告邰某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邰某某负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王昊斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3433号
被执行人：吴弈斌，男，1987年2月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴弈斌犯妨害信用卡管理罪的（2016）闽0524刑初700号刑事判决书一案中，被执行人吴弈斌应缴纳罚金人民币10000元，执行中，暂查不到被执行人吴弈斌其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴弈斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第645号
原告：梁昌钧。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：刘进强。
原告梁昌钧诉被告刘进强买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人金苏东到庭参加诉讼，被告刘进强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌钧诉称：2014年3月，被告购买原告汽车一辆，原告将车辆交付被告，并办理了过户手续，因被告以资金紧张为由，在原告的同意下，被告于2014年8月24日写下欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由予以搪塞至今不履行还款义务，现为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款22000元及利息（从2014.8.25日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘进强在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月24日，被告刘进强向原告出具欠条一张，载明“今欠梁昌钧车钱22000元（贰万贰仟元）”，并有刘进强的签名。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以佐证。
本院认为，被告刘进强拖欠原告车款22000元，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告刘进强应在约定期限届满后或原告催要后及时履行支付义务，现被告迟迟不予履行，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的利息，应从原告明确主张权利之日起算，本院将其认定为向法院起诉之日。因此，原告要求被告偿还22000元本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘进强经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘进强偿还原告梁昌钧22000元及利息（以22000元为基数,自2015年5月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王世怀
人民陪审员 孙中喆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨柳1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4418号
罪犯庄伟强，男，1986年12月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年2月5日作出（2009）惠刑初字第52号刑事判决，以被告人庄伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；被告人家属退出的违法所得人民币7716元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）榕刑执字第6044号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变；于2014年2月11日作出（2014）榕刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄伟强于2011年减刑时已缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯庄伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄伟强X减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月七日
书记员 周 舟
昆明铁路运输法院	行 政 判 决 书	（2017）云7101行初98号	原告李巧珍，女，汉族，1970年10月9日生，住云南省昆明市东川区。	被告昆明市东川区民政局。	住所地：昆明市东川区白云街56号。	法定代表人洪涛，局长。	委托代理人李兴明，该局婚姻登记处主任。代理权限：特别授权代理。	第三人李正花，女，汉族，1976年6月5日生，住云南省昆明市东川区。	第三人荀玉清，男，汉族，1973年6月7日生，住云南省昆明市东川区。	原告李巧珍诉被告昆明市东川区民政局（以下简称区民政局）、第三人李正花、荀玉清民政行政登记一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告李巧珍、被告区民政局委托代理人李兴明、第三人李正花、荀玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李巧珍起诉称：1995年9月8日，李正花办理结婚证时年龄不够，就拿其亲姐姐李巧珍的身份证冒名办理了其与荀玉清的结婚证。李巧珍与陈金荣的结婚证被烧毁后，李巧珍去补办结婚证时才知道李巧珍与荀玉清有婚姻登记。请求确认（95）姑婚字第71号婚姻登记行为无效。在开庭审理时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定，经本院释明，李巧珍将诉讼请求变更为：请求依法撤销（95）姑婚字第71号婚姻登记。	原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.陈金荣与李巧珍《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》《审查处理结果表》；2.荀玉清与李巧珍《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》《审查处理结果表》。	被告区民政局答辩称：1.原告所称事实及理由基本属实。1995年，李正花欲与荀玉清登记结婚而未达到法定婚龄，在其亲姐姐李巧珍不知情的情况下，用李巧珍的身份证件到原东川市姑海乡登记结婚。因李巧珍与李正花系亲姐妹，加上当时登记办公条件等因素限制，李正花与荀玉清所持登记需要的证件、证明材料齐全，工作人员按照工作职责进行了审查，已经尽了审查义务，符合规定才为其登记结婚。2.《民政部关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》第六条规定：申请补领结婚证、离婚证的当事人出具的身份证、户口簿的姓名、年龄、身份证号码与原婚姻登记档案记载不一致的，当事人应书面说明不一致的原因，婚姻登记机关可根据当事人出具的身份证件补发结婚证、离婚证。2010年2月2日，婚姻登记机关按照《婚姻登记工作暂行规范》及《民政部关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》为李正花、荀玉清补领了结婚证，证号为：滇昆东（2010）补结字第1－0031号，二人提交了身份证、户口簿、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、原结婚证，李正花对原登记情况作了书面的情况说明，说明当时未到法定婚龄，故意报大年龄、报错名字骗取婚姻登记，并提供了村委会出具的李正花与李巧珍属同一人的证明。工作人员按照相关规定对当事人申请补领的条件、程序、证件材料进行了严格审查，行为并无不当，条件、程序、证件及证明材料合法，符合补领结婚证条件才为李正花、荀玉清补领了结婚证。综上，导致原告李巧珍不能补领结婚证及办理其他事项这一后果的原因是原告保管证件不善及第三人李正花、荀玉清冒用原告身份证所致，而不是区民政局。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告李巧珍当庭变更的诉讼请求，被告无意见并坚持上述答辩意见。	被告提交下列证据材料：1.《统一社会信用代码证书》；2.陈金荣与李巧珍《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》《审查处理结果表》；3.荀玉清与李巧珍《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》《审查处理结果表》；4.《补发婚姻登记证审查处理表》《申请补领婚姻登记证声明》《证明》《情况说明》、（95）姑婚字第71号结婚证、李正花和荀玉清的身份证复印件、户口簿复印件各一份、滇昆东（2010）补结字第1－0031号结婚证。	第三人荀玉清、李正花提交了各自的身份证复印件，未提交书面陈述意见，也未提交证据材料。在法庭审理中，两位第三人认可原告所陈述的事实及理由。	经法庭质证，被告及第三人对原告提交的证据材料均予以认可；原告及第三人对被告提交的证据材料均予以认可。	本院对证据认证如下：原告、被告提交的证据具备合法性和真实性，与本案相关联，本院予以采纳并对其证明内容进行综合评判认定。	综合各方当事人的当庭陈述以及本案庭审和质证情况，本院确认如下法律事实：李巧珍与李正花系亲姐妹关系，1991年7月24日，李巧珍与陈金荣登记结婚。1995年9月8日，李正花冒用姐姐李巧珍的身份证件与荀玉清到原东川市姑海乡办理了结婚登记，结婚登记号为：（95）姑婚字第71号。2010年2月2日，区民政局为李正花和荀玉清补发了滇昆东（2010）补结字第1－0031号结婚证。2017年11月16日，李巧珍以其身份证被冒用登记结婚为由，向本院提起诉讼，请求确认（95）姑婚字第71号结婚证无效。在法庭审理中，经释明，李巧珍将诉讼请求变更为：请求依法撤销（95）姑婚字第71号婚姻登记；被告及第三人对原告诉讼请求的变更无异议。	本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：01lydyh01要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。01lydyh011994年发布的《婚姻登记管理条例》第八条第一款规定：01lydyh01申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况01lydyh01；第九条第一款规定：01lydyh01当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明01lydyh01；第十一条规定：01lydyh01婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证。01lydyh01上述规定明确了当事人应提交真实信息办理婚姻登记及婚姻登记机关对申请结婚登记当事人出具的证件、证明材料负有审查义务。本案中，婚姻登记机关对第三人李正花冒用原告李巧珍的身份信息进行结婚的申请未履行审慎的审查职责，在女方01lydyh01李巧珍01lydyh01并未亲自到场的情况下，错误核准了荀玉清与01lydyh01李巧珍01lydyh01的结婚申请，因此作出的（95）姑婚字第71号婚姻登记行为事实不清，依法应予撤销。本院对被告区民政局提出的李正花与荀玉清所持登记需要的证件、证明材料齐全，当时的婚姻登记工作人员已尽审查义务的答辩意见不予采纳。结合庭审查明的事实，导致该登记结果错误的根本原因虽在于第三人李正花、荀玉清冒用他人身份信息的故意行为，但被告区民政局作为法定的婚姻登记机关，应当承担行政行为被撤销的法律后果。	综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：	撤销婚姻登记机关于1995年9月8日作出的原告李巧珍与第三人荀玉清的（95）姑婚字第71号结婚登记行为。	本案诉讼费50元，由第三人李正花、荀玉清负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。	审判长 邱 林	审判员 甘律然	审判员 龚 袭			二〇一八年四月十二日	书记员 李 姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初306号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人土某，无业。曾因吸食毒品海洛因，分别于2010年7月5日、2014年10月被四川昭觉县公安局四开派出所、合肥市公安局胜利路派出所决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被临时羁押于成都市看守所，2016年3月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人土某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人土某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人土某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币9048元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人土某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年下半年以来，被告人土某利用凌晨时段、被害人熟睡之机，至合肥市庐阳区部分小区，多次采用沿着房屋外墙水管等位置攀爬入户的手段，进入被害人家中实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年8月24日4时许，被告人土某至合肥市庐阳区大杨镇红梅苑小区，采用沿着房子外墙水管等位置攀爬入户的方式，进入该小区室被害人李某家中，趁被害人入睡之际，将被害人放置在卧室床上的一个钱包（内有人民币现金2300元）、一部白色华为牌G730L手机（鉴定价值人民币345元）盗走，后逃离现场。
2、2015年9月13日3时许，被告人土某至合肥市庐阳区大杨镇丁香苑小区，采取上述方式攀爬进入该小区被害人闫某家中，趁被害人入睡之际，将被害人放置在客厅的沙发上的一个钱包（内有人民币现金800元）、放置在卧室的一部金色三星牌A5手机（鉴定价值人民币1585元）、一部步步高牌X5手机（鉴定价值人民币1389元）和一部黑色三星手机（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。
3、当日4时许，被告人土某至丁香苑小区附近的桂花苑小区，采用上述方式攀爬进入该小区室被害人贺某家中，趁被害人入睡之际，将被害人放置在卧室内的一部白色三星手机、一部白色诺基亚手机、一部白色步步高手机、一部白色联想手机（均不具备鉴定条件）、以及放置在客厅的一个手提包（内有人民币现金约800元）盗走，后逃离现场。
4、2015年9月18日3时许，被告人土某至合肥市庐阳区红梅苑小区，采用上述方式攀爬进入室被害人汪某家中，趁被害人入睡之际，将被害人放置在卧室床头柜上的一部苹果4s手机（鉴定价值人民币899元）、一部三星note3手机（鉴定价值人民币640元），以及放置在卧室桌子上的一个钱包（内有人民币现金290元）、放置在客厅桌上的一台黑色戴尔笔记本电脑（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。
上述赃物均被被告人土某销赃给他人，赃款被其挥霍。
2015年12月4日，被告人土某被合肥市公安局庐阳分局上网追逃。2016年3月20日12时许，土某在四川省成都市金牛区二环路附近被成都市公安局民警抓获，并临时羁押于成都市看守所，同年3月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，期间被监时羁押4日。
另查明：被告人土某曾因吸食毒品海洛因，分别于2010年7月5日、2014年10月被四川昭觉县公安局四开派出所、合肥市公安局胜利路派出所决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人土某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人陈某、李某、王某、闫某、贺某、汪某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、吸毒人员动态管控详细信息表、在押人员基本信息表、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人土某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人土某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币9048元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人土某具有劣迹，可酌情从严处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年10月19日止，先行羁押的4日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人土某退赔被害人经济损失人民币9048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇振兴路湖滨花园综合楼*楼。经营者：沈新凤，女，1964年12月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第457号
申请执行人：郑吉明
申请执行人：耿会梅
被执行人：刘兴来
本院在执行申请执行人郑吉明、耿会梅与被执行人刘兴来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第431民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王安臣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第457号
申请执行人：祝兆伟。
被执行人：高从彬。
本院在执行申请执行人祝兆伟与被执行人高从彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2013）黄民初字第419民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 董传刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王安臣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第457号
申请执行人：黄骅市煜华硕玻璃有限公司，住所地：河北省黄骅市海丰大街东侧。
被执行人：天津市琨瑞门窗有限公司，住所地：天津市河西区纯洁里10门301室。
本院在执行申请执行人黄骅市煜华硕玻璃有限公司与被执行人天津市琨瑞门窗有限公司加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第1987民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年八月六日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第457号
申请执行人：许传亭，男，1980年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨秀春，女，1981年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人许传亭与被执行人杨秀春离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1969号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付子女抚养费5775元。该案执行过程中，被执行人杨秀春履行义务交款5775元，案件执行费50元由被执行人杨秀春承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1969号民事调解书确定的子女抚养费（2014年3月-12月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年二月十日
书记员 宋德建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终44号
上诉人（原审被告）：宋继涛，男，汉族，1977年7月11日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：屈自伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省南乐县。
上诉人宋继涛因与被上诉人屈自伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3662号民事裁定，向本院提�上诉。
宋继涛上诉称，上诉人住所地为河北省廊坊市，故请求将本案移送至河北省廊坊市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1852号
原告：李某1，男，汉族，1957年3月28日出生，住新安县。
被告：李某2，男，汉族，1981年11月19日出生，住址同上。
被告：李某3，男，汉族，1983年10月20日出生，住址同上。
被告：李某4，女，汉族，1986年7月8日出生，住址同上。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4为赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某3、李某4到庭参加了诉讼。被告李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我有二子一女，均已立户，去年年底，我突发脑溢血，在新安县人民医院住院二十多天，××愈，儿子们也没有去打发医疗费用，最后经亲属和村委们多次工作才在大年三十，两个儿子去县医院结账，从过年到现在，××轻，但失去劳动能力，没有办法赚钱给自己的生活提供保障，并且由于这次发病，需要经常用药，因此需要儿子们赡养，但经过村委和亲戚们多次交涉仍无结果，到镇司法所，仍然没有调解成，无奈原告只能诉至法院，请求依法判令：1、三被告每人每月支付原告每月生活费及医药费500元；2、原告若以后住院，需三被告支付原告的治疗费；3、三被告每月来看原告一次。
被告李某3辩称：2007年我家勾机卖了60万元左右，原告拿着钱和我母亲出走，后建了一个养猪场，里面有牛、羊，因此原告手里有一定的收入，另外我家的责任田被占用后，还有一定的补偿款，我母亲现在在县城打工，而且原告的养猪场已经出租出去，每月还有一定的租金，还有上级的农业补助，因此原告要求的500元太多，我不拿，我也没有时间去看他，每月最多拿200元。
被告李某4辩称：500元我没有经济能力，拿不起。
被告李某2缺席未答辩。
经审理查明：原告李某1育有二子一女，长子李某2、二儿子李某3、三女儿李某4，均已成年，另立户生活。2015年年底原告李某1因脑溢血在新安县人民医院住院，住院治疗后，原告留有脑溢血后遗症，虽基本生活能够自理，但行动不便，每月仍需二百元医药费。现原告与其妻子也已分居，独自一人生活。原告与三被告因赡养问题，经村委和镇司法所调解无果后，原告将三被告诉至本院。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中考虑到原告李某1患有××，无经济来源，故对原告要求三被告支付生�费及日常医药费的请求应予支持，关于生活费及医药费的数额，综合考虑本案情况，本院酌定三被告每人每月向原告支付250元为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因此原告若以后生病住院，应由三被告共同负担住院产生的医疗费，结合本案情况，本院酌定，李某3、李某2各承担40%，李某4负担20%较为适宜。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。因此对于原告要求三被告每人每月看一次的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告李某2、李某3、李某4每人每月向原告李某1支付生活费及医药费250元；
二、如原告李某1生病住院，其在住院期间由三被告轮流护理，住院期间产生的医疗费由被告李某3、李某2各承担40%，被告李某4负担20%。
三、被告李某2、李某3、李某4每人每月探望原告李某1一次。
本案受理费150元，由被告李某2、李某3、李某4各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一六年十月九日
书记员 郭 奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第4号
异议人曹明华，男，1955年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
异议人周孙玉，女，1929年6月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
异议人吴家愉，男，1967年11月18日出生，汉族，住泉州鲤城区。
异议人杨聪辉，男，1948年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
异议人杨木川，男，1953年9月4日出生，汉族，住惠安县。
异议人李瑞昆，男，1954年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
异议人徐重庆，男，1938年1月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
异议人陈东海，男，1962年11月15日出生，汉族，住泉
州市丰泽区。
异议人洪东星，男，1960年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
异议人江建金，男，1954年7月出生，汉族，住惠安县。
异议人王健，男，1953年3月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
异议人李健强，男，1953年7月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
异议人杨嵩岩，男，1965年3月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
异议人杨秀莲，女，1974年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人丰泽区泉秀街道灯星资产管理组，住所地泉州市丰泽区泉秀街道办事处灯星社区。
代表人庄旗明，该管理组组长。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人泉州威龙制衣实业有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路沉洲工业区。
法定代表人陈奇昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丰泽区泉秀街道灯星资产管理组（以下简称灯星资产组）与被执行人泉州威龙制衣实业有限公司（以下简称威龙公司）租赁合同纠纷一案中，曹明华、周孙玉、吴家愉、杨聪辉、杨木川、李瑞昆、徐重庆、陈东海、洪东星、江建金、王建、李健强、杨嵩岩、杨秀莲提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
曹明华、周孙玉、吴家愉、杨聪辉、杨木川、李瑞昆、徐重庆、陈东海、洪东星、江建金、王健、李健强、杨嵩岩、杨秀莲称，灯星资产组明知威龙大厦五、六层楼房为异议人所有、居住，但并未诉求异议人撤离威龙大厦，丰泽区人民法院（2011）丰民再初字第14号民事判决书及泉州市中级人民法院（2013）泉民再终字第10号民事判决书均没有判决异议人搬离威龙大厦，故丰泽区人民法院通知异议人搬离威龙大厦没有判决依据；灯星资产组没有对异议人补偿和赔偿，无权要求异议人搬离威龙大厦，异议人位于威龙大厦的房屋系异议人与灯星资产组的集资建房，按当时的市场价向威龙公司购买了威龙大厦5-6层房屋，威龙大厦建设手续合法，已竣工验收，并办理了土地证和房产证，灯星资产组没有对异议人进行合理的赔偿。认为本院通知异议人搬离威龙大厦没有依据。
本院查明，2001年，异议人洪东星、陈东海、江建全向本院提起诉讼，请求解除与威龙公司的集资建房协议，本院作出（2001）丰民初字第119、180、277号民事判决认定，双方的集资建房协议实为商品房预售合同，威龙公司不具有商品房预售的资质进行商品房预售违反了国家法律的强制性规定，故双方的集资建房协议无效。该判决已生效。
另查明，异议人曹明华、周孙玉、吴家愉、杨聪辉、杨木川、李瑞昆、徐重庆、陈东海、洪东星、江建金、王健、李健强、杨嵩岩、杨秀莲在本院（2011）丰民再初字第14号一案及泉州市中级人民法院（2013）泉民再终字第10号一案均作为第三人参与了诉讼，并提出了相应诉求，现上述判决已生效。该判决认定被执行人威龙公司擅自将其在租赁土地上所建的威龙大厦及附属楼的部分建筑物分别以集资建房的形式出售给第三人即异议人，该集资建房协议的约定事实上处分他人的财产权利即灯星资产组对于该土地的合法使用权，违反了法律法规的强制性规定，且经本院生效判决确认集资建房协议无效，认定异议人的相应权利并非物权意义上的权利，而是债权意义上的权利，异议人可以通过另案的诉讼予以救济。
综上，本院认为，异议人主张的标的物已经生效的本院（2011）丰民再初字第14号民事判决及泉州市中级人民法院（2013）泉民再终字第10号民事判决确认，故其执行异议申请没有事实与法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回曹明华、周孙玉、吴家愉、杨聪辉、杨木川、李瑞昆、徐重庆、陈东海、洪东星、江建金、王健、李健强、杨嵩岩、杨秀莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡赛英
代理审判员 陈琼璋
代理审判员 林锦明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 时蒙蒙
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执284号
申请执行人：蔡莲，女，1971年8月16日出生，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行蔡莲与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00799号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第244号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人董明洪，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
被申请人王立东，女，汉族，1977年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董明洪、王立东下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第244号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人董明洪，男，汉族，1968年5月28日出生，住禹城市。
被申请人王立东，女，汉族，1977年3月16日出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人董明洪、王立东下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7299号
原告李瑞芬。
委托代理人王新中。
被告河南西苑春天酒店管理有限公司。住所地，郑州市中原路裕达贸易中心1902。
法定代表人吴西伟。
被告众投普惠投资控股有限公司。住所地，濮阳市华龙区胜利东路***号。
法定代表人吴西伟。
被告吴西伟。
原告李瑞芬诉被告河南西苑春天酒店管理有限公司、众投普惠投资控股有限公司、吴西伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞芬的委托代理人王新中，被告吴西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告河南西苑春天酒店管理有限公司向原告借款130000元，约定期限12个月，月息20‰。被告众投普惠投资控股有限公司、吴西伟提供连带责任保证。借款到期后，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令三被告偿还借款130000元及利息。
三被告均辩称，借款属实，暂无力偿还。
经审理查明，2014年9月19日，原告李瑞芬与被告河南西苑春天酒店管理有限公司、众投普惠投资控股有限公司、吴西伟签订借款担保合同一份，约定被告河南西苑春天酒店管理有限公司向原告借款130000元，期限自2014年9月19日至2015年9月19日，月息20‰。被告众投普惠投资控股有限公司、吴西伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。同日，原告通过中国建设银行将借款支付至被告吴西伟账户。借款到期后，被告河南西苑春天酒店管理有限公司支付利息至2015年9月19日，借款本金及其余利息未偿还，被告众投普惠投资控股有限公司、吴西伟也未履行保证义务。
本院认为：被告河南西苑春天酒店管理有限公司借原告款130000元的事实，有借款合同及转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告河南西苑春天酒店管理有限公司偿还借款130000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告众投普惠投资控股有限公司、吴西伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南西苑春天酒店管理有限公司偿还原告李瑞芬借款130000元及利息（按照月利率20‰，自2015年9月20日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告众投普惠投资控股有限公司、吴西伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第302号
原告李某甲。
被告梁某。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘水华适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告李某甲，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2001年5月，原告与被告自行相识恋爱，于××××年××月××日在江西镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子一女，儿子取名李兆圆，女儿取名李晓圆。原、被告婚后感情尚可，后因双方性格不合，出现矛盾，造成夫妻感情破裂。因为被告没有工作，为了小孩的健康成长，原告要求携带抚养小孩，并承担两个小孩全部抚养费。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权。原、被告双方共同向农村信用社贷款3万，该债务由原告负责偿还，不用被告承担。现诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙和女儿李某丙由原告携带抚养，两个小孩抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告梁某辩称：不同意离婚，原告与被告及两个孩子一直共同生活，不存在性格不合、感情破裂等问题。在此期间，原告与被告以及双方的家人一起照顾小孩，生活幸福。孩子不能失去父爱或者母爱，为了小孩的健康成长，也不同意离婚。有夫妻共同债务，没有夫妻共同财产和债权。共同债务是原、被告二人一起向银行贷款3万，原告威胁被告去银行签字贷款，所借的钱全部是原告持有和使用。被告开出租车，多年来，没给过被告钱使用，被告都是自己挣钱。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子一女，儿子取名李某乙，女儿取名李某丙。双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证明，被告对此亦不认可，本院对此不予采信。原、被告双方经恋爱后登记结婚，属自主婚姻，婚后生育两小孩并共同某，已建立起较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互让互谅，共同搞好夫妻家庭关系，共同为小孩成长创造良好的家庭环境。综上所述，原告的离婚诉讼请求证据不充分，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第302号
原告陆某，农民。
被告农某甲，农民，现外出到广东省打工，具体住址不详。
原告陆某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成由审判员谭献婵担任审判长并主审本案、与代理审判员李一芳、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告农某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年初，原告与被告相识后恋爱，几个月之后在西林县八达镇人民政府办理结婚登记（由于结婚证丢失，××××年××月××日在西林县民政局补办结婚登记）。××××年××月、2005年9日分别生育儿子农某丙和女儿农某乙。在生育第二个孩子之前，夫妻感情尚可，女儿出生之后，被告便开始对原告冷淡，女儿出生刚三个月，被告便去广东打工，家里的生产生活及小孩全某和照顾。被告从未给过孩子任何生活费、教育费和医疗费。2014年，被告回家生活了一年，但是被告不从事任何生产劳动，整日游荡，甚至参与赌博。2015年春节，原告回那龙家与被告一起过年，大年初二被告向原告索钱不得就殴打原告，致使原告身体受到伤害。2015年4月7日，被告到原告打工的地方找原告索钱不得之后，就殴打原告，并将原告的手机和身份证收缴。原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原告请求判决与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
原告对其陈述事实提供的证据有：身份证复印件，婚姻登记记录证明。
被告农某甲既不提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实结合证据进行确认。
经审理查明，原告与被告于2001年初相识恋爱，之后办理结婚登记，由于结婚证丢失，双方于2012年7月18日到西林县民政局办理补发结婚证。原告与被告于××××年××月共同生育儿子农某丙，于××××年××月共同生育女儿农某乙。共同生活之初，原告与被告感情尚可，之后被告外出打工。2014年被告回家生活了一年，并与原告一起过2015年春节。
本院认为，原告与被告相识后恋爱，并结婚登记共同生活，生育了儿子农某丙和女儿农某乙，双方有一定的感情基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告起诉要求与被告离婚，但是原告没有任何证据证实原告与被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告农某甲离婚。
案件受理费300元，公告费350元，共650元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭献婵
代理审判员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘季花
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2780号
原告林小平，男，1964年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月7日立案受理原告林小平与被告胡锦峰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25736元，减半收取12868元，由原告林小平负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡少萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终875号
上诉人（原审原告）：大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社，住所地：大石桥市。
负责人：宗新梅。
委托诉讼代理人：王艳，该合作社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李永静，女，1963年5月3日出生，住大石桥市。
上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社因与被上诉人李永静土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社于2018年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。理由是：双方已经自愿达成调解。
本院认为，上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5968号民事判决；
二、准许上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元；二审案件受理费150元，减半收取75元，均由上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月十五日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终875号上诉人（原审原告）：大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社，住所地：大石桥市。负责人：宗新梅。委托诉讼代理人：王艳，该合作社法律顾问。被上诉人（原审被告）：李永静，女，1963年5月3日出生，住大石桥市。上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社因与被上诉人李永静土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社于2018年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。理由是：双方已经自愿达成调解。本院认为，上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5968号民事判决；二、准许上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元；二审案件受理费150元，减半收取75元，均由上诉人大石桥市水源顺缘水稻农机专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年三月十五日法官助理 陆玮齐书 记 员 宋洪峰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00108号
原告吕某某，女，1948年1月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区富强里。
委托代理人刘某某，系原告女婿，1969年9月7日出生，汉族，营口市公安局交警支队西市大队职员，现住辽宁省营口市站前区富强里。
被告马某某，男，1972年1月5日出生，汉族，现住营口市站前区公园路。
原告吕某某诉被告马某某所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年10月19日原告与被告签订了房屋转让合同书，被告将其位于站前区公园路面积91.58平方米的房屋卖给原告，原告按约给付被告房款后，被告搬出该房。被告已经将房照给付原告，并承诺一周内协助原告办理过户登记，原告居住该房后几次给被告打电话，被告总是以各种理由推脱拒不配合，导致该房取暖费无法更名报销。无奈之下原告起诉被告，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判令房屋所有权归原告所有，被告立即协助原告办理产权变更登记，诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭、未答辩。
经审理查明：坐落于营口市站前区公园路房屋（4层、面积为91.58平方米）为被告马某某所有的私有房产。2013年10月19日，原告吕某某与被告马某某签订了一份房屋转让合同书，合同书约定：“甲方（马某某）自愿将站前区公园路（私有房产）转让给乙方（吕某某）。吕某某负责更名过户手续及费用，马某某配合办理。”同时，原告已于签订合同书前一日将购房款456，000元一次性交付被告，被告也已将房屋产权证交付原告，原告现已入住使用坐落于站前区公园路房屋。原告入住房屋后要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告拒不配合。
本院认为：原告吕某某与被告马某某签订的房屋转让合同书是双方真实意思表示，内容合法有效，合同书对双方当事人依法产生效力，双方应当依照合同书的约定履行自己担负的义务。现原告已经将购房款456，000元一次性交付被告，原告的合同义务已履行完毕。被告亦应履行其合同义务，将房屋交付原告入住使用并配合原告办理房屋过户登记手续。综上，本院认定原、被告之间签订的房屋转让合同书合法有效，被告应继续履行其仍未履行的合同义务，配合原告办理房屋过户登记手续，房屋所有权依法转归原告享有。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马某某领名的坐落于站前区公园路房屋（4层、面积91.58平方米）所有权归原告吕某某所有；
二、被告于判决生效后十日内协助原告办理房屋所有权变更登记手续；
案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3823号
原告：王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林剑洪，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王连提与被告林剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王连提于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王连提自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连提撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王连提负担。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。