山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初62号
原告：马金平，女，1959年12月10日生，
被告：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房四楼。
法定代表人：陈有，董事长。
被告：陈有，男，1962年3月23日生，
二被告委托代理人：李娟，女，山西启正律师事务所律师。
被告：吴小英，女，1960年10月27日生，
原告马金平诉被告侯马北方轻工城置业有限公司（以下简称轻工城）、陈有、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马金平、被告轻工城及被告陈有的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告马金平诉称：1.依法判令三被告归还原告借款本金500万元及利息；2.三被告负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告轻工城辩称：1.对于借款的事实我公司予以认可，对原告主张借款的本金及利息的计算不认可，应以实际出借金额为准，利息不应计入本金再计算；2.借款的利息主张过高，应以月利率2%计算；3.我公司已归还原告300万元，其中有效的车辆抵顶协议3份，共计116万元，现金归还了184万元。
被告陈有辩称：同轻工城意见。
被告吴小英缺席未答辩。
经本院审理查明：2013年8月16日，原告马金平与被告陈有在侯马市君鸿大酒店签订抵押借款协议一份，协议约定：甲方（借款人）侯马市轻工城置业有限公司因经营需要流动资金，向乙方（出借人）马金平借款400万元整。借款期限为：一年，2013年8月至2014年8月，具体日期以借款到账日为准。约定利率为月息3%，利息于每月16日以转账的方式支付乙方（支付利息为上月利息），本金于借款到期日一次性还清。若到期不偿还借款本金，乙方有权要求甲方按期清偿，同时按日支付本金数额10%的违约金。甲方以侯马北方轻工城置业有限公司十八套房产作为抵押，担保范围为合同的主债权、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用和实现债权、抵押权的费用。合同签订后，原告马金平于当日委托王希亮、张凤菊、范耐心、张新文分别向被告陈有个人账户内转款300万元、10万元、25万元、15万元，共计350万元；委托邓爱杰向被告吴小英的账户转款50万元。同日被告陈有为原告出具借据一张，载明：今借到马金平人民币400万元整，借款人陈有。被告轻工城以其所有的A26幢16号1-3层（证号为：侯马市房权证路西字第11307190**号）、A26幢20号1-3层（证号为：1130719086号）、A26幢21号1-3层（证号：1130719087号）、A26幢22号1-3层（证号：1130719088号）、A27幢1号1-3层（证号：1130719125号）、A27栋4号1-3层（证号：1130719126号）、A27幢7号1-3号（证号：1130719129号）、A27幢8号1-3层（证号：1130719130号）、A27幢9号1-3层（证号：1130719131号）、A27幢15号1-3层（证号：1130719135号）、A27幢16号1-3层（证号：1130709136号）、A27幢17号1-3层（证号：1130719137号）、A28幢1号1-3层（证号：1130719089号）、A28幢7号1-3层（证号：1130719092号）、A28幢8号1-3层（证号：1130719093号）、A28幢22号1-3层（证号：1130719101号）、A30幢2号1-3层（证号：1190719102号）、A30幢7号1-3层（证号：1130719104号）共十八套房产作为抵押，并在侯马市房产局办理了抵押登记。2013年8月22日，房产登记部门为原告发放他项权利证书。
2014年2月13日，被告陈有向原告借款100万元，被告陈有出具借据一张,载明：今借马金平人民币壹佰万元整（利息3.5分），并口头约定借款期限三个月。因到期被告未归还，原告马金平与被告侯马北方轻工城置业有限公司于2014年5月13日就上述借款签订抵押借款协议一份,合同约定：被告因经营需流动资金，向原告借款100万元，借款期限为2014年5月13日至2014年8月12日，借款利息为月息3.5%（包括0.5%的管理费），若到期不偿还本金及利息，应支付本金数额5%的违约金。并承诺以被告轻工城所有的六套房屋作为抵押，被告将房产证交与原告保管，但未办理抵押登记。
2013年8月16日，被告轻工城通过吴小英支付原告利息24万元，9月15日、10月17日、11月16日、12月16日每月转账支付原告12万元,2014年1月24日，支付原告24万元。2014年2月13日，支付原告16.5万元（包括400万元本金的利息12万元及100万元本金的利息4.5万元），2014年3月分四次支付15万元，4月分三次支付7.5万元，5月分四次支付27万元，6月支付9万元，7月支付11万元，2015年2月17日，现金支付马金平2万元，以上共计支付利息184万元。2015年5月16日，原告与被告陈有签订两份债权债务抵顶协议，被告将车牌号为晋BBU1**号奔驰轿车一辆抵顶55万元、将车牌号晋B433**号丰田轿车一辆抵顶33万元。2015年5月26日，双方又协商将晋BW96**号奥迪轿车一辆抵顶28万元。抵顶车辆已交付原告马金平，但未办理过户手续。其中晋B433**号丰田轿车在办理年检过程中，被查明为套牌车辆，被临汾市公安局交警支队查扣。
原告马金平以北方轻工城置业有限公司为被告向侯马市人民法院提出实现担保物权的诉讼，2015年11月26日提出撤诉申请，当日我院裁定准许其撤回对被告侯马北方轻工城置业有限公司实现担保物权的申请。
以上事实由原、被告双方签订的抵押借款协议、借据、付款凭证、他项权利证明书、侯马市人民法院民事裁定书、利息本金支付单、转账凭证、收条、债权债务抵顶协议及债务抵消车辆交接明细表、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马金平与被告轻工城签订两份借款合同，原告提供了转账凭证，证明借款打入了被告陈有的个人账户，并由被告陈有为原告出具借据两张。被告轻工城及陈有对分别于2013年8月16日向原告借款400万元、2014年2月13日借款100万元，并约定一年及三个月内归还本息及原告马金平已履行借款义务，该款项用于轻工城经营的事实均无异议。企业法人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。借款到期后，二被告未归还借款本金及按期支付借款利息，故原告主张被告陈有、轻工城共同偿还借款本金及逾期利息的请求本院予以支持。2013年8月16日双方签订的抵押担保借款合同中约定，被告轻工城以其所有的十八套房产作为抵押，轻工城与原告履行抵押登记手续，房产登记机关为原告发放了他项权利证明书，原告对该房产享有抵押权，但该抵押权仅限于2013年8月16日借款本金及未付利息的范围内。原告及二被告均认可被告吴小英为被告轻工城的业务经理，受被告轻工城及陈有的委托收款50万元，收款后吴小英将该款项转入了陈有的账户，为职务行为，故被告吴小英对借款不承担还款责任。二被告提出在2013年8月16日借款当日，为原告提前支付了24万元的利息；2014年2月13日，支付的16.5万元款项中，包括400万元的利息12万元及提前支付的100万元的利息4.5万元；即第一笔借款实际金额为376万元，第二笔借款的实际金额为95.5万元的主张。原告马金平认可2013年8月16日收到被告支付的利息24万元，认为其为8月预付利息12万元、另外12万元为被告陈有合同外承诺每月按借款金额400万元计算0.05%的管理费每月2万元，预付6个月共12万元。2014年2月13日收到被告支付16.5万元，为400万元一个月利息12万元、100万元2月份预付利息3万元及本金100万元计算0.05%的三个月管理费1.5万元。利息是本金的孳息，货币自出借之日起方能生息。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案约定利息为月息3%并约定了逾期还款的违约金及原告主张月0.05%的服务费等，已超过法律保护的年利率36%的上限，故应按照实际支付金额376万元及95.5万元为借款本金，并对已支付利息按照年利率36%计算部分予以认可。二被告主张已支付利息金额为300万元，除通过转账及支付现金等形式付款184万元外，其余116万元为车辆抵顶。但被告未提供利息支付的期限及具体计算方式，原告主张利息支付至2014年7月，但最终车辆抵顶的期限为2015年5月26日，因双方均未提供利息支付的具体期限，故按照最后双方有往来的2015年5月26日为利息截止日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有在本判决生效后十日内偿还原告马金平借款本金471.5万元及利息（利息自2015年5月27日起止本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告轻工城、陈有共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 娜