wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00077号
原告张某某，男，汉族，住平舆县。
被告高某某，男，汉族，住平舆县。
原告张某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员杨毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日12时许，其驾驶小型客车与被告高某某驾驶的摩托车相撞，造成两车辆受损及被告高某某受伤的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，，其负事故的主要责任，被告高某某负事故的次要责任。要求被告赔偿其车辆损失费2729元，并承担诉讼费用。
被告辩称，其被撞伤未要求原告予以赔偿，现原告要求其赔偿，其无能力予以赔偿。
经审理查明，2015年10月13日12时许，原告张某某驾驶豫ＱＱ43**（临时牌）小型普通客车在事故地点平舆县万冢镇白庄与前方被告高某某驾驶的豫ＱＧＥ9**普通两轮摩托车相撞，造成两车辆受损及被告高某某受伤的交通事故。事故经平舆县公安交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字（2０15）第449号认定：原告张某某负事故主要责任；被告高某某负事故次要责任。原告的车辆2０15年11月17日经平舆县价格认证中心评估；车损为443０元。
同时查明，被告驾驶的两轮摩托车未入任何保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故责任认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告张某某驾驶小型客车与被告高某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车辆受损及被告高某某受伤的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现该事故责任认定书已生效，可作为作为本案定案依据。原告的车辆损失4430元，因被告高某某驾驶的两轮摩托车未入任何保险，故应由被告高某某在交强险财产损失限额内承担2000元。原告张某某下余财产损失2430元，由原告张某某承担1701元（2430元Ｘ70％），被告高某某再承担729元（2430元Ｘ30％）。被告辩称其受伤未要求原告赔偿，该辩称与本案无任何关联性，其如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高某某于判决书生效后十日内赔偿原告张某某财产损失计款2729元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民小字第00077号原告张某某，男，汉族，住平舆县。被告高某某，男，汉族，住平舆县。原告张某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员杨毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日12时许，其驾驶小型客车与被告高某某驾驶的摩托车相撞，造成两车辆受损及被告高某某受伤的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，其负事故的主要责任，被告高某某负事故的次要责任。要求被告赔偿其车辆损失费2729元，并承担诉讼费用。被告辩称，其被撞伤未要求原告予以赔偿，现原告要求其赔偿，其无能力予以赔偿。经审理查明，2015年10月13日12时许，原告张某某驾驶豫Q×××××（临时牌）小型普通客车在事故地点平舆县万冢镇白庄与前方被告高某某驾驶的豫Q×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车辆受损及被告高某某受伤的交通事故。事故经平舆县公安交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字（2０15）第449号认定：原告张某某负事故主要责任；被告高某某负事故次要责任。原告的车辆2０15年11月17日经平舆县价格认证中心评估；车损为443０元。同时查明，被告驾驶的两轮摩托车未入任何保险。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故责任认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告张某某驾驶小型客车与被告高某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车辆受损及被告高某某受伤的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现该事故责任认定书已生效，可作为作为本案定案依据。原告的车辆损失4430元，因被告高某某驾驶的两轮摩托车未入任何保险，故应由被告高某某在交强险财产损失限额内承担2000元。原告张某某下余财产损失2430元，由原告张某某承担1701元（2430元X70％），被告高某某再承担729元（2430元X30％）。被告辩称其受伤未要求原告赔偿，该辩称与本案无任何关联性，其如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某某于判决书生效后十日内赔偿原告张某某财产损失计款2729元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张某某承担。本判决为终审判决。审判员 杨 毅二〇一五年十二月二十九日书记员 许成林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第62号
申请执行人济南精彩商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
本院在执行济南精彩商贸有限公司与济南东岳汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第38号民事调解书过程中，查明被执行人济南东岳汽车集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人济南精彩商贸有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第38号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 张永安
二〇一四年四月十二日
书记员 李培培
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4749号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告宋晶红，女，1962年11月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋晶红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00763号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杨围华，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工
被告：吴宗斌，农民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告吴宗斌借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05210号
原告：罗在成，男，1947年4月13日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告罗在成诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗在成、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告罗在成的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗在成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初61号
原告郝向阳，个体。住和林县。
被告兰高明，农民。住和林县。
被告杜利英，农民。住址同上。
原告郝向阳诉被告兰高明、杜利英民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉需要有明确的被告。所谓”明确的被告”，是指原告必须指明被告的正确住址，如果案件受理后，在送达中发现被告住址错误或不详，但原告不撤诉或不能补充更改�应驳回原告的起诉。本案中原告郝向阳提供的被告兰高明、杜利英的住址错误，联系方式无效，后本院一直无法联系上二被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告郝向阳的起诉。
案件受理费286元，返还原告郝向阳。
审判员李欣
人民陪审员董团英
人民陪审员刘连英
二○一七年六月五日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初61号原告郝向阳，个体。住和林县。被告兰高明，农民。住和林县。被告杜利英，农民。住址同上。原告郝向阳诉被告兰高明、杜利英民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉需要有明确的被告。所谓”明确的被告”，是指原告必须指明被告的正确住址，如果案件受理后，在送达中发现被告住址错误或不详，但原告不撤诉或不能补充更改�应驳回原告的起诉。本案中原告郝向阳提供的被告兰高明、杜利英的住址错误，联系方式无效，后本院一直无法联系上二被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告郝向阳的起诉。案件受理费286元，返还原告郝向阳。审判员李欣人民陪审员董团英人民陪审员刘连英二○一七年六月五日书记员田霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1008号
原告：甄子军，男，1961年3月16日出生，汉族。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘影，女，汉族，1964年1月26日出生。
被告：ＸＸ民，男，汉族，1952年10月10日出生。
被告：朱韬，男，汉族，1986年10月24日出生.
本院于2016年5月25日受理原告甄子军诉被告刘影、ＸＸ民、朱韬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告刘影、ＸＸ民、朱韬下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00285号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告北京新世联华超市有限公司徐水分公司。
负责人朱豹，该分公司经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京新世联华超市有限公司徐水分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方达成和解为由，于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年一月十五日
书记员 冯日欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第753号
原告王浩杰，男，住河南省嵩县。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所法律辅助人员。
被告廖俊坤，女，身份证住址为湖南省衡山县，现住广东省东莞市。
被告许晓阳，男，住广东省东莞市。
原告王浩杰诉廖俊坤、许晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩杰的委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告廖俊坤、许晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩杰诉称，原告与被告廖俊坤、许晓阳经人介绍相识。2015年3月17日，因资金周转困难，被告廖俊坤在原告工作的东莞市嘉商非融资性担保有限公司向原告借款160000元，约定借款期限为一个月，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。现借款期限已届满，上述借款分文未还。被告许晓阳和被告廖俊坤系夫妻关系，两人于1996年8月2日登记结婚，并一直保持夫妻关系至今。案涉债务没有违反法律、行政法规的强制性规定，且发生在两人夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月17日起计至实际清偿完毕之日止，暂算至2015年4月16日为：160000元×6%×4×1／12＝3072元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告王浩杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借据》、《结婚证》、《放弃追究担保人的担保责任声明书》。
被告廖俊坤、许晓阳没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告王浩杰主张被告廖俊坤因资金周转困难请求原告王浩杰借款。原告王浩杰于2015年3月17日向被告廖俊坤支付了借款现金160000元，被告廖俊坤向原告王浩杰出具了一份《借据》。《借据》载明被告廖俊坤借到款项160000元，每月支付银行利率四倍，借款期限从2015年3月17日开始，被告廖俊坤提供东莞市常平镇常阳花园叠茵雅苑6座5D室、东莞市常平镇常阳花园叠茵雅苑7座6C室作为借款保证。被告廖俊坤在落款的借款人处签名，案外人王京卫在担保人处签名，落款时间为2015年3月17日。《借据》没有约定借款截止时间。随后，原告王浩杰多次向被告廖俊坤催收借款，但被告廖俊坤未向原告王浩杰归还借款。原告王浩杰故诉至本院请求解决。原告王浩杰还出具一份《自愿放弃追究担保人王京卫的担保责任证明书》，载明原告王浩杰自愿放弃追究担保人王京卫的担保责任。
另查明，被告廖俊坤、许晓阳是夫妻关系，两人于1996年8月2日在广州市海珠区人民政府登记结婚。
以上事实，有《借据》、《结婚证》、《放弃追究担保人的担保责任声明书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告王浩杰提交的证据和主张的事实予以采信。被告廖俊坤向原告王浩杰借款160000元，双方未约定还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王浩杰可以随时要求被告廖俊坤归还借款并支付约定的利息，故原告王浩杰起诉主张被告廖俊坤归还借款160000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告廖俊坤、许晓阳于1996年8月2日经登记注册结婚，被告廖俊坤于2015年3月17日向原告王浩杰借款，故案涉债务发生于被告廖俊坤、许晓阳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，被告廖俊坤、许晓阳既未举证证明原告王浩杰与被告廖俊坤明确约定由被告廖俊坤个人负责清偿债务，亦未举证证明被告廖俊坤、许晓阳约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告王浩杰知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告廖俊坤、许晓阳共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告廖俊坤、许晓阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王浩杰返还借款本金160000元；
二、限被告廖俊坤、许晓阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王浩杰支付借款利息（从2015年3月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1781元，由被告廖俊坤、许晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年七月八日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00456号
罪犯孙诚，男，1978年7月5日生，汉族，陕西省西安市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月11日，湖北省武穴市人民法院作出（2012）鄂武穴刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯孙诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，退赔违法所得637593.50元，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯孙诚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙诚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙诚的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01180号
原告：王某甲，女。
原告：王某乙，女。
原告：王某丙，女。
法定代理人：李某某，男（系王某丙丈夫）。
原告：王某丁，女，1967年7月5日出生，汉族。
原告：王某戊，男，1952年5月5日出生，汉族。
五原告共同委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1963年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告徐某某不当得利纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01180号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终343号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：谭震，男，19XX年X月XX日出生，系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。
法定代表人：段宇飞，主任。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2871号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页10页>违法行为申请书》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请属于重复申请，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定；2、司法建议被起上诉人作出客观专业的意见；3、确认粤卫行复[2016]82号行政复议决定违反了《行政复议法》第二十三条规定；4、撤销粤卫行复[2016]82号《驳回行政复议申请决定书》，或者判令被上诉人重新对上诉人2016年9月13日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、被上诉人作出的粤卫行复[2016]82号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，不存在发回重审或依法改判的情形。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页10页>违法行为申请书》后未依法履行职责，向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被上诉人审查后认为两上诉人提出的行政复议申请属于重复申请，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出依法驳回两上诉人的行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，两上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终343号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。委托代理人：谭震，男，19XX年X月XX日出生，系林红的丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。法定代表人：段宇飞，主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2871号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请属于重复申请，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定；2、司法建议被起上诉人作出客观专业的意见；3、确认粤卫行复[2016]82号行政复议决定违反了《行政复议法》第二十三条规定；4、撤销粤卫行复[2016]82号《驳回行政复议申请决定书》，或者判令被上诉人重新对上诉人2016年9月13日的行政复议申请作出决定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、被上诉人作出的粤卫行复[2016]82号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，不存在发回重审或依法改判的情形。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被上诉人审查后认为两上诉人提出的行政复议申请属于重复申请，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出依法驳回两上诉人的行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，两上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年五月十日书 记 员  王 薇
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第687号
原告孟宪玉，男，居民身份证号码：×××，1977年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告孙长冬，男，居民身份证号码：×××，1979年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告孟宪玉与被告孙长冬追索劳动报酬纠纷一案，原告孟宪玉于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孟宪玉到庭参加诉讼，被告孙长冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪玉诉称：2014年孙长冬找孟宪玉到工地干活，完工后，孙长冬欠孟宪玉劳动报酬款5，500.00元没有支付，孙长冬出具欠据一份。孟宪玉多次索要，孙长冬一直未能支付，孟宪玉要求孙长冬给付劳动报酬5，500.00元。
被告孙长冬未答辩。
在本院开庭审理过程中，孟宪玉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孟宪玉举示证据情况如下：
欠条，拟证明：孙长冬欠孟宪玉劳动报酬5，500.00元。
孙长冬未举示证据。
孙长冬未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：孟宪玉举示的证据能够证实孙长冬拖欠劳动报酬的事实，应予采信。
本院经审理查明：孙长冬拖欠孟宪玉劳动报酬5，500.00元，并于2014年7月27日出具欠条1张。孙长冬一直未能给付此款。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：孙长冬欠款的事实是否存在，孟宪玉的诉讼主张能否得到支持。
孟宪玉持有孙长冬出具的欠条，应认定孙长冬拖欠孟宪玉劳动报酬的事实存在，孙长冬应当负有给付义务，孟宪玉的诉讼主张理应得到支持。
综上所述，孟宪玉的诉讼请求成立，予以支持。孙长冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙长冬于本判决生效后十日内给付原告孟宪玉劳动报酬5，500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙长冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年九月九日
书记员 高旭良
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0052号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宋某，个体。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被如皋市公安局取保候审，2014年1月16日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院于2014年2月18日适用简易程序，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2013年10月21日17时许，在如皋市长江镇春江花苑二期篮球场，采用乘隙手段，窃得被害人何某放于篮球架底座上的白色苹果5手机1部，价值人民币4500元。
案发后，被告人宋某能如实供述自己的罪行且已全部退赃，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人江某、环志俊、郑某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、发还物品清单、被告人宋某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋某自愿认罪并已全部退赃，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0052号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宋××，男，1991年7月20日生，身份证号码，汉族，大学文化，个体，出生于安徽省凤台县，。被告人宋××因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被如皋市公安局取保候审，2014年1月16日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院于2014年2月18日适用简易程序，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋××于2013年10月21日17时许，在如皋市长江镇春江花苑二期篮球场，采用乘隙手段，窃得被害人何××放于篮球架底座上的白色苹果5手机1部，价值人民币4500元。
案发后，被告人宋××能如实供述自己的罪行且已全部退赃,取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何××的陈述，证人江××、环××、郑××的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、发还物品清单、被告人宋××的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人宋××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋××自愿认罪并已全部退赃，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王海珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2301号
原告：濮某甲。
被告：屠某。
原告濮某甲诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮某甲，被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。因双方在婚后常为家庭生活琐事等发生争吵，被告于2012春节离家出走，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子的抚养问题由儿子自行选择；依法分割夫妻共同财产。
被告屠某辩称：原、被告婚初夫妻感情较好，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县兰亭镇人民政府办理登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名濮某乙，已参加工作。原、被告婚初夫妻感情尚可，后夫妻间因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和。2012年2月始，原告离开夫家到诸暨工作，期间偶尔回家。2014年2月至今，原告未再回夫家。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后经过近二十年的共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。目前夫妻间因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不睦，原告主张双方自2012年2月开始分居生活至今，并提供兰亭镇大庆村委会证明予以证明，被告质证予以否认。本院认为，尽管原告提供了当地村委出具的证明，用以证明原、被告自2012年2月开始分居生活的事实，但由于村委会是一个基层的村民自治组织，在客观上确实不能对其每个村民的家庭生活了解甚多，故以该份单独书证难以认定原告的事实主张，现因被告对该份证据证明的事实提出否认，且原告又未提供其他证据予以佐证，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。考虑到原告系首次请求离婚，且双方处于分居状态的部分原因系原告工作所致，被告又表示不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告濮某甲要求与被告屠某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告濮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢燕娣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9723号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告曲娟，女，1969年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告曲娟金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1078号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人林烜屹，支行行长。
委托代理人韩伟。
委托代理人吴瑷平。
被告蔡勇，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告陈莉，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告赵晓东，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
被告杨成，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
被告上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蔡勇。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告蔡勇、被告陈莉、被告赵晓东、被告杨成、被告上海虹瑜金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡勇、被告陈莉、被告赵晓东、被告杨成、被告上海虹瑜金属制品有限公司名下价值人民币2，993，734.38元的财产。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡勇、被告陈莉、被告赵晓东、被告杨成、被告上海虹瑜金属制品有限公司名下银行存款人民币2，993，734.38元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02288号
原告李伏良，男，43岁，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村。
被告周均琴，女，40岁，汉族，陕西省宝鸡市人，住址同上。
本院在审理原告李伏良诉被告周均琴离婚纠纷一案中，原告李伏良于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏良的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伏良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伏良承担。
审判员 许小辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱 叶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4997号
原告赵某某。
委托代理人彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
原告赵某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年11月20日第一次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人彭健、周汀、被告彭某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。于2014年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人彭健、被告彭某某的委托代理人陈某某、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系夫妻。2007年8月17日，原被告因感情破裂办理了离婚登记手续并签署了离婚协议书。离婚后，原告发现被告在离婚时故意隐瞒夫妻共同财产，故于2009年诉至法院要求对夫妻共同财产重新进行分割。后因被告要求和解，原告撤诉。2011年12月14日，原、被告签署《和解协议》，对夫妻共同财产重新进行分割。《和解协议》第2.3款明确约定，如果以被告为法定代表人的上海XXXXXX**有限公司若在资本市场上市，原告将占有价值人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）的原始股。2012年11月18日，被告私自将其名下上海XXXXXX**有限公司28.5%的股权转让给他人，并取得转让款XXXXXXX元。现被告在上海XXXXXX**有限公司享有的股权仅价值约XXXXXXX元。因被告私自转让股权的行为已足以影响被告的履约能力，应视为《和解协议》第2.3款所附生效条件已经成就，故原告起诉至法院，要求判令被告按照《和解协议》第2.3条的约定，支付原告股价款人民币XXXXXXX元，并支付逾期利息，以XXXXXXX元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月8日计算至判决生效日止。
被告彭某某辩称，根据原、被告签署的《和解协议》第2.3款之约定，被告给付原告原始股的前提是上海XXXXXX**有限公司在资本市场上市，现上海XXXXXX**有限公司尚未上市，原告要求被告履行合同约定的前提条件尚未成就。《和解协议》中并未约定禁止被告将公司股权转让给他人，被告本人在公司占有的股权比例与《和解协议》能否履行也没有必然联系。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告赵某某与被告彭某某原系夫妻，2007年8月17日在上海市闸北区民政局协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》中载明：“……离婚后按现实名下各自财产归各自所有，婚后无债务。……”2011年12月14日，被告彭某某（甲方）与原告赵某某（乙方）就财产分割事宜再次签署《和解协议》，载明：“……2.3以甲方为法定代表人的上海XXXXXX**有限公司，如果在资本市场上市（上市方式不限），乙方将占有价值人民币XXXXXXX.00元（大写：叁佰万元整）的原始股。……”
另查明，上海XXXXXX**有限公司系有限责任公司，于2010年6月30日注册登记。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的离婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、《和解协议》、营业执照等相关证据予以佐证。
本院认为，夫妻协议离婚后签署的《和解协议》是夫妻双方对夫妻共同财产分割进行协商后达成的一致意见，是双方真实意思的表示，具有民事合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告在《和解协议》第2.3条约定以被告为法定代表人的上海XXXXXX**有限公司，如果在资本市场上市（上市方式不限），原告将占有价值XXXXXXX.00元的原始股，目前上海XXXXXX**有限公司仍系有限责任公司，故原告要求被告支付原告股价款XXXXXXX元，并支付逾期利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告赵某某的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币33383元，减半收取人民币16691.50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第65号
申请复议人（异议人）褚书东，男，1961年10月24日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人孟庆元，男，1947年4月6日生，汉族，退休工人，住河北省盐山县。
被执行人赵蚨源，男，1979年11月7日生，汉族，教师，住河北省盐山县。
申请复议人褚书东不服盐山县人民法院于2014年4月11日作出的（2013）盐执字第83-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院盐山县人民法院认为，虽庆云县人民法院和盐山县人民法院两个案件的被执行人均为赵蚨源，但两个案件不是同一个法律关系，同时（2011）庆法执字第325号民事裁定是“冻结被执行人赵蚨源在中国农业银行盐山县支行的银行存款”，而（2013）盐执字第83号执行裁定，冻结的是被执行人赵蚨源工作单位的工资，冻结的标的物不同，亦不是同一个协助执行单位，故异议人所称本院作出的（2013）盐执字第83号执行裁定书违反“财产已被查封，不得再重复查封”的规定，请求撤销本院作出的该裁定理由不成立。驳回异议人褚书东提出的执行异议。
申请复议人褚书东称，庆云县人民法院（2011）庆法执字第325号保全裁定书所冻结对象系被执行人赵蚨源银行存款，但该存款只有工资，无工资以外的其他存款。而且该银行存款的卡号也能体现为工资卡。庆云县人民法院（先）和盐山县人民法院（后）所查封对象都是赵蚨源的工资，盐山县人民法院属于重复查封，请求贵院支持申请复议人的复议请求。
本院查明，孟庆元诉赵蚨源民间借贷纠纷一案，在盐山县人民法院主持下，于2012年3月19日达成调解，并由盐山县人民法院作出（2012）盐民初字第316号民事调解书，该调解书确定被告赵蚨源欠孟庆元的借款20万元，自2012年4月1日起每月向原告孟庆元支付欠款1500元（该款从被告月工资中扣除，由被告每月自动将款项转至原告账户还清为止）。该调解书生效后，被告赵蚨源未自动履行，申请执行人孟庆元于2013年1月27日向盐山县人民法院申请执行。盐山县人民法院立案执行后于2013年5月31日作出（2013）盐执字第83号执行裁定，冻结被执行人赵蚨源在盐山县实验小学的工资收入，自2013年6月起，每月1900元至足额20万元止。并向盐山县实验小学发出协助执行通知书。异议人褚书东于2014年3月25日向盐山县人民法院提出执行异议。盐山县人民法院审查后于2014年4月11日作出（2013）盐执字第83-1号执行裁定，驳回了异议人褚书东提出的执行异议，申请复议人褚书东不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，褚书东与赵蚨源民间借贷纠纷一案，山东省庆云县人民法院作出的（2010）庆民初字第626号民事判决发生法律效力后，庆云县人民法院于2011年5月25日立案执行，并于2013年4月15日作出（2011）庆法执字第325号民事裁定书，冻结被执行人赵蚨源在农行盐山县支行的存款伍万元。
本院认为，庆云县人民法院和盐山县人民法院分别执行的两个案件的被执行人均为赵蚨源，庆云县人民法院所冻结的是被执行人赵蚨源名下的银行存款，协助执行人是农行盐山县支行，而盐山县人民法院采取的执行措施是冻结被执行人赵蚨源的工资收入，实际是对被执行人预期收益的截留，协助执行人是盐山县实验小学。两个法院采取的执行措施不同，协助执行单位不同，执行标的亦不同，盐山县人民法院并未继续冻结已被庆云县人民法院冻结的银行账户，不存在重复查封的情况。因被执行人未能及时履行法律文书确定的义务，盐山县人民法院冻结被执行人赵蚨源在盐山县实验小学的工资收入符合法律规定，盐山县人民法院作出的（2013）盐执字第83-1号执行裁定，驳回异议人褚书东所提异议认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人褚书东所提复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人褚书东的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 纪召雷
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王汉钊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2183号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：唐明月，男，1972年10月2日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人唐明月借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）吉农民督字第2419号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐明月暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2419号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初211号
原告：陈惠强，男，1975年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：福建省绿派园林工程有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：连文永，负责人。
原告陈惠强与被告福建省绿派园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈惠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈惠强撤回起诉处理。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年二月九日
书记员 许煌燃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4390号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4390号申请执行人徐国群，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈棉荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海爱看屋文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人符旖旎，负责人。被执行人上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王辉宇，负责人。申请执行人徐国群与被执行人上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2602号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐国群依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海力天包装彩印有限公司归还申请执行人借款本金人民币3,000,000元及利息损失739,643元；被执行人陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费35,800元。本院立案受理后，依法向被执行人上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海慈申电子科技有限公司名下位于上海市奉贤区南桥镇八字桥路XXX号1至6幢厂房在诉讼中因财产保全已查封(上海市奉贤区人民法院查封)，该厂房1幢由上海南郊融资担保有限公司、上海奉贤金海小额贷款股份有限公司、中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行先后设置抵押权，抵押债权共计4,648万元；该厂房2-6幢由中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行、上海南郊融资担保有限公司、上海奉贤金海小额贷款股份有限公司先后设置抵押权，抵押债权共计5,472万元。故在本案中不宜处置。被执行人上海力天包装彩印有限公司名下的福田牌沪MRXX**车辆已被另案查封。被执行人上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司名下无房产登记。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款反馈信息。至此，本案执行标的额本金3,000,000元、利息损失739,643元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费35,800元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐国群与被执行人上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月二十八日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6036、6038号
申请执行人：萧秀英，女，汉族，1985年3月12日出生，住广东省东莞市南城区。
申请执行人：何志球，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省东莞市。
被执行人：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心17楼17018、020、025、027、052A、052、053，组织机构代码为084506534。
法定代表人：何耀文。
申请执行人萧秀英、何志球与被执行人东莞市巨新网络科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1268、1267号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年7月6日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款7698元（利息暂未计），并承担诉讼费50元。
本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6036、6038号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年八月八日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6036、6038号申请执行人：萧秀英，女，汉族，1985年3月12日出生，住广东省东莞市南城区。申请执行人：何志球，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省东莞市。被执行人：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心17楼17018、020、025、027、052A、052、053，组织机构代码为084506534。法定代表人：何耀文。申请执行人萧秀英、何志球与被执行人东莞市巨新网络科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1268、1267号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年7月6日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款7698元（利息暂未计），并承担诉讼费50元。本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6036、6038号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年八月八日书 记 员  叶顺轩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹振明，男，汉族，1963年3月4日出生。
委托代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽艳，女，汉族，1974年5月16日出生。
委托代理人：张立娟，女，汉族，1970年10月24日出生。
委托代理人：张玉芹，女，汉族，1950年2月5日出生，无职业。
再审申请人邹振明因与被申请人张丽艳医疗损害赔偿纠纷一案，不服（2014）庆民一民终字第471号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹振明申请再审称，原审认定事实不清。张丽艳所提交的证据不能证明医院的行为与其疾病有因果关系，不应为此判决其承担赔偿后果。
张丽艳提交意见称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回邹振明申请再审的请求。
本院认为，本案争议的焦点是振明肛肠医院的诊疗行为与张丽艳损害结果之间因果关系的举证责任分担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定......”。本案中，张丽艳于2012年4月到邹振明经营的振明肛肠医院就诊。双方发生纠纷后，大庆市卫生局对此案进行了调查，并于2013年11月4日作出《案件调查终结报告》。该报告认定，“振明肛肠医院中医科医师朱景旭未经亲自检查，通过电话指导患者张丽艳用药的行为违反了《执业医师法》第二十三条第一款的规定，依据《执业医师法》第三十七条第四项的规定给予朱景旭警告的行政处罚。”因振明肛肠医院的诊疗行为违反了相关法律规定，故应推定振明肛肠医院存在过错。原审法院据此判决邹振明对张丽艳的身体损害承担赔偿责任有事实及法律依据。邹振明关于张丽艳提交的证据不能证明医院的诊疗行为与张丽艳的损害结果有因果关系，故其不应承担责任的申请理由不能成立。
综上，邹振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹振明的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹振明，男，汉族，1963年3月4日出生。委托代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽艳，女，汉族，1974年5月16日出生。委托代理人：张立娟，女，汉族，1970年10月24日出生。委托代理人：张玉芹，女，汉族，1950年2月5日出生，无职业。再审申请人邹振明因与被申请人张丽艳医疗损害责任纠纷一案，不服（2014）庆民一民终字第471号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹振明申请再审称，原审认定事实不清。张丽艳所提交的证据不能证明医院的行为与其疾病有因果关系，不应为此判决其承担赔偿后果。张丽艳提交意见称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回邹振明申请再审的请求。本院认为，本案争议的焦点是振明肛肠医院的诊疗行为与张丽艳损害结果之间因果关系的举证责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定......”。本案中，张丽艳于2012年4月到邹振明经营的振明肛肠医院就诊。双方发生纠纷后，大庆市卫生局对此案进行了调查，并于2013年11月4日作出《案件调查终结报告》。该报告认定，“振明肛肠医院中医科医师朱景旭未经亲自检查，通过电话指导患者张丽艳用药的行为违反了《执业医师法》第二十三条第一款的规定，依据《执业医师法》第三十七条第四项的规定给予朱景旭警告的行政处罚。”因振明肛肠医院的诊疗行为违反了相关法律规定，故应推定振明肛肠医院存在过错。原审法院据此判决邹振明对张丽艳的身体损害承担赔偿责任有事实及法律依据。邹振明关于张丽艳提交的证据不能证明医院的诊疗行为与张丽艳的损害结果有因果关系，故其不应承担责任的申请理由不能成立。综上，邹振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邹振明的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年十一月十日书 记 员  李龙杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初392号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月14日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年9月14日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕,于2016年10月10日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年10月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年8月9日10时许，被告人王某在扎兰屯市成吉思汗镇大旗村一组东侧草甸子，因牲畜放养问题与被害人衣某发生口角后厮打，王某将衣某打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，衣某左侧胸部3处肋骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人衣某达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证树枝1根，被害人衣某的陈述，证人毛某的证言，户籍证明、到案经过、收到条、谅解书、随案移送物品清单，现场照片，现场勘验、提取笔录，鉴定意见及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的树枝1根予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十二月一日
书记员 石海娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8919号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：管宏，系张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行营业部客户经理。
被告李东，男，汉族，1966年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李飞，男，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李东、李飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人管宏到庭参加了诉讼，被告李东、李飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金20000元，利息632.52元（利息止2016年7月31日），本息合计20632.52元，利随本清，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李东于2015年7月31日向原告申请借款2万元，于2016年7月30日到期，并由被告李飞为其提供担保，现借款已逾期，原告催收未果，被告拒不履行还款责任，原告遂诉至法院。
被告李东、李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户联保借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》各一份，以证明被告李东向原告借款2万元，由被告李飞提供联保，借款利率为年利率8.73%，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利用率；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。借款人所贷贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任。贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。被告李东、李飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果，故对于原告提供的原、被告签订的《农户联保借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对被告李东向原告借款20000元的行为，本院认为，被告李东向原告借款20000元，并与原告签订《农户联保借款合同》一份、向原告出具《甘肃省农村信用社借款借据》一份，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，故原告与被告李东之间的借款合同合法有效，应受法律保护，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同给被告李东借现金20000元，已如约履行了义务。自被告李东给原告出具借款借据之后，双方的借款合同已经形成，被告李东未偿还借款，其行为已构成违约。被告李飞应全面履行自己的还款义务，偿还原告借款。故对原告要求被告李东偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告在《农户联保借款合同》中约定了利息，并约定逾期利息的计算办法，且原告对利息的计算方式均符合法律规定，因此对原告要求三被告承担偿还借款本、息的诉讼请求，本院依法予以支持。
担保中所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李飞自愿向原告提供担保，并与原告签订《农户联保借款合同》，该行为系当事人的真实意思表示，故被告李飞与原告签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应积极予以履行，根据合同约定，保证期限为贷款到期后两年。被告李飞与原告签订的《农户联保借款合同》，明确约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李飞签订的农户联保借款合同》合法有效，被告李飞作为担保人的保证责任未超过保证期限，原告诉讼要求被告李飞履行保证义务于法有据，符合法律规定，被告李飞应为连带共同保证的保证人，应承担清偿本案借款本金及利息的担保责任。被告李飞承担保证责任之后，有权依法向被告李东追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李东偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息632.52元（至2016年7月31日），限于判决生效之日起一月内付清，并利随本清；
二、被告李飞对上述还款义务承担连带清偿责任，被告李飞承担担保责任后，有权向被告李东追偿。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告李东负担，被告李飞承担连带偿付责任。案件受理费原告已交纳，二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11477号
原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：罗送金，男，1983年3月15日出生，汉族，住三门县。
原告陈光强与被告罗送金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈光强到庭参加诉讼；被告罗送金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光强向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月20日起至起诉之日止的利息部分为3400元，日后利息算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年10月20日向原告借去现金10000元，约定月利率按2%计算，有被告亲笔书写并出具给原告的借条为凭。借款后，原告多次催讨，被告总是借故推托，无偿付之诚意。
被告罗送金未作答辩。
本院认为，根据借款人罗送金向原告陈光强出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时主张要求被告返还借款，现原告向本院起诉，被告罗送金应当及时偿还借款。被告出具的借条中并约定利息为月利率1%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗送金在本判决生效后十日内返还原告陈光强借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年10月20日起算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告罗送金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11477号原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。被告：罗送金，男，1983年3月15日出生，汉族，住三门县。原告陈光强与被告罗送金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈光强到庭参加诉讼；被告罗送金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光强向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月20日起至起诉之日止的利息部分为3400元，日后利息算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年10月20日向原告借去现金10000元，约定月利率按2%计算，有被告亲笔书写并出具给原告的借条为凭。借款后，原告多次催讨，被告总是借故推托，无偿付之诚意。被告罗送金未作答辩。本院认为，根据借款人罗送金向原告陈光强出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时主张要求被告返还借款，现原告向本院起诉，被告罗送金应当及时偿还借款。被告出具的借条中并约定利息为月利率1%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗送金在本判决生效后十日内返还原告陈光强借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年10月20日起算至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告罗送金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年十二月五日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5116号
原告：熊莺莺，女，1961年12月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告熊莺莺与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告熊莺莺于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊莺莺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊莺莺负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05850号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：冯靖，该行行长。
委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，住重庆市渝北区，系该行员工，特别授权。
被告：陈英建，男，1988年12月29日生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与陈英建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告陈英建经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2013年1月15日，被告向原告申请金穗贷记卡汽车分期61000元，期数36个月，分期手续费率12%，按账单金额分期偿还本金及手续费，并采取合同所购汽车作为抵押担保。被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并于2013年3月1日对所购车辆办理了正式抵押登记手续，被告最后一次还款为2014年8月26日，截止2015年11月5日，被告已多期未按时偿还贷款本金、手续费、滞纳金等，经多次催收，被告均无还款意愿，现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈英建偿还贷款本金40515.14元，截止2015年10月30日止的利息8212.42元、滞纳金725.42元及其他费用1626.64元，共计51079.62元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告陈英建未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告陈英建向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请金穗贷记卡一张，并签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。该领用合约中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。该章程也约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2013年2月27日，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人（持卡人）：陈英建，抵押人：陈英建；二、分期资金金额61000元，分期付款期数36期；三、分期手续费费率为12%，分期手续费金额为7320元，即每一期的手续费为203.33元，分期手续费采用分期收取的方式收取；四、违约情形，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。被告陈英建在合同借款人及抵押人处签字。合同签订后，原告向被告陈英建发放了分期本金61000元，并出具了《中国农业银行记账凭证》，记账凭证载明分期本金61000元，分期期数36期，收取方式为分期收取。2013年3月4日，原告向被告陈英建发放金穗贷记卡分期付款须知，须知中载明：被告陈英建的贷记卡分期还款应在2013年4月开始，建议每个月17日前存入贷记卡账户或绑定借记卡还款，每月应归还1897.78元，要连续归还36个月。同时被告陈英建用其所有的渝Cxxx**车辆（车辆识别代号LGxxxxxxxxxxxxx13）为该笔贷款办理了抵押登记，抵押登记号为50xxxxxxxxxxxx51。从2014年4月19日起被告未再按时偿还分期本金及分期手续费，尚欠分期本金40515.14元，截止2015年10月30日止的利息8212.42元（以本金40515.14元为基数从2014年4月19日起按日利率万分之五计算至2015年10月30日止），滞纳金725.42元（以最低还款额1897.78元为基数从2014年4月19日起按5%计算至2014年11月19日止），分期手续费1626.64元（以每期分期手续费203.33元为基数从2014年4月19日起计算至2014年11月19日止），共计51079.62元。
本院认为，被告陈英建与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《车辆抵押登记证》等合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，因被告未按期偿还分期本金及分期手续费，现原告要求被告陈英建偿还分期本金、分期手续费、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告陈英建提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英建于判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金40515.14元，截止2015年10月30日止的利息8212.42元、滞纳金725.42元、分期手续费1626.64元，共计51079.62元；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对抵押物即渝Cxxx**车辆（车辆识别代号LGxxxxxxxxxxxxx13）享有优先受偿权。
被告陈英建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1078元，实际收取1078元，公告费560元，共计1638元，由被告陈英建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘振洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3396号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人来丽影，女，1991年9月12日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与来丽影金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10999号调解书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到来丽�名下可供执行财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供来丽影的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10999号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保51号
申请人：闫文森，男，汉族，1981年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张万春，男，汉族，1976年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人闫文森于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张万春名下价值45000元财产。担保人闫文森以其名下大众牌小轿车,车牌号为×××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张万春名下价值45000元财产。
二、冻结闫文森名下大众牌×××车辆车户，期限为二年。
案件申请费470元，由申请人闫文森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月十一日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执389号
黄相礼；南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社:
本院申请执行的黄相礼与被执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社储蓄存款合同纠纷一案，经本院督促，被执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社已经主动向申请人履行义务，申请人收到执行款40952元后同意结案，案件已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 颜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第907号
原告河北志远减速机械有限责任公司，住所地河北省吴桥县。
法定代表人王金洲，职务经理。
委托代理人赵延涛，系河北志远减速机械有限责任公司员工。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告河北志远减速机械有限责任公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延涛，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年5月28日、2012年7月18日签订工业品买卖合同，原告一直给被告供货，被告至今已拖欠货款及利息59174元未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款及利息59174元，本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方合同未约定迟延付款利息，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，原、被告分别于2012年7月18日和2013年5月28日签订工业品买卖合同二份，被告购买原告的减速机，双方约定的付款方式为货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。
2013年2月19日、2013年3月7日、2013年8月3日原告为被告开具增值税发票3张，金额分别为43909元、60元和3487元。经青岛市李沧国家税务局查询，该3张发票分别于2013年3月25日和2013年11月28日认证相符。庭审中，双方确认被告扣款2000元，现欠款本金为45456元。
因原告无法举证证明发票的入账时间，故原告表示同意以发票的认证时间作为入账时间计付利息，自发票的认证时间后三个月开始计息。原告明确其诉讼请求中的利息为9168.6元，以2013年3月25日认证的2张发票总金额43969元为基数，自2013年6月26日起至起诉之日2015年9月29日止，共计826天，按年利率6.15%的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同2份、增值税专用发票3份，青岛市李沧国家税务局认证发票抵扣联明细信息2份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品减速机，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款45456元并赔偿原告的经济损失。因合同约定入账后三个月付款，在被告没有证据证明其入账时间的情况下，付款时间应以原告开具发票的认证时间为准，故原告要求被告支付自增值税发票认证后三个月开始计算的货款利息的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北志远减速机械有限责任公司货款45456元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北志远减速机械有限责任公司利息9168.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元（原告已预交），减半收取639.5元，由原告负担49元，由被告负担590.5元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币590.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘雅倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5517号
原告：姚可寅，男，1986年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：罗文，男，1990年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐丹，女，1989年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姚可寅与被告罗文、徐丹民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.两被告归还原告借款本金50000元并支付利息（自2017年4月21日开始按月利率2%计算至还清之日止），2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告罗文、徐丹系夫妻关系，原告姚可寅与被告罗文系朋友关系。2017年1月21日，被告罗文因经营资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条以份，约定：借款期限2017年4月21日前归还；借期内利率按年利率24%计算；借款人逾期的，自逾期之日起按照借期内利率支付逾期利息。次日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。借款到期后被告一直没有归还。2017年6月21日，被告罗文出具一份承诺书，承诺前述欠款于2018年2月21日前归还，利息按时交付。但被告并未支付利息或归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现被告罗文未按合同约定支付利息或归还借款，显属违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息。关于原告姚可寅要求被告徐丹承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告罗文将上述借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。被告罗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文于本判决生效之日起十日内归还原告姚可寅借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2017年4月21日起按月利率2%计算至本金实际还清时止）；
二、驳回原告姚可寅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一七年十二月二十八日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员张睿罡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终801号
上诉人（原审被告）叶某，无业。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某甲，司机。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人叶某及其委托代理人张铁良，被上诉人胡某甲及其委托代理人吴海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:胡某甲与叶某于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，2003年4月1日生下男孩胡某乙。胡某甲与叶某因性格不合，结婚后就一直争吵不断，因与胡某甲父母住一起，叶某经常与胡某甲的父母争吵。婚后，胡某甲到其父亲开办的汽车修理厂管事，有时忙到很晚回家，叶某怀疑胡某甲的忠诚，将家门反锁，不让胡某甲进家门，致使双方感情出现裂痕，从2010年至今，胡某甲就一直与其父母居住。分居后，双方关系更加恶化，2015年9月26日，叶某又与胡某甲父亲争执，并发生打斗。现胡某甲和叶某分居长达5年多时间，胡某甲认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决胡某甲与叶某离婚；2、婚生小孩胡某乙由胡某甲抚养，叶某每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁；3、夫妻共同财产：湘L×××××牌小车一辆（现值6.9万元），叶某名下存款13万元，共计19.9万元，判决胡某甲与叶某各分一半；4、本案诉讼费由叶某承担。
叶某现居住的无产权证五层楼共计600平方米的房产，系2001年4月以胡某甲名义在胡某甲父母的旧房上拆旧新建的房产，建房费用双方均未提供。婚后购买的湘L×××××牌小车登记在叶某名下，叶某银行账号的存款有44546元。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。胡某甲与叶某因性格不合，婚后为家庭琐事争吵不断，因叶某对胡某甲不信任，引起双方长时间分居，分居后，叶某经常与胡某甲的父母争吵，并发生打斗，夫妻关系恶化，致使夫妻感情破裂，胡某甲坚决要求离婚，予以支持。小孩抚养以是否有利于小孩成长为妥。共同财产有湘L×××××牌小轿车、存款44546元。居住的五层楼房屋缺少相关证据，不能认定为共同财产。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告胡某甲与被告叶某离婚；二、婚生男孩胡某乙由原告胡某甲负责抚养至成年，被告叶某每月负担抚养费600元；三、共同财产：湘L×××××牌小车、存款44546元归被告叶某所有；四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，财产保全费1070元，合计1270元，由原告胡某甲负担。
上诉人叶某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回胡某甲在一审时的诉讼请求，一、二审诉讼费由胡某甲承担。理由：双方系自由恋爱，婚前感情基础非常好，婚后双方努力持家，共同劳动，结婚15年，婚后建立了深厚的感情基础与经济基础。胡某甲请求离婚的唯一理由是双方感情不和，但双方感情并未破裂，叶某也无任何过错，胡某甲的起诉没有事实依据，应予驳回。
被上诉人胡某甲答辩称：胡某甲与叶某因感情不和分居已达5年之久，夫妻感情名存实亡。叶某居住的房屋是胡某甲的父母出资兴建，并不是夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是叶某与胡某甲的夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚。叶某与胡某甲婚前系自由恋爱，本应有比较好的感情基础，但在婚后的生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，之后分居长达5年之久，在分居期间，叶某又与胡某甲的父母发生争吵并打斗，夫妻关系继续恶化，虽经本院主持调解，胡某甲仍坚决要求离婚，故上诉人叶某上诉认为双方感情并未破裂，不应准予离婚的理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭艳飞
审判员 黄ＸＸ
审判员 雷金梅
二〇一六年七月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。