湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00041号
原告朱某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告朱某诉被告张某甲、张某乙、张某丙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钟呈银、被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告系邻居关系，因被告修路而强行损坏原告房屋而发生矛盾。2014年2月26日中午，原告为阻止被告损坏原告房屋，将被告的电钻拿走，被告因此纠集他人对原告拳打脚踢，并拖行几十米按倒在水沟内，致原告全身多处受伤。原告被殴打昏迷，随后被送往庙滩卫生院救治，住院52天，医疗费为13135元，经公安局法医鉴定为轻微伤。案发后，被告未予赔偿。原告因此诉至人民法院，请求人民法院判令被告张某甲赔偿原告医疗费13135元、护理费5200元、误工费36000元、伙食补助费及营养费2600元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金2000元、共计60135元。在审理过程中，原告申请追加张某乙、张金萍为被告，本院依法追加张某乙、张金萍为被告。
被告张某甲辩称，被告张某甲没有损坏原告房屋，原告主张的事实不真实。
被告张某乙辩称，原告辱骂原告及家人、砸坏原告房屋、拿走原告电钻在先，原告对侵权行为的发生存在过错；被告张某乙没殴打原告，因此不应承担赔偿责任。
被告张某丙辩称，原告主张的事实不真实，原告辱骂、揪其头发在先。
原告朱某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、谷城庙滩镇卫生院出院小结及费用明细清单各一份，证明原告在庙滩卫生院住院治疗及用药情况。
二、庙滩中心卫生院住院收费票据2张，金额为8275.98元；谷城县人民医院门诊收费票据11张，金额为3298.91元；药店小票3张，金额167元。证明原告伤后住院、检查治疗及用药的费用支出。
三、谷城县公安局作出的谷公行决字（2014）385号行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷的过程及被告张某甲受到处罚的结果。
四、襄阳市公安司法鉴定中心作出的襄（公）鉴（伤）字（2014）115号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告损伤程度属轻微伤。
五、谷城县公安局庙滩派出所卷宗一本（张某甲、朱某、占春林、张某丙、王志明、张金花、徐国英、龚会勤、张某乙、龚向阳的询问笔录及谷城县公安司法鉴定中心作出的谷（公）鉴（法）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书一份），证明公安机关调查原、被告发生纠纷的过程及原告损伤程度。
被告张某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
照片4张，证明原告损坏被告家房屋。
被告张某乙未向本庭提供证据。
被告张某丙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、庙滩中心卫生院住院收费票据及预收款收据各1张，证明被告张某丙住院费用支出。
二、谷城县人民医院门诊收费票据1张，证明被告张某丙门诊治疗费用支出。
庭审中，经本院组织质证，被告张某甲对原告举出的第一组证据中的出院小结有异议，认为未加盖公章，内容虚假，对用药清单无异议。被告张某乙、张某丙认为出院小结中诊断出原告与侵权行为无因果关系的疾病。被告张某甲对原告举出的第二组证据中原告父亲朱安全的医疗费发票有异议，认为无关联性。因朱安全与本案无关联性，因此本院对该发票不予采信。被告张某甲认为原告朱某门诊票据中有原告检查治疗与本案无关联性疾病费用，比如妇科门诊发票等；被告张某乙、张某丙认为原告出院后擅自在谷城县人民医院检查治疗，药店小票无印章，因此证据缺乏真实性、关联性。本院认为，原告在庙滩中心卫生院住院医疗费为6755.56元的医疗费票据，能够与原告举出的第一组证据印证，证明原告受伤后住院治疗及费用支出情况，本院采信第一组证据及朱某庙滩卫生院住院费发票；诊所小票3张未加盖印章，缺乏真实性，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告朱某在谷城县人民医院11份门诊医疗费发票，因原告已在庙滩中心卫生院治疗并治疗终结，原告在谷城县人民医院诊疗无相应病历及处方相印证，证明原告门诊治疗的必要性及与被告侵权行为的关联性；并且原告在谷城县人民医院的医疗费发票能够与原告第一组证据中的出院小结印证，证明原告治疗与侵权行为无关联性的疾病，从而推定该证据无关联性，本院不予采信该证据。被告张某甲对原告举出的第三组、第四组证据无异议；对第五组证据有异议，认为部份询问笔录内容不真实。被告张某乙、张某丙对原告举出的第三组、第五组证据有异议，认为公安机关处罚决定书和询问笔录记载的内容部分不真实；对第四组证据无异议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，原告所举的公安机关处罚决定书被告无相反证据推翻，公安机关行政处理档案具备真实性，因此本院对第三组、第四组、第五组证据予以采信。
原告对被告张某甲举出的证据有异议，认为虽然照片上的人是原告本人，但该组证据与本案无关联性。被告张某乙、张某丙对被告张某甲举出的证据无异议。本院认为，该组照片能够证明原、被告纠纷发生的原因，故本院予以认定。
原告对被告张某丙举出的第一组、第二组证据均有异议，认为与本案无关联性。被告张某甲、张某乙对被告张某丙举出的第一组、第二组证据无异议。本院认为，被告张某丙证据与本案无关联性，被告张某丙可另行诉讼主张权利。
本院依职权向谷城县公安局庙滩派出所调取了原告朱某户口性质，庙滩派出所出具了回函，认为朱某在市户籍管理制度改革前属于“农业户口”，应按照（农业）人口对待。原告对该份证据持有异议，认为庙滩镇聚秀街社区是城镇，且有政府文件规定，故原告应是城镇户口，但原告不申请提供反驳证据。三被告对该证据无异议。本院认为，公安机关作为户籍管理机关，其出具公民的户口性质的公函，具有真实性、合法性，且原告不申请提供反驳证据，故本院对该份证据予以采信。
本院根据上述证据中的有效证据及双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告均系谷城县庙滩镇聚秀街社区居民，且互为邻居。原告朱某家的房屋旁边有一条2.7米宽的公共通道，为了三被告及公共通道后面几户居民出入方便，经谷城县庙滩镇聚秀街社区居民委员会同意，三被告计划将公共通道路面水泥硬化，但原告未同意，双方因此产生矛盾。2014年2月26日上午，原告朱某毁损被告房屋。2014年2月26日中午，被告张某甲、张某乙二人用电钻钻原告房屋旁边公共通道凸凹不平的地面，原告发现后将电钻夺走，为此被告张某甲、张某乙与原告朱某发生争吵。原告朱某并辱骂被告张某丙“婊子，不要脸”，被告张某丙随即上前拽住原告朱某的头发，二人互相拽住头发厮打起来，互不松手，并摔倒在地，被告张某甲见状拽住原告朱某的两只脚，将原告朱某拖行了一米远，后被他人拉开。当日，原告朱某在谷城县庙滩中心卫生院住院治疗，共住院52天，花医疗费6765.56元。庙滩卫生院入院诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤不确诊；出院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡、轻度贫血、右侧附件囊性包块、上呼吸道感染、缺损、子宫肌瘤。2014年7月21日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，认为朱某腰椎退行性改变、l4／5椎间盘膨突出（旁中央型）系自身疾病，与外伤无因果关系，朱某损伤程度为轻微伤。因原、被告双方因赔偿未达成一致意见，为此引起诉讼。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。三被告为了自家及后面居民的通行方便，并经谷城县新街社区居民委员会同意，决定自费硬化公共通道，但原告朱某无理阻挠，并夺走被告电钻，继而辱骂被告张某丙，其行为具有过错；被告张某丙并未采取冷静措施，而是上前抓住原告朱某的头发，导致双方发生厮打，被告张某甲上前帮忙，抓住原告朱某的脚将其拖行一米多远，对此被告张某丙、张某甲行为也具有过错。根据侵权双方过错程度，原告朱某应承担次要民事责任，被告张某甲、张某丙承担主要民事责任。原告朱某主张被告张某乙承担民事赔偿责任，因原告未举出有效证据证明被告张某乙存在侵权行为，因此本院对原告朱某要求被告张某乙承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
因原告朱某未举出有效证据证明鉴定费、交通费的支出和诊疗机构营养费医嘱建议，对该诉讼请求，本院不予支持。原告未举出相关证据证明护理人员收入、误工费损失，因此本院参照本省护工人员收入标准计算护理费，参照本省农村居民人均纯收入计算误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此根据原告朱某的住院病历，本院对原告朱某主张误工期限12个月的诉讼主张不予支持，误工期限为住院期间52天。根据侵权双方过错程度、朱某身体健康情况、本地经济状况，本院对原告朱某主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，原告朱某的损失为医疗费6765.56元、护理费3705元（71.25元／天×住院52天）、误工费1263.08元（24.29元／天×住院52天）、住院伙食补助费1040元（20元／天×住院52天），合计12746.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告朱某的各项损失为：医疗费6765.56元、误工费1263.08元、护理费3705元、住院伙食补助费1040元，合计12773.64元。原告朱某自担损失的40%，即5109.46元；被告张某甲、被告张某丙承担各项损失的60%，即7664.18元。被告张某甲、被告张某丙于本判决生效后十日内履行给付义务，二被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.35元，由原告朱某负担240.54元，被告张某甲、张某丙负担360.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费601.35元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶 勇