广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第326号
原告邝炳志，男，壮族，住忻城县北。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告黄耀武，男，住上林县。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市民族大道。
负责人刘忠田，该公司总经理。
委托代理人马云飞，男，汉族，人寿保险广西分公司职员，住南宁市西乡塘区大学东路。
原告邝炳志与被告黄耀武、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦福龙独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告邝炳志的委托代理人谢金灼、被告黄耀武的委托代理人李德明、人寿保险广西分公司的委托代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝炳志诉称，2012年8月26日17时，被告黄耀武驾驶桂AKP0**号轻型普通货车由大龙洞村往西燕街方向行驶，行至上林县道997线6KM＋600M处弯道路段，遇原告驾驶无号牌大阳DY125-7型两轮摩托车搭载邝凤模对向驶来，在会车时，由于被告黄耀武驾驶的桂AKP0**号轻型普通货车占道行驶，导致两车相互碰撞，造成原告、邝凤模受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队认定被告黄耀武负事故全部责任，原告与邝凤模不负事故责任。原告受伤后立即被送到上林县人民医院住院治疗，于2012年9月29日出院，住院34天，共花费医疗费24376.60元。出院时医嘱为：1、左下肢避免负重3个月；2、双前臂继续外固定1个月，建议全休3个月。原告出院当天立即转入上林县万福骨伤医院继续住院治疗，于2013年1月8日出院，住院102天，共花费医疗费22203.42元。2013年11月3日，原告再次到上林县人民医院住院治疗，于同年11月18日出院，住院15天，共花费医疗费6510.70元。出院时医嘱为：注意休息，左下肢避免剧烈活动约3周，建议全休1周，原告3次住院期间都由原告妻子及其它亲属护理。事故发生后，被告黄耀武除了支付给原告医药费53090.72元、住院伙食补助费5440元、营养�2000元外，还另支付8160元的住宿费及伙食费给在医院负责护理的原告亲属。2014年1月20日，原告经司法鉴定确定构成10级伤残。事故造成原告各项损失共计为：122084.28元，其中包括医疗费为53090.72元；残疾赔偿金为6008元／年×20年×10%=12016元；误工费为20534元／年÷365天×511天=28747.6元；护理费为20534元／年÷365天×151天=8494.88元；交通费为800元；原告母亲抚养费为4878元／年×13年×1096÷5=1268.28元；原告大女儿抚养费为4878元／年×5年×10%÷2=1219.5元；原告小女儿抚养费为4878元／年×7年×1096÷2=1707.3元；住院伙食补助费为40元／天×151天=6040元：营养费为2000元；精神损害抚恤金为6000元；鉴定费为700元。扣除被告已经支付的医疗费53090.72元、住院伙食补助费5440元、营养费2000元，被告还需要赔偿原告61553.56元。因被告黄耀武负事故全部责任，其在被告人寿保险广西分公司为桂AKP0**号轻型普通货车购买了交强险及50000元第三者商业险，事故发生在保险期限内，因此，被告人寿保险广西分公司应在交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告黄耀武负责赔偿。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告各项经济损失61553.56元，并承担本案全部诉讼费用。
原告邝炳志对其诉称提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明原告的家庭成员身份情况；3、忻城县北更乡加乐村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲邝某惜共生育有五个孩子的事实；4、道路交通事故认定书一份，证明被告黄耀武负事故全部责任的事实；5、上林县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、费用汇总清单、收费收据各两份以及入院记录一份，证明事故造成原告两次在上林县人民医院住�治疗并支出相关医疗费的事实；6、上林县万福骨伤医院门诊病历、放射诊断报告单、疾病证明书、费用汇总清单、收费收据各一份，证明事故造成原告在该院住院治疗并支出相关医疗费的事实；7、收条一份，证明被告黄耀武已向原告支付62180.02元的事实；8、来宾市桂中司法鉴定所伤残程度鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因事故造成十级伤残并支出700元鉴定费的事实。
被告人寿保险广西分公司辩称，本被告系桂AKP0**车辆交强险及商业险的承保单位，愿意在赔偿范围内赔偿。对于原告请求的各项损失，本被告认为：1、原告未提供证明其存在持续误工的情况，故误工时间不应计算至定残日前一天，应按照住院天数和医嘱的全休时间来计算，共计172天；2、原告未提供交通费的原始票据，故对交通费不认可；3、原告计算抚养费的方式有误，三个人的抚养费应为3608.22元；4、被告黄耀武已支付营养费，原告不应重复主张；5、事故造成原告十级伤残，精神损害抚恤金应在2000元-3000元之间较为合适，具体由法院认定；6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿保险广西分公司对其辩称提交的证据有：转款单一份，证明本事故中被告已在交强险赔偿限额内向另一名伤者邝凤模赔偿73691.46元的事实。
被告黄耀武辩称，一、本被告已经支付了全部的医疗费和其它原告诉请的费用，已经履行了自己的义务；二、本被告所支付给原告的款项都是预付款，双方并没有存在其他协议或者合同关系，因此不认可原告所诉称的双方协议支付给原告家属8160元的住宿费及伙食费；三，对于原告请求的各项损失的意见与被告人寿保险广西分公司的上述意见一致；四、本被告为事故车辆投保了交强险及50000元第三者商业险，因此，原告的诉�应由被告人寿保险广西分公司承担。
被告黄耀武对其辩称提交的证据有：1、机动车保险单两份，证明被告黄耀武在被告人寿保险广西分公司分别购买了交强险及50000元第三者商业险的事实；2、收费收据六份，证明被告黄耀武已向原告支付55597.62元医疗费的事实；3、收条两份，证明被告黄耀武还另支付给原告其它费用的事实；4、桂AP0**修车发票一份，证明此事故造成被告黄耀武支出相关修理费的事实；5、拖车发票一份，证明此事故造成被告黄耀武支出相关拖车费的事实。
经质证，被告黄耀武对原告、被告人寿保险广西分公司提交的证据均无异议。
被告人寿保险广西分公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、8均无异议，对证据3、7认为由法院认定；对被告黄耀武提交的证据均无异议。
原告对被告人寿保险广西分公司提交的证据无异议；对被告黄耀武的证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议，认为被告修车未经评估，也未提供详细的配件清单，同时也与原告的诉请无关联性，故不认可。
本院对上述双方当事人没有异议的证据予以认定。
本院对有异议的证据审查后认为：1、对于忻城县北更乡加乐村民委员会出具的证明，因该证明的内容属该村委会职责范围内且也与原告提交的户口本相互印证，故对该证明本院予以采纳；2、对于原告提交的收条，因该款项系被告黄耀武所支付，其对该收条也予以认可，故对该证明本院采纳；3、对于桂AP0**修车发票，因原告不予认可，且也与原告的诉请无关联性，故对该证据本院不予采纳。
本案的争议焦点为：1、原告邝炳志因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、被告黄耀武、人寿保险广西分公司应如何承担民事责任
经审理查明，2012年8月26日17时，被告黄耀武驾驶桂AKP0**号轻型普通货车由大龙洞村往西燕街方向行驶，行至上林县道997线6KM＋600M处弯道路段，遇原告邝炳志驾驶其所有的无号牌大阳DY125-7型两轮摩托车搭载邝凤模对向驶来，在会车时，由于被告黄耀武驾驶的桂AKP0**号轻型普通货车占道行驶，导致两车相互碰撞，造成邝炳志、邝凤模受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告邝炳志立即被送到上林县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左髋臼骨折并髋关节后脱位；2、左胫腓骨中段开放性骨折；3、骨盆骨折；4、双桡骨远端骨折；5、左大腿、左小腿软组织挫裂伤；6、胸壁挫擦伤，于同年9月29出院，共住院34天，支出门诊费用2138.5元、住院医疗费24376.6元，两项共计26515.1元。原告出院当天就立即转入上林县万福医院继续住院治疗，于2013年1月8日出院，共住院102天，支出医疗费22203.42元。2012年10月29日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2012）第91号道路交通事故认定书，认定被告黄耀武负事故全部责任，原告与邝凤模不负事故责任。之后，原告还于2013年11月3日到上林县人民医院进行后续治疗，医院诊断为：1、左胫腓骨骨折术后骨性愈合期；2、左髋臼骨折术后骨性愈合期，并于同年11月18日出院，共住院15天，支出医疗费6879.1元，出院时医院的处理意见为：1、注意休息，左下肢避免剧烈活动约3周；2、如有不适，请及时复诊。事故发生后，被告黄耀武分别已支付给原告上述医疗费55597.62元以及现金17300元，因此，原告就未对医疗费、住院伙食补助费中的5440元、营养费2000元在本案中提起诉讼。原告于2013年12月24日到来宾市桂中司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2014年1月20日该中心作出鉴定结论评定原告的伤残等级为X（十）级伤残。因双方就其他经济损失赔偿问题协商未果，原告遂于同年3月28日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告各项经济损失61553.56元。庭审中原告陈述其各项损失系按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算；原告主张其误工费从事故发生当日计至定残日前一天。
另查明：被告黄耀武为桂AKP0**货车的所有人，被告黄耀武为该车在被告人寿保险广西分公司分别投保交强险、50000元第三者商业险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。2013年12月27日，本院依法作出（2013）上民一初字第898号民事判决书，判令被告人寿保险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本事故另一受害人邝凤模6240元，在伤残赔偿限额内赔偿邝凤模65916.46元，被告人寿保险广西分公司对上述赔偿款已履行赔偿义务。
再查明，原告邝炳志系农村居民，职业为农民，其共生育有两个女孩�长女邝晓玲于1999年10月12日出生、次女邝玉玲于2001年12月21日出生。另外，原告母亲邝某惜于1945年2月18日出生，丧偶，邝某惜共生育有五个孩子，分别为邝凤妹、邝凤勤、邝志勇、邝炳志、邝小艳。
本院认为，上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。”原告主张其误工费从本事故发生当日计至定残日前一天，但其并没有提�充分确凿的证据证明其因伤致残持续误工，故对原告的该主张本院不完全支持。原告的误工时间应从以下方面来认定：一、原告受伤后三次住院共计151天加上第三次出院时医院医嘱“左下肢避免剧烈活动3周（21天）”，合计172天，上述期间原告不能正常工作即误工172天。二、原告第二次出院次日至第三次住院前一日即2013年1月9日至11月2日期间是否构成误工的问题，因本事故造成原告多处骨折及挫伤，骨折也较为严重，且原告第三次住院进行后续治疗时，医院对其病情诊断为：左胫腓骨骨折术后骨性愈合期、左髋臼骨折术后骨性愈合期，故自2013年1月9日至11月2日期间应属于原告的骨性愈合期，再结合原告从事体力劳动的实际情况，应认定此期间原告不能正常工作即造成误工298天。综上，原告的误工时间共计470天；关于护理费的问题，本案中原告的伤情较为严重，其�伤后行动上确实不便，生活上需要人来护理，且两被告也未提出异议，因此，原告诉请护理费本院予以支持；关于交通费的问题，原告虽未提交相关的交通票据，但其因住院治疗、转院、处理相关交通事故事宜确需支出一定的交通费用，但原告请求的交通费数额过高，结合本案实际，酌情支持500元；原告因交通事故造成十级伤残，精神上确实遭受了很大的伤害，故原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的数额过高，结合本院所在地的经济状况及居民生活水平，酌情支持5000元；根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位......”本�中，原告自行委托对其伤残等级进行鉴定，应认为系原告履行为自己提出主张的举证责任，故本案中原告所主张的鉴定费用700元应由其自行承担，即本院对原告就鉴定费用的主张不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告邝炳志系农村居民，因此，原告因交通事故造成的经济损失应当根据农村居民的相关标准来计算；本案一审辩论终结于2014年5月9日，故原告因事故造成的经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，原告在本案的经济损失为：1、残疾赔偿金：按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准来计算，自定残之日起按20年计算，为6008元／年×20年×10%＝12016元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，邝炳志有3个被扶养人，需要扶养的年限是邝晓玲5年、邝玉玲7年、邝某惜13年，按照数个被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，为4878元／年×5年×10%﹢（4878元／年×2年×10%÷2人）﹢（4878元／年×8年×10%÷5人）=3707.28元。故残疾赔偿金总计为15723.28元；2、误工费为20534元／年÷365天×470天＝26441.04元；3、护理费20534元／年÷365天×151天＝8494.89元，原告只诉请8494.88元，本院予以准许；4、住院伙食补助费为40元／天×151天＝6040元，原告主张被告黄耀武已支付住院伙食补助费5440元，故其在本案中只诉请600元，本院予以准许；5、交通费为500元；6、精神抚慰金为5000元。综上，原告邝炳志因交通事故造成的经济损失合计56759.2元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”被告人寿保险广西分公司作为桂AKP0**货车交�险的承保单位，因其在另一案件中已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给邝凤模6240元、在伤残赔偿限额内赔付给邝凤模65916.46元，故交强险的赔偿限额应对上述已赔付给邝凤模的款项予以扣除，因此，在本案中被告人寿保险广西分公司还应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费600元、在伤残赔偿限额内赔偿原告44083.54元即残疾赔偿金15723.28元、误工费14365.38元、护理费8494.88元、交通费500元、精神抚慰金5000元。而余下的12075.66元，因被告黄耀武负事故全部责任，故该损失由被告黄耀武全部承担，但因其在被告人寿保险广西分公司投保了50000元的第三者商业险及不计免赔率，因此余下的12075.66元应由被告人寿保险广西分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿。因原告的损失在交强险、第三者商业险赔偿限额内已经全部得到赔偿，故被告黄耀武在本案中无需再赔偿原告邝炳志的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邝炳志因交通事故造成的经济损失44683.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告邝炳志因交通事故造成的经济损失12075.66元；
三、驳回原告邝�志的其他诉讼请求。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担617元，由原告邝炳志负担52.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1339元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦福龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤�残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。