内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初62号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某茹，女，1986年11月29日出生，满族，居民，现住赤峰市松山区，系本案被害人许某之妻。附带民事诉讼原告人许某丹，女，2014年4月19日出生，满族，幼儿，现住赤峰市松山区，系本案被害人许某之女。法定代理人姜某茹，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区，系许某丹之母。
附带民事诉讼原告人董某华，女，1960年9月6日出生，满族，居民，现住赤峰市松山区，系本案被害人许某之母。
附带民事诉讼原告人许某明，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，现暂住赤峰市松山区，系本案被害人许某之父。
诉讼代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告人吴某龙，男，1993年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住赤峰市松山区。无前科。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月17日经本院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈永刚、郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告董某阳，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市新城区。
诉讼代理人夏文龙、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告李某新，男，1989年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区王府镇敖包村*组***号。
诉讼代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人吴某龙犯交通肇事罪,于2016年2月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明以向吴某龙及附带民事诉讼被告人董某阳、李某新主张赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月17日公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人姜某茹、董某华、许某明、许某丹的诉讼代理人齐佳秀及姜某茹、董某华、许某明，被告人吴某龙及其辩护人暨诉讼代理人郭晓光、陈永刚，附带民事诉讼被告人董某阳的诉讼代理人夏文龙、肖飞，附带民事诉讼被告人李某新的诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
2015年10月19日21时许，被告人吴某龙酒后超速驾驶辽AA23**号小型轿车沿赤峰市松山区广场路由北向南行驶至京津包子王饭店门前处时，与前方同向行驶的被害人许某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致许某经医院抢救无效于2015年10月27日死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，吴某龙负本次事故的全部责任。
2015年10月20日，被告人吴某龙主动到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人吴某龙，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某龙无视国家法律违反道路交通法规，发生事故后致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明诉称，一、依法追究被告人吴某龙的刑事责任；二、要求附带民事诉讼被告人吴某龙、董某阳、李某新连带赔偿医疗费54981.15元、住院伙食补助费900元、护理费990元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费元（其中许某丹177522.5元，董某华417700元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、车辆损失费2000元，以上损失合计人民币1303321.65元。
被告人吴某龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。对附带民事诉讼赔偿部分没有异议。
被告人吴某龙的辩护人暨诉讼代理人郭晓光、陈永刚的辩护意见为：对公诉机关指控被告人吴某龙犯交通肇事罪无异议，但其具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、案发后，主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；2、自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，综上，鉴于被告人主观恶性不深，建议对其从轻、减轻处罚。对附带民事诉讼答辩称：1、附带民事诉讼原告人董某华主张的被抚养人生活费没有证据证实其已丧失劳动能力而又无其他生活来源；2、主张的车辆损失费缺乏依据；3、主张的精神损害抚慰金不属本案调整范围；4、主张的奔丧人员费用没有法律依据，其他经济损失无异议。
附带民事诉讼被告董某阳的答辩意见为：1、其卖给吴某龙的肇事车辆现属吴某龙占有、使用、收益，故不应承担赔偿责任；2、答辩人自李某新处购买的该肇事车辆多年未检测及缴纳交强险，属报废车辆，故应由李某新与吴某龙承担连带赔偿责任；3、附带民事诉讼原告人董某华主张的被抚养人生活费，没有证据证实其系死者生前所抚养的无劳动能力且又无生活来源的人；4、奔丧人员费用没有法律依据，综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告李某新的答辩意见为：依据购车协议，2015年3月12日，其店员王志鹏卖给董某阳该肇事车辆时，该车并未达到报废标准，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：
2015年10月19日21时许，被告人吴某龙饮酒后驾驶辽AA23**号小型轿车沿赤峰市松山区广场路由北向南行驶至京津包子王饭店门前处时，与前方同向行驶的被害人许某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致许某经医院抢救无效于2015年10月27日死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，吴某龙饮酒后超速驾驶达到报废标准的小型轿车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，发生事故后驾车逃逸，其违法行为是事故发生的直接原因，负本次事故全部责任。
2015年10月20日，被告人吴某龙主动到公安机关投案，到案后，如实供述了所犯罪行。
另查明，被害人许某（出生于1984年9月27日）与附带民事诉讼原告人姜某茹系夫妻关系，户口性质为非农业家庭户口，附带民事诉讼原告人许某丹（出生于2014年4月19日）系许某、姜某茹之女，户口性质为非农业家庭户口，附带民事诉讼原告人许某明（出生于1963年3月5日）系许某之父，附带民事诉讼原告人董某华（出生于1960年9月6日）系许某之母。给附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明造成的经济有：医疗费54985.65元、误工费880元（110元×8天）、护理费880元（110元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、交通费300元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费177522.5元（许某丹：20885元×17年÷2人），处理丧葬事宜人员交通、住宿费3150元（150元×3人×7天），以上损失合计人民币833546.15元。
又查明，被告人吴某龙驾驶的辽AA23**号小型轿车登记车主为沈阳中通机械风机销售中心，初次登记日期为1997年4月8日，检验有效期至2012年10月31日止，最近定检日期为2012年5月13日，逾期检验强制报废期止2015年4月30日，现车辆状态系达到报废标准，吴某龙于2015年8月自董某阳处购买该车，董某阳于2015年3月12日（诉讼中提供的购车协议）、4-5月期间（公安笔录陈述的交易时间）自李某新经营的丰余汽修处购买该车，丰余汽修店员王志鹏与董某阳签订了购车协议，双方交易时仅提供行驶证，无其他车辆相关手续。李某新、董某阳在控制、使用、出售车辆期间，均未对车辆进行年检及缴纳交强险。
再查明，被告人吴某龙因交通肇事逃逸，被赤峰市公安局松山区分局处以罚款贰仟元并处拘留十五日的行政处罚，执行期限自2015年10月20日至2015年11月4日。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明，被告人吴某龙及附带民事诉讼被告人李某新提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、受案登记表证实，2015年10月19日21时23分，赤峰市松山区公安局交通警察大队接110指令称：在西域药店门前，一辆跑车与一辆电动自行车相撞，一人受伤，跑车逃逸要求出警。
2、证人姜某茹的证言证实，她是被害人许某的丈夫。2015年10月19日发生交通事故时，她不在现场，是事故发生后，她婆婆给她打电话她才知道许某被撞的事。事故发生当晚，许某是吃完晚饭去自家门市过程中被撞的，许某被送到医院抢救无效后死亡了。
3、证人尹某明的证言证实，他与被告人吴某龙是邻居关系，发生事故时乘坐于吴某龙驾驶的事故车辆副驾驶位置。2015年10月19日19时30分，他家小区停电，他下楼在小区内迎客隆超市看见吴某龙一个人喝酒，他也过去与吴某龙喝酒，二人分别喝了约三瓶啤酒，他和吴某龙说想找个小姐，吴某龙跟他说好价格后，与吴某龙一起出去溜达，吴某龙就驾驶肇事轿车载着他往市区走，当时车上还有一个女的，当车辆行驶到事故地点也就是西域药店附近时，有一辆白色轿车向路东侧行驶穿过，吴某龙就驾车往西侧躲，结果撞到前方在道路西侧行驶的一辆电动自行车上，两车相撞后，电动自行车就夹在轿车前面，而吴某龙没有停车就开车继续向南行驶，进入木兰街后向西行驶，在木兰街时他对吴某龙说停车看看被撞的什么样，吴某龙说让他甭管，蒙上脸，驾车与他没有关系。他就没再吱声，吴某龙驾车推着电动自行车绕到长途汽车站后的那条街，由铁路桥至G306往北行驶，至友谊大街左转弯进入五金机电城道路继续行驶，到雨润市场后面时，吴某龙驾着车一打方向，轿车推着的电动自行车就自行脱离掉下来，在雨润市场北门附近时吴某龙停车让他回家，他到家时是23时左右，他给吴某龙打手机问在哪，吴某龙在电话中说在外面呢，别的没有说。他打完电话后心里不踏实就打车到事故现场看看什么样，到现场时见有交警打电话抓吴某龙，他就到没人地方给吴某龙打手机，告诉吴某龙交警正抓人呢，别跑了，吴某龙对他说别管就把电话挂了。二人之后没有再联系，第二天他听迎客隆超市的老板说吴某龙去交警大队自首了。
4、证人丁某的证言证实，他与董某楠（董某阳）是同事，以前在丁伟经营的超市见过吴某龙，发生事故时吴某龙驾驶的事故车辆之前是董某阳一直驾驶的。2015年8月份的一天，吴某龙问他们单位是不是有一辆蓝色轿车，他说有，吴某龙让他问问这辆车5000元卖不卖，他回去问过董某阳后，董某阳同意了。过了大约十多天，吴某龙让他约董某阳交车，辽AA23**号轿车是他同事李某洋开过去的，董某阳开着夏利车过去的，吴某龙将5000元购车款给了董某阳，董某阳对吴某龙说这辆车减震漏油，吴某龙也没多问，董某阳就把车钥匙给了吴某龙，双方没有签购买协议，吴某龙就将车开走了。
5、证人李某洋的证言证实，发生事故时吴某龙驾驶的辽AA23**号小型轿车是吴某龙于2015年8月份自董某阳处购买的，双方没有签购车协议。该车是董某阳在2015年的四月份左右，从松山区四监狱西侧丰余汽修以5000元的价格购买的，当时在场的人有董某阳和丁某，董某阳问对方能不能过户，对方说辽AA23**号小型轿车没有审验，只有行驶证，董某阳与丰余汽修的人签订了购车协议，但签协议时他不在场，具体怎么签的他不清楚。
6、证人董某阳（曾用名：董某楠）的证言证实，发生事故时吴某龙驾驶的辽AA23**号小型轿车是从他手中购买。这辆车的原车主不是他，是他于2015年4-5月份之间从松山区四监狱西侧丰余汽修购买的，在购买这辆车时与对方签订了购买协议，对方说这辆车的大绿本在车主手里，车主是沈阳的一家公司，后抵账过来的只能提供行驶证。吴某龙从他手里买辽AA23**号小型轿车时，在场还有他的两个同事李某阳和丁某，吴某龙看过车后将5000元钱给了他，他跟吴某龙说这辆车减震漏油了，还有这辆车逾期未审不能上道，吴某龙啥也没说，他将车钥匙给吴某龙后就走了。
7、证人李某新的证言证实，发生事故的辽AA23**号小型轿车之前是臧某伟的，2014年，臧某伟在他开的丰余汽修店里修车，欠了他16000元的修车款，也找不到臧某伟了，他的朋友张某博也认识臧某伟，张某博告诉他臧某伟有一辆辽AA23**号轿车在桥北盛驰修车门市的“小陈”手中，把车开回去自己卖也能少损失点。后来他就将辽AA23**号轿车拿了回来。直到2015年4、5月份的时候，将这辆车以5000元钱的价格卖给松山区五三的一个董姓的人了，卖车时他不在场，是店里的店员卖出去的，卖车时也没有签购车协议，他也没有该车的任何手续，也没给董姓男子该车的相关手续。
8、证人岳某的证言证实，发生事故的辽AA23**号轿车之前是沈阳市一家名叫沈阳中通机械风机销售中心的，2003年由沈阳中通机械风机销售中心抵账给他当时所就职的天津市云亨电工器材有限责任公司，公司直接指派他去取车，办理相关过户手续他不在场。2008年，该车的行驶证副件审验章盖满后，2009年下半年，天津市云亨电工器材有限责任公司将该车抵给其他单位，他没有参与，2010年他从天津市云亨电工器材有限责任公司辞职了。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2015年10月19日21时31分至2015年10月20日00时17分，赤峰市松山区公安分局交通警察大队侦查人员对位于赤峰市松山区广场路京津包子王饭店门前处的事故地点进行现场勘查，道路为南北走向城市道路，事故现场有一人受伤，无肇事车辆，有一印有“雅迪”字样后储物箱。
10、车体痕迹勘验笔录证实，赤峰市松山区公安分局交通警察大队侦查人员对辽AA23**号蓝色轿车进行勘验，结果为：辽AA23**号轿车前机器盖中端有撞痕，前杠脱落，前中网撞损，车顶部有与地撞击痕，前风挡玻璃破损、脱落。
11、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字【2015】313号道路交通事故尸体检验报告证实，被害人许某系钝性外力作用头部致头颅骨粉碎凹陷性骨折重度颅脑损伤抢救无效死亡。
12、赤峰市医院居民死亡医学证明书证实，许某（于2015年10月27日在赤峰市医院死亡。
13、赤峰市公安局松山区分局交警大队赤公交认字[2015]第00366号道路交通事故认定书证实，吴某龙饮酒后超速驾驶达到报废标准的辽AA23**号小型轿车上道路行驶，未在确认安全原则下同行，发生交通事故后驾车逃逸，其违法行为是本次事故发生的直接原因，吴某龙应负本次事故的全部责任，许某本次事故无责任。
14、赤峰市公安局松山区分局行政处罚决定书、告知笔录证实，因被告人吴某龙的行为构成交通肇事逃逸，赤峰市公安局松山区分局依法对吴某龙处以罚款贰仟元并处拘留十五日的行政处罚，执行期限自2015年10月20日至2015年11月4日。
15、车辆信息、行驶证复印件证实，被告人吴某龙驾驶的辽AA23**号小型轿车登记车主为沈阳中通机械风机销售中心，初次登记日期为1997年4月8日，检验有效期至2012年10月31日止，最近定检日期为2012年5月13日，逾期检验强制报废期止2015年4月30日，现车辆状态系达到报废标准。
16、驾驶证信息证实，吴某龙具有C1D驾驶资格。
17、赤峰市医院诊断书、住院病历、住院医疗费收据、费用明细清单证实，被害人许某受伤后被送往赤峰市医院住院治疗8天，经诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折，硬膜下血肿、颅骨骨折、硬膜下血肿、颅内有积气、呼吸衰竭、休克、皮擦伤、耳漏、右侧髋臼骨折、脑疝、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、肺挫裂伤、高钠血压、高氯血症、肝功能不全、肾功能不全，支付医疗费54985.65元及治疗经过。
18、常住人口信息登记卡、结婚证证实，被害人许某（出生于1984年9月27日）与附带民事诉讼原告人姜某茹系夫妻关系，户口性质为非农业家庭户口，附带民事诉讼原告人许某丹（出生于2014年4月19日）系许某、姜某茹之女，户口性质为非农业家庭户口，附带民事诉讼原告人许某明（出生于1963年3月5日）系许某之父，附带民事诉讼原告人董某华（出生于1960年9月6日）系许某之母。
19、户籍证实，证实被告人吴某龙自然身份情况。
20、被告人吴某龙的供述证实，2015年10月19日19时许，他驾驶香槟色现代牌轿车将田某欣送到小区附近的麻辣烫店里后，他所住小区内迎客隆超市的老板丁伟给他打个电话让他去吃饭，他去后，在吃饭的过程中喝了一瓶2两装的沪州二曲白酒，后又喝了一瓶啤酒，这时“小尹”也去了迎客隆超市，和他一起喝酒，他们二人分别喝了三瓶啤酒后，“小尹”问他能不能给找个小姐，他同意了，这时田某欣打电话让他去接，他接回田某欣在超市抽一根烟，就驾驶着辽AA23**号肇事轿车走了，当时车上“小尹”坐在副驾驶，田某欣坐在后排，他们准备去松山区步行街接“小姐”。行程途经科海明珠、五金机电城二期门前，左转弯驶入友谊大街往东行驶，再右转弯进入广场路往南行驶到京津包子王饭店门前附近时，当时他驾车在道路西侧最右侧机动车道内直行，这时他看见前方约两米远的距离有一辆轿车由路西侧向东行驶向西正准备掉头，轿车的车身几乎占满了道路西侧的两条机动车道，他就减速向右打轮从对方车辆尾部进入非机动车道绕行那辆轿车，在绕行的时候加了一脚油门，绕过那辆轿车的同时向左打轮准备驶回机动车道时，突然发现前方同向不足一米的距离有一辆电动车在非机动车道中间附近行驶，他发现对方电动车时就感到危险了，但已经来不及，当时的车速接近50公里每小时，他下意识的踩一下制动后车的正前方就撞到电动自行车的后方了，相撞后，“小尹”吓傻了没吱声，他当时也很害怕也没有停车就继续行驶逃离现场，相撞后对方电动车车后轮卡在他车前杠中间处下端了，他就驾车推着电动自行车逃跑，也没看对方驾驶员什么样。发生交通事故后，对方电动车车轮卡在我车的前杠中间下端掉不下来，他害怕就没有停车，继续向南行驶右转弯驶入木兰街一直向西行驶到松山大街，由松山大街向北行驶至长途汽车站北侧道路，由铁路桥右转弯驶入平双公路，沿五金机电城二期道路继续向北行驶，行驶至雨润市场北门附近时，他停车让“小尹”和田某欣下车回家了，他自己驾车往八家收费站方向跑，驶过八家收费站后继续向北沿G1ll线行驶至官仓沟三岔口往G306碱场方向行驶，行驶了大约有10多分钟的路程，在G306线道路右侧有一条水泥路，他右转弯进入水泥路沿途几个营子后在一个直角弯道的前方时不知怎么回事车就开到右侧路下翻了，他从车中出来后就步行回住处了，到家时天快亮了，他给几个朋友打电话问咋办，朋友都劝他投案，他就步行到交警队投案了。发生肇事的辽AA23**号轿车是他在迎客隆超市老板丁伟的弟弟丁某的同事手里花了5000元钱买的，当时丁某同事将该车的行驶证和车钥匙给他，告诉他这辆车没有年检、审，是一辆黑车，别的没有再说，他们收了钱就走了。
本院认为，被告人吴某龙违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。发生事故后，吴某龙为逃避法律责任而逃离现场，系肇事逃逸，依法应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。肇事逃逸后，吴某龙主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人郭晓光、陈永刚的辩护意见成立，本院予以采信。因吴某龙的犯罪行给附带民事诉讼原告人造成的经济损失达60万元以上，吴某龙至今未赔偿，属情节恶劣，酌情对其从重处罚。
关于附带民事诉讼承担主体及责任问题，本院认为，2015年8月，董某阳向吴某龙出售转让辽AA23**号小型轿车时，该车已于2015年4月30日达到报废标准，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明向董某阳主张的与吴某龙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以保护；观点一：李某新向董某阳出售辽AA23**号小型轿车时，该车未按期进行年检及缴纳交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，该车属依法禁止行驶的机动车，李某新出售该车的行为具有一定过错，应在交强险限额内与吴某龙承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明对李某新的诉讼请求，本院予以部分保护。观点二：李某新所提交的购车协议其本人未在协议上签字，但其雇员王志鹏的出售行为仍然有效，关于购车时间问题，董某阳、丁某、李某洋等人均证实了董某阳在购车时签订了购车协议，却只能陈述购车的大概时间为四、五月份，而无相反证据否定该购车协议的购车时间，故驳回附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明对李某新的诉讼请求。吴某龙对附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明造成的经济损失合理部分应予赔偿。四附带民事诉讼原告人主张其诉讼请求标准按法庭辩论终结时上一年度相关统计数据确定其各项经济损失的意见，本院予以保护。董某华主张的被抚养人生活费因无相关证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予保护；四附带民事诉讼原告人主张的车辆损失费，因无相关价格鉴定结论证据证实其实际经济损失，本院不予保护，可待实际损失确定后，另行主张权利；四附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属刑事诉讼受案范围，本院不予保护。四附带民事诉讼原告人主张的交通费因均未向提供相关证据予以支持，但考虑必然发生交通费用，故均以300元支持为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、被告人吴某龙与附带民事诉讼被告人董某阳连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明医疗费54985.65元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被抚养人许某丹生活费177522.5元，处理丧葬事宜人员交通、住宿费3150元，以上损失合计人民币833546.15元。（限判决生效后10日内给付）；
三、以上经济损失由被告人吴某龙与附带民事诉讼被告人李某新在交通事故责任强制保险11万元限额内承担连带赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某茹、许某丹、董某华、许某明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔 巍