wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初211号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高志鹏，男，1992年8月11日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省锦州市黑山县。曾于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月1日依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人高志鹏犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人高志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月期间，被告人高志鹏先后四次进入沈阳市于洪区汪河路某某工地，趁无人之机，将工地内的6根废钢管、50米2.5平方电线盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币87元。
2015年9月8日零时30分许，被告人高志鹏进入沈阳市铁西区兴华南街某某门“某某某”饭店，趁无人之机，将被害人徐某某放在一楼吧台抽屉内的人民币3700元盗走。
2015年9月1日零时30分许，被告人高志鹏进入沈阳市铁西区兴华南街某某门“某某”饭店，趁无人之机，将被害人薛某放在一楼收银台上的人民币70余元盗走。
2015年9月15日零时许，被告人高志鹏进入沈阳市铁西区兴华南街某某门“某某”培训学校，趁无人之机，将被害人武某某放在一楼书桌上一钱包内的人民币300元盗走。
2015年9月20日21时20分许，被告人高志鹏进入沈阳市铁西区兴华南街某某门某护肤中心，趁无人之机，将被害人刘某某放在吧台上的人民币100余元及吧台抽屉内的一部苹果牌金色ipad-
air2型16G平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2805元。
2015年10月11日1时许，被告人高志鹏进入沈阳市于洪区城东湖街某某门某快餐店，趁无人之机，将被害人黄某某放在一楼吧台上的一部内有人民币1000余元的收银机、一个内有人民币3000余元的塑料瓶及一部手机盗走，随后将收银机中的人民币取出，并将收银机及手机（无法估价）丢弃。
2015年11月10日21时30分许，被告人高志鹏进入沈阳市铁西区兴华南街某某门“某某”饭店，趁无人之机，将被害人张某某放在一楼吧台抽屉内的人民币300余元盗走。
2015年11月11日4时许，被告人高志鹏进入沈阳市铁西区兴华南街某某门“某某”旅店欲进行盗窃，随后被现行抓获。
上述事实，被告人高志鹏在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人徐某某、薛某、武某某、刘某某、黄某某、张某某、任某陈述，公安机关出具的赃物照片、被告人高志鹏身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明，证人谢某某证言，沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、指认现场笔录、“特莱维”护肤中心监控视频，扣押清单、情况说明、价格鉴定委托书，被告人高志鹏的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高志鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高志鹏前罪刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年12月3日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人高志鹏退赔被害人徐某某赃款人民币三千七百元；退赔被害人薛某赃款人民币七十元；退赔被害人武某某赃款人民币三百元；退赔被害人刘某某经济损失人民币二千九百零五元；退赔被害人黄某某经济损失四千元；退赔被害人张某某赃款人民币三百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年三月七日
书记员 郭 超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2447号
原告魏倩，女，1989年7月1日出生。
被告陈永楼，男，成年。
被告林宁安，男，成年。
本院在审理原告魏倩与被告陈永楼、林宁安民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年九月五日
书记员 张玉秀
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第838号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月19日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市圣城街道东公孙村***号。2003年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2005年3月14日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月28日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人张某甲，农村。2015年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月28日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2015年9月25日变更强制措施为取保候审。
被告人桑某，农村。2015年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月28日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2015年9月25日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）776号起诉书指控被告人刘某、张某甲、桑某犯强迫交易罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲、桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日5时10分许，在寿光市光明路与建新街路口南200米路西，被告人刘某、张某甲、桑守驾车将一辆载有7名务工人员的面包车截停，以未到刘庆华、张炳连、韩某开办的寿光市五里墩劳务市场“打票”为由，强迫其到该劳务市场“打票”。期间，三名被告人与劳务人员张某乙发生争执并对其进行殴打，致被害人张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙头部有外伤史，其左侧额叶脑挫裂伤的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。经调解，被告人刘某、张某甲、桑某赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币6.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、受案登记表、身份证、谅解书、（2003）寿刑初字第179号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人牛某、孙某、郝某、韩某、付某所的证言，鉴定意见，被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲、桑某以暴力胁迫手段，强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三人系共同犯罪，被告人张某甲、桑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、桑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该三被告积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后十日缴清。）
二、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人桑某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝建芬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3254号
原告邱磊，男，汉族，1984年1月20日出生，汉族。（未到庭）
被告刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告邱磊诉刁胜杰名誉权纠纷一案中，原告邱磊经开庭传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由原告邱磊负担。
审判员 张清泉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5859号
罪犯杨学东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）渝一中刑初字第345号刑事判决，以被告人杨学东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得人民币150元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）渝高法刑终字第311号刑事裁定予以撤回上诉。该犯已积极执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4230号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4242号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5226号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利三年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5512号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨学东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨学东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第96号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人罗文聪，男，广东省新丰县人，身份证号码：×××3015，汉族，文化程度初中，农民，住新丰县丰城。2015年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人罗文聪犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人罗文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年上半年至2015年6月份，被告人罗文聪从潘发康手上购买到毒品氯胺酮（k粉）后，将氯胺酮贩卖给吸毒人员叶某、温某、余某乙、余某甲等人，并从中牟利。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人罗文聪无视国家法律，多次向多人贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人罗文聪辩称，对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，我有贩卖毒品K粉给叶某、余某甲、阿辉、刘磊等人吸食。
经审理查明：2014年上半年至2015年6月份，被告人罗文聪从他人手上购买到毒品氯胺酮（k粉）后，多次将氯胺酮贩卖给吸毒人员叶某（系未成年人）、余某甲等人吸食或贩卖，并从中牟利。2015年6月4日，新丰县公安局民警将罗文聪抓获，并从其身上搜到用透明密封袋包装的白色晶体一包，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重0.4克，检出氯胺酮成份。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据证实：
1、被告人罗文聪的供述与辩解，我是从2014年上半年开始在新丰县城贩卖毒品的，只贩卖了氯胺酮（俗称K粉），没有贩卖其他毒品了。我贩卖的毒品K粉是从潘发康购买的，约买了18克。我平时有吸食毒品K粉，其中8克K粉自己吸食，10克K粉贩卖给吸毒人员。我贩卖过4次毒品K粉给余某甲，另外，还贩卖过给叶某、刘磊、阿辉各1次K粉。
2、证人证言
（1）证人叶某证言，2015年6月3日晚，我和胡兴艳及胡兴艳二位佛山的朋友在新丰县大浪潮酒店开房，入住805房。当晚我们四人都先喝了“开心水”，接着我们四人在房间内一起吸食毒品K粉。到了早上6时许，胡兴艳说没有K粉吸食了，并向其一位佛山朋友拿三百元钱给我，叫我去拿K粉，我就联系罗文聪，叫他拿300元钱K粉过大浪潮酒店。约8时许，罗文聪来到大浪潮酒店门口，我就给了他300元钱，他就给了我三小包K粉，我把K粉拿回房间与他们一起吸食。
（2）证人余某甲证言，我共向罗文聪购买了4次毒品K粉。2014年9月份向其购买了1次约40克K粉，是在我出租屋里交易；2014年10月4日或5日向其购买9.5克，在新丰三小后门交易；2014年10月6日或7日向其购买9.5克，在我出租屋交易；2014年10月10日20时左右，向其购买了80克，在新丰三小后门交易。共付给罗文聪毒资4580元，我从2014年8月开始也贩卖毒品K粉给他人。
（3）证人温某证言，2014年9月份期间，我通过电话联系罗文聪并向他购买了3次K粉。有1次向他购买了20克的K粉，有2次是购买了10克K粉，因为罗文聪卖的K粉分量不足，所以，10克K粉价格是450元，20克K粉价格是900元。每次都是罗文聪送到大望巷内与我交易。
（4）证人余某乙证言，我贩卖的毒品K粉是向罗文聪购买的，当时我向罗文聪购买了200元的毒品K粉，罗文聪给了我3包大约5克多毒品，我自己吸食一点，然后就把剩下的以每包100元的价钱卖出去。
3、辨认笔录
（1）罗文聪辩认出向其购买K粉的叶某、刘磊。
（2）证人叶某辨认出向其贩卖毒品K粉的罗文聪。
（3）证人余某甲辨认出4次向其贩卖毒品K粉的罗文聪。
（4）证人温某辨认出3次向其贩卖毒品K粉的罗文聪。
4、书证材料
（1）扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对在罗文聪身上搜到用透明密封袋包装的白色晶体一包予以扣押。
（2）刑事判决书，证实了余某乙因贩卖毒品罪、温某因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚情况。
（3）微信图片有关材料，证实了罗文聪与相关人员用微信联系购买毒品聊天情况。
（4）户籍证明，证实被告人罗文聪的身份情况。
（5）抓获经过，证实2015年6月4日被告人罗文聪被公安机关抓获。
（6）现场检测报告书、行政处罚决定书，证实罗文聪经检测是吸食了K粉，叶某因吸食毒品K粉被处以行政拘留10日，因叶某已满14周岁不满16周岁，不执行行政拘留处罚。
5、现场勘验笔录及拍照，证实案发现场情况。
6、广东省韶关市公安司法鉴定中心的韶公（司）鉴（化）字（2015）234号理化检验报告，证实在被告人罗文聪身上查获扣押的白色晶体1包，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.4克，检出氯胺酮成份。
本院认为，被告人罗文聪无视国家法律，多次贩卖毒品K粉给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗文聪犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗文聪贩卖毒品的数量属少量，多次贩卖毒品，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第（二）项、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗文聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对新丰县公安局扣押的毒品氯胺酮0.4克予以没收，由新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 游静茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
第二项氯胺酮、美沙酮不满200克的；
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执204号
申请执行人程建希,男，1982年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭文添，男，1956年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭天仙，男，1990年1月9日出生，汉族，住所地同上。
被执行人郭凤娇，女，1986年12月4日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人程建希与被执行人郭文添、郭天仙、郭凤娇民间借贷纠纷一案，被执行人郭文添、郭天仙、郭凤娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文添、郭�仙、郭凤娇所有的银行存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈莹莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第32号
原告江苏利民纸包装有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人周志辉，董事长。
委托代理人赵万明。
被告盐城威纳纸品有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰东路228号。
法定代表人未提供。
原告江苏利民纸包装有限公司与被告盐城威纳纸品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，被告盐城威纳纸品有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案应由被告住所地法院管辖，移送建湖县人民法院处理。
经审查，盐城宏泰纸品包装有限公司与被告有纸板业务往来，双方无书面合同，无纠纷管辖的约定。盐城宏泰公司将债权转让给原告。此案管辖应由被告住所地法院即建湖县人民法院处理为宜。故被告盐城威纳纸品有限公司提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送建湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年五月二十九日
书记员 施 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第759-1号
原告刘芬菊，女，住德州市陵城区。
被告李俊，男，住德州市德城区。
本院于2015年6月11日作出的（2015）陵民初字第759号民事裁定书，查封了被告驾驶的车辆，现被告向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李俊所有的鲁NXXX**号轻型厢式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 双
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00074号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该社理事长。
被执行人张展鹏，男。
被执行人许云峰，男。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行张展鹏、许云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）铜印民初字第00138号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本案执行标的55371.56元。
本案在执行过程中，于2015年6月17日依法立案，于同日向张展鹏、许云峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款55371.56元，承担案件受理费1660元，并向本院交纳执行费755元。双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜印民初字第00138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 任白静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7066号
原告辛英杰。
法定代理人辛长喜（原告之父）。
委托代理人高炳来。
被告马雷。
被告中银保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼城市大厦31层。
负责人李嗣奇，公司总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告辛英杰与被告马雷、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛英杰委托代理人高炳来、被告马雷、被告中银保险有限公司天津分公司委托代理人王梓铧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛英杰诉称，2015年7月4日6时50分许，马雷驾驶津D×××××号小轿车沿静青路由南向北行驶至静青路王官屯高架桥下，其车左前部与沿静青路西侧向东侧过道路的辛英杰骑行电动自行车前部右侧相刮，后津D×××××号小轿车撞路东侧桥梁、树木，致双方车损，桥梁、树木损坏，辛英杰受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，马雷负事故的主要责任，辛英杰负事故的次要责任。故原告辛英杰诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损500元、评估费200元。以上损失首先由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔，同意在划分事故责任的基础上依据合同的约定且在责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对原告提交证据没有异议，原告车辆并未实际维修，不能证明该项损失实际发生不同意赔偿。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告马雷辩称，我驾驶的事故车辆是我所有，原告的损失请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月4日6时50分许，马雷驾驶津D×××××号小轿车沿静青路由南向北行驶至静青路王官屯高架桥下，其车左前部与沿静青路西侧向东侧过道路的辛英杰骑行电动自行车前部右侧相刮，后津D×××××号小轿车撞路东侧桥梁、树木，致双方车损，桥梁、树木损坏，辛英杰受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，马雷负事故的主要责任，辛英杰负事故的次要责任。事故后原告辛英杰的车损经天津市静海县价格认证中心评估为500元，支付评估费200元。
另查，被告马雷驾驶的事故车辆为其所有，该车在中银保险有限公司天津分公司投保强制保险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告马雷在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任。原告辛英杰主张的车损500元、评估费200元，证据充分，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。因原告的损失均由被告中银保险有限公司天津分公司承担，故被告马雷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告辛英杰车损500元。
二、被告中银保险有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告辛英杰评估费200元的80%，即160元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年一月二十日
书记员 方崇颐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宏杰，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐义金，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。
法定代理人：徐礼智，男，1943年4月14日出生，汉族，农民。系徐义金父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石雪姣，女，1966年2月1日出生，汉族，农民。
再审申请人何宏杰因与被申请人徐义金、石雪姣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）宜民一终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
何宏杰申请再审称：徐义金离开工地到被找到就医间隔时间近两个月，徐义金应举证证明其在这两个月时间内双足未曾接触水泥，没有为他人从事搬运水泥工作，其遭受的损害后果与为申请人提供劳务间存在因果关联。徐义金提交的就诊医院“出院记录”中“入院时情况”记载，徐义金“系不明原因热力灼伤双足”，故徐义金双足受损害系“水泥烧伤”为其自述，原判认定本案基本事实缺乏证据证明，将举证责任转嫁于再审申请人，属适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案中，徐义金受雇于何宏杰并根据其指示从事水泥搬运工作，双方之间存在劳务关系。徐义金随后双足受伤，伤情经医学诊断为热力灼伤双足3%Ⅲ度伴感染，原判鉴于徐义金为限制民事行为能力人，参考徐义金就诊医院出具的诊断证明，综合本案具体案情，认定徐义金的伤害后果与其受雇从事搬运水泥工作存在因果关联符合法律规定。何宏杰对此虽持有异议，但其在本案一、二审审理及复查期间，所提交证据不足以推翻原判对本案基本事实的认定。
综上，何宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何宏杰的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除处。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1459号
原告郭某，女，生于1990年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某，男，生于1985年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郭某与被告徐某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人高超然，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年相识并开始恋爱，2007年3月11日，双方按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2007年7月9日，双方生育一子，取名徐某某。2010年4月28日，双方补办结婚登记。共同生活期间，被告经常喝酒后对原告实施家庭暴力，每年实施家庭暴力的次数都在十次以上。在双方结婚生活后的第三天，被告就对原告实施了家庭暴力。原告被打伤后，被告将原告锁在家里，待原告伤情好转后才允许原告出门。2015年6月15日，被告让原告想办法向朋友借钱支付银行贷款利息，原告没有借上。2015年6月16日，被告喝酒后对原告实施了家庭暴力，自此原告回娘家居住至今。
夫妻共同财产有：2014年9月1日，购买了宁E某号王牌工程车一辆，车辆登记在被告名下。夫妻共同债务有：向某银行贷款5万元至今未返还。
现原告郭某认为，由于被告对家庭缺乏责任感，且对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，为此诉至人民法院请求判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子徐某某由被告抚养；3.夫妻共同债务5万元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告负担。
原告郭某向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.住院病历1张(复印件)，证明婚生子徐某某于2007年7月9日出生的事实；
2.婚姻登记记录证明1份（原件），证明原、被告于2010年4月28日补办结婚登记的事实。
被告徐某对原告出示的证据1、2均无异议。
被告徐某辩称：原告所述的双方恋爱经过、举行结婚仪式、子女出生及补办结婚登记的情况均属实。婚后原、被告夫妻感情很好。婚后生活的第三天，被告确实打了原告。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，但很少发生肢体冲突，并非原告所述的经常性发生家庭暴力。2015年6月15日，银行贷款利息到期，被告让原告想办法借钱，原告没有借上。2015年6月16日，原告说去看亲戚，当天下午被告给原告打电话未打通，当时被告喝了酒，原告回家后被告便打了原告。事情发生后，原告的姑姑将原告带走并向派出所报警，被告向派出所交押金2000元，自此双方分居生活至今。此次双方发生矛盾的过错在于被告，为此被告给原告写了一份保证书，希望原告给被告一次机会，被告保证今后不再打原告。因原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且孩子年幼离不开母亲，故被告不同意与原告离婚。
夫妻共同财产有：2014年9月1日，以5.4万元购买宁E某号王牌工程车一辆，车户登记在被告名下。夫妻共同债务有：2011年向徐甲借款2万元，用于经营出租车；2014年向某银行贷款5万元，用于买卖二手车；2014年6月，向周某借款2.6万元，用于买卖二手车；2014年5月向朋友畅某借款3万元，用于买卖二手车和家庭生活开支；2014年11月，向赵某某借款1万元，用于家庭生活开支；2015年3月，向利某某借款1万元，用于经营车辆和家庭生活开支。以上借款至今未返还。
被告徐某未向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告提供证据1、2，被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年相识并开始恋爱。2007年3月11日，双方按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2007年7月9日，双方生育一子，取名徐某某。2010年4月28日，双方补办结婚登记。
婚后夫妻感情一般。双方共同生活的第三天，被告打了原告。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生争执，在争吵过程中，被告打过原告。2015年6月15日，银行贷款利息到期，被告让原告想办法借钱，原告没有借上。2015年6月16日，原告说去看亲戚，当天下午被告给原告打电话未打通，当时被告喝了酒，原告回家后被告便打了原告。自此双方分居生活至今。
夫妻共同财产有：2014年9月1日，购买宁E某号王牌工程车一辆，车辆登记在被告名下。夫妻共同债务有：向某银行贷款5万元至今未返还。
现原告认为，原、被告在共同生活期间，由于被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，为此诉至人民法院，请求判决解除双方的婚姻关系。
本院认为：本案，原、被告婚前系自由恋爱并组建家庭，婚前感情基础相对较好。共同生活期间，双方应当互相理解、互相包容，互相尊重，共同教育年幼子女，并建设和谐、文明的婚姻家庭。共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强语言沟通，增强情感交流，还是能够继续共同生活的。2015年6月16日，双方发生矛盾，被告出手打骂原告，系被告缺乏理智,其过错明显，但诉讼过程中，被告认识到自身存在的过错和不足，保证今后珍惜夫妻感情，善待原告，并与原告一同抚养教育孩子。只要被告按其认识和承诺认真改正其过错和不足，原、被告夫妻感情能够得到改善。本院考虑到原、被告系自由恋爱，感情基础较好，发生矛盾系因生活琐事引起及被告愿意改正过错和不足等情形，认为双方感情有修复和改善的可能和条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一五年八月十九日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1615号
原告：蔡冰。
被告：张燕宝。
被告：陈秋红。
原告蔡冰为与被告张燕宝、陈秋红民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡冰到庭参加诉讼；被告张燕宝、陈秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡冰诉称：被告张燕宝、陈秋红于1985年3月5日登记结婚。被告张燕宝因经营所需，分三次向原告借款共计人民币270000元，分别于2013年9月14日借款100000元，约定月利率为1.2%；于2013年11月2日借款70000元，约定月利率1.2%；于2014年3月14日借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为三个月。由被告张燕宝出具的三份借条为凭。借款后，被告仅于2014年3月底支付利息7200元。余欠利息及借款本金经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告张燕宝、陈秋红共同偿还借款本金270000元，利息15496元（按月利率1.2%计算利息以本金100000元自2014年3月14日、以本金70000元自2013年11月2日均暂算至2014年6月24日止利息为10496元，以本金100000元按月利率1.5%计算利息自2014年3月14日暂算至2014年6月24日止利息为5000元），合计人民币285496元；并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告张燕宝、陈秋红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的两被告结婚登记簿复印件，被告张燕宝出具的借条三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张燕宝、陈秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告张燕宝向原告蔡冰借款270000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告张燕宝应在双方约定的期限内或在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约定的利率支付利息。本案债权债务关系发生在被告张燕宝、陈秋红夫妻关系存续期间，且被告张燕宝以经营所需为由向原告借款，依法应认定为夫妻共同债务，故被告陈秋红负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张燕宝、陈秋红于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡冰借款本金人民币270000元，并支付利息至本判决确定履行之日止。（其中借款本金100000元自2013年9月14日起按月利率1.2%计算，其中本金70000元自2013年11月2日起按月利率1.2%计算，其中本金100000元自2014年3月14日起按月利率1.5%计算，并应扣除被告张燕宝已支付的利息7200元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告张燕宝、陈秋红负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5582元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年八月十一日
代理书记员 黄艳治
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第323号
原告杨某某(杨某甲)，男，1978年3月10日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，女，1981年10月1日出生。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代理书记员易琳杰担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨清连，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2004年5月12日到新晃县扶罗镇人民政府登记结婚。2005年1月6日生育男孩杨某乙，2010年8月3日生育女儿杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后虽生育了一双儿女，但是感情一般。被告好吃懒做，只想过神仙日子。2015年春天，原告父母在家搞房子建设，被告却大部份时间到娘家干活。原告家农忙根本不参与一天不说，而且原告父母一边做房，一边忙春耕，被告从未体贴老人的辛苦劳累，偶然回到家便把电视声音调得极大，而且看到半夜三更，严重影响左邻右舍正常休息。原告母亲讲被告几句，被告便破口大骂原告母亲，还四处扬言今后对原告母亲生也不看，死也不看。原告父亲批评被告几句，被告凶狠地回敬原告父亲，要原告与父亲断绝父子关系。2015年古历４月初９，被告父母将被告接回娘家后，被告便从其娘家出走，从此与原告家人失去联系至今。鉴于原、被告的夫妻感情已完全破裂，加之被告骂原告父母脏话，已严重伤害原告的自尊心，特具状人民法院，请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生男孩杨某乙和女孩杨某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原告杨某某与被告吴某某于2004年5月12日在新晃县扶罗镇人民政府登记结婚，属合法夫妻；
2、杨某某、吴某某、杨某乙、杨某丙常住人口登记卡复印件1分，拟证明原、被告结婚后于2005年1月6日生育儿子杨某乙，2010年8月3日生育女儿杨某丙；
3、对曾晓光的调查笔录原件1份，拟证明原、被告结婚后夫妻感情情况及2015年农历四月初八晚被告与原告父母在家中发生打架、吵架的事实；
4、对杨德文的调查笔录原件1份，拟证明2015年农历四月初八晚，被告与原告父母在家中发生打架的事实；
5、对姚沅灯的调查笔录原件1份，拟证明姚沅灯是原、被告的介绍人，原、被告感情比较好，生育一男一女，但是被告脾气不太好，曾经骂过原告母亲。2015年农历四月初八晚，被告与原告父母在家中发生吵架、打架的事实起因；
6、对杨祖明的调查笔录原件1份，拟证明被告与原告父母亲的关系不好及2015年农历四月初八晚，被告与原告父母在家中发生打架的事实。
被告吴某某对原告杨某某提交的证据质证意见如下：
证据1、2，无异议；证据3，曾晓光所说的内容基本属实，但是并不是本人去打原告的父母亲，是原告的父母亲打本人；证据4，与原告父母亲发生吵架、打架是属实的，但是杨德文说本人随便乱骂人不属实，是原告父母亲先骂本人，本人才骂的；证据5，姚沅灯说本人骂原告母亲不属实，是原告母亲先骂本人，本人才骂原告母亲的；证据6，杨祖明说本人骂原告父母亲不属实，是原告父母亲先骂本人，本人才骂原告父母亲的。
被告吴某某辩称：本人不同意离婚。
被告吴某某无证据提交本院。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3、4、5、6，对证据真实性、合法性本院予以采信，但上述证据所证明的内容系被告与父母吵架、打架的事实，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告吴某某经人介绍相识后，于2004年5月12日到新晃县扶罗镇人民政府登记结婚。2005年1月6日生育儿子杨某乙，2010年8月3日生育女儿杨某丙。因被告吴某某婚后与原告杨某某父母未能建立良好的婆媳关系，导致被告吴某某与原告杨某某父母间吵架、打架，从而造成原、被告夫妻感情不睦。2015年7月28日，原告杨某某向本院起诉，要求与被告吴某某离婚。
本院认为：本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。且婚后共同生育了两个小孩，足见双方婚后建立了良好的夫妻感情。虽婚后被告与原告父母未能建立良好的婆媳关系，导致夫妻间有一些隔阂，但并非不可调和。被告应改正自身缺点和不足，珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻间要互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭，抚养好子女。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 亚
二〇一五年九月八日
代理书记员 易琳杰
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更941号
罪犯张怀松，男，壮族，1989年3月11日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月二日作出（2011）师刑初字第160号刑事判决，以被告人张怀松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元（刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人张怀松犯盗窃罪，改判为有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。（刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止）。判决生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张怀松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对�犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张怀松现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年8月26日止。罪犯张怀松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起�2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2788号
原告朱仁花，无固定职业。
委托代理人秦悌兵、吴军，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市润泉浴城。
负责人宋传宏。
本院在审理原告朱仁花与被告盐城市润泉浴城健康权纠纷一案，原告朱仁花于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁花自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁花撤回起诉。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由原告朱仁花负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2228号
罪犯李杰，男，1987年12月1日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年3月2日作出（2011）赫刑初字第63号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年7月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯李杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年6月30），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4224号
原告：广州市花都区狮岭华仕达皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽大道******号。
经营者：钟作桂。
委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：广州市顺得来皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道西121号第3、4层。
法定代表人：黄利华。
被告：黄利华，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广州市花都区狮岭华仕达皮革商行（以下简称华仕达商行）诉被告广州市顺得来皮具有限公司（以下简称顺得来公司）、黄利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、王志鹰组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告华仕达商行的委托诉讼代理人黄学辉到庭参加诉讼，被告顺得来公司、黄利华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仕达商行向本院提出诉讼请求：一、顺得来公司立即清偿拖欠的货款人民币180338.32元及利息（以本金180338.32元为基数，从2015年10月1日起按月息1分计算至付清日止）。二、被告黄利华对被告顺得来公司拖欠的上述债务本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告华仕达商行是经营皮革批发、零售的个体工商户，而被告顺得来公司则经营皮具制品的企业，为一人有限公司。在2015年8月至10月间，因被告经营需要，要求原告赊购皮革布料，原告考虑市场竞争激烈，且应被告的提请，在该期间所发生的业务全部以赊购的形式如数交付给被告收取。在2015年12月7日，原、被告签订了《抵押协议书》，明确原、被告双方在2015年8月至10月间，被告拖欠原告货款618948元未付的事实，且被告黄利华及其丈夫郑可涨自愿提供房产作担保，但因房产未出房产证，而不能到房管局办理抵押手续。同时，在协议中约定分期还款计划：第一期2015年12月31日前付款15万元；第二期2016年1月31日前付款15万元；第三期于2016年4月30日前结清，并约定未付款期间利息按一分计算。直至2017年4月28日，被告只偿还货款438609元及部分利息，被告尚欠原告180338.32元未付，被告当即向原告出具欠条承认欠款事实。原告认为，被告顺得来公司为一人有限公司，按照《公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄利华作为该公司的一人股东、投资人应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告顺得来公司、黄利华未予答辩。
经审理查明：原告华仕达商行是经营皮革批发、零售的个体工商户，其经营者系钟作桂。被告顺得来公司是经营皮具制品的企业，系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人系黄利华。
原告与被告顺得来公司存在买卖合同关系，被告顺得来公司向原告购买皮革、布料。双方于2015年12月7日签订《抵押协议书》，约定：顺得来公司欠华仕达商行2015年8月至10月货款6184946元，抵押人（顺得来公司）同意将位于花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园（自编12栋）1650房的商品房买卖合同，公证书原件抵押。该协议书第5条约定付款方式如下：第一期2015年12月31日前付款150000元，第二期2016年1月31日前付款150000元，第三期于2016年4月30日前结清。如乙方（顺得来公司）没按上述三期要求，甲方（华仕达商行）有权将所有货款（￥618948元）从2015年10月1日开始按每元每月0.01元计算到2016年4月30日，且于2016年4月30日后有权将房产转让第三人。之后，被告顺得来公司偿还了部分货款及利息，双方于2017年4月28日进行对账，被告黄利华向原告出具《欠条》一张，欠条内容为：“兹有广州市顺得来皮具有限公司，法人：黄利华身份证号码：截止2017年3月31日欠广州市花都区狮岭华仕达皮革商行货款人民币大写：壹拾捌万零叁百叁角貳分，人民币小写：￥180338.32元。特此证明。”被告在该欠条上签名。
本院认为：原告与被告顺得来公司存在买卖合同关系，被告顺得来公司尚欠原告货款180338.32元有原告提供的《欠条》予以确认，足以认定。故原告要求被告顺得来公司支付货款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，双方在《抵押协议书》中约定货款利息为月息1分，按支付部分款项后，于2017年4月28日重新对账，并由两被告出具《欠条》，确认欠原告货款为180338.32元，该款至今未付。因《欠条》是对《抵押协议书》中货款偿还部分之后的重新确认，故原告请求按该协议约定的标准计付利息合理合法，本院予以支持，但利息从对账之日即2017年4月28日起计算，原告超额请求的部分不予支持。
因被告顺得来公司系一人有限公司，被告黄利华为其法定代表人及股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”黄利华应当对上述债务承担连带责任。故原告要求被告黄利华对被告顺得来公司拖欠的货款本金及利息承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市顺得来皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华仕达皮革商行支付货款180338.32元。
二、被告广州市顺得来皮具有限公司行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华仕达皮革商行支付上述货款的利息（以180338.32元为基数，从2017年4月28日起按月息1分的标准计算至付清款日止）。
三、被告黄利华对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广州市花都区狮岭华仕达皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，诉讼保全费1471.69元，由被告广州市顺得来皮具有限公司、黄利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟嘉欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第72号
原告：熊某甲，男，汉族，1974年5月29日生。
被告：罗某某，女，汉族，1975年5月6日生。
原告熊某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡小林担任审判长并主审，审判员刘小鹏、代审判员俞志翀参加评议，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年4日23日与被告办理结婚登记，并在外租房正式结婚。2004年4月23日生下一子熊某乙。婚姻期间被告与我父母、兄弟、姐妹时常产生摩擦，被告缺失理解不听劝说和教诲，甚至和原告发生争执。原告曾经与被告协商离婚，协商无果。现原、被告已分居1年，被告已下定决心离婚。为此，原告向法院起诉，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子熊某乙由原告抚养，被告按季度支付1500元抚养费给原告（即每月500元）；3、依法分割夫妻共同财产，员工激励股本金3.375万元；3份保险本金5.5万元；位于南昌市青山湖区北京东路1480号＊住宅小区＊组＊栋＊单元＊室房产一处，建筑面积98.30平方米；债务：用于购买房产，尚有4万元借款未还；4、本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告罗某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果原告将房产归我，儿子归我，就同意离婚。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告户口簿各一份，证明原、被告身份。证据二、结婚证一份，证明原、被告于2002年4月23日在南昌市东湖区婚姻登记管理处登记结婚，系夫妻关系。证据三、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子熊某乙于2004年4月23日出生。证据四、合众人寿保险股份有限公司人身保险单一份、中国建设银行代理保险业务缴费代收凭证一份及太平洋保险二份，证明三份保险本金共计5.5万元，系夫妻共同财产。证据五、洪房权证青山湖区字第100064＊＊**号房产证一份，证明位于青山湖区＊住宅小区＊组团＊栋＊单元＊室（第＊层）房层系原、被告夫妻共同财产。
被告罗某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五三性均无异议。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告的证据本院予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告熊某甲与被告罗某某经人介绍相识相恋并于2002年4月23日办理结婚登记手续结婚。2004年4月23日生育婚生儿子熊某乙。婚后感情尚可，但因为一些家庭琐事时常争吵。2014年5月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相识相恋至结婚，具有一定的感情基础。并且双方共同生育婚生男孩，应珍惜夫妻感情，不能因一些家庭琐事便草率离婚。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费1861元（原告已支付），由原告承担300元，其它1561元财产分割费退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
审 判 员 刘小鹏
代审判员 俞志翀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第72号
原告王某某，女。
委托代理人常金生、朱彩霞，均为河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告戚某某，男。
本院在审理原告王某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 洁
助理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 史 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第345号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄林君。
被告：黄强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄林君、黄强金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄林君、黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄林君以建房为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元，借款期限自2011年9月23日至2013年9月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄强提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄林君未归还借款本金及利息，保证人被告黄强亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄林君立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2014年8月28日的利息计10249.99元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄强对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄林君答辩称：借款属实，黄强担保属实，但系黄红来借我户头，借款也打到我账户，我把贷款交给黄红来了，为这事，派出所还叫我去做笔录了，调查借贷一事，希望等派出所调查结束再处理本案。
被告黄林君未作举证，被告黄强未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄林君借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄强作为连带责任保证人，在被告黄林君不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。被告黄林君答辩称该借款系借户，没有提交证据证明，且被告黄林君认可合同由其本人签署，款项也是打到其本人账户，至于被告黄林君将所借贷的款项交付给他人，系被告黄林君借款后的自由处分行为，故被告黄林君有关借户的抗辩意见，本院不予采信。被告主张待公安调查结束再审理本案的意见涉及“先刑后民”原则，如审理的案件符合民事诉讼法规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”，不符合该条件的，应“刑民并行”审理，且本案查明的原、被告借贷关系事实清楚、证据充分，因此本院对被告黄林君该主张不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林君于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计27231.92元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄强对被告黄林君的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄强承担保证责任后，有权向被告黄林君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告黄林君负担，被告黄强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2645元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 金丹露
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第208号
原告黄海林，男，1979年7月15日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
被告向文，男，1987年8月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，个体工商户。
原告黄海林与被告向文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依原告黄海林保全申请，本院于2014年9月1日作出（2014）洪法民二初字第208-1号民事裁定书，扣押被告向文名下的号牌为湘N**5“北京现代”牌小型轿车一辆（因客观原因未实际执行到位）。本院依法由审判员段承信适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告黄海林到庭参加诉讼，被告向文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海林诉称：2012年7月20日，被告向文因经营酒类销售缺乏资金，向原告黄海林借款5万元，并出具借条，口头约定借款利率为月息3分。借款到期后，被告向文仅支付了部分利息。双方于2013年8月21日再次签订还款协议，约定有被告在2013年10月21日前还清全部借款。被告至今未还款。故原告要求被告立即偿还原告借款50000元及利息。
为证明其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据，拟证明被告向原告借款的事实：
1、被告2012年7月20日向原告出具的借条1份，拟证实被告于2012年7月20日向原告借款50000元；
2、还款协议书一份，拟证实原、被告于2013年8月21日达成还款协议，被告向原告还款期限为2013年10月21日；
3、被告向文的个体工商营业执照（副本）复印件1份，拟证实被告向原告借款时，出具营业执照，让原告相信其借款用途为酒类经营。
被告向文未予答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，原告提交的上述1、2号证据均为原件，能客观反映被告向原告借款的事实，依法应予采信。3号证据虽系复印件，但盖有“西凤酒洪江市总代理专用章”，亦予采信。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：
被告向文以经营酒类销售缺乏资金为由，于2012年7月20日，向原告黄海林借款5万元，并出具内容为“今借到黄海林现金5万元整。借款人向文，2012年7月20日”的借条一张。2013年8月21日，原告、被告签订一份还款协议，约定：“至今起到2013年10月21日止还清所有欠款，如逾期未还清，乙方（向文）自愿以名下西凤酒门市部内的商品作为抵押还款前题（提），至还清为止，期间店面不得转让。此协议系原始借据的附属协议，自签订之日起生效，一式两份，双方各持一份具同等法律效力”。上述借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以困难为由拖欠不还。为此，原告诉讼至本院，要求被告归还借款人民币50000元及利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条后，双方形成了债权债务关系，原告的债权受法律保护，被告理应在约定的还款期限内向原告清偿债务，现被告向原告所借的50000元借款已逾期，原告要求被告还款，本院应予支持。被告在向原告借款时，双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求被告支付借款利息，不符合上述法律条款的规定，本院不予支持。据此，根据上述所引法条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向文在本判决生效后10日内偿还所借原告黄海林人民币50000元；
二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费1070元，合计1595元，由被告向文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段承信
二〇一四年十月八日
代理书记员 舒蒙蒙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2014）洪法民二初字第208号原告黄海林，男，1979年7月15日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。被告向文，男，1987年8月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，个体工商户。原告黄海林与被告向文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依原告黄海林保全申请，本院于2014年9月1日作出（2014）洪法民二初字第208-1号民事裁定书，扣押被告向文名下的号牌为湘N**5“北京现代”牌小型轿车一辆（因客观原因未实际执行到位）。本院依法由审判员段承信适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告黄海林到庭参加诉讼，被告向文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海林诉称：2012年7月20日，被告向文因经营酒类销售缺乏资金，向原告黄海林借款5万元，并出具借条，口头约定借款利率为月息3分。借款到期后，被告向文仅支付了部分利息。双方于2013年8月21日再次签订还款协议，约定有被告在2013年10月21日前还清全部借款。被告至今未还款。故原告要求被告立即偿还原告借款50000元及利息。为证明其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据，拟证明被告向原告借款的事实：1、被告2012年7月20日向原告出具的借条1份，拟证实被告于2012年7月20日向原告借款50000元；2、还款协议书一份，拟证实原、被告于2013年8月21日达成还款协议，被告向原告还款期限为2013年10月21日；3、被告向文的个体工商营业执照（副本）复印件1份，拟证实被告向原告借款时，出具营业执照，让原告相信其借款用途为酒类经营。被告向文未予答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告提交的上述1、2号证据均为原件，能客观反映被告向原告借款的事实，依法应予采信。3号证据虽系复印件，但盖有“西凤酒洪江市总代理专用章”，亦予采信。根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：被告向文以经营酒类销售缺乏资金为由，于2012年7月20日，向原告黄海林借款5万元，并出具内容为“今借到黄海林现金5万元整。借款人向文，2012年7月20日”的借条一张。2013年8月21日，原告、被告签订一份还款协议，约定：“至今起到2013年10月21日止还清所有欠款，如逾期未还清，乙方（向文）自愿以名下西凤酒门市部内的商品作为抵押还款前题（提），至还清为止，期间店面不得转让。此协议系原始借据的附属协议，自签订之日起生效，一式两份，双方各持一份具同等法律效力”。上述借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以困难为由拖欠不还。为此，原告诉讼至本院，要求被告归还借款人民币50000元及利息。本院认为：被告向原告借款并出具借条后，双方形成了债权债务关系，原告的债权受法律保护，被告理应在约定的还款期限内向原告清偿债务，现被告向原告所借的50000元借款已逾期，原告要求被告还款，本院应予支持。被告在向原告借款时，双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求被告支付借款利息，不符合上述法律条款的规定，本院不予支持。据此，根据上述所引法条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向文在本判决生效后10日内偿还所借原告黄海林人民币50000元；二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费1070元，合计1595元，由被告向文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  段承信二〇一四年十月八日代理书记员  舒蒙蒙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告固安县农村信用合作联社诉被告柏长浩、辛建强、白海娥金融借款合同纠纷一审判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第691号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，职务：理事长。
委托代理人：柏长浩，固安信用联社东红寺信用社信贷员。
委托代理人：辛建强，固安信用联社东红寺信用社信贷员。
被告：白海娥，男，回族，1976年6月14日出生，固安县。
被告：白建涛，男，回族，1978年5月6日出生，固安县。
被告：马建勋，男，回族，1980年10月13日出生，固安县。
原告固安信用联社与被告白海娥、白建涛、马建勋金融借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛建强到庭参加了诉讼，被告白海娥、白建涛、马建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安信用联社诉称：2010年3月24日被告白海娥从我单位下属的东红寺信用社借款99000元；借款期限为2010年3月24日至2011年3月23日；借款用途为借新还旧；被告白建涛、马建勋为上述借款的担保人。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。请求法院判决被告白海娥偿还原告借款本金99000元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白建涛、马建勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告白海娥、白建涛、马建勋未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月24日，固安信用联社下属的东红寺信用社与被告白海娥、白建涛、马建勋签订一份保证担保借款合同，约定：固安信用联社东红寺信用社为贷款人，白海娥为借款人，白建涛、马建勋为保证人；借款金额99000元；借款期限2010年3月24日至2011年3月23日；借款用途为借新还旧；借款月利率为8.62875‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三一四三七五计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占、挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之五点七五二五计收利息；如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他条款。合同签订后，固安信用联社东红款信用社即将99000元贷款交付被告白海娥。之后原告收回了部分利息。借款到期后，三被告未能偿还原告借款本金99000元及余欠利息。故此，原告诉至本院，请求判决被告白海娥偿还借款本金99000元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白建涛、马建勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的保证担保借款合同、被告白建涛填写的借款借据、借款申请书、担保意向书、还息记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告白海娥应按合同约定偿还借款本息，被告白建涛、马建勋也应按合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海娥于本判决生效后五日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金99000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告白建涛、马建勋对被告白海娥所欠原告固安县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。被告白建涛、马建勋承担保证责任后有权向被告白海娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告白海娥、白建涛、马建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一三年五月二日
书记员 许海东
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第691号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，职务：理事长。
委托代理人：柏长浩，固安信用联社东红寺信用社信贷员。
委托代理人：辛建强，固安信用联社东红寺信用社信贷员。
被告：白海娥，男，回族，1976年6月14日出生，固安县人。
被告：白建涛，男，回族，1978年5月6日出生，固安县人。
被告：马建勋，男，回族，1980年10月13日出生，固安县人。
原告固安信用联社与被告白海娥、白建涛、马建勋金融借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛建强到庭参加了诉讼，被告白海娥、白建涛、马建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安信用联社诉称：2010年3月24日被告白海娥从我单位下属的东红寺信用社借款99000元；借款期限为2010年3月24日至2011年3月23日；借款用途为借新还旧；被告白建涛、马建勋为上述借款的担保人。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。请求法院判决被告白海娥偿还原告借款本金99000元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白建涛、马建勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告白海娥、白建涛、马建勋未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月24日，固安信用联社下属的东红寺信用社与被告白海娥、白建涛、马建勋签订一份保证担保借款合同，约定：固安信用联社东红寺信用社为贷款人，白海娥为借款人，白建涛、马建勋为保证人；借款金额99000元；借款期限2010年3月24日至2011年3月23日；借款用途为借新还旧；借款月利率为8.62875‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三一四三七五计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占、挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之五点七五二五计收利息；如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他条款。合同签订后，固安信用联社东红款信用社即将99000元贷款交付被告白海娥。之后原告收回了部分利息。借款到期后，三被告未能偿还原告借款本金99000元及余欠利息。故此，原告诉至本院，请求判决被告白海娥偿还借款本金99000元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白建涛、马建勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的保证担保借款合同、被告白建涛填写的借款借据、借款申请书、担保意向书、还息记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告白海娥应按合同约定偿还借款本息，被告白建涛、马建勋也应按合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海娥于本判决生效后五日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金99000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告白建涛、马建勋对被告白海娥所欠原告固安县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。被告白建涛、马建勋承担保证责任后有权向被告白海娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告白海娥、白建涛、马建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一三年五月二日
书记员 许海东
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02210号
原告王文学，男，生于1955年1月29日，汉族，陕西省长安县人，江汉油田向阳客运第九站退休职工。
被告杨瑞兰，女，生于1940年10月26日，汉族，河南省南阳市人，江汉油田向阳客运第九站退休职工。
本院在审理原告王文学诉被告杨瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告王文学于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告王文学申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王文学负担。
审判员 徐敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱立
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1056号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王丽，女，1969年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，�合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第690号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人尹某某犯传播淫秽物品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月至2013年4月18日，被告人尹某某在成都市金牛区张家巷＊栋＊单元＊号其租住房内，利用笔记本电脑建立网站WWW.AV4000.COM，通过该网站收集淫秽视频7364部，并进行公开传播。2013年4月18日，被告人尹某某被公安机关挡获。经成都市公安局金牛区分局鉴定，网站收集的淫秽视频中随机抽取的47部属于淫秽视频。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，物证，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成传播淫秽物品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定予以处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月至4月18日，被告人尹某某在成都市金牛区张家巷＊栋＊单元＊号其租住房内，利用笔记本电脑建立网站WWW.AV4000.COM，通过该网站收集视频7364部，并进行公开传播。2013年4月18日，被告人尹某某被公安机关挡获。经成都市公安局金牛区分局鉴定，网站收集的视频中随机抽取的47部属于淫秽视频。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，搜查笔录，公安局扣押物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，视频文件清单，被告人尹某某的户籍材料，现场勘验检查工作记录，远程勘验工作记录，成都市公安局金牛区分局淫秽物品审查鉴定书，被告人尹某某的供述笔录等。
本院认为，被告人尹某某在互联网上传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人尹某某犯传播淫秽物品罪的指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第690号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹念兴。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人尹念兴犯传播淫秽物品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人尹念兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月至2013年4月18日，被告人尹念兴在成都市金牛区张家巷7栋1单元5号其租住房内，利用笔记本电脑建立网站WWW.******.COM，通过该网站收集淫秽视频7364部，并进行公开传播。2013年4月18日，被告人尹念兴被公安机关挡获。经成都市公安局金牛区分局鉴定，网站收集的淫秽视频中随机抽取的47部属于淫秽视频。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，物证，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹念兴的行为已构成传播淫秽物品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定予以处罚。
被告人尹念兴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月至4月18日，被告人尹念兴在成都市金牛区张家巷7栋1单元5号其租住房内，利用笔记本电脑建立网站WWW.*****.COM，通过该网站收集视频7364部，并进行公开传播。2013年4月18日，被告人尹念兴被公安机关挡获。经成都市公安局金牛区分局鉴定，网站收集的视频中随机抽取的47部属于淫秽视频。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，搜查笔录，公安局扣押物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，视频文件清单，被告人尹念兴的户籍材料，现场勘验检查工作记录，远程勘验工作记录，成都市公安局金牛区分局淫秽物品审查鉴定书，被告人尹念兴的供述笔录等。
本院认为，被告人尹念兴在互联网上传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人尹念兴犯传播淫秽物品罪的指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人尹念兴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹念兴犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02985号
申请执行人：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈国珍，该公司总经理。
委托代理人徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：高健，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：金燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安微京邦汽车销售服务有限公司与高健、金燕追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 方文忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第02985号 申请执行人：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号快达小康苑8栋201室，组织机构代码06246763-4。 法定代表人：陈国珍，该公司总经理。 委托代理人徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：高健，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县高刘镇沿河村东圩村民组，公民身份号码340122198710120356。 被执行人：金燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区创业西路1号04级学生宿舍，公民身份号码341022198302010524 本院在执行安微京邦汽车销售服务有限公司与高健、金燕追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瑶民二初字第00290号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年三月二十四日 书记员 方文忠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西平安运输集团有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人：赵宝龙，该公司总经理。
委托代理人：郑小刚，男，汉族，1984年2月6日出生。
委托代理人：唐永洪，男，汉族，1975年2月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀玲，女，汉族，1965年11月21日出生。
再审申请人陕西平安运输集团有限公司与被申请人李秀玲城市公交运输合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西平安运输集团有限公司的再审申请符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何育凯
审 判 员 杨惠君
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西平安运输集团有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人：赵宝龙，该公司总经理。
委托代理人：郑小刚，男，汉族。
委托代理人：唐永洪，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀玲，女，汉族。
再审申请人陕西平安运输集团有限公司与被申请人李秀玲城市公交运输合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西平安运输集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何育凯
审 判 员 杨惠君
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓清
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第881号
上诉人（原审原告）：王继刚。
委托代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口经典安华装饰工程有限公司。
法定代表人：谢志春。
被上诉人（原审被告）：谢志春。
上诉人王继刚因与被上诉人海口经典安华装饰工程有限公司（以下简称安华公司）、谢志春承揽合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员李玉民担任审判长，审判员张莲凤、代理审判员杨曦参加的合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2014年2月27日，王继刚与谢志春订立《关于建设机关幼儿园小班顶楼舞蹈房的协议》，约定：“王继刚将省机关幼儿园内小班顶楼舞蹈房建议交由谢志春建设，全程工程总造价为23500元。工程开工前王继刚预付谢志春2万元工程款，完工一次性尾款结清（有含税务），采用材质窗为铝材，墙板为双面彩板加泡沫（为5公分板）。工程利用周末动工（不影响学生），两个双休日内做完。另包吊顶，顶加共计九条灯管。幼儿园内本建筑已有顶棚，原顶棚不被风卷翻、卷走，这施工的墙壁不能倒，因此造成的后果谢志春承担。谢志春现已收王继刚2万元。”谢志春向王继刚出具收条，载明：“于2014年3月9日收到王老师隔墙全款23000元。”2014年3月6日，王继刚与海口美兰亿利鑫建材装饰商行（以下简称亿利鑫商行）签订《建幼儿活动场地木地板的协议》，约定：“亿利鑫商行承包王继刚活动房内的木质地板的铺设，亿利鑫商行包工包料，用厚度为1.5公分的木板，支架为木条结构包油漆净面，整个工程共议价为15000元，须在签订之日起一个月内完工（利用周末施工），完工付完全款，同意以上协议双方签字，签字即生效。”2014年4月1日，亿利鑫商行向王继刚出具收据，载明：“今收王继刚训练房地板建设费共计15000元。”2014年7月18日，海南遭遇“威马逊”台风，涉案的舞蹈房被台风吹倒，该舞蹈房上房的顶棚没有被台风吹倒。
另查明，《关于建设机关幼儿园小班顶楼舞蹈房的协议》上承建方虽有安华公司，但安华公司并未在该协议上盖章，且庭审中王继刚与谢志春均称该协议的双方当事人是王继刚和谢志春。
上诉人王继刚在原审中的诉讼请求为：一、安华公司、谢志春连带赔偿王继刚活动板房损毁经济损失3.8万元；二、安华公司、谢志春连带承担本案的诉讼费用。
原审法院认定：王继刚与谢志春订立的《关于建设机关幼儿园小班顶楼舞蹈房的协议》是双方当事人真实意思表示，其内容也并未违反法律规定，故该协议有效。谢志春已经按照协议约定建设好涉案的舞蹈房，王继刚也已经向其支付完2.3万元费用。2014年7月18日，涉案舞蹈房因“威马逊”台风吹倒。虽然王继刚与谢志春订立的《关于建设机关幼儿园小班顶楼舞蹈房的协议》中约定幼儿园内本建筑已有顶棚，原顶棚不被风卷翻卷走，这施工的墙壁不能倒，因此造成的后果谢志春承担，但因“威马逊”台风所致，故对王继刚因该台风造成涉案舞蹈房被吹到的损失谢志春没有过错，不应承担赔偿责任。因该协议的双方当事人是王继刚和谢志春，故王继刚要求安华公司承担责任无事实和法律依据，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审法院判决：驳回王继刚的诉讼请求。案件受理费375元由王继刚负担。
宣判后，上诉人王继刚不服上述原审判决，向本院提出上诉称：一、合同中的特别约定是双方当事人真实意思表示，更是双方当事人自由意志的体现，故出现特别约定情形应当按照特别约定处理。一审判决违背了合同自愿原则作出被上诉人不担责的判决是错误的。被上诉人谢志春与上诉人签订的《关于建设机关幼儿园小班顶楼舞蹈房的协议》除合同必备事项条款外，还特别约定“因本建筑已有顶棚，原顶棚不被风卷走，谢志春施工的墙壁不能倒，否则造成的后果乙方承担”。上述特别约定，是双方当事人真实意思表示，自由意志的体现，故出现特备约定情形应当按照特别约定处理。既然签合同时约定了“风”的因素，显然被上诉人已对风的危害后果有了一个清晰的认识和判断，这里的风，显然是指大风、台风，因为一般的风根本卷不走原铁皮顶棚，吹不动该活动板房。此特别约定无论什么风，直摇头顶上的铁皮顶棚不被风卷走，被上诉人活动板房就不能倒。而事实是，原有的铁皮顶棚在台风下安然无恙，“没有被风卷走”，但被上诉人活动板房却在有铁皮顶棚的护佑下毁损，故此中情况应当按照双方特别约定处理，由被上诉人承担赔偿责任，但一审判决违背合同自愿的基本原则，认定非被上诉人过错，并判决被上诉人不需赔偿，显然是错误的。
二、两被上诉人应当承担连带责任。《关于建设机关幼儿园小班顶楼舞蹈房的协议》是在被上诉人谢志春提供的被上诉人安华公司用来承建活动板房的版本合同书背面手书的（即《活动板房销售合同书》背面），谢志春签了字却没盖安华公司的公章，但被上诉人谢志春系被上诉人安华公司的法定代表人，对此，上诉人认为，作为自然人个人被上诉人谢志春无活动板房的施工资质，另鉴于两被上诉人的特别关系，显然被上诉人谢志春的行为系代表被上诉人安华公司的公司行为，另在庭审中被上诉人个人承认，系其个人签合并履行板房施工合同，直接证明被上诉人安华公司和被上诉人谢志春存在违法发包问题。故，从以上角度两被上诉人应当承担连带责任。
综上，一审判决错误，请求：1、撤销（2014）龙民二初字第878号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求即两被上诉人连带赔偿上诉人活动板房损毁经济损失3.8万元。2、两被上诉人连带承担本案的上诉费用。
被上诉人安华公司和谢志春对上诉人王继刚的上诉理由共同答辩称：一、威马逊台风属于自然灾害，涉案活动板房被威马逊台风吹倒不应由被上诉人谢志春承担赔偿责任；二、《活动板房销售合同书》的背面公司没有盖章，故安华公司不应承担连带责任。
二审中，上诉人王继刚、被上诉人安华公司和谢志春均没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人王继刚与被上诉人谢志春订立的《关于建设机关幼儿园小班顶楼舞蹈房的协议》为合法有效，受法律保护。签约后，谢志春依约进场施工并将施工完的涉案的舞蹈房交付给王继刚使用，王继刚也支付了工程款。后因海南遭遇“威马逊”台风，涉案的舞蹈房被台风吹倒。虽然该协议约定，幼儿园内本建筑已有顶棚，原顶棚不被风卷翻卷走，这施工的墙壁不能倒，因此造成的后果谢志春承担。但由于“威马逊”台风为超强台风，属于不可抗力，故被上诉人谢志春没有过错，不应承担赔偿责任。由于上述协议是上诉人王继刚与被上诉人谢志春签订的，被上诉人安华公司并没有盖章，不是合同相对人，不应承担连带责任。上诉人王继刚诉请被上诉人谢志春、被上诉人安华公司连带赔偿活动板房损毁经济损失3.8万元缺乏事实和法律根据，本院不予以支持。原审判决驳回上诉人王继刚的诉讼请求并无不当。上诉人王继刚关于双方协议对风作出特别约定被上诉人谢志春、被上诉人安华公司应对其损失连带赔偿责任的上诉理由不成立。本院不予以采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王继刚的上诉请求没有事实和法律根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费375元，由上诉人王继刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉民
审 判 员 张莲凤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年五月八日
书 记 员 符雪梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3509号
原告郭丁荥，男，1990年10月9日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。
被告牛勇勇，男，1990年4月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇河口村村民。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
原告郭丁荥与被告牛勇勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丁荥及其委托代理人吴非、袁娟鹏，被告牛勇勇及其委托代理人贺浩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丁荥诉称，原告与被告系多年朋友关系，近年来互有借款往来。2016年9月22日，因原告急需资金向被告借款，被告称借款数额较大，要求原告出具借据一张，并称之后给原告转账。原告出具借据后，虽多次向被告催款，但并未收到被告借款。此后，被告多次持原告书写的借据向原告索要所谓“借款”，原告均以未收到款项为由拒绝。现诉至法院，请求判令原告与被告于2016年9月22日签订的借据无效。
被告牛勇勇辩称，因原告拖欠被告借款，被告向贵院提起诉讼，贵院经审理后作出（2017）晋0702民初396号民事判决书，原告不服提起上诉，晋中市中级人民法院正在审理该案。被告起诉原告民间借贷案件的主要证据就是本案原告要确认无效的借据，而民间借贷案件主要审查两个方面，一是双方是否达成借款合意，即借据等债权凭证是否合法有效；二是借款本金是否实际交付。在之前的民间借贷诉讼中，人民法院就会对借据是否合法有效进行审查，原告另行提起诉讼要求确认借据无效属于重复诉讼，依法应当裁定驳回其起诉。本案是确认合同无效纠纷，在我国目前的法律体系中，《中华人民共和国合同法》第五十二条是确定合同无效的唯一请求权基础规范，原告给被告出具的借据不存在法定无效情形。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2016年9月22日，原告给被告出具借据一份，内容为：郭丁荥于2016年9月22日借牛勇勇37万元。2017年1月9日，被告牛勇勇向本院提起诉讼，请求判令原告郭丁荥及案外人任思佳偿还借款37万元。2017年5月3日，本院作出（2017）晋0702民初396号民事判决书，判令原告郭丁荥及案外人任思佳在判决生效后10日内归还被告牛勇勇借款37万元。原告郭丁荥及案外人任思佳不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院对该案正在审理中。2017年8月14日，原告郭丁荥向本院提起诉讼，请求判令其与被告牛勇勇于2016年9月22日签订的借据无效。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借据、（2017）晋0702民初396号民事判决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，2016年9月22日，原告郭丁荥确向被告牛勇勇提出借款37万元的请求，被告牛勇勇对此也表示同意，故原告郭丁荥给被告牛勇勇出具的借据系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，原告要求确认该借据无效，于法无据，本院不予支持。关于被告牛勇勇是否将37万元借款给付原告郭丁荥一节，属于合同履行问题，不属本案审理范畴。关于本案是否属于重复诉讼一节，虽然原告郭丁荥提起的确认借据无效之诉的诉讼请求实际上已包含在被告牛勇勇提起的民间借贷之诉中，但考虑到两案的主体不完全相同，本案并不完全符合重复诉讼的构成要件。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定,判决如下:
驳回原告郭丁荥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭丁荥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曹燕燕