贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第545号
原告杨进。
委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告尹全忠。
被告杨飞勇。
被告吴志海。
被告肖刚。
被告张辉。
被告吴荣刚。
被告邵安宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所：安顺市西秀区东郊路（若飞东路）电信大楼*楼。
法定代表人龚茂来，职务：副总经理。
委托代理人孙振，男，1983年6月24日生，汉族，代理权限为特别代理。
本院受理的原告杨进诉被告尹全忠、杨飞勇、吴志海、肖刚、张辉、吴荣刚、邵安宁、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称人寿财保安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨进及其委托代理人，被告尹全忠、肖刚、人寿财保安顺公司到庭参加诉讼，被告杨飞勇、吴志海、张辉、吴荣刚、邵安宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日18时40分许，被告尹全忠驾驶贵G×××××号重型罐式货车与季德伦所有的贵J×××××号二轮摩托车发生相撞，从而造成原告杨进受伤的交通事故。经平坝县交警大队于2013年7月17日作出的道路交通事故认定书认定，被告尹全忠负本次事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。贵G×××××号重型罐式货车由人寿财保安顺公司承保，事故发生之日系在其承保期内。经贵阳医学院法医司法鉴定中心对杨进所受伤进行评定，该鉴定中心的鉴定意见为：“杨进因外力伤致右前臂、右手损伤伴右正中神经损伤经治疗后遗留右手功能丧失属Ⅸ（九级）伤残。”原告认为，本次交通事故是由于被告尹全忠及二轮摩托车的驾驶人的过错所致，杨飞勇、季德伦分别作为贵G×××××号重型罐式货车、贵J×××××二轮摩托车的所有人，对上述交通事故应承担赔偿责任，依照道路交通事故认定书的责任划分，被告尹全忠应向原告承担赔偿责任，人寿财保安顺公司作为贵G×××××号车的承保人，应在其保险责任限额内承担赔偿责任。故要求几被告赔偿医疗费12999.6元，残疾赔偿金82668.28元，鉴定费700元，检查费400元，误工费24965元，护理费3107.94元，营养费1530元，住院伙食补助费1530元，交通费699.18元，精神抚慰金7000元，共计135600元。
原告方提交了下列证据支持其主张：
1、杨进身份证，证实其自然身份情况。
2、平坝县公安局交警大队公交认字（2013）第05000021号道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生的事实及责任认定。
3、贵航三O三医院疾病证明书、住院病案首页、出院记录，证实原告所受伤情及在该院住院治疗51天。
4、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第86号法医临床鉴定意见书，证实原告因外伤致右前臂、右手损伤伴右正中神经损伤经治疗后遗留右手功能部分丧失属Ⅸ级伤残。
5、当庭提交贵航三O三医院医疗发票、贵阳医学院附属医院检查费票据及鉴定费票据，证实原告为治疗及司法鉴定共产生医疗费12999.6元、鉴定费700元、司法鉴定前检查费400元。
6、平坝县住房和城乡建设局说明、平坝县安平办事处高铁新村村委会证明，证实高铁新村高堡子组已于2008年纳入平坝县主城区发展划分范围，原告从2006年至2014年6月一直居住在平坝县安平办事处高铁新村，对原告的相关赔偿费用应按城镇居民标准进行计算。
7、平坝县新兴页岩机砖厂出具证明，证实杨进系该厂工人，其主要收入来源地为城镇，对相关赔偿费用应按城镇居民标准进行计算。
8、保单2份，证实肇事贵G×××××号车在人寿财保安顺公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告尹全忠辩称，其对道路交通事故认定书责任认定无异议，但因为是原告所乘坐的摩托车来撞其所驾车辆，其不同意赔偿。
被告尹全忠提交了下列证据支持其主张：
1、其本人身份证，证实其自然身份情况。
2、机动车驾驶证，证实其具有合法驾驶资格。
被告肖刚辩称，其对事故发生的事实及交警队责任认定均无异议，但是在交通事故发生后其已先行垫付原告医疗费14000元，一次6000元，一次8000元，要求从赔偿款中予以扣除。
被告肖刚提交了其本人身份证实其自然身份情况。
被告人寿财保安顺公司辩称，肇事贵G×××××号车发生交通事故时在保险期限内，但肇事车主并未向其公司报案，其公司不应当承担责任。若需赔付亦应在交强险的范围内赔付，超出部分在第三者责任保险限额范围内赔付。医疗费根据医疗票据确定，交通费由法院酌定，精神抚慰金原告要求过高，对误工费、营养费、护理费原告无证据证实则不应支持，对原告应按农村居民标准计算相关赔偿费用，原告方要求按责任比例划分承担40%的责任过高。
被告人寿财保安顺公司提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实其主体身份情况。
被告杨飞勇未答辩。
被告杨飞勇提交了贵G×××××号车车辆行驶证，证实该车登记情况。
被告吴志海未答辩。
被告吴志海未提交证据。
被告张辉未答辩。
被告张辉未提交证据。
被告吴荣刚未答辩。
被告吴荣刚未提交证据。
被告邵安宁未答辩。
被告邵安宁未提交证据。
本院依职权对季德伦所作询问笔录，证实其为贵J×××××号摩托车登记所有人及后将车出卖的情况。
本院依职权对杨飞勇、邵安宁二人所作询问笔录，证实贵G×××××号车登记车主系杨飞勇，后其将车转让给邵安宁，未办理过户登记，后邵安宁又将车入伙到肖刚、吴志海、吴荣刚、吴昌顺、张军等人的运输队中作为运输队合伙财产等情况。
本院依职权对肖刚所作询问笔录，证实邵安宁将贵G×××××号车入伙到其与吴志海、吴荣刚等人合伙的运输队中从事运输，后张军、吴昌顺、邵安宁退伙，贵G×××××号车作为其与吴志海、吴荣刚、张辉四人运输队财产，该车实际所有人为其与吴志海、吴荣刚、张辉四人等情况。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告尹全忠、肖刚、人寿财保安顺公司对真实性均无异议；对证据7，原告及被告肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉、人寿财险安顺公司对其真实性均无异议，上述8组证据来源合法，对其真实性本院予以采信。
对被告尹全忠提交的身份证、驾驶证，肖刚提交的身份证，杨飞勇提交的行驶证，人寿财保安顺公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，本院依职权对季德伦、肖刚、邵安宁、杨飞勇所作询问笔录，各方当事人均无异议，上述证据来源合法，能证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月30日18时40分许，贵J×××××号二轮摩托车驾驶人驾驶该车（后乘原告杨进、案外人陈明华）由平坝往黎阳方向行驶，当车行至平黎线2KM处时，与被告尹全忠驾驶的贵G×××××号重型罐式货车相挂，造成杨进、陈明华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，贵J×××××号二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。杨进于当日被送至贵航三O三医院治疗，经诊断为1、右前臂重度撕裂伤；2、右上臂多处皮肤裂伤；3、右肩关节脱位；4、右手第4掌骨骨折；5、右肱骨内上髁骨折；6、桡动脉、正中神经损伤。共住院51天，产生医疗费12999.6元。经平坝县公安局交警大队公交认字（2013）第05000021号道路交通事故认定书认定，贵J×××××号二轮摩托车驾驶人负事故主要责任，尹全忠负事故次要责任，杨进及陈明华无责任。经贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第86号法医临床鉴定意见书鉴定，杨进因外伤致右前臂、右手损伤伴右正中神经损伤经治疗后遗留右手功能部分丧失属Ⅸ级（九级）伤残。产生鉴定前检查费400元，司法鉴定费700元。
另查明，贵J×××××号摩托车登记车主为季德伦，原告将季德伦作为被告起诉后于2014年6月3日以贵J×××××号二轮摩托车驾驶人无法查找为由撤回对季德伦的起诉，本院裁定予以准许。贵G×××××号货车登记车主为被告杨飞勇，后杨飞勇将车转让给被告邵安宁，邵安宁将车作为入伙资产入伙到被告肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉、案外人吴昌顺、张军等人的运输队中从事运输，后邵安宁、张军、吴昌顺相继退伙，经协商后对资产进行分配，贵G×××××号车留在运输队中作为肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉四人的共同财产继续营运，贵G×××××号车实际所有人为肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉。尹全忠持A2E机动车驾驶证，其系肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉四人所组建运输队雇佣的驾驶员。为查明案件事实，本院于2014年6月9日追加杨飞勇、邵安宁、肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉为本案被告参加诉讼。
同时查明，贵G×××××号车在被告人寿财保安顺公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072012522501001883），第三者责任保险（保险单号：805022012522501000022，保险金额300000元）等险种。本案事故发生在保险期间内。
另查明，杨进系织金县营合乡光明村大冲组居民，其于2006年1月起至2014年6月一直居住在平坝县安平办事处高铁新村，其系平坝县新兴页岩机砖厂雇佣工人并以此为收入来源。
本院认为，被告尹全忠与贵J×××××号车驾驶人发生的交通事故，经交警部门调查处理，认定尹全忠负该起事故的次要责任，原告杨进无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，原告方要求赔偿因其受伤造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。
按照事故责任认定，被告尹全忠负次要责任，应承担40%的责任，贵J×××××号车驾驶人负主要责任，应承担60%的责任。贵G×××××号车登记所有人虽为被告杨飞勇，但该车已几经转让，虽未办理过户登记，但实际所有人为被告肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故应由肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉四人承担赔偿责任，杨飞勇、邵安宁不承担赔偿责任。而被告尹全忠系肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉雇请的驾驶员，尹全忠在从事雇佣活动中，给原告方造成的损失，应由雇主肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉四人连带承担赔偿责任。另贵G×××××号车已在被告人寿财保安顺公司处投保交强险及第三者责任险，故应由人寿财保安顺公司在其所承保的交强险120000元限额内按医疗费10000元限额及死亡伤残110000元限额分别进行赔偿，超出部分由人寿财保安顺公司在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。
对于原告方主张的残疾赔偿金，其提供的平坝县住房和城乡建设局说明、平坝县安平办事处高铁新村村委会证明、平坝县新兴页岩机砖厂出具证明已能证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故对其要求相关赔偿费用按城镇标准计算的请求予以支持，对人寿财保安顺公司称不能达到原告证明目的，原告应提交平坝县新兴页岩机砖厂营业执照、组织机构代码等主体身份材料加以佐证的意见不予支持。对于营养费，原告未提供医疗机构的意见加以证明，不予支持。
对于被告肖刚辩称其已支付原告医疗费14000元的意见，因其未提供相应证据加以证实，对该意见本院不予采信。被告杨飞勇、邵安宁、吴志海、吴荣刚、张辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法缺席判决。
原告方依法应得到支持的赔偿款项为医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等。对具体项目费用计算为：
1、医疗费根据医疗机构出具的票据确定为12999.6元。
2、残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，按二十年计算为：20667.07元／年×20年×0.2=82668.28元。
3、鉴定费及作鉴定前检查费依据鉴定机构及医疗机构出具的票据确定为鉴定费700元，检查费400元，共1100元。
4、误工费，原告方要求对误工期限计算至定残之日，结合原告所受伤情，其误工期限可按60天计算，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为42874元／年÷365天×60天=7047.78元。
5、护理费，原告虽未提供证据加以证明，但其所受伤确需护理，可按一人护理计算，按照受诉法院所在地居民及其他服务行业上一年度平均工资计算为28437元／年÷365天×51天=3973.38元，原告主张3107.94元，予以支持。
6、住院伙食补助费原告要求参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元／天×51天=1530元，予以支持。
7、交通费，原告方未提供证据加以证实，但属实际发生的费用，可酌定为300元。
8、精神损害抚慰金，原告主张7000元过高，结合受诉法院所在地生活水平，本院酌定为4000元。
上述第1、6项共计14529.6元，由人寿财保安顺公司在交强险医疗费限额内向原告支付10000元，超出的4529.6元在第三者责任保险限额内按40%的比例承担1811.84元。第2、3、4、5、7、8项共计98224元，由人寿财保安顺公司在死亡伤残赔偿110000元限额内向原告支付。本案中原告应得到的赔偿款共计110035.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告杨进10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告杨进98224元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨进1811.84元。
四、驳回原告杨进的其余诉讼请求。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告杨进承担301元，由被告尹全忠、肖刚、吴志海、吴荣刚、张辉共同承担1205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一四年七月九日
书记员 罗亚飞