上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8133号
原告王银，女，1971年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告上海海博汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐金荣。
委托代理人方峻。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人李耿。
原告王银诉被告陈卫民、周雪伟、陈雨烨、被告上海海博汽车租赁有限公司(以下简称海博租赁公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)、被告滴速(北京)劳务服务有限公司、北京通达无限科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对被告陈卫民、周雪伟、陈雨烨、被告滴速(北京)劳务服务有限公司、北京通达无限科技有限公司的起诉，本院认为原告有权处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告陈卫民、周雪伟、陈雨烨、滴速(北京)劳务服务有限公司、北京通达无限科技有限公司的起诉与法不悖，本院口头裁定：准予原告撤回对陈卫民、周雪伟、陈雨烨、滴速(北京)劳务服务有限公司、北京通达无限科技有限公司的起诉。原告王银及其委托代理人申国杰律师、被告海博租赁公司的委托代理人方峻、被告大地财险上海分公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费135299.89元、住院伙食补助费150元、营养费4800元、护理费4800元、鉴定费1950元、残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元(交强险内优先赔付)、误工费25652.57元、交通费537元、衣物损失费500元、陪护费70元、车辆损失费500元、律师费6000元，超出或不属于保险范围的由被告海博租赁公司连带承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年2月19日7时25分许，陈卫民驾驶登记在被告海博租赁公司名下牌号为沪FYXX**小轿车行驶至本市逸仙路纪念路路口时，恰逢原告骑助动车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：原告、陈卫民承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事发期间，沪FYXX**小轿车在被告大地财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
被告海博租赁公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。沪FYXX**车辆登记在己方公司名下，并由其作为投保人向大地财险上海分公司处投保，但公司将车辆租赁给北京通达无限科技有限公司使用，合同约定租赁期间因车辆发生的纠纷由北京通达无限科技有限公司处理；陈卫民非其单位员工，原告的赔偿请求与其无关。
被告大地财险上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，约定不计免赔特约条款。但陈卫民驾驶车辆事发时，经公安机关认定为酒后驾驶，故公司只同意承担交强险部分的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿金额，要求由法院进行审核。
经审理查明：2015年2月19日(农历正月初一)7时25分许，陈卫民驾驶登记在被告海博租赁公司名下牌号为沪FYXX**小轿车行驶至本市逸仙路纪念路路口时，恰逢原告骑助动车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。虹口交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：原告、陈卫民承担事故同等责任。事发时陈卫民系酒后驾驶。被告海博租赁公司系牌号沪FYXX**机动车的登记权利人及投保人。
事故发生时，涉案沪FYXX**机动车在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险均在有效期限内。
事故发生当日，原告被救护车送至上海长海医院救治，诊断为右股骨髁间髁上开放性骨折等；2015年2月19日至2015年2月26日，原告在该院住院治疗，行右股骨髁间髁上开放性骨折清创、复位内固定术，出院后，陆续门诊，共计发生医药费135299.89元。
原告伤情恢复后，由上海申远医学科技有限公司司法鉴定所进行伤残等级鉴定，申医[2016]临交鉴字第0041号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人王银肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期为330日，护理90日，营养90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，护理30日，营养30日。”。原告因司法鉴定，支付鉴定费1,950元。
另外查明，陈卫民已经死亡
庭审中，原告表示本案仅要求处理交强险部分的赔偿，超过交强险部分的赔偿其另循法律途径解决。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、病人住院费用明细清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告海博租赁公司提供汽车租赁合同及本院调取行政处罚决定书、检验报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告与机动车驾驶员陈卫民承担事故同等责任，原告因事故所致损失，应由机动车方承担60%的赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告大地财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，然陈卫民事发时，属于酒后驾驶，根据保险条款，被告大地财险上海分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险范围内的赔偿，原告表示另循法律途径解决，与法不悖。本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王银医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王银精神损害抚慰金3,600元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计110,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王银车辆修理费、物损费，合计500元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,710元，实际收取400元，由原告王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
人民陪审员 陆强康
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……