重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07778号
原告黄启国，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告罗恩均，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区福地苗圃专业合作社，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村6组83号。
法定代表人文小兵。
原告黄启国与被告罗恩均、重庆市长寿区福地苗圃专业合作社（以下至判决主文前简称福地苗圃社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，因案件较为复杂，于2016年2月16日依法将案件转为普通程序，并由代理审判员张宇犁担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员李小军组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄启国及其委托代理人向霞庭参加诉讼，被告罗恩均、福地苗圃社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启国诉称，我与被告罗恩均是同事，被告罗恩均与被告福地苗圃社的法人文小兵是夫妻，二被告因急需用钱向我借款，我在2014年2月13日通过银行转账向二被告支付194000元，其中包含我向二被告出借的164000元和案外人孟君向二被告出借的30000元，二被告向我出具170000元的借条，包含利息6000元，向案外人孟君出具了30000元的借条。2014年2月28日，被告罗恩均再次向我借款，我通过银行转账向其支付了48000元，并支付现金49000元，共计97000元，二被告向我出具金额为100000元的借条，包含3000元利息，并约定借款期限为3个月，月息3分。借款到期后，二被告未偿还我借款，2014年11月22日，二被告重新向我出具了金额为270000元的借条，未约定还款时间，口头约定月息3分，并收回了原借条。同日向我出具金额为27000元的借条，该借条是以300000元为基数按照月息3分以100000元为基数计算2014年8月至11月的利息以及以200000元为基数计算2014年9月至12月的利息。2015年4月13日，我找被告福地苗圃社法人文小兵还钱，文小兵向我出具金额为39000元的借条，该借条实为按照以月息3分计算5个月的利息。二被告至今未偿还我借款本金，只在2014年10月30日支付了我18000元的利息。现诉请法院判令被告罗恩均、福地苗圃社共同偿还我借款270000元及利息，利息从2014年3月13日起以270000元为基数按照月息2%支付至借款付清时止，并承担本案诉讼费、保全费。
被告罗恩均、福地苗圃社未答辩。
经审理查明，原告黄启国于2014年2月13日通过重庆农村商业银行向被告罗恩均转账89000元，通过中国建设银行向被告福地苗圃社法人文小兵转账70000元。2014年2月28日，原告黄启国通过中国建设银行向被告罗恩均转账48000元。庭审中，原告黄启国陈述在2014年2月13日、2014年2月28分别以现金方式支付给被告罗恩均35000元、49000元，且款项中包含案外人孟君向二被告出借的30000元。2014年11月22日，被告罗恩均、福地苗圃社向原告黄启国出具借条两张，其中一张（以下称借条1）载明“今借到黄启国人民币27万元正。大写（贰拾柒万元正）。”借款人处有被告罗恩均签名、被告福地苗圃社印章以及其法人文小兵的签名。另一张借条（以下称借条2）载明“今借条黄启国人民币27000元正，大写（贰万柒仟元正）。”欠款人处有被告罗恩均签名以及被告福地苗圃社印章，该借条中还注明“其中有10万元11月28号到3月利息，20万12月12号到3月利息”。原告黄启国称金额为27000元的借条实为利息。2015年4月13日，被告福地苗圃社法定代表人文小兵代表被告福地苗圃社向原告出具借条（以下称借条3），载明“今借到黄启国人民币39000元（叁万玖仟元正）”。原告黄启国称该借条实为利息。
另查明，原告黄启国于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告罗恩均所有的渝X**号小型汽车一辆和渝X**号小型汽车一辆。原告黄启国向本院交纳财产保全费1870元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗恩均、福地苗圃社共同向原告黄启国借款，并向其出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现无证据证明原、被告双方就还款时间进行了约定，原告可以随时要求二被告偿还借款，但二被告至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈述其在2014年2月13日、2014年2月28日出借的实际金额共计261000元，二被告于2014年11月22日向其出具的借条1载明的金额为270000元，该借条可视为原、被告双方对前期借款本息进行结算后将利息计入本金重新出具的借款凭证，且前期利息未超过国家关于限制借款利率的规定，该金额依法可认定为借款本金。原、被告又以单独出具借条的形式约定了借款利息，但其约定的利息标准超过了国家关于限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。原告陈述二被告在2014年2月13日、2014年2月28日借款时与其口头约定月利率为3%，且被告福地苗圃社的法人文小兵于2014年10月30日向其支付利息18000元，并请求利息起算时间从2014年3月13日起，但未向本院提交充分的证据予以证明，且原告称借条2载明的金额是“以100000元为基数计算2014年8月至11月的利息，以200000元为基数计算2014年9月至12月的利息”亦与借条记载内容不符，因此借款利息起算时间应以出具借条的时间为准，即为2014年11月22日。因此，原告黄启国请求被告罗恩均、福地苗圃社偿还借款270000元，并从2014年11月22日起以270000元为基数按照月利率2%支付利息起至借款付清时止，符合法律法律规定，本院予以支持。另，被告罗恩均、福地苗圃社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区福地苗圃专业合作社于本判决生效后十日内共同向原告黄启国偿还借款本金270000元并支付利息，逾期利息从2014年11月22日起以270000元为基数按照月利率2%支付至借款还清时止。；
二、驳回原告黄启国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、财产保全费1870元，以上费用共计7220（原告黄启国已预交），由被告罗恩均、重庆市长寿区福地苗圃专业合作社负担。二被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 李小军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅 姣