沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第348号
原告蔡敬文，男，汉族，住辽宁省喀左县。
被告郭寿元，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告蔡敬文与被告郭寿元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员王涛独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡敬文、被告郭寿元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在其承包位于沈阳市浑南新区彩霞街公铁桥附近农行建设改造工程做木工等工作，口头约定每天为300元。2013年10月7日下午3时左右，原告在拆模板时，从跳板上摔下，致原告右跟骨粉碎性骨折等多处受伤，对此被告口头答应给原告解决相关费用，但至今未兑现承诺。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费10，000元、住院伙食补助费50元、护理人员误工费200元、误工费18，000元、交通费500元，合计28，750元及后续治疗费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告将活承包给原告，不是每天300元，被告已给原告人工费，但原告没有给付他的工人。被告付钱均有证据，原告是干活的老板，不属于干活人员，其受伤与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，证人刘先良、吴良出庭证言，证明原告给被告干活摔伤的事实。被告质证意见：对原告证明在被告工地摔伤不认可，证人刘先良证明的事实是虚假的。证人吴良是从原告处听说其从减力墙上摔下，证人本人根本没看到。
证据2，住院病历、门诊病历、费用清单各一份，证明原告受伤后治疗情况及支付的医药费情况。被告质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，原告不是在被告处摔伤的，与被告无关。
证据3，医药费收据7张，证明原告治疗花费情况。被告质证意见：真实性无异议，对关联性有异议，与被告无关。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，收条5张，证明工程承包给原告，并且工程款已结清。原告质证意见：真实性没有异议。
证据2，工程款结算明细3张，证明工程承包给原告，并已结算工程款。原告质证意见：没有异议。
经审理查明，2013年10月8日，被告从辽宁省农业银行浑南支行处承包的银行内部装修劳务工程开始施工，期间原告通过朋友介绍认识被告，双方口头约定，以包工不包料的形式，由原告从被告处承包了钢筋、木匠、混凝土等部分劳务工程，并约定了工程价款，其中原告又将钢筋劳务分包给证人刘先良、架子劳务分包给证人吴良。在施工期间，原告雇佣人员进行施工，同时也自行参与施工活动。10月8日当日，原告从银行金库剪力墙的跳板上拆模时掉落摔伤。后原告经沈阳市于洪区中医院门诊及住院治疗，经医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。治疗期间，原告共支付医疗费8，676.24元。从2013年10月9日至10月10日共住院1天，住院期间二级护理1天。现因赔偿原告诉至本院。
本院认为，原告以口头形式从被告处承包了银行内部装修劳务工程，并约定了承包方式及工程价款，双方之间已形成建设工程劳务分包合同的法律关系。因建设工程合同在法律上具有承揽合同性质，诚然从侵权责任法角度，原、被告之间亦构成承揽法律关系，原告为装修劳务工程的承揽人、被告为定作人。而“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原告的人身损害经证人证实系发生于涉案装修工程的施工现场，被告作为银行装修工程的承包人将工程劳务分包给不具有劳务作业法定资质的原告，具有对作业人员选任的主观过错，而原告的人身损害与被告的人员选任之间存在相当的因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。原告作为涉案工程的承揽人、施工现场的管理人，自行主动参与劳务作业，未能尽到谨慎、安全施工的注意义务，其主观存在明显过错，应减轻被告的赔偿责任。综合双方之间系属承揽的关系性质、原告施工行为的自主性、双方的过错程度以及经济状况等因素，本院酌情认定双方的责任比例为：原告承担70%的主要责任、被告承担30%的次要责任。
关于本案的具体赔偿数额：一、医疗费，原告提供了医疗机构出具的住院病历、门诊病历、费用收据等相互佐证，本院确认本项为8，676.24元。关于后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待发生后另行诉讼；二、住院伙食补助费，原告住院1天，每天按50元计算，本项确认为50元；三、护理费，护理期限为原告住院的1天，参照医院长期医嘱单，住院期间为二级护理，按一人标准。原告对护理人员误工损失未能举证，从原告伤势情况，本院参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33，021元，每天按90元计算，本项确认为90元；四、误工费，原告的误工时间为住院的1天。本次诉讼原告未能就出院后的休息期限进行举证，鉴于原告未提出评残意见，本次诉讼对原告出院后的误工费暂不作处理，原告可另行诉讼。原告属无固定收入人员，参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中相近行业即建筑业在岗职工年平均工资34，788元，每天按95元计算，本项确认为：95元；五、交通费，原告未能就交通费支出进行举证，鉴于原告受伤部位及具有住院、门诊治疗情况，本院酌情认定本项为100元。上述各项赔偿款项确认总计为9，011.24元，由被告按责任比例给付原告赔偿款共计2，703.4元（9，011.24元×30%）。故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条一款三款、第二十一条一款二款之规定，判决如下：
一、被告郭寿元于本判决生效之日起十日内给付原告蔡敬文医疗费2，602.9元（8，676.24元×30%）；
二、被告郭寿元于本判决生效之日起十日内给付原告蔡敬文住院伙食补助费15元（50元×30%）；
三、被告郭寿元于本判决生效之日起十日内给付原告蔡敬文护理费27元（90元×30%）；
四、被告郭寿元于本判决生效之日起十日内给付原告蔡敬文误工费28.5元（95元×30%）；
五、被告郭寿元于本判决生效之日起十日内给付原告蔡敬文交通费30元（100元×30%）；
六、驳回原告蔡敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭寿元承担30元，由原告蔡敬文承担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十条一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。