贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初102号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗立富，外号小鱼儿，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区。2007年2月1日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑7年，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月12日被修文县公安局刑事拘留，同月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，同年2月17日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年3月3日由修文县人民检察院决定监视居住。
被告人唐军，男，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区。2007年2月1日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑5年，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月12日被修文县公安局刑事拘留，同月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人张蓓，贵州名恒律师事务所律师，执业证号15201201611865366。
被告人熊华新，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月12日被修文县公安局刑事拘留，同月25日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年3月3日由修文县人民检察院决定取保候审，同月16日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人罗立富、唐军、熊华新犯非法拘禁罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人罗立富、唐军、熊华新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年5月某日，修文县六屯镇魏某在贵阳市白云区附近一流动赌场赌钱时，向被告人罗立富之兄罗某借了5000元的高利贷，并约定每日利息为250元。但魏某一直未支付利息和归还本金。2017年1月11日15时许，被告人罗立富、唐军、熊华新驾车到修文县六屯镇桃源村找到魏某索要该欠款。因魏某无钱归还，被告人罗立富、唐军、熊华新遂驾车先后将魏仕祥带到修文县扎佐镇街上、贵阳市白云区沙文镇琵琶岛水库旁、贵阳市白云区沙文镇扁山村安坝组、修文县扎佐镇贵钢大道旁，非法限制魏某的人身自由。直至同日22时许，公安民警接到报警后，才在修文县扎佐镇贵钢大道旁将魏某解救，并当场抓获被告人唐军、熊华新。拘禁期间，被告人罗立富、唐军、熊华新在琵琶岛水库旁，殴打、辱骂并用皮带勒魏某的颈部威胁魏某。
2017年1月12日，被告人罗立富到修文县公安局投案自首。同日，魏某对被告人罗立富、唐军、熊华新的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗立富、唐军、熊华新在庭审中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、被告人罗立富、唐军、熊华新的户籍证明等书证；证人彭某等人的证词；被害人魏某的陈述；被告人罗立富、唐军、熊华新的供述和辩解；被告人罗立富、唐军、熊华新与魏某的相互辨认笔录；现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人罗立富、唐军、熊华新均在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，是否适用缓刑，由法庭根据案件情况决定。
被告人唐军的辩护人提出，1、被告人唐军认罪态度好，应减轻处罚；2、被告人唐军取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人唐军家庭困难，要求酌情从轻处罚；4、被告人唐军系从犯。综上，要求对被告人唐军适用缓刑。
本院认为，被告人罗立富、唐军、熊华新为索取债务而非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打、辱骂并威胁，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人罗立富、唐军、熊华新犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗立富、唐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科，量刑时可酌情从重处罚。案发后，被告人罗立富主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐军、熊华新归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗立富、唐军、熊华新求得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人唐军的辩护人提出，被告人唐军在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人唐军在非法拘禁过程中，行为积极，且对被害人实施殴打等行为，是主要的实施者，分工不同，不宜区分主从，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人唐军的辩护人提出，被告人唐军家庭困难，要求酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人唐军的辩护人提出，被告人唐军态度好，可减轻处罚的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，认罪态度好可从轻处罚，辩护人提出减轻处罚的辩护意见，违背法律规定，本院不予采纳。被告人唐军的辩护人提出的其余辩护意见，本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合三被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对三被告人宣告缓刑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人罗立富、唐军、熊华新在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗立富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人熊华新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗立富、唐军、熊华新在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
五、随案移送的作案工具皮带一根，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈再林