湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初345号
原告谭舒丹，女，1980年8月19日出生，汉族。
委托代理人洪虹（系原告谭舒丹之夫），男，1979年9月25日出生，汉族。
被告湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。
法定代表人李建树，该公司董事长。
原告谭舒丹为与被告湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称“鼎和担保公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告谭舒丹及其委托代理人洪虹到庭参加诉讼，被告鼎和担保公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭舒丹诉称，2015年3月13日，原告与案外人周良军、被告鼎和担保公司签订了《衡阳市民间资本借款合同》，该合同约定：由债务人周良军向原告借款3200000元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月13日，利率为月息2%，如债务人周良军逾期未还，被告鼎和担保公司承担连带保证责任，并在3日之内偿还。当日，原告依约向周良军支付了3200000元。借款到期后，因债务人周良军未偿还借款，原告与周良军及被告鼎和担保公司于2015年10月9日签订了《衡阳市民间资本借款合同（展期合同）》，约定原合同再续签6个月，自2015年9月13日至2016年3月13日止，借款月息2%，被告鼎和担保公司继续为该笔借款承担连带担保责任。现借款延期到期后，债务人仅支付了部分利息，尚欠部分利息及借款本金至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告鼎和担保公司还原告借款本金3200000元及利息192000元（暂计算至2016年3月13日，后期利息计算至还清时止）；2、本案的诉讼费用、保全费、执行费等由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谭舒丹提供了以下证据：
1、《衡阳市民间资本借款合同》，拟证明债务人周良军向原告借款3200000元及被告提供连带担保的事实；
2、《民间资本借款借据》，拟证明2015年3月13日债务人向原告出具了借据；
3、《衡阳市民间资本借款合同（展期合同）》，拟证明原告与债务人周良军及被告签订了展期合同，并于2016年3月16日已到期；
4、原告银行流水，拟证明原告于2015年3月13日向被告支付了借款3200000元。
被告鼎和担保公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述4份证据，经庭审质证，本院认为，被告鼎和担保公司未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利，对于原告提供的上述4份证据，与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，并形成了证据链，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年3月13日，原告与案外人周良军、被告鼎和担保公司签订了《衡阳市民间资本借款合同》，该合同约定：债务人周良军因流动资金需要，向原告谭舒丹借款3200000元；借款期限自2015年3月13日至2015年9月13日；借款利率为月息2%，如提前归还按实际天数支付利息，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，每月13日支付利息；由被告鼎和担保公司提供连带责任担保，如债务人周良军逾期未还，由被告鼎和担保公司在3日之内偿还，并有权向债务人周良军追偿。当日，原告依约向周良军支付了3200000元，债务人周良军向原告出具了借据，被告鼎和担保公司作为担保方在借据上盖章。该借据约定：债权人为原告谭舒丹，债务人为周良军；借款金额为3200000元；借款期限为2015年3月13日至2015年9月13日；借款月息2%，月息金额64000元,支付利息日期为每月13日。借款到期后，因债务人周良军未偿还借款，原告与周良军及被告鼎和担保公司于2015年10月9日签订了《衡阳市民间资本借款合同（展期合同）》，约定原合同再续签6个月，自2015年9月13日至2016年3月13日止，借款月息2%，被告鼎和担保公司继续为该笔借款提供连带责任担保。现借款延期到期后，债务人及被告共向原告支付了9个的月利息576000元,之后再未偿还原告借款本息。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，原告与案外人周良军、被告鼎和担保公司签订了《衡阳市民间资本借款合同》、《民间资本借款借据》、《衡阳市民间资本借款合同（展期合同）》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向案外人周良军履行了支付借款3200000元的义务，故原告不承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告没有按照合同的约定承担连带清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故对于原告诉请被告偿还原告的
借款本金3200000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付其利息192000元（暂计算至2016年3月13日，后期利息计算至还清时止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定,原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，经本院核定被告尚欠原告的利息为192000元（借款本金
3200000元×月利率2%×12个月-576000元=192000元），故对于原告的该项主张本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南鼎和投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭舒丹借款本金3200000元、利息
192000元(暂计算至2016年3月13日)，后期利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33936元，财产保全费5000元，共计
38936元,由被告湖南鼎和投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。