wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3794号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告周国平。
被告沈超。
被告周二顶。
被告周留中。
被告周国保。
被告周国马。
被告赵文付。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告被告周国平、沈超、周二顶、周留中、周国保、周国马、赵文付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员董桂琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告周二顶、周国马到庭参加诉讼，被告周国平、沈超、周留中、周国保、赵文付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年7月19日，被告周国平向原告下属顺河支行借款26万元，年利率为12.95%，约定于2014年7月18日到期。此笔贷款由被告沈超、周二顶、周留中、周国保、周国马、赵文付提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现请求：一、被告周国平归还原告贷款本金26万元及利、罚息103255.53元（利、罚息已计算至2016年3月21日，以后利、罚息起按照合同约定计算至实际给付之日止），合计363255.53元；二、被告沈超、周二顶、周留中、周国保、周国马、赵文付承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周二顶答辩称，我是周国平找去担保的，我的名字是我签的，但当时不知道借多少钱，我没有拿到钱。银行没有去找过周国平要钱，就直接起诉我们了。
被告周国马答辩称，周国平找我去担保的时候也没有说借款金额，合同上我的名字是我签字的。银行也从未找周国平让他还款，我不同意承担连带责任。
被告周国平、沈超、周留中、周国保、赵文付未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告周国平、沈超、周二顶、周留中、周国保、周国马、赵文付与原告下属顺河支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告周国平向原告借款26万元，年利率为12.95%，期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止；按季结息，每季末月21日为结息日，到期还本；合同第十条第二款约定了借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮35%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告沈超、周二顶、周留中、周国保、周国马、赵文付在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年7月19日向被告周国平的账户（账号为6213）中发放了借款26万元，由被告周国平立借款借据一份给原告，确认收到了原告发放的借款本金26万元。借款到期后，被告未按合同履行。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告周二顶、周国马的当庭陈述，原告当庭提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告周国平、沈超、周二顶、周留中、周国保、周国马、赵文付的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周国平未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告周国平欠原告借款本息363255.53元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证证实，事实清楚，本院予以认定；因被告周国平未按合同约定履行义务，原告要求作为担保人的被告沈超、周二顶、周留中、周国保、周国马、赵文付承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
有关被告周二顶、周国马辩称，担保时不知道借款金额的问题，本院认为，首先借款申请书、最高额个人担保借款合同中，明确记载借款金额为26万元；被告周二顶、周国马提供担保时，其本人不查看合同内容是对自己民事权利义务的无限放大。因此，本院不予采纳。
关于被告周二顶、周国马辩称，原告应当先找借款人周国平还款问题，本院认为，被告周二顶、周国马提供了连带责任保证，原告依法请求借款人被告周国平承担还款责任，要求担保人被告周二顶、周国马等承担连带清偿责任并无不当，因此，本院不予采纳。
被告周国平、沈超、周留中、周国保、赵文付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周国平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利、罚息103255.53元（利、罚息已计算至2016年3月21日，以后利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计363255.53元；
二、被告沈超、周二顶、周留中、周国保、周国马、赵文付对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6749元（原告已预交），减半收取3374.50元，由被告周国平负担，被告沈超、周二顶、周留中、周国保、周国马、赵文付承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23580号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）175384.48元、复利13882.25元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月3日分10笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.40%计算，罚息按固定年利率21.60%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计1000000元、利息（含罚息）共计175384.48元、复利共计13882.25元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）175384.48元、复利13882.25元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率21.60%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈建辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15507.9元（原告已预交），由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执226号
申请执行人:深圳市永联科技股份有限公司。
被执行人：江西旭阳光伏系统有限公司。
本院于2018年2月14日立案执行深圳市永联科技股份有限公司申请江西旭阳光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1239号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西旭阳光伏系统有限公司应支付申请人深圳市永联科技股份有限公司案款244751.0元，承担执行费3571.26元。本院已执行0.0元,尚有244751.0元未执行,现因被执行人江西旭阳光伏系统有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋华章
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行。
法定代表人范海东，任该行行长。
被执行人赵家传，男,住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行与被执行人赵家传金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币57295.68元，执行过程中受偿人民币5000元，未受偿人民币52295.68元及利息。在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：余款人民币52295.68元及利息，由被执行人赵家传于2017年6月28日前付人民币10000元，2017年12月28日前付人民币10000元，剩余款人民币32295.68元及利息于2018年12月28日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 绍 湘
审判员 谢大恒 审判员濮进华
二〇一七年二月三日
书记员 沈 丹 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第882号
原告孙某。
委托代理人侯忠胜。（特别授权）
被告杨某。
原告孙某诉被告杨某返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟某甲独任审理。原告孙某及其委托代理人侯忠胜，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告将唯一的住房卖给被告杨某。在原告还没将一切家电、家具及生活用品颁出的情况下，在原告不知情的情况下，被告杨某换了门销，并到原告的亲戚孟某乙家，利用恐吓、威逼的手段强迫孟某乙签字，以八千元买下了原告的全部家电、家具和生活用品。当孟某乙通知我后，我立即找杨某理论。被告强行留下我的财产，是侵权行为。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求1、判令被告杨某归还我全部家电、家具、一切生活用品，合计费用五万元；2、赔偿家电、家具及一切生活用品的使用费、损失、损坏费，共计一万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、位于邹城市铁山路499号纺织厂家属院1排1-3号房屋院落一套房屋购买协议书（房产证号01××15，土地使用证号082505984）一份，证明原告的房屋卖给了被告，但是不包括家具家电。
被告质证意见：协议是真实的，认可。对证明的目的有异议，家具家电也是我花钱买的
2、孟某乙提供的证明材料一份，证明原告没有将家具家电卖给被告。
被告质证意见：不认可。是孟某乙给我和原告打电话，我才买的家具家电
3、太阳能和VCD的发票各一份，证明是原告买的。
被告质证意见：VCD不知道，有太阳能。
4、2013年6月22日拍摄的照片四张，证明沙发、凳子、饮水机、电脑桌、冰箱、电视、电话、鱼缸。
被告质证意见：不认可该照片。
5、清单一张，证明原、被告调解事情的时候被告拉的清单。
被告质证意见：清单是我写的，但是协商时说只要原告将土地使用证给我，我把这些东西给原告，8千元也不要了。
被告辩称，买房子的时候，原告没给我土地使用证，答辩人让原告将家具家电全部搬走，原告说将东西都卖给答辩人，答辩人说没有钱不想要，后来答辩人给了原告8千元家具家电的费用。原告提供的清单中，有海尔挂机空调两台、海尔柜机空调一台、电视机一台、鱼缸一个、沙发三个、净水机一台、电视柜一台、落地扇一台、挂式电风扇一台、电子秤一台、电脑桌一张、大圆桌一张、凳子有但没有十个、床两张、大衣橱两个、壁橱一个、床头柜有具体几个不知道、写字台一张、铁锨一个、锄头一个、VCD一台、学习桌一张、油烟机一台、太阳能一台、潜水泵一个、洗衣机一台、画架一个、燃气灶一台、电冰箱一台，现在这些东西在答辩人家里，答辩人已经给原告钱购买了这些家具家电。其余没有见到。
被告对其主张未提交证据。
经本院审理认定，2014年2月，原告孙某将位于邹城市铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房卖给被告杨某。双方购房协议约定“双方签订购买协议生效后，一个月内搬出”。2014年3月下旬，因原告未搬出，将房屋交付被告杨某，被告杨某便将铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房的门锁更换，同时，将人民币8000元交给原告孙某的妻妹孟某乙，称以人民币8000元购买了原告存放在铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房内的物品。原告得知后，不同意被告以人民币8000元购买住房内物品，并找被告理论，因协商未果，原告于2015年3月3日诉至本院。
审理中查明，被告认可位于铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房内的物品：海尔挂机空调两台、海尔柜机空调一台、电视机一台、鱼缸一个、沙发三个、净水机一台、电视柜一台、落地扇一台、挂式电风扇一台、电子秤一台、电脑桌一张、大圆桌一张、凳子有但没有十个、床两张、大衣橱两个、壁橱一个、床头柜有具体几个不知道、写字台一张、铁锨一个、锄头一个、VCD一台、学习桌一张、油烟机一台、太阳能一台、潜水泵一个、洗衣机一台、画架一个、燃气灶一台、电冰箱一台。上述物品现存放于被告杨某家中。
上述事实，主要依据原告提交的《房屋购买协议书》一份以及庭审时原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告以八千元的价格欲购买原告的家电、家具等物品，原告对此交易不同意。因此，原、被告并未达成买卖合意。被告占有原告的上述物品，没有法律依据，原告要求被告返还，本院应予支持。原告提交的物品清单，被告对其中的部分予以认可，对于被告认可的物品，被告应当予以返还。对被告不认可的物品，原告未提交证据证明该部分物品被被告实际占有，对此应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿其家电、家具及一切生活用品的使用费、损失损坏费一万元。对此，原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。对其损失损坏费一万元的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起十日内返还原告位于铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房内的物品：海尔挂机空调两台、海尔柜机空调一台、电视机一台、鱼缸一个、沙发三个、净水机一台、电视柜一台、落地扇一台、挂式电风扇一台、电子秤一台、电脑桌一张、大圆桌一张、凳子有但没有十个、床两张、大衣橱两个、壁橱一个、床头柜有具体几个不知道、写字台一张、铁锨一个、锄头一个、VCD一台、学习桌一张、油烟机一台、太阳能一台、潜水泵一个、洗衣机一台、画架一个、燃气灶一台、电冰箱一台。上述物品现存放于被告杨某家中。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告承担260元，被告杨某承担1040元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第882号原告孙某。委托代理人侯某。（特别授权）被告杨某。原告孙某诉被告杨某返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审理。原告孙某及其委托代理人侯某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告将唯一的住房卖给被告杨某。在原告还没将一切家电、家具及生活用品搬出的情况下，在原告不知情的情况下，被告杨某换了门销，并到原告的亲戚孟令华家，利用恐吓、威逼的手段强迫孟令华签字，以八千元买下了原告的全部家电、家具和生活用品。当孟令华通知我后，我立即找杨某理论。被告强行留下我的财产，是侵权行为。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求1、判令被告杨某归还我全部家电、家具、一切生活用品，合计费用五万元；2、赔偿家电、家具及一切生活用品的使用费、损失、损坏费，共计一万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、位于邹城市铁山路499号纺织厂家属院1排1-3号房屋院落一套房屋购买协议书（房产证号01××15，土地使用证号082505984）一份，证明原告的房屋卖给了被告，但是不包括家具家电。被告质证意见：协议是真实的，认可。对证明的目的有异议，家具家电也是我花钱买的2、孟令华提供的证明材料一份，证明原告没有将家具家电卖给被告。被告质证意见：不认可。是孟令华给我和原告打电话，我才买的家具家电3、太阳能和VCD的发票各一份，证明是原告买的。被告质证意见：VCD不知道，有太阳能。4、2013年6月22日拍摄的照片四张，证明沙发、凳子、饮水机、电脑桌、冰箱、电视、电话、鱼缸。被告质证意见：不认可该照片。5、清单一张，证明原、被告调解事情的时候被告拉的清单。被告质证意见：清单是我写的，但是协商时说只要原告将土地使用证给我，我把这些东西给原告，8千元也不要了。被告辩称，买房子的时候，原告没给我土地使用证，答辩人让原告将家具家电全部搬走，原告说将东西都卖给答辩人，答辩人说没有钱不想要，后来答辩人给了原告8千元家具家电的费用。原告提供的清单中，有海尔挂机空调两台、海尔柜机空调一台、电视机一台、鱼缸一个、沙发三个、净水机一台、电视柜一台、落地扇一台、挂式电风扇一台、电子秤一台、电脑桌一张、大圆桌一张、凳子有但没有十个、床两张、大衣橱两个、壁橱一个、床头柜有具体几个不知道、写字台一张、铁锨一个、锄头一个、VCD一台、学习桌一张、油烟机一台、太阳能一台、潜水泵一个、洗衣机一台、画架一个、燃气灶一台、电冰箱一台，现在这些东西在答辩人家里，答辩人已经给原告钱购买了这些家具家电。其余没有见到。被告对其主张未提交证据。经本院审理认定，2014年2月，原告孙某将位于邹城市铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房卖给被告杨某。双方购房协议约定“双方签订购买协议生效后，一个月内搬出”。2014年3月下旬，因原告未搬出，将房屋交付被告杨某，被告杨某便将铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房的门锁更换，同时，将人民币8000元交给原告孙某的妻妹孟令华，称以人民币8000元购买了原告存放在铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房内的物品。原告得知后，不同意被告以人民币8000元购买住房内物品，并找被告理论，因协商未果，原告于2015年3月3日诉至本院。审理中查明，被告认可位于铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房内的物品：海尔挂机空调两台、海尔柜机空调一台、电视机一台、鱼缸一个、沙发三个、净水机一台、电视柜一台、落地扇一台、挂式电风扇一台、电子秤一台、电脑桌一张、大圆桌一张、凳子有但没有十个、床两张、大衣橱两个、壁橱一个、床头柜有具体几个不知道、写字台一张、铁锨一个、锄头一个、VCD一台、学习桌一张、油烟机一台、太阳能一台、潜水泵一个、洗衣机一台、画架一个、燃气灶一台、电冰箱一台。上述物品现存放于被告杨某家中。上述事实，主要依据原告提交的《房屋购买协议书》一份以及庭审时原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。本院认为，法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告以八千元的价格欲购买原告的家电、家具等物品，原告对此交易不同意。因此，原、被告并未达成买卖合意。被告占有原告的上述物品，没有法律依据，原告要求被告返还，本院应予支持。原告提交的物品清单，被告对其中的部分予以认可，对于被告认可的物品，被告应当予以返还。对被告不认可的物品，原告未提交证据证明该部分物品被被告实际占有，对此应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿其家电、家具及一切生活用品的使用费、损失损坏费一万元。对此，原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。对其损失损坏费一万元的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之日起十日内返还原告位于铁山路纺织厂家属院1排1-3号住房内的物品：海尔挂机空调两台、海尔柜机空调一台、电视机一台、鱼缸一个、沙发三个、净水机一台、电视柜一台、落地扇一台、挂式电风扇一台、电子秤一台、电脑桌一张、大圆桌一张、凳子有但没有十个、床两张、大衣橱两个、壁橱一个、床头柜有具体几个不知道、写字台一张、铁锨一个、锄头一个、VCD一台、学习桌一张、油烟机一台、太阳能一台、潜水泵一个、洗衣机一台、画架一个、燃气灶一台、电冰箱一台。上述物品现存放于被告杨某家中。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告承担260元，被告杨某承担1040元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孟 杰二〇一五年十月十三日书记员 周中霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3692号
原告：苏华滨，男，1980年3月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人庄宏榕、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告：李培林，男，1973年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告：冯淑萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住永春县。
原告苏华滨与被告李培林、冯淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华滨的委托代理人张琼云到庭参加诉讼，被告李培林、冯淑萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏华滨向本院提出诉讼请求：1、判令李培林、冯淑萍立即共同偿还苏华滨借款13万元并支付自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由李培林、冯淑萍共同承担。事实和理由：李培林因资金周转需要，于2015年6月10日、2015年7月11日分别向苏华滨借款3万元、10万元，双方约定借款种类为现金。李培林于借款当日分别出具借据、借款收据一份交由苏华滨收执。借款后，苏华滨多次向李培林催讨，李培林未偿还借款。上述借款发生在于李培林与冯淑萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由李培林、冯淑萍共同承担偿还的责任。
李培林、冯淑萍均未作答辩。
苏华滨围绕诉讼请求依法提交了苏华滨的身份证、李培林、冯淑萍结婚登记申请书、结婚审查处理结果、借据原件二份、借款收据二份等证据。李培林、冯淑萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李培林分别于2015年6月10日、2015年7月11日向苏华滨借款30000元和100000元，二份借据均未约定借款期限及借款利息。借款后，李培林未能偿还借款。
李培林与冯淑萍系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，苏华滨与李培林之间的借贷关系有借据二份为凭，应予认定。苏华滨请求判令李培林偿还借款本金130000元，依法应予支持。
双方在借条中未约定借款利息，故苏华滨请求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
苏华滨所诉的本案借款系李培林与冯淑萍婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应由二人共同承担偿还债务的责任。故苏华滨请求判令冯淑萍与李培林与共同偿还130000元借款本息，依法应予支持。
李培林、冯淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
李培林、冯淑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还苏华滨借款130000元及其从2016年9月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李培林、冯淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年十一月八日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1739号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨娜，女，1978年3月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，现住乐清市。曾因赌博于2010年3月27日被行政拘留二日；因赌博于2011年5月24日被行政拘留二日；因赌博于2012年2月11日被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人周敬弟，男，1977年11月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人董三红，曾用名天迟，绰号“天赐”、“天次”，男，1983年6月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，现住乐清市。曾因犯开设赌场罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元，于2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1725号起诉书指控被告人杨娜、周敬弟、董三红犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人杨娜、周敬弟、董三红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日零时许，被告人杨娜、周敬弟为催讨债务，纠集被告人董三红等人在乐清市北白象镇开创路路口附近殴打被害人胡某2催其还债，后被告人杨娜、周敬弟、董三红等人将被害人胡某2带至柳市镇新世界宾馆608房间限制其人身自由并进行殴打、恐吓，要求其还钱。期间，被害人胡某2趁被告人周敬弟、杨娜放松警惕时使用手机短信通知朋友报警。2016年3月4日3时15分许，民警赶往柳市镇新世界宾馆608房间将被告人周敬弟、杨娜抓获。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨娜、周敬弟、董三红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片、通话记录、相关刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某1、樊某、张某的证言、抓获经过、被害人胡某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娜、周敬弟、董三红非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董三红曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人杨娜在法庭审理中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周敬弟、董三红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨娜、董三红判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人周敬弟判处六个月以上一年以下有期徒刑，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）。
二、被告人周敬弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止）。
三、被告人董三红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 高文松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑斯斯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00962号
原告：王某，男，1969年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：董某，男，1968年9月21日，汉族，无业，住址。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于1993年腊月经人介绍相识，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1995年2月8日生一女取名董孟亭，2004年5月14日生一子取名董宇。其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告游手好闲，不务正业，致使夫妻二人经常吵架，最近几年因夫妻不和，其忍无可忍，租房居住，互无来往，夫妻感情彻底破裂。为此特请求法院依法判令其与被告离婚；董宇随其生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明家庭成员情况及被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告董某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1995年2月8日生一女取名董孟亭，2004年5月14日生一子取名董宇。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案材料及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告董某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01930号
原告：王某某，女，1972年12月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，农民。
委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1969年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘绍田到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年底按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚手续。双方于1996年3月18日生育一女，名为赵某甲。因双方认识时间短，未经深入了解的情况下草率结婚，后期生活中常因生活琐事发生争吵。现双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、离婚；2、女儿赵某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告基本情况；
2、户口本一份，证明家庭成员基本情况；
3、女儿赵某甲身份证及其书写的一份证明，证明赵某甲要求同母亲生活的事实。
被告赵某某未到庭，其通过邮寄的书面材料称，原告诉称不实，双方婚后一直生活在一起，夫妻感情很好，其不同意离婚。
被告通过邮寄向本院提交身份证复印件一份。
对于双方提供的上述证据，经本院审查，符合证据要求，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某经人介绍后于1993年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，未领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，双方于1996年3月18日生育一女赵某甲，现为安徽省某中学学生，随原告王某某生活。近年，双方因生活琐事时有争吵，2012年4月，双方因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告于1993年按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，双方符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚的实质性要件，属于事实婚姻，对于双方的夫妻关系本院依法确认。现双方因家庭琐事产生矛盾并已分居生活，原告起诉要求离婚。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对一审抗辩权的放弃。因双方属于事实婚姻，依照法律规定，经调解未能和好的，应当判决离婚。故，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。女儿赵某甲，虽年满十八周岁，但其仍在读书，不能独立生活，因其现随原告生活，离婚后仍由原告带领抚养。抚养费原告称其自行承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、所生女儿赵某甲由原告王某某带领抚养，抚养费由原告王某某自行承担。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6245号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：郑皓月，系原告的职工，女，1988年8月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑定祥，男，1958年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑秋仙，女，1958年9月25日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告郑定祥、郑秋仙之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告代理人郑皓月及被告郑定祥到庭参加诉讼，被告郑秋仙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告郑定祥在2015年06月25日向原告借款100000元，用进锁体，合同号为9091120150006716号。约定借款到期日为2016年06月24日，月利率为9.137500‰，逾期月利率为13.70625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金100000元及利息10883.67元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告郑定祥、郑秋仙归还借款本金100000元及利息10883.67元，合计110883.67元（利息算止2016年8月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借款借据（原件）一张，证明浦江联社贷款给郑定祥10万元金额依据的事实。
2、借款申请书（原件）一份，证明郑定祥向浦江联社申请借款及承担共同还款的依据的事实。
3、借款合同（原件）一份，证明浦江联社、郑定祥签订的个人循环借款保证合同的事实。
4、借款人身份证明，证明借款人郑定祥、郑秋仙主体资格的事实。
5、借款人婚姻登记证明，证明借款人郑定祥、郑秋仙婚姻登记证明的事实。
6、归还借款利息清单，证明借款人已归还的利息清单的事实。
7、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金、利息清单的事实。
被告郑定祥答辩称借款是事实的，逾期归还贷款本息也是事实，现在在服刑，等我出去会归还的。
被告郑定祥对原告方提交的证据无异议，本院经审核后认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
被告郑秋仙不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借据、借款申请书、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告郑定祥与原告签订的《个人循环借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期还本付息，逾期不付，构成违约，被告郑秋仙作为配偶自愿在借款申请书上签名对郑定祥的上述债务承担共同还款责任。被告郑秋仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑定祥、郑秋仙归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息10883.67元（利息算至2016年8月15日，之后利息按合同约定另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元、公告费650元，合计3168元，由被告郑定祥、郑秋仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2518元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月十九日
代书 记员 于贤秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第432号
上诉人（原审被告）郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄丽芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑明星不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑明星称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告郑明星的住所地在福建省南安市，有南安市公安局溪美派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人郑明星主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑明星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第279号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人张某甲，女，四川省泸州市人，汉族，小学文化，农业。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2014年8月8日被陆丰市公安局取保候审，2014年9月23日，本院依法给予重新办理取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人张某甲与邻居庄某花于2014年5月14日下午4时许，在某某镇某某村庄某花住宅附近，因邻里琐事发生口角，进而双方互相殴打，致庄某花的头部被张某甲持砖打伤，经法医鉴定，庄某花的损伤属轻伤。后经调解，张某甲赔偿庄某花人民币27000元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2014年5月14日下午4时许，被告人张某甲与邻居庄某花因琐事发生吵架，被告人张某甲持砖头将庄某花的头部打伤。经鉴定，庄某花的损伤程度属轻伤。
2014年7月29日，被告人张某甲的丈夫庄某倍与被害人庄某花达成调解协议，由张某甲一方一次性赔偿庄某花的医药费等人民币27000元，被害人庄某花收到赔偿款后，对张某甲的行为表示谅解，请求司法机关给予被告人张某甲从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年5月24日下午6时左右，陆丰市公安局某某派出所接群众庄某吇报案称其婶庄某花被庄某倍的妻子张某甲打伤后，遂决定对张某甲立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》、《破案经过》，证实：2014年6月3日上午8时左右，陆丰市公安局某某派出所在本市某某镇某某村庄某倍家将被告人张某甲抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图，证实：2014年5月15日13时20分，陆丰市公安局某某派出所对位于本市某某镇某某村庄某倍家旁边巷道的案发现场进行勘查，没有发现涉案物品。制作现场图1张，拍摄照片2张。
4．陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2014）443号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：被害人庄某花损伤程度属轻伤。
5．《调解协议书》、《收据》，证实：2014年7月29日，被告人张某甲的丈夫庄某倍与被害人庄某花达成调解协议，由张某甲一方一次性赔偿庄某花的医药费等人民币27000元，被害人庄某花收到赔偿款后，对张某甲的行为表示谅解，请求司法机关给予被告人张某甲从轻处理。
6．被害人庄某花的陈述：2014年5月14日下午4时左右，我和丈夫庄某贤到我母亲的厝宅地扛废弃的木梁，我丈夫扛着木梁先走，我扛木梁走出巷中后，要去关门。庄某倍的老婆“外省”在其家门口呱呱地骂我，我怕生事，就叫几声庄某倍，但庄某倍没有在家。我对“外省”说：“你怎呢？让鬼打，无白无故就骂我”。“外省”就从地上拿几块小砖片扔我，但扔不到，便从其厝宅地拿两块砖节要砸我，我说：“你敢砸下来？”“外省”就把半节砖节扔向我，砸在我的眉骨和鼻梁骨之间，致我鲜血直流。这时，庄某吇的妻子庄某丽过来帮我捂住伤口，尔后，我被庄某吇送医院治疗。当时在场的有庄某丽、庄某贤、庄某虾等人。经照片辨认：指认10号照片（张某甲）就是用砖头将其砸伤的人。
7．证人庄某吇的证言：2014年5月14日下午4时30分左右，我听妻子的叫喊声后，下来一看，见邻居庄某倍的老婆“外省”呱呱在叫骂，离她五、六米远的我婶庄某花手捂住额头，鲜血直流，我马上过去扶她。庄某花的额头破裂，我给其洒上药粉后，送其去医院治疗。庄某花称是被“外省”用石块砸伤的。
8．证人庄某霞的证言：2014年5月14日下午3时许，我去村南取井水回来时，见庄某花和“四川仔”在打架，“四川仔”在身边的地上拿起一块砖头，庄某花也从身边拿起一块砖，但“四川仔”先冲上前将砖头砸在庄某花额头上，庄某花额头即时流血。庄某花于是丢掉砖，将手捂在额头上，双方继续要吵架时，我上前对庄某花说：“你流了太多血，还是先治疗比较好”。这时刚好庄某花的丈夫到来，我们将庄某花扶离现场后，庄某花由其丈夫送医院治疗。
9．证人庄某贤（庄某花丈夫）的证言：我妻子庄某花与邻居张某甲因邻里琐事发生口角，张某甲伤害庄某花。尔后，经村委调解，我们双方自愿达成调解协议，张某甲一方赔偿庄某花的医药费等人民币27000元，我方已收到赔偿款。现我们原谅张某甲，请求司法机关不要追究张某甲的刑事责任。
10．被告人张某甲的供述：2014年5月14日下午3时许，庄某花又来我家隔壁的空地喂鸡和猪，我感觉很不舒服，就让她往别的地方经过，庄某花骂我“要死”，我就回骂她。庄某花离开一会儿后，又来找我吵架，并对我说：“你头大”。我就跟她对骂，并随手拿地上的砖头吓唬她，庄某花把头顶过来说：“你敢就打下来”，我一时冲动就扬起砖头砸她的头部，致庄某花的脸流血，尔后我被庄某丽拉开。
11．中华人民共和国《居民身份证》及陆丰市公安局某某派出所《证明》，证实：张某甲的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人张某甲因邻里纠纷，竟持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人张某甲归案后能坦白交代其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
被告人张某甲的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、持械；3、积极赔偿并取得谅解；4、坦白交代。
根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐泽辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00074号
原告林耀。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人董越，系该公司职员。
委托代理人袁方，系该公司职员。
原告林耀与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于同2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石静丰及被告委托代理人董越、袁方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林耀诉称，2013年2月20日，原告为苏F×××××小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险（含不计免赔），保险期限内，原告于2013年10月6日驾驶该车与他人发生交通事故，交警部门认定原告承担事故的主要责任。该事故造成对方车损61700元、支付价格鉴证费3185元、支付施救停车费354元，合计65239元；原告车损16200元、支付价格鉴证费910元、支付施救停车费354元，合计17464元。经交警部门调解，原告赔偿对方损失46267.3元，原告自己承担损失10824.8元。故请求法院依法判令被告支付原告保险赔款57092.1元，并承担本案诉讼费用。
原告林耀为证明其主张提交以下证据：
1、交强险、商业险保单及交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证，证明原告在被告处投保的事实及道路交通事故对双方责任的认定；
2、通价认车（2013）E0288号价格鉴定报告及清单，鉴证费发票，苏F×××××汽车停车费、施救费发票及车辆维修费发票，证明因本案交通事故造成对方车辆车损61700元，支付价格鉴证费3185元、施救停车费354元的事实；
3、通价认车（2013）E0287号价格鉴定报告及清单，鉴证费发票，苏F×××××汽车停车费、施救费发票及车辆维修费发票，证明因本案事故造成原告自身车损16200元，支付鉴证费910元、施救费停车费354元的事实；
4、赔偿凭证一份，证明原告已经按照法律规定赔偿对损认失46267元的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告林耀提供的证据1不持异议；对原告林耀提供的证据2、3、4的真实性不持异议，但对E0287号车辆价格鉴定报告的合理性、关联性提出异议，认为车辆从侧面碰撞的时候对排气管是没有影响的，评估报告第28项却对此估价360元；对E0288号车辆价格鉴定报告的合理性、关联性提出异议，认为估价单上有些项目的价格比4S店还要高出很多，从车辆碰撞情况来看，正面碰撞，对车辆的元宝梁、下悬挂系统影响不大，对是否已经达到更换程度值得商榷。
被告保险公司对道路交通事故的发生、责任认定及原告车辆在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期内不持异议，但辩称车辆维修时未通知被告定损，评估机构定损价格不当，请求法院依法判决。
被告保险公司针对其辩称向法庭提交了由悦达起亚4S店提供的报价单，证明评估机构确定的价格有很多是高于4S店的价格，是不合理的。
经庭审质证，原告林耀对该证据的真实性不予确认，并对该证据与本案的关联性提出异议，认为该证据即使真实也不能对抗具有鉴定资质的价格认证中心的价格鉴定报告。
本院认证认为，被告保险公司对原告林耀提交的证据1及证据2、3、4的真实性不持异议，故本院对原告林耀提交的证据1及证据2、3、4的真实性予以认定，原告林耀对被告保险公司提供的证明提出异议，且该证据不符合证据的形式要件，故本院不予以认定。
经审理查明，2013年2月20日，原告林耀为其所有的苏F×××××轿车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险单均载明，保险期间自2013年2月20日至2014年2月20日。机动车商业保险单载明：车辆损失险保险金额为69000元，第三者责任险保险金额为200000元，不计免赔率覆盖车辆损失保险及第三者责任保险。2013年10月6日18时30分左右，原告林耀驾驶苏F×××××轿车（乘员顾惠芹、倪惠娟）由南向北行驶至通州区锦绣路希望大道路口地段时，与由东向西瞿强驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成顾惠芹、倪惠娟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年10月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定原告林耀负事故的主要责任，瞿强负事故的次要责任。2013年10月17日，南通市通州区价格认证中心对事故车辆的车损分别作出鉴定，认定苏F×××××车辆损失为16200元，苏F×××××车辆损失为61700元。通州区川姜镇德驰汽车维修部对事故车辆进行了维修，并于2014年10月9日开具了相应的汽车维修费发票。苏F×××××车辆与苏F×××××车辆的价格鉴定费分别为910元、3185元，施救停车费均为354元。
经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调解，原告林耀与瞿强于2014年11月7日达成协议：由原告林耀赔偿瞿强损失46267.30元，由瞿强赔偿原告林耀损失6639.20元。
本院认为，原告林耀与被告保险公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务；原告林耀在保险合同有效期内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆及他人财产受到损失，两车因事故支付的施救费用系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理费用，鉴定费是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；事故车辆损失经有权机构价格鉴定并已实际修理，原告林耀与他人达成的调解协议符合有关规定［苏F×××××车辆因事故造成的损失合计65239元、苏F×××××车辆因事故造成的损失合计17464元，原告赔偿苏F×××××车辆（65239-2000）×70%＋2000=46267.3元，原告自行承担（17464-2000）×70%=10824.8元，合计57092.1元］，原告林耀因本次事故所承担的损失已实际支付，被告保险公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告林耀理赔款57092.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年三月十二日
书记员 常 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01089号
原告ＸＸ飞，男，1993年1月15日生，汉族。
委托代理人薛金亚，女，1968年2月1日生，汉族，系ＸＸ飞母亲。代理权限为特别授权。
被告周红伟，男，1972年6月12日生，汉族。
原告ＸＸ飞与被告周红伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞的委托代理人薛金亚到庭参加诉讼，被告周红伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：被告周红伟于2015年3月13日因交通事故将原告撞伤住进医院，经确山县交警队认定，被告周红伟负事故的全部责任。后经双方协商达成赔偿协议，被告周红伟赔偿原告损失费22600元，由于当时被告家庭困难，预付了14500元赔偿金，下欠8100元，被告承诺在四个月内付清，逾期后被告周红伟仍拒不清偿。特起诉，请求依法追回被告拖欠的赔偿金8100元。
被告周红伟未到庭，无提交答辩状。
本院经审理查明：被告周红伟于2015年3月13日因交通事故将原告撞伤住进医院，经确山县交警队认定，被告周红伟负事故的全部责任。后经双方协商达成赔偿协议，被告周红伟赔偿原告损失费22600元，由于当时被告家庭困难，预付了14500元赔偿金，下欠8100元，被告承诺在四个月内付清，逾期后被告周红伟没有清偿。
上述事实有周红伟和ＸＸ飞签名的调解协议、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损失的应当赔偿。本次事故发生后，双方当事人已就赔偿事宜达成调解协议，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照协议的约定履行其义务。被告周红伟没有按照协议履行其给付原告ＸＸ飞8100元赔偿金的事实清楚，本院应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ飞损失共计8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4462号
原告包明，男，1975年3月19日出生，蒙古族，个体。
被告包金德，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包明诉被告包金德买卖合同纠纷一案中，原告包明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包明撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 哈申
二〇一五年十一月二十四日
书记员 利美
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执277号之二
申请执行人广西鹿寨振兴茧丝有限公司。住所地广西鹿寨县黄冕乡厂底街*****号。
法定代表人马浩滨，公司董事长。
委托代理人周进球，广西大恒律师事务所律师。
被执行人韦国生，男，1973年11月4日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人广西鹿寨振兴茧丝有限公司与被执行人韦国生不当得利纠纷一案，来宾市中级人民法院（2015）来民一终第8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人广西鹿寨振兴茧丝有限公司已向本院申请执行。2016年7月12日本院以（2016）桂1322执277号案立案执行，执行标的为履行返还给申请人不当得利款76173元并从2015年6月19日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中，本院于2016年11月14日作出（2016）桂1322执277号之一执行裁定书裁定对被执行人韦国生在农业银行象州县支行62×××12账户上存款290元和在象州农村合作银行20×××29账户上存款800元以及被执行人韦国生的妻子潘丽春在象州农村合作银行20741101010373501920xxx19账账户上存款1800元予以扣划。至此执行到位标的款2890元，尚余73283元不当得利款及逾期利息和案件受理费、执行费未能执行到位。现经查被执行人韦国生长期外出不在原居住地生活。经过本院“四查”（查房地产、查工商登记、查车辆、查银行存款），除上述扣划的银行存款外，被执行人韦国生目前确无其他可供执行的财产。本案未执结的标的款在执行期限内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执277号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对原生效法律文书确定的且尚未履行的债权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈杨军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月十九日
书记员 韦 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4165号
原告保定天威恒通电气有限公司。住所地：保定市北二环路5699号大学科技园A区七号楼三层。
法定代表人李锐，公司总经理。
委托代理人杨森，河北佳篷律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周伟静，河北佳篷律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都航利电气有限公司。住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人张林燕。
被告国电四川毛滩水电开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇工农村6社（新大桥北侧）。
法定代表人刘明。
本院在审理原告保定天威恒通电气有限公司诉被告成都航利电气有限公司、国电四川毛滩水电开发有限公司承揽合同纠纷案中，原告保定天威恒通电气有限公司于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定天威恒通电气有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定天威恒通电气有限公司撤回对被告成都航利电气有限公司、国电四川毛滩水电开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取588元，由原告保定天威恒通电气有限公司负担（此款原告保定天威恒通电气有限公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五�七月十七日
书 记 员 冯丹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初250号
原告：朱钊，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县土门镇。
委托诉讼代理人：朱月强，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县土门镇。系原告朱钊之父。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告：彭远扣，男，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇。
委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告：丹凤县竹林关镇人民政府，住所地陕西省丹凤县竹林关镇竹林关村。
主要负责人：李某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈波、刘星，陕西弘达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商州区江南小区西片区兰居三号编号M23商业用房。
主要负责人：王元明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭萍，女，汉族，住陕西省商州区。系该公司员工。
原告朱钊与被告彭远扣、丹凤县竹林关镇人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱钊于2018年6月22日向本院提出撤回对被告丹凤县竹林关镇人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱钊撤回对丹凤县竹林关镇人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司的起诉。
审判员 杨文婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 阮 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0041号
申请执行人王士凤，居民。
被执行人邳州市八路中学，住所地邳州市八路镇。
法定代表人丁其驹，该校校长。
被执行人丁其驹，教师。
被执行人张国文，教师。
被执行人周继友，教师。
被执行人周计（继）化，教师。
被执行人王新尚，教师。
被执行人张子锋，教师。
申请执行人王士凤与被执行人邳州市八路中学、丁其驹、张国文、周继友、周计化、王新尚、张子锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）邳议民初字第0390号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告邳州市八路中学应偿还原告王士凤借款本息共计40万元，于2013年11月30日前偿还10万元，余款自2013年12月起每月月底前偿还3万元，直至付清为止。如被告邳州市八路中学有任一期未按约定履行义务，原告王士凤可就所欠款项一并申请执行。二、被告丁其驹、张国文、周继友、周计化、王新尚、张子锋对上述债务承担连带责任。三、减半收取的案件受理费2900元，保全费1120元，合计4020元，由被告邳州市八路中学负担。四、本调解协议自双方当事人签名或捺印后生效。
因被执行人邳州市八路中学、丁其驹、张国文、周继友、周计化、王新尚、张子锋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王士凤向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邳州市八路中学、丁其驹、张国文、周继友、周计化、王新尚、张子锋的银行存款420000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年三月三十日
书记员 纪瑞颖
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1710号
原告：董富春。
委托代理人：丁烽。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：冯红华。
被告：阮红。
原告董富春诉被告冯红华、阮红民间借贷纠纷一案，原告董富春于2015年5月29日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告冯红华、阮红共同归还原告借款人民币300000元，并支付利息500000元。2、被告冯红华支付律师代理费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求中第一项：要求判令被告冯红华、阮红立即归还借款本金人民币300000元，并支付利息309000元。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告冯红华、阮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日至2012年11月20日期间，被告冯红华分三次向原告董富春借款合计人民币3450000元。2013年11月11日，经双方结算确认，被告冯红华还欠原告董富春借款本金计人民币1750000元。当天,双方重新订立借款协议一份，约定尚欠的借款本金分二次归还，并对归还时间和归还金额作了约定，即2013年12月10日归还750000元，2013年12月30日前归还1000000元。如被告冯红华在约定期限内归还原告借款，原告放弃借款利息，如超过约定期限未归还，应支付利息500000元。并承担因原告通过诉讼实现债权的费用（包括律师费），另被告冯红华就该笔借款重新出具借条一份，借条载明了借款的金额为1750000元，归还期限定于2013年12月30日前，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计。事后被告分别于2014年4月10日归还本金850000元、同年8月14日归还本金200000元、11月14日归还本金150000元、11月19日归还本金100000元、11月23日归还本金100000元，12月18日归还本金50000元，合计归还本金1450000元，尚欠原告本金300000元及相应的利息309000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。原告为本案诉讼已支付律师代理费40000元。
另查明，被告阮红与被告冯红华于2002年1月11日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告冯红华尚欠原告董富春借款本金300000元及利息309000元的事实，有被告冯红华出具的借条及原、被告双方签订的借款协议、原告代理人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以认定。被告冯红华在借款到期后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯红华归还借款本金300000元及支付利息309000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就律师费问题，因双方在借款时对此项费用的承担进行了约定，而该约定不违反法律强制性规定，但应原告主张的律师费数额超出相关规定，本院调整为37450元。因本案因该笔借款发生在被告冯红华与被告阮红婚姻关系存续期间，二被告也未向本院提交相应的有效证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院推定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告冯红华、阮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红华、阮红共同归还原告董富春借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯红华、阮红支付原告董富春利息309000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告冯红华、阮红支付原告董富春因本案而支出的律师费37450元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告董富春的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10264元（预收12200元），减半收取5132元，由被告冯红华、阮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月十七日
书记员 王杨洋
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1710号原告：董富春。委托代理人：丁烽。委托代理人：赵燕鸣。被告：冯红华。被告：阮红。原告董富春诉被告冯红华、阮红民间借贷纠纷一案，原告董富春于2015年5月29日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告冯红华、阮红共同归还原告借款人民币300000元，并支付利息500000元。2、被告冯红华支付律师代理费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求中第一项：要求判令被告冯红华、阮红立即归还借款本金人民币300000元，并支付利息309000元。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告冯红华、阮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月30日至2012年11月20日期间，被告冯红华分三次向原告董富春借款合计人民币3450000元。2013年11月11日，经双方结算确认，被告冯红华还欠原告董富春借款本金计人民币1750000元。当天,双方重新订立借款协议一份，约定尚欠的借款本金分二次归还，并对归还时间和归还金额作了约定，即2013年12月10日归还750000元，2013年12月30日前归还1000000元。如被告冯红华在约定期限内归还原告借款，原告放弃借款利息，如超过约定期限未归还，应支付利息500000元。并承担因原告通过诉讼实现债权的费用（包括律师费），另被告冯红华就该笔借款重新出具借条一份，借条载明了借款的金额为1750000元，归还期限定于2013年12月30日前，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计。事后被告分别于2014年4月10日归还本金850000元、同年8月14日归还本金200000元、11月14日归还本金150000元、11月19日归还本金100000元、11月23日归还本金100000元，12月18日归还本金50000元，合计归还本金1450000元，尚欠原告本金300000元及相应的利息309000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。原告为本案诉讼已支付律师代理费40000元。另查明，被告阮红与被告冯红华于2002年1月11日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告冯红华尚欠原告董富春借款本金300000元及利息309000元的事实，有被告冯红华出具的借条及原、被告双方签订的借款协议、原告代理人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以认定。被告冯红华在借款到期后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯红华归还借款本金300000元及支付利息309000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就律师费问题，因双方在借款时对此项费用的承担进行了约定，而该约定不违反法律强制性规定，但应原告主张的律师费数额超出相关规定，本院调整为37450元。因本案因该笔借款发生在被告冯红华与被告阮红婚姻关系存续期间，二被告也未向本院提交相应的有效证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院推定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告冯红华、阮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯红华、阮红共同归还原告董富春借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冯红华、阮红支付原告董富春利息309000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告冯红华、阮红支付原告董富春因本案而支出的律师费37450元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告董富春的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10264元（预收12200元），减半收取5132元，由被告冯红华、阮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国其二〇一五年八月十七日书记员  王杨洋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第28号
原告逊克县××股份有限公司
法定代表人徐××，职务董事长。
委托代理人何××，逊克县农村信用联社股份有限公司工作人员。
被告尹××，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告蔡××，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
原告逊克县××股份有限公司因与被告尹××借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，庭审时原告申请追加蔡××为共同被告。。原告委托代理人何××、被告尹××、蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月28日被告在松树沟信用社贷款50000.00元，期限一年，至2006年9月28日届满，期间被告还款10000.00元，余款40000.00元至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款40000.00元及按约定给付利息。
被告尹××辩称，这笔钱虽然是我借的，但不是我用的，是蔡××用的，所以我觉得这笔钱不应该由我还，应该由蔡××偿还。
经审理查明，2005年9月28日被告尹××在松树沟信用社贷款50000.00元，期限一年，至2006年9月28日届满，期间被告尹××还款10000.00元，余款40000.00元至今未还。原告诉至法院要求被告尹××偿还借款40000.00元及按约定给付利息。庭审时实际用款人蔡××参加诉讼，原告变更请求要求被告蔡××承担还款义务，不要求被告尹××履行还款义务。
本院认为，原告与被告尹××在自愿的基础上签订了借款合同，双方在合同中约定了借款数额、还款期限、利率、超期还款利率，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，该合同合法有效。借款合同虽然是原告同被告尹××签订的，但庭审时，被告蔡××认可自己是实际用款人，对借款数额、合同约定内容均无异议，同意还款，原告要求被告蔡××按原告与尹长富签订的借款合同的约定偿还借款本息，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效后十五日内偿还原告逊克县××股份有限公司借款本金40000.00元并按借款合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告蔡××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年三月十三日
书记员 潘 虹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第28号
原告××县农村信用联社股份有限公司
法定代表人徐××，职务董事长。
委托代理人何×，××县农村信用联社股份有限公司工作人员。
被告尹××，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告蔡××，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
原告××县农村信用联社股份有限公司因与被告尹××借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，庭审时原告申请追加蔡××为共同被告。原告委托代理人何×、被告尹××、蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月28日被告在松树沟信用社贷款50000.00元，期限一年，至2006年9月28日届满，期间被告还款10000.00元，余款40000.00元至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款40000.00元及按约定给付利息。
被告尹××辩称，这笔钱虽然是我借的，但不是我用的，是蔡××用的，所以我觉得这笔钱不应该由我还，应该由蔡××偿还。
经审理查明，2005年9月28日被告尹××在松树沟信用社贷款50000.00元，期限一年，至2006年9月28日届满，期间被告尹××还款10000.00元，余款40000.00元至今未还。原告诉至法院要求被告尹××偿还借款40000.00元及按约定给付利息。庭审时实际用款人蔡××参加诉讼，原告变更请求要求被告蔡××承担还款义务，不要求被告尹××履行还款义务。
本院认为，原告与被告尹××在自愿的基础上签订了借款合同，双方在合同中约定了借款数额、还款期限、利率、超期还款利率，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，该合同合法有效。借款合同虽然是原告同被告尹××签订的，但庭审时，被告蔡××认可自己是实际用款人，对借款数额、合同约定内容均无异议，同意还款，原告要求被告蔡××按原告与尹××签订的借款合同的约定偿还借款本息，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效后十五日内偿还原告××县农村信用联社股份有限公司借款本金40000.00元并按借款合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告蔡××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年三月十三日
书记员 潘 虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00398-2号
申请执行人卞勇（曾用名卞争军），男。
被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司。
法定代表人谢汉阳，该公司经理。
被执行人谢汉阳，男，汉族，阜阳市人。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第02539号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司、谢汉阳发出执行通知书，责令其立即履行调解书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司、谢汉阳的银行存款84647元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年五月二十日
书记员 司 韦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第44号
原告：陈某。
委托代理人：郑美丽。
被告：倪某。
本院在审理原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为原告陈某提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告倪某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晓霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1449号
上诉人（原审原告）张丽萍。
被上诉人（原审被告）李会岭。
被上诉人（原审被告）李艳伟。
委托代理人张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路95号。
负责人王彤宇。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽省高速公路控股集团有限公司，地址：合肥市高新开发区望江西路520号。
法定代表人周仁强。
委托代理人张鹏，安徽高速律师事务所律师。
上诉人张丽萍与被上诉人李会岭、李艳伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治公司）、安徽省高速公路控股集团有限公司（以下简称安徽高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张丽萍于2014年7月28日提起诉讼，请求李会岭等赔偿其医疗费88408.45元。河南省卫辉市人民法院于2015年7月31日作出（2014）卫民初字第1438号民事判决，张丽萍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月26日1时16分许，姬海潮驾驶豫A7MR**号小型客车由卫辉市开往安徽省合肥市，沿滁新高速阜阳段内由西向东行驶至S12线；下行205KM＋400M处，因撞到行车道内一轮胎导致车辆损坏，停在应急通道内，姬海潮下车检查车辆，1时18分许，李艳伟驾驶的同方向行驶的晋DWY7**号小型普通客车又撞到该轮胎致使车辆失控旋转中撞到高速护栏及停放在应急通道内的豫A7MR**号小型客车，并将应急通道内姬海潮撞伤，姬海潮受伤后因医治无效于2014年6月5日死亡，高速公路设施受损，两车损坏。豫A7MR**号乘车人张丽萍在施救当事人姬海潮时不慎堕落至路面桥下导致受伤。事故发生后，张丽萍被送到安徽省颍上县人民医院住院治疗2天，花医疗费19814.77元。2014年4月28日张丽萍到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2014年7月21日出院，后又到卫辉市汲水镇李良屯一体化卫生所治疗，陆续花医疗费68593.68元，共花医疗费88408.45元。
原审认为：张丽萍受伤，是因其在施救他人过程中不慎坠落至路面桥下所致。并非交通事故案造成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险郑州公司、人民财险长治公司在交强险限额内对张丽萍的损失不承担赔偿责任，张丽萍要求李会岭等赔偿其医疗费84408.45元没有事实根据及法律依据。原审判决：驳回张丽萍要求李会岭、李艳伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、安徽省高速公路控股集团有限公司赔偿医疗费84408.45元的诉讼请求。案件受理费2300元，由张丽萍承担。
张丽萍上诉称：由于安徽高速公路公司未及时清除障碍物，导致张丽萍乘坐的由姬海潮驾驶的车辆损坏并不得不停在应急车道内检查，由于同一原因，李艳伟驾驶的车辆失控旋转将姬海潮撞伤，张丽萍基于施救姬海潮的目的而致自身损害，原审认定张丽萍受伤并非交通事故引起明显错误，李艳伟也存在过错，也应该承担责任。请求撤销原判，依法判令支持张丽萍关于医疗费84408.45元的诉讼请求。
李艳伟答辩称：张丽萍的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
人寿财险郑州公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
人民财险长治公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
安徽高速公路公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
李会岭经本院传票传呼未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：涉案交通事故发生后，经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队处理，出具道路交通事故证明，载明“豫A7MR**车乘车人张丽萍在施救当事人姬海潮时不慎坠落至路面桥下导致受伤”，因果关系系侵权行为的构成要件之一，根据上述道路交通事故证明，张丽萍系不慎坠落至路面桥下受伤，且张丽萍也未提交其他能够证明其损害与安徽高速公路公司未及时清除障碍物的行为及李艳伟行为之间存在因果关系的证据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张丽萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程俊林
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩 磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第156号
原告闫会敬，女，汉族，1969年4月23日生，市民，住临清市。
被告张锐，男，汉族，1975年6月23日生，市民，现住址不详。
被告刘静，女，汉族，1975年5月6日生，市民，现住址不详，系张锐之妻。
被告陈方，男，1982年3月28日生，市民，现住址不详。
原告闫会敬与被告张锐、刘静、陈方民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫会敬到庭参加诉讼，被告张锐、刘静、陈方经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会敬诉称：2011年3月22日，被告张锐、刘静因经营需要向原告借款10万元整，借款期限6个月，约定借款月利率为2％，并约定逾期不还款支付违约金每日400元，被告陈方承担连带担保责任。借款到期后，被告借口推诿，至今未还款。故请求：1、判令被告张锐、刘静立即偿还借款本金10万元及利息、违约金1万元，被告陈方承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告张锐未到庭，未答辩。
被告刘静未到庭，未答辩。
被告陈方未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年3月22日，被告张锐和被告刘静（系被告张锐之妻）因经营需要向原告闫会敬借款10万元，当日原告将10万元现金支付给被告张锐、刘静，被告陈方自愿为上述借款的偿还承担连带责任。原被告之间同时签定了担保借款合同。合同上主要载明：1、甲方（即本案的原告闫会敬）借给乙方（即本案的被告张锐和刘静）人民币壹拾万元整（¥100000元整）。借款期限为六个月（自二0一一年三月二十三日起至二0一一年九月二十二日止）。2、以上借款甲方于二0一一年三月二十三日前一次性支付给乙方，乙方收到该借款后为甲方出具欠条。3、甲、乙、丙（即本案被告陈方）三方约定上述借款的月利率为2％，每月二十三日前支付当月月利息人民币贰仟元整，本金人民币壹拾万元整（¥100000元整）乙方应到期一次性付清。4、乙方到期如不能足额偿还借款本金及利息，应向甲方支付违约金每日人民币肆佰元整（¥400元整）。5、丙方自愿对以上借款、利息及违约金为违约金为乙方提供担保，丙方承担连带担保责任。到期后甲方可随时向乙方、丙方要求偿还借款、利息及违约金。6、如乙方到期不偿还或不能完全偿还该借款、利息及违约金时，甲方有权向临清市人民法院提起诉讼。合同的最后甲、乙、丙三方签字、摁印，落款日期为2011年3月22日。二被告亦向原告出具了借条一份，借条上载明：今借到闫会敬现金壹拾万元整﹤¥100000元﹥，借条上有张锐、刘静的签名、摁印，落款日期2011年3月22日。临清市公证处对原被告之间的借款进行了公证。借款到期后，三被告均未偿还借款本金、利息。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下11万元的银行存款或查封其相应价值的财产，本院依法对被告刘静名下的农业银行账户62×××11以及被告陈方名下的农业银行账户62×××13进行了冻结。
上述事实有原告提交的担保借款合同、借条以及（2011）临清证民字第138号公证书在案为凭，业经庭审审查，可以采信。
本院认为，二被告张锐、刘静因经营需要向原告闫会敬借款10万元的事实，因有担保借款合同、借条为证，并经公证处公证，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应该及时依约偿还借款，并按照合同约定支付利息和违约金。被告陈方因在担保借款合同书上签字、摁印，依法确认了自己对借款的偿还承担连带责任，故被告陈方应对上述借款本金及利息、违约金的偿还承担连带偿还责任。被告张锐、刘静、陈方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐、刘静于判决生效之日起15日内偿还原告闫会敬借款10万元及利息（利息从2011年3月23日起算，至2011年9月22日止，月利率为2％）、违约金（利息和违约金合计不超过原告请求的1万元）。
被告陈方对上述借款的偿还承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元，由被告张锐、刘静共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年十月十二日
书记员 刘书雷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民民初字第186号
原告吕某甲，男，1940年9月28日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告汤某某，女，1939年8月20号出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人吕某甲，男，1940年9月28日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告吕某乙，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告吕某丙，女，1968年出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
被告吕某丁，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告吕某戊，男，1972年出生，汉族，农民，住肇东市。
原告吕某甲、汤某某与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊赡养纠纷一案。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、原告汤某某委托代理人吕某甲、被告吕某乙、被告吕某丁到庭参加诉讼。被告吕某丙、吕某戊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲、汤某某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系肇东市民主乡民兴村村民，二原告系四被告父母，二原告将四被告抚养成人，现二原告年迈已高，无生活能力、无经济来源，而四被告又不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求四被告每人每年给付赡养费2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吕某乙辨称，被告吕某乙只同意每年给原告赡养费500元。
被告吕某丁辩称，同意二原告随被告吕某丁一居生活。
被告吕某丙在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
被告吕某戊在举证期限内未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女，现二原告无劳动能力、无经济来源，原告汤某某现瘫痪在床已5年，四被告未尽赡养义务。现二原告要求同被告吕某丁一居生活，由其他三被告每人每年给付赡养费2000元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有二原告的起诉状、二原告与被告吕某乙、吕某丁当庭陈述材料及二原告提交的身份证复印件1份和被告吕某戊提交的协议书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，二原告现年事已高，丧失劳动能力，且原告汤某某瘫痪在床，二原告生活来源无保障，四被告应履行赡养义务，原告的诉讼请求应予支持。二原告要求与被告吕某丁一居生活，被告吕某丁表示同意，该诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吕某甲、汤某某随被告吕某丁一居生活。
二、被告吕某乙、吕某丙、吕某戊自2015年起于每年1月1日前每人每年给付二原告赡养费2000元。
案件受理费50元由四被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丛晓盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5559号
原告上海新明星物业管理有限公司。
法定代表人周辉明。
委托代理人陆炼。
委托代理人姚献敏。
被告周静怡。
本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告周静怡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年二月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第712号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告李德福，住沧州市新华区。
被告韩西岭，住沧州市新华区。
被告吕建国，住沧州市新华区。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告李德福、韩西岭、吕建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋到庭参加诉讼，被告李德福、韩西岭、吕建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德福于2005年7月29日在原鞠官屯农村信用社借款本金40000元，被告韩西岭、吕建国承担连带责任，借款2006年7月1日到期后，被告未按时归还。后认定其中30000元被张俊艳挪用，被告李德福应偿还原告本金10000元及利息2804.88元（截止至2008年6月30日）。为此，诉请法院判令被告李德福偿还原告借款本金10000元及利息2804.88元（截止至2008年6月30日），被告韩西岭、吕建国承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李德福、韩西岭、吕建国在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李德福、韩西岭、吕建国与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2004年7月2日签订农户联保借款协议书一份，约定：被告李德福、韩西岭、吕建国作为联保小组成员，从2004年7月2日至2006年7月1日期间，由该信用社在最高贷款限额150000元内，对联保小组成员分次发放贷款；联保小组中一名成员借款，其余小组成员自愿作为其借款保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2005年7月29日被告李德福向该信用社借款40000元，约定借款期限自2005年7月29日至2006年7月1日止，借款月利率为7.44‰。因借款人未能如期偿还借款本息，该信用社于2008年6月18日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案以及该信用社起诉的其他有关顾官屯村民借款案件中，涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年4月28日作出（2008）新民初字第922号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金案经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳挪用了李德福名下贷款30000元。原告主张未被挪用的贷款10000元及利息2804.88元（截止至2008年6月30日），被告李德福应偿还原告。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的联保小组成员借款申请书、农户联保借款协议书、借款借据、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户联保借款协议书及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中只认定被告人张俊艳挪用了李德福名下贷款30000元，故原告要求偿还未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款的请求，依法应予支持。借款人李德福未按期偿还该信用社借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告韩西岭、吕建国作为保证人对借款人所负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李德福在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息2804.88元（截止2008年6月30日），2008年6月30日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告韩西岭、吕建国对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终802号
上诉人（原审原告）：齐梦晗，女，汉族，1992年6月29日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马冲，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：河南军创房地产营销策划有限公司，住所地金水区。
法定代表人：王合军。
委托诉讼代理人：朱亚敏，该公司员工。
上诉人齐梦晗因与被上诉人马冲、河南军创房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17637号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人齐梦晗预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年二月七日
书记员 李 杨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1279号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宋长蓉，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告宋长蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对宋长蓉的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年四月六日
书记员 侯灵林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第784-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄玉燕，女，1949年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉裕，男，1957年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美云，女，1949年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉燕、陈玉裕、黄美云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4208号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4208号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈明霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1334号
罪犯李云池，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）德中刑二初字第40号刑事判决，认定被告人李云池犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯李云池在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李云池的悔改表现，有罪犯李云池的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李云池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李云池无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如