湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01039号
原告：代署强
委托代理人：周登荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：文新海。
被告：伍远义
二被告共同委托代理人：王英，公安县章庄铺法律服务所法律工作者。
被告：刘守财
原告代署强诉被告文新海、伍远义、刘守财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代署强及其委托代理人周登荣、被告文新海、伍远义及二被告共同委托代理人王英、被告刘守财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代署强诉称：2014年3月9日，原告代署强应被告文新海的邀约，到公安县狮子口镇申津渡社区参与被告刘守财房屋的拆旧建新施工，被告文新海、伍远义为此工程的承包方。下午15时30分左右，在施工过程中，发生墙体倒塌事故，将原告代署强压伤。原告受伤后被送往公安县狮子口镇卫生院抢救，原告伤情为右侧股骨中上段粉碎性骨折，住院治疗19天。原告的伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费10000元。原告在从事雇佣活动中受到人身损害，被告文新海、伍远义作为工程承包方、雇用人理应承担赔偿责任，被告刘守财作为工程发包方，将工程承包给没有任何施工资质的被告文新海、伍远义，理应承担连带赔偿责任。现请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及交通费，总计48833.8元，诉讼费用由被告承担。
原告代署强为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证，旨证明原告诉讼主体资格；
证据二，原告及其母亲的户口登记卡，旨证明原告同其母亲
共同居住，需赡养母亲；
证据三，在场施工人员付修龙的证明材料，旨证明原告于2014年3月9日在公安县狮子口镇申津渡社区帮被告刘守财拆旧屋时，发生墙体倒塌受伤的事实；
证据四，在场施工人员张显俊的证明材料，旨证明原告参与的拆旧建新而导致受伤的工程。系被告文新海、伍远义二人承包；
证据五，公安县狮子口镇卫生院诊断证明书，旨证明被告的伤情为右侧股骨中上段粉碎性骨折；
证据六，原告代署强的出院记录，旨证明原告的伤情为右侧股骨中上段粉碎性骨折，医嘱出院后应避免负重行走及下床活动，需定期复查4次，住院时间为20天；
证据七，司法鉴定意见书，旨证明原告的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；
证据八，司法鉴定意见书，旨证明原告的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定后续治疗费约10000元（含复片费）；
证据九，医疗费条据，旨证明原告自己支付医疗费472元；
证据十，鉴定费条据，旨证明原告的伤情经法医鉴定，共花费1390元；
证据十一，被告文新海、伍远义承包被告刘守财房屋拆除工程在场人马金平的证明材料，旨证明被告刘守财将房屋承包给被告文新海、伍远义拆除，承包费中包含500元的安全费，并说明出现安全问题后，由被告文新海、伍远义负责；
证据十二，被告刘守财的证明材料，旨证明被告刘守财将房屋承包给被告文新海、伍远义拆除，承包费中包含500元的安全费，并说明出现安全问题后，由被告文新海、伍远义负责，在原告代署强受伤后，支付给被告文新海、伍远义2000元。
经质证，被告文新海对原告所举证据一、三、四、五、六、七、十无异议。对证据二所证需抚养同住母亲，诉求被扶养人生活费有异议，因原告没有丧失劳动能力，故不存在被扶养人生活费。对证据八有异议，认为后续治疗费，原告应等实际产生后再另行主张权利。对证据九的真实性、和本案的关联性有异议。对证据十一、十二有异议，认为证人证言应出庭作证，当庭陈述。
被告伍远义的质证意见同被告文新海一致。
被告刘守财对原告代署强所举证据均无异议。
被告文新海、伍远义辩称：对原告代署强受伤住院的基本事实没有异议，但原告的赔偿要求金额过高。原告受伤的事故发生后被告文新海、伍远义积极支付了原告的部分费用并请人照顾原告。被告刘守财也存在一定过错，理应承担赔偿责任。另外事故当天中午，原告代署强私自饮酒，下午工作属于酒后操作，且其拉揽绳时，自己未达到安全范围，导致自己受伤的后果不可避免的发生。自己亦应承担相应责任。
被告文新海、伍远义为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一，医疗费票据，旨证明被告文新海、伍远义为原告代署强支付医疗费的事实；
证据二，公安县狮子口镇卫生院原告代署强主治医生的证明材料，旨证明被告文新海、伍远义在原告受伤后为原告支付专家会诊费1000元；
证据三，原告住院时护理人员丰从高的证明材料，旨证明原告代署强受伤住院后，被告文新海、伍远义聘请丰从高在医院护理原告代署强16天；
证据四，原告出院后护理人员张坤荣的证明材料，旨证明原告代署强伤好出院后，被告文新海、伍远义聘请张坤荣在原告家照顾原告生活，帮做小工、干农活的事实。
经质证，原告代署强对被告文新海、伍远义所举证据二、三、四无异议，认为证据一与本案无关。
被告刘守财对被告文新海、伍远义所举证据均无异议。
被告刘守财辩称：将旧房拆除工程包给被告文新海、伍远义时已经约定好，安全责任由被告文新海、伍远义二人承担，自己不承担任何责任，并且为此支付500元的安全费。原告代署强受伤住院后，被告刘守财又支付给被告文新海、伍远义补偿款2000元。
被告刘守财未向本院举证。
经审理查明：2014年3月9日15时30分左右，原告代署强在参与公安县狮子口镇申津渡社区一旧房拆除工程的施工过程中，遭遇墙面垮塌事故，致使原告受伤。
原告受伤后即被送往公安县狮子口镇卫生院住院治疗19天，共计花费医疗费8288.48元，其中被告文新海、伍远义支付8000元、原告代署强支付288.48元。另原告出院后拍片、检查花费472元。
被告刘守财为此旧房拆除工程的发包方，被告文新海、伍远义为此旧房拆除工程的承包方，被告文新海、伍远义无任何工程施工资质。双方约定一切安全责任由被告文新海、伍远义承担，被告刘守财支付安全费500元。
被告文新海、伍远义为工程承包合伙人，各自享有和承担合伙50%的收益和责任，工作时未采取任何安全防护措施。
原告代署强受伤当日中餐时饮酒，下午上班属于酒后作业。施工时，原告代署强未采取安全防护措施，发力拉扯绳索时，原告未退到安全距离。
原告代署强受伤住院期间，被告文新海、代署强聘请丰从高在医院护理原告代署强16天。
原告代署强的伤情经公安孱陵公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约10000元（含复片费）。
原告代署强出院后，被告文新海、伍远义聘请张坤荣护理原告生活，经协商双方约定，张坤荣的护理可抵消原告诉请的护理天数4天，误工损失日5天。
原告代署强受伤住院的事故发生后，被告刘守财支付给被告文新海、伍远义补偿款2000元，但被告文新海、伍远义另价赔偿原告代署强3500元（含刘守财支付的2000元）。
原告代署强的户籍性质为农业家庭户口，工作生活均在农村。
上述查明事实，有当事人陈述、原、被告提供证据、法庭调查材料及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院将依法采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务而受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告代署强受被告文新海、伍远义的雇请，参与旧屋拆旧建新工程而受伤，提供劳务的一方被告文新海、伍远义理应承担赔偿责任，因被告文新海、伍远义二人对合伙各自享有和承担50%的收益和责任，故对原告代署强的赔偿责任，被告文新海、伍远义各自承担二人应承担责任部分的50%。原告代署强系成年人，明知酒后作业的危险性，但其依然在饮酒后参与工程的施工，且未采取安全防护措施，对自身受伤本人存在疏忽，也是本次事故发生的原因之一，可适当减轻三被告的赔偿责任。被告刘守财在发包工程时虽和被告文新海、伍远义约定安全事故由承包方自己负责，并支付安全费，但被告刘守财明知被告文新海、伍远义无任何工程施工资质，在自认为被告文新海、伍远义是专业人员的情况下，将工程发包给被告文新海、伍远义，也应对原告代署强受伤的事故承担部分责任。故本院认为原告代署强、被告文新海、被告伍远义、被告刘守财依次承担此次事故20%、35%、35%、10%的责任。
公安孱陵法医司法鉴定所对原告代署强出具的结果为十级伤残，后续治疗费约10000元（含复片费）的意见客观、公正，本院予以采信。
被告文新海、伍远义所述为原告代署强支付专家会诊费1000元，因无具体票据，亦无其他证据加以佐证答辩陈述事实，原告代署强对此也不认可，故本院对被告文新海、伍远义的此项诉求不予采纳。
住院伙食补助费的计算时间，因原告住院19天，而被告文新海、伍远义聘请丰从高护理原告时已支付16天的伙食费，故本院对原告的住院伙食补助费计算时间应认定为3天。
误工损失日应从原告受伤之日计算，直至其评残的前一日止，即从2014年3月9日至2014年6月22日，总计106天，双方约定减少5天，故本院对原告的误工日认定为101天。
护理时间的计算因无医嘱及司法鉴定意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告的具体情况，本院酌定为90天，双方约定减少4天，故本院对原告的护理时间认定为86天。
营养费本院酌定为500元。
被扶养人生活费，因原告代署强未丧失劳动能力，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告的此项诉求不予支持。
此次事故的发生对原告精神上造成损害，原告提出精神损害抚慰金2000元的请求于法有据，本院对此予以支持。
原告虽未提供交通费有效票据，但考虑到该费用发生的必然性，本院酌定为300元。
综上，原告代署强的损失，参照湖北省统计部门公布的2014年度的统计数据，本院依法逐项核定为：
1．医疗费8760.48元（8288.48元＋472元）；
2．后续治疗费10000元；
3.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；
4.误工费6556.1元（101天×23693元／年÷365天）；
5.护理费6127.9元（86天×26008元／年÷365天）；
6.营养费500元；
7.伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）
8.精神损害抚慰金2000元；
9.鉴定费1390元；
10.交通费300元。
以上原告代署强的损失合计53518.50元，减除已给付的医疗费8000元，剩余损失合计为45518.50元，由被告文新海、被告伍远义、被告刘守财依责承担赔偿责任，原告代署强剩余损失自行承担。三被告的具体赔偿金额为：
被告文新海赔偿15181元（45518.5元×35%-1750元＋1000元）；
被告伍远义赔偿15181元（45518.5元×35%-1750元＋1000元）；
被告刘守财赔偿2552元（45518.5元×10%-2000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害的赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告文新海在本判决生效之日起七日内赔偿原告代署强人民币15181元；
二、被告伍远义在本判决生效之日起七日内赔偿原告代署强人民币15181元；
三、被告文新海与被告伍远义对各自的赔偿额相互承担连带责任；
四、被告刘守财在本判决生效之日起七日内赔偿原告代署强人民币2552元；
五、驳回原告代署强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告代署强承担156元，被告文新海承担156元，被告伍远义承担156元，被告刘守财承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年十月十五日
书记员 张 仁