河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6650号上诉人(原审原告）：忤云兵，女，汉族，1974年2月7日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王洪奇，男，汉族，1962年9月11日出生，住南阳市宛城区。系忤云兵丈夫。委托诉讼代理人：翟申,河南汉冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马征，男，汉族，1973年12月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠延军，男，汉族，1969年9月26日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：庞宛辉，男，汉族，1966年10月21日出生，住南阳市宛城区。上诉人仵云兵、马征因与被上诉人惠延军、庞宛辉借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。仵云兵的委托诉讼代理人王洪奇、翟申，马征的委托诉讼代理人马党恩，惠延军，庞宛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仵云兵上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判马征于判决生效之日偿还仵云兵112000元本金（按照月息2分自2015年6月19日利息至本息还清之日止）；2、改判惠延军、庞宛辉对上述债务承担连带责任；3、上诉费用由马征、惠延军、庞宛辉承担。事实和理由：当事人一审均认可借款时预先扣除了6个月利息18000元后利息支付至2015年12月18日,一审未认定预扣的6个月利息,则利息仅支付至2015年6月18日,故利息应自2015年6月19日计算至本息还清之日止。庞宛辉认可证人周某于2015年12月到其家中要钱,仅是具体日期忘记了,其担保时效应当停止计算,开始计算诉讼时效,而诉讼时效并未超过2年。一审未认定仵云兵向担保人主张权利错误。马征辩称，一审对本金的支付认定错误。本案借款符合农村信用社贷款的基本特征，一审的认定不符合交易习惯和常理。马征是从2013年12月18日开始支付利息的，按月等息支付，每月支付5200元，含本金和利息，预扣的是前六个月的利息。要钱的事，一审已经查清了，双方没有新的借款凭证，一审认定的期限届满时间符合法律规定。马征不清楚仵云兵是否问庞宛辉要过钱。庞宛辉辩称，借款先扣利息是后来听说的，扣多少不知道。中间王洪奇找过庞宛辉，时间早记不清了，有两年多了。惠延军辩称，先扣利息这事听说过了，扣多少的不知道。中间仵云兵没有为借款的事找过惠延军。马征上诉请求:1、撤销一审判决，驳回仵云兵的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由仵云兵承担。事实和理由：1、仵云兵一审提交的转账凭证、证人证言、欠条均系孤证，且证据之间相互矛盾，无法证明系仵云兵给马征转账的事实。证人闻某没有出庭接受双方质询，其证言不能作为证据，且其与本案有密不可分的利害关系,即闻某是信用社办理贷款时的主任，也是中间人。闻某证实的是2012年11月23日、2012年12月18日与仵云兵丈夫王洪奇一起取的钱，交给了马征使用。而仵云兵自称的是2013年12月18日借给马征15万元，时间相差近一年，与客观事实严重不符。2、一审遗漏审查主要证据，马征支付给王洪奇的本金76800元没有认定错误。仵云兵一审自认马征已经归还王洪奇本金带利息76800元，一审仅认定归还本金20000元错误。一审对仵云兵提交的证据自认的自2014年12月18日起每月还本金5000元，领取马征每月880元的事实未作认定错误。3、本案起诉超过诉讼时效，一审对仵云兵的虚假诉讼支持保护错误。仵云兵提交的证据均不能直接证明实际向马征支付过任何款项，其所适用的证据均是案外人或有利害关系人自相矛盾的证据，系明显的虚假诉讼。仵云兵起诉向马征主张权利的时效与担保人是一致的，其向马征的起诉已经超过诉讼时效。仵云兵辩称，借款时间问题，实际上王洪奇和马征第一次借款发生在2012年12月18日，到期后换成了2013年7月18日的条，这是马征对王洪奇打的。2013年12月18日到期后仍没还，让马征对准忤云兵打了条，借款事实清楚。扣除利息是属实的，7万多是利息，中间还了2万本金。诉讼时效问题，马征给忤云兵一个银行卡，仵云兵每月取利息到2015年，应从2015年计算诉讼时效，本案起诉不超过诉讼时效。庞宛辉：借款最早发生时间记不清了。当时一起吃的饭,签字后他们就走了。惠延军：具体时间记不清了。不知道有没有说之前没还什么的。仵云兵向一审法院起诉请求：1、马征、惠延军、庞宛辉连带归还借款150000元及利息。2、诉讼费由马征、惠延军、庞宛辉承担。一审法院认定事实：忤云兵丈夫王洪奇认识马征，2013年7月18日马征向王洪奇出具借条一份：“欠条今借王洪奇现金壹拾伍万元整期限五个月（7月18号-12月18号）月息2分至还清为止。借款人马征担保人惠延军担保人庞宛辉2013年7月18号”。借款期限届满后，当事人均同意延长借款期限，然后马征、惠延军、庞宛辉就同笔借款给王洪奇妻子忤云兵书写一份借条：“借条今借忤云兵现金壹拾伍万元整期限五个月（2013年12月18号-2014年6月18号）月息2分至还清为止。担保期限至该借款还清之日。借款人马征担保人惠延军担保人庞宛辉2013年12月18号”。马征出具借条后经仵云兵催要，马征一直未还款，为此，仵云兵诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。一、对于借款事实的认定：马征、惠延军、庞宛辉均认可马征从王洪奇处借款15万元，并由庞宛辉、惠延军进行担保。并向王洪奇出具借条。期限届满后，各方均同意延长借款期限，并由马征、惠延军、庞宛辉重新给本案忤云兵出具借条。对该事实一审法院亦予以认可。二、马征是否应向忤云兵偿还该笔借款？本案中马征、惠延军、庞宛辉均认可借王洪奇15万元，并由马征、惠延军、庞宛辉出具借条。借款期满后，借贷双方均同意顺延借款期限，重新书写借条把出借人变成仵云兵。该事实形成了债权的转让。把原属于王洪奇的债权转让给了王洪奇的妻子忤云兵。该行为符合我国法律规定。借款期满后马征应向忤云兵偿还该笔借款。三、应偿还的本金数额及利息的认定：本案中虽然借条上写明的借款数额为15万元，但仵云兵认可当时借给马征的实际数额预先扣除了6个月的利息（按照月息2分计算）为132000元。并认可马征在2015年还给仵云兵2万元本金，利息支付已到2015年12月18日。马征辩称说仵云兵借给马征的借款实际数额少于132000元，但并没有说出具体的数额，也未提供证据来证明此事，故对马征的这一辩称一审法院不予认可。对于马征已经偿还的本金及利息数额马征认可仵云兵的说法。故马征应向忤云兵偿还112000元及利息（按照月息2分从2016年元月起支付至2016年10月18日止）。四、二担保人是否承担担保责任。二担保人辩称：根据我国法律规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”根据仵云兵提供的借条，主合同借款期限届满在2014年5月18日，那么担保期间为2014年5月18日至2016年5月17日，仵云兵起诉时间为2016年8月31日，超出担保期间，担保人不用再承担担保责任。二担保人的辩称符合法律规定，一审法院予以认可。故二担保人庞宛辉、惠延军不再对该笔借款承担担保责任。五、对于马征一直说该借款是通过王洪奇从信用社贷的款，该借款合同无效，马征并未提供证据来予以证明，对该辩称一审法院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第七十九条、一百九十六条，《最高院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决：一、被告马征于判决生效后十日内偿还原告忤云兵112000元本金及利息（按照月息2分从2015年12月19计算至2016年10月18日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马征承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对马征为同一笔借款先后向王洪奇、仵云兵出具欠条和借条的事实并无异议。关于借款问题，仵云兵明确说明借款实际发生在2012年，之后的条据系对2012年借款的确认，这与马征诉讼中自述的借款发生时间相符；马征主张该款是其对信用社的借款，与其出具条据的内容不符，也无相应的证据证实，本院不予支持；从本案看，马征为借款先后出具多份条据，可以印证借款的实际发生情况，一审对本案借贷的事实予以认定正确，本院予以维持。仵云兵依据马征向其出具的借条主张权利，应当予以支持。仵云兵认可马征已偿还借款本金20000元,偿还利息至2015年12月18日，马征并未提供相反的证据，也未在本院指定的期限内提供偿还借款本金及利息的依据,一审根据仵云兵的自认对已清偿的借款本息予以认定适当,本院予以维持；仵云兵称一审未认定预扣的6个月利息,主张利息自2015年6月19日开始计算,因双方均认可按照约定偿还了部分利息,仵云兵已自认利息偿还至2015年12月18日,对仵云兵该主张本院不予支持。仵云兵一审起诉主张借款人和担保人归还借款本金及利息，未明确表示只要求支付2016年10月18日之前利息，故利息应计付至借款付清之日止,一审仅支持利息至2016年10月18日不当,本院予以纠正。仵云兵并未提供充足的证据证实其在法定担保期间内向惠延军、庞宛辉主张过担保责任，其一审提供的周某的证言中也并无向庞宛辉主张保证责任的内容，一审未判令二担保人承担担保责任并无不当。本案中，仵云兵已提供证据证实一直在向马征要求还款，马征在2015年也支付过借款利息，故不应认定仵云兵的起诉超过了诉讼时效。综上，仵云兵的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持；马征的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3630号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更该判决第一项为：马征于判决生效后十日内偿还忤云兵112000元本金及利息（按照月息2分从2015年12月19计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马征交纳的二审案件受理费3300元，由其自行负担；仵云兵交纳的二审案件受理费2540元，由仵云兵负担1000元，由马征负担1540元。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一八年二月二十三日书记员  沙重阳