广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2840号
原告韦婉。
被告韦凤仙。
被告汪大汪。
委托代理人姚金，桂林市业盛法律服务所法律工作者。
被告来宾鳄鱼王农业机械有限公司。
法定代表人汪大汪。
委托代理人姚金，桂林市业盛法律服务所法律工作者。
原告韦婉诉被告韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王农业机械有限公司（以下简称来宾鳄鱼王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由本院审判员曾俊全担任审判长，审判员李慧、人民陪审员林初生参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理。书记员韦汉吕担任记录。原告韦婉到庭参加了诉讼，被告韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦婉诉称，2014年6月27日，原告经被告韦凤仙介绍认识其老板即被告汪大汪，在韦凤仙的担保下，原告与被告签订了名为与来宾鳄鱼王公司合作经营，实为借款的《投资拖拉机生产协议》。该协议约定，原告韦婉投资人民币200000元，每月获利人民币6000元；一年后汪大汪无条件退还投资换给原告。但是，被告汪大汪除支付2014年11月之前的利息外，拒不支付余下的利息，也未归还原告本金，原告为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同归还借款人民币200000元及支付利息人民币48000元（以后利息以本金人民币200000元为基数，按年利率24%计，时间从立案之日起至还清之日止）；2、本案受理费用由被告承担。
原告韦婉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《投资拖拉机生产协议》，拟证明被告汪大汪以投资生产拖拉机为由向原告借款人民币200000元，被告韦凤仙作为担保人的事实；2、银行取款业务回单，拟证明原告向被告汪大汪转账给付借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王农业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦婉与被告韦凤仙系朋友关系。被告汪大汪系来宾鳄鱼王公司的法定代表人，亦与被告韦凤仙认识。因来宾鳄鱼王公司需要资金用于投资农机生产，2014年6月27日，被告汪大汪经被告韦凤仙介绍认识原告并向原告借款人民币200000元。原告通过其名下账号为62×××14的农业银行账户向被告汪大汪名下账号为62×××63的银行账号转入人民币194000元，另向被告汪大汪现金给付人民币6000元，共计人民币200000元。被告汪大汪向原告出具一张《投资拖拉机生产协议》，载明：“甲方：汪大汪；乙方：韦婉；由于来宾鳄鱼王农业机械有限公司近期接收订单过多，流动资金不足，经双方协商同意，由乙方投资10台拖拉机生产资金，共计200000元，合作期限为2014年6月27日至2015年6月27日。合作期满后，甲方应无条件退还乙方全部投资款。在合作期间，甲方在10台拖拉机利润中按月支付6000元作为乙方的投资回报；另约定每月27日付利息。”被告汪大汪在该《投资拖拉机生产协议》的甲方（签章）处签名，原告韦婉在乙方（签章）处签名，被告韦凤仙作为担保人签名，但未约定韦凤仙的担保期限、内容和方式。被告汪大汪、来宾鳄鱼王公司在得款后，向原告支付有2014年6月至2014年11月以及2015年1月、4月的利息，其余利息均未支付。借款期限届满后，亦未能依约归还人民币200000元本金。原告多次向被告韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王公司催款未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案的焦点为：一、原告与向被告提供的人民币200000元的性质是借款还是投资款；二、本案各被告对原告所付款项应当承担何种责任。
一、在本案中，原告与被告汪大汪、韦凤仙签订的《投资拖拉机生产协议》是双方真实意思的表示，应属有效。原告韦婉亦按照协议的约定履行了人民币200000元的给款义务。至于韦婉提供的该笔款项的性质，本院作如下分析：从该协议的内容来看，名义上为投资合作，但韦婉无需参与经营管理、亦不承担亏损，并约定原告韦婉按月固定收益人民币6000元，在到期后由被告汪大汪归还全部投资款。该协议约定的内容明确表达韦婉追求资产固定本息回报的目的和预期，综上，在此种情形下的所谓投资与借贷关系并无二致，应认定双方所签的《投资拖拉机生产协议》系以投资生产为表现形式的借贷关系。
二、被告汪大汪系被告来宾鳄鱼王公司的法定代表人。虽在《投资拖拉机生产协议》中，系由汪大汪个人作为甲方即借款人签字，但从该的内容看来，借款系由于来宾鳄鱼王公司流动资金不足，需要资金周转而产生，亦加盖了该公司公章，故本案借款应系用于来宾鳄鱼王公司生产经营所用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，本案借款应由被告来宾鳄鱼王公司与被告汪大汪共同承担偿还之责。原告与被告约定有借期内利息，未约定逾期利息，但所约定之利息已超出年利率24%之限，在借款到期而各被告均未履行还款义务的情况下，原告要求以年利率24%计算借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款发生起至本案起诉之日止，被告共计11个月未按约定支付利息，该期间利息应计算为44000元。此后利息按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告韦凤仙作为担保人在该协议上签字，但未保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告韦凤仙对本案借款应按照连带责任保证对本案全部债务承担责任。韦凤仙承担保证责任后，有权向被告来宾鳄鱼王农业机械有限公司、汪大汪追偿。被告韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来宾鳄鱼王农业机械有限公司、汪大汪共同偿还原告韦婉借款本金200000元，并偿付相应利息（利息以本金200000元为基数，自2014年12月1日起至2015年12月31日止的区间利息为44000元，2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年息24%计算）；
二、被告韦凤仙对上述借款本息承担连带保证责任。被告韦凤仙承担保证责任后，有权向被告来宾鳄鱼王农业机械有限公司、汪大汪追偿。
本案受理费5020元，保全费1770元，合计6790元，由被告来宾鳄鱼王农业机械有限公司、汪大汪、韦凤仙负担。因原告韦婉已预交，届时由被告来宾鳄鱼王农业机械有限公司、汪大汪、韦凤仙连同债务一并付给原告韦婉。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
审 判 员 李 慧
人民陪审员 林初生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韦汉吕