wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初596号
原告:绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：陈亚红，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆公司）与被告陈亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章淳，被告陈亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年6月至2017年6月物业服务费1510元。事实与理由：被告是绩溪县XX小区的业主，原告于2015年5月21日受绩溪县XX业委会的选聘，对该小区进行物业管理，双方签订有《物业服务合同》。同年6月1日起原告按照合同约定履行物业管理义务。两年多来，XX花园业主基本都按时向原告支付物业费，但被告一直未交，现原告多次催讨未果，提出如前诉请。
被告未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况；
2、物业服务合同一份，证明原告于2015年6月1日开始管理XX小区的物业，住宅收费标准为0.4元/㎡；
3、律师函、快递单、查询单复印件各一份，证明原告对此向被告催讨物业管理费，律师函是2017年6月12日送达；
4、照片一组，证明物业服务合同是经过业主大会同意签订的，且签订的过程合法有效。
被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XX小区X室的业主，该房屋建筑面积为120.12㎡，车库面积31㎡，总共151.12㎡。2015年5月21日，原告与XX业主委员会签订物业服务合同，合同对物业管理等相关事宜作了约定，且约定管理费每月每平方米0.4元。同年6月1日起，原告按照合同约定为被告提供物业服务。2015年6月至2017年6月，被告未支付物业管理费共计1511.2（0.40元/月/㎡×151.12㎡×25个月）元，后原告多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，云帆公司与XX业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告作为该小区的业主之一，在享受了相应的物业服务的同时，交纳物业费是其基本的义务，如原告在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，作为业主可以通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过法律途径维护其正当的权益，而不应以物业公司的服务欠佳、存在缺陷等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。故原告要求被告交纳从2015年6日至2017年6月期间的物业费1510元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的基础上，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚红于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪云帆物业管理有限公司物业费1510元（自2015年6月起至2017年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚红负
本判决为终审判决。
审判员 高扬
二〇一七年八月十七日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1856号
原告黄德田，男，汉族，1973年12月13日生，住新县。
被告刘勇，男，汉族，1983年9月13日生，住新县。
被告徐成宏，男，汉族，1993年3月28日生，住新县。
原告黄德田与被告刘勇、徐成宏保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德田向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，吴成旺、刘燕夫妇因工程资金周转，向原告借款11万元，被告刘勇、徐成宏自愿为该笔借款提供连带担保，借款期限七个月，自2016年10月20日至2017年5月20日，约定月息3分，并出具借条一张，若逾期不还由二被告各负50%连带责任。逾期后，经原告催要，被告刘勇、徐成宏分两次代为偿还借款本金7万元，余下借款本金4万元及利息未能偿还，原告催要未果，故诉至法院解决。
被告刘勇辩称，借款当天我们只是去签个名，原告和借款人吴成旺、刘燕之前已经谈好了。当天我们没有看到原告给钱。借条上担保的字是我本人签的。
被告徐成宏辩称，吴成旺给我打电话说当时是受威胁才打的借条。借条上担保人处是我本人签的字，但现在借款人吴成旺到国外去了，所以原告一直找我们要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证；2、2016年10月20日借条一张。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2016年10月20日，吴成旺、刘燕向原告黄德田借款11万元，约定还款期限七个月，月息3分，被告刘勇、徐成宏为该笔借款提供担保，并约定如欠款不还由二个担保人各负百分之五十连带责任。借款到期后，经原告催要，被告刘勇、徐成宏于2017年8月14日代为偿还本金2万元，于2017年10月20日代为偿还本金5万元，余下借款本金4万元及利息未能偿还。另查明，2016年10月20日至2017年8月14日期间按月利率2%计算的利息20826.6元，2017年8月15日至2017年10月20日期间按月利率2%计算的利息为3960元。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，借款人吴成旺、刘燕向原告黄德田借款11万元，并出具借条，被告刘勇、徐成宏为吴成旺、刘燕该笔借款提供担保，双方借款、担保依法成立有效，双方即应按照借条约定履行借款、还款及保证担保的责任。被告抗辩该借条系受原告威胁逼迫所出具，但诉讼过程中未提供证据予以证实，故对被告该项抗辩主张本院不予采信。经原告催要，被告刘勇、徐成宏于2017年8月14日代为偿还本金2万元，于2017年10月20日代为偿还5万元，余下借款本金4万元及借款利息未能偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对于尚未支付的利息，包括利息、违约金及其他费用合计不得超过年利率24%即月利率2%。本案中，借条上约定借款月息3分，被告未支付借款利息，故对原告关于借款利息的诉讼请求，本院支持按月利率2%予以计算。借条中明确载明“如欠款不还由贰个担保人各负百分之五十连带责任”，因此二被告应承担按份担保还款责任，即对余下借款本息，应由二被告各负50%的偿还责任。故原告请求二被告连带清偿原告借款4万元及利息的诉讼请求，本院支持由二被告各负50%的偿还责任。因原告不同意调解，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后20日内一次性偿还借款人吴成旺、刘燕名下所借原告黄德田借款本金20000元及2017年10月20日之前的利息12393.3元，2017年10月20日之后的利息按月利率2%计算至本金偿清为止，息随本清；
二、被告徐成宏于本判决生效后20日内一次性偿还借款人吴成旺、刘燕名下所借原告黄德田借款本金20000元及2017年10月20日之前的利息12393.3元，2017年10月20日之后的利息按月利率2%计算至本金偿清为止，息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘勇、徐成宏各负担200元。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方贤利
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明亮
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初139号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年3月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2015年7月21日被贵阳市小河公安分局行政拘留十日；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日，被告人孙某某到彭某某家帮彭某某装修房屋时发现彭某某家挂在厨房内的衣服荷包及袖子内均藏有现金。次日13时许，被告人孙某某趁在彭某某家装修房屋之机，将彭某某家放在厨房内的衣服荷包及袖子内的现金人民币6000元盗走。案发后，被告人孙某某委托其亲属退还失主彭某某现金人民币4500元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，吸毒人员动态管控信息，证人熊某某、孙某成的证言，失主彭某某的陈述，户籍证明，被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。纳雍县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人孙某某案发后已将所盗部分现金退还失主，且归案后及庭审中认罪态度好，依法可对其从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。所处罚金，应在本判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 珊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1562号
原告杨进才，男，1951年4月出生，汉族，住长垣县。
被告杨和平，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告杨麦穗，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告杨进才诉被告杨和平、杨麦穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，杨进才于2018年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，杨进才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨进才撤回起诉。
案件受理费4507元，本院减半收取2253元，由杨进才承担。
审判员 赵利军
二〇一八年五月八日
书记员 景续磊
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢74号
申请执行人李卫亮。
被执行人贾晓明。
申请执行人李卫亮与被执行人贾晓明为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2012）乐商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人贾晓明向申请人李卫亮履行11000元，申请人李卫亮认可该案执行完毕。故（2012）乐商初字第219号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11578号
原告：徐红军，男，1971年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘昇，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
本院在审理原告徐红军与被告刘昇买卖合同纠纷一案中，原告徐红军在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐红军自动撤诉处理。
审 判 员 胡佳颖
二〇一七年九月十三日
法官助理 项莉莉
书 记 员 杨彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11578号原告：徐红军，男，1971年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：刘昇，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。本院在审理原告徐红军与被告刘昇买卖合同纠纷一案中，原告徐红军在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐红军自动撤诉处理。审 判 员 胡佳颖二〇一七年九月十三日法官助理 项莉莉书 记 员 杨彬彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7051号
原告：林姣飞，女，1966年6月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林雪娟，女，1965年1月4日出生汉族，住象山县。
被告：顾铮铮，男，1987年6月8日出生汉族，住上海市徐汇区。
原告林姣飞与被告林雪娟、顾铮铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告林雪娟、顾铮铮下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告林姣飞的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告林雪娟、顾铮铮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林姣飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雪娟归还原告借款300000元及利息（自2013年5月31日起按月利率1.5%计至实际归还之日止）；2.被告顾铮铮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2010年11月30日、2011年3月4日，被告林雪娟因资金周转所需，向原告借款分别为250000元、50000元。2013年5月30日，经双方结算，由二被告出具借条，并约定月息1.5%。后经原告催讨，被告未支付本息。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告林雪娟、顾铮铮未作答辩。
原告林姣飞围绕诉讼请求向本院提供借据、结婚证复印件各一份，汇款凭证两份。本院经认证，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2010年11月30日，被告林雪娟向原告借款250000元，原告通过其丈夫林祥松账户向其汇款241000元，9000元作为利息在借款中预先予以扣除。2011年3月4日，被告林雪娟再次向原告借款50000元，原告通过自己账户向其汇款50000元。2013年5月30日，被告林雪娟向原告重新出具借据一份，约定借款利息为月息1.5分，并由被告顾铮铮提供连带责任担保。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对借款金额的认定，应以实际交付款项为准。原告在交付250000元借款时，将利息在借款本金中预先予以扣除，实际交付金额为241000元，故对该笔借款，本院认定为241000元。另计入借款50000元，合计借款为291000元。原告主张的利息亦应当按照借款本金291000元进行计算。被告顾铮铮作为连带责任担保人，应对上述款项承担连带保证责任，被告顾铮铮承担保证责任后，有权向被告林雪娟追偿。被告林雪娟、顾铮铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林雪娟于本判决生效后十日内归还原告林姣飞借款291000元并支付利息（自2013年5月31日起按月利率15‰计至实际给付日止）；
二、被告顾铮铮对上述款项承担连带保证责任；被告顾铮铮承担保证责任后，有权向被告林雪娟追偿。
三、驳回原告林姣飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9050元，由原告林姣飞负担271.50元，被告林雪娟、顾铮铮负担8778.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 陈爱菲
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 苏诗雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀06刑终字622号
抗诉机关河北省高碑店市人民检察院。
原审被告人刘艳x，女，1944年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市高碑店市辛立庄镇大韩村人，现住。因本案于2015年5月7日被高碑店市公安局取保侯审，2016年1月18日被高碑店市人民检察院取保侯审。
原审被告人桂志x，男，1976年6月3日出生，汉族，中专文化，河北省保定市高碑店市辛立庄镇大韩村人，现住。因本案2015年5月7日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2016年1月18日被高碑店市人民检察院取保侯审。
原审被告人刘晓x，女，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市高碑店市辛立庄镇大韩村人，现住。因本案2015年5月13日被高碑店市公安局取保候审，2016年1月18日被高碑店市人民检察院取保侯审。
河北省高碑店市人民法院审理的高碑店市人民检察院指控的原审被告人刘艳x、桂志x、刘晓x犯生产、销售假药罪一案，于2016年9月13日作出（2016）冀0684刑初230号刑事判决。高碑店市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，保定市人民检察院检察员米利军依法出庭履行职务，原审被告人刘艳x、桂志x、刘晓x到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘艳x与被告人桂志x是母子关系，被告人刘晓x系桂志x之妻。被告人刘艳x自1995年左右开始，在未取得医疗机构制剂许可证、药品批准文号等相关药品批准证明的情况下，在高碑店市辛立庄镇大韩村家中私自生产，并以在家及邮寄的方式销售自称可以治疗腰腿疼痛、腰间盘突出、膨出、脱出、坐骨神经痛等病的中药丸（自称“桂神丸”）；被告人桂志x、刘晓x于2012年左右参与制作、销售该中药丸。2015年2月6日高碑店市食品药品监督局工作人员在被告人刘艳x家中查扣自制中药丸831粒、中药粉13斤、销售记录本、销售药品快递单、桂神丸说明书、制药工具、包装蜡纸等物品。经保定市食品监督管理局认定，涉案药品应按假药论处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨国强、王宁、秦秀平、高伟、赵建成等人的证言，辨认笔录，调查报告，现场检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，查封决定书、查封物品清单，销售药品明细表，保定市食品药品监督管理局关于《关于请求出具刘艳x制售的“桂神丸”是否为假药的鉴定报告的请示》的复函，账本、就诊病人登记本，发货快递单据，查获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘艳x、桂志x、刘晓x在未取得医疗机构制剂许可证、药品批准文号等相关药品批准证明的情况下，私自生产、销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究三人的刑事责任。被告人桂志x在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人刘晓x在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。被告人刘艳x、桂志x、刘晓x当庭自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以生产、销售假药罪判处被告人刘艳x有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判处被告人桂志x判处有斯徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人刘晓x免予刑事处罚。扣押在高碑店市食品药品监督管理局的黄电磨一台、中药碾一台等作案工具及生产假药的原料、半成品予以没收。
高碑店市人民检察院的抗诉意见为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，刘艳x、桂志x犯生产、销售假药罪被判处缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原判未同时对二人宣告禁止令，属于适用法律错误，应与纠正。
保定市人民检察院认为高碑店市人民检察院的抗诉意见正确，应与支持。
经审理查明，被告人刘艳x在未取得医疗机构制剂许可证、药品批准文号等相关药品批准证明的情况下，在高碑店市辛立庄镇大韩村家中私自生产，并以在家及邮寄的方式销售自称可以治疗腰腿疼痛、腰间盘突出、膨出、脱出、坐骨神经痛等病的中药丸（自称“桂神丸”）；被告人刘艳x之子桂志x、儿媳刘晓x于2012年左右参与制作、销售该中药丸。经保定市食品监督管理局认定，涉案药品应按假药论处。认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，查封决定书、查封物品清单，销售药品明细表，保定市食品药品监督管理局关于《关于请求出具刘艳x制售的“桂神丸”是否为假药的鉴定报告的请示》的复函，账本、就诊病人登记本，发货快递单据等证据予以证实，且上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘艳x、桂志x、刘晓x在未取得医疗机构制剂许可证、药品批准文号等相关药品批准证明的情况下，私自生产、销售假药，其行为均构成生产、销售假药罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于实施生产、销售假药的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原判对原审被告人刘艳x、桂志x以生产、销售假药罪判处缓刑，未同时宣告禁止令，属于适用法律不当。抗诉机关的抗诉意见正确，应与支持。原判认定原审被告人刘艳x、桂志x、刘晓x犯生产、销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。但部分适用法律错误，应与纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、维持河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初230号刑事判决第一、二、三、四项，即被告人刘艳x犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人桂志x犯生产、销售假药罪，判处有斯徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘晓x犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。扣押在高碑店市食品药品监督管理局的黄电磨一台、中药碾一台等作案工具及生产假药的原料、半成品予以没收。
二、禁止原审被告人刘艳x、桂志x在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 杨满增
审判员 孟丽敏
审判员 王雁翔
二〇一六年十二月八日
书记员 赵欣园
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执331号
申请人姜某某。
被执行人葫芦岛金卓房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街51-1号楼。
法定代表人赵金彪，系该公司经理。
姜某某申请执行葫芦岛金卓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初3113号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执331号申请人姜某某。被执行人葫芦岛金卓房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街51-1号楼。法定代表人赵金彪，系该公司经理。姜某某申请执行葫芦岛金卓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3113号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46201号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：周玉栋，男，1990年1月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周玉栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周玉栋归还原告借款本金58,107.85元，支付原告利息、逾期利息852.05元(上述利息暂计算到2017年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告周玉栋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周玉栋向原告贷款65,000元，用于购买兰州阜康金瑞汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25EXGN041961)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周玉栋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周玉栋自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周玉栋构成违约，截止至2017年4月7日，被告周玉栋尚欠原告贷款本金58,107.85元，利息、逾期利息852.05元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周玉栋在签字表中注明的居住地址为甘肃省白银市平川区兴平南路兴佳城D区9栋2单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周玉栋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周玉栋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周玉栋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周玉栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周玉栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,107.85元，支付至2017年4月7日止的利息及逾期利息852.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周玉栋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周玉栋协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25EXGN041961)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周玉栋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,274元，减半收取计637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏01法赔1号
赔偿请求人晋岭，男，1963年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
赔偿请求人晋岭于2017年2月9日以刑事判决错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法�提出国家赔偿申请，应符合法律规定的条件。本案中赔偿请求人晋岭的赔偿请求所涉的案件依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条规定的案件。综上，晋岭的赔偿理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人晋岭的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月十二日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢72号
李至新、李根、李娜、李嘉星、李文金：
申请执行人李至新、李根、李娜与被执行人李嘉星、李文金刑事附带民事纠纷执行一案，根据生效判决，由李嘉星的监护人李文金赔偿李至新、李根、李娜各项经济损失186254.72元，该赔偿款原已垫付36000元，仍应赔偿150254.72元。在执行过程中，本院于2014年7月20日执行22970元，扣除执行费2153元实际支付李至新、李根、李娜20817元。剩余的赔偿款129437.72元，李至新、李根、李娜同意在收取77000元后放弃余款及迟延利息等损失不再追偿。现被执行人李嘉星、李文金已支付赔偿款77000元，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十七日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保119号
申请人:张文波，男，现住庆安县。
被申请人:王少明，男，现住哈尔滨市。
申请人张文波于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少明所有的黑Axxx**号轻型货车予以查封，申请人张文波以其自有的黑Mxxx**号出租车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王少明所有的黑Axxx**号轻型货车，查封期限为二年；
二、查封张文波所有的黑Mxxx**号出租车，查封期限为二年。
案件申请费220.00元，由被申请人王少明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学友
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3875号
原告:林小青。
委托诉讼代理人:王涛杰，河南行有格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:陈贤林。
原告林小青诉被告陈贤林为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小青及其委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼。被告陈贤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬7680元整。2、依法判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2013年2月，原告到洛阳谊成机械有限公司从事铸造造型工作，2015年11月30日，洛阳谊成机械有限公司因经营不善宣布暂时放假，让原告回家等候开工通知，经与陈贤林结算共计拖欠原告2015年7月到11月5个月工资7680元整，并承诺等有钱了立即支付，但几个月过去了，陈贤林始终以没有钱为由未能支付。2016年3月16日，原告找到被告陈贤林，要求其协商支付拖欠的工资事宜，当时被告陈贤林承认欠钱由其支付，并给原告出具了欠条一份，并一再许诺等自己有钱了第一时间偿还。但原告也要生存，也要这些钱去维持生计。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈贤林在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告林小青自2013年2月开始在洛阳谊成机械有限公司打工，从事清洁工作。后洛阳谊成机械有限公司由被告陈贤林租用，原告林小青跟随被告陈贤林继续打工至2015年11月30日。经结算，2016年3月16日，被告陈贤林向原告林小青出具欠条一份：“2015年欠林小青工资计7680元整，计柒仟陆佰捌拾元整。洛阳谊成机械有限公司陈贤林。”落款处未加盖公司公章。
上述事实，有欠条，证人刘某、林某出庭所作的证言，当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈贤林雇佣原告林小青，向原告林小青出具欠条，拖欠原告林小青工资7680元的事实清楚，证据充分；原告林小青与被告陈贤林之间的债权债务关系明确，原告林小青要求被告陈贤林支付工资款7680元的诉求，本院予以支持。被告陈贤林无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤林于本判决生效后十日内向原告林小青支付拖欠工资7680元。
如被告陈贤林未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈贤林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄佳华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4025号
上诉人（原审被告）：赵文杰。
委托代理人：郭志杰。
被上诉人（原审原告）：王新太。
委托代理人：杨凤岐。
委托代理人：李京志。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为赵文杰。2014年6月2日，王新太经杨凤岐介绍，借给高邑县丰汇商贸有限公司10000元。高邑县丰汇商贸有限公司为王新太出具了金额为10000元的股金凭证。账号为62×××77的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.02，到期日期为15.6.02，退股方式单／密，经办人袁玉霞”。该笔款到期后高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，赵文杰为杨凤岐出具证明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入公司大写伍万柒仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
原审认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中王新太交给高邑县丰汇商贸有限公司10000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于高邑县丰汇商贸有限公司既未向王新太签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，赵文杰为杨凤岐出具的证明中也载明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该笔借款已届期。王新太要求高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，予以支持。赵文杰为杨凤岐出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。遂判决如下：高邑县丰汇商贸有限公司给付王新太10000元及利息（利息按年息8%计算，自2014年6月2日计算至本判决指定的履行期限），赵文杰承担连带还款责任；限判决生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，由高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑县丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，被上诉人与丰汇公司存在股金关系，作为上诉人的自然人并未占用该笔股金，况且公司还有其他股东，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据。请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑县丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但高邑县丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰为杨凤歧出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠杨凤歧经手存入汇丰商贸有限公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为杨凤歧出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，未占有涉案款项，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5790号
原告：淄博张店特易购置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路128号。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：陈晨，女，1984年12月4日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博张店特易购置业有限公司诉被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天晗到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2014年7月22日签订的店铺租赁合同；2、判决被告立即腾空以上店铺租赁合同中的房屋；3、判决被告向原告支付租金7045.12元、管理费1485.66元、装修期内的管理费1451.61元等共计9982.39元；4、判决被告自2014年11月1日至上述债务履行完毕，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一向原告支付违约金，计算至2016年10月31日为5224.98元；5、判决被告向原告支付5224.98元违约金；6、判决被告向原告支付律师费1000元；7、全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺，铺位号L2F005，商号麦兜屋，并约定租期、租金、违约金等事宜。被告自2014年11月1日起至未按照合同约定支付租金、管理费、装修期内的管理费等共计9834.64元。原告认为因被告违约，则原告有权单方解除店铺租赁合同，被告应依照合同约定支付上述款项，并应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费用。
被告陈晨未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租赁合同；2、开业许可证、进场交接表；3、欠费及违约金明细表、交款通知单；4、律师费发票、转账单。以上证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原、被告于2014年7月22日签订店铺租赁合同，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺，铺位号L2F005，商号麦兜屋，租赁期限为37个月（包括装修期），自交付日起算；装修期自交付日起算至如下较早发生之日结束：（i）之后第三十（30）日期满；或（ii）被告在店铺实际开展其准许经营活动之日的前一日；交付日为2014年9月30日，如与实际交付日不一致的，以进场移交表为准。租金：第一租赁年度，每个日历月应付的租金应为该日历月营业额的12%，第二年度13%，第三年度14%。被告如违约，原告有权解除合同，被告还应支付原告违约金（按照每逾期一日应付未付款项的千分之一），并承担原告为此支付的律师代理费等相关费用。合同对其他相关事宜均作了相应约定。合同签订后，原告依约交付了店铺，被告自2014年11月1日起未按约定支付原告租金及管理费，尚欠原告租金7045.12元、管理费1485.66元及装修期内的管理费1451.61元。为此，原告提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告所签订的店铺租赁合同中违约金约定过高，有违有关法律规定，本院应酌情予以调整；合同约定的其他条款合法有效，被告未按合同约定支付原告租金、管理费，构成违约，原告诉求被告支付上述款项及律师代理费于法有据，本院应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的店铺租赁合同，被告陈晨于本判决生效之日起十日内腾空涉案房屋。
二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告租金7045.12元，管理费2937.27元。
三、被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年11月1日至上述债务履行完毕的违约金（以9982.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，申请费190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于东镇
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕桐芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13502号
原告：庄秋香，女，1940年9月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：赵月林，男，1975年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：应海平，女，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告庄秋香与被告赵月林、应海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（其中200000元、50000元利息分别从2013年11月7日、2013年12月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：二被告共同偿还原告借款本金250000元及自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵月林与被告应海平系夫妻关系。被告赵月林分别于2013年11月7日、12月23日向原告庄秋香借款200000元、50000元，并出具借条二份，均未约定还款期限及利息支付。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月林、应海平于本判决生效后十日内返还给原告庄秋香借款本金250000元，并支付自2016年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由被告赵月林、应海平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 毛律然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5603号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人：苏健,行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王军映，男，1974年8月25日出生，汉族。公民身份号码：×××。
被告：吕立华，女，1975年1月19日出生，满族。公民身份号码：×××。
被告：霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程建奎，总经理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王军映、吕立华、霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告偿还原告欠款本金37588.65元，利息及罚息2015.99元（2017年7月18日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计39604.64元；2、请求判令第一、二被告支付给原告律师费3000.00元；3、请求人民法院判令原告对第一、二被告所抵押的房屋具有优先受偿权（房屋位于霍林郭勒市西秀园小区11号楼**房屋）；4、请求人民法院依法判令第三被告对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2011年3月25日，第一、二被告以按揭贷款方式在原告处借款，借款金额为70000.00元。借款用途为购买霍林郭勒市西秀园小区11号楼－2－301房屋，为此，原告与三被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定第一、二被告以上述房屋作抵押，按月等额本息的方式偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。第三被告为第一、二被告以上债务提供全程连带担保。借款期限为自2011年3月25日至2021年3月25日，且原告将上述房屋办理了《预购商品房抵押权预告登记》，证号为：蒙房预通辽市霍林郭勒市字第42000114****号。2011年3月25日，原告将借款交付给第一、二被告，第一、二被告却未按照合同约定内容如期还款，截止至2017年7月18日，累计欠款本息共39604.64元。原告多次向其催索，第一、二被告始终一再拖延不给。为此诉至法院以维护自身的合法权益。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行以与被告、王军映、吕立华、霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求三被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告王军映、吕立华的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告王军映、吕立华的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费433.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初587号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈征，男，1978年11月12日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，案发前在无锡欣冠金属科技有限公司工作，现在无锡奥保行汽车销售服务有限公司工作，户籍地江苏省昆山市，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年5月13日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人陈征犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人陈征及其辩护人王泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2015年6月期间，被告人陈征利用担任无锡欣冠金属科技有限公司（以下简称欣冠公司）管理部人事课课长的职务之便，在为公司招募劳务人员过程中，违反国家规定，收受昆山金昆劳务派遣有限公司（以下简称金昆公司）回扣191070元，归个人所有。
2016年5月11日，被告人陈征主动至无锡市公安局锡山分局云林派出所投案，并如实供述了自己受贿的事实。同年9月9日，被告人陈征向公安机关退赃191070元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局经济犯罪侦查大队《刑事案件侦破经过》，公安机关分别从中国建设银行股份有限公司无锡东亭支行、昆山中华园支行、泰州寺巷支行、昆山东城支行、中国农业银行股份有限公司无锡分行清算中心调取的银行账户交易明细，无锡市公安局锡山分局扣押决定书、扣押清单，证人韩某、何某、谷某的证言，韩某提供的由金昆公司出具的《欣冠人事陈征2014年1月份至2015年5月份费用回扣明细》、《昆山金昆劳务派遣有限公司与无锡欣冠金属科技有限公司往来明细》，韩某提供的金昆公司记账凭证、中国建设银行转账凭条等，何某提供的由欣冠公司出具的《无锡欣冠金属科技有限公司对昆山金昆劳务派遣有限公司付款银行明细账》、由欣冠公司人事课出具的证明，被告人陈征的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，无锡市滨湖区司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人陈征基本具备适用社区矫正的条件。
本院认为：被告人陈征身为公司工作人员利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈征犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈征自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人陈征具有自首情节、系初犯、偶犯、已全部退赃，请求对陈征从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出的�告人陈征的行为并无社会危害性的辩护意见，本院认为，陈征的行为破坏了社会主义市场经济秩序，妨害了对公司、企业的管理秩序，具有一定的社会危害性，该项辩护意见，不予采纳。
根据被告人陈征的犯罪事实和情节，以及相关司法行政机关出具的调查评估意见书，本院认为陈征符合宣告缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈征犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的赃款191070元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二款公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执114号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社
被执行人谢定兰，女，生于1969年6月24日，汉族，四川省江油市人。
被执行人梁国顺，男，生于1965年8月1日，汉族，四川省射洪县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第869号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢定兰、梁国顺的银行存款150000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1650元，案件执行费2150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4451号
原告：江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路138号京海大酒店，统一社会信用代码：91360000787250045B。
负责人：周永强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：雷啸涛，男，1986年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：赵婧，女，1986年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司诉被告雷啸涛、赵婧追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晟到庭参加诉讼，被告雷啸涛、赵婧经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷啸涛在原告处购买了恒茂梦时代国际广场项目3#楼163、167号房屋。购房合同签订后，两被告需要进行按揭贷款，原告作为阶段性保证人与两被告、中国工商银行股份有限公司苏圃路支行（以下简称工行苏圃路支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告为两被告按时偿还按揭贷款本息提供连带责任保证担保。两被告自2015年11月23日起未能按时偿还银行的贷款本息，已经构成违约，银行已经先后从原告的保证金账户中直接扣划了贷款本息，扣划本息金额总计为176849.95元。原告认为，依据担保法第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付176849.95元及利息3822元（上述利息暂时计算至2016年8月1日止，但是应计算至两被告实际归还全部款项之日止，利息按照银行同期贷款利率4.75%计算，利息计算清单详见附件）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告雷啸涛、赵婧未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年，原告与被告雷啸涛、赵婧及工行苏圃路支行签订两份《个人购房借款/担保合同》，约定两被告分别向工行苏圃路支行借款221万元及95万元用于购买原告开发的恒茂梦时代国际广场3#楼店面163室、167室房产；借款利率均为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准；贷款期限均为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；两被告未按合同约定日期偿还的贷款，工行苏圃路支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；两被告用上述房产为其债务提供抵押担保；原告对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和两被告所有其他应付费用承担连带保证责任，直至涉案房产正式抵押登记手续办理完毕为止。合同签订后，工行苏圃路支行依约向被告雷啸涛、赵婧发放了贷款，被告雷啸涛、赵婧逾期还款，工行苏圃路支行分别于2015年11月30日、2016年1月31日、2月29日、3月31日及4月29日分别向原告扣划36541.49元、35150.59元、35038.51元、35065.13元及35054.23元，共计176849.95元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人购房借款/担保合同》、凭证、特种转账凭证复印件及扣款明细表等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告雷啸涛、赵婧及工行苏圃路支行签订《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行。被告雷啸涛、赵婧未按期偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告雷啸涛、赵婧追偿。原告为被告雷啸涛、赵婧代偿借款本息后，被告雷啸涛、赵婧未及时归还，原告存在利息损失，故原告要求被告被告雷啸涛、赵婧偿还代偿款项及按银行贷款基准利率4.75%计算相应利息的诉请，符合法律规定，应予支持。截至2016年11月15日，代偿款利息为6242.58元（36541.49元×4.75%/年÷360天/年×352天+35150.59元×4.75%/年÷360天/年×290天+35038.51元×4.75%/年÷360天/年×261天+35065.13元×4.75%/年÷360天/年×230天+35054.23元×4.75%/年÷360天/年×201天）。被告雷啸涛、赵婧经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷啸涛、赵婧于本判决生效之日起十日内偿还原告江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司代偿款176849.95元及利息（截至2016年11月15日的利息6242.58元，自2016年11月16日起至实际清偿日止的利息，以代偿款176849.95元为基数，按照年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元（原告已预交），由被告雷啸涛、赵婧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1234号
原告：王恒民，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：曲大鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王恒民与被告曲大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王恒民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒民要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王恒民负担。
审判员 于祥波
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐贵英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5312号
原告：王士臣，男，1980年2月4日生，汉族，现住山东省汶上县。
委托代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告：王玉斗，男，1985年7月17日生，汉族，现住山东省东阿县。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街营业房。
法定代表人：魏安，职务：副总经理。
委托代理人：李楠，男，1989年1月16日生，汉族，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王士臣诉被告王玉斗、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士臣及其委托代理人王泽台、被告王玉斗、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士臣诉称，2016年12月9日18时00分，王玉斗驾驶鲁Ｐ×××××号车（载王士臣）顺临淄区309国道由东向西行驶至临淄区国道309兴边路口以西路段，因未按规定超车，与顺行至此卢希村驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C2H**挂）号车相刮后鲁Ｐ×××××号车侧翻，致使王士臣受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王玉斗承担事故的主要责任，卢希村承担事故的次要责任，王士臣无责任。原告向被告索赔未果，原告起诉要求被告赔偿经济损失51493.8元。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁C2H**挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份（主车保险金额500000元，挂车500000元，共计1000000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。医疗费我方要求扣除15%的非医保用药。误工费我方认为按照农村标准赔付，且原告误工时间过长，请求法庭酌定。护理费我方认为按照农村标准赔付，住院伙食补助费计算标准无异议，但住院时间过长，交通费金额过高等
被告王玉斗辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，原告王士臣在齐都医院住院的21天，花费11934.45元都是由我支付，出院后我又垫付了5000元医疗费，都是我在处理此事。原告在齐都医院除住院21天医疗费外还有其他生活费都是我支付的。我和原告王士臣签订了一份协议书，双方承诺互不追究。
经审理查明，2016年12月9日18时00分，王玉斗驾驶鲁Ｐ×××××号车（载王士臣）顺临淄区309国道由东向西行驶至临淄区国道309兴边路口以西路段，因未按规定超车，与顺行至此卢希村驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C2H**挂）号车相刮后鲁Ｐ×××××号车侧翻，致使王士臣受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王玉斗承担事故的主要责任，卢希村承担事故的次要责任，王士臣无责任。事故发生后，原告在齐都医院住院治疗21天，在济南军区总医院住院34天，共花去医疗费43596.25元。被告王玉斗垫付原告16934.45元。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，鲁Ｐ×××××号车实际车主被告王玉斗。事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁C2H**挂）号车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险、商业险主车500000元，挂车500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、有道路交通事故认定书一份，诊断证明书一份、门诊病历一份、住院病案一份、住院费用详单一份、住院费用票据二份、换药票据八份、身份证复印件一份、济宁爱丝制衣有限公司的营业执照一份、工资发放银行流水明细一份、赵三妮的误工证明二份、车票一宗等在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。鲁Ｐ×××××号车实际车主系被告王玉斗。事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁C2H**挂）号车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险、商业险主车500000元，挂车500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内承担30%赔偿责任，由被告王玉斗承担70%赔偿责任为宜。原告撤出对卢希村、淄博隆鑫盛物流有限公司的起诉，系原告自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉斗垫付原告16934.45元应予扣除。被告王玉斗辩称原告在齐都医院除住院医疗费外还有其他生活费都是其支付的，其和原告王士臣签订了一份协议书，双方承诺互不追究，但原告王士臣对此不予认可，被告王玉斗可另案主张其权利。故原告主张的经济损失1.医疗费43596.25元，系原告实际花费，本院予以支持。2.误工费13300元，原告要求按照每天100元计算133天，但原告系农村户口，应按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算，原告住院55天，出院后本院根据原告的伤情及部位等酌情按原告需要休息30天，故原告的误工费计算为3249.56元（13954/365×85），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。3.护理费3738元，原告住院55天，原告王士臣的妻子赵三妮曾护理，赵三妮在济宁爱丝制衣有限公司工作，月平均工资3298元，原告的主张不违背法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费1650元，原告住院期间是55天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费1144元，本院酌情支持800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王士臣医疗费10000元、误工费3249.56元、护理费3738元、交通费800元，以上共计17787.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告王士臣医疗费33596.25元、住院伙食补助费1650元，以上共计35246.25元的30%计款10573.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王玉斗赔偿原告王士臣医疗费33596.25元、住院伙食补助费1650元，以上共计35246.25元的70%计款24672.38元，扣除被告王玉斗垫付原告16934.45元，余款7737.93元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为544元，由原告王士臣负担463元，被告王玉斗负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 郑亚尼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1845号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李磊，男，1976年7月1日出生，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地为湖北省保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1722号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月19日21时30分许，被告人李磊醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车途经东莞市塘厦镇环市西41号路段，车辆失控碰撞道路中央护栏，护栏被撞飞后又碰撞被害人施某驾驶的粤Ｓ×××××小汽车，由此造成中央护栏及两车损坏的交通事故，李磊留在现场等候处理。经鉴定，李磊血中乙醇含量为173.49mg／100ml。经认定，李磊负事故的全部责任，施某不负事故责任。事后，李磊赔偿施某4300元，赔偿护栏和路面维修费36135元。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人施某的陈述，肇事小汽车等物证，户籍材料等书证，被告人李磊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李磊无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人李磊系主动投案，认罪态度好，积极赔偿，建议判处被告人李磊一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人李磊对公诉机关起诉指控的事实与罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人施某出具谅解书对被告人李磊的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李磊无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李磊自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李磊积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人李磊的犯罪情节和悔罪表现，被告人李磊符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共3页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00322-1号
申请执行人葛严勇。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人葛严勇与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03443号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币16000元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00322-1号
申请执行人葛严勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人葛严勇与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03443号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币16000元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执异1号
案外人：吴某某，女，2007年10月6日出生，户籍所在地江永县。
法定代理人：张某某，女，1976年9月16日出生，户籍所在地江永县。
申请执行人：江永县某小额贷款有限公司，住所地江永县。
法定代表人宋某，董事长。
委托代理人黄某，男，1963年3月5日出生，住江永县，系公司的信贷部主任。特别授权代理。
被执行人：吴某甲，男，1955年4月8日出生，住江永县。
被执行人：张某某，女，1976年9月16日出生，户籍所在地江永县。
在本院执行申请执行人江永县某小额贷款有限公司与被执行人吴某甲民间借贷纠纷及申请执行人张某甲与被执行人吴某甲、张某某建设工程施工合同纠纷二案中，案外人吴某某于2017年1月9日对执行拍卖被执行人吴某甲与张某某所有的房屋一套的拍卖款分配提出书面异议，认为应提留90000元归吴某某所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某某的法定代理人张某某称，上述房产的拍卖款应提留90000元归案外人吴某某所有，不应作为案件的执行款。事实、理由如下：一、吴某甲向江永县某小额贷款有限公司贷款200000元的事，本人确实不知情；二、离婚时双方协议各人负责各人对外的债务；三、吴某甲因患重病瘫痪在床，无力支付吴某某的抚养费，上述房产拍卖款应提留的90000元是吴某某唯一的活命钱；四、江永县人民法院作出的（2015）江永法民初字第531号民事调解书确认：上述房产出售后的款项支付给张某甲的工程款后，剩余部分归吴某某所有。
申请执行人江永县某小额贷款有限公司称，被执行人吴某甲于2014年4月1日向我公司贷款200000元整，贷款期限为三个月，并以位于广西省住房一套作为抵押，至今该房屋产权证还尚抵押在我公司，此债务是吴某甲与其妻张某某婚姻关系存续期间夫妻双方共同的债务，请求法院将拍卖上述房产的款项划归给我公司。事实、理由如下：一、我公司于2014年6月25日向吴某甲签发了贷款到期通知，其妻张某某代替吴某甲作了签收，且张某某还代吴某甲向我公司交纳了2个月的贷款利息；二、吴某甲、张某某协议离婚时未将所欠我公司的200000元贷款明确偿还责任，反而将其财产赠送给其女儿吴某某，此种行为属一种恶意逃债行为；三、张某某、吴某甲离婚时，吴某甲处于瘫痪状态，属无民事行为能力的人，张某某与吴某甲离婚之诉应为无效诉讼。
本院查明，一、2013年7月10日，被执行人吴某甲与张某某购买了坐落在广西省的房屋一套；二、张某甲与吴某甲、张某某建设工程施工合同纠纷案中，江永县人民法院于2014年6月13日作出(2014)江永法民初字第376-1号民事裁定查封了吴某甲与张某某共同所有坐落在广西省的房屋一套；三、在执行申请执行人张某甲与被执行人吴某甲、张某某建设工程施工合同纠纷案中，江永县人民法院于2016年11月3日对上述房产进行了拍卖，拍卖价款341440元；四、申请执行人张某甲与被执行人吴某甲、张某某建设工程施工合同纠纷案，执行标的款是258058元；申请执行人江永县某小额贷款有限公司与被执行人吴某甲民间借贷纠纷案，执行标的款是194800元，两案合计执行标的款为452858元。上述房产的拍卖款341440元不足以清偿以上二案的债务；五、被执行人吴某甲、张某某于2014年10月30日在江永县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定，将夫妻共同财产位于江永县复式楼一套以及树木和树木股份钱归女儿吴某某所有。
本院认为，一、坐落在广西省的房产系吴某甲与张某某夫妻关系存续期间的共同财产。二、吴某甲向江永县某小额贷款有限公司借款194800元，是发生在吴某甲与张某某夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由吴某甲与张某某共同偿还；三、吴某甲与张某某在离婚协议书中，已将夫妻大部分共同财产分配给了女儿吴某某；四、广西省的房产的拍卖款不足以清偿被执行人吴某甲所负债务。故吴某某要求提留90000元作生活费于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回吴某某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄红华
审 判 员 周志文
审 判 员 李 斌
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4223号
原告林志勇，男，1990年6月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告邱德华，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地广东省潮州市枫溪区。
原告林志勇与被告邱德华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告邱德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志勇诉称：2014年8月26日、2014年8月27日被告出具三份《借条》分别向原告借款人民币6000元、4000元及40000元，共计人民币50000元，同时约定发生争议由荔城区人民法院管辖等。之后，原告多次向被告催讨，但被告却屡屡推诿，拒不偿还。故请求法院判令被告立即归还给原告三笔借款本金共计人民币50000元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告邱德华无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月26日，被告邱德华向原告林志勇借款人民币6000元，时由被告邱德华书写《借条》一份交原告收执。该《借条》上载明：“兹借到林志勇人民币（6000元）（陆千元）借款人邱德华2014.8.26定8月30日归还6000元正”。同日，被告邱德华再次向原告林志勇借款人民币4000元，并在上述《借条》上补充书写：“兹借到林志勇人民币4000元正（肆仟元正）归荔城区法院管辖2单都由本人填写2014.9.7归还2单借款”。2014年8月27日，被告邱德华再次向原告林志勇借款人民币40000元，并又书写《借条》一份交原告收执。该《借条》上载明：“兹借到林志勇人民币（肆万元正）（40000元）借款人邱德华2014.8.27发生法律纠纷借款人需承担起诉费误工费等所有费用归荔城区法院管辖”。上述三笔借款均未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今未偿还上述三笔借款，致诉讼。案经审理，因被告无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告林志勇的陈述及提供的《借条》二份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱德华分三次分别向原告林志勇借款人民币6000元、4000元、40000元，合计借款人民币50000元，有原告的陈述及被告邱德华书写的借条二份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定；因原、被告双方没有约定利率，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告林志勇要求被告邱德华归还借款人民币50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告邱德华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱德华应在本判决生效之日起十日内归还原告林志勇借款人民币五万元，并自二○一四年十一月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告邱德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执832号
申请执行人雷某某，男，1957年5月14日生，汉族。
被执行人张某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
被执行人姜某某，男，1962年11月8日出生，汉族。
申请执行人雷某某与被执行人张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初531号民事判决书生效后，申请执行人雷某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人案件款40000元及利息，案件受理费400元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人去向不明，工资账户被另案冻结，申请人也提供不出其他可供执行的财产。申请执行人雷某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执832号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 强
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执419号
申请执行人彭某，女，1976年1月12日出生，壮族，现住化州市东山区。
被执行人廖某，男，壮族，1973年6月15日出生，现住化州市东山区。
申请执行人彭某与被执行人廖某离婚纠纷一案，本院的（2012）茂化法调确字第3号确认决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人廖某应每月支付500元给申请执行人彭某作为孩子的抚养费至18周岁。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执895号
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
被执行人:郑淑兰，女，1965年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行郑淑兰借款合同纠纷一案中，经调查，除被另案查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序;
二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆薪旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执895号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：郑淑兰，女，1965年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与郑淑兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑淑兰及其已故配偶张文海生前分别以其名下房产为该笔借款提供了抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张文海所有的位于鸡冠区红军办印刷一厂综合楼私有房产和郑淑兰所有的位于鸡冠区东风办广益街广益城西侧房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一六年十月二十日书记员  陆薪旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第800号
原告王某甲。
法定代理人李某，烟台第七中学教师。
委托代理人李洪国，无固定职业。
被告王某乙，烟台市烟草专卖局工作人员。
委托代理人张靖国，山东通世律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某、委托代理人李洪国与被告王某乙的委托代理人张靖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲李某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育我。2009年9月24日，我母亲与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：我的抚养权归被告，但因我年龄较小，由母亲照顾，被告每月支付生活费800元，我的其他费用包括教育费、医疗费都由被告负担。根据上述约定，我在2011年1月至8月期间所花费的教育费、医疗费共计15699.68元均应由被告负担，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付我自2011年1月至8月期间的教育费、医疗费共计15699.68元。
被告辩称，原告起诉所依据的是其法定代理人与我于2009年9月24日签订的离婚协议中关于子女抚养的相关内容。该协议签订后，双方间的抚养纠纷一直不断。2011年7月16日，芝罘区人民法院作出的（2011）芝民社一初字第341号民事判决书对双方间就原告的抚养问题作出判决，此前的离婚协议已被告变更、替代，故现原告的起诉没有任何依据。上述判决中对于原告主张的2011年1月至8月的抚养费亦作出判决，我也按判决内容履行了义务。故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告的法定代理人李某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即某。2009年9月24日，李某与被告在烟台市芝罘区民政局协议离婚，双方在离婚协议中就子女抚养事项约定：“婚生女儿王某甲抚养权归男方。因女儿年龄较小，由女方照料，男方每月给付女方女儿生活费500元，一年共计6000元。此项费用给付办法为每年按季度分四次给付，每次给付1500元。女儿其他费用（教育费、医疗费等）均由男方负责。”上述协议签订当日，被告向李某出具承诺书，载明：“王某乙每月付女儿王某甲生活费800元，孩子发生的教育费、医疗费等费用均由王某乙负担，李某把费用明细列下给王某乙。”
被告自与李某离婚后，每月按800元支付原告的抚养费至2010年12月份，并另外负担教育费、医疗费等共计14790.41元。2011年1月18日，王某乙具状诉至本院，以原来约定孩子由自己抚养，后李某将孩子接走并禁止自己探望为由，要求判决孩子由自己抚养，李某每月承担抚养费500元。李某则称孩子年龄小，由自己抚养孩子更有利于其成长，故要求孩子由自己抚养，王某乙每月承担抚养费2500元。本院经审理，于2011年7月16日作出（2011）芝民社一初字第341号民事判决书，判决：一、王某乙给付李某其婚生女王某甲2011年1月至7月的抚养费5600元；二、王某甲由李某抚养教育，王某乙自2011年8月份起每月负担王某甲抚养费800元至其年满18周岁或高中毕业时止。上述判决已生效，且双方已实际履行。现原告以离婚时双方的约定为据诉至本院，请求判令被告给付2011年1月至8月间的教育费、医疗费共计15699.68元。被告则以法院生效判决变更了原来双方的约定进行抗辩。
上述事实，有离婚协议书、承诺书、本院民事判决书等及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，李某与本案被告离婚时，双方约定原告的抚养权归被告，但暂由李某照顾，被告每月给付生活费500元，被告又另外负担原告的医疗费、教育费。基于双方的约定及被告的承诺，被告每月负担原告生活费，又另外负担原告的医疗费和教育费。后被告与李某就孩子的抚养问题产生纠纷，本院经审理后作出了判决，该生效判决变更了原告的抚养关系，由原来约定的抚养权归被告变更为李某抚养原告，故李某与被告离婚时的约定和被告的承诺不应继续履行，原告现要求被告承担医疗费、教育费无事实根据和法律依据，本院不予支持。再者，根据相关规定，父母所负担的抚养费，既包含子女的生活费，也包括教育费、医疗费等费用。本院就原告的抚养问题作出的民事判决中被告负担的抚养费每月800元也包含了原告的教育费、医疗费，且该数额是本院根据原告的实际需要和被告的负担能力，结合当地的生活水平判定的数额，现原告在该抚养费数额外另外主张教育费、生活费亦无依据，亦不应得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 李莉华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王曰婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第397号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马佳彬。
被执行人方娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马佳彬、方娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1845号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第101号
原告吴丹宇，男，1977年8月17日生，汉族，个体户，住双辽市。
委托代理人吴丹丹，男，1976年2月11日生，汉族，个体户，住双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。地址：双辽市。
法定代表人田威，经理。
委托代理人刘菲菲，吉林司平律师事务所律师。
原告吴丹宇与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴丹宇及其委托代理人吴丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日朱洪涛驾驶吉C646**、吉C67**挂，在双辽市工业园区与田国峰驾驶的车辆相撞，至吉C646**、吉C67**挂受损。经双辽市公安局交警大队道路事故认定书认定朱洪涛负此次事故全部责任。朱洪涛驾驶的车辆车主系原告吴丹宇，原告于2013年4月22日为该车在被告处投保，现要求被告赔偿原告的车损108990.00元。
被告辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司是否应给付原告吴丹宇保险赔偿款108990.00元。现根据原、被告的请求和本院确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应给付原告吴丹宇保险赔偿款108990.00元。
2013年4月22日，原告所有的解放CA4252P21K2T1A半挂牵引汽车（吉C646**）在被告处分别投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率（M）覆盖；保险期间2013年4月23日至2014年4月23日。原告交纳了保险费。2013年8月4日朱洪涛驾驶该车（吉C646**（吉C67**挂）号解放牌半挂牵引汽车），在双辽市工业园区与田国峰驾驶的车辆相撞，经双辽市公安局交通警察大队事故认定书认定，朱洪涛负事故全部责任。原告向被告报案，被告派员出现场。至原告诉讼至法院，被告未对原告的车辆予以理赔。原告在双辽市宏利修理厂对该车修理，花修理费108990.00元。本院认为，原告在被告处投保，并交纳了保险费，原告的车辆肇事后，被告应依规定及时理赔，但原告的车辆于2013年8月4日出险后至原告起诉，被告未对该车辆理赔，且该车辆系营运车辆。原告自行修理减少经营损失。对原告的诉请应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告所签订是保险合同真实有效，双方应按约定履行。原告投保的车辆肇事后，被告应按保险合同予以理赔。但被告未对该车辆予以理赔，原告自行修理，对修理费被告应予给付。依据《中人民共和国保险法》第十八条、第十九条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条之规定，经本院2014年第23次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后10日内给付原告吴丹宇汽车修理费108990.00元。
案件受理费2477元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
代理审判员 ：姜晓静
二〇一四年八月十六日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第101号
原告湖南中南农机有限公司，住所地双峰县青树坪镇西路11号。
法定代表人李德芳，该公司经理。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告袁柱石。
被告娄底市湘圆农业装备有限公司，住所地娄底市娄星区经济园区大井路1号。
法定代表人周时清，该公司经理。
委托代理人周丽，该公司员工。
被告谭哲。
原告湖南中南农机有限公司与被告袁柱石、娄底市湘圆农业装备有限公司、谭哲债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判。在审理中，原告湖南中南农机有限公司于2014年6月13日，向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告湖南中南农机有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中南农机有限公司撤回对被告袁柱石、娄底市湘圆农业装备有限公司、谭哲的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1200元，由原告湖南中南农机有限公司承担。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年六月十三日
代理书记员 彭文彬
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审18号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张英。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人张英与李健于2013年5月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]60-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月3日依法送达给被执行人，于2016年3月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]60-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]60-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张英收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张英在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一初字第00020号
原告：钱叶华，男，汉族，1975年9月9日出生，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：何万照，男，汉族，1954年11月4日出生，现住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱叶华与被告何万照民间借贷纠纷一案中，因原告钱叶华未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 向 奚
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 程泽慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4183号
原告：温州维正知识产权代理有限公司，住所：温州市车站大道238号恒隆商务楼702室东首，统一社会信用代码：91330302064154324B。
法定代表人：潘小鹏。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告:浙江宇洋科技有限公司，住所：乐清市虹桥镇幸福西路855号，统一社会信用代码：913303827625257515。
法定代表人：姚于洋。
本院在审理原告温州维正知识产权代理有限公司与被告浙江宇洋科技有限公司合同纠纷一案，原告温州维正知识产权代理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温州维正知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温州维正知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州维正知识产权代理有限公司负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张国平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民二初字第341号
原告正蓝旗黒城子示范区兴元种植专业合作社，地址正蓝旗。
法定代表人范贵河，职务理事长。
委托代理人恩克巴特尔，男，蒙古族，现住正蓝旗，。
被告内蒙古坤元太和农业科技有限公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人宋翠玲，职务总经理。
委托代理人斯琴，女，蒙古族，现住锡林浩特市，公司法律顾问。
我院在审理原告正蓝旗黒城子示范区兴元种植专业合作社诉被告内蒙古坤元太和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗黒城子示范区兴元种植专业合作社于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告正蓝旗黒城子示范区兴元种植专业合作社可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗黒城子示范区兴元种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由原告正蓝旗黒城子示范区兴元种植专业合作社负担。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武乌兰哈斯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1304号
申请执行人魏志兴，男，1964年8月25日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
魏志兴与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏志兴于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1304号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远