wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第682号
原告昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王占成，昌邑市农村信用合作联社工作人员。
被告王存校。
被告王存军。
被告王存友。
被告王纪臣。
被告王连勇。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告王存校、王存军、王存友、王纪臣、王连勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加了诉讼，被告王存校、王存军、王存友、王纪臣、王连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王存校于2010年12月3日从原告处借款50000元，借款由被告王存军、王存友、王纪臣、王连勇提供连带责任保证，该笔借款于2011年7月20日到期。因贷款逾期、欠息，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王存校、王存军、王存友、王纪臣、王连勇未予答辩。
经审理查明，2009年8月20日，五被告与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）农信联保借字2009第1059号。合同约定，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；有效期限自2009年8月20日起至2011年8月19日止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告王存校的授信额度为人民币50000元。合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；对欠交的利息，罚息可以计收复利。
2010年12月3日，原告向被告王存校发放借款50000元，被告王存校在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王存校，双方约定借款月利率为9.26667‰，借款期限自2010年12月3日起至2011年7月20日止。客户名称为被告王存校的昌邑市农村信用合作联社山阳分社6223190705239108活期账户交易明细载明，该账户贷方2010年12月3日当日发生额为50000元。借款到期后，本金50000元未偿还，利息付至2011年6月20日。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、账户交易明细及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告昌邑市农村信用合作联社与五被告签订的最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告王存校向原告借款50000元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效，对原告提交的最高额保证借款合同、贷转存凭证及交易明细应予采信。
原告作为贷款人将借款存入被告王存校个人活期存款账户，原告提供的交易明细也明确记载当日存入50000元，故应认定原告已履行了发放借款的义务。被告王存校也应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，原告要求被告王存校偿还借款及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王存军、王存友、王纪臣、王连勇作为连带责任保证人，对本案涉争的借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王存校追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王存校偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2011年6月21日起按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王存军、王存友、王纪臣、王连勇对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告王存军、王存友、王纪臣、王连勇承担保证责任后，有权向被告王存校追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一二年八月二十日
书记员 王美云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第532号
申请执行人聂某某，女，1989年6月17日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1987年10月6日生，汉族，农民。
关于聂某某与刘某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂某某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人聂某某申请向本院领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙兰生
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1716号
罪犯杨文昭，男，1984年6月24日出生，藏族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月14日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第111号刑事判决，认定罪犯杨文昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨文昭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获记功奖励，2013年8月至2015年8月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文昭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文昭予以减刑十个月。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1533号
原告：燕淑荣，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：燕淑华，女，汉族，二道江区教育局职员，住通化市东昌区。
被告：王兰荣，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告燕淑荣与被告王兰荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告燕淑荣诉称，被告王兰荣于2015年7月29日向原告燕淑荣借款人民币100，000.00元、2015年12月9日借款人民币140，000.00元、2016年1月20日借款人民币120,000.00元，合计人民币360,000.00元，约定月息2分，分季支付利息。在此期间被告支付2次利息共计10，800.00元，在约定的还款日到期后，原告多次索要本金及利息无果，故诉至法院请求判令被告王兰荣偿还本金及利息400,000.00元。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，被告王兰荣已被原工作单位开除，原告也无法提供被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告燕淑荣的起诉。
案件受理费6，170.00元（含保全费2，520.00元）,退返给原告燕淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年九月二十日
书记员 周 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00046号
原告无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞、杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告无锡地球卫士装饰装潢服务有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号F24-2。
法定代表人白素杰，该公司执行董事。
原告无锡广播电视发展有限公司（以下简称广电公司）与被告无锡地球卫士装饰装潢服务有限公司（以下简称地球卫士公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托代理人彭飞到庭参加诉讼，被告地球卫士公司经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电公司诉称：其系无锡广播电视集团下属独立法人，全权经营无锡广播电视台各电视频道对外广告经营业务。2012年11月20日，广电公司与地球卫士公司签订了《广告发布合同》2份，约定由广电公司为地球卫士公司播放广告，广告费总计151416元。合同签订后，广电公司按约为地球卫士公司发布了广告，但地球卫士公司至今分文未付。因催讨无果，广电公司提起诉讼，请求判令地球卫士公司立即支付广告费151416元，本案诉讼费由地球卫士公司承担。
被告地球卫士公司未作答辩。
经审理查明：广电公司系无锡广播电视集团下属独立法人，全权经营无锡广播电视台各电视频道对外广告经营业务。
2012年11月20日，广电公司与地球卫士公司签订《广告发布合同》（合同编号：11756）1份，该合同约定地球卫士公�委托广电公司在无锡广播电视台所属交通台播放广告，合同期于2012年11月7日至2012年12月15日，播放品牌为地球卫士。具体排期为：2012年11月26日至2012年11月30日共5天，每天18:10分播出广告6分钟；2012年12月3日至2012年12月7日及2012年12月10日共6天，每天18:10分播出广告6分钟；2012年11月26日至2012年12月7日共12天，每天8:25分及17:15分各播出广告15秒。该份合同广告费总金额121416元，地球卫士公司应于2012年12月20日前付清上述款项。
同日，广电公司与地球卫士公司又签订《广告发布合同》（合同编号：11757）1份，约定广电公司为地球卫士公司举办“都市台--
台历签赠”活动，该份合同广告费总金额3万元，地球卫士公司应于2012年12月20日前付清上述款项。
合同签订后，广电公司按约为地球卫士公司播放广告并举办台历签赠活动。广电公司按约履行后，地球卫士公司未向广电公司�付过广告费，广电公司因催讨未着成讼。
以上事实，有广电公司提供的广告发布合同、广播广告播出证明单、照片等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。广电公司与地球卫士公司签订的《广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。本案中，广电公司按约为地球卫士公司投放广告并举办台历签赠活动，地球卫士公司理应按约付款。故广电公司要求地球卫士公司支付广告费151416元，有事实和法律依据，本院予以支持。地球卫士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡地球卫士装饰装潢服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡广播电视发展有限公司广告费151416元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3329元、公告费600元，由无锡地球卫士装饰装潢服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1283号
原告易小春，男，汉族。
委托代理人李进，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳高新区乐亦艺术酒店。住所地：绵阳高新区火炬西街北段***号。
负责人易红群，系绵阳高新区乐亦艺术酒店业主。
委托代理人徐进，四川联衡律师事务所律师。
原告易小春诉被告绵阳高新区乐亦艺术酒店（以下简称：高新区乐亦酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小春及委托代理人李进和被告高新区乐亦酒店的委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小春诉称：被告从事住宿和茶水服务等经营活动。原告于2011年8月22日应聘到被告处工作，2011年8月22日到9月19日在被告处进行开业前培训，培训试用合格后正式上岗（培训结束后试用60天，原告培训试用期间工资为月薪人民币800元）。原告正式上岗后，在被告处持续工作，担任客房部经理等职务。原告在被告处工作期间，被告一直未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险费用，故此，原告于2013年5月2日向被告提交辞职申请。在原告工作期间，被告不与原告签订书面劳动合同，不依法缴纳社会保险的行为，严重侵害了原告的合法权益，应依法承担支付双倍工资和赔偿社会保险费用等法律责任；原告依法提出辞职申请，被告应据此给予相应的经济补偿。原告于2013年6月向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，但该委违背原被告提交证据呈现的基本事实，错误理解适用法律规定，驳回了原告合法的仲裁请求。现原告起诉来院，请求：1、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额23111元；2、被告向原告支付经济补偿金3151元。
被告高新区乐亦酒店辩称：1、原告易小春作为被告的行政办经理，其岗位职责明确要求其负有劳动合同管理职责，作为管理者原告来说，为自己完善劳动合同，既是其职责要求，又是其权利、义务体现，但原告却故意渎职寻求双倍补偿，其用心和做法违反社会公序良俗；2、原告是因其自身原因主动与酒店解除的劳动关系，故被告依法不应向原告支持经济补偿金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告易小春于2011年7月1日到被告高新区乐亦酒店工作。2012年2月16日，被告高新区乐亦酒店任命原告易小春为行政办经理，负责主持酒店日常行政管理、合作伙伴关系维护等。2012年12月，原告易小春被被告高新区乐亦酒店任命为客房部经理。2013年6月，原告易小春以被告未与其签订书面劳动合同及购买社会保险为由，书面向被告高新区乐亦酒店提出离职申请。2013年7月，原告易小春向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会于作出了仲裁裁决，驳回了原告的申请。现原告易小春不服仲裁裁决起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：在双方劳动关系存续期间，被告高新区乐亦酒店既未与原告易小春签订书面劳动合同，又未给原告易小春购买社会保险。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、绵阳高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告高新区乐亦酒店内部公函、被告高新区乐亦酒店人力资源管理制度、被告高新区乐亦酒店应聘登记表、被告高新区乐亦酒店总经理工作交接项目、被告高新区乐亦酒店员工登记表、被告高新区乐亦酒店工资表等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：原告易小春于2011年9月8日到被告高新区乐亦酒店工作，虽双方未签订书面劳动合同，但原告易小春与被告高新区乐亦酒店已建立事实劳动关系。被告高新区乐亦酒店虽在庭审过程出具的未加盖其公司印章的内部公函及未载明拍摄时间的张贴公函、通知的照片均不能证明其在双方劳动合同存续期间通知了原告易小春签订书面劳动合同，故对被告答辩所称的是由于原告易小春的自身原因未签订书面劳动合同的主张，本院依法不予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。故被告高新区乐亦酒店应依法向原告易小春支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计22253元【解除劳动合同前12个月平均月工资2023元（按双方在庭审过程中均认可数额予以确认），支付11个月工资】。
在双方劳动存续期间，被告高新区乐亦酒店未给原告易小春购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；”的规定，被告高新区乐亦酒店没有为原告办理社会保险，原告可以解除合同，在原、被告双方劳动合同履行过程中，原告提出解除劳动合同符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用工单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求成立；同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，原告易小春的经济补偿金为4046元【前12个月平均月工资2023元（按双方在庭审过程中均认可数额予以确认），支付2个月工资】。但原告易小春在诉讼请求中仅主张被告高新区乐亦酒店支付解除劳动合同经济补偿金3151元，这是原告易小春自愿放弃其实体权利的行为，故本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第九十七条第三款的规定，判决如下：
一、由被告绵阳高新区乐亦艺术酒店在本判决生效之日起五日内向原告易小春支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22253元及解除劳动合同的经济补偿金3151元。
二、驳回原告易小春的其它诉讼请求。
本案受理费为5元，由被告绵阳高新区乐亦艺术酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一三年十一月十四日
书记员 顾鸿飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3470号
原告张贝贝。
委托代理人李威亚。
被告驻马店市广宇房地产有限公司。
法定代表人于耀国。
原告张贝贝与被告驻马店市广宇房地产有限公司(以下简称广宇公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托代理人李威亚到庭参加诉讼，被告广宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张贝贝诉称，原、被告于2008年11月27日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告出资103740元购买驿城区靖宇广场名店街负一层E1-29号房，该房屋建筑面积19.76平方米。《合同》第八条交付期限约定：出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，……并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定：……逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约交纳购房款103740元，可被告并未依约履行房屋交付义务，除支付部分逾期交房违约金外，自2011年6月1日至今的违约金未付。为此原告请求：一、依法判令被告向原告支付2011年6月1日至2014年10月14日期间的逾期交房违约金36494元；并判令被告按已交房款的日万分之三向原告支付2014年10月15日至交房之日止的逾期交房违约金。二、被告退还原告多交房款8795元。
被告广宇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月27日，原告张贝贝（买受人)与被告广宇公司(出卖人)签订商品房预售合同一份，约定：出卖人将其开发的位于驻马店市乐山路北段靖宇广场香港名店街负一层E1-29号房屋出卖给买受人；房屋建筑面积19.76平方米，单价为每平方米5250元，房屋总价款103740元；付款方式为买受人于2008年11月27日一次性支付该房总款103740元；出卖人应在2010年5月31日前，将经验收合格的商品房交付给买受人。如出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等条款。合同签订当日，被告广宇公司向原告出具收款收据一份，写明：张贝贝一次性交人民币壹拾万零叁仟柒佰肆拾元整（103740元），活动期间优惠5000元等内容。原告实际缴纳房款为98740元（103740元-5000元=98740元）。合同约定的交房期限到期后，被告未将诉争房屋交付给原告。合同履行中，被告向原告支付了约定的交房之日至2011年5月31日的逾期交房违约金。2012年1月4日，原告张贝贝（买受人)与被告广宇公司(出卖人)签订补充协议一份，约定：张贝贝原所购商铺E1-29号商铺，建筑面积19.76㎡，单价为4996.96元/㎡，总价为98740元，现张贝贝同意调换至E-168号商铺，建筑面积18平米，单价为4996.96元，总价为89945元。新商铺建筑面积减少1.76平方米，应退差价为8795元。同日，被告方在2008年11月27日收款收据下方注明：2012年1月4日调商铺铺号调为E-168，已交房款98740.00，现房款89945.00，应退8795.00，此款暂未退。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
庭审中，原告称2012年1月4日补充协议虽然变更了商铺位置，但是并没有变更原合同交房期限，原告主张仍应以原合同约定交房期限执行。因为被告已支付2010年6月1日至2011年5月31日的逾期交房违约金，所以请求2011年6月1日至2012年1月3日的逾期交房违约金，应按已交房款98740元的日万分之三计算。2012年1月4日变更商铺后，商铺价款89945元，被告应退8795元但并未退还给原告，原告请求其返还该多收房款8795元，并从2012年1月4日起按已交房款98740元的日万分之三计算逾期交房违约金。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、收款收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方于2008年11月27日签订的商品房销售合同及2012年1月4日签订的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后，被告未依约在2010年5月31日前将房屋交付给原告，2012年1月4日，原、被告签订补充协议一份，将原告所购房屋由E1-29号调换至E-168号，并在收据上注明有应退未退购房款8795元。现原告请求被告退还多收房款8795元，于法有据，本院予以支持。被告未依据合同约定将房屋交付给原告，构成违约，现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院亦予以支持。关于违约金，被告已向原告支付了2011年5月31日前的违约金；原告主张2011年6月1日起开始计算逾期交房违约金，本院予以采纳，2011年6月1日起至2012年1月3日的逾期交房违约金应按已付购房款98740元的日万分之三计算，2012年1月4日起的逾期交房违约金，因房屋价款经补充协议约定已变更为89945元，故该部分逾期交房违约金应按已付购房款89945元的日万分之三计至本判决确定的付款之日止。以上本院判决确定付款之日后的逾期交房违约金尚未实际发生，故原告可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市广宇房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告张贝贝退还购房款8795元。
二、限被告驻马店市广宇房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告张贝贝支付逾期交房违约金（自2011年6月1日起至2012年1月3日止的逾期交房违约金，按已付购房款98740元的日万分之三计算；自2012年1月4日起至本判决确定的支付之日止的逾期交房违约金，按已付购房款89945元的日万分之三计算。）
三、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告驻马店市广宇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 王太祯
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00319号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告樊星。
被告闫鹏。
原告吉运集团股份有限公司诉被告樊星、闫鹏为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加了诉讼，被告樊星、闫鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告樊星与我公司签订了融资租赁合同，向我公司以租赁方式租赁塔式起重机一台，合同期限24个月，合同总租金126663元。自2011年12月27日到2013年12月26日，每月交租金人民币5277元。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金116109元。被告闫鹏为樊星提供担保。要求二被告连带给付租金116109元。
被告樊星、闫鹏未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告樊星与原告签订了融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁塔式起重机一台，合同期限24个月，合同总租金126663元。自2011年12月27日到2013年12月26日，每月交租金人民币5277元。合同签订后，原告将塔式起重机一台交付给被告樊星。被告未按约定履行义务，交付租金10554元后，不再履行融资租赁合同，至今仍欠租金116109元。被告闫鹏为樊星提供担保。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告樊星，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金116109元，本院予以支持。被告闫鹏为樊星提供担保，应当对被告樊星为给付租金承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊星在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币116109元，被告闫鹏承担连带给付责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告樊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第494号
原告肖明均。
委托代理人吴涛。
委托代理人姜维高。
被告四川盛源建筑安装工程公司。
法定代表人杨继祥，四川盛源建筑安装工程公司总经理。
委托代理人代长春，四川衡讼律师事务所律师。
委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告四川盛源建筑安装工程公司成都分公司。
负责人黄铃，四川盛源建筑安装工程公司成都分公司总经理。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
第三人吴洪伟。
第三人德阳市龙鑫野生动物繁殖有限公司。
法定代表人何忠泽，德阳市龙鑫野生动物繁殖有限公司总经理。
本院在审理原告肖明均诉被告四川盛源建筑安装工程公司、四川盛源建筑安装工程公司成都分公司、第三人吴洪伟、德阳市龙鑫野生动物繁殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肖明均于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖明均自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明均撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖明均负担。
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 王学彬
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 余 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2800号
原告袁海松。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇河东路。
代表人杨树宏，职务总经理。
委托代理人陈晨，系该公司职员。
本院在审理原告袁海松与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司保险合同纠纷一案，原、被告已经达成和解协议，原告袁海松于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁海松撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元由原告袁海松负担。
审判员 许先权
二〇一四年十二月十日
书记员 侯欣利
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第115号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人钟某华，又名“丁又香”，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）135号起诉书指控被告人钟某华犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人钟某华及其辩护人高永爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年至2013年年底，被告人钟某华在赫山区新市渡镇跳石村村民卢某固家照顾生病的卢某固。期间，被告人钟某华伙同其妹妹钟某莲（另案处理）窃取卢某固现金3万元，单独窃取卢某固现金7800元，盗窃数额共计37800元。具体犯罪事实如下：
1、2011年上半年开始，被告人钟某华的妹妹钟某莲经常会到卢某固家中居住。2012年1月初的一天，钟某莲告诉钟某华自己因赌博输了钱，想通过钟某华找卢某固借钱还债。钟某华告诉钟某莲说找卢某固借钱基本不可能，但知道他的钱放在哪里。于是两人在同年1月中旬的一天晚上，偷走了卢某固的衣柜钥匙，第二天上午，钟某莲用钥匙打开卢某固的衣柜找到了卢某固存放的银行卡和身份证，然后到新市渡镇邮政储蓄银行将卢某固卡中的3万元盗取。钟某莲返回卢某固家中后拿出1.5万元给钟某华，钟某华考虑到钟某莲在外欠了债就没有要这些钱。后钟某莲离开卢某固家去向不明。
2、2013年9月份的一天，被告人钟某华在卢某固的衣柜里偷走卢某固现金7800元，用于日常生活和自己购买衣服。
案发后，被告人钟某华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟某华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某固的陈述，证人王某平、陈某华的证言，辨认笔录，银行卡交易凭证，被告人指认现场照片，户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某华起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某华认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人钟某华系从犯，认罪态度好，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终215号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初613号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4012号
原告李四新。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告曹新霞。
委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人曹新军.
原告李四新诉被告曹新霞健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审理，于2014年10月23日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李四新的委托代理人李苏民，被告曹新霞及其委托代理人王宁、曹新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四新诉称，2014年8月3日8时许，被告曹新霞驾驶的电动车与原告驾驶的电动车在徐州市二环西路与健康路交叉口发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。2014年9月15日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定：当事人曹新霞的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，李四新无责任。原、被告曾多次协商赔偿事宜，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费7784.89元、营养费1350元（15元／日＊90日）、住院伙食补助费306元（18元／日＊17日）、误工费13371.78元（32538元／年／365日＊150日）、护理费5400元（60元／日＊90日）、交通费500元、施救费60元；二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待实际发生后另行主张。
被告曹新霞辩称，对于事故发生的事实无异议。原告的伤情不是被告碰撞所致，被告从快车道过来后，没有和原告并行，是原告摔倒在被告身上，被告的车也没有碰到原告，要求原告本人出庭。原告诉请中的损失均由被告承担缺乏相应的证据支持；本案事故形成的原因不明确；从原告提供的病案材料看出有部分医药费是治疗原告腰椎退形性改变的，而该改变与本次事故无关。
经审理查明，2014年8月3日8时许，被告曹新霞驾驶电动自行车沿徐州市二环西路由南向北行驶至与健康路交叉路口处，与同方向行驶的驾驶电动自行车的原告李四新发生交通事故，致使原告李四新受伤，两车受损。原告受伤后当日至徐州矿务局总医院住院治疗，入院诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折2、骶骨骨折。2014年8月20日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、绝对卧床三月2、腰背肌，双下肢功能锻炼3、一、三、六月来院复查4、预防深静脉血栓形成治疗，口服阿司匹林。此后，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出了事故认定，在道路交通事故证据及事故形成原因分析部分，有如下内容：当事人曹新霞驾驶非机动车上道路行驶，未遵守交通安全规定，且违反载人规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定，是造成交通事故的原因。该事故书认定，曹新霞负事故的全部责任，李四新无责任。在此次事故的认定书中关于道路交通事故发生经过有关于被告曹新霞超越同方向行驶的原告李四新的记录。且事故发生时，曹新霞所乘骑的电动车载有其成年女儿。
为查实事故发生情况，本院至交警部门调取了事故发生的录像。经质证，原告认为该视频录像体现了事故认定书中的事实及所适用的法律是正确的。被告认为，此视频资料并没有作为此次事故认定书的依据，在事故认定书中明确记载了道路事故证据及形成原因的证据，属于交警部门在制作事故认定书的过程中存在重要信息遗漏，事故认定书内容存在违法性，该证据不能作为被告承担责任的证据。
本院认为，通过观察视频录像，交警部门在事故形成原因分析内容符合事发时现场客观情况，据此作出的事故责任的认定本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因此造成的各项合理损失。关于医疗费7784.89元，其中有编号为0064267的收据一份（200元），从形式上与交通费用有关，故在医疗费用中不予支持。其他医疗费用有票据予以证实，本院结合有关病案材料、原告伤情及票据，对该笔费用予以认可，故支持其医疗费7584.89元；关于营养费，本院结合原告伤情，酌定支持450元（30日＊15元／日）；住院伙食补助费，根据其住院天数，支持306元（17日＊18元／日）；护理费，本院结合徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及医嘱，酌定支持4500元（50元／日＊90日）；交通费，本院酌定支持200元；原告主张施救费60元，有发票予以证实，本院予以支持；关于误工费，因原告方称其收入打卡发放，但并未能在本院指定期限内提供收入减少证据，故对于该项费用，本院不予支持，如原告确因此事故导致收入减少，可待完善相关证据后另行主张权利。综上，被告曹新霞应当赔偿原告各项损失共计13100.89元（7584.89元＋450元＋306元＋4500元＋200元＋60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告曹新霞赔偿原告李四新131**.89元；
二、驳回原告李四新的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹新霞负担（上述费用原告已预付，由被告曹新霞自判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋海梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1229号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告朱萍，女，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱萍的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 韩淑敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第64号
原告云南物流产业集团投资开发有限公司，所在地址云南省昆明市东风西路69号。
法定代表人罗永隆。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，所在地址云南省昆明市二环西路高新区段1号。
代表人李浩。
被告彭建华，男，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县洪桥镇。
被告彭苏联，女，1961年3月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住址同上。
被告高元珍，女，1981年9月19日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住址同上。
被告彭某，女……
被告彭某豆，男……
被告彭某、彭某豆的法定代理人高元珍（系被告彭某、彭某豆母亲），基本情况同被告高元珍。
被告周文杰，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县洪桥镇。
以上六被告共同委托代理人彭国顺，男，湖南省祁东县人，祁东县人口和计划生育局干部，住祁东县洪桥镇。系被告周文杰姑父。
本院在审理原告云南物流产业集团投资开发有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、彭建华、彭苏联、高元珍、彭某、彭某豆、周文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云南物流产业集团投资开发有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南物流产业集团投资开发有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南物流产业集团投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告云南物流产业集团投资开发有限公司负担。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 罗红军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭丽斌
‍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00154号
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-1号，组织机构代码05481086-9。
法定代表人刘欢庆，董事长。
委托代理人魏某某（一般授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人胡新才，男，汉族，1983年6月22日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司与被申请人胡新才申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司于2014年7月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人胡新才价值8万元的银行存款或同等价值的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡新才价值8万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 毛欣蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第168号
原告陆艳。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告陆艳诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陆艳负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第11号
申请人阿衣先木*卡德尔，女，1954年4月15日出生，维吾尔族，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人阿衣先木*卡德尔与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人阿衣先木*卡德尔2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人阿衣先木*卡德尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第11号申请人阿衣先木·卡德尔，女，1954年4月15日出生，维吾尔族，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人阿衣先木·卡德尔与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人阿衣先木·卡德尔2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人阿衣先木·卡德尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2445号
罪犯罗红。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院2005年8月17日作出（2005）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗红犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销广西柳江县人民法院（2002）江刑少初字第18号刑事判决对被告人宣告缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人陆敏世、梅易琼经济损失人民币13386.75元，并互负连带赔偿责任。被告人罗红与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月4日作出（2005）桂刑复字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月31日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯罗红曾于2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2023年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯罗红减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分120.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人陆敏世、梅易琼经济损失人民币13386.75元，并互负连带赔偿责任。不变（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1275号
原告孙学志，男，汉族，居民。
委托代理人管庆刚。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人王彬。
原告孙学志与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管庆刚、被告委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日10时许，孙学志驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿335省道由北向南行驶至蒙阴县旧寨乡八里庙村路段时，与对行的龚某某驾驶的鲁Q×××××号福田正三轮载货摩托车相撞，致使龚某某受伤，两车部分受损，经蒙阴县交警大队认定孙学志承担事故全部责任，龚某某不承担责任，我在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车辆强制保险、商业险。后就赔偿问题未与保险公司达成协议，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告孙学志垫付赔偿款6700元（医疗费3296元、护理费200元、误工费600元、交通费300元、住院伙食补助费150元、车辆损失费1154元）、车辆损失费8230元、评估费300元、施救费2690元、拖车费800元，共计18720元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，事故发生属实，孙学志在我公司投保交强险及商业险属实，车损评估、施救费、拖车费过高，拖车费属于二次拖车不予承担，我公司只承担第一次合理的施救费用，评估费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月18日原告在被告处投保了交强险及商业险，保险期间均自2014年2月16至2015年2月15日止，其中车辆损失保险责任限额为29700元、第三者责任险保险责任限额为300000元。全部保费由原告承担并已实际支付。2014年6月5日10时许，孙学志驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿335省道由北向南行驶至蒙阴县旧寨乡八里庙村路段时，与对行的龚某某驾驶的鲁Q×××××号福田正三轮载货摩托车相撞，致使龚某某受伤，两车部分受损，该起事故已经由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队受理并作出了第201406050714号道路交通事故认定书，原告孙学志承担此次事故全部责任，被告龚某某不承担事故责任。经蒙阴大队调解由孙学志承担龚某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计6700元整（赔偿金现场支付）。
原告投保的车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估车损为8230元，支付评估费300元。另原告在本次事故中还支付了施救费2690元、拖车费800元，垫付赔偿款6700元。后原、被告就原告各项经济损失合计18720元的理赔问题产生纠纷诉来本院。
上述事实有当事人陈述、保险单及有关票据、事故认定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在交强险和商业险保险金赔偿限额内对原告进行理赔。发生事故后，原告向被告主张车损、原告要求被告赔偿在该起交通事故中造成的第三者各项损失，其中第三者的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，第三者的护理费、误工费、交通费过高，本院酌情支持。原告主张的施救费是原告在事故中的实际支出和损失，并有相关票据为证，本院予以认定。被告辩称拖车费属于二次拖车不予承担，只承担第一次合理的施救费用，理由正当，本院予以采信。法律规定为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故评估的费用由被告负担。法律规定被保险人支付的诉讼费用除合同另有约定外，由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告孙学志的车损8230元，第三者各项损失4960.8元（医疗费3292元、护理费197.4元、误工费197.4元、住院伙食补助费120元、车损1154元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告孙学志支付的施救费2690元，评估费300元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一四年九月十五日
书记员 彭欣欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1275号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
负责人王松涛，主任。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月29日生，汉族。
被告官家贞，农民。
被告崔晓慧，农民。
被告王志勇，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告官家贞、被告崔晓慧、被告王志勇金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告官家贞、被告崔晓慧、被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2013年9月27日，被告官家贞、崔晓慧夫妇向原告借款8万元。被告王志勇为其担保。现被告未按约定付息，根据约定，我方有权提前解除合同，收回借款及利息。为此，请依法判令解除原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同，被告立即偿还借款8万元及利息2400元（2014年3月31日以前的利息），并支付2014年4月1日至还清借款之日的利息。诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。
被告官家贞、被告崔晓慧、被告王志勇未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告与被告官家贞签订了个人借款合同一份。约定：2011年9月6日至2014年9月1日，采取可循环方式被告官家贞向原告短期借款8万元，用于购管材。利息按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定用途及确定的支付方式等使用信贷资金的，贷款人有权提前收回信贷资金等。被告官家贞、崔晓慧均在个人评级授信申请审批表中签字。同日，原告与被告王志勇、案外人刘黎明又签订了最高额保证合同。约定：被告王志勇、案外人刘黎明自愿为官家贞的上述借款提供连带责任保证，担保债权最高额为人民币11万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2013年9月27日，原告按照约定通过青岛农商银行平度城关支行蟠桃分理处9020102502448080043139账号转到被告官家贞902050211016200906779账号8万元人民币。被告官家贞在贷转存凭证（借款借据）上签字。该贷转存凭证（借款借据）上注明此笔借款到期日为2014年8月23日，月利率为9‰。之后，被告官家贞经原告多次催促未按约定期限支付借款利息，截止2014年3月31日共欠利息2400元，原告便提起该诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告官家贞签订的个人借款合同和原告与被告王志勇、案外人刘黎明签订的最高额保证合同合法有效，双方当事人均应按约定自觉履行。被告官家贞未按合同约定期限支付利息，原告要求提前解除合同，收回借款8万元及所欠利息2400元（2014年3月31日前的利息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月1日至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但判决确定还款日之前的利息按约定利率9‰计算，之后的利息因已解除合同按法律规定计算。被告崔晓慧系被告官家贞的妻子，已在个人评级授信申请审批表中签字，应作为共同借款人承担清偿责任。被告王志勇作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告官家贞签订的个人借款合同和与被告王志勇签订的最高额保证合同。
二、被告官家贞、被告崔晓慧于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款人民币8万元及2014年3月31日前的利息2400元，并按月利率9‰支付2014年4月1日至判决确定还款日的利息。被告王志勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，保全费1120元，邮寄费180元，共计3160元，由被告官家贞、崔晓慧负担。因原告已预交，被告官家贞、崔晓慧于判决生效后十日内随同案款一并付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。被告王志勇对该3160元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 欧燕妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01870号
原告杨荣，女，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市旅游监察执法总队，住所地重庆市渝中区民生路283号，组织机构代码45040735-0。
法定代表人陈敏，该单位总队长
委托代理人冉晓曦，重庆恒泽律师事务所律师。
原告杨荣与被告重庆市旅游监察执法总队追索劳动报酬纠纷一案，原告杨荣于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨荣承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋明亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第773号
申请执行人安化�国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人杨真理，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨真理非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨真理非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第138号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市常平镇平安大道公安分局对面。
法定代表人叶丹，行长。
委托代理人梁雅月。
委托代理人黄俊钦。
被执行人袁荏根。
被执行人朱少娟。
被执行人东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦608号。
法定代表人余耀燊。
被执行人余耀燊。
被执行人谢何煦。
被执行人刘植佳。
被执行人东莞市茶山根达橡塑厂，住所地：东莞市茶山镇横江村工业区。
执行事务合伙人袁荏根。
被执行人刘植波。
被执行人李慧君。
被执行人林耀晃。
被执行人岑丽华。
中国工商银行股份有限公司东莞常平支行与袁荏根、朱少娟、通融资担保有限公司、余耀燊、谢何煦、刘植佳、东莞市茶山根达橡塑厂、刘植波、李慧君、林耀晃、岑丽华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第11号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依此裁决，向本院申请强制执行袁荏根、朱少娟、通融资担保有限公司、余耀燊、谢何煦、刘植佳、东莞市茶山根达橡塑厂、刘植波、李慧君、林耀晃、岑丽华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人袁荏根、朱少娟、通融资担保有限公司、余耀燊、谢何煦、刘植佳、东莞市茶山根达橡塑厂、刘植波、李慧君、林耀晃、岑丽华的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第11号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第138号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月四日
书记员 温立钦
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第18号
原告廖某某，女。
被告赖某甲，男。
原告廖某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年端午节前夕，原、被告经人介绍相识、谈婚。2000年10月23日，原、被告在民政所登记结婚，并于当年年底按农村习俗举办结婚仪式。2003年12月15日，生子赖某乙。2007年1月17日，生女赖某丙。因原、被告是经人介绍结婚的，故对彼此性格、爱好并不了解。结婚之初，感情一般。婚后，被告闲散懒惰，好赌恶习逐渐显现，对原告和家庭缺乏责任心。被告父母及亲友经常对被告规劝，但被告无动于衷，导致家庭经济困难，还不时有债主上门讨债。为此，原、被告经常争吵，毫无幸福可言。2011年春节后，原、被告将年幼的子女留在家中由被告父母照看，各自离家在不同地点打工，平时双方少有电话沟通，实质处于分居状况。2011年上半年，原告提出与被告离婚，被告同意且商量好到民政部门办理离婚手续，但后来被告又反悔。在广东务工期间，被告赌博变本加厉，将工资收入全部输光，没有将小孩生活费交给被告父母。2013年底，双方分居已有三年，并且均认为无和好可能，商定到民政部门办理离婚登记。2014年1月20日，原、被告签订离婚协议，但被告再次以各种理由不到民政部门办理离婚手续。2014年2月，原告认为与被告夫妻感情破裂向龙南县人民法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。龙南县人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙民一初字第506号《民事判决书》，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告一直没有见过面，就通过一次电话都是协商离婚的事情。综上所述，婚后，被告长期赌博致家庭生活困难，且分居多年，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赖某乙由被告抚养至其成年能独立生活为止，婚生女赖某丙由原告抚养至其成年能独立生活为止，原、被告各自承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份信息，原告、被告、赖某乙、赖某甲户口信息；2、结婚证；3、佛山市顺德区容桂味可道美食坊个体工商户营业执照、劳动合同、工资证明、出入证；4、离婚协议；5、（2014）龙民一字第506号民事判决书；6、中山市杰凯力资源服务有限公司营业执照、工作证明；7、龙南县计划生育手术证明。
被告未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年10月23日登记结婚。2003年12月15日，生子赖某乙。2007年1月17日，生女赖某丙。当日，原告做了双侧输卵管结扎手术。赖某乙、赖某丙现均随被告父母生活。2014年1月26日，原、被告签订了离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续。2014年2月24日，原告诉到本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）龙民一初字第506号《民事判决书》，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方没有往来。原告于2014年12月31日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚后，原、被告没有添置价值较大的财产，也没有共同债权、债务。庭审中，原告表示如判准离婚，可由原告承担案件受理费。
以上事实，有庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、原告身份信息，原告、被告、赖某乙、赖某丙户口信息；2、结婚证；3、离婚协议；4、（2014）龙民一字第506号民事判决书；5、龙南县计划生育手术证明。
本院认为，本院于2014年5月7日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方没有往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情未改善，而原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告表示如判准离婚自愿承担诉讼费，是其对自己权利的处分，本院予以准许。结合原告诉讼请求，鉴于原告已做双侧输卵管结扎手术，并且考虑到原、被告的经济条件和负担平衡，从有利于子女角度出发，婚生子赖某乙随被告生活，婚生女赖某丙随原告生活为宜，抚养费用由原、被告各自承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告赖某甲离婚。
二、婚生子赖某乙随被告赖某甲生活，婚生女赖某乙随原告廖某某生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：廖承炎
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 ：赖伟奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第224号
上诉人（原审原告）上海皇龙宾馆管理有限公司。
法定代表人刘禅，董事长。
被上诉人（原审被告）杨青会，男，1982年4月26日生，汉族。
上诉人上海皇龙宾馆管理有限公司与被上诉人杨青会因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案经排期定于2014年4月29日10时开庭，上诉人上海皇龙宾馆管理有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人上海皇龙宾馆管理有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
对于上诉人上海皇龙宾馆管理有限公司的上诉请求按撤诉处理。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海皇龙宾馆管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1233号
原告刘琪，男，生于1978年1月8日，回族。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告甘肃省远立洋畜牧有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**号*号综合楼。
法定代表人柴长虹，甘肃省远立洋畜牧有限公司经理。
原告刘琪与被告甘肃省远立洋畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托代理人刘世德到庭参加了诉讼，被告甘肃省远立洋畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪诉称，2012年9月，我负责承包修建被告甘肃省远立洋畜牧有限公司设在甘肃省高台县合梨乡养殖场的牛棚建设工程。2013年9月，该工程竣工并取得验收。经双方结算，工程总造价为670000元。此后，被告甘肃省远立洋畜牧有限公司分期分批向我支付工程款560000元，剩余110000元至今未予给付。在此期间，被告甘肃省远立洋畜牧有限公司曾两次向我出具付款承诺书，承诺余款支付期限，否则愿承担一切法律后果，但被告甘肃省远立洋畜牧有限公司并未依照承诺如期履行债务。故请求法院依法判令�告甘肃省远立洋畜牧有限公司支付我剩余工程款110000元，支付逾期利息24750元，并承担因索款所产生的误工费、交通费、住宿费等共计6000元。
被告甘肃省远立洋畜牧有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年9月，原告刘琪负责承建被告甘肃省远立洋畜牧有限公司设在甘肃省高台县合梨乡养殖场的牛棚建设工程。该工程完工后，经双方共同结算，被告甘肃省远立洋畜牧有限公司应支付原告刘琪工程款为670000元。此后，被告甘肃省远立洋畜牧有限公司分期分批向原告刘琪给付工程款共计560000元，剩余110000元至今未予给付。在此期间，被告甘肃省远立洋畜牧有限公司曾于2014年3月19日和2014年4月4日，分别向原告刘琪出具了两份付款承诺书。承诺如不按期付款，愿承担一切法律责任。但被告甘肃省远立洋畜牧有限公司并未如期付款，故而成讼。
以上事实，由被告甘肃省远立洋畜牧有限公司分别向原告刘琪出具的《支付承诺》、《承诺》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘琪为被告甘肃省远立洋畜牧有限公司进行牛棚工程建设，被告甘肃省远立洋畜牧有限公司应当向原告刘琪支付价款。被告甘肃省远立洋畜牧有限公司未按自己的承诺如期给付工程价款，应当依法对所欠付工程价款向原告刘琪支付逾期利息。原告刘琪提出要求被告甘肃省远立洋畜牧有限公司承担索款所产生的误工费、交通费、住宿费等费用的主张，因原告刘琪未向本院提供相应证据予以证实，且原告刘琪的该项主张缺乏法律根据，故原告刘琪的该项主张，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省远立洋畜牧有限公司支付原告刘琪剩余工程款110000元；
二、被告甘肃省远立洋畜牧有限公司向原告刘琪支付逾期利息11229元（计息期间自2014年3月26日起，止2015年12月7日止；利息按照我国银行业同期贷款年利率6%计算）；
三、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。
上述给付金额共计121229元，限被告甘肃省远立洋畜牧有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告甘肃省远立洋畜牧有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年一月二十八日
书记员 于永祥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1773号
罪犯苏常乐，男，1991年3月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，厨师。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人苏常乐犯放火罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止），被告人苏常乐、吕制兴应赔偿附带民事诉讼原告人吕泉业的经济损失人民币627027元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏常乐在服刑期间，认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年4月考核达标累计19.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏常乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏常乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第434号
上诉人（原审原告）：夏成国，男，1952年10月4日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：查连山，该公司总经理。
委托代理人：常红利，该公司工作人员。
上诉人夏成国因与被上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋和代理审判员谢宏（主审）参加评议的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人夏成国、被上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司的委托代理人常红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：夏成国于1995年10月1日与沈阳国际合作建筑工程有限公司签订无固定期劳动合同，2012年10月夏成国退休。自2008年4月起至夏成国2012年10月退休，沈阳国际合作建筑工程有限公司未给夏成国缴纳企业应缴的社会保险部分20777.83元，因延迟缴纳保险，产生2011年6月1日至2012年9月30日企业基本养老保险社会统筹滞纳金854.48元。上述应由企业缴纳社会保险部分，由夏成国支付后，夏成国已办理了退休手续，办理过程中支付800元沈阳市退休人员管理活动经费。沈阳国际合作建筑工程有限公司称不给夏成国缴纳社会保险原因系夏成国自2008年起不上班，夏成国称其自2008年起因沈阳国际合作建筑工程有限公司不通知其上班故没有上班，沈阳国际合作建筑工程有限公司否认，夏成国未提供证据证明。夏成国于2014年6月16日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年6月16日出具不予受理通知书，夏成国诉至该院要求沈阳国际合作建筑工程有限公司给付夏成国养老保险部分20355.88元，滞纳金854.48元，办理退休手续费800元。
一审法院认为：根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，夏成国于2012年10月退休时已知悉沈阳国际合作建筑工程有限公司拖欠其社会保险，夏成国于2014年6月16日提出仲裁申请，已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中止中断的法定事由存在，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对于夏成国的诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告夏成国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏成国负担。
宣判后，夏成国不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人系被上诉人公司工人，1974年参加工作，2012年10月退休。2012年经时任总公司经理董杰与分公司经理曹杰协商，才支付2009年工资。2013年至2014年总公司法定代表人多次与第七分公司经理曹杰协商，由于公司没有钱，等钱下来，一定给工人交企业养老保险。2014年初，总公司法定代表人查连山多次协商，没有得到解决。后起诉到法院，请求被上诉人支付养老金20355.88元、滞纳金854.48元、办理退休手续费800元。
被上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人夏成国仲裁请求是否超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人夏成国于2012年10月退休时，即知道权利被侵害，夏成国于2014年6月16日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人夏成国申请仲裁已超过法定一年期限。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人夏成国二审中未能就是否存在仲裁时效中止、中断的法定事由向法院举证证明，故其上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年四月六日
书 记 员 席红跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00733号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚某，湖北左仑物资有限公司总经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人郭能，湖北首义律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人郭能到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月7日，被告人姚某因其表妹张某乘坐559路公共汽车与司机周某发生纠纷，遂与张某一起在武汉市汉阳区向阳公交枢纽站讨要说法。但周某拒不赔礼，被告人姚某遂邀约王某，王某邀约刘某、汤某甲、汤某乙等十余人持钢棍、安全帽等工具将被害人周某及其女友万某、万某的亲属陈某、纪某打伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，被害人周某、万某、陈某、纪某所受损伤程度均为轻微伤。
2014年8月8日，被告人姚某被公安人员抓获。案发后，被告人姚某已赔偿被害人周某、万某、陈某、纪某经济损失共计人民币52000元。被害人周某、万某、陈某、纪某出具谅解书，对被告人姚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、报案材料，被害人周某、万某、陈某的陈述，证人王某、刘某、汤某甲、汤某乙、陈某喜、孙某、万某秋、曾某、李某、张某的证言，涉案照片，人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书，司法鉴定意见书及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某组织邀约多人，随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚；被告人姚某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚某认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解，请求对姚某从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年九月一日
书记员 苏怡静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5232号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人�林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：杨少辉，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被告：田承苗，男，1969年5月22日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
被告：谷香英，女，1969年8月25日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告田承苗、谷香英、胡有龙、赵全清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人杨少辉、于娇阳到庭参加了诉讼，被告田承苗、谷香英、胡有龙、赵全清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南�分行向本院提出诉讼请求：判令被告田承苗、谷香英、胡有龙、赵全清偿还原告借款本金190000元、利息4021.20元、罚息25700.13元（罚息计算至2017年4月25日，此后罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止），并承担律师费14385元。事实和理由：被告田承苗、谷香英因经营周转需要向原告申请小微授信贷款。2014年3月26日，原告与被告田承苗签订《综合授信合同》，约定被告田承苗在48个月内可向原告申请使用的最高授信额度为25万元，双方同时对借款的利息、逾期罚息、还款方式、律师费的承担等进行了约定。被告胡有龙、赵全清与原告签订《最高额担保合同》，为案涉借款向原告提供连带责任保证担保。原告按约向被告田承苗发放了借款，但被告没有依约还款。诉讼过程中，原告申请撤回对被告胡有龙、赵全清的起诉。
被告田承苗、谷香英未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年3月26日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告田承苗（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为25万元，有效使用期限24个月，自2014年3月28日至2016年3月28日；授信用途为经营周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，原告民生银行南京分行与被告胡有龙、赵全清签订《最高额担保合同》，约定胡有龙、赵全清为案涉借款承担连带责任保证担保。被告谷香英与田承苗系夫妻关系，于1993年12月29日登记结婚。被告谷香英在该《最高额担保合同》中以田承苗共有人身份签名。
三、2015年3月25日，原告依约向被告田承苗发放250000元的借款，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，执行年利率为7.66869%。
四、被告田承苗未按约还款，截至2017年5月19日，田承苗尚欠借款本金190000元、利息4021.2元、罚息25839.24元未偿还，当期罚息为1967.04元。
五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托北京德恒（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为14385元。
本院认为：原告与被告田承苗签订的《综合授信合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告田承苗发放了借款，田承苗未按约还款，故应承担相应的违约责任，原�有权要求被告田承苗偿还借款本金并支付相应利息、罚息。对于律师费，原告未提交证据证明律师费的实际发生，故本院不予支持。被告谷香英与被告田承苗系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，谷香英相关担保合同中签名，表明其知晓并认可案涉借款，故案涉债务系田承苗与谷香英的夫妻共同债务，谷香英应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田承苗、谷香英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银�股份有限公司南京分行借款本金190000元、利息4021.2元及罚息（截至2017年5月19日的罚息为27806.28元，自2017年5月20日起至借款本金实际偿清之日止的罚息按年利率11.503035%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行主张律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元、保全费1691元、公告费（以实际发生为准），由被告田承苗、谷香英负担（此款原告已预付，田承苗、谷香英于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 陶 芬
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-125号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1780号
上诉人（原审原告）向宏楚，男，1968年5月2日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）浙江国美电器有限公司第七分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路399号。
负责人唐晓曦。
被上诉人（原审被告）浙江国美电器有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路210、212、216、218号。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
二被上诉人共同委托代理人田万乐，系公司员工。
上诉人向宏楚与被上诉浙江国美电器有限公司第七分公司（以下简称国美第七分公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）产品销售者责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年10月9日，向宏楚在国美第七分公司购买价格为1099元的vivoY51A高配版流光白手机一部。国美第七分公司在收到货款后向向宏楚交付了手机、手机附件、发票等。手机附件《重要信息和保修卡》中除记载相关说明外还有一页《VIVO保修卡（用户联）》，该卡上有手机IMEI的串码，但在销售资料：销售单位名称（加盖印章）一栏处为空白。同时，国美第七分公司向向宏楚出具的发票中载明：购买者名字为向宏楚，产品的品名、数量、金额。发票空白处有国美公司的发票专用章及国美第七分公司货款付讫章。后，向宏楚在使用该手机时认为手机有音质差、看视频有断线、无记忆功能等问题，便到国美第七分公司的售后中心要求退换，国美第七分公司工作人员告知手机无质量问题，不需要维修，是网络问题。另查明，涉案手机的串码与保修卡、手机外包装盒上的串码均一致。
向宏楚在原审中的诉讼请求为：1．国美第七分公司、国美公司退款1099元；2．国美第七分公司、国美公司向向宏楚赔偿因其侵权给向宏楚造成的损失3300元；3．诉讼费用由国美第七分公司、国美公司承担。庭审中，向宏楚明确第一项诉请为：退货退款1099元。
原审法院认为，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。据此，向宏楚对其主张国美第七分公司、国美公司存在欺诈行为负有举证责任。构成欺诈行为必须满足以下条件：一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，同时两者之间存在因果关系。本案中，涉案手机的串码与保修卡一致，且国美第七分公司、国美公司作为销售方亦开具购买发票，保修卡上虽未盖章，但并不影响向宏楚行使权利，该情形并不构成欺诈，故向宏楚要求国美第七分公司、国美公司支付货款的三倍赔偿3300元的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。本案审理中，国美第七分公司、国美公司同意向宏楚提出的退货退款请求，故原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江国美电器有限公司第七分公司、浙江国美电器有限公司于本判决生效后十日内退还向宏楚货款1099元；二、驳回向宏楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由向宏楚负担15元，由浙江国美电器有限公司第七分公司、浙江国美电器有限公司负担10元。向宏楚于本判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；浙江国美电器有限公司第七分公司、浙江国美电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，向宏楚不服，向本院提出上诉称：一审法院错判行为包括三个方面，一是违法，二是帮二被上诉人作伪证，三是判决不是在判决案件，而是为被告做辩护。理由如下：1、一审法院置产品销售者责任和协议、票证问题规范、社会秩序等法律规定不顾，支持被上诉人手机、保修卡、包装盒上的串码可以替代产品三包手册签名盖章根据本案事实，明显的欺诈性侵权行为被一审法院否认。2、根据第1条可以证明，文明、法治社会不允许肉眼看不见的网卡暗码和平常人读不懂的网卡明码代替利害关系人的签名盖章确认。3、根据第1条、第2条可以证明，利害关系人的签名盖章十分重要。案涉手机中，被上诉人构成产品销售欺诈性侵权的关键在于，厂家批发给销售方的产品自带有三包凭证，国家也有这方面的规定。对于上诉人在起诉状中提到手机音量小，看视频时有断线，无记忆功能等问题是先于三包手册认证问题被发现，举证与否都不影响上诉人维权。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判被上诉人退手机款侵权赔偿同时兑现全货款1099元，赔偿款随着事态的发展和上诉人维权开支的剧增上升到5倍于货款的惩罚性赔偿，即5500元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人国美第七分公司、国美公司二审答辩称：1、案涉手机没有质量问题，售后部门检测手机没有问题。如上诉人认为手机有问题，可以向第三方进行检测。2、上诉人所称保修卡没有填写，但是有销售发票证明，纸质版保修卡是否填写，与本案没有关系。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人向宏楚主张国美公司及国美第七分公司在向其销售案涉手机时，存在欺诈情形，故应由国美公司、国美第七分公司承担退货及赔偿五倍价款的法律责任。但向宏楚既未能举证案涉手机存在质量问题，也未举证证明国美第七分公司的销售中存在其他欺诈情节，上诉人仅以国美第七分公司未在保修卡上盖章，即认为可能影响其享受三包权利，进而认为国美公司存在欺诈行为，显然无任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人向楚雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中审判员石清荣
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 亦 驰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王凤，女，1975年11月8日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币121，154.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121，154.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执162号
申请执行人乐业县人民检察院，地址，乐业县城。
被执行人乐业县逻沙乡棋旺养殖农民专业合作社，住所地乐业县逻沙乡黄龙村。
法定代表人姚正奇。
关于乐业县人民检察院在侦办杨长周、王智永、姚弼森涉嫌受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪过程中，依法扣押冻结乐业县逻沙乡棋旺养殖农民专业合作社赃款一案，申请执行人依据乐业县人民法院2016年10月24日作出的（2016）桂1028刑初82号刑事判决书主文第五项及广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10刑终408号刑事裁定书，于2017年10月11申请本院强制执行没收被执行人乐业县逻沙乡棋旺养殖农民专业合作社被扣押冻结的银行赃款19.93万元，本院于2017年10月12日依法立案执行，已向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，已作出（2017）桂1028执162号执行裁定书，裁定划扣被执行人乐业县逻沙乡棋旺养殖农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司乐业县支行被冻结的19.93万元赃款上缴国库银行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2017）桂1028执162号案的申请执行标的额19.93万元赃款已执行上缴国库完毕予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十一月七日
书记员 黄文帆
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初260号
原告姚春祥，男，1968年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告王加树，男，1961年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告姚春祥诉被告王加树运输合同纠纷一案中，原、被告双方自行协商处理，并已履行清结。原告姚春祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚春祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚春祥承担。
审判员 史有梅
二〇一七年三月三日
书记员 段莎莎
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1330号
夏福祥，男，1966年5月24日生，汉族，住河北省东光县东光镇夏庄村。身份证号1309231966********。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地河北省东光县武千路南高速公路口东。
法定代表人孙振胜，该公司股东。
原告夏福祥诉被告东光县宏瑞包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告夏福祥于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告夏福祥到庭参加诉讼，被告东光县宏瑞包装机械有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年8月28日由被告周会计为原告出具结算单，被告为原告出具欠条一张22890元，原告向被告催要被告未支付还款，请求判令原告偿还原告冷拔钢款22890元。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：孙振胜签字确认的东光县宏瑞包装机械有限公司客户结算支款单一份，证明欠原告22890元。
经审理查明，原告为被告提供冷拔钢，2014年8月28日由被告职员周会计签字、孙振胜签字为原告出具结算单，被告欠原告货款22890元。
上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同合法、有效，被告东光县宏瑞包装机械有限公司应当按约定支付原告货款。被告不履行付款义务的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东光县宏瑞包装机械有限公司给付原告夏福祥货款22890元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年七月十三日
书记员 郭宏丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1242号
原告：屠建伟，男，1976年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：沈国伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：陈月红，女，1984年4月19日出生，汉族，公民号码330521198404195222，家住浙江省德清县。
原告屠建伟与被告沈国伟、被告陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。2017年5月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠建伟的委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告沈国伟、陈月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本息91200元（含本金80000元及利息11200元）和诉讼代理费3000元。事实和理由：2016年9月2日和2016年9月7日，被告沈国伟因生活需要前后两次向原告借款30000元和50000元。借款当天，被告沈国伟向原告出具借条各一份，借条载明：“借款月利息2%，如到期未能归还，愿承担本次诉讼之一切费用”。经原告多次催讨，被告至今分文未付。本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，而且其中50000元借款被告陈月红又是担保人。原告多次催讨，两被告均未归还，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴借条原件两份；⑵结婚登记审查表、离婚登记审查表原件各一份⑶委托代理合同、诉讼代理费发票原件各一份。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月2日和2016年9月7日，被告沈国伟分别向原告屠建伟借款30000元和50000元，共计80000元，两次借款分别出具借条一份。两份借条均约定：借款交付方式为现金，月利息2%，到期一并归还，如到期未能归还，被告屠建伟愿承担诉讼的一切费用。其中，第一份借条未约定借款期限，第二份借条约定借款期限为一个月，第二份借条中，被告陈月红在担保人处签名确认。现经原告多次催讨，两被告均未归还，故纠纷成讼。
本院另查明一，被告沈国伟与被告陈月红于2012年11月6日登记结婚，2016年9月19日登记离婚。本案借款发生时间在两被告婚姻关系存续期间。
本院另查明二，原告为实现债权，已实际支付诉讼代理费3000元。
本院认为，原告屠建伟与被告沈国伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，且借款发生在被告沈国伟与被告陈月红婚姻关系存续期间，被告陈月红在第二份借条中作为担保人签字确认，现原告诉请两被告按照夫妻共同债务共同承担归还全部借款的民事责任，理由正当，本院予以支持。两份借条中约定的利息及对诉讼费用的约定，均符合法律规定，且原告亦已实际支付为实现债权所支付的费用，故原告诉请两被告支付利息及诉讼代理费用的诉请，理由亦正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国伟、被告陈月红共同归还原告屠建伟借款80000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈国伟、被告陈月红共同支付原告屠建伟借款利息11200元（利息按照月利率2%，本金30000元，自2016年9月2日计算至2017年4月1日，利息为4200元；本金50000元，自2016年9月7日计算至2017年4月6日，利息为7000元，共计11200元），限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈国伟、被告陈月红共同支付原告屠建伟实现债权的费用（诉讼代理费）3000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1078元，由被告沈国伟、被告陈月红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二0一七年五月十一无
代书 记员 章 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6616号
原告：陈银柱，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴晓丽，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈银柱与被告吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银柱撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银柱承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月九日
书记员 张梦瑶
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第196号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地：
台州市××江城北路××号，组织机构代码：××。
代表人：张某某。
委托代理人：管某某。
被告：徐某某。
被告：陶某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告徐某某
、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案
受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作
银行××支行的委托代理人管某某到庭应诉，被告徐某某、陶
某某经本院传票传唤，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年3
月20日，原告与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告徐
某某向原告借款50000元，月利率为0.972％，还款期限为2009
年3月18日，还款方式为到期归还，利随本清。如果借款人未
能按约还本付息，则从逾期之日起加收50%计收罚息。被告陶
某某为徐某某的以上还款义务提供连带责任保证。保证范围包
括借款本息，违约金和实现债权的费用，保证期限自借款之日
起至借款到期二年。合同签订后，原告依约向被告徐某某发放贷款50000元。然而，被告借款后，未能按期还本付息，其行
为构成违约。现请求判令：一、被告徐某某向原告归还借款本
金50000元及利息（截止2009年12月30日的利息为8601.49元，
至实际还款之日按日利率0.0486%计算）；二、被告陶某某对
被告徐某某的上述还款义务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明被告的主体资格；
3、保证借款合同一份，证明被告徐某某向原告借款及被
告陶某某提供连带责任保证的事实；
4、借款借据一份，证明原告向被告徐某某发放贷款5000
0元的事实；
5、综合业务系统单一份，证明被告徐某某欠原告利息的
事实。
被告徐某某、被告陶某某未作答辩。
由于被告徐某某、陶某某经本院传票传唤，拒不到庭应
诉，视为放弃庭审质证的权利。故原告出示的证据材料，经审
查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据
。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，系当事人
之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定有效。合同签订后原告按照合同的约定向被告徐某某发放了贷款
50000元，履行了合同约定的义务。被告徐某某未能依约履行
还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被
告陶某某也应按合同约定承担连带责任。因此，原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金50000
元，并支付利息（截止至2009年12月30日止的利息为8601.49
元，自2009年12月31日起至本判决确定给付之日止的利息按日
利率0.0486%计算）。
二、被告陶某某对被告徐某某支付原告上述款项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告徐某某负担，被告
陶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案
件受理费1260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月八日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。