汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第26号
原告深圳市腾达宇科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人周丽华。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被告汕头市丰利达电子科技有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人洪吉海。
委托代理人林峰，广东潮之荣律师事务所律师。
原告深圳市腾达宇科技有限公司（以下简称“腾达宇公司”）诉被告汕头市丰利达电子科技有限公司（以下简称“丰利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曦，被告委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达宇公司诉称，原、被告于2012年2月24日签订《报价及合作合同》，约定由原告向被告提供除胶渣、沉铜、图电等生产所需的各种化学药剂，并约定各类产品单价等细节，双方还约定，付款方式为次月10日前对账完毕，对账完毕后60天内结清货款。签订合同后，双方即开展合作，原告自合同签订之日起，按照被告的指示向被告提供上述药剂，双方合作关系良好。但被告在合作几个月后即开始拖欠货款，最后一笔货款应付款时间为2013年3月9日。时至今日，被告仍拖欠原告货款人民币111078.30元。经原告多次催讨，被告均未予理睬。被告长期拖欠货款，已严重违约。据此，原告起诉请求：1.判令被告丰利达公司立即向原告支付拖欠的货款111078.30元并支付从2013年3月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份；2.被告的《组织机构代码证》复印件、《企业机读档案登记资料》各1份；3.《深圳市腾达宇科技有限公司报价及合作合同》1份；4.《送货单》10份；5.累计欠款单复印件1份；6.2012年10月12日、2013年1月16日、2013年7月19日、2013年9月11日、2013年8月9日的银行承兑汇票复印件各1份；7.2013年6月14日、2013年7月29日、2013年9月30日的《收款收据》各1份。
被告丰利达公司辩称：首先，被告不但已经全部还清了货款，而且因原告向被告提供除胶渣、沉铜、图电等各种化学药剂质量有问题，导致被告生产的基板出现孔铜拉裂、开路、短路等品质问题被客户扣款，所以原告应当向被告承担违约赔偿责任。其次，被告与原告就所欠货款问题已于2013年7月29日进行协商并结算，双方共同确认因化学药剂质量有问题被告暂扣押6万元货款之后累计结欠原告货款218689.23元。但实际情况是因原告提供的化学药剂的质量问题导致被告被胜得公司索赔扣款港币155000元。之后，被告于2013年9月份通过银行承兑汇票向原告支付67748.93元，于2013年12月份通过银行承兑汇票支付5万元，于2014年1月份通过银行承兑汇票支付74862元，于2014年12月份通过汇票支付15000元。因此，被告不但已经支付了全部货款，而且因原告提供的化学药剂质量有问题，导致被告生产的基板出现孔铜拉裂、开路、短路等品质问题被客户扣款，所以原告应当向被告承担违约赔偿责任。
被告在举证期限内提交的证据材料有：1.2014年12月9日的《中国农业银行电子回单（补打）》复印件，2014年1月5日、2013年6月14日、2013年7月29日的《收款收据》各1份，2014年2月18日的平安银行支票复印件1份；2.被告客户南沙胜得电路板公司通知及电子邮件复印件3份；3.被告发送给原告的电子邮件及附件复印件2份；4.南沙胜得电路板公司电子邮件复印件2份；5.分析报告复印件1份。
经审理查明，2012年2月24日，原告腾达宇公司与被告丰利达公司签订《报价及合作合同》，主要约定：原告向被告提供除胶渣、沉铜、图电、OSP；付款方式为次月10日前对账完毕，对账完毕后60天内结清货款；产品质量方面，需经双方确认，后判定责任归属。合同签订后，原告遂向被告供货。
2012年12月20日，被告向原告发出一份主题为《扣款事宜》的电子邮件，内容为：2012年3月生产一批版出现孔洞拉裂的情况，致我司客户端产生报废扣款，经中国赛宝实验室分析得出结论，形成原因是由于电镀不良所致，故对此所产生的报废费用由贵司承担，总计人民币46657元，此款项在12月货款中扣除。2013年4月18日，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司（以下简称“胜得公司”）向被告发送一份主题为《关于HT-5365退货费用事宜》的电子邮件，内容为：贵司生产的HT-5365批量退货35280PCS，涉及的退货费用将扣除港币9774.75元。2013年4月25日，胜得公司向被告发送一份主题为《关于3月份CI-6082运输费用》的电子邮件，内容为：2013年3月份，由于贵司生产的CI-6082严重脱期，尾数2642PCS交货方式由AIR改DHL寄出，增加的交货运输费用约港币2021.36元需由贵公司支付，并会在货款中扣除。2013年7月1日，胜得公司向被告发送一份主题为《关于暂缓支付货款事宜》的电子邮件，内容为：2013年3月份，收到客户投诉贵司生产的基板CI-6255A，出现开路／短路的品质问题，预计将涉及到相关的费用赔偿，客户已通知暂缓支付本司货款2万美元，故本司将暂缓支付贵司货款约港币155000元。2013年7月5日，被告向原告发送一份主题为《客户投诉F161S4016S1内层开路（除胶不净引起）》的电子邮件，将一份客户于2013年7月2日投诉的电子邮件转发给原告。
2013年7月29日，原、被告双方基于上述问题进行协商。最终，原告同意给予被告品质扣款4万元，因胜得除胶渣不良同意给予被告暂押货款6万元。被告当场支付10万元后，双方确认，被告结欠原告货款218689.23元。之后，被告于2013年9月30日支付原告67748.93元，2013年12月10日支付原告5万元，2014年1月15日支付原告74862元，2014年12月9日支付原告1.5万元，共207610.93元。
本院认为，原告腾达宇公司与被告丰利达公司的买卖关系合法，应受法律保护。原告腾达宇公司要求被告丰利达公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。关于被告丰利达公司拖欠货款数额的问题，被告于2013年7月29日确认拖欠原告货款218689.23元之后，已经支付原告207610.93元，现尚欠原告11078.30元。原告主张被告拖欠原告货款111078.30元，其中10万元是原告同意给予被告品质扣款4万元和因除胶渣不良同意给予暂押货款6万元，那么，既然原告同意给予被告品质扣款4万元及暂押货款6万元，而且，暂押货款6万元尚不足以弥补被告因除胶渣不良被客户扣款所造成的损失，原告现在要求被告支付这10万元，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告支付从2013年3月10日起的利息问题。因双方事先未约定违约金的计算方法，双方就拖欠货款的数额也因产品质量问题于2013年7月29日才予以确定。根据双方的约定，对账完毕后60天内结清货款。因此，可从2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。至于被告提出要求原告承担违约赔偿责任的问题，因被告未向本院提出反诉，故本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告汕头市丰利达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告深圳市腾达宇科技有限公司货款11078.30元，并支付从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告负担1243元，由被告负担138元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告负担的部分被告应在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年一月二十八日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。