wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16814号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：潘望桥，男，1956年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告潘望桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告潘望桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海�向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘望桥归还借款本金5000元，支付自2016年5月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付原告律师代理费2000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金1900元，并支付自2017年4月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告潘望桥因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借1万元给被告潘望桥，当时约定该款于2017年5月11日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费等均由借款人负担，并表示到期会归还。现借款期限早已过，原告多次催讨，被告至今未还清。
被告潘望桥未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月12日，被告潘望桥与案外人张青堂共同向原告借款共计1万元。�定借款金额为1万元，利息为月利率2%，于2017年5月11日归还。还约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖诉讼，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费等均由借款人与共同借款人承担。被告潘望桥与案外人张青堂各自借款金额均为5000元。原告自认借款后案外人张青堂已经还清；被告潘望桥尚欠本金1900元及自2017年4月25日起计算的利息。
上述事实由原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告潘望桥向原告借款，至今尚欠原告借款本金1900元及相应的利息，事实清�，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金1900元，并支付自2017年4月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告潘望桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘望桥应归还原告赵海言借款本金1900元，并支付自2017年4月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘望桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员（代） 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16814号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：潘望桥，男，1956年11月17日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告潘望桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告潘望桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海�向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘望桥归还借款本金5000元，支付自2016年5月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付原告律师代理费2000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金1900元，并支付自2017年4月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告潘望桥因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借1万元给被告潘望桥，当时约定该款于2017年5月11日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费等均由借款人负担，并表示到期会归还。现借款期限早已过，原告多次催讨，被告至今未还清。被告潘望桥未作答辩。本院经审理查明：2016年5月12日，被告潘望桥与案外人张青堂共同向原告借款共计1万元。�定借款金额为1万元，利息为月利率2%，于2017年5月11日归还。还约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖诉讼，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费等均由借款人与共同借款人承担。被告潘望桥与案外人张青堂各自借款金额均为5000元。原告自认借款后案外人张青堂已经还清；被告潘望桥尚欠本金1900元及自2017年4月25日起计算的利息。上述事实由原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故对其证明力予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告潘望桥向原告借款，至今尚欠原告借款本金1900元及相应的利息，事实清�，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金1900元，并支付自2017年4月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告潘望桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘望桥应归还原告赵海言借款本金1900元，并支付自2017年4月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘望桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  长 张姚望审  判  员 边 防人民 陪 审员 金 鑫二〇一七年十二月十五日书记员（代） 陈 翊???
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初152号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告:靳永江，男，1966年6月3日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区，太仆寺旗民政局职工。
被告：李艳文，女，1957年6月8日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区，太仆寺旗民政局职工。
被告：张伟，男，1969年12月23日出生，回族，人，现住内蒙古自治区，太仆寺旗医院职工。
被告：特古斯，男，1964年10月1日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区，太仆寺旗民政局职工。
被告何中海，男，1969年10月22日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区，太仆寺旗民政局职工。
被告：姜文有，男，1964年11月6日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区，太仆寺旗民政局职工。
被告：温晓龙，男，1979年4月16日出生，满族，人，现住内蒙古自治区，太仆寺旗政法委职工。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）与被告靳永江、李艳文、张伟、特古斯、何中海、姜文有、温晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告鑫源村镇银行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4400.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 程学华
二〇一八年四月十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1242号
原告：郑庭淑，女，1967年4月15日出生，汉族，住保康县，
委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
被告：付正卿，男，1985年10月23日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：付正龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住保康县。
原告郑庭淑与被告付正卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庭淑的委托诉讼代理人汪荣海、被告付正卿的委托诉讼代理人付正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庭淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元整，利息按月息20‰从2014年8月20日开始计算至还本付清为止。2、判令本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元整，原告将现金50000元交付被告，被告向原告出具借条一份。2015年2月，被告还款10000元。此后，被告就一直以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告付正卿辩称，借款属实，但我已偿还原告四万多元，现在我同意再还原告15000元。
本院经审理认定事实如下，被告付正卿对向原告郑庭淑借款50000元、双方未约定利率、未约定还款时间的事实无异议，本院予以确认。对于被告付正卿的还款金额，被告付正卿称已还四万多元，原告郑庭淑认可付正卿还了10000元，因被告付正卿未向本院提交证据证实其还款金额，故本院认定被告付正卿还款10000元。另，被告付正卿认可原告郑庭淑于2016年找其催要过借款。
本院认为，本案原告郑庭淑向被告付正卿提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方对借款利息及还款时间没有约定，原告郑庭淑可以要求被告付正卿在合理期限内偿还借款，但原告郑庭淑主张从借款之日按月利率20‰计算利息，本院不予支持；被告付正卿认可原告郑庭淑于2016年前找其催要过借款，故对原告郑庭淑主张的利息可从2017年1月1日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告付正卿于本判决生效之日起五日内偿还原告郑庭淑借款本金40000元，并按照年利率6%标准自2017年1月1日起支付利息至借款本金还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付正卿负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王韵婕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2964号
原告：廖世勇，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：卢家良，男，汉族，1987年2月22日出生，住广东省佛山市三水区。
原告廖世勇诉被告卢家良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月23日，原告廖世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖世勇撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告廖世勇负担。
审判员 何永添
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨敏贞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3425号
被执行人：何少军。
被执行人：何坚远。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第861号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行何少军、何坚远罚金刑一案。本院已向被执行人何少军、何坚远送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3425号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3425号被执行人：何少军。被执行人：何坚远。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第861号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行何少军、何坚远罚金刑一案。本院已向被执行人何少军、何坚远送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3425号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第338号
原告王强，男，于1961年9月2日生，汉族。
被告冯艳丽，女，于1964年1月7日生，汉族。
原告王强与被告冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告冯艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告冯艳丽在原告处借款30000元并出具借据一张，被告于2013年11月11日出具还款承诺书一张，明确表示于2013年底前还清欠款及利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拒绝给付欠款及利息。为此，原告诉讼来院，要求：一、被告立即给付欠款本金30000元及利息7920元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一份。用以证明被告于2012年10月17日在原告处借款30000元。
证据二、还款承诺书一份。用以证明被告于2013年11月11日做出于2013年底还清借款和利息的承诺，并表示利息到8月3日前结清了。
本院经审查认为：被告冯艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的两份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的两份证据予以采信。
被告冯艳丽未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2012年10�17日，被告冯艳丽在原告处借款30000元并出具借据一张，被告于2013年11月11日出具还款承诺书一张，明确表示于2013年底前还清欠款及利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拒绝给付欠款及利息。为此，原告诉讼来院，要求：一、被告立即给付欠款本金30000元及利息7920元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为：1.原告与被告冯艳丽之间借款关系成立，被告借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还责任在被告，被告应该承担本案的民事责任。故对原告请求被告支付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原、被告未在借据上明确约定是否支付利息，但被告在还款承诺书上明确表示利息到8月3日，可以认定原被告之间已经在事实上约定了利息，因利率约定不明，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求按银行同类贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告冯艳丽于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金30000元、利息1431元（2013年8月--2014年4月，月利率5.3‰），合计31431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元由被告冯艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一四年五月二十三日
书�记员张昕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民商初字第338号原告王强，男，于1961年9月2日生，汉族。被告冯艳丽，女，于1964年1月7日生，汉族。原告王强与被告冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告冯艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，被告冯艳丽在原告处借款30000元并出具借据一张，被告于2013年11月11日出具还款承诺书一张，明确表示于2013年底前还清欠款及利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拒绝给付欠款及利息。为此，原告诉讼来院，要求：一、被告立即给付欠款本金30000元及利息7920元；二、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、借据一份。用以证明被告于2012年10月17日在原告处借款30000元。证据二、还款承诺书一份。用以证明被告于2013年11月11日做出于2013年底还清借款和利息的承诺，并表示利息到8月3日前结清了。本院经审查认为：被告冯艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的两份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的两份证据予以采信。被告冯艳丽未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：2012年10�17日，被告冯艳丽在原告处借款30000元并出具借据一张，被告于2013年11月11日出具还款承诺书一张，明确表示于2013年底前还清欠款及利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拒绝给付欠款及利息。为此，原告诉讼来院，要求：一、被告立即给付欠款本金30000元及利息7920元；二、案件受理费由被告承担。本院认为：1.原告与被告冯艳丽之间借款关系成立，被告借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还责任在被告，被告应该承担本案的民事责任。故对原告请求被告支付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原、被告未在借据上明确约定是否支付利息，但被告在还款承诺书上明确表示利息到8月3日，可以认定原被告之间已经在事实上约定了利息，因利率约定不明，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求按银行同类贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：被告冯艳丽于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金30000元、利息1431元（2013年8月—2014年4月，月利率5.3‰），合计31431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元由被告冯艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一四年五月二十三日书�记员张昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初852号
原告闫文玉，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告马七十三，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告闫文玉诉被告马七十三民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文玉负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王志红
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执279号
申请执行人李昕，男，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
申请执行人李昕申请执行大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案执行。本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执279号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐宪忠
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初718号
原告：侯韫，男，1980年4月6日出生，汉族，公务员，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：符晓，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李红新，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告侯韫、符晓与被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告侯韫、符晓委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告李红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯韫、符晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币270000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息20083.34元（暂计算至2017年4月5日），今后利息以27万元本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还请之日；以上费用共计290083.34元；3.本案因诉讼发生的费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系多年的朋友关系，2015年3月，被告向原告夫妇借款人民币2万元，2015年9月，被告以资金周转需要再次向原告夫妇借款25万元，并承诺2015年11月底前向原告归还全部欠款，但是被告收到原告的借款后未能依约还款，故被告分别于2015年12月29日、2015年12月27日向原告补写借条和欠条，以明确双方的借贷关系，并针对还款时间再次作出承诺；到了承诺的还款时间，被告仍旧未向原告归还任何款项，经原告多次催要，被告不仅不予还款，反而多方躲避原告，甚至拒接原告的电话，原告无奈，为维护自身的合法权益而特向法院提起诉讼，望依法审查，并判如所请。
被告李红新未提出答辩。
原告侯韫、符晓围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告出具的借条、欠条原件各一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，光盘一张，电话录音内容整理笔录一份。被告李红新未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告侯韫、符晓系夫妻。2015年3月27日，被告李红新向原告夫妇借款20000元，2015年12月29日，被告向原告侯韫出具借条一份，借条载明：“今借到侯韫人民币20000.00元（贰万元正），2016年1月20日还清，借款人：李红新（签名摁印），2015年12月29日。”2015年8月至10月期间，被告分四次向原告夫妇借款共计250000元，2015年12月27日，被告向原告符晓出具欠条一份，欠条载明：“本人李红新今借到符晓人民币250000.00元（贰拾伍万元正），并承诺于2015年12月29日还款50000元正，剩余200000于2016年1月17日前还清，借款人：李红新（签名摁印），2015年12月27日。”被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告归还原告借款本金元270000元及利息20083.34元（2017年4月5日前的利息），2017年4月6日起的利息以270000元本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还请之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红新于本判决生效后十五日内偿还原告侯韫、符晓借款本金270000元及利息20083.34元（2017年4月5日前的利息），合计290083.34元，并以本金270000元为基数按年利率6%支付从2017年4月6日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告李红新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一七年五月二十七日
书记员 李明丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执343号
申请执行人:柴富裕,男,1953年11月4日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:鲁海刚,男,1953年1月16日出生,住芜湖市。
本院受理柴富裕申请执行鲁海刚民间借贷纠纷一案，因被执行人鲁海刚不履行(2017)皖0222民初235号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人鲁海刚在安徽省巢湖路桥建设集团有限公司材料款人民币66万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭 苗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4268号
申请执行人刘玉兰，女，1987年11月22日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人陶烈，男，1959年4月29号出生，汉族，户籍地上海市静安区三泰路***号*层楼。
申请执行人刘玉兰与被执行人陶烈机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人陶烈名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪湘龄
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4791号
原告杨永生，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨远茂，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨远平，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年10月10日立案受理了原告杨永生诉被告杨远茂、杨远平返还原物纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨永生承担。
审判员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王德川
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初877号
原告：董某，女，1987年11月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡某1，男，1985年10月18日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
原告董某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告董某、被告胡某1及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：董某与胡某1于2010年8月经人介绍相识，同年9月定亲，2011年1月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子胡某2。因董某与胡某1草率结婚，婚后双方夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事争吵、打架，且胡某1爱上网赌博。自2013年2月起，董某与胡某1分居生活至今。董某于2014年2月24日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方关系仍未得到改善，现双方夫妻感情彻底破裂，故董某具状起诉，要求与胡某1离婚，婚生子胡某2由胡某1抚养教育成人，婚前陪嫁财产自愿放弃。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、董某与胡某1领取的《结婚证》复印件一份，拟证明董某与胡某1的夫妻关系；
证据二、（2014）鄂武穴民初字第00371号民事判决书复印件一份，拟证明董某于2014年2月24日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。
被告胡某1辩称：1、董某与他人同居且生育一女，导致夫妻感情破裂，现胡某1同意离婚；2、婚生子胡某2一直在胡某1家中生活，一直由胡某1抚养，因此要求婚生子胡某2由胡某1抚养教育成人，由董某每年支付8000元抚养费，直至婚生子胡某2满18岁；3、董某与他人同居且生育一女，构成重婚罪，胡某1暂时保留追究其重婚罪的权利，因其重婚行为，导致胡某1精神受到严重刺激，故要求董某赔偿1万元精神损失费。另要求董某退还胡某1在婚前赠与的“四金”�一辆女式摩托车。
被告胡某1为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、胡某1与董某的《户口簿》复印件一份，拟证明胡某1与董某的夫妻关系及生育子女的情况；
证据二、武穴市××镇胡大村村民委员会、武穴市××镇胡大小学于2016年4月26日出具的《证明》各一份，拟证明婚生子胡某2一直随胡某1一起生活；
证据三、胡某1从网上下载的照片四张，拟证明董某与他人同居生育一女，在婚姻存续期间有过错。
经庭审质证，被告胡某1对原告董某提交的证据一、二无异议，原告董某对被告胡某1提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该照片中的女婴是男子与他人所生，董某与该男子是一般朋友关系，该照片是该男子的女婴一百天办酒所拍。对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为：原告董某异议成立，该证据不能达到被告胡某1的证明目的，对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：董某与胡某1于2010年8月经人介绍相识，2011年1月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子胡某2，胡某2现在武穴市××镇胡大小学读书。婚后，董某与胡某1因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年2月24日，董某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与胡某1离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）鄂武穴民初字第00371号民事判决书，判决驳回了董某的诉讼请求。此后，董某和胡某1仍未和好，一直分居生活，董某于2016年4月26日再次诉至本院要求与胡某1离婚。
另查明，董某和胡某1在婚姻存续期间未添置共同财产，无债权、债务。
�院认为：一、原告董某和被告胡某1在本院第一次驳回原告董某要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，一直分居生活，现原告董某再次起诉要求离婚，被告胡某1同意离婚，表明双方感情已破裂，对原告董某要求离婚的诉讼请求，予以支持；二、婚生子胡某2因一直跟随被告胡某1生活，现亦是在武穴市××镇胡大小学读书，为有利于胡某2的教育成长，胡某2应由被告胡某1抚养教育成人，原告董某应每月承担抚养费500元；三、被告胡某1辩称原告董某有重婚行为，要求1万元精神损害赔偿金，证据不足，不予支持。另被告胡某1要求原告董某退还被告胡某1在婚前赠与的“四金”及一辆女式摩托车，因双方已结婚且共同生活，且被告胡某1未提供证据证实导致被告胡某1生活困难，因此被告胡某1请求原告董某退还被告胡某1在婚前赠与的“四金”及一辆女式摩托车，不符合法律�定的情形，不予支持。原告董某自愿放弃要求返还其婚前陪嫁财产，是其自愿处理其财产的行为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告胡某1离婚；
二、婚生子胡某2由被告胡某1抚养教育成人，由原告董某自2016年4月1日起每月支付婚生子胡某2的抚养费500元，每年的抚养费由原告董某定于当年的10月20日前支付，直至婚生子胡某2满十八岁止。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初877号原告：董某，女，1987年11月8日出生，汉族，住武穴市。被告：胡某1，男，1985年10月18日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。原告董某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告董某、被告胡某1及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：董某与胡某1于2010年8月经人介绍相识，同年9月定亲，2011年1月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子胡某2。因董某与胡某1草率结婚，婚后双方夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事争吵、打架，且胡某1爱上网赌博。自2013年2月起，董某与胡某1分居生活至今。董某于2014年2月24日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方关系仍未得到改善，现双方夫妻感情彻底破裂，故董某具状起诉，要求与胡某1离婚，婚生子胡某2由胡某1抚养教育成人，婚前陪嫁财产自愿放弃。原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、董某与胡某1领取的《结婚证》复印件一份，拟证明董某与胡某1的夫妻关系；证据二、（2014）鄂武穴民初字第00371号民事判决书复印件一份，拟证明董某于2014年2月24日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。被告胡某1辩称：1、董某与他人同居且生育一女，导致夫妻感情破裂，现胡某1同意离婚；2、婚生子胡某2一直在胡某1家中生活，一直由胡某1抚养，因此要求婚生子胡某2由胡某1抚养教育成人，由董某每年支付8000元抚养费，直至婚生子胡某2满18岁；3、董某与他人同居且生育一女，构成重婚罪，胡某1暂时保留追究其重婚罪的权利，因其重婚行为，导致胡某1精神受到严重刺激，故要求董某赔偿1万元精神损失费。另要求董某退还胡某1在婚前赠与的“四金”�一辆女式摩托车。被告胡某1为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、胡某1与董某的《户口簿》复印件一份，拟证明胡某1与董某的夫妻关系及生育子女的情况；证据二、武穴市××镇胡大村村民委员会、武穴市××镇胡大小学于2016年4月26日出具的《证明》各一份，拟证明婚生子胡某2一直随胡某1一起生活；证据三、胡某1从网上下载的照片四张，拟证明董某与他人同居生育一女，在婚姻存续期间有过错。经庭审质证，被告胡某1对原告董某提交的证据一、二无异议，原告董某对被告胡某1提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该照片中的女婴是男子与他人所生，董某与该男子是一般朋友关系，该照片是该男子的女婴一百天办酒所拍。对上述双方无异议的证据，本院予以采信。对上述有异议的证据，本院认为：原告董某异议成立，该证据不能达到被告胡某1的证明目的，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明：董某与胡某1于2010年8月经人介绍相识，2011年1月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子胡某2，胡某2现在武穴市××镇胡大小学读书。婚后，董某与胡某1因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年2月24日，董某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与胡某1离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）鄂武穴民初字第00371号民事判决书，判决驳回了董某的诉讼请求。此后，董某和胡某1仍未和好，一直分居生活，董某于2016年4月26日再次诉至本院要求与胡某1离婚。另查明，董某和胡某1在婚姻存续期间未添置共同财产，无债权、债务。�院认为：一、原告董某和被告胡某1在本院第一次驳回原告董某要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，一直分居生活，现原告董某再次起诉要求离婚，被告胡某1同意离婚，表明双方感情已破裂，对原告董某要求离婚的诉讼请求，予以支持；二、婚生子胡某2因一直跟随被告胡某1生活，现亦是在武穴市××镇胡大小学读书，为有利于胡某2的教育成长，胡某2应由被告胡某1抚养教育成人，原告董某应每月承担抚养费500元；三、被告胡某1辩称原告董某有重婚行为，要求1万元精神损害赔偿金，证据不足，不予支持。另被告胡某1要求原告董某退还被告胡某1在婚前赠与的“四金”及一辆女式摩托车，因双方已结婚且共同生活，且被告胡某1未提供证据证实导致被告胡某1生活困难，因此被告胡某1请求原告董某退还被告胡某1在婚前赠与的“四金”及一辆女式摩托车，不符合法律�定的情形，不予支持。原告董某自愿放弃要求返还其婚前陪嫁财产，是其自愿处理其财产的行为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、准许原告董某与被告胡某1离婚；二、婚生子胡某2由被告胡某1抚养教育成人，由原告董某自2016年4月1日起每月支付婚生子胡某2的抚养费500元，每年的抚养费由原告董某定于当年的10月20日前支付，直至婚生子胡某2满十八岁止。案件受理费200元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一六年九月二十日书 记 员  杨干文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更890号
罪犯王焱文，男，1993年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人王焱文犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已交），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯王焱文在服刑期间，虽有一定的改造表现，但其犯有数罪，且在服刑期间有违反监管规定的情形，不宜认定罪犯王焱文具有悔罪表现，有一定的再犯罪的风险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焱文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17984号
原告：汤卫东，男，1976年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：汤雷，男，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杜金娥，女，1971年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤卫东与被告汤雷、杜金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告杜金娥的起诉。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告汤雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫东向本院提出诉讼请求：判令被告汤雷归还借款26000元。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款15000元，并立下借据。2015年11月10日，被告又向原告借款11000元，并立下借据。上述款项合计26000元。经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告汤雷未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日、2015年11月10日，被告汤雷分别向原告借款15000元、11000元，并于同日出具借条各一份。现因被告汤雷未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告汤雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤雷未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告汤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终字44号
上诉人（原审原告）：毛云晖，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审原告）：施雅姗，女，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：陈伟，皖亿文化投资有限公司经理，系芜湖市镜湖区大富社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王荣生，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：严�，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区褐山路东方。
被上诉人（原审第三人）：胡春红，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。
上述三被上诉人共同委托代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
上诉人毛云晖、施雅姗因与被上诉人芜湖市巨龙房地产开发有限公司、严红、胡春红民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）镜民一初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜�市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02070号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16569号
原告上海某某融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区，统一社会信用代码。
法定代表人ZHANG某。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址四川省阆中市，身份证号码。
原告上海某某融资租赁有限公司诉被告李某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币97824的财产。该保全措施由中国某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告李某某所有的价值人民币97824的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 林宗伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初752号
原告杜某某，女，现住公主岭市。
被告袁某某，男，现住址同上。
原告杜某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曲艳丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1537号
原告：蒋贵银，男，1967年11月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：蒋家俊，男，1992年9月12日生，汉族，住桐柏县。系原告儿子。
被告：南阳汇城房地产开发有限公司。
法定代表人：张广信，任总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1982年9月9日生，汉族，住南阳市宛城区。系公司副总经理。
本院在受理原告蒋贵银诉被告南阳汇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋贵银于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贵银申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋贵银撤诉。
案件受理费241元，减半收取为121元，由原告蒋贵银负担。
审判员 靳伟克
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨海英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00059号
原告陈燕华。
委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。
被告襄阳博佳实业有限责任公司（以下简称博佳公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路140号。
法定代表人梁海生，博佳公司董事长。
委托代理人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
被告老河口君益纺织有限公司（以下简称君益公司）。住所地：老河口市三环路东段。
法定代表人梁海生，君益公司董事长。
委托代理人潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕华诉被告博佳公司、君益公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈燕华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕华撤回起诉。
案件受理费2007元，由原告陈燕华负担。
审判员 苏化军
二〇一五年四月二十日
书记员 周 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10405号
原告:邹东，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭丽，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邹东与被告ＸＸ、彭丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告邹东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹东申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹东撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹东负担。
审判员 肖 锋
二〇一八年五月十一日
书记员 刘钰娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1483号
原告苟碧淑，女，生于1943年12月19日。
特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告谢文远，男，生于1956年1月11日。
被告刘春华，女，生于1962年3月1日。
委托代理人谢文远，系被告刘春华之夫。
原告苟碧淑诉被告谢文远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告向本院申请追加刘春华为被告，本院依法追加刘春华为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王剑适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告苟碧淑及其委托代理人王晓均、被告谢文远及被告刘春华的委托代理人谢文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟碧淑诉称：原告经人介绍认识被告，被告声称做生意缺乏周转资金，向原告提出借款。2015年2月19日，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年2月29日，金额为200000元，并在借条中约定利息按年息按24％计算。被告于2016年2月20日偿还原告借款100000元，但对于其余借款本息至今未还，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本息人民币148000元，并从2016年2月20日按年利率24％的标准支付至付清日止期间的利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
二被告对原告诉称的事实及还款的要求均无异议，辩称现在没有偿还能力。
经审理查明，被告谢文远与刘春华系夫妻关系，被告谢文远因缺乏周转资金，向原告提出借款。2015年2月19日，被告向原告出具一份借条载明：今借到苟碧淑人民币二十万元整（200000元），时间一年，利息按年利率24％计算，从2015年2月19日至2016年2月19日止，期满归还本息合计人民币二十四万八千元整（248000元），借款人谢文远。2016年2月20日，被告谢文远偿还原告借款本金100000元后，其余本息至今未支付。原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告苟碧淑与被告谢文远签订的民间借贷协议真实、有效，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告谢文远给原告苟碧淑出具的借条上虽然没有被告刘春华的签字，但由于二被告系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，该借款应当视为二被告的共同借款，亦即被告刘春华应依法承担偿还原告借款本息的责任。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。据此，原告主张按照年利率24％的标准计算利息符合法律规定。被告已于2016年2月20日支付原告本金100000元，但没有支付利息，原告主张的利息应当分两段计算：其一是以本金200000元为基数，从2015年2月19日始计算至2016年2月19日止，以月利率2﹪（年利率24％）为标准进行计算；其二是以本金100000元为基数，从2016年2月20日始计算至本金付清之日止，以月利率2﹪（年利率24％）为标准进行计算。原告提出的要求二被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢文远、刘春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告苟碧淑借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年2月19日始计算至2016年2月19日止；以本金100000元为基数，从2016年2月20日始计算至本判决确定的给付之日止，均以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，由被告谢文远、刘春华共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年六月八日
书记员 李芷瑄
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执780号
申请执行人：蔡回英，女，1954年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执780号申请执行人蔡回英和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币30000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执780号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5519号
申请执行人：丁玉梅，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：殷兴合，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁玉梅与被执行人殷兴合机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）黄民初字第10045号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款215844.36元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5519号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4127号
申请执行人:王惠宇,男,1972年4月17日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:庄德成,男,1961年1月15日出生,汉族，住淮安区。
申请执行人王惠宇与被执行人庄德成民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄德成应给付申请执行人借款100000元，诉讼费2300元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人庄德成有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4127号申请执行人:王惠宇,男,1972年4月17日出生,汉族，住淮安区。被执行人:庄德成,男,1961年1月15日出生,汉族，住淮安区。申请执行人王惠宇与被执行人庄德成民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄德成应给付申请执行人借款100000元，诉讼费2300元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人庄德成有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1122号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3701号
原告：李长敏，男，1969年9月16日出生，汉族，住长葛市。
被告：孟浩磊，男，1993年4月27日出生，汉族，住长葛市。
原告李长敏与被告孟浩磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告李长敏于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长敏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长敏负担。
审判员 成艳红
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 冰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2246号
原告王广禄，男，1972年11月15日生，汉族、农民。
委托代理人：胡仁满，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告樊文东，男，1984年5月12日生，汉族、农民。
原告王广禄诉被告樊文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由固始县人民法院审判员孙为民独任审判，书记员陈青云担任法庭记录。并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王广禄及其委托的代理人胡仁满到庭参加了诉讼，被告樊文东接到本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广禄诉称，2014年上半年原、被告双方协商合伙做冷饮生意，因被告无资金投入，由原告进行投资，2014年3月13�经双方结算原告共计投资本金及应得利润九万元，原告退出合伙原告投资及利润90000.00元作为被告借款，被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到王广禄现金玖万元整（90000.00元）利息2分，定于3月28号付叁万元。5.1前付清，樊文东，2014.3.13）。被告按照约定借款到期后，虽经原告多次催要被告除先后付款50000.00元及部分利息。现尚欠原告本金40000.00元本金及2015年至今的利息，虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此诉讼要求被告偿还借款4万元及2015年至今的利息，承担本案诉讼费用。
原告王广禄起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、借款借据，证明被告借款事实；
二被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年初，原、被告双方经协商合伙做冷饮生意，因被告无�金投入，由原告进行投资，2014年3月13日经双方结算原告共计投资本金及应得利润90000.00元，原告退出合伙原告投资及利润90000.00元作为被告借款，被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到王广禄现金玖万元整（90000.00元）利息2分，定于3月28号付叁万元。5.1前付清，樊文东，2014.3.13）。被告按照约定借款到期后，虽经原告多次催要被告除先后付款50000.00元及部分利息。现尚欠原告本金40000.00元本金及2015年至今的利息，虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此诉讼要求被告偿还借款40000.00万元及2015年至今的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款事实清楚，且有被告出具的借据证实，被告欠原告借款拖欠不还属违约行为，应承担清偿责任。原告请求被告偿还借款40000.00元及2015年至今的利息，符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：
被告樊文东借原告款40000.00元及利息（按照双方约定的月利率2分，从2015年1月1日起至履行完毕之日计算）于判决生效后十日内付清，（款经法院转交）。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费400.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈青云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1728号
申请执行人辛某。
被执行人哈某。
被执行人额某。
辛某与哈某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月21日作出的（2016）内0421民初11375号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 青 青
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3517号
原告：夏留明，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：周口引食食品有限公司。住所地：沈丘县产业集聚区。
法定代表人：张立，总经理。
被告：常金中，男，住沈丘县。
被告：常有名，男，住北京市朝阳区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告夏留明与被告周口引食食品有限公司、常金中、常有名民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏留明委托诉讼代理人李长勤、被告周口引食食品有限公司法定代表人张立、被告常金中、常有名共同委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏留明向本院提出诉讼请求：１.依法判令三被告连带偿还原告现金1000000元，并按照约定利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告周口引食食品有限公司因资金缺口找原告协商借款事宜，要求借原告现金1000000元，并约定月息二分五厘。2014年6月9日被告周口引食食品有限公司向原告借现金1000000元，被告常金中代表公司出具借条一份，并约定借款期限为6个月。到期后，被告周口引食食品有限公司以暂无资金为由拖欠至今。被告常金中系当时公司法人，被告常有名系公司股东，对于公司债务应当承担还款责任。被告长期拖欠原告借款，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判如所请。
被告周口引食食品有限公司辩称，周口引食食品有限公司向原告借款的情况属实，被告常金中收款的情况也属实，借款时张立并不是公司法人，对具体情况不清楚。被告公司没有偿还过该笔借款。只要该笔借款进入被告公司账户并且用于公司生产经营，周口引食食品有限公司愿意承担还款责任。
被告常金中辩称，所欠款项已于2014年7月偿还25000元，于2016年4月份偿还200000元。原告起诉书中已经陈述，所借款项系被告周口引食食品有限公司所借并用于公司业务，不是被告常金中个人借款。现在被告周口引食食品有限公司法定代表人已经变更为张立。综上信息，被告常金中不应当承担本案借款的还款责任。
被告常有名辩称，原告起诉书中所述借款为被告周口引食食品有限公司以公司名义所借，并非被告常有名个人借款。该笔借款发生时被告常有名并没有担任公司股东。被告常有名接受股份时，所认缴的股本金缴纳截止期限到2019年1月之前，该信息在国家企业信息信用系统已经公示。综上，被告常有名不应成为本案的被告，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告常金中时任被告周口引食食品有限公司法定代表人，向原告夏留明出具借条一份，内容为“借条今借夏留明现金壹佰万元整（1000000元），月息二分五厘。常金中2014年6月9日”，并注明，此条为唯一借款凭证。借款未约定还款期限，未加盖周口引食食品有限公司印章。2014年6月11日，原告夏留明通过被告周口引食食品有限公司现任法定代表人张立银行账户转入被告常金中个人银行账户970000元，将30000元直接作为利息予以扣除。2014年6月12日被告常金中将970000元汇入周口市公共资源交易中心用于购买土地。原告夏留明主张借款进入被告周口引食食品有限公司账户、用于被告公司生产经营的主张被告周口引食食品有限公司现任法定代表人张立均予以认可。借款发生后，被告周口引食食品有限公司未偿还过任何借款本金及利息。后原告夏留明多次催要，被告周口引食食品有限公司均未予偿还，原告提起诉讼。另查明，被告常有名系周口引食食品有限公司股东。
本院认为，被告常金中向原告夏留明出具借条的行为应认定为职务行为。庭审中被告周口引食食品有限公司现任法定代表人张立对公司借款的事实予以认可，并认可借款用于购买公司用地，由被告公司实际用于生产经营。结合被告常金中提交的证据，虽然借条载明被告常金中向原告借款，但被告常金中时任被告周口引食食品有限公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应认定借款行为属于被告周口引食食品有限公司与原告夏留明之间的民事行为，由被告周口引食食品有限公司承担相应的法律后果。结合上述规定，原告夏留明要求被告周口引食食品有限公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告夏留明与被告周口引食食品有限公司间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款协议对各方当事人均具有约束力。借款协议签订后，原告夏留明向被告周口引食食品有限公司履行了970000元借款的出借义务，借条上约定的其余30000元作为利息直接予以了扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案案情，应将原告夏留名实际出借金额970000元作为借款本金。被告周口引食食品有限公司未按照合同约定归还借款本息，应按约定向原告偿还970000元借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因借条中原、被告约定借款利率为月息二分五厘，超出上述年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持，利率应以年利率24%进行计算。
被告常金中主张分别于2014年7月份、2016年4月份偿还原告借款25000元、200000元，对于25000元还款未提交任何证据，原告夏留明亦不予认可；被告常金中提供了200000元的汇款单一份，因证据显示收款账户并非原告夏留明账户，被告常金中未提交其他证据予以佐证，原告夏留明对于还款事宜亦不予认可，被告常金中的该项主张本院不予支持。原告要求被告常有名承担还款责任，因法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，被告周口引食食品有限公司具有法人资格，应当以其全部财产独立承担民事责任，据此该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十七九条第一款的规定，判决如下：
一、被告周口引食食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常留名偿还借款本金970000元，并支付利息（利息按照年利率24%，自2014年6月9日起计算至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20300元，由被告周口引食食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1624民初3517号申请人：夏留明，男，住沈丘县。被申请人：周口引食食品有限公司。住所地：沈丘县产业集聚区。法定代表人：张立，总经理。申请人夏留明与被申请人周口引食食品有限公司、常金中、常有名借款合同纠纷一案，申请人夏留明于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周口引食食品有限公司价值2000000元的财产。案外人马仁林自愿以其所有、车牌号为豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车一辆为申请人夏留明的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏留明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的解释>>第一百六十四条的规定规定，裁定如下：查封被申请人周口引食食品有限公司价值2000000元的财产。查封担保人马仁林所有的、车牌号为豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人夏留明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 瑜二〇一七年十月九日书 记 员 张赛赛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1923号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：马丽华，女，住齐河县。
被告：范士军，男，住齐河县。
被告：王振国，男，住齐河县。
被告：范吉民，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告马丽华、范士军、王振国、范吉民金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。被告马丽华、范士军、王振国、范吉民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99920元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，张传军与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同及最高额保证合同。于2011年7月19日借款100000元，到期日为2012年7月15日，2013年2月6日收回贷款本金80元，该笔贷款交息至2011年9月20日。该笔贷款马丽华为共同还款承诺人，由范士军、王振国、范吉民提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，多次催收未还，因此诉至法院。
被告马丽华、范士军、王振国、范吉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日张传军与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2011年7月19日借款100000元，到期日为2012年7月15日，约定月利率12.0266‰。合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于2013年2月6日偿还借款本金80元，利息已还至2011年9月20日。借款后张传军因车祸死亡。被告马丽华与原告签订共同还款承诺书。被告范士军、王振国、范吉民与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，该保证合同约定最高额担保债权的决算期间为2011年7月15日至2014年7月14日。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、关于张传军还款付息说明一份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告张传军与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订的个人借款合同真实有效。借款到期后借款人应按合同约定履行还款义务。因借款人张传军死亡，应由共同还款责任人马丽华承担共同还款责任。被告范士军、王振国、范吉民与原告签订最高额保证合同，应按照合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马丽华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99920元及利息、逾期利息（利息自2011年9月21日始至2012年7月15日止，按月利率12.0266‰，以本金100000元计算。逾期利息自2012年7月16日始至2013年2月6日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金100000元计算；自2013年2月7日始至本院确定的给付之日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金99920元计算）。
二、被告范士军、王振国、范吉民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告马丽华、范士军、王振国、范吉民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏松瑞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初68号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月3日15时，被告人李某某酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，行至仙游县鲤城街道北一环路被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇含量为300.53mg／100ml。
被告人李某某于2017年1月3日被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶人员查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、出警经过、到案经过，证人黄某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第007号乙醇含量司法检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达300.53毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三日起至二○一七年四月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初735号
原告：华超，男，1991年2月18日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
被告：邵珠峰，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：刘帮启，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
原告华超与被告邵珠峰、刘帮启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华超到庭参加诉讼。被告邵珠峰、刘帮启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华超向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵珠峰偿还借款31,500元及2017年1、2月份利息1,400元；2、被告刘帮启承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告邵珠峰拖欠杨健借款人民币150,000元。由于被告邵珠峰无力偿还。经商定，被告邵珠峰向原告借款50,000元，用于偿还杨健欠款。2016年5月12日，被告邵珠峰向原告出具借条，借取原告现金50,000元，并承诺按照每两个月还款20%，月息按照2%计算。被告刘帮启自愿提供担保。借款发生后，被告方仅向原告偿还借款利息5,900元及借款本金18,500元。剩余借款本金及利息，被告方虽不否认欠款事实，但没有偿还。
被告邵珠峰、刘帮启均未做答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告邵珠峰向原告华超出具借条一张，该借条内容为：今借华超现金伍万元整，每两个月还本金20%。被告邵珠峰作为借款人在借条中签字，被告刘帮启作为担保人在借条中签字。2016年5月12日，杨健向原告华超出具收到条一张，该收到条内容为：今收到华超（邵珠峰所借）现金伍万元整。杨健作为收到人在该收到条中签字。
庭审中，原告华超陈述，借款发生后，被告方已偿还借款本金18,500元及利息5,900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的由被告邵珠峰出具的借条及杨健出具的收到条，能够认定被告邵珠峰欠款事实及被告刘帮启提供担保的事实存在。作为借款人，被告邵珠峰应承担还款责任。作为担保人，被告刘帮启应承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告邵珠峰追偿。被告方已支付的借款本金18,500元及利息5,900元应当依法予以扣减。
关于本案剩余借款本金如何计算，本院认为，根据原告提交的借条及原告当庭陈述，能够认定本案剩余借款本金数额应为31500元。
关于原告主张的2017年1月、2月份借款利息1,400元，本院认为，根据原告提交的借条、手机聊天记录及电话录音等证据，能够证明本案借款利息为月息2分。因此，原告主张的2017年1月、2月份的借款利息应为1,260元（以剩余借款本金31,500元为计算基数，按照月息2分计算，计算2个月）。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珠峰于本判决生效后七日内偿付原告华超借款本金31,500元及2017年1月份、2月份的利息1,260元（以剩余借款本金31,500元为计算基数，按照月息2分计算）；
二、被告刘帮启对本判决第一项确定的数额承担连带赔偿责任；
三、被告刘帮启承担担保责任后，有权向被告邵珠峰追偿；
四、驳回原告华超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告邵珠峰、刘帮启负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 柳恒雪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2113号
原告：薛力，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：艾金林，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李荣侠，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告薛力与被告艾金林、李荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛力到庭参加诉讼。被告艾金林、李荣侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告薛力向本院提出诉讼请求：要求被告艾金林、李荣侠共同返还原告借款200000元及利息。事实和理由：2006年8月16日，被告艾金林向原告借款人民币200000元，约定月息按3分计算，借款期限15天，并为原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，应共同承担借款。经多次催要未果。
原告薛力为证明自己的主张提供如下证据：证1.2006年8月16日被告艾金林出具的借条一份，内容为：“借条借薛力现金贰拾万元整（200000.00元整），利息（�息0.03元）每天200元整（贰佰元整）。借款人艾金林。2006年8月16日（以前一切条作废）”，用以证明被告艾金林向原告借款200000元，并约定月息3%的事实；证2.迁西县民政局婚姻登记处档案记录证明一份，用以证明被告艾金林与李荣侠于1998年5月13日登记结婚，2016年11月9日登记离婚，艾金林的借款行为发生在二人婚姻关系存续期间。
被告艾金林、李荣侠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告艾金林、李荣侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告薛力提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告艾金林与李荣侠婚姻关系存续期间，被告艾金林向原告薛力借款200000元，约定借款年利率36%，尚未返还原告本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告薛力与被告艾金林之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。因被告艾金林的借款行为发生在与被告李荣侠婚姻关系存续期间，二人应共同返还原告借款。双方约定的利率违反法律规定，原告主张的利率可按年利率24%予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾金林、李荣侠于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告薛力借款本金人民币200000元；并自2006年8月16日始至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告艾金林、李荣侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年十一月十一日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第50号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告周训兰，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告周训兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年二月二十二日
书记员 韩光凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5157号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
主要负责人：徐西昊。
委托诉讼代理人：郑鹏飞、胡江楠，银行员工。
被告：兰溪市天赢纺织厂，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。
投资人：石振超。
被告：石振超。
被告：吴欢欢。
被告：兰溪市凯新纺织工贸有限公司，住所地：兰溪市梅江镇通洲路203号。
法定代表人：周集新。
被告：周集新。
被告：陈宝仙。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称：金华银行浦江支行）与被告兰溪市天赢纺织厂（以下简称：天赢纺织厂）、石振超、吴欢欢、兰溪市凯新纺织工贸有限公司（以下简称：凯新公司）、周集新、陈宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鹏飞、胡江楠到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金199万元及利息139067.92元，合计2129067.92元（利息已按借款合同约定计算至2016年7月6日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结）；2、判令第二至第六被告对上述债务在最高主债权限额250万元内承担连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年11月10日，原告与第一被告签订了流动资金借款合同一份（合同编号：201499330借02639），合同约定原告向第一被告发放贷款200万元，期限为2014年11月10日至2015年11月5日，利息按年利率9.6%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二至第六被告在最高主债权限额250万元内承担连带责任保证，并分别签订了最高保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款200万元。借款到期后，截止2016年7月6日第一被告尚欠原告贷款本金199万元、利息139067.92元。
六被告均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告金华银行浦江支行诉称的事实予以确认。
本院认为，原告金华银行浦江支行与各被告之间所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，主体合格且内容合法，系当事人的真实意思表示，本院确认有效。本案中，金华银行浦江支行已按约履行了发放贷款的义务，但被告天赢纺织厂未按约定还本付息，拖欠199万元的借款本金及相关利息的事实清楚，证据充分，构成违约，石振超、吴欢欢、凯新公司、周集新、陈宝仙未尽保证责任，亦构成违约，六被告均应承担相应的民事责任。据此，金华银行浦江支行要求天赢纺织厂按合同约定归还借款本金、支付利息至本息结清之日的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。鉴于保证人石振超、吴欢欢、凯新公司、周集新、陈宝仙未尽保证责任，金华银行浦江支行要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，视为放弃对金华银行浦江支行诉请的抗辩，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告兰溪市天赢纺织厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金1990000元及利息139067.92元（利息已计算至2016年7月6日止，此后仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告石振超、吴欢欢、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、周集新、陈宝仙对上项债务在最高额保证限额2500000元内承担连带清偿责任；
三、被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司、周集新、陈宝仙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23832元，减半收取计11916元，由六被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月十八日
代书记员 施晓燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初338号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2016年8月24日16时许，被告人韦某甲将被害人廖某甲放置在位于柳城县大埔镇某大道366号“某粉店”内的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被害人廖某甲被盗的苹果牌手机价值2772元。
另查明，2016年8月26日，被告人韦某甲被公安民警抓获归案。归案后，被告人韦某甲如实供述了上述事实。被盗的苹果手机已经发还给被害人廖某甲，被害人廖某甲对被告人韦某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、谅解书、购买手机凭证、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人黄某甲的证言、被害人廖某甲的陈述、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某甲归案以后如实供述自己盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲案发后获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪事实、情节、社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5053号
上诉人（原审被告）：河南美承数码科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1011号。
法定代表人：王日魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏飞，河南智言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
上诉人河南美承数码科技有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南美承数码科技有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南美承数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南美承数码科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南美承数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 凯
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初827号
原告：谢雄辉，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住广东省兴宁市。
被告：寻乌县建龙矿业有限公司，地址：寻乌县文峰乡工业园区，统一社会信用代码：91360734662048556N。
法定代表人：曾力。
本院在审理原告谢雄辉诉被告寻乌县建龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以证据不足需要重新准备为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢雄辉撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢雄辉承担。
审 判 员 张 青
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初221号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人滕某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第187号起诉书指控被告人滕某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日早上6时30分许，被告人滕某某手持装有硬物的枕头套到被害人陈某某在南昌市新建区长堎镇兴国路开设的“××××”店内，随后被告人滕某某在被害人陈某某店内闹事，借机与被害人陈某某发生争吵。在争吵过程中，被告人滕某某用枕头套中的硬物将“××××”的柜台玻璃砸破。在双方争吵一段时间后，被告人滕某某走到柜台里面对被害人陈某某进行推搡，接着摸出一把水果刀恐吓被害人陈某某，并提出要被害人陈某某拿两条香烟解决问题，被害人陈某某被迫从柜台里拿出两条中华牌硬盒香烟交给被告人滕某某。经鉴定，该两条香烟的价值为900元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案笔录及辨认笔录，证人熊某某的证言及辨认笔录，公安机关情况说明，行政处罚决定书，（2011）新刑初字第号刑事判决书和执行通知书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二）项之规定，判决如下：
被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 方 强
人民陪审员 熊 蕾
二〇一六年九月八日
书 记 员 余 婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1392号之二
申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。
法定代表人：陈克辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼地理人：陈科宇，该公司员工。
被申请人：云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司，住所地云南省楚雄市东瓜镇上章村。
法定代表人：段福华。
申请人自贡市佳世特密封制品有限公司与被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）川0304民初1392号民事裁定，冻结被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司2.7万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
现申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院申请解除对被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司申请解除对被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司2.7万元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 健
二〇一八年八月七日
书记员 缪楚曲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1392号之一
原告：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。
法定代表人：陈克辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科宇，该公司员工。
被申请人：云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司，住所地云南省楚雄市东瓜镇上章村。
法定代表人：段福华。
原告自贡市佳世特密封制品有限公司与与被告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告自贡市佳世特密封制品有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自贡市佳世特密封制品有限公司申请撤回对被告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司的起诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳世特密封制品有限公司撤诉。
案件受理费183元，保全费290元，共计473元，由原告自贡市佳世特密封制品有限公司负担。
审判员 刘 健
二〇一八年八月七日
书记员 缪楚曲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1392号
申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。
法定代表人：陈克辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司，住所地云南省楚雄市东瓜镇上章村。
法定代表人：段福华。
申请人自贡市佳世特密封制品有限公司与被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司2.7万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司2.7万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 健
二〇一八年七月十八日
书记员 缪楚曲
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初170号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王磊，男，1982年5月10日出生，住甘肃省敦煌市。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人王磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年2月8日0时17分许，被告人王磊持C1型驾驶证醉酒驾驶捷达牌小轿车，沿敦煌市三危路由西向东行驶至梨园宾馆门前道路时，与由北向南横过道路的当事人任某某相撞，造成当事人任某某轻伤二级，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王磊负事故的主要责任，当事人任某某负事故次要责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王磊血液样本中乙醇含量进行定性定量检验鉴定的结果为160.8829mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人王磊的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
事发后，被告人王磊赔偿被害人任某某经济损失78000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王磊在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书二份、人体损伤程度鉴定意见书、事故现场勘查笔录、事故照片、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成被害人受轻伤、车辆部分受损的后果，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 王海燕