wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第281号
原告洮南市大通乡湖沧村村民委员会。
法定代表人邢国发，系该村村民委员会主任。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告李井龙，男，汉族，农民，1959年6月5日生，现住洮南市
委托代理人李春海，系吉林百石律师事务所律师。
原告洮南市大通乡湖沧村村民委员会（以下简称湖沧村委会）与被告李井龙不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖沧村委会法定代表人邢国发及委托代理人杨润东、被告李井龙委托代理人李春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋原告将地块名为稻田地的部分耕地6.6垧以10万元价格竞价发包给本村村民葛洪波，承包期为3年从2012年起至2014年止。上述稻田地地块总面积8.6垧，2012年春给葛洪波划分地块时，由被告的儿子李志伟与葛洪波用GPS将稻田地东侧的6.6垧（实际为6.1垧）划分给葛洪波，其余2垧被告无根据、无偿耕种了3年（2012年至2014年），被告的耕种行为构成不当得利，被告应当按竞价承包标准将不当得利款30303元交与原告。诉讼请求：要求被告给付不当得利款人民币30303元；承担本案受理费。
被告辩称，1、被告承包土地与曾任社主任没有关系；2.原告称2012年春由被告的儿子李志伟和葛洪波用GPS在稻田地（地名）东侧给葛洪波确定承包地块范围的事情不属实；3.原告说当时不知道剩余土地的信息不属实。4.被告耕种该地多年属于事实，与村委会没有合同，多年来村里有合同的收承包费没合同的不收承包费；5.村委会主任卜占才与葛洪波有说不清的关系，2013年葛洪波说被告收了他一垄玉米，经公安局调查没有结论。6.原告说被告的地多，原告没有证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告2012年至2014年耕种大通乡湖沧村册外地（非家庭方式承包地）应否交纳土地承包费？耕种面积和交费数额如何认定？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、洮南市大通乡纪检委找被告李井龙的谈话笔录一份。证明事实：被告李井龙承认地名为稻田地的地块面积为8.6垧；被告李井龙承认除了发包给葛洪波的6.6垧以外剩余的2垧地被其耕种的事实；当时开发水田的政策不是完全不收承包费的；被告耕种涉案2垧地未向原告交纳承包费。
2、原告与葛洪波2011年签订的稻田承包合同一份，证明事实：原告要求被告支付承包费的标准是按照当时发包竞价标准确定的。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
1、对谈话笔录所盖的印章有异议，有造假嫌疑，没有证明效力；
2、李井龙所耕种的2垧地与村委会没有合同，属于合同之外的地，而葛洪波所承包的6.6垧地与村委会有合同，属于合同之内的地，合同内与合同外性质不一样。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据：
洮南市大通乡农经站出具的八张土地承包费收据。证明事实：合同内的土地承包费收费标准是每垧3000元，合同之外的是每垧500元。
针对被告所举证据，原告质证意见认为：
对证据的真实性无异议，对证明的事实有异议。理由是：这八张收据是四个承包人向村委会交纳承包费的收据，原告与这四个人协商一致签订的承包合同，本案被告是未经村委会同意擅自耕种，是一种侵权行为。这八张票据其中的四张收款人署名是王恩富，王恩富不是村委会工作人员，他无权收取承包费。
经过庭审双方当事人举证、质证，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所举证据1符合民事诉讼证据要件要求，被告虽有异议但未提供相反证据支持其反驳主张，本院对原告所举据1予以采信。因被告耕种的涉案耕地属于旱田而原告发包给葛洪波的6.6垧耕地属于水田，二者承包价格不能等同，原告所举证据2与待证事实不符，不具有证明效力，本院不予采信。被告所举证据与本案无关联，且原告对此有异议，本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述、答辩及对双方证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2012年至2014年被告耕种大通乡湖沧村册外地2垧，双方未签订承包合同，被告未向湖沧村交纳土地承包费。湖沧村向村民发包水田价格为每垧3000元、旱田每垧500元。被告所耕种的涉案耕地为旱田。
本院认为，村民委员会依法代表村集体对村集体所有的土地进行管理，被告与原告未签订土地承包合同，也未通过其他方式对涉案耕地取得承包经营权，被告无根据、无偿耕种涉案耕地三年，损害了村集体利益。原告利益受损与被告获得利益存在因果关系。因此，原告起诉被告构成不当得利，符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求被告返还不当得利款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告向村民发包旱田的价格为每垧500元，被告耕种的涉案土地属旱田，原告要求被告按水田承包价格每垧3000元返还不当得利款显失公平，应当按原告发包给其他村民旱田每垧承包价格500元予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李井龙于本判决生效之日起十日内向原告洮南市大通乡湖沧村村民委员会返还2垧册外地三年（2012年至2014年）承包费总计人民币3000元。
二、驳回原告洮南市大通乡湖沧村村民委员的其他诉讼请求。
如果被告李井龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担540元，由?被告李井龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ?王东峰
审 判 员 ? 李 斌
人民陪审员 ?许宏博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ? 赵 越
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源法执字第398号
申请执行人刘佃法，男，1968年2月29日出生，汉族。
被执行人董昌发，男，1965年2月23日出生，汉族。
申请执行人刘佃法与被执行人董昌发劳务合同纠纷一案，沂源县人民法院于2008年4月2日作出的（2008）源民初字第291号民事判决书已发生法律效力，权利人刘佃法于2015年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月15日恢复执行。
本院在执行（2008）源民初字第291号沂源县人民法院申请执行人刘佃法与被执行人董昌发劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）源民初字第291号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年五月十二日
书记员 刘霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执984号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：张炳拾，男，1979年5月18日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区，现羁押于齐州监狱。
无棣县人民法院申请执行张炳拾罚金纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）棣刑初字第63号�事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张炳拾在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足（经筛选，冻结两账户）；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张炳拾名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十日
书记员 于咏东
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初145号
原告：朱某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：肖某1，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告朱某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚，婚生男孩肖某3由被告抚养教育；婚生女孩肖某2由原告抚养教育；婚姻存续期间各自经手的债务由各自承担。事实与理由：2008年10月，原被告经人介绍相识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育男孩肖某3；××××年××月××日，生育女孩肖某2。由于婚前双方相识时间短，相互了解不深，婚后发现被告脾气十分暴躁，双方无法沟通，说不上几句话被告就会殴打原告。2016年下半年，由于原告患有肾结石问被告拿钱，被告又打原告。被告对肖某3也经常打骂，因为学费问题，原告问被告拿钱交学费，多拿了90元，被告就对肖某3发火，还把小孩的玩具摔坏。被告经常用小孩威胁原告，就在农历2016年12月29日，原告本来想带小孩回娘家看望父母，被告就威胁小孩“如果要跟妈妈回去，就会挨打”，最后，原告怕小孩又受到伤害，两个小孩不敢跟原告娘家。自从原告生育两个小孩，大部分生活都是由原告承担。被告的种种行为，使原告失望之极，根本没有任何感情可言。原告也多次提出离婚，被告提出无理要求，甚至还威胁原告娘家，说要弄死你家人去，原告多年来只好忍气吞声，不敢提离婚，一直给被告改过自新的机会，但被告仍我行我素，仍不悔改。现在原告实在忍无可忍，对被告失望之极，再也无法与被告共同生活下去了。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为解除原告的精神痛苦，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
原告朱某向法庭提交了结婚证、家庭户口簿复印件及原告朱某受伤的照片。
被告肖某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月，原、被告经人介绍相识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，双方共同在广东揭阳务工；半年后，因怀孕，原告朱某回家养胎，被告则回家从事建筑行业。××××年××月××日，生育男孩肖某3；××××年××月××日，生育女孩肖某2；自出生后，该两小孩一直在被告肖某1家生活。生育小孩后，原、被告均在家做事谋生活，现今原告朱某仍在被告肖某1家生活。现原告朱某以双方相识时间短，相互了解不深，婚后发现被告肖某1好吃懒做，且脾气暴躁，对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚，遂有本诉。
上述事实，有原告朱某的陈述及结婚证、户口簿复印件等证据证明，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告朱某提交的其受伤的照片，难以证实系被告肖某1所伤，故本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告朱某诉请离婚，但其只向法庭提交了结婚证、户口簿复印件及其受伤的照片，并未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告朱某的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。望原、被告之间加强沟通，各自克服不足，互相尊重并谦让，共同努力建设美好家园。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告肖某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年五月十一日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初145号原告：朱某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖某1，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告朱某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚，婚生男孩肖某3由被告抚养教育；婚生女孩肖某2由原告抚养教育；婚姻存续期间各自经手的债务由各自承担。事实与理由：2008年10月，原被告经人介绍相识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育男孩肖某3；××××年××月××日，生育女孩肖某2。由于婚前双方相识时间短，相互了解不深，婚后发现被告脾气十分暴躁，双方无法沟通，说不上几句话被告就会殴打原告。2016年下半年，由于原告患有肾结石问被告拿钱，被告又打原告。被告对肖某3也经常打骂，因为学费问题，原告问被告拿钱交学费，多拿了90元，被告就对肖某3发火，还把小孩的玩具摔坏。被告经常用小孩威胁原告，就在农历2016年12月29日，原告本来想带小孩回娘家看望父母，被告就威胁小孩“如果要跟妈妈回去，就会挨打”，最后，原告怕小孩又受到伤害，两个小孩不敢跟原告娘家。自从原告生育两个小孩，大部分生活都是由原告承担。被告的种种行为，使原告失望之极，根本没有任何感情可言。原告也多次提出离婚，被告提出无理要求，甚至还威胁原告娘家，说要弄死你家人去，原告多年来只好忍气吞声，不敢提离婚，一直给被告改过自新的机会，但被告仍我行我素，仍不悔改。现在原告实在忍无可忍，对被告失望之极，再也无法与被告共同生活下去了。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为解除原告的精神痛苦，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告朱某向法庭提交了结婚证、家庭户口簿复印件及原告朱某受伤的照片。被告肖某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月，原、被告经人介绍相识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，双方共同在广东揭阳务工；半年后，因怀孕，原告朱某回家养胎，被告则回家从事建筑行业。××××年××月××日，生育男孩肖某3；××××年××月××日，生育女孩肖某2；自出生后，该两小孩一直在被告肖某1家生活。生育小孩后，原、被告均在家做事谋生活，现今原告朱某仍在被告肖某1家生活。现原告朱某以双方相识时间短，相互了解不深，婚后发现被告肖某1好吃懒做，且脾气暴躁，对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚，遂有本诉。上述事实，有原告朱某的陈述及结婚证、户口簿复印件等证据证明，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告朱某提交的其受伤的照片，难以证实系被告肖某1所伤，故本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告朱某诉请离婚，但其只向法庭提交了结婚证、户口簿复印件及其受伤的照片，并未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告朱某的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。望原、被告之间加强沟通，各自克服不足，互相尊重并谦让，共同努力建设美好家园。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告肖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年五月十一日书记员  朱李军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初672号
原告：梁勇，男，1982年1月1日出生，壮族，个体工商户，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告：陆旺平，男，1984年9月27日出生，壮族，住广西平果县。
原告梁勇诉被告陆旺平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方孔专到庭参加诉讼，被告陆旺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：判令被告陆旺平支付原告腻子粉款48434元及利息（利息计算：2016年2月1起至付清之日止，以48434元为基数，按年利率6%计付）。事实和理由：2012年1月至2015年9月间，原告向被告销售腻子粉，2015年9月29日，经与被告结算，被告尚欠原告腻子粉款48434元。结算当日，被告出具一张欠条给原告，并承诺于2016年1月付一部分，但被告没有履行承诺，至今没有支付尚欠款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提供的证据有：《欠条》一张。
被告陆旺平未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告陆旺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其记载被告陆旺平尚欠原告腻子粉款48434元事实予以确认。
本院认为，被告陆旺平尚欠原告腻子粉款48434元事实存在，有双方结算时被告书写给原告的《欠条》证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付上述欠款有事实根据和法律依据，应予支持。因双方未约定付款期限及利息计算方式，因此原告请求被告以实际尚欠货款48434元为基数，按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应自原告起诉之日即2017年3月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆旺平向原告梁勇支付货款48434元及利息（利息计算：自2017年3月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠货款48434元为基数，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1010元，由被告陆旺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
审 判 员 韦青枚
人民陪审员 李 贝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韦宣吕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初474号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月3日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月13日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月1日13时许，江油市公安局民警依法在被告人王某某位于江油市永胜镇的家中查获其持有的“火药枪”一支。经鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年9月1日13时许，公安机关在被告人王某某位于江油市永胜镇的住所查获其持有的一支火药枪。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支已移交相关部门依法处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案情况，证明案件来源及王某某的归案情况；2、检查证、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，证明对从王某某住处查获的枪支进行扣押并移交江油市公安局装财科的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]151号枪支性能检验鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；4、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，证明现场勘验情况；5、罗某某、粱某某的证言，证明王某某有一支火药枪；6、王某某的供述；7、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保205号
申请人：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，执行董事。
被申请人：王振峰，男，1956年9月9日出生，汉族，馆陶县刘堡小学教师。
被申请人：董延博，男，1984年6月29日出生，汉族，馆陶县城关派出所工作。
被申请人：刘爱国，男，1979年11月18日出生，汉族，馆陶县人力资源和社会保障局工作。
申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振峰、董延博、刘爱国的银行存款133843.41元予以冻结。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振峰、董延博、刘爱国的银行存款133843.41元。
案件申请费1189元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十月二十日
书记员 丁付宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2599号
原告张延斌，男，汉族，1941年11月29日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人李文涛，系甘肃硕通律师事务所律师。
委托诉讼代理人张小龙，系甘肃硕通律师事务所律师。
被告任欣生，男，汉族，1962年1月11日出生，住兰州市城关区。
原告张延斌与被告任欣生民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文涛，被告任欣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付转让款254000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，亓武辉将其经营的”惠民乐”超市转让与被告经营，经双方协商，被告承担房屋剩余期限租金及接受货物、经营手续等，被告给亓武辉出具承诺书，承诺按照254000元支付转让款，后亓武辉将超市交与被告经营，被告至今未能履行付款义务。现亓武辉将上述权利转让给原告，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告张欣生辩称，被告出示的”超市”这张条子是合同期外的，是无效的计算单。这张条子不是欠条，不是租赁转让协议，只是合同终止后原告的假想，合同已终止不存在转让，条子是被告个人的话语，不是协议，协议应当双方签字。租赁合同于2014年12月11日就已解除，这张条子是合同结束后2015年4月20日书写的，条子文字内容表述的是如果在合同期内会产生的情况，而该合同早已解除，也就不存在这种情况。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告任欣生与案外人王昌寿签订《房屋租赁协议》，被告将位于兰州市城关区七里河区西津西路171号天和苑五号楼一层西侧建筑面积120平方米商铺租赁给王昌寿使用，租期三年。每季度租金36000元。合同签订后承租人使用该房经营超市。后由亓武辉经营使用该房，被告任欣生对此认可。2015年4月20日，被告任欣生给亓武辉出具内容为：”超市，一年房租168000元，工资36000元，货和设备系统20000元，证件30000元，计254000元；承诺按贰拾伍万肆仟元整支付。所有支出费用从以后的房租利润中支出。合同期内（我要这五间出租或自营140平方米的利润），100元以上按合同价定，归亓武辉所有直至合同期结束。”的便条。之后亓武辉将经营的超市交给被告。
2017年4月19日，亓武辉与原告签订转让协议，亓武辉自愿将对任欣生的上述债权转让给原告用以抵偿所欠原告的部分债务。并委托原告通知被告转让事宜。2017年4月27日，原告通过快递方式通知了被告。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案被告任欣生向案外人亓武辉出具的便条中认可房租等费用共计254000元，并承诺按254000元支付。后亓武辉将上述债权转让给原告，依据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告于2017年4月向被告发出快递通知被告债权转让事宜，被告亦认可收到债权转让通知，故对债权转让的效力本院予以认可。关于被告提出该便条是合同期外无效的计算单，并非双方签字确认的协议，但该便条中被告本人已签字并捺印，说明其对上述款项予以认可，且其未能提供其他证据予以反驳，故本院对被告的该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告任欣生在本判决生效后10日内支付原告转让款254000元。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告任欣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 郭宏茜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更506号
罪犯刘国东，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省白城市洮北区龙脉花园小区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
该罪犯曾因盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月6日刑满释放。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年9月13日作出（2012）乌刑初字第330号刑事判决书，以刘国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年12月27日起至2021年8月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘国东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘国东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘国东的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更506号罪犯刘国东，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省白城市洮北区龙脉花园小区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月6日刑满释放。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年9月13日作出（2012）乌刑初字第330号刑事判决书，以刘国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年12月27日起至2021年8月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘国东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘国东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘国东的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2327号
上诉人（原审原告）林某甲。
上诉人（原审原告）焦某。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某乙。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师
上诉人林某甲、焦某因分家析产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�某甲、焦某在原审中诉称，两原告系夫妻关系。1973年分家时，约定原告林某甲与林永昌共同出资建设涉案房屋，建成后分给原告。现该房屋被被告林某乙占有。原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求判令：一、确认分家协议有效，位于即墨市鳌山卫街道办事处北泊子村214号房屋归原告所有；二、被告返还上述房屋；三、诉讼费由被告承担。
林某乙在原审中辩称，原告所诉没有依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理后认为，原、被告双方所诉争的涉案房屋无合法权属证件，涉及土地亦无合法手续，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告林某甲、焦某的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告林某甲、焦某。宣判后，林某甲、焦某不服，上诉至本院。
上诉人林某甲、焦某上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，本案分家协议是否有效属于民事案件受案范围，请求二审法院指令原审法院继续审理。
被上诉人林某乙答辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
经本院二审审理查明，上诉人所诉争议涉案房屋原由上诉人林某甲之母居住，其去世后一直空置，亦无人管理。该房屋未办理权属及土地使用登记证明。
本院认为，本案系分家析产纠纷。本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人林某甲与被上诉人林某乙系叔侄关系。其一，上诉人诉请系基于分家单所确认涉案房屋归属之析产，但被上诉人在分家协议中并不是当事人之一，上诉人所诉被上诉人不是本案适格被告。其二，当事人双方均认可涉案房屋无人管理使�，上诉人未提交证据证明涉案房屋由被上诉人实际占有。其三，涉案房屋没有权属及土地登记证明，不属于人民法院受案范围。故上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3389号
上诉人（原审被告）李世井，男。
被上诉人（原审原告）李士保，男。
上诉人李世井因与被上诉人李士保健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李士保起诉请求判令李世井赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，李士保与李世井均系枣村乡牛庄村村民。2016年2月13日上午8时许，李世井找李士保索要劳务工资，双方在牛庄村街头发生争执并互相殴打。李士保当日到滑县新区医院检查伤情，支出检查费用654.5元，并于当日到滑县人民医院住院治疗至2月19日，诊断为：右拇指伸肌腱止点断裂？共住院7天，花费医疗费972.79元，住院期间由其妻子护理。2016年3月15日，滑县公安局枣村派出所作出滑公（枣村）行罚决字（2016）0336、0337号行政处罚决定书，分别对李世井、李士保处罚款500元。
原审法院认为，李世井与李士保因劳务工资纠纷发生争执并互相殴打，致使李士保受伤，李世井对其打伤李士保的事实不认可，并提交滑县公安局枣村派出所询问笔录三份，证明双方发生争执时，在场人均未确认其对李士保造成损伤，李士保受伤与双方发生肢体冲突无关，因该三份笔录系公安机关卷宗中的部分材料，应结合本案其他证据综合认定，不能单独证明李世井的主张，该辩称意见，不予支持。结合本案其他相关证据，足以认定李士保的损伤系李世井殴打行为所致，其应当赔偿李士保因受伤而支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。李士保提供个人账户充值凭证两份，因未加盖医疗机构印章，该证据不予采信，根据其提供的医疗费有效票据，医疗费认定为1627.29元；李士保系农民，收入不固定，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资28849元的标准计算为553.27元（28849元／年÷365天×7天）；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李士保的护理人员原则上为一人，因其未举证证明其妻子收入的具体状况，其护理费参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资30482元的标准计算为584.59元（30482元／年÷365天×7天）；住院伙食补助费参照30元／天的标准计算为210元（30元／天×7天）；以上各项费用共计2975.15元。李士保诉请李世井支付其手指受伤后行动不便的补偿费用，于法无据，不予支持。另诉请李世井支付鉴定费用150元，但未提交相关证据予以证明，该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告李世井于本判决生效后十日内赔偿原告李士保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2975.15元；二、驳回原告李士保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李世井负担。
宣判后，李世井不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人向李士保索要劳务工资，李士保辱骂并先动手打人，自身存在重大过错，且公安机关询问笔录证明上诉人未击打李士保右手拇指及左眼部位，其受伤与上诉人无关，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李士保答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，李世井与李士保均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。李世井因索要劳务工资与李士保发生争执，致使李士保受伤，该事实已经公安机关查证并对其二人予以行政处罚，原审法院结合双方过错程度，依据门诊收费票据、住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录及当事人陈述等相关证据判决李世井赔偿李士保损失2975.15元，并无不当。李世井上诉称李士保辱骂并先动手打人，自身存在重大过错，其未击打李士保右手拇指及左眼部位，对李士保受伤不应当承担赔偿责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世井负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年十月十八日
书记员 冯贵敏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初328号
原告邓兴发，农民。
委托代理人崔长林。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告邓兴发诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴发到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓兴发诉称，2015年10月25日、26日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子192斤、336斤，单价分别为每斤1.19元、1元，被告向原告出具二份收购单，依次为230元、336元，总计收购货款为566元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款566元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月25日、26日，被告田园果业公司分两次向原告收购橘子192斤、336斤，单价分别为每斤1.19元、1元，被告向原告出具二份收购单，依次为230元、336元，总计收购货款为566元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告邓兴发橘子款566元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓兴发橘子款566元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初948号
原告张某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理袁某，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告蓝某1，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人钟石招，女，1957年5月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告母亲。
原告张某诉被告蓝某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁某、被告蓝某1及其委托代理人钟石招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩蓝某2、男孩蓝某4由原告张某抚养，婚生女孩蓝某3由被告蓝某1抚养，抚养费由被告蓝某1承担60%，原告张某承担40%；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，之后在缺乏充分了解的情况下，经不住被告的死缠而同居。同居一段时间后，原告发现性格不合，想分手时却怀孕了，只得碍于情面继续共同生活。××××年××月××日，原告生育女儿蓝某3。2009年原告再次怀孕，因父母做思想工作才没有打胎，××××年××月生育儿子蓝某4。××××年××月××日，原告张某在家人的要求下，勉强与被告蓝某1办理了结婚登记手续。2012年，原告生育女儿蓝某2。此间，被告性格固执、多疑，对家庭不负责任，不断的怀疑原告，对原告打骂，双方常吵架，双方感情日益淡薄。2016年，原告开始与被告分居，分居期间多次协商离婚，被告却不同意。被告经常在外务工，被告的父母年龄也大，由原告抚养两个子女更有利于小孩的成长。
被告蓝某1辩称，原告张某的陈述大部分不是事实，两人婚前感情很好，婚后感情也很好，原告张某一直对被告蓝某1关怀备至。原告张某在婚姻关系存续期间多次与他人发生不正当男女关系，被告蓝某1都多次原谅其过错。由于小孩长大，为了小孩的成长，被告蓝某1才到外面工作挣钱，并不存在因感情原因分居的事实。原、被告双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某提交调查笔录（黄某证人证言）作为证据材料，主张夫妻感情彻底破裂及夫妻共同债务情况，证人黄某为原告张某的继父，双方存在利害关系，证人黄某的证言缺乏说服力，本院不予采信。
本院认为，原告张某与被告蓝某1经人介绍相识谈婚后便同居生活，即使同居前缺乏了解，却在婚前同居生活了三年多，而且在此期间生育了两个孩子；之后，原、被告双方登记结婚，婚后至今也生活有六年多，期间再生育了一个女儿。因此，原、被告双方在婚前婚后的共同生活期间互相对各自的性格有一定的了解，应该建立了一定的感情。目前，从原告的陈述来看，原告张某主张离婚的主要原因是被告蓝某1性格多疑，对原告张某缺乏信任乃至存在暴力行为。如果双方当事人加强沟通、加强交流、互相信任，在生活及情感上互相加以关心，原、被告夫妻感情及家庭生活关系应该能够得到改善。原告张某主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，没有充分的证据予以证明，本院不予采纳；对其要求与被告蓝某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蓝某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李远航
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初699号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月10日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省郎溪县。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至11月，被告人李某伙同王旭（另案处理），先后三次在江苏省常州市天宁区翠竹新村71-3幢、151幢、155幢等地，采用撬拉座椅、剪电瓶线的手段，窃得四辆电动车的电瓶22只及控制器等物品。具体事实分述如下：
1.2016年9月18日凌晨3时许，被告人李某伙同王旭在江苏省常州市天宁区翠竹新村71-3幢乙单元门口，采用撬拉座椅、剪电瓶线的手段，盗窃被害人沈某停放的一辆“铁男”牌电动车内的8只天能牌电瓶及控制器。案发后，被告人李某的家属赔偿被害人沈某的全部损失，2016年11月23日，被害人沈某出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解。
2.2016年11月10日凌晨1时许，被告人李某伙同王旭在江苏省常州市天宁区翠竹新村151幢丁单元门口，采用撬拉座椅、剪电瓶线的手段，盗窃被害人李某和停放的两辆踏板电动车内的9只天能牌电瓶及控制器。案发后，被告人李某的家属赔偿被害人李某和的全部损失，2016年11月23日，被害人李某和出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解。
3.2016年11月14日凌晨0时许，被告人李某伙同王旭在江苏省常州市天宁区翠竹新村155幢己单元门口，采用撬拉座椅、剪电瓶线的手段，盗窃被害人徐某停放的一辆“速派奇”牌电动车内的5只天能牌电瓶及控制器（价值人民币500元），后被民警抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人李某归案后，如实供述了自己多次盗窃的事实。案发后，被告人李某的作案工具螺丝刀2把、老虎钳1把、扳手2把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某和、沈某的陈述笔录、同案人员王旭的供述笔录、辨认笔录、物证照片、提取笔录、转账记录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过及工作记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某的家属能代其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘菲菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3644号
上诉人（原审被告）：广州市水电设备安装有限公司，住所地广州市越秀区文明路50号。
法定代表人：张华平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州大得投资管理有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号1809房。
法定代表人：吴洁萍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈文慧，该公司法务。
原审第三人：中共广东省机关事务管理局，住所地广州市越秀区合群三马路省委大院4号楼一楼东侧。
法定代表人：吴文昌。
上诉人广州市水电设备安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市水电设备安装有限公司上诉称：上诉人的地址是广州市天河区体育东路体育东横街3号，属于天河区，本案应由广州市天河区人民法院审理。而且起诉书的诉讼请求不涉及建设工程合同事项，因此，本案不适用专属管辖的法律规定。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉施工地在广州市越秀区中山一路104-106号东山嘉悦大厦，在原审法院辖区内，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。对此原审法院已充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玮瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
法定代表人：马利军，该支行行长。
被执行人：陈润喜，男，1955年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张宝玲，女，1956年1月22日出生，汉族，吴忠市自来水有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张学民，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：连莉敏，女，1974年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人陈润喜、张宝玲、张学民、连莉敏金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人陈润喜、张宝玲、张学民、连莉敏，查明被执行人陈润喜、张宝玲、张学民、连莉敏下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统查明被执行人陈润喜、张宝玲、张学民、连莉敏名下均无财产信息；本院于2016年11月7日冻结了被执行人张学民名下宁A×××××号车辆车户,但该车辆下落不明无法采取强制措施;另本院于2016年11月3日轮候冻结了被执行人张学�名下位于银川市金凤区某室的房屋及土地产权产籍;冻结期限三年;申请执行人暂不向法院申请评估拍卖被执行人张学民、连莉敏提供抵押的名下位于银川市兴庆区某室的房屋；本院依法将被执行人陈润喜、张宝玲、张学民、连莉敏纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初290号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马志福，男，1971年11月出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。1996年10月22日因犯流氓罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，经多次减刑后于2009年12月14日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人马志福犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人马志福及其辩护人宋永奎到参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月7日22时许，在崇州市怀远镇某小火锅门口，被告人马志福与被害人杨某强因琐事发生言语冲突，被告人马志福打杨某强一拳后，被哥哥马某文劝阻，而与马志福一起饮酒的马某、马某伟、胡某智（三人均已判刑）不听劝阻，共同上前殴打杨某强，其间马某伟用随身携带的弹簧刀将杨某强的头部、右肩、右下腰、右大腿刺伤。经崇州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某强所受损伤程度构成轻伤。案发后，被告人马志福赔偿了被害人杨某强经济损失，取得了杨某强的谅解。2016年4月28日被告人马志福自动到崇州市公安局投案。
上述事实，被告人马志福在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人宋永奎亦无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人马志福到案经过的说明，被害人杨某强的陈述，证人马某文、吕某祥的证言，同案参与人马某、马某伟、胡摸智的供述，被告人马志福指认案发地点的笔录和照片，被害人杨某强的病情证明，崇州市公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某强出具的情况说明，被告人马志福的前科材料，被告人马志福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志福因琐事在公共场所随意殴打他人，同行人员用刀致被害人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人马志福犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人宋永奎关于被告人马志福主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，案发后取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。同案参与人在事件发生后殴打并致伤被害人并非被告人马志福明确授意或指使，根据被告人马志福在共同犯罪中所起的作用，决定对其判处拘役，不认定为累犯。根据被告人马志福犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马志福犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十八日起至二O一六年九月二十七日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月十二日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执548号
申请执行人：吴玉珍，男，1962年12月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:孙道庆，男，1965年6月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人陈志良与被执行人孙道庆借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第145号民事调解书一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成执行和解协议，申请执行人吴玉珍于2017年8月17日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第145号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年八月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执548号申请执行人：吴玉珍，男，1962年12月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:孙道庆，男，1965年6月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人陈志良与被执行人孙道庆借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第145号民事调解书一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成执行和解协议，申请执行人吴玉珍于2017年8月17日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第145号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年八月十七日书记员  白荣军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4213号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行
负责人丛军，该行行长。
委托代理人徐海英、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权。
被告施孟特。
被告陈欧欧。
被告陈太乐
被告王洋溪，
被告杭州正格体育用品有限公司
法定代表人施孟特。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告施孟特、陈欧欧、陈太乐、王洋溪、杭州正格体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海英到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。期间，双方进行庭外和解。
原告基于《借款合同》、《共同还款协议》《担保合同》、借款凭证、银行账户对账单、法律服务合同及律师代理费发票向法院提起诉讼，请求判令：1、被告施孟特、陈欧欧立即向原告偿还借款本金人民币4700000元、利息人民币45424.77元、罚息人民币22717.7元（罚息暂计至2016年5月20日，此后仍以人民币4745424.77元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止。）；2、判令被告施孟特、陈欧欧承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告陈太乐、王洋溪、杭州正格体育用品有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告陈太乐、王洋溪抵押的坐落于和家园紫和园7幢2单元1302室房产折价或拍卖、变卖，所得价款在最高债权额范围内享有优先受偿权；5、判令上述五被告承担本案诉讼费、财产保全费。
经审理本院认定：
借款人及共同还款人：施孟特、陈欧欧；
贷款本金：人民币470万元；
借款期限：2015年7月15日至2016年7月15日。
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮44.4%；
逾期利率标准：合同执行利率加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为月21日；
实际欠款情况：截止2016年5月20日，尚欠本金人民币4700000元、利息人民币45424.77元、罚息人民币22717.7元；
还款付息情况：本金人民币470万元未还，2016年3月15日前利息已结清，2016年3月21日仅支付利息人民币2120.55元，剩余利息均未支付；
提前收贷情况：因被告施孟特、陈欧欧自2016年3月21日起未能按约偿还利息，原告依合同约定于2016年4月27宣布该笔借款提前到期，并于2016年5月6日向被告送达了《贷款提前到期通知书》；
担保情况：陈太乐、王洋溪、杭州正格体育用品有限公司与原告签订最高额担保合同，约定对主合同项下债务承担最高额连带保证责任，且被告陈太乐、王洋溪以其所有的坐落于和家园紫和园7幢2单元1302室房产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权利的费用等。
为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告施孟特签订的金融借款合同，与被告陈欧欧签订的共同还款协议关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效，被告施孟特、陈欧欧系该笔金融借款的共同债务人。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求施孟特、陈欧欧归还借款并支付利息及逾期利息的请求，理由正当，予以支持。对原告主张的律师费，金额合理正当，也予支持。
被告陈太乐、王洋溪以其自有房屋抵押，并办理了抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。陈太乐、王洋溪、杭州正格体育用品有限公司提供的最高额保证担保合法有效，各保证人应对被告施孟特、陈欧欧的上述债务承担连带清偿责任。
被告在借款合同期限内自2016年3月21日起即未能按约偿还利息，已构成违约，原告依据合同约定单方解除合同，提前收回借款本息并通知对方，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施孟特、陈欧欧应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币4700000元；
二、被告施孟特、陈欧欧应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币45424.77元、罚息人民币22717.7元（罚息暂计至2016年5月20日，此后仍以人民币4745424.77元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止。）；
三、被告施孟特、陈欧欧应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费用人民币15000元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告陈太乐、王洋溪、杭州正格体育用品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行就上述债权对被告陈太乐、王洋溪抵押的位于坐落于杭州市和家园紫和园7幢2单元1302室房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币22532.5元，保全费人民币5000元，合计人民币27532.5元，由施孟特、陈欧欧、陈太乐、王洋溪、杭州正格体育用品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45065元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张夜尽
二〇一六年八月二十日
书记员 陆莉英
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初438号
原告:张兆忠，男，1955年7月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派代理人。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
第三人:栾庆明，男，1965年11月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告张兆忠与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人栾庆明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张兆忠及委托代理人刘在军到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人栾庆明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认张兆忠优先取得友谊小区C楼2单元020602号房屋所有权;2.被告继续履行合同，给原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月4日，被告在佳木斯市清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁安置完毕，且于2009年10月20日实际入住了该房屋。但2010年1月11日被告违法将该房屋卖给栾庆明，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益。栾庆明虽然与被告签订商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得该补偿安置房屋。
张兆忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议加盖了万基公司的公章并加盖了法定代表人牟国有的名章，对此证据本院予以采信；2.回迁增加面积协议书一份、回迁安置房屋差额款收取明细表一份、收据一份、缴款单一份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但张兆忠有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有回迁万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对张兆忠承担法律责任，对此组证据本院予以采信；3.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实张兆忠已于2009年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月4日，张兆忠与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定万基公司拆迁张兆忠所有的25.71平方米住宅一套，安置地点为原地安置，安置时间为18个月，安置面积为上靠45平方米。2008年7月17日，张兆忠与万基公司签订回迁增加面积协议书，约定预收增加面积部分定金24000元，张兆忠于当日交纳定金24000元，万基公司为张兆忠出具缴款单一份。2008年12月7日，万基公司为张兆忠出具回迁安置房屋差额款收取明细表一份，确定为张兆忠安置房屋为万基友谊小区C楼2单元020602号，应交纳差额款59911.2元，张兆忠于2008年12月9日交纳剩余房款11000.2元，于2009年5月11日交纳24911元，万基公司为张兆忠出具收据二张。2009年张兆忠入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。
本院认为，张兆忠于2008年7月4日与万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效。2009年5月11日，张兆忠交纳了回迁安置房屋的差额款，万基公司为其安置友谊小区C楼2单元020602号房屋，张兆忠取得了该房屋的相关权利。张兆忠依据生效的房屋拆迁补偿安置协议书，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给张兆忠，部分履行了合同义务。张兆忠入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。张兆忠可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。张兆忠提交的栾庆明与万基公司于2010年1月11日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。
综上所述，对张兆忠要求确认其优先取得友谊小区1-0527-048-020602号房屋的诉讼请求，本院予以支持；对张兆忠要求确认栾庆明与万基公司于2010年1月11日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持；张兆忠要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，因该项请求属于行政管理部门的职权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-020602号、面积67.14平方米房屋归张兆忠所有；
二、驳回张兆忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 李姝凝
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4650号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余文凤，女1965年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告刘万涛，男，1987年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告汪生念，女，1988年6月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘德文，男，1950年5月13日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年8月29日受理原告余文凤诉被告刘万涛、刘德文、汪生念民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵魁到庭参加了诉讼，被告刘万涛、刘德文、汪生念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告余文凤的诉讼请求：依法判决被告立即清偿借款本金40000元及利息（利息从借款之日起按照月息2%计算至清偿完毕为止），诉讼费由被告承担。
被告刘万涛、刘德文、汪生念未答辩和举证。
审理查明的事实
2015年4月21日，原告余文凤与被告刘万涛、刘德文、汪生念签订《借款合同》一份，约定由原告出借4万元给被告刘万涛、刘德文、汪生念用于住房装修周转，借款期限为六个月（自2015年4月21日起至2015年10月20日止），合同期限内的月利率为2%，合同到期后的利息为3%,还款方式为等额还款，由被告刘万涛接收借款；签订合同当日，原告余文凤通过邮政储蓄银行向被告刘万涛转账38000元，同时被告刘万涛出具了《收条》一份，注明交付方式为银行转账38000元，现金2000元。借款后，被告刘万涛、刘德文、汪生念未按照约定还款方式及时间还款，原告催要无果后，诉至本院要求被告偿还全部本息（利息按月利率2%从借款之日起算）。
上述事实有原告的陈述及原告举证的《借款合同》、《收条》银行转账凭证各一份，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原告余文凤提交《借款合同》、《收条》及银行转账凭证足以证实被告刘万涛、刘德文、汪生念向原告借款4万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万涛、刘德文、汪生念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘万涛、刘德文、汪生念在本判决生效后十日内清偿原告余文凤借款本金人民币四万元及利息（以月利率以2%从2015年4月21日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告刘万涛、刘德文、汪生念承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费800元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年十一月七日
书记员 雷 睿
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执806号
申请执行人陈瑞山，户籍地隆化县。
被执行人承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县。
陈瑞山申请承德同鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月24日冻结被执行人承德同鑫建筑工程有限公司在中国农业银行的存款150000元，于2017年5月4日划拨被执行人在中国农业银行的存款148248元，现法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十六日
书记员 于 涛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执806号之一
申请执行人陈瑞山，户籍地隆化县。
被执行人承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县。
本院依据已经发生法律效力(2015)隆民初字第02452号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人承德同鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人承德同鑫建筑工程有限公司，但被执行人承德同鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人承德同鑫建筑工程有限公司在中国农业银行隆化支行的存款148248元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月三日
书记员 于 涛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执806号之二
申请执行人陈瑞山，户籍地隆化县。
被执行人承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县。
本院在执行陈瑞山申请承德同鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）冀0825执806号执行裁定书，冻结了被执行人承德同鑫建筑工程有限公司在中国农业银行隆化支行的存款150000元，现因申请执行人的债务已经清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被执行人承德同鑫建筑工程有限公司在中国农业银行隆化支行的存款150000元解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月三日
书记员 于 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审142号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王书军，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王书军土地行政处罚一案，申请执行人于2015年10月8日作出宛龙国土资处（2015）第236号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王书军“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇清泉村四组土地120平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王书军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地120平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第236号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用的土地；拆除在违法占地120平方米上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3756号
原告湖北九六商贸有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处榨木村10组83号（太阳小区83号）。统一社会信用代码：914228023165986350。
法定代表人周炼，总经理。
被告成都市蒲议食品有限公司，住所地四川市成都市蒲江县鹤山镇工业北路128号。统一社会信用代码：91510131X21852915C。
法定代表人王德元，经理。
本院于2016年10月26日立案受理原告湖北九六商贸有限公司诉被告成都市蒲议食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市蒲议食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告成都市蒲议食品有限公司住所地在成都市蒲江县鹤山镇工业北路128号，且本案合同履行地为四川省蒲江县，本院无管辖权，请求本院将本案移送至四川省蒲江县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告湖北九六商贸有限公司与被告成都市蒲议食品有限公司之间的争议，实质是双方在履行买卖合同过程中因货物质量而产生的纠纷，争议标的不为给付货币，履行义务一方所在地即被告成都市蒲议食品有限公司的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告对履行地点没有约定，且被告成都市蒲议食品有限公司住所地为成都市蒲江县鹤山镇工业北路128号，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院即四川省蒲江县人民法院管辖，故被告成都市蒲议食品有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告成都市蒲议食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蒲江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡兴国
二〇一六年十二月五日
书记员 赖永超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10130号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：姚友夫，男，1959年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：游协弟，女，1962年10月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪孔桂，男，1980年12月18日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告姚友夫、游协弟、倪孔桂小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚友夫、游协弟共同偿还原告借款本金100万元及罚息（以本金100万元为基数，从2015年8月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年10月18日为277333元）；2、判令被告倪孔桂对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚友夫、游协弟系夫妻关系。2014年9月30日，被告姚友夫作为借款人、被告倪孔桂作为担保人与原告签订了一份编号为合贷（2014）个借字第S245号的《个人借款合同》，合同约定：借款人姚友夫向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年8月29日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2014年9月30日，原告依约向被告姚友夫发放贷款人民币100万元。后被告姚友夫仅付清至2015年8月29日的期内利息，之后未再还款。现被告姚友夫尚有原告借款本金100万元及逾期利息未付，被告游协弟未承担共同还款责任，被告倪孔桂亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚友夫、游协弟在本判决生效之日起十日内共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及罚息（自2015年8月30日起以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告倪孔桂对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告姚友夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16296元，减半收取8148元，由被告姚友夫、游协弟、倪孔桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吴怡憧
浙江省象山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初77号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人盛华，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2011年1月5日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被象山县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人盛华犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月2日0时许，被告人盛华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹西街道环球国际KTV附近出发，后沿象山县新华路由南向北行驶至象山县丹东街道新华路与塔山路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人盛华进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人盛华至象山县第一人民医院提取了被告人盛华的血液样本。后被告人盛华随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人盛华的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为134mg/100ml。被告人盛华此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果�、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人盛华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人盛华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年一月二十日
代书记员 翁碧琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1979号
原告：时ＸＸ，男，汉族，1975年4月13日生。
委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：卫海霞，女，汉族，1977年8月10日生。
原告时ＸＸ诉被告卫海霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时ＸＸ及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卫海霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金5万元及从2015年1月26日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告的朋友白灵龙向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，于2015年1月26日还款，如违反约定则按照逾期每天付100元违约金，双方在被告经营的童装店内签订了书面借款手续，由被告卫海霞和高桥中学教师潘斐斐承担担保责任，如被告白灵龙不予偿还由担保人卫海霞和潘斐斐承担归还本息的还款义务，现双方约定的还款期限已过，白灵龙和潘斐斐不知去向，原告多次向被告要求偿还，但被告不予偿还，为此，原告诉入法院。
被告卫海霞未提交答辩意见。
原告时ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年10月27日白灵龙给原告时ＸＸ出具的借款条一张，证明2014年10月27日白灵龙向原告借款5万元、借款期限3个月、借款期间无利息、逾期利息每天100元以及被告卫海霞做连带保证的事实；
3、注册号为03××855的个人工商户营业执照复印件一份，证明宜阳县锦屏镇小熊贝贝童装店系被告卫海霞个人经营，是被告卫海霞作担保时向原告提供的；
被告卫海霞未到庭未发表质证意见。
被告卫海霞未向法庭提供证据。
法庭当庭出示对被告卫海霞做的询问笔录一份，证明白灵龙向原告借款5万元，借款期限两个月，有利息，被告和潘斐斐各担保2.5万元，2014年12月和2015年1月，原告找被告要过该笔借款。
原告对法庭出示的被告卫海霞的询问笔录发表质证意见如下：当时没有约定卫海霞和潘斐斐担保金额是2.5万元；借款期间没有利息，只对逾期利息有约定；借款期限是3个月。其它无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1，系原、被告的身份证复印件，经核对无异，本院予以认定；原告出示的证据2和法庭对被告卫海霞的询问笔录相印证，可以证明2014年10月27日白灵龙向原告借款5万元、借款期限3个月、借款期间无利息、逾期利息每天100元、被告卫海霞做连带保证以及原告在保证期间内向原告主张该笔借款的事实，本院均予以认定；原告出示的证据3，系复印件，本院不予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年10月27日白灵龙由潘斐斐和被告卫海霞做担保向原告时ＸＸ借款5万元，借款期限3个月，借款期间无利息，逾期不还每天付息100元。白灵龙向原告出具借款条一张，被告卫海霞在担保人处签字，并约定被告为该笔借款做连带责任保证。2014年12月和2015年1月，原告找被告要过该笔借款。后该笔款项一直未还，为此原告诉入法院要求被告立即偿还原告借款本金5万元及从2015年1月26日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告卫海霞自愿为白灵龙做担保向原告时ＸＸ借款5万元，由借款合同和被告卫海霞的询问笔录为凭证，原、被告形成了保证合同关系，保证的方式为连带责任保证。白灵龙到期未偿还借款，原告向被告主张还款后，被告卫海霞未予偿还，属于违约行为，应当承担偿还该笔借款的保证责任。故原告要求被告偿还原告借款本金5万元及从2015年1月27日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卫海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告时ＸＸ5万元，并支付从2015年1月27日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取750元，由被告卫海霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年九月二十五日
书记员 张翼翔
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1050号
罪犯鲁豫，男，1983年8月22日生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）江中法刑一初字第77号刑事判决，认定被告人鲁豫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币627678元。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年2月8日作出（2012）粤高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月20日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第759号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯鲁豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯鲁豫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯�去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年10月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2011年5月9日晚，被告人鲁豫与女友黄某某、被害人任某某、黄某某等人在江门市港口路99金柜KTV喝酒、娱乐至10日2时许，又一起去到江门市蓬江区潮江路芭比小龙虾餐厅吃夜宵，期间于被害人黄某某发生争执，鲁豫先动手殴打黄某某，被害人任某某见状上前劝架并推开鲁豫，被告人鲁豫即从身上掏出一把水果刀捅向黄某某和任某某，黄某某被捅中胸部后晕倒在地，任某某胸、腹部被刺多刀，被害人任某某在医院抢救无效死亡。黄某某重伤。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中�极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币678元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲁豫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事判项没有履行，月消费高，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁豫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初110号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈龙，男，1994年9月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被刑事拘留，1月15日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）88号起诉书指控，2017年12月4日19时50分许，被告人陈龙酒后驾驶闽DKB***号金捷牌普通二轮摩托车，从重庆市永川区海棠新城小区出发，经永川区万达广场往永川区同心苑小区行驶，行驶到同心苑B区小区道路时，与被害人杨某相擦撞，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，杨某家人报警，陈龙明知他人报警仍在现场等候。公安民警接警后赶到现场将陈龙抓获，并将其带到永川区中山路社区卫生服务中心提取了血样。陈龙到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈龙血样中的乙醇含量为108.1mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，陈龙负事故全部责任。事故发生后，陈龙赔偿了杨某经济损失2500元，取得谅解。被告人陈龙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月或二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人陈龙对此无异议。
经本院审理，被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人陈龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈龙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年二月六日
书记员 梁亚娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2102号
申请执行人：莆田市荔城区质美贸易有限公司，住福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城H3幢6楼，组织机构代码证代码66283110-2。
法定代表人：周红珍，该公司总经理。
委托代理人：刘纯洁，系该公司员工。
被执行人：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，组织机构代码证代码15551199-9。
法定代表人：吴建福，总经理。
本院在执行莆田市荔城区质美贸易有限公司与莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第1850号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司所有的坐落莆田市涵江区江口镇前面村的厂房已被本院另案【（2014）涵执行字第978号】查封。因该公司涉及非法集资，目前案件正在审理中，上述财产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第1850号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初93号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月22日出生于政和县。因本案于2016年5月28日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日20时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽HBG0**号小型面包车，从政和县杨源乡杨源高速公路收费站驶上高速公路往政和县方向行驶，途经宁上高速（上行）洞宫山服务区时，被正进行例行检查的执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为119.3mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
2016年5月28日，被告人陈某某主动到南平高速公路支队六大队投案，并如实供述上述事实。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人陈某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人陈某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳，且有到案经过、违法犯罪信息查询登记表、户籍信息、检查笔录、驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试照片、车辆高速入口记录、审前社会调查评估意见书等书证；武夷司法鉴定所（2016）酒检字第282号鉴定意见；执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在高速公路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚；其符合适用社区矫正的条件，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应隆顺
二〇一六年七月十三日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第165-3号
申请执行人李X源，男。
委托代理人李X朝，男。
被执行人黄X林，男。
申请执行人李X源与被执行人黄X林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）灵民初字第1106号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李X源于2013年3月13日向本院申请强制执行（2012）灵民初字第1106号民事判决书第一项及案件受理费，即被执行人黄X林支付赔偿款9933.94元及利息、案件受理费180元，并负担本案执行费用。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2012）灵民初字第1106号民事判决书第一项及案件受理费的执行达成和解协议，双方确认被执行人黄X林尚欠申请执行人李X源赔偿款9933.94元及利息、案件受理费180元，定于2013年4月30日前还3000元，2013年6月30日前还3000元，2013年9月30日前还3000元，余下尚欠部分于2013年12月30日前全部还清；本案执行费56元由被执行人黄X林。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1106号民事判决书第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请本院恢复对本院（2012）灵民初字第1106号民事判决书第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年五月二日
书记员 李X伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执871号
申请人：薄佳，女，1993年9月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：张翔，男，1990年8月31日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1949号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张翔银行存款5050元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 米 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00065号
原告张XX（1），男.
被告李X，女。
原告张XX（1）诉被告李X同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2015年1月29日受理后依法适用普通程序审判，于同年6月23日公开开庭审理。原告张XX（1）到庭参加了诉讼。被告李X经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在外打工相识，原告与被告同居后于1999年10月22日生育一男孩张XX（2），但原被告没有办理结婚登记手续。因被告不顾家庭幸福离家出走，现原告起诉至法庭，要求与被告解除同居关系，生育长子张XX（2）由原告抚养，被告承担抚养费。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告同居后于1999年10月22日生育长子张XX（2），未办理结婚登记手续，原、被告开始感情尚可，被告外出至今未回，且与家人失去联系。2015年1月29日原告诉至本院要求要求与被告解除同居关系，生育长子张XX（2）由原告抚养，被告承担抚养费。请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中关于子女抚养费用原告表示自已承担。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，身份证、结婚证复印件等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，原被告未经登记而同居生活，属于非法同居关系。在同居期间被告外出至今未回，婚生长子张XX（2）现随原告生活，依法应由原告监护抚养，关于抚养费用本院尊重原告的处分权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张XX（1）与被告李X同居所生长子张XX（2）由原告张XX（1）监护抚养，抚养费自理。
案件受理费及公告费合计1100元由原告张XX（1）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年七月七日
书记员 王玉洪