湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1741号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交汇处。
负责人甘元席，经理。
委托代理人孙重定，湖南路衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告兼原审反诉被告）李润祥。
委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼原审反诉原告）王志安。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李润祥、王志安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2015）浏民初字第5970民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月1日，王志安驾驶湘A×××××小型轿车沿柏加镇连兴村村道由西往东行驶至回塘组路段时，恰遇李润祥未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车相对行驶而来，由于王志安占道行驶，李润祥亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成李润祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年6月13日，浏阳市公安局交通警察大队作出长公交认（2015）00240号交通事故认定书，认定王志安承担此次交通事故的主要责任，李润祥承担次要责任。事故发生后，李润祥被送往长沙市中医医院和××镇头中心医院治疗，被诊断为：骨折、气滞血瘀症；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。2015年9月10日，湖南鉴真司法鉴定中心对李润祥的伤情进行鉴定，其意见为：右下肢损伤评定十级伤残；后续医疗费约壹万元；其误工期评定为210日；其护理期评定为120日。湘A×××××小型轿车车主王志安已经在保险公司购买了交强险和不计免赔赔偿限额为30万元的第三者商业责任险商业险，事故发生时在保险期间内。另查明，李润祥有儿子李某（1999年1月2日出生）需要抚养。诉讼中，双方均同意扣除15%的非医保用药。事故发生后，王志安垫付了51927.49元。李润祥因交通事故受伤，可纳入赔偿范围的损失经审核有：1、医疗费42127.29元，2、护理费13506.68元（4月×3376.67／月），3、误工费14707元（7月×2101元/月），4、住院伙食补助费2400元（40天×60元/天），5、交通费1000元（考虑交通费实际存在，酌情予以认定），6、鉴定费1900元，7、基本伤残赔偿金20120元{10060元×20年×〔（11-10）×10/100〕}，8、精神抚慰金5000元，9、后期医疗费10000元，10、营养费2000元（酌情认定），11、被抚养人生活费902.5元（9025元／年×0.1元×2年÷2人），12、摩托车损失费2000元（损失实际存在，酌情认定）；上述损失共计114760.97元。
原审法院认为：公民的健康权应当予以保护。李润祥在交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。由于王志安会车时占道行驶，过错程度相对较大，李润祥未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的机动车上路且临危措施不当，过错程度相对较小，故浏阳市公安局交通警察大队长公交认字〔2015〕00240号交通事故认定书作出王志安应承担此次事故的主要责任，李润祥承担次要责任的认定真实、合法、有效，予以采信。参照交通事故认定书对该次事故的责任认定，确定李润祥应承担本次事故30%的责任，王志安承担70%的责任。因湘A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任险（限额30万元），且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在保险限额内对李润祥的损失承担赔偿责任，超出部分由王志安按照事故责任比例分担。现行机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。故保险公司在保险范围内赔偿李润祥94479.41元；由王志安承担5753.37元，其余损失14528.19元由李润祥负担。诉讼中，王志安提起反诉，要求赔偿车辆损失4500元，因出具维修部件明细的厂家与出具维修发票的厂家不一致，具体损失无法确定，且保险公司认为应另案处理，故在本案中原审法院不予处理，双方可自行协商或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、李润祥因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、财产损失等损失合计114760.97元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿94479.41元；王志安赔偿5753.37元；其余14528.19元由李润祥自负；因王志安已经垫付李润祥51927.49元，故中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在赔偿给李润祥总款94479.41元中扣除45769.12元（51927.49元-5753.37元-405元诉讼费）直接给付王志安，即中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司给付李润祥48710.29元；给付王志安45769.12元。二、驳回李润祥的其他诉讼请求；三、驳回王志安的起诉；上述给付义务均限在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由王志安负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：保险公司认为李润祥的伤情不构成伤残，故提出重新鉴定申请，但原审法院对此未进行处理且在判决书中未提及，属于程序违法，且缺乏依据，综上，请求二审法院撤销原判、依法改判，并依法对李润祥的伤残等级进行重新鉴定，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李润祥答辩称：保险公司提出重新鉴定申请以及王志安提出反诉均是在原审开庭当日提出，未在法律规定的就举证期限内提出，故原审法院未予准许合法。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人王志安答辩称：无异议。
本院二审中，保险公司陈述其重新鉴定申请系原审庭审中提出。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院应否支持保险公司重新鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形当事人申请重新鉴定的除外。”第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，原审法院送达举证通知书给保险公司，告知其于开庭前向人民法院提交证据，逾期则视为放弃举证，后保险公司于开庭时才提出重新鉴定申请，已经超过了原审法院指定举证期限，且其重新鉴定的申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，同时湖南鉴真司法鉴定中心具有法定的鉴定资质，鉴定结论已经过各方当事人的质证，保险公司亦未提供足以反驳原审鉴定结论的相反证据和理由，故原审法院未支持保险公司的重新鉴定申请并无不当，本院予以支持。保险公司在二审提出重新鉴定申请依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费810元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁俊伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。