wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初70号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人薛某1，男，1985年8月12日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，南宫市人。因本案2016年6月2日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年5月19日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人薛某1犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人薛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月28日12时50分，被告人薛某1驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车载其父薛某2，沿邢德线由东向西行驶至南宫市青银高速下道口处左转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成薛某2死亡，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，薛某1负此事故的主要责任,王某负此事故的次要责任。
案发后，被告人薛某1电话报警、保护现场。2016年6月2日，被告人薛某1到南宫市公安局交警大队投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、物证等证据。认为被告人薛某1违章驾驶机动�，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于薛某1有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被害人是薛某1的父亲，薛某1得到了其母亲及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、薛某3的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，血液酒精浓度检验报告书，分析意见书，南宫市吴村乡薛吴村村民委员会证明，死亡注销证明，�籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某1违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一七年六月二日
书记员 王和林
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初387号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年5月6日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，住谷城县。曾因犯故意伤害罪于2005年9月26日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月7日刑满释放。因开设赌场于2012年3月12日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被襄阳市公安局重点工程公安分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高峰，湖北思扬律师事务所律师。
被告人王甲，男，1980年10月25日出生于湖北省老河口市，汉族，大学文化程度，无职业，住老河口市。因开设赌场于2011年12月26日被襄阳市公安局樊城区分局罚款五百元。因开设赌场于2012年5月25日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被襄阳市公安局重点工程公安分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1979年3月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因开设赌场于2011年4月18日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被襄阳市公安局重点工程公安分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人周某某、王甲犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、韩爱华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人高峰，被告人王甲及其辩护人陈琳，被告人郭某某及其辩护人杨建继均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场的事实
2015年1月，被告人周某某租用襄阳市春园路与三元路交叉口的东方银座商住楼一楼门面房开设游戏厅，后与被告人郭某某共同出资购买了5组打鱼机和1组龙虎机供参赌人员游戏赌博，被告人王甲负责赌场的日常管理，并聘请了刘甲、丁某某、张甲等人为参赌人员充卡上分、消分退卡。
2015年12月21日，公安民警对该赌场进行了查处，现场抓获参赌人员佘某某、白甲等十余人，扣押电子游戏设备6组。经鉴定，该六组电子游戏设备是多人型赌博机，每组可同时供八人参与赌博，上述赌博机共计48台。
二、非法拘禁的事实
2015年11月3日14时许，被害人白乙在郭某某、周某某开设的赌场，因琐事与服务员发生争执，被告人周某某和吕某某（另案处理）在场，吕遂打电话邀约庞某某、廖某、张乙（均另案处理）等人赶过来，被告人王甲也赶到现场对白乙打了几拳，后周某某、王甲与吕某某等人开两辆车将白乙带到襄州区东津镇一民房处，对白乙进行殴打，白乙认错后又被带回赌场门口。周某某给了白乙500元后让白走了。
上述事实，被告人周某某、王甲、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，租房合同，情况说明，王甲等人银行账户明细，前科判决书，同案人吕某某等人供述，证人刘甲、丁某某、张甲、刘丙、佘某某、白甲等人证言，被害人白乙陈述，现场照片，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书及审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、郭某某出资设置具有赌博功能的电子游戏设备，组织多人进行赌博活动；被告人王甲明知他人开设赌博游戏场所，仍积极参与经营管理，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周某某、王甲非法剥夺公民的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在开设赌场犯罪中租房、出资购买赌具，起主要作用，系主犯。被告人郭某某参与出资购买赌具，被告人王甲对赌场进行管理，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周某某、王甲在拘禁中具有殴打情节，依法应从重处罚。三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人周某某、王甲一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。对于王甲的辩护人提出王甲在开设赌场犯罪中系从犯以及郭某某的辩护人辩称郭某某系从犯的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。对于周某某的辩护人辩称周某某没有殴打被害人，其行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，周某某开车将被害人带到东津镇，参与了拘禁被害人的整个过程，其行为已构成非法拘禁罪，因系共同犯罪，其同伙殴打了被害人，依法只是作为从重处罚的情节，因此，该辩护意见不予采纳。对于王甲的辩护人提出王甲在非法拘禁犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在非法拘禁犯罪中，王甲积极参与，也殴打了被害人，不能认定其为从犯，因此，辩护人的该辩护意见不予采纳。对于王甲的辩护人辩称在非法拘禁中被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人虽与赌场的工作人员发生争执，但不能成为王甲等人拘禁被害人的理由，不能认定被害人有过错，因此，该辩护意见不予采纳。对于三辩护人辩称三被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。对被告人周某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条规定；对被告人王甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条规定；对被告人郭某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、扣押在案的电子游戏设备6组，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 杨逢阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段绪娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1317号
罪犯陈耿擅，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2016年6月17日作出(2016)赣0735刑初36号刑事判决，以被告人陈耿擅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月27日起至2017年10月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈耿擅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯陈耿擅在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈耿擅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿擅减去有期徒刑二十六天。
（减刑后刑期：自2015年10月27日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初122号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人曹娜娜，女，1990年3月9日出生，汉族，河南省平舆县人（户籍地河南省平舆县），初中文化程度，农民，现住安徽省岳西县。被告人曹娜娜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被岳西县公安局取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人曹娜娜犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人曹娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年1月24日9时许，被告人曹娜娜在岳西博爱医院护士站盗得R9PLUS型号Oppo手机一部,价值2581元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曹娜娜的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曹娜娜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人曹娜娜因病就诊于岳西博爱医院，2017年1月24日9时许，被告人曹娜娜到该院护士站上药后，发现护士刘某2放在办公桌上充电的R9PLUS型号Oppo手机一部，遂将该手机偷装进自己包内逃离现场。经岳西县价格认证中心认定，该手机价值人民币2581元。
2017年7月20日，被告人曹娜娜接岳西县公安局电话通知到案接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曹娜娜已赔偿受害人刘某2人民币3000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人曹娜娜在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，证人王某、刘某1、储某1的证言，被告人曹娜娜的供述与辩解，岳西县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录及照片，岳西县价格认证中心价格认定结论书，岳西博爱医院就诊记录，收条、谅解书，抓获经过、被告人曹娜娜的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹娜娜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹娜娜归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹娜娜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪云波
二〇一七年八月十七日
代书记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第167-9号
申请执行人佛山市迅捷快贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号一座617房，统一社会信用代码91440604076684154W。
法定代表人邓嘉琦。
委托代理人武祥飞、卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被执行人廖坤闯,男,汉族，1971年9月19日出生，,住广东省佛山市禅城区。
被执行人廖文秀,女,汉族，1965年4月7日出生，,住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄永辉，男，汉族，1962年4月13日出生，,住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁翠仪,女,汉族，1973年7月28日出生，,住广东省佛山市南海区。
被执行人廖文英，女，汉族，1962年9月13日出生，,住广东省佛山市禅城区。
被执行人卓小荣，男,汉族，1957年8月20日出生，,住广东省佛山市禅城区。
被执行人麦可铭,男,汉族，1954年8月12日出生，,住广东省佛山市南海区。
被执行人黄彩弟,女,汉族，1956年6月11日出生，,住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海天华彩印厂,组织机构代码71936717-X,住所地广东省佛山市南海区盐步河西颜边工业区。
负责人廖坤闯。
被执行人佛山市南海天域纸塑制品有限公司,组织机构代码67518087-1,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区6号E401厂房。
法定代表人罗汉滨。
关于赖水荣申请执行廖坤闯、廖文秀、黄永辉、梁翠仪、廖文英、卓小荣、麦可铭、黄彩弟、佛山市南海天华彩印厂、佛山市南海天域纸塑制品有限公司民间借贷纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第006号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、截至2014年1月26日，被申请人廖坤闯共计拖欠申请人赖水荣借款本金人民币180万元、利息人民币444000元，另应向申请人支付案件律师费人民币12万元，共计拖欠款项人民币2364000元；二、廖坤闯同意按照下列方式向申请人偿还上述款项：（一）2014年1月29日前，偿还人民币20万元；（二）2014年2月20日前，偿还人民币65万元；（三）2014年3月20日前，偿还人民币65万元；（四）2014年4月20日前，偿还人民币864000元；三、协议之日起到实际偿还完毕之日止，廖坤闯应当以实际拖欠的本金数额为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍向申请人支付利息，该利息应当在每个月最后一个工作日支付；四、如果廖坤闯未能按时、足额偿还调解书第2条项下任何一期款项的，则视为所有欠款到期，申请人可向法院申请执行廖坤闯所拖欠的全部欠款本息；五、申请人对卓小荣名下位于佛山市南海区桂城海四路南侧48街区2座801房的房屋（《房地产权证》编号为粤房字第20735**号）及麦可铭名下位于佛山市南海区西樵官山江浦东路文武街一巷11号的房产及土地（《房地产权证》编号为粤房字第××号，《土地使用权证》编号为南府国用字（89）第008164号）在前述债权范围内享有优先受偿权；六、廖文秀、黄永辉、梁翠仪、廖文英、卓小荣、麦可铭、黄彩弟、佛山市南海天华彩印厂、佛山市南海天域纸塑制品有限公司对廖坤闯在调解书项下的义务承担连带清偿责任；七、案件仲裁费人民币20095元、财产保全费人民币5000元，共计人民币25095元由廖坤闯负担，该款项廖坤闯应当于2014年1月29日前向申请人支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赖水荣向本院申请执行。其申请执行的金额为2434695元人民币。
在执行过程中，佛山市迅捷快贸易有限公司以赖水荣将本案债权转让给其为由，于2017年9月22日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院经审查作出执行裁定，裁定变更佛山市迅捷快贸易有限公司为本案申请执行人。
在执行过程中，本院向本市国土、房管、工商、公安车管和主要金融机构调查被执行人财产状况。扣划被执行人银行存款640951.63元，扣除执行费26747元，申请执行人受偿执行款614204.63元。拍卖被执行人麦可铭所有的位于佛山市南海区西樵官山江浦东路文武街一巷11号房产（房产权利证号：2109601），拍卖得款721000.32元，扣评估费3605元，申请执行人受偿执行款717395元。拍卖被执行人卓小荣所有的位于佛山市南海区桂城海四路南侧48街区2座801房（现地址变更为：佛山市南海区桂城海四路6号一幢801房）（房产权证号：20××39），拍卖得款792311元，扣除拍卖服务费4000元、评估费2374元，申请执行人受偿785973元。本院执行至今，申请执行人共计受偿执行款2117572.63元。另，本院查封的被执行人廖文秀所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区三十四座房地产已移送佛山市南海区人民法院统筹处置，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一七年十月二十七日
书记员 何俊桦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01243号
原告孙素美，居民。
被告韩海鹏，居民。
被告委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告韩飞，居民。
原告孙素美诉被告韩海鹏、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙素美、被告韩海鹏、被告韩海鹏的委托代理人沙金洲及被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素美诉称，被告韩海鹏于2013年10月从原告处购买价值45.59万元的钢材，后被告因资金周转困难，与原告协商将该款转为借款，并按月利率3%承担利息。2014年7月3日，被告向原告出具借条，由被告韩飞为该借款提供担保，同时承诺2014年8月3日归还。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至法院，请求判决被告归还借款，并按约定承担借款利息。
被告韩海鹏辩称，被告向原告购买钢材是事实，本人向原告出具借条也是事实。但双方不存在借贷关系，只存在买卖关系。所以被告迟延给付货款不能按照月利率3%支付利息。本人还过原告108000元本金，有现金给付也有转账。
被告韩飞辩称，担保人后面的名字是本人签的，实际欠款人韩海鹏也在，所以不应该由本人还款，同时担保期限已经超过。
经审理查明，被告韩海鹏因承建工程需要，于2013年10月从原告处购买钢材，后被告因资金周转困难，即与原告协商将货款转化为借款，并按月利率3%承担利息。2014年7月3日，被告向原告出具借款455913元借条，由被告韩飞为该借款提供担保，同时承诺2014年8月3日归还。借款到期后，经原告索要，被告韩海鹏以打款的方式向原告归还12000元。2015年春节期间，被告韩海鹏与被告韩飞一起向原告归还12000元，两次合计24000元。余款经索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、被告韩海鹏出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩海鹏原欠原告货款，后因被告韩海鹏不能及时归还此款，经双方协商将欠款转化为借款，并由被告韩海鹏向原告出具借款455913元的借条，上述的系列行为均系双方真实意思表示，本院予以确认。被告韩海鹏应予归还。被告韩飞作为保证人，应该依法承担保证责任。被告韩飞主张其担保已经超过担保期限，应该免除担保责任。被告韩飞自认在2015年春节期间与韩海鹏当场归还原告12000元，足以证明原告向其主张担保责任，且被告韩飞未表异议。故对被告韩飞的主张，本院不予采纳。
被告韩海鹏抗辩称，向原告归还了108000元本金，原告只认可归还24000元，被告韩海鹏没有提供足够证据证明自己主张的事实，故本院对其抗辩不予采信。两被告已经归还借款24000元，应予折抵被告应还借款利息。双方约定借款月利率3%，超出了法律的规定，本院对超出的部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩海鹏于判决生效后十日内归还原告孙素美借款455913元及利息（从2014年8月4起到实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已归还24000元予以折抵借款利息）。
二、被告韩飞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8139元，保全费2800元，合计10939元，由被告韩海鹏、韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱文君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1875号
原告凌梨，男，1970年12月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告杨启熙，男，1986年12月3日出生，汉族，�茂名市茂南区。
原告凌梨诉被告杨启熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告凌梨到庭参加诉讼，被告杨启熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌梨诉称：2016年4月15日10时30分许，被告杨启熙驾驶无号牌三轮摩托车在茂名市茂南区朝阳路河东妇幼前路段由西往东行使时，追尾碰撞同方向行驶由原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，事故造成原告小轿车损坏。事故发生后经茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告杨启熙负全部责任。原告所驾驶的车辆因事故造成损坏经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定损失价格为6530元。另外，原告家住广州，因本次事故往返茂名产生交通费、误工费等应由�告承担。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用人民币6530元；2、判令被告赔偿交通费用人民币6530元，市物价局车损定价费400元；3、判令被告赔偿误工费13360元÷365×5=183元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨启熙不作答辩。
经审理查明：2016年4月15日10时30分许，被告杨启熙驾驶无号牌三轮摩托车在茂名市茂南区朝阳路河东妇幼前路段由西往东行使时，追尾碰撞同方向行驶由原告凌梨驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏。茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2016）第1458号《交通事故认定书》，认定杨启熙承担事故的全部责任，凌梨无责任。事故发生后，经市交警一大队委托茂名市发展和改革局价格认证中心作出［16］1042号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ａ×××××车辆损失总价为6530元。
另查明，被告杨启熙驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原告提供的身份证、机动车行驶证、驾驶证、《交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、茂名市发展和改革局价格认证中心定损费发票、广州东风南方汽车销售服务有限公司海珠分公司维修费发票、机动车交强险保单、交通票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2016）第1458号《交通事故认定书》，认定杨启熙承担事故的全部责任，凌梨无责任，依法有据，责任分担正确，本院予以确认，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对于本案，原告凌梨车辆在交强险范围内损失应由保险公司承担，但是由于被告杨启熙未投保交强险，没有履行法定义务，致使原告凌梨不能得到保险公司在交强险范围内的赔偿，其给原告凌梨造成了损失，因此原告凌梨损失应被告杨启熙承担。
本院据原告凌梨的诉请依法核定原告凌梨的损失如下：1、据原告凌梨提交的茂名市发展和改革局价格认证中心作出［16］1042号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定原告凌梨车辆损失总价为6530元，本院对其予以确认。2、据原告凌梨提交的茂名市发展和改革局价格认证中心车�鉴定发票，原告凌梨支出鉴定费400元，本院对此予以确认。3、原告凌梨主张被告杨启熙赔偿交通费、误工费，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨启熙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6930元给原告凌梨。
二、驳回原告凌梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（原告凌梨已预交），由被告杨启熙负担。被告杨启熙应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告凌梨，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月九日
书记员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1875号
原告凌梨，男，1970年12月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告杨启熙，男，1986年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告凌梨诉被告杨启熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告凌梨到庭参加诉讼，被告杨启熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌梨诉称：2016年4月15日10时30分许，被告杨启熙驾驶无号牌三轮摩托车在茂名市茂南区朝阳路河东妇幼前路段由西往东行使时，追尾碰撞同方向行驶由原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，事故造成原告小轿车损坏。事故发生后经茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告杨启熙负全部责任。原告所驾驶的车辆因事故造成损坏经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定损失价格为6530元。另外，原告家住广州，因本次事故往返茂名产生交通费、误工费等应由被告承担。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用人民币6530元；2、判令被告赔偿交通费用人民币6530元，市物价局车损定价费400元；3、判令被告赔偿误工费13360元÷365×5=183元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨启熙不作答辩。
经审理查明：2016年4月15日10时30分许，被告杨启熙驾驶无号牌三轮摩托车在茂名市茂南区朝阳路河东妇幼前路段由西往东行使时，追尾碰撞同方向行驶由原告凌梨驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏。茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第1458号《交通事故认定书》，认定杨启熙承担事故的全部责任，凌梨无责任。事故发生后，经市交警一大队委托茂名市发展和改革局价格认证中心作出[16]1042号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ａ×××××车辆损失总价为6530元。
另查明，被告杨启熙驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原告提供的身份证、机动车行驶证、驾驶证、《交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、茂名市发展和改革局价格认证中心定损费发票、广州东风南方汽车销售服务有限公司海珠分公司维修费发票、机动车交强险保单、交通票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第1458号《交通事故认定书》，认定杨启熙承担事故的全部责任，凌梨无责任，依法有据，责任分担正确，本院予以确认，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对于本案，原告凌梨车辆在交强险范围内损失应由保险公司承担，但是由于被告杨启熙未投保交强险，没有履行法定义务，致使原告凌梨不能得到保险公司在交强险范围内的赔偿，其给原告凌梨造成了损失，因此原告凌梨损失应被告杨启熙承担。
本院据原告凌梨的诉请依法核定原告凌梨的损失如下：1、据原告凌梨提交的茂名市发展和改革局价格认证中心作出[16]1042号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定原告凌梨车辆损失总价为6530元，本院对其予以确认。2、据原告凌梨提交的茂名市发展和改革局价格认证中心车损鉴定发票，原告凌梨支出鉴定费400元，本院对此予以确认。3、原告凌梨主张被告杨启熙赔偿交通费、误工费，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨启熙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6930元给原告凌梨。
二、驳回原告凌梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（原告凌梨已预交），由被告杨启熙负担。被告杨启熙应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告凌梨，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月九日
书记员 傅 龙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初699号
原告侯显玲，女，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人李作平，男，汉族，庆安县司法局法律工作者，住址庆安县。
被告中国联合网络通信有限公司庆安县分公司。
法定代表人赵喜德�职务总经理。
委托代理人曲胜宇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司庆安县分公司副总经理，住址庆安县。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
原告侯显玲与被告中国联合网络通信有限公司庆安县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作平，被告委托代理人曲胜宇、唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯显玲诉称，2016年1月19日18时张君驾驶黑LDXx**号轻型货车在庆安县庆建公路由北向南行驶，行至彭家岗屯处与被告单位设置的不符合标准并被其他车辆刮低的过道线缆相撞，致使路西线杆折断砸伤原告丈夫杨立君，后经抢救无效死亡。庆安县交通警察大队出具了事故责任认定书，认定张君与被告分别负事故同等责任。杨立君无责任。现原告诉到法院，要求被告给予原告因此次事故所产生的费用及赔偿款共计102,821.00元。
被告中国联合网络通信有限公司庆安县分公司辩称，原告所述交通事故发生时间、地点及经过属实。原告丈夫因此次事故受伤经抢救无效死亡的事实属实。对事故责任认定结论有异议。另一责任人张君是机动车主，应当依法缴纳强制保险，受害人依法应由保险公司先行承担保险责任。保险赔偿后不足以赔偿损失的，不足部分应由我方和车主平均负担。原告的损失应明确具体，应按项说明。
经审理查明，2016年1月19日18时张君驾驶黑LDXx**号轻型货车在庆安县庆建公路由北向南行驶，行至彭家岗屯处与被告单位设置的被其他车辆刮低的过道线缆相撞，致使路西线杆折断砸伤原告丈夫杨立君，后经抢救无效死亡。庆安�交通警察大队出具了事故责任认定书，认定张君与被告分别负事故同等责任。杨立君无责任。(有原、被告的陈述及庆安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷证实）
事故发生后，杨立君被送至庆安县人民医院抢救，花医疗费4663.10元，由于伤势严重，于2016年1月20日转院至哈尔滨医科大学附属第四医院抢救无效死亡，花医疗费14,326.87元、自行购买抢救所用超声雾化器、颈托各一个，花费368.00元，花从庆安至哈尔滨120急救车费用1200.00元。2016年1月21日原告及家人将杨立君尸体雇车运送回庆安县，花运尸车费5500.00元。期间家人花费庆安与哈尔滨之间的交通费377.00元。（有庆安县人民医院及哈尔滨医科大学附属第四医院的医疗费票据、医疗费清单、出院病人费用分组明细、大众宝泰连琐信誉卡、庆安县人民医院120急救车费用票据、退院证明、诊断证明书�运尸费收据及交通费票据等在卷证实）。
事故车辆投保强制保险的保险公司已赔付给原告120,000.00元赔偿款（有原告的陈述在卷证实）。
原告丈夫杨立君，男，汉族，住址庆安县（已去世）。杨立君的家庭成员，妻子侯显玲，女，汉族，住址庆安县。长女杨文红，女，汉族，住址庆安县。长子杨文会，男，汉族，住址庆安县。次子杨文超，男，汉族，住址庆安县。（有原告提交到庭的杨立君、侯显玲、杨文红、杨文会、杨文超的身份证复印件及杨立君火化证复印件在卷证实)。
本院认为，张君驾驶车辆与被告单位设置的被其他车辆刮低的过道线缆相撞，致使线杆折断砸伤原告丈夫杨立君，后经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。根据相关的法律及司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法等的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张君驾驶的车辆投保强制保险，且保险公司已在交强险限额内先行承担了赔偿责任。因事故中张君与被告均有过错，故应由张君和被告对于交强险外的剩余损失部分按各自过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿除保险公司赔付的损失以外的全部损失的请求，违背过错与责任对等原则，其合理部分本院予以支持。
原告所主张的各项损失：1、医疗费，杨立君因此次交通事故共支出医疗费19,357.97元（含购杨立君在哈尔滨医科大学附属第四医院治疗期间原告自行购置的超声雾化器、颈托所花368.00元），其中原告自行购置的雾化器、颈托费用虽然无正规票据，但有药店信誉卡可以证实，应认定该损失客观存在，被告对此费用以无正规票据为�不予承担的答辩意见，本院不予支持；2、交通费7077.00元，其中120急救车费用1200.00元及家属交通费377.00元，经本院核实原告提供的票据，考虑到原告丈夫在哈尔滨住院离家较远的具体情况，本院予以确认。运尸费用5500.00元虽无正规发票，但有手写收据在卷证实，同时被告对此费用的真实性并无异议，故对运尸费用的客观存在本院予以确认，原告自行将尸体从哈尔滨市运送至庆安县的行为违反相关法律规定，应由行政管理部门依法对原告进行处罚，但不能作为被告拒绝承担运送尸体所造成损失的理由，故对被告以原告自行运送尸体违法为由不承担运尸费的答辩意见不予支持；3、死亡赔偿金135,889.00元及丧葬费22,018.00元，被告对原告的计算标准及数额无异议，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，考虑到原告年龄及其意外丧夫之痛等情况，对原告主张的20,000.00元，本院�以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信有限公司庆安县分公司赔偿原告侯显玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失42,170.00元（原告因此交通故所造成的损失总额204,341.97元，减去强制保险赔偿金120,000.00元后，剩余部分由被告承担50%）。
二、驳回原告侯显玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收1178.00元由被告负担427.00元，其余由原告负担。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 淞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2627号
原告：陈某，男。
被告：庞某，男。
原告陈某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2015年10月11日向原告借款40，000元（约定月利息2%）用于生意周转（有欠条为证）。约定2016年元旦偿还。后被告由于资金不足于2015年10月31日再次向原告借款18，000元（有转账凭证）。后原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款58，000元、利息8，400元（按本金40，000元，月息2%计算至2016年11月15日）。
被告庞某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告庞某于2015年10月11日因生意周转需要向原告陈某借款40，000元，约定2016年元旦还款，逾期按月利息2%，并出具借条一份。后于同年10月31日再次向原告借款18，000元（银行转账凭证）。后上款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款58，000元、利息8，400元（按本金40，000元月息2%计算至2016年11月）。
上述事实有原告陈某身份证复印件、被告庞某户籍证明、被告2015年10月11日出具的欠条一份、原告2016年10月31日的汇款凭证一套、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告庞某在原告陈某处借款58，000元，利息8，400元（2016年1月至11月15日，按本金40，000元月利息2%计算）未予偿还，事实清楚，证据充分，故对原告陈某要求被告庞某偿还本息66，400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效后十日内偿还原告陈某本金58，000元、利息8，400元，计66，400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，500元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜键韬
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执220号
申请执行人武保军，男，1977年1月29日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
被执行人魏彦科，男，1970年5月24日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
申请执行人武保军与被执行人魏彦科代位权纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人魏彦科暂无财产可供执行，现已将被执行人魏彦科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执220号申请执行人武保军，男，1977年1月29日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。被执行人魏彦科，男，1970年5月24日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。申请执行人武保军与被执行人魏彦科代位权纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人魏彦科暂无财产可供执行，现已将被执行人魏彦科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十一日书记员 侯   云   鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43051号
原告陈伟，男，1957年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告孙洪贵，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告陈伟诉被告孙洪贵劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币679元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43051号
原告陈伟。
被告孙洪贵。
原告陈伟诉被告孙洪贵劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币679元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李小坡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3220号
被执行人：王萍，女
本院在执行王萍贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初46号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨琪瑶
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初141号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年6月3日21时10分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶一辆无牌照红色正三轮摩托车，沿宁陵县石桥至逻岗公路由东向西行驶至宁陵县逻岗镇崔香吴村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为162.42mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、黄某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、黄某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，应予从重处罚。黄某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1722号
原告：李宏斌，男，住长春市宽城区南广街道南乐委。
被告：苏也，女，住长春市朝阳区明德路。
被告：庞秀云，女，住长春市朝阳区明德路。
原告李宏斌与被告苏也及庞秀云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《借款协议》终止，协议项下的贷款提前到期，二被告连带偿还本金71084.94元，利息、罚息以及违约金17060.39元，合计人民币88145.33元；2、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：二被告系母女关系，2014年1月14日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告作为借款人向原告借款本金149835.93元。协议中约定了月偿还数额5097.78元，还款分36个月偿还，还款从2014年2月15日起至2017年1月15日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%计算收取，每日单独计算。原告于2014年1月14日按照合同约定向被告支付了其借款金额，被告本应当按月偿还借款，可是，自2015年2月15日起就没有继续偿还借款。截止至2016年2月26日被告应当偿还本金71084.94元，及拖欠本金、利息、罚息、违约金人民币17060.39元。合计人民币88145.33元。
被告到期未偿还借款后，原告曾多次催讨未果。无奈，诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，且现被告下落不明，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1722号原告：李宏斌，男，住长春市宽城区南广街道南乐委。被告：苏也，女，住长春市朝阳区明德路。被告：庞秀云，女，住长春市朝阳区明德路。原告李宏斌与被告苏也及庞秀云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《借款协议》终止，协议项下的贷款提前到期，二被告连带偿还本金71084.94元，利息、罚息以及违约金17060.39元，合计人民币88145.33元；2、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：二被告系母女关系，2014年1月14日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告作为借款人向原告借款本金149835.93元。协议中约定了月偿还数额5097.78元，还款分36个月偿还，还款从2014年2月15日起至2017年1月15日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%计算收取，每日单独计算。原告于2014年1月14日按照合同约定向被告支付了其借款金额，被告本应当按月偿还借款，可是，自2015年2月15日起就没有继续偿还借款。截止至2016年2月26日被告应当偿还本金71084.94元，及拖欠本金、利息、罚息、违约金人民币17060.39元。合计人民币88145.33元。被告到期未偿还借款后，原告曾多次催讨未果。无奈，诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，且现被告下落不明，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01638号
申请执行人李有德，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被执行人蔡万鼎，居民。
被执行人葛聿甫，居民。
关于申请执行人李有德与被执行人蔡万鼎、葛聿甫买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）宿豫皂民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡万鼎、葛聿甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有德向本院申请执行。本案立案标的130194.00元，现已执行到位34508元。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡万鼎、葛聿甫名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李有德明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）宿豫皂民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 张 萌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1577号
申请执行人崔佃忠，男，1950年6月10日出生，汉族，住大同市。
被执行人王玉林，男，1958年4月21日出生，汉族，住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2005）城民初字第166号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王玉林银行存款一万七千三百四十元四角（17340.4元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十二月一日
书记员 米静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1325号
罪犯杨瑞星，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）蝶刑初字第75号刑事判决，以被告人杨瑞星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，责令个人退赔和共同退赔人民币共870元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月30日起至2017年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨瑞星在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨瑞星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨瑞星减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月30日起至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3837号原告：吴秀省，女，1954年12月26日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵立明，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被告：吉林省开发建设投资公司，住所地长春市西安大路58号吉发广场506室。法定代表人：刘少敏，董事长。被告：中国农业银行长春市曙光支行，住所地长春市经济技术开发区海口路***号。法定代表人：杨春雷，行长。委托诉讼代理人：陆岩，该单位法律顾问。被告：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所地长春市南关区大经路18号。法定代表人：于大河，董事长。委托诉讼代理人：吕国安，该公司经理。原告吴秀省与被告吉林省开发建设投资公司、中国农业银行长春市曙光支行、长春市澳祥兴通经贸有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀省及其委托诉讼代理人赵立明、被告中国农业银行长春市曙光支行的委托诉讼代理人陆岩、被告长春市澳祥兴通经贸有限公司的委托诉讼代理人吕国安到庭参加诉讼。被告吉林省开发建设投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀省向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院制止侵权行为，依法将原告的权属面积从被告澳祥经贸公司的房产登记中剥离开；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1、被告开发投资公司对原告于1992年在其公司购置的三马路兴兰小区3号楼东胡同一侧面积为20.22㎡的门市商品房一套，理应在交齐款项的当年就及时给予开出发货票，及时协调办理房屋产权登记。对此原告当年虽然不断催要，被告开发投资公司其却一直借口“项目没有交城市配套费，开不出发货票”，不给办理发货票也就没法办理产权登记，（见证据一：见被告开发投资公司的经理林镇岳1996年11月12日的批复）。由于原告当年是与长春好迅国际房地产开发建设有限公司签署的《购房协议书》，后该公司虽然把项目转卖给被告，与此案仍然具有连带经济责任（见证据二：《购房协议书》《公证书》及缴款票据）。2、被告开发投资公司在1997年以后就消失，原告曾通过省市工商局不断找查，均无下落：经过在长春市房产局按无籍房寻求落实权属登记，方知产权早已办到被告的自己公司名下，没有给原告等四户购置商品门市房的登记给予分割，后来又整栋的两次做了贷款抵押（见证据三：长房他字3001502号《房屋他项权利证》）。被告开发投资公司把已经卖出去的房屋连带做贷款抵押给银行的做法相当于重复卖房，不仅欺骗了银行，骗取了国家贷款，也是对原告的侵权，理应承担侵权欺骗责任。3、1998年被告农业银行曙光支行没有认真核对抵押的房产登记包含有四户已另行销售的楼外门市房（房由原告使用），就接受了被告开发投资公司的抵押，给被告开发投资公司做了贷款，是其工作的失误，也是被告农业银行曙光支行的买空行为，被告农业银行曙光支行理应承担自己的买空责任。事后，被告农业银行曙光支行知道了抵押物的登记面积包含了原告等四户已购房人的权益，不去追究被告开发投资公司的虚假骗贷责任，其代表人（即银行清产办的）李卓仁处长曾与原告协商，表示希望原告给被告农业银行曙光支行再次交钱购买来做经济了断。被告农业银行曙光支行作为国有银行，将自己买空的责任企图转嫁给原告的行为是被告农业银行曙光支行对内部责任的掩饰，也是对原告的恶意侵权。4、被告农业银行曙光支行此后私下将包含原告房产的确权登记连带拍卖转让，是被告农业银行曙光支行的卖空行为，也是对原告的深度侵权，理应承担侵占欺骗责任。5、被告澳祥经贸公司2012年经过拍卖购得该楼整体，明知道拍卖物的登记包含有四户房屋的权属是局外户（因为一直由原告使用）；被告2（曙光银行）也会告知所拍卖的房屋登记含有卖空买空成分，被告农业银行曙光支行的意图应该是由被告澳祥经贸公司（作为民营企业）完成对登记中的非己部分剥离，以此掩盖银行内部的工作失误。被告澳祥经贸公司没有按被告农业银行曙光支行意图对上述问题剥离处理，反倒干扰原告房屋的租用经营，在拍卖购得的三年后，即2015年1月10日突然紧急通告约见了原告等四户，强制验看并拍录了原告的购买权属证据，同时向法院主张权属，足见被告澳祥经贸公司的用心叵测。鉴于上述事实，请依法公正裁决，界定分割各自房屋权属，同时下达协助执行通知书给房产登记部门，依法给予原告办理房产确权登记手续，化解社会矛盾，解决历史遗留问题。本院经审查认为，原告吴秀省主张剥离的房屋面积在被告长春市澳祥兴通经贸有限公司登记的产权面积内，而长春市澳祥兴通经贸有限公司的产权面积是通过购买取得，且已经办理完毕产权登记。追溯该房产的转让过程，原始是吉林省开发建设投资公司通过“联合开发协议”受让取得，继而将该房产办理抵押借款，后中国农业银行长春市曙光支行通过诉讼继而申请执行抵押债权，经长春市绿园区人民法院做出（2001）绿经执字第255-2号执行裁定书，裁定将吉林省开发建设投资公司所有的坐落于长春市南关区兴兰小区3号楼更名过户到中国农业银行股份有限公司长春曙光支行名下。现该裁判文书已经生效，并已经执行完毕。故原告的主张在涉案房屋已经被人民法院做出司法裁定予以确认的情况下，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴秀省的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一七年九月一日书 记 员  隋 汉—1—
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初603号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，暂住本市。
辩护人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，暂住本市。
被告人黄某，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。
辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人杨某某、吴某某、黄某犯非法拘禁罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某、黄某及杨某某、黄某各自的辩护人丁俊涛、于彩霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某、吴某某、黄某结伙，于2017年4月3日22时许，为了追讨债务，将被害人霍某1从本市虹口区中山北一路、花园路路口处先后带至本市肇嘉浜路XXX号均瑶大厦18C3室、本市肇嘉浜路XXX号XXX室，限制霍某1的人身自由，要求霍某1再借钱还债。同月6日22时50分许，被告人吴某某、黄某在被告人杨某某的指使下将霍某1带至本市虹口区中山北一路、花园路口处准备与霍某1父亲商谈还钱时被公安人员抓获。次日凌晨，被告人杨某某在其暂住地本市肇嘉浜路XXX号XXX室被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某、吴某某、黄某及杨某某、黄某各自的辩护人丁俊涛、于彩霞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人霍某1的陈述及辨认笔录，证人李某、周某、霍某2、曹某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》及被告人吴某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某、黄某为索取债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某、吴某某、黄某犯非法拘禁罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某、吴某某、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。)
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。)
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03013号
原告宣某。
被告吴某。（未到庭）
原告宣某与被告吴微离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告吴微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：原被告于2011年5月2日在合肥打工认识，同年8月同居生活，2011年2月9日举行婚礼，年月日在肥东县民政局登记结婚。2012年生育一子宣吴某，现随原告及原告父母共同生活。共同生活期间，由于婚前缺乏了解，因此两人时常发生争吵。2014年2月，原被告之间发生争吵后，被告离家出走至今未归。原告多次寻找被告，希望她回来，但一直联系不上。综上，原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现感情确已破裂，故起诉请求判令：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子宣吴某由原告抚养至独立生活，不要被告给付抚养费；3、要求被告返还婚前原告父亲买给被告的“四金”（价值12000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴微未答辩。
经审理查明，原被告于2011年5月2日在合肥打工认识，同年8月同居生活，2011年2月9日举行婚礼，年月日生育一子宣吴某，现随原告及原告父母共同生活。年月日原被告在肥东县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，初期感情一般，后来随着小孩的出生，因为家庭琐事，经常发生争吵。年月日，原被告之间因为小孩过年压岁钱再次发生争吵后，被告带着结婚证、现金三千多元及黄金首饰离家出走至今未归。自被告2014年2月出走之日至原告起诉之日期间，原告多次寻找被告，一直未果。无奈，原告遂于2014年9月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年6月2日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方的陈述、身份证复印件一份、结婚登记审查表、肥东县撮镇镇先锋社区居委会证明、《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为，平等互助，尊重理解是婚姻家庭关系维系的基本条件，而原被告双方在婚姻存续期间不注重感情培养，争吵不断，被告自2014年2月离家出走后至今未归，对家庭漠不关心，夫妻关系形同虚设，最终导致感情破裂。原告要求与被告离婚，本院应予以支持。对于婚生子宣吴某抚养问题，因宣吴某一直随原告及家人生活，从子女现有的生活、学习环境及有利于未成年人身心健康成长角度考虑，宣吴某随原告宣某生活为宜，原告自愿放弃被告吴某给予抚养费，本院应予以支持。原告提出的要求被告返还的“四金”，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宣某与被告吴某离婚；
婚生子宣吴浩澜由原告宣某抚养之独立生活，被告吴某不给付抚养费；
驳回宣某其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费800元，计1000元由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4933号
原告：北京东方美尚品商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王爱花，该公司董事长。
委托诉讼代理人王宝东，该公司员工。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：汪建聪，该公司董事。
原告北京东方美尚品商贸有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方美尚品商贸有限公司的委托诉讼代理人王宝东到庭参加诉讼，被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京东方美尚品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令拍鞋网（福建）网络科技有限公司支付北京东方美尚品商贸有限公司2015年11月份至2016年4月份期间未支付的货款46894.5元，并按照银行活期存款利率计付延迟付款期间的利息；3.诉讼费用由拍鞋网（福建）网络科技有限公司承担；4.拍鞋网（福建）网络科技有限公司承担因本案诉讼北京东方美尚品商贸有限公司支出的差旅费。诉讼中，北京东方美尚品商贸有限公司放弃对利息及差旅费的诉讼请求。事实和理由：北京东方美尚品商贸有限公司在拍鞋网（福建）网络科技有限公司所经营的“拍鞋网”电子商务网站上开店销售鞋子。拍鞋网（福建）网络科技有限公司从2015年11月份起开始拒不支付北京东方美尚品商贸有限公司货款。经多次催讨无果。
拍鞋网（福建）网络科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：拍鞋网（福建）网络科技有限公司依法办理工商登记，经营范围为通过互联网与店铺销售运动鞋、休闲鞋、皮鞋、童鞋等；网络技术服务、信息技术咨询服务等。自2013年起，北京东方美尚品商贸有限公司作为乙方与拍鞋网（福建）网络科技有限公司作为甲方就乙方在甲方管理的拍鞋网网络平台开设店铺从事销售等，达成《拍鞋网POP平台商家合作运营协议》，约定乙方同意采用SOP模式为入驻甲方POP平台的合作模式；SOP模式指乙方根据本协议利用甲方提供的前端网站和交易平台完成商品销售和货款收取等服务并向消费者开具正规发票以及向甲方支付相关费用的经营模式；乙方同意消费者须选择货到付款或先完成付款至甲方指定账户的操作才能对乙方所供商品下订单，乙方随后才能开始处理订单并完成相应的流程；双方结算周期为每自然月，每个月最后一天，为本月结算日；每个结算周期的次日系统自动生成结算单，双方确认通过账单后，甲方再安排付款。双方协议后，北京东方美尚品商贸有限公司遂在拍鞋网（福建）网络科技有限公司管理的拍鞋网网络平台开设店铺从事鞋品销售事宜。经对账，北京东方美尚品商贸有限公司于2016年10月20日出具了时间为从2015年7月起至2016年8月份止的一份欠款明细表及相应的月结算单交拍鞋网（福建）网络科技有限公司确认，拍鞋网（福建）网络科技有限公司确认了应付北京东方美尚品商贸有限公司货款64457.75元，包括2015年10月份应付货款262.65元，以及2015年11月份至2016年4月份应付货款64195.1元，扣除2016年6月、7月间的付款共17424.5元，以及2015年7月扣款40元、2016年8月扣款29.75元，尚应付北京东方美尚品商贸有限公司货款46963.5元。至今拍鞋网（福建）网络科技有限公司未能支付。
本院认为，北京东方美尚品商贸有限公司与拍鞋网（福建）网络科技有限公司之间的居间合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依双方约定，拍鞋网（福建）网络科技有限公司代北京东方美尚品商贸有限公司收取了出售货品的款项，应在每月结算确认后付款给北京东方美尚品商贸有限公司。双方对截至2016年4月份的应付货款进行了结算确认，北京东方美尚品商贸有限公司有权请求拍鞋网（福建）网络科技有限公司予以支付。北京东方美尚品商贸有限公司自愿按金额46894.5元来主张，系其对民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。北京东方美尚品商贸有限公司自愿放弃对利息及差旅费的诉讼请求，亦系其对民事权利的一种处分，亦无不当，亦应予照准。
综上所述，对北京东方美尚品商贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。拍鞋网（福建）网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
拍鞋网（福建）网络科技有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付北京东方美尚品商贸有限公司货款46894.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由拍鞋网（福建）网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十二月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4576号
罪犯王永超，男，1995年12月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年8月7日作出(2014)寿刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人王永超犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永超准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年1月21日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4576号罪犯王永超，男，1995年12月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年8月7日作出(2014)寿刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人王永超犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王永超准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年1月21日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1015号
申请执行人钱宗全。
被执行人晁长志。
被执行人刘林荣。
钱宗全与晁长志、刘林荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）新窑民初字第00446号民事判决书已发生法律效力，依判决：晁长志、刘林荣应于2016年3月6日前偿还钱宗全借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1550元。因晁长志、刘林荣未履行生效法律文书确定的义务，钱宗全向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年3月22日查询被执行人晁长志刘林荣银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年4月22日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为61550.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位61550.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 许先永
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4884号
罪犯程波，于贵州省印江土家族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月12日作出了(2012)甬宁刑初字第47号刑事判决，以被告人程波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第509号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李冬来。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014197号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李冬来的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李冬来在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014197号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李冬来须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑寒江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8259号
原告：武立峰，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被告：李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郭红妮，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理武立峰与李兴亮、郭红妮民间借贷纠纷一案中，原告武立峰向本院提出财产保全申请，要求查封被告李兴亮、郭红妮价值340000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告武立峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李兴亮、郭红妮340000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告武立峰提供担保的张世芳名下位于合肥市瑶海区长江东路21幢605室进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1977号
罪犯胡胜利。
本院于2003年11月17日作出（2003）一中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人胡胜利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失人民币107624元。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第26号刑事裁定，将罪犯胡胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第61号刑事裁定，将罪犯胡胜利的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1785号刑事裁定，对罪犯胡胜利减刑一年六个月，刑期自2008年4月11日起至2025年10月10日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡胜利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡胜利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯2011年上半年、于2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年，获全监表扬奖励四次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜利减刑十个月。
刑期自2008年4月11日起至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人方某效，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月6日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人张某新，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月6日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人方某效、张某新犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人方某效、张某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某效、张某新均是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月30日18时许，被告人方某效指使被告人张某新在灵山县沙坪镇璞村委会秧地岭队一队的晒场旁，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某明，得赃款人民币45元。当日23时许，被告人方某效、张某新在灵山县沙坪镇璞村委会双寿堂村路口处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员张某增，得赃款人民币50元。
2014年7月31日，民警在被告人方某效的家中将涉嫌贩卖毒品的被告人方某效、张某新抓获。次日，被告人方某效、张某新被刑事拘留。
以上事实，被告人方某效、张某新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获情况说明，户籍证明，证人刘某明、张某增的证言及辨认笔录、相片，证人张某仪、陈某望的证言，被告人方某效、张某新的供述及辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某效、张某新明知是毒品海洛因而结伙贩卖给他人吸食，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人方某效、张某新的刑事责任均成立。被告人方某效、张某新在贩卖毒品的共同犯罪过程中，均积极参与，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某效、张某新自归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人方某效、张某新从轻处罚。根据被告人方某效、张某新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人方某效、张某新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某效犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人方某效、张某新的违法所得人民币95元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人方某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月6日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人张某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月6日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人方某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人方某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某、张某甲均是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月30日18时许，被告人方某指使被告人张某甲在灵山县沙坪镇璞村委会秧地岭队一队的晒场旁，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某，得赃款人民币45元。当日23时许，被告人方某、张某甲在灵山县沙坪镇璞村委会双寿堂村路口处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员张某乙，得赃款人民币50元。
2014年7月31日，民警在被告人方某位于灵山县沙坪镇村委会秧地岭队81-1号的家中将涉嫌贩卖毒品的被告人方某、张某甲抓获。次日，被告人方某、张某甲被刑事拘留。
以上事实，被告人方某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获情况说明，户籍证明，证人刘某、张某乙的证言及辨认笔录、相某，证人张某丙、陈某的证言，被告人方某、张某甲的供述及辨认现场笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、张某甲明知是毒品海洛因而结伙贩卖给他人吸食，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人方某、张某甲的刑事责任均成立。被告人方某、张某甲在贩卖毒品的共同犯罪过程中，均积极参与，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某、张某甲自归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人方某、张某甲从轻处罚。根据被告人方某、张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人方某、张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人方某、张某甲的违法所得人民币95元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十日
书记员 谢冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1105号
原告:嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地嘉峪关市和诚路人事局综合楼。
法定代表人：陈万军，主任。
委托诉讼代理人：姜智杰，男，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心职员。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：王建琴，女，汉族。
被告：郝立新，男，汉族。
原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称嘉峪关担保中心）与被告王建琴、郝立新追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜智杰、殷向东、被告郝立新到庭参加诉讼，被告王建琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关担保中心向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告代为偿付的借款本息78043.34元及自2013年11月14日至履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息。事实和理由：郝立新与王建琴系夫妻关系，2011年6月14日，原告嘉峪关担保中心、被告王建琴与嘉峪关农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王建琴向嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款8万元，期限为2年，原告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后被告王建琴依约取得贷款8万元，借款到期后，因被告未尽偿还义务，原告于2013年11月13日作为保证人向嘉峪关农村商业银行股份有限公司代为偿付本息84543.34元，此款经原告多次催要，被告郝立新仅偿付6500元，尚有78043.34元至今未向原告偿还。
王建琴未作答辩。
郝立新辩称：对原告的诉请及事实理由无异议，且愿意承担偿付责任。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告嘉峪关担保中心、被告王建琴与嘉峪关农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王建琴向嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款8万元，期限为2年，原告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后被告王建琴依约取得贷款8万元，借款到期后，因被告未尽偿还义务，原告于2013年11月13日作为保证人向嘉峪关农村商业银行股份有限公司代为偿付本息84543.34元，此款经原告多次催要，被告郝立新仅偿付6500元，尚有78043.34元至今未向原告偿还。
本院认为，原告嘉峪关担保中心、被告王建琴与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王建琴未按约定履行到期债务，原告作为连带保证人对该债务承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。被告郝立新愿意承担该笔债务的偿付责任，本院予以确认。被告王建琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求二被告支付借款本息78043.34元及代为履行产生利息损失的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
王建琴、郝立新连带支付嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿付的借款本息78043.34元及自2013年11月14日至本判决确认的履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告王建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汤建华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1105号原告:嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地嘉峪关市和诚路人事局综合楼。法定代表人：陈万军，主任。委托诉讼代理人：姜智杰，男，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心职员。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：王建琴，女，汉族。被告：郝立新，男，汉族。原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称嘉峪关担保中心）与被告王建琴、郝立新追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜智杰、殷向东、被告郝立新到庭参加诉讼，被告王建琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关担保中心向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告代为偿付的借款本息78043.34元及自2013年11月14日至履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息。事实和理由：郝立新与王建琴系夫妻关系，2011年6月14日，原告嘉峪关担保中心、被告王建琴与嘉峪关农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王建琴向嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款8万元，期限为2年，原告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后被告王建琴依约取得贷款8万元，借款到期后，因被告未尽偿还义务，原告于2013年11月13日作为保证人向嘉峪关农村商业银行股份有限公司代为偿付本息84543.34元，此款经原告多次催要，被告郝立新仅偿付6500元，尚有78043.34元至今未向原告偿还。王建琴未作答辩。郝立新辩称：对原告的诉请及事实理由无异议，且愿意承担偿付责任。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告嘉峪关担保中心、被告王建琴与嘉峪关农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王建琴向嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款8万元，期限为2年，原告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后被告王建琴依约取得贷款8万元，借款到期后，因被告未尽偿还义务，原告于2013年11月13日作为保证人向嘉峪关农村商业银行股份有限公司代为偿付本息84543.34元，此款经原告多次催要，被告郝立新仅偿付6500元，尚有78043.34元至今未向原告偿还。本院认为，原告嘉峪关担保中心、被告王建琴与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王建琴未按约定履行到期债务，原告作为连带保证人对该债务承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。被告郝立新愿意承担该笔债务的偿付责任，本院予以确认。被告王建琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求二被告支付借款本息78043.34元及代为履行产生利息损失的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：王建琴、郝立新连带支付嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿付的借款本息78043.34元及自2013年11月14日至本判决确认的履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告王建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  祁 斌人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  汤建华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1870号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《极速的爱》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉