wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1560号
原告王荣，男现住四平市铁西区。
被告四平市肉联厂。
（原）法定代表人马国文，厂长。
原告王荣诉被告四平市肉联厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣、被告四平市肉联厂的（原）法定代表人马国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，原告于1982年参加工作在肉联厂，被分配到冷库当搬运工，从1982年至1995年始终在冷库当搬运工。按照国家相关政策规定，原告于2017年1月，依法办理退休手续。之前原告曾就本人工作档案到被告处查询，结果被告将原告档案丢失，不能证明特殊工种情况，现涉及原告按特殊工种55岁退休，相关部门要求提供1995年以前的原始工资表。财务档案由被告管理，现被告以企业早已闭停转让他人为由拒不提供，无奈诉至法院，请求判令被告履行义务，证明原告是冷库搬运工特殊工种，并协助原告办理退休手续。请求法院判令被告提供1982年至1995年理念的原始工资表，或提供证明原告特殊工种身份的相关材料；协助办理退休手续；确认王荣的肉联厂冷库搬运工特殊工种身份；由被告承担诉讼费用。
被告四平市肉联厂辩称，原告是我厂的老职工，按照政策应该享受提前退休的待遇，由于企业改制，很多原始的票据等都找不到了，作为企业原领导，对此都承认。
原告王荣为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明我的自然情况；
2、不予受理通知书（劳动仲裁），证明铁西法院应该受理此案。
3、四平市商务局企业善后处理办公室出具的为王荣补办档案的情况说明、四平市肉联厂出具的情况说明两份、吉林省劳动者参加工作时间认定表、城镇企业职工参加社会养老保险基本情况登记表、1995年度职工缴费工资核定表，证明我是肉联厂冷库搬运工，特殊工种，按照国家规定，应该退休
被告四平市肉联厂未向法庭提供证据，但对原告方提供的证据无异议并承认原告陈述的相关事实。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，列四平市肉联厂为本案被告。
经审理查明，原告王荣1962年1月3日出生，于1982年10月在四平市肉联厂参加工作，工作岗位是冷库搬运工，工作至1995年，此后转到四平市肉联厂总务科工作。
本院认为，原告王荣提供了同时加盖了四平市商务局公章、四平市人力资源和社会保障局劳动调配专用章、四平市人力资源和社会保障局行政审批专用章、四平市肉联厂公章的《吉林省劳动者参加工作时间认定表》标明原告王荣于1982年10月在四平市肉联厂参加工作，工作岗位是冷库搬运工，工作至1995年，此后转到四平市肉联厂总务科工作；加盖了社保局相关名章的1995年7月登记的《城镇企业职工参加社会养老保险基本情况登记表》和1996年3月6日统计的《1995年度职工缴费工资核定表》均标明原告王荣于1982年在四平市肉联厂参加工作，上述三份行政文件多重认证了原告王荣于1982年10月至1995年在四平市肉联厂是冷库搬运工岗位工作的事实，且有2015年11月3日《关于为王荣补办档案的情况说明》、2015年12月8日《四平市肉联厂关于王荣情况的说明》、2016年6月16日《四平市肉联厂关于王荣情况的说明》共同佐证了上述事实，并且对此事实被告四平市肉联厂予以了承认。故原告王荣请求确认其为肉联厂冷库搬运工特殊工种身份应予支持。继而要求被告四平市肉联厂提供1982年至1995年历年的原始工资表或提供证明特殊工种身份的相关材料的要求，被告四平市肉联厂称“由于企业改制，很多原始的票据等都找不到了”、“工资表查不到了”，合议庭考查四平市肉联厂现状等客观情况，酌情支持原告王荣要求被告四平市肉联厂提供证明特殊工种身份的相关材料的请求。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款之规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(二)从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”，并参照《商业部关于人力装卸搬运工、冷库工退休问题的通知》之规定“国务院国发[1978]104号文件颁发的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的第一条第二项规定：'从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的'应该退休。有些地区在试点中认为，应明确商业部门的人力装卸、搬运工属于特别繁重体力劳动，应按上述规定办理。有的还建议冷库工、工作场所低温、库内外温差大，并兼有搬运工的劳动，其退休条件、待遇应比照高温工种办理。我们认为这些意见是合理的，是符合实际情况的，同意比照上述规定办理。特此通知”。原告王荣于1982年10月在四平市肉联厂参加工作，工作岗位是冷库搬运工，工作至1995年，此后转到四平市肉联厂总务科工作。上述事实符合相关法律法规的要求，故原告王荣要求被告四平市肉联厂协助其办理退休手续的诉讼请求本院应予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款，参照《商业部关于人力装卸搬运工、冷库工退休问题的通知》之规定，判决如下：
一、对原告王荣自1982年至1995年在被告四平市肉联厂冷库搬运工的岗位工作的事实以确认；
二、被告四平市肉联厂于本判决生效之日起十五个工作日内提供原告王荣冷库搬运工特殊工种的相关证明；
三、被告四平市肉联厂于本判决生效之日起三十个工作日内协助原告王荣办理其退休手续完毕；
四、驳回原告王荣其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四平市肉联厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1560号原告王荣，男现住四平市铁西区。被告四平市肉联厂。（原）法定代表人马国文，厂长。原告王荣诉被告四平市肉联厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣、被告四平市肉联厂的（原）法定代表人马国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，原告于1982年参加工作在肉联厂，被分配到冷库当搬运工，从1982年至1995年始终在冷库当搬运工。按照国家相关政策规定，原告于2017年1月，依法办理退休手续。之前原告曾就本人工作档案到被告处查询，结果被告将原告档案丢失，不能证明特殊工种情况，现涉及原告按特殊工种55岁退休，相关部门要求提供1995年以前的原始工资表。财务档案由被告管理，现被告以企业早已闭停转让他人为由拒不提供，无奈诉至法院，请求判令被告履行义务，证明原告是冷库搬运工特殊工种，并协助原告办理退休手续。请求法院判令被告提供1982年至1995年理念的原始工资表，或提供证明原告特殊工种身份的相关材料；协助办理退休手续；确认王荣的肉联厂冷库搬运工特殊工种身份；由被告承担诉讼费用。被告四平市肉联厂辩称，原告是我厂的老职工，按照政策应该享受提前退休的待遇，由于企业改制，很多原始的票据等都找不到了，作为企业原领导，对此都承认。原告王荣为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明我的自然情况；2、不予受理通知书（劳动仲裁），证明铁西法院应该受理此案。3、四平市商务局企业善后处理办公室出具的为王荣补办档案的情况说明、四平市肉联厂出具的情况说明两份、吉林省劳动者参加工作时间认定表、城镇企业职工参加社会养老保险基本情况登记表、1995年度职工缴费工资核定表，证明我是肉联厂冷库搬运工，特殊工种，按照国家规定，应该退休被告四平市肉联厂未向法庭提供证据，但对原告方提供的证据无异议并承认原告陈述的相关事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，列四平市肉联厂为本案被告。经审理查明，原告王荣1962年1月3日出生，于1982年10月在四平市肉联厂参加工作，工作岗位是冷库搬运工，工作至1995年，此后转到四平市肉联厂总务科工作。本院认为，原告王荣提供了同时加盖了四平市商务局公章、四平市人力资源和社会保障局劳动调配专用章、四平市人力资源和社会保障局行政审批专用章、四平市肉联厂公章的《吉林省劳动者参加工作时间认定表》标明原告王荣于1982年10月在四平市肉联厂参加工作，工作岗位是冷库搬运工，工作至1995年，此后转到四平市肉联厂总务科工作；加盖了社保局相关名章的1995年7月登记的《城镇企业职工参加社会养老保险基本情况登记表》和1996年3月6日统计的《1995年度职工缴费工资核定表》均标明原告王荣于1982年在四平市肉联厂参加工作，上述三份行政文件多重认证了原告王荣于1982年10月至1995年在四平市肉联厂是冷库搬运工岗位工作的事实，且有2015年11月3日《关于为王荣补办档案的情况说明》、2015年12月8日《四平市肉联厂关于王荣情况的说明》、2016年6月16日《四平市肉联厂关于王荣情况的说明》共同佐证了上述事实，并且对此事实被告四平市肉联厂予以了承认。故原告王荣请求确认其为肉联厂冷库搬运工特殊工种身份应予支持。继而要求被告四平市肉联厂提供1982年至1995年历年的原始工资表或提供证明特殊工种身份的相关材料的要求，被告四平市肉联厂称“由于企业改制，很多原始的票据等都找不到了”、“工资表查不到了”，合议庭考查四平市肉联厂现状等客观情况，酌情支持原告王荣要求被告四平市肉联厂提供证明特殊工种身份的相关材料的请求。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款之规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(二)从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”，并参照《商业部关于人力装卸搬运工、冷库工退休问题的通知》之规定“国务院国发[1978]104号文件颁发的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的第一条第二项规定：‘从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的’应该退休。有些地区在试点中认为，应明确商业部门的人力装卸、搬运工属于特别繁重体力劳动，应按上述规定办理。有的还建议冷库工、工作场所低温、库内外温差大，并兼有搬运工的劳动，其退休条件、待遇应比照高温工种办理。我们认为这些意见是合理的，是符合实际情况的，同意比照上述规定办理。特此通知”。原告王荣于1982年10月在四平市肉联厂参加工作，工作岗位是冷库搬运工，工作至1995年，此后转到四平市肉联厂总务科工作。上述事实符合相关法律法规的要求，故原告王荣要求被告四平市肉联厂协助其办理退休手续的诉讼请求本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款，参照《商业部关于人力装卸搬运工、冷库工退休问题的通知》之规定，判决如下：一、对原告王荣自1982年至1995年在被告四平市肉联厂冷库搬运工的岗位工作的事实以确认；二、被告四平市肉联厂于本判决生效之日起十五个工作日内提供原告王荣冷库搬运工特殊工种的相关证明；三、被告四平市肉联厂于本判决生效之日起三十个工作日内协助原告王荣办理其退休手续完毕；四、驳回原告王荣其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告四平市肉联厂负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤代理审判员  王 凤二〇一六年九月八日书 记 员  杨 雪
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9429号
原告钟晓凤，女，汉族，1970年9月25日出生，住四川省成都市双流区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告杨乐，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省成都市双流区。
原告钟晓凤诉被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟晓凤及其委托代理人魏国泰到庭参加诉讼，被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓凤诉称，被告杨乐于2014年6月20日向原告借款70000元，并出具借条。借款到期后被告拒绝归还借款，原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：被告杨乐立即偿还原告钟晓凤借款70000元。
被告杨乐未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告杨乐向原告钟晓凤出具借条一张，载明：“今借钟晓凤人民币柒万元整（￥70000.00元）。借款人：杨乐。2014.6.20。”2014年6月23日，原告钟晓凤向第三人陈家艳转账70000元。原告钟晓凤在庭审中陈述，原、被告系朋友关系，2014年6月20日，被告杨乐通过微信联系原告，称自己的工地发生意外，需要资金进行周转，向原告借款70000元，借期两个月，并要求原告转账给被告公司的会计陈家艳。原告在向第三人陈家艳转账70000元后，被告杨乐补给原告前述借条，并将借款时间写在2014年6月20日。双方约定的借款期限届满后，原告多次通过电话及微信进行催收，但被告不仅不还款，还失去了联系。
上述事实有原、被告身份信息、借条、转款凭证及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张原、被告口头约定了借款期限为两个月，但并未提供相应的证据予以证明，本院认为，原、被告之间的借款应视为未约定期限。但自原、被告双方借贷行为发生至今，已近两年，原告称在此期间多次通过电话及微信对借款进行催收，符合常理，本院对原告该陈述意见予以采信。现原告主张被告归还借款70000元，可以认为已经给予了被告合理的宽限期，故对原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐在本判决生效后十日内归还原告钟晓凤借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 周丽红
二〇一六年六月二日
书 记 员 周欢欢
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1461号
原告：刘文斌，男，1987年3月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：翟静，女，1977年8月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
原告刘文斌与被告翟静、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘文斌于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告刘文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文斌负担。
审判员 刘建国
二〇一七年六月十四日
书记员 梁喜民
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2349号
原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站。
经营者李贵强，系个体经营者。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告金胜敏，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站诉被告金胜敏买卖欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站诉称，2013年、2014年被告在原告处购买铝材等，合计欠货款21,963.00元，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告只有起诉，要求被告偿还欠款，并支付利息。
被告金胜敏缺席审理，未答辩。
经审理查明，2013年9月24日被告在原告处购买铝材，欠原告货款20,880.00元，2014年9月4日，被告在原告处购买铝材，欠原告货款1,083.00元，均有欠货款凭据。原告多次找被告索款无果，故诉至法院，要求被告立即偿还货款并支付利息。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告提供货款欠据两份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。被告购买原告铝材后，应及时清算货款，原告多次催要不予履行给付义务的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠货款的利息，应从原告向本院主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金胜敏欠原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站货款人民币21,963.00元，于本判决书生效后立即付清，利息从2016年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费349.00元，由被告金胜敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈雪松
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终393号
上诉人（原审原告）：庞兴坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：万松勤，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):葛兰，女，44岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告)：姚玉玉，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告)：侯朝伟，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人庞兴坤、万松勤因与被上诉人葛兰、姚玉玉、侯朝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第03521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞兴坤、万松勤的共同委托诉讼代理人杨作福到庭参加诉讼，被上诉人葛兰、姚玉玉、侯朝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞兴坤、万松勤上诉请求：撤销安徽省涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第03521号民事判决并依法改判。事实和理由：庞兴坤、万松勤重审时依法向一审法院递交了追加被告申请书及此次交通事故中庞可与侯朝伟驾乘关系鉴定申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第七十六条规定，本案在发回重审后，一审法院应当依法追加何翔、龙子、尚可利、曹劲玲、康灿灿、何涛、何静、许影等8人为本案的被告，以便依法核实庞兴坤、万松勤向法庭提交的证据材料，依法进行司法鉴定，以便依法查清本案的事实真相。但一审法院在没有追加一起喝酒的其他人员参与庭审，也没有进行鉴定的情况下，以庞兴坤、万松勤证据不充分为由做出不利于庞兴坤、万松勤的判决，显然剥夺了庞兴坤、万松勤质证等诉讼权利，严重侵犯了庞兴坤、万松勤的诉讼权利。因此，一审违反了关于追加必要共同诉讼当事人及司法鉴定的法律规定，程序违法。庞兴坤、万松勤在公安机关交通管理部门作出交通事故认定书前要求对庞可与侯朝伟交通事故发生时的驾乘关系进行鉴定，但公安机关在未进行鉴定的情况下便作出交通事故认定书，违反了法律规定，另交警队依据的证人证言存在多处矛盾；侯朝伟称没有驾驶摩托车一路都睡着了，与曹劲玲、协警张松的证言相矛盾；交通事故现场图与证人证言不符亦未表明死者与伤者的位置。因此，涉案交通事故认定书制作程序违法、内容不真实，不能排除侯朝伟驾驶摩托车，一审法院不应直接予以采信。一审未查清庞可与葛兰、姚玉玉、侯朝伟等12人是否在涡阳县站前路美好时刻饭店吃饭喝酒；庞可与侯朝伟谁是摩托车驾驶员。因此，一审判决认定事实不清。葛兰、姚玉玉、侯朝伟应当依法承担相应的民事赔偿责任。侯朝伟驾驶摩托车带庞可去参加酒席，其他被上诉人在明知侯朝伟与庞可醉酒后驾驶摩托车返回，而没有劝阻是此次交通事故的起因，他对上诉人主观上具有一过错，依法应当承担赔偿责任。庞可在交通事故发生时属于限制民事行为能力人，侯朝伟驾驶摩托车带其参加酒宴，醉酒后依然驾驶摩托车带其返回，置自己与庞可生命于不顾，放任危险行为的发生，侯朝伟主观上具有过错，对事故负有不可推卸的责任。综上，请求二审法院依法支持庞兴坤、万松勤的上诉请求。
葛兰、姚玉玉、侯朝伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
庞兴坤、万松勤向一审法院起诉请求：1.判决被告支付庞兴坤、万松勤死亡赔偿金、经济损失、精神损失费共计199380元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月6日16时5分许，庞可醉酒后驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车自西向东行驶至S307省道171KM+870M路段时，因未按右侧通行，与自东向西行驶的由王业锋驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊机构货车侧面相撞，致两车不同程度受损、庞可死亡、无号牌二轮摩托车乘坐人侯朝伟受伤的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字[2011]第479号道路交通事故认定书认定，庞可负此次事故的同等责任，王业锋负此次事故的同等责任，侯朝伟无责任。一审法院认为，庞兴坤、万松勤举证的证据不能证明被告与庞可酒后驾驶摩托车发生事故有直接的因果关系，故庞兴坤、万松勤的诉讼请求不能成立，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回庞兴坤，万松勤的诉讼请求。案件受理费1300元，由庞兴坤，万松勤负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回庞兴坤、万松勤的诉讼请求是否正确。
酒后驾驶可能发生交通事故，但酒后驾驶不是必然发生交通事故的原因。蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书显示庞可未取得机动车驾驶证，未实行右侧通行。庞可虽然是饮酒后驾驶摩托车发生交通事故，但现无证据证明该起交通事故与饮酒存在因果关系。故一审法院判决驳回庞兴坤、万松勤的诉讼请求并无不当。
综上所述，庞兴坤、万松勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由庞兴坤、万松勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初775号
原告：江门市江海区迦南精密电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：杨卫雄。
委托诉讼代理人：伍树鸿，住江门市蓬江区，系该公司办公室主任。
被告：邓昌相，住湖南省郴州市。
原告江门市江海区迦南精密电子有限公司（以下简称迦南公司）与被告邓昌相买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迦南公司的委托诉讼代理人伍树鸿到庭参加诉讼，被告邓昌相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款64522元及逾期付款利息（从起诉之日起至欠款还清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由被告向原告购买电子支架，双方口头约定月结30天。2016年8月29日，原、被告对账后，双方签订《结算对数函》，该函确认由被告向原告提货，截至2013年11月17日止，尚欠原告货款64522元，如有争议，由供方所在地法院解决。对账当日，被告出具《欠条》给原告，再次确认被告截至2013年11月17日未付货款总金额为64522元。后经原告多次追讨，被告至今拒不支付上述欠款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓昌相缺席，但书面答辩：被告邓昌相与原告迦南公司已有3年多的业务往来。2014年初，由于经营不善，被告邓昌相开办的工厂已停止经营。被告邓昌相在2016年8月29日与原告迦南公司进行对帐，确认欠原告迦南公司货款64522元，并写下一份《欠条》给原告迦南公司。后被告邓昌相汇款2万元给原告迦南公司，现请原告迦南公司进行核实被告邓昌相实际欠款金额。由于被告邓昌相目前经济上较困难，对于拖欠原告迦南公司的货款，被告邓昌相计划今后分期偿还，直至还清欠款为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月29日，原告迦南公司与被告邓昌相签订一份《结算对数函》，确认：原告迦南公司向被告邓昌相供应电子支架，截至2013年11月17日止，被告邓昌相尚欠原告迦南公司货款64522元。被告邓昌相在欠款单位（盖章）、欠款人签名栏处签名及捺印。
2、被告邓昌相于2016年8月29日向原告迦南公司出具一份《欠条》，确认至2013年11月17日未付原告迦南公司货款总金额为64522元。被告邓昌相在《欠条》上签名及捺印。
本院认为，本案涉及原告迦南公司与被告邓昌相之间买卖合同法律关系的纠纷。被告邓昌相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告迦南公司主张的事实进行抗辩的权利。结合原告迦南公司提供的《结算对数函》、《欠条》，有被告邓昌相的签名及捺印，故可认定原告迦南公司供应电子支架给被告邓昌相而形成的买卖合同法律关系。双方的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告邓昌相在确认欠原告迦南公司货款64522元后，没有及时清付货款给原告迦南公司，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告迦南公司诉请被告邓昌相清付所欠货款64522元，于法有据，本院予以支持。被告邓昌相抗辩认为被告邓昌相在对帐后已支付货款2万元，至今尚欠原告迦南公司货款44522元，因其没有提供足以反驳原告的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告邓昌相应承担举证不能的法律后果，故对于被告邓昌相提出的上述抗辩主张，因于法无据，本院不予采纳。
由于原告迦南公司与被告邓昌相没有明确约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告迦南公司诉请被告邓昌相支付从起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故被告邓昌相应支付从起诉之日（即2017年4月24日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款的利率标准计算，计至本判决确定应清付货款之日止的逾期付款利息给原告迦南公司。
被告邓昌相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓昌相应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64522元及逾期付款利息（以64522元为基数，从2017年4月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款的利率标准计算，计至本判决确定应清付货款之日止）给原告江门市江海区迦南精密电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，适用简易程序减半收取计707元，财产保全费770元，合共1477元，由被告邓昌相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年七月十三日
书记员 赵美兰
第4页共4页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3208号
原告韩广芝，男，1952年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告王荣胜，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告韩广芝诉被告王荣胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告韩广芝诉称，2014年8月17日，被告向原告借款利息4600元，由被告立下借据，到还款期后，原告多次催要，被告以多种借口拖欠至今未还，要求被告立即给付借款利息，并承担本案诉讼费。
被告王荣胜未出庭未答辩。
经审理查明，2012年，被告向原告借款2万元，约定利息3分，2014年8月17日被告给付原告2万元本金及3000元利息，剩4600元利息未还。
上述事实，有借据及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告应按照约定的还款时间偿还欠款，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王荣胜欠原告韩广芝4600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 臧涵书
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初252号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日自动到濉溪县公安局投案，次日被取保候审，同年4月20日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年2月15日，濉溪县双堆集镇赵元村村民张某庚的女儿出嫁。当日20时许，被告人张某甲去帮忙，期间与他人一起将路面上一水泥管推到路边，被害人陶某认为该水泥管压到其种的油菜，而与张某甲等人发生争吵，张某甲对陶某实施殴打，致陶某面部右侧青紫淤血，伴点片状擦伤，右眼上下眼睑青紫淤血，左侧3、4肋骨骨折。经鉴定，陶某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人张某甲于2016年3月17日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。张某甲与陶某于2016年3月15日就民事赔偿达成和解协议，陶某对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，前科核查证明，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的证言，被害人陶某的陈述及被告人张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托张某甲居住地司法行政机关进行调查评估，对张某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对张某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年六月十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01250号
原告：郑某某，女，1966年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：周云，女，1962年6月18日出生，汉族，系大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1956年3月25日出生，汉族，住址：同原告。
委托代理人：刘哲，辽宁金阳律师事务所律师。
原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人周云，被告宋某某及委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年5月经人介绍相识，2003年5月27日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事口角打架，致使夫妻感情不睦。2009年被告有外遇，被原告当场堵在家里，被告写下保证书，但屡教不改。原告曾于2014年10月起诉至法院要求离婚，被驳回。2014年10月原告离家双方分居至今。现请求依法判令原被告离婚，婚后共同财产坐落于大东区某某街X号XXX（建筑面积95.63平方米）房屋一处，首付68万元，公积金贷款40万元，还有23.7万余元贷款未还。沈阳某某绝缘材料有限公司，注册资金50万元，截止7月固定资产折旧净值91万余元，土地2918平方米，土地上盖的房屋有产权证669.23平方米，无证331平方米、购买辽AXX**普客一辆、辽AXXX**小型轿车一辆、长城皮卡车一辆，现公司应收款963487.96元、外债142万元（个人）、公司应付款。某某街房屋归原告所有，该房屋现价值90万元。辽AXX**小型轿车一辆归原告，剩余两辆车归被告所有。三辆车的价值我们不清楚。被告名下建行卡上面截止到2016年4月30日上面的余额10万余元，应该作为夫妻共同财产进行分割。农行卡，截至2016年5月7日，余额1800多元应该作为夫妻共同财产进行分割。公司归被告经营，被告给我一半补偿款。因为被告在2009年的时候有外遇，应该认定为被告有错在先，原告认为全部财产归原告所有。原告提供的外债都是还公司的信用卡，当时公司经营是以原告个人的名义去办的信用卡，这笔钱原告并没有用于个人生活，这笔钱是分居之前贷的款还公司的信用卡，分居以后原告没有钱还了，所以才借钱还款，我外债一共是544505元，故这笔钱都应由原、被告共同偿还。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产及债务；3、诉讼费、鉴定费由原、被告共同承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间属实。无婚生子女。婚初感情尚可，后原告有外遇，原告经常不回家，在外吃饭聚会。后来我报复原告，我才有外遇。原告所述分居时间属实。我同意离婚。某某街的房子是我儿子的，我们是从我儿子手里买过来的，当时是为了给我们经营的公司贷款，所以从我儿子手里买过来的。只是做了个买卖合同，没有实际付款。68万元也没有给我儿子，从银行贷款40万元投入公司了，用公积金贷款还剩23万余元未还。每月还款3000余元。该房屋不是共同财产，这个房屋最开始也是我给我儿子买的，首付15万元，贷款27万左右，还清贷款后过户到我们名下。原告所述车辆情况属实，有一台车登记在原告名下，剩下两台车登记在公司名下。这三台车都是公司的钱购买。三台车都归我所有，公司投入资金都是我一个人投的，我以前是干销售，我有业务提成。公司不同意给原告。公司现在的负债，要求原告与被告共同偿还夫妻共同债务，包括欠宋某的购房款及利息。我名下建行卡上的10万余元，在5月28日已取出来了，还给民生银行了，还的是贷款。这笔钱是我在三个月前在民生银行贷款10万元，是我办了一张民生银行的信用卡，信用卡的额度现在是20万元，我公司经营需要款项的时候我就在信用卡里面提现，用于公司的经营。然后我再从建行的卡里取出钱，还民生银行的信用卡，这10万元就是还信用卡。建行的卡上钱的往来都是用于公司的经营。在2014年11月份之前，这两张卡都是在原告手里面保管。原告给被告打的款也都用于公司经营了。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2003年5月27日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。婚后双方购买坐落于沈阳市大东区某某街X号X-
X-X（建筑面积95.63平方米）房屋一处，贷款40万元，截至2016年3月7日，尚欠贷款220372.04元未还。经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司评估，争议房屋现价值894，332元，原告郑某某支出评估费1万元。另有婚后购买车牌号为辽AXXX**传祺轿车一辆，经辽宁唯实信资产评估有限公司评估，该车辆市场价值为7万元，原告郑某某支出评估费2400元。
另查明，2008年10月31日，被告宋某某投资成立沈阳某某绝缘材料有限公司，公司性质为有限责任公司（一人有限责任公司）。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供结婚证、户口本、社区证明、房证、营业执照、机动车登记证书、评估报告、评估费收据、公积金还款情况表、被告名下银行卡明细（建行、农行），被告提供的原告名下银行卡明细（建行、工行）证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。争议房屋系原被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产。考虑到房屋的居住情况等因素，争议房屋归被告宋某某所有，剩余贷款由被告宋某某偿还，由被告宋某某对原告进行补偿。争议车辆亦为夫妻共同财产，根据车辆使用情况等因素，该车辆归原告郑某某所有，由原告给付被告补偿款。
原告要求分割沈阳某某绝缘材料有限公司资产，该公司性质为有限责任公司，虽系一人独资，但依法承担有限责任，具有独立法人资格，该公司资产及负债并非原被告夫妻共同财产和债务，不能直接予以分割，对原告该项请求不予支持。
另原、被告要求分割对方名下银行存款，从本院调取的双方银行卡明细可以看出，银行卡内多笔交易均涉及与沈阳某某绝缘材料有限公司之间的账目往来，双方名下钱款与公司款项混同，无法证明卡内钱款是夫妻共同存款，故对双方卡内款项在本案中不予分割。另原告所称54万余元债务，系为了给沈阳某某绝缘材料有限公司还信用卡，也系原被告与公司之间发生的债权债务关系，本案不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告宋某某离婚；
二、坐落于沈阳市大东区某某街X号X-X-X（建筑面积95.63平方米）房屋一处，归被告宋某某所有，该房剩余贷款由被告宋某某偿还；
三、车牌号为辽AXXX**传祺轿车一辆，归原告郑某某所有；
四、被告宋某某一次性给付原告郑某某房屋补偿款34万元;
五、原告郑某某一次性给付被告宋某某车辆补偿款3.5万元；
以上第四、五项给付，原、被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6822元，由原、被告各承担3411元，评估费
12400元，由原、被告各承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费6822元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 孙维维
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘美伊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初833号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托诉讼代理人，杨晟，男，系原告客户经理。
被告饶福林。
被告吴贞，系被告饶福林之妻。
被告饶金泉，系被告饶福林之父。
被告刘俊。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪农行”）与被告饶福林、吴贞、饶金泉、刘俊小额借款合同纠纷一案，2016年8月17日本院立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晟到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还3万元借款及利息637.94元（截止2016年6月20日，以后利息再按合同计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告饶福林于2015年9月7日向原告贷款3万元，合同到期为2016年4月25日。借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本、按季付息。担保人为被告饶金泉、刘俊。截止2016年6月20日，被告欠贷款3万元及利息637.94元。经我行多次催收无果，故提起诉讼，请求依法给予公正判决。
四被告未进行答辩。
原告金溪农行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；四被告的身份证复印件、被告饶福林、吴贞的结婚证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；2.2013年4月26日农户贷款借款合同复印件，2013年4月26日的记账凭证复印件，证明借款时间、金额、利息、还款方式、到期日等等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告金溪农行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪农行提交的并经本院质证予以确认的证据，本院认定如下事实：被告饶福林、吴贞系夫妻关系，被告饶金泉系系被告饶福林之父。2013年4月26日，被告饶福林向原告申请农户贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为36020120130038859。该合同约定的主要内容有：借款金额（可循环借款额度）为3万元，借款用途是农业生产经营，借款发放至6228411750237212414、6228411750084152218银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（2013年4月26日至2016年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告饶金泉、刘俊金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。该合同还约定了违约责任，主要内容有：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2013年4月26日，原告按照约定向被告饶福林提供的账户6228411750084152218帐户发放了贷款3万元。截至2016年6月20日，被告饶福林结欠原告借款本金3万元及利息637.94元，被告饶金泉、刘俊未履行担保责任。
本院认为，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告饶福林与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向被告饶福林指定的6228411750084152218银行卡发放了3万元贷款，被告饶福林应当按照约定履行还款义务。现被告饶福林未履行还款义务其行为已构成违约，故本院对原告要求被告饶福林偿还本金3万元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的借款合同上明确约定的月利率及罚息等均符合法律规定，故对原告要求被告饶福林支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告饶福林与被告吴贞系夫妻关系，此3万元借款发生其夫妻关系存续期间，故此，原告金溪农行要求被告吴贞共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告饶金泉、刘俊对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，故对原告金溪农行要求被告饶金泉、刘俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告饶福林、吴贞应当在本判决生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金3万元元、利息637.94元（该利息截至2016年6月20日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告饶金泉、刘俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告饶金泉、刘俊在承担连带责任后，有权向被告饶福林、吴贞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告饶福林、吴贞、饶金泉、刘俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初833号原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。代表人孙明，行长。委托诉讼代理人，杨晟，男，系原告客户经理。被告饶福林。被告吴贞，系被告饶福林之妻。被告饶金泉，系被告饶福林之父。被告刘俊。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪农行”）与被告饶福林、吴贞、饶金泉、刘俊小额借款合同纠纷一案，2016年8月17日本院立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晟到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还3万元借款及利息637.94元（截止2016年6月20日，以后利息再按合同计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告饶福林于2015年9月7日向原告贷款3万元，合同到期为2016年4月25日。借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本、按季付息。担保人为被告饶金泉、刘俊。截止2016年6月20日，被告欠贷款3万元及利息637.94元。经我行多次催收无果，故提起诉讼，请求依法给予公正判决。四被告未进行答辩。原告金溪农行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；四被告的身份证复印件、被告饶福林、吴贞的结婚证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；2.2013年4月26日农户贷款借款合同复印件，2013年4月26日的记账凭证复印件，证明借款时间、金额、利息、还款方式、到期日等等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告金溪农行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农行提交的并经本院质证予以确认的证据，本院认定如下事实：被告饶福林、吴贞系夫妻关系，被告饶金泉系系被告饶福林之父。2013年4月26日，被告饶福林向原告申请农户贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为36020120130038859。该合同约定的主要内容有：借款金额（可循环借款额度）为3万元，借款用途是农业生产经营，借款发放至6228411750237212414、6228411750084152218银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（2013年4月26日至2016年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告饶金泉、刘俊金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。该合同还约定了违约责任，主要内容有：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2013年4月26日，原告按照约定向被告饶福林提供的账户6228411750084152218帐户发放了贷款3万元。截至2016年6月20日，被告饶福林结欠原告借款本金3万元及利息637.94元，被告饶金泉、刘俊未履行担保责任。本院认为，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告饶福林与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向被告饶福林指定的6228411750084152218银行卡发放了3万元贷款，被告饶福林应当按照约定履行还款义务。现被告饶福林未履行还款义务其行为已构成违约，故本院对原告要求被告饶福林偿还本金3万元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的借款合同上明确约定的月利率及罚息等均符合法律规定，故对原告要求被告饶福林支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告饶福林与被告吴贞系夫妻关系，此3万元借款发生其夫妻关系存续期间，故此，原告金溪农行要求被告吴贞共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告饶金泉、刘俊对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，故对原告金溪农行要求被告饶金泉、刘俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告饶福林、吴贞应当在本判决生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金3万元元、利息637.94元（该利息截至2016年6月20日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。二、被告饶金泉、刘俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告饶金泉、刘俊在承担连带责任后，有权向被告饶福林、吴贞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告饶福林、吴贞、饶金泉、刘俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  付倩雯人民陪审员  章楠楠二〇一六年十月二十一日书 记 员  龚 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2438号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：黄红梅，该支行员工。
被告：韦广善，男，1977年3月9日出生，壮族，住广西德保县，
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（简称农行）诉被告韦广善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼。被告韦广善经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告韦广善偿还原告借款本金71284.85元人民币及利1877.57元人民币（利息暂计至2017年11月19日，2017年11月19日以后的利息另计）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月13日，被告向原告借一手住房贷款10.2万元，用贷款期限20年，至2029年1月12日到期。双方签订了《个人购房担保借款合同》，贷款发放后，被告因资金周转困难，未能及时归还银行贷款，经我行多次催收，并收到我行贷款逾期催收通知书后仍未按期向原告偿还贷款本息，因此，原告变更诉讼请求为：至2017年11月19日止，被告共欠原告贷款本金71284.85元及人民币利息1877.57元。为维护原告合法债权，确保债权人的利益得以实现，提出上述请求。
被告韦广善未应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月23日，被告韦广善与广西金人鼎房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于百色市公寓楼,建筑面积96.16平方米，总房价款146472元。被告韦广善为购买该房于2009年1月9日向农行申请贷款10.2万元。同年1月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告韦广善以坐落于百色市作为抵押担保，向原告农行借款102000元，借款期限自2009年1月13日至2029年1月13日止，贷款期限20年，贷款用于购买房产；还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月，自借款发放后，每期末月的借款发放日对应日为还款日；借款利率以在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%。现百色市已建成入住。原告在签订担保借款合同之日向被告发放贷款102000元，被告自2017年7月起逾期还款。截至2017年11月19日止，被告尚欠贷款本金71284.85元、逾期还款利息1877.57元。
上述事实有原告当庭举证、本院依法审查确认的证据证实：《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、中国农业银行个人借款凭证、房地产抵押清单、中国农业银行个人购建房贷款申请表、身份证复印件、中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款交易明细、及庭审原告陈述等。被告韦广善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，未履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦广善偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金71287.85元及利息（截至2017年11月19日止的逾期利息1877.57元，及以71287.85元为基数、按《个人购房担保借款合同》约定的利率、从2017年11月19日起至实际清偿之日止的利息）；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告韦广善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2438号原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路4号。负责人：梁海林，行长。委托诉讼代理人：黄红梅，该支行员工。被告：韦广善，男，1977年3月9日出生，壮族，住广西德保县，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（简称农行）诉被告韦广善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼。被告韦广善经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告韦广善偿还原告借款本金71284.85元人民币及利1877.57元人民币（利息暂计至2017年11月19日，2017年11月19日以后的利息另计）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月13日，被告向原告借一手住房贷款10.2万元，用贷款期限20年，至2029年1月12日到期。双方签订了《个人购房担保借款合同》，贷款发放后，被告因资金周转困难，未能及时归还银行贷款，经我行多次催收，并收到我行贷款逾期催收通知书后仍未按期向原告偿还贷款本息，因此，原告变更诉讼请求为：至2017年11月19日止，被告共欠原告贷款本金71284.85元及人民币利息1877.57元。为维护原告合法债权，确保债权人的利益得以实现，提出上述请求。被告韦广善未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月23日，被告韦广善与广西金人鼎房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于百色市公寓楼,建筑面积96.16平方米，总房价款146472元。被告韦广善为购买该房于2009年1月9日向农行申请贷款10.2万元。同年1月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告韦广善以坐落于百色市作为抵押担保，向原告农行借款102000元，借款期限自2009年1月13日至2029年1月13日止，贷款期限20年，贷款用于购买房产；还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月，自借款发放后，每期末月的借款发放日对应日为还款日；借款利率以在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%。现百色市已建成入住。原告在签订担保借款合同之日向被告发放贷款102000元，被告自2017年7月起逾期还款。截至2017年11月19日止，被告尚欠贷款本金71284.85元、逾期还款利息1877.57元。上述事实有原告当庭举证、本院依法审查确认的证据证实：《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、中国农业银行个人借款凭证、房地产抵押清单、中国农业银行个人购建房贷款申请表、身份证复印件、中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款交易明细、及庭审原告陈述等。被告韦广善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，未履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦广善偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金71287.85元及利息（截至2017年11月19日止的逾期利息1877.57元，及以71287.85元为基数、按《个人购房担保借款合同》约定的利率、从2017年11月19日起至实际清偿之日止的利息）；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告韦广善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一七年十一月二十七日书记员  黄宪华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初997号
原告孙同会，住依安县。
被告史文臣，住依安县。
被告赵国柱，住依安县。
原告孙同会与被告史文臣、赵国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙同会、被告史文臣、赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同会诉称：2013年3月28日、2014年4月24日、2016年1月15日，被告史文臣在原告孙同会处分三次借款20000元、30000元、40000元，利率分别为12‰、12‰、15‰，共计借款本金90000元。此款经原告多次索要，被告史文臣仅偿还了部分借款利息，现被告史文臣尚欠原告借款本金90000元及利息款11520元（计算至2016年5月4日），被告赵国柱自愿与被告史文臣共同偿还借款本金及利息款，故原告诉至法院，要求被告史文臣、赵国柱共同偿还借款本金90000元及利息款11520元，共计101520元。
原告孙同会为证实其主张成立，向本院举示了欠据3份，用以证实被告史文臣、赵国柱在原告处借款本金数额以及对利率约定的事实。
被告史文臣辩称：被告史文臣认可在原告孙同会处借过三次款，并且给原告出过三张欠据，原告所述的借款本金、利率以及被告史文臣偿还的借款利息数额及时间均属实，被告史文臣对于三笔借款本金均未偿还，现被告史文臣尚欠原告借款本金90000元及利息款11520元（计算至2016年5月4日）。被告史文臣同意偿还借款本金及利息，但被告史文臣现在没有能力偿还，被告史文臣承诺秋收后偿还原告借款本金及利息款。
被告史文臣未向本院举示证据。
被告赵国柱辩称：被告赵国柱认可原告起诉的内容，虽然2013年3月28日的欠据上没有被告赵国柱的签名、2014年4月24日的欠据上被告赵国柱仅是担保人，但是被告赵国柱自愿与被告史文臣共同偿还该笔借款，被告赵国柱承认尚欠原告借款本金90000元及利息款11520元（计算至2016年5月4日）。被告赵国柱同意偿还借款本金及利息，但被告赵国柱现在没有能力偿还，被告赵国柱承诺秋收后偿还原告借款本金及利息款。
被告赵国柱未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告史文臣、赵国柱应否立即偿还原告孙同会借款本金及利息。
经庭审质证，被告史文臣、赵国柱对原告提交的3份欠据无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年3月28日，被告史文臣在原告处借款本金20000元，月利率12‰，还款时间为2014年1月28日，此款到期后，被告史文臣仅偿还了截止至2014年11月28日借款利息，本金未偿还。2014年4月24日，被告史文臣在原告孙同会处借款30000元，月利率12‰，还款时间为2015年2月24日，被告赵国柱提供担保，此款到期后，被告史文臣仅偿还了截止至2015年2月24日借款利息，本金未偿还。2016年1月15日，被告史文臣、赵国柱在原告孙同会处借款40000元，月利率15‰，2－3个月还款，此款到期后，被告史文臣、赵国柱未偿还本金及利息。被告赵国柱自愿与被告史文臣共同偿还2013年3月28日、2014年4月24日两笔借款本金及利息。现被告史文臣、赵国柱尚欠原告借款本金90000元及利息款11520元（20000元按月利率12‰计算17个月为4080元，30000元按月利率12‰计算14个月为5040元，40000元按月利率15‰计算4个月为2400元），共计101520元。
本院认为：被告史文臣为发展种植业在原告孙同会处有偿借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应履行到期还款义务，原、被告之间约定了还款期限，被告史文臣应在还款期限内予以还款，现被告史文臣在还款期限内仅履行了部分还款义务的行为已构成违约，本院对原告孙同会要求被告史文臣偿还借款本金90000元的请求予以支持。
被告赵国柱自愿与被告史文臣共同承担还款义务，原告予以认可，本院对被告赵国柱以上主张予以支持。
原告主张三笔借款分别按月利率12‰、12‰、15‰计算利息款，计算至2016年5月4日，原告该主张既符合合同约定也符合法律规定，本院对原告以上主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告史文臣、赵国柱于判决生效后3日内偿还原告孙同会借款本金90000元及利息款11520元（20000元按月利率12‰计算17个月为4080元，30000元按月利率12‰计算14个月为5040元，40000元按月利率15‰计算4个月为2400元），共计101520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告史文臣、赵国柱负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初600号
原告：张亭亭，女，1988年7月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：王志军，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张亭亭与被告王志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 唐广金
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹娇娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5589号
原告：钱文祥，男，1962年2月3日出生，汉族，住淳安县。
被告:童圣田,男，1960年3月11日出生,汉族，住淳安县。
本院在审理原告钱文祥诉被告童圣田民间借贷纠纷一案中，因原告钱文祥未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱文祥撤诉处理。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 虎高峰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5589号原告：钱文祥，男，1962年2月3日出生，汉族，住淳安县。被告:童圣田,男，1960年3月11日出生,汉族，住淳安县。本院在审理原告钱文祥诉被告童圣田民间借贷纠纷一案中，因原告钱文祥未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱文祥撤诉处理。代理审判员 方 莹二〇一七年十二月二十日书 记 员 虎高峰·??2?··??1?·
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1163号
原告刘小兰，女，生于1980年9月19日，汉族，系死者张桂兰之女。
原告刘得伍，男，生于1959年9月15日，系死者张桂兰之子。
共同委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告贾俊学，男，生于1983年12月17日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。
住所地：淮阳县。
负责人霍明，该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告刘小兰、刘得伍诉被告贾俊学、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘小兰、刘得伍的委托代理人汲喜增、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼；被告贾俊学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，被告王文斌驾驶豫P×××××号小轿车沿311国道由东向西行驶至鹿邑县试量镇后丁铺村路段时，与前方由张桂兰所驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张桂兰死亡、两车不同程度受损的交通事故，经鹿邑县公安交通警察大队认定王文斌负全部责任，张桂兰无责任。经查该车在中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司投有交强险和30万三者险，且在保险期限内，依法保险公司应当承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计24万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告贾俊学未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司辩称，本次事故如果不存在免赔事项，对原告合理、合法、有据的各项损失，本公司同意按照法律规定予以赔偿；原告的部分诉请明显过高，应予以驳回；司机已经追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；本案的诉讼费保险公司不应该承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘小兰、刘得伍的身份证复印件及村委会证明，权利主体的放弃证明，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书及交警大队出具的证明一份，证明王文斌负事故全部责任，张桂兰无责任。
3、受害人张桂兰的户口注销证明、尸检报告。
4、原告提供被告贾俊学肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件（30万不计免赔）。
5、交通费210元。
被告保险公司对1-4组未提出异议，本院予以认定；对第五组证据提出异议，经审查，合议庭对交通费酌情认定150元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年3月28日7时10分左右，王文斌驾驶被告贾俊学所有的豫P×××××号轿车沿311国道由东向西行驶至鹿邑县试量镇后丁铺村路段时，与前方由张桂兰所驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张桂兰死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定，王文斌负全部责任，张桂兰无责任。
另查明，受害人张桂兰生于1948年1月11日，系农业家庭户口。被告贾俊学所有的肇事车辆豫P×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人因交通事故死亡承担赔偿责任。二原告作为受害人的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘小兰、刘得伍应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，死亡赔偿金为10853×12=130236元；2、丧葬费19402元；3、精神抚慰金80000元；4、交通费150元，合计229788元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘小兰、刘得伍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告刘小兰、刘得伍死亡赔偿金119788元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘小兰、刘得伍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告刘小兰、刘得伍死亡赔偿金119788元，合计229788元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘小兰、刘得伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告贾俊学承担4747元，由原告刘小兰、刘得伍承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 烁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11652、11653号
上诉人(原审第3458号案被告、第3635号案原告)：珠江水资源保护科学研究所，住所地广州市天寿路**号。
法定代表人：闻平。
委托代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审第3458号案原告、第3635号案被告)：曾宇宽，女，1975年6月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
上诉人珠江水资源保护科学研究所（以下简称“珠江科研所”）因人事争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3458、3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认曾宇宽与珠江科研所在2009年2月26日至2016年7月19日期间存在人事聘用关系；二、珠江科研所自判决发生法律效力之日起5日内支付曾宇宽违法解除聘用合同的赔偿金120675元；三、驳回曾宇宽的其他诉讼请求；四、驳回珠江科研所的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由珠江科研所负担。
判后，上诉人珠江科研所不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判确认上诉人与被上诉人自2009年2月26日至2016年5月31日存在劳动人事关系；3、改判上诉人无须支付被上诉人解除聘用合同的赔偿金120675元。上诉主要理由:一、一审法院认定事实错误。1、一审判决查明事实中也确认，被上诉人因其自身学历存疑需要核实，向上诉人申请事假并休假至2016年5月31日。但被上诉人休假期满后既未向上诉人说明其学历的真实性问题，又不回单位正常上班，违反了上诉人的规章制度，属于严重旷工行为，上诉人基于此解除合同属于合法解除劳动合同，劳动关系的存续期间是2009年2月26日至2016年5月31日。2、一审法院确认被上诉人的专科文凭系伪造，但虚假文凭并未用于取得本科文凭，属认定事实错误。首先，被上诉人将该伪造的大专学历证书提交给上诉人作为人事档案材料使用，有使用过虚假专科文凭。其次，被上诉人凭借虚假的专科文凭且又在不符合“高升本”条件下取得兰州大学本科文凭，并利用该虚假的本科文凭在上诉人处获得工作机会，从入职时起就存在主观恶意及欺诈，存在严重的诚信道德问题。根据《劳动合同法》第二十六条、第三十九条的规定，被上诉人使用伪造的学历证书，属于欺诈行为，上诉人有权解除双方签订的《聘用合同》，不存在违法情况，无须向被上诉人支付解除合同赔偿金。二、一审法院适用法律错误。退一步说，即使一审法院认定上诉人违法解除合同，上诉人与被上诉人的劳动关系存续期间是2009年2月26日至2016年7月19日，但根据《劳动合同法》第四十七条第三款的规定，被上诉人的月平均工资区间段应是2015年8月至2016年7月，平均值为5613元，而非一审判决所认定的8045元。三、被上诉人在一审时强调其在人事档案中没有广西工学院学习经历的报备，但根据被上诉人的人事档案截取页，其亲自书写有广西工学院的学习经历，由此可见被上诉人的陈述与实际情况前后不一致，严重缺乏诚信，主观恶意明显，给用人单位造成了极其严重的影响。
被上诉人曾宇宽答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人又提交了被上诉人的《干部履历表》截取页，拟证明被上诉人向上诉人报备了广西工学院的大专学习经历，而非其所称大专毕业证没有在供职单位报备。被上诉人则认为：该证据已超过举证期限，不属于新证据；且该证据没有填表日期及相关审核部门盖章，照片粘贴处和多处地方都是空白，不能确认书写日期和与本案的关联性，也不能确认是否一份正式的档案履历；被上诉人在梧州师范学校学习期间，为提升学历同时参加了广西工学院的大专函授学习，虽然最终取得的学历不符合要求，但该期间参加学习也是事实，该处填写的是学习简历，并非向上诉人报备相关学历证书。
本案诉讼期间，上诉人确认其招聘被上诉人时要求的条件是本科学历。
本院认为：关于上诉人、被上诉人的人事关系存续期间、上诉人是否应当支付违法解除聘用合同赔偿金以及计算标准如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人虽又提交被上诉人的《干部履历表》截取页，但一方面该证据已超过举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面，上诉人招聘被上诉人时要求的条件是本科学历，而被上诉人的本科学历已得到相关部门的认证，即使被上诉人在《干部履历表》中曾填写有广西工学院的学习经历，但因本案证据显示被上诉人的本科学历是按“高起本”予以认可，该《干部履历表》亦不足以证明上诉人解除聘用合同的合法性，故本院对上诉人的主张，不予采纳。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人珠江水资源保护科学研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏洁云
郭文蕾
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初235号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人庞志广，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年11月4日被监视居住。2017年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被呼和浩特市公安局新城区分局�行逮捕。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人庞志广犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人庞志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年10月27日12时6分许，被告人庞志广无驾驶资格酒后驾驶无牌照黄色装载机沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至与成吉思汗大街交汇处时被民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为144.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庞志广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞志广在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人庞志广在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞志广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒二〇一七年六月二十日
书记员 郝 春 红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07559号
原告张葆善，男，1977年11月28日出生。
委托代理人艾清，北京市京师律师事务所律师。
被告栾晓伟，男，1983年10月14日出生。
被告刘文学，男，1983年5月1日出生。
二被告委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告张葆善与被告栾晓伟、被告刘文学，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张葆善委托代理人艾清，被告栾晓伟、刘文学委托代理人王南顺，被告商务营业部委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张葆善诉称：2014年9月24日15时40分，原告张葆善驾驶电动自行车行至北京市丰台区东高地万源西里32号楼下时，适有被告栾晓伟驾驶小客车（车牌号：京X1，车辆所有人为：刘文学）经过，其在由北向南行驶时与由西向东行驶的原告相撞，造成原告张葆善受伤，两车损坏。经丰台交通支队大红门大队认定，由栾晓伟负事故全部责任。原告张葆善的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，赔偿指数为20%。被告刘文学为车辆所有人，该车在被告商务营业部投保了强制险及商业保险。故原告张葆善诉至法院要求被告商务营业部在保险范围内先行赔偿医疗费43877.48元，住院伙食补助费608元，营养费6400元，护理费15120元，误工费42500元，交通费500元，残疾赔偿金175640元，被扶养人生活费44814.4元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费3060元，鉴定费3200元，财产损失1760元；不足部分由被告栾晓伟、刘文学进行赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告栾晓伟、刘文学辩称：栾晓伟为刘文学雇佣的司机，原告所有损失应由刘文学承担。原告自行委托鉴定，对其鉴定不认可。刘文学所有的车辆在保险公司投保强制险及商业险，原告主张费用没有超过保险限额，故应由保险公司承担损失。刘文学同意赔偿原告的合理损失。
被告商务营业部辩称：认可车辆投保情况，但原告自行委托鉴定，对其鉴定不认可，原告部分请求过高，我公司同意赔偿合理合法损失，但不同意赔偿鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2014年9月24日15时许，原告张葆善驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区东高地万源西里32号楼下时，适有被告栾晓伟驾驶京X1号小客车由北向南驶来，两车接触，原告张葆善受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，由栾晓伟负事故全部责任。张葆善至北京丰台右安门医院住院治疗9天，其出院诊断：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、前额（左）皮裂伤、脑外伤后综合性症、左眼外伤、头面部、双下肢软组织损伤伴皮擦伤。2015年1月30日，张葆善经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张葆善的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。建议被鉴定人张葆善误工期、营养期、护理期均评定至伤残评定前一日。在此次交通事故中，张葆善支付医疗费43768.88元、住院伙食补助费450元、护工费960元、残疾用具费3060元、鉴定费3200元，张葆善的残疾赔偿金为175640元，张葆善之子张曦皓的被扶养人生活费为44814.40元，张葆善另造成部分误工费及营养费损失。张葆善未提供其他损失的证据。
另查，被告栾晓伟为被告刘文学雇佣的司机，并在为刘文学工作时发生此次交通事故。被告刘文学所有的京X1号小客车在被告商务营业部投保强制险及30万不计免赔商业险，保期均为2014年4月24日至2015年4月23日，事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告栾晓伟、被告刘文学、被告商务营业部对原告张葆善的鉴定提出异议，但均不要求重新鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、处方、结算明细、急诊病例、住院病历、检验申请单、餐费发票、出院诊断证明、诊断证明书、护理费发票、误工证明、工资证明、劳动合同、社保缴费信息、完税证明、鉴定费发票、鉴定书、残疾辅助器具费发票、出生证明、结婚证、财产损坏照片、户口本、保单、行驶证及驾驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：被告栾晓伟驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将张葆善致伤，给张葆善造成经济损失，栾晓伟为刘文学雇佣的司机，并在为刘文学工作时发生交通事故，刘文学应当承担赔偿责任。因栾晓伟驾驶车辆在被告商务营业部投保了机动车强制险及30万元不计免赔商业险，故商务营业部应在保险的范围内先行承担保险责任，在保险之外的损失由刘文学进行赔偿。对张葆善的误工费，本院酌情确定为11150元；对张葆善的营养费，本院酌情确定450元；对张葆善的精神损失费，本院酌情确定为6000元；张葆善要求赔偿护理误工费、交通费、财产损失的证据不足，本院不予支持；张葆善要求被告商务营业部承担诉讼费的请求，本院不予支持。本案中，被告栾晓伟、被告刘文学、被告商务营业部均不要求重新鉴定，本院不持异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告张葆善住院伙食补助费四百五十元，营养费四百五十元，医疗费九千一百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告张葆善精神损失费六千元、残疾赔偿金十万四千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告张葆善医疗费三万四千六百六十八元八角八分，残疾赔偿金十一万六千四百五十四元四角，误工费一万一千一百五十元，护工费九百六十元，残疾用具费三千零六十元。
四、被告刘文学于本判决生效之日起七日内赔偿原告张葆善鉴定费三千二百元。
五、驳回原告张葆善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十六元，由原告张葆善负担四百元（已交纳）；由被告刘文学负担二千八百五十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年六月十六日
书记员 高峻秀
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第213号
原告丁蓉。
原告梁义锋。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行。
负责人肖小燕，系该行行长
本院受理原告丁蓉、梁义锋诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁蓉、梁义锋撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告丁蓉、梁义锋负担。
审判员 方文青
二〇一五年九月一日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民二初字第213号原告丁蓉，女，汉族，1992年8月22日生，河南平顶山人，住河南省平顶山市新华区，原告梁义锋，男，汉族，1987年7月1日生，江西省万安县人，住万安县，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇五云路559号。组织机构代码:67240811-3。负责人肖小燕，系该行行长本院受理原告丁蓉、梁义锋诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁蓉、梁义锋撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告丁蓉、梁义锋负担。审判员  方文青二〇一五年九月一日书记员  肖金凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01336号
原告：王某某，男，1981年3月1日生，汉族，农民。
被告：肖某，女，1983年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一二年八月七日
书记员 李冰冰
——
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8215号
原告：合肥百协物业管理有限公司。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：龚俊林，
本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告龚俊林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00126号
申请人韩庆全。
申请人宋赟。
本院于2014年4月16日受理了申请人韩庆全、宋赟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年3月30日17时35分，申请人宋赟驾驶鄂EHC8**小型客车由秭归县茅坪镇九里往罗家方向行驶，行至陈罗路段逆向行驶，与韩庆全驾驶的鄂E97H**正三轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人宋赟负全部责任，韩庆全无责任。2014年3月30日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
韩庆全的车辆修理费800元由宋赟赔偿，定于2014年4月20日前付清。宋赟的车辆修理费1800元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩庆全、宋赟经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月十六日
书记员 周 波
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第752号
申请执行人代辅顺，男，1973年5月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被执行人杨鑫，男，1989年7月26日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
本院在执行代辅顺与杨鑫劳务合同纠纷的（2011）楚民初字第1740号民事调解书一案中，申请执行标的4025元，执行申请费50元，合计4075元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1740号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一四年九月十六日
书记员 严艳红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海久鹏辐照科技发展有限公司。
法定代表人：胡方仁，总经理。
委托诉讼代理人：慕永君，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查红霞。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
原审被告：严机明。
原审第三人：陈月凤。
再审申请人上海久鹏辐照科技发展有限公司（以下简称久鹏公司）因与被申请人查红霞、原审被告严机明、原审第三人陈月凤民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
久鹏公司申请再审称，一、查红霞恶意取得《担保书》。首先，查红霞与严机明系情人关系，为转嫁借款资金风险，查红霞与严机明恶意串通，在明知借款并非用于久鹏公司建造厂房和未经公司股东会决议的情况下，查红霞取得《担保书》是无效的。其次，《担保书》是查红霞为提起诉讼，于2015年5月15日取得的，同年5月18日查红霞即向法院提起诉讼，很显然该《担保书》并非担保本案借款。二、《担保书》未经公司股东表决通过，不是久鹏公司的意思表示，对久鹏公司自始没有约束力。
查红霞辩称，一、严机明与查红霞之间借款事实清楚，证据充分。所涉借款事实有借款人严机明签字的借条及交付借款的对帐单证明属实。二、《担保书》有久鹏公司法定代表人严机明签字、有该公司印章，应真实有效。三、至于借款如何使用，查红霞无法干涉。四、为讨回借款，查红霞已与严机明交恶，双方不可能恶意串通，久鹏公司称查红霞利用其与严机明的不正当关系获取《担保书》没有事实依据。故查红霞已尽合理审查义务，是取得《担保书》的善意第三人，久鹏公司以查红霞与严机明存在恶意串通为由，否认《担保书》效力没有法律依据。请求驳回久鹏公司的再审申请。
严机明未发表答辩意见。
陈月凤未发表答辩意见。
本院经审查后认为，本案争议焦点是《担保书》效力问题。首先，所涉《担保书》有久鹏公司的法定代表人严机明签字，有久鹏公司印章，该《担保书》形式要件符合法律规定，应视为久鹏公司的意思表示。其次，久鹏公司称查红霞与严机明存在恶意串通事实，对此其应担举证责任。本案中，为催讨借款，查红霞与严机明发生冲突并报警干预，双方已恶交，之后查红霞取得《担保书》，因此久鹏公司关于借款双方存在恶意串通的理由并不充分，本院难以采信。关于《担保书》未经公司股东会表决通过是否具有法律效力的认定，本院确认二审法院对此作出的法律适用，在此不再赘述。综上，久鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海久鹏辐照科技发展有限公司的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1337号
申请执行人邓红
被执行人徐娟
申请执行人邓红与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）淮涟民初字第400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐娟应归还申请执行人邓红借款44000元，并承担案件受理费620元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人徐娟的财产状况进行了调查。除发现一辆轿车外，未发现其他可供执行财产。现该车已被本院查封，但没能有效控制，故无法进行处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的、但本院尚不能处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第400号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 刚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1719号
原告：张某，男，1974年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：林西县官地镇王家沟村委会，住内蒙古赤峰市林西县官地镇王家沟村。
代表人：刘某，系该村委会主任。
本院在审理原告张某诉被告林西县官地镇王家沟村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6715.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 王学良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7075号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告孙发起。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告孙发起物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7231号
罪犯康秀娟，女，1980年7月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年6月27日作出（2013）台刑初字第359号刑事判决，以被告人康秀娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）榕刑终字第713号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6101号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康秀娟在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯康秀娟前一次减刑已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯康秀娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康秀娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康秀娟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月3起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10356号
原告：凤凰镇魏庄村村民委员会，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
负责人：彭仲贤，主任。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：钱永高，男，1965年9月28日出生，汉族，住张家港市。
原告凤凰镇魏庄村村民委员会（以下简称魏庄村委会）与被告钱永高土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼，被告钱永高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏庄村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年5月15日签订的《租地合同》；2.被告支付原告2015年1月至2017年9月土地租金42981元，并承担违约金10542元；3.被告承担自2017年10月1日起至搬迁之日止按年租金21084元为标准计算的占有使用费。事实与理由：原、被告双方于2013年5月15日签订《租地合同》一份，约定被告向原告租赁18亩土地，合同对租金标准、付款期限、违约责任等作了约定；合同签订后，被告实际使用土地面积为30.12亩，根据合同约定被告应支付年租金21084元，但被告在2016年2月仅支付2015年度租金15000元，尚结欠2015年度租金6084元以及以后的租金。现被告已经违约，根据合同约定，原告有权解除合同，且被告应当承担违约责任。
被告钱永高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，魏庄村委会（出租方，甲方）与钱永高（承租方，乙方）签订一份《租地合同》，约定甲方将位于魏庄村18亩土地的使用权出租给乙方使用，租赁期限为10年，自2013年5月15日至2023年5月15日止，年租金暂定为700元/亩（根据上级部门对土地使用情况、征地租金的调整相应调整），年租金暂定共计12590元。土地复耕保证费500元/亩，共计9000元。甲方承诺将18亩土地出租给乙方使用（用于种植苗木），甲方应保证本宗土地上的道路通畅，帮助乙方协助安装水、电的提供方的有关事宜，乙方承租本宗土地必须进行合法经营，按合同用地使用，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同。租金的交纳于12月底由乙方一次性付给甲方当年的租地费用，即12590元。如逾期交纳租金在30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日10%的违约金；如逾期超过60日，甲方有权解除合同，乙方应支付年租金50%的违约金。
2014年起，魏庄村委会与钱永高将租赁土地面积调整为30.12亩，钱永高在租赁土地上种植树木、开挖鱼塘，并搭建了彩钢房。2016年2月6日，钱永高以张建新名义支付2015年土地租金15000元，之后未再支付租金。目前，租赁土地一直处于闲置状态。
上述事实，由当事人提供的《租地合同》、土地草图、付款凭证以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，魏庄村委会与钱永高之间订立的《租地合同》合法有效，钱永高未能按约支付租金，魏庄村委会要求解除《租地合同》，符合合同约定，本院予以支持，解除时间为起诉状副本公告送达钱永高之日，即2017年12月15日。钱永高自2015年起至2017年9月按年租金21084元计算，应付租金57981元，实付15000元，尚拖欠42981元，事实清楚，原告要求被告支付违约金10542元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张2017年10月1日起至实际搬迁之日止按年租金21084元计算使用费，并无不当，本院予以支持。被告钱永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告凤凰镇魏庄村村民委员会与被告钱永高2013年5月15日签订的《租地协议》于2017年12月15日解除。
二、被告钱永高支付原告凤凰镇魏庄村村民委员会2015年1月至2017年9月拖欠的土地租金42981元、违约金10542元，合计53523元。限于判决生效后10日内履行。
三、被告钱永高支付原告凤凰镇魏庄村村民委员会自2017年10月1日起至实际搬迁之日止按年租金21084元计算的土地使用费。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费3814元，由被告钱永高负担。该款原告凤凰镇魏庄村村民委员会已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周庆龙
人民陪审员 许玉田
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高天士
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第15-1号
申请人：秦皇岛市海盛燃料油有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区东港镇孙庄村（原砖厂）。
法定代表人：朱明远，该公司总经理。
委托代理人：朱洪艳，该公司职员。
被申请人：无锡中航国际海运有限公司。住所地，江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
申请人称，申请人为被申请人所有或光船承租的“中航海2”、“中航海”、“安润达”及“安润达2”轮加装120#燃料油，0#柴油等船舶燃料油，截止2014年11月30日被申请人欠申请人油款人民币3135420.60元，之后申请人又分别于2014年12月2日、2014年12月14日和2014年12月16日为被申请人所有“中航海”及“中航海2”轮加油，油款共计人民币1032916元，期间被申请人共支付油款人民币1453000元，截止2015年1月24日被申请人尚欠申请人油款人民币2715336.60元。此笔油款最长欠款期限已长达98天，最短欠款期限已有39天，已远远超过了双方合同约定的10天的欠款期限，经申请人多次催要，一直未付。申请人为维护其合法权益，于2015年1月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人无锡中航国际海运有限公司所有的“中航2”轮，并请求责令被申请人提供人民币300万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人秦皇岛市海盛燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对被申请人无锡中航国际海运有限公司所有的“中航海2”轮在秦皇岛港（锚地）予以扣押；
三、责令被申请人无锡中航国际海运有限公司向本院提供人民币300万元的担保。
申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 小 蕊
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执151-2号
申请执行人刘敏学，男，1991年11月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇怀贤街如意家园5号楼2单元501室。
被执行人郭一，男，1981年6月28日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县南二环焦煤矿家属小区。
被执行人李瑞霞，女，1981年4月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇怀贤西街云州D区10号楼2单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0624民初1202号民事判决书，于2017年11月16日作出（2017）晋0624执恢151-1号执行裁定书拍卖成交了被执行人李瑞霞所有的怀仁县云中镇怀贤西街207号云州D区10-2-602室住宅地产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李瑞霞所有的怀仁县云中镇怀贤西街207号云州D区10-2-602室住宅地产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏贯中
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第318号
原告王秀琴，汉族。
被告八家子林业有限公司，住所地和龙市八家子镇。
法定代表人高祥，该公司董事长。
本院在审理原告王秀琴诉被告八家子林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀琴申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王秀琴负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十一月六日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第318号
原告王秀琴，女，1953年12月4日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市。
被告八家子林业有限公司，住所地和龙市八家子镇。
法定代表人高祥，该公司董事长。
本院在审理原告王秀琴诉被告八家子林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告王秀琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀琴申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王秀琴负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十一月六日
书记员 周星童