wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第273号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。负责人：张蓉，系该支行行长。委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：乐华，男，汉族，1975年12月23日生。被告：曾国兰，女，汉族，1974年07月20日生。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告乐华、曾国兰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员方芳、汤印大参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告乐华、曾国兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，被告乐华在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：0006228360061061934），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。被告乐华向案外人江西省富豪投资有限公司购买宝马X6轿车（车辆价格83.80万元），同日向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务》，申请汽车款分期金额为49万元，分期还款期数为36期，分期手续费为11.8%。两被告承诺共同还款，并用所购车辆作抵押。自2013年2月19日开卡消费49万元以来，至2015年8月9日，被告该贷记卡透支额9075.35元、利息1935.62元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐华、曾国兰共同支付原告贷记卡（卡号：0006228360061061934）透支额9075.35元、利息1935.62元,共计人民币11010.97元（利息自2013年2月19日起暂计至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计算）；2、原告就被告本案所涉车辆拍卖款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。被告乐华、曾国兰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；2、被告乐华、曾国兰公安综合查询信息、夫妻关系证明。证明：两被告的身份信息及夫妻关系；3、金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、章程（复印件加盖银行印章）。证明：被告从原告处申领贷记卡，并表示明确遵守领用合约、收费标准、章程内容，其中，利息按日万分之五计息，按月计收复利，被告未还最低还款额时还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、汽车销售及配套服务合同。证明：被告乐华申请汽车贷款，申请贷款金额为49万元，分36期，手续费57820元，分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如违约则受如下处罚：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按剩余本金5%收取滞纳金；③对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；④连续违约超过2次，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款的，已收取的分期手续费不予退还；5、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、承诺函、车辆办理抵押承诺函、注册登记摘要信息。证明：两被告承诺共同还款，并以车辆抵押；6、基本信息明细、账户信息明细。证明：被告于2013年2月19日开卡消费后，未按约履行还款义务，至2015年8月9日拖欠原告透支额9075.35元、利息1935.62元。被告乐华、曾国兰未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。本院经审核，对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2013年1月31日，被告乐华以向案外人江西省富豪投资有限公司购买宝马X6汽车为由向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期付款期数36期、金额49万元、手续费率11.8%。被告乐华并同意《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》。同日，被告乐华填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意该申请表所附领用合约，领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告乐华发放了卡号为0006228360061061934的贷记卡一张。被告乐华自2013年2月19日刷卡透支49万元起，至2015年8月9日尚欠原告该贷记卡本金9075.35元、利息1352.95元、滞纳金等费用582.67元，共计人民币11010.97元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。另被告乐华与被告曾国兰于1998年3月9日登记结婚。本院认为，原告与被告乐华签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其领用合约，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告乐华发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告乐华透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，被告乐华与被告曾国兰于1998年3月9日登记结婚，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，且没有婚姻法解释(二)第二十四条中的但书情形，依法本案中的贷记卡欠款应当按夫妻共同债务处理。原告诉求就被告本案所涉车辆拍卖款优先受偿，但原告后已自认被告还清了购车透支款49万元、所购车辆抵押权已注销及原告已丧失优先受偿权利，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告乐华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币9075.35元及利息、滞纳金等费用（截止2015年8月9日，利息为人民币1352.95元，滞纳金等费用为人民币582.67元；2015年8月10日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金等费用按双方约定计算）；二、被告曾国兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回对原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计人民币675元，由被告乐华、曾国兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡加龙人民陪审员  方 芳人民陪审员  汤印大二〇一六年六月十三日书 记 员  吴 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6012号
原告：郑某某，男，1988年1月2日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所。
负责人：张某，该公司经理。
原告郑某某诉被告某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤乔到庭参加了诉讼，被告某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月9日，原告所有的冀Ｄ×××××大众小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险。2016年7月10日，原告驾驶冀Ｄ×�×××号小轿车与案外人乔某某驾驶的黑Ｂ×××××吉利小轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损及树木损害的交通事故，经交管部门认定原告负事故全部责任。依据规定，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，保险公司应予赔偿。请求人民法院依法判令被告给付第三者车辆损失费共计2000元，诉讼费由被告承担。
被告某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2016年1月9日，原告所有的冀Ｄ×××××大众小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日，财产损失赔偿限额为2000元。2016年7月10日，原告驾驶冀Ｄ×××××号小轿车与案外人乔某某驾驶的黑Ｂ×××××吉利小轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损及树木损害的交通事故，经交管部门认定原告负事故全部责任。某某鉴定评估有限公司对案外人乔某某所有的黑Ｂ×××××吉利小轿车车损价值进行了评估，车损价值为31495元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局西青支队西青某大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告郑某某与被告某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务。原告请求在交强险限额内进行赔偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司河�分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告郑某某保险赔偿金2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年十月十七日
书记员 张 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
主要负责人：凌正元，该行行长。
委托诉讼代理人胡荣华，该行职员。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告：吴科烩，男，1985年11月12日生，汉族，住长汀县。
被告：涂马秀，女，1988年9月12日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告吴科烩、涂马秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还了结欠的借款本息为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费人民币243元，减半收取121.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王文凯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1417号
原告吴自英，农民。
委托代理人黄桂凤，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
原告黄家勇，农民。
委托代理人黄成章。
原告吴自英与被告黄家勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自英及其委托代理人黄桂凤、容家卫、被告黄家勇及其委托代理人黄成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清理填埋在原告拥有土地承包经营权的位于浦北县××马兰××充尾××边垌××路下面积1.5亩水田里的泥土，拆除在该水田里砌建的砖石墙，把该水田按原告《土地承包经营权证书》登记的范围恢复水田面积1.5亩，恢复该水田使用原状；2、判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是同一村民小组村民，被告侵占毁坏原告的水田面积1.5亩，水田座落于浦北县××马兰××边垌××路下。自2014年7月份开始，被告未经原告同意多次往该水田填土，把约2米宽的田塍扩大至约4米，田塍的高度由原来的1米提高至5米。被告的行为致使原告无法对该幅水田的耕种进行正常的生产用水和生产排水，原肥沃的水田性质也被改变。2015年3月份，被告用水泥砖和沙石在原告的水田里构筑高度不一的长约25米的砖石墙，严重破坏了该水田的农业使用原状。被告的土地侵权行为发生后，致使原告自2014年7月份开始至今无法对该幅水田进行耕种，造成原告的经济损失10000元。发生纠纷后，龙门司法所曾组织双方进调解，但调解无果。被告侵害了原告的土地承包经营权，损害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自己的合法权益，特具状提起民事诉讼。被告黄家勇辩称，原、被告是同胞嫂弟关系，原告的丈夫黄家友与被告年幼时由两人的大伯黄明祥、伯母余玉英抚养。原告主张的位于充尾××边垌××路下××1.5亩水田有0.75亩是属于余玉英的责任田，余玉英生养死葬都是由被告负责，因此被告对余玉英的部分责任田享有权属。2004年政府在修建浦铁二级公路时，龙门政府开发公司要求征收该水田，是被告出面阻抗不同意签字才留下这1.5亩责任田的。而该水田填埋的泥土是开发公司修路所为，被告砌建砖石墙是为了保护责任田，防止开发公司修路填泥到水田上。原告主张被告行为造成其损失10000元毫无事实法律依据，据此望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，本案排除妨害纠纷的标的物为不动产，原告应提供证据证明其对不动产拥有所有权。本案中原、被告均承认，原告位于充尾头村滩边垌公路底1.5亩的水田系与其伯母余玉英共有，余玉英去世后，该土地未得到明确处分，土地所有权人不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。现原告仅以要求被告排除妨害，不符合法律的有关规定。因此，本案原告的起诉不属于人民法院民事案件直接受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴自英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 吴善钦
二〇一六年八月十五日
书记员 冯小芸
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1338号
原告武某，女，汉族，住高安市。
被告朱某，男，汉族，住高安市。
原告武某（下称原告）诉被告朱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1998年11月20日在新余市人民政府登记结婚，婚后生有一子，取名朱某某，现年15岁。原告与被告自结婚起已开始积怨，没有共同语言，缺乏信任和沟通，也无正常的夫妻生活。夫妻关系已实质的名存实亡。在2007年，原告与被告因家庭琐事发生争吵，在原告的父母家中被告当原告的父母面拿出两个盛满1000ml的可乐瓶装汽油，死拽住原告把汽�从其头顶一直淋下来，且掏出打火机威胁原告不得离开家门，否则引燃打火机焚烧致死。此次事件一直给原告的身心带来极大的心里伤害。此外，被告在外沾花惹草，与她人保持不正当的男女关系，第三者常常打原告电话挑衅滋事。被告没有尽到忠实义务。由于无法忍受这种没有感情的，没有温暖的夫妻生活，我曾在2014年11月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但是被告确不同意离婚。这种没有感情没有关怀的婚姻是不道德的婚姻。鉴于夫妻之间的感情无法再愈合了，于是诉讼法院请求离婚。诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。三、婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费至儿子年满18周岁。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、原告诉称的不是事实。答辩人系自由恋爱，经过七年的恋爱长跑，冲破了家庭的层层阻碍，才走进婚姻殿堂，婚后，夫妻感情也非常和睦，从没有发生过原告诉称的事实。3、原告和答辩人婚前充分了解，婚后感情牢固，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系自由恋爱成婚，双方于1998年11月20日在新余市人民政府登记结婚。婚后感情尚好，原告于2000年4月3日生育一子，取名朱某某，现就读于高安中学。后因原告怀疑被告有外遇，遂提出协商离婚，被告不同意，原告遂于2015年6月初单独出外租房居住至今。
2015年7月3日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，（一）原、被告之间的夫妻关系，合法、有效。（二）原、被告婚后生育了子女，感情尚好，本应组成一个幸福的家庭；但由于原、被告之间的性格差异，常有争吵发生，加之被告怀疑原告有外遇，致使夫妻关�出现裂痕。（三）经本院与被告沟通，被告表示仍愿意与原告和好。（四）本院认为，只要原、被告夫妻双方从维护家庭和谐稳定角度出发，加强沟通、互谅互让、相互理解，夫妻关系有得到改善的可能。综上，应当给予原、被告一个和好缓冲期；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院判决不准离婚的案件，原告自该判决书生效之日起六个月届满后，可再次提起诉讼。（五）在本案中原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能充分举证证明双方夫妻感情已经彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘绸英
人民陪审员 刘思孝
二0一六年元月二十一日
书 记 员 张 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字第376号
原告：侯月英，女，1948年9月23日出生，汉族，文化程度文盲，住石首市天垸乡北碾村*组。
委托代理人：彭德江、刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左林武，男，1984年8月31日出生，汉族，文化程度大专，职业警察，住荆州市荆州区金龙路鸣凤园小区*栋*单元602。
被告：荆州市公安交通管理局，住所地：荆州市沙市区太岳路23-4号。
负责人：方凤云，该局局长。
委托代理人：李伟，1977年2月28日出生，汉族，该单位民警。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂西侧9号。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告侯月英诉被告左林武、荆州市公安交通管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称：财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚丽蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯月英及其委托代理人彭德江、刘浩、被告左林武、被告荆州市公安交通管理局委托代理人李伟、被告财保荆州支公司的委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯月英诉称：2015年9月8日9时45分，被告左林武驾驶鄂D80**警小型轿车沿荆州市江汉北路由北向南行驶至美源城市酒店门前路段时，将在此路段由东向西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事后，原告住院83天，花去医疗费51411.93元。后经鉴定，原告为9级伤残，后续治疗费12000元。原告为了维护自身利益，故请求人民法院判令被告赔偿原告的一切损失共计153724.5元。
被告左林武辩称：事故属实，责任划分无异议，我为原告垫付了医药费51411.93元，护理费12450元，生活费1000元。
被告荆州市公安交通管理局辩称：事故属实，对原告的诉求无异议。
被告财保荆州支公司辩称：1、原告是未在人行横道过马路，被告驾驶人员不应承担责任，请求法院依法重新划分责任，请法院认定我公司在无责范围内承担赔偿责任；2、依法在保险限额内按照责任比例予以赔偿；3、原告的诉求过高，待质证后予以核减；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年9月8日9时45分许，左林武驾驶被告荆州市公安交通管理局所有的鄂D80**警小型轿车沿荆州市江汉北路由北向南行驶至美源城市酒店门前路段时，将在此路段由东向西横过道路的行人侯月英撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即入住荆州市第一人民医院，住院治疗83天，花费医药费51411.93元。2015年9与17日，经荆州市公安交通管理局二大队道路交通事故认定书认定：左林武承担此事故主要责任，侯月英承担此事故次要责任。2015年12月16日，原告侯月英经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为：9级伤残、后期治疗费12000元。被告荆州市公安交通管理局为肇事车辆鄂D80**警小型轿车在被告财保荆州支公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为30万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，被告左林武垫付了64861.93元赔偿款。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
另查明：被告左林武系被告荆州市公安交通管理局干警，事发时，左林武系执行工作任务期间。
本院认为：公安享有生命健康权，被告左林武驾驶被告荆州市公安交通管理局所有的鄂D80**警小型轿车将原告侯月英撞倒受伤，被告左林武应承担赔偿责任。被告左林武系被告荆州是公安交通管理局干警，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此本案中被告左林武的赔偿责任应由被告荆州市公安交通管理局承担。交警部门认定被告左林武承担事故的主要责任、原告侯月英承担事故的次要责任，本院酌定以70%、30%为宜。被告荆州市公安交通管理局为肇事车辆在被告财保荆州支公司投保了交强险及第三者责任险，因此财保荆州支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告财保荆州支公司抗辩称原告户口有涂改痕迹，不能作为证据适用，应按农业标准计算伤残赔偿金。本院认为：虽然原告户口在“户主或与户主关系”一栏中有修改痕迹，但该涂改并不影响原告非农业户口的性质，因此原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告住院期间必然会产生一定的交通费，本院酌定为500元为宜。综上，原告侯月英的损失有医药费51411.93元、后期治疗费12000元、护理费12450元、住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）、营养费1660元（20元／天×83天）、残疾赔偿金69585.6元（24852元／年×14年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费500元，共计157757.53元。被告财保荆州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金88535.6元，共计98535.6元；余款59221.93元，被告财保荆州支公司在第三者责任险范围内赔偿原告侯月英41455.35元（59221.93元×70%）。原告侯月英获得上述赔偿款后，立即返还被告左林武垫付的赔偿款64861.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告侯月英98535.6元，在第三者责任险范围内赔偿原告侯月英41455.35元；
二、原告侯月英获得上述赔偿款后，立即返还被告左林武垫付的赔偿款64861.93元；
三、驳回原告侯月英的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元减半收取1687，由被告饶荆州市公安交通管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一六年五月六日
书记员 杨振香
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字第376号
原告：侯月英，女，1948年9月23日出生，汉族，文化程度文盲，住石首市天垸乡北碾村*组。
委托代理人：彭德江、刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左林武，男，1984年8月31日出生，汉族，文化程度大专，职业警察，住荆州市荆州区金龙路鸣凤园小区*栋*单元602。
被告：荆州市公安交通管理局，住所地：荆州市沙市区太岳路23-4号。
负责人：方凤云，该局局长。
委托代理人：李伟，1977年2月28日出生，汉族，该单位民警。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂西侧9号。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告侯月英诉被告左林武、荆州市公安交通管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称：财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚丽蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯月英及其委托代理人彭德江、刘浩、被告左林武、被告荆州市公安交通管理局委托代理人李伟、被告财保荆州支公司的委托�理人李玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯月英诉称：2015年9月8日9时45分，被告左林武驾驶鄂D80**警小型轿车沿荆州市江汉北路由北向南行驶至美源城市酒店门前路段时，将在此路段由东向西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事后，原告住院83天，花去医疗费51411.93元。后经鉴定，原告为9级伤残，后续治疗费12000元。原告为了维护自身利益，故请求人民法院判令被告赔偿原告的一切损失共计153724.5元。
被告左林武辩称：事故属实，责任划分无异议，我为原告垫付了医药费51411.93元，护理费12450元，生活费1000元。
被告荆州市公安交通管理局辩称：事故属实，对原告的诉求无异议。
被告财保荆州支公司辩称：1、原告是未在人行横道过马路，被告驾驶人员不应承担责任，请求法院依法重新划分责任，请法院认定我公司在无责范围内承担赔偿责任；2、依法在保险限额内按照责任比例予以赔偿；3、原告的诉求过高，待质证后予以核减；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年9月8日9时45分许，左林武驾驶被告荆州市公安交通管理局所有的鄂D80**警小型轿车沿荆州市江汉北路由北向南行驶至美源城市酒店门前路段时，将在此路段由东向西横过道路的行人侯月英撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即入住荆州市第一人民医院，住院治疗83天，花费医药费51411.93元。2015年9与17日，经荆州市公安交通管理局二大队道路交通事故认定书认定：左林武承担此事故主要责任，侯月英承担此事故次要责任。2015年12月16日，原告侯月英经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为：9级伤残、后期治疗费12000元。被告荆州市公安交通管理局为�事车辆鄂D80**警小型轿车在被告财保荆州支公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为30万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，被告左林武垫付了64861.93元赔偿款。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
另查明：被告左林武系被告荆州市公安交通管理局干警，事发时，左林武系执行工作任务期间。
本院认为：公安享有生命健康权，被告左林武驾驶被告荆州市公安交通管理局所有的鄂D80**警小型轿车将原告侯月英撞倒受伤，被告左林武应承担赔偿责任。被告左林武系被告荆州是公安交通管理局干警，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此本案中被告左林武的赔偿责任应由被告荆州市公安交通管理局承担。交警部门认定被告左林武承担事故的主要责任、原告侯月�承担事故的次要责任，本院酌定以70%、30%为宜。被告荆州市公安交通管理局为肇事车辆在被告财保荆州支公司投保了交强险及第三者责任险，因此财保荆州支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告财保荆州支公司抗辩称原告户口有涂改痕迹，不能作为证据适用，应按农业标准计算伤残赔偿金。本院认为：虽然原告户口在“户主或与户主关系”一栏中有修改痕迹，但该涂改并不影响原告非农业户口的性质，因此原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告住院期间必然会产生一定的交通费，本院酌定为500元为宜。综上，原告侯月英的损失有医药费51411.93元、后期治疗费12000元、护理费12450元、住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）、营养费1660元（20元／天×83天）、残疾赔偿金69585.6元（24852元／年×14年×20%）、精�抚慰金6000元、交通费500元，共计157757.53元。被告财保荆州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金88535.6元，共计98535.6元；余款59221.93元，被告财保荆州支公司在第三者责任险范围内赔偿原告侯月英41455.35元（59221.93元×70%）。原告侯月英获得上述赔偿款后，立即返还被告左林武垫付的赔偿款64861.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告侯月英98535.6元，在第三者责任险范围内赔偿原告侯月英41455.35元；
二、原告侯月英获得上述赔偿款后，立即返还被告左林武垫付的赔偿款64861.93元；
三、驳回原告侯月英的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元减半收取1687，由被告饶荆州市公安交通管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽�
二〇一六年五月六日
书记员 杨 振 香
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第47号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人陈某某（聋哑人），男，1971年12月5日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：山东省泗水县，居住住：靖宇镇七道街。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年7月1日被公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
翻译人员张玉文，女，系靖宇县残疾人联合会工作人员。
翻译人员冯悦，女，系靖宇县残疾人联合会工作人员。
靖宇县人民检察院于2008年7月28日以靖检刑诉（2008）第63号起诉书，向本院提起公诉。本院于2008年7月29日收案，并依法组成合议庭，于2008年8月11日依法公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员任大有庭支持公诉，被告人陈某某、翻译人员张玉文、冯悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2008年7月1日14时30分许，被告人陈某某走到靖宇镇神龙浴池时，见道边停着一台捷达车，四周无人，车门没锁，车内有一包，便打开车门将包偷走，被神龙浴池工作人员王某某发现，车主吴某开车追赶，在河堤将被告人陈某某抓获。
被盗包内有机动车驾驶证、行车证、一台数码相机、钱包一个，还有108元现金及韩币10000元（折合人民币66.35元）。经靖宇县价格认证中心关于陈某某盗窃一案所涉物品估价评估结论书靖价鉴字（2008）39号，所盗数码相机价值人民币1665元，钱包价值人民币60元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：
1、被告人陈某某在侦查机关的供述，证明2008年7月1日其在政府门前，见有一台轿车停在那，车里没人，其就把车门打开，把里面的一个包偷走了的事实经过。
2、受害人吴某的陈述，证明其放在轿车里的包被偷了，其就开车追，追到河堤公园那将陈某某抓住了，并报“110”的事实经过；
3、证人王某某的证言，证明其看见一个人，开了吴某的车门，把里面的包拿走了，其就喊吴某，吴某开车就去追那个人了，后听说抓住那个人了的相关事实。
4、证人徐某某、张某某的证言，证明在桥头看见一男一女追一个人，把那个人给抓住了，听说是偷包，后来“110”把那个人带走了的相关事实。
5、扣押物品清单及物证照片6张，证明被盗物品情况。
6、价格鉴定结论，证明被盗物品数码相机价值人民币1665元，钱包价值人民币60元。
7、侦查终结报告，证明案件侦破情况。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，秘密窃取公民财物价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应负刑事责任，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十九条（聋哑人犯罪）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月1日起至2008年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 高 艳
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第47号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人陈某某（聋哑人）,男，1971年12月5日生，汉族,小学文化，无职业，户籍地：山东省泗水县，居住住：靖宇镇七道街。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年7月1日被公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
翻译人员张玉文，女，系靖宇县残疾人联合会工作人员。
翻译人员冯悦，女，系靖宇县残疾人联合会工作人员。
靖宇县人民检察院于2008年7月28日以靖检刑诉（2008）第63号起诉书，向本院提起公诉。本院于2008年7月29日收案，并依法组成合议庭，于2008年8月11日依法公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员任大有庭支持公诉，被告人陈某某、翻译人员张玉文、冯悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2008年7月1日14时30分许，被告人陈某某走到靖宇镇神龙浴池时，见道边停着一台捷达车，四周无人，车门没锁，车内有一包，便打开车门将包偷走，被神龙浴池工作人员王某某发现，车主吴某开车追赶，在河堤将被告人陈某某抓获。
被盗包内有机动车驾驶证、行车证、一台数码相机、钱包一个，还有108元现金及韩币10000元（折合人民币66.35元）。经靖宇县价格认证中心关于陈某某盗窃一案所涉物品估价评估结论书靖价鉴字[2008]39号，所盗数码相机价值人民币1665元，钱包价值人民币60元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：
1、被告人陈某某在侦查机关的供述，证明2008年7月1日其在政府门前，见有一台轿车停在那，车里没人，其就把车门打开，把里面的一个包偷走了的事实经过。
2、受害人吴某的陈述，证明其放在轿车里的包被偷了，其就开车追，追到河堤公园那将陈某某抓住了，并报“110”的事实经过；
3、证人王某某的证言，证明其看见一个人，开了吴某的车门，把里面的包拿走了，其就喊吴某，吴某开车就去追那个人了，后听说抓住那个人了的相关事实。
4、证人徐某某、张某某的证言，证明在桥头看见一男一女追一个人，把那个人给抓住了，听说是偷包，后来“110”把那个人带走了的相关事实。
5、扣押物品清单及物证照片6张，证明被盗物品情况。
6、价格鉴定结论，证明被盗物品数码相机价值人民币1665元，钱包价值人民币60元。
7、侦查终结报告，证明案件侦破情况。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，秘密窃取公民财物价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应负刑事责任，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十九条（聋哑人犯罪）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月1日起至2008年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 高 艳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初46号
原告崔占军，男，1978年6月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告崔占军诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔占军到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占军诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我2600元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费945元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用崔占军的车辆拉运土方并由李风军为崔占军出具收据，崔占军在2011年6月6日拉运土方52车共计运费2600元，经崔占军多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用崔占军的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为崔占军出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。崔占军未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告崔占军运费2600元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告崔占军的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告崔占军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初136号
原告邓广云。
委托代理人：王乃顺、郭菲，系平坝县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告平坝县乐平乡大尧煤矿，地址平坝县乐平乡大尧村。负责人：杨先国。
委托代理人：胡松，系该矿矿长。代理权限为特别授权代理。
原告邓广云诉被告平坝县乐平乡大尧煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员肖树平独任审理并公开开庭。各方当事人和代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：其于2015年4月29日到被告处上班，后于同年5月7日发生事故，在治疗过程中被告否认与原告有劳动关系，原告申请劳动仲裁委员会仲裁，因证人证言未得到仲裁委采信，裁决驳回仲裁请求。故依法诉至法院，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告申请证人王某、廖某出庭作证，并提交仲裁裁决书复印件1份、仲裁书送达回执复印件1份、企业信用登记信息1份支持其主张。
被告大尧煤矿辩称：仲裁裁决结果公平公正，请法院依法判决。被告提交如下证据支持其主张：仲裁裁决书原件1份。
对双方当事人提交的仲裁裁决书、送达回执、企业信用登记信息，本院认为来源合法、客观真实，与本案相关联，认定为定案依据。证人王某、廖某的证言，与原告陈述相互印证，且被告并无证据证实证人有编造事实进行串供等不能采信的情形，故法庭予以采信。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年4月29日，原告与案外人廖某一同来到被告处找工作，后被告于第二日（4月30日）安排原告开始从事生产作业。2015年5月7日凌晨，原告在被告井下作业期间发生意外，后被告送原告到平坝中医院治疗。同时查明，原、被告间劳动争议曾于2016年1月6日经平坝区劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决书均于同年1月8日送达双方。另查明，原告为成年人，被告为依法登记成立的个人独资企业。
本院认为，本案中原告按被告的安排，于2015年4月30日在被告处实际从事生产作业，且原、被告均具有劳动关系主体资格，根据《劳动法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故原、被告间劳动关系成立，本院支持原告的诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告邓广云与被告平坝县乐平乡大尧煤矿有合法劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4015号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：韦琪，女，壮族，身份证住址广西贵港市港北区，现住广东省中山市东区兴文路**号帝璟东方，公民身份号码×××028X。
被告：陈亚临，男，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，现住广东省中山市东区兴文路**号帝璟东方，公民身份号码×××3813。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告韦琪、陈亚临金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因与被告韦琪拖欠贷款款项，请求判令：1.被告韦琪向原告平安银行中山分行偿还贷款本金100万元及利息（含罚息）127201.18元、复利6054.95元，共计1133256.13元（暂计至2015年10月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.平安银行中山分行对被告陈亚临提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；3.被告陈亚临对被告韦琪的上述债务承担连带清偿责任；4.被告韦琪、陈亚临承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第4项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用以及财产保全费。
被告韦琪、陈亚临未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：韦琪。
签约情况：双方于2014年5月20日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140516000375号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100万元。
贷款期限：3个月，从2014年11月18日至2015年2月18日止。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：韦琪从2015年2月18日开始出现拖欠，截至2015年10月15日，尚欠贷款本金100万元，利息（含罚息）127201.18元、复利6054.95元。
抵押担保情况：平安银行中山分行与陈亚临签订《抵押合同》，由陈亚临提供其所有的中山市东区兴文路13号帝璟东方园26幢1102房的房产为本案借款提供抵押担保，约定抵押担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及主合同约定的各项费用。该房产办理了抵押登记，债权数额为100万元，属最高额抵押。
另查：韦琪与陈亚临是夫妻关系，双方于2014年8月25日登记结婚。
本院认为：韦琪向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于韦琪的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且韦琪没有证据予以推翻，本院予以确认。因韦琪的上述债务发生在其与陈亚临婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈亚临应对上述债务承担共同清偿责任。陈亚临登记其名下的房地产抵押给平安银行中山分行，并办理登记手续，当韦琪、陈亚临不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价、或者拍卖，变卖该财产所得的价款优先受偿。韦琪、陈亚临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦琪、陈亚临于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金100万元、利息（含罚息）及复利【计至2015年10月15日利息（含罚息）为127201.18元、复利为6054.95元，从2015年10月16日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率27％计算罚息，对应付未付的利息，按年利率27%计算复利】；
二、被告韦琪、陈亚临逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告陈亚临提供的抵押物即位于中山市东区兴文路13号帝璟东方园26幢1102房【土地证号：中府国用（2014）第易21052**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115011504号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在100万元内优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦琪、陈亚临负担（该款被告韦琪、陈亚临应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
第-5-页共5页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初263号
原告：鞍山市雨时物业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：孟凡玲，系该公司经理。
被告：孙某，女，1984年3月19日出生，汉族，个体户，现住：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市雨时物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一七年一月十七日
书记员 项彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1813号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：殷亮，男，住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告殷亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月七日
书记员 金勋斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第420号
原告董某甲，女，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李某乙，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告董某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年六月三日
书记员 孙大飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初371号
原告：中国建设银行股份有限公司遂溪支行，住所地：遂溪县遂城镇中山路157号遂溪大厦首层。
负责人：吴启业，该支行行长。
委托代理人：周俊源，该支行职员，住。
委托代理人：陈冰，该支行职员，住。
被告：林海芳，女，1974年3月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现住遂溪县。
委托代理人：王海明，男，1967年8月11日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
第三人：湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
负责人：潘娟，该公司法定代表人。
原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行与被告林海芳、第三人湛江市中信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行于2017年9月11日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行撤回起诉。
案件受理费2664.73元，减半收取计1332.37元，由原告中国建设银行股份有限公司遂溪支行负担。
审 判 长 陈景纯
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4417号
原告王志强，男，1964年10月出生，汉族，住长垣县。
被告李晶，女，1988年11月出生，汉族，住长垣县。
原告王志强因与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出受理决定，于2017年3月10日向李晶公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。王志强到庭参加诉讼，李晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强诉称，2014年9月7日，李晶以资金周转困难为由，向王志强借款40000元，约定借款期限为1个月，后经王志强多次催要，李晶没有偿还借款，故王志强起诉要求李晶偿还借款40000元，并由李晶承担本案的诉讼费用。
李晶未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王志强要求李晶偿还借款40000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王志强向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明李晶于2014年9月7日向王志强借款40000元。
针对庭审焦点，李晶未向本院提交证据材料。
李晶未到庭对王志强提交的证据发表质证意见，经本院审查，王志强提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月7日，李晶向王志强借款40000元，当天向王志强出具了欠条1份，欠条内容为：“欠条今借现金肆万元整借期一个月到期还完李晶2014.9.7”。后经王志强催要，李晶于借款到期数月后给付王志强利息1000元，借款本金40000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。李晶借王志强现金40000元，王志强提交了李晶书写的借条，双方之间借款事实存在，李晶应当偿还王志强借款40000元。对书写欠条后已经偿还借款的事实及数额，应当由李晶承担举证责任，李晶未到庭举证证明在书写欠条后已经偿还借款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照王志强陈述偿还1000元利息认定案件事实。王志强称李晶于借款期限到期后偿还王志强利息1000元，王志强提交的欠条上载明借款期限为1个月，对于李晶偿还的1000元，应当认定为李晶偿还的借款利息。故王志强要求李晶偿还借款40000元的请求本院应予支持。李晶没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晶于本判决生效后十日内偿还王志强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张梦迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8867号
原告：韩巧艳，女，1974年4月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男,1981年7月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：邱娜娜，女，1988年7月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告韩巧艳诉被告张磊、邱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩巧艳及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告张磊、邱娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩巧艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息34200元，并按银行贷款利率的4倍计算至偿还之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2013年10月18日向原告借款50000元，约定月息5分，并约定一个月偿还。到期后，被告不能按期偿还，现原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张磊辩称，借款50000元是事实，但是本金已经还清，因方没有约定利息，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告邱娜娜辩称，其和张磊在2012年9月份结婚，在2016年9月份离婚了，不清楚借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
2013年10月18日被告张磊向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借期壹个月，落款处有被告的签字捺印，其下留有身份证号码。后被告张磊分四次，于2014年10月20日通过银行转账的方式向原告打款1000元，2014年12月3日通过银行转账的方式向原告打款2000元，2014年12月30日向原告打款500元，2016年7月10日向原告转账3000元，共转账支付6500元。另受原告指示，向案外人杜文建先后转账4次，于2016年1月16日向杜文建转账500元，2016年2月1日转账4000元，2016年4月5日转账1000元，2016年5月15日转账3000元，共向杜文建支付8500元。
另查明，被告张磊、邱娜娜于2012年11月20日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记结婚，后因感情不和，于2016年9月21日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告偿还借款50000元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。原告认为双方口头约定月息五分，被告抗辩认为双方未约定利息，原告为证明其主张，提供证人杨某、郝某、孟某、王某到庭作证，但原被告双方协商借款事宜时郝某未全程参与，未及双方商妥借款事宜便先行离去。证人杨某、孟某、王某均未参与双方的借款协商过程，杨某、王某虽作证认为涉案借款月息五分，但均系听原告转述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且原告庭审中有不实陈述，在法庭明释相关后果，原告签写当事人如实陈述保证书后，原告仍作出与事实不符的陈述，并在被告补充相应证据证明后，以涉及个人隐私为由解释自己虚假陈述的原因。故原告提供的上述证据不能证明双方约定月息五分，本院支持自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算逾期利息。
其次，关于已还款数额问题。本案审理期间，已限期被告提供证据证明还款情况。《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故应由其承担举证不能的不利后果，依据现有证据确认被告已经偿还涉案借款本息合计15000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故优先冲抵自2013年11月19日至2016年7月10日之间的利息后再冲抵本金，故原告尚欠本金42371.97元。
最后，关于还款责任问题。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邱娜娜未能提供证据证明涉案借款系个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告邱娜娜对涉案借款负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张磊、邱娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧艳借款本金42371.97元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告张磊、邱娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年一月十一日
书记员 厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8867号原告：韩巧艳，女，1974年4月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告：张磊，男,1981年7月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：邱娜娜，女，1988年7月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告韩巧艳诉被告张磊、邱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩巧艳及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告张磊、邱娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩巧艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息34200元，并按银行贷款利率的4倍计算至偿还之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2013年10月18日向原告借款50000元，约定月息5分，并约定一个月偿还。到期后，被告不能按期偿还，现原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张磊辩称，借款50000元是事实，但是本金已经还清，因方没有约定利息，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告邱娜娜辩称，其和张磊在2012年9月份结婚，在2016年9月份离婚了，不清楚借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2013年10月18日被告张磊向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借期壹个月，落款处有被告的签字捺印，其下留有身份证号码。后被告张磊分四次，于2014年10月20日通过银行转账的方式向原告打款1000元，2014年12月3日通过银行转账的方式向原告打款2000元，2014年12月30日向原告打款500元，2016年7月10日向原告转账3000元，共转账支付6500元。另受原告指示，向案外人杜文建先后转账4次，于2016年1月16日向杜文建转账500元，2016年2月1日转账4000元，2016年4月5日转账1000元，2016年5月15日转账3000元，共向杜文建支付8500元。另查明，被告张磊、邱娜娜于2012年11月20日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记结婚，后因感情不和，于2016年9月21日登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告偿还借款50000元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。原告认为双方口头约定月息五分，被告抗辩认为双方未约定利息，原告为证明其主张，提供证人杨某、郝某、孟某、王某到庭作证，但原被告双方协商借款事宜时郝某未全程参与，未及双方商妥借款事宜便先行离去。证人杨某、孟某、王某均未参与双方的借款协商过程，杨某、王某虽作证认为涉案借款月息五分，但均系听原告转述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且原告庭审中有不实陈述，在法庭明释相关后果，原告签写当事人如实陈述保证书后，原告仍作出与事实不符的陈述，并在被告补充相应证据证明后，以涉及个人隐私为由解释自己虚假陈述的原因。故原告提供的上述证据不能证明双方约定月息五分，本院支持自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算逾期利息。其次，关于已还款数额问题。本案审理期间，已限期被告提供证据证明还款情况。《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故应由其承担举证不能的不利后果，依据现有证据确认被告已经偿还涉案借款本息合计15000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故优先冲抵自2013年11月19日至2016年7月10日之间的利息后再冲抵本金，故原告尚欠本金42371.97元。最后，关于还款责任问题。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邱娜娜未能提供证据证明涉案借款系个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告邱娜娜对涉案借款负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张磊、邱娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧艳借款本金42371.97元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告张磊、邱娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇一七年一月十一日书记员  厉婉君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5421号
原告：朱玉，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：何西胜，男，40多岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱玉诉被告何西胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱玉自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱玉撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由朱玉承担。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月三日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终925号
上诉人（原审原告）李双琼，女，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处麦地村***号，公民身份号码：5301111963********。
委托代理人张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)朱进华，女，汉族，1966年7月8日出生，现住址：云南省昆明市西山区气象路王家坝**号昆明振华制药厂职工宿舍*栋*单元***号，公民身份号码：5301211966********。
上诉人李双琼因与被上诉人朱进华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后,依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人李双琼及其委托代理人到庭参加了审理，被上诉人朱进华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2008年8月26日，原告以存款方式向被告的账户内存入64950元，手续费为50元。2015年1月3日，被告向原告出具了一张载明“在有证据的情况下，依据上的数还钱”内容的条子。庭审中，原告称上述款项系原告出借被告的款项，被告称不认可原告的陈述，上述款项系原告进行资本运作的投资款，现该笔款项已全部亏损。现原告以上述65000元款项系借款为由将被告诉至法院，要求被告归还65000元款项并承担相应的利息。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告欲以民间借贷法律关系向被告主张权利，应向法院提供能够证明原告向被告出借款项的相关证据例如借条，而庭审中原告提交的载明“在有证据的情况下，依据上的数还钱”内容的条子，该条子从形式上看并非借条，从内容上看不具备借条的基本要素，例如借款双方当事人、借款金额、还款时间、利息约定等基本情形，同时，该条子产生的原因也是多种多样的，原告在仅凭上述条子这一单一证据的情形下其不能充分证明就案涉65000元款项原、被告之间存在的是民间借贷法律关系，故原告以民间借贷法律关系要求被告归还65000元款项并承担相应利息，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李双琼的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李双琼不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金65000元及按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2008年8月27日至起诉之日的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人提供的存款凭条和被上诉人出具的“在有证据的情况下，依据上的数还钱”的借条内容能相互印证，两份证据之间具有直接的因果关系，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的法律事实，原审武断地将银行存款凭条和借条割裂开来，只孤立的分析被上诉人所写借条在形式上存在的缺陷错误。被上诉人在不能提供任何有效证据的情况下，原审仅凭其口头陈述和辩解，否定上诉人借款65000元给被上诉人的事实，认定该款项系上诉人汇给被上诉人用于资本运作的投资款，现该笔款项已全部亏损没有事实根据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱进华未答辩。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审审理中，上诉人提交火车票一张，欲证明2009年12月1日上诉人和两位朋友到永州找被上诉人催要过借款。本院认为，火车票不能有效证明上诉人的主张成立，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人返还借款、利息以及数额的认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本案查明事实，2008年8月26日，上诉人以存款方式向被上诉人账户存入64950元，上诉人主张该款项系其出借给被上诉人的借款，被上诉人抗辩该转账系上诉人进行资本运作的投资款，且现已全部亏损。因被上诉人对其主张未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被上诉人应当向上诉人返还款项64950元。对于上诉人要求被上诉人支付2008年8月27日起至起诉之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，因无事实和法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4285号民事判决；
二、被上诉人朱进华于本判决生效之日起十日内返还上诉人李双琼649**元；
三、驳回上诉人李双琼的其他上诉请求。
一审诉讼费1425元（李双琼预交）、二审诉讼费1425元（李双琼预交），由被上诉人朱进华承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪金亚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第321号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：李光国，男，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李光国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李光国经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李光国于1999年4月12日至2005年11月15日在原告所属二龙信用社共贷款16247元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李光国是否应当偿还原告贷款本金16247元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，1999年4月12日至2005年11月15日在原告所属二龙信用社共贷款16247元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告李光国给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李光国之间的债权债务关系明确，李光国未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李光国应当偿还原告贷款本金16247元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光国于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金16247元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费230元由被告李光国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更635号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王维华，女，1955年11月29日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，原户籍所在地洪泽县。现于江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2014年2月28日作出（2013）泽刑初字第14号刑事判决，以被告人王维华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2012年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯王维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王维华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王维华在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王维华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初27号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人肖某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、米硕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人肖某于2017年9月13日9时30分许，在葫芦岛市连山区化工八区市场路边，辱骂并殴打正在依法执行职务的城管工作人员，造成城管工作人员赵某某、张某某不同程度受伤，严重妨害了公务的正常执行。
案后,被告人肖某认识到了错误，向赵某某、张某某赔礼道歉，赵某某、张某某对被告人肖某表示谅解，不再追究被告人肖某的刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某某、张某某的陈述，证人张某某、李某某、肖某某的证言，赵某某、张某某的执法证件，张某某的门诊病历手册及伤情照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某案发后取得了被害人的谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年一月十九日
书记员 常红宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1475号
原告：程唐莹，女，1979年9月9日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王榕彬，铜陵市铜官区法律援助中心律师。
被告：铜陵市铜官区车口资产管理中心。住所地安徽省铜陵市狮子山区立新社区。统一社会信用代码52340705MJ73605D。
法定代表人：陈长余，该中心主任。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事法律服务所法律工作者。
原告程唐莹诉被告铜陵市铜官区车口资产管理中心（以下简称车口中心）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员王金德适用小额诉讼程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告程唐莹及其委托代理人王榕彬，被告车口中心委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程唐莹诉称：程唐莹系在原铜陵县西湖乡车口村出生的村民，并以家庭成员承包的方式在该村承包有土地。2007年，程唐莹通过诉讼方式依法享有了车口中心分配的集体财产。后车口中心拒绝向程唐莹分配集体资产收益。现要求车口中心支付程唐莹集体收益分配款6500元并承担本案诉讼费用。
车口中心在庭审中辩称：程唐莹不具有车口中心的集体经济组织成员资格，本次发放的系春节受益人员困难费，并非土地补偿款；且程唐莹已经不在车口中心处居住，在城区内享有各项保险，不符合集体经济组织成员资格。
经审理查明：程唐莹系在原铜陵县西湖乡车口村出生的村民，并以家庭成员承包的方式在该村承包有土地。1998年9月程唐莹考取安徽省安庆市安庆商校，户籍迁入该校。2000年12月，程唐莹中专毕业后将户籍迁入铜陵市公安局新庙派出所管理的铜陵经济技术开发区集体户，并在开发区内企业就业。2002年1月23日程唐莹与具有铜陵市城镇户籍的周设利结婚，2002年2月车口村全体村民集体转为城镇户口，同年11月程唐莹将户籍转入车口村。2006年11月，原车口经济合作社被撤销，成立车口中心，同时原车口经济合作社剩余集体资产建设了车口商办综合楼，该楼产权属于原车口经济合作社全体社员集体所有，建成后的租金收益由全体收益对象享受。2007年3月，程唐莹向铜陵市狮子山区人民法院起诉要求车口中心支付征地补偿款4000元，后经铜陵市中级人民法院二审判决车口中心给付程唐莹征地补偿款4000元。2013年至2015年，车口中心向其原车口经济合作社社员每人发放集体资产收益共计6000元。程唐莹未享受；程唐莹据此诉至铜陵市狮子山区人民法院，要求确认程唐莹享有车口中心集体经济组织成员资格及支付集体收益分配款6000元，案经该院审理，判决车口中心支付程唐莹集体收益分配款6000元，并经铜陵市中级人民法院维持原判。
另查明，2016年1月，车口中心向该中心121名集体成员人均发放3500元春节受益人员困难费，2017年1月人均发放3000元春节受益人员困难费，款项来源为集体所有的房屋对外出租收益，程唐莹未享受。
上述事实，程唐莹提供身份证、户口簿、车口中心组织机构代码证、登记证书、安徽省铜陵市中级人民法院（2007）铜中民一终字第283号民事判决书、铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民一初字第00686号民事判决书、安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00370号民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，程唐莹系在原车口村出生的村民，并以家庭承包的方式在原车口村承包有土地，因此程唐莹具有原车口村集体经济组织成员资格，其与原车口村其他集体经济组织成员应享有同等待遇。程唐莹要求车口中心支付集体资产收益6500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该款项受益对象为全体集体成员，车口中心辩称为困难费，显与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市铜官区车口资产管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告程唐莹集体收益分配款6500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告铜陵市铜官区车口资产管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王金德
二〇一七年五月四日
书记员 邓层层
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条——公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条——劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3143号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：王树桂。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告王树桂物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4282号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。
被告：李放平，男，1991年8月15日出生，住浙江省东阳市。
被告：李正德，男，1957年8月28日出生,住浙江省东阳市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告李放平、李正德追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李放平偿还原告代偿款194953元及违约金61131.55元；2.被告李放平支付原告律师代理费10000元；3.被告李正德对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告李放平、李正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告李放平、李正德未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年6月7日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
三、贷款金额：193700元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：原告与被告李放平、李正德于2013年6月5日签订《委托代办服务合同》。
七、其他保证人：被告李正德向原告出具了《担保函》，自愿提供连带责任反担保。
八、代偿金额及日期：从2014年2月25日起至2016年7月25日止共代偿了七笔款项，共计194953元。
九、违约责任的约定：若被告李放平逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告李放平应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告李放平除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告李放平应从原告代偿之日起按代偿款每�3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。
十、违约金主张计算方式：按每日万分之五从代偿之日起计算至2017年1月3日。
十一、实现债权费用约定情况：由被告李放平、李正德承担。
本院认为，案涉《委托代办服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告李放平未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告李放平追偿。《委托代办服务合同》约定若因被告李放平未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告李放平按代偿款每月3%支付违约金，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按每日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告李放平支付律师代理费10000元的诉讼请求予以支持。被告李正德自愿提供连带责任保证，依法应对被告李放平的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李放平于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付代偿款194953元、违约金61131.55元及律师代理费10000元。
二、被告李正德对上述债务承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，由被告李放平、李正德负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李放平、李正德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾昱泓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终295号
上诉人（原审被告）李小某，男，汉族，1973年12月16日生。
被上诉人（原审原告）尚丽某，女，汉族，1985年1月13日生。
上诉人李小某因离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2002年11月24日同居生活，2003年6月26日补办结婚登记。婚后于2005年7月8日生长子，取名李某，2013年7月19日，双方因琐事发生矛盾后，原告尚丽某带孩子李某离家出走至今，庭审中双方均同意离婚，经征求孩子李某意见，李某愿随其母亲尚丽某一起共同生活。
以上事实有原、被告身份证及户籍证明复印件、通渭县华家岭乡活马滩村委会证明三份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，原告请求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；孩子的抚养应尊重孩子个人意愿为原则，孩子常年随原告生活，且孩子表示要和原告一起生活，故应由原告抚养，被告应负担抚养费用。被告要求原告负担共同债务270000元，经庭审查明该债务是原告离家出走后被告办养殖场等个人所负债务，其请求不予支持。原告常年出走，导致被告家中生活困难，原告应给予被告适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告尚丽某与被告李小某离婚；二、孩子李某由原告尚丽某抚养，被告李小某负担孩子抚养费13000元；三、由原告尚丽某给付被告李小某经济帮助16000元。上述二、三项折抵后，由原告给付被告3000元，限判决生效后30日内履行。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原被告各负担50元。
宣判后，李小某不服，上诉称。1、对一审法院判决准予双方离婚无异议，但上诉人现年已过四十岁，再婚可能性不大，被上诉人年轻，再婚后可生育孩子，同时上诉人母亲系聋哑人，与孩子李某感情深厚，被上诉人带走孩子后，上诉人母亲精神受到很大伤害，故要求抚养孩子李某；2、被上诉人2013年6月离家出走后，上诉人为了生计，在当地政府的支持下，2014年建立了一处养殖场，向银行及私人共计借款27万元，该债务属夫妻共同债务，被上诉人应承担13.5万元,综上,请求撤销原判，依法改判由上诉人抚养孩子,并由被上诉人承担共同债务13.5万元。
被上诉人尚丽某服判并答辩称，孩子李某由被上诉人抚养,有利于孩子的成长,双方共同生活期间无任何债务,故对上诉人的个人债务,被上诉人不予承担。故请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小某与被上诉人尚丽某离婚纠纷一案，双方对一审判决准予离婚均无异议，上诉人李小某仅就孩子抚养及共同债务承担等提起上诉，由于双方所生孩子李某已年满10周岁，一审经征求孩子意见，李某愿随其母亲尚丽某一起共同生活，原审法院根据双方的经济状况、抚养能力及条件，并征求孩子意见，判决由被上诉人尚丽某抚养孩子李某并无不当，故上诉人李小某要求抚养孩子李某的上诉请求不能成立，本院不予支持；对于上诉人李小某上诉称应由被上诉人承担养殖厂所借债务的上诉请求，由于上诉人所借债务，虽在双方夫妻关系存续期间，但此期间被上诉人因离家出走与上诉人已分居生活，故上诉人主张该债务属夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人主张双方在共同生活期间因开设小卖部有共同债务3万元，但也没有提供证据证实，故其该项上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人李小某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年七月十三日
书记员 何婷婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执47号
申请执行人韩笙，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人山东省对外建设工程总公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区同安路887号。
本院在执行申请人韩笙与被执行人山东省对外建设工程总公司青岛分公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人韩笙于2017年1月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘建坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执47号
申请执行人韩笙，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人山东省对外建设工程总公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人韩笙与被执行人山东省对外建设工程总公司青岛分公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人韩笙于2017年1月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘建坤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00675号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡建轩，男，1964年1月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。被告人胡建轩曾因犯诈骗罪，2012年4月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年8月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月10日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人胡建轩犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人胡建轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人胡建轩在重庆市涪陵区、长寿区，四川省眉山市、自贡市等地的建筑物外墙上喷涂“1837386****办证”、“1839055****办证”的电话后，吸引欲办理假证件的被害人拨打上述电话。胡建轩谎称其能够办假证，要求对方将办证费用打到其指定的户名为马某的农业银行账号622848080844949XXXX、刘某甲的建设银行账号621700315000073XXXX。之后，被告人胡建轩谎称证件已经办好，以由小孩将证件送给被害人，需要交纳送货员安全保证金以保证小孩安全为由，要求对方将保证金打到上述账号里的方式继续骗取被害人钱财。2015年3月至6月期间，被告人胡建轩以上述方式分别骗取了家住重庆市涪陵区的被害人张某某、四川省眉山市的被害人刘某乙等5人合计人民币16240元。具体犯罪事实如下：
1．2015年3月28日，被告人胡建轩接到重庆市涪陵区的被害人张某某欲办理假高中毕业证的电话后，以支付办证费用及送货员安全保证金的名义骗取张某某人民币4000元。
2．2015年4月24日，被告人胡建轩接到重庆市涪陵区的被害人罗某某欲办理假身份证的电话后，以支付办证费用及送货员安全保证金的名义骗取罗某某人民币4500元。
3．2015年5月16日，被告人胡建轩接到四川省眉山市东坡区的被害人刘某乙欲办理假焊工证的电话后，以支付办证费用及送货员安全保证金的名义骗取刘某乙人民币2560元。
4．2015年6月17日，被告人胡建轩接到重庆市涪陵区石沱镇的被害人王某某欲办理假驾驶证的电话后，以支付办证费用及送货员安全保证金的名义骗取王某某人民币3800元。
5．2015年6月19日，被告人胡建轩接到四川省自贡市自流井区的被害人梁某欲办理假离婚证的电话后，以支付办证费用及送货员安全保证金的名义骗取梁某人民币1380元。
2015年8月3日，公安机关将被告人胡建轩抓获。事后，被告人胡建轩退还了全部赃款。
上述事实，被告人胡建轩在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；2.抓获经过、办案说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录；3.扣押物品清单、发还物品清单；4.通话记录清单、银行卡相关交易明细；5.被害人张某某、罗某某、刘某乙、王某某、梁某等人的陈述；6.证人彭某某等人的证言；7.被告人胡建轩的供述和辩解等。
本院认为，被告人胡建轩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡建轩犯罪的事实和罪名成立。被告人胡建轩在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建轩到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其主动退还全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年8月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊昌华
二〇一五年十一月三日
书记员 张小龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初638号
原告：张伟，女，1989年4月20日出生，住湘潭县。
被告：袁杰，男，1989年9月22日出生，住在湘潭市岳塘区。
原告张伟与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告袁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：被告袁杰偿还原告张伟借款46000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，袁杰因经营资金紧张向原告借款46000元用于周转，并承诺于2017年1月18日还清，无利息支付。到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院。
被告袁杰未进行答辩。
原告张伟围绕诉讼请求依法提交了证据,被告袁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，被告袁杰未提交证据。原告所举的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认；原告所举的转7850元给案外人胡孝辉的转账记录，因胡孝辉不是本案当事人，该证据与本案没有关联性，本院不予确认；对借记卡历史账户明细清单认为该证据无法证实该三笔款项共计15000元原告实际交付给被告袁杰，故对该份证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告袁杰以需资金周转为由向原告张伟借款，原告张伟通过微信转账共计23000元至被告袁杰微信账户，分别是2017年1月6日转2000元，于2017年1月7日转3000元，于2017年1月11日分四笔共计转6500元，于2017年1月14日转4000元，于2017年1月17日转7500元。被告袁杰在收到上述转账的借款后，原告多次向其催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告以其向被告转账记录以及原告的银行取款记录要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，因原告提供的转账记录中只有23000元微信转账记录能证明被告向其借款23000元的事实，原、被告之间该23000元的民间借贷往来依法成立。但7850元转账案外人胡孝辉的记录以及原告向银行取款15000元的记录均无法证实原告确实向被告履行了资金出借义务，对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院仅能支持其中23000元，对其他部分因原告证据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告袁杰在本判决生效后十日内偿还所欠原告张伟借款23000元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元,由原告张伟负担237元，由被告袁杰负担238元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：上海浦东国际工程有限公司，住所地：上海市青浦区双联路158号1幢3层。
法定代表人：张汝霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张定国，男，汉族，出生于1963年8月2日生，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人上海浦东国际工程有限公司与被上诉人张定国因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。
上海浦东国际工程有限公司上诉称，双方合同明确签署地为上海，所以上海是合同的履行地。所以本案无论是按照被告住所地还是合同履行地来讲，都应当由上海市青浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的《公司内部承包协议》载明工程地点位于新密市××大道与××交叉口东北角，即本案合同履行地位于新密市，新密市人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年九月五日
书记员 闫沛沛
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执952号
被拘留人:陶利军公民身份号码:×××6013
本院在执行陈卫明与陶利军（2017）浙0424执952号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶利军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执952号
被拘留人:陶利军公民身份号码:×××6013
本院在执行陈卫明与陶利军（2017）浙0424执952号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶利军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()