wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第218号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，因本案于2015年8月3日被满洲里市公安局取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、王文涛、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日14时20分许，被告人朱某某在满洲里市某手机店内窃取一部手机，该手机经鉴定价值人民币2，600.00元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、谅解书、失主程某某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时将赃款及时返还失主，并得到失主谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第218号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1957年10月12日出生于河北省满城县，汉族，高中文化。2008年8月17日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年5月12日10时许，被告人杜某某在保定市满城区石井乡石井村兴隆饭店内搭彩钢棚时，盗窃刘某某放在该饭店西北角房间南墙根旧奶粉罐内的现金30710元。同日16时许，在刘某之女王某询问杜某某等人时，杜某某主动承认是其拿走了现金并归还了被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金照片及存放现金的奶粉罐照片，证人王某、孙某某、王某某、李某、李某某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杜某某在未被确定为犯罪嫌疑人，只是被害人询问时主动交代了自己的罪行，应视为自首，且积极退赃，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年6月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 乐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第456号
原告：王伯安。
被告：方贵平。
被告：古月群。
原告王伯安诉被告方贵平、古月群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯安、被告古月群到庭参加诉讼，被告方贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伯安诉称：被告方贵平与古月群是夫妻关系，于2013年3月起至2015年5月向原告赊猪饲料款共185000元，并约定在2015年4月15日前归还伍万元，但被告并没有按照约定履行自己的义务。原告已数次催促被告归还货款，直到至今二被告分文没有支付货款，因此向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告支付拖欠的货款为人民币185000元。利息从2013年3月2日起至2015年7月6日共计24个月时间，利息约14250元，货款息合计199250元；2.本案的诉讼费全部由被告负担。
被告方贵平不作答辩。
被告古月群辩称：被告古月群与原告的欠款是事实，但我现在还没有办法把钱还给原告。之前6月份，我已经还了一些了，但是还有一部分暂时没法还，希望能逐步把钱还清。
经审理查明：被告方贵平、古月群为夫妻关系，曾共同经营养猪，期间一直有向原告购买猪饲料。经结算，截止2015年5月6日，被告方贵平、古月群确认尚欠原告货款190000元未偿还。2015年6月15日，被告古月群向原告还款5000元，尚余货款185000元未偿还。经原告多次催讨，被告方贵平、古月群仍拒不偿还，原告遂于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告主张本案所欠货款的利息从2014年1月1日起按照银行同期利率的2倍计算至2015年9月9日，本金为185000元，但被告古月群不同意原告利息按银行同期利率2倍计算的主张，同意从2015年5月1日起按照银行同期利率计算至2015年9月9日。
上述事实，有原告提供的身份证、记账本以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告方贵平、古月群之间的买卖合同关系，有原告提供的记账本为凭，应予认定，因此原告起诉要求被告方贵平、古月群共同偿还尚欠的饲料款185000元，有合同和法律依据，本院予以支持。
因原告提供的欠款记录上未记载约定计算利息及付款期限，故原告主张本案所欠饲料款的利息应从2014年1月1日起按照银行同期利率计算至2015年9月9日没有法律依据，本院不予支持。
被告方贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方贵平、古月群于本判决生效之日起十日内支付饲料款185000元给原告王伯安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元（原告已预付），由被告方贵平、古月群负担。该诉讼费用由被告方贵平、古月群于履行本判决义务之时一并迳付原告王伯安，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十月九日
书 记 员 李小惠
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第4号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月28日出生，住河南省伊川县城关镇。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、张莎莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年7月14日23时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿伊川县郭木线由南向北行驶至133Km＋775.3m处，与对向范某某无证驾驶豫CQ10**号强制注销的二轮摩托车相撞，致范某某当场死亡。经鉴定，王某某血液中酒精含量为127.0mg／100mL。经鉴定，范某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，王某某负此事故主要责任，范某某负此事故次要责任。案发后，王某某赔偿范某某近亲属15.7万元。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人王某某对伊川县人民检察院指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2013年7月14日23时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿伊川县郭木线由南向北行驶至133Km＋775.3m处，与对向范某某无证驾驶豫CQ10**号强制注销的二轮摩托车相撞，致范某某当场死亡。经鉴定，王某某血液中酒精含量为127.0mg／100mL。经鉴定，范某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，王某某负此事故主要责任，范某某负此事故次要责任。案发后，王某某赔偿范某某近亲属15.7万元。
案发后，王某某赔偿被害人近亲属15.7万元，被害人近亲属对王某某的犯罪表示谅解，不要求追究王某某的法律责任。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人王某某的户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、证人张某某、王某甲、张某甲陈述；4、被害人范某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、注销证明、火化证明、提取笔录；5、道路交通事故认定书；6、赔偿协议书、收据及谅解书；7、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有悔改表现，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王某某可以从轻处罚并适用缓刑。根据王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程巧利
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第59号
原告：方某珍，女，汉族，1964年2月4日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司。
法定代表人：聂占钟，任经理。
原告方某珍诉被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告方某珍的委托代理人张宝亮、被告襄城县永发新型建材有限公司的法定代表人聂占钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日至7月12日原告到被告处打工，负责制砖，被告停产后拖欠原告工资7870元。故诉至法院。请求：1、判决被告立即支付原告工资7870元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：公司不直接给原告发放工资，原告的工资是由领工人刘忠宏、王顺云给原告发放。公司只针对领工人结算工资，原告的工资数额由领工人和原告协商确定。原告起诉公司，被告主体不适格。
本院经审理认为：原告在领工人带领下到被告处务工，被告与领工人结算务工费后，由领工人与原告结算工资，原告工资的数额由领工人和原告协商确定。故原告直接起诉被告要求支付工资，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告方某珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告方某珍。
本裁定为终审裁定。
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 白晓燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第606号
原告：杨成桂，女，1973年1月19日生。
原告：孙淳，男，1991年9月4日生。
上列二原告的共同委托代理人：王登山、柳国平。
被告：冯年政，男，1986年11月4日生。
被告：徐存义，男，1963年10月12日生。
被告：梁恒高，男，1973年2月19日生。
被告：梁月岗，男，1973年6月16日生。
上列被告徐存义、梁恒高、梁月岗的共同委托代理人：徐龙、陈静。
原告杨成桂、孙淳诉被告冯年政、徐存义、梁恒高、梁月岗人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成桂及其与原告孙淳的共同委托代理人王登山，被告冯年政，被告徐存义、梁恒高、梁月岗的共同委托代理人徐龙、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成桂、孙淳诉称：因孙翠荣（杨成桂之夫、孙淳之父）在被告冯年政结婚时送了礼金，而冯年政忘记邀请孙翠荣参加喜宴，故冯年政于2011年4月24日晚设宴补请孙翠荣，并邀请被告徐存义、梁恒高、梁月岗共同赴宴。当晚，孙翠荣及徐存义、梁恒高、梁月岗共喝了近2瓶白酒，后每人又喝了1瓶啤酒。酒后孙翠荣独自驾驶摩托车回家，四被告未进行劝阻，致使孙翠荣在回家途中遭遇车祸，经抢救无效于2011年5月3日死亡。二原告因孙翠荣死亡导致的经济损失为579852.46元，未赔偿的经济损失为229926.23元。根据四被告的过错责任，应连带承担未赔偿的经济损失的40%。因冯年政已赔偿12000元，故请求判令四被告连带赔偿经济损失79970.49元（229926.23元×40%-12000元）。
被告冯年政辩称：其没有责任，不应赔偿原告杨成桂、孙淳的经济损失。
被告徐存义、梁恒高、梁月岗共同辩称：其均无过错和责任，原告杨成桂、孙淳的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：因原告杨成桂之夫、原告孙淳之父孙翠荣在被告冯年政结婚时送了礼金，而冯年政忘记邀请孙翠荣参加喜宴，故冯年政于2011年4月24日晚在南京市江宁区淳化街道七里岗云龙饭店设宴补请孙翠荣，并邀请被告徐存义、梁恒高、梁月岗共同参加宴席。宴席中，冯年政未饮酒，孙翠荣及徐存义、梁恒高、梁月岗共同饮用一斤多白酒后，每人又饮用1瓶啤酒。宴席结束后，冯年政、孙翠荣、徐存义、梁恒高、梁月岗各自离开酒店回家，其中孙翠荣无证驾驶苏AXXX**号普通二轮摩托车离开，四被告未加劝阻。途中，孙翠荣驾驶摩托车与案外人吕玉华驾驶的苏Axxx**号轿车相撞，造成孙翠荣受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙翠荣、吕玉华对此交通事故负同等责任。2011年9月7日，杨成桂、孙淳曾向本院提起诉讼，要求吕玉华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司）共同赔偿因孙翠荣死亡造成的各项经济损失合计602672.46元。同年11月16日，本院作出（2011）江宁民初字第3884号民事判决，判决：一、杨成桂、孙淳因孙翠荣死亡造成的损失医疗费70232.46元、住院伙食补助费180元、营养费135元、误工费630元、丧葬费17945元、处理事故人员误工费1050元、处理事故人员交通费和住宿费800元、死亡赔偿金458880元、精神损害抚慰金30000元，合计579852.46元，由人财保南京公司赔偿110000元（已扣除支付的10000元，其中含精神损害抚慰金30000元），超交强险部分459852.46元，由吕玉华赔偿50%即229926.23元，扣除已付35421.60元，吕玉华应再赔偿194504.63元，均于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回杨成桂、孙淳的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现杨成桂、孙淳再次向本院提起诉讼，要求四被告连带赔偿经济损失79970.49元。另查明，冯年政在事故发生后已赔偿二原告经济损失12000元。
上述事实，有民事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨成桂之夫、原告孙淳之父孙翠荣参加被告冯年政召集、组织的宴席，并与被告徐存义、梁恒高、梁月岗共同饮酒，酒后无证驾驶二轮摩托车与其他机动车发生交通事故死亡。孙翠荣作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见过量饮酒的危害并应对自身行为加以控制，但其仍过量饮酒并无证驾驶机动车，故孙翠荣应承担因其交通事故死亡导致的经济损失579852.46元扣除吕玉华、人财保南京公司应赔偿的部分后余款229926.23元的主要责任。徐存义、梁恒高、梁月岗作为共同饮酒者，应当在孙翠荣饮酒后尽到互相扶助、提醒的义务，并应劝阻其酒后无证驾驶机动车辆，故徐存义、梁恒高、梁月岗应对孙翠荣的死亡承担一定的赔偿责任，本院酌定徐存义、梁恒高、梁月岗各赔偿杨成桂、孙淳经济损失3000元。冯年政作为宴席的召集者和组织者，理应避免出现过量饮酒的情况，并应对孙翠荣的人身安全负有更高的注意义务，故冯年政较徐存义、梁恒高、梁月岗对孙翠荣的死亡应承担更多的赔偿责任。鉴于冯年政已赔偿12000元，本院酌定冯年政赔偿杨成桂、孙淳经济损失15000元（不包含已赔偿的12000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯年政应赔偿原告杨成桂、孙淳经济损失15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告徐存义、梁恒高、梁月岗应各赔偿原告杨成桂、孙淳经济损失3000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由原告杨成桂、孙淳负担630元，由被告冯年政负担168元，由被告徐存义、梁恒高、梁月岗各负担34元（冯年政、徐存义、梁恒高、梁月岗所应负担的案件受理费已由杨成桂、孙淳垫付，冯年政、徐存义、梁恒高、梁月岗在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一二年九月三日
见习书记员 吴成德
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第778号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第778号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第287号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年10月7日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月20日22时40分许，被告人韩某某酒后驾驶豫QRA7**号“大阳”牌摩托车，沿遂平县城金山路由南向北行驶至“金水桶”洗脚城门前时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，韩某某血样中乙醇含量为115.44mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晁某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人韩某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控韩某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，韩某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年9月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 王胜娇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第690-1号
原告孙铁成，男，1984年7月3日出生，汉族，住迁西县融鑫园*******号。
被告遵化市红运房地产开发有限公司，组织机构代码证号：76030869-X，住所地：遵化市文化北路。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘永革，男，该公司办公室主任。
原告孙铁成与被告遵化市红运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙铁成于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙铁成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙铁成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3736号
原告江洪洋。
委托代理人ＸＸ。
被告江莉。
被告吴爱兵。
原告江洪洋与被告江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪洋及其委托代理人ＸＸ，被告江莉到庭参加诉讼。被告吴爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪洋诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告向原告借款11万元，同年12月6日，被告又向原告借款11万元。双方口头约定月利率2%。后原告向被告索要借款，被告以各种借口拒不归还。现诉至法院，请求判令被告归还借款22万元，并承担本案诉讼费用。
被告江莉辩称，原告所诉是事实，借款都用于“打会”了。
被告吴爱兵未作答辩。
经审理查明，被告江莉与被告吴爱兵于2000年12月1日登记结婚。原告与被告江莉是堂姊妹关系。2012年8月22日，被告江莉立据向原告借款5万元，约定月息二分；2012年12月28日，被告江莉立据向原告借款6万元，约定月息二分，原告预先扣除一个月的利息，实际给付被告江莉5.88万元；2013年9月24日，被告江莉立据向原告借款5万元，约定月息二分，原告预先扣除一个月利息1000元，实际给付被告江莉4.9万元；2014年12月6日，被告江莉立据向原告借款6万元，约定月息二分，原告预先扣除一个月利息1200元，实际给付被告江莉5.88万元。2014年11月28日，被告江莉将以上四笔借款的借条换成两张借条出具给原告，分别为2014年11月28日向原告借款11万元，2014年12月6日向原告借款11万元，未约定还款期限。利息均支付到2014年12月底。后因原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告江莉陈述，原告提供的借条两份、转账记录四份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告江莉出具的借条，内容真实、来源合法，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告江莉在原告催告后其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在出借借款时，预先扣除利息，不符合法律规定，应按原告实际出借的金额认定本金，故被告江莉实际收到原告的借款本金为216600元。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告江莉、吴爱兵婚姻关系存续期间，被告江莉承认借款是用于其“打会”，“打会”的行为虽系非法行为，但也是为了赚取收益。故，本案的债务应是夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告江莉、吴爱兵于本判决生效后十日内共同返还原告江洪洋借款216600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告江洪洋负担50元，由被告江莉、吴爱兵共同负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈鹏
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1943号
原告朱衡，男，1987年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水润泰家电销售中心，住所地涟水县涟城镇南羊路南侧泽惠园小区。
投资人崔娟，该销售中心总经理。
委托代理人冯铁，该销售中心经理。
原告朱衡诉被告涟水润泰家电销售中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱衡及其委托代理人贾春林与被告单位投资人崔娟及其委托代理人冯铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱衡诉称，2013年2月，原告到被告单位做销售工作，月工资2000元，未签订书面劳动合同。2014年8月，由于被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同，不办理社会保险，原告书面通知被告，解除双方的劳动关系。现请求法院判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告涟水润泰家电销售中心辩称，原告并非我公司员工，我们只是存在商贸关系，原告也有自己店铺，我们之间也不存在事实上的劳动关系，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2013年2月到被告单位上班，并签订了提成奖励方案，2013年10月1日，原、被告又补签了涟水润泰年薪待遇协议，并约定底薪为每月800元，其他按照销售金额提成。后双方因未交纳社会保险等发生矛盾，原告于2014年8月17日向被告提出解除双方劳动关系，并于2014年8月22日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求被告给付经济补偿金3000元，支付未签劳动合同的双倍工资22000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、协议等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告在被告单位上班，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。原告在审理中主张要求被告给付经济补偿金1500元，未超过相关法律规定，本院予以支持。
建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用工单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2013年2月份到被告公司上班，并订立了提成奖励方案的协议，后双方于2013年10月1日又重新签订了年薪待遇协议，约定底薪为每月800元，2013年10月1日之前双方签订的所有合同作废。据此，本院认为，原、被告所签订的两份协议具有构成劳动合同的基本要素，应认定为劳动合同，故对原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润泰家电销售中心给付原告朱衡经济补偿金1500元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年十月九日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第384号
申请执行人李玉泉。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第278号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款3600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 李方魁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1508号
原告许宜东，居民。
被告黎雷，居民。
原告许宜东诉被告黎雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告许宜东到庭参加诉讼，被告黎雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宜东诉称，被告黎雷向原告借款10万元，并约定月息2分，后被告偿还了10万元本金及部分利息，剩余8000元利息未还，并于2013年6月21日向原告出具利息欠条一张，后于2014年春节期间偿还1000元，剩余7000元被告至�未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告7000元，及自2013年6月21日以后以8000元为本金的利息1680元，诉讼费用由被告承担。
被告黎雷未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告黎雷向原告许宜东出具欠条一张，载明：“今欠许宜东利息8000元捌仟元整欠款人：黎雷”。后被告黎雷偿还原告1000元，剩余7000元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黎雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告许宜东与被告黎雷签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告黎雷应按约定履行偿还借款利息的义务。因此，对原告要求被告黎雷偿还借款利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。
�最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告主张的1680元的利息是以10万元本金产生的利息8000元为本金计算的复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎雷于本判决生效后十日内偿还原告许宜东借款利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告黎雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第48号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人康金春，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郭金花，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人康金春之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年2月25日对被执行人康金春、郭金花作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0701号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0701号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人康金春、郭金花多生育一个子女、多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币184356元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月25日将决定书依法送达给被执行人康金春、郭金花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0701号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0701号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第0031号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人孙远香，该支行行长。
委托代理人赵彦。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告邱刚，个体户。
被告鲍爱华（系邱刚配偶），个体户。
被告周建华，个体户。
被告王亚丽（系周建华配偶），个体户。
被告周辉，个体户。
被告邱文芳（系周辉配偶），个体户。
被告刘宏宇，个体户。
被告徐艳（系刘宏宇配偶），个体户。
被告江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼301室。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
委托代理人张重阳。
被告睢宁泰和置业发展有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧三楼301室。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
被告睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧二楼203室。
法定代表人陈瑾，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行诉被告邱刚、鲍爱华、周建华、王亚丽、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、江苏银瑞担保有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建伟、江苏银瑞担保有限公司委托代理人张重阳到庭参加诉讼，被告邱刚、鲍爱华、周建华、王亚丽、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告同第一、第二被告签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款115万元，其余被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告按照约定向第一、第二被告提供了贷款，但被告没有按照约定归还贷款本金、利息。截止到2013年10月30日，被告尚欠借款本金205941.67元、利息3812.86元。故向法院起诉，要求被告归还借款本金205941.67元、利息3812.86元（计算到2013年10月30日）及从2013年10月31日起到贷款还清之日止的利息、支付律师费15400元，承担本案诉讼费用。
被告江苏银瑞担保有限公司对原告所诉事实不持异议。
被告邱刚、鲍爱华、周建华、王亚丽、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告邱刚、鲍爱华系夫妻关系。2012年10月31日，被告邱刚、鲍爱华和原告订立了一份“个人助业借款合同”，约定原告向被告邱刚、鲍爱华发放贷款115万元，借款期限自2012年10月31日起到2013年10月30日止，贷款利率在基准利率水平上上浮25%，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳、周辉、邱文芳、江苏银瑞担保有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用及原告为实现债权而发生的一切费用等，保证期间按照原告对债务人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。合同订立后，原告按照合同约定向被告邱刚发放了115万元贷款，但被告却没有按照合同约定及时履行还本付息义务。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
还查明：原告向其委托代理人支付代理费15400元。
上述事实，有原告陈述及其所举个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、特种转借方凭证、贷款账号基本信息、江苏省律师服务收费标准及律师代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告邱刚、鲍爱华没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任，其余被告系担保人对该笔债务应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告邱刚、鲍爱华、周建华、王亚丽、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱刚、鲍爱华于本判决书生效后10日内偿还原告借款本金205941.67元、利息为3812.86元（计算到2013年10月30日）及从2013年10月31日至贷款还清之日止的利息，并给付律师费15400元。
二、被告周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳、周辉、邱文芳、江苏银瑞担保有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
案件受理费减半收取2339元，由被告负担（在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 扬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第366号
罪犯刘光亮。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月13日作出（2013）惠东法刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月8日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月4日起至2019年2月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第362号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对刘光亮减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯刘光亮在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光亮减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后，刑期自2012年8月4日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第366号
罪犯周玉军，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）长刑初字第208号刑事判决，以被告人周玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。2007年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑二年，经吉林省监狱管理局审核决定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯周玉军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周玉军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周玉军减去有期徒刑二年（刑期自2002年5月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1151号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：刘帅，男，汉族，1977年10月30日出生，住建业二期7号楼3单元501室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1151号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：刘帅。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦立芬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初27号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人涂胜，男，1992年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2011年4月13日因犯绑架罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人涂胜犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本案于2016年3月2日中止审理，2016年4月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人涂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日凌晨，被告人涂胜酒后无证驾驶无牌证建设牌两轮摩托车从仙桃市汉江路驶往龙华山办事处黄林村。当日零时20分许，当车由西向东行至仙桃大道和合国际酒店门前路段处时，车右前部追撞前方同向程某所骑的两轮电动车，致程某倒地受伤。涂胜驾车逃离现场。程某经送医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，涂胜负该事故的全部责任，程某不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人涂胜犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人涂胜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人涂胜刑事责任。
被告人涂胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月21日凌晨零时20分许，被告人涂胜酒后无驾驶资格驾驶无号牌建设-
雅马哈牌两轮摩托车沿仙桃大道由西向东行驶至和合国际酒店门前路段处时，建设-
雅马哈牌两轮摩托车右前部追撞前方同向由程某（女，1975年8月20日出生）所骑的王派牌两轮电动车右后部，致程某受伤。涂胜逃离现场。唐某某发现发生交通事故后，拨打电话报警。程某经仙桃市第一人民医院救治无效于2015年5月22日死亡。2015年5月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2015年5月27日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，涂胜负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人涂胜的父亲涂某某于2015年5月22日带领仙桃市公安局交通警察支队民警抓获被告人涂胜。涂某某于2015年5月25日赔偿了被害人程某的亲属12000元。被害人程某的亲属于2016年3月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂9004民初813号民事调解书，由被告人涂胜和涂某某赔偿被害人程某的亲属100000元，当庭赔偿20000元，余款80000元于2019年4月20日之前付清，被告人涂胜的母亲杨某某对余款80000元承担连带担保责任。被害人程某的亲属对被告人涂胜予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人唐某某的证言、证人左某某的证言、证人曾某某的证言、证人何某某的证言、证人陈某某的证言、被告人涂胜的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人涂胜在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第063号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第539号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A057号交通事故认定书、收条、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2011）阳刑二初字第11号刑事判决书复印件、湖北省黄石监狱（2015）黄监释证字第124号释放证明书（副本）、被告人涂胜的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初813号民事调解书、收条复印件、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人涂胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人涂胜有前科，可以酌情从重处罚。被告人涂胜酒后无驾驶资格驾驶无号牌建设-
雅马哈牌两轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人涂胜的父亲涂某某带领仙桃市公安局交通警察支队民警抓获被告人涂胜，且被告人涂胜如实供述自己的罪行，依法可以对被告人涂胜从轻处罚。被告人涂胜及其父亲涂某某与被害人程某的亲属达成赔偿协议，并已赔偿了被害人程某的亲属32000元，被害人程某的亲属对被告人涂胜予以谅解，可以酌情对被告人涂胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人涂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 莎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12140号
原告东莞金世达汽车有限公司，住所：东莞市常平镇金美村常朗路金美路段。
法定代表人王浩。
委托代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人霍绮荷，广东众慧律师事务所律师助理。
被告刘俊恒，男，汉族，1992年11月21日出生，住址：广东省东莞市。
原告东莞金世达汽车有限公司（以下简称“金世达公司”）诉被告刘俊恒侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞金世达汽车有限公司的委托代理人袁正航、霍绮荷到庭参加诉讼，被告刘俊恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月11日入职原告处，担任销售部的销售顾问工作，负责为原告购车客户办理新车入户上牌事务。2014年5月开始，被告利用其职务上的便利，挪用原告为客户办理上牌的费用累计多达30多万。后被告向原告返还了大部分款项，尚欠52180.37元未返还给原告。因被告挪用费用导致客户无法按时上牌，为了平息客户的不满，原告陆续向客户作出各种补偿，累计补偿金额为17212元。2014年11月15日，被告向原告出具了《欠款请款说明》，对上述欠款的事实予以确认。被告出具欠款说明后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由予以推搪。原告还就被告挪用资金的请款，向当地公安机关进行报案，但当地公安机关以证据不足为由，没有受理原告的报案申请，并告知原告向人民法院提起民事诉讼。原告认为，被告挪用上牌费用等行为的事实清楚、证据充分，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告返还汽车上牌费52180.37元和客户补偿款17212元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年11月15日暂计至2016年9月14日为10989.95元，此后的逾期付款利息以69392.37元为基数按同期逾期贷款利率计至全部款项付清时止）;2、承担本案诉讼费。
被告刘俊恒未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告刘俊恒入职原告“金世达公司”处，担任“金世达公司”销售部的销售顾问工作，负责为原告购车客户办理新车入户上牌事务。
2014年11月15日，刘俊恒向“金世达公司”出具一份《欠款请款说明》，载明因其本人自2014年5月开始擅自挪用公司款项，至2014年9月30日止累计挪用金额达30余万元，导致22名客户无法购买车辆购置税，影响客户上牌时间长达2个月，截至2014年11月14日，刘俊恒确认尚欠“金世达公司”款项52180.37元，且确认因其挪用公司款项，导致公司补偿客户金额达17212元（该款项承诺于2015年3月31日前还清）。
“金世达公司”主张刘俊恒自出具案涉《欠款请款说明》后，至今未向其返还案涉款项，故以诉称请求诉至本院，并主张因多次向被告催讨案涉款项时均无法联系刘俊恒，故邮寄律师函给刘俊恒母亲祝运红。
另查明，庭审中，“金世达公司”主张曾于2016年8月25日向常平金美派出所报案，报案的理由是刘俊恒挪用公司汽车上牌费，但派出所并未立案受理亦未出具报警回执。
“金世达公司”并明确其诉讼请求第一条为要求刘俊恒向公司支付的逾期付款利息，是以69392.37元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计至全部款项付清时止。
以上事实，有《欠款请款说明》、入职登记表、劳动合同及附件、离职证明、律师函及EMS快递单及回执本院庭审笔录附卷予以证明。
本院认为，被告刘俊恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。
本案中，被告刘俊恒与原告“金世达公司”之间原系劳动关系，“金世达公司”主张刘俊恒占有其公司财物，有刘俊恒签名确认的《欠款请款说明》予以证明；该《欠款请款说明》已明确载明，截至2014年11月14日，刘俊恒确认尚欠“金世达公司”款项52180.37元，且确认因其挪用公司款项，导致公司补偿客户金额达17212元，现“金世达公司”选择基于侵权法律关系主张财产返还请求权，本院予以支持，故刘俊恒应依法向“金世达公司”返还案涉汽车上牌费52180.37元和客户补偿款17212元。
刘俊恒自出具《欠款请款说明》后，未向本院提交证据证明已归还案涉款项，故“金世达公司”诉请刘俊恒支付逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持，故刘俊恒应依法向“金世达公司”支付逾期付款利息（利息以69392.37元为本金，从2014年11月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至全部款项付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告刘俊恒自判决生效之日起五日内向原告东莞金世达汽车有限公司返还汽车上牌费52180.37元及客户补偿款17212元；
二、限被告刘俊恒自判决生效之日起五日内向原告东莞金世达汽车有限公司支付逾期付款利息（利息以69392.37元为本金，从2014年11月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至全部款项付清时止）。
如刘俊恒未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，保全费824元，由被告刘俊恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3069号
原告李卢宏，男，1971年8月4日出生，汉族。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市环西物流有限公司。
法定代表人陈雪玲，董事长。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
原告李卢宏与被告西安市环西物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卢宏及其委托代理人王崇望、被告西安市环西物流有限公司的委托代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卢宏诉称，其自2015年1月在被告处从事装卸工工作，负责装卸无锡至西安段货物的搬运，2016年3月6日其在石化大道广立丰院内被告处干活时，被叉车夹伤左手中环指受伤，被送往西安凤城医院，经诊断为左手中环指离断，其住院21天接受手术治疗。其多次向被告索要医疗费等损失，经多次协商未果，至今被告未向其支付任何赔偿费用，故其诉至法院，请求判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计38395.93元，并承担本案诉讼费。
被告西安市环西物流有限公司辩称，其并非本案的适格主体，原告系毛协富雇佣人员，向毛协富提供劳务，与其没有任何关系，故请求驳回原告对其请求。
经审理查明，原告李卢宏为装卸工，2016年3月6日在干活时受伤，被送往西安凤城医院治疗，经诊断为左手中环指离断伤，原告住院治疗21天。后因未获赔偿，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称其系石玲玲所招用，其与石玲玲的工资均由毛协富发放，毛协富系被告公司在无锡负责人。被告称其与毛协富、石玲玲并无关系，提供了一份与李延安的谈话笔录，证明李延安陈述与原告为同事，同在毛协富处干活，工资由毛协富发放。原告对谈话笔录不认可，但称其认识李延安，李延安也是给毛协富干活。原告还陈述，事发后其与毛协富曾经派出所调解处理，但因差距较大未果。庭审调解，因原告不同意未果。
上述事实，有住院病案、谈话笔录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案中，根据原告提供的证据，仅能证明其受伤的事实，但原告陈述其给毛协富干活，工资由毛协富发放，未提供证据证明毛协富与被告之间有任何关系，亦无证据证明其因受伤发生的各项损失应由被告承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李卢宏的诉讼请求。
案件受理费759元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1361号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路292号。
负责人范顺年，该支行行长。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
委托代理人詹裕华，湖南良光律师事务所律师。
被告刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行的委托代理人胡卫东、詹裕华到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行诉称：2014年6月，原告与被告刘某某签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，后被告签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申领了一张牡丹信用卡，卡号为62×××89。被告刘某某用信用卡透支57万元，在湖南天厚汽车商贸有限公司购买了一台奔驰汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过信用卡支付给湖南天厚汽车商贸有限公司。同时原告和被告签订了抵押合同。现被告刘某某违反合同约定，截止2015年8月20日，被告刘某某欠款共计人民币550339.42元。故请求人民法院判决：1、被告刘某某立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币550339.42元（算至2015年8月20日，实际金额请求计算至还清之日止）；2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、《工银信用卡申请表》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单等复印件各1份，拟证明被告申请开通信用卡、双方之间合同关系成立的事实及被告透支款的用途；
2、《抵押合同》、机动车注册登记信息复印件各1份，拟证明原告对被告车辆享有抵押权的依据；
3、查询分期款付款凭证、信用卡交易明细复印件各1份，拟证明原告履行合同义务、双方之间债权债务关系及形成过程；
4、信用卡账户查询明细复印件1份，拟证明被告欠款的事实及金额明细；
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
经审查，对原告所提交的证据1、2、3、4，本院认为证据来源合法、内容客观真实，且能证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月9日，原告与被告刘某某签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘某某向湖南天厚汽车商贸有限公司购买梅赛德斯奔驰越野车，车辆总价为956557元，被告自行支付首付款386557元，剩余购车款由被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币五十七万元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。次日，原、被告还签订了《抵押合同2014119》，约定被告刘某某以所购车辆向原告提供抵押担保。同年10月13日，原、被告双方在车管部门就该湘E×××××梅赛德斯奔驰ML350小型越野客车办理了抵押登记。后被告仅归还了部分本息。至2015年8月20日，被告共计拖欠原告欠款本金及逾期利息、滞纳金合计人民币550339.42元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘某某向原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行办理了银行信用卡购车专项分期付款，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同2014119》，双方之间的信用卡消费借款及湘E×××××梅赛德斯奔驰ML350小型越野客车的抵押关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告刘某某未能按约归还其信用卡消费透支款，系违约行为，被告刘某某应承担本案的全部责任。该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条（三）项约定“乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户”，现被告未按合同的约定及时归还其信用卡消费透支款，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任，故原告诉请要求被告刘某某归还原告信用卡消费透支款本息及滞纳金550339.42元（算至2015年8月20日，实际金额请求计算至还清之日止）及享有抵押物即湘E×××××梅赛德斯奔驰ML350小型越野客车的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行的信用卡透支款本息及滞纳金550339.42元（算至2015年8月20日，实际金额算至还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行对车牌号为湘E×××××的梅赛德斯奔驰ML350小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币9303元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告刘某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 饶 群
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月六日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1361号
原告赵新蕊，女，1984年2月5日出生。
原告任学浩（兼赵新蕊的委托代理人），男，1981年7月19日出生。
被告ＸＸ，男，1982年10月1日出生。
被告林琳，女，1982年7月18日出生。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
原告赵新蕊、任学浩与被告ＸＸ、林琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任学浩（兼原告赵新蕊的委托代理人）和被告林琳的委托代理人王娟、杨辉，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新蕊、任学浩诉称：我方系夫妻关系。2013年3月24日，我方与被告ＸＸ、林琳签订了《房屋买卖合同》。该合同约定将被告ＸＸ、林琳共有的位于北京市大兴区XX镇XX北区XX号地西区X住宅楼工程X层X单元XXX室转卖给我方。该诉争房屋系被告ＸＸ、林琳与北京金地融侨房地产开发有限公司（以下简称：金地融侨公司）签订合同合法取得。我方已按约定给付了购房款，但被告ＸＸ、林琳却未按约定履行交付房屋的义务，也未履行协助我方将该房屋所有证过户至赵新蕊名下的义务。后我方将被告ＸＸ、林琳起诉至大兴区人民法院，法院作出（2013）大民初字第6654号民事判决书，被告ＸＸ、林琳上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院），法院作出（2014）二中民终字第11148号民事判决书。后经我方多次找寻被告ＸＸ、林琳协商解决，要求履行义务并给付违约金，均未果。我方通过大兴区人民法院执行庭于2015年3月27日办理了上述房屋的产权证，于6月15日与被告ＸＸ办理了交房手续。被告ＸＸ、林琳的行为不但给我方造成了一定的经济损失，而且严重侵犯了我方的合法权益。现我方要求：1、被告ＸＸ、林琳立即给付我方违约金834000元；2、被告ＸＸ、林琳承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：我认可原告任学浩、赵新蕊陈述的事实，也认可诉讼请求，不要求调整违约金数额。
被告林琳辩称：我不是涉案房屋所有权人，也不是房屋占用人，在被告ＸＸ卖房的时候，双方已经离婚，并且办理了离婚登记手续，故我不应承担违约金。退一步讲，如果法庭认为我有过错，需要承担违约金，我认为违约金过高，要求调整。被告ＸＸ卖房之后，又与原告签订了一个打款协议，约定给我110万元，现我收到100万元，还有10万元没有收到，现在原告将尾款28万元交给了执行局，这28万元中有10万元是我的，我就不要这10万元了，给原告作为补偿。
经审理查明：原告任学浩与原告赵新蕊于2007年2月9日结婚。二人均系北京市户籍，具有在京购房资格。被告ＸＸ与被告林琳曾系夫妻，于2013年3月22日协议离婚，双方在离婚协议中约定诉争房屋归被告ＸＸ所有。
2013年3月24日，赵新蕊（乙方）与ＸＸ（甲方）签订《房屋买卖合同》。该合同约定：甲方以278万元的价格将坐落于北京市大兴区XX镇XX北区XX号地西区X住宅楼工程X层X单元XXX室（现名称变更为大兴区XX镇XX路XX号院XX号楼X单元XXX室）出售给乙方；在签订本合同后于2013年3月25日乙方支付甲方定金50万元，购房首付款200万元于2013年5月15日之前支付给甲方，甲方在收到乙方首付款之日起7日内将房屋交于乙方并协助乙方办理物业交接及入住手续（房屋产权过户时定金50万元自动转为房款）；甲乙双方应相互配合向房屋所在区房地产交易所申请办理上市批准及房屋买卖权属过户相关手续，并按照有关规定申请领取《房屋所有权证》；该合同第七条第三款约定：甲、乙任何一方不按照本合同办理手续或不提供相关证件、资料等（含贷款所需相关材料），致使本合同无法按期顺利履行的，每延误一日应向对方支付房价款千分之三的违约金，逾期超过十个工作日，守约方有权解除合同。
同日，被告林琳出具房屋共有权人同意出售证明。被告ＸＸ与原告赵新蕊签订关于打款方式的补充协议。该补充协议约定了每次付款金额及收款户名和账号。
2013年3月25日，原告任学浩按照补充协议约定打入刘海平账户30万元，打入被告ＸＸ账户20万元。2013年5月7日，原告任学浩打入被告ＸＸ账户130万元，打入被告林琳账户70万元。
因被告ＸＸ、林琳未向原告任学浩、赵新蕊交付上述房屋，亦未办理房屋所有证至原告赵新蕊名下。2013年5月15日，原告任学浩、赵新蕊将被告ＸＸ、林琳诉至本院，要求：1、判令被告ＸＸ、林琳交付涉诉房屋；2、判令第三人金地融侨公司协助被告ＸＸ、林琳将涉诉房屋过户至被告ＸＸ名下，在过户至被告ＸＸ名下后，被告ＸＸ协助过户至原告赵新蕊名下，同日我方给付被告ＸＸ、林琳28万元尾款。经审理，本院于2014年6月17日作出（2013）大民初字第6654号民事判决书，支持了原告任学浩、赵新蕊的诉讼请求。后被告林琳不服前述判决，上诉至二中院。经审理，二中院于2014年12月17日作出（2014）二中民终字第11148号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告ＸＸ、林琳未履行判决内容，原告任学浩、赵新蕊向本院申请了强制执行，现涉诉房屋已过户到原告赵新蕊名下，并由原告任学浩、赵新蕊占有使用，原告任学浩、赵新蕊将购房尾款28万元交予本院执行局。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、《房屋买卖合同》、离婚证、房屋共有权人同意出售证明、关于打卡方式的补充协议、（2014）二中民终字第11148号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵新蕊与被告ＸＸ签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告林琳主张在与被告ＸＸ离婚时已约定诉争房屋归被告ＸＸ所有，但被告林琳没有充分证据证明在签约之时已将上述情况明确告知原告任学浩、赵新蕊。在此情形下，被告林琳在《房屋共有权人同意出售证明》上签字，同时又接收了购房款，故其行为足以向原告任学浩、赵新蕊表明其自愿作为合同权利义务的承受人，被告林琳亦应受上述房屋买卖合同内容约束。原告任学浩、赵新蕊已按合同约定履行了义务，被告ＸＸ、赵新蕊未按合同履行交付房屋和协助办理过户的义务，其行为已构成违约，原告任学浩、赵新蕊要求被告ＸＸ、林琳按照合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告林琳主张违约金数额过高要求调整，故本院根据案件具体情况酌定违约金为35万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ、林琳给付原告任学浩、赵新蕊违约金三十五万元；
二、驳回原告任学浩、赵新蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费一万二千一百六十二元，由原告任学浩、赵新蕊负担五千六百一十二元（已交纳）；由被告ＸＸ、林琳负担六千五百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保751号
申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿。
被申请人：方宏凯，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：徐遥，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初2996号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人方宏凯、徐遥所有的价值20000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初181号
原告沈学昆，男，汉族。
被告杨如厚，男，汉族。
本院在审理原告沈学昆与被告杨如厚承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方私下协商处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈学昆撤回起诉。
案件受理费1877元，原告沈学昆负担939元，退付原告938元。
审判员 文永军
二〇一六年三月十日
书记员 杨娇娇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1577号
原告：卡酷思汽车配件（廊坊）有限公司。
法定代表人：KARLMICHAELKICKER，总经理。
委托代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被告：张春发，男，汉族。
原告卡酷思汽车配件（廊坊）有限公司与被告张春发劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡酷思汽车配件（廊坊）有限公司委托代理人张丽、孙婷婷、被告张春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卡酷思汽车配件（廊坊）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需继续履行与被告的劳动合同：2.请求判令原告不支付被告2017年8月5日至10月31日的工资；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月5日入职原告处工作，双方签订了为期三年的劳动合同，被告工作岗位为操作工。自2017年2月起，被告以生病（过敏性鼻炎、急性咽炎、卜、呼吸道感染）为由陆续向原告申请病假。2017年6月起被告为治病向原告要求休长期病假。原告按照公司规定要求被告提供正规医疗机构出具的诊断和休假证明，2017年6月、7月被告向原告提供诊断证明后开始休假。但自2017年7月23日起，原告发现被告于2017年7月23日及26日提交的诊断证明均有涂改痕迹，后原告即通知被告休假日期应提供未涂改诊断证明，且应与申请休假日期保持一致，否则原告即对被告按旷工处理。后被告未提供相应诊断证明。被告自2017年8月5日提交的请假条所附的诊断证明均有涂改痕迹。经原告工作人员与医疗机构核实，上述假条均为被告故意涂改用于请假目的。根据原告处《员工手册》的相关规定：“员工申请病假，需根据公司指定医院开具的诊断及休假证明，以及医药费缴费单据，否则将视为旷工”及“病假只能在员工发生疾病时使用，任何滥用病假及医疗费用或病假证明的行为，一经发现、公司即有权采取纪律措施直至解除劳动合同，并无需支付任何形式的经济补偿金”。被告多次擅自改动诊断证明的行为及旷工行为已经严重违反《员工手册》的规定，构成严重违纪。因此原告有权根据《劳动合同法》的相关法律规定和《员工手册》的规定对被告作出辞退处理。原告通知被告解除劳动合同后，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决原被告继续履行劳动合同，并要求原告支付2017年8月5日至10月31日的工资。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
张春发辩称，原告单位工作环境多噪音和刺激性气体，至被告身体不适，被告生病请假属实，但自己并没有涂改医生诊断证明。医生休假建议的天数与自己请假天数不同，是看病的实际需要。原告单方解除劳动合同不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月5日入职原告处工作，双方签订了为期三年的劳动合同，被告工作岗位为操作工。2017年被告常因过敏性鼻炎、急性咽炎、等呼吸道疾病请假，6月份起向公司提出治病休长期病假。原告要求被告提供医疗机构出具的诊断和休假证明，根据医生建议批准被告假期。
原告提交的请假单、诊断证明书显示，被告2017年7月23日、7月26日、8月4日、8月11日、8月18日、8月25日提交的医生诊断证明书中，关于休息建议天数上均有涂改痕迹。7月23日医生建议休息3天，涂改后笔迹不清，请假单申请为5天；7月26日提交的诊断证明实为2月26日，将2涂改为7；其余4份诊断证明，均将医生建议的1-3天涂改为5-7天，被告根据涂改后的日期申请了相应较长的请假天数。实际上被告自8月5日起处于休息状态，未上班。后原告向出具诊断证明书的医生核实其建议被告休假天数，医生证实诊断证明书上有涂改，其建议的休假天数为1到3天，最长不超过3天。
原告庭审中出示了公司《员工手册》和《请假制度》，规定了“任何滥用病假及伪造医疗费用或者病假证明的行为，一经发现，公司即有权采取纪律措施直至解除劳动合同，并无需支付任何形式的经济补偿金”。上述公司规范文件在被告入职时安排了培训，有被告签字为证。
2017年8月28日原告将《解除劳动合同通知书》邮寄给被告，以篡改医院诊断证明、违反公司休假制度、多余病假视为旷工等理由，解除与被告的劳动合同并拒绝支付经济补偿金。被告于当日收到该通知书。
被告张春发每月工资2000元，原告为被告发放工资至2017年8月4日。
张春发于2017年9月18日申请劳动仲裁，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年10月31日作出廊开劳人仲案（2017）第93号仲裁裁决书，原告不服该裁决向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告涂改了医生出具的诊断证明，并根据涂改后的诊断证明多获得了休息时间。被告不认可自己涂改了诊断证明，但涂改后的时间与其提交公司的请假时间吻合，对被告主张不予支持；被告通过篡改医生诊断证明多获得的休息时间，不属于应有的病假时间，原告认为该时间属被告旷工，符合公司制度规范的规定，据此作出解除劳动合同并不予支付经济补偿的处理，不违反法律规定，本院予以支持；原告向被告发出《解除劳动合同通知书》的时间为2017年8月28日，但通知解除劳动合同的时间为2017年8月5日，无相关法律规定，本院认定原被告解除劳动合同的时间为被告收到该通知的时间，即2017年8月28日。原告应当为被告发放工资至解除劳动合同之日。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第二项、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告卡酷思汽车配件（廊坊）有限公司无需继续履行与被告张春发之间的劳动合同，原被告之间解除劳动合同的时间为2017年8月28日，原告支付被告2017年8月5日至28日的工资1471元（2000/21.75*16），于判决生效后十日内交付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告张春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 王 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初917号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田蒙蒙诉称，2017年9月17日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年7月14日、保质期12个月的良食记450G新疆灰枣（二级）一份，花费29.50元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款29.50元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第181号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月7日被本院取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年11月8日20时许，被告人李XX醉酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型汽车行驶到喀喇沁旗锦山大街与锦桥路交叉路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经对被告人李XX两次呼气酒精含量检测，结果分别为129.7mg／100ml和140.1mg／100ml。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为198.83mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，呼气酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2014年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于文佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初429号
原告万艳菲，女，汉族，1986年7月19日出生。
被告张传社，男，汉族，1988年12月8日出生。
原告万艳菲诉被告张传社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万艳菲到庭参加了诉讼，被告张传社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告张传社向原告借款70000元，双方约定月息20‰，借款期限1年。到期后，经催要未还。请求判令被告偿还借款70000元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月5日起计算至付清之日），本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张传社未到庭答辩，但庭后向法庭辩称其向原告借款70000元，月利率20‰，自借款之日起按照月利率20‰支付利息至2015年11月5日。
经审理查明，2014年12月5日，被告张传社给原告万艳菲出具借据一份，内容为“借据借款人：张传社出借人：万艳菲1借款人在出借人处借到人民币？万元，（小写）？0000，00元。借款日期为2014年12月5日，还款日期为2015年12月5日，该借款使用期限为。2该借款为月付息，付息日为下一月的借款日期，月息为3在借款期间如出借人撤资，需在付息日前七日告知。4该借据双方自愿，双方不得违约。借款人：张传社身份证：××担保人：赵玉峰身份证41090119730804039出借人：万艳菲身份证：××2014年12月5日”。该借据中借款金额大写处有涂改，涂改后为“柒”，小写处无法识别是“7”还是“1”，庭后，被告张传社认可该涂改系其所为，认可借款本金为70000元，且约定月利率20‰。原告自认被告支付利息至2015年12月5日。
本院认为，关于被告张传社向原告借款70000元的事实有被告给原告出具的借据及被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息，未超出年利率24%，应予以支持。借款应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传社偿还原告万艳菲借款本金70000元及利息（利息自2015年12月5日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1500元，由被告张传社承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔明明
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异92号
申请人：王东，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：山东康海房地产开发有限公司，住所地：山东省陵县开发区康海城市花园商用会馆。
法定代理人：宋培勇，总经理。
被申请人：高新，女，1973年5月4日生，汉族，住山东省高唐县。
在本院受理的高新诉山东康海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王东对本院依据的（2017）鲁14财保10号裁定中对德州市陵城区康海城市花园6号楼2单元302室的楼房查封行为不服，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院审查期间，异议申请人以高新已撤回对山东康海房地产开发有限公司、宋培勇的起诉，法院对查封异议的楼房予以解封为由，于2018年7月3日向本院提出书面申请请求本院准许其撤回异议申请。
本院认为，异议申请人王东撤回执行异议申请的请求是异议人真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予王东撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年七月四日
书记员 王艳菊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执714号
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：常树应，该××董事长。
被执行人：滁州市大地农牧园，住所地滁州市南谯区。
负责人：钱德海，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南民二初字第00475号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司立即支付案款人民币583741元及利息58374元、保全费3730元，同时承担诉讼费10220元、执行费8961元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市大地农牧园在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市大地农牧园的银行存款人民币666000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执229号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人黄玲慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00012号，依法向被执行人黄玲慧发出执行通知书，责令被执行人黄玲慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玲慧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币38436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执229号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人姚义峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00012号，依法向被执行人姚义峰发出执行通知书，责令被执行人姚义峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚义峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚义峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币38436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执229号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人姚义峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00012号，依法向被执行人姚义峰发出执行通知书，责令被执行人姚义峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚义峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚义峰（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币38436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审32号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局法规科科长。
委托代理人邬金燕，该局法规科科员。
被执行人应存飞，男，1968年5月18日出生，汉族，住普陀区。
被执行人范苏飞，女，1968年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岱山县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的岱土资交决字（2015）16号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）16号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛到庭参加听证,被执行人应存飞、范苏飞经通知未到庭。在审理过程中，双方就房屋征收补偿事宜达成一致，故申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人岱山县国土资源局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对岱土资交决字（2015）16号责令限期交出土地决定的强制申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年七月十二日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审32号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局法规科科长。委托代理人邬金燕，该局法规科科员。被执行人应存飞，男，1968年5月18日出生，汉族，住普陀区。被执行人范苏飞，女，1968年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人岱山县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的岱土资交决字（2015）16号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）16号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛到庭参加听证,被执行人应存飞、范苏飞经通知未到庭。在审理过程中，双方就房屋征收补偿事宜达成一致，故申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人岱山县国土资源局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对岱土资交决字（2015）16号责令限期交出土地决定的强制申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月十二日代书 记员  朱哲真
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0702行初49号
原告晋中新世纪书院，地址榆次区中都路。
法定代表人程守林，系董事长。
委托代理人王振芳，系山西中都律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系局长。
委托代理人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，系该局职工，住榆次区。
第三人郝建山，男，1972年2月25日出生，现住榆次区。
第三人薛银香，女，1971年11月6日出生，住址同上。
原告晋中新世纪书院不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王振芳、被告委托代理人张婷婷、宋畅到庭参加了诉讼。第三人郝建山、薛银香经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告于2016年4月13日作出郝鸿宇为工伤的《工伤认定决定书》。该决定书称，2014年9月11日19时50分，郝鸿宇下班后回租住地，行至迎宾西街老文综合超市路段发生交通事故，郝鸿宇承担次要责任，发生交通事故在其合理的下班时间内，且在合理路线上。晋中新世纪书院所举证据并不能够证明郝鸿宇不是下班回家。郝鸿宇伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定为工伤。
原告诉称，2014年9月11日，原告下设的幼儿园教师郝鸿宇在下班后去其男朋友租住地与其男朋友约会，在行至迎宾西街老文综合超市路段发生交通事故，郝鸿宇死亡。原告认为，原告提供的证据足以证明郝鸿宇事发路段并非其合理的下班回家路段，其与男朋友并未结婚，事发时也是去与男友约会，被告作出的工伤认定决定书不符合法律规定。据此，原告特向贵院提出行政诉讼，请求判决撤销被告作出的YC2016-015号工伤认定书。
被告辩称，我局认定郝鸿宇为工伤的行政行为程序合法，证据确实充分，结论符合法律规定。且本案已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请表、身份证，迁出注销信息及历史户成员信息；2、榆劳仲裁字（2015）158号裁决书、受理通知书及送达回证；3、道路交通事故认定书；4、房屋租赁协议书、证明及身份证；5、路线图；6、诊断证明书等救治材料；7、工伤认定限期举证通知书；8、晋中新世纪书院在工伤认定申请期间提供的意见及证人证言等材料；9、工伤认定中止通知书；10、工伤认定决定书、送达回证及详单查询信息。
第三人述称，被告认定郝鸿宇为工伤的行政行为程序合法，证据确实充分，结论符合法律规定，且本案已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的1号、2号、3号、6号至9号证据认可；4号证据不认可，认为是伪造的，假证明，郝鸿宇的签字与在单位的签字不一致；5号证据真实性认可，但不合常理。从我单位到韩村7公里，骑车需1小时，租住地偏远，事发日不是上下班路线；10号证据真实性认可，但邮寄详单上无单位负责人签名，签收人为杨静，该不是我单位负责人，不能视为送达。后第三人申请仲裁，11月3日下达仲裁通知，我方才知道。未超过诉讼时效。
本院对上述证据认证如下：被告提供的1号至9号证据证明了所作决定的事实和依据，虽原告对部分证据不予认可，但并未提供反驳证据，本院予以采信。10号证据证明不了原告超过诉讼时效的事实，本院不予采信。
经审理查明，第三人之女郝鸿宇系原告下设新世纪幼儿园教师。2014年9月11日19时50分，郝鸿宇下班后回与男朋友租住地时，在迎宾西街路段发生交通事故，后送榆次区人民医院救治，于当日死亡。郝鸿宇在此次交通事故中承担次要责任。
本院认为，郝鸿宇在下班时间的合理路线上发生交通事故，且承担次要责任的情形完全符合《工伤保险条例》的规定，因此，对被告所作的决定，本院予以支持。有关被告辩称原告的起诉超过诉讼时效之说，因佐证证据不力，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告晋中新世纪书院的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0702行初49号原告晋中新世纪书院，地址榆次区中都路。法定代表人程守林，系董事长。委托代理人王振芳，系山西中都律师事务所律师。被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。法定代表人骞锋兵，系局长。委托代理人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，系该局职工，住榆次区。第三人郝建山，男，1972年2月25日出生，现住榆次区。第三人薛银香，女，1971年11月6日出生，住址同上。原告晋中新世纪书院不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王振芳、被告委托代理人张婷婷、宋畅到庭参加了诉讼。第三人郝建山、薛银香经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。被告于2016年4月13日作出郝鸿宇为工伤的《工伤认定决定书》。该决定书称，2014年9月11日19时50分，郝鸿宇下班后回租住地，行至迎宾西街老文综合超市路段发生交通事故，郝鸿宇承担次要责任，发生交通事故在其合理的下班时间内，且在合理路线上。晋中新世纪书院所举证据并不能够证明郝鸿宇不是下班回家。郝鸿宇伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定为工伤。原告诉称，2014年9月11日，原告下设的幼儿园教师郝鸿宇在下班后去其男朋友租住地与其男朋友约会，在行至迎宾西街老文综合超市路段发生交通事故，郝鸿宇死亡。原告认为，原告提供的证据足以证明郝鸿宇事发路段并非其合理的下班回家路段，其与男朋友并未结婚，事发时也是去与男友约会，被告作出的工伤认定决定书不符合法律规定。据此，原告特向贵院提出行政诉讼，请求判决撤销被告作出的YC2016-015号工伤认定书。被告辩称，我局认定郝鸿宇为工伤的行政行为程序合法，证据确实充分，结论符合法律规定。且本案已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请表、身份证，迁出注销信息及历史户成员信息；2、榆劳仲裁字（2015）158号裁决书、受理通知书及送达回证；3、道路交通事故认定书；4、房屋租赁协议书、证明及身份证；5、路线图；6、诊断证明书等救治材料；7、工伤认定限期举证通知书；8、晋中新世纪书院在工伤认定申请期间提供的意见及证人证言等材料；9、工伤认定中止通知书；10、工伤认定决定书、送达回证及详单查询信息。第三人述称，被告认定郝鸿宇为工伤的行政行为程序合法，证据确实充分，结论符合法律规定，且本案已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的1号、2号、3号、6号至9号证据认可；4号证据不认可，认为是伪造的，假证明，郝鸿宇的签字与在单位的签字不一致；5号证据真实性认可，但不合常理。从我单位到韩村7公里，骑车需1小时，租住地偏远，事发日不是上下班路线；10号证据真实性认可，但邮寄详单上无单位负责人签名，签收人为杨静，该不是我单位负责人，不能视为送达。后第三人申请仲裁，11月3日下达仲裁通知，我方才知道。未超过诉讼时效。本院对上述证据认证如下：被告提供的1号至9号证据证明了所作决定的事实和依据，虽原告对部分证据不予认可，但并未提供反驳证据，本院予以采信。10号证据证明不了原告超过诉讼时效的事实，本院不予采信。经审理查明，第三人之女郝鸿宇系原告下设新世纪幼儿园教师。2014年9月11日19时50分，郝鸿宇下班后回与男朋友租住地时，在迎宾西街路段发生交通事故，后送榆次区人民医院救治，于当日死亡。郝鸿宇在此次交通事故中承担次要责任。本院认为，郝鸿宇在下班时间的合理路线上发生交通事故，且承担次要责任的情形完全符合《工伤保险条例》的规定，因此，对被告所作的决定，本院予以支持。有关被告辩称原告的起诉超过诉讼时效之说，因佐证证据不力，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告晋中新世纪书院的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  毕步礼审 判 员  李静波人民陪审员  张文慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭晓燕