四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1335号
原告陈远均，男，生于1973年1月23日，汉族，务农。
原告罗才会，女，生于1976年1月22日，汉族，务农。
上列二原告委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告孙井昌，男，生于1974年3月2日，汉族，川QAXX**号小型轿车驾驶员。
委托代理人（特别授权）赵华，四川协州律师事务所律师。被告牟汝正，男，生于1975年3月10日，汉族，川QＬXX**号小型普通客车所有权人及驾驶员。
委托代理人（特别授权）冯华容（牟汝正之妻），女，生于1977年10月22日，汉族，务农。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**楼。
法定代表人李春，总经理。
委托代理人（特别授权）王瑜，该公司员工。
原告陈远均、罗才会诉被告孙井昌、牟汝正、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：阳光财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘尚公；被告孙井昌委托代理人赵华、被告牟汝正委托代理人冯华容、被告阳光财险宜宾公司委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远均、罗才会起诉称：2015年6月30日11时10分，二原告之女陈某搭乘被告孙井昌驾驶的川QAXX**号小型轿车，从巡场经宜威路往宜宾方向行驶，当行至宜威路22公里＋400米处时，车辆越过中心双实线，与对面驶来由被告牟汝正驾驶的川QＬXX**号小型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤送宜宾市第二人民医院住院抢救，终因伤势过重，于次月20日4时40分死亡的交通事故。此事故经高县公安局交通管理大队作出认定：被告孙井昌承担事故主要责任；被告牟汝正承担次要责任；陈某不承担责任。因赔偿协商不成，二原告特提起诉讼，请求人民法院判决按经常居住地城镇居民标准由被告孙井昌、牟汝正赔偿：医疗费112583.18元、丧葬费22844元、死亡赔偿金686920元、误工费3150元、护理费2520元、住院伙食补助费315元、交通费15000元、住宿费2000元、参加事故处理人员误工费900元、精神损害抚慰金30000元，合计876232.18元。被告阳光财险成都公司在保险责任限额内承担直接赔偿及支付责任。
被告孙井昌答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被答辩人诉求的死亡赔偿金、交通费、住宿费过高，护理人员认同一人护理，参加事故处理人员误工费无依据，不予认同。请人民法院判决。
被告牟汝正答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。误工费及参加事故处理人员误工费过高，川QＬXX**号小型普通客车在被告阳光财险宜宾公司处投保了交强险及第三者责任商业险，相关赔偿应由被告阳光财险成都公司承担。
被告阳光财险成都公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。死亡赔偿金应按四川城镇居民标准计赔，护理费过高，护理人员计算一人，交通费、住宿费过高，参加事故处理人员误工费按50元一天计算，医疗费应剔除20﹪非基本医疗用药部分。诉讼费不应由答辩人负担。本次交通事故还致受害人李宗惠死亡，交强险应三七比例划分。被答辩人已垫付的10000元抢救费应一并处理。请人民法院依法判决。
经审理查明：2015年6月30日，孙井昌驾驶属李宗惠所有的川QAXX**号小型轿车，搭乘陈远均、罗才会之女陈某及孙井昌之妻李宗惠，从巡场经宜威路往宜宾方向行驶，同日11时10分当行至宜威路22公里＋400米处时，车辆越过中心双实线，与对面驶来由牟汝正驾驶自有的川QＬXX**号小型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤送宜宾市第二人民医院住院抢救，终因伤势过重，于次月20日4时40分死亡的交通事故。住院期间用去医疗费115823.18元，其中阳光财险成都公司垫付10000元。此事故经高县公安局交通管理大队作出认定：孙井昌承担事故主要责任；牟汝正承担次要责任；陈某不承担责任。因赔偿协商不成，陈远均、罗才会诉讼来院，请求判决按经常居住地城镇居民标准由孙井昌、牟汝正赔偿：医疗费112583.18元、丧葬费22844元、死亡赔偿金686920元、误工费3150元、护理费2520元、住院伙食补助费315元、交通费15000元、住宿费2000元、参加事故处理人员误工费900元、精神损害抚慰金30000元，合计876232.18元。被告阳光财险成都公司在保险责任限额内承担直接赔偿及支付责任。
同时查明，陈某未婚无子女，父母离异，生前系江苏省昆山耀和体育用品有限公司员工，月工资收入为4500元，在公司住所地居住生活已6.8个月。发生事故当日系回家探亲后返回公司途中。陈某发生交通事故后罗才会从上海乘飞机前往宜宾探望。
另查明，川QLXX**号小型普通客车在阳光财险宜宾公司处投保了交强险，交强险医疗费赔偿限为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任商业险500000元及附加不计免赔特约险，发生交通事故时均在保险期限内。本次交通事故另一死者李宗惠的近亲属已向四川省珙县人民法院起诉，该院已作出判决，在川QLXX**号小型普通客车投保的交强险中预留死亡伤残赔偿金55000元，在第三者责任商业险赔偿限额内预留赔偿金263466.90元。
上述查明事实有当事人陈述，二原告身份证复印件，证明原告主体适格；长宁县铜鼓乡星火村村民委员会证明，证明原告与陈某之间的近亲属关系；交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；交强险、商业险保险单，证明川QLXX**号小型普通客车投保险种及在何地投保事实；鉴定意见书，证明陈某因交通事故已死亡的事实；医疗费发票，证明陈某因交通事故受伤住院事实及产生费用情况；营业执照、企业基本登记信息详情、个人基本信息、昆山耀和体育用品有限公司证明，证明陈某在城镇务工的事实。上列证据全部经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。被告孙井昌驾驶与李宗惠夫妻共同所有的川QAXX**号小型轿车搭乘二原告近亲属陈某，不按规定操作，占道行驶，与对面驶来由被告牟汝正驾驶自有的川QLXX**号小型普通客车相撞，致陈某、李宗惠受伤因医治无效死亡的交通事故。被告孙井昌负主要责任；被告牟汝正负次要责任；陈某、李宗惠不负责任。双方当事人对交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。作为有驾驶资格的被告孙井昌驾驶夫妻共同所有的川QAXX**号小型轿车发生交通事故致陈某、李宗惠死亡，被告孙井昌应当对陈某的死亡造成的损失承担70％赔偿责任；被告牟汝正承担30％赔偿责任；川QLXX**号小型普通客车在被告阳光财险成都公司投保了交强险及第三者责任商业险，本案的赔偿应在交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿预留限额55000元先行赔付，余款在第三者责任商业险赔偿预留限额263466.90元内按保险合同的约定和责任比例由被告阳光财险成都公司直接向二原告支付。受害人陈某生前长期在省外城镇工作、居住、生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，其死亡赔偿金应按陈某经常居住地城镇居民人均可支配收入标准计算；陈某住院期间的误工费按实际减少的收入计算，护理费以当地普通护工50元一天，确定为一人护理，住院伙食补助费确认为每天15元，参加事故处理人员误工费确认为按3人3天，每人每天50元标准计算，陈某之母从外地回家探望，因陈某伤情严重可考虑单程乘座特殊交通工具计算交通费，返程按普通交通工具计算交通费，住宿费依票据予以确认。被告阳光财险成都公司辩称医疗费应剔除20％，因无证据证明，本院不予支持。对二原告主张的其他赔偿项目，符合法律规定的，本院予以确认。据此，本次交通事故致陈某死亡产生的各项损失计算确认如下：医疗费115823.18元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金686920元、误工费3150元、护理费1050元、住院伙食补助费315元、交通费10427.40元、住宿费740元、参加事故处理人员误工费450元、精神损害抚慰金30000元，合计871724.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第一十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告陈远均、罗才会的近亲属陈某因交通事故死亡的各项损失871724.08元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在川QLXX**号小型普通客车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈远均、罗才会医疗费10000元（此款已给付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈远均、罗才会55000元；
二、余款806724.08元，由被告牟汝正赔偿242017.23元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在川QLXX**号小型普通客车投保的第三者责任商业保险限额内直接向原告陈远均、罗才会支付242017.23元；
三、由被告孙井昌赔偿原告陈远均、罗才会各项损失564706.85元；
四、驳回原告陈远均、罗才会的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限于本判决生效后3日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12562.32元，减半收取6281.16元，由被告牟汝正负担1884.35元，被告孙井昌负担4396.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年十二月十日
书记员 何 静