广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1060号
原告梁东合，女，住江门市新会区。
委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被告向国兵，男，住湖南省鹤峰县。
被告梁潮汉，男，住江门市新会区。
被告梁铭江，男，住江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市新会区。
负责人陈健强。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告梁东合诉被告向国兵、梁潮汉、梁铭江、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁东合的委托代理人罗柳青、被告人保新会支公司的委托代理人陈永宗到庭，被告向国兵、梁潮汉、梁铭江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；本案在审理过程中由于发现案情复杂，本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭继续进行审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁东合的委托代理人罗柳青、被告人保新会支公司的委托代理人陈永宗到庭，被告向国兵、梁潮汉、梁铭江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东合诉称：2015年10月24日，被告向国兵驾驶被告梁潮汉所有的粤L×××××号重型半挂牵引车牵引粤J×××××挂重型低平板半挂车自南向北方向行驶至江门市××区双水镇黄宣充桥脚路段时，因措施不当与谭运强驾驶原告所有的粤T×××××号重型半挂牵引车牵引林桃强所有的粤J×××××挂重型集装箱半挂车（行驶方向自西向东）发生碰撞，被告向国兵左侧后轮胎与原告的车头发生碰撞，造成谭运强受伤、车辆以及现场物品受损。被告向国兵在该起交通事故中承担全部责任，谭运强不承担事故责任。被告梁潮汉是粤L×××××号重型半挂牵引车和粤J×××××挂重型低平板半挂车的车主，被告梁铭江是粤L×××××号重型半挂牵引车和粤J×××××挂重型低平板半挂车的机动车交强险和第三者商业保险的××。被告人保新会支公司是粤L×××××号重型半挂牵引车和粤J×××××挂重型低平板半挂车的机动车交强险和第三者商业保险50万元以及不计免赔的承保公司，应在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任。原告所有的粤T×××××号重型半挂牵引车的修理费5500元和配件费44750元，以上两项合计为50250元。原告已支付电杆的抢修费3000元，原告已支付粤T×××××号重型半挂牵引车和电杆的鉴定费2400元。原告已支付苏伟就承包土地的火龙果的赔偿款16800元、桔橙的赔偿款12960元、自动喷淋水管喷头的赔偿款1200元和鉴定费1400元，原告已赔偿苏伟就32360元。原告已赔偿恒达管桩14556元。原告已赔偿林桃强所有的粤J×××××挂重型集装箱半挂车的修理费2800元和配件费1500元，原告已赔偿林桃强4300元。原告已支付恒达管桩、林桃强所有的粤J×××××挂重型集装箱半挂车的鉴定费890元。原告已支付（钩机）施救费4000元、货物车辆转运费8000元和吊车的施救费7400元，施救费的总费用为26800元。因此，原告的损失为134556元。据此原告诉请法院判令：四个被告要赔偿原告的损失为134556元；本案的诉讼费用由四个被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、行使证、驾驶证各一份（复印件）。用以证明：原告的主体资格。
2、行驶证和驾驶证各一份。用以证明：被告向国兵和被告梁潮汉的主体资格。
3、企业工商登记、交强险保单和商业险保险单各一份。用以证明：被告梁铭江和被告人保新会支公司的主体资格。
4、《江门市公安交通管理局交通事故认定书第2015007069号》一份。用以证明：原告起诉四个被告的法律事实。
5、《粤T×××××号重型半挂牵引车的维修费发票》、《维修费清单》、《粤T×××××号重型半挂牵引车的配件费发票》和《配件费清单》共四份。用以证明：原告所有的粤T×××××号重型半挂牵引车的修理项目费5500元和更换零件的费用44750元，以两项合计为50250元的法律事实。
6、《鉴定费发票》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定的报告》一份。用以证明：原告所有的粤T×××××号重型半挂牵引车的维修费和配件费是经过相关的鉴定部门鉴定以及电杆的维修是经过相关的鉴定部门鉴定，因此，被告要支付鉴定费2400元的法律事实。
7、《电线杆的维修费发票》一份。用以证明：原告已支付电杆的维修费3000元的法律事实。
8、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定的报告》一份。用以证明：原告已支付电杆的维修费是经过相关的鉴定部门鉴定的法律事实。
9、《火龙果和桔橙的赔偿发票》和《自动喷淋水管和喷头的赔偿款发票》各一份。用以证明：原告已支付苏志强承包土地的火龙果的赔偿款16800元、桔橙的赔偿款12960元和自动喷淋水管喷头的赔偿款1200元，以上三项合计为30960元的法律事实。
10、《鉴定费发票》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》各一份。用以证明：原告已支付苏伟就承包土地的火龙果的赔偿款、桔橙的赔偿款和自动喷淋水管喷头的赔偿款是经过相关的鉴定部门鉴定，因此被告要支付鉴定费1400元的法律事实。
11、《管桩赔偿款发票》一份。用以证明：原告已支付恒达管桩有限公司的管桩赔偿款14556元的法律事实。
12、《鉴定费发票》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定的报告》各一份。用以证明：原告已支付恒达管桩有限公司的管桩赔偿款是经过相关的鉴定部门鉴定和林桃强所有的粤J×××××挂重型集装箱半挂车的维修费以及配件费是经过相关的鉴定部门鉴定的，因此被告要支付鉴定费890元的法律事实。
13、《粤J×××××挂重型集装箱半挂车的维修费的发票》、《维修费清单》、《粤J×××××挂重型集装箱半挂车的配件费发票》和《配件费清单》各一份。用以证明：原告已支付粤J×××××挂重型集装箱半挂车的维修费2800元和配件费1500元，以上两项合计为4300元的法律事实。
14、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定的报告》一份。用以证明：原告已支付林桃强所有的粤J×××××挂重型集装箱半挂车的维修费以及配件费是经过相关的鉴定部门鉴定的的法律事实。
15、《施救费发票》和《施救费明细》共五份。用以证明：原告已支付（钩机）施救费4000元、货物车辆转运费8000元和吊车的施救费14800元，施救费的总费用为26800元的法律事实。
16、《情况说明书》一份。用以证明：新价鉴证（2015）356号《广东省道路交通事故物品／设施损失价格鉴定结论明细表》中关于墨西哥红水晶火龙果（含两年收益）21柱组的鉴定价格16800元，其中墨西哥红水晶火龙果21柱组损失鉴定价格为12000元，两年收益鉴定为4800元；美国默科特桔橙（含两年收益）18棵的鉴定价格为12960元，其中桔橙18棵鉴定价格为9860元，两年收益为3100元。
被告人保新会支公司答辩称：一、根据《交强险条例》第23条和《交强险条款》第8条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分按事故责任比例应由事故责任方承担。二、根据《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》第3.3（1）的规定，事故车辆进行价格鉴定时，××应通知人保新会支公司人员到场，但原告并未履行这一通知义务。同样根据《第三者责任保险条款》第二十五条的规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。显然，原告方既没有及时向我公司报案核损，在委托鉴定机构对车辆进行评估时也没有通知我公司共同参与。我方认为其定损鉴定报告不能作为定案依据。我公司认为，原告方违反了保险法的规定。同时为查清本案的事实，恳请法院调取本次事故的档案以核对。三、对原告请求的各项损失，提出以下异议：1、原告主张的车损金额不合理：鉴定结论书中的三者物损的相片无法显示物品损失的数量及程度，损失金额无法确定与本次事故的关联性。另原告所提供的车辆损失鉴定报告定价虚高，明显违反法律法规规定，不能作为定案依据。2、电杆抢修费用：鉴定报告未附受损电杆的相片，无法核定其损失程度和与事故的关联性。3、苏伟就损失：鉴定报告核定的依据不足。其所含的两年收益没有相应的证据支持。且预期收益不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：保险责任：指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分负责赔偿。很明显只有对财产的直接损毁才属于保险责任。同样根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项和《交强险条款》第十条第（三）项的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等。各种间接损失，均属于责任免除范围。因此，本次交通事故原告的损失属于我方交强险和商业第三者责任险的免责范围。4、恒达管桩：原告方既没有及时向我公司报案核损，在委托鉴定机构对车辆进行评估时也没有通知我公司共同参与。我方认为其定损鉴定报告不能作为定案依据。5、鉴定费、拖车费。不是事故的直接损失。不属于商业车辆险的赔偿范围。原告未能提交新会区会城联兴搬运队的营业资质和收费标准。其所收取的拖车施救费用没有依据。四、请法院核实其余被告垫付费用情况以及核实向国兵的驾驶证和粤J×××××车的行驶证的有效性。
被告人保新会支公司在举证期限提供以下证据：
1、第三者责任保险条款和交强险保险条款各一份（复印件）。用以证明：商业险条款第25条规定，出险后被保险人及第三方应及时通知人保新会支公司、以及第4、6条，间接损失，如利润损失等是不属于交强险及商业险的责任范围。
2、交强险／商业险投保单一份、保险费发票一份、交强险保险费浮动告知单一份（复印件）。用以证明：被保险人（××）在投保时，我方已履行法定的对保险条款的解释说明义务，并得到确认。相应的保险条款及特别约定具有法律效力。
被告向国兵、梁潮汉、梁铭江没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视其为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、3、4，被告人保新会支公司没有异议，本院予以确认；对据2，由于原告用以证明被告诉讼主体资格，经审查并未违反法律规定，本院予以确认；对原告提交的证据5—16，被告人保新会支公司虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，另经审核，上述证据并未违反法律规定，因此本院对证据5-16的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据1、2，由于原告对其真实性没有异议，因此本院对此两份证据的真实性予以确认。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年10月24日，向国兵驾驶梁潮汉所有的粤J×××××号重型半挂牵引车牵引粤J×××××挂重型低平板半挂车自南向北方向行驶至江门市××区双水镇黄宣充桥脚路段时，因措施不当与谭运强驾驶梁东合所有的粤T×××××号重型半挂牵引车牵引林桃强所有的粤J×××××挂重型集装箱半挂车（行驶方向自西向东）发生碰撞，向国兵驾驶的车辆左侧后轮胎与谭运强驾驶车辆的车头发生碰撞，造成谭运强受伤，车辆以及货物、柑场、电线杆等现场物品受损。
同日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具事故编号为№2015007069《事故认定书》，认定向国兵负事故全部责任，谭运强不承担此事故的责任。
2015年12月21日，谭运强分别委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤T×××××号重型半挂牵引车因2015年10月24日交通事故造成的车辆及财物受损情况进行鉴定。（一）、对于粤T×××××号重型半挂牵引车受损情况，该认证中心出具新价鉴（2015）354号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定受损车辆更换零配件10项价格为44750元，修理项目7项价格为5500元，损失合计50250元。粤T×××××号重型半挂牵引车并在江门市××区××东升汽车修理厂、天正集团柳州销售有限公司购买了配件及维修。
（二）、对于受损的电线杆，该认证中心出具新价鉴（2015）355号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定受损建筑物或设施等13项损失价格为3123.30元，该受损电线杆维修后实际支付价格为3000元。
梁东合为上述车辆及建筑设施受损评估支付了鉴定费2400元。
（三）、对于粤T×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故造成苏志强承包土地的农作物及设施的损坏情况，该认证中心出具新价鉴（2015）356号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定受损建筑物或设施3项，墨西哥红水晶火龙果（含两年收益）的损失为16800元（其中墨西哥红水晶火龙果21柱组损失鉴定价格为12000元，两年收益鉴定为4800元）；美国默科特桔橙（含两年收益）的损失为12960元（其中桔橙18棵鉴定价格为9860元，两年收益为3100元）和自动喷淋水管喷头的损失为1200元，梁东合已支付上述赔款及鉴定费1400元。
（四）、对于粤T×××××号重型半挂牵引车牵引林桃强所有的粤J×××××挂重型集装箱半挂车上管桩受损情况，该认证中心出具新价鉴（2015）357号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定受损财物价格为14556元。梁东合已支付上述赔款。
（五）、对于粤T×××××号重型半挂牵引车牵引林桃强所有的粤J×××××挂重型集装箱半挂车受损情况，该认证中心出具新价鉴（2015）358号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定受损牵引车的维修费2800元和配件费1500元。该牵引车已在江门市××区××东升汽车修理厂、购买了配件及维修。
梁东合为上述牵引车及车上管桩受损评估支付了鉴定费890元。
此外因本次交通事故，梁东合还支付（钩机）施救费4000元、货物车辆转运费8000元和吊车的施救费14800元，施救费的总费用为26800元。
另查明，粤T×××××号重型半挂牵引车所有人为梁东合所有，粤J×××××挂重型集装箱半挂车是林桃强所有。
粤J×××××号重型半挂牵引车所有人为梁潮汉，该车在人保新会支公司投保了交强险：保险期限为2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止，保险单号：PDZA201444070000133261，被保险人为梁铭江。另投保了商业险：2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止，保险单号：PDAA201444070000117＊＊＊，被保险人为梁铭江。投保险种包括：保险限额为50万元不计免赔第三者责任险等险种。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的向国兵负事故全部责任，谭运强不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告梁东合所有的车辆粤T×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受到了财产损失：（一）、粤T×××××号重型半挂牵引车更换零配件费用44750元，修理费5500元；（二）、电线杆费3000元；（三）、墨西哥红水晶火龙果21柱组损失12000元，两年收益4800元；美国默科特桔橙18棵9860元，两年收益为3100元，自动喷淋水管喷头损失1200元；（四）、管桩损失费14556元；（五）、林桃强所有的粤J×××××挂重型集装箱半挂车受损后的维修费2800元和配件费1500元；（六）、鉴定费2400元＋1400元＋890元=4690元；（七）、（钩机）施救费4000元、货物车辆转运费8000元和吊车的施救费14800元，上述各项合计134556元，合法有据，本院予以确认。
鉴于被告向国兵驾驶梁潮汉所有的粤J×××××号重型半挂牵引车在被告人保新会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告人保新会支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付原告梁东合2000元。
对超出财产损失费用的132556元（134556元－2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，该肇事的粤J×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故造成原告梁东合的财产损失，被告人保新会支公司在强制保险责任限额范围内应先对原告梁东合的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，被告向国兵应承担全部的民事责任，因此向国兵应对原告梁东合的损失不足赔偿部分132556元承担全部的民事赔偿责任。
关于被告人保新会支公司抗辩根据被告投保的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项和《交强险条款》第十条第（三）项的规定苏志强的果树损失为间接损失，属保险公司免赔范围的问题？由于粤J×××××号重型半挂牵引车投保的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”保险公司不负责赔偿。经审查，本次事故中苏志强的果树损害即墨西哥红水晶火龙果21柱组损失12000元及美国默科特桔橙18棵9860元共21860元是属直接损失，是属保险公司赔偿范围，而墨西哥红水晶火龙果21柱组的两年收益4800元及美国默科特桔橙18棵两年收益为3100元合共7900元是属间接损失，按上述保险条款约定不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人向国兵承担。
《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二条：“本法所称保险，是指××根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。本案肇事的粤J×××××号重型半挂牵引车在被告人保新会支公司购买了不计免赔的50万元第三者商业险，双方的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行。上述应由向国兵赔偿的损失124656元（132556元－间接损失7900元）尚未超出保险限额，因此该124656元应由被告人保新会支公司依法在商业险第三者责任险50万元内予以赔付。
关于被告人保新会支公司辩称原告私自单方委托鉴定因本次交通事故的各项财产损失不服的问题？由于事故发生后原告已向被告公司报案，但事故发生后至开庭前被告公司都没有提交被保险车辆合法定损报告及修复方案，亦未能提供相反证据推翻原告提交的各项财产损失鉴定报告，因此被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的此抗辩理由亦不予采纳。
关于被告人保新会支公司辩称原告诉请的鉴定费、拖车费不属于商业车辆险赔偿的问题？《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于事故发生后产生的事故施救费26800元（4000元＋8000元＋14800元）为本次交通事故中致被保险机动车损坏产生的合理的间接费用，应属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用范畴，因此该费用应由被告保险公司承担。《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本次事故中产生的鉴定费4690元是确定本次事故损失程度所支付必要、合理的费用，因此本院对被告人保新会支公司的此抗辩理由不予采纳。
关于原告请求被告梁潮汉、梁铭江承担赔偿损失的问题？由于未有证据证明两被告在本次交通事故中存在过错，因此本院对原告此诉请不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告向国兵、梁潮汉、梁铭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告梁东合。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内直接赔付124656元给原告梁东合。
三、被告向国兵应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7900元给原告梁东合。
四、驳回原告梁东合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2991.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司承担2815.12元，被告向国兵承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏丽珍