湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）耒刑一初字第481号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1961年8月27日出生。
被告人邓某某，男，1988年9月21日出生。因犯寻衅滋事罪于2009年11月10日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月15日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2010年8月26日被耒阳市公安局监视居住，因两次传唤不到案，于2011年3月16日经耒阳市人民检察院批准逮捕，后又因涉嫌故意伤害罪于2013年4月9日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同年9月5日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
辩护人李春年，湖南丹阳律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉.在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年2月24日、2014年6月9日公开开庭进行了合并审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某，被告人邓某某及辩护人伍尤会、李春年到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2007年8月25日14时许，周某福与何某、郭某三人在耒阳市新生煤矿矿部菜市场一网吧上网时碰见罗某某，三人上完网走出网吧时与罗某某等人发生矛盾并遭到罗某某等人的殴打。三人一起回到周某福家后，当即就把在新生煤矿矿部网吧被罗某某等人殴打一事告诉了正在周某福家玩耍的沈某某、肖某某、颜某等人，周某福、何某、沈某某、肖某某、颜某、谢某某一起商量去新生煤矿找罗某某报仇，商量好后，当日20时许，周某福、何某、沈某某、颜某、郭某、肖某某、梁某某、谢某某与犯罪嫌疑人邓某某等人持凶器骑摩托车赶到新生煤矿矿部试图找罗某某等人报复，在新生煤矿菜市场网吧未找到罗某某。周某福、何某等人骑摩托车在返回途中，行至新生煤矿基建队一网吧时看到周浩，周某福就说：“这个人打了我，是罗某某喊来的帮凶。”讲完后，周某福、何某等人就停车对其拳打脚踢，被告人邓某某负责看守摩托车。后沈某某抓住周浩，并对何某说：“让周浩坐你的摩托车，把他带到上堡街去修理。”沈某某将周浩扯上何某的摩托车，何某将摩托车交给同来的梁某某开，自己坐在摩托车后面，将周浩强行抓拖在摩托车中间位置，正准备往上堡街方向走时，周浩大呼救命，被害人周某某听到儿子的喊声后便从家里出来制止梁某某开的摩托车，结果摩托车连车带人倒在地上，周浩便趁机逃走，这时沈某某就喊：“砍死他”，周某某听到后便往家里跑，沈某某、颜某、郭某、谢某某与被告人邓某某等人持刀追砍，周某某逃到自己屋里后便将门关上，被冲在前面的沈某某一脚把门踢开，其他几人跟着冲进屋内追砍周某某，周某某左肩、左背、双上肢多处被砍伤，左拇指被砍断。经司法鉴定，周某某的损伤程度评定为重伤，残疾程度评定为七级。
二、交通肇事
2010年8月18日10时许，被告人邓某某无证驾驶两轮无牌摩托车从耒阳市黄市镇上堡村往黄市镇圩上方向行驶，行驶至上堡村8组路段时，遇被害人龙某某从右边往左边横过公路，被告人邓某某避让不及，撞到龙某某后，致使摩托车冲出公路，撞上罗某某、谷某某，造成龙某某经医院抢救无效于2010年8月20日死亡及谷文兰、罗某某受伤的交通事故。经耒阳市公安局刑事科学技术鉴定书意见：死者的伤痕符合车祸外力作用所形成。经耒阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人邓某某负全部责任。
案发后，经黄市镇司法所主持调解，双方亲属达成协议，由被告人邓某某父亲邓某生一次性赔偿死者亲属人民币30000元。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，被告人邓某某及周某福等人故意致其重伤，要求被告人邓某某赔偿医药费15928.59元，误工费19800元，护理费1900元，住院伙食补助费570元，残疾赔偿金170552元，鉴定费700元，车费2000元，被扶养人生活费16045元，营养费2000元。共计229495.59元。
被告人邓某某辩解称，2007年8月25日在新生煤矿发生打周某某的事，他在广东省东莞市务工，没有参与打架。对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，且认罪。
辩护人伍尤会、李春年辩护称，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，证据不足，被告人邓某某不构成故意伤害罪。理由是，1、公诉机关指控被告人邓某某参与2007年8月25日殴打周某某的证据存在矛盾和反复，即同案人周某福、梁某某、何某、郭某等四人的供述存在矛盾反复。2同案人沈某某、颜某、谢某某、周某军等人的供述证明被告人邓某某没有参与殴打周某某，且沈某某、颜某出庭作证予以证实。3、受害人周某某、周浩没有看到邓某某参与该案。4、证人刘景堂、曾庆华出庭作证。证实邓某某没有参与作案的时间。5、被告人邓某某不构成累犯。
经审理查明，一、交通肇事的事实
本院经开庭审理查明被告人邓某某犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2011年3月2日，经黄市镇司法所调解，被告人邓某某之父邓某生与被害人之夫曾某某达成协议，邓某生一次性赔偿曾某某人民币30000元，并己给付。
二、故意伤害的事实
对于被告人邓某某是否参加了2007年8月25日殴打周某某并致其重伤的事实，被告人邓某某在公安机关的3次供述及开庭审理中均未供述其参加了殴打周某某，而是辩称其在东莞市打工。同案人周某福在2012年10月9日至2013年3月1日期间有4次供述，其中前2次均未供述邓某某参加了殴打周某某，后2次却供述了邓某某参加了殴打周某某，在2014年2月24日庭审作证时又证实邓某某没有在现场。同案人梁某某在2013年10月4日的供述中供认邓某某参加了殴打周某某（只此一份供述），而且还带了刀，进了周某某的屋里。在2014年2月24日庭审作证时又证实邓某某没有参与，并称其在派出所供述时也没有提到邓某某参与过打架。同案人何某在公安机关的4次供述中只有1次供述邓某某也跟着过去了，但没有带刀。另3次均未供述邓某某参与了殴打周某某，尤其是2012年12月17日在回答侦查人员提岀的“邓某某、梁某某在何处”的讯问时，何某供述其没有看到邓某某。同案人郭某在公安机关的3次供述中只有1次供述邓某某参与了殴打周某某。同案人沈某某在公安机关的4次供述中只有2013年6月14日的供述中供述“他对邓某某没有什么印象”，另3次均未供述邓某某参与了殴打周某某。在2014年2月24日庭审作证时证实邓某某没有参与殴打周某某。同案人颜某在公安机关的2次供述中均未供述邓某某参与了殴打周某某。在2014年2月24日庭审作证时证实邓某某没有参与殴打周某某。证人刘某某系退休职工，与邓某某是邻居，2014年2月24日庭审作证时证实，2007年9月，他儿子结婚，邓某某没有来帮忙，那一整年在外地打工，他儿子结婚后，应该是11月，邓某某才回到家里。证人曾某华与邓某某是相隔5间房子的街邻，2014年2月24日庭审作证时证实，2007年8月那晚打架后，他与邓某某之姐邓某梅还有街邻就在一起议论这个事，说邓某某幸好没在家，要是在家的话，说不定就去了。被害人周某某在庭审中陈述不认识邓某某，当时打架的现场比较乱且天黑，对邓某某也没有印象。公诉机关于2014年5月12日补充提交的被害人周某某之子周浩的证言及辨认笔录证实，当时人多，比较混乱，他不认识邓某某，打他父亲时是否在场，他不能确定。综合上述证据，同案人周某福、梁某某、何某、郭某在公安机关均供认被告人邓某某参加了2007年8月25日殴打周某某，从4同案人的供述看，均未证实在网吧里殴打拖拉周浩上车以及到周浩家门前周某某拖倒摩托车后遭殴打被告人邓某某参与的具体情节，况同案人周某福、梁某某在庭审中又证实被告人邓某某没有在现场，2同案人对其在公安机关与在法庭中所作的矛盾供述，不能作出合理解释和排除。同案人何某、郭某的供述也未证实被告人邓某某在殴打周某某时的具体行为。且何某的多次供述相互矛盾。同案人沈某某、颜某在公安机关及庭审中均未指证被告人邓某某参加了殴打周某某。证人刘某堂、曾某华的证言证实被告人邓某某没有作案的时间。被害人周某某、周浩的证言不能证实被告人邓某某在现场。综合上述证据分析，认定被告人邓某某是否实施了伤害周某某的行为，诸多证据不能相互印证，矛盾的证据不能合理排除。故公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的证据不足，本院不予认定。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人邓某某的供述证实，2007年8月25日晚，在新生煤矿发生殴打周某某的事，他当时在广东省东莞市务工。2010年8月18日10时，他开摩托车去黄市圩上加油，行至五马桥路段时看见右边一个水泥堆占了大半边马路，当时车速约60码，一个妇女站在左边与他人说话，他按喇叭要她让路，后因避让不及，将那妇女撞倒。
2、同案人周某福2012年11月30日、2013年3月1日的供述证实，2007年8月25日下午，他与何某、郭某在新生煤矿被罗某某等人打伤，他回到家里看到颜某、周艳军、邓某某等人在他家里上网玩，他就把这个事告诉这几个人，后他与沈某某、何某、颜某、周艳军、邓某某等人坐5辆摩托车到了矿部蓝球场，伍丙元打电话给沈某某要他们先回去，在返回行至基建队网吧时，他看见了一个打了他的青年人，他们就下车殴打这个人，沈某某就说把这个人带到上堡街上去，那个人就喊“救命”，那个青年人的父亲就从家里出来把梁某某的摩托车推倒，梁某某、谢某某、邓某某、肖某某等人就拿刀要砍人，那个青年人的父亲就跑回家里关上门，沈某某一脚把门踢开，他们就冲进门砍人，几分钟才出来。2014年2月24日庭审作证时又证实邓某某没有在现场。
3、同案人梁某某的供述证实，2007年8月25日晚，他与肖某某、沈某某、谢某某、郭某、何某、邓某某进了周某某家，都打了周某某。2014年2月24日庭审作证时又证实邓某某没有参与。
4、同案人何某在前3次供述中没有供认被告人邓某某参加了殴打周某某，2012年12月17日的讯问笔录中，明确供述没有看到邓某某，2013年1月30日第四次的供述证实，在打周某时，他与梁某某、邓某某没有下摩托车。在打周某某时，邓某某也跟着过去了，但没有带刀。
5、同案人郭某2013年3月12日的供述证实，2007年8月25日晚，肖某某告诉他，说他弟郭某与周某福到新生煤矿找人报复去了，他同肖某某骑摩托车到矿部蓝球场时，看见他村里沈某某、梁某某、谢某某、邓某某、周某福等人坐摩托车往基建队方向走，他也和肖某某跟着这些人后面走，就听到前面人声嘈杂，有人在喊打，他看到沈某某冲在前面，把门踢开，跟在沈某某后面进到屋里的还有梁某某、谢某某，肖某某也下车冲过去，沈某某、梁某某拿着刀，房里传出打砸声，约两分钟，沈某某、梁某某、肖某某、谢某某冲出房子，后有一个约40多岁的男子一只手握着另一只手的大拇指部位，全身是血。他们就骑车走了。
6、同案人沈某某2013年6月14日的供述证实，他到基建队后就看到那个小孩（即周某）被带到我们上堡人好象是周某军、郭某的摩托车上，那个小孩的父亲就冲过来把摩托车推倒，那个小孩就逃了。他们上堡街的人就打那个小孩的父亲。当时在场的有他和梁某某、郭某、肖某某、周某军、谢某某、颜某，他记得的就有这些人，他对邓某某没有什么印象。在2014年2月24日庭审作证时证实邓某某没有参与殴打周某某。
7、同案人颜某的供述没有指认被告人邓某某参加了2007年8月25日殴打周某某。在2014年2月24日庭审作证时证实邓某某没有参与殴打周某某。
8、证人刘景堂2014年2月24日庭审作证时证实，2007年9月，他儿子结婚，邓某某没有来帮忙，那一整年在外地打工，他儿子结婚后，应该是11月，邓某某才回到家里。
9、证人曾某华2014年2月24日庭审作证时证实，2007年8月那晚打架后，他与邓某某之姐邓某梅还有街邻就在一起议论这个事，说邓某某幸好没在家，要是在家的话，说不定就去了。
10、被害人周某某的陈述证言，他不认识邓某某，当时打架的现场比较乱且天黑，对邓某某也没有印象。
11、公诉机关于2014年5月12日补充提交的被害人周某某之子周浩的证言及辨认笔录证实，当时人多，比较混乱，他不认识邓某某，打他父亲时邓某某是否在场，他不能确定。
12、交通事故现场图及照片证实事故现场概貌。
13、耒阳市交通警察大队事故处理集体研究意见证实，邓某某对交通事故负全部责任。
14、耒阳市交通警察大队交通事故死亡人员尸体处理通知书证实，龙某某因交通事故死亡。
15、人民调解协议书证实，2011年3月2日，经耒阳市黄市镇司法所调解，被告人邓某某之父邓某生一次性赔偿被害人龙某某的亲属曾广付人民币30000元，己给付。
16、到案经过证实，2010年8月25日，被告人邓某某到耒阳市交通警察大队投案，并如实供述其交通事故的事实。2013年9月5日，被告人邓某某被耒阳市公安局五里牌派出所抓获。
17耒阳市人民法院（2009）耒刑初字第378号刑事判决书证实，被告人邓某某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邓某某交犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控被告人邓某某于2007年8月25日参与了伤害周某某的事实，经查，被告人邓某某在侦察、公诉及审判时均未作有罪供述，同案人的供述存在矛盾、反复，证据之间不能合理排除，不能相互印证。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的证据不足，本院不予支持。辩护人提出的被告人邓某某不构成故意伤害罪的辩护意见，本院予以釆纳。附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求，本院不予支持。被告人邓某某在公安机关能如实供述其交通肇事的事实，且庭审中认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某某的亲属已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属曾广付的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年9月4日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本六份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 李永康
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王 娟
校对责任人：王娟印刷责任人：王娟
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。