福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2752号
原告李华玲，女，1965年2月出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村。
法定代表人罗勇辉，经理。
被告罗勇辉，男，1968年3月出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司经理，住邵武市。
原告李华玲与被告邵武市美好竹木有限公司（以下简称美好公司）、罗勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玲及其委托代理人何明军，被告邵武市美好竹木有限公司的法定代表人及被告罗勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华玲诉称，被告美好公司是被告罗勇辉成立的个人独资公司。自2014年7月份起至2015年1月份，被告美好公司陆续向原告购买竹席等货物，共欠原告货款472，540元，被告已支付15，000元，余款457，540元未支付，原告多次要求被告支付，被告均推脱。请求人民法院判令：一、被告美好公司立即支付原告货款457，540元，利息16，014元（利息自2015年1月13日起至2015年8月13日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告罗勇辉对上述的款项承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告美好公司、罗勇辉辩称，被告美好公司有向原告李华玲出具过货款欠条，欠条上约定所欠货款于2015年12月底付清，原告起诉时，未到履行期限，请求法院驳回原告对被告罗永辉个人和被告美好公司的起诉，同时解除对被告美好公司所有的厂房查封的保全措施。
原告李华玲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
书证1：邵武市美好竹木有限公司入库单共14份。证明被告美好公司尚欠原告货款457，540元。被告陆续向原告购买竹席等货物，被告美好公司的法定代表人罗勇辉在入库单的背面也有签字确认。
书证2：企业内资登记表，证明被告美好公司系个人独资公司，罗永辉应该对公司债务承担连带责任。
被告美好公司、罗勇辉共同质证认为：对书证1的真实性无异议，但是入库单只能证明原告有卖东西给被告，也只能说明是竹席货款的计价依据；书证2的三性均无异议。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告美好公司、罗勇辉向本院提供以下书证：
书证1：2015年2月15日出具的欠条一份，证明被告美好竹木有给原告出具过欠条，货款2015年年内付清，双方的账还未到期，本案的债务与罗永辉个人无关的事实。
书证2：邵武市人民政府信访局信访件，证明原告自己有承认被告美好公司有向原告出具欠条。原告一直干扰被告的正常生产经营，造成了不良影响。
书证3：报警登记单三份，证明原告一直干扰被告的正常生产经营。
原告李华玲质证认为：对书证1的真实性有异议，正常情况欠条应该在原告手中，而不是在被告手中。对关联性也有异议，认为该欠条和本案没有关联性；书证2、3的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告美好公司提供的证2系政府信访相关部门出具的文书，与证1能相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故被告提供的证1、2本，本院予以采信；证3是与本案诉争事实无关联性，本院不予采用。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：自2014年7月份起至2015年1月13日，被告美好公司陆续向原告购买竹席等货物，在每次交付被告货物时，被告美好公司均向原告出具了相应的入库清单，由被告美好公司仓管员郑如平在入库清单上签字确认。截止2015年1月13日，被告美好公司共欠原告货款472，540元，被告美好公司支付原告15，000元后，尚欠原告货款457，540元，原告于2015年1月13日最后一次交货后，多次向被告美好公司催讨货款，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，欠原告货款472，543元未付，承诺货款于2015年内付清。原告因被告美好公司拖欠货款，于2015年6月30日到信访部门上访。之后，原告因被告未支付货款，向本院提起诉讼。
另查明，被告美好公司于2015年2月10日办理了股东变更登记，公司企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），由股东罗勇辉一人独资。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的货物入库清单及被告的陈述及提供的欠条，足以证明双方买卖关系成立。被告向原告出具欠条中承诺的付款期限未得到原告的认可，系被告的单方承诺，被告主张未到支付期限的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“原、被告对支付价款时间没有约定，被告应在收货时同时支付。”故原告主张被告支付货款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告美好公司于2015年2月日变更为一人有限责任公司，变更后公司应对原公司债务承担清偿责任，被告罗勇辉未能提交美好公司的财务审计报告以证明美好公司具有完善规范的财务制度以及公司实际经营结构和财务结构的相关证据，故原告主张被告罗勇辉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告邵武市美好竹木有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华玲货款457，540元及利息（从2015年1月14日至2015年8月13日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告罗勇辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，404元，减半收取4，202元，诉讼保全费2，770元，共计6，972元，由被告邵武市美好竹木有限公司、罗勇辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何为一
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。