四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1277号
原告：刘汝生，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘汝秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘汝远，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘汝云，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列四原告的共同委托代理人：罗平、梁齐芬，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：周波，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：邹杰，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：邹永和，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、2-2号。
负责人：吴旭波，总经理。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告刘汝生、刘汝秀、刘汝远、刘汝云诉被告周波、邹杰、邹永和、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人罗平、被告周波的委托代理人李兴涛、被告邹杰、被告平安财险宜宾中心支公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼，被告邹永和经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘汝生、刘汝秀、刘汝远、刘汝云诉称：2012年2月16日19时50分，被告周波、邹杰分别驾驶川QZ16**号轿车和川Q526**号轿车与刘汝全发生交通事故导致刘汝全当场死亡。经交警部门认定，周波、邹杰承担事故同等责任，刘汝全无责任。经查，川QZ16**号轿车和川Q526**号轿车在平安财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金447360元、丧葬费20897元、精神抚慰金30000元、处理死者丧葬事宜人员交通费2000元，合计500257元；二、诉讼费由被告负担。
被告周波答辩称：一、川QZ16**号轿车在平安财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、事故发生后垫付了死者费用20000元和车检费2000元，请求在本案中一并处理。
被告邹杰答辩称：一、川Q526**号轿车在平安财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、事故发生后垫付了死者费用20000元和车检费2000元，请求在本案中一并处理。
被告邹永和未作答辩。
被告平安财险宜宾中心支公司答辩称：一、对本案交通事故事实和责任划分无异议；二、死者系农村户籍，其居住生活在城镇不属实，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金；三、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2012年2月16日19时50分，被告邹杰驾驶川Q526**号轿车从宜宾往长宁方向行驶，途经新宜长路19KM＋600M处与肩扛圆木正横过公路的行人刘汝全发生剐蹭，致刘汝全倒在公路中间。此时，被告周波驾驶川QZ16**号轿车从倒在公路上的刘汝全身上碾过，造成刘汝全当场死亡。2012年3月1日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》认定：周波、邹杰在事故中承担同等责任，刘汝全在事故中无责任。
另查明：川QZ16**号轿车属周波所有，周波就该车向被告平安财险宜宾中心支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额300000元，并投保有不计免赔）。川Q526**号轿车属被告邹永和所有，事发当天，邹杰驾驶该车系向邹永和借用。邹永和就该车向被告平安财险宜宾中心支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额500000元，并投保有不计免赔）。事故发生后，周波、邹杰分别垫付死者亲属费用20000元，分别垫付车检费2000元。
又查明：刘汝全系四川省宜宾市翠屏区李庄镇中和村1组村民，未婚育，父母均已病故，四原告系其同胞兄弟姊妹。
再查明：刘汝全之母李兴文曾就本案于2013年1月向本院提起诉讼，后于2013年2月27日撤回起诉。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交通警察支队交管四大队公交认字（2012）自第033号《道路交通事故认定书》，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2012）病鉴字第027号尸检报告，刘汝全的火化证，川QZ16**号、川Q526**号轿车行驶证，周波、邹杰的驾驶证，川QZ16**号、川Q526**号轿车的交强险、商业险保单，车检费票据，收条，宜宾市翠屏区李庄镇中和村村委会及宜宾市公安局翠屏分局李庄派出所证明，本院（2013）翠屏民初字第650号民事裁定书，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告周波、邹杰驾驶机动车发生交通事故致刘汝全死亡。经交警部门认定，周波、邹杰承担事故同等责任，刘汝全无责任。原告作为刘汝全的近亲属有权获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告仅向法庭提供证人赵官荣的书面证言，用以证明刘汝全交通事故死亡前经常居住于城镇，其证明力不大，本院不予采信。原告关于丧葬费20897元、精神抚慰金30000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对死亡赔偿金，本院按2013年度四川省农村居民人均纯收入计算，计157900元（7895元／年×20年）。对处理死者丧葬事宜人员交通费本院酌情支持500元。综上，原告因刘汝全交通事故死亡产生的经济损失，本院支持如下：死亡赔偿金157900元、丧葬费20897元、精神抚慰金30000元、处理死者丧葬事宜人员交通费500元、车检费4000元，合计213297元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。周波、邹杰均就肇事车向平安财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由平安财险宜宾中心支公司在交强险限额内首先赔偿110000元。超出交强险限额的103297元，由平安财险宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。周波、邹杰关于将垫付款在本案中一并处理的意见成立，该款从原告的赔偿款中予以扣减，由平安财险宜宾中心支公司直接支付给周波、邹杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘汝生、刘汝秀、刘汝远、刘汝云各项经济损失169297元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内支付被告周波垫付款22000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内支付被告邹杰垫付款22000元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，减半收取为4401元，由被告周波、
邹杰各负担938元，由原告刘汝生、刘汝秀、刘汝远、刘汝云负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年六月三十日
书记员 卢学纲