北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终595号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，1981年2月24日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市农安县。系本案被害人。
诉讼代理人张南，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告人赵永朋，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中肄业，户籍所在地河南省濮阳市台前县；因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年7月1日被羁押，同年7月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司，住址北京市朝阳区青年路。
法定代表人郭某1。
诉讼代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人赵永朋犯过失致人重伤罪暨原审附带民事诉讼原告人崔某诉赵永朋、北京朋荣仓货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司附带民事赔偿一案，于2018年1月16日作出（2017）京0113刑初1094号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵永朋未提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1094号刑事判决在法定期限届满后已发生法律效力。北京市顺义区人民法院于2018年2月22日作出（2017）京0113刑初1094号刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人崔某对裁定不服，提出上诉。本院于2018年4月24日作出（2018）京03刑终359号刑事附带民事裁定，驳回崔某的上诉，维持原裁定，据此，北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1094号刑事附带民事裁定已发生法律效力。北京市顺义区人民法院于2018年5月17日作出（2017）京0113刑初1094号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人崔某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵永朋，听取上诉人崔某的诉讼代理人张南、原审附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司的诉讼代理人范亚锐的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：被告人赵永朋系北京朋荣仓货物运输有限公司司机，重型货车(车牌号:×××)为北京朋荣仓货物运输有限公司所有。2017年7月1日7时许,被告人赵永朋在正式将车开进检测场进行年检前，将其驾驶的上述重型货车停在北京市顺义区李桥镇龙塘路方兴检测场路边由崔某（男，36岁，吉林省人）进行检测时,赵永朋将该车车斗升起过程中致使车斗的后挡板掉落，后车内装载的铁板掉落将崔某双脚砸伤。经鉴定,崔某身体所受损伤构成重伤二级。崔某右下肢膝下截肢术后已构成七级伤残，左足多发骨折导致的左足弓结构部分破坏已构成十级伤残。北京朋荣仓货物运输有限公司已缴纳崔某医疗费人民币108837.7元，其中含有赵永朋赔偿款人民币一万元。
被告人赵永朋的上述行为，给附带民事诉讼原告人崔某造成的损失的项目及具体数额如下：医疗费108976.7元（已支付108837.7元），误工费12483.33元，护理费9000元，营养费9000元，住院伙食补助费1900元，交通费500元，鉴定费2600元，残疾辅助器具费280元，共计人民币144740.03元。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被告人赵永朋的供述，被害人崔某的陈述，证人沙某、郭某2、黄某、杜某的证言，北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的照片制作说明，北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的现场勘验笔录及照片，北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的受案登记表、“110”接警单、李桥派出所来访人员登记表、工作说明、破案报告及到案经过、常住人口基本信息及电话查询记录，辩护人提供的北京朋荣仓货物运输有限公司出具的证明一份，被告人赵永朋提供的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证一份，附带民事诉讼原告人崔某的诉讼代理人提供的吉林同信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、收据、车票、户口本，附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司提供的门诊收据、急救车收据、住院收据及费用明细等证据。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司安排员工被告人赵永朋去验车过程中发生事故，造成一人重伤，故附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司作为用人单位，应当对附带民事诉讼原告人崔某承担民事赔偿责任，被告人赵永朋在本案中不承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人崔某所提医疗费合理合法且有证据证明部分，予以支持。关于附带民事诉讼原告人崔某所提住院伙食补助费的数额及标准因被告人及附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司予以认可，不持异议。关于附带民事诉讼原告人崔某所提护理费、误工费、营养费及交通费，根据其伤情、看病情况及其伤情应考虑的护理期、误工期、营养期及其收入情况计算，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人崔某所提残疾辅助器具费未提供有效证据，予以酌定。关于附带民事诉讼原告人崔某所提残疾赔偿金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持，可另行主张。关于附带民事诉讼原告人崔某所提鉴定费，仅支持与本案有关的三期鉴定费用，其他鉴定费可另行主张。关于附带民事诉讼原告人崔某所提后续治疗费,待实际发生后可另行主张。关于附带民事诉讼原告人崔某所提精神损害抚慰金,无法律依据，不予支持。据此判决：一、附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人崔某的各项经济损失共计人民币十四万四千七百四十元三分（已给付十万零八千八百三十七元七角，剩余三万五千九百零二元三角三分于判决生效后十日内给付）；二、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
上诉人崔某的主要上诉理由为：原附带民事部分判决赔偿数额过低，应包括购买假肢费用在内的配置辅助器具意见书所计算的总费用人民币721800元(含实际发生的费用人民币38600元)；上诉人申请财产保全，一审法院没有就该项申请进行裁决；请求二审法院撤销北京市顺义区人民法院于2018年5月17日作出的（2017）京0113刑初1094号刑事附带民事判决。
上诉人崔某的诉讼代理人的主要代理意见为：原附带民事部分判决赔偿数额过低，不符合法律规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费均应列入赔偿范围，还应包括购买假肢费用在内的配置辅助器具意见书所计算的总费用人民币721800元（含实际发生的费用人民币38600元）；原判仅写明损失合计，并未列明赔偿的具体项目及数额；诉讼财产保全责任保险费用、门诊病历复印费人民币841.3元应由原审被告人赵永朋和原审附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司承担；一审未对上诉人提出的财产保全申请进行裁决，剥夺了当事人获取民事赔偿的权利。
在本院审理期间，上诉人崔某及其诉讼代理人均表示对北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1094号刑事判决、北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1094号刑事附带民事裁定、本院（2018）京03刑终359号刑事附带民事裁定不服。
原审被告人赵永朋的主要意见为：希望驳回上诉，维持原判，不同意调解。
原审附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司诉讼代理人的主要代理意见为：希望驳回上诉，维持原判，不同意调解。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
对于上诉人崔某所提上诉理由、崔某的诉讼代理人所提原附带民事部分判决赔偿数额过低，不符合法律规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费均应列入赔偿范围，还应包括购买假肢费用在内的配置辅助器具意见书所计算的总费用人民币721800元(含实际发生的费用人民币38600元)；一审未对上诉人提出的财产保全申请进行裁决，剥夺了当事人获取民事赔偿的权利的代理意见，经查，在一审期间，崔某要求赔偿的残疾辅助器具费仅为人民币299元，虽未提供有效证据，原判仍予以酌定；在一审期间，崔某关于购买假肢费用在内的配置辅助器具意见书所计算的总费用人民币721800元的赔偿请求包括在后续治疗费的诉讼请求中，一审宣判前，尚未实际发生；崔某及其诉讼代理人所主张的实际发生的配置辅助器具的费用人民币38600元系发生在一审宣判以后，故相关诉讼请求应另行依法解决；残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应另行依法解决；原判根据原审被告人赵永朋的犯罪行为给崔某造成物质损失的事实及相关证据，所作出的附带民事部分判决适当；在案有谈话笔录予以证明一审法院已经对上诉人提出的财产保全申请进行过处理；故对上述上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。
对于上诉人崔某的诉讼代理人所提原判仅写明损失合计，并未列明赔偿的具体项目及数额的代理意见，经查，原判在经审理查明部分不仅写明损失合计，且已经列明赔偿的具体项目及数额，故上述代理意见，本院不予采纳。
对于上诉人崔某的诉讼代理人所提诉讼财产保全责任保险费用、门诊病历复印费人民币841.3元应由原审被告人赵永朋和原审附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司承担的代理意见，经查，上述二项费用一审期间崔某及其诉讼代理人并未主张，系在二审期间提出，鉴于原审被告人赵永朋和原审附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司均不同意调解，故上述二项费用应另行依法解决；故对上述代理意见，本院不予采纳。
对于上诉人崔某及其诉讼代理人表示对本案相关联的裁判不服的意见，经查，北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1094号刑事判决及北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1094号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，且本院（2018）京03刑终359号刑事附带民事裁定作为生效的终审裁定对上述刑事判决及刑事附带民事裁定所涉问题已进行过全面审查；崔某及其诉讼代理人对上述生效判决以及生效裁定如仍然不服，可以依法按照审判监督程序另行解决。
本院认为，原审被告人赵永朋作为原审附带民事诉讼被告人北京朋荣仓货物运输有限公司的工作人员，因执行工作任务给上诉人崔某造成的各项物质损失，应依法由北京朋荣仓货物运输有限公司予以赔偿。一审法院根据上诉人崔某因赵永朋执行工作任务的行为遭受的实际物质损失，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 汤笑然
审判员 王 奕
二〇一八年八月二十日
书记员 熊文超