福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6811号
原告庄文清，男，1973年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘锦平、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告吴俊健，男，1993年8月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
原告庄文清与被告吴俊健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文清的委托代理人刘锦平、吴婷，被告吴俊健的委托代理人蒋宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文清诉称，原告系惠安县万事兴汽车出租行（简称万事兴车租行）的负责人，2014年4月1日，经惠安县工商行政管理局核准，该行注销登记。2014年1月18日，被告与万事兴车租行签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告所有的闽C991**号小轿车，车辆租金250元/日；租车期限自租车之日起自实际还车之日止；若被告不能按时支付租金，应以未按期交纳的租金数50%收取违约金；被告在租赁期间，若因事故使租赁汽车超过租赁期仍不能正常运营的，应根据实际影响天数赔偿该行的经济损失，损失计算标准为天数×租金。签订合同当日，被告依约交纳押金500元，原告将车交付被告使用。2014年1月23日，被告行驶不当致车辆损毁，经保险机构定损后，车辆于当日被送至东风悦达起亚汽车专营店维修，车辆于2014年9月15日维修完毕交付原告，车辆共维修235天，共造成原告经济损失58750元（235天×250元/天）。截至出厂之日，被告仅支付事故发生前的租金，车辆维修期间给原告造成的经济损失拒不赔偿。被告未能赔偿上述款项，应依约按未交纳租金数的50%支付违约金，原告自愿将违约金调整为未交纳租金数的30%，即17625元。请求判决被告即时赔偿原告修车期间经济损失58750元，并支付原告违约金17625元。诉讼中，原告认为，被告在租赁期间，车辆发生交通事故而造成车损的，被告还应赔偿原告该车辆所有修复费用的20%作为今后车辆折旧、性能等方面所产生的经济损失。因此，原告增加诉讼请求为判决：一、被告即时赔偿原告修车期间经济损失58750元，并支付原告违约金17625元。二、被告赔偿原告汽车维修加速折旧费10203元。
被告吴俊健未作书面答辩，庭审时辩称，原告的诉求均没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案双方签订的《汽车租赁合同》无效，原告诉称的损坏车辆维修时间偏长，且除了维修车辆期间的经济损失外，原告没有证据证明还有其他经济损失。
经审理查明，万事兴车租行系经工商登记依法成立的个体工商户，其经营者为原告，经营范围为汽车租赁等，并于2014年4月1日注销工商登记。闽C991**号丰田小型轿车的所有人为原告。2014年1月18日，被告与万事兴车租行签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向万事兴车租行承租闽C991**号小型轿车，自2014年1月18日16时20分起租，未约定租赁期限，被告应于合同签订之日向该行交纳押金500元，租金每天250元，未约定租金支付期限，若被告不能按时支付租金，应以未按期交纳的租金数50%收取违约金；被告在租赁期间，若因交通事故使所租赁汽车超过租赁期仍不能正常运营的，应根据实际影响天数赔偿该行的经济损失，损失计算标准为天数×租金；被告在租赁期间，所租车辆发生交通事故而造成车损的，被告还应赔偿原告该车辆所有修复费用的20%作为今后车辆折旧、性能等方面所产生的经济损失。签订合同当日，被告依约交纳原告押金500元，原告将车交付被告使用。2014年1月23日，被告在租赁车辆行驶期间致车辆损毁，经保险机构于2014年3月18日确认，该车辆损失（修复费用）为51017.2元。车辆于2014年1月23日被送至泉州汇京东风悦达亚店维修，于2014年9月15日维修完毕交付原告。审理中，双方共认，被告交纳的押金500元已抵扣2014年1月23日前应支付原告的车辆租金，不再本案的诉讼请求范围内。诉讼中，2015年9月7日起至12月1日止，本院依被告申请委托福建方正司法鉴定所（简称方正鉴定所）对本案相关事项进行鉴定。审理中，被告预交了鉴定费3000元。
以上事实，有原告提供的原告的企业信用信息、个体工商户组织机构代码证、准予注销登记通知书、原告居民身份证、被告的驾驶证复印件、闽C991**号小型轿车的机动车所有权证、行驶证、《汽车租赁合同》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、保险赔款/费用计算书、修理项目清单、泉州汇京东风悦达亚店维修结算单，闽方司鉴[2015]其它鉴字第09003号司法鉴定意见报告书及鉴定费发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为关于闽C991**号小型轿车在被告租赁期间出现故障后的合理维修时间应该如何认定的问题。
原告认为，涉案车辆于2014年1月23日送往维修至2014年9月15日维修完毕交付原告，共计维修235天。原告相应提供证据1即车辆损失情况确认书、维修结算单各1份，以此证明闽C991**号小型轿车维修235天。原告质证称：证据1，不能证明被告的举证主张。
被告认为，原告主张的闽C991**号小型轿车维修天数太长，该维修时间应以鉴定机构的结论为准。
诉讼中，本院依被告申请委托方正鉴定所对涉案车辆闽C991**号小型轿车在被告租赁期间出现故障后的维修时间进行鉴定，该所经鉴定后出具了司法鉴定报告1份即证据2，鉴定意见为：确认闽C991**号小型轿车2014年1月23日事故损坏正常合理修复时间为31天。被告对该鉴定意见无异议。原告认为：对其真实性无异议。但该鉴定意见不能作为定案依据，与本案无关。
本院经审查认为，证据2即鉴定意见书1份，系本院依被告申请按照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定依据、手段符合规范，鉴定过程说明清楚，鉴定结论清楚，鉴定人均具备鉴定资格，具有真实性、合法性，并与本案相关联，可作为本案的定案依据，可以证明涉案车辆在被告租赁期间出现故障后的合理维修时间。证据1即车辆损失情况确认书、维修结算单各1份，不足以证明闽C991**号小型轿车的合理维修时间。原告自2014年1月23日起将车交给维修厂后，没有及时委托车辆修复费用鉴定评估并督促维修厂安排维修，致车辆于2014年9月15日才修复，依《合同法》第一百一十九条规定，原告应自行承担就没有采取适当措施致使损失扩大的民事责任，不得就扩大的损失要求被告赔偿。结合上述认证和当事人的陈述，可认定本案如下相关事实：闽C991**号小型轿车在被告租赁期间出现故障后的合理维修时间为31天。
综上事实，本院认为，以原告为经营者的万事兴车租行与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，不违反法律强制性规定，应认定有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同约定履行。鉴于万事兴车租行现已被注销工商登记，其权利义务依法应由作为其经营者的原告行使和承受。被告向万事兴车租行租赁闽C991**号小型轿车期间，因车辆损坏造成原告损失，被告依法应当承担相应的民事责任。因被告租赁闽C991**号小型轿车期间造成的原告如下相应损失：1、车辆维修期间的停运损失应认定为7750元（250元/天×31天），双方合同约定车辆租金每日250元，经鉴定意见为确认闽C991**号小型轿车2014年1月23日事故损坏正常合理修复时间为31天。2、车辆折旧、性能影响费应认定为10203.44元（51017.2元×20%），该车辆修复费用51017.2元，按20%计算，原告请求被告支付车辆折旧费10203元，符合双方合同约定，并不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。原告主张被告应支付其车辆停运损失58750元，理由和依据不足，不予全部支持。鉴于双方未约定车辆租赁期限及租金支付期限，故原告主张被告应支付未按期交纳车辆租金的违约金17625元，理由和依据不足，不予支持。原告请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告主张闽C991**号车辆为非营运性质，不可用于营运，本案《汽车租赁合同》无效，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
被告吴俊健应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄文清车辆停运损失7750元。
被告吴俊健应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆折旧费10203元。
三、驳回原告庄文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，减半收取982元，由原告庄文清负担778元，被告吴俊健负担204元。本案鉴定费3000元，由原告庄文清负担2600元（鉴于该费用已由被告吴俊健向鉴定机构预付，故可在被告吴俊健上述应赔偿原告庄文清的款项中扣除），被告吴俊健负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。