浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初747号
原告：左建章。
委托代理人：陈晓梅。
被告：陈善勇。
被告：上海家祥物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人：李晓瑞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司。
委托代理人：崔树立。
原告左建章诉被告陈善勇、上海家祥物流有限公司（以下除判决主文简称家祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判决主文简称太平洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司（以下除判决主文简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓梅、被告陈善勇、被告家祥公司的法定代表人李命家到庭参加诉讼。被告太平洋公司、中华联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日07时38分许，陈善勇驾驶家祥公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪H×××××挂号重型集装箱半挂车，沿海宁海宁大道由南往北行驶至海宁大道马桥街道胜利路交叉路口地方时，与沿胜利路由西向东行驶至该路口的原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车（车上载有原告亲属左思祺）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及左思祺受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队事故认定，陈善勇与原告各负事故同等责任。
事故发生后，原告即被送往医院治疗，支出医疗费17331.83元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，属两个十级伤残，给予误工期180日，营养期90日，护理期90日。
沪D×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司处投保了交强险，保险期限自2014年8月21日至2015年8月20日，在中华联合公司处投保了商业三者险，保额100万（不计免赔覆盖），保险期限自2015年3月27日至2015年8月20日。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、太平洋公司在交强险范围内赔偿原告120800元（含精神抚慰金）；二、陈善勇、家祥公司、中华联合公司在交强险外按照60%的赔偿责任，在商业险范围内赔偿原告13098.33元；三、本案诉讼费用由陈善勇、家祥公司承担。
本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求的金额变更为23098.33元。
被告家祥公司答辩称，已于诉前垫付过2000元，同意该2000元作为鉴定费赔偿给原告。
被告太平洋公司书面答辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿。
被告中华联合公司书面答辩称，原告的诉求有不合理部分，具体由法院核定。
被告陈善勇未作答辩。
原告提供的证据，陈善勇、家祥公司质证意见、本院的认证意见如下：
1，事故认定书、左建章驾驶证、陈善勇驾驶证、家祥公司行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明事故的发生经过、责任的认定、肇事车辆的投保情况。
2，门诊、住院病历一组共13页，证明原告的治疗经过。
3，医疗费发票1组，证明原告的医疗支出。
4，鉴定意见书2份，发票1份，证明原告的三期及鉴定支出。
5，被征地农民保障手册1份，证明原告系失土农民，残疾赔偿金应该按城镇计算。
6，劳动合同书1份，工资表1份，证明原告的收入情况。原告每月工资为3600元；第一个月因为是试用期工资为3200元；劳动合同约定的工资是3600元。
7，施救费发票2份，车辆修理费发票1份，证明原告支出施救费180元，车辆修理费800元。
经质证，陈善勇、家祥公司对原告提供的所有证据均无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。
四被告未向本院提交证据。
结合以上证据以当事人庭审中的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查，2015年5月19日至6月6日，原告在海宁市人民医院住院治疗18天。陈善勇系家祥公司驾驶员，事发时系履行职务行为。原告与本起事故另一伤者左思祺就本案交强险分配达成一致意见，优先由左思祺理赔，剩余部分由原告理赔。左思祺在医疗费分项中理赔3372.2元，剩余6627.8元；在死亡伤残分项中理赔6660元，剩余103340元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因本起交通事故受伤给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。家祥公司同意将诉前支付的2000元作为鉴定费赔偿给原告，原告无异议，本院予以确认。原告系失地农民，残疾赔偿及你应按城镇标准计算。
参照2014年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的财产性损失为：医疗费17331.83元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金96943.2元（40393元／年×20年×12%）误工费19080元（106元／天×180天）、护理费9540元（106元／天×90天）、交通费500元、施救费180元、车辆维修费800，计147345.03元。
本案事故已造成原告两个十级伤残，被告应给予原告一定的精神损害抚慰金，综合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌定为3000元，计入交强险理赔范围。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿义务。就原告的各项损失150345.03元（财产性损失147345.03元＋精神损害抚慰金3000元），太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿110947.8元（医疗费赔偿项6627.8元＋死亡伤残赔偿项103340元＋财产损失赔偿项980元）。
就原告其余超出交强险赔偿范围的损失39397.23元（150345.03元－110947.8元），进入商业三者险赔偿。因陈善勇负本起交通事故同等责任，应由中华联合公司赔偿50%即19698.62元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左建章因交通事故遭受的各项损失合计110947.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左建章因交通事故遭受的各项损失合计19698.62元。
三、驳回原告左建章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告左建章负担96元，由被告上海家祥物流有限公司负担373元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。