葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00084号
原告王会山。
委托代理人池凤荣。
被告葫芦岛绿源选矿有限公司。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡上边村。
法定代表人徐天力，系该公司经理。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告宏运集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**号。
法定代表人王宝军，系该公司董事长。
原告王会山与被告葫芦岛绿源选矿有限公司、宏运集团有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王会山委托代理人池凤荣、被告葫芦岛绿源选矿有限公司法定代表人徐天力及委托代理人高铁成到庭参加了诉讼，被告宏运集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会山诉称，原告王会山于2009年7月9日与上边加春矿业签订了临时占用承包地补偿协议书，上边加春矿业已被被告宏运集团收购，后改为被告葫芦岛绿源选矿有限公司。协议约定临时占原告王会山承包地面积为长180米，宽6米至10米，每年补偿费人民币7000.00元，另外，被告葫芦岛绿源选矿有限公司还在原告王会山果园山梁上占用一条道路，每年应支付补偿费人民币3000.00元，被告葫芦岛绿源选矿有限公司让原告王会山负责修路，每年应支付工资人民币4800.00元，上述三笔款项，被告葫芦岛绿源选矿有限公司向原告王会山支付了2009年和2010年的补偿费后，从2011年开始，被告葫芦岛绿源选矿有限公�以被告宏运集团有限公司不给拨款为由拖欠至今。被告葫芦岛绿源有限公司系被告宏运集团有限公司下属单位，整个经济运行受被告宏运集团有限公司控制，被告葫芦岛绿源选矿有限公司也多次以被告宏运集团有限公司未拨款为由拖欠补偿费，故要求二被告立即支付拖欠的补偿费人民币74000.00元并按银行同期贷款利率的三倍计算利息。
被告葫芦岛绿源选矿有限公司辩称，一、被告葫芦岛绿源选矿有限公司不是本案适格被告。原告王会山起诉所依据的临时占用承包地补偿协议书是原告王会臣与葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司签订，依据合同相对性原则，本案与被告葫芦岛绿源选矿有限公司没有任何关联。二、2009年7月9日，原告王会臣与葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司签订的协议书中第四条和第五条明确约定了合同终止的条件，即每年7月1日葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司不付当年的占地补偿费，双方签订的协议自动终止，道路恢复原样费用由原告王会山负责，合同终止是指合同当事人双方在合同关系建立以后，因一定法律事实的出现，使合同确立的权利义务关系归于消灭。本案中自葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司不支付占地补偿费开始，其与原告王会山之前就不存在协议书中所约定的一切权利义务关系。三、原告王会山第二项诉讼请求要求支付修路工资24000.00元，该诉求不在原告王会山与被告葫芦岛绿源选矿有限公司签订的协议书约定范围之内。综上，请求人民法院驳回原告王会山的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月9日，葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司与原告王会山等葫芦岛市连山区杨郊乡上边村村民签订临时占用承包地补偿协议书，其中占用原告王会山位于葫芦岛市连山区杨郊乡上边村后西沟前山的承包地（长约180米，宽6米至10米）做为通行道路。双方约定葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司每年支付原告王会山占地补偿费人民币7000.00元，付款方式为按年支付，每年7月1日付清当年占地补偿费。甲方因故不再给付补偿费，此协议自动终止，道路恢复原样费用由原告王会山承担。协议签订后，被告葫芦岛绿源选矿有限公司沿用葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司与原告王会山签订的临时占用承包地补偿协议书，并向原告王会山支付了2009年和2010年的占地补偿费，后便以公司资金短缺为由拖延支付，被告葫芦岛绿源选矿有限公司拖欠原告王会山2011年7月2日至2015年11月24日的实际占地补偿费合计人民币30800.28元至今未付，2015年11月25日，被告葫芦岛绿源选矿有限公司明确表示不再占用该地通行。另查明，被告葫芦岛绿源选矿有限公司�2015年11月对原告王会山与案外人王会臣以外与葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司签订临时占用承包地补偿协议书的村民支付了2011年至2015年拖欠的临时占地补偿款。
上述事实，有原告陈述，被告法定代表人及委托代理人陈述，临时占用承包地补偿协议书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告王会山与葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司签订临时占用承包地补偿协议书后，被告葫芦岛绿源选矿有限公司未与原告王会山签订书面合同，一直沿用葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司与原告王会山的协议并实际履行，该行为确系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，本院予以确认。原告王会山的承包地被占用至今，被告葫芦岛绿源选矿有限公司仅支付了2009年和2010年的临时占地补偿款，拖欠2011年7�2日至2015年11月24日期间的实际临时占地补偿款即人民币30800.28元未支付。2015年11月25日，被告葫芦岛绿源选矿有限公司提出不再支付占地补偿费，应确认原告王会山与被告葫芦岛绿源选矿有限公司临时占用承包地补偿协议解除。对原告王会山要求被告葫芦岛绿源选矿有限公司支付实际临时占地补偿款人民币30800.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告王会山与葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司签订临时占用承包地补偿协议书后，原告王会山的承包地实为被告葫芦岛绿源选矿有限公司临时占用，2009年和2010年的临时占地补偿款亦为被告葫芦岛绿源选矿有限公司实际支付，被告葫芦岛绿源选矿有限公司已承继了临时占用承包地补偿协议书中葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司的权利和义务，故对被告葫芦岛绿源选矿有限公司提出其不是本案适格被告的辩解，本院不予�持。临时占用承包地补偿协议书中虽约定被告葫芦岛绿源选矿有限公司不再给付占地补偿费此协议自动终止，但自2011年起系因被告葫芦岛绿源选矿有限公司以经营资金短缺为由暂缓支付并非停止支付，且其于2015年11月又将与葫芦岛市连山区上边加春矿业有限公司签订临时占地补偿协议书的除原告王会山和案外人王会臣以外其他村民拖欠的临时占地补偿款全部支付，故对被告葫芦岛绿源选矿有限公司提出因其不支付占地补偿费协议自动终止的辩解，本院不予支持。原告王会山要求被告葫芦岛绿源选矿有限公司按银行同期贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告王会山要求被告葫芦岛绿源选矿有限公司支付临时占地款15000.00元和修路工资24000.00元的诉讼请求，因被告葫芦岛绿源选矿有限公司予以否认且原告王会山未能提供证据予以证明，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告宏运集团有限公司与本案无法律上的利害关系，故对原告王会山要求被告宏运集团有限公司支付临时占地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王会山与被告葫芦岛绿源选矿有限公司临时占用承包地补偿合同。
二、被告葫芦岛绿源选矿有限公司给付原告王会山临时占地补偿款人民币30800.28元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
三、驳回原告王会山其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由被告葫芦岛绿源选矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ晶