江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1215号
原告史逸，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告丁厚银，居民。
被告李洪娟，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路71号工行8楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
原告史逸诉被告丁厚银、李洪娟、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为“平安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、9月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人王咏到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告丁厚银、李洪娟的委托代理人章伟、被告平安财保宿迁支公司委托代理人宋华波两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史逸诉称：2013年8月1日，被告丁厚银驾驶登记车主为被告李洪娟的苏N×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经公安机关处理认定，被告丁厚银负事故的全部责任。原告经沭阳县中医院司法鉴定所伤残等级鉴定构成道路交通事故十级伤残。被告丁厚银驾驶的车辆在被告平安财保宿迁支公司投保交强险和商业险。现请求法院判令：一、三被告赔偿原告医疗费2307.7元、误工费21692元、护理费9984.8元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费810元，合计104030.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁厚银、李洪娟辩称：二被告系夫妻关系。对本起交通事故的事实与责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财保宿迁支公司投保交强险和商业险。被告丁厚银离开事故现场系原告主动要求方为之，故该案不符合商业险责任免除情况。原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，误工费、护理费期限过长。事故发生后，被告丁厚银已为原告垫付医疗费18000元，但同意由被告丁厚银庭后向被告平安财保宿迁支公司进行理赔，在本案中不作主张。
被告平安财保宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实由法院依法认定。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险。被告丁厚银在发生事故后离开现场导致被推定为全部责任，根据商业险条例相关规定，被告保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任。如事故责任认定书推定被告丁厚银负全责不当，请求法院重新核定事故责任比例，被告平安财保宿迁支公司同意在商业险范围内按责任赔偿。原告的医疗费用要求扣除10%的非医保用药。对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。原告主张的休息时间不应超过90天，护理费期限不超过30天。不同意承担鉴定费。
经审理查明：2013年8月1日19时许，被告丁厚银驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇迎宾大道由东向西行驶至永康路交叉路口时，与沿永康路由南向北行驶原告史逸驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后被告丁厚银询问原告是否需要拨打120，原告误以为自己伤情不重便没有拨打电话并叫被告先行离开，后原告母亲得知后打电话报警。经公安机关处理认定，被告丁厚银负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳仁慈医院治疗，诊断为：右手掌骨骨折，8月7日出院，住院6天，出院医嘱为：继续治疗等。同年8月13日原告又至沭阳仁慈医院治疗，诊断为右拇指底部骨折，次日行切开复位内固定＋石膏托外固定，8月24日出院，住院11天，出院医嘱保留石膏托4-6周，术后2周酌情拆线，定期复查，休息3个月，半年内不得负重，加强营养，加强护理等。2014年1月20日，原告又至沭阳仁慈医院治疗，诊断为右手第一掌骨骨折内固定术后，次日行内固定取出术，1月23日出院，共住院3天，支出医疗费2157.7元，出院医嘱术后2周切口拆线。另原告于2013年9月15日、10月14日在沭阳仁慈医院分别支出医疗费75元。以上合计，原告共住院20天，支出医疗费2307.7元。庭审中，原告陈述其本人支付的医疗费为2307.7元，其他医疗费均从交警队处予以报销。故本案中只主张医疗费2307.7元。
2014年3月31日，沭阳县交警一中队委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右拇指第一掌骨骨折治疗后遗留右拇指掌指关节大部功能丧失已构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费810元。
另查明：原告系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型轿车的登记车主系被告李洪娟，该车辆在被告平安财保宿迁支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。商业第三者责任保险条款第四条第八项规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离逃离事故现场的，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、保险条例、门诊病历、费用清单、出院记录、费用清单、常住人口登记卡、鉴定报告、发票、公安机关询问笔录、机动车保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起交通事故中，被告平安财保宿迁支公司对公安机关作出的责任认定有异议，但未提供证据证实，故对责任认定本院依法予以确认。被告苏N×××××小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保了机动车交强险和限额为500000元无不计免赔商业第三者责任险，被告丁厚银负事故的全部责任，被告平安财保宿迁支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财保宿迁支公司在商业险限额内按合同赔偿，不足部分由被告丁厚银、李洪娟赔偿。被告平安财保宿迁支公司辩解被告丁厚银在事故发生后离开现场导致被推定为全责应在商业险范围内免除其赔偿责任，并向本院提交商业第三者责任险条款第四条第八项规定。本起事故发生后，被告丁厚银主动询问原告是否需要拨打120，但原告认为无需打电话并让被告丁厚银离开，被告丁厚银因此离开现场，并不存在该项规定中“未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃逃离事故现场和故意破坏、伪造现场、毁灭证据”等情形，故对被告平安财保宿迁支公司的上述辩解理由，本院不予采纳。
原告系城镇居民，其应按城镇居民收入标准计算相关损失，结合原告伤情及医嘱，原告误工费为9805.97元（32538元／365天×（20天＋90天）】、护理费为4457.26元（32538元／365天×（20天＋30天）】、残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×10%）、住院伙食补助费为360元。原告精神损害抚慰金酌定为3000元、营养费酌定为200元、交通费酌定为200元。被告平安财保宿迁支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，未提供相反的证据证明，故对其该主张本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费2307.7元、住院伙食补助费360元、营养费200元，合计2867.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告误工费9805.97元、护理费4457.26元、伤残赔偿金65076、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费810元，合计83349.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上一、二款项均于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
代理审判员 黄超勤
代理审判员 凌海波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王治红