wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申17号再审申请人（一审被告）：马东红，男，1968年4月1日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人李业宏、韩莉，山西民仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张继忠，男，1955年3月6日出生，汉族，北京人，现住北京市朝阳区。再审申请人马东红因与被申请人张继忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马东红申请再审称，1、原审法院没有通知或追加周志刚、王小琦为共同诉讼人错误；2、村委会证明马东红与张继忠签订的《农村集体”四荒”地使用权流转协议》未经村委会备案，尚未生效。3、原判适用合同法错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一审法院判决后，马东红未提出上诉，一般视为其接受一审判决。现其又对该判决申请再审，但原审法院是否通知或追加共同诉讼人，不损害再审申请人马东红的权益。马东红认为其与张继忠签订的《农村集体”四荒”地使用权流转协议》未经村委会备案，但《中华人民共和国农村土地承包法》中关于”四荒”地的流转并未规定必须经村委会备案，况且是否经村委会备案，不会直接影响双方当事人所签订合同的效力。原判适用《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定正确。综上，马东红虽然提出再审申请，但其申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马东红的再审申请。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  孙海荣二〇一七年七月二十日书记员  赵彦红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初410号
原告重庆庚崎机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇大堰九村44号，组织机构代码62207189-0。
法定代表人王钱兵，总经理。
委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师。
被告重庆国全工贸有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路，统一社会信用代码500227000028053。
法定代表人兰国全。
原告重庆庚崎机械有限公司与被告重庆国全工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆庚崎机械有限公司的委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告重庆国全工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆庚崎机械有限公司诉称，原、被告之间存在事实买卖合同关系并在2015年7月15日，双方经过对账函对往来账项进行了核对，截止2015年6月31日，双方一致认可被告尚欠原告货款508993.4元，且前述款项经原告多次催收，被告至今未付，另因本案未约定管辖法院，故依据被告的住所地应由璧山区人民法院管辖。现原告特诉至本院，请求法院判令如下：1、被告支付原告截止2015年6月31日的尚欠货款508993.4元。2、被告向原告支付自2015年7月1日起至所欠货款付清为止，以508993.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付的逾期付款损失。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告重庆国全工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆国全工贸有限公司在原告处加工定作车坯等货物，2015年7月15日，原告重庆庚崎机械有限公司向被告重庆国全工贸有限公司发出《对账函》，主要内容为确认截至2015年6月31日，被告重庆国全工贸有限公司尚欠其货款共计508993.4元未支付，且被告重庆国全工贸有限公司在该《对账函》“账项内容与数据证明无误”签章处加盖了“重庆国全工贸有限公司财务专用章”。后该款经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另，在庭审中，原告重庆庚崎机械有限公司陈述称，被告提供模具，该司出料出工，原、被告之间的合同关系大概从2014年开始，双方没有签订书面的合同，每次都是被告电话订货，经常用的模具我司留存有被告就不用送了，我方将配件做好后就将货送到被告公司，有送货单，但送货单都是由被告公司的员工签字，对账后送货单基本就由被告收走了，对账函上没有约定付款时间，对账后被告没有支付过欠款，且经该司多次催收未果。
上述事实，有原告重庆庚崎机械有限公司的到庭陈述、重庆庚崎机械有限公司销售发货单以及《对账函》等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，截至2015年6月31日，被告重庆国全工贸有限公司尚欠原告重庆庚崎机械有限公司货款508993.4元未支付，有《对账函》等证据为证，本院依法予以确认。且，被告重庆国全工贸有限公司未及时付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，但因原、被告双方对付款时间未予以明确约定，故本院将逾期付款损失的计算方式确认为被告重庆国全工贸有限公司应从起诉之日即2015年12月16日起至所欠货款偿清为止，以尚欠货款508993.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国全工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆庚崎机械有限公司支付欠款508993.4元，并以尚欠货款508993.4元为基数，从2015年12月16日起至所欠货款偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
二、驳回原告重庆庚崎机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告重庆国全工贸有限公司承担（限被告重庆国全工贸有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 宜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1818号
原告：刘峰，男，1964年6月23日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：陈宗明，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路801号。
法定代表人：余桂银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东。
被告：邹明学，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。
负责人：高蔚，总经理。
委托诉讼代理人:徐汪兵，员工。
原告刘峰与被告陈宗明、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、邹明学、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘峰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘峰负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐娟娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执473号
被执行人梁冬梅。
被执行人阮城。
本院于2017年3月6日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请梁冬梅、阮城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人梁冬梅、阮城长期外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄雄章
审判长 ：韦�亮
审判员 ： 覃 作 信
审判员 ： 黄 雄 章
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 冯 沛 沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执473号被执行人梁冬梅。被执行人阮城。本院于2017年3月6日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请梁冬梅、阮城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人梁冬梅、阮城长期外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄雄章审判长 ：韦�亮审判员 ： 覃 作 信审判员 ： 黄 雄 章二〇一七年六月十五日书记员 ： 冯 沛 沛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07253号
原告将军红实业集团有限公司，住所北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
被告王丽，女，1973年11月26日出生。
委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。
原告将军红实业集团有限公司与被告王丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理，原告将军红实业集团有限公司之委托代理人刘维昭、被告王丽及委托代理人彭李，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告将军红实业集团有限公司诉称，被告在我公司工作期间，已按5000元／月基本工资标准足额支付其工资，不存在拖欠。另与被告的劳动关系是依法解除，故不应支付其违法解除劳动关系赔偿金。现起诉要求判令原告不支付被告2014年3月1日至2014年10月31日期间的工资差额56000元；2014年11月1日至2015年1月12日期间的工资差额16574.71元；不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金48000元。
被告王丽辩称，我自2013年3月起在原告处工作，双方签订了两年期劳动合同，任职公司拓展部经理，约定基本月工资标准为12000元并分两次即5000元、7000元发放，不是原告所说的5000元／月工资。自2014年3月起，我每月部分工资被克扣，为此曾找原告申请解决过。自11月1日后未发放工资。2015年1月12日，原告无故将我辞退。我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案就存有争议的被告在原告处工作期间之月工资标准问题，原、被告分别提交了均有双方签名盖章的两年期劳动合同各一份。原告提交的合同中，被告工资由基本工资每月5000元人民币和浮动工资组成；被告提交的合同中，其工资由基本工资每月12000元人民币和浮动工资组成，且另手写注明其中7000元由公司市场部每月按时发放。除原告提交的合同中载有第五条工资标准页上最下面一行与下一页最上面一行重复外，两份合同原件其余内容基本一致，且均未加盖骑缝章。另被告还出示了其银行卡记录及出现未足额发放其工资问题后与原告交涉时的申请材料，证明工资收入实发及拖欠情况，证据中有部分月份按其所提交合同中约定基本工资数额、方式履行的记载。原告认可证据的真实性，主张除支付的工资项目外，另有汇款汇入钱款项与其无关，但未提交相应的证据。
原告主张系因被告工作中存在营私舞弊行为，造成重大损失，依据劳动合同的有关约定，解除了双方的劳动关系。就此提交了被告所负责拓展部一个店面陆续重复签订有三份加盟合作协议的证据，被告对此证明目的不认可，并指出该店面有转让情况且协议均经原告法务审核后签订等，原告亦未提交其它相关证据。
被告就本案争议曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳仲字（2015）第708号裁决书，裁决原告一次性支付被告2014年3月1日至2014年10月31日期间工资差额56000元；2014年11月1日至2015年1月12日期间工资差额16574.71元；违法解除劳动关系的赔偿金48000元等内容，原告不服，遂诉至法院。
上述事实还有双方当事人陈述、庭审笔录、《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、三份《果品／生鲜超市加盟合作协议》等相关证据，在案证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告入职原告处后的月工资标准双方存有争议，根据查明的事实，原告提交经双方签名盖章的2013年3月14日至翌年3月13日两年期劳动合同中，虽第五条里标明被告每月基本工资5000元，但该页第八条最下面一行与下页第一行内容重复，合同具有瑕疵且亦未加盖骑缝章，故原告以此为依据主张应按5000元／月工资标准支付被告2014年3月1日至2015年1月12日期间工资，不存在拖欠的情况，亦未提交其他相关的证据加以证明，无法否定被告所持合同及银行打卡记录等相关联证据的合法性、真实性，故原告不同意支付被告2014年3月1日至2014年10月31日期间的工资差额56000元及2014年11月1日至2015年1月12日期间的工资差额16574.71元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
另原告提交的三份《果品／生鲜超市加盟合作协议》不足以证实其主张的被告在工作中存在营私舞弊并造成重大损失情况，由此2015年1月12日而向被告送达的《解除劳动关系通知书》行为不当，不同意支付被告违法解除双方劳动关系的赔偿金48000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告将军红实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告王丽二〇一四年三月一日至二〇一四年十月三十一日期间工资差额五万六千元；
二、原告将军红实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告王丽二〇一四年十一月一日至二〇一五年一月十二日期间工资差额一万六千五百七十四元七角一分；
三、原告将军红实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告王丽违法解除劳动关系的赔偿金四万八千元；
案件受理费五元，由原告将军红实业集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年九月三十日
书记员 贺 建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐文杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,745.1元。原告诉称,被告徐文杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,745.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2304号
申请执行人：曽淑贞，女，1969年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林贵良，男，1983年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人曽淑贞与被执行人林贵良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人工资款2650元及利息，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人林贵良纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人林贵良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张传博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1045号
原告洪江腾，男，1973年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告李洋洋，男，1987年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪江腾与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。洪江腾的委托代理人林领导到庭参加诉讼，李洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪江腾诉称，2013年6月17日，被告李洋洋以需要资金周转为由向其借款20000元（币种为人民币，下同），借款期限1个月，此有李洋洋亲笔签名出具给洪江腾收执的借条一份为凭。嗣后，李洋洋对于上述借款却怠于履行还款义务。为此，洪江腾请求判令：1、李洋洋偿还洪江腾借款本金20000元及利息2400元（利息自2013年6月17日起暂计至起诉日止，其余利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）；2、李洋洋承担本案全部诉讼费用。
被告李洋洋未作答辩。
本院经审理查明，原告洪江腾提供借条一份，其内容主要为“借条人李洋洋因资金周转向出借人借款人民币￥20000贰万元整，借款期限为1个月（自借款之日算起），借款利率为”。上述借条的落款时间为2013年6月17日。洪江腾据此诉至本院，请求李洋洋向其支付借款20000元及利息等。
审理中，对于借条的出借人一栏空白的问题，洪江腾称当时其忘记了，故没有让李洋洋写。同时，洪江腾主张双方口头约定月利息为一分。
上述事实，有原告洪江腾陈述在案的庭审笔录及其提供的借条予以佐证，因被告李洋洋未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，虽然原告洪江腾提供的借条中未载明出借人，但因洪江腾持有借条的原件，故本院认定洪江腾系讼争借款的出借人，其与李洋洋之间存在借款合同。上述借款合同内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。李洋洋在借款期限届满后未偿还借款，已属违约，故应依约向洪江腾偿还借款20000元。至于利息，洪江腾虽主张双方口头约定月利息为一分，但因借条中并未体现上述约定，且洪江腾未能提供其他证据予以证明，故本院对洪江腾的上述意见不予采纳，并对其主张的利息计算时间和标准不予支持。本院认为，因双方约定借款期限为一个月，故讼争借款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款期限届满的次日即2013年7月17日起计至借款还清之日止。李洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洋洋应于本判决生效之日起十日内向洪江腾偿还借款20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月17日起计至借款还清之日止；
二、驳回洪江腾的其余诉讼请求；
李洋洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，因适用简易程序审理，减半收取为180元，由被告李洋洋负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年五月十八日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20534号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2481号
原告：曾春龙，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：胡勇刚，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告曾春龙诉被告胡勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾春龙到庭参加诉讼，被告胡勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春龙诉称：被告胡勇刚因做生意资金困难于2014年8月15日向我借款人民币20000元，当时口头约定借期一年、月利率1.5分。到期后经我多次催收只付了2015年1月15日前的利息，借款本金及后期利息未归还。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率1.5分计算）。
原告曾春龙为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条1份1页，拟证明被告胡勇刚于2014年8月15日向原告借款人民币20000元。
被告胡勇刚未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月15日被告胡勇刚以做生意资金困难为由向原告曾春龙借款人民币20000元，后经原告曾春龙多次催收被告胡勇刚一直未归还。2016年9月27日原告曾春龙向本院起诉，要求判令被告立即归还借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率1.5分计算）。审理中同时查明，原告曾春龙诉称当时双方口头约定借期一年和月利率1.5分、被告胡勇刚已支付了2015年1月15日前的借款利息均未向本院提供证据。庭审中，因被告胡勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告曾春龙与被告胡勇刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡勇刚欠原告曾春龙借款本金人民币20000元有原告曾春龙提供的被告胡勇刚出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然原告曾春龙诉称当时双方口头约定借期一年未向本院提供证据，但《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项均规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况本院认定本案借期为一年。原告多次向被告胡勇刚催收但被告胡勇刚均未归还，被告胡勇刚不归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。原告曾春龙诉称当时双方口头约定月利率1.5分和被告胡勇刚已支付了2015年1月15日前的借款利息均未向本院提供证据，本院不予认定，因此原告曾春龙要求被告胡勇刚按月利率1.5分从2015年1月15日计算利息的诉讼请求本院不予支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此被告应从逾期之日起支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡勇刚在本判决书生效后5日内一次性归还原告曾春龙借款本金人民币20000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年8月15日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，均由被告胡勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒 泉 荣
人民陪审员 刘云人民陪审员龚荷根
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 佳 玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2481号
原告：曾春龙，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：胡勇刚，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告曾春龙与被告胡勇刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因邮寄诉讼文书给被告而被告原址查无此人、迁移新址不明，致使无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 舒泉荣
二〇一六年十月九日
书记员 赖世彬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1230号
原告：刘昌魁，男，1976年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：魏振华，男，1957年7月26日出生，汉族，原住址曲阜市。
被告：刘洪伟，男，1972年12月27日出生，汉族，原住址兖州区。
原告刘昌魁与被告魏振华、刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌魁到庭参加诉讼。被告魏振华、刘洪伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘昌魁诉称，被告魏振华在2013年间从原告处赊购玉米，拖欠粮食款92400元一直未付。2016年8月23日，经双方协商，与二被告签订了一份协议书，约定被告魏振华分别于2016年12月31日前付5万元，2017年12月30日前付清剩余42400元；如逾期不还，按月息2%计息；被告刘洪伟提供担保。被告逾期后一直未还，经原告多次催要无果。被告现已下落不明，为保护原告的合法权益，现诉讼请求依法判令二被告立即偿还所欠粮食款92400元，并按本金5万元支付利息，从2017年1月1日起至被告偿还之日止按月利率2%计算。
被告魏振华、刘洪伟均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了双方当事人签订的《协议书》，本院结合原告陈述查明以下事实：
被告魏振华在2013年间从原告处赊购玉米，拖欠粮食款92400元一直未付。2016年8月23日，经双方协商，与二被告签订了一份协议书，约定：1、乙方欠甲方粮食款92400元，计划分别于2016年12月31日前偿还5万元，剩余42400元于2017年12月30日前付清；2、如乙方不按协议执行，甲方（有权）要求乙方按月2%支付利息；3、如乙方不执行还款（义务），由担保人承担连带责任；甲方刘昌魁，乙方魏振华，担保人刘洪伟。双方当事人分别在协议书上签字、捺印。逾期后，被告魏振华未有按协议约定偿付所欠原告货款，经原告多次催要未果。原告于2017年4月6日诉讼来院，请求判令二被告立即偿还所欠粮食款92400元，并按本金5万元支付利息，从2017年1月1日起至被告偿还之日止按月利率2%计算。因二被告下落不明，本院依法于2017年7月13日在《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，原、被告于2016年8月23日签订的《协议书》，可以证实原告与被告魏振华之间买卖合同关系合法成立。被告魏振华赊欠原告粮食款共计92400元，事实清楚，证据确实充分。被告承诺于2016年12月31日之前支付原告5万元，被告逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金（利息），现原告请求判令被告魏振华偿付所欠粮食款92400元，并按本金5万元支付利息，从2017年1月1日起至被告偿还之日止按月利率2%计算。理由正当，应予支持。被告刘洪伟作为保证人，未有注明保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后6个月。原告起诉时未有超出保证期间，故被告刘洪伟应承担连带清偿的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付所欠原告刘昌魁粮食款92400元，并按本金5万元支付逾期付款违约金（利息），从2017年1月1日起至被告偿还之日止按月利率2%计算，于判决生效后10日内付清；被告刘洪伟承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终941号
上诉人（一审被告）丁贵生，男，汉族，1971年7月7日出生。
被上诉人（一审原告）姚迪迪，男，汉族，1993年5月25日出生。
一审被告李忠信，男，汉族，1972年9月24日出生。
上诉人丁贵生不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02019号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告李忠信及丁贵生住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第20号
申请人浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，浙江传化股份有限公司经理。
委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
申请人浙江传化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3080005393551210，出票日期为2014年11月14日，票面金额为人民币100000元，出票人为福州茂盛投资有限公司，付款行为招商银行福州古田支行，收款人为福州丽锦特服装有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江传化股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3640号
原告吴凯，男，生于1986年8月13日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵扬卫，男，生于1986年10月20日，汉族。
被告贾根奇，男，生于1991年1月10日，汉族。
被告贾九斤，男，生于1971年4月5日，汉族。
原告吴凯与被告赵扬卫、贾根奇、贾九斤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告赵扬卫、贾根奇、贾九斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵扬卫因周转资金需要于2015年5月2日向原告借款50000元，借款期限为2015年5月2日至2015年6月2日；被告贾根奇、贾九斤为借款保证人；后经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务；现原告诉至法院，要求三被告连带返还原告借款50000元及借款期间利息（月息按2分计算），并按借款本金50000元给付2015年6月3日至实际给付之日止的违约金（按日利率3%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款担保合同1份，用以证明被告向原告借款50000元至今未还。
被告赵扬卫、贾根奇、贾九斤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，三被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的借款担保合同为原件，上面有三被告的签名，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月2日，被告赵扬卫由被告贾根奇、贾九斤担保向原告吴凯借款50000元，并签订借款担保合同一份，合同约定：“借款期间为2015年5月2日至2015年6月2日，约定乙方（被告赵扬卫）按借款金额的2%向甲方（原告吴凯）给付借款期间利息；乙方到期未偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的2%每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按本金的3%每日向甲方支付违约金，赔偿损失”。后三被告未按期返还借款，现原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。
本案中，2015年5月2日，被告赵扬卫由被告贾根奇、贾九斤提供担保向原告吴凯借款50000元，双方约定借款期间为2015年5月2日至2015年6月2日，借款担保合同中虽未明确约定被告贾根奇、贾九斤承担何种保证方式，但根据法律规定，如双方对担保方式无约定或者约定不明确的，应承担连带责任保证，故原告吴凯要求被告赵扬卫返还借款50000元，并由被告贾根奇、贾九斤承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的借款担保合同中约定，借款期间的利息为借款金额的2%，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求三被告按借款本金50000元给付2015年6月3日至实际还款之日止的违约金（日利率按3%计算），明显高于因三被告未按期还款给原告造成的实际损失，且高于法律规定，三被告应按年利率24%向原告吴凯给付违约金。原告吴凯要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵扬卫、贾根奇、贾九斤于本判决生效之日起十日内给付原告吴凯借款本金及借款期间利息共计五万一千元，并给付违约金（按借款本金50000元计算，自2015年6月3日至本判决确定的还款之日止的违约金，年利率按24%计算），被告贾根奇、贾九斤对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告赵扬卫、贾根奇、贾九斤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十二月九日
书记员 岳 艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初807号
原告张劝牛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告李元发，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告张劝牛与被告李元发土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员柴秀青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劝牛、被告李元发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劝牛诉称：2001年5月20日，因被告在中村镇新城村开办砖厂，与原告签订了合同租用原告土地6.3亩，由被告按期支付原告租金及化肥。2003年3月27日，原、被告协商终止合同，双方结算，被告尚欠原告租金3300元，向原告出具欠条。原告于2008年、2012年分别向被告所款，被告均以各种理由拒付。期间，被告还占用原告土地0.1亩15年，未向原告支付任何补偿。合同终止时，被告未将原告的土地恢复原状，原告将土地清除杂物，恢复原状。现原告已经将转场转交他人经营，仍不支付原告欠款，严重损害了原告的合法权益。原告特起诉，请求被告支付原告欠款、利息损失及恢复土地原貌的工时费，希望法院支持原告诉讼请求。
被告李元发辩称：2001年，被告因经营砖厂租赁原告土地属实，欠原告租赁费3300元，向原告出具了欠条。但是欠款在2003年年底就已经归还了，当时原告称欠条没有带，所以没有收回。2007年，原告曾来被告家，当时都没有提欠款的事。被告已经向原告还款，就算未归还，借款也已经超过诉讼时效。被告租赁原告土地6.3亩，并未多占原告土地。合同终止后，被告叫拖拉机将原告土地恢复原状，原告说的恢复土地原状的诉讼请求无事实依据。
原告向法庭提交了如下证据：
1、使用土地协议合同一份，用以证实被告曾于2001年租赁原告土地6.3亩；
2、欠款人为李元发、欠款金额为3300元、欠款时间为2003年2月27日的欠条一份，用以证实被告欠原告土地租赁费3300元的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2中的欠条属实，但欠款已经归还，就算未归还，也已超过诉讼时效。
被告李元发未提交证据。
原告提交的证据1被告无异议，予以认定。原告提交的证据2被告提出异议，结合原、被告陈述，对被告于2003年2月27日欠原告租赁费3300元，并向原告出具欠条的事实予以认定。
经审理查明：2001年5月20日，原、被告签订土地租赁协议，原告将6.3亩土地租赁给被告使用。2003年2月27日，原、被告解除合同。结算后，被告欠原告租赁费3300元，向原告出具了欠条。原告曾于2008年、2009年、2012年向被告索要欠款。
同时查明：被告向原告归还土地时雇用拖拉机将土地进行了翻整。
本院认为：原、被告之间的欠款未约定还款期限。原告2012年最后一次向被告索要欠款，该笔借款的还款期限应认定为2012年届满。被告提出诉讼时效抗辩，原告也未提交证据证明诉讼时效终止、终断，因此，对被告的抗辩意见予以采纳。原告要求被告支付欠款3300元及利息3900元原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付土地恢复原状的工费损失4200元及多占0.1亩地的损失2250元，但未提供证据证实该损失存在，因此，对原告的诉讼请求不与支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告张劝牛要求被告李元发归还欠款3300元及利息3900元的诉讼请求；
二、驳回原告张劝牛要求被告李元发支付恢复土地原状工时费4200元的诉讼请求；
三、驳回原告张劝牛要求被告李元发支付补偿费2250元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张劝牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 腾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2265号
原告：关明，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告关明与被告黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明、被告黄美容到庭参加诉讼，被告黄孝法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关明向本院提出诉讼请求：黄美容、黄孝法共同偿还关明借款本金290000元及利息，月利息按2%计算，其中2012年11月27日50000元借款利息从2015年1月27日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月26日为22000元；2013年7月20日20000元借款利息从2015年1月20日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月19日为8800元；2013年11月7日40000元借款利息从2015年1月7日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月6日为17600元；2013年12月5日60000元借款利息从2015年1月5日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月4日为26400元；2014年3月26日50000元借款利息从2015年1月26日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月25日为22000元；2014年5月8日70000元借款利息从2015年1月8日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月7日为30800元。事实与理由：黄美容、黄孝法系夫妻关系。黄美容因资金周转需要于2012年11月27日向关明借款50000元，2013年7月20日借款20000元，2013年11月7日借款40000元，2013年12月5日借款60000元，2014年3月26日借款50000元，2014年5月8日借款70000元，黄美容累计借款290000元，并出具相应的借条为据，借条内均有约定借款利息。黄美容借到上述借款至今分文未还借款本金，利息也于2015年1月份停付。黄美容上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由黄美容、黄孝法共同偿还。
黄美容辩称，其向关明借款本金只有280000元，另10000元是利息款。
黄孝法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄美容从2012年11月27日起曾六次向关明借款，至2014年5月8日累计借款280000元，以上借款除2014年5月8日所借的70000元利息约定月利息为3%的外，其余5笔借款利息均约定月利息为2.5%，借款后，黄美容利息支付至2014年12月止，黄美容、黄孝法系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。黄孝法未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件以及关明、黄美容当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄美容向关明借款280000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄美容负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，关明可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，关明要求黄美容返还借款本金280000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄孝法与黄美容系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄孝法对黄美容的借款亦应承担共同还款责任。被告黄孝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄美容、黄孝法应于本判决生效之日起三日内偿还原告关明借款280000元及利息（从2015年1月起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）；
二、驳回原告关明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，减半收取计3782元，由被告黄美容、黄孝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2265号原告：关明，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告关明与被告黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明、被告黄美容到庭参加诉讼，被告黄孝法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关明向本院提出诉讼请求：黄美容、黄孝法共同偿还关明借款本金290000元及利息，月利息按2%计算，其中2012年11月27日50000元借款利息从2015年1月27日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月26日为22000元；2013年7月20日20000元借款利息从2015年1月20日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月19日为8800元；2013年11月7日40000元借款利息从2015年1月7日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月6日为17600元；2013年12月5日60000元借款利息从2015年1月5日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月4日为26400元；2014年3月26日50000元借款利息从2015年1月26日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月25日为22000元；2014年5月8日70000元借款利息从2015年1月8日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月7日为30800元。事实与理由：黄美容、黄孝法系夫妻关系。黄美容因资金周转需要于2012年11月27日向关明借款50000元，2013年7月20日借款20000元，2013年11月7日借款40000元，2013年12月5日借款60000元，2014年3月26日借款50000元，2014年5月8日借款70000元，黄美容累计借款290000元，并出具相应的借条为据，借条内均有约定借款利息。黄美容借到上述借款至今分文未还借款本金，利息也于2015年1月份停付。黄美容上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由黄美容、黄孝法共同偿还。黄美容辩称，其向关明借款本金只有280000元，另10000元是利息款。黄孝法未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄美容从2012年11月27日起曾六次向关明借款，至2014年5月8日累计借款280000元，以上借款除2014年5月8日所借的70000元利息约定月利息为3%的外，其余5笔借款利息均约定月利息为2.5%，借款后，黄美容利息支付至2014年12月止，黄美容、黄孝法系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。黄孝法未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件以及关明、黄美容当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄美容向关明借款280000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄美容负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，关明可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，关明要求黄美容返还借款本金280000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄孝法与黄美容系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄孝法对黄美容的借款亦应承担共同还款责任。被告黄孝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄美容、黄孝法应于本判决生效之日起三日内偿还原告关明借款280000元及利息（从2015年1月起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）；二、驳回原告关明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，减半收取计3782元，由被告黄美容、黄孝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一六年十二月二十七日书记员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1541号
上诉人（原审原告）：刘南清，男，1982年1月4日出生，汉族，务工（农民），住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漳州永裕隆塑胶制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴雪平，董事长。
委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨媛，女，1986年11月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
上诉人刘南清因与上诉人漳州永裕隆塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，漳州永裕隆塑胶制品有限公司以自愿服从一审判决的理由，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州永裕隆塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州永裕隆塑胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人漳州永裕隆塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初272号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵现伟，男，1978年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年3月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2016年3月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵现伟犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人赵现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日凌晨，被告人赵现伟伙同张小彪（已判刑）、韩赛赛（另案处理）驾驶一辆白色金杯无牌汽车，在鹿邑县谷阳路东段，将被害人王某停放在鹿邑县谷阳路东段路边的江淮厢式货车后厢门撬开，盗走其存放于车厢内的“盼盼”核桃露、梦思千香粥、“盼盼”花生牛奶、“诚实人”挂面等物品，价值2万余元。
2014年7月13日，被告人赵现伟伙同张小彪、韩赛赛驾驶白色金杯无牌汽车，将被害人白某停放在柘城县白庄白西三巷路边的“驭领”牌厢式货车后厢门撬开，盗走其存放于车内的“科迪”牛奶40余件，价值2064元。后又将被害人王自愿停放在柘城县城关镇南环路中信理财�司门口的“江淮”厢式货车右侧门撬开，盗走其存放于车内的鸡爪、鸡腿、鸡块二十余箱，价值3988元。
上述事实，被告人赵现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、王自愿、王某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵现伟伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵现伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵现伟归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴�）
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘婷婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初135号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年7月12日出生于山东省德州市，初中文化，务工，户籍地山东省乐陵市，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年1月17日，被告人赵某某使用手机登录号码为10×××05的QQ号建立号码为495789198、名称为‘河西羞涩’的QQ群，并拉人进入该群，截止到案发，群内成员达62人，赵某某在该群上传178部视频。德州市公安局淫秽物品鉴定中心认定，上述178部视频中170部视频为淫秽物品。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某利用互联网建立电子信息群组并传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人赵某某认罪态度较好。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2016年1月17日，被告人赵某某使用手机登陆号码为10×××05的QQ账号，建立了昵称为“河西羞涩”的QQ群，并拉人入群，截止案发，群成员达62人，赵某某往该群上传视频178部。经鉴定，该178部视频中170部为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局运河经济开发区分局网络安全保卫大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人赵某某被抓获的经过。
2、扣押清单，证实被告人赵某某的小米牌手机被扣押的事实。
3、被告人赵某某建立的“河西羞涩”QQ群资料截图、上传视频文件截图，证实被告人赵某某往群中上传淫秽视频的内容。
4、户籍证明信，证实被告人赵某某出生于1985年7月12日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、崔某的证言，证实网名为“河西羞涩”的QQ群是2016年前后由被告人赵某某建立的，群成员60余人，都是同事，开始只是在群里抢、发红包，后来赵某某经常上传男女性交的视频，上段时间其感觉没意思就将该群屏蔽了。
2、刘某的证言，证实网名为“河西羞涩”的QQ群是被告人赵某某于2016年1月17日建立的，群成员60余人，都是同事。群主赵某某在下班后或休息时会不定时的往群内上传男女裸露生殖器性交的视频，发了大概上百部。
3、孙某的证言，证实2016年1月份，其同事被告人赵某某建立了网名为“河西羞涩”的QQ群，成员约60余人。群主赵某某经常往群里发男女裸露身体性交的黄片，发了有一百多部。
4、王某的证言，证实约2016年1月份，其加入了“河西羞涩”QQ群，该群的群主是被告人赵某某，同年2月份，赵某某将其设置成了管理员，刚开始群里有10余人，后人越来越多，案发前约60人。群主赵某某经常往群里发露生殖器和性交的图片或视频。
5、李某1的证言，证实2016年1月份，其同事被告人赵某某将其拉入了一个叫“河西羞涩”的QQ群，群里成员约60人，该群的群主是赵某某，赵某某经常往群里发裸露性器官性交的视频。
6、赵某的证言，证实2016年1月份，群主被告人赵某某将其拉入了一个叫“河西羞涩”的QQ群，赵某某经常往群里发男女裸露身体性交的视频。
7、陈某的证言，证实“河西羞涩”QQ群的群主是被告人赵某某，赵某某经常往群里发男女裸露身体性交的视频。
8、李某2的证言，证实网名为“河西羞涩”的QQ群是被告人赵某某于2016年1月17日建立的，截止案发群成员约60人，赵某某不定时的往群里发男女裸露生殖器官性交的视频。
9、李某3的证言，证实网名为“河西羞涩”的QQ群是被告人赵某某建立的，成员62人，赵某某经常往群里发男女裸露身体性交的视频。
10、程某的证言，证实网名为“河西羞涩”的QQ群是被告人赵某某建立的，赵某某经常往群里发男女裸露身体性交的视频。
（三）被告人供述
赵某某的供述，证实其QQ号码为10×××05，昵称为“中盛修哥哥”。2016年年初，其建立了网名为“河西羞涩”的QQ群，其在群中昵称为“色大爷”，群内有成员60余人，都是同事，其建群以来经常往群里传男女裸露生殖器性交的淫秽视频。经过其核对，民警截取的43页视频，共178部视频是其往群内发布的。
（四）鉴定意见
德州市公安局淫秽物品审查认定书，证实经鉴定，送检的178部视频中有170部视频为淫秽物品。
（五）勘验笔录
远程勘验工作记录，证实德州市公安局运河经济开发区分局网络安全保卫大队对“河西羞涩”QQ群的内容进行远程勘验，确认存在发布淫秽色情视频的行为，网名为“中盛修哥哥”上传至该群共178部疑似淫秽视频。
本院认为，被告人赵某某以传播淫秽物品为目的，使用手机在互联网上建立QQ群，并在群中传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家禁止传播淫秽物品的制度，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、德州市公安局运河经济开发区分局扣押未随案移交的小米牌手机一部，予以没收，由德州市公安局运河经济开发区分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李成成
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初117号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月26日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日20时41分，被告人胡某某驾驶云**992号普通二轮摩托车在108线K3285+200米处被执勤民警拦住接受检查，经呼气式酒精检测仪检验，其结果为171mg/100ml（乙醇/血）。将被告人胡某某带到武定县忠爱医院提取静脉血样，经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇成份含量为203.92mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人胡某某在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人胡某甲的供述，证人胡某乙的证言，鉴定意见书，经被告人胡某某辨认后无异议的查获现场照片及笔录，呼气式酒精检测照片、提取血样照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡某某的犯罪事实，性质及所具有的社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年十二月八日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初117号公诉机关武定县人民检察院。被告人胡志云，男，生于1973年4月12日，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住云南省武定县。因本案于2016年9月26日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡志云犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉，被告人胡志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日20时41分，被告人胡志云驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在108线K3285+200米处被执勤民警拦住接受检查，经呼气式酒精检测仪检验，其结果为171mg/100ml（乙醇/血）。将被告人胡志云带到武定县忠爱医院提取静脉血样，经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分含量为203.92mg/100ml（乙醇/血）。上述事实被告人胡志云在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人胡志云的供述，证人胡某的证言，鉴定意见书，经被告人胡志云辨认后无异议的查获现场照片及笔录，呼气式酒精检测照片、提取血样照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡志云违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡志云在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡志云的犯罪事实，性质及所具有的社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡志云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已交）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年十二月八日书记员  张秀琪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2580号
原告：齐保军，男，1978年9月23日出生，汉族。
委托代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县。
被告：王梅英，女，1965年9月12日出生，汉族，住遂平县。
原告齐保军与被告范强、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐保军及其委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告范强、王梅英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐保军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范强、王梅英偿还借款44000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范强及其妻子王梅英在遂平县沈寨镇沈寨街经营一家强英家电门市部。我父亲和范强是朋友关系。2014年5月28日，范强向我父亲借款20000元，向我父亲出具借条一份，约定借期一年，月息一分。2015年6月9日，范强又向我父亲借款24000元，约定借期一年，月息一分，他又向我父亲出具了一份借条。两份借条上所有的字都是范强写的，章也是他盖的。借款后，范强未向我父亲还款。我和我父亲一起向他催要过多次，他承诺还款，但一直推拖时间。2017年7月份，我父亲因病去世，之后我给范强打电话，他的电话已经打不通了。后来我的兄弟姐妹们与我签订了一份遗产继承协议书，约定该笔债权由我继承，由我来主张、追要。因联络不到范强，我只好向法院起诉了。王梅英是他的妻子，应当对债务承担连带偿还责任，请求法院支持我的诉讼请求。
被告范强、王梅英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范强及其妻子王梅英在遂平县沈寨镇经营“强英家电”门市部。被告范强与齐合申系朋友关系。齐合申又名齐河深，崔桂枝系齐合申妻子，二人共育有子女五人：长女齐连霞、长子齐保青、次女齐彦红、三女齐彦芳、次子齐保军。2014年5月28日，范强向齐河深借款20000元并向其出具借条一份，内容为：“今借到齐合申现金贰万元整（￥20000.0元）借期壹年，到期按壹分计息。借款人：范强2014年5月28号2015年5月28号”。原告齐保军当庭陈述，借条内容均为范强本人书写，借条上“遂平县强英家电购物广场”印章为范强所盖，借条上显示的“2014年5月28号”为借款日期，“2015年5月28号”为还款日期。2015年6月9日，范强向齐河深借款24000元并向其出具借据一份，内容为：“今借到亓合申现金贰万肆仟元元整￥24000.00，借期壹年，利息年息壹份。借款日期：2015.6月9日到期日期：2016.6月9日借款人：范强.王梅英”。原告齐保军当庭陈述，借据内容均为范强本人书写，借条上“遂平县强英家电购物广场”印章为范强所盖，借条上“亓合申”为笔误，应为“齐合申”。2017年6月12日（农历），齐河深病故。2017年8月2日，崔桂枝、齐连霞、齐保青、齐彦红、齐彦芳、齐保军六人签订遗产继承协议书一份，约定“被继承人齐合申生前有遗产44000债权（范强、王梅英借走）。现经自愿协商并达成协议，该债权由齐保军全部继承，并由齐保军主张权利”。原告当庭陈述，上述六人在该协议书上的签名、捺印均系本人所为。2017年8月11日，原告齐保军向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款44000元并承担本案诉讼费用。原告起诉后，因被告范强、王梅英下落不明，本院于2017年8月31日向二被告公告送达相关应诉手续，公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告齐保军的当庭陈述及原告提交的借条、借据原件、遗产继承协议书原件及遂平县沈寨镇沈庄居民委员会出具的证明等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，原告齐保军提交的范强书写的借条、借据及沈寨镇沈庄居民委员会出具的“齐合申与齐河深系同一人”的证明材料能够相互印证，证明范强曾分两次向齐河深借款共计44000元的事实。借款后，被告范强未依照借条约定的期限向齐河深偿还借款。现齐河深去世，其生前享有的债权并未灭失，而应作为遗产由其继承人继承。原告提交的齐河深妻子崔桂枝与五子女签订的遗产继承协议书中明确约定由原告齐保军继承该44000元债权并由齐保军向债务人范强主张权利，不违反法律规定，属有效协议，故原告齐保军依据该协议及范强出具的借据要求被告范强履行债务，偿还借款44000元，于法有据，本院应予支持。庭审中原告明确表示放弃该借款的利息，是对自己民事权利的自由处分行为，不违反法律规定。因该44000元债务均产生在被告王梅英、范强婚姻关系存续期间，故被告王梅英应当对该债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梅英、范强于本判决生效之日起三日内向原告齐保军偿还借款44000元；二被告对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王梅英、范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 刘国彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孟涵影
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初742号
原告：马京军。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山鲁1**号。
本院在审理原告马京军与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晓音
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2148号
原告河南省中东石化有限公司。
法定代表人李正坤，董事长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告王树朝，男，1970年8月16日出生，汉族，居民。
被告王建东，男，1970年6月30日出生，汉族，居民。
原告河南省中东石化有限公司与被告王树朝、王建东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告河南省中东石化有限公司的法定代表人自2016年3月14日由李忠河变更为李正坤，而该公司的起诉状以及向本院提供的委托书、法定代表人证明书、营业执照（副本）、组织机构代码证中均显示法定代表人是李忠河，故以河南省中东石化有限公司之名提起的本案诉讼不是该公司的真实意思表示，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以河南省中东石化有限公司之名提起的本案诉讼。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 迪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执457号
申请执行人：涿鹿县隆晟混凝土有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村。
法定代表人：刘志伟，该公司总经理。
被执行人：张家口市鑫海矿业有限公司，住所地张家口市怀来县燕京路商业步行街。
法定代表人：范邵辉，该公司总经理。
本院在执行涿鹿县隆晟混凝土有限公司与张家口市鑫海矿业有限公司合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初892号民事调解书，被执行人张家口市鑫海矿业有限公司应给付申请执行人涿鹿县隆晟混凝土有限公司货款257187.5元及利息（另行计算），承担案件受理费2579元、执行费3758元，本院已执行0元。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 谷军二〇一七年十二月一日
书 记 员 武 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2303号
原告：宣杭飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：景观锋，男，1991年9月26日出生，汉族，住上虞区。
原告宣杭飞与被告景观锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告景观锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元，并支付该款自2016年10月6日起至判决确定履行之日止，按上虞农商银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告因生意需要向原告借款35000元，同时出具借条一份，载明被告所借款项应在2016年11月5日前一次性付清，若逾期不还，则自愿向原告承担上虞农商银行同期贷款利率四倍的利息，并承担诉讼费及律师费，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、委托代理合同、增值税发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；同时，借条中还明确约定了被告若逾期不还则自愿承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景观锋应返还原告宣杭飞借款本金35000元，并支付该款自2016年10月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告景观锋应支付原告宣杭飞为实现债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告景观锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实；
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初491号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人康国勇，男，1976年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事于2017年4月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
辩护人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人康国勇犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人康国勇及其辩护人郑国珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年4月15日21时30分许，被告人康国勇驾驶豫Ｑ×××××重型卸货车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至槐林村十字路口处，与行人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。2017年4月20日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]029号法医学尸体检验报告书，检验意见为：张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部，胸部、双肩、右臂致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2017年4月20日，荥阳市公安交警大队作出荥公交认字[2017]0141157号道路交通事故认定书，认定康国勇负事故全部责任。被告人康国勇于2017年4月15日发生事故后主动报警并在现场等待。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、交通事故现场图及事故照片、道路交通事故认定书、到案经过、结案报告书、被告人的户籍证明等证据，指控被告人康国勇之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人康国勇对指控的犯罪事实不持异议,其辩护人以被告人
应负事故主要责任而非认定的全部责任；具有自首行为，认罪态度好，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解为由请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日21时30分许，被告人康国勇驾驶豫Ｑ×××××重型卸货车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至槐林村十字路口处，与行人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。2017年4月20日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]029号法医学尸体检验报告书，检验意见为：张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部，胸部、双肩、右臂致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2017年4月20日，荥阳市公安交警大队作出荥公交认字[2017]0141157号道路交通事故认定书，认定康国勇负事故全部责任。事故发生后，被告人康国勇主动拨打110、120电话，并在现场等候，后在事故现场被民警带回。
另查明，案发后被告人康国勇家属已与被害人张某达成赔偿协议并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人康国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、交通道路事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过、赔偿谅解材料及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康国勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人康国勇的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人的辩护人辩称被告人应负事故主要责任而非认定的全部责任，经对被告人的供述、现场勘验、交通事故现场图及事故照片等证据审查，对被告辩护人的辩解不予采纳。被告人康国勇犯罪后主动拨打110报警电话，并在事故现场等候民警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告辩护人的此项辩护理由予以采纳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康国勇犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐智慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 张紫君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4854号
原告张宇霞，女，1984年1月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
原告郑文军，男，1984年5月25日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张宇霞、郑文军诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金60156.11元及违约金2526元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张宇霞、郑文军与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9152元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8593.73元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金60156.11元（8593.73元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以8593.73元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。对原告主张被告支付违约金为2526元的诉求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张宇霞、郑文军支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金60156.11元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张宇霞、郑文军支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金2526元。
三、驳回原告张宇霞、郑文军的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟阁民初字第45号
原告：聂某某，男，1980年8月出生，汉族，樟树市人。
被告：身某某，女，1988年3月出生，京族，越南人。
原告聂某某诉被告身某某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告身某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，确定恋爱关系，并于2012年7月23日在樟树民政局登记结婚，婚后，两人生活一直和顺。至2013年1月被告突然提出要外出务工赚钱以补贴家用，谁料出去之后第二天，原告接到被告电话，声称今后不再回来，也不用找她。从此，原、被告断绝了一切联系，原告虽经过多方查找，未有音讯。原告起诉要求离婚。
被告身某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年7月23日登记结婚，2013年1月被告提出外出务工赚钱以补贴家用，出去后第二天，被告就打电话告诉原告，不用找她，她不再回来了。原告四处寻找，没有音讯。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口页、身份证、婚姻状况证明、村委证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告在结婚后不久便不辞而别，原告多方寻找未果，现被告不履行夫妻义务，原告要求离婚，应依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告聂某某与被告身某某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘晓伟
审判员 雷太军
审判员 阮 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 黄朝平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00603-1号
申请执行人：谢焰枝。
被执行人：胡发明。
本院根据已发生法律效力的（2014）岳民一初字第00573号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人胡发明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效判决书所确定的义务。本院查明，被执行人胡发明系岳西县职业技术教育中心正式职工，其工资收入为每月2086元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡发明在岳西县职业技术教育中心的工资收入每月800元，从2015年元月起至2019年9月止。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0216号
原告桑传兵。
被告安辉。
本院于2014年2月13日立案受理了原告诉被告承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑传兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桑传兵负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年八月六日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01371号
原告：马某，打工。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：滕某甲，农民。
原告马某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李宗文适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘爱民、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2005年左右原、被告在温州打工时相识，于2006年农历9月1号按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。××××年××月××日为孩子办理户口，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，经常发生争吵，滕某甲甚至对其进行殴打。2011年其外出打工，双方离多聚少，感情日益淡薄。双方自2014年3月分居至今，2014年10月的时候原告起诉离婚，法院判不准离婚，至今夫妻感情无任何改善，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求：1、判令其与滕某甲离婚；2、婚生子滕某乙由滕某甲抚养，共同财产依法分割。
滕某甲辩称：我不同意离婚。理由：1、其与马某之间感情很好，原告要求离婚是其母亲的主意。因我们的小孩患先天性脆骨病，终生不能行走，需要专人照看。我以前想自己出去开车挣钱，让老婆在家专门带小孩，但是我岳母不愿意让我老婆困在家里，觉得小孩拖累了我老婆；2、如果离婚，我要求原告抚养小孩。小孩生下来都是原告带的，小孩和他妈妈感情是最好的，小孩是2011年原告外出打工才给我父母带的。我父母都七十多了，我带着小孩没法生活，我要求小孩随原告生活，原告要求离婚就是想逃避对于小孩的责任；3、原告称家庭暴力不是事实，另外我们结婚时住的房子是我父母的，已经拆掉了，我现在住的是我父母的房屋，我们夫妻之间没有共同的房屋。
经审理查明：2005年，马某与滕某甲在外打工过程中自由恋爱，2006年10月双方按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。滕某乙身患先天性疾病，至今不能行走、不能上学。婚后夫妻感情尚可，双方有时为家庭琐事发生争执。近年来由于双方外出打工，夫妻间相聚时间逐渐减少，2014年10月，马某以夫妻已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求离婚，本院判决不准马某和滕某甲离婚。
另查明，滕某甲在全椒没有固定的工作，正常也不回家照看小孩，双方的婚生子滕某乙随其爷爷奶奶生活。
诉讼过程中，法庭努力做被告滕某甲抚养小孩的工作，经多次协商调解，被告滕某甲答应原告方先给付部分抚养费，原告马某也答应到法院交纳抚养费并签订调解协议，但马某父母对滕某甲出具的3万元欠条坚持要求被告承担，最终原告方未能到法院达成调解离婚。
上述事实，有马某和滕某甲当庭陈述、马某提供的婚姻登记材料、（2014）全民一初字第01373号民事判决书及本院的电话记录等证据在卷佐证。
本院认为：马某和滕某甲于××××年××月××日登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。上次本院判决不准离婚后，原告又继续至外地打工，双方分居两地，彼此间缺乏交流、沟通，加之被告未能正确处理与岳父母之间的矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡。本案双方婚生子滕某乙身患先天性疾病，至今不能行走、无法上学，现由被告滕某甲的父母照料，但祖父母不是小孩的抚养义务人。双方的婚生子滕某乙从出生一直由原告照看，小孩和原告之间产生很深的母子之情，因此，从有利于子女身心健康角度出发，小孩随原告生活更适宜，但原告在外地生活，其不愿意抚养小孩，也不同意被告提出的双方轮流抚养小孩的意见。原告在要求离婚时应当依法承担对残疾小孩的抚养责任，但经法庭多次调解也不能达成一致。原被告双方系自由恋爱，婚后共同生活近十来年，夫妻感情基础牢固，近年来因婚生子残疾，家庭生活压力越来越大，被告忽视夫妻间的感情交流，又不能正确处理与对方父母之间的矛盾，导致原告向法院起诉要求离婚。因此，被告应当调整易急躁的心态，将生活压力转化成动力，积极注重培养和增进夫妻感情，妥善化解与岳父母之间的矛盾，双方应当从给残疾小孩一个完整家庭的角度出发，增强家庭团结、和谐，努力化解夫妻间的隔阂，珍惜夫妻感情，夫妻和好就有可能。因此，对原告要求与被告滕某甲离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告滕某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第528号
原告：李人力。
委托代理人：王素琴，浙江君超律师事务所律师。
被告：戴伟奇。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告李人力为与被告戴伟奇民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告申请，本院于2015年5月4日委托司法鉴定，并于同年8月3日收到鉴定报告。本案于2015年4月10日、9月10日分别公开开庭进行了审理。原告李人力的委托代理人王素琴、被告戴伟奇的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李人力起诉称：2007年7月14日，被告戴伟奇因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，并向原告出具借款金额为300000元的借条并签名。此款经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。请求判令被告立即归还借款本金300000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金200000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告戴伟奇答辩称：2007年7月14日，被告没有向原告借款，因被告是开超市的，不存在资金周转困难的问题。原告未经被告同意将其银行卡拿去，并将被告银行卡中的100000元转汇至原告银行卡上。至于出具的借条，因原、被告是同居关系，当时被告住原告家，经原告回想该借条是两人开玩笑产生的结果。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并由被告质证如下：
证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告质证后无异议。
证据2、借条1份，拟证明被告于2007年7月14日向原告借款300000元的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为因为原、被告是同居关系，该被告出具的借条是双方开玩笑后产生的。
证据3、台州银行对帐单1份，拟证明被告于2007年8月16日向原告还款100000元的事实。被告质证后认为其的银行卡的手续都是原告在处理的，还款的事被告不知道。本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，本院认为，该借条经本院委托司法鉴定，鉴定结果为该借条上的字迹系被告所写，且借款后被告已汇付给原告100000元，现被告称该借条系开玩笑时出具给原告不合情理也与事实不符。对证据3，被告称其的银行卡是在原告在处理的，其不知道100000元还给原告，但未向本院提供相关证据，其质证理由不能成立，本院不予采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院申请要求对本案借条上的字迹是否其所写进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：“标称时间为2007.7.14号的借条上的字迹是戴伟奇书写。”对该司法鉴定意见书，原、被告质证后无异议，本院予以确认。
本院经审查明：2007年7月14日，被告戴伟奇因资金周转所需，向原告借到300000元，并向原告出具1份借条载明：“今借到李人力人民币叁拾万元正，300000，借款人：戴伟奇，2007.7.14号”。被告借款后于同年8月16日用其银行卡汇入原告帐户100000元归还了原告部分借款，尚欠原告借款200000元。该款经原告多次催讨未成，于2015年2月6日诉至本院。审理中，被告向本院申请要求对本案借条是否其书写作司法鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为本案借条上的字迹是戴伟奇书写。
本院认为：被告戴伟奇向原告李人力借款300000元，已支付100000元，尚欠借款200000元，有其出具的借条和台州银行对帐单所证实，且被告出具的借条经本院委托司法鉴定是其所书写。因此，原、被告之间的借贷关系事实清楚，依法有效，应予保护。该借款被告应当返还原告，借条中双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉至今，被告仍未归还，应向原告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，其出具的借条是双方开玩笑产生的，其银行卡由原告处理，其不知道已还款100000元。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道向原告出具借条，应承担其行为所产生的法律后果，且被告对其抗辩也没有向本院提供相关证据，其抗辩理由，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戴伟奇于本判决生效之日起十日内返还原告李人力借款本金200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年2月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由原告负担1930元，被告负担3870元，鉴定费4800元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5800元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 刘宇鸣
代理审判员 姚青清
二〇一五年九月十八日
代书 记员 牟家依
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1049号
原告浙江宏福投资有限公司与被告施丽英、浙江美名实业有限公司、周胜刚民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00244号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江宏福投资有限公司于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人施丽英、浙江美名实业有限公司、周胜刚支付借款10500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1049号案终结执行。申请执行人浙江宏福投资有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢50号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，客户经理。
被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司，地址长岭县科学技术和经济局创业大厦六楼。
法定代表人郭海清，总经理。
被执行人郭海清，男，汉族，1973年10月6日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马勇，女，汉族，1975年2月15日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司、郭海清、马勇抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市国安公证书已发生法律效力的（2014）吉长国安证经字第5815号公证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第501号
原告：长兴华糖酒业有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路32、34、36、38、40号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：王建鹏。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：孙仲泉。
原告长兴华糖酒业有限公司与被告孙仲泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告长兴华糖酒业有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告孙仲泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营饭店期间向原告购买酒水，截止至2015年2月11日，被告结欠原告各类酒款50783元。该欠款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告50783元并承担本案诉讼费用。
被告孙仲泉未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份（原件），证明截止至截止至2015年2月11日，被告结欠原告各类酒款50783元的事实。
被告孙仲泉未向本院提交证据。
被告孙仲泉未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告之间有酒水业务往来。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告酒水款50783元。该款经原告催讨无着，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的酒水买卖业务是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付货款50783元系引起本案讼争的原因，理应承担立即支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仲泉给付原告长兴华糖酒业有限公司货款50783元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告孙仲泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方雪薇