wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1066号
原告：夏顺英，女，1937年11月13日出生，汉族，居民，住肥东县，现住肥东县新城区。
委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：余勇，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：程鹏、卢新波，肥东县法律援助中心法律工作者。
原告夏顺英与被告余勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告夏顺英的委托代理人朱泽玲、被告余勇及其委托代理人程鹏、卢新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费1432.4元、护理费90天X166.67元/天计15000.3元、营养费90天X30元/天计2700元、伤残赔偿金26936元/年X5年X10%计13468元、鉴定费1650元、交通费2000元、精神抚慰金8000元，合计44250.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日9时20分，被告骑电动自行车在瑞泰尚园小区内由东向西行驶时，刮撞行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为左桡骨远端骨折伴腕关节脱位，左腕皮肤擦伤。原告治疗出院后，经相关司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残。就相关赔偿事宜，原告多次请求被告赔偿未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告余勇辩称：一、对本起事故发生的事实及责任认定不持异议；二、原告部分诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，具体如下：1、医疗费应提供正规的医疗费发票，请求法庭据以发票核准；2、因原告提供的司法鉴定意见书系原告单方面所做的鉴定，故对相关护理费、营养费、伤残赔偿金的计算标准不予认可，且原告主张的护理费日工资标准没有提供详尽的证明材料，应按照护理行业的日平均工资104元计算，超出部分被告不予认可；3、对原告提供的鉴定费票据不持异议，交通费应提供交通费票据且应提供与交通费票据相符的就医地点、时间、人数、次数等凭证，现原告无法证明2000元交通费发生的合理性和必要性，故对原告主张的交通费不予认可，具体数额由法院依法核定，同时，原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以6000元为宜，超出部分请求法院不予支持；4、被告在本起事故发生后第一时间打电话报警并通知受害人家属，事后也积极配合受害人治疗并竭尽全力支付原告一部分治疗费用，被告此前曾因意外事故导致身体残疾，自身现失去劳动能力，无工资收入，靠享受低保勉强糊口，基本没有赔偿履行能力，但即便如此，只要原告主张的赔偿数额合理，且在被告力所能及范围内，被告都愿意调解。
本院经审理认定事实如下：原告夏顺英自2007年起一直随女儿陈毛姐居住在肥东县店埠镇瑞景兰庭小区。2015年7月19日9时20分，被告余勇骑电动自行车在瑞泰尚园小区内由东向西行驶时，刮撞行人原告夏顺英，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先在肥东县人民医院急诊，后转至中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，于2015年8月2日治疗终结。经该院诊断，原告伤情为左桡骨远端骨折伴腕关节脱位，左腕皮肤擦伤。原告治疗期间，计用去医疗费1432.40元。就原告的伤残程度及相关期限，原告方委托安徽爱民司法鉴定所予以司法鉴定，安徽爱民司法鉴定所皖爱民司鉴（2016）法临鉴字第146号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、夏顺英因道路交通事故致左腕损伤治疗后遗有功能障碍构成十级伤残。2、评定其护理期90日、营养期90日。”。就相关赔偿事宜，原告求偿未果，遂于2016年3月11日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方就相关证据当庭发表了质证意见；本院经审查，除对原告举证的相关护理费工资收入证明不予认定外，对双方其他证据予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告夏顺英因交通事故受伤，公安机关交警部门作出的事故责任认定，被告不持异议，本院予以确认。原告自行委托相关司法鉴定机构作出的鉴定结论，在被告没有充分证据足以反驳该鉴定结论的情况下，本院对该鉴定意见予以确认。原告受伤后，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神进行确定。在原告夏顺英的各项请求中，医疗费有医疗机构出具的费用证明佐证，本院予以确认；护理费以鉴定意见90日的护理期限，按安徽省2016年居民服务、修缮和其他服务业的日平均工资标准114.22元计算，即护理费为114.22元/天X90天计10279.8元；原告诉请的营养费、鉴定费、伤残赔偿金符合相关规定，本院予以确认；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为6000元；原告诉请的交通费是实际发生的损失，但2000元数额过高，本院酌定为800元。综上，原告夏顺英因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费1432.4元、护理费10279.8元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费1650元、伤残赔偿金13468元、精神损害抚慰金6000元，合计36330.2元。被告余勇作为本起事故的侵权人应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告余勇于本判决生效之起七日内赔偿原告夏顺英各项损失计人民币36330.2元。
二、驳回原告夏顺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取为354元，由被告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 雅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3203号
原告：徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：何磊，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：何为，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐州世纪桥物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人林传学、周兵，被告何磊委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告何磊支付物业费3953元（2014年物业费1227元，生活垃圾清运费24元，公摊电费105元，电梯费用是402元，共计是1758元；2015年物业费1664元，生活垃圾清运费24元，公摊电费105元，电梯费用402元，共计2195元），支付违约金300元，合计4253元。事实与理由：沛县汉景华城小区业主委员会与原告在2015年1月1日签订了《物业管理委托服务合同》，双方约定了物业费及滞纳金收取标准，被告何磊作为该小区4号楼2单元1101室的业主未缴纳2014年至2015年的物业费，
何磊辩称，原告物业公司与汉景华城业主委员会签订物业合同未经业主大会依法选聘及授权，属于无效合同，对业主没有约束力，原告物业服务不到位，小区内存在侵占绿地、私搭乱建，将公共车棚占为己有，改成自家车库，物业公司安保不到位，被告的电动车电瓶曾经被盗，公共管道及窗户处漏水，将被告家地板损坏，要求物业公司进行维修，物业公司不予处理，请求驳回原告对被告何磊的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月16日，原告物业公司与沛县天鹏房地产开发有限公司签订《汉景华城前期物业委托管理合同》，约定由原告物业公司负责沛县汉景华城前期物业管理服务，服务期限自2011年12月30日至2014年12月30日，商铺及高层住宅按照面积每月每平方米0.59元收取物业费，多层住宅按照每月每平方米0.39元收取物业费。
2015年1月1日，沛县汉景华城业主委员会与原告物业公司签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告继续负责汉景华城小区物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日，高层住宅（包括储藏室）按照建筑面积每月每平方米0.8元、多层按照0.5元收取物业费，公用设备产生的电费、水费按实际发生数额收取，并于每月底向全体业主公示。如未按规定交纳物业服务费，从逾期日按每天千分之三收取滞纳金。
另查明，被告何磊为沛县汉景华城小区4号楼2单元1101室业主，住宅登记面积为111.5平方米，被告何磊2014年至2015年物业费没有交纳。
本院认为，2009年12月16日原告物业公司与沛县天鹏房地产开发有限公司签订《汉景华城前期物业委托管理合同》、2015年1月1日沛县汉景华城业主委员会与原告物业公司签订《物业管理委托服务合同》均为真实有效，基于上述两份合同可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
被告辩称原告未尽到物业管理服务义务，从而拒绝交纳物业服务费用，无法律依据。其如认为原告存在不履行或不完全履行物业服务合同约定内容的情形，造成业主损失，可另行通过诉讼解决，而不应以拒交物业服务费用的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。
根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十二条之规定，计算物业费应以房产登记面积为准，何磊房屋房产证登记面积为111.5平方米，故原告主张的物业费计算有误，本院调整为1859.82元，原告提供的物业合同对公摊电费、电梯费、垃圾清运费约定不明，且原告未提供收取依据的相关证据，故公摊电费、电梯费、垃圾清运费数额无法确认，本院对原告关于上述三项费用的诉讼请求不予支持。原告主张的违约金300元，不违反法律规定，亦不超过物业合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第五十二条，《江苏省物业服务收费管理办法》第十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何磊于本判决生效后十日内支付原告徐州世纪桥物业管理有限公司物业服务费1859.82元，支付违约金300元，合计2159.82元；
二、驳回原告徐州世纪桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈思巧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1899号
原告：赵雪峰，男，1988年2月24日出生，汉族。
被告：朱长春，男，汉族。
原告赵雪峰与被告朱长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵雪峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪峰申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵雪峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵雪峰负担。
审判员 胡学成
二〇一七年八月十四日
书记员 古 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更426号
罪犯刘艳芹，女，1978年7月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月四日，山东省莒南县人民法院作出(2014)莒刑一初字第227号刑事判决，以被告人刘艳芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘艳芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘艳芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘艳芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘艳芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉及儿童犯罪，社会危害性大，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳芹减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第633号
原告：古伟峰。
被告：赵琪。
原告古伟峰与被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加诉讼，被告赵琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过朋友介绍相识，后被告赵琪在2015年1月8日向我借款3.4万元，承诺2个月后归还，约定利息为月利2分，被告至今未还故起诉来院，请求法院判令被告给付欠款人民币3.4万元并从2015年4月8日开始按照月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告赵琪未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年1月8日被告赵琪向原告古伟峰借款34000元，约定每月利息2分。同日被告为原告出具了“今赵琪向古伟峰借人民币叁万肆仟元，每月利息按2分支付。”的借条一张。被告在借款人处签名按印。截止至2015年4月8日被告偿还原告利息1700元，借款本金及剩余利息经催要至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告在原告处借款后没有按时还款，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还欠款的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告按月利息二分标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪于本判决发生法律效力后10日内给付原告古伟峰借款34000元；
二、被告赵琪于本判决发生法律效力后10日内给付原告古伟峰利息（以本金34000元为基数，于2015年4月8日起按照月利息二分计算至本判决确定给付之日止）；
案件受理费650元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 任晓霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘思维
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢428号
申请执行人姜维敏。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人姜维敏与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢46号
申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市东环路3号。
法定代表人：杨石夫，该公司董事长。
被执行人：江苏亿真鞋业有限公司，住所地沭阳县经济开发区杭州路南金花路东侧。
法定代表人：侯旭峰，该公司董事长。
被执行人：侯旭峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人江苏城宇建设集团有限公司与被执行人江苏亿真鞋业有限公司、候旭峰建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2009）宿中民一初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请本院于2016年10月13日立案执行。
本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执恢字46号执行一案[执行依据为本院作出的（2009）宿中民一初字第0008号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二日
书记员 袁 野
第2页/共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1047号
原告：石狮市纺织服装商会，住所地石狮市。
法定代表人：田启明，会长。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：汕头市元晟服饰有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：吴华盛，执行董事兼总经理。
被告：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：洪金山，执行董事兼总经理。
被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告石狮市纺织服装商会与被告汕头市元晟服饰有限公司、洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年2月27日立案。原告石狮市纺织服装商会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石狮市纺织服装商会撤回起诉处理。
审 判 员 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾祥坤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1047号原告：石狮市纺织服装商会，住所地石狮市。法定代表人：田启明，会长。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：汕头市元晟服饰有限公司，住所地汕头市。法定代表人：吴华盛，执行董事兼总经理。被告：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人：洪金山，执行董事兼总经理。被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告石狮市纺织服装商会与被告汕头市元晟服饰有限公司、洪金山、石狮市佐岸服饰有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年2月27日立案。原告石狮市纺织服装商会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石狮市纺织服装商会撤回起诉处理。审 判 员  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年三月十六日书 记 员  曾祥坤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监7号
申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司董事长。
被执行人：农安县前岗职业中学，住所地吉林省农安县。
申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县前岗职业中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）吉01执64号。现因被执行人农安县前岗职业中学住所地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县前岗职业中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 常 数
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3769号
原告周继刚。
被告田文华。
原告周继刚与被告田文华车辆租赁合同纠纷一案中,原告周继刚于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继刚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周继刚撤回起诉。
案件受理费988.5元，由原告周继刚承担。
审判员 仲曦阳
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 逊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初926号
原告李政，男，1976�4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志锋，系公司员工。
委托代理人王超，系公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款29.60元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告航海西路店购买的优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀的刀身处标有“6.5寸”字样属于虚假宣传，被告销售该切片刀构成欺诈，应退还原告购物款29.60元，原告购买的该切片刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的�讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，本院在（2017）豫0105民初917号判决书中已支持被告赔偿500元，本案不应再重复计算，故对原告再次请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款29.60元；
二、原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀1把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1674号
原告张某某，贵州省遵义市人，住遵义市，公民身份号码：×××。
被告李某某，贵州省遵义市人，住遵义市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4410.00元（已依法减半收取），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一六年五月五日
书记员 赖曙红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第197号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年3月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年4月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月15日被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年1月7日，解某某、崔某某将自己与被告人吴某某之间的房屋买卖合同纠纷起诉至石嘴山市大武口区人民法院。2013年5月9日，石嘴山市大武口区人民法院判决被告人吴某某将其位于大武口区恒源水岸的房产交付给解某某、崔某某。后石嘴山市大武口区人民法院于2014年2月11日、7月8日、11月4日下发了执行通知书和限期交付公告等文书。期间，法院办案人员也多次告知、协调吴某某履行判决义务，吴某某均未履行。案发后，被告人吴某某的近亲属主动将涉案房产交付给石嘴山市大武口区人民法院用于执行，解某某已受领涉案房产。
公诉机关认为，被告人吴某某对人民法院已经发生效力的判决和裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月7日，解某某、崔某某将自己与被告人吴某某之间的房屋买卖合同纠纷起诉至石嘴山市大武口区人民法院。2013年5月9日，石嘴山市大武口区人民法院判决被告人吴某某将其位于大武口区恒源水岸的房产交付给解某某、崔某某。后石嘴山市大武口区人民法院于2014年2月11日、7月8日、11月4日下发了执行通知书和限期交付公告等文书。期间，法院办案人员也多次告知、协调吴某某履行判决义务，吴某某均未履行。案件移送公安机关后，被告人吴某某的近亲属主动将涉案房产交付给石嘴山市大武口区人民法院用于执行，解某某已领受涉案房产。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人系依法传唤到案，具有自首情节无立功表现；3、民事判决书，证实大武口区人民法院判决吴某某、米瑞萍向解某某、崔某某交付房屋的事实；4、查档证明，证实本案涉案房屋所有权人为解某某、崔某某；5、案件线索材料、执行材料，证实法院办案人员下达执行材料并多次告知、协调吴某某履行判决义务，吴某某拒不执行的情况；6、情况说明，证实案发后涉案房产已由被告人近亲属主动交付法院执行，法院已将该房屋交付给申请人解某某的情况；7、证人解某某证言，证实其向人民法院申请强制执行，被告人拒绝交付房屋的事实；8、被告人吴某某供述及辩解，证实其经法院多次执行，拒不执行生效裁判文书的事实经过。
本院认为，被告人吴某某对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某有自首情节，履行了本院判决书确定的内容，依法可从轻处罚。本院为维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8742号
原告：李章宏，男，1964年9月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：汪飞，男，1985年7月30生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王臣露，男，1988年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李章宏与被告汪飞、王臣露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李章宏的委托诉讼代理人陈德品，被告王臣露到庭参加了诉讼；被告汪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款13万元，声称20天归还，但到期后被告并未还款。经原告多次催要，被告于2016年6月13日出具借条一份，并再次承诺2016年8月底还款，但期满后被告仍拒不还款。
原告李章宏对自己的主张提交证据如下：1、身份证、户籍信息、结婚证；2、借条、存折取款明细。
被告汪飞未答辩，亦未提交证据。
被告王臣露辩称：汪飞是实际借款人，本人只是借款的见证人，本人在借条上签字的目的是见证，而不是担保，请驳回对本人的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月13日，汪飞通过王臣露向李章宏借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到李章宏人民币柒万元整（70000元）”，在该借条落款“借款人：汪飞”与日期“2016.6.13”之间的空白处有王臣露的签名，该借条下方还载有汪飞、王臣露两人的身份证号码。此后，李章宏多次向汪飞、王臣露催还借款未果。
诉讼中，王臣露陈述借款是通过其嫂李莉莉介绍的，自己只是见证人。李莉莉到庭陈述，因为钱是交给王臣露拿走的，王臣露要负责还款，当然要在借条上签名。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：汪飞向李章宏借款13万元，并出具书面借据，双方借贷关系成立；双方未明确约定借款期限，李章宏有权随时请求归还借款；双方未明确约定利息，应视为无息借贷，但李章宏有权请求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。从民间借贷交易习惯来看，借条是书面债权凭证，具有约定俗成的格式，王臣露在借条落款“借款人”处签名，本应推定为共同借款人，但综合本案客观证据及各方当事人的真实意思，本院认为王臣露作为连带责任保证人较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还李章宏借款130000元，并支付利息（利息自2016年10月31日起算，以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、王臣露对上述债务承担连带清偿责任；王臣露承担保证责任后，有权就其实际偿还的款项向汪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由汪飞、王臣露共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十四条行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第840号
罪犯宋洪青，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）德中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人宋洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿77284元。山东省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）鲁刑一终字第15号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月19日起至2019年12月18日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年12月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋洪青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋洪青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋洪青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪青减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第840号
罪犯日叶基，男，生于1981年6月10日，藏族，四川省黑水县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2012年11月27日以（2012）黑刑初字第26号刑事判决书认定被告人日叶基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯日叶基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯日叶基在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯日叶基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯日叶基减去有期徒刑八个月。刑期至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯梓航
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审400号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区环城东路2号。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年1月9日向本院申请执行，要求强制执行甬土镇罚[2007]77号行政处罚决定中的退还土地、拆除建筑物、没收在非法占用的土地上已建成的建筑物。本院于2008年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年1月17日作出（2008）甬镇行审字第18号行政裁定，裁定准予执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土镇罚[2007]77号行政处罚决定。
2017年8月29日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出申请，要求继续案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月23日作出的甬土镇罚[2007]77号国土资源行政处罚决定中的退还非法占用的蛟川街道俞范村6488平方米土地、拆除占用基本农田3581平方米土地建造的建筑物、腾空在坑塘水面和待置换土地上建造的建筑物的相关执行事项，由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 汪晓晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1868号
上诉人（原审被告）邹海X。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘X。
上诉人邹海X因离婚纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初627号民事判决，向本院提出上诉。本�受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人邹海X及其委托代理人兰春民，被上诉人潘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告潘X和被告邹海X于2014年3月25日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，原告潘X原有一女儿潘米X（2005年10月27日出生），被告原有一女儿邹紫X（2000年4月10日出生）。2015年原告向我院提起离婚诉讼，2015年7月10日我院以（2015）承民初字第1903号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2016年2月2日原告再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚。二人婚后无共同财产、无存款、无债权。
原审认为，公民具有婚姻自由的权利，原告潘X要求与被告邹海X离婚，被告虽不同意离婚，但原告与被告婚后因感情发生纠纷，原告向我院起诉离婚，我院判决不准予离婚�，原被告夫妻感情并未缓和。现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，予以准许。被告辩称其养狗借款16.2万元系夫妻共同债务，应各承担一半，因其提交的证据可信度较低且原告对此亦不认可，故对被告的辩解理由不予采信。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决：准予原告潘X与被告邹海X离婚。
原审判决后，邹海X不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，重新改判，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院判决事实不清。我与被上诉人婚后（2014年3月25日登记结婚）有共同债务，并且都有欠条和购买方的书面证明。外债：（1）柳立X借条复印件20000.00元、张福X借条复印件4000.00元，邹庆X借条复印件l5000.00元、宋振X借条复印件8000.00元、计玉X借条复印件ll5000.00元，总计162000.00元，这些借款都用于藏獒的购买和饲养、防疫、治病，而且被上诉人跟着购买。购买藏獒地点分别为玉田、古冶、唐山先后购买39只，现存ll只，其余为病死。此被上诉人不认可，声称不知道，难道养的这些藏獒是别人白送的？法院就采纳被上诉人的意见，不去查明事实，就草率判决，我不服，提起上诉。上诉人均有证人出庭作证，法院却不允许证人出庭作证，这是我的权利，法院凭什么给剥夺了？法律是保护当事人合法权益的，为什么不以事实为依据，这162000.00元是夫妻共同债务，被上诉人理应承担一半，法院说我提交的证据可信度较低，证人出庭又不让，明显偏袒一方。
潘X答辩称：一、因我已向邹海X两次起诉离婚，第一次法院判决无债务不准离婚，法院希望双方还有合好的�会，但是我与邹海X感情确以破裂，二次起诉法院判决无债务准予离婚。二、邹海X对我经常家暴、恐吓，我们早已符合离婚条件，法院二次判决无债务准予离婚，我同意。三、因我与邹海X虽然领结婚证了，但一直未在一起生活。邹海X所说的债务我未用过一分钱，也不知情，上诉人邹海X所编造的共同债务我不认可，与我无任何关系。请二审认真查实，判决维持原判，准予我离婚。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交证据计玉X民事诉状、传票，证明是债权人起诉上诉人和被上诉人，证明双方有共同债务。
本院审理中，虽主持调解，但因一方不同意进行调解，未达成调解协议。
本院认为，感情是婚姻的基础。双方均系再婚，结婚时间不长，未建立深厚的感情。潘X坚持离婚，原审认定双方感情破裂，准予双方离婚，并无不当，予以维持。邹海X称其养狗（藏獒）借款16.2万元系夫妻共同债务，潘X不认可。就证据而言，邹海X提供的证据未形成证据链条，证明其所述之事实。就邹海X养狗（藏獒）本身而言，即存在债务，也存在债权。原审根据双方陈述及提交的证据认定本案是否存在共同债务之事实，并作出判决，亦无不当。上诉人邹海X的上诉意见，缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人邹海X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5803号
原告：王德夫。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王德夫（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款10万元，借期为一年，自2015年10月14日起至2016年10月13日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王德夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效�决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的�事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终47号
上诉人（原审被告）：冯国才，男，1948年2月6日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：邓向东，男，1965年3月27日出生，住哈密市。
上诉人冯国才因与被上诉人邓向东返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人冯国才、被上诉人邓向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯国才的上诉请求：查清事实，依法改判上诉人不承担付款责任。事实与理由：被上诉人给上诉人改装设备，上诉人已经于2013年6月4日向被上诉人支付30000元、2013年6月19日支付了100000元，共计130000元，上诉人起诉主张的2013年6月3日垫付的材料款已经付清，并且还多给被上诉人支付了工人工资，因双方没有结算，被上诉人又将上诉人诉至法院，一审法院未查清事实，做出了不公正的判决。
被上诉人邓向东辩称：确实收到了上诉人冯国才支付的130000元，但是这些都是改装设备的工人工资，并不是本案中主张的垫付材料款。
被上诉人邓向东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告冯国才返还被上诉人垫付的8285元及利息，利息自起诉之日计算至实际付款之日止，按日万分之二点一计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2013年2月28日，原告与被告签订一份晶华石料加工厂石英砂加工协议书，被告将石英砂厂委托给原告生产加工石英砂。2013年3月1日，原被告双方签订一份设备改造合同，被告将晶华公司的黄田石料加工厂的设备改造委托给原告改造。该合同约定：甲方：新疆晶华浮法玻璃有限公司，冯国才，乙方：邓向东，甲乙双方在自愿平等的基础上，通过充分协商就晶华公司的黄田石料加工厂的设备改造达成如下协议：”一、设备的改造从一破开始至出成品砂所有的设备改造、制作安装、调试。保证日产量生产石英砂750吨，改造安装范围由乙方自行现场确定。二、改造安装费总价300000元，包工不包料，只包人工工资、技术、吊装费。改造安装费用包括制砂机制作安装及其他设备安装制作、改造到生产出合格达标的石英砂为止的所有费用。三、所有材料（氧气、焊条、煤气、钢材等）设备等，全部由甲方负责供给，并给电焊2台、切割机1台。四、质量：乙方所安装的设备生产量必须达到每日750吨，含铁量万分之四以下，粒度在20目∠5%、40目-80目80%、100目10%、100目以下5%，各安装制作设备，必须安全可靠，若因安装改造的原因造成安全事故由乙方负责。五、付款：乙方人员到达现场20个工作日甲方付给乙方总价30%费用，待安装完毕验收合格后，一次性付清剩余安装费用。六、因乙方的原因造成不合格返工费及材料等费用由乙方自己负责，拖延工期视其情况另行协商。七、安装日期：2013年3月1日至2013年4月30日，计两个月。八、未尽事宜，另行协商。本协议一式两份，甲乙双方各一份”。2013年6月3日，原告给被告安装设备时，给被告垫付材料款8285元，被告向原告出具了欠条一份，载明：”提货票据28张，共计金额捌仟贰佰捌拾伍元正，8285元（已开出入库票）欠邓向东现金8285元。原告多次催还，被告至今未付。
一审法院认为：原告与被告签订加工合同及设备改造合同，被告将石英砂厂委托给原告生产加工石英砂。合同约定改造安装费总价300000元，包工不包料。2013年6月3日，原告给被告安装设备时，原告给被告垫付8285元，被告向原告出具了欠条一份，双方之间产生了债权债务关系，被告应当按欠条约定支付原告欠款8285元。被告冯国才主张已支付原告100000元，认为原告主张的8285元欠款已包含在这100000元里，但未向法庭提供相关证据证实，故原审法院不予以采信。遂判决：被告冯国才于本判决生效之日起十日内支付原告邓向东欠款8285元。案件受理费50元，由被告冯国才负担。
二审期间，上诉人冯国才提交晶华浮法玻璃公司的会计凭证，其中有两张向邓向东付款的银行业务回单，分别是2013年6月4日30000元和2013年6月19日100000元，证明上诉人已经将涉案款项支付给被上诉人邓向东。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人邓向东认可会计凭证和银行业务回单的真实性，表示确实收到了上诉人冯国才支付的130000元，但是这些都是工人工资，并不是其在本案中主张的垫付的材料款。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邓向东于2013年6月3日替上诉人冯国才垫付了8285元材料款的事实，双方当事人均不持异议，且有4张入库单及上诉人冯国才出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：上诉人冯国才是否已经向被上诉人邓向东返还了其垫付的8285元材料款。上诉人冯国才上诉认为2013年6月4日、2013年6月19日分别给被上诉人邓向东支付了30000元和100000元，已经包括本案涉及的8285元材料款，其不应再次支付。双方当事人在黄田镇法律服务所针对工人工资问题进行过调解，签具的调查笔录、和解笔录、谈话笔录、和解协议书中，均未提及本案涉及的8285元垫付材料款，2013年6月20日被上诉人邓向东出具的收条中明确记载”收到工资壹拾万元”，二审中上诉人冯国才提交的会计凭证”项目”栏中亦载明”垫付邓向东工资款”，因此，上诉人冯国才认为材料款已经付清的上诉主张证据不足，本院不予支持
综上所述，上诉人冯国才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 周丽敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 妥晓梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终524号
上诉人（原审被告）：温州正越包装材料有限公司，住所地苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-3-1、S2-3-2地块），统一社会信用代码91330327765223994M。
法定代表人：周兴元。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号，统一社会信用代码91330327254672069P。
代表人：饶大驾。
原审被告：吴光喜，男，1974年5月5日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：周凤凰，女，1975年8月25日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：周圣荣，男，1978年2月24日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：胡海滨，女，1984年1月21日出生，汉族，住平阳县。
上诉人温州正越包装材料有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苍南支行以及原审被告吴光喜、周凤凰、周圣荣、胡海滨金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州正越包装材料有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州正越包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐晓文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执462号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人王强传，男，1987年2月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人苏延福，男，1983年5月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人吕清建，男，1983年7月12日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人王强传、苏延福、吕清建金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2442号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2442号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04152号
申请执行人璧山区丛鑫建筑设备租赁站。
经营者万富胜，男，生于1980年9月26日，汉族，住重庆市璧山。
被执行人贺敬，男，生于1980年10月14日，汉族，住陕西省汉阴城关镇。
本院在办理璧山区丛鑫建筑设备租赁站申请执行贺敬租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贺敬应给付申请人租金、违约金共计78583.00元以及未退还租赁物的赔偿和租金我（按判决书确定标准计算）。在执行中，经查：被执行人贺敬暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04158号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3477号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人金文剑，男，1982年9月10日出生，住福安市。
被执行人江丽姜，女，1986年8月15日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年8月1日以福安市计生征决字（2015）第04040号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年8月8日作出（2016）闽0981行审187号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04040号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1864号
原告：罗某。
被告：李某。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：原、被告离婚，共同财产中冰箱一台归原告所有。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
1、结婚时间及生育子女情况：双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，被告婚前隐瞒性病病情，婚后也未建立真正的夫妻感情。双方从2013年开始分居。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述称，为被告农村房屋装修花掉4万元，另有冰箱1台，美的空调1台，太阳能热水器1台，三人布衣沙发一各，木质双人床一张。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原告陈述称，没有共同债务。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律的保护。原告称被告隐瞒病情与其结婚，且双方分居已经达到两年以上，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年六月二十三日
书记员 姬秋红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱商初字第0055号
原告：江苏迈腾管道设备有限公司。
法定代表人：卢树军，该公司总经理。
被告：江苏普洛斯机械有限公司。
法定代表人：徐志根。
本院在审理原告江苏迈腾管道设备有限公司与被告江苏普洛斯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏迈腾管道设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年五月八日
书记员 顾 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第744号
原告黄玉英。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
被告沙阿琴。
以上两被告委托代理人郭斌。
原告黄玉英诉被告ＸＸ平、沙阿琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托代理人陈方林、两被告委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称，2011年11月29日，被告ＸＸ平称因需要资金短期周转，向原告借款人民币壹拾伍万元，原告出借后，被告ＸＸ平向原告出具借条一张，承诺于2011年12月13日还清。还款期限届至，被告未能归还。原告多次向被告催要，被告分文未还。因两被告系夫妻关系，现原告要求两被告共同归还借款150000元，并支付利息25000元。
被告ＸＸ平辩称，1、本人没有向原告借款，该笔借款行为只是一种代理行为，是代梅德江借的。2、实际借款人梅德江已向原告还过款，原告认可该笔借款的事实，并且向梅德江催要过该笔借款及利息。
被告沙阿琴辩称，1、该笔借款本人不知情。2、该笔借款没有用于家庭开支。3、该笔借款系明显的民间高利贷行为，月息达8分。
经审理查明，被告ＸＸ平、沙阿琴系夫妻关系。2011年11月29日，被告ＸＸ平向原告黄玉英借款150000元，并于同日出具借条一份，载明“今借到黄玉英人民币拾壹伍万元整。2011年12月13日还清。ＸＸ平.2011年11月29日”。后原告多次催要借款�果，引起本案诉讼。审理中，原告请求法院判令被告归还借款150000元，并支付利息23250元【按本金150000元×6.65%（央行同期贷款利率）÷12个月×29个月（自2011年12月14日至2014年5月12日止）】。
庭审中，被告发表意见，1、该借条是梅德江与原告电话中商量后，支配ＸＸ平到原告处拿借款时，由ＸＸ平留下的借条，原告并没有给ＸＸ平人民币15万元。ＸＸ平回忆，原告扣除与梅德江之间的借款利息后，ＸＸ平只拿到现金6、7万元。2、该借条没有载明利率，现被告提供由原告和梅德江的结算清单（系原告亲笔所写），是原告与梅德江所有来往的结算，该清单上明确2011年11月29日的借款，并列出借款利率、利息的计算方式。由此可见，黄玉英已将该借款视为是梅德江借款，并且向梅德江收取了利息。当时，梅德江在洪泽搞企业，其与原告之间有多笔借款往来，本案讼争的借款是其中一笔。对此，原告发表意见，1、2011年11月29日是ＸＸ平向原告出具的借条，并当场收取了15万元。过了2个月，ＸＸ平到原告处讲，这笔钱借给梅德江了，张愿意按月息8分计算利息，要求原告将梅德江的借款与ＸＸ平的借款写在一起，原告出具这张结算单的目的是向被告催要借款。2、原告原来不认识梅德江，且与梅德江之间没有直接接触。2011年10月26日原告借款给梅德江是ＸＸ平经手的，借给梅德江10万元存兑，约定半个月归还，原告同意15天不计息，到期后归还的，至于利率多少原告不懂，是ＸＸ平指导的月息8%。3、2011年11月29日的15万元借款，是ＸＸ平出具的借条，该笔借款是梅德江用，还是ＸＸ平用，原告不清楚，借款约定15天归还，原告扣除了按月息8分计算15天的利息6000元，以后本金、利息分文未付。
对此，被告补充意见，该结算清单和原告陈述明显�符，原告讲是向被告催要借款的，而结算清单载明是向梅德江催要借款的，原告的陈述前后矛盾。10月26日的10万元已归还，为何还明示在结算清单上，原告陈述借款利率等都系ＸＸ平指导的，与事实明显不符，利率月息8分系明显的高利贷行为，且结算清单的上半段的利息计算为月息8分，而结算清单下半段的从2月10日起，已由本金加上利息后再以月息1角的方式计算利息，难道还是在ＸＸ平指导下的行为吗？被告请求法庭依法判决。原告补充意见，结算单上“梅老板”这三个字是被告ＸＸ平授意原告写的，至于里面的结算，是被告让原告按月息8分计算的，后来的月息1角被告也没有异议。根据证据规则，原告写给被告，被告并没有和梅德江交涉或结算，假如确实是和梅德江发生的往来，被告就不可能有这一张原件，所以被告以该份不正当的证据抗辩其曾经帮梅德江借�的理由不能成立。
对此，被告补充意见，该结算清单是被告收到法院传票后找到梅德江，梅德江向被告提供的，梅德江陈述已向原告还过款。月息8分、1角的利率比高利贷还高，被告不会自己往火坑里跳，更不会代梅德江10月26日的借款承担责任，原告方的解释不合理。从结算清单看，原告方将10月26日的借款及11月29日的借款合并在一起计息，先期月息8分计息，后期以月息1角计息，由此可见，该笔借款就是该结算清单上明确的“梅老板”即梅德江的借款。
因双方各执一词，本案未能达成调解协议。
本院认为，被告ＸＸ平向原告黄玉英借款150000元的事实，由原告提供的ＸＸ平出具的借条等证据佐证。虽然ＸＸ平的抗辩意见称“其未向原告借款，该借款是其代梅德江所借，ＸＸ平的行为只是一种代理行为。”但被告未能提供证据证明，原告又不予认可，对被告的抗�意见本院不予采信。至于ＸＸ平称，涉案借款已经归并给梅德江，并由“结算清单”证明。但从被告提供的“结算清单”分析，虽然该单据系原告所写，但看不出这是一张经过借贷双方确认的借款凭据，更不能得出涉案借款已经归并给梅德江，被告也未能证明原告与梅德江实际履行了该单据的事实，故对被告的上述意见不予采信。
由于，原告承认在涉案借款中，按月息8分计算已收取被告15天的利息6000元，该行为明显属于高利贷，依法不受保护。该6000元在被告应归还原告的借款中抵扣。本院确认被告ＸＸ平尚欠原告黄玉英借款144000元。原告要求被告支付逾期利息并无不当，本院确认被告应支付利息23142元【按本金144000元×6.65%（央行同期贷款利率）÷12个月×29个月（自2011年12月14日至2014年5月12日止）】。因本案借款发生在被告ＸＸ平、沙阿琴夫妻关系存续期间，根�有关法律规定，ＸＸ平、沙阿琴应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、沙阿琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉英借款本金144000元，承担借款逾期利息23142元，合计人民币167142元。
二、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，应减半收取1900元，诉讼保全费1420元，合计人民币3320元，由原告负担170元，由被告负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年八月一日
书记员 蒋亚敏
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执106号
申请执行人:上海林基建筑安装工程有限公司，住所地:上海市青浦区西岑街349号2幢2层U区202室，组织机构代码:75573892-7。
法定代表人:戈立平，执行董事。
被执行人：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯西工业园区，组织机构代码:71768245-9。
法定代表人：王建国，董事长。
上海林基建筑安装工程有限公司与浙江宝业幕墙装饰有限公司商事仲裁一案，（2015）绍仲字第354号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2017年2月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司在（2017）浙06执106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币1005440元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2737号
原告：倪某。
被告：刘某。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某听力言语系一级××，需要翻译人员出庭。原告倪某拒绝交纳翻译人员出庭的相关费用。《诉讼费用交纳办法》第六条：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。翻译人员的出庭费用属于诉讼费，原告倪某期限内不能足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵立梅
二〇一六年十月十四日
书记员 梁锐敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2737号原告：倪某。被告：刘某。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某听力言语系一级××，需要翻译人员出庭。原告倪某拒绝交纳翻译人员出庭的相关费用。《诉讼费用交纳办法》第六条：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。翻译人员的出庭费用属于诉讼费，原告倪某期限内不能足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵立梅二〇一六年十月十四日书记员  梁锐敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3091号
原告景定洋，男，汉族。
被告刘亚军，男，汉族。
原告景定洋被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景定洋到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并承担该款自2014年9月1日起至款请之日之按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告因做生意借原告人民币50000元，约定按一会那个贷款利率支付利息，被告书写借条一份。后经原告多次催要被告一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：被告刘亚军因做生意周转需要于2012年向原告借款100000元，2014年8月30日，被告向原告偿还了50000元及利息，余50000元于当日出具借条一份，内容：“金借景定洋人民币50000元，利息按贷款利率计息，从2014年9月1日起。”之后原告多次催要借款未果，致诉讼发生。
本院认为，债务应当清偿。被告李刘亚军欠原告景定洋50000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告清偿借款50000元，并按双方约定承担该款自2014年9月1日起至款请之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效之日起十日内归还原告景定洋借款50000元，并支付该款自2014年9月1日起至款请之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，减半收取655元，由被告刘亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 董 兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 王娇美
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8692号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：蔡雅惠，住天津市东丽区。
被告：王鹏，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告蔡雅惠、王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅 倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5554号
原告：李弢，男，1972年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡正雷，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李弢与被告蔡正雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告李弢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已自行解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李弢撤回起诉处理
审判员 沈 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1886号
申请执行人刘龙，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县丰阳镇兴水庄村民委员会。
本院在执行刘龙申请执行平邑县丰阳镇兴水庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贵华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终191号
上诉人（原审被告）：信瑞增，无业。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区成明金属�品有限公司，住所地：唐山市丰南区王兰庄镇高家围。
法定代表人：张淑娟，该公司经理。
委托代理人：董子成，农民。
上诉人信瑞增与被上诉人唐山市丰南区成明金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：上诉人信瑞增虽然在送货单的经手人处签字，但一审法院查明滑轮由王玉山取走，王玉山在二审诉讼中出庭作证，证明是天津开发区利工船务有限公司委托被上诉人制造滑轮，并提供了发票证明天津利工船务有限公司曾与被上诉人有业务关系，上诉人信瑞增只负责给滑轮清沙，且天津利工船务公司出具证明证实是其委托被上诉人丰南区成明金属有限公司铸造并委托信瑞增加工，故本案应追加天津�发区利工船务有限公司为当事人以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2458号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费485元，退还上诉人信瑞增。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 边 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8217号
原告：胡士翠，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：梁震、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：王金彪，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告胡士翠与被告王金彪排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案转为普通程序进行审理，原告胡士翠及其委托诉讼代理人梁震、沈志超到庭参加诉讼，被告王金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡士翠向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离原告所租赁的位于七都街道上沙后东路房屋，停止侵害，排除妨害；2.被告向原告支付上述房屋使用费（从起诉之日起至被告实际搬离之日止，按每日137元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，经被告介绍，2016年6月25日，原告与案外人黄某签订《房屋租赁协议书》，依法取得了案外人所有的位于七都街道上沙后东路房屋（以下简称涉案房屋）的使用权。协议约定：租期为1年从2016年7月1日开始计算，租金为5万元，每年付一次。《房屋租赁协议书》签订后，原告依约将租金交予案外人黄某。房屋租赁后，被告非法占用原告房屋不让原告使用且将原告放置在该房屋内的物品搬出房屋，拒绝原告入内。经多次协商，被告仍恶意侵占该房屋。
被告王金彪辩称，涉案房屋是被告从胡某处承租过来，被告具有合法使用权，原告若想使用房屋则要向我方缴纳相应的租金。
为证明上述事实，原告胡士翠在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.流动人口登记表，证明被告主体资格；3.房屋租赁书，证明原告租赁案外人黄某的房屋依法取得该房屋使用权的事实；4.照片，证明被告恶意侵占原告所租赁的房屋事实；5.户籍信息、土地登记记录，证明诉争房屋系案外人黄某所有事实。6.证人胡某的证言，证明涉案房屋系由黄某出租给原告的事实、；7.房屋所有权证、集体土地使用权证、不动产登记信息查询记录，证明涉案房屋系黄某所有的事实；被告向本院提供了如下证据：1.收款收据及领款凭证，证明涉案房屋系由被告妻子王某从胡某处承租过来，被告已缴纳一年租金5万元及押金5千元；2.结婚证，证明被告与王某系夫妻关系。经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：原告提供的1-2，被告对其无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告不知情，真实性无法确认，该合同系黄某与原告之间的法律关系，与被告无关，本院认为，该证据可以证明胡某代黄某与原告签订房屋租赁合同的事实；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据可以证明涉案房屋由被告占用的事实；原告提供的证据5，被告不清楚，本院认为，该证据可以证明黄某户籍所在地为七都街道上沙村后东路，且在上沙村拥有205.9平方米的土地使用权的事实。证人胡某的证言，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据7，被告对不动产登记信息查询记录无异议，本院认为，该证据可以证明七都镇上沙村后东路22-1号房屋系黄某所有的事实。被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该款系被告代原告向胡某缴纳的房租租金及押金，本院认为，通过胡某的证言及被告陈述，可以证明该款确系被告的妻子王某代原告向胡某缴纳，被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年6月25日，胡某代黄某与原告签订《房屋租赁协议书》，协议约定：由原告承租坐落温州市鹿城区七都上沙后东路房屋，租期为1年从2016年7月1日开始计算，租金为5万元，每年付一次。2016年6月28日，原告要求被告的妻子王某向胡某代缴房租50000元及押金5000元，胡某向王某出具了领款凭证并将涉案房屋交付给被告。后原告向被告支付代缴的55000元租金及押金，原、被告双方发生纠纷，被告就未将涉案房屋交付给原告。
另查明，坐落温州市鹿城区七都上沙后东路22-1号房屋系黄某所有，黄某授权委托胡某处理上述房屋的出租事宜。
本院认为，原告与黄某的代理人胡某于2016年6月25日签订的《房屋租赁协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。原告通过被告的妻子王某向黄某的代理人胡某支付了50000元的租金及押金5000元，事后又向王某归还上述的55000元，故原告由此获得了涉案房屋的承租权。被告占有上述房屋没有合法依据，应将涉案房屋返还给原告。因被告从2016年6月28日开始占用涉案房屋，造成了原告的损失，故原告主张从起诉之日即2016年7月6日起按照原告与黄某签订的《房屋租赁协议书》约定的租金标准即每日137元（50000元/年÷365天）要求被告支付占有使用费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王金彪于本判决生效之日起十五日内腾空坐落温州市鹿城区七都街道上沙村后东路22-1号房屋并交还原告胡士翠管业；
二、被告王金彪于本判决生效之日起十日内支付原告胡士翠上述房屋的占有使用费（从2016年7月6日起按每天137元计算至被告腾空上述房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金彪负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十二月七日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初927号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于安徽省怀远县，家住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊、吕宇平出庭支持公诉，被害人应甲某及诉讼代理人洪丹霞、被告人胡某甲及其辩护人陈超丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日晚上6时许，被告人胡某甲到本市南马镇苞竹村西瓜棚边上，向应甲某索要钢筋货款，后双方因支付货款问题发生肢体冲突。期间，被告人胡某甲用拳头击打应甲某面部，致其右眼受伤。经鉴定，被害人应甲某由于其既往存在右眼球结构损伤、右眼视力严重障碍，故不宜以右眼球萎缩、视力障碍评定其损伤程度，其本次外伤致右眼球破裂明确，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人胡某甲与被害人应甲某就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应甲某的陈述、证人李某、王某、应某丙、姚某、丁某的证言、公安机关制作的现场照片、伤势照片、接受证据清单及病历、金公司鉴（伤）字（2016）276号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省预收款票据、谅解书、公安民警对被告人胡某甲归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人陈超丽提出本案被害人应甲某对故意伤害的发生存在过错的辩护意见，经审理认为，虽然被害人与被告人发生冲突，但其行为并不必然导致故意伤害行为的发生，故辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈超丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月二十日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1131号
申请执行人朱友好，退休干部。
被执行人李训海，村民。
被执行人李训中，居民。
申请执行人朱友好与被执行人李训海、李训中民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射开民初字第01212号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金5万元及相应的债务利息，并承担案件受理费1050元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、房产信息，名下车辆已被其他案件查封，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射开民初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1049号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊小强，男，住武汉市硚口区。1987年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人熊小强犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）鄂0104刑初626号刑事判决。原审被告人熊小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）熊小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月5日12时许，在武汉市硚�区利济南路天桥下一服装店内，被告人熊小强趁被害人周某（系未成年人）不备，用手盗得周某上衣右边口袋的蓝色魅族牌移动电话一部，后逃离现场。经鉴定，被盗蓝色魅族移动电话价值人民币380元。赃物已被被告人熊小强逃离现场后丢弃。
案发后，被告人熊小强赔偿了被害人周某经济损失人民币1000元。
原审认定上述事实，被告人熊小强在一审开庭审理中无异议，并有被害人周某的报案及陈述、证人韦某的证言、估价认定结论书、刑事侦查照片、刑事判决书、释放证明、身份材料、破案经过、抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人熊小强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊小强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚�被告人熊小强侵害的对象系未成年人，具有酌定从重处罚之情节。被告人熊小强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，还具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人熊小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人熊小强的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年4月5日12时许，上诉人熊小强在武汉市硚口区利济南路天桥下一服装店内，趁被害人周某不备之机，盗得其上衣右边口袋内蓝色魅族牌移动电话一部，后逃离现�。经被害人周某报案后，公安机关于2016年4月7日将上诉人熊小强抓获归案。赃物已被上诉人熊小强逃离现场后丢弃。经鉴定，上述移动电话价值人民币380元。
另查明，上诉人熊小强在案发后赔偿了被害人周某经济损失人民币1000元。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊小强以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币380元，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人熊小强系累犯，其犯罪对象是未成年人及其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人熊小强诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 周 穗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申566号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁中礼，男，1968年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海腾华实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈正龙，该公司董事长。
再审申请人袁中礼因与被申请人上海腾华实业有限公司(以下简称腾华公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁中礼申请再审称，腾华公司已经解散，并不是关掉了一个车间，永浦路XXX号是个独立的单位，不是工作点。用人单位解散工人就是解除合同关系，应承担相应的法律责任。在此前提下，腾华公司通知继续上班系违法行为，仍应支付违法解除劳动合同的赔偿金。袁中礼完成计件定额后，腾华公司安排延长工作时间并实行考勤，腾华公司应支付加班工资，但腾华公司拒不提供考勤记录，应承担不利后果。原审法院未予认定，与法有悖。腾华公司应交付而未交付劳动合同文本给袁中礼，理应承担赔偿责任，支付两倍工资差额。原审法院未在庭审中充分给予袁中礼辩论权利，违反法定程序。原审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定，请求再审。
本院经审查认为，腾华公司与袁中礼签订劳动合同，双方存在劳动关系。根据原审法院查明的事实，腾华公司因永浦路XXX号动迁而解散，其实质为该工作地点撤销，并不具有法律意义上解除双方劳动关系的意思表示。原审法院认为，双方劳动关系存续期间，协商经济补偿金额并不必然导致劳动关系的终结，与法无悖。在双方对经济补偿金额意见不一无法协商解除劳动关系的情况下，腾华公司通知袁中礼继续上班，并未违反法律禁止性规定。原审法院对袁中礼的各项诉请，皆详尽阐述了判决理由，本院予以认可，不再赘述。袁中礼的再审申请主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁中礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁中礼的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
......
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申566号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁中礼，男，1968年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海腾华实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈正龙，该公司董事长。再审申请人袁中礼因与被申请人上海腾华实业有限公司(以下简称腾华公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁中礼申请再审称，腾华公司已经解散，并不是关掉了一个车间，永浦路XXX号是个独立的单位，不是工作点。用人单位解散工人就是解除合同关系，应承担相应的法律责任。在此前提下，腾华公司通知继续上班系违法行为，仍应支付违法解除劳动合同的赔偿金。袁中礼完成计件定额后，腾华公司安排延长工作时间并实行考勤，腾华公司应支付加班工资，但腾华公司拒不提供考勤记录，应承担不利后果。原审法院未予认定，与法有悖。腾华公司应交付而未交付劳动合同文本给袁中礼，理应承担赔偿责任，支付两倍工资差额。原审法院未在庭审中充分给予袁中礼辩论权利，违反法定程序。原审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定，请求再审。本院经审查认为，腾华公司与袁中礼签订劳动合同，双方存在劳动关系。根据原审法院查明的事实，腾华公司因永浦路XXX号动迁而解散，其实质为该工作地点撤销，并不具有法律意义上解除双方劳动关系的意思表示。原审法院认为，双方劳动关系存续期间，协商经济补偿金额并不必然导致劳动关系的终结，与法无悖。在双方对经济补偿金额意见不一无法协商解除劳动关系的情况下，腾华公司通知袁中礼继续上班，并未违反法律禁止性规定。原审法院对袁中礼的各项诉请，皆详尽阐述了判决理由，本院予以认可，不再赘述。袁中礼的再审申请主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁中礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁中礼的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十一月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2464号
申请执行人：常州恒环减速机有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇桥东村委三坝69号。
法定代表人：符洪光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被执行人：郑桂荣，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：肖树利，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人常州恒环减速机有限公司与被执行人郑桂荣、肖树利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3656号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，郑桂荣、肖树利欠常州恒环减速机有限公司货款100800元，该款由郑桂荣、肖树利于2017年8月20日前一次性支付给常州恒环减速机有限公司。案件受理费2316元，本院减半收取1158元，由郑桂荣、肖树利承担，于2017年8月20日前支付常州恒环减速机有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人部分银行账户已被本院冻结；被执行人无房产、车辆登记信息；查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初3656号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2464号申请执行人：常州恒环减速机有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇桥东村委三坝69号。法定代表人：符洪光，该公司董事长。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被执行人：郑桂荣，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：肖树利，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人常州恒环减速机有限公司与被执行人郑桂荣、肖树利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3656号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，郑桂荣、肖树利欠常州恒环减速机有限公司货款100800元，该款由郑桂荣、肖树利于2017年8月20日前一次性支付给常州恒环减速机有限公司。案件受理费2316元，本院减半收取1158元，由郑桂荣、肖树利承担，于2017年8月20日前支付常州恒环减速机有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人部分银行账户已被本院冻结；被执行人无房产、车辆登记信息；查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初3656号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年三月二十日书记员  夏 韵
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初702号
被告人
基本情况
姓名
张军
出生日期
一九七五年八月二十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
工人
住址
户籍地山东省济宁市汶上县
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年9月9日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕668号
指控事实
2016年12月23日15时许，被告人张军酒后驾驶二轮摩托车，沿本市瑞昌路由西向东行驶至杭州路路口处，与鲁BXXX**号轿车发生相撞，张军承担事故同等责任。经提取张军的血液检测，检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。后被告人张军被查获到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年九月二十九日
书记员王晓冬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2639号
原告：彭秀云，女，汉族，1963年1月16日生，住汝州市。
被告：李其西，男，汉族，1981年6月16日生，住汝州市。
被告：郭伟锋，男，汉族，1979年4月27日生，住汝州市。
本院在审理原告彭秀云与被告李其西、郭伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭秀云负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔亚楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1537号
原告：连耿松，经常居住地：广州市海珠区。
委托代理人：肖裔卷、许娟娟，分别是广东正觉律师事务所律师和实习律师。
被告：马亚坚，住所地：广东省汕头市潮南区。
原告连耿松诉被告马亚坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄惠玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告连耿松的委托代理人肖裔卷到庭参加了诉讼。被告马亚坚经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日被告向我借款5万元，未约定还款期限，后经我多次催款，被告拒不归还。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告支付借款本金5万元，以及从欠款之日起至付清之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告马亚坚没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告是老乡关系。被告向原告提出借款，双方没有签订借款合同和约定支付利息。2013年9月2日，原告通过朋友刘某向被告银行账户内转账47500元。当日，被告向原告出具《收款收据》，记载：兹收到连耿松借给本人马亚坚（身份证号码：××）人民币（大写）：伍万元（小写）：￥50000元整。收款人马亚坚。被告在该《收款收据》中的“马亚坚、借款金额、收款人”等处签名、加盖指模。现原告以催促被告还款未果为由，于2016年2月18日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元的事实，有被告出具的《收款收据》、转账凭证、原告庭审陈述意见为证，对此，被告没有出庭提出抗辩，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。由于原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告主张被告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。至于利息的起算日期，由于双方没有约定支付利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款的规定，利息从原告主张权利之日起计付，即从原告起诉之日起计算。此外，现原告提出被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，该意见并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马亚坚在本判决生效之日起10日内向原告连耿松清偿借款50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、驳回原告连耿松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费615元，由被告马亚坚负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一六年四月十一日
书记员 孙雪莹
郭艳芬