湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第02002号
原告：吴藕莲。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：万天宝。
被告：袁崇凯，曾用名袁嘉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
代表人：李志平，该公司经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告吴藕莲因与被告万天宝、被告袁崇凯、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告吴藕莲及委托代理人吴添甲，被告万天宝，被告人保蕲春公司的委托代理人熊刚到庭参加诉讼，被告袁崇凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴藕莲诉称，2015年10月6日上午10时35分左右，被告万天宝驾驶鄂J×××××号牌小车在蕲春县粮食局院内向后倒车时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，导致原告身体受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，被告万天宝负事故全责。因肇事车辆为被告袁崇凯所有，且该车在被告人保蕲春公司已投保“两险”，故各被告应在各自责任范围内赔偿原告经济损失30312.62元。
被告万天宝辩称，对事故发生及责任划分均无异议。驾驶的鄂J×××××号牌小车在被告人保蕲春公司已投保“两险”，且第三者责任险500000元亦投不计免赔，原告损失均在保险责任范围内，应由被告太保蕲春公司向原告赔付。
被告人保蕲春公司辩称，对该起事故的发生及责任划分均无异议。被告万天宝驾驶的车辆已在公司购买“两险”属实。公司同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失，但按合同约定不承担鉴定费及诉讼费。
被告袁崇凯无答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明、被告身份证、户籍证明、全国企业信用信息。拟证明原、被告为本案适格诉讼主体；
2、被告万天宝机动车驾驶证、被告袁崇凯机动车行驶证（均为复印件）。拟证明被告万天宝具备合法驾驶资格，车辆亦检验合格；
3、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分情况；
4、保单二份。拟证明肇事车辆在被告人保蕲春公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔第三者责任险；
5、司法鉴定意见书。拟证明原告因伤产生误工损失日为60天，护理时间60天；
6、蕲春县人民医院入院记录，出院小结、诊断证明、病历资料。拟证明原告因伤住院治疗情况；
7、医疗费发票及费用清单。拟证明原告住院治疗期间支付医疗费8372.62元；
8、电动车修理发票。拟证明原告车辆在事故中受损，经修理支付修理费600元；
9、交通费发票。拟证明原告因伤治疗期间支付交通费用500元；
10、停车费发票。拟证明原告车辆在事故处理期间支付停车费60元；
11、蕲春县石油公司证明。拟证明原告受伤住院期间，其丈夫聂银生请假护理二个月，期间工资停发。同时证明护理人员聂银生月工资为4650元；
12、个体工商户营业执照。拟证明原告伤前系从事餐饮业，其误工损失应按餐饮业标准赔付；
13、鉴定费发票。拟证明原告因伤鉴定支付鉴定费700元。
被告万天宝质证意见：对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告人保蕲春公司质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、12真实性、合法性及关联性不持异议；对证据8有异议，认为应提供修理单位资质；证据9请求人民法院依法认定；证据10真实性不持异议，但保险公司不承担该笔费用；证据11有异议，认为应提供护理人员银行工资流水清单；证据13真实性不持异议，但按保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用。
被告袁崇凯无质证意见。
本院认证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、12经庭审质证，被告均不持异议，本院予以采纳；证据8，原告电动车在本次交通事故中经交警部门认定，确已损坏，原告提供的修理费发票及清单符合客观实际，应予采纳；证据9交通费用，结合原告因伤就医的需要，本院酌定300元；证据10停车费用，确已实际发生，应予采纳；证据11，原告丈夫聂银生所在单位所出具证明具备证据效力，予以采纳；证据13鉴定费发票具备真实性，予以采纳。
被告万天宝未向本院提交证据。
被告袁崇凯未向本院提交证据。
被告人保蕲春公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年10月7日上午10时35分许，被告万天宝持“C1”驾照驾驶鄂J×××××号牌小车在蕲春县粮食局院内倒车时，因观察不够，与原告吴藕莲骑行的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，电动车受损。事发后，原告在蕲春县人民医院住院治疗至2015年12月6日，共计住院60天，支付医疗费及检查费8372.62元。2015年10月10日，该事故经交警部门认定，被告万天宝在倒车过程中未确保安全、观察不够是造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告吴藕莲无责。2015年12月15日，蕲春正路法医司法鉴定所对原告的误工日及护理日作出鄂蕲正（2015）法医临床鉴字501号司法鉴定意见书，认定原告误工日为60天，护理日60天。另查明，被告万天宝所驾驶的鄂J×××××号牌小车属被告袁崇凯所有，该车在被告人保蕲春公司已投保“两险”，其中第三者责任险为500000元。且有不计免赔，事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，故原告诉至本院要求各被告在各自责任范围内赔偿经济损失30312.62元。
本院认为：
蕲春县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，事实清楚，程序合法，依法应予采纳。被告万天宝负事故全责，依法应赔偿原告全部的合理经济损失。因肇事车辆在被告人保蕲春公司已投保“两险”，且有不计免赔，原告的经济损失亦在保险限额内，故被告万天宝所承担的赔偿责任由被告人保蕲春公司在交强险限额内先行向原告赔付，超出部分亦由人保蕲春公司在第三者责任险限额内直接赔付原告。被告袁崇凯将车辆交给具有驾驶资格的被告万天宝驾驶，已尽审慎义务，且在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。关于原告吴藕莲经济损失的认定：1、医疗费8372.62元（凭票据计算）；2、住院伙食补助费3000元（住院60天，按50元／天计算）；3、营养费1500元（根据原告伤情参照医疗机构意见酌定）；4、护理费9300元（参照鉴定意见护理日60天，按护理人员工资收入4650元／月计算）；5、误工费4780元［参照鉴定意见误工60天，按原告所在行业（餐饮业）标准28678元／年计算］；6、交通费300元（根据原告因伤治疗需要酌定）；7、车辆维修费600（依票据计算）；8、停车费60元（依票据计算）；9、鉴定费700元（依票据计算）。综上合计：28612.62元，本院予以确认。上述费用除停车费60元、鉴定费700元外，由被告人保蕲春公司优先在交强险限额内赔偿原告医疗费8372.62元，护理费9300元，误工费4780元，交通费300元，车辆维修费600元，合计23352.62元；余额4500元（不含鉴定费700元及停车费60元）亦由被告人保蕲春公司在第三者责任险限额内向原告直接赔付。被告万天宝赔偿原告吴藕莲停车费60元，鉴定费700元，合计760元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起五日内在强制责任险限额内赔偿原告吴藕莲23352.62元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴藕莲4500元。合计27852.62元；
二、被告万天宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴藕莲鉴定费700元、停车费60元，合计760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告万天宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一六年二月五日
书记员 管晓东