wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初104号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岩仔（自述），男，29岁，傣族，缅文三档文化，务工，系国籍不明人员，住缅甸，暂住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月4日被芒市公安局刑事拘留，同年2月9日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
翻译人员莫静，芒市人民法院工作人员。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人岩仔犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人岩仔、翻译人员莫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年1月1日20时许，被告人岩仔伙同犯罪嫌疑人“岩晚亮”（在逃）在芒市轩岗乡农场街子的公厕内，使用刀子威胁被害人黄某，将其一部白色金立牌手机、一把黑色手电筒、人民币600元强行抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币635元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩仔以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岩仔对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。
经审理查明:2017年1月1日20时许，被告人岩仔伙同犯罪嫌疑人“岩晚亮”（在逃）在芒市轩岗乡农场街子的公厕内，面戴口罩、使用刀子威胁被害人黄某，将被害人黄某的一部白色金立牌手机、一把黑色手电筒、人民币600元强行抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币635元。抢劫所得手机及手电筒已追回并发还被害人黄某。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片8张，证实被抢财物的外形特征。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、关于岩仔国籍确认情况的说明1份，证实被告人岩仔系国籍不明人员。
4、芒市公安局刑事侦查大队出具的情况说明1份，证实被告人岩仔供述的“岩晚亮”与证人岩某笔录中所称的“冷两”是同一人。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各2份，证实侦查机关依法对被告人岩仔、证人岩某的人身及住所进行搜查，查获抢劫所得手机一部、手电筒一把、现金人民币500元并予以扣押。
6、发还清单1份，证实侦查机关已将追回的手机一部、手电筒一把发还被害人黄某。
7、抓获经过4份，证实抓获被告人岩仔的经过。
8、证人岩某的证言，证实2017年1月1日被告人岩仔、“冷两”在轩岗乡农场街子的厕所内实施抢劫，抢得一部白色智能触屏手机、500元现金和一把手电筒，事后分给其200元的事实。
9、证人余某的证言，证实其在芒市轩岗乡农场街子宏大智远超市负责收银，2017年1月1日20时30分左右，三名缅甸男子到超市购买5把刀子的事实。
10、被害人黄某的陈述，证实2017年1月1日20许，其在轩岗乡农场街子公厕内，被三个戴着口罩的男子持刀威胁，抢走一部金立手机、600元现金、一把手电筒的事实。
11、被告人岩仔的供述与辩解，证实2017年1月1日20时左右，其与岩晚亮（在逃）在芒市轩岗乡农场街子的公厕内戴着口罩持刀抢劫，抢得一部白色直板触屏手机、600元现金、一把手电筒的事实。
12、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被告人岩仔抢劫的金立牌手机价格为人民币635元。认定结论已告知被告人岩仔及被害人黄某，均未提出异议。
13、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2份、尿液检测结果照片2张，证实经现场检测，被告人岩仔的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
14、现场勘验笔录、方位示意图各1份、现场照片6张，证实侦查机关对位于芒市轩岗乡农场街子公厕的抢劫现场进行勘验的情况。
15、现场辨认笔录9份、辨认现场照片9张，证实被告人岩仔、证人岩某对芒市轩岗乡农场街子宏大智远超市购买刀子的地点、宏大智远超市东侧路边分赃的地点、芒市轩岗乡农场街子公厕实施抢劫的地点、芒市轩岗乡芒广村委会拉哏牛场宿舍摆放手电筒的地点进行了辨认。（2）被告人岩仔对芒市轩岗乡农场街子路边铺子实用2元店购买口罩的地点进行了辨认。
16、辨认笔录2份、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各3份，证实（1）被害人黄某无法辨认出对其实施抢劫的人。（2）证人余某辨认出被告人岩仔就是到芒市轩岗乡农场街子宏大智远超市购买刀子的人。
17、辨认笔录1份、辨认照片1张，证实被害人黄某辨认出图片中的手电筒就是其被抢的手电筒。
18、人身检查笔录1份，证实侦查机关对被告人岩仔的人身进行检查，确定其身上没有伤。
19、视听资料（同步录音录像光盘3张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢劫罪判处被告人岩仔有期徒刑三年零六个月以上五年零六个月以下，并处罚金。被告人岩仔认为量刑建议过重。
本院认为，被告人岩仔以持刀胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩仔抢劫财物价值人民币1235元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩仔当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人岩仔违法所得的财物依法予以追缴并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
审 判 员 段 琪
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周怡伶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第456号
原告：杨国相，男，汉族，住舒兰市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
原告杨国相与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国相及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国相诉称：原告于2011年1月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资3650.00元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2012年10月起被告拖欠原告工资59800.00元（2012年10月到2013年10月拖欠原告工资13000.00元，其余为之后时间拖欠）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付原告拖欠工资59800.00元；2、给付原告双倍工资59800.00元；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金14950.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金14600.00元（自2011年1月到2015年2月，补偿4个月，每月按3650.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是20850元。2、原告未与被告签订书面劳动合同。3、对诉请第三项被告不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、被告不同意给付经济补偿金。
经审理查明：原告杨国相原来在舒兰矿务局工作，2003年年末离开矿务局，2011年1月到兴隆公司。原来的矿务局给原告缴纳养老金，2004年原告在矿务局内退，办理退休手续，从2004年开始领取养老金。原告杨国相于2011年1月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资20850.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告杨国相1953年12月18日生，2003年年末离开舒兰矿务局，2011年1月到兴隆公司。原来的矿务局给原告缴纳养老金，2004年原告在矿务局内退，并办理退休手续，从2004年开始领取养老金。原告杨国相于2011年1月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议应按劳务关系处理，不适用劳动法中关于未签订书面劳动合同而导致被告向原告支付双倍工资的规定及被告与原告解除劳动合同，被告支付劳动法意义上的解除劳动关系的经济补偿金和拖欠工资的经济补偿金的规定。被告拖欠原告杨国相的工资款20850.00元应当给付，原告杨国相的其它诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨国相工资款20850.00元；
二、驳回原告杨国相的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月二十五日
书记员 沈 丽 ?
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初326号
原告：李军岭。
被告：周天早。
原告李军岭与被告周天早劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李军岭、被告周天早均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军岭诉称，2013年3月，被告周天早承包多处民房建筑工程，雇佣原告在其工地上做木工，约定每幢民房建筑工程完工就给原告结一次工资，但被告一直拖欠原告的工资。2013年7月，原告无奈离开工地。2013年12月11日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要，均未果。请求判令被告向原告支付工资款9782元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李军岭为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）欠条一份，用以证明被告欠原告9782元的事实。
被告周天早辩称，原告干的活有质量问题，主家不给我钱，我的钱没拿上，所以才没有给原告结钱。
被告周天早未向本院提供证据，证实其答辩主张。
被告对于原告提供的证据（1）、，无异议，予以认可。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据（1），被告向原告出具的欠条一份，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，被告雇佣原告给其承包工地干大工（支模、绑钢筋、打混泥土），双方约定，被告给原告劳务报酬260元／天。期间被告支付原告劳务报酬800元，因被告未能及时支付劳务报酬，原告于2013年6月13日离开被告工地。2013年12月11日，经结算，被告尚欠原告9782元劳务报酬未付，并出具欠条一张。
上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告诉请被告向其支付9782元劳务报酬是否有事实及法律依据。
本院认为，原告李军岭与被告周天早口头约定，由原告李军岭为被告周天早承包建房工程做大工，劳务报酬为260元／天，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告周天早于2013年12月11日出具欠条一张，载明欠原告李军岭工资9782元，被告周天早应当支付。现原告诉请被告支付劳务报酬9782元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告周天早自本判决生效之日起七日内向原告李军岭支付劳务报酬9782元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周天早负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一六年三月七日
书记员 刘惠珊
法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第749号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年11月29日被湖州市公安局织里分局取保候审。于2015年11月29日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月19日9时许，被告人崔某窜至本市吴兴区织里镇淘宝城B区6号“爱美吧”服装店内，趁店内无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人鲁某放置于货架上的白色女式上衣一件。经鉴定，价值人民币40元。案发后女式上衣已追回并发还被害人。
2、2014年11月25日9时40分许，被告人崔某窜至上述同一地点，采用上述同一手段，窃得被害人鲁某放置于收银台抽屉内的现金人民币150元以及放置于货架上的黄色女式外套一件，总价值人民币280元。案发后，黄色女式外套已追回并发还被害人。
3、2014年11月29日9时左右，被告人崔某窜至上述同一地点，采用上述同一手段，窃得被害人鲁某放置于收银台抽屉内的现金人民币90元。案发后，现金人民币90元已追回并发还被害人。
综上，被告人崔某共盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币410元。
案发后，被告人崔某已赔偿被害人人民币2000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，收条、谅解书；被害人汪某、鲁某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；湖价鉴字（2014）681号价格鉴定结论书；被告人崔某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔某能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段梦园
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00314号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人吕某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人王怡珩，湖北山河律师事务所律师。<\\\/div>
被告人龚某，湖北顺丰速运有限公司快递员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吕某、龚某犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王怡珩，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年7月底以来，被告人吕某、龚某经预谋后，由被告人吕某在网上购买手机、相机、笔记本电脑等货物，指定被告人龚某所在的湖北顺丰速运公司送货，并使用货到付款的方式，将送货地址写在龚某所负责的送货区域。吕某将货物的快递编号通过短信方式告知龚某，龚某将货物从顺丰速运公司取出后，两被告盗取包裹内货物，放入矿泉水瓶等物质，将包裹封装完好，龚某向顺丰速运公司编造收货人不在等理由，将包裹退回快递公司存放，吕某将盗取的货物予以变卖。2014年7月28日至同年8月23日，被告人吕某、龚某二人采用上述方式盗取华硕V551LN4500型笔记本电脑1台、16G苹果5S手机1部、飞利浦牌剃须刀1290X型1部、索尼牌微单相机NEX5T型1套、佳能6D数码单反相机（24-105MM）套机、佳能24-105MM镜头1个、佳能70D数码单反相机（18-315MM）套机1套、OPPO牌NIT手机1部。经鉴定，上述物品价值共计人民币39，478元。其中华硕V551LN4500型笔记本电脑1台、16G苹果5S手机1部、飞利浦牌剃须刀1290X型1部、索尼牌微单相机NET5T型1套已由公安机关追回，并已发还给湖北顺丰速运有限公司。<\\\/div>
2014年9月5日，被告人龚某主动向公安机关投案，并协助抓获了被告人吕某。在本院审理期间，被告人吕某的亲属自愿代为退出赃款人民币24，000元，已退赔给湖北顺丰速运有限公司。<\\\/div>
上述事实，被告人吕某、龚某在开庭审理过程中无异议，且有湖北顺丰速运有限公司出具的报案材料、营业执照，劳动合同、证明，快递单，物证照片，扣押、发还物品清单，证人付某、陈某、严某、段某、周某的证言，价格鉴证意见书、补充说明，武汉市公安局江岸分局大智街派出所出具的抓获经过、办案说明，委托书，收条，被告人吕某、龚某的供述等证据证明，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人吕某伙同被告人龚某，利用被告人龚某身为快递公司工作人员的职务便利，盗取所投递的物品，非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人龚某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龚某归案后，协助公安人员抓获同案犯吕某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吕某认罪态度好，有悔罪表现，其亲属代为退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某的辩护人关于“被告人吕某认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。<\\\/div>
对被告人吕某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人龚某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。<\\\/div>
二、被告人龚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 董向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00314号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王怡珩，湖北山河律师事务所律师。被告人龚某，湖北顺丰速运有限公司快递员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吕某、龚某犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王怡珩，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月底以来，被告人吕某、龚某经预谋后，由被告人吕某在网上购买手机、相机、笔记本电脑等货物，指定被告人龚某所在的湖北顺丰速运公司送货，并使用货到付款的方式，将送货地址写在龚某所负责的送货区域。吕某将货物的快递编号通过短信方式告知龚某，龚某将货物从顺丰速运公司取出后，两被告盗取包裹内货物，放入矿泉水瓶等物质，将包裹封装完好，龚某向顺丰速运公司编造收货人不在等理由，将包裹退回快递公司存放，吕某将盗取的货物予以变卖。2014年7月28日至同年8月23日，被告人吕某、龚某二人采用上述方式盗取华硕V551LN4500型笔记本电脑1台、16G苹果5S手机1部、飞利浦牌剃须刀1290X型1部、索尼牌微单相机NEX5T型1套、佳能6D数码单反相机（24-105MM）套机、佳能24-105MM镜头1个、佳能70D数码单反相机（18-315MM）套机1套、OPPO牌NIT手机1部。经鉴定，上述物品价值共计人民币39，478元。其中华硕V551LN4500型笔记本电脑1台、16G苹果5S手机1部、飞利浦牌剃须刀1290X型1部、索尼牌微单相机NET5T型1套已由公安机关追回，并已发还给湖北顺丰速运有限公司。2014年9月5日，被告人龚某主动向公安机关投案，并协助抓获了被告人吕某。在本院审理期间，被告人吕某的亲属自愿代为退出赃款人民币24，000元，已退赔给湖北顺丰速运有限公司。上述事实，被告人吕某、龚某在开庭审理过程中无异议，且有湖北顺丰速运有限公司出具的报案材料、营业执照，劳动合同、证明，快递单，物证照片，扣押、发还物品清单，证人付某、陈某、严某、段某、周某的证言，价格鉴证意见书、补充说明，武汉市公安局江岸分局大智街派出所出具的抓获经过、办案说明，委托书，收条，被告人吕某、龚某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕某伙同被告人龚某，利用被告人龚某身为快递公司工作人员的职务便利，盗取所投递的物品，非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人龚某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龚某归案后，协助公安人员抓获同案犯吕某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吕某认罪态度好，有悔罪表现，其亲属代为退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某的辩护人关于“被告人吕某认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对被告人吕某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人龚某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。二、被告人龚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  邹晓霞人民陪审员  董向荣二〇一五年三月十六日书 记 员  刘力”
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2318号
申请执行人李正辉，男，汉族。
被执行人刘文金，男，汉族。
本院在执行申请执行人李正辉与被执行人刘文金买卖合同纠纷（2013）丽民初字第4719号民事判决书一案中，被执行人刘文金应给付申请人李正辉货款61656元、逾期付款违约金2806.45元及案件受理费727元，共计65189.45元。执行中，经查被执行人刘文金系外省来津务工人员，无详细具体的暂住地址，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4719号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第453号
原告妥治亮，男，1966年6月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田兴珍，男，1976年8月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告妥治亮诉被告田兴珍买卖合同纠纷一案中，原告妥治亮于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥治亮以被告田兴珍已支付其树苗款675元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥治亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告妥治亮负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 勇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01296号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系该联社理事长。
委托代理人王成弼。
被告张连泽。
被告刘军。
被告秦龙普。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告张连泽、刘军、秦龙普金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告张连泽、刘军、秦龙普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连泽于2010年7月23日由被告刘军、秦龙普担保在原告所辖太平哨信用社借款30000元，借款年利率10.35%，合同约定2012年7月23日还款。借款发放后，被告逾期未予偿还借款本金及利息。现请求被告张连泽偿还借款本金30000元及利息，被告刘军、秦龙普承担连带保证责任。
被告张连泽、刘军、秦龙普均未予答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告张连泽由被告刘军、秦龙普担保与原告所辖太平哨信用社分别签订了30000元的借款合同及保证合同，借款期限自2010年7月23日至2012年7月22日，借款年利率为12.42%。被告刘军、秦龙普为该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经催要，被告未予偿还本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告张连泽取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告张连泽偿还借款本息，被告刘军、秦龙普承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连泽于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告刘军、秦龙普对上述债务承担连带清偿责任。被告刘军、秦龙普对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告张连泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓光
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第123号
申请执行人汪洲辉，男，汉族，务农，住芷江侗族自治县罗卜田乡。
被执行人李复龙，男，侗族，务农，住芷江侗族自治县罗卜田乡。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第108号民事判决的汪洲辉与李复龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李复龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芷民二初字第108号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00287号
原告：程华流，男，汉族。
被告：邓周发，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：李玲莉，该公司员工，住单位宿舍。
本院在审理原告程华流与被告邓周发、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程华流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费530元，由原告程华流承担。
代理审判员 江 挺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘许健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第527号
原告罗荣民，男，1946年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告杨玉金，女，1947年2月1日出生，汉族。
被告杨玉珍，女，1956年5月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告罗荣民、杨玉金诉被告杨玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣民、杨玉金提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗荣民、杨玉金撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，原告罗荣民、杨玉金自愿负担。
审 判 员 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 岳 威
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第550号
原告：沈某。
被告：付某。
本院在审理原告沈某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，实际应收取150元，由原告沈某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年四月八日
书记员 操惠慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00969号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人陈迎辉，男，汉族，居民。
被执行人陈荣宽，男，汉族，居民。
被执行人陈志军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建商初字第0275号民事判决书，于2014年6月6日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行，但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈荣宽的银行存款14238.08元至建湖县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4191号
原告朱月珍。
委托代理人侯福全，男，1962年3月26日出生，汉族，是原告朱月珍的丈夫。
被告曹芝林。
原告朱月珍与被告曹芝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员冯翠兰担任法庭记录。原告朱月珍的委托代理人侯福全到庭参加诉讼；被告曹芝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日20时10分，原告朱月珍推着其丈夫侯福全所拉的人力车在前，被告曹芝林驾驶无号牌二轮摩托车在后，同向由龙潭公园往X348线方向行驶，至YA65线2KM＋800M处，被告曹芝林驾驶的摩托车碰撞着侯福全所拉的人力车的尾部，造成在人力车尾部的原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年8月20日作出浔公交认字（2014）第D068号交通事故认定书，认定曹芝林负本次事故的全部责任，侯福全、朱月珍不负事故责任。原告受伤后即入住桂平市人民医院住院治疗，于同年9月3日出院。事故造成原告经济损失50390.49元，包括：1、医疗费31271.89元；2、住院伙食补助费5000元（50天×100元／天）；3、营养费1000元（50天×20元／天）；4、误工费9371.6元（66.94元／天×140天）；5、护理费3347元（66.94元／天×50天）；6、交通费300元；7、辅助器具费100元。原告诉至法院，请求判令：一、被告曹芝林赔偿原告经济损失50390.49元；二、本案的诉讼费由被告曹芝林承担。
被告曹芝林未作出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月15日20时10分，原告朱月珍推着其丈夫侯福全所拉的人力车在前，被告曹芝林驾驶无号牌二轮摩托车在后，同向由龙潭公园往X348线方向行驶，至YA65线2KM＋800M处，被告曹芝林驾驶的摩托车碰撞着侯福全所拉的人力车尾部，造成在人力车尾部的原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年8月20日作出浔公交认字（2014）第D068号交通事故认定书，认定曹芝林负本次事故的全部责任，侯福全、朱月珍不负事故责任。
原告受伤后即入住桂平市人民医院住院治疗，于同年9月3日出院，出院医嘱建议休息3个月。事故造成原告经济损失49290.49元，包括：1、医疗费31271.89元（住院费34064.89元＋门诊费707元-3500元）；2、住院伙食补助费5000元（50天×100元／天）；3、误工费9371.6元（66.94元／天×140天）；4、护理费3347元（66.94元／天×50天）；5、交通费300元。
另查明，原告自认被告曹芝林已赔偿了医疗费3500元，不包含在原告请求赔偿的项目内；住院伙食补助费1000元。
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
本次事故的事故责任由被告曹芝林负事故的全部责任，原告不负事故责任；原告的经济损失由被告曹芝林承担赔偿责任。
根据原告的诉请以及参照《2014年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体损失本院作如下分析认定：
根据原告提供的有效证据，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。原告现未有证据证实其需要加强营养的合理性和必要性，对于原告该项诉请，本院不予支持。原告请求赔偿辅助器具费100元未有证据证实，不予支持。
被告曹芝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告朱月珍的经济损失合计49290.49元，由被告曹芝林赔偿48290.49元（49290.49元-1000元）给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹芝林应赔偿原告朱月珍经济损失48290.49元；
二、驳回原告朱月珍的其他诉讼请求。
本案受理费530元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曹芝林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，帐户：80×××66，开户社：广西北部湾银行桂平支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯翠兰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第304号
原告章康华。
委托代理人黄鸳鸯。
被告周伟远。
本院在2015年6月30日立案受理了原告章康华与被告周伟远买卖合同纠纷一案。因原告章康华未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一五年七月十五日
代书记员 马琴琴
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00101号
原告李xx。
委托代理人xx。
被告陈xx。
原告李xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月15日登记结婚，生育长子陈xx，长女陈xx。婚后被告不认干，经常生气，有第三者，原、被告长期分居。现被告不知去向，对两个子女不管不顾，夫妻关系名存实亡。且被告欠原告父亲30000元一直未还。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，双方婚后偏房三间，主房四间，主房及大门等归被告，属于原告的部分抵顶孩子抚养费，欠原告父亲30000元由被告偿还，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未做书面答辩。
经审理查明，原被告于2008年1月15日登记结婚，生育长子陈xx（2007年3月15日出生），长女陈xx（2009年4月3日出生）。被告于2013年6月离家出走。现两个孩子与原告一起生活。
本院认为，双方分居时间较长，故原告起诉要求离婚，本院依法准予离婚。因子女与原告在一起生活，故子女应由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告称债务和共同财产问题，因无证据证明，本院无法认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李xx与被告陈xx离婚。
二、长子陈xx（2007年3月15日出生）、长女陈xx（2009年4月3日出生）由原告抚养，被告每名子女每月支付300元子女抚养费，期限为2014年11月份至子女十八周岁止，被告于2015年1月1日一次性支付2014年11月份至2015年12月份的子女抚养费，以后每年1月1日一次性支付该年一年的子女抚养费，其余子女抚养费由原告自理
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈 越
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终68号
上诉人（原审原告）：周霞，联系。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该分公司总经理。
委托代理人：张爱明，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶显春，联系。
原审被告：马立新。
上诉人周霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、叶显春、原审被告马立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）铜官民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日年受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人周霞的委托代理人张绪贵，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人张爱明，原审被告马立新到庭参加了诉讼。被上诉人叶显春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日9时20分许，周霞驾驶无号牌电动自行车沿铜陵市向阳路由北向南行驶至杨家山幼儿园路口时，与沿杨小路由西向东行驶的叶显春驾驶的皖G×××××小型普通客车相碰撞，致使电动自行车倒地碰到停放路边的皖G×××××号小型轿车，造成周霞受伤、三车受损的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年5月13日对该事故作出铜陵市公交认字（2015）第00357号道路交通事故认定书，认定：周霞承担本起交通事故同等责任，叶显春承担本起交通事故的同等责任。经复核，2015年6月18日铜陵市公安局交通警察支队作出铜公交复字（2015）第34070015号道路交通事故认定复核结论，维持了铜陵市公交认字（2015）第00357号道路交通事故认定书。事故发生后，周霞到铜陵市立医院住院治疗至2015年5月13日出院，共住院26天。出院诊断：“1、多发性肋骨骨折（左侧第3、6、7、8，右侧第6），2、左侧肩胛骨骨折，左顶部头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤”。共发生医疗费21822.21元（其中含叶显春垫付的6000元）。
另查明，周霞系铜陵市铜官山区胖嫂菜馆经营者，马立新系号牌为皖G×××××号车的实际车主。上述车辆于本次交通事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处投保有责任限额为12.2万元的交强险。2015年9月22日周霞因损伤经安徽蓝天司法鉴定所出具鉴定意见书：1、周霞胸部损伤程度评定为十级伤残，左肩关节损伤程度评定为十级伤残。2、周霞的休息期120日，营养期60日，护理期60日。周霞为此支付鉴定费2000元。
本案在审理过程中，周霞向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院经审查认为：周霞撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定无效：
准许周霞撤回上诉，各方按原审判决履行。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由周霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪意（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11671号
原告：马振侠，女，1966年7月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街中房富力城C座1722号。
法定代表人：岳嵩山。
被告：岳嵩山，男，1990年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：岳文海，男，1968年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马振侠与被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司（以下简称胡赛尼公司）、岳嵩山、岳文海旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振侠到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振侠向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《关于旅游活动安排协议合同》；2.被告胡赛尼公司、岳嵩山返还原告旅游费用60000元并支付自2017年10月10日至实际履行之日的利息，按年利率4.35%计算；3.被告岳文海对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与胡赛尼公司、岳嵩山签订《关于旅游活动安排协议合同》，约定胡赛尼公司组织原告赴中东进行朝觐，费用为60000元，旅游路线为北京-
沙特，旅游时间为7月底。被告胡赛尼公司、岳嵩山直至古尔邦节结束都没有组织原告出行，原告要求胡赛尼公司、岳嵩山返还已支付的旅游费用，该二被告于2017年9月28日向原告出具承诺书，并由岳文海作为保证人在承诺书中签字。承诺书出具后，三被告均未返还原告朝觐款，故原告诉至法院。
胡赛尼公司、岳嵩山、岳文海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《关于旅游活动安排协议合同》、收条、承诺书,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告胡赛尼公司签订一份《关于旅游活动安排协议合同》，约定：旅游线路为北京-
沙特；出团时间暂定7月底；费用60000元；因胡赛尼公司自身原因团队不能出团的，胡赛尼公司负责将所交团费如数退还原告，已产生的护照费、签证费损失由胡赛尼公司自行承担，该合同还对其他事项进行了约定。合同落款处甲方有岳嵩山签字，并加盖”宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司”印章。同日，原告支付上述60000元，并由岳嵩山向原告出具一张收条，载明：”今收到马振侠朝觐款项陆万元整（￥：60000）.收款人：岳嵩山。”后胡赛尼公司未按合同约定给原告安排旅游，并于2017年9月28日给原告出具承诺书，载明：”本公司宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司法人岳嵩山郑重承诺，于2017年9月30日下午5点前将纳艳花、纳秀花、袁凤英、马桂花、马振侠、马汉祥6人缴纳于我公司朝觐款共计：（叁拾肆万元整）34万元予以退还，如资金不到位先每人退还3万元整，剩余款项将在2017年10月10日下午5点之前全部退还，如岳嵩山不能按照协议所要求退还，缴纳方有权通过法律途径予以解决。承诺人：岳嵩山，担保人:岳文海。”该承诺书中落款日期处还加盖”宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司”印章。
本院认为，原告与被告胡赛尼公司之间的旅游合同关系有《关于旅游活动安排协议合同》为证，内容合法有效，本院予以确认。现原告称被告胡赛尼公司未依约履行合同约定的内容，且承诺书中已明确退还原告的旅游费用60000元并加盖胡赛尼公司的印章，应视为原告与胡赛尼公司就解除《关于旅游活动安排协议合同》已达成合意，该合同应予解除，合同解除后被告胡赛尼公司应返还原告旅游费用60000元。岳嵩山向原告出具的承诺书中虽加盖胡赛尼公司的印章，但公司印章并未加盖在承诺人处，而岳嵩山在承诺人处签字，且承诺书中记载的退款人为岳嵩山，故该承诺书的内容视为债的加入，岳嵩山亦负有返还原告60000元旅游费用的义务。现被告胡赛尼公司、岳嵩山未按照承诺书约定的期限返还原告旅游费用，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告岳文海在承诺书的担保人处签字，承诺书未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本院予以支持。承担上述保证责任后有权向被告胡赛尼公司、岳嵩山追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马振侠与被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司于2017年5月4日签订的《关于旅游活动安排协议合同》；
二、被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山于本判决生效之日起五日内返还原告马振侠旅游费用60000元并按照年利率4.35%支付该款自2017年10月10日至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告岳文海对上述款项承担连带清偿责任，承担该责任后有权向被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费350元，由被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山、岳文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 马 丽
二〇一八年四月三日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 郭 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第181号
原告刘雯，女，1972年12月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，册亨县广播局职工。
被告刘永红，女，1968年9月26日生，汉族，贵州省册亨县人。现下落不明。
原告刘雯诉与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘雯到庭参加诉讼，被告刘永红经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告从原告处借走人民币21600元。还款期满后，被告以各种理由和借口不肯偿还。起诉要求被告偿还借款21600元及利息（每月按3分利率计算）。庭审中，原告明确主张利息为逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、刘永红出具的借条一份，用以证明刘永红向刘雯借款21600元。2、银行卡交易业务回单一份，证明原告将现金21600元存入被告提供的王龙娟信用卡的事实。3、刘永红丈夫徐占平、者楼镇前进社区居民委员会共同出具证明一份，证实刘永红外出下落不明。
被告在举证期限内未向本院提供证据及作出答辩。
庭审时刘永红缺席，应视为自动放弃质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告提交的借条与银行回单相互印证，予以采信。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘永红向原告出具借条一份，约定被告向原告借款21600元，用于偿还王龙娟的信用卡借款。借款期限三个月（2013年3月14日起至2013年6月14日止）。未约定利息。同日，原告按被告要求将21600元打到被告提供的王龙娟的信用卡上。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延不还。为此原告起诉要求被告偿还借款21600元并支付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告刘永红向原告刘雯借款21600元的事实，有被告出具的借条以及银行卡交易回单佐证，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款21600元，于法有据，予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，由于被告未按约定还款构成违约，属于赔偿损失部分，应予支持。但原告要求按月息3分计算支付逾期利息过高，因双方借款时未约定利息，根据法律规定，只能参照银行同类贷款的利息计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红于本判决生效之日起10日内清偿原告刘雯借款21600元，并按银行同类贷款利息从2013年6月15日起计算支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费160元，共计500元，由被告刘永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 梁朝智
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖艳露
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02645号
罪犯孙辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）石刑初字第00208号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人孙辉死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）冀刑一终字第12号刑事判决，判处被告人孙辉死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月7日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2013年度、2014年度监狱改造积极分子各1次。
经审理查明：罪犯孙辉在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00008号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行咸宁永安支行）。
负责人张建群，该支行行长。
被申请人祝和平。
被申请人黄燕。
本院在审理申请人农行咸宁永安支行诉被申请人祝和平、黄燕实现担保物权纠纷一案中，申请人农行咸宁永安支行于2015年12月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人农行咸宁永安支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人农行咸宁永安支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 曾淦宁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第81号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月27日7时许，被告人黄××驾驶制动性能不合格的牌照号为津a×××××的绿色豪泺牌重型半挂牵引车、冀j×××××挂号绿色正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿天津市东丽区津塘公路机非混行车道由西向东行驶至大无缝四号路路口时向右转弯，遇被害人赵××驾驶电动自行车沿同车道由西向东直行，被告人黄××在转弯过程中观察不周，车辆右侧前部撞倒被害人赵××驾驶的电动自行车，车辆右侧前部车轮碾轧被害人赵××身体，致赵××当场死亡。经公安交通管理部门认定，被告人黄××承担事故的全部责任。后被告人黄××拨打110报警，并在现场等候民警处理。民事赔偿已解决完毕。上述事实，有证人谢××、肖××的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人赵××的尸体检验报告及照片、心电图，接处警记录，天津福港运输有限公司出具的证明，车辆存放证明、扣押物品清单，血液酒精含量检验，交通事故车辆安全性能鉴定，道路交通事故认定书，现场检测报告书，被告人黄××的户籍证明及其驾驶信息材料，事故车辆的相关材料，民事赔偿当事人身份证明等、民事赔偿协议及收条、谅解书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄××具有以下量刑情节：案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李陆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4285号
罪犯陈秋文，男，生于1988年1月5日，汉族，小学文化程度，广东省遂溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）湛中法刑一终字第00113号刑事判决，以被告人陈秋文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈秋文在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈秋文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈秋文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋文减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第52号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
代表人谷开明，职务：主任
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族。
被告张秀生，男，1973年3月4日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告张秀生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张秀生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年6月24日被告张秀生由他人作为连带责任保证人从我社借款本金27000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告偿还借款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张秀生缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月24日被告张秀生由他人作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款27000元，借款期限为2012年6月24日至2013年6月23日，利率为11.22‰，保证期间为主债务履行期届满之日后的两年止。借款后，被告付息至2012年9月15日，下欠借款27000元本息逾期未还。
以上事实有原告提交的2012年6月24日《个人借款合同》《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年6月24日被告张秀生由被告张焕生作为连带责任保证人从原告八里营信用社借款27000元，借款后，被告付息至2012年9月15日，下欠借款27000元本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张秀生作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，故原告要求被告按合同偿还27000元本息，合法有据，本院予以支持。被告张秀生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀生于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款27000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张秀生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王巧凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4388号
罪犯陈明，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2009年12月30日作出（2009）赤刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日作出（2010）湛中法刑二终字第50号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第267号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年6月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化程度，务工人员，住山东省枣庄市。因本案于2015年3月4日被广东省汕头市公安局决定刑事拘留，同月5日被上网追逃，同年4月14日被羁押，同月22日被执行刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年11月15日1时22分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车乘载被害人张某某，沿汕头市龙湖区金砂路自东往西行驶，至龙珠花园前路段时，与曾某某逆向驾驶的车牌为粤DGH1**的两轮摩托车发生碰撞，被告人陈某某与被害人张某某倒地受伤。案发后，被告人陈某某离开汕头，以治病为由拒不到交警部门接受处理，后被公安机关上网追逃，于2015年4月14日被济南铁路公安处乘警支队抓获。
经司法鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml；曾某某的血液中未检出乙醇成分；粤DGH1**号两轮摩托车右侧后部有软体碰撞痕和纺织品刮擦痕，痕迹符合与人体相碰撞形成，该摩托车与无号牌两轮轻便摩托车未见相对应的碰撞痕迹；经法医鉴定，被告人陈某某的�伤程度已构成轻伤；被害人张某某的损伤程度已构成轻伤。
另查，案发后，曾某某与被告人陈某某、被害人张某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认；证人曾某某的证言及辨认；公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；司法鉴定部门法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书；公安机关上网追逃人员登记表、户籍材料、抓获经过、发破案经过及说明材料；协议书、收条；被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。�于被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年五月四日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第165号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，学生，住济南市。
法定代理人王某甲（系上诉人王某某之父），男，汉族，职工，住济南市。
法定代理人姜某某（系上诉人王某某之母），女，汉族，职工，住济南市。
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，学生，住济南市。
法定代理人张某乙（系上诉人张某甲之父），男，汉族，职工，住济南市。
法定代理人焦某某（系上诉人张某甲之母），女，教师，住济南市。
委托代理人陈伟，男，汉族，职工，住济南市。
委托代理人滕飞，男，汉族，职工，住济南市。
上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，职工，住济南市。
上诉人（原审被告）焦某某，女，汉族，教师，住济南市。
上诉人（原审被告）济南市小辛庄小学，住所地济南市。
法定代表人孟宪红，校长。
以上二上诉人之共同委托代理人陈伟，男，汉族，职工，住济南市。
以上二上诉人之共同委托代理人滕飞，男，汉族，职工，住济南市。
上诉人王某某因与上诉人张某甲、张某乙、焦某某、济南市小辛庄小学教育机构责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开审理了本案。上诉人王某某之法定代理人王某甲、姜某某，上诉人张某甲、张某乙、焦某某及济南市小辛庄小学之委托代理人陈伟、滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐少民初字第39号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年四月九日
书 记 员 张 晓
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第394号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年9月19日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月10日21时许，被告人刘某驾驶豫ME14**号小型普通客车，沿灵宝市金城大道由西向东行驶至邮政局门前处与同向停放在道路南侧杨某某驾驶的电动车相撞，造成杨某某受伤，车辆受损的交通事故。经检测，刘某血液样本中乙醇含量为364.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人刘某赔偿杨某某各项损失5500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、情况说明、破案报告、血醇检验鉴定意见单等，证人杨某某、段某乐、张某的证言，法医鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已赔偿被害人杨某某经济损失，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李新梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执634号
申请人：刘元普
被执行人：赵悦旭
被执行人：赵继明
申请人刘元普与被执行人赵悦旭、赵继明共有纠纷一案，申请人已于2016年3月16日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院的（2014）西法初字第3981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 尹夏宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1647号
原告：解荣安。
原告：解静。
原告：解海港。
被告：孙井泉。
原告解荣安、解静、解海港与被告孙井泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告解荣安、解静、解海港于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解荣安、解静、解海港的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解荣安、解静、解海港撤诉。
案件受理费200元，公告费320元，共计520元，由原告解荣安、解静、解海港负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 宇
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2149号
上诉人（原审原告）:龙有连，女，1955年4月24日出生，汉族。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：何智瑾，广东浈阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李阳凯，男，1983年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：英德市宇昊洁丰洗涤有限公司。
法定代表人：张良雀。
以上二被上诉人的共同委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：许洪兵，经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
委托代理人：朱玉昌，该公司职员。
上诉人龙有连因与被上诉人李阳凯、英德市宇昊洁丰洗涤有限公司（以下简称“英德宇昊公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初字1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年6月24日作出（2016）粤1881民初字1006号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告龙有连各项损失合计110000元。（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2028.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担1250元，由原告龙有连承担778.77元。
龙有连不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判被上诉人承担全部赔偿责任;2、改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元;3、改判被上诉人赔偿上诉人营养费18250元;4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人方应承担全部赔偿责任。首先，事发路段限速40公/小时，李阳凯第一次讯问笔录中陈述其车速“每小时5060公里”，足以认定李阳凯由于在雨天路滑情况下严重超速驾驶，导致未能及时刹停车辆，从而撞上龙有连造成交通事故，即李阳凯对事故的发生存在严重的驾驶过错。其次，无证据证明龙有连对事故的发生存在过错。事发路段和路口未设有人行横道或人过街设施，龙有连不存在过错行为，且李阳凯驾驶的车辆危险性相对较大，其注意义务也应当较重。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”的规定，应当认定机动车方承担全部赔偿责任。二、即使原审判决认定机动车方承担主要赔偿责任，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，机动车方也应当承担80%的赔偿责任。三、原审判决酌定精神损害抚慰金5000元过低，上诉人因交通事故导致九级伤残，且自身对于事故的发生无过错，机动车方有较好的经济能力，结合清远司法习惯，应酌定精神损害抚慰金l0000元为宜。四、上诉人构成九级伤残，营养期评定为150天，考虑上诉人伤情严重和年龄较高的事实，原审判决酌情支持6000元(含购买五瓶白蛋白支出的3250元)过低，营养费应酌定为18250元为宜。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决严重不公，请二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李阳凯、英德宇昊公司答辩称：被答辩人认为李阳凯事发时超速驾驶，没有事实依据。答辩人投保的交强险和商业三者险赔偿限额足以赔偿被答辩人的损失，答辩人不需承担赔偿责任。
被上诉人太平洋清远公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第七项、第十一项及被上诉人应承担的赔偿责任问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第七项即营养费问题。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原判根据上诉人的伤残情况酌情确定营养费6000元并无不当，本院予以维持。该费用虽包含了五瓶白蛋白的费用3250元，但医疗机构并未建议具体的营养费用，上诉人也无证据证明上述营养费用不足以支持其营养需要，因此，上诉人此项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十一项即精神损害抚慰金的问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对受害人精神损害抚慰金的计算方法和数额并无明确规定，原判酌情确定本案精神损害抚慰金5000元并无明显不当，本院予以维持。上诉人此项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于被上诉人在本案中应承担的赔偿责任问题。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生后，经当地交警部门调查，作出的英公交认字［2015］01004号《道路交通事故证明》，认为经调查，无法查清本事故的成因，即未认定上诉人在事故中存在过错行为，被上诉人亦无提供证据证明上诉人在事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因上诉人是行人，作为机动车一方的被上诉人在本案中并未能提供证据证明上诉人在事故中存在过错，应根据上述规定承担事故造成损失的全部赔偿责任，原判确定被上诉人承担60%的赔偿责任不当，本院依法予以纠正。
因此，本次事故造成上诉人的损失267089.90元，由太平洋清远公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,不足部分的147089.90元，由英德宇昊公司承担赔偿责任，扣减其垫付的102705.20元后，仍需赔偿44384.70元。再根据法律规定和保险合同的约定，该款应由太平洋清远公司在商业三者险范围内直接赔付给上诉人，即太平洋清远公司共应赔付164384.70元给上诉人。扣减其已支付的医疗费10000元，实际仍应赔付154384.70元给上诉人。英德宇昊公司的垫付款可按保险合同关系向太平洋清远公司另行主张理赔。
综上所述，原判认定部分事实和适用法律有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理据充足部分，本院予以支持；其请求依据不足，理由不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初字1006号民事判决第二项；
二、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初字1006号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付龙有连各项损失154384.70元。
一审案件受理费2028.77元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担1694元，龙有连负担334.77元；二审案件受理费1057.54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担910元，龙有连负担147.54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林健欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初803号
原告王超峰，男，出生于1991年3月6日，汉族。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告黄伟明，男，出生于1985年11月5日，汉族。
被告ＸＸ丽，女，出生于1991年7月14日，汉族。
原告王超峰诉被告黄伟明、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超峰的委托代理人ＸＸ雷、被告ＸＸ丽到庭参加了诉讼，被告黄伟明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告黄伟明与原告王超峰签订借款合同，合同约定：黄伟明向王超峰借款人民币170000元；借款期限3个月，自2014年12月25日至2015年3月24日止；借款利息按月利率3%计算；另约定，若发生争议向合同签订地人民法院起诉。同时被告黄伟明、ＸＸ丽出具借据，ＸＸ丽作为担保人为该笔借款承担连带责任，借款到期后，二被告均未履行还款义务，为了维护原告合法权益，请求依法判令被告黄伟明偿还借原告款170000元，利息34000元，合计204000元（利息暂计算至2015年12月24日，之后按照月利率2%支付至债务全部偿还完毕之日止）；请求判令被告ＸＸ丽对上述债务承担连带责任，且本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：第一组证据：1、个人借款合同一份；2、被告黄伟明出具的还款承诺书一份；3、银行转账流水凭证及银行汇款凭证各一份；4、被告黄伟明出具的收据一份。第一组证据证明：被告黄伟明于2014年12月25日向原告王超峰借款，双方约定借款金额17万元，借款期限3个月，月利率3%，原告在当日向被告黄伟明转账17万元，被告黄伟明收到该笔借款。第二组证据：被告ＸＸ丽出具的还款承诺书一份，用于证明被告ＸＸ丽作为保证人，在2015年8月5日向原告作出承诺，愿意承担还款责任，被告ＸＸ丽应当对被告黄伟明的借款承担连带保证责任。第三组证据：被告黄伟明和被告ＸＸ丽结婚证复印件一份，用于证明二被告为夫妻关系。
被告黄伟明在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。
被告ＸＸ丽辩称，二被告系夫妻关系，原告所诉被告黄伟明向其借款以及被告为黄伟明借原告款提供担保的事实不错，还款承诺书也是被告出具的，被告会及时凑钱还款。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，被告黄伟明于2014年12月25日向原告借款17万元，借款时约定借款使用期限为3个月，利息按月利率3%计算，原告在当日向被告黄伟明转账17万元，被告黄伟明收到该笔借款后，向原告出具收据一份，并出具个人借款合同及还款承诺书各一份；借款到期后经原告催要，被告ＸＸ丽于2015年8月5日又向原告出具一份还款承诺书。至今二被告未向原告支付借款本息。现原告提起诉讼，请求判令被告黄伟明偿还借原告本金17万元，利息34000元（按月利率2%计算至2015年12月24日），本息计204000元，之后按照月利率2%支付至债务全部偿还完毕之日止，判令被告ＸＸ丽对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告黄伟明借原告款，有被告黄伟明给原告出具个人借款合同、收据、还款承诺书及原告给被告的转款凭证各一份为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告黄伟明归还借原告款17万元的主张，本院予以支持；原告请求被告黄伟明支付按月利率2%暂计算至2015年12年24日止的利息34000元及从2015年12月25日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告ＸＸ丽作为保证人应对被告黄伟明偿还借原告王超峰款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟明于本判决生效后十日内归还借原告王超峰款17万元及截止2015年12月24日的利息3.4万元，两项合计20.4万元，并从2015年12月25日起以本金17万元按月利率2%计算向原告王超峰支付利息至付清借款之日止。
二、被告ＸＸ丽对被告黄伟明偿还原告王超峰以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，保全费1540元，由被告黄伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑跃辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00729号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告梁先勇。
被告谢群英。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梁先勇、谢群英金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用46元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年七月二日
书记员 程 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1355号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：方正。
被告：杨孝平。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告杨孝平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告杨孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年5月27日，被告杨孝平向原告申办龙卡汽车卡一张（卡号为43×××29），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2012年12月20日开始发生交易透支，截止2014年1月24日透支本金5989元，利息1309.69元，滞纳金428.2元，合计7726.89元未按约返还。现起诉要求被告杨孝平立即偿还截止2014年1月24日的透支本金5989元、透支利息1309.69元、滞纳金428.2元，合计7726.89元及自2014年1月25日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告向原告申请办理了龙卡汽车卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
2、贷记卡明细帐一份，用以证明截止2014年1月24日，被告尚欠透支本金5989元、利息1309.69元、滞纳金428.2元，合计7726.89元未按协议约定返还的事实。
被告杨孝平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨孝平。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告杨孝平之间签订的龙卡汽车卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨孝平透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，逾期利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孝平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支本金5989元，截止2014年1月24日的透支利息1309.69元、滞纳金428.2元及自2014年1月25日起按龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨孝平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年六月二十日
书记员 吴荣平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初726号
原告广西新宏光国际物流有限公司，住所地防城港市港口区友谊路7号。
法定代表人刘季春，该公司董事长。
委托代理人刘鹏程，该公司员工。
委托代理人谢正清，该公司员工。
被告防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人吴雄勇。
本院在审理原告广西新宏光国际物流有限公司诉被告防城港市其沿矿业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告广西新宏光国际物流有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回对被告防城港市其沿矿业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新宏光国际物流有限公司撤回对被告防城港市其沿矿业有限公司的起诉。
案件受理费33242元，减半收取计16621元，由原告广西新宏光国际物流有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年七月三日
书 记 员 王珺珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第86号
原告韩冬。
委托代理人杨绪河，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。
被告温世军，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告张丕钊，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告韩冬与被告温世军、张丕钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨绪河到庭参加诉讼，被告温世军、张丕钊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告温世军于2013年8月7日从原告处借款人民币1000000�，双方约定2014年8月7日还款，被告张丕钊作为担保人，并称如到期后被告温世军还不上该款，就把本人房产过户给原告。借款到期后，原告多次索要，被告温世军久拖不还，故原告找到被告张丕钊，要求其承担担保责任，将房产过户，但被告张丕钊拒不配合。故原告将二被告诉至法院，请求法院判令：一、被告温世军偿还借款人民币1000000元及利息；二、被告张丕钊承担抵押担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告温世军、张丕钊未出庭，亦未答辩。
原告韩冬为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借款协议一份。拟证明：欠款事实与担保事实。
证据A2：打款凭证两份。拟证明：由原告的弟弟韩基峰代原告转入被告温世军帐户内1000000元，借款事实属实。
被告温世军、张丕钊未出庭�本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告韩冬提交的证据A1、A2真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年8月7日，被告温世军因购买原料急需用钱，通过被告张丕钊找到原告，向其借款1000000元，双方签订借款协议一份，并约定借款期限为12个月（即2013年8月7日至2014年8月7日），未约定借款利率。被告张丕钊作为借款担保人，以自己所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路398号8单元202处的房产向原告提供担保，并于借款协议第5条约定如被告温世军到期不能还清此款，原告有权利将此房产权更至原告名下，但原告与被告张丕钊并未就抵押事项办理抵押登记及相关法律手续。因原告未办理银行卡，故其存款400000元一直由弟弟韩基峰代为保管，并存于案外人韩基峰的中国邮政储蓄银行账户（卡号为×××）内。原告与二被告签订借款协议后，于当日找到案外人韩基峰向其借款600000元，并由案外人韩基峰以银行转账方式，将借款1000000元汇至被告温世军的中国邮政储蓄银行账户（卡号为×××）内。现还款期限已过，被告温世军经催要拒不还款，被告张丕钊亦拒不配合原告办理房产过户手续，故原告诉至法院。
本院认为：原告韩冬主张被告温世军向其借款1000000元，有被告温世军与原告签订的借款协议予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2014年8月7日为还款日期，现被告温世军经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告温世军偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张丕钊的担保责任，因原告未就该抵押办理抵押登记，原告与被告张丕钊之间的抵押协议虽生效，但抵押权不成立，故原告要求被告张丕钊就该笔债务承担抵押担�责任的诉讼请求，本院不予支持。但双方签订的借款协议第5条约定，如被告温世军到期不能还清此款，原告有权利将此房产权更至原告名下，该约定实为被告张丕钊对被告温世军债务的担保，故被告张丕钊作为实际的担保人应对被告温世军债务承担连带责任。关于利息，因借款双方并未在借款协议中约定借款利率，故对于借款期限内的利息本院不予支持。根据借款协议，该笔借款到期日为2014年8月7日，借款到期后，被告温世军拒不还款，已属违约，原告有权要求被告温世军偿还该笔借款到期后被告温世军迟延给付借款的利息，故本院支持原告要求被告温世军按中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2014年8月8日至借款本金还清之日止利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第�百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温世军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冬借款1000000元；
被告温世军于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，偿还原告韩冬自2014年8月8日至借款本金还清之日止的利息；
被告张丕钊对上述债务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告温世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代理审判员 王春光
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第86号
原告韩冬，男，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
委托代理人杨绪河，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。
被告温世军，男，满族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告张丕钊，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告韩冬与被告温世军、张丕钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨绪河到庭参加诉讼，被告温世军、张丕钊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
�告诉称：被告温世军于2013年8月7日从原告处借款人民币1000000元，双方约定2014年8月7日还款，被告张丕钊作为担保人，并称如到期后被告温世军还不上该款，就把本人房产过户给原告。借款到期后，原告多次索要，被告温世军久拖不还，故原告找到被告张丕钊，要求其承担担保责任，将房产过户，但被告张丕钊拒不配合。故原告将二被告诉至法院，请求法院判令：一、被告温世军偿还借款人民币1000000元及利息；二、被告张丕钊承担抵押担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告温世军、张丕钊未出庭，亦未答辩。
原告韩冬为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借款协议一份。拟证明：欠款事实与担保事实。
证据A2：打款凭证两份。拟证明：由原告的弟弟韩基峰代原告转入被告温世军帐户内1000000元，借款事实属实。
被告温世军、张丕钊未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告韩冬提交的证据A1、A2真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年8月7日，被告温世军因购买原料急需用钱，通过被告张丕钊找到原告，向其借款1000000元，双方签订借款协议一份，并约定借款期限为12个月（即2013年8月7日至2014年8月7日），未约定借款利率。被告张丕钊作为借款担保人，以自己所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路398号8单元202处的房产向原告提供担保，并于借款协议第5条约定如被告温世军到期不能还清此款，原告有权利将此房产权更至原告名下，但原告与被告张丕钊并未就抵押事项办理抵押登记及相关法律手续。因原告未办理银行卡，故其存款400000元一直由弟弟韩基峰代为保管，并存于案外人韩基峰的中国邮政储蓄银行账户（卡号为×××）内。原告与二被告签订借款协议后，于当日找到案外人韩基峰向其借款600000元，并由案外人韩基峰以银行转账方式，将借款1000000元汇至被告温世军的中国邮政储蓄银行账户（卡号为×××）内。现还款期限已过，被告温世军经催要拒不还款，被告张丕钊亦拒不配合原告办理房产过户手续，故原告诉至法院。
本院认为：原告韩冬主张被告温世军向其借款1000000元，有被告温世军与原告签订的借款协议予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2014年8月7日为还款日期，现被告温世军经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告温世军偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张丕钊的担保责任，因原告未就该抵押办理抵押登记，原告与被告张丕钊之间的抵押协议虽生效，但�押权不成立，故原告要求被告张丕钊就该笔债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。但双方签订的借款协议第5条约定，如被告温世军到期不能还清此款，原告有权利将此房产权更至原告名下，该约定实为被告张丕钊对被告温世军债务的担保，故被告张丕钊作为实际的担保人应对被告温世军债务承担连带责任。关于利息，因借款双方并未在借款协议中约定借款利率，故对于借款期限内的利息本院不予支持。根据借款协议，该笔借款到期日为2014年8月7日，借款到期后，被告温世军拒不还款，已属违约，原告有权要求被告温世军偿还该笔借款到期后被告温世军迟延给付借款的利息，故本院支持原告要求被告温世军按中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2014年8月8日至借款本金还清之日止利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温世军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冬借款1000000元；
被告温世军于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，偿还原告韩冬自2014年8月8日至借款本金还清之日止的利息；
被告张丕钊对上述债务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告温世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代理审判员 王春光
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1183号
原告张丽华。
被告胡少东。
原告张丽华与被告胡少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2013年9月1日，被告经熟人介绍，因干工程向原告借款60000元，后经原告多次催要，至今未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述，2012年9月1日，被告胡少东经朋友圣丽介绍，向原告借款45000元，用于承包工程。借款通过现金交付，双方口头约定借款4个月，利息5000元。借款到期后，被告并未还款，后经原告多次催要，被告于2013年9月1日向原告出具借款60000元的借条，借款60000元包括45000元借款本金和15000元利息，现要求被告偿还借款本金45000元和利息15000元，共计60000元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
借条一份，载明：“今借张丽华现金陆万元整，小计60000元，借款人：胡少东，2013年9月1日。”以证实原、被告之间存在借贷关系。
被告胡少东在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。庭审中辩称，2012年9月1日，向原告借款45000元，是现金交付的。约定借款2个月，利息5000元，借款到期后未曾偿还借款本息。2013年9月1日，向原告出具借款60000元的借条，包括45000元借款本金和15000元利息。现在身体有残疾，无偿还能力。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，但提出借款60000元包括45000元借款本金和15000元利息。
经本院审查，原告的陈述与被告的辩称及原告提供的借条能够证实被告于2012年9月1日向原告借款45000元的事实，本院对以上证据内容予以采信。同时原告的陈述与被告的辩称所涉及的借款期限并不一致，本院对以上证据内容不予采信。
经审理查明，2012年9月1日，被告经朋友圣丽介绍，向原告借款45000元，用于承包工程。借款通过现金交付。后经原告多次催要，被告于2013年9月1日向原告出具借款60000元的借条，载明：“今借张丽华现金陆万元整，小计60000元，借款人：胡少东，2013年9月1日。”借条中载明的借款60000元包括45000元借款本金和15000元利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供借款后，被告应及时返还借款。关于借款期限，原被告双方的主张不同，且均无证据证实，本院视为没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告约定借款本金45000元，1年利息15000元，已超过银行同类贷款利率的四倍。本院对超出部分的利息不予支持。借款本金45000元的利息应自2012年9月1日开始计算，原告将利息计入借款本金违反相关法律规定，本院不予支持。本院对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告胡少东于本判决生效后十日内向原告张丽华偿还借款本金45000元。并自2012年9月1日始至借款实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年六月一日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。