河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3644号
原告王会艳。（何根良之妻）
原告刘桂兰。（何根良之母）
原告何雨婷。（何根良之长女）
原告何瑞清。（何根良之子）
原告何雨莹。（何根良之次女）
五原告委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告姜治芳。
被告何某甲。
法定代理人姜治芳。系何某甲之母。
被告何某乙。
法定代理人姜治芳。系何某乙之母。
被告何中根。（何瑞杰之父）
被告李恩瑞。（何瑞杰之母）
被告何中根、李恩瑞的委托代理人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告杨巨亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
被告杨松涛。
被告河北路洋运输集团有限公司，地址：沧州市新华区永济路24号。
法定代表人冯会祥，该公司总经理。
被告杨松涛、河北路洋运输集团有限公司的委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告何瑞洋。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，公司总经理。
委托代理人张齐，公司职员。
原告王会艳、刘桂兰、何雨婷、何瑞清、何雨莹诉被告姜治芳、何某甲、何某乙、何中根、李恩瑞、杨巨亮、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安财险沧州支公司”）、杨松涛、河北路洋运输集团有限公司（以下简称“河北路洋运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险沧州支公司”）、何瑞洋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用普通程序，分别于2015年1月14日、2015年2月25日公开开庭进行了审理。五原告王会艳、刘桂兰、何雨婷、何瑞清、何雨莹的委托代理人郭丽华，二被告何中根、李恩瑞的委托代理人宋宝书、郭芹芳，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人李大超，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张齐，被告何瑞洋到庭参加了诉讼，被告姜治芳、何某甲、何某乙、杨巨亮、平安财险沧州支公司、杨松涛、河北路洋运输公司等四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月10日6时45分，杨巨亮驾驶车牌号为冀J×××××的吉利牌小型轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向126公里＋450米处，与被告杨松涛驾驶的车牌号为冀J×××××的宇通牌大客车发生交通事故，随后何瑞杰驾驶车牌号为冀R×××××的长城牌小型轿车与停在快车道的冀J×××××号的客车追尾相撞，之后被告何瑞洋驾驶车牌号为冀R×××××的宝骏牌小型普通车又与冀R×××××号车追尾相撞，该事故造成冀R×××××号车辆驾驶人何瑞杰、乘车人何根良死亡及冀R×××××号车辆损失的交通事故。本次事故由三次撞击共同作用形成，该事故第二次撞击：冀R×××××号车追尾冀J×××××号车辆，造成冀R×××××车辆前部损坏，第三次撞击：冀R×××××车辆追尾冀R×××××车辆，造成冀R×××××号车辆后部损坏，第二、三次撞击造成何根良死亡。经查，王会艳系何根良之妻，刘桂兰系何根良之母，何雨婷系何根良之女，何瑞清系何根良之子，何雨莹系何根良之次女，何瑞清系冀R×××××号长城牌子小型轿车实际所有人，杨松涛驾驶的冀J×××××号车辆在太平洋财险沧州支公司投保了交强险、商业险以及承运人责任险，何瑞洋驾驶的车辆在阳光财险廊坊支公司投保了交强险及商业险，因该事故多方不能协议解决，故原告特提起诉讼，请求判令上述各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、交通费以及何瑞清的车辆损失费等各项损失共计355425元，并由被告承担本案诉讼费用。
五原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队冀公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书1份，证明该交通事故是由三次撞击造成，该事故造成何根良死亡，被告杨巨亮承担第一次撞击的全部责任，被告杨松涛承担第二次撞击事故的次要责任，被告何瑞洋承担第三次撞击事故的全部责任，第一次撞击是造成本次事故的根本原因，没有第一次撞击便不会发生第二次、第三次撞击，被告杨松涛驾驶的冀J×××××号车辆在太平洋财险沧洲支公司投保了交强险、商业险以及承运人责任险，被告何瑞洋驾驶的冀R×××××号车辆在阳光财险廊坊支公司投保了交强险以及商业险，被告杨巨亮驾驶的车辆在平安财险沧洲支公司投保了交通强制险，发生事故时均在保险期间；
证据二、何根良、刘桂兰、王会艳、何雨婷、何雨莹、何瑞清身份证复件各1份，证明何根良、刘桂兰、王会艳、何雨婷、何雨莹、何瑞清的身份情况；何根良、何好香、刘桂兰、王会艳、何雨婷、何雨莹、何瑞清的户口页各1份、文安县大柳河镇琉璃庄村村民委员会以及文安县公安局大柳河镇派出所出具的户籍证明1份，证明何好香、刘桂兰、何根良、王会艳、何雨婷、何雨莹、何瑞清的身份情况以及相互之间的亲属关系；
证据三、河北省沧洲中西医结合医院医疗门诊票据1张3000元，证明为抢救何根良花费医疗费3000元；
证据四、司法鉴定费发票1张，证明因交通事故花费鉴定费400元；
证据五、河北盛唐司法鉴定中心抬尸费票据1张1500元，证明原告因交通事故花费抬尸体费1500元；
证据六、河北诚鑫价格评估有限公司评估费票据1张，证明原告何瑞清因交通事故花费评估费2300元；
证据七、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第576号法医病理学鉴定意见书1份，证明何根良符合创伤、失血性休克死亡；
证据八、居民死亡医学证明书以及居民死亡殡葬证，证明何根良的身份情况，何根良因车祸死亡、死亡日期为2015年10月10日；
证据九、车辆买卖协议1份，证明靳震将冀R×××××车辆于2015年9月28日卖给何瑞清，何瑞清系冀R×××××车辆的实际所有人；
证据十、河北诚鑫价格评估有限公司冀鑫评字（2016）001号资产价格评估报告书1份，证明冀R×××××车辆损失为42041元；
证据十一、机动车登记证书，证实冀R×××××车辆登记车主为靳震。
被告姜治芳、何某甲、何某乙、杨巨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告何中根、李恩瑞辩称，原告主张的数额应在被告保险公司限额内予以赔偿；依据继承法中的规定应在何瑞杰的遗产范围内予以赔偿，但何瑞杰生前没有财产且对外债务甚多，何瑞杰父母主张上一案中请求的费用不是何瑞杰的遗产范围，不应从上述费用中予以扣除，何中根、李恩瑞作为继承人没有继承遗产，所以何中根、李恩瑞不承担原告的赔偿损失。
被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，庭前提交书面答辩称，关于王会艳、刘桂兰、何雨婷、何瑞清、何雨莹诉我司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已受理，根据诉状内容，基本案情如下：2015年10月10日，我司投保车辆冀J×××××号车行驶至黄石高速公路石家庄方向126公里处与被告杨松涛驾驶的冀J×××××追尾，之后被告何瑞洋驾驶的冀R×××××号车又与冀R×××××号车追尾相撞，该事故造成冀R×××××号车驾驶人何瑞杰、乘车人何根良死亡。经交警处理，本次事故由三次撞击共同造成，我司投保车辆承担第一次撞击的全部责任，何瑞杰承担第二次撞击的主要责任，杨松涛承担第二次撞击的次要责任。何瑞洋承担第三次撞击的全部责任。第二、三次撞击共同造成何瑞杰、何根良死亡。冀J×××××号车在我司投保交强险，保单号为12416313900059083597，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日。根据侵权责任法及相关司法解释，我司承保车辆与冀R×××××号车未发生实际碰撞，对于何瑞杰、何根良死亡并不存在因果关系。故请求法院依法判决我司不承担赔偿责任。
被告杨松涛、河北路洋运输公司第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，庭前提交书面答辩称，一、首先应当查明何根良死亡系第几次撞击造成，以便确定赔偿责任。该事故共有三次碰撞造成何瑞杰及何根良死亡，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队冀公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定，被告所有的车辆冀J×××××号车辆在第一次撞击事故中无责任，在第二次撞击事故中负次要责任、何瑞杰负主要责任，在第三次撞击事故中被告无责任。事故认定书中也明确指出何瑞洋的行为是导致第三次撞击事故的直接原因，并对第二次撞击事故起到一定作用。被告认为第二次撞击事故不足以造成何根良等人死亡的后果，请法院查明何根良等死亡事故系因哪次撞击造成的，以便确定赔偿责任，如无法查明系第二次撞击事故造成，被告杨松涛、河北路洋运输公司及太平洋财险沧州支公司不承担赔偿责任。二、即使查明被告应当承担赔偿责任，也应当由被告太平洋财险沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆冀J×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险一份，保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日，投有商业第三者责任保险一份限额为100万元，并投保不计免赔险，保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日。事故发生在保险期限内，无保险公司拒赔的情形，对于原告合理合法的损失，应当由保险公司按照责任比例予以赔付。在保险限额内，被告杨松涛及河北路洋公司不应再承担赔偿责任。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭核实被保险人行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证，若合法有效且已经过年检，我司在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于我司保险责任，我司不予承担。因本次事故有三次撞击，对于原告的损失由平安财险沧州支公司、阳光财险廊坊支公司及我司首先在交强险中优先赔偿，剩余损失由我司在商业三者险中按照对于各原告损失承担50%之后，再按照50%中的不超过20%的损失予以承担，另因本案涉及多个伤者及车损，应预留份额。
被告何瑞洋辩称，同意保险公司的意见，对交通事故的事实及责任划分无异议，原告损失先由保险承担，保险责任外的损失我同意承担。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，何瑞洋驾驶的车辆在我司投有交强险和50万商业三者险，且不计免赔。此次事故有多辆车发生碰撞，我司主张与太平洋保险公司及平安财险沧州支公司共同赔偿，请法院预留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
十二被告均未提交证据。
经审理查明：2015年10月10日6时45分，杨巨亮驾驶车牌号为冀J×××××的吉利牌小型轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向126公里＋450米处，与杨松涛驾驶的车牌号为冀J×××××的宇通牌大型客车发生交通事故，随后何瑞杰驾驶车牌号为冀R×××××的长城牌小型轿车与停在快车道的冀J×××××号客车追尾相撞，之后何瑞洋驾驶车牌号为冀R×××××的宝骏牌小型普通客车又与冀R×××××号车辆追尾相撞，事故造成冀R×××××号车辆驾驶人何瑞杰、乘车人何根良死亡，冀J×××××号车辆乘车人梁植培受伤，冀J×××××号车乘车人提恩政受伤，四车不同程度损坏，路产受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队献县大队勘查、分析认定：杨巨亮变更车道后减速影响相邻车道的机动车正常行驶，是导致第一次撞击事故发生的直接原因；何瑞杰未按操作规范安全驾驶且遇情况未能采取安全有效的措施，是导致第二次撞击事故发生的主要原因；杨松涛在第一次撞击事故发生后未按规定设置警示标志，对第二次撞击事故起作用；何瑞洋驾驶车辆遇情况采取措施不当，是第三次撞击事故发生的直接原因，并对第二次撞击事故的损害后果具有加重作用。何根良、梁植培、提恩政无对此事故起作用的交通违法行为。杨巨亮承担第一次撞击的全部责任；何瑞杰承担第二次撞击的主要责任；杨松涛承担第二次撞击的次要责任；何瑞洋承担第三次撞击的全部责任。何根良、梁植培、提恩政不承担事故责任。本案原告王会艳系何根良之妻，刘桂兰系何根良之母，何雨婷系何根良之长女，何瑞清系何根良之子，何雨莹系何根良之次女。原告刘桂兰共有子女四人。本次事故发生后因抢救何根良，原告支付急救费3000元。事故车辆冀R×××××号车登记车主为靳震，2015年9月28日由靳震出售给原告何瑞清并签定车辆买协议。该车辆经评估因此次事故造成损失42041元，花费评估费2300元。
另查，被告杨巨亮驾驶的冀J×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保了交强险。被告杨松涛驾驶的冀J×××××号大型客车登记车主为被告河北路洋运输公司，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万，且不计免赔。被告何瑞洋驾驶的冀R×××××号车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元且不计免赔。本次事故均发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、户口页、户籍证明、医疗费票据、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、机动车登记证、车辆买卖协议、评估报告书、评估费票据等有效证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队献县大队已对此次交通事故进行勘查、分析并对三次撞击分别作出相应责任认定，被告杨巨亮承担第一次撞击事故的全部责任，何瑞杰承担第二次撞击的主要责任；被告杨松涛承担第二次撞击的次要责任；被告何瑞洋承担第三次撞击的全部责任。结合事故情况及责任认定，本院对何根良死亡的各方当事人的赔偿责任比例酌定分别为：被告杨巨亮负担15%、何瑞杰负担30%、被告杨松涛负担15%、被告何瑞洋负担40%。因被告杨巨亮驾驶的冀J×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保了交强险；被告杨松涛驾驶的冀J×××××大型客车在被告太平洋财险沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万，且不计免赔；被告何瑞洋驾驶的冀R×××××号车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元且不计免赔；本次事故均发生在保险期间内。故五原告的损失应首先由平安财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司、阳光财险廊坊支公司在交强险责任限额内平均负担，超出交强险限额的损失由被告太平洋财险沧州支公司、阳光财险廊坊支公司商业第三者责任保险限额内与杨巨亮按照赔偿责任比例赔偿，仍不足部分由被告杨巨亮、杨松涛、何瑞洋以及另一死者何瑞杰的继承人在继承遗产范围内按照赔偿责任比例负担。因本次事故亦造成案外人何瑞杰死亡、案外人梁植培受伤、案外人提恩政受伤以及高速路路产、其他车辆损坏的事实，故对上述案外人的损失应在上述保险公司交强险责任限额内予以预留。结合事故情况，本院酌定为案外人何瑞杰在各交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元；为高速路路产、其他车辆损失在各交强险财产损失限额内预留500元。五原告主张的各项损失中，抬尸费、司法鉴定费未提供有效证据，本院不予支持；精神损害赔偿金、交通费过高，结合本次事故情况，酌定分别30000元、2000元；五原告主张的其他各项损失合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失57500元（详见赔偿清单）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失81263.68元（详见赔偿清单）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失120869.80元（详见赔偿清单）；
四、被告杨巨亮赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失23763.68元（详见赔偿清单）；
五、被告何中根、李恩瑞、姜治芳、何某甲、何某乙在继承何瑞杰遗产范围内赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失47527.35元（详见赔偿清单）；
六、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6597元，由五原告共同负担333元，由被告杨巨亮负担1559元、由被告杨松涛负担1559元、由被告刘瑞洋负担2280元、由被告何中根、李恩瑞、姜治芳、何某甲、何某乙在继承何瑞杰遗产范围负担866元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
一、丧葬费：46239元／年÷12月×6个月=23119.50元；
二、死亡赔偿金：10186元／年×20年=203720元；
三、被抚养人生活费：
刘桂兰8248元／年×12年÷4人＝24744元；
四、精神损害抚慰金：30000元；
五、交通费：2000元；
六、医疗费：3000元；
七、车辆损失费：42041元；
八、鉴定费：2300元。
以上损失共计330924.50元
被告平安财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司、阳光财险廊坊支公司在交强险医疗费责任限额内分别赔偿五原告医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿五原告各项损失55000元，在财产损失限额内赔偿五原告车辆损失费1500元；被告杨巨亮赔偿五原告各项损失（330924.50-57500×3）×15%=23763.68元；被告太平洋财险沧州支公司在商业第三者险赔偿责任限额内赔偿五原告各项损失（330924.50-57500×3）×15%=23763.68元，共计赔偿原告各项损失81263.68元；被告阳光财险廊坊支公司在商业第三者险赔偿责任限额内赔偿五原告各项损失（330924.50-57500×3）×40%=63369.80元，共计赔偿五原告各项损失120869.80元。被告何中根、李恩瑞、姜治芳、何某甲、何某乙在继承何瑞杰遗产范围内赔偿五原告各项损失（330924.50-57500×3）×30%=47527.35元。