wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2427号
上诉人（原审被告）：张广亚，男，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：廖勇，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
上诉人张广亚因与被上诉人廖勇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广亚于2017年8月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张广亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张广亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2437.94元，减半收取1218.97元，由上诉人张广亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03414号
原告：李某，女，1995年10月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1995年1月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02160号
原告：陈某某，男，1991年1月9日出生，汉族。
被告：何某某，女，1990年2月10日出生，汉族。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不负家庭责任，夫妻感情一直不好。2013年2月被告离家出走，婚生女陈某甜一直随原告生活。原告曾于2013年5月向本院起诉被告离婚，后因子女抚养问题双方未能达成一致而撤诉。原告撤诉后，双方关系恶化，并分居至今。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某甜随原告生活，被告一次性支付原告子女抚养费60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未答辩、也未举证。
经审理查明：2010年农历1月16日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式并同居生活，2013年1月21日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于2012年1月8日生育一女取名陈某甜。近年来，由于双方性格不合，导致夫妻感情不睦。原告曾于2013年向本院起诉被告离婚，后撤诉。
确认上述事实的有效证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明家庭成员信息；4、孕环检证明一份，证明计划生育情况；5、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01442号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育有子女。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00263号
原告肖龙飞。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，领取标的款，签收法律文书。
被告吴继承。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为签收法律文书，提出各种申请及调解。
原告肖龙飞诉被告吴继承、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人民财保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2015年2月4日、4月29日公开开庭进行了审理。原告肖龙飞委托代理人蔡向球，被告人民财保黄梅支公司委托代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告吴继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙飞诉称，2014年7月10日7时许，在黄梅县蔡山镇刘记村村通公路，吴继承驾驶鄂J×××××小货车与肖龙飞驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致吴继承受伤。后吴继承被送往黄梅县中医医院治疗，现已治疗终结。其伤情经法医鉴定为10级伤残、护理时间为120日、营养时间为90日。该事故经交警部门认定吴继承负全部责任。另鄂J×××××小货车在人民财保黄梅支公司投有交强险及第三者责任险。为此请求法院判令：1、由被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失80805.45元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴继承未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
被告人民财保黄梅支公司辩称，一、对交通事故事实无异议；
二、保险公司在保险限额内赔偿；三、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
原告肖龙飞为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、肖龙飞身份证及吴继承驾驶证、行驶证。拟证明肖龙飞与吴继承的身份情况及吴继承合法驾驶。
二、黄梅县公安局道路交通事故证明。拟证明交通事故的发生事实，肖龙飞不承担事故的责任。
三、黄梅县中医医院医疗费发票、出院记录、报告单（四份）、用药清单。拟证明肖龙飞住院治疗情况及支付医疗费3868.45元。
四、保险单抄件（二份）。拟证明吴继承驾驶的鄂J×××××货车在人民财保黄梅支公司投保了交强险。
五、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书及发票。拟证明肖龙飞伤情评定为10级伤残、护理时间120日、营养时间为90日。
六、鉴定费发票。拟证明肖龙飞支付鉴定费800元。
因人民财保黄梅支公司对肖龙飞的伤残等级、护理时间、营养时间有异议，并申请重新鉴定，本院遂依法委托武汉爱民法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所对肖龙飞的伤情残等级评定为：1、伤残等级为10级；2、护理时间为60日；3、营养时间为30日。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
人民财保黄梅支公司对肖龙飞提供材料一、二、三、四、六无异议，故本院对上述无异议的材料予以采信。
人民财保黄梅支公司对肖龙飞提供的材料五有异议，并申请对肖龙飞的伤残等级、护理时间、营养时间进行重新鉴定；本院认为武汉爱民法医司法鉴定所重新作出的鉴定结论形式合法，结论适当，故予以采信。
经审理查明，2014年7月10日7时许，在黄梅县蔡山镇刘记村村通公路，吴继承驾驶鄂J×××××小货车与肖龙飞驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致吴继承受伤。后吴继承被送往黄梅县中医医院治疗，伤情诊断为：1、全身多发性软组织损伤；2、左髋臼骨折。于2014年7月18日出院，共住院9天，用去医疗费用3868.45元。出院时医嘱：1、院外继续治疗；2、卧床休息2-3月；3、定期复查，不适随诊。本事故经黄梅县公安局蔡山派出所认定吴继承承担事故的全部责任。另肖龙飞伤情先经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度为10级；2、护理时间为120日；3、营养时间为90日。肖龙飞为此支付鉴定费800元。肖龙飞伤情后经武汉爱民法医司法鉴定所重新评定为：1、伤残程度为10级；2、护理时间为60日；9、营养时间为30日。重新鉴定支出费用3000元。
另查明，1、肖龙飞系黄梅县蔡山镇刘记村农业居民。2、鄂J×××××货车在人民财保黄梅支公司投保交强险与第三者责任险（保额10万元，未保不计免赔险），保险期限均自2013年7月30日零时起至2014年7月29日24时止。
本院认为，黄梅县公安局蔡山派出所的交通事故证明认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为吴继承与肖龙飞事故责任划分的依据。吴继承应对其侵权造成的肖龙飞损失承担赔偿责任。因事故车辆在人民财保黄梅支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，由人民财保黄梅支公司在第三者责任险范围内赔付，对于超出保险责任外的损失应由吴继承承担。对于肖龙飞因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2014）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费3868.45元、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、误工费6426.09元（23693元／年÷365天／年×99天）、交通费300元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费500元（酌定）、伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元（根据吴继承的过错程度及其给肖龙飞造成的后果酌定），以上合计37353.54元。其中由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿肖龙飞损失36553.54元［医疗费用4818.45元（医疗费3868.45元＋住院伙食补助费450元＋营养费500元）＋残疾赔偿金31735.09元（护理费4275元＋误工费6426.09元＋交通费300元＋伤残赔偿金17734元＋精神损害抚慰金3000元）］，由吴继承赔偿肖龙飞保险责任外损失800元（鉴定费）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照（2014）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告肖龙飞损失36553.54元；
二、由被告吴继承赔偿原告肖龙飞鉴定费损失800元；
三、由被告人民财保黄梅支公司承担重新鉴定费用3000元；
以上义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖龙飞的其他诉讼请求。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告肖龙飞负担410元，被告吴继承负担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡报年
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0984号
原告仲某，农民。
被告谈某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月十二日
书 记 员 晏鸾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01109号
原告：周学安，男，1975年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，居民。
被告：葛如行，男，1985年4月27日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告周学安与被告葛如行公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周学安的委托代理人刘龙、被告葛如行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事水产品收购生意，被告葛如行为运输户。被告经常为原告运输水产品。2014年9月1日，被告为原告运输水产品泥鳅。当天16时20分左右，被告驾驶皖M×××××号货车沿S309线自西向东行驶至51km＋998m处时，与对面向左转弯的袁良明驾驶的三轮电动车相撞，造成袁良明、徐士霞、原告妻子樊运霞受伤，车辆及货物受损。事故发生后，被告葛如行确认原告的损失为40000元，但其一直未赔偿，故原告诉请法院依法判决被告赔偿原告损失40000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛如行辩称：事故发生后，原告的损失实际上没有这么多，因我的车子当时被交警部门扣押，为了把车子弄出来，我被迫在原告写的证明上签的字。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份（编号：滁州市公交认字（2014）第00228号），用以证明2014年9月1日16时20分许，葛如行驾驶皖M×××××轻型普通货车沿S309线自西向东行驶至S309线51km＋998m处（定圩路梅市张后队岔路口）时，与对向左转弯袁良明驾驶的三轮电动车相撞，造成袁良明、樊运霞、徐士霞受伤及车辆、货物受损的道路交通事故，后经认定，葛如行、袁良明负此次事故的同等责任，樊运霞、徐士霞无责任；
证据三、证明一份，用以证明原告租用被告车辆，被告运输过程中发生交通事故，致使原告货物受损40000元的事实。
对原告提交的上述三组证据，被告葛如行质证后认为：对第一、二组证据均无异议，对第三组证据有异议，因为自己当时受伤原告威胁，被逼迫才签的字。
被告葛如行当庭未提交任何证据。
对原告提交的上述三组证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的三组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告周学安从事水产品收购生意，被告葛如行从事货物运输业务。被告经常为原告运输水产品。2014年9月1日，被告为原告运输水产品泥鳅。当天16时20分许，被告葛如行驾驶皖M×××××轻型普通货车沿S309线自西向东行驶至S309线51km＋998m处（定圩路梅市张后队岔路口）时，与对向左转弯袁良明驾驶的三轮电动车相撞，造成袁良明、樊运霞、徐士霞受伤及车辆、货物受损的道路交通事故。后经认定，葛如行、袁良明负此次事故的同等责任，樊运霞、徐士霞无责任。当时原、被告双方经确认，确定原告周学安货物损失为40000元。之后双方因赔偿问题协商无果，原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告周学安作为托运人，将其货物交由被告葛如行运输，葛如行作为承运人，在货物运输过程中造成部分货物损毁，依法应当承担赔偿责任。在事故发生后不久，双方确认货物损失价值人民币40000元。对原告要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出自己当时受胁迫被逼无奈才在证明上签名的辩解，因无证据佐证，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零四条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告葛如行于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告周学安货物损失款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛如行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢93号
申请执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住宁国市东风路228号。
被执行人：殷道华,男,1966年6月6日出生,住宁国市。
本院在执行宁国市诚信融资担保有限责任公司与殷道华追偿权纠纷一案中，宁国市诚信融资担保有限责任公司于2017年8月4日向法院申请强制执行，要求殷道华支付执行款520796.42元，现殷道华已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崇 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1460号
原告：李三金，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被告：吴天养，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：廖小霞，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
原告李三金与被告吴天养、廖小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李三金于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李三金以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李三金撤诉。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由李三金负担。
审 判 员 段小华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘小惠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1690号
原告曲炳书，女，1972年12月1日生，汉族，司机，住长春市九台区。
被告关晓龙，男，1989年7月7日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市绿园区。
原告曲炳书诉被告关晓龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲炳书到庭参加诉讼，被告关晓龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲炳书诉称，2015年8月30日11时许，被告关晓龙驾驶吉A886**号小型轿车沿九台区站前路由北向南行驶，行驶至站前鞋店，与前方原告驾驶的吉A8Z7**号出租车追尾，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送到九台区人民医院诊治，诊断为：胸部损伤。住院治疗12天，花门诊检查费、住院治疗费3345元。此次事故，经长春市九台区公安局交通警察大队认定，被告关晓龙负事故的全部责任。现要求赔偿原告医疗费3345元、伙食补助费1200元、护理费1440元、误工费2565元、交通费200元、车辆维修费1656元，合计10406元；本案诉讼费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告关晓龙未出庭，无答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年8月30日10时50分，被告关晓龙驾驶吉A886**号小型轿车沿站前路由北向南行驶，行驶至九台区站前路医药超市门前，与前方原告驾驶的吉A8Z7**号出租车追尾，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告在九台区人民医院诊治12天，诊断为：胸部损伤，花治疗费3335.13元。出院诊断为：休息一周。原告驾驶的吉A8Z7**号出租车修理费为1656元。此次事故，经长春市九台区公安局交通警察大队认定，被告关晓龙负事故的全部责任。吉A886**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告是关晓龙对此次事故负有全部责任，应对此次交通事故承担赔偿责任。吉A886**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的护理费应为1488.96元（12天×124.08元），但原告主张1200元，原告系出租车司机，误工费应为3978.60元（19天×209.40元），但原告主张2565元，因原告主张低于法律规定的数额，应以原告主张为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付在交强险责任限额内赔偿原告曲炳书医疗费3335.13元元、伙食补助费1200元（12天×100元）、护理费1440元、误工费2565元、交通费200元、车辆维修费1656元，合计10396.13元；
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，邮寄费160元由被告关晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔俊奇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02255号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：刘国才，住长春市南关区。
被告：李凤侠，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李佰城诉被告刘国才、李凤侠民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月二日
书记员 马书丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2016号
原告：刘文清，男，1970年6月16日出生，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
被告：张新海，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘文清与被告张新海买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文清到庭参加诉讼，被告张新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文清诉称：自2013年1月至2013年6月，原告以送货方式向被告提供水产饲料共计11210元，虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付所欠货款11210元。请求判令被告支付原告货款11210元，诉前保全费132元，并承担本案诉讼费。
被告张新海未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘文清系胶南市金奥原海藻加工厂的经营者，其主要经营范围为海藻加工、销售、水产饲料销售。原告刘文清自2013年1月至6月，分5次向被告张新海供应海藻等饲料，向本院提交5份送货单，分别是2013年1月9日送货金额3710元、2013年2月26日送货金额1580元、2013年4月5日送货金额3200元、2013年5月8日送货金额1140元、2013年6月20日送货金额1580元，以上货款共计11210元，被告张新海在上述送货单上均签字确认。
另查明，2013年7月26日，原告刘文清向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告张新海的银行存款11210元，本院作出（2013）黄商保字第13号民事裁定书，冻结了被告张新海的银行存款11210元，原告为此支出保全费132元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个体工商户营业执照、送货单、民事裁定书、诉讼费单据在卷佐证，且经本院开庭质证，足以认定。
本院认为：原告刘文清分5次向被告张新海供应海藻饲料等，共计货款11210元，现原告持被告签字确认的送货单要求其偿还货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新海于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文清货款11210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元，诉前保全费132元，共计174元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一三年十月十四日
书记员 李 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4292号
原告:刘卫志，男，1977年12月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:陈怀洋，男,1982年1月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘卫志诉被告陈怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，后依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款20000元及利息(利息以20000元为基数，自2016年4月4日起至实际给付之日止，按照月利率6%计算)。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转所需于2011年4月4日向原告借款20000元，后经多次索要，被告未还款，遂提起本次诉讼。
被告辩称：借款属实，但已经还清了。
本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。原告称被告于2011年4月4日向原告借款20000元，原告交付借款后，应被告要求书写借条一张，内容为“今借到人民币贰万元整（20000元）借款人2011年4月4日”，后被告在借款人处签名确认。被告对借条不予认可，但对借条中被告的签名予以认可，称借条内容为原告在其不知情的情况下擅自添加，其签名仅为其个人在笔记本中随意所签形成，并非向原告出具借条。庭审中，被告称原告曾在2011年为了在赌场上与被告拉近关系，自愿送给被告20000元，后被告为其垫付赌债27000元，故该款已经还清，原告还欠被告7000元。后被告又称除该20000元外，其还曾向原告借款20000元，并出具借条，但与涉案20000元款项无关。原告对被告陈述的上述事实不予认可，称双方仅有涉案20000元的借款纠纷，且该笔借款未约定利息和还款期限，被告亦未还过款。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，借据、收据、欠条一般作为当事人之间存在借贷法律关系的直接凭证，具有较高证明效力。本案中，原告依据被告签字确认的借条主张双方存在借贷关系，并详细陈述了借款及款项交付的过程，理由充分。涉案借条书写的内容与被告签名的字迹大小、位置及间距均符合借据的一般书写习惯，不存在明显瑕疵，被告辩称其签名系其随意所签后被原告擅自取走并添加借款内容，无证据证实，可信度较低。被告对于曾收到原告20000元款项的事实予以认可，但称系原告赠送给其，未提供任何证据证明，本院不予采纳。被告又称其已通过为原告垫付赌债的方式还清该款，未提供证据证明，且若该款确为原告赠送，被告陈述再还款给原告，明显矛盾。综上论述，本院认为，被告的上述辩解前后矛盾，且无证据佐证，本院不予采纳。被告借原告款20000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系，合法有效。被告应在原告催要后及时归还该款。涉案借款未约定利息和还款期限，原告主张被告自2016年4月4日起，按照月利率6%给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可按照年利率6%主张其起诉之日后产生的资金占用期间的利息损失。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈怀洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘卫志借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈怀洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异64号
异议人（案外人）张萍，女，1964年7月10日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张萍称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人张萍不是涉案房屋的权利人。因此，案外人张萍提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人张萍提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张萍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15540号
原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄云兰，总经理。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：陈继华，男，1967年10月17日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告陈继华物业服务合同纠纷�案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第359号
原告：王xx，女。
委托代理人：林成春，莒县旷世律师事务所法律工作者。
被告：马xx，男。
原告王xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人林成春、被告马xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与被告于1997年夏天经人介绍相识，同年12月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻无共同语言，感情不和。1998年5月6日生儿子马x平，现跟随原告生活。我曾于2013年10月16日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现感情确已破裂。请求离婚；儿子马x平归我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告马xx辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王xx与被告马xx于1997年夏天经人介绍相识，同年12月8日办理结婚登记手续。1998年5月6日生儿子马x平，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年10月16日起诉离婚，本院以（2013）莒民一初字第724号判决书判决不准离婚后，双方未能和好。
另查明，原告王xx的婚前个人财产有洗衣机一台。夫妻共同财产有冰箱一台、电动车一辆、电视机一台。无债权债务。
上述事实，有当事人陈述记录、（2013）莒民一初字第724号民事判决书、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王xx虽与被告马xx登记结婚、共同生活多年且已生育子女，但夫妻感情始终一般，常因家庭琐事发生争吵。原告王xx曾起诉与被告马xx离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。夫妻感情确已破裂。原告王xx再次起诉与被告马xx离婚，本院予以准许。庭审中，原告王xx表示放弃夫妻共同财产应得份额系其真实意思的表示，本院予以准许。男孩马x平一直随原告生活，为有利于其成长，仍由原告抚养为宜。原告表示抚养费可自理，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告马xx离婚；
二、查明中的原告王xx的婚前个人财产由其带走；
三、男孩马x平归原告王xx抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一四年三月十日
书记员 杨英男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保第42号
申请人：李春龙，男，1990年3月28日出生，汉族。
被申请人：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。
法定代表人：韩国瑞，经理。
申请人李春龙因与被申请人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司所有的房产两处予以查封，保全金额为700000元。担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司自愿以其所有的房产一处为申请人李春龙提供担保。
经审查，本院认为，申请人李春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司所有的房产两处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
二、将担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司所有的房产一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 乌 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢480-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，工商注册号：（分）440682000046547。
被执行人：叶显昌，男，汉族，1970年4月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人：区令芳，女，汉族，1970年1月28日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行与被执行人叶显昌、区令芳金融借款合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第2215号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人叶显昌所有的座落于佛山市南海区九江洛浦路洛月楼611房的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄钻贤
二〇一六年二〇一六年六月十四日
书记员 谢劲豪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初11号
原审原告杜金华
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司
法定代表人胡秀萍，系该公司总经理。
委托代理人熊跃峰，男，系该公司工作人员。
原审原告杜金华与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第351号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申11号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杜金华及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年9月，原审原、被告签订《协议书》1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号1-4-2号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。后原审原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至来院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用6335元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、收款收据6份。证明：原审原告交纳入住费6335元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年9月，原审原、被告双方约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号1-4-2号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月6日，原审原告交纳原审被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6335元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告杜金华办理位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号1-4-2号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明原审被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处房屋，2006年经双方协商达成安置补偿协议，原审被告在新北家园杭州路31-3号楼给原审原告提供住宅一套，房号为1-4-2。2009年1月6日原审原告按原审被告通知办理了入住手续，原审被告同时代收了维修基金及契税共计3349元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税3349元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第351号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第351号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告杜金华维修基金及契税3349元；
四、驳回原审原告蔡凤友其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第307号
原告：刁建龙，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：尉志远，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告刁建龙与被告尉志远劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁建龙的委托代理人孙元富，被告尉志远及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁建龙诉称：2013年，原告刁建龙受雇于被告尉志远去临沂市苍山县从事钻探工作，2014年1月30日双方进行工资结算时，被告尚欠原告工资22000元，被告向原告出具欠条一张，双方口头约定按同期银行贷款利率计息。后原告多次催要，被告拖付至今，现原告起诉要求依法判令被告支付给原告工资22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尉志远辩称：被告尉志远与王立文张海龙三人共同出资购买钻机并合伙经营钻探业务，期间雇佣原告等人在临沂市苍山县从事钻探工作，对于拖欠原告等人的劳动报酬系合伙债务，应由三位合伙人共同承担，申请追加王立文、张海龙为本案共同被告。
经审理查明：2012年初，原告刁建龙受雇于被告尉志远前往临沂市苍山县从事钻探工作，约定月工资7000元，工资年底结清。2014年1月20日，双方进行工资结算后，被告尉志远向原告刁建龙出具证明一张，载明：“欠刁建龙工资22000元（贰万贰仟元整），2014.1.30欠款人：尉志远”。被告出具欠条后，原告多次催要该拖欠工资，被告拖付，原告诉至本院请求处理。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：原告刁建龙受雇于被告尉志远从事钻探工作，被告尚欠原告工资22000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当依据其出具的工资证明向原告支付所欠工资。被告辩称其与王立文、张海成系合伙关系，并要求追加王立文、张海成为共同被告一并承担支付工资的义务，对此原告不予认可，依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，即便存在被告与他人合伙的情形，原告起诉被告要求其承担全部清偿责任并无不当，被告在清偿后，有权向其他合伙人追偿其负担的超过自己应当承担的债务份额。另，原告主张双方口头约定工资拖付期间的利息按照同期银行贷款利率计算，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据支持其主张，对原告主张的利息以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉时计算为宜。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告尉志远于判决生效后五日内向原告刁建龙给付劳务报酬22000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月22日起至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告尉志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 辛重斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4184号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行，地址：滕州市。
代表人张守贺，行长。
委托代理人（特别授权代理）孙希元，该单位工作人员。委托代理人（特别授权代理）胡卫忠，该单位工作人员。
被告滕州市元亨工贸有限公司，住址：滕州市。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州五洲通达工贸有限公司。住址：滕州市。
法定代表人张贻街，董事长。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ梅，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨文礼，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）王涛涛，山东滕达律师事务所律师
被告刘雪梅，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告滕州市元亨工贸有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、杨文礼、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希元、胡卫忠，被告滕州市元亨工贸有限公司、被告刘雪梅及被告杨文礼的共同委托代理人王涛涛、被告滕州五洲通达工贸有限公司的委托代理人ＸＸ梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，2012年8月27日，被告滕州市元亨工贸有限公司作为借款人与原告签订小企业借款合同一份，双方约定：被告向原告借款200万元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2013年8月5日，约定年利率为6.6%，以滕州五洲通达工贸有限公司及杨文礼、刘雪梅个人提供连带责任担保，原告依约发放贷款，被告违背合同约定，现拖欠贷款本金1895905.91元及所欠利息58289.46元（利息截止至2013年11月30日），故请求判令被告滕州市元亨工贸有限公司偿还积欠贷款本金1895905.91元及所欠利息58289.46元（利息截止20134年11月30日），保证人承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告滕州市元亨工贸有限公司、杨文礼及刘雪梅辩称，认可原告为被告发放贷款200万，对年利率6.6%有异议，应为6.1%，且被告已经偿还原告借款本金104094.09元，对于原告计算的利息不认可。
被告滕州五洲通达工贸有限公司辩称，原告所述滕州五洲通达工贸有限公司为被告滕州市元亨工贸有限公司借款提供担保一事属实。
经审理查明，2012年8月27日，被告滕州市元亨工贸有限公司作为借款人与原告签订小企业借款合同一份，被告滕州市元亨工贸有限公司在借款人处签章，约定：被告滕州市元亨工贸有限公司向原告借款200万元用于购买材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，年利率6.6%。按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。合同第三条利率的相关约定：借款利率采取浮动利率的方式确定，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项或发生其他违约行为的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告滕州五洲通达工贸有限公司与原告工商银行滕州支行签订保证合同一份，被告滕州五洲通达工贸有限公司在保证人处盖章，约定：保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。同日，被告杨文礼、刘雪梅又与原告签订补充协议一份，约定：两被告以自然人身份，以本人拥有的自有财产，为该笔贷款提供无限连带担保责任。原告有权追索被告杨文礼、刘雪梅对全部或不足部分贷款本息的偿还责任，被告杨文礼、刘雪梅在保证人处签名。合同签订后，原告于2012年8月28日向被告滕州市元亨工贸有限公司发放了贷款200万元。被告滕州市元亨工贸有限公司于2013年11月27日偿还贷款本金104094.09元，截至2013年11月30日，被告积欠贷款本金1895905.91元及利息58289.46元。
上述事实有个人借款／担保合同、保证合同、补充协议、借款凭证、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告商银行滕州支行与被告滕州市元亨工贸有限公司之间签订的小企业借款合同系双方真实意思表示、内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告滕州市元亨工贸有限公司提供借款后，被告滕州市元亨工贸有限公司违背合同约定，截至2013年11月30日，被告积欠贷款本金1895905.91元及利息58289.46元，故原告要求被告滕州市元亨工贸有限公司偿还积欠的借款本息，其理由正当，应予以支持。其余三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同和补偿协议，内容符合法律规定，保证合同及补充协议合法有效，原告在保证期间内要求被告滕州五洲通达工贸有限公司、杨文礼、刘雪梅对被告滕州市元亨工贸有限公司所欠贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告滕州市元亨工贸有限公司对原告所主张的年利率提出异议，因其未有证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市元亨工贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金1895905.91元及利息58289.46元（计算至2013年11月30日），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告滕州五洲通达工贸有限公司、杨文礼、刘雪梅对上述债务负连带清偿责任；
三、被告滕州五洲通达工贸有限公司、杨文礼、刘雪梅承担保证责任后，有权向债务人滕州市元亨工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22388元，保全费5000元由被告滕州五洲通达工贸有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、杨文礼、刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十月三十日
书 记 员 龙 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第291-1号
申请执行人成都得利塑胶有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道，组织机构代码：78544535-9。
法定代表人罗定亮，总经理。
被执行人四川双杰长风房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区马鞍村七社，组织机构代码：66535902-6。
法定代表人游建华，董事长。
关于成都得利塑胶有限公司与四川双杰长风房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2774号民事判决书发生法律效力后，经权利人成都得利塑胶有限公司申请，本院于2015年1月26日立案执行。本案执行标的为561，108.20元，本次执行未实现标的金额。因执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，成都得利塑胶有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 柯
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第9-2号
申请执行人临漳县农村信用合作联社。
被执行人王某锋。
本院于2014年12月31日作出（2015）临执字第9号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王某锋在银行的存款30000元，现因被执行人王某锋已经履行了（2013）临民初字第2653号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某锋在银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一五年一月六日
书记员 许绍文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1072号
上诉人（一审起诉人）：吴仲越，男，1955年3月26日出生，汉族，居民。
上诉人吴仲越因合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴仲越上诉请求：撤销一审裁定、对吴仲越的起诉依法予以受理。事实和理由：吴仲越的起诉内容是确认协议效力，非机构撤并分合问题。即使是因机构撤并分合引起的民事纠纷，人民法院也应依法受理。
本院认为，本案系吴仲越起诉请求确认日照市东港区劳动就业办公室与原日照市东港锅炉安装公司签订协议的效力的纠纷，该协议涉及政府主管部门进行企业改制以及产权划转的问题，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故吴仲越提起本案诉讼，依法应不予受理。本案非房地产纠纷，一审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但裁定不予受理正确。
综上，一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年六月十二日
书记员 徐美玲
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00022号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年9月18日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局取保候审，2015年1月4日由潜山县人民检察院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日19时40分，被害人程某驾驶皖HCJ1**号小车在潜山县城由东向南左转弯行驶至沪聂线569km＋150m时，与被告人谢某某驾驶皖HMY5**号二轮摩托车由西向东直行相撞，致两车受损的交通事故。2014年12月1日经安徽信立司法鉴定所司法鉴定：案发时被告人谢某某血液中酒精含量为118.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年11月26日19时40分，被害人程某驾驶皖HCJ1**号小车在潜山县城由东向南左转弯行驶至沪聂线569km＋150m时，与被告人谢某某驾驶皖HMY5**号二轮摩托车由西向东直行相撞，致两车受损的交通事故。事发当日立即对谢某某提取血样，经安徽信立司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为118.8mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、事故认定书、送达回执、当事人驾驶证、行驶证、身份信息，被告人谢某某的供述与辩解，被害人程某的证言，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第1213号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2126号
罪犯张礼平，男，1989年7月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年11月8日作出（2010）仙刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人张礼平犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人张礼平退赔受害人经济损失人民币2400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张礼平本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯张礼平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张礼平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张礼平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张礼平减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字176号
申请执行人刘秀蓉，女。
申请执行人刘秀芳，女。
被执行人刘少华，男。
申请执行人刘秀蓉、刘秀芳与被执行人刘少华民间借贷一案，在执行过程中，经多次执行，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二0一五七月六日
书记员 刘 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙催字第27号
申请人：淄博弘康电力喷涂技术有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路120号（中关村科技城）。
法定代表人：张细平，该公司执行董事。
申请人淄博弘康电力喷涂技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年十一月四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125330980，出票日期为贰零壹肆年陆月零玖日，出票人为浙江中泰印业有限公司，收款人为苍南县嘉鑫印刷材料有限公司，付款行为浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行（原浙江苍南农村合作银行龙港第二支行），出票金额为贰拾万元整，汇票到期日为贰零壹肆年壹拾贰月零玖日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博弘康电力喷涂技术有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人淄博弘康电力喷涂技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨爱琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖88号
原告:朱克殿,男,1968年5月8日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告：刘红喜,男,1975年9月1日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告：刘红军,男,1976年12月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告朱克殿与被告刘红喜、刘红军租赁借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2017年8月10日立案。
朱克殿诉称，2014年12月4日，刘红喜与朱克殿签订租赁协议，刘红喜租赁朱克殿钢管48734米，扣件36880只。钢管租金按每日每米0.009元计算，扣件租金按每日每只0.004元计算。租金自2015年1月1日起计算，每整年按照十个月计算。刘红军租赁期间一直拖延拒绝支付租金。后刘红喜又以工地脚手架事宜转交给刘红军负责为由，让朱克殿找刘红军要款，而刘红军对此又不予认可，故而成诉。请求判令：一、刘红喜、刘红军支付租金390000元（暂计算至2017年6月30日止，之后按照每日433.3元标准计算租金）；二、刘红喜、刘红军返还钢管48734米、扣件36880只，如不能返还应按市场价折价赔偿。
泗阳县人民法院审查认为，朱克殿系该院干警朱婷婷父亲，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。朱克殿作为本案一方当事人，其女儿朱婷婷系泗阳县人民法院工作人员，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，本案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由宿城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月八日
书记员 许 阳
第1页/共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第478-1号
申请执行人邓春德。
申请执行人王彩。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会。
负责人王朝强，书记。
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍民初字第152号民事判决书，于2012年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会在临沂市罗庄区沂堂镇经管站有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会在临沂市罗庄区沂堂镇经管站的款项55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年七月十六日
书记员 于宁波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2023号
原告郑箴。
原告郑复民。
原告郑碧流。
以上二原告委托代理人郑箴。
被告谢国珍。
被告陈旭东。
被告陈玉蓉。
以上二被告委托代理人谢国珍。
本院在审理原告原告郑箴、郑复民、郑碧流诉被告陈旭东、谢国珍、陈玉蓉所有权确认纠纷一案中，原告郑箴、郑复民、郑碧流于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑箴、郑复民、郑碧流的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑箴、郑复民、郑碧流撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告郑箴、郑复民、郑碧流负担。
审判员 宋伟锋
二〇一四年一月六日
书记员 刘佩文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3893号
原告江斌。
被告余丕琦。
被告毕红。
原告江斌与被告余丕琦、被告毕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告江斌到庭参加诉讼，被告余丕琦、被告毕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江斌诉称，2012年9月12日，两被告向原告借款人民币53000元（以下币种均为人民币），至今未�。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款53000元；2、两被告共同支付逾期利息，以53000元为本金，自2012年9月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告余丕琦、被告毕红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2012年9月6日，两被告出具借条一份，载明：“今借江斌人民币伍万叁仟元正，于2012年9月12日归还”，两被告在落款“借款人”处签名。
审理中，原告称，2012年9月6日之前的一、两天，被告余丕琦以生意周转需要资金为由，向原告借款53000元，并称一周归还。2012年9月6日，原告到被告临汾路的家中向被告余丕琦交付现金23000元，被告余丕琦当场出具借条一份，被告毕红也在借条上签名。然后，原告与被告余丕琦至临汾路附近的中国工商银行，原告持原告女儿王佳的银行卡向被告余丕琦名下银行账户转账30000元。
案外人王佳到庭称，其与原告江斌系父女关系。2012年9月6日，原告江斌持王佳名下银行卡向被告余丕琦名下银行账户转账30000元。该款系原告给付两被告的借款，相关权利由原告主张。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院调取的两被告实有人口信息及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款53000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，两被告应当按约归还借款。现原告要求两被告共同归还借款53000元，并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丕琦、被告毕红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江斌借款人民币53000元；
二、被告余丕琦、被告毕红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告江斌逾期利息，以人民币53000元为本金，自2012年9月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元（原告江斌已预缴），由被告余丕琦、被告毕红共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告江斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3306号
原告沈新荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告凌慕瑜，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈新荣与被告凌慕瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新荣到庭参加诉讼，被告凌慕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈新荣诉称：2013年3月15日，被告凌慕瑜因经营需要向原告借款人民币6000元，约定月利率按2%计算，有被告出具的借条为凭。被告借款时口头保证随讨随还。但经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币6000元及该款自2013年3月15日起至偿清债款之日止按月利率2%计算的利息。
被告凌慕瑜未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告凌慕瑜向原告沈新荣出具借条一份，内容为：“本人向沈新荣借人民币陆仟元整（￥6000元）借款人：凌慕瑜2013年3月15日”。后因被告未还款，原告即于2014年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实有原告沈新荣向本院提供的原告身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告凌慕瑜向原告沈新荣借款人民币6000元并拖欠未还，有其出具给原告沈新荣的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告沈新荣要求被告凌慕瑜偿还有理，本院予以支持。因借条中未约定利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方曾书面或者口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属不定期无息借贷，故原告沈新荣要求被告支付该款自2013年3月15日（即借款之日）起至偿清债款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，被告凌慕瑜依法应当支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告凌慕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌慕瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈新荣借款人民币六千元及该款自2014年8月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告沈新荣负担7元，由被告凌慕瑜负担18元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十月十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执239号
申请执行人：罗玉中，男1982年11月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
委托代理人卢宁、卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：孙开学，男，1970年12月17日生，汉族，贵州省息峰县人，住息峰县。
被执行人：孙科兵，男，1990年5月18日生，汉族，贵州省息峰县人，住息峰县。
申请执行人罗玉中依据本院（2015）平民初字第958号民事调解书，申请执行孙开学、孙科兵租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙开学分两次向申请人支付租赁费共计18200元，余款42450元至今未付。另经本院查明，被执行人孙开学、孙科兵名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执239号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额60650元，已执行18200元，剩余债权42450元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十一月四日
执行员 刘显恒
书记员 杨俊凯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第904号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强。
被执行人：吴军升。
被执行人：刘卫昌。
被执行人：程喜苓。
被执行人：吴国梁。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第1499号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁履行判决书所确定的义务（给付标的款14851.23元及利息，案件受理费546元、保全费180），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人吴军升、刘卫昌、程喜苓、吴国梁有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月七日
书记员 刘在新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第904号
本院在执行范圣陈、冯善香与乔运增债权纠纷一案中查明，被执行人乔运增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将乔运增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）咸秦民初字第01945号
原告王雪池，女，1943年3月7日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和人家2号楼3单元801号。
被告商祥，男，1958年11月16日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路37号内35楼88号。
被告咸阳四方汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路108号。
法定代表人商祥，该公司经理。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
原告诉称：2010年3月26日10时许，被告商祥驾驶陕DA17**号车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗66天。咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告商祥负事故全部责任。被告已承担了医疗费，现请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、衣物损坏费共计人民币19620元。
经询，二被告对原告诉称事实无异议并同意调解解决。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告咸阳四方汽车服务有限公司于2010年8月31日一次性赔付原告王雪池各项损失共计人民币15000元（其中住院伙食补助费1320元、交通费1910元、护理费11770元）；
二、原告王雪池放弃对被告商祥的诉讼请求；
三、双方再无其它争议。
案件受理费290元，减半收取145元由原告王雪池自愿承担。
上述调解协议，双方当事人同意签字或者捺印后即生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李江
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 柯妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第399号
原告：李某某（曾用名李某），女，住喀左县大城子镇。
被告：梁某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月27日登记结婚，婚前感情较好，婚后二人常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚。
被告梁某某未做答辩。
经审理查明，1984年原、被告登记结婚，婚后生育两女儿，大女儿梁艳已满30岁，小女儿梁晨于1997年7月11日出生，现就读于喀左县蒙古族高级中学二年级。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的户口簿、证明材料在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长且生有子女，虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度。因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 鑫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执8401号
申请执行人李修全,男，汉族，农民，
被执行人陈庆功,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3919号民事判决书，立案执行申请执行人李修全与被执行人陈庆功借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈庆功所有的银行存款55000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月十二日
书记员 方明志
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2383号
原告：宋艳妮，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：何俊杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省四会市。
原告宋艳妮与被告何俊杰民间借贷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳妮到庭参加诉讼，被告何俊杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳妮向本院提出诉讼请求：１、判令被告何俊杰立即归还原告宋艳妮余下借款10000元；２、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是表兄妹关系，因被告的外婆离世后留下一所位于四会市曙光巷的房子，被告希望原告放弃继承权并愿意支付原告65000元作为补偿。2016年2月6日，被告支付了50000元并写下15000元的借条给原告。经原告多次催促，被告在2017年3月10日归还了5000元，至今尚欠10000元。为此诉至法院。
何俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，何俊杰立下《借条》交宋艳妮，借条载明：何俊杰因资金紧张向宋艳妮借款15000元，借款时限三个月。宋艳妮自述上述借款是何俊杰要求其放弃房产继承权而承诺支付的补偿款，补偿款共计65000元，何俊杰已经支付55000元，尚欠10000元，经多次催收至今未还，遂向本院提起诉讼。
本院认为，何俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。宋艳妮主张何俊杰拖欠其借款10000元，提供了《借条》予以证明并对借条产生的过程作出了陈述，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，当事人双方虽然没有发生真实的借款借贷关系，但双方基于其他合同关系产生的债权债务，经协商、结算后确认并签订了相关的债权债务协议，本院予以确认。根据宋艳妮的陈述，在何俊杰未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认何俊杰尚欠宋艳妮借款10000元，何俊杰其借款后未依约偿还本息，显属违约,应承担违约责任，因此宋艳妮要求何俊杰偿还借款本金10000元的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何俊杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋艳妮偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告宋艳妮已预交），由被告何俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟强
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴锦涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2609号
原告吴某。
被告杨某甲。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理,依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，生活习惯懒散，经常打人骂人，未尽丈夫职责，2007年8月3日，原告被被告怒骂后离家，一直在外租房生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2008年7月起诉离婚，为给被告改过自新的机会调解和好，但被告仍我行我素，无悔改之意，故原告又于2010年2月起诉要求与被告离婚，后被驳回。此后被告依然本性难改，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告矛盾都是小事情引起的，为了家庭不破裂，被告不同意离婚。
经审理认定，原告吴某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，已成年。婚后，因原、被告经常因生活琐事发生争吵，故原告曾于2008年7月起诉要求要求与被告离婚，后经调解和好；2010年2月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，后被驳回。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提供的结婚证1份、户口簿1份、本院(2010)绍越民初字第626号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻不和并长期分居，尤其自2010年2月原告的离婚请求被驳回后，双方关系并未改善，应认定原、被告夫妻关系已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的的位于绍兴市越城区鹅庭镜苑的西区17幢501室经济适用房和新河弄吕府马弄6-4号的房屋，因涉及案外人权益，故本院在本案中不予处理；原告主张的借款90000元，因被告予以否认，且与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月十七日
书记员 凌金佳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第632号
原告吕某某，男，1990年5月8日出生，汉族，临城县人，农民。
被告刘某某，女，1989年11月14日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 钱立克
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王楠楠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初376号
原告毕某，女，满族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告荣香，女，汉族，集安市人，教师，住集安市。
原告毕某与被告荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕某委托代理人王玉山到庭参加诉讼，被告荣香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元及利息15300元(利息自2014年5月12日起至2017年3月12日止)，合计为45300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告为给儿子装修房屋向原告借款30000元，约定月息为一分五厘，借款期限为六个月。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告于2016年年末给付500元，余款至今未还。依据法律规定，提起诉讼，要求依法保护合法权益。
荣香未到庭、未举证、未答辩，在本院送达起诉状时荣香称，对借款事实无异议，但无力给付。
本院经审理查明事实如下：2014年5月12日，被告向原告借款3万元整，约定月息为1.5分，借款期限为六个月。利息自2014年5月12日起至2017年3月12日止为15300元。2016年末，被告偿还500元。
认定上述事实的证据：借条一份、调查笔录一份。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据原告提交的借条和本院依职权调取被告荣香的调查笔录，可以认定被告尚欠原告借款本金30000.00元，故被告应偿还原告借款本金30000.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告要求被告自2014年5月12日至2016年3月12日按月息1.5分支付借款利息，原被告对借款利息的约定不违反法律规定，故被告应给付原告借款本金30000.00元及利息15300.00元。被告已还500元，应认定为支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告荣香给付原告毕某借款30000元及利息14800.00元，合计44800元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告荣香负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年五月二日
书记员 邹源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第311号
原告黄某
委托代理人伍X。
被告易某。
原告黄某与被告易某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃X独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员唐X担任记录。原告黄某及其委托代理人伍X到庭参加诉讼.被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1992年11月23日登记结婚。因双方认识的时间不长，相互之间缺乏对了解。婚后被告的缺点逐渐暴露，特别喜欢喝酒，有家庭暴力行为，心情稍有不好就对原告大打出手。2014年4月2日，被告再次将原告打伤并住院治疗。被告的暴力行为不仅给原告造成极大的身心伤害，也导致双方的感情完全破裂。为避免再次被被告无故殴打，原告已与被告分居，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院：1、准予原告与被告离婚；2、大女儿黄某萍已成年并在柳州打工，无需抚养。二女儿女易某跟随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁；3、判令被告向原告支付损害赔偿金20000元；4、夫妻共同财产：价值16000元的搅拌机一台及在被告家因建房的出资70000元，共计86000元，以上财产归被告所有，被告补偿原告43000元。
被告易某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明，原、被告在柳江打工时经人介绍认识，于1992年11月23日登记结婚。1993年8月17日生育大女儿黄某萍（已成年），2000年10月30日生育小女儿易某。原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾。被告曾于2011年4月10日因原告卖其购买的建筑材料、2014年4月2日因家庭琐事殴打原告，原告无法忍受被告的暴力行为，认为双方的感情确已破裂，为此诉至本院。
以上事实有原告陈述、户口簿、婚姻登记记录证明、广西科技大学第二附属医院疾病诊断证明书、受理报警登记表、治安调解协议书、受案回执、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件时，准予离婚的前提条件。本案的原、被告是在打工的时候认识恋爱，认识一年后原告才到被告家，双方是有一定感情基础的。原、被告从1992年11月23日登记结婚，如今已有21年，并且生育有两个女儿。虽然被告于2011年4月10日、2014年4月2日两次殴打了原告，原告以被告存在家庭暴力此为由认为双方的夫妻感情确已破裂，因被告未到庭，无法调解，亦无法对两次暴力形成的原因予以核实，仅凭派出所的两次报案记录就认定双方夫妻感情确已破裂不够充分。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事难免会有些矛盾，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为此原告起诉离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告要求被告支付损害赔偿金20000元及分割共同财产86000元，无任何证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告易某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃X
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐X
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第900号
上诉人（原审被告）狄民权，男，汉族，1971年6月2日出生。
上诉人（原审被告）常玉霞，女，汉族，1976年8月9日出生，系上诉人狄民权之妻。
二上诉人的共同委托代理人张福刚，河南英伦律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨振华，男，汉族，1970年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）李爱利，女，汉族，1976年6月6日出生，系被上诉人杨振华之妻。
上诉人狄民权、常玉霞因与被上诉人杨振华、李爱利财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托代理人张福刚、侯月月，被上诉人杨振华、李爱利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振华、李爱利于2014年6月9日起诉到郑州市金水区人民法院，要求判令被告狄民权、常玉霞赔偿原告各种损失共计1417103.05元。
原审法院经审理查明：2000年3月29日，原告杨振华以被告狄民权名义与郑州平原房地产开发有限公司签订商品房购销合同一份，合同约定：狄民权购买郑州平原房地产开发有限公司开发的位于郑州市中方园东区31号楼1单元6楼112室及31号楼地下一层3号房屋，总价款168816元，首付款50816元。杨振华在合同买房一栏签署了狄民权的名字。此后，杨振华向郑州平原房地产开发有限公司支付了首付款50816元，并支付印花税51元、双气配套费14280元、天然气528元、安装费1192元、电表保证金100元、维修费16元、物业费139.5元、工本费175元、房屋保险费2160.84元，上述共计69458.34元。房屋建成交付后，原告接收了该房屋并装修居住使用至2011年3月，后双方因该房屋发生纠纷，原告无法再继续在该房屋中居住，遂在中方园小区租房居住，每月租金2500元。
2000年5月12日，狄民权与工商银行河南省分行营业部签订个人住房担保贷款合同及房地产抵押合同各一份，向银行贷款118000元用于支付剩余购房款，贷款期限从2000年5月12日至2015年5月12日。合同签订后，原告开始通过狄民权的银行账户向工商银行河南省分行营业部偿还贷款，从2011年5月12日至2008年7月31日，原告共计偿还银行贷款57253.14元。
2008年，因原告未能按期偿还银行贷款，工商银行河南省分行营业部将狄民权诉至法院，郑州市金水区人民法院做出了（2008）金民二初字第1750号民事判决，判决狄民权偿还借款本息108316.95元，判决生效后，狄民权履行了判决义务。
2009年11月20日，郑州市房地产管理局为该房屋办理了所有权登记（郑房权证字第09011004**号），登记产权人为狄民权。2009年12月2日，狄民权将该房屋以463000元价款转让给郭朝英，并办理了房屋产权过户手续。
2012年原告向郑州市金水区人民法院起诉被告狄民权、常玉霞、郭朝英，要求依法确认涉案房产归原告所有，并确认被告狄民权、常玉霞与郭朝英的房屋买卖合同无效，本院做出（2012）金民一初字第1870号民事判决，确认该房产属于被告狄民权所有，驳回了原告杨振华、李爱利的诉讼请求。
在审理过程中，经原告申请，本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对涉案房产进行了市场价值评估，该评估公司出具豫郑豫建评字（2014）10583A号房地产估价报告，确定涉案房产在2014年10月11日的房地产市场价值为85.06万元，其中成套住宅总价为81.43万元，合建筑面积单价6700元／平方米，住宅地下室总价为3.63万元，合建筑面积单价为1700元／平方米。
原审法院认为：原告借用被告名义买房的行为违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。依据我国物权法的规定，不动产物权经依法登记发生法律效力，该诉争房屋的所有权应属被告所有，但被告应返还原告因购买该房屋支付的费用，包括房屋首付款及其他各项税费69458.34元、银行贷款57253.14元，共计126711.48元。双方对借名买房行为的违法性都是明知的，都具有过错，故对原告因此造成的损失，双方应各自承担相应的责任。原告主张的损失予以支持的有：一、房屋升值所产生的收益，被告应按照其过错程度给予原告相应的赔偿，按照房地产估价报告确定的房屋现价值，扣除所支付的购房款、银行贷款及其他相关费用，依据双方支付房款情况以及过错程度，酌情确定为25万元。二、原告从2011年3月开始在外租房居住，每月房屋租金为2500元，至原告起诉2014年6月共计40个月，房屋租金损失共计10万元，被告承担50%即5万元。原告主张房屋装修损失及家中财物损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告狄民权、常玉霞于本判决生效后十日内返还原告杨振华、李爱利支付的各项费用共计126711.48元，并赔偿原告杨振华、李爱利各项损失共计300000元。二、驳回原告杨振华、李爱利的其他诉讼请求。案件受理费17554元，原告杨振华、李爱利负担12268元，被告狄民权、常玉霞负担5286元。
宣判后，狄民权、常玉霞不服，向本院提起上诉称，1、一审判决适用法律错误。一审判决在确认上诉人与被上诉人借名买房的行为违法的基础上，判决二上诉人赔偿房屋增值部分费用，于法无据；2、二上诉人作为诉争房屋的物权人，有权享有物权收益及对物权进行处分，一审判决无视《民法通则》、《物权法》等相关规定，认定上诉人的处分行为构成侵权并承担侵权责任也属于法律适用错误。3、一审判决认定事实错误，房屋增值评估时间应以2009年12月2日即上诉人将该房屋转让给第三人的时间为准，一审法院以评估报告的2014年10月11日的时间酌定25万元，明显错误；4、一审法院判决上诉人承担被上诉人房屋租金5万元所认定的事实错误。请求改判驳回被上诉人杨振华、李爱利的诉讼请求或将本案发回重审。
二被上诉人杨振华、李爱利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人狄民权同意被上诉人杨振华借用其名字购买商品房并向银行贷款，后由于二被上诉人违约未能按期偿还银行贷款造成狄民权被银行起诉，给狄民权造成了一定的负面影响，随后狄民权将涉案房产过户到自己的名下。对此一审法院根据双方在该涉案房屋购买行为中的过错大小以及该涉案房产所产生的增值部分的收益，酌定二上诉人支付二被上诉人25万元并无不当。同时，考虑到二被上诉人在外租房是由于双方均有违反诚实信用原则的行为，故对于二被上诉人要求房屋租金的损失原审一次性赔偿5万元并无不当，但原审法院在适用法律方面确有不当之处，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但实体处理并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17554元，由上诉人狄民权、常玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月十三日
书记员 王梦娇