北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67446号
原告北京荣景时代会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼15L06室。
法定代表人权大欣，总经理。
委托代理人刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京美意互通科技有限公司，住所地北京市通州区永乐镇永新路12208号。
法定代表人王利峰。
第三人先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-008。
法定代表人史华振，总经理。
委托代理人吉静萍，北京市中银律师事务所律师。
原告北京荣景时代会展服务有限公司（以下简称原告）与被告北京美意互通科技有限公司（以下简称被告）、第三人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称第三人）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽，第三人委托代理人吉静萍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传呼未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告与被告补签了《AA租车推广项目执行合同书》（以下简称《合同书》）。合同约定被告委托原告提供“活动现场执行管理”服务。合同签订前，原告已经按照约定实际履行了合同项下全部义务，该部分有被告盖章确认的“AA租车系列活动结算表、汇总表”以及原告与被告的谈话录音等为证，鉴于双方在签订合同前，原告已经全部履行了合同项下义务，因此，被告应当于合同签订后向原告支付全部合同价款人民币339500元。原告向被告提供了双方约定的服务，但被告仅于2014年11月25日向原告通过转账方式支付了人民币7万元后，就不再支付任何款项。其后原告多次提出支付剩余款项的要求，被告均以没有钱等各种理由拒绝。截止2015年12月7日，被告拖欠原告合同款项共计人民币269500元。因此，被告应当支付剩余合同款项269500元。综上所述，原告认为，原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告已经按照约定完全履行了相应的义务，但被告拒不支付拖欠原告的合同款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告及第三人负连带责任：1、支付原告服务费269500元；2、支付原告延迟付款的违约金（第一笔以339500为基数，按照日万分之五的标准，自签订合同即2014年6月12日后的第15个工作日即2014年7月4日至2014年11月25日；第二笔以269500元为基数，按照日万分之五的标准，自2014年11月26日至实际支付之日止）；3、支付原告律师费12000元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
第三人述称：根据合同的相对性原则，原告主张的合同款项及其他费用只能向与之有合同关系的被告主张。《合同书》是原、被告签订的，而第三人只与先锋联合国际品牌管理顾问（北京）有限公司（以下简称先锋联合公司，于2014年7月18日变更为北京云创意广告有限公司）签订了《AA租车年度品牌服务合同》，先锋联合公司与被告签订了《AA租车整合营销传播项目合同》。因合同的相对性的原则，原告的合同欠款以及其主张的其他为追回合同欠款所花费的费用应该向被告主张。第三人已经将与先锋联合公司签订的《AA租车年度品牌服务合同》中的义务履行完毕。原告与被告在录音中均已承认第三人已经向先锋联合公司支付了合同款项，先锋联合公司也已经将应支付给被原告的合同款支付给了被告，被告也承认拖欠原告的合同款。第三人与先锋联合公司签订的《AA租车年度品牌服务合同》中约定，先锋联合公司保证其所提供的服务不违反现行的法律法规；如因此发生法律法规纠纷，一切责任由先锋联合公司承担，先锋联合公司在该服务合同规定的范围内，采取一切措施保护第三人的利益。根据上述约定，先锋联合公司对于第三人也有保证其利益不因先锋联合公司与第三方发生法律纠纷而受影响的义务。综上所述，第三人已按照其与先锋联合公司的约定全面履行合同义务，根据合同的相对性以及合同义务无需重复履行，第三人无需再承担任何责任。且被告已经承认与原告之前存在拖欠合同款的事实，因此原告应向被告主张支付所欠合同款和有关费用。
经审理查明：2014年6月17日，第三人（甲方）与先锋联合公司（乙方）签订《AA租车年度品牌服务合同（2014-2015年度）》，约定本合同执行时间为合同签订之日起至2015年5月31日，第三人委托先锋联合公司进行AA租车2015年度相关品牌传播推广服务，具体服务项目包括但不限于：品牌规划、软文发布、危机公关、新媒体策划及投放、VI及延展设计、广告设计及制作、活动策划及执行、广告投放。每月根据第三人具体需求，先锋联合公司提供相应服务。本合同执行期间，即合同签订之日起至2015年5月31日，先锋联合公司所有工作内容及报价需经第三人确认后实施。第三人根据每月服务内容，按照月度与先锋联合公司结算。先锋联合公司保证其提供的服务不违反现行的法律法规；如因此发生法律法规纠纷，一切责任由先锋联合公司承担，先锋联合公司应在服务合同规定的范围内，采取一切措施保护第三人的利益。第三人分别于2014年7月25日、2014年8月22日、2014年9月15日、2014年11月25日向先锋联合公司支付了132450元、100000元、311116.78元、604764元。
先锋联合公司（甲方）与被告（乙方）签订《AA租车整合营销传播项目合同》，双方经友好协商，在平等自愿的基础上，就先锋联合公司委托被告进行AA租车整合营销传播事宜达成本合同，合同期限为：自2014年3月10日起至2014年6月24日止，合作总金额为4596059.75元。合同约定先锋联合公司委托被告按客户需求进行AA租车项目的线下推广活动、舆情监测、创意设计、公关传播、网络广告投放等整合营销项目相关事实，被告将根据附件一为先锋联合公司就AA租车整合营销项目提供专项服务。先锋联合公司应遵照合同相关条款，在被告完全并充分履行本合同约定义务，完成先锋联合公司指定的所有工作内容前提下，向被告支付各项费用。
2014年6月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》，约定被告因公司需要于2014年4月24日至2014年5月30日在北京举行美意互通科技有限公司-
AA租车系列推广活动，原告接受被告委托提供如下服务：活动现场执行管理。原告负责将原、被告双方共同确定、定稿的活动现场设计相关执行方案内容尽可能详细化并经被告确认。原告接受被告委托完成本合同约定的事项。被告按照以下约定支付相关款项：首付款（合同约定金额50%）：签订合同后15个工作日内，被告应支付人民币169750元作为首付款。第二次付款（合同约定金额30%）：项目运营至进场搭建日，被告应支付人民币101850元作为第二次付款。尾款（合同约定金额20%）：项目全部完成以后，原告提交最终项目报告，被告验收合同并认为被告已经全部适当履行了约定义务，实现了预期目标。被告在收到原告提交的完整的项目总结报告后，应支付尾款人民币67900元。同时，原告提供增值税专用发票（类型为制作费）给被告。被告应严格依照合同约定付款，每延期一天，应按照应付而未付款项的万分之五支付违约金，直至付清欠款为止。如任何一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并赔偿守约方因此受到的所有损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费等）。如违约方违约或不履行其义务达到10日以上的，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，亦有权提前单方书面通知终止本合同。
就原告履行《合同书》的情况，原告提交2014年5月30日活动现场照片7张，欲证明原告履行了合同约定的义务。原告提交2015年4月15日录音一段及文字整理资料一份，在录音中第三人员工杨艾、陈超称第三人已经把钱付给了被告，被告工作人员对此予以认可，第三人对此亦予以认可。
就被告欠付费用情况，原告提交2014年度4月份、五月份汇总表一张明细，欲证明被告认可应当支付原告服务费339500元，其中载明：1、内容说明：AA租车系列活动-
四月活动费用汇总日期：2014.04.24-2014.04.30单价：82746.25元汇总：82746.25元；2、内容说明：AA租车系列活动-
五月活动费用汇总日期：2014.5.03-2014.05.30单价：256813.58元汇总：256813.58元；费用总计：339559.83元；最终优惠价：339500元。其上加盖有原告及被告公司公章。原告提交2014年11月25日中国工商银行业务回单复印件一张，欲证明被告已向原告支付服务费70000元，尚有269500元余款未支付。原告提交2014年12月10日北京增值税专用发票复印件一张，欲证明被告已经按照合同约定向原告开具增值税发票，其上“货物或应税劳务名称”处载明为“制作费”。除认可汇总表的真实性外，第三人不认可以上证据的真实性和关联性。
就律师费，原告提交发票一张，金额为12000元，其上载明：“开票日期：2015年12月14日；购买方：北京荣景时代会展服务有限公司；货物或应税劳务、服务名称：律师费；金额：12000元”。第三人认可证据的真实性，不认可关联性。
以上事实，有当事人陈述、《合同书》、录音、汇总表等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《合同书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。
原告提交的照片，其中内容均与AA租车系列项目有关，且第三人认可AA租车项目系其所有，也认可原告完成了合同约定的义务，故本院认定原告已依约完成了《合同书》中所约定的义务。被告应按照合同约定支付原告服务费，但被告未能举证证明其已依约履行了付款义务，原告主张被告尚有269500元至今仍未履行，本院予以认可。现原告主张被告支付服务费本院均予以支持。
原告称《合同书》系倒签，结合本案证据及庭审情况，本院确认《合同书》确实存在倒签情形，现原告主张被告支付违约金的起算日期晚于《合同书》中约定的全部款项付清届满之日，故原告主张违约金自签订合同15个工作日后，即2014年7月4日起算，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。从原告提交的证据看，律师费12000元确系因主张本案权利所产生，故本院予以支持。
原告称其主张第三人负连带责任的依据为《合同书》附件中所显示的客户名称为第三人。该第三人虽也认可涉案AA租车系其公司项目，第三人与先锋联合公司签订了书面合同，委托先锋联合公司就该项目提供相应服务，并支付了合同对价。先锋联合公司又与被告签订书面合同，委托被告就涉案AA租车项目提供相应服务。被告又与原告签订《合同书》，委托原告就涉案AA租车项目提供相应服务。故本院认定，就涉案AA租车项目第三人与先锋联合公司、先锋联合公司与被告、被告与原告之间分别形成了服务合同关系。第三人并非《合同书》中的相对方，也非《合同书》中约定的应当履行合同义务的第三人，根据合同相对性原则，除法律另有规定、合同另有约定以外，只有合同当事人才享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务。因此《合同书》中的约定并不对本案第三人产生拘束力，原告各项请求均应向合同相对方即本案被告主张。原告主张第三人对各项诉讼请求负连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美意互通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京荣景时代会展服务有限公司服务费服务费二十六万九千五百元。
二、被告北京美意互通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京荣景时代会展服务有限公司延迟付款的违约金（分两笔，均按照每日万分之五的标准，其中第一笔以三十三万九千五百元为基数，自2014年7月4日起计算至2014年11月25日；第二笔以二十六万九千五百元为基数，自2014年11月26日起计算至实际支付之日止）。
三、被告北京美意互通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京荣景时代会展服务有限公司律师费一万二千元。
四、驳回原告北京荣景时代会展服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京美意互通科技有限公司负担（原告北京荣景时代会展服务有限公司已交纳，被告北京美意互通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京荣景时代会展服务有限公司）。
案件受理费6811元，由被告北京美意互通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 安永强
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵晓琳