wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第407号
原告：翟晓燕，住陕西省铜川市印台区。
被告：胡国炜，住广州市花都区。
原告翟晓燕诉被告胡国炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告翟晓燕到庭参加诉讼，被告胡国炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟晓燕诉称：2013年1月25日被告以做生意急需资金为由，向原告借款50000元正，当时被告立下借据，承诺一年内偿还借款，其在2013年8月份还25000元给原告，还欠被告25000元，逾期后不还，被告在2015年1月22日，重新立下借条一份，此款项在2015年6月前全部还清，如逾期未还款，可申请拍卖粤A×××××学教练车后还款。但被告却以种种理由借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：借条，证明被告欠原告款项的事实。
被告胡国炜没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告翟晓燕主张其与被告胡国炜系驾校同事。胡国炜因投资酒楼生意于2013年1月份向其借款50000元，其以现金形式在花都区迎宾大道一咖啡店向胡国炜出借50000元，后胡国炜于2013年8月份还款25000元，但剩余的25000元一直未还，后胡国炜于2015年1月22日签署借条一张承诺在2015年6月前还清，翟晓燕持有该借条，借条主要内容为：今胡国炜向翟晓燕借人民币25000元，此款须在2015年6月前还清。借款人胡国炜。因胡国炜至今未偿还借款，翟晓燕向本院起诉成讼。
本院认为：翟晓燕主张胡国炜向其借款50000元后归还了25000元，尚欠其借款25000元未还，为此陈述了借款具体的时间、地点及交付过程，并提供有胡国炜签名确认的借条为证，胡国炜经本院传票传唤未到庭对翟晓燕主张予以反驳，原告所作陈述及所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。胡国炜向翟晓燕借款后，应依约履行还款义务，现胡国炜未按承诺于2015年6月前还款25000元给翟晓燕，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，翟晓燕诉请胡国炜归还借款25000元，合理合法，本院予以支持。
被告胡国炜经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国炜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元给原告翟晓燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告胡国炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年九月××日
书记员 陈 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3597号
申请执行人程刚，男，1987年10月8日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，男，1962年7月26日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人程刚与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初字3339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张某某于判决书生效后应支付给申请人程刚45463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张某某的银行存款、房产、股权、车辆等情况，但未发现张某某有可供执行的财产。张某某于2017年1月18日向程刚支付10000元，剩余35463元的标的未获清偿。本院于2017年6月15日依法对张某某采取司法拘留强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初字3339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年七月三日
书记员 周 瑞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌建卫，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安东大英联华物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑凯，系该公司董事长。
委托代理人：张希拓，男，汉族，西安东大英联华物业管理服务有限公司员工。
再审申请人凌建卫因与被申请人西安东大英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌建卫再审申请请求，撤销西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00069号民事判决书；支付其休息日加班工资18911.55元；平日延时工资29416.5元；法定假班工资3830.6元；2012年11月至2013年2月少支付基本工资261元，四个月基本工资，每月少支付1044元；赔偿金20000元。
英联华物业提交意见称，凌建卫的工作岗位是夜晚值班，不同于正常上班，是在正常工作人员下班后负责接听电话、处理突发事件等。在维持正常秩序的情况下还可以休息。因此不存在加班、延时加班等事实，无需支付其主张的费用；关于凌建卫主张的法定假加班工资，根据被申请人一审、二审提供的证据之一工资支付表，2012年10月与2013年1月发放的工资中包含了申请人主张的加班费及节假日加班工资等事项；而且在
--
审、二审中，申请人一直未就其主张的加班事实提供有效、合法的证据；英联华物业已将工资按合同约定发放给凌建卫，不存在克扣的情况；凌建卫因个人原因提出离职，不存在向其支付赔偿金的事实，故其主张赔偿金没有法律依据。
本院认为，申请再审人凌建卫与被申请人英联华物业劳动合同书中明确约定凌建卫的岗位为夜班水电维修，实行不定时或综合计算工时工作制，并且在英联华物业支付给凌建卫的工资中包含了加班费及节假日加班工资等事项，故对凌建卫在此基础上要求英联华物业支付休息日夜班加班工资、延时工资、法定假加班工资、夜班补助的诉请不予支持。凌建卫月平均工资为2420.63元，凌建卫2012年11月至2013年2月期间每月实发工资均高于其2012年8月至2013年2月期间的月均工资，故凌建卫请求2012年11月至2013年2月每月少支付基本工资之诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于凌建卫赔偿金的请求，因凌建卫系自行离职，其赔偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，其此项请求无事实和法律依据，亦不予支持。
综上，凌建卫的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌建卫的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 滕欣燕
代理审判员 张 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民一申字第00315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌建卫，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安东大英联华物业管理服务有限公司。法定代表人：郑凯，系该公司董事长。委托代理人：张希拓，男，汉族，西安东大英联华物业管理服务有限公司员工。再审申请人凌建卫因与被申请人西安东大英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌建卫再审申请请求，撤销西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00069号民事判决书；支付其休息日加班工资18911.55元；平日延时工资29416.5元；法定假班工资3830.6元；2012年11月至2013年2月少支付基本工资261元，四个月基本工资，每月少支付1044元；赔偿金20000元。英联华物业提交意见称，凌建卫的工作岗位是夜晚值班，不同于正常上班，是在正常工作人员下班后负责接听电话、处理突发事件等。在维持正常秩序的情况下还可以休息。因此不存在加班、延时加班等事实，无需支付其主张的费用；关于凌建卫主张的法定假加班工资，根据被申请人一审、二审提供的证据之一工资支付表，2012年10月与2013年1月发放的工资中包含了申请人主张的加班费及节假日加班工资等事项；而且在—审、二审中，申请人一直未就其主张的加班事实提供有效、合法的证据；英联华物业已将工资按合同约定发放给凌建卫，不存在克扣的情况；凌建卫因个人原因提出离职，不存在向其支付赔偿金的事实，故其主张赔偿金没有法律依据。本院认为，申请再审人凌建卫与被申请人英联华物业劳动合同书中明确约定凌建卫的岗位为夜班水电维修，实行不定时或综合计算工时工作制，并且在英联华物业支付给凌建卫的工资中包含了加班费及节假日加班工资等事项，故对凌建卫在此基础上要求英联华物业支付休息日夜班加班工资、延时工资、法定假加班工资、夜班补助的诉请不予支持。凌建卫月平均工资为2420.63元，凌建卫2012年11月至2013年2月期间每月实发工资均高于其2012年8月至2013年2月期间的月均工资，故凌建卫请求2012年11月至2013年2月每月少支付基本工资之诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于凌建卫赔偿金的请求，因凌建卫系自行离职，其赔偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，其此项请求无事实和法律依据，亦不予支持。综上，凌建卫的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌建卫的再审申请。审 判 长  田 伟代理审判员  滕欣燕代理审判员  张 玮二〇一五年五月四日书 记 员  刘 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11604号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：林胜志，男，1975年6月2日出生，汉族，住洞头县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金76996元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为20121.58元，滞纳金为4459.94元），共计101577.52元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用777元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××56申领时间2010年3月23日信用额度额度初始为2万元，后调整为7.7万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年4月23日开始透支，2011年1月21日至2015年1月21日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金76996.01元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款3次，最后一次为2016年9月18日还款200元，还款合计500.01元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金76496元透支滞纳金3824.8元透支利息截至2016年12月5日的利息为32645.53元，之后的利息
以透支本金76496元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用777元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76496元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76496元×5%=3824.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金76496元及利息（截至2016年12月5日共计利息32645.53元，之后的利息以透支本金76496元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3824.8元。
二、被告林胜志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用777元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告林胜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2402号
原告：章某，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王某甲，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
章某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章某、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某向本院提出诉讼请求：1，依法判决章某与王某甲离婚；2，儿子王某乙判归章某抚养，抚养费由王某甲每月承担500元直至王某乙年满十八周岁止；3，由王某甲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：章某与王某甲于2004年开始同居生活，于2005年生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为了家庭琐事争吵，性格不合。王某甲还因犯罪行为被永春县法院、厦门市湖里区法院判处刑罚。王某甲不顾家庭，双方夫妻感情确已破裂。
王某甲答辩称原告所诉不属实。
章某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、法律文书生效证明，本院依职权调取了王某甲的户籍身份信息。经庭审质证，双方当事人均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下事实：章某与王某甲相识后，开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为J350525-2011-001971。
本院认为，双方当事人的争议焦点为章某与王某甲的夫妻感情是否破裂。由于章某与王某甲同居生活后，于××××年××月××日生育一子，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，确立了合法夫妻关系。双方共同生活时间较长，并且生育一子，可视为双方已建立了一定的夫妻感情。在婚姻家庭生活中，夫妻双方矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，相互包容，互让互谅，亦可逐步得到改善。由于子女需要父母的共同关爱，双方应当理性对待婚姻生活中出现的纠纷矛盾，共同为婚生子创造更好的健康成长的家庭环境。
综上所述，由于章某提供的证据未能证实夫妻感情确已破裂，且王某甲不同意离婚，故章某起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予章某与王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 巍
二〇一六年八月九日
书记员 曾伟东
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1795号
原告：赵某某，男，1967年1月27日生，住金寨县。
被告：金寨中兴缘商务酒店有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：阙方华，系公司总经理。
原告赵某某与被告金寨中兴缘商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱永宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某某撤回起诉处理。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十月一日
书 记 员 张 进
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4238号
原告崔某某，住辽宁省辽阳市。
委托代理人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被告李某某，住沈阳市皇姑区。
委托代理人英某（系李某某儿子），住沈阳市皇姑区。
被告英某某，住沈阳市皇姑区。
原告崔某某诉被告李某某、英某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员计红敏（主审）、王吉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩与被告委托代理人英某均到庭参加诉讼，被告英某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：要求二被告偿还欠款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：欠款属实，同意还款，用退休金偿还，每月偿还五、六千元左右。
被告英某某未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告李某某系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告李某某分别于2014年10月28日向原告借款人民币7万元，2015年4月25日向原告借款人民币5万元，2015年8月3日向原告借款人民币13万元，累计借款25万元，未约定还款日期及利息，有借条为证，借款人均为李某某，嗣后被告并未偿还欠款，现原告于2016年6月起诉至本院。
上述事实，有原告崔某某及被告李某某陈述及原告崔某某提交的原告崔某某及被告李某某身份证复印件各一份，借条三份原件、被告李某某提交的二被告户口本复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某三次向原告崔某某借款，双方形成了借贷关系，被告李某某未及时偿还借款系属违约行为，对促成纠纷负全部责任，因该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，现被告李某某承认借款事实存在，被告英某某经依法传唤未到庭提出答辩意见，视为其已放弃抗辩的权利，该借款依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告的主张予以支持。
被告英某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、英某某于本判决生效后十日内共同偿还原告崔某某借款25万元。
上述费用如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5050元（已由原告崔某某垫付）由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林风雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年十月八日
书记员 刘春妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4238号原告崔某某，住辽宁省辽阳市。委托代理人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被告李某某，住沈阳市皇姑区。委托代理人英某（系李某某儿子），住沈阳市皇姑区。被告英某某，住沈阳市皇姑区。原告崔某某诉被告李某某、英某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员计红敏（主审）、王吉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩与被告委托代理人英某均到庭参加诉讼，被告英某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔某某诉称：要求二被告偿还欠款25万元，并承担本案诉讼费用。被告李某某辩称：欠款属实，同意还款，用退休金偿还，每月偿还五、六千元左右。被告英某某未答辩。经审理查明，原告崔某某与被告李某某系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告李某某分别于2014年10月28日向原告借款人民币7万元，2015年4月25日向原告借款人民币5万元，2015年8月3日向原告借款人民币13万元，累计借款25万元，未约定还款日期及利息，有借条为证，借款人均为李某某，嗣后被告并未偿还欠款，现原告于2016年6月起诉至本院。上述事实，有原告崔某某及被告李某某陈述及原告崔某某提交的原告崔某某及被告李某某身份证复印件各一份，借条三份原件、被告李某某提交的二被告户口本复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某三次向原告崔某某借款，双方形成了借贷关系，被告李某某未及时偿还借款系属违约行为，对促成纠纷负全部责任，因该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，现被告李某某承认借款事实存在，被告英某某经依法传唤未到庭提出答辩意见，视为其已放弃抗辩的权利，该借款依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告的主张予以支持。被告英某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、英某某于本判决生效后十日内共同偿还原告崔某某借款25万元。上述费用如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5050元（已由原告崔某某垫付）由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  林风雷审判员  计红敏审判员  王吉珍二〇一六年十月八日书记员  刘春妍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1248号
原告朱凤香。
委托代理人冯山。
被告张成龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告朱凤香与被告张成龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤香的委托代理人冯山、被告张成龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告朱凤香于2016年3月10日向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2016年5月16日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告朱凤香诉称，2015年8月6日16时30分，被告张成龙驾驶京U×××××（临）号小型轿车，在三河市燕郊开发区沿102国道由西向东行驶至燕昌路路口时，与由南向北骑电动自行车的原告朱凤香相撞，造成车辆损坏、原告朱凤香受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张成龙负全部责任，原告朱凤香无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计211543.24元，包括医疗费7523.40元、营养费3750元、护理费10437.84元、误工费16800元、残疾赔偿金156912元、鉴定费3150元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费770元、车辆损失2200元。
被告张成龙辩称，原告的各项合理损失由被告保险公司和其共同赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本次事故其公司已在原告第一次诉讼中赔偿原告11万元，交强险医疗费项和第三者责任险已足额赔偿，对于原告此次诉讼请求其公司只在交强险死亡伤残项和财产损失项进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月6日16时30分，被告张成龙驾驶自己所有的京U×××××（临）号小型轿车，在三河市燕郊开发区沿102国道由西向东行驶至燕昌路路口时，与由南向北骑电动自行车的原告朱凤香相撞，造成车辆损坏、原告朱凤香受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张成龙负全部责任，原告朱凤香无责任。被告张成龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
原告前期的治疗费用经本院（2015）三民初字第04364号民事调解书调解：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费项限额已赔偿10000元；死亡伤残项限额尚余110000元；财产损失项限额尚余2000元，在第三者责任险的限额100000元已足额赔偿。
事发后，原告于2015年8月6日至2015年9月18日在三河市燕郊人民医院住院治疗43天，经诊断其伤情为：1、左侧胫腓骨远端骨折；2、腰椎4、5左侧横突骨折；3、左侧骶骨骨折；4、左侧耻骨上下支骨折；5左侧髋臼前缘骨折；6、左侧内踝骨折；7、左侧第3跖骨骨折；8、左侧腓骨近端骨折；9、急性闭合性胸部损伤：右侧多发肋骨骨折（1-9）、双侧肺不张、双侧胸腔积液；10、头面部外伤；11、高血压病1级；12、2型糖尿病。原告住院期间行右侧多发肋骨骨折切开复位钛板内固定术、行左侧胫腓骨远端骨折及左内踝骨折切开复位植骨内固定术。出院时医嘱建议：出院后继续行左下肢石膏外固定；2、口服药物治疗；3、出院后3周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片至骨折愈合。出院后休息3个月，住院期间及出院后休息期间需1人护理；4、不适随诊。2016年5月9日，原告朱凤香经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处、十级伤残两处、综合赔偿指数为30%，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为75日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7523.40元。2、营养费2250元。原告的营养期经鉴定为75天，本院予以确认，酌定需加强营养的标准每天30元，故营养费为2250元（30元／天×75天）。4、护理费10437.84元。原告的护理期经鉴定为90日，本院予以确认，该期间原告由其女儿郝亚静护理，郝亚静在廊坊市一笑堂医药零售连锁有限公司工作，月平均工资3479.28元，故护理费为10437.84元（3479.28元／月÷30天／月×90天）。5、误工费16399.98元。原告的误工期经鉴定为180日，本院予以确认。原告事发前在三河市吉安世通网络技术有限公司工作，月平均工资为2733.33元，故误工费为16399.98元（2733.33元／月÷30天／月×180天）。5、残疾赔偿金156912元。原告朱凤香经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处、十级伤残两处、综合赔偿指数为30%。原告系农业家庭户口，原告提供了三河市行宫东大街街道忆江南社区居民委员会、三河市泰安物业服务有限公司和三河市公安局行宫东大街派出所的证明原告自2009年4月30日居住在三河市燕郊开发区忆江南小区C2号楼1单元1206室，原告主张残疾赔偿标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为156912元（26152元／年×20年×30%）。6、伤残鉴定费3150元。7、交通费800元。本院根据原告复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。8、精神损害抚慰金8000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。9、残疾辅助器具费770元（拐杖和轮椅）。10、车辆损失200元。原、被告双方协商确定，本院予以确认。综上，原告以上的各项损失共计206443.22元。
本院认为，被告张成龙驾驶自己所有的车辆与原告朱凤香发生交通事故，且被告张成龙负全部责任，故被告张成龙应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张成龙所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险死亡伤残项和财产损失项限额内赔偿，不足部分由被告张成龙赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告朱凤香的各项合理损失共计人民币206443.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险剩余限额内赔偿110200元，余款96243.22元由被告张成龙赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：朱凤香，开户行：中国银行廊坊市燕郊燕高支行，账号：62×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告张成龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年六月十五日
书记员 赵兴梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第747号
申请执行人苏淑娟
被执行人黄龙山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00346号，依法向被执行人黄龙山发出执行通知书，责令被执行人黄龙山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄龙山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄龙山（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币3200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十二日
书记员 林任春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1599号
原告：夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告：李艺芳，住清远市清新县，现下落不明。
原告夏靖与被告李艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼；被告李艺芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金266661元及支付逾期还款违约金、罚息、利息（按照年利率24%自2015年3月23日起计至被告还清款项之日止，暂计至起诉之日为60976.48元）；2、判令被告向原告支付为实现债权的律师费18357元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月26日在广州市番禺区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款355548元；还款起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日；还款方式为每月分期等额本息还款，分12个月，月偿还款32651.16元；约定了罚息及逾期违约金；被告同意及授权原告将借款本金数额扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项转账支付给被告。协议签订后，原告依合同约定在扣除代被告交纳给上述三家公司的费用55548元后，将剩余款项299800元支付给被告。被告只按约偿还了3期款项（每期还款中，本金29629元，利息3022.16元）。
李艺芳未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2014年11月26日，甲方（借款人）李艺芳、乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款355548元，还款起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还额32651.16元，还款分期月数12个月，还款日为每月23日；甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户准确扣划相应数额；甲方专用账户为李艺芳在中国农业银行广州机场路支行开立的账号62×××19；甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户；因甲方未还款而带来的律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；逾期还款需按当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。同日，甲方李艺芳与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费37772.64元，向丙方支付审核费3332.88元，向丁方支付服务费14442.48元，合计55548元；李艺芳授权出借人在向其提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给上述三公司。2014年11月26日夏靖向上述约定的李艺芳的账户转账支付了299800元。就其代李艺芳交付的咨询费、审核费和服务费，夏靖提交了加盖信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司财务专用章的收据三份。夏靖主张本案的借款本金由转账款299800元，代李艺芳交付的咨询费、审核费和服务费合计55548元，转账手续费200元组成。另夏靖还提交委托代理协议、发票，主张其因本案诉讼支出律师费18357元，要求李艺芳负担。
夏靖自认至2015年2月李艺芳偿还了3期款项合计97953.48元，其中本金88887元，利息9066.48元。
本案中，夏靖代理人称夏靖是信和汇金公司的股东；在（2016）粤0113民初350号案中，夏靖代理人称夏靖是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的投资人；在（2016）粤0113民初1596号案中，夏靖代理人确认夏靖是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艺芳向夏靖借款，有双方签订的《借款协议》以及夏靖提供的转账凭证为证，双方存在借贷关系。
关于借款本金。夏靖主张将转账手续费200元计入借款本金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于夏靖系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东，其与上述三公司存在利害关系，其仅提供上述三公司出具的收据不足以证明其已实际支付了咨询费、审核费、服务费，故夏靖主张将咨询费、审核费、服务费合计55548元计入借款本金，本院亦不予支持。本院认定涉案借款本金数额为夏靖实际交付给李艺芳的299800元。夏靖自认至2015年2月李艺芳已偿还借款本金88887元，现还款期限已届满，李艺芳未按期足额还款的行为已构成违约，李艺芳应清偿剩余借款本金210913元（299800元-88887元）给夏靖。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，夏靖主张按年利率24%自2015年3月23日起算利息本院予以支持，李艺芳还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金210913元自2015年3月23日起至清偿之日止）给夏靖。
《借款协议》约定夏靖为实现债权的律师费等费用由李艺芳承担，夏靖为进行本案诉讼已支出律师费18357元，按约定由李艺芳承担。
被告李艺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艺芳于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金210913元、借款利息（按年利率24%计算本金210913元自2015年3月23日起至清偿之日止）及律师费18357元给原告夏靖；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元（原告夏靖已预付），由原告夏靖负担1019元，被告李艺芳负担5471元；公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初438号
原告巫尚兰，女，1972年10月生。
委托代理人范湘霖，男，1968年11月日。
被告罗芳，男，1983年10月生。
被告卢明超，女，1986年9月生。
原告巫尚兰诉被告罗芳、卢明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巫尚兰的委托代理人范湘霖到庭参加诉讼。被告罗芳、卢明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫尚兰诉称，2014年11月9日，被告罗芳、卢明超向原告借款200万元，约定月利率2.1%。2015年1月被告偿还原告本金24万元。2015年6月1日起被告未再支付利息，故请求判令：1、被告偿还借款176万元，并从2015年6月1日起按月利率2.1%支付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证；2、借据一份；3、转账凭证十三份。
被告罗芳、卢明超未到庭也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2014年5月18日至9月13日原告应被告请求经银行转账共计13笔汇入被告指定收款人账户200万元。同年11月9日，被告罗芳、卢明超向原告出具借据一份，载明因生意需资金周转向原告借款200万元，借期6个月，费用每月一次性付清，到期一次性归还本金，如未按期还款，自借款之日起按2.1%利率付息。后，被告支付利息至2015年5月31日，并于2015年1月9日、1月21日、1月30日分别归还原告借款本金4万元、10万元和10万元。
上述事实，有原告向法庭提供的借据一份、转账凭证十三份、银行交易明细及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告罗芳、卢明超因生意需资金周转向原告借款，原告依约交付了借款，双方的民间借贷生效，现借款已逾期，故原告提出的被告偿还借款本金176万元并支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提出的按月利率2.1%计息的请求，超出了法律关于民间借贷利率的限制，应依法调整。被告罗芳、卢明超经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗芳、卢明超在本判决生效后十日内偿还原告巫尚兰借款本金176万元，并自2015年6月1日起按月利率2%计息于原告。
案件受理费20640元，财产保全费5000元，合计25640元，由被告罗芳、卢明超负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 陈永琳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初438号
原告巫尚兰，女，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人范湘霖，男，1968年11月，汉族，江西省赣州市人。
被告罗芳，男，1983年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告卢明超，女，1986年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告巫尚兰诉被告罗芳、卢明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巫尚兰的委托代理人范湘霖到庭参加诉讼。被告罗芳、卢明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫尚兰诉称，2014年11月9日，被告罗芳、卢明超向原告借款200万元，约定月利率2.1%。2015年1月被告偿还原告本金24万元。2015年6月1日起被告未再支付利息，故请求判令：1、被告偿还借款176万元，并从2015年6月1日起按月利率2.1%支付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证；2、借据一份；3、转账凭证十三份。
被告罗芳、卢明超未到庭也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2014年5月18日至9月13日原告应被告请求经银行转账共计13笔汇入被告指定收款人账户200万元。同年11月9日，被告罗芳、卢明超向原告出具借据一份，载明因生意需资金周转向原告借款200万元，借期6个月，费用每月一次性付清，到期一次性归还本金，如未按期还款，自借款之日起按2.1%利率付息。后，被告支付利息至2015年5月31日，并于2015年1月9日、1月21日、1月30日分别归还原告借款本金4万元、10万元和10万元。
上述事实，有原告向法庭提供的借据一份、转账凭证十三份、银行交易明细及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告罗芳、卢明超因生意需资金周转向原告借款，原告依约交付了借款，双方的民间借贷生效，现借款已逾期，故原告提出的被告偿还借款本金176万元并支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提出的按月利率2.1%计息的请求，超出了法律关于民间借贷利率的限制，应依法调整。被告罗芳、卢明超经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗芳、卢明超在本判决生效后十日内偿还原告巫尚兰借款本金176万元，并自2015年6月1日起按月利率2%计息于原告。
案件受理费20640元，财产保全费5000元，合计25640元，由被告罗芳、卢明超负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 陈永琳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 徐桂英
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1672-1号
申请人：宁都县光大建筑工程公司，统一社会信用代码：91360730160683410M。
法定代表人：黄毓铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：连月生。
被申请人：赣州恒丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913607007277524657。
法定代表人：刘水明，该公司经理。
申请人宁都县光大建筑工程公司与被申请人赣州恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人在宁都县农商银行的保证金存款200万元、中国建设银行股份有限公司宁都支行保证金存款189万元予以冻结，对被申请人所有的坐落于宁都县梅江镇的梅江南苑小区地下室停车场、登峰商场一、二、三层未出售的商铺等财产予以查封。申请人的委托诉讼代理人连月生自愿以其坐落于宁都县梅江镇宁中学生公寓南侧的房屋一套（产权证号为：宁房权证梅江字第**号）、坐落于宁都县梅江镇中山南路的房屋一套（产权证号为：宁房权证[2000]字第XXX号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州恒丰房地产开发有限公司在宁都县农商银行的保证金存款200万元；
二、冻结被申请人赣州恒丰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宁都支行保证金存款189万元；
三、查封被申请人赣州恒丰房地产开发有限公司所有的坐落于宁都县梅江镇的梅江南苑小区地下室停车场、登峰商场一、二、三层未出售的商铺等财产。
财产保全费5000元，由申请人宁都县光大建筑工程公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖忠东
审判员 廖晓昕
审判员 曾勇荣
二〇一七年八月九日
书记员 李敏强
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初210号
原告：薛宝山，男，汉族，住富县。
被告：李彦强，男，汉族，住吴起县。
原告薛宝山与被告李彦强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝山到庭参加了诉讼，被告李彦强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18000元，并按年利率24%计算利息从2015年2月5日计算至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告薛宝山雇佣原告为其驾驶货车，约定月工资4500元，原告为其驾驶货车共一年时间，被告向原告支付部分工资，剩余19000元未支付。经原告多次催要被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，并口头承诺年底支付。2015年底被告支付原告1000元，剩余18000元被告至今未给付。
被告李彦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告薛宝山向本院提交了证据，被告李彦强无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及事实，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李彦强雇佣原告薛宝山从事驾驶员工作，双方成立劳务合同关系，完工后双方对劳务报酬进行了清算，被告李彦强应按照清算结果支付原告薛宝山工资，故对原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告薛宝山自愿放弃利息的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦强支付原告薛宝山工资18000元，于判决生效后15日内一次性履行完毕。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年二月八日
书记员 魏 盼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初921号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被告：欧阳腾勇，男，1981年9月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：聂海梅，女，1980年1月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼。
被告：覃元涛，男，1964年6月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：深圳市隆盛建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场D座低区1105。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告欧阳腾勇、聂海梅、深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛、深圳市隆盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因根据原告北京银达信融资担保有限责任公司提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 于振伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017）黑02刑更1139号
罪犯杨达千，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年9月22日作出（2011）龙刑初字第166号刑事判决，以被告人杨达千犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达千在执行期间确有悔改表现，并2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨达千符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨达千减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年4月24日起至2021年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00397号
原告吴勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告施宗传，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告张玉扣，女，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告施景，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告吴勇与被告施宗传、张玉扣、施景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月13日和2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告施宗传、张玉扣、施景经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：2012年1月17日和2012年2月9日，施宗传、张玉扣和施景从他处分别借款10万元，两笔借款共计20万元，并承诺2个月归还，然借款至今仍未归还，为此特具状法院，请求判令施宗传、张玉扣和施景连带归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告施宗传、张玉扣、施景未提出答辩，未到庭参加诉讼。
吴勇针对其诉讼请求及主张的事实与理由，向本院提交下列证据：1、2012年1月17日和2012年2月9日借条2张，证明他出借款项20万元的事实。2、证人刘某和邹某证言，证明借款事实。
对吴勇提供的证据，施宗传、张玉扣、施景未到庭质证，视为其放弃该项权利。
施宗传、张玉扣、施景未向本院提供证据。
本院结合庭审以及吴勇的举证意见，认为其所举证据可以证明其出借款项20万元给施宗传的事实。
经审理查明：2012年1月17日，施宗传向吴勇出具借款数额为10万元的借条一张；2012年2月9日，施宗传向吴勇出具借款数额为10万元借条一张。2014年1月6日，吴勇向本院提起诉讼，要求施宗传、张玉扣和施景连带归还借款20万元。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。吴勇向本院提供施宗传出具的借条两张及证人证言，主张施宗传、张玉扣和施景向其借到款项20万元，本院认为，根据吴勇提供的证据，可以证明其出借款项20万元给施宗传的事实，对吴勇要求施宗传归还借款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴勇主张张玉扣和施景同为借款人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。吴勇又主张施宗传和张玉扣系夫妻关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施宗传于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴勇借款20万元；
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告施宗传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
代理审判员 井多多
人民陪审员 周武生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初616号
原告谭永超，男，出生于1990年5月10日，汉族。
委托代理人陈威威、齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
原告诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永超及其委托代理人齐坛坛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原告妻子马小艳驾驶豫A轿车在郑州航空港区爱购超市附近与骑电动车的周代灰发生交通事故，致使两车受损。后郑州市公安局交通警察支队出具了交通事故认定书，认定马小艳负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经被告定损为11700元，电动车损失为800元。豫A号小型轿车在被告处投保有道路交通事故强制保险和车损险，保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日。事故发生后，被告以原告车辆没有年检为由拒绝赔偿，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失11700元和垫付的机动车损失800元共计12500元，并请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故发生时原告所有的豫A轿车逾期未进行年检。根据道路交通法规定，未年检的车辆不能上路行驶，此系禁止性规定，且双方签订的保险合同约定车辆逾期未年检属于保险除外责任，在此期间发生事故保险公司不予赔付，因此对于原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2016年3月14日，原告妻子马小艳驾驶豫A轿车在郑州航空港区爱购超市附近与骑电动车的周代灰相撞，致使两车受损。2016年3月14日，郑州市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定马小艳左转时未让直行车辆，负事故的全部责任，周代灰无责任。事故发生后，原告车辆经被告定损为11700元，且原告向周代灰支付电动车损失800元。事故发生时，豫A轿车逾期未年检。被告因原告未按时年检拒绝赔付。现原告要求依法判决被告赔偿原告车辆损失11700元及其垫付的800元共计12500元，并请求被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告谭永超系豫A号轿车的车主，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和商业第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，原告所有的豫A号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，在保险期间内该车发生交通事故，且驾驶人马小艳负事故的全部责任，该车的损失11700元及原告垫付的电动车损失800元被告应在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险的限额内赔付原告保险金，故原告要求被告赔偿保险金12500元未超出保险限额，故原告的主张本院予以支持。被告辩称车辆未年检不得上路行驶是《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定的意见，该法第九十五条规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未放置检验合格标志、保险标志，或者未随身携带行驶证、驾驶证的，公安机工交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车……。”由此可知，未按时年检，交管部门可以依法作出处罚，即机动车未年检属一般性违法行为，应受到行政处罚。如果车辆安全技术检测符合国家标准，则事故的发生与车辆是否年检没有必然联系，保险公司不能因此免除保险责任，被告没有证据证明交通事故的发生是由于车辆的安全性能导致的，故该答辩意见本院不予采信。被告辩称保险合同中原、被告约定车辆逾期未年检属于保险除外责任的意见，因保险合同系格式条款，且车辆未年检保险公司不理赔属免责条款，对于保险合同中免除保险责任的条款，保险公司在承保时应就该免责条款进行明确告知，被告未能举证证明其已履行了明确告知义务，则该条款不产生效力，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭永超保险金12500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月十五日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8385号
原告杜峰。
委托代理人李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告王琨。
委托代理人徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
原告杜峰与被告王琨所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜峰的委托代理人李美娟、被告王琨的委托代理人徐绍栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年末原告想购买一辆小型汽车，因原告本计划贷款买车，所以借用被告名义，被告也同意原告用自己的名字帮助原告买车，在先交纳定金给位于机场前的一汽4S店后，原告得知车辆贷款需要花一笔万元左右的手续费，所以放弃贷款购车，决定全款。但因前期购车手续都是以被告名义办理，所以没有再更改，还是被告名义买车。在2015年1月28日原告支付了辽BJ2Q**车款142,800元及购置税等20,000元左右。购车后一直是原告在使用，后原告与被告发生矛盾，被告将辽XX**车辆行驶证拿走，导致原告无法正常使用车辆。请求法院1、确认原告为辽XXX**（一汽牌）小型汽车所有人；（现价值10万元）。2、被告将辽XXX**小型汽车过户给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回。原告在诉状及庭审当中所述，案涉车辆系原告借被告名义购买，没有任何事实依据。这是原告为了支持其诉请编造的事实和理由。双方真实的关系是恋爱期间原告为了进一步发展与被告之间的感情，自愿出资购置车辆给被告，这种行为在法律上属于赠与行为。本案双方已经结束恋爱关系，原告应当要求撤销赠与，而不是要求确认车辆归其所有。如依他在本庭的诉讼主张，本案的焦点是原告有无证据证明在2015年1月28日案涉车辆的购车款全部由其支付的证据。从庭审中原告提交的证据来看，显然原告没有充分的证据证明案涉车辆的142,800元购车款全部由其支付。原告对其诉请要承担举证不能的法律后果。因此，本案对原告的诉请不能予以支持。
经审理查明，2015年1月28日，被告从辽宁惠华汽车集团大连汽车销售服务有限公司处购买案涉车辆，总价款为142,800元，其中由原告支付54,000元。案涉车辆于2015年2月9日办理初始登记，车牌号为辽XXX**，所有权人为被告。2015年7月30日，因解决案涉车辆所有权纠纷，大连市公安局保税区分局大窑湾派出所出警。
本院所确认的上述事实，有证据业务查询单、机动车档案目录、机动车注册转移注销登记申请表、发票的注册登记联、发票联、银行流水明细、调派出动单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，本案原告主张其为案涉车辆的实际所有权人，但原告提供的现有证据不足以证明其主张。理由为：1、原告提供的证据银行流水明细仅能证明原告为购买案涉车辆支付款项54,000元，并未支付全部购车款。2、原告提供的证据录音资料中未有原、被告间关于案涉车辆购买时被告仅为登记所有权人、实际所有权人为原告的表述，且被告不予认可。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜峰的诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，其他诉讼费50元，合计2,350元（原告已预付），由原告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4238号
原告：杨某某，男，1990年4月1日生，汉族，住郯城县，农民。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：宋某，女，1992年11月23日生，汉族，住郯城县，农民。
原告杨某某与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生女杨某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年经媒人介绍订立婚约，未办理结婚登记即同居，2012年9月13日生育女孩杨某甲，后因感情不和，原、被告于2013年11月份分手。此后杨某甲随原告生活至今，现面临孩子就学，户籍问题还未解决，为维护原告和孩子的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告宋某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证实杨某甲的出生情况及其父母为宋某、杨某某；3、郯城县某某乡某某社区某某某村村民委员会证明，证明杨某甲居住在原告处。被告宋某未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经媒人介绍相识，后未办理结婚登记即同居，2012年9月13日生育女孩杨某甲，2013年11月原、被告分居，非婚生女杨某甲现随原告生活。原、被告双方因抚养问题未达成一致，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告双方已分居，而非婚生女一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女继续随原告生活为宜，故本院对原告要求非婚生女杨某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付非婚生女抚养费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求非婚生女杨某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢堂慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1675号
申请人施某某，女，1994年3月21日生，汉族，住址：昆明市西山区。
被执行人何某某，女，1975年6月27日生，彝族，住址：昆明市广福路。
申请人施某某与被执行人何某某继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5174号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年六月一日
书记员 张峰诚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2100号
上诉人（原审原告）：邓永香，女，汉族，生于1947年1月12日，村民，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）：王思元，男，汉族，生于1968年4月5日，村民，住湖北省竹溪县。
原审原告：郭文直，男，汉族，生于1946年12月6日，村民，住湖北省竹溪县。
原审原告：唐伦芝，女，生于1991年1月15日，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原审原告：唐伦春，女，汉族，生于1992年10月25日，村民，住湖北省竹溪县。
原审原告：唐伦树，男，汉族，生于1994年5月8日，村民，住湖北省竹溪县。
原审原告：王玉松，男，汉族，生于1995年8月12日，村民，住湖北省竹溪县。
上诉人邓永香因与被上诉人王思元、原审原告郭文直、唐伦春、唐伦芝、唐伦树、王玉松共有物分割纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省竹溪县人民法院审理邓永香、郭文直、唐伦春、唐伦芝、唐伦树、王玉松诉王思元共有物分割纠纷一案，于2016年8月29日作出（2016）鄂0324民初387号民事判决，并于2016年8月29日向邓永香送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。邓永香提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓永香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15085号
原告：羊敏，女，1959年1月19日生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：马骏，院长。委托诉讼代理人：陆地，男，该院职工。原告羊敏与被告上海市同仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告羊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按羊敏撤回起诉处理。
代理审判员 傅 君
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15085号原告：羊敏，女，1959年1月19日生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：马骏，院长。委托诉讼代理人：陆地，男，该院职工。原告羊敏与被告上海市同仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告羊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按羊敏撤回起诉处理。代理审判员 傅 君二〇一六年八月五日书 记 员 宋艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初42号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人欧某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人欧某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人冯应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年10月12日12时许，被告人欧某甲驾驶装运石头的大货车，途经大冶市城西公路天子湖加油站路段时，与同向驾驶二轮摩托车的李某发生撞擦，导致李某倒在大货车右侧前、后轮之间，被大货车右后轮碾压当场死亡。事故发生后，被告人欧某甲逃离现场。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人欧某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关指控被告人欧某甲的行为已构成交通肇事罪。认定被告人欧某甲有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人冯应秋提出，被告人欧某甲有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日12时许，被告人欧某甲驾驶兰色无号牌大货车，载运石头从大冶市坑头经城西路往七里界方向行驶，途经大冶市城西公路天子湖加油站路段时，大货车右前轮挡泥板与同向行驶的二轮摩托车驾驶人李某左手臂发生撞擦，导致李某倒在大货车右侧前、后轮之间，被大货车右后轮碾压，致急性失血性休克当场死亡。事故发生后，被告人欧某甲驾车逃离现场。
经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定：欧某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二第一款的规定，负此次事故的全部责任。
另查明：被告人欧某甲于案发当天到公安机关投案，并如实供认自已的犯罪事实。
案发后，被告人欧某甲已赔偿被害人李某亲属经济损失人民币446000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案案发及被告人欧某甲归案情况；2、电子磅单，证实无牌大货车事故时载重量；3、道路交通事故认定书，证实被告人欧某甲应负的责任；4、人口信息表，证实被告人欧某甲的身份信息；5、尸检报告，证实被害人李某死亡原因；6、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人欧某甲已赔偿被害人李某亲属经济损失并取得谅解。
二、证人证言：
1、证人张某甲的证言，证实他驾驶摩托车行驶时，听到一声响后，看到一辆摩托车被撞倒，摩托车驾驶员躺在公路上，有二辆装有石头的兰色大货车一前一后向城西刘开化方向驶去。
2、证人欧某乙、欧某丙的证言，证实事故发生当天，他们与欧某甲各自驾驶货车装运石头送到七里界，在城西加油站路段看见一辆摩托车倒在公路上，旁边躺着一人。后民警查看车辆时，发现欧某甲的货车上有可疑血迹。
3、证人张某乙、陈某的证言，证实他们听到响声后，看见一辆兰色装有石头的大货车慢悠悠的行驶，随后看到公路上躺着一个人，一辆摩托车倒在旁边。
三、被告人供述：
被告人欧某甲的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
1、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实无号牌大货车与李某的接触部位，以及无号牌大货车与二轮摩托车无接触。
2、湖北省公安司法鉴定中心检验报告，证实送检的无号牌大货车右后胎、车底、车尾的可疑血迹支持李某所留，不支持其他随机个体所留。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
受本院委托，大冶市司法局作出调查评估意见书，证实被告人欧某甲适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人欧某甲及其辩护人冯应秋无异议，予以确认。
本院认为，被告人欧某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲主动投案，并如实供认自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人欧某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人欧某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕晓强
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第1号
原告曾连生，男，58岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人曾关正（系原告之子），男，30岁，住泰宁县杉城镇。
被告泰宁县住房和城乡规划建设局，住所地泰宁县建设大楼。
负责人张文。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
代理权限为行政诉讼法规定的特别授权代理。
第三人曾宝应，男，汉族，71岁，住泰宁县杉城镇。
第三人邱泰凤，女，汉族，71岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人曾志翔（系第三人之孙），男，汉族，27岁。
委托代理人车灵芝（系第三人孙媳妇），女，汉族，24岁。
原告曾连生与被告泰宁县城乡和住房规划建设局、第三人曾宝应、邱泰凤房屋登记行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院己依法受理，在审理过程中，原告曾连生与第三人曾宝应、邱泰凤自行达成和解协议，致使原告的诉讼请求己失去原有的诉讼目的，原告同意并申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告与第三人自行达成和解协议，原告同意并申请撤诉的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曾连生负担。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
人民陪审员 黄小金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00010号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被害单位应城市寿宁禅寺。
上诉人（原审被告人）陈伯初。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月8日被应城市公安局刑事拘留，同年4月8日应城市人民检察院以涉嫌犯挪用资金罪批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人陈伯初犯挪用资金罪一案，于2013年11月26日作出（2013）鄂应城刑初字第00174号刑事判决。宣判后，被告人陈伯初不服。提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月，武汉海山集团向应城市寿宁禅寺捐赠500万元作为基建费用，先后分四次将500万元存入应城市寿宁禅寺在应城市农村信用合作联社开设的帐户，根据捐赠人武汉海山集团的意向，应城市寿宁禅寺、应城市民族宗教事务局和应城市农村信用合作联社三方签订备忘录，此款须经应城市民族宗教事务局审批后，凭应城市寿宁禅寺住持释印素的印章、应城市寿宁禅寺的现金支票和财务专用章方能从帐户取款。
2011年12月15日至2013年3月5日期间，被告人陈伯初利用自己任应城市寿宁禅寺出纳会计的便利条件，伪造应城市民族宗教事务局的印章和拨款通知书，分九次从该帐户上取出现金234万元，私自挪用其中的2331873.42元用于自己赌博、买彩票、个人挥霍和营利等。
案发后，公安机关追回被告人陈伯初挪用资金人民币100万元，已发还被害单位。
原判认为，被告人陈伯初利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，用于营利活动和进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈伯初犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后及庭审中，被告人陈伯初能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，挽回部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，以被告人陈伯初挪用资金的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人陈伯初具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人陈伯初处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十四条之规定，判决：1、被告人陈伯初犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；2、被告人陈伯初于本判决生效之日起立即返还人民币1331873.42元。
宣判后，被告人陈伯初不服，提出上诉：我没有挪用，只是私刻了印章，我把500万元钱都用于寿宁禅寺的建设，那100万元是我个人的钱，请求退还我个人借给别人的100万元，原判事实不清，量刑不当，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人魏某、释印素、彭某、陈某、王某、曹某、卢某的证言，辨认笔录，相关书证，孝感市公安局司法鉴定中心公（刑）鉴（文）字［2013］06号文件检验鉴定书、孝感市人民检察院司法鉴定中心孝检司鉴字［2013］74号“司法会计鉴定报告”、被告人陈伯初的户籍信息及供述在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以采纳。
关于上诉人陈伯初的“我没有挪用，只是私刻了印章，我把500万元钱都用于寿宁禅寺的建设，那100万元是我个人的钱，请求退还我个人借给别人的100万元，原判事实不清，量刑不当，请求依法改判。”的上诉理由，经查，上诉人陈伯初挪用资金人民币2331873.42元的犯罪事实，有证人魏某、释印素、王某、卢某的证言、司法会计鉴定书对寿宁禅寺财务收支的鉴定意见、文件检验鉴定书证实9份拨款通知书上的印章与样本印章不同（合计人民币285万元）及有关书证予以证实，且上诉人陈伯初归案后及一审庭审中对挪用犯罪行为均供认不讳，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈伯初利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，用于营利活动和进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年一月二十六日
书记员 许 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00902号
原告王少敏，女，生于1989年XX月X日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区姜谭路XX号XX栋X单元XX号。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告李宝明，男，生于1962年XX月X日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道XXX村X组XXX号。
本院在审理原告王少敏诉被告李宝明买卖合同纠纷一案中，原告王少敏于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少敏撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告王少敏承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00902号
原告王少敏，女，汉族，居民。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王少敏于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少敏撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕 妍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第916号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人杨一省，男，1978年9月18日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨一省在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨清松
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1245号
原告李利民，男，1956年11月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告赵小吾，男，1958年10月28日出生，汉族，住邵东县。
被告赵春林，女，1963年10月25日出生，住邵东县。
原告李利民与被告赵小吾、赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李德桥、彭求卿共同组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵小吾、赵春林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利民诉称，两被告系夫妻关系，2007年9月13日，被告因经营需要向原告借款196300元，约定月利率2%。2008年12月27日，两被告又要求原告以其名义向火厂坪信用社借款100000元，并承诺由被告偿还借款本息，贷款到位后，原告将100000元款项交付给被告赵小吾。后因两被告逾期未还，原告只得于2012年6月5日将该借款100000元予以偿还。2012年、2013年被告赵小吾分别承诺于2012年12月30日前将该100000元本金及利息还清给原告，否则以被告位于邵东县火厂坪镇石马井村豺狗塘的房屋（广顺堂）抵给原告，后经原告多次催讨，被告均拖延不还。又将邵东县火厂坪镇石马井村豺狗塘的房屋（广顺堂）转让给了亲戚，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决：一、由二被告偿还原告借款本金196300元，利息447564元（利息自2007年9月13日起按月利率2%计算至2017年3月12日），以后利息计算至借款还清之日止；二、判令两被告共同支付原告代为偿还信用社借款100000元。
被告赵小吾、赵春林未作答辩。
经审理查明，2007年9月13日，被告因经营需要向原告借款196300元，约定月利率2%。2008年12月27日，两被告又要求原告以其名义向火厂坪信用社借款100000元，并承诺由被告偿还借款本息，贷款到位后，原告将100000元款项交付给被告赵小吾。后因两被告逾期未还，原告只得于2012年6月5日将该借款100000元予以偿还。2012年11月2日原被告签订协议，被告赵小吾承诺于2012年12月30日前将该100000元本金及利息还清给原告，否则以被告位于邵东县火厂坪镇石马井村豺狗塘的房屋（广顺堂）抵给原告。后经原告多次催讨，被告均拖延不还。又将邵东县火厂坪镇石马井村豺狗塘的房屋（广顺堂）转让给了亲戚，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告赵小吾与被告赵春林原系夫妻关系，双方于2009年2月27日离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、借据、司法裁判文书、收回贷款凭证、协议书、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告赵小吾就借贷关系向原告李利民出具的借条以及归还信用社借款100000元的协议，均是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小吾、赵春林于本判决书生效之日起10日内偿还原告李利民借款本金196300元，并从2007年9月13日起至实际还清日止，按照月利率2%计付利息；
限被告赵小吾、赵春林于本判决书生效之日起10日内偿还原告李利民代为偿还的信用社借款100000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11239元，由被告赵小吾、赵春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十月十一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1245号原告李利民，男，1956年11月14日出生，汉族，住邵东县。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告赵小吾，男，1958年10月28日出生，汉族，住邵东县。被告赵春林，女，1963年10月25日出生，住邵东县。原告李利民与被告赵小吾、赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李德桥、彭求卿共同组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵小吾、赵春林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利民诉称，两被告系夫妻关系，2007年9月13日，被告因经营需要向原告借款196300元，约定月利率2%。2008年12月27日，两被告又要求原告以其名义向火厂坪信用社借款100000元，并承诺由被告偿还借款本息，贷款到位后，原告将100000元款项交付给被告赵小吾。后因两被告逾期未还，原告只得于2012年6月5日将该借款100000元予以偿还。2012年、2013年被告赵小吾分别承诺于2012年12月30日前将该100000元本金及利息还清给原告，否则以被告位于邵东县火厂坪镇石马井村豺狗塘的房屋（广顺堂）抵给原告，后经原告多次催讨，被告均拖延不还。又将邵东县火厂坪镇石马井村豺狗塘的房屋（广顺堂）转让给了亲戚，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决：一、由二被告偿还原告借款本金196300元，利息447564元（利息自2007年9月13日起按月利率2%计算至2017年3月12日），以后利息计算至借款还清之日止；二、判令两被告共同支付原告代为偿还信用社借款100000元。被告赵小吾、赵春林未作答辩。经审理查明，2007年9月13日，被告因经营需要向原告借款196300元，约定月利率2%。2008年12月27日，两被告又要求原告以其名义向火厂坪信用社借款100000元，并承诺由被告偿还借款本息，贷款到位后，原告将100000元款项交付给被告赵小吾。后因两被告逾期未还，原告只得于2012年6月5日将该借款100000元予以偿还。2012年11月2日原被告签订协议，被告赵小吾承诺于2012年12月30日前将该100000元本金及利息还清给原告，否则以被告位于邵东县火厂坪镇石马井村豺狗塘的房屋（广顺堂）抵给原告。后经原告多次催讨，被告均拖延不还。又将邵东县火厂坪镇石马井村豺狗塘的房屋（广顺堂）转让给了亲戚，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告赵小吾与被告赵春林原系夫妻关系，双方于2009年2月27日离婚。上述事实，有原、被告身份证明、借据、司法裁判文书、收回贷款凭证、协议书、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告赵小吾就借贷关系向原告李利民出具的借条以及归还信用社借款100000元的协议，均是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵小吾、赵春林于本判决书生效之日起10日内偿还原告李利民借款本金196300元，并从2007年9月13日起至实际还清日止，按照月利率2%计付利息；限被告赵小吾、赵春林于本判决书生效之日起10日内偿还原告李利民代为偿还的信用社借款100000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11239元，由被告赵小吾、赵春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文人民陪审员  李德桥人民陪审员  彭求卿二〇一七年十月十一日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21580号
原告北京安通讯达科技发展有限公司（原北京信联伟业科技发展有限公司），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8224B室。
法定代表人冯曼平，执行董事。
委托代理人巩建乐，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京东方网信科技股份有限公司，住所地北京海淀区中关村北二条。
法定代表人唐晖，董事长。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
委托代理人毛清海，男。
原告北京安通讯达科技发展有限公司诉被告北京东方网信科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩建乐，被告的委托代理人易先兰、毛清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安通讯达科技发展有限公司诉称，我公司自2010年7月起向被告提供互联网接入服务。2012年7月，双方签订协议，约定我公司向被告提供两条1G带宽的服务，接入地点在中国联通集团北京分公司C类可聚合IP地址，月费36万元，每月月底前支付下月费用，违约金为每日千分之三。2013年2月20日，我公司接到被告传真要求解除合同，我公司表示已经与联通实际产生当月费用，并多次要求被告支付月费未果。现起诉要求判令被告支付2013年2月的月费36万元及延迟支付违约金545400元。
被告北京东方网信科技股份有限公司辩称，根据双方协议，原告应保证具有相关合法资质，经营电信业务应取得许可证，我公司在履约过程中发现合同未附原告的相关资质证明，合同应属无效，我公司有权解除合同。我公司在2012年2月4日已经停止使用双方约定的服务项目，原告要求提出的违约金远高于合同本金，不属于合理范围。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名为北京信联伟业科技发展有限公司，2013年12月9日变更为现名称。2012年7月，原被告签订互联网接入协议，约定原告向被告提供两条1G的互联网出口带宽，两个中国联通集团北京分公司C类可聚合IP地址，月费36万元，每月月底前支付下月费用。协议约定如解除必须以书面形式，被告解除协议需要提前30天通知。原告应具备合法的经营资格，否则被告有权解除合同并要求原告返还费用，赔偿损失。被告未按约定金额和期限付费，违约金为每日千分之三，逾期三日原告有权解除合同，被告应补齐当月费用并赔付当月金额的20%。合同签订后双方如约履行。
2013年2月，被告给原告发送传真信函，函件日期为当月5日，明确致函原告终止提供带宽的服务。同年2月26日原告传真回函称于20日收到来函，依据合同应提前30日提出，提出时其与联通公司已经产生当月费用，要求被告支付。3月18日，原告再次通过传真致函被告要求付款。2014年4月8日，原告向被告出具律师函，要求被告支付欠费及利息。
以上事实，有原告提交的协议，双方来往信函在案佐证。
被告认可上述证据的真实性，表示停止使用带宽的时间为2月4日，原告通过网管系统可以看到停用的情形，此前也曾口头提过退订。原告表示被告没有提过此事，通知时已经是20日，即便被告停用，其并未断开通道，当月费用已经发生，解除合同亦应支付。被告表示2月5日是放假期间，通知函被批准后后发函的员工回家过年，20日才回京上班。
被告对合同内容没有异议，提出原告的经营资质存在问题。原告表示双方从2010年开始合作，被告了解其资质情况。原告提交一份与祥达信（北京）科技发展有限公司的合作协议，双方就互联网接入服务业务进行合作，祥达信公司具有因特网接入服务业务增值电信业务经营许可资质，原告负责合作业务的内容开发，平台维护，市场推广等，可以以自己名义与用户签订协议，代为收费，双方结算分成。原告表示祥达信公司需要提前向联通支付每月的带宽费，无法以停止时间截止付费。
被告表示根据《中华人民共和国电信条例》和《电信业务经营许可管理办法》的规定，国家对电信业务经营实行许可制度，互联网接入服务属于增值电信业务，取得经营资质的公司可以授权其控股子公司使用，不能转借转租。原告不符合上述条件。原告表示双方最早从2010年开始合作，被告对此知晓；后其与祥达信公司合作，被告也从未表示不同意见。被告表示系通过熟人介绍签约，没有细致审查，其现在合作的接入商价格低于原告。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的互联网接入服务协议系双方真实意思表示，因原告不符合我国电信条例规定的经营资质，被告认为签订的合同无效。对此本院认为，原告确已违反我国电信条例的强制性规定，但该规定系规制当事人的市场准入资格，而非合同行为本身，相关法律、行政法规并未规定违反上述规定订立的合同无效，且双方当事人自2010年起按合同内容实际履行多年，无证据显示被告对此提出质疑，也没有证据证实双方合同损害国家利益和社会公共利益。因此，上述行业条例应属管理性的强制性规定，并非效力性的强制性规定，不应据此认定合同无效。因此，被告要求认定合同无效的意见，本院不予采纳，确认合同有效，对双方当事人具有约束力。
原告要求被告支付2013年2月的月费36万元及延迟支付的违约金。被告表示其当月4日停止接入服务，确认20日将通知函发给原告，但表示原告应对停用明知。依据合同，被告应在每月月底前支付下月费用，如解除协议需要提前30天通知原告，故被告虽然未用满当月时间，亦应按约向原告交付费用。被告提出解除合同的通知后，原告同意，双方合同已经解除。因双方对停用时间等问题存在争议，故不应认定被告延迟付款系违约。因此，针对原告诉请中的违约金一项，本院不予支持。对于上述未支持的部分，原告应自行承担部分诉讼费用。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京东方网信科技股份有限公司支付原告北京安通讯达科技发展有限公司二Ｏ一三年二月互联网接入费用三十六万元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告北京安通讯达科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京东方网信科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百二十七元，由原告北京安通讯达科技发展有限公司负担三千元（已交纳），由被告北京东方网信科技股份有限公司负担三千四百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一四年十月十五日
书记员 李 曼
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1146号
原告王某甲，男，生于1971年5月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1974年10月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告王某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕守强到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，同年10月12日在本县文昌镇人民政府民政办登记结婚。婚后感情一般，1995年8月27日生育一子，取名王某乙，现在务工。原、被告双方因性格差异，常因家庭生活琐事发生争吵。1997年3月发生纠纷被告离家出走后，原告多方寻找至今杳无音讯，下落不明，婚姻关系早已名存实亡。现起诉来院，请求：依法解除原告王某甲与被告罗某某的婚姻关系。
被告罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月12日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记，1995年8月27日生育一子，取名王某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，1997年因为其子的教育问题发生争吵，被告离家出走，至今未归，经原告寻找无果。2014年8月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告及婚生子王某乙户口簿复印件、婚姻登记证明复印件、询问笔录等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽然结婚时间长，生有子女，但婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告自1997年离家出走后至今未归，分居已达十余年，未尽到妻子及母亲的责任和义务，这也说明原、被告之间已不在乎对方，双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻之间已没有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。被告未到庭而原告也未能提供相关证据，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务状况，如原、被告因婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务的分割、承担发生纠纷，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第692号
原告肖某，女，1982年4月7日出生，汉族，系某某市某某医院护士。
委托代理人王某某，湖南众望归律师事务所律师。
被告段某某，女，1982年8月6日出生，汉族，系某某学院附属医院护士。
被告李某，男，1976年5月25日出生，汉族，系被告段某某之丈夫。
原告肖某与被告段某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员石纳新独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人王某某、被告段某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告段某某于2014年3月31日和2014年6月19日以其丈夫李某需要资金周转为由，分别向原告借款248000元和124000元，共计372000元，约定借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还原告借款。原告认为，被告李某与段某某为夫妻关系，其应与被告段某某对所欠原告借款承担连带偿还责任。请求：1、判令被告段某某、李某连带偿还原告借款本金372000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、拟证明原告身份情况和主体资格。
2、两被告身份证、结婚证，拟证明两被告身份情况，两被告系合法夫妻关系的事实。
3、借条两张，拟证明被告段某某分别于2014年3月31日、2014年6月19日向原告借款248000元和124000元，共计372000元，并出具借条的事实。
被告段某某辩称，原告诉状所述属实，被告向原告借款未还属实。现被告经济困难，无偿还能力。
被告段某某就其辩称，未向本院提交证据。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告段某某对原告提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月31日，被告段某某向原告肖某借款248000元，并向原告出具了内容为“今借到肖某人民币贰拾肆万捌仟元整，于2015年3月31日一次性还清。”的借条。2014年6月19日，被告段某某再次向原告借款124000元，并向原告出具了内容为“今借肖某人民币拾贰万肆仟元整，于2015年6月19日一次性还清，逾期未还由肖某处置某某国际某栋803房偿还借款。”的借条。上述借款到期后，被告段某某未归原告借款。
被告段某某与被告李某于2005年1月25日登记结婚，现仍属夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告段某某向原告肖某借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告段某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段某某向原告借款系与被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告李某应与被告段某某共同承担偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段某某、李某偿还原告肖某借款372000元，限两被告在本判决生效后十日内还清。
如果被告段某某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，财产保全费2370元，合计5810元，由被告段某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 石纳新
二〇一五年八月十一日
书记员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第276号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某，女。2014年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月29日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人张某从2014年中秋节后开始收购盗窃所得电动车共计14辆，每辆收购价300元到500元不等，共花费4800元左右。张某将部分收购的电动车电门更换后准备以每辆600至800元的价格出售，从中获利。经朔城区价格认证中心价格鉴定，涉案14辆电动车总价值14531元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、照片、扣押及发还物品清单、张某收购赃车一览表、常住人口详细信息、收据、合格证、情况说明、随案移交清单、证人邸某、李某、肖某的证言、被告人张某的供述、鉴定意见朔区价认字（2014）第（75）号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知所收购的电动车明显低于市场价格，系他人非正当渠道所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人张某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一四年十二月二十日
书记员 王学良