wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐金世达生物科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东化工园综合加工区纬5西侧林泉路。
法定代表人：靳群牛，该公司董事长。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿力木江图尔荪，男，维吾尔族，1992年4月20日出生，无业，住新疆岳普湖县色也克乡色也克村。
再审申请人乌鲁木齐市金世达生物科技有限公司（一下简称金世达公司）因与被申请人阿里木江吐尔荪劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）乌中民五终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金世达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：被申请人阿力木江图尔荪要求我公司支付其未签劳动合同二倍工资已过仲裁时效，且月工资标准应为每月1500元，而不是1800元，一审法院认定事实及适用�律错误，故请求予以再审。
本院认为，金世达公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，阿力木江*图尔荪于2010年1月1日应聘到金世达公司从事装卸清扫工作。工作期间金世达公司未与阿力木江图尔荪签订劳动合同，也未缴纳阿力木江图尔荪的社会保险费。根据金世达公司、阿力木江图尔荪提供的工资表、劳动能力鉴定表反映：阿力木江图尔荪每月基本工资为1800元。2011年7月15日上午11时左右，阿力木江图尔荪在金世达公司工作时受伤，被送到乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗，住院19天，2011年8月3日出院，出院诊断为左股骨干骨折，住院期间陪护1人，医嘱全休1个月。2012年10月30日，阿力木江图尔荪再次住院治疗，住院14天，乌鲁木齐市米东区人民医院出具的疾病证明书：阿力木江图尔荪住院期间需1人陪护，出院全休3个月。2012年8月2日，乌鲁木齐�人力资源和社会保障局认定阿力木江。图尔荪为工伤，2012年9月14日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定阿力木江图尔荪为九级伤残。金世达公司对该鉴定结果不服，向新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会申请再次鉴定，2013年1月17日，新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会维持原伤残级别。原审认为，阿力木江图尔荪的工资标准由双方提供的工资表确定为每月1800元，且劳动能力鉴定表亦载明阿力木江图尔荪的月工资为1800元。金世达公司不能提供阿力木江图尔荪的工资为每月1500元的证据，故不予支持。且，金世达公司与阿力木江图尔荪在劳动关系存续期间一直未签订书面劳动合同，其违法行为持续，故阿力木江图尔荪的二倍工资请求并未过仲裁时效。金世达公司称，被申请人阿力木江图尔荪要求我公司支付其未签劳动合同二倍工资已过仲裁时效，且月工资标准应为每月1500元，而不是1800元，但其对此主张未能提供足够的证据证实。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且金世达公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，金世达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市金世达生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年十二月九日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐金世达生物科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东化工园综合加工区纬5西侧林泉路。法定代表人：靳群牛，该公司董事长。委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿力木江图尔荪，男，维吾尔族，1992年4月20日出生，无业，住新疆岳普湖县色也克乡色也克村。再审申请人乌鲁木齐市金世达生物科技有限公司（一下简称金世达公司）因与被申请人阿里木江吐尔荪劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）乌中民五终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金世达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：被申请人阿力木江图尔荪要求我公司支付其未签劳动合同二倍工资已过仲裁时效，且月工资标准应为每月1500元，而不是1800元，一审法院认定事实及适用�律错误，故请求予以再审。本院认为，金世达公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，阿力木江·图尔荪于2010年1月1日应聘到金世达公司从事装卸清扫工作。工作期间金世达公司未与阿力木江图尔荪签订劳动合同，也未缴纳阿力木江图尔荪的社会保险费。根据金世达公司、阿力木江图尔荪提供的工资表、劳动能力鉴定表反映：阿力木江图尔荪每月基本工资为1800元。2011年7月15日上午11时左右，阿力木江图尔荪在金世达公司工作时受伤，被送到乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗，住院19天，2011年8月3日出院，出院诊断为左股骨干骨折，住院期间陪护1人，医嘱全休1个月。2012年10月30日，阿力木江图尔荪再次住院治疗，住院14天，乌鲁木齐市米东区人民医院出具的疾病证明书：阿力木江图尔荪住院期间需1人陪护，出院全休3个月。2012年8月2日，乌鲁木齐�人力资源和社会保障局认定阿力木江。图尔荪为工伤，2012年9月14日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定阿力木江图尔荪为九级伤残。金世达公司对该鉴定结果不服，向新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会申请再次鉴定，2013年1月17日，新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会维持原伤残级别。原审认为，阿力木江图尔荪的工资标准由双方提供的工资表确定为每月1800元，且劳动能力鉴定表亦载明阿力木江图尔荪的月工资为1800元。金世达公司不能提供阿力木江图尔荪的工资为每月1500元的证据，故不予支持。且，金世达公司与阿力木江图尔荪在劳动关系存续期间一直未签订书面劳动合同，其违法行为持续，故阿力木江图尔荪的二倍工资请求并未过仲裁时效。金世达公司称，被申请人阿力木江图尔荪要求我公司支付其未签劳动合同二倍工资已过仲裁时效，且月工资标准应为每月1500元，而不是1800元，但其对此主张未能提供足够的证据证实。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且金世达公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，金世达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市金世达生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 帕孜来提二〇一四年十二月九日书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐金世达生物科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东化工园综合加工区纬5西侧林泉路。 法定代表人：靳群牛，该公司董事长。 委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿力木江图尔荪，男，维吾尔族，1992年4月20日出生，无业，住新疆岳普湖县。 再审申请人乌鲁木齐市金世达生物科技有限公司（以下简称金世达公司）因与被申请人阿里木江吐尔荪劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）乌中民五终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金世达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：被申请人阿力木江图尔荪要求我公司支付其未签劳动合同二倍工资已过仲裁时效，且月工资标准应为每月1500元，而不是1800元，一审法院认定事实及适用法律错误，故请求予以再审。 本院认为，金世达公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，阿力木江·图尔荪于2010年1月1日应聘到金世达公司从事装卸清扫工作。工作期间金世达公司未与阿力木江图尔荪签订劳动合同，也未缴纳阿力木江图尔荪的社会保险费。根据金世达公司、阿力木江图尔荪提供的工资表、劳动能力鉴定表反映：阿力木江图尔荪每月基本工资为1800元。2011年7月15日上午11时左右，阿力木江图尔荪在金世达公司工作时受伤，被送到乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗，住院19天，2011年8月3日出院，出院诊断为左股骨干骨折，住院期间陪护1人，医嘱全休1个月。2012年10月30日，阿力木江图尔荪再次住院治疗，住院14天，乌鲁木齐市米东区人民医院出具的疾病证明书：阿力木江图尔荪住院期间需1人陪护，出院全休3个月。2012年8月2日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定阿力木江。图尔荪为工伤，2012年9月14日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定阿力木江图尔荪为九级伤残。金世达公司对该鉴定结果不服，向新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会申请再次鉴定，2013年1月17日，新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会维持原伤残级别。原审认为，阿力木江图尔荪的工资标准由双方提供的工资表确定为每月1800元，且劳动能力鉴定表亦载明阿力木江图尔荪的月工资为1800元。金世达公司不能提供阿力木江图尔荪的工资为每月1500元的证据，故不予支持。且，金世达公司与阿力木江图尔荪在劳动关系存续期间一直未签订书面劳动合同，其违法行为持续，故阿力木江图尔荪的二倍工资请求并未过仲裁时效。金世达公司称，被申请人阿力木江图尔荪要求我公司支付其未签劳动合同二倍工资已过仲裁时效，且月工资标准应为每月1500元，而不是1800元，但其对此主张未能提供足够的证据证实。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且金世达公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。 综上，金世达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市金世达生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 代理审判员 赵 亚 丽 代理审判员 帕孜来提 二〇一四年十二月九日 书 记 员 爱丽美热
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00733号
原告张仲刚。
委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人潘盼，重庆市法律援助中心律师。
被告齐华。
原告张仲刚诉被告齐华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仲刚委托代理人盛红斌、潘盼到庭参加了诉讼，被告齐华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲刚诉称，原告于2012年9月到黑龙江省大庆市昆仑唐人中心工地齐华木工班组做工。小组推举邓树群作为小组长，工程完工后，被告齐华共欠邓树群班组136362元工资报酬，其中欠原告13506元。上述事实有被告齐华于2012年11月15日签字按印的欠条为证，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬13506元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经本院公告送达，被告齐华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告齐华向邓树群出具欠条一张，载明：“齐华木工班组欠邓树群小组昆仑唐人中心A3的地块车库木工人工费136362元。欠款人：齐华2012.11.15”。
2014年1月1日，由邓树群出具的《大庆市昆仑唐人中心班组劳务费明细》一份，载明：“雷泽林：……13565元；余廷伦：……14090元；彭朝东：……14090元；张仲刚：……13506元；郑明海：……22853元；李光强：……22031元；庞久良：……14090元；邓树群：……22137元合计：……136362元……”。
以上事实有《大庆市昆仑弹人中心班组劳务费明细》、欠条、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。庭审中，原告陈述，被告聘请原告组织工人进行施工，故原、被告形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付原告相应的报酬。本案中，被告拖欠原告工资报酬13506元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐华自本判决生效之日起十日内向原告张仲刚支付劳务报酬13506元。
本案案件受理费138元，由被告齐华负担（此款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年七月十三日
书 记 员 李艾玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第65号
原告：黄丁华。
被告：徐平。
原告黄丁华诉被告徐平民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄丁华到庭参加了诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄丁华诉称：被告在2014年10月3日向原告借款30000元，后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告归还借款人民币30000元，利息按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐平未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》1份，证明原、被告之间的借贷合同关系以及借款金额、利息约定等事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月3日，被告徐平因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今向黄丁华借到现金￥30000元整，大写叁万元整。”借款到期后，被告徐平未归还借款。
本院认为：原告黄丁华与被告徐平之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认。以上借款到期后，被告徐平未按期归还，属于违约行为，依法应承担违约责任。另《借条》上未约定借期内利息，且原告未提供证据证明双方约定过利息，故依法视为无息借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平应于本判决生效后十日内归还原告黄丁华借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日的2015年1月7日计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告黄丁华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十月九日
代书 记员 季飞云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01760号
原告张国青，男，1984年5月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市红纱坝镇邓井夭村村民。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈木金，男，1975年3月3日出生，汉族，无业。
第三人杜锦彬，男，1974年11月4日出生，汉族，无业。
被告及第三人委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告及第三人委托代理人杨晓莉，女，1985年3月26日出生，汉族，北京雷石律师事务所实习律师。
原告张国青与被告陈木金、第三人杜锦彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国青及其委托代理人赵秀莲，被告陈木金及第三人杜锦彬的委托代理人张志扬、杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国青诉称：我和被告经朋友介绍相识。2011年10月6日，双方签订《物资订货合同》，约定由我向被告位于北京市六里桥中景未山赋的工地提供货物，包括光面丰镇黑花岗岩（以下简称花岗岩）4500平米，每平米185元；花岗岩背倒（以下简称背倒）3000米，每米2元。自2011年10月，我开始按照被告的加工单尺寸为被告送货。第三人负责在被告工地验收货物。我先后为被告送了花岗岩5100平米，背倒7000米，货款累计为957500元。被告已经支付了货款71万元，仍有247500元未付。故诉至法院，要求被告支付货款247500元，并支付自立案之日至实际给付之日的同期银行利息。诉讼费由被告承担。
被告陈木金辩称：原告不是适格主体，和我签订合同的是一家公司而非原告。原告并未送5100平米的花岗岩，实际数额应当更少。第三人是为我验收货物的，有第三人签字的送货单我认可，没有的不认可。原告提交的加工单没有我和第三人签字，我不认可。原告送的货物中，有些是16毫米厚的，按照市场价应当少于185元每平米。有第三人签字的单子中，有些是短少料单，不应当重复计算。故不同意原告诉讼请求。
第三人杜锦彬述称：我只是负责为被告验收货物的，所有的责任应当由被告负担。送货单上有我签字的我认可，没有的不认可。加工单没有我的签字，我不认可。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2011年10月6日，双方签订《物资订货合同》，约定由原告向被告位于北京市六里桥中景未山赋的工地提供货物，包括花岗岩4500平米，每平米185元；背倒3000米，每米2元。自2011年10月，原告开始按照被告的加工单尺寸为被告送货。第三人负责在被告工地验收货物。
庭审中，关于花岗岩数量，原告计算出有第三人签字的送货单显示为4610.1539平米。被告及第三人认可上述数字，但称原告提交的C8项证据是短少料单，不是送货单。2011年12月12日那张送货单，只认可56.761平米，不认可原告所称的118.365平米。双方均认可原告送的背倒数为3000米，原告已经收到被告支付的货款71万元。
证人要×出庭作证称：我是原告雇佣的送货员，负责给第三人送货，每次送货都是我送的，具体送了多少我记不清了。第三人有时没有签字，是因为2011年12月很冷，石材都结冰了，第三人称第二天还有上班，不用签字了。我曾经让第三人补签，他说最后以下料单为准。
上述事实，有双方当事人陈述、《物资订货合同》、送货单等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人的陈述，以及第三人签字的送货单，本院可以认定原、被告双方形成了买卖合同关系。原告在《物资订货合同》上签字，而合同上显示的北京腾飞天安石材公司并未盖章，故被告关于合同主体应为北京腾飞天安石材公司，原告不是适格主体的答辩意见，本院不予采信。现原告依约履行了提供货物义务，被告应当支付货款。第三人系被告委托的接收货物人员，对于被告的债务不承担责任。关于被告尚欠货款的数额，应当以杜锦彬签字确认的送货单记载的送货量，及双方均认可的背倒量为计算依据，并应当扣除被告已经支付的货款。关于被告辩称原告提交的C8项证据是短少料单，不是送货单一节，本院认为，该证据上有第三人的签字，应当视为第三人对原告所送货物的签收。被告的答辩意见没有事实依据，本院不予采信。关于被告辩称2011年12月12日送货单确认的送货量应为56.761平米一节，本院认为，根据其上的内容，本院无法核实载明的二排数字系何种关系，且送货单上有二种笔体，根据该份单据，本院无法确认该份证据确认的送货量。现被告及第三人认可该份送货单确认的送货量为56.761平米，本院予以采信。双方当事人当庭认可的4610.1539平米，多计算了61.604平米。本院认定杜锦彬签字的送货单确认原告送货量为4548.5499平米。关于原告为被告提供的背倒量，各方当事人均认可为3000米，对此本院不持异议。关于原告为被告提供的黑花岗岩价格，应当按照《物资订货合同》确定的185元每平米。被告辩称原告提供的货物有部分不应当按照185元每平米计算，没有事实依据，本院不予支持。原告为被告所送的花岗岩价款共计为841481.7315元，所送背倒价款为6000元，上述二项合计为847481.7315元。扣除被告已经支付的71万元，被告未付货款为137481.7315元。关于原告主张利息一节，因双方并未约定利息，故本院不予支持。关于证人证言，因其与原告系雇佣关系，存在利害关系，仅凭其证言，本院无法认定没有第三人签字的单据的真实性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈木金于本判决生效之日起七日内给付原告张国青货款十三万七千四百八十一元七角三分。
二、驳回原告张国青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十三元，由原告张国青负担二千二百二十八元（已交纳），由被告陈木金负担二千七百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 邱景芝
二〇一四年七月八日
书 记 员 王未琪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保29号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，负责人：李勇。
被申请人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园，法定代表人：杨猛，联系人：杨猛。
申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案，因申请人执行的（2017）川0411民初115号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行攀枝花市润莹齿轮有限责任公司财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移、变卖资产，现对被申请人资产实施财产保全，以维护申请人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询并保全被申请人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司的财产1200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普光红
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保29号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，负责人：李勇。
被申请人胡文静，女，汉族，出生于1966年4月9日，住址：四川省攀枝花市东区。
申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案，因申请人执行的（2017）川0411民初115号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行胡文静财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移、变卖资产，现对被申请人资产实施财产保全，以维护申请人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人胡文静的财产1200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普光红
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保29号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，负责人：李勇。
被申请人：杨猛，男，汉族，出生于1965年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
上述申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移、变卖资产，现对被申请人资产实施财产保全，以维护申请人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人杨猛的财产1200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱世军
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执保29号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，负责人：李勇。被申请人杨猛，男，汉族，出生于1965年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案，因申请人执行的（2017）川0411民初115号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行杨猛财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移、变卖资产，现对被申请人资产实施财产保全，以维护申请人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人杨猛的财产1200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普光红二〇一七年三月三十一日书记员  杨 琴
广西壮族自治区西林�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执19号
申请执行人：李某爱
被执行人：陆某权
本院在执行（2016）桂1030执19号李某爱申请陆某权追索劳动报酬纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执19号案件执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年二月十九日
书记员 梁海旋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第556号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人尹艳，女，1991年6月29日出生于沈阳市，朝鲜族，中专文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月7日被刑事拘留（同年5月6日被抓获），同年5月21日被取保候审，2015年5月29日被再次刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年9月6日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人尹艳犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人尹艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日21时许，被告人尹艳在沈阳市皇姑区三江街5号鑫碧泉洗浴门前，酒后闹事，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所民警王宁、卢文涛接到报警后出警处理此事，被告人尹艳无故对民警王宁、卢文涛进行漫骂并踢打。
上述事实，被告人尹艳在开庭审理过程中亦无异议，并有民警王宁、卢文涛的陈述；证人刘某、王某甲、吕某、王某乙、李某、申某的证言；伤情照片；门诊病历；被告人尹艳的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹艳能够如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹艳犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年九月八日
书记员 王宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3650号
原告杨建斌。
被告胡希林。
被告巨新伟。
本院在审理原告杨建斌与被告胡希林、巨新伟劳务合同纠纷一案中，原告杨建斌于2015年12月14日以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨建斌申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建斌撤回起诉。
案件受理费202元，收取10元，退付原告杨建斌192元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚东
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初806号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 杨 航
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2373号
原告：刘春峰，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告刘春峰诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在被告单位从事机械技术工作。2014年5月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资6148元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资6148元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款6148元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2012年，原告在被告单位从事机械技术工作。2014年5月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资6148元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资6148元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告刘春峰工资款6148元及利息（利息从2014年6月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第92号
原告：陈某，务工。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00276号
原告：雷超，男，1964年8月9日出生，汉族，陕西省三原县城关镇龙桥中学教师。
被告：崔花龙，女，1966年9月16日出生，汉族，西安市祥兆来餐厅员工。
本院在审理原告雷超诉被告崔花龙变更抚养关系纠纷一案中，原告雷超于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷超撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取50元，由原告雷超负担。
审判员 谢虹
二〇一三年一月二十五日
书记员 许扬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00716号
原告沈智勇。
委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告周晗雁。
原告沈智勇与被告周晗雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈智勇及其委托代理人缪小波到庭参加诉讼，被告周晗雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈智勇诉称：2014年6月27日，汪立峰因资金周转向我借款40000元，我将现金交给汪立峰，汪立峰向我出具借条一份。我与汪立峰之间的借款关系合法有效，因借款时周晗雁与汪立峰系夫妻关系，故周晗雁应当承担还款责任。现要求被告归还借款40000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告周晗雁未答辩。
经审理查明：原告沈智勇系个体工商户，从事陶瓷、卫浴等批发、零售，领取了名称为海安锦园陶瓷经营部的营业执照。2014年6月27日，汪立峰向原告沈智勇借款40000元，并出具借条一份，借条的内容为：“今借到沈智勇人民币肆万元整（￥40000）”。
庭审中，原告沈智勇陈述其借给汪立峰的款项来源于放在家里用于经营周转的资金，借款当天是汪立峰到其家中拿的，将现金交给汪立峰后，汪立峰出具了借条，双方没有约定借款利息。
另查明，汪立峰、周晗雁原系夫妻关系，1998年10月8日登记结婚，2014年12月3日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告沈智勇提供的汪立峰出具的借条，足以证明双方之间有借贷的合意。但民间借贷系实践性合同，借款必须实际交付，民间借贷关系才合法有效。原告沈智勇系个体工商户，虽然未能提供款项交接的证据，但根据原告沈智勇对其资金来源、款项交接情况的陈述，结合借款数额等因素综合考虑，原告沈智勇的陈述符合常理，汪立峰与原告沈智勇之间的借贷关系成立且合法有效。
案涉借款发生在汪立峰与被告周晗雁夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务。被告周晗雁应当与汪立峰共同对原告沈智勇的借款承担偿还责任，原告沈智勇有权向共同债务人中的任何人主张权利。借条上未约定还款期限，原告沈智勇有权随时主张权利，现原告沈智勇要求被告周晗雁归还借款40000元，本院予以支持。原告沈智勇起诉后，被告周晗雁未归还，原告沈智勇主张要求被告周晗雁从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，本院予以支持。被告周晗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告沈智勇所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晗雁归还原告沈智勇借款40000元，并偿付利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止），于本判决发生效力后10日内履行完毕。
如被告周晗雁未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告周晗雁负担（已由原告沈智勇代垫，被告周晗雁在履行上述判决义务时一并给付原告沈智勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第648号
原告余某某，女，1983年5月3日生，苗族，农民，贵州省雷山县人。
被告吴某某，男，1980年8月1日生，苗族，农民，贵州省雷山县人。
原告余某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王忠书适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告余某某诉称，我与被告于2000年认识，双方按农村习俗办喜酒后以夫妻名义同居生活，2002年8月5日双方到朗德镇补办了结婚证。原被告双方婚后于2002年9月1日生育女儿吴小某，2004年6月28日生育儿子吴某。原、被告婚后于2013年双方出资与被告父母在郎德老家共同修建平房三间；2014年原、被告双方向朗德镇信用社贷款20多万元购置中巴车一辆，现还差17万元本金未偿还；2014年原、被告双方共同出资8万多元，以被告父亲名义购买了雷山县丹江小学附近观音博移民小区移民安置房一套，该房现尚欠装修款约6万余元，其中1万是借我父亲的。我与被告婚后不久，被告就开始实施家庭暴力，被告每次喝酒之后就殴打原告，殴打次数已无法数清。被告也曾向原告写过不再殴打原告的保证书，但十多年来一直改不了，因被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。因被告不同意到民政局协议离婚，故无奈才向人民法院起诉请求判令准予原、被告离婚；女儿吴小某由原告抚养，儿子吴某由被告抚养，双方各自承担子女抚养费；夫妻关系存续期间的共同财产由原、被告双方平均分割，共同债务平均清偿，双方共同购买雷山县丹江小学附近观音博移民小区移民安置房一套归原告所有，因装修该房屋所欠装修费由原告承担，双方共同购买的中巴车归被告所有，因购买该车的信用社欠款17万元及利息由被告清偿，双方与被告父母在朗德老家修建的三间房屋归被告所有；案件受理费由被告承担。
原告在举证期间向法庭提供有以下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的情况；
2、身份证复印件1份，用以证明原告的主体身份基本情况；
3、保证书复印件1份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间，被告曾于2006年4月26日因酒后打骂原告，向原告写过保证书。
4、照片2张，用以证明原告被被告打的情况。
被告吴某某辩称，我与原告认识是经自由恋爱认识的，我与原告的婚姻基础和感情是好的。婚后偶尔我会因酒后打原告，但过后我又后悔了。我们婚后共生育小孩两个，现女儿吴小某在雷山县第三中学读书，儿子吴某在雷山县丹江小学读书。鉴于我们夫妻感情基础是好的，且小孩正在读书，为了给孩子一个完整的家，不影响他们的学业和健康成长，我请求法院依法判决不准许原被告离婚，以保障原被告双方家庭和睦关系和子女的合法权益。
被告在庭审中向法庭提供证据如下：
1、收据复印件1份，用以证明原、被告所住观音阁移民小区由被告父亲吴正文交装修押金及垃圾清运费合计人民币2300元的情况；
2、收据复印件1份，用以证明原、被告所住观音阁移民小区由被告父亲吴正文交维修基金人民币4480元的情况；
3、房款缴款回执复印件1份，用以证明原、被告所住观音阁移民小区由被告父亲吴正文交房款人民币56000元的情况；
4、户籍证明复印件1份2页，用以证明原、被告双方所生子女身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方向法庭提供的证据作出如下认证：对于原告余某某向法庭出示的1、2、3、4号证据，其证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告吴某某亦无异议，本院对以上证据的证明内容予以采信。对于被告吴某某向法庭出示的1、2、3、4号证据，其证据来源合法、客观真实、与本案有关联，原告余某某亦无异议，本院对以上证据的证明内容予以采信
经审理查明，原、被告系1998年认识，经自由恋爱于2000年11月18日按农村习俗举行婚礼结婚，并于2002年8月5日补办结婚登记手续。双方婚后于2002年9月1日生育女儿吴小某，现就读于雷山县第三中学；2004年6月28日生育儿子吴某，现就读于雷山县丹江小学。2014年3月，原、被告双方向朗德镇信用社贷款20万元购置中巴车一辆；无共同债权；共同债务现还差雷山县朗德信用社贷款17万元本金未偿还，房屋装修款约6万元未偿还（含欠原告母亲的1万元）。原、被告双方婚后夫妻感情是好的，家庭关系和睦。原、被告双方婚后夫妻关系出现矛盾主要是因被告酒后打骂原告所致。原告未能向法庭提供被告实施家庭暴力的其他证据。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间与被告父母共同居住，未分家，与被告家庭成员的共有财产有：原、被告婚后与被告父母在郎德五组老家共同修建平房三间；2014年原被告与被告家庭成员8人，以被告父亲名义购买了雷山县丹江小学附近观音博移民小区21栋5层503室移民安置房一套，总房款120000元，国家按人头补助每人8000元，另外被告父亲交了56000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方的婚姻感情基础较好，婚后在一起共同生活近15年，且育有一女一子，现均在读书。原告婚后对被告及其家人一直很好，原、被告相互之间发生矛盾和原告提出离婚的原因，主要是被告喝酒后殴打原告所致，没有其他家庭矛盾。本院认为，只要被告能戒掉酒后打骂原告的不良行为，双方能本着互谅互让，互相理解，互相关心，互相信任，是能够处理好夫妻感情问题和家庭关系的，同时也有利于家庭和睦稳定，有利于未成年子女抚养，有利于夫妻之间的相互抚养，有利于维系好家庭的幸福生活，双方的夫妻感情并没有完全破裂。原告向本院提出要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的法定情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王忠书
二〇一五年十二月十六日
书记员 李章平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢53-15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。经本院查询被执行人无可供执行的财产并经申请执行人同意，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，被执行人亦不履行（2014）阳民初字第728号民事判决书确定的义务。故本院先后强制划拨了被执行人的银行存款，截止到2016年11月8日，强制划拨到位金额为人民币118272元，用于交纳本案部分案款。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为贷款本金人民币132086.6元及利息13496.13元（利息暂计至2014年6月30日止，2014年7月1日至还清贷款之日止的利息以年利率23.4%计算）、律师代理费6551.19元、一审案件受理费3343元及支付迟延履行期间加倍债务利息23.12元／天（自2015年4月9日起计付至交清案款之日止），本次执行程序执行到位案款118272元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李成俊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审393号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王志君，男，1981年1月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖慧玉，女，1980年8月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请执行被�行人王志君、赖慧玉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人王志君、赖慧玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30217号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王志君、赖慧玉征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30217号征收社会抚养费决定书，于2015年9月26日依法送达给被执行人王志君、赖慧玉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月29日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了�洛卫计征催（2015）30217号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30217号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王志君、赖慧玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）�30217号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王志君、赖慧玉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人王志君、赖慧玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法�条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1249号
申请执行人彭永杰，男，汉族，住荣成市。
被执行人高敦清，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人彭永杰与被执行人高敦清劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，银行存款数额较少无益执行，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5270号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初21号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高国峰，男，汉族，小学文化，户籍所在地吕梁市临县人，无业。2011年3月2日，因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；服刑期间，又因涉嫌盗窃罪于2017年9月4日被离石区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）168号起诉书指控被告人高国峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人高国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年3月初的一天下午，被告人高国峰伙同常芝峰（因本案已判决）、贾琦（因本案已判决）在孝义市新义街康发电器门店附近，采用电子干扰车主遥控锁的手段，由贾琦跟随车主盯风。常芝峰望风，高国峰进入车内实施盗窃，将停在路边的一辆丰田霸道车内现金9000元盗走，事后三人将赃款挥霍。
2、2010年3月间，被告人高国峰伙同贾琦（因本案已判决）在孝义市府前大街金大福珠宝店门前，采用电子干扰车主遥控锁的手段，由贾琦望风，高国峰进入车内盗走李某黑色本田轿车内摩托罗拉手机一部及另一车内诺基亚手机一部。经鉴定，两部被盗手机价值460元。
3、2010年4月19日中午，被告人高国峰伙同常芝峰（因本案已判决）窜至离石区永宁东路宏源面食馆附近，采用电子干扰器遥控干扰车主锁车门的手段，盗走王某奥迪车（×××）后背箱内现金6900元及三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值664元，所盗赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人高国峰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高国峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2010年3月初的一天下午，被告人高国峰伙同常芝峰（因本案已判决）、贾琦（因本案已判决）在孝义市新义街康发电器门店附近，采用电子干扰车主遥控锁的手段，由贾琦跟随车主盯风。常芝峰望风，高国峰进入车内实施盗窃，将停在路边的一辆丰田霸道车内现金9000元盗走，事后三人将赃款挥霍。
2、2010年3月间，被告人高国峰伙同贾琦（因本案已判决）在孝义市府前大街金大福珠宝店门前，采用电子干扰车主遥控锁的手段，由贾琦望风，高国峰进入车内盗走李某黑色本田轿车内摩托罗拉手机一部及另一车内诺基亚手机一部。经鉴定，两部被盗手机价值460元。
3、2010年4月19日中午，被告人高国峰伙同常芝峰（因本案已判决）窜至离石区永宁东路宏源面食馆附近，采用电子干扰器遥控干扰车主锁车门的手段，盗走王某奥迪车（×××）后背箱内现金6900元及三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值664元，所盗赃款被挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高国峰及同案犯常芝峰、贾琦的供述；
2、失主李某、王某的陈述；
3、报案材料、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、证明、解回再审函、犯罪前科判决书、裁定书、户籍证明等书证。
本院认为，被告人高国峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高国峰起主要作用，系主犯；被告人高国峰在刑罚执行完毕前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告人高国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减被告人前罪服刑期，被告人高国峰的刑期自2017年9月4日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员刘慧霞
人民陪审员薛强
二0一八年一月二十九日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初21号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人高国峰，男，汉族，小学文化，户籍所在地吕梁市临县人，无业。2011年3月2日，因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；服刑期间，又因涉嫌盗窃罪于2017年9月4日被离石区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）168号起诉书指控被告人高国峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人高国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年3月初的一天下午，被告人高国峰伙同常芝峰（因本案已判决）、贾琦（因本案已判决）在孝义市新义街康发电器门店附近，采用电子干扰车主遥控锁的手段，由贾琦跟随车主盯风。常芝峰望风，高国峰进入车内实施盗窃，将停在路边的一辆丰田霸道车内现金9000元盗走，事后三人将赃款挥霍。2、2010年3月间，被告人高国峰伙同贾琦（因本案已判决）在孝义市府前大街金大福珠宝店门前，采用电子干扰车主遥控锁的手段，由贾琦望风，高国峰进入车内盗走李某黑色本田轿车内摩托罗拉手机一部及另一车内诺基亚手机一部。经鉴定，两部被盗手机价值460元。3、2010年4月19日中午，被告人高国峰伙同常芝峰（因本案已判决）窜至离石区永宁东路宏源面食馆附近，采用电子干扰器遥控干扰车主锁车门的手段，盗走王某奥迪车（×××）后背箱内现金6900元及三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值664元，所盗赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人高国峰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人高国峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1、2010年3月初的一天下午，被告人高国峰伙同常芝峰（因本案已判决）、贾琦（因本案已判决）在孝义市新义街康发电器门店附近，采用电子干扰车主遥控锁的手段，由贾琦跟随车主盯风。常芝峰望风，高国峰进入车内实施盗窃，将停在路边的一辆丰田霸道车内现金9000元盗走，事后三人将赃款挥霍。2、2010年3月间，被告人高国峰伙同贾琦（因本案已判决）在孝义市府前大街金大福珠宝店门前，采用电子干扰车主遥控锁的手段，由贾琦望风，高国峰进入车内盗走李某黑色本田轿车内摩托罗拉手机一部及另一车内诺基亚手机一部。经鉴定，两部被盗手机价值460元。3、2010年4月19日中午，被告人高国峰伙同常芝峰（因本案已判决）窜至离石区永宁东路宏源面食馆附近，采用电子干扰器遥控干扰车主锁车门的手段，盗走王某奥迪车（×××）后背箱内现金6900元及三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值664元，所盗赃款被挥霍。认定上述事实的证据有：1、被告人高国峰及同案犯常芝峰、贾琦的供述；2、失主李某、王某的陈述；3、报案材料、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、证明、解回再审函、犯罪前科判决书、裁定书、户籍证明等书证。本院认为，被告人高国峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高国峰起主要作用，系主犯；被告人高国峰在刑罚执行完毕前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第七十条之规定，判决如下：被告人高国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减被告人前罪服刑期，被告人高国峰的刑期自2017年9月4日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员刘慧霞人民陪审员薛强二0一八年一月二十九日书记员张志芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执567号
申请执行人林洪才，男，1978年8月18日出生，汉族，住金堂县清江镇。
被执行人杨春艳，女，1975年12月6日出生，汉族，住金堂县清江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第785号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人9200元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春艳在银行的存款1万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执567号之一
申请执行人林洪才，男，1978年8月18日出生，汉族，住金堂县清江镇。
被执行人杨春艳，女，1975年12月6日出生，汉族，住金堂县清江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第785号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人9200元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春艳在银行的存款9250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执567号申请执行人林洪才，男，1978年8月18日出生，汉族，住金堂县清江镇。被执行人杨春艳，女，1975年12月6日出生，汉族，住金堂县清江镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第785号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人9200元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春艳在银行的存款1万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 骥
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初254号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日由辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人�检察院以辛检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年2月18日19时00分，被告人曹某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿六前线由东向西行驶至红旗营村口处，与沿红旗营村至六前线公路由南向北行驶左转弯王某年驾驶的电动自行车相撞，造成王某年当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后曹某弃车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：曹某负此事故的主要责任。被告人已与被害人家属达成补偿协议，已得到被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人曹某之行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月18日19时00分，被告人曹某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿六前线由东向西行驶至红旗营村口处，与沿红旗营村至六前线公路由南向北行驶左转弯王某年驾驶的电动自行车相撞，造成王某年当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后曹某弃车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：曹某负此事故的主要责任。
另查明，案发后双方达成了赔偿协议。被害人的近亲属对被告人曹某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第16150008号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、死亡医学证明、死亡注销证明、红旗营村委会证明、户籍证明信常住人口信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故尸体处理通知书、强制保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人刘某、曹某、裴某、邢某、王某1、王某2、焦某的证言笔录，被告人曹某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第271号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2016）008号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人曹某在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人曹某当庭自愿认罪，且已与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段艳晓
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一六年十一月八日
书记员 路冬松
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01297号
申请执行人周波。
被执行人宋斌。
关于申请执行人周波与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第02010号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人宋斌于2014年12月30日前归还申请人周波借款人民币27万元，于2015年3月30日前归还申请人周波借款人民币20万，如有一期违约，申请人有权就未履行部分全额申请执行。因被执行人宋斌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为470000.00元，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中经查，被执行人宋斌长期外出去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位470000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第02010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8835号
原告：张某，女，1941年10月8日出生。
委托代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1964年8月21日出生。
委托代理人：徐思远（父女），女，1989年10月6日出生。
被告：徐某2，男，1969年4月4日出生。
委托代理人：路文茹，女，1969年6月10日出生。
被告：徐某3，女，1971年7月12日出生。
被告：徐某4，女，1962年1月10日出生。
原告张某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨与平，被告徐某1及其委托代理人徐思远，被告徐某2及其委托代理人路文茹，被告徐某3，被告徐某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于北京市房山区×镇×村×号宅基地上北房三间归原告张某所有；2、依法判决位于北京市房山区×镇×村×号内×号宅基地上北房三间归原告张某所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某和其丈夫徐某5在1960年登记结婚，婚后共育有二子二女，分别是长女徐某4、次女徐某3、长子徐某1、次子徐某2。徐某5在2009年4月份去世，生前未留有遗嘱。1984年春天，张某和徐某5在×村×号宅基地上建设有北房四间，建设后张某和徐某5出资进行装修，目的是给徐某1结婚使用。徐某1在2003年及2010年自行出资在上述宅基地内分别建东房2间、西房2间。1988年春天，张某和徐某5在×村×号内×号宅基地上建设有北房4间，徐某2在上述宅基地内于2003年3月份出资建设东、西房各3间。长女徐某4的户籍在×村×号内×号，徐某4在2003年5月份在该宅基地内自行出资建设有北房4间、东房2间，上述房屋在2009年由徐某4自行出资装修。后徐某4在2010年春天建设有西房2间，建设后进行装修。由于徐某5已经去世，故上述房产均未在上述家庭成员间进行分配，故向法院提起诉讼，请法院依法公正裁判。
被告徐某1辩称，在1984年我父母共同出资建房，当时我已经工作了，我的工资都交给我的父母，建这个房子（北房四间）的时候我也出资了，应该属于我和父母共同出资建房。
被告徐某2辩称，建房已经三十年左右了，建房时老乡亲帮忙，家里人出力共同建房，建房时我也工作了，我的钱也交给父母了，建房的时候我也出资了，也应该属于我和父母共同出资建房。
被告徐某3辩称，我当时没有出嫁，建房时我的年纪小，建房时我哥哥姐姐都出力了，尤其是我姐姐和姐夫及父母出力最多。
被告徐某4辩称，我弟弟的2处房子，是我、我爱人和父母还有二个弟弟共同建的，我老公公是搞建筑的，我弟弟的房子是他找人建的，对原告的诉讼请求我没有意见，我和我老公对二处房子都不主张权利，我尊重我母亲的意见。
经审理查明：原告张某与丈夫徐某5（2009年去世）是北京市房山区×镇×村村民，二人共生育二子二女，为长子徐某1、次子徐某2、长女徐某4、次女徐某3。1984年，张某、徐某5、徐某1共同在北京市房山区×镇×村×号院建设北房4间。徐某1于1985年结婚后与父母分家单过，张某、徐树兴和徐某1对共同在×村×号院建造的北房4间进行了分割，双方口头约定北房4间中有一间房归张某、徐某5所有居住，徐某1结婚后一家居住在×村×号院至今。1988年开始，张某、徐某5和徐某2经过3年时间共同在北京市房山区×镇×村×号内×号院建设北房4间。徐某2于1993年结婚，结婚后徐某2夫妻亦与父母分家单过，张某、徐某5和徐某2对共同在×村×号内×号院建设北房四间进行了分割，双方口头约定北房4间中有一间房归张某、徐某5所有居住，徐某2结婚后一家居住在×村×号内×号院至今。徐某1、徐某2结婚后与父母分家后，各家在各自在居住的宅院内增建了其他房屋。2009年，徐某5去世，但徐某5生前未设立遗嘱。2017年3月，原告张某为分割上述两处宅院内的房产诉至本院。审理中，徐某4、徐某3均明确表示不继承父亲徐树兴在上述宅院内的房产；徐某1表示不继承父亲徐某5在×村×号内×号院内的房产；徐某2表示不继承父亲徐某5在×村×号院内的房产。张某称，徐某1、徐某2各自结婚后，均已分家单过，每个宅院内均有一间房归自己和徐某5居住。徐某1、徐某2均同意在各自居住的宅院内给张某1间北房。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告向本院提供的户口本等证据在案证实，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据本案当事人的陈述，可以确定徐某1、徐某2各自结婚后，其二人均与父母分家单过，并分别与父母张某、徐树兴达成口头协议，约定：在×村×号院及×村×号内×号院内共同建造的北房4间中各有一间北房归张某、徐某5所有。故在上述两处宅院中的各有一间北房为张某、徐某5的夫妻共同财产，其中徐某5享有一半的房产份额。在徐某5去世后，其房产份额可由其继承人张某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4继承。审理中徐某4、徐某3均明确表示不继承父亲徐某5在上述宅院内的房产；徐某1表示不继承父亲徐某5在×村×号内×号院内的房产；徐某2表示不继承父亲徐某5在×村×号院内的房产；徐某1、徐某2均同意在各自居住的宅院内给张某1间北房。鉴于以上当事人对于继承徐某5房产份额的处理意见，以及本案当事人之间存在分家时分割处理了房产这一事实和诉争房产具体状况，本院确定在×村×号院北房4间中的东数第一间和在大×村×号院内1号院的北房4间中的东数第一间归原告张某所有。原告要求上述两处宅院中北房4间的其中各有3间归其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区×镇×村×号院的北房四间中的东数第一间归原告张某所有，其余东数第二、第三、第四间归被告徐某1所有；
二、位于北京市房山区×镇×村×号内×号院的北房四间中的东数第一间归原告张某所有，其余东数第二、第三、第四间归被告徐某2所有；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张某负担五元（已交纳）；由被告徐某1负担十五元（判决生效后七日内交纳）；由被告徐某2负担十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年十月十七日
书记员 李文秀
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8632号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2942号
原告：吕国庆，男，1979年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区.
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李义，山东淄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。
法定代表人：单乙榕，董事长。
原告吕国庆与被告淄博加美商业发展有限公司(以下简称加美公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国庆及其委托诉讼代理人李义、郭良嘉到庭参加诉讼，被告加美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款557270.00元，并按2016年银行贷款年利率4.75%标准支付自2014年9月27日至2017年1月27日的利息60000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告吕国庆变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告购房款554540.00元、并按2016年银行贷款年利率4.75%标准支付自2014年9月27日至2017年1月27日期间利息60000.00元。事实和理由：2014年9月21日原被告签订《全球会展中心商铺认购书》，原告认购被告开发的三处商铺，并支付首付款554540.00元。2015年9月被告告知原告所认购的商铺西南角增建消防电梯，要求原告选择继续履行协议或退房。经双方协商，原被告口头解除了认购书，被告同意退还原告所付购房款。此后被告以资金紧张为由拖延至今。望判如所请。
被告加美公司未作答辩。
原告吕国庆围绕诉讼请求依法提交了全球家居会展中心商铺认购书、收据四张、商铺平面图、商铺照片四张、工商登记信息、录音录像光盘。被告加美公司未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告加美公司成立于2013年11月12日，经营商业项目运营管理、房地产开发销售等。2014年原告吕国庆选定被告加美公司开发的商铺，同年6月29日、9月6日、9月20日相继支付被告加美公司购房款5000.00元、40000.00元、200000.00元，9月21日双方签订《全球家居会展中心商铺认购书》，约定原告吕国庆选定被告加美公司开发的“全球家居会展中心”1-118号、1-120号、1-122号三处商铺，单价每平方米12542.65元，总计1114540.00元；在协议规定时间内交纳首付款或全款优惠为9.9折；原告于认购书签订之日起五日内付清首付557270.00元等。2014年9月27日原告吕国庆又支付购房款309540.00元。以上共计554540.00元。后施工中上述商铺内增建消防电梯，原告吕国庆口头要求解除与被告加美公司所签商铺认购书并返还房款，被告加美公司同意退款，2016年11月原告吕国庆多次向被告加美公司催要房款，被告加美公司以资金紧张为由拖延，原告吕国庆遂诉来法院。
本院认为，原告吕国庆与被告加美公司签订的《全球家居会展中心商铺认购书》，系双方真实意思表示，是当事人为将来签订买卖合同而事先达成的合意，其性质应为预约合同，合法有效。原告吕国庆依约支付首付款，后所选商铺增建电梯，原告要求退还所付购房款，2016年11月被告加美公司同意退款，即双方当事人合意解除合同，不违反法律规定，合同即已解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告吕国庆要求被告加美公司返还购房款554540.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吕国庆所主张的利息实为经济损失，其按2016年银行同期同类贷款利率4.75%标准计算，不违反法律规定，即对购房款554540.00元自末期付款日2014年9月27日至2017年1月27日为60583.00元，原告吕国庆主张60000.00元，系自行处分其权利，本院予以支持。被告加美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕国庆购房款554540.00元并赔偿经济损失60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9973.00元，减半收取计4987.00元，申请费3606.00元，共计8593.00元，由被告淄博加美商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2942号
申请人：吕国庆，男，汉族，现住周村区。
被申请人：淄博加美商业发展有限公司。住所地：周村区周隆路****号。
法定代表人：单乙榕，董事长。
申请人吕国庆与被申请人淄博加美商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕国庆于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博加美商业发展有限公司价值630849.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕国庆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的存款630849.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3606.00元，由申请人吕国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡晋铭
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初140号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日22时许，被告人蒋某酒后驾驶苏H×××××号普通客车，从涟水县浅集办事处浅集街出发，沿苏2**省道行驶至涟水县朱码大桥北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈伟伟等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵汉卿
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1630号
原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司，住所地：开江县新宁镇正北街。
法定代表人朱宏均，董事长。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告陈敏。
被告陈合均。
原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司诉被告陈敏、陈合均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告陈敏、陈合均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月10日，被告陈敏与原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司签订了《个人借款及保证合同》，原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司根据合同约定向被告陈敏发放了借款20万元，但是被告陈敏借款后未能按照合同约定履行还款和付息的义务。2014年7月25日，被告陈合均出具承诺书，自愿为被告陈敏提供了担保。截止2015年3月10日，被告陈敏尚欠借款20万元及利息未归还。经原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。故诉请法院要求判令被告陈敏偿还借款本金20万元及其利息，被告陈合均承担连带责任，案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。
2、二被告的身份证、户口本复印件。
3、《个人借款及保证合同》。
4、《承诺书》
5、借款借据。
二被告未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证，本院对原告举出的证据认证如下：
对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月10日，被告陈敏和原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司签订了《个人借款及保证合同》，借款合同约定：借款金额20万元。借款用途经营。借款期限为2个月。年利率30%。原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司依照合同约定向被告陈敏发放了借款20万元。但是被告陈敏借款后未能按照合同约定全面履行还款和付息的义务。2014年7月25日，被告陈合均出具承诺书，自愿为被告陈敏提供了担保。截止2015年3月10日，被告陈敏尚欠借款20万元及利息未归还，经原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。故诉请法院要求判令被告陈敏偿还借款本金20万元及其利息，被告陈合均承担连带责任。
本院认为，2013年8月10日，原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司和被告陈敏签订的《个人借款及保证合同》合法有效，当事人双方应全面履行合同约定的义务。被告陈敏未按合同约定偿还借款本金和利息，故原告要求被告陈敏偿还借款本金和利息的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。被告陈合均出具承诺书，自愿为被告陈敏提供了担保。原告要求被告陈合均承担连带责任的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈敏在判决生效后一个月内偿还原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（按年利率24%从2015年3月11日起计算自付清之日止）。
由被告陈合均承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张文君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01181号
原告：夏志全。
被告：王念青。
原告夏志全诉被告王念青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员朱晓勤担任审判长，人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏志全到庭参加了诉讼，被告王念青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏志全诉称：被告王念青在2010年1月11日至2010年7月8日分四次向原告夏志全借款共计人民币89，000元。经原告夏志全多次催要未还。后因被告王念青服刑，原告夏志全两次邮寄催款函，被告王念青仍未归还分文。故原告夏志全诉请法院判令：1、被告王念青给付借款人民币54，000元；2、被告王念青按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告夏志全支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告王念青承担。
原告夏志全为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份信息、被告王念青人口基本信息及接处警详细信息，证明原、被告主体资格；
证据二：借条3张，证明被告王念青欠原告夏志全人民币54，000元的事实；
证据三：催款函及邮寄凭证，证明原告夏志全向被告王念青催收欠款的事实；
证据四：武汉市黄陂区人民法院的谈话笔录，证明被告王念青的户籍所在地及已刑满释放的事实。
被告王念青未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告夏志全提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
经审理查明：原告夏志全与被告王念青系朋友关系。2010年，被告王念青因与他人诉讼向原告夏志全借律师费和诉讼费，原告夏志全于2010年3月11日、同年7月1日、同年7月8日分三次以现金方式借款给被告王念青，共计人民币54，000元。双方未约定利息，被告王念青分别出具借条。后因被告王念青刑事犯罪在武汉市汉阳琴断口监狱服刑，原告夏志全于2012年5月26日、2014年1月6日两次向被告王念青邮寄催款函，但被告王念青均未还款。2014年下半年，被告王念青刑满释放。2015年1月15日，原告夏志全向武汉市黄陂区人民法院起诉，请求依诉予判。2015年4月24日，武汉市黄陂区人民法院以无管辖权为由，将案件移送本院审理。
本院认为：公民之间因借款行为所生诉讼属民间借贷纠纷。原告夏志全与被告王念青之间的民间借贷行为，未违反法律规定，应受法律保护。双方在借贷时未约定还款期限，借款人可以随时要求返还。被告王念青在原告夏志全催收借款后，未积极履行还款义务，由此酿成本案纠纷，被告王念青应承担偿还借款本金人民币54，000元及利息的法律责任。因双方当事人对利息没有约定，利息应从原告夏志全催收之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告夏志全主张的其他利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王念青于本判决生效之日起15日内向原告夏志全偿还借款本金人民币54，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年5月26日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告夏志全的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，150元、公告费人民币260元，共计人民币1，410元，由被告王念青负担。因此款原告夏志全已垫付，被告王念青将其应付款项人民币1，410元连同上述判决款项一并给付原告夏志全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈小雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初834号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：耿才，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告耿才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠、被告耿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿才偿还借款本金5900元及利息6790.88元（至2016年4月13日）和至本金清偿之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿才于2008年11月7日在原告下属的分支机构曹东庄信用社办理信用借款5900元，借款用途为养车，利率执行月利率8.88‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年11月7日。借款到期后经多次催收，被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告耿才承认原告在本案中所主张的事实，但称自己生活困难，暂时没有能力偿还。
本院认为，耿才承认抚宁县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告抚宁县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告偿还拖欠的借款本息，应当得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告耿才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5900元及利息（2016年4月13日以前的利息为6790.88元，自2016年4月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率8.88‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年四月十一日
书记员 李明月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第547-1号
申请执行人戴维伦，现住长春市绿园区。
被执行人张文彦，现住农安县。
申请执行人戴维伦与被执行人张文彦民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民初字第3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文彦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴维伦于2015年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张文彦偿还借款76635.00元及利息、执行费1049.52元，本院依法受理。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文彦的存款77684.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十七日
书记员 于建波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1679号
原告：丁全军，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：陈后敏，男，1965年11月4日生，汉族，住睢宁县。
原告丁全军与被告陈后敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁全军及其委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼，被告陈后敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁全军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈后敏偿还借款1万元及相应的利息，利息以1万元为本金，自2012年2月14日起以月利息1分8计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告经陈令凯介绍向原告借款1万元，约定借期1年，月利息一分八厘。被告于借款当日给原告出具12160元的借据一张，其中含一年利息2160元。由卢辉、詹兴民、赵夫义签字提供担保。借款逾期后，经原告向被告陈后敏及担保人多次索要未果。故诉如前请。
陈后敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告陈后敏向原告借款1万元，约定月利率1.8%，还款期限为2013年2月13日。该笔借款由案外人卢辉、詹兴民、赵夫义签字提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，拒不按时履行义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起仍按照借期内的利率支付资金占用期间利息至实际给付之日止，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈后敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈后敏于本判决生效后十五日内偿还原告丁全军人民币1万元及相应利息(自2012年2月14日起，以1万元为本金，按照月利率1.8%计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，保全费270元，由被告陈后敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 周保迎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19035号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄占红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄占红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,523.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,297.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄占红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,821.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19035号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄占红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄占红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,523.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,297.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄占红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,821.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初45号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人莫文朝，诨名“莫朝二”，男，1981年11月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，案发前租住浙江省温州市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人莫文朝犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人莫文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人莫文朝因无法偿还赌债而预谋盗窃桃源县漆河镇好又多超市，并为盗窃准备作案工具，且剪破超市屋顶。2016年9月30日凌晨，莫文朝乘车至好又多超市附近，通过剪破的屋顶洞口的方式进入超市，盗得现金人民币一万余元，黄金首饰396件共计1752.55克。经鉴定，涉案黄金首饰共计价值人民币537586.64元。
2016年11月4日，桃源县公安局刑侦大队干警在浙江省温州市抓获被告人莫文朝，莫文朝到案后如实供述了上述案件事实，并于当日带领干警找到上述涉案的黄金首饰。涉案赃款、赃物经办案干警扣押后已返还被害人。
上述事实,被告人莫文朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人吴某1、刘某的陈述，证人吴某2、张某、黄某、陈某1、李某、杜某、陈某2、燕某、林某、廖某的证言，桃源县公安局现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场方位图、平面图，现场及现场痕迹照片，莫文朝指认购买作案工具的商家、丢弃作案工具的地点、作案现场的笔录及照片，办案干警提取赃物、作案工具的笔录及照片，涉案黄金首饰照片，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，桃源县公安局刑事侦查大队涉案黄金首饰统计表、称重笔录（396件、共1749.08克），张万福珠宝漆河好又多店证明，桃源县价格认证中心桃价认字[2017]第5号价格证明书、[2016]109号关于被盗黄金饰品的价格认定结论书，取赃视听资料（光盘），监控视频（莫文朝盗窃预备踩点、实施盗窃前后经过漆河镇墟场相关区域、路段，莫文朝所驾车辆于9月28日凌晨活动轨迹经过漆河镇墟场相关区域、路段）截图，桃源县公安局刑事侦查大队现场勘查中提取的鞋印、痕迹无法比对鉴定的说明（原物已被莫文朝丢弃未能收集），桃源县公安局2016.9.30好又多超市被盗案视频侦查报告书（与相关视频截图一致），本案线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文朝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且财物价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。莫文朝到案后如实供述其盗窃犯罪事实，且配合办案机关取赃、退赃，对案件侦破起到重要作用，可予从轻处罚；但其采取破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。对公诉机关以其盗窃数额特别巨大，具有坦白、配合追赃退赃、破坏性手段盗窃的量刑情节，判处其十一年至十四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人莫文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2026年11月3日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保36号
申请人刘会东，男，1973年6月18日出生,汉族，住望都县。
被申请人赵均强，男，1970年3月29日出生，汉族，住望都县。
申请人刘会东于2017年9月22日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人赵均强驾驶的电动三轮车一辆（价值3,000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场院内。申请人已向本院提供3,000元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘会东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人赵均强驾驶的电动三轮车一辆。
案件申请费50元，由申请人刘会强负担。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判
审判员 孙晓春
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47650号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。
法定代表人：王延科。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平养老保险股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣