wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5451号
原告：张妮，女。
委托代理人：高国喜、刘瑶，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被告：运城市天瑞大酒店有限公司。
被告：王俊玲，女。
被告：王振武，男。
原告张妮诉被告运城市天瑞大酒店有限公司（以下简称天瑞酒店）、被告王俊玲、被告王振武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妮及其委托代理人高国喜、刘瑶和被告王振武到庭参加诉讼，被告天瑞酒店和被告王俊玲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张妮诉称：被告天瑞酒店是被告王俊玲和被告王振武兄妹两人共同投资经营的酒店，2014年原告在天瑞酒店打工。2015年1月，被告王俊玲作为天瑞酒店的法人代表，为天瑞酒店的经营向原告借款10万元，约定利息为年息15%，每年年底结清全年利息后次年可正常续起。2015年1月6日，被告王俊玲即以被告天瑞酒店的名义与原告签订了一份《借款协议》。当日，被告王俊玲给原告提供了她本人在工商银行的账号，指定原告将10万元直接汇到原告的个人账户上。2016年借款届满，被告王俊玲不但未按合同的约定给原告支付利息，反将被告天瑞酒店加盟在七天连锁酒店。原告多次找三被告讨要借款及其利息，但三被告推拖不予偿还。现诉至法院，请求判令三被告共同偿还所借原告的10万元及到期利息27500元，三被告并负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、2015年1月6日借款协议一份；拟证明被告从原告处借款的事实。
2、2015年1月6日中国工商银行及农业银行转账凭证各一份；拟证明原告按协议约定向被告王俊玲转账10万元的事实。
被告天瑞酒店经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告王俊玲经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告王振武辩称：被告王振武对原告张妮打款的事情不清楚，原告也未提供原件，故不予以质证，但是被告王振武问过被告王俊玲，被告王俊玲承认借过原告张妮10万元。这笔款是打入了被告王俊玲的个人账户，款项没有用于天瑞酒店，是属于被告王俊玲的个人借款行为，应由被告王俊玲个人偿还，被告天瑞酒店和被告王振武都不应该偿还此笔款项。
经本院审查认为，原告张妮所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
原告张妮原系被告天瑞酒店财务室工作人员，被告王俊玲系被告天瑞酒店的法定代表人。2015年元月6日，原告张妮与被告天瑞酒店签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为10万元，借款期限从2015年元月6日至2016年元月6日。到期后双方愿意借款，另续借款协议。借款利息为年息利率15%。付息方式是从借款之日起，满1年结一次利息。协议签订后，原告张妮应被告王俊玲的要求将10万元款项汇至被告王俊玲的个人银行账户内。借款到期后，被告方分文未付。原告张妮多次催要未果，现诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张妮与被告天瑞酒店系借款合同法律关系，被告天瑞酒店应按照约定期限归还借款本金及利息。被告王俊玲作为被告天瑞酒店的法定代表人和股东，其指定原告张妮将借款汇至非公司账户的行为，违反了公司法中关于公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿的强制性规定，该行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，侵害了债权人的合法权益，故被告王俊玲依法应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运城市天瑞大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张妮借款本金10万元及利息（利率按年利率15%计算，自2015元年元月7日起计算付至借款还清为止）；被告王俊玲负连带清偿责任；
二、驳回原告张妮的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告运城市天瑞大酒店有限公司和被告王俊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕皎洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第325号
上诉人（原审被告）鸡东县鸡东镇人民政府。
法定代表人肖剑波，镇长。
委托代理人柴彬，律师。
被上诉人（原审原告）周森林，男，60岁。
委托代理人夏炎焱，律师。
原审被告黑龙江省鸡东县工商业联合会。
法定代表人张胜华，主席。
上诉人鸡东县鸡东镇人民政府因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1170号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人鸡东县鸡东镇人民政府的委托代理人柴彬，被上诉人周森林的委托代理人夏炎焱到庭参加诉讼，原审被告黑龙江省鸡东县工商业联合会经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1170号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 迟 阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3051号
上诉人（原审被告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审原告）：樊树杰，男，1957年6月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人樊树杰劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初208号
原告：洛阳市德佳节能工程有限公司（组织结构代码：71915582-0），住所地：洛阳市老城区邙山镇李家凹村。
法定代表人：常秀兰，该公司经理。
委托代理人：王军，男，汉族，1971年1月15日，生，住址：河南省洛阳市西工区。该公司业务经理，特别授权代理。
被告：河南天地装饰工程有限公司（组织机构代码：70678471-6），住所地：郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201号。
法定代表人：于贵生，该公司总经理。
委托代理人：姚春雷，男，汉族，1973年8月12日生，住址：郑州市金水区。该公司职工，特别授权代理。
被告：洛阳龙门旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91410300698738460A），住所地：洛阳市洛龙区龙门文化旅游园区管委会院内2号办公楼201-203。
法定代表人：陈嘉，该公司董事长。
委托代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告洛阳市德佳节能工程有限公司诉被告河南天地装饰工程有限公司（以下称被告天地公司）和被告洛阳龙门旅游集团有限公司（以下称被告龙门公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王军与被告河南天地装饰工程有限公司委托代理人姚春雷和被告洛阳龙门旅游集团有限公司委托代理人罗明浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年2月25日与被告龙门公司商谈龙门石窟景区东北服务区游客服务中心的钛金地弹簧门、铜门、仿铜门的制作安装，达成协议后安排原告分别于2013年3月2日及3月5日与被告天地公司签订合同，之后3月8日二被告根据装修大合同、实际数量及本合同签订了补充协议。工程与3月27日完工，3月29日经二被告、监理等验收合格，4月10开始使用。余款99946.82元未付，经多次催要，二被告以种种理由推辞，至今余款未支付。请求：1、依法判决被告支付原告欠款99946.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天地公司辩称：这个项目的使用方和受益方都是被告龙门公司，本方与原告之间只是走账。关于金额本方无异议。
被告龙门公司辩称：本方与原告没有合同关系，也没有债权债务关系，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：2013年1月被告龙门公司就龙门石窟东北服务区游客中心装饰工程对外进行发布招标公告，被告天地公司就该工程范围内的室内装饰、水电、消防（不含门窗）参与投标并中标。中标后，被告龙门公司作为发包人，被告天地公司作为承包人，双方于2013年元月底签订《东北服务区游客中心室内装饰工程施工合同》一份。被告天地公司于2013年2月1日按合同要求指派工人，进入现场开始施工。2013年2月底原告方代表人王军就洛阳龙门石窟景区东北服务区游客服务中心的钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务与被告龙门公司项目部肖经理接洽，双方口头商定：钛金地弹簧门工程总量约204.88平方米（据实结算），工程总造价约194636元（钛金地弹簧门工程单价确定为每平方米950元）；铜门工程总量约71.34平方米（据实结算），仿铜门工程总量约7.54平方米（据实结算），这两项工程总造价约328066元。双方口头商定后，原告于同年2月28日日派人到工程现场开始施工。原告要求被告龙门公司签订承揽合同时，项目肖经理告知原告，不能以被告龙门公司名义与原告签订合同，需要被告龙门公司指定一家公司与原告签订合同。2013年3月2日和5日被告龙门公司口头委托被告天地公司与原告就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务按照被告龙门公司与原告就上述门窗商谈确定价格以被告天地公司的名义与原告签订合同书2份，约定：工程验收合格后结清价款，保留总价款的3%质保金一年后结清余款等等。同事三方口头约定：该部分工程款由被告龙门公司先支付给被告天地公司，被告天地公司扣除2%管理费及6.04%税费后的剩余款项支付给原告。原告承揽钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务的于2013年3月26日竣工，2013年3月28日经两被告验收合格。被告天地公司确认原告所承揽的钛金地弹簧门窗总款项为300157.44元，扣除2%的管理费和6.04%的所有税费，实际应付款276024.78元；铜门总款项为311399.10元，扣除2%的管理费和6.04%的所有税费，实际应付款286362.61元；仿铜门总款项为23864.1元，扣除2%的管理费和6.04%的所有税费，实际应付款21945.43元。上述实际应付给原告的款项共计584332.82元。2013年3月中旬被告龙门公司委托被告天地公司给付原告工程款184386元；2013年5月被告龙门公司委托被告天地公司再次给付原告30万元；现两被告欠付工程款99946.82元未付。双方调解无果，致调解不能。
本院认为：被告龙门公司就龙门石窟东北服务区游客中心装饰工程对外进行发布招标公告，被告天地公司就该工程范围内的室内装饰、水电、消防（不含门窗）签订合同并进入现场施工后。原告与被告龙门公司就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务口头谈妥后，经三方协商同意被告龙门公司委托被告天地公司就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务与原告签订合同。该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；原告在订立合同时知道被告天地公司代表被告龙门公司与其签订合同，该合同应直接约束委托人即被告龙门公司与原告。被告天地公司辩解：被告龙门公司口头委托被告天地公司与原告就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务按照被告龙门公司与原告就上述门窗商谈确定价格签订合同书2份。该辩解理由成立，应视为被告天地公司与被告龙门公司之间存在实际的委托合同关系，且被告天地公司以自己的名义在被告龙门公司授权的工程范围内代理被告龙门公司与原告签订两份合同，又实际代理被告龙门公司向原告支付部分工程款。原告所承揽的业务，经被告龙门公司实际验收合格并于2013年4月投入使用，现已超过约定的一年质保期，且被告天地公司对原告的下欠工程款99946.82元予以认可。故原告诉求被告龙门公司支付工程款99946.82元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第四百零二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告洛阳龙门旅游集团有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳市德佳节能工程有限公司支付工程款99946.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，由被告洛阳龙门旅游集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李慧云
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执483号
被执行人孙晓峰。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初22号，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人孙晓峰名下的银行存款5000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执53号
河南益豪实业有限公司：
你单位与邢蕊劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞1033号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邢蕊于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邢蕊支付工资5056.91元,赔偿金6771.72共计11828.63元。
二、向邢蕊加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费77元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2292号
申请执行人谢友。
被执行人贾红山。
案由：买卖合同纠纷。申请执行人谢友与被执行人贾红山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人贾红山给付申请执行人谢友执行款9512元。
本案受理后，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记财产。现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2292号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任树森
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初86号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年10月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年12月30日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年4月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年6月29日晚8时许，被告人肖某某在株洲市芦淞区新华三村旁因其姐姐肖甲某向殷某某索要债务一事，与被害人殷某某发生争执，被告人肖某某负气用摩托“U”型锁将被害人殷某某砸伤。经鉴定，殷某某伤情构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被告人肖某某已对被害人殷某某进行了赔偿，并取得了被害人殷某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的报案材料及陈述、证人肖甲某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、到案经过、破案经过、欠条、人口信息材料、收条、调查评估报告、被告人肖某某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被告人肖某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人肖某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人肖某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年五月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05493号
原告罗某某，男。
法定代理人刘明安，女，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇保安村*组，系原告之母。
被告罗某甲，男。
本院于2015年11月24日受理原告罗某某诉被告罗某甲抚养费纠纷一案，原告罗某某法定代理人刘明安于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年二月五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05493号
原告罗某甲，男。
法定代理人刘某某，女，系原告之母。
被告罗某乙，男。
本院于2015年11月24日受理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，原告罗某甲法定代理人刘某某于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年二月五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05493号
原告罗某甲，男。
法定代理人刘某某，女，系原告之母。
被告罗某乙，男。
本院于2015年11月24日受理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，原告罗某甲法定代理人刘某某于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年二月五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01153号
申请执行人：邓珂。
被执行人：龙跃。
申请执行人邓珂与被执行人龙跃民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00707民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
安徽省桐城市人�法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01153号申请执行人：邓珂。被执行人：龙跃。申请执行人邓珂与被执行人龙跃民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00707民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执698号
申请执行人：曹飞，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：ＸＸ智，男，汉族，1959年11月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码58612724-3。
法定代表人：郑蕊，系董事长。
被执行人：房超，男，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：房郑，男，汉族，1993年8月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人曹飞、ＸＸ智与被执行人安徽龙晨商贸有限公司、房超、房郑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二○二○一七年三月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执698号
安徽龙晨商贸有限公司：
曹飞、ＸＸ智申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执96号
申请执行人于岷昌，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住虎林市学苑小区，身份证号2310271954********。
被执行人虎林市伟光乡幸福村民委员会，住所地幸福村。
法定代表人王洪刚，职务主任。
申请执行人于岷昌与被执行人虎林市伟光乡幸福村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）虎商初字第484号民事判决书，虎林市伟光乡幸福村民委员会给付于岷昌27700元，法律文书发生法律效力后，虎林市伟光乡幸福村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务。于岷昌于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人于岷昌与被执行人虎林市伟光乡幸福村民委员会买卖合同纠纷一案中，于岷昌以自行达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎商初字第484号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁启明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5668号
原告：柏勇，男，1968年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，重庆市铜梁区。
被告：杨波，男，1971年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告柏勇与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏勇到庭参加诉讼，被告杨波外出下落不明，经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨波归还借款200000元并从借款之日起按照年利率6%计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年12月1日，被告因生意周转需要资金在原告处借款200000元。此款经原告多次催收，被告至今没有归还。
被告杨波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一张。2、《重庆市房屋买卖合同》，证明原告将房屋出卖后现金借给被告杨波的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月1日，被告杨波因朋友做生意需要资金向原告柏勇借款，并出具借条一张，载明：“今借到柏勇现金200000元，于2012年11月1日归还”。原告将位于铜梁区巴川街道办事处XX街X号-
X-
X号房屋出卖后现金借给被告杨波。此款经原告多次催收，被告于2014年11月2日在原借条上注明：“此款未归还，定于2015年6月1日前归还”，被告杨波再次签字确认。该款到期后，被告杨波没有按约归还借款本金。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨波在原告柏勇处借款的事实成立，有被告杨波亲笔出具的借条佐证，该案事实清楚，证据确实充分。关于原告柏勇要求从2011年11月1日起按照年利率6%计算利息至还清款日止的请求，经本院审查，被告出具的借条约定还款时间为2012年11月1日归还，本院依法支持从借款到期之日起至付清款日止按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波在本判决生效后三日内偿还原告柏勇借款200000元，并从2012年11月1日起按照年利率6%支付利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡立欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦商务中心。组织机构代码：06310557-1
主要负责人：于跃，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈培，女，1984年8月16日出生，汉族，住河北省青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司因与被上诉人沈培财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1159号民事判决，向本院提起上诉。2016年10月27日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 李志敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审564号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人安长治，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）10-04行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执653号
被执行人：马黑拉铁，男，1996年8月13日出生，彝族，住四川省马边县彝族自治县。
本院在执行马黑拉铁罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执653号被执行人：马黑拉铁，男，1996年8月13日出生，彝族，住四川省马边县彝族自治县。本院在执行马黑拉铁罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1908号
申请人：杜波定，男，1968年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：宁波华磊工具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：顾新君，该公司总经理。
本院于2016年10月28日立案受理申请人杜波定与申请人宁波华磊工具有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年9月23日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宁波华磊工具有限公司于2016年9月23日前支付给申请人杜波定一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等各项费用合计人民币41711元；
二、申请人杜波定放弃其他诉讼请求；
三、双方劳动关系从2016年9月23日起终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜波定与申请人宁波华磊工具有限公司于2016年9月23日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 沈丽香
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执687号
移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘小兵。
本院刑事审判庭移送刘小兵处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初57号刑事判决书已发生法律效力，刘刘小兵未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人刘刘小兵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初57号刑事判决书处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12061号
原告：吴中亚，男，1987年6月12日生，汉族。
被告：徐强，男，1993年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
原告吴中亚与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴中亚，被告徐强的诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中亚向本院提出诉讼请求：判令被告徐强归还借款本金10万元、利息（从应当归还之日起至归还之日止按年利率15%计算）及本案诉讼费用。审理中，吴中亚变更诉讼请求，对于借款本金部分，要求徐强归还借款本金9万元。事实与理由：2016年6月23日被告徐强向吴中亚借款，双方约定年息一分半，吴中亚通过银行转账给付9万元，给付现金1万元。徐强出具了借条，但徐强未能按约还款。
被告徐强辩称，吴中亚实际给付借款9万元，1万元是预扣的利息。
本院经审理认定事实如下：被告徐强通过他人在2016年上半年认识了原告吴中亚。2016年6月23日，徐强向吴中亚借款，吴中亚通过银行转账的方式给付徐强9万元，徐强向吴中亚出具了借条，该借条载明“今借吴中亚人民币10万元，于2016年6月23日借，8月23日前归还。”但徐强借得款后，未能按约归还，引起纠纷。
上述事实，由原告吴中亚提供的借条、支付凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，本案中吴中亚提供借款时实际为9万元，故双方的借款金额应按9万元确认。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，吴中亚提供的借条，没有利率的约定，故吴中亚主张年利率15%不能成立。双方的借贷合同有效，纠纷的产生是由于徐强借得款后未能按约归还所致，徐强应当承担归还责任，并应承担从逾期之日起的利息，该利息按年利率6%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴中亚借款9万元及逾期利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告吴中亚负担125元，被告徐强负担1025元，此款吴中亚已预交，徐强应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴中亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一六年十月二十六日
书记员 相娟
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1065号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利，系该单位理事长。
住所地：卫辉市比干大道
委托代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工（特别授权）
被告ＸＸ，男，汉族，1957年11月18日出生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金30000，截止2016年12月31日利息6760.62元，本息合计36760.62元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以30000元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告诉称：被告ＸＸ于2007年7月3日在我社贷款1笔，金额30000元，于2008年7月3日到期，贷款到期后，经我社多次催要，被告仅偿还部分利息，本金未能偿还。截止2016年12月31日本息合计36760.62元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求查明事实，支持原告之诉请。
事实及理由：本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费720元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月三十一日
书记员 付利杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初594号
原告朱怀恩，男，1976年9月24日出生，汉族。
被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
二被告共同委托代理人肖丁贵，男，1987年1月10日出生。
原告朱怀恩与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀恩、二被告共同委托代理人肖丁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀恩诉称，被告陈小桥以投资需要资金为由，于2012年2月14日向原告提出借款人民币20万元，原告于同日通过华融湘江银行转账向被告陈小桥支付了199900元，另以现金向被告陈小桥支付了100元。被告陈小桥向原告出具借款金额为20万元的借据，约定月利率2%，借款期限为1年。2013年、2014年，原、被告每年通过协商，将借款期限延长一年并重新立据，最后将还款期限延期至2015年1月31日。2015年1月31日后，原告向被告陈小桥催收，其一直借故拖延。2015年5月15日，经再次协商，被告陈小桥按约定的月利率2%将利息支付至2015年4月30日，同时约定，将还款期限延期至2015年10月31日，逾期则按月利率2.5%计息。此后，被告陈小桥除于2015年8月26日向原告支付了至2015年7月31日止的利息12000元外，未再支付利息，也未偿还借款本金。因二被告在借款期内系夫妻关系，故原告诉请由二被告共同向原告偿还借款本金20万元，并从2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，并对原告所提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告陈述、被告陈小桥出具给原告的《借据》、原告向被告支付借款的银行转账汇款回单以及被告陈小桥向原告支付利息的银行转账交易记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确。被告应按约定向原告返还借款，并依法支付利息。本案所涉债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且不存在应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，因此应按二被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，由二被告共同偿还。原告主张按2%计算下欠利息，未超出法定保护范围，本院予以认可。被告已支付部分利息，则相应扣除计息期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起五日内共同向原告朱怀恩偿还借款200000元，并从2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告陈小桥、伍月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李兴民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初43号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘吉有，男，1972年5月16日出生，，汉族，农民，初中文化，群众。户籍地：河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2016年1月26日被东光县公安局取保候审。2017年4月5日，本院依法对被告人取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘吉有涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人刘吉有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年4月24日18时许，在南霞口镇东塘上村李来福家门口，被告人刘吉有与被害人曲某1因说话冲突，继而发生厮打，后刘吉友将曲某1左腿打伤，经鉴定，曲某1的伤情为轻伤一级。2016年1月26日刘吉有与曲某1达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人刘吉有故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘吉有与被害人曲某1达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，请法院依法判决。
被告人刘吉有对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理所查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并由被告人的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人刘吉有在公安机关的供述。2、被害人曲某1的陈述。3、证人刘某的证言。4、沧州市第二法医鉴定中心[2015]临鉴字第247号司法鉴定意见书，载明被害人曲某1左内踝骨折，右腓骨骨折、错位，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，已经构成轻伤一级。5、东光县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片四张。6、东光县公安局制作的提取笔录，在被告人刘吉有家中提取作案时所使用的铁锨。7、东光县公安局制作的辨认笔录一份（被害人曲某1辨认被告人作案时所使用铁锨）。8、轻伤害案件和解书、收条一份。9、被告人刘吉有户籍证明信一份。10、东光县公安局出具的被告人刘吉有抓获经过说明一份、办案说明两份。
以上事实和证据经当庭举证、质证，被告人刘吉有均无异议，本院依法予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘吉有进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为被告人刘吉有社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。经当庭质证，公诉人及被告人无异议。
本院认为，被告人刘吉有故意伤害他人身体，致被害人曲某1轻伤一级，被告人刘吉有的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘吉有当庭认罪、悔罪，案发后与被害人曲某1达成和解协议，赔偿了被害人曲某1的损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人刘吉有犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参照东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人刘吉有宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘吉有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王大战
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：付玉荣，男。
被告：杨丽洁（系付玉荣妻子），女。
被告：冯永余，男。
被告：傅玉珍（系冯永余妻子），女。
被告：刘颖超，男。
被告：张素平（系刘颖超妻子），女。
被告：付东亮，男。
被告：吴传忠，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告付玉荣、杨丽洁、冯永余、傅玉珍、刘颖超、孙素平、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告冯永余、杨丽洁、傅玉珍、付玉荣、刘颖超、孙素平、付东亮、吴传忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2010年11月28日，三被告付玉荣、冯永余、刘颖超自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。冯永余的妻子傅玉珍、付玉荣的妻子杨丽洁、刘颖超的妻子张素平也在联保协议上签字。同日，被告付玉荣在原告处借款5万元整，用于购建棚材料，约定贷款期限为36个月，自2010年11月28日至2013年11月28日止，年利率9.18%。吴传忠、付东亮、于宝尔共同为此借款提供担保。截至2015年11月20日，被告付玉荣和杨丽洁、保证人及担保人仍欠本金28214.86元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。现诉至法院，请求各被告连带偿还借款本金28214.86元及利息、罚息（截止至2015年11月20日拖欠原告本息37812.61元）及律师费2000元和邮寄费。
被告付玉荣、杨丽洁、冯永余、傅玉珍、刘颖超、孙素平、付东亮、吴传忠均未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，三被告付玉荣、冯永余、刘颖超自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。被告付玉荣的妻子杨丽洁、冯永余的妻子傅玉珍、刘颖超的妻子张素平也在联保协议上签字。协议规定：乙方（指三被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。协议还约定，被告付玉荣、冯永余、刘颖超的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告付玉荣在原告处借款5万元整，用于购建棚材料。借款合同约定贷款年利率为9.18%，期限自2010年11月28日至2013年11月28日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。截至2015年11月20日，被告付玉荣等人仍欠本金28214.86元、利息及罚息未还。
另查明，2010年11月28日，原告又与吴传忠、付东亮等三人签订贷款担保协议，协议约定吴传忠、付东亮等三人对付玉荣等人作为食用菌大棚的共同经营者的贷款提供担保，任何一人在贷款到期当天不能按期还款，则由乙方（指吴传忠、付东亮等三人）无条件偿还任何一人贷款及利息。贷款担保协议第三条还约定，乙方及共同经营者（指借款人）任何一人违反小额联保借款合同任一条款时，甲方（指原告）有权提前收回剩余的贷款，乙方无条件履行还款约定。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款担保协议、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、催收记录、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告付玉荣签订的借款合同合法、有效，被告付玉荣有义务依约偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。原、被告约定年利率为9.18%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。作为保证人的联保小组成员的被告冯永余、刘颖超依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告杨丽洁、傅玉珍、张素平亦应分别对其配偶应偿还的款项承担共同还款责任。原告与吴传忠、付东亮等人另行签订贷款担保协议，在保证期间也要求吴传忠、付东亮等人承担保证责任，故对原告要求吴传忠、付东亮承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币28214.86元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止。
二、被告付玉荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元、邮寄费100元。
三、上述第一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付。
四、被告冯永余、刘颖超对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告杨丽洁、傅玉珍、张素平分别对其配偶被告付玉荣、冯永余、刘颖超应偿还的款项承担共同还款责任。
六、被告吴传忠、付东亮对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告付玉荣、杨丽洁、冯永余、傅玉珍、刘颖超、孙素平、吴传忠、付东亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年六月十七日
书记员 沈 洁
第1页共4页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3050号
原告高志喻，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告苟飞林，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告李亮，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人高巍，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志喻及其委托诉讼代理人、被告苟�林的委托诉讼代理人、被告李亮、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十三项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月20日10时30分许，苟飞林驾驶川Ｙ×××××号北京现代牌小型轿车(乘车人：张志永、高建强、高志喻、代明强)在温泉城泊景湾小区由西向东驶入道路时，与李亮驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车(乘车人：杨亚楠、李桐瑶、祁素荣、李桐葳、张珈赫)发生碰撞，造成高建强、高志喻、代明强、祁素荣、李桐葳、张珈赫六人不同程度受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告苟飞林负此事故的主要责任，李亮负此事故的次要责任，原告高志喻及其他八位乘车人无责任；
三、受害人概况:高志喻，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省天全县新场乡新场上街10号附235号；
四、住院伙食补助费：46天×100元/天=4600元；
五、营养费：46天×50元/天=2300元；
六、护理费：46天×60元/天=2760元；
七、误工费：(住院46天+建议休息150天)×200元/天=39200元；
八、交通费：2000元；
九、鉴定费：824元+350元=1174元；
十、被抚养人生活费：17587元/年×13年×10%÷2人=11431.55元；
十一、残疾赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元；
十二、精神损害抚慰金：3000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告苟飞林系原告的雇主，原告住院期间的医疗费6635.74元、伙食费均由被告苟飞林垫付，原告当庭撤回住院伙食补助费的�张。被告苟飞林主张原告住院期间均由其派工人护理但未提交证据，原告仅认可在雄县医院是由被告苟飞林派人护理，在高碑店市爱心医院住院期间是由原告的亲属护理；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李亮驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十五、其他必要情况：原告受伤后被送往雄县医院，于2016年5月20日至2016年5月26日住院治疗6天，出院医嘱建议清淡饮食、避免剧烈运动、禁烟酒等。后为进一步治疗，原告于2016年5月26日至2016年7月4日到高碑店市爱心医院住院治疗39天，出院医嘱建议休息5个月，避免重体力劳动，半年后复诊。2016年9月13日经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告高志喻胸部损伤属于十级伤残；
�六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计118769.55元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张营养费2300元，没有相应的医嘱建议，不予确认。2、原告主张护理费2760元，鉴于原告在雄县医院住院6天是由被告苟飞林派人护理，参照农林牧渔业标准支持护理费计算为54.19元/天×39天=2113.41元。3、原告主张其是建筑工地高空作业的木工，按实际收入主张误工费39200元，但关于误工标准未提供证据证实，参照建筑业标准支持误工费计算为109.31元/天×(住院45天+建议休息150天)=21315.45元。4、原告主张交通费2000元，未提供证据证实，不予确认。5、原告主张鉴定费1174元，已提交票据证实，予以确认。6、原告的儿子高财毅出生于2010年11月12日，原告按城镇标准主张被抚养人生活费11431.55元及残疾赔偿金52304元，已提交高志喻及高财毅的城镇居民基本医疗保险证、户口簿，且符合相应的计算标准，予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残情况，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：护理费2113.41元、误工费21315.45元、鉴定费1174元、被扶养人生活费11431.55元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元，合计91338.41元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内赔偿原告护理费2113.41元、误工费21315.45元、被扶养人生活费11431.55元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元，合计90164.41元，余款1174元由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内按30%的事故责任比例赔偿原告352元�由被告苟飞林按70%的事故责任比例赔偿原告822元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高志喻各项损失共计90516.41元；
二、被告苟飞林于本判决生效后十日内赔偿原告高志喻各项损失共计822元；
三、免除被告李亮在本案的民事赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1338元(已减半收取)，由原告高志喻负担282元，被告苟飞林负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公�负担1031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏晓菡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6206号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第651号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1993年5月29日出生于黑龙江省五常县，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年9月初，被告人李某某在哈尔滨市南岗区，将1.6克冰毒以1000元的价格卖给杨某某。
2、2014年10月初，李某某以哈尔滨市道里区将0.8克冰毒以500元的价格贩卖给杨某某。
3、2014年10月11日，李某某在哈尔滨市南岗区将2.56克冰毒以1200元的价格抵给于某某，用于偿还所欠于某某债务。
公安机关于2014年10月12日将李某某抓获，在其携带的包内查获冰毒2包，共重1.08克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控辩称，第3起事实不存在，对其余2起表示认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2014年9月初，被告人李某某在哈尔滨市南岗区将1.6克冰毒以1000元的价格卖给杨某某。
2、2014年10月初，李某某在哈尔滨市道里区将0.8克冰毒以500元的价格贩卖给杨某某。
公安机关于2014年10月12日将李某某抓获，在其包内查获冰毒两包，共重1.08克。综上，李某某贩卖冰毒两次，共贩卖冰毒3.48克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年10月11日23时许，在哈尔滨市南岗区中和街将吸毒人员杨某某抓获，杨某某供述其吸食的毒品是在李某某手中购买的。2014年10月12日公安机关将被告人李某某抓获。
2、证人杨某某的证言：他向李某某买过两次毒品，第一次是2014年9月末的一天的后夜，他给李某某打电话问有没有冰毒，李某某说有，他和李某某约的在某银行门口他给李某某1000元钱，李某某拿钱又上车走了，过了20多分钟，李某某回来给他两包冰毒，每包七八分。第二次是2014年10月二三号，也是在某银行门口，他给李某某500元钱，李某某给他一包冰毒，重量能有七八分。
3、在李某某拎包中查获的两包毒品照片。
4、毒物鉴定书：在李某某包内查获的白色晶体2包，重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人李某某的供述：第一次2014年9月末的一天22时至23时许，杨某某给她打电话问是否有冰毒，她说有，她又给“大东”打电话问是否有冰毒，“大东”说有，“大东”接她去的南岗区，她下车杨某某给她1000元钱，她让杨某某等一会，“大东”开车拉着她去香坊区一个偏僻的地方，“大东”下车后约20分钟回来，在车上“大东”把一袋冰毒和一个空袋给她，让她把一袋冰毒分成两袋。回到某银行门口她把两袋冰毒给杨某某了，每袋重四五分。第二次是2014年10月二三号，也是晚上，杨某某给他打电话问她有没有冰毒，她当时和朋友“二民”在一起，“二民”也听见了，就说有，给送去，她和“二民”开车去道里区她下车把一袋冰毒给杨某某了，杨某某给她500元钱，这袋冰毒有六七分重。
6、李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控李某某于2014年10月11日贩卖给于某某冰毒2.56克，只有于某某的证言，无其他证据佐证，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月13日起至2016年1月12日），并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第651号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢某，男，1983年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月15日0时30分许，被告人卢某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车.从南安市柳城街道新新大厦附近一无名烧烤摊出发，行驶至南安市美林街道的柳城大桥红绿灯处时，被执勤的南安市公安局民警当场查获。2014年7月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血样中乙醇浓度为126.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人卢某自愿向本院预交罚金人民币7500元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、呈请抓获经过报告书，现场酒精吹气测试单及照片，当事人血样提取登记表，车辆照片，机动车查询，驾驶证查询，行驶证复印件，酒精检验意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卢某积极缴纳罚金，对被告人卢某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人卢某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第651号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年7月4日生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。2015年2月23日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公�，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日凌晨2时许，被告人刘某在贵阳市南明区飞街路口，趁四周无人之机，用砖头将被害人罗某龙停放在路边轿车车窗玻璃砸坏后，将车内的车载电子眼、车载充电器、充气泵盗走。被告人刘某准备逃离现场时，被罗某龙抓获。案发后，被盗物品已返还被害人罗某龙。经鉴定：车载电子眼及充气泵共计价值人民币1300元。
上述事实，并有被告人刘某的供述、被害人罗某龙的陈述、扣押笔录及照片、扣押物品及返还物品清单、现场辨认笔录及照片、南价认字（2015）第093号涉案财物价格鉴定书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。鉴于被告人刘某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州�贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年六月十五日
书记员 游利梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江吉天建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市凌公塘路1号（嘉兴工业园区管理委员会办公房***室）。
法定代表人：马驰峰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号（现住浙江省嘉兴市东升西路****号*楼***室）。
法定代表人：郑用溢，该公司董事长。
申诉人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天建设公司）因与被申诉人嘉兴中安市场管理有限公司（以下简称中安市场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉天建设公司申请再审称：1.中安市场公司造成吉天建设公司工期延长的成本的增加不属于违约责任，不能作为违约责任处理，中安市场公司主张的免责条款无效。2.人工费等费用的增加属于施工成本的增加，不属于违约责任，是侵权造成，属于过错责任，原审法院不予追究没有法律依据。故吉天建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，无论是补充协议还是和解协议都专就工期延长事宜进行约定，说明合同双方都比较关注工期延长可能带来的后果。补充协议约定延长工期期间所施工项目按原定的合同单价或计价方式计算，不予增补任何费用的和调整费率。和解协议又进一步予以明确，强调“任何一方”以及“互不追究”的内容。而因工期延长带来的成本费用的增加，是可以预期的合同履行中可能发生的情况，符合本案合同约定的关于工期延长的情形，同时合同履行中也没有出现一方故意以加害目的违反合同的情形，没有出现侵权法意义上的侵权行为。原一、二审处理并无不当。
综上，吉天建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江吉天建设有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋卫宇
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江吉天建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市凌公塘路1号（嘉兴工业园区管理委员会办公房***室）。法定代表人：马驰峰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号（现住浙江省嘉兴市东升西路****号*楼***室）。法定代表人：郑用溢，该公司董事长。申诉人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天建设公司）因与被申诉人嘉兴中安市场管理有限公司（以下简称中安市场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉天建设公司申请再审称：1.中安市场公司造成吉天建设公司工期延长的成本的增加不属于违约责任，不能作为违约责任处理，中安市场公司主张的免责条款无效。2.人工费等费用的增加属于施工成本的增加，不属于违约责任，是侵权造成，属于过错责任，原审法院不予追究没有法律依据。故吉天建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，无论是补充协议还是和解协议都专就工期延长事宜进行约定，说明合同双方都比较关注工期延长可能带来的后果。补充协议约定延长工期期间所施工项目按原定的合同单价或计价方式计算，不予增补任何费用的和调整费率。和解协议又进一步予以明确，强调“任何一方”以及“互不追究”的内容。而因工期延长带来的成本费用的增加，是可以预期的合同履行中可能发生的情况，符合本案合同约定的关于工期延长的情形，同时合同履行中也没有出现一方故意以加害目的违反合同的情形，没有出现侵权法意义上的侵权行为。原一、二审处理并无不当。综上，吉天建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江吉天建设有限公司的再审申请。审 判 长  蒋卫宇代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年十月二十日书 记 员  王 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1530号
原告：康淑兰。
被告：沈阳煤气工程股份有限公司。
法定代表人：刘学思。
委托代理人：戴向东。
委托代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告康淑兰与被告沈阳煤气工程股份有限公司（以下简称“煤气工程公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告康淑兰，被告煤气工程公司委托代理人戴向东、栾严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1968年下乡，1978年进入被告单位，1995年单位给部分职工放假，原告也在其中。现在单位不给原告缴纳养老保险，也不给办理退休手续，故诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求被告与原告解除劳动关系；2、请求将人事档案交于所管辖的劳动局。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为办理档案转移手续。
被告辩称：1、本案已经超过诉讼时效。2、我单位与原告没有劳动关系，不存在解除劳动关系之说。原告所述事实不真实，我公司是1985年才成立，原告主张1978年进入我单位不属实。3、原告诉讼请求要求移交档案，但是没有明确移交到哪里，其诉讼请求不明确，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于1978年进入被告公司、1995年开始放假。被告对此不予认可，抗辩其公司成立于1985年。
2015年12月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月23日以原告已于2000年8月1日达到法定退休年龄为由作出沈劳人仲不字［2015］1499号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求被告与其解除劳动关系问题。就原告主张的诉讼请求本身而言，是否与对方解除合同系当事人自己的处分权，当事人仅有权决定自己的权利如何行使，但无权要求对方如何行使处分权利，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的办理档案转移手续问题。在被告提出时效抗辩的情况下，人民法院应先就原告是否超过时效问题进行审查，如果确已超过时效，实体问题则不予理涉。就办理档案转移手续而言，在性质上与办理社会保险缴纳手续相同，均属于行为给付，亦应适用仲裁时效的限制。原告自述其于2000年即已达到法定退休年龄，应按法律规定自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但原告于2015年12月21日方申请仲裁，显已超过仲裁时效。即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，亦已超过多时，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康淑兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董悦冉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初558号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西段。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王霞，女，山西省翼城县人。
被告：张峰，男，山西省翼城县人。
被告：丁建明，男，山西省翼城县人。
被告：安月红，女，山西省翼城县人。
被告：赵永红，男，山西省翼城县人。
被告：崔淑玉，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告王霞、张峰、丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王霞、张峰共同偿还借我社款327300元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息109732.49元，并按合同约定利率承担自2016年5月22日起至借款还清之日的利息及罚息；2、判令被告丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告王霞、张峰以购煤缺乏资金为由，向我社申请借款200万元并递交了《借款申请书》，同年4月15日，被告丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉向我社出具了《保证担保承诺书》和《共有人承诺函》。2013年4月30日，我社与被告王霞签订了《贷款合同》，被告丁建明、赵永红为该贷款与我社签订了《保证合同》。
签订合同当日，我社依约向被告王霞发放了100万元贷款，后被告王霞、张峰未按约定履行还本付息的义务，被告丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉未履行保证义务。截止到2016年5月21日，尚欠我社贷款本金327300元，利息及罚息109732.49元。
本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供被告王霞、张峰、丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉的送达地址，不能向六被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定六被告的送达地址，导致本案法律文书无法向六被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7855元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 珊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初558号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西段。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。被告：王霞，女，山西省翼城县人。被告：张峰，男，山西省翼城县人。被告：丁建明，男，山西省翼城县人。被告：安月红，女，山西省翼城县人。被告：赵永红，男，山西省翼城县人。被告：崔淑玉，女，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告王霞、张峰、丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王霞、张峰共同偿还借我社款327300元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息109732.49元，并按合同约定利率承担自2016年5月22日起至借款还清之日的利息及罚息；2、判令被告丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告王霞、张峰以购煤缺乏资金为由，向我社申请借款200万元并递交了《借款申请书》，同年4月15日，被告丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉向我社出具了《保证担保承诺书》和《共有人承诺函》。2013年4月30日，我社与被告王霞签订了《贷款合同》，被告丁建明、赵永红为该贷款与我社签订了《保证合同》。签订合同当日，我社依约向被告王霞发放了100万元贷款，后被告王霞、张峰未按约定履行还本付息的义务，被告丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉未履行保证义务。截止到2016年5月21日，尚欠我社贷款本金327300元，利息及罚息109732.49元。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供被告王霞、张峰、丁建明、安月红、赵永红、崔淑玉的送达地址，不能向六被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定六被告的送达地址，导致本案法律文书无法向六被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7855元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  郑东雷二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 珊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1383号
申请执行人上海顺风旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈彩兰，董事长。
被执行人施亚平，男，1957年11月13日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张涛，女，1967年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
案由：租赁合同纠纷。
执行标的：人民币193,868.3元及利息和迟延履行利息。
申请执行人上海顺风旅行社有限公司依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4615号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施亚平、张涛支付上海顺风旅行社有限公司租车费、保全费、案件受理费计人民币193,868.3元及利息和迟延履行利息。被执行人张涛应支付其中的人民币148,955.95元及利息和迟延履行利息。
本院查明，申请执行人上海顺风旅行社有限公司在本院有(2015)长执字第1381号、1382号、1383号三个执行案件，被执行人均为施亚平、张涛，三案中被执行人施亚平、张涛需支付上海顺风旅行社有限公司租车费、保全费、案件受理费共计人民币554,068.3元及利息和迟延履行利息。本案被执行人施亚平与张涛原系夫妻，现已离婚，被执行人张涛应支付其中的人民币425,668.07元及利息和迟延履行利息。因三个案件主体均为同一申请执行人、同一被执行人，故三案合并执行。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，两被执行人名下无社保、证券、车辆、银行存款记录，被执行人施亚平名下无房产，申请执行人提供的被执行人施亚平有本市延安西路XXX弄XXX号XXX室房产，经查非施亚平所有。被执行人张涛名下有位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院于2014年12月22日已查封，查封期限至2016年12月22日止。被执行人施亚平来本院申报财产后去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
2015年6月19日，申请执行人与被执行人张涛达成执行和解协议。张涛承诺应支付(2015)长执字第1381、1382、1383号三个案件中的人民币425,668.04元及利息和迟延履行利息。申请执行人同意被执行人在2015年6月19日归还人民币100,000元，自2016年起每年6月30日之前归还人民币50,000元，直至还清。2015年6月19日被执行人张涛已向申请执行人支付人民币100,000元。
本院已对被执行人张涛、施亚平采取曝光措施，并将被执行人登入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人与被执行人张涛已达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行支付人民币100,000元，被执行人施亚平去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人施亚平可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备全额执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1383号执行案件中确定的被执行人施亚平、张涛应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1383号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，职务理事长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，系该行职工，住济南市长清区。
被执行人孙广振，男，生于1982年11月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵士安，男，生于1970年12月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人梁继成，男，生于1980年1月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行依据（2015）长商初字第193号民事判决书申请执行，要求被执行人孙广振、赵士安、梁继成给付借款本金298932.15元及利息，借款利息177018.34元，案件受理费8939元，申请执行债权共计484889.49元。2015年8月11日本院以（2015）长执字第1383号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1383号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 军
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初620号
原告：赵鹏博，男，2009年10月29日出生，汉族，，住邱县。
法定代理人：赵某，男，1984年10月28日出生，汉族，，住邱县。
被告：惠禄益，男，2009年11月20日出生，汉族，，住邱县。
被告：惠赛赛，男，1988年9月16日出生，汉族，，住邱县，系惠禄益父亲。
被告：梁立阳，男，2009年11月22日出生，汉族，，住邱县。
被告：梁建秋，男,1979年11月15日出生,汉族,,住邱县,系梁立阳父亲。
被告：ＸＸ飞，男，2009年11月24日出生，汉族，，住邱县。
被告：李洋，男，1983年12月8日出生，汉族，，住址同上，系ＸＸ飞父亲。
被告：邱县第二实验小学，地址：邱县小康街育才路.
法定代表人：牛志林，校长。
本院在审理原告赵鹏博诉被告惠禄益、惠赛赛、梁立阳、梁建秋、ＸＸ飞、李洋、邱县第二实验小学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵鹏博于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏博撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告赵鹏博负担。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭燕燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终70号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯立山，男，1994年12月27日出生，汉族，小学文化，白城市人，住白城市。曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2015年1月14日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年8月12日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年9月15日由白城市公安局洮北分局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人冯立山犯盗窃罪一案于2016年3月31日作出（2016）吉0802刑初35号刑事判决。冯立山不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯立山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯立山撤回上诉；
二、吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋天璇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初565号
原告：王明成，男，汉族，生于1965年7月15日，住河南省南召县。
被告：吴金安，男，汉族，生于1963年5月21日，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人：池耀芳，系该公司经理。
住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。
原告王明成诉被告吴金安、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王明成经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王明成撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 高磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 张权
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初136号
原告库铭泽，男，1999年6月23日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人库志民（原告父亲），男，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被告祝仁武，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住所地抚顺市东洲区。
委托代理人朱丽平（被告妻子），女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原告库铭泽与被告祝仁武、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库铭泽及委托代理人库志民、被告祝仁武委托代理人朱丽萍、被告人民财保委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日9时40分左右，祝仁武驾驶中型客车行驶至马郡加油站时，由于冰雪路面，祝仁武驾驶不当与原告库铭泽发生交通事故，造成原告受伤，发生医药费2,185元，误工90天，误工费11,040元，交通费210元，原告父亲库志民误工5天损失1,000元，经抚顺县交警大队交通事故认定：原告无责任，被告全责。原告要求判令被告赔偿医疗费2,185元、误工费11,040元、交通费210元、库志民误工费1,000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告祝仁武辩称：肇事车辆缴纳了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告人民财保辩称：我公司已赔付完。按赔偿规定，该案在我公司已经结案。现在原告增加陪护费、误工费、交通费，没有证据和事实依据，保险公司不能再予以赔付。
经审理查明：2015年11月19日09时40分，在抚清线31公里+100米处，被告祝仁武驾驶车牌号为辽D274**号中型客车，由于冰雪路面，措施不当，与前方行人原告库铭泽发生交通事故，致原告受轻微伤。原告随即被送往抚顺矿务局总医院进行急诊治疗，经诊断为头部外伤，支付医疗费396元，并出具诊断书休息半个月。之后，原告又分别于是2015年11月23、24日、2015年12月8日、2015年12月15日四次去抚顺矿务局总医院就诊，共支付医疗费1,684元。该事故经抚顺县交通警察大队道路交通事故认定，被告祝仁武负此事故的全部责任，原告库铭泽无责任。原告支付交通费100元。
另查，被告祝仁武驾驶的辽D274**号中型客车登记车辆所有人为抚顺县客运有限公司，实际经营者为被告祝仁武。该车辆在被告人民财保投保了交强险和商业险（第三者责任险保险金额为100万元）。该起事故发生在保险期限内。
再查，被告人民财保已支付原告医疗费1,861.80元。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交警大队交通事故认定书、医疗费收据（由保险公司盖章的复印件）、机动车辆保险单以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。该起交通事故经抚顺县公安局交警大队责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，故该责任认定书法律效力本院予以确认。被告祝仁武负该起事故全部责任，原告库铭泽无责任。被告祝仁武驾驶车辆在被告人民财保缴纳了交强险和商业险（保险金额为100万元），被告人民财保应在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告人民财保在商业险范围内进行赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：医疗费用的最高赔偿限额为1万元。原告要求被告医疗费2,185元，经核对为2,080元，被告人民财保已支付医疗费1,861.80元，余款218.20元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费210元，庭审中，原、被告双方均无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费11,040元过高，因原告未提供有效证据加以佐证，应参照辽宁省2015年农、林、牧、渔业标准（35.51×15天）确定为532.65元。原告要求被告支付库志民（原告父亲）误工费1,000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失医疗费2,080元，其中被告人民财保已支付医疗费1,861.80元，余款218.20元；交通费210元；误工费532.65元；合计960.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之起10日内在交强险范围内给付原告960.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告祝仁武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：李雪
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初136号
原告库铭泽，男，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人库志民（原告父亲），男，汉族，农民。
被告祝仁武，男，汉族，农民，住所地抚顺市东洲区。
委托代理人朱丽平（被告妻子），女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原告库铭泽与被告祝仁武、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库铭泽及委托代理人库志民、被告祝仁武委托代理人朱丽萍、被告人民财保委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日9时40分左右，祝仁武驾驶中型客车行驶至马郡加油站时，由于冰雪路面，祝仁武驾驶不当与原告库铭泽发生交通事故，造成原告受伤，发生医药费2,185元，误工90天，误工费11,040元，交通费210元，原告父亲库志民误工5天损失1,000元，经抚顺县交警大队交通事故认定：原告无责任，被告全责。原告要求判令被告赔偿医疗费2,185元、误工费11,040元、交通费210元、库志民误工费1,000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告祝仁武辩称：肇事车辆缴纳了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告人民财保辩称：我公司已赔付完。按赔偿规定，该案在我公司已经结案。现在原告增加陪护费、误工费、交通费，没有证据和事实依据，保险公司不能再予以赔付。
经审理查明：2015年11月19日09时40分，在抚清线31公里+100米处，被告祝仁武驾驶车牌号为辽D274**号中型客车，由于冰雪路面，措施不当，与前方行人原告库铭泽发生交通事故，致原告受轻微伤。原告随即被送往抚顺矿务局总医院进行急诊治疗，经诊断为头部外伤，支付医疗费396元，并出具诊断书休息半个月。之后，原告又分别于是2015年11月23、24日、2015年12月8日、2015年12月15日四次去抚顺矿务局总医院就诊，共支付医疗费1,684元。该事故经抚顺县交通警察大队道路交通事故认定，被告祝仁武负此事故的全部责任，原告库铭泽无责任。原告支付交通费100元。
另查，被告祝仁武驾驶的辽D274**号中型客车登记车辆所有人为抚顺县客运有限公司，实际经营者为被告祝仁武。该车辆在被告人民财保投保了交强险和商业险（第三者责任险保险金额为100万元）。该起事故发生在保险期限内。
再查，被告人民财保已支付原告医疗费1,861.80元。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交警大队交通事故认定书、医疗费收据（由保险公司盖章的复印件）、机动车辆保险单以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。该起交通事故经抚顺县公安局交警大队责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，故该责任认定书法律效力本院予以确认。被告祝仁武负该起事故全部责任，原告库铭泽无责任。被告祝仁武驾驶车辆在被告人民财保缴纳了交强险和商业险（保险金额为100万元），被告人民财保应在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告人民财保在商业险范围内进行赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：医疗费用的最高赔偿限额为1万元。原告要求被告医疗费2,185元，经核对为2,080元，被告人民财保已支付医疗费1,861.80元，余款218.20元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费210元，庭审中，原、被告双方均无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费11,040元过高，因原告未提供有效证据加以佐证，应参照辽宁省2015年农、林、牧、渔业标准（35.51×15天）确定为532.65元。原告要求被告支付库志民（原告父亲）误工费1,000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失医疗费2,080元，其中被告人民财保已支付医疗费1,861.80元，余款218.20元；交通费210元；误工费532.65元；合计960.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之起10日内在交强险范围内给付原告960.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告祝仁武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：李雪