wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第773号
罪犯黄金华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月13日作出（2011）惠东法刑初字第461号刑事判决，以被告人黄金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄金华在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯黄金华未缴纳，也未提交经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初331号
原告:李桂兰，女，汉族，无固定职业。
被告：邹明刚，男，汉族，无固定职业。
被告：周晓丹，女，汉族，无固定职业。
本院于2017年2月23日立案受理了原告李桂兰与被告邹明刚、周晓丹民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因李桂兰在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年三月三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初331号原告:李桂兰，女，汉族，无固定职业。被告：邹明刚，男，汉族，无固定职业。被告：周晓丹，女，汉族，无固定职业。本院于2017年2月23日立案受理了原告李桂兰与被告邹明刚、周晓丹民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因李桂兰在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月三日书记员  李 岩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初638号
原告郭启敏。
被告单米吨，个体工商户。
被告张丽丽，住北京市房山区。
委托代理人单米吨，个体工商户。
原告郭启敏诉被告单米吨、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭启敏、被告单米吨及被告张丽丽的委托代理人单米吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启敏诉称，被告单米吨从2011年开始陆续向原告借款，之后陆续偿还借款本金及利息。截止2015年11月1日，经双方核对，被告单米吨仍欠原告850000元。当日，被告单米吨为原告出具两张借条。后原告多次向被告方索要上述借款，被告单米吨以各种理由拒绝偿还原告借款。被告张丽丽系被告单米吨妻子，被告单米吨欠原告的上述款项属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款850000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告单米吨庭审答辩称，不同意偿还原告欠款850000元，因为我只借过原告300000元。另外500000元是原告与我合伙建房的投资款。当时我在北京房山区租赁一块土地，准备建设房屋，我同意原告在我租赁的土地出资500000元，建设1000平米的房屋。后租赁的土地被收回，未建设房屋，我便为原告出具了借款500000元的借条。之后曾偿还原告50000元。
被告张丽丽庭审答辩称，上述款项系被告单米吨向原告所借，且我与被告单米吨已办理离婚手续，借款之事与我无关。
经审理查明，从2011至2013年，被告单米吨陆续向原告借款1000000元，之后偿还本金650000元，利息偿还至2015年秋天，剩余本金350000未偿还原告。2015年11月1日，经原告与被告单米吨对账后，被告单米吨为原告出具借款350000元的借条。2011年6月，被告单米吨在北京房山区租赁一块土地，由于建设房屋，当时被告单米吨承诺原告出资500000元，可在此块土地上建设1000平米的房屋，归原告所有。原告于2011年6月30日、2011年9月28日为被告单米吨之子单亨转款共计500000元。2013年，该块土地因无法办理建房手续，被北京市房山区政府收回后，被告单米吨承诺偿还原告该笔款项，原告曾多次向被告索要500000元，被告单米吨未偿还原告该款项。2015年11月1日，被告单米吨为原告出具借款500000的借条。被告单米吨为原告出具上述两张借条后，未偿还原告上述借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款850000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告单米吨与被告张丽丽原系夫妻关系。2015年7月2日，二被告在民政部门办理了离婚手续。
以上事实，有原告提供的借条两份、中国农业银行回单、中国工商银行凭证各1张、被告提供的离婚证及原、被告双方的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告单米吨为原告出具借条的行为表明被告单米吨与原告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。因借条中未约定还款期限，且原告曾多次向被告单米吨索要，被告单米吨未偿还原告借款，故原告要求被告单米吨偿还借款850000元的诉讼请求，本院应予支持。另，虽被告单米吨与被告张丽丽协议解除了双方的婚姻关系，但被告单米吨借款行为发生在被告单米吨与被告张丽丽婚姻关系存续期间，被告方也未举证证明该借款系被告单米吨的个人债务，故该借款仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该债务。对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，本院可支持原告从起诉之日起，即2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单米吨、张丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭启敏借款本金850000元及利息。（利息的计算方式为：以850000元本金为基数，从2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告郭启敏已预交），减半收取计6150元，由被告单米吨、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年八月十一日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初638号原告郭启敏。被告单米吨，个体工商户。被告张丽丽，住北京市房山区。委托代理人单米吨，个体工商户。原告郭启敏诉被告单米吨、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭启敏、被告单米吨及被告张丽丽的委托代理人单米吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启敏诉称，被告单米吨从2011年开始陆续向原告借款，之后陆续偿还借款本金及利息。截止2015年11月1日，经双方核对，被告单米吨仍欠原告850000元。当日，被告单米吨为原告出具两张借条。后原告多次向被告方索要上述借款，被告单米吨以各种理由拒绝偿还原告借款。被告张丽丽系被告单米吨妻子，被告单米吨欠原告的上述款项属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款850000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告单米吨庭审答辩称，不同意偿还原告欠款850000元，因为我只借过原告300000元。另外500000元是原告与我合伙建房的投资款。当时我在北京房山区租赁一块土地，准备建设房屋，我同意原告在我租赁的土地出资500000元，建设1000平米的房屋。后租赁的土地被收回，未建设房屋，我便为原告出具了借款500000元的借条。之后曾偿还原告50000元。被告张丽丽庭审答辩称，上述款项系被告单米吨向原告所借，且我与被告单米吨已办理离婚手续，借款之事与我无关。经审理查明，从2011至2013年，被告单米吨陆续向原告借款1000000元，之后偿还本金650000元，利息偿还至2015年秋天，剩余本金350000未偿还原告。2015年11月1日，经原告与被告单米吨对账后，被告单米吨为原告出具借款350000元的借条。2011年6月，被告单米吨在北京房山区租赁一块土地，由于建设房屋，当时被告单米吨承诺原告出资500000元，可在此块土地上建设1000平米的房屋，归原告所有。原告于2011年6月30日、2011年9月28日为被告单米吨之子单亨转款共计500000元。2013年，该块土地因无法办理建房手续，被北京市房山区政府收回后，被告单米吨承诺偿还原告该笔款项，原告曾多次向被告索要500000元，被告单米吨未偿还原告该款项。2015年11月1日，被告单米吨为原告出具借款500000的借条。被告单米吨为原告出具上述两张借条后，未偿还原告上述借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款850000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。另查明，被告单米吨与被告张丽丽原系夫妻关系。2015年7月2日，二被告在民政部门办理了离婚手续。以上事实，有原告提供的借条两份、中国农业银行回单、中国工商银行凭证各1张、被告提供的离婚证及原、被告双方的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，被告单米吨为原告出具借条的行为表明被告单米吨与原告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。因借条中未约定还款期限，且原告曾多次向被告单米吨索要，被告单米吨未偿还原告借款，故原告要求被告单米吨偿还借款850000元的诉讼请求，本院应予支持。另，虽被告单米吨与被告张丽丽协议解除了双方的婚姻关系，但被告单米吨借款行为发生在被告单米吨与被告张丽丽婚姻关系存续期间，被告方也未举证证明该借款系被告单米吨的个人债务，故该借款仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该债务。对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，本院可支持原告从起诉之日起，即2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单米吨、张丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭启敏借款本金850000元及利息。（利息的计算方式为：以850000元本金为基数，从2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（原告郭启敏已预交），减半收取计6150元，由被告单米吨、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  康利清二〇一六年八月十一日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更38号
罪犯龙吉勇，男，1992年10月2日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年7月15日作出（2015）茶法刑初字第71号刑事判决，以被告人龙吉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产8万元，追缴非法所得2900元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙吉勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余151分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龙吉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙吉勇减刑七个月（刑期自2014年11月14日至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第473号
原告李卫东。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告李卫东诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资4000元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬4000元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付李卫东工资款4000元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费60元，合计65元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21106号
申请执行人：江迎春，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：赵传辉，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区，现住天津市滨海新区，
本院在执行江迎春与赵传辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人江迎春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21106号申请执行人：江迎春，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：赵传辉，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区，现住天津市滨海新区，本院在执行江迎春与赵传辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人江迎春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月二十四日书记员  赵大勇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3067号
申请执行人:徐国兰，女，1952年1月8日生，汉�，海门市人，住海门市。
被执行人:钮惠发，男，1942年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人徐国兰与被执行人钮惠发人身损害赔偿、财物损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月11日作出的（2011）门民初字第0586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：第二项被执行人钮惠发应于判决生效后十日内赔偿申请执行人徐国兰5098元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行,本院于2017年7月21日立案受理。
本院受理后，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务。被执行人钮惠发于2017年8月31日向本院提交执行异议书面说明，认为申请人未在法定执行期限内向法院申请执行，已过申请�行时效。
经执行查明，案涉执行依据即本院（2011）门民初字第0586号民事判决书已于2011年9月24日发生法律效力，履行义务届满日应是2013年10月8日。
上述事实，有执行异议书、国内特快专递邮件详情单等证据证实。
本院认为，对发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。案涉执行依据于2011年9月24日发生法律效力，履行义务届满日应是2013年10月8日。现申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，已超过法定申请执行时效期间，且无申请执行时效中止、中断的情形。故被执行人对申请执行�效期间提出的异议成立，本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行本院（2011）门民初字第0586号民事判决书的第二项事项。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国年民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初77号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县住房和城乡建设局。
法定代表人吴莉容，该局局长。
委托代理人党平，湄潭县住房和城乡建设局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人赵其林，湄潭县住房和城乡建设局建管办主任。代理权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟,执行董事。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县住房和城乡建设局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初77号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。住址:遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县住房和城乡建设局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人吴莉容，该局局长。
委托代理人党平，湄潭县住房和城乡建设局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人赵其林，湄潭县住房和城乡建设局建管办主任。代理权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。住址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。住址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县住房和城乡建设局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第212号
原告耿某。
委托代理人段红光，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某。系原告之妻。
被告青岛市崂山区北宅街道兰家庄社区居民委员会。
法定代表人蓝恭胜，职务主任。
委托代理人蓝某某。系青岛市崂山区北宅街道兰家庄社区居民委员会会计。
原告耿某与被告青岛市崂山区北宅街道兰家庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法由审判员朱照峰担任审判长，与审判员张国全、董京哲共同组成合议庭，于2014年10月28日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告耿某委托代理人段红光、王某某，被告青岛市崂山区北宅街道兰家庄社区居民委员会委托代理人蓝恭胜、蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告耿某诉称，2003年11月，被告对外宣称准备建商品房，收取了原告购房定金6万元，并出具收条。因被告未建商品房，原告多次找被告要求返还定金，被告于2013年8月已经返还定金40000元，余款20000元未返还，故诉请判令：1、被告双倍返还定金40000元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告青岛市崂山区北宅街道兰家庄社区居民委员答辩称，该款被告不清楚，是被告处上一届主任兰某某办理的。
经审理查明，2003年原告听说被告处欲建商品房，先后两次向被告交纳20000元、40000元现金，共计60000元。后因被告不能建房，于2013年向原告返还40000元，剩余20000元未退还。
现原告提交被告于2003年11月30日出具的收条，该收条载明：“耿某交付兰家居民楼房付定金贰万元整。”欲证明被告收取定金20000元，因被告未建房，根据定金法则应双倍返还40000元，庭审中变�为30000元。该欠条由时任主任兰某某书写，并加盖被告公章。
上述事实，有原告提交的收条一份以及当事人的陈述在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及《最高院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，定金应当以书面形式约定，并具备定金合同的基本条款。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。虽然原告提交收条中有“定金”二字，但未有具体房屋的指向，缺乏定金合同的基本条款，且没有约定“定金”的性质，故原告主张按定金罚则双倍返还，本院不予确认；但对于原告主张返还交纳给被告的20000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十�、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区北宅街道兰家庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告耿某人民币20000元。
被告应履行的付款义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由原告耿某负担400元，被告青岛市崂山区北宅街道兰家庄社区居民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审判长 朱照峰
审判员 张国全
审判员 董京哲
二〇一五年四月十三日
书记员 佟 博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终177号
申请执行人蔡顺起，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人杨晓龙，男，1988年6月1日出生，汉族，现住天津市武清区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蔡顺起与被执行人杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6034号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。
本案受理后，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月19日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人杨晓龙现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；执行中本院已查封被执行人杨晓龙所有的一辆汽车的档案，该车去向不明，申请执行人现暂不要求处理，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执177号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月七日
书 记 员 付国明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1997号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2020号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日5时许，被告人许某至本区金汇镇金闸公路XXX号宏大网吧，趁被害人吴某某熟睡之机，窃得吴某某放在电脑桌上的银白色VIVO手机一部，经鉴定价值人民币866元。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人任某的证言，被盗手机照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 婷
审判员 李晓杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1093号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：李凤杰，女,1979年1月5日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人李凤杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初961号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：段湍，男，该联社工作人员。
被告：戴红光，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告戴红光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告戴红光偿还贷款本金10000元及算至2018年4月8日的利息85.51元，合计10085.51元，从2018年4月9日起的利息按合同约定利率算至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月23日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告戴红光向原告借款10000元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月22日，双方还约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。同日，原告向被告戴红光发放借款10000元。后被告未依约还款。截至2018年4月8日，被告戴红光尚欠本金10000元、利息85.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告戴红光归还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付相应利息（截至2018年4月8日的利息为85.51元，自2018年4月9起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告戴红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初961号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：段湍，男，该联社工作人员。被告：戴红光，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告戴红光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告戴红光偿还贷款本金10000元及算至2018年4月8日的利息85.51元，合计10085.51元，从2018年4月9日起的利息按合同约定利率算至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月23日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告戴红光向原告借款10000元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月22日，双方还约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。同日，原告向被告戴红光发放借款10000元。后被告未依约还款。截至2018年4月8日，被告戴红光尚欠本金10000元、利息85.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴红光归还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付相应利息（截至2018年4月8日的利息为85.51元，自2018年4月9起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告戴红光负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 丛二〇一八年四月二十七日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初38号
原告:张小林，男，1976年10月11日出生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何居方，文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐下青，文�法律援助中心法律工作者。
被告:孙文勤，男，1971年10月3日出生，住甘肃省文县。
原告张小林诉被告孙文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人何居方、徐下青、被告孙文勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告张小林到被告孙文勤承包的大唐公司河口移民住房建设工程干活，双方口头约定了工资等事项。工程完工后，经结算，被告向原告支付了一部分工资后便不再支付。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠张小林河口工地人工工资陆仟元整”。经原告多次索要，被告仍以各种理由拒不支付。
孙文勤承认张小林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决生效之日起30日内，被告孙文勤支付原告张小林工资欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙文勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年一月十七日
书记员 张 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3657号
原告：崔尔蛟，男，1973年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：任翔，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李荣印，男，1970年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告：赵景美，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘文，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告崔尔蛟与被告李荣印、赵景美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尔蛟及其委托诉讼代理人辛素洁，被告李荣印及两被告的共同委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔尔蛟向本院提出诉讼请求：1.请求判令李荣印、赵景美偿还借款70万元（诉讼过程中，崔尔蛟明确要求赵景美对此项诉求承担连带责任）；2.请求判令李荣印、赵景美支付逾期利息（以70万元为基数，自起诉之日至款项付清之日，按年利率6%计算；诉讼过程中，崔尔蛟明确要求赵景美对此项诉求承担连带责任）；3.诉讼费由李荣印、赵景美负担。事实和理由：李荣印、赵景美原系夫妻关系，离婚后一直共同生活。2016年1月21日，李荣印向崔尔蛟借款30万元并出具借条，该笔借款全部通过赵景美账户收取。2016年6月15日，李荣印向崔尔蛟借款40万元并出具借条，其中35万元通过赵景美账户收取，5万元由李荣印现金收取。上述两笔借款双方均未约定利息及还款期限。后崔尔蛟多次催要未果，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
李荣印、赵景美共同辩称，1.实际收到的款项不是70万元，是65万元，第一笔30万元，利息已经支付了2.8万元；第二笔实际收到35万元，崔尔蛟当时没有钱，借的另外一个人的钱给李荣印，所以没有约定利息；2.崔尔蛟及李荣印合伙购买的高新区法院拍卖的五套房产，在2015年年底房产已交付完毕，2016年年初崔尔蛟将这五套房产租了出去，李荣印当时是要求崔尔蛟给付这五套房产的租金对应份额，但崔尔蛟说总账目没有算，只能算借给李荣印，等到总体结算时再折抵，故产生的两笔借款，当时李荣印做生意急着用钱，所以账目上是65万元。
本院认定事实如下：2016年1月21日，李荣印向崔尔蛟出具借条一张，载明：“今借崔尔蛟现金叁拾万元整（?300000.00）”。当日，崔尔蛟向赵景美的银行账户转账30万元。2016年6月15日，李荣印向崔尔蛟出具借条一张，载明：“今收到崔尔蛟现金肆拾万元整（?400000.00）”。当日，崔尔蛟向赵景美的银行账户转账35万元。
另查明，李荣印、赵景美称于2016年1月21日支付案外人尹波2.8万元，李荣印、赵景美称该款系支付的崔尔蛟30万元的利息，崔尔蛟对此不予认可。
在诉讼过程中，李荣印、赵景美辩称其与崔尔蛟因买房事项存在合伙关系。庭后，李荣印以其与崔尔蛟之间尚有其他权利义务关系在济南市市中区人民法院、济南市高新区人民法院审理为由，申请中止本案审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李荣印向崔尔蛟出具借条，崔尔蛟支付借款，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认，李荣印应当予以偿还借款。关于借款本金，应当以实际支付的款项为准，依据现有证据，崔尔蛟已通过银行转账支付65万元，剩余5万元其解释为现金支付，但未能提交相应证据亦不符合交易习惯，故本院不予采信，本案借款的本金应为65万元。李荣印、赵景美辩称其支付案外人尹波的2.8万元系支付本案第一笔30万元借款的利息，但无证据支持，崔尔蛟对此也不予认可，故本院不予采信。关于崔尔蛟诉请的利息，应当调整为以65万元为基数，自2017年7月27日（立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
关于赵景美是否承担责任问题。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。本案中，赵景美出借银行账户是违法的，具有一定的过错，其未能对接收本案借款的行为作出合适解释，其出借银行帐户的行为也违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，赵景美应当为其过错行为承担连带责任，崔尔蛟此项诉讼请求本院予以支持。
关于本案是否适合中止问题。本院认为，李荣印与崔尔蛟等因合伙买房产生的争议与本案涉及的民间借贷纠纷并非同一法律关系，本案的审理亦不需要其他案件的裁判结果为依据，故本院对李荣印中止审理的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李荣印于本判决生效之日起十日内偿还原告崔尔蛟借款本金65万元；
二、被告李荣印承担逾期利息（以65万元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清；
三、被告赵景美对上述两项承担连带偿还责任；
四、驳回原告崔尔蛟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，原告崔尔蛟负担260元，被告李荣印、赵景美负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔营营
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00097号
罪犯龙银刚，曾用名龙飞，男，彝族，1988年10月5日出生，云南省永善县人，小学文化程度，农民。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）克中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，�定龙银刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用83072.63元。龙银刚不服，提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2011）新刑二终字第31号刑事判决，维持原判对龙银刚的定罪量刑。该判决已经发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯龙银刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙银刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年2月17日获得季度表扬奖励一次；于2014年5月4日获得季度表扬奖励一次；于2013年3月20日获得表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯龙银刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龙银刚的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十一年（刑期自2015年1月30日起至2036年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 布鲁更
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2648号
原告冯某某。
被告武某某。
本院在审理原告冯某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年十月十日
书记员 周建新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初97号
原告魏黄喜，男，汉族，1975年1月6日出生，务农，住第九师朝阳区。
委托代理人胡光，男，汉族，1973年8月28日出生，第九师新华路社区退休干部，住第九师朝阳区。
被告于占洋，男，汉族，1981年9月23日出生，务农，住第九师一六七团。
原告魏黄喜诉被告于占洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏黄喜、被告于占洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏黄喜诉称，2014年12月，原告到第九师一六七团为承包大棚种植户于占洋提供劳务，双方约定被告每月向其支付劳务费4000元。2015年5月，双方约定终止劳务合同，被告支付原告5000元劳务费用于返乡，剩余44800元等原告回来再找被告结算，回来后，原告多次向被告催要未果，后在第九师一六七团人民调解委员会的调解下，双方达成和解协议，并作了书面登记。调解结果为：被告于占洋承认欠原告魏黄喜劳务费44800元的事实，承诺分期支付余款，于2016年12月26日支付10000元给原告，剩余的34800元等167团煤炭补贴下来后一次性支付原告。
被告于占洋承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力给付。
本院认为，被告于占洋承认原告魏黄喜在本案中主张的事实。对原告魏黄喜主张的事实本院予以确认。被告理应按照双方达成的协议给付原告劳务费44800元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于占洋给付原告魏黄喜劳务费44800元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费920元，减半收取计460元，由被告于占洋负担，于判决书生效之日交纳。（原告缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第230号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李红刚，男。因犯聚众斗殴罪，于2010年6月12日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年5月4日被减刑释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月17日被澧县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李红刚犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月23日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年8月底至10月11日，被告人李红刚在其继父刘某某位于澧县张公庙镇幸福村9组家中，先后两次容留吸毒人员丁某某、熊某某、文某某、陈某某、文某等5人共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
具体作案事实如下：
1、2015年8月底或9月初的一天下午，被告人李红刚在其继父刘某某位于澧县张公庙镇国富村9组家中，容留吸毒人员丁某某、熊某某、文某某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2015年10月11日晚，被告人李红刚在其继父刘某某位于澧县张公庙镇国富村9组家中，容留吸毒人员陈某某、文某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人李红刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月17日，被告人李红刚协助澧县公安局民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。
上述事实，被告人李红刚在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、手机通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，辨认笔录，证人陈某某、文某、熊某某、文某某、丁某某的证言，被告人李红刚的供述与辩解及尿样检测报告书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李红刚提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李红刚犯罪事实及罪名成立。被告人李红刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人李红刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李红刚具有如下量刑情节：1、归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；2、系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；3、系累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李红刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李红刚的刑期自2015年10月17日起至2016年5月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一六年一月八日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1398号
原告：吴月珍，女，1947年1月26日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：薛治银，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴月珍与被告薛治银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴月珍及其委托诉讼代理人胡保华、被告薛治银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告枸杞款83800元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告都系多年从事枸杞贩运及加工的商贩，并且多年来，一直在枸杞生意场上有来往。2015年12月28日，被告在中宁枸杞市场购买原告枸杞，共计价款273800元，当日被告支付原告100000元。截止2017年春节，在原告多次索要余款的情况下，被告又陆续支付原告货款90000元。对下欠的83800元承诺于2017年2月前结清。但是直到今日，被告也没有兑现承诺，故原告诉至本院。
被告辩称，原告所述被告向其支付过100000元属实，但后面支付的是93000元不是90000元。被告与原告是合伙人，不存在被告收购原告枸杞的情况。当时双方合伙时，原告将货收来，被告找人卖货。原告收货时被告预付给原告100000元，最后客户嫌货不好，原、被告共同加工后卖了110000元，被告给付原告93000元，其余的货部赔了。对于原告主张被告向其支付枸杞价款83800元，被告不予认可，也不向其支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在中宁县枸杞市场多年从事枸杞贩运及加工。2015年12月28日，被告给原告出具便条一份，载明”2015年12月28号已付壹拾万元正薛治银吴月珍”。该便条的另一面由中宁县枸杞交易市场管理员载明”计2015年12月28日出售枸杞款共计贰拾柒万叁仟捌佰元15年12月28号”。现原告主张被告收购了其价款为273800元的枸杞，当日被告支付原告100000元。事后又支付了90000元，尚欠83800元至今未付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告有证据证明被告收购其枸杞且尚欠货款83800元，被告应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款83800元的诉讼请求，应予支持。被告辩解原、被告系合伙关系的意见无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛治银于本判决生效之日支付原告吴月珍枸杞款83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计948元，由被告薛治银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 晶
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1536号
原告蒋某。
被告江某。
原告蒋某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年8月30日，被告江某以建房急需用钱为由先后向原告蒋某借款共计50000元，借期从2013年8月30日至2014年8月30日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告只能诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及支付逾期利息（利息计算：以50000元为本金，从2014年8月30日起计至还本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告负担诉讼费用。
原告蒋某对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告江某于2013年8月30日借原告50000元的事实，定于2014年8月30日还清，至今未归还欠款。
被告江某辩称，本案借款其实是由于被告与原告女儿蒋某甲有事实婚姻，由于双方婚前年纪尚小，且对双方了解不够，造成婚姻破裂，但蒋某甲于2013年10月30日产下一子。为了孩子的监护和抚养权，被告与原告及其女儿蒋某甲多次协商未能解决，在2014年8月30日双方到原告家协商，被告坚持要孩子的监护和抚养权，原告及其女儿同意，但提出要被告支付50000元补偿，被告没有钱，所以只能写了借条给原告，故被告其实是为了孩子的问题被诱导签下欠条。且被告在婚后一直在女方家从事货车司机工作，工作时间从2012年6月下旬至2013年7月29日，被告未得到过报酬。
被告江某没有证据向法庭提交。
被告江某对原告提交的证据1真实性没有异议。原告提交的证据1真实合法，本院予以采信。
被告江某对原告提交的证据2真实性没有异议，但认为并没有借到原告的钱，本案借款其实是由于被告与原告女儿蒋某甲有事实婚姻，由于双方婚前年纪尚小，且对双方了解不够，造成婚姻破裂，但蒋某甲于2013年10月30日产下一子。为了孩子的监护和抚养权，被告与原告及其女儿蒋某甲多次协商未能解决，在2014年8月30日双方到原告家协商，被告坚持要孩子的监护和抚养权，原告及其女儿同意，但提出要被告支付50000元补偿，被告没有钱，所以只能写了借条给原告，故被告其实是为了孩子的问题被诱导签下欠条。
对证据的分析和认定：本院认为，原告提交的借条可以确认原、被告双方之间存在借贷关系，被告江某对此提出异议，但未能提交相关证据推翻上述证据证明的事实，对其辩解本院不予采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年8月30日，被告江某以建房急需用钱为由先后向原告蒋某借款共计50000元，借期从2013年8月30日至2014年8月30日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告江某向原告借款50000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告江某归还原告蒋某借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2013年8月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告江某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆仁宾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春。
负责人孙柏成，经理。
被执行人殷俊荣，男。
被执行人赵淑芝，女。
被执行人韩颜清，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人殷俊荣、赵淑芝、韩颜清金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的2013吉01**民初1915号民事调解书确认：被执行人殷俊荣欠申请执行人借款30000元人民币，于2013年12月20日之前偿还申请执行人借款3000元人民币，余款每年12月20日之前偿还5000元人民币，直至欠款本息还清为止。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年5月24日到房屋及土地部门调查，在被执行人名下均无房产及土地登记。
4、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2017年11月1日对被执行人各罚款500元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨丽莹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执100号
申请执行人岳阳某电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李某龙，该公司总经理。
被执行人梅某林，男，1965年8月5日出生，汉族，住江西省星子县温泉镇温泉村梅家湾31号附1号。
被执行人星子县某陶瓷原料厂，住所地江西省星子县温泉镇。
经营者梅某林，男，1965年8月5日出生，汉族，住江西省星子县温泉镇温泉村梅家湾31号附1号。
本院在执行申请执行人岳阳某电磁机械有限公司与被执行人梅某林、星子县户峰陶瓷原料厂买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶珍珠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1089号
被执行人：梁明义，男，汉族，住重庆市江津区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第158号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处梁明义犯盗窃罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1279号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
法定代表人崔兴，系该行行长。
委托代理人张学军，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告康建平，男，生于1988年8月19日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安北街天仁家园2区*号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告康建平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告康建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告康建平向原告申请办理金穗贷记卡。原告于2015年5月向被告康建平发放金穗贷记卡一张，卡号×××，额度2万元整。被告康建平于2015年6月17日至2016年6月29日累计刷卡消费1363553.06元。还款期限届满后，被告康建平未能按期归还信用卡透支本金、利息及滞纳金21979.56元，该款经原告多次催要，被告康建平至今未付。现要求：1、判令被告康建平偿还原告信用卡透支本金17960.39元，承担利息2674.22元(利息算至2017年3月31日)，滞纳金1168.35元、手续费176.60元，共计21979.56元，2017年3月31日以后的利息原告继续主张；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证:
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、收入证明、房屋产权证书复印件各一份，拟证实2015年4月18日，被告向原告申请办理信用卡以及原告方对被告的个人身份、经营状况及家庭财产进行核实的事实；
证据二、消费清单、贷记卡透支余额欠息证明各一份，拟证实2015年6月17日至2016年6月29日，被告累计刷卡消费1363553.06元，下欠透支本金17960.39元及利息2674.22元(利息算至2017年3月31日)，滞纳金1168.35元、手续费176.60元的事实；
证据三、金穗贷记卡透支催收通知书三份，拟证实2016年8月12日、9月9日、10月20日，原告向被告催收信用卡透支款本息的事实。
被告康建平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月18日，被告康建平向原告申请办理贷记卡，并向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及相关资产证明材料，申请表中中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站，营业网点公示等方式通知被告等内容。后原告于2015年5月向被告康建平发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种属普卡，消费额度为20000元。自2015年6月17日至2016年6月29日期间，被告康建平累计刷卡消费1363553.06元。还款期限届满后，被告康建平未按期偿还透支消费款17960.39元。该款经原告催要，被告康建平对透支消费本金17960.39元，利息2674.22元(利息计算至2017年3月31日)、滞纳金1168.35元、手续费176.60元，共计21979.56元一直未还。
本院认为，原告与被告康建平之间的合同关系成立，原告按照约定向被告康建平发放中国农业银行金穗贷记卡，被告康建平透支消费后未按期偿还消费款属违约行为，故对原告要求被告康建平偿还透支本金17960.39元，承担利息2674.22元(利息计算至2017年3月31日)、滞纳金1168.35元、手续费176.60元，共计21979.56元的诉讼请求予以支持。被告康建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告康建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金17960.39元，承担利息2674.22元(利息计算至2017年3月31日)、滞纳金1168.35元、手续费176.60元，共计21979.56元；2017年3月31日之后的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告康建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年六月六日
书记员 魏小翠
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审66号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人李良，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人郑燕霞，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日以两被执行人违反计划生育的行为向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6003号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以在执行过程中程序不到位为由，特向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2017]第6003号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨淑芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执385号
申请执行人：王夫松，男，1979年10月10日生，汉族，下岗职工，住新沂市。
被执行人：王福征，男，1977年10月25日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：曹晓燕，女，1981年9月19日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人王夫松申请执行被执行人王福征、曹晓燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王夫松自愿撤回对被执行人王福征、曹晓燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）苏0381民初6754号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十一日
书记员 闫昊铭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审177号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇裕民村四经济合作社，住所地广东省中山市东升镇裕民村，组织机构代码764932772。
代表人：欧铨添。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］491号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］491号行政处罚决定，认定中山市××镇××四经济合作社（以下简称裕民村四合作社）于2015年2月始，占用位于中山市××镇××四小组土名“农份”地段处面积为282.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的282.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的282.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用282.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5654元。市国土资源局于2016年7月1日向裕民村四合作社送达了中土执法决字［2016］491号行政处罚决定书。裕民村四合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，裕民村四合作社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令裕民村四合作社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］491号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］491号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令裕民村四合作社缴纳罚款5654元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第207号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，住永年县。2012年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批拘上网后在逃，2012年4月28日被永年县公安局刑事拘留。同年5月30日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军和代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐凯到庭参加诉讼，因本案系刑事附带民事诉讼案件，根据最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条的规定，经本院院长批准，延长审限两个月，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月23日晚，永年县刘某甲与同村刘某乙在东阳城村一饭店喝酒，后二人在饭店门口发生口角和推打，被告人刘某某（刘某甲之子）闻讯后赶到现场，刘某甲与刘某某一起殴打刘某乙，经鉴定，刘某乙肋骨骨折，根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》第三十三条之规定，已构成轻伤。案发后，刘某乙于2012年3月24日至4月19日在永年县中医院住院26天，用去医疗费、检查费6908.45元。期间刘某某家人付给刘某乙医疗费5000元。
另查明，庭审前，被告人刘某某与受害人刘某乙达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿刘某乙经济损失35000元，刘某乙对被告人刘某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告；证人王某某、高某某、李某某的证言；受害人刘某乙的陈述；永年县公安局对刘某乙的伤情鉴定结论；本院刑事附带民事调解书、收款条及谅解书；被告人刘某某的供述。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在刘同海与刘晓锋因琐事发生争执时，被告人刘某某伙同其父刘某甲，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。庭审前，被告人刘某某与受害人刘某乙达成赔偿协议，已取得受害人的谅解，在对被告人量刑时，将一并考虑上述情节。根据被告人刘某某的犯罪情节及已赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，依据最高人民法院量刑指导意见，综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2012年4月28日起至2012年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一二年十月十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初58号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈斌，男，1968年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月7日13时许，被告人陈斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区纸贺公路由南向北行驶，当行至郑店街道关山桥下桥北匝道路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈斌血液中检出乙醇浓度为107.23mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈斌的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈斌拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一八年二月九日
书记员 曹开怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03897号
原告：马树生，男，1962年5月5日出生，汉族，现住吉林省�春市朝阳区。
原告：李静，女，1962年10月12日出生，汉族，现住址同上。二原告委托代理人：马悦，女，1988年7月25日出生，汉族，现住址同上。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：叶正明，职务系董事长。
原告张辉诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员姜鼐独任审判，并公开开庭审理。二原告委托代理人马悦到庭了参加诉讼，被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告与被告签订《坤业城一期意向认购合同》，合同约定：被告将坤业城一期C2号楼2单元4-1号房屋出售给原告，房屋面积为88.63平方米，房屋价款350，195元，交房时间�2014年1月31日前。合同签订后，原告即交付了购房首付款110，195元，但被告没有约定的时间交付房屋，根据合同补充条款的约定，原告对所购的房源等因素可以终止本协议，被告在收到书面申请10个工作日内退还已交纳的实际购房款并支付银行理财产品收益的2倍的赔偿金，原告于2015年4月13日向被告申请退房，被告没有为其办理退房，被告也没有给原告答复，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令与被告解除商品房意向认购合同；2、判令被告返还购房款110，195元及利息13，223.4元3、本案诉讼费被告承担。
被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月22日，原告与被告签订《坤业城一期意向认购合同》，合同约定：被告将坤业城一期C2号楼2单元4-1号房屋出售给原告，房屋面积为88.63平方米，房屋价款350，195元，交房时间为2014年1月31日前。2013年3月14日，原告向被告支付了购房款110，195元。合同补充条款中约定原告对所购的房屋因房源等因素可以要求终止本协议，被告在收到书面申请10个工作日内退还已交纳的实际购房款并支付银行理财产品收益的2倍的赔偿金；至今被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未能按时交房。
另查，以人民币110，195元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.96倍计算（时间从2013年3月14日至本判决确定的给付之日）的违约金高于13，223.4元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、坤业城一期意向认购合同一份、专用收款收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《坤业城一期意向认购合同》及合同补充条款是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。由于双方在《坤业城一期意向认购合同》中已约定于2014年1月31日前签订正式的《商品房买卖（预售）合同》，2014年10月31日前交房，合同补充条款�约定原告对所购的房屋因房源等因素可以要求终止本协议，被告在收到书面申请10个工作日内退还已交纳的实际购房款并支付银行理财产品收益的2倍的赔偿金，但至今被告仍未履行，被告应对自己的违约行为承担相应的违约责任，故原告要求解除合同，退还购房款，并要求被告承担违约金于法有据，本院予以支持。当事人有权处分自己的民事权利，所以原告放弃部分违约金的行为有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马树生、李静与被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司签订的《坤业城一期意向认购合同》及合同补充条款。
二、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告马树生、李静购房首付款110，195元；
三、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马树生、李静违约金13，223.4元。
如果被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，768.4元，减半收取1，384.2元由被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜鼐
�〇一五年七月二十五日
书 记 员 施洋
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执266号
申请人王XX（1）
被执行人王XX身份证号XXXX.
本院在执行申请人王XX（1）与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王XX银行存款人民币1万元及利息、执行费50元、案件受理费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执266号申请人王XX（1）被执行人王XX身份证号XXXX.本院在执行申请人王XX（1）与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX银行存款人民币1万元及利息、执行费50元、案件受理费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年九月二十一日书记员  郝建荣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第473-4号
申请执行人郭志珍，住黑龙江省延寿县。
被执行人张海龙，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人郭志珍与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，2017年10月30日申请执行人郭志珍以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）延民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初954号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：赵某某，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县华诚首府15号楼2单元201室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1150元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1150元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,我家地下室多次被水淹，并且我的一辆摩托车、两辆自行车丢失，我去找物业公司，物业公司答应处理但一直没有处理。小区的进出口，我觉得没有人性化，进一次交一次费；其他的共性问题和恒成物业有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所述的一致，我不再叙述；因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述地下室被水淹是2014年的事，并且被告没有向我物业公司反映过。收取物业费不交，也不来物业办公室协调。丢车辆是因为被告没有将车辆放在车棚内，导致车辆丢失。进出口收费，是为了更好的维护小区秩序。
经审理查明，被告系中宁县华诚首府15号楼2单元201室业主，其所有的15号楼2单元201室的房屋面积为89.81平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费605.5元（89.81平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费544.97元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费544.97元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日和该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1150元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月八日
书记员 马彩琴
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执315号
申请执行人卢文，男，汉族，农民，住方正县会发镇。
被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住所地方正县会发镇。
法定代表人崔桂芝，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢文与被执行人方正县穗源米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方正县穗源米业有限责任公司无执行能力和可供执行的财产，申请执行人卢文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年九月二十五日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执315号申请执行人卢文，男，汉族，农民，住方正县会发镇。被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住所地方正县会发镇。法定代表人崔桂芝，该公司经理。本院在执行申请执行人卢文与被执行人方正县穗源米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方正县穗源米业有限责任公司无执行能力和可供执行的财产，申请执行人卢文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年九月二十五日书记员 曲晓维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7527号
原告：侯道兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。
法定代表人：刘殿强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告侯道兵诉被告宿迁华地置业有限公司（下称华地公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯道兵及其委托诉讼代理人耿赛男、被告华地公司的委托诉讼代理人刘双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯道兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告50000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月15日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月15日，原告交纳5万元定金购买被告开发的商铺一间。2015年4月3日，双方签订商品房买卖合同。原告按约支付了购房首付款45万元及按揭贷款45万元。对于5万元定金，被告不同意冲抵房款也不同意退还，因而成诉。
被告华地公司辩称，一、原告起诉被告要求退还50000元事实不能成立，因为被告从未收取原告50000元款项。二、根据被告方了解，原告将50000元交付被告方负责营销的赵姓人员。该工作人员使用的收据也不是被告正常销售房屋收取款项所使用的收据。该收据上加盖的印章不是被告收取购房款时加盖的财务章，而是发票专用章。该发票专用章是否是被告当时使用的发票专用章，现在也无法确认。因此，该收据本身以及发票专用章均是该工作人员所为，该工作人员的行为显然不是职务行为。即使该收据上发票专用章是被告当时使用的印章，但该章的使用仅仅限于购房者交清所有购房款前提下在发票上加盖，并不对外代表公司收取购房款使用。另外，就被告方工作人员当时以非财务收据形式收取原告方款项，被告已经向公安机关报案。该工作人员也存在以涉案相同方式收取客户保证金，其收取的保证金既非被告方授权，也非该工作人员法定职责，被告对此不予认可。目前，公安机关正在侦查。三、原告主张的利息不能成立。一方面没有利息约定，另一方面该款项支付给上述工作人员，原告方自身有过错。即便应该支付利息，也不应该由被告承担。四、根据原被告签订的商品房买卖合同第六条约定，涉案购房款也是950000元，而非原告诉称的90万元。正因为原告方明知该工作人员非被告方收取购房款工作人员，其使用的收据以及加盖的印章也不是被告正常收取购房款所使用的正常手续，原告仍将该款项交付该工作人员个人，而非财务人员，故该50000元即便应该退还，也应由该工作人员个人承担。请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2015年，原告欲购买被告华地公司开发的华地万象城市广场商铺。2015年3月15日，被告华地公司向原告出具50000元《收据》一张，载明的交款事由为“西区3#110购房定金”，并加盖“宿迁华地置业有限公司发票专用章”。2015年4月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的华地万象城市广场西区3#110号房。合同约定房屋总价为90万元，付款方式为2015年4月3日前支付450000元，剩余450000元办理银行按揭贷款。2016年8月31日，原告取得被告开具的900000元购房全款发票。对于上述50000元定金如何处理，双方产生争议，因而成诉。
本院认为，当事人一方可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，被告华地公司虽对原告提供的定金收据上加盖的印章真实性持有异议，但经本院释明，未能在限定的期间内向本院书面明确，故本院对该印章的真实性予以确认。被告华地公司另辩称该定金系其工作人员个人收取，应由其个人退还，亦未能提供相应证据证明，且即便该辩解理由成立，因该收据上加盖被告公司的发票专用印章，原告也有理由相信该笔款项系被告华地公司收取。综上，被告华地公司在未予冲抵购房款的情况，应将收取的50000元定金返还原告。对于利息，因被告未有及时履行返还定金的义务，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张其支付利息于法有据，本院依法照准。被告华地公司关于不应支付利息的辩解意见于法无据，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁华地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯道兵50000元并支付相应利息（自2015年3月15日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告宿迁华地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 王子晗
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页/共5页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初696号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王也，男，1980年12月19日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王也供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍�交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 任雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10446号
原告:李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告:苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马家樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，苏果超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：张巍，苏果超市有限公司员工。
原告李初明与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李初明、被告苏果超市的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款833.5元；2、判令被告向原告支付购物款十倍的赔偿8335元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年8月28日在被告下属苏果超市0336马群新街购物广场购买了冰零果酒（玫瑰香味）11瓶，支出价款539元；购买煮煮乐葵花籽橄榄油5瓶，支出价款294.5元，共计833.5元。原告认为其后购买的冰零果酒中的红玫瑰并非国家卫生与计划委员会2010年第3号公告中所说的重瓣玫瑰花，系将非食品原料添加进食品中的非法添加行为。煮煮乐葵花籽橄榄油产品正面有大字号葵花籽橄榄油字样，并有橄榄和葵花图片加以强调，产品背面也有橄榄和葵花图片作强调，但该产品并未标识所强调配料、成分的添加量或者含量。原告以前述产品违反食品安全法以及相关规定为由，诉至法院，请求判如所请。
被告苏果超市辩称：被告在销售涉案产品之前，对供应商的相关经营资质进行了审查，并同时审查了所售产品的合格检验报告，审核符合国家规定的产品方才上架销售。被告已经履行了作为产品经营者应尽的审慎检查义务，涉案产品也符合国家的食品安全规定，并不违反食品安全标准。原告十倍赔偿的主张没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告在苏果超市0336马群新街（招商局花园城）购物广场购买了冰零果酒（玫瑰香味）11瓶，支出价款539元；购买煮煮乐葵花籽橄榄油5瓶，支出价款294.5元；共计支出833.5元。被告向原告开具了发票号为78595328的购物发票。
涉案商品“冰零果酒”的品名为“冰零酒（玫瑰香味）”，配料为“葡萄原酒（葡萄、焦亚硫酸钾）、果葡萄糖浆、玫瑰花”。涉案商品“葵花籽橄榄油”的食品名称为“葵花籽橄榄油（食用调和油）”，生产商为江苏金洲粮油食品有限公司（以下简称金洲公司），食品生产许可证编号：QS320602010333。
以上事实有购物发票、实物照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉及“冰零果酒”及“葵花籽橄榄油”两种商品，本院分别予以评判。
关于涉案商品“冰零果酒”，本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，食品安全标准是强制执行的标准，国务院卫生行政部门根据《中华人民共和国食品安全法》的授权制定、公布食品安全国家标准。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）》规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。经查，玫瑰花有不同的种类，重瓣玫瑰只是其中的一种。本案中，原告从被告处购买的“冰零果酒”属于普通食品，原料中含有玫瑰花，但是依据相关规定，允许作为普通食品生产经营的仅是重瓣玫瑰。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，而被告提供的招远市产品质量监督检验所的《检验报告》（招质检食字(2016)第327号）以及由云南云测质量检验有限公司出具的《检验报告》均不能证明涉案商品“冰零果酒”使用的是重瓣玫瑰。被告在庭审中主张“国家卫计委在2014年（对于玫瑰能否添加到食品中）又重新做了规定”，本院在庭审中给予被告七天的期限补充相关证据，且明确告知其逾期补正会承担不利的法律后果。但被告并未提交补充证据，其应承担举证不力的相应后果。据此，本院认定本案涉案商品“冰零果酒”为不符合食品安全标准的食品。本案被告作为销售者负有进货查验义务，应当知晓其所销售的产品因原料而不符合食品安全标准的情形，故原告针对“冰零果酒”该商品要求被告退还货款539元并承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的赔偿金5390元并无不当，本院予以支持。
关于涉案商品“葵花籽橄榄油”，本院认为，《预包装食品标签管理通则（GB7718-2011）》4.1.1规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”原告亦以此规定主张“葵花籽橄榄油”上应当标注橄榄油的含量，故就该商品而言，即系因商品标签存在标示方面的瑕疵而产生的争议。被告提交的“葵花籽橄榄油”的生产商金洲公司的《全国工业产生产许可证》（证书编号：QS320602010333）可以证明该公司具备生产食用植物油（半精炼、全精炼）的资质，检验方式为自行检验。金洲公司根据SB/T10292-1998《食用调和油》、GB2716-2005《食用植物油卫生标准》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂食用标准》、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》对葵花籽橄榄油食用调和油进行了检验检测，检测结论为“送检的样品经检验，按照上述检验依据的技术指标（调和油）的要求，16项符合，详见本报告汇总页”。即“葵花籽橄榄油”的生产者具备生产以及自我检测的资质，且其检测的结果符合相关食品安全的标准。本案中“葵花籽橄榄油”虽然存在标示方面的瑕疵，但该产品本身并不存在食品安全方面的问题。故原告针对“葵花籽橄榄油”要求被告退还货款并要求惩罚性赔偿的诉请没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李初明退还货款539元。
二、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李初明支付赔偿金5390元。
三、驳回原告李初明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告苏果超市有限公司承担16元，原告李初明承担9元（该项费用已由原告李初明预交，被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李初明支付16元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a）。
审 判 员 丁伟利
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈晓玉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初634号
原告湘西土家族苗族自治州散装水泥办公室。
法定代表人袁玲，主任。
组织机构代码证：G0272029-4。
住所地：吉首市人民北路***号。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈贤利，经理。
组织机构代码证：74591212-7。
住所地：吉首市人民北路***号。
原告湘西土家族苗族自治州散装水泥办公室诉被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在吉首市文艺路开发建设“奥运花园A、B、C座商住楼”项目。根据《吉首市人民政府关于批转吉首市政务公开服务中心税费“一票统收”暂行办法的通知（吉政发[2001]36号）、湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查报告（编号:2007-160）规定，被告应当缴纳“一票统收”的税费280万元。2009年8月3日，被告缴纳税费50万元，尚欠230万元（含原告费用63000元）一直未付。现诉请判令被告支付欠款63000元及利息。
本院认为，本案不属人民法院主管，不在人民法院管辖范围。被告所欠费用为应当强制缴纳的税、费，不是平等民事主体之间产生的财产纠纷。原告应依行政职权对被告所欠税、费予以征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘西土家族苗族自治州散装水泥办公室的起诉。
案件受理费1375元，原告湘西土家族苗族自治州散装水泥办公室不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一六年七月十四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》