wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初138号
原告韩佳琪，女，2009年12月28日出生，汉族，住所地东宁县。
法定代理人韩跃江（系原告父亲），男，1983年9月19日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁县。
被告线利梅，女，1988年3月1日出生，汉族，住所地东宁县。
原告韩佳琪与被告线利梅抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩佳琪的法定代理人韩跃江及其委托代理人陈黎到庭参加了诉讼，被告线利梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩佳琪系韩跃江与被告线利梅的婚生女儿。2015年11月3日，韩跃江与被告线利梅因感情不和在东宁县民政局协议离婚，离婚协议约定原告随父亲韩跃江共同生活，被告每月支付抚养费500元，原告上大学以后所有费用双方各负担一半。被告离婚后未给付原告抚养费，原告要求被告每月给付抚养费500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、离婚证及离婚协议书各1份（复印件，与原件核对无误），证明：原告的父亲韩跃江与被告于2015年11月3日在东宁县民政局协议离婚，离婚协议约定原告随父亲韩跃江共同生活，被告每月支付抚养费500元。
二、常住人口登记卡1份（复印件，与原件核对无误），证明：原告韩佳琪于2009年12月28日出生，现年6周岁。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据系行政机关依职权制作的书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：原告韩佳琪出生于2009年12月28日，现年6周岁，系东宁县东宁镇福乐幼儿园学龄前儿童，托儿费每月600元。2015年11月3日，原告的父亲韩跃江与被告线利梅因感情不和在东宁县民政局协议离婚，离婚协议约定原告随父亲韩跃江共同生活，被告每月支付抚养费500元，原告上大学以后所有费用双方各负担一半。因被告在离婚后未给付原告抚养费，现原告起诉要求判令被告每月给付抚养费500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。被告作为原告的母亲，对原告有抚养的义务。被告与原告的父亲韩跃江离婚时，同意每月给付原告抚养费500元，结合原告的实际需要及本地的生活水平，现原告要求被告每月给付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告线利梅自本判决生效之日起，于每月的28日前给付原告韩佳琪抚养费500元，至原告韩佳琪独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告线利梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年三月十一日
书记员 许秋梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6715号
原告翟中贤，女，1971年5月出生。
委托代理人刘闯军，男，1989年8月出生，住河南省尉氏县。
委托代理人朱晶晶，女，1985年9月出生，北京市赛思博律师事务所职员，住北京市海淀区。
被告李方玉，男，1990年1月出生。
原告翟中贤与被告李方玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由法官张建文担任审�长，人民陪审员张本正、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月1日、10月28日公开开庭进行了审理。原告翟中贤的委托代理人朱晶晶到庭参加诉讼。被告李方玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告翟中贤起诉称：翟中贤与李方玉是同事关系。2014年10月7日，李方玉向翟中贤借款50
000元，约定到期还款为55500元整，还款日为2015年10月7日。借款到期后，翟中贤多次向李方玉催要，但李方玉未履行还款义务。故原告翟中贤诉至法院，请求判令被告李方玉返还借款及借款利息共计55500元，以及后期发生的利息5500元，并承担本案诉讼费用。
原告翟中贤向本院提交以下证据予以证明：《借条》、储蓄存款交易明细。
被告李方玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告翟中贤提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，翟中贤与李方玉是同事关系。2014年10月7日，李方玉向翟中贤借款50
000元，约定到期还款为55500元整，还款日为2015年10月7日。李方玉书写《借条》一张。翟中贤于2014年10月17日向李方玉汇款46000元，其余4000元给付的现金。此后，李方玉未向翟中贤返还借款。
诉讼中，翟中贤要求李方玉支付2015年10月7日至2016年10月7日的利息5500元。
以上事实，有原告翟中贤提交的上述有效证据及当�人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李方玉自翟中贤处借款，翟中贤已向李方玉实际提供借款，双方之间借贷关系成立。现借款期限已到，李方玉应立即返还借款50000元。翟中贤与李方玉在借款期限内约定利息为5500元，翟中贤有权要求李方玉支付借款期满后的利息损失。借款期满后的利息可以比照借款期限内的利息标准，翟中贤主张的利息损失并无不当，本院予以支持。被告李方玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方玉于本判决生效之日起十日内返还原告翟中贤借款本金五万元以及截至二Ｏ一六年十月七日的利息一万一千元。
如果被告李方玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元(原告翟中贤已预交)，由被告李方玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百八十八元(原告翟中贤已预交)，由被告李方玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员
沈玉明
人民陪审员
张本正
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3225号
申请执行人万拥泉，男，1980年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人石高霞，女，1963年12月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人石新民，男，1962年12月29日生，汉族，住如皋市。
本院在执行万拥泉申请执行石高霞、石新民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人单荣向本院反映被执行人石高霞已给付10000元，其已与被执行人石新民、石高霞就余款58000元及违约金7000元、案件受理费775元、执行费1022元，达成和解协议：一、被执行人石新民、石高霞偿还申请执行人万拥泉货款合计5.8万元，分期履行：于2017年3月28日之前给付2万元，于2017年6月30日之前给付2万元，于2018年1月8日前给付1.8万元。二、如被执行人石新民、石高霞按约履行，申请执行人万拥泉自愿放弃违约金7000元的执行请求。如被执行人石新民、石高霞未按上述任意一期履行给付义务，仍需按本院（2016）苏0682民初2109号民事调解书强制执行。三、执行费1022元、案件受理费775元，合计1797元由被执行人石新民、石高霞承担，于2018年1月8日前给付。四、案外人范存宏（男，1968年11月19日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市城北街道阚庄村四组22号，电话号码：1358463****）自愿为被执行人石高霞、石新民作执行中担保，承担连带偿还责任。五、双方其他无争议。因双方达成和解协议，且案外人范存宏自愿为石新民、石高霞做执行中担保，故申请执行人单荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3225号申请执行人:顾吾红，男，1960年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:如皋市皇城娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号（广发大厦5楼）。法定代表人：宗序军，执行董事兼总经理。申请执行人顾吾红与被执行人如皋市皇城娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)苏0682民初10850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市皇城娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付顾吾红货款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由如皋市皇城娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由朱无号执行，后转为徐向伟执行。申请执行标的为：给付货款25200元及迟延履行利息，案件受理费430元，执行费284元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年9月6日通过全省网络查控系统查询被执行人名下不动产情况，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法至被执行人登记的营业场所进行调查，该场所已非本案被执行人营业。5.本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十一日书 记 员  刘国军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第199号
申请执行人魏继忠，宣化石油公司退休职工。
被执行人张小勇，无业。
被执行人李艳萍，张家口市宣化区市政管理处退休职工。
本院（2014）宣区民初字第527号民事调解书，于2014年7月23日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小勇、李艳萍在银行的存款40906元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年三月十二日
书记员 马小兵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5085-1号
原告谢圣歌，工人。
委托代理人王永久。青岛楠丰投资管理咨询公司法律顾问。
被告青岛钰坤针织服装有限公司（组织机构代码不详），住所地即墨市黄河二路即发集团南门西100米路南。
法定代表人张大志，经理。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告谢圣歌与被告青岛钰坤针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢圣歌于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢圣歌撤回对被告青岛钰坤针织服装有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告谢圣歌负担。
审判长 张先辉
审判员 梅福本
审判员 唐凤辉
二〇一二年十月十八日
书记员 于紫檬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2195号之一
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人许智勇，行长。
被执行人：王志祥，男，1965年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：李冬桂，1964年12月29日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人：王支元，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人王志祥、李冬桂、王支元借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0115执2195号执行裁定书,查封登记在被执行人王志祥名下的位于武汉市江夏区大桥街大桥镇新街房屋（房屋所有权证：11-02-00134）一套，现因被执行人王志祥已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王志祥名下的位于武汉市江夏区大桥街大桥镇新街房屋（房屋所有权证：11-02-00134）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2195号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人许智勇，行长。
被执行人：王志祥，男，1965年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：李冬桂，1964年12月29日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人：王支元，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人王志祥、李冬桂、王支元借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01075号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,�向被执行人王志祥、李冬桂、王支元下达执行通知书,责令被执行人王志祥向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金290000元及利息,并负担案件受理费3911元、执行费4250元，被执行人李冬桂、王支元对上述款项承担连带清偿责任。但上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志祥、李冬桂、王支元银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十月三十日
书记员 段 蕾
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督62号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：孙洪义，男，1972年8月20日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人孙洪义于2001年12月25日向大安农商行红岗子支行贷款8520.00元，约定借款月利率为6.825‰，还款日期为2002年10月31日。借款到期后，孙洪义偿还了3000.00元贷款本金，现尚欠贷款本金5520.00元，并提供贷款凭证1份予以证明。现大安农商行要求孙洪义给付贷款本金5520.00元，利息6488.88元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
孙洪义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5520.00元及利息6788.88元，共计12308.88元。
申请费36.00元，由孙洪义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执550号
申请执行人曾永富（曾用名曾来圣），男，1978年8月7日出生，汉族，住会昌县。
被执行人陈坚，男，1990年10月19日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行曾永富与陈坚借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执550号申请执行人曾永富（曾用名曾来圣），男，1978年8月7日出生，汉族，住会昌县。被执行人陈坚，男，1990年10月19日出生，汉族，住会昌县。本院在执行曾永富与陈坚借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月四日书 记 员  刘扬斌
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审1号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人徐文茹，男，1955年8月15日出生，保定市满城区要庄乡东黄村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年6月2日作出《满国土要罚字【2016】002号行政处罚决定书》，决定对徐文茹：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的0.75亩土地退还给东黄村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年6月2日作出《满国土要罚字【2016】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年6月2日作出《满国土要罚字【2016】002号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除徐文茹土地上的新建的建筑物。
案件受理费550元，由被执行人徐文茹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更526号
罪犯张宏强，男，汉族，1966年3月18日出生，江苏省盐城市人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月20日，江苏省东台市人民法院作出（2013）东刑二初字第0064号刑事判决，以被告人张宏强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，刑期至2020年8月14日止。该犯不服，提出上诉。2015年5月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第00118号刑事裁定，改判被告人张宏强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九十万元，刑期至2020年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张宏强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张宏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张宏强于2015年6月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年6月、2017年1月、2017年7月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币900000元未履行。该犯患有糖尿病，长期注射胰岛素，系病犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏强自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏强准予减刑八个月，并处罚金人民币九十万元不变，刑期至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初610号
原告：侯玉宝，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告侯玉宝与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李松的起诉。
本院认为，原告侯玉宝自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉宝撤回对被告李松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉宝承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 倪 丹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第121号
原告：孙某某，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：关贵洲，农民。住所地：同上。
原告孙某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年登记结婚。婚生长子关某某，现年11岁；生长女关某某，现年4岁。双方婚初感情尚好，后期因被告经常酗酒，酒后无故与原告争吵并殴打原告，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求离婚。原告自行抚育长女，被告自行抚育长子。无共同财产和债务纠纷。
被告辩称：我俩登记结婚属实，婚生子女属实。我不同意离婚，我俩感情尚好。无共同财产和债务纠纷。
经审理查明：原、被告于2003年4月3日登记结婚。婚生长子关某某，现年11岁；生长女关某某，现年4岁。双方无共同财产和债务纠纷。原告无证据证明其双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证一份。以及原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原被告共同生活至今长达12年，并生育两名子女，说明其二人有一定的感情基础。原告现请求离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年五月十九日
书记员 王惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2728号
上诉人（原审被告）张艳，女，1980年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）时晨，男，1992年7月29日出生。
委托代理人陈爱萍。
上诉人张艳因与被上诉人时晨民间借贷纠纷一案，时晨于2016年4月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令张艳偿还其借款600000元及利息、逾期利息、违约金等，确认担保房屋优先受偿权。该院于2016年5月20日作出（2016）豫1402民初2683号民事判决。张艳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人张艳，被上诉人的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月7日，时晨、张艳签订借款合同，按合同约定张艳向时晨借款600000元，双方约定借款期限1年，月利率是1.5％，张艳用其所有的商丘市房权证2014字第××号房屋担保，并办理了房屋他项权证，逾期利息是每天借款余额的0.5％，违约金借款数额的20％，张艳向时晨出具了借款借据，张艳未按协议还借款，逾期利息、违约金、借款利息付至2016年2月6日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。张艳向时晨借款600000元，并向时晨出具了借款借据，借款事实存在，双方形成民间借贷关系，对时晨要求张艳偿还借款600000元及利息、逾期利息、违约金的请求应予支持，利息、逾期利息、违约金总和按本金月利率2％（自张艳违约之日至借款还清之日止）计算。张艳用其所有的商丘市房权证2014字第××号房屋担保，并办理了房屋他项权证，其抵押行为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告张艳于判决书生效之日起十日内偿还原告时晨借款600000元及其利息、逾期利息、违约金，（利息、逾期利息、违约金总和按本金60万元月利率2％计算，自2016年2月7日起至借款还清之日止）。二、原告时晨对被告张艳所有的商丘市房权证2014字第××号房屋享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由被告张艳负担。
上诉人张艳上诉称：被上诉人在向上诉人出借借款时提前扣除了三个月的利息27000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，上诉人借款本金应为573000元，而不应是600000元。请求撤销原判，依法改判本金减少27000元。
被上诉人时晨答辩称：上诉人借被上诉人是600000元，借条也是600000元，上诉人称是573000元是为了拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案借款本金数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，被上诉人时晨提交录音光盘1张。证明目的是：上诉人借被上诉人600000元。上诉人张艳质证认为：通话是真实的，是我说的。
本院对该证据分析认证如下：光盘中双方当事人意思表示清楚，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案借款合同、借款借据均显示借款为600000元，借款合同已经河南省商丘睢阳公证处公证。二审被上诉人提供的录音光盘进一步佐证了上述事实，上诉人对此也予以认可。因此，原审法院对涉案借款本金数额的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1167号
原告：王福利，女，1973年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告王福利与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2011年10月31日至2016年11月30日的利息损失155197.78元和违约金91060.17元，共计246257.95元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月16日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张违约金及利息我公司仅认可从2014年11月1日至开庭之日的。对于超过该期间的认为超过了诉讼时效，我们不予认可。原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，并认可自2014年11月1日至开庭之日的逾期期间，故本院支持原告自2014年11月1日至2016年11月30日的逾期交房的利息及违约金。原告主张的2011年10月31日至2014年10月31日期间的违约金及利息，超过了诉讼时效，本院不予支持。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为54972.6元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为16491.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王福利自2014年11月1日至2016年11月30日的已付房款利息54972.6元及违约金16491.78元，合计71464.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由原告负担1773元，由被告负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保95号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行负责人。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，该支行职工。
委托诉讼代理人：郑慧，该支行职工。
被申请人：林荣范男,1951年7月4日出生，汉族,住浙江省常山县。
被申请人：胡文英女，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人林荣范、胡文英申请诉讼财产保全一案，申请人于2018年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人价值93617.94元财产进行查封、冻结。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已向法院提供担保，并已交纳保全费956元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林荣范、胡文英价值93617.94元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月二十三日
代书记员 吴晓林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初284号
原告：代某。
被告：赵某。
本院在审理原告代某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年四月六日
书记员 赵朋召
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更2号
罪犯武俊杰，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年7月29日作出（2010）尖刑初字第108号刑事判决，以罪犯武俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年1月20日减刑1年4个月（刑期至2018年10月23日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武俊杰在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武俊杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武俊杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武俊杰减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年1月23�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初50号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某，男，1989年9月28日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，农民，住徐州市沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被逮捕，同年3月8日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑追诉【2017】1号追加起诉决定书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人宋某与鹿永波、李某、张某等人酒后到微山县商业南街名都KTV三楼9999房间唱歌，李某无故将该房间的玻璃门踢坏。名都KTV的员工发现玻璃门被踢坏后与鹿永波交涉时发生争吵，被告人宋某与鹿永波、李某、张某等人便对名都KTV员工方某、陈某进行殴打，后宋某又伙同鹿永波、李某、张某等人窜至名都KTV一楼，将大厅内展架、吧台上的玛瑙金龙鱼装饰品等物品损毁。经鉴定方某、陈某的伤情均为轻微伤。经微山县价格认证中心鉴定损毁财物价值1756元。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，2015年8月11日，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某、陈某的陈述、证人张婷婷、曹某、关某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、共同参与人鹿永波、李某、张某等人的供述、被告人宋某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人宋某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系自首，依法可从轻处罚；事发后积极救治被害人，赔偿被害人损失并取得谅解；当庭自愿认罪，可从轻处罚。经社区调查，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年三月十六日
书记员 郝允珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曾令德，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾令德系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,772.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,772.54元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12973号
原告：徐全志，男，1980年5月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：姜锡浩，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：徐广美，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市。现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：中贸名饮国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁峰，职务执行董事。
委托代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人：侯笑阳，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区虎山东路***号。居民身份证号码：3709831989********。
本院受理原告徐全志与被告姜锡浩、徐广美、中贸名饮国际酒业（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐全志撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告徐全志负担。
审判员 马先明
二〇一六年十月十九日
书记员 王沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12973号原告：徐全志，男，1980年5月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：姜锡浩，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：徐广美，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市。委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：中贸名饮国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁峰，职务执行董事。委托代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。委托代理人：侯笑阳，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。本院受理原告徐全志与被告姜锡浩、徐广美、中贸名饮国际酒业（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐全志撤回起诉。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告徐全志负担。审判员  马先明二〇一六年十月十九日书记员  王沛沛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第79号
原告陆某。
委托代理人陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆乃定到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称，我于1987年与被告相识恋爱并举行了结婚仪式，未领取结婚证，被告到我家招婿。××××年××月双方生一子，取名陆飞。婚后感情一般，被告于2008年春节后出差，至今一直未归。原告曾于2013年8月、2014年2月两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
（2013）宝氾民初字第300号民事裁定书、（2014）宝氾民初字第204号民事裁定书各一份，证明原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月双方生一子，取名陆飞。被告于2008年离家出走，至今未归。原告曾于2013年8月、2014年2月两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为原、被告双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，相关事实无法查清，故本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陆某与被告张某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨璐璐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1501号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平,总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，系公司员工。
被告：陈文畏，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈文畏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。泉州市联成物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈文畏已自行履行付款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈璇璇
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 林 翔
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4044号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍蓓蓓，女，1984年12月10日出生，汉族，住天台县。
被告：王才科，男，1986年10月20日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告鲍蓓蓓、王才科信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以涉诉标的已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十四日
代书记员 凌 秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4895号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：曹汝坤，男，1970年2月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：张金秋，女，1975年5月23日出生，汉族,住诸城市。
被告：魏金虎，男，1973年10月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：王桂霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘金友，男，1988年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈蛟凤，女，1988年6月1日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曹汝坤、张金秋、魏金虎、王桂霞、刘金友、陈蛟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高锴、被告曹汝坤、魏金虎、张金秋到庭参加了诉讼，被告刘金友、陈蛟凤、王桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹汝坤、张金秋偿还原告借款本金1000000元及利息68072.06元（利息计算至2017年6月20日），以上共1068072.06元；2、判令被告曹汝坤、张金秋偿还原告自2017年6月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定利率执行；3、判令被告魏金虎、王桂霞、刘金友、陈蛟凤对上述借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费、送达费用由被告负担。事实和理由：被告曹汝坤由被告魏金虎、王桂霞、刘金友、陈蛟凤担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人曹汝坤于2016年1月13日从原告处借款100万元，借款到期日为2017年1月12日，合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款人未按合同约定偿还原告本息，保证人未按照合同约定承担保证责任，构成违约，原告诉至法院。
被告曹汝坤、魏金虎、张金秋共同辩称：借款属实，担保属实，但现在无能力偿还。
被告刘金友、陈蛟凤、王桂霞未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹汝坤与张金秋系夫妻关系，2015年12月11日，被告张金秋出具共同债务人声明，承诺当借款人曹汝坤不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及原告实现债权相关费用承担连带偿还责任。
2016年1月11日，原告作为贷款人，被告曹汝坤、刘金友、魏金虎作为借款人，被告刘金友、陈蛟凤、魏金虎、王桂霞、曹汝坤、张金秋作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告曹汝坤、刘金友、魏金虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月11日起至2018年1月10日止，在贷款人处发生的债务最高余额6300000元内提供最高额担保。其中被告曹汝坤的借款用途为购钢材，授信额度为1500000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
原告于2016年1月13日向被告曹汝坤发放贷款1000000元。贷款到期日为2017年1月12日，被告曹汝坤在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告曹汝坤还款出现逾期。截至2017年6月20日尚欠本金1000000元、利息68072.06元。
本院认为，原告与被告曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤、魏金虎、王桂霞签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告曹汝坤成立借款合同关系，原告与被告刘金友、陈蛟凤、魏金虎、王桂霞成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告曹汝坤发放贷款后，被告曹汝坤负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。故原告要求被告曹汝坤偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张金秋与曹汝坤系夫妻关系且出具共同债务人声明，其对该笔债务知情且为夫妻共同债务，故原告要求被告曹汝坤、张金秋共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘金友、陈蛟凤、魏金虎、王桂霞自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告刘金友、陈蛟凤、魏金虎、王桂霞对被告曹汝坤、张金秋的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘金友、陈蛟凤、魏金虎、王桂霞履行保证责任后，可向被告曹汝坤、张金秋追偿。被告刘金友、陈蛟凤、王桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹汝坤、张金秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截止2017年6月20日的利息68072.06元，共计1068072.06元；
二、被告曹汝坤、张金秋共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告刘金友、陈蛟凤、魏金虎、王桂霞对被告曹汝坤、张金秋的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告刘金友、陈蛟凤、魏金虎、王桂霞承担保证责任后，有权向被告曹汝坤、张金秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14414元，由被告曹汝坤、张金秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 王明科
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4895号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日出生，汉族，该行职工。
被告：曹汝坤，男，1970年2月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：张金秋，女，1975年5月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘金友，男，1988年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈蛟凤，女，1988年6月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏金虎，男，1973年10月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：王桂霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告魏金虎、王桂霞、曹汝坤、张金秋、刘金友、陈蛟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 王明科
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李淑慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终270号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某某1，男，1969年10月5日出生，汉族，高中毕业，开封市兴业商品混凝土有限公司司机，户籍地河南省项城市，捕前住开封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控王某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月4日作出（2017）豫0204刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人，询问被害人近亲属，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月5日上午11时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的水泥罐车由鼓楼区迎宾路自南向北行驶至迎宾路与观前街交叉口，右转时与骑电动自行车的被害人苏某某发生碰撞，致使苏某某当场死亡。经过磅检测，王某某驾驶的水泥罐车严重超载，核载25吨，实载48.75吨。后经开封市公安局州桥交巡防大队道路交通事故认定，王某某负事故全部责任。案发后，王某某主动拨打110、120报警，并在案发现场等候民警前来处理,如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通行证、发货单、过磅单、公安机关出具的证明、户籍信息，证人郭某某、张某某、刘某某1、刘某某2证言，被告人王某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）王某某认为其平时表现较好，系初犯、偶犯，此次犯罪情节一般，有悔罪表现，原判量刑过重，请求减轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且上述证据均经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于王某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院考虑相关量刑情节，量刑适当，该上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第973号
原告徐XX。
被告陆X。
本院在审理原告徐XX诉被告陆X民间借贷纠纷一案中，原告徐可新于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第973号
原告徐XX。
被告陆X。
本院在审理原告徐XX诉被告陆X民间借贷纠纷一案中，原告徐XX于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第973号
原告冯克校。
被告刘成云。
本院在审理原告冯克校与被告刘成云房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯克校于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯克校撤回起诉。
诉讼费2800元，减半收取1400元，免交1400元。
审判员 苏亚萍
二〇一五年六月十二日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第973号
原告冯克校，男，1954年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘成云，男，1977年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告冯克校与被告刘成云房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯克校于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯克校撤回起诉。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告冯克校负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年六月十二日
书记员 张 旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民再初字第00021号
原审原告：浙江佳友领呔有限公司。住所地：浙江省嵊州市城关镇长春路178号。
法定代表人：邢承林，该公司董事长。
原审被告：高杨飞，男，汉族，1988年9月12日出生。
本院在审理浙江佳友领呔有限公司与高杨飞网络域名侵权纠纷一案中,因原审原告浙江佳友领呔有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、撤销本院(2007)延中民初字第00032号民事判决。
案件受理费300元，由原审原告浙江佳友领呔有限公司负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月三日
书记员 张晓旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1871号
申请执行人华东宁波医药有限公司，住所地宁波市北仑区大碶庐山西路16号。
法定代表人李邦良。
被执行人浙江海州医药有限公司，住所地台州市椒江区中山东路338号701室、801室，组织机构代码:74291489-9。
法定代表人黎明。
本院在执行申请执行人华东宁波医药有限公司与被执行人浙江海州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江海州医药有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1871号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1871号
申请执行人华东宁波医药有限公司
被执行人浙江海州医药有限公司，组织机构代码74291489-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00818号，依法向被执行人浙江海州医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海州医药有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海州医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海州医药有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××30的存款人民币74757.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1871号申请执行人华东宁波医药有限公司，住所地宁波市北仑区大碶庐山西路16号。法定代表人李邦良。被执行人浙江海州医药有限公司，住所地台州市椒江区中山东路338号701室、801室，组织机构代码:74291489-9。法定代表人黎明。本院在执行申请执行人华东宁波医药有限公司与被执行人浙江海州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江海州医药有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1871号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月十二日代书 记员  卢孟辉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢393号
申请执行人罗淑珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人罗淑珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执41号
申请执行人:郝孝义，壶关县店上镇。
被执行人:靳孝书，壶关县人。
本院在执行郝孝义与靳孝书劳务合同一案中,申请人郝孝义于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）晋0427民初74号民事判决书，现因申请人郝孝义于2017年7月21日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执41号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2642号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：费欢章，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告费欢章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨芳芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终13号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马旭，男，1992年10月2日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市,捕前暂住盘锦市双台子区。2012年10月因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役五个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月24日因犯盗窃罪，被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人马旭犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽1102刑初144号刑事判决，认定被告人马旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人马旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马旭提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马旭撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102刑初144号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年二月九日
书记员 马 兰
附录：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条款
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终13号原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。上诉人（原审被告人）马旭，男，1992年10月2日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市,捕前暂住盘锦市双台子区。2012年10月因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役五个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月24日因犯盗窃罪，被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人马旭犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽1102刑初144号刑事判决，认定被告人马旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人马旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人马旭提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马旭撤回上诉。盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102刑初144号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年二月九日书记员 马 兰附录：《最高人民法院关于适用的解释》相关条款第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6332号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。现住郑州市。
被告：徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：河南国商鹏润金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号12号楼28层2810号。
法定代表人：徐健宁，总经理。
原告秦锦龙与被告徐健宁、河南国商鹏润金融服务外包有限公司（以下简称国商鹏润金融外包公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙到庭参加诉讼；被告徐健宁及国商鹏润金融外包公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币65000元，并支付自2015年9月1日起至债务履行完毕每月按1300元计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐健宁于2015年5月31日在郑州市××区××大道北环交叉处向原告秦锦龙借款250000元，约定借款期限1个月，利息7500元，以被告国商鹏润金融外包公司名义签订借款合同并将奔驰汽车抵押给原告。2015年8月被告让原告变卖奔驰车偿还借款，被告9月份向原告提供了奔驰车手续，并以200000元的价格变卖掉。此后原告多次向被告催要本息未果，故提起诉讼。
被告徐健宁、国商鹏润金融外包公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2015年5月31日，原告秦锦龙作为乙方（质押权人）与被告国商鹏润金融外包公司作为甲方（质押人）签订《机动车辆质押借款合同》一份，合同主要约定：甲方以自有（本单位）奔驰E200车牌号豫Ａ×××××作质物在乙方抵押，向乙方借款人民币贰拾伍万元。借款期限为2015年5月31日至2015年6月30日。质押借款综合费率按月3%计算，借款利率按月息1.8%计算，按月计收，即每月7500元，逾期交纳综合费用及利息按借款金额日加收千分之八违约金。超五日甲方未交综合费及利息，乙方有权终止合同按规定处置质物。质押期间质押物交乙方占管。合同签订后，原告秦锦龙于2015年5月31日通过其中国光大银行账号62×××48向被告徐健宁的账户62×××05转款242200元。被告国商鹏润金融外包公司出具了收条：并加盖了公章。同日，原、被告再次签订《二手车交易合同》一份，合同主要约定：被告国商鹏润金融外包公司于2015年6月5日将上述质押黑色奔驰车，车牌号豫Ａ×××××，以200000元价款有偿转让给原告秦锦龙。2015年9月双方实际办理了质押车辆的转移手续。后原告因向被告催要剩余借款未果，诉至本院。
另查明，被告徐健宁系国商鹏润金融外包公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告国商鹏润金融外包公司以豫Ａ×××××车辆质押向原告秦锦龙借款，有其与原告签订的《机动车辆质押借款合同》、《二手车交易合同》、网银转账回单为证，双方借贷关系成立，借款本金应以原告实际出借的金额242200元为准。被告国商鹏润金融外包公司应当履行还款义务。2015年9月，国商鹏润金融外包公司将车辆作价200000元偿还原告借款，尚欠原告借款本金42200元及利息未还。原告主张质押车辆抵款前借款利息15000元，不超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。之后的借款利息应以借款本金42200元为基数，按《机动车辆质押借款合同》中约定月息1.8%计算，自2017年9月起至实际偿还之日止。原告不能证明被告徐健宁系个人借款，故原告要求被告徐健宁履行偿还借款的责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦锦龙借款本金42200元及利息15000元，并支付2017年9月之后的利息（以42200元为基数，按照月息1.8%计算，至实际还款之日止）。
二．驳回原告秦锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费260元，由被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苗富霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 李玉熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5710号
原告邓维学。
被告刘炼。
原告邓维学诉被告刘炼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓维学到庭参加诉讼。被告刘炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邓维学诉称：2010年11月4日17时10分许，原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车由南向北行驶至萧山区新街镇新盛村路口时，与被告刘炼驾驶，由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘炼与原告负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费13259.34元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、误工费43463.16元（97.89元／天×444天）、护理费1174.68元（97.89元／天×12天），共计59097.18元。现起诉要求被告刘炼对上述损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告29548.59元。
被告刘炼未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、手术记录、住院记录、住院费用清单、医药费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊所支出医药费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤所需休息时间的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据真实、合法，本院据此对案涉交通事故的发生和责任认定，以及原告邓维学因事故受伤的事实予以确认。对原告主张的赔偿项目，本院将另行酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，原告邓维学因事故受伤先后两次住院手术治疗，住院时间共计12天。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费13259.34元；住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；营养费600元（50元／天×12天）；护理费1174.68元（97.89元／天×12天）；误工费，结合原告伤情，本院酌情认定误工时间为90天，计8810.1元（97.89元／天×90天）。以上赔偿项目共计24444.12元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告邓维学系机动车驾驶人，被告刘炼系非机动车驾驶人，交警部门事故认定书认定原、被告应负事故的同等责任，因此，对于原告邓维学因事故造成的损失，应当由原告自行承担60%的责任，被告刘炼承担40%的责任。故�告刘炼应当赔偿原告因事故造成的损失9777.65元（24444.12元×40%）。
被告刘炼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、刘炼赔偿邓维学因事故造成的损失9777.65元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回邓维学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半交纳269元，由邓维学负担161.40元，刘炼负担107.60元。此款经邓维学同意由刘炼与本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒋亚萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第679号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，26岁，户籍地福建省永安市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日16时许，被告人郑某某在本市湖里区殿前街道长乐路路口将甲基苯丙胺5包（俗称冰毒，净重18.3克）以人民币3000元的价格贩卖给洪某后被公安机关当场人赃俱获。随后，公安机关至被告人郑某某位于湖里区寨上2109号405室的暂住处内查获甲基苯丙胺1包（净重0.93克）及自制吸毒工具1个。现上述毒品已依法上缴，自制吸毒工具现暂扣于厦门市公安局集美分局。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、李某某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、通话记录、现场及毒品称重等照片、漳州市公安局物证鉴定所检验意见、毒品实物缴交收据、厦门市公安局指定管辖决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺19.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2022年9月24日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局集美分局的自制吸毒工具1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2438号
原告：赵爽，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：段建明，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告赵爽与被告段建明健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告段建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
赵爽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4,401.54元、住院伙食补助费1,500.00元，护理费1,812.30元，误工费7,300.00元、交通费500.00元，律师代理费3,500.00元由被告承担。事实和理由：2015年10月24日凌晨0时50分许，在长春市开运街新龙凤酒家大厅内，因结账问题原告与酒家老板娘井淑云吵了几句，被告段建明�一旁开口骂原告赵爽，于是原告和一起来的同事王志强与被告段建明就撕扯在一起，被告段建明从兜里掏出随身带的水果刀向原告赵爽的右侧前胸和右侧腿部后面扎去，导致原告受伤的严重后果。原告受伤后入院15天。被告的侵权行为给原告造成了严重经济损失，但被告却一直未对原告此次受伤进行赔偿。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
段建明未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日0时50分许，段建明在长春市开运街新龙凤酒家大厅内，因结账问题赵爽与酒家老板娘井淑云发生口角，段建明在一旁开口骂赵爽，于是赵爽和一起来的同事王志强与被告段建明就撕扯在一起，段建明从兜里掏出随身带的水果刀向赵爽的右侧前胸和右侧腿部后面扎伤。此事经长春市公安局朝阳区分局作出行政处罚决定书，给予段建明行政拘留10日、罚款人民币伍佰元的处罚决定。赵爽受伤后到长春中医药大学附属医院治疗。花费诊疗费4,401.54元。另查明，赵爽系长春通立汽车服务有限责任公司员工。
认定以上事实有赵爽提交的身份证、长春中医药大学附属医院治疗病例及诊断书、住院票据及门诊票据、长春市朝阳分局行政处罚决定书、律师代理费票据、长春通立汽车服务有限责任公司出具的关于赵爽工资数额扣发工资情况证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。段建明扎伤赵爽的事实清楚，段建明对此次伤害所受的损失依法应予以赔偿。依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，段建明无正�理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本院依据赵爽提交的证据对其各项损失认定如下：1.医疗费4,401.54元；2.住院伙食补助费1,500.00元（100.00元，住院15天）；3.护理费1,812.30元（1级护理2天，二级护理13天）；4.误工费3,587.77元（赵爽住院15天，出院后医院诊断休息8天，其误工损失参照行业标准予以保护。交通费酌定保护200.00元，律师代理费3,500.00元应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告段建明于本判决生效后十日内赔偿原告赵爽医疗费4,401.54元；住院伙食补助费1,500.00元；护理费1,812.30元；误工费3,587.77元；交通费200.00元；律师代理费3,500.00元，共计：15,001.61元。
二、驳回原告赵爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告段建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘峻桥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保368号
申请人：淄博市临淄煜盈化工机械厂，住所地：淄博市临淄区梧台镇北曹村。
法定代表人：路军，经理。
被申请人：盖帅帅，男，1990年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘敏敏，女，1990年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄煜盈化工机械厂诉被申请人盖帅帅、刘敏敏不当得利纠纷一案，现申请人淄博市临淄煜盈化工机械厂于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人盖帅帅、刘敏敏1550000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人盖帅帅、刘敏敏1550000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年八月八日
代理书记员 王梦杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢777号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社青岛路海星分社。
被执行人宫建冈、居同德、李建清、全文良。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社青岛路海星分社与被执行人宫建冈、居同德、李建清、全文良借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第765号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第765号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执176号
申请执行人王某某，男，1966年5月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人朱某某，男，1981年3月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人王某某与被执行人朱某某健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初131号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初131号民事判决书的执行程序。
审判员 刘勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王利
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初299号
起诉人郭义军，男，1970年11月6日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人郭义军递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭义军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢4号
申请执行人王兆平。
被执行人金英顺。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于本案重复立案，故依照法律规定，裁定如下：
将（2017）吉0103执恢4号执行案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丛 明
山东省滕�市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5240号
原告：刘金祥，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告：张扬（曾用名张洋），男，汉族，住滕州市。
被告：杨光旭，男，汉族，住滕州市。
原告刘金祥与被告张扬、杨光旭担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金祥及其委托代理人张汉武到庭参加了诉讼，被告张扬、杨光旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称：2011年7月12日，孟召先借给侯绍将人民币8万元，借款期限6个月，月息1分5。滕州市聚福投资担保有限公司（以下简称聚福公司）为侯绍将借款提供了保证担保，张扬、杨光旭、高建龙为滕州市聚福公司提供了反担保。因侯绍将未能归还借款，滕州市聚福公司按照约定，向孟召先偿还了侯绍将的借款。滕州市聚福公司因欠原告款项，将其代偿后对反担保人张扬、杨光旭、高建龙的权利转让给原告。滕州市聚福公司也依据法律规定进行了债权转让通知。原告受让上述债权后，向被告主张未果。故原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2012年1月12日计算至判决确定履行之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算，以26400元为限），诉讼费用由被告承担。
被告张扬、杨光旭未到庭答辩。
经审理查明：2011年7月12日，侯绍将向孟召先借款8万元，由聚福公司提供担保，三方共同签订借款／担保合同及借据一份，内容约定借款期限为2011年7月12日至2012年1月12日，共计六个月，借款月息为15‰，侯绍将、孟昭先签名，聚福公司加盖公章。同日由高建龙、被告张扬、杨光旭作为反担保人与借款人侯�将、担保人聚福公司签订反担保合同一份，内容约定丙方聚福公司为乙方侯绍将提供借款担保，高建龙、被告张扬、杨光旭作为甲方为聚福公司的担保提供反担保，该协议约定乙方借款8万元，期限为6个月，从2011年7月12日至2012年1月12日；借款到期后七日内如乙方、甲方不履行还款和反担保义务，甲方、乙方同意丙方按《借款／担保合同》的保证范围约定的金额代为偿还给出借人，丙方承担保证责任后有权同时或逐个向乙方或甲方追偿，直到丙方追回代偿债款和相关费用；反担保方式为连带责任担保，反担保的保证期间为乙方借款到期之日起二年，反担保范围为《借款／担保合同》约定的资金占用赔偿金、违约金及丙方进行代偿、追偿而支付的其他费用，包括代偿本金、诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、公证�等一切相关费用。反担保人高建龙、张扬、杨光旭，借款人侯绍将均签名捺印，聚福公司加盖公司公章。借款到期后，侯绍将未能按期还款，聚福公司承担保证责任于2012年1月17日代其向孟召先还款8万元本金及支付利息280元。后聚福公司将其对反担保人高建龙、张扬、杨光旭的债权于2013年10月31日转让给本案的原告刘金祥，聚福公司于2013年11月4日向高建龙，被告张扬、杨光旭邮寄了债权于2013年10月31日转让通知，该通知被告张扬、杨光旭已签收，高建龙未通知到。起诉后原告刘金祥在2014年4月3日滕州日报上向侯绍将通知债权转让情况。
另查明：2013年11月12日，原告刘金祥以高建龙、张扬、杨光旭为共同被告向本院提起诉讼，后于2013年12月11日书面向本庭撤回对被告高建龙的起诉，本庭已予准许。
上述事实，有当事人陈述、委托担保申请书／审批表、借款／担保合同、反担保合同、借据、收款证明、债权转让通知书、债权转让协议书、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，借款人侯绍将与出借人孟召先，担保人滕州市聚福投资有限公司，反担保人张扬、杨光旭、高建龙之间的借贷保证、反担保关系，除双方约定的赔偿金内容违反国家限定利率规定，超出中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其他内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。借款到期后，借款人侯绍将未按时归还借款，担保人滕州市聚福投资有限公司在保证期间内代借款人侯绍将偿还出借人孟召先借款本金8万元并按约定支付逾期利息280元后，依法享有向主债务人及反担保人追偿的权利。担保人滕州市聚福投资有限公司将依法享有的向主债务人及反担保人的追偿权利转让给本案原告刘金祥，该�让合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该债权转让合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中聚福公司在债权转让时依照法律规定履行了对反担保人张扬、杨光旭通知义务，该债权转让行为对被告张扬、杨光旭发生效力。本案中《反担保合同》约定反担保方式为连带责任担保，反担保的保证期间为乙方借款到期之日起二年。原告系在反担保合同约定的期间内向被告张扬、杨光旭主张权利。故原告要求被告张扬、杨光旭偿还代偿的借款本息80280元，于法有据，本院依法予以支持。在反担保合同中双方约定反担保范围为《借款／担保合同》约定的资金占用赔偿金、违约金及丙方进行代偿、追偿而支付的其他费用，包括代偿本金、诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、公证费等一切相关费用，现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息于事实和法律均无依据，本院不予支持。被告应从代偿之日即2012年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扬、杨光旭偿还原告刘金祥受让的借款本息80280元；
二、被告张扬、杨光旭偿还原告刘金祥利息损失（以本金80280元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2012年1月17日起计算至本判决确定履行之日止，以26400元为限）；
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元、保全费1070元由被告张扬、杨光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第21号
申请执行人郁飞耀，男，1970年6月21日出生，汉族，江苏省海门市常乐镇为群村人，通州建总集团有限公司山西分公司负责人，住所地山西省晋中市榆次区。
被执行人孙燕，女，1973年4月2日出生，汉族，山西省太原市人，山西力丰祥房地产开发有限公司董事长，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1335号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1335号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 李亚南
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初370号
原告：董某某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王某某，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告董某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费6840.7元、护理费1933.12元（120.82元/天×16天）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费11396元（113.96元/天×100天）、交通费500元、营养费1600元、精神损害赔偿金5000元，合计28869.82元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原告董某某与被告王某某因琐事发生口角，被告王某某先是用拳脚殴打原告董某某，被村邻拉开后，被告又找来木棍对原告董某某进行了殴打。次日早，经家人送至四平市第一人民医院救治，诊断为：闭合性胸外伤、左侧第十肋骨骨折、肺挫伤、双下肺炎症，住院治疗16天。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。
王某某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日下午16时许，董某某与王某某在李大国家打麻将（每把输赢20元封顶），在打麻将过程中，因出牌，董某某、王某某发生口角，被李大国撵出屋。在屋外，双方各手执木棒互相对打，董某某被致伤。董某某于次日入住四平市第一人民医院救治，诊断为：闭合性胸外伤、左侧第十肋骨骨折、肺挫伤、双下肺炎症，住院治疗16天出院，花医疗费6840.7元，住院期间护理等级为Ⅱ级。经十家堡镇公安派出所调解，双方于2014年1月22日达成调解协议，由王某某一次性赔偿董某某经济损失7000元，同时协议规定不履行协议的，当事人可以就民事纠纷依法向人民法院提起民事诉讼。协议达成后，王某某只于当年底支付赔偿款2000元，其余款项拒绝支付。王某某未经法庭许可，未出庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：董某某、王某某在赌博活动中发生争执，被撵出屋后，又互相手执木棒进行对打，致纠纷发生，均存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故董某某负有一定责任，应自行承担30%的责任。王某某在协议签订后，未按照约定履行，董某某重新提起民事诉讼，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，王某某应相应赔偿董某某的合理经济损失。董某某诉请的营养费、精神损害赔偿金无法律依据，本院不予确认。董某某的病历上未记载出院后的休息时间，其超过住院天数的误工费请求，无法律依据，本院不予确认。
综上所述，董某某合理经济损失，本院保护70%。
据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某某赔偿董某某医疗费6840.7元、护理费1933.12元（120.82元/天×16天）、伙食补助费1600元（100元/天×12天）、误工费1823.36元（113.96元/天×16天）、交通费500元，合计12697.18元的70%，计8888.03元，扣除王某某已经支付的2000元，尚欠款6888.03于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由董某某负担150元，王某某负担175元，退回董某某175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王 鹤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5114号
原告：上海华驰金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张欣华，总经理。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：上海双斧木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行申请人上海华驰金属制品有限公司与被执行人上海双斧木业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1827号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 季豪民
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
山东省荣成市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2460号
申请执行人荣成阳光房地产开发有限公司，住所地荣成市沿河南街3号。
法定代表人董昭安，董事长。
被执行人刘东元，男，汉族，1969年2月1日出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成阳光房地产开发有限公司与被执行人刘东元物权保护纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：有银行存款，数额足以执行财产标的；名下有较少互联网资产，无不动产、证券及开办公司信息；有鲁Ｋ×××××号奥迪汽车一辆，由于申请执行项目中有返还房屋的行为执行，而被执行人暂时下落不明。故应对荣成市人民法院�出的（2016）鲁1082民初2283号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3256号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告袁瑞祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告袁瑞祥租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1778号
原告：李超发，男。
委托代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：黄晶，男。
委托代理人：易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区武陵大道北段德春公寓综合楼***楼。
负责人：吴昌惠，该公司经理。
委托代理人罗平，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告李超发与被告黄晶、太平财产保险有限公司常德中心支公司（下称太平财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月18日立案后。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李超发及委托代理人李林、被告黄晶的委托代理人易友文、太平财险常德公司的委托代理人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超发向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄晶赔偿因本次交通事故造成的经济损失215126.9元。2、请求判令太平财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2016年5月30日，黄晶驾驶湘J31A**小型普通客车沿X049线由东向西行驶，6时30分许，行驶至常德市鼎城区逆江坪乡湖江坪村5组路段时，与李超发驾驶的湘J17Q**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李超发受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：黄晶负该事故的主要责任，李超发负该事故的次要责任。李超发受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗。湘J31A**小型普通客车所有人为黄晶，该车在太平财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
被告黄晶辩称：交通事故致李超发受伤属实。事故车辆湘J31A**小型普通客车在太平财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，太平财险常德公司应替代赔偿李超发的经济损失。
被告太平财险常德公司辩称：交通事故致李超发受伤属实，李超发的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分，其余损失应依法核减。不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实1、交通事故致李超发受伤，李超发受伤后，住院治疗，住院17天，开支门诊医疗费1382.3元，住院医药费35406.71元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定：构成八级伤残（住院治疗，误工损失日时间120日，1人护理，护理时间60日，营养60日，截止鉴定之日止所产生的医疗费用按实际所需，后期治疗费用1000元左右），开支鉴定费1300元；2、事故责任划分。黄晶负事故的主要责任，李超发负事故的次要责任；3、事故车辆湘J31A**小型普通客车所有人为黄晶。该车在太平财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险保额500000元，不计免赔。湘J17Q**普通二轮摩托车定损500元；4、黄晶已垫付李超发医疗费16000元；本院予以确认。
本院确定李超发因交通事故受伤后的经济损失：1、医疗费37789.01元（门诊医疗费1382.3元＋住院医药费35406.71元＋后期治疗费1000元）；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；3、营养费3000元（60天×50元／天）；4、陪护费6000元（60天×100元／天）；5、误工费10800元（120天×90元／天）；6、残疾赔偿金173028元（28838元／年×20年×30％）；7、精神抚慰金酌定15000元；8、车辆损失费500元；9、鉴定费1300元；10、交通费酌定800元；合计249917.01元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李超发因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、李超发的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；黄晶驾车与李超发驾车发生交通事故，致李超发受伤，交警部门认定黄晶负事故的主要责任，李超发负事故的次要责任。适用法律正确，本院予以采信。
关于焦点二、李超发的损失如何进行赔偿；黄晶驾驶的事故车辆湘J31A**小型普通客车在太平财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李超发因交通事故造成的经济损失2499917.01元，依法首先由太平财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失500元，医疗费限额部分10000元，伤残责任限额部分110000元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分128117.01元（总损失249917.01元－交强险部分120500元－鉴定费1300元）由太平财险常德公司在第三者责任险范围内（按责70％）赔偿89681.9元。合计210181.9元。余下损失1300元（鉴定费）由黄晶（按责70％）赔偿910元。太平财险常德公司要求扣除医疗费非医保用药部分的辩解主张，因《机动车第三者责任保险条款》即商业第三者责任保险第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确。故对太平财险常德公司的该辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、李超发因道路交通事故造成的经济损失252917.01元由黄晶赔偿910元（该款已支付）。由太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿210181.9元（该款到位后，由李超发领取195091.9元，由黄晶领取15090元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回李超发的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由黄晶负担1565元，由李超发负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一六年十月十九日
书记员 高 辉