wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初401号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌开设赌场，于2015年1月15日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月16日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。因涉嫌犯赌博罪，经宁江区人民检察院决定，于2015年12月3日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。经本院决定，于2016年5月30日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人贾某某，女。曾因赌博，于2008年12月26日被松原市公安局经济技术开发区分局罚款人民�100元。因涉嫌开设赌场，于2015年1月14日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月16日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。因涉嫌犯赌博罪，经宁江区人民检察院决定，于2015年12月3日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。经本院决定，于2016年5月30日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人王某某、贾某某犯开设赌场罪、赌博罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某某、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月中旬，被告人王某某、贾某某�距离松原市经济技术开发区兴原乡单家子村小学约200米处开设一无名麻将馆，非法设置专门用于赌博的打渔赌博机6台，参加赌博人员均需通过花钱在游戏机上购买相应分值，然后在游戏机上以赢分退钱的方式进行赌博。至2015年1月12日，被告人王某某、贾某某共获利人民币2000余元。
2015年1月，被告人王某某、贾某某在该麻将馆内组织黄波等人“推牌九”赌博，自己从中抽头渔利。至2015年1月12日，被告人王某某、贾某某共组织黄波等人“推牌九”五次，参赌人数累计达到30余人，抽头渔利人民币1400余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人姚洪福、黄波、陈彬彬、韩伟、葛洪军、程广志、陈晓雨、王晓光、李源伟、李树峰、孙学森、ＸＸ、李本友、王大伟、刘晓平、王专昌、张宇、隋延祥、吴艳君、奚丽娟、冯彬彬、孙海军的证言；被告人王某某、贾某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某、贾某某以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人在其中进行赌博；以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪、赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人姚洪福、黄波、陈彬彬、韩伟、葛洪军、程广志、陈晓雨、王晓光、李源伟、李树峰、孙学森、ＸＸ、李本友、王大伟、刘晓平、王专昌、张宇、隋延祥、吴艳君、奚丽娟、冯彬彬、孙海军的证言；被告人王某某、贾某某的供述与辩解等证据材料，足以证明被告人王某某、贾某某犯开设赌场罪、赌博罪的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、贾某某以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人在其中进行赌博；以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪、赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、贾某某的犯�事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月30日起至2017年5月28日止，先行羁押的1日已折抵刑期，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日�计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月30日起至2017年5月27日止，先行羁押的2日已折抵刑期，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）涉案赌资、涉案非法所得予以追缴。涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 高红梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王宇琪
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申182号
马骏：
你因贪污一案，对云南省昆明市中级人民法院(1992)昆刑监字第7号刑事判决不服，以你所联系接受的赞助款人民币5000元仅用于工作开支，所剩余款放于相机包中，并未非法占为己有，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定1989年4月，你经昆明电视台领导同意，以昆明电视台《街头巷尾》栏目的名义，向昆明市盘龙区残疾人物资回收有限公司经理王长寿要求赞助。当月，你接受王长寿的赞助款人民币5000元，并用赞助款人民币2953.4元购得美能达X-300型相机一台及镜头等物。其间，你曾向昆明电视台提出要求个人承包《街头巷尾》栏目，昆明电视台经报市委宣传部未获批准，并于1989年8月通知于你。你接到通知后，未向单位领导汇报接受王长寿的赞助款一事，也未将以赞助款购买的相机及镜头等物交单位入账，并将赞助余款人民币2046.6元挥霍。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的相机器材、购物发票、录像带、证明材料、证人证言、辨认笔录和你的供述等证据证实，定案证据确实、充分。你所提的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4463号
原告：江苏五福物业管理有限公司（统一社会信用代码913206236776198414），住所地南通市如东市掘港镇人民南路72号。
法定代表人：葛加红，总经理。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：郁卫卫，1976年2月19日生，汉族，住海门市。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告郁卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏五福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 何兵
二○二○一七年八月二十九日
书记员 姚丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2078号
起诉人：李海哨，男，1967年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
2017年6月15日，本院收到李海哨的起诉状。起诉人李海哨向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司（下简称旭元公司）和被起诉人郭为帮返还不当得利6095元及利息，共计6192元给李海哨。事实和理由：2014年11月李海哨与旭元公司、港联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式购买解放牌重型半挂牵引车一辆，约定将该车辆入户在旭元公司名义之下。2016年5月份李海哨将《车辆融资租赁合同》的义务履行完毕，向旭元公司申请办理车辆转户手续，2016年8月份李海哨�该车辆转入邓琼勋名下。2016年6月份李海哨聘请的司机驾驶该车辆发生了交通事故。由于当时车辆仍然挂名在旭元公司，因此交由旭元公司向安邦保险公司办理理赔。2017年1月份安邦保险公司理赔完毕后，旭元公司却将赔偿款转入郭为帮的账户。李海哨多次向旭元公司和郭为帮索取但其借口李海哨违约拒绝交还，特此起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人李海哨提交的《融资租赁车辆服务合同》第8条对租赁车辆购买保险及保险赔款的处理作出了约定，因此，起诉人诉请二被起诉人向其返还保险赔偿款的纠纷属于融资租赁合同纠纷。涉案《融资租赁车辆服务合同》约定“服务合同签订地点为广州市黄浦区，服务合同履行过程中，如发生纠纷三方应协商解决，协商不成，三方一致同意在服务合同签订地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同所约定的管辖条款合法有效。由于合同签订地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李海哨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
审 判 员 邓惠英
审 判 员 李国洪
二〇一七年六月十九日
法官助理 李小青
�记员刘伟翔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1465号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：柯允君，系公司董事长。
被执行人魏学良，男，1966年12月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张天娥，女，1974年11月28日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与魏学良、张天娥借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人魏学良名下有车牌号为陕XXXX**奥迪ZZZZZZZ轿车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人魏学良名下所有的车牌号为陕XXXX**奥迪ZZZZZZZ轿车的所有档案。
三、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
四、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二日
书记员 马晓鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4842号
上诉人（原审原告）:王俊生。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄树林。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:付玉海。
委托代理人:杨军武，河北英汇律师事务所律师。
上诉人王俊生因与被上诉人黄树林、付玉海合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王俊生及其委托诉讼代理人盖二朝，被上诉人黄树林委托诉讼代理人韩彦明及被上诉人付玉海及其委托诉讼代理人杨军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊海上诉请求：撤销一审判决，并改判撤销平山县人民法院（2012）平民一初字第11号调解书。事实和理由：诉争的调解书内容违反了法律规定，平山县东升选矿厂作为个体工商户参与诉讼，程序违法；黄树林作为选矿厂的承租人和实际经营人，对选矿厂机械设备等财产没有处分权，侵害其共有人的权益，且在选矿厂场地内还有其1百吨铁粉及6百吨矿沙，证明其实际经营的事实。
一审法院认定查明：2010年1月7日黄树林承包东海选矿厂后，将选矿厂名称变更为平山县东升选矿厂。2011年5月7日黄树林（乙方）与付玉海（甲方）、平山县东升选矿厂（丙方）签订“借款担保协议”约定：一、乙方向甲方借款50万元，于本协议生效之日支付；二、借款期限自2011年5月7日至2011年11月7日，共计六个月；三、借款期限届满，乙方一次性将全部借款归还甲方，逾期按千分之五支付违约金；四、丙方用本厂的固定资产和经营权为乙方借甲方款承担抵押担保责任，具体抵押物为全部生产设备、设施及各种证照手续。同日黄树林为付玉海出具了借款条。2011年9月17日黄树林（甲方）与王俊生（乙方）签订“合作协议”一份，协议除对双方合作的其他事项进行约定外，约定王俊生向黄树林支付100万元，黄树林对东升选矿厂的经营权归双方共同享有，黄树林占51%、王俊生占49%的股份；协议还约定：“合作前选矿厂发生的一切债权债务由甲方负责，涉及用该厂的债务甲方自行解决，如因此影响合作经营与生产，由甲方承担全部赔偿责任。”2012年1月17日付玉海因黄树林、平山县东升选矿厂担保借款一事诉至该院，要求黄树林及平山县东升选矿厂归还借款并支付违约金。2012年3月7日付玉海、黄树林及平山县东升选矿厂自愿达成调解协议，约定黄树林借付玉海50万元及违约金共计662500元，由平山县东升选矿厂用财产变压器一台及配套设备、球磨机一台（包括电机）、磁选机二台及配套设备、泥浆泵二台及电机、房屋7间、地泵一台、临工牌30铲车一台折抵给付玉海所有，该协议由本院出具了（2012）平民一初字第11号民事调解书。同年8月4日该案进入执行程序，同年8月20日该院执行人员依法在选矿厂现场给门岗值班人员送达了执行通知书。该调解书由该院执行庭执行后，付玉海已将东升选矿厂变更为鑫玉选矿厂。本案审理过程中，黄树林出具其与付玉海2012年2月9日“合作协议”一份，协议内容除乙方为付玉海，及付玉海股份为60%外，其余内容与黄树林和王俊生所签协议内容基本一致。付玉海称该协议不是本人所签，并申请鉴定。经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定，该协议中“付玉海”签字及指印均非付玉海所留。
一审法院认为，黄树林2011年5月7日以平山县东升选矿厂财产担保向付玉海借款50万元，双方签订了“借款担保协议”并出具了借款条，该事实双方认可，予以认定。黄树林2011年9月17日与王俊生签订“合作协议”时，未向王俊生说明其已用该厂财产担保借付玉海50万元的事实，但黄树林与王俊生的合作协议明确约定“合作前选矿厂发生的一切债权债务由甲方负责，涉及用该厂的债务甲方自行解决，如因此影响合作经营与生产，由甲方承担全部赔偿责任。”2012年3月7日该院（2012）平民一初字第11号民事调解书是在黄树林、付玉海与平山县东升选矿厂自愿达成调解协议的基础上所作。该案中黄树林用平山县东升选矿厂财产担保借付玉海款的事实在前，黄树林与王俊生合作在后，且王俊生与黄树林的合作协议对合作前选矿厂债务承担问题及因此影响双方合作经营的问题均作了约定。该案无证据证明该调解书系黄树林、付玉海恶意串通所为，亦无其他证据证明王俊生在东升选矿厂有股份及实际经营的事实。王俊生现以调解书损害其民事权益为由，要求撤销该法律文书，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回王俊生的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费2200元，共计2280元，王俊生负担80元，黄树林负担2200元，判决生效后五日内交纳。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方均没有提交新证据。
本院认为，黄树林承包了东海选矿厂后将名称变更为平山县东升选矿厂，黄树林为该选矿厂的实际经营人，黄树林代表选矿厂能够独立承担民事责任。2011年5月7日黄树林以平山县东升选矿厂财产担保向付玉海借款50万元，双方签订了“借款担保协议”，并出具了借款条。该借款到期后，王俊生没有偿还付玉海的借款成诉。2012年3月7日平山县人民法院在双方自愿的基础上达成协议并作出民事调解书，该调解书已执行完毕。王俊生主张黄树林对选矿厂财产无处分权没有事实及法律依据，不予支持。2011年9月17日黄树林与王俊生签订“合作协议“，该协议约定“合作前选矿厂发生的一切债权债务由甲方负责，涉及用该厂的债务甲方自行解决，如因此影响合作经营与生产，由甲方承担全部赔偿责任”。因黄树林借付玉海款的事实在前，黄树林与王俊生合作协议在后，王俊生无证据证明该调解书系黄树林、付玉海恶意串通所为，故王俊生要求撤销该调解书的主张，不予支持。如果王俊生认为黄树林违反双方签订的合作协议，给其造成损害，其应向黄树林主张权利。综上所述，王俊生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 陈丽娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚树芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第265-1号
原告：张贵翠，农村居民。
被告：贾玉娟，城镇居民。
本院在审理原告张贵翠与被告贾玉娟民间借贷纠纷一案中，原告张贵翠于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车辆鲁Q×××××予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告贾玉娟的车辆鲁Q×××××予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一四年五月二十九日
书记员 史英华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00872-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：代其战，农民。
被执行人：代庆飞，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与代其战、代庆飞金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00577号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人代其战于本判决生效后十日内偿还申请人借款50000元及利息（利息自2009年12月15日起按月息率12.09‰计算，至借款本息实际付清之日止）；被执行人代庆飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人代其战、代庆飞暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初228号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人詹某，于江苏省如东县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月1日被武义县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
辩护人章龙武，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人詹某犯容留卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底开始，被告人詹某容留邓某在其经营的武义县白洋街道市政路1幢1号美容店从事卖淫活动，并约定卖淫收入三七分成。2016年2月21日和2月29日，被告人詹某容留邓某在其经营的美容店内从事卖淫活动2人次。
上述事实，被告人詹某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人邓某、徐某、汤某的证言；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人詹某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初228号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人詹某，于江苏省如东县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月1日被武义县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人章龙武，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人詹某犯容留卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底开始，被告人詹某容留邓某在其经营的武义县白洋街道市政路1幢1号美容店从事卖淫活动，并约定卖淫收入三七分成。2016年2月21日和2月29日，被告人詹某容留邓某在其经营的美容店内从事卖淫活动2人次。
上述事实，被告人詹某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人邓某、徐某、汤某的证言；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人詹某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4185号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐 琛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第800号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋峰，男，1987年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区杨粟坳路**号*栋***室。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人蒋峰犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人蒋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3、4月份的一天下午，被告人蒋峰在其位于本市阳明街道富巷桥村5组39-2号的租房内，容留谭铁梅（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月9日22时许，被告人蒋峰在其位于本市阳明街道富巷新村北三小区3幢702室的租房内，容留谭铁梅吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月16日，被告人蒋峰被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人蒋峰及谭铁梅的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、人口信息、“抓获经过”，证人谭铁梅、姜彩张、韩东升证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋峰违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋峰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第800号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人蒋某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年3、4月份的一天下午，被告人蒋某在其位于本市阳明街道某租房内，容留谭某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年3月9日22时许，被告人蒋某在其位于本市阳明街道富巷新村某租房内，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月16日，被告人蒋某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人蒋某及谭某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、人口信息、“抓获经过”，证人谭某、姜某、韩某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一五年六月十日代书记员 王艺陶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01876号
原告：孙和平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴成立，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：陶章林，男，1974年9月3日出生，汉族，律师，住安徽省庐江县。
被告：孙良俊，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告孙和平与被告陶章林、孙良俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依原告孙和平的申请，本院于2014年4月28日裁定查封了被告陶章林、孙良俊所有的位于安徽省庐江县庐城镇鲍井新村41-304室房屋。本案依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙和平的委托代理人吴成立到庭参加诉讼，被告陶章林、孙良俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙和平诉称：陶章林、孙良俊于2013年9月11日向孙和平借款500000元。经孙和平多次催讨，陶章林、孙良俊至今未还。现要求陶章林、孙良俊归还借款本金500000元及利息44167元（利息计算至2014年4月24日，此后利息按月利率25‰计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由陶章林、孙良俊负担。
陶章林、孙良俊未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，陶章林、孙良俊因资金需要向孙和平借款500000元（其中通过银行转账方式提供借款475000元，现金方式提供借款25000元），约定借款利率为月利率25‰，未约定还款期限。陶章林、孙良俊于当日向孙和平出具借据1张。后经孙和平多次催讨，陶章林、孙良俊支付了2014年1月8日之前的相应利息，借款本金500000元及下欠利息至今未还。
证明以上事实的证据有：
1.孙和平提供的身份证复印件1份，证明孙和平的诉讼主体资格。
2.孙和平提供由陶章林、孙良俊出具的借据1份、中国银行网上银行电子回单1份，证明陶章林、孙良俊借款的时间、数额、借款支付方式、约定利率等基本情况。
3.孙和平的当庭陈述，证明（1）孙和平通过现金方式提供借款25000元的事实；（2）陶章林、孙良俊已支付2014年1月8日之前相应利息的事实；（3）孙和平的催讨情况以及陶章林、孙良俊至今未归还借款本金及下欠利息的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。陶章林、孙良俊向孙和平借款500000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。孙和平现主张陶章林、孙良俊归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息时除了应当遵循自愿原则外，还不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月至一年短期贷款，年利率6%），本院确定双方借款的最高利率为月利率20‰（年利率6%÷12月×4），本案中双方约定的借款利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，应予以相应调整。孙和平现要求陶章林、孙良俊支付借款利息44167元（利息计算至2014年4月24日，106天÷30天×25‰×500000元），其中利息35333元（106天÷30天×20‰×500000元），符合法律规定，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶章林、孙良俊于本判决生效后十五日内偿还原告孙和平借款500000元及其利息35333元（利息计算至2014年4月24日，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日），合计535333元；
二、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，财产保全申请费3250元，合计12490元，由原告孙和平负担150元，被告陶章林、孙良俊负担12340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2458号
原告永年县农村信用合作联社。
法定代表人赵俊韬，该单位理事长。
地址永年县临名关镇建安街51号。
组织机构代码X0140239-4。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告李东磊，男。
原告永年县农村信用合作联社诉被告李东磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔志民、韩延江到庭参加了诉讼；被告李东磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2010年3月25日¡¢2011年3月10日´ï³ÉÊéÃæ±£Ö¤µ£±£½è¿îºÏÍ¬£¬Ô¼¶¨ÎÒµ¥Î»Îª±»¸æÀî¶«ÀÚÌá¹©½è¿îºÏ¼Æ76万元，借款期限分别是自2010年3月25日ÖÁ2012年3月25日£¬2011年3月10日ÖÁ2013年3月9日¡£ÉÏÊö½è¿îºÏÍ¬Ç©¶©ºó£¬Ô­¸æÒÀÔ¼Ïò±»¸æÀî¶«ÀÚ·¢·ÅÁË½è¿î¡£µ«±»¸æÀî¶«ÀÚÎ´°´ºÏÍ¬Ô¼¶¨³¥»¹½è¿î±¾½ð¼°ÀûÏ¢£¬Ëä¾­Ô­¸æ¶à´ÎÖ÷ÕÅÈ¨Àû£¬±»¸æ¶ÔÏÂÇ·½è¿îÈÔÎ´³¥»¹¡£Ô­¸æÇëÇó£º1、判令解除编号为农信借字（2011）第007号个人借款合同；2、要求判令被告李东磊立即偿还所欠原告借款本金76万元，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；3、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告李东磊未到庭，也未向本院提出书面答辩意见及任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
原、被告双方签订的编号为【农信借字（2010）第008号】的保证担保借款合同以及相应借据，编号为【农信借字（2011）第007号】的个人借款合同以及相应借据，以证明被告李东磊分别于2010年3月25日´ÓÔ­¸æ´¦½è¿î24万元、2011年3月10日´ÓÔ­¸æ´¦½è¿î52万元，期限均为两年、利率均为9.225‰，两项本金合计76万元。
鉴于被告李东磊未到庭质证，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的上述证据相互关联，形成了完整的证据链，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据予以采信。
本案经原告陈述、举证及本院认证，本院确认以下案件基本事实：
2010年3月25日原告与被告达成保证担保借款合同，约定原告在2010年3月25日£¨ºÏÍ¬ºÅÎªÅ©ÐÅ±£½è×Ö£¨2010）第008号）为被告提供24万元借款，月利率为9.225‰，期限为两年，同时约定被告按季结息，到期归还。2011年3月10日Ô­¸æÓë±»¸æ´ï³É¸öÈË½è¿îºÏÍ¬£¬Ô¼¶¨Ô­¸æÔÚ2011年3月10日£¨ºÏÍ¬ºÅÎªÅ©ÐÅ±£½è×Ö£¨2011）第007号）为被告提供52万元借款，月利率为9.225‰，期限为两年，同时约定按季结息，到期还本。合同履行期间，被告李东磊没有按照合同约定偿还借款本金及利息，以上事实由原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、被告向原告出具的借据、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告永年县农村信用合作联社与被告李东磊签订的借款合同，事实清楚、意思表示真实，该借款合同及保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按合同的约定全面履行了义务，但被告在合同履行期间，被告未按合同约定按季结息，被告的行为表明其不履行主要债务，原告请求解除编号为农信借字（2011）第007号个人借款合同及请求被告李东磊偿还农信借字（2010）第008号合同所欠本金及利息，本院应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年3月11日Ç©¶©µÄ±àºÅÎªÅ©ÐÅ½è×Ö（2011）第007号个人借款合同。
二、被告李东磊自本判决生效后十日内返还原告永年县农村信用合作联社借款本金52万元，并赔偿以上借款利息［52万元本金自2011年3月10日起°´ÔÂÀûÂÊ9.225‰计算利息］。
三、被告李东磊自本判决生效后十日内给付原告永年县农村信用合作联社借款本金24万元，并支付以上借款利息［24万元本金自2010年3月25日起°´ÔÂÀûÂÊ9.225‰计算利息］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告李东磊负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
审 判 员 李淑芳
人民陪审员 李东晓
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 刘高强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第828号
原告：徐某甲。
被告：安吉某某超市有限公司。
法定代表人：徐某乙。
委托代理人：章炜。
原告徐某甲与被告安吉某某超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告安吉某某超市有限公司法定代表人徐某乙的委托代理人章炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年5月5日购买了被告所销售的东阳市南马火腿厂的“金华南马蒋腿”2.5千克装的6个，单价238元，共计1428元。然，买回家送给朋友后遭退回。于是对其产品产生质疑，发现被告销售的产品存在不符合食品安全标准的行为。该产品的标签上，采用了非法加贴生产日期的违法行为，同时不符合食品安全法以及GB7718第4.1.7中国家强制性标准。故依据食品安全法第九十六条诉请本院判令：1.被告退还原告货款1428元并十倍赔偿14280元；2.被告赔偿原告因诉讼产生的交通费、打印费、误工费共计315元；3.本案诉讼费由被告承担。
安吉某某超市有限公司答辩称，原告确实在被告�购买了6个火腿，但是并没有对原告造成实际损害，该标示是否违反法律，被告并不知情。
经审理查明，被告所销售的由东阳市南马火腿厂所生产的金华南马蒋腿属于预包装食品，其外包装上既有喷印方式的生产日期标示，又存在另外加贴方式的生产日期标示，且两个日期不一致。2014年5月5日，原告在被告处购买了6根净含量为2.5千克的金华南马蒋腿，为此花费1428元。嗣后，原告遂诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告实施了购买商品的行为，且原告并未将所购火腿用于再次销售经营，被告也未提供证据证明其购买食品是为了生产经营。因此，原告应当认定为消费者，系本案的适格主体。按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示。而被告在进货时并查验案涉火腿系采�另外加贴生产日期标示的情形即上架销售，未履行法定查验义务，而该种方式标示日期系《预包装食品标签通则》第4.1.7条所禁止，由此可以认定为被告销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿直接损失和具有惩罚性质的十倍价款赔偿金。故原告诉请要求被告赔偿因购买6根火腿而产生的货币损失并支付售价十倍的赔偿金，应予支持。至于原告另主张因诉讼产生的交通费、打印费、误工费共计315元，于法无据，故对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安吉某某超市有限公司支付原告徐某甲货款损失1428元并支付售价十倍的赔偿金14280元，合计15708元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半），由被告安吉某某超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第828号
原告：徐某某。
被告：安吉某某超市有限公司。
法定代表人：徐时州。
委托代理人：章炜。
原告徐某某与被告安吉某某超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告安吉某某超市有限公司法定代表人徐时州的委托代理人章炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年5月5日购买了被告所销售的东阳市南马火腿厂的“金华南马蒋腿”2.5千克装的6个，单价238元，共计1428元。然，买回家送给朋友后遭退回。于是对其产品产生质疑，发现被告销售的产品存在不符合食品安全标准的行为。该产品的标签上，采用了非法加贴生产日期的违法行为，同时不符合食品安全法以及GB7718第4.1.7中国家强制性标准。故依据食品安全法第九十六条诉请本院判令：1.被告退还原告货款1428元并十倍赔偿14280元；2.被告赔偿原告因诉讼产生的交通费、打印费、误工费共计315元；3.本案诉讼费由被告承担。
安吉某某超市有限公司答辩称，原告确实在被告处购买了6个火腿，但是并没有对原告造成实际损害，该标示是否违反法律，原告并不知情。
经审理查明，被告所销售的由东阳市南马火腿厂所生产的金华南马蒋腿属于预包装食品，其外包装上既有喷印方式的生产日期标示，又存在另外加贴方式的生产日期标示，且两个日期不一致。2014年5月5日，原告在被告处购买了6根净含量为2.5千克的金华南马蒋腿，为此花费1428元。嗣后，原告遂诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告实施了购买商品的行为，且原告并未将所购火腿用于再次销售经营，被告也未提供证据证明其购买食品是为了生产经营。因此，原告应当认定为消费者，系本案的适格主体。按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示。而被告在进货时并查验案涉火腿系采用另外加贴生产日期标示的情形即上架销售，未履行法定查验义务，而该种方式标示日期系《预包装食品标签通则》第4.1.7条所禁止，由此可以认定为被告销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿直接损失和具有惩罚性质的十倍价款赔偿金。故原告诉请要求被告赔偿因购买6根火腿而产生的货币损失并支付售价十倍的赔偿金，应予支持。至于原告另主张因诉讼产生的交通费、打印费、误工费共计315元，于法无据，故对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安吉某某超市有限公司支付原告徐某某货款损失1428元并支付售价十倍的赔偿金14280元，合计15708元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半），由被告安吉某某超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 阚晓景
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第2569号
原告成都金贝医药有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄叔明，总经理。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
被告成都医美抗衰老研究院，住所地：成都市武侯区。
执行事务合伙人王亮。
本院在审理原告成都金贝医药有限公司与被告成都医美抗衰老研究院买卖合同纠纷一案中，原告成都金贝医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金贝医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金贝医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3138元，简易程序减半收取1569元，由成都金贝医药有限公司承担。
审判员 杨实
二〇一六年五月六日
书记员 谢凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00042号
申请执行人齐松松。
被执行人王进。
被执行人缪丹。
被执行人常熟市常润广告有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路160号-15A幢1003。
法定代表人许志平。
齐松松与王进、缪丹、常熟市常润广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）熟虞民初字第01196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王进、缪丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向齐松松归还借款本金130万元并偿付该款自2013年4月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。二、常熟市常润广告有限公司对王进、缪丹的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8315元，由王进、缪丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人王进、缪丹所有的房屋有位于常熟市李闸路160号-15A幢1020室、1021室、1022室、1023室、1024室、1025室、1026室、1027室、1028室、1029室、1030室及位于常熟市李闸路160号-8幢423室、李闸路160号-15A幢1001室-1019室房屋、申大苑二区70号，上述房屋均由另案首封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人王进名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1802315元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱勇文
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初268号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人苏焕顺，女，1976年10月16日出生于缅甸勐古，汉族，文盲，国籍不明（自报）。2016年5月16日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年5月25日由芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人苏焕顺犯运输毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、宝杰出庭支持公诉，被告人苏焕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年5月15日13时左右，被告人苏焕顺携带毒品途经芒市芒海至中山公路12公里处时，被芒海边境检查站检查员抓获，并当场从其携带蓝色纸箱内查获毒品海洛因159克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、当场盘问、检查笔录、国籍确认证明、称量、提取笔录、物证照片、物证检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人苏焕顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人苏焕顺的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏焕顺对公诉机关出示的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。其辩解称她不晓得是毒品，也没有讲过她晓得是毒品，她只是估着是毒品。
经审理查明:2016年5月15日13时许，被告人苏焕顺携带毒品途经芒市芒海至中山公路12公里处时，被在此公开查缉的芒海边境检查站执勤干警抓获，并当场从其抱着的一个蓝色纸盒内查获毒品海洛因159克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2016年5月15日13时05分，芒海检查站民警在芒海至中山公路12公里处公开查缉时，发现一辆黑色无牌摩托车由芒海方向向民警查缉点驶来，民警上前出示停车牌示意该车停车接受检查，车辆停稳后民警上前表明身份后对坐在摩托车后座的女子进行盘问检查，经盘问该女子回答名叫苏焕顺，缅甸勐古捧线人，开摩托车的男子是其丈夫，名叫杨某甲。在民警警戒下，民警对其人身和随身物品进行检查时，苏焕顺将手中一蓝色纸盒紧紧抱住不让民警检查，后侦查员警告后强行对该纸盒进行了检查，当场从其随身携带的蓝色纸箱内查获外用黑色塑料袋内用塑料香皂盒包装的毒品可疑物11盒，后民警将该女子抓获。
2、国籍确认证明。证实被告人苏焕顺系国籍不明人员。
3、物证照片。证实查获毒品、称量毒品、随机取样的现场情况以及扣押被告人物品的情况。被告人苏焕顺当庭辨认后予以确认。
4、称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实查获的海洛因可疑物经称量，净重159克,并从中随机提取样本封存送检，经检验系海洛因。鉴定意见已告知被告人苏焕顺。
5、提取笔录、现场检测报告书。证实经提取被告人苏焕顺的尿液样本用吗啡、冰毒联合检测试剂盒（胶体金法）检测，吗啡检测结果呈阴性、冰毒检测结果呈阳性。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品、人民币1000元、手机一部已被侦查机关依法予以扣押。
7、证人证言。杨某甲证实，2016年5月15日10时许，他骑着摩托车送儿子去芒海小学读书，顺便接着苏焕顺回家。苏焕顺说在回家的路边等着他。他走了一段路之后接到了苏焕顺，之后就带着苏焕顺沿巡逻道往中山小街的方向走，走到芒海明子山岔路口的时候就遇着检查，之后公安人员从苏焕顺随身携带的蓝色纸箱内查获了毒品四号。他没有问过苏焕顺拿着什么东西，也不知道这些毒品是谁的。
8、被告人苏焕顺供述,杨某乙让其将一个蓝色的箱子送到捧线他们家田上，并会给她2000元，她丈夫送儿子上学后，她就坐上丈夫杨某甲的摩托车准备走中山那条路回家，走到明子山岔路的时候，他们就被公安人员拦下了，问她带着什么，她说她带着花生牛奶，公安说要检查箱子，她不敢给，就紧紧地抱着箱子，但是公安的还是把箱子打开检查了，从里面查出11肥皂盒毒品。杨某乙让她带一小截路就给她2000元钱，她就晓得是毒品，杨某甲不知道她带着毒品。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏焕顺无视国家法律，明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成运输毒品罪，且所运输的毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏焕顺辩解称她不知道是毒品，苏焕顺在被抓获时还紧抱纸箱拒绝执勤干警检查，其在侦查阶段所作的有罪供述与在案的其他证据形成证据锁链，证实苏焕顺明知毒品而予以运输。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人苏焕顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏焕顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2031年5月15日止）。
二、查获的毒品海洛因159克及侦查机关扣押的被告人苏焕顺的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 李顺芬
审判员 陈 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈文超
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初268号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人苏焕顺，女，1976年10月16日出生于缅甸勐古，汉族，文盲，国籍不明（自报）。2016年5月16日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年5月25日由芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑�［2016］256号起诉书指控被告人苏焕顺犯运输毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、宝杰出庭支持公诉，被告人苏焕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年5月15日13时左右，被告人苏焕顺携带毒品途经芒市芒海至中山公路12公里处时，被芒海边境检查站检查员抓获，并当场从其携带蓝色纸箱内查获毒品海洛因159克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、当场盘问、检查笔录、国籍确认证明、称量、提取笔录、物证照片、物证检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人苏焕顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人苏焕顺的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏焕顺对公诉机关出示的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。其辩解称她不晓得是毒品，也没有讲过她晓得是毒品，她只是估着是毒品。
经审理查明:2016年5月15日13时许，被告人苏焕顺携带毒品途经芒市芒海至中山公路12公里处时，被在此公开查缉的芒海边境检查站执勤干警抓获，并当场从其抱着的一个蓝色纸盒内查获毒品海洛因159克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2016年5月15日13时05分，芒海检查站民警在芒海至中山公路12公里处公开查缉时，发现一辆黑色无牌摩托车由芒海方向向民警查缉点驶来，民警上前出示停车牌示意该车停车接受检查，车辆停稳后民警上前表明身份后对坐在摩托车后座的女子进行盘问检查，经盘问该女子回答名叫苏焕顺，缅甸勐古捧线人，开摩托车的男子是其丈夫，名叫杨某某。在民警警戒下，民警对其人身和随身物品进行检查时，苏焕顺将手中一蓝色纸盒紧紧抱住不让民警检查，后侦查员警告后强行对该纸盒进行了检查，当场从其随身携带的蓝色纸箱内查获外用黑色塑料袋内用塑料香皂盒包装的毒品可疑物11盒，后民警将该女子抓获。
2、国籍确认证明。证实被告人苏焕顺系国籍不明人员。
3、物证照片。证实查获毒品、称量毒品、随机取样的现场情况以及扣押被告人物品的情况。被告人苏焕顺当庭辨认后予以确认。
4、称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实查获的海洛因可疑物经称量，净重159克,并从中随机提取样本封存送检，经检验系海洛因。鉴定意见已告知被告人苏焕顺。
5、提取笔录、现场检测报告书。证实经提取被告人苏焕顺的尿液样本用吗啡、冰毒联合检测试剂盒（胶体金法）检测，吗啡检测结果呈阴性、冰毒检测结果呈阳性。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品、人民币1000元、手机一部已被侦查机关依法予以扣押。
7、证人证言。杨某某证实，2016年5月15日10时�，他骑着摩托车送儿子去芒海小学读书，顺便接着苏焕顺回家。苏焕顺说在回家的路边等着他。他走了一段路之后接到了苏焕顺，之后就带着苏焕顺沿巡逻道往中山小街的方向走，走到芒海明子山岔路口的时候就遇着检查，之后公安人员从苏焕顺随身携带的蓝色纸箱内查获了毒品四号。他没有问过苏焕顺拿着什么东西，也不知道这些毒品是谁的。
8、被告人苏焕顺供述，杨山牙让其将一个蓝色的箱子送到捧线他们家田上，并会给她2000元，她丈夫送儿子上学后，她就坐上丈夫杨某某的摩托车准备走中山那条路回家，走到明子山岔路的时候，他们就被公安人员拦下了，问她带着什么，她说她带着花生牛奶，公安说要检查箱子，她不敢给，就紧紧地抱着箱子，但是公安的还是把箱子打开检查了，从里面查出11肥皂盒毒品。杨山牙让她带一小�路就给她2000元钱，她就晓得是毒品，杨某某不知道她带着毒品。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏焕顺无视国家法律，明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成运输毒品罪，且所运输的毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏焕顺辩解称她不知道是毒品，苏焕顺在被抓获时还紧抱纸箱拒绝执勤干警检查，其在侦查阶段所作的有罪供述与在案的其他证据形成证据锁链，证实苏焕顺明知毒品而予以运输。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒�犯罪，根据被告人苏焕顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏焕顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2031年5月15日止）。
二、查获的毒品海洛因159克及侦查机关扣押的被告人苏焕顺的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 李顺芬
审判员 陈 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈文超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告柯小琴，女，汉族，1985年04月25日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74831.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74831.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终613号
上诉人（原审原告）陈红芬，女，1974年8月29日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人张玉琼，湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李响，湖泉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组。
住所地：弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组。
代表人罗华忠，系该居民小组组长。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈红芬因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组（以下简称“大新寨居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈红芬的委托代理人张玉琼、李响，被上诉人大新寨居民小组的代表人罗华忠及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1974年8月29日原告出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。原告于1994年4月结婚后至夫家居住生活，户口未迁出。因城市建设的需要，被告的集体土地自1996年起被逐年征用，到2012年全部被征用完。土地征用补偿费的分配，自2011年以来，被告经村委会干部会议讨论后形成请示报社区、镇政府批准，每年上半年按土地承包时的人口发放青苗补偿费，按现有人口（只包括有户口并在被告集体生活的人员）发放年度年终生活费，年终生活费未发给出嫁女，每次发放金额1000元至2000元不等。被告集体经济组织现有村民约100户，362人（不含出嫁女）。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要对集体尽相应的义务，农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权属于村集体所有，具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，是农村集体经济组织成员内部对共有财产的分割处理，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权，分配时应考虑集体经济组织成员对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。本案原告出嫁后，在夫家居住生活，虽户口仍在被告集体经济组织内，但其实际上并非完全依赖被告财产生活，不是被告完全的集体经济组织成员。集体经济组织的财产是有限的，集体经济组织成员的生活方式，居民的人口流动主要是婚嫁、死亡、出生，农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容，如仅以户口因素决定分配权，势必会导致人户分离，造成集体的负担过重，被告2011年来的分配方式说明上半年的青苗补偿费原告作为第一轮土地承包的参与人参与了分配，对没有参与第一轮土地承包的人员参与年终的生活费分配，被告根据权利义务相一致的原则，综合考虑集体的财产，兼顾有土地户口不在户内生活，无土地有户口在户内生活人员的权益进行土地补偿费的分配，是村民自治的范畴。对2015年以后的分配方案尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民合法的自治的事项，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告陈红芬的诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈红芬承担”。
宣判后，陈红芬不服，向本院提起上诉，其主要理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人大新寨居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人陈红芬于1994年出嫁后一直在夫家生活，至2014年6月其户籍一直登记在大新寨居民小组，未将户口迁出。大新寨居民小组的土地于2012年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。陈红芬要求被上诉人大新寨居民小组支付其2001年起的分红款，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，陈红芬为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及陈红芬是不是大新寨村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1137号民事判决。
二、驳回陈红芬的起诉。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，均退还上诉人陈红芬。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年六月十二日
书记员 许航源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终613号
上诉人（原审原告）陈红芬，女，1974年8月29日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人张玉琼，湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李响，湖泉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈红芬因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组（以下简称“大新寨居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈红芬的委托代理人张玉琼、李响，被上诉人大新寨居民小组的代表人罗华忠及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1974年8月29日原告出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。原告于1994年4月结婚后至夫家居住生活，户口未迁出。因城市建设的需要，被告的集体土地自1996年起被逐年征用，到2012年全部被征用完。土地征用补偿费的分配，自2011年以来，被告经村委会干部会议讨论后形成请示报社区、镇政府批准，每年上半年按土地承包时的人口发放青苗补偿费，按现有人口（只包括有户口并在被告集体生活的人员）发放年度年终生活费，年终生活费未发给出嫁女，每次发放金额1000元至2000元不等。被告集体经济组织现有村民约100户，362人（不含出嫁女）。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要对集体尽相应的义务，农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权属于村集体所有，具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，是农村集体经济组织成员内部对共有财产的分割处理，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权，分配时应考虑集体经济组织成员对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。本案原告出嫁后，在夫家居住生活，虽户口仍在被告集体经济组织内，但其实际上并非完全依赖被告财产生活，不是被告完全的集体经济组织成员。集体经济组织的财产是有限的，集体经济组织成员的生活方式，居民的人口流动主要是婚嫁、死亡、出生，农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容，如仅以户口因素决定分配权，势必会导致人户分离，造成集体的负担过重，被告2011年来的分配方式说明上半年的青苗补偿费原告作为第一轮土地承包的参与人参与了分配，对没有参与第一轮土地承包的人员参与年终的生活费分配，被告根据权利义务相一致的原则，综合考虑集体的财产，兼顾有土地户口不在户内生活，无土地有户口在户内生活人员的权益进行土地补偿费的分配，是村民自治的范畴。对2015年以后的分配方案尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民合法的自治的事项，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告陈红芬的诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈红芬承担”。
宣判后，陈红芬不服，向本院提起上诉，其主要理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人大新寨居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人陈红芬于1994年出嫁后一直在夫家生活，至2014年6月其户籍一直登记在大新寨居民小组，未将户口迁出。大新寨居民小组的土地于2012年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。陈红芬要求被上诉人大新寨居民小组支付其2001年起的分红款，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，陈红芬为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及陈红芬是不是大新寨村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1137号民事判决。
二、驳回陈红芬的起诉。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，均退还上诉人陈红芬。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第432号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某某，无业。曾因盗窃于2009年4月17日被金坛市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月30日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（实际羁押期间2014年1月10日至2014年1月27日，为18日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日17时许，被告人孙某某至丹阳市埤城镇益民路蓝精灵精品童装店内，乘隙窃得赵犁钱包一只，内有人民币3200元（已追缴2910元）及驾驶证、身份证、银行卡等物。被告人孙某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人当庭亦供述不讳，并有受害人赵X的陈述，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，扣押发还物品清单等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院根据被告人孙某某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经刑初字第0046号刑事判决书中对被告人孙某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币二百九十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年八月五日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第432号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡国旭，农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人胡国旭犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人胡国旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年2月9日2时许，被告人胡国旭伙同他人至丹阳市界中村、界西村，采用撬门、翻窗等手段入室盗窃作案3起，窃得受害人陈某的硬中华香烟1条（价值人民币450元），窃得受害人叶某的诺基亚手机一只（价值人民币330元）、联想电脑1台（价值人民币560元）、华硕笔记本电脑一台（价值人民币2850元）、人民币600元，窃得受害人纪某的人民币1500元，以上款物合计价值人民币6290元。被告人胡国旭被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡国旭当庭供述不讳，并有被害人陈某、叶某、纪某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡国旭以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物（价值人民币4190元）和赃款人民币2100元继续追缴或者折价退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年八月五日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢685号
申请执行人：大连双龙科技有限公司。
法定代表人孙胜君，系总经理。
被执行人：大连康居工程项目管理有限公司
法定代表人王鹦禾，系总经理。
本院在执行大连双龙科技有限公司与大连康居工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢685号申请执行人：大连双龙科技有限公司。法定代表人孙胜君，系总经理。被执行人：大连康居工程项目管理有限公司法定代表人王鹦禾，系总经理。本院在执行大连双龙科技有限公司与大连康居工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3507号
原告：殷秀华。
委托诉讼代理人：杨益祥。
被告：杨林六。
原告殷秀华诉被告杨林六民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告殷秀华委托诉讼代理人杨益祥到庭参加诉讼，被告杨林六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款6万元。事实与理由：原告与被告以前是邻居，被告一直在中铁四局八公司上班。2014年11月17日被告向原告借了6万元现金，承诺一年后偿还，不计息。一年后被告未能按期偿还。2015年11月至今，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。现在只有向法院诉讼，请求被告一次性偿还借款6万元。
被告杨林六在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告因需要资金周转，于2014年11月17日被告向原告借款60000元，被告收到现金后出具了借条一张，约定借款期限为一年。到期后经原告多次向其催要，被告未予归还。原告遂向法院起诉，要求判令被告杨林六立即归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告殷秀华以被告杨林六出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告借款后未按约归还，应当继续履行给付义务。因此，原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨林六偿还原告殷秀华借款60000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨林六负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年十二月七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1958号
原告侯某。
被告王某。
委托代理人杜红波。
原告侯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年8月18日，被告因故向原告借款35000元，为此给原告打下欠条一张，该款未约定利息，未约定借款期限。后经原告催要被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款35000元并承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：原告以被告借款35000元拒不归还为由诉来本院，但经审理查明，本案起因是2014年8月18日上午九时许，被告驾驶的车主为泰安市老龄液化气有限公司车牌号为鲁J×××××号货车与原告驾驶的车主为泰安众诚矿山自动化股份有限公司车牌号为鲁J×××××号凌志牌轿车相撞，双方在未向交警报案的情况下，自行协商，从而由被告给原告打下的欠条。双方之间并没有借贷关系。如要行使财产损害的赔偿请求权，应由受损车的车主行使。因此，本院认为，原告侯某作为本案的原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第96号
申请执行人房楠，男，1979年9月19日生，汉族，无业。
被执行人ＸＸ，男，1977年9月4日生，汉族，无业。现在镇江监狱服刑。
被执行人陈雅恒，男，1980年2月29日生，汉族，无业。现在镇江监狱服刑。
被执行人陈雅君，男，1977年8月25日生，汉族，无业。现在常州监狱服刑。
被执行人孙强，男，1984年9月4日生，汉族，无业。
被执行人徐祺，男，1986年5月29日生，汉族，无业。现在常州监狱服刑。
房楠与ＸＸ、陈雅恒、陈雅君、孙强、徐祺刑事案件附带民事赔偿一案，本院于2006年10月27日作出（2006）宁刑初字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项：ＸＸ、陈雅恒、陈雅君、孙强、徐祺赔偿盛保玉经济损失180333.3元，ＸＸ、陈雅恒、陈雅君、孙强、徐祺赔偿房楠经济损失51329.43元。ＸＸ、陈雅恒、陈雅君、孙强、徐祺对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人房楠向本院申请执行，本案前次以（2007）宁执刑字第9号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年4月3日终结该案本次执行程序。本次根据申请执行人房楠的申请，本院于2015年6月29日立案恢复执行。
在本次执行程序中，本院依法通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行存款情况进行了调查，对被执行人孙强在银行存款人民币39615元本院依�扣划执行，依据债权比例，其中申请执行人房楠参与分配8777元，刑事同案被害人即（2015）宁执恢字第95号申请执行人盛保玉参与分配30838元。执行中对被执行人ＸＸ名下的位于南京市浦口区新马路175号浦欣家园某幢某单元104室经济适用房（建筑面积80.01平方米）经济适用房依法查封，因该房系经济适用房且属被执行人唯一住房暂不宜处理，申请执行人房楠对此也表示理解。经查被执行人除上述财产外均无其他财产登记记录。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人房楠，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划被执行人银行存款外，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2006）宁刑初字第80号刑事附带民事判决书第二项ＸＸ、陈雅恒、陈雅君、孙强、徐祺对房楠民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一五年八月四日
书记员 薛 璟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初191号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖送华，男，汉族。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月20日被茶陵县公安局取保候审。2016年11月1日，经本院决定取保候审。
被告人雷小明，男，汉族。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月14日被茶陵县公安局取保候审。2016年11月1日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人肖送华、雷小明犯窝藏罪，于2016年11月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人肖送华、雷小明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年6月30日凌晨3时许，茶陵县看守所在押人员雷甲某（另案处理）在茶陵县中医院治疗过程中趁看守所人员睡着时脱逃。雷甲某从茶陵县中医院脱逃后，租用了贺某的摩托车前往位于茶陵县严塘镇十里冲村的龙华牧业找在此务工的被告人雷小明（系雷甲某姐夫）。为了联系被告人雷小明，雷甲某用贺某的手机打给罗某，让罗某通知其姐姐雷某联系被告人雷小明。后雷某已在龙华牧业大门口等他。于是被告人雷小明将雷甲某带进龙华牧业，并将自己的红色女式摩托车给了雷甲某使用。随后，雷甲某骑着被告人雷小明的摩托车到了茶陵腰潞镇木冲村找到被告人肖送华（系雷甲某内弟），要被告人肖送华到他到茶陵县洣江街道办事处仙源村龙某家躲藏。被告人肖送华明知雷甲某是在押的脱逃人员，仍与雷甲某两人骑着被告人雷小明的摩托车来到龙某家，但是龙某未在家中。两人又骑着摩托车回到被告人肖送华家。后雷甲某让被告人肖送华将雷小明的摩托车骑至龙华牧业门口还给雷小明，自己开车带着被告人肖送华的小车来到龙华牧业门口。归还摩托车后，雷甲某开车带着被告人肖送华一起到了龙某家里。被告人肖送华将雷甲某送到龙某家后，返回自己家中。当日下午民警找到被告人肖送华家中询问雷甲某下落，随后被告人肖送华带民警来到龙某家中将雷甲某抓获。
上述事实，被告人肖送华、雷小明在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、通话记录、户籍证明等书证；证人雷甲某、雷某、谭某、龙某、周某、贺某、罗某等人的证言；被告人雷小明、肖送华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖送华、雷小明明知雷甲某是在押的脱逃人员，仍然帮助雷甲某逃匿，其行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖送华、雷小明被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖送华配合公安民警将脱逃人员雷甲某抓获，未给社会造成特别严重的不良影响，可作为量刑情节予以考虑。综上，对两被告人均依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖送华犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
二、被告人雷小明犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18865号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告刘玉泉，男，1955年9月8日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告刘玉泉劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告刘玉泉委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过刘玉泉的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道刘玉泉的意愿的。我公司认为，刘玉泉于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。刘玉泉于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。刘玉泉属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付刘玉泉2014年11月1日至2014年11月30日的工资6333.26元；2、本案的全部诉讼费用由刘玉泉负担。
刘玉泉辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：刘玉泉曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，刘玉泉2010年4月26日入职汉海物业公司，汉海物业公司每月中旬左右向刘玉泉支付上一自然月工资，汉海物业公司向刘玉泉支付工资至2014年10月31日。
刘玉泉主张其月工资7000元，2014年12月15日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对刘玉泉的主张不予认可，主张刘玉泉月工资6500元，双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含刘玉泉在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。刘玉泉对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
刘玉泉曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向刘玉泉支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资6333.26元。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，刘玉泉未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与刘玉泉解除劳动关系的时间、工资标准及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信刘玉泉关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资6333.26元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向刘玉泉支付2014年11月1日至11月30日工资6333.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向刘玉泉一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资六千三百三十三元二角六分。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1633号
原告：赵戡，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：刘艳杰，男，汉族，1982年11月16日出生，住河北省河间市。
本院受理原告赵戡诉被告刘艳杰买卖合同纠纷一案中，原告赵戡于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵戡申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵戡撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担134元。
审判员 孙文文
二〇一八年四月二日
书记员 孙 媛
打印：扈艳红校对：吕晓凤2018年月日送达
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00080号
原告南通和达纺织品有限公司，住所地南通市通州区南通高新区西区大连路。
法定代表人刘永兵，董事长。
被告南通市爱诺家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区C区。
法定代表人吴天杰，总经理。
委托代理人马灵美，公司职员。
本院在审理原告南通和达纺织品有限公司与被告南通市爱诺家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通和达纺织品有限公司撤回起诉。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪 茜
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1027刑初9号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗佐，男，1989年10月24日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被凌云县公安局决定取保候审，2018年1月17日被凌云县人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人罗佐犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员卢旗出庭支持公诉，被告人罗佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年3月2日19时20分，被告人罗佐驾驶桂Ｌ×××××号摩托车由凌云县驶往百色市，当行至S206线98公里加530米处实施超车时，与对向行驶的罗某驾驶并搭乘劳某的桂Ｌ×××××号轻便两轮摩托车发生碰撞，造成罗佐、罗某、劳某受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗佐的血样中乙醇含量为202.6mg/100ml。经交警部门鉴定，被告人罗佐在交通事故中负全部责任，罗某、劳某无责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人罗佐在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人罗佐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日，被告人罗佐在凌云县农贸市场旁边的快餐店吃饭并饮酒，之后便无证驾驶其父亲罗万传的桂Ｌ×××××号两轮摩托车回马路屯老家。当晚19时20分，当其行至Ｓ206线98公里加530米处（即凌云县亭望新区二级路口）欲实施超车时，与对向罗某驾驶并搭乘其妻子劳某的桂Ｌ×××××号轻便两轮摩托车发生碰撞，造成其本人、罗某、劳某三人受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通安全事故。事故发生后，距离事故现场不远处的东亭望批发部老板李某见状后报警。随后，交警赶到现场处理事故相关事宜，被告人罗佐及罗某、劳某因受伤而被送往凌云县人民医院治疗。当晚，交警在医院对被告人罗佐及罗某进行抽血样待检。经司法鉴定，被告人罗佐的血样中乙醇含量为202.6mg/100ml，属醉酒状态，罗某的血样中乙醇含量为0mg/100ml。经交警部门鉴定，被告人罗佐在交通事故中负全部责任，罗某、劳某无事故责任。后交警部门依法对被告人罗佐调查询问，其即如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗佐未获得摩托车驾驶资格。事故发生后，被告人罗佐与罗某、劳某就该事故所造成的损失达成和解协议，并已支付罗某、劳某的医疗费等相关费用共计人民币8万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书，犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明，证人的基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通调查报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故处理通知书、不予调解通知书及送达回证，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，起诉意见书等书证；
2．证人罗某、劳某、李某、陈某1、韦某的证言；
3．道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片及说明、肇事驾驶员抽取血样照片及封面、肇事车辆检验照片及封面，委托鉴定登记表、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检〔2016〕车鉴字第497、498号《司法鉴定检验报告书》及鉴定资质材料，右江司法鉴定中心[2016]毒检字第334、335号《司法鉴定检验报告书》，凌公（刑）鉴通字[2016]0302-1号《鉴定意见通知书》；
4．被告人罗佐的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，形成完整的证据链，且被告人罗佐亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗佐在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗佐无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致三人受伤且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗佐归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗佐在事故发生后，能积极主动赔偿罗某、劳某的各项经济损失，并达成了和解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗佐具有悔罪表现，且本案为过失犯罪，对其适用缓刑不致于危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一八年二月九日
书记员 韦蔚蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1450-2号
申请执行人桂平市农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄文玉。
被执行人龙朝芬。
被执行人覃官海。
本院在执行申请执行人桂平市农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文玉、龙朝芬、覃官海借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院已扣划被执行人黄文玉13800元；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 莎