贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初925号
原告：褚雄，男，1977年9月3日生汉族，贵州省普定县人，系化处镇卫生院职工，住贵州省普定县。
被告：任红，男，1973年4月23日生汉族，贵州省普定县人，系普定县纪律检查委员会工作人员，住贵州省普定县。
被告：高如兵，男，1971年5月1日生汉族，贵州省普定县人，系化处镇政府工作人员，住贵州省普定县。
被告：陈伟，女，1979年12月14日生汉族，贵州省普定县人，系高如兵妻子，农民，住贵州省普定县。
原告褚雄诉被告任红、高如兵、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告褚雄和被告陈伟到庭参加了诉讼，被告任红、高如兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任红、高如兵系同事关系，2015年12月15日两被告因合伙开办山庄（普定朵贝餐饮农庄）需要资金周转向原告借款100,000元，并书写借条一张。借条上载明借款人为任红、高如兵，约定还款日期为2016年12月，每月按2%支付利息。2016年1月25日被告任红、高如兵再次因资金周转困难向原告借款80,000元，并书写借条一张，借条上载明借款人为任红、高如兵，约定还款日期为2016年6月30日，每月按2%支付利息。上述两笔借款均是由原告到化处信用社汇入被告高如兵之妻陈伟账户上。100,000元借款利息从借款之日支付至2017年7月15日止，合计38,000元。80,000元的借款利息从2016年1月25日支付到2017年7月7日止，合计27,800元。后原告为了让被告尽快偿还本金，向被告承诺从2017年8月起不再支付利息。还款期限到后，原告多次催促被告还款，被告陆续还款37,000元，还剩143,000元未偿还，原告一直催要，但是被告一直拒不偿还。
原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决三被告偿还原告借款143,000元；诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件1份），证明原告身份情况及主体资格；
2、借条（原件2张），证明被告任红、高如兵向原告借款的事实；
3、转账凭证（原件4张），证明原告将被告任红、高如兵的借款交付到被告陈伟的银行账户的事实。
被告任红、高如兵未作答辩。
被告陈伟辩称：被告任红、高如兵向原告借钱是属实，钱也是打到我的账号上，具体已经还了多少钱我不清楚。钱我们是要还的，我们一直陆陆续续在还钱，但是现在我们经济比较困难一次性是还不起的。原告既然起诉到法院，请依法裁判。
根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告任红、高如兵原是化处镇人民政府的同事关系；被告高如兵与被告陈伟系夫妻关系。被告任红与被告高如兵、被告陈伟因合伙开办山庄（普定朵贝餐饮农庄）需要资金周转，于2015年12月15日向原告借款100,000元，并书写借条一张，借条载明：“今借到褚雄人民币壹拾万元整（100,000元），每月按2%利息支付，于2016年12月归还。借款人：任红、高如兵”；同日，原告扣除一个月的利息2,000元后，通过贵州农信转账98,000元到被告陈伟账户上。2016年1月25日被告任红、高如兵再次因资金周转困难向原告借款80,000元，并书写借条一张，借条载明：“今借到褚雄人民币大写捌万元整（80,000元），于2016年6月30日前归还，月息按2%计算。借款人：任红、高如兵”；同日，原告通过贵州农信转账80,000元到被告陈伟账户上。上述借款实际原告出借给被告任红、高如兵的借款本金为178,000元（98,000元+80,000元）。被告任红、高如兵未按期归还借款，经原告多次催要未果，但被告任红、高如兵按约定的月利率2%计付到截止日期为2017年7月的利息共计65,800元。后经原、被告双方协商一致，从2017年8月起不再支付利息。之后被告任红、高如兵陆续偿还了借款本金37,000元，现实际尚欠原告借款本金141,000元。
同时查明，被告陈伟系普定朵贝餐饮农庄法定代表人，其在庭审中明确表示愿意与被告任红、高如兵共同偿还原告的借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、转账凭证等证据与原告和被告陈伟的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，被告任红与被告高如兵、陈伟因合伙经营山庄需要资金周转而向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款到被告陈伟的账户，并由被告任红、高如兵出具借条作为债权凭证给原告，因此，原告与被告任红、高如兵之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告任红、高如兵未按约定履行归还清楚借款的义务，而且经原告在合理期限内多次向被告任红、高如兵催要未果，因此，被告任红、高如兵的行为已构成违约。同时，原、被告双方已协商一致不再支付利息，但经审理查明被告任红、高如兵实际尚欠原告的借款本金为141,000元。故应由被告任红、高如兵归还原告借款本金141,000元。
其次，被告陈伟系普定朵贝餐饮农庄法定代表人，虽然被告陈伟未在借条上签字，但被告任红、高如兵、陈红是合伙人，且向原告所借的钱均是用于山庄经营资金周转，庭审中被告陈伟已明确表示愿意与被告任红、高如兵共同偿还原告的借款，故应由被告陈伟与被告任红、高如兵共同偿还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任红、高如兵、陈伟于本判决生效后十日内共同偿还原告褚雄借款本金141,000元。
案件受理费3,160元，减半收取1,580元，由被告任红、高如兵、陈伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年六月七日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。