wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告冯东合，男。
被告冯东申，男。
被告冯东涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告冯东合、冯东申、冯东涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加诉讼；被告冯东合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告冯东申、冯东涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年11月27日，被告冯东合由冯东申、冯东涛担保在我行贷款5万元，用途收粮食，期限一年，利率9.00%。2014年11月26日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告冯东合立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告冯东申、冯东涛承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、借记卡明细查询单、照片复印件、身份证复印件。
被告冯东合、冯东申、冯东涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯东合、冯东申、冯东涛未提供相关证据。
因被告冯东合、冯东申、冯东涛未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年11月27日，原告农行鄢陵支行与被告冯东合、冯东申、冯东涛签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告冯东合为借款人，被告冯东申、冯东涛为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月27日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告冯东合指定的账户中。借款到期后，被告冯东合、冯东申、冯东涛未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告冯东合订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告冯东合未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告冯东合偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯东申、冯东涛自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告冯东申、冯东涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东合于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年11月27日至2014年11月26日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年11月27日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告冯东申、冯东涛为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告冯东申、冯东涛在承担本判决连带保证责任后，有权向被告冯东合追偿。
如果被告冯东合、冯东申、冯东涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告冯东合、冯东申、冯东涛负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 靳欢欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初172号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈昌金，男，1992年3月5日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日再次被取保候审在住所地。
被告人胡建，男，1989年10月23日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人陈昌金、胡建犯敲诈勒索罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈昌金、胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月5日14时许，被告人陈昌金因妻子李某与男网友毛某江见面之事，通过李某将毛某江约至绍兴市柯桥区，并与被告人胡建商量教训毛某江。被告人陈昌金以毛某江勾引李某为由，采用抓衣领、用膝盖顶肚子的手段教训毛某江，后被告人陈昌金、胡建提出协商解决此事。被告人陈昌金一方强行向毛某江索要现金24000元，毛某江当场支付现金1200元并出具22800元的借条一张。后毛某江及时报警，未支付余款。
2016年10月14日，被告人胡建主动到绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所投案，如实供述上述事实。
另查明，被告人陈昌金在归案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人陈昌金向本院退缴现金1200元。
上述事实，被告人陈昌金、胡建在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、借条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某的证言，毛某江的陈述，搜查笔录及照片、毛某江的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌金、胡建以非法占有为目的，结伙以暴力威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈昌金起主要作用，系主犯；被告人胡建起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈昌金、胡建已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡建能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈昌金在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，且已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈昌金、胡建的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人胡建犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，并判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、退缴在本院的人民币一千二百元，发还给毛文江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以�的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4980号
原告：徐显要，男，汉族，1990年9月4日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，系该公司员工。
原告徐显要与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。同年6月27日，原告徐显要向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告徐显要撤回起诉。
审判员 潘龙峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳 广
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3583号
申请人薛湘涛。
被执行人薛明月。
关于申请执行人薛湘涛申请执行被执行人薛明月物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛明月的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱�
审判员 周 辉
审判员 陈 鹏 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 李 文 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3583号申请人薛湘涛。被执行人薛明月。关于申请执行人薛湘涛申请执行被执行人薛明月物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛明月的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王爱�审判员 周   辉审判员 陈 鹏 飞二〇一六年十一月十日书记员 李 文 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初9185号
原告：上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人：王民华，总经理。
委托诉讼代理人：赵金廷，男，公司员工。
被告：沈志华，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华天成律师事务所律师。
原告上海龙鑫物业管理有限公司(以下简称龙鑫物业)与被告沈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。龙鑫物业的委托诉讼代理人赵金廷、被告沈志华及其委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鑫物业向本院提出诉讼请求：1、判令沈志华支付原告自2016年1月至2017年12月止的物业服务1,517.40元；2、判令沈志华支付原告滞纳金853.50。事实与理由：沈志华系上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。原告系上中西路55弄家乐苑物业服务企业。自2016年1月至2017年12月，被告拖欠24个月物业费(0.8元*79.03平方米*24个月=1517.40元)期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。同时，按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日每日按照应交费用的千分之三支付滞纳金，判令要求支付滞纳金853.50元。被告拒付物业费的行为违反了物业合同约定侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
沈志华辩称：1、原告诉请没有提供相应依据。2、原告计费依据没有相应依据。滞纳金是行政主体享有的，带有惩罚主体可以主张的。原告计费依据不足。被告与业委会主任等核实，业委会和业主大会未同意调整物业费。3、原告服务未达到服务标准。2013年秋天502室卫生间下水道渗漏，造成被告卫生间和走道和储存室霉变，物业公司在知道渗水情况下，既没有维修，也没有督促502室整改。被告房屋这个状况(出示照片)住了四年，物业失职不管理。直到2016年才解决，虽然我们最后得到502室的赔偿。自2015年开始物业费没有付，因为502室赔偿了，被告就在2017年上半年把2015年物业费支付了。正打算支付2016年、2017年的物业费时，2017年10月楼上502室装修把马桶移位了。被告通知原告去看，原告事后也答复，会叫502室整改的。但事实502室没有整改，加紧施工把瓷砖也铺好了，物业公司也没有出整改通知书。被告致电962121，咨询小姐告诉我：这是违章的，物业公司必须开整改通知，恢复原状。我还致电城建热线12319，按照现在权威的政策解释：污水管移位和敲承重墙是严重违章。至今物业公司未给整改通知书。
龙鑫物业出示了下列证据：1、物业服务合同，原告与业主大会签订的，合同期限是2016年1月1日至2016年12月31日，合同到期后自然延期至2018年12月31日，证明原告为小区提供服务。2、补充协议，证明原告和业主大会无异议，合同延续至2018年12月31日，原告现实际服务至今。3、不动产登记簿，证明被告是本案欠费物业的业主。
沈志华质证意见：证据1和证据2真实性无异议，但是签合同被告没有参与，与被告无关。滞纳金不认可。证据3无异议。
沈志华提供证据：1、建筑给水排水设计规范，4.4.12条规定大便器排水管径不得小于100mm，证明502室施工是禁止的，施工材料也不符合规范。2、照片3张，证明楼上2013年楼上，造成被告房顶霉变。
龙鑫物业质证意见：证据1与本案无关，被告已经起诉楼上502室。证据2也与本案无关，2016年楼上502室已经赔偿被告了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈志华系上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2015年12月，龙鑫物业与上海市徐汇区家乐苑业主大会签订物业服务合同，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月双方补充协议，合同期限自然延续至2018年12月31日。根据物业服务合同约定，该小区住宅按0.80元/月·每平方米的标准收取物业服务费。业主逾期拒不交纳物业管理费、保洁费、保安服务费、固定车位租赁使用费等的，可以提请法律诉讼并按日收取应缴费用千分之三的滞纳金。审理中，沈志华主张2013年秋天502室卫生间下水道渗漏，造成被告卫生间和走道和储存室霉变，物业公司在知道渗水情况下，既没有维修，也没有督促502室整改，直到2016年才解决。自2015年开始被告物业服务费没有付，因为502室赔偿了，被告就在2017年上半年把2015年物业费支付了。正打算支付2016年、2017年的物业费时，2017年10月楼上502室装修把马桶移位了，由于原告拒绝发整改通知书，系不作为，被告拒绝支付物业费。另外，沈志华起诉上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室马桶移位的相邻关系纠纷案，一审未获法院支持，二审正在审理中。
本院认为，龙鑫物业与徐汇区家乐苑业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主等，双方等应予履行。沈志华作为小业主，无权与物业公司签订《物业服务合同》。沈志华认为楼上“502室”违章装修，原告未出具整改通知书，系原告不作为，实属原告与沈志华意见不一，沈志华仅凭这点拒交物业费本院不予支持。龙鑫物业要求沈志华按服务合同以每月每平方米建筑面积0.80元给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。因被告欠费事出有因，原告要求滞纳金的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、沈志华应于本判决生效之日起十日内给付上海龙鑫物业有限公司上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室2016年1月至2017年12月物业服务费1,517.28元；
二、驳回上海龙鑫物业有限公司其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，计25元由沈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年五月二十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3447号
原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区。
法定代表人：崔振东，经理。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山丰润区燕子河村东2公里。
法定代表人：宋继春，经理。
原告天津市奥亚机电有限公司（以下简称奥亚公司）与被告唐山市万兴工程机械有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
奥亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款320600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的减速机，截止到2015年6月30日双方对账，被告尚欠原告货款320600元。经多次催告未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：奥亚公司向万兴公司出售减速机，2015年6月30日经双方对账，确认截止到2013年12月31日万兴公司欠付奥亚公司减速机货款320600元。之后被告一直未支付上述款项。
本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。被告确认欠付原告货款320600元，且付款期限已逾，原告要求被告支付该款项的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告唐山市万兴工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市奥亚机电有限公司货款320600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，公告费560元，由被告唐山市万兴工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋 硕
文书所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初211号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年3月6日14时30分许，被告人魏某无证驾驶三轮摩托车沿沾化区冯家镇庄科村内东西公路由东向西逆向行驶至事故地点时，与对行被害人吕某驾驶的小型轿车相撞。经认定，被告人魏某承担事故全部责任。经检验，被告人魏某血液内酒精含量为205.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人魏某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年3月6日14时30分许，被告人魏某无证驾驶三轮摩托车沿沾化区冯家镇庄科村内东西公路由东向西逆向行驶至事故地点时，与对行被害人吕某驾驶的小型轿车相撞。经认定，被告人魏某承担事故全部责任。经检验，被告人魏某血液内酒精含量为205.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年3月11日，被告人魏某主动到滨州市公安局沾化分局接受讯问。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，予以确认：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案由吕某于2016年3月6日14时52分报警，滨州市公安局沾化分局经审查于同年3月9日立案侦查，同年3月11日被告人魏某被依法取保候审。
（2）被告人魏某归案情况说明一份；证明2016年3月11日，被告人魏某主动到滨州市公安局沾化分局交警大队事故科接受讯问的情况。
（3）被告人魏某户籍证明一份；证明被告人魏某出生于1976年10月7日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单各一份；证明被告人魏某是无证驾驶有牌车辆。
（5）滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字【2016】第066号道路交通事故认定书一份；证明被告人魏某无证醉酒驾驶机动车且逆向行驶的行为是该道路交通事故发生的直接原因。经认定，被告人魏某承担事故的全部责任。
（6）血样提取登记表一份；证明2016年3月6日17时，在滨州市沾化区人民医院，提取被告人魏某的血样。
2.鉴定意见
（1）天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；证明天津明正司法鉴定中心对被告人魏某血液酒精含量进行检测，检测结果是，被告人魏某血液中酒精含量205.3mg/100ml。
3.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人魏某交通事故现场情况，事故地点位于沾化区冯家镇庄科村东西公路。
4.证人证言
（1）证人吕某的证言；证明2016年3月6日15时许，其驾驶轿车沿冯家镇庄科村内东西公路由西向东行驶，当行驶到冯家镇庄科村附近时，与一辆逆行的三轮摩托车相撞。
5.被告人魏某的供述；证实其醉酒后无证驾驶三轮摩托车在沾化区冯家镇庄科村附近与一辆轿车相撞的经过。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；无证驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵胜南
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初574号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谌某，司机，户籍所在地：湖南省安化县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月24日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员李杨、检察员龚江出庭支持公诉。被告人谌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日3时4分许，被告人谌某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车由西往东方向行驶至本市福田区北环大道莲花北村路段时，该车车头与右边绿化带树木发生碰撞后，又与路边指路标志牌杆发生碰撞，造成车上乘客程某甲当场死亡，被告人谌某及乘客程某乙受伤，车辆、树木部分损坏及指路标志牌杆部分损坏的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：程某甲死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定意见：谌某尿液中检出甲基苯丙胺，其含量为0.64ug/ml。
交警部门认定：谌某服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，机动车载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十九条之规定，是导致此事故发生的根本原因；无证据证明程某甲、程某乙有导致此事故发生过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，谌某应承担此事故的全部责任，程某甲、程某乙不承担此事故的责任。
2016年1月24日，被告人谌某在本市被深圳市公安局民警抓获归案。
公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及辨认笔录、监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人谌某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年六个月至两年六个月以下有期徒刑。
被告人谌某当庭对公安机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月24日3时4分许，被告人谌某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车由西往东方向行驶至本市福田区北环大道莲花北村路段时，该车车头与右边绿化带树木发生碰撞后，又与路边指路标志牌杆发生碰撞，造成车上乘客程某甲当场死亡，被告人谌某及乘客程某乙受轻微伤，车辆、树木部分损坏及指路标志牌杆部分损坏的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：程某甲死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定意见：谌某尿液中检出甲基苯丙胺，其含量为0.64ug/ml。
交警部门认定：谌某服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，机动车载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十九条之规定，是导致此事故发生的根本原因；程某甲、程某乙没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，谌某应承担此事故的全部责任，程某甲、程某乙无责任。
事故发生后，被告人谌某当场打电话报警，并在事故现场，后于当日前往深圳市公安局交通警察支队福田大队处理交通事故相关事宜，该队将被告人谌某送往看守所执行刑事拘留。
2016年1月28日，被害人程某甲家属收到被告人谌某家属赔偿的10800元。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、行政强制措施凭证、《道路交通事故认定书》、受理道路交通事故案件登记表等书证；2、被害人程某乙陈述；3、被告人谌某的供述与辩解；4、法医学司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谌某无视国家法律，违反交通运输管理法规，服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车，且机动车载物超过核定载质量，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为对被害人程某甲家属造成的伤害，本院在量刑时予以考虑。被告人案发后在现场等待处理事故，后前往交警大队处理本次交通事故，且归案后基本能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执758号
申请执行人毛翊麟，男，住所地长春市
被执行人吉秀丽，地址长春市
被执行人王英太，地址长春市
被执行人于桂艳，地址长春市
毛翊麟与吉秀丽、王英太、于桂艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉秀丽、王英太、于桂艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛翊麟于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1018800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉秀丽、王英太、于桂艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛翊麟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉秀丽、王英太、于桂艳新的财产线索，申请执行人毛翊麟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执758号
申请执行人毛翊麟，男，住所地长春市
被执行人吉秀丽，地址长春市
被执行人王英太，地址长春市
被执行人于桂艳，地址长春市
毛翊麟与吉秀丽、王英太、于桂艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉秀丽、王英太、于桂艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛翊麟于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1018800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉秀丽、王英太、于桂艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛翊麟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉秀丽、王英太、于桂艳新的财产线索，申请执行人毛翊麟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执758号申请执行人毛翊麟，男，住所地长春市被执行人吉秀丽，地址长春市被执行人王英太，地址长春市被执行人于桂艳，地址长春市毛翊麟与吉秀丽、王英太、于桂艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉秀丽、王英太、于桂艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛翊麟于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1018800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人吉秀丽、王英太、于桂艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛翊麟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉秀丽、王英太、于桂艳新的财产线索，申请执行人毛翊麟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初188号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李宝贵，1994年1月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑三年，罚金五千元。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李宝贵犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人李宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年2月份的一天，被告人李宝贵偷走其姑妈李某1家的家门钥匙，采用钥匙开门的方式进到李某1位于玉溪市红塔区北城社区一组家中，盗窃了李某1摆放在二楼卧室床头柜里的一条黄金项链、三枚黄金戒指、两对黄金耳环。因被盗的这些黄金首饰无实物，故无法进行材质和价格鉴定。
2、2016年9月份的一天，被告人李宝贵在聂晓倩位于玉溪市红塔区大营街街道赤马社区十五组6幢6号家中，趁聂某家人不备之机，盗窃了被害人聂某放在三楼卧室床头柜里的一条黄金项链、两枚黄金戒指及一个黄金金锁吊坠、一条黄金手链。经鉴定，被盗财物价值人民币8260元。
3、2016年10月份的一天，被告人李宝贵来到玉溪市红塔区大营街街道师旗社区中所6幢7号，利用被害人张某借与其骑用的摩托车钥匙串上的家门钥匙进入到张某家，盗窃了张某钱包里的500元现金及张某姐姐钱包里的300元现金。
4、2016年11月份的一天，被告人李宝贵到玉溪市红塔区大营街街道上西古城6幢52号，趁被害人尹某家没锁大门之机，溜门进入尹某家，盗窃了被害人摆放在家中的2500元现金，以及9条硬壳红塔山经典1956香烟、7条硬壳红塔山经典100香烟。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币4675元。
5、2016年11月22日，被告人李宝贵到玉溪市红塔区大营街街道师旗社区8组上西古城17幢6号，趁被害人李应国家没锁大门之机，溜门进入李应国家，盗窃现金人民币3600元。
6、2016年12月25日，被告人李宝贵到玉溪市红塔区大营街街道师旗社区上西古城7幢34号，趁被害人邹某3家没锁大门之机，溜门进入邹某3家，盗窃了邹某3摆放在二楼卧室中的一条黄金项链、一枚金戒指以及现金300余元。经鉴定，被盗首饰价值人民币1774.5元。
后被告人李宝贵又从邹某3家翻到邹某2家，盗窃了邹某4摆放在二楼卧室中的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条金手链、2条硬壳和谐香烟、2条硬壳云烟印象烟庄。经鉴定，被盗首饰价值人民币6699.35元，被盗香烟价值人民币1500元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为被告人李宝贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宝贵在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李宝贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。庭审中，公诉机关将第四起中香烟的价值变更为1295元。
被告人李宝贵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人李某1、聂某、张某、尹某、李某2、邹某3、邹某4的陈述，被告人李宝贵的供述，证实被告人李宝贵盗窃李某1、聂某、张某、尹某、李某2、邹某3、邹某4家财物的情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人李宝贵对作案现场进行了辨认；抓获经过，证实被告人李宝贵因本案被抓获的经过；证人谭某、唐某,4、许某、何某2、何某1的证言、辨认笔录及照片，证实经谭某、唐某,4、许某、何某2、何某1辨认，李宝贵曾向他们卖过黄金饰品的情况；价格认定结论书，证实被盗财物的价值；（2012）玉红刑初字第322号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李宝贵曾因犯罪被判处刑罚以及释放的情况。本案还有廖斌的证言，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李宝贵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李宝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李宝贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人李宝贵的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年五月十九日
书记员 段丽姣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1565号
原告：王兴斌（曾用名王兴兵），女，1966年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，下岗职工，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地：霍邱县城关镇。
法定代表人：姜涛，公司董事长。
委托代理人：叶理选，男，1953年10月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公司经理，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地：霍邱县城关镇。
法定代表人：姜荣良，公司总经理。
被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地：寿县堰口镇。
法定代表人：王尚海，公司总经理。
被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地：霍邱县城关镇。
法定代表人：姜荣良，公司总经理。
被告：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地：霍邱县曹庙镇。
法定代表人：陈永清，公司总经理。
被告：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地：寿县安丰镇。
法定代表人：刘波，公司总经理。
原告王兴斌诉被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称庆发贷款公司）、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司（以下简称金田花食品公司）、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司（以下简称远发粮油公司）、安徽庆发集团天鑫米业有限公司（以下简称天鑫米业公司）、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司（以下简称八卦饮品公司）、安徽庆发集团安丰油脂有限公司（以下简称安丰油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王兴斌，被告庆发贷款公司委托代理人叶理选到庭参加诉讼。被告金田花食品公司、远发粮油公司、天鑫米业公司、八卦饮品公司、安丰油脂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴斌诉称：2013年1月9日、2013年7月1日，被告庆发贷款公司以公司资金周转困难为由，分别向原告借款人民币200000元、17200元，并立据为证，约定月利率15‰。2014年6月30日，被告金田花食品公司、远发粮油公司、天鑫米业公司、八卦饮品公司、安丰油脂公司均向原告承诺对被告庆发贷款公司的借款本息自愿承担连带保证责任。2014年7月1日，被告庆发贷款公司又向原告出具欠条一份，证明所欠利息款39096元。后原告多次催要，被告分文未还。现特起诉要求：六被告偿还原告借款人民币217200元及应付利息。
原告王兴斌为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份、欠条一份、承诺书一份，证明被告庆发贷款公司借款数额及利息情况，其他五被告承诺担保的事实及数额。
被告庆发贷款公司辩称：原告陈述属实，被告庆发贷款公司无异议。
被告金田花食品公司、远发粮油公司、天鑫米业公司、八卦饮品公司、安丰油脂公司均未作答辩。
对原告提交的1、2组证据因具有真实性、合法性、关联性，本院依法应予认定。
经审理查明：2013年1月9日，被告庆发贷款公司因公司经营需要资金周转，而向原告王兴斌借款人民币200000元，约定月利率15‰，并立据为证，未注明还款期限。2013年7月1日原、被告双方经结算利息款为17200元，被告庆发贷款公司向原告出具借据一份，注明月利率15‰。2014年6月30日，被告金田花食品公司、远发粮油公司、天鑫米业公司、八卦饮品公司、安丰油脂公司均向原告承诺对被告庆发贷款公司的借款本息自愿承担连带保证责任。2014年7月1日，原告到被告庆发贷款公司结算利息，被告又向原告出具欠条一份，证明所欠利息款39096元。后原告多次向被告催要，被告始终拖欠不还。原告遂于2016年4月25日起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷受国家法律的保护。原告王兴斌诉被告庆发贷款公司借款人民币200000元，事实清楚，有证据证明，依法应予认定。被告庆发贷款公司应依法偿还借款本金及利息，鉴于被告庆发贷款公司向原告出具的金额为17200元借据，经庭审查明系200000元借款产生的部分利息，因此依法应作为利息款而不计入本金。被告金田花食品公司、远发粮油公司、天鑫米业公司、八卦饮品公司、安丰油脂公司自愿为被告庆发贷款公司承诺担保上述债务，应依法对原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司偿还原告王兴斌借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月1日起至判决指定的期限止，按月利率15‰计算）。
二、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司偿还原告王兴斌已结欠的利息款56296元（17200元+39096元）。
三、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司对上述借款本息均承担连带清偿责任。
上述赔偿款项于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年六月十八日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执864号
申请执行人：杨再慧（曾用名扬再会），男，生于1979年4月30日，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。
被执行人：何先安，男，生于1974年11月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1041号民事调解书，于2017年9月20日受理了杨再慧申请执行何先安民间借贷纠纷一案。执行内容为：由何先安偿还杨再慧借款5万元，承担案件受理费900元、执行费664元。在执行过程中，双方当事人达成口头和解协议，约定由被执行人何先安在2017年12月30日（农历）前还清，同时支付案件受理费900元、执行费664元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执864号案件的执行。
若被执行人何先安未按和解协议履行，申请执行人杨再慧可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 梅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初230号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人江某，男，1992年8月20日生，汉族，大专文化，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司苏州分公司员工。2016年3月2日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人庞某，女，1988年1月14日生，汉族，大专文化，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司苏州分公司员工。2016年3月2日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人臧某某，女，1989年6月22日生，汉族，高中文化，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司苏州分公司员工。2016年3月2日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人司某某，男，1988年9月3日生，汉族，大专文化，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司苏州分公司员工。2016年3月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人缪某某，女，1989年8月8日生，汉族，高中文化，原系汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司苏州分公司员工。2016年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：因被害人荣某某与汇中财富有限公司存在债务纠纷，2016年2月24日14时许，被告人江某、庞某、臧某某伙同缪某某至常熟市，将荣某某带至高新广场汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司苏州分公司内，后伙同司某某采用语言威胁、殴打等手段逼迫被害人荣某某归还贷款，至当天19时许，在荣某某还款后将其释放。后经苏州市公安局法医鉴定，荣某某的损伤属人体轻微伤。归案后，被告人江某、庞某、臧某某、司某某能如实交待自己的罪行。被告人缪某某主动投案，如实交待自己的罪行。公诉机关认为，被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某均起主要作用，均系主犯。被告人缪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江某、庞某、臧某某、司某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：因被害人荣某某与汇中财富有限公司存在债务纠纷，2016年2月24日14时许，被告人江某、庞某、臧某某伙同缪某某至常熟市，将荣某某带至位于苏州新区高新广场的汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司苏州分公司内，后伙同司某某采用语言威胁、殴打等手段逼迫被害人荣某某归还贷款，至当天19时许，在荣某某还款后将其释放。后经苏州市公安局法医鉴定，荣某某的损伤属人体轻微伤。
2016年4月13日，被告人缪某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人江某、庞某、臧某某、司某某归案后均如实供述了犯罪事实，庭审中五被告人均自愿认罪，认罪态度较好。被害人荣某某于2016年3月31日出具谅解书，对被告人江某、庞某、臧某某、司某某表示谅解。
上述事实，被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述及辨认笔录，有被害人荣某某的陈述及辨认笔录，证人盛某某、王某某、吴某某、马某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、调取证据清单、人身检查笔录及照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片，监控录像、视听资料制作说明书，被害人荣某某的病历资料，荣某某书写的求救纸条，营业执照复印件、借款合同，王某某、江某、王某的银行交易明细，谅解书，被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某共同非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，五被告人均积极实施扣押、殴打、威胁被害人的行为，起主要作用，均系主犯。鉴于被告人缪某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人江某、庞某、臧某某、司某某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。又鉴于被告人江某、庞某、臧某某、司某某取得被害人的谅解，对上述被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某、庞某、臧某某、司某某、缪某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑五被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，故决定对五被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人江某、庞某、臧某某、司某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人缪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下:
一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人臧某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人司某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人缪某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 吴晓萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3340号
原告杨莉莉。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告顾永章。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告杨莉莉、顾永章诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉莉、顾永章诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元401号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款398161元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年6月12日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元401号房屋一套。合同约定房屋总价为398161元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款398161元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨莉莉、顾永章办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元4层01号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨莉莉、顾永章违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初4号
原审原告郝刚
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司
法定代表人胡秀萍，系该公司总经理。
委托代理人熊跃峰，男，系该公司工作人员。
原审原告郝刚与原审被告辽宁海天房地产开发有�公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第342号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申4号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郝刚及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年9月，原审原、被告签订《协议书》1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号1-5-2号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。后原审原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至来院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用6875元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、收款收据6份。证明：原审原告交纳入住费6875元。庭审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年10月19日，原审原、被告双方约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号1-5-2号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年5月19日，原审原告交纳原审被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6875元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告郝刚办理位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号1-5-2号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，�被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明原审被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处房屋，2006年经双方协商达成安置补偿协议，原审被告在新北家园杭州路31-3号楼给原审原告提供住宅一套，房号为1-5-2。2009年5月19日原审原告按原审被告通知办理了入住手续，原审被告同时代收了维修基金及契税共计3152元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税3152元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相�情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据�中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第342号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第342号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告郝刚维修基金及契税3152元；
四、驳回原审原告郝刚其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1886号
原告：林桂香，无固定职业。
被告：烟台天安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海景区25号。
法定代表人：孙厚玉，该公司经理。
本院在审理原告林桂香诉被告烟台天安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林桂香撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告林桂香负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋香平（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1190号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王福定缴纳拖欠的水费135元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王福定的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1190号原告甘谷县六峰供水站。地址：甘谷县六峰供水站二楼。法定代表人：李强，系该站站长。2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王福定缴纳拖欠的水费135元。经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王福定的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王志峰二〇一五年十一月十九日书记员  孟彦武
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6900号
原告：湖州织里汇美纺织品商行。经营场所：浙江省湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A(16-58)、1A(16-61)。
经营者：王琪，女，1984年9月3日出生，汉族。住址：浙江省建德市。
委托代理人：郑利锋、徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：孙灵芝，女，1983年9月9日出生，汉族。住址：安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
原告湖州织里汇美纺织品商行与被告孙灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑利锋，被告的委托代理人张晋到庭参加诉讼。
原告湖州织里汇美纺织品商行起诉称：原告与被告孙灵芝自2015年8月起发生布料买卖业务往来。截至2016年4月29日，被告共结欠原告布料款9000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认收到被告支付的货款14500元，故将第一项诉讼请求变更为“被告立即支付原告货款75500元”。
被告孙灵芝答辩称：对原告陈述的事实无异议，但是现无偿还能力。
被告孙灵芝未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里汇美纺织品商行与被告孙灵芝自2015年8月起发生布料买卖业务往来。2016年4月29日，经双方对账，被告确认结欠原告货款90000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付货款14500元，余款75500元原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里汇美纺织品商行与被告孙灵芝之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告孙灵芝未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙灵芝应支付原告湖州织里汇美纺织品商行货款75500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，财产保全费920元，合计1764元，由被告孙灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6984号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务工作者。
被告：刘高强，男，1982年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告刘高强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告刘高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业公共服务费及相关费用2868元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2007年9月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2007年9月1日原告依约为被告所在永新人家小区提供物业服务。自2013年12月21日至2016年7月20日止，被告应依约向原告支付物业费1397元，公共能耗费54元，诉前催费告知函（快递）20元，由于被告未按时缴纳物业服务费还应支付逾期违约金1397元，合计2868元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘高强未作答辩。
经审理查明，2007年7月1日，原告江苏巨易物业管理有限公司与徐州永新房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告江苏巨易物业管理有限公司为永新人家小区提供物业服务，物业管理服务期限6年，自2007年9月1日至2013年8月31日止。合同约定收费标准为：多层及商业、小高层物业管理服务费用价格为每月每平方产权建筑面积0.5元。物业服务费用按年预收，缴费日为通知交房日及对应日。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。合同同时约定，本合同期满，甲方决定不再委托的，应提前3个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月通知甲方或业主大会、业主委员会。为避免出现服务真空期，每次合同期届满前未通知或未达成协议的合同自动顺延一年。合同签订后原告即在永新人家小区提供服务。2008年12月20日，被告刘高强与原告江苏巨易物业管理有限公司签订《永新人家公共管理服务契约》。2014年1月1日，原告江苏巨易物业管理有限公司与永新人家业主委员会签订《永新人家小区物业服务合同》，合同期限为3年，起止日期为2014年1月1日至2016年12月31日，本合同期内，物业公共服务收费标准为多层0.5元每月每平方，一次性收取一年物业服务费，业主办理入住手续后未入住或未使用的物业服务，业主应主动向乙方书面告知，由乙方确认后，物业服务费用按规定标准的70%比例收取。小区公共能耗费（如电梯运行费、消防监控系统、小区智能系统、二次供水加压电费及供水损耗费，小区公共照明和楼梯照明电费，绿化用水费）应由相对应的受益人合理分摊，由乙方按季度公布公共费用收支明细。业主应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴纳者即构成违约，乙方将按欠费金额每天千分之三计算向业主收取违约金。被告刘高强为永新人家小区2号楼2单元202室（建筑面积90.13平方米）业主。后被告未按约缴纳2013年12月21日至2016年7月20日的物业管理费用，引发本案诉讼。诉讼中，原告撤回对公共能耗费54元、催费告知函（快递）费用20元及违约金1397元的诉请。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、永新人家小区物业服务合同、永新人家公共管理服务契约、铜山街道办事处樵村社区居民委员会出具的证明、快递回执及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州永新房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及原告与永新人家业主委员会签订的《永新人家小区物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告刘高强作为业主负有按约支付物业管理费的义务。原告主张物业管理费1397元，合法有据，本院予以支持。被告刘高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘高强于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司2013年12月21日至2016年7月20日的物业管理费1397元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担5元，被告刘高强负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年十月八日
书记员 黄 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2643号
原告葛群芳。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告上海金睡莲家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人戴希，总经理。委托代理人陈慧超，女。委托代理人盛媛媛，女。原告葛群芳与被告上海金睡莲家居科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛群芳的委托代理人凌宏、被告上海金睡莲家居科技有限公司的委托代理人陈慧超到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告葛群芳诉称，原告于2015年4月15日至被告处工作，担任店长一职，每月工资5,000元，双方签有合同期限至2018年4月14日的劳务协议。2015年8月25日，原告因病住院治疗并请病假。2015年10月23日，被告单方解除劳动合同。被告在原告病假期间解除劳动合同，系违法解除。请求判令被告支付：1、2015年9月1日至10月26日病假工资5,452元；2、违法解除劳动合同赔偿金10,000元。被告上海金睡莲家居科技有限公司辩称，被告多次督促原告回岗并提交病假证明，但原告一直未递交，被告以旷工为由解除劳动合同，有事实和法律依据，不同意支付赔偿金。病假工资服从仲裁裁决的金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月25日，原告与被告签订《劳务协议》，约定协议有效期从2015年4月15日至2018年4月14日，原告从事销售员工作，负责整个店铺的运营及销售，每月劳务费1,900元等。该份《劳务协议》第五条第6款约定被告解除本协议时无需向原告支付任何性质的经济补偿金、赔偿金等。原告每月基本工资1,820元、岗位津贴900元、绩效工资标准1,680元、车贴200元、饭贴300元、电话费100元，其中绩效工资每月不固定，车贴、饭贴、电话费根据实际出勤情况发放。被告每月20日发放上月全月工资。2015年4月至8月，被告分别发放原告工资2,552.30元、4,955元、4,899.34元、6,511.20元、3,349.66元。原告正常出勤至2015年8月25日。当日，原告因“右腕部肿块”至上海市普陀区利群医院住院治疗，于2015年8月29日出院。此后，原告继续治疗，并向被告递交了至2015年10月14日止的病假单。2015年10月10日，被告出具《通知》，主要内容为：“葛群芳：您于2015年8月25日起至今因病未能出勤，根据我们双方签订的劳务协议第五条5.1/5.7，如您无法于2015年10月15日回岗，公司将与您解除劳务关系，请知悉！”2015年10月15日，原告未至被告处工作。次日，原告仍至上海市普陀区利群医院就诊，该院开具了2015年10月16日至10月30日的病假单，但原告未将该份病假单递交给被告。2015年10月23日，被告出具《解除劳务关系通知书》，主要内容：“葛群芳：鉴于您从2015年8月25日至今未按时出勤，公司已于2015年10月10日通过《回岗通知函》要求您10月15日务必回岗，但您至今未回岗履行工作职责。根据双方签署的《劳务协议》内容的相关规定，本公司现决定即日起与你解除劳务关系……。”另查明，上海未来岛投资置业有限公司劳动管理部出具《证明》一份，主要内容为：“兹有上海未来岛投资置业有限公司职工葛群芳同志，经公司同意该职工自行就业，自行就业期间的‘社会四金’由本公司负责缴纳。”2015年10月27日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年9月1日至10月26日病假工资6,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金10,000元。2015年12月4日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2015年9月1日至10月26日病假工资2,967.27元；2、驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有《劳务协议》、《通知》、《解除劳务关系通知书》、《出院小结》、银行卡客户交易查询单、就医记录、病假单、《证明》等证据证明，本院予以确认。庭审中，双方一致确认原告与直营店经理谢某在2015年10月13日至14日间有电话联系，原告表示谢某告知其如果不来上班无需递交病假单，故其未递交病假单；被告表示谢某询问原告何时返岗，原告称如果其儿媳妇怀孕就不来了，未说过无需递交病假单。本院认为，根据已查明的事实，原告向被告递交的病假单记载休息日期至2015年10月14日，此后原告未至被告处工作，也未提供相应的病假单。原告虽主张系直营店经理谢某要求其无需递交病假单，但未就此提供相应证据，本院对其主张不予采信。现原告未依法履行请假手续，被告据此认定原告系旷工，有一定的事实依据，被告以此解除劳动合同，并无不当，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。原告正常出勤至2015年8月25日，此后病假至10月14日，被告实际已支付原告工资至2015年8月，故被告还应支付原告2015年9月1日至10月14日病假工资，因2015年10月14日之后原告未依法履行请假手续，原告主张此后的病假工资本院不予支持。根据已查明的事实，原告每月工资由基本工资、岗位津贴、绩效工资、车贴、饭贴和电话费组成，原告正常出勤的情况下，每月工资标准为5,000元，其中绩效工资根据实际绩效情况发放，每月不固定。本院酌情根据上述工资标准的70%，即3,500元作为病假工资计算基数。因原告工作未满二年，故其病假工资为基数的60%，即2,100元。经本院核算，被告应支付原告2015年9月1日至10月14日病假工资3,054.55元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：一、被告上海金睡莲家居科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告葛群芳2015年9月1日至10月14日病假工资3,054.55元；二、驳回原告葛群芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第76号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，总经理。
委托代理人曹逢山，公司职员。
委托代理人卢文庆，公司职员。
被告吴云。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告吴云物业服务委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人、被告诉讼代理人等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称：2009年4月26日，原告与瑞城加州花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理费。被告居住的房屋建筑面积为153.18平方米，被告自2009年6月1日至2010年12月31日物业费共计1600.7元一直未缴纳。原告多次催收未果，故诉诸法院，判令被告缴纳物业费1600.7元，滞纳金270元，诉讼费由被告承担。
被告吴云辩称：原告不是业主共同选聘，物业服务委托合同依法无效；原告未能提供基本的物业服务行为，无权收取物业费用；故请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：被告吴云系桂林瑞城加州花园业主，其居住在桂林市同心路58号瑞城加州花园xx栋x单元xxx，该房屋建筑面积为153.18平方米。
2009年4月26日，原告桂林市锦基物业管理服务有限责任公司为乙方与桂林市瑞城加州花园业主委员会为甲方签订一份《物业服务委托合同》，该合同约定：甲方将座落在桂林市象山区同心路58号商业综合小区瑞城加州花园委托乙方实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日止；服务收费标准住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算；电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算……，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告依约进驻小区进行管理，被告自原告进驻小区进行管理后未能交纳物业管理费，故原告诉诸法院请求判令被告交纳2009年6月1日至2010年12月31日物业公共服务费1600.7元及滞纳金270元。
以上事实有物业服务委托合同、象山区房产管理局证明、印章准刻入网证、2009年及2010年原告收费账册、营业执照、资质证书、通告、声明、会议内容、邀请函、告示、紧急通知、相片等证据予以证实。
本院认为，业主委员会代表业主与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同是其履行其职责的行为，合同合法有效。被告吴云作为小区业主应按时缴纳物业费用。被告辩称，业主委员会选聘物业管理企业未经业主大会通过，该行为属于业主委员会主任谢登娇的个人行为，本院认为，被告对主张合同不成立的事实负有举证责任，但目前被告无证据证实合同无效事由。且业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同是其职责范围内事务，原告作为被选聘的物业管理企业，对小区内部事务即选聘事宜是否经业主大会讨论通过、业主委员会主任是否符合被选任条件无必须知晓的义务，业主委员会的行为足以使原告相信其有权签订合同。对被告的辩论意见，本院不予采纳。关于被告是否有权行使合同抗辩权，本院认为，后履行抗辩权的适用是以对方未履行作为要件，如果对方已履行义务，另一方就不得主张抗辩权，否则有悖公平原则。因物业服务具有连续性、长期性的特点，个别时段、个别区域的服务瑕疵不应视为根本违约，本案中原告已基本履行物业服务义务，被告以原告部分时段的安保、卫生服务不合格为由拒绝缴纳物业费的抗辩本院不予支持。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。综上，被告吴云拖欠物业费共计19个月，其居住的桂林市同心路58号瑞城加州花园xx栋x单元xxx住宅为153.18平方米，按每平方米0.55元计算共计物业费1600.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
被告吴云给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业费1600.7元及滞纳金（滞纳金从2009年7月1日起按每日1元计算至2011年3月1日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并给付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年五月三日
书 记 员 蒙晓霞
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初40号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人朱清秀，男，1967年10月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，山西省临汾市侯马市人，司机。2011年9月16日因犯交通肇事罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪2016年10月23日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年11月4日经闻喜县公安局决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱清秀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人朱清秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日15时20分，被告人朱清秀驾驶晋L6××××宇通牌大型普通客车沿S235线由北往南行驶，行至25KM+300M处时，与同向前方董某某驾驶的晋08-×××××五征牌运输型拖拉机（路边停放）发生碰撞，造成董某某死亡、车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定：朱清秀驾驶车辆在雨天行驶过程中未能确保安全是造成本次事故的原因，承担事故的全部责任，董某某无责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，董某某因交通事故受伤致头面部损伤，翻动尸体时，口、鼻、耳腔有不凝血流出，有颅底骨折存在；右胸壁整体塌陷，多发肋骨骨折，死因为颅脑和胸部闭合性损伤。2016年10月31日，被告人朱清秀与被害人董某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人朱清秀一次性赔偿被害人董某某亲属死亡补偿金、丧葬费、车辆修理费、抚养费、精神损失费、现场施救费等共计人民币330000元整，已履行完毕，并取得董某某亲属的谅解。
上述事实，被告人朱清秀在开庭审理过程中未提出异议，并有日警情、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证人王某某的证言，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表及山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，山西省闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，闻喜县公安局现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，闻喜县公安局交警大队事故中队于2016年11月2日出具的到案经过，被告人朱清秀的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱清秀违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱清秀在事故发生后能够立即拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿给被害人亲属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱清秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴玲
二〇一七年五月十六日
书记员 郭杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2660号
原告：岳西县文中玻璃门店，个体工商户，住所地：岳西县天堂镇木冲村大垅组**号，注册号：340828600145407。
经营者：储文中。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：徐胜利。
原告岳西县文中玻璃门店诉被告徐胜利承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西县文中玻璃门店及其委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县文中玻璃门店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐胜利支付原告岳西县文中玻璃门店欠款174000元及利息，利息从2015年３月12日起按月息１分５计算至款清之日止；2、被告徐胜利承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐胜利由于装修房屋的需要，下欠岳西县文中玻璃门店玻璃幕墙工程款174000元，于2015年3月12日出具欠条一份，约定2015年年底付清，如未付清，按月息1.5分计息。现徐胜利约定的欠款期限已满，未按约定支付欠款，岳西县文中玻璃门店诉至法院，请求依法判决。
徐胜利未到庭予以答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据如下：岳西县文中玻璃门店的证据：1.岳西县文中玻璃门店和储文中身份证、营业执照复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条，证明被告欠原告工程款的事实。徐胜利未到庭予以质证。本院认为，岳西县文中玻璃门店提交的证据原件及经与原件核对的复印件，其真实性可予认定，同时，证据形式符合法律规定的要求，本院确认其证据效力，对其待证事实有证明力。
本院经审理认定事实如下：徐胜利将其房屋玻璃幕墙的事务承包给岳西县文中玻璃门店安装，2015年3月12日，徐胜利向岳西县文中玻璃门店的经营者储文中出具欠条一份，注明欠储文中玻璃幕墙工程款174000元，约定“如年底付清就不用付息，如未付清，就按壹分五利息计算”。徐胜利未按时付款，岳西县文中玻璃门店诉至本院。
本院认为：岳西县文中玻璃门店与徐胜利因安装徐胜利的玻璃幕墙的事务，双方之间形成承揽合同法律关系。徐胜利向岳西县文中玻璃门店就工程款出具欠条的行为，是就已完工的工程进行结算，该行为不违反法律规定，应为有效，徐胜利未按约定的期限支付工程欠款，已构成违约，岳西县文中玻璃门店要求徐胜利欠款，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。岳西县文中玻璃门店依据欠条约定所提的利息请求亦符合法律规定，本院亦予支持。徐胜利未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决生效之日起十五日内支付原告岳西县文中玻璃门店工程款174000元及利息损失，利息损失从2015年３月12日起按月息1.5%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4052号
原告：俞明席。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人：周建波。
被告：成都九峰物业管理有限公司。
法定代表人：钟玲。
被告：成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。
负责人：郑建钢。
原告俞明席诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽配公司”）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“九峰物业公司龙泉分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞明席及其委托代理人傅孝松到庭参加诉讼。被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业公司龙泉分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞明席诉称：2014年10月，原告与被告九峰汽配公司建立门市租赁合同关系，被告九峰汽配公司委托被告九峰物业公司龙泉分公司签订租赁合同，所有的租赁户都签订了被告提供的格式合同，合同约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取原告的履约保证金、物业管理服务费。由于被告的房屋在报建时用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改为建材连锁销售商城，因此导致建筑物的消防要求变更。直到双方约定的交付时间，被告尚未取得消防验收许可，从而导致被告不能在约定时间内将租赁物交付给原告使用。2015年5月5日，被告书面通知所有商户解除合同，并无条件退还所有费用，由此被告已构成根本违约。由于被告在约定时间内不能将租赁物交付给原告使用，原告同装修设计、施工单位之间签订的合同继而无法实施，导致原告所交纳的费用无法退还，造成损失，原告签订的加盟合同也无法履行，导致前期交纳的费用无法退回，也造成原告损失，该损失系原告的直接损失，被告依约依法应当赔偿。现诉请法院判令：1.确认被告根本违约，解除原、被告之间的《东方建材城商铺租赁合同》；2.被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业公司龙泉分公司连带退还原告保证金20925元、物管费6696元，共计27621元。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、�峰物业龙泉分公司提交书面意见辩称：1.被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，公司目前暂时无法核实缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.房屋租赁合同未履行并非被告自身原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年10月31日，被告九峰物业公司龙泉分公司与原告俞明席签订《东方建材城商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），约定：九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内1栋／区2层1201号建筑面积279平方米的商铺有偿租赁给俞明席经营使用；租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第三年22元／平方米／月，第一、二年免租期内物业管理费单价为4元／平方米／月，第三年计租期内物业管理费单价为8元／平方米／月）；合同签订当天，向九峰物业公司龙泉分公司一次性缴付履约保证金（20925元）和首期物业管理费。合同签订后，俞明席向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费20925元和履约保证金6696元。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出《承诺书》，载明：“现成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营�商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《东方建材城商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告俞明席与被告九峰物业公司龙泉分公司签订的《商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），系双方真实意思表示，该合同对双方具有法律拘束力。二、被告九峰物业公司龙泉分公司至本案裁判时，仍未按约定交付租赁房屋，其行为构成根本性违约，对原告诉请解除《商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），本院予以支持。三、九峰物业龙泉分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其返还保证金及物业管理费的民事责任应由被告九峰物�公司予以承担。四、被告九峰汽配公司所发出《承诺书》，系单方承诺，对九峰汽配公司具有法律拘束力。对原告俞明席诉请九峰汽配公司承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞明席与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年11月25日签订的《东方建材城商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告俞明席保证金20925元、物业管理费6696元；
三、驳回原告俞明席的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初第1124号
原告董鸿业，男，1991年10月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人董财，男，1966年7月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人许莹，女，1988年7月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告王俊峰，男，1972年1月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告晁永海，男，1975年2月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市。
负责人金英利，经理。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市。
原告董鸿业与被告王俊峰、晁永海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿业及其委托代理人董财、许莹，被告王俊峰、晁永海到庭参加诉讼，被告人民保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董鸿业向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊峰、晁永海依法赔偿原告医疗费29808.44元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费600元（30元×20天）、误工费12220.25元（48881元÷12个月×3个月）、护理费8379.17元（50275元÷12个月×2个月）、残疾赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、被抚养人生活费20582.40元（17152元×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、二次手术费8000元、合计138596.26元；2、要求被告人民保险公司、华泰保险公司在承保范围内依法给予赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日11时31分许，董鸿业乘坐王俊峰驾驶的黑LP81**号出租车行驶至尚志市腾飞路老知青饭店门前处左转弯时，与对向晁永海驾驶的黑AB73**号轿车相刮撞，造成董鸿业受伤的交通事故。经尚志市交警大队认定，晁永海负该事故全部责任。王俊峰驾驶的黑LP81**号出租车在人民保险投保了交强险及第三者责任保险，尚在承保期内。晁永海驾驶的黑AB73**号轿车在华泰保险公司承保了交强险及第三者责任保险，尚在承保期内。故要求被告王俊峰、晁永海赔偿原告各项费用合计138596.26元，要求二保险公司在承保范围内依法给予赔偿。
被告王俊峰辩称：黑LP81**号车辆在人民保险公司投保强险、第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，晁永海车辆也投保强险和第三者责任保险，且晁永海负全部责任，要求晁永海负全部赔偿责任。
被告晁永海辩称：要求华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不足部分同意在合理、合法范围内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年3月8日11时31分许，董鸿业乘坐王俊峰驾驶的黑LP81**号出租车行驶至尚志市腾飞路老知青饭店门前处左转弯时，与对向晁永海驾驶的黑AB73**号轿车相刮撞，造成董鸿业受伤的交通事故。此事故经交警部门认定晁永海负事故全部责任，王俊峰、董鸿业无责任。原告受伤后在尚志市人民医院住院治疗20天，花费医疗费29808.44元。被告晁永海驾驶的黑AB73**号轿车在华泰保险公司投保强险及第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔。就原告的损失因与被告协商未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告提出鉴定申请，根据鉴定结论，原告要求被告赔偿医疗费29808.44元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费600元（30元×20天）、误工费12220.25元（48881元÷12个月×3个月）、护理费8379.17元（50275元÷12个月×2个月）、残疾赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、被抚养人生活费20582.40元（17152元×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、二次手术费8000元、合计138596.26元。
本院认为，董鸿业乘坐王俊峰驾驶的车辆与晁永海驾驶的车辆相刮撞，造成董鸿业受伤的交通事故，按照交警部门作出的交通事故认定书，晁永海负事故全部责任，董鸿业、王俊峰无责任。故对晁永海给董鸿业造成的合理损失应当承担全部赔偿责任。因晁永海驾驶的黑AB73**号车辆在华泰保险公司投保强险和第三者责任保险，强险医疗费的限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为500000元，故保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。董鸿业主张医疗费29808.44元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费600元（30元×20天）、二次手术费8000元，合计40408.44元，华泰保险公司在强制保险理赔医疗费限额10000元内直接予以赔偿，超出部分即30408.44元由华泰保险公司在第三者责任保险500000元直接予以赔偿。董鸿业主张误工费12220.25元（48881元÷12个月××3个月）、护理费8379.17元（50275元÷12个月×2个月）、残疾赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、被抚养人生活费20582.40元（17152元×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元，合计98187.82元，由华泰保险公司在强险伤残赔偿限额110000元内直接予以赔偿。
综上所述，原告董鸿业要求各项合理损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司赔偿原告董鸿业医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计138596.26元；
二、被告晁永海、王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司不再承担赔偿责任。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高淑云
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王思玮