江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1154号原告：赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。法定代表人：曾伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘红生，系公司法律顾问。被告：邹新华，男，汉族，1976年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州东方手足外科医院，住所地江西省章贡区沙河工业园区黄龙新村排上组。法定代表人：肖方生，系医院院长。委托诉讼代理人：吴艳丽、陈炳香，江西公仁律师事务所律师。原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司（以下简称圣塔贷款公司）与被告邹新华、赣州东方手足外科医院（以下简称东方手足医院）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红生，被告东方手足医院的委托诉讼代理人吴艳丽、陈炳香到庭参加诉讼，被告邹新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，截至2015年5月15日的借款利息30000元，2015年5月16日至2016年5月31日的借款利息17500元。2016年6月1日以后的利息，依据借款合同的约定息随本清；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告邹新华因资金周转困难向原告申请借款，经原告审查被告的借款理由符合原告的借款条件。2013年12月16日，原告与被告邹新华签订借款合同，约定被告向原告借款人民币1500000元，借款期限为2013年12月16日起至2014年6月15日止，借款月利率25‰。为了确保借款合同的履行，被告东方手足医院自愿与原告签订了连带责任保证合同。借款合同、保证合同签订后，原告依据合同的约定履行了全部给付义务，但被告在合同约定的还款期限内未履行还款义务。为督促被告尽早还款，经协商，原告同意在借款合约约定的期限内，再给予被告相应的时间筹借资金，继续履行还款义务。2015年5月15日，原告与被告签订一份借款补充协议（实为被告的还款计划），但被告没有按还款协议履行还款义务。被告仍欠原告借款本金70000元和借款利息30000元以及所产生的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邹新华未作答辩，也未向法庭提交证据。被告东方手足医院辩称，1、东方手足医院对被告邹新华向原告借款及为其提供担保一事毫不知情，2015年以前被告邹新华虽为我院法定代表人但非主要负责人，2008年1月18日，被告东方手足医院在赣州市公安局治安警察支队入网备案刻制的公章编号为3607020315609，而原告提供的《借款补充协议》上，东方手足医院的印章编号为3607020306481，明显与备案公章不符，所以被告东方手足医院无需承担保证责任；2、根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。东方手足医院作为非营利性机构，不得作为保证人；3、原告与被告邹新华约定的月息为2.5%，约定利息高于法律规定的范围，从《借款补充协议》可以看出，截至2015年5月15日尚欠利息30000元，该30000元是根据2.5%的月利率计算得出，高于法律规定，原告主张被告支付截至2015年5月15日的利息的诉讼请求不应得到支持；4、原、被告之间的借款在2015年5月15日重新签订了补充协议，双方并没有对借款利息进行约定，所以原告主张利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交医疗机构执业许可证（2011年发证）复印件一份，证明被告邹新华系东方手足医院的法定代表人及被告东方手足医院具备诉讼主体资格，被告东方手足医院对其三性均有异议，认为出具的是复印件，且上面没有“非营利性”字样，本院经审查认为，原告提交的是复印件，无法确认其真实性，故本院不予认定。2、原告提交说明一份，证明案外人林向阳是代表原告向被告邹新华转账1500000元，被告东方手足医院对其三性均有异议，本院经审查认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信。3、被告东方手足医院提交医疗机构执业许可证副本复印件（2011年发证）及医疗机构执业许可证正、副本（2015年发证），证明东方手足医院系非营利性机构，原告对2011年的医疗机构执业许可证副本复印件的三性均有异议，对2015年的医疗机构执业许可证正、副本的关联性有异议，认为是在被告邹新华借款后办的，本院经审查认为，被告东方手足医院在办理新证后将老证交回给办证部门，仅留有老证的复印件符合常理，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告邹新华与原告签订《借款合同》(合同编号：13220280)，约定：被告（借款人、甲方）邹新华向原告（出借人、乙方）借款1500000元用于周转，借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日止，共计6个月，借款利率为月利率25‰，按月缴息，结息日为每月20日等内容。被告邹新华与原告在合同上签字盖章。同日，被告邹新华持东方手足医院印章与原告签订《保证合同》，约定：为了确保原告与被告邹新华签订的合同编号为13220280的主合同的履行，被告（保证人、甲方）东方手足医院愿为原告（债权人、乙方）按主合同与被告邹新华形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权所产生的律师费等，保证期间自本保证合同签订之日起至有效期至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日止等内容。被告邹新华在合同上签字捺印并加盖“赣州东方手足外科医院”印章（编号：3607020306481），原告亦在合同上盖章。签订合同后，原告委托案外人林向阳分两次共计向被告邹新华转账1500000元。借款到期后，被告邹新华未完全依照合同约定履行还款义务。2015年5月15日，被告邹新华与原告签订《借款补充协议》，约定：1、该补充协议是对借款合同、保证合同的内容进行相应的补充和修改，如有不一致之处，以该补充协议为准；2、截至目前，被告（借款人）邹新华实际仍欠借款本金余额为70000元，借款利息的余额为30000元，仍应继续履行还款义务，被告（保证人）东方手足医院也承担相应的连带责任保证；3、被告邹新华保证自本补充协议签订后，按照下列还款计划偿还借款（含本金、利息、复利、逾期利息等）：2015年6月15日还款35000元、2015年7月15日还款35000元、2015年8月15日还款15000元、2015年9月15日还款15000元。被告邹新华在借款人处签字捺印并在保证人及抵押人处加盖“赣州东方手足外科医院”印章（编号：3607020306481），原告在出借人处盖章。之后被告邹新华未按照还款计划还款，原告遂诉至法院请求处理。另查明，签订本案所涉合同时被告邹新华系东方手足医院的法定代表人，被告邹新华加盖于上述合同处的“赣州东方手足外科医院”印章（编号：3607020306481）与被告东方手足医院于2008年1月18日在赣州市公安局治安支队入网备案刻制的“赣州东方手足外科医院”公章（编号：360702315609）不相符。本院认为，原告与被告邹新华签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告邹新华提供了借款，被告邹新华未归还全部本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为：一、本案借款利息的计算问题；二、被告东方手足医院是否应承担民事责任的问题。关于本案借款利息的计算问题。原告与被告邹新华于2015年5月15日签订《借款补充协议》，确认截至当日，被告邹新华余欠原告借款本金70000元及利息30000元，并制定了还款计划，被告邹新华未按照还款计划履行，原告要求被告邹新华从2015年5月16日起按月利率2%计算利息，因补充协议中已明确借款合同与补充协议不一致的地方以补充协议为准，而补充协议中未约定邹新华未按期还款按月利率2%支付利息，故本院不予支持，被告邹新华应从还款计划最后一期逾期之日即2015年9月16日起按年利率6%支付利息。关于被告东方手足医院是否应承担民事责任的问题。被告东方手足医院为非营利性机构，根据《中华人民共和国担保法》第九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，其不得为保证人，违反法律规定提供担保的，担保合同无效。故原告与被告东方手足医院签订的《保证合同》及《借款补充协议》中关于保证责任的约定无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。被告邹新华代表东方手足医院与原告签订合同时系东方手足医院的法定代表人，原告有理由相信邹新华可以代表东方手足医院并使用该医院的印章，而邹新华明知东方手足医院为非营利性机构仍与原告签订合同并加盖医院的印章，存在过错，其行为的法律后果应由东方手足医院承担，原告在签订合同时未仔细审查东方手足医院的性质，也存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2，故对于邹新华的上述款项，东方手足医院应在邹新华不能清偿部分的1/2范围内承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，可以向债务人邹新华追偿。被告邹新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹新华应当偿还原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司借款本金70000元；二、被告邹新华应当支付原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司截至2015年5月15日的利息30000元；三、被告邹新华应当自2015年9月16日起以所欠借款本金为基数、按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；四、以上金钱给付义务，限被告邹新华于本判决生效后十五日内履行完毕；五、上述一、二、三项，被告赣州东方手足外科医院在被告邹新华不能清偿部分的1/2范围内承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，可以向被告邹新华追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告邹新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二〇一七年九月二十八日代理书记员  段丽娟代理书记员  郭 飞