wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2510号
原告杨元炎，男，1967年11月21日出生，汉族。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴建森，男，1977年1月11日出生，汉族。
原告杨元炎与被告吴建森买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其经营的“晋江捷盛布行”（未办理工商登记）购买布料，双方于2009年3月22日进行结算，并由被告于当日出具一份欠条交其收执，确认截至2009年3月22日，被告结欠其货款59900元。后经催讨，拒不付款。请求判令被告立即支付其货款59900元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证、证明各一份，分别来源于晋江市公安局、晋江市安海镇后林村村民委员会，拟证明其身份情况及其经营的“晋江捷盛布行”未办理工商登记的事实；2.人员基本信息一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明至2009年3月22日，被告欠其货款59900元未还的事实。
另，为查明本案的事实，本院依法对杨元卯进行了询问。杨元卯向本院陈述如下：其是原告经营的“晋江捷盛布行”（未办理工商登记）的业务员，欠条上载明“吴建森今总结欠捷盛布行﹤杨元卯或杨元炎﹥货款”是因为本案原告与被告的业务往来是其经手的，实际债权人是原告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，且与杨元卯的陈述相互印证，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴建森向原告杨元炎购买布料，双方于2009年3月22日进行结算，被告结欠原告货款59900元，被告于当日出具欠条一份交原告收执确认欠款事实。结算后，被告未再还款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告拖欠原告货款59900元拒不支付，应承担继续支付货款的责任。原告请求被告支付货款59900元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建森应于本判决生效之日起七日内支付原告杨元炎货款59900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，因适用简易程序减半收取649元，由被告吴建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年五月十八日
书记员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0571号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告陈大林。
被告陈裕洪。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈大林、陈裕洪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告陈大林、陈裕洪经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈大林于2010年11月8日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈大林开卡使用后，于2013年1月25日开始逾期，欠本金9663.37元。被告陈裕洪作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款9663.37元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告陈大林未答辩。
被告陈裕洪未答辩。
经审理查明：1、2010年11月，陈大林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为17.8万元，分36期付款的牡丹卡。陈大林申请时，陈裕洪向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，陈大林尚能按约还款，2013年1月25日始开始逾期，欠本金9663.37元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈大林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈大林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈大林从2013年1月25日开始逾期，原告要求陈大林归还本金9663.37元和支付从2013年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。陈裕洪出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大林、陈裕洪于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款9663.37元并支付利息（从2013年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告陈大林、陈裕洪共同负担，被告陈大林、陈裕洪在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费191元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第40号
原告王立辉，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告和文生，男，45岁，汉族，农民，住内丘县。
原告王立辉与被告和文生为承揽合同纠纷一案，原告王立辉于2015年3月26日以与被告已诉讼外和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告王立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立辉负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第262-1号
原告青岛鑫黄兴物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐立彬，职务总经理。
委托代理人于广明，该公司法律顾问。
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区。
本院在审理原告青岛鑫黄兴物资有限公司诉被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的银行存款人民币504万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人黄文俊所有的牌号分别为鲁U×××××、鲁U×××××的机动车各一辆、担保人黄文定所有的牌号为鲁B×××××的机动车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人黄文俊所有的牌号分别为鲁U×××××、鲁U×××××的机动车各一辆、担保人黄文定所有的牌号为鲁B×××××的机动车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年四月十四日
书记员 周巧凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6798号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告陆治平，男，1955年8月11日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆治平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陆治平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告陆治平在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民29，613.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陆治平立即归还原告信用卡透支款29，613.42元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告陆治平按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陆治平承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币29，499.02元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陆治平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆治平应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币29，499.02元；
二、被告陆治平应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币28，264.42元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陆治平应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第281号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市宏胜镇人民政府，住所地富锦市宏胜镇。
法定代表人迟龙，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市宏胜镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第129号民事判决书，被告富锦市宏胜镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计161314.17元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4736.28元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市宏胜镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市宏胜镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第148号
原告：梁建领，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省郏县。
委托代理人：肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐海波，男，汉族，1973年3月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：河南爱浪车业有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：余海华。
原告梁建领因与被告徐海波、河南爱浪车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日受理本案，并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告梁建领及其委托代理人肖宝殿、被告徐海波到庭参加了诉讼，被告河南爱浪车业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建领诉称：原告为被告河南爱浪车业有限公司供应纸箱，每次供货均由被告徐海波出示收据。截止2015年2月份，被告共欠原告纸箱款91733元未付，经原告多次催要无果诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告纸箱款91733元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐海波辩称：原告起诉货款数额属实，答辩人仅是被告河南爱浪车业有限公司的管理人员，代表被告河南爱浪车业有限公司行使职务行为，货款应由河南爱浪车业有限公司支付。
被告河南爱浪车业有限公司未做答辩。
经审理查明：原告为被告河南爱浪车业有限公司供应纸箱，截止2015年2月6日共欠原告纸箱款91733元，并有被告徐海波出具的收据四张，收据上均有被告徐海波签名。该货款经原告多次催要无果引起诉争。在诉讼中，原告已认可被告徐海波的行为系职务行为，向本院申请撤回对被告徐海波的起诉。
本院认为：被告河南爱浪车业有限公司欠原告纸箱款91733元，有收据为证，事实清楚，证据确凿，被告徐海波出具收据是代表被告河南爱浪车业有限公司行使的职务行为，该货款应由被告河南爱浪车业有限公司偿还。在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告徐海波的起诉，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南爱浪车业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告梁建领纸箱款91733元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告河南爱浪车业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹金晶
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初503号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年9月2日出生，汉族，无业。被告人杨某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王某，男，1992年2月20日出生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月25日被取保候审，2016年8月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告人李某，男，1994年4月20日出生，汉族，无业。被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月7日被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审，2016年8月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］500号起诉书指控被告人杨某甲、王某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人杨某甲，被告人王某及其辩护人杜慧敏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日凌晨，被告人杨某甲驾车接杜某下班，后发现杨某乙乘坐徐某驾驶的苏A×××××号小型轿车跟踪杜某。杨某甲遂召集被告人王某、李某等人，称要教训一下杨某乙。随后，杨某甲将杨某乙引至南京市高新技术开发区盘城街道永锦北路附近时，王某驾车将徐某驾驶的车辆逼停，后李某等人持木棍对徐某驾驶的车辆进行打砸。在徐某驾车逃离时，杨某甲、王某继续驾车进行追赶。经鉴定，苏A×××××号小型轿车的毁损价值为人民币2487.87元。
2016年3月18日、3月26日、5月6日，被告人杨某甲、王某、李某先后被公安机关抓获。到案后，三人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某甲于2016年3月19日至2016年3月23日被临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人王某的亲属赔偿了被害人徐某的经济损失人民币2500元，被害人徐某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、王某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人杨某乙、杜某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、乌鲁木齐市公安局提押证、收押登记表、刑事摄影照片、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还清单、盘城派出所出具的情况说明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市六合区华义汽车维修中心出具的结算单、南京帮宁汽车装潢经营部出具的收据，被害人徐某出具的谅解书，被告人杨某甲、王某、李某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲、王某、李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应分别依法惩处。被告人杨某甲、王某、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某甲、王某、李某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿被害人徐某的经济损失人民币2500元，被害人徐某对三名被告人的行为表示谅解，酌情可以对三名被告人从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某甲、王某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人王某的辩护人提出“被告人王某具有坦白情节；被告人王某到案后完全认罪，悔罪态度诚恳，确有悔罪表现；被告人王某到案后，积极主动赔偿了受害人的财产损失，并取得了受害人的谅解，有法定的从宽处罚情形”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；关于被告人王某的辩护人提出“王某到现场后没有实施砸车行为，其犯罪情节较轻，危害性相对较小，被告人符合刑法第七十二条之规定可以适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某驾驶车辆别停被害人徐某驾驶的车辆，积极参与共同犯罪行为，情节严重，故本院对辩护人该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2016年8月27日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘培培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6173号
原告李志斌，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆辉优网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区龙湖时代天街18号2幢25-4#，组织机构代码30507191-8。
法定代表人毛海路，总经理。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
原告李志斌与被告重庆辉优网络科技有限公司（以下简称“辉优公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员许楠担任法庭记录。原告李志斌，被告辉优公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌诉称，原告于2015年6月1日与被告建立劳动关系，从事平面设计工作，每月工资5500元。在劳动关系存续期间，被告多次延迟发放原告的工资。2015年11月20日，被告解除了与原告的劳动关系，之后原告未到被告处上班。被告一直未发放原告2015年10月1日至2015年11月20日的工资8667.69元，并承诺于2016年1月25日前结清。在此期间原告多次催促被告履行支付原告工资的承诺，但被告拒绝履行。现原告起诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2015年10月1日至2015年11月20日拖欠原告工资合计8667.67元。
被告辉优公司答辩称，原、被告于2015年6月1日建立劳动关系，2015年11月20日双方劳动关系解除。被告拖欠原告2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资属实，因被告正在自行清算过程当中，待清算完毕后支付原告诉请的工资金额。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月1日李志斌进入辉优公司工作，担任平面设计工作。2015年11月20日，辉优公司向李志斌发出《解除劳动合同（关系）通知书》，双方劳动关系解除。2015年11月25日，辉优公司向李志斌出具《工资支付承诺书》，承诺将在2016年1月25日之前结清李志斌工资。
2016年1月27日，李志斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决辉优公司立即支付李志斌2015年10月1日至2015年11月20日工资8667.69元。2016年3月4日，渝中区劳仲院向李志斌出具编号2016-327号《证明》，证明李志斌的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李志斌乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，李志斌和辉优公司确认李志斌每月工资5500元，2015年10月1日至2015年11月20日期间公积金扣款633.46元，不足全月（11月）扣款1647.47元，个税代扣51.38元，辉优公司至今未支付李志斌2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资。
上述事实，有收件回执、《证明》、《解除劳动合同（关系）通知书》、《工资支付承诺书》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，根据原、被告庭审中的陈述，被告至今未支付原告2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资，原告该期间的工资为8667.69元（5500元×2个月-633.46元-1647.47-51.38元），根据上述法律规定，被告应当立即支付原告工资8667.69元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告李志斌的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆辉优网络科技有限公司立即支付原告李志斌2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资8667.69元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆辉优网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第109号
申请人：中国银行股份有限公司南通城东支行。住所地江苏省南通市工农路200号。
负责人：曹全新，该支行行长。
本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人中国银行股份有限公司南通城东支行以被申请人南通康海船务有限公司所有的“文峰6”轮设有最高额抵押担保为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记“文峰6”轮船舶抵押权人民币8750000元及逾期还款的利息。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。
本院经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人中国银行股份有限公司南通城东支行就与“文峰6”轮有关的船舶抵押权向本院申请债权登记，并提交了最高额抵押合同等证据材料，债权登记申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司南通城东支行的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人中国银行股份有限公司南通城东支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2225-2号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马大宝，任董事长。
被告：李贞，女，1974年10月2日生，汉族，住方城县。
被告：郭东升，男，成年，住址同上，系被告李贞丈夫。
被告：郭峰，男，1977年8月10日生，汉族，住方城县。
被告：周天桥，男，1969年6月8日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县裕济典当有限责任公司与被告李贞等为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告史建民的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县裕济典当有限责任公司撤诉。
案件受理费3770元减半收取1885元，由原告方城县裕济典当有限责任公司负但。
审判员 张振山
二〇一七年八月六日
书记员 张 盼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初720号
申请人：成都鹏涛劳务有限公司，住所地，成都市郫县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。
被申请人：成都腾发管件有限公司，住所地，成都市金牛区。
法定代表人：徐桂青
申请人成都鹏涛劳务有限公司与成都腾发管件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都鹏涛劳务有限公司于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都腾发管件有限公司银行账户（开户账号：，开户名称：成都腾发管件有限公司，开户行：成都银行沙湾支行）和被申请人成都腾发管件有限公司法定代表人徐桂青银行账户（开户行：中国农业银行金牛支行，户名：徐桂青，卡号：）存款，限额70万元人民币。担保人刘涛、徐洪秋以其共同所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人成都鹏涛劳务有限公司的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都腾发管件有限公司银行账户（开户账号：，开户名称：成都腾发管件有限公司，开户行：成都银行沙湾支行）及其法定代表人徐桂青银行账户（开户行：中国农业银行金牛支行，户名：徐桂青，卡号：）存款，限额70万元人民币；
查封担保人刘涛、徐洪秋名下位于成都市郫县郫筒镇蜀信东路×号×单元×楼×号担保房产（郫房权证字第04×××55号、郫房权证字第04×××56号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 甘海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹利红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初720号之二
申请人：成都鹏涛劳务有限公司，住所地，成都市郫县郫。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。
被申请人：成都腾发管件有限公司，住所地，成都市金牛区金。
法定代表人：徐桂青，该公司执行董事、经理。
申请人成都鹏涛劳务有限公司与被申请人成都腾发管件有限公司、徐桂青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日收到申请人成都鹏涛劳务有限公司的财产保全申请，请求查封被申请人成都腾发管件有限公司名下车辆，担保人刘涛、徐洪秋以其共同所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人成都鹏涛劳务有限公司的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人成都腾发管件有限公司名下车辆（车牌号：A3××08，大众牌小型汽车）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 甘海涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹利红
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特43号
申请人：范希礼，男，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
被申请人：孙俊杰，男，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人：岳立新，总经理。
委托代理人：曲鹏，该公司员工。
本院于2017年9月5日受理了申请人范希礼与被申请人孙俊杰、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月30日前赔偿申请人范希礼因本次交通事故造成的损失共计122000元。（由被申请人将款直接汇入申请人范希礼在潍坊银行即墨支行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十一月九日
书记员 于海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申36号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城区张槎供销总公司，住所地：佛山大道西侧海外经贸大楼五楼，注册号4406041002946。
法定代表人：何炎光。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市禅城区张槎供销总公司经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年8月25日向本院申请对佛山市禅城区张槎供销总公司进行破产清算。本院于2017年9月6日通知了被申请人佛山市禅城区张槎供销总公司，被申请人佛山市禅城区张槎供销总公司复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年7月17日，佛山市禅城区张槎供销总公司以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月2日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎供销总公司停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎供销总公司破产清算。
另查明:佛山市禅城区张槎供销总公司于1990年4月3日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山大道西侧海外××大楼××楼，法定代表人何炎阳，注册资本人民币壹佰伍拾万元，企业性质为企业法人，经营范围：供企业清理债权债务、不作经营。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区张槎供销总公司系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山大道西侧海外××大楼××楼，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市禅城区张槎供销总公司破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人佛山市禅城区张槎供销总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市禅城区张槎供销总公司符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市禅城区张槎供销总公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十三日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2810号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告奉化市绿色装饰配件厂、卓曙军、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓曙军去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市绿色装饰配件厂已歇业，无财产可供执行；登记在被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人奉化市绿色装饰配件厂应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款3000000元及相应利息，被执行人卓曙军对上述款项承担连带清偿责任，被执行人宁波力拓担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费16932元，申请执行费36400元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2810号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2810号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告奉化市绿色装饰配件厂、卓曙军、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓曙军去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市绿色装饰配件厂已歇业，无财产可供执行；登记在被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人奉化市绿色装饰配件厂应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款3000000元及相应利息，被执行人卓曙军对上述款项承担连带清偿责任，被执行人宁波力拓担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费16932元，申请执行费36400元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9619号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇北帝村南桂园侧。
法定代表人：黎铨林，总经理。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
被告：张兆南，男，1988年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市南桂园物业管理有限公司（以下简称南桂园公司）与被告张兆南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南桂园公司的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告张兆南经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
南桂园公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费20493元及违约金20285.1元（按每天千分之一，自2013年10月计算至2016年6月5日）以及后续的违约金计算至清偿之日止。事实和理由：被告系位于中山市××路××月××房业主，自2013年10月起，被告拒交相关物业管理费，截止2016年6月，被告尚欠物业管理费20493元，原告作为金月湾小区的物业管理公司多次催收未果。
南桂园公司提供如下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《物业管理服务协议》1份，证明原告与被告于2013年7月22日签订物业管理服务协议，约定原告为被告的涉案物业提供物业管理服务，同时约定物业管理费按照建筑面积每平方每月2元计算；4.《中山市不动产登记资料证明表》，证明涉案物业为被告所有，其应对该房产所产生的物业管理费用承担支付义务。
张兆南未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：张兆南系中山市××路××月××房屋的权利人，该房屋建筑面积310.7平方米，房产用途为住宅。2013年7月22日，张兆南与南桂园公司横栏分公司签订《物业管理服务协议》，约定：张兆南所购房屋类型为独栋江墅，坐落位置A26,建筑面积310.7平方米;张兆南交纳物业管理服务费用时间为2013年7月1日，别墅区按建筑面积每月每平方米2元计（不含相关费用的分摊），于每月5日前向南桂园公司交纳;如张兆南未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南桂园公司有权要求张兆南补交，并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一收取滞纳金。
合同签订后，南桂园公司向张兆南的上述房屋提供物业管理服务，张兆南自2013年10月起未向南桂园公司交纳物业管理服务费，截至2016年6月5日，共拖欠物业服务费20493元，违约金按每月拖欠的物业服务费自2013年10月6日起累计至2016年6月5日止共6972.1元。
庭审中，南桂园公司变更请求违约金为6972.1元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金。
本院认为，张兆南与南桂园公司签订的《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。南桂园公司依约提供了物业服务，业主张兆南应按合同约定支付物业管理服务费。张兆南逾期未向南桂园公司支付物业管理服务费，已构成违约，应当承担违约责任，向南桂园公司支付违约金。双方约定逾期交纳物业服务费按总欠费额的日1‰计收滞纳金，现南桂园自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予支持。南桂园公司请求张兆南支付2013年10月5日至2016年6月5日的物业服务费20493元、违约金6972.1元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，南桂园公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。张兆南经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张兆南于本判决发生法律效力之日起三日内支付2013年10月5日至2016年6月5日的物业服务费20493元、违约金6972.1元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金给原告中山市南桂园物业管理有限公司。
案件受理费822元，由被告张兆南负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡壹樑
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执57号
申请执行人侯斌霞，女，1977年4月18日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人车海龙，男，1979年5月14日生，汉族，新城镇政府工作人员，住垣曲县。
本院在执行申请执行人侯斌霞与被执行人车海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人车海龙无可供财产执行，申请人侯斌霞亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执57号之二
申请执行人马俪瑞，女，1981年11月12日生，汉族，无业，现住垣曲县。
被执行人纪飞，男，1965年4月21日生，汉族，中条山有色金属公司选厂职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马俪瑞与被执行人纪飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人纪飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人纪飞在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月十四日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执57号申请执行人侯斌霞，女，1977年4月18日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人车海龙，男，1979年5月14日生，汉族，新城镇政府工作人员，住垣曲县。本院在执行申请执行人侯斌霞与被执行人车海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人车海龙无可供财产执行，申请人侯斌霞亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月九日书记员  王 越
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3085号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：阿古达木，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告阿古达木供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告阿古达木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015-2016年度供热费1910.1元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠1年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
阿古达木承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费955元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费955元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阿古达木于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费955元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1727号
原告：无锡溗智机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业园。
法定代表人：王雨飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁娟，该公司员工。
被告：华电高科环保技术有限公司，住所地河北省高碑店市东方路68号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告无锡溗智机械有限公司与被告华电高科环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告无锡溗智机械有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡溗智机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡溗智机械有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周愈佳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄莹洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘壮春，女，1966年1月12日出生，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：张玉春，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈北新区分局。住所地：沈阳市沈北新区中央路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：沈阳市和平区南京北街**号。
一审第三人：那玉良，男，1956年5月7日出生，住沈阳市沈北新区。
再审申请人刘壮春因诉被申请人沈阳市公安局沈北新区分局、沈阳市公安局行政处罚决定及行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘壮春申请再审称，沈阳市公安局沈北新区分局处罚决定认定的伤残依据，只是依据刘状春的面部划伤鉴定结论，其他更为严重的颈椎、腰椎等伤残结论只字未提。没有追究加害人那玉良暴力猥亵、侮辱妇女、侵害妇女人身权利的法律责任。请求再审此案，对那玉良、那玉才暴力强制猥亵、侮辱妇女、侵害妇女人身权利致受害人颈部、腰部伤残及精神损害后果严重的刑事责任及附带民事赔偿责任予以追究。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定,沈阳市公安局沈北新区分局有作出公安行政处罚决定的职权。沈阳市公安局沈北新区分局提交的证据可以证明那玉良对刘壮春实施了殴打行为，并造成了轻微伤的事实。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。沈阳市公安局作出维持沈公（沈北）行罚决字[2015]第186号处罚决定的行政复议决定，并无不当。刘壮春要求对那玉良、那玉才暴力强制猥亵、侮辱妇女、侵害妇女人身权利致其颈部、腰部致残及精神损害后果严重的刑事责任直接起诉，及追究附带民事赔偿责任的两项上诉请求，不属于本案的审理范围。故原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人刘状春申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘状春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘状春的再审申请。
审 判 长 李江红
代理审判员 郭宁宁
代理审判员 王玉伦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘壮春，女，1966年1月12日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张玉春，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈北新区分局。住所地：沈阳市沈北新区中央路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：沈阳市和平区南京北街**号。一审第三人：那玉良，男，1956年5月7日出生，住沈阳市沈北新区。再审申请人刘壮春因诉被申请人沈阳市公安局沈北新区分局、沈阳市公安局行政处罚决定及行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘壮春申请再审称，沈阳市公安局沈北新区分局处罚决定认定的伤残依据，只是依据刘状春的面部划伤鉴定结论，其他更为严重的颈椎、腰椎等伤残结论只字未提。没有追究加害人那玉良暴力猥亵、侮辱妇女、侵害妇女人身权利的法律责任。请求再审此案，对那玉良、那玉才暴力强制猥亵、侮辱妇女、侵害妇女人身权利致受害人颈部、腰部伤残及精神损害后果严重的刑事责任及附带民事赔偿责任予以追究。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定,沈阳市公安局沈北新区分局有作出公安行政处罚决定的职权。沈阳市公安局沈北新区分局提交的证据可以证明那玉良对刘壮春实施了殴打行为，并造成了轻微伤的事实。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。沈阳市公安局作出维持沈公（沈北）行罚决字[2015]第186号处罚决定的行政复议决定，并无不当。刘壮春要求对那玉良、那玉才暴力强制猥亵、侮辱妇女、侵害妇女人身权利致其颈部、腰部致残及精神损害后果严重的刑事责任直接起诉，及追究附带民事赔偿责任的两项上诉请求，不属于本案的审理范围。故原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人刘状春申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘状春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘状春的再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  郭宁宁代理审判员  王玉伦二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋天盛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5160号
申请人陈甲。
申请人陈乙。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲、陈乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈乙医疗费、车损凭据由陈甲支付；
二、陈甲一次性支付陈乙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4000元；
三、陈甲所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5177号
原告：陈和权农村承包经营户。
诉讼代表人：陈和权，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文荣，系重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈和权农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈和权农村承包经营户于2017年11月3日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告陈和权农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和权农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈和权农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初869号
原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司
负责人王伟，职务总经理。
被告青岛广和建筑劳务分包有限公司
法定代表人郑明波，职务董事长。
原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛广和建筑劳务分包有限公司银行存款人民币260万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人青岛日月润璇运输有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛广和建筑劳务分包有限公司银行存款人民币260万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人青岛日月润璇运输有限公司银行存款人民币260万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月二十九日
书记员 由子聪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢144号
申请执行人黄永权，男1968年5月23日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇
被执行人丛云祥，男，1989年10月25日生，汉族，住尚志市尚志镇。
被执行人丛云峰，男，1979年3月13日生，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人黄永权与被执行人丛云祥、丛云峰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢144号申请执行人黄永权，男1968年5月23日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇被执行人丛云祥，男，1989年10月25日生，汉族，住尚志市尚志镇。被执行人丛云峰，男，1979年3月13日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人黄永权与被执行人丛云祥、丛云峰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月三日书记员  司宪武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，住衡阳市常宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3412号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年05月1日18时许，被告人何某在深圳市宝安区石岩街道塘头公交站台搭乘被害人宋某驾驶的一部车牌号为粤B×××××的雪佛兰乐风小轿车前往宝安区西乡街道钟屋。到达钟屋后，被告人何某支付人民币130元的车费给被害人宋某，后让被害人宋某在原地等待。约20分钟后，被告人何某返回被害人宋某的车里，让被害人送其到宝安区上合市场，到达目的地后，被告人何某再次让被害人等他。约10分钟后，被告人何某又上车让被害人宋某往西丽阳光方向走，当被害人宋某开车至雅丽工业区快到松柏路时，被告人何某让被害人宋某停车，突然用左手勒住被害人宋某的脖子，右手拿出一把尖刀，威胁被害人宋某，抢劫其钱财。被害人宋某用左手抓住刀，手被划伤（经法医鉴定为轻微伤），右手悄悄解开安全带，用左手掰开刀，拉开车门跳下车呼救。被告人何某见状遂驾驶小轿车（经鉴定价值人民币28000元）逃离现场，将车开至金威啤酒厂附近，将车丢弃并拿走车上一部COOLPAD8729手机（经鉴定价值人民币460元）后逃跑。2015年5月7日，民警将扣押的涉案车辆扣押发还给被害人宋某。2016年4月19日，被告人何某到塘头派出所主动投案。
上述事实,被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2407号
罪犯饶洪兵，男，1968年2月9日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年4月7日作出(2009)狮刑初字第255号刑事判决，以被告人饶洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行。罪犯饶洪兵曾于2012年2月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2018年10月10日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯饶洪兵在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯饶洪兵减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分132.5分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯饶洪兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶洪兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2152号
原告：台安县农村信用合作联社。
被告：胡乔予。
被告：胡樱哲。
被告：高建。
原告台安县农村信用合作联社诉被告胡乔予、胡樱哲、高建借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告与被告胡乔予签订借款合同一份，约定原告向被告提供贷款40万元，借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日止，并约定了利息及还款方式，被告胡樱哲、高建以自有一处房产做为抵押。借款到期后，三被告未能履行还款付息义务，为此，原告提起诉讼，要求三被告给付借款本金40万元及利息，并对抵押房屋享有优先受偿权。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9080元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 李靖漪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋一郎
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初597号
原告：刘有智，男，1955年2月22日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县城区，现住：庆云县城区。
被告：庆云顺祥热力有限公司
法定代表人：崔宝江
地址：庆云县。
本院在审理原告刘有智与被告庆云顺祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘有智承担。
审判员 王平平
二〇一七年三月十三日
书记员 郭凌云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙建新，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址昆明市。
被执行人：唐英华，女，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址岳池县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙建新、唐英华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙建新、唐英华所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市呈贡区吴家营片区白龙潭俊园·淏园14幢2单元402号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为195784.29元、未受偿195784.29元，本院将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙建新，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址昆明市。被执行人：唐英华，女，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址岳池县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙建新、唐英华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙建新、唐英华所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市呈贡区吴家营片区白龙潭俊园·淏园14幢2单元402号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为195784.29元、未受偿195784.29元，本院将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十日书 记 员  范娅磊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04194号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人刘峥，原告下属魏杖子信用社信贷员。
被告王子明，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇耿家沟村*组***号。身份证号1326241956********。
被告李文海，男，1963年11月23日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇黑山口村*组***号。身份证号1326241963********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王子明、李文海金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人刘峥到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，王子明于2013年11月27日在我单位魏杖子信用社借款人民币120000.00元，并由李文海为其提供担保，该贷款于2014年11月26日到期，至2015年5月21日已累欠贷款利息23864.00元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月27日，王子明以购食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款120000.00元，并由李文海作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人王子明及担保人李文海签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人王子明在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金120000.00元，用于购食用菌，借款月利率9.50‰，到期一次性归还借款本息。逾期利率加收50%。期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止。保证合同约定，担保人李文海为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人王子明未偿还贷款本息，担保人李文海亦未履行担保义务。至2015年5月21日累欠贷款本金120000.00元、利息23864.00元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年5月22日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王子明、李文海签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。王子明在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王子明违约，担保人李文海亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子明于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金120000.00元及从借款之日起至2015年5月21日止的利息23864.00元，合计143864.00元，并同时支付自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告李文海对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元（已减半收取）由被告王子明负担，被告李文海承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费3180.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十一月十九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终465号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋雨佳，女，1989年11月1日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，羁押前暂住上海市金山区。2016年5月因犯贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2016年2月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2016年11月22日因本案被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人宋雨佳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月九日作出（2017）沪0116刑初150号刑事判决，对被告人宋雨佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人宋雨佳的违法所得予以追缴并没收。原审被告人宋雨佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋雨佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋雨佳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋雨佳撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7464号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：施桓辉，男，1988年10月5日出生汉族，住奉化市。
被告：王佳微，女，1988年11月25日出生汉族，住奉化市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告施桓辉、王佳微金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1.被告施桓辉返还原告借款本金448406.87元，支付截止2016年7月27日止的利息230.77元、罚息14457.91元、复利7.38元，以上合计463102.93元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.如被告施桓辉未按期履行上述付款义务，原告有权就被告施桓辉、王佳微名下坐落于宁波市鄞州区的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
2015年3月25日，原告与被告施桓辉签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告施桓辉提供最高授信额度为500000元，授信有效期限为2015年3月25日至2016年3月25日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告王佳微签订《最高额担保合同》一份，约定被告王佳微为前述《综合授信合同》项下被告施桓辉的债务提供最高本金余额为500000元的连带责任保证担保。2015年3月26日，原告根据被告施桓辉的申请，发放借款500000元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日止，年利率为8.132%（后调整为6.206%）。2015年5月6日，原告与被告施桓辉、王佳微签订《最高额担保合同》一份，约定被告施桓辉、王佳微以其名下坐落于宁波市鄞州区的房产，为前述的《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额为384900元的抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。自2016年3月15日起的利息，被告没有按约支付，借款到期后，被告也未返还本金。2016年3月31日，原告从被告的保证金账户扣收本金51593.13元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、房屋他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告施桓辉之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告施桓辉应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告施桓辉、王佳微以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王佳微系连带责任保证人，对被告施桓辉的上述债务应承连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施桓辉返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金448406.87元，支付借款期内利息230.77元，支付罚息14457.91元、复利7.38元（暂计至2016年7月27日），合计463102.93元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.309%支付自2016年7月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决中被告施桓辉的应付款项，对被告施桓辉、王佳微名下位于宁波市鄞州区的房地产（房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款，在本金384900元及相应利息、罚息、复利限额内，享有第二顺位的优先受偿权；
三、被告王佳微对上述第一项判决中被告施桓辉的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8247元，减半收取4123.50元，财产保全费2870元，合计诉讼费6993.50元，由被告施桓辉、王佳微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月二十六日
代书记员 邓晓敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3859号
原告：王凯，男，1997年11月9日生，住四川
省威远县。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被告：刘福存，男，1979年11月14日生，住湖北省枣阳市王城镇。
被告：谭明金，男，1978年11月15日生，住湖北省枣阳市王城镇。
被告：冯利勇，男，1992年9月13日生，住贵州省习水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱娟，中华联合财产保险公司泸州中心支公司员工。
原告王凯与被告刘福存、谭明金、冯利勇、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王凯申请撤回对被告谭明金的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王玉生，被告联合财险中山公司的委托诉讼代理人王爱娟到庭参加诉讼。被告刘福存、冯利勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告刘福存、冯利勇支付原告医疗费、误工费、差旅费等合计3945.2元（包括医疗费3645.2元，误工费200元，交通费100元）；判令被告联合财险中山公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告冯利勇驾驶川QE08**号长安小客车在江阳区蓝田镇轻工业园区十字路口，与被告刘福存驾驶的鄂F2V5**号重型特殊结构货车发生相撞。造成川QE08**号车车上人员冯利勇、王凯、李帅、代雨、王凯等人受伤，以及川QE08**号车完全损坏的后果。后经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘福存对此次事故负主要责任，被告冯利勇对此次事故负次要责任。原告王凯受伤后，先后被送到泸州市中医医院治疗，用去医疗费3645.2元，且造成了误工、差旅费等损失。遂起诉提出以上请求。
被告刘福存未到庭参加诉讼，但经电话进行询问，刘福存作如下陈述：自己垫付了该起事故中王凯、王凯、冯利勇、代雨、李帅等人的医疗费共计13581元，保险公司向其赔付了8258.45元。
被告冯利勇未答辩。
被告联合财险中山公司辩称：对案件事实无异议，但是保险公司已赔付了医疗费，十张医疗费票据原件存放于保险公司；误工费原告没有提交相应依据，不应予以赔付；交通费原告并未举证证明不予确认；不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据有：原、被告身份信息，交通事故事故认定书，（2015）江阳民初4793号判决书，（2015）江阳民初4793号判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对被告联合财险中山公司提供的有争议的证据有：1.原告医疗费发票原件10张，拟证明医疗费原件在保险公司，且已经赔付了被告刘福存。2.快钱支付凭证2张，拟证明保险公司已把赔付金额（包括被告刘福存垫付的王凯医疗费3689.5元、李帅医疗费2336.4元、王凯医疗费3649.9元、代雨医疗费91元、冯利勇263.54元，共计10030.24元，在扣除10%非基本医疗费用后）8258.45元转账支付给了被告刘福存。原告王凯对第一组证据不认可，对第二组证据支付凭证的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，第一组证据为医疗费票据原件且与原告提供的复印件的内容和金额一致；第二组证据系快钱支付的电子回单虽为复印件，但盖有被告联合财险中山公司财务专有章，与第一组证据和被告刘福存辩称相互印证，故本院对上述两组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日16时30分，被告刘福存驾驶鄂F2V5**号重型特殊结构货车在泸州市江阳区蓝田轻工业园区内十字路口时，与被告冯利勇驾驶的川QE08**小型普通客车相撞，致川QE08**小客车车损，被告冯利勇及车上人员王凯、李帅、代雨、魏刚不同程度受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘福存对此次事故负主要责任，被告冯利勇对此次事故负次要责任。鄂F2V5**号车在被告联合财险中山公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，三者险不计免赔，该事故发生在保险期内。由于该事故造成多人受伤，本院（2015）江阳民初4793号判决书确定被告联合财险中山公司在交强险的医疗费用限额内赔偿被告冯利勇5000元。原告王凯作为本案的另一受害人，产生医疗费3645.2元。2016年9月22日，被告联合财险中山公司通过快钱支付被告刘福存医疗费（包括王凯、李帅、王凯、代雨、冯利勇5人）8258.45元。
本院认为，川QE08**号车与鄂F2V5**号车相撞发生交通事故，造成原告受伤，三被告理应承担赔偿责任。庭审中，原告出具医疗费发票复印件主张医疗费3645.2元。被告联合财保中山公司举证证明医疗费原件存于该公司及向被告刘福存支付了上述医疗费保险赔付款的事实，该事实与被告刘福存陈述的事实一致，本院予以确认。被告刘福存辩称其垫付了原告医疗费3645.2元，且持有医疗费发票原件，符合常理，而原告未提供相应证据证明被告刘福存持有医疗费发票原件存在其他合理原因，故原告主张医疗费3645.2元，本院不予支持。误工费200元，交通费100元，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王开梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3859号原告：王凯，男，1997年11月9日生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被告：刘福存，男，1979年11月14日生，住湖北省枣阳市王城镇。被告：谭明金，男，1978年11月15日生，住湖北省枣阳市王城镇。被告：冯利勇，男，1992年9月13日生，住贵州省习水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。负责人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：毛爱娟，中华联合财产保险公司泸州中心支公司员工。原告王凯与被告刘福存、谭明金、冯利勇、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王凯申请撤回对被告谭明金的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王玉生，被告联合财险中山公司的委托诉讼代理人王爱娟到庭参加诉讼。被告刘福存、冯利勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告刘福存、冯利勇支付原告医疗费、误工费、差旅费等合计3945.2元（包括医疗费3645.2元，误工费200元，交通费100元）；判令被告联合财险中山公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告冯利勇驾驶川QE08**号长安小客车在江阳区蓝田镇轻工业园区十字路口，与被告刘福存驾驶的鄂F2V5**号重型特殊结构货车发生相撞。造成川QE08**号车车上人员冯利勇、王凯、李帅、代雨、王凯等人受伤，以及川QE08**号车完全损坏的后果。后经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘福存对此次事故负主要责任，被告冯利勇对此次事故负次要责任。原告王凯受伤后，先后被送到泸州市中医医院治疗，用去医疗费3645.2元，且造成了误工、差旅费等损失。遂起诉提出以上请求。被告刘福存未到庭参加诉讼，但经电话进行询问，刘福存作如下陈述：自己垫付了该起事故中王凯、王凯、冯利勇、代雨、李帅等人的医疗费共计13581元，保险公司向其赔付了8258.45元。被告冯利勇未答辩。被告联合财险中山公司辩称：对案件事实无异议，但是保险公司已赔付了医疗费，十张医疗费票据原件存放于保险公司；误工费原告没有提交相应依据，不应予以赔付；交通费原告并未举证证明不予确认；不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据有：原、被告身份信息，交通事故事故认定书，（2015）江阳民初4793号判决书，（2015）江阳民初4793号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对被告联合财险中山公司提供的有争议的证据有：1.原告医疗费发票原件10张，拟证明医疗费原件在保险公司，且已经赔付了被告刘福存。2.快钱支付凭证2张，拟证明保险公司已把赔付金额（包括被告刘福存垫付的王凯医疗费3689.5元、李帅医疗费2336.4元、王凯医疗费3649.9元、代雨医疗费91元、冯利勇263.54元，共计10030.24元，在扣除10%非基本医疗费用后）8258.45元转账支付给了被告刘福存。原告王凯对第一组证据不认可，对第二组证据支付凭证的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，第一组证据为医疗费票据原件且与原告提供的复印件的内容和金额一致；第二组证据系快钱支付的电子回单虽为复印件，但盖有被告联合财险中山公司财务专有章，与第一组证据和被告刘福存辩称相互印证，故本院对上述两组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日16时30分，被告刘福存驾驶鄂F2V5**号重型特殊结构货车在泸州市江阳区蓝田轻工业园区内十字路口时，与被告冯利勇驾驶的川QE08**小型普通客车相撞，致川QE08**小客车车损，被告冯利勇及车上人员王凯、李帅、代雨、魏刚不同程度受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘福存对此次事故负主要责任，被告冯利勇对此次事故负次要责任。鄂F2V5**号车在被告联合财险中山公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，三者险不计免赔，该事故发生在保险期内。由于该事故造成多人受伤，本院（2015）江阳民初4793号判决书确定被告联合财险中山公司在交强险的医疗费用限额内赔偿被告冯利勇5000元。原告王凯作为本案的另一受害人，产生医疗费3645.2元。2016年9月22日，被告联合财险中山公司通过快钱支付被告刘福存医疗费（包括王凯、李帅、王凯、代雨、冯利勇5人）8258.45元。本院认为，川QE08**号车与鄂F2V5**号车相撞发生交通事故，造成原告受伤，三被告理应承担赔偿责任。庭审中，原告出具医疗费发票复印件主张医疗费3645.2元。被告联合财保中山公司举证证明医疗费原件存于该公司及向被告刘福存支付了上述医疗费保险赔付款的事实，该事实与被告刘福存陈述的事实一致，本院予以确认。被告刘福存辩称其垫付了原告医疗费3645.2元，且持有医疗费发票原件，符合常理，而原告未提供相应证据证明被告刘福存持有医疗费发票原件存在其他合理原因，故原告主张医疗费3645.2元，本院不予支持。误工费200元，交通费100元，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王开梅二〇一六年十二月二十一日书记员  黄 霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2495号
原告：梁建河，住肥城市。
委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所实习律师。
被告：李同银，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告梁建河与被告李同银生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建河的委托诉讼代理人曲宜勇、被告李同银及其委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建河向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失11691.10元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告承包了被告坟墓所在地的安家庄镇北石沟村一处荒山，2017年正月十五，被告李同银给祖坟上灯时放鞭炮，同年4月5日，原告与被告李同银碰面后，原告想与其说一下此事，但被告李同银借着酒劲殴打了原告。原告向公安机关报案，后到医院治疗，共住院10天，原告因住院，不能履生和枣庄市台儿庄名瀚鹅苗培育中心签订的鹅苗订购合同，该中心将3000元的罚金不予退还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李同银辩称，原告所述与事实不符，被告在涉案地点放鞭炮是因为老坟在那里，后来因原告梁建河说了不讲道理的话才引起纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梁建河提交的证据：原告的身份证复印件、户口本原件、护理人户口本原件、原告与护理人的结婚证、肥城市公安局行政处罚决定书复印件、肥城市公安局鉴定意见通知书、原告在肥城市中医院的门诊病历、诊断证明书两份、住院病案一份、住院用药明细一份、中医院的住院收费票据一份、肥城市新城街道社区卫生服务中心CT检查报告单一份，被告李同银对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告李同银对原告梁建河提交的收费票据一张有异议，但该收费票据载明CT收入，与原告提交的CT检查报告单相互印证，本院予以采信；原告梁建河提交的交通费票据一宗，被告李同银认为××的地点相一致，交通费过高，本院认为根据原告的伤情、纠纷发生时间、地点、家庭住址，结合原告住院时间，酌定为100元；原告梁建河提交的禽苗合同一份，荒山承包合同一份，现金收入凭证一份，林权证一份，被告李同银与本案无关，本院认为禽苗合同与本案关联性不大，本案不予认定，其他证据足以证实原告梁建河承包了山地，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁建河承包了位于肥城市安家庄镇北石沟村村西的山地，被告李同银的祖坟在原告所承包的荒山内。2017年4月5日17时许，在肥城市安家庄镇北石沟村西卧虎山上，因被告李同银正月十五到坟上上灯一事，被告李同银与原告梁建河发生争执，并将原告梁建河打伤。当月27日，原告梁建河之损伤经法医鉴定部门鉴定系轻微伤。2017年5月5日，肥城市公安局作出了肥公（安庄）行罚决字[2017]10437号行政处罚决定书，给予被告李同银行政拘留三日的处罚。
原告梁建河受伤后，于当月7日到肥城市新城街道社区服务中心作CT检查，并支出检查费540元。第二天，原告梁建河到肥城市中医院住院治疗，经诊断，原告梁建河之伤诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧颧骨弓骨折；并建议休息治疗两周。原告梁建河住院10天，住院期间共花费医疗费3683元，原告梁建河住院期间由其亲属护理，护理费为931.80元（34012元/年÷365天/年×10天）。原告梁建河住院期间的其他损失还有：住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费2236.41元（34012元/年÷365天/年×24天）、交通费100元，综上，原告梁建河各项损失共计7491.21元。
本院认为，被告李同银因正月十五到坟上上灯一事与原告梁建河发生争执，并致原告梁建河轻微伤，事实清楚，被告李同银对本次纠纷的发生应承担全部责任，应对原告梁建河的各项损失应承担全部赔偿责任。原告梁建河主张的履行合同的损失3000元，并非直接损失，本院不予支持；原告梁建河要求营养费500元，因无医疗机构的意见，对该项费用，本院不予支持。被告在庭审中主张原告梁建河应承担一定责任的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，原告梁建河要求被告李同银赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持合法合理部分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李同银于本判决生效之日起十日内给付原告梁建河医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7491.21元。
二、驳回原告梁建河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告李同银负担25元，原告梁建河负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年七月十一日
书记员 聂磊磊
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初43号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吕某某，吉林省永吉县人，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人花某某，吉林省永吉县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人吕某某、花某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、李勇出庭支持公诉，被告人吕某某、花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日9时许，被告人吕某某、花某某在吉林省永吉县岔路河镇商贸城四楼鹿儿岭服装超市购物时，看见服装展台上的一个黑色背包便产生盗窃想法，后二被告人将该包盗走，包内装有金项链1条、金耳坠3枚等物品。经鉴定，包内财物价值人民币4137.12元。被告人花某某、吕某某经抓获归案。并认为，被告人吕某某、花某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人吕某某、花某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关已扣押被告人吕某某、花某某盗窃物品并返还给被害人。
上述事实，被告人吕某某、花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗背包及包内物品照片，书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、老凤祥黄金专卖店发票、被盗首饰称重照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人徐某某陈述，永吉县价格认证中心永价认字【2017】020号价格认定结论书，辨认笔录及指认照片、搜查笔录及搜查照片、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、花某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某、花某某合谋盗窃他人财物，构成共同犯罪。被告人吕某某、花某某均自愿认罪，并依法返还被害人财物，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、被告人花某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年三月二日
书 记 员 于 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初566号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所为云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。
法定代表人：李云波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日出生，系原告公司法务，特别授权代理。
被告：武宏宇，男，汉族，1991年1月20日出生，长春市人，现住云南省昆明市官渡区。
第三人：杨汉义，男，白族，1980年9月2日出生，云南省昆明市人，在昆明市安全生产监督管理局工作，现住云南省昆明市呈贡区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告武宏宇、第三人杨汉义居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人徐黄平、第三人杨汉义到庭参加了诉讼，被告武宏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付10000元；2、被告立即向原告支付违约金（以10000元为基数，从2017年5月25日起按日1‰计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为1950元）（暂计至起诉之日总计为11950元）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，经原告居间撮合，第三人杨汉义（出售方、甲方）、被告武宏宇（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（NO：0033399），约定第三人向被告出售盘龙区世博园片区紫云花园-
晨光大道4幢0503号房屋，成交价格550000元，定金5000元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署合同，则丙方有权收取居间报酬即佣金。基于丙方签署合同前已经提供服务，乙方同意向丙方支付佣金10000元，佣金支付时间为公证当天即2017年5月24日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的或者不能确定违约方时解除，甲乙方按照协商确定的方式补偿丙方或者甲乙双方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。合同还对争议解决（管辖）等事项做出了具体规定。合同签署后，由于被告不配合办理过户，这一行为导致涉案合同最终未能顺利履行，被告已经构成违约。
被告武宏宇未答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人杨汉义陈述：原告的陈述符合事实，没有其他意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖暨居间合同，证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日时，第三人杨汉义系昆明市紫云花园-
晨光大道4幢503号房屋所有权人，该房屋于2017年8月18日所有权变更登记为案外人。2017年5月5日，第三人杨汉义（出售方、甲方）、被告武宏宇（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（NO：0037998），甲乙两方都签名并按手印，丙方加盖了公司公章，合同约定：第三人向被告出售位于昆明市紫云花园-
晨光大道4幢503号房屋，成交价格为550000元，定金5000元，2017年5月24日前办理该房屋权属转移登记等相关手续。由于丙方向双方报告订立该合同的机会和提供订立合同的媒介，丙方有权收取居间报酬。基于丙方签署本合同前已提供的服务，乙方同意向丙方支付佣金10000元，由乙方于买卖公证当日支付；若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准共同补偿丙方损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准支付丙方佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。庭审中，原告及第三人陈述因被告不配合办理房屋过户手续导致房屋买卖合同无法履行。第三人确认收到被告向原告交纳的定金5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及案外人林爱凤签订的《房屋买卖暨居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。原告作为居间人，向被告与第三人提供订立合同的媒介服务，被告与第三人也实际签订了买卖合同。原告有权收取相应报酬。原告及第三人陈述系被告拒绝办理房屋转移手续，未支付房款故无法履行合同，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不利的责任，故本院对原告及第三人的陈述予以采信，即被告存在违约，按照合同约定应当由其支付居间报酬。同时，原告作为专业的房屋居间服务机构，除提供签订合同机会外，具有房屋过户协助义务，本案中，原告未进行后续服务，故本院酌情确认原告的居间报酬为5000元，应当由被告向其支付。针对原告要求被告支付以10000元为基数，自2017年5月25日起按日1‰计算至款项实际付清之日止的违约金的诉讼请求，由于原告作为居间人最终未能促成买卖双方完成房产交易，现被告承担的居间费用已能弥补原告的损失，故原告对于违约金的诉请本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宏宇于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬5000元；
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担49元，由被告武宏宇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 侯 萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏伶俐
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初39号
原告崔某某，男，1962年3月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1951年9月9日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，1954年6月26日出生，汉族。（系被告张某某妻子）。
原告崔某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告张某某的委托代理人张女娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告和被告家的耕地相邻，原告在2015年10月发现被告将原告种植的一垄小麦全部铲掉扶在被告家的地埂上。原告便找到村干部对自己的土地进行重新丈量，丈量后发现被告多占用原告家的耕地大约0.2亩，被告已经多占用原告耕地长达四年之久。原告多次请求村干部出面和被告协商返还多占用的耕地并赔偿原告损失，但均无果。原告无奈诉至法院，希望法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还侵占原告的耕地约0.2亩；2、依法判令被告赔偿四年间占用原告土地给原告造成的经济损失共计800元；3、依法判令被告赔偿铲掉原告一垄小麦的损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我并没有侵占原告，而是原告侵占我耕地0.7亩，1994年老地亩数能说明此事。从1994年到现在原告侵占21年，造成我经济损失4200元。我年年栽树，原告年年把树拔掉，今年我又载了一行连翘树，原告又给挖掉，造成经济损失2000元，在村委会调解期间原告也承认拔了我的树。原告侵犯了我的权益。
经审理查明，原告崔某某同被告张某某系地邻，原告耕地居北，被告耕地居南。根据兰峪村村民委员会出具的地亩册及兰峪村民调委员会出具的书面证明可以证实原告耕地面积应为西宽11.1米，东宽12米，被告耕地面积应为西宽7.2米，东宽7.25米。根据本院实地丈量，原告现在实际耕种面积为西宽10.2米，东宽11.2米，被告现在实际耕种面积为西宽7.7米，东宽8米。根据丈量面积，被告实际超占耕地西宽0.5米，东宽0.75米。
本院认为，土地承包经营户应当按照实际承包的面积耕种土地，本案被告张某某超占原告崔某某耕地，被告对原告构成了侵权。现原告诉请被告返还超占的耕地，本院予以支持。原告要求被告赔偿侵占四年耕地的经济损失800元和赔偿铲掉原告一垄小麦的损失1000元，原告不能举证证实被告侵占其耕地四年的事实，原告在诉状中诉称2015年10月被告将其耕种的小麦铲掉，据此可以认定被告于2015年10月对原告构成侵权。被告应当赔偿超占原告耕地和铲掉原告小麦给原告造成的经济事实。原告不能举证证实其要求被告赔偿1800元的依据，本院不予支持。鉴于被告实际超占原告耕地和铲掉原告一垄小麦，确实给原告造成了经济事实，本着诚信公平原则，参照本地土地承包和耕种的行情，酌定由被告向原告赔偿经济损失。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本本判决生效之日起10日内将超占原告崔某某耕地交付原告，超占面积西宽0.5米，东宽0.75米；
二、被告张某某于本判决书生效之日起3日内赔偿原告崔某某经济损失200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 左 兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李春婷