广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第387号
原告黄云高。
委托代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告雷乐田。
被告梁艳芬。
二被告共同委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
二被告共同委托代理人樊堂鑫，广西国海律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所南宁市民族大道93号新兴大厦A栋18层。
代表人张燕红，该支公司经理。
委托代理人甘燕玲，该公司员工。
委托代理人兰方林，该公司员工。
原告黄云高与被告雷乐田、梁艳芬、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员李瑶骏适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄云高的委托代理人唐铭，被告雷乐田、梁艳芬的共同委托代理人黄能昉、樊堂鑫，被告华安保险公司的委托代理人甘燕玲、兰方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云高诉称：2015年2月20日21时20分，被告雷乐田驾驶桂A×××××号小型轿车沿银海大道由南往北方向行驶，行至南宁市良庆区银海大道德政路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告雷乐田驾驶桂A×××××号小型轿车逃逸。经交警部门认定，被告雷乐田承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原告到钦州市中医医院住院治疗54天，已拖欠医药费32154.84元。被告在事故发生后一直躲避不见，没有支付原告的医疗费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费32154.84元、护理费23276.4元、住院伙食补助费5400元、误工费4731.6元、交通费1000元、营养费2700元，共计69262.84元，不足部分由被告雷乐田、梁艳芬承担连带赔偿责任。
被告雷乐田、梁艳芬共同辩称：被告雷乐田、梁艳芬对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议。涉案车辆桂A×××××号小型轿车购买了交强险，应由华安保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应该以医院的发票为准，误工费及护理费应当按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算，住院伙食补助费应按实际住院的天数计算，原告未就交通费、营养费提供证据证明，不应得到支持。原告在广西水电医院住院期间，被告雷乐田为原告支付了全部的治疗费用共计1794.43元。原告在钦州市中医医院住院期间，被告雷乐田为原告垫付了医疗费4000元，应予以扣除。尽管梁艳芬是雷乐田的配偶，但并非肇事司机，原告要求梁艳芬承担连带赔偿责任没有法律依据。
被告华安保险公司辩称：华安保险公司仅在交强险赔偿限额1万元内赔偿原告的医药费，其他被告为原告垫付的费用应予以扣除。原告仅提供护理人员劳动合同和收入证明，未提供社保缴纳证明，工资单、银行流水账、纳税证明予以佐证，无法证实护理人员实际收入，且原告及护理人员均为农村居民户口，故误工费及护理费应按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资计算。原告未就交通费提供证据证明，不应支持。华安保险公司不承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点为：原告提出的赔偿项目应按什么标准计算赔偿额。
原告黄云高为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告雷乐田负本次交通事故的全部责任；2、《租房协议》及收据，拟证明原告已在南宁居住满一年的事实；3、病历，拟证明原告在钦州市中医医院住院治疗的事实；4、费用清单，拟证明原告在钦州市中医医院住院治疗所产生的费用；5、医院诊断证明（2015.4.22），证明原告在钦州市中医医院住院治疗及需要陪护的事实；6、工作收入证明及劳动合同，拟证明护理人员黄锦鑫的收入情况；7、个人收入证明，证明护理人员黄锦团的收入情况。
庭审结束后，原告补充提交了以下证据：1、邕房权证字第××号房产所有权证复印件；2、水电费收据，证据1、2拟共同证明原告在南宁市租房居住的事实；3、钦州市中医医院诊断证明书（2015.6.6），拟证明原告在钦州市中医医院住院治疗的天数及医疗费用。
被告雷乐田、梁艳芬为其答辩提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，2、交强险发票，证据1、2拟证明被告梁艳芬已为涉案车辆桂A×××××小型轿车在被告华安保险公司购买了交强险；3、病历、疾病证明、出院记录，拟证明原告在广西水电医院住院治疗的情况；4、银行卡消费存根及医院收费收据，拟证明原告在广西水电医院住院期间，被告雷乐田为原告支付了全部的治疗的费用共计1794.43元；5、汇款付款通知单，拟证明原告在钦州市中医医院住院治疗期间，被告雷乐田为原告垫付了医疗费用4000元。
被告华安保险公司无证据提交。
经质证，被告雷乐田、梁艳芬对原告黄云高在举证期限内提交的证据1的三性均无异议；对证据2的三性有异议，认为原告不能提供房屋房产证和房东的身份信息，真实性无法确认，且收据落款时间不在租赁期内，与本案无关联性；对证据3的三性有异议，认为无法确认原告实际住院的天数；对证据4的真实性有异议，认为原告不能提供住院病历及医疗发票，不能确定原告实际支出的医疗费；对证据5真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为护理人数应当为1人；对证据6-7三性有异议，认为原告未提供陪护人员的工资发放表、纳税凭证、考核明细表、社保缴纳证明等证据，不能证实护理人员的收入情况。对原告庭后提交的证据1、2的真实性、关联性有异议，认为原告未提供房产所有权证的原件进行证明，同时收据的时间也不在原告的租房协议的租期内；对证据3的真实性及内容有异议，认为原告未提供病历和医疗发票进行证明，原告实际住院天数应以医院出具的出院证明为准。
被告华安保险公司的质证意见与被告雷乐田、梁艳芬的质证意见一致，同时认为原告在举证期限内提交的证据2无法证实原告长期在南宁居住，应按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资计算。
被告雷乐田、梁艳芬提交的证据，原告及被告华安保险公司对证据的三性均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告在举证期限内提交的证据，证据1，被告雷乐田、梁艳芬、华安保险公司对三性均无异议，且与本案有关联性，本院作为定案依据；证据2及原告庭后提交的证据1，被告对真实性有异议，因原告提供的租房协议的租期系2013年4月8日至2014年4月7日，未提供事故发生时的租房合同及居住地居民委员会证明，也未提供房东的身份信息及其证言，真实性无法确认，故本院认定不具有证明力；证据3-5及庭后提供的证据3，系原告住院治疗的医疗机构出具的证明，被告未举出相反证据予以反驳，本院确定具有证明力并作为本案定案依据；证据6-7，被告对三性均有异议，因原告仅提供了劳动合同、收入证明，未能提供护理人员的工资发放表、纳税凭证、考核明细表、社保缴纳予以佐证，本院认定不具有证明力。被告雷乐田、梁艳芬提供的证据，原告及被告华安保险公司对三性均无异议，且与本案有关联性，本院作为定案依据。
经审理查明：2015年2月20日21时20分，被告雷乐田驾驶桂A×××××号小型轿车沿银海大道由南往北方向行驶，行至南宁市良庆区银海大道德政路口时，与原告黄云高发生碰撞，造成黄云高受伤的交通事故。雷乐田与被告梁艳芬系夫妻关系，桂A×××××号小型轿车登记在梁艳芬名下。2015年3月16日，南宁市公安交通警察支队六大队作出南公交认字（2015）第A00029号《道路交通事故认定书》，认定雷乐田驾驶机动车上道路上发生交通事故后逃逸，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任；黄云高无事故责任。
2015年2月20日，黄云高被送至广西水电医院住院治疗，伤情被诊断为：左胫骨下段及左腓骨上段闭合性骨折、左小腿软组织挫擦伤、糖尿病2型、高血压病、脑梗后遗症。黄云高在广西水电医院共住院2天，于2015年2月22日出院，期间共产生医疗费1794.43元，该费用由雷乐田支付。出院医嘱：建议继续住院治疗、转上级医院治疗。同日，黄云高转至钦州市中医医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨骨折、2型糖尿病、高血压病2高危组、脑梗塞后遗症期。黄云高于2015年6月6日出院，共住院105天，共产生医疗费33503.58元，其中，雷乐田垫付了4000元。出院医嘱：休息半年、定期复查X光片、关节功能锻炼。黄云高住院期间，由其儿子黄锦鑫、黄锦团进行护理。
雷乐田的机动车驾驶证号码为：××，准驾车型：A1A2。桂A×××××号小型轿车在被告华安保险公司购买了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止。
本院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，交警部门根据雷乐田驾驶机动车上道路上发生交通事故后逃逸的事实，认定被告雷乐田负事故的全部责任，原告黄云高不负事故任何责任，该认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。在民事赔偿责任方面，被告雷乐田驾驶机动车撞伤原告后逃逸，且负交通事故的全部责任，原告不存在任何过错，故被告雷乐田应对原告的人身损害后果承担全部的赔偿责任。
关于被告梁艳芬是否应当承担连带赔偿责任的问题。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人只有存在以下情形才应当承担过错责任：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告雷乐田具有合法的驾驶资格，证明机动车缺陷与交通事故的发生并致人损害之间存在因果关系的举证责任在被侵权人一方，但原告未提供任何证据进行证明，现有证据也无法证明被告雷乐田是否存在饮酒、服用违禁药品或具有××。此外，不管机动车登记在夫妻谁的名下，在该机动车用于家庭生活时，夫或妻一方谁在使用，谁便是机动车实际所有人或管理人，应由使用人承担责任。本案中，肇事机动车虽然登记在被告梁艳芬名下，但该机动车系被告雷乐田、梁艳芬家庭共有物，由二人用于日常家庭生活，故被告雷乐田驾驶该机动车发生交通事故，应由其本人承担赔偿责任。被告梁艳芬对本案事故的发生不存在过错，不应当承担过错赔偿责任。故原告要求被告梁艳芬承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告黄云高损失的确定问题。1、医疗费：医疗费33503.58元，有费用清单、疾病诊断书证明，但原告只主张32154.84元，这是原告自由处分自己的民事权利且不违反法律、法规的规定，对原告诉请赔偿医疗费为32154.84元，本院予以支持；2、误工费：原告为农村居民户口，其未能举证证明其在城镇连续居住满一年，本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资及住院天数和出院全休天数计算，原告诉请误工费4731.6元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；3、护理费：因医疗机构未出具证明需二人以上护理，故护理人员应为一人，原告未能就护理人员的收入状况举证证明，且护理人员为农村居民户口，本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资及住院天数，为7162.26元（24432÷365×（2天＋105天）］，原告诉请超出该数额的部分本院不予支持；4、交通费：原告主张交通费1000元，未提供票据予以证明且未能就产生该交通费数额进行充分说明，本院参照其往返于其住所及医院路途情况，酌情确定为300元；5、住院伙食补助费：按照原告住院天数和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费标准100元／天进行计算。原告诉请住院伙食补助费5400元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；6、营养费：因原告未提供医疗机构建议加强营养的证明，本院对其营养费请求，不予支持。综上，原告各项经济损失共计49748.7元。
肇事车辆桂A×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，由被告华安保险公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由各责任人根据各自责任分担。本案原告的医疗费32154.84元和住院伙食补助费5400元，共计37554.84元，属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的范围，由华安保险公司在1万元医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。误工费4731.6元、护理费7162.26元和交通费300元，合计12193.86元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿的项目，未超出限额，由华安保险公司负责赔偿，故华安保险公司共应赔偿原告黄云高经济损失22193.86元（12193.86元＋10000元）。超过交强险1万元医疗费用赔偿限额的部分27554.84元（37554.84元-10000元），由被告雷乐田赔偿，扣除其为原告垫付的医疗费4000元，被告雷乐田尚应赔偿原告23554.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄云221**.86元；
二、被告雷乐田于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄云高23554.84元；
三、驳回原告黄云高的其他诉讼请求。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告雷乐田负担536元，由原告黄云高负担230元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李瑶骏
二〇一五年八月三日
书 记 员 宁小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。