甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终309号
上诉人（原审原告）：冉××，女，1991年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。
上诉人（原审被告）：王××，男，1992年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。
上诉人冉××与王××同居关系子女抚养纠纷一案，不服宕昌县人民法院于2016年5月23日作出（2016）甘1223民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冉××上诉请求：依法撤销宕昌县人民法院(2016)甘1223民初字第206判决书第二项并予以改判。事实和理由：1.本案案由为同居关系子女抚养纠纷，在案件审理过程王××没有提起反诉主张返还彩礼，而一审判决却判令冉××返还彩礼款，违背不告不理的原则。2.一审判决冉××返还彩礼钱80000元不公平。虽然双方没有办理结婚证，但举办了结婚仪式，共同生活时间较长，也生育了子女，加之双方无法共同生活的原因是王××对冉××进行侮辱，怀疑双方生育的子女是冉××和他人有不正当关系所生，且对冉××实施家庭暴力，才导致双方“离婚”，王××的过错是非常严重的。为了达到结婚目的，王××赠与冉××首饰，属于赠与行为，理应不予返还，一审认定该首饰不予返还归冉××所有，但首饰留在王××家里，冉××无法实际控制，导致冉××该部分财产成为泡影。虽然最高人民法院的司法解释对彩礼的返还有规定，但是司法实践中的判例也应当遵循当地习俗和双方实际状况，在当地为了达到结婚目的一方给予彩礼钱，且彩礼钱已经赠与完毕，双方也一起生活，生育子女，在退还彩礼时不该全额返还，即使返还也是部分返还，尤其本案中，冉××生育了子女，也举办了结婚仪式，返还的比列更应当降低，而一审判令全额返还极为不公。综上，一审判决第二项认定事实不清，作出的判决有悖法律规定，有损法律的尊严，为了保障上诉人的合法权益，现上诉人依法提起上诉，望贵院判如所求！
王××上诉请求：依法撤销原审判决第二项，判决冉××退还价值9900元的“三金”和实际给付冉××的36000余元现金和财物（结婚的其他费用、花销一概未算）。事实和理由：1.双方是同村人，自愿结婚，2015年农历1月20日双方按农村习俗在本村举办婚礼，但刚举办婚礼后的第三天，冉××就回娘家居住，拒不回王××家，不想和王××一起生活，王××自己和亲戚多次请求冉××回家居住，冉××回来最多住一两天就又回娘家居住，从举办婚礼到起诉解除同居关系,双方一起生活总共12或13天，有夫妻生活仅仅是举办婚礼后的三个晚上，其余回家住的几天，冉××睡觉不脱衣服，根本无夫妻生活。因为没有同居生活，所以怀孕之事王××根本不知道，是冉××出走之后，其母告知王××冉××已经怀孕三个月，一审法院没有调查举办婚礼后双方未同居的事实，王××认为冉××在骗婚。2.为了娶妻，王××到处举债137000余元,其中:借三爸王虎忠3万，外爷李生贵7千元，三外爷李牛代5千，舅舅李金平4万，及高利债50000元（借款人何海燕，担保人李金平）至今未还，债主经常上门讨要，闹得一家不得安宁，真是鸡飞蛋打。3.订婚时，王××送给冉××彩礼款80000元，购”三金”（戒指、耳环、项链）花费9900元（有发票为证），婚前行规矩三次，给付现金合计11950元，礼品衣物25390元，实际给付冉××钱物合计36000余元，这些都是王××实际给付冉××的钱物，结婚的其他费用、花销一概未算。但冉××在同居三天后就无故扬长而去，简直是在骗婚。王××为娶妻负债累累，造成王××经济生活困难，冉××曾答应双方协商解决此事，同意退赔给付的钱物。4.一审法院认定冉××应该返还“三金”给王××，但怎么因有了小孩又判决归冉××所有呢？其实王××根本不知道这个小孩是不是自己的，二人仅仅有夫妻生活是刚举办婚礼后三个晚上，冉××离家出走后居然说自己已经怀孕三个月了，无法证实孩子是王××的。请求二审法院做亲子鉴定后再作出判决。
冉××向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间的同居关系；2.非婚生女由冉××抚养，由王××一次性全额支付孩子抚养费800元/月至18周岁，共计172800元（即800元×12月×18年）；3.本案的诉讼费由王××承担。
一审法院认定事实：冉××与王××于2015年农历1月20日举办传统婚礼后开始共同生活，但至今未办理结婚登记，双方于2015年农历10月9日生一女孩，至今未取名，孩子自出生后就与冉××共同生活至今。举办婚礼前，王××给付冉××彩礼80000元、价值9000多元的“三金”首饰（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚）；举办婚礼时，冉××的陪嫁物品有：钱江牌150两轮摩托车1辆、床1张、电视柜1台、海尔牌洗衣机1台、美的牌电冰箱1台、海尔牌电视机1台、衣柜1组、三组式布艺沙发1套，以上陪嫁物品现全部放置在王××家。2015年农历五六月间，冉××离开王××家后在娘家居住生活，自此双方开始分居﻿生活。2016年1月28日，在冉××娘家，王××因叫冉××回家过年,双方发生争吵和撕打。一审法院认为，冉××和王××虽然举办了传统婚礼，但至今没有办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护。在同居生活期间，双方生育的女儿与婚生子女享有同等的权利，因孩子自出后就与冉××共同生活，至今仍处于哺乳期，故孩子应由冉××抚养，王××应依法承担孩子抚养费，抚养费依据甘肃省2015年农村居民人均可支配收入6936元的20%再乘以孩子剩余抚养年限计算，即6936元×20%×17.5年=24276元。王××给付冉××的“三金”金额较大，应视为彩礼，王××主张“三金”价值9970元，但未提供相应证据证实，冉××认可9000元，故“三金”首饰价值应认定为双方共同认可的金额9000元，现冉××主张该“三金”首饰已由王××拿走，但未提供相应证据证实，本院不予采信。王××主张给付冉××的盘缠6000元、箱柜钱2100元及其他花费4万多元没有提供相应的证据证实，且盘缠钱与箱柜钱属于习俗赠予行为，现王××要求冉××返还于法无据，本院不予支持。因双方至今未办理结婚登记，故王××按照习俗给﻿付冉××的80000元彩礼、价值9000元的“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚）应予以返还，因双方已实际同居生活并育有一女，故价值9000元的“三金”归冉艳霞××所有，由冉××实际返还彩礼80000元。冉××的陪嫁物品属其婚前个人财产，应由王××返还。判决：1.冉××与王××非婚生女孩（未取名）由冉××抚养，王××承担孩子抚养费24276元，待孩子成年后随父随母由其自择；2.王××于同居前送给冉××价值9000元的“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚）归冉××所有，由冉××返还王××彩礼款人民币80000元，限本判决生效后15日内付清；3.王××返还冉××嫁妆:钱江牌150两轮摩托车1辆、床1张、电视柜1台、海尔牌洗衣机1台、美的牌电冰箱1台、海尔牌电视机1台、衣柜1组、三组布艺沙发1套，限本判决生效后15日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚约财产纠纷是男女双方在缔结婚姻前产生的，同居关系纠纷与婚约财产纠纷在产生的时间跨度上存在交叉点。人民法院在审理同居关系纠纷时一并审理彩礼问题，有利于优化司法资源，提高办案效率，又可以减轻当事人的诉累，同时有利于将矛盾化零为整，合二为一，减少矛盾的激发，更有利于和谐社会的构建。基于此原审法院在审理同居关系纠纷时一并审理彩礼问题并无不当，上诉人冉××的该项上诉理由不能成立。本案双方当事人按农村习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，王××请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。对于给付彩礼款8万元的事实双方均无异议；对于“三金”首饰的价值，王××主张“三金”首饰的价值为9970元，但未提供相应证据证实，故原审认定为双方共同认可的9000元并无不当。考虑到本案双方当事人共同生活的事实，且在同居生活期间育有一女，王××曾怀疑孩子并非自己亲生，双方因打架诉至法院等诸多因素，原审判令冉××返还王××彩礼款8万元不当，应酌情由冉××返还王××彩礼款5万元，“三金”首饰归冉××所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冉××主张“三金”首饰现在王××处，但未提交相应证据证实，应依法不予支持。王××主张实际给付冉××36000余元的现金和财物，未提交相应证据予以证实，依法不予支持。
综上所述，冉××的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）甘1223民初206号民事判决第一、三项；
二、变更宕昌县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）甘1223民初206号民事判决第二项为：“三金”首饰归冉××所有，由冉××返还王××彩礼款5万元，限判决生效之日起15日内履行完毕。
二审案件受理费100元，由王××负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖