广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第766号
原告张伦富，男，汉族，1952年3月26日出生。
原告杨洪丽，女，汉族，1951年8月13日出生。
原告余中香，女，汉族，1971年11月12日出生。
原告张蕾，女，汉族，1992年8月27日出生。
以上四原告的共同委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师。
被告刘华旺，男，汉族，1990年1月23日出生。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人陈雅文，该公司职员。
原告张伦富、杨洪丽、余中香、张蕾诉被告刘华旺、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告余中香及四原告的共同委托代理人温东强，被告华安财险东莞公司的委托代理人陈雅文到庭参加诉讼。第二次庭审中，四原告的共同委托代理人温东强，被告华安财险东莞公司的委托代理人陈雅文到庭参加诉讼。本院另提审被告刘华旺并对其做了询问笔录。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告刘华旺驾驶湘L678**号重型自卸货车在东莞市东江大道企石镇企石砂场（东）左转弯进入东江大道往桥头（南）方向行驶，在左转弯的过程中，未按确保安全的情况下后车，与张小平驾驶从桥头镇（南）往石排镇（北）方向直行的刘值强所有的粤S656**号重型自卸车发生碰撞，造成张小平当场死亡，乘客余中香（乘坐张小平的粤S656**号车）受伤及两车不同程度损坏，事发后刘华旺弃车逃离现场的交通事故。此事故经交警部门处理，认定刘华旺负事故的主要责任，张小平负事故的次要责任，余中香不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告刘华旺赔付原告死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、被扶养人生活费82949.07元、交通费4772.5元、住宿费5227.5元、精神抚慰金50000元；2、被告华安财险东莞公司在承保赔偿限额范围内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。后原告增加诉讼请求医疗费1896.3元。
被告刘华旺辩称，原告诉求过高，请求法院依法认定，没有相关质证意见。
被告华安财险东莞公司辩称，被告刘华旺的驾驶证上的准驾车型与实际驾驶的车辆车型不符，即没有驾驶重型自卸车辆的资格，依据机动车交强险保险条例第22条及相关法律规定，我司仅在交强险11万元范围承担垫付的赔偿责任，赔偿后享有向致害人追偿的权利。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月3日21时40分许，刘华旺驾驶其本人所有的湘L678**号重型自卸货车在东莞市东江大道企石镇企石砂场（东）左转弯进入东江大道往桥头（南）方向，在左转弯的过程中，未按确保安全的情况下后车，与张小平驾驶从桥头镇（南）往石排镇（北）方向直行的刘值强所有的粤S656**号重型自卸车发生碰撞，造成张小平当场死亡，乘客余中香（乘坐张小平的车）受伤及两车不同程度损坏，事发后刘华旺弃车逃离现场的交通事故。刘华旺于2013年4月4日11时许到企石交警大队主动投案。此事故经交警部门处理，事故形成原因分析：刘华旺驾驶与准驾车型不相符、未年检且不符合技术标准的超载机动车，违反禁令标志，在左转弯的过程中，未按确保安全的情况下后车，发生交通事故后弃车逃逸，是造成此事故的主要原因。张小平驾驶不符合技术标准的超载机动车，违反禁令标志，是造成此事故的次要原因。事故认定刘华旺负事故的主要责任，张小平负事故的次要责任，余中香不负事故责任。
案涉湘L678**号重型自卸货车在被告华安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险人是刘华旺。事故发生在保险期限内。
案涉事故受害者张小平生于1973年9月11日，属农村居民户口，其直系亲属有：父亲张伦富、母亲杨洪丽、配偶余中香、女儿张蕾。张伦富、杨洪丽在事故发生时分别为61周岁、61周岁，由包括张小平在内共3人共同扶养。
原告提供张小平的参保人险种缴费明细表（2011.11-2013.4），主张死亡赔偿金按城镇标准计算。
事故伤者余中香因本事故受伤在东莞市企石医院住院治疗，共产生医疗费1896.3元，有相关的医疗费票据、诊断证明书、出院小结、门诊病历佐证。
原告主张交通住宿费，并提交相关票据佐证。
被告刘华旺因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。后刘华旺不服上述判决，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）东中法刑一终字第260号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该刑事裁定书已经发生法律效力。
以上事实，有公证书、结婚证、死亡医学证明书、火化证明、参保人险种缴费明细表、事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、住宿交通费票据、刑事判决书、刑事裁定书、生效证明书及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
被告华安财险东莞公司承保了肇事湘L678**号重型自卸货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，其应在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
本案是机动车之间发生碰撞导致的事故。被告刘华旺负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，被告刘华旺应对原告超出上述保险限额部分的损失承担70％的赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：1896.3元。
2、交通费：结合原告提交的交通费发票与本案的关联性，并考虑到原告因处理事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费为4000元。
3、住宿费：处理事故人员的住宿费一般应以3人为计算标准，住宿天数本院酌情认定10天。结合原告提交的住宿费票据考虑，本院认定住宿费应按照150元／天的标准计算为：150元／天×3人×10天／人＝4500元。
4、死亡赔偿金：张伦富、杨洪丽是张小平事故前正在扶养的被扶养人，分别需要被扶养19年、19年，由包括张小平在内共3人共同扶养。原告主张张伦富、杨洪丽的被扶养人生活费82949.07元在法定赔偿范围内，本院予以支持。原告主张按城镇居住的人均支出的标准计算死亡赔偿金为537949.6元合理，本院予以支持。故该项共计620898.67元。
5、丧葬费：按照职工平均工资计算6个月，原告主张27842元在法定赔偿范围内，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”的规定，被告刘华旺的侵权行为造成张小平死亡，原告诉求精神抚慰金合理。结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张50000元合理，本院予以支持。
以上第1项1896.3元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险东莞公司全部承担。第2-6项共计707240.67元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险东莞公司先予承担110000元，超出部分即597240.67元，由被告刘华旺承担70%即418068.47元。综上，被告华安财险东莞公司共应承担111896.3元；被告刘华旺共应承担418068.47元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告111896.3元。
二、限被告刘华旺自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告418068.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4546元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1046元，被告刘华旺负担3500元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。财产保全费320元（原告已预交），由被告刘华旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭晓娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾艳媚
聂熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页