浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12941号
原告：温岭市金鼎装饰有限公司，住所地：温岭市城东街道下岸渚村，统一社会信用代码：91331081562350109C。
法定代表人：陈辉。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市天音健康咨询有限公司，住所地：温岭市太平街道中华路81号，统一社会信用代码：91331081MA28G0M13C。
法定代表人：江银燕。
被告：陶英会，女，1982年9月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：连永淼，男，1976年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：江银燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住温岭市。
被告连永淼、江银燕委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告连永淼、江银燕委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
原告温岭市金鼎装饰有限公司与被告温岭市天音健康咨询有限公司（以下简称天音公司）、陶英会、连永淼、江银燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由本院审判员赵玲燕适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱文胜、叶俊、被告陶英会的特别授权委托代理人陈辉、被告连永淼、江银燕的特别授权委托代理人徐文辉、李璐到庭参加诉讼，被告温岭市天音健康咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市金鼎装饰有限公司起诉称：原告系专业从事室内外装饰工程设计、施工的单位。被告连永淼与陶英会系合伙关系，被告连永淼与江银燕系夫妻关系。2015年3月19日，被告陶英会、连永淼、江银燕因经营足浴中心所需，与原告签订一份工程价款为110万元的装饰装修设计合同，要求原告对位于温岭市中华路33号A301室面积为950平方米的工程进行设计装修。施工阶段期间，因该工程所需另增加施工项目为171045元，总工程价为1271045元。2015年10月12日，被告温岭市天音健康咨询有限公司注册成立。2015年12月23日，被告对上述工程进行验收结算，经核算协商，工程总额为126万元，除去已支付的82万元和被告天音公司以消费卡6万元抵作上述合同款项之外，尚欠原告38万元。当日，被告承诺“到2016年1月25日付10万元，到2016年2月5日前付6万元，余款按10个月平均支付（每月支付2.2万元）”。后被告天音公司因经营不善，尚未开始正式营业就已经关门并转让他人，导致6万元消费卡根本无法消费，四被告也均未按约定的履行期限支付上述款项。现原告起诉要求：1、四被告共同支付原告44万元及利息损失（自2016年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将工程款由44万元变更至38万元，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告天音公司基本情况，被告陶英会、连永淼户籍信息，连永淼、江银燕夫妻关系证明，用以证明主体信息及关系。
2、装饰装修设计合同、工程增项单、工程结算清单，用以证明双方合同成立、所欠金额及合同相对人情况，合同中被告主体是陶英会、连永淼，其是合同发起人，也是该两人亲笔签字，工程增项单从2015年8月份到最后双方对增加的工程量进行确认，结算清单证明本案的主体都是陶英会、连永淼两人。
被告陶英会答辩称：原告起诉被告主体不适格，根据原告提交的证据分析，天音公司成立前由陶英会和连永淼与天音公司签订一份装饰装修设计合同，直到结算时，期间均以天音公司名义签订，而且该费用用于公司，故合同产生的费用应由天音公司承担，根据公司法司法解释三第二、三条，应由天音公司承担，不是个人承担。原告诉讼请求要求四被告共同承担缺乏法律依据，故请求驳回对陶英会的诉讼请求；2、原告起诉的金额应为38万元，而非44万元；3、被答辩人应向天音公司开具增值税发票。综上，答辩人认为陶英会作为被告的主体不适格，而且应由被告天音公司支付上述款项，金额应为38万元，并由原告出具38万元的增值税发票。
被告连永淼、江银燕答辩称：第一点答辩意见同意陶英会方答辩意见，陶英会、连永淼是天音公司的发起人，他们与原告签订的装饰装修合同是为了经营天音公司，合同权益由天音公司享有，相应合同义务也应由天音公司承担，故要求连永淼、江银燕承担合同责任没有依据。第二，连永淼只是天音公司发起人之一，只以自己出资为限对天音公司承担责任，而且被告方有证据提供，根据被告方证据连永淼出资的义务已经完毕；3、江银燕不是天音公司发起人，也不是天音公司股东，更不是合同签订人，根据合同相对性原则，原告不能要求被告江银燕承担合同责任；4、即使江银燕跟连永淼系夫妻关系，原告也不能基于夫妻关系或其他原因要求江银燕承担合同责任，因为债务不是江银燕与连永淼经营产生，是天音公司的债务，不能对婚姻法进行无线扩增。第二个关于工程款的问题，同意被告陶英会代理人意见，工程款应为38万元。第三，也要求原告开具相应的增值税发票。
为支持其诉讼主张，被告陶英会向本院提交了下列证据：
3、公司章程，用以证明被告陶英会占股30%，被告江银燕占股70%。
为支持其诉讼主张，被告连永淼、江银燕向本院提交了下列证据：
4、合议协议，用以证明连永淼、陶英会、卢成广、张永彬四人是被告天音公司的发起人的事实，与原告签订装饰装修合同是以自己名义签订，实际上天音公司是合同时间承受方。
5、协议书、公司协议，用以证明连永淼曾系被告天音公司股东之一，其所占天音公司的股权已经全部转让给他人，连永淼已经实际履行了出资义务。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，到庭三被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告陶英会的质证意见为：对该装饰装修设计合同真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份合同中“尾款10.8万元，如工程提前完工，剩余工程款提前支付。注：①本工程不含税费……3天内付清。”这是合同签订之后加上去的，内容上不真实，但该合同陶英会承认合同中甲方签名按印是她本人，时间是在天音公司成立之前。合同中工程名称已经明确是天音公司，产生费用是公司的费用，金额是预算的，无法佐证原告主张合同相对人是个人；对部分工程增项单，被告陶英会表示不清楚；对工程结算单，真实性、合法性均有异议，认为内容不真实，后面加注的部分认为是签完了事的时候加上去的，对于关联性，这份结算单是以天音公司名义签订的，下面虽然没有加盖公章，但是明确了甲方代表是被告连永淼、陶英会，是在公司成立之后签订的，是以公司名义进行结算，不存在合同相对人是个人。对原告提供的证据2，被告连永淼、江银燕的质证意见为：对装饰装修设计合同，同意被告陶英会代理人意见，关于备注的事情，认为合同第一页中书写的小写“31.8万元”，大写为“叁拾万捌仟元正”，认为应该是30.8万元，另外认为该份合同中主体是甲方陶英会和连永淼，即原告提供的证据也能够证实和江银燕没有任何关系；对工程增项单无异议，但是连永淼当时是代表天音公司签字，不是其个人，是作为发起人在上面签字；对工程结算清单，同意陶英会代理人意见，认为后面的字是加上去的，连永淼是作为天音公司发起人签字，从结算单中可以看出其是代表天音公司履行的合同，连永淼当时已经把公司股份转让给第三人了，其实他已经不是公司股东，是以见证人的身份在上面签字。原告反驳被告方意见，认为最后的备注是增加的与事实不符，从字体连贯性、合同内容来看肯定是成为一体的，合同最后一页一式两份，即被告陶英会、连永淼也有合同原件，只要被告方提供原件即可。本院审查后认为，对原告提供的证据2，被告陶英会、连永淼均承认装饰装修设计合同、工程结算单分别系其所签，结算单中显示工程合同总价为126万元，甲方已付88万元，应付38万元，视为原告与被告陶英会、连永淼之间对工程款的结算，因到庭三被告对装饰装修设计合同及工程结算单中备注的地方有异议，但未提供相反证据证明，被告陶英会也未能在庭审后15日内提供合同原件，故对证据2本院予以认定。对被告陶英会提供的证据3，原告认为与本案没有关联性，被告连永淼、江银燕认为与本院没有关联性，公司章程上虽然江银燕、陶英会是公司股东，但实际上公司股东有4人，江银燕只是名义上的法定代表人。本院审查后认为，该证据与本案没有直接关联性，对该证据不予认定。对被告连永淼、江银燕提供的证据4、5，原告质证认为对协议真实性无法确定，被告陶英会认为该合伙协议与本案没有关联性，根据协议书只能证明当时连永淼、江银燕公司股权情况，无法证实转让事实，对公司协议，只能证实显名股东、隐名股东实际出资额的事实，且陶英会实际股权为30%而非公司协议中的50%。本院审查后认为，被告连永淼、江银燕提供的证据4、5，系公司内部各股东之间的约定，与本案没有直接关联性，不予认定。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月19日，被告陶英会、连永淼因经营所需，与原告温岭市金鼎装饰有限公司签订装饰装修设计合同一份，工程造价为110万元。2015年10月12日，被告温岭市天音健康咨询有限公司注册成立。期间因工程所需另增加施工项目，2015年12月23日，原告经与被告陶英会、连永淼结算，工程总价变更为126万元，已付88万元，应付38万元。现原告起诉要求四被告支付工程款38万元及利息损失。
本院认为，债务应当清偿，原告温岭市金鼎装饰有限公司与被告陶英会、连永淼所签订的《装饰装修设计合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告温岭市金鼎装饰有限公司已按该合同实际履行，现该工程已经双方结算,被告尚欠38万元未支付。根据《公司法》相关司法解释的规定,被告陶英会、连永淼作为被告温岭市天音健康咨询有限公司的发起人,以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。合同相对人可以选择以自己名义对外签订合同的发起人或成立后的公司承担合同责任。本案中，原告已明确选择对外与之签订合同的发起人，即本案被告陶英会、连永淼承担合同责任，至于被告江银燕，原告以其与被告连永淼系夫妻关系共同经营要求其承担合同责任，其并未对外签订合同，根据合同相对性原则，本院不予支持。至于被告方要求原告应向被告温岭市天音健康咨询有限公司开具增值税发票，因双方合同中已注明本合同不含税费，且原告庭审中表示愿意开具税票，但要求被告方增加税费，故双方可以另行依法处理。综上，被告陶英会、连永淼未按合同约定支付剩余工程款，依法应承担付款责任。原告温岭市金鼎装饰有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶英会、连永淼于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市金鼎装饰有限公司工程款380000元,并支付自2016年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告温岭市金鼎装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告陶英会、连永淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年一月五日
代书记员 胡 鑫