江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1661号
原告:陈明亮，男，1956年3月25日生，汉族，住信丰县，系死者张祥英之夫。
原告：陈金盛，男，1980年10月4生，汉族，住广东省广州市天河区，系死者张祥英之子。
原告：陈金梅，女，1982年10月19日生，汉族，住赣州市南康区，系死者张祥英之女。
三原告共同委托代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:李小平，男，1972年10月26日生，汉族，住江西省进贤县，
被告:涂平华，男，1977年11月9日生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师（特别授权代理）
被告：抚州市临川区盛发物流有限公司（以下简称“盛发物流公司”）。
法定代表人：谭有香，系该公司总经理。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人:杨晓迪，系该公司经理。
委托代理人:吴中彦，江西冠城律师事务所律师（一般代理）。
原告陈明亮等与被告李小平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，原告陈金梅及三原告的共同诉讼代理人胡宏亮，被告李小平、被告涂平华、被告盛发物流公司的共同诉讼代理人包宏杰、被告保险公司的诉讼代理人吴中彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李小平、涂平华、盛发物流公司连带赔偿原告丧葬费26068.50元、死亡赔偿金695140元，亲属处理丧葬事宜误工、交通费损失15000元、精神抚慰金50000元，合计人民币786208.50元中的583345.95元；被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日被告李小平驾驶赣Ｆ×××××号重型货车沿105国道由大塘埠镇往小江镇方向行驶，原告陈明亮驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载其妻子张祥英由铁石口镇九龙村往铁石口方向行驶。9时40分许，两车行驶至105国道铁石口镇高桥高速路段时，由于李小平驾车行驶至路口路段时未降低车速、未确保安全行驶，导致两车相撞，造成原告严重受伤，张祥英被碾压头部当场死亡的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告李小平负主要责任，陈明亮付次要责任。被告李小平驾驶的赣Ｆ×××××号重型货车登记车主为被告盛发物流公司，实际车主为被告涂平华所有，该车于2015年9月13日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。综上，请求法院依法支持原告的诉求。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、三原告身份证复印件、家庭户口本；
2、火化证明；
3、道路交通事故认定书；
4、李小平驾驶证复印件，赣Ｆ×××××号行驶证、保单；
5、涂平华营运证；
6、信丰县铁石口镇九龙村村委会证明，广州市天河区棠下街棠德南社区居民委员会居住证明；
7、证人朱某、张某、陈某、何某证人证言及身份证复印件；
8、房产证复印件，水费、电费、物业管理费发票；
9、广州市天河区棠德幼儿园证明、保教费发票，广州市天河区棠德南小学证明。
被告涂平华、盛发物流公司辩称，对于本次事故的责任划分没有异议，但肇事车的实际车主为涂平华，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿。事故发生后，被告涂平华已垫付丧葬费26000元，尸检费2000元，要求本案一并处理。对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金应受诉法院所在地农村标准计算，家属处理丧葬事宜费用应包含在丧葬费里面，精神抚慰金因李小平承担了刑事责任不能得以支持。
被告涂平华向本院提供交通事故预交费收款凭据、尸检费发票。
被告李小平辩称，对于本次事故的发生深表歉意，对本次事故没有异议，其他同被告涂平华答辩意见。
被告李小平未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。被告李小平在本次事故中承担主要责任，我公司承担70%的责任，另肇事车辆存在超载，应增加10%的免赔率。事故发生后，我公司垫付了10000元应一并处理。原告主张死亡赔偿金应按江西省农村标准计算，家属处理丧葬事宜应按3000元为宜。被告李小平已被追究了刑事责任，不应支持精神抚慰金。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司向法庭提供保险条款一份。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日被告李小平驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车（核载19900KG，实载30210KG）沿105国道由大塘埠镇往小江镇方向行驶，陈明亮驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载张祥英由铁石口镇九龙村往铁石村方向行驶。9时40分许，两车行驶至京珠线2223公里500米（105国道铁石口高速路口路段）附近时，因李小平驾驶车辆行驶至路口路段未降低行驶速度、遇情况未按操作规范安全驾驶以及陈明亮驾驶车辆进入路口未确保安全，导致两车发生碰撞，造成张祥英当场死亡、陈明亮受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告李小平承担主要责任，被告陈明亮承担次要责任。
被告李小平驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告盛发物流公司，实际车主为被告涂平华，被告李小平是被告涂平华雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事发后，被告涂平华向原告方支付了26000元丧葬费，并支付了2000元尸检费。
原告陈金盛在广州市天河区棠德西二街购买了房屋（房产证号为粤房地权证字第××号）一套，该房于2012年10月18日办理了房产证，自2012年12月份开始至事发前，张祥英便在该房随原告陈金盛居住，期间主要负责接送陈金盛的小孩上下学及照看小孩。
原告陈明亮与张祥英系夫妻关系，共生育儿子陈金盛、女儿陈金梅；张祥英父母在事发前均已去世。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道理交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分由被告李小平承担赔偿责任。因被告李小平系被告涂平华雇佣的员工，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；故本案中被告涂平华应与被告李小平承担连带赔偿责任。
被告涂平华与被告盛发物流公司之间实际上是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告盛发物流公司作为挂靠公司应承担连带责任。
本案的争议焦点为：被告保险公司在第三者责任险范围内是否享有10%的免赔率。本次交通事故发生时肇事车超载，被告保险公司主张被保险车辆超载驾驶发生保险事故，享有10%的免赔率；而被告涂平华在庭审中陈述其购买保险时，被告保险公司并未告知这一情况。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以明确的，应当认定保险人履行了该款义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，被告保险公司应就被保险车辆超载行驶发生保险事故增加10%的免赔率不在不计免赔率特约条款之内进行了明确告知承担举证责任。因被告保险公司在保险单上并未对该项免责条款用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未向法庭提供证据证明其通过其他方式予以明确告知，被告保险公司应承担举证不能的法律后果；故对于被告保险公司的该项主张，本院不予采纳。
对于原告的各项主张：1、丧葬费52137元÷2=26068.50元符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金34757元/年×20年=695140元（按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算），虽死者张祥英系江西省农业家庭户口，但其自2012年开始至事发时在广州市天河区生活、居住，期间帮其儿子陈金盛照顾小孩，其经常居住地在广东省广州市天河区，故原告可主张按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。3、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费10人×10天×150元/天=15000元要求过高，本院依法酌定为4000元。4、精神抚慰金50000元要求过高，根据事故的责任划分，本院依法酌定为35000元。
对于被告涂平华主张的其支付的26000元丧葬费、尸检费2000元一同处理，为减少诉累，方便当事人，本案决定一并处理。
综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险范围内赔偿原告陈明亮、陈金盛、陈金梅精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告陈明亮、陈金盛、陈金梅丧葬费26068.50元，死亡赔偿金620140元，处理丧葬事宜交通费、误工费4000元，尸检费2000元，合计657208.50元的70%即456545.95元；
上述一、二项合计566545.95元应赔付款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、原告陈明亮、陈金盛、陈金梅得到赔偿款后应返还被告涂平华28000元；
四、驳回原告陈明亮、陈金盛、陈金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告李小平、涂平华承担4200元，原告陈明亮、陈金盛、陈金梅承担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 文