wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初808号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄嘉晋，男，1996年7月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业,住普宁市。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]707号起诉书指控被告人黄嘉晋犯抢夺罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄嘉晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月28日13时许，被告人黄嘉晋与同案人黄某（已起诉）驾驶1辆灰色“五羊”摩托车到xx市xx街道xx广场附近红绿灯路段，见被害人陈某驾驶电动车经过该处，乘其不备之机，抢走被害人陈某放在脚踢版的背包1个，内有“苹果”牌7PLUS手机1部（价值人民币3950元）、“魅族”牌NOTE手机1部（价值人民币300元）及身份证等物。破案后，上述2部手机已被追回。
上述事实，被告人黄嘉晋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的照片、价格认定结论文书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月30日，被告人黄嘉晋主动到普宁市公安局城北派出所投案，并如实供述了抢夺的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉晋以非法占有为目的，乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄嘉晋所犯罪名成立。黄嘉晋在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于黄嘉晋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄嘉晋判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄嘉晋犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审449号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人杨新华，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人宁乡县小镇好声音音乐艺术会所，住所地宁乡县玉潭镇春城北路与新康路交汇处春城佳苑12栋南座2楼。
�定代表人高彬，该音乐会所负责人。
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行宁乡县小镇好声音音乐艺术会所行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0048号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2015）第0048号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0048号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2015）第0048号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0048号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2015）第0048号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县小镇好声音音乐艺术会所在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2015）第0048号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2015）第0048号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将应付工资27555元、赔偿金13777.5元、缴纳罚款30000元，合计71332.5元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是�准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审449号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人杨新华，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人宁乡县小镇好声音音乐艺术会所，住所地宁乡县玉潭镇春城北路与新康路交汇处春城佳苑12栋南座2楼。�定代表人高彬，该音乐会所负责人。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行宁乡县小镇好声音音乐艺术会所行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0048号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2015）第0048号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0048号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2015）第0048号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2015）第0048号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2015）第0048号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县小镇好声音音乐艺术会所在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2015）第0048号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2015）第0048号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将应付工资27555元、赔偿金13777.5元、缴纳罚款30000元，合计71332.5元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是�准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4482号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈秋琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更793号
罪犯杜建业，男，1961年1月10日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）同刑初字第24号刑事判决，以被告人杜建业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯于2010年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年07月11日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杜建业在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规�各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜建业在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜建业在服刑改造期间确有悔罪表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建业减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2031年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 许绍颖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异656号
申请人青岛远德建设有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402。
法定代表人殷宗德，职务总经理。
委托代理人李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人郑伟，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦）。
负责人沈健，职务行长。
被执行人于海廷，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人孙全铃，女，1959年11月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人于海廷、被执行人孙全铃金融借款纠纷一案，申请人青岛远德建设有限公司于2018年5月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。
本院查明，2016年10月26日，本院作出（2016）鲁0202民初2142号民事判决书，判令：一、解除原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告于海廷、被告孙全铃所签订的《兴业银行青岛分行个人借款抵押（保证）合同》;二、被告于海廷、被告孙全铃共同偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币261017.89元；三、被告于海廷、被告孙全铃共同支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行利息1813.93元（截止2016年1月25日，自2016年1月26日起至清偿借款本息之日止的利息仍按照《兴业银行青岛分行个人借款抵押（保证）合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；上述二至三项，于本判决生效后10日内付清。四、被告于海廷以其座落于青岛市李沧区邢台路8号8号楼4单元302户房产，对原告兴业银行股份有限公司青岛分行承担抵押担保责任，原告对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年3月9日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号（2018）鲁0202执850号。
2016年12月9日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛远德建设有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行作为兴业银行的分支机构，依法享有债务人于海廷名下本金为261017.89元的贷款债权，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取竞价转让方式处置该贷款债权；申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行委托/挂牌交易标的债权资产，申请人青岛远德建设有限公司同意按交易所规定及本协议约定受让标的债权资产。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛远德建设有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初2142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人青岛远德建设有限公司，申请人青岛远德建设有限公司申请变更为（2018）鲁0202执850号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛远德建设有限公司为（2018）鲁0202执850号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年七月十七日
书记员 赵莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初458号
原告：张藏利，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：黄稳，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告张藏利与被告黄稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张藏利到庭参加诉讼，被告黄稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张藏利向本院提出诉讼请求：1、判令黄稳立即偿还借款本金40890元；2、案件受理费由黄稳负担。事实与理由：黄稳于2017年8月13日向张藏利借款61890元，并承诺于2017年10月10日还清。借款到期后，经张藏利多次催要，至2017年12月6日,黄稳仅偿还了21000元。此后，张藏利曾多次试图联系黄稳，但黄稳总是关机或不接电话。黄稳至今拖而未付所借款项致讼始。
黄稳未提出答辩意见。
经审理查明：黄稳因资金周转需要向张藏利借款，张藏利分别于2017年8月13日、2017年8月18日、2017年9月24日先后通过支付宝转账方式向黄稳出借35000元、15000元、9000元、2890元，合计61890元。此后，应张藏利要求，黄稳向张藏利补充出具了借条一份。借条载明，“借条黄稳于2017年8月13日向张藏利借款，共计人民币61890元，定于2017年10月10日偿还。借款人：黄稳2017年8月13日”。借条到期后，经张藏利催要，黄稳仅向张藏利偿还了21000元，下剩借款经张藏利催要未果。
上述事实，有张藏利身份证复印件、借条原件一份及转账记录三份在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，债务应当清偿。黄稳向张藏利借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。借款到期后，黄稳仅偿还借款21000元，下剩借款未予偿付已构成违约，故张藏利主张黄稳立即偿付下剩借款40890元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄稳于本判决生效后十日内立即偿还原告张藏利借款40890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由被告黄稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2448号
申请执行人：肖长青，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：薛燕，上海佩信科诺律师事务所律师。
被执行人：肖宁，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初5430号民事调解书肖长青申请执行肖宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被�行人支付借款3,000,000元及利息、案件受理费15,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无存款、股票、车辆，本院已查封了被执行人名下房产，并进入评估拍卖程序。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3743号
原告幸贵军，男，1974年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告王祥林，男，1964年9月16日出生，汉族。
原告幸贵军与被告王祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸贵军的委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼，被告王祥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款110,000元，并按月利率2%支付原告2016年1月31日至履行完毕期间的利息。事实和理由：2016年1月31日，被告因资金周转所需，向原告借款100,000元，定于2016年3月20日归还，双方约定按月利率8%支付利息。原告在被告高额利息的诱惑下，将100,000元人民币借给被告，但被告并未如约履行其义务。2016年3月28日，被告因无力偿还原告本息，又向原告出具了一份借条,定于两天后归还，随后被告便杳无音信，至今仍未归还借款。
被告王祥林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供的《借款抵押合同》、收据、银行打款单，载明的时间、金额等信息相互印证，足以证明原告于2016年1月31日向被告提供借款100,000元、借款期限为2016年1月31日至2016年3月20日的事实，本院予以确认。2.原告提供的借条（金额为10,000元，出具的时间为2016年3月28日），不能反映资金流向，且在被告已经违约的情况下，原告再次向被告提供10,000元借款与常理不符，因此该证据不能证明原告实际向被告支付10,000元借款，本院不予采信。3.原告庭审中称原、被告双方口头约定按月息2分计算利息，但未提供证据证明，对该事实，本院不予认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。本案中，原、被告双方100,000元的借贷关系是客观存在的，且借款期限已经于2016年3月20日届满，被告应当返还借款，且应当按照年利率6%支付原告逾期利息。因原告提供的证据不足以证明原告于2016年3月28日实际向被告支付借款10,000元，以及双方口头约定月息按2分计算的事实，所以对原告请求被告返还借款10,000元及按月息2分计算利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还借款100,000元的诉请，本院予以支持；其他诉请因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王祥林于本判决生效之日起十日内返还原告幸贵军借款100,000元，并按年利率6%支付原告幸贵军2016年3月21日至将借款本金返还完毕期间的利息。
二、驳回原告幸贵军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王祥林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一六年十月二十四日
书记员 林琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1832号
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
被执行人冯宪才，男，汉族，住前郭县
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人冯宪才买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年7月30日作出（2017）吉0721民初2729号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2729号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李英昊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第702号
原告杨国强，男，1954年2月16日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南六东路****号2-1-2，身份证号：2101061954********。
原告李莲，女，1956年10月22日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南六东路****号2-1-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告杨国强、李莲与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约8890元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号1-21-2房屋，房屋总价款为701507元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告杨国强、李莲逾期办理房屋权属登记备案违约金8769元（701507元×万分之零点五×250天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18415号
原告陶雨风，女，1970年8月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区蓟门里**号楼5门***号。
委托代理人王学武，北京市德鸿律师事务所律师。
被告北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人陈宁，总经理。
委托代理人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人吴媛，女，1982年6月23日出生，仫佬族，该公司法务，住单位宿舍。
被告楼肖阳，女，1979年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区南辛路*号院*号楼*单元102。
委托代理人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
原告陶雨风诉被告北京市易合房地产经纪有限责任公司、楼肖阳房屋买卖居间合同纠纷一案，在审理过程中，因北京市易合房地产经纪有限责任公司公司职员刘东涉嫌合同诈骗，已被北京市公安局昌平分局立案侦查。故本案具有经济犯罪嫌疑，需由公安机关就刘东是否存在合同诈骗的事实，以及诈骗金额和被害人情况进行侦查。在此之前，无法对本案事实进行直接认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送终结。
代理审判员 于 庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 周鑫楠
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初374号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人崔梦秋，男，1984年11月9日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍所在地同现住址河北省保定市望都县。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年7月24日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人崔梦秋犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人崔梦秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年4月13日21时55分许，被告人崔梦秋驾驶冀Ｆ×××××灰色小型面包车，沿保定市长城大街由南向北行驶至距三丰路口50米处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为168毫克/100毫升，经抽血检测，其血液中酒精含量为146.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据以证明被告人崔梦秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔梦秋拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人崔梦秋对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日21时55分许，被告人崔梦秋饮酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的灰色小型面包车，沿保定市长城大街由南向北行驶至距三丰路口50米处时，被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为168毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人崔梦秋血液中酒精含量为146.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔梦秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明，被告人崔梦秋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔梦秋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人崔梦秋到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔梦秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房秋波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1435号
原告：金煜林。
被告：毛文明。
被告：ＸＸ。
原告金煜林为与被告毛文明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，请求判令：1、被告毛文明、ＸＸ立即返还原告借款15万元，并支付自2014年5月20日起至2015年11月11日止按约定的月息20‰计算的利息45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告毛文明、ＸＸ下落不明于2015年11月26日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金煜林到庭参加诉讼，被告毛文明、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金煜林起诉称，被告于2014年5月20日向原告借贷人民币150000元，经原告多次催讨未果，根据借款时口头约定被告除归还本金外应支付原告借款利息45000元，以上合计被告应依法归还原告人民币195000元。
被告毛文明书面答辩称，2014年5月20日，其向金煜林借款150000元，虽然其前妻在借条上签名捺印，但是出于债权人金煜林压力之下所为，而且其所借款项未用于家庭日常生活所需。向金煜林所借的150000元与其前妻无关，由其一人承担还款义务。
被告ＸＸ书面答辩称，其已与毛文明离婚，离婚协议明确了婚姻存续期间的所有债务由毛文明承担；毛文明所借款项并非用于家庭生活所需，其也未收到过、见到过该款项；其在借条上签字捺印的行为并非担保行为，而只是对借款事实的一种见证；2014年5月20日出具的借条中，没有注明借款利息，故应视为不主张利息，应驳回原告对借款利息的主张。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2014年5月20日由被告毛文明、ＸＸ签名捺印的《借条》一份以及卢会芳的理财金账户历史明细清单一份，分别证明被告向原告借款及被告支付部分利息的事实。
被告毛文明未提供证据；被告ＸＸ提供2015年5月29日其与被告毛文明的《离婚协议书》一份，以证明其与被告毛文明已经离婚及双方约定婚姻存续期间的所有债务由毛文明承担的事实。
被告毛文明、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告对被告ＸＸ提供的《离婚协议书》的真实性无异议，但认为与借款无关。
本院认为，原告提供的借条已由两被告的答辩陈述确认，故原告的该证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的卢会芳的理财金账户历史明细清单中虽有每个月的20日有4500元或2400元的存款，但该款项的性质不明确，故不能认定该款系被告应支付的利息，故原告的该证据不作为本案认定事实的依据。被告ＸＸ提供的2015年5月29日其与被告毛文明的《离婚协议书》虽能证明两被告已经离婚以及对婚姻存续期间的所有债务的承担作了处分，但借条形成在前，该处分发生在后，故被告ＸＸ的该证据不作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定：2014年5月20日，被告毛文明、ＸＸ向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今向金煜林借到人民币壹拾伍万元正（150000.00），时间壹年，中途如需要归还，请提前一个月通知”；被告毛文明、ＸＸ分别在“借款人”栏签名、捺手印。
另认定，原告在庭审中自认被告借款后已经归还36000元。
本院认为，本案借条由被告毛文明、ＸＸ共同出具，依法应认定系被告毛文明、ＸＸ的共同借款。故原告金煜林与被告毛文明、ＸＸ间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应属有效。被告毛文明、ＸＸ在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因本案借款期已满，故原告可以依法要求被告返还借款。因本案原告未能提供足以证明该借款存在利息约定的证据，故该借款在借款期限内视为不支付利息，对原告主张的按月利率20‰的诉讼请求，本院不予以支持；原告自认的被告已经归还的36000元应从借款中扣除；但原告可以依法要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告毛文明、ＸＸ的抗辩意见既与事实不符，又于法无据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。因被告毛文明、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛文明、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还金煜林借款人民币114000元，并支付该款自2015年5月20日起至2015年11月11日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金煜林的其余诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告金煜林负担500元，被告毛文明、ＸＸ负担3700元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终485号
上诉人（原审被告）:黄石发，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。
法定代表人：陈庆堂，董事长。
上诉人黄石发因与被上诉人福建天马科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄石发上诉称：本案合同履行地在上诉人处，上诉人经常居住地位于莆田市城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院作为管辖地法院。上诉人黄石发请求撤销原审裁定，将本案移送至莆田市城厢区人民法�管辖。
被上诉人福建天马科技集团股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《产品销售合同》约定：由合同签订地人民法院管辖。合同签订地位于福建省福清市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月二十六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第937号
原告：李甲。
被告：阮某某。
被告：蓝某某。
原告李甲与被告阮某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月18日受理后，依法组成合议庭于2012年2月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲、被告蓝
某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告李甲起诉称：2010年7月29日被告阮某某自称生意上
资金周转困难，向原告借款人民币40万元，约定利息为月息3%
，并由被告蓝某某作担保人，同时签订借款协议一份，借款时
间为2010年7月29日，还款时间为2010年12月29日，被告蓝某
某作了担保签字，同时约定了担保人“连带责任至约定还款期
限后两年内有效”，并明确规定：借款人“逾期偿还，加收逾
期还款数额每日万分之六的违约金”。借款到期后，原告多次
要求被告阮某某归还借款并支付利息，同时要求被告蓝某某履
行担保责任归还借款，但俩被告用各种理由推托还款。原告诉
请：1、判决两被告立即归还原告欠款人民币40万元整；2、判
决两被告支某某告利息共计108000元整；3、判决本案一切诉
讼费用由两被告承担。被告蓝某某当庭口头答辩称：1、这笔借款金额和内容严
重不实，借款的实际金额阮某某和答辩人说是10万元，当时李
乙和阮某某一起到答辩人办公室，拿出空白借款借据让答辩人
签字；2、违背答辩人的真实担保意愿，答辩人认为当时钱是
李乙借给阮某某，而不是李甲；3、阮某某必须到庭参加诉讼
。
被告阮某某未作出答辩。
原告李甲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告李甲的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及其诉讼主体资格；
2、被告阮某某、蓝某某的户籍证明原件各一份。用以证
明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借款借据原件一份。用以证明被告阮某某有被告蓝某
某担保向原告借款40万元。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告阮某某、蓝
某某。经庭审质证，被告蓝某某对上述证据1、2均无异议，对
证据3主张某某说好的借款金额是10万。被告阮某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身
份情况，予以认定；证据3，能够证明被告阮某某作为借款人
、被告蓝某某作为连带责任保证人向原告李甲借款40万元的事
实，被告蓝某某主张借款实际金额是10万，但未能提供相关证
据反驳借款借据的内容，对其主张，不予认定，借款借据中对借款利息、违约金的约定过高，应当予以调整。
被告阮某某、蓝某某未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月29日，原告李甲
与被告阮某某、蓝某某签订《借款借据》一份，约定：被告阮
某某向原告借款40万元；借款期限自2010年7月29日起至2010
年12月29日止；借款利息按月利率3%计算，违约金按偿还数额
每日万分之六计算；担保人承担连带偿还责任，保证期限至还
款期限届满之日起两年。原告李甲经案外人李乙手将40万元借
款交付给被告阮某某。此后，被告阮某某支付了5个月的利息
。借款期限届满，被告阮某某未按约归还借款，被告蓝某某也
为履行保证责任。
本院认为，被告阮某某向原告李甲借款40万元，事实清
楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借
款合同除对利息及违约金的约定过高违反法律规定外，其余均
合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时
偿还借款。被告阮某某在借款期限届满后拒不返还借款，已构
成违约，应承担返还借款本金40万元并支付利息的违约责任。
民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借款合同对利息及
违约金的约定过高，本院对超出部分不予保护，被告阮某某之
前支付的利息，属其自愿行为，本院不予干预。被告蓝某某作
为连带责任担保人在借款借据上签字，保证合同成立并生效。
，被告蓝某某应当对上述债务承担连带清偿责任。被告蓝某某
抗辩自己只承担10万元借款的保证责任、实际借款人是李乙，但被告蓝某某未能提供证据反驳借款借据的记载内容，对其上
述主张，本院不予支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮某某在本判决生效后十日内偿还给原告李甲
借款本金40万元及利息（利息自2010年12月30日起自本判决指
定的履行期限届满之日止月利率1.62%计算，最高不得超过108
000元）；
二、被告蓝某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，由原告李甲负担600元，由被告阮某
某、蓝某某连带负担8280元；公告费600元，由被告阮某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 王 凌
代理审判员 周菲菲
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 项维鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1402号
申请执行人岳长法，男，汉族，生于1962年9月30日，住长葛市。
被执行人刘大伟，男，汉族，生于1971年3月12日，住长葛市。
申请执行人岳长法依据生效的（2014）长民初字第02464号民事调解书申请立案执行的（2016）豫1081执1402号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘大伟有可供执行的财产。申请执行人岳长法申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1402号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月五日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1402号申请执行人岳长法，男，汉族，生于1962年9月30日，住长葛市。被执行人刘大伟，男，汉族，生于1971年3月12日，住长葛市。申请执行人岳长法依据生效的（2014）长民初字第02464号民事调解书申请立案执行的（2016）豫1081执1402号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘大伟有可供执行的财产。申请执行人岳长法申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1402号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月五日书记员 ：郭晓伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1254号
原告：王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：朱某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，司机。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某立即偿还借款本金80000元，利息36800元（息至2016年7月21日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告系老乡，2014年7月21日，被告朱某某因买房所需向我借款80000元，并亲笔书写借条一份，保证于同年8月1日前偿还，逾期按信用社贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经我催要未果，现要求被告立即偿还借款80000元，利息按月利率20‰计付。
朱某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告朱某某因买房所需向原告借款80000元，约定于同年8月1日前偿还，逾期按信用社贷款利率的四倍支付利息，被告书写借条一份。对以上事实，本院予以确认，上述事实有原告提交的借条等证据证实，被告朱某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告朱某某未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款的理由正当，原告要求被告按月利率20‰支付违约利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元，按月利率20‰支付违约利息的请求，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告朱某某偿还原告王某某借款本金80000元，利息38400元（息至2016年8月2日），于判决发生法律效力后10日内付清。2016年8月3日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达子日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱彩霞
二〇一六年八月十五日
书记员 金祖姣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初278号
原告田某,女,苗族,1979年10月2日出生,贵州省丹寨县人,农民,现住尉犁县。
被告徐某,男,汉族,1967年5月25日出生,河南省鹿邑县人,农民,现住尉犁县。
原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元,由原告田某承担。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月十五日
书记员 高 威
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第953号
申请执行人孙凤娇。
被执行人贾莉。
孙凤娇申请执行贾莉借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙凤娇于2012年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49000元未能执行。现查明被执行人贾莉无财产可供执行，申请执行人孙凤娇也提供不出被执行人贾莉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第953号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾莉有财产可供执行，申请执行人孙凤娇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年一月十五日
代理书记员 齐晓梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1102号
申请执行人吴茂仙，女，1955年9月18日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人吴满花，女，1964年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告吴满花、吴茂仙与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东商初字第5871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴满花、吴茂仙于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月29日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴满花、吴茂仙未实现债权120000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司名下财产已由另案查封，且设定大额抵押，不宜处理，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1102号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月一日
代书 记员 许雅雅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3943号
原告：刘君锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施建虎，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘君锋与被告施建虎追偿权纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告已经向施晓月履行的赔偿款、执行费等人民币共计10111元。本院立案受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案，庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告归还原告已经向施晓月履行的赔偿款人民币10000元”，本院予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，2000年1月3日，施建虎用刘君锋所有的浙Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘施晓月从凝碧驶往宅基途中碰撞石坎致使施晓月受伤。施晓月于2002年6月14日起诉于本院要求施建虎、刘君锋承担赔偿责任。本院作出（2002）缙民初字第271号判决施建虎赔偿施晓月因交通事故导致的损失13528.15元，由刘君锋负连带责任。施晓月于2002年7月9日向本院申请执行，原告刘君锋于2016年10月27日代为赔偿10000元。后原告向被告施建虎追偿该款项，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建虎于本判决生效之日即归还原告刘君锋代为赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费121元，均由被告施建虎负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3072号
原告：章日祥。
被告：郑建迟。
原告章日祥与被告郑建迟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月27日，被告郑建迟向原告章日祥借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告郑建迟至今未偿还全部借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑建迟于本判决生效之日起十五日内归还给原告章日祥借款本金50000元并支付利息，利息自2013年6月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告郑建迟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告郑建迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 邵慧彬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1704号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地：永昌县焦家庄乡水磨关村焦家庄乡小学北侧。
负责人：冉生雷，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：葸静，职务：该支行客户经理。
被告：黄环环，女，1979年5月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：郭兴全，男，1970年6月1日出生，汉族，永昌县人。
甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与黄环环、郭兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2017年7月19日向本院提出对黄环环、郭兴全的撤诉申请。
本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行以黄环环、郭兴全达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行负担。
审判员 藏 明
二〇一七年七月十九日
书记员 王燕荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初434号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐文娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54886.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54886.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执880号
申请执行人吴昆深，男，汉族，1965年1月28日出生，住南平市延平区。
被执行人叶显阳，男，汉族，1969年3月17日出生，住南平市延平区，工作地址南平市延平区洋后镇洋新路67号万家超市。
关于吴昆深申请执行叶显阳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4282号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4282号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十三日
书记员 范 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13359号
原告陈洁，女，1984年7月10日出生。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
被告徐金成，男，1962年3月29日出生。
被告如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
原告陈洁与被告徐金成、如海（天津）投资有限公司（以下简称如海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青独任担任审判长，人民陪审�杨静田、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人李停到庭参加了诉讼，被告徐金成、如海公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈洁起诉称：2014年6月，徐金成提出因如海公司经营需要向陈洁借款500万元，陈洁于2014年6月30日以银行转账的方式向徐金成交付了500万元，2014年7月10日，陈洁与徐金成签订借款合同，约定借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，还款方式为每月返还13万元（利息8万元，本金5万元），借款期满后徐金成就剩余本金一次性偿还，徐金成违反协议任何一条，陈洁可以向其主张全部债权，约定借款利息为月息2%，如海公司为徐金成的债务承担担保责任，协议签订后徐金成向陈洁返还13万元，剩余借款未偿还，故陈洁诉至法院要求徐金成归还借款500万元及利息（以500万元为基�，自2014年8月10日始至借款实际偿还之日止，按照月息2%的标准计算），要求如海公司就上述徐金成对陈洁的债务承担连带责任，要求陈洁对如海公司开发的位于天津市西青区精武国际商业广场享有优先受偿权，本案诉讼费用由徐金成承担。
被告徐金成未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告如海公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，徐金成作为甲方（借款人）、陈洁作为乙方（贷款人），如海公司作为担保方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款500万元；甲方每月10号前还款13万元，从2014年8月10日前置2015年7月10日前共支付12个月（其中利息8万元，本金5万元）；每月支付13万元，支付12个月，共支付本金60万元，剩余本金430万元应于2015年7月8日一次性还清；甲方承诺以甲方在天津市西青区精武国际商业广场大产权商铺（C1-F1-001至C1-F1-018，共18间商铺作抵押）；若甲方违反借款合同中的任何一条款项，视为违约，乙方有权向甲方按合同主张全部债权，甲方应从借款之日起按月息2%支付给乙方，直到还清本息及为实现债权产生的一切费用。借款合同结尾处有各方签字盖章确认。
诉讼中，陈洁称借款600万元是通过银行转账的方式支付给徐金成的，其中2014年6月30日转账430万元，7月1日转账70万元，并提交银行转账凭证予以佐证，借款期限内2014年8月10日之前偿还13万元，剩余借款本金及利息至今未还。徐金成为如海公司的法定代表人，位于天津市西青区精武国际商业广场大产权商铺（C1-F1-001至C1-F1-018，共18间商铺作抵押）没有办理抵押登记。
上述事实，有陈洁提供的借款合同、银行转账记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：陈洁与徐金成签订《借款合同》，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据陈洁提交的证据，可以认定陈洁已经出借相关款项，徐金成未按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，陈洁依据借款借款合同向徐金成主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持，但是应当扣除徐金成已经偿还的本金5万元。关于陈洁向主张利息的诉讼请求，双方在借款借据中约定了借款利息，但陈洁主张利息的基数有误，故对该项诉讼请求，本院在调整的基础上予以支持。关于陈洁要求如海公司就上述徐金成对陈洁的债务承担连带责任的诉讼请求，如海公司作为担保方在《借款合同》中盖章确认，且双方未约定担保债务范围，如海公司应当就上述全部债务承担连带清偿责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于陈洁要求对如海公司开发的位于天津市西青区精武国际商业广场享有优先受偿权的诉讼请求，因双方并未就此办理抵押登记，不能对抗第三人，不具有优先受偿性，故对此项诉讼请求，本院不予支持。如海公司就上述债务承担担保责任后，可以向徐金成追偿。徐金成、如海公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金成于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款四百九十五万元；
二、被告徐金成于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款利息（以四百九十五万元为基数，自二〇一四年八月十日始至借款实际偿还之日止，按照月息百分之二的标准计算）；
三、被告如海（天津）投资有限公司对上述第一项、第二项确定的被告徐金成应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、被告如海（天津）投资有限公司承担保证责任后，有权向被告徐金成追偿；
五、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元、公告费二百六十元，由被告徐金成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�田青人民陪审员杨静田人民陪审员赵翠霞
二〇一五年九月二日
书记员 齐鑫娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1831民初3921号
原告：南阳宛运集团有限公司，住所地：南阳市仲景路215号。
法定代表人：胡逸云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孔兵，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邓州市金利福房地产开发有限公司，住所地：邓州市新汽车站院内。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。
第三人：王海雨，男，生于1976年8月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师（特别授权）。
原告南阳宛运集团有限公司与被告邓州市金利福房地产开发有限公司，第三人王海雨为确认合同有效纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告申建民于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南阳宛运集团有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳宛运集团有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元及诉讼保全费5000元，由原告南阳宛运集团有限公司负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵剑飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1299号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：姜国军，男，1962年5月14日生，住磐石市。
被执行人姜国军罚金纠纷执行一案，磐石市人民法院于2016年12月7日做出（2016）吉0284刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年7月26日移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜国军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人姜国军名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人姜国军负有继续履行（2016）吉0284刑初335号刑事附带民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1059号
原告：王丽贤，女，1949年2月24日出生，满族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：徐海婴，女，1973年11月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：秦瑛，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王丽贤与被告徐海婴、秦瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王丽贤的委托诉讼代理人郞聪，被告秦瑛、徐海婴到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告承担过户费用8000元。2017年4月25日，原告王丽贤以与被告徐海婴、秦瑛自行和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对徐海婴、秦瑛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽贤的撤诉请求。
案件受理费50元，剩余3010元退还原告王丽贤。
审 判 长 单巨良
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 宋玉玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马志婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执932号
申请执行人：陈小北，男，1967年4月15日生，住磐石市。
被执行人：吕福秋，女，1965年12月14日生，住磐石市。
申请执行人陈小北依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初348号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求给付19595.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈小北与被执行人吕福秋买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费190.00元由被执行人吕福秋负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5570号
原告：李兰富，男，1963年2月27日出生，汉族，天津钢管公司东丽排水管理处员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告李兰富与被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰富及其委托诉讼代理人孙盛、被告天津钢管公司东丽排水管理处的委托诉讼代理人许哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告自1991年4月至1992年6月期间工作年限的认定；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为原告与被告自1991年4月22日开始存在劳动关系。事实和理由：原告是被告处1991年4月经考试招工录用的职工，双方签订了劳动合同。被告统计天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限，认定原告参加工作的年限为1992年6月，与实际工作时间不符。原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现不服不予受理决定，诉至法院。
天津钢管公司东丽排水管理处辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间第一次签订劳动合同是1992年6月19日，原告主张认定劳动关系存续的起始时间被告尚未成立，被告不是适格主体，被告是经原天津市编制委员会批准设立的事业单位，隶属现天津市东丽区人民政府领导，业务受钢管公司指导。原告与天津无缝钢管工程指挥部曾签订委培协议书，约定原告需经考核合格才可以签订劳动合同及入职。被告曾向劳动行政部门就原告的工龄问题进行过申请，但依据目前的材料无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于1991年4月22日签订委培协议，委培单位为“污水处理厂”，协议尾部原告及原告家长签名，加盖“天津无缝钢管工程指挥部土方工程指挥部”印章。原告参加了学习培训，每月领取生活费。
1991年12月16日，原天津市编制委员会下发津编字[1991]400号《关于建立天津钢管公司东郊排水管理处的批复》，同意建立原天津钢管公司东郊排水管理处，为处级事业单位，劳动工资计划归口市编委管理。1992年1月18日，天津市东郊区编制委员会下发津东编字（92）第3号《关于天津钢管公司东郊排水管理处机构设置及人员配备试运行请示的批复》，明确原天津钢管公司东郊排水管理处为处级全民事业单位，核定人员编制三百名。
1992年6月19日，原、被告根据国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和天津市《贯彻＜国营企业实行劳动合同制暂行规定＞的实施细则》的有关规定签订劳动合同，此系原、被告第一次签订劳动合同，约定合同起始日期为1992年6月1日，该份劳动合同经劳动行政部门鉴证。同年6月23日，被告就原告工资变动提请审批，审批表中注明参加工作时间为1992年6月1日，变动原因为1992年6月录用合同制工人，原天津市东丽区人事局于同年7月批准同意。
被告在单位门前树碑撰文，碑文上载有天津钢管公司东丽排水管理处人员入处时间排列，从筹备期、1988年及以后各年份均列有人员名单，原告姓名排列在1991年。
原告于2016年7月21日以要求认定1991年4月至1992年6月工作年限为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津丽劳人仲裁字[2016]第169号《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
另查，自1992年6月1日至今，原告为被告处事业编制职工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对于劳动关系成立时间存在争议，原告主张双方自1991年4月22日开始存在劳动关系，提供了委培协议书、碑文照片、证人证言，被告主张双方劳动关系自1992年6月1日建立，提供了劳动合同书、委培协议书、市、区两级编制委员会文件、职务工资变动审批表。被告对原告提供的委培协议书、碑文的真实性认可，对三份证据的证明目的均不认可，原告对被告提供的证据真实性均认可，对证明目的不予认可，本院认证意见，编制委员会文件真实、合法，对被告的成立时间具有证明力，劳动合同书系原、被告真实意思表示，审批表系原始证据，虽系被告填写，但其上有原天津市东丽区水利局、原天津市东丽区人事局加盖公章，内容与劳动合同相互印证，故本院确认劳动合同和审批表真实、合法，对被告的主张具有证明力。委培协议书仅能证实原告接受专业技术培训，对劳动关系成立时间不具有证明力。证人证言对原告的主张不具有证明力。碑文记载涉及1991年及此前的内容，当时被告尚未经批准成立，故碑文记载内容对原告的主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，劳动关系是指符合法律、法规规定的主体资格的用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。
建立劳动关系的主体必须具有相应的资格，1992年1月18日，被告经批准成立，始具备成为用人单位的主体资格，原告主张确认此前与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，应予驳回。
关于1992年1月18日后原、被告是否存在劳动关系一节，双方对于1992年6月1日及此后存在劳动关系均无异议，本案争议焦点在于1992年1月18日至5月31日期间双方是否存在劳动关系，该期间原、被告未签订书面劳动合同，我国《劳动法》和《劳动合同法》尚未实施，故判断此期间双方是否存在劳动关系应依照当时的法律规定、依据查明事实和现有证据，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。根据双方庭审陈述及提交的证据，无法证明该期间原、被告存在建立劳动关系的合意，也无法证明双方形成了指派、隶属关系。原告参加专业技术培训后需要满足一定条件方能与被告签订劳动合同，参加专业技术培训与建立劳动关系之间没有必然联系。再者，被告系经批准设立的事业单位，人员编制和工资发放均需经过行政部门批准，录用合同制工人亦应遵照流程、履行审批手续，审批表中的录用时间与劳动合同的内容、被告的主张可以相互印证，没有证据证实被告于1992年5月31日前录用了原告。基于以上两点，本院认定双方劳动关系自1992年6月1日建立，原告主张此前与被告存在劳动关系没有依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告李兰富与被告天津钢管公司东丽排水管理处自1992年6月1日开始存在劳动关系；
二、驳回原告李兰富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李兰富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍树红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2594号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王运革，总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，该单位工作人员。
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：俞启海，总经理。
原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告芜湖世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马鞍山国运混凝土有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山国运混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山国运混凝土有限公司撤回对被告芜湖世纪建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5486元，由原告马鞍山国运混凝土有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一六年九月一日
书记员 丁慧芬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1217号
罪犯饶炎耕，1968年5月30日出生，汉族，文盲，农民，住建宁县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年3月20日作出（2015）建刑初字第4号刑事判决，以被告人饶炎耕犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年3月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币10000元,继续追缴非法所得人民币3200元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日入监。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识犯罪行的危害性，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好。2015年4月至2017年5月获得考核积分2035.5分，获得表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶炎耕在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯饶炎耕的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶炎耕予以假释（假释考验期自2017年8月23日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴美珍(代)
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初560号
解除保全申请人：桦甸市旭捷物流有限公司，住所地吉林省长春市长沈路1356号。
法定代表人：马旭，职务：总经理。
解除保全申请人：董井泉，男，1969年3月26日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：王瑞，男，1954年3月7日出生，住滦平县。
被申请人：曹金荣，女，1960年3月2日出生，住滦平县。
解除保全申请人桦甸市旭捷物流有限公司、董井泉与被申请人王瑞、曹金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）冀0824财保10号民事裁定书，对解除保全申请人董井泉驾驶的吉AU76**（临牌）号重型半挂牵引车一辆及其行驶证采取保全措施。因该案已经结案，且解除保全申请人桦甸市旭捷物流有限公司、董井泉已经履行完毕，解除保全申请人桦甸市旭捷物流有限公司、董井泉于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人桦甸市旭捷物流有限公司、董井泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人董井泉驾驶的吉AU76**（临牌）号重型半挂牵引车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4869号
原告深圳市高威仕科技有限公司。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司人事主管。
被告何某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告深圳市高威仕科技有限公司与被告何某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告深圳市高威仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市高威仕科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 朱宏谊
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初4869号	原告深圳市高威仕科技有限公司。	法定代表人冯某某，该公司董事长。	委托代理人黄某某，该公司人事主管。	被告何某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	原告深圳市高威仕科技有限公司与被告何某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告深圳市高威仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：	本案按原告深圳市高威仕科技有限公司自动撤回起诉处理。	审判员 郑 丽	二〇一七年三月十五日	书记员 朱宏谊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1494号
申请执行人：李某，女，2008年1月10日生，汉族，学生，住磐石市。
法定代理人：李某，男，1979年1月12日生，汉族，职员，住磐石市。
被执行人：郭某，男，2009年8月28日生，汉族，学生，住磐石市。
被执行人：郭春城，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住磐石市。
被执行人：张金玲，女，1982年11月21日生，汉族，农民，住磐石市。
被执行人：磐石市实验小学。
法定代表人：龚小杰，校长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：黄伟明，总经理。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初650号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求给付68457.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人郭某、郭春城、张金玲、磐石市实验小学、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司健康权纠纷一案执行完毕。
执行费880.00元由被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执65号
申请执行人董一华，女，42岁，汉族，万荣县。
被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。
申请执行人董一华与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第739号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款及利息现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责�二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执65号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实�的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执65号申请执行人董一华，女，42岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。申请执行人董一华与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第739号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款及利息现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责�二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执65号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实�的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初251号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林杰森，绰号“松弟”，男，1997年1月13日出生，出生地潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人林杰森犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人林杰森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日晚，同案人林泳钿、林某1以前与他人发生矛盾为由，纠集被告人林杰森及同案人陈某2、孙某、林某2、林某3、郑某、蔡某、林某4青、陈某3、林某5、林某6、廖某（均已判）、孙锶满等多人（均另案处理），准备报复泄愤，后其一伙携带了刀具、水管、木棒、消防枪等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇东彩路路段，伺机作案。因见未成年被害人陈某1杰、姚某1等人驾驶摩托车途经该路段，林泳钿、林某1等人遂驾车上前拦截，无故追打陈某1杰、姚某1等人，致陈某1杰、姚某1不同程度受伤，还共同持工具砸坏姚某1驾驶的一辆田达牌TD125－45型二轮摩托车（物品受损价值人民币185元），其中被告人林杰森还手持石头砸向被害人一方，后离开该现场。之后，被告人林杰森及同案人一伙又共同窜至潮州市潮安区彩塘镇彩金路“彩金商务酒店”附近路段，见未成年被害人谭某1等人驾驶摩托车途经该处，遂合伙驾车上前拦截，并持工具无故追打谭某1等人，致谭某1受伤。之后其一伙还合伙砸坏谭某1弃于现场的一辆喜马牌二轮摩托车（物品受损情况无法估价），并逃离现场。
经法医鉴定：陈某1杰的右上臂、背部在此次检验中均未见明显损伤痕；姚某1的中肘背、双膝部擦伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定；谭某1的右腕部划伤、擦伤，右中指创口，其中右中指创口构成轻微伤。
被告人林杰森于2017年2月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林杰森在庭审中没有异议，并有被害人陈某1杰、姚某1、谭某1的陈述，证人陈某1辉、司某、陈某1、张某1的证言，同案人陈某2、林泳钿、林某1、孙某、林某2、郑某、陈某3、林某4青、蔡某、林某3、林某5、林某6、廖某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人林杰森在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实、抓获经过，被告人林杰森的户籍证明，同案人林某1、孙某、林某2等人前被判刑的刑事判决书以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人林杰森为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人林杰森浩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林杰森归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人林杰森判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林杰森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈依洁
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第191号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人泮××。因本案于2013年6月7日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）179号起诉书指控
被告人泮××犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院检察员叶某某、被告人泮××等到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日14时40分许，被告人泮×
×饮酒后驾驶浙k×××××号正三轮载货摩托车途径松阳县
石汶线大东坝镇六村路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气
式酒精含量测试仪测试，其血液酒精含量为101mg／100ml。随
后泮××被带至松阳县人民医院提取血样。经丽水市大众司法
鉴定所鉴定，送检的泮××血液中检出乙醇成分，含量为138m
g／100ml。
上述事实，被告人泮××在开庭审理过程中亦无异议，
且有呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现
场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息，丽水大众司法鉴
定所检验报告，查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人泮××的身份及归案经过。
本院认为，被告人泮××违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶未经检验合格的机动车，其行为已构成危险驾驶
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮××归案后如实供述
自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判
决如下：
被告人泮××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年九月二十七日
书记员 沈伟晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保78号
申请执行人栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市霞光路北。
法定代表人邹风谦，总经理。
委托代理人李春红，山东一和律师事务所律师。
被执行人烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区I-8小区。
法定代表人隋波，总经理。
本院在审理原告栖霞市万家置业有限公司与被告烟台慧力置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5200000元或查封、扣押相应价值财产，并提供其名下的栖霞市商业街10号土地［土地证号：栖国用（2006）第2801**号，使用权面积9886.0平方米］作为担保。本院于2016年3月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人栖霞市万家置业有限公司名下的栖霞市商业街10号土地［土地证号：栖国用（2006）第2801**号，使用权面积9886.0平方米］一宗。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保78号
申请执行人栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人邹风谦，总经理。
委托代理人李春红，山东一和律师事务所律师。
被执行人烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人隋波，总经理。
本院在审理原告栖霞市万家置业有限公司与被告烟台慧力置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年3月21日作出（2016）鲁0691民初926-1号民事裁定书，裁定：冻结被告烟台慧力置业有限公司银行存款5200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年3月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、�结被执行人烟台慧力置业有限公司银行存款5200000元或查封、扣押相应价值的财产（查封、扣押财产详见清单）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保78号之一
申请执行人：栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市霞光路北。
法定代表人：邹风谦，总经理。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
被执行人：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区I-8小区长江路28号华新国际商务大厦。
法定代表人：隋波，总经理。
原告栖霞市万家置业有限公司与被告烟台慧力置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁0691执保78号民事裁定书，查封了申请执行人栖霞市万家置业有限公司名下的栖霞市商业街10号土地[土地证号：栖国用（2006）第2801**号，使用权面积9886.0平方米]一宗。现因本案已调解结案，申请执行人于2017年4月18日向本院提出书面申请，要求解除对上述土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人栖霞市万家置业有限公司名下的栖霞市商业街10号土地[土地证号：栖国用（2006）第2801**号，使用权面积9886.0平方米]一宗的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩刚
二〇一七年四月二十日
书记员 王琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初417号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人唐武松，男，1978年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2017年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人唐武松犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日16时17时许，被告人唐武松在七星关区林口镇林前村林口幼儿园门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.1克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有抓获经过、通话清单、毒品收据、情况说明、现场检测报告书、户籍证明；证人谢某的证言；被告人唐武松的供述与辩解；鉴定文书、前科材料；称量笔录和电子秤合格证书、辨认笔录、毒品收据、通话记录、现场勘验笔录；扣押发还物品清单、指认笔录、检查、提取笔录，建议以贩卖毒品罪判处被告人唐武松。
经审理查明：被告人唐武松对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人唐某是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐武松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐武松，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐武松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月31日起至2017年9月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年七月十日
书记员 聂佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终602号
上诉人（一审起诉人）：钢宝力道，男，1985年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：沙仁陶杜，男，1986年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人钢宝力道因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人钢宝力道上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初806号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第842号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人田野，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告王友宝，农民。
被告王友成，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王友宝、王友成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告王友宝、王友成经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王友宝于2007年3月24日由被告王友成作担保向原告借款18000元，约定还款日期为2008年3月24日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金18000元及利息27823.03元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属甘霖信用社与被告王友宝于2007年3月24日签订借款合同，约定王友宝向甘霖信用社借款18000元，月利率11.715‰，到期日为2008年3月24日，并由被告王友成作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金18000元及利息27823.03元（计算至2014年5月5日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王友宝；在履行合同期间，被告王友宝拖欠不还，应负还款责任；被告王友成为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友宝偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金18000元及利息27823.03元（计算至2014年5月5日），于判决生效后十日内一次付清；被告王友成负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元减半收取473元，由被告王友宝、王友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月十日
书记员 夏学鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2992号
申请执行人袁海明，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人孙金中，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告袁海明与被告孙金中、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第16482号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁海明各项损失合计125,252.81元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告孙金中应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁海明保险限额以外的损失2,000元。案件受理费减半收取计1,434.38元，由原告袁海明负担13.20元，被告孙金中负担1,421.18元。因义务人孙金中未能自觉履行付款义务，故权利人袁海明于2015年3月2日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人孙金中发出执行通知书，但被执行人孙金中至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人孙金中名下的银行账户、车辆、股票、房产、社保等信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第16482号民事判决主文第二项内容及案件受理费孙金中负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文