浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11353号
原告：马鞍山市三电电气成套有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区八一大院22幢201号，组织机构代码75485570-X。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴义松、印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥国江电气承装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇双山村沈家畈，组织机构代码32782357-8。
法定代表人：徐国娟。
原告马鞍山市三电电气成套有限责任公司与被告绍兴柯桥国江电气承装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三电电气成套有限责任公司的委托诉讼代理人吴义松到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥国江电气承装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市三电电气成套有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还预付款36000元；2.要求被告赔偿工程延误产生的经济损失60000元。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订一份《变配电安装工程合同》，约定原告将其承接的绍兴烁盛特种纤维有限公司3600KVA自变工程中的部分工程内容委托被告施工安装；工期20天；工程价款120000元，合同签订生效后，原告付给被告30%预付款36000元，中间进度款60000元，电力局验收合格后送电完成，原告再付20%余款等。嗣后，原告于2015年12月21日支付预付款36000元并按合同约定安排安装设备到施工现场。但由于被告施工人员不足、技术水平差等原因导致施工不及时。2016年1月24日，原、被告签订一份《工程中间进度纪要及后续协定》，约定被告承诺接下来的施工内容及工程量分为10个节点，需在规定时间内完成，完成后原告立即支付各节点的工程款，第1至9个节点各为5000元，第10个节点为15000元，如被告未按时保质保量完成各节点的施工工作，则双方立即解除合同，视被告违约，被告应退还预付款36000元，另赔付延误工程赔偿款60000元等。由于被告仍未按上述约定全面履行自己的义务，损害原告利益，故原告特呈讼。
被告绍兴柯桥国江电气承装有限公司未作答辩。
原告马鞍山市三电电气成套有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，承包人原告（乙方）与发包人绍兴烁盛特种纤维有限公司（甲方）签订一份《高低配电设备及安装工程合同》，约定甲方将绍兴烁盛特种纤维有限公司3600KVA自变工程发包给乙方施工，合同总价175万元，工期45天；工程所需的材料、设备均由乙方负责采购等。
2015年12月20日，原、被告签订一份《变配电安装工程合同》，约定原告将其承接的绍兴烁盛特种纤维有限公司3600KVA自变工程中的相关工程内容发包给被告施工；除高低压开关排高压电缆、联络电缆、变压器、主材之外，其余辅材与安装、试验、报验均属被告，合同总价是最终价格，工程价款120000元；工期20天；合同签订生效后，原告付给被告30%预付款36000元，中间进度款60000元，电力局验收合格后送电完成，原告再付20%余款等。嗣后，原告于2015年12月21日向被告支付36000元。
被告进场施工后，因施工人员不足、技术水平差，导致施工进度不到位。原、被告经协商后于2016年1月24日签订一份《工程中间进度纪要及后续协定》，约定被告作出承诺，接下来的施工内容及工程量分为10个节点，需在规定时间内完成，完成后原告立即支付各节点的工程款，第1至9个节点各为5000元，第10个节点为15000元，如被告未按时保质保量完成各节点的施工工作时，则双方立即解除合同，视被告违约，被告应退还预付款36000元，另赔付延误工程赔偿款60000元等。嗣后，由于被告未能按上述节点完成施工进度，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告在承接绍兴烁盛特种纤维有限公司3600KVA自变工程之后，将该工程的相关工程内容分包给被告施工的事实清楚，可以认定。因原告未提供充分证据证明其上述分包行为已经取得业主单位绍兴烁盛特种纤维有限公司的同意，也未提供充分证据证明分包单位即被告具备相应的工程施工资质，故原、被告间所签订的《变配电安装工程合同》及其后续协定违反了我国法律的禁止性规定，应认定为无效。
针对原告经本院对合同效力释明后所提出的诉求，本院认为，依据我国合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案事实，原告在分包合同签订之后，已支付被告预付款36000元。据此，在原、被告签订的安装合同被确认无效之后，原告要求被告返还预付款36000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告向被告主张赔偿工期延误损失60000元，该诉求的依据实为《工程中间进度纪要及后续协定》中关于合同解除后的违约条款安排，因合同无效之后不能适用违约条款。同时原告也未能举证证明其实际遭受的工程延误损失，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，本院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。被告作为实际施工人已投入到分包工程中的材料及人力，可由发包人即原告偿还，鉴于该争议不属于本案审理范围，建议双方另行协商或以合法方式加以解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥国江电气承装有限公司应返还给原告马鞍山市三电电气成套有限责任公司工程预付款36000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马鞍山市三电电气成套有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告马鞍山市三电电气成套有限责任公司负担750元，被告绍兴柯桥国江电气承装有限公司负担350元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年二月十日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。