wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3321号原告严宗湘，男，1941年10月1日出生，汉族。委托代理人彭浩，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告陕西瑞玉房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。统一社会信用代码916105017663473079。法定代表人党慧。被告陕西盛鑫德投资管理有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦（金泰财富中心）第*幢*单元**层*****室。注册号610112100021164。法定代表人刘军。原告严宗湘与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉房地产公司）、陕西盛鑫德投资管理有限公司（以下简称盛鑫德投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，其与被告瑞玉房地产公司、盛鑫德投资公司签订借款合同。合同约定：其出借给被告瑞玉房地产公司20万元；年利率18%；借款期限自2014年12月23日起至2015年6月22日止；被告盛鑫德投资公司作为保证方承担连带责任保证责任。借款到期后，被告瑞玉房地产公司仅向其偿还5万元，剩余15万元至今未偿还。故其诉至法院，请求依法判令：被告瑞玉房地产公司返还其借款15万元并支付利息（其中5万元按照月息2%计算，10万元按照合同约定月息1.5%计算）；被告盛鑫德投资公司对上述款项清偿承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严宗湘的起诉。案件受理费3300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年四月十日书 记 员  杨靓
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执208号
申请执行人：肖祥兴
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司
你们双方于2016年12月12日履行了（2016）湘1322民初503号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年三月八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终80号
上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，执行董事。
委托诉讼代理人：田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何海玉，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住安阳县。
委托诉讼代理人：王青林、张翔宇，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人何海玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳昊澜置业有限公司的委托代理人田金魁，被上诉人何海玉的委托代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安阳昊澜置业有限公司上诉请求：依法认定被上诉人没有支付购房款，撤销原判，改判驳回诉请或发回重审。事实与理由：被上诉人称已全额支付购房款不是事实。购房款多达几十万元，被上诉人应向法庭提供银行转款手续或取款手续，因被上诉人没有此方面的证据，所以被上诉人的诉称缺乏事实依据和法律依据，一审对被上诉人的诉称予以认定错误。
被上诉人何海玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人所提出的上诉请求和理由均依法不能成立。请求二审驳回其上诉，维持原审判决。
何海玉向一审法院起诉请求：依法认定原告与被告签订的房屋认购书为商品房买卖合同，判令被告向原告交付安阳昊澜花园1号楼1单元28层房屋，并判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。
一审法院认定事实：2014年2月27日，原、被告签订房屋认购书，约定由原告何海玉认购被告开发建设的安阳昊澜花园二期1号楼1单元28层东户房屋一套，建筑面积295.04平方米，单价4166.55元每平方米，房屋总价1229300元。同日被告向原告出具收款单据，载明：“2014年1月27日，今收到何海玉房款壹佰贰拾贰万玖仟叁佰元整（系二期一号楼一单元28层东户），￥1229300，出纳邱娜，经手人何海玉”，该单据加盖有安阳昊澜置业有限公司财务专用章。另查明，原告购买的安阳昊澜花园二期1号楼房屋已于2012年1月13日办理了房屋预售许可证。
以上事实，有原告何海玉提交的房屋认购书、房屋购房款单据、预售许可证查询单、现场照片以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋认购书，对购买房屋的基本状况、销售方式、房屋价款等情况进行约定，具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按照约定向被告全额支付房款，该房屋认购书应当认定为商品房买卖合同。原告已按照约定全额支付购房款，故被告应当在具备交付房屋的条件下，及时将原告所购房屋交付原告并协助原告办理房屋产权登记手续。被告安阳昊澜置业有限公司辩称原告与被告签订了房屋认购书，并没有支付购房款，但被告向原告出具有收到购房款的收据，被告的理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、原告何海玉与被告安阳昊澜置业有限公司于2014年2月27日签订的房屋认购书确认为商品房买卖合同；二、被告安阳昊澜置业有限公司在具备交付房屋的条件后十日内向原告何海玉交付安阳昊澜花园二期1号楼1单元28层东户房屋一套并协助原告办理房屋产权登记相关手续。案件受理费100元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人安阳昊澜置业有限公司对一审法院认定2014年2月27日双方签订的房屋认购书为商品房买卖合同不持异议，但其上诉称被上诉人何海玉未履行依约交款的义务，依据该认购书主张权利缺乏事实依据。因在一审法院审理时，被上诉人提供了上诉人为被上诉人开具的收到购房款的收款收据，金额、房屋的位置、房号与房屋认购书完全一致，并且在该收款收据上加盖有上诉人公司的财务专用章，并由其会计人员亲笔签名，故上诉人称与被上诉人签订了房屋认购书，但被上诉人并没有支付购房款的理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人安阳昊澜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海审判员毛晓燕
二〇一七年二月十三日
书记员 张 文 科
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3013号
上诉人（原审被告）:北京东霆春分健身有限公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院8号楼3-01号。
负责人:景鹤，经理。
委托诉讼代理人：韩晗，男，1983年12月28日出生，该公司法务主任，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:北京东霆春分健身有限公司东城分公司，住所地北京市东城区东花市南里一区1-4号楼-1层。
负责人：景鹤，经理。
委托诉讼代理人：李兴明，男，1986年2月27日出生，该公司经理，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1955年11月4日出生。
委托诉讼代理人：凌炫（罗小玲之子），1983年2月9日出生，柯灵爱尔（北京）环境技术中心高级项目经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：康建龙，北京市安理律师事务所律师。
上诉人北京东霆春分健身有限公司因与被上诉人北京东霆春分健身有限公司东城分公司、罗小玲公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京东霆春分健身有限公司于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，北京东霆春分健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京东霆春分健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4392元，减半收取2196元，由上诉人北京东霆春分健身有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年四月七日
书记员 毕凤敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更785号
罪犯鞠小洋，男，1982年12月12日出生，汉族，驻马店市人，文盲文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年12月24日作出(2013)豫法刑四终字第94号刑事裁定,以被告人鞠小洋犯抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。裁定发生法律效力后，2014年1月17日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯鞠小洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鞠小洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提，刘建广、及同监区罪犯郭潘飞，金红心的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯鞠小洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠小洋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年7月8日起至2026年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民保第36号
申请人王某，男，汉族，1948年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人陈某，男，汉族，1992年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人余某，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
申请人王某于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人余某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致的意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人余某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车一辆。
二、查封许成龙提供的担保豫Ｎ×××××号轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 琦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2049号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告彭剑芳，女，汉族，1970年1月26日出生，住湛江市徐闻县，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告彭剑芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初644号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人姚艳林，男，汉族，户籍地云南省昆明市，家住云南省昆明市官渡区。被告人姚艳林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘�，于2017年1月11日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）648号起诉书指控被告人姚艳林涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量（2017）483号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、检察官助理郭军民出庭支持公诉，被告人姚艳林及辩护人蒋宏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日16时许，康某某驾驶货车在本市官渡区“南亚五金机电市场”路段时与刘某某驾驶的轿车发生碰撞，后康某某打电话将被害人王某某叫到现场，刘某�也打电话将被告人姚艳林及孙某、姚某某叫到现场。后姚艳林与王某某发生争执并扭打，姚艳林在殴打过程中致王某某头部受伤。经鉴定，王某某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人姚艳林家属提其积极赔偿被害人王某某各项经济损失共计800,000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实及罪名，被告人姚艳林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，1、被告人姚艳林案发后积极对被害人进行了赔偿800,000元达成和解协议，并且取得被害人的谅解；2、被告人具有自首情节且归案后认罪态度较好。综上，建议对被告人姚艳林判处缓刑。
本院认为，被告人姚艳林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚艳林犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：经查，被告人姚艳林在案发后支付了被害人的各项经济损失共计800，000元，使被害人因受伤所造成的经济损失得到了有效的补偿，本院在量刑时予以从宽考虑。被告人姚艳林在案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，依法应认定其具有自首情节，应从轻处罚。鉴于被告人姚艳林系初犯、偶犯且在归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚艳林判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，虽然符合刑法分则第二百三十四条法律文本的规定，但本院认为，被告人�艳林犯罪后积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，同时具有自首情节及悔罪表现等，对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人姚艳林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚艳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 云 飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执930号
申请执行人：殷建松，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘明高，男，1983年11月10日出生，住宿迁市宿豫区。
申请执行人殷建松与被告刘明高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0981民初1132号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘明高于本判决生效之日起10日内给付原告殷建松货款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘明高负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行�位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执930号申请执行人：殷建松，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘明高，男，1983年11月10日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人殷建松与被告刘明高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0981民初1132号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘明高于本判决生效之日起10日内给付原告殷建松货款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘明高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行�位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年十月十六日书记员 吕 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5636号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告赵某甲，女，汉族。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
原告张某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙敬敬，被告赵某甲及其委托代理人王瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2007年7月经朋友介绍认识，后于2009年7月23日在濮阳市华龙区民政局办理了结婚登记。双方于2013年6月20日婚生一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事吵闹。2014年3月份至今，原、被告双方未在一起共同生活。2014年11月12日，原告张某甲向法院提起离婚诉讼。2014年12月19日，因婚生儿子张某乙抚养权问题，原告张某甲撤回对被告赵某甲的起诉。此后，原、被告夫妻感情没有任何改善，互不联系，一直处于分居状态。原被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产（包括濮阳市华龙区苏北路玉兰花园16号楼1单元7号房产一套及豫JZ80**号别克凯越轿车一辆）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。原告诉状所述不属实，双方感情没有破裂，对夫妻共同财产中房产不予认可。对车辆予以认可，但对车辆价值未确定。
经审理查明，原、被告于2007年7月份经人介绍认识，2009年7月23日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告于2013年6月20日婚生一子张某乙。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，本院依法作出（2014）华法民初字第6699号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
再查明，本案原、被告之子张某乙曾于2015年4月15日起诉至本院，称张某甲（本案原告）自2013年11月出国工作后，张某乙一直随母亲赵某甲（本案被告）在外婆家居住，张某甲自2013年11月份至今从未支付过抚养费，且张某甲以自己的行为表明不履行抚养义务，故张某乙要求张某甲每月支付抚养费7000元，自2013年11月起至2031年6月止。本院经审理依法作出（2015）华法民初字第2727号民事判决书，判决张某甲自2015年4月起至2031年6月止，每月支付张某乙抚养费5000元，于每月5日前付清。上述抚养费纠纷一案中，本案被告赵某甲以张某乙的法定代理人的身份参加了庭审。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、民事裁定书、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告曾诉至本院要求与被告离婚，且双方婚生子张某乙（法定代理人赵某甲）曾诉至本院，要求张某甲支付子女抚养费。根据原告张某甲长期出国且不履行抚养义务的事实，结合本案庭审过程，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故原告离婚之诉请，本院予以准许。原、被告双方均提出了抚养婚生子张某乙的请求。子女由谁抚养，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则进行确定。结合双方的具体情况，婚生子张某乙暂由被告直接抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费的问题，本院（2015）华法民初字第2727号民事判决书针对张某乙抚养费问题已作出判决，本案抚养费应参照上述民事判决书执行。原告张某甲有探视张某乙的权利，在不妨碍张某乙正常生活和学习的情况下，每月可探视一次，被告赵某甲有协助原告张某甲探视的义务。原告争议财产有：濮阳市华龙区苏北路玉兰花园16号楼1单元7号房产一套及豫JZ80**号别克凯越轿车一辆，因双方对财产争议较大，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告赵某甲离婚；
二、婚生子张某乙暂由被告赵某甲抚养，待其成人后跟父随母任其自择；子女抚养费参照本院作出的（2015）华法民初字第2727号民事判决书第一条执行。原告有探视张某乙的权利，在不妨碍张某乙正常生活和学习的情况下，每月可探视一次，被告赵某甲有协助原告张某甲探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴翠娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1900号
上诉人（原审原告）：盖某玉，男，1952年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某福，男，1957年1月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某全，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐某兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡某山，男，1962年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：盖某龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某，男，1990年1月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某强，男，1974年11月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某全，男，1963年9月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某玉，男，1966年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：盖某俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市红古区平安镇张家寺村民委员会，住所地：兰州市红古区。
负责人：陈光荣，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：兰州陇华果蔬有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：豆宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆某生，男，1951年10月16日出生，该公司董事，住兰州市七里河区。
上诉人盖顺玉等十一人与被上诉人兰州市红古区平安镇张家寺村民委员会、兰州陇华果蔬有限公司确认合同无效纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
盖某玉等十一人上诉请求：1、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初527号民事裁定，依法审理并支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院根据“合同相对性”驳回上诉人起诉不符合民诉法的规定民诉法第119条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人是张家寺村村民，出租的土地是村民的承包地，且涉案土地出租未经上诉人同意，严重损害了村民利益；另外市场行情发生了很大变化，十多年来上诉人的租金一直停留在每年每亩800元上，当初说的征地也没有实现，二被上诉人签订的协议严重侵害了承包方的土地承包经营权，因而上诉人享有主张合同无效的权利。二、对合同外第三人的原告资格应是形式审查，只要当事人初步提供证据，证明其与本案有一定利害关系，即应当认定原告资格适格。
兰州市红古区平安镇张家寺村民委员会辩称，请求法院依法处理。
兰州陇华果蔬有限公司辩称，合同合法有效，我方严格按照2001年的协议执行，维持原协议不变。
原审法院认为，合同之债具有相对性，它只对双方当事人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告盖某玉等人的起诉。案件受理费50元，退还原告盖某玉等人。
本院认为，合同具有相对性，合同当事人是按照合同约定履行义务，享受权利的公民、法人或其他组织。在本案中，盖某玉等十一人为涉案土地的承包人，对涉案土地享有承包经营权，实际履行向陇华公司交付土地义务的是涉案农户，而非是张家寺村委会；同时，享受合同权利即实际收取租金的亦为涉案农户，故本案涉案合同的实际履行方为盖某玉等十一户农户，盖某玉等十一户与本案有直接的利害关系，是本案适格原告，原审裁定以原告不适格为由驳回盖某玉等十一户农户的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初527号民事裁定；
二、指令兰州市红古区人民法院审理。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1900号上诉人（原审原告）：盖某玉，男，1952年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某福，男，1957年1月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某全，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡某山，男，1962年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：盖某龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某，男，1990年1月18日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某强，男，1974年11月25日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某全，男，1963年9月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某玉，男，1966年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：盖某俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市红古区平安镇张家寺村民委员会，住所地：兰州市红古区。负责人：陈光荣，村委会主任。被上诉人（原审被告）：兰州陇华果蔬有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：豆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆某生，男，1951年10月16日出生，该公司董事，住兰州市七里河区。上诉人盖顺玉等十一人与被上诉人兰州市红古区平安镇张家寺村民委员会、兰州陇华果蔬有限公司确认合同无效纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盖某玉等十一人上诉请求：1、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初527号民事裁定，依法审理并支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院根据“合同相对性”驳回上诉人起诉不符合民诉法的规定民诉法第119条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人是张家寺村村民，出租的土地是村民的承包地，且涉案土地出租未经上诉人同意，严重损害了村民利益；另外市场行情发生了很大变化，十多年来上诉人的租金一直停留在每年每亩800元上，当初说的征地也没有实现，二被上诉人签订的协议严重侵害了承包方的土地承包经营权，因而上诉人享有主张合同无效的权利。二、对合同外第三人的原告资格应是形式审查，只要当事人初步提供证据，证明其与本案有一定利害关系，即应当认定原告资格适格。兰州市红古区平安镇张家寺村民委员会辩称，请求法院依法处理。兰州陇华果蔬有限公司辩称，合同合法有效，我方严格按照2001年的协议执行，维持原协议不变。原审法院认为，合同之债具有相对性，它只对双方当事人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告盖某玉等人的起诉。案件受理费50元，退还原告盖某玉等人。本院认为，合同具有相对性，合同当事人是按照合同约定履行义务，享受权利的公民、法人或其他组织。在本案中，盖某玉等十一人为涉案土地的承包人，对涉案土地享有承包经营权，实际履行向陇华公司交付土地义务的是涉案农户，而非是张家寺村委会；同时，享受合同权利即实际收取租金的亦为涉案农户，故本案涉案合同的实际履行方为盖某玉等十一户农户，盖某玉等十一户与本案有直接的利害关系，是本案适格原告，原审裁定以原告不适格为由驳回盖某玉等十一户农户的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初527号民事裁定；二、指令兰州市红古区人民法院审理。审 判 长  李志勇代理审判员  王 博代理审判员  张煜枫二〇一六年九月十四日书 记 员  刘艺涵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行,住所地安溪县。
被执行人：林文仪,男,1980年11月25日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。
被执行人：林丙午,男,1976年11月13日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。
被执行人：林丙润,男,1984年4月25日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林文仪、林丙午、林丙润金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第4738号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人林文仪履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人林丙午、林丙润承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3685号
上诉人（原审原告）:张某，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山某某，男，1987年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：葛某，女，1986年出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市南区。
上诉人张某因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人李胜靓与被上诉人山某某的委托诉讼代理人王子逸、原审被告葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由山某某与葛某共同向我支付货款571,479.03元。事实与理由：葛某与山某某是合伙关系，拖欠的货款571,479.03元包含了葛某与山某某与我签订的购销合同，山某某也曾向我转款30万元，我提交的录音证据也能证实山某某与葛某系合伙关系，请求支持我的上诉请求。
山某某答辩称，我与葛某既不是合伙关系也不是夫妻关系，我只是曾用我的卡帮葛某还过钱，我不应承担还款责任。
葛某答辩称，我与山某某不是合伙关系。因为之前我的婚姻没有结束，所以我将做生意的钱都存在山某某名下。这个债务是我个人债务，与山某某无关。
张某向一审法院起诉请求：二被告支付货款571,479.03元。
一审法院认定事实：葛某从张某处购买劳保用品，葛某与山某某曾系恋人关系，二人单独或共同与张某签订供货合同。葛某及山某某均认可葛某曾使用山某某银行卡从事交易活动。本案中张某陈述的山某某向其汇款葛某认可也是其使用山某某银行卡所汇。
2015年4月23日，葛某向张某出具欠款单，载明：经对账，现欠张某货款571,479.03元。
一审法院认为，葛某向张某出具欠款单，载明欠货款571,479.03元，应予以支付。关于山某某是否承担责任的问题，张某主张货款所依据的欠条由葛某出具，欠条记载的内容显示的权利义务形成于张某与葛某之间，仅对张某与葛某具有约束力。庭审中，葛某也认可张某陈述的山某某汇款是葛某使用山某某银行卡或指示山某某所汇，山某某与葛某和张某的买卖合同无关联性。张某认可本案中欠条核实的货款也包括山某某签订买卖合同对应的货物。张某无充分证据证明山某某与葛某之间存在对外共同承担债务的法律关系，山某某不承担给付货款571,479.03元的责任。故判决：一、葛某支付张某货款571,479.03元；二、驳回张某对山某某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张某围绕上诉请求依法提交了证据：1、协议书一份，内容载明葛某与山某某合伙成立新疆玛纳斯县天山安全防护装备运输服务有限公司。葛某与山某某均认可该证据的真实性，辩称该协议是为了成立公司所签，但后来公司并未成立，故不存在本案的合伙关系。本院确认该协议的真实性；2、便条一张，内容载明“欠张某全部货款由葛某结算后，我俩一起还清所有货款，绝不逃债。”便条上有山某某签名。葛某辩称该便条是其书写，山某某签名也是由其代签，与山某某无关。山某某否认便条真实性。张某曾主张笔迹鉴定，经葛某质证后，放弃笔迹鉴定申请。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人张某与原审被告葛某之间的合同债权债务关系事实清楚，证据充分，双方也无异议。本案争议焦点是被上诉人山某某与原审被告葛某是否存在合伙关系，是否应共同承担还款责任。根据上诉人张某提供的证据，张某分别与葛某和山某某均签订过劳保用品购销合同，山某某也曾从其个人账户支付过货款，现葛某与山某某共同辩称是借用山某某名义、账户与上诉人张某从事过购销合同事宜，但葛某与山某某在本案中作为共同被告，且二人之前也存在恋人关系，彼此的一致陈述不能对抗债权人权益。结合一审中上诉人张某提供的录音证据，二审中被上诉人山某某与原审被告葛某均认可录音的真实性，录音内容可反映出山某某与张某商谈还款事宜，故综合以上证据，足以认定被上诉人山某某与原审被告葛某之间存在合伙关系。本案欠条虽是葛某书写，但山某某作为合伙人，应共同承担还款责任。原审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人张某的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103号民初4053号民事判决的第一项，即：葛某支付张某货款571,479.03元；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4053号民事判决的第二项，即：驳回张某对山某某的诉讼请求；
三、被上诉人山某某共同承担向上诉人张某支付货款571,479.03元的还款责任。
一审案件受理费9,514.79元（张某已预交），减半收取4,757.40元，由被上诉人山某某、原审被告葛某共同负担，一审法院退还上诉人张某4,757.39元；二审案件受理费9,514.79元（张某已预交），由被上诉人山某某、原审被告葛某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一八年一月三日
书记员 董颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更841号
罪犯常云见，男，1974年3月3日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)雅刑初字第47号刑事判决，以被告人常云见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院经复核审理，于2005年6月6日作出（2005）川刑复字第199号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年8月27日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月9日将其无期徒刑，�夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期从2010年4月9日起至2028年5月8日止。经本院裁定，分别于2011年12月30日，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年10月8日止。四川省荞窝监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯常云见在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯常云见减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯常云见减刑无异议。
经审理查明，罪犯常云见在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获5个表扬。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯常云见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常云见减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2024年4月8日止），剥夺�治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第151号
上诉人（原审原告）王立法，农民。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。
驻所地：梁山县人民东路1号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
驻所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人（原审原告）王立法因与被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王立法及其委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王立法的起诉。
王立法上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪孟菊
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘32号
被拘留人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司法人，现住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人李生虎与被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司民间借贷纠纷申请执行一案中,因被执行人李忠良拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123民初618号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人李忠良拘留十五日。拘留期限自（2016年11月3日至2016年11月18日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
青海省湟源县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016）青0123执拘32号被拘留人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司法人，现住青海省湟源县。被拘留人李忠良与申请执行人李生虎民间借贷纠纷申请执行一案中,因被执行人李忠良拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123民初618号民事调解书确定的义务，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李忠良主动履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对李忠良的拘留。二〇一六年十一月八日附：本决定适用的法律条款本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1077号
申请执行人程文海，男，住彭泽县。
申请执行人甘记洪，女，住址同上。
被执行人朱安华，男，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱安华拥有一辆车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱安华所有的一辆车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡新平
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1077号之二
申请人甘记洪，女，1970年7月8日出生，住所地彭泽县。
申请人程文海，男，1970年1月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱安华，男，1962年6月9日出生，住所地彭泽县。
申请人甘记洪等申请被执行人朱安华生命权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人甘记洪、程文海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 毅
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1077号之三
申请执行人甘记洪，女，1970年7月8日出生，住彭泽县。
申请执行人程文海，男，1970年1月7日出生，住彭泽县。
被执行人朱安华，男，1962年6月9日出生，住彭泽县。
本院于2017年12月19日作出（2017）赣0430执1077号裁定书，查封了被执行人朱安华所有的车牌号为赣Ｇ×××××车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱安华所有的车牌号为赣Ｇ×××××车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 毅
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执1077号申请执行人程文海，男，住彭泽县。申请执行人甘记洪，女，住址同上。被执行人朱安华，男，住彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱安华拥有一辆车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱安华所有的一辆车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡新平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执799号
申请执行人：中科建工集团有限公司，统一社会信用代码：91320923140527680M，住所地在江苏省阜宁县通榆北路228号。
法定代表人：刘训浪，中科建工集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所实习律师。
被执行人：张以冰，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：张林，住江苏省南京市雨花台区。
中科建工集团有限公司与张以冰、张林民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5926号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：张以冰、张林于判决发生法律效力之日起十日内归还中科建工集团有限公司借款本金1173149元、利息1498867.07元，合计2684268.21元及逾期利息（以1173149元为基数，自2016年3月26日至款付清之日止，按照年利率18%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张以冰、张林采取了如下措施：
1.本院于2018年4月12日向被执行人张以冰、张林发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人张以冰、张林限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张以冰、张林未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。
2、本院分别于2018年4月10日、2018年7月2日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张以冰、张林名下的银行账户进行了查询，本院扣划了被执行人张林名下银行账户8117.05元，并拨付给申请人，除此之外，被执行人张以冰、张林名下银行账户暂时无足够余额可供执行。
3、2018年8月1日，本院依法将被执行人张以冰、张林纳入全国法院失信被执行人名单。
4、2018年8月1日，本院依法对被执行人张以冰、张林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人张以冰、张林名下并无不动产信息。
6.经公安部车辆信息反馈，被执行人张以冰、张林名下并无车辆信息。
7.2018年8月9日，本院前往南京市雨花台区xx室寻找被执行人张以冰、张林，未找到该被执行人
8.2018年8月9日，本院依法与申请人中科建工集团有限公司做电话笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张以冰、张林名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张以冰、张林名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十五日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执799号申请执行人：中科建工集团有限公司，统一社会信用代码：91320923140527680M，住所地在江苏省阜宁县通榆北路228号。法定代表人：刘训浪，中科建工集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所实习律师。被执行人：张以冰，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张林，住江苏省南京市雨花台区。中科建工集团有限公司与张以冰、张林民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5926号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：张以冰、张林于判决发生法律效力之日起十日内归还中科建工集团有限公司借款本金1173149元、利息1498867.07元，合计2684268.21元及逾期利息（以1173149元为基数，自2016年3月26日至款付清之日止，按照年利率18%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张以冰、张林采取了如下措施：1.本院于2018年4月12日向被执行人张以冰、张林发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人张以冰、张林限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张以冰、张林未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2、本院分别于2018年4月10日、2018年7月2日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张以冰、张林名下的银行账户进行了查询，本院扣划了被执行人张林名下银行账户8117.05元，并拨付给申请人，除此之外，被执行人张以冰、张林名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3、2018年8月1日，本院依法将被执行人张以冰、张林纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年8月1日，本院依法对被执行人张以冰、张林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人张以冰、张林名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人张以冰、张林名下并无车辆信息。7.2018年8月9日，本院前往南京市雨花台区xx室寻找被执行人张以冰、张林，未找到该被执行人8.2018年8月9日，本院依法与申请人中科建工集团有限公司做电话笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张以冰、张林名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张以冰、张林名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十五日书记员  贾婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3006号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
被告：丁景军，男，1982年8月17日生，汉族，住五河县，
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告丁景军物业服务合同纠纷一案中，因原告五河县安厦物业管理有限公司不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟凡春
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1599号
原告陈俊英，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告凌剑平，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈俊英与被告凌剑平买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊英的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼。被告凌剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈俊英诉称：被告凌剑平拖欠其货款人民币97000元，请求判决被告偿还。
被告凌剑平未作答辩。
经审理查明：被告凌剑平于2012年8月18日欠条一份，内容为：“本人欠陈俊英侣模铸造款人民币玖仟柒佰整。凌剑平。2012、8、18”。后因被告未还款，原告即于2015年4月29日提起诉讼。
上述事实有原告陈俊英提供的由被告凌剑平出具的欠条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告凌剑平拖欠原告陈俊英货款人民币9700元，有由被告凌剑平出具的现仍由原告持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈俊英请求被告凌剑平偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告凌剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌剑平应于判决生效之日起十日内偿还原告陈俊英货款人民币9700元及该款自2015年4月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告凌剑平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保127号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人钟德意，男，汉族，1980年8月9日出生，住湖南省平江县城关镇青石巷97号，身份证号码430626198008090032。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人钟德意非法运营，于2018年4月15日向钟德意作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因钟德意未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为钟德意可能逃避执行，于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押钟德意价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向钟德意催告履行，但钟德意并未主动履行处罚义务。为防止钟德意逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟德意存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 方 源
二〇一八年八月二十日
法官助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第317号
申请执行人苏桂锋，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人廖晓龙，广西荣御律师事务所实习律师。
被执行人黎夑强，男，1984年4月25日�生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人苏桂锋与被执行人黎夑强买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎夑强不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款21949.2元及其预交应由黎夑强承担的受理费174元，我院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人梁夑强，其在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人货款21949.2元及其预交应由被执行人承担的受理费174元及本案执行费232元未履行。
本院认为，经执行，被执行人黎夑强在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况�告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年六月八日
书 记 员 植敬发
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5981号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：范凤超，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告范凤超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5981号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：范凤超，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告范凤超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1532号
申请执行人刘芬，居民。
被执行人丁红，居民。
被执行人王怀富，居民。
被执行人杜珍，居民。
被执行人王霞，居民。
申请执行人刘芬与被执行人丁红、王怀富、杜珍、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁红、王怀富于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘芬支付借款本金150000元及利息（自2013年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人杜珍、王霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李朝阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初186号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日下午13时许，被告人张XX伙同刘XX（已判处有期徒刑九个月）、吴XX（另案处理）从余干县乘坐大巴车来到鹰潭市实施盗窃，并选定了本市天洁路西湖佳苑四栋X单元XXX室作为目标。刘XX使用技术手段开锁后与吴XX一起进入室内搜寻财物，张XX在楼梯口负责望风。刘XX、吴XX入室后共盗得现金人民币8000余元、天王牌手表一只、淡蓝色玉手镯一只。盗窃来的现金被刘XX存入景德镇农商行银行卡中，后张XX分得2000元。经鉴定，被盗的天王牌手表价值人民币2173元。案发后，天王牌手表已追缴发还给被害人；刘XX向被害人退赔了经济损失人民币八千元。
2016年4月15日，被告人张XX在列车上被铁路公安机关抓获。归案后，被告人张XX如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人张XX的供述；被害人李X、李XX的陈述；同案犯刘XX的供述；证人田XX的证言；同案犯刘XX指认现场笔录、指认照片；赃物照片；本院刑事判决书；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人张XX伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张XX退缴的非法所得人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宋 飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1447号
原告：姜淑翠，女,1964年4月7日出生,汉族,现住莱西市。
被告：王艳苹，女,1963年9月16日出生,汉族,现住莱西市。
被告：许仁彪，男，1962年8月17日出生，汉族，现住莱西市，系被告王艳苹之夫。
原告姜淑翠与被告王艳苹、许仁彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜淑翠、被告王艳苹、被告许仁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款
38500元及从借款之日起至给付之日止按照年息24%计算的利息。
二被告辩称，借款属实，无力偿还。××及两个孩子读书。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月9日，被告王艳苹向原告借款4500元，并向原告出具欠条，载明：“欠借4500元整肆仟伍伍（佰）元整王艳苹（签名）6月9号”。2011年8月6日，被告王艳苹向原告借款12000元，并向原告出具欠条，载明：“欠到人民币12000元整（壹万贰仟元）王艳苹（签名）8月6号”。
2011年12月30日，被告许仁彪向原告借款22000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到人民币22000元整（贰万贰仟元正）许仁彪（签名）2011年12.30号”。
2017年5月3日，被告王艳苹向原告出具还款计划书，载明：“王艳苹，还款计划2011年6月份止（至）12月份借姜淑翠的钱叁万捌仟伍（佰）元整（38500），现写还款计划，2017年8月15（日）前给付壹万元整，期（其）它28500元再还。到2018年2月份还清，这（到）期不清，按照银行付利息。所有欠条款都在（这）份单子上。王艳苹（签名并捺印）2017年5月3号”。
借款后，二被告未偿还借款。原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交本院确认的欠条、还款计划、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，二被告均承认借款属实并认可该借款是用于家庭共同生活，原告所诉债权系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。关于利息，双方在欠条中并未约定，在还款计划中，被告王艳苹承诺于2017年8月15日前给付10000元、余款28500元于2018年2月付清，故被告应负担自2017年8月16日起，以10000元为基数、自2018年3月1日起，以28500元为基数，均至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王艳苹、许仁彪偿还原告姜淑翠借款38500元。
二、被告王艳苹、许仁彪给付原告姜淑翠自2017年8月16日起，以10000元为基数、自2018年3月1日起，以28500元为基数，均至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年五月十八日
书记员 韩真真
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第927号
原告裴自强。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告刘明。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。
本院在审理原告裴自强与被告刘明、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴自强于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴自强申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。裴自强申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴自强撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由裴自强负担。
审判员 许道成
二〇一五年七月十七日
书记员 许 宸
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3310号
原告：周宇全。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：方能。
被告：彭小伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告周宇全诉被告方能、彭小伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周宇全于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周宇全及其委托代理人郑佩峰、被告人保金华市分公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼；被告方能、彭小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月22日15时20分许，方能驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至金华市××北路与环城东路交叉口地段时，与周宇全驾驶的浙G×××××号摩托车相撞，造成周宇受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方能变更车道影响本车道内车辆通行，承担事故全部责任。
三、受害人概况：周宇全系江西省瑞昌市高丰镇大冲村村民，事故发生前在金华××并××（金华市祥华家政便民服务中心安调安装维修工，租住在金华市婺城区后城里星云巷206室）。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：方能驾驶的浙G×××××号小型普通客车系彭小伟所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型普通客车在人保金华市分公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华正路司法鉴定所[2016]临鉴字第536、536A号司法鉴定意见书：周宇全因交通事故致右肱骨大结节骨折伴冈上、冈下肌腱损伤，遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；误工时间至伤残评定前一日（即2016年5月30日）；护理时间30日；营养时间60日。
七、原告周宇全主张及证据：
请求判令被告人保金华市分公司在保险范围内赔偿原告医药费等经济损失126809.60元（精神损害抚慰金请求在交强险项目内优先赔付）；判令被告方能、彭小伟对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历、金华市人民医院门诊病历各一份，医疗费发票三十三张、挂号费收据一张、门诊发票明细五页；检查报告单六张；4、金华市祥华家政便民服务中心登记证书及组织机构代码证、劳动合同各一份，工资单十三张、流动人口登记表及暂住证各一份；5、施救费发票、修理费收款收据各一张；6、交通费发票二页。
八、被告答辩意见及证据：
被告方能未作答辩，也未向本院提交证据。
被告彭小伟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，我公司在双证有效的前提下承担赔偿责任。针对原告诉请，医药费中应扣除非医保费用；原告未住院，住院伙食费不予认可；营养时间偏长；残疾赔偿金及误工费应适用农村标准计算，且误工时间过长，以120天为宜；交通费按20元/天计算；护理费应按非住院期间标准计算；精神损害抚慰金以3000元为宜。诉讼费及鉴定费不予承担。被告人保金华市分公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：3987.18元；
2.营养费：3600元（60元/天×60天）；
3.误工费：17245.44元（119.76元/天×原告主张144天）；
4.护理费：4260元（142元/天×30天）；
5.交通费：300元；
6.残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金：5000元；
8.车辆修理费：1200元；
9.施救费：103元；
10.鉴定费：2040元；
以上合计人民币125163.62元。
十、被告垫付款情况：方能已为原告垫付医疗费479.64元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告方能因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告彭小伟作为车主，在未提交证据证明其具有免赔情形下，应与被告方能承担连带赔偿责任。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告周宇全虽系农村居民，但其提交的证据可证明其符合进城务工人员情形，故对其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金及误工费的主张应予支持。对于住院伙食补助费，本院采纳保险公司的答辩意见，对该费用不予支持。交通费结合原告门诊次数及处理事故所需，酌定为300元。精神损害抚金5000元主张较为合理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给原告周宇全因交通事故造成的损失计123123.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告方能、彭小伟连带赔偿给原告周宇全因交通事故造成的鉴定费2040元，扣除被告方能已垫付的479.64元，余款1560.36元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周宇全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（原告周宇全已预交），由被告方能、彭小伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈 丹
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执323号
申请执行人康诗伟，男，1988年3月5日生，满族，辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司职工，住西丰县。
被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司，住所地西丰县。
申请执行人康诗伟依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初283号民事判决书申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付赔偿款37740元。
本院在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限于2018年7月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初283号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 屈丰光
审判员 王 维
二〇一八年八月二日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执323号申请执行人康诗伟，男，1988年3月5日生，满族，辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司职工，住西丰县。被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司，住所地西丰县。申请执行人康诗伟依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初283号民事判决书申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付赔偿款37740元。本院在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限于2018年7月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初283号民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  屈丰光审判员  王 维二〇一八年八月二日书记员  邓洪国
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审332号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨琼花，女，汉族，1968年3月23日出生，（厦门市同安区杨琼花食品店经营者，食品店地址厦门市同安区大同街道中山路197号）。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杨琼花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨琼花非法占地为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，于2015年10月20日作出厦同城执罚（2015）570号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人在厦门市同安区大同街道中山路197号长期存在跨店经营行为，经执法人员劝导，仍拒不改正。经现场勘验，被处罚人跨店经营面积为15.6平方米。其行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。并决定：责令杨琼花自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正违法行为，并处占用面积15.6平方米每平方米100元的罚款，即罚款人民币1560元，被处罚人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查查明，被执行人杨琼花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）570号行政处罚决定书，于2015年10月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）151号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正违法行为，并缴纳罚款人民币1560元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）570号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨琼花在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）570号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨琼花应自本裁定送达之日起十日内，自行改正违法行为。
三、被执行人杨琼花应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1560元。
四、被执行人杨琼花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人杨琼花在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2331号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人刘学玲，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人刘学玲追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第249号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘学玲送达了执行通知书，责令被执行人刘学玲按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘学玲未履行义务。执行中查明，本案在审理中，查封了被执行人刘学玲所有的位于成都市青白江区的房屋，现查明被执行人刘学玲下落不明，无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人刘学玲应支付代偿款85188.3元、违约金12070.38元、律师代理费5835.52元、案件受理费3040元、保全费1270元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未提供被执行人刘学玲有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘学玲有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人刘学玲应支付代偿款85188.3元、违约金12070.38元、律师代理费5835.52元、案件受理费3040元、保全费1270元、公告费600元及利息未受偿。
二、对锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第249号民事判决第一、二、三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖 燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1057号
原告：桐城市新华彩印有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一北路，统一社会信用代码91340881711736903L(1-1)。
法定代表人：周华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：方照晴，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市新华彩印有限公司与被告方照晴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市新华彩印有限公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告方照晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市新华彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款242051元。事实和理由：原告单位系包装制品生产、销售企业，与被告之间一直有业务往来。截至2016年2月4日，经双方就前期发生业务结算后确认，被告下欠原告货款398334元，被告于同日向原告出具欠条确认。后经原告多次催讨，被告给付部分货款，尚欠242051元至今未付。
方照晴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告双方当事人主体身份情况；2、供货合同两份、欠条一张，证明原被告双方存在塑料包装加工的事实；截至2016年2月4日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，确认下欠原告货款398334元。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方照晴应于本判决生效后十日内支付原告桐城市新华彩印有限公司货款242051元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，减半收取计2466元，由被告方照晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一八年四月十八日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2754号
原告：程胜利，男，1974年2月6日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人:程秀停,女,1955年11月8日出生,汉族,住所:博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江。
原告程胜利与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款3283.20元，并自2014年6月6日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程胜利货款3283.20元，并自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初27号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2013年10月23日8时许，被告人杨某某伙同杨某一（已判刑）、孙某某（另案处理）经事先预谋，由孙某某望风，杨某某、杨某某负责在麦积区汽车站附近以“甩包诈骗”方式诈骗被害人林某某，二人以查询被害人银行卡为借口在麦积区汽车站对面的兰州银行，借机获取了林某某银行卡密码，之后又窃得被害人银行卡及现金700元并逃离。事后将林某某银行卡上存储的人民币9000元盗走。2013年10月27日6时许，由杨某一望风，孙某某、杨某某采用同样的方式在麦积区汽车站对面的兰州银行将被害人陈某某银行卡存储的人民币9900元盗走。
以上被告人杨某某盗窃作案两起，价值人民币19600元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2013年10月23日8时许，被告人杨某某伙同杨某一（已判刑）、孙某某（另案处理）经事先预谋，欲在天水市麦积区汽车站附近寻找目标，以“甩包诈骗”方式骗取他人财物。三人见被害人林某某携带行李途径此地，遂由孙某某望风，杨某一故意将一包冥币掉在地上，被告人杨某某随即上前捡起此包并假装捡到一包钱让被害人林某某看见，杨某某以愿意与林某某分钱为由与林某某搭讪。此时，杨某一谎称自己的钱与卡丢失，假装询问此二人，后被告人杨某某等人又以查询被害人银行卡为借口，将被害人林某某哄骗至位于麦积区天河南路的兰州银行，借机获取了被害人林某某银行卡密码。之后，被告人杨某某等人趁被害人林某某不备之机，窃取被害人银行卡及现金700元后逃离。同日，被告人杨某某等人在位于麦积区桥南建材市场附近的一农业银行盗取林某某银行卡内现金9000元，将赃款均分后分别予以挥霍。
2013年10月27日6时许，在天水市麦积区汽车站对面，由杨某一望风，被告人杨某某及孙某某采用同样的方式骗取被害人陈某某银行卡密码后，趁被害人不备之机又将其银行卡盗走，取出该银行卡内现金9900元，三人将赃款均分后分别用于挥霍。
以上被告人杨某某共参与盗窃作案两起，盗窃价值共计19600元。
另查明，2015年12月21日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在武山县洛门镇旱坪村将被告人杨某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人杨某某在侦查机关的供述，被害人林某某报案材料及陈述，证人孙某某、杨某一的证言。证实2013年10月23日8时许，被告人杨某某伙同杨某一、孙某某经事先预谋，欲在天水市麦积区汽车站附近寻找目标，以“甩包诈骗”方式骗取他人财物。三人见被害人林某某携带行李途径此地，遂由孙某某望风，杨某一故意将一包冥币掉在地上，杨某某随即上前捡起此包并假装捡到一包钱让被害人林某某看见，被告人杨某某以愿意与林某某分钱为由与林某某搭讪。此时，杨某一谎称自己的钱与卡丢失，假装询问此二人，后被告人杨某某等人又以查询被害人银行卡为借口，将被害人林某某哄骗至位于麦积区天河南路的兰州银行，借机获取了被害人林某某银行卡密码。之后，被告人杨某某等人趁被害人林某某不备之机，窃取被害人银行卡及现金700元后逃离。同日，被告人杨某某等人在位于麦积区桥南建材市场附近的一农业银行盗取林某某银行卡内现金9000元，将赃款均分后分别予以挥霍的事实。
3.被告人杨某某在侦查机关的供述，被害人陈某某报案材料及陈述，证人孙某某、杨某一的证言，中国农业银行综合应用系统银行卡查询明细。证实2013年10月27日6时许，在天水市麦积区汽车站对面，由杨某一望风，被告人杨某某及孙某某采用同样的方式骗取被害人陈某某银行卡密码后，趁被害人不备之机又将其银行卡盗走，取出该银行卡内现金9900元，三人将赃款均分后分别用于挥霍的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的办案说明。证明2015年12月21日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在武山县洛门镇旱坪村将被告人杨某某抓获的事实。
5.辨认笔录及照片。证实被害人林某某、陈某某分别对被告人杨某某等人的辨认及杨某一对其同案犯杨某某、孙某某的辨认情况。
6.天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第55号刑事判决书。证明被告人的同案犯杨某一于2015年3月18日已被本院判处刑罚的事实。
7.户籍信息。证实被告人的身份信息等基本情况。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人杨某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年3月20止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 霍文强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初27号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某1，男。2015年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2013年10月23日8时许，被告人杨某1伙同杨某2（已判刑）、孙某（另案处理）经事先预谋，由孙某望风，杨某1、杨某2负责在麦积区汽车站附近以“甩包诈骗”方式诈骗被害人林某，二人以查询被害人银行卡为借口在麦积区汽车站对面的兰州银行，借机获取了林某银行卡密码，之后又窃得被害人银行卡及现金700元并逃离。事后将林某银行卡上存储的人民币9000元盗走。2013年10月27日6时许，由杨某2望风，孙某、杨某1采用同样的方式在麦积区汽车站对面的兰州银行将被害人陈某银行卡存储的人民币9900元盗走。
以上被告人杨某1盗窃作案两起，价值人民币19600元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某1对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2013年10月23日8时许，被告人杨某1伙同杨某2（已判刑）、孙某（另案处理）经事先预谋，欲在天水市麦积区汽车站附近寻找目标，以“甩包诈骗”方式骗取他人财物。三人见被害人林某携带行李途径此地，遂由孙某望风，杨某2故意将一包冥币掉在地上，被告人杨某1随即上前捡起此包并假装捡到一包钱让被害人林某看见，杨某1以愿意与林某分钱为由与林某搭讪。此时，杨某2谎称自己的钱与卡丢失，假装询问此二人，后被告人杨某1等人又以查询被害人银行卡为借口，将被害人林某哄骗至位于麦积区天河南路的兰州银行，借机获取了被害人林某银行卡密码。之后，被告人杨某1等人趁被害人林某不备之机，窃取被害人银行卡及现金700元后逃离。同日，被告人杨某1等人在位于麦积区桥南建材市场附近的一农业银行盗取林某银行卡内现金9000元，将赃款均分后分别予以挥霍。
2013年10月27日6时许，在天水市麦积区汽车站对面，由杨某2望风，被告人杨某1及孙某采用同样的方式骗取被害人陈某银行卡密码后，趁被害人不备之机又将其银行卡盗走，取出该银行卡内现金9900元，三人将赃款均分后分别用于挥霍。
以上被告人杨某1共参与盗窃作案两起，盗窃价值共计19600元。
另查明，2015年12月21日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在武山县洛门镇旱坪村将被告人杨某1抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人杨某1在侦查机关的供述，被害人林某报案材料及陈述，证人孙某、杨某2的证言。证实2013年10月23日8时许，被告人杨某1伙同杨某2、孙某经事先预谋，欲在天水市麦积区汽车站附近寻找目标，以“甩包诈骗”方式骗取他人财物。三人见被害人林某携带行李途径此地，遂由孙某望风，杨某2故意将一包冥币掉在地上，杨某1随即上前捡起此包并假装捡到一包钱让被害人林某看见，被告人杨某1以愿意与林某分钱为由与林某搭讪。此时，杨某2谎称自己的钱与卡丢失，假装询问此二人，后被告人杨某1等人又以查询被害人银行卡为借口，将被害人林某哄骗至位于麦积区天河南路的兰州银行，借机获取了被害人林某银行卡密码。之后，被告人杨某1等人趁被害人林某不备之机，窃取被害人银行卡及现金700元后逃离。同日，被告人杨某1等人在位于麦积区桥南建材市场附近的一农业银行盗取林某银行卡内现金9000元，将赃款均分后分别予以挥霍的事实。
3.被告人杨某1在侦查机关的供述，被害人陈某报案材料及陈述，证人孙某、杨某2的证言，中国农业银行综合应用系统银行卡查询明细。证实2013年10月27日6时许，在天水市麦积区汽车站对面，由杨某2望风，被告人杨某1及孙某采用同样的方式骗取被害人陈某银行卡密码后，趁被害人不备之机又将其银行卡盗走，取出该银行卡内现金9900元，三人将赃款均分后分别用于挥霍的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的办案说明。证明2015年12月21日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在武山县洛门镇旱坪村将被告人杨某1抓获的事实。
5.辨认笔录及照片。证实被害人林某、陈某分别对被告人杨某1等人的辨认及杨某2对其同案犯杨某1、孙某的辨认情况。
6.天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第55号刑事判决书。证明被告人的同案犯杨某2于2015年3月18日已被本院判处刑罚的事实。
7.户籍信息。证实被告人的身份信息等基本情况。
本院认为，被告人杨某1无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人杨某1能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年3月20止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 霍文强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琪
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审25号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号，组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人刘雪珍，女，1969年4月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧市场监管局）以被执行人刘雪珍参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]96号《行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人刘雪珍经姚秀英介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，刘雪珍发展介绍黄某、张某1、张某2加入，至案发时共有3名直接下线，获取发展下线提成人民币8000元。当事人刘雪珍加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市场监管局决定责令当事人停止传销违法行为，并作出如下处罚：1、罚款人民币100000元；2、没收违法所得人民币8000元。以上两项罚没款共计人民币108000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人刘雪珍的违法行为被发现后，海沧市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处[2016]96号行政处罚决定书，并于2016年6月19日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。海沧市场监管局作出厦海市监催字[2016]019号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚没款义务。被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币108000元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]96号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘雪珍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]96号行政处罚决定；
二、被执行人刘雪珍应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；
三、没收被执行人刘雪珍违法所得人民币8000元；
四、被执行人刘雪珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE