安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初341号
原告：唐凤英，女，1937年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：汪新和，男，1963年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道780号。
法定代表人：江健生，总经理。
上述两位被告共同委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
主要负责人：王金锋，总经理。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告唐凤英与被告汪新和、怀宁县华顺客运有限公司（以下简称“华顺公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“安庆人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告唐凤英的委托诉讼代理人汪小敏，被告汪新和、华顺公司的共同委托诉讼代理人王宏武，安庆人寿公司的委托诉讼代理人江泓（仅第一次开庭）、朱小飞（仅第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失750353.17元（医疗费557378.17元、护理费49185元、营养费10140元、交通费1850元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金72890元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3360元）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年1月20日16时20分，汪新和驾驶皖Ｈ×××××中型普通客车沿206国道由北向南行至G206线1214KM+70m路段处从右侧超越同向前方货车时，与由东向西步行过公路的唐凤英发生碰撞，造成唐凤英受伤。经交警部门认定，被告汪新和负此起事故的全部责任。原告受伤后入安庆市第一人民医院治疗。皖Ｈ×××××号中型普通客车，所有人是华顺公司，该公司在安庆人寿投保了交强险和100万元（不计免赔）的第三者责任保险，事发在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告安庆人寿公司辩称，1、事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔的第三者责任保险，保险公司应扣除10%的非医保用药；3、我公司前期垫付了30万元的医疗费；4、原告的诉求过高，具体为：（1）医疗费应扣除10%非医保用药；（2）护理费应按114.02元的标准计算；（3）交通费应按实际住院184天每天10元计算；（4）住院伙食补助费应按实际住院184天每天30元计算；（5）精神损害抚慰金过高，请依法认定；（6）鉴定费我公司不承担。
被告汪新和、华顺公司共同辩称，1、事故事实无异议；2、事故车辆在安庆人寿投保了交强险及商业三者险；保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，华顺公司垫付原告243900元医疗费，原告出具了收条，该款项请求依法返还，另垫付费用2364元，其中药费2300元（县医院500元，安庆医院白蛋白费用1800元）及日用品费用，没有收条，该费用请求依法返还；4、原告诉讼请求部分过高，关于非医保用药，保险公司没有证据证明履行告知义务，因此没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中综合分析予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日16时20分，汪新和驾驶皖Ｈ×××××中型普通客车，沿206国道由北向南行至G206线1214km+70m路段处从右侧超越同向前方货车时，与由东向西步行过公路的唐凤英发生碰撞，造成唐凤英受伤、皖Ｈ×××××中型普通客车受损的一起伤人道路交通事故。
唐凤英受伤后，即被送入怀宁县人民医院抢救，花去医疗费502.02元。同日，转到安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左颞脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；额骨骨折；前颅底骨折；症状性癫痫；头皮裂伤；面部肌张力障碍；肺部感染；呼吸功能衰竭；胸腔积液；腹水。2016年7月22日出院，花去住院医疗费554838.27元。出院医嘱：1、休息，专人看护，一月后复查，适度活动、锻炼；2、加强营养；3、面部肌张力障碍，神经内科门诊随诊；4、呼吸科门诊随诊，建议复查胸部增强CT；5、我科随诊。在住院期间，另行支出化验费500元。遵医嘱，原告外购药品等，共支出医疗费3839.90元（其中：华顺公司垫付1800元购买人血白蛋白）。2016年8月22日，原告遵医嘱在安庆市第一人民医院复查，医嘱：1、休息叁月后复查，专人看护，加强营养；2、我科随访。2016年11月22日，原告遵医嘱到安庆市第一人医院复查，医嘱意见为：1、休息，加强营养，专人看护；2、我科随访。
另，2016年5月19日，安庆市第一人民医院诊断证明书载明，患者系重型复合伤入院治疗，目前病情较稳定，但仍较危重，需两人护理。
经唐凤英申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2017年5月3日，该鉴定所作出司法鉴定意见书。其鉴定意见：1、被鉴定人唐凤英因交通事故致颅脑损伤，存在精神障碍，评为六级伤残；2、被鉴定人不存在后续鉴定费用；如临床发生费用，建议以实际发生费用为准。为此，原告支出鉴定费3360元。
经被告安庆人寿公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定、对原告的护理期、营养期、伤残等级与本次外伤的因果关系及参与度进行鉴定。2017年9月21日，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）被鉴定人唐凤英因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需人帮助，属六级伤残；（二）被鉴定人唐凤英伤后护理期以180日、营养期以180日为宜；（三）被鉴定人唐凤英伤残等级与本次外伤存在直接因果关系，参与度为100%。为此，安庆人寿公司花去鉴定费4000元。
另查明，事发后，华顺公司先行垫付唐凤英住院医疗费243900元，安庆人寿先行垫付唐凤英住院医疗费30万元。
再查明，本起交通事故经怀宁县公安局交警大队认定，汪新和负此起事故全部责任，唐凤英不负此起事故责任。
汪新和系华顺公司的工作人员，事发时在执行工作任务。皖Ｈ×××××中型客车系华顺公司所有，该车在安庆人寿投保了交强险和100万元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，保险公司对不在原告诉讼请求之内的华顺公司垫付的医疗费2302.02元（其中：抢救费用502.02元、外购药品1800元），不同意在本案中一并处理。该公司虽主张扣除10%非医保费用，但未提供证据予以证实。
诉讼中，本院向原告住院期间的主治医师核实，该医师明确表示，唐凤英在住院期间，因其年龄高、一直卧床、肺部感染等需要专人检测关注，故需要两人护理至出院之日。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。被告华顺公司对被告汪新和在执行工作任务时造成的他人损害应按责承担赔偿责任。
确认原告合理的损失如下：医疗费557378.17元（住院治疗费554838.27元、化验费500元、医嘱外购药费2039.9元，保险公司关于扣除10%非医保费用的抗辩，因无证据证实，故不予采纳）、护理费43920元（122元/天×180天×2人，按2016年安徽省居民服务业标准122元/天确定护理标准、按第二次鉴定意见确定护理时间、按主治医师意见确定护理人数）、营养费5400元（30元/天×180天，按第二次的鉴定意见确定）、交通费1500元（酌定）、住院伙食补助费5520元（30元/天×住院184天）、残疾赔偿金72890元（29156元/年×5年×50%，系城镇居民且在二次鉴定时已经年满80岁）、精神损害抚慰金40000元（综合考虑其伤残等级、参与度、事故责任大小等因素，酌定）、鉴定费3360元，以上合计729968.17元。
鉴于肇事客车在被告安庆人寿公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险、本起事故发生在保险期限内、汪新和负事故全部责任、原告总损失在两种保险的相应限额之内，故原告合理的损失应当先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额的损失，由该保险公司在商业三者险责任限额内按责替代赔偿。对华顺公司垫付的住院医疗费243900元，因该款在原告诉讼请求之内，由原告予以返还；对华顺公司垫付的不在原告诉讼请求之内的其他款项，因保险公司不同意一并处理，由华顺公司另行通过其他合法途径处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐凤英各项损失426608.17元（729968.17元－鉴定费3360元－垫付医疗费300000元），原告唐凤英在领取该项赔偿款时返还被告怀宁县华顺客运有限公司垫付住院医疗费243900元；
二、驳回原告唐凤英其他诉讼请求。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告唐凤英负担46元、被告怀宁县华顺客运有限公司负担1650元、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担330元；两次鉴定费用共计7360元，由被告怀宁县华顺客运有限公司负担3360元、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担4000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 方