浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第387号
原告：胡某某。
委托代理人：郑某。
被告：倪某某。
委托代理人：项某某。
被告：叶某某。
第三人：乐清市长途汽车运输××公司，住所地：乐清
市××镇××号。
法定代表人：孔某某。
委托代理人：阮某。
原告胡某某诉被告倪某某、叶某某、乐清市长途汽车运
输××公司合伙协议纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理
。依法组成合议庭于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原
告胡某某及其委托代理人郑某、被告倪某某及其委托代理人项
某某、第三人乐清市长途汽车运输××公司委托代理人阮某到
庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2002年5月6日，原告与被告倪某某、
王某三人合伙，将共同购买的浙c×××××中巴车挂靠在第三人名
下，开始经营黄某至柳市段公交线路，其中原告与被告倪某某
各占25%股份，王某某50%，各方按出资比例享受收益承担义务。合伙开始后，该线路一直运营正常，原告每月可分到2500元
左右营运盈利款。2009年1月6日，因原营运车辆浙c×××××报废
并更新为浙c×××××，为此原告也按出资比例支付了车辆更新款
40000元。但之后，两被告（王某50%的股份后转让给陈汉碎，
陈汉碎转让给孙某某，孙某某最终转让给被告叶某某）至今未
向原告支付过任何营运款。截止至2011年6月30日，该期间的
合伙收入额为636948.6元，除去各项费用以及应当上交长运公
某的经营费、可分配利润为282367.6元，原告应当按比例获得
盈利款为70591.9元。原告作为合伙人应依法享受相应的线路
的营运收益，两被告未向原告支付上述期间的线路营运收益，
侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求：一、要求确认
原告享有浙c×××××车辆及相应线路经营权的25%合伙份额（车
价值60万元）；二、要求两被告立即支付2009年2月3日至2011
年6月30日期间的车辆营运盈利款70591.9元。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、2011年2月3月合伙证明，以证明原告与两被告合
伙经营相应公交路线的事实以及原告与两被告各自的合伙比例
；
证据2、2002年4月27日协议书，以证明三人合伙从乐清
市长途客运中巴分公某处承包柳市-
黄某线路进行营运的事实；
证据3、股权转让材料复印件三份，以证明被告叶某某的
合伙人资格；
证据4、存款凭单，以证明有33000元通过存款给倪某用于车辆更新的事实；
证据5、车辆登记信息表，以证明营运车辆的具体信息以
及原营运车辆浙c×××××于2009年1月6日注销报废，线路的营运
车辆更新为浙c×××××的事实；
证据6、车队营运收款明细表，以证明车辆营运款金额以
及两被告收取车辆营运款的事实；
证据7、补贴领取证明，以证明第三人向车辆发放的补贴
款39514.6元以及原告享有1／4份额的事实。
被告倪某某辩称：1、原告列倪某某为被告，诉讼主体不
对。倪某某只是浙c×××××中巴车的名义股东，是原告和倪某某
母亲有股份，各占25%。至于后来变成浙c×××××，倪某某不知
情，其没有更新出资，也没有进行实际上的权某分配，因此列
倪某某为被告是不对的。2、原告要求确认经营权，但是倪某
某没有出资，没有实际分配利益，其与中巴车无关。另原告必
须提供更新出资的证明，但本案原告未提供。3、原告要求被
告支付70591.9元没有依据，要求倪某某支付是与事实不符合
，倪某某在浙c×××××中巴车没有得到任何利益，因此原告的诉
求不合理，请求驳回其诉求。
被告倪某某在本院指定的举证期限内，向本院提供如下
证据：
证据1、申请证人南某到庭作证，以证明被告倪某某与
浙c×××××中巴车没有实际利益关系；
证据2、当庭提供柳市至黄某某运班线经营承诺书复印件
，以证明被告倪某某不是合伙人的事实；证据3、当庭提供2009年油料补贴表复印件，以证明油料
补贴领取人是倪某和的事实。
被告叶某某未作答辩，在本院指定的举证期限内无证据
提供。
第三人乐清市长途汽车运输××公司陈述：浙c×××××中
巴车是挂靠第三人公某经营的，其属自负盈亏。原告没有和公
某签订过挂靠合同，我们公某对原告的身份不认可，这是他们
私下里出资的与公某无关系。
第三人乐清市长途汽车运输××公司在本院指定的举证
期限内无证据提供。
对原告提供的上述证据，经庭审出示原件质证、认证如
下：对证据1，被告倪某某对其本人在合伙证明上签名无异议
，但认为是其母亲和原告以其名义登记，以后就不清楚了；第
三人认为自己只参与安全管理，收取管理费用，其是通过协议
书来确定权某义务主体，开始是倪某某和王某。本院认为，该
合伙证明有被告倪某某以及原合伙人王某的签名确认，对证据
的真实性予以认定，该证据能证明2002年5月6日被告倪某某与
原告共同出资购买黄某-
柳市镇客运钱路和浙c×××××中巴车50%的股权，每人各占25%股
份，以被告倪某某和王某的名义与第三人客运中巴分公某签订
协议书挂户登记的事实，予以认定。对证据2、3，被告倪某某
及第三人均无异议，本院对予以确认。对证据4，被告倪某某
及第三人均表示不清楚。本院认为，该存款凭单可证明原告胡
某某于2008年12月13日汇款给倪某和33000元的事实。对证据5，被告倪某某没有提出异议；第三人认为属实。本院予以确认
。对证据6，被告倪某某认为自己没有参与管理，对其真实性
无法确认；第三人认为自己不参与管理，对明细表不清楚。本
院认为该些明细表载明车辆每天的驾驶员、售票员、趟数、金
额、平均额等，仅有被告叶某某在一部分明细表的备注栏签名
，其不能证明两被告有收取车辆营运款以及收取具体金额的事
实，故对原告的待证事实，不予确认。对证据7，被告倪某某
没有提出异议；第三人认为属实，本院予以认定。
对被告倪某某提供的上述证据，经庭审出示原件质证、
认证如下：对证据1，原告及第三人均没有提出异议，但证人
南某陈述涉诉车辆谁是股东以及谁出资购买均不知情，故对
被告的待证事实，本院不予采信。对证据2、3，原告持有异议
，认为被告倪某某没有提供原件，倪某和与被告倪某某是亲属
关系，亲属之间互为代表性，其不能证明谁是运营线路的实际
所有人；第三人没有提出异议，但认为补贴不是固定的。本院
认为该证据仅证明倪某和有参与经营管理浙c×××××或浙c×××××
中巴车的事实，其不能证明倪某和对涉诉车辆享有份额和线路
运营权，故对被告的待证事实，本院不予采信。
经审理，本院查明：原告胡某某与被告倪某某系亲戚关
系。2002年，2002年4月27日，倪某某和王某作为乙方与第三
人乐清市长途汽车运输××公司客运中巴分公某作为甲方签订
协议书，约定乙方将浙c×××××车挂户甲方名下，甲方将柳市至
黄某线路交付乙方浙c×××××车经营，乙方按月向甲方支付经营
费……等。被告倪某某占浙c×××××车辆经营权50%份额系原告胡某某与被告倪某某共同出资购买的，原告占其中的二分之一
即25%份额。2009年1月间，浙c×××××车辆报废并更新为浙ce53
10车辆，浙c×××××车辆的道路客运班线经营权由浙c×××××车辆
延续使用。期间，原合伙人王某将其享有浙c×××××车辆经营权
50%份额进行了转让，经过数次流转，该50%份额现由被告叶某
某享有。车辆更新后，浙c×××××车辆由被告叶某某与被告倪某
某兄弟倪某和实际管理、经营，原告一直未分得相关的经营收
益。
另查明：原告胡某某于2008年12月13日汇款给倪某和330
00元。
本院认为：原告胡某某通过出资享有浙c×××××车辆柳市
至黄某班线经营权25%份额的事实，由被告倪某某及原合伙人
王某在合伙证明上签名确认，本院予以认定。浙c×××××车辆报
废后，其道路客运班线经营权由更新的浙c×××××车辆延续享有
，原告享有的相关经营权不随车辆更新而改变，且两被告没有
提供证据证明原告已退伙或转让经营权的事实，被告叶某某多
次通知不到庭接受询问，故对原告享有浙c×××××车辆道路客运
班线经营权25%份额，本院予以确认。另，根据被告倪某某庭
审陈述到2002年其母亲过世后车辆就给倪某和；证人南某陈
述到cl7319车辆是倪某和、王某实际经营，后来转给叶某某，
倪某某没有参与管理；以及倪某和在第三人处领取2009年油料
补贴的事实，可反映出倪某和参与车辆管理、经营的事实。此
外，原告于2008年12月13日汇款给倪某和33000元，这与车辆
更新时间为2009年1月以及第三人庭审陈述到更新车辆买来需120000元左右的金额能形成证据链，可证明原告对车辆更新款
有出资的主张，故本院予以采信。虽浙c×××××车辆是以被挂靠
者即第三人的名义在车管部门登记领照，其所有权登记在被挂
靠人名下，鉴于原告对该车辆购买按出资比例支付了相应的款
项，故对原告实际上享有浙c×××××车辆25%份额的事实，本院
予以确认。原告提供的营收款明细表虽能反映部分营运额，但
不能证明车辆营运过程中的支出具体金额，且原告提供的证据
不能证明车辆营运盈利款由两被告收取的事实，故原告主张两
被告支付70591.9元的诉请，本院不予支持。被告叶某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的
事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权某，本院依法进行缺席
审判。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第
九十四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、确认原告胡某某享有浙c×××××车辆和道路客运班线
经营权25%份额。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费4610元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
审 判 员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一一年十二月五日
书 记 员 陈 璐