wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异116号
案外人：崔自涛，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
申请执行人：任福启，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被执行人：任宪龙，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：霍玉兰，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人任福启与被执行人任宪龙、霍玉兰买卖合同纠纷一案中，案外人崔自涛对执行被执行人任宪龙、霍玉兰位于菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村的门市房两间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔自涛称，申请事项：申请法院依法停止对位于菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村的门市房两间的执行。事实与理由：在任福启与任宪龙、霍玉兰强制执行案件中，法院错误将属于我并由我实际占有的位于菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村的两间门市房予以查封，并作出（2015）菏牡商初字第1248号民事裁定书。对法院查封本属于我的两间门市房的事实我全然不知。2017年8月份法院将评估公告张贴在我门市门口时才知道。对侵犯我财产权利的行为提出执行异议。该涉案房产已于2014年2月15日由任宪龙以三十万元的价格卖给了我。我与任宪龙签订《商品房买卖合同》，签订合同后，被执行人就将涉案房产交于我，该房屋至今仍由我实际占有。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人认为法院对涉案房产的执行行为明显错误，请求依法停止对涉案房屋的执行行为。案外人针对其异议请求向本院提供任宪龙和崔自涛房屋买卖合同复印件1份，证明涉案房屋已于2014年2月15日以30万元的价格卖于崔自涛。涉案房屋的所有权已发生转移。
本院查明，本院在审理原告任福启诉被告任宪龙、霍玉兰买卖合同纠纷一案中，根据原告任福启的申请，于2015年11月11日作出（2015）菏牡商初字第1248号民事裁定，查封被告任宪龙、霍玉兰所有位于牡丹区沙土镇任桥村的门市房二间。查封期间该财产允许使用，不得转移、变卖、损毁、抵押。该财产查封期限为三年。本院于同日作出查封公告并张贴于被查封的房产。2016年1月14日，本院作出（2015）菏牡商初字第1248号民事判决书，判决主文内容为“被告任宪龙、霍玉兰共同偿还原告任福启模板款25万元及利息（利息应自原告主张权利之日起即2015年11月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止）。限判决书生效之日起十日内履行完毕。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任福启于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行，执行案号为(2016)鲁1702执832号。本院在执行申请执行人任福启与被执行人任宪龙、霍玉兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供菏泽市牡丹区沙土镇任桥村民委员会于2016年6月21日出具的证明，证明内容为“经调查，任桥行政村任宪龙在任桥村东有门市房一处，底上两间。特此证明。”本院已对上述查封的涉案房产委托价值评估。案外人崔自涛于2017年10月12日以上述异议理由向本院提出执行异议。
另查明，案外人崔自涛向本院提供的房屋买卖合同载明的主要内容为“甲方（卖方）任宪龙，乙方（买方）崔自涛。第一条房屋基本情况：乙方购买甲方合法拥有的坐落于菏泽市牡丹区沙土镇任桥东，建筑面积贰佰平方米的房产一套。第二条付款方式：1、双方议定上述房产出售价格为人民币叁拾万元整。2、经双方协定，乙方一次性付清房款人民币叁拾万元整。签约日期：2014年2月15日。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第十条规定“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”本案中，本院（2015）菏牡商初字第1248号民事裁定书中查封的被告任宪龙、霍玉兰所有位于牡丹区沙土镇任桥村的门市房二间尚未进行权属登记，但是其所在村民委员会证明该房产归任宪龙所有，本院查封该房产时张贴了查封公告，相关当事人对此并未提出异议。因被执行人任宪龙、霍玉兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的涉案房产采取执行措施，并无不当。因案外人崔自涛与被执行人任宪龙所签房屋买卖合同的标的物尚未进行权属登记，其所举证据不足以证明其对执行标的依法享有所有权。案外人崔自涛对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人崔自涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 丁宪忠
人民陪审员 吴伟玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 欧位岚
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初397号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月5日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因拒不执行判决、裁定，2016年8月26日被本院司法拘留十五天；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年11月9日被内乡县公安局刑事拘留，2016年11月16日被内乡县人民检察院取保候审，因拒不执行判决、裁定，同日被本院司法拘留十五天；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年11月29日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）302号起诉书，指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，民事原告靳某起诉被告陈某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）内法民初字第1423号民事判决书，判决被告人陈某某于判决生效之日起十日内赔偿靳某各项损失95934.39元。判决生效后，陈某某未能自觉履行判决义务，靳某于2015年1月25日申请执行，本院于2015年1月27日向被执行人陈某某送达执行通知书，但被执行人陈某某拒不履行义务，本院先后于2015年3月16日、2015年7月9日、2016年8月26日对陈某某司法拘留。陈某某在执行过程中，将自己在内乡县民政局西侧经营的一家烩面馆以4万元的价格转让给彭某某经营，但仍拒不履行法院判决所确定的义务。本院遂将本案依法移送公安机关侦查。2016年12月22日，陈某某与靳某就履行本院（2014）内民初字第1423号民事判决书达成执行和解，并已履行完毕，得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某某供述、判决及执行相关文书材料、移送侦查函、证人靳某证言、和解协议书、谅解书及收据、前科查询证明、到案经过、受理案件登记表、发破案报告、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在刑事审判中，能够主动与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，并当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护人民法院裁判的权威不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2774号
原告：王伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蔡亚斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原告王伟与被告蔡亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及被告蔡亚斌委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡亚斌偿还借款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，原告在新疆借款9万元给被告，当时出具了借条。因原告担心借条过期，于2017年1月27日要求被告重新出具了借条。借款后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
蔡亚斌辩称，出具借条是事实，但借条涉及的9万元不是借款，是被告2014年在新疆做工程时欠原告的混凝土工程款。欠款9万元是事实，但2015年被告已向原告偿还6000元，其中分两次各支付2000元，还有一次是替原告支付吃饭款2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告蔡亚斌向原告出具借条一份，载明：今借到王伟人民币玖万元整（￥90000）。借款人：蔡亚斌。借条出具后，原告以被告不履行还款义务为由，诉至本院。
庭审中，双方均认可该9万元往来发生于2014年，但对该9万元的性质产生争议。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡亚斌出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告蔡亚斌依法应当偿还借条中载明的9万元借款。被告蔡亚斌辩称该9万元系欠原告的混凝土工程款，且其已偿还6000元，但未提交相关证据予以证明，亦未得到原告认可，故对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告蔡亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡亚斌负担（此款原告已预缴，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1583号
原告：陈光充，男，住广东省阳东县。
被告：杨莉莉，女，住广东省高州市。
原告陈光充诉被告杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告陈光充到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光充诉称：我与被告杨莉莉是朋友关系，被告因生意急需用钱，于2016年1月26日向原告借款80000元。该笔款项到期后，被告经原告多次催收仍拒绝归还。特诉至法院，请求判令被告杨莉莉偿还借款80000及利息；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈光充的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、《现金借据》复印件一份。证明被告杨莉莉向原告借款。
被告杨莉莉不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告杨莉莉对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告杨莉莉从2015年11月份开始，向原告借款，至2016年1月26日止，共向原告陈光充借到人民币现金80000元。经原告催促，被告于立下《现金借据》给原告，承诺于2016年4月1日前还清借款。借款没有约定利息。借款期限到后，经原告一再催收，被告杨莉莉拒绝偿还，致双方发生纠纷。
本院认为：被告杨莉莉借到原告陈光充80000元，有被告杨莉莉出具的《现金借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持。被告杨莉莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨莉莉应偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%，从2016年4月1日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告陈光充。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ： 陀 曼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初61号
原告：张素丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：翟琳丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告张素丽与被告翟琳丽委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素丽的委托诉讼代理人于慎元到庭参加诉讼，被告翟琳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款共计23,000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年2月份，被告翟琳丽承诺为我办理龙城国际房屋手续，我就给了被告现金13,000元，同时又借给被告现金10,000元，共计23,000元，后经多方打听，才知被告根本没有办理，2017年6月18日我找到被告，被告给我打一借条，并保证2017年11月30日之前还完，约定时间到期后，被告没有还款诚意，总以各种理由拒不给付，综上所述，被告占有不应该得到的款项理应依法返还，故根据法律规定，具状起诉，以维护合法权益。
原告张素丽对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明欠款的时间及金额。
针对原告张素丽提供的证据，被告翟琳丽未提出质证意见。
被告翟琳丽未提出答辩意见及对反驳原告张素丽的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据原告张素丽的诉讼主张及提供证据、认证情况，本院确认以下事实：1、原告张素丽与被告翟琳丽系朋友关系，2017年2月，被告翟琳丽以为原告张素丽办理龙城国际房屋手续的名义收取现金13,000元，同时又以办理学生学费的名义收取现金10,000元，共计23,000元，后房屋手续等未办理，原告找其要钱，2017年6月18日，被告翟琳丽向原告张素丽出具借条一份，其内容为：“借条，今借张素丽现金贰万叁仟元整，（23000）办理房源壹万叁仟元整（￥13000）另有现金壹万元整（办理孩子学费费用）（￥10000），经双方协商，定于2017年11月30日之前还完，如不遵守约定，我愿承担（律师诉讼费、一切费用）及其法律责任，合计金额共借：（￥23000）（贰万叁仟元整），翟琳丽，2017年6月18日。”2、承诺履行期限届满后，被告翟琳丽至今未返还，原告向本院提起诉讼形成本诉。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2017年2月，被告翟琳丽以为原告张素丽办理房屋手续和孩子交学费的名义向其收取钱款共计23,000元，后未办理上述事项，原告张素丽得知后向其主张返还款项，经催要被告翟琳丽向其出具借条一份，并承诺2017年11月30日之前还完，承诺还款期限到期后至今未返还属实，有被告翟琳丽书面给原告张素丽出具的借条为证，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，在被告翟琳丽缺席的情况下，本院也予以认定。
原、被告之间系委托合同关系，因双方约定被告不能完成委托事务的，应将费用金额退还给原告，该委托合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。因被告未能完成委托事务，故其应按双方约定将23,000元费用退还给原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告翟琳丽未到庭，亦未向法庭提供证据，应承担未到庭、不举证的法律后果。但待被告翟琳丽有证据证明该款已经偿还、部分偿还或者未实际发生的情况下，可另案提起诉讼主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告翟琳丽于本判决生效后五日内返还原告张素丽费用23,000元；
二、驳回原告张素丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告翟琳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初61号原告：张素丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。被告：翟琳丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张素丽与被告翟琳丽委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素丽的委托诉讼代理人于慎元到庭参加诉讼，被告翟琳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款共计23,000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年2月份，被告翟琳丽承诺为我办理龙城国际房屋手续，我就给了被告现金13,000元，同时又借给被告现金10,000元，共计23,000元，后经多方打听，才知被告根本没有办理，2017年6月18日我找到被告，被告给我打一借条，并保证2017年11月30日之前还完，约定时间到期后，被告没有还款诚意，总以各种理由拒不给付，综上所述，被告占有不应该得到的款项理应依法返还，故根据法律规定，具状起诉，以维护合法权益。原告张素丽对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明欠款的时间及金额。针对原告张素丽提供的证据，被告翟琳丽未提出质证意见。被告翟琳丽未提出答辩意见及对反驳原告张素丽的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据原告张素丽的诉讼主张及提供证据、认证情况，本院确认以下事实：1、原告张素丽与被告翟琳丽系朋友关系，2017年2月，被告翟琳丽以为原告张素丽办理龙城国际房屋手续的名义收取现金13,000元，同时又以办理学生学费的名义收取现金10,000元，共计23,000元，后房屋手续等未办理，原告找其要钱，2017年6月18日，被告翟琳丽向原告张素丽出具借条一份，其内容为：“借条，今借张素丽现金贰万叁仟元整，（23000）办理房源壹万叁仟元整（￥13000）另有现金壹万元整（办理孩子学费费用）（￥10000），经双方协商，定于2017年11月30日之前还完，如不遵守约定，我愿承担（律师诉讼费、一切费用）及其法律责任，合计金额共借：（￥23000）（贰万叁仟元整），翟琳丽，2017年6月18日。”2、承诺履行期限届满后，被告翟琳丽至今未返还，原告向本院提起诉讼形成本诉。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2017年2月，被告翟琳丽以为原告张素丽办理房屋手续和孩子交学费的名义向其收取钱款共计23,000元，后未办理上述事项，原告张素丽得知后向其主张返还款项，经催要被告翟琳丽向其出具借条一份，并承诺2017年11月30日之前还完，承诺还款期限到期后至今未返还属实，有被告翟琳丽书面给原告张素丽出具的借条为证，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，在被告翟琳丽缺席的情况下，本院也予以认定。原、被告之间系委托合同关系，因双方约定被告不能完成委托事务的，应将费用金额退还给原告，该委托合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。因被告未能完成委托事务，故其应按双方约定将23,000元费用退还给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告翟琳丽未到庭，亦未向法庭提供证据，应承担未到庭、不举证的法律后果。但待被告翟琳丽有证据证明该款已经偿还、部分偿还或者未实际发生的情况下，可另案提起诉讼主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟琳丽于本判决生效后五日内返还原告张素丽费用23,000元；二、驳回原告张素丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告翟琳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年一月二十九日书记员  刘二锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3995号
申请执行人：程成，男，1967年9月9日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：纪雪瑛，男，1972年4月5日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住盱眙县。
申请执行人程成与被执行人纪雪瑛民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民4513号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 葛家军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初197号
原告：冷波，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。
法定代表人：赵燕，总经理。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
原告冷波与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。2018年1月23日，原告冷波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冷波撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原冷波负担。
审判员 明 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 鄢振彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执12号
申请执行人：向安建
被执行人：余银华
向安建与余银华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）川0603民初960号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向安建于2017年1月9日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人余银华定于2017年3月24日前给付申请执行人向安建108000.00元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初960号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初631号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张栓成，男，1984年1月15日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，系XX公司快递员，户籍所在地太原市阳曲县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被太原市公安局刑事拘留，同年6月27日被释放，6月28日被取保候审。2016年9月20日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人张栓成犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳支持公诉，被告人张栓成到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月24日10时40分许，被告人张栓成无证酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色福田牌营运轻型厢式货车在太原市并州北路由南向北行驶至双塔寺街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张栓成血液中酒精含量为177.58mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张栓成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张栓成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:2016年6月24日10时40分许，被告人张栓成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色福田牌营运轻型厢式货车在太原市并州北路由南向北行驶至双塔寺街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张栓成血液中酒精含量为177.58mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张栓成血液中酒精含量为177.58mg/100ml。
3、被告人张栓成的供述及交待材料：2016年6月24日10时40分许，我在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色福田牌营运轻型厢式货车在太原市并州北路由南向北行驶至双塔寺街路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为177.58mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月24日10时40分许，被告人张栓成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色福田牌营运轻型厢式货车在太原市并州北路由南向北行驶至双塔寺街路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、被告人的驾驶证复印件，证实经在全国公安交通管理信息查询系统查询，未发现被告人张栓成已办理机动车驾驶证的历史记录。
本院认为，被告人张栓成违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张栓成在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在城区道路上行驶，应从重处罚。被告人张栓成醉酒后驾驶机动车，行驶在城区车辆行人较多的道路上，可酌情从重处罚。鉴于被告人张栓成自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张栓成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘艳霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25626号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁义辉，该行职员。
委托诉讼代理人：欧保荣，该行职员。
被告：张红彪，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张红彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告张红彪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年8月12日信用卡透支款项本金48772.26元、利息10358.71元、滞纳金6025.70元，共计65156.67元，及从2016年8月13日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月21日，被告尚欠信用卡透支本金48722.26元、利息14027.28元、滞纳金8025.70元，合计70795.24元；同时，明确涉案信用卡已于2016年12月5日作销户处理，利息、滞纳金数额已做固定，不再计收。
被告张红彪在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××20。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年2月21日，张红彪尚欠透支本金48722.26元、利息14047.28元、滞纳金8025.70元，合计70795.24元。
本院认为，张红彪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张红彪持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张红彪欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且张红彪没有证据予以推翻，故本院予以认定。张红彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张红彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计70795.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取为714元，由被告张红彪负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张红彪应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄燕旋
熊颀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5131号
上诉人(原审被告)：宋桂芝，女，1948年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人(原审原告)：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张昱，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈震，男，该公司职员。
上诉人宋桂芝因与被上诉人天津市河西区公租房管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋桂芝上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经向南开区房管局申请了住房补贴，申请材料已被该局受理。被上诉人无权要求上诉人缴纳租金。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人天津市河西区公租房管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
天津市河西区公租房管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告宋桂芝给付2016年12月1日至2017年4月30日的房租4,700元；2、被告按照每日月租金1%的标准支付违约金1,419.40元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：天津市津南区双港镇渌水道泓安园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2016年10月1日，原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定双港镇渌水道泓安园3号楼1单元403房屋由被告承租，房屋建筑面积40.18平方米，每月租金940元，国家补贴0元。被告自2016年10月入住公共租赁房屋，但自2016年12月1日至2017年4月30日累计拖欠自付部分房屋租金4,700元，此款经原告催缴后无果。
一审法院认为，原、被告双方签订的住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效，故被告应按照租赁合同的约定及时缴纳租金。被告拖欠2016年12月1日至2017年4月30日的租金计4,700元，有原告提交的证据、被告当庭自认予以证实，故原告作为经营管理单位，有权要求被告给付原告2016年12月1日至2017年4月30日的租金4,700元。原告主张的违约金，有双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》进行明确约定，故原告主张违约金有合同及法律依据，一审法院予以支持。对被告宋桂芝抗辩所提出的事实及理由，一审法院认为双方在签订的合同之初已经对权利义务进行明确约定，而其是否符合房补资格应由国家相关的主管部门审查，不属于人民法院审查范畴，故对其抗辩主张，一审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告宋桂芝于本判决生效后十日内给付原告天津市河西区公租房管理有限公司自2016年12月1日至2017年4月30日的租金4,700元。二、被告宋桂芝于本判决生效后十日内给付原告天津市河西区公租房管理有限公司违约金1,419.40元。如被告宋桂芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告宋桂芝承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋桂芝与被上诉人天津市河西区公租房管理有限公司签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》约定了双方当事人的权利义务，属于双方当事人的真实意思表示，该合同无违反法律、法规之处，对于双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照该合同履行各自的义务。经查，被上诉人作为承租人已按照合同约定提供了相应租赁物，而上诉人于2016年12月1日起欠付租金，被上诉人据此要求上诉人支付所拖欠的租金及相应违约金，并无不当。上诉人虽主张其应享受住房补贴，但并未提供证据予以证明，且是否符合住房补贴资格亦不属于人民法院审查范畴，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋桂芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 韬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1991-2号
申请执行人胡某。
被执行人朱某。
申请执行人胡某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，本院于2012年月日作出（2015）杭桐分民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱某未按判决履行义务，权利人胡某于2015年06月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为128489元、案件受理费1500元、执行费1827元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法查封被执行人朱某名下车牌号码为浙A的小型汽车，此外未发现被执行人朱某其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱某与申请执行人胡某达成还款协议，约定被执行人朱某在2015年8月17日支付案款20000元，在2015年8月24日支付案款30000元，余款从2015年9月起，每个月底之前支付案款5000元，直至案款全部付清。以上还款协议由案外人丁关娥提供执行担保，如被执行人朱某逾期履行，则由其承担连带清偿责任。申请执行人胡某也申请本院暂缓处置已查封的朱某名下车牌号码为浙A的小型汽车。现第一案款20000元被执行人朱某已私下支付给申请执行人胡某。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡某亦自愿申请终结本次执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1991号案终结执行。
如果被执行人朱某不履行和解协议的，申请执行人胡某可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。如申请执行人胡某如发现被执行人朱某其他有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1991-2号
申请执行人胡某。
被执行人朱某。
申请执行人胡某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，本院于2012年月日作出（2015）杭桐分民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱某未按判决履行义务，权利人胡某于2015年06月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为128489元、案件受理费1500元、执行费1827元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法查封被执行人朱某名下车牌号码为浙A×××××的小型汽车，此外未发现被执行人朱某其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱某与申请执行人胡某达成还款协议，约定被执行人朱某在2015年8月17日支付案款20000元，在2015年8月24日支付案款30000元，余款从2015年9月起，每个月底之前支付案款5000元，直至案款全部付清。以上还款协议由案外人丁关娥提供执行担保，如被执行人朱某逾期履行，则由其承担连带清偿责任。申请执行人胡某也申请本院暂缓处置已查封的朱某名下车牌号码为浙A×××××的小型汽车。现第一案款20000元被执行人朱某已私下支付给申请执行人胡某。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡某亦自愿申请终结本次执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1991号案终结执行。
如果被执行人朱某不履行和解协议的，申请执行人胡某可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。如申请执行人胡某如发现被执行人朱某其他有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑燕华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1068-1号
高杨：
你（单位）与张文合为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2426号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年六月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初979号
原告赵德云，男，汉族，1946年11月26日出生。
被告马国灿，男，汉族，1958年10月12日出生。
原告赵德云与被告马国灿民间借贷纠纷一案，原告赵德云于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵德云、被告马国灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德云诉称，2010年我借给被告四万元，借款以后经我催要被告归还了9000元本金，剩余31000元本金未还。另外，被告又归还利息4000元，并给我30吨水泥票（作价3140元）。共还我7140元利息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币31000元整，借款利息34000元整，共计65000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马国灿辩称，40000元借条中，其中30000元是本金，另10000元是原借款利息，这10000元不应再计算利息。老水泥票作价3140元也可以，但应视为偿还本金。对原告诉状内其他内容无异议。
经审理查明：2010年11月10日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，载明“今借德云哥肆万元整，到2011年元月20号清利息，马国灿”。2013年3月12日，原、被告双方签订还款协议一份，约定：乙方（马国灿）借甲方（赵德云）肆万元整，月利率2分，利息已清至2011年6月20日，乙方在3月15日支付给甲方利息贰仟元，乙方保证在2013年9月30日还清本金肆万元。甲方同意以后不再追要所欠利息，6月30日和9月30日每次还两万元，若乙方违约，甲方有权到工地追要，并且不再遵守不要利息的承诺。该协议签订后，被告于2013年9月19日还原告本金5000元，2014年1月19日还原告本金4000元，2013年3月15日至同年5月4日被告分四次给付原告利息2000元，2014年9月2日被告给付原告利息2000元，原告存放被告的老水泥票双方均同意作价3140元归原告所有抵偿被告欠原告欠款。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条，还款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”及后双方又签订了还款协议，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金31000元，本院认为，双方对被告已还原告9000元本金无争议，有争议的是水泥票作价3140元应计为偿还本金还是计入归还利息，本院认为，因被告拖欠有原告利息及本金，在利息未清偿时，原告有权利选择让被告先还利息，故对被告辩称3140元应计入偿还本金，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息34000元，本院认为双方约定月息2%，不违反法律规定，被告应按约定的利率支付利息。鉴于被告利息已清至2011年6月20日，所以从2011年6月21日至2013年9月19日共27个月，被告欠原告借款本金40000元、利息为21600元；从2013年9月20日至2014年1月19日共4个月，被告欠原告借款本金35000元、利息为2800元；从2014年1月20日至2016年4月20日共27个月，被告欠原告借款本金31000元、利息为16740元。综上，被告应支付原告利息共计41140元，扣除被告已支付利息款7140元，被告共下欠原告利息34000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马国灿于本判决生效后五日内偿还原告赵德云借款本金31000元、利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告马国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年六月十三日
书记员 王 迎
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终205号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮亮，男，1991年10月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因吸毒于2017年3月24日被平湖市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李亮亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0482刑初405号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李亮亮有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人李亮亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李亮亮申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亮亮自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亮亮撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终205号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮亮，男，1991年10月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因吸毒于2017年3月24日被平湖市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李亮亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0482刑初405号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李亮亮有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人李亮亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李亮亮申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亮亮自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李亮亮撤回上诉。平湖市人民法院（2017）浙0482刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永强审 判 员  张 筱代理审判员  徐 洁二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓琴
苏州工业园�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初564号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张传顺，男，1986年9月11日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。2011年7月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人张传顺犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。在审判过程中，被告人张传顺脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人张传顺中止审理，后被告人张传顺归案，本院依法恢复审理。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人张传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日至6月18日，被告人张传顺伙同他人（另案处理）多次至苏州工业园区某公司非机动车停车处等地，共同窃得被害人叶某等人共计价值人民币1701元的自行车3辆。被告人张传顺于2015年11月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张传顺归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张传顺及同案人张某2的供述笔录，被害人叶某、秦某1、李某的陈述笔录，证人孔某、张某1、二某的证言笔录，价格认定结论书，银行凭证、销售单、用户保修卡，作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，情况说明，监控截图，接处警信息管理单，受案登记表、立案决定书等卷宗材料，刑事判决书，刑满释放证明书、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省昆山市人民法院执行工作日志，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人张传顺应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张传顺在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人张传顺系主犯，具有立功情节。提请依法予以惩处。
被告人张传顺对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查�：
1、2016年3月15日，被告人张传顺伙同他人（另案处理）至苏州工业园区某公司非机动车停车处，由被告人张传顺采用钳子剪断车锁等手段实施盗窃，由他人将自行车骑走，共同窃得被害人叶某价值人民币1701元的自行车1辆。
2、2016年4月22日，被告人张传顺伙同他人（另案处理）至苏州工业园区某公司非机动车停车处，由被告人张传顺实施盗窃，由他人将自行车骑走，共同窃得被害人秦某1自行车1辆。
3、2016年6月18日，被告人张传顺伙同他人（另案处理）至苏州工业园区某非机动车停放处，由被告人张传顺采用钳子剪断车锁等手段实施盗窃，由他人将自行车骑走，共同窃得被害人李某自行车1辆。
另查明，被告人张传顺于2011年7月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；其因犯盗窃罪，于2014年8月22日被取保候审，于2015年11月12日被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；其在取保候审期间经通知拒不到庭并脱逃，后于2018年2月22日向公安机关投案。
再查明，公安机关扣押了作案工具钳子1把。
又查明，被告人张传顺归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张传顺及同案人张某2的供述笔录，被害人叶某、李某、秦某1的陈述笔录，证人孔某、张某1、二某的证言笔录，银行凭证、销售单、用户保修卡，作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，情况说明，监控截图，接处警信息管理单，证实被告人张传顺伙同他人实施盗窃的事实。
2、价格认定�论书，证实赃物价值情况。
3、受案登记表、立案决定书等卷宗材料，刑事判决书，情况说明，证实被告人张传顺归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实的情况。
4、刑事判决书、刑满释放证明书、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省昆山市人民法院执行工作日志，证实被告人张传顺的前科等情况。
5、抓获经过、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张传顺的归案情况。
6、户籍资料，证实被告人张传顺的身份情况。
本院认为，被告人张传顺目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后又伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张传顺积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张传顺归案后揭发他人犯罪行为，系立功，依法予以从轻处罚。被�人张传顺在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张传顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张传顺具有盗窃前科，现又多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张传顺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张传顺在取保候审期间经通知拒不到庭并脱逃，后向公安机关投案，本院在量刑时综合予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人张传顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00556号刑事判决书中对被告人张传顺宣告缓刑的执行部分。
二、被告人张传顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；�前罪判处的拘役二个月并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前后二罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、责令被告人张传顺退赔各被害人未追缴的赃物、赃物折价款（详见清单）。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 黄全官
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾云萍
清单
1、退赔被害人叶某赃物折价款人民币一千七百零一元。
2、退赔被害人秦某赃物自行车一辆。
3、退赔被害人李某元赃物自行车一辆。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4443号
原告：王朝华，男，1984年7月1日出生，汉族，务工，住贵州省兴仁县。
被告：王经华，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王朝华与被告王经华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝华到庭参�诉讼，被告王经华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝华向本院提出诉讼请求：判令王经华向王朝华支付拖欠的工资42400元并承担本案的诉讼费。事实和理由:王朝华于2015年2月到王经华经营的真皮商标加工厂，按照王经华的指示工作，与王经华之间已形成劳务关系，但王经华至今未付王朝华的工资合计42400元，有王经华签名的《结欠条》为证。王朝华多次要求王经华支付拖欠的工资，但王经华一直不予理会。
王经华未作答辩。
王朝华围绕诉讼请求依法提交了王朝华的居民身份证、福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会[狮劳仲案不字（2016）192号]不予受理通知书、王经华出具的《结欠条》等证据；诉讼中，本院依职权调取了的王经华的身份证（复印件），王经华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据王朝华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王经华在石狮市蚶江镇水头村开办商标厂，但未进行工商登记办理营业执照。王朝华自2015年2月起受雇于王经华，在该厂从事商标高频工作，双方未签订书面劳动合同。期间，王经华有支付部分生活费给王朝华。2016年7月16日，双方进行结算，王经华确认结欠王朝华工资42400元，并出具《结欠条》一份交由王朝华收执。结欠后，王经华于2016年7月23日支付1000元给王朝华，至今尚欠工资41400元未付。2016年8月17日，王朝华向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为王经华没有办理工商营业执照，王经华不符合《劳动法》规定的用人单位，王朝华申请仲裁的主体不适格，于同日作出狮劳仲案不字（2016）192号不予受理通知书，决定不予受理，王朝华遂向本院提起诉讼。
本院认为，王朝华与王经华之间的劳务合同关系，并结欠工资42400元的事实，有王经华出具的工资《结欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。结欠后，王经华于2016年7月23日支付1000元给王朝华，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
综上所述，债务应当清偿，王经华应当支付拖欠王朝华的工资41400元。王朝华的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，应予支持，王经华已支付的部分，应予驳回。王经华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王经华应在本判决生效后十日内支付王朝华工资41400元。
二、驳回王朝华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由王朝华负担20元、王经华负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
３、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3530号
原告：喻克楚。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：叶良钢。
被告：沈心芬（曾用名沈峰）。
原告喻克楚与被告叶良钢、沈心芬承揽合同纠纷一案，于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶良钢支付水电人工材料费76000元，并赔偿从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告沈心芬承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告喻克楚为被告叶良钢做水电工程，2015年4月13日，双方经结算，被告叶良钢尚欠原告喻克楚水电人工材料费76000元，被告叶良钢出具给原告喻克楚欠条1份，约定在2015年7月底前付清，并由被告沈心芬担保。上述欠款到期后，被告叶良钢至今未付，被告沈心芬也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良钢于判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻克楚价款76000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率按本金76000元自2015年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告沈心芬负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费780元，合计1630元，由被告叶良钢、沈心芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨丹丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第348号
申请执行人青岛头农有机肥有限公司。
被执行人尹德海，男，1968年7月25日出生，汉族，栖霞市桃村镇桃村村人。
被执行人夏成南，男，1960年1月5日出生，汉族，栖霞市桃村镇新安庄村人。
申请执行人青岛头农有机肥有限公司与被执行人尹德海、夏成南欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第348号申请执行人青岛头农有机肥有限公司。被执行人尹德海，男，1968年7月25日出生，汉族，栖霞市桃村镇桃村村人。被执行人夏成南，男，1960年1月5日出生，汉族，栖霞市桃村镇新安庄村人。申请执行人青岛头农有机肥有限公司与被执行人尹德海、夏成南欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1584号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某甲，绰号“山鸡”、“阿鸡”，男，1985年4月9日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，务工，住广东省封开县。2016年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人莫某甲与莫某乙、莫某丙、梁某甲、蒋某、冯某、林某、邓某、梁某乙、覃某、马某（均已判决）等人的盗窃团伙，由梁某乙驾驶粤Ｙ×××××黑色本田奥德赛商务车、邓某驾驶粤Ｅ×××××银色本田奥德赛商务车负责接应，作案地点在深圳市、佛山市、广州市，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日0时30分许，被告人莫某甲伙同莫某乙、梁某甲、梁某乙等人在佛山市顺德区大良街道105国道凯旋门酒吧，由莫某乙负责扒窃，其他人员负责掩护，盗得被害人颜某价值人民币3597元的金色苹果iphone6手机一部。
2、2016年1月31日1时许，被告人莫某甲伙同马某等人在广州市沿江路本色酒吧，盗得被害人刘某价值人民币5319元的金色苹果iphone6splus手机一部。该赃物手机在马某处缴获。
3、2016年3月8日23时许，被告人莫某甲伙同莫某乙、莫某丙、梁某甲、冯某、覃某、梁某乙、蒋某等人在佛山市禅城区岭南明珠体育馆加勒比酒吧，由莫某乙负责扒窃，其他人员负责掩护，盗得被害人梁某价值人民币874元的白色华为手机一部。
4、2016年3月11日0时许，被告人莫某甲伙同莫某乙、莫某丙、冯某、覃某、梁某乙、梁某甲等人在佛山市南海区桂城卡玛酒吧，由莫某乙负责扒窃，其他人员负责掩护，盗得被害人潘某价值人民币1100元的金色苹果iphone5s手机一部。
5、2016年3月13日0时45分许，被告人莫某甲伙同莫某乙、莫某丙、梁某甲、林某、覃某、梁某乙、蒋某、邓某等人在深圳市松岗街道红星社区极度酒吧，由莫某乙负责扒窃，其他人员负责掩护，盗得被害人吕某价值人民币3409元的金色苹果iphone6手机一部。
2016年8月21日23时许，民警在广州市海珠区工业大道北丽丰酒店518房将被告人莫某甲抓获。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人莫某甲质证、本院认证的被害人颜某、刘某、梁某、潘某、吕某的陈述，购机专用票据，同案人梁某乙、梁某甲、莫某乙、莫某丙、冯某、覃某、邓某、蒋某的供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，汽车卡口信息，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，被告人莫某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物5次，共价值人民币14299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2953号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告康尔福盛（上海）商贸有限公司。
法定代表人DRMICHAELMEYERHOFF。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告康尔福盛（上海）商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该行行长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡凯高金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道888号-D032。
法定代表人张永康，该公司总经理。
被告张永康。
被告周在梅。
被告张永建。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被告无锡凯高金属材料有限公司、张永康、周在梅、张永建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）锡滨商初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：一、无锡凯高金属材料有限公司归还中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行借款本金398万元及利息25112.77元（计算至2014年2月24日），从2014年2月25日起的利息以本金398万元为基数，按照同期人民银行规定的贷款利率上浮22%再上浮50%计算至实际清偿之日止；二、无锡凯高金属材料有限公司承担中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行支付的律师费90702元；三、张永康、周在梅、张永建对无锡凯高金属材料有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费39567元减半收取19784元、保全费5000元，合计24784元，由无锡凯高金属材料有限公司、张永康、周在梅、张永建承担；五、上述款项均在2014年4月8日前支付。因被执行人无锡凯高金属材料有限公司、张永康、周在梅、张永建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询后，查明被执行人无锡凯高金属材料有限公司、张永康、周在梅、张永建名下无银行存款；经向无锡市公安局车辆管理所查询后，查明被执行人无锡凯高金属材料有限公司、张永康、周在梅、张永建名下无车辆登记；经向无锡市公积金中心查询后，查明被执行人无锡凯高金属材料有限公司、张永康、周在梅、张永建名下无公积金；另本院于2014年6月16日查封了张永康、周在梅名下座落于苏州市理想家园94-1701号房产，调查发现该房屋有抵押，抵押价值为625000元，抵押期限为2010年3月30日至2040年3月30日。现本案尚未执行到位人民币4120598.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，也不知道其额外的线索。目前苏州市理想家园94-1701号房产具体住户情况及是否装潢不明确，并且贷款额度有无增加也不明，需要再进行深入调查后才可以决定是否对其房屋进如评估、拍卖程序，且该房屋目前是被执行人唯一住房，本院建议申请人同意法院暂时终结本次执行程序，代核实清楚以后再决定是否进行评估该房屋程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，唯一的苏州市理想家园94-1701号房产具体住户情况及是否装潢不明确，并且贷款额度有无增加也不明，需要再进行深入调查后才可以决定是否对其房屋进如评估、拍卖程序，同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨商初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋晓军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第359号
原告杨某某，男，1982年12月19日出生，汉族，贵州松桃县人。
被告龙某某，女，1985年1月17日出生，汉族，冷水滩区人。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年11月11日向湖南省花垣县人民法院提起诉讼。被告龙某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2014年12月23日湖南省花垣县人民法院作出（2014）花民初字第491-1号民事裁定书，裁定被告龙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院进行审理。本院受理移送后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2015年4月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告龙某某于2008年在长沙某公司的一个培训会上相识恋爱，于2011年12月19日在湖南省松桃县太平营乡人民政府自愿登记结婚，婚后感情一般。2012年6月22日生育一男孩杨某甲。由于原、被告婚前了解不够，被告对老人不孝顺，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告龙某某于2014年4月份带着孩子回到了永州，原、被告分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告依法提起诉讼，其诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养；3、依法对夫妻共同财产进行分割。
原告杨某某为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证以及小孩出生医学证明各一份，拟证实原告与小孩的身份关系；
证据二、结婚证，拟证实原、被告存在夫妻关系；
证据三、公司证明，拟证实被告一直与原告在花恒县生活；
证据四、边城家园小区业主居委会证明，拟证实同证据三的证明目的；
证据五、商品房买卖合同及收款收据各一份，拟证实原、被告双方共同有一套商品房的事实；
证据六、报警记录，拟证实2014年8月17日双方打架的事实。
被告龙某某辩称：原告杨某某所述不是事实，被告龙某某不愿意离婚，小孩也不愿意给原告抚养。被告龙某某没有向本院提交证据。
被告龙某某对原告杨某某提交的证据的质证意见为：
对证据一、二的真实性无异议；对证据三、四有异议；对证据五的真实性无异议；对证据六有异议，被告没有拿刀砍被告。
经庭审质证，被告龙某某对原告杨某某提交的证据一、二、五的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。被告龙某某对原告杨某某提交的证据三、四、六有异议，本院依法不予采信
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杨某某与被告龙某某于2008年在长沙某公司的一个培训会上相识恋爱，于2011年12月19日在湖南省松桃县太平营乡人民政府自愿登记结婚，婚后感情一般。2012年6月22日生育一子，取名杨某甲。由于原、被告双方性格不合，婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告龙某某于2014年4月带着孩子回到了永州，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢，夫妻感情尚可。原、被告虽然为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通，互相体谅，改正缺点错误，共建和谐美好家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告龙某某离婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民一初字第28号
原告：马某，女，1990年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区某屯。
被告：宋某，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区某村。
本院在审理原告马某诉被告宋某婚姻家庭纠纷一案中，原告于二〇一四年八月二十日以证据一时难以取齐，证据不足以证明案件事实为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费撤诉结案减半收取2825元，财产保全费1470元，由原告承担。
审 判 长 张联合
审 判 员 董志奇
人民陪审员 刘月红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚信江
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审8号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人张艳广，男，汉族。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字（2015）第8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字（2015）第8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审8号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人张艳广。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121行审8号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人张艳广。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执125号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人张艳广，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1439-2号
申请执行人张某甲。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人侯某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第222号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年3月18日出生于河南省淅川县。2013年5月因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月23日被内乡县公安局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，
1、2014年9月份的一天上午，被告人孙某某驾驶摩托车窜至内乡县赵店乡莲花村白庙内，用随身携带的工具将白庙功德箱撬�，将箱内的现金860元盗走，赃款挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、柴某某证言，指认盗窃现场笔录及照片，受案登记表及立案决定书等证据予以证实。足以认定。
2、2014年10月份的一天上午，被告人孙某某驾驶摩托车窜至内乡县赵店乡张楼房村秦家张某某家，将张某某家两只山羊盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值1812元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人别某某证言，失主张某某陈述，指认现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，等证据予以证实。足以认定。
3、2014年11月份的一天夜里，被告人孙某某驾驶弯梁摩托车窜至内乡县赵店乡莲花村白庙组白庙，用随身携带的工具将功德箱撬开，盗走现金160元，赃款挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭�理过程中亦无异议，并有证人江某某、卢某某、郭某某证言，指认盗窃现场笔录及照片，受案登记表及立案决定书等证据予以证实。足以认定。
4、2014年腊月份的一天上午，被告人孙某某驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃庄河村黑虎庙内，用随身携带的工具将功德箱撬开，盗走现金350元，赃款挥霍。
5、2015年灯节前后的一天上午，被告人孙某某驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃庄河村黑虎庙内，用随身携带的工具将功德箱撬开，盗走现金200元，赃款挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、张某某证言，指认现场笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
6、2015年灯节前后的一天下午，被告人孙某某驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃溪村娘娘庙，用随身携带的工具将功德箱撬开，盗走现金120元，赃款挥霍。
7、2015年正月底的一天上午，被告人孙某某驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃溪村娘娘庙，用随身携带的工具将功德箱撬开，盗走现金140元，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、王某某证言，指认现场笔录及照片等证据予以证实。足以认定
8、2015年3月份的一天上午，被告人孙某某驾驶摩托车窜至内乡县赵店乡长岭村黑虎庙内，用随身携带的工具将功德箱撬开，盗走现金170元，赃款挥霍。
9、2015年3月份的一天上午，被告人孙某某驾驶摩托车窜至内乡县赵店乡长岭村黑虎庙内，用随身携带的工具将功德箱撬开，盗走现金200元，赃款挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙证言，指认现场笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
10、2015年3月29日12时许，被告人孙某某驾驶摩托车窜至内乡县赵店乡莲花村白庙�白庙内，趁无人之机将庙内功德箱内现金683元盗走，赃款挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、卢某某证言，指认盗窃现场笔录及照片，受案登记表及立案决定书等证据予以证实，足以认定。
以上被告人孙某某盗窃作案10次，盗窃财物价值共计4695元。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公私合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人孙某某曾有盗窃前科，本院在量刑时酌定从重考虑。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民、法人和其他组织的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条�第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起2016年4月22日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人孙某某于判决生效后一个月内退赃4695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第222号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人支某，男，1977年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因开设赌场于2014年8月9日被内黄县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元人民币。因开设赌场犯罪于2014年8月14日被内黄县公安局取保候审；因开设赌场犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年8月12日被内黄县人民法院取保候审。
被告人卞某，男，1983年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因开设赌场于2014年8月9日被内黄县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元人民币。因开设赌场犯罪于2014年8月14日被内黄县公安局取保候审；因开设赌场犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年8月12日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人支某、卞某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人支某、卞某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份，被告人支某、卞某租用卞某甲的一套房子，起名“司机俱乐部”，以牌九、麻将等赌具组织赌博，后伙同未某（另案处理）使用捕鱼机组织赌博。2014年8月8日该俱乐部经群众举报被公安机关查获，当场抓获参与赌博人员17人，查获赌资人民币16460元。经查，二被告人同未某通过开设赌场共获利人民币59500元。
案发后，被告人支某、卞某向公安机关退出赃款人民币39500元。
上述事实，被告人支某、卞某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人未某的供述，证人龙某等人的证言，前科查询证明，抓获证明，收缴物证清单，销毁清单，照片，罚没票据，行政处罚决定书，账本及复印件，赌资收缴票据，同案人处理情况，检查笔录，被告人支某、卞某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某、卞某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人支某、卞某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人卞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人支某、卞某所退赃款人民币39500元、赌资人民币16460元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第222号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人支某某，男，1977年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因开设赌场于2014年8月9日被内黄县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元人民币。因开设赌场犯罪于2014年8月14日被内黄县公安局取保候审；因开设赌场犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年8月12日被内黄县人民法院取保候审。
被告人卞某某，男，1983年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因开设赌场于2014年8月9日被内黄县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元人民币。因开设赌场犯罪于2014年8月14日被内黄县公安局取保候审；因开设赌场犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年8月12日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人支某某、卞某某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人支某某、卞某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份，被告人支某某、卞某某在内黄县田氏镇田氏集西安楚路龙庄路口路南，租用田氏镇南街村卞水印的一套房子，起名“司机俱乐部”，以牌九、麻将等赌具组织赌博，后伙同未某某（另案处理）使用捕鱼机组织赌博。2014年8月8日该俱乐部经群众举报被公安机关查获，当场抓获参与赌博人员17人，查获赌资人民币16460元。经查，二被告人同未某某通过开设赌场共获利人民币59500元。
案发后，被告人支某某、卞某某向公安机关退出赃款人民币39500元。
上述事实，被告人支某某、卞某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人未某某的供述，证人刘志刚、支某、龙某、邢某等人的证言，前科查询证明，抓获证明，收缴物证清单，销毁清单，照片，罚没票据，行政处罚决定书，账本及复印件，赌资收缴票据，同案人处理情况，检查笔录，被告人支某某、卞某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某、卞某某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人支某某、卞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人卞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人支某某、卞某某所退赃款人民币39500元、赌资人民币16460元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李旭日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第627号
原告刘凯，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告刘凯与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第627号
原告刘凯，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地陕西省大荔县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第65-1号
申请人：王秋玲。
被执行人：王希明。
被执行人：徐松玉。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）寿民初字第1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人徐松玉在寿光市鸿基花园44号楼3单元301室有房产一套，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐松玉位于寿光市鸿基花园44号楼3单元301室房产一套（房产证号20××72）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年三月十六日
书记员 韩玉真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56647号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：宣会平，男，1964年12月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区苍梧路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宣会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅前凯到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计156,018.05元(截止2016年3月10日，欠款本金106,854.17元，利息9,479.89元，费用39,683.99元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣会平在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月10日止，被告累计欠款本金人民币106,854.17元，利息9,479.89元，费用39,683.99元未给付。原告自2015年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告宣会平向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告宣会平之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告宣会平的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告宣会平催款的情况。被告宣会平未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告宣会平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宣会平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣会平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币106,854.17元；二、被告宣会平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月10日的利息9,479.89元、费用39,683.99元；三、被告宣会平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费3,420元，由被告宣会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第500-1号
原告李中。
委托代理人许珙。
被告陈纪兴。
本院在审理原告李中与被告陈纪兴为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 郑 宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆力铭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4768号
罪犯罗爱荣，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年3月3日作出（2014）鄂汉川刑初字第00066号刑事判决，认定被告人罗爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗爱荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯罗爱荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗爱荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗爱荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪累犯，且罚金30000元尚未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。按照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗爱荣的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟