wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6097号
原告：范忠明，男，1963年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：顾万安，男，1944年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘谊，上海市致真律师事务所律师。
被告：李凤国，男，1949年4月1日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告范忠明、顾万安与被告李凤国其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠明、顾万安的共同委托诉讼代理人刘谊到庭参加诉讼。被告李凤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告顾万安人民币(以下币种均同)102,000元。事实与理由：原告顾万安与被告系朋友。2014年12月，原告顾万安为原告范忠明在被告处相中一块艺术石，原告顾万安遂花费120,000元购买。后因故与被告商量一致退款退货。被告因资金困难，于2015年5月31日向两原告出具欠条一张，但之后一直未付款。2016年9月9日，双方因买卖合同纠纷诉至法院，经宝山区人民调解委员会调解，双方于2016年11月15日达成调解协议，双方约定被告分期向原告顾万安归还12万元，如有一期未按时足额履行，原告顾万安有权就余款一并诉至宝山法院主张权利。现被告李凤国怠于履行双方约定的付款义务，原告为维护合法权益，依据调解协议约定诉至法院。
被告李凤国书面辩称，调解协议达成之初，被告是按约履行的。但是二三月份开始，被告因经济困难没能按时汇款。但被告积极筹款，于三月底又汇去1,000元。现被告自己受伤、家人遭遇意外、店铺经营不善，导致经济异常困难，但被告还是承诺继续按照调解协议履行，绝不会赖账。
经审理查明：
一、2015年5月31日，被告出具《欠条》一张，内容为：今欠范忠明、顾万安12万元整。
二、2016年11月15日，两原告与被告就买卖合同纠纷，在宝山区联合人民调解委员会达成人民调解协议书，内容为：李凤国归还顾万安12万元，从2017年1月5日至12月5日每月归还1,000元，从2018年1月5日至2021年2月每月归还2,600元，2021年3月归还9,200元。李凤国如有任何一期未按时足额履行，顾万安有权对余款一并诉至宝山法院主张权利。
三、审理中，原告顾万安认可被告李凤国已累计归还了19,000元，分别为：2017年1月归还1,000元、2017年3月29日归还1,000元、2017年5月30日归还17,000元。对此两原告表示，虽诉讼中被告履行了付款义务，但未遵守调解协议约定的付款时间，对被告提出继续按照原调解协议履行，原告难以再次给予信任。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、欠条，被告提供的转账记录及原告当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守诚信，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿达成的人民调解协议对双方具有法律约束力，被告应及时、足额履行付款义务。现调解协议明确约定，被告如有任何一期未按时付款的，原告有权就剩余钱款一并主张权利，该约定系双方当事人意思自治，且与法不悖，本院予以确认。因被告失信在先，原告主张诉讼条件已成就的意见，本院予以采纳。至于被告已履行的钱款，应从其付款义务中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤国于本判决生效之日起十五日内返还原告顾万安101,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,160元、保全费1,120元，由被告李凤国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年六月九日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4411号
原告：陈世超，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市璧山区。
被告：吴明沁，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈世超与被告吴明沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由代理审判员汪书琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世超、被告吴明沁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款10万元；2、由被告从借款之日起至还清之日止按月息2%支付利息；3、�讼费由被告承担。事实和理由：被告系死者陈厚霖之妻，被告之夫陈厚霖生前于2014年4月24日出具向原告借款10万元的借条，承诺从借款之日起按月息2.5%计付利息，每满一个月付息一次，未约定归还期限。该借款经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告吴明沁辩称，原告本来说的是20万元，已经起诉至法院，现在又是10万元诉至法院，到底陈厚霖差原告好多钱，被告称不清楚，因借条上没有被告签字。现陈厚霖因病去世，被告无法核实其真实性。被告又称自己也不是唯一继承人，之前也有个20万元的虚假诉讼，也不排除该案也是虚假诉讼。并且该笔借款也已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴明沁与陈厚霖于2012年10月24日登记结婚，陈厚霖于2016年4月30日因病去世。
2014年4月24日，被告吴明沁的�夫陈厚霖向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈世超现金人民币（大写）壹拾万元正（小写100000元），借款人从借款之日起按月息2.5%计付利息给出借人，每满一个月付息一次。该借款如出借人需要借款人必须及时归还借款本息，但出借人须提前十天告知借款人。本借条由借款人签名生效，如有法律争议，双方约定璧山县人民法院为该借款的管辖法院。”陈厚霖在借条上签字捺印。
原告在庭审中陈述，该款系原告在重庆银行取的，以现金方式交付给陈厚霖。
本院认为，陈厚霖在原告处借款10万元的事实，由陈厚霖出具了借条以及原告当日的取款记录为证，因此，对原告以现金方式向陈厚霖支付借款的陈述，本院予以采信。被告吴明沁辩称本案系虚假诉讼，但未能提交相关证据予以佐证，因此，对被告的辩称意见本院不予采信。综上，原告陈世超与陈厚霖之间民间借贷关系成立，陈厚霖系被告吴明沁之夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴明沁未提交证据证明该借款系陈厚霖个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务。由于陈厚霖已死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，对原告陈世超要求被告吴明沁归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与陈厚霖约定借款利率为月息2.5%，现原告请求按照月利率2%计付利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但应从借款次日即2014年4月25日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴明沁于本判决生效后十日内归还原告陈世超借款10万元并以10万元为基数从2014年4月25日起至付清之日止按照月利率2%计付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1320元，合计2470元，由被告吴明沁承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4411号原告：陈世超，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市璧山区。被告：吴明沁，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈世超与被告吴明沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由代理审判员汪书琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世超、被告吴明沁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款10万元；2、由被告从借款之日起至还清之日止按月息2%支付利息；3、�讼费由被告承担。事实和理由：被告系死者陈厚霖之妻，被告之夫陈厚霖生前于2014年4月24日出具向原告借款10万元的借条，承诺从借款之日起按月息2.5%计付利息，每满一个月付息一次，未约定归还期限。该借款经原告多次催收未果，特诉至法院。被告吴明沁辩称，原告本来说的是20万元，已经起诉至法院，现在又是10万元诉至法院，到底陈厚霖差原告好多钱，被告称不清楚，因借条上没有被告签字。现陈厚霖因病去世，被告无法核实其真实性。被告又称自己也不是唯一继承人，之前也有个20万元的虚假诉讼，也不排除该案也是虚假诉讼。并且该笔借款也已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴明沁与陈厚霖于2012年10月24日登记结婚，陈厚霖于2016年4月30日因病去世。2014年4月24日，被告吴明沁的�夫陈厚霖向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈世超现金人民币（大写）壹拾万元正（小写100000元），借款人从借款之日起按月息2.5%计付利息给出借人，每满一个月付息一次。该借款如出借人需要借款人必须及时归还借款本息，但出借人须提前十天告知借款人。本借条由借款人签名生效，如有法律争议，双方约定璧山县人民法院为该借款的管辖法院。”陈厚霖在借条上签字捺印。原告在庭审中陈述，该款系原告在重庆银行取的，以现金方式交付给陈厚霖。本院认为，陈厚霖在原告处借款10万元的事实，由陈厚霖出具了借条以及原告当日的取款记录为证，因此，对原告以现金方式向陈厚霖支付借款的陈述，本院予以采信。被告吴明沁辩称本案系虚假诉讼，但未能提交相关证据予以佐证，因此，对被告的辩称意见本院不予采信。综上，原告陈世超与陈厚霖之间民间借贷关系成立，陈厚霖系被告吴明沁之夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴明沁未提交证据证明该借款系陈厚霖个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务。由于陈厚霖已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，对原告陈世超要求被告吴明沁归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与陈厚霖约定借款利率为月息2.5%，现原告请求按照月利率2%计付利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但应从借款次日即2014年4月25日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴明沁于本判决生效后十日内归还原告陈世超借款10万元并以10万元为基数从2014年4月25日起至付清之日止按照月利率2%计付利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1320元，合计2470元，由被告吴明沁承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。代理审判员  汪书琦二〇一六年九月一日书 记 员  王明静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3858号
申请执行人：王玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：广州市烽扬置业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。
法定代表人：林小珠。
申请执行人王玲与被执行人广州市烽扬置业有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第52号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1494号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人赵子寒，住承德市。
被告陈井春，41岁，住承德市。
被告刘悦红，45岁，住承德市。
被告韩会柱，41岁，住承德市。
被告郭生岐，48岁，住承德市。
本院于2016年3月16日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告陈井春、刘悦红、韩会柱、郭生岐借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年3月4日，以被告人陈井春为借款人，刘悦红、韩会柱、郭生岐为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款5万元。原告多次催要，被告未能全部偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息67294.68元。
本院认为，原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1480.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初106号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年4月20日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。2011年11月10日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元，2016年12月8日释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月14日下午，被告人沈某某在饶阳县林业局家属院王某家中，盗走黄金项链、白金项链各一条、黄金耳环一对。经鉴定，被盗物品价值分别为5250元、2800元、1500元。
2、2017年2月15日上午，被告人沈某某在饶阳县烟草局家属小区李某1家中，将其三星笔记本电脑盗走；之后又在该小区刘某家中，将其北屋铁门撬烂；又在李某2家中，将其卧室的联想笔记本电脑盗走，经鉴定，笔记本电脑价值分别为800元、166元。
3、2016年2月16日下午，被告人沈某某在武邑县老县委家属小区袁某家中，盗走纪念币一套、银手镯等物品；之后在该小区李某3家，盗走银元宝一个；然后又在赵某家，盗走银手镯两个。经鉴定，纪念币价值4300元，银手镯价值178元，银元宝价值75元，两个银手镯价值分别为329元、153元。
案发后，公安机关扣押被盗联想笔记本电脑、银手镯三个，纪念币一套、银元宝一个并发还被害人；被告人沈某某委托家属退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某、李某1、刘某、李某2、袁某、李某3、赵某的陈述，饶阳县公安局现场勘验检查笔录，被告人沈某某对作案地点及扣押赃物的指认、辨认笔录及照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第012号价格认定结论书，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单、发破案报告，河北省黄骅市人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人沈某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人沈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人沈某某委托家属积极退赔被害人损失，亦有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人沈某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘懿莲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初113号
原告：杭创。
委托代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。
被告：石家庄冀盛三联农业科技有限公司。
地址：石家庄市新华区后太保村西路北。
原告杭创与被告石家庄冀盛三联农业科技有限公司（以下简称三联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭创的委托代理人张诺。被告三联公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称:2014年3月24日，在辛集市安新线75公里+200米处，焦杰强驾驶被告所有的牌照号为冀XXXX**客车由南向北行驶，与骑电动车由北向南行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，此事故经交警队认定焦杰强负事故的全部责任，原告无责任。经第一次起诉，判决被告赔偿了原告一部分损失，现经后续治疗，对后续治疗发生的相应费用要求赔偿20000元。其中1、医疗费15196.6元；2、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元；3、误工费3000元／月÷30天×16天=1600元；4、护理费3000元／月÷30天×7天=700元；5、交通费1027.6元。
被告三联公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，焦杰强驾驶冀XXXX**小型普通客车沿安新线由南向北行驶至75公里+200米处超车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定焦杰强负事故的全部责任，原告无责任。后杭创起诉要求赔偿第一次治疗费等其损失，我院于2015年6月2日作出（2014）辛民初字第40217号民事判决书，认定焦杰强系三联公司的雇员，并判决三联公司承担赔偿责任。本案中，三联公司经传票传唤无正当理由未到庭。原告提交了如下证据证明自己的主张，河北医科大学第二医院诊断证明书，住院病历、用药清单、门诊费票据、住院费票据、交通费、误工费、护理费证明。
本院认为，原告与被告车辆发生交通事故，此事故原告无责任，给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失，原告要求的医疗费为15196元，有票据证实，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费无不当，本院予以认可。误工费，按每天100元计算住院期间为100元／天×16天=1600元；关于护理费原告要求无不当本院予以支持。交通费本院酌定500元。综上，原告的损失为1、医疗费15196元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费1600元；4、护理费700元；5、交通费500元以上共计19596元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告石家庄冀盛三联农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭创各项损失共计19596元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石家庄冀盛三联农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年六月十二日
书记员 陶林可
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执346号
申请执行人：杨碧花，女，1973年3月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：付银，男，1990年5月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
本院在执行杨碧花与付银健康权纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2653号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还赔偿款25507.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2653号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执346号申请执行人：杨碧花，女，1973年3月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：付银，男，1990年5月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，本院在执行杨碧花与付银健康权纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2653号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还赔偿款25507.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2653号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22897号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张磊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,808.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,808.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初102号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐正奎，男，1970年11月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审，经本院决定于2018年1月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人徐正奎犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月10日22时2分许，被告人徐正奎饮酒后驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区滨海工业区滨中路“远东化纤公司”门口附近地方，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐正奎静脉血液中的乙醇含量为1.54mg/mL。
另查明，被告人徐正奎被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人徐正奎在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行驶证、机动车信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第1431号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查笔录及现场照片、酒精检测单，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐正奎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐正奎要求从轻处罚的意见。根据被告人徐正奎的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐正奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初231号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王地为，男，1997年7月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，家住儋州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王地为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王地为到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7月5日，黄族京（另案处理）伙同他人经事先商量，在手机银行注册、登录、绑定通过非法手段获取的周某的银行账户信息，通过结算银行账户为黄族京实际控制的POS机进行刷卡消费，金额共计19914元。次日，拉卡拉支付股份有限公司扣除手续费后，将19814.43元划入黄族京实际控制的银行账户，黄族京遂要求被告人王地为帮忙取款。被告人王地为在明知上述款项系犯罪所得的情况下，仍帮忙取款19800元。
2、2016年7月11日，黄族京伙同他人经事先商量，在手机银行注册、登录、绑定通过非法手段获取的李某、韩某、余某的银行账户信息，通过结算银行账户为黄族京实际控制的POS机进行刷卡消费，金额共计16884元，其中李某的金额为1258元、韩某的金额为11376元、余某的金额为4250元。次日，拉卡拉支付股份有限公司扣除手续费后，将16799.58元划入黄族京实际控制的银行账户，黄族京遂要求被告人王地为帮忙取款。被告人王地为在明知上述款项系犯罪所得的情况下，仍帮忙取款6800元。
上述事实，被告人王地为在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，银行对账明细单、银行账户信息、银行资料、手机银行登录记录、云闪付虚拟卡号对应的实体卡号说明、交易信息及说明、逮捕证、起诉意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，黄族京、金某、许某、余作对的证言，周某、李某、韩某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王地为明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王地为能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王地为的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王地为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十九日起至二○一七年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王地为退赔给周狄松人民币一万九千八百元、李智慧人民币五百零六元、韩小芳人民币四千五百八十二元、余德顺人民币一千七百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初341号
原告杜勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住新疆阿克苏市。
被告阿克苏市火车动力烧烤吧。
经营场所阿克苏市。
经营者杜军，男，汉族，1972年5月9日出生，住新疆阿克苏市。
本院在审理原告杜勇诉被告阿克苏市火车动力烧烤吧劳务合同纠纷一案中，原告杜勇于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回起诉。
案件受理费460元，已减半收取230元，由原告承担。
代理审判员 赵 威
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏紫晶
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审344号
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人黄忠碧，女，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘静，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第18号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）作为拆迁人为实施沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造工程项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2009年8月3日向迈瑞公司核发了沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁范围包括沙坪坝区凤鸣山35-37号、49号、凤鸣山西物市场3、5、7号、凤鸣山西物市场一区、二区、三区以及五至十二区的相关门牌号及其所属附号（最终范围以规划红线为准）。被执行人黄忠碧、刘静在沙坪坝区西物市场X-
X-X-
X号有混合结构私有住宅一套，领有00XXXX号房屋所有权证，其中房屋所有权证记载房屋建筑面积为：93.67平方米，房屋套内面积为83.48平方米，因公摊系数小于15%，故应按15%的公摊系数计算应补偿的建筑面积，经计算，该房屋实际应补偿建筑面积为96平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆伟恒土地房地产评估有限公司于2009年8月3日出具的《重庆市沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造项目住宅用房拆迁价格结果报告》对该片区住宅评估的市场价格为3753元/平方米（砖混（2000年及2000年以后））。经拆迁人迈瑞公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2009年10月9日作出渝地房评经协（2009）专鉴字第430号《鉴定意见书》，鉴定结论认为，上述拆迁评估结果报告应予以采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年8月3日发布了拆迁公告，规定搬迁期限从2009年8月6日起至2009年10月4日止。因黄忠碧、刘静未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与黄忠碧、刘静就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2016年3月17日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2016年3月30日作出沙房拆裁（2016）第18号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁决如下：一、拆迁人提供沙区某园X-
X-
X号现房一套，建筑面积110.29平方米，评估单价为：3700元∕平方米现房安置被拆迁人黄忠碧、刘静，实行产权调换，按规定一次性结清产权调换差价；二、拆迁人按渝府发[2008]37号文之规定，向被拆迁人发放相关费用。三、被拆迁人在收到裁决书之日起十五日内自行腾空房屋交与拆迁人，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年3月31日向被执行人黄忠碧、刘静送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年5月26日向被执行人黄忠碧、刘静书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第18号拆迁裁决。
经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第18号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第18号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第18号拆迁裁决要求被拆迁人黄忠碧、刘静履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 胡 音
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦 冲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4166号
原告：淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路40号。
法定代表人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林艳梅，该公司员工。
被告：江洪浪，男，1987年8月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告江洪浪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市三鑫物业服务有限公司的法定代表人潘国林到庭参加诉讼，被告江洪浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉请：1、判令被告支付2015年1月8日至2016年1月7日物业服务费2080元；2、支付滞纳金380元。
被告江洪浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日，原�与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务，约定高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元收取物业费。被告系该小区（小高层）业主，房屋建筑面积137.54平方米。被告从2015年1月8日起开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定全面适当履行自己的�务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合本院审理的原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉盛华和美居部分业主物业服务合同纠纷系列案中查明的事实，本院认定，原告在小区服务期间提供的物业服务存在一定的瑕疵。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月8日至2016年1月7日欠交物业费，经核实，此时间段，被告欠交物业费2079.6元。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院予以确认，被告实际需要交纳的物业费金额为1871.6元。对于原告主张的滞纳金，鉴于合同中未约定，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪浪于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1871.6元。
二、驳回原告淮安市三鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江洪浪负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 王 秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛 源
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1443号
原告：裴帅。
被告：李永波。
原告裴帅诉被告李永波纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告裴帅撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告裴帅承担。
审 判 长 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
人民陪审员 郭子铭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张莹莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2852号
原告：陈某某，男，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，湘乡市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼9-10层。
负责人�文小亮，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，公司员工。
原告陈某某与被告杨某某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告陈友根于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取360元，由陈某某负担。
审判员 龙元国
二〇一八年二月八日
书记员 尹 韵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
主要负责人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱唐，男，1985年6月15日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：赵铮，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被上诉人王爱唐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张泽民及被上诉人委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，认为公估数额过高。2、被上诉人应当提交修车发票和更换配件明细。
被上诉人答辩：要求维持原审判决。
原审理查明：2017年10月7日04时30分，王长河驾驶王爱唐所有车牌号为×××的重型货车，行驶至古范路国义钢厂内时，与张宝柱驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队事故责任认定，当事人王长河负此事故的全部责任，当事人张宝柱无责任。王爱唐就受损的×××的重型货车委托河北得正保险公估有限公司公估认定，车损304484元、另支出施救费3000元、公估费9041元，共计损失316525元。×××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投了机动车损失险，附加不计免赔，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。另查，该车为贷款车辆，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司同意将本次事故的保险权益由王爱唐享有。另查，王爱唐因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。
原审法院认为，王爱唐所有车牌号为×××的重型货车与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意将本次事故的保险权益由王爱唐享有，王爱唐诉讼主体适格。王爱唐所提交的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，予以认定。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提交的自行估算的机动车保险车辆损失情况确认书，不足以反驳由第三方保险公估机构出具的公估报告书，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有充分证据支持其重新鉴定的必要性，不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司又不予认可，酌情认定1000元。王爱唐因未能提供修理费发票，自愿扣减车额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，予以支持。本案为双方车辆事故，王爱唐的损失中应扣除对方无责车辆应负担的100元交强险限额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给付原告王爱唐保险理赔款共计253528.20元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王爱唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人王爱唐车辆损失由有资质的公估公司进行的公估，且程序合法，本院对公估报告予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对公估报告不认可，未提供相反的证据证实其主张，故本院不予支持。上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票，被上诉人虽未能提供车辆修理发票及更换配件明细，但一审时自愿对车损数额扣减20%，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长夏春青
审判员朱正
审判员陈宝聚
二〇一八年五月二十五日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。主要负责人：何瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱唐，男，1985年6月15日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：赵铮，河北渤澳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被上诉人王爱唐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张泽民及被上诉人委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，认为公估数额过高。2、被上诉人应当提交修车发票和更换配件明细。被上诉人答辩：要求维持原审判决。原审理查明：2017年10月7日04时30分，王长河驾驶王爱唐所有车牌号为×××的重型货车，行驶至古范路国义钢厂内时，与张宝柱驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队事故责任认定，当事人王长河负此事故的全部责任，当事人张宝柱无责任。王爱唐就受损的×××的重型货车委托河北得正保险公估有限公司公估认定，车损304484元、另支出施救费3000元、公估费9041元，共计损失316525元。×××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投了机动车损失险，附加不计免赔，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。另查，该车为贷款车辆，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司同意将本次事故的保险权益由王爱唐享有。另查，王爱唐因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。原审法院认为，王爱唐所有车牌号为×××的重型货车与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意将本次事故的保险权益由王爱唐享有，王爱唐诉讼主体适格。王爱唐所提交的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，予以认定。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提交的自行估算的机动车保险车辆损失情况确认书，不足以反驳由第三方保险公估机构出具的公估报告书，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有充分证据支持其重新鉴定的必要性，不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司又不予认可，酌情认定1000元。王爱唐因未能提供修理费发票，自愿扣减车额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，予以支持。本案为双方车辆事故，王爱唐的损失中应扣除对方无责车辆应负担的100元交强险限额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给付原告王爱唐保险理赔款共计253528.20元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王爱唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：被上诉人王爱唐车辆损失由有资质的公估公司进行的公估，且程序合法，本院对公估报告予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对公估报告不认可，未提供相反的证据证实其主张，故本院不予支持。上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票，被上诉人虽未能提供车辆修理发票及更换配件明细，但一审时自愿对车损数额扣减20%，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长夏春青审判员朱正审判员陈宝聚二〇一八年五月二十五日书记员郭颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监12号
原告王琳诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂张湾民一初字第01443号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告王琳在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01443号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1024号
原告张运平，男，汉族，1972年9月10日出生，住邯郸市广平县。
被告河北华燃长通燃气有限公司。
负责人：梁清，该公司经理。
地址：永年县新名路北段路东。
委托代理人郑合军，该公司员工。
被告梁华军，男，汉族，1958年2月13日出生，住邯郸市永年县。
原告张运平诉被告河北华燃长通燃气有限公司、梁华军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫玲玲担任审判长，与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运平及被告河北华燃长通燃气有限公司（以下称燃气公司）的代理人郑和军到庭参加了诉讼，被告梁华军未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运平诉称，原告及工人承揽广平县君泰小区燃气管道安装工程，2013年10月24日开始，2013年12月份竣工后正式通气。2014年3月21日给付原告7人工资8000元整，剩余7744元。原告及工人多次催要，但被告一再推脱最后干脆电话不接人不见，至今未给，为此给原告及工人家庭生活带来不小的影响，为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告支付原告及工人工资7010+734=7744元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告燃气公司辩称，原告没有按照协议约定履行义务，并没有退换答辩人原材料管件，原材料管件应从报酬中予以扣除，答辩人已经全部支付原告承揽报酬，答辩人不欠原告报酬款，请人民法院驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告经协商后达成口头协议，约定由原告组织人员进行安装；原材料管件等由答辩人提供，工程完工后，剩余管件由原告予以全部返还；报酬共计13779元；原告需在报酬中向答辩人缴纳保证金2000元，如安装符合质量要求，答辩人不全支付报酬13779元，否则，答辩人从报酬中扣除2000元保证金作为赔偿金归答辩人所有。在履行协议过程中，由于原告施工没有达到答辩人与原告约定标准，原告所安装管道多出漏气，答辩人被迫与原告解除协议，由于原告的违约行为，答辩人只好另行请其他安装公司进行安装，答辩人要求原告退还答辩人价值3763元管件，原告拒不退还，答辩人依照约定，扣除3763元管件款和2000元赔偿金后，剩余报酬8016元已经于2014年3月21日全部支付原告，原告起诉没有任何事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁华军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁华军系被告燃气公司职工，2013年10月24日，原告张运平与被告梁华军就广平县君泰小区燃气管道安装工程经口头协商后达成协议。协议约定：华燃长通燃气公司将君泰小区燃气管道安装交给乙方施工，按公司要求安装验收合格，工伤自负，结算方式按照公司要求统一结算。该协议由被告梁华军签字复印后再由原告张运平签字。原告在广平县君泰小区施工期间，需用的材料由被告燃气公司提供并放置在君泰小区物业的库房内，原告张运平干活期间持有该库房的钥匙，撤场时原告张运平将钥匙交给了君泰小区物业人员。原告张运平撤场后，由于试压不合格，被告燃气公司又派一个施工队进行整改。2014年3月21日，被告燃气公司制作费用报销单一份，其上显示安装提成为13779元（依据被告燃气公司制作的结算表一份），扣管件款3763元(依据2014年2月14日被告燃气公司制作用料盘点表一份)，扣质量保证金2000元，合计8016元，并由原告张运平在该报销单上签字后领取了8016元。2014年3月17日原告张运平缴纳了734.39元的税款。
以上事实有税收完税证明、结算表、费用报销单、用料盘点表、广平县广安物业公司君泰小区管理处出具的证明材料、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告梁华军系被告燃气公司的职工，原告张运平同被告梁华军签订劳务协议时明白梁华军系职务行为，故应当由被告燃气公司承担给付报酬的义务。原告张运平和梁华军协商后确定“按公司要求安装，验收合格，工伤自负，结算方式按公司要求统一计算”，后原告张运平在被告燃气公司制作的费用报销单上签字，说明其不仅认可收到了8016元的报酬，也认可报销单上写明的计算方式，即对君泰小区安装提成是13779元、扣除管件款3763元、扣除质量保证金2000元没有异议。故原告签字认可扣除管件款3763元后，再起诉要求被告支付3763元管件款缺乏法律依据。现质量保证期已满两年，且被告燃气公司主张工程质量有问题应另案起诉，故对原告要求被告支付2000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的税款734.39元，被告燃气公司不予认可，且原告无证据证明该笔费用应有被告燃气公司承担，故对原告要求被告承担纳税款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北华燃长通燃气有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张运平2000元。
案件受理费50元，由被告河北华燃长通燃气有限公司承担20元，由原告张运平承担30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫玲玲
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行初68号
原告王某东，住址山东省泰安市泰山区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被告泰安市某某区城市管理局，地址岱岳区财兴街建设局5楼。
法定代表人尚智广，局长。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人孟德科，男，城市管理局科长。
本院在审理原告王某东诉被告泰安市某某区城市管理局行政撤销一案中，原告以与被告泰安市某某区城市管理局已达成和解协议为由申请撤回对被告泰安市某某区城市管理局的起诉。
本院认为，原告王某东申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某东负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘东婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3546号
上诉人（原审被告）：李美英。
被上诉人（原审原告）：顾永刚。
上诉人李美英因与被上诉人顾永刚排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李美英上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。案涉南通市×××小园××幢×××室房屋产权登记在上诉人公公的名下，系由1995年××路××号的房屋拆迁而来，该拆迁房屋中有上诉人搭建的厨房一间。上诉人的公公、婆婆于2005年去世，该房屋应属遗产，被上诉人仅是该房屋的管理人，不是产权人，被上诉人向法院提起诉讼，主体不适格。
顾永刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
顾永刚向一审法院起诉请求：判令李美英立即停止侵权行为，赔偿其损失8400元。
一审法院认定事实：2014年9月4日，顾永刚及其兄弟姐妹七人因继承纠纷一案，在法院达成调解协议，约定案涉的南通市崇川区×××小园××幢×××室归顾永刚所有，该案的（2014）崇港民初字第0456号民事调解书已发生法律效力。2016年3月1日，顾永刚将该房屋出租给案外人吴某，收取吴某2016年3月至6月房租7200元、押金1200元。同月21日，李美英至该房屋阻止承租人使用并报警，顾永刚于4月5日与承租人办理退租手续，退还所收取的租金、押金。顾永刚于2016年4月起诉来院，提出前述请求。
一审法院认为，依据已经生效的民事调解书，顾永刚为南通市崇川区×××小园××幢×××室的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、受益、处分的权利。顾永刚出租该房屋的行为不违反法律规定，应予以保护，李美英阻挠顾永刚行使物权，构成侵权，应停止侵害，赔偿顾永刚的损失。顾永刚主张其损失为8400元，但其中的1200元为押金，依照交易习惯在退租时如无其他损失应退还承租人，所以不应计入其受益范围内，对该部分金额不应计入顾永刚的损失范围内。即便李美英抗辩的顾永刚仅为代管人的事实成立，顾永刚仍有权在授权范围内处分案涉房屋，其他继承人因调解书生效，其所享有的物权已转化为债权，亦不能对抗顾永刚行使物权的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定,判决：一、李美英立即停止对顾永刚行使南通市崇川区×××小园××幢×××室物权的侵害。二、李美英于判决生效之日起十日内赔偿顾永刚租金损失7200元。案件受理费25元（已减半），由李美英负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李美英负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。顾永刚依据生效的民事调解书，取得了案涉×××小园××幢×××室的所有权，也是该房屋产权证上记载的权利人，故其有权对该房屋占有、使用、收益、处分。顾永刚将案涉房屋对外出租，系行使物权的行为，李美英阻挠承租人使用房屋，已经侵犯了顾永刚的所有权，顾永刚作为所有权人可以请求排除妨害。因李美英的阻挠行为，迫使顾永刚将房屋租金退还承租人，客观上造成了顾永刚的租金损失，李美英对此应承担赔偿责任，故原审判决李美英停止侵权行为并赔偿顾永刚的租金损失并无不当。
综上所述，上诉人李美英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张慧娴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第552号
罪犯钟华书，男，1972年9月7日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）绵刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人钟华书犯绑架罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人13656元。被告人钟华书不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月5日以（2009）川刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯钟华书在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟华书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟华书在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯钟华书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年8月12日起至2033年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行初66号
原告孙某清，地址山东省泰安市泰山区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被告泰安市某某区城市管理局，地址岱岳区财兴街建设局5楼。
法定代表人尚智广，局长。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人孟德科，男，城市管理局科长。
本院在审理原告孙某清诉被告泰安市某某区城市管理局行政撤销一案中，原告以与被告泰安市某某区城市管理局已达成和解协议为由申请撤回对被告泰安市某某区城市管理局的起诉。
本院认为，原告孙某清申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙某清负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘东婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14487号
原告：李国富，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：徐向君，上海邦天律师事务所律师。
被告：吕师财，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：方湾，女，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李国富为与被告吕师财、方湾民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托代理人徐向君，被告吕师财、方湾到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李国富起诉称：被告吕师财、方湾系夫妻关系。被告吕师财于2015年6月13日开始向原告购买水性印花材料，共计货款15530元。原告多次向被告催讨货款，被告吕师财一直未支付货款。本案货款发生于二被夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，诉请要求：1、判令两被告归还原告借款本金15530元并支付利息（自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告李国富向本院提供了以下证据材料：
1、销货清单一份，用以证明二被告在婚姻存续期间欠原告货款15530元的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告吕师财、方湾在庭审中口头答辩称：1、印花厂已转让给方长金，且已经通知原告。2、原告也曾向案外人方长金催讨过货款，并做过生意。针对其辩称意见，二被告未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告将印花厂的债权债务转让给方长金的时候，原告是在场的，也是同意的。本院经审核认为，原告提供的证据，具有证明被告吕师财尚欠原告货款15530元之事实的证明力，予以采纳。
对原告提供的证据2，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔债务不属于夫妻共同债务。本院经审核认为，原告提供的证据，具有证明二被告系夫妻关系之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年期间，被告吕师财多次向原告李国富购买水性印花材料。被告吕师财共欠原告货款15530元。后经原告催讨，被告吕师财至今未支付货款。另查明，二被告于2013年8月30日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕师财尚欠李国富货款15530元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吕师财未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案买卖合同关系发生于原告与被告吕师财之间，原告以二被告系夫妻关系为由，主张本案货款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，违反合同相对性原则，本院不予支持。被告吕师财关于本案债务已全部转让给案外人方长金，且原告同意上述债务转让的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告李国富的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕师财于判决生效之日起五日内支付原告李国富货款15530元，并赔偿利息损失（自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半），由被告吕师财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄阳平
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审40号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，代市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人代春明，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人段德志，男。
委托代理人段国红，（系段德志之子），男，代理权限为一般授权代理。
申请执行人常德市人民政府于2017年9月20日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2016]2—13号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、代春明，被执行人段德志、段国红到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2016年12月29日作出常政征补[2016]2—13号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人段德志给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予产权房屋补偿xxxxxx元；房屋室内装修装饰设施补偿xxxxx元；自建房屋补偿xxxxx元；三个月临时安置费xxxx元；搬迁费xxxx元；以上共计xxxxxx元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，供被征收人产权调换的房屋位于洞北社区“盛世佳园”住宅小区多层房屋范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2015年9月3日，常德市人民政府作出常政棚建[2015]2-1号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区德山北路以东、让王路以南、文峰路以西、演舞堆社区以北区域内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，并决定由常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（2016年3月9日更名为常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2015年11月9日，征拆办发布了《常德经开发区沅水二桥西大片棚改项目涉及国有土地上房屋征收范围公告》。2015年11月20日，征拆办在原第四运输公司召开棚改项目涉及国有土地上房屋征收动员大会。2016年3月18日，常德市人民政府发布了《关于常德经济技术开发区〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年4月19日，征拆办在水电八局征收办会议室召开了被征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。同日，常德市人民政府发布了《关于〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年4月15日，常德经济技术开发区德山街道洞庭北路社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告。2016年4月21日，常德市人民政府作出常政征公告[2016]2-3号《常德市人民政府关于常德经济技术开发区沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收补偿方案》进行了公告。段德志房屋位于该征收范围之内，征拆办经入户调查查明并对房屋性质认定结果进行了公示。2016年5月19日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了湖南公信房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构，常德公信房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的有证房屋、自建房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了湘公房征字（2016）第3－045号分户评估报告书。被征收人房屋有证部分评估价值xxxxxx元，自建无证部分评估价值xxxxx元，装饰装修及附属设施评估价值xxxxx元，共计xxxxxx元。评估报告于2016年6月7日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2016]2-13号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月19日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-13号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-13号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费xxxx元，由被执行人段德志负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 贺杨碧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执929号
洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站：
你（单位）申请执行易建光、山东鸿顺集团有限公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日按（2016）豫03民终582号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三日
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初483-1号
解除保全申请人：肖艳涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省容城县大河镇河西村幸福西路**号。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
解除保全申请人：杨友良，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省容城县大河镇南文营村朝阳街*号。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被申请人：张亚军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省容城县八于乡薛庄村。
原告肖艳涛、杨友良诉被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0629民初483号财产保全的裁定书,2016年10月18日向本院申请解除上�保全措施。
本院经审查认为，原告申请申请解除财产保全是原告权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人张亚军银行存款的冻结。
案件申请费184元，由解除保全申请人肖艳涛、杨友良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十月十八日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0629民初483-1号解除保全申请人：肖艳涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省容城县大河镇河西村幸福西路**号。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。解除保全申请人：杨友良，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省容城县大河镇南文营村朝阳街*号。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被申请人：张亚军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省容城县八于乡薛庄村。原告肖艳涛、杨友良诉被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0629民初483号财产保全的裁定书,2016年10月18日向本院申请解除上�保全措施。本院经审查认为，原告申请申请解除财产保全是原告权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张亚军银行存款的冻结。案件申请费184元，由解除保全申请人肖艳涛、杨友良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈鹏飞二〇一六年十月十八日书记员  郭星辰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4982号
原告：包旭刚，男，汉族，1974年3月2日生，住常州市新北区。
委托代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人：仇阳阳，江苏常仁律师事务所律师。
被告：林亚锋，男，汉族，1994年4月16日生，住常州市新北区。
原告包旭刚诉被告林亚锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告包旭刚的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告林亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因生意往来，在货款支付问题上签订了一份欠款合同，经双方结算，被告共欠我货款182064元，双方约定被告于2016年12月31日还清欠款。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款182064元并承担违约金8000元（暂计算至2017年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原告自2015年起向被告供应刀具，双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告的要求向其供货。2016年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款182064元，双方遂签订欠款合同一份，并约定被告于2016年12月31日前付清，如被告违约则每天承担欠款的千分之八违约金。但被告未按约付款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确其违约金部分的诉讼请求为要求被告承担自2016年12月31日起至实际付清之日止按月息两分计算的违约金。
上述事实，由欠款合同、户籍证明等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应向原告支付货款182064元。双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定由被告承担自约定的还款期限次日即2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林亚锋于本判决生效之日起十日内支付原告包旭刚货款182064元，并承担该款自2017年1月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。
二、驳回原告包旭刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2051元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更568号
罪犯刘智宸，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月21日作出(2013)沙刑初字第160号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)卫刑终字第98号刑事判决书，改判罪犯刘智宸犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金二千元（刑期自2012年10月17日起至2021年9月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘智宸予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，积极完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动获得表扬奖励一次，累计得减刑分100.7分。在本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘智宸在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和财产刑执行情况，该犯在原判系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智宸减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年10月17日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执145号
申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被执行人：邵继才，男，1970年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人邵继才物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人邵继才银行存款1571.15元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1234号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执145号申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被执行人：邵继才，男，1970年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人邵继才物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人邵继才银行存款1571.15元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1234号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月二十八日代理书记员  田家宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4005号
原告：刘进柱，男，1964年11月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
被告：张玉廷，男，1966年10月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘玉凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住滕州市。
原告刘进柱与被告张玉廷、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进柱及其委托诉讼代理人王修伟到庭参加诉讼，被告张玉廷、刘玉凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘进柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，先后借原告人民币180000元，用于家庭经营。2012年3月15日，张玉廷出具借条一张，后在原告的索要下归还现金20000元，下欠160000元。为此特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张玉廷、刘玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉廷与被告刘玉凤系夫妻关系，被告张玉廷陆续向原告刘进柱借款180000元，并于2012年3月15日向原告出具借条一份，借条内容为“今借现金壹拾捌万元整（￥180000元整）借款人：张玉廷2012年3月15号”。2013年被告张玉廷偿还原告20000元，剩余借款未予偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人刘某、魏某出庭作证，证明借款事实的存在。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张玉廷向原告刘进柱借款，并向原告出具
借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，且已实际履行，上述行为合法有效。原告刘进柱已履行了提供借款的义务，被告张玉廷应依约向原告偿还借款。被告张玉廷、刘玉凤系夫妻关系，被告张玉廷在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告张玉廷的个人债务，或夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告张玉廷、刘玉凤的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求被告张玉廷、刘玉凤偿还借款本金160000元，于法有据，本院依法予以支持。被告张玉廷、刘玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉廷、刘玉凤于本判决生效后十日内偿还原告刘进柱借款本金160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费1370元，均由被告张玉廷、刘玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年九月一日
书记员 闵 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2912号
原告：丁昌平，男，1969年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：李晓凯，男，1979年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王军，男，1986年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告丁昌平与被告李晓凯、王军、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁昌平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由丁昌平负担。
审判员 江学道
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁明月
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更83号
罪犯王华锋，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年1月20日作出（2012）佛城法刑初字第136号刑事判决，以被告人王华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，被告人王华锋不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）佛中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王华锋能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王华锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王华锋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3394号
原告：朱毅松,男，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户，达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师（一般代理）。
被告：颜玲，女，1971年10月26日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：刘春华，男，1970年5月29日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。
原告朱毅松与被告颜玲、刘春华民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告朱毅松于2018年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱毅松自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱毅松对被告颜玲、刘春华撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告朱毅松负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年三月七日
书 记 员 尹 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民终字第00378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。住所地平顺县府前南路***号。
负责人裴庆国，职务经理。
委托代理人樊晨旭，系公司理赔部职工。
被上诉人（原审原告）郭丑女。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人成春贵，男。
被上诉人（原审被告）许联刚，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司（以下简称人保财险平顺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险平顺支公司的委托代理人樊晨旭，被上诉人郭丑女的委托代理人苗淑芹、成春贵，被上诉人许联刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月13日11时许，被告许联刚驾驶晋D123**三轮汽车行驶至潞城市西流至南流路段时，与刘爱林驾驶的畜力车（车后乘坐原告郭丑女）发生碰撞，造成原告郭丑女受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告许联刚负此事故的全部责任，原告郭丑女不负此事故的责任。经查晋D123**三轮汽车的所有人为被告许联刚，该车在人保财险平顺支公司投保了交强险。原告受伤后先在潞城市人民医院抢救后转入长治市城区人民医院，共住院63天。原告的伤残经长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定，右上肢损伤综合达伤残五级，骨盆损伤达伤残十级。原告的赔偿项目及数额分别如下：1、医药费7支单据共计27438.66元。2、住院伙食补助费63*50=3150元。3、营养费63*15=945元。4、误工费计算为73*70=5110元。5护理费63*70=4410元。6、交通费酌情认定500元。7、残疾赔偿金：为6356.6*20*0.61=77550.52元。8、鉴定费900元。9、精神损害抚慰金酌情确定5000元。10、假肢费40000元。以上共计165004.18元。另查明被告许联刚垫付原告24405.23元。
原审认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原告郭丑女在交通事故中受伤，被告许联刚作为车主，应当承担赔偿责任。但被告许联刚的晋123**三轮汽车在被告人保财险平顺支公司投保了交强险，因此被告人保财险平顺支公司应当在交强险范围内予以支付。不足部分由被告许联刚承担。原告的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）共计31533.66元，由被告人保财险平顺支公司在交强险分项下支付原告10000元，乘余21533.66元，由被告许联刚承担。原告的残疾赔偿金等损失不超过交强险限额内部分也应由被告人保财险平顺支公司赔偿，由于被告许联刚是全部责任，超出交强险的部分由被告许联刚承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原判判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭丑女医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计120000元。二、被告许联刚在判决书生效后十日内赔偿原告郭丑女45004.18元。（已支付24405.23元）三、驳回原告郭丑女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由被告许联刚承担。
判后，上诉人人保财险平顺支公司不服，提起上诉。人保财险平顺支公司的主要上诉理由是：一、原审法院认定误工费有误，使上诉人多承担了赔偿责任。二、原审法院认定残疾辅助器费用40000元过高，应当依法核减。
被上诉人郭丑女辩称：一审法院认定误工费有被上诉人的户口证据来证明，误工时间是计算在伤残鉴定时间前一天也符合法律规定，应维持原判。
被上诉人许联刚辩称：费用过高，希望法院公正处理。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：本案中，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点是：1、原审判决中误工费是否合理；2、原审判决中残疾辅助器具费用是否合理。现本院依据庭审查明的事实及相关证据逐一评析如下：
1、原审判决中误工费是否合理。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中被上诉人郭丑女右上肢损伤综合达伤残五级，骨盆损伤达伤残十级，依法应当获得误工费的赔偿，原审法院误工费计算标准和天数都符合实际情况，应当予以支持。上诉人人保财险平顺支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、原审判决中残疾辅助器具费用是否合理。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，被上诉人郭丑女因本次事故造成其右上肢五级伤残，骨盆十级伤残，生活自理中的确需要安装残疾辅助器具。其在一审中提供了安装残疾辅助器具的建议书及发票一支，证明残疾辅助器具的费用，该残疾辅助器具费用是其实际经济损失，故上诉人人保财险平顺支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费841元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 宁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终288号
上诉人(原审被告)：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路北。
法定代表人：方瑞，该公司总经理。
原审被告：夏津县瑞康太阳能有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。
法定代表人：刘广龙，该公司总经理。
原审被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场写字塔楼5-501室。
负责人：张爱芳。
原审被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司庆云分公司，住所地山东省庆云县商城大道南首东侧种子市场北排15-18号。
负责人：李之伦。
原审被告：张友秋。
原审被告：张友泉。
原审被告：张萍。
原审被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
原审被告：王书洪。
原审被告：李爱国。
原审被告：尚立红，汉族住山东省夏津县城区。
原审被告：刘广龙。
原审被告：郭秋菊，女，1978年7月2日出生，住山东省兖州市西御桥北路***号**号楼*单元***室。
上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司因与被上诉人山东群力兴邦融资担保有限公司，原审被告夏津县瑞康太阳能有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司济南分公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司庆云分公司、张友秋、张友泉、张萍、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红、刘广龙、郭秋菊追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫秋农业科技股份有限公司上诉称，一审裁定错误。本案的反担保合同不成立，约定管辖条款不具约束力。反担保合同被上诉人与上诉人只是协商过，但未达成一致，反担保方虽有签字，但作为保证人的被上诉人并未盖章签字确认。根据合同法32条的规定，该反担保合同不成立，约定的管辖条款对各方不具约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送夏津县人民法院审理。
山东群力兴邦融资担保有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，债权人同时起诉债务人和担保人的，应以主债务合同确定管辖。本案为追偿权纠纷，被上诉人山东群力兴邦融资担保有限公司因为原审被告夏津县瑞康太阳能有限公司代偿银行借款而形成的追偿合同系主合同，与上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司及其他反担保人之间的担保合同为从合同。被上诉人山东群力兴邦融资担保有限公司与原审被告夏津县瑞康太阳能有限公司签订的《委托担保服务合同》第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同附件有关的任何争议，可协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院起诉”。该约定意思表示真实、明确，且符合《中华人民共和国合同法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，应当从其约定。乙方即被上诉人山东群力兴邦融资担保有限公司，所在地在山东省齐河县，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。至于被上诉人与上诉人及其他反担保人签订的《反担保保证合同》何时签字盖章、是否生效以及上诉人和其他反担保人应否承担保证责任，属于本案实体审理范畴，均不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 扬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终350号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1997年4月30日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1993年2月8日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1993年2月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹溪县。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1986年1月17日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，农民，住湖北省监利县。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人孙某，男，1983年5月14日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市船营区。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人文某某，男，1993年8月22日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住湖北省竹溪县。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年8月2日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
原审被告人涂某某，男，1993年2月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人李某某，男，1989年10月22日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，住江西省万年县。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人谢某某，男，1987年7月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹溪县。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人石某某，男，1992年12月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹溪县。因本案于2016年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月3日被抓），同年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李某、孙某、冯某某、姜某某、文某某、涂某某、李某某、谢某某、石某某、万某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年9月2日作出（2016）闽0802刑初718号刑事判决，认定：一、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人孙某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人姜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人文某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴清）；六、被告人涂某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；八、被告人谢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；九、被告人石某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十、被告人万某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某、冯某某、姜某某、万某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、冯某某、姜某某、万某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某、冯某某、姜某某、万某某伙同他人协助组织卖淫的事实清楚、证据充分。上诉人李某、冯某某、姜某某、万某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某、冯某某、姜某某、万某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张嘉玲(代)