广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第2004号
原告：汪涵汪某。
委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：杨晨明杨某甲。
被告：杨国强杨某乙。
汪涵汪某诉杨晨明杨某甲、杨国强杨某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐华泽担任审判长，人民陪审员盘丽娜、傅春燕参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振豪、被告杨国强杨某乙到庭参加诉讼。被告杨晨明杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪涵汪某诉称：2015年7月15日，被告杨晨明杨某甲与杨国强杨某乙分别以上海美丽家装饰有限公司（北海分公司）和新语蛋糕店的名义签订《上海市装饰装修施工合同》，约定由被告杨晨明杨某甲承建位于北海市海城区中山东路285号的新语蛋糕店装修工程；工程总价61000元，施工期自2015年7月16日至2015年8月10日，遇不可抗力影响工期，则工期延顺；工程款的付款时间为合同签订后，支付总工程款30%；水电、木工、泥工工程结束，油漆工进场后（约2015年7月25日），支付总工程款45%；施工完毕验收当天（约2015年8月10日），支付总工程款25%。经了解，新语蛋糕店和上海美丽家装饰有限公司（北海分公司）都没有进行工商注册登记。2015年7月24日，被告杨晨明杨某甲与原告口头约定，以2400元价格将该工程的油漆部分承包给原告，并承诺工程完工当天现场结清所有工钱。此后，因北海气候原因致使工程延期，2015年8月11日，原告承揽的工程即将完工，原告多次与被告杨晨明杨某甲联系，均无法与其取得联系，为此，原告请求被告杨国强杨某乙协助解决工程款结算事宜。为了让原告继续施工，被告杨国强杨某乙向原告先行支付了1000元工程款。2015年8月23日，原告完成其承揽的所有工作，在被告杨晨明杨某甲下落不明的情况下，被告杨国强杨某乙对原告的工作量及应付工程款出具《证明》予以证实，但拒绝以《上海市装饰装修施功合同》中未付的工程款清偿。原告为此诉请法院判令：1、被告杨晨明杨某甲支付原告劳动报酬1400元；2、判令被告杨国强杨某乙在15000元的未付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、上海市装饰装修施工合同，证明被告杨晨明杨某甲与被告杨国强杨某乙之间存在承揽合同关系；2、证明，证明被告杨国强杨某乙证实原告系新证蛋糕店装修工程的实际施工人，并承认拖欠原告装修款1400元。
被告杨国强杨某乙辩称：答辩人与被告杨晨明杨某甲之间存在承揽合同关系，承揽合同的标的是6.1万元，答辩人已经支付了57500元给被告杨晨明杨某甲。答辩人和原告之间不存在合同关系，因此答辩人不应当向原告支付钱款。
被告杨国强杨某乙为其辩解提供的证据有：1、收据3张，证明杨晨明杨某甲收了杨国强杨某乙的装修款；2、支付宝转账记录，证明杨国强杨某乙将钱款转给杨晨明杨某甲的妻子；3、广告公司装修招牌的收条，证明杨国强杨某乙向杨晨明杨某甲付的钱款；4、短信记录，证明杨国强杨某乙付了后期的装修款；5、证人石某证言，证明证人安装了“新语蛋糕店”的大门、玻璃、底下隔断、卖场与操作室的隔断、卖场灯箱的底座、门外线框、操作室铝塑板、现场收银台和解决大门门楣漏水、房顶漏水问题，以及完善招牌。
被告杨晨明杨某甲根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。
经过开庭质证：被告对原告举证的证据1、2无异议；原告对被告举证的证据1收据的真实性、合法性、关联性均有异议，收条的出具时间与杨国强杨某乙出具给原告的证明上的时间不一致；对证据2、3的三性有异议，杨国强杨某乙的转账对象、付款对象均与本案无关；对证据4的三性有异议；对证人证言的三性有异议，蛋糕店在2015年8月18日开张，证人的完工时间和蛋糕店开张的时间不一致，原告向证人的发问可以证明证人对两被告和原告之间的合同是不了解的，证人也无法证实其装修的内容就是原被告签订的合同约定的内容。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告举证的证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告证据2因其证明内容为被告杨晨明杨某甲应付给原告的款项，而该内容是原告告诉被告杨国强杨某乙的，且无其他的证据予以佐证，故本院对该证据部分证明内容不予认可；被告提供的证据2-4因与本案没有关联性，本院不予采信；其他证据因与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本案确认案件法律事实如下：2015年7月15日，发包人甲方“新语蛋糕店”与承包人乙方“上海美丽家装饰有限公司（北海分公司）”签订《上海市装饰装修施功合同》一份，主要约定装饰施工地址北海市中山东路285号，装饰施工内容件附件见《装饰施工内容表》，承包方式全包，总价款61000元，自2015年7月16日开工，至2015年8月10日竣工，遇不可抗力影响工期，工期则顺延；合同签订后支付18000元工程款，2015年7月25日支付28000元，2015年8月10日支付15000元。被告杨国强杨某乙和杨晨明杨某甲分别在合同甲方和乙方署名，落款均没有单位盖章。上述合同签订后，原告安排他人为“新语蛋糕店”的油漆部分工程进行施工，并于2015年8月23日完工，被告杨国强杨某乙支付了1000元给原告。原告以被告杨晨明杨某甲口头将“新语蛋糕店”油漆部分工程分包给其承包，口头约定承包费为2400元，但被告杨国强杨某乙仅垫付了1000元，二被告拒不支付剩余工钱为由诉至本院，提起上述诉讼请求。
本院认为：二被告签订的《上海市装饰装修施工合同》是双方真实自愿的意思表示，其内容没有违反法律的规定，为合法有效的合同。合同签订后，被告杨晨明杨某甲将其承包的工程中油漆部分交给原告施工，原告已安排他人完成其工作，有原告及被告杨国强杨某乙的陈述证实，本院予以确认。原告主张被告杨晨明杨某甲口头承诺原告的工钱共2400元，并提供被告杨国强杨某乙出具的《证明》予以证实，但被告杨国强杨某乙《证明》中原告的工钱价格是原告告知被告杨国强杨某乙的，被告杨国强杨某乙并不清楚原告与被告杨晨明杨某甲之间对工钱的约定，因此本院对该《证明》不予采信。原告未能提供切实有效的证据证实其与被告杨晨明杨某甲约定的工钱价格，故原告请求被告杨晨明杨某甲支付劳动报酬并请求被告杨国强杨某乙承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪涵汪某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费100元，由原告汪涵汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 盘丽娜
人民陪审员 傅春燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨励坚
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。