wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤国强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤金龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤包天。
再审申请人汤国强、汤金龙因与被申请人汤包天民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）于2013年12月2日做出的（2013）常民终字第932号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤国强、汤金龙申请再审称：二审判决认定事实错误。汤国强2012年8月25日出具借条系受汤包天胁迫；汤国强实际向汤包天借款22000元，已还47000元，本息早已付清，无需再向汤包天支付任何款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明，2012年8月25日，汤包天向汤国强催要借款，双方发生纠纷，汤国强父子向金坛市公安局城东派出所（以下简称城东派出所）报警。当日，双方在派出所协商，汤国强出具借条，内容为：“今借到汤包天人民币壹万伍仟元整，归还时间为2012年年底，如到时汤国强不归还，由父亲汤金龙归还。2012年8月25日”。汤国强、汤金龙分别在“借款人”、“担保人”后签名。同日，汤包天向汤国强出具承诺书，内容为“汤国强借汤包天2012年8月1日之前的借条全部作废，只承认2012年8月25号打的壹张借条”。
此外，汤国强还向汤包天出具一份借条，内容为“今借到汤包天人民币肆仟元整。”该借条落款日期“2012年8月28日”明显有“25”涂改成“28”的痕迹。
2013年3月，汤包天持上述两张借条向金坛市人民法院（以下简称金坛法院）起诉，请求判令汤国强偿还借款19000元，支付逾期付款违约金600元，汤金龙对15000元承担连带责任。诉讼费用由汤国强与汤金龙承担。
汤国强未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
汤金龙辩称，汤包天主张的借款系高利贷。汤国强实际向汤包天借款共计22000元，已归还46000元。2012年8月25日、8月28日两张借条是被逼无奈所写，当天汤包天并未给付汤国强现金。
一审法院认为，汤国强于2012年8月25日在城东派出所重新出具的借条是对之前与汤包天之间借贷关系的确认，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。汤金龙为15000元借款提供担保，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。汤包天主张以15000元为基数，按月息1%自2013年1月1日起计息至2013年4月30日止的逾期付款利息600元，因汤包天与汤国强未约定逾期利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，汤包天主张的利息标准超过同期银行贷款利率，超过部分不予支持。汤金龙辩称涉案借款系高利贷且已经归还汤包天46000元，未提交任何证据，故其答辩意见不予采纳。一审法院做出（2013）坛民初字第1027号民事判决：一、汤国强于判决生效之日起十日内归还汤包天借款19000元并承担本金15000元的逾期还款利息（自2013年1月1日起至2013年4月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、汤金龙对汤国强借款15000元承担连带清偿责任。三、驳回汤包天其他诉讼请求。
汤国强、汤金龙不服一审判决，向常州中院提起上诉：一、汤国强实际向汤包天借款22000元，共偿还汤包天47000元，即使按银行同期贷款利率四倍计算，早已付清本息，无需再向汤包天支付任何款项。二、2012年8月25日借条，是汤国强为避免汤包天纠缠迫于无奈而出具。2012年8月28日借条，是2012年8月25日汤包天向汤国强索要出勤费5000元，汤国强当时只有1000元，应汤包天要求又出具4000元借条。该借条上的日期有明显涂改，由“25”改成“28”。因汤包天8月25日已承诺“8月1日前的借条全部作废”，只承认8月25日所打借条，故不可能在8月28日再出具借条。三、2012年8月25日借条载明“如到时汤国强不归还，由父亲汤金龙归还”，根据担保法规定，该约定应为一般保证。即使认定借条有效，汤金龙也不应承担连带保证责任。请求驳回汤包天诉讼请求。
二审中，汤包天未到庭参加诉讼。
二审法院认为，汤国强、汤金龙称涉案借款已全部还清，未提供相关证据证明，故不予采信。双方因借款事宜发生纠纷后，经公安部门处理达成一致，汤国强出具15000元借条，汤金龙对该借款进行担保。汤包天亦出具内容为“汤国强借汤包天2012年8月1日之前的借条全部作废，只承认2012年8月25日打的壹张借条”的承诺书，说明双方就以往的借款事项已进行结算。汤国强对2012年8月25日出具的15000元借条应承担偿还义务。汤包天此后又要求汤国强出具4000元借条，并将落款时间改为8月28日，但当天汤包天并未给付汤国强4000元，双方不存在真实的借贷关系，故汤包天的该项诉讼请求不予支持。汤国强出具的15000元借条约定“如到期汤国强不归还，由父亲汤金龙归还”，属于对担保方式约定不明，根据担保法规定应属于连带责任保证，汤金龙应承担连带保证责任。二审判决：一、撤销金坛法院（2013）坛民初字第1027号民事判决；二、汤国强于判决生效之日起十日内归还汤包天借款15000元并承担本金15000元的逾期还款利息（自2013年1月1日起至2013年4月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、汤金龙对汤国强借款15000元承担连带保证责任。
本院认为，汤国强、汤金龙申请再审称2012年8月25日出具的借条系受汤包天胁迫，非但未举证证明，而且明显与事实不符：第一，该借条系根据城东派出所要求，经当事人双方协商，由汤国强在派出所出具；第二，借条不仅有借款人汤国强签名，汤金龙作为担保人亦在该借条上签名，且双方发生纠纷当天向城东派出所报警者就是汤国强父子；第三，当天汤包天也出具承诺书，承诺只承认汤国强2012年8月25号出具的该张借条，2012年8月1日之前的借条全部作废。综上，汤国强、汤金龙该项申请理由不能成立。
汤国强、汤金龙申请再审还称实际向汤包天借款22000元，已还47000元，本息早已付清，但无论是一审，还是二审，乃至向本院申请再审，汤国强、汤金龙均未提供任何证据，故其该项申请理由亦不能成立。
综上，汤国强、汤金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤国强、汤金龙的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张璐璐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1149号
原告何某甲，男，生于1983年12月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1985年11月29日，汉族，农村居民，住安徽省涡阳县。
原告何某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘铭适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2004年相识后同居，于2006年9月生育长子何某乙，于2009年生育次子何某丙，于2011年2月14日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事吵打。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，后撤回了起诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生子何某丙、何某乙由原告抚养，由被告自起诉之日起每月支付每个孩子500元生活费直至孩子成年。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识后同居，于2006年9月23日生育长子何某乙，于2009年3月21日生育次子何某丙，于2011年2月14日补办结婚登记。自2012年起，原、被告因感情不和，分居至今。2015年6月，原告曾起诉与被告离婚，后撤回了起诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善。原、被告分居期间，子何某乙、何某丙随原告父亲何克其生活。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的原告户籍证明、被告身份证复印件、结婚证、何某乙、何某丙的常住人口登记卡、（2015）古蔺民初字第2220号受理案件通知书和民事裁定书及证人何克其、何彦、赖仕容、朱永淑、孔祥友的当庭证言在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻。原、被告因感情不和，自2012年起分居，至今已满两年，且分居期间原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后原告虽然撤回了起诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现又再次起诉与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情已经破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。因原、被告分居后，何某乙、何某丙一直随原告父亲何克其生活，何克其亦表示愿意帮助原告何某甲继续照顾何某乙、何某丙，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，对于原告要求抚养子何某乙、何某丙的主张，本院予以支持。对于被告应负担的子女抚养费，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第1款的规定，本院根据的何某乙、何某丙生活所需、被告的负担能力和古蔺当地的生活水平，酌定由被告每月负担何某乙、何某丙的抚养费各400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条、第7条第1款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告王某某离婚；
二、原告何某甲与被告王某某之子何某乙、何某丙由原告何某甲抚养。被告王某某自2016年5月起每月支付原告何某甲抚养何某乙、何某丙的子女抚养费各400元至何某乙、何某丙分别能独立生活时止；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第222号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人孔某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第217号起诉书，指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年8月19日至8月23日，被告人孔某某在敦煌市沙州镇滨河路过水路面南侧路边，先后四次容留吸毒人员高某在自己驾驶的车牌号为甘FE50**的皮卡车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。被告人孔某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孔某某与高某均系吸毒人员。2015年8月19日至8月23日，被告人孔某某在敦煌市沙州镇滨河路过水路面南侧路边，先后四次容留吸毒人员高某在自己驾驶的车牌号为甘FE50**的皮卡车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1.搜查笔录、扣押清单、物证照片证实侦查人员在被告人所驾驶的皮卡车中搜查出吸毒工具（长约7cm，宽约3.5cm的银白色锡纸一张）的事实；
2.证人高某的证言证实其与被告人孔某某共四次一起购买毒品然后在被告人驾驶的皮卡车中吸食的事实；
3.被告人孔某某的供述证实其与高某共四次一起购买毒品然后容留高某在自己驾驶的皮卡车中吸食的事实；
4.现场监测报告书证实对被告人孔某某唾液进行现场检测，检测结果吗啡呈阳性，冰毒、K粉呈阴性；对高瑞尿液进行现场监测，结果呈阳性；
5.辨认笔录及照片证实被告人孔某某对容留高某吸食毒品的具体地点进行辨认的事实；
6.刑事判决书证实被告人孔某某于2009年6月18日因犯故意伤害罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年的事实；
7.户籍证明证实被告人的基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孔某某违反国家毒品管制制度，多次容留他人在自己驾驶的机动车中吸食毒品，明知他人用于吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人孔某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第222号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨中庆，男，1977年9月26日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，农民，住敦化市江东普惠新居**栋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨中庆犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人杨中庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日15时12分许，被告人杨中庆驾驶号牌吉HK56**号红色“夏利”牌小型轿车，行驶至丹江街贮木场门前时，被交警查获。经鉴定，被告人杨中庆的血液中酒精含量为326mg／100ml，系醉酒。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人杨中庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨中庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年10月5日15时12分许，被告人杨中庆驾驶吉HK56**号红色“夏利”牌小型轿车，行驶至丹江街贮木场门前时，被交警查获。经鉴定，被告人杨中庆的血液中酒精含量为326mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人杨中庆在开庭审理过程中亦无异议，并有杨中庆的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案经过及杨中庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨中庆在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚。根据杨中庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨中庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年8月31日起至2015年10月30日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李春光
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）魏行初字第00001号
起诉人刘雪林。
2012年1月6日，本院收到刘雪林的起诉状，称其与本村李某某土地争议一事，不服魏县泊口乡人民政府于2011年12月25日作出的泊政（2011）6号宅基地使用权争议处理决定书，要求本院予以撤销。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。刘某某所诉案件属行政复议前置案件，应先申请行政复议，不能直接向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一二年九月十七日
书记员 李艳芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初字第674号
原告：何世平，男，1968年8月30日出生，回族，住乌苏市。
委托代理人：唐玉巧，系新疆亿铭律师事务所律师。
被告：乌苏市石桥乡石桥村村民委员会
负责人：张跃武，系村主任。
被告：李江虎，男，1984年4月4日出生，回族，住乌苏市。
被告：张跃武，男，1961年6月9日出生，回族，住乌苏市。
原告何世平与被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会、李江虎、张跃武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员员胜利于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告何世平及其委托代理人唐玉巧，被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会的负责人张跃武、被告李江虎、张跃武均参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何世平诉称：2012年10月，原告与被告李江虎签订了机动地承包合同，约定由原告将自己的承包土地交被告李江虎承包，承包期自2012年1月1日至2014年12月30日。承包期届满原告找被告被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会索要承包土地，被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会却将原告的承包土地转由被告张跃武耕种，被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会立即返还原告32亩土地并赔偿原告经济损失12800元(400元×32亩×1年)；2、被告李江虎、张跃武承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员辩称，同意返还土地，但是亩数是27亩，不同意赔偿损失费。
被告李江虎辩称：我已经把承包原告的16.2亩土地返还了，故不应承担责任。
被告张跃武辩称：2012年因原告拖欠石桥信用社贷款18000元一直未偿还，并且原告外出，信用社、村委会多次与原告联系未果。经过村委会与联保户协商决定，该18000元贷款由村民李江峰偿还，原告的16.2亩土地转由李江峰承包经营。我替李江峰出了这笔钱，李江峰将该土地交给我种植。因此，我是通过村委会取得该地的承包经营权，未非法占用原告的土地，不应承担责任。
原告提供的证据有：
承包合同一份、证明一份、还款凭证一份，证明原告承包村委会16.2亩土地的事实。
被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员提供的证据有：
证明三份，证明原告承包土地为27亩，土地承包费为每亩250元左右，原告拖欠石桥信用社贷款的事实。
被告张跃武、李江虎未提供证据。
被告对原告提供的证据认可。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
原告对被告提供的证据不予认可。
被告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月，原告与被告李江虎签订了机动地承包合同，约定由原告将自己的承包的16.2亩土地交被告李江虎承包，承包期自2012年1月1日至2014年12月30日。2015年承包期届满原告找被告被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会索要承包土地，被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会却因原告未还信用社贷款，被告张跃武替原告偿还贷款，因此被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会将原告的承包土地转由被告张跃武耕种。原告认为被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会立即返还原告32亩土地并赔偿原告经济损失12800元(400元×32亩×1年)；2、被告李江虎、张跃武承担连带责任；
另查明，原告承包的实际土地亩数为27亩。
本院认为，原告要求被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会返还承包土地，理由正当，被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会理应返还原告的承包土地。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会未收取土地租金且原告未偿还贷款有过错，故对原告要求被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张跃武应当承担连带责任，被告李江虎在本案中无过错，故不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，裁定如下：
一、被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会、被告张跃武应当于本判决生效后十日内返还原告何世平27亩承包土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告乌苏市石桥乡石桥村村民委员会负担（原告已预交费用60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09149bde-a0cf-4034-a634-6671b668c650&imgId=MDkxNDliZGUtYTBjZi00MDM0LWE2MzQtNjY3MWI2NjhjNjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2074号
上诉人（原审被告）闫秀军。
被上诉人（原审原告）夏景有。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原审被告宁城县明日石料筛选厂。
负责人闫秀军，系经理。
上诉人闫秀军与被上诉人夏景有合伙协议纠纷一案，闫秀军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，宁城县明日石料筛选厂是闫秀军个人投资的独资企业。夏景有与闫秀军合伙经营宁城县明日石料筛选厂期间，夏景有先后投入资金70余万元。2009年7月7日，夏景有与闫秀军进行清算，闫秀军为夏景有出具了“夏景有在萤石厂退股利息12.6万元”的“证明”一份，后经夏景有索要，至今未给付。
原审认为，夏景有向宁城县明日石料筛选厂注资5万元，用于合伙经营。2009年7月7日，夏景有与闫秀军清算合伙期间的账目时，闫秀军为夏景有出具了应给付夏景有12.6万元股金及利息，此款属于欠据及还款协议的性质，该126000元已转化成债权、债务关系，夏景有所主张的事实，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，闫秀军应与宁城县明日石料筛选厂负共同偿还责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宁城县明日石料筛选厂、闫秀军于本判决生效后5日内给付夏景有本金12.6万元。
宣判后，闫秀军不服，向本院提起上诉称，投资南场子、北场子铁矿石与宁城县明日石料筛选厂无关。夏景有的12.6万元已经投入到南场子、北场子铁矿石，目前尚未解除合伙，也没有清算。涉案“证明”只是证明夏景有在南场子、北场子铁矿石有投资款12.6万元，并不是其和宁城县明日石料筛选厂所欠债务。请求二审查明事实，予以改判或发回重审。
夏景有二审答辩称，原判正确。
宁城县明日石料筛选厂同意闫秀军意见。
二审审理期间，闫秀军向本院提交如下证据：付投入莹石股金款明细一页。意在证明夏景有最早投入到宁城县明日石料筛选厂70万元，返回80多万元，其中有12.6万元夏景有继续投入到沙子山，所以原审卷宗中的证明不是债权、债务凭证，其不应偿还。夏景有对上述证据的质证意见为，真实性无异议，2008年6月21日，夏景有确实投入了12.6万元，但2009年闫秀军出具的“证明”说明双方解除了合伙，由闫秀军及宁城县明日石料筛选厂退回股金款12.6万元。涉案“证明”就是双方解除合伙的债权、债务凭证，是退股时闫秀军为夏景有出具的，意思非常明确，闫秀军及宁城县明日石料筛选厂应偿还涉案12.6万元。本院对上述证据予以确认。
二审审理查明，2008年，夏景有从宁城县明日石料筛选厂退股，分得利息12.6万元。夏景有已将该12.6万元，投入到南场子、北场子铁矿石经营。2009年7月7日，闫秀军为夏景有出具“证明”一份。内容为“夏景有在萤石厂子退股时，利息12.6万元，注【其中有5万元的股份，7.6万元（南场子铁矿占用款）】，共计壹拾贰万陆仟元，此款等南场子或北场子沙子山卖掉时，第一个先付给夏景有12.6万元。证明人：闫秀军2009.7.7”。现夏景有持此“证明”主张由宁城县明日石料筛选厂和闫秀军连带偿还12.6万元。
上述事实有双方当事人的陈述及一、二审提交的证据在卷作证。
本院认为，夏景有原审提举的“证明”，从其内容看不具有债权、债务凭证的性质。另，夏景有认可涉案12.6万元确已投入到南场子、北场子铁矿石的经营,故夏景有持此“证明”主张由闫秀军、宁城县明日石料筛选厂还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，闫秀军提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2357号民事判决；
二、驳回夏景有的诉讼请求。
一、二审案件受理费5640元、一审公告费306元，合计5946元，由夏景有负担。二审邮寄送达费60元，由闫秀军、夏景有、宁城县明日石料筛选厂均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2074号上诉人（原审被告）闫秀军。被上诉人（原审原告）夏景有。委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。原审被告宁城县明日石料筛选厂。负责人闫秀军，系经理。上诉人闫秀军与被上诉人夏景有合伙协议纠纷一案，闫秀军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，宁城县明日石料筛选厂是闫秀军个人投资的独资企业。夏景有与闫秀军合伙经营宁城县明日石料筛选厂期间，夏景有先后投入资金70余万元。2009年7月7日，夏景有与闫秀军进行清算，闫秀军为夏景有出具了“夏景有在萤石厂退股利息12.6万元”的“证明”一份，后经夏景有索要，至今未给付。原审认为，夏景有向宁城县明日石料筛选厂注资5万元，用于合伙经营。2009年7月7日，夏景有与闫秀军清算合伙期间的账目时，闫秀军为夏景有出具了应给付夏景有12.6万元股金及利息，此款属于欠据及还款协议的性质，该126000元已转化成债权、债务关系，夏景有所主张的事实，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，闫秀军应与宁城县明日石料筛选厂负共同偿还责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宁城县明日石料筛选厂、闫秀军于本判决生效后5日内给付夏景有本金12.6万元。宣判后，闫秀军不服，向本院提起上诉称，投资南场子、北场子铁矿石与宁城县明日石料筛选厂无关。夏景有的12.6万元已经投入到南场子、北场子铁矿石，目前尚未解除合伙，也没有清算。涉案“证明”只是证明夏景有在南场子、北场子铁矿石有投资款12.6万元，并不是其和宁城县明日石料筛选厂所欠债务。请求二审查明事实，予以改判或发回重审。夏景有二审答辩称，原判正确。宁城县明日石料筛选厂同意闫秀军意见。二审审理期间，闫秀军向本院提交如下证据：付投入莹石股金款明细一页。意在证明夏景有最早投入到宁城县明日石料筛选厂70万元，返回80多万元，其中有12.6万元夏景有继续投入到沙子山，所以原审卷宗中的证明不是债权、债务凭证，其不应偿还。夏景有对上述证据的质证意见为，真实性无异议，2008年6月21日，夏景有确实投入了12.6万元，但2009年闫秀军出具的“证明”说明双方解除了合伙，由闫秀军及宁城县明日石料筛选厂退回股金款12.6万元。涉案“证明”就是双方解除合伙的债权、债务凭证，是退股时闫秀军为夏景有出具的，意思非常明确，闫秀军及宁城县明日石料筛选厂应偿还涉案12.6万元。本院对上述证据予以确认。二审审理查明，2008年，夏景有从宁城县明日石料筛选厂退股，分得利息12.6万元。夏景有已将该12.6万元，投入到南场子、北场子铁矿石经营。2009年7月7日，闫秀军为夏景有出具“证明”一份。内容为“夏景有在萤石厂子退股时，利息12.6万元，注【其中有5万元的股份，7.6万元（南场子铁矿占用款）】，共计壹拾贰万陆仟元，此款等南场子或北场子沙子山卖掉时，第一个先付给夏景有12.6万元。证明人：闫秀军2009.7.7”。现夏景有持此“证明”主张由宁城县明日石料筛选厂和闫秀军连带偿还12.6万元。上述事实有双方当事人的陈述及一、二审提交的证据在卷作证。本院认为，夏景有原审提举的“证明”，从其内容看不具有债权、债务凭证的性质。另，夏景有认可涉案12.6万元确已投入到南场子、北场子铁矿石的经营,故夏景有持此“证明”主张由闫秀军、宁城县明日石料筛选厂还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，闫秀军提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2357号民事判决；二、驳回夏景有的诉讼请求。一、二审案件受理费5640元、一审公告费306元，合计5946元，由夏景有负担。二审邮寄送达费60元，由闫秀军、夏景有、宁城县明日石料筛选厂均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年七月二十七日书记员  吴保佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第43号
申请执行人：湘西自治州中大房地产开发有限公司。地址：吉首市武陵西路12号。
法定代表人：吴新财，男，该公司董事长。
委托代理人：罗应锋，男，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人：杨景胜，男，汉族，湘西自治州中大房地产开发有限公司乾邮嘉苑项目部负责人，住吉首市。
被执行人：湖南省邮政公司湘西土家族苗族自治州分公司。地址：吉首市人民北路62号。
法定代表人：张刚，男，该分公司总经理。
委托代理人：王治文，男，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：贾胜君，女，1967年6月1日出生，土家族，该公司副总经理，住湖南省花垣县。
本院在执行申请执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司与被执行人湖南省邮政公司湘西土家族苗族自治州分公司房地产开发经营合同纠纷一案中，2017年5月10日，申请执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司与被执行人湖南省邮政公司湘西土家族苗族自治州分公司达成执行和解协议，被执行人湖南省邮政公司湘西土家族苗族自治州分公司自动履行了本院（2012）州民二初字第22号民事调解书，申请执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司2017年5月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司因与被执行人湖南省邮政公司湘西土家族苗族自治州分公司达成执行和解协议，申请撤回本案执行申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）州民二初字第22号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 武 涛
审判员 杨 安 寿
审判员 唐云峰二0一七年五月十日 书记员胡贻江
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13418号
原告王X，男，1974年9月17日出生。
被告王X1，女，1956年8月4日出生，职业不详。
本院在审理王X与王X1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王X自愿申请撤回对被告王X1的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年六月三十日
书记员 卢 双
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00698号
原告张建民，男，1979年6月20日出生，汉族，邯郸市临漳县人，个体经营者，现住河北省邯郸市邯山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。
负责人魏歧峰，该公司经理。
被告刘占良，男，1975年4月9日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
原告张建民与被告刘占良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建民到庭参加诉讼，被告刘占良、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张建民称，20142014年6月15日12时许，原告驾驶冀Ｄ×××××汽车与被告刘占良驾驶的F6R012×××××汽车在浴新大街与盛和路口发生交通事故。后经出警人员现场勘测后，认定被告刘占良负事故全部责任，原告无责任。被告在发生事故后，以其系外地车，主张不拖车，调解处理。原告同意后，被告离开现场却拒不对原告进行任何赔偿。其后，原告为要求赔偿，往返邯郸市交警二大队事故科、邯郸市交警支队事故处、邯郸市交警支队法制科等部门近30次，被告仍拒不赔偿。在此期间，原告联系被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司要求赔偿亦未果。至原告起诉时，已近一年时间，二被告仍未对原告进行任何赔偿。请求：1、请求判令二被告赔偿原告汽车修理费5090元，车辆贬值损失2303元、车辆贬值损失鉴定费2000元、误工费5632元、交通费829.6元，邮寄费100元，公告费300元，共计16254.6元；2、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。
原告张建民提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书复印件1份；3、维修结算清单复印件1份；4、商品销售明细表复印件1份；5、发票复印件2份；6、事故现场照片复印件4张；7、交通费票据复印件8页；8、驾驶人信息查询结果单1份；9、鉴定费发票复印件1份；10、邮寄费5份。
被告刘占良未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未到庭，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交如下证据：1、投保人（××）声明复印件2份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份；3、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）复印件1份。
经审理查明，并确认以下事实，2014年6月15日12时00分许，被告刘占良驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿邯郸市浴新南大街由北向南行驶至盛和路交叉口时，将由西向东行驶至路口的原告张建民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月15日邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），刘占良驾驶机动车通过无交通信号的路口未让右方车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款这规定：刘占良承担此事故的全部责任；张建民不承担此事故的责任。经调解，当事方协商同意达成如下赔偿协议：1、由刘占良冀Ｆ×××××小型轿车投保的保险公司负责将冀Ｄ×××××号小型轿车在该车的4S店修好（修理数额须经保险公司定损）。2、刘占良的车损自负。双方签字生效，此案结案。”后原、被告因赔偿问题，协商未果，导致诉讼。
另查明，原告张建民于2015年4月29日向本院提交申请，请求对冀Ｄ×××××号车辆的贬值损失进行鉴定，邯郸市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司，河北圣源祥保险公估有限公司于2015年8月4日作出公估报告书，公估结论为：经查勘核实：冀Ｄ×××××车因2014年06月15日发生的交通事故造成的车辆贬值损失金额为人民币：贰仟叁佰零叁圆整（2303元）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修结算清单、商品销售明细表、发票、事故现场照片、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘占良驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告张建民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成原告张建民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车受损，经交警部门认定，被告刘占良承担此事故的全部责任，原告张建民不承担此事故的责任；本院对该事故认定书予以采纳，原告张建民应得到相应赔偿。本事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应对本次事故造成原告张建民车辆等损失在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建民。依据相关证据及有关法律规定，原告张建民在本次交通事故中损失确定如下：1、原告张建民请求汽车修理费5090元，因原告提供相关票据，本院予以支持；2、原告张建民请求车辆贬值损失2303元，因河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，本院予以支持。3、原告张建民请求车辆贬值损失鉴定费2000元，因其提供相关票据，本院予以支持；4、原告张建民请求误工费5632元，因原告未提供相关证据，本院不予支持；5、原告张建民请求交通费829.6元过高，酌情支持500元。以上五项共计9893元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告7893元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张建民2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建民7893元。
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
案件受理费126元、公告费300元，均由被告刘占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 马华民
人民陪审员 魏艳君
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭运娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初458号
原告：段某甲，男，1976年10月7日生。
被告：彭某某，女，1978年4月26日生。
委托代理人：杨春洪，南华县龙川镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告段某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告彭某某及其委托代理人杨春洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于1998年元月经人介绍认识后自由恋爱，同年12月28日双方自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告有好吃懒做的恶习，原告只有耐在子女的面上维持家庭，可是维持到现在实在无法维持，被告不但不做任何事情，反而还乱闹影响家庭的正常生产生活，夫妻已有一年多时间未同居，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2015年9月10日向南华县人民法院提起离婚诉讼，经审理作出了“驳回原告段某甲的诉讼请求”的民事判决书。之后，被告不有悔改之心，对孩子不管教、对老人不关心、对家庭置之不理。原告无法与被告共同生活，无法沟通，夫妻关系已名存实亡。现再次请求人民法院判令与被告离婚；婚后生育的子女段某乙由原告抚养、段某丙由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产有住房一幢，是原告母亲参与建盖，被告占三份之一。索尼46寸电视机一台、TCL洗衣机一台、沙发一组（4个）、云翔摩托车一辆（车牌照为云EA14**）、助力摩托车一辆、太阳能一套、戴尔笔记本一台16寸，被被告带走；夫妻共同财产和债务：有打工收入31000元现尚未领取。原、被告现有夫妻共同债务：欠赵兴虎6000元、何光喜4000元、段啟英10000元。原、被告各承担10000元。
被告彭某某辩称：原告提出与被告离婚，被告不同意与原告离婚。原、被告属自愿结婚，婚后17年来双方没有多少分歧，都是辛辛苦苦的为了抚养子女，照顾老人，为改善家庭生活环境而努力，现家里生活改善了，盖起了砖混结构的新房。但是由于原告经常性在外面承包工程，出现了违背社会公德、破坏家庭团结的不良行为，给被告及孩子造成心里上的伤害，才出现原告再次提出与被告离婚。为了给孩子一个完整的家庭，给原告回心转意、改正错误的机会，我不同意与被告离婚。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份，欲证明其身份；2、结婚证2本，欲证明其与被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提举的第1项、第2项证据的客观真实性均无异议。
针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项证据、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。
被告未向法庭提交任何证据材料。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告段某甲与被告彭某某于1998年元月经人介绍认识后自由恋爱，于1998年12月28日双方自愿登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，原告于1999年10月28日生育一男孩，取名段某乙，17岁（现就读于楚雄职教中心）；于2004年10月17日生育一女孩，取名段某丙，12岁（现就读于龙川小学四年级）。现有家庭成员为：原、被告及子女段某乙、段某丙。原、被告现有夫妻共同财产：砖混结构住房二层半（共8格）、有分家后新建畜圈二格（位于住房前）、有婚后共同建盖分家分得的畜圈二格（位于住房后）、有沼气池一个、索尼46寸电视机一台、TCL洗衣机一台、沙发一组（4个）、云翔摩托车一辆（车牌照为云EA14**）、助力摩托车一辆、太阳能一套、双方认可有打工收入31000元现尚未领取。原、被告现有夫妻共同债务：欠赵兴虎6000元、何光喜4000元、段啟英10000元。原、被告婚后，在建盖住房过程中，于2015年9月，因家庭琐事发生争吵，原告于2015年9月10日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出了（2015）南民初字第559号“驳回原告段某甲的诉讼请求”的民事判决书。之后，原告未能回家与被告共同生活，一直在县城从事建筑行业至今。
庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告段某甲与被告彭某某属自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后已生育两个子女，建立了深厚的感情。现原告再次提出与被告离婚，因夫妻间仅缺少沟通，无大的矛盾。只要今后双方能正确处理好家庭矛盾，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长考虑，夫妻是完全能够和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告段某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周泽昌
二〇一六年八月四日
书记员 彭 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申692号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈葆，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱启芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
上述两申请人之共同委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹顾艳，女，1990年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
再审申请人陈葆、朱启芳因与被申请人曹顾艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终7016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈葆、朱启芳申请再审称，涉案房屋虽登记在陈葆名下，但实际所有权人为案外人贾某、朱某夫妇，在涉案房屋买卖过程中，曹顾艳一直跟贾某在联系；即使认定涉案房屋所有权人为陈葆，因朱启芳系陈葆之妻，其不知晓涉案房屋买卖的整个过程，涉案房屋买卖也侵害了朱启芳的权益；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
曹顾艳提交意见称，涉案房屋产权人系陈葆，朱启芳系陈葆之妻，且陈葆与朱启芳一起居住，夫妻关系不存在问题，朱启芳不可能不知道涉案房屋买卖事宜。虽然曹顾艳联系的人系贾某，但是贾某系陈葆、朱启芳的代理人，故不同意陈葆、朱启芳的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院根据查明的事实及双方签订的房屋买卖合同，所作的判决并无不当，对此，二审判决书已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；陈葆、朱启芳的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，陈葆、朱启芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈葆、朱启芳的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年一月十八日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初51号
原告：孙振华，男。
被告：徐杰，男，。
原告孙振华诉被告徐杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振华、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月份给被告修建房屋，交工后，被告尚欠原告2000元工资款，并亲自打欠条一支。时至今日，原告多次向其催要，被告均推诿拒付。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告2000元的工资款是事实，被告在欠条上明确写明“房屋不漏水，结清”。房子建成后房后墙漏水，且东边墙高，西边墙低，墙面不平整，房屋质量不合格，被告不应给原告支付剩下的2000元工资款。
原告举证有欠条一支，载明“今欠到孙振华工资2000元贰仟元整（房屋不漏水，结清），2014年10月8日。”证明被告欠其建房款2000元。
被告对该证据予以认可，但认为房屋建成后房后墙有漏水现象，且东西墙高低不一，墙面不平整，原告应重新施工返修。
被告举证有照片4张，证明原告为其修建的房屋漏水、墙面高低不一，该房屋质量不合格。
原告对照片的真实性认可，但认为房屋外墙渗水是因下雨滴水时风吹而致，非因施工造成；墙面高低不平存在误差属正常现象，相差8公分是被告自已测量的，原告不予认可。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见为：原告所举证据欠条，被告对其真实性认可，本院予以认定。被告所举证据照片，不能证明原告修建的房屋存在工程质量问题，本院不予采信。
经审理查明：原告于2014年5、6月份为被告修建住宅，双方约定按每平方米220元支付工资，房屋建成后，经双方结算，被告应支付工资38500元。被告在向原告支付36500元后，双方于2014年10月8日约定，如房屋不漏水，被告将剩余2000元支付原告，并向原告出具欠条一支。后原告向被告催要该款时，被告以原告为其所修建的房屋后墙漏水及东西外墙高低不平为由拒绝支付，原告为此提起诉讼。
本院认为：原告为被告修建房屋，被告向原告支付工资款，双方已形成劳务关系，房屋建成后，被告欠原告工资即劳务费2000元的事实清楚，证据充分，被告亦认可，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的房屋后墙漏水，原告应为其进行修理后再向其付款的理由，本院认为，被告当庭认可房屋内部不存在漏水现象，故其因此拒付原告工资款理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称的房屋东西墙不平整的理由，没有相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内向原告孙振华支付工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 常 健
审判员 闫亚峰
审判员 牛海庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2035号
原告：刘金山，男。
被告：李振兵，男。
被告：李阳，女，系李振兵妻子。
原告刘金山诉被告李振兵、李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告李阳到庭参加诉讼，被告李振兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金山向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款302300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告从原告处借现金302300元整，并向原告出具借据一份，同时承诺一月后归还。到期后被告以种种理由拒绝偿还，经原告多次催要未果。原告只好起诉。
被告李振兵未到庭未答辩也未提供证据。
被告李阳口头辩称，没有见过钱，但是签字是其签的字，李振兵说是借的高利贷让其签字。现在没有能力偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的借条一张及借款、偿还协议书，被告李阳均认可是其本人签名，被告李振兵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告曾向原告借款270000元，2014年2月28日，两被告与原告照账，两被告共欠原告本息302300元，后两被告与原告签订了借款、偿还协议书，并向原告出具了借据，内容为：“今借到刘金山叁拾万零贰仟叁佰元整（小写302300元）。借款时间为一个月，借款人自愿支付利息9000元。借款人：李振兵李阳2014年2月28日”。借款后，被告至今未偿还原告。审理中原告自愿放弃利息，仅要求两被告偿还借条上的302300元。
另，被告李振兵和被告李阳系夫妻关系。
本院认为，被告李振兵、李阳系夫妻关系，两被告共欠原告302300元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告李振兵未到庭，视为放弃自己权利的主张。原告的主张的利息，自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李振兵、李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金山302300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李振兵、李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马栋玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初391号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：大足区国梁镇王栋副食店，个体经营者王栋，经营场所重庆市大足区国梁镇白鹭街89号。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告大足区国梁镇王栋副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 荣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1808号
原告：周绍强，男，1963年4月14日出生，住凤城市
被告：张辉，男，1968年1月25日出生，住凤城市
被告：卢鸿，女，1971年9月13日出生，住址同上。公
原告周绍强诉被告张辉、卢鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍强到庭参加了诉讼。被告张辉、卢鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绍强诉称：2010年12月20日二被告因做生意向原告借款13万元，为原告出具借据，2015年8月5日，被告偿还部分借款，尚欠原告10万元整，并约定按月息3分计息。现因被告未能还款，故提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金10万元及利息。
被告张辉、卢鸿未做答辩。
经审理查明：被告张辉、卢鸿原系夫妻关系。2010年12月20日，被告张辉和卢鸿向原告周绍强借款13万元。2015年8月5日，二被告偿还部分借款，余款10万元，被告张辉为原告周绍强重新出具借据，被告张辉作为借款人签字。2016年7月6日，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张辉、卢鸿原系夫妻关系，二人在夫妻婚姻存续期间向原告周绍强借款，并出具借据，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在借款后，未能还款，原告有权提起诉讼。故原告主张要求被告张辉、卢鸿共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告张辉、卢鸿于本判决生效后15日内偿还原告周绍强借款本金10万元及利息（利息从2016年7月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张辉、卢鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年九月六日
书 记 员 白 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李京岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李京岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李京岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，180.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，180.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初7号
原告:肖顺玲，女。
法定代理人：肖应翔（系原告父亲），男。
法定代理人：李丰英（系原告母亲），女。
委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告：王超，男。
委托诉讼代理人：任邵宁，邵阳市法律援助中心律师。
原告肖顺玲与被告王超健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计130614.53元，且由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月27日上午，被告租赁一辆面包车装满烟花炮竹到原告家销售。原告母亲表示不清楚被告所销售的烟花质量，被告声称烟花没有质量问题，当场从车上拿了一些烟花在原告家左侧空地试放。原告及原告母亲等一些人站在离燃放地点五六米的地方观看。燃放了几个烟花后，一个点燃的烟花飞向原告，将原告左眼炸伤，原告当场大哭。被告立刻从原告家商店拿了娃哈哈、棒棒糖给原告，哄原告不哭，当时从外表看原告左眼擦破一点皮，没有意识到原告伤情的严重性，被告逃离现场。不久，原告母亲见原告仍在哭，且左眼不能睁开，便带原告先后在当地诊所、乡卫生院、县人民医院、邵阳市中心医院、湘雅二医院诊治，原告被诊断为，1、左眼虹膜根部离断；2、左眼创伤性白内障；3、左眼前房积血；4、左眼视网膜挫伤，经鉴定，原告构成七级伤残，伤后护理45日，营养45日。因不知被告身份信息，原告无法主张权利。2016年11月30日上午，被告又到原告家销售伪劣烟花，原告外婆等人当场辨认出被告，将其控制报派出所处理。被告是烟花的销售者、也是燃放者，被告在燃放其销售的烟花过程中将原告左眼炸伤，侵犯了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，2016年11月30日去大新销售鞭炮是事实，予以认可，但2015年没有去大新卖过鞭炮，更没有将原告炸伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对《关于违法人王超、王雄辉归案的情况说明》，只说明了2016年11月30日接警出警的情况，不能证明被告将原告炸伤的事实，故本院不予采信；2、对刘爱英、刘海鹏、肖次华、肖祥月、肖连香、肖德华、肖辉辉的证人证言，对被告2016年在大新镇销售烟花爆竹的拟证事实，因有派出所的处警记录，且被告当庭认可，本院予以采信，对被告2015年在原告家销售烟花爆竹，在试放爆竹时将原告左眼炸伤的拟证事实，证人肖连香、肖次华出庭作证的陈述与书面陈述存在不一致，对事故发生经过的陈述存在相互矛盾、部分陈述不合常理，且无相关物证或书证等予以佐证，无法确认其真实性，证人刘爱英、刘海鹏、肖祥月、肖德华、肖辉辉证言，其证言与肖连香、肖次华的书面证言基本一致，未出庭作证，且无相关证据予以作证，无法核实其真实性，故对该拟证事实，本院不予采信。
结合认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2015年12月27日原告左眼被爆竹致伤，后被送往中南大学湘雅二医院住院治疗，于2016年1月4日出院，被诊断为：1、左眼虹膜根部离断；2、左眼创伤性白内障；3、左眼前房积血；4、左眼视网膜挫伤。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定原告左眼虹膜根部离断，左眼创伤性白内障，左眼前房积血，左眼视网膜挫伤经治疗现遗左眼视力0.05构成七级伤残，护理45日，营养45日。另查明，2016年11月30日被告与王雄辉在新邵县大新镇非法销售烟花爆竹，同日被新邵县公安局大新派出所抓获并受行政处罚。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。原告左眼遭受损害，侵权行为人应该承担侵权责任。原告要求被告承担侵权责任，应该提交充足的证据予以证明，但原告提交的所有证据均不能证明被告系侵权行为人，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖顺玲的诉讼请求。
本案收取案件受理费2912元，经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文艳
代理审判员 廖李国
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年四月六日
代理书记员 何孟兰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民保令4号
申请人：雷XX，女，汉族。
被申请人：张XX，男,汉族。
本院在审理申请人雷XX与被申请人张XX人身保护令案件中，申请人雷XX于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回人身保护令申请。
经审查，本院认为申请人雷XX自愿撤回申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人雷XX撤回人身保护令申请。
审判员 闵永军
二〇一六年九月九日
书记员 高 瑞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2028号
原告舒文应，男，1945年9月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告舒文应与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告舒文应的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文应诉称，原告2015年2月至5月人工费3160元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计3160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费3160元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计3160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告舒文应支付劳务费共计3160元。
二、驳回原告舒文应的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2592号
原告：李萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安徽省宿松县浮玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，总经理。
原告李萍与被告潘伟、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李萍负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行
被执行人郭华辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1253号，依法向被执行人郭华辉发出执行通知书，责令被执行人郭华辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭华辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王信华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特369号
申请人：陈国顺，男，1964年8月29日生，汉族，住福建省东山县。
申请人陈国顺因游炳川于2014年11月10日、2015年9月25日、2016年11月25日和29日向其借款共计34.2万元人民币用于“闽东渔62616”渔船购买、修理等，至今未还，于2017年1月22日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了借条等作为证据。
本院经审查认为，“闽东渔62616”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔62616”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈国顺的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈国顺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第529号
上诉人（一审原告）鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司，组织机构代码证号XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人白小荣，该公司总经理。
委托代理人越文林，该公司销售部经理。
委托代理人敖日格勒，北京市中经律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柴新元，男，1963年8月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）杨玉莲，女，1966年5月28日出生，汉族，现住址同上，系被上诉人柴新元妻子。
上诉人鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司（以下简称立腾公司）因与被上诉人柴新元、杨玉莲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，柴新元于2011年7月28日与立腾公司签订《销售合同》一份，约定立腾公司出售给柴新元钢材，并对钢材的品名、规格、单价进行了明确约定，柴新元的委托人郭贵峰为收料员负责收料，开具收料单并签字或者盖章。第八条违约责任：如违约每逾期一日，应依本合同所涉钢材总量向立腾公司承担每吨每日50元的违约金，直至付清。
另查明，柴新元认可验收人为郭贵峰、合计金额为419258元的入库单是基于上述《销售合同》出具的。
立腾公司于2014年11月10日诉至一审法院，请求判令柴新元、杨玉莲给付钢材款432185元。
一审法院经审理认为，柴新元在《销售合同》乙方签字处签字，且其对验收人为郭贵峰的2011年7月28日入库单认可，而该入库单已经明确载明“收到立腾钢材”，故认定柴新元与立腾公司存在买卖合同关系，本案原告主体适格。双方均应按照合同约定各自履行相应的义务，柴新元应承担给付钢材款的责任。关于欠付钢材款的数额，柴新元认可其提供的四张凭证支付的都是针对某小区的钢材款，现尚欠款114258元，而立腾公司主张上述四张凭证中2011年7月8日、2011年7月19日以及2011年7月30日10万元三张凭证是该公司收到了共计597362元，支付的是立腾公司提供的2011年7月7日、2011年7月14日以及2011年7月17日三张入库单项下的款项，多付的5000元是向立腾公司支付的鼎祥家园9号楼的钢材的款项，该公司亦认可针对收款其指定的收款人为白伟亮，而该公司认可收款后该公司自行将所收款项划分至不同的供货地，而柴新元不认可双方针对鼎祥家园存在钢材买卖合同关系，立腾公司亦未能提供其他有效证据。故一审法院认定柴新元于2011年7月30日向立腾公司支付30万元及上述多付的5000元共计305000元支付的就是2011年7月28日入库单上所载的钢材款，柴新元欠付立腾公司针对某小区的钢材款114258元，应承担相应的给付责任；对立腾公司关于鼎祥家园的钢材款的诉讼请求不予支持。另，柴新元否认双方之间关于立腾公司违约金的诉讼请求，因双方在《销售合同》中明确约定了违约责任的计算方式，本案中立腾公司自愿将其降低，予以准许，故对其该项诉讼请求予以支持。另，立腾公司以夫妻关系为由要求杨玉莲对柴新元的上述债务承担共同给付责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，立腾公司主张的上述债务是柴新元、杨玉莲在其二人婚姻关系存续期间的共同债务。杨玉莲经传票传唤未到庭应诉，未提供答辩状，也未提供任何证据，故上述债务应认定为柴新元与杨玉莲的夫妻共同债务，杨玉莲负有连带清偿责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告柴新元、杨玉莲共同于本判决发生法律效力之日十五日内一次性给付原告鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司下欠钢材款114258元及并支付相应违约金（从2011年10月1日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告主张的2%）。案件受理费5703元，由被告柴新元负担2613元，由原告鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司负担3090元。
一审判决宣判后，立腾公司向本院提起上诉，请求：变更原判决，在一审判决114258元之外支持上诉人剩余钢材款317927元及相应违约金。理由如下：上诉人与被上诉人之间除在朝阳工地存在钢材买卖关系之外，鼎祥工地也存在钢材买卖关系，一审未查清该事实，否定了客观存在钢材买卖事实。
二被上诉人未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院应予认定。
另查明，上诉人立腾公司给被上诉人柴新元在某小区工地供应钢材共计1011620元。其中2011年7月8日供应的钢材合计274200元，2011年7月19日供应钢材合计250309元，2011年7月17日供应钢材合计67853元，2011年7月28日供应钢材合计419258元。被上诉人柴立新分别于2011年7月8日打款20万元，2011年7月19日打款297363元，2011年7月30日打款10万元、30万元，合计897362元。
又查明，立腾公司对“柴新元还欠立腾公司给鼎祥家园供钢材款317927元”的主张，提供了入库单验收人柴锁元、入库人代文高的8支入库单。二被上诉人不认可该8支入库单与其有关。立腾公司未能提供其与柴新元签订的与鼎祥家园有关的“钢材购销合同”或其他有效证据予以证明被上诉人柴新元与立腾公司供给鼎祥家园钢材有关。
本院认为，立腾公司对柴新元还欠立腾公司给鼎祥家园供钢材款317927元的主张，提供了入库单验收人柴锁元、入库人代文高的8支入库单。二被上诉人不认可该8支入库单与其有关。立腾公司未能提供其与柴新元签订的与鼎祥家园有关的“钢材购销合同”或其他有效证据予以证明被上诉人柴新元与立腾公司供给鼎祥家园钢材有关。上诉人立腾公司请求被上诉人柴新元、杨玉莲共同偿还所欠其供给鼎祥家园钢材款317927元及违约金，因未能提供相关的有效证据予以证明双方存在债权债务关系，故本院对上诉人立腾公司的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11406元，由上诉人鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 达 来
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第649号
申请�行人裴剑华，农村居民。
被执行人梁春生，城镇居民。
被执行人赖丽莎，城镇居民。
申请执行人裴剑华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）钦北民初字第385号民事判决书确认梁春生、赖丽莎偿还给裴剑华借款本金100000元，并承担案件受理费2300元，公告费350元，于2015年9月6日申请执行与被执行人梁春生、赖丽莎民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人梁春生、赖丽莎有可供执行的财产或财产线索，对于被执行人梁春生、赖丽莎用于贷款抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行的财产未具备执行条件，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人梁春生、赖丽莎有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，�案在执行中除被行人梁春生、赖丽莎未具备执行条件的用于抵押担保的财产外，无法找到被执行人梁春生、赖丽莎有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）钦北民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）钦北民初字第385号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟爃安
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初147号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年4月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日21时50分许，被告人吴某驾驶苏C号小型面包车沿310国道由东向西行驶至204KM+40M处时，与同方向王某驾驶的苏C号三轮汽车发生交通事故，致两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人吴某的血液样本送检，2016年1月12日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为222.8mg/100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）70号物证鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队贾公认字（2016）第011号道路交通事故认定书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他-罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1467号
申请执行人：福州市精华给水设备厂，住所地福州市台江区。
法定代表人刘金华，厂长。
被执行人：胡仁铭，男,1966年9月7日生，原户籍地连江县，现户籍地福州市台江区。
本院在执行申请执行人福州市精华给水设备厂与被执行人胡仁铭工程款纠纷一案中，申请执行人福州市精华给水设备厂于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23000元及逾期利息。本院依法于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人胡仁铭名下的座落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX楼XX2单元（房屋所有权证号：R1XXXXX2）财产权利，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申13号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：申安根，男，1951年6月22日生，汉族，高平市人，农民。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：何荣叶，女，1957年7月27日生，汉族，高平市人，农民。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：申晓东，又名申晓旦，男，1981年2月24日生，汉族，高平市人。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：申晓梅，女，1982�10月14日生，汉族，高平市人。
再审申请人申安根与被申请人何荣叶、申晓东、申晓梅返还原物纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终字769号民事判决书，向本院申请再审。
本案原由申安根向高平市人民法院提起诉讼，该院于2016年7月7日作出（2016）晋0581号民初212号民事判决。后申安根不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋05民终769号民事判决书。该判决已发生法律效力。
再审申请人申安根的再审申请事项：1、依法撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终字769号民事判决书，依法对本案进行再审。2、判令三再审被申请人返还再审申请人位于高平市丹英小区5排9号的住房并搬离该房。
理由：原审法院判决认定案件基本事实及适用法律存在错误。1、原判表述申发根借用申安根的名义取得批示手续。属认定基本事实错误。2、申请人承认申发根及其家人实际占有使用该房多年，但返还原物不存在诉讼时效问题，不管被申请人实际占有该房屋多少年，不会转移该房屋的物权关系。3、申请人提供的批示手续、交款收据能够证明申请人是本案唯一物权人，原审认定事实错误。为此，特提出申请，请求依法再审。
经审查查明事实和证据与原一审、二审认定一致。
经过一审、二审调查和再审审查期间对申请人的询问，本院认为：关于申安根所提原判无证据显示“申发根借用申安根名义取得批示手续”，原判认定该基本事实存在错误的理由与查明事实不符，该理由不能成立，不予支持。关于申安根以“批示手续、交款收据”主张物权，要求返还原物的理由，经查，再审申请人要求三被申请人返还其位于高平市丹英小区5排9号住房一套，但其未提供证据证明其对该房屋享有所有权。返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。查明事实是，1999年申发根及其家人以申安根名义，取得批示手续，交纳购房款，实际占有并使用多年，申请人仅以批示手续、收款收据是其的名字主张物权，证据不足，其再审理由不能成立，不予支持。
综上，申安根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申安根的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年九月二十日
法官助理 王巧娜
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申13号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：申安根，男，1951年6月22日生，汉族，高平市人，农民。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：何荣叶，女，1957年7月27日生，汉族，高平市人，农民。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：申晓东，又名申晓旦，男，1981年2月24日生，汉族，高平市人。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：申晓梅，女，1982�10月14日生，汉族，高平市人。再审申请人申安根与被申请人何荣叶、申晓东、申晓梅返还原物纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终字769号民事判决书，向本院申请再审。本案原由申安根向高平市人民法院提起诉讼，该院于2016年7月7日作出（2016）晋0581号民初212号民事判决。后申安根不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋05民终769号民事判决书。该判决已发生法律效力。再审申请人申安根的再审申请事项：1、依法撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终字769号民事判决书，依法对本案进行再审。2、判令三再审被申请人返还再审申请人位于高平市丹英小区5排9号的住房并搬离该房。理由：原审法院判决认定案件基本事实及适用法律存在错误。1、原判表述申发根借用申安根的名义取得批示手续。属认定基本事实错误。2、申请人承认申发根及其家人实际占有使用该房多年，但返还原物不存在诉讼时效问题，不管被申请人实际占有该房屋多少年，不会转移该房屋的物权关系。3、申请人提供的批示手续、交款收据能够证明申请人是本案唯一物权人，原审认定事实错误。为此，特提出申请，请求依法再审。经审查查明事实和证据与原一审、二审认定一致。经过一审、二审调查和再审审查期间对申请人的询问，本院认为：关于申安根所提原判无证据显示“申发根借用申安根名义取得批示手续”，原判认定该基本事实存在错误的理由与查明事实不符，该理由不能成立，不予支持。关于申安根以“批示手续、交款收据”主张物权，要求返还原物的理由，经查，再审申请人要求三被申请人返还其位于高平市丹英小区5排9号住房一套，但其未提供证据证明其对该房屋享有所有权。返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。查明事实是，1999年申发根及其家人以申安根名义，取得批示手续，交纳购房款，实际占有并使用多年，申请人仅以批示手续、收款收据是其的名字主张物权，证据不足，其再审理由不能成立，不予支持。综上，申安根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申安根的再审申请。审 判 长 张晓彬审 判 员 庞润花审 判 员 范建华二〇一七年九月二十日法官助理 王巧娜书 记 员 郭 美
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初764号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨文伟，男，1974年8月4日生，汉族，溧阳市人，高中文化，经营溧阳市竹箦镇星辰动漫游戏厅，户籍地本市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年11月4日被取保候审，经本院决定，于11月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］725号起诉书指控被告人杨文伟犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月至2015年11月6日晚，被告人杨文伟在本市竹箦镇星辰动漫游戏厅放置3台“大黄蜂”牌打鱼机，并雇佣李某与陈某1帮赌博人员上分退币，共盈利人民币一万余元，经认定，上述3台电子游戏机共计18个机位均具有赌博功能。
2015年11月12日，被告人杨文伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人杨文伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨文伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人杨文伟对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月至2015年11月6日晚，被告人杨文伟在本市竹箦镇星辰动漫游戏厅放置3台“大黄蜂”牌打鱼机，并雇佣李某与陈某1帮赌博人员上分退币。经认定，上述3台电子游戏机共计18个机位均具有赌博功能。
2015年11月12日，被告人杨文伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录和照片，扣押清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，营业执照，娱乐经营许可证，被告人杨文伟的供述，证人陈某1、李某、陈某2、徐某、陶某、杨某的证言等证据证实，被告人杨文伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨文伟以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备3台18个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨文伟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨文伟主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、依法扣押的赌博机三台予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1496号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，该行行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告陈玉法，男，汉族，住胶州市。
被告法玉清，女，汉族，住胶州市。
被告宋桂强，男，汉族，住胶州市。
被告陈玉华，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告陈玉法、法玉清、宋桂强、陈玉华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人张岩松到庭参加诉讼，被告陈玉法、法玉清、宋桂强、陈玉华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称，被告陈玉法与法玉清系夫妻关系。2012年4月30日，被告陈玉法与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈玉法发放贷款3万元。被告宋桂强、陈玉华承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向陈玉法发放贷款3万元，但陈玉法并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告陈玉法、法玉清偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定的利息；2、判令被告陈玉法、法玉清偿还原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告宋桂强、陈玉华对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈玉法、法玉清、宋桂强、陈玉华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，借款人陈玉法与原告签订了《个人借款合同》一份，约定自2012年4月30日至2014年4月29日止，原告向陈玉法发放金额为人民币3万元的贷款；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人宋桂强、陈玉华与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告法玉清系陈玉法之妻，法玉清在《青岛市农村信用社自然人评级授信申请审批表》上“配偶或家庭主要成员签字”处签字。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年4月30日向陈玉法发放借款3万元。借款后被告方曾偿还部分本金，截至2015年8月13日，被告尚欠本金29379.45元未还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人陈玉法、保证人宋桂强、陈玉华签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告陈玉法应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告已经偿还部分本金，对尚欠本金29379.45元及利息应予偿付。原告主张被告法玉清承担还款责任，被告法玉清系被告陈玉法之妻，且对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告法玉清应与陈玉法共同偿还该笔借款。被告宋桂强、陈玉华作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人宋桂强、陈玉华承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用2000元，《最高额保证借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告陈玉法、法玉清、宋桂强、陈玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉法、法玉清共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金29379.45元及合同约定利息以及律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋桂强、陈玉华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人陈玉法、法玉清追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈玉法、法玉清负担，被告宋桂强、陈玉华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年九月二日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初867号
原告：杨某，女，1996年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人王永，李某甲及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称，杨某与李某甲于2011年经人介绍相识，年月日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生育一女名李某乙。双方当事人自同居生活以来，经常因琐事发生争执，李某甲多次对杨某实施家庭暴力，致双方无法继续共同生活。非婚生女李某乙年龄尚幼且长期跟随杨某生活，因此由杨某抚养更为有利。现要求非婚生女李某乙由杨某抚养，李某甲每月承担抚养费。
杨某为证明其诉讼请求，举证：
1、杨某的身份证复印件及李某甲及子女户籍信息。证明各自身份状况；
2、安徽省濉溪县韩村镇胜利村村民委员会证明一份。证明杨某与李某甲未办理结婚登记手续同居生活，同居生活后生育一女的事实。
李某甲辩称，不同意非婚生女由杨某抚养，李某甲抚养子女，不需要杨某承担抚养费。
李某甲针对其抗辩理由，举证：
1、李某甲身份证复印件。证明李某甲身份情况。
2、安徽省濉溪县韩村镇胜利村村委会证明。证明杨某与李某甲未办理结婚登记手续而同居生活，同居生活后生育一女的事实。
经庭审举证，李某甲对杨某所举证据1-4均无异议，杨某对李某甲所举证据1无异议，对证据2的真实性杨某不持异议，但杨某是为避免子女受到暴力侵害将其带走，是维护女儿的合法权利。
经庭审举证、质证，本院对杨某所举证据审核认定如下：对杨某所举证据1-4，李某甲无异议，能够证明本案基本事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对李某甲所举证据1-2，杨某对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，杨某与李某甲于2011年经人介绍相识，年月日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生育一女名李某乙。因双方同居前缺乏了解，致同居后经常因家庭琐事发生吵闹，现双方已经分居生活。2016年3月1日之前非婚生女李某乙一直在安徽省濉溪县临涣中心学校高皇小学幼儿班上学，后被杨某接走一直未到校上课。庭审后，杨某书面放弃要求李某甲承担李某乙抚养费。上述事实，有当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，杨某与李某甲未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。考虑到所生子女年龄尚幼，现跟随杨某生活，因此由杨某抚养为宜，故对杨某要求抚养子女的诉讼请求本院予以支持。非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。杨某书面放弃要求李某甲承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。李某甲辩称要求抚养子女的意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
所生子女李某乙由原告杨某抚养，被告李某�不承担李某乙抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年五月九日
书记员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立�活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。