福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2664号
上诉人（原审被告）福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道1009号新城车站三楼南侧，组织机构代码56928220-9。
法定代表人吴俊忠，该公司总经理。
委托代理人黄楚章，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。（系该公司职员）。
委托代理人沈玉忠，福建兴南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄永溪，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
原审被告陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建中鑫建设有限公司（下称中鑫公司）因与被上诉人黄永溪、原审被告陈国和买卖合同纠纷一案，不服惠安县人民法院（2014）惠民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月24日，中鑫公司与泉州市广盛汽车服务有限公司签订《工程承包协议书》，约定由中鑫公司承建泉州工程职业技术学院第一期附属工程，承包范围为围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等。2012年4月20日，中鑫公司与陈国和签订《泉州工程职业技术学院内部协议书》，约定陈国和挂靠中鑫公司对前述工程进行施工。2013年12月27日，被告陈国和出具一份因涉讼工程结欠原告水泥砖材料款32000元的欠条交给原告收执。
原审法院认为，陈国和个人无建筑工程施工资质，其借用中鑫公司的资质承建泉州工程职业技术学院工程的行为，违反了法律禁止性规定。陈国和在施工过程中因涉讼工程向黄永溪购买水泥空心砖并出具欠条，其作为实际施工人，应对本案的32000元水泥空心砖欠款承担清偿责任。中鑫公司作为陈国和的被挂靠单位，应对陈国和结欠黄永溪的水泥空心砖材料款承担连带偿还责任。双方未约定付款期限，黄永溪要求自2014年1月24日即起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，理由成立，应予支持。中鑫公司以《内部协议书》的约定为由主张不承担付款义务，缺乏事实与法律依据，不予采纳。陈国和经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陈国和应于本判决生效之日起十日内支付黄永溪水泥空心砖材料款32000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月24日起至判决确定的付款之日止的利息损失。二、中鑫公司对陈国和的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈国和、中鑫公司负担。
原审法院判决后，中鑫公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人黄永溪要求上诉人承担连带还款责任没无事实依据。1、上诉人从未与被上诉人签订过水泥空心砖的购销合同，未购买过任何建筑材料。陈国和个人写给被上诉人的欠条，只能说明陈国和与被上诉人之间的债权债务关系，与上诉人无关。上诉人从未委托陈国和向被上诉人或其他任何人购买建筑材料，从未认可过陈国和个人的自行采购行为。2、陈国和向被上诉人采购材料从未以上诉人的名义进行，结算也是以其个人名义向被上诉人开具欠条。上诉人不知道陈国和具体欠了被上诉人多少货款，被上诉人也从未找上诉人确认或催讨货款。被上诉人也没有任何证据证明其在本案中提供的材料是用在上诉人的泉州工程职业技术学院工程上。二、从法律上看，本案中陈国和挂靠上诉人系属实际施工人的身份，被上诉人要求上诉人对陈国和的债务承担连带责任没有法律依据。民法通则第六十七条和合同法第四十九条的规定，是解决表见代理的问题。构成表见代理须具备以下要件：1、行为人未获授权而以本人名义与相对人为法律行为；2、因本人行为使行为人存在授权外观且为相对人合理信赖；3、相对人行为时主观善意且无过失。本案不存在无权代理人陈国和被授予代理权的外表和假象。被上诉人提供的欠条上载写的内容明确体现讼争工程系属陈国和挂靠上诉人进行施工，被上诉人明知上述情况而与之交易。为此，不能确认被上诉人主观上是善意无过失。陈国和的行为不构成表见代理，应视为陈国和的个人行为，应由陈国和自行承担相应的民事责任。原审法院适用表见代理的规定，属于适用法律错误。请求1、撤销（2014）惠民初字第1086号民事判决第二项，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄永溪未提交书面答辩状，其委托代理人口头辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，请求二审法院维持原判。实际上，被上诉人黄永溪自始至终不知道上诉人和陈国和之间是挂靠关系，直到陈国和出具结欠条的时候才知道。陈国和是以项目负责人的身份和中鑫公司的名义向被上诉人订购水泥砖材料。
原审被告陈国和未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述。
在本院审理中，上诉人与被上诉人对原审判决认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。
二审中，本案当事人均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点是：陈国和与黄永溪进行结欠并出具欠条确认欠款32000元，上诉人中鑫公司应否对陈国和所结欠的债务承担连带责任。
对当事人争议的问题，本院分析认定如下：本案二审中，上诉人中鑫公司承认其与陈国和之间是挂靠关系。所谓挂靠，就是挂靠人以被挂靠人的名义对外进行经营活动。上诉人中鑫公司为陈国和提供挂靠，其实质就是许可陈国和以上诉人的名义对外进行经营活动。上诉人应当预见为陈国和提供挂靠之后可能产生的后果。上诉人为陈国和提供挂靠，该行为违反了法律的强制、禁止性规定，应承担由此产生的相应民事责任。本案陈国和在施工期间向黄永溪购买水泥空心砖，并出具欠条，上诉人没有提供证据证明本案欠条不是真实的以及陈国和向黄永溪所购买的水泥空心砖不是用于陈国和挂靠施工工程。故上诉人主张被上诉人黄永溪出售给陈国的材料不是用在上诉人的泉州工程职业技术学院工程理由依据不足。上诉人在二审中承认，陈国和挂靠施工的工程款系应由上诉人与发包方直接结算，发包方有转了一笔30万元的工程款给上诉人，现上诉人与陈国和尚未对工程款进行结算。体现陈国和取得施工的工程款，需要上诉人的配合。因此，陈国和作为实际施工人，应对本案债务承担清偿责任；上诉人作为被挂靠单位，应对陈国和的本案债务承担连带清偿责任。至于上诉人与陈国和之间的关系，双方应另行处理。
综上，本院认为，上诉人中鑫公司的上诉理由均依据不足，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人中鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年九月九日
书记员 吴钟毅
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。