福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第612号
原告朱南平，男，1950年4月18日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人吴美云，女，系原告配偶。
委托代理人王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告杨国秀，男，1978年11月6日出生，汉族，住福州市连江县。
被告宝伟，男，1978年1月4日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地华安县城关平湖西路，组织机构代码：85694546-6。
法定代表人吴汉城，总经理。
委托代理人王艺蓉，女。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
原告朱南平与被告杨国秀、宝伟、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称为人保财险华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱南平的法定代理人吴美云及委托代理人王全辉，被告杨国秀、被告宝伟与被告人保财险华安公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱南平诉称，2014年12月2日9时12分许，被告宝伟驾驶闽E×××××号轻型厢式货车从漳州方向沿国道福昆线往漳浦方向行驶至国道福昆线324km＋950m处，遇原告朱南平驾驶三轮自行车从其行驶方向路左横过道路往路右，在此过程中，闽E×××××号货车车头于往漳浦方向机动车道内碰撞到三轮自行车，造成朱南平受伤及两车局部损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：宝伟承担本事故同等责任，朱南平承担本事故同等责任。原告因本事故造成如下经济损失，2015年3月8日变更诉讼请求确定为：医疗费105184元，后续修补颅骨费用38000元、护理费262322.73元【住院期间护理费3194.73元＋出院后护理费259128元（32391＊8年，8年后护理费另案主张）】、住院伙食补助费720元、营养费10205.66元、交通费1000元、吸痰器880元、残疾辅助器具费181920元、残疾赔偿金202400元（12650＊16）、精神损害抚慰金80000元、鉴定费5000元、合计859187.49元。按照事故责任比例各被告应赔偿原告的经济损失为563152.49元。因肇事车辆闽E×××××号轻型厢式货车向被告人保财险华安公司投保强制险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告杨国秀作为肇事车辆所有权人、宝伟作为驾驶人应承担连带赔偿责任。
被告人保财险华安公司辩称，其一，肇事车辆在其处投保强制险及商业险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，同时因本事故原告与被告宝伟均负事故同等责任，保险公司在商业险限额内仅承担50%赔偿责任，因肇事车辆闽E×××××号超载，根据保险合同约定，保险公司增加10%的免赔率。该免赔条款已向投保人被告杨国秀明确告知；其二，对原告的赔偿项目部分有异议。医疗费中应扣除非医保28575.85元，后续治疗费38000元可待其实际发生后另行主张。伙食补助费无异议，营养费应扣除非医保后按10%计算。护理费，对出院后的护理期限，鉴定意见为8年，答辩人认为应考虑原告的年龄、伤情，主张分期支付，先支付2年，若2年后还需要护理，再另行支付。交通费未提供相应发票不应支持。残疾赔偿金，因事故发生于2014年，应按该年标准11184.2元计算，期限为15.4年。残疾辅助器具费因鉴定机构无相应资质，原告诉请的残疾辅助器具费及鉴定费均不应支持。精神损害赔偿抚慰金考虑原告的伤情及年龄按照责任比例以30000元计算为宜。同时答辩人垫付10000元，要求进行抵扣。
被告杨国秀辩称，其一，被告宝伟系其雇员，事故发生时在从事雇佣行为；其二，肇事车辆事故发生时确实超载，同意免赔10%，同意保险公司核算的非医保费用，同时保险公司确已对免责条款向其明确告知；其三，事故后已垫付62716元，要求抵扣。
被告宝伟答辩意见与被告杨国秀一致。
经审理查明，2014年12月2日9时被告宝伟驾驶被告杨国秀所有的载物超过核定载质量的闽E×××××号轻型厢式货车从漳州方向沿国道福昆线往漳浦方向行驶至国道福昆线324km＋950m处，遇原告朱南平驾驶三轮自行车从其行驶方向路左横过道路往路右，在此过程中，闽E×××××号车头部位于漳浦方向机动车道内碰撞到三轮自行车，造成朱南平受伤及两车局部损坏的交通事故，本事故经交警部门认定：朱南平、宝伟各负本事故同等责任。原告因本事故受伤后被送至漳州市医院住院治疗36天，共计花费医疗费105184元，其中非医保28575.85元，原告朱南平入院时将姓名误报为无名氏123。出院诊断：急性特重型颅脑损伤、右额颞叶、右颞叶、双侧顶叶脑挫裂伤并脑内血肿等。出院医嘱：出院后加强营养、继续康复治疗、加强偏瘫肢体功能锻炼。出院后原告自购吸痰器花费880元。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限、残疾辅助器具费及后续行颅骨修补费进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院护理期限、护理人数、护理依赖程度、后续修补颅骨手术费进行鉴定，委托德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对原告的残疾辅助器具费用进行鉴定。福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、朱南平的伤残等级评定为一级伤残；2、出院后护理期限评定为8年；3、朱南平住院期间建议给予配专职护工一名；4、朱南平评定属完全护理依赖程度；5、朱南平后续治疗费评定为人民币38000元正。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出残疾辅助器具评估证明：〈一〉防褥疮气垫床价格为叁仟陆佰元，使用年限约两年，每年维修费用为10%，16年合计费用【（3600＊1＊10）＋（3600＊10%＊16）】=41760元。〈二〉纸尿裤每日大约使用8元，每个3元，16年合计费用（8＊3＊365＊16）=140160元。两项共计费用：41760元＋140160元=181920元。
另查，肇事车辆闽E×××××号交强险及商业三者险投保于被告人保财险华安公司，保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日，其中商业险保险金额为100万元。同时根据商业险保险合同约定：保险车辆方各负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该免赔条款均已向投保人被告杨国秀明确告知。
再查，原告朱南平与吴美云系夫妻，双方于2000年6月2日登记结婚。事故后，被告人保财险华安公司垫付原告医疗费10000元，被告杨国秀垫付原告医疗费62716元。
以上事实有以下证据予以证明：户口本、结婚证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院证明、出院记录、门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、吸痰器票据、鉴定意见书、投保单、告知单、保险理赔提示单及原、被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案龙海市公安局交警大队作出的责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。因被告宝伟的侵权行为造成原告朱南平受伤，同时因本案伤者朱南平系驾驶非机动车，故被告宝伟需承担60%的赔偿责任。被告杨国秀作为宝伟的雇主，应对其雇员的过错行为承担赔偿责任。被告人保财险华安公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任。被告人保财险华安公司主张根据商业险合同约定，保险公司在商业险部分只承担50%的赔偿责任，同时因肇事车辆超载，保险公司享有10%的绝对免赔率，该免责条款已向投保人被告杨国秀明确告知，被告杨国秀亦明确认可被告人保财险华安公司有向其明确说明，故该免责条款生效。原告主张医疗费105184元，根据相关票据，本院确认为105184元，其中非医保28575.85元。主张后续治疗费38000元，可待其实际发生后另行主张；主张住院期间护理费3194.73元偏高，本院确认为3194.64元；主张出院后的护理费259128元，本院考虑原告年龄及受伤情况酌定先支持4年为129560.4元；主张住院伙食补助费720元、营养费10205.66元，于法有据，予以采纳；主张吸痰器880元，因该笔费用确属原告治疗疾病需支出的合理费用，本院予以支持；主张交通费1000元偏高，本院确定为360元；主张残疾辅助器具费181920元，根据鉴定意见并结合本案实际情况，暂支持4年，计40080元【（3600＋3600＊10%＊4）＋8＊3＊365＊4】；主张残疾赔偿金202400元偏高，本院确定为178947.2元（11184.2＊16）；主张精神损害赔偿金80000元偏高，根据原告伤情及双方过错确定为40000元；主张鉴定费5000元，属于原告举证费用，应由其自行承担。4年之后，原告如再产生护理费和残疾辅助器具费，可根据实际情况另行主张。综上，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费105184元、住院伙食补助费720元、营养费10205.66元、吸痰器880元；2、护理费132755.04元、交通费360元、残疾辅助器具费40080元、残疾赔偿金178947.2元、精损40000元；二项合计509131.9元。被告人保财险华安公司在强制险范围内赔偿原告120000元（精损40000元＋1万＋7万）、在商业险范围内赔偿原告162250.22元{【医疗限额（116989.66元-1万-非医保28575.85元）＋伤残（392142.24-11万）】＊50%＊（1-10%）}，其垫付款10000元可以抵扣；被告杨国秀赔偿原告71228.92元【非医保28575.85＊60%＋360556.05＊10%＋360556.05＊50%＊10%】，其垫付款62716元可以进行垫扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在交强险的限额内给付原告朱南平保险金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在商业险限额内给付原告朱南平保险金162250.22元，其垫付款10000元可以抵扣。
三、被告杨国秀给付原告朱南平赔偿款71228.92元，其垫付款62716元可以抵扣。
以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告朱南平对原告宝伟的诉讼请求。
五、驳回原告朱南平的其他诉讼请求。
本案受理费9432元，适用简易程序减半收取为4713元，由原告朱南平负担1756元，被告杨国秀负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一四年九月五日
书记员 黄佳蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。