浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7250号
原告：王荣法，男，1949年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏力，浙江学通律师�务所实习律师。
被告：王建荣，男，1975年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县鑫火贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清原料市场一区655号，统一社会信用代码：3306212002150。
法定代表人：王中贤。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室，统一社会信用代码：91330600686666332G。
代表人：魏志成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤莉，系公司员工。
原告王荣法与被告王建荣、绍兴县鑫火贸易有限公司（以下简称鑫火贸易公司）、�诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣法的委托诉讼代理人娄国樵和魏力、被告王建荣、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼，被告鑫火贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣法向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、停车施救费等合计144005.50元，被告鑫火贸易公司对被告王建荣的上述债务承担连带赔偿责任，被告安诚保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告王建荣驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车系被告鑫火贸易公司所有，在被告安诚保险公司处投保）途经柯海线镜水路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王建荣负事故的全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王建荣辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；因我方车辆已经在被告安诚保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，对原告主张的费用应当由保险公司承担，我只同意承担非医保用药3758.96元。在事故发生后，我已经通过交警队支付给原告14000元，另外还支付原告急诊费1000元（发票在原告处），要求一并处理。
被告鑫火贸易公司未作答辩。
被告安诚保险公司辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车确实在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费中应当剔除非医保用药3758.96元；2、住院伙食补助费、营养费无异议；3、误工费，因原告已达退休年龄，没有相应证据，不认可；4、护理费中的护理时间按鉴定结果，标准按102元/天计算；5、交通费按住院时间34天，认可10元/天即340元；6、残疾赔偿金中对伤残等级没有异议，年限应计算至伤残评定日的前一日为13年，标准应按农村标准计算；7、鉴定费、精神抚慰金系间接损失，不属于保险理赔范围；8、车辆损失认可900元；9、施救费没有异议。
本院经审理认定�实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院34天，产生医疗费28360.99元（住院医疗费中的伙食费572.50元因与住院伙食补助费项目重复，已予以扣除）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右肩胛骨肩峰端骨折、右侧肩锁关节半脱位等，经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；同时认为原告本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日；因本次鉴定，原告支出鉴定费2040元。原告车辆现已修复，原告为此支付修理费900元、施救停车费100元。迄今，被告王建荣除在事发当日支付原告门诊治疗费1000元外，另通�交警队支付给原告14000元，合计垫付15000元。
同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告鑫火贸易公司，该车在被告安诚保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；被告王建荣提供的交警队押金单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中被告王建荣驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车�生碰撞导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认，根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王建荣负事故的全部责任，原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告安诚保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告安诚保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费28360.99元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认，其中住院期间的伙食费572.50元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除。被告安诚保险公司辩称应剔除非医保用药3758.96元，被告王建荣同意由其承担，本院予以准许；2、住院伙食补助费1020元，原告与被告安诚保险公司一致认可，本院予以确认；3、营养费1800元，原告与被告安诚保险公司一致认可，本院予以确认；4、误工费14400元，根据司法鉴定结论确认的误工时间180天，结合原告的年龄、工作能力等酌情考虑80元/天。被告安诚保险公司辩称原告已超退休年龄，不应支持其误工费的主张缺乏相应依据，本院不予支持；5、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；6、残疾赔偿金29725.80元，参照浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元/年的标准，结合原告的年龄（定残之时原告已年满67周岁，可考虑13年）、伤残等级（按10%）计算该项损失。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏充分有效的证据佐证，本院不予支持；7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权行为造成损害的结果，结合原告的年龄等因素酌情确认。被告安诚保险公司辩称不属于保险理赔范围，本院认为，因原告要求在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，安诚保险公司未能提供充分有效证据证明该费用属于交强险免赔范围，故被告安诚保险公司的上述辩称本院不予支持；8、鉴定费2040元，根据原告实际产生的费用确认。被告安诚保险公司辩称不属于保险理赔范围，本院认为，根据《中华人�共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告支出的鉴定费属于查明和确定其人身损失的合理和必要费用，被告安诚保险公司提供的保险条款等证据并未能证明鉴定费用属于交强险免赔范围，故被告安诚保险公司的上述主张本院不予采纳；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为800元；10、车辆修理费900元，原告与被告安诚保险公司一致认可，本院予以确认；11、施救停车费100元，根据原告实际支出确定。以上11项合计90415.56元。
上述损失，由被告安诚保险公司在交强险限额范围内赔偿69234.57元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下58234.57元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下1000元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分21180.99元（90415.56元-69234.57元）由被告王建荣及其登记车主按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告安诚保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述赔偿款由被告安诚保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付17422.03元、被告王建荣承担非医保用药3758.96元。据此，被告安诚保险公司合计应赔偿原告86656.60元（69234.57元+17422.03元）、被告王建荣赔偿3758.96元。考虑到被告王建荣已经垫付15000元，为减少当事人的讼累，被告王建荣垫付的费用在本案中一并予以处理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额90415.56元，扣除被告王建荣垫付的15000元，实际尚可获赔75415.56元，其他不合理部分，本�不予支持。被告鑫火贸易公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告王荣法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等合计75415.56元、支付给被告王建荣理赔款11241.04元。款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王荣法的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告王荣法负担757元，被告王建荣负担833元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?