wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2876号
申请执行人赵宏兵，男。
申请执行人赵文亮，男。
申请执行人赵青青，男。
被执行人赵福勤，男。
申请执行人黄义寅、赵青青与被执行人赵福勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）六东民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本�终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2876号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十二日
书记员 于晓娣
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第13号
原告胡彦民。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告胡彦民诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1165号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人周明永，男，生于1977年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘涛平，男，生于1975年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯孟海，男，生于1958年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宜强，男，生于1977年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人周明永、刘涛平、侯孟海、刘宜强借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人周明永、刘涛平、侯孟海、刘宜强可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2403-2号
原告梁社伟，男，生于1979年5月26日，汉族。
原告王雪平，女，生于1980年12月1日，汉族，系原告梁社伟之妻。
委托代理人梁社伟，基本情况同上。
原告梁瑞佳，女，生于2008年11月13日，汉族，系原告梁社伟、王雪平之女。
法定代理人梁社伟，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：中牟县新城区新圃街第三小学对面。
被告乔清立，男，生于1971年9月20日。
本院已于2014年8月7日作出（2014）牟民初字第2403-1号民事裁定书，将被告乔清立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP93**（临）号轿车予以保全，现原告已与被告乔清立达成调解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告乔清立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP93**（临）号轿车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑苗苗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1762号
原告：王清行，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：周京华，成年，居民。
本院在审理原告王清行与被告周京华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王清行负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月一日
书记员 吕 倩
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第245号
原告王丹，女。
委托代理人彭博，男。
原告王铭唯，女。
被告阜新北方管业有限责任公司，住所地阜新经济技术开发区。
法定代表人刘荣富，该公司总经理。
委托代理人杨帆，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告王丹、原告王铭唯与被告阜新北方管业有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人彭博，原告王铭唯，被告阜新北方管业有限责任公司的委托代理人杨帆，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹、王铭唯诉称，2013年8月12日19时10分，原告王铭唯丈夫彭博驾驶其所有的辽JXXX**号现代牌轿车（载王丹、彭子歌）沿三纬路由西向东行驶至和平街路口向北左转弯过程中与沿和平路由北向南杨帆驾驶的辽JXXX**号雅阁牌轿车（所有人阜新北方管业有限公司）发生交通事故，致王丹、彭子歌受伤及两车部分损坏的后果。原告王丹受伤后到医院检查治疗，诊断为：车祸伤，建议观察休息一周；复查后又建议观察休息一周。2013年8月19日经阜新市公安局交警支队海州大队做出道路交通事故认定书，彭博负此次事故的主要责任，杨帆负此次事故的次要责任。此次事故未达成协议，故原告依法诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请人民法院判决被告赔偿原告王丹医疗费1202.25元、误工费3300元、交通费20元、复印费50元，合计4572.25元；赔偿原告王铭唯修理费780元、拖车费200元、存车费160元、交通费200元、复印费50元，以上合计1390元。
被告阜新北方管业有限责任公司辩称，事故时我方没有看见现场有人员受伤。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，保险公司基于与阜新市商达门窗设计有限公司的保险合同参与诉讼，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万不计免赔，应依据保险法和保险条款的约定来确定我公司赔偿责任；原告的各项诉讼请求应充分合法有据，否则我公司不同意赔付；复印费、存车费、诉讼费等间接费用依据保险条款的约定，保险公司不予承担。事故后我方将修理费780元打给了北方管业公司。
经审理查明，2013年8月12日19时10分许，彭博驾驶辽JXXX**号北京现代牌小型轿车（载王丹、彭子歌，所有人原告王铭唯）沿三纬路由西向东行驶至海州区三纬路与和平街路口向北左转弯过程中，与沿和平街由北向南杨帆驾驶的辽JXXX**号雅阁牌轿车（所有人被告阜新北方管业有限责任公司）发生交通事故，致王丹、彭子歌受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，彭博负事故的主要责任，杨帆负事故的次要责任。
原告王丹受伤后于事故发生当日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院检查，诊断：1.车祸伤。诊断：建议休息一周。2013年8月19日，原告王丹到该院，诊断：建议休息一周。原告王丹为证明误工费提供了其工作单位阜新金隆达液压机械有限公司出具的误工证明和事故前三个月的工资表，证明原告事故后未发工资，2013年5月、6月、7月的工资均为3300元。
原告王铭唯为证明其修车费提供了阜新汇龙汽车销售服务有限公司出具的发票。原告王铭唯为证明其停车费和拖车费出具了阜新市公安局交通警察支队海州大队的暂扣事故车辆放行通知书，证明辽JXXX**号北京现代牌小型轿车的扣车时间为2013年8月12日至2013年8月19日。
另查明，辽JXXX**号雅阁牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付被告780元，被告阜新北方管业有限责任公司当庭予以认可。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊通用病历、诊断书、医疗费收据及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告阜新北方管业有限责任公司的工作人员驾驶车辆与彭博驾驶的车辆发生交通事故，致原告王丹身体受到伤害，原告王铭唯的财产受到损害，被告阜新北方管业有限责任公司应依事故责任赔偿二原告的合理损失。考虑本案案件事实及事故原因分析，由二原告承担70%责任，被告阜新北方管业有限责任公司承担30%责任为宜。鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司已给付被告阜新北方管业有限责任公司修理费780元，故保险公司承担的780元的赔偿义务，应由被告阜新北方管业有限责任公司履行。
原告王丹的各项经济损失认定如下：1.医疗费1202.25元（凭据）；2.误工费1513.80元（39467元／365天×14天），此项诉讼请求原告王丹工作单位出具的工资表中其他人员工资超过了个人所得税起征点却没有缴税一项，故对工资表不予采信，按照辽宁省2013年度制造业平均工资计算；3.交通费10元（酌定）；4.复印费20元（酌定）。
原告王铭唯的各项经济损失认定如下：1.修车费780元（凭据）；2.拖车费200元，此项诉讼请求虽然原告王铭唯没有提供拖车费票据，但根据交通主管部门出具的车辆放行通知书记载内容可以认定，故予以支持；3.停车费160元（20元／天×8天），此项诉讼请求虽然原告王铭唯没有提供停车费票据，但根据交通主管部门出具的车辆放行通知书记载内容，可以认定原告王铭唯车辆被扣8天，故予以支持；4.交通费50元（酌定）；5.复印费20元（酌定）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王丹医疗费1202.25元、误工费1513.80元、交通费10元，以上合计2726.05元；
二，原告王丹复印费20元的30%，即6元由被告阜新北方管业有限责任公司赔偿；
三，原告王铭唯修车费780元、拖车费200元，合计980元，其中780元由被告阜新北方管业有限责任公司赔偿，剩余200元由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿；
四，原告王铭唯交通费50元的30%，即15元由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿；
五，原告王铭唯停车费160元，复印费20元，合计180元的30%，即54元由被告阜新北方管业有限责任公司赔偿。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王丹、王铭唯负担350元，由被告阜新北方管业有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王班
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第245号
原告：鞍山市第七建筑工程有限公司。
法定代表人：＊＊＊。
委托代理人：＊＊＊，系该公司职员。
委托代理人：王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：杨开明。
委托代理人：王文深，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告鞍山市第七建筑工程有限公司诉被告杨开明劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与助理审判员路秋仪、人民陪审员毛冬妮共同组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晶、王忠春，被告委托代理人王文深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市第七建筑工程有限公司诉称：被告系原告单位的员工。2012年4月14日10时许被告在工作时受伤，被送到海城市骨伤病医院检查并无大碍，之后继续上班工作。双方就此事达成和解协议，原告一次性赔付被告9000元，现被告以该此受伤构成10级伤残为由，请求仲裁机构裁决原告赔偿其84926.50元。原告认为：被告虽在工作中受伤但未达到10级伤残程度，且在仲裁程序中，仲裁委未告知原告被告的伤残鉴定结论，且原、被告之间就该其事故已和解处理完毕，为此海城市劳动人事争议仲裁委裁决原告赔偿被告84926.50元没有事实依据，故诉至法院，请求判令：撤销海城市劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第684号仲裁裁决，并驳回被告在仲裁机构的诉请。
被告杨开明辩称：第一，原告诉讼既无法律根据也无事实根据，诉讼不符合事实。第二，仲裁裁决证据充分，适用法律正确，程序合法，被告同意仲裁裁决。第三，对于原告诉讼中所称仲裁程序中有关内容不知道，没有根据，因仲裁程序送达应直接送给原告，对该事实仲裁卷宗有证明。故应驳回原告诉请。
经审理查明：被告系原告处职工。2012年4月14日10时被告在工作时受伤。伤后在海城市骨伤病医院及海城市响堂管理区拦河村卫生所治疗，被告垫付4973元医疗费。2013年8月12日海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年12月31日鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。2014年4月29日，被告申请劳动仲裁时提出与原告解除劳动关系。被告主张日工资200元原告无异议，但被告主张月工资按4000元计算。
另查：2012年鞍山市全部职工月平均工资为2850.50元。
以上事实，原告鞍山市第七建筑工程有限公司提供的证据有：海劳人仲字（2014）第684号仲裁裁决书一份，海劳人仲字（2014）第684号送达回证一份及原告庭审陈述；被告杨开明提供的证据有：（2013）海人社认字第102号工伤认定决定书一份，职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单一份，海城市骨伤病医院门诊病志一份、海城市响堂管理区拦河村卫生所药费现金收据13张及被告庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。关于原告提供的借条8份，因原、被告均认可此借款实为被告于2012年6月12日后在原告公司达道湾处上班，原告为其开具的工资款，故对该项证据，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告系原告工伤职工，事实清楚，理应依照法律规定得到相应的赔偿。原告应依据新《工伤保险条例》之规定，支付被告治疗工伤期间发生的医疗费。现被告已确定伤残等级为十级，原告应支付被告一次性伤残补助金，其标准为7个月的本人工资。2014年4月29日，被告要求与原告解除劳动关系，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知》的通知（鞍人社发（2011）2号）第六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准分别为7个月的2012年鞍山市职工月平均工资和8个月的本人工资。
关于原告提出未收到《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，不应当认定为十级，申请重新鉴定一节，因原告未提供证据证明其未收到职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，且在庭审中自认已接到该通知，故本院不予支持。
关于原告主张已与被告达成和解协议，一次性赔付被告9000元一节，因原告对其主张未提供任何证据，故本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》七十三条（三）款，劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知（劳部发（1995）309号）第二条，新《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令375号第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省政府令第187号）第二十四条，关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社（2010）483号）第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告支付被告医疗费4，973.00元；
二、原告支付被告一次性伤残补助金28，000.00元（4，000元×7个月）；
三、被告与原告解除劳动关系，原告支付被告一次性工伤医疗补助金19，953.50元（2，850.50元×7个月）、一次性伤残就业补助金32，000.00元（4，000元×8个月）；
以上费用合计84，926.50元，原告应在本判决生效后10日内一次性给付被告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年九月一日
书 记 员 张海莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3114号
原告刘一×，天津市大港油田第五采油厂作业二区技术组职工。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
被告戴××，女，汉族，1977年6月8日生，大港油田石油工程院南院化工制造中心技术员，住址同原告，公民身份号码1201091977********。
委托代理人焦春雷，大港油田第三采油厂第一采油作业区职工。
原告刘一×与被告戴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其代理人ＸＸ，被告戴××及其委托代理人焦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告与被告于2000年4月经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×，婚初感情不和，现被告与原告母亲不和，不予来往，与原告家人矛盾突出，双方时常争吵，动手厮打，双方感情破裂，现原告与被告无法共同生活，故起诉离婚。
原告刘一×提交了结婚证证据证明双方婚姻关系及财产情况，同时申请法院调取了被告名下银行存款、住房公积金等财产情况。
被告戴××辩称，双方经人介绍恋爱、结婚、生女情况属实，原、被告之间没有多大问题，主要是原告家庭关系协调不好；原告提出的离婚理由不属实、不充分。2014年7月之前没有矛盾，感情尚可。双方2014年7月上旬开始分居。被告认为，夫妻双方有感情基础，夫妻感情没有彻底破裂，故坚决不同意离婚。
被告戴××提交了结婚证等证据证明双方婚姻关系，同时申请法院调取了原告工资收入证明及银行存款、住房公积金等财产情况。
经审理查明，原告刘一×与被告戴××于2000年4月经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×。婚后夫妻感情尚可，双方争吵主要是因为家庭琐事。2014年7月份开始分居。
上述事实，双方当事人当庭陈述一致，并有原、被告提交的相关证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相知并相爱并登记结婚，组建了家庭，双方应存在一定的夫妻感情。虽然有时因家庭琐事会发生争吵，但夫妻双方应本着相互体谅、相互包容的态度解决双方之间的矛盾，共同经营好家庭生活。现原告起诉要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已经破裂法定事由的成立，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准予原告刘一×与被告戴××离婚。
案件受理费2288元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 白淑香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第187号
原告沈太龙。
委托代理人王亚丽、欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被告徐龙飞。
原告沈太龙与被告徐龙飞侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告沈太龙及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告徐龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈太龙诉称，2013年10月19日，其被被告徐云龙砍伤，经法医鉴定已构成人体轻伤。被告徐龙飞的伤害行为致其右手腕部多处骨折，神经和肌腱多数受损，被告仅代付了医药费，其他损失至今仍未赔偿，故请求判令被告徐龙飞赔偿其各项损失175412元；承担本案的诉讼费用。
被告徐龙飞未作答辩。
经审理查明，被告徐龙飞于2013年10月19日12时许，在苏州市吴中区光福镇文体中心广场，因向原告沈太龙要回手表未果等琐事与原告沈太龙发生纠纷，后持刀将原告沈太龙右手腕砍伤。经鉴定，原告沈太龙的损伤构成人体轻伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告沈太龙因外伤致右腕舟状骨骨折伴腕部肌腱断裂、右拇长展、拇短展、拇长伸肌腱断裂等，目前遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残、右拇指功能障碍构成十级××，上述损伤综合评定为九级××；误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理三个月，补充营养期为三个月。案发后，被告徐龙飞赔偿原告沈太龙39000元。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人徐龙飞犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年5月5日作出（2014）吴刑初字第0160号刑事判决书，以被告人徐龙飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。上述刑事案件审理过程中，原告沈太龙曾提起刑事附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。
上述事实由当事人陈述、本院（2014）吴刑初字第0160号刑事判决书、苏州市同济司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告徐龙飞持刀将原告沈太龙右手腕砍伤致残，应承担相应的赔偿责任。
关于原告因本次纠纷造成的各项损失，本院核定如下：
1、医药费，原告主张32412.49元，并提供了门诊病例、出院记录、医药费发票等证据。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张住院期间按50元／天的标准计算22天为1100元。根据原告的住院时间及相关规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张按50元／天的标准计算90天为4500元。根据司法鉴定意见认定的营养期限及相关规定，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张按照120元／天的标准计算90天为10800元。根据司法鉴定意见认定的护理期限，结合原告的伤情，本院酌定按照100元／天的标准计算90天为9000元。
5、××赔偿金，原告主张137384元（34346元／年20年20％），并提供了签发日期为2012年6月4日、居住地址为苏州市虎丘区和乐家园19幢501室的居住证。根据原告的伤残及已在本市居住一年以上的事实，原告该主张符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7、误工费，原告主张按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准计算163天为15338元。经审查，原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张358元并提供了相应发票。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费，原告主张2520原并提供了相应的票据。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告沈太龙因本次事故产生的各项损失共计212792.49元，该损失应由被告徐龙飞赔偿；因被告徐龙飞已赔偿原告沈太龙39000元，故还应赔偿原告沈太龙173792.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈太龙人民币173792.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元、公告费600元，合计人民币2326元，由被告徐龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 澄
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 陆华芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 殷志立
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第378号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人石丰海。
申请人青州市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行石丰海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以石丰海于2013年9月擅自占用弥河镇窦家楼村土地1056平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-167号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款31680元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-167号行政处罚决定书，于2013年11月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-167号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-167号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第01080号
申请执行人胡理民，男，1971年4月26日生，住郊区。
被执行人夏万炳，男，1966年5月24日生，住郊区。
胡理民与夏万炳劳务合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00627号民事判决书，向被执行人夏万炳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏万炳存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第120号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地�尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告付亚娟，女，1950年10月26日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告谢秀娟，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王海波，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告曹伟，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告李春来，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟、李春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰、被告付亚娟到庭参加诉讼。被告谢秀娟、王海波、曹伟、李春来经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年6月29日，哈尔滨银行阿城支行与被告付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟、李春来签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款150，000.00元，借款月利率9.54‰，借款期限为2009年6月29日至2011年1月5日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟分别偿还借款本金30，000.00元，利息分别为24，970.95元（计算至2014年10月13日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；五被告相互承担连带保证责任。
被告付亚娟辩称，贷款属实，但贷款时不知同组成员。
原告�证明其主张的事实成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明五被告身份；
证据三，农户借款凭证复印件四份。意在证明付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟分别在原告处借款30，000.00元；
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟分别尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年10月13日分别为24，970.95元。
被告付亚娟对原告所举的证据无异议。被告谢秀娟、王海波、曹伟、李春来在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年6月29日，付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟、李春来自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：被告付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟、李春来作为借款人分别借款30，000.00元，借款月利率为9.54‰，借款期限为2009年6月29日至2011年1月5日。五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，哈尔滨银行阿城支行向五被告发放了贷款，并分别出具《农户借款凭证》。贷款到期后，付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟分别尚�借款本金30，000.00元，利息24，970.95元（计算至2014年10月13日），李春来已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告谢秀娟、王海波、曹伟、李春来经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付亚娟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息24，970.95元（计算至2014年10月13日），合计54，970.95元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢秀娟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息24，970.95元（计算至2014年10月13日），合计54，970.95元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告王海波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息24，970.95元（计算至2014年10月13日），合计54，970.95元，于判决生效之日起十日内履行；
四、被告曹伟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息24，970.95元（计算至2014年10月13日），合计54，970.95元，于判决生效之日起十日内履行；
五、被告付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟、李春来对上述一至四项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，598.00元，公告费600.00元，由被告付亚娟、谢秀娟、王海波、曹伟、李春来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 荣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00868号
罪犯王鸿兵，男，汉族，1976年10月4日出生于河南省鹤壁市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）巢刑初字第14号刑事判决，以被告人王鸿兵犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）皖刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年5月6日经本院裁定减刑二年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王鸿兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑二年二个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王鸿兵自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鸿兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其违法所得未予退缴，对执行机关报减有期徒刑二年二个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿兵减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0051号
申请人奥钢联伯乐焊接（中国）有限公司，住所在江苏省苏州市工业园区兴浦路121号。
法定代表人GUENTERENGELBERTMAG.NEUREITER，公司董事长。
委托代理人孙月芹，申请人员工。
申请人奥钢联伯乐焊接（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月17日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2015年8月24日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／26487232、出票金额为238800元、出票人为江苏新时代造船有限公司、收款人为江苏新世纪造船有限公司、汇票到期日为2015年11月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奥钢联伯乐焊接（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0006号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：张志强。
委托代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：周国珍。
委托代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原再审被申请人）：江苏银行股份有限公司扬州广陵支行。住所地：江苏省扬州市淮海路***号。
负责人：张海林，该行行长。
委托代理人：孙鸿生。
委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
再审申请人张志强、周国珍与被申请人江苏银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称江苏银行广陵支行）所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2013）扬民再终字第0015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志强、周国珍申请再审称：（一）再审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。讼争房屋改建经过设计和规划部门许可，未被行政机关认定为违章建筑，同类房屋已取得产权证书。讼争房屋属于原汶河中路65号一部分，通过强制执行及买卖转移至张志强、周国珍名下。张志强、周国珍持有的房屋产权证包括讼争房屋。（2009）苏行监字第0004号行政裁定、（2008）扬仲裁字第676号裁决均确认张志强、周国珍对讼争房屋的权利。讼争房屋改建工程包括在主体大楼工程内，再审裁定错误认定该工程独立于主体工程。再审裁定认定汶河南路106号原为汶河路67号亦与事实不符。扬州市广陵区人民政府出具证明认为江苏银行广陵支行经政府协调定向购买讼争房屋，但无购房材料印证，该证明没有任何依据。（二）再审裁定适用法律错误。讼争房屋改建经设计规划部门同意并经过验收，已完成产权登记。违章建筑的认定与处理属行政机关职权，再审裁定直接认定讼争房屋为违章建筑没有法律依据。（2009）苏行监字第0004号行政裁定已明确江苏银行广陵支行对讼争房屋不享有合法权益，再审裁定与生效的行政裁定矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
被申请人江苏银行广陵支行提交意见称：讼争房屋改建未经设计规划许可。案外人房屋登记情况，与本案无关。再审裁定并未认定讼争房屋为违章建筑。讼争房屋未办理产权证，不在张志强、周国珍的产权证范围内。（2009）苏行监字第0004号行政裁定未排除认定张志强、周国珍持有的房屋产权证不包括讼争房屋的可能，且行政裁定无权对房屋权属作出认定。（2008）扬仲裁字第676号裁决系依据张志强与案外人的协议及行政裁定作出，对本案无约束力。讼争房屋原就是汶河路67号。再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张志强、周国珍的再审申请。
本院认为：讼争的汶河南路106号房屋系广陵区住宅建设办公室组织二次施工封闭原天桥底层通道形成。江苏银行广陵支行起诉要求确认该行对讼争房屋享有所有权，但提交的收款凭证等证据尚不足以充分证明其主张。张志强、周国珍虽认为讼争房屋属二人所有，并提交房屋所有权证、《工程竣工验收证明书》等证据，但其并未提起反诉，不属本案审理范围。扬州中院再审裁定认定讼争房屋不备合法设计规划变更手续虽有不当，但因本案系江苏银行广陵支行起诉要求确认对讼争房屋享有所有权，张志强、周国珍并非提起本案诉讼的权利请求人，故扬州中院裁定驳回江苏银行广陵支行的起诉，处理结果并无不当。
综上，张志强、周国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志强、周国珍的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋磊君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3712号
原告：罗彬。
被告：成都德昌行物业管理顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：彭善国。
本院在审理原告罗彬与被告成都德昌行物业管理顾问有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告罗彬于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗彬撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗彬负担。
代理审判员 蒲永辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘雯雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第913号
申请执行人董雪。
被执行人曹彐彬。
董雪与曹彐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，丁曹彐彬于判决生效之日起3日内归还董雪借款人民币25000元，并承担借款利息1500元，以上合计人民币26500元，被执行人负担案件受理费等费用876元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月五日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第913号
申请执行人南京宝生源食品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇食品工业园。
法定代表人李德祥，南京宝生源食品有限公司经理。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被执行人南京新思维农业科技开发有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇芝山村。
申请人南京宝生源食品有限公司（以下简称宝生源公司）与被执行人南京新思维农业科技开发有限公司（以下简称新思维公司）同业拆借纠纷一案，（2014）溧洪商初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新思维公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人新思维公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人新思维公司其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第25号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人宝生源公司发现被执行人新思维公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田飞虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初58号
原告唐国文，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告巴林左旗交通运输局，所在地：巴林左旗。
法定代表人张凤学，局长。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告唐国文诉被告巴林左旗交通运输局行政协议一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告唐国文，被告巴林左旗交通运输局负责人邵宗玉（巴林左旗交通运输局副局长）及其委托代理人侯文全到庭参加诉讼。在庭审中原告以被告对行政协议涉及的林地要求进行确权为由向本院提出申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈丽敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工。
委托代理人顾勇，男，1964年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工。
被告王华贵，男，1959年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告王华贵金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告王华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2010年2月10日，被告王华贵向原告借贷款130000元，约定于2015年2月9日到期，签订了编号为43106201000000296号的《个人购车借款合同》，并约定以所购车辆作抵押，抵押车辆为东风日产EQ7250AC汽车，车牌号为湘M777**，于2010年2月9日在永州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。该《个人购车借款合同》第七条第1-（3）款约定还款方式为“分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。”合同第八条“借款人权利和义务”之2“按时足额归还借款本息”。第十四条违约责任之5约定“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……”。而被告王华贵最近一次还款日期为2012年6月20日，只偿还了2012年5月以前的欠款，到目前为止，被告王华贵已连续12个月未按约定偿还该贷款本息，原告多次催收无果，被告王华贵至今仍共欠贷款本金76422.94元及利息。特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、由被告王华贵立即偿还所欠原告贷款本金76422.94元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王华贵在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证实被告王华贵向原告借款130000元用于购车的事实；证据二、借款凭证，证实原告给被告放款130000元的事实；证据三、注册登记信息栏，证实被告王华贵所有的轿车；证据四、抵押登记，证实被告购买小车已经对向原告借款进行抵押；证据五、还款详单，证实被告尚欠原告本金76422.94元及利息。
上述证据，因被告王华贵未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2010年2月10日，被告王华贵因购买汽车向原告申请贷款103000元，借款于2015年2月9日到期，签订了编号为43106201000000296号的《个人购车借款合同》，并约定以所购车辆作抵押，抵押车辆为东风日产EQ7250AC汽车，车牌号为湘M777**，于2010年2月9日在永州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。还款方式为等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，借款利率为年利率5.76%，逾期利率为年利率8.64%，被告应按时足额归还借款本息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……”。被告王华贵最近一次还款日期为2012年6月20日，只偿还了2012年5月以前的欠款，到目前为止，被告王华贵已连续12个月未按合同约定偿还该贷款本息，至今仍欠贷款本金76422.94元及利息。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人购车借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告王华贵应按合同约定向原告归还借款本金及合同约定的利息（包括逾期利息）。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华贵在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金76422.94元及按合同约定计算的利息（包括逾期利息）至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，由被告王华贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十二月九日
代理书记员 周 凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3173号
原告贾××。
被告杨一×。
原告贾××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾××到庭参加诉讼，被告杨一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子杨二×。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和睦。被告于2015年5月与原告分居至今没有联系与来往，夫妻感情已彻底破裂，故成诉，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有；4、原、被告借原告娘家105000元由原、被告各负责偿还52500元；5、案件受理费由被告承担。
被告杨一×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨二×，现随原告生活。2015年5月原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。原告虽主张要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。另，本院开庭前向被告询问，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、婚生子户口页、被告询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，且共同生活多年并育有一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾××与被告杨一×离婚。
案件受理费100元，由原告贾××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年七月十日
书记员 周丕岳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01840号
原告：李佳良（曾用名李加良），男，1962年5月5月生，汉族，明光市人。
被告：戴连兵，男，1964年6月30日生，汉族，明光市人，农民。
本院在审理原告李佳良诉被告戴连兵劳务合同纠纷一案中，本院于2014年8月5日向原告李佳良发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，原告李佳良未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年八月十三日
书记员 吴莹莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1082号
原告王某某，女，1953年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告周某某，男，1947年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告周某某经人介绍于2001年11月9日结婚，均为再婚。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告周某某嗜酒如命，整天喝酒不务正业，我多次归劝无效，他常对我打骂，双方感情全无，夫妻有名无份。近几年来我多次提出离婚，被告周某某每次都表示悔改。我于2013年8月再次提出离婚，被告周某某故伎重演，写下保证书保证不再喝酒骂人，法院以（2013）槐民初字第1911号民事判决书判决不准离婚。现我年龄增大，已无力在外面做保姆，被告周某某不让我回家，叫我愿意去哪就去哪，喝酒骂人变本加厉，我们双方半年来仍形同陌路，夫妻关系没有丝毫缓和，我认为我们双方感情早已完全破裂，再无共同生活的可能，故我起诉法院坚决要求离婚。
被告周某某辩称，我不同意与原告王某某离婚，我们之间的感情并没有破裂。我和原告王某某一起生活了十几年，那时我女儿和儿子都还没有结婚。就是在今年的2月23日我们还一起爬了泰山并照了照片。前两天的五一劳动节，我们还一起去我的女儿家里探亲，前天我和原告王某某还在一起，我们一起去的仲宫我亲戚家里并住了一晚。昨天我们也在一起，下午她走的，就连今天也是一起到法院来开庭的。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于1985年相识，相处较好。2000年，被告周某某前妻因病去世。2001年，原告王某某与其前夫离婚，后原告王某某与被告周某某建立起恋爱关系，两人于2001年11月9日登记结婚。双方婚后未生育子女，各自子女婚前均已成年。2002年初，原告王某某与被告周某某因生活琐事发生争执，双方感情出现隔阂。2006年，原告王某某曾两次提起诉讼要求与被告周某某离婚，两次结果分别为判不离、原告王某某撤诉。2012年8月，原告王某某曾诉至本院要求与被告周某某离婚，后因双方达成和解，原告王某某申请本院撤诉；2013年8月21日，原告王某某又诉至本院要求与被告周某某离婚，后本院以夫妻感情尚未破裂为由判决双方不准离婚，现原告王某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告周某某离婚。
以上事实，有原告王某某向本院提供的提交（2006）槐民初字第360号民事判决书一份、（2006）槐民初字第2415号民事裁定书一份、（2012）槐民初字第2378号民事裁定书一份、（2013）槐民初字第1911号民事判决书各一份、结婚证二本
及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告周某某相识多年后自愿结婚，婚姻基础牢固，两人婚后感情亦尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不是影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。在本院2013年9月份判决双方不准离婚后，原告王某某与被告周某某近期仍接触频繁，共同旅游、探亲等。本院认为，现原告王某某与被告周某某均已步入花甲之年，两人风风雨雨历经近十余载，此时应是享受天伦之乐、互相照应之际，双方更应珍视夫妻感情，多为对方考虑，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题，且现两人夫妻关系趋于缓和，故原告王某某与被告周某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年六月十一日
书记员 吴蓓蓓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1192号
原告：林汝华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
委托代理人：邱一朗、朱雪峰，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：张锡文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5610。
被告：黄结敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5742。
被告黄结敏的委托代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
原告林汝华诉被告张锡文、黄结敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月15日公开开庭进行审理。原告林汝华的委托代理人朱雪峰，被告黄结敏的委托代理人黎立华到庭参加诉讼，被告张锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汝华诉称：被告张锡文从原告处借走900000元，并于2012年10月1日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告黄结敏与被告张锡文是合法夫妻关系，对婚姻关系期间夫妻共同生活所负的债务，其应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还欠款900000元及利息（自2012年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2015年7月15日共955天利息为137520元）；2.两被告承担本案一切诉讼费用。
原告林汝华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.转账明细（银行流水）；3.夫妻关系证明；4.营业执照及税务登记证。
被告黄结敏辩称：1.对于原告主张的借款，我毫不知情，不清楚该笔借款是否真实存在；2.我对于被告张锡文的借款不知情，借款也没有用于夫妻日常开支，因此该借款不属于夫妻共同债务。
被告黄结敏在举证期限内没有证据提交。
被告张锡文没有到庭应诉、答辩。
经庭审质证，被告黄结敏对原告提交的证据的质证意见为：1.三性均不确认；2.真实性确认，关联性不确认；3.真实性确认；4.真实性确认，关联性不确认。
经审理查明：林汝华以张锡文拖欠其借款900000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借条、银行流水等佐证。经查，借条上有借款人张锡文、出借人林汝华的签名及指模，落款日期2012年10月1日，载明林汝华借给张锡文900000元，期限15个月，自2012年10月1日至2013年12月1日，于2013年12月1日一次性全额归还。银行流水显示陈运娣于2012年9月13日向张锡文转账支付150000元。林汝华的账户余额基本维持在万元以上，最高时达十五万余元，且在2012年有多次取现记录，具体为：2012年2月20日取现26000元；2012年2月29日取现39000元；2012年3月9日取现26000元；2012年3月14日取现25000元；2012年3月16日取现40000元；2012年3月29日取现30000元；2012年4月1日取现40000元；2012年4月2日取现21000元；2012年4月9日取现50000元；2012年4月11日取现25000元；2012年5月23日取现40000元；2012年5月24日取现43000元；2012年5月31日取现49900元；2012年6月6日取现49900元；2012年8月2日取现30000元；2012年8月23日取现30000元；2012年9月18日取现30000元；合共594800元。
林汝华表示借条载明的金额是过去多次借款给张锡文的汇总，其中755000元是通过转账、账户取现及自有现金支付给张锡文，还有145000元是用公司的钱直接支付。
本院认为：林汝华诉称张锡文向其借款900000元，提交了借条佐证。其中150000元由林汝华的妻子陈运娣转账至张锡文的账户，应予确认；其中605000元林汝华主张为银行取现后支付现金给张锡文，有银行流水印证，在不存在相反证据的情况下，应予确认；另外145000元，林汝华主张为公司的款项，但其未能对公司的收支情况及是否出借等事项进行举证，其应当承担举证不能的法律后果，本院对该笔借款不予确认。因此，林汝华实际出借的款项应以755000元为准。张锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信林汝华的主张，认定张锡文逾期未予返还借款。张锡文在借款到期后仍未返还已属违约，其应当对755000元的借款承担清偿责任。林汝华主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但该利息应自2013年12月2日起计至清偿之日止。黄结敏系张锡文的配偶，其主张上述债务不属于夫妻共同债务，但未能举证关于借条的借款已约定为张锡文的个人债务，因此黄结敏应当对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张锡文、黄结敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林汝华返还借款755000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月2日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告林汝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，由原告林汝华负担2278元，被告张锡文、黄结敏负担11860元（该款已由原告林汝华预付，被告张锡文、黄结敏应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告林汝华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢绮琴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00185号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：程树忠，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告程树忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告程树忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04192号
原告：李艳伟，女，1965年12月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李振春，职务系村长。
本院于2015年5月27日立案受理原告李艳伟诉被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告的诉讼请求不明确，具体为：其诉讼请求第一项为：要求被告返还承包土地7亩，在事实理由部分为：要求被告返还土地7.2亩。本院对原告进行询问时，其亦无法陈述清楚要求被告返还土地的具体亩数。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳伟的起诉。
案件受理费2174.8元，退还给原告李艳伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一五年八月十三日
书记员 张明明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢277号
申请执行人樊成江，男，汉族，1964年2月29日出生，高中文化，中国建设银行延安分行职工，延安市人，现住延安市宝塔区西环路***号院*号楼*单元***室。
被执行人韦鹏飞，男，汉族，1979年11月18日出生，初中文化，延安市国资委干部，延安市人，现住延安市宝塔区百合楼1号院5号楼501室。
申请执行人樊成江申请执行被执行人韦鹏飞借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01686号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款25000元、案件受理费692元、加倍支付迟延期间的债务利息。同日被执行人向本院执行专户缴纳了案件款25000元，申请执行人已领取，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第165号
原告吴培山，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐兰霞、张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李豪，山东正诚信律师事务所律师。
原告吴培山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪英与被告的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴培山诉称，2012年12月10日21时许，刘培森驾驶原告吴培山所有的鲁＊**号小型轿车由西向东行驶至事故地点左转弯时，与马瑞波驾驶的京＊**号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第201203833号事故认定书，认定刘培森承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告以种种理由拒绝足额赔偿。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金250000元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，一，原告投保属实，我公司愿意在合同约定的范围内对原告的损失进行赔偿；二，原告单方委托评估的车辆损失过高，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2012年8月14日，原告吴培山与被告人保临沂公司签订投保单，约定为其所有的鲁＊**号车辆投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为262000元；2.车上人员责任险，保险金额共计70000元；3.第三者责任保险，保险金额为200000元；4.玻璃单独破碎险；5.不计免赔率；保险期间自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止。2012年12月10日21时许，刘培森驾驶原告吴培山所有的鲁＊**号小型轿车由西向东行驶至事故地点左转弯时，与马瑞波驾驶的京＊**号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第201203833号事故认定书，认定刘培森承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东同泰资产评估有限公司对鲁＊**号及京＊**号车辆的损失进行了评估，结论为鲁＊**号车辆的损失为114300元，京＊**号车辆的损失为126100元，原告另支付两车评估费7212元、施救费1600元，以上损失及费用共计249212元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案鲁＊**号及京＊**号车辆的损失进行重新评估，经临沂瑞泰资产评估事务所评估，鲁＊**号车辆因交通事故造成的损失为112259元，京＊**号车辆因交通事故造成的损失为124137元，以上车辆损失共计236396元。原、被告双方对此结论均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告吴培山所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及原告车辆于2012年12月10日发生交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失236396元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且没有超出被告承保的机动车损失保险和第三者责任保险的赔偿限额，被告应予赔付。对于原告支付的施救费1600元、评估费7212元，该费用系原告为减少损失及确认损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予承担。上述损失及费用共计245208元，现原告诉请被告支付保险金250000元，对于超出245208元的部分因无证据证实，本院依法不予支持。对于被告申请重新评估车辆损失而产生的评估费3000元，因评估结论中鲁＊**号车辆损失112259元低于原评估价值114300元，京＊**号车辆损失124137元低于原评估价值126100元，被告关于原评估价值过高的异议成立，故该评估费3000元应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告吴培山支付保险金人民币245208元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吴培山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴培山负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2477元。评估费3000元，由原告吴培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月十五日
书记员 季会会
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6170号
申请执行人赵云文，女，1937年7月1日出生，住温岭市。
被执行人王宁康，男，1969年7月16日出生，住温岭市。
被执行人陈忠平，女，1974年11月8日出生，住浙江省温岭市。
赵云文与王宁康、陈忠平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙1081民初2824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵云文于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王宁康、陈忠平应偿还申请执行人赵云文人民币50000元及利息，并交纳诉讼费1325元、申请执行费669元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人王宁康、陈忠平所有的坐落于温岭市城北街道花桥村的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人王宁康、陈忠平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6170号
本院在执行申请执行人赵云文与被执行人王宁康、陈忠平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王宁康、陈忠平违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将王宁康、陈忠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00035号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人瞿XX，男，1996年2月25日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县乐育乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
指定辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人瞿XX犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员骈婉秋、代理检察员李功出庭支持公诉，被告人瞿XX及其指定辩护人刘小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年9月23日21时许，被告人瞿XX、周XX（已释放）、李XX（另处）经预谋后行至开远市人民北路锯木厂10幢2单元402号出租房，采用破坏防盗笼、爬窗入室的方式，进入出租房内盗走被害人孙XX家中两双板鞋和一部黑色金立牌手机。经鉴定，涉案物品价值人民币270元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人瞿XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人瞿XX犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人瞿XX对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名及量刑建议均无异议。
被告人瞿XX的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，认为被告人瞿XX实施盗窃时户内无人，入户盗窃的危险性降低；盗窃价值计人民币270元，且被抓获后全部赃物已发还被害人，犯罪情节较轻；其是因家庭贫困、缺乏父母管教而走上犯罪道路，主观恶性较小；归案后如实供述，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故建议法庭按照对青少年犯罪“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人瞿XX从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日21时许，被告人瞿XX、周XX（经行政处罚被释放）、李XX（另案处理）采用破坏防盗笼、爬窗入室的方式，进入开远市人民北路锯木厂10幢2单元402号孙家涛的出租房内，盗走板鞋两双和黑色金立牌手机一部，后在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，被盗财物价值总计人民币270元。案发后，被盗财物已发还被害人孙家涛。
上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实有群众报警称看见有人在攀爬开远市人民北路木材加工厂家属区10幢楼，可能在实施盗窃，请出警。民警到达现场后发现两名男子形迹可疑，一名男子背着书包，书包内有起子、千斤顶和两双运动鞋。公安机关作为盗窃案件立案侦查。
2、户口证明，证实被告人瞿XX的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、（2012）个少刑初字第2号刑事判决书、释放证明，证实被告人瞿XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2013年3月29日刑满释放。
4、抓获经过，证实2014年9月23日公安民警接到报警后在现场查找到两名形迹可疑的男子，一名男子背着书包，书包内有起子、千斤顶和两双运动鞋，两名男子被抓获处理。
5、证人周XX、李XX的证言，证实二人伙同被告人瞿XX上网后爬到一幢楼房顶楼的一户人家偷东西，周XX在房顶放风，李XX和瞿XX进房屋偷，偷出两双板鞋、一部黑色翻盖手机和一些2毛的老钱。
6、被害人孙XX的陈述，证实其在人民北路的出租房内被盗一部手机和两双板鞋。
7、被告人瞿XX的供述，证实其和一个叫周XX、“小红”的伙子去一户人家偷东西，周中文在外面放风，“小红”用千斤顶撬开窗户栏杆，其和“小红”爬窗进屋，偷得两双板鞋。
8、价格鉴定结论书，证实被盗板鞋及手机的鉴定价格。
9、现场勘验笔录、指认笔录，证实盗窃现场情况、被告人瞿XX对盗窃现场进行了指认。
10、辨认笔录，证实被告人瞿XX、周XX分别辨认出和自己一起盗窃的人。
11、扣押和发还物品清单，证实被公安机关扣押的两双板鞋和一部金立手机已发还被害人孙XX。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人瞿XX以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人瞿XX自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。关于辩护人提出被告人瞿XX犯罪情节较轻、主观恶性小、自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点，本院依法予以采信。
综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人瞿XX的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）。
二、随案移交的作案工具书包、起子、千斤顶及赃款人民币3元、越南纸币3张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 杨 媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 祁 奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00035号
公诉�关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月9日早晨，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的轿车，沿南通开发区通富路由南向北行驶。当日8时45分，被告人李某在通富路与啬园路路口被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为112.1mg/100ml血液。
案发后，被告人李某如实供述了自己�犯罪事实。审理期间，被告人李某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽血现场照片、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、南通市公安局开发区分局提供的视听资料、行车轨迹采集照片、被告人李某的常住人员信息表以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年五月七日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00035号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市李家台镇。因本案涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被开原市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1968年出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市李家台镇下地村*组**号。因本案涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人徐某某、刘某某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
被告人徐某某自家耕地旁边就是中铁十六局第一标段建筑工地。2014年7月上旬一天，被告人徐某某到该工地，将一捆麻绳（经鉴定价值518元）和三个铁梯子（经鉴定价值600元）盗走，存放于自己家中。
2014年7月8日21时许，被告人徐某某携带绳子、两轮推车等作案工具，再次来到该建筑工地欲盗窃发电机和柴油机（经鉴定价值5225元），因所盗物品较重，其一人无法搬动，便打电话找本村村民刘某某帮忙，被告人刘某某明知徐某某实施盗窃行为，仍帮助其将发电机、柴油机搬上手推车盗走。被告人徐某某将所盗物品存放于自己家中。
次日，公安机关在被告人徐某某家中查获被盗赃物。被告人徐某某、刘某某分别于2014年7月14日、15日到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。被盗赃物已被返还被害单位。
综上，被告人徐某某盗窃两起，盗窃价值人民币6343元；被告人刘某某盗窃一起，盗窃价值人民币5225元。
上述事实，除两名被告人在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其各自在公安机关侦查阶段的供述；有被害单位工作人员朱某某陈述；有证人王某某、高某芹证言；有公安机关搜查证以及扣押、返还赃物手续；有赃物照片和估价鉴定书；有两名被告人指认犯罪现场的辨认笔录和对犯罪过程进行重现的侦查实验笔录以及影音光碟；有被告人户籍证明及无劣迹证明以及案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人徐某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其各自行为均已构成盗窃罪，其中第二起属两名被告人共同犯罪，公诉机关指控成立。两名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并能当庭认罪，构成自首。两名被告人均具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赃物被全部追回未造成损失，可酌情从轻处罚；3、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某某还具有在共同犯罪中所起左右相对较小的情节，可酌情从轻处罚。两名被告人均无前科劣迹，可依法适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 井 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4387号
申请执行人南通市国威保安服务有限公司，住所地南通经济技术开发区中央路25号313室。
法定代表人，陆勇，总经理。联系电话。
被执行人南通盛达铸造有限公司。
法定代表人，孙桂林。联系电话。
南通市国威保安服务有限公司与南通盛达铸造有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1130号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为110825元及利息，违约金21200元，案件受理费1258元，执行费1899元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人已停产歇业，查询被执行人无银行存款，盛达公司作为被执行人，目前进入执行程序案件102件，分配工人工资后，付给申请人31800元。余款待后执行被执行人财产后参与分配，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6749号
(小额诉讼案件)原告田翠花，女，1972年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告施仁章，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邹昕，女。原告田翠花诉被告施仁章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告田翠花到庭参加诉讼。被告施仁章、被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田翠花向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在交强险、商业险赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费5,077.05元、住院伙食补助费100元、交通费39元中损失，2、余下损失由被告施仁章按责承担赔偿责任。事实与理由：2014年6月30日12时15分许，被告施仁章驾驶轿车在本县合五公路战斗路向东700米处十字路口与杨忠泉骑驶的电动自行车(车上乘坐原告田翠花)发生相撞，造成车辆损坏、原告田翠花受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告施仁章负事故全部责任，因被告施仁章向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，一期治疗的费用已处理完毕，现原告进行二期治疗，故主张二期治疗费用。被告施仁章未到庭应诉答辩。被告平安保险公司辩称，被告施仁章向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在保险范围内承担原告的合理费用。本院认为，原告主张的住院伙食补助费100元、交通费39元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张的医疗费5,077.05符合法律规定，均依法予以确认。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告平安保险公司、被告施仁章赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告田翠花医疗费5,077.05元、住院伙食补助费100元、交通费39元计人民币5,216.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施仁章负担。本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第00269号
原告叶世川，男，1963年8月31日出生，汉族。
委托代理人�杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所实习律师
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码66086035-6。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
原告叶世川与被告重庆金港房地产开发有限公司（以下简称“金港公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王维担任法庭记录。原告叶世川，被告金港公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世川诉称，原告于2011年11月9日进入被告公司工作，担任副总经理职务，每月工资为8000元，从2013年2月起工资涨至每月12000元。2013年3月起被告一直拖欠原告工资。在此期间，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年6月1日，原告以被告未向其支付拖欠三个月工资为由，要求解除与被告的劳动关系。2013年10月21日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区仲裁院”）提起仲裁。因逾期未作出决定，渝中区仲裁院于2013年10月30日出具《证明》，故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告2013年3、4、5月的工资36000元。
被告金港公司辩称，原告于2011年11月9日到被告单位工作，负责公司的工程和拆迁工作，每月工资8000元，原告于2013年6月1日起就未到被告公司上班。2013年2月被告为原告发放的工资为12000元，原因是当时公司的实际负责人车加与原告有私交，所以通知单位的出纳吴婷将原告的工资涨到了12000元。被告没有发放原告2013年3月至5月期间的工资，但是被告认为原告的工资应当依照每月8000元计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月9�，叶世川进入金港公司工作，负责公司的工程和拆迁工作，双方未签订书面劳动合同。2011年11月至2013年1月期间，叶世川工资为8000元／每月，金港公司在代扣税费之后，将工资7955元通过银行转账的方式发放至叶世川银行卡上。2013年2月，叶世川工资涨至12000元／每月，该月工资金港公司在代扣税费之后，将11855元通过银行转账的方式发放至叶世川银行卡上。金港公司未向叶世川发放2013年3月至2013年5月的工资。2013年6月1日起，叶世川未到金港公司上班。2013年10月21日，叶世川因追索劳动报酬纠纷与金港公司发生争议，向渝中区仲裁院申请仲裁，请求金港公司支付2013年3月、4、5月工资32000元。因逾期未作出决定，渝中区仲裁院于2013年10月30日向叶世川出具了编号为2013-669号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。2013年10月31日，叶世川以本案的诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有工资明细表、中国农业银行交易明细表、《收件回执》、《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告叶世川自2011年11月9日进入被告金港公司工作，工资标准为8000元／月。2013年2月，原告工资涨至12000元／月。被告在庭审中认可未向原告发放2013年3、4、5月期间的工资，但认为原告2013年2月工资涨至为12000元的原因是当时被告金港公司的实际负责人车加与原告私交甚密，车加通知公司的出纳吴婷将原告工资涨至12000元，2013年5月车加就不是金港公司的实际负�人了，故原告2013年3、4、5月的工资应当8000元／月计算。本院认为，被告认可原告2013年2月的工资涨至12000元是当时被告公司的实际负责人车加的行为，该实际负责人的行为即应认定为被告公司的行为。故叶世川20**年3、4、5月的工资计算标准应为12000元／月，原告2013年3、4、5月的工资应为36000元（12000元／月×3个月）。原告要求被告支付2013年3、4、5月的工资36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆金港房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告叶世川20**年3月、4月、5月的工资共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 维
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第468号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某雄，男，1986年11月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人康某雄犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉。被告人康某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日下午，被告人康某雄驾驶湘K650**中型货车由新化县洋溪镇方向驶往县城方向。15时30分许，途经S312线新化县上梅镇新田村路段时，与相对方向驶来的曾某某驾驶的湘KAM5**二轮摩托车相撞，造成曾某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。2015年11月5日，经新化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，康某雄承担事故全部责任。经新化县公安司法鉴定中心胡某、刘某某鉴定，被害人曾某某因交通事故造成头部、胸腹部等全身多组织、器官严重损伤而死亡。
2015年10月31日，被告人康某雄主动到新化县公安局交通警察大队投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人康某雄就民事赔偿与被害人曾某某亲属曾某鹏、曾某恋、曾某凡达成调解协议，由康某雄赔偿曾某鹏、曾某恋、曾某凡因曾某某死亡所造成的经济损失共计陆拾捌万元整（680000元），包括已付的五万元。曾某鹏、曾某恋、曾某凡对康某雄的行为表示谅解，请求对康某雄判处缓刑。
上述事实，被告人康某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、收据、康某雄的驾驶证及湘K650**机动车行驶证复印件、湘K650**大型汽车信息资料及驾驶人信息、湘KAM5**普通摩托车信息资料及驾驶人信息、曾某某的常住人口基本信息、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民银行财产保险股份有限公司机动车保险单、调解协议及领条；证人邹某辉、陈某桃、陈某雄的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图和现场照片证；道路交通事故认定书；新化县公安司法鉴定中心（新）公（司）检（法病）字（2015）200号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某雄违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究被告人康某雄的刑事责任。被告人康某雄有自首情节，可以从轻处罚，被告人康某雄赔偿了被害人曾某某亲属曾某鹏、曾某恋、曾某凡的经济损失，得到了被害人亲属曾某鹏、曾某恋、曾某凡的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人康某雄的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人康某雄可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更780号
罪犯许彪，男，1990年5月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年4月18日作出（2011）陆刑初字第11号刑事判决，以被告人许彪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币62000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）曲中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17631号刑事裁定减刑八个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1457号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许彪减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第48号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴杰，男，1992年5月25日出生。
被执行人吴敏，女，1994年12月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴杰、吴敏计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1691号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1691号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴杰、吴敏于2013年9月8日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴杰、吴敏作出涟源市征决（2013）X1691号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人吴杰、吴敏社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1691号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1691号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人吴杰、吴敏在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X1691号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人吴杰、吴敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第703号
申请执行人邢兰波。
被执行人张永超。
申请执行人邢兰波与被执行人张永超机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）青民一初字第1288号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费647.7元、购灌肠袋、尿垫款2025元、营养费2000元、护理费418800元、残疾赔偿金93035.42元、伤残鉴定费1500元、护理依赖鉴定费1500元，共计519508.12元的20%即103901.62元。本案在执行过程中，被执行人张永超已给付20437元，下欠部分暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十五日
书记员 来希宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初147号
原告赵国海，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托代理人高晓东、爱心觉罗·刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告程国恩，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赵国海与被告程国恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵国海的委托代理人高晓东到庭参加诉讼。被告程国恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国海诉称，2015年1月4日，被告向原告借款40000元，并为原告出具欠条一枚，约定利息为每月2分。此款经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。故请求判令被告偿还原告欠款40000元及借款期间利息9600元，并承担本案诉讼费用。
被告程国恩未作答辩。
原告赵国海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条原件1枚，证明被告欠原告40000元及约定利息2分的事实。
被告程国恩未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，约定月息2分。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元。支付利息9600元，合计49600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借条中约定月息2分，故对原告主张自2015年1月4日起按月息2分计算至2016年1月4日止的利息9600元，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国恩于本判决生效后五日内偿还原告赵国海借款40000元，支付利息9600元，合计49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，邮寄送达费40元，计560元（原告已预交），由被告程国恩负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年二月一日
书记员 谭美波