wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告吴燕玲，女，汉族，1980年6月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告聂海丽，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴绍锋，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴燕玲、聂海丽、吴绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告吴燕玲、聂海丽、吴绍锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴燕玲于2010年11月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年11月8日至2013年11月7日期间向借款人提供人民币5万元的可循环借款额度，被告聂海丽、吴绍锋为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向吴燕玲发放借款2笔，金额共10万元（分别是：2010年11月10期间发放借款1笔，金额为5万元，现余额为0元；2011年12月6日发放借款1笔，金额为5万元，现余额为49949元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金49949元，利息17881.94元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，2015年11月3日原告向法院起诉请求：1、判令被告吴燕玲立即归还原告的借款本金49949元及利息17881.94元（利息暂计至2015年9月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告聂海丽、吴绍锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告吴燕玲、聂海丽、吴绍锋身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实；
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告吴燕玲欠款的情况；
本院于2015年11月4日向被告吴燕玲、聂海丽、吴绍锋送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告吴燕玲、聂海丽、吴绍锋没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告吴燕玲于2010年11月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年11月8日至2013年11月7日期间向被告提供人民币50000元的可循环借款额度，被告聂海丽、吴绍锋在联保小组成员签名表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向吴燕玲发放借款2笔，金额共100000元（分别是：2010年11月10期间发放借款1笔，金额为50000元，现余额为0元；2011年12月6日发放借款1笔，金额为50000元，现余额为49949元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金49949元，利息17881.94元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年11月3日向法院起诉请求判令被告吴燕玲立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告吴燕玲没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告聂海丽、吴绍锋作为吴燕玲的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告聂海丽、吴绍锋应对被告吴燕玲的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告吴燕玲、聂海丽、吴绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴燕玲在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金49949元及利息17881.94元（利息计至2015年6月20日止，从2015年9月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告聂海丽、吴绍锋对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴燕玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为747.89元（已减半收取），由被告吴燕玲、聂海丽、吴绍锋负担。（案件受理费原告已预交，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月二日
书记员 耿照阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1997号
被执行人王殿传，男，汉族，1984年6月8日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
本院在执行王殿传盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大刑二终字第649号刑事裁定书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6820号
原告赵某。
被告沈某。
本院在审理原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 张金钱
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丽萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第884号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：薛宗文，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：娄春亮，居民。
被告：娄汝德，居民。
被告：赵盛华，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告娄汝德、娄春亮、赵盛华、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人薛宗文，被告娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告娄春亮、赵盛华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：2011年7月29日被告娄春亮经被告赵盛华、张培升、娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司提供连带责任保证向该行借款30000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金10336.78元。为维护该行合法权益，请求法院判令被告娄春亮偿还借款本金10336.78元，利息1380.32元（计算至2013年12月2日，包括正常息、罚息、复利），并支付该借款收回前所滋生的全部利息、复利、罚息；判令被告赵盛华、娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告娄汝德辩称：为被告借款提供担保属实，对利息计算没有异议，该款他没有使用。不应由他偿还。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称：原告起诉不符合事实，他公司不应承担法律责任，请求法庭依法驳回原告对他方的诉讼请求。原告主张的利息及罚息应提供相应计算方法。本案的诉讼费、保全费、公告费应由实际借款人承担。
被告娄春亮、赵盛华、张培升均未答辩。
经审理查明：2011年7月29日，被告娄汝德、娄春亮、赵盛华及张培升自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2011年7月29日至2012年7月28日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；被告娄春亮的借款额度为30000元，借款用途蔬菜运输；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款人银行卡号：中国农业银行金穗惠农卡6228410290692114517，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为共同保证人在合同上盖章。合同签订后，原告将借款30000元划入被告娄春亮指定的银行卡账号，被告娄春亮在该银行卡复印件和原告划款的记凭证上签字确认。该笔借款2012年7月28日到期，正常利率为9.84‰，超期利率14.76%。至2013年12月2日，该笔借款尚欠本金10336.78元，利息、复利、罚息1380.32元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证明、贷款业务申请表、保证借款合同、银行卡复印件、记账凭证等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告农业银行安丘支行与被告娄春亮、赵盛华、娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司及张培升签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告娄春亮经被告赵盛华、潍坊恒泰投资担保有限公司、娄汝德提供连带责任保证向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据合同约定将借款划入被告娄春亮指定银行账户，已履行了合同约定的借款交付义务。故原告根据约定要求合同当事人被告娄春亮偿还借款本息，被告赵盛华、潍坊恒泰投资担保有限公司、娄汝德承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。原告自愿申请撤回对张培升的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司关于不应承担责任的辩称不当，本院不予采信。被告赵盛华、娄春亮经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄春亮偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金10336.78元，利息、复利、罚息1380.32元（计算至2013年12月2日），并按合同约定利率支付自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日间的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵盛华、潍坊恒泰投资担保有限公司、娄汝德对被告娄春亮的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告娄春亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，保全费137元，由被告赵盛华、娄春亮、娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈丰涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第412号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月11日被本院判处罚金人民币二千二百元。因本案于2012年11月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年12月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人武某，个体经营超市。因本案于2013年1月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月5日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于3月25日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人周某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至2012年11月间，被告人周某单独或伙同他人至常州市武进区湖塘镇、前黄镇等处，采用翻围墙、扳窗条、爬窗入室等手段，盗窃作案多起，窃得现金、电动自行车、电脑、康师傅冰红茶兑奖瓶盖等财物，合计价值人民币51296元。案发后，价值人民币4500元的赃物已追缴并由公安机关发还各被害人。现分述如下：
1、2010年9月10日晚8时许，被告人周某至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣南路151号后排一楼西侧过道，乘无人之际，窃得被害人马某停放于该处的顺泰TDR05Z型电动自行车1辆，价值人民币884元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。
2、2012年9月7日下午2时许，被告人周某至常州市武进区前黄镇前进村委张溪中桥43号后排一楼，采用扳窗条、爬窗入室等手段，窃得被害人殷某暂住地的三星台式电脑主机1台。
3、2012年10月某日下午4时许，被告人周某至常州市武进区前黄镇前进村委陈家塘31号后排三楼307房间，采用爬窗入室等手段，窃得被害人魏某暂住地的现金80元及价值人某
4、2012年10月某日凌晨1时许，被告人周某至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂44号新房子前排二楼201室，采用爬窗入室等手段，窃得被害人郝某暂住地的现代HY-
DV801型DVD1台、美的C19-SH1982型电磁炉1台，合计价值人民币284元。案发后，上述赃物已追缴并发还被害人。
5、2012年11月5日下午1时许，被告人周某至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂44号老房子后排二楼204房间，采用爬窗入室等手段，窃得被害人程某暂住地的台式组装电脑1台，价值人民币1520元。
6、2012年11月6日20时许，被告人周某至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂32号后排三楼301房间，乘无人之际，窃得被害人詹某暂住地的联想G485型笔记本电脑1台，价值人民币3332元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。
7、2010年7月某日晚9时许，被告人周某伙同邹某（已被行政处罚）至常州市武进区湖塘镇武宜路与定安路交界处东南角的原天顺家兴副食品商店（以下简称天顺商店），采用翻围墙、爬窗入室等手段，窃得农夫山泉水溶C100饮料12瓶、康师傅红烧牛肉面1箱、金八吧鸡爪1箱、双汇台式烤肠1箱、益达口香糖7盒、绿箭口香糖3盒等物品，合计价值人民币625元。
8、2010年7月至9月间晚上，被告人周某多次至天顺商店，采用翻围墙、爬窗入室等手段，窃得现金2250元及合计价值人民币32916元的康师傅冰红茶兑奖瓶盖12000余个、双汇台式烤肠4箱、绿箭口香糖1箱、益达口香糖7箱、王老吉饮料2箱等财物。
9、2011年7月至8月间晚上，被告人周某先后2次至天顺商店，采用翻围墙、爬窗入室等手段，窃得康师傅冰红茶兑奖瓶盖2300余个、益达口香糖20盒、红牛饮料1箱、双汇台式烤肠1箱等财物，合计价值人民币5240元。
10、2012年2月间晚上，被告人周某先后2次至天顺商店，采用翻围墙、爬窗入室等手段，窃得红牛饮料19箱，价值人民币2090元。
2010年7、8月份及2012年2月份，被告人武某在明知被告人周某所销售的康师傅冰红茶兑奖瓶盖等物品是赃物的情况下，仍多次在其经营的位于常州市武进区牛塘镇九洲豪庭苑附近的亿家乐超市和位于常州市武进区湖塘镇北庙桥村春秋路的上海世纪华联超市等处，低价收购康师傅冰红茶兑奖瓶盖1400余个、益达口香糖5盒、红牛饮料15箱，合计价值人民币4475元。
另查明，2010年5月份至2011年7月份，被告人周某将部分康师傅冰红茶兑奖瓶盖、绿箭口香糖等物品在武进区湖塘镇府北新村的物美超市处销售给黄士江，案发后，被告人武某退出赃物折价款人民币4500元、黄士江退出赃物折价款人民币3000元、邹某退出赃物折价款人民币600元，上述款项均由公安机关发还被害单位。被告人周某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的除第2起以外的作案事实。
上述事实，被告人周某、武某当庭均无异议，并有被害人殷某、马某、金某等人的陈述笔录、证人邹某、徐某、蒋某等人的证言笔录、QQ聊天记录、购机发票、常州市武进区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、指纹鉴定意见、扣押、发还物品清单、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人周某曾因盗窃被判刑、本案部分盗窃系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人武某能退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2015年11月12日止。）
被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千九百元（已预缴）。
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一三年五月八日
书 记 员 郭建兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1846号
原告：泮某。
被告：吴某。
本院在审理泮某与被告吴某为离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告泮某以庭外和解为由，于2015年11月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王希宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第710号
原告王某，女，1989年4月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人夏阜新，男，1962年6月1日出生，汉族，阜新恒泰生实业公司法律顾问。
被告刘某，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健，人民陪审员张健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏阜新、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月16日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，至今不足一个月已发生两次吵架，每次都将原告打成遍体鳞伤，致使无法继续生活，因此，原告为了维护自身的合法权益，特提本诉，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。。
被告辩称：双方系自由恋爱相识，婚姻经过属实，子女情况属实，要求原告返还彩礼，包括钻戒一枚，和田玉玉坠一个，貔貅玉坠一个。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2013年10月16日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后一个月发生吵架并已分居。被告要求原告返还彩礼（钻戒一枚，和田玉玉坠一个，貔貅玉坠一个）。本院认为，本案原、被告婚姻存续期限较短，婚后双方产生矛盾并分居，双方未建立起真正的夫妻感情，应准予离婚。对于被告提出的彩礼返还问题，本院认为，彩礼属于礼节性民俗问题，原则上未能缔结婚姻、未共同生活的或导致给付人生活困难的应准予返还，此外还要考虑婚姻缔结时间及彩礼价值予以部分返还。本案中原被告已结婚并共同生活，但根据原、被告方陈述，双方共同生活时间短，综合考虑原、被告结婚时间及被告方表述的彩礼价值，本院认为原告应将彩礼中的和田玉玉坠返还给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原告王某将彩礼中的和田玉玉坠返还给被告刘某。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王晓佳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第125号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡德喜，男，1979年8月7日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民。1998年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被德安县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2014）109号起诉书指控被告人胡德喜犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人胡德喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，被告人胡德喜于2013年下半年在德安县金泊尼娱乐城对面路边及共青城市金航大酒店门口，先后二次以200元价格卖给帅某某冰毒共0.6克。于2014年3月的一天在自己家中以500元的价格卖给帅某某冰毒约0.8克。于2014年4月的一天在自家楼下以400元的价格卖给顾某某冰毒约0.8克。于2014年4月的一天在德安县人民医院路边以1200元的价格卖给顾成军冰毒10克。被告人被公安机关抓获时主动交出其身上所携带的毒品0.87克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。指控证据有证人帅某某、顾某某证词及辨认笔录、扣押清单、物证检验报告、归案情况说明、前科判决书、户籍信息等。
被告人胡德喜辩称，给顾某某的10克毒品其只是帮一个叫周某的人转交毒品、代收毒资，不是自己的贩卖行为。对其他指控无异议。
经审理查明：
1、2013年8月的一天，帅某某打电话给被告人胡德喜要购买毒品，后被告人到共青城市金航大酒店门口以人民币200元的价钱将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给帅某某。同年下半年的一天，帅某某通过宋某某与被告人电话联系后，被告人在德安县金泊尼KTV对面路边以人民币200元的价钱将约0.3克甲基苯丙胺卖给帅某某。2014年1月的一天，被告人在德安县义峰路172号-6号家中以人民币500元的价钱卖给帅某某甲基苯丙胺约0.8克。
对上述事实，证人帅某某证词与被告人供述基本吻合。
2、2014年4月的一天，顾某某打电话给被告人胡德喜要求购买毒品，后顾某某到被告人在德安县义峰路172号-6号家楼下以人民币400元向被告人购买了约0.8克甲基苯丙胺。几天后，顾某某再次电话联系被告人要购买10克毒品，被告人遂往永修县周某处购得甲基苯丙胺后来到德安县人民医院门口，在顾成军的车上将10克甲基苯丙胺交给顾某某，顾某某支付了人民币1200元。
对上述事实，有证人顾某某证词与被告人归案后的供述证实。
就向顾某某贩卖10克甲基苯丙胺的事实，被告人归案后曾作数次供述，供述的事实经过自然、符合常理，且是在被告人先供述的情况下公安机关再向证人顾某某调查取证，二人对联系方式、交易地点、价格、数量等重要事实陈述一致。另，被告人供述其是在接到顾某某要求购买毒品的电话后开车到永修县向周斌购买毒品，然后到德安县人民医院处与顾某某交易，与顾某某所证实其在给被告人打电话约2个小时后，被告人才与其见面交易，在时间间隔上亦能吻合。故被告人辩称其只是帮周某转交毒品、代收毒资的意见，与事实不符，不予采信。
2014年6月16日，德安县公安局接到举报被告人胡德喜贩卖毒品的犯罪线索，同年6月19日在蒲亭镇派出所将正在办理户籍业务的被告人胡德喜抓获，并当场查获其所携带的白色晶体0.87克，经检验，该白色晶体中含甲基苯丙胺成分。此事实有德安县公安局办案民警夏某、杨某对被告人归案情况的书面说明、扣押物品清单及照片、九江市公安司法鉴定中心物证检验报告证实。
本案的证据还有被告人前科判决书、户籍信息等。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡德喜违反国家对毒品的管制，多次贩卖甲基苯丙胺共约13余克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾有犯罪前科，此次归案之初尚能如实供述犯罪事实，量刑时对以上情节综合考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡德喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2021年12月18日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 徐育春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01520-2号
申请执行人郑友来。
被执行人周国其。
被执行人湖南长沙鹏湘实业有限公司。
法定代表人周国其。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司。
法定代表人周国其。
本院于2015年4月2日作出（2015）岳民初字第01392-4号民事裁定书，并于2015年4月3日依法查封了被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司及担保人长沙鹏程房地产开发有限公司位于长沙市望城区黄金乡金沙村废旧物资市场10套房屋产权。现因申请执行人郑友来和被执行人周国其、湖南长沙鹏湘实业有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司达成执行和解协议及补充协议并正在按协议履行，申请执行人郑友来申请解除对被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司及担保人长沙鹏程房地产开发有限公司位于长沙市望城区黄金乡金沙村废旧物资市场10套房屋产权的查封（房屋产权证号分别为71××51、70××70、709000270、70××73、709000279、70××89、709005338、70××40、709005347、70××48）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 祝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03339号
申请执行人徐志彪，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐光军，男，1974年9月出生，汉族，
陕西省人。
被执行人白秀霞，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01055号民事调解书，向被执行人徐光军、白秀霞发出执行通知书，责令被执行人徐光军、白秀霞向申请执行人徐志彪偿还借款本息28万元及9万元利息，承担案件受理费3050元、执行费5500元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人徐光军于2015年10月20日偿还2万元，11月21日偿还1万元，12月20日偿还1万元，以后每月偿还1万元。案件受理费3050元、执行费5500元由被执行人徐光军、白秀霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月五日
书记员 高志伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2850号
申请人：陈磊。
申请人：韦福旺。
本院于2015年12月17日受理了申请人陈磊与申请人韦福旺关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈磊与申请人韦福旺因交通事故纠纷，于2015年12月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈磊无损失；
二、经双方确认韦福旺损失：医药费541.6元、误工费1360元、交通费50元；
三、以上合计损失1951.6元，韦福旺损失由陈磊全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨芳芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执61号
申请执行人：曹昌德，1957年3月23日出生，汉族，滁州长江商贸城裕森模板经销处经营者，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林军，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00020号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币17492及逾期利息，并承担执行费162元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人林军在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林军银行存款人民币25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1263号
原告南充洪洲房地产开发有限公司。
法定代表人钟丛章。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告明德英。
本院在审理原告南充洪洲房地产开发有限公司诉被告明德英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充洪洲房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322元，由原告南充洪洲房地产开发有限公司承担。
审判员 雷春华
二〇一四年七月八日
书记员 张佳佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01354号
原告李某某，女。
被告任某，男。
本院于2015年8月25日受理了原告李某某诉被告任某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告李某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡希超
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初475号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王条昌，男，汉族，1975年8月12日生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县，因无证驾驶机动车、肇事后逃逸于2017年11月20日被兴义市公安局行政罚款2,000元，并处行政拘留二十日。执行期限从2017年11月22日至2017年12月11日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被兴义市公安局取保候审，2018年3月6日兴义市人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月6日本院决定继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人王条昌犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人王条昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月5日19时许，被告人王条昌无证驾贵Ｅ×××××5号小型普通客车由兴义方向往威舍方向行驶，行驶至煤兴线（煤碳包-
兴义）444Km+700m（小地名威舍镇发哈村杨春花宅前）处，夜间行驶未降低行驶速度，撞倒路边的行钱某1付后驾车�逸，造钱某1付受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日钱某1付被送往黔西南州中医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、双侧肩胛骨骨折、双肺挫伤等，同年10月31日出院，同年11月12日死亡。经事故责任认定，王条昌承担事故的全部责任。经尸检鉴定钱某1付符合严重颅脑损伤继发双肺感染、褥疮形成等，最终因多器官功能衰竭而死亡。
2017年10月6日，王条昌主动到兴义市威舍派出所投案。
被告人王条昌对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月5日19时许，被告人王条昌无证驾贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义方向往威舍方向行驶，行驶至煤兴线（煤碳包-
兴义）444Km+700m（小地名威舍镇发哈村杨春花宅前）处，夜间行驶未降低行驶速度，撞倒路边的行人被害钱某1付后驾车逃逸，造钱某1付受伤及车辆损坏的道路�通事故。当日钱某1付被送往黔西南州中医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、双侧肩胛骨骨折、双肺挫伤等，同年10月31日出院，同年11月12日死亡（殁年57岁）。经事故责任认定，王条昌承担事故的全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定钱某1付符合严重颅脑损伤继发双肺感染、褥疮形成等，最终因多器官功能衰竭而死亡。
2017年10月6日，王条昌主动到兴义市威舍派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王条昌已赔偿被害人近亲属经济损失25，000元。
上述事实，被告人王条昌在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息,到案经过,机动车驾驶证,行驶证复印件,机动车驾驶人信息查询结果单,机动车强制保险单,黔西南州中医院病历,现场检测报告书,兴公交行罚决字［2017］2998号、2999号行政处罚决定书,行政处罚执行回执,兴公交决字［2017］第5223012900675756号公安交通管理行政处罚决定书,兴公交认字［2017］第00254号道路交通事故认定书,送达回执,收条，黔西南州中医院住院预交金收据;证人杨某、韦某、钱某2证言；贵医大司法鉴定中心［2017］病鉴字第383号法医病理鉴定意见书,鉴定结论告知书,送达回执;道路交通事故现场勘查笔录,现场图及现场照片，指认现场及肇事车辆照片;监控卡口照片;被告人王条昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王条昌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王条昌犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王�昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王条昌从轻处罚。公诉机关建议对判处被告人王条昌三年以上五年以下有期徒刑量刑意见适当，予以采纳。王条昌先行被行政拘留的二十日，折抵其相应的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王条昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（行政拘留二十日折抵刑期二十日）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 邹 胜 芳
人民陪审员 谢 统 文
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈鹏（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
代表人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告陈娅，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈笑，系被告陈娅妹妹，住郑州市金水区。
被告郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人李玉平，副董事长。
委托代理人周建昇、范跃杰（实习），河南英伦律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈娅、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 刘美丽
二〇一五年八月五日
书记员 伍文蔚
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第122号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张宏某），男，1991年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月24日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年4月3日被淮滨县公安局逮捕。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月11日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2015年6月23日被取保候审。
辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年3月至12月，被告人张某某与李巍巍（另案处理）合伙购买老虎机、捕鱼机等赌博工具，在淮滨县城关一小附近的房间内开设赌场，违法所得累计达148200元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成了开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。
被告人张某某辩称，对开设赌场的事实没有异议，非法所得的数额没有那么多，自己实际获利四万多元钱。
被告人张某某的辩护人辩称，1、被告人张某某实际所得为四万余元；2、被告人张某某如实供述，构成坦白；3、被告人张某某的社会危害性较小；4、被告人张某某积极退赃，悔罪明显。建议判处缓刑。
经审理查明，2014年3月至12月，被告人张某某与李巍巍（另案处理）合伙购买老虎机、捕鱼机等赌博工具，在淮滨县滨城商业中心租一间门面房开设赌场，违法所得累计达137045元，被告人张某某从中获利42500元。
本案在审理过程中，被告人张某某主动退缴违法所得42500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.书证：接处警登记表、受案件登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、聊天记录、帐目记录、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明等；2.证人李东东、吴艳林、张俊林、张成作、刘松松等人的证言；3.现场勘验笔录及照片；4.出警现场视频资料；5.被告人张某某及同案犯李巍巍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某系初犯，可酌定从轻处罚；被告人张某某主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人张某某违法所得人民币42500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 翔
审判员 王 臻
审判员 李 丹
二〇一五年八月十七日
书记员 李泉林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第189号
原告涂剑。
被告施军。
原告涂剑诉被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂剑到庭参加诉讼。被告施军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告涂剑诉称：2010年3月30日，被告向原告借款30000元，书面约定该款于2010年4月30日还清。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告返还原告借款30000元。庭审中，原告自认被告已归还借款10000元，并变更诉讼请求，要求被告返还借款20000元。
被告施军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年3月30日向原告借款30000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2010年3月30日，被告向原告借得人民币30000元，书面约定于2010年4月30日归还。之后，被告归还原告借款10000元，余款20000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施军于本判决生效之日起十日内返还涂剑借款20000元。
如施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由施军负担。涂剑同意施军于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴钰红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第12号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人凤某，农民。2008年10月14日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。2009年6月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月24日刑满释放。2012年2月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。现因本案于2014年10月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2015）37号起�书指控被告人凤某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人凤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日上午8时许，被告人凤某窜至本市吴兴区织里镇晟舍童装市场e区182号西北侧路边，采用钥匙套锁发车等手段，窃得被害人江某的蓝色靓派牌电动三轮车1辆，价值人民币2673元。
案发后，公安机关追缴被告人凤某赃款人民币600元，并发还被害人。
上述事实，被告人凤某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、收款收据、扣押、发还清单；证人余某、赵某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人江某的陈述；湖�市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）600号估价鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人凤某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凤某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凤某有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人凤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年一月十九日
书记员 俞水琴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区1号楼111号、112号营业厅。
代表人陈建民，该营业部经理。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石华。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告郭普。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的委托代理人石欣磊、被上诉人石华的委托代理人赵毅宏到庭参加诉讼。原审被告郭普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月22日21时25分，被告郭普驾驶红岩金刚无牌重型货车，沿文兴路由南向北行驶至南环东路路口，与王辉辉驾驶的由东向西行驶的晋BU96**小型轿车相撞，造成王辉辉及乘车人原告石华受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告郭普负事故全部责任，石华无责任。事发后，原告石华在大同市第五人民医院住院治疗，后经司法鉴定中心鉴定为一处八级、两处十级伤残。住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部预付了10000元医疗费用。被告郭普驾驶的红岩金刚无牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保了交强险，保险限额为122000元；第三者责任险，保险限额300000元。事故发生在保险期内。对原告石华的各项损失确认为：1、医疗费105324.51元；2、住院伙食补助费3270元；3、营养费3270元；4、后续治疗费13000元；5、护理费32820.6元；6、后期护理费27476元；7、误工费20701元；8、残疾赔偿金45785.6元；9、精神抚慰金16000元；10、鉴定费3200元；11、交通费1000元，共计271847.71元。
原审法院认为，本起事故被告郭普负事故全部责任，因事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部处投保了交强险和第三者责任险，故对原告石华的损失应在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险范围内进行赔偿，超出保险限额的部分由被告郭普予以赔偿。保险公司已付的10000元医疗费，已达交强险医疗赔偿限额，故应在赔偿总额中予以扣除。本起事故造成原告石华及王辉辉两人受伤，原告石华的损失占两人总损失额61%,故应在交强险伤残赔偿110000元限额内及第三者责任险300000元保险限额内，由两伤者按比例分享保险金。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由二被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在判决生效后十日内向原告石华在交强险伤残赔偿限额内赔偿67100元，在第三者责任险限额内赔付183000元；二、被告郭普在判决生效后十日内向原告石华赔偿11747.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由原告石华负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担4945元，被告郭普负担232元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部不服，上诉请求撤销原审判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在判决生效后十日内向原告石华在交强险伤残赔偿限额内赔偿67100元，在第三者责任险限额内赔付183000元；”改判上诉人赔付医疗费80000元、后续医疗费5000元、后续护理费4516元，不承担误工费20701元、住院期间护理费32820.6元。其主要理由是被上诉人石华的医疗费证据不足，不能证明其主张的医疗费全部为本次事故造成；伤残鉴定报告为孤证，不能作为定案证据；被上诉人提交的住院票据已显示支出护理费和陪侍费，另行主张住院期间护理费属重复计算；原审认定误工损失证据不足，误工应按90天计算。
被上诉人石华答辩称原判正确，应予维持。
原审被告郭普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人石华的医疗费、后续医疗费和护理费、住院期间护理费及误工费应如何认定？
本院认为，关于医疗费，被上诉人石华在本案交通事故中受伤，经大同市第五人民医院治疗，其在原审中提交了大同市第五人民医院的住院病历、用药明细及住院医药费收据，证明其实际发生的医疗费用，上诉人在原审中对此予以认可，二审中又不予认可，且无反驳理由，故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。
关于后续医疗费和护理费，被上诉人石华在原审中提交了由太原市道路交通事故司法鉴定中心伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：其构成一处八级、两处十级伤残，在住院治疗期间，因生活不能自理，需2人陪护，出院后养伤期间需1年的护理期限，需1人陪护，其右锁骨、多处肋骨骨折内固定物需后期住院手术取除，费用需13000元。该鉴定主体和鉴定程序均符合法律规定，鉴定意见合法有效。上诉人虽提出重新鉴定申请，但未提交反驳证据，原审法院据此作出后续医疗费和护理费的认定并无不当。
关于住院期间护理费，上诉人主张被上诉人提供的住院发票已包含护理费和陪侍费，被上诉人石华再起诉要求上诉人支付护理费存在重复计算，本院认为，被上诉人石华提供的住院发票上的护理、陪侍费系被上诉人石华在医院医治过程中发生的医疗护理费用，与被上诉人石华起诉要求的护理费用系生活护理费用，分别属于不同的费用范畴，故上诉人主张护理费存在重复计算的理由不能成立。上诉人的该项上诉理由不能成立，对其该诉讼请求本院不予支持。
关于误工费，被上诉人石华在原审虽未提交相关误工证据，但其已成年，具有劳动能力，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，原审法院参照居民服务行业标准确定其误工费并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其该诉讼请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李文静
�江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1842号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日转为取保候审。经本院决定于2014年11月24日逮捕。
辩护人陈林平。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日12时许，被告人陈某甲与被害人王某因琐事在温岭市滨海镇永进村133号门前发生争吵，后陈某甲用手抓、推王某身体，致王某倒地，造成其两侧鼻骨及鼻中骨折的后果。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构�轻伤。同年11月13日9时许，被告人陈某甲到温岭市公安局滨海镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，被害人王某的陈述，疾病诊断证明书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 方 甜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初135号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年4月中旬至2015年10月31日期间，被告人李某先后至本市西湖区转塘街道珊瑚沙家园的珊瑚人家饭店、御村食府饭店、味优特休闲食品店、珊瑚农庄饭店以及本市富阳区春江街道江滨南大道上中沙路段南侧的中沙人家饭店，采用以推门、撬窗、大剪刀凿墙、老虎钳凿墙、爬窗等方式进入店内，实施盗窃八次，分别窃得人民币、香烟、饮料等财物共计价值人民币3216.34元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物及赃物折价款责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年三月七日
书记员 钱 波