wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2087号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何亚伙，男，1985年7月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人严帅，广东瑞骜律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2088号起诉书指控被告人何亚伙犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人何亚伙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月15日晚上，被告人何亚伙在广州市花都区狮岭镇阳光北路摩登休闲会所A19房包房消费。期间，被告人何亚伙提供毒品K粉并容留何某、张某1、龚某在上述A19房内吸食毒品。次日凌晨，公安人员对上述包房进行检查并当场抓获被告人何亚伙及上述吸毒人员。
公诉机关认为被告人何亚伙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。综合被告人何亚伙容留三人吸毒、认罪认罚等情节，建议本院对被告人何亚伙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何亚伙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何亚伙归案后如实供述罪行，有悔罪表现，且认罪认罚；2.本案中有三位证人并不知道现场有人吸毒，证实被告人并不是特意约了去KTV吸毒的，主观恶性较小，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人何亚伙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何亚伙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；摩登商务酒店旅客住宿登记表；证人何某、张某1、龚某、梁某的证言及其对被告人何亚伙的辨认笔录；证人张某2、杨某、王某、毕某的证言；被告人何亚伙的供述及其对作案地点、藏匿毒品的灯具、吸毒工具的签认；被告人何亚伙的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何亚伙无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人何亚伙的行为依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何亚伙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亚伙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 毕钊良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0322刑初65号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨光，男，被告人杨光，男，1981年12月3日出生于安徽省五河县，汉族，本科文化，自由职业者，住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日临时羁押于山东省济南铁路公安处看守所，同年5月19日被五河县公安局取保候审。
本院于2018年2月5日收到五河县人民检察院五检刑诉[2018]44号起诉书及所附材料。经审查，被告人杨光现在不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉[2018]44号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年二月十一日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2655号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员。
被告：金航，女，1968年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告金航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 丁兰香
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 倩
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第57号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人张XX，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省河曲县文笔镇南元村，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉[2015]9号起诉书指控犯被告人张XX犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并于2015年4月10日作出（2015）河刑初字第22号刑事判决，判后被告人张XX不服，提出上诉，案经忻州市中级人民法院审理于2015年6月4日作出（2015）忻中刑终字第185号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员梁波、李欢出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人张XX对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年9月1日晚23时许，被告人张XX到地下车库给电动车充电，发现停放于车库内的一辆白色本田CRV越野车（晋HG20**）档位处有现金，遂产生盗窃念头。随后，张XX在车库旁捡了一块红砖，将该车前挡风玻璃砸破，并将右手伸入车内将5400元现金取出，取钱过程中手不慎被车玻璃划破留下血迹，后张XX拿着钱离开现场。案发后被盗现金已退还失主，并取得谅解。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1、物证
（1）河曲县公安局扣押物品证明：河曲县公安局依法扣押犯罪嫌疑人张XX实施盗窃的作案工具红色砖头一块。
（2）提取痕迹、物证登记表及照片证实现场取证情况。
2、书证
（1）领条证明：被害人何XX领到张XX家属退来的现金5400元。
（2）谅解书证明：被告人张XX认罪态度好，家属积极主动退赃，被害人何XX谅解张XX的行为。
（3）常住人口详细信息证明：被告人张XX出生日期为X年X月X日，达到刑事责任年龄。
3、被害人陈述
（1）报案材料证明：2014年10月15日，被害人何XX到河曲县公安局报案。具体报案内容为：2014年9月1日23时，我将车（白色本田CRV）车号晋HG20**停在XX小区地下室停车场内，次日早上07时起床后看到车的左前车门和天窗被撬，前挡风玻璃被砸碎了，车内的5400元现金被盗。
（2）询问何XX笔录证明：笔录叙述的案件具体情况与报案材料所述一致。补充证明被砸的车前挡风玻璃上还留有血迹。
（3）询问何XX笔录证明：车内放的现金是收的礼钱。
4、被告人犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2014年11月13日河曲县公安局民警第一次询问笔录证明：否认实施盗窃，手上的伤是被猫抓伤的。
（2）2014年11月13日、2014年11月21日河曲县公安局民警讯问笔录证明：张XX在文笔镇XX小区地下车库给电动车充电时，看见一辆白色本田CRV车内挂挡的操作台旁水杯槽内放有一沓现金，产生盗窃念头，后在地下室捡了一块红色建筑用的砖头将车玻璃砸碎，将现金拿走，共5400元。
（3）2015年1月26日检察机关工作人员讯问笔录证明：与公安机关讯问笔录证实内容一致。
5、鉴定意见。
忻州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（晋）公（忻）鉴（物证）字[2014]396号证明：经忻州市公安司法鉴定中心对留在被盗本田CRV车前挡风玻璃的血迹和张XX血样进行DNA检验，两种检材的STR分型相同，似然比率为1.2*1017。（双方当事人对鉴定结论均无异议）
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片证明：2014年9月2日，河曲县公安局民警对被盗现场河曲县XX小区地下车库进行勘验检查（附照片及张XX手部受伤的照片），地下车库内停放白色本田CRV一辆，前挡风玻璃破碎，天窗跟左前车门有撬痕无法提取，前挡风玻璃右上侧和中间有血迹。打开车门内有翻动痕迹，在车辆右侧地上发现一块红砖，现场直接提取，现场再未提取到其他物证。
（2）现场指认笔录证明：2014年11月14日张XX对案发地进行现场确认，案发时间为2014年9月1日晚上11时许，现场位于河曲县文笔镇XX小区地下车库。独自一人作案，使用过一块红砖。
本案证据包括物证；书证；被害人陈述；被告人犯罪嫌疑人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。综合分析证据，能够证明本案事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，盗窃他人现金5400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人张XX当庭自愿认罪，其家属积极主动退赃，且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田复兴
审判员 杜 芳
审判员 樊红梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 丹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第57号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。1999年7月13日因犯敲诈勒索罪被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河间市人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年12月12日经河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2007年6月6日被逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年6月10日经河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2014年11月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张明坤、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年10月22日14时许，被告人王某与刘瑞峰、徐爱兵、张庚、邱福利、夏海亮、韩东（以上六人已判刑）相约到河间城里玩，行至106国道十里铺南路段时，几人停车方便。刘瑞峰无故拦截驾驶白色福田轻卡在此经过的郑某、万某，双方发生争执后，王某伙同刘瑞峰、徐爱兵、张庚、邱福利、夏海亮、韩东对郑某、万某进行殴打，致郑某、万某轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某及同案犯刘瑞峰、徐爱兵、张庚、邱福利、夏海亮、韩东供述和辩解、被害人郑某、万某陈述、证人刘某、柳某证言、法医鉴定意见书、生效刑事判决书、被告人王某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 乔庆淑
代理审判员 卢素华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘琳伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初877号
原告：牛红丽，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：周战婷、吴广轩（实习），河南瑾轩律师事务所律师。
被告：许瑶，女，1984年12月11日出生，汉族，住郑州市。
原告牛红丽与被告许瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红丽的委托诉讼代理人周战婷、吴广轩到庭参加了诉讼。被告许瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金140000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告许瑶因资金紧张向原告借款200000元，由原告将200000元转账至被告的账户，之后，被告陆续还款60000元，剩余140000元。对此，双方于2016年11月3日签订《借款合同》，约定，借款期限为2016年11月3日至2016年11月12日，月息为3%。借款到期后，原告催款无果，诉至法院。
原告牛红丽为支持其主张向法庭提交的证据有：1、中国工商银行转款回单4份；2、借款合同1份；3、借据1份，收据1份，还款协议书1份。
被告许瑶未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告牛红丽分四次通过中国工商银行向被告许瑶转账汇款共计200000元，之后，被告陆续还款60000元。2016年11月3日，双方就剩余的140000元签订了一份《借款合同》，双方主要约定，被告向原告借款140000元，借款期限为2016年11月3日至2016年11月12日，月息为3%，双方还对其他相关事项进行了约定。同时，被告还向原告出具了金额为140000元的借据、收据及还款协议书。借期界满后，原告催款无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许瑶欠原告牛红丽借款本金140000元未偿还，有被告签署的《借款合同》借据、收据、还款协议书及中国工商银行转款回单在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告许瑶未按约偿还140000元借款本金，责任在被告许瑶，故原告要求被告许瑶偿还借款本金140000元及逾期利息的诉求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑶于本判决生效之日起十日内向原告牛红丽偿还借款本金140000元及逾期利息(以借款140000元为基数，按月息2分，从2016年11月12日起计算至实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元、公告费260元合计3472元，由被告许瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程 娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4729号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革。
委托诉讼代理人：郭晓芳，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，住济南市天桥区。
被告：方江鲁，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告方江鲁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔺菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初525号
原告:黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，住，
被告：夏子睿，男，1997年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告黄存长诉被告夏子睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼。被告夏子睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄存长向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还人民币贰仟零伍拾元（￥2050.00）及实际支付之日止的利息；2.判令本案诉讼费用、公示费用、违约金、律师费用、调查费、交通费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日被告因购买苹果手机需要，找原告借款2050.00元，双方签订了《借款协议》，并指定了收款账户为案外人高洋账户2050.00元。原告按照协议约定将2050.00元汇入指定账户，被告未按双方协议还款，本息共计2542.00元，虽经原告多次催告均拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告夏子睿未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：1.被告身份信息；2.《借款协议》；3.《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》。被告夏子睿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告夏子睿以购买手机为由向原告黄存长借款2050元，双方签订《借款协议》，合同约定被告夏子睿向原告黄存长借款2500元，合同约定了月利息为2%，月偿还本息金额250元，还款分期月数为12个月，还款日为每月18日，还款起止日期为2015年7月18日至2016年6月18日。合同还约定了本息偿还方式、违约规定、变更通知、争议解决方式等，其中第二条约定“甲方”即黄存长有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、交通费及其他费用。被告夏子睿又与原告黄存长签订《付款委托书》，委托原告黄存长将被告夏子睿所借款项直接汇入高洋账户用于购买手机，根据实际需要，原告黄存长以银行转账的方式将2050元汇入被告指定的案外人高洋的银行账户。借款期间，被告夏子睿从未按照约定偿还借款。
本院认为，原告黄存长为证明被告夏子睿向其借款用于购买手机的事实，向本院提供了2015年6月18日《借款协议》，《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》，可以证明被告夏子睿已于2015年6月18日向黄存长借款2050元并用于购买手机的事实，原告黄存长与被告夏子睿之间的债权债务关系成立，合同合法有效。双方约定按等额等息方式分12期还款，其约定月利率实际为2%。原告依约履行义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告夏子睿于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民2050元并支付利息（以本金2050元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月18日起至借款全部清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费310元，由被告夏子睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭昌志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初525号原告:黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，住，被告：夏子睿，男，1997年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告黄存长诉被告夏子睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼。被告夏子睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄存长向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还人民币贰仟零伍拾元（￥2050.00）及实际支付之日止的利息；2.判令本案诉讼费用、公示费用、违约金、律师费用、调查费、交通费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日被告因购买苹果手机需要，找原告借款2050.00元，双方签订了《借款协议》，并指定了收款账户为案外人高洋账户2050.00元。原告按照协议约定将2050.00元汇入指定账户，被告未按双方协议还款，本息共计2542.00元，虽经原告多次催告均拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告夏子睿未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：1.被告身份信息；2.《借款协议》；3.《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》。被告夏子睿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告夏子睿以购买手机为由向原告黄存长借款2050元，双方签订《借款协议》，合同约定被告夏子睿向原告黄存长借款2500元，合同约定了月利息为2%，月偿还本息金额250元，还款分期月数为12个月，还款日为每月18日，还款起止日期为2015年7月18日至2016年6月18日。合同还约定了本息偿还方式、违约规定、变更通知、争议解决方式等，其中第二条约定“甲方”即黄存长有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、交通费及其他费用。被告夏子睿又与原告黄存长签订《付款委托书》，委托原告黄存长将被告夏子睿所借款项直接汇入高洋账户用于购买手机，根据实际需要，原告黄存长以银行转账的方式将2050元汇入被告指定的案外人高洋的银行账户。借款期间，被告夏子睿从未按照约定偿还借款。本院认为，原告黄存长为证明被告夏子睿向其借款用于购买手机的事实，向本院提供了2015年6月18日《借款协议》，《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》，可以证明被告夏子睿已于2015年6月18日向黄存长借款2050元并用于购买手机的事实，原告黄存长与被告夏子睿之间的债权债务关系成立，合同合法有效。双方约定按等额等息方式分12期还款，其约定月利率实际为2%。原告依约履行义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告夏子睿于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民2050元并支付利息（以本金2050元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月18日起至借款全部清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费310元，由被告夏子睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一八年六月二十六日法官 助理  石 蕊书 记 员  李 爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1180号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：欧雅壁纸蓝姆特，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告欧雅壁纸蓝姆特供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1180号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：欧雅壁纸蓝姆特，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告欧雅壁纸蓝姆特供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4379号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告张欢欢。
原告谭莹与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告张欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金5000元；2、被告向原告支付借款利息1006.67元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张欢欢在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月17日，被告张欢欢出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年6月18日，出借方谭莹与借款方张欢欢在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017061768859的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月18日起至2018年6月18日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月18日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向张欢欢支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，张欢欢未曾偿还任何一期借款本息。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼张欢欢民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与张欢欢签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而张欢欢未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求张欢欢偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定的月利率为1.34%，且张欢欢自借款发放后未曾归还任何一期借款本息，故谭莹要求张欢欢支付借款利息1006.67元的诉求，本院仅支持利息具体以5000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月18日起计算至2018年6月18日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月19日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求张欢欢承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因张欢欢未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，张欢欢未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求张欢欢承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张欢欢于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金5000元；
二、张欢欢于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以5000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月18日起计算至2018年6月18日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月19日起计算至借款实际还清之日止）；
三、张欢欢于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执384号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
被执行人罗洁，男，1984年2月12日出生，汉族。
被执行人丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与被执行人罗洁、丁雪飞借款合同纠纷一案中，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行对被执行人罗洁、丁雪飞享有债权696，620.60元。经查，被执行人罗洁、丁雪飞暂无可供执行的财产，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初703号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 冷文强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9657号
上诉人（原审被告）：湖北楚天东明新材料有限公司，住所地湖北省武汉理工大学科技园综合实验楼2单元2层14号。
法定代表人：李纯，经理。
被上诉人（原审原告）：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区华创路399号。
法定代表人：颜文德，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人湖北楚天东明新材料有限公司（以下简称楚天公司）因与被上诉人立邦工业涂料（上海）有限公司（以下简称立邦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，楚天公司未按时缴纳诉讼费用，并且于2017年8月31日向本院提出申请称：楚天公司已与立邦公司达成还款意向，楚天公司未缴纳诉讼费且不再准备缴纳诉讼费用，现申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北楚天东明新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1341号
申请执行人谷宝府
被执行人德州信诚建筑公司。
上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第112号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的18、1万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德中民终字第112号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第614号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张文刚，唐山市丰润区龙和顺食品有限公司总经理。
诉讼代理人黄国辉、郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张文刚提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）丰刑初字第217号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张文刚、原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2015年4月7日22时许，在唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村东街道上，村民张某丁认为被告人张某甲骂他的绰号“二麻蛋子”，去质问张某甲，张某甲否认，双方发生争吵。随后张某丁的侄子被害人张文刚到达现场，张某丁告诉张文刚说张某甲骂他，继而，张文刚与张某甲发生争吵及厮打。在厮打过程中，张某甲用拳头击打张文刚的头面部，致其右侧上颌骨额突粉碎骨折，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，张文刚于2015年4月8日10时到唐山市丰润区中医院住院治疗，于同月15日8时30分出院，实际住院7天，开支医疗费4745.7元。2015年4月13日张文刚到唐山市丰润区人民医院进行鼻骨CT检查，开支医疗费458元。住院期间一人护理。开支交通费300元，开支鉴定费1400元，确定误工损失日为120天。因犯罪行为给张文刚造成的损失有：医疗费5203.7元，护理费295.54元（42.22元／日＊7天），交通费300元，误工费14400元（120元／日＊120天），鉴定费1400元。合计损失21599.24元。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的、并经质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、姬某、张某己
兴、张某庚、张某辛、张某壬的证言。证实张某甲与张某丁、张文刚争吵以及张某甲与张文刚厮打的事实。
2、被告人张某甲的供述。证实张某甲与张某丁、张文刚争吵以
及张某甲与张文刚厮打的部分事实。
3、被害人张文刚的陈述。证实张某甲与张文刚厮打的部分事实及张文刚受伤的事实。
4、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第140-1号鉴定
意见。证实张文刚所受损伤为轻伤二级。
5、被害人张文刚的伤情照片。证实张文刚受伤的部分情况。
6、视频光盘。证实张某甲与张文刚厮打的部分事实。
7、被告人张某甲的户籍证明。证实有关张某甲的身份情况。
8、被害人张文刚唐山市丰润区中医院住院病历、住院收费票据、出院证、2015年4月13日唐山市丰润区人民医院门诊收费票据、CT报告单。证实张文刚在唐山市丰润区中医院住院治疗、受到伤害情况、在唐山市丰润区人民医院进行CT检查以及开支医疗费情况。
9、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第140-2号鉴定意见。证实张文刚误工日为120天。
10、鉴定费收费收据。证实张文刚开支鉴定费情况。
11、唐山市丰润区龙和顺食品有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张文刚误工情况证明。证明张文刚因误工减少的收入情况。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人张某甲因琐事先后与张某丁、被害人张文刚发生争吵，继而，张某甲与张文刚发生相互厮打。在厮打的过程中，张某甲致张文刚轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。张某甲如实供述其犯罪罪行，表示认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对张某甲进行判处。辩护人的部分辩护意见与事实相符，与法律规定相统一，予以采信。因犯罪行为给被害人造成的损失21599.24元，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张文刚提供的治疗其他疾病的费用，因与犯罪行为无关，不予确认。要求赔偿后续治疗费用，因没有证据证实；要求赔偿精神抚慰金，因与法无据，不予支持。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张文刚各项损失21599.24元；驳回附带民事诉讼原告人张文刚的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某甲以一审法院对其量刑偏重，判决赔偿原审附带民事诉讼原告人张文刚误工费过高为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人张文刚以一审法院对原审被告人张某甲量刑轻，并应依法支持其医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失共人民币260000元为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人张文刚的陈述，上诉人张某甲的供述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、姬某、张某己兴、张某庚、张某辛、张某壬的证人证言，鉴定意见，伤情照片，视频光盘，户籍证明，住院病历、住院收费票据、出院证、门诊收费票据、CT报告单，鉴定费收费收据，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、误工情况证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人张某甲犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张文刚各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人张某甲所提一审法院对其量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当；关于上诉人张某甲所提一审法院判决其赔偿上诉人张文刚误工费过高的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张文刚的住院病历、住院收费票据、出院证、CT报告单，鉴定费收费收据等证据依法判决，公平合理，故上诉人张某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。关于上诉人张文刚所提一审法院对原审被告人张某甲量刑轻的上诉理由，经查，于法无据；关于上诉人张文刚所提一审法院应依法支持其医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失共人民币260000元的上诉理由，经查，上诉人张文刚住院期间治疗肾结石部分的医疗费与被告人张某甲犯罪行为无关，所提护理费部分，其提交相关证据不足以证明护理人员从事交通运输业，原审法院按农林牧渔业行业标准计算护理费并无不当，所提应赔偿其精神抚慰金，于法无据。故上诉人张文刚所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某甲、张文刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 李 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 颖
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00311号
原告刘江梅，女，1981年4月1日出生，汉族，陕西省宝塔区人，宝塔区麻洞川乡赵台村村民，现住安塞县真武洞镇东营行政村东营村。
被告高正兵，男，1970年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇东营行政村东营村村民，住该村。
本院在审理原告刘江梅诉被告高正兵离婚纠纷一案中，原、被告已调解和好，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘江梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘江梅负担。
审判员 高振龙
二〇一四年七月十六日
书记员 姬 慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00311号
原告刘某，女，1981年4月1日出生，汉族，陕西省宝塔区人，宝塔区麻洞川乡赵台村村民，现住安塞县真武洞镇东营行政村东营村。
被告高某，男，1970年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇东营行政村东营村村民，住该村。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原、被告已调解和好，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某，撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某，负担。
审判员 高振龙
二〇一四年七月十六日
书记员 姬 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45720号
原告北京天融信科技股份有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼北侧301室。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告信诺海（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲8号61号楼914-915室。
法定代表人李娜，总经理。
原告北京天融信科技股份有限公司（原名称北京天融信科技有限公司，以下简称天融信公司）与被告信诺海（北京）科技有限公司（以下简称信诺海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员李建华、王凌波参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广到庭参加诉讼。被告信诺海公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天融信公司起诉称：2010年9月26日，天融信公司与信诺海公司就北京电力项目，签订《供货及系统集成服务合同》，约定信诺海公司向天融信公司采购网络安全设备，合同总价款累计为248500元。合同签订后，天融信公司依约交付了全部货物，信诺海公司在约定期限内未支付合同款。故原告天融信公司诉至法院，请求判令被告信诺海公司支付合同欠款248500元，并承担本案诉讼费用。
原告天融信公司向本院提交了以下证据予以证明：《供货及系统集成服务合同》、律师函、快递单。
被告信诺海公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告天融信公司提交的《供货及系统集成服务合同》、律师函、快递单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月26日，天融信公司(乙方)与信诺海公司(甲方)签订《供货及系统集成服务合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为248500元；甲方于2010年10月30日前向乙方支付合同货款；货物到达目的地10日内，甲方应当出具盖有公章的收货签收单；甲乙方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。2015年5月18日，天融信公司委托的律师向信诺海公司发出了律师函，要求信诺海公司收到函件后无条件支付货款。
诉讼中，天融信公司称货物送到前门西大街北京电力公司所在地，但无法提供供货证明。
以上事实，有原告天融信公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，天融信公司与信诺海公司签订的供货合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。天融信公司作为供货方，交付货物是其主要合同义务。现天融信公司并未举证证明其已履行供货义务，故其向信诺海公司主张支付货款，证据不足。天融信公司未对其主张提供有效证据予以证明，本院对其诉讼请求，不予支持。被告信诺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京天融信科技股份有限公司的诉讼请求。
公告费二百六十元，由原告北京天融信科技股份有限公司负担(已交纳)。
案件受理费五千零二十七元，由原告北京天融信科技股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员
李建华
人民陪审员
王凌波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 瑞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初594号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：朱尤森，男，1956年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、朱尤森、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、朱尤森、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担朱尤森1500元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告朱尤森系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年4月20日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告朱尤森等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告朱尤森辩称，要求按仲裁裁决数额给付工资。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告朱尤森等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用朱尤森等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付朱尤森工资1500元无异议，原告对该数额亦无异议。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，朱尤森以“要求确认2017年4月20日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年4月20日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资1500元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资1500元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告朱尤森达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，朱尤森系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与朱尤森之间不存在劳动合同关系。关于朱尤森要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用朱尤森等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与朱尤森之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，朱尤森可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对朱尤森该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告朱尤森未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 荣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1623号
原告：胡伟胜，男，汉族，。
被告：何春华，男。
本院于2016年11月16日立案受理了原告胡伟胜诉被告何春华相邻关系纠纷案。在审理过程中发现，原告从起诉至今未提供被告的身份信息，且也向本院明确表示提供不了被告的身份信息，本院也无法确定被告何春华的身份信息。本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，但原告并未向本院提交任何关于被告的身份信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡伟胜的起诉。
案件受理费100元，退回原告胡伟胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张新伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8378号
原告曾文鹏，男，1986年5月6日出生，住惠安县。
委托代理人刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告杨志忠，男，1971年1月17日出生，住惠安县。
原告曾文鹏与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文鹏的委托代理人刘锦平到庭参加诉讼，被告杨志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文鹏诉称，被告因资金周转困难于2014年6月向原告曾文鹏借款2万元，原告于借款当日交付现金给被告，被告出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月间向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款2万元的事实，应予采信。借条中未填写借款日期，原告主张系2014年6月间借款，未能举证证明，对该主张不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款2万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款。原告起诉时曾将李淑华列为被告，请求其承担共同还款责任。诉讼中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对李淑华的起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月9日起原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾文鹏借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2015年10月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保121号
申请人安运粉。
被申请人申浩杰，系号牌为冀D×××××司机。
被申请人申爱文，系号牌为冀D×××××车主。
2016年7月1日15时30分许，被申请人申浩杰（无机动车驾驶证）驾驶被申请人申爱文所有的号牌为冀D×××××小型普通客车沿邯大线由东向西行驶，当行驶至邯大线邯临快速路交叉口处时，撞上前方头西尾东等待红灯通行的申请人安运粉驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××号小型客车尾部，致使号牌为冀D×××××号小型普通客车又撞上前方头西尾东等待红灯的陈连堂驾驶的号牌为冀D×××××号小型普通客车尾部，造成申请人安运粉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第T20150326195201号道路交通事故认定书，认定申浩杰承担此次事故的全部责任，安运粉、陈连堂无责任。申请人安运粉于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人申浩杰驾驶被申请人申爱文所有的号牌为冀D×××××小型普通客车一辆予以查封，保全价值为2万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申浩杰驾驶被申请人申爱文所有的号牌为冀D×××××小型普通客车一辆，保全价值为2万元；
二、扣押申请人安运粉交纳的现金人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00104号
原告张某。
被告邬某。
本院在审理原告张某与被告邬某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1938号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告杨桂云，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王文军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告杨桂云、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告杨桂云、王文军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨桂云于2009年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款7300元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告王文军为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金7300元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告杨桂云偿还所欠原告逾期贷款7300元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王文军承担连带偿还责任。
被告杨桂云、王文军未提供答辩。
经审理审明，2009年11月20日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额7,300元，月利率9‰，借款期限自2009年11月20日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金7,300元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告杨桂云、王文军经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告杨桂云、王文军签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金7,300元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告杨桂云偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金7,300元；
二、被告杨桂云给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月20日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告王文军对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3642号之二
原告：申金山，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：庄元成、孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。
诉讼代表人：王建清，总经理。
本案于2017年11月20日以（2017）鲁1321民初3642号民事裁定书，对原告申金山与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提起管辖权异议而中止诉讼，现本院审查后裁定移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理，原告不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院审查后裁定撤销沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初11号民事裁定，指令本案由沂南县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年十二月十三日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3642号
原告：申金山，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。
诉讼代表人：王建清，总经理。
本院在审理原告申金山与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告中银保险股份有限公司邯郸中心支公司在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后裁定本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。原告申金山不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年十一月二十日
书记员 田晓音
0湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1664号
原告：周玉权，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：王翕，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：阳流芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告周玉权诉被告王翕、阳流芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉权到庭参加诉讼，被告王翕、阳流芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉权诉称：原、被告系朋友关系，被告王翕、阳流芳系夫妻关系。王翕因经营急需资金，向原告借款，原告顾及朋友面子，答应借款给被告。被告于2015年9月18日向原告借款30000元整，且借款期限为四个月，借款到期后，被告未偿还，后原告多次催收，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，特起诉法院，请求依法判决：1、由被告王翕、阳流芳偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王翕、阳流芳未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：
原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下法律事实：
原、被告系朋友，被告王翕因生意周转，于2015年9月18日向原告借款30000元整，并出具借条“借据2015年9月18日今借到周玉权人民币叁万元整（30000.00）借款用途生意周转期限为4个月借款人王翕”。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催收未果，故诉诸法院。
另查明，被告王翕、阳流芳系夫妻关系，该笔债务发生于被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实成立。被告未按借条的约定还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王翕向原告借款时与被告阳流芳系夫妻，且该笔借款用于家庭经营生意，属于夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王翕、阳流芳在本判决生效后十日内偿还原告周玉权借款本金30000元。
上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王翕、阳流芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 聂晓萍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 留
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1664号原告：周玉权，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王翕，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：阳流芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告周玉权诉被告王翕、阳流芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉权到庭参加诉讼，被告王翕、阳流芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉权诉称：原、被告系朋友关系，被告王翕、阳流芳系夫妻关系。王翕因经营急需资金，向原告借款，原告顾及朋友面子，答应借款给被告。被告于2015年9月18日向原告借款30000元整，且借款期限为四个月，借款到期后，被告未偿还，后原告多次催收，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，特起诉法院，请求依法判决：1、由被告王翕、阳流芳偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王翕、阳流芳未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下法律事实：原、被告系朋友，被告王翕因生意周转，于2015年9月18日向原告借款30000元整，并出具借条“借据2015年9月18日今借到周玉权人民币叁万元整（30000.00）借款用途生意周转期限为4个月借款人王翕”。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催收未果，故诉诸法院。另查明，被告王翕、阳流芳系夫妻关系，该笔债务发生于被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实成立。被告未按借条的约定还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王翕向原告借款时与被告阳流芳系夫妻，且该笔借款用于家庭经营生意，属于夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王翕、阳流芳在本判决生效后十日内偿还原告周玉权借款本金30000元。上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王翕、阳流芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁华勇人民陪审员  邓慈燕人民陪审员  聂晓萍二〇一七年三月十三日代理书记员  刘 留附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4349号
原告:黄星俊(反诉被告)，男，朝鲜族。
原告:金海淑(反诉被告)，女，朝鲜族。
被告：郭晓刚(反诉原告)，男，汉族，无职业。
被告：白永军(反诉原告)，男，汉族，无职业。
被告：高乐坤(反诉原告)，女，汉族，无职业。
本院在审理原告黄星俊(反诉被告)、原告金海淑(反诉被告)与被告郭晓刚(反诉原告)、被告白永军(反诉原告)、被告高乐坤(反诉原告)之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄星俊、金海淑于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，郭晓刚(反诉原告)、被告白永军(反诉原告)、被告高乐坤(反诉原告)于2016年7月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告黄星俊、金海淑与被告郭晓刚(反诉原告)、被告白永军(反诉原告)、被告高乐坤(反诉原告)的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄星俊、金海淑撤回起诉；
二、准许被告郭晓刚(反诉原告)、被告白永军(反诉原告)、被告高乐坤(反诉原告)撤回反诉。
案件受理费50元（黄星俊已预交50元），减半收取25元，由黄星俊、金海淑负担；反诉费25元（高乐坤已预交25元），由高乐坤负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 杨金花
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3544号
原告田玲，幼儿教师。
委托代理人许瑞金，个体户。
被告李树堂，职业不详。
原告田玲与被告李树堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告田玲的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告李树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玲诉称：被告李树堂因急需资金周转，于2008年3月7日向原告借款17000元，并立欠条一张，并口头约定借款利息为月息2%。该款后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李树堂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年3月7日，被告李树堂因资金周转之需向原告田玲借款17000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。该款后经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田玲与被告李树堂之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。原、被告双方虽然未有约定还款期限，但被告李树堂应当在原告田玲催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李树堂于本判决生效之日起十日内偿还原告田玲借款17000元及利息（以17000元为本金，按照年息6%，自2016年5月27日起计算至实际履行之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告李树堂负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张志瑶
二〇一六年六月二十三日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初258号
原告赵某,女,1946年10月2日出生,汉族,满城区。
被告樊某，男，1946年6月19日出生，汉族，满城区。
原告赵某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1964年4月10日，我与被告举办了结婚仪式，后办理了结婚登记手续，婚后双方一直感情不和。2015年4月20日，我起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年4月8日再次起诉离婚，法院仍判决不准离婚，我们至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告樊某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1964年4月10日，原、被告举办了结婚仪式，后双方办理了结婚登记手续。原告称婚后于1969年3月28日生长女樊某甲，1973年5月9日生儿子樊某乙，1987年6月1日生次女樊某丙，现均已成年。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出(2015)满民初字第859号民事判决，不准原、被告离婚。原告于2016年4月8日再次起诉离婚，本院于2016年5月18日再次判决不准离婚。双方仍未和好。
庭审中，原告称无个人财产，无共同债权、债务，双方有夫妻共同财产北房五间、东配房三间、西配房三间、电动三轮车一辆，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，自上两次判决不准离婚后双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告称无个人财产，无共同债权、债务，双方有夫妻共同财产北房五间、东配房三间、西配房三间、电动三轮车一辆。因原告未提供证据证实，且被告未到庭，本院一时无法查清，待原、被告持有证据后，均可另行主张权利。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告赵某与被告樊某离婚；
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年五月十日
书记员 范远征
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保31号
申请人：重庆渝建物流有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路68号主楼26-F室，统一社会信用代码：91500101554091098K。
法定代表人：王建军，总经理。
被申请人：赵年富。
被申请人：赵寿春。
被申请人：淮滨县万丰船务有限责任公司，住所地：河南省信阳市淮滨县城关三号码头（人民街），注册号：411527000001908。
法定代表人：钮伟，执行董事兼总经理。
申请人重庆渝建物流有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵年富、赵寿春、淮滨县万丰船务有限责任公司银行存款人民币（以下均为人民币）15万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆渝建物流有限公司提供限额15万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人重庆渝建物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵年富、赵寿春、淮滨县万丰船务有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费1270元，由重庆渝建物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一七年一月二十日
书记员 张磊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1867号
原告：山西六和泰投资有限公司，住所地为阳城县凤城镇南关村步行街1号楼5层。
法定代表人：王保护，任董事长。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：成继红。
被告：石洪斌。
原告山西六和泰投资有限公司（以下简称六和泰公司）与被告成继红、石洪斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六和泰公司的委托诉讼代理人孙小亮到庭参加诉讼，被告成继红、石洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六和泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告成继红归还原告借款107000元及利息；2.依法判决被告石洪斌对上述借款中的82000借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月24日和2014年9月1日，被告成继红先后两次在原告处借款107000元，双方签订了借款协议书，并且由被告石洪斌对第一笔借款82000元提供连带保证责任。借款到期后，被告成继红分别支付利息至2014年11月3日和2014年10月9日，剩余本金及利息至今未付，故提出前列诉请。
被告成继红未答辩。
被告石洪斌未答辩。
原告六和泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年5月24日，被告成继红因修房向原告借款82000元，借款期限自2014年5月24日至2014年9月24日止，借款利息为每万元月息219元，被告石洪斌为该笔借款承担连带保证责任，该笔借款到期后，被告成继红归还利息至2014年11月3日，未归还借款本金。2014年9月1日，被告成继红因修房再次向原告借款25000元，借款期限自2014年9月1日至2014年10月9日止，借款利息为每万元219元，该笔借款到期后，被告成继红归还利息至2014年10月9日，未归还借款本金。
本院认为，原告主张被告成继红借款107000元，提交了借款协议书、借据、保证合同，因此，原告六和泰公司与被告成继红之间的债权债务和被告石洪斌承担借款保证责任的事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，因此，原告六和泰公司要求被告成继红、石洪斌归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原被告约定的借款利息，超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护，故原被告约定的利率，本院按年利率24%计算。被告成继红、石洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成继红在本判决生效之日起5日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款82000元及利息（利息自2014年11月3日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；被告石洪斌对上述借款本息承担连带还款责任；
二、被告石洪斌承担连带还款责任偿还上述借款本息后，有权向被告成继红追偿；
三、被告成继红在本判决生效之日起5日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款25000元及利息（利息自2014年10月9日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费690元，由被告成继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 原露敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 石丹丹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1867号原告：山西六和泰投资有限公司，住所地为阳城县凤城镇南关村步行街1号楼5层。法定代表人：王保护，任董事长。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：成继红。被告：石洪斌。原告山西六和泰投资有限公司（以下简称六和泰公司）与被告成继红、石洪斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六和泰公司的委托诉讼代理人孙小亮到庭参加诉讼，被告成继红、石洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告成继红归还原告借款107000元及利息；2.依法判决被告石洪斌对上述借款中的82000借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月24日和2014年9月1日，被告成继红先后两次在原告处借款107000元，双方签订了借款协议书，并且由被告石洪斌对第一笔借款82000元提供连带保证责任。借款到期后，被告成继红分别支付利息至2014年11月3日和2014年10月9日，剩余本金及利息至今未付，故提出前列诉请。被告成继红未答辩。被告石洪斌未答辩。原告六和泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年5月24日，被告成继红因修房向原告借款82000元，借款期限自2014年5月24日至2014年9月24日止，借款利息为每万元月息219元，被告石洪斌为该笔借款承担连带保证责任，该笔借款到期后，被告成继红归还利息至2014年11月3日，未归还借款本金。2014年9月1日，被告成继红因修房再次向原告借款25000元，借款期限自2014年9月1日至2014年10月9日止，借款利息为每万元219元，该笔借款到期后，被告成继红归还利息至2014年10月9日，未归还借款本金。本院认为，原告主张被告成继红借款107000元，提交了借款协议书、借据、保证合同，因此，原告六和泰公司与被告成继红之间的债权债务和被告石洪斌承担借款保证责任的事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，因此，原告六和泰公司要求被告成继红、石洪斌归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原被告约定的借款利息，超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护，故原被告约定的利率，本院按年利率24%计算。被告成继红、石洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成继红在本判决生效之日起5日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款82000元及利息（利息自2014年11月3日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；被告石洪斌对上述借款本息承担连带还款责任；二、被告石洪斌承担连带还款责任偿还上述借款本息后，有权向被告成继红追偿；三、被告成继红在本判决生效之日起5日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款25000元及利息（利息自2014年10月9日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费690元，由被告成继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  原露敏二〇一七年四月五日书 记 员  石丹丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1161号
原告：林东升，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。
被告：陈丽卿，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林东升与被告陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告林东升于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林东升在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林东升撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林�升负担。
审判员 洪艺芯
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄兰婷
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审153号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。
被执行人刘宏，男，汉族，1966年7月31日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]253号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月29日作出镇国土资监处徒[2017]253号行政处罚决定书，认定：2015年4月被执行人未经有关法定审批机关许可，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村辖区内平整场地，之后新建房屋及其他设施，拟用于堆放建筑钢模经营活动。截至调查结束之日，该项目已建成，项目用地面积2942平方米（合4.41亩，东至测绘图界址点号J5，西至测绘图界址点号J11，南至测绘图界址点号J6，北至测绘图界址点号J），其中耕地面积2634平方米（合3.95亩）属基本农田，规划情况：该项目不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人刘宏于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村辖区内2942平方米（合4.41亩，东至测绘图界址点号J5，西至测绘图界址点号J11，南至测绘图界址点号J6，北至测绘图界址点号J）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会；二、限令行政相对人刘宏于本处罚决定书生效之日起十五日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村辖区内2942平方米（合4.41亩，东至测绘图界址点号J5，西至测绘图界址点号J11，南至测绘图界址点号J6，北至测绘图界址点号J）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对刘宏罚款人民币83256元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、结算凭证、土地经营权转包合同、违法线索登记表、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴款罚款83256元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]253号行政处罚决定第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]253号行政处罚决定书第一项中关于“责令行政相对人刘宏于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村辖区内2942平方米（合4.41亩，东至测绘图界址点号J5，西至测绘图界址点号J11，南至测绘图界址点号J6，北至测绘图界址点号J）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]253号行政处罚决定书第二项中关于“限令行政相对人刘宏于本处罚决定书生效之日起十五日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村辖区内2942平方米（合4.41亩，东至测绘图界址点号J5，西至测绘图界址点号J11，南至测绘图界址点号J6，北至测绘图界址点号J）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初69号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程平，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月17日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人程平犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人程平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日晚22时许，被告人程平酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至恒大城小区附近时，因操作不当摔倒在地，民警接警后至安徽省第二人民医院对被告人陈平抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人程平血液中乙醇含量为171.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人程平承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程平未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人程平在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、涉案车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单据、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程平系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人程平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从严惩处。据此，根据被告人程平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年一月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终447号
上诉人（原审被告）九江信华房地产开发有限公司。
法定代表人梁军，系该公司经理。
委托诉讼代理人李春，男，1984年3月5日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，系九江信华房地产开发集团有限公司法务主管。
被上诉人（原审原告）向锦，女，1990年10月22日出生，汉族，江西省九江市九江县人，务工。
委托诉讼代理人向军生，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省九江市九江县人。
上诉人九江信华房地产开发有限公司（以下简称信华公司）因商品房预（销）售合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2801号民事判决以已和被上诉人向锦达成和解协议为由，于2017年3月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信华公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人九江信华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费423元，减半收211.5元，由上诉人九江信华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 强
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈沁榕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异225号
案外人朱廷兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人朱廷兰对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱廷兰称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人朱廷兰所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2014年8月19日开始办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2014年7月25日，案外人朱廷兰与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人朱廷兰出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有下列证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司开具的《收据》；5、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人朱廷兰与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人朱廷兰的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱廷兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶