北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14000号
原告于凤花，女，1981年9月15日出生。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告王建兰（兼原告闫宏的委托代理人�，女，1962年8月22日出生。
原告闫瑞，男，1955年11月12日出生。
原告闫××，男，2005年3月5日出生。
原告王建兰、闫瑞、闫××委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告北京丰德昌能源科技有限公司，住所地昌平区科技园区中兴路10B232-1室。
法定代表人陈菽容，总经理。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告于凤花、王建兰、闫瑞、闫××与被告北京丰德昌能源科技有限公司、中国太平洋财产保险�份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称锡林郭勒中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤花及其委托代理人徐世龙，原告王建兰、闫瑞、闫××委托代理人闫智广，被告北京丰德昌能源科技有限公司、被告锡林郭勒中心支公司委托代理人陈小波、被告太平洋北京分公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年1月23日20时45分，闫继峰驾驶着车牌号为冀G3S6**夏利牌小轿车由南向北行驶至北京市昌平区水南路辛店南口处时，由康磊驾驶的豪沃牌重型自卸货车（车牌号：京AM13**）由西向东驶来，该车向右打轮过程中车辆向左侧翻，将闫继峰连车带人砸在重型自卸货车下，事故造�闫继峰死亡，两车损坏。经交警部门认定，康磊负本次事故的主要责任、闫继峰负本次事故次要责任。另查明豪沃牌重型自卸货车（车牌号：京AM13**）的登记所有权人为被告北京丰德昌能源科技有限公司（原北京丰德昌商贸有限公司），该车在被告锡林郭勒中心支公司处投有商业三责险，在被告太平洋北京分公司处投有交通事故责任强制险。事故发生后，原告家庭陷入了痛苦的深渊，原告的赔偿款项至今没有落实。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失411396.6元；2、诉讼费由被告负担。
被告北京丰德昌能源科技有限公司辩称：康磊系我公司职员，事故车辆在被告锡林郭勒中心支公司处投有商业险50万元，在被告太平洋北京分公司处投有交通事故责任强制险11万元，均未理赔。事故认定书提到的超载不是责任免赔的事项，保单中并没有关于超载免�的事项，保险公司在我公司投保过程中也没有相应的提示，我公司认为不构成免赔的事项。闫宏的抚养人应当是死者和秦雅林，对于其抚养费死者应承担一半责任。本案的精神抚慰金不应当赔偿，因为刑事案件已经追究了我公司司机的刑事责任。且我公司已支付了16万元现金，要求本案中一并处理。
被告锡林郭勒中心支公司辩称：要求查明事故成因，核实肇事司机的合法驾驶证件、从业资格证书，行驶证、货物运输营运证等可能影响保险责任的证据材料，对两张村委会出具的亲属关系证明不予认可，相应的亲属关系应当由户籍部门出具，死者父母不符合法律规定的被抚养人的无劳动能力的证明，如果确实无劳动能力需要由相应的劳动部门出具或者由相应机关出具鉴定证明。王建兰的诊断证明不足以证实其丧失劳动能力，患有某种疾病不能等同于劳动能力丧失，且�当提供完整病案材料。事故认定书真实性无异议，其载明我司投保机动车因超载发生交通事故且是事故主要原因，系商业三者险约定的免责条款，适用绝对免赔1%，保单中特别约定结合我司保单正面约定该案我司绝对免赔额100元或损失金额1%，两者以高者为准，本案情况使用绝对免赔损失的1%。我公司认可北京丰德昌能源科技有限公司的答辩意见，精神抚慰金不予赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故责任以事故认定书为准，我公司要求核实肇事司机的机动车驾驶证、行驶证，原告还应提交尸检报告。
经审理查明：2014年1月23日20时45分，闫继峰驾驶夏利牌小轿车（车牌号：冀G3S6**）由南向北行驶至北京市昌平区水南路辛店南口处时，适有康磊驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车牌号：京AM13**）由西向东驶来，该车向右打轮过程中�辆向左侧翻，将闫继峰连车带人砸在重型自卸货车下，事故造成闫继峰死亡，两车损坏。经交警部门认定，康磊承担本次事故的主要责任、闫继峰承担本次事故的次要责任。
另查，康磊系被告北京丰德昌能源科技有限公司职员，其在履行职务行为时发生交通事故。“豪泺”牌重型自卸货车（车牌号：京AM13**）的登记所有权人为被告北京丰德昌能源科技有限公司（原北京丰德昌商贸有限公司），该车在被告锡林郭勒中心支公司处投有商业三责险50万元，在被告太平洋北京分公司处投有交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告北京丰德昌能源科技有限公司给付原告于凤花、原告王建兰现金160000元。（以上票据均在北京丰德昌能源科技有限公司处）
再查，闫瑞（1955年11月12日出生）系闫继峰父亲，王建兰（1962年8月22日出生）系闫继峰母亲，闫继峰的原配偶为秦亚林，二人于2005年3月5日育有一子闫××，后二人于2010年12月29日协议离婚。闫继峰与于凤花于2012年6月19日登记结婚。
原告的各项损失，经本院核实为：丧葬费（此处为计算公式）、死亡赔偿金（此处为计算公式）、被抚养生活费（此处为计算公式）、精神损害抚慰金40000元（酌定）。
上述事实有交通事故认定书、户籍证明信、户口本、亲属关系证明、出生证明、死亡证明、诊断证明、村委会证明、离婚协议书、结婚证、通知书、保单、收条等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告北京丰德昌能源科技有限公司所雇佣司机康磊驾驶车辆与闫继峰驾驶车辆发生事故，经交通队认定康磊承担事故主要责任、闫继峰承担事故次要责任。本院根据实际情况，确定康磊承担70%责任，闫继峰承担30%责任。因康磊系被告北京丰德昌能源科技有限公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，故应由被告北京丰德�能源科技有限公司承担康磊的责任。被告太平洋北京分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告锡林郭勒中心支公司在机动车第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告北京丰德昌能源科技有限公司负担。对于被告保险公司关于闫瑞、王建兰劳动能力的辩解，因未提供相关证据加以佐证，本院不予采纳。关于被告锡林郭勒中心支公司在商业三者险中有适用绝对免赔1%免责条款的辩解，因其是保险公司的格式条款，被告锡林郭勒中心支公司未提交证据证明其已对被保险人尽了提示义务，故对于该辩解本院不予采纳。关于被告北京丰德昌能源科技有限公司辩称已给付原告王建兰、原告于风花十六万元，原告王建兰、原告于风花也表示认可，对此本院不持异议，此项应从保险公司赔偿款中予以扣除。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告于凤花、原告王建兰、原告闫瑞、原告闫××死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在第三者责任保险范围内支付原告于凤花、原告王建兰、原告闫瑞、原告闫××赔偿金二十五万九千三百九十六元六角�已扣除被告北京丰德昌能源科技有限公司给付的现金十六万元），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告于凤花、原告王建兰、原告闫瑞、原告闫××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十五元，由原告于凤花、原告王建兰、原告闫瑞、原告闫××负担一千一百二十元（已交纳），由被告北京丰德昌能源科技有限公司负担二千六百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �王玉民
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 淼