河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4394号
原告：王树生，男，1950年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市。
委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告：王景云，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。
被告：刘国立，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市。
委托代理人：王景云，系被告刘国立的雇佣司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
原告王树生与被告王景云、刘国立、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树生的委托代理人唐宝华，被告王景云及被告刘国立的委托代理人王景云、被告平安财保沧州支公司的委托代理人刘玉刚、唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树生诉称：2013年1月17日12时，被告王景云驾驶冀J5T0**号车沿顺达路由东向西行驶至顺达路与幸福路交口处时，与沿幸福路由北向南行驶王树生驾驶的电动三轮车相撞，造成王树生及乘车人王军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定王景云负事故的全部责任，王树生和王军无责任。王景云驾驶的冀J5T0**号车的实际车主是刘国立，王景云是刘国立的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在被告平安财保沧州支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为500000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判令各被告赔偿原告王树生各项损失322243元。
被告王景云、刘国立辩称：被告王景云和刘国立对事故发生的事实和责任认定无异议。王景云驾驶的冀J5T0**号车在被告平安财保沧州支公司投有一份交强险和一份第三者责任，被告王景云、刘国立应承担的赔偿责任应由保险公司在理赔范围内赔付。
被告平安财保沧州支公司辩称：被告平安财保沧州支公司需核实保单、车辆和驾驶人员信息及事故的发生经过后，根据保险合同约定，决定是否赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明：2013年1月17日12时，被告王景云驾驶冀J5T0**号车沿南大港产业园区顺达路由东向西行驶至顺达路与幸福路交口处时，与沿幸福路由北向南行驶原告王树生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王树生及乘车人王军受伤，车辆损坏的交通事故。原告王树生的伤经医疗部门诊断为：环椎粉碎骨折、左颧骨骨折、左蝶骨骨折、左顶骨骨折、左上颌窦后外壁骨折、左锁骨肩峰端骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤等伤情，经司法鉴定机构评定为八级伤残。该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定王景云负事故的全部责任，王树生和王军无责任。被告王景云驾驶的冀J5T0**号车的实际车主是被告刘国立，被告王景云是被告刘国立的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在平安财保沧州支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为500000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
另查：事故发生后，被告王景云为原告王树生垫付医疗费20000元。王树生在交警队支取王景云的事故押金20000元（合计40000元）。
原告王树生请求的赔偿事项、损失数额及被告的质证意见：1、医疗费53364元、伙食补助费13700元（50元／天×274天）、营养费5000元，证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历。被告平安财保沧州支公司对病历、诊断证明真实性无异议，但认为有部分医疗费票据与本案无关联性，同时认为存在挂床现象，医疗费中应扣除挂床期间的床位费、护理费、空调费。对原告主张的住院天数只认可117天。伙食补助费也应按117天计算。对原告王树生主张的营养费不认可，认为医嘱中没有相关证明，也未能提供鉴定依据，不应得到支持。休庭后，原告王树生补充提交了治疗医院的证明、住院期间的每日体温单和住院费用日流水清单，证明原告王树生住院期间无挂床现象。被告平安财保沧州支公司同意法庭酌情认定。2、误工费33283元（原告王树生工资2489元／月÷30天×401天），证据是所在单位黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司的营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表，证明原告系黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司职工，月平均工资2489元，误工期为401天（从事故发生日至定残前一天）。被告平安财保沧州支公司对误工证明及工资表的真实性不认可，认为原告未能提交由劳动局备案的劳动合同和交纳保险的证据。原告已达退休年龄，且按月领取工资，其请求的误工费不应得到支持。3、护理费77164元，原告王树生住院期间由儿媳许卫萍和外甥女秦景华二人护理，出院后由许卫萍一人护理127天。证据是劳动合同、杭州市社会保险参保证明，误工证明、工资表、证明护理人许卫萍系杭州大达电力安装有限公司职工，月平均工资为3624元／月，护理费为48120元（3624元／月÷30×401天）；护理人秦景华系黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司职工，月平均工资为3193元／月，秦景华的护理费为29044元（3193元／月÷30天×274天），证据是二护理人所在单位的营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表。被告平安财保沧州支公司对许卫萍交纳保险的真实性无异议，但认为许卫萍的劳动合同未经劳动局备案，不能证明其与杭州大达电力安装有限公司有劳动关系。对原告王树生提供的护理人秦景华的误工证明和工资表及误工天数均不认可。认为原告也未能提交护理人秦景华在劳动局备案的劳动合同及社会参保证明，不能证明其与黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司有劳动关系，其误工费不能按每月3193元计算。6、残疾赔偿金110932元（计算标准按河北省2013年城镇居民年可支配收入20543元／年×18年×30%），证据是伤残鉴定报告、户籍证明、户口本、沧州融信农村商业银行南大港分理处发放的退休养老金存折，证明原告王树生是城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告平安财保沧州支公司对鉴定报告、户籍证明、户口本和退休养老金存折的真实性无异议，但认为该证据并未记载原告的户口性质为城镇户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。7、交通费5000元，证据是原告王树生的儿子王春利和儿媳往返沧州和杭州的火车票，去北京积水潭医院及住院期间的交通费2740元（10元／天×274天）。被告平安财保沧州支公司认为交通费数额过高，同意法庭酌情认定。8、精神抚慰金20000元。被告平安财保沧州支公司认为请求数额过高，同意法庭酌情认定。9、伤残鉴定费800元，证据是鉴定收费票据。被告平安财保沧州支公司认为伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。10、电动车车损3000元，证据是现场照片四张。被告平安财保沧州支公司认为该照片不能证明其车辆的具体损失，与本案无关联性。被告王景云、刘国立对原告的上列请求，均同意被告平安财保沧州支公司的质证意见。
上述事实，有事故认定书、收费收据、诊断证明、病历、用药清单、户口本、户籍关系证明、鉴定报告、误工证明、工资表、劳动合同、参保证明、驾驶证、行驶证、保单、收费票据等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故，经沧州市渤海新区交警三大队现场勘验、成因分析，作出的事故认定书，认定王景云负事故的全部责任，王树生和王军无责任。该结论事实清楚、证据充分、双方认可，本院予以确认。被告王景云负事故的全部责任，其雇主刘国立应对原告的损失承担全部赔偿责任。刘国立的冀J5T0**号车在被告平安财保沧州支公司投有一份交强险和一份第三者责任险，故被告平安财保沧州支公司应在被告刘国立的冀J5T0**号车所投险种的理赔范围和限额内，对原告王树生合法有据的损失，承担相应的赔付责任。被告平安财保沧州支公司对原告王树生的损失赔付后，被告刘国立在本案中不再履行赔偿义务。被告王景云系刘国立的雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。
原告请求赔偿的损失事项中，应予确认支持的部分：1、残疾赔偿金110932元、伤残鉴定费800元、伙食补助费13700元，证据充分，请求合理，于法有据，均应支持。2、原告请求医疗费53364元，提供了医疗机构出具的病历、诊断证明、收费收据、用药清单，各被告对病历、诊断证明的真实性无异议，但认为其中部分医疗费与本案无关联性，但未能提供证据予以证实；同时提出原告王树生住院期间有挂床现象，并主张扣除挂床期间的相关费用，原告在休庭后，补充提交了治疗医院的证明、住院期间的每日体温单和住院费用日流水清单，能证实原告王树生住院期间无挂床现象，住院天数应确认为274天，医疗费应确认支持53364元。3、原告请求护理费77164元，属请求数额过高，根据原告的伤情和医疗机构的病历、诊断证明，可确认住院期间前90天由二人陪护，后184天由一人陪护，出院后由一人陪护30天。原告王树生所提供的证据，能证明护理人许卫萍系杭州大达电力安装有限公司职工，月平均工资为3624元／月，护理天数应为304天（住院期间274天＋出院后30天），护理费为36784元（3624元／月÷30×304天）；原告王树生主张护理人秦景华系黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司职工，月平均工资为3193元／月，由于原告主张的该项标准低于河北省2013年职工平均工资108元／天，故应予支持。护理人秦景华的护理费应确认为9540元（106元／天×90天），原告请求的护理费合计支持46324元。4、原告请求交通费5000元，属请求数额过高，应酌情支持1500元。5、原告请求精神抚慰金20000元，属请求数额过高，根据原告的伤残程度应酌情支持18000元。6、原告请求营养费5000元，理据不足，本院不予支持。7、原告请求误工费33283元，但所提供的证据证明原告属退休职工，有固定收入，故对该项请求不予支持。8、原告请求电动车车损3000元，只提供了所驾电动三轮车的照片，未能提供车损鉴定报告，不能证明其车辆损失的具体数额，故本案中不予确认支持。可在经相关机构鉴定车损后，另案主张。综上，原告王树生请求赔偿的损失事项中，应予确认支持的部分合计为：244620元，被告平安财保沧州支公司应在被告刘国立的冀J5T0**号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告王树生各项损失244620元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告刘国立的冀J5T0**号车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付原告王树生各项损失244620元（该赔偿款到位后，原告王树生返还被告王景云垫付款40000元）；
二、驳回原告王树生的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告王树生的损失赔付后，被告刘国立在本案中不再履行赔偿义务；
四、被告王景云在本案中不承担赔偿责任。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，由原告王树生承担1740元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 婧