wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第327号
原告吕源红，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
诉讼代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告惠州博罗县伟泰实业有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村第一工业区。组织机构代码：75789633-9。
法定代表人张良伟。
被告周家柏，男，1959年10月1日生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告吕源红诉被告惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张富昌，被告周家柏诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼，被告惠州博罗县伟泰实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年10月9日签订《借款协议》，被告惠州博罗县伟泰实业有限公司确认向原告借款750000元，被告周家柏作为连带责任保证人提供担保。该借款的借款期限为五年，自2013年10月2日至2018年10月1日，被告惠州博罗县伟泰实业有限公司每年应向原告还款本金20%以上，否则应向原告支付每月2%的违约金。但截止至今，原告虽多次向两被告催还上述借款，但两被告却一直拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告惠州博罗县伟泰实业有限公司偿还所欠原告的借款共计人民币750000元及违约金（按每月15000元，从2014年10月10日起，计算至付清款项之日止）；2、被告周家柏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收条。
被告周家柏辩称，1、本案是虚假诉讼，原告与被告惠州博罗县伟泰实业有限公司法定代表人张良伟是亲属关系，是原告的姐夫，本案借款事实没有实际发生；2、被告惠州博罗县伟泰实业有限公司没有出席是有原因，不利于本案的客观事实的查明；3、原告提交的证据，原告与被告惠州博罗县伟泰实业有限公司约定的借款期限为5年，原告现在追偿没有法律依据。
被告周家柏对其辩解在举证期限内未向法庭提供相关证据。
被告惠州博罗县伟泰实业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经开庭质证，被告周家柏对原告提交的证据1三性均有异议，当时叫被告周家柏签名时，被告周家柏是不知道该借款是从2004年至2013年所借的事实；对证据2有异议，收条是被告周家柏在接到起诉书时第一次看到，借款协议跟今天原告陈述事实不相符，借款协议陈述的事实是借款还没有发生。
经审理查明，2013年10月9日，以原告为甲方（出借方）、被告惠州博罗县伟泰实业有限公司为乙方（借款方）、被告周家柏为丙方（担保方）签订了一份《借款协议》，约定：甲方同意借款人民币750000元给乙方用于流动资金，借款期限5年，自2013年10月2日起至2018年10月1日止无利息，但乙方要向甲方每年还款本金20%以上；乙方必须按约定时间还清所有借款应付本金给甲方，否则甲方有权向乙方收讫每月2%的违约金；丙方愿作为乙方的连带责任保证人，乙方对本协议第一、二条的债务及实现该债权的费用向甲方承担连带清偿责任；丙方声明其已按照公司法及公司章程的规定，履行了同意或确定其作为乙方连带责任保证人的相关表决程序或其他法定手续；自签订本协议之日起，甲方实际已向乙方交付了全部借款人民币750000元，乙方收讫。同日被告惠州博罗县伟泰实业有限公司出具加盖其公章及法定代表人张良伟签名的收条给原告收执。
另查，开庭时，原告陈述出借给被告惠州博罗县伟泰实业有限公司的750000元是在2004年至2013年期间累计发生的。
本院认为，虽《借款协议》签订后，原告并没有实际支付被告惠州博罗县伟泰实业有限公司750000元，但是《借款协议》中的借款金额750000元是在2004年至2013年期间累计发生的，《借款协议》是对上述期间借款金额的确定及结算，有原告与二被告的共同确认，本院对借款事实及借款金额予以认可，被告惠州博罗县伟泰实业有限公司对该借款应予清偿。被告周家柏抗辩《借款协议》签订后没有实际借款，借款事实是虚假的，其无需承担保证责任，对此，本院认为，对借款事实本院已作出上述认定，《借款协议》中对其应负的连带责任保证清楚明确，故对其无需承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。被告惠州博罗县伟泰实业有限公司拒不还款的行为，已构成预期违约，原告有权要求其偿还全部借款本金及违约金。原告主张的违约金未超过法律规定的标准，本院予以认可。被告惠州博罗县伟泰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州博罗县伟泰实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吕源红750000元及违约金（违约金从2014年10月10日起按月利率2%计算至还清款日止）；被告周家柏对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费11450元，由被告惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏负担。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴淑娴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初219号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈家凛，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2014年3月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年4月20日刑满释放；现因本案，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陈家凛犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈家凛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2018年1月10日15时许，购毒人员黎某经电话联系被告人陈家凛，求购交易价格为100元的毒品海洛因，被告人陈家凛答应出售。双方约定在北海市海城区上海路9号制药厂路口交易。随后，黎某来到上述地点，被告人陈家凛贩卖一包海洛因(净重0.13克)给黎某，收取了毒资100元。交易结束后被公安机关当场抓获。公安人员当场从黎某身上收缴到上述0.13克海洛因、从被告人陈家凛处收缴到毒资100元以及联系作案手机一台。
归案后，被告人陈家凛如实供述自己罪行。
另查明，被告人陈家凛因吸食毒品，于2018年1月11日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2018]00193号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；同月26日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2018]00020号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，自2018年1月26日至2020年1月25日。因本案，于2018年2月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈家凛在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单，称量笔录，现场检测报告书，证人黎某证言，被告人陈家凛供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家凛违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家凛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈家凛虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈家凛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家凛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、对被告人陈家凛作案所用的一台白色iphone5牌手机及违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林小娟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄江凤
书 记 员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1622号
申请执行人：程汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在立案执行已发生法律效力的（2016）皖1523民特49号民事裁定书中，于2016年12月12日向李功山发出执行通知书，责令其给付程汉平借款本息703600元，并报告财产，李功山未能履行。程汉平亦未能向本院提供李功山的任何财产或财产线索。本院已向李功山发出限制消费令。
被执行人李功山有多起案件在法院执行，其银行存款、房产、车辆等财产中，除合肥一处房产在本案执行过程中由合肥市瑶海区人法院在拍卖外，均已被执行完毕，已无可供执行财产。现经合肥市瑶海区人法院在执行李功山另外一起案件的余款中，分配25100元给申请执行人（已领取），余款暂无执行条件。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定、《最�人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1523民特49号民事裁定书之本次执行程序。
本次执行程序终结后，程汉平享有要求李功山继续履行债务的权利，李功山负有继续向程汉平履行债务的义务。程汉平如发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱光娅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异14号
案外人：李士东，男。
申请执行人：王世光，男。
被执行人：吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地：辉南县。
负责人：张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼2单元705室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人李士东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李士东称，我是某小区2号楼2单元705室房屋的所有人。我于2016年4月购买了辉南县某小区2号楼2单元705室房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，并将房屋交付给我，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼2单元705室房屋权属情况与案外人李士东陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼2单元705室为案外人李士东购买房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼2单元705室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异14号案外人：李士东，男。申请执行人：王世光，男。被执行人：吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地：辉南县。负责人：张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼2单元705室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人李士东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李士东称，我是某小区2号楼2单元705室房屋的所有人。我于2016年4月购买了辉南县某小区2号楼2单元705室房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，并将房屋交付给我，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼2单元705室房屋权属情况与案外人李士东陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼2单元705室为案外人李士东购买房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼2单元705室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年四月五日书记员  王 琪
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初302号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年1月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍登记地址河北省三河市，租住三河市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2018年7月23日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月4日23时许，被告人邓某某酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至三河市金都红绿灯北侧时，与由南向北逆行的骑电动自行车人王某1相撞，造成王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人邓某某驾车逃逸，后于2018年3月5日2时50分许到三河市事故科投案。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，邓某某的血液酒精含量为122mg/100ml。属于醉酒。经认定，邓某某负此事故的主要责任、王某1负次要责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人邓某某在公安机关的供述、被害人王某1的陈述、证人张某1、张某2的证言、现场监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、三河燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、被告人邓某某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2018年3月4日23时许，证人张某2打电话报警本案。民警赶赴现场，现场遗留一辆电动自行车，电动自行车人王某1拉至三河市杉医院抢救，肇事车辆已逃逸。2018年3月5日2时50分许，邓某某到三河市事故科投案，并交代了肇事经过。民警在事故科内对被告人邓某某进行静脉血提取，经鉴定，血液酒精含量为122mg/100ml。3月22日，邓某某被刑事拘留，3月29日被取保候审。另查，被告人邓某某无违法犯罪记录。邓某某赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关出示的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明信、无前科情况说明、接受证据清单、协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人邓某某负事故的主要责任，依法从重处罚；其主动投案，并交代了主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年八月十六日
书记员 马静贤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执349号
申请执行人李梅，女，1971年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王景权，男，1973年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李梅与被执行人王景权民间借贷纠纷一案，申请执行人李梅于2016年10月17日以书面形式向本院撤回对被执行人王景权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保26号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：黄子沛，男，汉族，1990年2月4日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所。
被申请人：莫明贵，女，汉族，1968年8月12日出生，住湖北省安陆市。
被申请人：李安平，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖北省安陆市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27层。
提请人武汉仲裁委员会在受理申请人黄子沛与被申请人莫明贵、李安平房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人黄子沛的保全申请，于2016年11月9日向本院提请对被申请人莫明贵、李安平的财产采取保全措施，查封被申请人莫明贵名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利时代K17地块二区5栋5层04室房产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900284616962）。
本院经审查认为，申请人黄子沛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莫明贵名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利时代K17地块二区5栋5层04室房产（证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0017958号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月九日
书记员 李薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初743号
原告张文英，女，1990年12月5日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告郑华堂，男，1972年8月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告郑艳，女，1974年1月30日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告张文英诉被告郑华堂、郑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 刘吉红
二０一六年十月十八日
书 记 员 桑大芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1262号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年3月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被永城市公安局刑事拘留，同年11月10日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）726号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年11月3日21时许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市马桥镇刘油坊村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定宋某某血样中的乙醇含量为89.78mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁亚茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特377号
申请人：杨中清，男,1976年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：张德才,男,1970年9月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张德彪,男,1974年6月16日出生,42岁，住安徽省濉溪县。
申请人：张德广,男,1980年9月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月20日受理了申请人杨中清、张德才、张德彪、张德广关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨中清、张德才、张德彪、张德广因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、杨中清自愿赔偿张德才、张德彪、张德广各项经济损失355000元整，于收到裁定书之日付清。
二、杨中清与张德才、张德彪、张德广就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张英杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初100号
原告何菊梅，女，1948年9月12日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告殷宇，男，1985年6月13日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系何菊梅之子。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。
被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州人民政府。住所地：恩施市舞阳大道一巷21号。
法定代表人刘芳震，州长。
委托代理人周竹，恩施州人民政府办公室干部。
委托代理人罗智，湖北雄视律师事务所律师。
第三人敖永书，男，1957年6月18日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告何菊梅、殷宇诉被告利川市人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府林权行政登记及行政复议一案中，原告何菊梅、殷宇因通过其他途径寻求救济，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何菊梅、殷宇的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何菊梅、殷宇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何菊梅、殷宇负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 唐永平
二〇一七年十二月八日
法官 助理 廖 静
书 记 员 屈 璐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执285号
申请执行人：王召贵，男，生于1946年5月12日。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
地址：陇县南街69号。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
王召贵诉李亚利、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人王召贵依据（2017）陕0327民初255号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王召贵依据调解书向本院申请执行案件款项48158.40元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人保险公司发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人王召贵自愿放弃迟延履行利息。被执行人保险公司自动履行了48158.40元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初255号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。决未生效前提起民事诉讼，、裁定生效后，后，有统一
审判员 苏满祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭亚平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终173号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董家莲，女，1973年6月14日出生，，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省泊头市。2013年6月2日被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留十日的处罚，2015年5月9日被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留七日的处罚，同年5月22日被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留十日的处罚，同年7月1日被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留十日的处罚，同年7月20日被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留十日的处罚，同年8月10日被河北省泊头市公安局处以行政拘留十日的处罚，同年10月27日被泊头市公安局处以行政拘留十日的处罚，同年12月7日被泊头市公安局处以行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月17日经河北省泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，次日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人董家莲犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）冀0981刑初201号刑事判决。原审被告人董家莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人董家莲，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年12月至2015年12月，被告人董家莲因反映其弟弟董某交通事故死亡一事，多次到北京市天安门地区非信访接待场所起哄闹事，经北京市公安局天安门地区分局、泊头市公安局教育、训诫、行政拘留后仍到上述地区滋事。期间共被北京市公安局天安门地区分局训诫231次、行政拘留5次，被泊头市公安局行政拘留3次。
1、2012年12月11日至2015年9月26日，董家莲到北京市天安门地区非正常信访229次。被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫229次。
2、2013年6月2日16时07分，董家莲在北京天安门城楼南侧金水桥东一桥上穿过警戒线欲跳金水河时被民警抓获，被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留十日的处罚。
3、2014年1月至4月，董家莲多次到北京市天安门地区非正常信访，2015年8月10日被泊头市公安局处以行政拘留十日的处罚。
4、2015年5月9日10时32分，董家莲携带刀片欲到北京天安门地区滋事，在天安门广场内冲闯国旗区时被当场抓获，被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留七日的处罚。
5、2015年5月22日13时26分，董家莲乘坐公交车由南向北行驶至北京天安门广场东侧路机动车道时由车内向车外抛撒传单，被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留十日的处罚。
6、2015年7月1日11时41分许，董家莲携带乙醇及打火机欲在北京天安门地区自焚，在行至天安门广场毛主席纪念堂东侧安检处时，被当场查获，被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留十日的处罚。
7、2015年7月20日10时31分许，董家莲携带乙醇和打火机行至天安门广场毛主席纪念堂西侧安检处时，被当场抓获，被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留十日的处罚。
8、2015年9月1日、10月26日，董家莲两次到北京市天安门地区非正常信访，均被北京市公安局天安门地区分局训诫，2015年10月27日被泊头市公安局处以行政拘留十日的处罚。
9、2015年12月7日17时许，董家莲到北京市天安门地区非正常信访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，2015年12月8日被泊头市公安局处以行政拘留十日的处罚。
原审人民法院认为，被告人董家莲以举报、反映问题为名，多次故意到天安门广场、毛主席纪念堂等重点地区、公共场所实施散发传单、跳桥、携带乙醇和打火机等危险物品扬言自焚等破坏社会秩序的行为；多次到北京天安门地区非法信访，经教育训诫和治安处罚，拒不悔改。其在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，认定被告人董家莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
董家莲上诉及其辩护人提出，董家莲的行为不构成寻衅滋事罪。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于董家莲及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人董家莲因反映其弟弟董某交通事故死亡一事，到北京市天安门地区非访经公安机关教育、训诫之后，仍以信访为由多次到该地区进行非访，起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，依法应构成寻衅滋事罪。故对上诉及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董家莲以举报、反映问题为名，多次故意到北京市天安门重点地区和敏感部位起哄闹事，严重破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 书 元
审判员 李莉代理审判员常雪梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 永 智
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1542号
原告：李桂英，女，1936年12月7日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。（未到庭）
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：邹建宝，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告李桂英与被告邹建宝返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李桂英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李桂英负担。
审判员 于水
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕品
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执582号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行田万兰与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初685号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终282号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天星，男，汉族，1990年8月12日生，云南省富源县人，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被富源县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1989年3月13日生，云南省富源县人，文盲，农民，住富源县。
云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人刘天星犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月14日作出（2018）云0325刑初58号刑事附带民事判决，原审被告人刘天星不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月3日13时许，被告人刘天星在富源县老厂镇押租村委会小迤额村刘某2家旁边的公路上，因家庭琐事与其妻子李某发生争吵并揪打，在揪打过程中，被告人刘天星将李某踢伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。李某受伤后，到罗平县中医医院住院治疗3日，开支医疗费2969.73元，其到富源县老厂卫生院治疗，开支医疗费190.36元。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决被告人刘天星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人刘天星赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失人民币3704.07元。宣判后，被告人刘天星上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，现有证据不能证实其行为导致受害人3根肋骨骨折，其行为不构成故意伤害罪，一审判决量刑过重。
经审理查明，2017年9月3日13时许，上诉人（原审被告人）刘天星因家庭琐事与其妻子李某发生吵打，上诉人刘天星将李某踢伤，经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级，李某受伤后住院治疗3日，开支医疗费3160.09元。
上述事实有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料证实案件的来源及被告人刘天星的到案经过。2、医院病历资料、支出费用单据证实被害人李某的损伤情况及伤后的费用开支情况。3、人体损伤程度鉴定书证实李某的损伤程度为轻伤二级。4、被害人李某的陈述及证人刘某3、刘某1、代某、周某、刘某2等人的证言证实刘天星与李某因琐事发生吵打。5、被告人刘天星也供述其与李某因琐事发生吵打。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘天星故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人陈述、证人证言、被告人供述、医院病历材料等证据能够相互印证，证实上诉人刘天星打伤李某致轻伤的事实，刘天星上诉提出现有证据不能证实其行为导致受害人3根肋骨骨折的上诉理由不能成立。第一审判决已认定被害人李某对引发本案有一定过错，对被告人刘天星从轻处罚并减轻其民事赔偿责任，上诉人刘天星提出原判刑过重的上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 柏 桦
审判员 黄汐滨
二〇一八年八月一日
书记员 吴远超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第648号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄继吴，男，1973年10月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，家住安陆市。2006年7月18日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）574号起诉书指控被告人黄继吴犯盗窃罪，于2006年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人黄继吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年4月11日8时许，被告人黄继吴骑摩托车至绍兴市越城区东浦镇嘉会中国农业银行门口守候，见黄某取钱出来，即尾随黄某驾驶的农用车至绍兴县漓渚镇宏达陶瓷厂路边，趁黄某停车进小吃店用餐之际，从农用车驾驶室窃得5万元现金后逃离现场。
2、2006年7月11日10时30分许，被告人黄继吴伙同他人经事先商量，骑摩托车至诸暨市大唐镇中国建设银行门口伺机作案，见杨某取钱出来，即尾随杨乘坐的农用车至该镇小黄超市餐厅，趁杨某下车离开之际，窃得农用车驾驶室内一只装有2万元现金的挎包后逃离现场。
3、2006年7月14日10时10分许，被告人黄继吴伙同他人经事先商量，骑摩托车至上虞市汤浦镇农村合作银行门口伺机作案，见董某取钱出来，即尾随董驾驶的助动摩托车至该镇一农贸市场处，趁董某进市场之际，窃得摩托车座垫下的1万元现金后逃离现场。
2006年7月18日，被告人黄继吴被公安机关抓获，从其处扣押的现金400元已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人黄继吴在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，被害人黄某、杨某、董某的陈述，绍兴县公安局扣押及发还物品清单及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继吴以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公民钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄继吴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄继吴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月十九日起至二○一四年一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 王伟良
审判员 杨 林
二〇〇六年十一月二十一日
书记员 李 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20001号
申请执行人：天津市滨海新区环境局，住所地天津开发区第一大街79号C区6楼。组织机构代码：55340547-0。
法定代表人：左凤伟，局长。
委托代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市裕川热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5189号。注册号：120116000048301。
法定代表人：刘成林。
委托代理人：赵国新，天津市裕川热力有限公司员工。
委托代理人：薛金民，天津市裕川热力有限公司员工。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年3月8日作出的津滨环罚字（2016）第009号《天津市滨海新区环境局行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，因被申请人已向申请人缴纳相关处罚款项，申请执行人天津市滨海新区环境局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局向本院提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市滨海新区环境局撤回对其作出的津滨环罚字（2016）第009号《天津市滨海新区环境局行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初424号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周厚春周某某，男，19XX74年X2月X27日出生于四川省德阳市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地四川省德阳市中江县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人周厚春周某某犯放火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案并依法组成合议庭，于同年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人周厚春周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周厚春周某某与被害人剧会勤剧某某原系男女朋友关系，后被害人剧会勤剧某某向被告人周厚春周某某提出分手。分手后，被告人周厚春周某某多次通过短信等方式联系剧会勤剧某某，要求剧会勤剧某某与其恢复关系，遭剧会勤剧某某拒绝，后被告人周厚春周某某萌发以放火的方式威胁剧会勤剧某某与其恢复关系的想法。
2016年5月18日22时许，被告人周厚春周某某在澄海区莲华镇东隆桥陈某经营的加油站购买了一瓶约4L的汽油，后携带该瓶汽油窜至澄海区莲华镇梅陇村委会附近被害人剧会勤剧某某居住的出租屋，在出租屋的后窗口叫剧会勤剧某某，要求剧会勤剧某某与其聊天，遭剧会勤剧某某拒绝，后被告人周厚春周某某将部分汽油倒洒在剧会勤剧某某出租屋的后窗、大门前面，剧会勤剧某某遂从屋里出来与周厚春周某某争吵，周厚春周某某拿出打火机扬言要放火，但没有点火。后围观的群众报警，民警到场将被告人周厚春周某某抓获归案。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似“汽油”液体1瓶，检出汽油成分。
上述事实，被告人周厚春周某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人剧会勤剧某某的陈述，证人刘某、史某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录，现场监控视频及截图，抓获经过，理化检验报告等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周厚春周某某无视国家法律，以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人周厚春周某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周厚春周某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和楷
审判员 王椰波
审判员 许特佳
二〇一六年十月十九日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初424号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月27日出生于四川省德阳市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地四川省德阳市中江县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案并依法组成合议庭，于同年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被害人剧某某原系男女朋友关系，后被害人剧某某向被告人周某某提出分手。分手后，被告人周某某多次通过短信等方式联系剧某某，要求剧某某与其恢复关系，遭剧某某拒绝，后被告人周某某萌发以放火的方式威胁剧某某与其恢复关系的想法。
2016年5月18日22时许，被告人周某某在澄海区莲华镇东隆桥陈某经营的加油站购买了一瓶约4L的汽油，后携带该瓶汽油窜至澄海区莲华镇梅陇村委会附近被害人剧某某居住的出租屋，在出租屋的后窗口叫剧某某，要求剧某某与其聊天，遭剧某某拒绝，后被告人周某某将部分汽油倒洒在剧某某出租屋的后窗、大门前面，剧某某遂从屋里出来与周某某争吵，周某某拿出打火机扬言要放火，但没有点火。后围观的群众报警，民警到场将被告人周某某抓获归案。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似“汽油”液体1瓶，检出汽油成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人剧某某的陈述，证人刘某、史某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录，现场监控视频及截图，抓获经过，理化检验报告等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人周某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和楷
审判员 王椰波
审判员 许特佳
二〇一六年十月十九日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0793执10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。
统一社会信用代码：912307818319020726。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。
被执行人：尹洪奎，男，1978年1月28日出生，住黑龙江省铁力市骊马精城9号楼2单元302室，身份证号：239005197801283413。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人尹洪奎借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹洪奎立即偿还所欠中国农业银行股份有限公司铁力市支行11，255.05元的借款及相应利息，但被执行人尹洪奎始终未能履行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向我院书面提出撤销执行申请，待尹洪奎有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 韩 枫
二〇一八年八月九日
书记员 王海会
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保105号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：郑毅，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈磊，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑毅、陈磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑毅、陈磊名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑毅、陈磊名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市宿城区人民法院江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0517号
原告朱赛。
委托代理人李鑫、王海峰，江苏义扬律师事务所律师。
被告刘一明。
被告王平。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人杨迪迪，该公司员工。
本院立案受理了原告朱赛与被告刘一明、王平、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城开民初字第0517号原告朱赛。委托代理人李鑫、王海峰，江苏义扬律师事务所律师。被告刘一明。被告王平。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152号，法律文书送达地址宿迁市宿城区青海湖路89-68号（项王小区三期南门，84385038）。负责人黄迎升，总经理。委托代理人杨迪迪。本院立案受理了原告朱赛与被告刘一明、王平、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员  王炜二〇一三年十二月十九日书 记 员  李乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37404号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余凤花，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余凤花信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,147.41元。原告诉称,被告余凤花系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,147.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初813号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月30日被仙游县公安局执行逮捕。2016年10月28日被仙游县人民检察院变更为取保候审。本院于2016年11月14日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）735号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年6月13日22时许，被告人刘某在仙游县榜头镇泉山村洋尾刘某4开设的食杂店内，因琐事与被害人刘某5发生口角，后将其殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人刘某5的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某就民事部分赔偿给被害人刘某5人民币20000元，并取得其谅解。
被告人刘某于2016年8月16日向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人刘某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人刘某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局榜头派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，体表原始伤情记录表，调解书，收条，谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4证言，被害人刘某5陈述，被告人刘某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人能与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人刘某符合社区矫正条件，故可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2631号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告郭欣，女，汉族，1982年1月24日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告郭欣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告郭欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
成都高新�术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6148号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人：刘翔。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李香兰，女，汉族，1975年10月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行�新支行）诉被告李香兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人张俊林，被告李香兰的委托代理人王腾飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行高新分行诉称，2011年3月15日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工行信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2017年3月2日，被告透支本息等合计185437.68元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。故原告诉请法院：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2017年3月2日信用卡透支本金146612.11元，利息32325.57元、违约金6500元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的透支本金无异议，但请法院对原告主张的利息和违约金的计算方式经审理后依法判决。
经审理查明：2011年3月15日，被告向原告申请办理工银信用卡并填写了《牡丹卡申请表》，上述《牡丹卡申请表》附有《牡丹信用卡业务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，被告在填写申请表时声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。在被告李香兰作为甲方，原告银行作为乙方，签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还�分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为43×××14，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年3月2日被告因透支共欠原告本金146612.11元、利息32325.57元、违约金6500元（以前称为滞纳金）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《牡丹卡申请表》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约�个人卡）》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的违约金，实际为合同约定的滞纳金。被告辩称，要求法院对原告主张的利息和违约金的计算方式经审理后依法判决，本院认为，原告因被告逾期还款的行为，产生了损失，而违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为原、被告合同约定的滞纳金即违约金的计算符合规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李香兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付截止2017年3月2日的信用卡透支金146612.11元、利息32325.57元，违约金6500元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金的计算标准按照《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡�用合约（个人卡）》约定的条款计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2004元，由被告李香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一七年六月十三日
书记员 余 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1258号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人聂继山。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月24日向我院申请执行聂继山国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年6月占用凤凰镇王桥村设施农用地1367平方米，建设机械加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7155号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7155号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月23日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2016］第7155号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7155号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人聂继山于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人聂继山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵立洁
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黎某，男，1966年4月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。于2013年10月22日因涉嫌非法持有枪支罪被德保县公安局刑事拘留，10月30日被德保县人民检察批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕，11月7日被德保县公安局取保候审，于2014年1月2日被本院取保候。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人黎某非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2013年4月某日，被告人黎某在云南省富宁县以300元的价格购买一支砂枪，平时用该枪来打猎，同年10月17日7时许，公安民警接到群众举报后在黎某家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黎某持有的枪支具有正常射击性能，具有致伤力。
为认定上述事实，德保县人民检察院向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人罗某的证言；3、被告人黎某的供述；4、百色市公安局物证签定所鉴定书；5、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人黎某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，认为是其主动交出枪支的，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，：2013年4月某日，被告人黎某在云南省富宁县以300元的价格购买一支砂枪，平时用该枪来打猎，同年10月17日7时许，公安民警接到群众举报后在黎某家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黎某持有的枪支具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证；2、证人罗某的证言；3、被告人黎某的供述；4、百色市公安局物证签定所鉴定书；5、现场勘验检查笔录及相片；6、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黎某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人黎某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人黎某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黎某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人黎某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年元月八日
书记员 岑兰素
附：法条
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第15号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王福贵，男，1978年9月3日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市布海镇泡子村赵家屯*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。经本院决定2014年1月16日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人王福贵犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人王福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年9月7日11时50分许，被告人王福贵驾驶严重超载的吉A784**号中型自卸货车，沿德惠市朝阳乡学安村至朝阳乡街道的水泥路由北往南行驶，行至朝阳乡朝阳村一社冯振军家门前处，与其行驶方向右侧横过路的行人王泽昊相撞，吉A784**号中型自卸货车将其腿部碾压，造成吉A784**号中型自卸货车损坏、王泽昊受重伤的交通事故。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人王福贵承担此事故的主要责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王福贵的供述与辩解；被害人王泽昊陈述；勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人王福贵违反交通运输管理法规，严重超载，造成一人重伤的重大事故后果且在事故中负主要责任的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王福贵对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年9月7日11时50分许，被告人王福贵驾驶严重超载的吉A784**号中型自卸货车，沿德惠市朝阳乡学安村至朝阳乡街道的水泥路由北往南行驶，行至朝阳乡朝阳村一社冯振军家门前处，将其行驶方向右侧横穿道路的行人王泽昊腿部碾压，造成王泽昊重伤及该肇事车辆损坏的交通事故。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人王福贵承担此事故的主要责任。现被害人王泽昊家属与被告人王福贵家属自行达成赔偿协议并对王福贵予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王福贵的供述与辩解；被害人王泽昊陈述；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王福贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王福贵能如实供述自己的罪行且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王福贵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第15号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年9月3日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。经本院决定2014年1月16日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年9月7日11时50分许，被告人王某甲驾驶严重超载的吉Axxx**号中型自卸货车，沿德惠市朝阳乡学安村至朝阳乡街道的水泥路由北往南行驶，行至朝阳乡冯某某家门前处，与其行驶方向右侧横过路的行人王某乙相撞，吉Axxx**号中型自卸货车将其腿部碾压，造成吉Axxx**号中型自卸货车损坏、王某乙受重伤的交通事故。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某乙陈述；勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，严重超载，造成一人重伤的重大事故后果且在事故中负主要责任的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年9月7日11时50分许，被告人王某甲驾驶严重超载的吉Axxx**号中型自卸货车，沿德惠市朝阳乡学安村至朝阳乡街道的水泥路由北往南行驶，行至朝阳乡冯某某家门前处，将其行驶方向右侧横穿道路的行人王某乙腿部碾压，造成王某乙重伤及该肇事车辆损坏的交通事故。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。现被害人王某乙家属与被告人王某甲家属自行达成赔偿协议并对王某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某乙陈述；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第15号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。经本院决定2014年1月16日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年9月7日11时50分许，被告人王某甲驾驶严重超载的吉A784**号中型自卸货车，沿德惠市朝阳乡学安村至朝阳乡街道的水泥路由北往南行驶，行至朝阳乡朝阳村一社冯振军家门前处，与其行驶方向右侧横过路的行人王某乙相撞，吉A784**号中型自卸货车将其腿部碾压，造成吉A784**号中型自卸货车损坏、王某乙受重伤的交通事故。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某乙陈述；勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，严重超载，造成一人重伤的重大事故后果且在事故中负主要责任的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年9月7日11时50分许，被告人王某甲驾驶严重超载的吉A784**号中型自卸货车，沿德惠市朝阳乡学安村至朝阳乡街道的水泥路由北往南行驶，行至朝阳乡朝阳村一社冯振军家门前处，将其行驶方向右侧横穿道路的行人王某乙腿部碾压，造成王某乙重伤及该肇事车辆损坏的交通事故。经德惠市交通管理大队事故责任认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。现被害人王某乙家属与被告人王某甲家属自行达成赔偿协议并对王某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某乙陈述；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11820号
原告哈尔滨出版社股份有限公司，住所哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼，
法定代表人陈春林、董事长。
委托代理人李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告天津市蔷之屏文化书刊有限公司，住所天津市南开区育梁道6号。
本院在审理原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告天津市蔷之屏文化书刊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨出版社股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告哈尔滨出版社股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨出版社股份有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7502号
原告丁文明，男，1981年5月28日生，住海安县。
委托代理人肖毅、陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告彭元柱，男，1971年10月6日生，住河南省固始县。
原告丁文明诉被告彭元柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁文明的委托代理人陆美霞到庭参加诉讼，被告彭元柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文明诉称：被告从事收割机配件销售，因经营需要陆续向原告购买收割机配件。截止2015年9月20日，被告累计欠原告货款23400元。经原告追要被告未能给付。请求判令：1、被告给付原告货款23400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭元柱未答辩。
经审理查明：被告彭元柱因经营需要多次向原告丁文明购买收割机配件。截止2015年9月20日，被告彭元柱共欠原告丁文明货款23400元。当日，被告彭元柱在原告丁文明的送（销）货单上书写了”以上共欠贰万叁仟肆佰元正￥23400，欠款人：彭元柱”。后因原告丁文明追要上述货款未果，引起诉讼。
上述事实，有送（销）货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告彭元柱欠原告丁文明货款23400元，有送（销）货单及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告彭元柱应给付原告货款。原告丁文明要求被告彭元柱给付货款23400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭元柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭元柱于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁文明货款23400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元减半收取193元，由被告彭元柱（已由原告丁文明代垫，被告彭元柱在履行上述义务时一并给付丁文明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初995号
原告：梁秀苗，女，1960年2月28日生，汉族，山西省襄汾县新城镇宋村村民。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：张欢欢，女，1984年9月2日生，汉族，山西省曲沃县北董乡南属寺村村民。
被告：刘江伟，男，1985年5月27日生，汉族，山西省曲沃县北董乡南属寺村村民。
原告梁秀苗与被告张欢欢、刘江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告梁秀苗于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁秀苗撤诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由梁秀苗负担。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔彬彬
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初420号
原告张某某，女，汉族，1987年5月27日生。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1982年11月21日生。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2008年相识，并于同年2月26日登记结婚，婚后生育两子，因双方婚前缺乏了解。婚后因双方个性不和，造成聚少离多，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，二婚生子由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月份经亲戚介绍认识，2008年2月26日在光山县民政局办理结婚登记手续，同年农历正月24日按农村习俗举行婚礼。2008年12月29日生长子黄某甲，2010年6月8日生次子黄某乙。婚前感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告双方婚后因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年三月二十九日
书记员 涂 垒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执695号
申请执行人褚友良，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省沈丘县。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1668号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付褚友良生活费7224元。褚友良于2017年2月15日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费7224元，本院已经立案执行。
本院在执行中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1668号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张光绪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执87号
申请人宛某，女，1988年9月1日生，汉族，无业，住义县。
被执行人王某某，男，1970年2月24日生，汉族，无业，住义县。
本院在执行宛某与王某某人格权纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4800号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁小坤。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认袁小坤与广州电子泊车管理有限公司2006年9月2日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付袁小坤经济补偿金35629元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付袁小坤未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3239元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付袁小坤2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费515元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第184号
原告：刘某甲，男，汉族，1972年6月5日出生，四川省仁寿县人，保险公司职工。
被告：刘某乙，女，汉族，1982年4月7日出生，重庆市大足县人，现下落不明。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，2004年8月31日，原、被告在民政局登记结婚，婚后双方经常有矛盾。2007年夏天，被告刘某乙离家出走，去云南玉溪市加入传销组织。2007年冬天，原告与被告父亲接被告回家。回来后，被告经常与原告争吵，要求去云南继续传销。然后，被告即离家出走，至今未归也不联系。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2004年8月31日，原告刘某甲与被告刘某乙在民政局登记结婚。婚初感情尚可，没有生育子女。2007年，被告刘某乙离家出走，至今未回，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有民政局档案、村委会证明及当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相爱护，建立良好的家庭关系，原、被告婚初感情尚可，婚后发生争执后，被告离家出走七年未回，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，本院准予离婚。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 浪才
审 判 员 李霞
人民陪审员 黄平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第184号
原告秦皇岛市宇田科技有限公司。
法定代表人范文，系宇田公司总经理。
委托代理人李帅，系宇田公司办公室主任。
被告新兴铸管新疆有限公司。
原告秦皇岛市宇田科技有限公司诉被告新兴铸管新疆有限公司承揽合同纠纷一案，原告新兴铸管新疆有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市宇田科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11974元，减半收取5987元，由原告秦皇岛市宇田科技有限公司承担（原告已预交）。
审判员 罗启明
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3129号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：方伟琴。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人方伟琴追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人方伟琴的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠方伟琴工资款10616.37元。因索莲娜公司与方伟琴就工资款支付期限问题未能协商一致，现方伟琴诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付方伟琴工资报酬10616.37元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，方伟琴与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付方伟琴工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。方伟琴的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付方伟琴工资款10616.37元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向方伟琴出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠方伟琴工资10616.37元。实际上，索莲娜公司计算错误，方伟琴在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠方伟琴工资不超过10000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由方伟琴承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，方伟琴发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，方伟琴向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向方伟琴出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠方伟琴截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于方伟琴起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对方伟琴提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示方伟琴的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，方伟琴要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于方伟琴的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认方伟琴提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付方伟琴相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初669号
原告：朱爱梅，女，1974年11月30日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：费长春（系原告的丈夫），男，1970年7月4日生，汉族，住东台市。
被告：王万勤，男，1980年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈萍，女，1982年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱爱梅与被告王万勤、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱爱梅及其委托诉讼代理人费长春到庭参加诉讼，被告王万勤、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款10000元，并支付逾期利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：自2014年7月起，被告王万勤因发放工人工资需要向原告借款10000元。后被告一直未还款。两被告系夫妻关系，应当承担连带责任。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月18日，被告王万勤向原告出具借条一份，载明：“今借到朱爱梅人民币壹万元整，于2016年2月1日前还清”。后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为，原告与被告王万勤之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告王万勤未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条约定了还款时间，后被告未能按还款，被告应当自逾期还款之日支付利息，因双方在借条中未约定利率标准，本院按照年利率6%计算。关于原告要求被告陈萍承担共同还款责任，因原告未能提交证据证明被告王万勤与被告陈萍系夫妻关系，且被告王万勤向原告借款是用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故本院对原告要求被告陈萍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王万勤于本判决生效之日起十日内�原告朱爱梅偿还借款10000元，并支付借款利息（利息自2016年2月1日起至被告实际还款之日止，以本金10000元，按年利率6%计算）；
驳回原告朱爱梅的其他诉讼请求。
如被告王万勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王万勤负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王万勤于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一八年三月二十日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定�简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢438号
申请执行人胡利全，男，1980年8月1日出生，汉族。
被执行人孟凡勇，男，1976年5月14日出生，汉族。
本院在执行胡利全与孟凡勇合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟凡勇在银行（或信用社）的存款4150元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫