wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6256号
原告朱爱华。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告张林森。
被告上海桑达媒体传媒有限公司。
法定代表人张林森，该公司执行董事。
原告朱爱华与被告张林森、上海桑达媒体传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托代理人钱惠金到庭参加诉讼、被告张林森、上海桑达媒体传媒有限公司(下称桑达公司)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称：2013年12月8日，原告（债权人）与被告张林森（××）、桑达公司(保证人)签订了借款合同，约定张林森向原告××民币200万元，年息为30%，利息按月支付，被告桑达公司的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证担保的范围包括律师费等相关费用。2013年12月9日，原告向被告张林森的账户汇款人民币200万元。期间，原告与被告张林森就被告张林森所有的位于上海市x路x弄x号即沪房地市字（2001）第x号房产办理了房屋抵押权登记。借款后被告张林森仅支付至2014年6月8日止的利息，被告有履行能力却不支付本息。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、判令被告归还借款200万元，利息96万元（从2014年6月8日起暂计算2年）及按照年息24%计算至实际履行之日。后利息变更为以200万元为基数，按照年息24%，从2014年6月9日起计算至实际履行之日。2、判令以设置抵押权的被告位于上海市x路x弄x号即沪房地市字（2010）第x号房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案诉讼原告委托律师费用8万元由被告承担。
被告张林森未到庭，亦未答辩。
被告上海桑达媒体传媒有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月8日，朱爱华与张林森、桑达公司签订借款合同，约定张林森向朱爱华借款200万元。借款期限自2013年12月8日起至2014年12月7日止，自借款划入××账户之日起计息。按月息2.5%（即年利息30%）计算。利息按月支付。本合同项下的保证担保方式为连带责任保证。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为借款合同约定还款期限届满后二年内。
2013年12月8日，朱爱华（××）与被告张林森（××）签订了房地产借款抵押合同，约定被告张林森自愿以位于上海市x路x弄x号的房产【房屋所有权证号：沪房地市字（2001）第x号】作为抵押担保，朱爱华、张林森分别在合同落款处签字。
2013年12月9日，朱爱华向张林森账户转账200万元。
2013年12月13日，该房产在上海市房地产登记处办理了抵押权登记，房地产××为朱爱华，债权数额为200万元。
另查明，朱爱华自认利息支付至2014年6月8日。
2016年5月9日，朱爱华委托江苏均锐律师事务所张费华、钱惠金代理本案诉讼，支付律师费8万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、房地产借款抵押合同、委托代理合同、网上银行交易凭证、抵押权登记证、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。朱爱华与被告张林森签订借款合同后，将200万元交付被告张林森，应认定朱爱华与被告张林森之间的民间借贷关系成立。由于借款合同主文中已约定被告桑达公司为张林森在合同项下的借款承担连带责任担保，依法保证人被告桑达公司应承担连带保证责任。根据房地产借款抵押合同，约定被告张林森以其位于上海市x路x弄x号的房产【房屋所有权证号：沪房地市字（2001）第x号】作为抵押担保，并于2013年12月13日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年12月13日起设立。被告张林森、桑达公司应向原告朱爱华履行还款义务，未履行还款义务的，原告朱爱华有权就被告张林森用于抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张利息已支付至2014年6月8日，利息按年息24%计算，该计算标准有合同依据且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费80000元，符合抵押借款合同的约定，且在江苏省律师服务收费标准的合理范围内，本院予以支持。关于原告优先受偿的范围，根据物权法规定，抵押权自登记时设立，登记的内容包括××、××、抵押物、债权数额等，房屋他项权证上登记的债权数额为200万元，故本院认定原告朱爱华仅就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在200万元范围内优先受偿。被告张林森、桑达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林森于本判决生效之日起十日内返还原告朱爱华借款200万元并支付利息（以本金200万元自2014年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张林森应于本判决生效之日起十日赔偿原告律师费损失8万元。
三、若被告张林森未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告朱爱华有权就被告张林森用于抵押的位于上海市x路x弄x号的房产【房屋所有权证号：沪房地市字（2001）第x号】以折价或者以拍卖、变卖的价款在200万元债权范围内优先受偿。上述抵押物不足清偿前款债务部分由被告继续清偿。
四、被告上海桑达媒体传媒有限公司对物的担保以外的债权部分承担连带责任担保，被告上海桑达媒体传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告张林森追偿。
案件受理费减半收取15240元，由被告张林森、上海桑达媒体传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱爱华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文豪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1548号
原告李大明，男，1984年8月7日出生，现住嫩江县。
被告王玉华，男，1969年1月22日出生，现住嫩江县。
被告宋佰玲，女，1974年9月25日出生，现住嫩江县。
本院于2016年5月18日立案受理了原告李大明诉被告王玉华、宋佰玲民间借贷、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年6月18日公开开庭进行了审理，原告李大明到庭参加了诉讼，被告王玉华、宋佰玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大明诉称：2015年9月17日，被告王玉华向原告借款2万元，约定按月利率2%计息，还款期限为2015年12月16日，被告宋佰玲为担保人。期满后，二被告没有偿还借款，故要求二被告偿还借款本金2万元，并要求从2015年10月18日起至实际履行时止，按月利率2%付息。
被告王玉华、宋佰玲未到庭，无答辩意见。
原告提交了借款合同、借条及收据各一份，证实被告王玉华于2015年9月17日向原告借款2万元，按月利率2%计息，借款到期日为2015年12月16日，被告宋佰玲为担保人。
被告王玉华、宋佰玲未到庭，无答辩意见。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年9月17日，被告王玉华向原告借款2万元，双方签定了借款合同，约定按月利率2%计息，还款期限为2015年12月16日，被告宋佰玲为保证人，保证方式为连带责任保证。期满后，二被告没有偿还借款，原告因而诉至本院。
本院认为：因双方约定的债务履行期限已过，故原告要求债务人王玉华立即偿还借款，本院予以支持。因借款合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告宋佰玲应当承担连带责任。宋佰玲承担了保证责任后，有权向王玉华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华于判决生效后5日内偿还原告李大明借款本金2万元，并从2015年9月17日起至实际履行时止，按月利率2%付息；
二、被告宋佰玲对王玉华的还款义务负连带责任；
三、被告宋佰玲承担了保证责任后，有权向王玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告王玉华、宋佰玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月十八日
书记员 崔雯雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05366号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告谈必礼，男，1963年3月19日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告谈必礼机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心的委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告谈必礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金管理中心诉称，2013年3月28日20时38分，苏强驾驶重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司所有的渝XXXX**号货车与被告谈必礼所骑电动二轮车相撞，造成谈必礼受伤的交通事故。该事故经铜梁县交通警察大队认定，该事故由苏强负主要责任，被告谈必礼负次要责任。事故发生后，铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依法向铜梁县人民医院垫付了被告谈必礼的抢救费用55900元。后经原告催收，苏强向原告偿还了其应承担的44720元（55900元×80%），被告谈必礼未偿还其应承担的11180元（55900元×20%）。现请求被告谈必礼偿还原告垫付的抢救费11180元；本案诉讼费由被告谈必礼负担。
被告谈必礼亦未出庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日20时38分，苏强驾驶渝XXXX**号货车由原铜梁县玉泉公园方向沿龙城大道往北门车站方向行驶，当车行驶至龙城大道与学府大道交叉路口路段时，与由北门车站方向往学府大道方向横过马路的谈必礼所骑电动二轮自行车相撞，造成谈必礼受伤，车辆受损的交通事故。
2013年5月9日，该事故经铜梁县交通警察大队认定，该事故苏强负主要责任，被告谈必礼负次要责任。事故发生后，经铜梁县人民医院申请、铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知，原告交通事故救助中心于2013年11月29日向铜梁县人民医院支付了被告谈必礼的抢救费（医疗费用）55900元。经原告交通事故救助中心催收，苏强向原告偿还了44720元（55900元×80%）。
以上事实，有原告提交的渝公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、医药费发票、重庆银行电汇凭证及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称：“救助基金”）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案原告交通事故救助中心向铜梁县人民医院支付了被告谈必礼的抢救费（医疗费用）55900元，原告有权向该交通事故责任人苏强、谈必礼进行追偿。关于本案交通事故责任比例问题，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由苏强承担80%的责任，谈必礼承担20%的责任。由于原告垫付谈必礼的抢救费用55900元应由苏强偿还44720元（55900元×80%），由被告谈必礼偿还11180元（55900元×20%），现苏强已偿还完毕，被告谈必礼尚未偿还，故关于原告要求被告谈必礼偿还原告垫付的抢救费11180元（55900元×20%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《机动车交通事故责任保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告谈必礼于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）11180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告谈必礼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐华希
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执672号
申请执行人：钱利东，男，汉族，1969年3月19日生，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：张胜军，男，汉族，1972年2月1日生，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人钱利东与被执行人张胜军民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉0702民初3020号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人只申请对被执行人的工资收入予以冻结，本院于2018年3月20日已对被执行人工资进行冻结，需长期强制执行才能全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉0702民初3020号民事调解书终结执行。
审判员 张纯波
二〇一八年七月二十六日
书记员 王立文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特295号
申请人：宦薇，女，2007年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：刘振华，女，1977年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区惠民路***弄***号***室。
申请人：张天艺，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人宦薇与申请人张天艺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张天艺赔偿申请人宦薇医疗费人民币72元、交通费人民币37元；
二、申请人张天艺自愿一次性赔偿申请人宦薇人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宦薇与申请人张天艺于2018年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1411号
原告：吴金岭，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：河北天森建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路**号。
法定代表人：杨淑仙，经理。
委托代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。
原告吴金岭与被告河北天森建工集团有限公司（以下简称天森建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金岭，被告天森建工公司的委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金岭诉称：2014年春天，原告吴金岭为被告天森建工公司承建的黄骅市南排河镇赵家堡、贾家堡渔民新村工程内墙刮腻子，工程竣工验收合格后，被告天森建工公司陆续给付了部分工程款，至2016年1月6日，被告天森建工公司尚欠工程款63560元。现请求人民法院判令：1、被告天森建工公司给付工程款63560元。2、诉讼费由被告承担。
被告天森建工公司辩称：原告吴金岭所诉工程款没有证据予以支持，相关数额无法核实，也不能认定原告吴金岭在所述项目中从事过施工工作，被告天森建工公司也未与原告结算，因此，应驳回原告诉讼请求。
原告吴金岭提供证据如下：
结算单。内容：吴金岭工程尾款剩余为63560元。大写：陆万叁仟伍佰陆拾元整。工程地点：赵家堡：11＃、12＃、17＃、22＃楼。工程项目：内墙腻子。核对人：付士英。河北天森建设工程有限公司赵家堡贾家堡联建渔民新村项目部（印章），2016年1月6日。原告提供证据证明：至2016年1月6日，被告拖欠原告工程款63560元。
被告的质证意见：1、对结算单真实性有异议，原告应当证实在诉争项目中进行过施工，并证明施工的时间，但该结算单不能起到相应的证明。2、被告对结算单所载付士英不知情，无法核实项目部章的真实性。3、原告没有证据证实所诉工程经过被告天森建工公司验收，综上，原告证据不具有真实性。
经审理查明：2014年春天至秋天，原告吴金岭为被告天森建工公司（曾用名：河北天森建设工程有限公司）承建的河北省黄骅市南排河镇赵家堡贾家堡渔民新村工程内墙刮腻子。工程竣工后，至2016年1月6日，被告天森建工公司拖欠原告吴金岭工程款63560元。
上述事实有当事人陈述、结算单在案佐证。
本院认为：2014年春天，原告吴金岭承揽了河北省黄骅市南排河镇赵家堡、贾家堡渔民新村工程内墙刮腻子分包工程，该工程系被告天森建工公司承建的。吴金岭的内墙刮腻子分包工程完工后，被告天森建工公司赵家堡贾家堡联建渔民新村项目部对原告吴金岭施工工程进行了验收，双方并对工程款进行了清算，至2016年1月6日，尚拖欠原告吴金岭工程款63560元，被告天森建工公司赵家堡贾家堡联建渔民新村项目部为原告吴金岭出具了结算单，该结算单应视为欠据，被告项目部的民事责任应由被告天森建工公司承担。因此，对原告吴金岭诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河北天森建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告吴金岭工程款63560元。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告河北天森建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩明鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行初10之一号
原告王锦，男，1950年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区江庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
法定代表人吴营，该镇镇长。
行政机关出庭应诉负责人朱涛，该镇副镇长。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
原告王锦诉被告徐州市贾汪区江庄镇人民政府（以下简称江庄镇政府）确认强制拆迁违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因需以民事诉讼的裁判为依据，于2016年5月30日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦诉称：2015年10月19日上午9时许，被告江庄镇人民政府在镇领导的带领下，召集全镇村干机关人员100多人，对原告的养殖场实施强行拆除，该行为是在对其作出的贾江拆字（2015）第0802703号《拆除通知书》向区政府提出行政复议期间进行的，直到同年11月17日区政府作出［2015］贾行复字第2号《行政复议决定书》。由于被告朝令夕改，至今未达成赔偿协议，特向法院起诉，要求依照［2015］贾行复字第2号行政复议的决定确认被告的强拆行为违法；对有规划证明的住房四间安置200平米的住房一处；重新安置养殖场地一片（165×55平米）；对漏评的补充评估；对已被拆除的全部补偿或赔偿60万元。
被告江庄镇政府答辩称：一、原告起诉的主体错误。被告所属规划办于2015年8月27日作出《责令违法建筑限期拆除通知书》，该具体行政行为经原告提起行政复议，被贾汪区人民政府予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告，因此，本案的被告是徐州市贾汪区人民政府，原告以江庄镇政府为被告提起行政诉讼，属于诉讼主体错误，依法应驳回。二、涉案房屋属于协议拆迁，所有拆迁款项均已赔付到位，且拆除前为原告的生产经营进行了妥善的安排，为养殖生产找好过渡房，对搬离物品小心翼翼，安排专人逐一登记拍照封存。三、结合原告变更后的诉请，认为：强拆行为并不违反法律规定，因为原告没有证据证明涉案的地上附属物为原告的合法建筑，因此，本案就不存在违法拆除的问题；规划证明不能够证明原告对涉案的四间房屋享有房屋的产权证明，因此，原告要求200平方米的住房安置无事实和法律依据；原告要求重新安置养殖场场地一片无事实依据；原告所谓的漏评的部分没有事实依据，关于双方争议的地上附着物的价值已经经过法定的部门进行评估；原告要求给付60万元的赔偿金无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原、被告双方就王锦在江庄镇黄山村经营的采石场场区的附房及羊圈等地上附着物进行清点登记，因补偿数额意见不一未能达成拆迁补偿协议。2015年6月19日，江庄镇政府以未经有关机关批准为由，对王锦该采石场的建筑物及羊圈作出贾江拆字（2015）第06019号《责令违法建筑限期拆除通知书》，要求王锦七日内自行拆除。2015年8月27日，江庄镇政府就上述建筑物再次对王锦作出贾江拆字（2015）第0802703号《责令违法建筑限期拆除通知书》，王锦不服该拆除通知，向贾汪区人民政府提起行政复议申请。2015年10月19日，王锦向江庄镇政府出具了内容为“同意肆拾贰万拆除”的书面材料，同日，江庄镇政府组织人员对王锦经营的采石场场区内的附房及羊圈等地上附着物进行了拆除。2015年10月24日，王锦收到江庄镇政府支付的搬迁补偿款20万元，并约定“剩余补偿款待所有地面附着物清理干净后，一次性补偿结清。”此后，因涉案羊圈的权属存有争议，江庄镇政府未给王锦结清补偿款。2015年11月17日，贾汪区人民政府作出［2015］贾行复第2号行政复议决定书，决定：撤销徐州市贾汪区江庄镇人民政府于2015年8月27日作出的贾江拆字（2015）第0802703号《责令违法建筑限期拆除通知书》。2016年1月14日，王锦以诉称理由向本院提起行政诉讼。
另查明，王锦于2011年初将其经营的采石场的部分场区，出借给同村村民刘景合建设羊圈并经营，后双方于2014年6月24日达成协议，约定：王锦在刘景合搬走后，自愿支付12500元作为羊圈的补偿等，后双方对该协议的履行发生争议，王锦于2015年12月9日向本院提起物权确认之诉，要求确认羊圈归其所有，本院于2016年4月6日作出（2015）贾民初字第1700号民事判决书，判决：驳回王锦对刘景合的诉讼请求。王锦不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，本案的审理因需以该民事诉讼的裁判为依据，于2016年5月30日裁定中止诉讼。后王锦向徐州市中级人民法院撤回上诉。
本院认为，首先，王锦与江庄镇政府就涉案采石场上的附房及财产所有权存有争议的羊圈等地上附着物的搬迁安置，已经进行了清点登记，于2015年10月19日达成了“同意肆拾贰万拆除”的补偿协议，并于协议达成当日由江庄镇政府派人实施了拆除，且在之后部分履行了该协议内容，因此，王锦所诉江庄镇政府对其经营的采石场上的附着物进行强制拆除的行政行为，没有事实根据。其次，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，王锦对与江庄镇政府达成并部分履行的补偿协议反悔，应当提起民事诉讼，其未经行政机关裁决径行提起行政诉讼，没有法律依据，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。再次，原告王锦所诉的涉案羊圈，其权属存有争议，虽经民事诉讼但仍未确认其权属归王锦所有，因此，王锦对该部分财产的处置提起行政诉讼，其原告的主体资格不能确认。综上，原告王锦的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锦的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 薇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行初10之一号原告王锦，男，1950年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区江庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区江庄镇。法定代表人吴营，该镇镇长。行政机关出庭应诉负责人朱涛，该镇副镇长。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告王锦诉被告徐州市贾汪区江庄镇人民政府（以下简称江庄镇政府）确认强制拆迁违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因需以民事诉讼的裁判为依据，于2016年5月30日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告王锦诉称：2015年10月19日上午9时许，被告江庄镇人民政府在镇领导的带领下，召集全镇村干机关人员100多人，对原告的养殖场实施强行拆除，该行为是在对其作出的贾江拆字（2015）第0802703号《拆除通知书》向区政府提出行政复议期间进行的，直到同年11月17日区政府作出［2015］贾行复字第2号《行政复议决定书》。由于被告朝令夕改，至今未达成赔偿协议，特向法院起诉，要求依照［2015］贾行复字第2号行政复议的决定确认被告的强拆行为违法；对有规划证明的住房四间安置200平米的住房一处；重新安置养殖场地一片（165×55平米）；对漏评的补充评估；对已被拆除的全部补偿或赔偿60万元。被告江庄镇政府答辩称：一、原告起诉的主体错误。被告所属规划办于2015年8月27日作出《责令违法建筑限期拆除通知书》，该具体行政行为经原告提起行政复议，被贾汪区人民政府予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告，因此，本案的被告是徐州市贾汪区人民政府，原告以江庄镇政府为被告提起行政诉讼，属于诉讼主体错误，依法应驳回。二、涉案房屋属于协议拆迁，所有拆迁款项均已赔付到位，且拆除前为原告的生产经营进行了妥善的安排，为养殖生产找好过渡房，对搬离物品小心翼翼，安排专人逐一登记拍照封存。三、结合原告变更后的诉请，认为：强拆行为并不违反法律规定，因为原告没有证据证明涉案的地上附属物为原告的合法建筑，因此，本案就不存在违法拆除的问题；规划证明不能够证明原告对涉案的四间房屋享有房屋的产权证明，因此，原告要求200平方米的住房安置无事实和法律依据；原告要求重新安置养殖场场地一片无事实依据；原告所谓的漏评的部分没有事实依据，关于双方争议的地上附着物的价值已经经过法定的部门进行评估；原告要求给付60万元的赔偿金无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，原、被告双方就王锦在江庄镇黄山村经营的采石场场区的附房及羊圈等地上附着物进行清点登记，因补偿数额意见不一未能达成拆迁补偿协议。2015年6月19日，江庄镇政府以未经有关机关批准为由，对王锦该采石场的建筑物及羊圈作出贾江拆字（2015）第06019号《责令违法建筑限期拆除通知书》，要求王锦七日内自行拆除。2015年8月27日，江庄镇政府就上述建筑物再次对王锦作出贾江拆字（2015）第0802703号《责令违法建筑限期拆除通知书》，王锦不服该拆除通知，向贾汪区人民政府提起行政复议申请。2015年10月19日，王锦向江庄镇政府出具了内容为“同意肆拾贰万拆除”的书面材料，同日，江庄镇政府组织人员对王锦经营的采石场场区内的附房及羊圈等地上附着物进行了拆除。2015年10月24日，王锦收到江庄镇政府支付的搬迁补偿款20万元，并约定“剩余补偿款待所有地面附着物清理干净后，一次性补偿结清。”此后，因涉案羊圈的权属存有争议，江庄镇政府未给王锦结清补偿款。2015年11月17日，贾汪区人民政府作出［2015］贾行复第2号行政复议决定书，决定：撤销徐州市贾汪区江庄镇人民政府于2015年8月27日作出的贾江拆字（2015）第0802703号《责令违法建筑限期拆除通知书》。2016年1月14日，王锦以诉称理由向本院提起行政诉讼。另查明，王锦于2011年初将其经营的采石场的部分场区，出借给同村村民刘景合建设羊圈并经营，后双方于2014年6月24日达成协议，约定：王锦在刘景合搬走后，自愿支付12500元作为羊圈的补偿等，后双方对该协议的履行发生争议，王锦于2015年12月9日向本院提起物权确认之诉，要求确认羊圈归其所有，本院于2016年4月6日作出（2015）贾民初字第1700号民事判决书，判决：驳回王锦对刘景合的诉讼请求。王锦不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，本案的审理因需以该民事诉讼的裁判为依据，于2016年5月30日裁定中止诉讼。后王锦向徐州市中级人民法院撤回上诉。本院认为，首先，王锦与江庄镇政府就涉案采石场上的附房及财产所有权存有争议的羊圈等地上附着物的搬迁安置，已经进行了清点登记，于2015年10月19日达成了“同意肆拾贰万拆除”的补偿协议，并于协议达成当日由江庄镇政府派人实施了拆除，且在之后部分履行了该协议内容，因此，王锦所诉江庄镇政府对其经营的采石场上的附着物进行强制拆除的行政行为，没有事实根据。其次，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，王锦对与江庄镇政府达成并部分履行的补偿协议反悔，应当提起民事诉讼，其未经行政机关裁决径行提起行政诉讼，没有法律依据，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。再次，原告王锦所诉的涉案羊圈，其权属存有争议，虽经民事诉讼但仍未确认其权属归王锦所有，因此，王锦对该部分财产的处置提起行政诉讼，其原告的主体资格不能确认。综上，原告王锦的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王锦的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年十一月一日书 记 员  李 薇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第5号
原告谭洪桂。
被告义乌市公安局。
法定代表人吴益中。
本院在审理原告谭洪桂诉义乌市公安局公安行政处罚一案中，原告谭洪桂未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王琴良
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4717号
原告：童某，女，1980年09月29日出生，农民，住青海省互助土族自治县，现居住安徽省芜湖书鸠江区。
被告：苏某，男，1978年01月02日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告童某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某向本院提出诉讼请求：1.童某与苏某离婚；2.婚生长女苏紫涵、婚生次子苏子龍由童某抚养，苏某每月支付抚养费3000元。事实和理由：童某与苏某于2007年在上海打工时经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与苏某离婚。童某要求婚生长女苏紫涵、婚生次子苏子龍均由童某抚养，苏某每月支付抚养费3000元。
苏某未作答辩。
经审理查明：童某与苏某于2007年在上海打工时经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育婚生长女名苏紫涵，××××年××月××日生育次子名苏子龍，现均随童某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
上述事实有童某提交的身份证、结婚证，户口簿以及童某的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。童某与苏某在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一女一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。童某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对童某要求与苏某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4886号
原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天公馆地下第三层。
代表人：林长河。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京西城区埠外大街1号四川经贸大厦负二层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年8月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告韦恒负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月三十日
书记员 宁文惠
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初14号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，农民。2015年6月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人史某犯销售假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限二个月。后本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人史某于2014年4月至11月份期间，通过快递物流形式，分5次付款1890元从师某设在济南的经销处购进“牙疼宝桃仁菊花胶囊”、“利鼻康”等产品，在其经营的永泰药店对外进行销售。2015年3月17日，临清市公安局民警在该药店依法查扣上述所购部分产品。经核对，上述产品为假药。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成销售假药罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人史某于2014年4月至11月份期间，在未核查药品生产经营者及销售人员资质的情况下，通过物流公司分5次从河南省项城市新桥镇蒋庄村村民师东来（另案处理）在济南的经销处，先后购进价值1890元的药品。被告人将其中的“喘立安灵芝百合胶囊”10盒、“痛立安冬虫草全蝎胶囊”20盒、“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”20盒、“牙疼宝桃仁菊花胶囊”20盒、“痹痛舒康冬虫草全蝎胶囊”20盒以及“利鼻康全蝎藿香胶囊”40盒等产品，放置于其在临清市戴湾镇经营的永泰药店内，以每盒10元的价格对外进行销售。2015年3月17日，公安机关依据乳山市生产、销售假药案涉案线索的情况，对被告人史某经营的药店进行了核查，现场查扣“喘立安灵芝百合胶囊”6盒、“痛立安冬虫草全蝎胶囊”2盒、“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”3盒、“牙疼宝桃仁菊花胶囊”10盒、“痹痛舒康冬虫草全蝎胶囊”5盒以及“利鼻康全蝎藿香胶囊”6盒，上述药品已随卷移送。经与乳山市销售假药案进行核对，上述药品，均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有马某、师某、闫健强、韦某的供述，现场图及照片，关于乳山市公安局查获产品认定的函，提取笔录，佳怡物流公司证明、电子数据记录，扣押清单及照片，史某记账本复印件，个体工商户营业执照，药品经营许可证，受案登记表，证明，案件提起，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效后，羁押之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随卷移送的涉案假药，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 凡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第433号
原告：何春云，女，1976年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告：杨贤松，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县新会镇。
关于原告何春云诉被告杨贤松、江门市蓬江区松可光电科技厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理（期间原告申请撤回对江门市蓬江区松可光电科技厂的起诉）。原告何春云的委托代理人黄琦璇到庭参加了诉讼，被告杨贤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春云诉称：2012年12月5日，被告杨贤松以生意资金周转为由向原告借款人民币12万元，并出具一张借条给原告，约定借款金额为12万元，借款期限从2012年12月5日至2013年6月5日。借款到期后，被告至今没有还款之意，经原告多次催讨仍拒不偿还。据此，原告起诉请求：1.判令被告杨贤松偿还借款120000元及支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿时止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
原告何春云在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证资料；3.借条等。
被告杨贤松没有到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告杨贤松于2012年12月5日向原告何春云借款12万元，并出具借条一张，载明由被告向原告借款人民币120000元，借款期限从2012年12月5日至2013年6月5日，逾期还款则每日按借款金额的3%计付违约金。被告借款后没有按期还款给原告。原告多次催收未果，遂于2015年4月29日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨贤松向原告何春云借款120000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠款未还，应负违约责任。原告请求被告杨贤松偿还借款本金120000元及支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合理合法，本院予以支持。被告杨贤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贤松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春云偿还借款本金120000元及支付相应利息（以120000元为基数，从2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告杨贤松如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杨贤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理陪审员 曾伟杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何顺长
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初401号
原告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址兴安县。
委托诉讼代理人：尹某某，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址兴安县。
原告李某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告土地承包款利息XXX元，逾期还款三年利息XXXX元，上浮利息90%即XXX元，三项合计XXXXX元，2018年1月24日以后的利息依照此方法计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月26日，原告与被告签订《土地转包合同书》，被告将位于兴安县块责任田转包给原告办木材加工厂使用，转包期限为70年，总金额35000元。合同签订后，双方均按协议履行了各自义务，但在合同履行过程中，该责任田被政府征为国有，双方因此产生纠纷。经某某乡政府工作人员调解，双方达成调解协议：被告返还原告土地承包金35000元，另补给原告四年利息损失19659元。协议达成后被告即将35000元返还给了原告，说利息过几天再支付。在某某乡政府刘权的见证下，被告向原告出具了一张《欠条》，承诺在2015年元月24日付清，如不付清，按银行利息90%上浮（计息）。此后经原告多次向被告催问，被告一直拒绝支付。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交答辩状及书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2010年3月26日，被告陈某某与原告李某某签订《土地转包合同》，被告将其承包的位于块责任田转包给原告办木材加工厂，转包期限为70年，总金额为XXXX元。合同签订后，原告将合同价款XXXX元交付给了被告，被告亦将承包水田交付给原告使用。该水田于2014年被征为国有，双方因此产生纠纷。在兴安县某某乡政府工作人员的调解下，原告与被告达成协议，由被告返还原告转包价款XXXX元，并支付原告四年的利息损失XXXX元。协议达成后被告于2015年1月20日将转包价款XXXXX元返还给了原告，利息损失没有支付，被告因此向原告出具了一张《欠条》，承诺在2015年1月24日付清，如不付清按银行利息计算上浮90%以上。此后，原告与某某乡政府工作人员多次向被告催问，被告至今没有将利息支付。
本院认为：在某某乡政府工作人员的调解下，被告陈某某与原告李某某达成的解除《土地转包合同书》口头协议，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反国家法律法规的规定，属有效协议，被告应当按协议的约定履行支付原告利息损失的义务。被告自愿承诺如在2015年1月24日不付清19659元利息，则按银行利息（利率）上浮90%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款规定，民间借贷的年利率不能超过24%，如果按年利率24%计算，35000元的本金四年的利息为XXXX元，现原告根据被告自愿承诺的逾期利息计算标准，要求被告支付XXXX元，不到XXXX元，即前后利率之和还不到年利率24%，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告李某某利息XXXX元（利息计算至2018年1月24日，此后利息以本金XXXX元为基数，按年利率9.5%计息）。
义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费230元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费460元，[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一八年五月十八日
书记员 孙李平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初407号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁拓衡律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人赵某某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月9日17时许，被告人赵某某在大连市某区某路阳台门口处，与被害人李某某发生争执，后用拳头殴打李某某眼部，且与李某某相互厮打并一同摔下楼梯，爬起后又用脚踢踹倒地的李某某前胸，致其受伤。经鉴定：李某某头面部及胸部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左眼眶内壁及下壁骨折，右侧第10肋骨骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、证人宋某某、孙某某等人证言、被害人李某某的陈述、被告人赵某某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，本案中被害人有过错，被告人认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日17时许，被告人赵某某在大连市某区某路阳台门口处，与被害人李某某发生争执，后用拳头殴打李某某眼部，且与李某某相互厮打并一同摔下楼梯，爬起后又用脚踢踹倒地的李某某前胸，致其受伤。经鉴定：李某某头面部及胸部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左眼眶内壁及下壁骨折，右侧第10肋骨骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。
在诉讼期间，被告人赔偿被害人人民币7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、抓捕经过、情况说明、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、照片、急诊病志、被害人李某某的陈述、证人宋某某、孙某某、崔某某、石某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、大连市甘井子区公安局司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日始至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初410号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人胡秀刚（绰号“阿三”），男，1979年11月04日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]403号起诉书，指控被告人胡秀刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人胡秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日中午，被告人胡秀刚在万宁市长丰镇七甲村委会新堆村郑**的家中与郑一起吸食毒品时，贩卖1小包毒品给郑**，得赃款人民币50元。郑**购买到该包毒品后未及时吸食而放在家中。5月31日，万宁市公安局牛漏派出所民警抓获郑**时，在其家中房间的桌子上扣押到该包毒品；2016年6月2日12时许，被告人胡秀刚在万宁市东和农场丰收队橡胶园一废弃的槟榔加工点里，贩卖1小包毒品给黄**，得赃款人民币50元。双方交易完成后，民警在万宁市兴隆农场大自然家私城后面的汽车修理厂附近将胡秀刚和黄**抓获，从胡秀刚身上缴获毒品9小包和人民币105元，从黄**身上缴获其刚向胡秀刚购买的1小包毒品。经鉴定，从胡秀刚身上缴获的9小包毒品，其中2小包检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克，7小包检出海洛因成份，净重0.57克；从黄**身上缴获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.02克；从郑**处缴获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.14克。
上述事实，被告人胡秀刚在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资）、书证（被告人身份信息、抓获经过）、证人郑**、黄**的证言、被告人胡秀刚的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖二次，贩卖数量甲基苯丙胺0.54克、海洛因0.73克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人胡秀刚的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。缴获的毒资人民币105元已由公安机关缴存财政专户，应予没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡秀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起执行至2018年2月2日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币105元予以没收（由扣押单位万宁市公安局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=276621be-a1ce-4017-9f4a-a72b00ffb4de&imgId=Mjc2NjIxYmUtYTFjZS00MDE3LTlmNGEtYTcyYjAwZmZiNGRlMC5qcGVn01lydyh01)
dqnl37uazzrcbdacbl
案件唯一码
二0一六年十月二十七日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年7月13日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初410号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人胡秀刚（绰号“阿三”），男，1979年11月04日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]403号起诉书，指控被告人胡秀刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人胡秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年5月28日中午，被告人胡秀刚在万宁市长丰镇七甲村委会新堆村郑**的家中与郑一起吸食毒品时，贩卖1小包毒品给郑**，得赃款人民币50元。郑**购买到该包毒品后未及时吸食而放在家中。5月31日，万宁市公安局牛漏派出所民警抓获郑**时，在其家中房间的桌子上扣押到该包毒品；2016年6月2日12时许，被告人胡秀刚在万宁市东和农场丰收队橡胶园一废弃的槟榔加工点里，贩卖1小包毒品给黄**，得赃款人民币50元。双方交易完成后，民警在万宁市兴隆农场大自然家私城后面的汽车修理厂附近将胡秀刚和黄**抓获，从胡秀刚身上缴获毒品9小包和人民币105元，从黄**身上缴获其刚向胡秀刚购买的1小包毒品。经鉴定，从胡秀刚身上缴获的9小包毒品，其中2小包检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克，7小包检出海洛因成份，净重0.57克；从黄**身上缴获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.02克；从郑**处缴获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.14克。	上述事实，被告人胡秀刚在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资）、书证（被告人身份信息、抓获经过）、证人郑**、黄**的证言、被告人胡秀刚的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡秀刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖二次，贩卖数量甲基苯丙胺0.54克、海洛因0.73克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人胡秀刚的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。缴获的毒资人民币105元已由公安机关缴存财政专户，应予没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人胡秀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起执行至2018年2月2日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币105元予以没收（由扣押单位万宁市公安局上缴）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		dqnl37uazzrcbdacbl	案件唯一码	二0一六年十月二十七日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；	3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年7月13日印刷																（共印13份）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1854号
原告王良福，男，1957年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告易美宏，女，1977年4月10日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
原告王良福与被告易美宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王良福到庭参加诉讼，被告易美宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良福诉称，被告易美宏因做生意向原告王良福借款人民币33300元，并出具一张借条。双方约定一个月后还清，但原告王良福需要用钱时，一直向被告易美宏催讨，被告易美宏却拖欠至今未偿还。原告王良福无奈具状起诉，请求判令被告易美宏向原告王良福返还借款人民币33300元以及利息，利息按月利率2%从2013年10月30日起计算至实际还款之日止。
被告易美宏未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告易美宏于2013年10月30日向原告王良福借款人民币33300元，并向原告王良福出具一张借条予以确认。借条载明月利息2%，未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告王良福提交的身份证、借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告易美宏向原告王良福借款人民币33300元，有被告易美宏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告王良福和被告易美宏之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告王良福主张借款利息按双方约定的月利率2%计付，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告易美宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告易美宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王良福借款人民币33300元及利息，利息按月利率2%从2013年10月30日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1116元，减半收取人民币558元，由被告易美宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施 婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1748号
原告郭瑞，男，1980年7月10日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人董德刚，男，1972年6月28日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告李洪伟，男，1962年6月6日生，汉族，现住阜蒙县。
被告周建国，男，1965年7月17日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。
负责人陈胜军，系该公司总经理。
委托代理人叶奇，系中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司职员。
原告郭瑞诉被告李洪伟、周建国、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭瑞及其委托代理人董德刚、被告周建国的委托代理人徐波、被告保险公司的委托代理人叶奇到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，2016年6月21日21时许，周建国驾驶“别克”牌小型轿车，沿阜蒙县北环路由东向西行驶至民族街路口处时，撞前方同方向边守忠驾驶的郭瑞所有的“长安”牌小型轿车（载贾智凯），造成边守忠、贾智凯受伤，边守忠、贾智凯物件损坏及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定周建国负此事故的全部责任，边守忠、贾智凯无责任。郭瑞所有的车辆经阜新市价格事务所鉴定损失为2.6747万元，另有误工费等，请求法院判令被告赔偿车辆损失费等5.0307万元。
被告李洪伟未答辩。
被告周建国辩称，我的肇事车辆“别克”牌小型轿车是从李洪伟处买的，未办理过户手续。我方对交警部门的责任认定无异议；我方车辆在保险公司投保，应由保险公司先行赔偿，不足部分我方再给予赔偿；原告请求的车辆损失费等数额明显过高，缺乏事实及法律依据；希望合理合法的对原告的各项经济损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆“别克”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元；因被告周建国肇事后逃逸，所以我公司只同意在交强险项下对人伤部分履行垫付义务，但应依法追偿，对财损部分不赔偿；商业三者险部分不赔偿。
经审理查明，2016年6月21日21时许，周建国驾驶“别克”牌小型轿车，沿阜蒙县北环路由东向西行驶至民族街路口处时，撞前方同方向边守忠驾驶的“长安”牌小型轿车（载贾智凯），造成边守忠、贾智凯受伤，边守忠、贾智凯物件损坏及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，周建国驾车逃逸。经阜蒙县交警大队责任认定周建国的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。边守忠、贾智凯无责任。
郭瑞系“长安”牌小型轿车车主，该车经阜新市价格事务所鉴证损失为2.6747万元，支付评估费1300元，另支付施救费300元、拖车费240元、停车费320元。该车辆于2016年7月6日从阜蒙县全顺停车场取走，同日在阜新鑫澳汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年7月27日维修完毕。该车辆系营运车辆。
周建国所属“别克”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。周建国系从李洪伟处购买的“别克”牌小型轿车，未办理车辆转籍手续。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、机动车行驶证及道路运输证、阜新市交通出租车行证明、售后服务接车单、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告周建国的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。边守忠、贾志凯无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告郭瑞的损失直接赔付。超出保险范围部分，由被告周建国按照事故责任比例进行赔偿。因被告李洪伟现在不是肇事车辆“别克”牌小型轿车的车主，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告李洪伟不应承担本案的赔偿责任。
诉讼中，被告保险公司提出被告周建国肇事后逃逸，故对原告郭瑞诉请的财产损失不予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因其此项辩解意见与法律规定相悖，本院不予支持。因本案被告周建国肇事后逃逸，故按照保险合同规定，保险公司在商业三者险项下不再承担赔偿责任。诉讼中，被告周建国提出原告郭瑞受损车辆的维修时间过长，属于自行扩大损失，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
原告郭瑞诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，本院予以支持；诉请的停运损失，提供的车行证明不符合证据规则要求，该证据有瑕疵，本院参照本地区同行业标准每天260元计算；诉请的施救费、拖车费、停车费、评估费等，被告周建国均无异议，本院予以支持；诉请的交通费，与法无据，本院不予支持；诉请的车辆折旧费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告郭瑞的合理损失为车辆损失2.6747万元、停运损失9360元（260元／天×36天）、施救费300元、拖车费240元、停车费320元、鉴定费1300元，合计3.8267万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险项下赔偿原告郭瑞车辆损失费2000元。
二、被告周建国赔偿原告郭瑞剩余车辆损失费24747元、停运损失9360元、施救费300元、拖车费240元、停车费320元、鉴定费1300元，合计3.6267万元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告郭瑞对被告李洪伟的起诉。
四、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元、保全费1520元，合计2229元，由原告郭瑞负担209元、被告周建国负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2257号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯叶青龙，男，1975年12月8日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）闵刑初字第884号刑事判决，认定叶青龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周减220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示，并于同年10月19日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务。上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、检察官助理张韧，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯叶青龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶青龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶青龙减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯叶青龙的认罪书、关于罪犯叶青龙遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯叶青龙予以减刑。罪犯叶青龙对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯叶青龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶青龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯叶青龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶青龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月18日起至2016年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1171号
原告周俊，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。特别授权。
被告钟刚祥，男xx出生，汉族，住xx
被告刘丽，女，xx出生，汉族，住xx
原告周俊与被告钟刚祥、刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼。被告钟刚祥、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金150000元，并承担利息（2015年11月15日起按银行同期贷款基准利率计算利息）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月31日，被告钟刚祥以承包工程资金周转困难为由，在原告处借款人民币150000元，被告钟刚祥借款后一直没有偿还。2014年11月14日被告钟刚祥重新向原告出具了150000元条据，同意2015年至2017年每年偿还50000元给原告，但是至今被告分文未付。被告刘丽与被告钟刚祥于2008年11月3日至2015年4月3日系合法夫妻，被告向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告钟刚祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周俊与被告钟刚祥、刘丽系朋友关系，2008年1月31日被告钟刚祥因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具了借条，借条载明钟刚祥借到周俊现金150000元，借条上未载明还款期限和利息。该笔借款为现金给付。被告钟刚祥借款后，原告多次催讨其归还，被告钟刚祥于2014年11月14日重新向原告出具了借条，借条上载明钟刚祥借到周俊人民币150000元，并约定该笔款项分三年归还，2015年-2017年每年归还50000元，未载明利息。
另查明，被告钟刚祥与被告刘丽于1992年9月3日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告钟刚祥、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告周俊与被告钟刚祥之间债权债务关系明确，被告钟刚祥借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告周俊与被告钟刚祥之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘丽应对此笔借款承当共同偿还责任。原告主张两被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告请求两被告支付利息，因借条上未载明利息，原告亦未能向法庭提交证据予以证实，且被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，但被告钟刚祥、刘丽应当按照年利率6%的标准向原告周俊支付逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉之日即2017年2月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟刚祥、刘丽在本判决生效之日起十日内偿还原告周俊借款本金150000元，并按年利率6%的标准向原告周俊支付自2017年2月16日至债务实际清偿之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告钟刚祥、刘丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐 苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02970号
原告：郑某，女。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：郭某，男。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理，由于被告郭某外出务工，地址不详，本院于2014年11月12日裁定将本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年3月11日、13日两次公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人崔辉群，被告郭某及其委托代理人王国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原被告通过他人介绍认识，同年11月29日办理结婚登记。由于婚前认识时间短、缺乏了解，婚后方知双方性格不合。被告游手好闲、不爱劳动、经常上网、无所事事，但手机费每月高达一千多元，更让人不可容忍的是被告经常出没于足疗店、歌舞厅等场所花天酒地，整夜不归，现在原告实在无法与被告维持婚姻关系，为此起诉，要求：1、依法判令原被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告提供书面答辩意见辩称：一、答辩人与郑某夫妻感情很好，感情没有破裂，答辩人不同意离婚，请求法院判决双方不准离婚。二、如果法院判决离婚的话，郑某应返还答辩人彩礼款共计200000元。三、夫妻共同财产平均分割。
被告郭某在庭审中表示同意离婚，但要求原告返还彩礼款147618元及婚纱照款4600元并支付原告违章驾驶给被告造成的损失2000元。
针对被告的答辩，原告在庭审中陈述称：原告没有收受被告彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年11月29日登记结婚，婚后没有子女。婚后不久两人发生矛盾，原告于2014年10月16日起诉要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有当事人陈述，经过庭审质证双方无异议的原告提供的证据结婚证在卷予以证明。
根据各方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：1、原告是否收受被告彩礼款？如果原告收受被告彩礼款，数额如何确定？2、被告是否因给付原告彩礼款导致生活困难？
本院认为：关于原告是否收受被告彩礼款的问题。被告申请双方的主媒人邓某某出庭作证证明原告在定亲时收被告彩礼款20000元，送日子原告收被告彩礼款66000元，合计86000元，与被告申请的陪媒李某某、郑某某出庭作证证言能够相互印证，本院予以采信。因此本院确认原告因结婚收受被告彩礼款86000元。
关于被告是否因给付原告彩礼款导致生活困难的问题。被告提供其所在村民委员会证明一份，证明被告结婚时因女方索要大量彩礼，造成被告郭某借债未还，生活特别困难。证明加盖有村委会公章，有村委会负责人朱某某的签名并注明情况属实。该证据从来源、形式、内容判断，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院确认被告因给付彩礼导致生活困难。
综上，原告起诉要求离婚，被告表示同意，双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚请求，本院予以准许。法律禁止借婚姻索取财物。被告因给付彩礼导致生活困难，原告收受被告的彩礼款应予以返还，考虑原被告已共同生活，但共同生活时间较短，本院酌定原告返还被告彩礼款60000元。被告要求原告支付婚纱照4600元以及交通违章罚款2000元，没有法律依据，本院不予支持。
原告没有关于财产方面的诉讼请求。庭审中经法庭询问，其也提供不了证据证明其个人财产、及共同财产、债务的情况。被告答辩要求分割共同财产，但又在庭审中表示双方未有共同财产，也没有提供证据证明，因此关于财产方面本案无法处理，如双方有新的证据可另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三项）之规定，判决如下：
一、准予原告某与被告郭某离婚；
二、原告郑某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某彩礼款60000元。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行审10号
申请人青田县卫生和计划生育局,住所地浙江省丽水市青田县鹤城镇鹤城东路162号。
法定代表人：陈炳云，局长。
委托代理人：池捷晓，该局计生专干。
被申请人刘加荣。
被申请人吴美云。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2007年7月22日登记结婚，于2006年12月满婚龄非婚生育一胎女孩，于2008年2月未经批准生育第二胎女孩，两胎均已另案处理。又于2015年10月7日在青田人民医院生育第三胎男孩，属违反《浙江省人口于计划生育条例》第十八条规定，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年10月13日作出青计生征字（2015）第07-X-007号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费共计人民币69000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人刘加荣、吴美云在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2016年4月13日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第07-X-007号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第07-X-007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐嘉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1015号
原告程旋。
委托代理人杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被告王程程。
被告吴涛。
委托代理人潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
原告程旋与被告王程程、吴涛委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告程旋的委托代理人杨凯、被告吴涛及其委托代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告王程程本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王程程与吴涛系夫妻关系。我因为与阿克苏地区银华源实业发展有限公司仓储合同纠纷案件诉讼到阿克苏市人民法院，在诉讼中由于要先予执行我交了170000元的保证金。后来案件我也胜诉了，我便委托王程程到法院领取保证金，王程程收到保证金后既不通知我也不向支付，经我多次索要被告王程程只返还了7万元，剩余100000元一直不向我返还。由于二被告是夫妻关系，被告王程程与我的微信记录也反应出王程程将款转入吴涛账户的内容，本案债务属于夫妻共同债务。故要求二被告共同偿还此100000元和自2015年7月到2016年2月按照月利率5.15‰计算的利息5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王程程未到庭，也没有提供书面答辩意见和证据。
被告吴涛辩称：原告是与被告王程程之间存在委托关系，与我个人没有关系，我也不知道他们之间的事。我虽然与王程程名义上是夫妻，但我们从2014年11月就已经开始分居生活，原告委托王程程到法院领钱也是发生在这段时间。后来王程程把我起诉到米东区法院要求离婚，但在开庭时她又没有到庭，法院按照撤诉处理了。在与我分居期间，王程程与第三者共同生活并怀上了他的孩子，今年4月我去找她办理离婚的事，还被她父亲和第三者打了，事情当地派出所已经处理了。我们这种关系不可能知道王程程的事，王程程也不可能将钱用于我们的共同生活。因此本案属于王程程个人债务，与我无关，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告程旋诉阿克苏地区银华源实业发展有限责任公司因仓储合同纠纷案在阿克苏市人民法院立案后，原告因申请先予执行于2015年2月2日向法院交保证金170000元。2015年2月6日，原告程旋委托被告王程程作为其包括特别授权的诉讼代理人，代理权限包括代收案件保证金。2015年4月19日，阿克苏市人民法院作出(2015)阿市民初字第524号民事判决书。2015年6月23日，阿克苏市人民法院审批同意将原告所交的保证金170000元退还给原告，由王程程代为收取此款。王程程从法院领取保证金后没有向原告支付，经原告多次索要，被告王程程向原告退还了70000元，余款100000元没有退还。
另查明：被告王程程与吴涛于2012年6月28日登记结婚。2015年8月17日，王程程将吴涛起诉到本院要求离婚、婚生女由其抚养。因王程程没有在本院通知的时间到庭参加开庭审理，本院于2015年9月10日作出了(2015)米东少民初字第562号民事裁定书，按照王程程自动撤诉处理。2016年4月20日上午10时许，被告吴涛到阿克苏垦区五团医院与王程程协商离婚事宜未果，王程程的父亲王平和俞乐乐对吴涛及其父母进行殴打，造成吴涛及其母亲受伤的后果。经阿克苏垦区公安局喀拉玉尔滚派出所调解，王平和俞乐乐赔偿吴涛及其母亲损失3000元。
以上查明的事实有阿克苏市人民法院收款收据及案款退款审批表、授权委托书、(2015)阿市民初字第524号民事判决书、离婚案件民事起诉状、(2015)米东少民初字第562号民事裁定书、结婚证、新疆阿克苏垦区公安局阿垦公(喀)调解字(2016)第15号治安调解协议书及本院庭审笔录在卷为证。
本案争议的焦点为：本案债务为被告王程程个人债务还是其与吴涛夫妻共同债务。
本院认为：确认夫妻关系存续期间的债务是共同债务还是个人债务，应当从夫妻是否有共同举债的的合意和夫妻是否分享了债务所带来的利益两个方面判断。具体到本案，首先原告程旋与被告王程程之间是委托合同关系，这种法律关系是受托人经授权处理委托人事务的关系，即王程程领取法院退还保证金是基于原告的授权，其在收到退还保证金后应当及时将款交付给原告。原告方所提供的证据不足以证明被告吴涛与被告王程程共同合意领取到保证金后不向原告交付的事实，因此本案不存在二被告有共同举债的合意。其次，王程程在2015年6月23日领取了法院退还的保证金，但其在2015年8月17日即在本院起诉要求与被告吴涛离婚，说明在二被告离婚诉讼之前双方夫妻关系已经严重恶化，原告所提供的证据不能证明被告吴涛分享了因王程程占有保证金而带来的利益。被告王程程因未完成委托合同产生的是合同之债，既非家庭生活性债务，也非家庭经营性债务，被告吴涛对王程程债务的产生既没有合意，也没有分享此债务带来的利益，故本院确认本案债务为被告王程程个人债务而非夫妻共同债务，应当由被告王程程个人偿还。被告王程程欠原告程旋100000元未支付属实，其应当承担给付责任。被告王程程应当在收到保证金后立即向原告转交，其没有履行上述义务应当向原告支付占用资金期间的利息损失。原告因被告违约而主张利息损失的期间本院予以确认，标准应当按照月利率5‰计算，利息损失为4000元。被告王程程经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程程向原告程旋退还代收的案款100000元；
二、被告王程程向原告程旋赔偿利息损失4000元（100000元×5‰×8个月）；
三、驳回原告程旋要求被告吴涛民事责任的诉讼请求。
以上，被告王程程应给付原告程旋款项合计104000元，于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担22.8元，被告王程程负担2377.2元及邮寄送达费120元合计2497.2元(原告已经预交，由被告王程程于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 张吉萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初1015号原告程旋。委托代理人杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被告王程程。被告吴涛。委托代理人潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。原告程旋与被告王程程、吴涛委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告程旋的委托代理人杨凯、被告吴涛及其委托代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告王程程本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王程程与吴涛系夫妻关系。我因为与阿克苏地区银华源实业发展有限公司仓储合同纠纷案件诉讼到阿克苏市人民法院，在诉讼中由于要先予执行我交了170000元的保证金。后来案件我也胜诉了，我便委托王程程到法院领取保证金，王程程收到保证金后既不通知我也不向支付，经我多次索要被告王程程只返还了7万元，剩余100000元一直不向我返还。由于二被告是夫妻关系，被告王程程与我的微信记录也反应出王程程将款转入吴涛账户的内容，本案债务属于夫妻共同债务。故要求二被告共同偿还此100000元和自2015年7月到2016年2月按照月利率5.15‰计算的利息5000元，并由被告承担诉讼费用。被告王程程未到庭，也没有提供书面答辩意见和证据。被告吴涛辩称：原告是与被告王程程之间存在委托关系，与我个人没有关系，我也不知道他们之间的事。我虽然与王程程名义上是夫妻，但我们从2014年11月就已经开始分居生活，原告委托王程程到法院领钱也是发生在这段时间。后来王程程把我起诉到米东区法院要求离婚，但在开庭时她又没有到庭，法院按照撤诉处理了。在与我分居期间，王程程与第三者共同生活并怀上了他的孩子，今年4月我去找她办理离婚的事，还被她父亲和第三者打了，事情当地派出所已经处理了。我们这种关系不可能知道王程程的事，王程程也不可能将钱用于我们的共同生活。因此本案属于王程程个人债务，与我无关，要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告程旋诉阿克苏地区银华源实业发展有限责任公司因仓储合同纠纷案在阿克苏市人民法院立案后，原告因申请先予执行于2015年2月2日向法院交保证金170000元。2015年2月6日，原告程旋委托被告王程程作为其包括特别授权的诉讼代理人，代理权限包括代收案件保证金。2015年4月19日，阿克苏市人民法院作出(2015)阿市民初字第524号民事判决书。2015年6月23日，阿克苏市人民法院审批同意将原告所交的保证金170000元退还给原告，由王程程代为收取此款。王程程从法院领取保证金后没有向原告支付，经原告多次索要，被告王程程向原告退还了70000元，余款100000元没有退还。另查明：被告王程程与吴涛于2012年6月28日登记结婚。2015年8月17日，王程程将吴涛起诉到本院要求离婚、婚生女由其抚养。因王程程没有在本院通知的时间到庭参加开庭审理，本院于2015年9月10日作出了(2015)米东少民初字第562号民事裁定书，按照王程程自动撤诉处理。2016年4月20日上午10时许，被告吴涛到阿克苏垦区五团医院与王程程协商离婚事宜未果，王程程的父亲王平和俞乐乐对吴涛及其父母进行殴打，造成吴涛及其母亲受伤的后果。经阿克苏垦区公安局喀拉玉尔滚派出所调解，王平和俞乐乐赔偿吴涛及其母亲损失3000元。以上查明的事实有阿克苏市人民法院收款收据及案款退款审批表、授权委托书、(2015)阿市民初字第524号民事判决书、离婚案件民事起诉状、(2015)米东少民初字第562号民事裁定书、结婚证、新疆阿克苏垦区公安局阿垦公(喀)调解字(2016)第15号治安调解协议书及本院庭审笔录在卷为证。本案争议的焦点为：本案债务为被告王程程个人债务还是其与吴涛夫妻共同债务。本院认为：确认夫妻关系存续期间的债务是共同债务还是个人债务，应当从夫妻是否有共同举债的的合意和夫妻是否分享了债务所带来的利益两个方面判断。具体到本案，首先原告程旋与被告王程程之间是委托合同关系，这种法律关系是受托人经授权处理委托人事务的关系，即王程程领取法院退还保证金是基于原告的授权，其在收到退还保证金后应当及时将款交付给原告。原告方所提供的证据不足以证明被告吴涛与被告王程程共同合意领取到保证金后不向原告交付的事实，因此本案不存在二被告有共同举债的合意。其次，王程程在2015年6月23日领取了法院退还的保证金，但其在2015年8月17日即在本院起诉要求与被告吴涛离婚，说明在二被告离婚诉讼之前双方夫妻关系已经严重恶化，原告所提供的证据不能证明被告吴涛分享了因王程程占有保证金而带来的利益。被告王程程因未完成委托合同产生的是合同之债，既非家庭生活性债务，也非家庭经营性债务，被告吴涛对王程程债务的产生既没有合意，也没有分享此债务带来的利益，故本院确认本案债务为被告王程程个人债务而非夫妻共同债务，应当由被告王程程个人偿还。被告王程程欠原告程旋100000元未支付属实，其应当承担给付责任。被告王程程应当在收到保证金后立即向原告转交，其没有履行上述义务应当向原告支付占用资金期间的利息损失。原告因被告违约而主张利息损失的期间本院予以确认，标准应当按照月利率5‰计算，利息损失为4000元。被告王程程经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《最高人民法院关于适用一、被告王程程向原告程旋退还代收的案款100000元；二、被告王程程向原告程旋赔偿利息损失4000元（100000元×5‰×8个月）；三、驳回原告程旋要求被告吴涛民事责任的诉讼请求。以上，被告王程程应给付原告程旋款项合计104000元，于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告负担22.8元，被告王程程负担2377.2元及邮寄送达费120元合计2497.2元(原告已经预交，由被告王程程于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈先勇人民陪审员  夏 玲人民陪审员  张吉萍二〇一六年六月十七日书 记 员  王雨婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02797号
原告中国邮政速递物流股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人黄家会，该公司经理。
委托代理人夏立群，湖北源规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何静。
原告中国邮政速递物流股份有限公司鄂州市分公司（以下简称邮政物流鄂州分公司）诉被告何静合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮政物流鄂州分公司的委托代理人夏立群，被告何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政物流鄂州分公司诉称：被告原系原告单位职工。2010年根据原告单位的工作安排，被告从原告处领取月饼、酒、咸蛋、皮蛋对外销售，共计四笔业务，折合人民币8，556.84元，被告至今未退货，也未向公司归还销售款。因邮政系统分家，被告调至鄂州市邮政局，上述销售款至今未付，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。要求被告立即偿还货款人民币8，556.84元，并承担本案诉讼费用。
被告何静辩称：原告邮政物流鄂州分公司出具的流水有部分是被告签名，但有部分不是被告签名，被告签名的部分被告认可。
原告邮政物流鄂州分公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
领取凭证四份。拟证明被告何静在原告邮政物流鄂州分公司处合计领取了价值8，556.84元的礼品。
被告何静在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告何静对原告邮政物流鄂州分公司的证据中领取月语花香118×33份、锦秋佳礼22份×68的领取凭证无异议，认为是被告何静签名；对领取鸿福1份、中华至尊10份、品香月36份退18份、30装咸31提的领取凭证有异议，认为该领取凭证上签名不是其本人所写。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，被告何静对原告邮政物流鄂州分公司的证据月语花香118×33份、锦秋佳礼22份×68的领取凭证无异议，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以采信；鸿福1份、中华至尊10份、品香月36份退18份、30装咸31提的领取凭证，被告何静虽认为该领取凭证上“何静”签名不是其本人所写，但没有向本院提交证据证实其主张，该证据本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告何静原为原告邮政物流鄂州分公司的职工。2010年由于原告邮政物流鄂州分公司的工作安排，被告何静在原告邮政物流鄂州分公司处领取月语花香33份、锦秋佳礼22份、鸿福1份、中华至尊10份、品香月36份退18份、30装咸31提，合计人民币8，556.84元。被告何静领取上述货品后，未向原告邮政物流鄂州分公司支付销售款，也未将上述未出售货品退还原告邮政物流鄂州分公司，现邮政系统分家，被告何静被调至鄂州市邮政局，但至今未与原告邮政物流鄂州分公司结清上述款项，经原告邮政物流鄂州分公司多次向其催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告何静在原告邮政物流鄂州分公司领取货品并在领取凭证上签名，其拒不支付销售款是造成本次纠纷的责任方，应依法承担偿还原告邮政物流鄂州分公司欠款的民事责任。其辩称鸿福1份、中华至尊10份、品香月36份退18份、30装咸31提的领取凭证上不是其签名，但未举证证明，其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告何静于判决书生效之日起七日内支付原告邮政物流鄂州分公司货款人民币8，556.84元。
本案案件受理费100.00元由被告何静承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁 满
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初78号
被告人的
基本情况被告人李某某，男，1982年3月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地海伦市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2018）25号起诉书指控，2017年4月17日22时许，被告人李某某在青岛市即墨区某某路其经营的“某某”饭店门前，闻听其临铺宋某某与妻子在车内争吵，遂以帮忙为由与宋某某发生厮打，后持伸缩棍将宋某某及上前拉架的宋某某母亲胡某某、姑妈宋某某打伤。经法医鉴定，宋某某、胡某某身体损伤均构成轻微伤。李某某的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，适用缓刑。被告人
意见被告人李某某对指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一八年一月十二日
书记员 卢敏
刑事速裁
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执399之一号
申请执行人：邓从彬，男，羌族，住北川羌族自治县白什乡，生于1964年8月29日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
邓从彬与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1085号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币13189.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执399号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行审14号
申请执行人济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人周勇，主任。
委托代理人张爱民，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被执行人山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，总经理。
申请人于2016年11月22日向本院申请强制执行市中环管征决字【2015】第015号济南市市中区环境卫生管护中心征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人济南市市中区环境卫生管护中心认定：被执行人山东港基建设集团有限公司103省道济南市市中区未成年人素质教育基地建筑工地围占面积26000平方米，工期18个月，施工人员200人；申请执行人对被执行人征收建筑卫生费140400元，生活垃圾处理费47271元。以上收费共计187671元。申请执行人要求被执行人自接到决定书之日起七日内到申请执行人处一次性缴纳，并办理相关手续。
申请执行人于2015年5月27日向被执行人送达征收决定书。被执行人收到上述决定书后未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，且被执行人未及时履行上述义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交：《行政征收强制执行申请书》、《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》（市中环管征决字【2015】第015号）、调查笔录、勘查笔录、催告函等。
本院认为，依照建设部《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部第157号）第五条第三款之规定，直辖市、市县人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。该办法第四条第一款规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，就当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。依照建设部《城市建筑垃圾管理规定》第三条第三款之规定，城市人民政府市容环境卫生主管部门负责本行政区域内建筑垃圾的管理工作；该规定法第十六条规定，建筑垃圾处置实行收费制度，收费标准依据国家有关规定执行。根据申请执行人向本院提交的证据，可以证实被执行人山东港基建设集团有限公司应当缴纳建筑卫生费和生活垃圾处理费，但仍未有缴纳的事实。申请执行人已进行现场调查，制作调查（询问）笔录、勘验笔录，制作催告函并予以送达，其程序符合法律规定。故申请执行人依照上述规定作出市中环管征决字【2015】015号《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚结果征收数额合法，并无不当。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行市中环管征决字【2015】015号《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》确定的义务（划拨被执行款187671十八万七千六百七十一元）；
2、如被执行人山东港基建设集团有限公司未履行上述第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
?本裁定送达后立即生效。??
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张建华
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01468号
本院在执行庐江县富国物业服务有限公司与张慧梅物业合同纠纷一案中查明，被执行人张慧梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张慧梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保95号
申请人:李建龙，男，汉族，1957年10月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张玉保，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省嵩县。
申请人李建龙于2017年8月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张玉保驾驶所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人李建龙已向本院提供由其所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张玉保所有的停放在嵩县慧通汽修场的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车一辆，期限为一年；
二、查封申请人李建龙提供担保的由其所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费200元，暂由申请人李建龙先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月十四日
书记员 付晓霖