山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初81号
原告常珂红，男，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告李彦芳，男，1977年4月11日出生，汉族。
被告王丽娟，女，1988年4月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人任永胜，职务：经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告常珂红与被告李彦芳、王丽娟、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中保财险盂县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常珂红及其委托代理人董长春、被告李彦芳、被告中保财险盂县公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常珂红诉称，2015年7月2日6时30分许，原告驾驶三轮摩托车路经阳泉市白羊墅桥十字路口时，被被告李彦芳驾驶的晋CQXX**号小型客车撞伤，事故发生后，原告被送往阳泉市第三人民医院治疗。该事故经阳泉市交警支队认定，原告负事故的次要责任，被告李彦芳负事故的主要责任。就赔偿事宜双方协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费33083.10元、误工费21400元、护理费14071.22元，住院伙食补助费7400元、营养费7400元、交通费500元、车损500元、施救费150元，共计84504.32元；2、诉讼费由被告负担。
被告中保财险阳泉公司辩称，被告保险公司首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分依照责任比例由原告负担损失的百分之三十，由实际侵权人承担诉讼费。
被告李彦芳辩称，没有异议。
被告王丽娟未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2015年7月2日6时30分许，被告李彦芳驾驶晋CQXX**号“五菱牌”小型普通客车由西向东行驶至阳铝街白羊墅桥十字路口附近路段时，与同方向原告常珂红驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，事故发生后，原告常珂红被送往阳泉市第三人民医院住院治疗，经诊断为：“颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、腰椎横空骨折。”共住院治疗148天。另查明，原告常珂红驾驶的三轮摩托车的车辆所有人为本人，被告李彦芳是被告王丽娟雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故。晋CQXX**号肇事车在被告中保财险盂县公司处投保一份交强险及一份金额为10万元的第三者责任保险，在保险期内发生交通事故。被告中保财险盂县公司垫付医疗费10000元，被告李彦芳垫付医疗费12800元，生活费800元。
庭审中，原告针对自己的主张，提供相关证据，并当庭进行了质证。
1、提供阳泉市公安局交警支队二大队阳公交二认字（2015）第14XXXX40号道路交通事故认定书，以此证实责任划分情况;
被告中保财险盂县公司、李彦芳质证认为，没有异议。
2、原告主张医疗费33083.10元，提供病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用明细;
被告中保财险盂县公司质证认为，2015年7月3日的两张票据上没有名字，不予认可。
被告李彦芳质证认为，没有异议。
3、原告主张误工费21400元，每天收入100元，从受伤之日计算至起诉之日，共计214天，提供阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司工资证明及2015年4－6月工资表，以此证实原告的工资收入情况；
被告中保财险盂县公司质证认为，对原告主张的误工费有异议，原告提供的是收入证明，而不是误工证明，并且证明上没有负责人签字，不符合证据规则，况且工资表上可以看出原告不是每月收入均是3000元。
被告李彦芳质证认为，没有异议。
4、原告主张护理费14072.22元，护理人为原告妻子岳素英，无固定工作，以2014年度山西省农林牧副业年均收入34230元为标准，每天收入为95.08元，原告住院148天，提供岳素英身份证及户口本；
被告中保财险盂县公司质证认为，对原告依据的标准有异议，应当按照农村居民可支配收入为计算依据。
被告李彦芳质证认为，没有异议。
5、原告主张住院伙食补助费7400元，每天50元，计算148天;
被告中保财险阳泉公司质证认为，每天50元没有异议，只认可120天。
被告李彦芳质证认为，没有异议。
6、原告主张营养费7400元，每天50元，计算148天；
被告中保财险盂县公司质证认为，没有需加强营养的医嘱，不同意赔偿。
被告李彦芳质证认为，没有异议。
7、原告主张交通费500元；
被告中保财险盂县公司质证认为，请法院酌情认定。
被告李彦芳质证认为，没有异议。
8、原告主张车损500元，提供保险公司定损单；
被告中保财险盂县公司、李彦芳质证认为，没有异议。
9、原告主张施救费150元，提供收据一份。
被告中保财险盂县公司质证认为，对证据有异议，不是正规发票，并且没有原告姓名，时间是在2015年9月17日开具，而事故是在7月2日。
被告李彦芳质证认为，没有异议。
庭审中，被告中保财险盂县公司提供保险抄件两份，以此证实晋CQXX**号肇事车辆的保险情况
原告常珂红、被告李彦芳对此证据没有异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李彦芳驾驶汽车与原告驾驶的摩托车相遇肇事，致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任，由于被告李彦芳驾驶的晋CQXX**号汽车的所有权人为被告王丽娟，被告李彦芳系被告王丽娟的司机，故被告李彦芳的赔偿责任应由被告王丽娟承担。阳泉市公安局交警支队二大队出具的（2015）第14XXXX40号道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，定责恰当，本院予以认定。关于原告主张的医疗费，其中事发当天的急诊费393元，予以认定，住院期间的医疗费30691.88元，予以认定；出院后的复查费177.10元，予以认定；2015年2月3日的两张医疗费票据，上面未写有姓名，被告中保财险盂县公司不予认可，依法不予认定；医疗费共计31261.98元。关于误工费，原告提供了阳泉市亿通企业咨询有限公司出具的收入证明及其受伤前三个月的工资表，可以认定原告受伤前三个月的月均收入为2933.33元，误工时间认定为5个月，误工费为14666.65元。关于原告主张的护理费，护理人岳素英无固定工作，应以2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入30467元为标准，每天收入为84.63元，原告住院148天，护理费为12525.24元；原告主张的住院伙食补助费7400元，符合法律规定，予以认定。关于原告主张的营养费，虽没有医嘱，但原告伤情较重，确需加强营养，原告主张营养费7400元，予以认定。原告主张的交通费500元，予以认定；原告主张车损500元，被告中保财险盂县公司、李彦芳不持异议，予以认定；原告主张的施救费150元，提供了相关票据，予以认定。以上损失共计74403.87元。由于被告李彦芳驾驶的晋CQXX**号肇事车在被告中保财险盂县公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国民道路交通安全法》的规定，被告中保财险盂县公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗费限额为10000元，项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金；财产损失限额为2000元。据此，被告中保财险盂县公司应在交强险范围内赔偿原告38191.89元，剩余损失36211.98元，依据道路交通事故责任认定书，被告李彦芳负事故的主要责任，承担损失的百分之七十，即25348.38元，由被告王丽娟承担，而被告李彦芳驾驶的晋CQXX**号肇事车在被告中保财险盂县公司处还投保一份10万元的第三者责任保险，所以该款项由被告中保财险盂县公司在第三者责任保险范围内支付。原告负事故的次要责任，由其自行承担损失的百分之三十。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在本判决生效后十日内赔偿原告常珂红损失38191.89元，扣除先行垫付的10000元，还应赔偿28191.89元；
二、被告王丽娟本判决生效后十日内告常珂红各项损失25348.38元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在第三者责任保险范围内支付；
三、被告李彦芳对原告不承担赔偿责任；
四、原告常珂红返还被告李彦芳垫付的13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告承担312元，被告王丽娟负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏彤彤