wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05274号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码20323230-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司工作人员。
委托代理人甘世彬，该公司工作人员。
被告廖雪燕，女，1977年2月19日生，汉族，现住重庆市北碚区。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告廖雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英、甘世彬，被告廖雪燕及其委托代理人朱荣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：被告系北碚区XX路XX号X-X-
X号房屋业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年3月至2015年5月拖欠物业管理费1705.80元、自2014年3月至2015年4月拖欠路灯公摊费42.65元，逾期付款按0.07%／日支付违约金282.81元，共计2031.26元，现要求被告立即支付。
被告廖雪燕辩称：被告未缴纳物业管理费属实，原因是2013年4月19日晚被告家因小偷入室盗窃造成损失2万元，原告没有履行合同当中安保管理及小区监控设施的整改义务，导致被告被盗，存在履行合同不能的责任，应减少或免收物业管理费，对违约金及计算标准不予认可，被告不应当支付违约金，路灯公摊费金额不明确，被告认为不应当支付。
经审理查明：原告海宇物业公司与重庆市北碚区XX小区业主委员会于2012年5月6日签订了状元府第物业服务合同，约定由海宇物业公司对重庆市北碚区XX小区进行物业服务，合同期限为3年，自2012年5月6日起至2015年5月5日止。其中合同第三条2、物业共用设施、设备的日常维修、运行和管理；合同第三条（1）单个高层住宅，物业服务费每月每平方米0.90元，（6）单元门庭及过道路灯照明费按单元按产按月据实分摊；第二十二条甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，违约责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；违反本合同约定，未达到本合同约定的物业服务质量标准，乙方退还相应天数物业服务费；第二十三条急需动用专项维修基金维修设施、设备，由于甲方或业主拖延未及时申报专项维修基金造成相关损失的，乙方不承担责任。2015年5月5日合同到期后因状元府第业主委员会正处换届选举未续签物业服务合同，现原告海宇物业公司继续对重庆市北碚区XX小区进行物业服务。还查明，2013年9月30日，状元府第业主委员会出具关于XX小区监控系统更新的情况说明，该小区入住近八年，小区的电子监控系统现三分之二的设施设备处于瘫痪状态，业主委员会决定于2012年10月对小区监控系统进行全面地完善更新，因多数业主不同意使用维修资金，致小区监控系统更新至今尚未完成。2013年4月19日晚，被告廖雪燕家因小偷入室盗窃造成损失，双方为此发生纠纷，被告廖雪燕从2014年3月起拒绝交纳物业管理费、路灯公摊费至今。
另查明，被告廖雪燕系北碚区XX路XX号X-X-
X号房屋业主，房屋面积126.36平方米，自2014年3月至2015年5月拖欠物业管理费1705.80元，2014年3月至2015年4月拖欠路灯公摊费累计42.65元，原告要求从2014年3月至2015年5月止每天按应付物业服务费、路灯公摊费的0.07%计算违约金累计为282.81元。
综上所述事实，有物业服务合同、情况说明、欠费及违约金明细表、护卫值班记录、律师函以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：原告海宇物业公司与重庆市北碚区XX小区业主委员会签订的物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告从2012年5月6日起至今为XX小区提供物业管理服务，而被告未缴纳2014年3月至2015年5月期间的物业管理服务费，2014年3月至2015年4月期间的路灯公摊费，路灯公摊费累计金额清楚，故原告起诉要求被告廖雪燕支付欠缴的物业管理服务费，路灯公摊费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金，现原告要求从逾期之日起每天按应付物业服务费、路灯公摊费的0.07%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。
根据原告海宇物业公司与重庆市北碚区XX小区业主委员会签订的物业服务合同约定，物业服务费收费标准，单个高层住宅，物业服务费每月每平方米0.90元，（6）单元门庭及过道路灯照明费按单元按产按月据实分摊。因此，被告应向原告支付2014年3月至2015年5月期间的物业管理服务费为0.90元／平方米×126.36平方米=113.72元／月×15个月=1705.80元，2014年3月至2015年4月期间的路灯公摊费为42.65元。违约金从逾期之日起每天按应付物业服务费、路灯公摊费的0.07%计算违约金累计为282.81元。
被告廖雪燕所在XX小区监控系统设备因使用时间长损坏，需使用专项维修资金来维修。根据原告海宇物业公司与XX业主委员会签订的物业服务合同第二十三条约定，XX小区监控系统设备损坏需动用专项维修基金维修，因多数业主不同意使用维修资金，造成监控系统设备不能及时维修，对此原告海宇物业公司不应承担责任。被告廖雪燕以此为由减少或免收物业管理服务费、不支付路灯公摊费、违约金的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告廖雪燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2014年3月至2015年5月期间的物业管理服务费1705.80元，2014年3月至2015年4月期间的路灯公摊费42.65元，违约金282.81元。共计2031.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年九月十一日
书记员 邹巧莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第48号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告罗玉玲。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告罗玉玲物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈风云
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执30号
申请执行人吴永祥，男，1972年9月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人蔺德强，男，1977年2月18日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
被执行人樊秀荣，女，1971年12月16日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
被执行人申ＸＸ，男，1980年11月27日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
被执行人汪东，男，1973年5月17日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
本院在执行申请执行人吴永祥与蔺德强、樊秀荣、申ＸＸ、汪东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的150000元，已执行0元，申请人尚有150000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第184号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执30号
申请执行人吴永祥，男，1972年9月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人蔺德强，男，1977年2月18日出生，现住新疆阜康市团。
被执行人樊秀荣，女，1971年12月16日出生，现住新疆阜康市。
被执行人申ＸＸ，男，1980年11月27日出生，现住新疆阜康市。
被执行人汪东，男，1973年5月17日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
本院在执行申请执行人吴永祥与蔺德强、樊秀荣、申ＸＸ、汪东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的150000元，已执行0元，申请人尚有150000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第184号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逍宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第627号
原告：吴浩。
被告：周红强。
原告吴浩为与被告周红强民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴浩到庭参加了诉讼，周红强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴浩起诉称，周红强以做生意需要资金周转为由，于2011年7月、2012年1月21日分别向其借款10000元、15000元，并于2012年1月21日出具借条1份，约定于2012年年底前归还，未约定利息。借款到期后，周红强至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：周红强归还借款25000元并支付利息（自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，吴浩变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，吴浩在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
周红强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：周红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴浩提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
周红强因做生意需要资金周转，于2011年7月、2012年1月21日分别向吴浩借款10000元、15000元，并于2012年1月21日向吴浩出具借条一份，约定于2012年年底前归还上述两笔借款，双方未约定借款利息。借款到期后，周红强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周红强尚欠吴浩借款25000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。周红强未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。吴浩对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重周红强的负担，本院予以支持。综上，吴浩的诉讼请求成立，本院予以支持。周红强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红强于判决生效之日起三日内归还原告吴浩借款25000元，并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告周红强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月八日
代书 记员 郭丽君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第710号
原告郭明辉，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告洪水泵，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告洪惠群，男，1981年8月11日出生，汉族。
原告郭明辉与被告洪水泵、洪惠群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，郭明辉和洪水泵到庭参加诉讼，洪惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭明辉诉称，被告洪水泵因资金周转需要于2011年12月25日向其借款人民币（币种，下同）50000元，双方约定借款期限自2011年12月25日至2013年3月25日，并口头约定利息按月利率2%计算，并由被告洪惠群提供担保。借款期限已到，经其多次向二被告催讨欠款未果。故向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、洪水泵向其返还借款50000元及利息（利息按月利率2%计付自2011年12月26日起计至实际还款之日止）；2、洪惠群承担连带清偿责任；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告洪水泵辩称，其于2011年12月25日向原告借款50000元属实，约定借款期限自2011年12月25日至2013年3月25日止，由被告洪惠群提供担保，并口头约定按月利率5%计付利息。其向原告借款后已向原告支付利息3万多元。其目前没有还款能力，待有经济能力后予以偿还。
被告洪惠群未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月25日，被告洪水泵向原告郭明辉借款50000元，双方约定借款期限自2011年12月25日至2013年3月25日止，口头约定利息按月利率5%计算，并由被告洪惠群提供担保。嗣后，洪水泵仅向原告支付部分利息，尚欠原告本金及部分利息未能偿还，经原告多次向二被告催讨，二被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求法院判令：1、洪水泵向其返还借款50000元及利息（利息自2013年3月26日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；2、洪惠群承担连带清偿责任；3、被告负担本案全部诉讼费用。洪水泵对原告变更后的诉讼请求予以认可。
上述事实，有原告提供的一张借条，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告洪水泵向原告郭明辉借款50000元，并由被告洪惠群提供担保的事实，有洪水泵、洪惠群共同出具给原告的一张借条为据，本院依法予以认定。洪惠群为洪水泵向原告郭明辉借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款及部分利息，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令洪水泵向其返还借款50000元及利息（利息自2013年3月26日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）以及洪惠群对洪水泵向其返还借款50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持，洪惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪水泵应于本判决生效之日起十五日内向原告郭明辉返还借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月26日起计算至判决生效确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告洪惠群对被告洪水泵向原告郭明辉返还上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果被告洪水泵、洪惠群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，适用简易程序审理，减半收取为人民币525元，由被告洪水泵负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
______________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3076号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告赵某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担，余额150元退回原告赵某。
审判员 陈 唯
二〇一三年十二月十日
书记员 郭关伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00959号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人童某某，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1998年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2015年2月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日凌晨，被告人童某某在其位于沙坪坝区某某镇某某正街的家中，自己参与并容留胡某某、李某某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。经对四人的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、李某某、陈某某、钟某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，指认现场及吸毒工具照片，尿液提取笔录，尿液检测报告，行政处罚决定书，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00158号刑事判决书，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人童某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人童某某容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。童某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。童某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执770号
申请执行人黄耀济，男，1961年5月30日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人丁勇华，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行黄耀济与丁勇华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息，被执行人应负担案件受理费775元，申请执行费950元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执770号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 靖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1877号
申请执行人：凃继成，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人：梁杰，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针律师事务所律师助理。
被执行人：刘耀洪，男，1976年4月4日出生，汉族。
被执行人：叶雪云，女，1979年9月21日出生，汉族。
申请执行人凃继成与被执行人刘耀洪、叶雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘耀洪、叶雪云与欠款本金70788元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月十日
书记员 林 劲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执异字第5号
异议人傅建新，男，1977年8月9日出生。
异议人覃国祝，男，1970年9月26日出生。
异议人米玖良，男，1979年11月18日出生。
申请执行人张长法，男，1962年4月2日出生。
被执行人刘兵，男，1973年6月11日出生。
本院在执行申请执行人张长法与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，异议申请人傅建新、覃国祝、米玖良于2015年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人傅建新、覃国祝、米玖良称，异议申请人2013年12月22日与黄凡航签订合同，当日以458000元购得“三—215C—8”挖机。溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第503号民事判决书确认异议申请人与黄凡航的买卖关系合法有效，“三—215C—8”挖机属于异议申请人所有。溆浦县人民法院在执行（2014）溆民二初字第133号民事判决书时查封异议申请人所有的“三—215C—8”挖机是错误的。请立即中止对“三—215C—8”挖机的执行，并将挖机交付给异议申请人。
经审查，申请执行人张长法与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18作出的（2014）溆民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人刘兵以挖机作抵押向申请执行人张长法借款系双方真实意思表示，被执行人刘兵应偿还申请执行人张长法借款本息523537.8元。本院于2014年7月30日立案执行，2014年8月29日裁定查封被执行人刘兵所有的“SANY液压挖掘机”（型号为SY215C）一台。异议申请人傅建新、覃国祝、米玖良与案外人黄凡航因涉案挖掘机买卖合同发生纠纷，本院于2015年6月8日作出（2014）溆民二初字第503号民事判决书认定涉案执行标的系异议人善意取得，并认为该挖机虽然已被抵押给张长法，但未办理抵押登记，则该抵押权不得对抗善意第三人（本案异议申请人）。
在执行过程中，申请执行人张长法对被执行人刘兵与案外人黄凡航、谢绍行于2011年1月1日签订《转让协议》，将涉案挖机转让给黄凡航、谢绍行的真实性提出异议，申请笔迹鉴定。经本院委托，湖南大学司法鉴定中心作出鉴定意见：“送检的标记日期为2011年元月1日《转让协议》中字迹书写的形成时间不是其标记的‘2011年元月1日’。实际书写的形成时间在2013年6月至2014年初之间”。
本院认为，本院于2014年6月18作出的（2014）溆民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认涉案执行标的即“三—215C—8”挖机属于被执行人刘兵所有，并认为被执行人刘兵以涉案挖机作抵押向申请执行人张长法借款系双方真实意思表示。在执行过程中，本院于2014年8月29日对涉案执行标的予以查封。异议申请人傅建新、覃国祝、米玖良与案外人黄凡航因涉案“三—215C—8”挖机买卖合同发生纠纷，本院于2015年6月8日作出的（2014）溆民二初字第503号民事判决书确认异议人傅建新、覃国祝、米玖良善意取得涉案“三—215C—8”挖机。该案生效判决是在涉案执行标的即“三—215C—8”挖机被查封后作出的，与《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定相悖。故异议人依据涉案执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人傅建新、覃国祝、米玖良的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年七月十日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1246号
原告高某。
委托代理人焦某某，河北厚正律师事务所律师。
被告闫某某。
本院在审理原告高某与被告闫某某租赁合同纠纷一案时，原告高某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费470.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王明刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩培培
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4705号
原告孙昌球，男，1956年1月20日出生，汉族。
委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。
委托代理人胡炜，上海同易律师事务所律师。
被告刘敏，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告孙昌球与被告刘敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告刘敏直接送达诉讼材料，本案于2016年6月30日依法转为普通程序，本院组成合议庭进行审理，并于同日向被告刘敏公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告孙昌球的委托代理人胡炜到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昌球提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币240,000元以及利息（自2015年4月26日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告自2009年起在被告处承接装修工程，双方口头约定原告为被告装修位于青浦区东渡青筑小区的会所等多处房屋，原告系清包工，负责泥工部分。2011年12月14日，原、被告进行对账，被告确认截至当日尚欠原告劳务费440,636元。后被告陆续支付原告200,636元，剩余240,000元，被告于2015年3月23日向原告出具付款计划，承诺于2015年4月20日－25日支付至少100,000元，余款陆续支付。但之后被告不仅未付款，还故意躲避原告。
被告刘敏未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2011年12月14日工程量清单一份，以证明当天原、被告双方进行对账，确认被告结欠原告440,636元。
2、2010年人工费清单、2013年工程量清单各1份，以证明上述2011年工程量清单中部分项目的计算依据。
3、2015年3月23日付款计划一份，以证明截至当天被告仍有尾款未付清及原告主张的利息起算依据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，本院予以采纳。据此，本院确认原告所述事实经过属实。
本院认为：原告为被告提供劳务，应获得相应报酬。双方经对账，被告确认了结欠原告的劳务费，被告应及时付清。现被告长期未付，经原告催讨后未按承诺及时支付，显属不当，应立即支付原告剩余劳务费并偿付逾期付款利息损失，原告主张的逾期利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌球劳务费240,000元；
二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙昌球逾期付款利息损失（以本金240,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月26日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2913号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告徐泽会，女，1974年10月8日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告徐泽会劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第319-2号
原告：茂名市伟恒地产有限公司。住所地：茂名市双山三路南二巷6号301房。
法定代表人：柯国庆，该公司经理。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：茂名市高仰投资有限公司。住所地：茂名市茂港区霞海南路建设局大院壹号房。
法定代表人：邹桐，该公司经理。
委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市茂港区运通基础工程有限公司。住所地：茂名市电白区海滨一路东十七小区。
法定代表人：邹虹艺，该公司经理。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市伟恒地产有限公司诉被告茂名市高仰投资有限公司、茂名市茂港区运通基础工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告茂名市伟恒地产有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市伟恒地产有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市伟恒地产有限公司撤回起诉。
案件受理费534220元减半收取267110元、保全费5000元，合计272110元（原告茂名市伟恒地产有限公司已预交539220元），由原告茂名市伟恒地产有限公司负担。
审判长 姚 健
审判员 程柳梅
审判员 康晓丽
二〇一六年三月十四日
书记员 吴俏丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第319-2号
原告：茂名市伟恒地产有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：柯国庆，该公司经理。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：茂名市高仰投资有限公司。住所地：茂名市茂港区。
法定代表人：邹桐，该公司经理。
委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市茂港区运通基础工程有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人：邹虹艺，该公司经理。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市伟恒地产有限公司诉被告茂名市高仰投资有限公司、茂名市茂港区运通基础工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告茂名市伟恒地产有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市伟恒地产有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市伟恒地产有限公司撤回起诉。
案件受理费534220元减半收取267110元、保全费5000元，合计272110元（原告茂名市伟恒地产有限公司已预交539220元），由原告茂名市伟恒地产有限公司负担。
审判长 姚 健
审判员 程柳梅
审判员 康晓丽
二〇一六年三月十四日
书记员 吴俏丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18457号
原告：鲍双红。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：杨艺。本院在审理原告鲍双红诉被告杨艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告杨艺所有的位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施。原告以位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告杨艺所有的位于海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第742号
申请执行人甘佩然，×××，住哈尔滨市道外区。
申请执行人甘雨培，×××，住广东省深圳市福田区。
被执行人赵俊，×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人叶亚凤，×××，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人甘佩然、甘雨培与被执行人赵俊、叶亚凤民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘佩然、甘雨培于2014年11月20日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。截止2015年5月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币198413.88元及逾期履行期间的债务利息、案件受理费4501元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）香民三初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第16号
案外人：曾淑萍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
申请执行人：李纪光，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被执行人：王铳，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李玉虎，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：胡东梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李德强，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行李纪光与王铳、李玉虎、李德强道路交通事故赔偿纠纷一案过程中，案外人曾淑萍提出异议，请求：一、撤销执行案件；二、立即解除冻结案外人的存款80000元，支付本息并承担违法执行造成的经济损失。
案外人曾淑萍述称：冻结案外人存款违法。一是伪造恢复执行申请书，申请书上梁乃天的签字不是本人所写，且没有申请日期，系枉法立案；二是在执行案件中，没有向李儒吉和案外人发出任何文件通知或者告知执行案件，冻结存款也没有发出任何文书，严重侵害案外人的权利；三是（1999）船执字第485号执行案件已经于1999年4月13日办理了撤销执行的退费手续，有李纪光署名的申请撤诉书，有1999年8月10日已报结的执行案件结案审批表，该案已经依法定程序终结，不能再有恢复执行程序。
本院经审查查明：1999年4月13日，李纪光以受委托人的身份向本院提出申请，要求对原告梁乃天与被告王铳、李玉虎、李如吉、李德强、吉林市实力客运公司道路交通事故赔偿纠纷一案进行执行，本院于当日以（1999）船执字第485号立案执行，1999年4月19日梁乃天向法院提出说明，要求撤销对李纪光的委托，1999年5月14日李纪光以“因此案已由梁乃天本人申请执行，故申请撤诉”为由向本院申请撤诉，本院于1999年5月14日以“执行结果”完毕结案。2000年1月18日，梁乃天就上述案件向本院申请执行，本院以（2000）船执字第225号立案执行。本院于2015年1月5日作出（1999）船执字第485号执行裁定，冻结李如吉之妻曾淑萍银行帐户存款人民币8万元。
梁乃天与李纪光系夫妻关系，梁乃天于2012年3月24日死亡。李如吉与曾淑萍系夫妻关系。
本院认为：因案外人的两项异议请求，分属不同的法律关系，经向案外人释明后，案外人表示撤销第二项异议请求，故本院对此项请求不予审查。虽（1999）船执字第485号执行案件系梁乃天的妻子李纪光所立，梁乃天撤销对李纪光的委托后，该案予以执结，但梁乃天并未放弃对该案的执行，虽后又向本院申请立（2000）船执字第225号案件予以执行，案外人称该案已经终结没有事实根据。梁乃天死亡后李纪光做为其继承人享有继续恢复执行的权利，不存在枉法立案的问题。执行裁定书错列案号，应予以纠正，但裁定内容并无错误，应予以维持。案外人称“申请书”梁乃天的签字不是本人所写没有证据予以证实，因此对案外人曾淑萍的执行异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回曾淑萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 王之平
二〇一五年八月四日
代理书记员 金博伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5532号
原告陈某甲，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告的委托代理人陈丰传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告在厦门务工时与被告相识，2009年12月24日，原告生育女儿陈某丙。2010年3月9日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记手续。婚后不久双方发现彼此性格不合。被告经常因为一些琐事与原告争吵，夫妻之间无法沟通，被告对家庭毫无责任心，被告赚一点钱只顾个人挥霍，原告心里非常痛苦，从2014年7月开始原告离开龙岩到外地生活，与被告彻底分居。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，为了摆脱痛苦，原告多次与被告协商离婚之事，但被告不予理睬，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止。
被告陈某乙辩称，原、被告从恋爱到现在已经很多年，双方有感情。生活中发生小矛盾也有，被告可以改。被告白天上班，原告晚上上班，二人相处机会变少，家庭开支主要靠被告出去赚，也没有时间陪原告。从长远考虑，希望原告不要冲动离婚。被告陈某乙不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告在厦门打工时认识并恋爱。2009年，原、被告订婚并同居生活。2009年12月24日，原、被告生育一女取名陈某丙。2010年3月9日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在共同生活中为一些琐事争吵。2014年7月，原告离开龙岩到外地打工。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告通过自由恋爱、相互了解后决定结婚，有一定的婚姻基础。结婚后，原、被告出现的一些摩擦，在共同生活中实属难免，需要原、被告加强沟通、增进理解。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，还有和好可能，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应以家庭、孩子为重，互相关爱，共同搞好家庭建设。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年十二月一日
书记员 邱瑜（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘兴荣，男，1976年8月9日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,745.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,745.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第35号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人班元军。
申请人于2013年3月14日向我院申请执行郯国土资罚（2012）第135号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年3月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设社区为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2012）第135号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款44480元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2012）第135号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年三月十四日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第173号
原告：龚倩玉。
委托代理人：甘振中，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：孔燕飞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：广西南宁远宏信息科技有限公司。
法定代表人：梁小清，商务总监。
委托代理人：覃团安，该公司客服部经理。
本院在审理原告龚倩玉与被告广西南宁远宏信息科技有限公司（以下简称远宏公司）网络域名注册合同纠纷一案中，被告远宏公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由合同约定的中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。
经查，2013年12月15日，原告龚倩玉与被告远宏公司签订《中网神州产品服务合同》，约定由被告为原告网络域名注册提供服务。该合同分为“服务确认表”、“中网产品服务责任书”、“中网产品信息安全保障责任书”、“中网产品运营服务条款”四部分，其中“中网产品服务责任书”第五条约定：“中网产品提供的服务内容及标准以《中网产品服务条款》为准”，责任书末尾处载明：“□我认可以上全部条款内容，并无其它特别约定。”原告未在该款前的空白方框上打勾。“中网产品运营服务条款”第7.5条约定：“凡因中网产品及移动运营引起的或与中网产品及移动运营有关的任何争议，均应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。仲裁庭应当设立于北京。仲裁裁决是终局的，仲裁费用由败诉方承担。”《中网神州产品服务合同》注2载明：“敬请用户仔细查阅并填写本‘服务确认表’，并阅读后续的‘中网产品运营服务条款’和‘中网产品安全保障责任书’，本合同签订后，即表明用户已阅读完毕相关所有条款和相关规定，并承诺自愿履行，且并无格式条款不着重指出之处。”合同签订后，原告即于当日向被告支付注册费用44000元。随后，被告为原告开通了网站。原告于2014年7月以存在重大误解及欺诈为由诉至本院，要求撤销双方签订的《中网神州产品服务合同》，由被告返还注册费用44000元。
本院认为：原、被告均已在《中网神州产品服务合同》签字，原告按合同约定向被告支付了注册费用，被告亦已开通网站，双方履行了合同约定的主要义务，且原告系以存在重大误解及欺诈为由要求撤销《中网神州产品服务合同》，因此《中网神州产品服务合同》已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”；《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。由于双方已在《中网神州产品服务合同》中约定了有效的争议解决仲裁条款，因此双方的争议应按照约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。《中网神州产品服务合同》中的“注2”明确要求用户阅读“中网产品运营服务条款”，并表明用户签订合同后承诺自愿履行，原告没有在“中网产品服务责任书”部分的“□我认可以上全部条款内容，并无其它特别约定”条款前空白方框打勾的行为，不能推翻双方达成的仲裁条款。故，被告提出的管辖权异议成立，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚倩玉的起诉。
案件受理费975元，由本院退还原告龚倩玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 屈勇强
代理审判员 邓振宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1044号
申请执行人王立魁（曾用名王立奎），居民。
被执行人杨宝民，居民。
被执行人李士军，居民。
被执行人杨厚远（曾用名杨后远），居民。
本院在执行申请执行人王立魁与被执行人杨宝民、李士军、杨厚远民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第579号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨宝民、李士军、杨厚远及在其各同住家庭成员名下的存款14万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月十一日
书记员 公绪锦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第553号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人姜云艳，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人姜云艳金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8482号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执221号
申请执行人梁秀香，女，1969年6月22日出生，汉族，广西扶绥县。
被执行人马金玲，女，1976年10月18日出生，壮族广西扶绥县。
本院在执行梁秀香申请执行与马金玲交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂1421民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。本院已依法向被执行人马金玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马金玲限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人马金玲经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人马金玲有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子政
审判员 唐光席
审判员 罗惠民
二〇一七年六月二十四日
书记员 凌国宁
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第920号
原告吴卫民，职工。
委托代理人谢国龙，退休职工。
被告王达利，包工头。
原告吴卫民诉被告王达利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国龙到庭参加了诉讼，被告王达利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫民诉称，2012年8月9日，被告王达利因承包工程缺少资金，急需向原告借款2，000，000元，月利息按4%计算，并由徐存国为该笔借款提供担保。2012年12月12日，被告王达利归还借款1，000，000元，并在此前后陆续归还了部分利息。后经原告多次催取，被告未归还剩余借款本息，故原告向法院起诉，请求判令被告王达利，担保人徐存国归还借款1，000，000元，偿付借款利息400，000元，并计算至还清借款之日止。
被告王达利未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交：借条原件一份，证明被告王达利于2012年8月9日向原告借款2，000，000元，被告徐存国为该笔借款提供担保的事实。被告王达利未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月9日，被告王达利因承建工程缺少资金，向原告吴卫民借款2，000，000元，月利息按4%计算。被告王达利出具了借条，借条内容为：“今借到吴卫民人民币贰佰万元整。此据。具借人：王达利”。徐存国作为担保人在借条上签字。2012年王达利归还原告1，000，000元，之后再未归还原告借款，经原告多次向被告王达利、保证人徐存国催取未果，故原告向法院起诉，要求被告和保证人归还原告借款并支付借款利息。庭审后，原告吴卫民和担保人徐存国达成调解协议，约定徐存国自愿为王达利代偿人民币400，000元，原告吴卫民自愿放弃要求徐存国对王达利向吴卫民借款承担的保证责任。协议达成后，原告吴卫民撤回了对徐存国的诉讼请求。
本院认为，被告王达利向原告吴卫民借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张要求被告支付借款利息，因借条未约定利息，且原告没有其他证据证明双方有口头约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与担保人调解，由担保人徐存国代被告王达利归还400，000元借款，原告自愿放弃向担保人的诉讼主张，属于当事人意思自治，本院予以认可。但原告主张由被告归还借款数额应扣除担保人归还部分，对剩余部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王达利应归还原告吴卫民借款本金计人民币600，000元。限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，减半收取8700元，由原告负担2486元，被告负担6214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨园园
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2973号
原告纪海林，农民。
委托代理人裴作林，中国老年法律工作协会法律工作者。
被告纪春元，农民。
被告纪瑞金，农民。
原告纪海林与被告纪春元、纪瑞金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪海林及委托代理人裴作林、被告纪春元、纪瑞金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪海林诉称，2013年10月20号晚9许，村中一位老人去世，原被告同是丧事落忙者，晚上按照农村习俗为死者照亡时，因风将原告手举的九连灯刮动，碰到了被告纪春元，他随手就将原告推倒在地，被告纪瑞金按住原告就拳打脚踢，将原告打昏，原告家到现场后，将原告抬到被告家中，同时向安各庄派出所报警，当警察追问被告为何将原告打伤？被告纪瑞金说是怀疑外村人闹事，打错了人，事发后，被告除当晚将原告送到迁安市人民医院进行一次检查外，原告在滦县医院住院10天，至今无人过问，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，依法判决。
被告纪春元辩称，原告所诉与事实不符，答辩人并未殴打原告，在2013年10月20日晚，村中照亡时，答辩人主持丧事大操。因纪海林打的九连灯挡住莲花椅，我去维护正常秩序，纪海林酒喝多了，将九连灯灯杆打在我身上，反对我进行殴打致伤，我儿子纪瑞金上来将我扶住，答辩人根本未靠近过原告，是他自己喝多了，自己倒地，故对其损害不承担赔偿责任。
被告纪瑞金辩称，同我父亲的答辩意见。
经审理查明：2013年10月20号晚，因村中由老人去世，原告纪海林与被告纪春元同时丧事的操办人员，因在照亡的过程中发生争议，以致扭打起来，随后原告向滦县东安各庄镇派出所接到报警，东安各庄镇派出所民警对相关人员进行了调查询问。证实纪海林伤情系被被告纪春元打伤。
以上事实，有原告陈述、用药费用、出院证、住院发票、滦县公安局东安各庄镇派出所相关材料及其他证据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的伤害的应当赔偿由此产生的损失，被告纪春元行为造成原告纪海林人身损害，应对原告因此遭受的各项经济损失承担相应的赔偿责任，但对侵权行为的发生原告也有一定的责任，本院认为被告承担损失的70%为宜，因相关证据无法证明被告纪瑞金对原告进行了殴打，故对原告要求被告纪瑞金承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告纪海林损失如下：医疗费及鉴定费4953.89元；交通费200元，本院予以认定；对原告主张的误工费用，因原告提供的证据无法证明其实际误工损失，同时因原告纪海林系农业户口，本院按照2014年河北省农林牧渔业行业标准计算误工费每天37.5元，误工50天，误工费1875元，本院予以认定；对原告主张的护理费用，经证实在住院期间由其儿子纪波进行护理，其工资为4000元，需要护理10天，护理费为1330元，本院予以认定。被告纪春元应赔偿原告纪海林的具体损失合计（4953.89＋1875元＋1330＋200）×50%=5851.2元。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
由被告纪春元赔偿原告纪海林医疗费、鉴定费、护理费、误工费各项经济损失5851.2元。判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告纪春元、纪瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 利
二〇一五年八月八日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2973号
原告：刘九民。
被告：贾乃余。
第三人：孙银。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告刘九民与被告贾乃余、第三人孙银装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘九民撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告刘九民承担。
审判员 盖世杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 贺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第224-1号
申请执行人：张泽磊。
被执行人：韩来续。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第167号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩来续银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人韩来续价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第179号
原告：秦水荣。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：王盼盼。
原告秦水荣为与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，�2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯钱商初字第179号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员王城适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦水荣的委托代理人王立江、被告王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦水荣起诉称，被告因经营需要通过朋友介绍于2013年2月4日向原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，约定一个月归还，原告根据被告要求将100万元汇入被告母亲徐国华银行卡内。但到期后被告未信守诺言，原告便向被告催讨要求被告归还借款，而被告故意躲避或者推诿，不肯还款，由此引起纠纷。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元，并支付该款自2014年1月4日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息至判决确定日止（至2015年11月12日利息约13万元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王盼盼辩称，原告陈述的借款属实，我同意归还100万元本金，因我经济困难，要求分期归还借款，利息请求减免。
经审理查明，被告王盼盼因需于2013年12月4日向原告借款100万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款归还日期为2014年1月3日，但未约定利息。原告于当日将借款通过银行转账至被告指定的案外人徐国华的账户。上述借款到期后被告至今未还，故成讼。
以上事实由原告提交的借条、银行客户回单联以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告要求被告按约归还借款100万元并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐建华借款100万元，并支付该款自2014年1月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7，485元，财产保全费5，000元，合计12，485元，由被告王盼盼负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人�法院。
审判员 王城
二〇一五年十二月十一日
书记员 金燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1471号
原告万某。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告奚某甲。
原告万某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告万某及其委托代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告奚某甲经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名奚某乙。由于双方婚前了解较少，加之受父母包办，婚后双方常为家务琐事发生矛盾。原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告奚某甲提交书面意见辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍订婚，2011年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名奚某乙，孩子现随原告生活。婚后双方感情一般，常为家务琐事发生矛盾。结婚时原告带的嫁妆有：电视机、冰箱、洗衣机、空调、沙发、床上用品等物。原告陈述，双方共同财产为在三河尖镇黄营村两间房屋土地使用权，无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育有一个孩子，有良好的婚姻基础，双方应珍惜现有的夫妻感情。同时原告起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某与被告奚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年九月二十八日
书记员 周泽然
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初117号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年5月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2016年1月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人鲍某，个体经营户。2015年5月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人徐某、鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月10日，被告人徐某趁被害人刘某上班之际，采取溜门入室的方式进入千岛湖镇某某汽车修理厂1楼的被害人宿舍，窃取放置在床头的苹果6plus手机一部。经鉴定，价值人民币5308元。5月12日，被告人鲍某明知被告人徐某所持的该苹果6plus手机系来路不明的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购。
2、2016年1月24日，被告人徐某窜至千岛湖镇某某酒店某某店一楼大堂，趁前台无人之际，窃得酒店总台抽屉内的营业款人民币2975元。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣押现金人民币5955元，被告人徐某退出赃款人民币2000元，均已发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人商某、王某、方某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，监控视频，扣押及发还清单，收条，业务收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鲍某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后均能如实供述，依法从轻处罚。被告人徐某积极退赃，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年四月五日
代书记员 谭婷婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第730号
申请执行人郭平权，男，生于1943年8月15日，汉族，住平武县大桥镇。
被执行人唐灯珍，女，汉族，生于1948年3月2日，住平武县大桥镇。
被执行人高利华，女，生于1976年9月14日，汉族，住平武县大桥镇。
本院院于2014年11月20日作出的（2014）平民保字第653号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高利华所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3458号
罪犯杨红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）温刑初字第284号刑事判决，以罪犯杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01101号
申请执行人彭小玲。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人彭小玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人彭小玲亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人彭小玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第74号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人苏成振，农民。
被执行人黄艳，职业不详。
被执行人姜路，职业不详。
被执行人苏呈，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行双沟支行与苏成振、黄艳、姜路、苏呈借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第484号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第484号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘莲珠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4374号
原告：司秀琴，女，1949年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯永峰，男，1973年5月8日出生，住河南省新郑市。
被告：荆水和，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告司秀琴与被告荆水和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司秀琴的委托诉讼代理人冯永峰、被告荆水和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司秀琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告荆水和赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4593元。事实和理由：2017年1月20日下午荆水和饮酒后，借村民组分配原因无理取闹，与司秀琴发生争执，被告荆水和用拳头将原告头面部殴打致伤。根据新郑市公安局行政处罚决定书新郑公（郭）行罚决字（2017）10061号处罚决定书，荆水和被拘留12天。现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告荆水和辩称，当时荆水和没有打司秀琴，拘留所拘留荆水和12天，荆水和已经交了罚款500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月20日17时许，荆水和饮酒后在新郑市郭店镇××门前因××地钱问题与同村村民司秀琴发生争吵并殴打司秀琴，至司秀琴轻微伤。新郑市公安局于2017年2月16日作出新郑公（郭）行罚决字[2017]10061号行政处罚决定书，决定对荆水和以殴打他人除以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。
2017年1月20日至2017年1月24日，司秀琴到新郑市中医院住院治疗4天，被诊断为：多处软组织损伤、脑震荡、牙震荡、牙松动、双肺局限性透气不良、双膝关节炎。司秀琴住院期间共支付医疗费3665元，长期医嘱单记载司秀琴住院期间需陪护一人，出院医嘱为：建议休息、不适随诊、牙齿休息。
另查明，荆现敏系司秀琴之子，荆现敏系郭店镇小李庄村民组长。荆水和家所分人口地钱，荆现敏已于2017年1月26日支付。
以上事实，有原、被告双方陈述，新郑公（郭）行罚决字[2017]10061号行政处罚决定书，诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑公（郭）行罚决字[2017]10061号行政处罚决定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案起因是司秀琴的儿子荆现敏未有将人口地钱及时发放到位，导致荆水和与司秀琴发生争执，故荆水和应当对司秀琴的损失承担70%的责任为宜。
司秀琴要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历、诊断证明等相关证据，可计医疗费为3665元。（二）护理费：司秀琴提交的证据不足以证明其护理人员因护理减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，司秀琴住院4天，需护理人员一人，可计护理费为371.04元。（三）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为120元。（四）营养费：按照15元/天的标准，住院4天，可计营养费为60元。（五）交通费：本院依据原告及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计4316.04元。被告荆水和应当对此承担70%的赔偿责任即3021.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆水和应当于本判决生效之日起三日内赔偿原告司秀琴各项损失共计3021.23元；
二、驳回原告司秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告司秀琴负担9元，被告荆水和负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 赵振华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4374号原告：司秀琴，女，1949年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，男，1973年5月8日出生，住河南省新郑市。被告：荆水和，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告司秀琴与被告荆水和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司秀琴的委托诉讼代理人冯永峰、被告荆水和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司秀琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告荆水和赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4593元。事实和理由：2017年1月20日下午荆水和饮酒后，借村民组分配原因无理取闹，与司秀琴发生争执，被告荆水和用拳头将原告头面部殴打致伤。根据新郑市公安局行政处罚决定书新郑公（郭）行罚决字（2017）10061号处罚决定书，荆水和被拘留12天。现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告荆水和辩称，当时荆水和没有打司秀琴，拘留所拘留荆水和12天，荆水和已经交了罚款500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月20日17时许，荆水和饮酒后在新郑市郭店镇××门前因××地钱问题与同村村民司秀琴发生争吵并殴打司秀琴，至司秀琴轻微伤。新郑市公安局于2017年2月16日作出新郑公（郭）行罚决字[2017]10061号行政处罚决定书，决定对荆水和以殴打他人除以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。2017年1月20日至2017年1月24日，司秀琴到新郑市中医院住院治疗4天，被诊断为：多处软组织损伤、脑震荡、牙震荡、牙松动、双肺局限性透气不良、双膝关节炎。司秀琴住院期间共支付医疗费3665元，长期医嘱单记载司秀琴住院期间需陪护一人，出院医嘱为：建议休息、不适随诊、牙齿休息。另查明，荆现敏系司秀琴之子，荆现敏系郭店镇小李庄村民组长。荆水和家所分人口地钱，荆现敏已于2017年1月26日支付。以上事实，有原、被告双方陈述，新郑公（郭）行罚决字[2017]10061号行政处罚决定书，诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，新郑公（郭）行罚决字[2017]10061号行政处罚决定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案起因是司秀琴的儿子荆现敏未有将人口地钱及时发放到位，导致荆水和与司秀琴发生争执，故荆水和应当对司秀琴的损失承担70%的责任为宜。司秀琴要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历、诊断证明等相关证据，可计医疗费为3665元。（二）护理费：司秀琴提交的证据不足以证明其护理人员因护理减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，司秀琴住院4天，需护理人员一人，可计护理费为371.04元。（三）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为120元。（四）营养费：按照15元/天的标准，住院4天，可计营养费为60元。（五）交通费：本院依据原告及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计4316.04元。被告荆水和应当对此承担70%的赔偿责任即3021.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆水和应当于本判决生效之日起三日内赔偿原告司秀琴各项损失共计3021.23元；二、驳回原告司秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告司秀琴负担9元，被告荆水和负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  常晓亮二〇一七年六月二十二日代理书记员  赵振华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6448号
原告：吴杰弟。
被告：张愉曼。
本院在审理原告吴杰弟与被告张愉曼民间借贷纠纷一案中，原告吴杰弟以与被告张愉曼达成和解协议且被告已履行偿还义务为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴杰弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰弟撤诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告吴杰弟负担。
审判员 林振宇
二〇一六年七月二十日
书记员 戴若楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第1426号
原告刘楠，女，1989年6月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
被告申立超，男，1991年8月5日出生，汉族，住大庆市红岗区五星东街。
被告徐姜，男，1988年4月26日出生，汉族，住大庆市红岗区八百垧。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地黑龙江省大庆市高新区科新街*号。
负责人：焦宗河，职务：经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。黑龙江省大庆市让胡路区中央大街1#商服13、14、15、16号门。
负责人：任武军，职务：总经理
委托代理人王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘楠诉被告申立超、徐姜、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘楠无法提供被告申立超的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘楠的起诉。
案件受理费2478元不予收取。
代理审判员 杨阳
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 陈兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初275号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：谢卫东，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门农村商业银行股份有限公司与谢卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对谢卫东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对谢卫东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股�有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月二十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初275号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：谢卫东，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门农村商业银行股份有限公司与谢卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对谢卫东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对谢卫东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股�有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第38号
申请执行人任伟，汉族，1970年9月18日出生，四川省南充县，现住西藏林芝地区。
被申请人周晓英，女，汉族，1974年2月6日出生，四川省岳池县，外来经商人员，现住西藏林芝县。
申请执行人任伟与被执行人周晓英离婚纠纷一案，由西藏林芝县人民法院（2015）林民初字第74号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周晓英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任伟与2015年12月7日向本院申请强制执行，请求支付80000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周晓英的财产进行了查证：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供法院执行的存款。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，于2016年1月4日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，被执行人周晓英一人带孩子，生活困难，且一次性无法履行法律文书确定的义务。此后，在执行人员的调解下，双方自愿达成分期履行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、我院作出的（2012）林民初字第74号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人周晓英有可供人民法院执行的财产线索，申请人任伟可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （大）其加
代理审判员 （小）其加
代理审判员 白玛 群旦
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 贤 坤
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第38号
申请执行人张龙山，男，，汉族，工人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人金英利，职务经理。
本院在执行张龙山与中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书交通肇事一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书中对张龙山部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑 熠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第38号
申请执行人黄帮艳，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
王永华，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
本院于2015年7月21日受理了申请执行人黄帮艳与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）林民二初字第57号民事调解书。受理案件后，我院执行人员依法向被执行人王永华送达了执行通知书，责令其在收到通知书3日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王永华与申请执行人黄帮艳自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 白玛群旦
代理审判员 夏 菁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 央 珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1152号
罪犯赵宽，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑初字第180号刑事判决，以被告人赵宽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第247号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分89.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宽减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月28日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01073号
原告：安徽昕源集团有限公司，住马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陆启湖，董事长。
法定代理人：江涛，安徽华治律师事务所律师。
被告：刘丹，男，汉族，高中文化，芜湖市高新区管委会工作人员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理安徽昕源集团有限公司与刘丹关于民间借贷纠纷一案中，原告安徽昕源集团有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽昕源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 沈世鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘秀婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第906-1号
原告温州盛中石化装备有限公司。
法定代表人黄建霞。
委托代理人余心海、ＸＸ（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告方正阀门集团有限公司。
法定代表人王奕彤。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4553号原告温州盛中石化装备有限公司与被告方正阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州盛中石化装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结方正阀门集团有限公司在中国工商银行永嘉支行账户（账号：12×××03）内的存款590000元，并已提供担保。
本院认为，原告温州盛中石化装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告方正阀门集团有限公司在中国工商银行永嘉支行账户（账号：12×××03）内的存款590000元（限制期限为采取保全措施之日起壹年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第906-1号
原告温州盛中石化装备有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇瑞枫公路（陶山段）2888号。
法定代表人黄建霞，该公司执行董事。
委托代理人余心海、ＸＸ（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告方正阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇和一村。
法定代表人王奕彤。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4553号原告温州盛中石化装备有限公司与被告方正阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州盛中石化装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结方正阀门集团有限公司在中国工商银行永嘉支行账户（账号：12×××03）内的存款590000元，并已提供担保。
本院认为，原告温州盛中石化装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告方正阀门集团有限公司在中国工商银行永嘉支行账户（账号：12×××03）内的存款590000元（限制期限为采取保全措施之日起壹年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 叶 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01125号
罪犯陈唐陈，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）合刑初字第37号刑事判决，认定罪犯陈唐陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈唐陈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年9月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈唐陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈唐陈减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2801号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被执行人：程本芳，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程东平，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与程本芳、程东平追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2801号申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥市庐江县。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。被执行人：程本芳，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：程东平，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行安徽中建工程机械有限公司与程本芳、程东平追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二十九日书记员 单春宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法崖执字第29-1号
申请执行人江门市新会金星管桩有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人陈汝用，该公司董事长。
被执行人江门市新会区崖西水泥厂。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人陈社基。
申请执行人江门市新会金星管桩有限公司与被执行人江门市新会区崖西水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第163号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被执行人江门市新会区崖西水泥厂确认尚欠申请执行人江门市新会金星管桩有限公司的货款1260363.14元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1260363.14元为本金，从起诉之日即2015年6月12日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至被执行人清偿欠款之日止。二、上述款项由被执行人江门市新会区崖西水泥厂分两期偿还给原告，第一期定于2015年8月24日前支付50000元，第二期定于2015年8月30日前支付余下款项1210363.14元及逾期付款违约金。三、案件受理费8072元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区崖西水泥厂尚未投入生产已停止经营，其土地使用权及无证建筑物因其他案件的执行已被拍卖成交，拍卖得款各方正在协商处置，短期内难以达成方案。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的土地使用权及无证建筑物因其他案件的执行已被拍卖成交，拍卖得款短期内难以达成处置方案，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执字第29号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 余健强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执656号
申请执行人陈德兴，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
被执行人黄建伟，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王国华，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈德兴与被执行人黄建伟、王国华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月7日作出的（2015）秀民初字第109号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈德兴于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建伟、王国华归还欠款人民币九十六万六千五百七十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第109号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年十月八日
书记员 刘雪楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02112-3号
原告：陈树青，男，1981年12月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李成，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王晓群，女，1967年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈树青与被告陈翔、李成、王晓群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉，本院已于2016年2月29日裁定准予原告陈树青撤诉。
本院认为：因原告陈树青已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对轩云龙银行存款20万元的冻结；
二、解除对被告陈翔、李成、王晓群存款100万元的冻结和对被告陈翔、李成、王晓群其他等额财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李婉毓