文书名称：原告石晓庆诉被告程祥、被告营口勃远货运有限公司（以下简称勃远公司）、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称信达保险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05112号
原告石晓庆，男，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告程祥，男，满族，住址：辽宁省西丰县。
被告营口勃远货运有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人纪克山，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人张甜甜，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位工作人员。
原告石晓庆诉被告程祥、被告营口勃远货运有限公司（以下简称勃远公司）、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称信达保险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石晓庆的委托代理人王志红、被告勃远公司法定代表人纪克山、被告信达保险营口支公司委托代理人张甜甜到庭参加了诉讼，被告程祥经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日2时40分许，李德微驾驶辽HK20**（辽HM6**挂）号挂车由西向东行驶至开发大路大牤牛村路段时与由东向西徐东禹驾驶的辽A688**号轿车发生事故，后又与路北侧停放中的辽AL84**号小客车及彩钢房发生碰撞，造成彩钢房中住客李福君死亡，石晓庆、宫奎、于长友、吕伟、周景朋、闵鸿俊、师玉铎、杨玉喜、齐广林、占海波、杨克松、孙凤杰、修景川、宫少良、吴雨、赵建春、王艳春、辽A688**号轿车乘员李博受伤及三车损坏的后果。2014年9月18日，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，李德微负此事故的全部责任，徐东禹、赵金文、李博、李福君、石晓庆、宫奎、于长友、吕伟、周景朋、闵鸿俊、师玉铎、杨玉喜、齐广林、占海波、杨克松、孙凤杰、修景川、宫少良、吴雨、赵建春、王艳春无责任。原告石晓庆受伤后被急送医院抢救，经医院诊断为：腹部开放性外伤、腰1椎体爆裂骨折、创伤性椎管狭窄、脊髓损伤、双下肢全瘫的严重后果，给原告石晓庆及其家庭造成了巨大的经济损失及精神创伤。现原告仍在住院治疗中。本次起诉的时间段为2014年11月4日至2015年9月15日共305天内原告因治疗和生活发生的相关费用及2014年7月16日至2014年8月18日事故发生时的手术救治医疗费。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费153，612.90元、误工费34443.65元、护理费29353.20元、交通费3246元、住院伙食补助费30500元、营养费15250元、残疾辅助器具费2056元、因伤残而增加生活上需要支出的必要费用8694元，共计277155.75元。
被告勃远公司辩称：应由保险公司赔偿。
被告信达保险营口支公司辩称：第一、本案肇事车辆司机在实习期内驾驶主挂车，我公司不负责商业险的赔付。机动车第三者责任保险条款第六条明确约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本公司已就上述免责条款对被保险人营口勃远货运有限公司做了提示与说明，且被保险人已盖章确认。根据保险法司法解释的规定，应认定我公司履行了提示义务，该免责条款生效，我公司不应负责商业险的赔付。第二、机动车第三者责任保险条款第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。肇事车辆主车在我公司承保限额是三者险为100万，挂车承保限额为5万元，主挂车赔偿限额以主车责任限额为限，本案中我公司责任限额为100万元。第三、本案中，责任认定书中记载肇事车辆有超载行为，根据机动车第三者责任保险条款第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此我公司的赔偿限额为90万元。第四、本案中我公司已在交强险限额内履行完赔偿义务，商业三者险已赔付801，162.35元，因此，剩余的限额为98，837.65元。第五、诉讼费我公司不予赔付，不在赔偿范围内。综上所述，我公司只在交强险限额内比例赔付（限额已满），商业三者险不予赔付。
被告程祥未做答辩。
经审理查明：2014年7月16日2时40日，被告程祥所雇司机李德微驾驶辽HK20**（辽HM6**挂）号挂车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路大牤牛村路段时与由东向西徐东禹驾驶的辽A688**号轿车发生事故，后又与路北侧停放中的辽AL84**号小客车及彩钢房发生碰撞，造成彩钢房中住客李福君死亡，石晓庆、宫奎、于长友、吕伟、周景朋、闵鸿俊、师玉铎、杨玉喜、齐广林、占海波、杨克松、孙凤杰、修景川、宫少良、吴雨、赵建春、王艳春辽A688**号轿车乘员李博受伤及三车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定，李德微驾驶超载货车驶入道路左侧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任；徐东禹、赵金文、李博、李福君、石晓庆、宫奎、于长友、吕伟、周景朋、闵鸿俊、师玉铎、杨玉喜、齐广林、占海波、杨克松、孙凤杰、修景川、宫少良、吴雨、赵建春、王艳春无事故责任。原告受伤后，被送至沈阳市医学院附属中心医院住院治疗29日天后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，至今仍未出院。原告自2014年11月14日-2015年9月15日共花销医药费45844.26元，住院期间二级护理共计305天，诊断为腹部开放性外伤、腰1锥体爆裂骨折、创伤性椎管狭窄、脊髓损伤、双下肢全瘫。现原告再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费153，612.90元（2014年7月16日-2014年8月18日期间及2014年11月4日至2015年9月15日期间）、2014年11月4日至2015年9月15日期间发生的误工费34443.65元、护理费29353.20元、交通费3246元、住院伙食补助费30500元、营养费15250元、残疾辅助器具费2056元、因伤残而增加生活上的需要支出的必要费用8694元，共计277，155.75元。
另查明，原告石晓庆曾向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日作出（2015）经开民初字第00134号民事判决，判令被告信达保险营口支公司赔偿原告石晓庆医疗费57929.66元、误工费12917.53元（截至2014年11月14日）、护理费14381.50元、交通费948.50元、住院伙食补助费5950元、辅助用品费1760元，共计93887.19元。被告信达保险营口支公司已将上述理赔款给付原告石晓庆。
还查明，本案交通事故其他受害人均已获得赔偿。被告信达保险营口支公司赔偿李福君死亡的损失433，533.27元，赔偿占海波医疗费1285元，赔偿杨克松医疗费1651元，赔偿于长友医疗费1643元，赔偿宫少良医疗费2855元，赔偿吕伟医疗费3571元，赔偿王艳春医疗费1261元，赔偿杨玉喜医疗费2086元，赔偿师玉铎医疗费3046元，赔偿吴雨医疗费1667元，赔偿修景川医疗费585元，赔偿周景朋医疗费3539元，赔偿宫奎医疗费、住院伙食补助费、误工费共计17932.90元，赔偿赵金文车辆损失1730元，赔偿李博医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计46603.24元，赔偿孙凤杰医疗费1062元，赔偿赵建春医疗费1535元，赔偿闵鸿俊医疗费3028元，赔偿齐广林医药费795元，赔偿中铁九局集团沈阳路桥工程有限公司财产损失、鉴定费共计302，783元。被告信达保险营口支公司因本案交通事故共给付理赔款共计923，162.35元。
再查明，被告程祥是辽HK20**（辽HM6**挂）号挂车的实际车主，李德微是其雇佣司机，该车挂靠在被告勃远公司名下，并在被告信达保险营口支公司投保牵引车机动车交通事故责任强制保险和三者责任险，保险金额100万元，挂车三者险5万元，均含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、陪护证明、住院病案等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、本案的责任确定。被告程祥所雇司机李德微驾驶辽HK20**（辽HM6**挂）号挂车在道路上行驶时发生交通事故，并负事故全部责任，该车在被告信达保险营口支公司投保了牵引车机动车交通事故责任强制保险和三者责任险，挂车三者责任险，故原告石晓庆的损失首先由被告信达保险营口支公司在保险限额内赔偿，不足部分，因李德微系被告程祥所雇司机，该肇事车辆挂靠在被告勃远公司，由被告程祥与被告勃远公司承担连带赔偿责任。本案交通事故造成多人受伤，被告信达保险营口支公司已经赔付其他受害人经济损失共计923，162.35元，故其仅在剩余赔偿限额内承担理赔责任。二、本案的赔偿范围。1、医药费：原告自2014年11月14日-2015年9月15日共花销医药费45844.26元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以支持。原告主张2014年7月16日-2014年8月18日期间的医药费107768.64元，原告并未提供有效的医疗费票据证明，故其证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告自2014年11月14日-2015年9月15日住院治疗305天，住院伙食补助每天100元，故住院伙食补助费30500元，本院予以支持。3、护理费：原告自2014年11月14日-2015年9月15日住院期间二级护理305天，护理费参照居民服务业标准按日96.24元计算，护理费共计29353.20元，本院予以支持。4、误工费：原告因本案交通事故自2014年11月14日-2015年9月15日住院治疗305天，原告从事建筑行业，误工费参照建筑业标准计算，误工费共计34443.27元，本院予以支持。5、辅助器具费：原告为治疗疾病购买足下垂矫形器足下垂护具、足托共花销2056元，该费用系医治疾病的必要费用，本院予以支持。6、营养费：原告主张营养费15250元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持9000元。7、交通费：原告主张交通费3246元，本院依据原告受伤治疗的实际情况，酌情支持2800元。8、因伤残而增加生活上费用：原告因双下肢截瘫，在护理中购买护理垫、成人纸尿裤等花销共计8694元，该费用系必要支出，本院予以支持。综上，原告石晓庆自2014年11月14日-2015年9月15日因本案交通事故共造成经济损失162690.73元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石晓庆医药费45844.26元、住院伙食补助费30500元、护理费29353.20元、误工费34443.27元、辅助器具费2056元、营养费9000元、交通费2800元、因伤残而增加的生活上费用8694元，共计162690.73元；
二、驳回原告石晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，因适用简易程序审理减半收取805元，由被告程祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1610元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。