wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓，男，汉族，1980年6月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天恒盛业物业管理有限公司。
法定代表人：王云戈，董事长。
再审申请人王晓因与被申请人北京天恒盛业物业管理有限公司（以下简称天恒盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第6145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓申请再审称：本案诉争的位于北京市丰台区纪家庙南里1200平方米厂房，被列入纪家庙三定三限房征地拆迁范围，被申请人因未与我就拆迁补偿达成相关协议提起诉讼，应属于拆迁引发的补偿安置纠纷，不属于法院主管范围，一、二审法院确定为房屋租赁合同纠纷系认定事实错误。另，我是与北京天恒汽车半轴有限公司签订合同，天恒盛业公司不具有诉讼资格，且本案属于本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院审理，属审判程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王晓与天恒盛业公司签订的租赁合同到期后，双方就续约未能协商一致，王晓继续占用租赁房屋缺乏依据，应予腾退。天恒盛业公司的原名称为北京天恒汽车半轴有限公司，主体未发生变更，王晓以此提出再审请求主张缺乏依据，本院不予采纳。本案不属于拆迁引发的补偿安置纠纷，不属于本辖区有重大影响的案件，一、二审法院审判程序合法，认定事实，适用法律并无不当。
综上，王晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 仝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1946号
罪犯王万洪，男，1973年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十二月四日作出（2010）镇刑初字第368号刑事判决，以被告人王万洪犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月4日起至2023年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王万洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王万洪的考核结果，以罪犯王万洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王万洪系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2022年9月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万洪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00135-1号
申请执行人长城宽带网络服务有限公司。
法定代表人：王国军，该公司总经理。
被执行人陈永。
申请执行人长城宽带网络服务有限公司与被执行人陈永租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第00974号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人实际居住地，下落不明。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人长城宽带网络服务有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为26872元，申请人未受偿26872元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00135案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00135-1号
申请执行人刘楠。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人刘楠与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）970-2号裁决书于2015年9月22向本院申请执行，申请执行标的额5247.7元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。本院于2015年11月10日前往工商银行枫林绿洲支行，依法扣划被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司在银行的存款5297.7元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00135号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第37号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人廖某某，男。1999年11月15日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年6月30日因犯赌博罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2005年11月25日刑满释放。2014年7月22日因本案被取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人廖某某在台山市深井镇某村某号容留吸毒人员陈某某、冯某某、张某某等人吸食毒品，至当日23时许被台山市公安局民警查获，并在上述地点缴获毒品4小包、重3克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、冯某某、杨某某、张某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人廖某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人廖某某判处拘役，并处罚金。被告人廖某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应当予以没收。鉴于被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、查获的毒品予以没收、销毁（详见扣押清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭丽雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1864号
原告赖庆全，个体户。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告湖南对外建设集团有限公司南宁分公司。
负责人罗成，总经理。
被告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
共同委托代理人顾周平，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告赖庆全诉被告湖南对外建设集团有限公司南宁分公司、湖南对外建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖庆全于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赖庆全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖庆全撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告赖庆全负担。
审判员 黄永敏
二〇一四年十二月二日
书记员 范思熠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李跃，男，身份证号码：×××4810，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省巴中市××三江镇××号，现住东兴市山水××单××室。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年21日被取保侯审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李跃犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人李跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日中午，被告人李跃在越南芒街市向一名越南男子购买两只�体穿山甲，并约定由越南男子将穿山甲送到东兴市。当天19时许，该越南男子派人将两只死体穿山甲送到东兴市教育西路米兰咖啡厅处给李跃。21时许，被告人李跃在东兴市交东村路口携带所购买的两只死体穿山甲上到从东兴开往广州的桂PP85**号客车，企图运往广州。次日1时许，当该客车途径南北高速公路钦州市石滩服务区时，公安民警查获被告人李跃所运输的两只死体穿山甲，并将被告人李跃抓获。经鉴定：被告人所运输的两只死体动物为穿山甲，属国家II级重点保护野生动物。
上述事实，被告人李跃在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保侯审通知书、抓获经过、证人黄某某、林某某的证言、辨认笔录、辨认相片、指认相片、野生动植物种鉴定证明、鉴定意见通知书、运输路线图、补充侦查报告、被告人李跃的供述�及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃违反野生动物保护法，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李跃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李跃归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李跃非法运输的死体穿山甲，并已被收缴，归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，根据被告人李跃的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人李跃从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人李跃犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚世兴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第410号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某。因吸毒于2011年11月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。
辩护人董浩樑。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人黄某及其辩护人董浩樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月25日2时30分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，从本市海曙区月湖盛园附近出发行驶至海曙区三市立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人黄某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人黄某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某等人的证言、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、驾驶人信息查询表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人黄某认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈露
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第098号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人代某某、李某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年6月23日作出《2014（2217）征收社会抚养费决定书》，决定对代某某、李某征收社会抚养费53140受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年6月23日作出2014（2217）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年6月23日作出2014（2217）征收社会抚养费决定。
执行费用697元，由被执行人代某某、李某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 阳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第633号
原告黄宇芳，女，1975年8月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈明成，男，1971年7月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某甲，男，1996年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某乙，男，1996年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人（本案原告）黄宇芳、陈明成，系原告陈某甲、陈某乙的父母。
原告黄克荣，男，1943年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告委托代理人何云峰，1995年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈伟林，男，1966年1月20日出生，汉族，广西岑溪人，住广西岑溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区浩林西路81-83号。
负责人赖伟忠，总经理。
本院在审理原告黄宇芳、陈明成、陈某甲、陈某乙、黄克荣诉被告陈伟林、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇芳、陈明成、陈某甲、陈某乙、黄克荣撤回起诉。
本案受理费4302元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2151元，由原告黄宇芳、陈明成、陈某甲、陈某乙、黄克荣负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁 炫
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈梦儿
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东双民初字第0255号
原告王小房，工人。
委托代理人马加玉、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告东海县金正大运输中心，住所地东海县洪庄镇创业路北侧。
法定代表人陈怀斌，负责人。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告山东金正大生态工程股份有限公司（现为金正大生态工程集团股份有限公司），住所地山东省临沭县兴大西街19号。
法定代表人万连步，董事长。
委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
委托代理人冯霞，汉族。
被告张要利，司机。
被告马夫飞，农民。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
本院在审理原告王小房与被告东海县金正大运输中心等人身损害赔偿纠纷一案中，原告王小房于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小房的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小房撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告王小房负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月十五日
书记员 秦晓娇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第910号
原告张某。
委托代理人张万英，河北金源律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张万英、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子取名赵某乙。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。双方从2013年3月28日分居至今，分居后儿子赵某乙一直随被告一起生活。现夫妻感情已破裂，我要求离婚。
被告辩称，对原告陈述无异议，我同意离婚，孩子由我抚养，要求原告负担抚养费并一次性付清。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
一、程瑞房证明1份。
主张：原告从2013年7月25日到2016年5月7日一直在我处工作。
二、被告赵某甲所写保证书3份。
主张：被告赵某甲多次殴打原告，并向原告保证以后不再打原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子取名赵某乙。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。双方从2013年3月28日分居至今，分居后儿子赵某乙一直随被告一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告同意离婚，要求抚养儿子赵某乙，并要求原告负担抚养费。
上述事实由原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年3月28日分居至今，符合离婚的法定条件。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生子赵某乙在原、被告双方分居后一直随被告一起生活，且生活状况良好离婚后应继续由被告抚养并随其一起生活为宜。根据2015年度河北省农村居民人均消费性支出每人每年8248元，原告每年应负担抚养费4124元。介于原告现实的经济能力，故依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，并随其共同生活，原告张某每年负担4124元抚养费，于本判决生效后五日内先行给付赵某乙三年的抚养费12372元，以后每年的12月31日前给付，直至赵某乙年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 炜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第568号
原告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区渚河路滏阳乳业家属院6-1-10。组织机构代码57820961-X。
法定代表人谭保柱，经理。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市人民东路***号。组织机构代码73871796-4。
负责人邴海建，该支公司经理。
委托代理人刘春光，该支公司法律顾问。
原告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司（以下简称邯山运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯山运输公司其委托代理人张莉，被告太平洋保险公司委托代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯山运输公司诉称，2012年12月21日，原告的DH2082、冀DRC**挂重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险各两份，主车商业险车辆损失险保险金额229800元，第三者险保险金额500000元，挂车车辆损失险保险金额120000元，第三者保险金额50000元，保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日。2013年5月26日1时25分，原告的驾驶员马某某驾驶该车，沿邹魏路由北向南驶至邹平县明集加油站附近时，因转弯侧滑发生事故，导致路面、路边石、绿化带、树木及该车损坏。该事故经邹平县交警大队事故认定，原告负事故全部责任。请求法院依法判决被告太平洋保险公司赔偿原告邯山运输公司车辆损失、施救费、路面、绿化带等损失210000元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故中财产损失鉴定的赔偿数额及施救费过高且鉴定费属于间接费用，不应由被告承担。
在审理过称中，原告邯山运输公司提交证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。证明2013年5月26日1时25分，原告的驾驶员马某某驾驶冀DH20**、冀DRC**挂重型罐式半挂车，沿邹魏路由北向南驶至邹平县明集加油站附近时，因转弯侧滑发生事故，导致路面、路边石、绿化带、树木及车辆损坏，原告负全部责任；2.邹平县车损价值认定事务所邹价鉴字（2013）C-355、356、364物品价格鉴定意见书三份，修车发票及明细各二份，施救费、评估费单据各一份，邹平县明集镇财政所收据、树木赔偿款收据各一份。证明该事故造成绿化带损失13635元，路面损失13200元，冀DH20**主车车损72282元，冀DRC**挂车车损82215元，树木损失价值750元，合计182082元；原告实际支出车辆修理费155797（82715＋73082）元，施救费16000元，评估费7000元，赔偿损坏树木折款1200元，损坏绿化带、路面赔偿款26910元，合计206907元；3.交强险、商业险保单各一份。证明事故车在被告处投保商业车辆损失险229800元、第三者商业责任险500000元、车损不计免赔险等，挂车投保车辆损失险120000元，第三者商业责任险50000元、车损不计免赔险等，保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日止；4.驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证复印件各一份。证明事故车辆、驾驶员证件齐全，合法驾驶。
经当庭质证，被告对原告提供证据1、3、4无异议。对证据2鉴定报告中邹价鉴字（2013）C-364树木损失结论及维修明细、发票的真实性无异议，对其他鉴定结论提出异议，鉴定赔偿数额过高，申请重新鉴定；施救费过高，鉴定费用属于间接费用，不应由被告承担。
根据被告的申请，本院委托山东华盛资产评估有限公司评估作出鲁华盛鉴字（2013）41号鉴定意见书，结论为事故车辆、绿化带、路面损失价值167200元；被告支出鉴定费10000元。原被告均未提出异议。
被告太平洋保险公司未提交证据。
本院认为，原告邯山运输公司提交的证据1、3、4及证据2中邹价鉴字（2013）C-364鉴定意见书，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性且被告无异议，本院予以确认。山东华盛资产评估有限公司作出的鲁华盛鉴字（2013）41号鉴定意见书，双方均未提出异议，与待证实是具有关联性，本院予以确认。对于施救费，两次鉴定费，是客观存在的必然产生的费用，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，经审理查明，原告邯山运输公司所有的冀DH20**、冀DRC**挂重型罐式半挂车在被告太平洋保险公司处投保商业车辆损失险229800元、车损不计免赔险等，挂车投保车辆损失险120000元，车损不计免赔险等，保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日止。
2013年5月26日1时25分，原告邯山运输公司的驾驶员马某某驾驶冀DH20**、冀DRC**挂重型罐式半挂车，沿邹魏路由北向南驶至邹平县明集加油站附近时，因转弯侧滑发生事故，导致路面、路边石、绿化带、树木及车辆损坏，该事故经邹平县交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告支付施救费16000元；该事故损坏物品经邹平县车损价值认定事务所鉴定，树木损失价值750元，经山东华盛资产评估有限公司鉴定，事故车辆、绿化带、路面损失价值167200元；原告支付评估费7000元，被告支出鉴定费10000元。
本院认为，原被告对双方之间的财产保险合同关系、投保险种、被保险财产范围、保险金额及在保险期间发生交通事故导致财产受损，事故车辆、绿化带、路面损失价值167200元，树木损失价值750元均无异议，被告应予赔偿；原告支付的施救费16000元，亦是事故发生后产生的必要费用，被告也应该赔偿，故被告辩称施救费过高的理由，本院不予采信。事故发生后，原告为确定事故车辆、绿化带、路面损失价值支出的鉴定费7000元，应由被告承担，但因被告申请重新鉴定，并支付鉴定费10000元，重新作出的鉴定意见与第一份鉴定意见部分不一致，故两次鉴定费应各自承担为宜。原告邯山运输公司要求被告太平洋保险公司赔偿车辆损失、路面、绿化带等损失167200元，树木损失价值750元，施救费16000元，合计183950元，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司车辆损失、路面、绿化带等损失167200元，树木损失750元，施救费16000元，合计183950元；
二、驳回原告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，鉴定费10000元，由原告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵 光
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩芳蕾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟商初字第458号
原告：费世祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人：张友祥，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：高文定，男，1956年7月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：高华军，男，1982年5月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：任明龙，男，1955年5月6日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：任冬军，男，1980年2月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：费世贵，男，1957年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：许存平，男，1957年9月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：林国定，男，1961年3月10日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在审理原告费世祥与被告高文定、高华军、任明龙、任冬军、费世贵、许存平、林国定船舶共有纠纷一案中，原告费世祥未在七日内预交诉讼费，本案应按原告费世祥自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告费世祥自动撤回起诉处理。
代理审判员 李方方
二〇一三年九月二日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法舟商初字第458号原告：费世祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住嵊泗县。委托代理人：张友祥，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：高文定，男，1956年7月2日出生，汉族，住嵊泗县。被告：高华军，男，1982年5月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：任明龙，男，1955年5月6日出生，汉族，住嵊泗县。被告：任冬军，男，1980年2月8日出生，汉族，住嵊泗县。被告：费世贵，男，1957年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。被告：许存平，男，1957年9月30日出生，汉族，住嵊泗县。被告：林国定，男，1961年3月10日出生，汉族，住嵊泗县。本院在审理原告费世祥与被告高文定、高华军、任明龙、任冬军、费世贵、许存平、林国定船舶共有纠纷一案中，原告费世祥未在七日内预交诉讼费，本案应按原告费世祥自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告费世祥自动撤回起诉处理。代理审判员  李方方二〇一三年九月二日代书 记员  汪姣芬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初283号
原告：吴子建，男，1955年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程华、宋建伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告：胡小红，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴子建与被告胡小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴子建及其委托诉讼代理人程华、宋建伟、被告胡小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子建请求判令：被告偿还货款10000元。
被告胡小红辩称：欠条属实，但原告供应的水泥管存在质量问题，造成被告承建的工程出现质量问题，给被告造成巨大经济损失，不同意支付货款，同时保留向原告索赔的权利。
经审理查明：2014年，被告在永××××乡从事建筑施工时，从原告处购买了水泥管。经结算，被告于2017年1月8日向原告出具金额为15000元欠条一份。欠条出具后，被告已经支付5000元。
以上事实有被告胡小红出具的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡小红从原告吴子建处购买水泥管，于2017年1月8日向原告出具金额为15000元欠条一份，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予偿还。双方均认可被告在欠条出具后已经偿还5000元，对该事实本院予以确认。被告辩称水泥管存在质量问题，但未能提供相应证据予以证明，对被告的该项答辩意见本院不予采信，其可在取得充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡小红于判决生效后十日内偿还原告吴子建水泥管款10000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告胡小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏振亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹晏铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执915号
申请执行人：司全立，男，1951年3月24日出生，菏泽市司家属院。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：司传华，男，1957年3月20日出生，菏泽市牡丹区街1014。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人司全立与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、司传华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2014）菏仲调字第244号调解书确定的标的额为660.8万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏仲调字第244号调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1243号
原告王青平，女，汉族，1987年3月10日，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告胡启焱，男，汉族，1969年8月26日生，住湖南省衡东县。
被告皮丽萍，女，汉族，1973年12月23日生，住湖南省衡东县。
原告王青平诉被告胡启焱、皮丽萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告向其借款110万元，已归还50万元，尚欠其借款本金60万元及利息2420元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还欠款602420元；2、二被告共同支付逾期付款违约金277113元（以欠款602420元为基数、按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉请要求被告归还借款本金556012元并支付逾期付款违约金（以借款本金556012元为基数，自2015年10月19日之日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
被告胡启焱辩称，对于借款110万元不予否认，还欠借款本金60万元是事实。2016年5月30日归还借款34408元，2017年2月25日归还借款12000元。对于下欠2420元的利息不予认可，不存在违约金一说。双方签订的该借款协议是为了规避银行的追责，故而银行贷款的借期为一年，双方签订的借款协议中借期为11个月。该借款被告以门面作抵押担保，被告已积极提供抵押物给原告去拍卖，故被告不构成违约。
被告皮丽萍未到庭、未作答辩。
本院基于庭审查实的事实，被告胡启焱、皮丽萍向原告借款人民币110万元，于2015年10月19日已归还借款本金50万元，并尚欠原告借款本金60万元未还属实。对于后期归还的借款46408元，原告予以认可并确定该款为归还上述欠款602420元中的利息和本金，该行为系其自认，故对于原告主张要求被告胡启焱归还借款本金556012元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，被告胡启焱辩称被告以门面作抵押担保，并积极提供抵押物给原告去拍卖，不构成违约，不应承担违约金。虽双方约定涉案借款被告以其所有的房产作为抵押，但双方并未办理房产抵押登记，抵押权未发生法律效力，现被告逾期未归还借款本金，已构成违约，应依合同约定支付违约金。双方约定逾期付款违约金按本息总额每日千分之一的标准支付，原告主张违约金以借款本金556012元为基数，按年利率24%的标准自2015年10月19日之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告皮丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡启焱、皮丽萍在本判决生效后十日内共同归还原告王青平借款本金人民币556012元并支付逾期还款违约金（以借款本金556012元为基数，自2015年10月19日之日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6298元，财产保全费5000元，合计11298元，由被告胡启焱、皮丽萍共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1243号原告王青平，女，汉族，1987年3月10日，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告胡启焱，男，汉族，1969年8月26日生，住湖南省衡东县。被告皮丽萍，女，汉族，1973年12月23日生，住湖南省衡东县。原告王青平诉被告胡启焱、皮丽萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告向其借款110万元，已归还50万元，尚欠其借款本金60万元及利息2420元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还欠款602420元；2、二被告共同支付逾期付款违约金277113元（以欠款602420元为基数、按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉请要求被告归还借款本金556012元并支付逾期付款违约金（以借款本金556012元为基数，自2015年10月19日之日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。被告胡启焱辩称，对于借款110万元不予否认，还欠借款本金60万元是事实。2016年5月30日归还借款34408元，2017年2月25日归还借款12000元。对于下欠2420元的利息不予认可，不存在违约金一说。双方签订的该借款协议是为了规避银行的追责，故而银行贷款的借期为一年，双方签订的借款协议中借期为11个月。该借款被告以门面作抵押担保，被告已积极提供抵押物给原告去拍卖，故被告不构成违约。被告皮丽萍未到庭、未作答辩。本院基于庭审查实的事实，被告胡启焱、皮丽萍向原告借款人民币110万元，于2015年10月19日已归还借款本金50万元，并尚欠原告借款本金60万元未还属实。对于后期归还的借款46408元，原告予以认可并确定该款为归还上述欠款602420元中的利息和本金，该行为系其自认，故对于原告主张要求被告胡启焱归还借款本金556012元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，被告胡启焱辩称被告以门面作抵押担保，并积极提供抵押物给原告去拍卖，不构成违约，不应承担违约金。虽双方约定涉案借款被告以其所有的房产作为抵押，但双方并未办理房产抵押登记，抵押权未发生法律效力，现被告逾期未归还借款本金，已构成违约，应依合同约定支付违约金。双方约定逾期付款违约金按本息总额每日千分之一的标准支付，原告主张违约金以借款本金556012元为基数，按年利率24%的标准自2015年10月19日之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告皮丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡启焱、皮丽萍在本判决生效后十日内共同归还原告王青平借款本金人民币556012元并支付逾期还款违约金（以借款本金556012元为基数，自2015年10月19日之日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6298元，财产保全费5000元，合计11298元，由被告胡启焱、皮丽萍共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年九月十三日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2615号
原告沈建兵，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告吴金友，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告沈建兵诉被告吴金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。审理中，原、被告合意申请延长简易程序适用一个月。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈建兵到庭参加诉讼，被告吴金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建兵诉称：2014年7月17日，被告因急需资金周转向原告借款现金人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定被告于2014年8月16日归还借款，现被告至今未归还借款，损害原告合法权益，故请求判令：被告归还原告借款10万元。被告吴金友书面辩称：本案借款属于高利贷，每月利息为8,000元，原告实际向被告交付借款金额为92,000元，预扣利息8,000元。被告有钱后会尽快归还借款。经开庭审理查明：2014年7月17日，被告向原告出具借款收据一份，确认借到原告10万元，借款期限从2014年7月17日起至2014年8月16日止，付款方式为现金。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款收据等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款收据等证据，可以证明被告向原告借款10万元的事实，该借贷行为是原、被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应按照约定归还原告借款，现被告至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩称原告交付借�时预扣利息8,000元，被告实际收到借款金额为92,000元，对此被告并未提供相应证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金友应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兵借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告吴金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执219号
申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：照格斯图，系该社理事长。
被执行人：高建军，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：朱丽君，女，汉族，现住锡林浩特市。
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社与被执行人高建军、朱丽君保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）内2528民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案的全部执行款5738826.51元自愿达成分期履行和解协议并已开始履行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续执行，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年一月十六日
书记员 苏 日 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初901号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄满生。因吸毒，于2016年1月21日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]963号起诉书指控被告人黄满生犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年5月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人黄满生及其辩护人诸葛诺曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月25日22时许、2016年1月12日22时许，被告人黄满生分两次在瑞安市塘下镇塘西村中兴南街×××号×楼出租房内，将2包毒品冰毒分别以人民币3000元、9000元的价格卖给朱某。公安机关在现场抓获被告人黄满生，在其出租房内查获若干毒品等物。经鉴定，用于交易的毒品重分别重8.6克、26.31克，在其出租房内查获的毒品重11.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人黄满生的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人黄满生辩称：自己在公安机关的供述不属实；第1起自己没有贩卖毒品，公安机关不可能知道有8.6克；第2起是其朋友借自己的名义贩卖毒品；家里的毒品是自己吸食，不是用于贩卖。
辩护人诸葛诺曼的辩护意见：1、被告人的供述应以庭审为准；手机通话记录、短信记录仅能证实两号码直接存在联系，不能证明被告人与购毒者联系；第2起事实中，毒品是周某带到被告人家中，是否是毒品被告人不知情。综上，现有证据无法证实被告人黄满生贩卖毒品。2、即使认定犯罪本案也属明显的引诱犯罪，存在数量引诱情形；本案毒品未流入社会，查获的毒品部分是被告人吸食。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年12月25日22时许，被告人黄满生与朱某经电话联系，在瑞安市塘下镇塘西村中兴南街×××号×楼出租房内，将1包毒品冰毒以人民币3000元的价格卖给朱某。经鉴定，用于交易的毒品重8.60克，检出甲基苯丙胺成分。
2.2016年1月7日22时许，被告人黄满生在上述出租房内与朱某约定将1包毒品冰毒以人民币9000元的价格卖给朱某。1月12日22时许，被告人黄满生将该包毒品交给朱某。公安机关在现场抓获被告人黄满生，在其出租房内查获毒品6包（管）、手机1部、电子秤1台、透明塑料封装袋若干、人民币491元等物。经鉴定，用于交易的毒品重26.31克，在其出租房内查获的毒品重11.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人黄满生在公安机关的供述，供认2015年12月25日，其在自己暂住处以3000元的价格将1包约10克毒品贩卖给手机号码为183××××3715的男子；其又经事先约定，于2016年1月12日在同一地点以9000元的价格将一包约30克毒品贩卖给同一男子，在现场被抓获并被查获其暂住处毒品的事实。2、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2015年12月25日，其以3000元的价格从被告人黄满生处购买1包约10克毒品，后将毒品交于公安机关；2016年1月7日，其与被告人黄满生约定以9000元的价格购买30克毒品，预先支付了1000元定金。同月12日，其到被告人黄满生的住处拿到1包毒品。在讨价还价时，公安机关将被告人黄满生抓获的事实。3、证人周某的证言，证实其介绍朱某向黄满生购买2次共约40克毒品的事实。4、搜查笔录，证实公安机关在被告人黄满生的住处瑞安市塘下镇塘西村中兴南街×××号×楼出租房内查获毒品6包（管）、手机1部、电子秤1台、透明塑料封装袋若干、人民币491元等物。5、接受证据清单，证实2015年12月26日，朱某交付毒品1包给公安机关。6、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年1月12日，公安机关扣押毒品7包（管）、被告人黄满生的手机一部、电子秤一台、塑料封装袋若干、人民币491元等物。7、毒品上缴清单，证实上述毒品均已上缴。8、通话记录、短信照片，证实被告人黄满生及朱某的手机通话记录、短信记录。9、抓获经过，证实被告人归案情况。10、行政处罚决定书，证实被告人黄满生劣迹情况。11、人口信息，证实被告人黄满生身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。对于被告人黄满生的辩解及辩护人的辩护意见，经查：（1）本案侦查机关取证程序合法，被告人及其辩护人未提供线索材料来证明侦查机关采用刑讯逼供等非法方法取证，故对被告人及辩护人提出应排除被告人在公安机关的供述的意见，不予采纳。（2）证人朱某、周某证言证实的毒品交易过程与通话记录、短信记录等证据相印证足以证明被告人黄满生与朱某约定毒品交易，后交付毒品的事实，故对被告人黄满生提出没有贩卖毒品及辩护人提出本案证据无法证实被告人黄满生事先与朱某联系的意见，不予采纳。（3）证人朱某的证言、通话记录、短信记录等证实被告人黄满生有主动联系朱某交易毒品，可见被告人黄满生贩卖毒品的主观犯意，故不能认定本案存在犯意引诱和数量引诱，对辩护人的相关意见，不予采纳。（4）被告人黄满生明知是毒品而予以贩卖，故从被告人日常生活居住且与外界相对隔离的住所内查获的毒品数量应认定为被告人贩卖毒品的数量，对被告人黄满生提出在其住处查获的毒品数量不应计入贩卖数量的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人黄满生明知是毒品而予以贩卖，贩卖的甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄满生贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄满生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2025年1月11日止）。
二、涉案毒品46.56克及手机一部、电子秤一台、塑料袋若干，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 朱晓敏
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初274号
原告康彩琴。（未到庭）
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
被告王盼盼。（缺席）
原告康彩琴诉被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康彩琴的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼，被告王盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康彩琴诉称，2014年10月28日，被告以资金短缺为由向原告借款25000元，双方约定借款期限为3个月，从2014年10月28日起止2015年1月28日，约定月利率5%，出借当日被告书写借条一份，并承诺超期一天，罚息1000元，2015年2月借款期限届满，原告向被告催要，但被告以各种理由延期，至2015年4月28日仅清偿6个月利息，剩余本息分文未付。现原告诉至法院，要求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元；2、支付借款利息6000元（12个月，月息2%元）；3被告承担本案诉讼费用。
被告王盼盼未到庭，但向法庭提交了书面答辩状辩称，原告起诉的事实与理由不实，自己是被朋友叫去帮忙的，自己与原告并不认识，虽然借条是以自己名义打得，但是钱被自己朋友用了，自己也没有用钱，并且在借款期限届满后。原告并未向被告催要，原告并未要求延期，利息与本金清偿多少，被告并不清楚，被告认为原告存在欺诈行为。
原告康彩琴为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借钱的事实。
被告未向法庭提交证据。
经法庭审查，原告向法庭提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为3个月，借款期限届满后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告的借款合同是双方当事人真实意思的体现，对双方当事人均具有约束力，原告履行了给付义务，被告应承担偿还责任，故原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息，但并无相关证据证明双方约定借期利息，原告要求的借款利息本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息于法有据，但该利息的计算标准超过相关司法解释的规定，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王盼盼偿还原告康彩琴借款本金25000元，利息1625元，共计26625元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 余宏平
二〇一六年七月十三日
书记员 李宏斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 判 书
（2016）云01民终2255号
上诉人（原审原告）王文学，男，1968年7月13日出生，彝族。
特别授权诉讼代理人梅倩，女，1976年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毕光明，男，1957年4月14日出生，彝族。
特别授权诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。
上诉人王文学因与被上诉人毕光明土地承包经营权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王文学诉称：1982年国家实行农村土地联产承包责任制，原告所在的第五生产队将属于集体所有的牛羊棚分给了本农户。接着在1983年初原告所在生产队的集体耕地以户为单位进行发包承包。地名叫“尖山后”的三块耕地分别叫做尖山后上块、中块、下块。三块耕地同时分给了大海子村第五生产队的各农户，其中尖山后中块约17.2亩的土地在1983年初分配给原告所在生产队的16家农户。1999年1月1日又顺延承包了三十年，2007年7月18日石林县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，该证书记载的尖山后中块面积清楚。原告取得该土地经营权后，每年按时交纳国家公粮和农业税，一直交纳至国家免除公余粮和农业税。宜邑村普志学的两个舅子在尖山后中块也分得承包地，普志学两个舅子将分得的土地让普志学代为耕种。后为了方便管理承包地，16家农户统一意见后决定将土地统一让普志学代为耕种。一直到2002年原告遇到普志学问起耕地情况，普志学陈述土地自己并未在耕种，原告经过核实后才知道土地一直被被告强行耕种。我们16家农户找到村上进行解决，但因原来的土地划分界限严重毁坏，已经无法辨认。2011年3月我们通过长湖镇政府解决，被告无视政府的口头解决，一直强行耕种着土地。2015年7月，我们16家农户再次找到长湖镇政府解决，但被告均不返还土地。现原告诉至原审法院，请求判令被告立即返还地名叫“尖山后中块”面积0.8亩的土地，并赔偿从1990年至2015年原告的经济损失每年200元合计5000元。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告均认为所争议的土地属各自方管理，原告提交的证据证实了在1983年经宜政村民小组分得“尖山后中块”0.8亩的土地，并于2007年办理了农村土地承包经营权证书，并提交了证人证言证实其土地未分给舍色村，土地属于宜政村民小组所有。被告提交的证据证实了1982年10月27日经原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组作出的处理决定，已将土地确权给舍色村，并提交了证人证言加以证实诉争土地已分给了舍色村。对争议的土地，双方均有相应的权利依据，本案争议的实质系两个不同的村集体对土地权属存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议，应由相关人民政府作出裁决，对裁决不服的，才能向人民法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：“驳回原告王文学的起诉。”案件受理费100元，免予交纳。
原审裁定宣判后，上诉人王文学不服，向本院提起上诉称：根据上诉人提交的《农村土地承包经营权证书》已经证明“尖山后中块”的承包经营权人为上诉人，本案不存在权属争议，舍色村小组也未将“尖山后中块”承包给被上诉人；被上诉人提交的1982年10月27日林业三定工作组作出的处理决定未涉及“尖山后中块”耕地，被上诉人未提交任何证据证实“尖山后中块”属于舍色村委会所有，被上诉人耕种上诉人的土地已经构成侵权。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人毕光明辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理本院认为：根据本案查明事实，首先，上诉人王文学持有的2007年7月18日颁发的《农村土地承包经营权证》中虽登记有“尖山后中块”承包地0.8亩，但其已二十余年未耕种该土地，该承包地的具体四至界限无法界定，土地承包经营权的范围并不明确。其次，毕光明已耕种涉案土地二十余年，根据毕光明提交的原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组共同作出的处理决定，“尖山背后”、“奶补子波脑各”等土地已明确归舍色村委会集体所有，本案争议实质系双方当事人对涉案土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，本案争议应先由双方当事人所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，明确争议土地使用权的归属。原审裁定处理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩佩君
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审44号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人徐维旺，男，1976年2月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人吴彩丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行徐维旺、吴彩丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以徐维旺、吴彩丽于2015年5月18日多生育二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年6月17日作出了永人口计生（锦）征决字[2015]第030号征收社会抚养费决定书，决定对徐维旺、吴彩丽征收社会抚养费98200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年6月17日、2015年12月19日向徐维旺、吴彩丽依法送达了永人口计生（锦）征决字[2015]第030号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2015]011号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行69090元，尚欠29110元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字[2015]第030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于徐维旺、吴彩丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐维旺、吴彩丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费29110元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月二十三日

书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审44号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。被执行人徐维旺，男，1976年2月12日出生，汉族，住永春县。被执行人吴彩丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行徐维旺、吴彩丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以徐维旺、吴彩丽于2015年5月18日多生育二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年6月17日作出了永人口计生（锦）征决字[2015]第030号征收社会抚养费决定书，决定对徐维旺、吴彩丽征收社会抚养费98200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年6月17日、2015年12月19日向徐维旺、吴彩丽依法送达了永人口计生（锦）征决字[2015]第030号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2015]011号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行69090元，尚欠29110元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字[2015]第030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于徐维旺、吴彩丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人徐维旺、吴彩丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费29110元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉代理审判员  杨 巍代理审判员  刘小斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  曾伟东附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3499号
原告：盛云体，男，1959年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市文昌路法律服务所法律工作者。
被告：侯香玲，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李健，男，1982年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告盛云体与侯香玲、李健执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛云体撤回对被告侯香玲、李健的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 李松波
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执165号
申请执行人孙田雨，男，1987年1月14日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。
被执行人合肥安吉货物运输有限公司，住所地皖合肥市包河区。
本院在执行申请执行人孙田雨与被执行人合肥安吉货物运输有限公司挂靠合同纠纷一案中，执行标的物因其它案件被查封导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初9669号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一八年四月四日
书记员 李潇倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初21号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人信克龙，男，1987年3月5日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县。2009年11月4日因犯非法拘禁罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人信克龙犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李沫蒽出庭支持公诉，被告人信克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日凌晨2时许，被告人信克龙来到廊坊经济技术开发区大官地村被害人贾某租住的平房前，信克龙趁贾某在屋内熟睡之机，破坏门锁，潜入室内，翻动衣物、抽屉，盗得贾某小米MAX手机一部、贾某身份证、银行卡和医保卡各一张以及现金人民币370元。信克龙回到其租住处后，又通过操作盗得手机，将贾某支付宝账户内余额人民币193元、微信账户内余额人民币62元及微信绑定的银行卡内余额人民币2156元通过京东商城“一元夺宝”活动全部挥霍。后又冒充贾某的身份，继续操作盗得手机，通过微信聊天方式向贾某微信好友阳某、王某1、罗某、毋某、王某2等多人发送借钱信息，并通过微信转账骗取了阳某、王某1共计人民币4800元。信克龙用其中的人民币2964元在京东商城网购了10克金条一根，剩余款项通过京东商城“一元夺宝”活动全部挥霍。信克龙在京东快递取金条时被公安机关抓获，所购金条和盗得的身份证、银行卡、医保卡被依法扣押并发还给贾某。盗得的小米MAX手机被信克龙销赃，销赃款及盗得的现金人民币370元被其挥霍。到案后信克龙如实供述了盗窃事实。经鉴定，被盗小米MAX手机价值人民币994元。
另查明，案发后被告人信克龙的亲属代为赔偿了贾某、阳某、王某1的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人信克龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人信克龙的供述和辩解；被害人贾某的陈述；证人郑某、阳某、王某1、罗某、毋某、王某2的证言；鉴定意见；辨认笔录；银行卡交易明细、微信聊天记录截图、微信注册信息、物证照片、刑事判决书、收条、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信克龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人信克龙到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后被告人信克龙的亲属代为赔偿了被害人的的经济损失并取得了谅解，对被告人信克龙可以酌情从轻处罚。被告人信克龙曾因犯罪受到刑事处罚，对被告人信克龙可以酌情从重处罚。根据被告人信克龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信克龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月1日至2017年6月30日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
代理审判员 苗雷人民陪审员刘玉连
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 秋 爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初715号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李广，男，1988年5月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，住山东省东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月15日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，同年10月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]675号起诉书指控被告人李广犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年9月2日10时许，被告人李广驾驶鲁Ａ×××××号宝马小型轿车，沿菏泽市牡丹区王浩屯至东明路，由西向东行驶至郭寨西200米处，与被害人石某用驾驶的电动三轮车相撞，致石某用受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，李广更换鲁Ｒ×××××号大众小型轿车故意伪造肇事现场后在现场等候交警部门处理。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定书认定，李广负该事故的全部责任。
公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李广在庭审过程中亦无异议，且有证人孟庆显、刘世超、海建、晋晓露、王林雨、石高磊等人的证言、被告人张勇的供述与辩解、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、事故认定书、现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各项经济损失共计510000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 永
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6712号
原告常州金沃纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业园2268号。
法定代表人陈继芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被告义乌康立服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇凯旋小区长春路219号。
法定代表人毛远芳，该公司总经理。
原告常州金沃纺织有限公司与被告义乌康立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，后于2017年10月17日裁定转普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告常州金沃纺织有限公司的委托诉讼代理人李立平到庭参加诉讼，被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州金沃纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款179099.20元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定支付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月20日、2013年9月21日，原告分批供货给被告面料15991米，单价11.2元/米，共计货款179099.20元。原告多次向被告催要货款，至今未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告负有及时支付欠款的法定义务，被告的行为已构成违约。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告义乌康立服饰有限公司未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、送货单3张，证明原告于2013年9月20日及同年9月21日供给被告面料合计15991米。
2、原告及常州市纺成纺织品有限公司2013年的面料报价单2份，证明原告供给被告的面料单价为11.2元/米。
3、原告与常州市帝杰服装有限公司、扬州汇青服装有限公司的购销合同各一份，证明原告销售给该两公司的面料单价均在11.2元/米以上。
4、原告开具给扬州汇青服装有限公司的销售发票1份及原告开具给义乌市邦泰服饰公司的销售发票4份，证明原告出售的该规格的面料开票价格均为11.2元/米。
5、对账单2张、视频材料1份，证明被告于2014年10月5日再次确认原告于2013年9月20日及同年9月21日供给被告面料合计15991米。
6、录音及文字整理材料1份，证明原告法定代表人于2014年12月13日与被告方会计通话时，被告方会计确认原告向被告销售的面料金额为179000余元。
被告未到庭质证。经审查，本院对原告提供的证据1、3、4及证据5中的对账单的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2013年9月20日及同年9月21日供给被告面料各一批，其中2013年9月20日的货物中，面料规格为32*32/80*60，共计6862.7米，以青年布为主，其中有格子布593.4米；2013年9月21日的货物中，面料规格同样为32*32/80*60，共计9128.3米，均为青年布，两批面料合计15991米。就上述买卖往来，原、被告双方未签订书面合同，至目前止，原告也还未向被告开具相应的发票。2014年10月5日，被告在原告提供的上述送货单复印件2张上再次签字确认了原告所供面料的规格和数量。此后，因被告未能付款，原告经催要无着遂起诉来院，要求处理。
另查明，2013年及2014年，原告供给其他客户同规格的面料单价均不低于11.2元/米；同一时间段，常州市纺成纺织品有限公司同规格的面料报价单价为11.2元/米。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，在原告向被告交付买卖标的物后，被告应支付相应金额的价款。本案中，原告共计向被告交付规格为32*32/80*60的面料15991米，但在相应的送货单上未载明单价，双方也未另行签订书面合同约定面料的单价，故有关单价，依照法律规定可按照原告向被告交货时的市场价来确定，结合原告的举证，本院确认按原告主张的单价11.2元/米进行结算，计货款179099.20元。原告要求被告支付货款179099.20元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原、被告双方未约定货款支付的时间，依照法律规定，被告应在收到标的物的同时支付，因其未能支付，现原告要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定支付之日止，该诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌康立服饰有限公司给付原告常州金沃纺织有限公司货款179099.20元并承担该款自2017年9月14日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，公告费600元，由被告义乌康立服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 周友玉
人民陪审员 郎金法
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钱斐讯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第472号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：常德利，49岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉常德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常德利于2010年8月26日及2010年12月29日从原告所属安定信用社贷款共35000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告常德利是否应当偿还原告贷款本金35000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告常德利于2010年8月26日及2010年12月29日从原告所属安定信用社贷款共35000元，至还款日，被告常德利未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告常德利给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人常德利之间的债权债务关系明确，常德利未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此常德利应当偿还原告贷款本金35000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德利于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金35000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费400元由被告常德利承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第459-1号
原告：练志刚，男，1966年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托代理人：何俊雄、何伏球，分别系广东永隆律师事务所律师、实习律师。
被告：珠珊建设集团有限公司，住所地江西省新余市抱石东大道新澳国际大厦四楼，组织机构代码79697191-X。
法定代表人：刘瑞华，董事长兼总经理。
被告：珠珊建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道36号2楼，组织机构代码22369568-2。
法定代理人：夏某，总经理。
上列两被告共同委托代理人：胡志伟，系被告员工。
被告：徐文珍，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告练志刚诉被告珠珊建设集团有限公司、珠珊建设集团有限公司中山分公司、徐文珍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宇
二〇一四年四月十二日
书记员 陈璐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终904号
上诉人（原审被告）高华荣。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
原审被告余红秀。
上诉人高华荣因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高华荣和被告余红秀于2012年6月25日登记结婚，2014年12月9日离婚。2012年8月17日，被告高华荣向原告周明借款300000元，并出具借条一张，约定“此款于2012年12月17日还清，逾期则按月息4分计息。”被告余红秀在借条上签字担保。被告高华荣借款后，一直未偿还借款。2014年12月10日左右，原告周明与被告高华荣经协商，由被告高华荣在原借条上将还款期限更改为2015年2月28日，其余内容未变。逾期后，被告仍未还款，因而成讼。
原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，可以认定。被告提出原告在借款时已扣除利息40000元，实际借款为260000元，但被告未提供证据支持。而从原告提供的2012年8月17日转帐流水显示当日原告已转帐给被告高华荣264000元，尚有36000元原告陈述系给付现金。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的法律后果，故应认定被告向原告的借款金额为300000元。被告高华荣在与被告余红秀婚姻关系存续期间向原告周明借款，根据婚姻法的相关司法解释，该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告主张被告偿还借款本金300000元的诉求，依法予以支付。借条中约定的逾期还款利率过高，酌定月利率为20‰，原、被告双方经协商延迟还款期限，而其它条款未变，故逾期利息起算点时间为2015年3月1日。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定，作出判决：一、被告高华荣、余红秀偿还原告周明借款本金300000元，于本判决生效后二十日内付清；二、被告高华荣、余红秀应支付原告周明2015年3月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期还款利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告高华荣、余红秀负担。
高华荣上诉称，被上诉人周明在诉状中诉称“2013年3月份，高华荣向周明支付了40000元利息”，一审遗漏了该事实。上诉人向周明借款后，双方经协商将还款期限变更为2015年2月28日，上诉人于2015年3月支付给周明的4万元应当作为偿还借款本金。由于周明未支付工程款，所以上诉人留置周明的借款，故不应当支付逾期利息。综上，请求撤销原判第二项并改判上诉人偿还借款本金26万元。
周明辩称，上诉人还的4万元利息是2012年12月17日逾期还款的利息，并不是借款本金。第一次约定的还款日期为2012年12月17日，逾期开始计算利息，一审不存在遗漏该4万元事实的情形。上诉人与答辩人存在承揽关系与本案没有关联性，双方目前为止没有结帐，不能在本案中予以抵扣。
余红秀未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人高华荣向被上诉人周明借款时约定的还款日期为2012年12月17日，并约定逾期按月息4分计息，被上诉人周明虽认可上诉人高华荣于2013年3月给付了4万元，但其主张该4万元系利息，鉴于上诉人高华荣支付该4万元款项时已经处于逾期还款并应计算利息的状态，金额亦与依约计算的利息相近，且上诉人高华荣是在支付该4万元之后的2014年在原借条上更改还款日期，但并未更改借款金额，故可以认定双方均认可借款金额仍为30万元。上诉人高华荣上诉主张其于2015年3月支付了4万元给被上诉人周明，但未举证证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。因此，上诉人高华荣主张其借款本金应核减4万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人高华荣对诉争借款能否行使留置权的问题。留置权是指债权人根据合同约定占有债务人的动产，债务人不按照该合同的约定履行债务，债权人有权留置该财产并享有优先受偿权，债权人行使留置权的前提是债权人占有债务人的财产和债务人所负债务是基于同一个合同。本案中，上诉人高华荣主张的工程款与本案诉争的借款是两个相互独立的合同，因此，上诉人高华荣以被上诉人周明未付工程款为由，主张其系留置诉争借款，本案诉争借款不应计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高华荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高华荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初792号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。
法定代表人：肖文会，总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：郑秀珍，女，汉族，1966年2月13日生，住河北省唐山市。
被告：宝鸡市金台区农村信用合作联社上马营分社，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码91610303563754949B。
负责人：刘红，主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告郑秀珍、宝鸡市金台区农村信用合作联社上马营分社电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 冯积科
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终20号
上诉人（原审原告）：高文波，男，1980年12月16日出生，汉族，住榆阳区。
委托诉讼代理人：孙常辉、曹闪闪，系陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：尤镇江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保君、牛华，系陕西纳智律师事务所律师。
上诉人高文波因与被上诉人陕西金博置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初419号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高文波上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初419号民事裁定，指令本案由榆阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人高文波依据2014年8月6日及12月12日与被上诉人陕西金博置业有限公司签订的两份《夫子庙商业步行街项目剩余商铺分配协议》，请求确认该协议有效，而该协议中并未约定仲裁条款；另榆林市中级人民法院于2017年6月29日裁定榆阳区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人再次提出管辖权异议违反一事不再理原则，故一审裁定错误。
陕西金博置业有限公司辩称，双方当事人的权利、义务是在合作协议的框架下确定，分配协议是合作协议的细化和补充，榆林市中级人民法院的裁定是级别管辖，被上诉人在首次开庭前提出，符合法律规定，一审裁定正确。
一审法院认为，2012年11月7日，原告与被告陕西金博置业有限公司、尤镇江、张飞共同签订的共同合作投资开发榆林市贾盘石下巷国有建设用地（原榆林毛纺织厂厂区）商业项目协议书，约定“因履行本协议发生纠纷的，应协商解决；协商不成的，各方同意提交西安仲裁委员会仲裁解决。”根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定。本案中，本院确定于2017年10月17日开庭，被告陕西金博置业有限公司于开庭前提交了异议书且仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，原告的诉讼请求系共同合作投资开发榆林市贾盘石下巷国有建设用地（原榆林毛纺织厂厂区）商业项目协议书因履行本协议发生纠纷的，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第一十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定：驳回原告高文波的起诉。
二审查明：本案一审法院于2016年12月30日立案，被上诉人于2017年4月11日提出级别管辖权异议，认为本案应当由榆林市中级人民法院审理，一审法院于2017年5月24日裁定移送本院，本院于2017年6月29日裁定并批复本案由榆阳区人民法院审理，2017年10月16日被上诉人又向一审法院提出仲裁管辖的异议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的投资协议虽然约定了仲裁条款，但被上诉人在答辩期间仅对级别管辖提出异议，认为本案应当由本院审理，也就是说其同意由人民法院审理，且在二审中也没有提出本案应当由仲裁机构仲裁的意思表示，本院裁定并批复本案由榆阳区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故被上诉人再次提出管辖权异议，不符合法律规定，不予支持，且一审法院亦不得对上级法院指令审理的生效裁定进行否定，所以上诉人上诉理由应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802
民初419号民事裁定；
二、指令本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 申娜娜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审326号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人李国英，女，1965年02月14日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第125号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年05月24日作出德土资罚字（2010）第125号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人投资设立的德清县新市镇国英围巾加工厂于2000年07月擅自占用新市镇新塘村荡里墩组地段925平方米土地建造厂房（其中：基本农田925平方米；建筑占地面积925平方米；建筑面积925平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令德清县新市镇国英围巾加工厂退还非法占用的925平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币18500元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年05月27日送达德清县新市镇国英围巾加工厂。2017年03月10日，申请人向被申请人留置送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，德清县新市镇国英围巾加工厂为个体工商户（经营者李国英），其于2011年09月29日因歇业被依法注销工商登记。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年05月24日作出的德土资罚字（2010）第125号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00548号
原告如皋市润平纺织染料有限公司，组织机构代码06183510-8，住所地江苏省如皋市如城镇苏浙大市场10#11室
法定代表人章建平，该公司董事长。
委托代理人李惠芳，该公司员工。
被告江苏迪盛家用纺织品有限公司，组织机构代码79908094-4，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人陈新，该公司董事长。
委托代理人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告如皋市润平纺织染料有限公司诉被告江苏迪盛家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月10日，原告委托代理人李惠芬、被告委托代理人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年4月起发生纺织染料买卖。原告供给被告不同规格的纺织染料，供货总计731070元，原告供货后开具增值税发票给被告，被告收货、收票后陆续给付265000元，至今尚欠原告货款466070元未能给付。请求依法判令被告：1、支付货款466070元，并承担该款自2015年3月10日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告供给被告货物仅有645895元，原告诉称供货总计731070元不是事实。2、原告主张的部分货款已经过了诉讼时效不应支持。3、被告已支付给原告货款265000元，未付款是原告的原因造成的，被告多次要求原告来对账，发货单上注明的逾期按月利率2.5%计算利息的条款是原告单方制作，是格式合同，根据合同法第四十条的规定，该条款无效，原告要求从2015年3月10日起止实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息无法律依据也违反了法律规定。
经审理查明：自2013年4月11日起至2015年2月6日止，原告共向被告供应纺织染料总计647045元，且发货单中均注明货款在30天内付清，如逾期不付清货款，原告有权对逾期金额按月利率2.5%收取利息。自2013年4月25日起原告共向被告开具价税合计为731070元的江苏增值税专用发票。被告分别于2013年8月16日给付货款2万元、2014年1月13日给付货款5万元、4月16日给付货款2万元、4月23日给付货款15000元、5月10日给付货款2万元、8月5日给付货款2万元、9月给付货款35000元、10月15日给付货款2万元、12月24日给付货款15000元、2015年2月3日给付货款5万元，合计被告共给付原告货款265000元。被告尚欠原告货款382045元未按约支付。
以上事实有原告提交的送货单54份、江苏增值税专用发票23份以及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的染料买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告尚欠货款382045元未按约支付，被告应负向原告支付货款之责，并应按约支付逾期付款利息，因双方约定的利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期付款利息，原告诉讼请求中超出部分仅有江苏增值税专用发票证明，但被告不予认可，且原告又无其他证据相佐证，故对诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告认为原告的起诉已过诉讼时效且不应支付利息的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏迪盛家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告如皋市润平纺织染料有限公司支付货款382045元及逾期付款利息（自2015年3月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元，减半收取4146元，原告负担748元，被告负担3398元（原告同意其预交的案件受理费4146元中的3398元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申446号
申请人（原一审�诉人、二审上诉人）：金玉兰，女，1959年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（原一审被起诉人、二审被上诉人）：长沙市监察局，住所地，长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人:邱俊杰，男，该局局长。
申请人金玉兰因不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行终62号行政裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
金玉兰申请再审提出：原裁定驳回起诉确有错误。根据《行政监察法》第六条和第十六条的规定，长沙市监察局拒绝履行监察职责侵害了实名举报人的法定回复权，未对举报作出相应处理行政监察程序违法。请求：依法撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，金玉兰是就其儿子张崇铭退伍士兵安置问题进行投诉举报，故金玉兰的投诉举报属于信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。金玉兰所称“原裁定驳回起诉确有错误。根据《行政监察法》第六条和第十六条的规定，长沙市监察局拒绝履行监察职责侵害了实名举报人的法定回复权，未对举报作出相应处理行政监察程序违法”的理由于法无据。
综上，申请人金玉兰的申诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。金玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金玉兰的再审申请。
审判长 王志刚
审判员 余旭东
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申446号申请人（原一审�诉人、二审上诉人）：金玉兰，女，1959年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（原一审被起诉人、二审被上诉人）：长沙市监察局，住所地，长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人:邱俊杰，男，该局局长。申请人金玉兰因不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行终62号行政裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。金玉兰申请再审提出：原裁定驳回起诉确有错误。根据《行政监察法》第六条和第十六条的规定，长沙市监察局拒绝履行监察职责侵害了实名举报人的法定回复权，未对举报作出相应处理行政监察程序违法。请求：依法撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，金玉兰是就其儿子张崇铭退伍士兵安置问题进行投诉举报，故金玉兰的投诉举报属于信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。金玉兰所称“原裁定驳回起诉确有错误。根据《行政监察法》第六条和第十六条的规定，长沙市监察局拒绝履行监察职责侵害了实名举报人的法定回复权，未对举报作出相应处理行政监察程序违法”的理由于法无据。综上，申请人金玉兰的申诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。金玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金玉兰的再审申请。审判长  王志刚审判员  余旭东审判员  张熙杰二〇一七年十二月十八日书记员  谢 廒
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初509号
原告：刘振文。
被告：通榆县瞻榆镇良井子畜牧场街东新分场。
本院在审理刘振文与通榆县瞻榆镇良井子畜牧场街东新分场不当得利纠纷一案中，因原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初509号
原告：刘振文。
被告：通榆县瞻榆镇良井子畜牧场街东新分场。
本院在审理原告刘振文诉被告通榆县瞻榆镇良井子畜牧场街东新分场不当得利纠纷一案中，因原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 新 雨