重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00404号
上诉人（原审原告）：杜现云（又名杜云），男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光建，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
上诉人杜现云与被上诉人张光建提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年3月4日作出（2013）南川法民初字第02955号民事判决。杜现云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月6日，张光建雇请杜现云到南川区水江镇的布鲁斯水泥厂拆除变压器时，发生杜现云被电击伤的事故。杜现云受伤后于当天被送往重庆西南医院住院治疗，经诊断：杜现云被电击烧伤颈部及双脚底，住院治疗37天后，于次月15日出院。同年6月21日再次入住该院治疗3天后出院。杜现云住院期间的医疗费已由张光建支付，张光建另外还支付了6000元给杜现云应急。2013年5月14日，经杜现云委托重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，杜现云所受伤构成10级伤残。杜现云支付鉴定费1300元及检查费用337元。后杜现云以张光建只支付了部分治疗费，对其他损失没有赔偿为由，起诉至一审法院，请求判决张光建赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、垫付医药费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计97696.80元。审理中，因张光建对杜现云提交的重庆市法正司法鉴定所的鉴定意见书不服，并申请重新鉴定，杜现云亦表示同意重新鉴定。在一审法院主持下，双方当事人共同选定了西南政法大学司法鉴定中心对杜现云所受伤的伤残等级进行重新鉴定。2013年12月30日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为“被鉴定人杜现云未构成伤残”。鉴定费800元由张光建垫付。现杜现云对该鉴定意见不服，但未提出充分的理由，只是提出再做一次“终局鉴定”。
张光建在一审中辩称：对杜现云在为张光建从事拆除变压器工作时被电击伤的事实没有异议。但杜现云在劳动过程中受伤，自己应负一定的责任。当时，拆除变压器的工作间并没有电，但是隔壁房间有电，杜现云知道这个情况，其被击伤也是在隔壁房间。对杜现云单方委托所做的鉴定意见书不服，要求重新鉴定。
一审法院认为，杜现云受张光建雇请从事拆除变压器的工作时被电击伤，张光建对杜现云因此遭受到医疗费、误工费等损失应当进行赔偿。西南政法大学鉴定中心对杜现云的伤情进行的重新鉴定后的鉴定意见书，系有权机构依据法定程序作出的，应作为本案的有效证据。对杜现云要求对其伤残等级进行“终局鉴定”的主张，因无充足事实与理由，不予支持；由于杜现云经重新鉴定不构成伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失依法不宜支持。对杜现云的误工时间的计算，考虑其先后住院两次，以最后一次出院时间即2013年6月23日为治疗终结时间，计算误工天数139天，护理费天数按实际住院天数40天计算；误工费、护理费及住院伙食补助标准，杜现云主张分别为每天100元、70元、20元，一审法院予以确认；住宿费160元，虽然杜现云没有提供合法的发票凭据，但考虑其就诊需要且数额也不大，应予确认，鉴定费：第一次1300元、第二次800元，合计2100元，予以认定；杜现云主张交通费2000元，但没有提供任何合法有效凭据，但考虑其到重庆就诊、检查、鉴定的客观需要，酌情认定1000元；杜现云请求精神损害抚慰金2000元，虽然杜现云未构伤残，但其被电击伤，创面分布于右侧颈部、双侧足底，虽经治疗，但仍留下疤痕，该请求应予支持。垫付医疗费5990.80元，系杜现云在出院后的门诊费用，因缺少关联性证据支持，故对其关联性不予认定。综上，杜现云本次遭受电击伤后所遭受损失为：误工费13900元（139天×100元）、护理费2800元（40天×70元）、住院伙食补助费800元（40天×20元）、住宿费160元、交通费1000元、杜现云第一次做司法鉴定时按要求支出的337元检查费用、精神抚慰金2000元，以上合计20997元，予以确认，应由张光建赔偿给杜现云，但张光建在诉前支付给杜现云应急的6000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、杜现云受伤后的误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计20997元，扣除诉前张光建已付的6000元，张光建现应赔偿给杜现云149**元，该款限判决生效后立即付清。二、驳回杜现云的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半交纳577元，鉴定费2100元，合计2677元，由张光建负担。张光建负担之金额（杜现云预交部分）限于判决发生法律效力后立即迳付杜现云。
杜现云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。其上诉事实和理由是：1、一审法院于2013年10月8日受理本案，却在2014年3月4日作出判决，即使扣除20天的鉴定时间，实际审理时间也为123天，由此一审判决严重超过简易程序的法定审限；2、一审两次鉴定均未科学说明杜现云的受伤情况，只是粗糙应付。根据杜现云实际受伤情况，应符合两个十级伤残等级，故杜现云申请二审法院组织再次鉴定；3、一审判决确认杜现云的误工期限有误，应为324天。同时，杜现云在治疗过程中垫付医疗费5990.8元，该费用应纳入医疗费总额计算。
张光建辩称：杜现云的误工费原则上只能按住院期间计算，但考虑到杜现云出院记录上说出院后一个月内要复查，所以我认为杜现云的误工费应按照72天计算；关于杜现云提到的垫付医疗费5990.8元的事实，杜现云在一审开庭时没有提供任何垫付医疗费证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：一审法院于2013年11月6日委托西南政法大学司法鉴定中心对杜现云的伤残等级进行司法鉴定，后该中心将其作出的司法鉴定意见书于2014年1月14日移交一审法院。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杜现云受张光建雇请在从事雇佣活动中受伤的事实属实，本院予以确认。据此，张光建在没有提供充分证据证明杜现云在提供劳务中存在过错的情况下，依法应当承担杜现云因伤所造成经济损失的民事赔偿责任。但对于杜现云因伤所造成经济损失的确定，虽然杜现云于诉前单方委托鉴定机构对其伤残程度进行司法鉴定，该司法鉴定结论在一审中受到张光建质疑，并经张光建申请，由一审法院委托双方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定。西南政法大学司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，从鉴定机构的鉴定资质和鉴定程序看，均符合法律规定。其分析说明有充分证据支持，该鉴定意见应予采信。杜现云上诉虽主张对其伤残程度再次进行司法鉴定，但没有提供充分证据证明其理由，该重新鉴定的申请本院不予准许。
关于杜现云上诉主张一审判决超出法定审限违背法定程序的问题。经查，一审法院委托司法鉴定的期间为2013年11月6日起至2014年1月14日，该鉴定时间不计入审限，因此，一审判决并不存在超过法定审限的情形，杜现云的该上诉理由不能成立。
关于杜现云上诉主张误工时间324天的确定问题。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但杜现云并没有提供医疗机构出具的其误工时间的证明，因此，一审法院在杜现云之伤并不构成伤残的情况下，以其治疗终结时间来确定误工天数，并无不当。杜现云主张从受伤之日至定残日前一天来确定误工时间的理由，不能成立。关于杜现云上诉所称自己垫付了5990.8元医疗费，并应计入所花医疗费总额的问题。由于该部分费用系杜现云出院后的门诊费用，而其并未举示证据证明，出院后尚需继续治疗的依据，故一审未认定该部分费用为必需的治疗费并无不当，杜现云的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人杜现云的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由杜现云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵许梅