广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1288号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省桃源县，1998年12月30日因犯抢劫罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2001年10月18日刑满释放；2012年9月27日因犯故意伤害罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，同月5日因吸毒被行政拘留十日。同月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
辩护人朱丽红，湖南湘驰律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人尹啸、朱丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的意见
公诉机关指控，2017年6月3日8时许，被告人郭某将25小包毒品“冰毒”放在其随身携带的黑色背囊里。同日16时许，被告人郭某在禅城区南庄镇陶博大道鸿福公寓东面的鸿福大排档被便衣民警现场盘查，当场查获其持有的上述25小包“冰毒”，经称量共净重57.45克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成非法持有毒品罪。
被告人郭某辩称：（一）我对公诉机关指控的罪名无意见。（二）我对公诉机关指控毒品的数量有意见，涉案毒品净重只有21克，不是57.45克。
被告人郭某的辩护人辩称：（一）毒品重量应该采信第一次称量的结果，即毒品毛重32克、净重21克。（二）被告人郭某具有如实供述犯罪事实情节，且持有毒品时间短、家庭困难，请法庭对被告人从轻处罚。
二、事实与证据认定
（一）经法庭审理查明的事实
2017年6月3日8时许，被告人郭某将25小包毒品“冰毒”放在其随身携带的黑色背囊里。同日16时许，被告人郭某在禅城区南庄镇陶博大道鸿福公寓东面的鸿福大排档被便衣民警现场盘查，当场查获其持有的上述25小包“冰毒”，经称量共净重57.45克。经鉴定，所查获的涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
（二）据以定案的证据
1.物证、书证
（1）户籍材料。主要证明内容：被告人的身份信息情况。
（2）前科材料。证明被告人构成累犯。
（3）抓获经过。主要证明内容：被告人的归案过程。
（3）行政处罚决定书。主要证明内容：被告人因吸毒被行政处罚情况。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片。主要证明内容：民警抓获被告人时缴获疑似毒品25小包、杯子一只，吸毒工具一个。
（6）《抓捕现场毒品称重过程及毒品称重取样过程情况说明》。主要证明内容：
第一，第一次称重情况。民警于2017年6月3日抓获被告人后，民警从其身上查获25小包毒品；民警现场开启电子秤就对毒品进行称重，由于民警在未将电子秤进行单位转换的情况下，直接进行了称重，电子秤当时属于PCS状态，故毛重称量结果显示为32PCS。称重后民警将疑似25小包毒品进行封存，同时并由被告人在物证袋上签名确认无误。
第二，第二次称重情况。同年6月4日上午9时许，办案民警在公安机关询问室的视频监控下，取出未经拆封的涉案毒品出示给被告人，经其确认后，民警开启毒品物证袋，将电子秤的单位设置为“克”，然后进行毒品称重，结果显示毒品毛重为64.23克。随即，民警对该25小包毒品进行逐一毛重与净重称重和取样送检。开展对前面24小包毒品进行称重和取样过程中，被告人保持合作态度。但民警对第25小包毒品进行毛重称量后，在称量净重时，被告人用手抓起称量的毒品放进嘴里吞食。现场民警对其及时予以制止并将其送到医院救治。由于第25小包毒品有部分灭失，对于该小包毒品的净重，民警则用毛重减去外包装的方法计算出该包毒品的净重。上述两次称重的过程均在视频监控进行。
2017年12月11日，办案民警欧志海到庭说明情况，其当庭陈述内容与上述《情况说明》内容基本一致；此外，民警欧志海当庭出示了当时使用的称重工具，并进行了重称试验，重称试验结果与上述《情况说明》涉及的称重转换描述一致。
2.勘验、检查笔录
（1）称量、取样笔录。主要证明内容：2017年6月4日，民警对涉案的25包毒品进行称重，共净重57.45克，从每包物品中提取少量样本进行送检。
（2）现场勘验检查笔录。主要证明内容：现场位于南庄镇陶博大道的东面的鸿福大排档，民警在此处抓获被告人郭某并从其身上扣押涉案物品。
3.鉴定意见
《理化检验检验报告》。主要证明内容：证实涉案提取的白色晶体状样本均检出含甲基苯丙胺毒品成分。
4.视听资料
抓捕与称重光盘及光盘制作说明：主要证明的内容：民警于2017年6月3日抓捕被告人后对涉案毒品称重与封存的过程；次日对涉案毒品进行称重与取样的过程；侦察试验情况。
5.被告人郭某的供述与辩解
（1）2017年6月3日的上午8时许，我从番禺大石开摩托车来到了佛山市禅城区的南庄镇玩，到了之后我就在南庄的平安住宿开了一间房休息。到了当日下午16时许我到平安住宿附近的一个大排档吃东西，被民警现场抓获。当时警察就从我随身携带的那个黑色背包里搜到了“阿来”女朋友给我的那些“冰毒”，在现场称重显示毛重为32的读数，我不知道是什么单位。
（2）毒品是一个叫“阿来”的朋友的女朋友给我的。由于“阿来”和他女朋友都是吸毒的，“阿来”在我被抓之前就被警察抓了，她女朋友就想回老家梅州，她在走之前就找到了我，将这些东西交给我，要我保管好这些东西，然后等“阿来”出来之后就交给他。
（3）查获的毒品是用透明塑料袋装住的，有24包小包的，一包是大的。一共是25包。警察将我带回派出所之后，当我的面开物证袋，称那些毒品的毛重是64.23克。
（4）被告人郭某对涉案的毒品和称重视频的截图进行了确认。
上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
三、裁判理由
（一）被告人行为的定性
本院认为，被告人郭某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺57.45克，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。
（二）对控辩双方争议焦点的析断
公诉机关提供了抓获被告人郭某的现场称重和第二日称重取样的完整视频、称重侦察实验视频、《抓捕现场毒品称重过程及毒品称重取样过程情况说明》、被告人辨认笔录等证据，办案民警到庭陈述了称重过程并现场进行了称重试验，该组证据互相印证，能够充分证实办案民警第一次对涉案毒品的毛重称量是由于民警使用电子秤不当而导致的误称，而第二次对涉案毒品的净重称重结果为57.45克。
此外，由于被告人郭某吞食毒品的恶意行为影响了第25包毒品的净重称量，破坏了该包毒品的完整性，故公安机关用第25包毒品毛重减去其外包装的方法得出第25包毒品的净重，再加上前24包毒品的净重，最终计算得到涉案全部净重，未违反法律规定，本院予以采信。对于被告人及其辩护人有关涉案毒品数量的辩护意见，因与事实不相符合，本院不予采纳。
（三）量刑的相关情节
被告人郭某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭某七年六个月以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
四、裁判结果
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2026年6月9日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺57.45克予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 邹西萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。