上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30531号
原告吴业信。
原告汤红兵。
原告汤建。
上述三原告共同委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人宋春飞，上海市润华律师事务所律师。
被告祝晓蕾。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京广盛律师事务所上海分所律师。
原告吴业信、汤红兵、汤建与被告祝晓蕾、中国平安财产保险股份有限公司上海公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤红兵及三原告的共同委托代理人高树升，被告祝晓蕾的委托代理人王彦，被告平安上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业信、汤红兵、汤建诉称，三原告分别系死者蔡金枝的母亲、丈夫及儿子。2014年3月14日，被告祝晓蕾驾驶沪K5XX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇周东南路、瑞和路口撞伤受害人蔡金枝，后蔡金枝经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告祝晓蕾与蔡金枝各负事故的同等责任。另沪K5XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费人民币68，613.98元、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费103，235元、丧葬费30，216元、鉴定费2，500元、交通费9，785元、住宿费7，956元、车辆损失费1，499元、处理事故人员误工费8，445.60元、律师费10，000元、精神损害抚慰金50，000元；要求由被告平安上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告祝晓蕾承担60%的赔偿责任（由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿）。
被告祝晓蕾辩称，对原告方所述的交通事故发生经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告方主张的赔偿项目及具体金额，认可丧葬费，其余有异议。另已给付原告方现金150，000元，该款作为对原告方的补偿，不再作为赔偿款在被告祝晓蕾应赔偿原告方的损失中扣除。
被告平安上海分公司辩称，对原告方所述的交通事故发生经过、责任认定及投保事实均无异议，同意在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告方主张的赔偿项目及具体金额，认可丧葬费，其余均有异议。
经审理查明，原告吴业信、汤红兵、汤建分别系死者蔡金枝（1967年7月28日生）的母亲、丈夫与儿子。原告吴业信共生育包括蔡金枝在内三名子女。2014年3月14日17时10分许，被告祝晓蕾驾驶沪K5XX**小型轿车沿本市浦东新区周东南路由南向北行驶至瑞和路口时，适逢蔡金枝驾驶未依法登记的电动自行车沿周东南路由北向南行驶至此左转弯，两车发生碰撞，致蔡金枝受伤，两车损坏。蔡金枝经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告祝晓蕾驾驶机动车通过路口时过限速标志标明的最高时速行驶且未确保安全，蔡金枝未按规定车道行驶且左转弯时未让直行的车辆先行，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告方为抢救蔡金枝支出了医疗费68，553.98元；为本次诉讼支出律师费10，000元。期间，被告祝晓蕾给付原告方现金150，000元。
另查明，沪K5XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。商业三者险的被保险人为案外人朱浩、责任限额1，000，000元、不计免陪率。
还查明，事发前蔡金枝在上海宜实建筑装饰工程有限公司工作。并自2012年8月至事发时一直与原告吴业信、汤红兵居住在本市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、村委证明、居委证明、律师费、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人税收完税证明、营业执照、机票发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告祝晓蕾与蔡金枝各负事故同等责任。故原告方的合理损失，由被告平安上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告祝晓蕾承担。
本案原告方合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查票据及病史资料，凭据核定为68，553.98元。2、死亡赔偿金，由两部分费用组成，一为蔡金枝的死亡赔偿金。原告方提供的证据能够证实蔡金枝生前经常居住地及主要收入来源均为城镇。蔡金枝死亡时未满60周岁，故原告方按照本市2013年城镇居民人均可支配收入标准（每年43，851元），计算20年，主张877，020元，并无不当，本院予以确认；二为蔡金枝母亲即原告吴业信的被抚养人生活费。原告吴业信是蔡金枝依法应当承担扶养义务的母亲，现原告方主张被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持；具体金额，根据被扶养人的年龄、扶养人的人数（3人）及实际居住情况、蔡金枝收入来源等情况，原告方提出按照城镇居民人均消费性支出标准（1年28，155元），计算11年，主张103，235元，并无不当，本院予以支持；综上本案的合理死亡赔偿金共计确认为980，255元。3、丧葬费30，216元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。4、鉴定费2，500元，有鉴定意见书及发票为证，系原告方合理损失，本院予以确认。5、交通费，综合考虑蔡金枝系外省市人员及其子往返四川与上海之间的费用，共酌情支持5，000元。6、住宿费，蔡金枝死亡后，其亲属来沪办理后事属人之常情，由此产生的住宿费可予支持，但原告方主张金额过高，本院酌情支持3，000元。7、精神损害抚慰金，蔡金枝的死亡给其近亲属带来了精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果、被告方的过错程度等情况，本院酌情支持30，000元。原告方要求该项目在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、车辆损失费，根据本案的具体案情，本院酌情支持600元。9、处理事故人员误工费，本院考虑到原告方家属为处理事故及办理丧事势必会支出该方面的费用，故酌情支持3，000元。10、律师费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5，000元。需要说明的是，律师费不再按责任比例分担，由被告祝晓蕾全额承担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，600元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款600元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计1，002，524.98元，根据侵权人的责任范围（60%），由被告平安上海分公司应承担601，514.99元。故被告平安上海分公司共计应赔偿原告方722，114.99元；超出保险责任范围的损失即律师费5，000元由被告祝晓蕾承担。被告祝晓蕾再自愿一次性补偿原告方150，000元，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告吴业信、汤红兵、汤建722，114.99元；
二、被告祝晓蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴业信、汤红兵、汤建5，000元；
三、准予被告祝晓蕾自愿一次性补偿原告吴业信、汤红兵、汤建150，000元（已给付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，323元（此款已由原告方预交），减半收取计7，661.50元，由原告吴业信、汤红兵、汤建负担2，126元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4，579元，被告祝晓蕾负担956.50元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。