湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初691号
原告：李红，女，1979年12月12日出生，汉族，务工，户籍所在地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：胡蓉，女，1982年3月9日出生，汉族，务工，户籍所在地湖南省澧县澧阳镇。
委托诉讼代理人：张文科，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省津市市汪家桥，系胡蓉之夫。
被告：曾淑媛，女，1974年9月15日出生，汉族，务工，住湖南省津市市城东社区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务人员，住湖南省常德市武陵区。
原告李红与被告胡蓉、被告曾淑媛、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人龚道福、被告胡蓉的委托诉讼代理人张文科、被告曾淑媛、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告医疗费、误工费等14669.72元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月19日13时20分许，胡蓉驾驶小型轿车，沿津市市银苑路由东向西行驶至双济路交叉路口时，与沿双济路由南向北曾淑媛驾驶两轮摩托车相碰撞，造成曾淑媛和李红受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，胡蓉负事故主要责任，曾淑媛负事故次要责任，李红不负事故责任。小型轿车在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险。事发后，各方就赔偿事宜未达成一致。现诉至人民法院，请求支持李红的全部诉请。
被告胡蓉辩称，本案基本事实无异议，胡蓉已经垫付了医疗费用和护理费用等，应当予以返还。李红的其他赔偿请求，由法院依法处理。
被告曾淑媛辩称，请求人民法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，保险公司依照保险合同约定进行赔偿。医疗费用应当核减非医保用药部分，其他赔偿项目及数额由人民法院依法审核后确定。本案交通事故造成二人受伤，应当一并处理。保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
一、当事人无争议的事实
2016年4月19日13时20分许，胡蓉驾驶小型轿车，沿津市市银苑路由东向西行驶至双济路交叉路口时，与沿双济路由南向北曾淑媛驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成曾淑媛、李红受伤，两车受损的道路交通事故。2016年5月4日，津市市公安局津市交通警察大队作出第4307812201600389号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡蓉负事故主要责任，曾淑媛负事故次要责任，李红不负事故责任。2016年7月28日，常德市九澧司法鉴定所作出湘常九司鉴所（2016）临鉴字第153号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：李红的伤情不构成伤残，误工期为30日，护理15日，营养7日，医疗费用按实际支出计。李红的全部损失中，当事人无异议的有鉴定费1300元。
小型轿车登记所有人为胡蓉，在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。事发后，胡蓉已垫付医疗费用、护理费用等9131.97元。
对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
二、当事人有争议的事实
当事人争议焦点为李红的部分损失：1.医疗费用。中华联合保险公司认为依照保险合同约定，李红的医疗费用应当扣除非医保用药等医疗费用。本院认为，中华联合保险公司未提交证据证实其抗辩主张，经本院释明后，中华联合保险公司在指定期限内未就非医保用药等申请鉴定，故本院不予采信。本院确定医疗费用6191.97元；2.住院伙食补助费。中华联合保险公司认为李红主张的住院伙食补助费过高。本院经审核，参照当地经济发展水平、国家工作人员出差标准等，确认住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3.误工费。中华联合保险公司认为李红未举证证实务工及误工事实，不应支持误工费。庭审后，李红提交了务工单位及误工证据。本院经审核，综合认定误工费标准为每日100元，确认李红的误工费3000元（100元×30天）；4.护理费。中华联合保险公司认为护理费过高，应予调整。本院参照当地经济发展水平、护工收入情况等，确定护理费标准为每日100元，护理天数15天，护理费1500元（15天×100元）；5.交通费。中华联合保险公司认为交通费用无票据，请求法院酌定。本院根据李红的伤情、治疗期间的必要接送、陪护人员交通支出等客观实际情况，酌定交通费140元。
本院认定的争议事实，有司法鉴定意见书、医疗费用票据、深圳市罗湖区金芙蓉餐厅出具的书面证明等予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，交通事故认定书合法有效。本案交通事故造成李红的人身损失，首先应由中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。李红医疗费用赔偿项下损失7591.97元（住院费用6191.97元＋住院伙食补助费1400元）。因本案交通事故造成2人受伤，另一伤者曾淑媛已另案诉讼，曾淑媛的全部损失中，交强险医疗费用项下损失共计51229.38元。依照损失比例计算，李红交强险医疗费用获赔数额为1291元（7591.97元÷58821.35元×10000元）；李红伤残赔偿项下损失4640元（护理费1500元＋误工费3000元＋交通费140元），另案原告曾淑媛伤残赔偿项下的损失86106.4元，二案伤残赔偿项下的损失未超出交强险伤残赔偿限额，故李红在交强险伤残赔偿项下获赔数额为4640元；李红医疗费用损失二案合并后，已经超出交强险赔偿限额，李红医疗费用超出部分的损失为6300.97元（7591.97元－1291元），依照事故责任比例，由中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿4410.68元（6300.97元×70%），曾淑媛赔偿1890.29元（6300.97元×30%）。鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，由胡蓉依照事故责任比例70%赔偿490元，曾淑媛依照事故责任比例30%赔偿210元。
综上所述，对李红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿李红5931元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李红4410.68元，合计10341.68元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、胡蓉赔偿李红490元，减除胡蓉已支付9131.97元，于本判决生效之日起三日内一次性返还胡蓉8641.97元；
三、曾淑媛赔偿李红2100.29元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
四、驳回李红超出本判决第一、二、三项赔偿数额部分的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由胡蓉负担58.5元，曾淑媛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。