山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10539号
上诉人（原审原告）：宋永太。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许坤。
被上诉人（原审被告）：青岛真情巴士集团有限公司。
法定代表人：相逢俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：火统玲，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈显武，山东润杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：陈汉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。
上诉人宋永太因与被上诉人许坤、青岛真情巴士集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋永太的委托诉讼代理人王海涛、被上诉人青岛真情巴士集团有限公司的委托诉讼代理人火统玲、沈显武，被上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋永太上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人残疾辅助器具赔偿金差额425922元；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人在事故发生后，到假肢配置结构装配假肢，价格为76000元/具，更换年限为3-4年，维修费为假肢安装费用的5%至10%，第一次假肢安装费用已经实际支付，上诉人已经提供证据予以证明。一审法院委托的山东正邦假肢鉴定中心不具有司法部门确认的司法鉴定资质，鉴定人员无资质，鉴定依据是《工伤保险条例》的价格，该依据不合法；如果适用《工伤保险条例》鉴定，对等条件下伤残等级应当鉴定为五级较为适宜。
青岛真情巴士集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所主张的山东省民政局批准的假肢配置机构是其单方委托制作，不具备法律效力，对其主张的价格，不应予以支持。山东正邦假肢鉴定中心系法院依法委托，具有合法的司法鉴定资质。鉴定人员具有相应的鉴定资质。
渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，答辩人单保交强险，损失已经远超交强险限额，在一审判决后，答辩人已将赔款支付。上诉人提出的各种意见已经超出答辩人的承担范围，依法不予承担。其他答辩意见同青岛真情巴士集团有限公司的意见。
许坤未答辩。
宋永太向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金等各项损失共计975665元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月13日，被告许坤驾驶鲁Ｕ×××××号大型货车沿五台山路由西向东行驶至奋进路人行道左转弯与原告发生交通事故，导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告许坤负事故全部责任。被告许坤驾驶的事故车辆车主是被告青岛真情巴士集团有限公司，在被告保险公司投保交强险。原告多次向被告主张权利，但一直未达成一致意见。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2016年07月13日10时10分许，被告许坤驾驶鲁Ｕ×××××号大型客车沿黄岛区五台山路由西向东行驶至奋进路左转弯时，适遇原告宋永太沿奋进路人行横道由西向东步行过马路，人车相撞，致原告宋永太受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告许坤驾车观察不周、未确保安全是事故发生的原因，应当承担事故的全部责任，原告宋永太不承担事故责任。被告许坤驾驶证真实有效，准驾车型A3D，有效期限自2013年08月31日至2023年08月31日。鲁Ｕ×××××号大型客车行驶证真实有效，车辆所有人为被告青岛真情巴士集团有限公司，发生事故时检验有效期至2016年07月。被告许坤系被告青岛真情巴士集团有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告宋永太至中国人民解放军第四〇一医院骨一科、手外科住院治疗79天，出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损、右肱骨外科颈骨折、右第五跖骨基底撕脱骨折、右踝关节脱位、右小腿内侧皮肤撕脱伤并缺损、右足底撕脱伤、右胫后肌断裂、右胫前肌部分断裂、2型糖尿病、双侧创伤性湿肺并节段性肺不张、双侧胸腔积液、右腋神经损伤、右小腿皮瓣修复术后窦道形成。出院医嘱为：注意休息，加强营养；1周后门诊复查；每月门诊复查，摄X线片1次；加强患肢功能锻炼；骨折愈合后，取出内固定物；不适随诊。原告共计支出医疗费用270649.6元（由被告青岛真情巴士集团有限公司全部垫付）。原告于2016年09月30日至青岛市远征假肢矫形器有限公司进行假肢安装及康复，支出康复费13320元（其中被告青岛真情巴士集团有限公司垫付10000元）。依据原告申请，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告宋永太因本次交通事故造成的伤残等级进行了鉴定，该所于2016年11月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋永太交通事故致右下肢损伤评为六级伤残，右上肢损伤评为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。经被告青岛真情巴士集团有限公司申请，法院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告宋永太康复辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、更换次数及维护费用进行了鉴定，该中心于2017年04月27日出具《鉴定报告》，鉴定结论为：被鉴定人宋永太适用配置康复辅助器具，1、“普通适用型”康复辅助器具（组件式小腿假肢）配置类型GB/T13461型号，假肢价格18900元；2、假肢更换周期为每三年更换一次；3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%；假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。被告青岛真情巴士集团有限公司为此支出鉴定费用5072元。另查明，原告宋永太户籍所在地为山东省青岛市四方区乐安支路13号1号楼2单元201户，户别为非农业家庭户口。原告之母庞翠花于1927年10月21日出生，户籍所在地为山东省青岛市李沧区李村派出所北山一路4号三单元303户，婚后共生育原告宋永太等六名子女。原告宋永太主张因本次交通事故造成的各项损失有：住院伙食补助费1580元、护理费11625元、交通费1580元、伤残鉴定费800元、鉴定人员出庭费3000元、残疾赔偿金368160元（356870.8元+11289.2元）、残疾辅助器具费456000元、假肢维修费102600元、康复费13320元、精神损害抚慰金20000元，以上共计978665元。原告为证明其主张向法院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、提交住院病案，证明原告伤情；3、提交伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费用；4、提交护理人员身份证复印件，证明原告护理人员护理期间的误工费；5、提交户口本复印件、父母子女关系证明，证明原告母亲为其被扶养人，被告应当赔偿被扶养人生活费；提交假肢安装费发票、假肢安装费证明、营业执照复印件，证明原告残疾辅助器具费、假肢维修费、康复费；提交鉴定人员出庭费发票，证明原告支出鉴定人员出庭接受质询费用。被告青岛真情巴士集团有限公司对原告的主张及提供的证据发表质证意见并举证：我方为原告聘请护工护理，原告不存在护理费的实际损失。交通费标准过高，请求法院酌定。对病历材料真实性无异议，但是该病历显示原告存在××，××，××对于原告最终伤情有直接因果关系，因此我公司对鉴定结论有异议，并主张对跟治疗伤情无关的用药进行扣除。残疾辅助器具应当按照普通实用型进行计算，但原告仅提交生产、安装的厂家出具的证明一份，无法证明通行性、普通型残疾辅助器具的市场价格，残疾辅助器具维修费用、康复费用均未实际发生且均未经过相关部门进行鉴定，同时原告提交的康复费用证明材料中，该证明单位不具有进行康复治疗的资质，故我公司对此不予认可。精神损害抚慰金过高。对抚养费无异议。对其他证据和数额无异议。被告保险公司对原告的主张及提交的证据发表意见称：同意被告青岛真情巴士集团有限公司的质证意见。被告青岛真情巴士集团有限公司提交医疗费票据、住院费用清单、护工护理费收条，证明事故发生后其为原告垫付医疗费270514.6元、护理费12690元；提交山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告、假肢鉴定费发票、病号服收据、假肢安装机构住院定金，证明我公司为原告垫付的费用。原告对被告青岛真情巴士集团有限公司提交的医疗费发票真实性无异议，对其垫付270514.6元医疗费的事实无异议；原告认为护理费收到条不是原告出具，且被告青岛真情巴士集团有限公司自愿为原告请护工是被告的问题，与原告无关，原告有家属24小时陪护，原告主张其家属在此陪护的护理费；对出诊费、照片费、快递费票据不予认可，被告应提交正规发票；对假肢机构住院定金数额无异议，原、被告双方协商到该机构住院并配置假肢，配置的价格及配置的型号都是经双方协商一致的；对其他证据及数额没有异议。被告保险公司对被告青岛真情巴士集团有限公司的证据及主张均无异议。
一审法院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。被告许坤驾驶机动车与原告宋永太发生事故，致原告宋永太受伤，该事故经交警部门现场勘查及调查取证认定，被告许坤承担事故全部责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，被告应当承担相应的侵权责任。被告许坤系被告青岛真情巴士集团有限公司雇佣的驾驶员，且事故发生在履行雇佣活动过程中，故被告许坤因本次交通事故对原告造成的损失，应当由被告青岛真情巴士集团有限公司承担赔偿责任。因鲁Ｕ×××××号大型客车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告青岛真情巴士集团有限公司按照本次事故责任比例承担100％的赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、住院伙食补助费。根据原告提交的住院病案等病历材料，原告共计住院治疗79天，其主张住院伙食补助费1580元（20元/天×79天），符合法律规定，法院予以确认。2、护理费。根据原告提交的病历材料、护理人员身份证明等相关证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院确认原告应由一人护理，护理天数为90天，其中住院期间75天护理费为12690元（被告青岛真情巴士集团有限公司已垫付），剩余15天护理费为1791.7元（43598元/年÷365天×15天），即原告的护理费共计应为14481.7元。3、交通费。原告因本次交通事故受伤入院治疗需支出交通费，法院根据原告提交的病历材料及居住地与医院的距离等情况，酌定原告交通费为800元。4、残疾赔偿金。原告的伤情经法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为六级伤残、十级伤残各一处，被告对此不予认可但未提交相关证据证明其主张，经审查，原告伤残等级鉴定程序合法、鉴定结论并无不当，故法院对青岛万方医学司法鉴定所认定的原告伤残等级予以采信。原告之母庞翠花至原告定残时已年满89周岁，其被扶养人生活费应当按照六名子女共同扶养5年计算。故，原告主张其残疾赔偿金368160元（356870.8元+11289.2元），符合法律规定，予以确认。5、伤残鉴定费、鉴定人员出庭费。该费用系原告为确认其损失具体数额实际支出的必要、合理费用，根据其提交的鉴定费票据，确认其支出伤残等级鉴定费800元，鉴定人员出庭费3000元。6、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具安装、维修费共计558600元（456000元+102600元），被告对此不予认可。法院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告的残疾辅助器具费进行了鉴定，原告对该鉴定中心出具的《假肢费用赔偿鉴定书》鉴定结论不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询。经审查，法院认为山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告残疾辅助器具费的鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，予以采信。依据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心《假肢费用赔偿鉴定书》的鉴定结论，结合原、被告的诉辩意见，法院确认原告假肢首次安装费用为18900元；原告共需更换假肢5次，假肢更换费用共为94500元（18900元/次×5次）；原告在安装、更换假肢后每年需对假肢进行维护，根据鉴定结论，原告共需维护17年，其假肢维护费用应为19278元（18900元×6%×17年）。综上，原告因本次事故产生的残疾辅助器具费（假肢安装、更换、维护费用）共计132678元（18900元+94500元+19278元）。7、康复费。该费用系原告实际支出且与本案存在关联性，根据原告提交的相关票据，法院确认其支出康复费用13320元。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成六级伤残、十级伤残各一处，被告应当赔偿精神损害抚慰金，结合原告伤情及原、被告在本次事故中应当承担的事故责任，法院确认原告精神损害抚慰金为6000元。对原告主张过高部分，不予支持。综上，原告宋永太因本次交通事故造成各项损失共计807669.3元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计272229.6元，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余262229.6元由被告青岛真情巴士集团有限公司全部赔偿；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神损害抚慰金共计535439.7元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），剩余425439.7元由被告青岛真情巴士集团有限公司全部赔偿。事故发生后，被告青岛真情巴士集团有限公司为原告垫付293339.6元，应当在理赔款中予以扣除。即，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计120000元，被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计394329.7元。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告宋永太因本次交通事故造成的各项损失共计120000元；二、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告宋永太因本次交通事故造成的各项损失共计394329.7元；三、驳回原告宋永太的其他诉讼请求。案件受理费13557元，由原告宋永太负担3642元，由被告青岛真情巴士集团有限公司负担7215元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担2700元。伤残鉴定费800元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。鉴定人员出庭费用3000元，由原告宋永太负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的其他事实与一审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定的残疾器具辅助费是否准确。经鉴定，宋永太适用配置康复辅助器具（组件式小腿假肢），假肢价格18900元，更换期限为每三年更换一次，每年的维护费用为假肢价格的6%。该鉴定意见由一审法院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一审法院据此采信该鉴定意见并无不当，本院予以确认。上诉人主张鉴定程序存在漏洞，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋永太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7689元，由上诉人宋永太负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一八年一月十八日
书记员 肖梦琦