温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第143号
原告：邓齐章，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：王西龙，男，1965年8月23日出生，系安徽省太湖县白里镇法律服务所法律工作者。
被告：包洪雷，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省杭州市临安市锦城街道城王街960号。
负责人：吴志农，总经理。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告邓齐章诉被告包洪雷、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓齐章的委托代理人王西龙，被告包洪雷，被告平安保险公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓齐章诉称：2012年8月26日11时，被告包洪雷驾驶其所有的浙Ａ×××××号轿车，行经本市区鞋都路宏锦鞋材市场前路段左转弯时，车辆前侧与对向由原告驾驶的浙Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送到温州市鹿城区人民医院住院治疗15天，被诊断为：右第三、四掌骨骨折。2012年8月27日，该事故经交警部门责任认定，由被告包洪雷负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。2012年12月11日，原告经天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为3个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月，后续医疗费评定为3000元。被告包洪雷应赔偿原告的损失。浙Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险等，在保险范围内应由被告平安保险公司承担赔偿责任。故请求判令：1、被告包洪雷赔偿原告道路交通事故人身损害各项损失104971.45元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述两被告承担。
为此，原告邓齐章向本院提供如下证据：
1、邓齐章的身份证，证明原告的基本情况；
2、行驶证、驾驶证、身份证，证明被告包洪雷的身份及车辆驾驶、行驶证登记情况；
3、企业查询，证明被告平安保险公司的主体资格；
4、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生情况及责任认定；
5、保险单，证明车辆保险情况；
6、医疗费票据，证明原告支出医疗费7539.35元；
7、住院费用清单，证明原告住院用药费用明细；
8、交通费发票，证明原告支出交通费1305元；
9、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2400元；
10、病历资料，证明原告伤情、治疗、诊断情况；
11、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级，三期及后续治疗费评定结果；
12、户口本、证明，证明被扶养人的身份；
13、居住证、证明、劳动合同书、公司的基本情况，证明原告持续在城镇居住、务工一年以上。
被告包洪雷辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。浙Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司已投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率。事故发生后，我已经赔偿原告1000元。
被告包洪雷未向本院提供证据。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议。浙Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率。原告诉请的金额过高，部分不合理。对于原告损失的合理部分，在交强险限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险范围内予以赔偿。
为此，被告平安保险公司向本院提供如下证据：
保险条款两份，证明非医保费用、诉讼费、鉴定费、保险公司不承担。
经审理，本院认定的交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、原告的伤势与原告起诉陈述一致。2012年12月11日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右手第3、4掌骨骨折，遗有手指功能部分丧失的伤残等级被评定为十级；误工、护理、营养期限分别为3个月、1个月、1个月，后期拆除内固定的误工、护理、营养期限分别为1个月、半个月、半个月；后续拆除内固定的费用约为3000元。
对原告邓齐章的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其在事故发生后自行支付的住院及门诊医疗费7593.35元。庭审中，经原、被告双方核对，其金额应为7570元，本院予以认定。
2、后续治疗费，原告要求赔偿其后续拆除掌骨内固定的费用3000元。被告无异议，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告要求按每日50元的标准赔偿其住院15日的伙食补助费750元。被告对住院天数没有异议，但认为应按每日30元的标准计算。本院认为，住院伙食补助费应按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日应为30元，被告的异议成立，故本院对该项损失认定为30元/日×15日＝450元。
4、误工费，原告要求按事故发生前其每月收入3000元的标准赔偿其一期3个月及后续拆除内固定1个月的误工费12000元。被告认为原告提交的证据不能证明其在事故发生前每月的收入为3000元，且原告已评定伤残，对定残后的误工费不应再予计算。本院认为被告的异议成立，根据原告事故发生前所从事的行业，其误工费应参照上一年度制造业平均职工工资每年29645元的标准计算，故本院认定原告的误工费为29645元/年÷12月/年×3个月=7411元。
5、护理费，原告要求按每月2700元的标准赔偿其一期1个月和后续手术半个月的护理费4050元。被告对原告的护理期限无异议，但认为计算标准过高，应按全省居民服务业的行业平均工资的标准计算。本院认为，护理费的计算标准应参照本地从事同等级别护理的护工的劳动报酬标准，原告要求计算的标准未走过该规定，本院对其护理费4050元予以认定。
6、营养费，原告要求按每月1200元的标准，赔偿其一期和二期共计1个半月的营养费1800元。被告认为赔偿标准过高，应按每日30元计算。本院认为原告因交通事故受伤致残，在治疗和康复期间需适当加强营养，其要求赔偿1800元并无过高，故对营养费1800元予以认定。
7、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其十级伤残的残疾赔偿金30971元/年×10%×20年＝61942元。被告对原告的伤残等级有异议，且认为原告系农村居民，应按农村居民的标准计算。本院认为，原告的伤残等级已经具备鉴定资质的机构进行评定，为十级伤残，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未提供证据证明，故本院对其异议不予认定。原告虽系农村居民，但根据其提供的劳动合同、居住证及单位证明等，可证明原告在事故发生前在城镇居住、务工，原告的主要生活来源地和居住地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，本院对其残疾赔偿金61942元予以认定。
8、被扶养人生活费，原告要求按其残疾等级系数及城镇居民的标准赔偿其女儿（2000年出生）6年的被扶养人生活费（按2个扶养义务人计算）。被告认为原告未提供丧失劳动能力的证明，且其女儿系农村居民，如需计算，亦应按农村居民的标准计算。本院认为，原告因交通事故致十级伤残，对其劳动能力必会造成影响，故对被扶养人生活费应予赔偿。因原告的女儿系农村居民，故应按农村居民的标准计算，本院认定该损失为9644元/年×6年×10%÷2＝2893元。
9、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元。被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心带来痛苦，故本院对该损失酌情认定为4000元。
10、鉴定费2400元，被告对该金额无异议，本院予以认定。
11、交通费，原告要求赔偿1305元。被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为，原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为500元。
以上原告的损失合计96016元。被告包洪雷已支付原告赔偿款1000元。
另查明，浙Ａ×××××号车辆在发生事故前已向被告平安保险公司投保了一份交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间。
审理中，经被告包洪雷和被告平安保险公司协商一致，同意原告的医疗费剔除非医保用药费用500元，由被告包洪雷自行承担。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、药费清单、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本、居住证、劳动合同、单位证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。被告包洪雷驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费10000元的限额内予以赔偿，原告的上述四项损失已超过赔偿限额；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计80796元，应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔付，故被告平安保险公司在交强险范围内应理赔10000元+80796元=90796元。因交警部门认定该事故由被告包洪雷负事故的全部责任，本院认为该事故责任认定与本案的实际情况相符，故原告超出交强险赔偿范围的损失96016元-90796元=5220元，由被告包洪雷负责赔偿。因肇事车辆还在被告平安保险公司投保了50万元的第三者责任险及不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据第三者责任险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因被告包洪雷与被告平安保险公司在庭审中协商一致，原告的医疗费中剔除500元的非医保用药费用，由被告包洪雷自行承担，本院予以准许。鉴定费虽不属于交强险的赔偿范围，但属于为本次交通事故支出的合理费用，应由被告平安保险公司在第三者责任险范围内一并理赔。原告其余的损失均属第三者责任险的赔偿范围，故被告平安保险公司在第三者责任险范围内应理赔5220元－500元＝4720元，在交强险和第三者责任险范围内共理赔90796元＋4720元＝95516元。因被告包洪雷已支付原告赔偿款1000元，原告剩余的赔偿款应为96016-1000=95016元，少于被告平安保险公司的理赔款，故原告的赔偿款可由被告平安保险公司直接赔付。原告诉请要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邓齐章交强险和第三者责任险保险金人民币95016元；
二、驳回原告邓齐章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告邓齐章负担38元，被告包洪雷负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩若冰
二〇一三年四月三日
书记员 张乓乓