广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第340号
原告：珠海鸿润建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：谢贤，总经理。
委托代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：梁浩添，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××4058。
委托代理人：李鸿明，广东卓正律师事务所律师。
原告珠海鸿润建筑工程有限公司诉被告梁浩添建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员徐艳红适用简易程序独任审理。本院于2015年7月8日对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人丘松、被告梁浩添及其委托代理人李鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，因横琴新区中心沟北区吹填工程的需要，被告梁浩添向原告承揽了部分吹填工序。双方约定，被告自备泵船、输送管道，被告把输送管道接驳至原告指定的区域，并把泥沙吹填至施工工地，原告按照被告完成的工作量支付款项。
2013年8月20日，被告收取原告预付款4万元；2013年9月7日，被告收取原告预付款4万元；2013年9月21日，被告收取原告预付款3万元；2013年9月24日，被告收取原告预付款10万元；2013年9月30日，被告收取原告预付款2万元；2013年10月18日，被告收取原告预付款3万元；2013年11月11日，被告收取原告预付款5000元，另收取原告现金预付款3.5万元；2013年11月16日，被告收取原告预付款6万元。被告共收取原告预付款36万元。
被告带粤清远工1378号泵沙工程船进场，2013年12月，横琴新区中心沟北区吹填工程停止施工，被告撤场。原告向被告追索预付款无果。为此，原告请求判令被告向原告返还工程预付款人民币36万元。
原告为其诉请向本院提交了如下证据：1、泵沙船吹填协议，拟证明被告向原告承揽了部分吹填工序；2、李少城个人活期明细查询，拟证明被告收取原告预付款26.5万元；3、梁浩添个人活期明细查询，拟证明被告收取原告预付款6万元；4、谢伟杰个人活期明细查询，拟证明原告向被告转账6万元；5、李少城证人证言，拟证明被告收取原告预付款30万元；6、谢伟杰证人证言，拟证明原告转账给被告6万元；7、泵船吹填工程合同，拟证明原告承接了横琴新区中心沟北区的泵船吹填工程；8、李少城与梁浩添的通话录音光盘以及录音记录，拟证明被告收取了原告预付款30万元，该30万元是横琴新区中心沟北区泵船吹填工程的预付款，并非如被告所说有一部分是其他的工程款。
被告在法定答辩期内没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、双方签订合同是合法有效的，原告在合同履行中单方面要求被告停止施工，属于违约在先行为；二、原告主张的金额不实，原告主张的35000元现金被告并未收到；三、原告支付的款项中有128541元是用于支付其他工地的工程款，与本案无关；四、被告为履行合同最少支出了577000元，被告损失巨大，保留另行起诉原告的权利；五、本案涉案合同签订于2013年9月28日，原告于合同签订前付款，是不符合事实与常理的；六、包括被告在内的其他施工人退场后，原告仍然尝试与被告协商除已付款项外，另行补偿被告损失5.98万元，足以证明原告对被告的损失是认可的，以及包括已付款在内，用于补偿被告损失的意思表示；七、被告实际有施工，原告支付给被告的款项已经转换为工程款，因此原告支付给被告的相关款项应当是工程款而非预付款。既然被告已经履行合同，原告单方面违约导致合同中途解除，责任在于原告，原告的请求既不符合事实也缺乏法律依据。
被告为其辩称向本院提交如下证据：1、《关于黄红彰所有施工设备退场的处理意见》，拟证明被告退出涉案建设工程是由于原告以及江苏蛟龙建设工程有限公司（以下简称蛟龙公司）单方违约的原因导致，并造成了被告在内的其他施工人严重损失；2、《施工设备退场补偿分配表》，拟证明包括原告的委托人陈燕文在内的相关代表人与本案涉案工程的其他相关实际施工人协商补偿事宜，该分配表明确表明原告除放弃已付给被告的款项外，同意另行支付约6万元给被告作为补偿，不再追究各方其他责任；3、《清远工1378开支》（中交-
航北1-1地块），拟证明原告认可并同意补偿被告的相关损失。以上三份证据结合证明：在蛟龙公司要求被告在内的施工人退场时提出了一个补偿方案，总共补偿61万元。被告向原告申报了部分损失，最后由原告代表与包括被告在内的相关施工人尝试协商，除已付款在内，另行补偿被告5.98万元。4、对账单，证明原告确认因其他工地欠被告工程款86165元，原告支付给被告的该部分款项是为了支付其他工地的工程款，与本案无关联；5、《收条》，拟证明原告已经确认因其他工地欠被告工程款42376元，原告支付给被告的该部分款项是为了支付其他工地的工程款，与本案无关联；6、证人证言，拟证明被告因本案涉案工程施工以及原告违约行为支付的工人劳动报酬共计318000元；7、收据，拟证明被告因涉案工程支出的材料款226696元；8、身份证、粤T×××××行驶证、粤T×××××行驶证、支出证明单、发票，拟证明被告因涉案工程支出的车辆费用32306元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四、六的三性均认可；证据五，对其中的现金支付不予确认，其他无异议；对证据七真实性无异议，但与被告无关；对证据八的真实性无异议，但事实上李少城转账不足30万元。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，关联性有异议，认为该处理意见及分配方案仅是针对管道拆除，并不是全部吹填工程善后的处理；证据三没有原件，不予质证；证据四至八真实性不予确认，被告若有损失，可另行起诉。
经审理查明，2013年9月28日，被告为承接横琴中心沟北区1号地块工程吹填施工任务，与李少城代表的原告签订一份《泵砂船吹填协议》，内容为：一、工程价款为按船上装载量收方，按原告开出收方单据，每10天结算一次；二、被告船舶进场后，原告支付调船费人民币2万元，调船费可以工程款中扣除，但由于原告原因造成被告施工船舶不能施工，调船费应作为误工费补偿给施工船；被告管路铺设没完成到吹区施工范围，原告支付接管费3万元可在工程款中扣除，但由于原告原因造成被告施工船舶不能施工，接管费应作为误工费补偿给施工船；由于被告要向原告借款购铁管，所借购管款只能在施工中所获得的工程款中分期扣减借款。上述合同签订后，被告进场开始铺设管道。2013年11月，原告在接到其上一手分包单位的通知后，通知被告上述合同不再继续履行。双方庭审中，均确认被告仅铺设管道，还没有开始吹填施工。
2013年8月20日、9月7日、9月21日、9月24日、9月30日、10月18日、11月11日，被告分别从李少城处转账收取人民币4万、4万、3万、10万、2万、3万、5000元，11月16日从谢伟杰处转账收取6万元，合计32.5万元。被告确认收取原告的预付款是为了买管线。原告主张李少城曾向被告支付过现金人民币3.5万元，被告不予确认，李少城出庭作证则称现金支付1.5万元，具体时间及收款人因时间太长且调度的船只太多忘记了。
被告提交了：1、2013年7月30日李少城签名的书证，内容有：2013年7月5日至2013年7月24日，共160945.2元，扣除预付、油款，为86165元；2、2013年8月27日李少城出具的收条，确认收到海泉湾泵船1378号（4号泵）方单38船，1376方单2船。李少城认为上述二张书证上签名属实，但是从笔记本上撕下来的，不是一个完整的工程记录。且该工程是海泉湾工程，与被告无关。
本院认为，依据原、被告《泵砂船吹填协议》的约定，被告是以吹填方量收取工程款，被告在船舶进场后收取的调船费、接管费、借款应在工程款中扣除，若原告原因造成的不能施工，调船费、接管费应作为误工费，被告答辩及提交的证据虽拟证明因原告的违约行为造成其巨大经济损失，但被告对此并没有提出反诉，被告亦表示将另案提起诉讼，故对被告辩称的损失、补偿等，本案不予审理，被告可另循其他途径解决。
原、被告均认可被告尚未开始吹填施工，因此，原告主张被告应退还已付的工程预付款，理据充分。本案中，双方争议的焦点是：1、被告实际收取的工程预付款数额；2、已付的工程预付款是否包括了其他工地的工程款。
关于焦点一。根据原告提交的个人活期明细查询，可以反映原告向被告转账支付人民币32.5万元；原告主张另委托李少城向被告支付现金3.5万元，被告对此予以否认。原告既无被告出具的收条，同时，李少城出具的证人证言与其本人庭审陈述并不吻合，故对原告主张的现金3.5万元，本院不予支持。本院认定被告实际收取原告的工程预付款数额为人民币32.5万元。
关于焦点二。被告主张收取的工程预付款中有128541元是原告支付其他工地的款项，与本案无关。本院认为被告这一辩称缺乏证据佐证，本院不予采纳。理由是：首先，被告没有证据证明除涉案工程外，原、被告之间还存在其他工程；其次，被告主张的上述二笔款项，均是李少城所签署，被告无证据证明李少城签署2013年7月30日及2013年8月27日收条是受原告委托所为。
综上所述，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁浩添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海鸿润建筑工程有限公司返还工程预付款人民币32.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，因适用简易程序审理减半收取为人民币3350元，由原告负担263元，被告负担3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈颖佳