云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初744号
原告刘世乾，男，1956年5月29日生，汉族。
委托代理人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师。
被告杨贵荣，男，1975年5月29日生，汉族。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
原告刘世乾与被告杨贵荣健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世乾及其委托代理人刘兰柱、被告杨贵荣及其委托代理人杨秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1,784.43元、误工费7,112.20元（90天×28,844.00元／365天）、住院伙食补助费3,000.00元（30天×100.00元／天）、护理费3,000.00元（30天×100.00元／天）、营养补助费3,000.00元、精神抚慰金6,000.00元、交通费1,400.00元、请功管理家庭费用9,800.00元（98天×100.00元／天），共计35,096.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日10时，被告在原告的土地上磊石头侵占原告的土地，原告到现场阻止，当原告赶到现场搬了一块石头时，被告突然来到原告身边，用右手死死的捏原告的脖子，用左手拳头击打原告的身体，后又用事先准备好的木棒乱打原告的身体，之后原告的二哥刘世坤将被告手中的木棒拖丢后，被告才停止对原告的伤害。原告的伤情经富宁县人民医院临床诊断为：“1、鼻骨骨折；2、软组织挫伤。”经法院鉴定原告的伤为轻微伤，原告受伤后住院30天，花去医疗费1,784.43元，原告请人护理支出护理费3,000.00元，请人管理家庭支出管理费9,800.00元。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告杨贵荣辩称，该案是被答辩人强行破坏答辩人墙角基石引起的。2015年8月，答辩人旧房屋破败无法居住，经政府补助后拆旧建新，答辩人请工辛辛苦苦砌好的墙角于2015年8月24日，被被答辩人及其一家人撬翻，答辩人忍了于同年11月再次请人支砌，同年11月19日10时许，被答辩人再次邀约其一家人将答辩人支砌的石墙撬毁，在此过程中，答辩人多次劝阻，但被答辩人依仗家势大、人多势众根本不予理睬。在此种情况下，答辩人才上前制止，不料被答辩人拉被答辩人衣领引发双方拉扯，在拉扯过程中，被答辩人被石头绊倒，后被刘世坤劝开。此后答辩人去找村委会的村干部代我向派出所报警求援被答辩人继续与他的家人将砌好的石墙撬毁。答辩人在整个过程中没有殴打被答辩人脸部及其他部位，更没有使用木棒击打他。当答辩人报警后派出所叫答辩人去木央派出所做笔录，答辩人到派出所后，不久被答辩人带着一根木棒也来到派出所报案，答辩人要求派出所将木棒保管好，并要求派出所的对木棒做鉴定，看被答辩人的伤是否系木棒所致。再者，被答辩人这些年腿上一直有病，或许他是去医治他的腿所产生的医疗费，而借此机会敲诈答辩人。综上，被答辩人纯属是恶人先告状，被答辩人所起诉无事实与法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1号证据,富宁县公安局木央派出所对原告刘世乾的《询问笔录》复印件一份（共6页），用以证实2015年11月19日10时许，被告在原告的屋基上砌石头侵占原告的土地，原告赶到现场阻止，被告没有理会原告，原告撬被告支砌的石头时，被告看到后用手卡主原告脖子，用拳头打了原告面部三拳，又用木棒打原告的要不三下，原告被打倒后，在原告二哥及二嫂的劝阻下，被告才停止了对原告的殴打。在整个过程中，原告一直未还手打被告。
经质证被告杨贵荣对1号证据有异议，认为只是原告单方的陈述，并不能证明原告的伤是被告的行为所致。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，证据内容部分客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对原、被告发生抓打的事实部分依法予以采信。
2号证据，富宁县公安局木央派出所对刘世坤、陈文会的《询问笔录》复印件一份（共10页），证明内容同1号证据。
经质证被告杨贵荣对2号证据有异议，认为二被询问人与原告有利害关系，其证言不客观、真实。
本院认为，原告提交的2号证据来源合法，证据内容部分客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对原、被告发生抓打的事实依法予以采信。
3号证据，富宁县公安局木央派出所对被告杨贵荣的《询问笔录》复印件一份（共8页）,证明内容同1号证据。
经质证，被告杨贵荣对该份证据无异议。
本院认为，原告提交的3号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对原、被告发生抓打的事实依法予以采信。
4号证据，富宁县公安局木央派出所出具的《现场照片》一份，共4页，以证明案发的现场。
经质证，被告杨贵荣对4号证据无异议，但认为原告的伤情与其无关。
本院认为，原告提交的4号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案发现场的情况，本院依法予以采信。
5号证据，富宁县公安局木央派出所出具的原告刘世乾的《伤情照片》一份，共4页，以证明原告伤的部位为面部与与背部。
经质证，被告杨贵荣对5号证据无异议，但认为原告的伤情与其无关。
本院认为，原告提交的5号证据，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告的伤情，本院依法予以采信。
6号证据，富宁县公安局司法鉴定中心《鉴定文书》一份（共7页），以证实原告的伤经鉴定为轻微伤。
经质证，被告杨贵荣对6号证据无异议，但认为原告的伤与其无关。
本院认为，原告提交的6号证据来源合法，证据能容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
7号证据,富宁县人民医院CT诊断报告单一份（共1页）、医疗费门诊收费收据一份（共8页）、门诊治疗单一份（共1页）、医疗机构处方笺一份（共1页），以证明原告的伤经诊断为右侧鼻骨骨折，伤后共支付医疗费1,784.43元。
经质证，被告杨贵富对原告提交的7号证据来源、合法性、客观性无异议，但认为产生的医疗费与其无关。
本院认为，原告提交的7号证据来源合法、证据内容客观真实、与本案具有关联性，可以证实原告于2015年11月19日至11月27日受伤后在富宁县人民医院门诊就诊，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、软组织损伤，在门诊治疗9天的事实。
8号证据，病历一本，以证实原告的伤经诊断为：1、鼻骨骨折；2、软组织损伤。
经质证，被告杨贵富对原告提交的7号证据来源、合法性、客观性无异议，但认为与其无关。
本院认为，原告提交的病历来源合法、证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨贵荣为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：1号证据，《集体土地建设用地使用证》复印件一份（共1份），以证实引发双方争议的地基四至界限清楚，被告之父对该地享有管理使用权。
经质证，原告对1号证据有异议，认为1号证据有涂改。
本院认为，被告提交的1号证据，来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2号证据，《地籍调查出席指界通知书》复印件一份，以证实引发双方争议的地基经富宁县国土资源局指界认定。
经质证，原告对被告提交的2号证据有异议，认为2号证据有涂改。
本院认为，被告提交的2号证据，来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日上午10时许，原告刘世乾认为被告杨贵荣支砌的石墙侵犯其宅基地使用权，到位于富宁县木央镇寒洞村民委寒洞小组被告支砌石墙的屋基处，撬毁被告杨贵荣支砌的石墙。被告闻讯赶来后，与撬石墙的原告刘世乾发生抓打致使原告刘世乾受伤，后经他人劝阻后双方停止了抓打。发生纠纷后，原告之子刘天成当即向富宁县公安局木央派出所报警，并于当日将原告刘世乾送至富宁县人民医院治疗，经诊断原告的伤为：1、鼻骨骨折；2、软组织挫伤。在富宁县人民医院门诊治疗至2015年11月27日。后原告的伤情经富宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。经与被告协商赔偿未果，故原告刘世乾诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，首先，被告是否侵犯了原告健康权的问题。本案中，原告与被告因寒洞村民委宅基地的使用权引发纠纷，继而发生肢体冲突，致使原告受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权。
其次，原告因伤产生的合理损失有：1、医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告提交的7、8号证据，可以认定原告就医期间产生的医疗费为1,784.43元。原告主张医疗费1,784.43元，符合法律规定，本院依法予以支持。2、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并结合原告受伤及治疗时间在2015年11月份的情况，故应参照《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准的通知》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入为28,844.00元计算，结合原告受伤后治疗的时间，本院认定原告误工天数为9天，误工费应为711.00元(79.00元/天×9天)。3、住院伙食补助费，原告受伤后在富宁县人民医院治疗共计9天，伙食费为实际支出。结合原告受伤及治疗时间在2015年11月份的情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准的通知》中规定的伙食补助费为100.00元/天计算，应为9,00.00元(100.00元/天×9天×1人)。4、护理费，因原告未举证证实其受伤后需要护理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。5、营养费，因原告未举证证实其受伤后需要补充营养，故对该项诉讼请求，本院不予支持。6、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告对自身损害结果的发生也有过错，故对要求赔偿精神抚慰金6,000.00元的诉讼请求，本院不予支持；7、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告受伤后前往木央镇，再从木央镇至富宁县人民医院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费200.00元。8、请工管理家庭费用9,800.00元，因原告未提供证据证明，原告的该项诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上，原告因被告的侵权行为产生的合理损失共计3,595.43元。
最后，原告与被告因寒洞村小组的宅基地的使用权纠纷发生口角，本因冷静处理，但原告却擅自撬毁被告支砌的石墙，引发双方肢体冲突，致使原告受伤，双方对事故的发生及损害后果具有同等责任。被告在肢体冲突过程中致使原告受伤伤，直接侵犯了原告的健康权，依法应对由此给原告造成的损害后果承担50%的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法应予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨贵富赔偿给原告刘世乾因侵权产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3,595.43元的50%，即17,97.72元,限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告赵职元的其他诉讼请求。
案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由原告刘世乾担314.00元，由被告杨贵荣负担25.00元。该笔费用原告已垫支，被告应负担部分，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 金
二〇一六年七月十二日
书记员 何会珊