wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05102号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告门宝丰，男，1965年4月25日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告门宝丰、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告门宝丰、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告门宝丰于2009年12月13日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保�贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告门宝丰未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告门宝丰、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告门宝丰以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月13日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告门宝丰发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告门宝丰一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈�、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告门宝丰、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告门宝丰未按合同约定履行还款义务，原告要求被告门宝丰承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告门宝丰、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责�后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门宝丰于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
二、被告门宝丰于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月13日起至2012年11月20日按年利11.34%�算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告门宝丰追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告门宝丰、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2166元，由被告门宝丰、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初173号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王某，曾用名：王石松，绰号：“亚某”，于广西壮族自治区浦北县，农民。因犯故意伤害罪，于2008年9月16日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月中旬的一天下午，被告人王某伙同一名绰号叫“多话四”（未查明）的男子窜至浦北县泉水镇平阳村委会冬瓜岭村附近，盗走了被害人谢某某停放在该处路边的一辆号牌为桂Ｎ×××××的黑色本田摩托车。得手后，被告人王某将车辆藏匿在泉水镇坭江村委会瑚琪陂村的一个社庙附近。当日21时许，被害人谢某找到藏匿地并将被盗车辆找回。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5872元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月中旬的一天下午，被告人王某因无钱吸食毒品，为筹措毒资，伙同一名绰号叫“多话四”（未查明）的男子去到浦北县泉水镇平阳村委会冬瓜岭村附近，发现了被害人谢某某停放在该处路边的一辆号牌为桂Ｎ×××××的黑色本田摩托车，二人趁四周无人，便盗窃了该摩托车。得手后，被告人王某因无法将被盗摩托车启动，只好把该摩托车藏匿在泉水镇坭江村委会瑚琪陂村的一个社庙附近。当日21时许，被害人谢某自行找到藏匿地并将被盗摩托车取回。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5872元。案发后，被告人王某于2016年5月24日在广东省东莞市东坑镇建升五金厂被公安机关抓获。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某因犯故意伤害罪，于2008年9月16日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2008年5月22日起至2009年11月21日止，于2009年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、机动车行驶证复印件、证人陈某的证言、被害人谢某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字（2014）365号价格鉴定意见书、被告人王某的供述及指认被盗摩托车、现场照片、广东省佛山市南海区人民法院（2008）南少刑初字第14号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗摩托车已被被害人自行追回，对被害人造成损失较小，可酌情从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆业辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2602号
原告:温世莲，女，1962年8月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告：朱生贵，男，1975年12月5日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人:郭玉英,江西文峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人：赖叶华，该公司经理。
委托代理人：谢海飞，该公司职员。
原告温世莲与被告朱生贵、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“人民财保南康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢毓津、被告朱生贵及其委托代理人郭玉英、被告人民财保南康公司的委托代理人谢海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温世莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费35504.8元、护理费3920元（123元/天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、误工费11419.6元（52137元/年÷365天×157天）、残疾赔偿金318000元（26500元/年×20年×60%）、辅助器具费228960元、鉴定费2500元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，合计625504.40元；由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，核减已付10000元，尚须赔偿110000元；由被告朱生贵赔偿其中的201201.76元。事实和理由：2015年12月12日9时30分许，原告搭乘谢兰兰驾驶的绿源牌电动车由南康区唐江镇圩往唐江镇西坑村方向行驶，行驶至事发地点时谢兰兰驾驶的绿源牌电动车倒地，倒地后被同方向行驶由被告朱生贵驾驶的赣BXXX**中型自卸货车右后轮碾压致原告左手受伤。经交警部门认定被告朱生贵承担事故次要责任。原告伤势经鉴定构成五级伤残，假肢费用共计228960元。赣BXXX**车在被告保险公司投保交强险，且在保险期内。
被告朱生贵辩称，1、本案交通事故完全是因为责任人谢兰兰造成，答辩人没有过错，最多承担20%的责任；2、答辩人车辆投保交强险，保险公司应承担赔偿责任；3、答辩人垫付了5000元费用；4、原告诉请标准过高，应按农村标准计算。
被告人民财保南康公司辩称，答辩人已经垫付10000元医疗费，答辩人不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日9时30分左右，案外人谢兰兰无证驾驶绿源牌电动车（搭载原告）由南康区唐江镇圩往唐江镇西坑村方向行驶，行驶至唐江镇西坑村路段时谢兰兰驾驶的电动车倒地，倒地后同方向行驶由被告朱生贵驾驶的赣BXXX**中型自卸货车右后轮碾压到原告左手，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2015]第TJ189号《道路交通事故认定书》认定，被告朱生贵应承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在赣州市中西医结合医院住院治疗40天,支付住院费共计35004.86元,另支付救护车费用500元。原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定构成五级伤残，为此支付鉴定费700元。原告伤势经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心评定装配假肢费用共计需228960元，为此支付鉴定费1800元。
被告朱生贵驾驶的赣BXXX**中型自卸货车在被告人民财保南康公司投保了交强险本案事故发生时在保险期限内。事故发生后被告朱生贵垫付费用5000元，被告人民财保南康公司垫付费用10000元。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案交通事故经交警部门认定被告朱生贵应承担事故次要责任，案外人谢兰兰承担事故主要责任，本院予以确认。因被告朱生贵驾驶的赣BXXX**中型自卸货车在被告人民财保南康公司投保了交强险，本案事故发生时在保险期限内，故原告因交通事故造成的相关损失应先由被告人民财保南康公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度由被告朱生贵赔偿其中的30%。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费共计35504.86元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认，原告主张35504.8元，本院从其意见。原告未提供证据证明其事故发生前在城镇居住生活已满一年且收入来源于城镇，因此，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算,残疾赔偿金为133668元（11139元/年×20年×60%）。原告主张的误工费，天数可按其主张，标准应按江西省2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资32849元/年计算，误工费为14129.57元（32849元/年÷365天×157天）。原告主张的护理费，标准应按江西省2015年其他服务业职工年平均工资44868元/年计算，护理费为4917.04元（44868元/年÷365天×40天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费，标准应按20元/天计算，营养费、住院伙食补助费为800元（20元/天×40天）。原告主张的精神损害抚慰金，因六级伤残给原告造成严重的精神损害，但其主张20000元过高，本院结合本案实际酌定精神损害抚慰金为15000元。原告主张的残疾辅助器具费，有鉴定机构意见证明，本院予以支持。原告主张的交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费35504.8元、残疾赔偿金133668元、误工费14129.57元、护理费4917.04元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费228960元，合计437079.41元。该损失由被告人民财保南康公司在交强险责任限额范围内赔偿其中的120000元，剩余317079.41元由被告朱生贵赔偿其中的30%即95123.82元。被告朱生贵已支付的5000元，被告人民财保南康公司已支付的10000元，可在赔偿费用中核减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱生贵赔偿原告温世莲因交通事故造成的各项损失共计95123.82元，核减已支付的5000元，尚须赔偿90123.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险责任限额范围内赔付原告温世莲因交通事故造成的各项损失共计120000元，核减已支付的10000元，尚须赔付110000元；
三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5968元（缓交），减半收取2984元，由原告温世莲负担2088元，由被告朱生贵负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵来宝
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1070号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：周某某，女。
本院在执行李某某与袁某某、周某某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向袁某某、周某某发出执行通知书，责令袁某某、周某某自执行通知书送达之日起内履行（2016）豫0481民初222号民事判决书所确定的义务，但被执行人袁某某未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人袁某某在平顶山市车辆管理所注册登记有大众牌豫DRH5**汽车一辆，车辆识别代码：200824。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人袁某某在平顶山市车辆管理所注册登记有大众牌豫DRH5**汽车一辆，车辆识别代码：200824。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月十七日
书记员 张 召
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初16号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人辛玉龙，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市林甸县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月2日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2016年12月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人辛玉龙犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员黄莹、刘慧子、被告人辛玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年9月20日20时许，被告人辛玉龙酒后驾驶黑EP41**小型普通客车，沿林肇公路由西向东行驶至杜尔伯特蒙古族自治县八公里屯时，与由东向西行驶的挂车相撞，造成两车损坏，辛玉龙受伤。经鉴定，案发时被告人辛玉龙血液中乙醇含量检测值为238.53mg/100ml，系醉酒驾车。
经侦查，被告人辛玉龙于2016年9月29日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人辛玉龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辛玉龙对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人辛玉龙的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、证人郭某、孙某某的证言、被告人辛玉龙的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书齐安通（2016）法（化）第1140号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛玉龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人辛玉龙认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1163号
原告:华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室A、B。
负责人:杨毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告：张伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：马云霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司（以下简称：华安公司）诉被告张伟、马云霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告华安公司委托诉讼代理人范婷、被告张伟、马云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币107279.46元；2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年6月27日00时许，张伟驾驶湘JC×××号小型普通客车沿长沙市开福区汉沙路由北往南行驶至成功村路段时，与案外人代建军驾湘HS3×××号摩托车及案外人侯满翠驾两轮摩托车发生碰撞，造成代建军及侯满翠受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具长公交认第【2014】第00053号《道路交通事故认定书》：张伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”之规定，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，代建军、候满翠不负事故责任。经对张伟血液中乙醇含量的检验，检验其血液中乙醇含量为90.6毫克/100毫升（90.6mg/100ml）,属醉酒驾驶。事故发生后，伤者代建军、候满翠均向长沙市开福区人民法院起诉了华安公司及张伟。原告根据开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第00902号民事判决、（2015）长中民一终字第03199号二审民事判决【（2014）开民一初字第04374号一审民事判决】已在交强险范围内先行赔付了两伤者共计107279.46元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条第一款第（二）项、第二款规定“醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支�。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”综上所述，原告在向第三人支付了赔偿费用后，有权向被告追偿，为了维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟、马云霞辩称：交通事故判决书已经认可了张伟喝酒，法院已经就交通事故判决了保险公司赔偿，保险公司上诉至中院，中院也认可张伟醉酒的事实，并判令保险公司赔偿。
经审理查明：2014年6月27日00时许，被告张伟驾驶湘AJC×××号小型普通客车沿长沙市开福区汉沙路由北往南行驶至成功村路段时，与案外人代建均驾驶湘HS3×××号摩托车及案外人候满翠驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，案外人代建军、候满翠受伤的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的事故认定书认定，被告张伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”之规定，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，案外人代建军、候满翠对此次事故不承担责任。
被告张伟驾驶的AJC×××号小型普通客车在原告投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，案外人代建军向本院起诉，要求张伟、华安公司赔偿，本院依法作出（2014）开民一初字第04374号民事判决，判决华安公司在交强险限额范围内向案外人代建军赔偿57160元。华安公司不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于2015年6月17日依法作出（2015）长中民一终字第03199号民事判决，维持了本院上述判决。华安公司已于2015年7月16日向案外人代建军支付了上述款项。案外人候满翠�向本院起诉，要求张伟、华安公司赔偿，本院依法作出（2015）开民一初字第00902号民事判决，判决华安公司在交强险限额范围内向案外人候满翠赔偿42119.46元。该判决生效后，华安公司已于2015年10月9日向案外人候满翠支付了上述款项。另在事故发生后，华安公司在交强险医疗费用限额范围内先行向案外人代建军垫付了医疗费8000元。
综上，原告华安公司因此次交通事故共向案外人代建军、候满翠在交强险限额范围内赔偿了107279.46元（57160+42119.46+8000）。
另查明，根据长沙市公安局物证鉴定所出具物证鉴定书【长公物鉴（理化）字[2014]2256号】的鉴定意见，被告张伟在事故发生时血液中的乙醇（酒精）含量为90.6毫克/100毫升。根据2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，100毫升�液中酒精含量达到80毫克以上认定为醉酒驾车。故被告张伟在事故发生时系醉酒驾驶。
再查，被告张伟与被告马云霞系夫妻关系，上述事故发生时、华安公司理赔时均在被告张伟、马云霞夫妻关系存续期间。
以上事实有《道路交通事故认定书》【长公交认第[2014]第00053号】、物证鉴定书【长公物鉴（理化）字[2014]2256号】、（2014）开民一初字第04374号民事判决书、（2015）长中民一终字第03199号民事判决书、（2015）开民一初字第00902号民事判决书、汇款回单两份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为,根据已生效的民事判决书认定的事实以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条的规定第一款第（二）项、第二款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张伟醉酒驾驶系导致案外人代建军、候满翠受伤的根本原因，长沙市公安局交通警察支队开福大队认定被告张伟在此次交通事故中应负全部责任。在案外人代建军、候满翠向华安公司主张赔偿权利后，华安公司有权依照上述规定向被告张伟追偿，且并未超过诉讼时效。被告张伟与被告马云霞系夫妻关系，上述事故发生时、华安公司理赔时均在被告张伟、马云霞夫妻关系存续期间，原告华安公司向被告主张追偿属合同之债，应认定为被告张伟、马云霞的共同债务，故对原告华安公司要求被告张伟、马云霞向其支付107279.46元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条的规定第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张伟、马云霞自本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司支付人民币107279.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，由被告张伟、马云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月十一日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1163号本院于2017年5月7日对原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司诉被告张伟、马云霞追偿权纠纷一案作出的(2017)湘0105民初1163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)湘0105民初1163号民事判决书中第六页第九行的“本案受理费2446元，由被告张伟、马云霞负担。”补正为“本案受理费2446元，因适用简易程序减半收取1223元，由被告张伟、马云霞负担。”代理审判员  许洪源二〇一七年五月二十三日代理书记员  龙泽兰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2607号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：邱建峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：张洁，女，1981年11月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告邱建峰、张洁信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告邱建峰、张洁的起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月八日
代理书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2607号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。负责人：郭勤伟，行长。委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。被告：邱建峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住玉环市。被告：张洁，女，1981年11月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告邱建峰、张洁信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告邱建峰、张洁的起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年四月八日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初21号
原告张斌，男，40岁，1976年12月16日，汉族，现住四子王旗。
被告闫旺旺，男，40岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理张斌诉闫旺旺买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元,由原告承担。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 师 晶 晶
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3423民特4号
申请人：李琴良，女，白族，1975年1月1日出生，维西县保和镇政府职工，维西县。
申请人：李银杉，男，纳西族，1988年1月18日出生，德钦县国家工作人员，维西县。
本院于2017年5月17日立案受理申请人李琴良与李银杉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日经维西傈僳族自治县保和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人李琴良将位于维西县保和镇南路社区安康路兴民巷XX号房产转让给当事人李银杉。
二、双方价格为785196元整。（大写柒拾捌万伍仟壹佰玖拾陆元整。）
三、当事人李银杉于协议签订之日付给当事人李琴良购房定金300000元整，(大写叁拾万元整)。
四、当事人李琴良将房产证及土地证过户给当事人李银杉，过户费用由当事人李银杉承担；
五、剩余485196元整（大写肆拾捌万伍仟壹佰玖拾陆元整）余款于2017年10月30日之前一次性付清给李琴良。
六、李琴良在收到全额购房款后于10月30日前将房产完整交给李银杉。并结清水电费。
七、如当事人李琴良违约，双倍返还定金给李银杉；如李银杉违约，李琴良将不退还300000元整(大写叁拾万元整)购房定金。
八、双方当事人自本协议签订之日起30日内到维西县人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李琴良与李银杉于2017年5月17日经维西傈僳族自治县保和镇人民调解委员会主持调解达成的维保调字（2017）第92号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张晓丹
二〇一七年五月十七日
书记员 魏志琴
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初499号
原告段某某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告段某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告处办理了健身卡（2014年-2016年7月26，2016年12月6日-2018年12月6日），但被告健康馆于2015年11月进行内部装修，装修期间部分停业，到2016年1月20日彻底停业，致原告不能正常锻炼。原告要求返还尚未使用的费用1，500元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表2份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据2份，证明原告入会交了费用，现在还有1，500元的健身费用没有使用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2014年6月19日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费2，000元。该会员卡为双年卡。原告后于2015年12月6日又办理了新卡，该卡为单年卡，买一年送一年。被告在新的创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年12月6日，截止时间2017年12月5日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2016年7月26日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年12月5日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算），据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告段某某会员卡费1，410元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执1号
申请执行人：马丽君，女，通化市人，通化市翠泉宾馆有限公司职员，现住通化市东昌区。
被执行人：范忠义，男，通化县人，无职业，现住通化县。
被执行人：孙艳玲，女，通化市人，无职业，现住通化县。
本院在执行申请执行人马丽君与范忠义、孙艳玲民间借贷纠纷执行一案中，经“四查”发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年七月一日
书记员 ：王嘉桐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1944号
原告朱柳宾。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告王守东，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区金绿洲******室，�份证号码：××。
原告朱柳宾与被告王守东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员周祖广和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告朱柳宾的委托代理人朱柳娟到庭参加诉讼，被告王守东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱柳宾诉称，2013年7月9日、10日，被告向原告共计借款30000元，原告将30000元交给被告，被告向原告出具了借条，载明借款于2013年9月9日归还。原告多次要求被告归还借款未果，时至今日，被告仍未归还借款。故原告诉至法院要求：一、判令被告归还借款本金30000元；二、判令被告支付借款利息（利息从2013年9月10日起按银行同期流动资金贷款利率计算至实际�还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件2份，拟证明双方的借贷关系及事实。
被告王守东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月9日被告王守东向原告朱柳宾出具《借条》借款20000元，约定2013年9月9日归还。2013年7月10日被告向原告出具《借条》借款10000元，约定1个月归还。2015年8月4日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款及利息。
庭审中，原告表示诉请的利息为逾期利息，两笔借款利息均从2013年9月9日起开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王守东借款30000元，并提供了《借条》予以证实，本案债权债务关系事实清楚，被告王守东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告王守东偿还借款30000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告在借条中未约定利息的计算标准，因此本案中，利息应当以银行同类贷款利率为标准进行计算。庭审中，原告表示两笔借款的利息均从2013年9月9日开始计算，本院对此予以认可，故逾期利息应当按照银行同类贷款利率，从2013年9月9日计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守东向原告朱柳宾偿还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按银行同类贷款利率的标准，从2013年9月9日开始计算至借款本金清偿之日止）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王守东负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民事�决书
（2015）济商终字第282号
上诉人（原审被告）山东金贵酒业有限公司。住所地：金乡县王杰路西段**号。
法定代表人杨继成，副总经理。
委托代理人李瑞国、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乡县金艺广告传媒中心。住所地：金乡县城金山街体育中心。
负责人苗项华，经理。
委托代理人刘新民。
上诉人山东金贵酒业有限公司（简称金贵酒业公司）因广告合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初第第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：金艺传媒是经金乡县工商行政管理局批准设立的个人独资企业，经营范围：户外广告制作、代理、发布。2011年10月至2014年10月间，原告为被告制作、发布酒水广告。其中，2012年7月18日，在金乡县魁星路与中心路交叉口东南角楼顶制作、发布广告，广告期限一年，广告费65000元，已付广告费52000元，未付13000元；同日，在金乡县魁星路与××城路交叉口东北角××、发布广告（户外三角塔），广告期限一年，广告费130000元，已付广告费104000元，未付26000元；2012年9月19日，在金乡县王杰路与迎宾大道交叉路口西北角制作、发布广告（户外三角塔），广告期限一年，广告费140000元，已付广告费118000元，未付22000元；2012年12月27日，在金乡县政府大门对过停车场制作、发布大型广告牌，租赁期限三年，第一年租金200000元，已付160260元，未付39740元，第二年租金200000元未付；2014年3月17日，制作、发布乡镇墙体广告，期限一年，广告费90000元，已付64000元，未付26000元；2014年4月14日，制作、发布金山街电视台门口跨�广告，期限三年，第一年广告费35000元，已付15000元，未付20000元；2012年11月、2013年4月、7月，制作门头，制作费分别为75948.9元、38694.76元、1707元未付；2013年8月，更换画面，费用8940元未付；2014年10月12日，更换画面，费用8940元未付。2014年12月22日，原、被告结算，被告欠原告广告费、门头制作费、更换画面费共计480970.66元。
原审法院认为：原告与被告间广告合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。现原告已依约完成了广告投放义务，被告应于结算后及时支付所欠原告广告费480970.7元。被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任，利息损失自起诉之日即2014年12月25日起计算。被告以付款条件未成就为由，请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国广告法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东金贵酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金乡县金艺广告传媒中心广告费480970.66元及利息损失（以480970.66元为基数，自2014年12月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，以100000元为限）；二、驳回原告金乡县金艺广告传媒中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告山东金贵酒业有限公司负担。
山东金贵酒业有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：本案为合同履行纠纷案件，案件具有独立性，诉讼标的具有单一性，本案不能合�审理。一审认定事实不清。一审判决缺少事实依据。请求依法改判。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，原审判决应予维持。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间所签订的合同均为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。现被上诉人已依约完成了合同义务，上诉人应该按合同约定及双方所确认的核算明细表给付所欠被上诉人的相关费用480970.7元并承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8515元，由上诉人�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱静静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。
负责人：苏志敏，）。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：严宗杰。
被申请人：曹启尚。
被申请人：施彩夏。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被申请人曹启尚、施彩夏申请实现担保物权一案中，申请人经本院通知后，至今未预交案件受理费。
本院认为，申请人自接到法院交纳诉讼费用通知之日起7日内应当交纳案件受理费。申请人逾期不交纳诉讼费用，按自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 包露琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈芬芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1471-2号
原告哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。
法定代表人刘长玉，经理。
委托代理人杜洪庆，男，该公司清欠办主任。
委托代理人刘志勇，男，该公司清欠办副主任。
被告长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市南湖大路998号。
法定代表人宋尚龙，经理。
本院受理原告哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司与被告长春亚泰热力有限责任公司承揽加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在福安街锅炉房锅炉安装合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，而合同中明确载明合同签订地为长春市吉林大路1801号，故本案应由长春市二道区法院管辖，并请求将本案移送至该院处理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等到与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，原、被告在合同中约定了管辖法院且不违反级别管辖及专属管辖，故被告对该案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告长春亚泰热力有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市二道区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵冬雪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1820号
原告：薛广新，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住磁县。
被告�武智斌，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住磁县。
原告薛广新诉被告武智斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广新、被告武智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广新向本院提出诉讼请求：1、判令被告武智斌偿还借款2万元及自2016年4月4日至被告履行完毕期间的利息，按月息3分计算；2、判令被告武智斌偿还借款2万元及自2013年4月20日至2016年4月4日期间的利息1050元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告向原告借款2万元，约定使用2个月，月息3分。被告借款后未还本付息。2016年4月4日，被告向原告重新写了借条，载明自2013年4月20日至2016年4月4日期间所欠的利息，并承诺三个月还本付息。但至今仍未还本付息。
被告武智斌辩称，借条属实，是其书写，借2万元亦属实，该款是通过其大哥武国民借的，只还给武国民，不会还原告薛广新。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月20日，被告武智斌因生意所需，其经武国民介绍，通过武国民，向原告薛广新借款2万元，为现金支付，被告武智斌向原告薛广新书写一借条，借条载明被告武智斌向原告薛广新借款2万元，月息3分。被告借款后未偿还原告本息。2016年4月4日，在原告薛广新、被告武智斌、武国民均在场的情况下，被告向原告重新写了借条，内容为：被告武智斌向原告薛广新借款2万元；借款2万元2013年4月20日止2016年4月4日的利息为21000元整（按月息3分计算）；待本金还清后、利息另外算。因此后被告未偿还原告本息，原告诉至法院。
本院认为，被告武智斌向原告薛广新借款2万元，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系系民间借贷性质，本院予以认可。原告诉称借款约定月息3%，2013年4月20日至2016年4月4日期间由借条佐证，但约定月息3%过高，故本院对此期间约定在法律规定的月息2%范围内予以认可，因原告诉求该期间的利息为1050元，在法律规定的月息2%范围内，故本院对原告诉称2万元本金2013年4月20日至2016年4月4日期间利息为1050元予以认可。2016年4月4日后的利息因并无约定且无其他证据予以佐证，故原告诉称2016年4月4日后被告按月息3分偿还无事实及法律依据，本院不予认可。
综上所述，对原告薛广新诉求被告武智斌偿还2万元及要求被告武智斌偿还2013年4月20日至2016年4月4日期间1050元利息的诉求，本院予以支持。对原告薛广新诉求被告偿还自2016年4月4日至履行完毕2万元按月息3分计息的诉求，本�不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告武智斌于本判决生效后十日内偿还原告薛广新借款2万元及2013年4月20日至2016年4月4日期间利息1050元；
二、驳回原告薛广新其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告武智斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐鸿敏
�〇一六年八月二十四日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予�持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1558号
原告：柴某。
被告：石某。
原告柴某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还其借款本金13.7万元，并按月利率2%计算支付2018年2月14日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年5月6日，被告以经营百盛家具城资金周转困难为由，向其借款15万元，双方约定借款期限为半年，月利率为2%，后其依约将15万元交付给被告，被告给其出具借据一张。借款期满，被告未依约还本付息，经双方结算，截止2018年2月14日仍欠本金137000元，被告给其重新出具了借据。该笔借款至今未予归还，故诉至法院。
石某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条原件、转账凭条各一份。石某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告石某以其经营百盛家具城资金周转困难为由，向原告借款15万元。借款期满，被告归还部分本金后，给原告重新出具了借据，载明：“今借到柴某现金壹拾叁万柒仟元整（137000元），月息贰分未清；借款人：石某；2018.2.14。”该笔借款至今未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为石某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。石某向原告借款，原告按照约定如数提供借款，借款到期后，石某未能按照约定按时归还借款，已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，现原告诉请归还本金，理由正当，本院予以支持。对于利息，双方约定月息贰分，月利率即为2%，年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。
综上诉述，原告诉请被告石某归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
石某于判决生效后三十日内返还柴某借款本金137000元，并按月利率2%计算支付2018年2月14日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1516号
原告：季某，男，1983年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：潘某，女，1984年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告季某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告季某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
代理审判员 孙太永
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌 雁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初257号
原告韩久战，男，汉族，1973年10月16日生，农民，住尉氏县。
委托代理人乔子民，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县农村信用合作联社，住尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，任理事长。
委托代理人沈雷、余功政，河南荣康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩久战诉被告尉氏县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，后发现案情复杂、双方争议较大，裁定转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告韩久战及委托代理人李继红、被告尉氏县农村信用合作联社委托代理人沈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不知何时捏造了原告于2006年11月8日在被告处贷款10000元的事实，到期后没有向原告催要过，原告也不知道有此贷款。后原告发现被告将其列入逾期贷款黑名单，给其名誉造成极大损害，对其生活造成极大的消极影响。原告请求判令被告立即停止侵权、恢复名誉、撤销逾期贷款信用记录、在县级以上媒体登载道歉公告、赔偿经济损失10000元。
原告向法庭提交了下列证据：1、个人信用报告一份，以证明原告有贷款逾期未还记录。2、韩佐村38位村民贷款情况调查表一份，以证明原告未到现场签名、按指印，也未领取贷款。
被告辩称，原告向被告借款10000元属实。2006年11月8日，原告向被告贷款1万元，并向被告提交了个人身份证复印件等银行贷款必须的个人信息材料，且原告在借款借据上签字、按指印，原告也收到了被告发放的贷款金额1万元。被告未侵害原告名誉权，故被告无义务给原告恢复名誉，撤销逾期贷款信用记录，也不应向原告赔礼道歉、赔偿经济损失。另外，根据我国《侵权责任法》之规定，只有公民的名誉权遭受了严重侵害，给受害人造成严重的不良影响，人民法院才能根据情况判处精神损害赔偿金。
被告向法庭提交了下列证据：1、借款借据两份，以证明原告在被告处借款10000元并领取了该笔借款。2、开封市中级人民法院民事判决书和河南省高级人民法院民事裁定书各一份，以证明原告所要求的经济损害赔偿不应予以支持。
经审理查明，中国人民银行征信中心记录的个人信用报告中记载，原告于2006年11月8日在被告处借款10000元逾期未还。被告处存放为原告签名、印章和指纹的两份借款借据，表明双方签订了借款协议，原告在被告处领走了该笔借款，原告对此予以否认，认为该笔借款系被告捏造。经双方当事人同意，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对被告提供的借款借据中的领款人签名、指纹进行了司法鉴定。2016年8月12日，该司法鉴定中心作出了借款借据中的领款人非韩久战本人书写的鉴定意见，并说明借据中的指纹无法鉴定。
本院认为，被告所提供的借款借据中的领款人签名非原告所为，指纹无法查清，无法证明被告已向原告支付借款，应由办理支付凭证的出借人承担责任。原告在银行信用系统出现不良信用记录系被告的过错所致，该行为侵害了原告的名誉权，给原告的生活和精神造成了一定影响，原告要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，本院予以支持。因被告未在公开场合发布原告的不良信用记录信息，原告要求被告在县级以上媒体登载道歉公告的诉讼请求本院不予支持，但被告应向原告书面道歉。该侵权行为虽致原告的精神受到了损害，但并未造成严重后果，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后90日内删除原告在银行征信系统中的不良信用记录。
二、被告于本判决生效后7日内向原告送达书面道歉声明。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、鉴定费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 吴延岭
审 判 员 张发振
人民陪审员 张保仁
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 祥
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督144号
申请人：张红仙，女，1969年6月26日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人张红仙于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人张红仙称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人张红仙工资共计9191元。申请人张红仙要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资9191元。
本院经审查认为，申请人张红仙的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红仙工资共计9191元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4720号
原告秦颖，女，1973年出生，汉族，住北京市。
委托代理人冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人卢帅，山东齐鲁律师事务所律师
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托代理人张太亮，该公司员工。
本院在审理原告秦颖诉被告山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦颖于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦颖的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦颖撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告秦颖负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02490号
原告祝某。
被告李某。
原告祝某诉被告李某扶养费纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告祝某诉称，原告与被告是1961年结婚的结发夫妻，被告从2004年起租房与原告分居。原告年岁已高，无劳动能力和其他收入来源，2009年原告诉至法院向被告索要扶养费，要求被告每月给付扶养费800元，后经常德市中级人民法院调解，被告每月给付原告扶养费400元。至今，400元的扶养费难以维持基本生活，加上治病开支，原告日子实在过不下去。现在被告工资由2009年的每月2385.8元提高至3335.8元。原告一再请求被告增加扶养费遭遇拒绝，过着十分苦难的日子。原告为度过晚年生活，诉至法院请求判令被告每月给付的扶养费增加至1000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告祝某在诉状中提供的被告李某地址，但没有向被告成功送达相关法律文书。后本院多次与原告祝某联系，但原告仍无法提供被告现住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第159号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告王成现。
被告王成勤。
被告陈振芹。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告王成现、王成勤、陈振芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告王成现、王成勤、陈振芹经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告王成现于原告处办理贷款30000元，期限至2013年12月20日止，由被告王成勤、陈振芹提供连带责任保证，该笔贷款到期后虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。请求：1、判令被告王成现立即偿还借款30000元及借款合同约定的利息、罚息8064.15元；2、判令被告王成勤对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担；4、诉讼代理费2200元由四被告承担。
被告王成现、王成勤、振芹均未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。被告王成勤与陈振芹系夫妻关系，二人于1998年9月18日办理结婚登记手续。2013年1月29日，被告王成现以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款30000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2013年1月29日至2013年12月20日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190908090852；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告王成现在借款人处签字并摁手印。2013年1月29日，被告王成勤与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告王成现的借款30000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年1月29日原告向被告王成现在信用社的存款账户打款30000元，被告王成现在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2013年12月20日，利率11.5‰。同日，被告王成勤、陈振芹向城区信用社出具夫妻共同责任承诺书，承诺为借款人王成现贷款3万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，被告王成现未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费2200元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及结婚证、夫妻共同责任承诺书、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王成现、王成勤之间的借款合同、保证合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王成现向原告借款30000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告王成现未还款，已构成违约，被告王成现应当偿还原告借款本金30000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费2200元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王成现应当承担，原告主张的代理费2200元，本院予以支持。被告王成勤作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告王成勤应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告陈振芹在夫妻共同责任承诺书中签字，应对借款承担连带保证责任。被告王成勤、陈振芹承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王成现、王成勤、陈振芹不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成现自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息、罚息8064.15元；
二、被告王成现自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（利息以本金30000元自2013年1月29日至2013年12月20日按月息11.5‰计算；罚息以本金30000元自2013年12月21日至2015年1月19日在月息11.5‰的基础上上浮50%计算）；
三、被告王成现自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费2200元；
四、被告王成勤、陈振芹对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404，诉讼保全费420元，由被告王成现、王成勤、陈振芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第159号
原告：淄博开发区国商经贸有限公司。
法定代表人：徐赔勋，总经理。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘富清，男，1972年6月24日出生，汉族。
原告淄博开发区国商经贸有限公司与被告刘富清运输合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博开发区国商经贸有限公司诉称，2015年2月9日，原告与被告签订货物运输合同，约定被告为原告承运ABS树脂10吨，由淄博运至济南，收货人为中国重汽集团济南橡塑件有限公司（以下简称重汽公司），运输途中如有损失，照价赔偿。同日，被告将承运的货物装车，并领取了运费。之后，被告将重汽公司的货物入库单交给原告，入库单显示重汽公司仅收到货物6.2吨，被告将其余货物3.8吨丢失。原告请求判令被告赔偿原告损失52440元。
被告刘富清缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告与重汽公司签订采购合同，约定重汽公司购买原告ABS树脂，数量为10吨，单价为13800元，价款合计138000元。2015年2月9日，被告在原告的承运书上签名，确认被告承运原告该批10吨ABS树脂，承诺运输途中如有损失，照价赔偿。同日，原告支付被告运费800元，卸车费150元。2015年2月10日，重汽公司出具到货单和入库单，认可收到ABS树脂6.2吨。2015年2月26日，原告为重汽公司出具ABS树脂6.2吨的增值税发票，载明单价为13800元。
上述事实，有采购合同、承运书、运费支付凭证、到货单及入库单、增值税发票以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间运输合同关系成立有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”的规定，被告作为承运人，应当将承运的货物安全运输到约定地点。但在实际运输过程中，被告承运的货物部分丢失，依照承运书的约定和《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告应对丢失原告货物造成的损失承担赔偿责任。原告主张的货物损失数额证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富清于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博开发区国商经贸有限公司损失52440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，财产保全费544元，由被告刘富清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一五年五月四日
书记员 刘 旭
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第159号
原告：淄博开发区国商经贸有限公司。
被告：刘富青，男，汉族，现住高青县。
本院在审理原告淄博开发区国商经贸有限公司诉被告刘富青运输合同纠纷一案中，原告淄博开发区国商经贸有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘富青的银行存款52440元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博开发区国商经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘富青名下的银行存款52440元。
二、如被告刘富青名下的银行存款不足52440元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第159号原告：赵某，男，汉族，住新绛县。被告：黄某，男，汉族，住新绛县。原告赵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年11月4日在《人民法院报》向被告黄某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月至2014年10月，被告以经济困难为由向原告陆续借款共计伍拾陆万元整，并由被告亲笔书写借条，口头约定2014年12月归还。借款到期后，被告拒不归还，原告上门索要借款时，被告全家已人去房空、电话关机、杳无音讯。现要求被告归还借款56万元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。原告提供在举证期限内了借条原件6份6张、房屋买卖合同原件2份4张、中国农业银行银行卡交易明细清单2份2张、中国工商银行个人网上银行记录1份3张，以证明被告向原告借款共计56万元的事实。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告是邻居，因被告经营二手车需要资金，多次向原告借款。2012年8月15日被告向原告借款25万元，被告出具借条载明：“今借到赵某人民币贰拾伍万元整，借款人：黄某，2012.8.15”；2013年12月28日，被告向原告借款82000元，被告出具借条载明：“今借到赵某人民币捌万贰仟元整，借款人：黄某，2013.12.28”；2014年9月7日，被告向原告借款10万元，被告出具借条载明：“今借到赵某人民币拾万元整，借款人：黄某，2014.9.7”。2014年10月6日，被告向原告借款5万元，被告出具借条载明：“今借到赵某人民币伍万元整，借款人：黄某，2014.10.6”。以上四笔借款共计482000元，均未约定还款期限。另，2013年3月27日被告向原告还出具了一张借8万元的借条，载明：“今借到赵某人民币捌万元整，借款人：黄某，2013.3.27”，未约定还款期限。其中3万元系原告向其兄赵文龙所借，对于其余5万元，原告陈述：2013年3月，被告向原告借款8万元，原告将其所有的晋MN51**黑色“帕萨特”典当给金号典当行，典当5万元，金号典当行将5万元借款汇入原告在中国农业银行的账户（帐号：××××××），但原告提交其在中国农业银行的账户（帐号：××××××）交易明细清单显示该笔交易时间是2014年5月4日。审理中，原告陈述，其与被告口头约定的所有借款利息为2.5分，但无证据提供。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款51万元，有原告提供的借据、银行凭证及原告当庭陈述为凭，应予认定，原告要求被告归还借款，理据充分，应予支持。因原告无法证明2013年3月27日被告向其借款8万元中5万元的来源，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求本案不予涉及。原、被告双方未约定还款期限，原告陈述双方口头约定过利息，但无证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄某归还原告赵某借款51万元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费560元，合计9960元，由原告赵某负担840元，被告黄某负担9120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年三月二十一日书记员  段瑞静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初848号
原告党润兰.
委托诉讼代理人：石俭，原告之夫。
被告郭秀花。
原告党润兰诉被告郭秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党润兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担250元。
审判员 张永强
二〇一七年四月二十一日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6154号
原告邱素珍，女，1947年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张红娘，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱素珍与被告张红娘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱素珍到庭参加诉讼，被告张红娘经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告邱素珍诉称：被告张红娘以帮罗小峰做生意为由向原告借款200000元，每月按3分利息付至2012年2月份止。2012年2月份以后，被告就未再付息。经原告再三追讨，被告答应等6月份房子卖掉后先还原告柒万元（有协议为凭），但是被告将房子卖掉后，一直逃避原告，置之不理。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款200000元并支付利息，利息从2012年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清止。
被告张红娘未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告张红娘因资金周转需要分别于2011年8月5日及2011年9月3日各向原告邱素珍借款100000元，合计200000元。被告立借条二份，均约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。原告邱素珍于借款当日以现金方式支付给被告张红娘。之后，被告张红娘按月利率3%支付利息至2012年2月。经原告催付，双方于2012年6月3日立协议书一份，被告在协议书中承诺将其所有的位于龙城春天的房产变卖后，先支付原告70000元。但至今，被告张红娘仍拖欠借款及利息。现原告诉至法院，要求判如所诉。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日起6个月内贷款基准年利率为6.1%。
上述事实有原告提供的借条、协议书及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邱素珍与被告张红娘之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。本案借款未约定借期，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告张红娘经原告催付后未还款，已构成违约，应承担还款责任。关于利息，被告按月利率3%支付，该利息的支付，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分利息应折抵本金。2011年7月7日起金融机构人民币贷款基准利率（六个月内）为年利率6.1%，折算月利率为0.508%，被告张红娘所支付的33000元利息中超过上述利率四倍的部分（即10670元）应折抵借款本金，故本案借款本金应认定为189330元。现原告邱素珍可以要求被告张红娘返还借款189330元并支付从2012年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法驳回。被告张红娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红娘应于本判决生效之日起十日内归还原告邱素珍借款94180元，并支付该款从2012年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张红娘应于本判决生效之日起十日内归还原告邱素珍借款95150元，并支付该款从2012年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、驳回原告邱素珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由被告张红娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隐笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终907号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕。
被上诉人（原审原告）：邓金成，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：胡菊如，女，1970年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人邓金成、胡菊如机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1514号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月10日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月二十三日
书记员 区美珊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00330号
原告程某某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告曹某某，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告程某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一四年一月十三日
书记员 王 蕊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1745号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1712号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月6日凌晨，被告人张某因家庭琐事和妻子刘某争吵后，携带菜刀外出伺机泄愤，后至慈溪市白沙路街道新横江村降桥其妹妹张某住处，再次与先行到达该处的刘某发生争吵，继而扭打，被告人张某持菜刀将刘某左侧脸部、左上臂砍伤。经法医学鉴定，刘某外伤致面部单个创口长度4.5厘米以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮创口，肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤势构成轻微伤。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人刘某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某、魏某的证言、检查笔录、接受证据清单、暂扣物品清单、作案工具照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，又取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月11日止。）
二、被扣押的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协11号
申请执行人：王振英，女，1949年10月10日生，汉族，农民。
申请执行人：王连生，男，1949年生，汉族，农民。
被执行人：通榆县七井子乡人民政府。
王振英、王连生与通榆县七井子乡人民政府债务纠纷一案，通榆县人民法院于1993年6月17日作出的（1993）通民初字第88号民事调解书已发生法律效力，经王振英、王连生申请，该案于2002年12月12日在通榆县人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，通榆县人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为涉政府案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通榆县人民法院作出的（1993）通民初字第88号民事调解书由本院执行。
通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年四月十七日
书记员 余南飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1542号
原告：襄阳长城星科建材有限公司，住所地：襄城区经济开发区。
法定代表人：包起安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：高国水，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告襄阳长城星科建材有限公司与被告高国水买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。襄阳长城星科建材有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按襄阳长城星科建材有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费，减半收取计1530元。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 需程陈
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1110号
原告:山东东宏管业股份有限公司,组织机构代码：××。法定代表人倪立营，董事长。委托代理人鞠恒山，公司副总经理。特别授权。
被告:广西天一联众投资有限公司，组织机构代码：××。法定代表人曾小卫，执行董事。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第776号判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1110号
原告:山东东宏管业股份有限公司。法定代表人倪立营，董事长。委托代理人鞠恒山，公司副总经理。特别授权。
被告:广西天一联众投资有限公司。法定代表人曾小卫，执行董事。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第776号判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初172号
原告：黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前哨农场，统一社会信用代码：91233006660207402E。
法定代表人陆广杰，职务经理。
委托诉讼代理人：吴生龙，男，1964年8月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司鑫江家园项目部经理，住黑龙江省。
被告：徐峰，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东公司）与被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托诉讼代理人吴生龙到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告所欠购楼款50000元及利息18000元，合计68000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐峰于2014年1月25日购买鑫江家园5号楼2单元502室，面积86.63平方米，原被告购房协议约定在2015年1月1日前还清楼款。截至2017年12月30日被告尚欠原告50000元及此款利息18000元。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼。
被告徐峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份附收据两张，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告徐峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
被告徐峰未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告徐峰购买原告位于前哨农场鑫江家园面积为86.63平方米5号楼二单元502室住宅楼一处，房屋总价为203580元，当日被告给付原告购房款23580元，原告将该房屋交付给被告。2014年1月25日，被告以现金和贷款的方式给付原告房款130000元，剩余房款50000元，被告为原告出具欠据一份，双方约定此款以月利率1%计息，在2015年1月1日前付清。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告购买原告房屋，原告将房屋交付给被告，双方之间的房屋买卖合同关系成立并有效。被告为原告出具欠据，应当按照约定的时间和数额给付欠款。被告未按照约定的时间给付原告购房款，已构成违约。原告要求被告以月利率1%向其支付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为18000元（2014年1月25日起至2017年1月25日止，50000元×1%×36个月）。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐峰给付原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司购房款50000元、利息18000元（上述利息计算至2017年1月25日），共计68000元，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一八年三月一日
书记员 范振南
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申486号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨阳，女，1983年4月29出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、杨阳劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申486号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨阳，女，1983年4月29出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、杨阳劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初106号
原告李庆民。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘艳永。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告吕志芳。
原告李庆民与被告刘艳永、吕志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓华、被告刘艳永委托代理人姜军峰到庭参加诉讼。被告吕志芳经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆民诉称，2010年2月21日，吕志芳找到原告让原告借钱给吕志芳的街坊被告刘艳永50000元，称刘艳永装修房子、买车需用钱，原告与被告刘艳永不认识，原告和担保人吕志芳是亲戚和同事关系，吕志芳称她给担保，如果刘艳永还不了钱她给还，原告才同意借给刘艳永50000元，由吕志芳担保，刘艳永给原告写下50000元的借条，约定利息1.5分。2011年2月21日，吕志芳结清了之前的利息，后不给原告付利息了。原告与被告刘艳永见面不多，就找吕志芳，吕志芳在2012年5月3日、2014年8月27日、2014年11月11日又还了原告部分利息，原告共收到利息18000元，下欠2012年之后的利息未还。原告再找吕志芳要钱时，吕志芳称她也找不到刘艳永，她也没办法，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告50000元及利息按照月利息1.5分计算至被告履行完毕为止，诉讼费由被告承担。
被告刘艳永答辩称，被告刘艳永向原告借款50000元属实，但已归还原告14000元，借条上面的利息字样不是刘艳永书写，原告请求支付利息不应支持。
被告吕志芳在法定期间未答辩、未举证。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告书写的欠条。
被告刘艳永对原告的证据1无异议；对证据2有异议，今借到现金50000元是刘艳永所写，其余部分包括上面的利息结算部分字迹并不是刘艳永所写，刘艳永是找吕志芳借的钱，但具体借谁的、利息情况不清楚，刘艳永还给吕志芳14000元，没有打条。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据分析认证如下：对原告的1号证据双方均无异议，本院对此予以认可；对2号证据中借款50000元，被告刘艳永无异议，本院对此予以认可，对该借条上的利息1.5分、担保人吕志芳及利息结算的字样非被告刘艳永书写，该字样为担保人吕志芳书写，被告刘艳永认可吕志芳为担保人，故本院认为被告刘艳永对利息的约定是明知的，故对该借款条的真实性予以认可。
经审理查明，2010年2月21日原告李庆民通过被告吕志芳借款给被告刘艳永50000元，刘艳永给原告写下50000元的借条，担保人为吕志芳，约定月利息1.5分。2011年2月21日之前的利息已结清，2012年5月3日付利4000元、2014年8月27日收款500元、2014年11月11日收款4500元。原告共计收到被告刘艳永18000元。
本院认为，原告李庆民与被告刘艳永之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告刘艳永辩称借款是事实，但未约定利息，借条中的利1.5分及担保人吕志芳、利息的支付情况均不是其本人书写，原告认可该借条中担保人是吕志芳，故本院对该借条中的月利息1.5分及还款记录予以认可，根据交易习惯，本院认可借条中的利1.5分为月利息，故双方约定的利率符合法律规定，本院对此予以认可，被告刘艳永2011年2月21日前的利息已结清，原告自认被告已偿还两年利息18000元，故被告刘艳永应偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利息1.5分从2012年2月21日至履行完毕计算），被告吕志芳作为担保人，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告吕志芳应对上述债务承担连带偿还责任，担保人吕志芳承担保证责任后，有权向被告刘艳永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李庆民借款本金50000元及利息（按照月利息1.5分从2012年2月21日至履行完毕之日计算）；
二、被告吕志芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘艳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘雪姣
审判员 李敬敏
审判员 张文雪
二〇一六年四月二十八日
书记员 史振娟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2967号
上诉人（原审被告）向文，男，1979年5月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人(特别授权)夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托代理人路肖，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。
被上诉人（原审原告）嬴胜芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
上诉人向文因与被上诉人嬴胜芬健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3289号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费212元，由上诉人向文自行退回。
审判长 杨孝春
审判员 赵 娟
审判员 罗 珣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任云娇
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审259号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被执行人哈勇，男，回族，1981年2月16日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人哈勇行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年3月14日作出的献国土资罚字（2015）第369号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国�政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟