四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1359号
原告周虎，男，生于1986年2月18日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告张春海，男，生于1972年1月2日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理原告周虎诉被告马某某、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，2015年12月23日，原告周虎撤回对被告马某某的起诉，2016年1月15日公开开庭进行了审理。2016年1月9日，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司申请追加冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车车主张春海为本案被告。本案系多车连环相撞，涉及当事人众多，2016年1月28日，本院依法转为普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员高殿懋、吴是踴依法组成合议庭，于2016年3月23日第二次公开开庭进行审理。原告周虎，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司的委托代理人于秋雨、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人付超到庭参加诉讼。被告张春海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周虎诉称：2015年10月1日6时30分，马某某驾驶冀DCXX**号重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂号重型仓栅式半挂车，从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路1926KM路段处时，分别与黄某某驾驶的浙CVXX**号小型普通客车、原告周虎驾驶的川TKXX**号小型轿车、赵某驾驶的川A3XX**号小型轿车、曾某某驾驶的川A9XX**号小型轿车发生碰撞后，导致浙CVXX**号车与杜某1驾驶的川TWXX**号小型轿车碰撞，川TKXX**号车与邓某某驾驶的川A4XX**号小型普通客车发生碰撞，造成七车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定马某某承担此次事故的全部责任。
原告的川TKXX**号小型轿车被拖往雅安瑞孚车业有限责任公司维修，原告为此支付维修费用8500元，原告到名山处理交通事故误工费、住宿费、交通费用共计2000元。被告驾驶的冀DCXX**号车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者保险，此次事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告损失10500元。
原告周虎为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的身份情况、驾驶资格及车辆情况；
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；
3、被告车辆驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告马某某驾驶及被告车辆情况。
4、保险单1份，证明被告车辆投保情况；
5、修车费发票、修车费清单各1份，证明原告车辆维修费用。
被告张春海未到庭参加诉讼，也未提交有答辩意见和证据。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆损失无异议。辩称：我方提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同，可以证明肇事车是张春海于2010年1月4日购买。交接单证明肇事车于2012年1月1日由出卖方交付张春海，由张春海独立运营支配并所有。服务协议的约定内容已证明肇事车是因分期付款，购买车时免费登记在我公司名下，在服务协议到期后，未办理过户的行为，不能认定我方就是实际车主。另外，马某某并非我公司员工。我公司对于原告的损失表示同情，但我公司依法不应当承担赔偿责任。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司为支持其主张，提交了以下证据：
1、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明肇事车是张春海于2010年1月4日购买；
2、购车用户验车交接单，证明肇事车于2010年1月1日由出卖方交付张春海；
3、服务协议，证明肇事车是因分期付款而挂靠运输服务公司。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆受损无异议。辩称：因为马某某的驾驶证是在实习期内，按照保险合同约定，我司不应承担赔偿责任。此次事故的赔偿责任应当由邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司以及实际挂靠人、驾驶员来承担连带责任。牵引车和拖挂车在我公司投保商业险均为50万元，挂车没有交强险，事故发生在保险期内。在本事故中，我司已经在交强险中赔偿了曾某某（音）受损车辆2000元，是由保险公司直接支付给曾某某的。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各1份，证明被告诉讼主体资格；
2、投保提示，证明我司对投保人尽到了告知义务；
3、拒赔告知书，证明我司对投保人履行了告知义务，证明告知了拒赔的理由；
4、快递单，证明我司告知书送达的事实；
5、理赔电子回单，证明我司已支付曾某某交强险2000元。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，但认为与被告无关联性。原告对被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司提交的证据有异议，认为提交的服务协议履行时间已于2012年1月15日到期，不能证明目前肇事车的车主为张春海。事实上，事故发生后，出面处理事故的人是杜某2，但我们不知杜某2的真实身份。原告对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出的属保险合同纠纷，与本案无关。
本院认为，原告及被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出示的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月1日6时30分，马某某驾驶冀DCXX**号重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂号重型仓栅式半挂车，从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路1926KM路段处时，分别与黄某某驾驶的浙CVXX**号小型普通客车、原告周虎驾驶的川TKXX**号小型轿车、赵某驾驶的川A3XX**号小型轿车、曾某某驾驶的川A9XX**号小型轿车发生碰撞后，导致浙CVXX**号小型普通客车与杜某1驾驶的川TWXX**号小型轿车碰撞，川TKXX**号车与邓某某驾驶的川A4XX**号小型普通客车发生碰撞，造成七车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。2015年10月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队作出第2015J10041-2号道路交通事故认定书，认定马某某承担此事故全部责任。事发后，原告将川TKXX**号小型轿车送往雅安瑞孚车业有限责任公司维修，原告为此支付维修费用8500元。
另查明，川TKXX**号小型轿车的登记车主为原告周虎。被告张春海于2010年1月4日购买冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车后，于2010年1月7日与被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司签订了《服务协议》，合同期限为2010年1月14日至2012年1月15日，《服务协议》第四条第2项约定“本协议到期后，如甲乙双方不再续约，双方办理车辆过户手续，在办理过程中产生的相关税费由甲方负担”。冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车的登记车主为被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，实际车主为被告张春海，系挂靠关系，马某某为该车驾驶员。冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处各购买了500000元的商业第三者责任保险，投保人为杜某2，事故发生在保险责任期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定书事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。原告因遭遇交通事故致财产受到损失，其合法诉讼请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中，根据原告周虎诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告周虎车辆受损所致损失审查确认为维修费8500元，误工费93.7元/天×3天＝281.1元，计8781.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，马某某为雇请的冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车驾驶员，应由冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车的实际车主被告张春海赔偿原告周虎各项损失8781.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，且本案为多车连环相撞，造成的财产损失已超出机动车第三者责任强制保险责任2000元的限额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告100元。因冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处各购买了500000元的商业第三者责任保险，应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按保险合同约定，将冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车商业第三者责任保险赔偿款8681.1元直接支付给原告周虎，不足部分由被告张春海承担，由被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称马某某是实习期内的驾驶员，按照保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任的理由，属保险人与投保人之间的保险合同关系，可另行主张权利。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周虎车辆维修费100元；
二、由被告张春海赔偿原告周虎车辆维修费8681.1元。由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按保险合同约定，将被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车商业第三者责任保险赔偿款直接支付给原告周虎，不足部分由被告张春海承担，由被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周虎的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春海承担。案件受理费原告周虎已预缴50元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 乐