北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7098号
原告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室，统一社会信用代码×××。
法定代表人武尚涛，总经理。
委托代理人张民，男，1970年1月13日出生。
委托代理人张学森，男，1985年1月9日出生。
被告北京空港润泽国际展览有限公司，住所地北京市顺义区首都国际机场三号航站楼停车楼一层GT02（首都机场内），组织机构代码79853XXXX。
法定代表人戴定南，董事长。
委托代理人陈智海，男，1980年4月25日出生。
原告北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）与被告北京空港润泽国际展览有限公司（以下简称空港润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人张学森、被告空港润泽公司委托代理人陈智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：
2015年4月20日，国泰公司与空港润泽公司签订《建设工程施工合同》。该合同约定，国泰公司承建国门汇项目钢结构工程，工程地点：首都机场T3航站GTC楼一层，合同价款为600万元。2015年10月8日、2015年10月30日，双方又续签两份《建设工程施工合同》，该两份合同约定，国泰公司承建国门汇项目室内外空调、水泵基础及零星改造修补工程；国门汇项目室内外箱变基础工程，工程款分别为29.347万元、14.8万元。在施工过程中，双方又达成洽商工程。2015年5月2日，空港润泽公司给付国泰公司工程款180万元。2015年11月25日，空港润泽公司对国泰公司工程进行验收。2015年12月6日，双方对国门汇钢结构工程进行结算，确认国泰公司钢结构工程款为8634084.02元。2016年3月15日，双方签订《协议书》。该协议约定，空港润泽公司尚欠国泰公司工程款为7275554.44元，从2016年3月15日起，空港润泽公司给付国泰公司延迟给付工程款的利息按月息2分计算。国泰公司诉至法院，请求判令：1.空港润泽公司给付国泰公司工程款7275554.44元；2.空港润泽公司给付国泰公司自2016年3月4日至实际给付之日止的违约金，按每月145511元（以7275554.44元为基数，每月2%）的标准给付。
被告空港润泽公司辩称：
空港润泽公司认可工程款总额是7275554.44元，同意给国泰公司。违约金标准不需要调整，违约金同意给国泰公司，但是空港润泽公司现在没钱给不了。
经审理查明：
2015年4月20日，发包人空港润泽公司与承包人国泰公司就首都机场T3航站GTC楼一层国门汇项目钢结构工程签订《建设工程施工合同》，双方约定工程内容：按图纸设计要求钢结构工程所需的图纸深化、制作、运输、安装、检测、防护和安装措施及屋面、天窗与原有顶、地、墙收口处理等全部工作内容。工程承包范围：图纸设计内容，包括：GTC室内钢结构基础处理、钢结构制作安装、结构防锈漆和防火涂料、屋面板、固定天窗、其它设备预埋件等。合同工期：计划开工日期2015年4月20日，计划竣工日期2015年6月30日。本合同价款采用固定总价，总价为6000000元，合同价格形式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。
2015年10月8日，发包人空港润泽公司与承包人国泰公司二分公司就首都机场T3航站GTC楼一层国门汇项目室内外空调、水泵基础及零星改造修补工程签订编号为2015-GCHT-016的《建设工程施工合同》，双方约定工程内容：按图纸设计要求室内外空调、水泵基础及零星改造修补工程所需的图纸深化、制作、运输、安装、防护和安装措施原有顶、地、墙收口处理等全部工作内容。工程承包范围：图纸设计内容，包括：GTC室内外空调基础、水泵基础制作安装、结构防锈漆和防火涂料、设备预埋件等。合同工期：计划开工日期2015年10月9日，计划竣工日期2015年11月8日。本合同价款采用固定单价合同，总价为293470.42元，合同价格形式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。
2015年10月30日，发包人空港润泽公司与承包人国泰公司二分公司就首都机场T3航站GTC楼一层国门汇项目室内外箱变基础工程签订编号为2015-GCHT-018的《建设工程施工合同》，双方约定工程内容：按图纸设计要求完成室内外箱变基础工作内容。工程承包范围：图纸设计内容，包括：GTC室内外箱变基础的制作安装、结构防锈漆和防火涂料、设备预埋件等。合同工期：计划开工日期2015年11月10日，计划竣工日期2015年11月30日。本合同价款采用固定单价，总价为148000元，合同价格形式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。
2015年11月25日，空港润泽公司与国泰公司二分公司及监理单位就国门汇项目室内外箱变基础工程签订《工程竣工验收单》，验收结论为：验收合格。
2015年11月25日，空港润泽公司与国泰二分公司及监理单位就国门汇项目室内外空调、水泵基础及零星改造修补工程签订《工程竣工验收单》，验收结论为：验收合格。
2015年11月26日空港润泽公司与国泰公司及监理单位、设计单位四方就国门汇项目签订《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为：经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。
2015年12月6日，国泰公司出具《国门汇钢结构工程结算书》，就首都机场T3航站楼国门汇项目封闭区钢结构工程结算总价为8634084.02元。
2016年3月4日，甲方空港润泽公司与乙方国泰公司签订《协议书》，双方约定由乙方施工的甲方（发包方）的北京首都机场GTC停车楼内国门汇钢结构工程已经完工并验收合格，总结算金额为9075554.44元，甲方已支付1800000元整，还欠乙方7275554.44元。现甲方不能按时支付工程款，经双方协商，甲方愿意将位于首都机场GTC停车楼内的3个汽车展台和5个LED显示屏让乙方暂时无偿使用，直至甲方将所有工程款付清为止（不包括质保金5%），乙方届时将使用权移交给甲方，并提取合同款的15%作为补偿金。（甲方给乙方开具授权委托书，并提供甲方与机场单位的协议书复印件加盖甲方公章）。若甲方于即日起至2016年3月15日不能支付乙方剩余工程款，除去上述补偿外，甲方按照月息2%支付乙方利息。若在未付清工程款期间汽车展台和LED广告屏的月租金收益高于月息2%，则按照租金费用记取，否则按照2%计取补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》《工程竣工验收单》《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》《国门汇钢结构工程结算书》《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：
国泰公司与空港润泽公司分别于2015年4月20日、2015年10月8日、2015年10月30日签订的《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。
双方于2016年3月4日签订的《协议书》，确定了空港润泽公司欠付国泰公司的工程款数额及违约责任。现国泰公司据该协议提起诉讼，空港润泽公司对国泰公司的诉讼请求不持异议。本院就国泰公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京空港润泽国际展览有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京国泰建设集团有限公司工程款七百二十七万五千五百五十四元四角四分；
二、被告北京空港润泽国际展览有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京国泰建设集团有限公司违约金（自二〇一六年三月四日起至实际给付本判决前款确定工程款之日止，按每月十四万五千五百一十一元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千三百八十三元，由被告北京空港润泽国际展览有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年八月四日
书记员 贾默文