wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初103号
原告：丰某某。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：史某。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，该公司总经理。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
原告丰某某诉被告史某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告丰某某的委托代理人王伟、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告丰某某撤回对被告史某的诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：2015年8月21日8时许，史某驾驶吉C2xx**/吉Cxx**挂大型汽车由南向北行驶至八亮线亮中桥镇八段村八组三叉路口处，与丰某某驾驶的自行车相撞，造成丰某某受伤的道路交通事故。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗11天，诊断为左肱骨干骨折、左上臂外伤等。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，史某负此事故的全部责任，丰某某无责任。经查，史某驾驶的车辆分别在二被告保险公司投保。原告要求赔偿各项经济损失合计为42347.56元，并撤回对被告史某的诉讼。
被告史某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在审理过程中认为，史某驾驶的车辆在该公司投保三者险200000元，不计免赔，本次事故发生在保险合同期限内，对本事故发生的时间、地点、责任认定无异议。对原告的具体诉讼请求在质证时发表意见。该车辆在华安保险投保交强险，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明史某负此事故的全部责任，丰某某无责任。
该证据经当庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有异议。经本院审查，该证据客观、真实且与本案有关联，故对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗11天，经诊断为左肱骨骨折等，支付医疗费18508.82元。
该证据经当庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为金额为2元的一张门诊票据没有医院盖章，其余无异议。经本院审查，被告保险公司反驳理由成立，其余证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并认定医疗费为18506.82元。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费800元。
该证据经当庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为没有客运公司盖章，应参照住院天数11天，按每日10元给付为宜。经本院审查，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司反驳理由成立，但考虑原告确有交通费用支出，故可适当认定交通费为500元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级，二次手术费及支付鉴定费1800元。
该证据经当庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有异议。经本院审查，该证据客观、真实且与本案有关联，故对此予以确认。
5、史某驾驶证、行驶证、保险单二份。证明史某具有驾驶资格以及车辆所有人、投保情况。
该证据经当庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有异议。经本院审查，该证据客观、真实且与本案有关联，故对此予以确认。
审理中，被告史某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年8月21日8时许，史某驾驶吉C2xx**/吉Cxx**挂大型汽车由南向北行驶至八亮线亮中桥镇八段村八组三叉路口处，与丰某某驾驶的自行车相撞，造成丰某某受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定:史某负此事故的全部责任，丰某某无责任。丰某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗11天，二级护理11天，支付医疗费18506.82元。丰某某经铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年1月28日鉴定：左肱骨骨折左上肢部分功能丧失伤残等级十级，二次手术费用7705元。丰某某其他经济损失有：伙食补助费165元（15元×11天）、护理费1058.64元（96.24元×11天）、交通费500元、残疾赔偿金8952.80元（11191元×8年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元×3年×10%），丰某某以上经济损失合计为40245.56元。另查，史某驾驶的吉C2xx**/吉Cxx**挂大型汽车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司办理的交强险，在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司办理的不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：史某驾驶机动车与丰某某驾驶自行车相撞，致丰某某受伤，史某负事故的全部责任，对因此事故造成丰某某的经济损失，应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故全部责任由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因丰某某经济损失数额未超过保险限额，且在审理过程中，丰某某撤回对机动车方史某的诉讼，故史某可不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告丰某某各项经济损失23868.74元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告丰某某超出交强险限额的经济损失16376.82元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费430元，鉴定费1800元，合计2230元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十七日
书记员 王微微
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02245-1号
原告刘新峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告葛小芳，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住址。
被告马双永，男，1979年6月8日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告葛翠侠，女，1979年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘新峰诉被告冯立军、葛小芳、马双永、葛翠侠、陆吉法、郭中强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯立军所有的北京现代牌越野车（车牌号：皖S×××××）予以查封。
本院认为：原告刘新峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告冯立军所有的北京现代牌越野车（车牌号：皖S×××××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰
二〇一五年七月一日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2482号
申请执行人：李士洪，男，1945年9月30日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人李士洪与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人李士洪主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4905号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1247号
原告杨旭，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告张胜志，男，汉族。
原告杨旭诉被告张胜志追索劳动报酬纠纷一案，原告杨旭于2016年6月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张胜志的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨旭负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 王营利
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1006号
申请执行人吴兴芬，男，64岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015�广安民初字第2520号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人吴兴芬申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015�广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为�雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形�本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02266号
原告刘军记，男，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人韩艳丽。
被告单小起（又名单占起），男，汉族，1980年9月1日出生。
原告刘军记诉被告单小起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军记的委托代理人韩艳丽到庭参加了诉讼，被告单小起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军记诉称，其经销并修理电动车，被告多次购买原告经销的电动车，至今尚欠其货款46200元未付。为此，依法要求被告付清欠款46200元。诉讼费由被告承担。
被告单小起在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告多次购买原告销售的电动车，2014年11月20日，经结算后，被告向原告出具欠货款46200元欠条一张，该欠款经原告追要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款46200元欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告单小起欠原告刘军记货款46200元，有被告单小起向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单小起于本判决书生效后十日内支付原告刘军记货款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告单小起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02266号
原告刘军记，男，1979年11月21日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人韩艳丽，女，1979年11月21日生，汉族，住址同上。与原告夫妻关系。
被告单小起（又名单占起），男，汉族，1980年9月1日出生，住平舆县。
原告刘军记诉被告单小起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军记的委托代理人韩艳丽到庭参加了诉讼，被告单小起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军记诉称，其经销并修理电动车，被告多次购买原告经销的电动车，至今尚欠其货款46200元未付。为此，依法要求被告付清欠款46200元。诉讼费由被告承担。
被告单小起在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告多次购买原告销售的电动车，2014年11月20日，经结算后，被告向原告出具欠货款46200元欠条一张，该欠款经原告追要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款46200元欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告单小起欠原告刘军记货款46200元，有被告单小起向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单小起于本判决书生效后十日内支付原告刘军记货款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告单小起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗 辉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02266号
原告陈雅南，男，1980年10月11日出生。
委托代理人陈林（原告之妻），1980年4月2日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告陈雅南与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告陈雅南提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈胜杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02266号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
被告苟斌，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟斌金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社无法提供被告苟斌的送达地址，致使被告苟斌无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 荣
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第395号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被庄河市公安局刑事拘留，6月19日被取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
被告人李某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被庄河市公安局刑事拘留，6月19日被取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
被告人徐某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被庄河市公安局刑事拘留，6月19日被取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰、代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年6月8日22时许，在庄河市音悦汇歌厅三楼走廊内，被告人李某甲伙同被告人李某乙、徐某某酒后无事生非，随意殴打歌厅服务员，造成歌厅服务员许某某、吕某、邓某某、张某、冯某某、张甲不同程度受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定被害人许某某、吕某、邓某某、张某、冯某某、张甲的伤情均构成轻微伤。
据此，公诉机关认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求对三被告人依法予以惩处。
被告人李某甲、李某乙、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月8日22时许，在庄河市音悦汇歌厅三楼走廊内，被告人李某甲伙同被告人李某乙、徐某某酒后无事生非，随意殴打歌厅服务员，造成歌厅服务员许某某、吕某、邓某某、张某、冯某某、张甲不同程度受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定被害人许某某、吕某、邓某某、张某、冯某某、张甲的伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后三被告人与被害人就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、徐某某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、徐某某致多人受伤，酌情予以从重处罚。被告人李某甲、李某乙、徐某某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第31号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县桃源中路161号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人夏柱建。
被执行人王巧莹。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第431号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月10日作出宁计生征字（2014）第431号征收社会抚养费决定，认定被执行人夏柱建（非农业户口）、王巧莹（农业户口）夫妇，于2012年2月14日未经结婚登记生育第一胎一女，2014年4月补办结婚登记，男方属未满法定婚龄生育；女方属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费56946元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月16日送达了宁计生征字（2014）第431号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行20000元，剩余社会抚养费36946元未履行。2014年12月28日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（西）催字[2014]第40号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第431号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人夏柱建、王巧莹未自动履行、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第431号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈柯宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11898号
原告：江阴市凯澄电机有限公司，住所地江阴市澄杨路13号。
法定代表人：陈耀成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：江阴市法源机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路196号。
法定代表人：许建。
原告江阴市凯澄电机有限公司（以下简称凯澄公司）与被告江阴市法源机械制造有限公司（以下简称法源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告凯澄公司诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告法源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告法源公司立即支付货款55792元并承担银行同期贷款利率利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告凯澄公司与被告法源公司是业务合作单位，2014年12月至2015年5月期间，凯澄公司向法源公司供应各种型号的电动机，2015年5月25日，法源公司确定结欠凯澄公司货款55792元。
被告法源公司未答辩。
原告凯澄公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，并作举证说明，被告法源公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对凯澄公司的证据提出抗辩或否认，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告凯澄公司与被告法源公司在2014年12月至2015年5月期间发生买卖关系，凯澄公司向法源公司供应各种型号的电动机，法源公司收货后，在买卖合同暨送货单上签字确认。2015年5月25日，法源公司法定代表人许建在凯澄公司的买卖合同暨送货单上签字确认双方的往来，该送货单上载明：送货金额为3444元，上次结欠金额52348元，合计结欠金额55792元。因法源公司未能付款，凯澄公司即具状诉至本院。
本院认为,原告凯澄公司与被告法源公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于法源公司购得货物后未能及时给付货款所致，法源公司应当承担给付义务并应承担相应的利息损失。原告凯澄公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市法源机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市凯澄电机有限公司货款55792元及逾期付款利息损失（自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告法源公司负担，此款原告凯澄公司已预交，法源公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付凯澄公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一六年十一月九日
书记员 相娟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1375号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县。
法定代表人黄庆泉，理事长。
委托代理人张洪海，公司员工。
被告李方龙，男，汉族，农民，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告李方龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托代理人张洪海到庭参加了诉讼，被告李方龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李方龙于2010年9月14日在原告处倒约贷款8万元，约定利率月息8.85厘，并由李文刚作为连带责任保证人提供担保，借款期限三年，担保期限为借款到期后两年。该笔借款于2013年9月14日到期后，经盐山县农村信用联社股份有限公司多次追要至今未还，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元，利息16000元（利息计算至2014年6月3日）本息合计96000元，以后利息另计。
被告李方龙在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，2010年9月14日，被告李方龙在原告盐山县农村信用联社股份有限公司处借款80000元，由李文刚为其保证担保。双方约定担保期限自借款到期后两年，约定利率为月息8.85‰，借款期限三年，2013年9月14日，借款到期后被告李方龙未能偿还借款，截止到2014年6月3日，被告共欠原告利息16000元。原告诉至本院要求被告偿还借款本息96000元，以后利息另计。
另查明，在本案诉讼过程中，担保人李文刚因病去世，原告已撤回对李文刚的诉讼。
以上事实由原告盐山县农村信用联社股份有限公司出具的借款借据，农村信用社农户最高限额保证担保借款合同加以佐证。
本院认为，被告李方龙向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款8万元，有原告出具的借款借据和农村信用社农户最高限额保证担保借款合同加以佐证，并由被告签字，本院予以确认。原告按照借款合同向被告发放贷款8万元，被告李方龙未按合同约定期限还本付息，造成纠纷，应承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方龙偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及至2014年6月3日的利息16000元。（自2014年6月4日起至本判决生效之日止的利息按约定月利息8.85‰计算）
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李沙沙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2074号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人何某甲。
被告人阮某某。
被告人温某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人郑某某、何某甲、阮某某、温某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人郑某某、何某甲、阮某某、温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14至27日，被告人郑某某为牟取非法利益，租借被告人何某甲位于本市奉贤区头桥社区奉贤建材市场生活区新四路XXX号“老何”棋牌室，以网上“红黑绿”轮盘赌的方式开设赌场，供人参赌获利，并雇佣廖某某负责操作、收钱、退钱等。
2015年5月21日至27日，被告人郑某某为牟取非法利益，在被告人阮某某的介绍下，租借被告人温某某位于本区头桥社区奉贤建材市场生活区新四路XXX号“福建”食品店，以网上“红黑绿”轮盘赌的方式开设赌场，供人参赌获利，并雇佣陈某乙负责操作、收钱、退钱等。
2015年5月27日下午，公安机关至“老何”棋牌室和“福建”食品店当场查获参赌人员7名和赌资人民币7100元以及作案工具电脑主机、电话机等物。
上述事实，被告人郑某某、何某甲、阮某某、温某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖某某、黄某某、连某某、张某某、陈某乙、徐某甲、徐某乙、何某乙、戴某某、祝某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、何某甲、阮某某、温某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何某甲、阮某某、温某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某、何某甲、阮某某、温某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人温某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送电脑主机二台、网络转换器二台、电话机一部、路由器一台和赌资人民币七千一百元予以没收。
被告人郑某某、何某甲、阮某某、温某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十二月四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人岑家东（曾用名：岑献平）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）133号起诉书，指控被告人岑家东犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人岑家东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年5月26日21时许，被告人岑家东与被害人何某某因债务问题在崇左市江州区新和镇XX村XX屯颜某宏家门前发生口角争执，后岑家东用拳头殴打何某某头部、眼角部、左耳部等部位，致使何某某受伤流血。经鉴定，被害人何某某外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。案发后，被告人岑家东于2013年6月8日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人何某某医疗费人民币7000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人岑家东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人岑家东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月26日晚21时许，被告人岑家东与被害人何某某因债务问题在崇左市江州区新和镇XX村XX屯颜某宏家门前发生争执，在争执过程中，岑家东用拳头殴打何某某头部、眼角部、左耳部等部位，致使何某某头部、面部受伤流血。案发后，何某某于2013年5月27日、2013年5月30日到崇左市人民医院进行门诊治疗，经医生诊断为：1、右下睑挫裂伤；2、右额软组织挫裂伤；3、左鼓膜外伤性裂伤；4、左外伤性中度传导聋。经法医鉴定，伤者何某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。案发后，被告人岑家东于2013年6月8日到崇左市公安局新和派出所投案，如实供述犯罪事实，因当时伤情鉴定结论尚未作出，公安人员令其回家等候处理，经崇左市江州区人民检察院批准，同年7月8日，岑家东被崇左市公安局江州分局执行逮捕。岑家东的家属于2013年7月10日赔偿被害人何某某全部经济损失共人民币7000元，何某某对岑家东的行为表示谅解。
上述事实，被告人岑家东在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人农某某、凌某军、凌某武的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，崇左市人民医院疾病证明书、门诊病历、电子喉镜诊疗报告，何某某伤情照片，（崇）公江（刑）鉴（法）字（2013）078号法医学人体损伤程度鉴定书，黄柽林、梁鑫鉴定人资格证书，崇公江鉴通字（2013）00124号鉴定意见通知书，崇左市公安局新和派出所出具的岑家东到案经过、破案经过和破案报告书，赔偿收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑家东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告�岑家东犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案由于民间纠纷引发，被告人岑家东案发后主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人岑家东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人岑家东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。�体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陆兵，男，1986年4月12日出生于广西忻城县，身份证号码：×××2517，壮族，小学文化，家住忻城县思××××号。因涉嫌抢夺罪，2012年10月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人莫增柏，男，1984年3月3日出生于广西忻城县，身份证号码：×××2515，壮族，小学文化，家住忻城县思××××号。因涉嫌抢夺罪，2012年10月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人陆兵、莫增柏犯抢夺罪、被告人陆兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人陆兵、莫增柏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年4至5月的一天，被告人陆兵在柳江县基隆开发区基隆村门头路边，以500元的价格向一名外号叫“大哥”的男子（在逃）购买了一辆无任何手续的二轮摩托车。后经查实，该车系失主莫让峰于2011年10月20日在忻城县思练镇毛洞村下加庭屯后岭被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币2800元。
二、抢夺罪
2012年10月20日11时许，被告人陆兵、莫增柏经商量后，由陆兵驾驶其买来的上述摩托车搭乘莫增柏，行至柳江县拉堡镇塘头村中屯柳邕路民族高中路段，当看到苏丽拿着手包沿路边推单车经过后，遂驾车上前由莫增柏抢夺手包，得手后直接驾车逃离。被害人苏丽被抢走的手包内有一台三星牌手机和300多元现金。经鉴定，被抢手包和手机的价值共计人民币440元。
2012年10月30日上午9时许，二被告人在柳江县拉堡镇城中市场内，因形迹可疑被公安巡警盘问时，如实供述了上述犯罪事实，二人随即被刑事拘留。公安人员当场缴获二轮摩托车一辆、手机一部；并在二被告人指认下找回被抢手包一个。缴获物品均已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主苏丽的陈述、失主莫让峰的陈述、二被告人供述、到案经过、现场辨认笔录及照片、车辆指认照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、机动车行驶证、购车发票、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兵、莫增柏共同以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺她人钱财，价值共计人民币740元，数额较大，二被告人行为共同构成抢夺罪；被告人陆兵明知车辆无合法手续而通过非正规途径购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人陆兵犯数罪，依法应当数罪并罚。二被告人因形迹可疑被公安巡警盘问时，如实供述了犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人莫增柏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1376号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：程月华，男，1979年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告程月华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员习文昭独任审判，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告程月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人程月华于2008年10月22日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2011年10月22日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年12月26日，仍欠我行贷款本金28034.51元，利息5831.31元。为此，请求判令：1、被告程月华偿还我行贷款本金28034.51元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告程月华未作答辩。
经审理查明：2008年10月23日，被告程月华以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2008年10月23日起至2011年10月22日止，被告程月华可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号为6228＊＊＊＊5419；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有借款人程月华和保证人程利华、程大根、彭金如的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告程月华发放了贷款30000元，期间，被告仅归还贷款本金1965.49元和利息541.62元。截至2015年12月26日，被告程月华拖欠原告贷款本金28034.51元及利息5831.31元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、欠息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告程月华签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人程利华、程大根、彭金如为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告程月华尚欠原告借款本金28034.51元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28034.51元及利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程月华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28034.51元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（原告已预交），减半收取为323元，由被告程月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第11号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某追偿权纠纷一案中，因被告刘某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第11号
原告：赵德灵
被告：刘方启
本院在审理原告赵德灵与被告刘方启追偿权纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月九日
书 记 员 董兆雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2451号
原告韩学权，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。
被告营口市盖州中小学素质教育综合实践学校。
法定代表人任发勇，系该校校长。
原告韩学权与被告营口市盖州中小学素质教育综合实践学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩学权、被告法定代表人任发勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩学权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋维修的人工及建筑材料损失费30000元。事实和理由：我与被告单位东西相邻，我院内有12间瓦房，由于被告学校疏于管理，该校学生在校期间将我房屋的水泥瓦及房脊损坏，致使房屋漏雨不能正常使用，故要求被告单位予以赔偿。
被告营口市盖州中小学素质教育综合实践学校辩称，我校学生在校期间，由于管理不善将原告的房屋造成一定程度的损坏属实，但原告要求赔偿的额度较高，希望法院根据损失的实际情况予以合理判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单位系中小学学生素质教育培训基地，与原告家东西相邻。被告单位学生在校期间，由于管理不善，课间自由活动时将原告房屋的瓦片、房脊及院墙墙体造成一定程度的损坏，对损害事实被告予以认可。上述建筑维修费用经盖州市暖泉建筑工程有限责任公司进行预算，维修费用金额为20026元，对此预算费用被告未提出异议。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。被告单位的学生在校期间因学校疏于管理，学生在游戏玩耍时，造成原告财产损坏，被告作为负有管理、教育的义务人，对造成原告财产损害应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告营口市盖州中小学素质教育综合实践学校赔偿原告房屋及院墙的维修费用20026元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告营口市盖州中小学素质教育综合实践学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 缪 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初886号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄朱石，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省临武县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄朱石借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告黄朱石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄朱石一次性还清所有未结贷款本息共计94,512.22元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款30,085元，逾期罚息2,302.22元，未到期剩余贷款本金62,125元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计92,210元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄朱石承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄朱石签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄朱石向原告东风财务借款86,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄朱石未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄朱石未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄朱石于2015年12月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07550715109218），合同约定：借款人向贷款人借款86,000元，用于向案外人深圳市鹏峰贸易有限公司（以下简称鹏峰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鹏峰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,735元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,744元（由厂家承担4,300元，借款人承担12,444元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄朱石的名义向案外人鹏峰公司转入被告黄朱石的购车款项86,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,300元。借款人在合同期限内承担的利息为12,444元，原告东风财务实际按照年利率9.01%的标准每月计收。被告黄朱石从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金86,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄朱石签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄朱石未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄朱石送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄朱石未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金86,000元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.01%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄朱石于2015年12月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550715109218）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄朱石自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金86,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,163元，由被告黄朱石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4208号
原告：庞某某，男，住吉林省德惠市。
被告：安某，女，住长春市朝阳区。
原告庞某某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，原告庞某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告庞某某承担。
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐红梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建立。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，387.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，387.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1424号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该支行行长。
组织机构代码××。
委托代理人张伟，该行职员。
被告宋华艳。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告宋华艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告宋华艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月19日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××82，授信额度5000元。后被告多次使用该卡透支消费，但未按规定还款形成逾期，截至2015年5月13日，被告欠原告本息等款项共计6196.34元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4993.27元，透支利息914.75元、滞纳金288.32元（截至2015年5月13日，实际数额计算至本金还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告宋华艳缺席无辩称。
经审理查明，2013年7月19日，宋华艳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××82。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，宋华艳从2013年8月19日开始刷卡透支消费，最后一笔刷卡发生在2014年6月3日，仍未偿还农业银行的贷记卡透支本金为4993.27元，并产生利息、滞纳金。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、宋华艳信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告宋华艳向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金4993.27元，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及滞纳金。原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋华艳偿还原告借款本金4993.27元并按信用卡领
用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋华艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
代理审判员 代 丽
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵文铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第432号
原告苏颜，女，汉族。
被告叶华文，男，汉族。
本院在审理原告苏颜诉被告叶华文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏颜于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏颜撤回起诉。
本案受理费50元已减半收取为25元，由原告苏颜负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵佳琥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第408－1号
原告山东金润投资担保有限公司。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
被告刘山。
被告于美贵。
被告刘文献。
被告刘素芹。
本院在审理原告山东金润投资担保有限公司诉被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司、刘山、于美贵、刘文献、刘素芹保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司、刘山、于美贵、刘文献、刘素芹银行帐户存款600000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司、刘山、于美贵、刘文献、刘素芹银行帐户存款600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏新鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第384号
上诉人（原审原告）孙丽，女，1956年5月4日出生，汉族，系大庆石化公司化肥厂退休工人。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司大庆百湖支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区东城领秀居住区华彩园A座底层商服公寓1单元1层商服4-6室，组织机构代码57865287-3。
负责人赵志坚，该行负责人。
委托代理人赵宏丽，女，1975年5月1日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司大庆分行职工。
委托代理人马刚，男，1970年11月30日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司大庆百湖支行职工。
上诉人孙丽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大庆百湖支行（以下简称工行百湖支行）金融委托理财合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙丽及被上诉人中国工商银行股份有限公司大庆百湖支行委托代理人赵宏丽、马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙丽委托被告进行基金买卖交易，其中工银货币基金具体买卖情况为：2014年5月12日申购2万份，5月15日申购1万份，6月10日申购1万份，申购份额合计4万份。分红方式为：红利再投资。原告获得的分红份额为：2014年6月3日78.50份、于2014年7月1日127.99份、2014年8月1日19.49份、2014年9月1日0.57份，合计获得分红份额226.55份。其赎回情况为：2014年7月2日赎回40078.50元、2014年9月30日赎回148.05元。至2014年9月30日，原告申购的工银货币基金及该基金的分红份额已经全部赎回，原告不再持有工银货币基金。工银七天理财债券A型基金交易情况如下：2014年8月6日申购1万份、2014年11月11日申购2万份、2014年11月26日申购8000份，申购份额合计38000份。分红方式为：红利再投资。原告获得的分红份额为：2014年8月13日9.43份、2014年8月20日8.54份、2014年8月27日8.65份、2014年9月3日8.65份、2014年9月10日8.08份、2014年9月17日9.07份、2014年9月24日8.04份、2014年10月8日16.14份、2014年10月9日1.13份、2014年10月15日8.15份、2014年10月22日9.07份、2014年10月29日8.42份、2014年11月5日8.01份、2014年11月12日8.21份、2014年11月18日16.85份、2014年11月19日9.06份、2014年11月25日18.34份、2014年11月26日8.56份、2014年12月2日16.33份、2014年12月3日8.99份、2014年12月3日7.10份、2014年12月9日16.85份、2014年12月10日6.00份，7.60份、2014年12月16日14.13份、2014年12月17日1.56份，5.84份、2014年12月24日1.58份、2014年12月31日1.80份、2015年1月7日1.74份，合计获得分红份额261.92份。其赎回情况为：2014年12月17日赎回8013.10份、2014年12月23日赎回20082.50份、2014年12月24日赎回8018.94份，截止2015年1月8日，原告尚持有工银七天理财债券A型基金2147.38份，与原告买卖交易相符。原告主张除上述基金外还分两次购买了2000元和8000元工银七天理财债券A型基金10000元，工银货币基金10000元，并主张由于被告的原因，上述基金没有记载，已经丢失。
原审认为，原告孙丽与被告工行百湖支行形成了委托理财合同，被告受原告的委托，按照原告的指示进行基金买卖操作，原告认为被告违反合同约定给其造成损失，应当提供证据予以证实。本案中，原告的基金账户及银行转款明细均能体现原告购买的工银货币基金及工银七天理财债券A型基金的份额与其赎回及现持有份额一致，不存在原告诉称的丢失工银七天理财债券A型基金10000元，工银货币基金10000元的记载。原告认为2014年9月30日赎回148.05份工银货币基金是分红，能够证实其持有该基金，但经过对原告购买和分红份额进行核算，该份额是原告未赎回的份额，不是分红。原告向法庭提交了基金交易自助查询凭据一份，该凭据记载的内容已经无法辨认，且原告诉称的2014年12月24日凭证上记载的工银货币基金份额10161.20份，与当天原告持有的工银七天理财债券A型基金份额一致，不能排除上述份额是原告当天持有工银七天理财债券A型基金份额。综上，原告主张购买的基金既没有基金账户交易凭证记载也没有银行转款记载，其提供的证据不足以证实其主张，原审法院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孙丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙丽负担。
上诉人孙丽上诉称，原审判决与事实不符，没有认真核对、查实。请求二审法院撤销原判决，改判被上诉人偿还上诉人两支基金2万及红利，并增加诉讼请求改判被上诉人偿还上诉人漏掉的一支8千元，共计2.8万及红利。一、二审案件受理费、律师费均由被上诉人承担。
被上诉人工行百湖支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系金融委托理财合同纠纷。上诉人在被上诉人处购买工银货币基金及工银七天理财债券A型基金，并于2014年12月17日至2014年12月24日共赎回基金3.6万元。对于上诉人所称的2.8万元是2014年12月23日赎回2万元，2014年12月24日赎回8千元，但漏下2014年12月17日赎回的8千元。但从2014年1月13日至2014年12月25日上诉人的银行卡流水中显示上诉人共购买基金9.1万元，加上原持有的诺安股票基金2万元，共购买基金11.1万元，累计赎回9.6万元，收复轧差后上诉人基金账户现有基金1.5万元，上诉人的基金账户中的基金余额与其银行卡流水中资金相符，不存在上诉人诉称的丢失工银七天理财债券A型基金1万元，工银货币基金1万元的记载；对于上诉人在二审增加诉讼请求漏掉的8千元，上诉人已在2014年12月17日赎回，有被上诉人已经在一审诉讼过程中予以证实，原审也进行了审理。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年十月二十六日
书记员 李美鸥
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执174号
申请执行人熊爱新。
被执行人熊遇就，男，1965年10月10日生，壮族，住广西象州县象州镇温泉大道*****号。
本院在执行申请执行人熊爱新申请执行被执行人熊遇就不当得利纠纷一案，因本案被执行人熊遇就已经于2016年4月6日向来宾市中级人民法院提起上诉，故本案执行依据“广西象州县人民法院（2016）桂1322民初44号民事判决书”未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年五月九日
书记员 韦 哲
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第2906号
原告王×，女，1970年11月18日出生。
被告张×，男，1969年9月27日出生。
原告王×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王×诉称：我与张×自2000年5月23日至2009年3月30日在北京市门头沟区大峪黑山××排6号（以下简称6号）一间平房（公房）居住，该房系张×在北京矿务局机厂分到的本单位职工福利房。张×下岗没有收入，我依据该房的租赁合同及单位规定交纳房水电费。2001年北京矿务局房地产管理处签发的《北京市公有住宅租赁合同》上的承租人载明是张×。2014年12月10日，门头沟法院（2014）门民初字第640号民事判决书判决我与张×离婚，该房屋未处理。现请求法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决我是6号公房共同承租人。
被告张×辩称：不同意原告的诉讼请求。6号公房原系我父亲承租的北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）自管公房，1992年由我承租，该公房属于我的婚前财产。
经审理查明：张×与王×2000年5月23日登记结婚。门头沟法院（2014）门民初字第640号民事判决书于2014年12月10日判决王×与张×离婚，该判决现已生效。6号公房公有住宅租赁合同记载的承租人为张×，产权单位系京煤集团（原北京矿务局）。
本院认为：原告的起诉应当符合法律的相关规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。王×与张×诉争的房屋是京煤集团的单位自管公房，京煤集团作为该房屋的产权人，享有对其房屋的最终处分权。何人具备承租资格应由产权单位予以审查，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张天泽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初111号
原告：姚念平，男，1951年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭成之，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚念进，男，1949年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚念平与被告郭成之、姚念进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚念平到庭参加诉讼，被告郭成之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚念平向本院提出诉讼请求：要求被告郭成之归还借款本金130000元。事实和理由：2015年，被告郭成之由姚念进担保从原告处借款130000元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今未归还。2017年1月13日，原告申请撤回对被告姚念进的起诉。
被告郭成之未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告郭成之经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告郭成之分两次从原告处借款130000元，并出具借条两份。后经原告催要，被告郭成之至今未归还。双方未约定借款期限、利息。
本院认为，原告在庭审前申请撤回对被告姚念进的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。原告和被告郭成之之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告郭成之理应归还原告借款本金130000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告郭成之归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭成之于本判决生效后五日内归还原告姚念平借款本金130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭成之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 吕宗海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭 曼
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3382号
原告：南乐县恒风运输有限公司，地址：南乐县寺庄乡岳集路口，统一社会信用代码：914109236987070586。
法定代表人：乔凤维，男，1973年9月14日生，住南乐县西邵乡乔崇町西街196号，身份证号：410923197309144216。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。执业证号：03931010。
被告：宋俊军，男，1968年6月1日生，汉族，住南乐县谷金楼乡宋谷金楼村。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。执业证号：03931114。
本院在审理原告南乐县恒风运输有限公司诉被告宋俊军返还原物纠纷一案中，原告南乐县恒风运输有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋俊军的起诉。
本院认为南乐县恒风运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南乐县恒风运输有限公司撤回对被告宋俊军的起诉。
案件受理25元，已减半收取，由原告南乐县恒风运输有限公司承担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 冬 冬
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初228号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马福斗，男，1982年11月8日生，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年5月12日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人刘本强，男，1986年12月18日生，住辽宁省大连经济技术开发区。因为他人赌博提供条件，于2015年1月24日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月4日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人马福斗、刘本强犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法由简易程序变更为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人马福斗、刘本强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月上旬某日，被告人马福斗电话联系被告人刘本强，称自己在大连经济技术开发区都悦里小区37号楼1单元202房间购置了两台赌博机，询问被告人刘本强是否可以帮助自己为参赌人员上分、结算，被告人刘本强同意。从2014年11月中上旬开始，被告人刘本强在被告人马福斗的雇佣下，先后容留刘某1、刘朋飞、宋某、王某、尹某、张某、曹某等多人在上述房间内赌博，被告人马福斗为此获利3.2万余元，被告人刘本强以固定工资的方式获利6000余元。案发当日，公安民警在上述房间内扣押用于赌博的机器两台。经鉴定，均是国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。
2015年5月15日，被告人马福斗到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋租赁合同、前科查询记录、行政处罚决定书、情况说明、收缴物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人刘某1、刘某2、宋某、王某、尹某、张某、曹某的证言；大连市公安局经济技术开发区分局大公开[治]认（2015）001号认定书；辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福斗以营利为目的，开设赌场，情节严重；被告人刘本强明知被告人马福斗开设赌场，仍接受雇佣参与赌场管理并领取薪酬，二被告人的行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘本强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人马福斗系自首，可从轻处罚。被告人刘本强到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人的违法所得应当予以追缴。二被告人到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其适用社区矫正，根据本案的犯罪情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马福斗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）；
被告人刘本强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
二、被告人马福斗的违法所得32000元、被告人刘本强的违法所得6000元予以没收（均已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申261号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：颜某1，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜某2，男，1940年5月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谷云飞(颜某2之妻)，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：颜某3，女，1953年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈欣(颜某3之子)，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：颜某4，男，1942年10月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍某某，女，1949年7月31日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：颜某5，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：鲍某某(颜某5之母)，住上海市。
再审申请人颜某1因与被申请人颜某2、颜某3、颜某4、鲍某某、颜某5法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜某1申请再审称，系争房屋来源于老房动迁，当时是根据户籍人口安置的，故系争房屋是分配给其的。系争房屋没有转换为产权房，长期以来由其居住使用，故并非颜盛淦的遗产。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
颜某2辩称，被动迁的老房是颜盛淦名下的私房，根据动迁协议三套安置房的购房人均为颜盛淦，除系争房屋外的两套房屋已在颜盛淦生前处分完毕，故系争房屋应按遗产处理。一、二审判决颜某1继承系争房屋二分之一的份额，明显多于其他继承人，已经给予颜某1特殊照顾，故请求法院驳回再审申请。
颜某3、颜某4、鲍某某、颜某5辩称，同意颜某1的意见，应由颜某1继续使用系争房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然系争房屋未经产权登记，但一、二审判决根据系争房屋的来源及动迁户购房结算协议上的记载，认定该房屋为颜盛淦的遗产并无不当，现颜某1申请再审主张系争房屋系其基于户口取得，该主张缺乏有效证据予以佐证，本院不予采信。综上，颜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜某1的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2656号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛淑英，女，汉族，1962年6月6日出生，现住固安县。
委托诉讼代理人：陈金荣，男，汉族，1958年5月12日出生，系原告葛淑英之夫。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人葛淑英商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字1980号
原告：刘克亚。
被告：李永华。
原告刘克亚诉被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘克亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款13830元。事实与理由：2014年9月至12月23日间，被告连续多次向华润漆专卖店提货，共人民币13830元，约定2015年1月25日前结账，经原告多次催计至今，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘克亚的起诉。
本案诉讼费用150元，予以退回原告刘克亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娄 浩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终338号
上诉人（原审被告）高海林，宁武县铅笔厂退休职工。
被上诉人（原审原告）毕金娥，无业。
上诉人高海林因民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高海林及被上诉人毕金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年12月28日，高海林因做生意资金紧张，向毕金娥借款10000元，双方约定利息为每月1000元，并打借条一支。但事后，高海林只给了部分利息外，本金及下欠利息至今未付，庭审中，就本案争议焦点欠款事实是否存在，毕金娥举证有三：1、本人身份证复印件一份；2、原始借据一支；3、本人户口复印件一份。对毕金娥所举证据，高海林均表示认可。高海林无证据提供。就还款情况如何，高海林诉称，从借款到现在，自己已陆续给过毕金娥连本带利8000元。但均无证据来证明。毕金娥称，从2001年12月28日起，高海林只给过2000元的利息，本金及下欠利息并未给过。
原审法院认为，在互信互利的基础上，被告向原告借款10000元，并相互约定利息的计算，是一种正常的民间借贷关系。同时也是双方真实意思表示，应当受到法律的保护。至于双方约定的每月1000元的利息，已属高利，故对原告要求以每月1000元利息的诉求，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以年利率24％计算合理合法。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高海林给付原告毕金娥借款本金10000元。二、被告高海林给付原告毕金娥10000元本金的利息，从二00二年三月二日起以年利率24％，一直计算至10000元本金全部付清之日（已给付的2000元不在此限）（限本判决生效后十五日内给付）
判后，上诉人高海林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人高海林上诉称：本金10000元没有偿还上诉人没有异议，但是一审认定只还2000元利息只是原告一面之词，自借款之日起，前后已还15000元，而非2000元，其中本人偿还毕金娥7000元，还替毕金娥偿还其欠高宏娃钱款8000元。至于利息，我以前的案件法院均没有判利息，为何此案却让我偿还利息。一审开庭时，对一审法院法官的做法及行为不服，望二审法院调查取证，纠正原审法院不合理的判决。
被上诉人毕金娥答辩称：原审判决事实清楚，应当维持。
二审庭审过程中，上诉人高海林申请证人王某出庭作证，证明内容为其共还毕金娥15000元。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对双方2001年发生的借贷关系没有异议，同时上诉人对于其未归还本金也无异议，故原审判决上诉人归还被上诉人10000元本金是正确的。关于利息的计算及给付问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人虽主张其已归还15000元，在庭审过程中证人王某也出庭作证，但因证人与本案上诉人系夫妻关系，同时没有其他证据可以佐证，故上诉人对其已归还15000元的上诉理由承担举证不能的法律后果。关于利息计算问题，双方在借条中明确利息的计算方式，但是此约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原审法院依年利率24%计算利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终338号上诉人（原审被告）高海林，男，汉族，1952年7月25日出生，宁武县铅笔厂退休职工，现住宁武县。被上诉人（原审原告）毕金娥，女，汉族，1952年10月12日生，无业，现住宁武县。上诉人高海林因民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高海林及被上诉人毕金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年12月28日，高海林因做生意资金紧张，向毕金娥借款10000元，双方约定利息为每月1000元，并打借条一支。但事后，高海林只给了部分利息外，本金及下欠利息至今未付，庭审中，就本案争议焦点欠款事实是否存在，毕金娥举证有三：1、本人身份证复印件一份；2、原始借据一支；3、本人户口复印件一份。对毕金娥所举证据，高海林均表示认可。高海林无证据提供。就还款情况如何，高海林诉称，从借款到现在，自己已陆续给过毕金娥连本带利8000元。但均无证据来证明。毕金娥称，从2001年12月28日起，高海林只给过2000元的利息，本金及下欠利息并未给过。原审法院认为，在互信互利的基础上，被告向原告借款10000元，并相互约定利息的计算，是一种正常的民间借贷关系。同时也是双方真实意思表示，应当受到法律的保护。至于双方约定的每月1000元的利息，已属高利，故对原告要求以每月1000元利息的诉求，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以年利率24％计算合理合法。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高海林给付原告毕金娥借款本金10000元。二、被告高海林给付原告毕金娥10000元本金的利息，从二00二年三月二日起以年利率24％，一直计算至10000元本金全部付清之日（已给付的2000元不在此限）（限本判决生效后十五日内给付）判后，上诉人高海林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人高海林上诉称：本金10000元无偿还上诉人没有异议，但是一审认定只还2000元利息只是原告一面之词，自借款之日起，前后已还15000元，而非2000元，其中本人偿还毕金娥7000元，还替毕金娥偿还其欠高宏娃钱款8000元。至于利息，我以前的案件法院均没有潘利息，为何此案却让我偿还利息。一审开庭时，对一审法院法官的做法及行为不服，望二审法院调查取证，纠正原审法院不合理的判决。被上诉人毕金娥答辩称：原审判决事实清楚，应当维持。二审庭审过程中，上诉人高海林申请证人王某出庭作证，证明内容为其共还毕金娥15000元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对其间2001年发生的借贷关系没有异议，同时上诉人对于其未归还本金也无异议，故原审判决上诉人归还被上诉人10000元本金是正确的。关于利息的计算及给付问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人虽主张其已归还15000元，在庭审过程中证人王某也出庭作证，但因证人与本案上诉人系夫妻关系，同时没有其他证据可以佐证，故上诉人对其已归还15000元的上诉理由承担举证不能的法律后果。关于利息计算问题，双方在借条中明确利息的计算方式，但是此约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原审法院依年利率24%计算利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人高海林负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年六月十八日书记员  刘 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9210号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。
负责人：洪文健。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：唐宽，男，汉族，1988年3月15日出生，住成都市高新区。
被申请人：陈牡湘，女，汉族，1989年10月6日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告广发银行股份�限公司成都分行诉被告唐宽、陈牡湘金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人唐宽、陈牡湘所有的财产在价值308359.28元范围内采取保全措施，并提供银行担保函以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：308359.28元。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐宽、陈牡湘所有的财产在价值308359.28元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年八月九日
书记员 李俊才