江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第580号
原告黄桂根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
被告黄国平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告黄桂根与被告黄国平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄桂根及其委托代理人朱新根、被告黄国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂根诉称，我与被告黄国平系邻居关系。2014年7月间，被告因其建房占用了我部分宅基地进而双方引发矛盾并逐渐产生积怨，同年8月25日，我将自己购置的一辆南骏牌农用六轮运输车停在自己房屋旁边的一块空地上，但被告为泄私愤，手持木棍将该车辆驾驶室全部砸烂，致使我蒙受了巨大的经济损失。纠纷发生后，虽经新干县公安局城上派出所和丰乐村委会多次组织调解未果，对我所遭受的损失，被告一直未予赔偿，为此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失维修费2300元和车辆停运损失费2700元合计5000元。
为支持诉称，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告基本身份情况且主体适格；
2、询问笔录二份，证明原告农用六轮运输车系被告损坏的事实；
3、销售记录卡，证明原告为修理受损农用车共花费5280元；
4、证明二份，证明原告停车损失每天不少于350元。
被告黄国平辩称，我当时在村里建房子时虽然占用了一部分规划外的面积，但所占地皮并非原告所有。我确实打坏了原告农用六轮运输车，事情发生后我当即同意赔偿原告车辆损失2000元，而原告表示不同意，后来我因本案纠纷受到了治安拘留，现在我不同意赔这么多钱。原告提出的损失赔偿请求应该合理，新干县公安局城上派出所就原告受损车辆所需维修费委托价格认证部门作出了鉴定结论，请求法庭依法判决。
为支持辩称，被告向法庭提交了如下证据：
1、派出所出具的情况说明一份，证明双方纠纷发生后，新干县公安局城上派出所组织了调解，当时被告同意赔偿原告的车辆维修费，但不同意赔偿车辆停运损失；
2、拘留所开具的解除拘留证明书一份，证明被告因故意损坏原告财物被新干县公安局拘留十日，于2014年11月27日期限届满后解除拘留。
诉讼中，为查明案件事实，法庭向新干县公安局城上派出所调取了如下证据：1、询问笔录4份，证明本案纠纷发生情况；2、价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表及送达回证，证明原告车辆受损情况，该车经新干县价格认证中心鉴定损失为700元，且价格鉴定结论书均已送达双方当事人。
综合原、被告提交及法庭调取的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告对原告证据1“三性”无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，本院予以确认；对证据3真实性有异议，认为原告修理受损车辆时间相隔过长，且票据不正当，证明效力不足，本院认为修理费票据只是普通收据，不能客观证明车辆维修损失费用，故不予确认；对证据4认为，停运损失应该按法律规定计算，证明效力亦不足，本院认为证明属证人证言性质，证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，故本院不予确认。原告对被告证据1和2“三性”均无异议，只是认为证据1中记录的纠纷发生时间不是2014年10月25日，存在笔误，本院均予采信。原、被告对法庭调取的证据1均无异议，本院予以采信。原告对法庭调取的证据2认为，新干县价格认证中心对原告受损车辆维修损失没有鉴定资格，且鉴定不够全面和客观，因为被告打坏的不只是车辆玻璃，而且打坏了驾驶室；被告对该证据无异议，本院认为新干县价格认证中心出具的鉴定结论并无不妥，且原告未能提供合法有效证据证明其车辆受损情况，故对该鉴定结论予以确认。
经审理查明，原告黄桂根与被告黄国平系同村邻居关系。2014年8月25日中午，被告黄国平用木棍将原告黄桂根停放在原告住房旁边巷道上的一辆南骏牌六轮运输拖拉机砸坏。2014年11月17日至11月27日，被告黄国平被新干县公安局以故意损毁他人财物为由治安拘留十日。纠纷发生后，新干县公安局城上派出所多次组织双方调解未果。对原告因本案纠纷所受损失，被告未予赔付分文，迄今双方未能达成一致赔偿意见，为此，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿车辆损失维修费2300元和车辆停运损失费2700元合计5000元。
诉讼中，经法庭询问，原告明确表示自愿放弃对其受损车辆维修损失及车辆停运损失的司法鉴定申请。
本院认为，被告黄国平将原告黄桂根停放在巷道的六轮运输拖拉机砸坏的事实，有原、被告陈述、派出所情况说明及询问笔录等证据证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告赔偿受损车辆维修损失费用，理由正当，依法有据，被告对原告所受车辆维修费用合法损失应承担全部赔偿责任。但原告主张被告赔偿受损车辆维修损失费2300元金额过高，缺乏有效证据证明，新干县价格认证中心就该维修费用损失出具的价格鉴定结论书并无不妥，本院依法予以采信，且诉讼中原告已明确表示放弃对该部分费用提出书面鉴定申请，故本院依法认定原告受损车辆维修损失费用为700元，对该项超出部分诉请本院不予支持。另原告主张被告赔偿车辆停运损失费，因原告向法庭提交的二份证明本院不予采信，亦无其他证据证明车辆因停运遭受损失的客观事实，且原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国平应赔偿原告黄桂根车辆损失维修费700元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告黄桂根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。