常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2616号
原告吴正阳，江苏省常州市钟楼区怀德中路57号。
委托代理人周浩良，江苏群卿律师事务所律师。
被告江苏常发制冷股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村。
法定代表人黄善平，该公司董事长。
委托代理人蔡秀林，公司职工。
委托代理人许海涛，公司职工。
被告金坛市苏龙劳务服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新塘北路30号。
法定代表人蒋锁龙，该公司经理。
委托代理人郭春根。
原告吴正阳与被告江苏常发制冷股份有限公司（以下简称常发公司）、金坛市苏龙劳务服务有限公司（以下简称苏龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年9月14日、11月6日公开开庭进行了审理，原告吴正阳及其委托代理人周浩良，被告常发公司的委托代理人蔡秀林、许海涛，被告苏龙公司的委托代理人郭春根到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴正阳及其委托代理人周浩良，被告常发公司的委托代理人许海涛，被告苏龙公司的委托代理人郭春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正阳诉称，2013年11月11日，被告苏龙公司与原告在被告常发公司处签订了劳务派遣合同书，由被告苏龙公司派遣原告至被告常发公司处工作，期限为3年。自此原告在被告苏龙公司处工作，被告苏龙公司支付原告的月工资为3077.73元。2014年1月12日，原告在被告常发公司处工作中不慎受伤，被送往医院治疗。原告出院后多次请求确认工伤及进行赔偿处理，被告苏龙公司陈述已向有关部门申报，并委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定。2014年10月，被告常发公司给原告1份常州市德安医院司法鉴定所的意见书，伤残程度相当于工伤九级伤残。后来，原告多次向被告常发公司请求根据鉴定意见书确定的伤残程度给予工伤赔偿。2015年2月6日，原告向金坛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以受伤之日至申请认定之日已超过1年时限为由作出不予受理通知书。原告不服该通知书，向你院提起行政诉讼，请求法院支持原告的工伤认定请求，但被判决驳回。2015年7月10日，原告向武进区仲裁委申请仲裁，要求解除与被告苏龙公司的劳动关系，判令赔偿原告工伤保险待遇179519.69元，该委于同日以作出不予受理通知书。原告认为，原告在工作中受伤，应属工伤。被告常发公司在原告受伤后没有积极履行为原告申请工伤的义务，产生的后果应由被告常发公司承担。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告苏龙公司的劳动关系；判令被告常发公司按照工伤保险赔偿标准赔偿原告各项损失179519.69元（护理费780元、住院伙食补助费234元、营养费195元、交通费500元、停工留薪期工资7297.56元、一次性伤残补助金27699.57元、一次性工伤医疗补助金95728.20元、一次性工伤就业补助金46470元），本案的诉讼费由被告承担。
被告常发公司辩称,原告在受伤后我公司支付了3816.6元工资，应在停工留薪期工资中予以扣除；原告是被告安排人员护理的，相关费用已支付；被告支付了原告的医疗费，住院伙食补助费同意支付；原告的平均工资标准我们只认可2016.56元，不同意按工伤标准对原告进行赔偿。
被告苏龙公司辩称，同意解除与原告的劳动关系，不同意按工伤标准对原告进行赔偿
经审理查明，2013年11月13日，原告（乙方、职工）与被告苏龙公司（甲方、劳务派遣企业）签订劳动合同书（劳务派遣）1份，载明：合同期限自2013年11月11日起至2016年11月10日止，甲方派遣乙方在常发公司从事工作，乙方因工作遭受事故伤害，由甲方和实际用人单位按国家规定为乙方申请工伤认定和劳动能力鉴定，保障乙方依法享受各项工伤保险及相关待遇，甲乙双方必须按照国家和地方政府的有关规定，参加劳动部门的社会保险，并按照规定按时足额缴纳保险费，所需要的经费均由甲方负责。合同签订后，原告至被告常发公司处上班，两被告均未为原告办理工伤保险。2014年1月12日，原告在工作中不慎受伤，被送往无锡市惠山区堰桥医院住院治疗，住院12天。出院时，医院建议休息3个月。2014年9月15日，被告常发公司委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度按照职工工伤标准作法医学评定，该所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第i.23第23条规定出具鉴定意见：吴正阳相当于工伤九级伤残。2015年2月4日，原告向金坛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以受伤之日至申请认定之日已超过1年时限为由作出不予受理通知书。2015年3月18日，原告对不予受理通知书不服，以自己的申请时效没过为由诉至本院，请求本院依法处理。本院经审理认为金坛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理行政决定并无不当，于2015年5月25日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月10日，原告向武进区仲裁委申请仲裁，要求解除与被告苏龙公司的劳动关系，判令赔偿原告工伤保险待遇179519.69元，该委于同日以不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。
另查明，原告2013年11月出勤15.76天，领取工资1174.75元，12月出勤26.5天，领取工资3077.73元,2014年1月出勤8.5天，领取工资1797.2元，2月出勤0天，已领取工资1466元，3月出勤0天，已领取工资1466元。原告在诉讼中自愿撤回护理费的诉讼请求。诉讼中，原告将判令被告常发公司按照工伤保险赔偿标准赔偿原告各项损失179519.69元变更为要求两被告按照工伤保险赔偿标准赔偿原告各项损失179519.69元。
以上事实有鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤的，该期间的工伤待遇由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《劳动合同法》第九十二条第二款规定，劳务派遣单位、用工单位违反劳务派遣规定的，且用工单位造成被派遣劳动者损害的，劳务派遣单位、用工单位承担连带赔偿责任。本案中，被告苏龙公司未按法律规定为原告办理工伤保险，未履行用人单位对劳动者的义务，原告在工作中受伤，造成损害，故原告要求两被告赔偿工伤待遇的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与劳务派遣单位解除劳动关系，原告主张于2015年7月10日解除与被告苏龙公司的劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，该份鉴定书的委托主体是被告常发公司，委托事项是对原告的伤残程度按照职工工伤标准作法医学评定，鉴定意见是参照劳动能力鉴定、职工工伤相关规定进行，故对于该份鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告的各项工伤费用：关于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，伤残等级为九级的人员，在解除劳动合同时享受一次性伤残就业补助金25000元及一次性工伤医疗补助金50000元。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告主张按2013年12月工资3077.73元作为计算其受伤前的月平均工资标准，符合原告实际工资情况，本院予以确认。原告住院12日，医院建休3个月，原告的停工留薪期为3个月又12日，故原告的停工留薪期工资为10931.25元（3077.73元／月×3个月＋3077.73元／月÷21.75日／月×12日）。被告常发公司已支付原告受伤后工资3526.41元【（1797.2元－3077.73元／月÷21.75日／月×8.5日）＋1466元＋1466元】，该部分已支付工资应予扣除，故两被告应支付原告停工留薪期工资7404.84元。原告在本案中主张停工留薪期工资7297.56元，本院予以准许。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金标准为九级伤残为9个月工资，本院确定两被告应支付原告一次性伤残补助金为27699.57元（3077.73元／月×9个月）。关于住院伙食补助费，原告住院12日，每日18元，合计216元，本院予以确认。关于交通费，结合原告住院情况等，本院确定300元。关于营养费，该费用不属于工伤赔偿范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回护理费的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告吴正阳与被告金坛市苏龙劳务服务有限公司之间的劳动关系于2015年7月10日解除。
二、被告江苏常发制冷股份有限公司、金坛市苏龙劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴正阳住院伙食补助费216元、交通费300元、停工留薪期工资7297.56元、一次性伤残补助金27699.57元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性工伤就业补助金25000元，合计110513.13元。
三、驳回原告吴正阳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏常发制冷股份有限公司、金坛市苏龙劳务服务有限公司负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庄海燕