广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10986号
原告：吴仲焜，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：王春红、黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴日源，男，1955年12月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：钱敏、余协辉，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
原告吴仲焜与被告吴日源健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲焜及其委托诉讼代理人王春红，被告吴日源及其委托诉讼代理人钱敏、余协辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲焜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1979.4元、误工费25000元、护理费5000元、营养费5000元、交通费3000元以及精神抚慰金5000元，合计44979.4元。事实和理由：2017年5月19日，被告吴日源无故殴打原告，导致原告受伤。原告当日向中山市公安局东区分局库充派出所报案，受案登记号码为山公受案字【2017】31463号。中山市公安局于2017年6月2日出具山公鉴通字【2017】02607号《鉴定意见通知书》，鉴定原告伤势构成轻微伤，并已依法对被告处以行政拘留处理。原告受伤后前往中山市中医院救治，被诊断为：右手食指近节指骨骨折，全部医疗费用由原告自行垫付，被告分文未付。原告受伤后没有住院，但行动非常不便，需打石膏固定六周，并按医嘱建议全休两个月，门诊随诊。原告受伤前在库充市场大商铺26卡以弟弟吴仲满名义开办“中山市东区子华日用杂货店”（以下简称子华杂货店），月收入10000元以上，因本次事件导致原告产生误工费25000元。原告认为，被告故意伤害原告，应依法对原告受伤产生的损失承担民事赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告吴日源辩称，一、本案确实是邻里纠纷，但引起这个纠纷主要责任在于原告。原告先骂被告，事发当天原告从其出租房走到被告出租房前骂，还用手指指点点，被告只是用手回挡时双方发生肢体接触导致原告受伤，不存在被告故意殴打原告，原告对本次事件亦存在过错；二、原告所主张的误工费、护理费、营养费等没有事实及法律依据。被告同意法院按照法律规定参照上一年度职工标准进行酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，吴仲焜在中山市东区民顺街与邻居吴日源发生争执，后吴日源打了吴仲焜一下，将吴仲焜的手指打伤。吴仲焜报警，中山市公安局东区分局库充派出所处警。2017年5月20日，中山市公安局作出山公行罚决字[2017]08183号行政处罚决定书，决定对吴日源处以行政拘留七日，拘留期限为2017年5月20日至同年5月27日。
事发当天，吴仲焜被送至中山市人民医院门诊治疗，经诊断为右手食指近节指骨骨折，医嘱建议石膏固定六周、全休两个月、门诊复查。2017年5月19日至同年5月25日期间，吴仲焜共发生医疗费1979.4元。后吴仲焜要求吴日源赔偿其受伤产生的相关损失无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院依吴日源的申请，依法向中山市公安局东区分局库充派出所调取了吴日源殴打他人处罚材料治安管理处罚案卷。其中陈沛枝的询问笔录反映，其于案发当天19时许在家门口看到吴日源与吴仲焜发生争执，吴仲焜用手指不停地指着吴日源骂，吴日源叫吴仲焜不要激动，并用手将吴仲焜的手拨开，吴仲焜指着他的手称被吴日源弄伤了；此前吴日源在出租屋建了一个信号发射站，周边的居民担心有辐射要求吴日源拆除，但吴日源一直不愿意拆除。陈正辉的询问笔录反映，其在某一出租屋门口看到两名男子在争吵，但其不认识该两名男子，其见其中一名用手指指向另一名男子的额头，第二名男子则用手拨开第一名男子的手，但因其手里抓着的钥匙碰到第一名男子的手指而导致其手指受伤。吴仲焜的询问笔录反映，其看到家门口堆放有垃圾，其认为是隔壁吴日源的租客所扔，于是指着吴日源让他不要让租客扔垃圾在其门口，吴日源用手拍了其右手手指，后其报警求助。吴日源询问笔录反映，事发当天17时许，住在隔壁的吴仲焜用手指指着其称其租客乱丢垃圾，但吴仲焜不听其解释用手一直推其，其用手挡了吴仲焜的手一下，吴仲焜遂报警。2017年5月24日，中山市公安局东区分局刑事侦查大队委托中山市公安司法鉴定中心对吴仲焜的损伤程度进行鉴定，该中心于2017年5月26日作出山公（司）鉴（法）[2017]10714号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者吴仲焜的损伤程度为轻微伤。吴仲焜、吴日源对上述询问笔录均予以确认；吴日源称陈正辉系其出租屋租客，其认为询问笔录可反映吴仲焜在本次纠纷中存在过错，吴日源拨开吴仲焜的手属于自卫。
吴仲焜为证明其误工损失，提交了子华杂货店的营业执照复印件、证明。其中营业执照显示子华杂货店系个体户，住所地中山市东区库××市场××商铺26卡，经营者系吴仲满。证明记载“兹证明吴仲焜在我单位从事日常店铺管理工作，月收入10000元。因吴仲焜2017年5月19日被无故殴打右手受伤，自5月19日起开始请假休两个半月，请假期间工资未发。”子华杂货店在落款处盖有公章确认。吴仲焜称子华杂货店的经营者虽登记为吴仲满，但实际系其与其妻子共同经营。吴日源对此不予确认，认为上述证明仅系吴仲焜单方开具，未提交工资缴税证明其工资收入。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中，吴日源因琐事与吴仲焜发生争执致吴仲焜受伤的事实，已经中山市公安局作出的山公行罚决字[2017]08183号行政处罚决定书所认定，本院予以确认。吴日源作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。吴仲焜等人在公安机关的询问笔录中反映吴仲焜用手指着吴日源骂，后吴日源因拨开吴仲焜的手导致吴仲焜手指受伤，为此，吴仲焜自身对本次受伤也存在一定的过错，应承担部分责任。本院根据双方的过错大小，确定吴仲焜承担40%责任，吴日源承担60%责任。
就吴仲焜主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费1979.4元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证确定。2.误工费11988.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，吴仲焜自2017年5月19日受伤，疾病证明书医嘱建议共休息两个月。吴仲焜主张10000元/月的工资标准其未提供银行流水、工资单等证据予以佐证，本院对此主张不予采信，考虑到吴仲焜提供的证明显示其从事杂货店工作，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“零售业”的“国有同行业在岗职工年平均工资”标准71929元/年即5994.1元/月，则误工费为11988.2元（5994.1元/月×2个月）。3.交通费100元。以上损失合计14067.6元（1979.4元+11988.2元+100元）。至于护理费、营养费，吴仲焜未提供相关依据，本院对此不予支持。对吴仲焜主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权造成精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，吴日源的侵权行为尚未造成吴仲焜严重的精神损害后果，为此，本院对吴仲焜主张精神损失赔偿5000元不予支持。综上，吴日源应向吴仲焜赔偿8440.56元（14067.6元×60%）。
综上，吴仲焜的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴日源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴仲焜赔偿医疗费、误工费、交通费共8440.56元；
二、驳回原告吴仲焜其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由原告吴仲焜负担375元，由被告吴日源负担87元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员仇丽君
二〇一七年九月十二日
书记员孙婉霞
石丽娜