河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初154号
原告蔡全生，农民。
委托代理人马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告河北金世纪建设有限公司。地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金山南。统一社会信用代码91130323105460433N。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人姜晓波，该公司职员。
被告钟锡龙，农民。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被告张树军，农民。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
原告蔡全生诉被告河北金世纪建设有限公司、钟锡龙、张树军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡全生委托代理人马俊生、被告河北金世纪建设有限公司委托代理人姜晓波、被告钟锡龙委托代理人蔡津生、被告张树军委托代理人王月华到庭参加诉讼。第二次开庭时被告河北金世纪建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全生诉称，被告河北金世纪建设有限公司是富骅苑小区三期工程的发包方，被告钟锡龙、张树军系该建筑工程的承包人。2011年-2013年间，原告给被告的工地干活，共欠工程款81909元，被告于2014年1月27日给出具了完工证。经催要，被告已陆续给付40000元，现尚欠41909元。经多次催要三被告总是互相推拖，不予给付。故起诉请求判令三被告给付拖欠的工资款人民币41909元，并按银行贷款四倍利率支付利息。
被告河北金世纪建设有限公司辩称：第一、我公司不应成为本案的被告，原告与我公司没有任何形式的关系，没有书面的合同，也没有形成事实劳动关系，我公司与他们不存在管理与被管理的关系。他们不是我们公司的员工，无权向我公司主张任何权利。第二、原告要求支付利息的诉请，没有法律依据。
被告钟锡龙辩称：本案涉案工程建设单位是秦皇岛恒源房地产有限公司，施工单位是河北金世纪建设有限公司。被答辩人与河北金世纪建设有限公司签订施工合同，合同签订后实际施工的人是张树军，涉案的所有工程款均由张树军支取、占有和支付。原告诉请的4倍利息没有法律根据。因此我们认为涉案工程的实际施工人是张树军，责任由实际施工的人承担。
被告张树军辩称：第一、原告讲张树军作为本案的主体不适合，原告与张树军之间没有告诉关系，原告主张的要求给付工资款，与本案没有法律关系。第二、被告张树军从没有欠原告工资款，因此所诉理由不能成立。第三、本案张树军不应该承担支付原告工程款的责任，因此请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：完工证一张，上面载明河北金世纪建设有限公司富骅苑三期工地14#楼粉刷，总款106909元，已付款25000元，余81909元，负责人吕秀友、经手人付俊林。庭审中原告陈述称该完工证是张树军授意工长吕秀友和保管付俊林给出具的，是付俊林写的。后经抚宁县建设局给付40000元，上列证据证明三被告拖欠原告工资款人民币41909元。
经庭审举证、质证，被告河北金世纪建设有限公司的质证意见为：第一、工程是2012年10月份完工，完工证是2014年1月27日开的。第二、该完工证上面的章为抚宁县富骅苑三期工地财务专用章，我们公司没有这个公章，不能证明与我公司存在关联关系。对这些证据我公司不予认可。被告钟锡龙委托代理人的质证意见为完工证内容我们不清楚，都是张树军经手办理的，工地一直是张树军在管理。完工证签字的负责人、经手人都是张树军找的人，其他情况我们不清楚。被告张树军委托代理人的质证意见为对完工证真实性无异议，但作为被告钟锡龙把责任推到张树军方面，不是事实。完工证上没有张树军签字，这个工程是钟锡龙承包的。
根据被告钟锡龙委托代理人的申请，本庭依法调取了本院（2014）抚民一初字第1279号卷宗，其主要内容：1、张树军的答辩状，其承认“2011年4月1日我和钟锡龙二人合伙承包原告（河北金世纪建设有限公司）开发建设的富骅苑11#-15#楼工程…”。2、建设工程承包合同，发包方为河北金世纪建设有限公司，承包方为钟锡龙。3、河北金世纪建设有限公司提供的有关支领款的账目，该账目既有钟锡龙支领还有张树军支领工程款的。4、钟锡龙与张树军的承诺书，其承诺“1、今日领取人民币伍拾万元后（该款只用于发放工人工资），在决算未定案之前，保证全部工人不再上访告状，其中外欠材料款及工人工资由我二人共同负责处理，与贵公司（指河北金世纪建设有限公司）无关…”。
经庭审举证、质证，被告钟锡龙委托代理人的质证意见为我们认为卷宗中有两个问题是不确实的。第一、卷宗第123页（审理笔录第3页），金世纪公司陈述称涉案项目、账目已经结清，不是事实，到现在为止，钟锡龙和张树军还没有和金世纪公司进行最后的结算。另外这个笔录当中描绘的一笔钱“扣张树军欠南戴河搅拌站商品混凝土货款225932元”，这笔钱是张树军个人因为其他项目使用而发生的欠款，在涉案的工程款扣这部分款没有根据。第二、我们认为，涉案工程是由钟锡龙从金世纪公司承包的，但是实际组织施工和工地负责人一直是张树军，虽然卷宗有一些财务凭证是钟锡龙签字，但是这部分是原来张树军将相关的款项已经支领完毕，并且实际支出，后应金世纪公司的要求，钟锡龙将张树军原来签的手续换出重新补签的，钟锡龙在整个工程施工过程中，没有经手过一笔工程款。被告张树军委托代理人的质证意见为法院调取的1279号卷宗材料，富骅苑的工程合同显示是钟锡龙签订，实际上施工钟锡龙也是清楚的，钟锡龙代理人说到有一笔扣的商品混凝土工程款与本案没关系，我不清楚，我无异议。钟锡龙代理人说目前富骅苑工程到现在确实没有结算，没有异议。这个工程金世纪与钟锡龙、张树军到目前为止，没有三方结算，金世纪仍然拖欠张树军、钟锡龙的工程款，张树军垫付的材料款也没有给张树军结清。因金世纪公司不予结算导致拖欠工人工钱。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据，作如下综合认定：对原告提交的证据，被告钟锡龙、张树军均对其真实性没有提出异议，本院予以确认。对本院依法调取的证据，被告钟锡龙、张树军除对证据3中相关账目有异议外，对其他证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告河北金世纪建设有限公司于2011年4月1日将富骅苑11#-15#楼工程承包给被告钟锡龙。后该工程由被告钟锡龙与张树军合伙承建，被告张树军负责施工管理。原告蔡全生受雇于被告钟锡龙和张树军负责14#楼粉刷，共完成106909元工程量，施工期间付款25000元，经抚宁县建设局给付人民币40000元，尚欠工资款人民币41909元，至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的完工证及本院（2014）抚民一初字第1279号卷宗中相关材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告河北金世纪建设有限公司于2011年4月1日将富骅苑11#-15#楼工程承包给被告钟锡龙。被告张树军虽未与河北金世纪建设有限公司签订承包合同，但与被告钟锡龙形成了事实上的合伙关系，后该工程确由被告钟锡龙与张树军合伙承建，并且被告钟锡龙、张树军承诺共同负责处理外欠材料款及工人工资。原告蔡全生在被告钟锡龙、张树军合伙承建的富骅苑三期施工，付出了劳动，被告钟锡龙、张树军应当支付原告的工资款，并应承担连带给付责任。原告蔡全生诉被告河北金世纪建设有限公司承担给付责任，理据不足，本院不予支持。对于原告要求支付利息的请求，理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟锡龙、张树军于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡全生拖欠的工资款41909元。
二、被告钟锡龙、张树军对上列给付款项承担连带给付责任。
三、驳回原告蔡全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告钟锡龙、张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 仇新华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟佳琳