wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1785号
原告：叶慧敏，男，1955年2月17日出生，汉族，四平市公共汽车公司退休工人，现住四平市。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：周垂朝，四平市公共汽车公司法律顾问。
委托代理人：赵新宇，四平市公共汽车公司安全科副科长。
原告叶慧敏与被告四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶慧敏及其委托代理人李宝山，被告四平市公共汽车公司的委托代理人周垂朝、赵新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶慧敏向本院提出诉讼请求：赔偿原告每月1100元退休金，从2015年2月被告办理退休后补发。事实与理由：原告是被告单位的公交车驾驶员。工作期间，原告与被告签订《小公共汽车承包合同》（以下简称《合同》），《合同》第十一条约定：“乙方承包期间（指公司职工）不执行档案工资，档案工资予以保留，按国家、企业的统一调资予以调资，记入档案，承包期内享受职工同等待遇”也就是说，承包期内，原告与在职职工享受同等待遇。承包到期后，原告要求回单位上班，被告不同意其上班，但每月给其开280元待岗生活费，自己应缴的份额从280元生活费中扣除。这样持续一年多后，又同意原告回单位上班，2015年2月被告为其办理退休，退休金每月1680元。但原告发现自己的退休金与同时上班、同时退休、工龄相同的本单位在职职工不一样，每月差1100多元。原告觉得不公，就到单位找领导，不予解决。又到市里乃至北京上访，后告知走法律程序，无奈提出仲裁申请，但因原告已经退休，仲裁机关不予受理，故诉至法院。
被告四平市公共汽车公司辩称，一、被告依法为原告办理了基本养老保险，原告已经办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告的诉讼请求不属于劳动争议范围。二、基本养老保险费的缴纳由劳动者和用人单位共同缴纳，原、被告分别依法承担缴费。被告按照社保机构每年的核定的基数，按照规定比例依法缴费。符合退休条件的人员，经社会保险机构审核确定退休金。退休金的多少，是由本人退休时上年度全省在岗职工月平均工资、上一年度市县在岗职工平均工资、累计缴费年限、本人平均缴费工资指数、个人账户养老保险基本养老金总额等因素决定的。因每个人的计算退休金各要素存在差异，退休金的数额自然不同。据此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不成立，人民法院依法应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1991年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2015年1月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基本养老金为1682.28元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每月1100元退休金，从2015年2月退休后补发。
上述查明的事实有四平市社会保险事业管理局出具的原告基本养老金核定表、四平市劳动人事争议仲裁委员会（四劳人仲不字（2017）第36号）不予受理案件通知书、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告请求被告赔偿原告每月1100元退休金，从2015年2月被告办理退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，叶慧敏因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告叶慧敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告叶慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 王 波
二〇一七年九月十七日
书 记 员 付 强
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第43号
原告威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇城南工业园区2号道107号2幢。
法定代表人李尚勇，董事长。
被告佛山市炎帝玻纤有限公司，住所地佛山市南海区里水镇布新工业区（桂和路）。
法定代表人杨霞其，董事长。
本院在审理原告威远内华科工贸易有限公司诉被告佛山市炎帝玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远内华科工贸易有限公司于2014年4月10日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告佛山市炎帝玻纤有限公司的银行存款1900000元或者查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市炎帝玻纤有限公司的银行存款1900000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红頵
二〇一四年四月十一日
书记员 黎 龙
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初70号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日晚22时40分许，被告人汤某在武义县武阳中路起凡网吧内，趁周某不备之际，将周某放在衣服口袋内的一只iphone6plus（64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4590元。
2015年12月7日，被告人汤某赔偿周某人民币5800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、销售凭证及手机包装盒复印件、销售证明、收条、谅解书、归案经过；被害人周某的陈述；证人吴某的证言；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某系传唤到案，其自称具有自首情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初70号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初70号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日晚22时40分许，被告人汤某在武义县武阳中路起凡网吧内，趁周某不备之际，将周某放在衣服口袋内的一只iphone6plus（64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4590元。
2015年12月7日，被告人汤某赔偿周某人民币5800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、销售凭证及手机包装盒复印件、销售证明、收条、谅解书、归案经过；被害人周某的陈述；证人吴某的证言；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某系传唤到案，其自称具有自首情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初70号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第188号上诉人（原审原告）：马铁猛，无业。被上诉人（原审被告）：代卫举，无业。上诉人马铁猛与被上诉人代卫举因承揽合同纠纷一案，不服曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于2012年10月12日签订了曹妃甸区石油馨苑二期17号楼1-3单元内墙粉刷工程承包合同，双方约定承包方式为包工包料，价格为每平方米6.5元。工程完工后，被告于2013年2月27日将该工程的全部工料款付清。原告并在用工料清单上注明“石油馨苑二期17号楼内墙刮腻子工料款全清”。一审法院认为：原、被告于2012年10月12日签订内墙粉刷工程承包合同时，形成了承揽合同关系。2013年2月27日原告向被告出具了工料款全清的字据后，即解除了承揽关系，双方权利义务履行完毕。原告对自己的主张未提供充分证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。遂判决如下：驳回原告马铁猛的诉讼请求。本案案件受理费81元，由原告马铁猛负担。判后，马铁猛不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：粉刷工程完成后，被上诉人应再付给上诉人工费25000元，经协商，上诉人同意少要3000元，被上诉人应再给上诉人22000元，但上诉人签字后领钱时被上诉人只给了上诉人11000元，说剩下由赵家路给，然后被上诉人就跑了，至今未给付。上诉人所说的是实情，愿负法律责任。综上，请二审法院依法改判。被上诉人代卫举答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审庭审中上诉人申请证人韩某出庭作证，证明被上诉人未将人工费付清，不算质保金还差11000元，当时证人也经手付钱的事了。韩某系上诉人前妻。被上诉人发表意见称已经将钱都付清了，给的是现金，上诉人在条上签字了。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人马铁猛主张被上诉人代卫举未将人工费付清，但在一审诉讼中被上诉人提交了上诉人马铁猛亲笔书写的“石油新苑二期17号楼内墙刮腻子工料款全清，马铁猛，2013年2月27日”的证据，能够证明被上诉人已经将工料款付清。上诉人主张被上诉人未将钱款付清，未提供充分证据予以证实，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人马铁猛负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年二月十一日书记员李佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1210号
原告李龙飞，居民。
被告吴晓虎，居民。
被告吴冰，居民。
原告李龙飞诉吴晓虎、吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告吴晓虎到庭参加诉讼，被告吴冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称，2014年8月29日，被告吴晓虎因经营需要立据向原告借款58万元（该款为之前四笔债务转化而来），双方约定月利息为16150元，于2014年9月30日前归还。被告吴冰为该债务提供担保。后两被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金58万元及其利息(从2014年8月29日至给付之日止，月利率按2%计算)，并承担本案的诉讼费用、公告费和执行费等。庭审中，原告李龙飞对诉讼请求中要求被告承担公告费和执行费的诉讼请求予以放弃。
被告吴晓虎辩称，其向原告出具58万元的借条是事实，该笔债务是之前四笔债务转化而来的，对该债务金额没有异议。因其经济困难，无力一次性偿还全部借款本息，请求原告对利息主张予以放弃，分期偿还借款本金。
被告吴冰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告吴晓虎向原告李龙飞出具借条一张，主要内容为：今借到李龙飞人民币58万元，按月利息16150元计算（利息按月先行结算），于2014年9月30日前归还。如逾期偿还，自愿承担追索借款产生的交通费、律师费、诉讼费等（此条更换2012年3月22日吴小虎借款，吴冰担保的30万元；2012年10月23日，吴小虎借款，吴冰担保的18万元；2012年12月1日、12月27日于猛向原告两次借款合计10万元，吴小虎为此提供担保，于猛借款10万元吴小虎自愿偿还）。连带保证人自愿承担以上借款的连带担保责任，期限至还款期限到期后两年内。被告吴晓虎在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告吴冰在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。后两被告均未能还款。
庭审中，被告吴晓虎称其经济困难，无力一次性偿还全部借款本息，请求原告对利息主张予以放弃，分期偿还借款本金。对被告吴晓虎的该主张，原告李龙飞不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓虎向原告李龙飞借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告李龙飞与被告吴晓虎之间的借贷关系成立，现原告李龙飞要求被告吴晓虎归还借款本金58万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利息为16150元，现原告李龙飞要求被告吴晓虎按月利率2%标准计算承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准未超过双方的约定，又符合法律的规定，本院对此亦予以支持。被告吴冰为被告吴晓虎向原告借款提供连带责任担保，原告李龙飞与被告吴冰之间的保证合同关系成立，现原告李龙飞要求被告吴冰承担归还借款本息连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院依法亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓虎在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李龙飞借款本金58万元及其利息（从2014年8月29日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
二、被告吴冰对被告吴晓虎向原告李龙飞偿还上述款项承担连带责任保证。被告吴冰在承担保证责任后，有权向债务人吴晓虎追偿。
案件受理费11746元，由被告吴晓虎、吴冰共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第815号
原告罗云根。
委托代理人盛文军（特别授权代理）。
被告王清林。
本院在审理原告罗云根诉被告王清林为买卖合同纠纷一案中，原、被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗云根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币140元，依法减半收取70元，由原告罗云根负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈铮
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1640号
原告：付采霞。
委托诉讼代理人：张万启，代理权限：特别授权。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告付采霞与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付采霞的委托诉讼代理人张万启及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款101000元，并以101000元为本金，从2016年1月23日起按人民银行一年至五年期贷款年利率5.25%支付利息至付清为止（截止2017年7月19日为8004.60元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告向被告供应水泥，经凭送货单据与被告结算，被告于2016年1月23日出具欠条一张，确认欠原告水泥款101000元，以原告多次催讨，被告仍未支付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告付采霞货款101000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2016年1月23日起至付清为止，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年八月十一日
书记员 潘庆云
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第63号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月17日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年5月18日以东辽检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人王某某，于2014年11月18日13时许，驾驶吉DR20**号二轮摩托车，由北向南行驶至东辽县某某镇某某村一组时，在超车过程中与相对方向李某某驾驶的吉DW00**号牌正三轮载货摩托车相撞，致使两车损坏，王某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时王某某血液中乙醇成份含量为202.24mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某某、李某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，机动车信息查询结果单，辽源仲裁委员会调解书，诊断书等证据在卷左证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年10月6日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 严舒元
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
诉讼代表人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，该行工作人员。
被告：韦国喜。
被告：钟锦莹。
被告：周明华。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告韦国喜、钟锦莹、周明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伍佳、被告钟锦莹到庭参加诉讼。被告韦国喜、周明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦国喜及时归还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率从2014年12月3日起计算至2016年9月1日止的利息为4881.99元，从2016年9月2日起以后的利息按合同约定利率计算至还清之日止），被告钟锦莹、周明华对该笔借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用及其他费用一律由被告承担。事实和理由：被告韦国喜于2012年12月5日向原告借款30000元，借款用途为种养，被告钟锦莹、周明华提供保证担保，贷款授信期限为3年，采用自肋可循环方式借款，单笔价款期限不超过1年，借款保证方式为多户联保保证担保。2012年12月5日三被告与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》，同日三被告签订联保协议书。借款的还款方式按双方签订的借款合同所约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该合同签订后，被告韦国喜曾两次单笔借款均已按时还清。2014年12月3日，被告韦国喜第三次单笔借款30000元。该笔借款到期时间为2015年12月2日，但被告韦国喜不履行借款合同约定的条款，从2015年12月3日开始违约，至2016年9月1日止，尚欠借款本金30000元及利息4881.99元。故原告提起本案诉讼。被告钟锦莹辩称，原告诉称的是事实，被告韦国喜确实向原
告借款30000元，由被告钟锦莹、周明华承担连带责任保证担保，但被告钟锦莹现在没有能力偿还。
被告韦国喜、周明华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告韦国喜、周明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据，被告钟锦莹经质证后没有异议。原告提供的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，三被告签订的《联保协议书》和原告与三被告签订的《中国农业银行农户借款合同》均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。三被告应当按照上述联保协议和借款合同的约定全面履行自己的还款义务。被告韦国喜借款后未依约还款，至2016年9月1日止，尚欠借款本金30000元，利息4881.99元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告韦国喜偿还借款本金30000元，并支付至2016年9月1日的利息4881.99元及从2016年9月2日起以后的利息，于法有据，本院予以支持。被告韦国喜、周明华为本案借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对本案借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告钟锦莹、周明华对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦国喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至2016年9月1日止的利息为4881.99元，从2016年9月2日起的利息以本金30000元为基数，按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告钟锦莹、周明华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告韦国喜、钟锦莹、周明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一六年九月九十四日
书记员 吴记林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第494号
原告：吕学鹏，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：＊＊。
委托代理人：姚润丰，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：温宿县木本粮油林场，住所地：新疆阿克苏地区温宿县。
法定代表人：＊＊。
本院在审理原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、温宿县木本粮油林场产品责任纠纷一案中。原告吕学鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕学鹏撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吕学鹏负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 谢嘉豪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第14号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
代表人张中科，行长。
委托代理人陈某某，中国建设银行股份有限公司海南省分行职员。
被告朱雪峰。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告朱雪峰（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日凌晨1时许，被告朱雪峰将原告在海口市美兰区海府路南亚广场一层的ATM机的一个钞箱盗走，原告因此直接损失现金人民币168600元。对被告的上述犯罪行为，已由美兰区法院判处有期徒刑六年三个月，被告不服提起上诉，二审法院维持原判。截止目前，被告退赔75525.4元，尚余93074.6元未赔，为此，请求法院判令被告赔偿原告93074.6元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日凌晨1时许，被告朱雪峰将原告在海口市美兰区海府路南亚广场一层的ATM机的一个钞箱盗走。被告的上述行为经海口市美兰区人民法院及海口市中级人民法院两审裁判，判决被告犯盗窃罪，确认原告因此直接损失现金人民币168600元。案发至今，被告退赔原告75525.4元，尚余93074.6元未赔。
以上事实有（2013）美刑初字第293号刑事判决书、（2013）海中法刑终字第212号刑事裁定书、赃款发还入账凭证记录单及原告庭审陈述，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，被告的盗窃行为造成原告168600元损失，已退赔75525.4元，尚余93074.6元未赔。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告的不法行为造成了侵权行为之债，原告要求被告返还93074.6元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
限被告朱雪峰自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行返还93074.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元，由被告朱雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 王雪云
二〇一四年四月八日
书 记 员 余红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16477号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有�公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，�数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区�所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑再字第8号
罪犯杨文印，现押浙江省第一监狱劳动改造。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）温刑初字第164号刑事判决，以原审被告人杨文印犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院经过审理，于2008年11月10日作出（2008）浙刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日本院根据浙江省第一监狱的呈报，经审理后作出（2011）浙衢刑执字第2972号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。因该犯有漏罪，于2012年9月26日被浙江省瑞安市人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金220000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月23日，浙江省第一监狱函告本院，要求本院撤销（2011）浙衢刑执字第2972号刑事裁定。本院根据浙江省第一监狱的提请，于同年9月2日作出（2015）浙衢刑监字第15号再审决定书，对（2011）浙衢刑执字第2972号减刑案件进行再审。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文印在本院裁定减刑一年三个月之前，没有主动交代其尚有余罪，说明其尚未达到刑法规定的减刑需具备的“确有悔改表现”；且杨文印因漏罪被判决后与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元，被决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金220000元，其原判决应视作已被改判。而本院原先的减刑裁定是在原判决基础上作出的，现在减刑的基础已被改判，相应的减刑裁定也应由本院予以撤销。依照刑法和刑事诉讼法的有关规定，裁定如下：
撤销本院（2011）浙衢刑执字第2972号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一五年十月八日
书记员 徐 琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3162号
原告天津市北辰区天穆镇闫街村民委员会，住所地天津市北辰区。
法定代表人李宝青，村委主任。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告刘丽娟，女，1971年10月13生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市北辰区天穆镇闫街村民委员会诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区天穆镇闫街村民委员会的委托代理人赵雅萌到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区天穆镇闫街村民委员会诉称，2011年5
月23日，因被告需要，向原告借款500000元整，后被告于2013年9月1日出具欠条一张，承诺于当日起一周内向原告清偿欠款200000元。经原告多次催要，被告均置之不理。截至2014年5月31日，被告欠原告借款200000元，逾期付款利息8833元，共计208833元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、判令被告立即支付原告欠款200000元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息8833元（2013年9月8日至2014年5月31日，利率6%），及至判决生效之日止的利息（利率6%，33.3元／天）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、欠条一份；
2、中国农业银行电子银行交易回单一张；
3、中国农业银行转账支票存根一张；
4、天津市北辰区天穆镇闫街农工商公司出具的证明一份。
被告刘丽娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告刘丽娟为原告出具欠条一张，内容为“今我刘丽娟欠闫街村委会￥20万元人民币（贰拾万圆整）。自今日起一周之内将欠款贰拾万圆整还给闫街村委会。如不归还，我刘丽娟愿承担一切法律后果。欠款人：刘丽娟2013.9月1日”。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告的当庭陈述以及提供的证据可以认定原告与被告刘丽娟之间形成借贷关系。被告刘丽娟作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果。被告向原告出具了欠条，应自觉履行归还欠款的义务，现还款期限已届满，被告应予归还。故原告主张被告刘丽娟支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘丽娟偿还原告天津市北辰区天穆镇闫街村民委员会欠款人民币200000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘丽娟以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算给付原告天津市北辰区天穆镇闫街村民委员会2013年9月8日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告刘丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 斐
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 江 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗茂琨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3162号
原告沈祥龙。
被告吴爱丽。
被告吴明。
原告沈祥龙与被告吴爱丽、吴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告的住址不能向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈祥龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘崇杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1032号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生。
被告：福安市同济船业有限公司。
法定代表人：潘德孝。
原告浙江麒龙起重机械有限公司为与被告福安市同济船业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月9日，原、被告签订《产品加工合同》一份，约定由原告按被告车间跨度要求为被告加工各种型号的QE型桥式起重机6台、LDA型电动单梁起重机1台及L-1型夹具两套，合同总金额为200万元。合同签订后，原告即按要求加工起重设备，并在将设备安装调试完毕，通过当地的特种设备安全监督检验机构验收后交付被告使用。按照合同约定，被告应在设备验收合格后6个月内付清全部价款。本案所涉设备于2013年1月16日通过验收，被告应在2013年7月16日即付清全部设备价款。然被告在接收设备并投入使用后，对于剩余的10%价款经多次催讨未付，导致纠纷产生。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告加工价款20万元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告自2013年7月16日起至判决确定付款日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、《产品加工合同》一份三页（包括技术协议附件），用以证明原、被告在2012年7月9日签订产品加工合同，标的是起重机械，合同总价是200万元的事实；
证据2、监督检验报告及监督检验证书七份，用以证明原告已经按约履行合同项下的义务，机械检验合格的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、与本案相关联，原告能对该两组证据记载的内容作出合理说明，且被告无正当理由未出庭提出异议，故本院对证据1、2予以确认，证据1、2能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年7月9日，原告与被告签订《产品加工合同》一份，合同约定由原告为被告加工制作各种型号的QE型桥式起重机6台、LDA型电动单梁起重机1台及L-1型夹具两套，总价款为200万元，合同同时约定了原告所加工产品的各项质量标准要求，并约定结算方式为合同签订后被告支付合同总价款的20%作为定金，发货前再付合同总价款的70%，余款10%验收合格后六个月内付清。合同签订后，原告依约履行了各起重机械的加工制作及交付义务，且各起重机在2013年1月16日均已检验合格，但被告仅支付了180万元，尚欠余款20万元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。被告作为定作人，理应按约支付报酬，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定本案讼争加工款应在产品验收合格之后六个月内付清，而原告所加工的产品均于2013年1月16日验收合格，故被告应在2013年7月16日前向原告付清加工款，并自2013年7月17日起向原告承担逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市同济船业有限公司支付原告浙江麒龙起重机械有限公司加工款人民币200,000元，并赔偿该款自2013年7月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 柳锦霞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第5号
申请人：陈彩琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人陈彩琴申请宣告丁从亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈彩琴称：申请人陈彩琴与被申请人丁从亮系夫妻关系。被申请人丁从亮受雇于“浙岭渔22539”船做水手，2014年11月19日19时许，被申请人丁从亮随船在返航途经221海区5小区时不慎落水，落水后虽经周边船只共同协力寻找，却无丁从亮的踪影。被申请人丁从亮落水时风高浪急，其已无生还可能，故请求依法宣告丁从亮死亡。
经查：丁从亮，男，1969年2月10日出生，汉族，原住浙江省温岭市石塘镇新进村丁家里3号，系“浙岭渔22539”船船员，与申请人陈彩琴系夫妻关系。2014年10月19日19时许，丁从亮随船返航在221海区5小区时落海失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月15日登报发出寻找丁从亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁从亮仍然下落不明。
本院认为，丁从亮因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告丁从亮死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王茜茜
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第55号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：齐万地。配偶为张金斗。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）21号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年9月19日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月10日作出德城计生征决字（2015）21号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）21号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十日作出的德城计生征决字（2015）21号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1434号
罪犯憨鹏鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬宁刑初字第709号刑事判决，以被告人憨鹏鹏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯憨鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯憨鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年7月获二次单项表扬，
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯憨鹏鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯憨鹏鹏准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1434号罪犯憨鹏鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬宁刑初字第709号刑事判决，以被告人憨鹏鹏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯憨鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯憨鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年7月获单项表扬，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯憨鹏鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯憨鹏鹏准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十三日书记员  王 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01731号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人祁超英。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第04508号民事调解书，已向被执行人祁超英发出执行通知，责令被执行人祁超英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人祁超英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁超英的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人祁超英应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祁超英应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行祁超英财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘苗苗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2175号
原告陈某甲，女，1979年1月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务律师。
被告陈某乙，男，1972年2月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元、减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
审判长 王绍荣
审判员 陈丽云
审判员 刘艳娟
二〇一五年七月七日
书记员 陈 垚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1006号
原告刘某。住肥城市。
委托代理人宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。
被告张某。住肥城市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人宋朝晖，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，婚后性格不和。2015年9月双方发生矛盾后被告离家出走至今未归，原告多次联系未果，现双方感情已完全破裂。请依法判决准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，离家出走并非因感情不和，感情不和也是因原告骗我到贵州搞传销，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因家务琐事发生矛盾，原告刘某于2016年3月14日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，后虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 特
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执173号
申请执行人王宝峰，男。
被执行人贺雅儒，女。
被执行人贺刘斌，男。
被执行人张会侠，女。
本院在执行申请执行人王宝峰申请执行被执行人贺雅儒、贺刘斌、张会侠婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525民初字00001号民事判决一案中，本院依据已经发生法律效力的澄城县人民法院（2016）陕0525民初字00001号民事判决书，依法向被执行人贺雅儒、贺刘斌、张会侠发出了执行通知书，责令被执行人贺雅儒、贺刘斌、张会侠限期三日内履行生效法律文书确定的给付内容48900元及迟延期间的利息，被执行人贺刘斌、张会侠承担连带给付责任。被执行人于2016年5月19日交付给申请人金项链一条、金坠子一个、金耳针两对。且申请人与被执行人于2016年6月21日达成和解，双方签订和解协议，被执行人给付申请人45000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初字00001号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 姬彦彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0576号
原告泰兴市黛丽针织时装厂，住所地泰兴市陵园路**号。
负责人季玉清，厂长。
委托代理人钱志文、李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人张静（特别授权），该公司员工。
原告泰兴市黛丽针织时装厂（以下简称针织厂）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告针织厂特别授权诉讼代理人钱志文、李玉虎，被告熔盛公司特别授权诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告针织厂诉称，被告熔盛公司于2013年2月28日出具商业承兑汇票一份（票号0010006321137012，票面金额30万元，到期日为2013年8月28日）。原告经背书持有该票据。2013年8月22日，原告委托中国建设银行泰兴中兴路支行收款，但因付款人账户余额不足于2013年8月28日退票。原告曾书面通知被告熔盛公司并要求其支付票据金额及利息，未果。原告为维护合法权益，故请求判令：1、被告熔盛公司立即给付原告30万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2013年8月29日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：
（1）被告的工商登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
（2）讼争的商业承兑汇票一份，证明原告是该票据的合法持有人，被告熔盛公司为付款人，汇票到期日为2013年8月28日，票面金额30万元。
（3）中国建设银行泰兴中兴路支行出具的证明一份及中国民生银行出具的拒绝付款理由书一份，证明因被告熔盛公司账户余额不足而被退票。
（4）2015年8月24日原告向被告熔盛公司及其他背书人发出的通知及快递详情单各一份，证明原告已向付款人及所有背书人告知讼争汇票被拒绝付款的情况。
被告熔盛公司辩称，讼争汇票是其2013年2月28日开具的，至今未承兑。原告是否该票据的合法持票人，被告在核对证据后再发表意见。根据票据法的规定，原告在票据被退票后应及时通知其前手或向各债务人发出通知，但原告是于2015年8月24日才向各债务人发出书面通知的，故被告对原告主张自2013年8月29日起支付延期利息的起始时间不予认可，对原告要求被告支付30万元没有异议。
被告未举证。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告熔盛公司均无异议。原告所举证据相互印证，且被告亦无异议，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，本案讼争商业承兑汇票载明：票号为0010006321137012，付款人为熔盛公司，收款人为上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司，出票金额为30万元，出票日期为2013年2月28日，到期日为2013年8月28日；背书人依次为中交一航局第一工程有限公司、江苏河海科技工程集团有限公司、针织厂。原告背书取得该汇票后，于2013年8月22日委托中国建设银行泰兴中兴路支行收款。同年8月28日，中国民生银行以付款人账户余额不足为由出具拒绝付款理由书一份。2015年8月24日，中国建设银行泰兴中兴路支行向原告出具证明一份，其内容为：“我行曾于2013年8月22日为江苏熔盛重工有限公司发出商业承兑汇票委托收款一份，票据号码为0010006321137012，金额叁拾万元整，付款人全称江苏熔盛重工有限公司，开户银行民生银行上海西南支行，该票据因付款人账户余额不足于2013年8月28日退票。特此证明！”原告遂于当日书面通知被告熔盛公司及其他背书人，明确主张票据追索权，要求其连带承担支付汇票票款及利息和其他相关费用的责任，未果，遂将出票人、背书人诉至本院。本案在审理中，原告自愿申请撤回对其他被告的起诉，本院已另行裁定，予以准许。
本院认为，本案所涉商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，符合票据法及相关规定，应认定为有效票据。原告以背书转让方式取得票据，且不存在重大过失的情形，依法享有票据权利。原告作为讼争票据的持票人，被告作为票据的付款人和承兑人，原被告间票据关系依法成立。被告应当按照承诺在票据到期日支付汇票金额。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。原告在此期间内向被告熔盛重工公司主张票据权利，符合法律规定。原告主张自票据到期日起承担利息，符合《中华人民共和国票据法》第七十条规定的追索范围。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市黛丽针织时装厂30万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，自2013年8月29日起计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3170元，保全费2205元，合计5375元，由被告熔盛公司负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初39号
原告：钱津，男，1973年10月26日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：金祥发，安徽志高律师事务所律师（淮南市谢家集区法律援助中心指派）。
被告：黄本海，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告钱津与被告黄本海健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱津及其委托诉讼代理人金祥华，被告黄本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱津向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费8,182.17元、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、护理费6100元（122元×50天）、营养费1500元（30元×50天）、交通费700元（20元×35天）、误工费13,300元（8000元÷30天×50天）、精神损害抚慰金2000元，合计32,832.17元并承担本案全部费用。事实和理由：2017年8月28日16时许，黄本海在淮南××技术开发区北新建材仓库里，因言语不和将钱津殴打致伤，钱津住院35天。黄本海因此违法行为被淮南市公安局经济技术开发区分局（淮开公行罚字[2017]39号）处以行政拘留五日并处罚款二百元。钱津因被黄本海殴打住院治疗，不仅经济上造成了损失，精神上也造成了极大痛苦。经钱津多次讨要，黄本海至今没有对钱津的各项损失给予任何赔偿。
黄本海辩称：钱津是其2017年8月17日雇佣的驾驶员，当月28日，钱津把车开到朝阳东路北新建材厂装石膏板，在装货的过程中与装卸工发生纠纷。其去拉钱津，钱津骂其并讲不干了，让其把钱结给他，因钱津没有提前通知，其不同意结钱，钱津继续骂，其才打的钱津。
本院经审理认定事实如下：钱津是黄本海雇佣的驾驶员，2017年8月28日16时许，黄本海在淮南××技术开发区北新建材仓库里，因言语不和与钱津发生争吵，在争吵中黄本海对钱津实施了殴打。钱津被打后在淮南新康医院住院治疗35天，花去医药费8,182.17元，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议继续诊治；我科门诊随访。建议休息15天。2017年9月8日淮南市公安局开发区分局作出淮开公（宫）行罚决字[2017]39号行政处罚决定书，对黄本海行政拘留五日并处罚款二百元整。
本院认为：钱津与他人发生口角，黄本海劝说是正当行为，但不能因为钱津不听劝阻就动手打人，故黄本海应承担全部责任。
钱津主张的8,182.17元，有住院病历、用药清单及医药费发票予以证实，应予支持；主张的住院伙食补助费1050元，未超出法律规定标准，应予支持；主张的护理费6100元，钱津住院35天，长期医嘱记载陪护一人，但其出院医嘱并未注明需要护理，护理费应为4,253.03元（44,353元÷365天×35天）；主张的营养费1500元，根据其伤情及住院天数，酌定为1050元；主张的交通费700元，根据其伤情及住院治疗情况，依法酌定为350元；主张的误工费13,300元，因钱津受伤前没有固定收入，其也未举证证明其最近三年的平均收入，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，钱津住院治疗35天，住院后医生建议休息15天，故误工期为50天，其误工费为3,993.97元（29,156元÷365天×50天）；主张的精神损害抚慰金2000元，因黄本海的伤害行为未给钱津造成严重后果，该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告黄本海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告钱津医药费8,182.17元、住院伙食补助费1050元、护理费4,253.03元、营养费1050元、交通费350元、误工费3,993.97元，合计人民币18,879.17元；
二、驳回原告钱津其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱津负担64元，黄本海负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一八年一月三十日
书记员 马 红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审171号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区香辣虾。
2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审171号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区香辣虾。2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十一月十五日书 记 员 郭如宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终465号
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区通湖路222号泉州大厦第六层。
代表人王昆山，总经理。
被上诉人（原审原告）吴雅青，女，1978年10月20日出生，汉族，住福�省福州市马尾区。
原审被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
原审被告陈球光，男，1960年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审第三人福州腾辉贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦16层03室。
法定代表人黄旋基。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司因与被上诉人吴雅青、原审被告福建省闽南建筑工程有限公司、原审被告陈球光、原审第三人福州腾辉贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初第8110-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院将本案界定为债权债务转让合同纠纷是错误的，本案应当是买卖合同关系。二、本案上诉人作为分公司不具有公司的独立人格，应当由总公司住所地福建省惠安县人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴雅青向原审法院起诉，要求上诉人及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司、原审被告陈球光共同偿还欠款2256705.46元及逾期付款滞纳金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，上诉人的住所地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。针对上诉人提出其不具有独立人格的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有�定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”上诉人系领取营业执照的法人的分支机构，符合前述规定，可以成为民事诉讼的当事人。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王亚珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申816号
再审申请人：新疆达雅风尚文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路307号。
法定代表人：贺加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
被申请人：徐昊，女，汉族，1993年11月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审第三人：新疆蝶王针织有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路307号。
再审申请人新疆达雅风尚文化传播有限公司因与被申请人徐昊、原审第三人新疆蝶王针织有限责任公司排除妨害纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终字4580号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆达雅风尚文化传播有限公司以与被申请人徐昊及原审第三人新疆蝶王针织有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，新疆达雅风尚文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆达雅风尚文化传播有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 祁万杰
二〇一七年五月二十二日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
12江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0416号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人林华群，男，1988年5月4日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211988********，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区王兴镇沿河村周庄**号。因犯盗窃罪于2007年11月29日被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年6月20日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年2月9日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人林华群犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人林华群到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月期间，被告人林华群单独或者伙同他人先后3次至淮安市淮阴区、清浦区，江苏省涟水县等地，盗窃山羊共21只，合计价值人民币17919元。具体分述如下：
1、2013年12月4日凌晨，被告人林华群伙同他人至江苏省涟水县保滩镇刘某某家，盗窃山羊1只，经鉴定，价值人民币2160元。
2、2013年12月8日凌晨，被告人林华群伙同他人至淮安市清浦区武墩镇王某某家，盗窃山羊12只，经鉴定，价值人民币11109元。
3、2013年12月10日凌晨，被告人林华群至淮安市淮阴区新渡乡王某某家，盗窃山羊8只，经鉴定，价值人民币4650元。
案发后，被告人林华群于2014年10月15日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人林华群盗窃的刘某某家山羊1只、王某某家山羊2只均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人林华群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、王某某陈述，未到庭证人孙某某、张某某、王某某等人证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华群以非法占有为目的，单独或者伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人林华群在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林华群归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林华群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第413号
原告马某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，汉族，个体经营者，住大同市矿区。
原告马某某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人常春有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识，2013年12月24日双方在被告家订婚，当天下午及次日原告给被告购买一个金手镯、金项链一条、金耳环一对，羊绒大衣一件、羽绒衣三件、买菜及其他花销共计人民币23510元。被告虽承诺嫁给原告，但收到物品后只是电话假谈关系，人员从不接触，原告认为上了骗子的骗术，多次谈结婚之事，被告拒绝；谈退物之事未果。故请求人民法院判令被告返还婚约财产金手镯、金耳环等物共计23510元，并支付利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未举证。
原告马某某针对自己的主张向本院提交的证据如下：
1、被告钟某户籍证明，欲证实被告虽假称李某，其真实身份是钟某；
2、民事裁定书，欲证实被告钟某曾使用李某假名字导致原告撤诉；
3、购物发票及刷卡记录，证实原告用邮政储蓄卡为被告支付三金价款的过程；
4、证人证言，证明原告给被告钟某买东西的事实；
5、录音光盘，证明2014年1月原告到被告家主张退财物的过程。
经本院审查分析证据认为，原告的证据合法、有效，内容客观真实，能证实其待证事实，被告亦放弃答辩与举证质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述及在案的证据，本院确认案件事实如下：
原告马某某与被告钟某通过网络相识，2013年12月24日双方在被告家见面订婚，当天下午原告为被告购置了金手镯一个、金手链一条、金耳环一对及衣服等物品，通过刷卡、给付现金，支出22540元。至今双方未办理结婚登记。
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，被告违反法律的禁止性规范，因该行为取得的财产，应当返还给原告。对原告的请求，其中的首饰款17652元应予返还，衣服等其他小额花销可不予返还；原告关于利息主张于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某返还原告马某某一万七千六百五十二元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元，由被告负担。原告预交款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年七月十日
书记员 韩轶群
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第413号
原告张玉廷，男，1955年10月19日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人赵晨、郭彦峰，山西君衡律师事务所律师。
被告邵风兰，女，1959年5月19日生，汉族，住本市矿区。
被告赵瑞峰，男，住本市矿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
代表人范文林，该支公司经理。
本院在受理原告张玉廷与被告邵风兰、被告赵瑞峰、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告赵瑞峰的送达地址不正确，致使被告赵瑞峰不能应诉。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉廷的起诉。
案件受理费1050元，足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年八月十三日
书记员 吕 南
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第557号
原告李华荣，男，汉族，生于1966年7月20日，初中文化，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
委托代理人张仕龙，四川省仕龙律师事务所律师。（特别授权代理）
被告罗小兵，男，汉族，生于1979年3月20日，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
被告金光道环境建设集团有限公司；
法定代表人黄敏，该公司经理。
委托代理人陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
原告李华荣与被告罗小兵、金光道环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林担任审判长，与审判员徐胜勇、人民陪审员岳建斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张仕龙出庭参加了诉讼，被告罗小兵、金光道环境建设集团有限公司的委托代理人陈治斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年第二被告中标了包括青川县楼子乡经茶坝至观音店公路灾后重建等四个项目，并且以内部承包的方式全部承包给了第一被告。第一被告在2013年底因为拖欠农民工工资，在此第一被告找到了原告请求帮忙借款50万元以解决农民工工资的燃眉之急，并且向原告出示了其内部承包合同等原件，原告看在其朋友的面子上同意向第一�告借款50万元，于2014年1月1日向第一被告通过银行转账了45万元，并同时给其拿了5万元的现金，总共50万元人民币。同日第一被告向原告出具了借条一张，注明了2014年5月底全部归还借款，并且承诺用其内部承包的第二被告在青川的全部项目资金做担保，但是到还款之时第一被告确以无钱为由未于归还，之后原告找到第一被告协商，第一被告便与第二被告协商，第二被告同意在其中标的青川县楼子乡经茶坝至观音店公路灾后重建项目资金中支付原告的借款。但是时至今日，二被告也未向原告归还借款。因此特向法院起诉请求1、判令二被告共同偿还原告的借款50万元并且承担资金利息。2、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。
被告罗小兵辩称：原告起诉的是事实，我没有意见。
被告金光道环境建设集团有限公司辩称：一、原告李华荣起诉被告金光道环境建设集团有限公司诉讼主体不合法。借条上表明的实际借款人是罗小兵，而不是被告金光道环境建设集团有限公司、二、原告李华荣起诉被告金光道环境建设集团有限公司同意项目资金支付罗小兵的个人借款与事实不符合。罗小兵在借条中所陈诉的内容与被告公司无关，被告罗小兵并没有权利勇公司内部账户资金与工程项目向原告作抵押担保，其未经公司同意所作的任何抵押担保承诺无效，公司只是同意支付李华荣工资，然而李华荣并未在我公司做过工，公司只有被告罗小兵在我公司个人应得资金中有协助履行债务。三、被告罗小兵向原告李华荣所借款项是罗小兵的个人债务，应由被告罗小兵个人偿还，与被告金光道环境建设集团有限公司无关。
原告向本院提供的证据有：证据一：1、借条一份，2、身份证复印件一份，证明被告罗小兵向原告李华荣借款的事实和原告的主体资格；证据二：1、借款利息说明一份，证明罗小兵承诺支付利息；证据三：1、银行卡客户交易查询单，证明了原告李华荣向被告罗小兵转款450000元的事实；证据四：委托书两份，证明被告金光道环境建设集团有限公司同意对罗小兵向原告的借款承担清偿义务。
被告罗小兵质证意见：对上列证据无异议。
被告金光道环境建设集团有限公司质证意见：上列证据都与我公司无关，都属于原告与被告罗小兵的个人行为，转账委托只是同意将罗小兵的钱转入该账户，而不是该公司将公司资金的钱转入这个账户。
本院对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据一、二、三、四，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗小兵未向本院提供证据。
被告金光道环境建设集团有限公司向本�提供的证据有：1、授权委托书一份，证明公司将工程转给唐怀君的。
原告质证意见：该证据与本案无关。
被告罗小兵质证意见：无异议。
本院对被告金光道环境建设集团有限公司证据的认定：被告提供的证据系复印件，未注明出处，其真实性与合法性无法查明，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年被告罗小兵以将借款用于金光道环境建设集团有限公司在青川承包建设的工程项目支付民工工资的理由在原告李华荣处借款500000元，原告李华荣向其转款45万元，借现金5万元，共计50万元，被告罗小兵当天向原告出具了借条，约定2014年5月底还清，在2014年5月借款到期后，被告罗小兵未还借款，原告找到被告罗小兵协商，2014年8月25日被告罗小兵给原告李华荣出具了“关于借李华荣借款利息的说明”约定月息按2分计算，并说明其利息已经结到2014年5月底，6月份起未结。2014年9月26日被告罗小兵写下了委托书，委托金光道环境建设集团有限公司在被告罗小兵承包的青川县楼子乡经茶坝至观音店公路灾后重建工程项目款中，支付原告李华荣50万元。2014年10月17日被告金光道环境建设集团有限公司职工刘强在委托树上签字：“公司同意委托支付李华荣民工工资伍拾万元，在2014年10月17日后在青川县楼子乡经茶坝至观音店公路灾后重建工程项目第一笔款项中支付”。阙持新在委托书上签字“同意在工程款支付”并加盖了金光道环境建设集团有限公司的公章，之后原告李华荣于2014年10月18日向金光道环境建设集团有限公司写了委托书，委托被告金光道环境建设集团有限公司将支付的款项转入其个人账号，金光道环境建设集团有限公司职工刘强在2014年12月11日在该委托书上签字“已接收�函”阙持新在该委托书上签字“同意转入账号（6228452＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）”。之后至今原告多次催收，二被告均未向原告支付该借款。
本院认为：被告罗小兵在原告李华荣处借款50万元属实，其应当向原告李华荣偿还借款的本金及资金占用利息。本案争议的焦点是被告金光道环境建设集团有限公司是否应对该笔借款承担责任，通过庭审双方当事人陈诉、举证、质证、法庭辩论等可以看出被告金光道环境建设集团有限公司在被告罗小兵出具的委托书上签字盖章的行为实际是一种担保行为，其担保原告的债权在其应支付给被告罗小兵的工程款中得到偿还。因此被告金光道环境建设集团有限公司应对原告的该笔借款承担连带赔偿责任。原告李华荣与被告约定的利息，未经过被告金光道环境建设集团有限公司同意，其约定的利息被告金光道环境建设集团有限公司不承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告罗小兵支付原告李华荣借款500000元，被告金光道环境建设集团有限公司承担连带赔偿责任。限本判决生效后一个月内支付。
二、罗小兵承担2014年6月起至该笔借款还清之日止的按约定利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告罗小兵、被告金光道环境建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴志林
审 判 员 徐胜勇
人民陪审员 岳建斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3138号
原告：王久书，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。
负责人：韩富国，该公司经理。
被告：王荣章，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈涛，男，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张顺华，女，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。
被告：魏金富，男，1974年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告王久书与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、王荣章、陈涛、张顺华、魏金富劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周莉媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5475号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省宁县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月26日被羁押，2016年8月27日被刑事拘留。现押于深圳市�安区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5541号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郭志宇律师提出从轻辩护。
查明事实
|
被告人张某饮酒后于2016年08月26日6时20分许，驾驶粤B7G1ZO号牌机动车搭载朋友田某等人行驶至深圳市龙华新区观澜人民路体育中心路段时，其车车头右侧与同方向相邻车道由戴海林驾驶的粤B5AG18号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为107.50mg/100ml。
另查明，被告人家属已经赔偿被害人并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有取得被害人谅解的酌情从轻情节以及自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5475号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省宁县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月26日被羁押，2016年8月27日被刑事拘留。现押于深圳市�安区看守所。辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5541号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郭志宇律师提出从轻辩护。查明事实被告人张某饮酒后于2016年08月26日6时20分许，驾驶粤B7G1ZO号牌机动车搭载朋友田某等人行驶至深圳市龙华新区观澜人民路体育中心路段时，其车车头右侧与同方向相邻车道由戴海林驾驶的粤B5AG18号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为107.50mg/100ml。另查明，被告人家属已经赔偿被害人并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有取得被害人谅解的酌情从轻情节以及自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审21号
申请执行人孝感市质量技术监督局。住所地：孝感市城区。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人李庆，该局××分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
委托代理人魏磊，该局××局副科长。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人孝感九洲燃气有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人万柏祥，该××经理。
申请执行人孝感市质量技术监督局于2016年7月12日向本院申请强制执行2015年12月21日作出的（孝）质监罚字（2015）14号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月12日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年9月22日，申请执行人检查发现被执行人已充装完成的不符合安全技术规范要求的气瓶1只，申请执行人的执法人员随即下达了《特种设备安全监察指令书》。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了（孝）质监罚告字（2015）14号《行政处罚告知书》，被执行人向申请执行人递交了听证申请，2015年11月26日，申请执行人举行了听证会。
被执行人充装不符合安全技术规范要求的气瓶，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款“充装单位应当建立充装前后的检查、记录制度，禁止对不符合安全技术规范要求的移动式压力容器和气瓶进行充装”的规定，应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（二）项“违反本法规定，移动式压力容器、气瓶充装单位有下列行为之一的，责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，吊销充装许可证：（二）对不符合安全技术规范要求的移动式压力容器和气瓶进行充装的”的规定，追究被执行人责任。被执行人的违法行为不具备《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第八条、第九条、第十条、第十一条规定的情形，依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十二条的规定，被执行人的违法情节为一般违法行为，符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十八条的规定，因此，申请执行人决定给予被执行人行政处罚：1.责令改正；2.罚款80000元。由于被执行人未在规定的时间内履行处罚决定确定的义务，2016年6月23日，申请执行人对被执行人作出了（孝）质监催执字（2016）10号《催告执行通知书》，但被执行人逾期仍未履行处罚决定确定的义务。因此，申请执行人孝感市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孝感市质量技术监督局作出的（孝）质监罚字（2015）14号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人孝感九洲燃气有限公司收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市质量技术监督局作出的（孝）质监罚字（2015）14号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年七月十三日
书记员 罗自阳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。