wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00209号
上诉人（原审原告）：黄先宏。
上诉人（原审原告）：刘俊。
上诉人（原审原告）：伍宏胜。
上述三上诉人共同委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊传家。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪金宝。
被上诉人（原审被告）：汪翠红。
上诉人黄先宏、刘俊、伍宏胜因与被上诉人樊传家、汪金宝、汪翠红民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）芜民一初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：樊传家因经营需资金周转，黄先宏、刘俊、伍宏胜与樊传家、汪金宝、汪翠红于2014年3月21日签订了《抵押借款合同》，该合同约定：1、借款期限为五个月，借款期限届满时，应一次性归还1800000元；2、汪金宝、汪翠红以其所有的芜湖县湾沚镇环城南路铁路小区6幢东一单元101、201室、芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段盐业公司商住楼1幢5室的房产向黄先宏、刘俊、伍宏胜借款本息设定抵押担保，并且在芜湖县房地产管理局办理了房产抵押登记（抵押金额1800000元）。黄先宏、刘俊、伍宏胜于该合同签订之日，将1425000元通过银行转账汇给了樊传家。樊传家收款后，当日出具了1800000元借据，并且在该借据上注明了如逾期归还借款，承担借款总金额30%违约金。借款期限届满后，至今未归还所借款项�
原审法院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。樊传家欠黄先宏、刘俊、伍宏胜本金1425000元及利息，没有及时归还，应付清偿责任。樊传家不能归还所欠之款，汪金宝、汪翠红根据借款抵押合同，应以其房产设定的抵押，承担抵押担保责任。庭审中，黄先宏、刘俊、伍宏胜要求从起诉之日起，月利率按2%计息，符合法律规定，予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、樊传家于判决生效后十日内归还黄先宏、刘俊、伍宏胜借款本金1425000元及利息（利息从该案起诉之日起，按�利率2%计息，付至本判决确定给付之日止）；二、樊传家未按本判决确定的期限归还黄先宏、刘俊、伍宏胜借款本金1425000元及利息（利息从该案起诉之日起，按月利率2%计息，付至判决确定给付之日止），汪金宝、汪翠红以其所有的芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段盐业公司商住楼1幢5室、芜湖县湾沚镇环城南路铁路小区6幢东一单元101、201室承担本案借款本息抵押担保责任，黄先宏、刘俊、伍宏胜以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、诉讼费21270元，由樊传家、汪金宝、汪翠红共同承担。
黄先宏、刘俊、伍宏胜上诉称：一、一审法院判决认定借款本金1425000元与事实不符，樊传家虽提出借款本金数额为1425000元的抗辩，但未提供相应证据证明。二、一审法院认定事实所适用的依据为“樊传家的辩称是目前民间借贷的习惯做�”，该“习惯做法”无任何法律依据。三、双方之间的借款事实清楚。黄先宏、刘俊、伍宏胜提供了借条、汇款单、他项权证等相关证据，足以证明借款1800000元的事实存在。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判支持黄先宏、刘俊、伍宏胜的一审诉讼请求。
樊传家辩称：双方约定的借款本金为1500000元，黄先宏、刘俊、伍宏胜按照月息5分预先扣除第一个月的利息75000元后，通过银行转账汇款1425000元给樊传家。2014年3月21日双方签订抵押借款合同，该合同约定借款期限为五个月，借款期限届清后，一次性归还本息1800000（其中含五个月利息375000元）。因此借款合同中约定的借款是无息借贷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
汪金宝、汪翠红在二审未作答辩或陈述。
本案当事�在二审均未提交新的证据。
本院审理过程中黄先宏、刘俊、伍宏胜述称借款本金应为1800000元，其中转账支付1425000元，现金支付375000元，是从银行取款给付樊传家。本院限其限期提交黄先宏、刘俊、伍宏胜银行取款凭证，但至今未提交。二审认定的其他事实同一审。
本院认为：黄先宏、刘俊、伍宏胜上诉称借款本金应为1800000元，其中现金支付375000元，但其并未提交证据证明，且黄先宏、刘俊、伍宏胜在本院指定的期限内也未提交其所述称的银行取款凭证。樊传家辩称通过银行转账实际收到黄先宏、刘俊、伍宏胜借款为1425000元，有银行转账凭证为据。依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，原判据此认定樊传家向黄先宏、刘俊、伍宏胜借款本金为1425000元符合法律规定。综上，黄先宏、刘俊、伍宏胜提�的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21270元，由上诉人黄先宏、刘俊、伍宏胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03839号
罪犯陈建，男，1970年10月8日出生，汉族，四川省简阳市人，现于重庆市永川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）保中刑初字第175号刑事判决，以被告人陈建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第485号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治�利九年（刑期自2008年11月5日至2028年8月4日止），重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4080号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04360号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年9月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第55号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：邢永刚。
申请执行单位大名县计生局对被执行人邢永刚不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人邢永刚于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旭春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。
法定代表人孙彦龙，该局局长。
再审申请人张旭春因诉鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳公安分局）公安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭春因妹妹张桂荣工伤待遇问题于2009年3月10日在北京中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫，后被鹤岗市驻京工作人员接回。向阳公安分局于2009年3月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出公（经）决字[2009]第12号行政处罚决定书，对张旭春予以治安拘留十日的行政处罚。2016年3月，张旭春提起行政诉讼，要求确认公（经）决字[2009]第12号行政处罚决定书违法并给予赔偿。
一审法院认为，向阳公安分局作出具体行政行为的时间为2009年3月14日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春起诉期限为其在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而张旭春于2016年3月起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张旭春的起诉。
二审法院认为，向阳公安分局作出公（经）决字[2009]第12号行政处罚决定书的时间为2009年3月14日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。张旭春于2016年3月起诉且没有证据证明时效中止中断，故认定其诉讼已超出法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回张旭春的起诉正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张旭春申请再审称，其在起诉期限内曾到法院起诉但未予立案，其起诉未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，确认被诉行政行为违法。
向阳公安分局未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案向阳公安分局于2009年3月14日作出公（经）决字[2009]第12号行政处罚决定，并于当日向张旭春送达，同时告知张旭春起诉期限，张旭春依法应当在三个月内提起行政诉讼。张旭春于2016年3月向鹤岗市向阳区人民法院提起诉讼，已超过法定三个月的起诉期限。张旭春称其在起诉期限内曾经向人民法院提起过行政诉讼，但未提供充分证据予以证实，故该主张不能成立，原审法院裁定驳回张旭春的起诉正确。
综上，张旭春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张旭春的再审申请。
审 判 长 程显波
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 钟海峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旭春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。法定代表人孙彦龙，该局局长。再审申请人张旭春因诉鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳公安分局）公安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张旭春因妹妹张桂荣工伤待遇问题于2009年3月10日在北京中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫，后被鹤岗市驻京工作人员接回。向阳公安分局于2009年3月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出公（经）决字[2009]第12号行政处罚决定书，对张旭春予以治安拘留十日的行政处罚。2016年3月，张旭春提起行政诉讼，要求确认公（经）决字[2009]第12号行政处罚决定书违法并给予赔偿。一审法院认为，向阳公安分局作出具体行政行为的时间为2009年3月14日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春起诉期限为其在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而张旭春于2016年3月起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张旭春的起诉。二审法院认为，向阳公安分局作出公（经）决字[2009]第12号行政处罚决定书的时间为2009年3月14日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。张旭春于2016年3月起诉且没有证据证明时效中止中断，故认定其诉讼已超出法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回张旭春的起诉正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张旭春申请再审称，其在起诉期限内曾到法院起诉但未予立案，其起诉未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，确认被诉行政行为违法。向阳公安分局未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案向阳公安分局于2009年3月14日作出公（经）决字[2009]第12号行政处罚决定，并于当日向张旭春送达，同时告知张旭春起诉期限，张旭春依法应当在三个月内提起行政诉讼。张旭春于2016年3月向鹤岗市向阳区人民法院提起诉讼，已超过法定三个月的起诉期限。张旭春称其在起诉期限内曾经向人民法院提起过行政诉讼，但未提供充分证据予以证实，故该主张不能成立，原审法院裁定驳回张旭春的起诉正确。综上，张旭春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张旭春的再审申请。审 判 长 程显波审 判 员 王鹏跃审 判 员 钟海峰二〇一七年十二月十三日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民诉保字第00032号
申请人：丁占红，男，1963年5月10日生，汉族，皖霍邱县人，船民，住皖霍邱县第二航运公司。
被申请人：ＸＸ，男，1966年10月21日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县城关镇。
申请人丁占红因船舶经营合伙纠纷一案于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ名下的“皖蓼航5555船”的船舶一艘予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下的“皖蓼航5555船”船舶一艘申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 祥 森
审 判 员 叶 丙 华
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘洋（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民诉保字第00032号
申请人：丁占红，男，1963年5月10日生，汉族，皖霍邱县人，船民，住皖霍邱县第二航运公司。
被申请人：ＸＸ，男，1966年10月21日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县城关镇。
申请人丁占红因民间借贷纠纷一案于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ名下的的船舶＊＊一艘予以查封，并已提供担保，本院已依法对上述船舶予以查封，现起诉期限已过，申请人在法定起诉期限内未提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ名下的船舶＊＊一艘的查封。
审 判 长 郝 祥 森
审 判 员 叶 丙 华
代理审判员 李 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘洋（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第394号
申请人马井山。
申请人杨万民。
申请人李文忠。
被执行人袁国成。
申请人马井山、杨万民、李文忠与被执行人袁国成买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宽民初字第2530号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁国成长年不在家，且无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宽民初字第2530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宗保
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22867号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘玲，女，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘玲从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金29028.97元、透支利息9026.31元、滞纳金7425.80元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘玲立即支付截止2016年9月26日的透支本金29028.97元、透支利息9026.31元、滞纳金7425.80元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金29028.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘玲承担。
被告刘玲未答辩。
经审理查明，刘玲于2011年10月31日向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘玲发放了信用卡。刘玲从其信用卡账户中透支。嗣后，刘玲办理的信用卡丢失，刘玲向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡一张。截至2016年9月26日，刘玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29028.97元、透支利息9026.31元、滞纳金7425.80元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘玲发放了信用卡，刘玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金29028.97元、透支利息9026.31元、滞纳金7425.80元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金29028.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费469元，由被告刘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00602号
原告方某。
被告贺某。
本院在审理方某与贺某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2015年12月1日以此事私下协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费425元减半收取212.5元，由原告方某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 曼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更518号
罪犯贾玉门。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人贾玉门犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾玉门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾玉门在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾玉门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉门减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月17日起至2024年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终542号
上诉人（原审被告）：广州和力胶管有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：莫家仁。
上诉人（原审被告）：莫家仁，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：周路甜，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：姜晓栋，该公司职员。
委托代理人：陈婷，该公司职员。
上诉人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法金民初字第2972号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地位于广州市花都区，故本案依法应当移送至广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人广州和力胶管有限公司和被上诉人签订的《融资租赁合同》第十九条约定“本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原审法院是合同签订地的人民法院，依法享有本案的管辖权。关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条，其适用条件是合同履行地如何确定的问题。本案已有协议管辖条款的存在，因此，不需要确定本案的合同履行地。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终542号上诉人（原审被告）：广州和力胶管有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：莫家仁。上诉人（原审被告）：莫家仁，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：周路甜，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：姜晓栋，该公司职员。委托代理人：陈婷，该公司职员。上诉人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法金民初字第2972号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地位于广州市花都区，故本案依法应当移送至广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人广州和力胶管有限公司和被上诉人签订的《融资租赁合同》第十九条约定“本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原审法院是合同签订地的人民法院，依法享有本案的管辖权。关于《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，其适用条件是合同履行地如何确定的问题。本案已有协议管辖条款的存在，因此，不需要确定本案的合同履行地。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  杨 华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初413号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱锦华，女，1978年3月5日出生于江苏省扬中市，，汉族，高中文化，个体户，住江苏省镇江市大港新区平昌新城新润苑49幢602室（户籍地江苏省）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人朱锦华犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人朱锦华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日3时30分许，被告人朱锦华驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市境内241省道由北向南行驶，行至该道路41公里50米处时，撞上同方向在非机动车道内行驶的苏某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损、苏某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人朱锦华疲劳驾驶机动车驶入非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第�款和第三十六条之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：朱锦华应负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人朱锦华在庭审中供述无异议，并有证人王某、殷某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、车辆勘验照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱锦华违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦华案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后积极赔偿,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人朱锦华具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第51号
原告李某某，女，1982年1月23日出生，汉族。
委托代理人邢迎春，稷山县法律援助中心律师。
被告侯某甲，男，1982年4月11日出生，汉族。
原告李某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢迎春、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年3月28日登记结婚，我系再婚，和被告结婚时带有一女取名侯某乙。由于双方婚前了解较少，婚后不能正常生活，被告常因一点家庭琐事就对我实施家庭暴力，并且对我及孩子的生活不闻不问，还经常向我要钱花。因被告的过错致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；我的陪嫁物有：被子四床、鞋柜一个、皮箱一对、衣服四件、生活用品等物价值10000元归我所有；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告侯某甲辩称：结婚时间、再婚时原告带一孩子均无异议。我俩好着哩，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年3月28日登记结婚，原告系再婚，原告与被告结婚时带一女孩取名侯某乙。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年四月十八日
书记员 杨志勤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1134号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月9日出生。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月11日被中山市公安局取保候审，同年9月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。同年9月23日由本院决定继续取保候审。
辩护人刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘泽沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日凌晨4时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤TKQ＊**号小汽车（搭载范某某、邓某某、陈某乙、黎某某）至中山市古镇镇曹一村环村西路1号对开路段时，碰撞路边房屋而肇事，事故造成范某某、邓某某、黎某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶至古镇人民医院将被告人陈某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.9mg／100ml。经认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲赔偿被撞房屋屋主李某某人民币250元并取得谅解，赔偿了范某某、邓某某、黎某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人范某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、处理物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、粤TKQ＊**汽车信息查询资料、驾驶证信息查询资料、行政处罚告知笔录、赔偿协议书、谅解书、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某甲犯罪情节较轻、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并获得谅解等意见，经查属实；对被告人陈某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯宝林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3439号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高�行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村新街212号。组织机构代码56536518-9。
法定代表人蔡志雄，该支行行长。
委托代理人邹国贵，公司员工。
被告陈俊雄，男，1985年03月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈模扬，男，1986年06月06日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈青松，男，1966年03月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行(以下简称莆田农商行北高支行)与被告陈俊雄、陈模扬、陈青松因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人邹国贵到庭参加诉讼，被告陈俊雄、陈模扬、陈青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称,被告陈俊雄于2013年9月18日向原告莆田农商行北高支行借款人民币8万元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告陈模扬、陈青松担保。借期届满后，经原告多次催讨，三被告仍未归还贷款本息。请求判令：1.被告陈俊雄立即归还借款本金人民币8万元及自2013年9月18日起按合同约定利率分段计算至贷款还清时利息；2.被告陈模扬、陈青松对上述债务承担连带责任；3.由本案所引起的所有诉讼费用均由三被告承担。
被告陈俊雄、陈模扬、陈青�未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告莆田农商行北高支行与被告陈俊雄、陈模扬、陈青松签订《保证借款合同》，约定：被告陈俊雄向原告莆田农商行北高支行借款人民币8万元，由被告陈模扬、陈青松作为连带责任保证人担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限自2014年9月18日起至2016年9月18日止，借款月利率10.50‰，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行北高支行放贷给被告陈俊雄人民币8万元；期限届满后，三被告未偿还本息，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的贷款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为,原告莆田农商行北高支行与被告陈俊雄、陈模扬、陈青松之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其借款及保证合同关系合法有效，受法律保护；被告陈俊雄作为借款人，被告陈模扬、陈青松作为连带责任保证人，未按合同履行约定义务，已构成违约；现原告要求被告陈俊雄返还借款本息，被告陈模扬、陈青松对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告陈模扬、陈青松在承担连带偿还责任后，可向被告陈俊雄追偿。被告陈俊雄、陈模扬、陈青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债�人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊雄应在本判决生效之日起10日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币8万元及自2013年9月18日起至2014年9月17日止按月利率10.50‰计算的利息，自2014年9月17日起至本判决指定还清借款之日止按月利率10.50‰加收50%计算的利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），利随本清；
二、被告陈模扬、陈青松对上述债务承担连带偿还责任。
若被告陈俊雄、陈模扬、陈青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，由被告陈俊雄、陈模扬、陈青松负担，公告费人民币600元，由被告陈俊雄、陈模扬、陈青松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林清霞
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执128号
申请执行人：陈帝国，男，1974年9月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。
被执行人：巫晓勇,男，1964年1月1出生，汉族，住江西省。
关于申请执行人陈帝国与被执行人颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初929号民事判决书，于2018年1月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人颜安萍、巫晓勇名下分别位于萍乡经济技术开发区洪山大道19号南剑小区7号楼，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第002112号；位于江西萍乡经济技术开发区金陵社区金陵西区7栋，不动产权证号为2007000165；位于金陵居委会公建4栋，不动产权证号为2007000204号的三套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年二月十一日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执128号之一
申请执行人：陈帝国，男，1974年9月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。
被执行人：巫晓勇,男，1964年1月1出生，汉族，住江西省。
关于申请执行人陈帝国与被执行人颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初929号民事判决书，于2018年1月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人颜安萍名下车牌号为赣Ｊ×××××别克车牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年二月十一日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执128号申请执行人：陈帝国，男，1974年9月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：巫晓勇,男，1964年1月1出生，汉族，住江西省。关于申请执行人陈帝国与被执行人颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初929号民事判决书，于2018年1月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人颜安萍、巫晓勇名下分别位于萍乡经济技术开发区洪山大道19号南剑小区7号楼，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第002112号；位于江西萍乡经济技术开发区金陵社区金陵西区7栋，不动产权证号为2007000165；位于金陵居委会公建4栋，不动产权证号为2007000204号的三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一八年二月十一日代理书记员  周紫玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4016号
原告蒋从忠，男，1971年12月21号出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人罗惠勇（系原告外侄），男，无固定职业，住重庆市忠县。
被告杨长望，男，1972年4月4号出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告蒋从忠与被告杨长望机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋从忠的委托代理人罗惠勇、被告杨长望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋从忠诉称，2015年11月30日17时30分，被告杨长望驾驶车牌号为渝C51B**号小型汽车由沙坪坝区大学城新凤大道往大学城中路行驶，当车行驶到曾家转盘时，车身左侧与左方来车由罗慧勇驾驶的渝FDA1**号小型轿车车头右侧相撞，发生两车受损无人员受伤的交通事故。此事故中，被告驾驶的小型汽车准备进入环路口，不让在路口内的机动车，违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例。事故发生后，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，认定被告杨长望承担此事故的全部责任，原告无责任。为赔偿事宜双方多次协商未果，原告特诉至法院，请求被告杨长望赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费8701元，本案诉讼费由被告杨长望承担。
被告杨长望辩称，对交通事故的发生没有异议。交通事故责任认定属实，但我认为责任认定合法不合理。我经济条件很困难，没有能力支付原告的损失。对原告诉请的维修费我方不清楚。我方的肇事车辆只投保了交强险，没有投保商业险。我方车辆投保的保险公司已经在交强险范围了向我赔付了2000元，我目前没有把这2000元赔付给原告。
经审理查明，2015年11月30日17时30分，被告杨长望驾驶车牌号为渝C51B**号小型汽车由沙坪坝区大学城新凤大道往大学城中路行驶，当车行驶到曾家转盘时，车身左侧与左方来车由罗慧勇驾驶的渝FDA1**号小型轿车车头右侧相撞，发生两车受损无人员受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，认定被告杨长望承担此事故的全部责任，罗慧勇无责任。
另查明，渝C51B**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。渝FDA1**号小型轿车的所有人为原告蒋从忠，原告代理人罗慧勇为该车辆的实际使用人和管理人。原、被告双方均认可事故发生后保险公司向被告在交强险范围内赔付了2000元、被告未将该2000元转赔付给原告。
原告主张了车辆维修费8701元，被告对该笔费用不予认可。因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，发票，4S店维修结算单，机动车交强险保险单；有本院依申请调取的保单抄件，定损报告，原告的行驶证和被告的驾驶证等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨长望系肇事车辆的实际使用人且对事故的发生负全部责任，其应承担相应的赔偿责任。原告自愿只要求被告杨长望承担赔偿责任、被告杨长望也表示愿意承担责任，系双方对己方权利的处分，本院予以准许。原、被告双方均认可被告所驾驶车辆投保了交强险、未投保商业险，中国平安财产保险股份有限公司已经在交强险范围内向被告赔付了2000元，但被告并未将该2000元转赔付给原告。现原告有权向被告主张交强险范围内的财产损失赔偿和超出交强险范围的损失赔偿。
庭审中，双方争议的焦点是车辆维修费的计算。关于车辆维修费，原告举示的证据能够形成完整的证据链充分证明其修车情况，被告虽对原告的修车费提出质疑，但其并没有举示相应的证据，故对于原告请求的车辆修理费8701元本院予以主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长望赔偿原告蒋从忠因交通事故产生的车辆修理费8701元。上述款项限被告杨长望于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋从忠已预交），由被告杨长望负担。此款限被告杨长望于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋从忠。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭诗芮
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00603号
杨新利：
关于封丘县农村信用合作联社诉杨新利金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨新利自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向杨新利采取强制执行措施。
二〇一四年十一月八日
附：执行员：刘玉敏联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初157号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人黄小平，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄小平犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理�察员赵智凤出庭支持公诉。被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日8时许，被告人黄小平途径洪江市安江镇红十字会医院门口时，发现被害人胡某某随身携带的挎包拉链没有拉好且包内有现金，遂尾随胡某某至安江镇老市场原房管局门口处，趁胡某某不备，采取徒手扒窃的方式将胡某某挎包内的567元现金盗走。被告人黄小平盗窃得手后准备离开时被胡某某发现，黄小平将扒窃的现金全部退还给被害人。随后群众报警，被告人黄小平被赶来的公安民警抓获。
被告人黄小平到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证据登记清单及照片，接报案登记表，到案情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人陶某某、杨某某的证言，被害人胡某某�陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人黄小平在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人黄小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小平系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小平犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄小平的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄小平的刑期自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李小洁
�：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马红才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕民县公安局。住所地：塔城地区裕民县巴尔鲁克路。
法定代表人：张荣华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城地区公安局。住所地：塔城市文化街。
法定代表人：何春潮，该局局长。
原审第三人：郑刚刚，住塔城市。
再审申请人马红才诉裕民县公安局、塔城地区公安局治安行政处罚一案，不服裕民县人民法院（2015）裕行初字第5号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马红才申请再审称：一、一、二审法院判决认定事实错误，申请人没有殴打的行为，客观上是对方人员在围殴申请人，申请人根本没有还手的时间和能力，采取的是防卫措施。裕民县公安局以违法行为人的供述作为证据并且断章取义，将申请人防卫性动作和措施作为侵害行为，对此明显错误；二、裕民县公安局适用证据违法且从其案件中也根本没有排他性的证据证实申请人存在殴打他人的行为，明显属于没有证据的处罚；三、程序违法及适用法律错误。对申请人的处罚根本没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩和处罚前的权利义务的告知程序，没有给申请人进行陈述、申辩的期限，对此明显违法。复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法。综上，申请人请求：撤销塔城市人民法院（2015）裕行初字第5号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第15号行政判决，再审本案。
本院认为，申请人称公安局对申请人作出处罚认定事实不清，证据不充分，关于该申请再审理由，本院认为，申请人殴打他人的事实有马玉、马红山、马哈白、郑刚刚的询问笔录予以证实，上述询问笔录证实的内容相互印证，因此，申请人关于公安局认定事实不清、证据不足的申请理由，本院不予采纳。关于对申请人申请称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由，本院查明,在2014年11月3日裕民县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给申请人送达了行政案件权利义务告知书，并有申请人的签字为证。2014年12月19日，裕民县公安局给申请人送达了公安行政处罚告知笔录，告知了申请人享有陈述和申辩的权利，对该笔录申请人虽然拒绝签字，但并不能否认公安机关给申请人送达了公安行政处罚告知笔录，以上证据均可证实裕民县公安局依法履行了告知程序。因此，申请人称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由与事实不符，本院不予采纳。关于复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法的再审理由，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释》第十条规定：原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。一、二审法院根据上述法律规定，判决确认塔城地区公安局复议程序违法并驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，申请人马红才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马红才的再审申请。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新40行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马红才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕民县公安局。住所地：塔城地区裕民县巴尔鲁克路。
法定代表人：张荣华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城地区公安局。住所地：塔城市文化街。
法定代表人：何春潮，该局局长。
原审第三人：郑刚刚，住塔城市。
再审申请人马红才诉裕民县公安局、塔城地区公安局治安行政处罚一案，不服裕民县人民法院（2015）裕行初字第5号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马红才申请再审称：一、一、二审法院判决认定事实错误，申请人没有殴打的行为，客观上是对方人员在围殴申请人，申请人根本没有还手的时间和能力，采取的是防卫措施。裕民县公安局以违法行为人的供述作为证据并且断章取义，将申请人防卫性动作和措施作为侵害行为，对此明显错误；二、裕民县公安局适用证据违法且从其案件中也根本没有排他性的证据证实申请人存在殴打他人的行为，明显属于没有证据的处罚；三、程序违法及适用法律错误。对申请人的处罚根本没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩和处罚前的权利义务的告知程序，没有给申请人进行陈述、申辩的期限，对此明显违法。复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法。综上，申请人请求：撤销塔城市人民法院（2015）裕行初字第5号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第15号行政判决，再审本案。
本院认为，申请人称公安局对申请人作出处罚认定事实不清，证据不充分，关于该申请再审理由，本院认为，申请人殴打他人的事实有马玉、马红山、马哈白、郑刚刚的询问笔录予以证实，上述询问笔录证实的内容相互印证，因此，申请人关于公安局认定事实不清、证据不足的申请理由，本院不予采纳。关于对申请人申请称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由，本院查明,在2014年11月3日裕民县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给申请人送达了行政案件权利义务告知书，并有申请人的签字为证。2014年12月19日，裕民县公安局给申请人送达了公安行政处罚告知笔录，告知了申请人享有陈述和申辩的权利，对该笔录申请人虽然拒绝签字，但并不能否认公安机关给申请人送达了公安行政处罚告知笔录，以上证据均可证实裕民县公安局依法履行了告知程序。因此，申请人称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由与事实不符，本院不予采纳。关于复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法的再审理由，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释》第十条规定：原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。一、二审法院根据上述法律规定，判决确认塔城地区公安局复议程序违法并驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，申请人马红才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马红才的再审申请。
审判长关小红
代理审判员阿娜尔
代理审判员田金华
二○一六年八月十六日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新40行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马红才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕民县公安局。住所地：塔城地区裕民县巴尔鲁克路。法定代表人：张荣华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城地区公安局。住所地：塔城市文化街。法定代表人：何春潮，该局局长。原审第三人：郑刚刚，住塔城市。再审申请人马红才诉裕民县公安局、塔城地区公安局治安行政处罚一案，不服裕民县人民法院（2015）裕行初字第5号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马红才申请再审称：一、一、二审法院判决认定事实错误，申请人没有殴打的行为，客观上是对方人员在围殴申请人，申请人根本没有还手的时间和能力，采取的是防卫措施。裕民县公安局以违法行为人的供述作为证据并且断章取义，将申请人防卫性动作和措施作为侵害行为，对此明显错误；二、裕民县公安局适用证据违法且从其案件中也根本没有排他性的证据证实申请人存在殴打他人的行为，明显属于没有证据的处罚；三、程序违法及适用法律错误。对申请人的处罚根本没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩和处罚前的权利义务的告知程序，没有给申请人进行陈述、申辩的期限，对此明显违法。复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法。综上，申请人请求：撤销塔城市人民法院（2015）裕行初字第5号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第15号行政判决，再审本案。本院认为，申请人称公安局对申请人作出处罚认定事实不清，证据不充分，关于该申请再审理由，本院认为，申请人殴打他人的事实有马玉、马红山、马哈白、郑刚刚的询问笔录予以证实，上述询问笔录证实的内容相互印证，因此，申请人关于公安局认定事实不清、证据不足的申请理由，本院不予采纳。关于对申请人申请称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由，本院查明,在2014年11月3日裕民县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给申请人送达了行政案件权利义务告知书，并有申请人的签字为证。2014年12月19日，裕民县公安局给申请人送达了公安行政处罚告知笔录，告知了申请人享有陈述和申辩的权利，对该笔录申请人虽然拒绝签字，但并不能否认公安机关给申请人送达了公安行政处罚告知笔录，以上证据均可证实裕民县公安局依法履行了告知程序。因此，申请人称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由与事实不符，本院不予采纳。关于复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法的再审理由，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释》第十条规定：原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。一、二审法院根据上述法律规定，判决确认塔城地区公安局复议程序违法并驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人马红才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马红才的再审申请。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员田金华二○一六年八月十六日书记员李霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第48号
申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军。
被申请人：胡天强。
被申请人：ＸＸ英。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2014年7月29日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司称，申请人与两被申请人于2013年11月1日签订了最高额抵押合同，合同对借款额度、担保期限、抵押财产、担保范围等做了约定，担保物为两被申请人所有的位于东阳市吴宁街道汉宁西路19巷1号7单元501室（房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用XX第XXXX号），双方于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第XX**号。同日，申请人分别与被申请人胡天强ＸＸ英签订了100万元的借款合同，约定借款期限自2013年11月1日至2014年5月12日，利息按月利率18‰，借款人于每月20日向申请人支付月利息，同日申请人依约向被申请人胡天强发放了100万元借款。借款到期后被申请人未能按时归还借款本金及利息。为此，申请人特向贵院申请实现担保物权。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人已依约向借款人ＸＸ英的账户交付款项100万元，借款人胡天强拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡天强、ＸＸ英所有的位于东阳市吴宁街道汉宁西路19巷1号7单元501室的房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用XXXX第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司对变价后所得款项在本金100万元以及利息（利息从2014年5月21日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费6900元，由被申请人胡天强、ＸＸ英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华锋
二〇一四年八月十八日
代书记员 曹倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1314号
原告:周泽亿，女，1945年11月1日出生，汉族，住广西玉林市，身份证地址上海市浦东新区。
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：甘曦琪，女，1995年8月21日出生，平安人寿保险公司玉林分公司职员，住广西玉林市，身份证地址广西贵港市港南区。
被告：韦兰，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西玉林兴业县。
原告周泽亿与被告甘曦琪、韦兰健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽亿的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告甘曦琪、韦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽亿向本院提出诉讼请求：判令被告甘曦其与韦兰负连带责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、交通费等损失24622.70元。事实和理由：2017年1月9日13时0分，被告甘曦琪驾驶被告韦兰所有的无号牌电动自行车在玉林市玉州区行人原告周泽亿发生碰撞，造成原告周泽亿受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告甘曦琪承担事故主要责任，原告周泽亿承担事故次要责任。原告受伤当天被送往玉林市骨科医院住院治疗，先后住院治疗两次共9天，用去医疗费10554.40元。第二次住院出院后经医院建议术后约1年可视骨折端愈合情况拆除内固定，住院费用约8000元。因本次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费10554.40元；2、住院护理费1638.30元；3、住院伙食补助费900元；4、后续治疗费8000元；5、后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费约3000元；6、交通费530元，以上合计24622.70元。在事故发生后，被告只支付了医疗费323.88元，对原告其余损失不愿赔偿。原告认为，交警部门认定被告甘曦琪承担事故主要责任，原告周泽亿承担事故次要责任是错误的，原告横过马路之前做到“一停、二看、三通过”，本案事故发生的根本原因是被告甘曦琪行驶时速过快且电动自行车制动失效。被告韦兰将无号牌、制动失效的电动自行车交给被告甘曦琪驾驶，对本案事故的发生负有不可推卸的责任。被告韦兰依法应当与被告甘曦琪一起对原告的损失负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告甘曦琪、韦兰无辩称。
本院经审理认定事实以下：2017年1月9日13时0分，被告甘曦琪驾驶被告韦兰所有的无号牌电动自行车在玉林市玉州区行人原告周泽亿发生碰撞，造成原告周泽亿受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告甘曦琪承担事故主要责任，原告周泽亿承担事故次要责任。原告受伤当天被送往玉林市骨科医院住院治疗，先后住院治疗两次共9天，用去医疗费10554.40元。在事故发生后，被告只支付了医疗费323.88元，经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费10554.40元、住院伙食补助费900元（100×9）、护理费1171.50元（47511÷365×9）、交通费530元，合计13155.90元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告甘曦琪承担事故主要责任，原告周泽亿承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。原告周泽亿对事故责任认定有异议，但并未能提供证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本院不予采信。发生事故时被告甘曦琪驾驶电动自行车，原告周泽亿是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告甘曦琪承担本案的80%民事责任，即赔偿10524.72元（13155.90×80%）给原告，扣除已经赔偿的323.88元后还应赔偿10200.84元。原告请求的后续治疗费8000元及后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费约3000元，由于原告后续治疗尚未实际产生，应待实际治疗产生费用后再另行主张。被告甘曦琪、韦兰不到庭参加诉讼，无证据证实被告甘曦琪、韦兰是否存在雇佣关系或者其他关系，故被告甘曦琪、韦兰应对原告的事故损失共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘曦琪、韦兰共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10200.84元给原告周泽亿；
二、驳回原告周泽亿的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费407元，减半收取计204元（原告已预交），由原告周泽亿负担118元，被告甘曦琪、韦兰负担86元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费407元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年八月七日
书记员 李伊凡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第650号
申请执行人任玉元，男，1961年12月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人崔登学，男，1948年7月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人崔玮，男，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人石嘴山市鑫岭�筑工程有限公司，组织机构代码：71504110-5，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人杨长林，系石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月23日作出的（2015）石惠民初字第231号民事判决书，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。被执行人崔登学、崔玮、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司应支付申请执行人任玉元租赁费49600元、案件受理费及诉讼保全费1040元、执行费660元，共计51300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人崔登学、崔玮、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司应支付申请执行人任玉元案件款51300元。从被执行人在银行账户存款�其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年五月七日
书记员 安 冉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2639号
原告毕远志。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告李德尊。
被告张永红。
原告毕远志与被告李德尊、张永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，经原、被告协商一致，依法由普通程序变更为简易程序，由代理审判员熊威独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告毕远志及其委托代理人周洪礼、被告�德尊、张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕远志诉称，2016年2月1日二被告将位于XX小区X号楼X单元X室、面积79.724平方米的按揭贷款房屋出售给原告。按约定二被告应在2016年3月1日前将上述房屋交付给原告，但至今未交付。请求确认涉案房屋买卖协议有效并判令二被告交付房屋。
被告李德尊、张永红辩称，原告所述属实，同意在2016年5月末交付房屋。
经审理查明：被告李德尊、张永红系夫妻关系。被告李德尊于2013年8月9日以按揭贷款形式购买了坐落于XX小区X号楼X单元X室、面积97.724平方米的住宅一处，该房屋贷款尚未清偿完毕，未办理房屋所有权证。2016年2月1日，二被告（卖方）与原告（买方）签订《房屋买卖协议书》，约定由原告出资购买上述房屋，总价款为67.5万元，房款给付方式为：抵顶二被告向原告的借款20万元�借款利息3.6万元；二被告自2016年3月起欠银行按揭贷款本息合计35万元由原告代为偿还；余款8.9万元由原告一次性支付给二被告。合同同时约定，二被告配合原告在清偿贷款后办理房屋产权过户登记手续；二被告在2016年3月1日前将房屋交付给原告。原告付清上述购房款后，被告将诉争房屋的《商品房买卖合同》交付原告，但未向原告交付房屋。庭审中二被告表示同意将该房屋于2016年5月末交付给原告，原告亦表示同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议书、商品房买卖合同、收据、借据、二被告居民户口簿与婚姻登记证复印件等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋原为二被告的夫妻共同财产，2016年2月1日，二被告与原告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不�反法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告应依照合同约定向原告按时交付房屋。关于房屋交付的诉求，因原告与二被告在庭审中协商一致，同意二被告于2016年5月末前将房屋交付给原告，故对以上诉求，本院予以照准。但因此房屋相关按揭贷款尚未清偿完毕，不能满足房屋所有权转移登记所需要的法律要件，故此交付仅涉及房屋的居住使用。对于房屋所有权的转移问题，原告须待该部分贷款清偿后依合同约定另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告毕远志与被告李德尊、张永红签订的关于XX小区X号楼X单元X室的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告李德尊、张永红于2016年5月31日前，将上述房屋交付给原告毕远志。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1251号
原告肇源县新站镇军媛肉联厂，住所地，黑龙江省肇源县新站镇展华公司西侧。
法定代表人刘淑媛，职务经理。
委托代理人朱凤军，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人李福军，1967年7月16日出生，男，汉族，新站镇军媛肉联厂职员，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告刘方友，男，1952年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇大庆展华生化科技有限公司西侧。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告肇源县新站镇军媛肉联厂与被告刘方友相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源县新站镇军媛肉联厂委托代理人朱凤军、李福军、被告刘方友及其委托代理人刘运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肉联厂是上世纪90年代为保证新站镇等周边十多万居民吃上放心肉由政府主导，原告投资所建的唯一肉联厂。原告肉联厂位于新站镇新站村大庆展华生物科技有限公司西侧，被告个体企业位于原告的肉联厂西侧。原告肉联厂北侧（后身）系空地是原告肉联厂排水口及历史自然形成的排水沟。自2014年5月7日至2015年10月10日，被告擅自将原告生猪屠宰线排水口堵死，填平排水沟，造成原告生猪屠宰线不能正常生产，直接影响当地居民供肉需求。由于被告的行为直接侵害相邻排水关系，现原告请求判令被告排除妨害、恢复原状，赔礼道歉，并承担案件受理费。
本院认为，根据《生猪屠宰管理条例》第八条和《生猪屠宰管理条例实施办法》第七条的规定，生猪定点屠宰厂的污染物处理设施，应当达到排放的废水、废气、废物和噪声等符合国家环保规定的要求。原告肉联厂排放污染废水应取得环境保护管理部门的行政许可，建立起符合排放标准的污染物处理设施。原告是否可以在被告填平的地块上建立排污设施，应当由行政管理部门负责处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾美阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1251号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告协商处理本次诉讼及以后的费用为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1644号
原告李桂林，男，生于1976年6月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王学玺，男，生于1976年10月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王彦峰，男，生于1980年3月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李桂林诉被告王学玺、王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加了诉讼，被告王学玺、王彦峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王学玺系朋友关系，被告王学玺与王彦峰系叔侄关系。2014年2月18日，二被告以开饭馆急需资金为由向原告借款3.7万元，并出具欠条一份，约定一个月内返还1万元，下余2.7万元在三个月内还清。到期后，二被告向原告返还了1万元，下余2.7万元经原告多次催要，但二被告至今未还。现请求判令二被告返还原告借款2.7万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了欠条一份，拟证明二被告向原告借款2.7万元的事实。
被告王学玺、王彦峰缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的“欠条”名为欠条实为借条，该欠条上有被告王学玺、王彦峰的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年2月18日，二被告向原告借款3.7万元，被告王学玺书写欠条一份，并由二被告签字、捺印确认。双方约定自借款之日起一个月内返还1万元，下余2.7万元于三个月内还清。后二被告向原告返还了1万元，下余2.7万元经原告多次催要，但二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张二被告欠其借款2.7万元未还，有二被告为原告出具的欠条为证，据此可以认定二被告借原告现金2.7万元未还的事实。本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款2.7万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学玺、王彦峰于本判决生效之日起10日内返还原告李桂林借款2.7万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王学玺、王彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 张东亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2631号
原告：过慧琴，女，1975年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：廖勇君，男，1970年5月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区，系原告过慧琴丈夫。
委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
被告：周清利，男，1972年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告过慧琴（以下简称原告）与被告周清利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖勇君、彭方贵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款15万元，并从借款之日起按原口头约定的年利率36%支付利息至欠款付清之日止（计算至起诉之日为9万元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告缺少资金向原告借款30万元，于是原告通过银行转账的方式向被告30万元。借款后，被告分别于2014年3月21日、22日、23日及2014年6月24日指定袁建军分别归还了5万元、5万元、3万元、2万元。之后被告对剩余的15万元借款虽然口头承诺归还，但一直未归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，综合庭审查明的事实，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月16日被告因资金周转困难向原告借款30万元。当日，原告即通过中国建设银行账户向被告转款30万元，双方未签订相关书面借款凭证，亦未约定还款期限，仅口头约定借款利息为月利率3%。被告借款后，其通过袁建军的银行账户于2014年3月21日向原告偿还了5万元、于2014年3月22日偿还了5万元、于2014年3月23日偿还了3万元、于2014年6月24日偿还了2万元，合计偿还15万元，此后未再向原告偿还借款，尚欠15万元。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，虽然双方未签订书面借款凭证，但原告向被告账户转款了30万元及被告的偿还借款的行为，可以认定双方存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定合法有效。未约定履行期限的债务，债权人有权在合理期限内要求债务人清偿，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款15万元，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，虽然双方约定了借款月利率为3%，但该利率超过了法律规定的合法借款年利率即24%，且原告未提供相应证据证明被告借款后向原告支付借款利息的情况，故本院认定该借款利息应自2016年6月23日即原告起诉之日起按年利率24%计算至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周清利于本判决生效后五日内向原告过慧琴偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年6月23日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如被告周清利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，由被告周清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2631号原告：过慧琴，女，1975年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：廖勇君，男，1970年5月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区，系原告过慧琴丈夫。委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。被告：周清利，男，1972年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告过慧琴（以下简称原告）与被告周清利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖勇君、彭方贵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款15万元，并从借款之日起按原口头约定的年利率36%支付利息至欠款付清之日止（计算至起诉之日为9万元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告缺少资金向原告借款30万元，于是原告通过银行转账的方式向被告30万元。借款后，被告分别于2014年3月21日、22日、23日及2014年6月24日指定袁建军分别归还了5万元、5万元、3万元、2万元。之后被告对剩余的15万元借款虽然口头承诺归还，但一直未归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，综合庭审查明的事实，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月16日被告因资金周转困难向原告借款30万元。当日，原告即通过中国建设银行账户向被告转款30万元，双方未签订相关书面借款凭证，亦未约定还款期限，仅口头约定借款利息为月利率3%。被告借款后，其通过袁建军的银行账户于2014年3月21日向原告偿还了5万元、于2014年3月22日偿还了5万元、于2014年3月23日偿还了3万元、于2014年6月24日偿还了2万元，合计偿还15万元，此后未再向原告偿还借款，尚欠15万元。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，虽然双方未签订书面借款凭证，但原告向被告账户转款了30万元及被告的偿还借款的行为，可以认定双方存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定合法有效。未约定履行期限的债务，债权人有权在合理期限内要求债务人清偿，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款15万元，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，虽然双方约定了借款月利率为3%，但该利率超过了法律规定的合法借款年利率即24%，且原告未提供相应证据证明被告借款后向原告支付借款利息的情况，故本院认定该借款利息应自2016年6月23日即原告起诉之日起按年利率24%计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周清利于本判决生效后五日内向原告过慧琴偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年6月23日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）。如被告周清利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，由被告周清利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  殷京生人民陪审员  甘文工人民陪审员  钟美德二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 浪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2489号
原告:韦权英，女，1966年6月17日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：王佳（系韦权英之子）。男，1989年12月7日生，布依族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
被告：陈吉健，男，1996年4月26日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告韦权英与被告陈吉健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费用7115.79元，住院伙食补助费900元，误工费用954元，护理费用954元、交通费90元，合计10013.79元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月30日23时，陈吉健驾驶无号牌普通二轮摩托由广西方向往安龙方向行驶，当行至10324线2150KM+50m（小地名：安龙县舍寨村杨家湾路段）处，与路上的行人韦权英相撞，造成韦权英受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折。原告于2016年12月24日在黔西南州中医院住院做去除内固定装置治疗手术，于2017年1月2日出院，共住院9天。出院后原告多次向被告索要医疗费未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
原告提交以下证据：
1.原告身份证（复印件）以及户口簿（复印件），证明原告的基本身份信息及主体适格。
2.道路交通事故认定书（复印件），证明责任划分。
3.（2016）黔2328民初139号民事判决书（复印件），证明判决书明确原告可以主张后续治疗费。
4.黔西南州中医医院住院病历以及医疗费票据两张、挂号收据一张，证明原告住院情况及支付的医疗费。
5.交通费发票四张。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月30日23时许，被告驾驶其所有的无牌摩托车由广西方向往贵州省安龙县方向行驶，当行至10324线2150km+50m（小地名：安龙县舍寨村杨家湾路段）处时，与路上行人即原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第00337号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告，诉请被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计49982.30元，本院于2016年3月16日作出（2016）黔2328民初139号民事判决书，判决被告赔偿原告28977.53元。原告诉请的后期治疗费8000元因未提交证据证明，本院告知其待实际产生后另行主张。2016年12月24日，原告在黔西南州中医院住院进行去除内固定装置治疗手术，于2017年1月2日出院，共住院9天，产生医疗费（含检查费）7115.79元。原告住院期间，由其丈夫王廷遥照顾。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为肇事车辆的所有人和驾驶人，未按规定将车辆投保，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本院作出的（2016）黔2328民初139号民事判决书认定原告对后续治疗费享有另行主张的权利，现原告后续治疗费已实际产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应就原告因本次交通事故造成的后续治疗费承担赔偿责任。
关于原告的各项赔偿项目。
1.医疗费。医疗费7115.79元有医疗费票据为证，予以支持。
2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告为农民，其未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照2016年贵州省农林牧渔业年平均工资48077元计算误工费，故误工费为48077元/年÷365天×9天=1185.48元，原告诉请该项954元，视为对自己权利的处分，本院予以准许。
3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告住院期间由其丈夫王廷遥照顾，但并未提交其收入证明，故应按照2016年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资35528元计算护理费，即35528元/年÷365天×9天=876.06元，故对原告诉请该项为954元不予全额支持。
4.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院9天，故对原告诉请每天100元计算住院伙食补助费予以支持。
5.交通费。原告主张该项为90元，并提交交通费票据证明，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的后续治疗费计算如下：
1.医疗费（含检查费）7115.79元。
2.误工费954元。
3.护理费876.06元（35528元/年÷365天×9天）。
4.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。
5.交通费90元。
上述5项共计9935.85元，由被告在交强险限额内赔偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依据上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”等规定，判决如下：
一、被告陈吉健于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦权英因本次交通事故产生的后续治疗费9935.85元。
二、驳回原告韦权英的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈吉健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 黄桂益
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2324号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3392号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金2700元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 瑾
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2180号
原告杨某，女，1971年1月10生，汉族，文盲，农民，户籍地址兴仁县，现住兴仁县。
被告邓某，男，1971年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我母亲早逝，是我父亲把我抚养成人，后来我父亲把我许配给被告，双方于1992年2月按地方农村风俗习惯举行结婚仪式，双方婚后生育有两个男孩。生育第二个孩子后，我做了绝育手术。多年来，我在家带小孩以及做家务事，被告也经常出门做工。只要被告不在家，被告的父亲就对我进行调戏，事后，我将实情告诉被告，被告仍然对家庭和孩子负责任并保持双方的夫妻关系。在这十多年的时间里，为了顾及我本人的名誉，双方都以家庭为重，以抚养孩子为主。2013年冬月的一个晚上，被告的父亲又翻墙进入我的房间，没有达到他的目的，就在我房门外大喊大叫，侮辱我的人格，说我要野人等等。被告回家后听信其父的一面之词信以为真，在去年腊月二十六日将我赶出家门。我在外过春节期间，被告又多次催我回来。正月初九我回到家后，被告继续对我进行辱骂。被告于正月二十日外出打工后，又在电话中月月对我进行辱骂。近年来我身体因患有肝管结石，不能做过重的体力劳动，我一人在家又要照顾孙孙，又要自己找钱给自己治病，还要应付三亲六戚和债邻的礼尚往来。被告在2015年11月7日回来后，天天在赌场和酒摊子上混，甚至夜不归宿，对家庭不管不顾。无奈之下，我又去请村干部出面对被告进行劝说，被告当着村干部的面又对我进行辱骂，还打坏水杯等物品。现在两个孩子都已年满十八周岁，为了摆脱被告父亲对我的侮辱，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产瓦房三间及房间内家具归被告所有。
被告邓某辩称，为了一家人和睦我希望不离婚，现在娃娃都大了，我和杨某年龄都大了，杨某快50岁了，离婚了也不可能再生小孩，再加上杨某身体也有病，经常在吃药，没有人照顾，以后杨某在家煮饭、带孙孙，我下班回来也可以有饭吃，田地的活也不要杨某做，再说不离婚外家也高兴。
经审理查明，××××年××月初六，原、被告双方按农村风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，婚后一直没有补办登记结婚手续。于××××年××月××日生育长子叫张政友，于××××年××月××日生育次子张政云。共同财产：瓦房三间及屋内家具若干。无共同债权。双方认可的共同债务有：欠黄德秀6000元。因双方为家庭琐事发生争执，原告遂于2015年12月8日向本院提起诉讼。
原告提交的证据身份证复印件、被告提交的证据身份证复印，因对方均无异议，予以采信。
本院认为，原告虽然未能提供其与被告在婚姻登记机关办理有结婚证等能够证明其与被告系合法夫妻关系的相关证据，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告双方于1992年以夫妻名义共同生活，并于共同生活期间生育两个孩子。也即在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，因此原、被告之间的关系仍可以确定为事实婚姻关系，也即原、被告双方系合法夫妻。因双方结婚时间较长，双方婚后又生育有两个孩子，已建立起一定的感情基础，原告在庭审中提出被告的父亲对其进行调戏，但并未提供充分的证据予以证明，同时被告也不愿意离婚，宜再给双方一定的婚姻缓冲期，对彼此的感情问题做出妥善的安排，且现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求人民法院判令准予其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 于金龙
二〇一六年三月八日
书记员 郭帮翠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执556号
申请执行人强荣，
被执行人西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会。
法定代表人张岳祥，该村委会主任。
被执行人西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人强美，该组组长。
本院在执行申请执行人强荣与被执行人西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会、西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初9936号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱兰兰