wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80548号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张剑，职务：行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告葛帅。
被告刘辉。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告葛帅、被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告葛帅、被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2013年4月7日，原告与被告葛帅签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款45万元，借款期限为300个月。同时，被告葛帅自愿提供其名下的位于青岛市市南区山东路18号甲XXXX户的房产，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告葛帅签订的《个人二手住房贷款合同》；判令被告立即偿还原告全部贷款本息440086.60元（暂计算至2015年8月19日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告承担律师代理费24404元；判令原告对青岛市市南区山东路18号甲XXXX户房产享有优先受偿权；判令被告刘辉对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告葛帅、被告刘辉未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年4月7日，原告与被告葛帅签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告葛帅向原告借款45万元用于购买位于青岛市市南区山东路18号甲XXXX户的房产，贷款期限为300个月；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告葛帅以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期、解除本合同、要求借款人赔偿以其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年4月7日，原告与被告葛帅办理了上述抵押物的抵押登记手续。
2、被告葛帅、被告刘辉共同向原告出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为两被告共同债务，愿共同履行合同，承担偿还本息的责任。
3、上述合同签订后，原告向被告葛帅发放了贷款45万元，双方在《个人贷款凭证》中约定借款期限自2013年4月7日至2038年4月7日，月利率为5.46‰。被告未按约定偿还借款，截至2015年8月19日，被告尚欠原告借款本息440086.60元。
4、原告为本案诉讼支出律师费24404元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、《承诺及授权书》、个人贷款凭证、房地产他项权证、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告葛帅签订的《个人二手住房贷款合同》及被告刘辉出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告葛帅发放了借款，根据合同约定，如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同并提前收回已发放的借款本息，被告还应按合同约定承担原告实际支出的律师费。被告葛帅提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告葛帅、被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告葛帅于2013年4月7日签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告葛帅、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息440086.60元（截至2015年8月19日）及自2015年8月20日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生的数额以双方签署的《个人二手住房贷款合同》及《个人贷款凭证》之相关约定计算。）
三、被告葛帅、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费24404元。
四、如被告葛帅、被告刘辉不履行上述义务时，原告有权以被告葛帅名下的青岛市市南区山东路18号甲XXXX户折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，财产保全费3020元，邮寄费60元，公告费600元，由被告葛帅、被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 韩培秋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3725号
原告：赵全科，男，1948年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东胜利华滨投资有限公司，住所地滨州市黄河八路、渤海二十二路逸品苑小区东门北6号，统一社会信用代码91371600796196861H。
法定代表人：高承淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告赵全科与被告山东胜利华滨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全科、被告委托诉讼代理人石秀健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15212.40元及利息18254.80元及至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费及其它费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求中利息计算方式为：自2006年6月份起至实际给付之日止，以本金15212.40元为基数，按年利率10%计算。
事实和理由：2008年11月14日，被告山东胜利华滨投资有限公司用至尊门第房屋一套抵顶原告集资款387340元，向原告收回金额为395103元的原集资单据，余款未还，另行出具金额为776元的欠条一张。2010年12月6日，被告又以其张课家房屋一套抵顶原告集资款335313.60元，向原告收回金额为349750元的原集资单据，余款未还，另行出具金额为14436.40元的欠条一张。双方约定原集资款年利率为10%，被告拖欠原告以上借款本金15212.40元一直未还，应当按照元约定的利率向原告支付相应的利息。
被告山东胜利华滨投资有限公司承认原告赵全科在本案中主张的事实，但认为已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告主张的事实，本院予以确认。本案中，原被告达成以房屋抵顶债务的协议，并将原借款金额与房屋价款之间的差额另行出具了欠条，视为双方对原来债务进行了结算，原债务已经到期，但对拖欠的借款并未重新约定利率，原告主张按照原约定的利率自借款之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应当自出具欠条之日起按照年利率10%计算逾期利息。在原告起诉之前，被告以开会和书面通知的形式对包括原告在内的原来的所有债权债务关系进行确认并同意履行债务，对被告提出的诉讼时效期限届满的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告山东胜利华滨投资有限公司归还原告赵全科借款本金776元并支付利息（自2008年11月24日起至实际给付之日止，以本金776元为基数，按年利率10%计算）；
二、被告山东胜利华滨投资有限公司归还原告赵全科借款本金14436.40元并支付利息（自2010年12月6日起至实际给付之日止，以本金14436.40元为基数，按年利率10%计算）；
三、驳回原告赵全科其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告山东胜利华滨投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宁宁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第579号
原告杨翠英。（系本案死者张有清之妻）
原告张宝栋。（系本案死者张有清之子）
被告庞乃龙。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址：大同市城区大庆路*号桐城怡景*座*层***层。
负责人麻秀文，职务：总经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告杨翠英、张宝栋诉被告庞乃龙、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）朔民初字第1256号民事判决，判后，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，于2015年4月2日作出（2015）朔中民终字第170号民事裁定：一、撤销我院（2014）朔民初字第1256号民事判决；二、发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠英、张宝栋，被告庞乃龙委托代理人孙立国、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英、张宝栋诉称，2014年8月24日，李玉林持证驾驶被告庞乃龙所有的晋B×××××、晋B×××××挂欧曼牌重型半挂货车，从陕西拉煤驶往河北唐山途经朔州，沿朔城区境内南环路由西向东行驶至西小寨村口“十”字交叉路口路段，与从西小寨村口驶出由南向北行驶的原告杨翠英的丈夫张有清驾驶的无牌豪爵110二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨翠英丈夫张有清当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经朔城交警大队认定，原告杨翠英的丈夫张有清负次要责任，被告庞乃龙车辆的驾驶人李玉林负事故的主要责任。被告庞乃龙所有的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险。原告的经济损失为死亡赔偿金312897元，丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金50000元，存尸费38300元，被抚养人生活费292740元，交通费6700元，处理事故人员误工费10000元，财产损失费4450元，以上合计738290·5元，请求法院判令由被告赔偿原告550403·35元。诉讼费由被告承担。
被告庞乃龙辩称，对事故的发生、责任的划分、车辆投保情况没有异议。原告的损失先由交强险在责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。我只有在投保的保险公司依据保险合同赔偿后仍有不足时才承担补充的赔偿责任。我垫付了20000元丧葬费，请求法院判令由被告保险公司直接给付于我。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、对本次事故的发生、责任的划分没有异议。2、我公司愿意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。3、精神抚慰金及诉讼费不属保险理赔范围。4、原告杨翠英未满60周岁有劳动能力及生活来源，不认可被抚养人生活费。5、对存尸费不认可，原告已经主张了丧葬费，系重复计算。6、交通费认可1000元；处理事故人员误工费认可2人，每天75元，以1周计；财产损失费认可1000元。
经审理查明，2014年8月24日07时40分，李玉林持证驾驶被告庞乃龙所有的晋B×××××、晋B×××××挂欧曼牌重型半挂货车，从陕西拉煤驶往河北唐山途经朔州，沿朔城区境内南环路由西向东行驶至西小寨村口“十”字交叉路口路段，与从西小寨村口驶出由南向北行驶的原告杨翠英的丈夫张有清无证驾驶无牌豪爵110二轮摩托车发生碰撞并致碾压，造成原告杨翠英丈夫张有清当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定：原告杨翠英的丈夫张有清负事故的次要责任，被告庞乃龙车辆的驾驶人李玉林负事故的主要责任。被告庞乃龙的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险（赔偿限额为650000元），且事故发生在保险期间。被告庞乃龙给付原告20000元用于处理丧事。
另查明，死者张有清出生于1947年7月15日，为非农户，其与妻子杨翠英于2010年在朔城区东关小康村购买土地盖房入住。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有张有清、杨翠英、张宝栋身份证明，张有清户籍证明，贾庄乡村委会证明，朔州市公安局贾庄乡派出所证明，道路交通事故认定书，朔州市公安局毒物检验鉴定报告，朔城区公安局尸体检验意见书，朔州市公安局北城派出所调查报告，保险单，交通费发票。被告庞乃龙提供的收款收据等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，朔州市公安局交警支队朔城大队作出的道路交通事故责任认定符合案件事实及相关法律规定，原、被告双方对此无异议，本院予以采信。依据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任予以赔偿。依照相关法律规定的赔偿项目及标准，原告在此次事故中所受损失为丧葬费23203元（46407元／年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金291928元（22456元／年×13年）；被扶养人生活费131660元（被扶养人杨翠英生活费：13166元／年×20年÷2）；精神抚慰金50000元；原告提供的6700元交通费票据若干，被告对此数额不予认可，此交通费票据不能完全说明产生于本次交通事故，故本院酌定4000元；原告主张处理丧葬事宜误工损失10000元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，本院酌定5645元（27476元／年÷365天×3人×25天）；原告以摩托车购入时价格4450元主张财产损失，被告不予认可，本院酌定2000元；原告主张存尸费38300元，被告不予认可，本院酌情支持20000元；上述各项损失共计528436元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告杨翠英、张宝栋、经济损失112000元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨翠英、张宝栋经济损失271505元。
三、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内给付被告庞乃龙垫付的丧葬费用20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8701元，由原告杨翠英、张宝栋负担1305元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担7936元。
注：本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
审 判 员 刘日平
人民陪审员 李艳娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 宣存芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终856号
上诉人（原审原告）：徐根财。
被上诉人（原审被告）：浙江普农饲料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区经济技术开发区东港8路10号。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏华。
上诉人徐根财为与被上诉人浙江普农饲料科技有限公司（以下简称“普农公司”）、苏华居间合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员姚瑶参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：苏华系普农公司的销售人员，2015年4-6月，徐根财与苏华合作联系客户销售饲料，期间，两人为普农公司联系了部分客户使用普农饲料公司的饲料。2015年7月23日，普农饲料公司按照徐根财与苏华对肉美多饲料每包返利3元的约定支付徐根财计人民币6130元（包含部分开拓市场业务费用）。2016年2月2日，徐根财向法院提起诉讼，要求普农公司、苏华支付原告介绍费17076元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。徐根财主张其与普农公司、苏华合作拓展饲料销售业务每包均收取三元的居间介绍费，普农公司、苏华不认可；徐根财提供的证据，不能证明其主张的事实，故原审法院对徐根财所提之诉讼请求不予支持。2016年7月21日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回徐根财的诉讼请求。案件受理费226元，由徐根财负担。
上诉人徐根财不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。徐根财与苏华约定，由徐根财给苏华介绍客户购买饲料，苏华额外支付徐根财3元每包作为报酬，为此一审期间提供了录音资料作为证据，且苏华在2015年12月14日答辩状中亦明确表示认可，而一审认定购买肉美多的返利是以差价得到的，并非居间报酬，与事实不符。且本案徐根财介绍购买的饲料有5692包；二、一审适用法律错误。徐根财提供证据证明其与普农公司、苏华成立居间关系，普农公司、苏华不认可，却未提交证据，一审法院驳回徐根财诉请，适用法律错误。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判支持徐根财一审的诉讼请求，并由普农公司、苏华承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人普农公司答辩称：徐根财与苏华刚开始合作时，普农公司并不知情，后来知道情况后经过结算已经将相应的费用6130元支付给徐根财，费用已经结算清了，不同意再支付款项。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏华答辩称：徐根财曾经是普农公司的经销商，后双方达成协议，徐根财和苏华一起向养殖户推销饲料，另由苏华介绍客户到徐根财处给小猪“挑花”。双方间确实有肉美多饲料每包返利3元的协议，但该笔费用已经由普农公司支付了，苏华个人每个月仅有四、五千元的工资，不可能答应徐根财所有饲料都返利3元。请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐根财及被上诉人普农公司均未向本院提交新的证据。
被上诉人苏华向本院提交常山县养殖户调查表一份，拟证明苏华对常山县的养殖户情况很了解，并不需要徐根财介绍客户。
上诉人徐根财、被上诉人普农公司质证认为对真实性无异议。
对于被上诉人苏华提交的证据，本院认为虽然徐根财、普农公司对真实性均无异议，但该份证据与本案并无明确的关联性，本院不予采纳。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。徐根财认为其与普农公司、苏华达成每包饲料支付3元居间费用的协议，普农公司、苏华不予认可，且徐根财未提交明确的证据证明其主张，故对该主张不予采信。综上，上诉人徐根财的上诉主张无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理132元，由上诉人徐根财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3581号
上诉人（原审被告）：赖永美，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：马旭崇，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人赖永美、马旭崇因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赖永美、马旭崇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两上诉人住所地均在广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的《生意人卡（生意红）申请表》中第三条总则第3款约定：在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人广发银行股份有限公司广州分行住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴敏期
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9258号
原告：张爱青，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：华正塑料集团有限公司，组织机构代码：70437157-1，住所地：苍南县灵溪镇新工业示范园区。
法定代表人：赵平。
原告张爱青与被告华正塑料集团有限公司（以下简称为华正集团公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华正集团公司偿还原告张爱青借款29万元及已结算利息2.61万元、未结算利息6.525万元，扣除已收利息4.161万元，合计为33.974万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付未结算利息6.525万元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告华正集团公司向原告张爱青借款29万元并出具借款凭证。2015年6月1日，双方就上述借款的利息进行结算，被告共欠原告利息2.61万。上述借款本息合计为31.61万元，后被告支付了款项4.161万元，现尚欠借款27.449万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
华正塑料集团有限公司于判决生效后十日内偿还张爱青借款27.449万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由华正塑料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5418元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十月二十一日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初251号
原告陈忠成，男，1973年10月28日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告张文剑，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘丽华，女，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈忠成与被告张文剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依据原告陈忠成的申请，依法追加刘丽华为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠成的委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告张文剑、刘丽华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠成诉称，2015年6月8日，被告张文剑向原告借款人民币76460元，承诺自2015年7月5日每月偿还10000元。借款后，被告张文剑均未能偿还。现要求被告张文剑偿还原告借款人民币76460元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文剑、刘丽华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月8日，被告张文剑向原告陈忠成借款人民币76460元，约定自2015年7月5日起每月还款10000元、没有约定借款利息。同日，由被告张文剑出具借条一张交给原告收执。借款后，被告张文剑未能偿还。诉讼中，原告陈忠成向本院提出申请，要求追加张文剑之妻刘丽华为共同被告对该借款本息承担共同偿还责任。另查明，2007年8月7日，被告张文剑与被告刘丽华办理结婚登记。
上述事实，有原告陈忠成在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张文剑向原告陈忠成借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币76460元元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张文剑应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月22日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告刘丽华与被告张文剑夫妻共同债务，对此被告张文剑、刘丽华均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告张文剑的个人债务，故被告刘丽华对被告张文剑在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告张文剑、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文剑、刘丽华应在本判决生效后十五日内偿还原告陈忠成借款人民币76460元元及利息（自2016年1月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，公告费560元，合计人民币2272元，由被告张文剑、刘丽华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2542号
原告：孙某，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：尚某甲，居民，
委托代理人：宋玉华，居民。
原告孙某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孟庆山、被告尚某甲及其委托代理人宋玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2003年自由恋爱相识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名尚某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格存在较大差异，经常因家庭琐事吵闹，原告分别于2013年7月5日、2014年10月28日诉至法院请求离婚，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩尚某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割家庭财产。
被告尚某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情较好，因原告经常上网聊天，出去约会，又外面与他人怀孕，2014年11月我们村两委、村里计生主任跟我一起把怀孕八个月的原告从荣成市崂山街道带回来做了流产。本来说好好过日子的，但2014年12月2日原告再次离家出走了。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名尚某乙。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月5日诉至本院请求判令原、被告解除婚姻关系。后因原告未到庭参加诉讼，本院于2013年8月21日按撤诉处理了本案。原告又于2014年3月17日诉至本院请求判令原、被告解除婚姻关系，本院于2014年4月24日作出（2014）东民一初字第1309号民事调解书，调解双方和好。2014年3月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2014年11月14日撤回了起诉。现原告又诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩尚某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割家庭财产。
另查明：原告孙某主张无婚前个人财产，被告尚某甲主张婚前个人财产有位于日照市东港区两城街道两城一村五间瓦房、南平房三间、房场三间，双方对此均无异议。原告主张婚后共同财产有鲁L×××××号牌奇瑞牌瑞奇轿车一辆，位于日照市东港区两城街道两城一村猪场九分多，还有两排猪圈，四间正房，两间平房，空调两台，21寸彩电一台，洗衣机一台，冰箱一台。被告对原告主张的共同财产予以认可。此外，被告主张婚后财产价值最多为12万元，原告对被告的主张予以认可。
原、被告无婚后共同存款、债权。原告主张夫妻共同债务有欠两城五村于某饲料款66868元，被告对该欠款予以认可。被告主张的夫妻共同债务有欠胶南市海青�大岭村丁明伟饲料款66000元，欠被告妹妹尚彦15000元，欠两城四村朱继海饲料款1400元，并向法庭提交向丁明伟出具欠条及申请证人于某予以证明。原告对借尚彦、朱继海的债务予以认可，对借丁明伟的债务，原告只认可20000元。被告还主张原告私自把饲养的猪卖掉，卖猪款约30多万也被原告带走了，原告对被告主张不予认可。
在庭审中，原、被告均主张对婚生女尚某乙的抚养权。被告称原告曾在婚姻存续期间与他人怀孕后流产，并向法庭提交日照市东港区两城街道两城一村出具证明一份，日照市东港区人民医院住院病案一份予以证明。对该主张原告予以认可，并称是因谈了个朋友意外怀孕。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、日照市东港区两城街道两城一村出具证明、日照市东港区人民医院住院病案等在案佐证。
本院认�：原、被告虽已生育子女，但双方婚前了解较少，双方性格差异较大。原告曾多次向法院起诉离婚，经法院调解后双方未能实际和好生活，且在婚姻家庭生活中，夫妻双方应当互相忠诚，相互尊重，原告在婚姻存续期间与他人的意外怀孕对夫妻感情造成较大伤害，现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告孙某要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告的婚生女尚某乙的抚养问题，原被告双方均要求抚养，本院考虑被告尚某甲拥有相对稳定的居住条件及工作收入，更有利于婚生女尚某乙的健康成长，故原、被告离婚后婚生女尚某乙随被告尚某甲生活为宜。结合原、被告的工作收入情况、孩子的教育、生活等费用方面考虑，本院酌定原告孙某每月支付尚某乙抚养费400元至其独立生活时止为宜。原告依法享有对子女探视的权利，但具体的探视地点和时间应当由原、被告自行协商确定。
关于婚前个人财产，被告尚某甲称其婚前财产有坐落于日照市东港区两城街道两城一村五间瓦房、南平房三间、房场三间，原告孙某称其无婚前财产，双方均无异议，本院予以确认。关于婚后共同财产，原、被告称夫妻共同财产有鲁L×××××号牌奇瑞牌瑞奇轿车一辆，位于日照市东港区两城街道两城一村猪场九分多，还有两排猪圈，四间正房，两间平房，空调两台，21寸彩电一台，洗衣机一台，冰箱一台。双方对上述共同财产均无异议，本院予以确认。对原、被告双方主张的共同债务有欠两城街道两城五村于延秀饲料款66868元，欠被告妹妹尚彦15000元，欠两城四村朱继海饲料款1400元，双方对上述共同债务均无异议，本院予以确认。对�他有争议的债务，本案不予处理。
对于夫妻共同财产应按照公平原则并尊重当事人意愿依法进行分割，因原、被告双方均认可夫妻共同财产现价值约为12万元，本着物尽其用的原则并考虑原、被告双方离婚后的实际情况，夫妻共同财产：鲁L×××××号牌奇瑞牌瑞奇轿车一辆，位于日照市东港区两城街道两城一村猪场九分多，还有两排猪圈，四间正房，两间平房，空调两台，21寸彩电一台，洗衣机一台，冰箱一台，上述财产归被告所有为宜。被告应适当补偿原告财产折价款60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告尚某甲离婚；
二、原、被告婚生女尚某乙随被告尚某甲共同生活，原告孙某每月负担抚养费400元，自2015年12月开始计付，于每年的1月30日、7月30日前支付，至孩子独立生活止。原告孙某享有探视孩子的权利；
三、位于日照市东港区两城街道两城一村五间瓦房，南平房三间，房场三间系被告尚某甲的婚前财产，归被告所有；
四、原、被告夫妻共同财产鲁L×××××号牌奇瑞牌瑞奇轿车一辆，位于日照市东港区两城街道两城一村猪场九分多，还有两排猪圈，四间正房，两间平房，空调两台，21寸彩电一台，洗衣机一台，冰箱一台等，均归被告尚某甲所有；
五、被告尚某甲于本判决书生效后十日内支付原告孙某财产折价款60000元；
六、共同债务中的欠于衍秀、尚彦、朱继海饲料款共计83268元，由原被告双方各承担41634�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 迟名琛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2742号
原告徐淮水，男，1957年08月06日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林双锦，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王彩燕，女，1986年02月03日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告方灯辉，男，1987年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐淮水与被告林双锦、王彩燕、方灯辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐淮水到庭参加诉讼，被告林双锦、王彩燕、方灯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮水诉称，被告林双锦以做生意缺乏资金为由，于2013年12月30日向原告借款人民币60000元，由被告方灯辉作担保人，约定借款月利率按2%计算。借款后，被告林双锦未能偿还。被告林双锦与被告王彩燕系夫妻关系，上述借款发生于被告林双锦与被告王彩燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还借款。要求被告林双锦、王彩燕偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年6月30日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息15600元），被告方灯辉对以上款项承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告林双锦、王彩燕、方灯辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月30日，被告林双锦向原告徐淮水借款人民币60000元，约定按月利率2%计算借款利息，没有约定借款期限。被告方灯辉为被告林双锦向原告借款提供担保，约定担保人负连带清偿责任。借款当日，由被告林双锦、方灯辉共同出具借条一份交给原告收执。该借条载明：“本人因资金周转困难，今向徐淮水借款人民币陆万元整，小写：60000.-元，月利息按2%计算，担保人方灯辉为借款方对以上借款本息自愿承担连带偿付责任”等内容。借款后，被告只支付至2015年6月29日止的利息，尚欠借款本金60000元及自2015年6月30日起的利息。另查明，被告林双锦与被告王彩燕于2008年12月29日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告徐淮水在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、身份证复印件二份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林双锦向原告徐淮水借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的上述证据能够证实被告林双锦向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林双锦应当偿还。原告与被告林双锦约定按月利率2%计算借款利息，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告王彩燕与被告林双锦夫妻共同债务，对此被告林双锦、王彩燕均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告林双锦的个人债务，故被告王彩燕对被告林双锦在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告方灯辉为被告林双锦向原告借款作连带保证担保，保证合同合法有效，被告方灯辉依法承担连带清偿责任。被告方灯辉承担保证责任后，有权向被告林双锦、王彩燕追偿。被告林双锦、王彩燕、方灯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林双锦、王彩燕应在本判决生效后十五日内偿还原告徐淮水借款人民币60000元及利息（自2015年6月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告方灯辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方灯辉承担保证责任后，有权向被告林双锦、王彩燕追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告林双锦、王彩燕、方灯辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初472号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被太和县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月3日22时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｋ×××××东风日产牌小型轿车，沿太和县税镇镇尚庄村路由西往东行驶至S449蔡税路税镇天桥北500米(37km+5OOm)处，与由南往北行驶的浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，经道路事故责任认定，王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时王某某血液中乙醇含量101.4mg/1OOmI，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月3日22时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｋ×××××东风日产牌小型轿车，沿太和县税镇镇尚庄村路由西往东行驶至S449蔡税路税镇天桥北500米(37km+5OOm)处，与由南往北行驶的浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经太和县交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某某承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心对被告人王某某血液乙醇含量检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为101.4mg/100mL，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某某于2016年12月8日主动到太和县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片及抽血现场照片，书证受案登记表、被告人王某某户籍证明、驾驶人血样提取登记表、太和县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、太和县交警大队道路交通事故责任认定书、呼气式酒精检测结果单、太和县公安局出具的情况说明、现场方位图，证人范某、马某、李某、王某等人证言，现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心关于被告人王某某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某某在行驶中发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年十一月十日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3570号
原告：危建忠（曾用名魏建忠），男，1971年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告危建忠与被告郑丁泉、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危建忠到庭参加诉讼，被告郑丁泉、陈玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危建忠向本院提出诉讼请求，1、要求郑丁泉、陈玉珍偿还借款本金300000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、郑丁泉、陈玉珍承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年2月20日，郑丁泉以经商需要资金为由向危建忠借款人民币300000元，约定借款期限3个月、口头约定借款月利率为2%。同日，郑丁泉出具《借条》一份给危建忠收执。郑丁泉与陈玉珍系夫妻关系，本案的借款系郑丁泉、陈玉珍婚姻关系存续期间的共同债务。嗣后，二被告未偿还借款。为此，危建忠提供《借条》一份为据。
本院为查明事实，依法向德化县民政局调取郑丁泉、陈玉珍《结婚登记审查处理表》一份，证实郑丁泉、陈玉珍于2004年11月19日办理结婚登记的事实。
郑丁泉、陈玉珍均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年2月20日，郑丁泉以经商需要资金为由向危建忠借款人民币300000元，约定借款期限3个月，未约定借款利率。同日，郑丁泉出具《借条》一份给原告危建忠收执。嗣后，郑丁泉未能偿还借款。另查明，2004年11月19日，郑丁泉与陈玉珍办理结婚登记手续。
上述事实，有危建忠提供的《借条》及其陈述和本院依职权调取的郑丁泉、陈玉珍的《结婚登记审查处理表》为据。
本院认为，郑丁泉、陈玉珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故危建忠提供的《借条》与本院调取的《结婚登记审查处理表》，本院予以采信。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。该《借条》可证实郑丁泉向危建忠借款人民币300000元至今未还的事实。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，故危建忠请求郑丁泉支付自起诉日起至还款日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，危建忠提供的《借条》与本院依法调取的《结婚登记审查处理表》可以证实郑丁泉在其与陈玉珍婚姻关系存续期间以郑丁泉个人的名义向危建忠借款300000元未偿还的事实，郑丁泉、陈玉珍也未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。陈玉珍应与郑丁泉共同偿还借款300000元及利息。综上所述，危建忠的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。郑丁泉、陈玉珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丁泉、陈玉珍应于本判决生效后十日内偿还原告危建忠借款300000元及利息（自2016年10月12日起至还款日止按年利率6%计算）。
如被告郑丁泉、陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑丁泉、陈玉珍承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3317号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张海鹏，男，1979年1月5日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张海鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初字第492号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，吉林省白城市人。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月31日被吉林省公安厅高速公路公安局抓获，羁押于双辽看守所。2016年2月6日被庆阳市公安局西峰分局押解回甘肃省庆阳市西峰区，当日被刑事拘留，羁押于庆阳市西峰区看守所，同年3月10日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯有诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年12月至2014年7月期间，被告人李某某以其在西峰区义乌小商品城经营专卖店和在西峰区移动公司有熟人，能够办理尾号为四连号、五连号的手机号码为由，诈骗作案5起，骗取被害人王某某、陈某某、田某某、田某1、高某人民币共计14.2万元。案发后，被告人李某某退还了全部赃款。被告人李某某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对李某某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年7月期间，被告人李某某以其在西峰区义乌小商品城经营专卖店，因资金周转需要借款和其在移动公司有熟人，能帮他人办理尾号为四连号、五连号的手机号码为由，诈骗作案5起，诈骗王某某等五人人民币共计14.2万元，赃款挥霍。
1、2013年，被告人李某某在庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村沟畎家园租赁楼房一套并购置了高档家具。同年12月8日，李某某向常到其同单元走亲戚的王某某谎称楼房系其购买，其在西峰义乌小商品城经营“美的”专卖店，因资金周围需要借款，王某某信以为真，遂当场通过手机将15万元转账给李某某。三天后王某某向李某某要回10万元，并让李出具了一张5万元的借条。后王某某打听到西峰义乌小商品城经营“美的”专卖店并非李某某经营，找李某某索要剩余的5万元时，已无法联系。
2、2013年3、4月，被告人李某某对陈某某谎称其可以通过西峰区移动公司熟人为陈某某办理尾号为六个8的手机号码，需要25000元，骗取陈某某2万元现金和周天国际洗浴中心价值5000元的消费卡1张。后因李某某�办理电话号码陈某某索要25000元时，李某某借口推脱。
3、2014年1月，被告人李某某在互联网上租用了一个尾号为五个8的电话号码，李某某使用该号码给田某某打过电话。后李某某向田某某借钱时答应将此号码卖给田，并答应将手机卡通过快递邮寄给田某某，田某某信以为真，便给李某某转账17000元。后因李某某拖欠机主租费，机主将一张借书卡邮寄给了田某某，田某某询问李某某并索要其17000元时，李某某借口推脱。
4、2014年2月，被告人李某某以给田某1办理尾号为五连号的手机号码为由，先后两次骗取田某1人民币25000元。
5、2014年7月的一天，被告人李某某以给高某办理尾号为四个8的手机号码为由，先后两次骗取高某人民币25000元。
案发后，李某某退赔了被害人的全部损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法院�证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某、陈某某、田某某、田某1、高某的的陈述、报案材料，证明被告人李某某骗取各自财物的事实。
2、证人证言。王某1证明其在西峰区移动公司工作期间李某某在其处按正常程序办理过一个尾号四个8的手机号码自用，没有办理过尾号为六个8的手机号码，其觉得李某某没有能力办理尾号相同且在四位以上的号码；高某证明西峰义乌小商品城“美的”专卖店是其一人投资的，没有其他人参与投资或经营，李某某曾要求与其共同经营被其拒绝；辛欣证明李某某没有通过其办理过尾号为三连号、四连号和五连号的手机号码；吕某某证明其在西峰区移动公司工作期间没有接受过李某某的私下委托，也没有为他办理尾号为四连号、五连号、六连号手机号码提供过便利，李某某也没有给其送过礼物或其他物品。
3、辨认笔录和照片，证明被害人王某某、田某某分别通过混杂照片辨认被告人李某某是诈骗其现金之人。
4、受案登记表，证明五名被害人向公安机关报案的事实；抓获经过、羁押、押解证明，证明公安机关抓获被告人的经过和羁押的事实；户籍证明，证明被告人李某某的年龄、身份等基本情况；借条，证明被告人李某某以借款为名骗取被害人王某某5万元的事实；通话录音，证明陈某某向被告人李某某索要被骗取现金的事实；收条，证明被告人李某某赔偿被害人全部损失的事实。
5、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其主动退赔了被害人损失，在本案审理中又交纳了罚金，视为有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人坦白的情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 晓 华
人民陪审员 李 德 峰
人民陪审员 李 晓 鸣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 �张倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第702号
原告佘斌，男，汉族，生于1973年11月25日。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告鲁晓君，女，汉族，生于1973年6月15日。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告黄维彪，男，汉族，生于1970年02月27日。
委托代理人邓舒文，四川科大律师事务所律师。
原告佘斌、鲁晓君诉被告黄维彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘斌、鲁晓君及其共同委托代理人杜泽坤、被告黄维彪及其委托代理人邓舒文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘斌、鲁晓君诉称：原告儿子佘宇翔（已死亡）与赖晓莉系恋爱关系，租住于位于四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村二居民点9栋3单元4楼1号被告黄维彪的房屋，2014年12月14日，被人发现佘宇翔与赖晓莉均死亡，后经公安机关鉴定导致二受害人死亡的原因系一氧化碳中毒。综上，被告出租的房屋燃气安装不符合安全规范，未将燃气热水器烟道伸出室外等是导致佘宇翔死亡的直接原因，为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院判决：1.被告赔偿原告因佘宇翔死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费共计498257.5元的80%，即398606元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄维彪辩称：1.对于被告出租的房屋没有将热水器的烟道伸出房外导致佘宇翔在沐浴时死亡没有异议，被告应该承担相应的责任。2.被告是将房屋出租给赖晓莉及另外一位女生的，被告没有将房屋出租给佘宇翔，也不认识佘宇翔，被告赖晓莉将房屋给佘宇翔使用，二人没有尽到安全义务自身存在一定过错。被告已经告知赖晓莉煮饭、洗澡的时候要打开两道门，租房人知道房屋现状，对临时使用房屋的佘宇翔没有尽到告知义务，赖晓莉有一定过错。3.我们有证据证明事发使用的热水器存在质量问题。
经审理查明：原告佘斌、鲁晓君之子佘宇翔生于1996年8月8日，系居民家庭户口，户籍所在地为成都市武侯区簇桥乡沈家桥村2组，死亡前就读于西南科技大学城市学院。佘宇翔与赖晓莉（另案死者）系男女朋友关系，2014年10月17日，赖晓莉承租了被告黄维彪所有的位于绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村二组9栋3单元4楼房屋一套，该房屋内由被告黄维彪自行安装了燃气热水器，在安装时，其未将该热水器排烟管道伸出窗外。2014年12月14日，佘宇翔与赖晓莉被发现在该出租屋内死亡。经绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书载明“佘宇翔心血中检出一氧化碳，碳氧血红蛋白饱和度为66%。”
另查明：2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。
本案诉讼过程中，被告黄维彪向本院申请追加赵芳毅、绵阳燃气有限责任公司、绵阳燃气有限责任公司天然气分公司为被告，原告明确表示不同意追加，本院口头裁定不予追加。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、户籍信息、工商登记信息查询表、报接警登记表、询问笔录、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定费发票、火化证、证明、照片、收条及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告对于佘宇翔因一氧化碳中毒死于被告黄维彪所有的位于绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村二组9栋3单元4楼房屋内均无异议，本院予以确认。被告黄维彪系四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村二居民点9栋3单元4楼1号房屋的房东，被告黄维彪认可其安装的燃气热水器的烟道并没有伸出窗外。因此被告黄维彪作为出租人在没有确保租赁房屋内各项设施安全的情况下即将房屋出租给赖晓莉的行为与赖晓莉、佘宇翔在使用热水器的过程中出现一氧化碳中毒死亡之间有直接因果关系。被告黄维彪应当对佘宇翔的死亡承担相应的赔偿责任。同时，佘宇翔作为一个完全民事行为能力人应当在使用热水器之前检查房屋内通风条件，并对自身安全起到谨慎的注意义务，佘宇翔在使用时并没有尽到上述注意义务，对自己的死亡亦有一定的过错，可以减轻赔偿义务人的责任。
综合考虑死者佘宇翔与被告黄维彪的过错程度，本院认为被告黄维彪对佘宇翔的死亡承担70%的责任，死者佘宇翔承担30%的责任。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
一、丧葬费：41795元／年÷12个月×6个月＝20897.50元；
二、死亡赔偿金：22368元／年×20年＝447360元；
三、精神损害抚慰金：20000元；
四、交通费：1000元（酌定）；
五、误工费：酌情认定1000元。
以上款项共计490257.5元，由被告黄维彪承担70%的赔偿责任即343180.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄维彪自本判决生效后二十日内赔偿原告佘斌、原告鲁晓君因佘宇翔死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计343180.25元。
二、驳回原告佘斌、原告鲁晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3640元，征收保全费2520元等共计6160元，由被告黄维彪承担5000元，二原告承担1160元（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 张琼月
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路16号。
代表人：郑丁智。
被执行人董珠琴。
被执行人林金良。
被执行人林丽珍。
被执行人董皇猛。
被执行人郑清玉。
被执行人颜金地。
被执行人林燕青。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人董珠琴、林金良、林丽珍、董皇猛、郑清玉、颜金地、林燕青小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3274号民事判决书，判决董珠琴、林金良应立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款150000、利息7811.56元及息；林丽珍、董皇猛、郑清玉、颜金地、林燕青对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初641号
原告潘际森，退休干部。
委托代理人潘琴，干部。
被告汪大建，经商。
原告潘际森与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘际森委托代理人潘琴到庭参加了诉讼，被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘际森诉称：被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2014年8月12日向原告借款200000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年10月10日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元,并自2014年8月12日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，及自2014年10月10日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年12月25日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告汪大建未答辩及举证。
为支持其诉讼请求，原告潘际森向本院提交了下列证据：
借条3张、中国工商银行汇款凭证1份，以证明被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2014年8月12日向原告借款200000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年10月10日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2014年8月12日向原告潘际森借款200000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年10月10日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款300000元，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本金，且原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息合法有据，本院对该诉讼请求予以支持。被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金200000元，并自2014年8月12日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
二、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金50000元，并自2014年10月10日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
三、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金50000元，并自2014年12月25日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汪大建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年五月十六日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初641号原告潘际森，退休干部。委托代理人潘琴，干部。被告汪大建，经商。原告潘际森与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘际森委托代理人潘琴到庭参加了诉讼，被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘际森诉称：被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2014年8月12日向原告借款200000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年10月10日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元,并自2014年8月12日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，及自2014年10月10日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年12月25日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告汪大建未答辩及举证。为支持其诉讼请求，原告潘际森向本院提交了下列证据：借条3张、中国工商银行汇款凭证1份，以证明被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2014年8月12日向原告借款200000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年10月10日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2014年8月12日向原告潘际森借款200000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年10月10日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定利息按月息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款300000元，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本金，且原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息合法有据，本院对该诉讼请求予以支持。被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金200000元，并自2014年8月12日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。二、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金50000元，并自2014年10月10日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。三、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金50000元，并自2014年12月25日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告汪大建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年五月十六日书记员  江亲丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初659号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人盖某（曾用名盖某某），男，1992年5月16日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月17日22时许，被告人盖某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区兴隆路由北向南行驶至与金源路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人盖某静脉血中乙醇含量为107.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人盖某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人盖某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人盖某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执761号之一
申请执行人韦某1，女，1948年4月5日。
被执行人韦某2，男，1966-3-4出生，住所地象州县。
本院在执行（2017）桂1322执761号韦某1与韦某2赡养纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人韦某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日本院依法划拨执行人韦某2在广西象州农村合作银行大乐支行的存款1250元至本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2010）象民初字第655民事调解书的本期（2016年11月至2017年10月的赡养费）申请执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执432号
申请执行人何淑英，女，1958年12月15日出生，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
何淑英与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市仲裁委员会于2016年5月6日作出的防仲案字（2016）37号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何淑英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人何淑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结防城港市仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第40号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 麦有瑞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6062号
申请执行人北京市京广顺商贸中心，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑203号。组织机构代码：10226977－2。
法定代表人李显志，总经理。
被执行人北京广柏木业有限公司，注册地北京市通州区台湖镇台湖村（距镇政府北500米）。组织机构代码：66629301－4。
法定代表人黄思俊。
本院立案后已依法按申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王高远
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初936号
原告张某，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告董某（曾用名董恩兰），男，1964年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某不能提供被告董某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑乐健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1109号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：南某某，男，汉族，系王某某的丈夫，代理权限：特别授权。
原告：付某某，男，汉族，高安市人。
被告：占某乙，男，汉族，高安市人。
被告：江西某某有限公司,住所地：江西省宜春市。
法定代表人：占某甲，总经理。
上述两被告委托代理人：刘志云，高安瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告王某某、付某某（以下简称原告）诉被告占某乙、江西某某有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人南某某、原告付某某，被告占某乙和被告江西某某有限公司的委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人为表兄妹关系，2010年和2011年二被告以资金周转困难为由陆续向原告借款人民币共计60万元，双方约定利息按年息25%计算。2014年10月10日经双方结算二被告共欠原告款项915000元，二被告于当日向原告出具借据一张。然被告至今分文未付，为了维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，诉请如下：1、判令二被告共同归还原告借款人民币915000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告占某乙当时是公司的出纳，其向外借款是职务行为，所产生的法律后果应由江西某某有限公司承担。2、原告的起诉应当提供打款凭证，原告所起诉的利息超过国家规定，应该酌减。3、本案已经过了诉讼时效，被告最后一次还款是2015年元月份，原告是在2017年3月份起诉的，根据法律规定诉讼时效为两年，本案已经过了诉讼时效。4、2014年10月10日这张欠条是总结算，2015年归还的20万元理应是还该张总欠条的钱，而不是还出具总欠条之前的钱。5、该张总欠条没有约定利息。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、农村商业银行转款凭证一张、2012年2月5日占某乙和江西某某有限公司出具的借条复印件一张、2014年10月10日被告占某乙和江西某某有限公司出具的欠条一张、工商转款凭证一份。证明1、被告占某乙和江西某某有限公司因资金紧张于2010年2月5日向原告王某某借款40万元，约定年息25%，当日原告王某某通过农商行将该借款交付到占某乙。2011年2月5日被告支付了原告王某某利息10万元，2012年2月5日未付分文利息，经双方结算，欠原告王某某本息50万元（本金40万元、利息10万元）。后被告未还钱，经双方结算，到2013年2月5日止被告应归还原告王某某本息62.5万元（本金50万元、利息12.5万元），2014年7月9日，被告支付了利息4万元，到2014年10月10日，被告欠王某某本息77万元（本金50万元、利息27万元）。2、被告占某乙和江西某某有限公司因资金紧张于2012年2月26日向原告付某某借款20万元，约定利息按年息25%计算，付某某通过工行将该借款交付到被告占某乙，2013年2月26日被告支付了2012年2月26日至2013年2月26日的利息，仍尚欠本金20万元，到2014年10月10日，被告欠付某某本息27.5万元（本金20万元、利息7.5万元）。3、到2014年10月10日，经原告王某某、付某某与被告占某乙和江西某某有限公司结算以及协商，到2014年10月10日止，被告共欠原告王某某、付某某本息104.5万元，因考虑到被告经济困难，原告作出利息让步，经协商最后被告占某乙和江西某某有限公司共欠原告王某某、付某某本息915000元。被告将之前出具给两原告的借条均收回，同时重新出具了该张欠915000元的欠条。
被告占某乙、江西某某有限公司发表质证意见称，对农商银行40万元的转账凭证没有异议，对20万元的转账凭证真实性没异议，但不足以证明是原告付某某转账至被告的，对2014年10月10日的欠条真实性没有异议，因占某乙当时是公司的出纳，是职务行为，欠款人是江西某某有限公司。
原告付某某发表补充意见称，工商银行该张转款凭证是从原告付某某工行卡上转给被告占某乙工行卡上的。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告占某乙、被告江西某某有限公司未向法庭提供任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告王某某与原告付某某系表兄妹关系。被告因公司资金紧张于2010年2月5日向原告王某某借款40万元，约定利息按年利率25%计算，当日原告王某某通过农商行将该借款交付到被告占某乙；后双方经结算，到2013年2月5日止被告尚欠原告王某某本息62.5万元；2014年7月9日，被告支付了利息4万元。被告因公司资金紧张于2012年2月26日向原告付某某借款20万元，约定利息按年利率25%计算，原告付某某通过工行将该借款交付到被告占某乙；2013年2月26日被告支付了2012年2月26日至2013年2月26日的利息。2014年10月10日，原告与被告经协商结算，原告利息作出让步，最后被告共欠原告本息915000元，被告当日出具欠条一张，内容为：“今欠到王某某、付某某借款玖拾壹万伍仟元整。江西某某有限公司占某乙2014年10月10日”，同时将之前出具给原告的借条收回。后原告向被告催讨，被告于2015年元月归还原告借款200000元，之后未归还分文，原告诉至法院。
本院认为，一、原告与被告之间的民间借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告占某乙向原告借款有其出具的欠条予以证实，且借款原告也是交付到被告占某乙个人账户上的，
故被告辩称被告占某乙当时是公司的出纳，其向外借款是职务行为，所产生的法律后果应由江西某某有限公司承担的主张，不予采纳。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方虽约定的利率超过了法律规定，但在2014年10月10日双方协商总结算时，原告利息部分已作出让步，原告实际所得利息未超过年利率24%，故被告辩称原告所起诉的利息超过国家规定的主张，不予采纳。四、被告2014年10月10日出具的欠条并没约定还款期限，故被告辩称本案已经过了诉讼时效的主张，不予采纳。五、原告称被告2015年元月归还的200000元是归还2014年10月10日总结算之前利息的主张，没有证据，不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告占某乙、江西某某有限公司偿还原告王某某、付某某借款本息715000元,限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王某某、付某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12950元，由被告占某乙、江西某某有限公司承担10119元，由原告王某某、付某某承担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 丹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岭商初字第55号
原告蔡荣有，男，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县新屯乡。
被告双鸭山市金航选煤有限公司。住所地：双鸭山市岭东区。
法定代表人：芦松江，该公司董事长。
本院在审理原告蔡荣有诉被告双鸭山市金航选煤有限公司运输合同纠纷一案中，原告蔡荣有于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因向法院提供的证据存在瑕疵，经慎重考虑，决定撤回起诉，为此向法院提出撤诉申请，是本人对其诉权的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣有撤回起诉。
案件受理费1,913.75元免予收取。
审 判 长 颜庆亮
代理审判员 司 洋
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李亚芬
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初48号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人曾建国，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲县。2014年1月7日因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月10日因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月10日因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月31日刑满释放；2016年8月31日因涉嫌盗窃被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年9月14日被广州铁路公安局长沙公安处决定取保候审,取保候审期间于2016年12月16日因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月5日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曾建国犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人曾建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2016年8月28日凌晨2时许，被告人曾建国在株洲火车站原大娘水饺店门前，趁坐在走廊台阶上的失主游某打电话不备之机，将游某右手边的一个黑色女士双肩背包从其身后盗走。包内有人民币3400元，港币500元，苹果6型手机1台（经鉴定价值人民币2100元），钻戒1枚及身份证等。被告人曾建国盗窃时被睡在旁边的易某某发现，两人随即乘坐的士至株洲市新华路红卫桥头下车，在新华路一围档处分赃,并将双肩包丢弃在新华路进华湘市场的拆迁工地上。同年8月30日被告人曾建国到株洲火车站派出所投案自首。破案后部分财物已发还失主。
2、2017年7月26日凌晨5时许，被告人曾建国在株洲车站售票厅彩虹服务点，趁旅客蒋某某趴在服务点柜台上睡觉不备之机，将其放在身后插座上充电的一台华为牌ALE-
CLOO型黑色直板手机盗走。经鉴定，价值人民币509元。被告人曾建国得手后即逃离现场,因在株洲火车站售票厅外走廊上形迹可疑，被民警人赃并获。破案后被盗手机已发还失主。
综上所述，被告人曾建国盗窃2次，盗窃财物价值人民币6009元，港币500元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人曾建国判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人曾建国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明和工作说明，失主游某、蒋某某的报案材料及陈述，证人易某某的证言及辨认笔录，扣押及发还清单，提取笔录，被盗赃物照片，指认现场照片，关于被盗手机的价格认定结论书，被告人曾建国的供述及亲笔供词，被告人曾建国原被判刑的刑事判决书和刑满释放证明书，被告人曾建国的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人曾建国当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人曾建国以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾建国曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人曾建国主动投案自首，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾建国所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年十月十二日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执保41号
其他执行人莫介球，地址桃江县桃花江镇文化路41号。
其他执行人陈建新，地址桃江县桃花江镇建设路。
本院依据已经发生法律效力桃江县人民法院于作出的（2016）湘0922民初1423-1号民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4520.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘望军
二〇一六年十二月九日
书记员
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7335号
上诉人（原审被告）：高彩云。
上诉人（原审被告）：柳承森。
委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙丕清。
上诉人高彩云、柳承森因与被上诉人孙丕清买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
高彩云、柳承森上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原判责任主体错误。涉案工程的承包人是柳承森，高彩云只是为柳承森记账、收料的一般工作人员。原判责令高彩云承担责任不当；2、上诉人高彩云打还款条后，柳承森经高彩云之手，又先后还了孙丕清18.5万元。原判确定的债务数额也不当；3、原判责令上诉人承担利息也不当。依据最高院司法解释，双方对利息约定不明的，视为不支付利息。
孙丕清辩称，原判正确，应予维持。
孙丕清向一审法院起诉请求：判决高彩云、柳承森支付货款人民币412900元、违约金2万元，利息3万元。庭审中，其自愿放弃违约金诉请，并要求高彩云、柳承森支付自2012年10月15日即出具欠条日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
一审法院认定事实：双方存在买卖合同关系。孙丕清系从事销售气块、粉煤灰砖行业。高彩云、柳承森于2012年10月15日从孙丕清处购买转块用于天一智慧之城11、12号楼的建设使用。同日，高彩云、柳承森向孙丕清出具欠条1张，载明“今欠孙丕清砖款共计肆拾壹万元贰仟玖佰元正￥412900，2012.10.15天一智慧之城11#12#，落款人：柳承森、欠款人高彩云…”。2016年7月16日，高彩云又向孙丕清出具还款计划1张，载明“从8月份开始还孙丕清砖款每月按5万元还，如不按时还款以房车抵押，瑞林公馆1-2-302.2016.7.16号，落款人：高彩云…”。后孙丕清多次索要货款，但高彩云、柳承森一直未还清上述货款。
一审法院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。高彩云、柳承森购买孙丕清货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。孙丕清依据高彩云、柳承森出具的欠条及还款计划书，要求其支付货款共计人民币412900元，事实清楚，证据充分，予以支持。孙丕清主张以欠款数人民币412900元为基数、要求二人支付自出具欠条日即2012年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉请，起止时间不明确，且双方欠条中未约定逾期付款利息。因此，酌情支持高彩云、柳承森向孙丕清支付以欠款数人民币412900元为基数、支付自高彩云出具还款计划之日即2016年7月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：高彩云、柳承森于本判决生效之日起10日内支付孙丕清货款人民币412900元，并以货款人民币412900元为基数，支付自2016年7月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8244元，公告费600元，由二被告承担。高彩云、柳承森在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付孙丕清。
二审期间，高彩云、柳承森上诉人称，从2012年打欠条到2016年打还款计划，期间，两上诉人已经又还了18.5万元。2016年的还款计划没有写还款总额，但实际上应是412900元，扣除18.5万元，剩下的227900元才是欠款。高彩云出示2016年7月16日两笔收据，内载：收到砖款2万元，收到货款1万元，落款孙鹏。并称孙鹏系被上诉人的儿子，其支付的3万元就是涉案的砖款。被上诉人孙丕清对该证据不认可，认为与本案无关。上诉人又出示2016年6月10日今收到18000元砖，落款“王永（某）”的字据，称系被上诉人妻子写的，高彩云给了2万元，却只给打了1.8万元的字据。被上诉人质证称，其妻子姓栾，对18000元砖款不认可。上诉人高彩云还主张，小本子记录的2012年11月29日，2012年11月21日、2012年12月7日，2012年11月28日，共收到三笔。一笔1万元，一笔1.5万元，还有一笔1万元。2013年2月7日1万元，8月15日2万，2014年9月7日2万元，2015年6月4日2万元（电汇），2016年8月14日付3万元，以上这五笔都没有收据。被上诉人质证认为，小本子上记的帐，系上诉人单方记账，均不予认可。本院认证认为，上诉人关于其向被上诉人的妻子、儿子还款的主张，因被上诉人均不予认可，上诉人亦无进一步证据证实该还款与本案的关联性，本院不予采信；关于其在小本子上的记账，系单方记账，且被上诉人不认可，本院亦不予采信。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于责任主体问题，上诉人高彩云在涉案欠条和还款计划中均以债务人的身份落款署名。欠条和还款计划均系书证，被上诉人据此诉请其承担还债务，并无不当。上诉人高彩云、柳承森均认可高彩云系职务行为，因此，高彩云在对外承担还款债务后，可向柳承森追偿。但高彩云的职务行为，因为欠缺外显要件，不具备外观性，不足以对抗被上诉人的诉请。原判责令上诉人高彩云承担还款债务，并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，其据此提起的上诉请求，本院不予支持。关于原判确定的还款数额，经查，上诉人主张其已还18.5万元，证据不足。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持；关于上诉人所提利息之债，经查，涉案欠款形成于2012年，未约定还款期限。依据合同法第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被上诉人诉请自欠条形成之日起计息，原判未予支持正确。经催要，2016年7月16日上诉人再次向被上诉人出具还款计划。原判酌定以上诉人出具还款计划承诺还款计划为起点计息，难谓不妥。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，其据此提起的上诉请求，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人高彩云、柳承森负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2100号
原告楚秀珍。
委托代理人刘广田。
被告威海市公共交通总公司。
法定代表人丛国，经理。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告姜华卫。
原告楚秀珍与被告威海市公共交通总公司、姜华卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚秀珍之委托代理人刘广田、被告姜华卫到庭参加诉讼，被告威海市公共交通总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚秀珍诉称，2008年7月3日17时40分许，被告姜华卫持证驾驶鲁K-084**号大客车沿威海市环翠区世昌大道由西向东行驶至蔬菜批发市场北门时，与由南向北步行过马路的原告相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告姜华卫负事故全部责任，原告不负事故责任。故要求二被告连带赔偿原告医疗费7357.31元、交通费140元，共计7637.31元。
被告威海市公共交通总公司未答辩。
被告姜华卫辩称，同意承担原告合理的经济损失。
经审理查明，2008年7月3日17时40分许，被告姜华卫持证驾驶鲁K-084**号大客车沿威海市环翠区世昌大道由西向东行驶至蔬菜批发市场北门时，与由南向北步行过马路的原告相撞，致使原告受伤。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告姜华卫承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告于受伤当天入住威海市立医院，医院诊断其伤情为：左骶骨骨折、左坐骨骨折、左髋臼骨折、颅底骨折、多处软组织挫裂伤、左下肢静脉血栓形成、左眼玻璃体混浊等，同年9月27日出院。原告出院后陆续在威海市立医院、威海卫人民医院、威海口腔医院等处复查治疗。2008年11月4日，原告诉至本院，要求二被告赔偿已产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等相关损失。本院审理后，于2009年5月7日以（2008）威环民一初字第2817号民事判决书判令被告姜华卫赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活补助费、住院伙食补助费等共计180219.39元，被告威海市公共交通总公司承担连带赔偿责任。被告威海市公共交通总公司、姜华卫已按照生效判决书履行付款义务。在该案审理过程中，根据被告姜华卫的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心针对原告的伤残等级等有关事项进行了鉴定，结论为：原告的伤情符合八级伤残，原告左下肢静脉血栓形成，如需行治疗，以实际发生为准……。
自2009年2月12日至2010年8月10日，原告继续治疗左下肢静脉血栓、面部，在威海市中医院花门诊医疗费1719.32元（其中190元B超检查费未有病历记载及检查报告单证明是否是针对左下肢进行的检查）、威海市立医院花门诊医疗费1241.90元（其中538.60元彩超检查费未有检查报告单证明是否是针对左下肢进行的检查）。2010年6月28日，原告入住威海卫人民医院住院，同年7月3日出院，住院5天花医疗费4326.11元、彩超费70元。为此，原告提供威海卫人民医院门诊病历，载明原告2010年6月28日至2010年7月3日住院5天，行面部疤痕修复手术，但未能提供住院病历及住院费用清单，也未能提供彩超检查报告单。原告因上述检查治疗产生交通费50元。
又查，肇事车辆鲁K084**大客车的所有权人是被告威海市公共交通总公司，被告姜华卫在事故发生时承包经营该车辆，事故发生在车辆承包经营期限内。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，被告姜华卫作为肇事车辆的承包经营人，其违反交通法规，致使原告受伤，交警部门认定其负事故的全部责任，因此，被告姜华卫应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任，被告威海市公共交通总公司作为肇事车辆的所有人及发包人，也属于车辆运行利益的归属者，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。
原告主张的威海市中医院的医药费1529.32元、威海市立医院的门诊医疗费703.30元，均系治疗左下肢静脉血栓产生的费用，有门诊病历、处方笺、发票等证据为证，符合法律规定，本院予以支持。原告在威海市中医院及威海市立医院产生的彩超和B超费用共728.60元，均未能提供检查报告单证明是否是针对左下肢进行的检查，故无法确认其医疗措施的合理性以及与治疗左下肢静脉血栓的关联性，该部分费用证据不充分，本院不予支持。原告在威海卫人民医院的住院医疗费、门诊医疗费均未能提供住院病历以及住院费用清单佐证其治疗措施的合理性及与事故造成的伤情的关联性，对此，本院亦不予支持。原告因检查治疗而产生的合理交通费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姜华卫赔偿原告治疗左下肢静脉血栓产生的医疗费2232.62元；
二、被告姜华卫赔偿原告交通费50元；
三、驳回原告要求二被告连带赔偿其他医疗费5398.99元之诉讼请求。
上述一至二项，被告姜华卫应赔偿原告款项共计2282.62元，被告威海市公共交通总公司对上述款项承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二０一０年十一月九日
书记员 林红