江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1538号
原告吴建平。
委托代理人唐修文、谢涛涛（受吴建平的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告高向阳。
被告无锡市北塘区城市管理行政执法大队，住所地江苏省无锡市北塘区高泾社区李巷1-1旁。
法定代表人殷征宇，无锡市北塘区城市管理行政执法大队大队长。
委托代理人许中樑（受高向阳、无锡市北塘区城市管理行政执法大队的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人倪宇虹（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告吴建平与被告高向阳、无锡市北塘区城市管理行政执法大队（以下简称北塘城管大队）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于11月26日、12月16日两次公开开庭进行了审理，原告吴建平的委托代理人唐修文、谢涛涛，被告高向阳、北塘城管大队的共同委托代理人许中樑，被告人保无锡分公司的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：2014年8月26日，被告高向阳驾驶车牌号码为苏B×××××轿车在青石西路由东向西行驶至五河支路口直行通过时，遇其驾驶无锡B＊＊＊的电动自行车在路口由北向南行驶，结果两车发生碰撞，至其跌地受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门调查，因无法查证双方车辆通过路口按照交通信号灯通行的事实，出具了交通事故证明并未作事故责任认定，但事发时其是绿灯通行，高向阳闯红灯应负事故的全部责任。苏B×××××轿车登记在被告北塘城管大队名下，并在被告人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险。事发后，其至医院住院接受治疗，现已花费医疗费72500.98元，另有轮椅费500元、拐杖费120元，其中北塘城管大队已垫付30000元、人保无锡分公司已经在交强险中支付了10000元。请求判令被告赔偿医疗费32510.98元、轮椅及器具费620元、住院期间住院伙食补助费540元（20元／天×27天），共计33830.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高向阳辩称：其对于事故发生的经过无异议，事发时其为正常行驶，且事后查询车辆违章信息也未有闯红灯的记录，可以证明其在事发时为正常通行，因此，本次事故系原告骑电动自行车闯红灯所致，应由原告承担全部责任。事发时其系在履行职务，本次交通事故中如其需承担责任，则应由北塘城管大队承担。
被告北塘城管大队辩称：事发时高向阳确系在履行职务，本次事故中高向阳如需承担的赔偿责任由其承担。关于事故责任其同意高向阳的意见。本案中其已经垫付30000元医疗费，苏B×××××车辆在人保无锡分公司投保了商业三者险、不计免赔率险，要求一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故事实无异议，关于事故责任其同意高向阳的意见。苏B×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元）、不计免赔率险，其已垫付交强险中的医疗费10000元。其认可医疗费72500.98元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天），轮椅费、拐杖费没医嘱其不予认可。如在本案中一并处理商业三者险，其要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2014年8月26日23时20分，被告高向阳驾驶车牌号码为苏B×××××轿车在青石西路由西向东行驶至五河支路口直行通过时，遇原告吴建平驾驶悬挂号牌号码为无锡B＊＊＊的电动自行车通过路口，结果发生苏B×××××轿车左前侧与电动自行车右侧面碰撞，至吴建平跌地受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘交警大队（以下简称北塘交警大队）调查，因无法查证双方车辆通过路口按照交通信号灯通行的事实，北塘交警大队于2014年9月28日出具了交通事故证明，未作事故责任认定。
事发时，苏B×××××轿车在被告人保无锡分公司投保机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（保险限额20万元，以下简称商业三者险）及不计免赔率险。事发后吴建平至中国人民解放军第101医院住院接受治疗，于9月9日行右胫腓骨、右内踝骨折切开复位内固定术，于9月23日出院，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右双踝骨折、右踝皮肤裂伤、头皮裂伤，共住院27天、花费医疗费72500.98元，出院当天吴建平另购买了轮椅、拐杖，分别花费500元、120元。事发后，北塘城管大队已垫付30000元，人保无锡分公司垫付10000元。2014年10月28日，吴建平诉至本院。
经本院现场查勘，青石西路与五河支路交叉路口处，青石西路由西向东方向为四车道，由道路中心向外依次为：左转、直行、直行、右转机动车道，道路最外侧为有隔离栏的非机动车道；五河支路由北向南方向由道路中心向外依次为：左转、右转机动车道、无隔离栏的非机动车道。
诉讼中，北塘城管大队提供了苏B×××××轿车违章信息查询表，欲载明在2014年8月26日该车辆无违章记录。人保无锡分公司要求扣除20%非医保用药，经本院要求后其未提供投保单、可替代药品清单及商业保险合同。
上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、发票、违章信息查询表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由人保无锡分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由人保无锡分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴建平、高向阳按照责任比例予以赔偿。本案中，双方对于吴建平的医疗费72500.98元，双方均无异议，本院予以确认。关于住院期间的住院伙食补助费，本院确认为486元（18元／天×27天），吴建平另主张的轮椅及器具费620元，无相关医嘱，本院不予确认。故本案中，吴建平的各项损失合计72986.98元。
关于本次事故责任，事发时苏B×××××轿车由西向东行驶、苏B×××××轿车左前侧与电动自行车右侧面碰撞，已有交通事故证明予以证实，本院予以确认。吴建平在交警部门询问其驾驶电动自行车行驶方向时前后表示不一致，本院根据碰撞位置、机动车行驶方向综合判定其行驶方向为由北向南行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。虽然苏B×××××轿车在事发时段内未有违章记录，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中仍有诸如机动车在夜间通过人行横道时，应当交替使用远近光灯示意；机动车驶进影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意等规定，因此，上述违章记录不能证明高向阳在本次事故中无过错，仅可以证明事发时其未有闯红灯违章。虽然无法查证双方车辆通过路口按照交通信号灯通行的事实，但吴建平驾驶电动自行车由北向南行驶在通过路口时未下车推行，高向阳驾车通过路口时未注意观察、避让，均是造成本次事故的直接原因，因此，本院综合上述情况后判定吴建平、高向阳承担本次交通事故的同等责任，事故责任比例本院判定为高向阳承担65%的责任，吴建平承担35%的责任。事发时，高向阳系在履行职务，其赔偿责任应由北塘城管大队承担。
因此，吴建平的医疗费、住院伙食补助费合计72986.98元应由人保无锡分公司在交强险赔偿限额内支付10000元，超出交强险部分的医疗费62986.98元应由北塘城管大队承担其中的65%即40941.54元，其余部分由吴建平自行承担。关于商业三者险部分，人保无锡分公司要求扣除20%非医保药，但北塘城管大队不予同意，且人保无锡分公司也未提供投保单、保险条款、告知单等，不能证明保险合同中对此有约定且人保无锡分公司履行了提示、说明义务。故北塘城管大队应当赔偿的医疗费40941.54元应由人保无锡分公司予以赔付，北塘城管大队已垫付的30000元、人保无锡分公司垫付的10000元，应一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿吴建平医疗费10000元。（已履行完毕）
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险中赔偿吴建平医疗费、住院伙食补助费共40941.54元，此款由吴建平领取10941.54元，由无锡市北塘区城市管理行政执法大队领取30000元。
三、驳回吴建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（吴建平已预交），由吴建平负担100元，由无锡市北塘区城市管理行政执法大队负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第五十九条机动车在夜间通过急弯、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号灯控制的路口时，应当交替使用远近光灯示意。
机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院法院传真号码：0510-83158070