wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1580号
原告上海范本实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢二层33部位。
法定代表人范崇林，总经理。
委托代理人徐超，男。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告上海封圣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵彤斐。
原告上海范本实业发展有限公司与被告上海封圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超、高震到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海范本实业发展有限公司诉称：2015年1月8日，原、被告签订买卖合同，被告于当日支付70%货款即人民币（以下币种相同）26，343.80元给原告。原告于2015年1月13日提供100箱泰国鲜芦笋给被告。被告于2015年1月15日向原告发出邮件，认为原告提供的产品有水分损耗、烂头、直径不合格率达80%等不符合合同要求之处，因此不同意支付剩余货款11，290.20元。原告认为，被告没有足够的证据证明原告提供的产品不符合合同要求，被告签单收货后未在36小时内提出质量异议，并且对产品进行分装后提供给了其他单位，被告的行为表明其对质量是认可的。故原告诉至法院要求判令被告支付货款11，290.20元，并承担本案诉讼费用。
被告上海封圣贸易有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月8日，原、被告签订买卖合同一份。双方约定：原告向被告供应泰国新鲜芦笋100箱，单价为376.34元，合计37，634元；原告于预付款到后约6日内安排到货，货到上海浦东机场后24小时内交货，空运直航、运费及交货前的费用由原告承担；被告在2015年1月8日前支付预付款70%，于上海浦东机场验货交接后10个工作日内付清余款；产品要求无烂头、无枯黄、无弯头、无根部腐烂，长度20-24厘米，直径8-14毫米，直径测量位置按芦笋中部位置，杆直、头紧、无白段，500克／捆，每10捆放一个塑料中空箱；按照合同产品规格开箱验货，被告提出异议的，需在36小时内以电子邮件方式正式提出。
签订合同当日，被告向原告支付70%货款计26，343.80元。
2015年1月13日，原告向被告交付100箱泰国鲜芦笋。因被告至今未支付余款11，290.20元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的合同、付款凭证、电子邮件往来记录、微信往来记录、货物签收单，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院认为原告的证据能够形成证据链，本院确认上述证据的证明效力。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在合同中约定货物总款为37，634元，原告已经按约交货，故被告应按约支付全款。现被告尚欠原告11，290.20元未付，显属过错，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告支付该欠款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海封圣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海范本实业发展有限公司货款11，290.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告上海封圣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执296号
申请执行人蒋某某，女，1943年7月25日出生，汉族，住成都市。
被执行人何某，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人蒋某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋某某于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人何某被处置的房产因案外人提起异议之诉而未审结，暂无法处置。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3190号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年三月三日
书记员 唐启福
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第950号
原告王明竹，男，1966年8月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告于仲芬，女，1965年8月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告王明竹与被告于仲芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明竹委托代理人张欣青，被告于仲芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月18日以要求原告还款为由，到原告家中拿走原告鲁BC71**丰田轿车钥匙并将该车开走，称折抵原告借款，又于次日到原告家将原告之防盗门损坏。后原告多次向其索要该车，被告均以折抵借款为由不予归还，为此原告起诉要求被告将鲁BC71**号丰田轿车依法完好返还原告并赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意将车返还原告，但是原告应当首先履行（2013）崂民二初字第179号民事判决书，依法支付被告人民币18万元及利息。另外原告还欠被告丈夫、被告、其他案外人的钱，如果原告将上述所有欠款还清，被告就将车还给原告。
经审理查明，2013年2月6日，原告王明竹购买丰田牌轿车一辆（后登记车牌号为鲁BC71**，登记所有人为王明竹），税价合计金额为人民币128800元。2013年3月17日，被告将该车从原告处开走，后该车一直在被告处。
另查明，2013年3月22日，于仲芬向本院申请支付令，要求王明竹偿还欠款人民币180000元，后王明竹以于仲芬占有其车辆折抵价款为由提交支付令异议书，本院于2013年4月26日裁定终结督促程序。后于仲芬向本院提起诉讼要求王明竹偿还本金180000元及利息，本院于2013年9月25日做出（2013）崂民二初字第179号民事判决书，判令王明竹给付于仲芬借款18万元并支付利息。
以上事实，有原告提交的购车发票、机动车行驶证、车辆登记证、购置税发票，被告提交的（2013）崂民二初字第179号民事判决书等及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，公民物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，鲁BC71**号丰田牌轿车系由原告购买并登记在原告名下，现车辆被被告占有，原告作为该车辆所有权人要求被告返还车辆，被告有义务返还。被告抗辩的原告应先返还欠款人民币18万元及利息其才能返还车辆，没有法律依据，不予采纳；至于被告抗辩的鲁BW6B**号轻型货车的轮胎等配件设备费5083元，鲁BC71**号丰田轿车的保险费5011元，鲁BPT5**号车的挡风玻璃损坏3200元，与本案非同一法律关系，且被告亦未反诉，故本案中对此不予审理；至于被告抗辩的原告欠白如斌工资3000元、加油费200元，欠蓝文顺购鱼款16000元，因涉及案外人，且该属不同法律关系，故本案中对此亦不予审理。同时，原告称其正常业务因为没有车而遭受了一定影响，产生了间接损失，要求被告赔偿，但原告未提交证据证明该损失的实际发生及损失数额，故本院对此不予支持；对于原告所主张的车辆折旧费，未提供证据证明，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于仲芬于本判决生效之日起十日内将鲁BC71**号丰田牌轿车返还原告王明竹。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告负担188元，被告负担1420元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00259号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2013年9月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处�期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月20日释放。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年6月11日被该分局取保候审，2015年9月12日又因盗窃被该分局刑事拘留，同年9月18日释放。2015年9月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局城南新区分局取保候审。2015年10月14日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人杨某出庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月，被告人杨某先后至XX，采取爬窗入室的手段，实施盗窃作案2次，窃得现金、黄金吊坠等物，合计价值人民币3301元，案发后，被告人杨某已赔偿被害人损失。
被告人杨某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、发破案经过、勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实�罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月，被告人杨某先后至XX，采取爬窗入室的手段，实施盗窃作案2次，窃得现金、黄金吊坠等物，合计价值人民币3301元。具体事实如下：
1.2015年5月3日中午，被告人杨某至XX被害人裴某家中，采取爬窗入室等手段，窃得现金人民币600元、黄金吊坠1只，合计价值人民币2601元。
2.2015年5月9日下午，被告人杨某至XX被害人王某家中，采取爬窗入室等手段，窃得现金人民币400元、黄金耳钉1副，合计价值人民币700元。
被告人杨某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人杨某已退赔全部赃款并已发还两名被害人，且取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某当庭予以供认，并有被害人裴某、王某陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论、江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某已退赔全部赃款，并取得了被害人谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑�从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日（羁押之日）起至2015年12月29日（先行羁押的15日已折抵刑期15日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2065号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第174号
原告周××。
被告曹××。
原告周××与被告曹××保证合同纠纷一案，于2008年1
2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王
国青适用简易程序于2009年1月22日公开开庭审理了本案，原
告周××、被告曹××均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周××诉称，2008年10月10日，借款人王某某以经
营缺乏资金为由向原告借款250000元，并出具借条一份，约定
借款月利息为2分，每月支付。该借款由被告曹××承担连带
担保责任。借款后经原告催讨，借款人至今去向不明，被告也
未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告曹××立即归还
借款250000元。并提供借条一份。
被告曹××辩称，对王某某该借款担保是事实，但该款
应由王某某来归还，自己没有能力还。
庭审中原告周××进行了举证，对原告提交的上述证据
，被告无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据符合有
效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予
采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年10月10日，案外人
王某某以经营缺乏资金为由向原告周××借款250000元，并出具借条一份，约定借款月利息为2分，每月支付。该借款由被
告曹××提供担保。后经原告催讨，借款人至今分文未付，被
告也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告周××与被告曹××之间的保证合同关
系合法有效，依法应予保护。根据相关法律规定，借款到期后
，原告可以选择要求借款人归还借款，也可以要求担保人履行
担保责任。现原告选择要求担保人即本案被告履行担保责任，
于法有据，本院予以支持。被告在履行了相应的担保责任后，
可向借款人进行追偿。被告未能及时履行担保责任，归还借款
，是引起本案纠纷的主要原因，其依法应承担相应的民事责任
。对被告所提异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百十三条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告曹××应于本判决生效后十日内归还原告周××借
款250000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2525元，财产保全费1770元，合计4
295元，由被告曹××负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年一月二十二日
代书记员 童云华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00149号
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司，董事长。
被执行人朱庆程。
本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人朱庆程买卖合同纠纷一案中，被执行人朱庆程未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱庆程的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月八日
书记员 李 柳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2499号
原告杨某，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，男，1983年5月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经媒人介绍认识，双方于2009年3月9日登记结婚，未按农村习俗举行婚礼迎娶仪式。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活一段时间后被告就离家外出务工，期间少有联系，被告每年都会回家与原告团聚，但终因性格严重不合，志趣爱好不同，常因琐事发生矛盾，无法建立夫妻感情。被告对原告较冷淡，从不关顾原告日常生活及负担家庭开支。因夫妻感情破裂，原告于2013年6月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍两地分居各自独立生活，夫妻关系无法改善，确实无法和好，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于2009年3月9日在福清市高山镇人民政府登记结婚。被告于2009年3月21日前往阿根廷打工，后于2010年、2012年间回国二次，2013年7月19日再次前往阿根廷至今。原、被告婚后因异域分居生活，夫妻感情疏远，原告于2013年6月18日向本院起诉离婚，本院作出（2013）融民初字第3XXX号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。原告主张，双方无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、本院（2013）融民初字第3XXX号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告在结婚登记后不久即出国打工，双方聚少离多导致夫妻感情日渐疏远。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善。现原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告林某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪瑜彬
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4136号
原告上海新明星物业管理有限公司。
法定代表人周辉明，董事长。
委托代理人陆炼，女，系公司员工。
委托代理人姚献敏，男，系公司员工。
被告严建国。
委托代理人王菊芬，系被告妻子。
原告上海新明星物业管理有限公司与被告严建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费2，243.59元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金2，243.59元。本院于2014年2月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海新明星物业管理有限公司的委托代理人陆炼、姚献敏，被告严建国及其委托代理人王菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xx南区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中被告因物业给其他业主提供固定停车位却未能向其提供，被告房屋墙面因漏水发霉物业未给予修理，被告家中抽水马桶堵塞物业未处理等三个原因拒付物业费。本院认为，被告所反映上述情况与物业管理非属同一法律关系，不能作为拒付物业管理费之理由，被告理应通过其他途径寻求解决。综合相关证据材料及当事人的陈述内容，本院认为，被告辩称的内容尚不足以免除被告缴纳物业管理费之义务。被告作为上海市闵行区601室业主，应依据物业服务合同约定的标准支付物业管理费。关于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取被告的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海新明星物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月止的物业管理费计人民币2，243.59元；
二、驳回原告上海新明星物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年三月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2223号
原告：翟福堂，女，1944年10月29日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告翟福堂与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6045元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1995年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6045元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告翟福堂垫付的医疗保险费6045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第746号
原告李恺。
原告张福忠。
原告李兰香。
原告杨晓明。
原告王爱平。
原告刘国强。
原告赵辉英。
原告李艳群。
原告武爱丽。
原告李晓乐。
原告刘金芳。
原告李红丽。
原告毕建军。
原告李红旺。
原告毕艳刚。
原告庞舒明。
原告刘泽文。
原告李成林。
以上原告委托代理人刘国强、张福忠，均为本案原告。
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司。
法定代表人孙涛，经理。
原告李恺、张福忠、李兰香、杨晓明、王爱平、刘国强、赵辉英、李艳群、武爱丽、李晓乐、刘金芳、李红丽、毕建军、李红旺、毕艳刚、庞舒明、刘泽文、李成林与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张福忠、李兰香、杨晓明、王爱平、刘国强、李晓乐、毕艳刚、刘泽文及其委托代理人刘国强、张福忠到庭参加诉讼。被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李恺、张福忠、李兰香、杨晓明、王爱平、刘国强、赵辉英、李艳群、武爱丽、李晓乐、刘金芳、李红丽、毕建军、李红旺、毕艳刚、庞舒明、刘泽文、李成林诉称，上述18原告于2009年1月起陆续进入被告公司工作。入厂后，被告以种种借口不与各原告签订劳动合同，按照《劳动合同法》的规定应视已与各位原告签订了无固定期限劳动合同。自2012年6月份起，被告开始拖欠各原告的工资，经多次催要无果，于2013年8月到唐山市丰南区劳动监察大队投诉，被告以无资金为由拒不支付。截止到2014年底，被告共拖欠各原告工资总计665352元。其中李恺96400元、张福忠91535元、李兰香27400元、杨晓明41400元、王爱平41400元、刘国强80385元、赵辉英57871元、李艳群5827元、武爱丽4060元、李晓乐44874元、刘金芳3420元、李红丽4500元、毕建军22000元、李红旺7860元、毕艳刚19800元、庞舒明64530元、刘泽文47960元、李成林4130元。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠上述各原告的工资总计665352元。
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告李恺、张福忠、李兰香、杨晓明、王爱平、刘国强、赵辉英、李艳群、武爱丽、李晓乐、刘金芳、李红丽、毕建军、李红旺、毕艳刚、庞舒明、刘泽文、李成林为被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司工人。自2012年6月起，被告开始拖欠原告工资。唐山市丰南区劳动保障监察大队受理原告投诉，就被告“拖欠职工工资”于2013年8月23日向被告发出劳动保障监察责令改正通知书。责令改正无果，原告又于2015年1月9日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以“仲裁请求不属劳动争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效”等理由不予受理。据此，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，自2012年6月至2014年12月间，被告累计拖欠原告工资达12个月，总计金额为人民币665352元，其中李恺96400元、刘国强80385元、刘泽文47960元、张福忠91535元、赵辉英57871元、李晓乐44874元、李艳群5827元、李兰香27400元、王爱平41400元、杨晓明41400元、毕建军22000元、毕艳刚19800元、刘金芳3420元、李红丽4500元、庞舒明64530元、李红旺7860元、武爱丽4060元、李成林4130元。
以上事实有当事人陈述、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、用人单位招录人员登记表、被告拖欠工资、保险及保安费统计表、唐山市丰南区劳动监察大队《劳动保障监察责令限期整改通知书》、2012年6月-2014年12月记工表、工资表等证据予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工单位负有按月足额向劳动者支付工资的义务。各原告要求被告支付工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司于本判决生效后10日内支付各原告工资人民币665352元，其中李恺96400元、刘国强80385元、刘泽文47960元、张福忠91535元、赵辉英57871元、李晓乐44874元、李艳群5827元、李兰香27400元、王爱平41400元、杨晓明41400元、毕建军22000元、毕艳刚19800元、刘金芳3420元、李红丽4500元、庞舒明64530元、李红旺7860元、武爱丽4060元、李成林4130元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第746号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人：张庆武，行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：唐山富鑫混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区唐通公路东曹庄北。
法定代表人：高金英。
被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：韩海富，总经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山富鑫混凝土有限公司于2014年4月29日在原告处开具银行承兑汇票1800万元，并提供保证金900万元，差额部分由唐山鸿鹏实业集团有限公司作担保，该承兑汇票于2014年10月29日到期。到期后，被告归还273265.63元，未足额交存我行垫付的票额8726734.37元。故诉至法院，要求被告归还垫付的8726734.37元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2014年4月29日的银行承兑协议书一份，证实2014年4月29日河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行为唐山富鑫混凝土有限公司开具银行承兑汇票1800万元，唐山富鑫混凝土有限公司存入保证金900万元；
2、2014年4月29日唐山鸿鹏实业集团有限公司为原告出具的银行承兑汇票保证书一份，证明唐山鸿鹏实业集团有限公司为唐山富鑫混凝土有限公司承兑金额900万元提供连带责任保证。
被告唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司未提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、有效，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：，2014年4月29日，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与唐山富鑫混凝土有限公司签订银行承兑协议，该协议约定，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行为唐山富鑫混凝土有限公司出具银行承兑汇票，汇票金额为1800万元，出票日期2014年4月29日，到期日2014年10月29日，唐山富鑫混凝土有限公司存入保证金900万元；并约定，承兑到期日，承兑社凭票无条件支付款项，如到期前出票人不能足额交付款项，承兑社有权从保证金账户及出票人在承兑社所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息。同日，唐山鸿鹏实业集团有限公司为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行出具银行承兑汇票保证书，为唐山富鑫混凝土有限公司上述银行汇票承兑提供保证，保证担保范围为承兑金额900万元及手续费用、垫款逾期利息和实现本项担保债权的各项费用，担保的方式为连带责任担保，保证期间自保证书生效之日至银行承兑汇票到期后两年止，在保证期间内，如出票人未能向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行足额交存到期票额，无条件向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行支付保证范围内的金额。承兑到期后，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行扣划了唐山富鑫混凝土有限公司存入的保证金900万元，唐山富鑫混凝土有限公司归还河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行273265.63元，尚欠河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行垫付的8726734.37元。
本院认为，原告与被告唐山富鑫混凝土有限公司签订的银行承兑协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告唐山富鑫混凝土有限公司应按约定归还原告垫付的款项，原告要求被告唐山富鑫混凝土有限公司偿还垫付的8726734.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山鸿鹏实业集团有限公司作为连带责任保证人，对唐山富鑫混凝土有限公司拖欠原告的款项应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告给付利息，因银行承兑协议中未约定利息的计算方式，利息应从承兑到期后即2014年10月30日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山富鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告8726734.37元及利息（利息自2014年10月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告唐山鸿鹏实业集团有限公司承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72887元，减半收取36444元，由被告唐山富鑫混凝土有限公司负担，被告唐山鸿鹏实业集团有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王丽英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第102号
申请执行人桂林市桂和物资有限责任公司，住所地：桂林市信义路134号。
法定代表人朱志勇，公司经理。
委托代理人张桂荣，系该公司业务员。代理权限为特别授权。
委托代理人丁永军，系该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被执行人桂林桂冶粉磨机械有限公司，住所地：临桂县临桂镇秧塘工业园。
法定代表人周保弟，公司总经理。
被执行人桂林桂冶重工股份有限公司，住所地：桂林市清秀路3号。
法定代表人周保弟，公司总经理。
申请执行人桂林市桂和物资有限责任公司与被执行人桂林桂冶粉磨机械有限公司、桂林桂冶重工股份有限公司欠款协议纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第59号仲裁裁决书及仲裁补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市桂和物资有限责任公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人桂林市桂和物资有限责任公司与被执行人桂林桂冶粉磨机械有限公司、桂林桂冶重工股份有限公司于2015年12月14日自愿达成执行和解协议，二被执行人已按照执行和解协议的内容履行完毕，执行费用已全额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第59号仲裁裁决书及仲裁补正裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁巍然
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8113号
上诉人（原审被告）：张玉权,男,1969年6月19日出生。
上诉人（原审被告）兼上诉人张玉权之委托代理人：张长友，男，1944年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1965年3月5日出生。
上诉人张玉权、张长友因与被上诉人陈艳排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张玉权、张长友上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人陈艳的诉讼请求；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：这块地原是沙荒地，是张长友要过来，开垦出来的。2000年这块地认定为经济田，大队说张玉权是残疾人，这块地让他永远种。这块地收的税张玉权也全部上交了。2004年实行了免税政策，把这块地分给了别人，我们没有同意，也没有签字，其他人的分出去都给补偿，不给我们补偿，我们不同意腾退。
陈艳辩称，我同意一审判决，不同意张玉权、张长友的上诉请求。
陈艳向一审法院起诉请求：1.判令张玉权、张长友从北京市大兴区×××村大渠西1.05亩果树地(四至为东:杨×1,西:史×1,南:刘×1,北:宋×1)腾出；2.诉讼费由张玉权、张长友承担。
一审认定事实:张长友、张玉权系父子关系。2005年北京市大兴区×××村经民主程序对全村土地进行了确权确地。本案诉争的土地名为×××水库果树地，共1.05亩。东至杨×1,西至史×1,南至刘×1,北至宋×1。该地块东西宽约15米，南北长约46.7米。2005年10月4日，北京市大兴区×××合作社（下称×××经合社）将该地块确权给刘进武，在刘×1与×××经合社签订的《土地承包合同》中约定×××水库果树地面积为1.05亩，承包期限自2005年10月5日起至2035年10月5日止，但该地块需于5年后进地。2005年10月5日，北京市大兴区人民政府向陈艳颁发了《土地承包经营权证书》。
经本院向×××经合社调查，×××经合社向本院证实：1992年，涉案地块确承包给了张玉权，承包期15年，2005年×××经合社对涉案土地进行了重新确权，因涉案地块未至承包期限，故在新的承包合同中与陈艳约定5年后进地，2010年，在约定的5年到期后，张玉权并未将土地交还，涉案土地已经承包给了刘×1，且刘进武与陈艳现已离婚，双方约定土地由陈艳耕种，张玉权应将土地交还陈艳。
经本院现场勘验，现诉争地块实际由张玉权和张长友占用，张长友、张玉权在诉争地块上种植有桃树。
一审法院认为，排除妨害请求权受法律保护。排除妨害请求权的目的是消除对无权的妨碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，张玉权、张长友实际占用并经营诉争的土地，张玉权、张长友主张土地系由其承包，且承包期限至其二人去世，但张玉权、张长友未提供相关证据，其主张本院不予采信。现诉争地块已由陈艳与×××经合社签订《土地承包合同》，该合同合法有效，陈艳依法享有其在确权土地的承包经营权，该土地承包经营权是落实30年延包政策的家庭土地承包经营权，经北京市大兴区人民政府颁发《土地承包经营权证书》，在《土地承包合同》确定的期间，享有排他的权利。故张玉权、张长友占用经营诉争土地，没有法律依据，张玉权、张长友应将土地返还陈艳，因诉争地块现有作物生长，考虑到植物的生长周期，对于履行期限，本院适当予以宽限。一审法院于2016年7月判决：张玉权、张长友于本判决生效后九十日内将其占用的一点零五亩土地（四至：东至杨×1,西至史×1,南至刘×1,北至宋×1）腾退给陈艳。
二审经审理，认定事实与一审一致。当事人未提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉权、张长友上诉称张玉权拥有诉争土地的使用权，要求予以补偿，否则不同意腾退。但张玉权、张长友未就其主张提交有效证据，而陈艳提交的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》，及×××经合社的证言可以证明，陈艳现享有诉争土地的合法承包经营权，故张玉权、张长友上诉不同意腾退诉争土地的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张玉权、张长友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚林
审判员 何江恒
审判员 赵胤晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 马丽雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00603号
原告：武汉中科和新光源技术有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会内。
法定代表人：张芾，公司董事长。
委托代理人：朱国刚、樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。
法定代表人：王波，公司董事长。
第三人：湖北绿野科技发展有限公司，住所地：湖北省鄂州葛店开发区一号工业区C-B厂房。
法定代表人：陈雷，公司董事长。
原告武汉中科和新光源技术有限公司与被告湖北新九建设工程有限公司、第三人湖北绿野科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉中科和新光源技术有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中科和新光源技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中科和新光源技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9，250元（原告已预交），减半收取4，625元，由原告武汉中科和新光源技术有限公司负担。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡珍珠
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保248号
申请人刘连军，住河南省开封县。
被申请人赵永刚，住河南省开封县。
本院在审理申请人刘连军与被申请人赵永刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日作出（2017）豫0212民初2368号民事裁定书，冻结被申请人赵永刚申请执行被执行人崔建省一案的执行款48500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永刚申请执行被执行人崔建省一案的执行款48500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘栋梁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1634号
申请执行人万中华，男，汉族，居民,住兰陵县。
被执行人翟昌杰，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县马庄镇程庄村。
身份证号码：372831196808222732。
本院在执行万中华与翟昌杰建筑工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 晓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初559号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林忠龙，男，1976年10月26日出生于温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。因犯故意伤害罪于2006年8月28日被本院判处有期徒刑两年，2008年1月8日刑满释放。因本案于2016年12月1日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留十五日，同年12月15日被强制隔离戒毒二年，2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人林忠龙犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华某出庭支持公诉，被告人林忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月1日5时59分许，温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所接到群众报警，黄龙派出所民警杨某接警后率队前往本区黄龙康城4组团x栋xxxx室向被告人林忠龙了解案情时，遭到被告人林忠龙持钢管和刀具暴力抵抗。当日6时27分许，黄龙派出所副所长徐某和民警杨某要求被告人林忠龙配合时，再次遭到被告人林忠龙持钢管和刀具暴力抵抗。当日9时42分许，温州市公安局鹿城区分局特警大队警力增援到场，将被告人林忠龙抓获归案，并在现场查获两把菜刀和一根钢管。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林忠龙的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人林忠龙辩解，事先有三名协警来其家门口与其发生冲突，起诉书并未讲到该节事实；公安人员没有出示工作证件未表明身份也没有讲清楚来的目的；综上，其不构成妨害公务罪。
经审理查明：2016年12月1日5时59分许，温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所接到群众报警，黄龙派出所民警杨某接警后率队前往本区黄龙康城4组团x栋xxxx室向被告人林忠龙了解案情时，遭到被告人林忠龙持钢管和刀具暴力抵抗。当日6时27分许，黄龙派出所副所长徐某和民警杨某要求被告人林忠龙配合时，再次遭到被告人林忠龙持钢管和刀具暴力抵抗。当日9时42分许，温州市公安局鹿城区分局特警大队警力增援到场，将被告人林忠龙抓获归案，并在现场查获两把菜刀和一根钢管。
2016年12月1日10时，公安人员在本区黄龙康城4组团5幢xxxx室抓获被告人林忠龙。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的证人杨某、徐某、李某1、陈某2、周某、熊某、李某2、陈某1的证言、钢管照片、菜刀照片、盾牌照片、扣押清单、人民警察证复印件、调取证据清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接警单详情、刑事判决书、罪犯档案资料、提前解除强制隔离戒毒决定书、入所健康检查表、身份信息、归案经过、走廊监控录像、执法仪录像、戒毒所询问室录像、被告人林忠龙在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。
关于被告人林忠龙提出其不构成妨害公务罪的辩解意见。经查，证人杨某、徐某、李某1、周某等证人证言，证明案发当日证人杨某等人有表明其是黄龙派出所民警，目的是处理噪音扰民的事实，且上述证人均身着警服，因此被告人林忠龙应当认识到系民警依法在执行公务，仍旧持械使用暴力予以阻碍，构成妨害公务罪，被告人林忠龙辩解的事先有三名协警来其家门口与其发生冲突的事实并不影响上述罪行的成立。因此，上述辩解意见，不宜采纳。
本院认为，被告人林忠龙持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林忠龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人林忠龙有前科，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人林忠龙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林忠龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具钢管1根、菜刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年七月四日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执316号
申请执行人孙守平，男，汉族，1966年4月22日生，住镇江市。
被执行人殷壮志，男，汉族，1968年8月4日生，住镇江市。
被执行人郑敏，女，汉族，1969年4月12日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人孙守平与被执行人殷壮志、郑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙守平向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2989号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月十日
书记员 堵 玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第374号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人卢炳辉。
被执行人苏雪。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请执行卢炳辉、苏雪计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以卢炳辉、苏雪于2015年1月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月17日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第283号征收社会抚养费决定书，决定对卢炳辉、苏雪征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年12月18日、2015年6月4日向卢炳辉、苏雪依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第283号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2015）013号征收社会抚养费催告书。被执行人卢炳辉、苏雪只履行25020元，尚欠30580元。被执行人卢炳辉、苏雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人卢炳辉、苏雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢炳辉、苏雪应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费30580元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年七月十三日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第374号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张文怀，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏华榕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月26日以被申请执行人张文怀、苏华榕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15043号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年3月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人张文怀、苏华榕在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人张文怀、苏华榕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15043号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张文怀、苏华榕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第374号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人刘开旺，男，1974年02月02日出生，汉族，农民，浙江省庆元县。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第051号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人刘开旺违法占用土地建厂房的行为，于2015年1月23日送达了土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第051号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积2416.95平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的厂房；3、并处罚款67674.60元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人刘开旺依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第051号土地行政处罚决定书，并于同年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积2416.95平方米、拆除违法占用土地上新建的厂房和缴纳罚款67674.60元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人刘开旺作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第051号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第051号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01526号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该行行长。
委托代理人刘如印，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行客户经理部经理。
委托代理人平玉明，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行客户经理部经理。
被告赵高峰。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告赵高峰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进�了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的委托代人刘如印、平玉明到庭参加了诉讼，被告赵高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉称，我行贷记卡办理客户赵高峰，2012年3月8日在我行申请金穗贷记卡一张，卡号62×××39，授信额度4000元，联系人为赵高峰。赵高峰于2012年3月27日开始透支，截止2014年11月11日，本息合计8570.07元。我行人员多次催收其拒不归还，涉嫌恶意透支。为维护本行利益，根据赵高峰申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令赵高峰归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。
原告为自己的主张提交以下证据：1、2011年11月5日被告办卡时申请资料，证明是被告本人办的卡；2、�告领卡后的银行交易明细，证明被告本人消费。
被告赵高峰未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年11月5日经被告申请，2012年3月8日，原告为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××39。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告赵高峰的签名及日期2011年11月5日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，“申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的�农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该张卡刷卡消费本金5964.94元，超过还款日期未予还款，截止2014年11月11日产生利息2260.35元、滞纳金344.78元，合计8570.07元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人证实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金5964.94元、利息2260.35元、滞纳金344.78元及自2014年11月11日之后的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高峰偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡欠款本金5964.94元、利息2260.35元、滞纳金344.78元，共计8570.07元。并支付自2014年11月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息，按照双方约定的标准计算，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
人民陪审员 解植增
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第376号
原告夏云海，住敦化市。
委托代理人李星吉林敖东律师事务所律师。
被告大浦柴河镇小浦柴河村村民委员会。
诉讼代表人王学文，住敦化市。
诉讼代表人袁法宝，住敦化市。
诉讼代表人陈章济，住敦化市。
本院在审理原告夏云海诉被告大浦柴河镇小浦柴河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏云海于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏云海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏云海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计由100元原告夏云海负担。
审 判 长 权春花
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执异字第0021号
异议人（案外人）孙西洋，男，1986年2月25日生，汉族，农民。
申请执行人尹苹（萍），女，1964年11月12日生，汉族，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被执行人孙宝明，男，1969年1月26日生，汉族，新沂市人，个体户。
尹苹申请执行孙宝明租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2012年4月23日作出（2010）邳执字第668号民事裁定，查封被执行人孙宝明所有的位于邳州市＊＊＊＊＊＊四间两层楼房（东边楼上楼下四间和西边楼上楼下四间房屋）。异议人孙西洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日进行公开听证，异议人孙西洋、申请执行人的委托代理人盛中林到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙西洋异议称，2008年上半年，＊＊＊＊＊＊新农村改造，由大孙村牵头，被执行人孙宝明开发，孙光武承建，将异议人孙西洋的房子拆除，孙宝明开发的房产完工后，将执行的房产于2008年10月补偿给异议人孙西洋，异议人孙西洋当时按750元／平方米支付了相应价款，并在屋内居住至今。该查封的涉案房产系异议人孙西洋所有而非被执行人孙宝明所有，请求法院中止对查封的涉案房产的执行。
申请执行人尹苹答辩称，异议人孙宜常提出异议人没有事实和法律依据。请求法院驳回异议人孙宜常的异议请求。
被执行人孙宝明答辩称，异议人孙宜常提出的异议事实与理由成立，请求法院支持异议人的异议请求。
经审查查明，申请执行人尹苹与被执行人孙宝明于1990年2月6日结婚，2004年11月5日经本院判决离婚。离婚后，尹苹发现孙宝明隐瞒婚姻存续期间的共有财产，遂诉至本院，本院受理后，于2009年10月23日作出（2009）邳民一初字第3288号民事判决书，判令：孙宝明于判决生效之日起十日内给付尹苹夫妻共有财产15万元。案件受理费1650元和保全费720元，由孙宝明负担。
该判决书生效后，孙宝明未在生效法律文书确定的期限内履行义务，尹苹遂向本院申请执行，本院受理后，根据申请执行人尹苹的申请，于2012年4月23日作出（2010）邳执字第668号民事裁定书，将被执行人孙宝明所有的位于邳州市＊＊＊＊＊＊四间二层楼房（东边楼上楼下四间和西边楼上楼下四间房屋）。
2008年上半年，＊＊＊＊＊＊新农村改造，异议人孙西洋等人位于邳州市＊＊＊＊＊＊大孙街4组的房屋被拆迁，被执行人孙宝明负责房屋承建。期间，异议人孙西洋未与孙宝明等人签订房屋拆迁安置补偿协议。房屋竣工后，异议人孙西洋即搬入查封的涉案房屋内居住，并进行了装修，该涉案房产所占土地的面积与拆迁之前所占面积不符。异议人孙西洋在涉案房屋内虽居住数年但至今未办理土地权属登记和房屋产权登记。上述事实有当事人的陈述及书证为证。
本院认为，异议人孙西洋未能提供拆迁补偿安置协议，占有涉案房屋后既未办理土地使用权登记又未办理房屋产权登记，且占有涉案房屋上的土地与被拆迁房屋的原址土地不符。听证期间，异议人孙西洋提供的证据不足以证明对占有的涉案房产享有所有权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙西洋提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 郭海泓
审判员 郭伟众
审判员 路爱祥
二〇一三年十月十六日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00381号
原告杜满刚，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告伊当俊，男，40岁，蒙古族，个体，现住和林格尔县。
原告杜满刚与被告伊当俊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜满刚到庭参加了诉讼，被告伊当俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承揽了土默特左旗三两乡乡村道路修建工程，雇佣原告为其进行施工。工程完工后经结算，被告欠原告工人工资117000元，并于2013年7月1日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖延不付。现原告要求被告尽快给付欠款。
被告伊当俊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告向法庭提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告工人工资117000元的事实。被告未到庭质证。对原告提供的证据本院经综合审查予以采信。
经审理查明，2012年被告承揽了土默特左旗三两乡乡村道路修建工程，雇佣原告为其进行施工。工程完工后经结算，被告欠原告工人工资117000元，并于2013年7月1日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖延不付。现原告要求被告尽快给付欠款。
本院认为，被告欠原告工人工资事实清楚，并有欠条为凭。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊当俊于本判决生效后给付原告杜满刚修路工人工资117000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一五年四月二十一日
书记员 云丽君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2303号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
代表人李向群。
委托代理人张建，男，1978年12月出生，汉族，居民。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族，居民。
被告张学锋，男，成人，汉族，居民，。
被告张学秋，男，成人，汉族，居民。
被告张学现，男，成人，汉族，居民。
中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张学锋、张学秋、张学现借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、王加儒到庭参加诉讼，被告张学锋、张学秋、张学现经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告张学锋由被告张学秋、张学现提供担保向原告借款30000元，合同约定于2012年8月22日到期。贷款逾期后，被告还部分借款，尚欠本金27000元未还，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告徐中祥偿还借款27000元及利息，并由被告张学秋、张学现负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告张学锋、张学秋、张学现未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人张学锋、保证人张学秋、张学现经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度叁万元，借款用途购猪仔、饲料，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2010年8月23日至2012年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人张学锋、保证人张学秋、张学现均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人张学锋发放贷款30000元。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人张学锋、保证人张学秋、张学现签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人张学锋未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人张学秋、张学现作为联保小组成员，自愿为张学锋的借款提供连带责任保证，故应按照约定对徐中祥的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张学锋追偿。被告张学锋、张学秋、张学现经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学锋偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款27000元及利息（利息自2010年8月24日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张学秋、张学现对被告张学锋的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张学秋、张学现在承担连带清偿责任后有权向被告张学锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元、保全费320元，由被告张学锋、张学秋、张学现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 史瑞山
审判员 凌 飞
审判员 林 昉
二〇一三年九月六日
书记员 李 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1639号
原告胡联泉。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司。
法定代表人何孙明。
原告胡联泉诉被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司（以下简称“祥奉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡联泉的委托代理人顾建平到庭参加了庭审，被告祥奉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡联泉诉称，其于2010年11月至被告处工作，担任会计一职，月工资3，400元（人民币，下同）。2013年2月，因被告连续数月未支付工资而自行离职。2013年9月30日，被告尚未更名之前，因经济状况不佳在部分员工的要求下，出具欠薪凭证。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告工资10，800元。
原告胡联泉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《截止2013年9月30日欠薪工资表明细清单》1份，证明被告拖欠原告工资10，800元的事实；
2、公司变更登记申请书、企业名称变更预先核准通知书各1份，证明上海祥奉建材市场经营管理有限公司于2013年10月18日更名为祥奉公司即被告的事实；
3、员工基本信息、祥奉公司内部联络表各1份，证明原告在被告处时的岗位、入职、离职日期、月工资标准及联系信息。
被告祥奉公司未作答辩。
对原告胡联泉提供的证据，经审查，本院认为，证据1、2均真实、合法，与本案有关联性，故予以采纳，对证据3，因被告未到庭应诉，且证据并非原件，故本院对其真实性难以采纳。
经审理查明，原告胡联泉原系被告祥奉公司的员工。2013年9月30日，上海祥奉建材市场经营管理有限公司（于2013年10月18日更名为祥奉公司）出具给原告《截止2013年9月30日欠薪工资表明细清单》1份，载明尚欠原告10，800元。因被告未支付原告该款项，原告遂诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告祥奉公司支付拖欠的工资10，800元，有事实与法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡联泉工资人民币10，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第650号
申请执行人赵伟娜。
被执行人河南祥龙四五酒业有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司。
法定代表人王伟庆，董事长。
被执行人冯东勋，男，1969年2月11日出生。
被执行人王伟庆，男，1969年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1846号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月19日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南祥龙四五酒业有限公司、郑州好嘉利食品有限公司、冯东勋、王伟庆银行存款750万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 高建亭
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初125号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年12月29日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月9日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人杨某某在重庆市荣昌区昌州街道仁和小区某门面内开设赌场，邀约他人在其赌场内通过用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，杨某某负责在赌场内洗牌和抽头。该赌场从2016年2月下旬开始至2016年3月8日被查获，共抽头渔利8000余元。
2016年3月8日，重庆市荣昌区公安局民警将该赌场查获，并当场将被告人杨某某抓获，杨某某到案后，如实供述其罪行。
另查明，2016年3月9日，荣昌区公安局民警从杨某某处扣押违法所得8000元，赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人杨某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，扣押决定书，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，证人窦某某、姜某某、李某甲、黄某某、罗某某、李某乙、刘某某等人的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某某犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。杨某某到案后如实供述其罪行，且已退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人杨某某的违法所得8000元予以追缴。对扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋行凤
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执异7号
异议人：张英杰，男，汉族，1985年2月11日生，住文安县。
申请执行人：马明，男，1971年9月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人：廊坊永顺木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路，组织机构代码60103846-9。
法定代表人：何文政。
被执行人：文安县左各庄镇中心村村民委员会，住所地文安县左各庄镇中心村。
法定代表人：邢双来。
在本院执行申请人马明与被执行人廊坊永顺木业有限公司、何文政、沈小艳、何文学、何伟、徐贺生、文安县左各庄镇中心村村民委员会、肖红军民间借贷纠纷一案中，异议人张英杰于2018年4月27日对本院查封位于文安县左各庄镇中心花园7号楼1单元1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张英杰称，请求法院依法解除对文安县××中心花园××楼××单元××号房屋的查封。2014年异议人全款购买了文安县××中心花园××楼××单元××号房屋，并且办理入住手续，2018年1月24日被廊坊市安次区人民法院查封，根据《物权法》司法解释第二条规定，该房屋的所有权人为张英杰，并非廊坊市安次区人民法院查封案件的被告。2017年广阳区人民法院也错误的对该房屋进行过一次查封手续，但是经申请人提出申请以及事实和理由，广阳区人民法院也依据事实解除了查封，故申请廊坊市安次区人民法院依法查明案件事实，解除对该房屋的查封，请予准许。
申请人马明称，一、购房合同：异议人与左各庄镇中心村村民委员会不存在合法有效的房屋买卖合同，无法证实双方具有房屋买卖的共同意思表示即交易的真实性。二、房款支付：本案涉案房屋交易金额巨大且买受人系一次性支付全款，却未能提供将房款转账至监管账户的转款凭证，不符合常理。三、开发商收取房款后，应当向买受人开具正规发票。本案中，异议人只持有一张收据，交易的真实性值得商榷。四、涉案房屋自2013年已经可以办理所有权证，异议人称其买受房屋及交付房款的时间为2012年，却至今没有办理产权过户，不符合常理。五、政策性住房，只允许本村村民购买，申请人不具有购买资格，买卖无效。
本院查明，马明与廊坊永顺木业有限公司、何文政、沈小艳、何文学、何伟、徐贺生、文安县左各庄镇中心村村民委员会、肖红军民间借贷纠纷一案，执行依据即本院(2015)廊安民初字第212号民事判决书，判决生效后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马明于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）冀1002执770号执行裁定书查封了位于文安县××中心花园××楼××单元××号房屋。在听证时，证据一，文安县左各庄镇中心花园售楼处收据两张及燃气卡一张：1、2014年9月4日售楼处全款收取张英杰7号楼1单元1701号楼房340000元，此款系现金及银行承兑汇票交付。2、2018年3月13日交付的2018年的物业费、垃圾费收据一张。证据目的：两张收据及燃气卡证明异议人全款购买了涉案房产，异议人已经实际占有、控制、使用、装修了该楼房，是法律意义上的财产所有权人与他人没有任何争议与纠纷。证据二，提供照片9张，证明异议人早已经实际入住楼房的现状。另外对证据作一下说明：关于收据，售楼处收到全款以后才出具收据，售楼处给所有的买受人都开具这样的收据，没有开具税票，买楼以后由于文安县左各庄镇中心村负责人涉嫌犯罪，被限制人身自由，村委会账目无法调取，所以一直没有办理相关的房产权属手续；张英杰就是左各庄中心村人，该楼房也是小产权房。申请执行人提交一份证据是申请执行人到涉案房屋所拍摄照片，证明异议人并未实际居住，并未提供其他的证据证明自己的主张。
本院认为，异议人提交的证据足以证明涉案房屋为异议人购买并已支付全部价款，且已对该房屋进行了装修。涉案房产为小产权房，而且文安县左各庄镇中心村村民委员会负责人涉刑事案件，无法办理证照手续。异议人的异议请求法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对文安县左各庄镇中心花园7号楼1单元1701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓慧芳
审判员 韩小兵
审判员 宁学猛
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3446号
原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人赵卫东，董事。委托代理人朱文俊，男。委托代理人徐联力，男。被告上海市长宁区爱建小区业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人王碧华，主任。委托代理人邹鸿声。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告上海市长宁区爱建小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张沁独任审判，于2016年3月14日、4月11日公开开庭进行了审理。原告上海锦润物业管理有限公司的委托代理人朱文俊、徐联力、被告爱建小区业主委员会的负责人王碧华及委托代理人邹鸿声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海锦润物业管理有限公司诉称，原告受被告委托从2004年10月1日起至2007年7月31日止对安顺路351弄(爱建小区)实施物业管理服务。该小区建造于上世纪九十年代，房屋陈旧，设备老化。原告因人工成本不断上涨，连年亏损，难以为继，从2007年8月1日起退出该小区。期间，原告为全体业主生活安定，提供垫资服务，合计金额人民币85,118.19元，原告要求归还，但至今未果。故诉至法院，要求判令：1、被告归还维修基金垫付款85,118.19元；2、被告支付拖欠款同期存款利息是实际还款日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海市长宁区爱建小区业主委员会辩称，原告主张超过诉讼时效。期间业委会、物业更换了好几届，对以前的事情不清楚。经审理查明，上海市长宁区爱建小区业主大会(甲方)曾与原告(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将爱建小区委托乙方进行物业管理，小区坐落于上海市长宁区安顺路XXX号，委托管理期限为贰年，自2004年10月1日起至2006年10月1日止。物业管理费、保洁费、保安费等共计0.35元/平方米/月。2008年1月18日，原告出具“爱建新村2005年7月1日—2007年7月31日应分摊费用清单”一份，载明1、化粪池清运费2,400元……4、窨井疏通费(40元/月)1,000元……9、小区给水管安装28,531元；10、小区砌围墙12,000元；11、垫付绿化费10,000元……等14项费用共计88,518.19元。并备注：共用照明电费另外计算。清单下方空白处注明：经核对小区水管水泵安装28,531元准确无误，“居委出19,000，小区应出9,531元，”砌围墙12,000元和修补自行车棚费还未支付。与陈爱珠核对垫支绿化费，应是每年6,000元，已收发票6,000元一次，只支付了3,000元，进场时修剪树木及枝叶，总花费要见发票，总费10,000元差不多。落款处有被告原业委会主任魏宏德签字，并盖有被告公章，落款时间为2008年1月25日。后原告提起本案诉讼。审理中，原告确认，诉请主张的金额是清单中的金额扣除第一项化粪池清运费2,400元及第四项窨井疏通费1,000元后的85,118.19元。对于双方协商的事实，原告方证人原爱建居委主任瞿美琳到庭作证，陈述，证人在任时，原告在爱建小区物业管理服务中尽心尽力，这些费用是因为当时爱建小区维修基金没有开通，本届业委会之前还有两届，确实不清楚这些费用发生的情况。当时都是在紧急情况下，经防办及居委会证明认可的。小区维修基金是2009年开通的，当时开过协调会，要把费用还给原告，但因爱建是比较老的小区，很多地方需要维修基金，一下子使用太多容易让居民有意见，所以暂时没有划给原告。证人已于2010年12月底退休。退休前曾开过协调会，最近一次是在去年，没有协调成功。清单看到过的，金额就是清单上的金额，当时都确认过。绿化费居委会也垫付过一些。19,000元是直接支付给工程队的。后经法庭询问，证人表示不确定是否支付过19,000元。关于该笔费用，原告表示从未收到过。被告认为应当采信证人关于已经支付的陈述。原告方证人原虹桥街道房办主任周志敏到庭作证，陈述，爱建小区是物业管理自治模式，后因为缺少维修、监督，经房管局协调，原告愿意进入小区管理。因小区内个人缴纳的维修基金追索困难，所以小区维修基金一直无法建立。当时因小区水泵老化，在换水泵过程中，街道贴补部分，业主承担部分，物业再贴一点的方式完成更换。业委会主任也认可过，等以后维修基金可以使用了，再分摊结算。在2010年前，因水泵调换，曾经参加过协调会，是居委会具体操作的。在上一届业委会期间，也参加过协调。被告确认，小区维修基金于2009年3月已开通。曾经参加过一次碰头会，原告要求支付这笔费用，但被告对此不清楚。本届业委会是2012年5月9日接手的，前一届主任是王胜国，再前一届主任是魏宏德。原告在2004年至2007年期间为小区提供物业服务。以上事实，有物业管理服务合同、分摊费用清单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，双方的争议焦点在于：一、被告是否存在欠付维修费用的事实及欠付的金额。按照原、被告在2008年盖章确认的费用分摊清单显示，原告因小区维修支出向被告要求确认，被告除备注的内容外，未提出异议。两位证人也就此予以了确认。故被告存在欠付原告维修费用的事实。关于金额，原告自行扣除的部分，本院予以认可。被告备注的部分中，已明确绿化费中已支付了3,000元，该笔费用应予以扣除。关于居委承担的19,000元，被告确认该笔金额由居委承担，小区承担剩余的部分。原告将清单作为证据提交，应当认为原告认可被告的备注。且证人均表示，居委为解决小区的矛盾，同意承担部分。应当认为，三方对于该笔费用由居委承担形成一致意见。故原告现要求被告承担部分费用，与事实不符。故被告应当承担的部分总金额为85,118.19-3,000-19,000=63,118.19元。二、原告的起诉是否超过诉讼时效。两位证人均陈述，为原告垫付金额的问题，曾经召开过协调会，最近一次在去年。故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于利息，被告应当在维修基金开通之后将钱款返还给原告，被告至今未还，应当承担相应的利息损失。原告主张的利息损失标准，于法不悖，本院予以支持。起算时间自被告满足返还条件之时开始起算。被告确认小区维修基金于2009年3月开通，考虑到一定的合理期限，利息损失自2009年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市长宁区爱建小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦润物业管理有限公司返还维修费用人民币63,118.19元；二、被告上海市长宁区爱建小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦润物业管理有限公司支付上述款项的利息损失(以人民币63,118.19元为本金，自2009年4月1日起以中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币964元(已减半收取)，由原告海锦润物业管理有限公司负担人民币249元，被告上海市长宁区爱建小区业主委员会负担人民币715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1356号
原告张旭东，男。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被告丁林，男。
被告巫玉芳，女。
本院在审理原告张旭东与被丁林，巫玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明坤
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1356号
原告张旭东，男，出生于1961年11月26日，汉族，威远县人，住成都市。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被告丁林，男，出生于1965年10月1日，汉族，威远县人，住威远县。
被告巫玉芳，女，出生于与1972年7月28日，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告张旭东与被丁林，巫玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明坤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70173号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
被告孟帅。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告孟帅物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一四年一月六日
书记员 赵梦坤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
被告邢志强，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告邢志强信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤诉处理。
代理审判员 王华超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 珂
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第750号
原告：孙XX，男，1979年11月9日出生，汉族。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被告：赵X，女，1980年5月5日出生，汉族。
原告孙XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙XX及其代理人、被告赵X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年10月3日登记结婚，2004年5月6日生育一女名孙沐慈。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未能培养起夫妻感情，因此双方婚后时常吵架，双方之间存在较大矛盾。原告曾于2006年9月、2013年2月向天津市西青区人民法院提出离婚诉讼，但法院均以原、被告双方感情并未完全破裂为由，判决驳回了原告离婚请求。现原、被告自2011年分居至今，原告认为现在夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，难以共同生活，再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女由被告抚养。
被告赵X辩称：原、被告夫妻感情很好，2014年1月31日，原、被告一家三口及原告父母去海南三亚旅游，双方也未分居生活，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月相识并建立恋爱关系，2003年10月13日登记结婚，同年11月29日举行结婚仪式并同居生活，2004年5月6日生一女儿名孙沐慈。2006年9月、2013年2月，原告两次以夫妻感情破裂无法共同生活为由起诉要求与被告离婚，法院均以夫妻感情彻底破裂证据不足为由，驳回了原告的离婚请求。现原告主张，双方一直分居生活，已没和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告主张，双方一直共同生活并未分居，并提供证据证明在2014年1月31日，原、被告和孩子及原告父母一家人去海南旅游，现夫妻感情很好，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结合，且共同生活多年，并育有一女，对此双方均应加倍珍惜，做到慎重、冷静地考虑婚姻问题。原、被告虽在日常生活中存在些许矛盾，但仍然以家庭整体共同出游，共享天伦之乐，被告以二人尚正常同居生活为由不同意离婚，原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙XX要求与被告赵X离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第236号
原告汤和招。
委托代理人朱明光、黄群芳。
被告方义勇。
原告汤和招为与被告方义勇民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告方义勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告因资金困难向原告借款10万元，于当日出具借条一份。后经被告催讨，至今未归还。故要求判令被告立即归还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）。
原告提供证据：2013年8月20日，被告方义勇出具的借条一份。
被告方义勇未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告方义勇向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，写明：今借到汤和招人民币壹拾万元正，￥100000，今借人：方义勇，2013.8.20。后被告方义勇未能归还借款。
证明以上事实的有原告庭审陈述及原告证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告方义勇经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告汤和招与被告方义勇借贷关系合法有效，被告方义勇尚未归还原告汤和招借款本金10万元事实清楚，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告方义勇经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方义勇于本判决生效后十日内归还原告汤和招借款10万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，保全费1070元，合计4020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月五日
代书 记员 杨怡果
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00617号
原告刘瑞瑞，女，1961年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村楼区**排***号，身份证号1301211961********。
委托代理人梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告井陉县上安镇上安西村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县上安西村。
法定代表人王雪庭，该村委会主任。
委托代理人吴克剑、谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告刘瑞瑞与被告井陉县上安镇上安西村民委员会为生命健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘瑞瑞及其委托代理人梁海柱，被告井陉县上安镇上安西村民委员会的委托代理人吴克剑、谷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞瑞诉称，2014年10月20日，因上安西村集体所有的3号自来水机井损坏，影响村民吃水。原告时任该村党总支书记，组织全体支村委及全体干部现场劳动，在维修施工时被钢丝绳碾压右手，经井陉县医院住院治疗于2014年11月4日好转出院。经鉴定原告的伤为九级伤残。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失52894.35元。
被告井陉县上安镇上安西村民委员会辩称，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主管理、民主决策、民主监督。法律法规没有规定村委会作为用人单位，因此原告与村委会不存在雇佣、劳动关系。原告是村委为村集体3号自来水机井损坏维修时受伤的，显然村委会是为村集体利益，村委会无任何过错，不�担赔偿责任。原告的伤是其干活中操作不当造成，自己有过错，应由其自负损失。
经审理查明，2014年10月20日，被告集体所有的三号自来水机井损坏，影响村民吃水。原告时任党总支书记，组织全体干部现场劳动，为了保证吊车将机井管起吊到指定位置，原告用手摆动起吊的钢丝，摆动时钢丝绳将原告的右手指碾伤。
原告受伤后当即被送至井陉县医院住院治疗，诊断为：1、右手小指中节指骨开放性粉碎性骨折；2、右手中环指末节指骨骨折；3、右手中指末节外伤性缺损；4、右手环小指严重挫裂伤，住院15天后于2014年11月4日好转出院，花医疗费5565.35元。井陉司法医学鉴定中心于2015年2月17日作出了“刘瑞瑞右手指之损伤属职工工伤九级伤残”的[2015]临鉴字第1511号司法鉴定意见书，花鉴定检查费890元。
原告现主张医疗费5565.35元（原告提�了医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证）、住院伙食补助费50元／天×15天＝750元、营养费30元／天×15天＝450元（原告提供了井陉县医院出具的“加强营养，一人陪护”的诊断证明书）、护理费203.1元／天×15天＝3045元（原告称其住院期间由其夫张素廷一人护理，提供了中国人寿保险股份有限公司井陉支公司出具的“张素廷，身份证号××，自2010年至今与我公司签订保险代理合同的保险营销员，组训人员、理财经理、客户经理，其2014年7月一2014年9月从我公司取得佣金收入分别为1794.21元、1348.99元、15136.86元。佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性”的收入证明、资格证书，并以此主张住院期间的护理费）、残疾赔偿金10186元／年×20年×20％＝40744元、鉴定检查费890元、精神损害抚慰金10000元、交通费1450元（原告称此费用为其住院、出院、评残的花费，提�了出租车司机刘秀栓出具的“我叫刘秀拴，男，1952年4月9日生，住井陉县上安镇上安西村楼区12排295号，身份证号××，2014年10月20日下午本村刘瑞瑞在维修自来水机井时受伤，雇用我所有的冀A×××××牌照丰田小轿车，由我妻子王丽华驾驶送往井陉县医院抢救住院治疗，又送亲友护理人两次来回共三次，计雇用费150元。刘瑞瑞住院期间雇用我的车先后三次到石家庄市省三院，来回每次300元，计900元。住院期间接送亲友来回六次，每次50元，计300元。出院和评残两次，计100元。共计1450”的证明及驾驶证、行驶证）等损失62894.35中的52894.35元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：原告只提供了井陉县医院的票据复印件，无法证明真实性，不予认可；住院伙食费没有异议；营养费偏高；原告并未提供护理人员的误工证明及受伤前三个月的工资表、劳动合同、营业执照、完税证明，所提供的收入证明没有法定代表人或负责人签名，不具有法律效力，不能作为认定护理费的有效证据；对鉴定检查费的真实性没有异议，但伤残鉴定时未按照法定程序由原、被告协商确定鉴定机构，程序违法，不应作为定案依据，且意见书是按工伤标准认定的，而原、被告不存在劳动关系，对该鉴定意见书不认可；原告是否伤残，目前不能确定，且原告的伤不是被告造成的，是原告自己的过错造成的，不属侵权，不认可精神损害抚慰金；原告所称接送亲友及去市省三院没有相关的证据，其主张的交通费本案无关，不认可。
经本院主持调解，原、被告均同意按十级伤残计算被告的残疾赔偿金，其余赔偿项目按法律规定进行计算。被告已赔偿给原告10000元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、出院证、驾�证、行驶证、证明、资格证书等证实。
本院认为，公民的身体健康权不受侵犯。原告在任村书记时，为了村集体的工作身体受到伤害，对于原告的损失被告依法应承担赔偿责任。
根据原告提供的证据，确定其医疗费为5565元、住院伙食补助费为50元／天×15天＝750元、营养费为20元／天×15天＝300元、残疾赔偿金为10186元／年×20年×10％＝20372元、鉴定检查费为890元，精神损害抚慰金为3000元。原告提供的证据不足以证实护理人员的收入减少情况，不能以此确定护理费，其护理费可参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中社会工作业职工年平均工资标准确定为44926元／年÷365年／天×15天＝1846元。原告住院、出院、护理人员往返等确需支出一定的交通费，根据本案的情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计33323元。被告除已赔偿的原告10000元，尚应再赔偿给原告23323元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告井陉县上安镇上安西村民委员会赔偿给原告刘瑞瑞23323元。
二、驳回原告刘瑞瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告刘瑞瑞负担422元，被告井陉县上安镇上安西村民委员会负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一六�四月六日
代书记员 梁亦琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初619号
原告马某某，男，2002年1月7日出生，满族，。
法定代理人马吉勇，男，1977年3月13日出生，。
被告李某某，女，1981年4月11日出生，汉族，。
原告马某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告马明宇于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马明宇的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘马明宇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告自行承担。
审判长 卜 静
二〇一六年一月十一日
书记员 朱小丽