广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第164号
原告：吴悦诺，男。
委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：张绍浪，男。
被告：江门市致顺货运有限公司。
法定代表人：马儒明，职务：总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈勇，职务：总经理。
委托代理人：游俊鸿，该公司职员。
原告吴悦诺诉被告张绍浪、江门市致顺货运有限公司（以下简称致顺公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2014年8月22日、9月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告吴悦诺及其委托代理人王凤科，被告紫金保险公司的委托代理人游俊鸿到庭参加诉讼，被告张绍浪、致顺公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告吴悦诺的委托代理人王凤科，被告紫金保险公司的委托代理人游俊鸿到庭参加诉讼，被告张绍浪、致顺公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日19时，原告驾驶粤J609**号二轮摩托车在恩平市纺织路由横陂往恩城广联泰方向行驶，行至江南停车场门前路段时，遇被告张绍浪驾驶被告致顺公司所有的粤J437**号重型半挂牵引车牵引粤J09**挂车在原告前面右侧机动车道同向行驶并往左侧变更车道欲往路外江南停车场驶去发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。随后，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院救治，至治愈出院。2013年7月24日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00050号《道路交通事故认定书》，认定被告张绍浪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，肇事粤J437**号重型半挂牵引车在被告紫金保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险。原告出院后，因伤情较重，2014年1月10日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。2014年2月8日提起诉讼，2014年3月12日开庭审理，庭审中被告对上述鉴定结论不服，提出重新鉴定要求，后原告撤回与伤残有关的部分请求，法庭作出（2014）江恩法民三初字第39号判决，2014年6月10日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。经初步估算，原告与伤残相关的损失有：1、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，2、鉴定费6120元，3、抚养费59753.16元（被抚养人吴军浩，2009年7月12日出生，被抚养人吴永能，1945年7月4日出生，被抚养人吴福娟，1961年5月10日出生，被抚养人吴君艳，2010年6月20日出生，按9795.6元计算），4、精神损害抚慰金15000元，5、交通费600元，合计202380元，交强险余额95585元，按责任分承（202380元-95585元）×70%=74756.元，被告张绍浪、致顺公司还应连带赔偿170341.5元给原告，被告紫金保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。因未能与各被告就原告人身损害赔偿达成一致，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告张绍浪、致顺公司连带赔偿170341.5元给原告，被告紫金保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审时原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
原告为其陈述提供证据如下：
1、居民身份证复印件，证明原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读资料、企业基本信息复印件，证明三被告主体资格及肇事车购买保险情况。
3、事故认定书原件，证明事故发生及责任情况。
4、病历、诊断证明书、出院证明、住院费用明细复印件（原件在本院（2014）江恩法民三初字第39号案存档），证明原告伤病及医疗费用。
5、劳动合同、居住证明、活期历史明细清单复印件（原件在本院（2014）江恩法民三初字第39号案存档），证明原告工作、居住及工资收入。
6、鉴定意见书原件，证明原告伤残等级。
7、发票原件，证明鉴定费用。
8、村委会证明原件、出生医学证明、户口簿、残疾人证复印件，证明受抚养人情况。
9、民事判决书原件，证明事故处理情况。
10、工作单位证明原件、营业执照复印件、工资单复印件、义务兵退出现役证原件、亲子鉴定意见书原件，证明原告出事前的工作、服兵役、原告与女儿的亲属关系，原告出事前一直在城镇工作、生活等情况。
被告紫金保险公司辩称：1、对伤残等级无异议，城镇标准有异议，本事故出险在2013年6月26日，所提供工作证明是2012年11月8日起，无居住证明，伤者并未在城镇居住满一年且有固定收入，我司仅认同农村户口标准。2、鉴定费不属人身损害赔偿项目，属原告举证费用，我司不予认同。3、原告所谓儿子及女儿无出生证明，仅凭村委证明，我司认为真实性有异议，村委会凭何证明是父子或父女关系？所提供出生证明无名字，真实性及关联性有异议。4、村委会证明原告育有二子，无派出所确认，是否有女儿未确认，我司对抚养人数有异议，请法院核查。另原告母亲未达到抚养年龄，其听力虽有伤残，不代表无劳动能力，不认同其抚养费。5、我司非侵权人，不认同精神损失费（就是认同也最高认同10000元）。6、交通费无发票，不予认同。7、诉讼费不应由答辩人承担。8、对原告补充提交三份工作单位证明、营业执照、3张工资条、义务兵退出现役证、亲子鉴定意见书，由法庭依法核实。
被告紫金保险公司对其答辩没有提供证据。
被告张绍浪、致顺公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：原告因本次交通事故造成损失于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院作出（2014）江恩法民三初字第39号民事判决书，认定原告的损失39123.50元，由被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿25615元，在商业三者险范围内赔偿9456元，但致顺公司已赔偿给原告的19000元应予扣减，故被告紫金保险公司仍应赔偿16071元。该判决已发生法律效力，被告紫金保险公司已履行判决。
另查明：吴悦诺在中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年6月10日出具鉴定意见书：吴悦诺精神残情符合九级伤残。吴悦诺在广东科登法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，该鉴定所于2014年8月28日出具鉴定意见书：支持吴悦诺与吴君艳存在血缘关系。吴悦诺父亲吴永能、母亲吴福娟，共生育儿子2名；吴悦诺生育儿子吴军浩、女儿吴君艳，吴永能出生于1945年7月4日，吴福娟出生于1961年5月10日，吴军浩出生于2009年7月12日，吴君艳出生于2010年7月31日。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、残疾赔偿金共149248.84元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费2项。原告是农村户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民计算，提供有义务兵退出现役证、工作单位证明、劳动合同、居住证明等证据，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，对原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金本院予以支持，原告评定为九级伤残，残疾赔偿金应计算20年，对原告请求残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，本院予以支持；被抚养人生活费标准按2013年度农村居民人均年生活消费支出计算共28342元，其中：吴永能仍需抚养11年，抚养费计算为7458.56元／年×11年×20%÷2人=8204元；吴军浩仍需抚养13年，抚养费计算为7458.56元／年×13年×20%÷2人=9696元；吴君艳仍需抚养14年，抚养费计算为7458.56元／年×14年×20%÷2人=10442元；原告母亲吴福娟出生于1961年5月10日，未满55周岁，根据《广东省道路交通事故处理规定》第二十二条第二款：“被扶养人属于无劳动能力的，女性应是年满55周岁以上，男性应是年满60周岁以上。”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第三十条：“被扶养人的年龄男性在18周岁以上、60周岁以下，女性在18周岁以上、55周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。在第一次庭审时本院行使释明权，要求原告庭后10天内提供吴福娟劳动能力鉴定或县级以上人民医院出具的证明，但原告现超过时限也没有提供此证据到庭，因此，本院对吴福娟的被抚养人生活费不予支持。
2、司法鉴定费6120元，根据原告提供的鉴定发票，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，此事故造成原告九级伤残，根据本案实际，对原告该项请求，本院予以支持10000元。
4、原告请求交通费600元，没有提供票据，根据本案实际，原告因处理事故确实产生交通费，因此，本院对原告该项请求予以支持。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为165968.84元。吴悦诺是本次事故的受害者，张绍浪驾驶的肇事车辆向紫金保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的残疾赔偿金149248.84元、司法鉴定费6120元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元合计165968.84元属交强险伤残赔偿限额范围，根据本院已生效的（2014）江恩法民三初字第39号民事判决书认定原告的护理费3040元、误工费11375元合计14415元在交强险伤残赔偿限额范围内，因此本事故交强险伤残赔偿限额仍余95585元（110000元-14415元），原告以上损失165968.84元由被告紫金保险公司在伤残赔偿限额内赔偿95585元，超出部分70383.84元（165968.84元-95585元），由被告张绍浪承担赔偿49269元（70383.84元×70%）；又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告张绍浪承担赔偿的49269元由被告紫金保险公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿。原告的损失在交强险和商业三者险限额范围内，原告主张被告张绍浪、致顺公司连带赔偿依据不足，本院不予支持。
被告张绍浪、致顺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿95585元给原告吴悦诺。
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿49269元给原告吴悦诺。
三、驳回原告吴悦诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1853元，由原告负担277元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1576元（原告已预交受理费1853元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一四年九月二十九日
书记员 何冬岚