山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第314号
原告济南腾发运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人董福顺，总经理。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，该单位车险部经理，住济南市。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，该单位车险部员工，住济南市。
被告�国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李鹤及被告的委托代理人王业勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾发公司诉称，2014年1月6日3时许，某某某驾驶鲁AXXX**／鲁AXX**挂车在章丘市沿321线由西向东行驶至321线160KM＋100米处时，与对行某某某驾驶的鲁AXX**货车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经章丘市公安局交警大队认定，某某某负此次事�的全部责任。
事发时鲁AXXX**／鲁AXX**挂车在被告太平洋财险济南支公司处投保商业险各一份，保单号分别为：AJINJ50ZH913B020624B／AJINJ50ZH913B020855C。保险期限均自2013年6月28日0时至2014年6月27日24时止。商业险投保险种：车辆损失险及其不计免赔。被告就此次事故造成的各项损失被告至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿我方车辆损失费118546元，车辆鉴定费3000元，施救费5500元，以上总计：127046元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、鲁AXXX**机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、鲁AXXX**／鲁AXX**挂神行车保系列产品保险单（正本）复印件各一份；
证据2、章丘市公安局交通警察大队出具的第0002387号道路交通事故认定书（简易程序）一份；
证据3、济南市长清区价格认证中心出具的济长清价字（2014）207号山东省价格认证结论书（附技术报告、鉴定清单）一份；
证据4、章丘市明水丰年有限责任公司出具的数额为5500元的吊装救援费发票一张；
证据5、鲁AXXX**／鲁AXX**挂车辆的行驶证、营运证、司机某某某的驾驶证和上岗证复印件各一份；
证据6、数额为119200元的鲁AXXX**号车辆修理费发票及维修明细表各一份；
证据7、济南市长清区物价局出具的数额为2285元的鉴证费收据一张。
被告太平洋财险济南支公司在庭审中口头辩称，一、应由原告提交保单原件，证实与我公司存在保险关系，应提交被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、健康查体证明等有效证件证实合法驾驶。原告车辆事发后经我公司核损定价为22733元，我方认为原告自行委托的车损鉴定结论书鉴定的价格过高不予认可，车辆损失应以修复为主，但该结论书将可以修复的损失全部更新配件，而且实际修复的配件价格高于市�配件价，明显不合理。为更客观地确定本次事故造成的原告的损失，特申请对该车辆的损失数额进行重新鉴定。依据机动车损失保险条款第9条第9项的约定及《保险法》的相关规定，我公司不予承担鉴定费。
被告提供的证据：
核损定价为22733元的机动车辆估损单一份（共三页）。
经审理本院认定，原告腾发公司分别于2013年6月28日、27日为其所有的鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车在被告太平洋财险济南支公司处投保机动车商业险各一份，约定被保险人均为原告腾发公司，保险期间分别自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止、自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止，承保险种均有车辆损失险及其不计免赔险，保险金额按新车购置价分别确定为349200元、90000元。
2014年1月6日3时0分，某某某持有效证件驾驶鲁AXXX**半挂车沿321线由西向东行驶至321线160KM＋100M处时，与对行某�某驾驶的鲁AXX**货车发生事故，造成车辆损坏。章丘市公安局交通警察大队于2014年1月10日出具第0002387号道路交通事故认定书（简易程序），认定某某某负事故的全部责任，某某某不负事故责任，同时就该事故造成的财产损害赔偿事宜达成如下协议：1、某某某承担二车修车费用；2、救援费、停车费由某某某承担。受原告委托，济南市长清区价格认证中心于2014年2月21日作出济长清价认字（2014）207号价格认证结论书，认定鲁AXXX**汽车认证基准日（2014年1月6日）损失价值人民币118546元，原告为此支付长清区物价局价格鉴证费2285元。原告于事发后支付章丘市明水丰年有限责任公司吊装救援费5500元。原告已在山东省安达汽车服务公司维修分公司将车辆修理完毕，支付修理费119200元。原告就以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告腾发公司与被告太平洋财险济南支公司订立的以鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。以上保险合同均约定被保险人为原告腾发公司，故原告享有保险金请求权。被告对原告的投保车辆是否具有行驶资质及驾驶员是否系合法驾驶持异议，要求原告提供相关证件原件，对此，本院认为，章丘市公安局交通警察大队对事故现场进行查勘后出具了道路交通事故认定书，该认定书中未载明该车无合法行驶资质及驾驶员系非法驾驶的相关内容，被告亦未提供证据证明其主张，故对其该辩驳主张，本院不予支持。本案中，原告要求被告赔偿车辆损失费118546元，并提供了由其委托长清区价格认证中心作出的价格认证结论书，证实认证基准日该投保车辆损失价值为118546元。对此，被告辩称“原告车辆事发后经我公司核损定价为22733元，我方认为车辆损失应以修复为主，但该结论书将可以修复的损失全部更新配件，且实际修复的配件价格高于市场配件价，明显不合理。请求依法对鲁AXXX**车辆损失按照普通修车厂的价格进行鉴定”，并在庭后向本院提交了鉴定申请书。对此，本院认为，被告虽提供了其单方制作的核损定价22733元的机动车辆估损单，但原告不予认可，其上亦无原告方签字确认，其提交的该份证据不足以反驳原告提供的有法定鉴定资质机构出具的价格认证结论书的证明力，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对被告的该辩驳主张及重新鉴定申请不予支持。经审查，原告提供的该份价格认证结论书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，确认鲁AXXX**车辆的在事故中的损失价值为118546元，故对原告要求被告赔偿车辆损失118546元（低于其实际支付的维修费119200元）的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔付已支付的事故车辆吊装救援费5500元，本院根据《保险法》第五十七条第二款之规定予以支持；原告请求被告赔付价格鉴证费3000元，本院根据《保险法》第六十四条的规定按其实际支付数额2285元予以支持。被告关于“依据机动车损失保险条款第9条第9项的约定及《保险法》的相关规定，我公司不予承担鉴定费”的辩驳主张，�法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司机动车损失保险理赔款118546元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆吊装救援费5500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司价格鉴证费2285元。
如果未按本判决指定的期间履行以上第（一）、（二）、（三）给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告济南腾发运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2841元，由原告济南腾发运输有限公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 利