wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第923号
原告宋现民，男，1971年5月10日生，汉族。
被告曹培新，男，1981年3月8日生，汉族。
原告宋现民与被告曹培新不当得利纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋现民到庭参加了诉讼，被告曹培新因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋现民诉称：被告曹培新于2009年12月30日向单县十里铺信用社借款本金100000元，月利率9.43503‰，期限11个月，由王某历、李某鑫提供担保。逾期后经催要，被告曹培新及担保人均未依约履行。我作为该笔借款的第一责任人，于2011年3月15日前为被告代偿本金100000元及利息9951.32元。请求依法判令被告曹培新归还我为其垫付本息109951.32元及该垫付款的相应利息，诉讼费由被告负担。
被告曹培新未答辩。
经审理查明：2009年12月30日被告曹培新向单县十里铺信用社借款本金100000元，月利率9.43503‰，期限11个月。同日该社依约将上述借款存入被告曹培新的存款帐户中，其在贷转存凭证上签名予以确认。逾期后经向被告及担保人催要，未果。而原告作为该笔借款的第一责任人，在催要未果的情况下，先行偿付。截至于2011年3月15日原告共偿付本息109951.32元。原告代为偿付借款本息后，经向被告催要未果，诉至本院。
诉讼中，经向被告之父了解，其认可被告在十里铺信用社借款100000元，并称该款的实际用款人是被告的姨兄弟马某某（曾用名王某、王某某）；该款曹培新无能力归还且实际未归还。其称该款是马某某实际使用，未提交相应证据，且原告不予认可。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、借款还款通知书、信用社证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：并于本案的定性。被告从单县十里铺信用社借款后，应依约履行合同约定的还款义务。原告作为该笔借款的第一责任人，逾期后经向被告催要未果，先行垫付该笔借款的本息。上述事实，原被告之间不存在约定之债或赠与的情形。相反，原告为被告垫付本息，其财产利益受到损失，被告财产利益应减少而未减少实为受益，原告财产利益受损与被告财产利益受益存在直接因果关系，且原告无法律或合同约定义务为被告垫付借款本息。上述情形符合不当得利的构成要件。故本案应定性为不当得利纠纷。
被告及其担保人与单县十里铺信用社签订的借款及担保合同，是双方的真实意思表示，合同依法成立。合同签订后，十里铺信用社已向被告交付借款，被告应依约履行还款义务。该款逾期后，被告未能依约履行。原告作为该款的第一责任人，先行为被告偿付相应的本息，有原告提交的借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、借款还款通知书及十里铺信用社的证明为证。对此本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告无法律或合同约定的义务为被告清偿借款本息，原告财产受损，被告因此受益，故原被告之间形成了不当得利之债。依照上述规定，被告应当将取得的不当利益返还给原告。原告的请求，于法有据，对此本院予以支持。
被告未能及时归还原告代其偿还的借款本息，原告要求其承担代偿款的相应利息，本院予以支持，因未约定利率，应自原告主张之日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告之父称该款是被告姨兄弟马某某使用，但未提交相应证据，原告对此不予认可。被告作为借款人，如将上述借款借于他人使用，是另一法律关系。被告清偿原告的代偿款及利息后，可另行向相对人主张权利。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹培新于判决生效后十日内将取得的不当得利109951.32元及相应利息（自2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）返还于原告宋现民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告曹培新负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一三年八月八日
书记员 房殿军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0704号
原告詹友凤，女，1976年1月14日生。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告张英桂，男，1981年5月8日生。
原告詹友凤与被告张英桂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹友凤的委托代理人张影到庭参加诉讼，被告张英桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹友凤诉称：2011年11月18日，被告租用原告所有的车牌号为新A×××××的本田雅阁轿车一辆，每月租金6000元整。2013年1月1日被告还车时双方结算总租金为81000元，被告已支付租车费用30000元整。被告出具协议一份承诺余款2013年1月5日归还。但是被告未按约定付款，原告多次催索未果。现请求判令被告立即支付租车费本金51000元，支付逾期付款利息损失至实际付款之日止，诉讼费由被告承担。
被告张英桂未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告出具内容为“本人于2011年11月18日租用詹友凤的新A×××××本田雅阁轿车一辆，每月6000元，于2013年1月1日归还，钱已付叁万元整，余款于2013年1月5日归还。张英桂3206211981050859162013年1月1日”的协议一份。后因被告未按约给付，引起诉讼。
上述事实，有协议及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告向原告租赁车辆，应当按约向原告支付租金。逾期给付还应当赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英桂向原告詹友凤支付租金51000元。
二、被告张英桂向原告詹友凤支付自2013年1月6日起至被告张英桂实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告张英桂负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审判员 曹凤刚
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第601号
原告王美娟，女，1989年5月12日出生，住江西省吉安市。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告黄仁智，男，1985年8月8日出生，住政和县。
原告王美娟与被告黄仁智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告黄仁智经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美娟诉称：2013年原告与男朋友在上海打工，原告男友因涉嫌妨害公务被上海市闸北区公安机关抓获关押，经人介绍，被告在当地公安机关有熟人，于是原告托被告出面打听男友案件情况，因此熟识。后被告黄仁智以生意周转困难等为由多次向原告借款，累计借款112800元，被告于2013年12月4日向原告出具借条，并约定了利息按月利息二分计算。原告因需要用钱向被告催款，被告于2014年3月11日向原告承诺，于2014年4月10日前还款60000元，于2014年5月30日前还款52800元。但被告未按承诺还款，至今分文未还。原告为维护合法权益，诉请：被告偿还借款本金112800元，利息按月利率20‰计算从2013年12月4日起计算至被告实际还款之日止。
被告黄仁智未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告黄仁智向原告出具借条，称前后向原告借款人民币112800元，愿以二分利息借贷。2014年3月11日，被告向原告出具还款协议书，书写“本人黄仁智承诺于2014年4月10日前偿还王美娟人民币陆万圆整，剩余的伍万贰仟捌佰圆人民币于2014年5月30日前还清，如不能履行承诺，愿承担相应法律责任，如有追款费用由本人黄仁智承担。”
上述事实有原告提供的借条、还款协议书、部分款项的银行交易记录，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告黄仁智向原告王美娟借款112800元的事实清楚，且约定利率未超过最高人民法院司法解释规定的限额，被告应当按照双方的约定清偿。原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。被告黄仁智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁智于本判决生效之日起三十日内偿还原告王美娟借款本金112800元及利息；利息按月利率20‰从2013年12月4日起计算至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告黄仁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年五月十四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终168号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。
法定代表人：XXX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路X，男，XX年X月XX日出生，汉族，职员，住。
委托诉讼代理人：查X，女，XX年X月XX日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）：李X，女，XX月X日出生，满族，无业，住甘肃省兰州市。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人李X物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年2月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 李 涛
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月十四日
书记员 李 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4017号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地林州市任村镇星河路**号。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托代理人申贵生，该社职工。
被告林州市神龙汽配铸造有限公司，地址林州市任村镇井头村。
法定代表人：刘存现。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告林州市神龙汽配铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生、被告林州市神龙汽配铸造有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年3月21日，原告与被告签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告提供借款本金91万元，利率为月息8.37‰；按月计付利息；还款期限为2007年3月21日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息。被告自愿以其设备（详见抵押物清单）为上述借款设定抵押担保，抵押担保期间自设备抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，并到林州市工商行政管路局进行了抵押物登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年4月5日原告向被告进行了催收。2014年11月7日，原告到林州市人民法院进行了预立案登记。至原告向本院起诉时，被告未按合同约定返本付息。请求：1、被告林州市神龙汽配铸造有限公司还原告贷款本金91万元并按合同约定支付利息；2、对上述抵押物所依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书3件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告林州市神龙汽配铸造有限公司营业执照复印件各1件。
被告林州市神龙汽配铸造有限公司口头辩称，对原借款合同无异议，但是已超过诉讼时效，不再承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月21日，原告与被告签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币91万元；利率为月息8.37‰，按月计付利息；贷款期限自2006年3月21日起至2007年3月21日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息，并以其自有设备（详见抵押物清单）为上述借款设定抵押担保，担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。同日，到林州市工商行政管路局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告偿还原告借款利息256000元。2009年3月15日、2011年3月10日、2013年3月30日，原告分三次向被告进行了催收。至原告向本院起诉时，被告未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，原告于2014年11月7日到林州市人民法院进行立案预登记，案号为（2014）林法预字第768号。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市神龙汽配铸造有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，被告与原告进行了质证，表示对证据真实性无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告林州市神龙汽配铸造有限公司签订的抵押担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。关于被告辩解超过诉讼时效的意见，经审理查明，原告依法在法律规定期间内向本院主张权利，未超过诉讼时效，对被告辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其自有设备为上述借款设定抵押担保，因被告未依约还款，原告依法有权以该设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，判决如下：
一、被告林州市神龙汽配铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币91万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告林州市神龙汽配铸造有限公司以其抵押的自有设备（详见抵押物清单）对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社任村信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告林州市神龙汽配铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 岳小莉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3782号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告因需要资金周转向原告借款200000元，借款期限6个月，但是借款期限已到，被告借款至今不还，无奈诉至法院。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金进行周转，向原告借款200000元。于2015年12月4日，在绥中县鑫阳小区外的门市房内，原告将借款200000元以现金的形式交付给被告，被告为原告出具《欠条》一份，内容：今欠杨某人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：李某（手印），2015年12月4日。现原告主张被告还款，被告李某没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李某向原告杨某借款，并对于其所负的债务为原告杨某出具“欠条”，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李某作为债务人，应按照合同（《欠条》）的约定履行还款的合同义务。因双方既未约定还款期限，又未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上，对于原告杨某主张被告李某偿还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款200000元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执946号
被执行人：王占春，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人王占春罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王占春有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第21号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00961-1号
申请执行人夏洋，男，汉族，1982年5月出生，住湖北省天门市。
被执行人刘国荣，女，汉族，1967年1月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人刘斗先，男，汉族，1958年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民保字第00046号民事裁定书，于2014年6月4日对担保人曹天猛提供担保的房产进行了查封，现需要解除该房屋的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除担保人曹天猛所有的位于张湾区红卫街办车城西路281号9幢2-2-1房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘永涛
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初475号
起诉人：刘增义，男，1946年11月21日生，汉族，住灵寿县。
起诉人：付小军，男，1969年12月6日生，汉族，住灵寿县。
二起诉人之委托代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。
2017年3月22日，本院收到起诉人刘增义、付小军的起诉状。起诉人称，被起诉人因改建学校缺少资金，使用起诉人刘增义的存款单向信用社抵押贷款。被起诉人到期未能偿还，致使刘增义的存款被抵扣。基于上述事实，被起诉人与起诉人签订协议书，将刘库池水库交由起诉人经营管理，以抵偿被起诉人的欠款。后来，刘增�与付小军合作经营刘库池水库，现协议尚未到期，被告欲解除，多次协商无果后，为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被起诉人继续履行与起诉人签订的《协议书》；本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人以被起诉人刘库池村委会欲解除协议为由，要求被起诉人继续履行双方所签订的《协议书》，因该协议尚未到期，且起诉人亦未提供相关证据证明被起诉人存在不履行协议的事实，故该案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘增义、付小军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔娅娅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第769号
罪犯高卫栋，曾用名高伟东，男，1978年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）呼刑初字第9号刑事判决，认定被告人高卫栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。高卫栋不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）内刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯高卫栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高卫栋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高卫栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高卫栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫栋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初754号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人倪自强，男，1980年2月26日生，江苏省无锡市人，汉族，大专文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人倪自强犯诈骗罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人倪自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人倪自强原系安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称安诚保险公司)员工，于2015年11月辞职。2015年至2016年间，被告人倪自强先后多次以自己是安诚保险公司业务员的名义，虚构自己办理保险业务的事实，与被害单位签订《货物运输保险预约协议》，骗取被害单位保险费共计人民币（下同）158050元。具体分述如下：
1.2015年2、3月，被告人倪自强采用上述手法，骗取被害单位无锡市龙珠快运配载服务部29300元。
2.2015年上半年，被告人倪自强采用上述手法，骗取被害单位江苏庆龙大件运输有限公司32500元。
3.2015年7月，被告人倪自强采用上述手法，骗取被害单位无锡市永远物流有限公司46250元。
4.2016年5月19日，被告人倪自强采用上述手法，骗取被害单位无锡市合德运输有限公司50000元。
2017年10月18日，被告人倪自强在广东省深圳市被公安机关抓获。其归案后，如实供述了诈骗的事实。
上述事实，被告人倪自强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所、深圳铁路公安处刑警支队分别出具的《刑事案件侦破经过》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，被害单位工作人员廖某、王某、李某、唐某的报案、陈述及辨认笔录，证人嵇某、马某1、叶某、顾某的证言，倪自强在安诚保险公司的业务清单、劳动合同书、辞职报告等，廖某、王某、李某等分别提供的营业执照、《安诚财产保险股份有限公司货物运输预约协议》、借条、收据、转账凭证、安诚保险公司国内货物运输保险单等，银行卡交易明细，安诚保险公司的公章按印，被告人倪自强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪自强以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪自强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪自强虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪自强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2022年1月17日止)，并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款人民币158050元，责令被告人倪自强退赔被害单位无锡市龙珠快运配载服务部29300元、退赔被害单位江苏庆龙大件运输有限公司32500元，退赔被害单位无锡市永远物流有限公司46250元，退赔被害单位无锡市合德运输有限公司50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 过建华
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民初字第12号
原告麻山区房产管理处。
法定代表人张宇，男，主任。
委托代理人孙德峰，男。
被告石立波，女。
本院在审理原告麻山区房产管理处诉被告石立波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解已达成协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻山区房产管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李显华
审判员 孙玉学
审判员 王泽利
二〇一四年三月五日
书记员 刘丽娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初290号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卞思强，男，1957年1月4日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被沛县公安局取保候审。
被告人史九梅，系被告人卞思强的妻子，女，1955年8月23日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日被沛县公安局取保候审。
被告人孙庆军，男，1967年8月25日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月30日被沛县公安局取保候审。
被告人孙后永，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，被告人卞思强、史九梅共同预谋，借用他人渔船，以虚构养鱼的方式，骗取国家柴油补助款。其中被告人卞思强合计骗取国家柴油补助款人民币46603.97元。其中被告人史九梅自2009年起，参与骗取国家柴油补助款合计人民币16673.22元。被告人孙庆军明知被告人卞思强骗取国家柴油补助款，帮助其提供渔船，参与骗取国家渔船补贴合计人民币29930.75元。被告人孙后永明知被告人卞思强骗取国家柴油补助款，帮助其提供渔船，参与骗取国家渔船补贴合计人民币16673.22元。
案发后，被告人孙后永于2017年2月23日主动到公安机关投案。被告人卞思强退缴涉案赃款人民币22000元。
在审理中，被告人卞思强退缴涉案赃款人民币24603.97元。
上述事实，被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永的照片及户籍证明，调取证据通知书及沛县财政发放明细，银行交易明细，沛县农业委员机动渔船档案，接受证据材料清单及材料，辨认笔录及辨认信息，证人徐某、陈某的证言，被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙后永主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人卞思强、史九梅、孙庆军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙后永系自首，被告人卞思强、史九梅、孙庆军均系坦白，四被告人退缴涉案赃款，具有从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人卞思强的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人卞思强具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对四被告人从轻处罚。根据被告人卞思强、史九梅、孙庆军、孙后永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞思强犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人史九梅犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
三、被告人孙庆军犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
四、被告人孙后永犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
五、涉案赃款人民币四万六千六百零三元九角七分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李光
二〇一七年五月十日
书记员 梁慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4902号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人潘文勇与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4902号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执642号
申请执行人湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。
法定代表人：刘录音，董事长
被执行人：湖南鸿胜科技发展有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区铜官循环经济工业基地。
法定代表人：戴飞鸿，董事长。
申请执行人湖南六建机电安装有限责任公司与被执行人湖南鸿胜科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2017号民事调解书立案执行，但被执行人湖南鸿胜科技发展有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南鸿胜科技发展有限公司银行存款5585000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 胜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00386号
上诉人（原审被告）：郝小东。
被上诉人（原审原告）：罗乃贵。
原审被告：刘成明。
上诉人郝小东不服安徽省霍邱县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）霍民一初字第01704号民事裁定，向本院提出上诉称：其并不知道《保证合同》第七条约定了由债权人住所地法院管辖的内容，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第七条明确约定：“若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖”，本案中被上诉人即债权人住所地在霍邱县叶集镇，属于霍邱县法院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。上诉人作为完全民事行为能力人，在签订合同时应全面、仔细的阅读合同条款，且合同双方各执一份，若其认为被上诉人提供的合同中该条约定系后来添加的，应提供其手中持有的合同予以印证，但其并未提供，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明
代理审判员 高华
代理审判员 王丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 鲍芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初1427号
原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，系理事长。
被告：赵炳才，男，汉族，1963年1月25日出生，现住佳木斯市郊区。
被告：徐成志，男，汉族，1976年11月11日出生，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵炳才、徐成志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行承担。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 高月林
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 洋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1703号
申请执行人赵通语，男，1974年6月12日生，汉族。
被执行人张毅，男，1981年12月18日生，汉族，现服刑与边城监狱。
赵通语与张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张毅应于本判决生效之日起十日内给付赵通语36万元及利息，并承担案件受理费3350元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月12日申请执行。在执行过程中查明，被执行人张毅名下没有房产、车辆、银行存款。执行中，赵通语参与分配张毅与刘颖的拍卖房产得款83584.8元。
本院认为，被执行人张毅名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0105民初597号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月十二日
见习书记员 何莉萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高商初字第269号
原告威海万邦科技有限公司，住所地威海市统一路29号，组织机构代码747816411。
法定代表人佟昞炎，董事长。
委托代理人李健，山东博实律师事务所律师。
被告威海宏源房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路5号，组织机构代码723295025。
法定代表人张俊选，董事长。
被告张俊选，男，汉族，住威海高区。
二被告委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
原告威海万邦科技有限公司与被告威海宏源房地产开发有限公司、张俊选买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万邦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元、财产保全费1770元，共计4295元，由原告负担。
审 判 长 高爱华
审 判 员 高 鹏
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高商初字第269号
原告威海万邦科技有限公司，住所地威海市统一路29号。
法定代表人佟昞炎，董事长。
委托代理人李健，山东博实律师事务所律师。
被告威海宏源房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路5号。
法定代表人张俊选，董事长。
被告张俊选。
二被告委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
原告威海万邦科技有限公司与被告威海宏源房地产开发有限公司、张俊选买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万邦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元、财产保全费1770元，共计4295元，由原告负担。
审 判 长 高爱华
审 判 员 高 鹏
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐丽委
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0230刑初7号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人汪银喜，男，1980年9月3日出生，住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人汪银喜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人汪银喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月某日下午，被告人汪银喜在其位于本区新海镇新海二村XXX号XXX室的家中客厅内，容留吴某某与其一同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2.2016年9月下旬某日傍晚，被告人汪银喜在其位于本区新海镇新海二村XXX号XXX室的家中客厅内，容留高某与其一同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月13日晚，被告人汪银喜在其位于本区新海镇新海二村XXX号XXX室的家中客厅内，容留吴某某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年10月15日晚，被告人汪银喜在其位于本区新海镇新海二村XXX号XXX室的家中客厅内，容留高某与其一同吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人汪银喜如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪银喜在开庭审理过程中不持异议，且有警方出具或调取的受案登记表、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人吴某某、高某的证言及辨认笔录，被告人汪银喜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪银喜提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪银喜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人汪银喜的犯罪事实、情节，并综合考虑其前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪银喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年一月十七日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4525号
原告：高斌。
原告：申才凤。
两原告共同委托代理人：刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告高斌、申才凤与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高斌及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年7月31日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算32724元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年4月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期15幢1008室房屋，房价为540000元，交房日期为2015年7月31日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售原告的房屋于2015年6月19日验收合格，对于原告高斌户被告确实存在逾期交房的行为，但被告已经按照合同约定向原告支付了违约金2052元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月7日，原告高斌、申才凤与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期15幢1008室房屋，建筑面积为89.76平方米，总价款为540000元，被告于2015年7月31日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年8月19日，被告向原告交付了房屋，并向原告支付了逾期交房的违约金2052元。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年8月25日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年6月28日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。因2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案。因此，被告交付的房屋应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。由于被告客观上延迟履行交房义务，故应当就实际延迟履行的时间向原告支付违约金，对此，被告已按约向原告支付了违约金。但是，原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可被告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1044号
申请执行人：杨静，女，1999年10月9日出生，汉族，学生。
法定代理人：杨某，系杨静之父。
被执行人：勾凯新，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人董海付，男，1979年12月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人勾凯新、董海付交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的54403.22元，执行费716元，在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初8410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年三月十五日
书记员 王利全
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1529号
原告：王某甲，男，1978年2月19日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，个体户，住安徽省金寨县。
被告：王某乙，男，1971年7月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道146号，统一社会信用代码91341600705098247N（1-1）。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李万强，男，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、安徽省亳州市建筑有限公司(以下简称“亳州公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告亳州公司的委托诉讼代理人李万强到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付钢材款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：亳州公司承建金寨县天堂寨暖流中学工程时从王某甲处购买钢材。2012年5月31日，经结算，下欠王某甲钢材款100000元，由王某乙出具欠条。经多次催要未果，王某甲遂起诉来院。
王某乙未答辩亦未提交证据。
亳州公司辩称，王某甲的诉请已超法定诉讼时效，且亳州公司不是购买钢材的合同相对人，不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条上蔡昌明证明“用于天堂寨暖流中心工程，施工单位为亳州建筑公司”。因蔡昌明未到庭接受询问，且王某甲未能提供相关证据佐证钢材款系亳州公司承建金寨县天堂寨暖流中学工程拖欠，本院对欠条上蔡昌明的证明内容不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：亳州公司是否应当承担给付义务？王某甲以王某乙出具的欠条向亳州公司主张权利，因其未能提供其他证据佐证王某乙所欠款项系亳州公司承建金寨县天堂寨暖流中学工程所欠钢材款，故本院对王某甲要求亳州公司承担给付义务的诉请依法不予支持。王某甲要求王某乙支付拖欠货款利息，因合同没有具体约定违约责任，本院依法酌定王某乙自起诉之日起对拖欠货款本金按年利率6%支付王兆成违约损失至欠款清偿之日止。
综上所述，债务应当清偿。王某甲以王某乙向其出具的欠条向其主张权利，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后10日内一次性支付原告王某甲欠款100000元及利息。利息自2016年8月1日起按年利率6%支付至欠款清偿之日止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘荣飞
人民陪审员 解东正
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4111号
原告：迁西县三屯营联运有限公司。住所地：迁西县三屯营镇商贸街北。
法定代表人：庞金宇，该公司经理。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告迁西县三屯营联运有限公司（下简称三屯营联运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三屯营联运公司的委托代理人赵永红、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人高雨琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三屯营联运公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金145715.06元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日冯少帅驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶到曹妃甸工业区十一加二十二冶集团装备制造有限公司时，因车辆轮胎起火导致车辆燃烧受损。此事实有唐山市曹妃甸工业区公安消防大队（下简称曹妃甸消防大队）出具的出警证明证实。原告为冀Ｂ×××××号车辆登记车主，王来东为该车在被告处投保了不计免赔率机动车损失保险及火灾爆炸自然损失险，事故发生在保险期限内。原告的车损136815.06元，公估费4100元，施救费4800元，共计145715.06元，应由被告承担赔偿责任。经原告与王来东协商，王来东同意由原告领取保险赔偿款。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告应提供火因鉴定报告，否则不能证实被保险车辆系自燃，故无法确定被告应承担的保险责任，被告不予赔付。即使在法院认定被告应赔偿的前提下，在自燃险项下，被告应承担数额为111836.5元（计算方式：305064*（1-12*1.1%）*0.8-100000，解释：1.1%为营运车辆月折旧率，12为车辆出事故时距投保时间已有12个月，0.8为扣除了20%的免赔率，100000为车辆残值）。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告不认可。本案质证意见不作为赔偿意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车辆的被保险人登记为王来东，王来东出具说明，同意该车的理赔款由实际所有人三屯营联运公司领取。原告三屯营联运公司提交曹妃甸消防大队于2016年5月11日出具的出警证明1份，以证明事故车辆系自燃起火。证明内容为“2016年5月11日15时05分我大队接到报警，位于妃甸工业区十一加二十二冶集团装备制造有限公司一辆重型自卸车（车牌号：冀Ｂ×××××，车驾号：LZZ1EXND8EN889537,发动机号：131117032337），轮胎起火。接警后我大队迅速赶赴现场，将火扑灭。特此证明”。原告三屯营联运公司对其主张的冀Ｂ×××××号车辆损失提交北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告1份，公估结论为，冀Ｂ×××××号车辆损失金额为136815.06元，其中更换配件金额136098元、工时费4800元、残值4082.94元。产生公估费4100元。原告三屯营联运公司另主张施救费4800元，对此提供施救费发票1张。被告人寿财险唐山支公司对原告的主张均不予认可，不同意理赔。因原、被告各执己见，故本案未能协议。
本院认为，原告三屯营联运公司对其主张的事故原因提交了曹妃甸消防大队出具的证明为据，被告人寿财险唐山支公司对事发原因提出异议，但并未提供相关证据证实其主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告三屯营联运公司对其主张的冀Ｂ×××××号车辆损失提供了评估结论书为据，但因该评估结论书对车辆残值扣减过低，本院以更换项目金额为基数酌情扣减残值27220元，冀Ｂ×××××号车辆损失应为113678元。原告三屯营联运公司主张的施救费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算应为2800元。原告的损失共计116478元，被告人寿财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告迁西县三屯营联运有限公司车辆损失人民币116478元；
二、驳回原告迁西县三屯营联运有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3214元，减半收取计1607元，由原告迁西县三屯营联运有限公司负担322元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘凯月
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审68号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县悦康谷物专业合作社。
负责人王增，男，1970年5月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第662号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第662号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，徐水县悦康谷物专业合作社未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.59亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建晾晒场，现已建成彩钢房2间，建筑面积32平方米，水泥硬化地面1698.60平方米，四面铁丝围档211.82米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令徐水县悦康谷物专业合作社60日内退还非法占用的土地3.59亩；二、限徐水县悦康谷物专业合作社15日内拆除在非法占用的3.59亩土地上新建的彩钢房2间，建筑面积32平方米，水泥硬化地面1698.60平方米，四面铁丝围档211.82米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县悦康谷物专业合作社处非法占地罚款每平方米30元，3.59亩计71800元。被执行人徐水县悦康谷物专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县悦康谷物专业合作社作出的（徐国土资）罚字（2016）第662号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第662号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审68号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县悦康谷物专业合作社。负责人王增，男，1970年5月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第662号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第662号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，徐水县悦康谷物专业合作社未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.59亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建晾晒场，现已建成彩钢房2间，建筑面积32平方米，水泥硬化地面1698.60平方米，四面铁丝围档211.82米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令徐水县悦康谷物专业合作社60日内退还非法占用的土地3.59亩；二、限徐水县悦康谷物专业合作社15日内拆除在非法占用的3.59亩土地上新建的彩钢房2间，建筑面积32平方米，水泥硬化地面1698.60平方米，四面铁丝围档211.82米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县悦康谷物专业合作社处非法占地罚款每平方米30元，3.59亩计71800元。被执行人徐水县悦康谷物专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县悦康谷物专业合作社作出的（徐国土资）罚字（2016）第662号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第662号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月七日书记员  刘世龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02236号
原告卢某，女，1974年11月1日生，汉族。
被告邹某某，男，1973年9月24日生，汉族。
原告卢某与被告邹某某排除妨害纠纷一案，因原、被告已就该案另行达成调解协议，原告卢某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某承担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾振轩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1352号
原告：甘兵，男，土家族。
被告：洪家伍，男，汉族。
原告甘兵与被告洪家伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘兵、被告洪家伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程，聘请原告为架子工，至2016年2月，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，经催讨无果，故向法院起诉维权。
被告洪家伍辩称，欠款属实，因工程发包方未付清工程款，致使现在支付比较困难，拟向原告分期付款。
被告洪家伍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未能向原告及时支付工资，是因工程发包方未付清工程款。
本院认为，被告洪家伍承认原告在本案中所主张的事实，故对原告甘兵主张的事实予以确认。原告甘兵要求被告洪家伍支付工资理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告洪家伍辩称意见既与本案不属同一范畴，又无法律依据，本院不予采纳
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告洪家伍于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告甘兵工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一六年十月十九日
书记员 汤 琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3562号
原告：钱文鸳，女，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：郭凡敏，女，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告钱文鸳女儿。
被告：杨忠铠，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
负责人：汤两旺，总经理。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
原告钱文鸳诉被告杨忠铠、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文鸳及其委托代理人郭凡敏、被告杨忠铠、人寿财险漳州支公司的委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月9日3时30分许，杨忠铠驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区通达电器地段时，与钱文鸳骑行的电动三轮车发生碰撞，造成钱文鸳受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨忠铠驾驶车辆转向时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；钱文鸳驾驶非机动车驶入机动车道，也是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：钱文鸳因事故造成左侧桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、肌腱损伤等多处损伤，为此住院治疗99天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：闽Ｄ×××××号小型普通客车系杨忠铠本人所有。
五、涉案保险合同的主要内容：闽Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险漳州支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华广福司法鉴定所[2017]临鉴字第1734号司法鉴定意见书：钱文鸳的交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左大多角骨骨折、右肩袖损伤经治疗后，目前遗留左腕、右肩关节活动部分受限，构成两处十级伤残；住院期间护理；营养期60日；误工期180日。
七、原告主张及证据：
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费70062.22元、交通费1980元、住院伙食补助费2970元、护理费14850元、营养费5400元、误工费23295.60元、残疾赔偿金113368.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元等共计238826元；2.判令被告赔偿原告车辆维修费1240元，施救费150元，评估费100元；3.判令被告人寿财险漳州支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、保险公司工商信息、保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历、住院病历及费用清单各一份、医疗费发票六张；4、评估报告书及评估费发票、电动车修理费发票、施救费发票各一张；5、交通费发票十五页；6、个体工商户营业执照、金华市食品生产加工小作坊生产许可证各一份；7、被征地农民保障手册一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告杨忠铠答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。闽Ｄ×××××号小型普通客车是我本人所有，事故发生后已为原告垫付了2万元。被告杨忠铠向本院提交了住院预缴款收据二张。
被告人寿财险漳州支公司辩称，我公司在双证有效的前提下承担赔偿责任，事故发生后已为原告垫付1万元。针对原告诉请，医疗费应扣除15%的非医保费用；营养费按60元/天计算；交通费应当提供票据，不超过20元/天；残疾赔偿金应按38529元/年计算；误工费应按105.56/天计算；护理时间认可90天；施救费、评估费不予认可；精神损害抚慰金根据责任比例按3000元计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，应由车主承担；超交强险部分按三七分责任比例分担。被告人寿财险漳州支公司向本院提交了投保单、付款凭证各一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：69250.22元（已剔除住院伙食费812元）；
2.住院伙食补助费：2970元（30元/天×99天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.误工费19000.80元（105.56元/天×180天）；
5.护理费：14850元（150元/天×99天）；
6.交通费：1980元；
7.残疾赔偿金：92469.60元（38529元/年×20年×12%）；
8.精神损害抚慰金：4000元；
9.车辆修理费：1240元；
10.施救费：150元（原告主张）；
11.评估费：100元；
以上合计人民币209610.62元。
十、被告垫付款情况：被告杨忠铠已为原告垫付医疗费2万元；被告人寿财险漳州支公司为原告垫付医疗费1万元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度及考虑至原告系非机动车方等因素，对原告钱文鸳的损失，由被告杨忠铠承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告人寿财险漳州支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据本起事故发生的时间，对保险公司辩解的残疾赔偿金及误工费适用标准应予采纳。结合原告的伤残等级及实际治疗情况，以及考量至事故责任比例因素，精神损害抚慰金酌定为4000元；营养费按60元/天计算为宜。原告主张的医疗费应剔除住院期间的伙食费用，其因事故产生的合理医疗费，结合案件实际情况，可按10%的比例酌定非医保费用为6925元，该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。被告杨忠铠已为原告垫付的费用，在扣除其应承担的评估费、诉讼费及鉴定费后，余款17653元在保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告钱文鸳因交通事故造成的损失计121390元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告钱文鸳因交通事故造成的损失计70496.50元[（209610.62元-121390元-100元）×80%]；
上述一、二两项合计191886.50元，扣除其已垫付的10000元，余款181886.50于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告钱文鸳金华银行62×××23账号164233.50元，退还给被告杨忠铠中国邮政储蓄银行金华支行62×××01账号17653元）。
三、由被告杨忠铠赔偿给原告钱文鸳因交通事故造成的评估费计80元（100元×80%），款已履行完毕。
四、驳回原告钱文鸳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元（已减半收取），由原告钱文鸳负担100元，被告杨忠铠负担747元。鉴定费1900元（原告钱文鸳已预交），由原告钱文鸳负担380元，被告杨忠铠负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年十二月十八日
代书记员 傅琳红
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初290号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人雷年元（曾用名雷年生），男，1972年12月20日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，原祁东恩源运输有限公司驾驶员，住福安市，户籍湖南省祁东县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月21日被福安市公安局取保候审，同年6月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人雷年元犯重大责任事故罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人雷年元到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2015年12月6日22时58分，被告人雷年元驾驶粤Ａ×××××(粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车从福建鼎信镍业有限公司到福建鼎信实业有限公司轧钢车间，行至鼎信实业内1号道路时，在倒车过程中将鼎信实业员工刘某碾压致死。案发后，被告人雷年元向福安市公安局投案并赔偿刘某亲属人民币83万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷年元在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年12月6日22时58分，被告人雷年元（祁东恩源运输有限公司驾驶员）驾驶粤Ａ×××××(粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车从福建鼎信镍业有限公司到福建鼎信实业有限公司轧钢车间，行至鼎信实业内1号道路时，在倒车过程中将鼎信实业员工刘某碾压致死。案发后，被告人雷年元向福安市公安局投案，祁东恩源运输有限公司赔偿刘某近亲属人民币83万元。
上述事实，被告人雷年元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、章某、赵某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定中心车辆技术鉴定报告，现场勘验笔录、照片，粤Ａ×××××(粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车照片，到案经过、户籍信息、驾驶证详细信息、《福建鼎信实业有限公司“12.6”交通事故调查报告》，被告人雷年元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷年元在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷年元案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷年元犯罪的情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷年元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴世平
审 判 员 毛奶全
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初290号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人雷年元（曾用名雷年生），男，1972年12月20日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，原祁东恩源运输有限公司驾驶员，住福安市，户籍湖南省祁东县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月21日被福安市公安局取保候审，同年6月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人雷年元犯重大责任事故罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人雷年元到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：2015年12月6日22时58分，被告人雷年元驾驶粤Ａ×××××(粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车从福建鼎信镍业有限公司到福建鼎信实业有限公司轧钢车间，行至鼎信实业内1号道路时，在倒车过程中将鼎信实业员工刘某碾压致死。案发后，被告人雷年元向福安市公安局投案并赔偿刘某亲属人民币83万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷年元在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年12月6日22时58分，被告人雷年元（祁东恩源运输有限公司驾驶员）驾驶粤Ａ×××××(粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车从福建鼎信镍业有限公司到福建鼎信实业有限公司轧钢车间，行至鼎信实业内1号道路时，在倒车过程中将鼎信实业员工刘某碾压致死。案发后，被告人雷年元向福安市公安局投案，祁东恩源运输有限公司赔偿刘某近亲属人民币83万元。上述事实，被告人雷年元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、章某、赵某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定中心车辆技术鉴定报告，现场勘验笔录、照片，粤Ａ×××××(粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车照片，到案经过、户籍信息、驾驶证详细信息、《福建鼎信实业有限公司“12.6”交通事故调查报告》，被告人雷年元供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷年元在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷年元案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷年元犯罪的情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人雷年元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴世平审 判 员  毛奶全人民陪审员  王 芳二〇一七年九月十四日书 记 员  余浩宁附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3871号
原告北京汇源食品饮料有限公司怀化分公司。
法定代表人李家莹。
被告屈胜良，男，土家族，1987年9月18日出生。
原告北京汇源食品饮料有限公司怀化分公司与被告屈胜良返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。在审理过程中，本院通过传票传唤，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京汇源食品饮料有限公司怀化分公司未在传票传唤的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告北京汇源食品饮料有限公司怀化分公司诉被告屈胜良返还原物纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告北京汇源食品饮料有限公司怀化分公司承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 向开富
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谭 惠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢139号
申请执行人：陆星谋，男，1975年12月6日出生，汉族，广西钦州市钦北区。
委托代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被执行人：陈辉，男，1962年3月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人陆星谋与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢139号申请执行人：陆星谋，男，1975年12月6日出生，汉族，广西钦州市钦北区。委托代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1962年3月22日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人陆星谋与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年三月二十日书记员  罗远明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8432号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告刘鹏。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终315号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海洋，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，常州江海典当行负责人，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2010年2月因赌博被罚款五百元；2011年11月因赌博被罚款四百五十元。2016年11月17日因本案被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。
辩护人庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。
原审被告人薛锋，男，1991年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。
原审被告人黄安南，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。2017年6月21日被逮捕。
原审被告人唐春民，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，常州江海典当行员工，户籍地江苏省海安县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。2017年6月21日被逮捕。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人于海洋、薛锋、黄安南、唐春民犯开设赌场罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0402刑初221号刑事判决，原审被告人于海洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于海洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于海洋、原审被告人薛锋、黄安南、唐春民开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。上诉人于海洋、原审被告人薛锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人黄安南、唐春民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人于海洋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审被告人薛锋、黄安南、唐春民归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。上诉人于海洋具有劣迹，应酌情从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人于海洋提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海洋撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终315号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海洋，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，常州江海典当行负责人，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2010年2月因赌博被罚款五百元；2011年11月因赌博被罚款四百五十元。2016年11月17日因本案被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。辩护人庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。原审被告人薛锋，男，1991年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。原审被告人黄安南，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。2017年6月21日被逮捕。原审被告人唐春民，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，常州江海典当行员工，户籍地江苏省海安县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。2017年6月21日被逮捕。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人于海洋、薛锋、黄安南、唐春民犯开设赌场罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0402刑初221号刑事判决，原审被告人于海洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于海洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人于海洋、原审被告人薛锋、黄安南、唐春民开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。上诉人于海洋、原审被告人薛锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人黄安南、唐春民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人于海洋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审被告人薛锋、黄安南、唐春民归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。上诉人于海洋具有劣迹，应酌情从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人于海洋提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于海洋撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年九月十八日书 记 员  沈 泷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初362号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告孟大卫，男，1971年6月26日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟大卫金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张鹏举
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7710号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海友全物业管理有限公司。法定代表人童琳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海友全物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初255号
原告：钟伟庆，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省台山市，。
被告：麦伟杰，男，1992年4月22日出生，汉族，住东省台山市。
原告钟伟庆与被告麦伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟庆到庭参加诉讼，被告麦伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟庆向本院提出诉讼请求：1、被告麦伟杰向原告偿还借款5600元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至其还清款日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告麦伟杰因资金周转困难，于2015年12月1向原告钟伟庆立据借款5600元，约定于2015年12月1日还清。借款到期后，被告于2016年6月21日还款400元，剩余部分的借款虽经原告多次向被告催还，但被告一直拒绝偿还。
被告麦伟杰在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：被告麦伟杰因资金周转困难，于2015年4月23立下《借据》向原告钟伟庆借款5600元，约定2015年12月1日还清，但没有约定利息。被告于2016年6月21日偿还了400元，剩余借款5200元至今未还，原告遂具状起诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告麦伟杰向原告钟伟庆借款5600元，有原告提供的被告麦伟杰签名并按捺指模确认的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款期限届满后，被告于2016年6月21日还款400元，剩余部分的借款5200元，被告逾期不还无理，依法应负偿还责任，故原告诉请被告偿还借款5200元，理据充足，本院依法予以支持。而原告诉请被告偿还的借款400元，因被告于2016年6月21日已偿还，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求被告从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对涉案借款均未约定借款期内和逾期的利息，该借款的逾期利息计算标准依法不能超过年利率6%，故对原告请求被告从起诉之日即2017年1月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，其中未超过年利率6%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按年利率6%计算利息部分的请求，法律依据不足，依法不予支持。
被告麦伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦伟杰应于本判决生效之日起十五内向原告钟伟庆偿还借款5200元及利息（利息计算方法：从2017年1月17日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，但当以该利率标准计算的利息超过同期以年利率6%计算的利息时，均按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告钟伟庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告麦伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄凯辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍丹妮
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1751号
原告：庄伟妹，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许聪霓，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告庄伟妹与被告许聪霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告庄伟妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄伟妹撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2186号
原告：佟永伟。
原告：佟永亮。
二原告委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人：田立军，该公司职工。
本院在审理原告佟永伟、佟永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，二原告于2015年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
诉讼费99元由二原告负担。
审判员 么晓梅
二〇一五年七月二日
书记员 赵 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4023号
原告徐仁明。
委托代理人崔小林，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告李金根。
被告杨永志。
本院在审理原告徐仁明与被告李金根、杨永志买卖合同纠纷一案中，原告徐仁明于2013年10月16日向本院申请撤回对被告杨永志的起诉。
本院认为：审理中，原告徐仁明向本院申请撤回对被告杨永志的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁明撤回对被告杨永志的起诉。
审判员 姜永康
二〇一三年十月十六日
书记员 周方园
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1571号
罪犯黎建荣，男，1970年1月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）珠中法刑初字第14号刑事判决，以被告人黎建荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎建荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎建荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎建荣获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。其居住地珠海市香洲区司法局于2014年5月20日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎建荣已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期
间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行
社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民
共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法
院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、
第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建荣准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年
4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1944号
申请执行人应利芬
被执行人朱军战。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初1759号，依法向被执行人朱军战发出执行通知书，责令被执行人朱军战履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱军战的配偶冯啦啦(证件号码:332624199002180061)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一七年十一月十日
书记员 程一帆
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1024执1944号
本院在执行申请执行人应利芬与被执行人朱军战为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱军战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1406号
原告张某，
委托代理人廖某，
被告李某，
被告赖某，
被告刘某，
以上两被告共同委托代理人吕某，
被告财产保险公司某，
代表人陈某，
原告张某与被告赖某、刘某、李某、财产保险公司某（以下简称：太保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员余伟担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、罗昭玲参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告张某的委托代理人廖某、被告赖某、刘某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告李某、被告太保北流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某诉称，2013年2月21日零时30分，被告李某驾驶桂K7A8**号两轮摩托车搭乘张某由陶瓷城往高速公路北流收费亭方向行至岑兴高速公路北流连接线零公里加400米路段时，由被告赖某驾驶的桂KK55**号轿车也是从陶瓷城往高速公路北流方向行驶的过程中发生碰撞，造成原告张某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往北流市人民医院救治，由于医院床位已满，无法得到住院治疗，在作简单包扎后回家休养，每日进行门诊治疗，共用去医疗费1939.02元，交通费40元。经北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第2013／FJ24号认定：李某、赖某负事故的同等责任，张某无事故责任。本次事故造成张某的经济损失为：1、医疗费1936.02元；2、交通费40元。二项合计1979.02元，肇事车辆在太保北流公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部份由被告按责任承担赔偿责任。
原告张某对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第2013FJ24号，调解终结书，证明发生交通事故的责任认定的事实；
3、北流市人民医院门诊病历，收费收据，交通费发票，证明原告因交通事故受伤治疗、支出的费用；
4、机动车辆信查询信息，机动车强制保险单，证明肇事车辆的保险情况；
5、工商登记电脑咨询单，证明太保北流公司的工商登记情况；
被告赖某、刘某辩称，同意原告的请求，原告的损失在保险范围内，应由保险公司赔付。
被告赖某、刘某对其主张在本院指定的举证期限内提供证据有：
保险单一份，证明肇事车辆参保的情况。
被告李某在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
被告太保北流公司在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的1、2号证据及被告提供的证据原、被告均无异议，本院依法予以作为认定本事实的依据。
经审理查明，2013年2月21日零时30分，被告赖某驾驶桂KK55**号轿车由岑兴高速公路北流连接线由陶瓷城往高速公路北流收费亭方向行驶，李某无有效机动车驾驶证驾驶桂K7A8**号普通两轮摩托车搭乘张某由陶瓷城往高速公路北流收费亭方向行驶，行至岑兴高速公路北流连接线0KM＋400M路段时赖某驾车左转弯往中间隔离栏缺口方向行驶掉头往陶瓷城方向行驶时，由于赖某驾车掉头时妨碍正常行驶车辆通行，李某驾车夜间在容易发生危险路段行驶未降低行驶速度，致两车发生碰撞，造成李某、张某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某被送往北流市人民医院门诊治疗，用去医疗费1936.02元；2、交通费40元，二项合计1979.02元。经北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第2013／FJ24号认定：李某、赖某负事故的同等责任，张某无事故责任。
另查明，桂KK55**号轿车的登记车主是刘某，赖某与刘某是母子关系，该车在太保北流公司购买了交强险，事故在保险有效期限内发生。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成直接经济损失有：1、医疗费1936.02元；2、交通费40元。二项合计1979.02元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队对本案交通事故的责任划分正确，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿的依据。据此，原、被告各自担同等的民事赔偿责任。原告请求的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以认定；原告请求的交通费有事实和依据，本院予以确认；被告刘某是桂KK55**号轿车的登记车主，被告刘某在该事故中没有过错，故原告的损失依法应由被告赖某、李某承担赔偿责任。
由于事故车辆桂KK55**号轿车的登记车主车在被告太保北流公司投保有交强险，（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），就医疗费用赔偿限额10000元，因本案原告张某应得的赔偿款为1979.02元（含医疗费1939.02元、住院伙食补助费40元），另案（1405号）原告李某应得的赔偿款为6427.96元（含医疗费5167.84元、住院伙食补助费320元），二案合计8406.98元，没超出赔偿限额，由太保北流支公司在强制保险的限额内赔偿给原告；就死亡伤残赔偿限额110000元、财产损害赔偿费2000元，由于本案原告张某应得的赔偿款为40元（含交通费40元）；另案（1405号）原告李某应得的赔偿款为940.12元（含护理费450.06元、误工费450.06元交通费40元），二案合计980.12元，不超出赔偿限额，由保险公司全额赔偿。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付，因此，诉讼费属于交强险法定的免赔费用，被告不应负担本案的受理费。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财产保险公司某赔偿医药费、交通费共计1979.02元给原告张某；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告赖某负担25元，被告李某负担25元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40＊＊01012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵惠甜