广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初910号
原告：郑某盈，女，住广东省丰顺县。
法定代理人：郑志志军，男，住广东省丰顺县，汉族，1977年11月9日出生，住广东省丰顺县，系原告郑某盈的父亲。
法定代理人：杜细细佳，女，汉族，1979年6月14日出生，住广东省丰顺县，系原告郑某盈的母亲。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：李念忠，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：吴伟君，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省梅州市梅县区。
原告郑某盈诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞公司”）、李念忠、吴伟君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某盈的法定代理人郑志军及委托代理人郑元奖、被告太平洋财保东莞公司的委托代理人陈俊、被告吴伟君到庭参加诉讼，被告李念忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年12月22日06时30分，被告李念忠驾驶粤Ｍ×××××号中型自卸货车从丰良往留隍方向行驶，在沿S334线留隍镇西洞村交叉路口右转弯向南往九河方向行驶至101KM＋200M处，碰撞到同方向正在公路右侧路边行驶由原告郑某盈驾驶的自行车，造成郑某盈右腿受伤的道路交通事故。根据交警部门出具的丰公交认字（2015）第68号《道路交通事故认定书》，认定被告李念忠驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯行驶出交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶，其交通违法行为是造成此次事故发生的直接原因，被告李念忠对此事故承担全部责任。事故发生后当天，原告郑某盈被送往中国人民解放军第一八八医院进行治疗，并于2016年4月8日出院，总共住院时间为108天。原告郑某盈虽住院治疗结束，但是由于所受伤害过于严重，右下肢完全失去知觉，无法自由活动。经广东客都法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具司法鉴定意见书，认定原告郑某盈伤残的等级为七级，其后期医疗费评定为8000元，护理时限为240天，营养时限为90日。事故给原告造成如下损失：1、医疗费，125136.5元-60500元=64636元；2、后续治疗费，8000元；3、残疾赔偿金，34757元／年×20年×40%=278056元；4、残疾用具费，1400元＋1900元=3300元；5、住院伙食补助费，108天×100元／天×3=32400元；6、护理费用，140天×8000元÷30＋2400元÷30天×390天=68533元；7、司法鉴定所鉴定费，4200元；8、营养费用，按每月1000元标准计算，1000元／月×9个月=9000元；9、交通费，1500元；10、精神损害抚慰金，50000元；共计519625元。原告认为，被告李念忠的违法行为造成交通事故的发生，致使原告郑某盈严重伤残，侵害了原告郑某盈人身权利，致原告郑某盈遭遇人生突变，无法向正常人一样生活和接收教育，也让正处于青春期还在成长的少女，在以后的人生道路上承受着巨大的生理和心理的精神压力，因此，以上被告在赔偿郑某盈的经济损失的同时，也应承担其精神损害赔偿责任。被告吴伟君作为车主，对被告李念忠的违法行为造成的损害应承担连带赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为承保人，应在承保的范围对肇事车辆造成原告损失依法应当承担连带赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告太平洋财保东莞公司在其承保赔偿范围内赔偿原告各项损失合计519625元；二、被告李念忠、吴伟君对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋财保东莞公司辩称，其对被保险车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险的事实不持异议，其公司同意在承保车辆通过有效年审及驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证等证件齐全的前提下，按保险合同承担赔偿责任。关于原告所受合理损失，其公司认为：1、医疗费应凭有效票据扣除非医保用药及与事故无关药，后续治疗费应以实际发生为准；2、残疾赔偿金，原告提交的鉴定意见为单方委托，程序不当，其公司对鉴定结论不予认可，且原告为农村户籍，其主张农转非的依据不足，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，应按农村标准计算；3、精神损害抚慰金，原告主张过高，且残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，应不予认可；4、护理费，原告主张过高，且原告未提供有效劳动合同、工资收入减少证明，应不予认可；5、住院伙食补助费应按伤者实际住院天数计算，营养费及残疾器具辅助费无医嘱，不予认可，交通费过高；6、鉴定费、诉讼费，根据保险合同，其公司不予承担。事故发生后，其公司向原告垫付了医疗费用10000元，应予剔除。
被告吴伟君辩称，其所有的粤Ｍ×××××号车已投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告损失应由保险公司负责赔付。原告各项损失应依照相关法律法规核定数额为准。事故发生后，其已向原告垫付医疗费用51652元，应予归还。
被告李念忠未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日06时30分，被告李念忠驾驶粤Ｍ×××××号中型自卸货车从丰良镇往留隍镇方向行驶，途径S334线101KM＋200M留隍镇西洞村交叉路口处右转弯向南往九河方向行驶时，碰撞到同方向正在公路右侧路边行驶由原告郑某盈驾驶的自行车，经交警认定，被告李念忠驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯行驶出交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶，其交通违法行为是造成此次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，原告郑某盈无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2016年4月8日出院，共住院108天，花费医疗费用合计122152.75元。经诊断为：1、右下肢骨筋膜室综合症；2、右下肢肌肉严重碾挫断裂伤；3、右下肢神经损伤；4、贫血。医嘱：1、受伤后休息1年，注意行下肢合理功能锻炼，住院期间二人陪护，休养期间一人陪护；2、继续口服药物营养神经；3、3个月后如右下肢神经损伤仍无恢复，需到上一级医院进一步治疗；4、后期如疤痕影响功能需进一步治疗。另原告还到丰顺县留隍镇中心卫生院门诊花费440.4元，到梅州市人民医院门诊花费284元。原告还提交了三张金额共计1980元的用血费用收据。原告住院期间由其父母护理，并提交了相关劳动合同、工作单位出具的证明用于证实护理人员收入水平。另外，原告还提交了三张金额合计为3300元的购买轮椅、拐杖等辅助器具票据，以及多张超市购物等票据。2016年6月30日，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑某盈伤残的等级为七级，其后期需行神经肌腱康复治疗及疤痕整复术，后续医疗费为8000元，护理时限为240天，营养时限为90日。事故发生后，被告吴伟君向原告垫付了51652元医疗费用，被告太平洋财保东莞公司向原告垫付了10000元医疗费用。对于余款各方当事人未能达成一致意见，为此原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，粤Ｍ×××××号中型自卸货车为货运车辆，登记车主为被告吴伟君，该车在被告太平洋财保东莞公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李念忠系被告吴伟君雇佣的司机，持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证，并具有货运从业资格。
再查明，原告郑某盈生于2002年3月12日，为农业家庭户口。事故发生前在丰顺县留隍镇生活、学习。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告李念忠负事故的全部责任，原告郑某盈无责任。交警部门对事故的认定真实、合法，本院予以采信。关于原告提交的鉴定意见书，被告太平洋财保东莞公司以该鉴定系原告单方申请鉴定为由对鉴定结论不予认可，依据不足，且未向本院申请重新鉴定，故本院认可该鉴定意见书可作为本案的证据使用。关于原告所受的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审核原告病历、诊断证明、收费票据、清单等证据，认可原告医疗费损失为122152.75＋440.4元＋284元＋1980元=124857.15元，被告太平洋财保东莞公司主张扣除非医保用药及与事故无关药，未提交充分依据，本院不予采信；2、后续治疗费，原告主张8000元，结合鉴定机构意见，本院对原告此项主张予以认可；3、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其在留隍镇居住生活，本院认为，留隍镇常住人口主要还是以从事农业生产为主，该镇并不属于一般意义上的城镇，原告主张按城镇标准计算依据不足，本院认可按农村标准计算，13360.4元／年×20年×40%=106883.2元；4、残疾器具费，原告主张3300元，有提交相应票据证实，本院予以认可。5、住院伙食补助费，100元／天×108天=10800元；6、护理费，原告虽提交相关劳动合同、工作单位出具的证明用于证实护理人员收入水平，但未提供工资流水账单、税收证明等证据佐证，本院不予采信，护理标准按90元／天标准计为宜，结合医疗机构意见、鉴定机构意见及原告损伤情况，本院认可原告住院期间二人护理，出院后护理期限为240天，期间一人护理，90元／天×108天×2＋90元／天×240天=41040元；7、鉴定费，原告主张4200元，有提供相应票据，属合理损失，本院予以认可；8营养费，本院认可原告住院期间按10元／天计，10元／天×108天=1080元；9、交通费，原告未提交有效票据，本院酌定1000元；10、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤情、本地居民的收入水平等情况，酌情支持12000元；以上费用合计313160.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋财保东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内及医疗费赔偿限额内先予赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金12000元），扣除已经垫付的10000元，还应赔偿原告110000元。原告交强险限额外损失即313160.35元－120000元＝193160.35元，根据本案的事故认定，由被告李念忠承担全部赔偿责任。由于被告李念忠系被告吴伟君雇佣的司机，故原告损失应由雇主吴伟君承担。另由于粤Ｍ×××××号车在被告太平洋财保东莞公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告吴伟君应承担的赔偿额，依法由被告太平洋财保东莞公司在商业第三者责任险保险限额内赔付原告。故被告太平洋财保东莞公司合计应赔偿原告110000元＋193160.35元=303160.35元。原告获得保险赔偿后应返还被告吴伟君垫付的51652元。被告李念忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃当庭抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某盈各项损失合计人民币303160.35元（原告在获得该赔偿款时应返还给吴伟君51652元）；
二、驳回原告郑某盈的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告郑某盈负担749元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 彭清焱
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。