wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3853号
原告韩某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1998年4月27日登记结婚，婚后生育男孩王某，现年17周岁。原、被告有宅院及楼房各1处。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年4月27日登记结婚，婚后生育男孩王某，现年17周岁。审理中，原告对夫妻共同财产请求另案处理。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某由原告抚养，被告自2016年7月始每月承担抚养费300元至王某满18周岁止。每年度的抚养费于当年的9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，邮寄费22元，计款99元，原、被告各负担49.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月三日
书记员 梁嘉珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2232号
原告湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号。
法定代表人刘浩。
委托代理人刘文帅，男，湘潭市人。
被告阳彬彬，男，湘潭县人。
被告王铃，女，湘潭县人。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司与被告阳彬彬、王铃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，人民陪审员谢凤兰、罗丹参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告湘潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文帅到庭参加了诉讼。被告阳彬彬、王铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月16日，被告阳彬彬、王铃因房屋装修需要资金为由与原告签订了一份《最高额借款合同》，借款额度为30万元，借款期限为2014年9月16日至2017年9月15日，在此额度与借款期限内，借款人可以循环使用借款额度，但每次借款时间不超过1年。合同还约定，借款人欠息1个月，原告可单方解除合同，宣布借款到期，提前收回贷款本息。被告阳彬彬、王铃以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。被告阳彬彬、王铃未按时支付利息，且财务状况恶化。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金30万元并支付截至2015年9月20日的利息1796.71元及按合同约定支付自2015年9月20日起至清偿之日止的利息；判令确认原告对两被告提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告阳彬彬、王铃未作答辩。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、两被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
2、《最高额借款合同（福祥便民卡）》，《抵押合同》、抵押物清单、《他项权证》、房款凭证及逾期贷款本息通知书各1份，拟证明两被告向原告贷款30万元，两被告以阳彬彬名下的房产为该笔贷款提供了抵押担保，合同对宣布贷款立即到期的情形做了约定，截止2015年9月20日，尚欠本金30万元及利息1796.71元。
被告阳彬彬、王铃未向法庭提交证据。
由于被告阳彬彬、王铃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据1、2予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告阳彬彬、王铃系夫妻关系。2014年9月16日，被告阳彬彬、王铃因房屋装修需要资金为由与原告签订了一份《最高额借款合同》，借款额度为30万元，借款期限为2014年9月16日至2017年9月15日，在此额度与借款期限内，借款人可以循环使用借款额度，但每次借款时间不超过1年。合同还约定，借款人欠息1个月，原告可单方宣布贷款到期，提前收回贷款本息。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以阳彬彬名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑三组团B栋2单元1F号房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。2015年3月19日，原告依约向被告发放了贷款30万元，到期日为2016年3月20日，利率为年利率6.955%，逾期利率在在原借款利率基础上加收50%，即年利率10.4325%。原告依约发放贷款，被告依约支付了至2015年7月份的利息，此后未支付本金及利息，原告向被告催要利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告阳彬彬、王铃签订的借款合同合法有效，应受法律保护。两被告未按时归还利息是引起此次纠纷的根本原因，应当承担本案的全部责任。根据借款合同的约定，被告出现逾期支付利息，原告即可单方宣布借款到期。因此，原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告应归还原告借款本金30万元；应付利息为，截止2015年9月20日的利息1796.71元及后续利息以30万元为基数按年利率10.4325%（含罚息）自2015年9月20日起计算至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与两被告签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押登记，原告对抵押物名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑三组团B栋2单元1F号房屋依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳彬彬、王铃于本判决生效之日起五日内一次性归还原告湘潭农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付截至2015年9月20日的利息1796.71元并支付后续利息（以30万元为基数按年利率10.4325%从2015年9月20日起计算至借款清偿之日止）；
二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司对被告阳彬彬名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑三组团B栋2单元1F号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款，在本案判决被告阳彬彬、王铃应当承担的义务范围内享有优先受偿权。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，由被告阳彬彬、王铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3441号
原告：靳某，男，汉族，1970年2月28日出生，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：范宏明天津悦德律师事务所律师
被告：天津市红桥区咸阳北路街道畅景家园业主大会，住所地天津市红桥区四新道畅景家园内。
本院在审理原告靳某与被天津市红桥区咸阳北路街道畅景家园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，�告靳某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳某自愿承担。
（此页无正文）
审 判 员 王志文
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13211号
原告：杭州叁向建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市下城区石桥路393号4幢302室。
法定代表人：向峰，总经理。
委托代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，董事长。
原告杭州叁向建筑设备租赁有限公司与被告伟基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告租金20.4万元并支付违约金6199.64元（已自2017年3月21日起按年利率4.35%的1.5倍计算至2017年9月11日，此后仍上述标准计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶进恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告为承建杭政储出（2013）42号地块商品房金隅学府住宅的施工建设，于2015年11月19日与原告签订《施工升降机租赁合同》一份，约定原告将7台升降机出租给被告使用，双笼、单笼升降机月租金分别为8000元/台、6000元/台，进出场费分别为2万元/台、1.8万元/台，租金每三个月支付一次，最后一次租金在升降机拆除并完成结算后的三个月内付清，如被告未按期支付租金，违约金按银行同期贷款利率计算。嗣后，原告依约向被告提供7台升降机。2016年12月20日，原、被告进行了结算，确认被告应支付原告租金66.4万元（包括进出场费），扣除之前已支付的46万元，尚欠20.4万元。因被告一直未付上述拖欠的租金，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伟基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州叁向建筑设备租赁有限公司租金20.4万元，并支付逾期支付的违约金（自2017年3月21日起中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4.35%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州叁向建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元（已减半收取），由原告杭州叁向建筑设备租赁有限公司负担27元，被告伟基建设集团有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月五日
代书记员 方俊欢
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初866号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。系该公司员工。
被告：戎如平，男，汉族，1959年2月20日出生，住永安市。
被告：陈素梅，女，汉族，1960年9月16日出生，住永安市。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告戎如平、陈素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年三月二十三日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保496号
申请人：崔海燕，女，1986年11月15日出生，汉族，现住陕西省定边县。
被申请人：白丽，女，1981年1月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人崔海燕于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白丽名下位于银川市兴庆区某室房屋产权、冻结被申请人白丽名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白丽名下位于银川市兴庆区某室房屋产权、冻结被申请人白丽名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人崔海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人郭峰，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告朱彬彬，农民。
被告黄格慈（系被告朱彬彬妻子），农民。
被告朱兴海，男，汉族。
被告王大凤（系被告朱兴海妻子），农民。
被告李攀，汉族。
被告伊文娟（系被告李攀妻子），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告朱彬彬、黄格慈、朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱彬彬于2015年5月6日经被告朱兴海、李攀连带担保在原告处借款10万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息35364.24元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元（截至2016年3月14日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。
六被告均没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2015年5月6日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告朱彬彬、黄格慈签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示李攀、朱兴海、朱彬彬为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为10万元，年利率为15.3%，期限自2015年5月至2016年6月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
原告以此证明：被告朱彬彬于2015年5月6日在原告处借款10万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告李攀、朱兴海提供担保。
2、2016年3月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告朱彬彬贷款结算清单一份（截止到2016年3月14日）。上面显示截止2016年3月14日被告朱彬彬仍下欠原告本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元。
原告以此证明：被告朱彬彬仍下欠原告本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元。
3、被告朱彬彬与黄格慈家庭户口本一份、被告朱兴海与王大凤家庭户口本一份、被告李攀与伊文娟家庭户口本一份、。上面显示：被告朱彬彬与黄格慈系夫妻关系，被告朱兴海与王大凤系夫妻关系，被告李攀与伊文娟系夫妻关系。
原告以此证明：被告朱彬彬与黄格慈系夫妻关系，被告朱兴海与王大凤系夫妻关系，被告李攀与伊文娟系夫妻关系。
在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。
本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告朱彬彬、黄格慈签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告朱彬彬贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对六被告家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月6日，被告李攀、朱兴海、朱彬彬成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年5月6日，原告与被告朱彬彬签订了小额贷款借款合同，被告朱彬彬在原告处借款10万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年5月至2016年5月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告朱彬彬提供了借款。被告朱彬彬在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年3月14日被告朱彬彬仍下欠原告本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元。另，被告朱彬彬与黄格慈系夫妻关系，被告朱兴海与王大凤系夫妻关系，被告李攀与伊文娟系夫妻关系。
本院认为，被告朱彬彬向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告朱彬彬提供了借款，被告朱彬彬应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告朱彬彬没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告朱彬彬签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告朱彬彬不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年3月14日，被告朱彬彬仍下欠原告借款本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元，应及时归还原告。因该借款系被告朱彬彬、黄格慈夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告朱彬彬、黄格慈夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李攀、朱兴海、朱彬彬成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告朱彬彬未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟承担保证责任后，有权向被告朱彬彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彬彬、黄格慈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%,计算至2016年3月14日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟对上述款项承担连带偿还责任，被告朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟承担保证责任后，有权向被告朱彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告朱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘洪沛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1437号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人郭峰，系该支行行长。委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。被告朱彬彬，农民。被告黄格慈（系被告朱彬彬妻子），农民。被告朱兴海，男，汉族。被告王大凤（系被告朱兴海妻子），农民。被告李攀，汉族。被告伊文娟（系被告李攀妻子），农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告朱彬彬、黄格慈、朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱彬彬于2015年5月6日经被告朱兴海、李攀连带担保在原告处借款10万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息35364.24元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元（截至2016年3月14日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。六被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2015年5月6日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告朱彬彬、黄格慈签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示李攀、朱兴海、朱彬彬为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为10万元，年利率为15.3%，期限自2015年5月至2016年6月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告以此证明：被告朱彬彬于2015年5月6日在原告处借款10万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告李攀、朱兴海提供担保。2、2016年3月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告朱彬彬贷款结算清单一份（截止到2016年3月14日）。上面显示截止2016年3月14日被告朱彬彬仍下欠原告本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元。原告以此证明：被告朱彬彬仍下欠原告本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元。3、被告朱彬彬与黄格慈家庭户口本一份、被告朱兴海与王大凤家庭户口本一份、被告李攀与伊文娟家庭户口本一份、。上面显示：被告朱彬彬与黄格慈系夫妻关系，被告朱兴海与王大凤系夫妻关系，被告李攀与伊文娟系夫妻关系。原告以此证明：被告朱彬彬与黄格慈系夫妻关系，被告朱兴海与王大凤系夫妻关系，被告李攀与伊文娟系夫妻关系。在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告朱彬彬、黄格慈签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告朱彬彬贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对六被告家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月6日，被告李攀、朱兴海、朱彬彬成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年5月6日，原告与被告朱彬彬签订了小额贷款借款合同，被告朱彬彬在原告处借款10万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年5月至2016年5月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告朱彬彬提供了借款。被告朱彬彬在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年3月14日被告朱彬彬仍下欠原告本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元。另，被告朱彬彬与黄格慈系夫妻关系，被告朱兴海与王大凤系夫妻关系，被告李攀与伊文娟系夫妻关系。本院认为，被告朱彬彬向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告朱彬彬提供了借款，被告朱彬彬应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告朱彬彬没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告朱彬彬签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告朱彬彬不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年3月14日，被告朱彬彬仍下欠原告借款本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元，应及时归还原告。因该借款系被告朱彬彬、黄格慈夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告朱彬彬、黄格慈夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李攀、朱兴海、朱彬彬成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告朱彬彬未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟承担保证责任后，有权向被告朱彬彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱彬彬、黄格慈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金34607.99元、利息（含罚息）756.25元，共计35364.24元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%,计算至2016年3月14日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟对上述款项承担连带偿还责任，被告朱兴海、王大凤、李攀、伊文娟承担保证责任后，有权向被告朱彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告朱彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一六年五月十九日书记员  刘洪沛
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第981号
申请人赵生全，男，1964年9月11日生。
被执行人赵振东，男，成年，汉族。
本院在执行赵生全申请执行赵振东租赁纠纷一案，（2014）牧民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月16日，赵生全向本院申请强制执行。现被执行人赵振东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第981号
申请人赵生全。
被执行人赵振东。
本院在执行赵生全申请执行赵振东租赁纠纷一案，（2014）牧民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月16日，赵生全向本院申请强制执行。现被执行人赵振东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘建明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保31号
申请人：赵祥晏，男，1934年2月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人：赵国平，男，1959年10月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人：邹飞，男，1983年2月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人：邹灿，男，1991年1月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：孙林，男，1983年8月28日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被申请人：韩晚蓉，女，1988年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住黄冈市黄州区。
被申请人：李峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
因被申请人孙林涉嫌交通肇事罪，申请人赵祥晏、赵国平、邹飞、邹灿于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人李峰名下的鄂Ｊ×××××号大众牌小型轿车予以保全。担保人ＸＸ珍以其名下所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵祥晏、赵国平、邹飞、邹灿的诉前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李峰名下的鄂Ｊ×××××号大众牌小型轿车，查封期限为两年。
二、对担保人ＸＸ珍名下的位于黄州区西湖四路1幢2单元7层701号房屋一套（房屋产权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费1520元，由申请人赵祥晏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄曼芸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1734号
原告：王瑞锋，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住精河县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王先进（原告王瑞锋之子），1980年12月24日出生，汉族，农民，住精河县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：邓汉基，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告王瑞锋与被告邓汉基民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞锋的委托诉讼代理人孙庆芬到庭参加诉讼。被告邓汉基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞锋向本院提出诉讼请求：1、邓汉基向王瑞锋支付借款30000元；2、案件受理费、投递费由邓汉基负担。事实和理由：2016年4月3日，邓汉基以急需资金周转为由向王瑞锋借款30000元，并出具借条1张，约定借款期限为15天，该款至今未还。后邓汉基离开原居住地，下落不明，王瑞锋遂诉至人民法院。
被告邓汉基未答辩。
王瑞锋围绕诉讼请求依法提交证明1份、借条1份。用于证明：邓汉基向王瑞锋借款30000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，邓汉基�王瑞锋借款，至今未还，双方未明确约定还款期限，故王瑞锋要求邓汉基支付借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邓汉基经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓汉基应当于本判决生效后十日内向原告王瑞锋支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告邓汉基负担（原告已交费用1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 文 静
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 徐生德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5622号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：秦效军，男，汉族，1969年3月14日，住址：安徽省临泉县迎仙镇秦寨行政村秦寨30号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告秦效军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告秦效军在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款49220.60元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告秦效军在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款49220.60元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马看利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7377号
原告：薛蕊迎，女，1980年4月2日生，住西安市长安区。
原告：黄党卫,男，1979年3月5日，住西安市长安区。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：薛鹏，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组。住址西安市长安区。
负责人：薛磊，该小组组长。
原告薛蕊迎、黄党卫与被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛蕊迎到庭参加了诉讼,被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告给二原告奖励征地款25000元、租地款6838元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年二原告登记结婚,系被告村组合法村民，并且属于独生子女户。被告小组于2013年-2016年给每位村民发放租地款6838元，2015年1月给每位村民发放征地款25000元,但未给二原告计划生育奖励分配。
被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告薛蕊迎出生于被告村组，原告黄党卫原籍乾县注泔镇东南村，2003年原告黄党卫与薛蕊迎举行结婚仪式后共同生活。后于2004年9月28日生育女儿黄某某，2012年1月4日领取独生子女证。2005年12月19日原告黄党卫与薛蕊迎办理了婚姻登记手续,2008年11月10日将户籍迁入被告村组。2009年11月16日起，黄党卫不再享受原户籍所在地承包地及相应的村民待遇。查明，原告在被告村组办理合疗、养老手续。自2009年开始，被告镐京一组将小组土地统一收回并整体出租，2011年被告小组部分土地被征用，自2009年起该组给每位村民发放租地款。其中，被告小组于2013年给每位村民发放租地款1700元，2014年给每人发放1920元，2015年1月给每位村民发放租地款2051元，2016年给每位村民发放租地款1167元，2015年1月给每位村民发放征地款25000元,但未给二原告计划生育奖励分配。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、合疗、养老手续、（2014）长安民初字第05828号、（2017）陕0116民初第453号民事判决书在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告作为独生子女户，应该享受计划生育奖励分配。故二原告要求被告小组奖励分配征地款25000元、租地款6838元，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担连带责任给付原告原告薛蕊迎、黄党卫集体经济组织成员收益款31838元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，二原告已预交，本院减半收取298元，由被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担连带责任给付二原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月十七日
书记员 寇爽爽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6719号
原告刘正帅。
委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告杨世禄。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码：91370200679065387T。
负责人张新业，总经理。
委托代理人曾宪群，该公司职工。
原告刘正帅与被告杨世禄、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员赵建设适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道锐与被告杨世禄、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人曾宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日20时许，被告杨世禄驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青威路由东向西行驶至营流路路口时，将步行在前的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨世禄负事故全部责任。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司系被告杨世禄肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费292.56元、误工费3982.50元（132.75元×30天）、护理费531元（132.75元×4天）、交通费100元，共计4906.06元。
被告杨世禄辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，但被告杨世禄事故发生后弃车逃离现场，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告杨世禄驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青威路由东向西行驶至营流路路口时，与步行在前的耿春楠、原告相撞，造成车辆损坏及耿春楠、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杨世禄弃车逃离现场。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨世禄驾车明知发生事故，不保护现场、抢救伤员，而是弃车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告杨世禄负事故全部责任，耿春楠、原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院门诊治疗2天，诊断为：软组织挫伤，支付医疗费292.56元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车车主为被告杨世禄，发生该事故期间在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。
原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告杨世禄负事故全部责任，耿春楠、原告无事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费292.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为1758.45元（117.23元×15天）；所诉的护理费，因原告未住院治疗，不予支持；所诉的交通费，因原告未提供证据，本院核定为50元。综上，本院确认原告的医疗费、误工费、交通费共计2101.01元，未超出交强险中各分项限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告杨世禄不再承担赔偿责任。被告杨世禄辩称，与事实相符，予以采纳。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司不应承担赔偿责任之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失2101.01元，于判决生效后十日内付清（该款由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘正帅在中国工商银行红领广场分理处的账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担14元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担11元（该款由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘正帅在中国工商银行红领广场分理处的账户）。
本判决为终审判决。
审判员 赵建设
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1347号
申请执行人：陈金菊，女，1948年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人陈金菊与被执行人陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2681号民事判决书已经发生法律效力，陈金菊于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求陈彩花、林豪偿还借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年9月26日起计至款项还清之日止）并承担本案执行费用。
执行过程中，本院依职权查询了陈彩花、林豪名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除被另案查封的陈彩花名下位于平潭县潭城镇×××房屋以及车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型普通客车外，未查询到其他可供执行的财产信息。前述陈彩花名下房屋已在处置，车辆尚未实际扣押。鉴于陈彩花、林豪违反财产报告制度，本院已将陈彩花、林豪纳入失信被执行人名单。现陈金菊同意本案先终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交参与分配时或被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月二十一日
书记员 施 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初428号
原告：于丽丽，女，1984年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：王建亭，男，1981年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：王某。
被告：张承波，男，1974年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路25号。
本院在审理原告于丽丽、王建亭、王某诉被告张承波、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于丽丽、王建亭、王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽丽、王建亭、王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于丽丽、王建亭、王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于丽丽、王建亭、王某负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 崔汇颍
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00229号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年12月6日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年3月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人王某某在桐柏县城关镇三小下坡经营“诚实小吃店”，生产销售小笼包、水煎包等食品。2015年3月9日，桐柏县公安局城关派出所民警对王某某经营的“诚实小吃店”的水煎包进行提取并送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被告人王某某生产、销售的包子中铝的残留量为280mg/kg。
另查明，根据国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品[除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外]生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年3月26日，被告人王某某主动到公安机关投案，并供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人石某某的证言，扣押物品清单，洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜二〇一五年九月十日
书 记 员 王 冰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第563号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人李某（又名“李曰春”）。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：1、2015年3月5日晚，被告人李某到本市新安江街道罗桐埠中通快递店门口，窃得吴晓鸣停放在此处价值人民币3770元的荣泰牌电动三轮车一辆，后骑到长途车站附近撞到护栏，弃车离开；
2、2015年6月13日2时许，被告人李某到本市新安江街道白沙路279-2号明德门窗店门口，窃得任声发停放在此处价值人民币3540元的常力牌电动三轮车一辆；3、2015年8月14日晚，被告人李某到本市新安江街道锦江北路60号李建坤经营的不锈钢门窗店门口，窃得李建坤停放在此处价值人民币5200元的黑马牌电动三轮车一辆。认为被告人李某具有到案后如实供述、赃物全部退回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄阳明
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初380号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杜威，男，1990年12月24日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年7月6日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杜威犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红、被告人杜威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日下午，被告人杜威和被害人郭某在榆次区陈胡村进行驾驶证考试培训。杜威趁郭某不备，将郭某包里卡号为62×××90的山西农信储蓄卡绑定在其微信上，后通过微信转账和微信红包的方式分多次共转走郭某山西农信储蓄卡内金额共计14790元。
另查明，被告人杜威盗取的款项均用于赌博。案发后被告人杜威家属已将赃款退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案书及陈述、银行交易明细对账单、抓获经过、指认笔录、指认作案方式视频资料、谅解书、被告人杜威的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜威以非法占有为目的，通过把被害人银行卡绑定在其微信上，后用微信转账和微信红包的方式转走被害人钱款的方法秘密窃取被害人郭某的钱款，数额为14790元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜威能选择自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月27日起至2018年3月26日止）。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王翠
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执682号
申请执行人同亚娥。
被执行人马进旺。
本院在执行同亚娥与马进旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人经充分协商，特达成如下和解协议：一、马进旺从2017年9月起每月给付同亚娥现金人民币2500元整，至2017年12月30日；二、马进旺从2018年1月起每月给付同亚娥现金人民币5000元整，直至给完为止；三、给付时间为每月15号前。如马进旺不按时给付，自愿承担法律规定的相应的责任并承担由此引起的一切法律后果。该款由马进旺直接打在同亚娥的卡上。其别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执682号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王其利
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1365号
上诉人(原审被告)冯登月，女，1968年12月9日生，汉族，住息县。
被上诉人(原审原告)邱世强，男，1969年8月26日生，汉族，住息县。
委托代理人李祥超，男，河南程钢律师事务所律师。
原审被告李媛媛，女，1991年6月10日出生，汉族，住息县。
原审被告李自力，女，1989年11月20日出生，汉族，住息县。
上诉人冯登月与被上诉人邱世强因民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯登月、被上诉人邱世强及其委托代理人李祥超，原审被告李自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯登月上诉请求：依法撤销息县人民法院（2017）豫1528号民初564号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.原审判决认定事实不清。该借据仅有李新国签名，内容和笔迹却不是李新国书写，该款用途不得而知。上诉人从未听说过李新国做工程，对借款之事亦一无所知，此款也未用于家庭开支，被上诉人也无其他证据证明李新国将此款用于家庭开支。2.原审法院适用法律错误。原审根据《婚姻法》解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定判决上诉人承担该笔债务是不妥的。因为该条还规定“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三者主张权利的，人民法院不予支持。”因此，原审没有查清借款性质就判决上诉人承担还款责任是错误的。
被上诉人邱世强答辩称，本案的借款事实清楚，有李新国亲自出具的借条为证。上诉人对该笔借款存在异议，但未提出证据予以推翻，上诉人系李新国妻子，应该共同承担债务。李媛媛、李自力均未明确表示放弃继承李新国的遗产，所以应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李自力述称，我对父亲李新国生前的债务不知情，父亲除了乡下的两间房子，也没有留什么遗产，我在一审时也提交过放弃遗产的说明，不应让我承担清偿责任。
原审被告李媛媛未到庭参加审理，亦未提交答辩意见。
原审原告向一审法院起诉请求，三被告共同偿还借款五万元（50000元）及利息，诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实，2015年5月30日，李新国在朱某、和某的见证下向原告邱世强出具借条一张，内容为：“今借到邱世强现金伍万元整（50000.00）元。注：用期叁个月。证明人：朱某、和某，借款人：李新国，2015年5月30号”。2016年10月份，李新国因病去世，其去世后，原告多次向三被告主张归还借款无果，诉至法院，要求支持其诉求。原审另查明，被告冯登月系李新国妻子，李自力、李媛媛系李新国女儿，2016年10月，李新国因病死亡。被告冯登月现居住于其与李新国生前共同建造的两间两层房屋内，李自力、李媛媛现已结婚成家。上述事实，有借条，证人证言，开庭笔录等在卷佐证。一审法院认为：李新国向原告邱世强借款50000元，有李新国书写的借条，有见证人朱某、和某的证言，证据确凿，被告虽对该笔借款的用途提出异议，但未能提供反驳事实的证据，对该笔借款本院依法予以确认。根据婚姻法解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该解释第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告冯登月未能提供证据证明原告邱世强与其丈夫李新国明确约定此债务为个人债务。故被告冯登月对该债务承担清偿责任。因借款人李新国死亡，根据《继承法》规定：继承人在继承遗产范围内承担清偿被继承人债务的义务。被告李自力、李媛媛作为李新国的法定继承人，在李新国去世后并未作出明确的放弃继承的表示，被告李自力、李媛媛应当在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告关于利息的主张，因双方并未约定具体的利率，对其计息主张应当自借款期满之日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯登月于本判决生效后十日偿还原告邱世强借款50000元及利息（自2015年8月31日起至借款偿还之日止按年利率6%计算）。二、被告李自力、李媛媛对上述债务在继承李新国遗产范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯登月、李自力、李媛媛承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李新国生前向被上诉人邱世强借款50000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。该笔债务产生于上诉人冯登月与李新国婚姻存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。李新国死亡后，冯登月应当对该笔债务承担连带清偿责任。上诉人冯登月认为原审法院没有查清该笔借款是否属于《婚姻法》解释（二）第二十四条第二款、第三款所列的“非法债务”，就判决其承担清偿责任是错误的。但其在一、二审诉讼过程中均未提供相应证据证实该笔款项具有《婚姻法》解释（二）第二十四条第二款、第三款所列情形。故上诉人冯登月不能以此为理由排除自己的清偿责任。关于上诉人提出的其对该笔债务不知情，款项亦未用于家庭开支，所以不应按夫妻共同债务处理的问题。我国《婚姻法》解释（二）第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”根据此规定，在本案中，上诉人冯登月对配偶李新国以个人名义所负的债务不属于夫妻共同债务负有举证责任。冯登月应向法庭提供具以证明被上诉人邱世强与李新国明确约定涉案款项为李新国个人债务，或者能够证明被上诉人邱世强知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据以支持其上诉意见，否则，就应当按照夫妻共同债务处理。但是冯登月并未就此向法庭提供相应证据。因此，上诉人冯登月上诉理由不能成立。原审被告李自力虽然对原审判决其在继承遗产范围内对涉案债务承担连带清偿责任有异议，但其未提出上诉，本院对此问题不予处理。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人冯登月承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 佳
审判员 周林凤
审判员 彭 晨
二〇一七年七月六日
书记员 胡雪垠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初768号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：孙飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告孙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初768号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：孙飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告孙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3272号
原告：王恩影，女，1989年11月2日出生，汉族，大学文化，职员，住山东省乐陵市。
委托代理人：商智斌，男，1977年3月11日出生，汉族，大学文化，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，住山东省乐陵市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴经济开发区舜江路***号。
负责人：李忠，总经理。
委托代理人：朱迪龙，男，1985年7月3日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告王恩影与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王恩影的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告1、车辆损失费227492元；2、事故救援费1200元；3、拆解费23000元；4、评估费10000元等，共计保险金261692元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告太平财险沧州公司辩称：对车辆损失的费用不予认可，因为原告属于单方申请鉴定。对保险责任不予认可，因为原告在我公司并未承保车辆损失险，本次事故不予赔偿。
案件事实
经本院审理查明，2016年1月15日9时40分童大辉驾驶黑Ｍ×××××号车在南腾线发生单方交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定驾驶人童大辉负事故全部责任。
车辆黑Ｍ×××××号车现登记车主为原告王恩影。原车牌号为浙Ｄ×××××，原登记车主为陈乐燕，该车于2015年7月11日发生整车淹没事故，标的车推定全损。2015年7月14日，陈乐燕与被告中华联合绍兴公司达成定损协议书：“标的车浙Ｄ×××××损失确定为259500元，残值确定为85000元，最终定损金额为174500元，标的车残值由中华联合绍兴公司负责拍卖，残值款由拍卖公司直接支付陈乐燕……，自签署此协议之日起，车损险及其附加险保险责任终止”。被告中华联合绍兴公司于2015年7月20日将车损款174500元赔付陈乐燕。后北京恒泰博车拍卖有限公司将该车进行拍卖，拍卖时未附车辆损失险保单。
为证明上述事实，被告中华联合绍兴公司提供机动车辆全损或推定全损定损协议书一份，提供委托拍卖协议书一份、委托拍卖车辆手续交接清单一份、快钱付款凭证一份。原告质证意见为：被告提供的证据与本案无关，并主张原告购买车辆时是修复完整的车辆，购买价款为34、35万元左右，和原车主陈乐燕进行了过户。
原告在庭审中未提供车辆买卖协议、支付车款发票，未提供车辆损失险保单。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
事故车辆在2015年7月11日发生整车淹没事故，造成标的车严重受损，被告中华联合绍兴公司与原车辆被保险人陈乐燕于2015年7月14日达成协议，该车推定全损，残值确定为85000元，车辆残值由拍卖公司拍卖后直接给付陈乐燕，自双方签订机动车辆全损或推定全损定损协议书之日起，车损险及其附加险保险责任终止。该协议内容不违背法律规定，原告在庭审中未提供在被告处投保车辆损失险保单也是对被告主张的印证，原告不能证实与被告之间存在机动车辆损失险保险合同关系。同时原告在庭审中未提供买卖协议及购车发票，不能证实其主张的车辆买卖合同内容，原告主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王恩影的诉讼请求。
案件受理费2613元，由原告王恩影承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3102号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜康奇，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：李英伟。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李英伟追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告李英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金41190.45元、违约金33924.08元，合计欠款总额为76146.51元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX0519的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国农业银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年6月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李英伟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李英伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人担保借款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年7月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国农业银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX0519，被保险人为中国农业银行烟台XX支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告李英伟同时签订《客户声明书》、授权委托书。2012年7月20日，被告李英伟与被保险人中国农业银行烟台XX支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于装修，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国农业银行烟台XX支行向被告李英伟指定账户发放贷款50000元。2013年6月8日，因被告李英伟未按约定向中国农业银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息42222.43元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告李英伟，欠款总额84203.1元。
本院认为，被告李英伟与中国农业银行烟台XX支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告李英伟收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告李英伟未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告李英伟贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告李英伟主张债权。关于原告主张的债权数额，被告李英伟贷款50000元，未偿还部分依据中国农业银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年6月8日向中国农业银行烟台XX支行支付代偿款42222.43元，现原告主张代偿本金为41190.45元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为33583.95元，本院依法认定该数额。被告李英伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英伟偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币41190.45元；
二、被告李英伟支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金41190.45元为基数，自2013年6月8日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为33583.95元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告李英伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1704元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），公告费600元由被告李英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 佘彩云
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董淑钰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执359号
申请执行人曹玉荣，男，汉族。
被执行人孙艺诚，男，汉族，居民。
申请执行人曹玉荣申请执行孙艺诚民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6933号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务170000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年五月十八日
书记员 尤洪国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9154号
原告:董旭华。
被告:蔡训梅。
原告董旭华诉被告蔡训梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告董旭华、被告蔡训梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数按照月息2分从2015年8月23日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日被告因资金困难向原告借款伍万元，后原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告蔡训梅辩称：对于借款5万元认可，利息借款时候不存在，在2016年4月25日（我向另一案件原告张庆梅出具借条的日期）才在借条上加上了利息。原告从我卖衣服的店里拿过衣服，应抵充借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，苏州银行客户回单及明细一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年8月23日，被告蔡训梅向原告董旭华出具借条，载明“今借到董旭华现金伍万元正（50000.00）月息贰分”。
同日，原告董旭华向被告蔡训梅转账5万元。
本院认为，原告董旭华与被告蔡训梅之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告董旭华已履行了合同项下交付款项的义务，被告蔡训梅未能及时还款，已构成违约。关于借款数额5万元，原告提供借条及打款记录，被告对此认可，本院依法予以确认。关于利息，双方均在庭审中认可借条中“月息贰分”是在2016年4月25日加上去，对于之前利息的约定原告称系口头协商用衣服抵充利息，而被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，对此，本院依法确定利息的起算点为2016年4月25日。关于被告辩称用衣服抵充借款的说法，原告虽认可，但对于抵充的数额双方未达成一致，本院限定被告在一周内提供相应证据证实抵充数额，但被告未提交相应证据，对此，被告可另案诉讼，本案对于抵充的数额不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡训梅于本判决生效之日起十日内返还原告董旭华50000元及利息（以50000元为基数按照年利率24%从2016年4月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告蔡训梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1426元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜 楠
第2页/共3页
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执208号
申请人刘胜芝，男，1960年7月15日出生，汉族，住博野县。
申请人蒋顺群，女，1962年5月18日出生，汉族，住博野县。
被执行人王晓光，男，1991年10月7日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人刘胜芝、蒋顺群与被执行人王晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人王晓光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年六月十三日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执208号申请人刘胜芝，男，1960年7月15日出生，汉族，住博野县。申请人蒋顺群，女，1962年5月18日出生，汉族，住博野县。被执行人王晓光，男，1991年10月7日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人刘胜芝、蒋顺群与被执行人王晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人王晓光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年六月十三日书记员  汤昭君
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初547号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李晓波，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）625号起诉书指控被告人李晓波涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年5月31日14时50分，被告人李晓波驾驶小型普通客车搭载殷某、李某某等人从重庆市北碚区天府丽正方向往碚东大桥方向行驶，当车行驶至碚东大道丽正路090020号路灯路段时，遇车行方向行人陈某某（殁年82岁）从右往左横过道路，李晓波因观察不足致车辆与陈某某相撞，造成车辆受损、陈某某受伤后经医治无效死亡的交通事故。
案发后，被告人李晓波同车人员殷某、李某某分别拨打电话报警，因急救车未到，李晓波自行撤除现场驾驶小型普通客车将陈某某送往重庆市第九人民医院救治，并在医院等待公安民警到来后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李晓波赔偿了被害人近亲属吕某某、龙某1、龙某2人民币133045.07元，并取得了吕某某、龙某1、龙某2的谅解。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：小型普通客车，行驶、传动、转向和制动系统性能有效。该车发动机舱盖凹陷变形系事故所致。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人陈某某系车祸致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李晓波承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明，公诉机关认为，被告人李晓波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李晓波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李晓波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月31日，被告人李晓波驾驶小型普通客车搭载殷某、李某某等人从重庆市北碚区天府丽正方向往碚东大桥方向行驶，14时50分，当车行驶至碚东大道丽正路090020号路灯路段时，遇车行方向行人陈某某（殁年82岁）从右往左横过道路，李晓波因观察不足致车辆与陈某某相撞，造成车辆受损、陈某某受伤后经医治无效死亡的交通事故。
案发后，被告人李晓波同车人员殷某、李某某分别拨打电话报警，因急救车未到，李晓波自行撤除现场驾驶小型普通客车将陈某某送往重庆市第九人民医院救治，并在医院等待公安民警到来后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李晓波赔偿了被害人近亲属吕某某、龙某1、龙某2人民币133045.07元，并取得了吕某某、龙某1、龙某2的谅解。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：小型普通客车，行驶、传动、转向和制动系统性能有效。该车发动机舱盖凹陷变形系事故所致。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人陈某某系车祸致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李晓波承担事故的全部责任。
还查明：被害人陈某某亲属向本院提起民事诉讼，2017年9月15日，本院依法作出（2017）渝0109民初6419号民事判决书，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿陈某某亲属死亡赔偿金等各项损失共计110000元。目前该判决已生效。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李晓波亦无异议，并有证人殷某等人的证言，驾驶证信息、户籍材料及归案经过等书证，现场勘查笔录，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2017]病理B检字第20号司法鉴定意见书等鉴定意见，判决书、收据、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李晓波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李晓波积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第759号
原告徐福城，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋玉立，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告迟忠琦，男，1955年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告徐福城与被告迟忠琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福城诉称：被告迟忠琦于2010年12月12日向徐福城借款2万元，2013年7月26日又借款2万元，合计借款4万元。经多次索要，迟忠琦偿还了2010年12月12日的借款2万元，尚欠2万元未还。为维护合法权益，故起诉要求迟忠琦偿还借款2万元，按年利率6%给付2万元借款自2013年8月6日起至给付之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告迟忠琦辩称：原告徐福城所述迟忠琦分二次借款4万元，已经偿还2010年12月12日的借款2万元属实。此外迟忠琦于2013年8月20日还款12000元，是徐福城妻子以其名义出具的收条，现仅欠8000元未还，有双方通话录音为证。徐福城主张迟忠琦欠款2万元不属实，不同意其诉讼请求。
原告徐福城为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条2张，拟证明：被告迟忠琦向原告徐福城借款4万元事实成立。
证据二、录音资料，拟证明：原告徐福城向被告迟忠琦索要欠款，迟忠琦承诺于2015年春节前还款。
经庭审质证，被告迟忠琦对原告徐福城举示证据的质证意见是：证据一、无异议。证据二，真实性无异议，可以证实被告迟忠琦仅欠款8000元。
被告迟忠琦为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：收条，拟证明：2013年8月20日，原告徐福城妻子给被告迟忠琦出具收条，收到还款12000元，故尚欠8000元。
经庭审质证，原告徐福城对被告迟忠琦举示证据的质证意见是：真实性无异议，是原告徐福城妻子出具的收条，但注明部分是被告迟忠琦单方书写，对此不予认可。
本院对证据的认证意见是：原、被告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2010年12月12日，被告迟忠琦向原告徐福城借款2万元，已经清偿。2013年7月26日，迟忠琦又向徐福城借款2万元，出具借条承诺10日内还清。2013年8月20日，迟忠琦还款12000元，徐福城之妻以其名义出具了收条。
本院认为，原、被告之间4万元借款事实成立。原告徐福城自认被告迟忠琦已经清偿2010年12月12日的2万元借款，迟忠琦主张于2013年8月20日又还款12000元，故仅欠8000元未还，并举示徐福城之妻出具的收条证实，与双方通话录音内容可以相互印证，足以认定其仅欠徐福城8000元未还事实成立。徐福城辩解12000元款项是对第一笔借款的还款，第二笔2万元借款分文未还，与双方通话录音内容不符，本院不予采纳。根据相关司法解释规定，徐福城按年利率6%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告迟忠琦于本判决生效后七日内偿还原告徐福城借款8000元，并按年利率6%支付8000元借款自2013年8月6日起至履行期限届满之日止的利息。
上述给付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告徐福城负担250元，被告迟忠琦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行。
被执行人朱立洋。
被执行人魏玉文。
被执行人连云港宏业房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人朱立洋、魏玉文、连云港宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初537号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能
履行义务，本院于4月27日立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1766号
原告张莲，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨凡，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈礼贵（被告杨凡之母），1963年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告张莲诉被告杨凡离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告张莲、被告杨凡的委托代理人陈礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲诉称，与被告于2006年经人介绍认识�爱，2010年9月登记结婚。婚前二人生育一子杨瑞熙。由于双方性格不合，在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，被告曾对原告使用暴力，致使原告离家出走长达一年以上。现因夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子杨瑞熙由原告抚养，被告每月支付杨瑞熙抚养费。
被告杨凡辩称，原告所述结婚、生育一子属实。现同意与原告离婚，但小孩应由被告抚养，原告每月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费各承担一半；家庭积蓄平均分割；婚姻关系存续期间，各人所欠债务各自独立偿还。
经审理查明，原告张莲与被告杨凡于2006年认识恋爱，2010年9月6日登记结婚。婚前二人于2007年7月28日生育一子，取名杨瑞熙，现于巴南区接龙镇就读小学，并跟随被告杨凡生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾。2015年1月20日，原告�莲曾起诉离婚未果。现原告张莲再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告杨凡离婚。审理中，被告杨凡认为与原告张莲没有和好的基础，同意离婚，但坚持抚养子女。原、被告共同确认有共同财产存款40?000元，存于原告名下；婚姻关系存续期间，各人所欠债务各自独立偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）巴法少民初字第00961号民事判决书等证据为凭，经审理查证属实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，特别在原告曾起诉离婚未获准许后，夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。鉴于原、被告婚生小孩较小，长期随被告生活，冒然改变其生活、学习环境，不利于其健康成长，故婚生子杨瑞熙由被告抚养为宜，本院�合当地的生活水平和原、被告的经济状况酌情主张原告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。存于原告张莲名下的存款40?000元，系夫妻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产平均分割。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张莲与被告杨凡离婚；
二、婚生子杨瑞熙由被告杨凡抚养，原告张莲从2016年3月起每月20日前给付杨瑞熙生活费500元；杨瑞熙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半；
三、原告张莲于本判决生效之日起十五日内给付被告杨凡共同财产分割款20?000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告张莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 熊 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1766号
原告张某甲，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈某甲（被告杨某甲之母），1963年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某甲的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，与被告于2006年经人介绍认识恋爱，2010年9月登记结婚。婚前二人生育一子杨某乙。由于双方性格不合，在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，被告曾对原告使用暴力，致使原告离家出走长达一年以上。现因夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付杨某乙抚养费。
被告杨某甲辩称，原告所述结婚、生育一子属实。现同意与原告离婚，但小孩应由被告抚养，原告每月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费各承担一半；家庭积蓄平均分割；婚姻关系存续期间，各人所欠债务各自独立偿还。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某甲于2006年认识恋爱，2010年9月6日登记结婚。婚前二人于2007年7月28日生育一子，取名杨某乙，现于巴南区接龙镇就读小学，并跟随被告杨某甲生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾。2015年1月20日，原告张某甲曾起诉离婚未果。现原告张某甲再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告杨某甲离婚。审理中，被告杨某甲认为与原告张某甲没有和好的基础，同意离婚，但坚持抚养子女。原、被告共同确认有共同财产存款40000元，存于原告名下；婚姻关系存续期间，各人所欠债务各自独立偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）巴法少民初字第00961号民事判决书等证据为凭，经审理查证属实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，特别在原告曾起诉离婚未获准许后，夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。鉴于原、被告婚生小孩较小，长期随被告生活，冒然改变其生活、学习环境，不利于其健康成长，故婚生子杨某乙由被告抚养为宜，本院结合当地的生活水平和原、被告的经济状况酌情主张原告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。存于原告张某甲名下的存款40000元，系夫妻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产平均分割。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某甲从2016年3月起每月20日前给付杨某乙生活费500元，杨某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半，原告张某甲支付上述费用至杨某乙独立生活时止；
三、原告张某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告杨某甲共同财产分割款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 熊 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2665号
原告：陈之路。
被告：李大飞。
原告陈之路与被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之路到庭参加诉讼，被告李大飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之路向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金8万元及违约金和利息19990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李大飞在2016年8月1日向原告借款8万元，并写下借条一张，收条一张，约定还款日期为2016年11月1日，利息为2分，如到期不还自愿支付银行利息的4倍作为违约金。后被告未按约定履行给付义务，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更要求被告按月息2分支付利息至实际给付之日止。
被告李大飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“……今向陈之路借款人民币大写：捌万元整，小写：80000元整，约定利息为二分，期限为叁个月。于2016年11月1日一次性还清，如到期不还本人自愿支付银行利息的4倍作为违约金。……”，同时被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到陈之路现金捌万元整”。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李大飞向原告陈之路借款80000元，并向原告出具借条及收条各一份，上述证据能够证实被告向原告借款80000元的事实，故对于原告要求被告给付借款本金80000元的请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时根据法律法规规定，当事人一并主张利息、违约金的，利息、违约金总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，因原告已按月利率2%主张借款利息，故对于其主张被告给付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大飞于本判决生效后十日内偿还原告李大飞借款80000元及利息（以80000元为基数自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1720号
申请执行人：王斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：马学荣，女，1975年3月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02242民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人80000元并支付每月1200元抚养费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1720号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月一日
书记员 朱飞飞
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2524号
被拘留人：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1311号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄苍兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄苍兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十月十七日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院
拘留决定书
（2017）浙1003执2524号之一
被拘留人：卢丹燕，女，1981年8月2日出生，住台州市黄岩区西城街道汇江村80号，公民身份号码:331003198108022563。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1311号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人卢丹燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人卢丹燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十月十七日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院
拘留决定书
（2017）浙1003执2524号之二
被拘留人：王伟青，女，1980年3月25日出生，住台州市黄岩区宁溪镇下桧村217号，公民身份号码:332603198003250520。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1311号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王伟青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王伟青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十月十七日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2524号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人王永平。
被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵晨刚，男，1976年9月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人卢丹燕，女，1981年8月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王伟青，女，1980年3月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1311号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币500000元，并支付截至2017年2月13日止的利息5921元及自2017年2月14日起至本判决履行完毕之日止按约定利率计算的利息、服务费（其中本金200000元按月利率1.28%计算；本金300000元按月利率2%计算），并赔偿原告律师代理费10400元；被执行人赵晨刚、卢丹燕、王伟青负连带责任。四被执行人负担案件受理费4481.5元、保全费3102元、申请执行费7594.23元。但被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄苍兴、王伟青在台州市范围内无房地产登记信息。本院已保全查封预告登记在被执行人赵晨刚与陈海容、台州市住房公积金管理中心椒江分中心名下的位于台州市××星辰××室（不动产权证号：15007921）房地产，该房产受政策限制，故一时无法处置。被执行人卢丹燕所有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭20幢1单元502室房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人赵晨刚无车辆登记信息。被执行人黄苍兴有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌机动车一辆；被执行人卢丹燕有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人王伟青有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄苍兴、卢丹燕、王伟青拒不申报财产，本院已将被执行人黄苍兴、卢丹燕、王伟青纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄苍兴、卢丹燕、王伟青采取媒体曝光措施。
本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄苍兴、卢丹燕、王伟青的下落。
截止目前，本案已执行到执行款17100元，优先偿付诉讼费、执行费。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕、王伟青目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2524号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 王 轲