山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终610号
上诉人（原审原告）：衣向阳，女，1991年11月17日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：衣怀录（上诉人衣向阳之父），男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照龙腾道路工程有限公司，住所地莒县桑元镇下疃社区大长远村，组织机构代码79865611-2。
法定代表人：陈祥建，该公司经理。
原审被告：陈淑木，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
上诉人衣向阳因与被上诉人日照龙腾道路工程有限公司、原审被告陈淑木地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
衣向阳上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由日照龙腾道路工程有限公司承担。事实与理由：一、一审适用法律错误，责任划分错误。根据一审查明的事实，本案事故是公共道路妨碍通行致害责任，而不是地面施工损害责任，《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案应适用上述规定确定侵权责任，而不应适用《侵权责任法》第九十一条确定侵权责任。该法第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”故该法第八十九条的规定符合第七条规定的情形。上述第八十九条规定的公共道路妨碍通行致害责任适用无过错责任归责原则确定侵权人的侵权责任，只有侵权人有证据证明受害人有重大过失时，才可适当减轻侵权人的责任。本案中，衣向阳早上上班时，路上没有砂土堆，中午在单位吃饭，没有回家，晚上下班回家时，衣向阳驾驶电动车正常行驶，撞在日照龙腾道路工程有限公司堆放的没有设置警示标志和采取安全防护措施的砂土堆上，砂土堆颜色和路面颜色相似，衣向阳没有重大过失，没有过错，应由日照龙腾道路工程有限公司承担全部责任。二、应支持衣向阳精神抚慰金的诉讼请求。本案事故致衣向阳面部受伤严重，原本俊俏的面容一夜之间伤疤累累，变成了丑八怪，需进行整容治疗，原本整齐洁白的牙齿折断两颗，需进行修复治疗。衣向阳正值青春妙龄，面临就业、谈婚论嫁等人生重大问题，本次事故给其造成的精神伤害是巨大的，区区一万元抚慰金不能抚平心理创伤，精神抚慰金的诉讼请求合情、合理、合法。
日照龙腾道路工程有限公司、陈淑木答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
衣向阳向一审法院起诉请求：1、判令日照龙腾道路工程有限公司、陈淑木赔偿衣向阳医疗费等经济损失58362元及后续牙齿修复费、整容费等经济损失；2、诉讼费由日照龙腾道路工程有限公司、陈淑木负担。
一审法院认定事实：日照龙腾道路工程有限公司从事城市道路、桥梁、公共广场等工程施工，陈淑木系日照龙腾道路工程有限公司职工。2015年7月10日，日照龙腾道路工程有限公司在对莒安路八里庄子路段道路两侧水泥管道进行安装施工时，将用于施工的石子、砂土堆放在道路上，当日施工结束后，未对道路上的石子、砂土进行清理。同日21时10分许，衣向阳驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县八里庄子金城社区路口处时，撞上日照龙腾道路工程有限公司堆积的砂土发生事故并受伤。事故发生后，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故现场进行勘验，因事故发生在施工路段，未认定事故责任。2015年7月19日，陈淑木向衣向阳交付日照龙腾道路工程有限公司给付的医疗费3000元，后双方对赔偿事宜协商未果，衣向阳于2016年7月8日诉至一审法院请求处理，后以补充证据为由撤诉。2016年8月22日衣向阳再次诉至一审法院，请求依法处理。
衣向阳受伤后，于2015年7月10日10时20分许到莒县人民医院城阳分院（莒县眼科医院）眼科住院治疗，至2015年7月24日10时出院共计14天，支出医疗费3933元；衣向阳又于2015年7月25日8时到莒县人民医院城北分院外科住院治疗，至2015年9月2日10时出院共计40天，支出医疗费5473.7元；衣向阳从莒县人民医院城北分院出院并到莒县人民医院西院区针灸推拿科住院进行治疗，至2015年9月14日出院共计12天，支出医疗费1551元。衣向阳出院后，又到山东省省立医院、莒县眼科医院、莒县人民医院、莒县人民医院城北分院、临沂微整美容医院多次进行门诊治疗，支出诊疗费共计2875.5元。因在事故中伤及面部，衣向阳还多次到到莒县逸品生活美容养生会馆进行美容康复治疗，支出药费、治疗费共计16685元。上述事实，双方当事人没有异议，予以确认。
双方对施工时道路是否是封闭施工，及施工时是否设置警示标志和采取安全措施发生争议。经一审法院调取日照市公安局第201512181号道路交通事故档案，在该档案内陈淑木陈述设置安全锥，但公安机关接处警现场勘验时未见警示标志，在公安机关拍摄的现场照片中也未见警示标志和安全措施，照片显示事发地点堆放砂土数堆，事发路段没有照明设施，能见往来车辆，该路段并不是封闭施工。
衣向阳另主张因该事故造成的其他损失有：1.护理费3300元（50元/天×66天），2.住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），3.误工费13481.52元（城镇居民收入标准86.42元/天×156天），4.交通费2000元，5.复印费151元，6.住宿费80元。衣向阳还主张精神损害抚慰金10000元，又主张需进行牙齿修复约6次，大约支出39000元，需进行面部美容整形手术，大约支出30万元。
日照龙腾道路工程有限公司、陈淑木对衣向阳主张的以上损失部分提出异议，认为住院伙食补助费应按20元/天计算，衣向阳系学生并不产生误工费，主张精神损害抚慰金因未达到伤残不应支持，牙齿修复费用和面部手术费用因未实际发生不予认可，住宿费因衣向阳未住院不需要住宿。
一审法院认为，莒安路八里庄子路段进行道旁工程施工时，道路属于未封闭的施工路段，日照龙腾道路工程有限公司施工时将石子、砂土堆放在道路上，施工结束后未进行清理，造成通行妨碍，且未在障碍物范围设置警示标志和采取安全措施，在衣向阳通行时造成其损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，日照龙腾道路工程有限公司应当对衣向阳的损害承担相应的侵权责任；衣向阳在施工道路上骑二轮电动车行驶时，应当具有相当的注意义务以确保行使安全，而衣向阳未尽到安全注意义务，在骑行过程中撞上堆积在路上的砂土造成自身损害，对自身损害结果的发生存在较大过错，应当自行承担主要的民事责任；陈淑木系日照龙腾道路工程有限公司职工，其施工行为系工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对衣向阳的损害，陈淑木不承担责任。结合本案案情，对衣向阳的损失，由日照龙腾道路工程有限公司承担40%的赔偿责任，衣向阳自行承担60%的责任为宜。
衣向阳主张的医疗费，已实际支出部分日照龙腾道路工程有限公司、陈淑木均无异议，予以确认，但应当扣除日照龙腾道路工程有限公司已经给付的3000元；衣向阳主张的牙齿修复费和面部手术费因未实际支出，可待损失产生后另行主张，本案不予支持；其主张的护理费符合法律规定，予以支持；对于误工费，衣向阳发生事故时已大学毕业，研究生尚未开学，其在假期内勤工俭学增加收入，事故的发生造成其住院无法劳动及收入的减少，日照龙腾道路工程有限公司应参照城镇居民家庭人均可支配收入标准向衣向阳进行赔偿；对于住院伙食补助费，按30元/天计算；对于复印费，根据衣向阳提交的单据，实际支出为51元；对于交通费，根据衣向阳住院时间及往返距离，酌定1000元较为公平合理；对于住宿费，系衣向阳到山东省省立医院诊疗时住宿支出，予以支持；衣向阳的伤情不构成相应的伤残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，对其要求的精神损害抚慰金，不予支持。
综上，衣向阳的诉讼请求部分有理，酌情予以支持；对无理部分，予以驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，一审判决：一、日照龙腾道路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿衣向阳经济损失共计17053.17元{[医疗费30518.2元（3933元+5473.7元+1551元+2875.5元+16685元）+误工费5703.72元（86.42元/天×66天）+护理费3300元（50元/天×66天）+住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）+住宿费80元+交通费1000元+复印费51元]×40%}，扣除已付的3000元，尚应赔偿14053.17元；二、驳回衣向阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由衣向阳负担956元，日照龙腾道路工程有限公司负担303元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：衣向阳提交照片一组，拟证明其因该次事故，面部毁容、精神伤害很大，春节期间看见同龄人走亲访友，自己因为面部毁容不能出门而哭泣，眼皮哭肿，应当支持精神抚慰金。日照龙腾道路工程有限公司、陈淑木质证认为，无法确认该照片形成时间以及与本次事故之间的因果关系，不符合证据规则的要求。
本院认为，关于衣向阳与日照龙腾道路工程有限公司之间的责任划分。《侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案事故发生于日照龙腾道路工程有限公司对莒县莒安路八里庄子路段道路两侧水泥管道进行安装施工期间，符合上述规定的“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施”的情形，一审适用该规定确认日照龙腾道路工程有限公司作为施工人承担责任并无不当。该公司将用于施工的石子、砂土堆放在道路上，但当日施工结束后，未清理道路上的石子、砂土，未设置明显警示标志、未采取必要安全措施，致使衣向阳发生本案事故，该公司作为施工人应当承担主要责任。衣向阳在施工道路上通过时，未尽到安全注意义务，审慎骑行，其对自身损害结果的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻日照龙腾道路工程有限公司的责任，即衣向阳应承担次要责任。原判责任划分比例不当，依法应予纠正。故本院酌定日照龙腾道路工程有限公司对衣向阳涉案事故造成的损害承担70%的责任。
关于衣向阳主张的精神损害抚慰金应否支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，即人民法院适用精神损害赔偿条款以侵权行为是否致人精神损害且后果严重为前提，比如受害人因侵权行为而死亡、残疾或经鉴定为重伤或具有严重精神障碍的，故衣向阳不符合受偿精神损害抚慰金的条件。
综上所述，一审原判责任划分比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5331号民事判决第二项；
二、变更山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5331号民事判决第一项为：日照龙腾道路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿衣向阳经济损失共计29843.04元{[医疗费30518.2元（3933元+5473.7元+1551元+2875.5元+16685元）+误工费5703.72元（86.42元/天×66天）+护理费3300元（50元/天×66天）+住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）+住宿费80元+交通费1000元+复印费51元]×70%}，扣除已付的3000元，尚应赔偿26843.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1259元，由上诉人衣向阳负担378元，被上诉人日照龙腾道路工程有限公司负担881元。二审案件受理费690元，由上诉人衣向阳负担207元，被上诉人日照龙腾道路工程有限公司负担483元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王建秀