湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01911号
原告丁爱华，务工。
委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告宜昌铁梅木业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村。
法定代表人贺顺林，该公司董事长。
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告胡运林，务工。
被告李宏新，无业。
原告丁爱华诉被告宜昌铁梅木业有限公司（以下简称铁梅木业公司）、胡运林、李宏新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁爱华及其委托代理人廖明忠，被告铁梅木业公司的委托代理人许刚耀，被告胡运林，被告李宏新到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告丁爱华诉称：被告铁梅木业公司将整体厂房及设备出租给被告胡运林、李宏新等人承包经营木制品加工。被告铁梅木业公司、胡运林、李宏新以被告铁梅木业公司的名义对外招工，原告丁爱华于2014年7月8日到被告铁梅木业公司面试，于2014年7月22日正式上班，任断料工，双方约定工资计件发放。2014年9月9日上午，原告丁爱华上班时被铁屑击穿右眼球，先后两次在宜昌市中心人民医院住院治疗。经鉴定，原告丁爱华的右眼损伤构成八级伤残，误工天数为180天。被告仅支付了原告丁爱华两次住院医疗费，对残疾赔偿金、误工费等损失协商未果。之后，原告丁爱华向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告丁爱华与被告铁梅木业公司存在劳动关系，落实原告丁爱华的工伤保险待遇，当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出当劳仲决字（2015）第025号裁决书，以不属劳动关系驳回丁爱华的全部仲裁请求。为维护原告丁爱华合法权益，现按雇佣关系诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿原告丁爱华各项经济损失人民币175270.04元［医疗费152.04元，残疾赔偿金149112元（24852元×20年×30%），误工费14167元（28729元／年÷365天×180天），护理费1889元（28729元／年÷365天×24天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），鉴定费2200元，工商查询支付费用50元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元］。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告丁爱华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告丁爱华的身份证（复印件），当阳市工商行政管理局出具被告铁梅木业公司的企业查询单。证明原、被告的主体资格。
证据二：2015年7月6日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳仲决字（2015）第025号裁决书。证明原告丁爱华与被告铁梅木业公司不构成劳动关系。
证据三：宜昌市中心人民医院出具的出院诊断证明2张、出院记录2张、住院病历、手术记录、医学影像检查报告单、心电图、临时医嘱、长期医嘱、住院病案首页；门诊收费票据3张，合计金额152.04元。证明原告丁爱华的住院治疗经过，原告丁爱华住院24天。
证据四：2015年3月25日，当阳市人民检察院当检法（2015）临鉴字第019号鉴定意见书及鉴定费票据6张，金额600元；2015年8月18日，宜昌仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第740号鉴定意见书及鉴定费票据1张，金额1600元。证明原告丁爱华右眼穿通伤后致右眼盲目4级的伤残等级为八级；丁爱华的误工日从受伤之日起为180日；原告丁爱华共支付鉴定费2200元。
证据五：2015年5月21日，当阳市坝陵办事处坝陵桥社区居委会出具的证明；编号为D-0322宜昌市商品房买卖合同。证明原告丁爱华在当阳上城御和苑9栋1单元803室居住。
证据六：工商查询票据5张，金额50元。证明原告丁爱华为查询被告铁梅木业公司的信息支付费用50元。
证据七：原告丁爱华的丈夫朱红勇与胡运林的通话录音。证明原告丁爱华受伤的事实及治疗情况，被告胡运林给原告丁爱华购买了团体意外保险，当阳市人民检察院的鉴定是被告胡运林要求做的。
证据八：2009年10月3日，丁爱华与严华明签订的房屋租赁合同；2015年12月3日，张贵金出具的证明；2015年12月3日，当阳市城市公交客运管理处出具的证明；当阳市城市公交客运管理处与朱红勇签订的出租汽车客运经营权有偿使用合同；朱红勇与丁爱华的结婚证。证明原告丁爱华2013年12月5日在当阳上城购房之前，在城镇居住务工，主要收入来源于城镇，丁爱华的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
被告铁梅木业公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：被告铁梅木业公司将空厂房出租给被告胡运林，原告丁爱华由被告胡运林的工作人员潘洁招聘入场，并由被告胡运林发放工资和进行管理，原告丁爱华与被告铁梅木业公司不存在雇佣关系。被告铁梅木业公司未向原告丁爱华支付过工资、医疗费等任何费用。被告铁梅木业公司不属于共同侵权人，不应承担连带责任。
被告铁梅木业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了2013年7月5日，被告铁梅木业公司与被告胡运林签订的厂房租赁合同。证明被告铁梅木业公司将空厂房租赁给被告胡运林。
被告胡运林未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：被告铁梅木业公司将厂房租赁给被告胡运林经营木板。原告丁爱华在工作中受伤属实，原告丁爱华的住院医疗费全部由被告胡运林支付。原告丁爱华是农村户口，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。护理费没有医嘱，被告胡运林去医院时原告丁爱华没有护理人员。住院伙食补助费过高。交通费有异议，原告丁爱华住院和出院都是被告胡运林接送。李宏新不应是本案的被告。
被告胡运林为支持其抗辩理由，向本院提交了2014年9月20日，宜昌市中心人民医院出具丁爱华的住院收费收据1张，金额13973.61元及费用明细表；2015年1月20日，宜昌市中心人民医院出具丁爱华的住院收费收据1张，金额13563.71元；宜昌市中心人民医院出具丁爱华的门诊医疗费收据2张，合计金额330元；宜昌市中心人民医院出具的出院记录、出院诊断证明。证明被告胡运林为原告丁爱华支付医疗费27867.32元。
被告李宏新未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：李宏新与被告胡运林是朋友关系，李宏新未与被告胡运林共同租赁被告铁梅木业公司的厂房，因李宏新在宜昌市中心人民医院对面居住，故代被告胡运林支付原告丁爱华的医疗费。本案与李宏新无关。
被告李宏新未提交证据。
经庭审质证，被告铁梅木业公司、胡运林、李宏新对原告丁爱华提交的证据一无异议，对上述无异议的证据予以采信。
被告铁梅木业公司、胡运林对原告丁爱华提交的证据二、证据三、证据六无异议。被告铁梅木业公司对原告丁爱华提交的证据四、证据五真实性无异议。被告铁梅木业公司对原告丁爱华提交的证据七有异议，认为不能证明购买了工伤保险。被告胡运林对原告丁爱华提交的证据四有异议，认为系原告丁爱华单方作出，申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定。被告胡运林对原告丁爱华提交的证据五有异议，认为原告丁爱华系农村户口。被告胡运林对原告丁爱华提交的证据六、证据七无异议。被告胡运林、李宏新对原告丁爱华提交的证据八有异议，认为可行性较低，被告铁梅木业公司无异议。原告丁爱华、被告胡运林对被告铁梅木业公司提交的证据无异议。原告丁爱华、被告铁梅木业公司对被告胡运林提交的证据无异议。被告李宏新对原告丁爱华提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，被告铁梅木业公司提交的证据，被告胡运林提交的证据均表示与其无关。
对上述有争议的证据，本院认为：被告铁梅木业公司、胡运林对原告丁爱华提交的证据二、证据三、证据六无异议，予以采信。被告胡运林对原告丁爱华提交的证据四有异议，未提交反驳证据，予以采信。原告丁爱华提交的证据五、证据八能相互印证，予以采信。被告胡运林对原告丁爱华提交的证据七无异议，予以采信。原告丁爱华、被告胡运林对被告铁梅木业公司提交的证据无异议，予以采信。原告丁爱华、被告铁梅木业公司对被告胡运林提交的证据无异议，予以采信。
经审理查明：2013年7月5日，铁梅木业公司作为出租方、甲方与胡运林作为承租方、乙方签订厂房租赁合同，双方约定：甲方将其所有的座落于当阳市锦屏大道42号，建筑面积1560㎡的厂房出租给乙方，乙方承租的厂房用于经营木制品加工，租赁期限自2013年7月5日至2016年7月4日。乙方自主生产经营，甲方不管乙方产品开展市场营销相关活动。胡运林承租该厂房后，用于经营木制品加工，未办理营业执照。2014年7月22日，丁爱华到胡运林承租的厂房工作，从事断料工作，胡运林按月支付丁爱华工资。2014年9月9日，丁爱华在工作时受伤。事发当日，丁爱华被送往宜昌市中心人民医院住院治疗11天，于2014年9月20日出院。出院诊断：眼球穿通伤、外伤性白内障、球内异物（右眼）；出院医师建议：1.出院继续药物治疗；2.一周后复诊；3.门诊随诊复查；4.二期行硅油取出及人工晶体植入术。胡运林支付丁爱华2014年9月9日至2014年9月20日住院医疗费13973.61元，2014年11月5日门诊医疗费330元。2015年1月7日，丁爱华在宜昌市中心人民医院住院治疗13天，于2015年1月20日出院，出院诊断：硅油填充眼、无晶体眼、黄斑前膜（右眼）；出院医师建议：1.出院继续药物治疗；2.一周后复诊；3.门诊随诊复查。胡运林支付丁爱华2015年1月7日至2015年1月20日住院医疗费13563.71元。2015年2月2日，丁爱华支付门诊治疗费20元，中药费92.04元。2015年4月8日，丁爱华支付门诊治疗费40元。2015年3月25日，当阳市人民检察院出具当检法（2015）临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见：丁爱华右眼外伤致右眼盲目4级的伤残等级为8级，丁爱华支付鉴定费600元。2015年8月18日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见：丁爱华右眼穿通伤后致右眼盲目4级的伤残等级为8级；丁爱华的误工日从受伤之日起为180日，丁爱华支付鉴定费1600元。2015年7月6日，因丁爱华向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认丁爱华与铁梅木业公司之间存在劳动关系，落实丁爱华的工伤保险待遇，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲决字（2015）第025号裁决：驳回丁爱华的全部仲裁请求。
同时查明：丁爱华系农村户口。2013年12月5日，湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司作为出卖人与朱红勇、丁爱华作为买受人签订宜昌市商品房买卖合同，双方约定：朱红勇、丁爱华购买当阳上城御和苑9栋1单元803室房屋，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交付买受人使用。2015年5月21日，当阳市坝陵办事处坝陵桥社区居委会出具证明：丁爱华现居住在该社区当阳上城御和苑9栋1单元803室。原告丁爱华支付工商查询费50元。原告丁爱华购买房屋之前随其夫朱红勇在当阳市玉阳镇租房居住。朱红勇从事出租车客运经营。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告丁爱华受被告胡运林雇请从事断料工作，由被告胡运林向其支付工资，双方形成劳务关系。原告丁爱华在上班过程中受伤，被告胡运林作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告丁爱华诉称被告铁梅木业公司应连带赔偿，从本院查明的事实来看，被告铁梅木业公司仅将厂房出租给被告胡运林经营，原告丁爱华请求被告铁梅木业公司承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。原告丁爱华请求被告李宏新应连带赔偿，未提交相应证据予以佐证，不予支持。原告丁爱华请求的住院伙食补助费按30元／天计算，计为720元（30元／天×24天）。原告丁爱华请求的交通费，虽未提交交通费票据，考虑其住院治疗确需支付交通费，酌情支持200元。原告丁爱华请求的医疗费符合法律规定，予以支持。原告丁爱华请求的残疾赔偿金，根据丁爱华提交的证据，丁爱华于2013年12月5日在当阳市买房，之前随丈夫朱红勇在当阳市玉阳镇居住，原告丁爱华请求按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。原告丁爱华请求的误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以支持。原告丁爱华请求的工商查询费没有法律依据，不予支持。综上，原告丁爱华的各项经济损失人民币202307.36元（医疗费28019.36元（152.04元＋27537.32元＋330元）、残疾赔偿金149112元、误工费14167元、护理费1889元，住院伙食补助费720元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元），胡运林已支付医疗费27867.32元，剩下的174440.04元由被告胡运林予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告丁爱华的各项经济损失人民币202307.36元（医疗费28019.36元、残疾赔偿金149112元、误工费14167元、护理费1889元，住院伙食补助费720元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元），扣除被告胡运林已赔偿的27867.32元，被告胡运林还应赔偿174440.04元。
二、驳回原告丁爱华的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由上述给付义务人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元（原告丁爱华已预交），由被告胡运林负担489元，原告丁爱华负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张玉珊