河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1882号
原告：顾某。
法定代理人：雷某净，女，汉族，1983年11月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马某某心宏，女，河南海峰法律事务所律师。
被告：商水县老城街道办事处向阳小学
法定代表人：白国权，男，系该校校长。
委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，男，系该公司员工。
被告：黄某。
被告：王某某秋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住商水县，系黄某之母
被告：黄威，男，汉族，1982年9月16日出生，住商水县，系黄�之父。
三被告委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
原告顾某与被告商水县老城街道办事处向阳小学（以下简称商水向阳小学）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、被告黄某、被告王秋华、被告黄威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告顾某法定代理人雷净、委托诉讼代理人马心宏、被告商水向阳小学委托诉讼代理人王冬冬、被告黄某法定代理人王秋华、黄威、被告王秋华、黄威及三被告委托诉讼代理人王海涛、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人杨博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告顾某与被黄某告均系被告商水向阳小学学生，2014年5月5日下午5点左右，原告顾�在学校的宣传栏前被被告黄某快速奔跑时，撞击了原告顾某和广告栏，由于广告栏是玻璃制作的，外面没有安装保护网，玻璃破碎后致使原告顾某受伤，为此要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、补课费等各项费用20000元，后变更为76666.65元。
被告向阳小学辩称，原告所诉不属实，原告损伤是由于被告黄某的原因造成的，学校已经尽到教育、管理义务，不应承担本案的赔偿责任；如果法院认定我校承担赔偿责任也应当由被告人寿财险周口支公司进行赔付，因本案被告商水向阳小学已为在校学生投保了校方责任保险和校方责任保险附加险，校方责任保险的理赔限额为每生每年30万元，附加险是校方无过错责任险，限额是每生每年15万元。
被告人寿财险周口支公司辩称，校园方责任险的赔偿前提是事故发生在校内并且在校方有责的情况下，保险人再根据保险合同的约定对受害人承担相应的赔偿责任。首先应当有证据证明原告属于在校学生，否则，保险公司对原告不承担任何赔偿责任。其次，从诉状的事实与理由部分可以看出，发生该事故的原因不是校方的全部责任，而是由于另一被告黄某撞击所致，虽然校方有监护权，但此次事件属于意外事件，超出了校方的监护范围，公司认为校方即便是承担责任，也只是承担管理责任，该责任比例最多不超出30%，故保险公司对原告承担最多30%的赔偿责任。再者，根据校园方责任险的条款约定，原告诉请的精神抚慰金不是校方责任险的赔偿范畴，并且在校方投保时保险公司已经对校方即投保人履行了如实告知义务，有校方的签章确认，故精神抚慰金保险公司根据合同约定不应当承担；本案的鉴定费及诉讼费保险公司也不予承担。
被告黄某、王秋华、黄威辩称：根据客观事实和法律，学校应承担与其重大过错相适应的全部责任；受害人对于损害事故的发生，本身也存在过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；被告父母在一星期后得到学校告知事故发生的第一时间内迅速赶往医院，对原告给予了资助；被告黄某对于原告发生的意外伤害主观上没恶意也不存在故意，是意外事件；被告王秋华、黄威不应承担原告的赔偿责任，被告黄某监护责任已转移到学校。
原告向本院提交的证据材料有：1、向阳小学证明一份，证明原告在被告学校受伤，并且是另外被告碰撞所致；2、视频一份，证明原告当时受伤情形和受伤地点、以及另外一被告碰撞事实客观存在；3医疗费14022.95元，证明原告本次受伤所花费的医药费用，被告应全额赔偿；4、周口市中心医院病历、诊断证明、出院证、入院证，证明原告受伤部位以及本次原告出院时间以及住院时间；5、交通费、加油费、过路费共计6022元，合计126张，证明原告因本次受伤，原告本人以及父母为××支出的交通费、过路费、加油费；6、户口本三页、顾新建驾驶证一份，挂靠合同一份，车辆运输证一份，顾新建行车证一份，证明原告的父母是从事交通运输行业，要求按此赔偿误工费；7、2016年9月10日周口三川法医临床鉴定所伤残鉴定意见书一份、证明原告伤情已构成十级伤残。以此证明原告所诉事实成立。
被告向阳小学向本院提交的证据材料有：1、本案事故现场视频一份，证明本案发生的实际情况，原告的损伤是在课间活动时由于被告黄某在教学楼前奔跑速度过快碰撞原告引起的；2、向阳小学2015-2016学年第二学期六三班安全教育记录材料一份；向阳小学2015-2016学年第二学期五二班安全教育记录材料一份；3、参考文献（例）一份。证明向阳小学已尽到教育、管理义务，参照相关案例不应当承担赔偿责任；3、校方责任投保学生清单一份；校方责任保险补充协议书一份；财政资金支付凭证一份，证明向阳小学为原告在被告保险公司投保有责任保险和无过失责任保险，向阳小学无论有无过错，均不承担赔偿责任。以此证明被告所辩事实成立。
被告黄某、王秋华、黄威未向本院提交证据材料。
被告人寿财险周口支公司向本院提交的证据材料有：1、校园方责任险投保单一份。证明在投保人声明一栏写明本人已充分理解条款同意免责条款，上面加盖有公章证实合同合理合法，符合保险法第十七条规定；2、保险条款一份，证明在保险条款第6条证实任何性质的间接损失、精神损失均不属于保险责任。以此证明被告所辩事实成立。
据原�提交的证据、庭审质证、原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交部分医疗费票据有异议的，认为原告的提供的医疗费票据不是正规票据，并且已经经过社保报销，属于原告重复主张应当予以扣除，因医疗保险与人身损害赔偿不是同一个法律关系，原告就医疗费的损害赔偿请求不因社保机构已报销医疗费而抵减，被告该异议不成立；四被告对原告提交的周口三川法医临床鉴定所伤残鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不应适用职工工伤标准，对此异议未向本院提交相关证据，也未申请重新鉴定，故被告异议不成立；原告顾某、被告黄某、王秋华、黄威对被告商水向阳小学提交的部分证据均有异议，认为被告向阳小学校内的广告栏是玻璃制作的，外面未设保护网，存在着安全隐患，具有重大过错，该异议成立。原告顾某与被告商水向阳小学、被告黄某、王秋华、黄威对被告人寿财险周口支公司提交的证据均有异议，认为其所提供的保单及保险条款上责任免除条款不能生效，该份保单并没有附保险条款，那么根据保险法规定没有尽到明确说明义务的责任免除条款不发生效力，因从被告人寿财险周口支公司提交给法院的投保单上，可以看到投保人和保险人的特别约定已经双方认可，保险条款上所约定的免除条款有效，该异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告顾某与被告黄某均系被告商水向阳小学学生，2014年5月5日下午5点左右课间休息，在学校教学楼前，原告顾某在宣传栏前观看宣传内容时，被快速奔跑的被告黄某撞击在没有防护网的广告栏上，广告栏玻璃破碎后致使原告顾某受伤。原告顾某受伤后被送到商水县人民医院住院治疗47天，花医疗费13322.95元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定已构成10级伤残，鉴定费700元。另查明：被告商水向阳小学为在校学生在被告中国财险周口支公司投保有校方责任保险和校方责任保险附加险，校方责任保险的理赔限额为每生每年30万元，附加险是校方无过错责任险，限额是每生每年15万元。还查明：原告顾某出生于2005年5月5日，系非农户口，但其父母从事交通运输行业。2015年河南省交通运输业在岗职工的平均工资为49426元／年；农村居民年人均可支配收入为10853元。同时查明：被告商水向阳小学已给付原告费用2000元。被告黄某已给付原告费用6000元。原告提交的交通费存在瑕疵，但实际花费存在，应酌定为2000元。该伤害给原告造成如下损失：医疗费13322.95元、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、护理费6364.4元（49426元÷365天×47天）、伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费1410元（30元／天×47天）、交通费2000元，鉴定费700元。
本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的被告商水向阳小学，在校内安装存在安全隐患的宣传栏，致使原告遭受人身损害，学校具有重大过错，对原告的损失应承担80%的责任。鉴于被告商水向阳小学向被告中国人寿周口支公司投保了校方责任保险，基于此，被告商水向阳小学的责任转由被告人寿财险周口支公司在保险合同约定的保险责任限额内直接向原告赔付，原告损失数额未超出校方责任限额范围，应由被告中国人寿周口支公司赔付。精神抚慰金5000元，因该项损失不属保险责任范围，故应由被告商水向阳小学承担。被告黄某监护人王秋华、黄威的未尽到监护和告诫义务是本次意外事件发生的次要原因，对本次事件的发生也有过错，应当承担20%的责任。原告在宣传栏前观看宣传内容，无过错，对其自身伤害无责任。原告受伤后虽住院治疗，但其请求住宿费、补课费及一人以上的护理费乏法律依据和事实依据，该主张本院不予支持。被告辩称原告的医疗费已经社保报销，属于原告重复主张应当予以扣除，因医疗保险与人身损害赔偿不是同一个法律关系，原告就医疗费的损害赔偿请求不因社保机构已报销医疗费而抵减，被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条判决如下：
一、被告中国人寿周口支公司赔付原告顾某医疗费13322.95元、残疾赔偿金21706元、护理费6364.4元、伙食补助费1410元、营养费1410元、交通费2000元，共计46213.35元的80%，即36970.68元；
二、被告商水县老城街道办事处向阳小学赔付原告酌定的精神抚慰金为5000元，除去已付的2000元，还应赔付原告3000元；
三、被告黄某的监护人王秋华、黄威赔付原告46213.35元的20%，即9242.67元，除去已付的6000元，还应赔付原告3242.67元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上判决条款所确定的义务，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费700元，共计1400元由被告商水县老城街道办事处向阳小学负担1000元，被告黄某的监护人王秋华、黄威负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
代理审判员 郭 伟
二０一六年十月十日
书 记 员 梁亚杰