wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1396号
申请执行人:石某1，男，2001年10月26日出生，回族，天津市汇森中学学生，住天津市红桥区。
法定代理人：王某（原告之母），女，1975年6月2日出生，回族，天津市河北区育婴里小学教师，住天津市红桥区。
被执行人：刘某，女，1948年10月12日出生，回族，天津市蔬菜副食品公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人:石某2，男，1975年2月26日出生，回族，天津市中央药业有限公司职员，住天津市河北区。
石某1申请执行刘某、石某2遗赠纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2693号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年六月十二日
书记员 王 婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初284号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘忠旺，男，1974年10月31日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年12月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人梁正勇，男，1982年7月8日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘忠旺、梁正勇犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人刘忠旺、梁正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月6日19时30分许，被告人刘忠旺、梁正勇和祝某某（另案处理）在福建省福州市仓山区建新中路刘宅菜市场旁的亨利汽车修理厂门口，因琐事与被害人黄某甲、黄某乙发生争执后，被告人刘忠旺、梁正勇、祝某某三人借着酒劲无故殴打被害人黄某甲、黄某乙。随后，被告人刘忠旺继续冲进汽车修理厂内，追逐殴打在修理厂修车的被害人叶某某，被告人梁正勇、祝某某则将停在修车厂门口的闽Ａ×××××和闽Ａ×××××两部小轿车毁坏。公安民警杨某某、陈某某到案发现场进行调查时，被告人刘忠旺仍继续殴打被害人叶某某，后被民警制止并准备带上警车时，遭到祝某某、章某某（另案处理）两人的暴力抵抗，拒不配合民警执法，造成民警杨某某受伤，在增援民警的协助下，被告人刘忠旺、祝某某、章某某等人被抓获归案。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某甲、黄某乙的损伤程度属轻微伤，被害人叶某某的损伤程度未达到轻微伤。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被毁坏的两辆小型轿车损失价格为人民币5780元。2015年12月28日，被告人刘忠旺赔偿被害人黄某甲、黄某乙、叶某某的损失，并取得谅解。被告人梁正勇于2016年2月29日到公安机关投案。2016年3月31日，被告人梁正勇赔偿被害人黄某甲、黄某乙的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘忠旺、梁正勇二人在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人刘忠旺、梁正勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月6日20时许，被告人刘忠旺、梁正勇和祝某某（已判刑）途经福州市仓山区上雁村亨利汽车服务中心，与亨利汽车服务中心的工作人员黄某甲、黄某乙发生争执。被告人刘忠旺、梁正勇等人醉酒闹事，追逐殴打亨利汽车服务中心的工作人员及店内顾客叶某某，打砸店内承修的汽车。后被告人梁正勇因醉酒先行离开现场。金山派出所民警杨某某、陈某某接警后赶到现场，依法准备将被告人刘忠旺等人传唤至派出所进行处理，遭到祝某某、章某某（已判刑）暴力阻碍执法。经鉴定，被害人黄某甲、黄某乙的损伤程度属轻微伤，被害人叶某某的损伤程度未达到轻微伤；被损坏的两辆小型轿车的损失价格为人民币5780元。2016年2月29日，被告人梁正勇经传唤主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘忠旺、梁正勇归案后分别赔偿被害人黄某甲、黄某乙、叶某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘忠旺、梁正勇在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、叶某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，同案人祝某某、章某某的供述及其刑事判决书，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，车损鉴定结论意见、法医临床司法鉴定意见，侦破经过、户籍信息、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠旺、梁正勇醉酒在公共场所随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁正勇经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘忠旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘忠旺、梁正勇积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁正勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王传城
人民陪审员 叶建辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初284号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘忠旺，男，1974年10月31日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年12月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人梁正勇，男，1982年7月8日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘忠旺、梁正勇犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人刘忠旺、梁正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月6日19时30分许，被告人刘忠旺、梁正勇和祝某某（另案处理）在福建省福州市仓山区建新中路刘宅菜市场旁的亨利汽车修理厂门口，因琐事与被害人黄某甲、黄某乙发生争执后，被告人刘忠旺、梁正勇、祝某某三人借着酒劲无故殴打被害人黄某甲、黄某乙。随后，被告人刘忠旺继续冲进汽车修理厂内，追逐殴打在修理厂修车的被害人叶某某，被告人梁正勇、祝某某则将停在修车厂门口的闽Ａ×××××和闽Ａ×××××两部小轿车毁坏。公安民警杨某某、陈某某到案发现场进行调查时，被告人刘忠旺仍继续殴打被害人叶某某，后被民警制止并准备带上警车时，遭到祝某某、章某某（另案处理）两人的暴力抵抗，拒不配合民警执法，造成民警杨某某受伤，在增援民警的协助下，被告人刘忠旺、祝某某、章某某等人被抓获归案。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某甲、黄某乙的损伤程度属轻微伤，被害人叶某某的损伤程度未达到轻微伤。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被毁坏的两辆小型轿车损失价格为人民币5780元。2015年12月28日，被告人刘忠旺赔偿被害人黄某甲、黄某乙、叶某某的损失，并取得谅解。被告人梁正勇于2016年2月29日到公安机关投案。2016年3月31日，被告人梁正勇赔偿被害人黄某甲、黄某乙的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘忠旺、梁正勇二人在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人刘忠旺、梁正勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年12月6日20时许，被告人刘忠旺、梁正勇和祝某某（已判刑）途经福州市仓山区上雁村亨利汽车服务中心，与亨利汽车服务中心的工作人员黄某甲、黄某乙发生争执。被告人刘忠旺、梁正勇等人醉酒闹事，追逐殴打亨利汽车服务中心的工作人员及店内顾客叶某某，打砸店内承修的汽车。后被告人梁正勇因醉酒先行离开现场。金山派出所民警杨某某、陈某某接警后赶到现场，依法准备将被告人刘忠旺等人传唤至派出所进行处理，遭到祝某某、章某某（已判刑）暴力阻碍执法。经鉴定，被害人黄某甲、黄某乙的损伤程度属轻微伤，被害人叶某某的损伤程度未达到轻微伤；被损坏的两辆小型轿车的损失价格为人民币5780元。2016年2月29日，被告人梁正勇经传唤主动到公安机关投案。另查明，被告人刘忠旺、梁正勇归案后分别赔偿被害人黄某甲、黄某乙、叶某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘忠旺、梁正勇在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、叶某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，同案人祝某某、章某某的供述及其刑事判决书，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，车损鉴定结论意见、法医临床司法鉴定意见，侦破经过、户籍信息、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠旺、梁正勇醉酒在公共场所随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁正勇经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘忠旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘忠旺、梁正勇积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘忠旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁正勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王传城人民陪审员  叶建辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初945号
原告：张成松。
委托诉讼代理人：杨天文。
被告：冉茂川。
原告张成松与被告冉茂川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张成松及其委托诉讼代理人杨天文到庭参加诉讼，被告冉茂川经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张成松向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同；2、判令被告返还购房款19.5万元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：被告冉茂川告知原告在掇刀区团林铺镇虹湾小区开发房产，并有分配房屋可以出售。经口头协商，被告以19.50万元的价格将团林铺镇虹湾小区4号楼602号房屋一套出售给原告，原告于2013年6月22日支付被告19.50万元购房款，被告出具了收条，并口头承诺2013年9月底交付房屋，但被告至今未交付房屋。后经原告向虹湾小区售楼部了解，4号楼602号房屋已抵账给了施工单位。
被告冉茂川经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告张成松围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条、证人陈文安的证言、手机短信等证据，经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冉茂川与其他三人合伙以荆门磊石置业有限公司的名义在掇刀区团林铺镇虹湾小区联合开发房地产。经双方口头协商，被告冉茂川以19.50万元价格将团林铺镇虹湾小区4号楼602号房屋一套出售给原告张成松，并口头约定2013年9月底交付房屋。2013年6月22日，原告支付被告19.50万元购房款，同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到张成松购买团林虹湾小区四号楼602号房款：壹拾玖万伍仟元。收款人：冉茂川”。后被告未能将房屋交付给原告，也未在售楼部办理签订合同的相关手续。
另查明，因被告下落不明，本院于2016年9月6日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告双方口头就购房事宜达成一致意见后，原告依约交付了购房款，但被告逾期未能交付房屋，被告已构成违约。关于原告要求解除与被告的购房合同的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时就解除”，原告有权与被告解除合同，且原告通过诉讼的方式请求与被告解除合同，应视为双方的购房合同自原告的起诉状副本送达至被告之日解除，本院对原告主张与被告解除购房合同的意思表示的效力予以确认。合同解除后，被告应返还原告已支付的购房款19.50万元，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张成松解除与被告冉茂川购房合同的行为有效，合同已于2016年11月5日解除。
二、被告冉茂川于本判决生效之日起3日内返还原告张成松购房款19.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告冉茂川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 余应龙
人民陪审员 谢玉峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛凌先
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行合同期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方延迟履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确定解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4684号
原告：凌建华，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：吕翠娟（系被告王桂春之妻），女，1967年9月9日出生，汉族，居民，日照市东港区。
被告：日照金三岛食品有限公司，统一社会信用代码913711027609650982，住所地日照市兴海西路西首。
法定代表人：王桂春，经理。
原告凌建华与被告王桂春、吕翠娟、日照金三岛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌建华到庭参加诉讼。被告王桂春、吕翠娟、日照金三岛食品有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息2.7万元，并偿付违约金2万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月31日，被告王桂春向原告借款10万元，约定每月利息1500元，还款时间2012年3月31日，逾期每日支付违约金500元，由日照金三岛食品有限公司提供担保，担保期限5年。被告借款后一直由其妻吕翠娟负责办理支付利息等手续，利息支付至2015年12月31日，之后被告一直拒不偿还本息（期间吕翠娟于2016年3月29日在借条保证人项下签字保证），为维护合法权益，特提起诉讼。
案经送达，被告王桂春、吕翠娟、日照金三岛食品有限公司未到庭应诉、答辩。
原告提交《借条》一张，证明2011年12月31日被告向我借款10万元，由王桂春签字，公司盖章。2016年3月29日吕翠娟签字担保。利息一直由吕翠娟支付到2015年12月31日，之后的利息没有支付。
被告王桂春、吕翠娟、日照金三岛食品有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查，对原告提交的《借条》真实性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王桂春与被告吕翠娟系夫妻关系，被告王桂春系被告日照金三岛食品有限公司的法定代表人。2011年12月31日，被告王桂春向原告借款100000元并出具《借条》一份，约定月息1500元，借款期限为3个月，借款本金及利息于2012年3月31日前还清。逾期，被告每日支付违约金500元。被告日照金三岛食品有限公司为借款提供连带保证责任，保证期间为5年。2016年3月29日，被告吕翠娟为该借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。经原告多次催要，被告利息支付至2015年12月31日。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元、利息27000及违约金20000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告王桂春向原告出具《借条》一张，约定了借款数额、借款利息、借款期限、借款人等基本信息并签名确认，原告也通过现金过付方式履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金100000元予以确认。《借条》约定借款月息1500元，约定的利息不违法相关法律规定，本院予以确认。《借条》未约定逾期利息，结合原告庭上陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对借款的逾期利息按照借款期限内月息1500元予以支持。原告庭上主张逾期利息自2016年1月1日计算至本案起诉之日2017年6月6日，故逾期利息为25800元（1500元(17月+50元(6天）。《借条》约定的日违约金500元过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，调整为8602元（2000元(17月+67元(6天-25800元）。依据《中华人民共和国担保法》的规定，对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。承担连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告日照金三岛食品有限公司在《借条》中约定保证期间为5年，其保证期间为2012年3月31日至2017年3月31日。因借款已于2012年3月31日到期，原告可以随时向被告催要借款。可见，原告起诉时，被告日照金三岛食品有限公司的保证期间已经过，故被告日照金三岛食品有限公司不再承担保证责任。被告吕翠娟作为担保人在《借条》中签字，但因被告王桂春、吕翠娟系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告吕翠娟未到庭举证证明借款系被告王桂春个人债务，故涉案诉争款项应认定为二人的夫妻共同债务，被告吕翠娟应当对上述借款本金、逾期利息及违约金承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王桂春于本判决生效后十日内偿还原告凌建华借款本金100000元、利息25800元及违约金8602元。合计134402元。
二、被告吕翠娟对被告王桂春的上述还款义务承担共同清偿责任。
三、驳回原告凌建华要求被告日照金三岛食品有限公司
承担连带保证责任的诉讼请求。
四、驳回原告凌建华本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告凌建华负担243元，被告王桂春、吕翠娟负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 费洪波
二〇一七年九月五日
书 记 员 匡姗姗
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4684号原告：凌建华，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住日照市。被告：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：吕翠娟（系被告王桂春之妻），女，1967年9月9日出生，汉族，居民，日照市东港区。被告：日照金三岛食品有限公司，统一社会信用代码913711027609650982，住所地日照市兴海西路西首。法定代表人：王桂春，经理。原告凌建华与被告王桂春、吕翠娟、日照金三岛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌建华到庭参加诉讼。被告王桂春、吕翠娟、日照金三岛食品有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息2.7万元，并偿付违约金2万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月31日，被告王桂春向原告借款10万元，约定每月利息1500元，还款时间2012年3月31日，逾期每日支付违约金500元，由日照金三岛食品有限公司提供担保，担保期限5年。被告借款后一直由其妻吕翠娟负责办理支付利息等手续，利息支付至2015年12月31日，之后被告一直拒不偿还本息（期间吕翠娟于2016年3月29日在借条保证人项下签字保证），为维护合法权益，特提起诉讼。案经送达，被告王桂春、吕翠娟、日照金三岛食品有限公司未到庭应诉、答辩。原告提交《借条》一张，证明2011年12月31日被告向我借款10万元，由王桂春签字，公司盖章。2016年3月29日吕翠娟签字担保。利息一直由吕翠娟支付到2015年12月31日，之后的利息没有支付。被告王桂春、吕翠娟、日照金三岛食品有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的《借条》真实性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王桂春与被告吕翠娟系夫妻关系，被告王桂春系被告日照金三岛食品有限公司的法定代表人。2011年12月31日，被告王桂春向原告借款100000元并出具《借条》一份，约定月息1500元，借款期限为3个月，借款本金及利息于2012年3月31日前还清。逾期，被告每日支付违约金500元。被告日照金三岛食品有限公司为借款提供连带保证责任，保证期间为5年。2016年3月29日，被告吕翠娟为该借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。经原告多次催要，被告利息支付至2015年12月31日。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元、利息27000及违约金20000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告王桂春向原告出具《借条》一张，约定了借款数额、借款利息、借款期限、借款人等基本信息并签名确认，原告也通过现金过付方式履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金100000元予以确认。《借条》约定借款月息1500元，约定的利息不违法相关法律规定，本院予以确认。《借条》未约定逾期利息，结合原告庭上陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对借款的逾期利息按照借款期限内月息1500元予以支持。原告庭上主张逾期利息自2016年1月1日计算至本案起诉之日2017年6月6日，故逾期利息为25800元（1500元(17月+50元(6天）。《借条》约定的日违约金500元过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，调整为8602元（2000元(17月+67元(6天-25800元）。依据《中华人民共和国担保法》的规定，对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。承担连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告日照金三岛食品有限公司在《借条》中约定保证期间为5年，其保证期间为2012年3月31日至2017年3月31日。因借款已于2012年3月31日到期，原告可以随时向被告催要借款。可见，原告起诉时，被告日照金三岛食品有限公司的保证期间已经过，故被告日照金三岛食品有限公司不再承担保证责任。被告吕翠娟作为担保人在《借条》中签字，但因被告王桂春、吕翠娟系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告吕翠娟未到庭举证证明借款系被告王桂春个人债务，故涉案诉争款项应认定为二人的夫妻共同债务，被告吕翠娟应当对上述借款本金、逾期利息及违约金承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王桂春于本判决生效后十日内偿还原告凌建华借款本金100000元、利息25800元及违约金8602元。合计134402元。二、被告吕翠娟对被告王桂春的上述还款义务承担共同清偿责任。三、驳回原告凌建华要求被告日照金三岛食品有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。四、驳回原告凌建华本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告凌建华负担243元，被告王桂春、吕翠娟负担2597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  万桂英人民陪审员  费洪波二〇一七年九月五日书 记 员  匡姗姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4238号
原告：李汉英，女，1929年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：姜树怀，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李汉英诉被告姜树怀返还原物纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李汉英的委托诉讼代理人薄立朋，被告姜树怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，立即返还原告的住房并恢复原状；2.返还人口地5.87亩及并自二轮延包至今的粮食补贴款。事实和理由：原、被告系母子关系，是巨日合镇保安村村民。原告住东院，被告住西院，原告一直单独生活。土地二轮延包期间，原告的人口地与被告分在了一起，由被告耕种并收取补贴款至今。原告多次要求返还人口地及补贴款未果。2011年，原告搬入姜树玉家，与姜树玉共同生活，住宅闲置。2017年3月29日，被告姜树怀跟原告长女姜树凤以为原告看病为由，让原告带着金牛卡、社保卡、身份证、户口本到姜树怀家中生活。2017年10月15日，被告将原告从家里赶出来，原告欲回自己的住宅居住，但被告说房子是他的并将炕扒掉，电线扯坏，现已无家可归，只能又回到姜树玉家暂住。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告姜树怀辩称，同意返还住房，不是我将炕损坏，是老鼠打洞将炕弄坍塌，也不是我将电线扯断，因为房屋我母亲很多年没有居住，是风吹断的电线。我同意返还人口地5.87亩，我不同意将自二轮延包至今的粮食补贴款返还，一直是我赡养我母亲，我母亲与我在一个院居住，我母亲给姜树玉做饭已经有四、五年了，始终是我赡养我母亲，因为姜树玉是养老姑爷，我养活我母亲20多年了。
根据原告的陈述及被告答辩，归纳本案争议焦点：一、原告住房中的土炕及电线是否是被告姜树怀所为。二、原告要求被告姜树怀返还二轮延包至今的粮食补贴款有无事实及法律依据。三、原告诉讼请求的理由是否充分，应否支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李汉英系被告姜树怀母亲。原告在巨日合镇保安村有两间砖石结构的厢房，与被告姜树怀相邻而居。原告在保安村分得人口地5.87亩，其中家里分一、二、三等级，一等地1.16亩，二等地1.17亩，三等地1.21亩。坝后分一、二、三等地，一等地0.53亩，二等地1.02亩，三等地0.78亩。由被告与巨日合镇保安村委会签订的一份承包耕种合同书中包括原告的5.87亩人口地。同时原告享受的2017年度5.87亩耕地农业支持保护补贴款498.7元打入被告姜树怀卡内。
诉讼期间，原告未能提供自二轮延包至今期间的粮食补贴明细与数额，亦未提供该款由被告姜树怀支取并占有的证�，未能提供原告房屋中的火炕、电线是由被告损毁的证据。
本院认为，物权受到侵害时，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对自己的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告返还房屋的诉讼请求于法有据，证据确实充分，予以支持。原告要求被告返还人口地5.87亩的诉请，证据充分，被告亦同意返还，故对此诉讼请求予以支持。被告姜树怀应按原告提供的巨日合镇保安村村民委员会、扎鲁特旗耕地承包合同书中确认的亩数及地块予以返还耕地。对于原告要求被告返还自二轮延包至今的粮食补贴款，因其未提供具体的年限及数额，就被告承认的2017年的粮食补贴款498.7元予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》�四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜树怀于本判决生效之日停止侵权，立即将本案诉争的房屋返还给原告李汉英。
二、被告姜树怀于本判决生效之日立即返还原告李汉英5.87亩耕地（地块按合同书标注地点履行），并立即返还给原告李汉英2017年粮食补贴款498.7元。
三、驳回原告李汉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告姜树怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵庆男
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01188号
原告某丙公司
被告某乙公司
原告某丙公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭审前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告某丙公司诉称：2010年11月26日，原告的名称经工商部门核准由“北京天华博实电气技术有限公司”变更为“北京东标电气股份有限公司”。自2010年7月1日起至2011年8月5日，原、被告共签订5份设备采购合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付部分款项，余款至今未付。故请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款分别为45200元、38000元、19600元、73200元、331074.40元；二、由被告分别支付以上述欠款金额为基数按年利率6%自2014年4月11日起至付清全部欠款之日止计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未提出答辩意见。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方核对，被告某乙公司尚欠原告某丙公司剩余货款共计507074.40元，因产品质量问题扣除货款37074.40元后，被告某乙公司应向原告某丙公司支付货款47万元。被告某乙公司于2014年8月30日前支付20万元，于2014年9月30日前支付10万元，于2014年10月30日前支付10万元，于2014年11月30日前支付7万元。付款方式为银行承兑汇票，原告某丙公司应在2014年8月15日前将未开具的发票一次性开具给被告某乙公司，被告某乙公司按上述期限见票付款；
二、被告某乙公司如按上述期限付款，原告某丙公司自愿放弃利息请求。如未按上述期限付款，原告某丙公司可以要求被告某乙公司一次性支付剩余货款、诉讼费用及利息损失，并有权就该款项一并向人民法院申请强制执行；
三、案件受理费分别为930元、750元、290元、1630元、6270元，依法减半收取，原告某丙公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十八日
书记员 张露露
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初429号
原告：白伟，男，1965年6月13日出生，汉族，住萝北县凤翔镇工行家属楼。
被告：霍延龙，男，1956年12月27日出生，汉族，萝北县安全生产监督管理局退休职工，住萝北县凤翔镇。
被告：霍明振，男，1982年7月13日出生，汉族，萝北县金龙泉商务会馆工作人员，住萝北县凤翔镇。
原告白伟与被告霍延龙、霍明振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加诉讼，被告霍延龙、霍明振经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白伟向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金65,000.00元，利息31,000.00元，合计96,000.00元。事实与理由：2015年10月27日，二被告在原告处借款100,000.00元，约定借款利率为月息二分，借款期限一年。到期后，被告于2016年11月3日偿还借款本金30,000.00元，于2017年1月21偿还借款本金5,000.00元。现因被告拒绝继续给付剩余借款本金及利息，故原告为此诉讼。
被告霍延龙、霍明振经本院合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白伟为证明其诉讼请求，向本院提交借据原件一份，证明被告向原告借款的事实，因被告霍延龙、霍明振经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告白伟与被告霍延龙、霍明振签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的效力性规定，借款合同合法有效。被告霍延龙、霍明振未履行还款义务是违约行为，故原告白伟主张被告霍延龙、霍明振给付借款本息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍延龙、霍明振于判决生效后五日内偿还原告白伟借款本金65,000.00元及利息31,000.00元，合计96,000.00元。
案件受理费2,200.00元减半收取计1,100.00元，由被告霍延龙、霍明振负担。
如果被告霍延龙、霍明振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年五月十一日
书记员 王艳婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4249号
原告：郑玉华，男，1969年12月15日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：徐炳强，男，汉族，1969年11月20日出生，住江山市。
原告郑玉华与被告徐炳强装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工程款109000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告将其所有的坐落于江山市淤头镇棠坂村棠坂岗14号的住宅交由原告进行装修施工，后原告完成施工并交付被告使用。2015年10月9日，经双方结算，总工程款为282239.45元，扣除施工过程中已支付的100000元，原告同意由被告再支付170000元，约定分别于2015年11月25日支付80000元，于2015年12月25日支付90000元，被告在决算书上签字对上述欠款及付款时间予以确认。2016年1月14日，被告向原告出具借条一张，对尚欠109000元予以确认，并承诺于2016年7月15日前归还。借条出具后，被告对该款项分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳强于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉华工程款109000元，并支付自2016年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（减半收取），财产保全费1120，共计2360元，由被告徐炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李俊男
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执291号
申请执行人：周凤琴，女，汉族，1973年1月10日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人周凤琴依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第412号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计23172.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周凤琴撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第46号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人鲍信辉，男。
被执行人谢亮英，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1281号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人鲍信辉、谢亮英多生育二孩的行为，于2014年8月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1281号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费109000元，即被执行人鲍信辉、谢亮英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费109000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1281号征收社会抚养费决定书。被执行人鲍信辉、谢亮英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月27日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1281-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人鲍信辉、谢亮英多生育二孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鲍信辉、谢亮英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1281号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人鲍信辉、谢亮英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费109000元及滞纳金。被执行人鲍信辉、谢亮英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1535元，由被执行人鲍信辉、谢亮英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
河北省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1784号
原告宁某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告宁某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1618号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1525号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某某于2015年7月30日20时46分许，酒后驾驶牌号为皖ACXX**小轿车，在本区宝安公路、沪太公路东侧处，被民警当场查获，后于同年8月10日经电话通知后主动投案。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶�该院认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执88号
申请执行人刘红，女，1969年7月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人何均仁，男，1964年7月2日出生，住杭州市下城区。
刘红与何均仁一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01990号调解书已经发生法律效力。权利人刘红向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何均仁名下房产由浙江省临海市人民法院处置，根据申请执行人刘红提交的书面请求，向浙江省临海市人民法院申请参与分配。另查明被执行人何均仁暂无其他可立即执行的财产，申请人刘红亦未提供可执行的财产线索。申请人刘红对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执88号案终结本次执行程序。待被执行人何均仁名下财产可处置时，申请执行人刘红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执88号申请执行人刘红，女，1969年7月28日出生，住杭州市下城区。被执行人何均仁，男，1964年7月2日出生，住杭州市下城区。刘红与何均仁一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01990号调解书已经发生法律效力。权利人刘红向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人何均仁名下房产由浙江省临海市人民法院处置，根据申请执行人刘红提交的书面请求，向浙江省临海市人民法院申请参与分配。另查明被执行人何均仁暂无其他可立即执行的财产，申请人刘红亦未提供可执行的财产线索。申请人刘红对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执88号案终结本次执行程序。待被执行人何均仁名下财产可处置时，申请执行人刘红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月二十八日代书记员  许秋莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第147号
申请执行人施金达，男，1940年12月5日生，汉族。
被执行人陆军，女，1965年6月25日生，汉族。
施金达与陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）张塘民初字第0163号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陆军应于2014年6月30日前一次性给付施金达20000元。因被执行人陆军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施金达向本院申请执行。本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆军的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款、房产等可供执行的财产。现已执行到位1700元，尚未执行到位18550元。
本院向申请执行人施金达发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人施金达未能提供被执行人陆军有可供执行财产的证据或线索。2014年7月15日，申请执行人施金达与被执行人陆军达成延期付款的和解协议，约定被执行人陆军于2015年春节前归还申请执行人施金达10000元，余款于2016年春节前付清。申请执行人施金达向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆军的财产进行了调查，除已执行到位1700元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人施金达也未提供被执行人陆军其他可供执行的财产线索。现当事人双方达成延期付款的和解协议，申请执行人施金达向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人陆军没有按期履行义务，申请执行人施金达可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑乃明
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏26刑终1号
原公诉机关西藏自治区墨脱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省阆中市，外来务工人员，因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，2015年1月19日被西藏自治区墨脱县公安局逮捕。现羁押于墨脱县看守所。
辩护人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
辩护人许培资，西藏源尚律师事务所律师。
西藏自治区墨脱县人民法院审理西藏自治区墨脱县人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）墨刑初字第1号刑事判决，原审被告人宋某某不服，提出上诉，林芝市中级人民法院以违反诉讼程序为由，于2015年10月19日作出（2015）林中刑一终字第5号刑事裁定，撤销原判，发回重审。墨脱县人民法院另行组成合议庭，于2015年12月24日作出（2015）墨刑初字第7号刑事判决。认定被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金2000.00元。原审被告人宋某某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（远程）审理了本案。林芝市人民检察院指派检察员罗布次仁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋某某及其辩护人辛建伟、许培资到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2014年1月13日22时许，被告人宋某某趁女友李某某洗澡之机，潜入王某某卧室，窃取了存放于室内床下旧床垫上浅蓝色无纺布袋内拟用于支付工人工资及材料款等费用现金126000.00元中的70000.00元，装进自己的旅行包内，放于住所阳台地面上。次日凌晨4时许，被告人宋某某拿上装有70000.00元现金的背包，徒步前往墨脱县亚东村村委会拐弯处，打电话给事先联系好的出租车驾驶员，以800.00元的价格包车前往波密县，后经西藏八宿县、芒康、云南丽江等地到达四川省攀枝花市，期间将部分赃款用于路费、吃住等开支，剩余赃款约65000.00元在云南丽江市购买彩票进行挥霍。2014年12月30日，被告人在四川省攀枝花市被公安机关抓获。
上述事实经庭审、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实墨脱县公安局接受报案并立案侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人宋某某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、现场勘验、检查、指认照片，证实案发现场。
4、证人阿某某的证词，证实2014年11月14日凌晨4时，被告人宋某某包自己的车到波密县的事实。
5、被害人李某甲、李某乙、李某丙陈述的证词，证实了被盗现金的数额、时间、地点等情况。
6、对被告人宋某某的讯问笔录，证实了其实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃数额、挥霍赃款等情况。
上述证据经法庭质证，且能够相互印证，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
原判认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金70000.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关为指控犯罪，当庭出示了取证程序合法，确实、充分的证据予以证实，故被告人宋某某自行辩称，自己无罪，拿走的70000.00元是其应得的工资和利润，不构成犯罪的辩护理由，本院不予支持。对辩护人提出被告人宋某某的行为不构成盗窃罪，请求法庭当庭释放的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宋某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，同时，被告人亲属赔偿了被害人60000.00元损失，并取得了被害人对被告人的谅解，故本院量刑时酌定对被告人宋某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条之规定判决，被告人宋某某法案盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金2000.00元。
被告人宋某某上诉提出：1、其与被害人李某某系同居关系，并一起共同生后，在本案中属于亲属关系，且上诉人在被害人的工程中具有合伙关系和实际参与工程管理，由于被害人未支付上诉人工资及工程利润，导致上诉人从126000.00元中取走属于自己的70000.00元；2、一审法院认定盗窃数额不当，上诉人的工资及利润为57000.00元，故该57000.00元不应认定为盗窃数额；3、上诉人在审查、起诉、审判阶段如实供述并认识到自己的错误，在一审庭审时强调没有体现自己的劳动报酬和合法所得利润，并未否认自己的罪行。综上，一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法撤销一审判决，判处缓刑。
辩护人辩称，首先，涉案的70000.00元是宋某某认为属于自己的合法财产，且钱款一直处于宋某某控制之下，刑法学上并不支持盗窃属于自己的财物构成犯罪的说法；其次，虽然宋某某与李某某为同居关系，本案所有证人均认可宋某某是家庭成员，此种同居关系引发的纠纷处理上一般也参照婚姻家庭法规调整，且在客观上也没有造成社会利益损失。综上，辩护人认为，宋某某无窃取公私财产的主观故意，也没有实施秘密窃取公私财产的行为，请求二审法院上诉人宋某某宣告无罪。
出庭履行职务的检察员认为，被告人宋某某通过秘密窃取的方式，窃取属于李某某三姐妹所有的70000.00元现金，完全符合法律规定的盗窃罪。一审法院认定事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法。本案中上诉人虽不是被害人的家庭成员或近亲属，但上诉人与被害人李某某是情侣关系，并且一起共同生活，因此，本案与一般的盗窃有所不同。另外，上诉人主观上认为只是拿走属于自己的钱，不属于盗窃，这是上诉人对犯罪性质的不了解，所以主观恶性较小，并且上诉人已经赔偿了被害人的损失、得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危害性，所以根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，建议对上诉人宋某某作缓刑处理。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。对辩护人提出上诉人的行为不构成盗窃罪，请求对上诉人无罪释放辩护意见，本院认为，虽然上诉人与受害人李某某系同居关系，但不属于我国刑事诉讼法规定的近亲属。上诉人明知工程尚未结算的情况下，未经受害人同意，将其中的70000.00元现金占为己有，其行为构成盗窃罪。故，辩护人的辩护理由本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人辩称，一审量刑过重的理由，本院认为，原判根据上诉人在本案的量刑情节，在法定幅度内量刑并无不当，但二审期间上诉人能够当庭认罪、具有悔罪表现，其家属已向受害人积极赔偿，亦得到受害人的谅解。本院认为，鉴于上诉人与受害人李某某具有同居关系，并共同生活，与一般的盗窃有所区别，且上诉人犯罪行为的主观恶性不大，适用缓刑确实不致再危害社会，检察机关提出对上诉人适用缓刑的建议，本院予以支持。故，本院对一审的量刑部分进行改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持西藏自治区墨脱县人民法院（2015）墨刑初字第7号刑事判决书中定罪部分，即被告人宋某某犯盗窃罪；
二、撤销西藏自治区墨脱县人民法院（2015）墨刑初字第7号刑事判决书中量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 琼 达
代理审判员 达娃央宗
代理审判员 荣 小 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 映 贤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2313号
申请执行人陆惠良。
被执行人郭叶春。
申请执行人陆惠良与被执行人郭叶春租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）启和民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人郭叶春结欠申请执行人陆惠良租金合计12000元，于2014年6月30日前给付6000元，余款于2014年农历年底前付清；如被执行人逾期履行，申请执行人有权就余额全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为租金12000元。本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位的12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查、现场照片笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡建娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第176号
申请执行人万向资源有限公司。
法定代表人鲁伟鼎，公司执行董事。
被执行人临沂高新区翔云矿业有限公司。
法定代表人李红林，公司执行董事。
上海市浦东新区人民法院于2013年12月12日作出（2013）浦民二（商）初字第3709号民事裁定，查封了被执行人临沂高新区翔云矿业有限公司所有的红土镍矿石、中镍生铁合金等原料、产品一宗（详见查封清单）。现因当事人双方已经达成和解，申请执行人万向资源有限公司向本院提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂高新区翔云矿业有限公司所有的红土镍矿石、中镍生铁合金等原料、产品一宗（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑海洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00301号
原告段培云。
被告田文尚。
原告段培云与被告田文尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告段培云到庭参加了诉讼，被告田文尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段培云诉称：被告田文尚系田作荣儿子。2012年农历五月初九，我经他人介绍与田作荣相识，2012年7月10日登记结婚。被告田作荣让我帮其母子还清26000元借款，我为了与她真心相处，便将26000元借给他们母子使用，并于2012年9月25日签订协议书一份，协议约定：田作荣、田文尚借段培云260**元属婚前财产，二人不离不弃不用偿还，如离弃立即偿还。田文尚还骗我为被告田文尚担保其他借款。2013年农历四月二十九，田文尚回到上房村就没有回来，我多次送米面请她回来，均遭到拒绝，田文尚对此事也不管不问。我迫于无奈，已经和田作荣协议离婚。综上，请求判令被告田文尚偿还借款26000元。
被告田文尚在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：田作荣与被告田文尚系母子关系。2012年农历五月初九，原告段培云经他人介绍与田作荣相识，2012年7月10日登记结婚。田作荣母子向原告段培云借款26000元，并于2012年9月25日签订协议书一份，协议约定：田作荣、田文尚借段培云260**元属婚前财产，二人不离不弃不用偿还，如离弃立即偿还。2013年上半年，因田作荣离家出走回到平明镇上房村，并不愿回到田作荣住处，原告段培云向本院提起离婚诉讼，并在本院主持调解下达成离婚协议，协议约定双方无债权债务纠纷。2014年5月22日，原告段培云起诉至本院，以要求被告田文尚偿还借款26000元。
上述事实，有原告举证的协议一张、东海县人民法院民事调解书一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田文尚与其母亲田作荣向原告段培云借款26000元，并通过书面协议约定该借款系原告段培云婚前财产，不违反有关法律规定，该约定合法有效。协议还约定如“田作荣、田文尚对原告段培云不离不弃，则不用偿还”，该约定系对主合同债务属附条件履行的条款，系双方真实意思表示，合法有效。原告段培云以被告田文尚及田作荣违反协议约定要求被告田文尚承担还款义务，被告田文尚应当对其母子未违反合同约定承担举证责任，被告田文尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担判决于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文尚于本判决生效之日起10日内偿还原告段培云借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告田文尚负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初239号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，务工。被告人何某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月1日凌晨，被告人何某在苏州市吴江区松陵镇某某小区门口，因琐事与被害人刘某发生冲突后，采用拳打等手段将被害人刘某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人刘某鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人何某于2016年1月5日主动向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某已对被害人刘某进行了民事赔偿，并取得其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人王某、赵某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，赔偿协议、谅解书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何某系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某已对被害人刘某进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第32号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜宏凯，无业。2012年12月31日因犯非法拘禁罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人李彤、毛洪涛，北京德和衡律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人姜宏凯犯诈骗罪、抢劫罪一案，于二○一五年一月三十日作出（2014）张刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人姜宏凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派代理检察员王玲、王帅出庭履行职务，上诉人姜宏凯及其辩护人李彤、毛洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年7月30日19时许，被告人姜宏凯伙同他人在淄博市张店区洪沟路金豪大酒店附近，采用暴力手段劫取王某丙共计900万元承兑汇票九张。2013年7月31日，被告人姜宏凯通过韩某联系到甄某，用从王某丙处抢得的九张承兑汇票从甄某处贴现人民币700万元。案发后，该笔款项被追回并返还甄某。
2、2013年4月25日10时许，被告人姜宏凯以帮助王某乙贴现承兑汇票的名义，在淄博市张店区鲁信家园从王某乙手中骗取共计940820元的三张承兑汇票，姜宏凯通过徐某、王涛等人找到李某将三张承兑汇票贴现人民币916358元。
上述事实，有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人汪某、徐某、李某、常某、钱某、张某甲、孙某、刘某、甄某、焦某、张某乙、韩某、王某甲、赵某的证言，公安部门出具的抓获经过、办案说明、说明材料，报案材料，银行承兑汇票复印件，机动车行驶证复印件，协议书，常某的中国农业银行交易明细，姜宏凯父亲姜琦出具的情况说明，韩某的中国农业银行借记卡明细对账单，中国农业银行大额支付系统发出查询书及收到查复书，接受证据材料清单，发还物品文件清单及照片，发还清单，借条复印件，刑事判决书，户籍资料等书证及辨认笔录、视听资料光盘一张等证据予以证实，被告人姜宏凯予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人姜宏凯以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；其行为分别构成抢劫罪、诈骗罪。被告人姜宏凯在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人姜宏凯归案后如实供述自己的罪行，且骗取的大部分款项被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人姜宏凯有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十五万元。责令被告人姜宏凯退赔违法所得。
原审被告人姜宏凯上诉称：其行为不构成抢劫罪、诈骗罪；一审判决事实不清，证据不足，请求依法改判。
其辩护人的辩护意见：本案基本事实不清，部分法律关系混乱，请求将本案发回重审。
淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，辩护人提交民事起诉状两份，证实被害人王某乙所在的淄博富隆典当有限公司向持票人提起票据返还民事诉讼。
淄博市人民检察院提交淄博市看守所提供的在押人员健康检查表一份，证实姜宏凯在2013年8月1日被淄博市看守所收押时，无伤残或外伤。
经二审审理查明的事实和其他证据与一审一致。
对上诉人姜宏凯“不构成抢劫罪”的上诉理由及其辩护人“本案基本事实不清”的辩护意见，经查，上诉人姜宏凯在侦查阶段对其在2013年7月30日19时许，伙同他人，采用暴力手段劫取王某丙共计900万元的九张承兑汇票，后通过韩某从甄某处贴现人民币700万元的事实予以供述，2013年8月1日的讯问录像显示，该供述稳定、自然、询问过程中无刑讯逼供等情形，该供述与被害人王某丙的陈述，证人甄某、焦某、张某乙、韩某的证言，韩某的中国农业银行借记卡明细对账单等证据，能相互印证；上诉人姜宏凯虽当庭翻供，称其不是抢劫的策划者、未实施抢劫行为，但不能合理说明翻供原因，且与在案证据矛盾；故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
对上诉人姜宏凯“不构成诈骗”的上诉理由及其辩护人“本案基本事实不清”的辩护意见，经查，上诉人姜宏凯以帮助王某乙贴现承兑汇票为名，虚构事实，隐瞒真相，从王某乙手中骗取共计940820元的三张承兑汇票，后通过徐某、王涛等人从李某处贴现人民币916358元的事实清楚，证据充分，上诉人姜宏凯的上述行为，符合诈骗罪的构成要件；该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人姜宏凯以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人姜宏凯系累犯，应从重处罚；大部分赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年九月九日
书 记 员 张秀丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第623号
上诉人（原审被告）济宁新宇房地产开发有限责任公司，住所地济宁市香港路东首。
法定代表人姜洪军，总经理。
委托代理人（特别授权）李祥贞，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号。
负责人孟召贤，行长。
委托代理人（特别授权）张建新、潘跃英。
原审被告邵明磊。
原审被告孙敬敏。
二原审被告共同委托代理人（特别授权）魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人济宁新宇房地产开发有限责任公司因金融借款担保合同纠纷一案，不服济宁市中区人民法院（2013）济中区商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年7月10日，中国工商银行济宁市分行（后更名为中国工商银行股份有限公司济宁分行）与被告济宁新宇房地产开发有限责任公司签订《按揭贷款业务合作协议》一份，该协议约定：该行同意作为被告销售“中区果类食品厂小区项目”的按揭贷款银行。该行对购买该项目的借款人提供单笔贷款最高额为50万元，年限最长不超30年。被告济宁新宇房地产开发有限责任公司同意该行按照银行规定，在与借款人办妥贷款手续后，根据借款合同约定把贷款全部划入被告济宁新宇房地产开发有限责任公司在该行开立的存款账户。被告济宁新宇房地产开发有限责任公司协助该行与借款人办理房产抵押手续。该协议签订后，根据该合作协议规定，被告邵明磊于2005年5月6日与被告济宁新宇房地产开发有限责任公司签订楼房销售合同，被告邵明磊购买该公司位于济宁市中区科苑路双闸科技园房产一套，首付款141284元，余款28万元办理银行按揭。该购房合同签订后，被告邵明磊于2005年5月10日向原告提出贷款申请，申请贷款28万元，用于偿还被告济宁新宇房地产开发有限责任公司房款，被告邵明磊和其妻向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同按照合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息等），并承担连带责任。2005年6月6日，被告邵明磊作为借款人、被告济宁新宇房地产开发有限责任公司作为担保人与原告签订《个人购房借款合同》，约定，原告向被告邵明磊发放个人住房贷款28万元，期限10年，自2005年6月6日起至2015年6月5日止。借款人授权原告将贷款一次性划入济宁新宇房地产开发有限责任公司在原告处开立的账户。贷款月利率为4.59‰，并执行利率调整。对逾期利息按罚息利率计收复利。罚息利率为日万分之二点一。还款采取等额本息还款法，每月20日为每期还款日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人在规定期限内清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按原告要求履行还款义务，或对借款人购买的房产进行回购。保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。如原告依据本合同的约定提前收回贷款，则保证履行期限相应提前。该合同签订当日，原告发放贷款28万元，并直接划入了被告济宁新宇房地产开发有限责任公司1608000119200001401账户，合同约定抵押房产未办理抵押登记。至2013年4月30日，被告邵明磊、孙敬敏偿还部分贷款，从此两被告未再还款，截止2013年4月30日，被告欠原告借款余额为141168.62元及利息922046.09元。原告于2013年5月31日诉至本院。
庭审中，被告济宁新宇房地产开发有限责任公司主张其与原告签订合同内容不真实，但未能提供相关证据。其提供2013年8月15日济宁市公安局市中区分局出具的“受案回执及告知书”载明：“被告济宁新宇房地产开发有限责任公司于2013年8月13日向该局报案，称邵明磊等十余人冒充其公司人员在原告处贷款诈骗，给公司造成损失100万元”。该证据原告认可其真实性，但认为如有犯罪属被告公司内部问题，与银行无关，不影响公司承担责任。
原审法院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》中加盖担保人公章及借款人签名真实有效，其内容被告济宁新宇房地产开发有限责任公司提出异议，但未能提供相关证据证明，其主张不予支持，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告邵明磊作为借款人，被告孙敬敏作为共同债务人，未按时足额偿还借款本息，违反了双方合同的约定。原告要求提前收回全部贷款本息，理由正当，本院予以支持。该笔贷款的抵押物未办理登记，抵押权并未有效设立，债权人不享有抵押权，原告要求对抵押物优先受偿的主张，不予支持。被告济宁新宇房地产开发有限责任公司应按合同约定对上述贷款承担连带清偿责任。被告济宁新宇房地产开发有限责任公司提交的公安局出具的受案回执及告知书不能证明与本案有关联，其要求中止案件的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邵明磊、孙敬敏欠原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金141168.62元及利息（利息按合同约定计算至付清之日），限被告于某判决生效后十日内履行完毕。二、被告济宁新宇房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2699元，由被告承担。
上诉人济宁新宇房地产开发有限责任公司不服原审判决，上诉称：上诉人与邵明磊签订的《个人购房借款合同》是虚假的，合同所涉及的房屋并不存在，且《个人购房借款合同》也是邵明磊等人虚构的，所发放的贷款已经全部被邵明磊转走。请求改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告邵明磊、孙敬敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述不是事实，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人中国工商银行济宁市城区支行与邵明磊、孙敬敏签订的《个人购房借款合同》，上诉人济宁新宇房地产开发有限责任公司在保证人处加盖公章，该合同合法有效，应认定为有效合同。合同各方均应按照合同规定行使权利，履行义务。被上诉人已经履行发放贷款义务，原审被告应按约定履行按时还款义务。本案的争议焦点是：上诉人济宁新宇房地产开发有限责任公司是否应就原审被告邵明磊、孙敬敏所负债务承担连带清偿责任。本案被上诉人称上诉人与原审被告签订《个人购房借款合同》系虚构合同，但并未提供证据证实，合同加盖上诉人公司印章，其应当对原审被告债务承担连带清偿责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3123元，由上诉人济宁新宇房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李美慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢101号
申请执行人孙建梅，女，汉族，1966年2月27日生，个体工商户，住址延吉市朝阳街。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人孙建梅与被执行人崔艳华之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第1875号民事调解书，向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，于2012年9月29日支付给申请执行人47078元，于2013年12月6日支付给申请执行人2705元，于2014年12月16日支付给申请执行人2735元，于2016年4月26日支付给申请执行人1657元，共计支付54175元，剩余本金295825元。本院（2012）延民初字第1875号民事调解书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩曙擎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00100号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，淮北农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李端华，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告李端华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，因原告撤诉减半收取99.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第0017号
原告郑彬。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。
被告张骞。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财险保康支公司）
代表人王清平，该公司经理。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告郑彬诉被告张骞、财险保康支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彬委托代理人庚涛、被告张骞、财险保康支公司委托代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬诉称，2014年5月30日晚，我下班骑车回家行至保康县国税局门口时，被告张骞驾驶鄂f×××××轿车左拐将我撞伤。经保康县公安局交通警察大队认定，被告张骞负此起事故全部责任。我因伤所受损失18934.44元。因被告张骞驾驶的鄂f×××××轿车在被告财险保康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，要求被告张骞、财险保康支公司赔偿上述损失。
原告郑彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明被告张骞对此起事故负全部责任。
证据二、保康县人民医院的诊断证明书、诊断证明、出院记录各一份及医疗费收据三份。用于证明原告郑彬因交通事故住院11天，开支医疗费4692.18元，需全休150天，他人护理41天。
证据三、保康名人酒店出具的原告郑彬的工作证明。用于证明原告郑彬在其单位上班，其误工费应按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准”进行赔偿。
证据四、摩托车维修费发票300元。用于证明其维修摩托车费用。
被告张骞辩称，发生交通事故属实，我所驾驶的事故车辆在被告财险保康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告财险保康支公司在保险限额内予以赔偿。
被告张骞为支持其抗辩理由，向本院提交了一份机动车保险报案记录。用于证明交通事故发生后，被告张骞向被告财险保康支公司报案情况。
被告财险保康支公司辩称，发生交通事故属实，同意依照法律规定在保险限额内对原告郑彬的合理损失进行赔偿。
被告财险保康支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张骞、财险保康支公司对原告郑彬提交的证据一、二、三、四无异议；原告郑彬、被告财险保康支公司对被告张骞提交的证据无异议。对上述没有异议的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年5月30日晚9时，被告张骞驾驶鄂f×××××轿车从保康县国税局门前左转弯往保康县粮食局方向行驶，因转弯时未注意观察、确保安全，与从保康县粮食局往二桥方向直行的由原告郑彬驾驶的摩托车相撞，将原告郑彬撞伤、摩托车损坏。经保康县公安局交通警察大队认定，被告张骞负此起事故全部责任。原告郑彬受伤后被送往保康县人民医院治疗，其伤情为：1、右侧胫骨近端骨折；2、多处软组织损伤。原告郑彬为此住院11天，开支医疗费4692.18元。原告郑彬因伤需全休150天，需他人护理41天。被告张骞驾驶的鄂f×××××轿车在被告财险保康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。原告郑彬为要求被告张骞、财险保康支公司赔偿上述损失诉至本院。
本院认为，本案所涉交通事故是因被告张骞转弯时未注意观察、确保安全造成，因此，对保康县公安局交通警察大队作出的被告张骞负此起事故全部责任的责任认定本院予以确认。因事故车辆鄂f×××××轿车在被告财险保康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告财险保康支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告郑彬主张的各项损失计算符合相关标准，二被告未提出异议，本院予以支持。经调解，当事人未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司赔偿原告郑彬因交通事故的各项损失18934.44元（医疗费4692.18元、住院伙食补助费220.00元、误工费10800.82元、护理费2921.44元、摩托车修理费300.00元），限本判决生效之日付清
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张骞负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一五年四月十三日
书记员 勾清丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第616号
原告曹可军。
委托代理人孙朝阳。
被告威海慧华建筑装饰有限公司。
本院在审理原告曹可军与被告威海慧华建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费784元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年九月十五日
书记员 李宏玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1592号
原告：无锡市名居装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号（统一社会信用代码：91320211733305530U）。
法定代表人：杨震霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季润芝、姚丽娜，均系江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：蒯丽华，女，1981年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王续，江苏开炫律师事务所实习律师。
原告无锡市名居装饰装潢有限公司（以下简称名居公司）与被告蒯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告名居公司的委托诉讼代理人姚丽娜、被告蒯丽华的委托诉讼代理人宋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名居公司向本院提出诉讼请求：1、蒯丽华立即归还借款本金46000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按年利率24%计算）；2、蒯丽华支付律师费3715元；3、本案诉讼费由蒯丽华承担。事实和理由：2016年1月9日，名居公司与蒯丽华签订借款协议，约定蒯丽华向名居公司借款246000元购买无锡市长江国际泓园23号楼63单元402室房屋，还款期限为2016年1月31日，逾期还款滞纳金为每日1000元。后蒯丽华仅归还200000元，余款未予归还。
蒯丽华辩称，对借款没有异议，但名居公司出借的款项是向无锡市民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）直接转账划拨，名居公司并未提供证据证明款项的实际交付时间。
经审理查明：2016年1月9日，名居公司与蒯丽华签订借款协议一份，约定蒯丽华向名居公司借款246000元购买无锡市长江国际泓园23号楼63单元402室房屋，还款期限为2016年1月31日；借款期限内免息，超过约定还款日，蒯丽华须支付名居公司每日1000元的滞纳金；双方如有争议同意交由合同签订地法院受理，过错方应承担对方所有损失（包括但不仅限于滞纳金、诉讼费、调查费、评估费、律师费。
借款协议签订后，名居公司向民申公司支付购房款246000元。2016年1月31日，蒯丽华向名居公司还款200000元，余款未予归还。
另查明：名居公司与江苏恒佳达律师事务所签订委托律师合同，约定，名居公司委托江苏恒佳达律师事务所办理与蒯丽华民间借贷纠纷一案，名居公司支付律师代理费3715元。名居公司支付了相应律师费并由江苏恒佳达律师事务所开具了发票。
诉讼中，民申公司出具证明一份，载明：本公司确认已由无锡市名居装饰装潢有限公司代蒯丽华向本公司支付了购房款（长江国际泓园23号楼63单元402室）人民币246000元整。
诉讼中，名居公司与蒯丽华确认借款的交付时间为2016年1月9日。
本院认为，名居公司与蒯丽华签订的借款协议合法有效。名居公司与蒯丽华间的借款关系成立，蒯丽华未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。借款协议中约定的逾期付款滞纳金为每日1000元，明显超过法律规定的标准，名居公司主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。关于名居公司要求蒯丽华归还借款本金46000元并自2016年2月1日起按年利率24%计算利息、支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒯丽华辩称名居公司未举证证明借款的交付时间，因双方在诉讼中对借款的交付时间为2016年1月9日予以确认，对蒯丽华的该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，对名居公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、蒯丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市名居装饰装潢有限公司借款本金46000元及其利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按年利率24%计算），息随本清。
二、蒯丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市名居装饰装潢有限公司律师费3715元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元减半收取为521.5元，由蒯丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01487号
原告郑振奇，男，1943年11月4日出生，汉族，村民。
被告王献春，男，汉族，农民。
被告陕西帝豪房地产开发有限公司，住所地：渭南市贸易广场银街。
法定代理人赵亮，经理。
被告合阳县翔东有限责任公司。住所地：渭南市合阳县城。
法定代表人王献春，经理。
原告郑振奇与被告王献春、陕西帝豪房地产开发有限公司、合阳县翔东有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郑振奇起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告王献春的准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑振奇的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第457号
原告：临朐县泰兴纺织有限公司，住所：东城街道烟冢铺村南。
法定代表人：窦兵然，经理。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：李伟，河北省保定市榑野县昌盛东路94号。
原告临朐县泰兴纺织有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县泰兴纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，财产保全费320元，由原告临朐县泰兴纺织有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月十八日
书记员 冯海玉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第132号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县
负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。
被告：王伟球，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县
被告：王伟红，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县
被告：黄燕铭，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告王伟红、王伟球、黄燕铭金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告王伟红、王伟球、黄燕铭已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社德城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社德城信用社撤回起诉。
本案受理费1615.14元，减半收取为807.57元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年九月一日
书记员 龙劲鸿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40033号
原告张斌，男，汉族，1984年出生，住兰州市城关区。
被告李旗桂，男，汉族，1968年出生，住甘肃省民乐县。
被告李春兴，男，汉族，1968年日出生，住兰州市城关区。
被告甘肃精建酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李燕玲。
本院在审理原告张斌诉被告李旗桂、李春兴、甘肃精建酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李旗桂、李春兴、甘肃精建酒店管理有限公司的银行账户存款175.2万元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李旗桂、李春兴、甘肃精建酒店管理有限公司的银行账户存款175.2万元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜雅娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00627号
申请人胡娟，
委托代理人朱红焱（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。
被申请人齐松，
申请人胡娟因民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人齐松银行存款人民币370万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡娟的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人胡娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐松银行存款人民币370万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丹青
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第646号
原告武某花，女，汉族。
原告武某华，女，汉族。
原告武国某，女，汉族。
原告武小某，女，汉族。
四原告共同委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族。
委托代理人刘书涛，辽宁社和律师事务所律师。
原告武某花、原告武某华、原告武国某、原告武小某与被告孙某共有财产纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告武某花、原告武某华、原告武国某、原告武小某及其委托代理人初洪军，被告孙某及其委托代理人刘书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某花、原告武某华、原告武国某、原告武小某共同诉称，四原告均系武某与前妻李某所生。2002年武某与被告孙某再婚，2014年2月8日武某去世。按政策规定，其直系亲属可领取抚恤金219300元。武某生前单位要求所有直系亲属均到场签字后方可领取，被告孙某不肯签字，导致抚恤金至今无法领取，损害了其他直系亲属的利益。被告对被继承人过早的死亡存在重大责任，被告没有提供共有财产情况，应当不分或者少分，但经过考虑他们夫妻一场，决定还是等额分配。为此，请求判令抚恤金219300元由原、被告五人平均分配。
被告孙某辩称，四原告系被继承人武某与前妻所生，2002年4月18日被继承人武某与被告孙某登记结婚，被继承人武某于2014年2月8日去世的事实均属实。应领抚恤金219300元属实。对原告所述其他的事实不予认可。被继承人和被告从2002年登记之后，被继承人一直由被告进行精心照料，本案中四位原告并没有尽到子女对老人的赡养义务，在老人生病期间也没有到父亲的家中或者医院来照顾老人，并且被继承人生前留有遗书一份，明确在自己死亡后将自己遗留下来的财产和一切待遇由被告继承和安排使用。按照继承法的规定，有遗嘱遗赠的应当按照遗嘱或者遗赠继承，在本案中被继承人已经遗留遗书一份，因此，被告认为被继承人遗留的遗产和待遇应当由被告一人继承。
经审理查明，原告武某花、原告武某华、原告武国某、原告武小某系死者武某与前妻李某所生子女，其中长女武某花、次女武某华、三女武国某、四女武小某。前妻李某去世后，于2002年4月18日，武某与被告孙某登记结婚。2006年7月武某与被告孙某在普兰店市某村共同居住生活，2008年10月，武某与被告孙某在普兰店市某村某屯共同居住生活至2014年。武某于2014年2月8日死亡，生前系某军区干休所离休干部，应领抚恤金219300元，包括两部分：一是某军区一次性给予的固定抚恤金10000元；二是地方民政部门给予的一次性抚恤金为离休干部生前40个月的基本工资156400元和2014年全国人均收入两倍，约52900元，暂存放于某军区干休所。
上述事实有原告提供的起诉状、结婚证明、死亡证明、某军区干休所关于武某家属应领抚恤金的证明，被告提供的某村民委员会居住证明、及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经当庭质证，应予采信。
本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者死者生前所抚养人的生活费。原告武某花、原告武某华、原告武国某、原告武小某系武某子女，系直系亲属，被告孙某系武某配偶，都能够主张享有抚恤金。本案中，四原告丧父，被告丧夫，对原、被告的精神都有打击和创伤，本应通过平等协商予以解决，但被告主张应全部享有抚恤金的主张不符合我国的有关法律规定。其主张武某生前留有遗嘱，明确在自己死亡后将自己遗留下来的财产和一切待遇由被告继承和安排使用，因此应全部领取抚恤金的主张，因抚恤金并非遗产，故不存在遗嘱继承的问题，对被告的该项请求不予支持；另其主张系由其照料武某的生活，四原告未尽赡养义务，在老人生病期间也没有到父亲的家中或者医院来照顾老人一节，经查，2006年7月至2014年武某与被告孙某在普兰店市某村共同居住生活多年，均由被告照顾其生活起居，其他主张其提供证据不足以证明，本院不予采信。四原告诉称被告对被继承人过早的死亡存在重大责任，被告没有提供共有财产情况，均未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。综合本案实际情况考虑，由被告领取抚恤金的1／3即73100元，四原告各自领取36550元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由原告武某花享有抚恤金36550元、原告武某华享有抚恤金36550元、原告武国某享有抚恤金36550元、原告武小某享有抚恤金领取抚恤金36550元；
二、由被告孙某享有抚恤金73100元。
案件受理费4590元（原告武某花已预付），由原告武某花、原告武某华、原告武国某、原告武小某负担3060元，被告孙某负担1530元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一五年三月三十日
书记员 马倩倩
附法条：《中华人民共和国民法通则》
第四条（195）民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第918-1号
申请执行人段新光。
被执行人段又华。
本院（2014）冷民一初字第325号民事调解书已发生法律效力，被执行人段又华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人段又华的银行存款11万元或查封、冻结、扣押、划拨其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第707号
申请执行人孔德明，个体户。
被执行人仝先，教师。
孔德明申请执行仝先建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第362号民事调解书已经生效，本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执�人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏惠春