广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初421号
原告：何开喜，农民。
原告：韦连英，农民。
两原告共同委托代理人：覃秀敢，武宣县法律援助中心律师。
两原告共同委托代理人：何基府。
被告：丁振当。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：武宣县武宣镇城北路265号。
代表人：韦丁胜，该公司经理。
委托代理人：韦宏飞，中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司职员。
原告何开喜、韦连英诉被告丁振当、中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称平安财保武宣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27公开开庭进行了审理。原告何开喜、韦连英及其委托代理人覃秀敢、何基府，被告丁振当、被告平安财保武宣支公司委托代理人韦宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开喜、韦连英诉称，2015年11月4日，被告丁振当驾驶湘11-N80**号大中型拖拉机沿武宣县思灵乡思灵至太平村路由西往东方向行驶，于当日17时10分许行驶至武宣县思灵乡思灵至太平村路200米处时，与相对方向由何基领驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何基领受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》武公交认字（2015）第006号认定：此事故因丁振当、何基领的过错造成，且两者过错对此事故发生所起的作用基本相当，分别由丁振当、何基领承担同等责任。何基领因道路交通事故受伤抢救无效死亡，造成原告巨大的经济损失和精神痛苦。原告认为，被告丁振当驾驶的湘11-N80**号大中型拖拉机，在被告平安财保武宣支公司投保第三者责任强制险，丁振当、何基领对该道路交通事故承担同等责任，因此，被告丁振当和保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分被告丁振当再按责任比例赔偿。为维护原告的合法权益，提出诉讼，原告的损失为：医药费29453.93元（不包括被告已支付的4000元），误工费955.25元（38741元／年÷365天×9天），护理费1335元（××），住院伙食补助费900元（100元／天×9天），死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年），丧葬费23424元（3904元／月×6个月，被告已支付），二原告赡养费42720元（6675元／年×16年÷5人×2），精神抚慰金30000元（酌情），亲属处理丧葬事宜交通费800元（酌情），亲属处理丧葬事宜误工费890元（27071元／年÷365天×3人×3天），摩托车损失1000元（酌情），合计628858.18元，保险公司在保险责任限额内赔偿121000元，被告丁振当应赔偿226505.09元【（628858.18元-121000元）×50%-23424元-4000元】，请求判决二被告赔偿原告损失合计347505.09元。
原告何开喜、韦连英为支持其陈述在举证期限内提供的证据有：一、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的事实及各方当事人的责任；二、门诊病历、××证明书、死亡记录、死亡医学证明，拟证明何基领因道路交通事故受伤经抢救无效死亡；三、医药费发票、××人费用清单，拟证明抢救何基领用去的医药费情况；四、摩托车发票，拟证明摩托车损失费；五、录用通知书、劳动合同书、工资表、社会保险缴费证明、医疗证、居住证明，拟证明何基领是武宣石油分公司加油员，在武宣县城居住一年以上，应按城镇居民计算其死亡赔偿金；6、常住人口登记卡，拟证明原告为农村人口，其出生日期、生育子女情况。
被告丁振当辩称，原告的诉讼请求中部分过高：误工费计算过高；死亡赔偿金计算过高，认为应按国家的标准进行计算；精神抚慰金、赡养费也是过高，其他的无异议。
被告丁振当为支持其辩解，在举证期限内向本院提供证据：一、收条，拟证明在事故发生后向何基领亲属支付了23424元丧葬费；二、医疗费发票，拟证明在何基领住院期间为何基领垫付了4000元医疗费；三、保险单，拟证明湘11-N80**车在被告平安财保武宣支公司投保了交强险。
被告平安财保武宣支公司辩称，被告丁振当将湘11-N80**车在保险公司投保机动车交通事故责任强制性（下文简称交强险），保险公司在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。1、医药费诉请29453.93元，同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；2、误工费诉请955.25元不认可，超过交强险死亡伤残赔偿限额；3、护理费1335元不认可，超过交强险死亡伤残赔偿限额；4、住院伙食补助费诉请900元不认可，超过交强险医疗费用赔偿限额；5、死亡赔偿金493380元同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付100000元；6、丧葬费诉请23424元不认可，超过交强险死亡伤残赔偿限额；7、二原告赡养费诉请42720元不认可，超过交强险死亡伤残赔偿限额；8、精神抚慰金诉请30000元不认可，按照《最高人民法院民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定，丁振当、何基领承担同等责任，认可10000元；9、办理丧葬事宜的误工费诉请800元，超过交强险死亡赔偿限额；10、摩托车损失诉请1000元认可，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付1000元。保险公司同意在交强险责任限额内赔付总计121000元，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。
被告平安财保武宣支公司在举证期限内未向本庭提交证据。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据均没有异议，原告及平安财保武宣支公司对被告丁振当提交的证据也没有异议，对当事人均没有异议的证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：
2015年11月4日，被告丁振当驾驶湘11-N80**号大中型拖拉机沿武宣县思灵乡思灵至太平村路由西往东方向行驶，于当日17时10分许行驶至武宣县思灵乡思灵至太平村路200米处时，与相对方向由何基领驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何基领受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队作出责任认定，因何基领家属和丁振当对武宣县公安局交通警察大队所作处的道路交通事故认定不服，并向来宾市公安局交通警察支队提出复核申请，来宾市公安局交通警察支队依法决定撤销原认定，由原办案单位重新调查、认定。武宣县公安局交通警察大队对事故重新调查、认定：此事故因丁振当、何基领的过错造成，且两者过错对此事故发生所起的作用基本相当，分别由丁振当、何基领承担同等责任。事故发生后，何基领被送到武宣县人民医院住院治疗9天，诊断：1、重型颅脑损伤右颞部硬脑膜外血肿；脑挫裂伤；左颞部硬脑膜下血肿；右颞骨及颅底骨骨折；2、左足严重挫裂伤并左足第四趾开放性骨折，于2015年11月13日抢救无效死亡。原告支出医疗费29453.93元。在何基领住院期间被告丁振当已支付原告4000元医疗费，后支付原告23424元丧葬费。
湘11-N80**号大中型拖拉机所有人为被告丁振当，该车在被告平安财保武宣支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告何开喜于1951年11月1日出生，原告韦连英于1951年4月13日出生，二人共生育何春香、何基票、何秋香、何基领、何基柳五个子女。
2014年10月17日，何基领与柳州市南天劳务服务有限公司签订劳动合同书，约定由甲方柳州市南天劳务服务有限公司派遣乙方何基领到中国石化销售有限公司广西来宾武宣石油分公司从事加油业务，工资发放形式为本月发放上个月工资，2014年11月份工资合计为2749.60元，其中补发／补扣一项为830.67元，2014年12月份工资为2321.52元，2015年1月至10月工资分别为3474.01元、2729.85元、2491.59元、2946.77元、2166.98元、3023.01元、2856.31元、3572.93元、2815.88元、3433.89元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告丁振当驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成此事故发生的原因之一；何基领未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，也是造成此事故发生的原因之一。认定：此事故因丁振当、何基领的过错造成，且两者过错对事故发生所起作用基本相当，分别由丁振当、何基领承担同等责任。武宣县公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。因湘11-N80**号大中型拖拉机在被告平安财保武宣支公司处投保了机动车交通事故强制险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定原告的损失由被告平安财保武宣支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险不足部分由原告自担50%的责任，由被告丁振当承担50%的责任。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2015年）211号，本案原告在交通事故中受伤遭受的各项经济损失计算如下：
1.医药费33453.93元（以发票计，原告支付29453.93元，被告丁振当支付4000元）；
2.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；
3.护理费1335元（27071元／年÷365天×9天×2人）；
4.误工费843.75元《（1918.93元＋2321.52元＋3474.01元＋2729.85元＋2491.59元＋2946.77元＋2166.98元＋3023.01元＋2856.31元＋3572.93元＋2815.88元＋3433.89元）÷12个月÷30天×9天》；
5.死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；
6.丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；
7.被扶养人生活费42720元（6675元／年×16年÷5人×2）；
8.交通费400元（酌情）；
9.处理事故人员误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天）；
10.精神抚慰金30000元（酌情）；
11.财产损害1000元（酌情）。
以上合计628124.18元。其中医疗费用合计34353.93元，死亡伤残损失合计592770.25元，财产损失1000元。
对于被告丁振当提出的原告部分诉讼请求计算标准过高问题，何基领在事故发生前是有固定收入的，发生事故后故其误工费应按其年收入的平均数进行计算；何基领在事故发生前与柳州市南天劳务服务有限公司签订劳动合同书，由柳州市南天劳务服务有限公司派遣其到中国石化销售有限公司广西来宾武宣石油分公司担任加油站加油员职务，原告提交的录用通知书、劳动合同书、劳务工薪酬发放表以及居住证明可以认定何基领从试用期到事故发生已经在城镇居住、工作、生活了一年，可以按城镇居民的标准计算死亡赔偿金；事故发生时二原告均为64岁，按照法律规定，二人可以请求被扶养人生活费；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，因此本院酌情支持30000元，因原告死亡伤残部分损失已经超过保险赔偿限额，超过部分按照责任比例由原告与被告丁振当负担，精神抚慰金的数额已经综合以上因素进行认定。原告的损失由被告平安财保武宣支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（医药费＋住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费＋误工费＋死亡赔偿金＋丧葬费＋被扶养人生活费＋处理事故人员误工费＋交通费＋精神抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，合计在交强险赔偿限额内赔偿121000元。不足部分507124.18元，由原告与被告各自承担50%的赔偿责任，即被告赔偿原告253562.09元（507124.18元×50%），因被告丁振当在事故发生后已经支付原告27424元（医疗费4000元＋丧葬费23424元），故被告丁振当还应赔偿原告226138.09元（253562.09元-27424元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司在机动车交通事故强制险赔偿责任限额内赔偿原告何开喜、韦连英经济损失共计人民币121000元；
二、被告丁振当再赔偿原告何开喜、韦连英经济损失共计人民币226138.09元；
三、驳回原告何开喜、韦连英其他诉讼请求。
本案受理费3257元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司负担1134元，由被告丁振当负担2116元，由原告何开喜、韦连英负担7元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷越
二〇一六年六月十三日
书记员 廖珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。