黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝民初字第241号原告刘忠权，男，1972年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪钢铁厂工人。委托代理人陈传喜（原告刘忠权之妻），女，无职业。原告陈传喜，女，1976年1月1日出生，满族，无职业。被告曾平，男，1963年6月4日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场小学工人。被告张云（被告曾平之妻），女，1966年11月30日出生，汉族，黑龙江北大荒种业公司下岗工人。原告刘忠权、陈传喜因与被告曾平、张云健康权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈传喜、被告曾平、张云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘忠权、陈传喜诉称：2013年6月1日18时30分，被告张云因与二原告家路中间堆土棱子挡水之事与二原告发生争吵。19时许，二被告来到二原告家门口，将二原告打伤，造成原告夫妻头、面部软组织损伤，衣服损坏的严重后果。要求二被告赔偿医疗费、误工费等共计13645.58元。庭审中原告的诉讼请求变更为要求二被告赔偿各项损失共计13945.00元。被告曾平、张云辩称：此次事件是因为二原告侵害二被告合法权益引起的。2013年6月1日，二原告擅自在被告家门前挖土，被告张云制止二原告挖土行为时，遭到了原告刘忠权的辱骂和侮辱，因此诱发本次纠纷。此次事件是二原告先动的手，二被告是在正当防卫时导致双方受的伤，拒绝赔偿二原告的任何损失。二被告在此次事件中也有不同程度的受伤，但不要求二原告赔偿其损失。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.刘忠权与陈传喜伤情照片打印件（打印自黑龙江省宝泉岭农垦公安局宝泉岭公安分局）各一份。证明二被告侵犯了二原告的健康权。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为刘忠权的伤只是皮外伤，陈传喜没有受伤。2.黑龙江省医疗门诊费票据（复印件，与原件核对一致）2张、黑龙江省医疗住院费票据（复印件，与原件核对一致）2张、诊断书（复印件，与原件核对一致）8张。证明原告因受伤住院产生的医疗费5626.00元、营养费550.00元、误工费2人7169.00元、交通费100.00元、精神损失费500.00元，共计13945.00元。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为CT报告单上上已经表明两人均“未见异常”，二原告没有医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损失费这些损失的产生。3.刘忠权伤情照片打印件（打印自黑龙江省宝泉岭农垦公安局宝泉岭公安分局）一份。证明原告刘忠权衣服损坏，被告应赔偿原告财产损失200.00元。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不同意予以赔偿。4.黑龙江省宝泉岭农垦公安局宝泉岭公安分局对王海艳、张波、翟凤蕊、张云的询问笔录复印件各一份。证明此次事件是二被告造成的，与二原告无关。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据证明不了原告想证明的问题，邻居的陈述仅代表他们自己的看法，当时王海艳、张波、翟凤蕊都不在现场，不能证明什么问题。被告曾平、张云为证明其主张，向法院提供如下证据：1.诊断书一份。证明2013年6月1日，原告陈传喜、刘忠权与被告曾平发生纠纷，导致被告曾平受伤，在宝泉岭农场医院住院治疗８天，被告曾平的伤是原告刘忠权造成的。二原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为诊断书不能证明被告曾平的伤是被原告刘忠权打的。2.黑龙江省医疗住院费票据1张、黑龙江省医疗门诊费票据2张。证明被告曾平与原告刘忠权发生冲突时受伤。二原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告曾平是如何受伤的二原告不知道。3.黑龙江省国家税务局通用手工发票4张。证明2013年6月1日，原告刘忠权对被告张云造成伤害后，被告张云一直在吃药治疗。二原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该票据是卫生所开出的，不是医院开的，二原告均不认可。原告提供的证据1，能够证明二原告因此次事件受伤，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，能够证明二原告花费医疗费5626.58元，医生建议二原告出院后休息45天，但是证明不了二原告的营养损失550.00元、误工损失7169.00元、交通费损失100.00元、精神损失费500.00元。故该组证据做为证明二原告花费医疗费5626.58元、医生建议二原告出院后休息45天的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；做为证明要求二被告赔偿二原告营养费550.00元、交通费100.00元、精神损失费500.00元损失的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的证据3，能够证明原告衣服损坏，但是证明不了其衣物的价格，故本院不予采信。原告提供的证据4，能够证明二原告与二被告发生纠纷，继而引发此次事件，故本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，能够证明被告曾平在此次事件中受伤，被告曾平和被告张云进行了治疗，故本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：2013年6月1日18时30分，被告曾平、张云夫妇与原告刘忠权、陈传喜夫妇因两家路上堆土棱子挡水之事发生争吵、辱骂，后双方散开。19时许，被告曾平、张云与原告刘忠权、陈传喜再次发生争吵，继而双方撕打在一起。黑龙江省宝泉岭农垦公安局宝泉岭公安分局做出对被告曾平给予罚款五百元、对被告张云给予罚款一百元;对原告刘忠权给予罚款三百元、对原告陈传喜给予罚款一百元的行政处罚决定。原告陈传喜经医生诊断为：头、面部软组织挫伤，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院治疗5天，医生建议原告陈传喜出院后休息45天。原告刘忠权经医生诊断为：头、面部软组织挫伤，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院治疗5天，医生建议原告刘忠权出院后休息45天。二原告共花费医疗费5626.58元。被告曾平经医生诊断为：头皮擦伤、左胸壁及左上肢擦皮伤、原发性高血压，在黑龙江省宝泉岭农场医院住院治疗8天。二被告不要求二原告赔偿其医疗费等各项损失。2014年度黑龙江省职工平均工资3669.67元/月。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方是邻居，没有按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，继而引发此次纠纷，双方当事人在此次事件中均有过错。本院综合裁量，认定二原告在此次事件中承担40%责任，二被告在此次事件中承担60%的责任。二原告花费医疗费5626.58元，二被告虽然对二原告治疗的合理性和必要性有异议，但未举出相反的证据予以反驳，故二原告要求二被告赔偿医疗费5626.58元的诉讼请求，本院予以支持二被告赔偿二原告医疗费3375.95元（医疗费5626.58元×60%），超过部分缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。二原告均无固定收入，且未能举证证明最近三年的平均收入情况，因原告刘忠权主张误工30天，原告陈传喜主张误工10天，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算误工费为2935.74元[4892.39元(3669.67元/30天×30天+3669.67元/30天×10天)×60%]。二原告要求二被告赔偿其营养费550.00元、交通费100.00元、衣服损失200.00元、精神损害抚慰金500.00元，因无事实根据与法律依据，本院不予支持。二原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计13945.00元的诉讼请求，本院予以支持二被告赔偿二原告6311.69元（医疗费3375.95元+误工费2935.74元），超过部分缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告曾平、张云于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘忠权、陈传喜医疗费及误工费共计6311.69元；二、驳回原告刘忠权、陈传喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告曾平、张云负担64.00元，由原告刘忠权、陈传喜负担77.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  秦 哲审 判 员  陈延军人民陪审员  张 震二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孟繁星