黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕北民初字第122号原告刘井林，男，1962年3月20日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第一管理区工人。被告尹国文，男，1969年10月20日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第四管理区管理人员。委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，负责人张道芝，男，该公司总经理。委托代理人丁震，男，1964年12月30日出生，汉族，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司法律顾问。委托代理人孙鹏，男，1972年4月11日出生，汉族，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司客户经理。原告刘井林与被告尹国文、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2015年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭审理。根据原告的申请，本院于2015年7月1日委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，对原告刘井林的伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定。本院于2015年11月5日公开开庭审理此案。原告刘井林，被告尹国文委托代理人刘英，被告阳光保险公司委托代理人丁震、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井林诉称，2014年10月8日15时30分，被告尹国文驾驶黑R574**号凌派牌轿车，在二龙山农场龙华路天悦宾馆门前，与原告驾驶的无号牌新感觉牌两轮摩托车相撞，造成原告门牙受伤摩托车损坏，经北安农垦公安局交警大队第2318053201400142号道路交通事故认定书认定，被告尹国文负全部责任。原告在北安市五官医院遵医嘱门诊进行拔牙、镶牙等治疗，花医药费11983.90元。现要求二被告赔偿原告医药费11983.90元、误工费3000.00元、交通费288.00元、营养费500.00元、精神抚慰金20000.00元、后续治疗费20000.00元，合计55771.90元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2015年7月15日鉴定，原告为十级伤残，安装义齿需8000.00元，每六年更换一次。故原告增加诉讼请求，要求二被告同时赔偿原告伤残赔偿金45218.00元，鉴定实际支出费用1675.00元，诉讼标的合计102664.90元。被告尹国文辩称，肇事车辆已经在第二被告处投保了交强险、商业第三者险、不计免陪率险等多种保险，因此原告主张的赔偿合理合法部分应该由第二被告承担。被告阳光保险公司辩称，原告的诉讼请求违反客观事实，不真实。一、原告依法应承担本案的次要责任。依据北安农垦公安局交警大队道路交通事故责任书确认，原告驾驶无牌照机动车上路行驶，违反交通法规，应当依法承担次要责任。二、原告与尹国文2014年10月8日经交警部门调解完毕，原告放弃追究本案的民事责任，这其中必然包括被告阳光保险公司，保险公司已经销案，责任应当由原告自行负责。三、原告没有住院，部分项目不在理赔范围之内。1、原告的牙齿只是松动，没有达到拔除的必要，是原告自己扩大的损失。没有相关的医疗诊断、没有手术记录。依据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的规定，牙挫伤如有松动可做简单的结扎固定。因上述依据，被告阳光保险公司不予理赔原告的医疗费用；2、住院治疗是支付误工费、护理费、营养费的法定前提，原告没有住院治疗，不存在上述费用，被告阳光保险公司依法不予理赔；3、所谓后续治疗费因没有法定鉴定结论，根据原告病情也不需要继续治疗，此项诉讼请求不应受到保护；4、交通费没有合法票据，也不需要外地治疗，此笔费用不应当受保护，也不在保险理赔范围之内；5、原告的伤情二龙山农场医院有能力进行治疗，原告没有转院手续，属于扩大损失，应当由其自行负责。6、关于精神抚慰金，原告的伤情没有达到一定的程度，也不在保险理赔范围内，依法不应支持。综上，被告阳光保险公司认为，原告因与尹国文自行达成和解，这一行为符合法律规定，应当予以确认。原告自己放弃治疗的权利，与被告阳光保险公司无关。请求依法驳回原告对被告阳光保险公司的诉讼。原告刘井林为证明其主张成立，向本院举示如下8组证据：证据一，道路交通事故认定书1份。证实被告尹国文在此次事故中承担全部责任，原告无责任。证据二，北安市五官医院诊断证明书及门诊医疗手册各1份。证实原告9颗牙齿2度松动、1颗牙齿缺失于2014年11月2日在北安市五官医院拔除了9颗牙齿，三个月后修复。证据三，北安市五官医院门诊医疗费收据8份。证实原告在北安市五官医院拔牙、镶牙支出医疗费11663.90元。证据四，交通费收据24份。证实原告治疗期间支出交通费288.00元。证据五，原告受伤时照片1张。证实原告门牙被撞掉。证据六，原告牙齿影像资料1份。证实原告牙齿修复后的现状。证据七，司法鉴定书1份。证实经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2015年7月15日鉴定，原告为十级伤残，安装义齿需8000.00元，每六年更换一次。证据八、鉴定实际支出费用票据6份。证实原告去哈尔滨做司法鉴定支出鉴定费1500.00元、检查费70.00元、交通费75.00元、邮寄费30.00元，共计1675.00元。被告尹国文的质证意见为：对原告所有证据的真实性无异议，但其合理费用应由第二被告承担。被告阳光保险公司的质证意见为：证据一，原告驾驶无号牌摩托车上路行驶，应当承担相应责任；原告与尹国文经交警部门调解后，已经放弃其他民事权利，本次诉讼没有法律依据。证据二，这份证据证实了原告的牙齿不需要拔除10颗，只需要拔除2颗，其他的可以固定治疗。原告在受伤半个月后才进行治疗，耽误了治疗期后果应该由原告自己承担。证据三，对证据的真实性无异议。口腔矫形科的4张收据11000.00元，显示不是正常手术拔除，是矫形治疗与伤害无关，其他几份无异议。根据五官医院门诊手册显示，建议消肿后拔除前牙，原告镶了10颗牙，与诊断不符。证据四，交通费票据没有起始站点，没有年月日，而且有的票据是连号，不能作为证据使用。证据五，没有异议。证据六，对证据的真实性无异议。但原告未提供受伤时的X光照片，属于原告隐瞒证据，责任应自负。证据七，对证据的真实性无异议。这份鉴定是原告拔除10颗牙以后的伤残情况，结果与五官医院的诊断不一致，原告受伤的是3颗牙，不构成伤残等级，所以这份鉴定不能作为定案的依据。证据八，对证据的真实性无异议。鉴定结论与原告受伤事实不符，保险公司不承担因鉴定产生的费用；鉴定费用中的1500.00元鉴定费票据及30.00元邮寄费用票据不是正规票据，应出具正规的税务票据。本院的认证意见为：证据一，该证据是交警部门依法作出的责任认定，原告刘井林与被告尹国文未在法定期间内提出异议，故对该证据予以采信。证据二、证据三可以证实原告受伤后治疗及支出费用的事实，本院依法予以采信。证据四，可以证实原告居住地至治疗地的必要交通支出，符合当地的实际状况，本院依法予以采信。证据五，二被告均无异议，本院依法予以采信。证据六、证据七可以证实原告牙齿修复后的状态及司法医学鉴定结论，本院依法予以采信。证据八，该组证据中虽然有2份系非正规票据，但可以证实原告进行司法鉴定支出合理费用的事实，本院依法予以采信。被告尹国文为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：证据一，机动车交通事故责任强制保险收据1份。证实肇事车辆已在第二被告处投保交强险。证据二，机动车商业保险收据1份。证实肇事车辆已在第二被告处投保商业第三者责任保险及不计免赔率特约险等。证据三，机动车登记证书1份。证实肇事车辆是在于晶伟处购买，机动车登记编号由黑NL68**变更为黑R574**。原告刘井林对上述证据均无异议。被告阳光保险公司对上述证据均无异议。本院的认证意见为：被告尹国文的证据均来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。被告阳光保险公司为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：证据一，《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》节录复制件1份。证实原告的牙齿可做简单的结扎固定，不需要拔除10颗。原告刘井林的质证意见为：对证据的真实性无异议。但拔除10颗牙是医生建议的，不是原告自己要求拔除的。被告尹国文无质证意见。本院的认证意见为：该证据系医疗规范的基本原则，不具备医学临床诊断的效力，不能证明原告的伤情是否需拔除几颗牙齿，与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年10月8日15时30分，被告尹国文驾驶黑R574**号凌派牌轿车，在二龙山农场龙华路天悦宾馆门前，与原告刘井林驾驶的无号牌新感觉牌两轮摩托车相撞，造成原告门牙受伤摩托车损坏，经北安农垦公安局交通警察大队第2318053201400142号道路交通事故认定书认定，此次事故中，被告尹国文驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故全部责任，原告刘井林无责任。经双方共同请求调解，在交警部门达成如下协议：过错方尹国文同意承担刘井林驾驶的新感觉牌普通两轮摩托车的修理及医疗等一切费用。尹国文驾驶的凌派牌小型轿车的修理费及一切费用由尹国文本人承担，此调解至双方当事人签字之日起生效，今后双方当事人发生任何异议互不负责。交警部门调解后，双方并未实际履行上述协议。2015年11月2日，原告到北安市五官医院就诊，门诊医疗手册记载：该患于半月前车祸致前牙受伤，自觉松动到医院就诊，建议消肿后拔除前牙，在家口服消炎药，今来我院就诊。X线示：9颗牙槽骨吸收、根尖吸收。初步诊断：9颗牙齿2度松动、1颗牙齿缺失。门诊处置：1、局麻下9颗牙齿拔除（因9颗牙齿松动且牙槽骨及根尖吸收）；2、棉球咬40分钟，24小时内不许刷牙、漱口；3、抗炎，对症治疗；4、随诊。原告于2014年11月2日支付药费及处置费663.90元，于2015年1月26日支付镶牙费2000.00元，于2015年3月12日支付镶牙费9000.00元，共计11663.90元。经原告申请，本院委托，2015年7月15日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘井林口腔损伤，牙齿脱落8枚以上评定为拾级伤残；2、支持牙齿10枚安装全口义齿，匡算需人民币8000.00元（每陆年更换壹次），或按实际合理费用支出计算。原告刘井林为此支付鉴定费1500.00元、检查费70.00元、交通费75.00元、邮寄费30.00元，共计1675.00元。又查，被告尹国文所驾驶的肇事车辆黑R574**号凌派牌小型轿车，系2014年7月2日在于晶伟处购买，该车辆于2014年4月21日在阳光农业相互保险公司黑河中心支公司北安营销服务部，缴纳了机动车交通事故责任强制保险及10万元赔偿限额的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告尹国文驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成了与原告刘井林驾驶的无牌照新感觉牌普通两轮摩托车的相撞，致使原告门牙当场脱落1枚，9枚不同程度松动，故被告尹国文应承担赔偿责任。被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司作为被告尹国文肇事车辆黑R574**号车交强险和商业第三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿。关于原告要求赔偿的各项费用问题：本院认为，医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费等收款凭证，结合原告的诊断记录予以确定，故本院核准医疗费11663.90元。至于被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司认为原告口腔矫形科的4张收据11000.00元，显示不是正常手术拔除，是矫形治疗与伤害无关证据不足，本院对此不予认可；关于误工费，因原告未住院治疗，没有证据证明其误工损失，故不予认定；原告为就医花费交通费为必须，根据原告伤情及就医的次数交通费288.00元属于合理费用，予以认定；关于营养费，因没有医嘱证明原告需要加强营养，故不予认定；关于残疾赔偿金，原告现构成十级伤残，按黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入22609.00元计算20年残疾赔偿金的10%为45218.00元，予以认定；关于精神抚慰金，本院依据本案的性质、侵害后果等因素，认为原告的牙齿损伤不构成其精神损害，故对原告的该项请求不予支持；关于后续治疗费用，根据鉴定结论认定为原告需每六年更换一次义齿，按原告年龄计算，更换三次为合理，故原告要求赔偿后续治疗费20000.00元的请求，未超出合理范围，应予认定。上述合理费用合计为77169.90元，未超出被告尹国文肇事车辆缴纳的保险赔偿限额，故应由被告阳光保险公司予以赔偿。鉴定费1675.00元，应由被告尹国文承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告刘井林医疗费11663.90元、交通费288.00元、伤残赔偿金45218.00元、后续治疗费20000.00元，合计77169.90元；二、被告尹国文赔偿原告刘井林鉴定费1675.00元；三、上述赔偿款项，由二被告于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告刘井林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.00元，由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司承担1729.00元，由被告尹国文承担50.00元，由原告刘井林承担573.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  岳恩杰人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘远香