四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2404号
原告何某某，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人李永强（特别授权），系四川今辰律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人梁国钊，系四川永辅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。
负责人文其斌，系该公司经理。
委托代理人陈君（特别授权），系该公司员工。
原告何某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称射洪财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李永强、被告陈某某及其委托代理人梁国钊、被告射洪财保的委托代理人陈君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年4月12日12时许，被告陈某某驾驶川Jxxx**号小汽车在射洪县太和镇大堰村路段左转弯时与原告何某某驾驶的川J6XX**号两轮摩托车（车载何丹）相撞，致原告何某某受伤，两车受损。因赔偿事宜协商未果，特诉请法院判令：1.由被告陈某某、射洪财保赔偿原告何某某残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、续医费、鉴定费、亲属的交通费和误工费、精神损害抚慰金、轮椅费、拐杖费、修车费，共计152036元；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。诉讼中，原告何某某放弃续医费的赔偿主张，表示另案再行主张。
被告陈某某辩称，被告陈某某驾驶的川Jxxx**号小汽车在被告射洪财保投保有交强险和商业三者险，保险公司应先予赔付。交通事故发生后被告陈某某为原告何某某已垫付的治疗费30532.65元应纳入本案予以品迭。
被告射洪财保辩称，被告陈某某驾驶的川Jxxx**号小汽车在被告射洪财保投保有交强险和商业三者险，保险公司愿依法赔付。
经审理查明，2015年4月12日12时许，被告陈某某驾驶川Jxxx**号小汽车在射洪县太和镇大堰村路段左转弯时与原告何某某驾驶的川J6XX**号两轮摩托车（车载何丹）相撞，致原告何某某受伤、两车受损。射洪县公安局交通警察大队（2015）第136号道路交通事故认定书确认，陈某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，应承担事故主要责任；何某某驾驶机动车在交叉路口未减速慢行，应承担事故次要责任。
原告何某某伤后即至射洪县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右足第1趾近节趾骨骨折…2015年7月16日原告何某某出院，医嘱：1.继续休治3月；2.加强双下肢功能锻炼；3.加强营养及休息；4.术后1/2/3/6/12月来院复查；5.取内固定费用约9000元；6.如有不适门诊随访…原告何某某的住院治疗费30532.65元已由被告陈某某垫付。四川中益司法鉴定中心于2015年9月12日出具（2015）第984号法医学鉴定意见书：何某某因交通事故受伤，伤残等级为10级、营养期90日。原告何某某支付鉴定费1300元。
另查明，原告何某某与于常琴（生于1966年2月16日）婚后生育二子一女。交通事故发生前原告何某某长期在城镇从事建筑工作并以此为主要收入来源。被告陈某某驾驶的川Jxxx**号小汽车在被告射洪财保投保有交强险和商业三者险（保险金额30万元、不计免赔率）。
上述事实有当事人身份证明、交通事故认定书、住院病历及票据、司法鉴定意见书及票据、务工证明、庭审笔录等证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告何某某因交通事故身体受伤、财产受损，应当依法获得赔偿。机动车因道路交通事故致三者人身伤亡、财产受损的，由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司按合同约定赔付，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
原告何某某因本次交通事故的损失为：
1.住院治疗费30532.65元，该款已由被告陈某某垫付，被告陈某某请求将该款纳入本案予以品迭，本院予以支持；2.续医费，原告何某某起诉主张9000元，诉讼中原告何某某放弃该主张表示待取内固定术后再行主张，本案中不予处理；3.住院伙食补助费，原告何某某主张3840元（40元×96天），本院核定为1900元（20元×95天）；4.营养费，原告何某某主张4500元（50元×90天），本院核定为1800元（20元×90天）；5.①残疾赔偿金，原告何某某主张48762元（24381元×20年×10％）。原告何某某虽为农村户籍居民，交通事故发生前长期在城镇从事建筑工作并以此为主要收入来源，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔付，本院对其主张予以支持；②被扶养人（配偶于常琴）生活费，原告何某某主张4740元（7110元÷3人×20年×10％）。原告何某某未举证证明其配偶于常琴既无劳动能力又无生活来源，其主张本院不予支持；6.误工费，原告何某某主张37400元（200元×187天）。诉讼中原告何某某陈述其在建筑工地按天计酬，收入不固定，该损失本院核定为16055.78元（38303元÷365天×153天）；7.护理费，原告何某某主张护理人员2人护理费共计37424元（其中儿子何丹22464元、配偶于常琴14960元）。原告何某某未举证证明其护理依赖度、护理期限，考虑其伤情实际之需，其护理费本院核定为8235.59元（31642元÷365天×95天×1人）；8.亲属的交通费和误工费，原告何某某主张2000元。该主张予法无据，本院不予支持；9.精神损害抚慰金，原告何某某主张2000元，其主张本院予以支持；10.辅助器具费，原告何某某主张其购轮椅费、拐杖费共计开支370元，但原告何某某举证提交的轮椅费、拐杖费票据共计为358元，该损失本院确定为358元；11.修车费，原告何某某主张700元。原告何某某未举证证明其修车地点及修车明细，但公安机关出具交通事故事故认定书已确认其车辆在交通事故中的确受损，本院酌定为300元；12.鉴定费，原告何某某主张1300元，有票据佐证，其主张本院予以支持。
上述损失按交强险分项赔付之划分，1.医疗费用损失28126.12元（治疗费30532.65元×80％、住院伙食补助费1900元、营养费1800元），已超出交强险医疗费用赔偿限额，该损失由承保交强险的被告射洪财保在医疗费用限额内赔偿10000元（治疗费6300元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元）；余下18126.12元由承保商业三者的被告射洪财保赔付70％即12688.28元，其余30％损失由原告何某某自行承担。2.伤残损失75411.37元（残疾赔偿金48762元、误工费16055.78元、护理费8235.59元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费358元），未超出交强险伤残损失赔偿限额，该损失由承保的交强险的被告射洪财保赔付。3.财产损失300元（修车费300元），未超出交强险财产损失赔偿限额，该损失由承保的交强险的被告射洪财保赔付。
原告何某某未纳入保险赔偿的损失有7406.53元（治疗费30532.65元×20％、鉴定费1300元），按当事人在交通事故中的过错责任，由被告陈某某赔偿原告何某某5184.57元（7406.53元×70％），其余损失由原告何某某自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在承保的川Jxxx**号小汽车交强险责任限额内赔偿原告何某某医疗费用损失10000元（治疗费6300元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元）、伤残损失75411.37元（残疾赔偿金48762元、误工费16055.78元、护理费8235.59元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费358元）、财产损失300元（修车费300元），共计85711.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在承保的川Jxxx**号小汽车商业三者险责任限额内赔偿原告何某某医疗费用损失12688.28元；
三、被告陈某某赔偿原告何某某治疗费、鉴定费损失共计5184.57元；
四、驳回原告何某某其他诉讼请求。
上列给付与被告陈某某已垫付的30532.65元及本案应承担的诉讼费相品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司支付给原告何某某73764.57元（85711.37元+12688.28元+5184.57元+713元-30532.65元）、支付给被告陈某某24635.08元（30532.65元-5184.57元-713元）。（限判决生效15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1260元，由原告何某某负担547元，由被告陈某某负担713元（已纳入上述品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陶云霞