wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1304号上诉人（原审被告）：李家秀（公），女，汉族，1946年2月15日出生，无职业，住西宁市。委托诉讼代理人：蒋仁华、姜边晨，青海立卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安莲莲（公），女，汉族，1966年8月14日出生，格尔木站前路小学退休教师，住西宁市。委托诉讼代理人:安军莲（公），女，汉族，1973年7月12日出生，青藏花园学校教师。上诉人李家秀因与被上诉人安莲莲返还原物纠纷一案,安莲莲于2017年1月22日诉至西宁市城东区人民法院，请求判令李家秀腾退居住的位于西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区7号楼1单元1211室房屋。西宁市城东区人民法院于2017年7月17日作出（2017）青0102民初305号民事判决，宣判后，李家秀不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李家秀及委托代理人蒋仁华，安莲莲及委托代理人安军莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，安莲莲系安世平（已去世）之女，1996年，安世平作为退休人员由所在单位为其在西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室安置住房一套，1999年安莲莲母亲因病去世。2003年11月，李家秀与安世平办理结婚登记手续，共同生活。2012年9月14日，安世平向青藏铁路公司房产管理所提出转户申请，称经与子女商议，将西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室房屋过户给安莲莲，并于2012年9月22日办理了房屋转让手续。后该房屋因西宁站改造及相关工程项目由青藏铁路公司进行拆迁。2013年4月15日，安莲莲向青藏铁路公司内部房地产交易所缴纳了30%房款，该房产权完全归安莲莲所有。经协商，安莲莲同意该房屋拆迁，并由青藏铁路公司将其房屋实行产权调换，安置在西宁市城东区124号青铁阳光小区7号楼1单元21层1211室，即本案涉案房屋，2014年12月2日安莲莲与青藏铁路公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书。2015年房屋交付后，安莲莲将房屋交由安世平与李家秀居住，2015年3月3日安世平死亡，李家秀在该房一直居住至今。现安莲莲以李家秀与其无任何关系，已无在该房居住的理由为由诉至法院，遂成本案纠纷。原审法院认为，位于西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室房屋系安世平与安莲莲母亲在婚姻存续期间，安世平所在单位为其安置的房屋，属二人共同财产，拥有该房屋70%的产权。安莲莲母亲去世后，安世平与子女商议，将该房屋过户到安莲莲名下，并在房屋管理部门办理了过户登记手续。安莲莲向青藏公司交纳30%的房款后，该房屋产权全部归安莲莲所有。该房屋因西宁站改项目被拆迁，青藏铁路公司与安莲莲签订拆迁安置补偿协议，为其安置本案涉案房屋，安莲莲对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。故安莲莲现要求李家秀腾退房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。李家秀提交的证据不足以证明双方口头协议该房屋由其居住至离世的事实，故其所持对该房屋享有居住权的抗辩意见，不予采纳；对李家秀所持安莲莲给付房屋装修费和拆迁过渡费的意见，因与本案不属同一法律关系，故可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李家秀于本判决生效后20日内腾退安莲莲位于西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区7号楼1单元21层1211室房屋。案件受理费5800元，由李家秀负担。宣判后，李家秀不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，上诉人居住本案诉争房屋具有合理依据，当时口头协商房屋由上诉人的女儿负责装修，由上诉人与安世平居住至去世，现安莲莲要求上诉人腾退房屋违背诚实信用原则，也违背了公序良俗原则，毕竟上诉人与安莲莲的父亲是十几年的夫妻，而不是没有任何关系的人，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回安莲莲的诉讼请求。安莲莲口头辩称，本案诉争房屋的所有权归其所有，其当时同意父亲安世平可以居住至去世，从没有协商过李家秀可以居住至去世，李家秀有自己的儿女，其儿女有赡养义务，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋的所有权归安莲莲所有，此节事实双方当事人均无异议，安莲莲对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。在安莲莲的父亲去世后，安莲莲与李家秀如能友好相处，安莲莲同意将其房屋由李家秀居住的情形下，李家秀有居住使用的权利，现安莲莲执意收回其房产,故李家秀再居住该房无合理依据，安莲莲主张其房产的占有、使用权并无不当，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。关于李家秀一审提出的反诉请求，其表示另行诉讼，本案不再主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李家秀负担。本判决为终审判决。审判长韩雪梅审判员林建平审判员李娟二○一七年十一月十六日书记员马卓群
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏10刑终204号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董红润，男，1978年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学肄业文化，劳务人员，户籍地安徽省怀远县，住扬州市邗江区。2015年11月12日，因吸毒被行政罚款人民币五百元；2016年3月14日，因吸毒被行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；同年8月29日，因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月13日被扬州市邗江区人民法院取保候审，后脱逃于2017年5月17日被逮捕，临时羁押于安徽省蚌埠市第一看守所。
辩护人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人董红润犯故意伤害罪一案，于2017年6月5日作出（2016）苏1003刑初681号刑事判决。原审被告人董红润不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员王金林、代理检察员顾广绪出庭履行职务，上诉人董红润及其辩护人马荣镇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2016年7月10日3时许，被告人董红润在扬州市邗江区四季园菜场南侧楼房二楼东侧的民宅内，因债务纠纷与被害人路某2发生口角并互殴，在互殴过程中被告人董红润采用拳击、铁锅砸的方式，致被害人路某2头面部受伤。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被害人路某2左侧上颌窦内壁骨折，构成轻伤二级；其右顶部头皮创，构成轻微伤；其左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；其左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。2016年7月25日，被告人董红润主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，因被告人董红润脱逃，被公安机关上网追逃。2017年5月17日，被告人董红润被公安机关抓获归案。上述事实，有人口基本信息、出院记录、到案经过、行政处罚决定书、临时羁押证明、抓获经过、逮捕决定书、逮捕证等书证，被告人董红润的供述，被害人路某2的陈述，证人董某、路某1、谢某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场平面图等证据证实。
原审人民法院认为：被告人董红润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董红润到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人董红润有期徒刑一年。
原审被告人董红润提出的上诉理由是：被害人有对骂、互殴行为，对引发犯罪或对矛盾激化负有责任，可相应减轻其的刑罚；本案因民事纠纷引起，其主观恶性小，认罪悔罪，应酌情从轻处罚；一审量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辨护人提出的辨护意见是，董红润亲属在被害人提起的民事诉讼判决后全部赔偿，并取得了被害人谅解，建议对董红润改判缓刑。
出庭检察员认为：被害人不具有刑法意义过错，二审期间，董红润亲属代为履行民事判决，并取得被害人谅解，可以酌情减少三或四个月刑期，董红润历史上有多次劣迹，在一审取保候审期间违反取保候审规定，不宜适用缓刑。
本院二审查明，上诉人董红润故意伤害他人并致一人轻伤二级和多处轻微伤的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院二审另查明，被害人路某2另行提起民事诉讼，江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年6月27作出民事判决，判令董红润给付赔偿款人民币24692.04元，并承担诉讼费1500元，本院二审过程中，董红润的亲属代其履行赔偿责任，被害人路某2出具谅解书表示谅解。该部分事实，有辩护人当庭举证的民事判决书、收条、谅解书等证据予以证明。出庭检察员未提出异议，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人董红润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
对于上诉人董红润及其辩护人针对量刑提出的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：
1、本案因董红润拒绝履行债务而引发矛盾，且董红润的攻击行为在先，被害人虽有还击行为，但属于自保性质，没有证据证明董红润的身体有损伤的存在，故不能认定被害人对矛盾激化或引发犯罪负有责任。原审人民法院根据董红润所犯罪行以及具有坦白从轻的量刑情节，判处有期徒刑一年的刑罚恰当。
2、董红润的亲属在二审期间代为履行民事责任，取得被害人的谅解，可对董红润酌情从轻处罚，出庭检察员提请从轻量刑的建议具有客观性。但鉴于董红润曾多次吸食毒品被行政处罚，且在取保候审期间脱管，后被异地公安机关抓获归案，其行为具有不确定性，故依法不适用缓刑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。因二审中出现新证据，致使量刑事实发生变化，本院依法应予改判。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初681号刑事判决中对原审被告人董红润的定罪部分，撤销对原审被告人董红润的量刑判决。
二、上诉人（原审被告人）董红润犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 美
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3179号
原告曹敬斗，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人曹忠启，虞城县法律服务所法律工作者。
被告时海龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告曹敬斗与被告时海龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员马雷适用简易程序审理本案，于2016年9月13日在本院杨集人民法庭公开开庭进行了审理。原告曹敬斗及其委托代理人曹忠启到庭参加了诉讼，被告时海龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹敬斗诉称：2016年3月被告把承包的张集粮油有限公司标准粮仓建筑工程模板施工工程转包给原告。当时原被告口头协议商定每人每天工资按240元支付，工程完工当日工人工资全部付清。但在工程完工后被告以各种理由搪塞原告，经多次催要被告拒不支付下欠原告工人工资款22400元。为此原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资22400元，并承担诉讼费。
被告时海龙缺席亦未答辩。
原告为支持其请求向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款22400元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告庭审缺席视为其对原告举证放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2016年3月，原告在被告承包的工程上负责模板施工工程，后经结算被告欠原告工资款22400元未付，并于2016年8月10日出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付工资款。为此原告诉至法院，要求被告给付工资款。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案被告欠原告劳动报酬22400元，并为原告出具了欠条一张，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告的诉讼请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时海龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹敬斗劳动报酬22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由被告时海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年九月十三日
书记员 冯谦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1789号
原告姜四章，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告苗保金，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告陈枝，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜四章与被告苗保金、陈枝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜四章及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼，被告苗保金、陈枝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜四章诉称，原、被告系同村村民，原告居北，被告居南、宅基地南北相邻，在原、被告房屋的西侧有一条南北通道。2015年12月份，被告在未与原告协商的情况下，在该公用通道上私自建设了房屋，致使原告无法正常通行。为此，原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，退出非法占用的通道，恢复原状并承担本案诉讼费用。
被告苗保全、陈枝辩称，原、被告系南北邻居，原告居北向北出行，被告居南向南出行，原、被告宅基地的长宽不一致，原、被告宅基的西面没有南北公用的通道。2015年被告翻建房屋时，在原根基基础上向南移了4米，东西长度不变，原告并没有提出异议。被告建房并没有占用公共通道，也没有影响原告出行，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告居北、被告居南。根据1982年的《村镇建房用地管理条例》，上蔡县城郊公社管理委员会于1982年为被告苗保全颁发了第85号宅基地使用证，该证载明：东西宽19米、南北长20米。1987年《中华人民共和国土地管理法》实施后，上蔡县人民政府上政〖1989〗145号文件，停止重新核发土地使用证，原、被告所在地乡镇土地管理所对该村宅基地进行重新规划，颁发新的土地使用证。1988年上蔡县芦岗乡麦仁村9组将争议的土地规划给原告姜四章的弟弟姜金权，上蔡县人民政府为姜金权颁发了56358号土地使用证，该证载明：长16米、宽13.4米、东至苗三星、南至空宅、西至路、北至路。后原告姜四章与其弟弟姜金权分家居住，该村重新为姜金权安排了宅基地，该宅基地由原告姜四章管理使用。1996年上蔡县人民政府为原告姜四章颁发了上集建（1996）字第2419780号土地使用证，原告在此建房居住，并一直向北出行。2012年10月，原告建围墙时，双方发生纠纷，原告姜四章提起民事诉讼，本院作出（2013）上民一初字第181号民事判决，判决被告陈枝不得阻止原告对其宅基地的管理与使用。后被告苗保金向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为原告颁发的土地使用证，2013年5月30日，本院作出（2013）上行初字第56号行政判决书，驳回了被告苗保金的诉讼请求。被告苗保金不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻行终字第311号行政判决书，驳回上诉、维持原判。
另查明，上蔡县芦岗乡麦仁村的村镇规划图显示：原告姜四章宅基地南至空宅，该空宅系被告苗保金现在建房屋。该规划图未显示原、被告西侧为一公共通道。
上述事实，由原告陈述，上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表及村镇规划图复印件，（2013）上民一初字第181号民事判决书、（2013）上行初字第56号行政判决书、（2013）驻行终字第311号行政判决书及现场勘验笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，尊重多年形成的历史现状。原、被告前后毗邻而居，本应相互帮助、互促发展，然双方因琐事互不相让，并长期争执，实属不该。本案中，原告房屋北侧有一条东西道路，原告自其房屋出来后仍可向西向北正常通行，原告提交的村镇建设规划图不能证实原、被告宅基地西侧系一条南北通行的公共通道，且涉案宅基地被告已经建成了房屋根基。因此对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜四章的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜四章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2907号
申请执行人王怀超，居民。
被执行人胥元平，居民。
被执行人王孝袖，居民。
王怀超与胥元平、王孝袖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第45号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胥元平、王孝袖应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王怀超本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，到当地村民委员会调查了解到胥元平、王孝袖长年在外地打工，很少回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第45号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李朝阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00077号
原告胡某甲。
委托代理人黄长凤。
被告程某某。
原告胡某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄长凤到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其与被告程某某于2008年3月17日登记结婚，婚后于2010年11月1日生育一子，取名胡某乙。婚姻关系存续期间二人经常为家庭琐事发生矛盾，程某某曾先后多次向法院起诉要求与其离婚未果。后经其多方了解得知，程某某婚内与他人同居，并于2015年6月14日与他人生育一子，程某某的行为已经严重伤害夫妻感情，致二人夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令：1、其与程某某离婚；2、婚生子胡某乙由其抚养，程某某支付小孩抚养费600元／月，一次性支付小孩年满十八周岁前的全部抚养费；3、程某某赔偿其精神抚慰金30000元。
被告程某某辩称：1、其曾在2013年和2014年两次在法院起诉要求与胡某甲离婚，其与胡某甲夫妻感情确已破裂，现在胡某甲起诉要求与其离婚，其同意离婚；2、婚生子胡某乙出生后至今长期随爷爷奶奶生活，其同意胡某乙由胡某甲抚养，其愿意支付小孩抚养费300元／月，一年一付；3、双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
经审理查明：原告胡某甲、被告程某某于2008年3月17日登记结婚，2010年11月1日生育一子，取名胡某乙。婚后两人尚能相处生活，程某某曾于2013年以二人发生矛盾、夫妻感情破裂为由诉至本院要求与胡某甲离婚，胡某甲不同意离婚，要求和好，本院以双方夫妻感情没有完全破裂为由判决驳回程某某要求与胡某甲离婚的诉讼请求。2014年，程某某再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与胡某甲离婚，后程某某撤回要求与胡某甲离婚的诉讼请求。2015年7月，胡某甲以程某某婚内与他人同居生子，严重伤害夫妻感情，感情确已破裂为由诉至本院要求与程某某离婚，胡某甲抚养子胡某乙，程某某支付小孩抚养费，程某某支付精神损害抚慰金30000元。程某某辩称同意离婚，同意胡某甲抚养胡某乙，其支付小孩抚养费300元／月，一年一付。
另查明：程某某于2015年6月14日与他人生育一子，取名张薹棋。
以上事实有原告举证的结婚证、身份证、户口本、村委会证明、湖北人口查询信息及庭审、调查材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告胡某甲与被告程某某2008年3月17日登记结婚，婚后程某某曾分别于2013年、2014年诉至本院要求与胡某甲离婚，可以认定二人婚姻出现矛盾，后程某某婚内与他人生子，现胡某甲诉至本院要求与程某某离婚，可以认定二人夫妻感情确已破裂，原告胡某甲诉称与被告程某某离婚，本院准予胡某甲与程某某离婚。胡某甲另诉求抚养子胡某乙，程某某支付小孩抚养费600元／月至小孩年满18周岁止，一次性支付全部抚养费，程某某同意胡某甲抚养胡某乙，其愿意支付小孩抚养费300元／年，一年一付，胡某乙自出生后至今长期随祖父母生活，且程某某同意胡某甲抚养胡某乙，故胡某乙由胡某甲抚养为宜，关于小孩抚养费，结合双方关于小孩抚养费意见、小孩实际需要、程某某的负担能力以及当地实际生活水平实际情况，小孩抚养费以450元／月，一年一付为宜。胡某甲还诉求程某某支付精神损害抚慰金30000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款之规定：“有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条之规定：“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案程某某婚内与他人生子导致夫妻感情破裂，故胡某甲要求程某某支付精神抚慰金，本院予以支持。关于精神抚慰金数额，综合考虑损害后果、侵权人赔偿能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告程某某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告程某某支付胡某乙抚养费450元／月，一年一付，从2015年7月1日起开始至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费；
三、被告程某某赔偿原告胡某甲精神抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年十月十四日
书记员 邱积强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2828号
原告：霍玉红，女，1980年7月27日出生，汉族，住项城市。
被告：闫振勇，男，1994年2月11日出生，汉族，住项城市。
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司
住所地：山东省济南市市中区经十路*****号鲁银大厦***室。
负责人：张智，该公司总经理
委托诉讼代理人：付鹏伟，该公司员工。
原告霍玉红与被告闫振勇、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉红、被告闫振勇、国泰财产保险有限责任公司山东分公司的委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15949.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告闫振勇驾驶鲁Ａ×××××号车沿项城市天安大道由西向东行驶至天安大道与工业路交叉口时，撞住原告霍玉红骑的电动自动车，致两车受损及霍玉红受伤的交通事故发生。原告受伤后被送进项城市职工医疗住院治疗，被告闫振勇支付医疗费4000元。该事故经项城市交通警察大队处理作出道路交通事故认定，闫振勇负事故的全部责任，霍玉红无责任。肇事车辆鲁Ａ×××××小型普通客车于2016年11月30日在国泰财险济南中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告闫振勇辩称，事故属实，我的车辆投保有交强险，应当由保险公司进行赔偿。我垫付医疗费4200元，保险公司赔偿原告后应当返还给我。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司辩称，事故发生属实，对交通事故责任认定以及第一被告的投保事实无异议，同意在交强险限额内承担相关赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月14日，被告闫振勇驾驶鲁Ａ×××××号车沿项城市天安大道由西向东行驶至天安大道与工业路交叉口时，撞住原告霍玉红骑的电动自动车，致两车受损及霍玉红受伤的交通事故发生。原告受伤后被送进项城市职工医疗住院治疗40天，花费医疗费6453.39元，其中被告闫振勇支付医疗费4200元。该事故经项城市交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，闫振勇负事故的全部责任，霍玉红无责任。肇事车辆鲁Ａ×××××小型普通客车于2016年11月30日在被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司投保了交强险，保险期间为2016年11月30日零时至2017年11月30日二十四时，事故发生在保险期间。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。鲁Ａ×××××号车在被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。因此，应当由被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险范围部分，由于被告闫振勇负全部责任，应当由被告闫振勇负担。
参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费6453.39元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告共计住院40天，住院伙食补助费为1200元（30元/天×40天）；（三）营养费：原告共计住院40天，营养费为1200元（30元/天×40天）；（四）误工费：原告在项城市城镇居住生活，其请求误工费按照城镇标准进行计算，本院予以支持，其误工费为2984元（27232.92元/年÷365天/年×40天）；（五）护理费：原告共计住院40天，其护理费为3712元（33857元÷365天×40天）；（六）交通费：原告主张交通费400元，根据原告就医诊治情况，本院予以支持。以上各项损失共计15949.39元，不超出交强险赔偿范围。
综上，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司应当在交强险范围内赔偿原告上述损失15949.39元。庭审之后原告霍玉红与被告闫振勇就闫振勇垫付医疗费4200元达成协议，原告霍玉红支付被告闫振勇3600元，被告闫振勇不再要求原告返还垫付款，案件受理费由霍玉红自愿负担。该协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告霍玉红医疗费6453.39元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费2984元、护理费3712元、交通费400元，共计15949.39元。限被告于本判决生效之日起十日内交本院（或汇至开户行：河南省项城市农村信用合作联社；开户行行号：402509100016；账号：00×××12；户名：项城市人民法院执行案件款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告霍玉红负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛凌宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李嘉煊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初470号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，宁县人。2012年9月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定罚款1000元；因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月20日晚，被告人张某醉酒后驾驶车辆沿庆阳市西峰区长庆路由南向北行驶至长庆路与兰州路十字南200米处被查获，酒精含量为132.05mg/100ml。指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月20日23时许，被告人张某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆路由南向北行驶至长庆路与兰州路“十”字南200米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为132.05mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人熊某的证言，证实其与张某等人在皇朝酒店吃饭饮酒，及张某酒后驾车被查获的事实。
2、照片，证实张某被查获并采集血样的事实；驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实张某的准驾资质及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实张某饮酒的事实；行政处罚决定书，证实张某曾因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾车被行政处罚的事实；现场检测报告书，证实张某的尿液呈阴性的事实；户籍证明，证实张某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实张某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白振兴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保176号
申请人徐丽云。
被申请人曾建华。
申请人徐丽云与被申请人曾建华诉前财产保全一案，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾建华名下的银行存款100000元工资予以保全。担保人李勇自愿以其所有的车牌号为湘J080**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人曾建华名下的银行存款100000元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保176号申请人徐丽云。被申请人曾建华。申请人徐丽云与被申请人曾建华诉前财产保全一案，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾建华名下的银行存款100000元工资予以保全。担保人李勇自愿以其所有的车牌号为湘J080**号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人曾建华名下的银行存款100000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年十一月十六日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1037号
原告：湖北阿帆食品股份有限公司，住所地：红安县经济开发区城西食品工业园。
法定代表人：袁鹏，该公司董事长。
被告：李正旺，男，1973年12月16日出生，汉族，福建省宁化县人，现住湖北省武汉市蔡甸区，
原告湖北阿帆食品股份有限公司与被告李正旺合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖北阿帆食品股份有限公司法定代表人袁鹏到庭参加了诉讼，被告李正旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖北阿帆食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正旺立即归还原告货款80000元，并支付原告违约金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年6月21日在原告公司从事销售业务，之后拖欠公司款80000元尚未归还。2016年1月31日被告出具80000元欠条给原告，并约定2016年8月30日前还清，此款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告李正旺未到庭亦未提交书面答辩。
原告湖北阿帆食品股份有限公司向本院提交了营业执照、被告李正旺的身份证复印件及常住人口基本信息表各一份，被告李正旺2016年1月31日出具的欠条一张。本院对此证据予以采信。
被告李正旺未到庭质证亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李正旺与原告湖北阿帆食品股份有限公司经济往来中于2016年1月31日出具一张欠条给原告，向原告借款80000元，欠条约定此款于2016年8月30日前还清。借款到期后，经原告湖北阿帆食品股份有限公司多次催要，被告至今未偿还，故此成讼。
本院认为，原告湖北阿帆食品股份有限公司诉请称被告李正旺所欠系货款，因无货物交易等其他证据佐证，且在庭审调查中原告陈述为借款，故本院认定该款为借款，被告李正旺应当偿还给原告。原被告未约定利息，故原告违约金15000元之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正旺于本判决生效之日起十日内偿还借款80000元给原告湖北阿帆食品股份有限公司；
二、被告李正旺于本判决生效之日起十日支付原告湖北阿帆食品股份有限公司逾期还款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月31日起计算至还款之日止；
三、驳回原告其他诉请请求。
如果被告李正旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年六月十七日
书记员 李丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2737号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1�。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务。
被告：邹中其，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业公司）与被告邹中其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托诉讼代理人魏伟、被告邹中其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费共计3060元。
被告邹中其辩称：拿房时间是2013年2月28日,物业费应从拿房后计算。其他业主车辆乱停乱放，过道无照明，跟物业反映，无人理睬、处理。小区环境脏乱差，车库里面无灯；物业收费过高；物业服务不到位，电梯经常坏，给被告家庭生活造成影响。如果原告服务到位，被告愿意缴纳物业费。
本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月，原告与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。原告要求被告支付2014年2月28日至2017年3月28日未缴纳的物业费，符合合同约定。综合原告诉至本院其他案外人物业纠纷案件及查明情况，原告在履行物业服务合同过程中还存在服务不到位的情形。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照60%比例交纳物业费。物业公司在收取物业费后，应积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，给业主打造舒适的居住环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹中其于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1835.4元（118.11㎡×0.7元/月/㎡×37个月×60%=1835.4元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元�由被告邹中其负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李霞
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第652号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告康丽荣，女，汉族，住郑州市三全路。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告康丽荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十月九日
书记员 王艳晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5270号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李家冬，居民。
被执行人丁明利，居民。
被执行人李家俊，居民。
被执行人徐田亮，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李家冬、丁明利、李家俊、徐田亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）赣商初字第1598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李家冬于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，丁明利、李家俊、徐田亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1581号
原告：柴某。
被告：史某。
原告柴某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告借款150000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定借款期限半年。但到期后，经原告多次索要，被告推脱不给，故原告诉至法院。
史某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一张，用以证明史某向原告借款15万元的事实；2、中国工商银行股份有限公司西峰营业点汇款凭证，用以证明原告向史某汇款15万元的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史某系柴某表妹夫。2014年5月20日，史某以资金周转困难为由向原告借款20万元，柴某未同意，后史某多次请求，柴某同意借款15万元。2014年5月28日，柴某通过中国工商银行股份有限公司西峰营业点向史某账户汇款15万元，当天下午史某出具了借据。史某至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，应自逾期还款之日按照年利率6%计算，原告未提供证据证明向被告催告返还借款时间，本案起诉之日视为逾期还款之日。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
史某于判决生效后十日内返还柴某借款150000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年5月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑攀峰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初524号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人荆某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省武陟县。因涉嫌污染环境罪，于2016年3月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人荆某犯污染环境罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年9月27日开始，博罗县某某电子有限公司成立，主要生产加工线路板，由被告人荆某任法定代表人，高建国、谢远科（均另案处理）任管理人员。在生产过程中，该公司将产生的工业废水经管道排入沉淀池，经简单加入片碱沉淀后排入外环境。经博罗县环境保护监测站监测并经广东省环境保护厅认可，该公司废水处理设施外排口废水中总铜超标26.4倍，PH值超下限3.19PH单位。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人荆某的行为已构成污染环境罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2013年9月27日开始，博罗县某某电子有限公司成立，主要生产加工线路板，由被告人荆某任法定代表人，高建国、谢远科（均另案处理）任管理人员。在生产过程中，该公司将产生的工业废水经管道排入沉淀池，经简单加入片碱沉淀后排入外环境。博罗县某某电子有限公司因污水排放问题于2014年10月27日受到博罗县生态建设和环境保护局处以责令停止生产，在通过环评审批和检查之前不得擅自恢复生产，并处10万元罚款的行政处罚。
此后，该公司并未停止生产，继续向外环境排放污水，破坏环境。2015年3月20日，经博罗县环境保护监测站监测并经广东省环境保护厅认可，该公司废水处理设施外排口废水中总铜超标26.4倍，PH值超下限3.19PH单位。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、博罗县环境保护监测站监测报告和广东省环境保护厅的认可意见、博罗县生态建设和环境保护局监察分局调查询问笔录等材料、博罗县生态建设和环境保护局行政处罚决定书、房屋租赁合同、企业登记信息、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某作为博罗县某某电子有限公司的法定代表人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荆某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年五月二十日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1422号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0258号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初521号
原告杨某。
被告黄某甲。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子黄某乙。由于婚前缺乏了解就草率登记结婚，婚后双方因生活观念和思想的差异而很难沟通，导致双方没有共同语言，经常因生活琐事产生矛盾，发生争吵。2012年间，被告在家持刀砍伤原告，后在邻居和亲属的劝阻下才停止。双方因志不同道不合，导致家庭经济无长足发展，在全屯搬迁时，无能力建造新房屋而未能搬迁，一家人独自留在旧屯的老宅内居住。原告虽早已萌生离婚之意，但念及儿子年幼，为保证儿子有一个完整的家而勉强与被告维持夫妻关系，现儿子已年满14周岁，原告在武鸣租房经营小百货商店，被告在老家经营煤气商店，双方已分居一年多，期间没有过夫妻生活，双方的夫妻感情已完全破裂，继续维持下去已毫无意义，特诉至法院，请求判决：1、准许原告杨某与被告黄某甲离婚；2、原、被告离婚后，双方婚生儿子黄某乙跟随原告生活，并由原告自行承担生活费、教育费、医疗费至其年满18周岁止；3.本案诉讼费由原告承担。
原告杨某为证实其主张，向本院提交如下证据：结婚证、户口簿，拟证明原、被告系合法夫妻及婚后生育情况。
被告黄某甲未答辩及提交相关证据。
经本院审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子黄某乙。婚后，双方经常为生活琐事争吵。2016年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后至今双方已共同生活15年，并共同生育小孩，可见原、被告之间已培养和建立了一定夫妻感情，原、被告经常为生活琐事争吵导致感情不和是因双方之间缺乏沟通和信任，仍未达到感情破裂的程度，双方应加强沟通，增强互信，搞好夫妻及家庭关系。原告以被告有家庭暴力以及双方因性格不合而常年分居为由要求离婚，但没有相关的证据加以证明，系证据不充分，故对原告的离婚理由本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的其他法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 攀
二〇一六年五月十日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1294号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：赵国平。
原告夏靖与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼，被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金49906.93元及自2014年7月31日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计19264.07元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费4028元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告赵国平以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费200元。被告于2014年7月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵国平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与赵国平订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告赵国平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年6月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010681）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告赵国平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010681的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年6月12日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年7月30日，被告支付了1期的本息共计2690.64元，此后未再还本付息。现原告委托代理人蒋建耀律师向本院提起本案诉讼并支付律师费4028元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为49706.93元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵国平于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金49706.93元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年7月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
二、赵国平于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费4028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1630元，公告费600元，合计2230元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，赵国平负担2180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1294号原告：夏靖。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：赵国平。原告夏靖与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼，被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金49906.93元及自2014年7月31日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计19264.07元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费4028元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告赵国平以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费200元。被告于2014年7月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵国平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与赵国平订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告赵国平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年6月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010681）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告赵国平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010681的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年6月12日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年7月30日，被告支付了1期的本息共计2690.64元，此后未再还本付息。现原告委托代理人蒋建耀律师向本院提起本案诉讼并支付律师费4028元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为49706.93元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵国平于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金49706.93元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年7月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。二、赵国平于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费4028元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1630元，公告费600元，合计2230元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，赵国平负担2180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终693号
上诉人（原审原告）马甲。
上诉人（原审原告）马乙。
二上诉人共同委托代理人武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）交城继盛机械制造有限公司，住所地，山西省交城县石侯村。
法定代表人武继高，经理。
被上诉人（原审被告）杨甲，又名杨永儿，汉。
原审原告马丙。
上诉人马甲、马乙因与被上诉人交城继盛机械制造有限公司、杨甲，原审原告马丙排除妨害纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马乙及其与马甲的共同委托代理人武四明、被上诉人交城继盛机械制造有限公司的法定代表人武继高、被上诉人杨甲均到庭参加诉讼。原审原告马丙经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，山西省交城县人民法院于2015年7月23日受理原审原告马乙诉原审被告交城继盛机械制造有限公司、杨甲排除妨碍纠纷一案，并登记为（2015）交民初字第000549号；同日受理原审原告马丙诉原审被告交城继盛机械制造有限公司、杨甲排除妨碍纠纷一案，并登记为（2015）交民初字第000554号；又于2015年7月31日受理原审原告马甲诉原审被告交城继盛机械制造有限公司、杨甲排除妨碍纠纷一案，并登记为（2015）交民初字第000576号。2016年1月12日山西省交城县人民法院作出（2015）交民初字第00576号民事判决，当事人列为原审原告马甲、马丙、马乙，原审被告交城继盛机械制造有限公司、杨甲。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第五十四条规定了当事人一方人数众多案件合并审理的情形；第五十六条规定了第三人参加诉讼案件合并审理的情形；第一百四十条规定了反诉和本诉案件可以合并审理的情形。以上案件合并审理均系立案同一、审理合并、一份裁判文书裁决。山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00576号民事判决中的原审原告马乙、马丙、马甲分别属于第000549号、第000554号、第000576号案件的当事人，一审法院未依法分别审理裁判，径行作出（2015）交民初字第00576号民事判决属严重程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第
00576号民事判决；
发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费160元，退还上诉人马甲、马乙各80元。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初926号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月初至2017年6月17日期间，被告人罗某以营利为目的，在余姚市兰江街道保庆路***号自己小店内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员陆某、张某4、张某2、张某3（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2017年6月17日，被告人罗某被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人陆某、张某4、张某2、张某3证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某宣告缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人罗某违法所得六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月三十日
代书记员 罗洋增
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执405号
申请执行人郭雨，男。
被执行人朱小黎，男。
本院于2016年6月13日立案执行郭雨申请朱小黎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)芗民初字第7940号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱小黎应支付申请人郭雨案款21000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有21000.0元未执行,现因被执行人朱小黎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1456号
原告：谢帮惠（曾用名谢帮会），男，1972年6月18日出生，住贵州省息烽县。
被告：邓光伟，男，1979年10月25日出生，住贵州省息烽县。
原告谢帮惠与被告邓光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢帮惠到庭参加诉讼，被告邓光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢帮惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金做生意，找到原告请求帮助，并口头约定支付一定利息。原告同意后，分别于2014年10月13日借给被告10万元，2014年10月18日借给被告2万元，2015年3月24日借给被告5万元，2015年3月30日借给被告3万元，前后四次原告共计借给被告20万元。每次被告借款时，都出具借条一张给原告，但没有约定还款时间。现经原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由搪塞。原告认为被告不讲信誉，应该在使用借款后偿还，故原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告邓光伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年10月13日、10月18日、2015年3月24日、3月30日分别出具的借条，金额分别为10万元、2万元、5万元、3万元；被告未到庭质证，后经本院与被告核实，其对借条真实性及借款事实予以认可，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需资金周转分别于2014年10月13日、10月18日、2015年3月24日、3月30日向原告借款10万元、2万元、5万元、3万元，共计借款20万元，并分别出具借条，未书面约定还款时间。现经原告催收，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2016年11月3日作出（2016）黔0122民初1456号《民事裁定书》，裁定对被告邓光伟位于贵州省息烽县××镇××街××苑×幢×单元×层×××号房屋价值20.5万元的部分及担保财产予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，并由被告出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。
综上所述，原告请求被告邓光伟偿还借款20万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告邓光伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢帮惠借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1545元，合计3695元，由被告邓光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐惠
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行初字第1号
赵爱兰诉寿阳县人民政府土地行政登记一案，本院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的第一审行政案件，由基层人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院管辖。
二〇一四年一月二�三日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平路22号，统一社会信用代码91350881858065382Q。
被执行人：郑仲奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：胡素灵，女，1975年1月27日出生，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人郑仲奎、胡素灵金融借款合同纠纷一案中，现中国工商银行股份有限公司漳平支行以郑仲奎于2017年10月26日作出《还款承诺书》，承诺分期归还结欠的全部贷款本息，并于当日归还贷款本息6万元为由，向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执1470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1470号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平路22号，统一社会信用代码91350881858065382Q。被执行人：郑仲奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住漳平市，被执行人：胡素灵，女，1975年1月27日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人郑仲奎、胡素灵金融借款合同纠纷一案中，现中国工商银行股份有限公司漳平支行以郑仲奎于2017年10月26日作出《还款承诺书》，承诺分期归还结欠的全部贷款本息，并于当日归还贷款本息6万元为由，向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十一月一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤城市弟兄山镇陈家村二组。住所地：凤城市。
负责人：王殿阁，系该组组长。
委托代理人：王洁，男，1952年8月12日出生，住凤城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市国土资源局。住所地：凤城市凤山路*****号。
原审第三人：凤城市弟兄山镇人民政府。住所地：凤城市弟兄山镇陈家村*组。
凤城市弟兄山镇陈家村二组因诉凤城市国土资源局、原审第三人凤城市弟兄山镇人民政府土地行政批复一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹行终字第00139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人凤城市弟兄山镇陈家村二组申请再审称：按照民法通则第137条规定，长期诉讼时效超过20年的人民法院可以不予保护，但是有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效时间。请求依法撤销1987年凤城满族自治县土地局将其组老庙沟的184亩土地（含30亩耕地）变为国有土地的批复文件；镇政府承担其组自2013年知道184亩土地权利被侵害之日起一切维权费用2万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，凤城市弟兄山镇陈家村二组于2015年8月10日向法院提起行政诉讼，请求撤销凤城满族自治县土地管理委员会于1987年3月4日作出的凤政地字（1987）157号《关于弟兄山镇敬老院补办用地手续的批复》，其起诉时距被诉行政行为作出之日已经超过20年，原审法院裁定驳回凤城市弟兄山镇陈家村二组起诉并无不当。对于其提出的应按民法通则第137条规定一节，该条款是指对民事权利受到侵害规定的情形。凤城市弟兄山镇陈家村二组要求镇政府承担其2万元的维权费用于法无据。故原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，凤城市弟兄山镇陈家村二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凤城市弟兄山镇陈家村二组的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤城市弟兄山镇陈家村二组。住所地：凤城市。负责人：王殿阁，系该组组长。委托代理人：王洁，男，1952年8月12日出生，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市国土资源局。住所地：凤城市凤山路*****号。原审第三人：凤城市弟兄山镇人民政府。住所地：凤城市弟兄山镇陈家村*组。凤城市弟兄山镇陈家村二组因诉凤城市国土资源局、原审第三人凤城市弟兄山镇人民政府土地行政批复一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹行终字第00139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人凤城市弟兄山镇陈家村二组申请再审称：按照民法通则第137条规定，长期诉讼时效超过20年的人民法院可以不予保护，但是有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效时间。请求依法撤销1987年凤城满族自治县土地局将其组老庙沟的184亩土地（含30亩耕地）变为国有土地的批复文件；镇政府承担其组自2013年知道184亩土地权利被侵害之日起一切维权费用2万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，凤城市弟兄山镇陈家村二组于2015年8月10日向法院提起行政诉讼，请求撤销凤城满族自治县土地管理委员会于1987年3月4日作出的凤政地字（1987）157号《关于弟兄山镇敬老院补办用地手续的批复》，其起诉时距被诉行政行为作出之日已经超过20年，原审法院裁定驳回凤城市弟兄山镇陈家村二组起诉并无不当。对于其提出的应按民法通则第137条规定一节，该条款是指对民事权利受到侵害规定的情形。凤城市弟兄山镇陈家村二组要求镇政府承担其2万元的维权费用于法无据。故原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，凤城市弟兄山镇陈家村二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回凤城市弟兄山镇陈家村二组的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一七年二月二十七日书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9186号
原告白儒宇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白儒宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告白儒宇、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24153元（2015年3月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号3-4-1商品房（建筑面积103.47平方米，以下简称诉争房），总房价款446443元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年2月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月9日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年3月10日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计541天，违约金应为24153元（446443元×0.0001×541天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白儒宇逾期办证违约金24153元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第40号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告姚伟，女，生于1967年。
被告宋志红，女，汉族，生于1970年。
被告金明轩，男，汉族，生于1951年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告姚伟、宋志红、金明轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈及被告姚伟到庭参加了诉讼，被告宋志红、金明轩经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，李进保在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告宋志红、金明轩提供连带保证，被告姚伟作为李进保的妻子承诺共同偿还该笔借款。借款后，利息结至2014年4月30日，本金及之后利息三被告至今未偿还，现要求被告姚伟偿还借款本金及之后利息，并承担本案诉讼费，被告宋志红、金明轩负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2013年12月16日原告分别与李进保、被告宋志红、金明轩签订的个人借款合同及保证合同各一份，2、2013年12月9日被告姚伟出具的借款人配偶承诺书一份；第二组，1、2013年12月16日李进保签字的借款借据一份，2、2013年12月16日原告向李进保账户上打款9万元的凭条一份。
被告姚伟辩称，李进保在原告处贷款时，本人并不清楚，无义务偿还该笔借款。被告姚伟未向本院提交任何证据。
被告宋志红、金明轩缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告姚伟对原告提交的第一组证据2有异议，认为“姚伟”的签名不是本人所签。对原告提交的其他证据均无异议；被告宋志红、金明轩未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的第一组证据中证据1，第二组证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月16日，原告分别与李进保、被告宋志红、金明轩签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，李进保向原告借款9万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告宋志红、金明对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同同日，原告向李进保提供了9万元借款。借款后，利息结至2014年4月30日，本金及之后利息李进保、被告宋志红、金明轩至今未清偿。
另查明，李进保与被告姚伟系夫妻关系。
本院认为，原告与李进保及被告宋志红、金明轩于2013年12月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，李进保理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告姚伟作为李进保的配偶负有共同还款的义务，被告宋志红、金明轩应在李进保不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。李进保与被告姚伟、宋志红、金明轩不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。因被告姚伟未向本院提供证明该笔借款系李进保用于个人的相应证据，故被告姚伟作为李进保的妻子辩解自己无义务偿还借款的理由不能成立。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与李进保、被告宋志红、金明轩于2013年12月16日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告姚伟在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2014年4月30日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告宋志红、金明轩在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告姚伟负担，被告宋志红、金明轩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 江
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4657号
原告：何宁，女，1992年7月8日出生，汉族。
被告：任永刚。
被告：代慧，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告：河南凤凰少年教育咨询有限公司。
法定代表人：任永刚。
原告何宁与被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月5日立案的（2016）豫0182民初4396号原告张翼升诉被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4396号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十七日
书记员 周佼皎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初929号
原告：陈爱芹，女，1954年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：郝术会，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区金湾页岩砖厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇田家湾村北。
投资人：高振江，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
原告陈爱芹与被告郝术会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加唐山市丰润区金湾页岩砖厂为被告，并通知其参加诉讼。由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱芹、被告郝术会、被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂投资人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芹诉称，被告郝术会于2006年成立唐山市丰润区永固新型建材厂，建厂时租用了原告的土地，原被告双方于2006年11月30日签订了三份《土地租用协议书》，第一份协议约定被告租用原告北坑西边小地0.1亩，期限为20年，每亩租金1000元，每年的租金为100元，每年交纳一次；第二份协议约定被告租用原告登地四期地0.38亩土地，期限为20年，每亩租金1000元，每年的租金为380元，每年交纳一次；第三份协议约定被告租用原告登地二期地3.13亩土地，期限为20年，每亩租金1000元，每年的租金为3130元，每年交纳一次。原被告签订协议时约定每年按上打租的方式给付下一年度的租金。因被告于2008年起在原告此三块土地上挖土建厂房，导致原告日后无法复耕，所以，被告从2008年起开始以每亩租金1500元的标准给付原告租金，每年共计5415元。被告应于2015年11月30日前给付原告2016年度的租金，但被告均以各种理由推拖，拒不给付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判令被告给付租赁费5415元。
被告郝术会辩称，一、原本村村北所兴建的永固砖厂占用本村村民土地之事属实。原永固砖厂股东有郝利明、常淑芳、庞艳霞、孙杰，后几经转让，最后砖厂由唐山市滦南县的“高振江”经营。二、原告各户的三年土地复耕费已经全部支付，并分两次付给了原告。现砖厂已经倒闭停止经营，原土地未得到恢复。三、本人只是受砖厂股东的委托，代表砖厂的股东与原告签订土地租赁合同，原告要求本人支付土地租赁费是无理的，没有事实根据。四、本人不是砖厂股东，也不是法人代表，更没有参与砖厂的经营。原告要求本人支付土地租赁费是不成立的，没有法律根据。五、砖厂最后经营者高振江是砖厂的法人代表，砖厂经营到2015年8月，因国家的政策和相关法律致使砖厂停止生产经营，但经营方必须遵守原砖厂的转让协议的第五条、第六条以及签订的协议条款。
被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂辩称，砖厂是转给我了，租赁费每年由我付给原告，由于现在经营不了了，国家不允许干了，我就没有能力给原告租赁费了，我可以尽快让原告复耕。
经审理查明，郝利明、常淑芳、庞艳霞、孙杰等四人于2006年底合伙成立唐山市丰润区永固新型建材厂（拟用名称，后未经工商机关登记注册），厂址位于原告村村北。受郝利明等人委托，被告郝术会作为唐山市丰润区永固新型建材厂的代表与原告于2006年11月30日签订了三份土地租用协议书，约定唐山市丰润区永固新型建材厂租用原告土地三块，面积合计3.61亩。每亩每年租金1000元，每年交纳一次。后在履行过程中，因生产经营对三块地块进行了挖掘，经协商，土地租赁费由每亩1000元涨至1500元。2009年后建材厂几经转让，高振江于2013年8月1日最终取得经营权。并于2013年11月19日独资注册成立“唐山市丰润区金湾页岩砖厂”，原告与被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂继续履行土地租用协议。2015年9月，根据河北省大气办下发的《关于进一步核实已上报实心粘土砖瓦企业的通知，被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂因不符合新型墙体材料企业界定条件，被依法取缔、拆除。但土地一直未能回填、还耕。被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂将土地租金给付至2015年度，现尚欠2016年度的未能给付，原告诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告双方陈述，土地承包经营权证书，土地承包合同，土地租用协议书，证明材料及转让协议等材料在卷。
本院认为，被告郝术会受郝利明等人委托代表拟成立的“唐山市丰润区永固新型建材厂”与原告签订的土地租用协议，租用的主体非被告郝术会个人，原告要求其个人承担责任于法无据，本院不予支持。该建材厂几经转让，最后由高振江独资经营的被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂租用使用，并承继履行土地租用合同和变更的土地租金标准。被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂虽在2015年9月被依法取缔、拆除，但由于土地尚未回填、还耕，对于所欠2016年度的租金，被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂仍应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂于本判决生效后十日内给付原告陈爱芹土地租赁费5415元，若被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂财产不足以清偿，投资人高振江以其个人其他财产予以清偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1161号
原告：兰州弘宇物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：梁志江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。
被告李世承，住甘肃省兰州市。
第三人：甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：雷养平，该公司经理。
原告兰州弘宇物业管理有限公司诉被告李世承、第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州弘宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年六月一日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3175号
申请执行人李仕东，男，1980年3月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邱平，男，1978年7月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李仕东与被执行人谢一龙、邱平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。
本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人谢一龙和案外人王美菊共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3175号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健