长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初353号
原告：二道区世达物资经销处，住所地：长春市二道区中东市场星宇木材市场1区**室。
经营者：陈梅妹，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：伍金添，该经销处销售人员。
委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所执业律师。
被告：王斌，住长春汽车产业开发区。
被告：朱智博，住长春市南关区。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地：吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：于连永，公司职员。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所执业律师。
原告二道区世达物资经销处（以下简称物资经销处）与被告王斌、被告朱智博、被告吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物资经销处委托诉讼代理人伍金添和焦炬、被告王斌、被告朱智博、被告惠德公司委托诉讼代理人于连永和刘鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求王斌给付材料款2595775元、经济补偿金2020810.84元（自2012年9月26日至2016年12月31日止）、一二审案件受理费64500元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2.请求王斌、朱智博、惠德公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：2011年3月17日物资经销处与王斌签订了材料供应合同一份，合同约定物资经销处为惠德公司承建的工程供应材料，物资经销处的材料进场后的两个月内，王斌向物资经销处给付总金额50%的货款，以收据为准，如果王斌不能按期付款，物资经销处有权停止供应材料并终止合同，同时王斌需每日向物资经销处支付货款的0.05%的经济补偿金。合同签订后，物资经销处履行了合同义务，由伍金添经手，向王斌供应了总价为2595775元的材料，供完材料后，王斌以朱智博未向其给付货款为由，拒不给付物资经销处货款。物资经销处供应的材料都已被惠德公司用于金色家园二期工程的房屋上，无法返还原物。物资经销处认为，王斌应按合同给付货款，但朱智博也应当承担给付王斌材料款的义务，故，惠德公司作为工程施工人、材料供给的实际受益人，朱智博作为惠德公司对外的代理人，都应对王斌所欠货款承担还款责任。
王斌辩称，欠材料款2388735元，欠款利息同意从2012年9月26日起至367号判决书终止之日止。
朱智博辩称，不承担连带责任。
惠德公司辩称，物资经销处与王斌之间的债务与惠德公司无关，不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年11月28日，长春经济技术开发区建设工程管理中心（以下简称发包方）与惠德公司签订了金色家园二期回迁楼二标段的协议书，约定发包方将金色家园二期回迁楼二标段的16号-25号10栋楼发包给惠德公司，工程内容为土建、水暖、电气及施工图所含的全部内容，建筑面积47491.76平方米，工程造价81132200元。2011年2月25日，朱智博代表惠德公司与王斌签订了建筑工程（劳务）施工合同，惠德公司将其承包的上述工程中的16号、17号、20号、21号、22号、25号六栋楼分包给了王斌，工程内容为土建、水暖、电气及施工图所含的全部内容。合同造价为：建筑面积×1400元/㎡×93%。庭审中王斌陈述其承包的6栋楼建筑面积31300㎡，各方当事人没有异议。惠德公司承认给付王斌工程款为29008116.15元，王斌没有异议。现王斌与惠德公司之间承包合同没有结算完毕。王斌在施工过程中，于2011年3月17日，王斌与物资经销处签订了《材料供应合同》，合同约定，物资经销处向王斌供应木方、大头柱、模板、清水板材料，合同价款406500元，约定还款计划为：物资经销处材料入场后，2个月王斌向物资经销处拨款总金额50%货款（以收据为准），如王斌不能按期付款，物资经销处有权停止对王斌工地所有材料的供应并终止合同，同时物资经销处有权向王斌加收经济补偿金（按总额每天0.05%）。物资经销处与王斌签订合同后，陆续向王斌供应材料，供应材料结束时间为2012年9月26日，经过物资经销处与王斌对账，王斌尚欠物资经销处材料款2388735元未付，关于利息，庭审中王斌同意从2012年9月26日到（2013）二民初字第367号民事判决终止之日按照日万分之五计算给付利息，之后的利息不负担，各方当事人没有异议。另查明，惠德公司授权朱智博对金色家园二期回迁楼二标段工程的现场施工进行管理及与建设单位业务沟通活动，有效期限为2011年2月25日至2011年12月30日。再查明，2013年4月2日物资经销处的业主陈梅妹作为原告起诉被告王斌、被告惠德公司，诉求王斌给付材料款3467000元及经济补偿金和利息，并诉求惠德公司承担连带给付责任。本院于2013年6月15日作出（2013）二民初字第367号民事判决，判决主文为，“被告王斌于本判决生效后二十日内给付所欠原告陈梅妹材料款2595775元。并承担所欠货款的违约金，按日万分之五计算从2012年9月26日起至判决生效止。案件受理费34500元，由原告负担12500元，被告王斌负担22000元。”各方当事人均未上诉，本判决生效后，陈梅妹向吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）申请再审，长春中院作出（2014）长民申字第5号民事裁定，进行提审，作出（2014）长民提字第10号民事裁定，认为本院的（2013）二民初字第367号民事判决违反法定程序，部分事实认定不清，遂撤销本院的（2013）二民初字第367号民事判决，并发回本院重审。本院在重审过程中，陈梅妹于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）二民重字第2号民事裁定，准予陈梅妹撤诉。2017年2月3日陈梅妹以营业执照上登记的字号物资经销处为原告再次向本院起诉即本案。
本院认为，物资经销处与王斌签订的《材料供应合同》属于买卖合同，物资经销处已按合同约定将木方、大头柱、模板、清水板材料的所有权转移给了王斌，王斌应当支付材料价款，庭审中物资经销处与王斌经过对账确认，王斌尚欠物资经销处材料款2388735元未付，本院予以确认，王斌应当给付物资经销处材料款2388735元。关于物资经销处诉求的经济补偿金和利息，庭审中王斌同意从2012年9月26日到（2013）二民初字第367号民事判决终止之日按照日万分之五计算给付利息，之后的利息不负担，物资经销处没有异议，视为新的约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认，王斌应当按照新的约定给付物资经销处经济补偿金和利息，（2013）二民初字第367号民事判决终止之日应为该判决被撤销之日即2014年10月10日，经济补偿金应为888609.42元（欠货款2388735元自2012年9月26日起至2014年10月10日止按日0.05%计算的违约金）。物资经销处请求王斌给付本案之外诉讼费用，没有法律依据，本院不予保护。朱智博作为惠德公司授权人对公司承包的工程进行管理及代表惠德公司与王斌签订合同，是惠德公司的职务行为，物资经销处诉求朱智博对王斌的欠材料款行为承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。惠德公司承包10栋回迁楼工程后，将其中的六栋楼分包给了王斌，王斌是实际施工人，惠德公司与王斌之间是建设工程施工合同关系。在王斌施工过程中，王斌购买了物资经销处的建筑材料，王斌与物资经销处之间是买卖合同关系，王斌应当给付物资经销处的货款，对这一事实王斌和物资经销处是没有异议的，现物资经销处请求惠德公司对王斌欠其货款行为承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起三日内支付原告二道区世达物资经销处货款2388735元。
二、被告王斌于本判决生效之日起三日内支付原告二道区世达物资经销处经济补偿金888609.42元。
三、驳回原告二道区世达物资经销处的其他诉讼请求。
案件受理费44250元（原告已预交），由被告王斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 勇