云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第589号
原告李素萍，女，1975年11月23日生，汉族，大专文化，大姚县金碧镇卫生院护师，住大姚县金碧镇。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊子平，男，1965年4月14日生，汉族，大姚县财政局职工，住大姚县金碧镇。代理权限为特别授权代理，系原告李素萍的丈夫。
被告何进平，男，1994年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街乡。
委托代理人王爱明，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何文生，男，1988年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被告马永吉，男，1979年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保公司）
法定代表人李碧勇，职务：经理（未到庭）。
地址：楚雄市。
委托代理人杨杰，男，系该保险公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告李素萍诉被告何进平、何文生、马永吉、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李素萍及其委托代理人张朝学、熊子平，被告何进平及其委托代理人王爱明、被告何文生、马永吉、大地财保公司法定代表人李碧勇的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告大地财保公司的法定代表人李碧勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告何文生将马永吉所有，并由被告保险公司承保交强险和商业险的号小型普通客车停放在金碧制药厂锅炉房门口的T型交叉路口处，严重妨碍着其他车辆及行人的正常通行。同日19时45分许，原告驾驶爱尚牌电动车沿白塔路岔路驶往高家坡农机住宿小区回家，行至金碧制药厂锅炉房门口时，突然被何进平无证驾驶并由高家坡驶往老车站的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定为：被告何进平负此次事故的同等责任，原告与被告何文生负此次事故的同等责任。原告伤后到大姚县人民医院治疗，诊断为：双额叶脑挫裂伤并少量出血。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告的损伤为：（1）轻伤一级；误工损失90日；（2）后续治疗费4000元。现诉讼来院，要求：1、请求人民法院判令被告何进平、何文生、马永吉依法赔偿原告医疗费8208.31元、后续治疗费4000元、护理费8492元、住院伙食补助费2800元、误工费13387元、营养费900元、鉴定费1000元、交通费1060元、电动车损失费3000元、精神损失费36000元，合计75090.07元。2、请求人民法院依法判令被告大地财保公司在交强险及商业险限额内对上述损失承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告何进平辩称：1、答辩人对原告李素萍所诉发生交通事故的时间、地点、经过及当事人责任划分没有异议。2、本案原告李素萍的经济损失应当先由大地财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。交强险责任限额范围之外的损失由三方按各承担三分之一比例划分。3、原告李素萍已经申报工伤成功，工伤认定书编号为（2015）0474号，因此，对因属工伤而未实际产生损失的部分，不应当作为本次交通事故损失范围。4、原告李素萍经济损失计算，有部分不符合法律规定，不应得到支持。
被告何文生辩称：我对事故发生的时间、地点、经过及当事人责任划分没有意见，对原告的诉讼请求我愿意赔偿的，该由我承担的责任，因我的车子投保了交强险和商业险，该由我承担的部分应由保险公司赔偿，保险公司赔偿不够的部分由我赔偿。
被告马永吉辩称：事故发生的时候我在湾碧，肇事的车辆是我买的，法律车主也是我，是我同意借给何文生开的，肇事的事情我不清楚，现在我的车辆是在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我的车辆在交给何文生时候经过检验是合格的。
被告大地财保公司辩称：我们公司对事故发生的时间、地点及责任划分没有意见，对原告主张的医药费要求提供用药清单。对鉴定结论也没有意见，对后续治疗费4000元认可，住院伙食补助费我们按30元／每天计算，住院天数认可，营养费900元不认可，理由是医嘱没有写明期间以及出院后需要营养。以上的损失合计，我们要求把责任划开，我们公司愿意在投保人责任内赔偿，在本案中有两个交强险，何进平的摩托车也有交强险，原告李素萍的损失应该是摩托车投保交强险的保险公司和我们公司共同承担赔偿，商业险部分我们公司只愿意承担20%的责任。鉴定费1000元不属于保险公司的赔付范围，住宿费、交通费我们公司也不承担，误工费不认可，因李素萍是工伤，我们不认可，原告方变更的护理费也不认可，需要提交熊子平的工资证明，精神抚慰金36000元不认可，因李素萍的伤没有达到重度伤残，电瓶车修理费3000元不认可，我们公司定损了745元。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、道路交通事故责任认定书1份、保险单（抄件）1份，欲证明交通事故的当事人、时间地点、形态成因、责任划分，以及号轿车投保的事实。
2、大姚县人民医院诊断证明书及出院证各1份、司法鉴定意见书1份，欲证明李素萍伤后到大姚县人民医院住院治疗28天，诊断为：双额叶脑挫裂伤并少量出血，经司法鉴定所鉴定为轻伤一级、误工损失日90日、后续治疗费4000元。
3、大姚县人民医院住院费收据1张、门诊费收据7张、楚雄州人民医院门诊费收据2张、证明1份、鉴定费收据1张、收据1张、车票6张，欲证明交通事故给李素萍造成了各项损失费用的事实。
经质证，被告何进平对证据1、2没有意见，对证据3中的大姚县医院门诊费收据中2015年6月6日金额为130.92元的西药费不认可，没有相应的医疗手册相印证，大姚县金碧镇卫生院出具的2015年8月3日证明1份金额为13387元有意见，认为没有经办人的签名不符合证据的构成要件，既然已经认定为工伤，所以单位不应该扣发其工资待遇，证明中所写的13387元系不确定数字，因为写的是约13387元，原告没有提供实际被扣发的证据，因此，我们对其三性均不认可。对护理证明有意见，认为证明上所载明的将受到的损失，不是实际产生的损失，原告方没有提交实际扣发的工资证明，因此对三性不认可。对摩托车受损的事实认可，收据不认可，3000元是购车价并不是损失价格。住宿费100元仅是一份收据，但不是住宿费收据，不予以认可。
经质证，大地财保公司对证据1、2没有意见，对证据3中金碧镇卫生院出具的证明有意见，认为只是一个收入证明，并不能证明这次事故李素萍减少了工资，还有熊子平的护理证明不认可，只能证明金额是将减少的并不是已经减少的。摩托车发票是购车发票，并不是损失发票。
经质证，被告何文生同意大地财保公司的质证意见。
经质证，被告马永吉同意大地财保公司的质证意见。
本院认为：对四被告均认可的证据1、2本院予以认定。对证据3中，大姚县人民医院住院费收据1张、门诊费收据7张、楚雄州人民医院门诊费收据2张，来源合法，本院予以采信，能证明原告李素萍伤后在大姚县人民医院住院治疗用去住院费7056.60元、门诊费648.21元，楚雄州医院门诊费503.50元，合计币8208.31元；鉴定费收据1张以及交通费票据6张，来源合法，客观真实，能证明原告李素萍伤后到楚雄做伤情鉴定用去鉴定费1000元和交通费120元的事实；对于楚雄雁塔酒店收据，因无收款单位的印章和收款人的具体名字，不符合证据要件，本院不予认定；对原告提交的李素萍所在单位大姚县金碧镇卫生院的证明和熊子平所在单位大姚县农业综合开发领导小组办公室出具的证明两份，两份证据来源合法，其中原告李素萍所在单位的该份证据证明原告李素萍因此次交通事故请假共计造成个人经济损失13387元，熊子平的单位证明证明了熊子平将减少绩效工资收入8492元。
被告何进平针对自己的辩解理由，向本院提交了如下证据材料：
1、何进平的身份证复印件1份，欲证明何进平的自然身份状况。
2、收条1张，欲证明何进平为李素萍垫支了2000元医药费的事实。
经质证，原告李素萍、被告大地财保公司、何文生、马永吉对以上证据均无异议。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
被告大地财保公司针对自己的辩解理由，向本院提交了如下证据材料：
定损单1张、照片6张，欲证明原告李素萍受损的电动车经保险公司定损为745元的事实。
经质证，原告李素萍认为，对定损单的三性均不认可，认为是保险公司对案件的陈述范围，不属于案件的赔偿范围。对照片的三性不认可，认为不能确定照片里面的电瓶车和发生交通事故的电瓶车是同一辆，不能证明保险公司的抗辩事实。
经质证，被告何进平、何文生、马永吉均对以上证据无异议。
本院认为，保险公司对投保车辆发生交通肇事后的被损坏车辆进行定损，是按照保险合同的规定进行，本院予以认定。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
2015年4月21日，被告何进平驾驶无号牌燃油二轮轻便摩托车，由高家坡往老车站方向行驶，当日19时45分许，车辆行驶至金碧镇高家坡金碧制药厂锅炉房门口时，与白塔路岔路往高家坡农机住宿小区方向行驶的由李素萍驾驶爱尚牌电动二轮车发生碰撞，造成李素萍受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大姚县交通警察大队认定，当事人何进平未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，且行驶至事故路段对前方道路情况观察不周，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的一个方面原因。当事人李素萍驾驶车辆未靠道路右侧通行、当事人何文生在距离交叉路口50米内距离停车，妨碍其他车辆正常通行，是造成此次事故的另一方面原因。据此，认定机动车驾驶人何进平承担此次事故的同等责任；驾驶人李素萍、违法停车人何文生共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李素萍到大姚县人民医院住院治疗28天，到楚雄州医院门诊检查1次，共用去医药费8208.31元。原告李素萍的伤被诊断为：双额叶脑挫裂伤并少量出血。经司法鉴定为：轻伤一级、误工损失日90日、后续治疗费4000元。原告李素萍伤后被告何进平为其垫支了医药费2000元。现原告李素萍诉讼来院，要求被告赔偿自己伤后的经济损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。同时法律还规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告何文生驾驶的EJ5959号肇事车辆，在大地财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，此次事故发生的时间在该两项保险合同的有效时间范围内，被告何进平所驾肇事车辆未购买交强险，现原告要求被告大地财保公司在交强险范围内对自己的经济损失进行赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据交警部门对责任的划分，何进平承担此次事故的同等责任；李素萍、何文生共同承担此次事故的同等责任，原告李素萍的经济损失合理部分，应由大地财保公司首先在交强险责任限额范围内进行赔偿；超过部分由被告何进平在交强险责任限额内赔偿；被告马永吉在此次事故中无过错责任，不承担赔偿责任。被告大地财保公司对被告何进平应赔偿原告李素萍的交强险限额范围内的款项具有追偿权。
原告李素萍要求按照云公交（2014）90号文的规定作为计算标准赔偿伤后医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、电瓶车修理费的请求项目符合法律的规定，本院予以支持。对于被告何进平的辩解理由，认为原告李素萍已申请认定工伤成功，对因属工伤而未实际产生损失的部分，不应当作为本次交通事故损失范围的辩解，因机动车交通事故责任纠纷和工伤属于不同的法律和行政法规调整范围，原告李素萍起诉要求被告赔偿因机动车交通事故责任造成的各项经济损失，不违反法律的规定，故被告何进平的辩解理由不予采纳。在原告李素萍的诉求中，请求住院伙食补助费每天按100元的计算标准过高，大地财保公司认可的每天以30元计算较为适宜，营养费因未能提供相关证据证明，本院不予支持。对于误工费，原告单位出示的证明只能证明此次事故给李素萍造成了经济损失，但原告未能提交单位实际发生的已扣减的具体金额，原告李素萍的误工费只能按卫生、社会保障和社会福利在岗职工平均工资计算；同样原告李素萍的丈夫熊子平所提交的单位证明，只能证明熊子平将会减少的收入，并未能提交已经实际扣减的收入金额，故护理费只能按照技术服务在岗职工平均工资来计算。对于请求赔偿电动车修理费3000元，因其提供的是购车时的单据，只能证明电动车购买时的价值，并不能证明电动车受损后的修理费，故认定大地财保公司对该电动车的定损金额745元。在原告的诉求中要求赔偿36000元的精神抚慰金，因其未能提交相关的因此次事故所造成精神损害的证据，故该请求本院不予支持。
综上，结合原、被告双方提供的证据，本院综合认定本案中原告李素萍伤后的合理经济损失为：医疗费8208.31元、后续治疗费4000元、护理费3875.97元（28天50526元／年÷365天）、住院伙食补助费840元（28天30元／天）、误工费12492.25元（90天50663元／年÷365天）、鉴定费1000元、交通费120元（30元／次2人2次）、电瓶车修理费754元。原告李素萍的伤后经济损失根据法律规定，先由承保被告云J59**号车辆的大地财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险的赔偿范围，医药费10000元项下包括：医药费、住院伙食补助费、后续治疗费。李素萍在该项下的损失为13048.31元，由被告大地财保公司赔偿10000元后，下余3048.31元；死亡伤残赔偿金110000元项下包括：护理费、交通费、误工费，李素萍在该项下的损失为16488.22元，由被告大地财保公司赔偿。在交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，李素萍在该项下的损失为745元，也应由大地财保公司赔偿。被告大地财保公司在交强险责任限额内赔偿后，原告李素萍的医疗费尚有3048.31元未得到赔偿，按照法律的规定，应由被告何进平在交强险限额范围内10000元医疗费项下赔偿。被告大地财保公司在交强险限额范围内赔偿原告李素萍后，原告李素萍的经济损失除鉴定费外应由何文生承担的赔偿责任已赔偿完毕，故被告何文生对原告李素萍除鉴定费外的经济损失不再承担赔偿责任。鉴定费1000元，依保险条款保险公司不承担，应按责任比例由被告何进平承担50%即500元，原告李素萍承担25%即250元，被告何文生承担25%即250元。被告何进平为原告垫付的2000元依法应返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李素萍伤后经济损失27233.22元。
二、由被告何进平在交强险限额范围内赔偿原告李素萍伤后经济损失3048.31元。
三、鉴定费1000元，由被告何进平承担500元，原告李素萍承担250元，被告何文生承担250元。
四、由原告李素萍返还被告何进平为其垫支的医药费2000元。
五、被告马永吉在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告李素萍的其余诉讼请求。
上述执行款项，二、三、四项相折抵后，被告何进平应给付原告李素萍1548.31元，被告何文生应给付原告李素萍250元。
上述执行内容限于本判决生效后即执行。
案件受理费450元，由原告李素萍承担112.50元，被告何进平承担225元，被告何文生承担112.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 葛 香
审判员 罗如丽
审判员 白仲华
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨荣丽
1