wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1668号申请执行人：秦锋，男，1972年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴长江，男，1962年1月19日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人秦锋与被执行人吴长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6855号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴长江未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人秦锋于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院立案后，先由孙庆峰执行，后转由张鑫执行。申请执行标的为本金200万元,案件受理费11400元,保全费5000元,执行费22564元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人吴长江发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吴长江于2018年6月14日履行30万元,并就余款本息达成分期和解履行协议,申请执行人秦锋同日向本院提交书面撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  张 鑫代理审判员  沈飞宇二〇一八年六月十九日书 记 员  刘国军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1013号
原告吴华东，男，汉族，1978年12月2日出生，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告危榕华，女，汉族，1979年4月4日出生，住址福建省福州市晋安区。
原告吴华东与被告危榕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告吴华东的委托代理人林霆到庭参加诉讼，被告危榕华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华东诉称：2014年11月24日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2014年11月24日至12月4日。2014年12月19日，被告再次向原告借款人民币78500元，借款期限为2014年12月19日至2015年1月19日。上述两笔借款被告均未偿还给原告，现共计欠原告本金98500元。原告多次催讨被告均不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款98500元；2、被告支付原告自2015年1月19日起至实际还清欠款之日止以98500元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告危榕华未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款20000元，借期至2014年12月4日；2014年12月19日，被告再次向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款78500元，借期至2015年1月19日。上述两张借条均未约定利息。该款至今未还，遂原告诉至本院。
以上事实，有《借条》、银行流水单、被告户籍证明以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。故原告要求被告偿还借款本金98500元以及支付自2015年1月19日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危榕华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华东借款本金98500元，并从2015年1月19日起至本金付清之日止，以所欠本金，按照年利率6%向原告吴华东支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告危榕华负担；公告费560元，由被告危榕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 黄秀芳
人民陪审员 彭 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1671号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王洲
被执行人：付祥英
本院刑事审判庭移送王洲、付祥英处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初229号刑事判决已发生法律效力，王洲、付祥英未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初229号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月二十日
书记员 覃 勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8819号
罪犯貌觉温，男，1985年8月9日出生，印第族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级人民法院于二○○八年八月二十八日作出（2008）昆铁中刑初字第238号刑事判决，以被告人貌觉温犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月十九日以（2008）云高刑复字第227号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4056号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第602号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌觉温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌觉温减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月11日起至2032年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00417号
原告：吴军，男，汉族，1990年8月3日出生，住安徽省含山县。
被告：刘铁，男，汉族，1984年1月16日出生，住安徽省含山县。
原告吴军与被告刘铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告刘铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军诉称：2014年11月份，刘铁因经商资金周转困难，向原告共借款30000元，并出具借条，同时双方口头约定最迟2015年3月份还钱。3月份开始找被告还钱，被告却避而不见，为此原告诉至人民法院请求：判令被告刘铁偿还欠款叁万元整。
刘铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月7日，刘铁向吴军借款10000元，并出具借条一张；2015年2月28日，因服装生意，刘铁向吴军借款20000元，并出具借条一张。均未约定利息及还款期限。2015年3月份开始，吴军向刘铁索要该借款，刘铁未能还款以致成诉。
上述事实，除当事人陈述外，有吴军提交的两张借条在卷，经审核，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘铁向吴军共借款30000元并出具借据，事实明确，证据充分，双方形成借贷关系。现吴军主张刘铁偿还借款，符合法律规定，应予支持。刘铁未到庭应诉、答辩，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁于本判决生效后十日内偿还原告吴军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 雷龙元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执45-2号
申请执行人赵耀
委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2014）第492号裁决书、（2016）第87-132号调解书已经发生法律效力，被执行人分别应于2015年11月14日和2015年12月24日前一次性分别支付马菁工资等97000元，荣刚毅自2015年8月至2015年12月期间的工资55289.09元；毕英君自2015年8月至2015年12月期间的工资55400.62元；郭红自2015年8月至2015年12月期间的工资53190.8元；孙玉鸽自2015年8月至2015年12月期间的工资31522.29元；王晓静自2015年8月至2015年12月期间的工资21817.61元；戴敏娣自2015年8月至2015年12月期间的工资26107.82元；曲承毅自2015年8月至2015年9月期间的工资1375.21元；王卓若然自2015年8月至2015年12月期间的工资20243.81元；苏建丽自2015年8月至2015年12月期间的工资31033.79元；胡荻自2015年8月至2015年12月期间的工资22476.84元；张玉考自2015年8月至2015年12月期间的工资19287.53元；于力娟自2015年8月至2015年12月期间的工资34895.8元；赵秀霞自2015年8月至2015年12月期间的工资16080.16元；黄恒自2015年8月至2015年12月期间的工资21845.78元；张玮烨自2015年8月至2015年12月期间的工资50910.97元；蒋顺妮自2015年8月至2015年12月期间的工资18332.51元；李建自2015年8月至2015年12月期间的工资38664.62元；赵耀自2015年8月至2015年12月期间的工资76900元；宋全明自2015年8月至2015年9月期间的工资3102.36元；李翔宇自2015年8月至2015年12月期间的工资51475元；。赵建华自2015年8月至2015年12月期间的工资16206.51元；张玉明自2015年8月至2015年12月期间的工资36994.09元；孙淑珍自2015年8月至2015年12月期间的工资50588.48元；沈同力自2015年8月至2015年12月期间的工资47430.77元；马永刚自2015年8月至2015年12月期间的工资28849.59元；罗芸红自2015年8月至2015年12月期间的工资17833.53元；施见韶自2015年8月至2015年12月期间的工资39928.01元；张玉磊自2015年8月至2015年12月期间的工资10664.93元；徐滨自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初守林自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；刘吉申自2015年8月至2015年12月期间的工资63775元；万令奎自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；牟翰梅自2015年8月至2015年12月期间的工资49475元；慕桂兰自2015年8月至2015年12月期间的工资23299.87元；孙丽自2015年8月至2015年12月期间的工资52275元；袁芝花自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；张美芳自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；吕扬自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初晓红自2015年8月至2015年12月期间的工资16255.2元；林玉宝自2015年8月至2015年12月期间的工资32875元；宋明亮自2015年8月至2015年12月期间的工资31975元；王松玲自2015年8月至2015年12月期间的工资，33100元；于倩自2015年8月至2015年12月期间的工资27025元；张美霞自2015年8月至2015年12月期间的工资28825元；张伟自2015年8月至2015年12月期间的工资31525元；张玉凤自2015年8月至2015年12月期间的工资29527元，共计1774230.58元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执25/28-73-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际酒店4至28层所有未备案的房产和位于烟台市福山区汇福街1号的土地使用权（土地证号为烟国用（2008）第3044号土地（面积为433**平方米）一宗）。因上述房产土地本院均为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执45号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执45-2号申请执行人赵耀委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被执行人烟台市三同置地开发有限公司烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2014）第492号裁决书、（2016）第87-132号调解书已经发生法律效力，被执行人分别应于2015年11月14日和2015年12月24日前一次性分别支付马菁工资等97000元，荣刚毅自2015年8月至2015年12月期间的工资55289.09元；毕英君自2015年8月至2015年12月期间的工资55400.62元；郭红自2015年8月至2015年12月期间的工资53190.8元；孙玉鸽自2015年8月至2015年12月期间的工资31522.29元；王晓静自2015年8月至2015年12月期间的工资21817.61元；戴敏娣自2015年8月至2015年12月期间的工资26107.82元；曲承毅自2015年8月至2015年9月期间的工资1375.21元；王卓若然自2015年8月至2015年12月期间的工资20243.81元；苏建丽自2015年8月至2015年12月期间的工资31033.79元；胡荻自2015年8月至2015年12月期间的工资22476.84元；张玉考自2015年8月至2015年12月期间的工资19287.53元；于力娟自2015年8月至2015年12月期间的工资34895.8元；赵秀霞自2015年8月至2015年12月期间的工资16080.16元；黄恒自2015年8月至2015年12月期间的工资21845.78元；张玮烨自2015年8月至2015年12月期间的工资50910.97元；蒋顺妮自2015年8月至2015年12月期间的工资18332.51元；李建自2015年8月至2015年12月期间的工资38664.62元；赵耀自2015年8月至2015年12月期间的工资76900元；宋全明自2015年8月至2015年9月期间的工资3102.36元；李翔宇自2015年8月至2015年12月期间的工资51475元；。赵建华自2015年8月至2015年12月期间的工资16206.51元；张玉明自2015年8月至2015年12月期间的工资36994.09元；孙淑珍自2015年8月至2015年12月期间的工资50588.48元；沈同力自2015年8月至2015年12月期间的工资47430.77元；马永刚自2015年8月至2015年12月期间的工资28849.59元；罗芸红自2015年8月至2015年12月期间的工资17833.53元；施见韶自2015年8月至2015年12月期间的工资39928.01元；张玉磊自2015年8月至2015年12月期间的工资10664.93元；徐滨自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初守林自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；刘吉申自2015年8月至2015年12月期间的工资63775元；万令奎自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；牟翰梅自2015年8月至2015年12月期间的工资49475元；慕桂兰自2015年8月至2015年12月期间的工资23299.87元；孙丽自2015年8月至2015年12月期间的工资52275元；袁芝花自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；张美芳自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；吕扬自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初晓红自2015年8月至2015年12月期间的工资16255.2元；林玉宝自2015年8月至2015年12月期间的工资32875元；宋明亮自2015年8月至2015年12月期间的工资31975元；王松玲自2015年8月至2015年12月期间的工资，33100元；于倩自2015年8月至2015年12月期间的工资27025元；张美霞自2015年8月至2015年12月期间的工资28825元；张伟自2015年8月至2015年12月期间的工资31525元；张玉凤自2015年8月至2015年12月期间的工资29527元，共计1774230.58元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执25/28-73-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际酒店4至28层所有未备案的房产和位于烟台市福山区汇福街1号的土地使用权（土地证号为烟国用（2008）第3044号土地（面积为433**平方米）一宗）。因上述房产土地本院均为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执45号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年四月二十八日书记员  王 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2911号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司理事长。
委托代理人王伟，男，该公司职工。
被告唐建军，男，1964年1月16日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告唐建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟及被告唐建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐建军于2006年12月1日在我行分别借款9800元、30000元，2007年12月24日被告又在我行借款5000元，三次借款的当日，双方均签订了借款借据，原告也足额向被告唐建军发放了贷款。贷款到期后，我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今未能归还借款。现要求被告偿还借款本金44800元及归款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1，2006年12月1日借款人为唐建军的“全国农村信用合作社贷款借据”二张，2007年12月24日借款人为唐建军的“全国农村信用合作社贷款借据”一张，分别用以证明被告向原告借款未还的事实。
2，贷款催收通知书三份，用以证明原告向被告催收借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告唐建军辩称：原告所讲的借款数额是正确的，但借款时间并不属实，我目前经济困难，没有还款能力，希望银行能帮我转贷，并免去全部借款利息。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告唐建军曾于2006年12月之前向原告庆阳农村商业银行股份有限公司（原庆阳市西峰区信用合作联社显胜信用社）借款。因未能按期归还，2006年12月1日，被告与原告算帐后以经营车辆为由将其名下的二笔借款转贷，金额分别为9800元、30000元，其中金额9800元的这笔借款约定月利率为8.16‰，金额为30000元的这笔借款约定月利率为9.975‰，借款期限均为一年，2007年12月1日还清。截止2008年5月30日，被告将其名下的9800元清息956元，将其名下的30000元清息3600元。2007年12月24日，被告与原告算帐后又以养牛为由将其名下的原5000元借款转贷，约定月利率为9.12‰，借款期限1年。以上三笔借款到期后，被告均未按约定清息还本。2016年7月10日，原告向被告送达了贷款催收通知书，催收借款本息未果。同年７月2５日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款借据、贷款催收通知书、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告唐建军向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，双方在贷款借据中对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告应按约定向原告归还借款本金，支付自借款之日至归还借款之日止的利息，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告唐建军归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款本金9800元，以月利率为8.16‰计算，支付自2006年12月1日至归还借款本金之日止的利息（己付956元）。
2、被告唐建军归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，以利率9.975‰计算，支付自2006年12月1日至归还借款本金之日止的利息（己付3600元）。
3、被告唐建军归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款本金5000元，以利率9.12‰计算，支付自2007年12月24日至归还借款本金之日止的利息。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告唐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金银兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0114号
上诉人（原审原告）中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区五马路***号。
法定代表人杜宏伟，院长。
委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐娟，无职业。
上诉人中国人民解放军第二五四医院因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军第二五四医院的委托代理人窦立君、被上诉人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月12日，被告因腿部摔伤在原告处住院治疗至今。自2013年9月12日起至2014年8月20日止，被告应支付医疗费等住院相关费用70363.87元，已支付16000元，尚欠54363.87元，原告多次向被告催要拖欠的医疗费未果。现原告要求解除原、被告的医疗服务合同并办理出院手续，被告立即支付拖欠的医疗费等费用，诉讼费由被告负担。庭审中，原告向原审法院提出申请，要求法院委托有资质的机构对被告已医疗终结具备出院条件进行司法鉴定。原审法院审判管理办公室经联系，无鉴定机构接受委托。
原审法院认为，被告在原告处就医，原告为被告进行治疗，双方形成了事实上的医疗服务合同关系。原告根据被告的病情对被告进行了治疗，被告应及时向原告交纳医疗费等与住院相关的费用。故原告要求被告支付医疗费等费用的请求，予以支持。原告提出鉴定申请，要求对被告已医疗终结具备出院条件进行司法鉴定，现无鉴定机构接受委托，因此无法判定被告是否具备出院条件，原告要求解除原、被告的医疗服务合同并办理出院手续没有依据，故不予支持。关于被告辩称其在原告处摔伤，要求原告赔偿属于侵权纠纷，与本案非同一法律关系，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告徐娟给付原告中国人民解放军第二五四医院医疗费54363.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人中国人民解放军第二五四医院不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4251号民事判决第二项，改判解除双方医疗服务合同、被上诉人立即办理出院手续；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审审理期间上诉人提出对被上诉人已医疗终结具备出院条件进行司法鉴定，且被上诉人认可治疗终结并同意进行鉴定，但原审法院却未予鉴定，因此，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人徐娟辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审时被上诉人所称的治疗终结是指第一次手术终结。被上诉人同意进行伤残等级鉴定，但并不同意进行医疗终结具备出院条件的鉴定。被上诉人腿中还有钢钉和钢丝没有取出，现在还不能出院。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一审审理期间上诉人虽要求对被上诉人已医疗终结具备出院条件进行司法鉴定，但原审法院经联系，无鉴定机构接受委托，该结果一审法院已告知上诉人。现被上诉人认为其治疗未完全终结不具备出院条件，亦不同意进行该鉴定。因此，双方争议事实暂无法认定，上诉人要求被上诉人办理出院手续的主张，原审法院未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人中国人民解放军第二五四医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖�省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初297号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日15时39分，被告人熊某酒后无证驾驶无号牌红色豪爵二轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由东向西行驶至双凤大道大南街路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，熊某体内酒精含量为119mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为156.04mg／100ml。公诉机关认为被告人熊某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊�对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文华
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6945号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵文斗,男,1965年10月6日出生,汉族,住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人:赵迎雪,河北诚基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张翔,河北诚基律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵银合(又名赵银和),男,1960年2月7日出生,汉族,住灵寿县。
再审申请人赵文斗因与被申请人赵银合物权保护纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终894号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵文斗申请再审称,申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。二审法院对申请人提供的灵寿县公安局三圣院派出所接处警登记表中既无派出所相关经办干警签字有无公安部门盖章确认为由不予认可,又排除了王兰吉的证言,以举证不能驳回申请人的的上诉,维持原判决。两审在证据和事实的认定上都存在错误,判决不公正。(本院审查期间,申请人对其在再审申请书中未说明新证据是什么证据进行补充说明,新证据是加盖三圣院派出所公章的2016年7月11日该所接处警登记表。上述王兰吉系笔误,应为兰吉荣)。
本院经审查认为,申请人新提交三圣院派出所2016年7月11日接处警登记表,显示出警人张涛、邢志超，出警时间2016年16时44分,到达现场时间16时49分,与一审庭审中申请人称2016年7月11日是其第三次报警,派出所未出警相矛盾,且该表格式与申请人提交该所前两次的出警记录形式不同,该证据不足以推翻原判决。申请人要求被申请人停止侵权、赔偿损失的证据不足,原判决驳回申请人的诉求,并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回赵文斗的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2875号
原告倪志威。
委托代理人倪金强。
被告张浩楠。
原告倪志威诉被告张浩楠康健权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪志威及其委托代理人倪金强、被告张浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志威诉称，2015年7月3日晚上，原告等三人在任丘市燕春楼快捷酒店院内接同学时，被被告张浩楠无理阻拦。被告先是突然掏出匕首划伤原告左前臂，致原告左前臂皮裂伤。得知原告报警后又气急败坏的用拳头猛击原告左眼，致使原告左眼睑皮肤挫伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下血肿。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。任丘市公安局在查清事实的基础上，依法对被告进行了行政处罚。被告故意伤害原告身体使原告造成损失医疗费6280元、住院伙食补助费1100元（100元／日×11日）、营养费550元（50元／日×11日）、误工费3500元（3500元／月×1个月）、护理费3500元（3500元／月×1个月）、交通费500元，共计15430元。请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告张浩楠辩称，对原告诉称的打架事实不认可。2015年7月2日晚上，被告接原告同学，因原告同学要吐，被告就到燕春楼快捷酒店开了房间。原告等人找到我们，其中的两个女生拽原告的同学，原告同学说疼，原告就打了被告一拳，后又打第二拳后，被告还的手，用匕首划伤原告，被告的行为应为防卫过当。仅对原告确实有证据支持的损失认可，数额由法院酌定。被告本人为该事件的受害者，原告先动手对被告殴打，被告为防卫才动手，原告对自己的损害具有过错。仅认可承担原告的医疗费用，对原告主张其他损失均不认可。原告提供的证据中，仅认可任丘法医医院的医疗费票据原件，不认可复印件。住院病案首页记载出院时间为17日39时，而出院记录上记载出院时间为13日17时39分，记载虚假，且医疗病历材料虚假。门诊病历记录不能证明为任丘市人民医院出具，且门诊病历没有加盖公章，没有医生的签字，不予认可。任丘法医医院费用汇总表显示一人陪床，陪床时间为5日。原告护理人员仅请假五日，没有证据证实护理人员需要休假一个月，且其提供的误工材料中没有出具人的签字以及加盖公章，对真实性、合法性不认可。任丘法医医院出院记录中记载原告出院后身体状态良好，故原告出院后不需要误工，原告主张误工一个月，其旷工行为超越了其受伤的程度，与被告的伤害行为没有必然的因果关系。相关医嘱没有证实营养费的产生，故对营养费不予认可。交通费没有证据证实，不予认可。
经审理查明，2015年7月3日00时许，与原告倪志威等人共同娱乐的一名女性同学被被告张浩楠接到任丘市燕春楼快捷酒店，原告等人得知后，赶到该快捷酒店进行阻止。期间，原告倪志威与被告张浩楠在该快捷酒店院内发生口角，双方先是用拳头互相殴打，后被告张浩楠手持匕首将原告倪志威左胳膊小臂扎伤。同日，任丘市公安局对被告张浩楠作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。原告之伤经任丘法医鉴定中心评定为轻微伤。原告受伤后，到任丘法医医院住院治疗，经诊断为面部软组织伤、左眼睑皮肤挫伤、左前臂皮裂伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血，于2015年7月13日出院，住院11日，发生医疗费6239元。原告住院期间到任丘市人民医院检查眼部，发生医疗费42.3元。出院医嘱记载：1、每天换药2次，15天拆线。2、禁止剧烈运动。3、不适随诊。原告治疗期间由倪金强护理。原告及护理人均系任丘市第八建筑有限公司员工，均因误工被扣发工资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的任丘市公安局中华路派出所询问笔录、行政处罚决定书、任丘法医医院病历、××患者费用总表、用药明细、诊断证明书、任丘市人民医院门诊××、门诊病历、任丘法医鉴定中心××等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张浩楠持匕首将原告倪志威扎伤，其故意伤害原告身体的行为具有明显过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张浩楠辩称其行为系防卫过当，没有事实及证据依据，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因生活琐事发生争执，不能冷静、理智对待，发生相互殴打，双方均有过错。被告张浩楠持有匕首，其社会危害性较大，且给原告造成伤害，过错程度较高于原告。考虑此事件中原告也存过错，结合双方的过错程度，本院酌定减轻被告张浩楠20%的赔偿责任，即对于原告损失，被告张浩楠承担80%的赔偿责任，原告自负20%。
原告主张医疗费6280元，有其提供的任丘法医医院住院××、任丘市人民医院门诊××证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元（100元／日×11日），符合法律规定，予以支持。被告辩称原告提供的医疗材料虚假，不予认可。经查，任丘法医医院的病历与出院证记载的出院时间不一致，但均记载实际住院时间为11日，经与其它证据印证，能够证明原告住院、出院时间如其所述，该病历材料的瑕疵并不足以证明原告住院情况的虚假，对于被告的辩解意见不予采纳。原告主张营养费550元（50元／日×11日），被告提出异议，不予认可。经查，原告未提供证据证实发生营养费，被告异议成立，对原告该项主张不予支持。原告主张误工费3500元（3500元／月×1个月），符合法律规定，予以支持。被告提出异议，认为原告的误工时间过长，且提供的误工证据虚假。经查，原告实际住院11日，出院医嘱记载15天拆线，结合原告的受伤的实际情况，其主张误工1个月较为合理，予以支持。经查，原告提供的任丘市第八建筑工程有限公司的营业执照、劳动合同、工资表能够证明原告及护理人在该公司工作，但其提供的劳动合同未在劳动管理部门备案，且未提供缴纳社会保险证明，不能认定为存在固定收入。结合原告工作单位的经营范围，本院酌定按照河北省2014年度建筑业平均工资37954元／年标准支持原告误工费3163元（37954元／年÷12）。原告主张护理费3500元（3500元／月×1个月），被告持有异议，认为护理期限为5日。经查，原告未能提供确需护理1个月的证据，对其主张的护理期限不予采纳；被告认为5日的护理期限，未提供证据证实，亦不予采纳。结合原告住院治疗情况及受伤程度，本院酌定原告护理期限为住院期间11日，以基于支持原告误工费的标准支持护理费1144元（37954元／年÷365×11日）。原告主张交通费500元，未提供证据证实，考虑原告住院治疗情况，酌情支持200元。综上，支持原告各项损失共计11887元。
对于原告倪志威的上述损失，被告张浩楠应赔偿9509.6元（11887元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张浩楠于本判决生效后十日内赔偿原告倪志威9509.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告倪志威负担39元、被告张浩楠负担59元。案件受理费原告倪志威已预先交纳，被告张浩楠履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一五年九月二十三日
书记员 田 骥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1829号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，1985年12月21日生。
委托代理人曹建东（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1974年5月2日生，汉族。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员李慧玲适用简易程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人曹建东、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年2月相识，于2015年10月21日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，亦没有共同债权。婚前，原告通过按揭的方式购买程某某位于重庆市巫山县某某街道某某路某号住房一套。婚后，为了家庭生活开支及偿还银行贷款，原、被告共欠外债2.4万元。原、被告结婚之初，二人关系一般，后因被告经常无所事事和打牌成性，导致夫妻感情逐渐破裂，现原、被告确定无共同生活下去的可能，现起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割原、被告的婚后共同债务2.4万元；3、本案诉讼费用由原、被告平均分担。
被告王某某辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。原告诉称的房子虽然是结婚登记前购买，但那时我们已经实际生活在一起，是我与原告共同出资购买的，另外共同债务不只原告说的2.4万元。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2015年10月21日办理结婚登记，原告现已有4个月身孕。婚姻关系存续期间，双方因琐事发生纠纷，从2016年5月开始分居。
以上事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，陈述的理由主要为：1.被告隐瞒有婚前债务的事实；2.被告婚后未积极工作，无所事事，让原告没有安全感。本院认为，婚姻不幸福的根源无外乎两种，一种是没有爱情基础，二是婚后不懂得经营。原、被告均系再婚，结婚登记前双方均有深入的了解。从庭审表现来看，被告对原告是真心挽留，不想离婚，其感情基础应当来说较为深厚。原告现身怀有孕，如果离婚，就意味着孩子一出生就会缺失父母的关爱，且原告一人独自照顾孩子，亦是艰难。至于原告提到的造成双方矛盾的两个主要情况，本院认为，就算被告有一定的婚前债务，但这并不能作为夫妻感情破裂甚至离婚的法定理由。婚姻是夫妻双方一辈子的事业，双方均要付出努力去经营。婚姻也正是由于夫妻双方携手经历一次次的挫折困顿后，才愈发显得弥足珍贵。当然被告也要拿出应有的态度，改掉拈轻怕重、好高骛远的毛病，脚踏实地，努力工作，让原告看到生活的希望，为妻子及未出生的孩子提供良好的生活环境，既是做丈夫的责任亦是义务。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 易雪兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2812号
原告唐某某，女，汉族，1976年3月29日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，1972年5月5日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院于2015年9月15日立案受理了原告唐某某诉被告田某甲离婚纠纷一案。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年1月7日登记结婚，2000年9月15日生育一子田某乙。婚初，双方感情尚可。随着时间的推移，双方性格上的差异越来越大，经常为了家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒后殴打原告，导致原告感到与被告一起生活很恐惧。被告的种种行为让原告身心疲惫，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，至其独立生活时止；三、位于攀枝花市东区的房屋归原告所有，夫妻共同债务20000元，由原、被告各承担10000元；四、案件受理费由被告承担。
被告田某甲在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，唐某某、田某甲于1996年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年1月7日双方登记结婚，2000年9月15日双方生育一子田某乙。婚初，双方感情尚可。随着时间的推移，双方性格上的差异越来越大，经常为了家庭琐事发生争吵，加之田某甲经常酗酒，影响到夫妻感情，现唐某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与田某甲离婚。
上述事实有唐某某提交的结婚证、户口本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，唐某某与田某甲结婚已十余年，有较好的感情基础。唐某某主张与田某甲离婚，但除其当庭陈述外，其提供的证据不能证明双方感情确已破裂，已达到了法定的离婚条件，故对唐某某主张与田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。田某甲在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由田某甲自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准唐某某、田某甲离婚。
案件受理费130元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 申潇潇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第856号
申请执行人马军，男，汉族，1990年3月30日出生。
被执行人刘益年，男，汉族，1981年3月3日出生。
申请执行人马军申请执行被执行人刘益年生命权、身体权健康权纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第230号民事判决书确定；被执行人刘益年在判决生效后十日内赔偿申请执行人马军后续治疗医疗费等各项费用18299.4元。并承担诉讼费170元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人刘益年名下无存款、车辆、房产可供执行。我院于2015年10月10日对被执行人采取强制执行措施拘留十五日。本院已向申请执行人告知了上述状况。现�请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人马军享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民廿初字第230号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保56号
申请执行人：罗智,男,1974年6月18日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人:泸州鸿安房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：梁道国。
统一社会信用代码91510500797889598J。
申请执行人罗智与被执行人泸州鸿安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人泸州鸿安房地产开发有限公司价值90万元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人罗智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人泸州鸿安房地产开发有限公司价值90万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 龙瑞雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1422号
原告：黄胜勇。
被告：刘钦廷。
被告：刘兆立。
原告黄胜勇诉被告刘钦廷、刘兆立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告刘钦廷、刘兆立经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年十月十日，被告刘钦廷欠原告现金4000元，被告刘兆立为该债务提供连带担保。约定还款期限为二〇一二年十一月二十日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告刘钦廷立即归还原告欠款4000元，被告刘兆立承担连带�任。庭审中，又增加诉讼请求，变更为3万元及利息。
被告刘钦廷、刘兆立未答辩。
经审理查明，二〇一〇年十二月三日，被告刘钦廷向原告借款3万元，被告刘兆立为该债务提供担保，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告刘钦廷针对《担保借款合同书》项下的3万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限为60天，还款日期为二〇一一年二月二日，借款利息为月息5%。该款至今未归还。
本院认为，原告黄胜勇与二被告签订的《担保借款合同书》及被告刘钦廷对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告刘钦廷应当向原告偿还借款。被告刘兆立为该债务提供了担保，未约定担保方式，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同》约定了月息5%的利息，违反了最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付3万元本金所产生的利息4000万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告刘钦廷偿还原告黄胜勇本金3万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年二月三日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘兆立承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告刘钦廷追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘钦廷、刘兆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 田媛媛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初377号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被神木县公安局刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日凌晨，被告人余某某与王某（在逃）共同预谋实施盗窃，由被告人余某某在神木县孙家岔镇宁条塔村巫怀亮家中踩点后，由王某翻窗进入实施盗窃，自己在外接应望风，后王斌称未窃的财物，二人遂离去。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被害人巫某某，郝某某，解某某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，光天化日之下入户行窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某此前因数次犯罪被数次处罚，屡教不改，足见其品行之不端、社会危害之大，且本次犯罪行为又实施在其前次犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，属累犯，应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2016年10月15日止）并处罚金1000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年六月十五日
书记员 马艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1154号
原告：李春香，女，1964年9月23日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：梁东元，男，1973年6月23日出生，住所地东辽县。
原告李春香与被告梁东元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告李春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款23000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款23000元，并当场写下欠条一份。借款到期后，原告数次向被告讨要，但被告均以种种理由推脱，原告只好向贵院提起诉讼，望予支持。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李春香的起诉。
案件受理费380元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年十一月一日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1154号原告：李春香，女，1964年9月23日出生，住所地辽源市龙山区。被告：梁东元，男，1973年6月23日出生，住所地东辽县。原告李春香与被告梁东元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告李春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款23000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款23000元，并当场写下欠条一份。借款到期后，原告数次向被告讨要，但被告均以种种理由推脱，原告只好向贵院提起诉讼，望予支持。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李春香的起诉。案件受理费380元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年十一月一日书记员  谷纯华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2513号
原告：张海燕，女，1980年8月7日出生
委托代理人：李志鹏，男，1991年5月27日出生
被告：李延长，男，1980年8月7日出生
原告张海燕与被告李延长离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人李志鹏、被告李延长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年3月1日登记结婚，2005年10月28日生育一子李某某。2011年6月10日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年半。现起诉要求与被告离婚，请求婚生子由我抚养。
被告辩称：我同意离婚，但孩子应当由我父母监管，原告承担50%的抚养费用，另外我们有30万元的存款原告没提到。
经审理查明：原、被告于2004年9月相识，2005年3月1日登记结婚，2005年10月28日生育一男孩李某某。2011年6月10日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原告以夫妻感情确已破裂起诉离婚，被告同意离婚。被告称有30万元存款，但原告予以否认。双方无共同债务，也无共同债权。
上述事实，有结婚证，刑事判决书，原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以准许；对于子女抚养问题，因被告处于被羁押服刑期间，因此，原、被告婚生子现在只能由原告自行抚养；对于被告所称30万元存款问题，因原告予以否认，被告也无法举证证明，双方当事人均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张海燕与被告李延长离婚；
二、原被告婚生子李某某由原告自行抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年七月十三日
书记员 项 荣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终69号
上诉人（原审原告）:解后才，男，汉族，1975年12月22日生，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）:安如彪，男，汉族，1973年12月19日生，住西宁市城北区。
被上诉人（原审被告）:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
上诉人解后才因与被上诉人安如彪、重庆市圣奇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动争议纠纷应符合仲裁前置程序的规定，建设工程施工合同纠纷或劳务合同纠纷，可以直接向人民法院提起诉讼。一审确定案由为建设工程施工合同纠纷，又适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定判决驳回上诉人解后才的诉讼请求，属基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第179号民事判决；
二、本案发回青海省天峻县人民法院重审。
上诉人解后才预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2663号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市。
负责人刘冰，该支行行长。
委托代理人李平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人傅金良，（史巷村委会）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人傅金良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)丹商初字第337号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告傅金良于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金385442.47元、利息109242.17元、利息罚息54738.90元、本金罚息56962.77元(截止2014年3月7日)、律师费38119元，合计644505.31元，并按借款合同约定给付自2014年3月8日起至实际给付之日止的利息。二、若被告傅金良未能按期履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以位于丹阳市开发区史巷一组的抵押房产(房屋产权证号为丹房权证开发区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在42万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10246元、公告费600元，两项合计10846元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人傅金良的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人傅金良名下的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息和车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第337号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月二十四日
书记员 项 宜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第439号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人陆语华、潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员朱哲涵参加的合议庭。于2014年12月24日公开开庭对两案进行了合并审理，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陆语华、潘柳，与附带民事诉讼原告人田某某的代理人屈素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年8月29日晚8时许，被告人刘某某与被害人田某某在湘潭市雨湖区湘衡路67号附近因行车纠纷引发冲突。田某某抠抓刘某某胸口。刘某某将田某某踢倒在地，致其颅内出血。经鉴定：田某某所受损伤为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陆语华、潘柳的主要辩护意见是：1、刘某某的行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人重伤罪；2、刘某某系自动投案，应认定为自首；3、刘某某家属对被害人进行了积极抢救。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日20时许，被告人刘某某驾驶其湘CG9x**号东风牌微型面包车，行驶至湘潭市雨湖区湘衡路67号附近。刘某某在靠边停车时，与驾驶电动摩托车途经此处的被害人田某某，因行车问题产生纷争，继而引发冲突。推搡中，田某某抠抓了刘某某的胸脯，刘某某遂将田某某踢倒在地，致其颅内出血而受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：田某某所受损伤为重伤二级。
另查明：1、被告人刘某某于案发当日主动向公安机关投案。
2、案发后，被告人刘某某的家属已先期为被害人田某某支付医药费计173425.64元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人田某某的陈述证实：他头部受伤最重。他只记得是一天晚上在砂子岭附近被一个开汽车的人打的。
2、证人李某某的证言证实：刘某某走过去突然朝田某某肚子踢了一脚，双手再朝田某某胸前一推，田某某便后胸勺着地倒下了。
3、证人谢某某的证言证实：田某某的电动车占据了她门店前的停车位，她丈夫刘某某按喇叭要田某某将电动车移开，田某某便骂人，还将刘某某的胸口抓伤。刘某某回到车上欲将车靠边停放，田某某以为刘某某要开车走，便猛拍车尾门。刘某某下车后与田某某相互推搡，刘某某用力较大，将田某某推得仰面朝天摔倒在地上。
4、证人张某某的证言证实：案发当晚她丈夫田某某在案发现场被人打伤的情况。
5、勘验笔录及现场照片、扣押及发还物品清单证实：公安机关对案发现场进行调查取证的情况。
6、鉴定意见及伤情照片证实：被害人田某某所受损伤构成重伤二级。
7、到案经过证实：被告人刘某某在家人陪同下向公安机关自动投案。
8、常口信息证实：被告人刘某某与被害人田某某的基本情况。
9、被告人刘某某亦有供述及辩解在卷佐证。
被告人刘某某的辩护人在庭审中提交了医药费收据（复印件）两份，拟证明截至本案开庭时，刘某某的家属已为田某某支付医药费共计173425.64元。
对上述证据，田某某的家属及代理人无异议，本院予以确认。
在案件审理过程中，经本院主持调解，2015年1月28日田某某与刘某某双方的家属就民事赔偿达成协议，在先期已赔付部分医药费用的基础上，刘某某再一次性赔偿田某某经济损失480000元整，该赔偿款已于当日付至本院帐上。田某某及其家属对刘某某给予谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有协议、调解笔录、付款凭据、谅解书予以证明。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后即自动投案，如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人陆语华、潘柳提出“1、刘某某的行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人重伤罪；2、刘某某系自动投案，应认定为自首；3、刘某某家属对被害人进行了积极抢救。请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，其第1点辩护意见，与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某系初犯、偶犯，根据司法行政部门出具的评估意见，对其适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 朱哲涵
二〇一五年二月五日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00686号
原告龙灿。
被告湖南九农蔬菜科技股份有限公司，住所地：长沙县春华镇九田村莲花组90号。
法定代表人姚民。
本院在审理原告龙灿与被告湖南九农蔬菜科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龙灿于2015年3月11日以原、被告双方已调解处理相关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙灿撤回对被告湖南九农蔬菜科技股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙灿负担。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲍汝霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2836号
原告深圳沃科半导体照明有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠四路2号2楼北。
法定代表人王胜国，董事长。
原告深圳市方大装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。
法定代表人熊建伟，董事长。
上列两原告共同委托代理人朱晓铭，男，深圳市方大装饰工程有限公司工作。
被告上海巴鼎房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号。
法定代表人余霞安，执行董事。
委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。
原告深圳沃科半导体照明有限公司、深圳市方大装饰工程有限公司诉被告上海巴鼎房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人朱晓铭，被告委托代理人张文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳沃科半导体照明有限公司、深圳市方大装饰工程有限公司诉称：2004年6月2日，两原告组成的联合体与被告签订合同，由两原告负责为被告完成花旗集团大厦LED系统工程。2005年7月，工程完工并于2006年1月12日完成竣工结算。2007年8月，原、被告针对工程所存在的问题及其工程尾款支付达成一致并签订《备忘录》。后原告依约完成工程维护，并于2010年1月18日验收通过。但被告仅于2011年6月20日支付人民币20万元，余款854，096.95元至今未付。现请求法院判决：1、被告向两原告支付工程款854，096.95元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告上海巴鼎房地产发展有限公司辩称：两原告承揽的LED系统存在质量问题，原告未按约在保修期内提供保修服务，也未能提供足够备品，导致被告向两原告和案外人出资购买备品。自交付使用至今，原告仅提供过一次符合要求的维修，不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月2日，两原告与被告签订协议书一份，约定两原告承包被告位于上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦的LED系统工程，合同价款为2，198万元，工程免费保修期为2年，以花旗集团大厦LED系统整体调试、验收合格，并向业主办理书面移交首日之日起计算，两原告同时承诺在质保期满后再为业主提供五年免费维修保养。2006年1月11日，两原告与被告形成《结算汇总表》，其中列明LED系统承包工程合同价2，198万元，外墙灯光装饰铝合金支架7，094，939元，合计结算金额2，9074，939元。2007年8月17日，两原告与被告签订《备忘录》，明确就前述合同的实际结算额为21，021，939元，被告已付17，356，944.86元，尚欠3，664，994.14元，另外墙灯光装饰合金支架工程合同数额为805万元，被告已支付完毕；根据工程存在的情况，就LED系统工程解码板更换、整个工程后续维护及工程余款的支付达成如下协议：1、两原告向被告提交50万元的履约保函，被告在收到履约保函后10个工作日，向两原告支付100万元的工程款，作为更换解码板的启动资金；2、……，更换工程完成，在一个月的观察期结束后，……，双方对整个LED系统工程进行验收；3、工程验收合格后，两原告向被告提供1，051，096.95元的质量保函，被告在收到质量保函后10个工作日，向两原告支付613，897.19元；4、两原告根据原合同的约定对LED系统工程负责保修，解码板更换后的LED系统工程保修期为6年，自验收通过之日起计算，第一年保修期满且工程无质量问题，被告在15个工作日付清余款1，051，096.95元。之后，被告根据《备忘录》向两原告支付了除第4条约定的款项之外的所有应付款，就第4条约定的款项，被告于2011年6月20日支付了20万元。另，2010年1月18日，涉案LED系统通过了验收，原、被告共同形成验收报告一份。
另查明，原告深圳沃科半导体照明有限公司原名深圳市沃科半导体照明有限公司，2004年7月12日改为现用名称。
认定以上事实的依据为：两原告与被告签订的协议书；结算书；《备忘录》；验收报告；工商部门的材料；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约及时履行债务。原告主张根据《备忘录》第4条约定，被告应当在第一年保修期满后15个工作日付清余款1，051，096.95元，本院认为，原告的该项主张符合合同约定，扣除被告已支付的20万元，被告应向两原告支付851，096.95元。原告另主张双方有未结算款3，000元，本院认为，原告的该项意见与《备忘录》内容不一致，亦缺乏证据印证，对原告的该项主张，本院不予采信。被告辩称涉案工程存在质量问题，但被告未能提供证据表明其曾在验收后向原告提出过质量问题，从时间上看，系统验收合格至今已三年有余，也已远远超过双方约定的可对尾款提出支付抗辩的期限，此外，两原告的维修服务并不能被当然视作工程质量存在问题，故被告的该项辩称，缺乏充分的证据印证，本院不予采信。原、被告的合同和《备忘录》均明确保修期自验收通过之日起算，根据验收报告，工程验收合格时间为2010年1月18日，故保修期应自2010年1月18日起算，至2011年1月18日保修期满一年，被告应自该日起15个工作日付款，即付款期限为2011年2月10日，被告仅于2011年6月20日支付20万元，显已属违约。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。具体的利息起算期限，应以付款期限届满次日起算。被告关于两原告未履行保修义务的意见，如被告确有证据证明其观点，可另行诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海巴鼎房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳沃科半导体照明有限公司、深圳市方大装饰工程有限公司支付工程款851，096.95元并赔偿利息损失（以1，051，096.95元为基数，自2011年2月11日起算，计算至2011年6月20日，以851，096.95元为基数，自2011年6月21日起算，计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳沃科半导体照明有限公司、深圳市方大装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，801元，减半收取计6，900.50元，原告深圳沃科半导体照明有限公司、深圳市方大装饰工程有限公司负担14.50元，被告上海巴鼎房地产发展有限公司负担6，886元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 倪燕敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第181号
上诉人（原审原告、反诉被告）海盐县恒欣物资经营部。
诉讼代表人龚根明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭祥根。
上诉人海盐县恒欣物资经营部因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐商初字第206号民事判决，于2011年5月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海盐县恒欣物资经营部自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2011）嘉盐商初字第206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 谢金侃
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢13号
申请执行人：刘雅丽，女，汉族，1979年11月08日出生，身份号码：120xxxxxxx********，住天津市红桥区。
被执行人：天津市彩立方科技发展有限公司，地址天津市河北区水产前街28号B2库。
刘雅丽申请执行天津市彩立方科技发展有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2015]第206号，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯亚男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2394号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行客户经理（特别授权代理）。
被告：周长芳，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告周长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告周长芳偿还借款1,000,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告周长芳于2015年3月21日签订了1,000,000元的借款合同，到期日为2016年3月17日，用途购钢材。被告周长芳用成房权证成武字第苟村20134521号、成房权证成武字第苟村20134522号房产提供了抵押担保。合同签订后，我行依约向借款人提供借款1,000,000元，但借款人未按合同约定偿还借款，故提起诉讼，请依法审理判决。
被告周长芳未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、农村信用社借款凭证；3、最高额抵押合同。
被告周长芳未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周长芳签订个人借款合同一份，约定由原告为被告周长芳提供借款1,000,000元，期限为2015年3月19日至2016年3月17日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告周长芳在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年3月21日，原告与被告周长芳签订借款凭证，双方将借款月利率确定为8.025‰，借款期限自2015年3月21日至2016年3月16日，借款金额为1,000,000元。被告周长芳在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款1,000,000元转入被告周长芳个人存款账户。
2015年3月21日，原告与被告周长芳签订了最高额抵押合同，被告周长芳用自己所有的位于苟村镇苟村集村的成房权证成武字第苟村××号、成房权证成武字第苟村××号房产为上述借款提供了抵押担保。
被告周长芳未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周长芳签订的借款合同及借款契约是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的银行卡交易明细，可充分证明原告已向被告周长芳履行了支付借款的义务，被告周长芳应当按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款1,000,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内由被告周长芳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款1,000,000元及利息（2015年3月21日至2016年3月16日的利息按月利率8.025‰计算；2016年3月17日至此款还清之日的利息除按原定的8.025‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告周长芳负担。原告已预交，被告周长芳在履行时增付13,800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢91号
申请执行人启东市新云善物流有限公司，住启东市滨海工业园区南海路335号。
法定代表人黄祖新，经理。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地：启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，经理。
申请执行人启东市新云善物流有限公司与被执行人江苏三源织造有限公司申请支付令一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）启滨民督字第00001号支付令已发生法律效力。依该支付令：被执行人给付申请执行人运输费138550元，并承担诉讼费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中查明，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0681破3号之二裁定，宣告江苏三源织造有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2015）启滨民督字第00001号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 辉
审判员 李兴冲
审判员 袁 亮
二〇一八年五月八日
书记员 黄永平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1969年2月6日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王晓芳,辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某某，男，汉族，1965年11月7日生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人刘某因与被申请人宋某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：宋某某在2013年双方分居前后多次大额现金取款达64万之多，明显为隐匿、转移财产，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，应当不分或少分财产。即使不按宋某某转移、隐匿财产论，宋某某亦应当返还其取款数额的一半给刘某。宋某某应举证证明钱款去向，否则应当承担举证不能的责任。生效判决将举证责任归于刘某，显系认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某一、二审主张其应当分得离婚时未处理的共同存款6万元，因未提供充分证据证明取款的性质及是否在双方离婚前尚有共同存款或收益需要分割，一、二审判决未予支持其诉讼请求并无不当。刘某申请再审亦未能提供新的证据证明其主张，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘晶的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月五日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1969年2月6日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王晓芳,辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某某，男，汉族，1965年11月7日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人刘某因与被申请人宋某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：宋某某在2013年双方分居前后多次大额现金取款达64万之多，明显为隐匿、转移财产，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，应当不分或少分财产。即使不按宋某某转移、隐匿财产论，宋某某亦应当返还其取款数额的一半给刘某。宋某某应举证证明钱款去向，否则应当承担举证不能的责任。生效判决将举证责任归于刘某，显系认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某一、二审主张其应当分得离婚时未处理的共同存款6万元，因未提供充分证据证明取款的性质及是否在双方离婚前尚有共同存款或收益需要分割，一、二审判决未予支持其诉讼请求并无不当。刘某申请再审亦未能提供新的证据证明其主张，其再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘晶的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月五日书记员 高梦茜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执行�定书
（2014）右法执字第1529-2号
申请执行人海霞，女，现住巴林右旗。
被执行人孔令发，男，现住巴林右旗。
被执行人张景芬，女，现住巴林右旗。
被执行人王明哲，男，现住巴林右旗。
被执行人孔德影，女，现住巴林右旗。
被执行人闫国军，男，现住巴林右旗。
被执行人满良，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第13号民事判决书，于2013年12月24日，以（2014）右民初字第13-1号民事裁定书扣押了被执行人闫国军的位于大板镇林苑小区2号楼3单元502室（证�为178021303798）楼房，并责令被执行人在2015年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月28日通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖保留价为233045元，于2015年10月29日流拍。根据有关法律规定进行第三次拍卖，依法在第二次拍卖保留价基础上降低15%，确定保留价为198088.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
闫国军的位于大板镇林苑小区2号楼3单元502室（证号为178021303798）楼房进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 伟 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00928号
原告焦国良。
委托代理人赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张立新。
原告焦国良与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦国良委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告张立新经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦国良诉称，2008年11月1日，被告张立新向原告借款300000元用于资金周转，双方约定借款期限为三十天。2008年11月21日，被告张立新向原告借款300000元，约定借款期限为三十天。在借款到期后多次向被告张立新主张权利，但被告一直未偿还借款。现起诉要求1、被告张立新偿还本金600000元，利息从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张立新未进行答辩、举证。
经审理查明，2008年11月1日，被告张立新向原告借款300000元，双方约定借款期限为三十天，未约定借款利息。2008年11月21日，被告张立新向原告借款300000元，约定借款期限为三十天，未约定利息。上述借款，均约定逾期后按照日万分之五计收违约金，原告认为均是通过中国农业银行进行转账支付到被告张立新的账户上，由于时间较长有关汇款凭证已经丢失。借款到期后原告焦国良与证人罗某多次向被告张立新主张权利，被告未偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述，证人罗某证言及被告张立新署名的两份借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立新向原告借款600000元，有被告张立新出具的两份借据予以证实，本院予以认定。由于原、被告约定被告逾期还款按日万分之五计收违约金，原告要求被告张立新承担从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效后十日内偿还原告焦国良借款本金人民币600000元及利息（其中300000元从2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，另300000元从2008年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费200元，合计10000元由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 禹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00268号
申请执行人：林海斌，无业。
被执行人：王军，滁州市公路局凤阳分局职工。
申请执行人林海斌申请执行人被执行人王军借款合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00685号
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月二十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00268号
申请执行人：李克田，男，1963年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙群芳，男，1972年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行李克田申请执行孙群芳劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00590号民事判决书，于2015年04月20日向被执行人孙群芳发出执行通知书，现由于被执行人孙群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结孙群芳银行存款7305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 尹良卫
二〇一五年六月二日
书记员 尹良卫
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第258号
原告南某某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
原告某某，公民身份号码X,青海省贵南县人，农民，住贵南县。
法定代理人即彭某某（上列二原告之母）
原告彭某某，公民身份号码X,青海省贵南县人，农民，住贵南县。
原告夏某某（又名先某），公民身份号码X，青海省贵南县人，农民，住贵南县。系原告彭某某之外婆。
委托代理人青措卓玛，青海诚笃律师事务所律师。
被告宁某某（又名格某），公民身份号码X,青海省贵南县人，农民，住贵南县。
委托代理人朝某某，公民身份号码X,青海省贵南县人，教师，住贵南县。系被告的侄子。
第三人索某某，公民身份证号码X，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。系被告之妻。
原告南某某、卡某某、彭某某、夏某某与被告宁某某、第三人索某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，分别于2015年12月8日、2016年6月1日由本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告夏某某、原告南某某、卡某某的法定代理人及原告彭某某和四原告的委托代理人青措卓玛，被告宁某某及其委托代理人朝某某、第三人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年春节农历初二，原告彭某某丈夫（原告先吉孙女婿、原告南某某、卡某某之父）驾驶摩托车在贵南县电影院大坡处与一轿车相撞，重伤后送往医院抢救，后不治身亡。除去医疗费用，肇事人赔偿其他各项费用共计160000元，该赔偿金由被告领取后支付给四原告50000元，剩余110000元一直由被告持有。四原告一直要求被告支付应归四原告所有的扶养费等赔偿份额，但被告一直拒不支付，经第三方多次调解仍无果，现请求被告支付由其侵占的原告南某某、卡某某的抚养费87883元，剩余部分平均分配，四原告应分得46058元。除去之前被告已经支付的5万元，被告尚应支付四原告83941元。
被告辩称，答辩人之子安什太于2014年春节农历初二因交通事故不治身亡。事后，除去医疗费用，肇事方赔偿其他各项费用共计160000元。领取160000元赔偿金时，有克周村、河州村两村的村社干部在场，经答辩人与被答辩人商议，其中50000元现金作为母子三人今后几年的生活费，由被答辩人彭某某领取，10000元现金作为答辩人去西藏的点灯费由答辩人宁某某领取，剩余10万元用于两个孩子上大学的费用存在银行，原本要存在南某某名下，但因南某某未成年，没有身份证，无法在银行开户，不得已将10万元赔偿金存在了宁某某的侄子朝过加名下。答辩人未将赔偿金全部交给原告，是因为原告南某某、卡某某二人尚未成人，答辩人作为祖父只是替原告暂时保管，并不是侵占，双方当时是协商好的，请法院查清事实还答辩人以公道，驳回被答辩人的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告南某某、卡某某、彭某某、夏某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.结婚证1份，内容为贵南县茫曲镇人民政府颁发的原告彭某某与安什太（已故）的结婚证，证明方向为安什太与彭某某系夫妻关系。
2.户口本1份，证明方向为原告彭某某系原告南某某与原告卡某某之母。
被告宁某某在庭审过程中未提交证据。
被告对原告提交的1、2号证据予以认可。
经审理查明，2014年农历正月初二，原告彭某某丈夫（被告宁某某及第三人索南卓玛之子，原告夏某某外孙女婿、原告南某某、卡某某之父）驾驶摩托车在贵南县电影院大坡处与一轿车相撞，重伤后送往医院经抢救无效，不幸身亡。除去医疗费用，肇事人赔偿其他各项费用共计160000元，该赔偿金由被告领取后支付给原告彭某某50000元，10000元用于佛事活动，剩余100000元双方当事人简单协商用于两个孩子上大学的费用存在银行，原本要存在原告南某某名下，但因南某某未成年，没有身份证，无法在银行开户，将100000元赔偿款存在了宁某某的侄子朝过加名下，此款现在由原告宁某某占有。
本院认为，原告南某某、卡某某、彭某某和被告宁某某、第三人索某某就其亲属死亡的赔偿款都有受益权利，因赔偿款150000元无明确赔偿范围，由三原告、被告、第三人均分更加符合法律精神。故原告南某某、卡某某、彭某某的诉讼请求合理部分本院予以支持。因原告南某某、卡某某系未成年人，其二人应得部分由其法定监护人彭某某保管，符合法律规定。原告夏某某虽与死者共同生活，但无法定享受的权利，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决书生效之日起十日内返还给原告南某某、卡某某、彭某某赔偿款40000元。
二、驳回原告夏某某的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1949元、由原告承担1149元，被告承担800元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 赵 正 红
人民陪审员 东 主 加
二〇一六年六月十三日
书 记 员 才块乙亥
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第79号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2014年2月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年8月底9月初，被告人徐某从湖州振龙纺织有限公司离职并结清所有工资。2013年9月4日，被告人徐某至湖州诚鑫纺织印染公司，以冒充湖州振龙纺织有限公司跟单员身份的手段，冒领了振龙公司在诚鑫公司加工的染色布50卷共计5000米（价值人民币19000元），并销赃得款人民币17500元。
2013年11月1日，被告人徐某至长兴县公安局夹浦派出所投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人徐某退赔人民币20000元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人徐某系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：调取证据清单、存款凭证、抓获经过、户籍证明等书证。证人董某的证言。被害人祁某的陈述。被告人徐某的供述和辩解。价格鉴定意见书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第386-2号
申请执行人莫丽华。
被执行人李悲鸿。
被执行人雷华。
被执行人梁海杰。
被执行人李木水。
申请执行人莫丽华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第294号民事判决书，于2014年5月21日申请执行被执行人李悲鸿、雷华、梁海杰、李木水民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元及利息，同日本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李悲鸿、雷华、梁海杰、李木水已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第294号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 石盈盈
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执170号
申请执行人：高怀英。
被执行人：毛月芹。
被执行人：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。
法定代表人刘宸，总经理。
申请执行人高怀英与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应向高怀英偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元计，自2014年7月4日起按年利率15%计算至本判决确定的还款之日止）；扬中市天益农村小额贷款对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡金陵
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第63号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告霍烽。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告霍烽、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告霍烽也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）685号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告霍烽的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以霍烽等19人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1164号
申请执行人：张辉亭，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初222号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1325号
罪犯刘青，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年6月22日作出（2010）汉刑初字第198号刑事判决，认定被告人刘青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘青的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年8月28日起至2024年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1368号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董秀芹、董金彪、董平德。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董秀芹、董金彪、董平德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华