wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第21号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月起，被告人董某某在其经营的本市虹口区七浦路XXX号XXXX市场5楼8号服饰店内，对外销售假冒注册商标的服装。2013年6月21日，公安机关在上述店铺内查获待销售的BURBERRY、PAUL&SHARK;等品牌的商品，并当场抓获被告人董某某。案发后，经权利人授权的单位确认并经上海市虹口区物价局鉴定，上述假冒BURBERRY、PAUL&SHARK;注册商标商品中有对应型号商品的货值金额为人民币619，370元。
上述事实，被告人董某某及辩护人陈健在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及查获的侵权商品的照片等，相关权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定证明》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证人俞某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人董某某向本院交纳人民币10，000元。
本院认为，被告人董某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予惩处。被告人董某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人董某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑（知）初字第21号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人董某某。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月起，被告人董某某在其经营的本市虹口区七浦路XXX号XXXX市场5楼8号服饰店内，对外销售假冒注册商标的服装。2013年6月21日，公安机关在上述店铺内查获待销售的BURBERRY、PAUL&SHARK等品牌的商品，并当场抓获被告人董某某。案发后，经权利人授权的单位确认并经上海市虹口区物价局鉴定，上述假冒BURBERRY、PAUL&SHARK注册商标商品中有对应型号商品的货值金额为人民币619，370元。上述事实，被告人董某某及辩护人陈健在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及查获的侵权商品的照片等，相关权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定证明》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证人俞某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。审理中，被告人董某某向本院交纳人民币10，000元。本院认为，被告人董某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予惩处。被告人董某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人董某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈蔓莉人民陪审员  陈 良人民陪审员  徐力勤二〇一四年四月十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2382号
原告仇建财，男，汉族，1969年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吕生利，男，汉族，1976年9月2日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月10日立案受理的原告仇建财与被告吕生利民间借贷纠纷一案，原告仇建财于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇建财的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇建财撤回对被告吕生利的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告仇建财负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
吉林省梨树县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梨行初字第22号
原告韩伟，汉族，男，1976年2月16日出生，农民，现住梨树县。
被告梨树县公安局
法定代表人孟智群，局长。
委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副大队长。
原告韩伟不服被告梨树县公安局行政处罚，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告韩伟，被告梨树县公安局的委托代理人李群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2015年5月27日对韩伟作出梨公（喇）行罚决字【2015】第7号行政处罚决定书，认定韩伟2014年6月19日到北京市中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局训诫；2015年5月26日韩伟因退伍军人安置待遇问题携带上访信件进入北京市天安门广场非访区上访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫。故决定对韩伟作出拘留五日的处罚。
原告诉称，原告韩伟于2014年6月19日至2015年5月26日因退伍兵安置待遇问题（工资编制问题），到北京上访韩伟在上访时没有过激行为，没有寻衅滋事，也没有毁坏公私财务等行为，也证明原告韩伟上访没有扰乱公共秩序，上访本身就是法律赋予公民的合法权利，也就是公民反映个人诉求，并寻求自身权利的一种途径，为什么还要拘留呢？上访者被拘留实质就是侵犯公民权。原告认为梨树县公安局2015年第7号行政处罚决定，认定的事实与实际不符，与法律相悖，原告不服，因此特此诉讼，依法撤销追究其部门行政责任。请求一、撤销梨树县公安局作出的梨公（喇）行罚决字【2015】第7号行政处罚决定书，并要求查看北京市天安门地区分局治安大队的训诫书；二、对政府这种剥夺人身自由的行为给本人及家人精神及心灵造成创伤，请求给予恢复名誉及经济补偿。原告未提供证据。
被告梨树县公安局辩称，原告韩伟对我局作出的梨公（喇）行罚决字【2015】第07号行政处罚决定书，决定拘留五日不服，提起行政诉讼一案，现提出答辩意见：2015年05月23日，原告韩伟乘坐D74次列车到达北京上访，26日，到天安门广场非访区，被天安门分局治安大队训诫。经查：2014年6月19日，原告也曾进京到中南海周边非访区非访，被西城分局府右街派出所训诫。原告多次进京上访，不听劝阻，两次进入非访区，其行为构成了扰乱公共秩序的违法行为。认定上述违法行为的证据如下：北京市西城区公安分局和天安门分局治安大队的两份训诫书、尹学丽的证人证言、梨树县畜牧局相关人员的证言、原告人的陈述笔录等。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序行为的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第二项之规定，对原告人作出行政拘留五日的处罚决定。综上所述，被告人对韩伟作出行政拘留五日的行政处罚，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法判决维持被告人作出的梨公（喇）行罚决字【2015】第07号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告梨树县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执3、口头传唤（韩伟询问笔录中体现）；4、行政处罚告知笔录；5、呈请行政处罚报告书；6、行政处罚决定书及送达回执；7、行政拘留回执；8、拘留通知家属记录；上述证据证明对原告做出行政处罚程序合法。9、询问韩伟笔录两份，证明原告承认上访的事实。10、询问尹学丽笔录，证明确实有和韩伟一起去北京上访的事实。11、梨树县畜牧业管理局关于韩伟两次进京上访的情况说明，证明韩伟多次进京上访，及接回韩伟的过程，和韩伟进入非访区的事实存在。12、训诫书两份，证明韩伟两次到非访区进行非访被训诫的事实。
经庭审质证本院对上述证据认证如下：对被告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8即：“受案登记表、受案回执、口头传唤（韩伟询问笔录中体现）、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书及送达回执、行政拘留回执、拘留通知家属记录”，韩伟认为是其在北京回来后被拘留的，程序不合法，虽然原告韩伟有异议，但上述证据提供的形式、来源符合法律规定，且符合公安办案程序的规定，对上述证据本院予以采纳。对证据9、10、11、12即“询问韩伟笔录两份、询问尹学丽笔录、梨树县畜牧业管理局关于韩伟两次进京上访的情况说明、训诫书两份”，原告韩伟无异议，且证据提供的形式、来源符合法律规定，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2015年5月26日原告韩伟因退伍军人安置待遇问题携带上访信件进入北京市天安门广场非访区非访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。该人在2014年6月19日到过北京市中南海周边非访区非访，被北京市公安局西城分局训诫。梨树县公安局认为韩伟的行为已经构成扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定，作出行政处罚，对原告韩伟拘留五日。原告韩伟不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案被告梨树县公安局具有对原告韩伟违反治安管理行为进行立案、处罚的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者公共场所秩序的。……”的规定，原告韩伟到北京天安门广场、中南海周边非访，被北京市西城区公安分局和天安门分局治安大队训诫的事实事实清楚，证据充分。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告韩伟的违法行为进行处罚符合法律规定。依法应予维持。对原告请求恢复名誉，给予经济补偿因无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 刘秀云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2015）梨行初字第22号原告韩伟，汉族，男，1976年2月16日出生，农民，现住梨树县。被告梨树县公安局法定代表人孟智群，局长。委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副大队长。原告韩伟不服被告梨树县公安局行政处罚，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告韩伟，被告梨树县公安局的委托代理人李群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2015年5月27日对韩伟作出梨公（喇）行罚决字（2015）第7号行政处罚决定书，认定韩伟2014年6月19日到北京市中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局训诫；2015年5月26日韩伟因退伍军人安置待遇问题携带上访信件进入北京市天安门广场非访区上访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫。故决定对韩伟作出拘留五日的处罚。原告诉称，原告韩伟于2014年6月19日至2015年5月26日因退伍兵安置待遇问题（工资编制问题），到北京上访韩伟在上访时没有过激行为，没有寻衅滋事，也没有毁坏公私财务等行为，也证明原告韩伟上访没有扰乱公共秩序，上访本身就是法律赋予公民的合法权利，也就是公民反映个人诉求，并寻求自身权利的一种途径，为什么还要拘留呢？上访者被拘留实质就是侵犯公民权。原告认为梨树县公安局2015年第7号行政处罚决定，认定的事实与实际不符，与法律相悖，原告不服，因此特此诉讼，依法撤销追究其部门行政责任。请求一、撤销梨树县公安局作出的梨公（喇）行罚决字（2015）第7号行政处罚决定书，并要求查看北京市天安门地区分局治安大队的训诫书；二、对政府这种剥夺人身自由的行为给本人及家人精神及心灵造成创伤，请求给予恢复名誉及经济补偿。原告未提供证据。被告梨树县公安局辩称，原告韩伟对我局作出的梨公（喇）行罚决字（2015）第07号行政处罚决定书，决定拘留五日不服，提起行政诉讼一案，现提出答辩意见：2015年05月23日，原告韩伟乘坐D74次列车到达北京上访，26日，到天安门广场非访区，被天安门分局治安大队训诫。经查：2014年6月19日，原告也曾进京到中南海周边非访区非访，被西城分局府右街派出所训诫。原告多次进京上访，不听劝阻，两次进入非访区，其行为构成了扰乱公共秩序的违法行为。认定上述违法行为的证据如下：北京市西城区公安分局和天安门分局治安大队的两份训诫书、尹学丽的证人证言、梨树县畜牧局相关人员的证言、原告人的陈述笔录等。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序行为的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第二项之规定，对原告人作出行政拘留五日的处罚决定。综上所述，被告人对韩伟作出行政拘留五日的行政处罚，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法判决维持被告人作出的梨公（喇）行罚决字（2015）第07号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。被告梨树县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执3、口头传唤（韩伟询问笔录中体现）；4、行政处罚告知笔录；5、呈请行政处罚报告书；6、行政处罚决定书及送达回执；7、行政拘留回执；8、拘留通知家属记录；上述证据证明对原告做出行政处罚程序合法。9、询问韩伟笔录两份，证明原告承认上访的事实。10、询问尹学丽笔录，证明确实有和韩伟一起去北京上访的事实。11、梨树县畜牧业管理局关于韩伟两次进京上访的情况说明，证明韩伟多次进京上访，及接回韩伟的过程，和韩伟进入非访区的事实存在。12、训诫书两份，证明韩伟两次到非访区进行非访被训诫的事实。经庭审质证本院对上述证据认证如下：对被告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8即：“受案登记表、受案回执、口头传唤（韩伟询问笔录中体现）、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书及送达回执、行政拘留回执、拘留通知家属记录”，韩伟认为是其在北京回来后被拘留的，程序不合法，虽然原告韩伟有异议，但上述证据提供的形式、来源符合法律规定，且符合公安办案程序的规定，对上述证据本院予以采纳。对证据9、10、11、12即“询问韩伟笔录两份、询问尹学丽笔录、梨树县畜牧业管理局关于韩伟两次进京上访的情况说明、训诫书两份”，原告韩伟无异议，且证据提供的形式、来源符合法律规定，本院对上述证据予以采纳。经审理查明，2015年5月26日原告韩伟因退伍军人安置待遇问题携带上访信件进入北京市天安门广场非访区非访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。该人在2014年6月19日到过北京市中南海周边非访区非访，被北京市公安局西城分局训诫。梨树县公安局认为韩伟的行为已经构成扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定，作出行政处罚，对原告韩伟拘留五日。原告韩伟不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案被告梨树县公安局具有对原告韩伟违反治安管理行为进行立案、处罚的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者公共场所秩序的。……”的规定，原告韩伟到北京天安门广场、中南海周边非访，被北京市西城区公安分局和天安门分局治安大队训诫的事实事实清楚，证据充分。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告韩伟的违法行为进行处罚符合法律规定。依法应予维持。对原告请求恢复名誉，给予经济补偿因无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩伟的诉讼请求。案件受理费50元由原告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘秀平审 判 员  赵艳萍人民陪审员  刘秀云二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0070号
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人冯顺权。
委托代理人沈晓锋。
委托代理人屈小荣。
被告江苏永朋彩印包装有限公司。
法定代表人陈刚。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆油墨公司）诉被告江苏永朋彩印包装有限公司（以下简称永朋彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆油墨公司委托代理人沈晓锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆油墨公司诉称：2014年10月起，原、被告发生业务往来，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告方供应油墨产品若干批。截止原告起诉，被告尚欠原告货款金额为324084元，原告索款未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告货款324084元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永朋彩印公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月17日，原告洋紫荆油墨公司（甲方）与被告永朋彩印公司（乙方）签订《购销合同》1份，约定乙方向甲方订购“洋紫荆”牌油墨产品；乙方货款须于收货当月月底起计90天内付清，合同还约定了质量检验、质量异议方式等其他内容。原告洋紫荆油墨公司及其法定代表人冯顺权、被告永朋彩印公司及其公司代表秦浩均在合同上盖章和签字确认。2014年10月27日至2014年11月26日，原告向被告分批多次供应平版胶印油墨等货物，被告员工吴苏平、王军在收货后均在原告提供的送货单上签字验收。原告供货后，于2014年10月31日、11月25日、11月29日分别向被告出具发票3张，发票金额共计324084元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《购销合同》1份、发票3份、供货单11张在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告所欠货款的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告洋紫荆油墨公司与被告永朋彩印公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告洋紫荆油墨公司支付货款并承担违约责任。对于原告要求被告支付货款324084元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永朋彩印包装有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款324084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由被告江苏永朋彩印包装有限公司负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 王淑益
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0744-2号
原告无锡市联东开发投资有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路100号。
法定代表人梁环宇，无锡市联东开发投资有限公司总经理。
委托代理人王实（受无锡市联东开发投资有限公司的特别授权委托），无锡市联东开发投资有限公司员工。
委托代理人王琼，（受无锡市联东开发投资有限公司的特别授权委托），无锡市联东开发投资有限公司员工。
被告艺谷无锡创意设计有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路100号优谷商业园10号楼。
法定代表人钟葱，艺谷无锡创意设计有限公司总经理。
委托代理人王维峰（受艺谷无锡创意设计有限公司的特别授权委托），艺谷无锡创意设计有限公司职员。
委托代理人达明杰（受艺谷无锡创意设计�限公司的特别授权委托），艺谷无锡创意设计有限公司职员。
本院在审理原告无锡市联东开发投资有限公司与被告艺谷无锡创意设计有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，无锡市联东开发投资有限公司于2014年8月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，无锡市联东开发投资有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市联东开发投资有限公司撤回对艺谷无锡创意设计有限公司的起诉。
案件受理费4460元、保全费3070元，合计7530元，由无锡市联东开发投资有限公司负担。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
代理审判员 马英峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初768号
原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代表人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代表人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司。住所地：铜仁市碧江区铜江开发区。
法定代表人：张宵，该公司经理。
第三人：张宵，男，1967年12月15日出生，侗族，住铜仁市碧江区双江路****号。
原告罗来兵与被告铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司及第三人张宵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗来兵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗来兵撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告罗来兵负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年四月十四日
书记员 龙仲夏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第154号
申请执行人马桂蓉，女，1967年5月21日生，彝族，住越西县。
被执行人袁述东，男，1966年2月8日生，汉族，住洪雅县。
四川省越西县人民法院（2013）越民初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马桂蓉于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人袁述东在5月底前一次性支付20000元（已支付）给申请执行人马桂蓉，尚欠65500元在9月底前全部付清，不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人马桂蓉自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其�情形”之规定，裁定如下：
四川省越西县人民法院（2013）越民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王志东
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第961号
申请执行人沈建清。
被执行人邹印芳。
申请执行人沈建清与被执行人邹印芳民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付400000.00元。
本院立案后，经执行，已查封被执行人房产，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第961号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 朱泽培
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2677号
原告向焕兴，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告凉山公路建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人韩春，董事长。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告向焕兴与被告凉山公路建设有限公司（下称凉山公路公司）、张永祥修理合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告向焕兴及其一般授权委托代理人戴宏权到庭参加诉讼。被告凉山公路建设有限公司、张永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向焕兴诉称：2013年下半年，被告凉山公路公司承包建设泸县土地整理项目工程期间，其项目负责人张永祥将挖掘机的维修业务承揽给原告。原告按约完成了挖掘机的维护、修理工作。2014年8月19日，经被告张永祥的儿子，即现场施工员张剑，会计曾宇共同审核，被告共欠原告修理费47600元。后原告多次催收，被告以种种理由推诿，故原告请求判令二被告及时清偿欠款。
被告凉山公路公司、被告张永祥未答辩。
经审理查明：2013年，被告凉山公路公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程。2013年5月28日，泸县国土资源局与被告凉山公路公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、价款等进行了约定。该标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公路公司的资质投标取得，由被告张永祥向凉山公路公司上缴一定的管理费。被告张永祥作为工程项目实际施工人，在工程施工期间，将自己所有的两台挖掘机的维修业务承揽给原告。每次业务完成后，均由被告张永祥之子张剑在原告出具的出库单上签名。2014年8月19日，被告张永祥的会计曾宇向原告出具说明，说明载明“2013.2.22-2013.11.15向焕兴维修挖掘机工时费及材料费合计47600（肆万柒仟陆佰元正）。曾宇”。
上述事实，有原告提供的身份证及户籍证明复印件；营业执照及组织机构代码证；协议书；机械工作时间结算单及对账单；出库单；说明；本院对被告张永祥的询问笔录以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：本案系承揽合同的法律关系。作为合同双方当事人的是原告向焕兴和被告张永祥，原告完成修理合同的义务后，被告张永祥应承担支付价款的义务。原告维修的挖掘机虽然是在被告凉山公司承包的土地整改项目工程工地作业，原告无证据证明维修的挖掘机系被告凉山公路公司所有，也无证据证明被告张永祥系被告凉山公路公司授权或指派与原告签订修理合同。因此，依据合同相对性的原则，原告要求被告凉山公路公司承担清偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告向焕兴修理费47600元，限于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、驳回原告向焕兴对被告凉山公路建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一四年十一月二十日
书记员 熊 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初38号
原告贾永喜，男，汉族。
被告买买提*艾合买提，男，维吾尔族。
原告贾永喜诉被告买买提*艾合买提买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼，被告买买提*艾合买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2015年3月9日，被告买买提*艾合买提在原告处赊购价值9000元的豪爵牌摩托车一辆，双方约定此款于2015年10月1日前付清，被告已付1000元，尚欠款8000元。现已逾期，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求依法判决。
被告买买提*艾合买提未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，被告买买提*艾合买提从原告贾永喜处赊购豪爵牌摩托车一辆价值9000元，双方约定此款于2015年10月1日前付清，并出具欠条一份，载明：“今从贾永喜处赊购豪爵牌HJ125-8E型摩托车一辆，价值9000元，尚欠原告9000元，双方约定此款于2015年10月1日前一次性付清，过期视为违约，届时若不违约，按照优惠价8000元付款，被告买买提*艾合买提在欠款人处签名并捺印”。此后，被告已付1000元，故诉至法院请求依法判决被告立即支付剩余8000元。2016年1月20日被告向原告给付5000元，现尚欠原告3000元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告贾永喜于2015年3月19日向被告交付摩托车的行为与被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了交付摩托车的义务，被告应当履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照约定的时间支付欠款，双方在欠条中明确约定欠款于2015年10月1日前一次性付清，现已逾期，被告已向原告给付6000元，现尚欠原告3000元未付，故原告主张被告支付摩托车款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案被告买买提*艾合买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买买提*艾合买提于本判决生效之日起三日内向原告给付欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告买买提*艾合买提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2924民初38号原告贾永喜，男，汉族。被告买买提·艾合买提，男，维吾尔族。原告贾永喜诉被告买买提·艾合买提买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼，被告买买提·艾合买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾永喜诉称，2015年3月9日，被告买买提·艾合买提在原告处赊购价值9000元的豪爵牌摩托车一辆，双方约定此款于2015年10月1日前付清，被告已付1000元，尚欠款8000元。现已逾期，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求依法判决。被告买买提·艾合买提未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2015年3月9日，被告买买提·艾合买提从原告贾永喜处赊购豪爵牌摩托车一辆价值9000元，双方约定此款于2015年10月1日前付清，并出具欠条一份，载明：“今从贾永喜处赊购豪爵牌HJ125-8E型摩托车一辆，价值9000元，尚欠原告9000元，双方约定此款于2015年10月1日前一次性付清，过期视为违约，届时若不违约，按照优惠价8000元付款，被告买买提·艾合买提在欠款人处签名并捺印”。此后，被告已付1000元，故诉至法院请求依法判决被告立即支付剩余8000元。2016年1月20日被告向原告给付5000元，现尚欠原告3000元。上述事实，有原告提供的欠条、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告贾永喜于2015年3月19日向被告交付摩托车的行为与被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了交付摩托车的义务，被告应当履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照约定的时间支付欠款，双方在欠条中明确约定欠款于2015年10月1日前一次性付清，现已逾期，被告已向原告给付6000元，现尚欠原告3000元未付，故原告主张被告支付摩托车款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案被告买买提·艾合买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告买买提·艾合买提于本判决生效之日起三日内向原告给付欠款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告买买提·艾合买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一六年一月二十六日书记员 王树聚文书翻译刘海萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19325号
原告于×，女，1937年8月5日出生。
委托代理人江群，北京市中满律师事务所律师。
被告黄×，男，1934年11月10日出生。
原告于×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告于×及其委托代理人�群、被告黄×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与被告于1991年5月6日登记结婚，双方均系再婚，二人未生育。婚后一直两地分居生活，1995年原告回北京开始出现矛盾，被告基本不承担家庭的经济开支。2006年被告在法院起诉离婚，后撤诉。2007年原告患乳腺癌，双方基本处于分居状态。2008年原告在法院起诉离婚，后撤诉。2009年与被告曾在北京电视台“谁在说”节目进行调解，但之后关系也没有进一步缓和，仍然分居至今，分居期间原告没有住房，一直借住子女家中。我与被告没有共同财产，丰台区韩庄子×里×号楼×号两居为被告单位在双方结婚后分配的住房，现仍为承租状态，一直由被告居住。我为外地单位的退休职工，退休工资不高，在北京的医保待遇不高，外地北京都没有住房，生活比较困难。故我诉至法院请求判令我与被告离�，丰台区韩庄子×号楼×号其中一居归我独住，本案诉讼费由被告负担。
被告黄×辩称：我认可原告所述结婚情况。我们是1990年认识的，原告当时当医生，我是1994年退休的，后来我又打工了8年，一直到2002年，后来为解决我与我儿子的住房，1992年我的单位给我调配到现在的住房。我认为双方很融洽，没什么矛盾，但是双方为了钱，闹过一阵，经人调解，我们分钱了。我是2005年起诉原告，后撤诉。后来让我每月交400元生活费，我同意了，后涨到了500元再后来又涨到了800元。2008年原告起诉过，后撤诉。2009年双方到电视台调解，调解成功了，每月给原告400元，一直交到2015年4月，我认为双方能继续一起生活，我欢迎原告回家与我共同居住，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月6日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方尚有感情，能够一起生活，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、证人证言、证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告就其主张未提供证据予以证明，被告表示双方结婚多年具备一定感情基础，其亦愿意努力改善夫妻关系，原告应多加理解和支持，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 雨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1169号
被执行人安洪江，男，汉族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初60号刑事判决书所确定的义务，被执行人安洪江应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1169号被执行人安洪江，男，汉族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初60号刑事判决书所确定的义务，被执行人安洪江应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初60号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00758号
原告:白某某，女，19xx年x月x日生，满族，住某市某街某社区xx委*组。
委托代理人：吴某某，某律师事务所律师。
被告：张某某，男，19xx年x月x日生，满族，住某某市某路***号楼。
被告：赵某某，男，汉族，住某市某街某社区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某公司，住所地某市某区某路xx号x楼。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：祝某某，该公司法务。
原告白某某与被告张某某、赵某某，被告中华联合财产保险股份有限公司某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告白某某的委托代理人吴某某，被告某公司的委托代理人祝某某均到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：被告张某某驾驶被告赵某某辽MTxx**号出租车，与其相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告住院治疗92天，支付医药费元。被告张某某负事故全部责任。该肇事车在被告某公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。原告的经济损失：包括医药费10861.10元、误工工资11400.00元、住院护理费8323.24元、住院伙食费1380.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金92892.00元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费850.00元、被抚养人生活费9476.70元，计151683.04元。
被告张某某辩称：其驾驶的辽MTxx**号出租车投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担责任，另给原告垫付医药费1066.70元。
被告赵某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告某公司辩称：事故车辆辽MTxx**号出租车在其公司投保了交强险20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意原告的合理诉讼请求。从原告病志上看9月9日至12月9日期间没有医嘱，有挂床嫌疑;误工工资证明每天100.00元依据不足;原告未提供被抚养人无收入来源或丧失劳动能力的相关材料，不同意给付;精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定;原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告白某某向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告张某某负事故全部责任。
2、病志、出院小结，诊断：左外踝粉碎性骨折，住院92天，二级护理。
3、医药费收据，金额10861.10元。
4、交通费收据，金额为1500.00元。
5、居住证明材料（王某某房照坐落某市某街某社区xx委x组、原告与王某某结婚证19xx年x月），证明原告在某市某街某社区xx委x组居住。
6、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告父亲白某某（19xx年xx月xx日生），原告母亲杨某某（19xx年x月x日生），原告女儿王某某（19xx年x月xx日生）。
7、某市某街某社区证明一份，证明原告与丈夫王某某及女儿王某某于20xx年在某街某社区xx委x组居住。
8、某市某镇某村证明一份，证明原告兄妹4人。
9、误工证明材料（营业执照副本复印件及业主白某某证明一份），证明原告为售货员，月工资3000.00元。
10、某法医司法鉴定所司法鉴定书一份，白某某交通事故伤致左外踝粉碎性骨折，为伤残IX级，时间20xx年xx月xx日。
11、鉴定费收据，金额850.00元。
被告张某某向本院提交以下证据：
医药费收据4张，金额为1066.70元。
庭审中，对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：20xx年x月x日14时40分，被告张某某驾驶被告赵某某辽MTxx**号出租车由南向北行驶至某市某街某局门前调头时，与由北向南原告白某某驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏，致使原告在某骨科医院住院治疗92天，二级护理，支付医药费10861.10元。经某市交通警察大队道路交通事故认定：被告张某某负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告某公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。原告申请经本院技术处委托某法医司法鉴定所于20xx年xx月xx日司法鉴定：白某某交通事故伤致左外踝粉碎性骨折，为伤残IX级。原告合理经济损失145004.41元，包括医药费10861.10元、误工工资10221.98元（90.46元×113天）、护理费8322.32元（90.46元×92天）、住院伙食补助费1380.00元（15.00元×92天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金92892.00元（23223.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费850.00元、被抚养人生活费9476.70元〔父亲白某某（19xx年xx月xx日生）5998.00元×6年×20%÷4人为1799.40元，原告母亲杨某某（19xx年x月x日生）5998.00元×9年×20%÷4人为2699.10元，原告女儿王某某（19xx年x月xx日生）16594.00元×3年×20%÷2人为4978.20元〕。另被告张某某为原告垫付医药费1066.70元。
本院认为：被告张某某驾驶被告赵某某辽MTxx**号出租车调头时，与原告白某某驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，车辆部分损坏，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失的诉讼请求合理，应予支持。该肇事车在被告某公司投保交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），被告张某某负事故全部责任，原告无责任。原告合理经济损失145004.41元，应由被告某公司赔付原告的经济损失，被告张某某、赵某某不承担民事赔偿责任。原告要求每天给付工资100.00元，依据不足，应按城镇居民服务业每天90.46元给付;原告要求给付15000.00元精神损害抚慰金过高，系IX级伤残，应给付10000.00元;交通费1500.00元过高，可给付1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后5日内赔偿原告白某某合理经济损失145004.41元。
二、被告张某某、赵某某不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000.00元，由被告张某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年三月十日
书记员 李娇雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7539号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告和小岩，男，1979年7月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告和小岩信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告和小岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，和小岩于2012年7月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99814.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99814.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告和小岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告和小岩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月24日，和小岩向光大银行申请办理光大银行信用卡。和小岩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准和小岩的申请，将卡号×××的信用卡交付和小岩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，和小岩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99814.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与和小岩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。和小岩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现和小岩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求和小岩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和小岩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千八百一十四元九角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告和小岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十七元，公告费五百元，均由被告和小岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06529号
原告北京富力康洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号楼7-6。注册号：110117015440047。
法定代表人张强，经理。
委托代理人朱雪成，男，1988年1月13日出生，北京富力康洁物业管理有限公司职员。
被告任淑芳，女，1969年2月8日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
原告北京富力康洁物业管理有限公司（以下简称富力康洁公司）与被告任淑芳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富力康洁公司委托代理人朱雪成与被告任淑芳及其委托代理人康放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富力康洁公司诉称：2014年9月，任淑芳向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与我公司存在劳动关系。任淑芳在申请仲裁时未能提供确实充分的证据证明其主张，但北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会却作出了仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求依法确认我公司与任淑芳之间不存在劳动关系。
任淑芳辩称：我为富力康洁公司提供劳动，受其管理，其按月为我发放工资，因此双方之间形成了劳动关系。我不同意富力康洁公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：任淑芳主张其于2014年3月16日到富力康洁公司工作，双方存在劳动关系。2014年9月1日任淑芳向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求确认其与富力康洁公司存在事实劳动关系。2014年10月24日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第1496号裁决书，裁决确认任淑芳与富力康洁公司自2014年3月16日起存在劳动关系。富力康洁公司不服该裁决，诉至本院。
庭审中，富力康洁公司主张其与任淑芳不存在劳动关系，但未就其主张提供证据。
任淑芳为证明其与富力康洁公司存在劳动关系申请证人王×、崔×出庭作证。王×称：其与任淑芳均是富力康洁公司的工作人员，被派到区政府打扫卫生，周一至周五正常上班，周六日中有一天需要上班。崔×称：任淑芳是经由其介绍给正在帮自己外甥女招人的杨×，之后任淑芳就到区政府打扫卫生了。富力康洁公司认可王×是其公司员工，但对证人证言不认可。任淑芳提交了与富力康洁公司副经理李×的电话录音，录音内容涉及李×与任淑芳就医药费、工资、受伤情况、保险等方面的对话。富力康洁公司认可与任淑芳通话对象是其公司副经理李×，但称任淑芳与其公司不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、电话录音、证人证言、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任淑芳主张其与富力康洁公司存在劳动关系，其所提供的电话录音证据及证人王×的证言能够证明其主张。富力康洁公司虽主张与任淑芳不存在劳动关系，但未提供证据，对富力康洁公司的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京富力康洁物业管理有限公司的诉讼请求。
二、确认原告北京富力康洁物业管理有限公司与被告任淑芳之间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京富力康洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜晓楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1766号
原告：秦道容，女，汉族，1953年4月26日出生，隆昌县人，村民。
被告：曾焕贵，男，汉族，1942年12月25日出生，村民。
本院在审理原告秦道容诉被告曾焕贵资金返还纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦道容的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告秦道容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告秦道容负担。
审判员 李伯宏
二〇一四年六月十日
书记员 彭 波
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第588号
原告董鹤宾，男，1972年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，个体工商户，住宾川县。
委托代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告熊延彪（又名熊延辉），男，1992年4月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告董鹤宾与被告熊延彪（又名熊延辉）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员熊斌使用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告董鹤宾委托代理人徐鹏侠到庭参加诉讼，被告熊延辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告董鹤宾诉称，被告熊延辉因资金困难于2014年10月16日和2015年1月12日分别向我借款现金人民币81300元和9400元，当日我向被告熊延辉交付借款现金后，被告熊延辉亲笔向我出具欠条两份确认此事，并口头承诺按月息1%向我支付借款利息，保证在两个月内归还我借款本息。后经我多次催要，被告熊延辉却以种种理由拒绝归还给我欠款。时至今日，被告熊延辉仍未向我履行还款义务，请求判令被告偿还欠款本息共98675.00元。
被告熊延辉未向法庭提交书面答辩状。本庭确认原告主张的事实及理由均为本案的争议事实及理由。
原告方向本院提交下列证据：1、姓名为董鹤宾的居民身份证原件一份。来源于宾川县公安局，证明原告董鹤宾的身份情况。2、欠条原件两份，证明被告熊延辉向董鹤宾借款的事实。
以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告提交的身份证、欠条其来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认为有效证据，证据间相互印证的部分对本案有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告熊延彪于2014年6月至2014年10月向原告董鹤宾分多次借款共计人民币81300元，并于2014年10月16日向原告董鹤宾出具欠条，欠款人为被告熊延辉。后被告熊延彪继续向原告董鹤宾多次借款共计9400元，并于2015年1月12日出具欠条，欠款人为被告熊延辉。在借款后，经原告董鹤宾催要，被告熊延辉未能偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告董鹤宾将借款共计人民币90700.00元提供给被告熊延辉使用，由被告熊延辉出具欠条，自此，双方间的借款合同已经生效，对双方均有约束力。该款双方未约定还款时间，但在原告董鹤宾催要时被告熊延辉就应当偿还。现原告董鹤宾要求被告熊延辉偿还借款90700元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告方要求偿还利息的诉请，没有提交相应的证据证明双方有约定。故依法不支持原告该诉讼请求。被告熊延辉经过本院依法向其送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊延彪（又名熊延辉）于本判决生效后一个月内偿还原告董鹤宾借款本金人民币90700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告熊延彪（又名熊延辉）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一五年十月八日
书记员 吕国顺
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第230号
原告屏山县大乘镇人民政府，住所地：屏山县大乘镇和平社区。
代表人姚华，镇长职务。
被告文新钊。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告文新钊借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01226号
原告：韩某某，女。
委托代理人：陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，遂依法转为普通程序审理。依照《中华人国共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄升平
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈会玲
-1-
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沙民初字第3526号
原告欧力，男，汉族，住大连市中山区某街某号。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司沙河口支公司，住所地大连市沙河口区太原街。
负责人侯书杰。
本院在审理原告欧力与被告中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司沙河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧力自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧力撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 呼燕妮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更28号
罪犯吕鸿真，男，1975年3月26日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）榆中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定吕鸿真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。宣判后，吕鸿真不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）陕刑三终字第00153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吕鸿真确有悔改表现，具体事实是：2012年2月28日该罪犯送监服刑改造。该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。该犯积极参加“三课”学习和生产劳动。计分考核共获21个积极。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯吕鸿真确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吕鸿真确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕鸿真的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2034年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2504号
罪犯陈凯明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年4月15日作出（2014）甬东刑初字第204号刑事判决，以被告人陈凯明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈凯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2015年9月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈凯明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯明准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张文雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01112号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李全中，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：吴某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：鲁超典，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：徐飞鹏，住安徽省颍上县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人吴某某、鲁超典、徐飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年4月22日作出的（2013）颍民一初字第03215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李全中，被上诉人吴某某及其委托代理人张学义，被上诉人鲁超典到庭参加诉讼，被上诉人徐飞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其已与吴某某达成庭外和解协议为由，于2014年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03189号
原告某农村商业银行。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系陕西某农村商业银行营业部客户经理。
被告李某甲，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告某农村商业银行（以下简称某农村商业银行）与被告李某甲、马某某、刘某某、刘某甲、马某甲、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行委托委托代理人王某某到庭参加�讼，被告李某甲、马某某、刘某某、刘某甲、马某甲、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某甲、马某某于2014年6月23日在农村商业银行营业部签订办理保证担保贷款合同金额40万元，到期日期为2015年6月16日，立有借据，约定期限内月利率为9.6‰，逾期后月利率为14.4‰，并由被告刘某某、刘某甲、马某甲、张某某共同承担连担保责任，办理该笔贷款程序合规，贷款利害关系人均到场签字。被告在借款期间能够按照合同约定按季清息，依照合同约定，被告需在2015年6月16日前结清该笔贷款。经我部多次催收，借款人未能在贷款到期日履行偿还义务。故我行于2015年6月30日在其存款账户扣收利息及部分本金合计人民币42600元，借款人共欠本息人民币合计375192.90元，现请求依法判令1、被告李某甲、马某某偿还原告截止2015年7�23日借款本息人民币375192.90元（诉讼期间产生的逾期利息以实际天数为准）。2、由被告刘某某、刘某甲、马某甲、张某某承担连带法律责任。3、由被告李某甲、马某某承担本案的全部费用。
原告向法庭提交以下证据
1、借款人身份证、结婚证、户口本复印件，证明借款人的身份证明。2、保人的身份证、结婚证复印件，证明保人的身份证明情况。3、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款凭证一份，证明被告李某甲、马某某在原告处借款40万元，约定期内月利率为9.6‰，期限从2014年6月23日至2015年6月16日，期外月利率为14.4‰，（按合同约定在原利率基础上上浮50%），由被告刘某某、刘某甲、马某甲、张某某承担连带保证责任。4、借款人及保人的照片，证明借款人及保人均到场办理了贷款手续。5、禁入客户及黑名单维护承诺书，证明被告均同意在未按时归还借款时，我行有权将维护进入征信系统黑名单和陕西信合贷系统禁入客户，并被维护进入陕西信合系统取款及支付结算系统黑名单。6、收回贷款凭证，证明我行于2015年6月30日扣划被告李某甲的欠款本息合计42600元。
被告刘某某谈话中称，被告李某甲、马某某在原告处贷款本金40万元，月利率为9.6‰，其妻刘某甲及被告马某甲、张海楠四人承担保证责任，借款后被告李某甲和马某某还了部分贷款。被告刘某某未向法庭提交证据材料。
被告李某甲、马某某、刘某甲、马某甲、张某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因六被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，该证据真实、合法有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事�，被告李某甲、马某某于2014年6月23日在原告处贷款40万元，还款日期为2015年6月16日，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率在原月利率基础上上浮50%及月利率为14.4‰，并由被告刘某某、刘某甲、马某甲、张某某共同承担连带保证责任，借款后被告李某甲、马某某按合同约定支付部分期内利息，借款逾期后原告于2015年6月30日在被告李某甲账户上扣划42600元。所扣划42600元，其中偿还期内利息11008元，（时间从2015年3月21日至6月16日止），还逾期利息2688元（时间从2015年6月17日起至2015年6月30日止，利率按约定14.4‰计算），偿还本金28940，现被告尚欠借款本金371096元及逾期利息未偿还。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中被告李某甲、马某某借款未按约定�付本息，显属违约，应承担偿还之民事责任。被告刘某某、刘某甲、马某甲、张某某未按保证合同约定履行其义务。以合同约定，应承担连带清偿责任，原告主张逾期利率计算标准，符合双方约定，应予以支持。被告李某甲、马某某、刘某某、刘某甲、马某甲、张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某农村商业银行借款人民币371096元及利息（月利率按14.4‰计算，�2015年7月1日起至给付完毕止）。
二、由被告刘某某、刘某甲、马某甲、张某某承担以上借款及利息连带清偿保证责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告李某甲、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一五年九月二日
书记员 宋宵楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0084号
原告张仁圆。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告林瑞赞。
原告张仁圆诉被告林瑞赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张仁圆的委托代理人武金乾到庭参加诉讼，被告林瑞赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁圆诉称：2012年1月10日，被告林瑞赞因资金周转困难，向原告借款10万元，并答应不久归还。但被告至今没有归还借款。要求判令被告立即归还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告林瑞赞未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告张仁圆（乙方）与被告林瑞赞（甲方）签订借款合同一份，载明甲方因经营所需，经乙方审查同意借款，借款金额为10万元，借款期限自2012年1月10日至2012年2月9日。林瑞赞并于当天签名出具了一份收条，内容为：“今收张仁圆人民币壹拾万元整。”该收条的内容系打印形成。当天，张仁圆委托其亲戚李正举向林瑞赞转账95000元，并将林瑞赞的银行账号告知了李正举，李正举于当天从其本人的卡号为62×××12的农行卡上向林瑞赞的卡号为62×××14的农行卡上网银转账95000元。
上述事实，有借款合同、收条、转账凭证、李正举调查笔录、当事人陈述等证据为证。
关于约定借款金额10万元中另外5000元借款的交付问题，经本院询问，张仁圆陈述，当时原、被告双方先签订了借款合同，被告签名出具了收条，然后原告委托李正举向被告转账95000元，过了三、四天，原告碰到被告，将5000元现金交给被告。关于5000元现金的交付事实，原告没有提供其他证据。本院询问原告为何不要求李正举转账全部借款10万元，而是要求转账95000元，原告称可能李正举银行卡上只有那么多钱或者其他原因，具体忘记了。本院遂责令被告提供了李正举卡号为62×××12的农行卡的交易明细，从交易明细上反映，该卡号于2012年1月10日在网银转账95000元时，卡上的余额为109130.74元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。关于借款的交付金额，原告提供的证据以及本院对李正举的调查笔录可以证明原告委托李正举代其向林瑞赞以网银转账方式交付了95000元借款。关于其余5000元借款有无交付的问题，从原告的陈述可以反映，2012年1月10日林瑞赞签名出具的10万元收条是预先出具的收条，出具收条之后，李正举代原告网银转账给被告95000元，原告称过了三、四天后，再交给被告现金5000元，显然，上述收条并不能单独作为交付10万元借款的证据，原告对过了三、四天后再交付被告现金5000元负有举证责任，但原告未能提供其他证据，且从李正举银行卡明细上反映，李正举在网银转账95000元时，其银行卡上的余额超过10万元，故原告称可能是当时李正举银行卡上只有那么多钱才叫其转账95000元的说法也不能成立。综上，原告对于约定借款10万元中5000元的交付不能提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞赞归还原告张仁圆借款95000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告张仁圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告张仁圆负担125元，由被告林瑞赞负担2775元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾腾燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04343号
原告胡文屏。
委托代理人刘涛，湖南律德律师事务所律师。
委托代理人柳阳。
被告湖南�海工程机械制造有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村（机械工业园）。
法定代表人李波。
原告胡文屏（以下简称原告）诉被告湖南淮海工程机械制造有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斯羽独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘涛、柳阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告由于周转需要向原告借款，双方签订了借款协议，协议约定被告向原告借款500000元，被告的法定代表人李波作为担保人并出具了担保书，借款期限为2013年11月19日至2014年1月18日，借款利息为长沙市雨花区商业银行贷款最高利率的四倍，延迟履行违约金每日以逾期还款本息总额的千分之五为标准。当日，原告通过本人账户及�瑛、胡文屏的账户通过银行转账共计向被告借出465000元，并支付现金35000元，被告出具了借条。因被告至今未归还借款本金及利息，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元；2、判令被告按银行贷款利率的四倍向原告支付至实际还款之日的借款利息100000元（暂计算至2014年9月19日）；3、判令被告支付违约金150000元；4、判令被告支付律师费50000元；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告因周转需要向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，被告向原告借款500000元，借款期限为2013年11月19日至2014年1月18日，借款利息为合同签订地（长沙市雨花区）商业银行贷款最高利率的四倍。协议还约定，被告若未及时足额还款，应根据实际逾期天数，按逾期还款本息总额的千分之五向�告支付延迟履行违约金至本息全部归还之日止，原告因主张权利而发生的包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、执行拍卖费等由被告承担，被告法定代表人李波与案外人吴群英对该借款承担连带保证责任。2013年11月19日，湖南九仁商贸有限公司（原湖南恒成投资管理有限公司）代原告向被告转账支付470000元。当日，被告向原告出具借条，确认借到原告500000元，其中470000元为银行转账，30000元为现金借款，并承诺在2014年1月18日前一次性还清。因被告未按时还款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议、借条、银行记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。2013年11月19日，原告向被告提供借款500000元，被告出具借条予以了确认，因此，被告应按协议约定承担按时归还借款本息的义务。协议约定被告于2014年1月18日前还款，现被告未按时还款，原告主张被告归还借款本金500000元及利息，本院予以支持。协议约定借款利息按长沙市雨花区商业银行贷款最高利率的四倍的标准计算，又约定若被告未及时足额还款，应按实际逾期天数，按逾期还款本息总额的每日千分之五的标准向原告支付延迟履行违约金至本息全部归还之日止，原告起诉时将违约金调整为150000元。根据法律规定，被告逾期归还借款的，应当按双方约定支付逾期利息，利息与违约金总额的标准不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因此，本院调整为由被告向原告支付利息，利息以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自还款期限届满之日即2014年1月19日起计算至借款实际还清之�止。原告主张律师费50000元，但未提供证据证明已实际支出该笔费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南淮海工程机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告胡文屏借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月19日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡文屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，财产保全费4270元，共计10170元，由被告湖南淮海工程机械制造有限公司负担8484元，原告杨李霞负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初523号
原告吴卫。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘金山。
被告山东绿福装饰材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。统一社会信用代码：91370323557892667K1-1
法定代表人李相花，董事长。
委托代理人刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县郡山花园1号楼2单元402室，该公司经理，特别授权。
被告郗秀远，沂源县张家坡镇中学职工。
被告卜庆华，沂源县地税局职工。
被告刘金锋，沂源县地税局职工。
被告张文学，沂源县国税局职工。
被告刘志军。
原告吴卫诉被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司、郗秀远、卜庆华、刘金锋、张文学、刘志军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼，被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司、郗秀远、卜庆华、刘金锋、张文学、刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫诉称，2015年7月30日，被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司向原告吴卫借款1000000元，并书写借条。被告郗秀远、卜庆华、刘金锋、张文学、刘志军与原告签订担保协议，为该借款提供担保。借款到期后，借款人未按期还款，担保人未承担连带还款责任。为此原告起诉至法院，要求第一、二被告偿还借款1000000元及利息（按月息2分计算）、违约金300000元、维权费用100000元；第三、四、五、六、七被告承担连带还款责任。
被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司、郗秀远、卜庆华、刘金锋、张文学、刘志军未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司与原告吴卫签订借款协议，约定被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司向原告吴卫借款1000000元，还款日期为2015年8月11日。同时约定若原告通过法院诉讼，被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司支付原告违约金300000元、维权费用100000元及相应诉讼费用。同日，被告郗秀远、卜庆华、刘金锋、张文学、刘志军与原告签订借款担保协议一份，约定担保人对该借款承担连带还款义务，直至本息还清为止。2015年7月30日，原告吴卫将1000000元借款通过银行转账交付给被告刘金山。借款到期后被告未履行还款责任，原告于2016年2月14日起诉至本院，要求被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司偿还借款1000000元及利息（按月息2分计算）、违约金300000元、维权费用100000元；被告郗秀远、卜庆华、刘金锋、张文学、刘志军对上述款项承担连带还款责任。庭审中原告放弃支付利息的诉讼请求，要求被告自2015年8月11日至判决确定日，按照年息24%支付违约金及维权费用。
以上事实由当事人的陈述，原告提供的借款协议、借款担保协议、银行卡历史交易明细在案为据，予以佐证。
本院认为，被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司与原告吴卫签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司提供借款后，被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司应当按照约定履行归还借款的义务。被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司逾期归还借款，应当按照借款协议约定向原告承担违约金及维权费用。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人对保证担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该笔借款2015年8月11日到期，担保期限到期日应为2017年8月10日，原告主张权利日为2016年2月14日，未超出合同约定的担保期限。被告郗秀远、卜庆华、刘金锋、张文学、刘志军应当对全部债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后有权向被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司追偿。原告放弃让被告支付利息的诉讼请求，要求被告自2015年8月11日至判决确定日，按照年息24%支付违约金及实现债权费用，是原告对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司偿还原告吴卫借款本金1000000元。
二、被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司支付原告吴卫违约金、实现债权费用（自2015年8月11日至2016年4月28日，以1000000元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告郗秀远、卜庆华、刘金锋、张文学、刘志军对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，保全费1320元，由被告刘金山、山东绿福装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张艳丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3658号
上诉人（原审原告）：平山镇榨油村坡寒村民小组，住所地：广西鹿寨县平山镇榨油村坡寒屯。
负责人:罗长松，男，1980年11月26日生，壮族，住广西鹿寨县，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗冠宇，男，1975年10月1日生，壮族，住广西鹿寨县。
上诉人平山镇榨油村坡寒村民小组因与被上诉人罗冠宇财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017)桂0223民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平山镇榨油村坡寒村民小组上诉请求：撤销本案一审民事裁定，指令鹿寨县人民法院依法审理。事实和理由：上诉人因被上诉人完全破坏上诉人的农田机耕路和农田灌溉水渠，导致上诉人的数十亩基本农田和耕地无法耕种，自2014年起荒废至今，给上诉人造成重大的农业生产损失。
被上诉人罗冠宇未提交答辩意见。
平山镇榨油村坡寒村民小组向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令罗冠宇恢复被其占用的机耕路；2.请求法院判令罗冠宇恢复并疏通被其填埋的水渠；3.请求法院判令罗冠宇赔偿2014至2016年间60亩水田无法种植造成的损失500,000元；4.请求法院判令罗冠宇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：平山镇榨油村坡寒村民小组位近有一处农田名为蚂蝗田，约60亩，户户皆有，该农田与平山镇榨油村坡寒村民小组村庄之间有一条机耕路，是平山镇榨油村坡寒村民小组进入蚂蝗田的必经之路，长期以来能通行中型拖拉机、牛车等车辆，机耕路附近有一条水渠是该农田灌溉的唯一水渠。2013年上半年，平山镇榨油村坡寒村民小组与罗冠宇所在的村屯发生林权纠纷，县政府已受理并在审理当中。罗冠宇迁怒于平山镇榨油村坡寒村民小组对高岭山提出林权主张，于2013年12月用挖掘机将上述水渠填平，并将机耕路占用，致使平山镇榨油村坡寒村民小组的拖拉机、牛车等车辆无法进出，蚂蝗田60亩水田无水耕种，经协商并由镇政府多次出面调停，罗冠宇执意不肯恢复，为此起诉。
一审法院认为，平山镇榨油村坡寒村民小组所述位近的名为蚂蝗田的农田，虽系其所有，但在庭审过程中查明已全部分至各家各户经营管理，通往蚂蝗田的水渠被毁损，机耕路被占用，水田无水耕种，权益受到侵害的实际是村民而不是村集体，如果因水渠毁损农田无法耕种获得赔偿，接受赔偿的主体也应当是村民而不是村集体。因此，平山镇榨油村坡寒村民小组以村集体的名义起诉，不符合法律规定，其诉讼主体不适格，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回平山镇榨油村波寒村民小组的起诉。
本院认为，本案中，上诉人陈述通往蚂蝗田的水渠被毁损，机耕路被占用，水田无水耕种，诉请要求被上诉人排除妨害、恢复原状以及损害赔偿。经本院审查，位近的名为蚂蝗田的农田，已全部分至各农户承包经营，因此，本案权益受直接侵害的主体实际上是各承包经营农户，而不是村集体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，上诉人以村集体的名义提起本案诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，平山镇榨油村坡寒村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 司英华
代理审判员 韦燕琳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 黄晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3605号
罪犯刘志加，男，1953年1月20日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1998）佳刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘志加犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘志加不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年6月3日作出（1999）黑刑一终字第35号刑事判决，将其刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第1230号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年7月27日以（2004）哈刑执字第3151号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第536号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3128号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1105号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘志加自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成生产任务6000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘志加予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘志加确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志加在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘志加的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志加减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01686号
原告张某某，女，1982年11月13日出生，汉族，中专文化程度。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第二村民小组（以下简称：仓张二组）。
负责人阮某某，该小组组长。
原告张某某诉被告仓张二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告仓张二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她因离婚户口无处落身，于2013年3月12日将户口转回本组。2013年8月，仓张二组土地被西部集团征用，向村民每人分配4700元，但未向其分配。经多次与村组协商终未得到解决。现诉至本院，要求仓张二组给付其征地补偿款4700元；并承担本案诉讼费用。
张某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、迁入村委会落户审批表、户口本、农村合作医疗证及离婚协议、离婚证各一份。欲证明其系仓张二组合法村民的事实；
2、仓张二组西部集团征地款分配方案、其与仓张二组间的调解书及咸阳市渭城区窑店街道办事处调解委员会出具的调解情况说明一份。欲证明仓张二组土地被征用后，向本组村民每人分配征地补偿款4700元，未向其分配分文的事实。
被告仓张二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，张某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
仓张二组村民张某某与任某某于2006年10月12日依法登记结婚。婚后将户口迁至咸阳市秦都区西兰路派出所西兰路办事处渭阳西路52号。2011年9月20日，张某某与任某某因双方性格不合，经民政部门办理了离婚手续。后经张某某申请，2013年1月2日，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会及仓张二组同意其户口迁回本村，享受本村村民待遇。2013年3月12日，张某某将户口迁回原籍仓张二组。2013年8月，仓张二组土地被西部集团征用，该组以其于2013年8月20日制定的“有土地的在册人口全额；有土地的去世老人全额；有土地的出嫁女一半”分配方案为依据，向本组村民每人分配征地补偿款4700元，但至今未向张某某分配。2013年10月2日，张某某与仓张二组经调解未果后，向咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会申请对该纠纷进行调解，仍未有结果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。仓张村二组村民张某某与任某某离婚后，经咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会及仓张村二组同意张某某户口迁回本村，并享受本村组村民待遇后，张某某将户口迁回仓张村二组，至今持有仓张二组农业户口，事实清楚，证据充分，张某某应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。仓张二组土地被征用后，未向张某某分配征地补偿款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故张某某要求仓张二组给付其征地补偿款4700元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由仓张二组给付张某某征地补偿款4700元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由仓张二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。