wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第175号
原告何某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告汤某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告何某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，随之订婚并同居生活，2011年3月21日经政府补办结婚登记手续。生育两个子女，于2009年10月8日生育女儿汤甲，于2011年8月5日生育儿子汤乙，两个子女现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，原、被告毫无感情基础，婚后才知被告不近人性，性格暴躁，动辄动手打人，并且常常疑神疑鬼。2011年原告在怀孕期间，被告对原告进行殴打，平时在陌生地，只要被告一不如意，就会甩下原告离去，不顾原告的死活。2011年9月20日，原告剖腹做月期间，原告因被告外甥推到原告女儿致伤，原告呵斥了其外甥，被告母亲便对原告拳打脚踢，原告到医院疗伤，其姐姐又赶到医院对原告进行殴打。2011年12月，原告叫被告到浙江他母亲处接儿子，不料被告空手而回，原告思儿心切责怪了被告，被告就用刀恐吓，并用力卡原告脖子，致原告身上多处创伤，鼻青脸肿，头部血肿。被告多次打电话和传话提出要与原告离婚，从此对原告不理不睬，断绝了一切联系。几年来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻，原告于2014年1月24日向贵院起诉，调解不成，法院以夫妻感情为破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告双方一致未联系，亦未沟通，至此，双方感情已完全破裂，因此，特具状再次向法院起诉1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子汤乙由原告抚养，婚生女儿由被告抚养；3、夫妻共有财产分割，原告应得的份额留给女儿所有。
被告汤某未答辩。
经审理查明，原告何某与被告汤某于2009年正月经人介绍相识，于2009年正月18日按当地农村习俗订婚，于2011年3月21日办理结婚登记，于2009年11月24日生育女孩汤甲，于2011年9月2日生育男孩汤乙，现均随被告及其父母共同生活。原告曾于2014年1月24日向余干县法院诉请与被告离婚，同年4月16日，余干县法院以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚。
本院认为，本院曾以夫妻感情未破裂为由不准原、被告离婚，法院判决后，原、被告均未采取有效的措施去改善、修复其夫妻关系，现原告再次向法院诉请离婚，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告共生育两个子女，考虑到本案的实际情况，两个子女由原、被告各抚养一个较为适宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告汤某离婚；
二、原、被告婚生女孩汤甲由原告抚养至能独立生活时止，婚生男孩汤乙由被告抚养至能独立生活时止。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代理审判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱雯婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第709-2号
原告张喜云，女，1968年5月10日出生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人孟骞，河南神龙剑律师事务所律师。
被告楚俊杰，女，1980年8月8日出生，汉族。
被告张志恒，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人鲁登宇，总经理。
委托代理人金辉，该公司员工。
委托代理人杨晨，该公司员工。
本院在审理原告张喜云诉被告楚俊杰、张志恒、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月18日作出（2014）荥民初字第709-1号民事裁定书，对肇事车辆豫AGY7**轿车予以扣押。现原、被告已达成调解协议，现原告申请解除对豫AGY7**轿车的保全。经审查，该申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
解除对豫AGY7**轿车的扣押。
审判员 王浩
二〇一四年六月十七日
书记员 王晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1677号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人苏广斐。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏广斐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1544号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00559号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某。2014年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月29日被长安分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人田小峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月以来，被告人田某某多次从长安区韦曲一叫“宝”的男子（具体情况不详，另案处理）手中购买海洛因，分成小包后卖给吸毒人员何某等人。2014年9月4日11时许，田某某携带购买的毒品海洛因，在西安航天基地富力城小区南门附近向吸毒人员陈某某出售时被公安机关当场抓获，现场查获毒资130元及疑似海洛因白色粉末状物品。后经鉴定，白色粉末状物品检出毒品海洛因，净重2.7克。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定报告、现场图、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年12月3止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月九日
书 记 员 齐亚楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5406号
原告齐菊文。
委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告曹明福。
被告王金桂。
二被告共同委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐菊文撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵光治
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00461号
申请人叶忠清，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人叶忠清、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人叶忠清、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月27日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人叶忠清、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶忠清、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱敏骏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00324号
上诉人（原审被告）：上海天语服饰有限公司。
法定代表人：王昌红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：舒城和诚羽绒服饰有限公司。
法定代表人：李胜生，该公司经理。
上诉人上海天语服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2014年8月20日作出的（2014）舒民二初字第01030号民事裁定，向本院提起上诉称：涉诉合同约定：在本合同实行过程中，如发生争议，双方应协商解决，协商不成者，任意一方均可向甲方所在地人民法院提起上诉。该约定并未违反法律规定，双方所选择的法院指向明确，不存在无效情形。请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽约定如发生争议，可向甲方所在地人民法院提起上诉，但该约定的管辖法院为二审法院，对一审法院的管辖未作出约定，故该约定无效。因加工合同纠纷提起的民事诉讼由加工合同履行地人民法院管辖。本案加工合同履行地在安徽省舒城县辖区内，故安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海天语服饰有限公司上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1410号
申请执行人宋权，男，汉族，1957年9月15日出生，现住伊宁市。
委托代理人：陈新祖，系新疆弓月律师事务所律师。
被执行人新疆弘德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蔺涛，系该公司经理。
申请执行人宋权与被执行人新疆弘德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2015）伊县民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋权于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人新疆弘德房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人新疆弘德房地产开发有限公司现无银行存款，无车辆信息，无办公地点，无可供执行财产。另查明，该公司已于2013年3月27日，因未在规定的时间内参加2011年度企业年检，而被乌鲁木齐市工商行政管理局吊销（未注销）营业执照。
本院认为，本案被执行人新疆弘德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋权也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经与申请执行人的委托代理人陈新祖谈话后，申请执行人的委托代理人陈新祖同意对本案终结本次执行程序。待被执行人新疆弘德房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人宋权可持本裁定向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第2450号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 阿力木江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 若 飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1410号
申请执行人：宋X，男，汉族，1957年9月15日出生。
被执行人：新疆弘德房地产开发有限公司。
法定代表人：蔺涛，系该公司经理。
委托代理人：王海岩，原该公司伊宁县分公司。
本院的（2015）伊县民初字第2450号调解书已经发生法律效力，但被执行人新疆弘德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨提取被执行人新疆弘德房地产开发有限公司的银行存款857026.37元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：拜克他依
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：巴丽努尔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第420号
原告：淄博金珏经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：孙奉鑫，经理。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：王学功，男，1970年3月28日生，现住临淄区。
原告淄博金珏经贸有限公司诉被告王学功买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告淄博金珏经贸有限公司委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告王学功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金珏经贸有限公司诉称，2013年5月，被告王学功与原告淄博金珏经贸有限公司发生沥青买卖业务关系，2013�12月19日，原被告对账，被告欠原告沥青款458696元。经原告多次催要，被告于2014年1月28日付款300000元，余款至今未付，要求被告立即支付欠款158696元，赔偿原告从2014年1月28日起银行同期银行贷款利率四倍的经济损失30000元。
被告王学功未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月，被告王学功与原告淄博金珏经贸有限公司发生沥青买卖关系。2013年12月19日，经原、被告对账，至2013年11月30日，被告欠原告沥青款458696元。被告于2014年1月28日付款300000元，余款158696元至今未付，形成诉讼。
上述事实，有对账单一份及原告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原被告对账单，至2013年11月30日，被告欠原告沥青款458696元，原告自认被告已付300000元，主张被告欠货款158696元，本院予以认定。被告未及时付款，应赔偿�应经济损失，但原告按银行同期银行贷款利率四倍计算其经济损失过高，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告王学功于本判决生效后十日内支付原告淄博金珏经贸有限公司货款158696元。
二、被告被告王学功于本判决生效后十日内赔偿原告淄博金珏经贸有限公司经济损失（自2014年1月29日至本判决确定的付款之日止，按同期银行借款利息计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，诉讼保全费1470元，由原告淄�金珏经贸有限公司负担418元，由被告王学功负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年七月十日
书记员 孙宁寰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70522号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告张黎。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年5月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××40。截至2013年5月20日止被告累计欠款本息59432.16元整未给付。原告自2012年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59432.16元（截至2013年4月25日欠款本金40261.23元、利息4215.36元、费用14865.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为35×××40的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年5月20日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计59342.16元。
另查明，《招商实业银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计59342.16元，并按照约定支付自2013年5月21日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用59342.16元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年5月21日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵梦坤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00467号
原告巫溪县房地产管理处。
法定代表人李勇。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告张明虎，男，汉族。
本院在审理原告巫溪县房地产管理处诉被告张明虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县房地产管理处未依法按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢 平
二〇一五年四月二日
书记员 杨木一
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初32号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐XX，男，1961年XX月XX日生，身份证号码
（略）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人许XX、王XX，江西赣鹰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人徐XX犯敲诈勒索罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王冠、代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人许XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2014年5、6月份，被害人陈XX与被告人徐XX熟识后，在徐XX的促成下，陈XX与徐XX的妻子发生并一直保持不正当男女关系。徐XX得知其妻子怀孕后便找到陈XX，陈答应帮助徐XX归还65万元赌债。此后，陈XX多次给付徐XX钱款共计36万元。2015年5月，陈XX不愿再继续支付钱款便有意躲避徐XX，徐XX多次通过打电话、发短信威胁、恐吓的方式向陈XX索要剩余29万元，未得逞。针对指控事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人徐XX以非法占有为目的，通过威胁、恐吓手段向他人索要钱款人民币29万元，数额巨大，因被害人及时报案而未得逞，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人辩解认为是被害人同意支付他钱款，没有敲诈勒索故意。庭后被告人提交了书面认罪书，对公诉机关指控的敲诈勒索罪予以承认。
被告人的辩护人认为，被告人主观上没有非法占有的目的，65万钱款是被害人同意给的，且已经支付36万；被告人客观上仅仅以发短信和打电话方式催要钱款，并没有对被害人的精神和名誉造成损害，系情节显著轻微，因此被告人不构成敲诈勒索罪；被害人在本案中具有过错。
经审理查明：
2013年10月始，被害人陈XX将车停放在本市大观园超市地下车库，逐渐与该地下车库的收费员即被告人徐XX熟识。2014年5、6月份始，在徐XX的促成下，陈XX与徐XX的妻子发生并一直保持不正当男女关系。同年10月，徐XX以其妻子怀孕为由找到陈XX，要求陈XX帮他还65万元赌债，陈XX答应帮助徐XX归还这些赌债。此后，陈XX多次通过转账和支付现金的方式给了徐XX36万元。2015年5月，陈XX不愿再继续支付剩余29万元钱款，便有意躲避徐XX。徐XX则多次打电话、发短信，以损害陈胜XX及家人人身安全、个人名誉相要挟，要陈XX给付剩余钱款。同年6月1日，陈XX向公安机关报案。同年7月31日，徐XX在其家中被公安民警抓获归案，索要29万元未能得逞。归案后徐XX供述了上述事实，并通过其妻子归还陈XX10万元，陈XX出具谅解书对徐XX表示谅解。
上述查明事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
手机短信截图；转账凭证；抓获经过说明；证人陈X甲的证言；被害人陈XX的陈述；被告人徐XX的供述与辩解等。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，通过威胁、恐吓手段向他人索要钱款人民币29万元，因被害人及时报案而未得逞，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人没有非法占有的目的、不构成犯罪的辩护意见。经查，从2015年5月份开始，陈XX已经明确表示不愿意支付所谓剩余的29万元，在这种情况下，徐XX在非法占有目的的支配下，以实施加害行为相威胁，使陈XX产生恐惧心理，逼迫陈XX满足其索取钱财的要求，徐XX的手段非法，目的非法，其行为符合敲诈勒索的犯罪构成，辩护人的该辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人没有对被害人的精神和名誉造成损害，系情节显著轻微的辩护意见。经查，徐XX长时间多次打电话、发短信威胁被害人，不仅以损害陈XX的人身安全、个人名誉相要挟，还以损害陈XX子女的人身安全相要挟，其行为严重影响了被害人的正常生活，也使被害人产生了强烈的心理恐惧感，且徐XX敲诈勒索的金钱数额也远远超出了5万元这一数额巨大的标准。故徐XX的行为社会危害性较大，不能评价为情节轻微，辩护人的该辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐XX有犯罪未遂情节，依法可从轻处罚；被告人如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪未遂，并已取得被害人谅解，又能认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人徐XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 吴建良
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 程 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第542号
罪犯曾志华，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年1月8日作出（2009）花刑初字第44号刑事判决，以被告人曾志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾志华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2685号
原告焦长来，男，汉族，农民。
委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师，特别授权。
被告邹彦涛（曾用名邹艳涛）�男，汉族，农民。
原告焦长来诉被告邹彦涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦长来及委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹彦涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦长来诉称，2013年原告承揽被告承包的日昇化工住宅楼的内墙装饰中抹灰工程。2014年3月25日原被告经结算，被告尚欠原告工程款145000元，结算当日被告向原告出具欠据一支。后经催要被告于2015年5月21日向原告还款5000元，尚欠14万元，此后，原告多次催要被告偿还剩余工程款，而被告总以各种理由推脱，请求法院判令被告偿还欠款14万元及利息。
被告邹彦涛未应诉答辩。
经审理查明，2013年，原告焦长来承揽被告邹彦涛所承包的日昇化工住宅楼的内墙装饰中抹灰工程，原告施工完毕，被告给付原告部分施工费，下欠施工费145000元，被告于2014年3月25日为原告书写欠据一张。后经原告催要，被告于2015年5月21日向原告还款5000元，尚欠14万元。2015年11月24日原告诉至本院要求被告偿还欠款14万元及利息。
上述事实，有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告焦长来承揽被告邹彦涛所承包的楼房抹灰工程，事实清楚，权利义务明确，原告焦长来与被告邹彦涛之间的承揽合同合法有效。原告焦长来已履行了为被告邹彦涛所承包的楼房进行抹灰的合同义务，被告邹彦涛理应履行给付原告施工费的合同义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定利率，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。被告邹彦涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹彦涛给付原告焦长来施工费14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月24日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1270元，由被告邹彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 康 博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01594号
原告：杨军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：易立东，男，住安徽省广德县。
委托代理人：易本军，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告杨军诉被告易立东排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。杨军于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨军负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年七月二日
书 记 员 万钱荣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执499号
申请执行人刘桂霞，现住宾县。
被执行人满朝辉，住宾县。
被执行人谢小玲，住宾县。
本院在执行刘桂霞申请执行满朝辉、谢小玲借款合同纠纷一案中，因被执行人满朝辉、谢小玲无财产可供执行，申请执行人刘桂霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125执499号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一六年五月三十日
书记员 吴庆丰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2531号
原告赵××，女，1968年7月10日出生，汉族。
被告王一×，男，1961年5月7日出生，汉族。
原告赵××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告王一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告系夫妻关系。双方告婚前缺乏了解，双方草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，还经常向原告要钱，给原告母女造成巨大的伤害。2009年开始，原、被告分室居住，原告与被告曾经协商过离婚的事宜，双方未能达成一致。故至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，原告依法分得被告承租的天津市××区××大街××里×门×-×号企业产房屋一半。3、诉讼费由被告承担。
被告王一×未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1991年5月1日举婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女名王二×。原、被告婚后初期居住于××区××胡同×号院，2003年该房拆迁后，通过置换取得天津航空机电有限公司管理的座落本市××区××大街××里×门×-×号企业产房屋，承租人为被告。双方婚后共同生活期间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方在房屋内分室居住。原告曾于2014年9月23日诉至本院要求离婚，经本院判决驳回离婚请求。现原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、公有住房租赁合同、（2014）红民初字第4192号民事判决书等材料在案证明。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互体谅理解，共同努力，化解矛盾，共创美好的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告赵××的离婚请求。
案件受理费预收814元，实收100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1147号
罪犯邝剋，曾用名邝志发，男，1970年5月15日出生，汉族，河南省项城市人，文盲。因犯出售假币罪（未遂）于2004年9月被判处有期徒刑四年，2007年6月30日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年1月17日作出（2011）川刑初字第358号刑事判决，认定邝剋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2011年6月3日起至2022年6月2日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯邝剋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议�报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至6月，邝剋在项城市二高斜对面等处向小朱、常艳玲等人贩卖毒品四起38克，公安人员将邝剋抓获并从其住处扣押毒品海洛因19.1克，甲基苯丙胺0.5克，底料两包69.3克。邝剋是累犯，有立功表现。石亚萍是从犯。
罪犯邝剋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委�会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝剋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝剋减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00119号
罪犯陈敬增，男，1962年10月17日出生于河北省肃宁县，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年11月22日作出了（2011）辽河中刑二终字第6号刑事判决书，认定被告人陈敬增犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月2日至2015年12月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈敬增，证人李帅、葛成林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈敬增在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈敬增予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敬增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敬增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈敬增予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈敬增予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00270号
上诉人（原审被告）：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官街道。
法定代表人：黄如望，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
原审被告：郭建彬。
原审被告：程永政。
原审被告：李成付。
原审被告：张正兵。
原审被告：胡远富。
原审被告：朱来红。
原审被告：刘金保。
上诉人安徽福安木业有限责任公司与被上诉人来安县金瑞小额贷款有限公司、原审被告郭建彬、程永政、李成付、张正兵、胡远富、朱来红、刘金宝借款合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
安徽福安木业有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人对本案管辖法院、合同履行地没有约定，按照“两便”的原则和实行“原告就被告”的原则，优先适用被告法人实际住所地合合同履行地的南京市浦口区人民法院审理。
来安县金瑞小额贷款有限公司未答辩。
本院认为，本案系借款合同纠纷。2013年3月8日，原审原告来安县金瑞小额贷款有限公司与原审被告安徽福安木业有限责任公司签订一份借款合同，原审被告郭建彬、程永政、李成付、张正兵、胡远富、朱来红、刘金宝作为该借款合同的保证人。该《借款合同／担保合同》第九条约定：本合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定符合法律规定，来安县金瑞小额贷款有限公司的住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，安徽福安木业有限责任公司上诉理由不能成立。原审法院以合同履行地确定管辖不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 严
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第568号
原告王长军。
委托代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州路57号。
原告王长军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日原告驾驶鲁B×××××号轿车与宗成军驾驶二轮车相撞。造成两车车损，人员受伤的交通事故。2009年11月17日，原告在被告处投保机动车商业保险。现要求被告支付理赔金26898元。
本院经审理认为，原告车辆投保的保险公司并非被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，系被告主体不当。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王长军的起诉。
案件受理费472元，全部退还原告王长军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年四月九日
书记员 张晓蕾
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执633号
申请执行人江莉，女，汉族。
被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，总经理。
江莉与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督21号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计10730.00元。
在执行过程�，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执633号申请执行人江莉，女，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。江莉与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督21号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计10730.00元。在执行过程�，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月一日书记员  黄定豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1120号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖、赵婷婷。
被告：赵小虎，身份证住址内蒙古。
被告：白洋，身份证住址内蒙古彦淖尔磴口县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赵小虎、白洋借款合同纠纷一案中，原告以被告主动偿还了借贷本息为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 符永红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗舜锦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第837号
原告：罗某某，女，生于1975年9月19日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省江油市人。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年4月结婚。婚生一子，取名王某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元，付至其子独立生活时止；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费原告自愿承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年4月结婚。婚生一子，取名王某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达19年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00063号
原告冀州中意复合材料股份有限公。
法定代表人张英武，董事长。
委托代理人李彦臣，男，1956年3月5日出生。
被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。
法定代表人韩建伟，董事长。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
原告冀州中意复合材料股份有限公司诉被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司及其委托代理人李彦臣、被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司及其委托代理人梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司于2010年10月20日与被告签订了66000元的玻璃钢产品供货合同，原告公司按照合同约定为被告公司提供了玻璃钢产品，可是被告公司支付部分货款后，至今尚有9170元未给付。经原告公司多次催要，被告公司仍不能履行给付货款义务，为维护原告公司的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院1、判令被告支付原告欠款9170元及迟延付款的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司辩称：1、对原告起诉的66000元的合同没有异议，但是被告已于2011年1月27日付款33000元，2011年10月28日付款33000元，所以原告起诉的66000元货款被告已经全部付清；2、根据最后的付款时间2011年10月28日，原告应当在2013年10月28日前向法院提起诉讼，原告主张权利已经超过了诉讼时效，根据上述情况应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系长期业务往来关系。2010年10月20日，原、被告签订玻璃钢产品供货合同，协议约定被告向原告购买玻璃钢储罐2台，单价为33000元，总计66000元。付款方式为货物到达被告现场经验收合格后付50%，安装运行3个月无质量问题付40%，留10%质保一年，货物安装运行一年无质量问题一次付清。并约定货物到达被告现场时，原告为被告开具全额增值税发票。合同签订后，2010年11月15日，原告货物到达被告公司，原告为被告出具了66000元增值税发票。2011年2月13日被告支付原告货款33000元。2011年11月2日，被告支付原告货款23830元，尚欠原告货款9170元。以上事实有原、被告陈述及原告提交供货合同1份、货运验收合格反馈单1份、对帐单1页、催款函1份、增值税发票8张、汇款单2份、被告企业基本信息1份及被告提交的转帐凭证1份3页相互印证，以上证据，本院予以采信；被告提交的2011年10月28日出具的转账凭证1份2页，无法证明第二笔货款已付清。本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告按约定将货物交付被告并开具全额增值税发票后，被告应按约定支付全部货款，被告未按约定支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付剩余货款9170元及利息（从2013年9月11日到2015年4月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，原告所诉货款已超诉讼时效，因原告提交的对帐单、催款函，可以证明原告向被告索要货款，故被告辩称，理由不足，本院不予支持；被告辩称，原告起诉的66000元货款已经全部付清，被告已于2011年1月27日付款33000元，第二笔货款33000元包含在2011年11月2日给付原告的100000元银行承兑汇票内，因原告不予认可，且被告提交的证据不能证明该笔货款已支付完毕，故被告辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款9170元及利息（利息自2013年9月11日起，至2015年4月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年五月二十日
书记员 杜光波
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初68号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人史某某。2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2013年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2016年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月15日19时许，被告人史某某在本市鄞州区宋诏桥路2号“湖南蒸菜馆”门口，趁人不备，用铁钳剪断防盗锁，窃得被害人文某停放在此的一辆白色捷安特牌OCR2600型自行车，价格人民币1858元。
2015年10月18日15时30分许，被告人史某某在本市海曙区环城西路南段483号“盛艺雅歌艺术学校”门口，用铁钳剪断防盗锁，窃得被害人李某停放在此的一辆白蓝相间捷安特牌ATX830型自行车，价格人民币2702元，后在逃离现场时被抓获，赃物捷安特牌ATX830型自行车已追还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人史某某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、文某的陈述，证人赖某、毛某、悦某某的证言，宁波市公安局海曙分局的作案现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物及作案工具照片，监控录像，购货发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）568号、605号价格鉴定结论书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，出所登记表，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某的罪名成立。被告人史某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人史某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人史某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得责令退赔，供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人史某某退赔给被害人文逸夫人民币1858元；供犯罪所用的本人财物钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年二月四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02349号
原告中国网络联合通信集团有限公司石柱县分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（国土大楼三楼），组织机构代码：73656506-3。
负责人谭祖清，公司总经理。
委托代理人胡杰，公司职工。
委托代理人曾祥均，公司职工。
被告马锐，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国网络联合通信集团有限公司石柱县分公司诉被告马锐电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国网络联合通信集团有限公司石柱县分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国网络联合通信集团有限公司石柱县分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国网络联合通信集团有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国网络联合通信集团有限公司石柱县分公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初516号
原告张继林，男，生于1954年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。特别授权。
被告代继承，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告张继林与被告代继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继林及其委托代理人李强、被告代继承，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继林诉称：被告代继承因经营周转急需资金，于2014年7月1日向原告借款人民币4万元整，当即向原告张继林出具借条一张，并约定利息为每月600元（每月30日付）。于2015年3月1日向原告借款人民币5万元整，当即向原告张继林出具借条一张，约定还款期限为一年。时至今日，两笔借款均未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告的借款本金人民币90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代继承辩称：这90000元中有40000元是蒲志军（音）借原告的，我给原告出具欠条就是所欠的租金费用，我当时相信他们说房屋要拆迁，拆迁费用会高于租金费用，所以我才给原告出具了欠条，这并不是民间借贷。
经审理查明：2014年7月1日，被告代继承向原告借款4万元并出具借条，借条载明：今借到张继林人民币40000元（肆万元正），每月利息600元（每月30日付）。借款人：代继承。2014年7月1日。2015年3月1日，被告再次向原告借款并出具借条，借条载明：今借到张继林人民币50000元（伍万元正），期限一年。此据。借款人：代继承。2015年3月1日。借款人代继承在此两笔借款上均亲自签名、捺印。出具借条当日，原告即向被告交付借款现金。被告从未支付过利息。约定还款日期到期后，原告催要，被告未向原告还款。2016年3月7日，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭称述、原、被告身份证复印件、借条等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告张继林依约向被告代继承履行了金钱给付义务，被告代继承也应当按照约定履行还款义务。原告向被告催收，被告未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。对于第一笔借款，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，双方约定每月支付利息600元，该利率不超过法律规定，本院支持被告按借期内利率支付利息至还清为止。对于第二笔借款，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借期内未约定利息，视为不支付利息。对于逾期利息，按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，本院支持被告按照年利率6%支付逾期占用资金的利息。庭审中，被告辩称第一笔借款是蒲志军（音）所借，但是被告并未提交证据证明该事实，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告代继承于本判决生效之日起15日内向原告张继林偿还借款本金90000元，其中40000元从2014年7月1日起按照每月600元支付利息至还清为止，另外50000元从2016年3月2日起按照年利率6%支付逾期利息至还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告代继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某、程某、张某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6737号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某、程某、张某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第307号
原告任东风。
委托代理人赵保兰，河北信联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告任东风与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘如敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任东风及其委托代理人赵保兰、平安财险河北分公司委托代理人任远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任东风诉称：2013年5月12日，任东风就其所有的冀a×××××轿车在被告平安财险河北分公司处投保，保险期间为一年，被告承保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及相应的不计免赔率特约条款等险种。2014年4月5日17时许，在献县307国道144km＋500m处，原告与刘青云、陈建豹三车相撞，造成三人受伤三车损坏的交通事故。事故经献县公安交通警察大队认定：刘青云和任东风分别承担同等责任。事故发生后，原告垫付了自己的修车费50400元，施救费800元，陈建豹、刘青云修车费33086.5元。原告依约向被告理赔，被告拒绝，故原告诉求被告支付原告保险金82286.5元，包括车损险保险金49200元，已垫付的商业三责险保险金33086.5元及承担诉讼费用。2014年9月16日，原告任东风将要求被告赔付的商业三责险保险金33086.5元的诉求申请撤回。
原告任东风向法庭提交如下证据予以证明：
1、原告身份证、行驶证，机动车驾驶证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款及原告支付保险费的发票原件各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系及保险金额情况，且原告作为被保险人，已经支付保险金。
3、交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况。
4、冀a×××××车辆的修车发票一张及机动车辆保险定损报告一份，证明原告车损50400元；
5、冀a×××××车辆的施救费发票8张，证明施救费800元。
被告平安财险河北分公司辩称，1、原告任东风所有的冀a×××××车辆的车损及施救费我公司主张按照保险条款约定的50%赔偿比例进行赔偿。2、根据保险合同，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告平安财险河北分公司向本院提交商业险投保单一份，证明原、被告双方约定有免责条款，原告的车损险应按照保险条款的约定按照事故责任比例即50%赔偿。
经庭审质证，被告平安财险河北分公司对原告任东风提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的投保单真实性、合法性、关联性没有异议，但认为免责条款没有加黑加粗，没有尽到对原告的提示说明义务，故该条款不生效。本院认为，原告仅对条款是否生效提出异议，对投保单的真实性、合法性并无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2013年5月12日，任东风就其所有的冀a×××××轿车在被告平安财险河北分公司处投保，被告承保了交强险、112900元的车辆损失险、200000元的商业第三者责任保险及相应的不计免赔率特约条款等险种。保险期间自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四日止.2014年4月5日17时许，在献县307国道144km＋500m处，任东风驾驶冀a×××××轿车与刘青云、陈建豹驾驶的另外两辆车相撞，造成两名乘车人受伤、三车损坏的交通事故。事故经献县公安交通警察大队认定：刘青云和任东风分别承担同等责任。事故发生后，原告支付了自己车辆的修车费50400元，施救费800元。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆保险合同是双方自愿的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，故该合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，保险公司应当依据合同的约定承担保险赔偿责任。本案的争议焦点主要在于：对于车损被告应否“按责赔付”？由于保险条款中“按责赔付”的约定明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，属于无效条款，并且《中华人民共和国保险法》第六十条已经赋予了保险人代为求偿权，故被告平安财险河北分公司要求“按责赔付”车损的抗辩主张不予支持。虽然本案的车辆损失及施救费共计51200元，但原告只主张了49200元，系对自己权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告任东风保险金四万九千二百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费六百四十二元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘如敏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 毛振伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2037号
原告孙华位。
�告四川德阳佳丰化工有限公司。
法定代表人潘纪才，董事长。
委托代理人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。
原告孙华位与被告四川德阳佳丰化工有限公司（以下简称佳丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华位、被告佳丰公司的委托代理人邬恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华位诉称：2007年8月至2012年3月，原告为被告供应煤炭。2013年6月30日，原被告双方进行了对账，被告给原告出具对账单一张，载明截止2013年佳丰公司欠原告煤款85076.20元。这期间原告多次找被告请求支付煤款，但被告均以种种理由推诿、拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告向原告支付煤款85076.20元；2.被告承担本�诉讼费等费用。
被告佳丰公司辩称：对原告所陈述的事实以及所欠货款的金额无异议；我公司愿意在对账单真实的情况下就原告提出的起诉承担责任及费用。
经审理查明：原告孙华位长期为被告供应煤炭，结算方式有时为货到付款或者部分付款，但大部分都是经对账后，被告公司有款就可结单。2013年6月30日，经原、被告双方对账，被告为原告出具签有被告佳丰公司财务专用章的对账单一张，载明：“截止2013年四川德阳佳丰化工有限公司欠孙华位煤款85076.20元（大写捌万伍仟零柒拾陆元贰角）”。对账后，被告一直对此款以拖延的方式拒绝支付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及对账单在卷予以佐证。
本院认为：原告孙华位为被告佳丰公司长期供应煤炭，双方形成了买卖合同关系，且主体适格，内容合法，应受法律保护。《中华�民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中当事人双方所订立的合同已依法成立并生效，原告孙华位向被告交付煤炭后，被告佳丰公司应当按时支付相应货款，其未按时支付价款的行为构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川德阳佳丰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙华位货款人民币85076.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案减半征收案件受理费970元，由被告四川�阳佳丰化工有限公司负担（此费用原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈刚（代）
�庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00245号
原告洪波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告曾凤英，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师
本院在审理原告洪波与被告曾凤英不当得利纠纷一案中，原告洪波于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告洪波撤回起诉。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告洪波负担（已交纳）。
代理审判员 周会明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冷孟娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3142号
原告：屠司言，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告：方永翠，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：安徽宜顺置业有限公司，住所地怀远县榴城镇307省道原蚌怀收费站，统一社会信用代码340321000022513。
法定代表人：张顺虎，该公司总经理。
原告屠司言、方永翠与被告安徽宜顺置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告屠司言、方永翠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠司言、方永翠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠司言、方永翠负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年八月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00080号
原告汪宜勇。
被告ＸＸ。
本院在审理原告汪宜勇诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告汪宜勇以无法提供被告ＸＸ外出详细地址为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宜勇的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪宜勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪宜勇负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱佩武
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第91号
原告闫文超，男，1969年11月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房减速顶中心职工。
被告焦庆凯，男，1972年1月11日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区光荣小学职工。
原告闫文超与被告焦庆凯民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文超到庭参加诉讼，被告焦庆凯经公告送达未出庭亦未提供答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫文超与被告焦庆凯系朋友关系。2010年6月10日，被告向那英华借款20，000.00元，原告为该笔借款提供担保。后被告外出无法取得联系，那英华于是将原告诉至法院，要求原告承担担保责任。2011年8月9日经铁锋区法院调解，由原告替被告向那英华偿还借款本息共计25，000.00元。原告因已替被告偿还欠款完毕，故将被告焦庆凯诉至法院，要求被告偿还该笔借款本息共计25，000.00元，并承担诉讼费用。
原告为其诉讼提供下列证据：1、2010年6月10日被告焦庆凯出具的欠据一份，证明被告向那英华借款20，000.00元，约定月利率3分，原告闫文超为该笔借款提供担保的事实；2、（2011）铁商初字第104号民事调解书一份，证明被告欠那英华20，000.00元本金及7，800.00元利息，经法院调解，该欠款由担保人闫文超代焦庆凯偿还25，000.00元结案；3、中国邮政储蓄银行转账凭单共17份及汇款收据1份，证实原告已替被告偿还那英华欠款本息完毕；4、2012年6月25日铁锋法院公告一份，证明被告无法联系予以公告的事实；5、2014年4月30日光荣小区说明一份，证明焦庆凯为光荣小学职工，现无法取得联系。
被告焦庆凯经公告送达未出庭亦未提供答辩。
经审理查明：2010年6月10日，被告焦庆凯向那英华借款20，000.00元，原告闫文超为该笔借款提供担保。后那英华无法找到被告，故将原告诉至法院，要求原告承担担保责任。2011年8月9日经铁锋区法院调解，由原告履行担保责任，向那英华偿还借款本息共计25，000.00元。原告因已替被告偿还欠款完毕，故将被告焦庆凯诉至法院，要求被告偿还该笔借款本息共计25，000.00元，并承担诉讼费用。
原告提供的欠据及调解书均系依法调取，且欠据中有被告焦庆凯的签字及捺印；原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单及汇款收据均系银行正规单据。以上证据经庭审出示均应予以采信。
原告闫文超要求被告焦庆凯给付欠款本息共计25，000.00元有原告提供的欠据、调解书、中国邮政储蓄银行转账凭单、汇款收据及庭审陈述予以证实。
本院认为：被告焦庆凯给那英华出具的欠据有欠款人焦庆凯及担保人闫文超的签字及捺印，应视为当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告闫文超作为担保人替焦庆凯偿还全部欠款本息后，自然取得向被告焦庆凯追偿的权利。故原告闫文超要求被告焦庆凯给付欠款本息共计25，000.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告焦庆凯于判决生效后十日内给付原告闫文超欠款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425.00元及公告费560.00元由被告焦庆凯负担（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 邓文恒
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 琳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执579号
申请人：山东耐斯特炭黑有限公司。
法定代表人：韩成功，总经理。
被执行人：东营引航商贸有限公司。
法定代表人：杨勃，董事长。
被执行人：东营东兴模具设备有限公司。
法定代表人：张廷强，经理。
申请执行人山东耐斯特炭黑有限公司与被执行人东营引航商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月31日作出（2015）垦商初字第349号民事判决书。判决书确认被执行人东营引航商贸有限公司、东营东兴模具设备有限公司偿还申请执行人山东耐斯特炭黑有限公司案款2679257.53元及利息。被执行人东营引航商贸有限公司、东营东兴模具设备有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营引航商贸有限公司、东营东兴模具设备有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）马执字第28号
申请执行人史长喜，男，1964年12月12日出生，现住马村区。
被执行人高二牛，男，1962年3月20日出生，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）马民初字第151号民事判决书于2010年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人高二牛账户上的存款4000元。
本裁定�经送达立即生效。
执行员 夏啸
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第592号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）田前锋，
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人田前锋追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，但邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十三日
代书记员 汤玉婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第123号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1990年1月29日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某某，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：梁建财，男，1965年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系被上诉人梁某某之父。
委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人梁某某婚约财产纠纷一案，河北省三河市人民法院于2013年11月8日作出（2013）三民初字第3383号民事判决。刘某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。庭审中，原告申请王某某出庭作证，王某某表示：我和梁某某的母亲是一个村的，我们是远房亲戚，我长期居住在崔各庄村，与被告家同村居住，关系一直很好；梁某某家找到我让我当刘某某和梁某某的媒人，经我手，梁某某分两次给了刘某某54000元，第一次是吃定亲饭时给了13000元，第二次是给了结婚彩礼钱41000元，给完钱双方就结婚了。被告认为原告曾通过媒人王某某给过被告彩礼，但不认可媒人所说的数额。被告申请孟某某出庭作证，孟某某表示：我与刘某某母亲是亲姐妹；我是刘某某的媒人，梁某某的媒人是一个老太太，不知道老太太叫什么名字；梁某某定亲时给了刘某某8000元，结婚前给了10000元，给钱的时候都经过我手给付；除了被褥以外，刘某某的其它陪嫁物品没有参与购买，具体有什么不清楚。原告对被告提供的证人孟某某的身份真实性不认可，认为原、被告恋爱过程中，孟某某并非媒人，也未经手彩礼，只是被告的姨。被告表示现存留在原告处陪嫁的财产有：TCL2.5匹空调柜机一台、半自动洗衣机一台、三洋42寸液晶电视机一台、被褥四套。被告表示以上物品购买时共计花费15000元，主张抵顶彩礼款。原告对上述被告陪嫁物予以认可，但表示上述物品购买时花费10000元，同意按现价值6000元抵顶。原、被告对陪嫁物品购买时的价格均未提交证据进行证明。
一审法院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，对于原告按农村习俗给付被告的彩礼款，被告应予返还。为证明原告给付被告彩礼款的数额，双方均申请证人出庭作证，原告申请作证的证人王某某证实彩礼款数额为54000元，被告申请作证的证人孟某某证实彩礼款数额为18000元，综合双方申请作证证人的身份，王某某与原告母亲系远房亲戚，且一直与被告家同村居住，被告亦认可原告给付的彩礼款均是通过王某某给付，而孟某某与被告母亲系亲姐妹，在被告未提供其他证据对证人证言加以佐证的情况下，王某某的证言的证明力明显大于孟某某的证言，故此，对证人王某某的证人证言，本院予以采信，对原告给付被告彩礼款54000元的事实，本院予以确认。原、被告在庭审中均同意用被告的陪嫁物抵顶彩礼款，被告的主张是陪嫁物系用彩礼款购买，购买时价格为15000元；而原告的主张是陪嫁物品购买价格为10000元，主张按现价值6000元进行抵顶部分彩礼款。按照农村习俗，女方带到男方的陪嫁物均系用男方给付的彩礼款购买，被告表示的陪嫁物购买价格抵顶彩礼款并无不当，在原、被告均未对被告陪嫁物购买价格举证证明的情况下，参照当时的市场价格，本院酌定被告陪嫁物购买价格为13000元。扣除被告抵顶给原告陪嫁物，被告还应给付原告彩礼款41000元。但考虑到原、被告举行结婚仪式至今已近两年，双方虽无合法的夫妻关系，但事实上亦曾以夫妻名义共同生活，彩礼款在双方日常生活中应已适当消费，本院酌定被告再返还原告彩礼款31000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十三条第一款之规定，判决：被告刘某某存留在原告梁某某处的陪嫁物TCL2.5匹空调柜机一台、半自动洗衣机一台、三洋42寸液晶电视机一台、被褥四套归原告梁某某所有，抵顶彩礼款人民币13000元后，被告刘某某于本判决生效后三日内尚需返还原告梁某某彩礼款人民币31000元。案件受理费575元，由被告刘某某负担。
刘某某对一审判决不服向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人举行结婚仪式之前，被上诉人只是通过孟某某给了上诉人18000元的彩礼，而非54000元的彩礼。一审法院只凭王某某一个人证言就认定被上诉人给予上诉人54000元彩礼的事实属于证据不足，认定事实错误。二、上诉人与被上诉人自2012年1月12日举行结婚仪式后，就在一起生活至今，上诉人与被上诉人一起生活已近2年，被上诉人给予上诉人的18000元彩礼也基本上都用于了日常支出。一审法院认定上诉人与被上诉人二人一起生活二年消费10000元数额过低，不符合客观事实。三、上诉人与被上诉人只是办理了结婚仪式，没有办理结婚登记，上诉人所购买的空调，冰箱等等物品均属于上诉人个人所有。一审法院判决折抵成13000元的价格没有事实根据，同时判决折抵给被上诉人所有没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实后给予改判或发回重审。
被上诉人梁某某答辩称，一、针对彩礼数额问题，证人王某某在一审法院出庭的陈述，参照当地习俗确认54000元彩礼并无不妥。二、针对彩礼的消耗问题，无论是否消耗，合理的进行的裁量，双方同居时间并不长，即使参照消费性支出5364元，消耗的彩礼也只能是用在被上诉人身上，可以在返还时酌情抵消相应数额。作为被上诉人即使2年完全用女方所掌握的彩礼款作为生活消费也不过1万元左右，上诉人自身消耗的部分与被上诉人没有关系，并且二人均有劳动能力，还随时获得劳动收益。三、被上诉人不否认陪嫁物品属于上诉人的财产，如果上诉人愿意，被上诉人愿意返还上诉人，但需要加大13000元的彩礼返还数额。退一步讲，还少些也可以。从诉讼的连续性看当事人陈述的真伪，上诉人在一审时明确表示其获得彩礼数额为18000元，其中15000元用于购买陪嫁物品。其在二审中又说18000元用于生活支出，唯一的说法是彩礼数额不只18000元。一审法院在充分了解当地乡情民情婚俗的情况下作出的判决客观公正合理。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案从被上诉人向本院提交的书证、证人证言和当事人陈述可以认定双方未办理结婚登记手续和被上诉人给付上诉人54000元彩礼的事实。经审查，一审法院结合双方当事人事实上以夫妻名义共同生活、彩礼款在双方日常生活中有一定消费的事实，酌定上诉人适当返还被上诉人部分彩礼款所作出的判决并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年一月二十日
书 记 员 王 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执263号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督144号
申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:吕淑惠,该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，该公司副经理。
被申请人：郭永刚，男，1965年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被申请人郭永刚申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月23日发出（2017）吉0202民督144支付令，限令被申请人郭永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人郭永刚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督144号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月二十日
书记员 许柏松
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初489号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍地山东省枣庄市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年1月8日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为鲁DNXX**的轿车行驶至本市淞虹路北翟路附近时被设卡民警查获。经检验，案发时被告人李某血液中的乙醇含量为3.37mg/ml。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1765号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号。
法定代表人黎作森，该支行行长。
被执行人赵庆祝。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人赵庆祝金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为60256.56元。
本院于2014年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1765号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 何明波
审判员 莫沙子
二〇一五年二月十日
书记员 唐蓉媚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1935号
原告熊民安，男，汉族，1961年7月18日出生，住河南省正阳县。
被告舒艳广，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍为汝南县。
原告熊民安诉被告舒艳广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告熊民安参加了诉讼，被告舒艳广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊民安诉称，被告舒艳广系在正阳县××水乡××村从事房地产开发，2013年原告在被告舒艳广承包的工地从事建筑工作，后经双方结算，被告舒艳广下欠原告工资款5000元。该款经原告多次催要，被告舒艳广推拖至今不还。为此，原告熊民安诉来本院要求被告舒艳广支付工资款10000元。
被告舒艳广未发表答辩意见。
经审理查明，被告舒艳广系从事建筑业工作，原告熊民安通过朋友介绍于2013年跟随被告舒艳广在其承包的正阳县慎水乡化庄小区工程从事建筑工作，由被告舒艳广向原告熊民安发放工资。2017年元月23日原、被告双方经结算，被告舒艳广欠原告熊民安工资款5000元，被告舒艳广给原告出具欠条一份，内容载明：“现欠工钱伍仟元。5000元舒艳广2017年元月23号”。被告舒艳广出具欠条后，该款经原告熊民安多次向被告舒艳广追要，被告舒艳广拖欠至今未支付给原告熊民安。
上述事实，有当事人身份证证明、被告舒艳广给原告熊民安出具欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告舒艳广雇佣原告熊民安从事建筑等工作，由其向原告熊民安发放工资。后经原、被告双方结算，被告舒艳广欠原告熊民安工资款共计5000元，该款经原告熊民安催要，被告舒艳广拖欠至今未支付给原告熊民安，故原告熊民安要求被告舒艳广支付工资款5000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒艳广于本判决生效后五日内支付原告熊民安工资款5000元（5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告舒艳广承担。
本案为终审判决
审判员 隗 征
二〇一七年八月十五日
书记员 吴语伦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2255号
原告：王敬喜，男，1965年9月9日出生，汉族，务农，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，务农，住五河县。（缺席）
原告王敬喜诉被告杨森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月14日因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告王敬喜及其委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼，被告杨森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款4396元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系代工干活老板，原告在被告承揽的泗县刘圩粮站工地为被告干活，经2014年6月4日结算，被告尚欠原告工资4396元，该款经原告数次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告王敬喜针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“杨森”2014年6月书写的欠条一张，载明：杨森在刘圩双福面粉厂欠工人工资，王敬喜4396元。
被告杨森经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告王敬喜主张被告杨森欠其工资款4396元，有被告杨森出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨森应偿还原告王敬喜工资款4396元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第700号
原告孙长铭。
被告天津市荣事洗衣有限公司，住所地天津市河东区万义路7号芳水河畔小区旁（天津慧泽洗染服务有限公司院内）。
本院在审理原告孙长铭与被告天津市荣事洗衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙长铭于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长铭撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年八月四日
书 记 员 何欣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2020号
申请执行人李军，男，1972年2月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人廖汉阳，男，1968年12月16日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人李军与被执行人廖汉阳机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2015年8月20日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民三初字第33号民事判决书确认：一、廖汉阳应赔偿李军损失90797元；二、负担案件受理费1180元。但被执行人廖汉阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖汉阳的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第107号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某，男，1959年5月3日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2011年6月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月27日被梅河口市公安局取保候审；2013年1月31日被梅河口市公安局再次取保候审，2014年4月4日被本院决定取保候审。
辩护人：马扬，吉林马扬律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）第326号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人周某某于2010年12月8日，以能办理东北师范大学研究生文凭为由，在梅河口市铁北街骗取张某某人民币2.2万元，案发后退回全部赃款。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、及公安机关的说明等证据，认为被告人周某某以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，涉嫌诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人周某某的辩护人提出：1、被告人周某某主观上没有诈骗的故意，客观上的行为给出了收条，认定被告人犯诈骗罪，有显牵强。2、辩护人的辩护意见与被告人的认罪态度无关。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人周某某在案发后退回全部赃款，并赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持。被告人辩护人提出的辩护理由不成立，本院不予采纳，被告人案发后，积极退回全部赃款，可依法酌情从轻处罚，被告人犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”及第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，经本院2014年第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：周亚军
审判员 ：岳政超
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 金 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1041号
罪犯周巨才，男，1969年3月24日生出于乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年4月22日作出（2011）集刑初字第35号刑事判决，认定被告人周巨才犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯周巨才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周巨才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、8月、2014年1月、2015年8月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯周巨才在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周巨才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周巨才减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第375号
原告宁文刚，男。
被告于晓丽，女。
被告曹洪革，男。
被告陈雪�，女。
委托代理人陈雪松，女。
委托代理人曲兆东，男。
原告宁文刚诉被告于晓丽、曹洪革、陈雪莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日晚上9点多发现楼上被告陈雪莲（租房人）租住的被告于晓丽（房屋所有人）的房屋给我家漏水，造成我家房屋屋顶、四壁墙面和地板严重被水浸泡，造成我经济损失5000元。当时我向西市区公安分局金牛山派出所报警，公安人员来之后，因为是民事纠纷让我们自行解决，我与被告多次和解不成，被告不予理睬，无奈之下，诉至法院。请求判令被告赔偿我经济损失人民币5000元，一切诉讼费用由被告承担
被告于晓丽、曹洪革辩称，起诉状损害事实是7月20日晚上的，我不能确定价格评估事件的时间�7月20日发生的漏水时事件是相符的。当天漏水时我没在家。7月28日才回来我去原告家看的，就是看到卫生间的水痕。但是评估报告所涉及的损失与我7月28日看到的损害情况不符，没有这么多。
被告陈雪莲辩称，7月21日我方知道漏水的事情，我方去看了漏水的情况没有像评估报告上描述的那么严重。看见原告家卫生间漏了一些水。漏水发生当天我家也没有用水。
经审理查明：原、被告为楼上楼下邻居关系。原告居住在3楼，被告居住在4楼。2013年12月份4楼房屋所有人被告于晓丽、曹洪革搬迁，2014年1月份始被告陈雪莲租住至今。2014年7月20日，原告发现4楼漏水，并造成原告家物品损失。双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿多年来因漏水导致的损失。
另查，依原告申请，我院依法委托相关单位对因漏水导致的损失评估。辽宁正大价格评估有限公司对原告家卧�地板损失评估价格为1881元；对制作被褥、清洁房屋、洗理床上用品损失评估价格为930元；对厨房、卫生间及客厅墙面损失评估价格为750元，共计3561元。庭审中被告于晓丽、曹洪革承认曾对上述物品漏过水。被告于晓丽、曹洪革在搬迁前对原告家厨房、卫生间及客厅墙面已刮大白。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、被告答辩、照片、价格评估报告书及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产，应当依法受到保护。庭审中被告于晓丽、曹洪革承认曾对评估报告中涉及的物品漏过水，故被告于晓丽、曹洪革应对原告损失赔偿。关于7月20日漏水导致的损失，原、被告各方均不能说明或提供证据证明7月20日当天漏水的情况及导致的损失，而且被告于晓丽、曹洪革在搬迁前对原告家墙面已刮大�，故本院按照评估结论确定损失，由被告陈雪莲赔偿。被告陈雪莲称原告的损失不是其漏水导致，没有提供相关证据，不予支持。原告要求精神损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于晓丽、曹洪革于本判决书生效之日起10日内赔偿原告财产损失人民币2811元。
二、被告陈雪莲于本判决书生效之日起10日内赔偿原告财产损失人民币750元。
案件受理费250元和评估费2000元（原告已预交），案件受理费，由被告于晓丽、曹洪革承担178元，由原告承担72元；评估费，由被告于晓丽、曹洪革承担1579元，由被告陈雪莲承担421元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 菲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1665号
申请执行人：周希贵。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人周希贵与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1823号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2317号
原告：金昌市露源农牧有限公司。住所地：永昌县城关镇南山滩。
法定代表人：鲁得珺，该公司经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：兰州汇通投资担保有限公司。住所地：兰州市城关区张掖路*号保利大厦**楼。
法定代表人：何来春，该公司经理。
原告金昌市露源农牧有限公司与被告兰州汇通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告金昌市露源农牧有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先进行和解为由，要求撤回对被告兰州汇通投资担保有限公司的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金昌市露源农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市露源农牧有限公司负担。
审 判 长 宗晓敏
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 勾晓萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩彩萍