上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3132号
原告：彭小强，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘宁，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。
被告：张学高，男，1938年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：张雯平，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。
被告：王洁，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张强，上海君帆律师事务所律师。
原告彭小强与被告张学高、张雯平、王洁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小强的委托诉讼代理人刘宁、杨征东，被告张学高、张雯平的共同委托诉讼代理人卫源仁，被告王洁及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小强向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)2,281元、交通费500元、护理费7,400.75元、营养费2,400元、误工费48,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计188,415.75元。事实和理由：2016年2月26日5时10分许，本市黄浦区福州路XXX弄XXX号后门一楼东北侧第一间房屋发生火灾。原告居住在该号二楼，闻到烟味并看到走廊有烟，无法逃生，故从二楼窗户翻到介于一二楼之间的平台，再跳下逃生，造成火灾灼伤及外伤。原告认为，被告张学高、张雯平系失火房屋权利人，被告王洁系失火房屋实际居住人，均应向原告承担赔偿责任，故诉至本院，要求判如所请。
张学高、张雯平辩称：失火房屋登记租赁人系被告张学高，被告张雯平主体不适格。被告张雯平将失火房屋出租于案外人薛某某，后者又让其女儿即被告王洁实际居住于失火房屋内。被告王洁不当使用电器造成火灾，应由其向原告承担赔偿责任。被告张学高、张雯平仅同意对原告遭受的精神损害在次要责任范围内承担责任。原告居住在二楼，而失火部位在一楼，且原告所居住房屋属群租，存在改建情况，阻碍了原告正常逃生路径。原告采取的逃生方法不当，造成损害后果加重，被告张学高、张雯平不应对此承担责任。原告诉请项目金额过高，赔偿标准应适用其户籍地标准，误工费无充分证据予以证明，护理费、营养费应以每日30元标准为宜，交通费无单据予以证明，衣物损失不予认可，原告伤残等级亦不予认可。
王洁辩称：王洁系失火房屋实际居住人，但被告张学高、张雯平作为出租人，并未定期对房屋进行检查维修，被告王洁使用的插线板也是被告张学高、张雯平提供，该二被告应承担责任。物业公司将失火房屋保险丝换成铜丝，没有熔断保护机制，造成火灾，同样应承担责任。原告房屋属群租，存在一定安全风险，而原告在失火时也可以从逃生通道脱险，但原告采取跳跃方式，故原告对其自身损害后果负有过错，也应承担一定的责任。另原告诉请项目金额过高，缺乏证据予以证明，赔偿标准应按照其户籍地标准。被告王洁出于人道主义，同意承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告张学高、张雯平系父女关系，另被告张学高系本市黄浦区福州路XXX弄XXX号租赁人，独用租赁部位底层东后间、天井小间，公用租赁部位二层卫生间。原告彭小强租住于该号二楼房间并在本市工作。2014年2月1日，被告张雯平与案外人薛某某就本市黄浦区福州路XXX弄XXX号底楼房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2014年2月1日至2015年2月1日，租金每月1500元。
另查明，被告张学高租赁房屋于2016年2月26日失火，造成原告受伤，后原告至上海市瑞金医院、安徽省泗县人民医院就医，产生各项费用。2016年4月14日，上海市黄浦区公安消防支队出具沪黄公消火重认字[2016]第0001号火灾事故重新认定书，载明：火灾事故基本情况：2016年2月26日5时10分许，市应急联动中心接警，黄浦区福州路XXX弄XXX号后门居民楼一楼东北侧第一间居民房间发生火灾，过火面积约10平方米。该居民住宅楼一楼东北侧第一间房间的装修、家具、家电、日常生活用品等基本烧毁，楼内12户居民住宅及公共部位不同程度受灾，火灾造成7人受伤。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年2月26日4时55分许；起火部位为黄浦区福州路XXX弄XXX号后门居民楼一楼东北侧第一间居民房间(王洁租住)内阁楼下方，起火点为房间西墙写字台东侧；起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、吸烟引发火灾的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。撤销沪黄公消火认字[2016]第0007号《火灾事故认定书》。
又查明，经上海申同律师事务所委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2016年9月8日就彭小强火灾事故受伤的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭小强因居民楼火灾事故伤致腰1椎体压缩性，右跟骨骨折等，评定为相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
审理中，原告提供劳动合同一份，载明其工作于上海颐尊水疗康体会所皇家艾美店，合同期限自2014年1月14日至2016年1月13日，月工资5,000元。另原告提供银行卡交易明细若干以证明其实际收入情况。
审理中，被告王洁陈述因其未带身份证，故使用其母亲薛某某身份信息与被告张雯平签订上述《房屋租赁合同》。另三被告确认上述《房屋租赁合同》到期后，由被告王洁继续实际居住并向另二被告支付租金，未再签订书面租赁合同。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述，原告提供的火灾事故重新认定书、户籍资料摘抄、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资卡交易明细、律师费发票等，被告张学高、张雯平提供的公房租赁凭证、房屋租赁合同、租金收取记录等，被告王洁提供的房屋租赁合同、租金缴纳记录、照片等，以及本院调取的消防案卷材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据消防部门出具的火灾事故重新认定书中认定，涉讼火灾的起火点系在被告张学高租赁房屋内，不能排除电气故障引发火灾的可能。被告张学高系该房屋租赁人，被告王洁系该房屋实际居住人，均对该房屋的安全使用负有管理义务，除非该二被告能举证其已完全履行各自相应的义务，否则该二被告应承担责任，而结合该二被告陈述及在案证据来看，该二被告均未尽到上述义务，现涉讼火灾造成原告受伤，该二被告对原告的损害后果均负有过错，应承担全部赔偿责任。三被告虽辩称原告自救措施不当，对其自身损害后果负有过错，但未提供证据予以证明，而火灾系严重危及公民人身财产安全的紧急事件，原告采取自救措施逃离火场，合情合理，并无过错，故该辩称本院不予采信。另被告王洁辩称涉讼火灾系物业公司将保险丝更换为铜丝造成，但亦未提供证据予以证明，故该辩称本院亦不予采信。至于原告要求被告张雯平承担赔偿责任的主张，被告张雯平并非涉讼火灾起火点房屋租赁人，亦非实际居住人，对该房屋并不负有管理义务，原告该主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。针对原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，本院审核了原告提供的病历及医疗费单据，核定为2,281元。2、交通费，本院根据原告实际就医情况，酌定为300元。3、护理费，本院结合护理期鉴定意见，酌定为5,400元。4、营养费，酌定以每日40元标准计算60日，计2,400元。5、误工费，原告提供了其在本市工作的劳动合同及银行卡交易明细以证明其职业及本案受伤前的实际收入情况，故本院根据本案案情，并结合误工期鉴定意见，酌定为30,000元。6、残疾赔偿金，本院依法核定为115,384元。7、精神损害抚慰金，本院依法确定为5,000元。8、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。9、鉴定费，本院核定为1,950元。10、律师费，原告主张过高，本院综合本案案情，酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张学高、王洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小强医疗费人民币2,281元、交通费人民币300元、护理费人民币5,400元、营养费人民币2,400元、误工费人民币30,000元、残疾赔偿金人民币115,384元、精神损害抚慰金人民币5,000元、鉴定费人民币1,950元、律师费人民币3,000元，共计人民币165,715元；
二、原告彭小强的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,879元(原告已预交)，由原告彭小强负担人民币467.40元，被告张学高、王洁负担人民币3,411.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。