浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1877号
上诉人（原审原告）：宁海县和兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘游、胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴能兵，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人宁海县和兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴能兵、李斌股权转让纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁海县和兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡丰安、被上诉人李斌及其委托诉讼代理人费建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁海县和兴房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院关于事实部分认定双方当事人签订的生效条件里第三个条件的解读是错误的。当时三家贷款主体企业已经涉诉，面临着账户被执行冻结的较大可能性，�所以要签订土地抵押贷款偿还协议是因为如果从该三家企业账户还款的话担心被查封账户，所以需要提前沟通好，而归还之后能够续贷则是被上诉人方的责任，跟本案没有关系，即使签订了也无法保证贷款能续贷，一审法院仅仅以被上诉人的开庭时牵强的解释具有更大可能性来支持，而忽略了协议根本没有体现任何续贷的约定的事实，系事实认定错误。上诉人提交了相关发送邮件的证据，证明已经向被上诉人发送了贷款偿还协议，而被上诉人故意拖延不签订，应视为不正当阻止条件成就，应视为条件已经成就。双方签订合同以及上诉人发送邮件在前，办理相应的股权转让的工商变更手续在后，如果被上诉人不愿意在达成贷款偿还协议之前履行合同的话，有足够的自由不去办理股权变更手续。现上诉人已经将股权转让给了被上诉人，应视为被上诉人对生效条件的放�，该合同已经开始履行。本案最终若如此判决不利于事情解决，不利于解决社会矛盾。
被上诉人李斌辩称：一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人认为双方以行为方式变更协议上的生效方式，但原来约定的生效方式不能以双方办理股权变更手续而放弃。对被上诉人来说，去办理股权变更手续一方面是股权转让协议的内容，一方面是为了满足协议生效的第二个要件。签订协议的目的是为了获得上诉人名下的土地，而股权变更仅仅是为了实现目的，是环节。不能认为双方办理的工商变更登记手续就将协议内容履行完毕。上诉人认为邮件足以证明，但邮件与本案股权转让书的时间相矛盾，内容也无法证明。被上诉人一直在配合履行协议，上诉人认为可以推定条件成就是不能成立的。
被上诉人吴能兵未答辩。
原告宁海县和兴房地产开发有限公司向一审法院起诉要求：两被告共同支付股权转让款3000000元。
一审法院认定事实：2015年11月5日，原告宁海县和兴房地产开发有限公司与被告吴能兵、李斌签订了一份《三门县和兴置业有限公司股份转让协议书》，由原告（甲方）同意将其持有的三门县和兴置业有限公司的100%股份（折合金额为9000万元）转让给被告（乙方），其中被告吴能兵受让70%股份（折合金额为6300万元），被告李斌受让30%股份（折合金额为2700万元）。双方在协议书第三条关于付款期限及条件的第二款约定：（2）在本条第(1)款完成后三日内由原被告双方共同完成三门县和兴置业有限公司股份出让受让后的工商变更登记工作，在股权变更后取得新营业执照当日被告支付原告出让款人民币叁佰万元整。（4）股份出让款捌仟万元整专项用于偿还“和兴置业”所属土地[土地坐落在三门县城大湖塘新区C02-03-09地块，土地证号为：三国用（2011）第001265号和三国用（2011）第0012**号，土地使用面积为12312平方米]为第三方公司抵押的工商银行宁波江北支行贷款。在本出让协议签订后，需第三方公司（即贷款主体宁波甬正国际货运代理有限公司、宁波楷胜亦腾国际物流有限公司、宁波市卡美隆涂料有限公司）与被告签订还款协议，以便被告成功支付剩余股份出让款及偿还“和兴置业”土地抵押而发生的贷款。在本出让协议生效后一个月内支付人民币叁仟万元整；在本出让协议生效后二个月内支付人民币伍仟万元整。另外，双方在协议书第八条关于合同生效的条件和日期中第一项明确约定：“协议生效条件，以下缺一不可，以最晚完成日生效”。在该项下有三款生效条件：（1）原、被告盖章双方签字；（2）宁海县和兴房地�开发有限公司成功收购章国锋在“和兴置业”的全部股权并完成工商变更登记；（3）第三方公司（即贷款主体宁波甬正国际货运代理有限公司、宁波楷胜亦腾国际物流有限公司、宁波市卡美隆涂料有限公司）与被告成功签订土地抵押贷款偿还协议”。协议签订后，原、被告完成股权转让工商变更登记，但作为第三方的三家公司一直未与被告成功签订土地抵押贷款偿还协议。
一审法院认为：本案双方当事人的争议焦点是《三门县和兴置业有限公司股份转让协议书》是否生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方在协议中明确约定“第三方公司（即贷款主体宁波甬正国际货运代理有限公司、宁波楷胜亦腾国际物流有限公司、宁波市卡美隆涂料有限公司）与被告成功签订土地抵押贷款偿还协议”为生效条件之一，对于将签订土地抵押贷款偿还协议列为生效条件的原因，原、被告存在争议，原告认为因为被告担心通过三家公司的账户去归还贷款风险太大，才将签订土地抵押贷款偿还协议作为股份转让协议的重要组成部分，而被告认为是偿还协议含有通过三家公司续贷的内容才被列为股份转让协议的生效条件之一。该院认为，虽然原、被告均没有提供相应有效证据来证明自己的主张，但从被告提供的三份起诉状副本复印件来看，三门县和兴置业有限公司为三家公司向银行贷款提供了最高额抵押担保，而借款人之外的还款人能直接向银行代为借款人归还借款是银行贷款业务的常识，且据原告陈述股份转让协议的文本早就已经准备好，后来经过双方多次协商，在2015年11月5日才签订了协议。因此作为大额贷款归还方的被告，在签订股份转让协议时如果担心还贷存在风险，完全有时间在签订股份转让协议前通过任何一家金融机构进行了解，所以原告陈述的理由不符常理。而结合股份转让协议中关于80000000元股权出让款分期归还贷款的约定，再结合原告在庭审中提到房地产公司以开发房地产名义向银行贷款很难办出贷款，才通过三家公司以流动资金贷款的方式去贷款，由于两被告在短期内需要支付大额的转让款，因此，被告李斌所陈述的通过三家公司进行续贷的理由更具有可能性。另外，即使土地抵押贷款偿还协议没有续贷的内容，在《三门县和兴置业有限公司股份转让协议书》第三条付款方式和付款期限对两被告偿还三家公司的银行贷款作了具体明确约定的情况下，双方仍将被告和三家公司签订土地抵押贷款偿还协议与原告收购第三人股权并完成工商变更登记并重，列为股权转让协议的生�条件之一，说明土地抵押贷款偿还协议具有比较重要的地位，原、被告才如此重视。虽然原告认为第三款关于生效条件约定之所以没有成就，系被告不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就，但原告至今未能提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故该院对原告的上述主张不予采纳。综上，该院认为，在被告与第三方的三家公司并未签订土地抵押贷款偿还协议的事实客观存在的前提下，应当认定原、被告之间签订的《三门县和兴置业有限公司股份转让协议书》并未生效，故原告要求两被告共同支付股权转让款3000000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持，原告可在生效条件成就后再行主张权利。判决：驳回原告宁海县和兴房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由原告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和持证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的短信记录、邮件发送的情况、邮箱的内容附件土地抵押贷款偿还协议，均无法证明证据的真实性，亦无法证明上诉人的待证主张。且该邮件在原审已经作为证据提交，故二审不宜作为新证据使用。上诉人申请证人章某出庭作证，拟证明当时被上诉人通过该人员向工行咨询了偿还贷款的事宜。但该证人早在2014年即从工商银行离职，故对于2015年的到期贷款是否知情亦缺乏相应证明力。上诉人提交的证据均已超过原审举证期限，没有新的理由，不能作为二审新证据认定。本院对上诉人提交的证据和证人证言的证明效力均不予认定。
本院二审认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：各方当事人对于2015年11月5日签订的《三门县和兴置业有限公司股份转让协议书》已经成立均不持异议，但被上诉人认为因协议约定的三个生效要件未能满足，故该《股份转让协议书》未生效。上诉人认为系被上诉人不正当的阻碍了生效要件的成就，应视为条件已经成就，合同已经生效。本院认为，双方当事人在《股份转让协议书》中明确约定合同生效条件共计三条，缺一不可，且以最晚完成日生效。此约定系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，依照当事人意思自治原则，应予以确认。原审法院据此认为《股份转让协议书》为附生效条件的合同，亦无不当。现被上诉人未能与第三方公司签订土地抵押贷款偿还协议，故该生效要件未能成就。上诉人认为系被上诉人不正当的阻碍了条件成就，但未能提交证据证明该主张。综上所述，上诉人�海县和兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何金飞