河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终3092号
上诉人(原审原告)：谌洪轩，男，1937年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人(原审被告)：庞美恩，女，1972年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人谌洪轩因与上诉人庞美恩买卖合同纠纷一案，双方不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人谌洪轩、上诉人庞美恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谌洪轩上诉请求：一审判决中关于赔偿损失2800元的事实不清，请求改判或发回重审，一、二审诉讼费由太阳能电动车负担。事实与理由：庞美恩已在置换的雷汀电动车中获利1万余元，给谌洪轩造成了6900元的损失，其作为经营者哄骗谌洪轩电动车真空胎款120元和500元的化妆品款，其应当赔偿谌洪轩经济损失。
庞美恩辩称，不应当赔偿谌洪轩2800元，因为2016年7月份谌洪轩共换了三支电动车轮胎，每支轮胎80元，质量没有问题，应当驳回谌洪轩的上诉请求。
庞美恩上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7996号民事判决，一审费用由谌洪轩负担。事实与理由：2016年5月30日谌洪轩用其一辆雷汀电动车在庞美恩经营的濮阳市华龙区京开路太阳能电动车车店置换了一辆价值15800元的欣动牌电动车，并花费2000元安装了太阳能板，过一段时间后谌洪轩以太阳能板不发电为由又不要太阳板而又更换为电瓶。同年12月份，谌洪轩以不想开车为由让庞美恩给其卖了就将车存放在庞美恩的车店内，因嫌客户给1万元少而将车开走，但到了年底时又将车存放在庞美恩的车店内，到现在双方置换车辆已一年多了，谌洪轩又让庞美恩把车置换过来，又让庞美恩退钱，因此对法院对判决退赔其车款17800元有意见。
谌洪轩辩称，之所以要求庞美恩退赔车款17800元，是因为欣动牌电动车价值15800元，后在电动车上加了一个太阳能板价值2000元。因为太阳能板和后来换的电瓶达不到国家规定的公里数，庞美恩又既不给换电瓶，也不给换太阳能板，又不给退钱，所以我不要这个电动车了，因此对方应当赔偿17800元。
谌洪轩向一审法院起诉请求：1、归还雷汀电动四轮轿车。2、如不能退还雷汀电动四轮轿车，按收款票据退还谌洪轩17800元。3、赔偿谌洪轩换小三轮电动车真空胎及太阳能板电瓶等各项损失费用2800元。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告谌洪轩以15800元的价格用自有的雷汀电动轿车在被告处置换了一辆银灰色的欣动牌四轮电动车，原告又付给被告2000元加装太阳能电池板的费用，合计款17800元，被告并于当日为原告出具收据一份。后原告发现该电动车电瓶并未达到被告向原告承诺的公里数，原告即与被告交涉，后原告向工商部门投诉，经濮阳市工商行政管理局华龙分局调解，双方未达成调解协议。现原告要求被告归还雷汀电动四轮轿车。如不能退还雷汀电动四轮轿车，按被告的收款票据退还原告17800元。赔偿原告换小三轮电动车真空胎及太阳能板电瓶等各项损失费用2800元。被告拒绝赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原、被告发生纠纷后，涉案欣动牌四轮电动车于2016年年底交于被告处，原告的雷汀牌电动车被告已卖出。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，原告谌洪轩用自有的雷汀电动轿车以15800元的价格在被告处置换了一辆银灰色的欣动牌四轮电动车，被告并于当日为原告出具收据一份，双方形成买卖合同关系。原告依约将雷汀电动轿车交付被告，被告将欣动牌四轮电动车交付原告，后因被告向原告交付的欣动牌四轮电动车电瓶未达到被告承诺的公里数，原告已于2016年年底将涉案电动车返还被告，双方之间的买卖合同应予解除。因被告已将置换的雷汀牌电动车卖出，无法返还原告，故原告要求被告退还置换款15800元及加装太阳能电池板的费用2000元符合有关法律规定，予以支持，原告要求被告赔偿原告换小三轮电动车真空胎的费用，但原告未提供相应证据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告濮阳市华龙区京开路太阳能电动车退还原告谌洪轩17800元，于判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市华龙区京开路太阳能电动车卖于原告谌洪轩的现存放于被告濮阳市华龙区京开路太阳能电动车处的欣动牌四轮电动车归被告濮阳市华龙区京开路太阳能电动车所有。三、驳回原告谌洪轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元由被告濮阳市华龙区京开路太阳能电动车承担。
本院二审期间,庞美恩提交证据：1、2018年1月2日濮阳市华龙区国家税务局税务事项通知书、清税证明。2、2018年1月2日庞美恩个体工商户注销登记申请书、1月8日庞美恩个体工商户注销登记审核表、1月12日濮阳市工商局华龙分局出具的准予庞美恩注销登记通知书。证明庞美恩已于2018年1月12日工商注销登记。谌洪轩的质证意见是：对该组证据的真实性无异议，但与本案无关，实际是庞美恩逃脱责任，其本人应当承担责任。本院认为，该组证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，应当认定其证明力。
本院二审查明，2015年3月18日，经濮阳市工商行政管理局华龙分局依法核准登记庞美恩为个体工商户，起字号为“濮阳市华龙区京开路太阳能电动车”，经营者是庞美恩，组织形式是个人经营。2018年元旦之前庞美恩将濮阳市华龙区京开路太阳能电动车转让给其丈夫的妹妹吉凡经营。2018年1月2日经庞美恩申请，濮阳市工商局华龙分局于2018年1月12日将“濮阳市华龙区京开路太阳能电动车”注销。
本院对于一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十八条第一款规定“个人工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”就个体工商户而言，其财产与作为经营者的自然人个人或者家庭财产不可分离，个体工商户本身并没有独立的财产。对于个体工商户的债务其经营者承担的是无限责任。营业执照注销只是表明经营者自注销之日起丧失了经营资格，但在营业执照注销前该个体工商户应当承担的责任并不会消失，仍由经营者承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十二条第一款规定“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务的承继者参加诉讼。”本案中，庞美恩作为“濮阳市华龙区京开路太阳能电动车”的经营者，在二审诉讼中，其将该字号注销，因庞美恩本身在一、二审程序中就已参加诉讼，故本院无需再书面通知其参加诉讼，而直接变更庞美恩为本案的上诉人即原审被告，由其承担濮阳市华龙区京开路太阳能电动车的权利义务。
针对上诉人谌洪轩请求赔偿其损失2800元的上诉请求，该项请求包括谌洪轩更换的小三轮电动车三只真空胎以及太阳能板电瓶等费用，而其请求退还的车款17800元中就包括了其支付的太阳能板的费用2000元，又因谌洪轩不能举证证明具体造成2800元损失的证据，故对谌洪轩的上诉请求本院不予支持。
本案系买卖合同纠纷，谌洪轩作为购买方，其在购买的欣动牌电动车在加装了太阳能板以及更换电瓶后连续行驶均达不到庞美恩承诺的公里数，即不能满足谌洪轩的购买该车辆行驶里程的目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定谌洪轩有权解除买卖合同。谌洪轩将心动牌电动车放置在庞美恩经营的门市上，并要求庞美恩返还雷汀牌电动车，现因庞美恩已经将谌洪轩的雷汀牌电动车出卖，庞美恩返还不能，因此一审判决庞美恩退还谌洪轩车款17800元并无不当。因此，庞美恩的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉谌洪轩、上诉人庞美恩的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，但因在二审期间，濮阳市华龙区京开大路太阳能电动车的营业执照已经濮阳市华龙区工商局注销，故应当变更由其经营者庞美恩为本案当事人由其承担权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十二条第一款规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7996号民事判决第三项，即：驳回原告谌洪轩的其他诉讼请求；
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7996号民事判决第一项为：被告庞美恩退还原告谌洪轩17800元，于本判决生效后10日内付清。
三、变更濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7996号民事判决第二项为：被告庞美恩卖与原告谌洪轩的现存放于被告庞美恩处的欣动牌四轮电动车归被告庞美恩所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费315元由上诉人庞美恩负担；二审案件受理费295元，由上诉人谌洪轩负担50元、由上诉人庞美恩负担245元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张建飞