wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第958号
原告汤雪英。
委托代理人王世经。
被告江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司，住所地：吉安市青原区正气路5号6楼。
法定代表人张飞，公司董事长。
被告泰和县绿源科技肥业厂，住所地：江西省泰和县碧溪镇经济开发区。
法定代表人张飞，该厂厂长。
以上二被告委托代理人陈进保，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告张飞。
原告汤雪英与被告张飞、江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司（以下简称红豆杉公司）、泰和县绿源科技肥业厂（以下简称绿源肥业厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤雪英及其委托代理人王世经，被告红豆杉公司、绿源肥业厂委托代理人陈进保到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤雪英诉称：被告张飞通过“金福通”投资公司黄萍介绍，以“南方红豆杉公司”和“绿源科技肥业厂”需要资金周转为由，于2014年5月23日向原告借款800000元整，2015年1月20日向原告借款92000元，两次借款共计892000元。被告张飞以其所有的红豆杉公司、绿源肥业厂、河东开发区土地及奥迪小车等财产作抵押担保，承担连带还款责任。借款到期后，原告催收无果，遂诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金892000元及利息，利息从2015年7月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，案件受理费、财产保全费由三被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条原件二份、借款合同书一份，证明借款金额、借款期限、借款用途及三被告向原告借款的事实；2、转账凭证一份，证明原告通过银行账户转账800000元给被告张飞的事实。
被告张飞未作答辩。
被告红豆杉公司、绿源肥业厂辩称：1、借款人不明确，本案借款人是张飞还是红豆杉公司与绿源肥业厂？2、二张800000元借条的内容不一致，应当明确？3、2015年1月20日的借条借款人是红豆杉公司，并不是张飞和绿源肥业厂，该借款92000元大部分是利息；4、根据法律规定，没有约定利息逾期利息只能按同期银行贷款利率计付。被告答辩未提供证据。
经审理查明：原告汤雪英经他人介绍与被告张飞相识，被告张飞系红豆杉公司及绿源肥业厂法定代表人，因红豆杉公司及绿源肥业厂需资金周转，被告张飞向原告汤雪英提出借款。2014年5月23日双方签订了一份《借款合同书》，合同约定：“经双方同意汤雪英借款给张飞红豆杉生物科有限公司，我张飞同意河东经济开发区地皮化肥厂做抵押担保，借款现金人民币捌拾万元整（800000），借款时间2014年5月23号，借用还款时间2015年5月22号还款。此据是实，经借人张飞，江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司，2014年5月23日”。被告张飞、红豆杉公司、绿源肥业厂在合同上均签字和盖章。合同订立后，原告汤雪英根据被告张飞提供的账号于同日向被告张飞转账800000元，被告张飞、红豆杉公司向原告汤雪英出具了借条一份，借条载明：“今借到汤雪英现金人民币捌拾万元整（800000），借期一年，2014年5月23日借的用以我公司红豆杉和肥业厂的设备付款。还款时间2015年5月22日还款。此据是实，经借人张飞，江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司，2014年5月23日”。被告张飞、红豆杉公司及绿源肥业厂在借据上签字和盖章。2015年1月20日，被告张飞再次以公司资金周转为由向原告汤雪英借现金92000元，并于同日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到汤雪英现金人民币玖万贰仟元整（92000元），因公司资金周转困难借用到2015年5月22日还款。此据是实。经借到张飞、江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司，2015年元月20号借”。被告张飞、红豆杉公司及绿源肥业厂在借条上签字和盖章。借款到期后，三被告均未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告汤雪英提供的被告张飞、红豆杉公司及绿源肥业厂签订《借款合同书》一份，借条二份，银行转账凭证一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告张飞向原告汤雪英借款892000元，有被告张飞、红豆杉公司出具的借条、双方签订的《借款合同书》及原告汤雪英提供的银行转账凭证为据，双方的借贷关系成立。根据2014年5月23日的《借款合同书》及被告出具二份借条载明的内容，被告张飞与红豆杉公司应为本案借款人，绿源肥业厂系担保人，因被告绿源肥业厂在借条上保证方式约定不明，绿源肥业厂应当承担连带保证责任。被告红豆杉公司及绿源肥业厂对原告提供的2015年1月20日借款92000元提出异议，认为该借款其中有部分为800000元借款计算的利息，并非实际借款，且红豆杉公司、绿源肥业厂既不是借款人，也不是担保人，两被告的抗辩未提供证据，其抗辩理由本院不予支持。原告汤雪英主张双方口头约定的借款利息为月息三分，被告红豆杉公司与绿源肥业厂庭审中也予以认可，原告要求被告自2015年7月起至实际付款止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞、江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司共同偿还原告汤雪英借款本金892000元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际付款之日止）。限判决生效后十日内付清。
被告泰和县绿源科技肥业厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，保全费5000元，由被告张飞、江西省吉安市南方红豆杉生物有限公司、泰和县绿源科技肥业厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 李明志
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任小招
附相关法律条文如下：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4431号
原告：赵亚喜，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部。住所地：霸州市胜芳镇建升路。统一社会信用代码：。
代表人：肖崇余，该公司经理。
委托代理人：刘翠静，该公司职员。
原告赵亚喜与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称人保胜芳营销部）为保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚喜、被告人保胜芳营销部的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚喜向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告保险理赔款62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告在被告处为其所有的冀Ｒ×××××号车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率。2016年4月28日16时25分，张顺驾驶冀Ｒ×××××号车沿106国道由北向南掉头过程中，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，致使双方车辆损坏，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张顺负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因张顺无力赔偿，故诉至法院。
被告人保胜芳营销部辩称，认可事故事实及责任划分，事故车辆在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保�期间内。原告就其损失应向侵权人索赔，被告同意在商业险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。对于评估费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的鉴定评估意见书有异议，认为原告车损评估数额过高，原告提供的资产价格评估报告书是本院委托具有相应资质的评估机构出具的，程序合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
对于本案事故发生的经过、责任划分及冀Ｒ×××××号车投保情况，是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，对原告所有的冀Ｒ×××××号车的修复费用进行了评估，以2016年5月25日为基准日期的评估价值为人民币62000元。
本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，又可以向被告人保胜芳营销部要求理赔。被告在理赔后，享有在赔偿金额的范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告主张的保险赔偿金未超出其投保的保险金额，本院予以支持。经本院委托具有相应资质评估机构进行评估，原告所有的冀Ｒ×××××号车评估价值为62000元，该评估结论真实、有效，程序合法，原告主张由被告给付保险理赔金62000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内享有对第三者追偿的权利。
综上，被告人保胜芳营销部应赔偿原告保险理赔金62000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部赔偿原告保险理赔金62000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一六年十二月十三日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第719号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人史某某，男，1989年1月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年6月4日经新郑市检察院批准逮捕，于2015年6月5日由新郑市公安局执行逮捕，于2015年6月16日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年4月3日9时许，在新郑市辛店镇林九工地项目部，史某甲和被害人吴某某因琐事发生撕扯，后被告人史某某来到项目部办公室用拳头将吴某某嘴部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吴某某外伤性牙齿脱落2枚、折断2枚，损伤程度评定为轻伤一级。
另查，2015年6月14日，被告人史某某与被害人吴某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失共计五万元，被害人吴某某对被告人史某某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人史某某的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人史某甲、宋某某、史某乙、孙某某等人的证言，委托书，协议书，谅解书，收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人史某某的行为已经构成故意伤害罪。以被告人史某某具有坦白、初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史某某对起诉书指控的事实、证据，罪名和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人史某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人史某某具有坦白、初犯，本案系民间矛盾引发，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解等量刑情节；犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人史某某宣告缓刑。公诉机关对史某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 贾宇涵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1431号
原告：童有菊，女，1973年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告童有菊诉被告安徽创智商业投资管理有限公司(以下简称创智公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告童有菊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童有菊诉称：童有菊与创智公司签订《委托管理经营合同》，将其购买的创智广场6#楼428室商铺委托被告经营，该物业总价款为294704元，被告应按双方约定的具体标准支付固定收益，其中2012年10月1日至2013年9月30日的固定收益为物业总价款的7%；2013年10月1日至2016年9月30日的固定收益为物业总价款的24%，自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益款。合同签订后，被告只支付了6个季度的收益款，从2014年1月1日至2016年2月29日期间的应付物业收益款累计为48026.03元。为此诉请判令：1、解除原、被告双方于2010年签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6栋428室返还给原告；2、被告向原告支付2014年1月1日至2016年2月29日期间拖欠的物业收益款48026.03元；3、被告支付2016年3月1日至被告实际返还房屋之日期间被告应付物业收益款；4、被告承担逾期付款利息17453.48元，以及以48026.03元为基数从2016年3月1日起按每日万分之四的标准计算至实际付清收益款之日期间的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告创智公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：2010年，童有菊（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定童有菊将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼428室商铺委托给乙方经营管理，本合同在童有菊同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款294704元；经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为该物业总价款的24%等，乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益。合同签订后，童有菊付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月18日，双方又签订《委托经营管理合同补充协议》一份，将合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。
涉案房屋2014年1月1日至2016年9月30日期间的每季度收益金为5894.08元（294704元×24%÷36×3），被告欠付2014年1月1日至2016年2月29日期间的收益款48026.03（51082.02元－3056）。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、《委托管理经营合同补充协议》、房地产权属证书及其当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告童有菊与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。童有菊已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益金，逾期支付应承担偿付逾期利息的民事责任。合同约定每期收益款的支付时限为每季度的前十个工作日内，则创智公司自每季度的第十一天开始承担自每季度的第十一天开始按日万分之四为标准分段计付的违约金。创智公司屡屡欠付童有菊收益款，其违约行为致使童有菊不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还童有菊。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告童有菊、被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年签订的《委托管理经营合同》及2014年1月18日签订的《委托管理经营合同补充协议》；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼428室的房屋并返还原告童有菊；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童有菊2014年1月1日至2016年2月29日期间的收益款48026.03元（2016年3月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以294704为基数，按照合同约定的支付标准计算）；
四、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童有菊逾期付款利息（以每季度5894.08元为基数，自2014年1月1日起按照每日万分之四的标准，分段计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初621号
原告：田荣生，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩志鸿，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
原告田荣升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣生的委托诉讼代理人韩志鸿、朱文博，被告太平洋财险东营中心支公司委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款487690.63元及自2017年3月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付款349914.21元及自2017年3月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告自2011年1月17日起在被告处担任重大客户部经理，负责被告在胜利油田的保险业务。2015年3月，经被告相关领导签字确认，原告因工作需要，为被告垫付款项349914.21元。经原告多次催要，被告未予支付。
被告太平洋财险东营中心支公司辩称，被告并未要求原告垫付相关费用的，对未经被告公司加盖公章予以确认的费用，被告不予认可，双方并未约定利息故原告主张的利息不能成立。
经审理查明：2014年1月，原告任被告重大客户部经理。2014年10月至2015年3月，原告为被告垫付12笔费用共计349914.21元，原告及被告业务部人员温某某、被告分管副总经理曹某某、被告总经理陈某某于2015年11月16日共同签字出具费用支付明细表，对上述费用予以确认。上述费用被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交的费用支付明细表、民事判决书、关于调整领导班子分工的通知、关于聘任范某某等同志职务的通知、关于付某某同志职务聘任的通知文件及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原告在被告处工作期间，为被告垫付费用349914.21元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告返款该款项并支付资金占用期间的利息损失，现原告主张被告偿还垫付款349914.21元及自起诉之日2017年3月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告田荣生垫付款349914.21元，并支付自2017年3月10日起至实际偿还之日止的利息（以349914.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8615元，减半收取计4307.5元，由原告田荣生负担1217.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初621号原告：田荣生，男，汉族。委托诉讼代理人：韩志鸿，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。法定代表人：赵国青，总经理。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。原告田荣升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣生的委托诉讼代理人韩志鸿、朱文博，被告太平洋财险东营中心支公司委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款487690.63元及自2017年3月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付款349914.21元及自2017年3月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告自2011年1月17日起在被告处担任重大客户部经理，负责被告在胜利油田的保险业务。2015年3月，经被告相关领导签字确认，原告因工作需要，为被告垫付款项349914.21元。经原告多次催要，被告未予支付。被告太平洋财险东营中心支公司辩称，被告并未要求原告垫付相关费用的，对未经被告公司加盖公章予以确认的费用，被告不予认可，双方并未约定利息故原告主张的利息不能成立。经审理查明：2014年1月，原告任被告重大客户部经理。2014年10月至2015年3月，原告为被告垫付12笔费用共计349914.21元，原告及被告业务部人员温某某、被告分管副总经理曹某某、被告总经理陈某某于2015年11月16日共同签字出具费用支付明细表，对上述费用予以确认。上述费用被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的费用支付明细表、民事判决书、关于调整领导班子分工的通知、关于聘任范某某等同志职务的通知、关于付某某同志职务聘任的通知文件及当事人陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，原告在被告处工作期间，为被告垫付费用349914.21元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告返款该款项并支付资金占用期间的利息损失，现原告主张被告偿还垫付款349914.21元及自起诉之日2017年3月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告田荣生垫付款349914.21元，并支付自2017年3月10日起至实际偿还之日止的利息（以349914.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8615元，减半收取计4307.5元，由原告田荣生负担1217.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一七年五月二十五日书记员 袁盼盼
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初872号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年8月16日出生，汉族，广东省顺德人，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区大岗镇环城东路新涌下街**号。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理，本院经审理后依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日，被告人梁某某在自己不具备支付能力的情况下，通过旧同事许某某的介绍，向被害人赖某某约定购买空调一批。次日，被告人梁某某到赖某某位于本市海珠区xxx1号仓库的1号仓，通过微信向许某某支付定金人民币1000元后，将格力空调15台（价值人民币27340元）提走。事后，以不接电话的方式逃避赖某某追讨贷款。
同年5月10日，被告人梁某某被抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年以下，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月9日，被告人梁某某在自己不具备支�能力的情况下，通过旧同事许某某的介绍，向被害人赖桂州约定购买空调一批。次日，被告人梁某某到赖桂州位于本市海珠区xxx1号仓库的1号仓，通过微信向许某某支付定金人民币1000元后，将格力空调15台（价值人民币27340元）提走。事后，以不接电话的方式逃避赖桂州追讨贷款。同年5月10日，被告人梁某某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人梁某某的户籍证明及前科查询材料、情况说明、视听资料、现场检测报告书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定（2017）858号价格认定结论书，证人许某某的证人证言及辨认笔录、被害人赖桂州的陈述及辨认笔录、被告人梁某某的供述及亲笔供词，证人许某某向本院提交的微信转账截图、被害人赖桂州向本院提交的证明等证据予以证实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于被告人梁某某行为性质的认定。根据被害人赖桂州的陈述、证人许某某的证言、被告人梁某某的供述、证人许某某及被害人赖桂州向本院提交的微信转账截图和证明等证据，足以证实被告人梁某某在不具备购买能力的情况下，通过许某某介绍，与被害人赖桂州达成口头协议，由被告人梁某某先行支付定金人民币1000元向赖桂州购买空调15台，在取得被害人赖桂州的15台空调后，被告人梁某某将上述空调进行销售，并将销售所得款项用于偿还赌债，致使无法履行协议，后采取拦截被害人赖桂州和证人许某某的电话或关机的方式断绝与被害人和证人的联系，具有非法占有上述款项的主观故意，客观上亦实施了在�订、履行口头合同过程中诈骗他人财物的行为，其行为侵犯了市场交易秩序及合同管理制度，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，惟定性不准确，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生效力之次日内一次性缴纳）。
二、责令被告人梁某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人赖桂州的经济损失人民币26340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邬耀广
审 判 员 马 兰
人民陪审员 方良清
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁庆波
孟锦秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：摆宗琪，男，回族，1968年6月12日出生，住新疆呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟树龙，男，汉族，1964年5月6日出生，住甘肃省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑萍，女，汉族，1965年5月9日出生，住甘肃省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：摆宗德，男，回族，1965年1月12日出生，住新疆呼图壁县。
再审申请人摆宗琪因与被申请人苟树龙、周淑萍、摆宗德机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
摆宗琪申请再审称：再审申请人与胡新亮签订的协议属于无权代理，且摆宗德并未追认，该协议应为无效。申请人若有责任，也只是承担恶意无权代理的相应过错责任。二审认定事实有误，请求依法再审本案。
本院认为，2012年9月22日晚，被申请人摆宗德驾车在G314线1402公里＋800米处发生交通事故，导致苟亮亮死亡。经阿图什市公安局交警大队调查后，认为不属于交通事故，没有做出事故中当事人的责任划分。再审申请人摆宗琪与受害方代表胡新亮签订协议，摆宗琪自愿向受害方给付50000元精神抚慰金，该协议真实有效。由于摆宗琪与受害方签订的协议是为了减轻摆宗德在事故中的责任而签的。现摆宗琪称其所签订的协议无效的请求依法不能成立。综上，二审法院的判决并无不当，再审申请人摆宗琪的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，摆宗琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回摆宗琪的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第257号
原告周某某，女，1977年4月20日出生。
委托代理人李小平。
被告吴某某，男，1968年10月31日出生。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李小平和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1994年登记，婚后生育两子，长子吴某甲现已成年，次子吴某乙现年11岁。因原、被告夫妻感情不和，原告于2012年8月28日向法院提起离婚诉讼，后因未到庭参加诉讼，案件被法院裁定按撤诉处理。之后，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩吴某乙随被告生活，抚养费由被告负担。
被告吴某某辩称，原告与被告结婚时间较长夫妻感情尚好，且有两个孩子，如果离婚不利于孩子的学业和健康成长，故不同意与原告离婚；原告离家出走时拿走了征地补偿款2.2万元左右，如法院判决离婚，要求原告返还上述款项。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1995年1月26日（农历1994年12月26日）举行典礼仪式后共同生活，双方认可当时在汤阴县伏道乡人民政府办理了结婚登记，但结婚证目前已找不到。原、被告在共同生活期间生育有长子吴某甲，次子吴某乙，其中吴某甲现已成年，次子吴某乙于2004年11月14日出生，现随被告生活。诉讼中，经本院征求吴某乙意见，其表示如原、被告离婚，其愿意随被告生活。原告曾于2012年8月28日向本院提起过离婚诉讼，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2012）汤瓦民初字第171号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原、被告发生纠纷后，原告即与被告分居生活至今，原告认可分居后其未对次子吴某乙履行过抚养义务。被告称原告离家出走时带走家中征地补偿款2.2万元，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证实。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的户口簿、民事裁定书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期分居，且在原告第一次起诉被本院裁定按撤诉处理后，双方夫妻感情仍无任何改善，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告子女现状，本院本着有利于未成年子女健康成长的原则，并考虑吴某乙的意见，确定吴某乙随被告生活，原告应负担必要的抚养费；对于抚养费的数额，本院自2012年9月（原告提起首次离婚诉讼的次月）起计算至2022年11月（吴某乙年满18周岁），标准参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，确定为24128.76元［（9416.1元／年×10年＋9416.1元／年÷12个月×3个月）×25%］；考虑到原告的经济状况目前较为拮据的实际，本院确定上述抚养费应以分批履行为宜。对于被告要求原告返还其家庭征地补偿款的主张，因原告对此不予认可，被告也未能提供证据证实，故本院对被告此主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某乙随被告吴某某生活，原告周某某于本判决生效后十五日内给付被告吴某某抚养费人民币10000元，于2017年12月31日前给付被告吴某某抚养费人民币14128.76元，共计人民币24128.76元；
三、原告周某某可于每月的最后一个星期日探视吴某乙1次，被告吴某某应给予原告周某某必要的便利和配合；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某某负担200元，被告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第257号
原告周某某，女，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1968年10月31日出生，汉族。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李小平和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1994年登记，婚后生育两子，长子吴某甲现已成年，次子吴某乙现年11岁。因原、被告夫妻感情不和，原告于2012年8月28日向法院提起离婚诉讼，后因未到庭参加诉讼，案件被法院裁定按撤诉处理。之后，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩吴某乙随被告生活，抚养费由被告负担。
被告吴某某辩称，原告与被告结婚时间较长夫妻感情尚好，且有两个孩子，如果离婚不利于孩子的学业和健康成长，故不同意与原告离婚；原告离家出走时拿走了征地补偿款2.2万元左右，如法院判决离婚，要求原告返还上述款项。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1995年1月26日（农历1994年12月26日）举行典礼仪式后共同生活，双方认可当时在汤阴县伏道乡人民政府办理了结婚登记，但结婚证目前已找不到。原、被告在共同生活期间生育有长子吴某甲，次子吴某乙，其中吴某甲现已成年，次子吴某乙于2004年11月14日出生，现随被告生活。诉讼中，经本院征求吴某乙意见，其表示如原、被告离婚，其愿意随被告生活。原告曾于2012年8月28日向本院提起过离婚诉讼，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2012）汤瓦民初字第171号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原、被告发生纠纷后，原告即与被告分居生活至今，原告认可分居后其未对次子吴某乙履行过抚养义务。被告称原告离家出走时带走家中征地补偿款2.2万元，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证实。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的户口簿、民事裁定书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期分居，且在原告第一次起诉被本院裁定按撤诉处理后，双方夫妻感情仍无任何改善，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告子女现状，本院本着有利于未成年子女健康成长的原则，并考虑吴某乙的意见，确定吴某乙随被告生活，原告应负担必要的抚养费；对于抚养费的数额，本院自2012年9月（原告提起首次离婚诉讼的次月）起计算至2022年11月（吴某乙年满18周岁），标准参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，确定为24128.76元［（9416.1元／年×10年＋9416.1元／年÷12个月×3个月）×25%］；考虑到原告的经济状况目前较为拮据的实际，本院确定上述抚养费应以分批履行为宜。对于被告要求原告返还其家庭征地补偿款的主张，因原告对此不予认可，被告也未能提供证据证实，故本院对被告此主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某乙随被告吴某某生活，原告周某某于本判决生效后十五日内给付被告吴某某抚养费人民币10000元，于2017年12月31日前给付被告吴某某抚养费人民币14128.76元，共计人民币24128.76元；
三、原告周某某可于每月的最后一个星期日探视吴某乙1次，被告吴某某应给予原告周某某必要的便利和配合；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某某负担200元，被告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 静
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初177号
原告：毛巴京，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：毛义堂，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：鄢成善，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：鄢友情，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：毛巴顺，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：毛巴元，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。
负责人：陈凤前，该村民小组组长。
上述被告共同委托代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
第三人：东兰县三石镇弄英村民委员会。
负责人：唐子善，该村民委员会主任。
原告毛巴京与被告毛义堂、鄢成善、鄢友情、毛巴顺、毛巴元、东兰县三石镇弄英村还桃村民小组（以下简称还桃村民小组）及第三人东兰县三石镇弄英村民委员会（以下简称弄英村委会）排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告毛巴京向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害，向原告支付经营损失费163362.70元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月与第三人弄英村委会签订合同，承包弄英村委会的“更权”坡集体林场250亩。2013年10月22日被告还桃村民小组与第三人弄英村委会发生土地权属纠纷，从而阻止原告砍草护林。2014年3月被告还桃村民小组组长陈凤前带领群众到“更权”坡划界，阻止原告生产经营。2015年6月29日原告在砍伐基耕路上的林木时，受到被告毛义堂、鄢成善、焉友情、毛巴顺、毛巴元的阻扰，其称林木系被告种植，“更权”坡是弄英还桃村民小组的集体土地，原告没有资格在此经营。至原告起诉之日止，被告依然坚持自己的观点，阻止原告经营、出售林木，阻扰原告修建林区基耕路，导致原告经营的100亩杉木28个月未能正常管护，造成林木生产受损损失70140元。因未能正常修建林区基耕路，造成原告民工损失费750元、基耕路停工误工损失费76560元、9.945亩林地未能经营损失费11164.92元、修路贷款资金利息损失费2747.78元、未能领取砍伐证损失费2000元。上述费用共计163362.70元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告经营的林地由第三人弄英村委会发包，被告还桃村民小组与第三人弄英村委会对本案诉涉的“更权”坡林地使用权、林木所有权存在争议，于2016年4月12日向东兰县人民政府申请确权，东兰县人民政府于2016年4月28日立案受理，目前该案正在处理当中。故原、被告争议的林地、林木归属尚未明确，原、被告可待权属明确后再向人民法院起诉。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告毛巴京的起诉。
案件受理费1784元，退还原告毛巴京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦 彪
Appoint
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄柳条
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2109号
原告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2号楼2号
负责人：沙钢，总经理。
委托诉讼代理人：郭义，男，1987年7月3日出生，汉族，资中县人，中华财保公司员工，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。
被告：杨荣涛，男，1995年12月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：杨金和，男，1972年2月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司“中华财产保险公司”诉被告杨荣涛、杨金和追偿权纠纷一案，本院于2016年月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财产保险公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加了诉讼，被告杨荣涛、杨金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告中华财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因（2014）龙泉民初字第2595号民事判决书，由原告垫付给孙仁明、张贤六的交强险赔款120000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日21时被告杨荣涛未取得机动车驾驶证驾驶实际车主为杨金和的川KXXX**钱江摩托车并搭乘未待安全头盔的谢涛行至鲸龙路蔚蓝花城公交站路段与孙成江驾驶的摩托车发生交通事故，导致孙成江死亡。交通警察大队在道路交通事故认定书中认定被告杨荣涛因无证驾驶承担次要责任。其后通过诉讼，原告于2014年9月17日依法先行赔偿了孙成江父母孙仁明、张贤六交强险赔偿款120000元。
被告杨荣涛、杨金和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，无法组织进行证据交换和质证。
本院对原告提交的原、被告身份证复印件及原告委托诉讼代理人郭义的身份证明、授权委托书、劳动合同、（2014）龙泉民初字2595号民事判决书、道路交通事故认定书、快钱支付清算信息有限公司出具的证明函等证据，经审查后认为均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
2014年4月1日21时被告杨荣涛在未取得机动车驾驶证情况下驾驶实际车主为杨金和的川KXXX**钱江摩托车并搭乘未待安全头盔的谢涛行至鲸龙路蔚蓝花城公交站路段与孙成江驾驶的川MXXX**嘉宁摩托车发生交通事故，导致孙成江死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队于2014年5月19日作出道路交通事故认定书认定被告杨荣涛因无证驾驶承担事故次要责任。2014年8月20日成都市龙泉驿区人民法院作出（2014）龙泉民初字第2595号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿死者孙成江的父母孙仁明、张贤六120000元，被告杨荣涛、杨金和各承担15%赔偿责任即38882.57元。原告于2014年9月17日向孙成江的父母孙仁明、张贤六付款120000元。
另查明被告杨金和、杨荣涛系父子关系。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成第三人损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。在本案中，被告杨荣涛未取得驾驶资格驾驶机动车，造成第三人损害，原告在交强险限额范围内赔偿后有权追偿。同时
在已生效的（2014）龙泉民初字第2595号民事判决书时中已认定被告杨荣涛、杨金和对交通事故各承担15%的责任，故被告杨荣涛、杨金和应按份即各50%向原告承担赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣涛于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司损失60000元；
二、被告杨金和于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司损失60000元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的其他诉讼请求。
如二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨荣涛负担675元，由被告杨金和负担675元（原告已经预交，被告在支付上述款式一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一六年十一月九日
书记员 李小琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第255号
原告杨振平，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告李海连，女，1982年12月23日出生，汉族。
被告马卫永，男，1980年12月24日出生，汉族。
原告杨振平诉被告李海连、马卫永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员屈克勇适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨振平委托代理人李文杰和被告李海连到庭参加诉讼，被告马卫永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振平诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月6日，被告李海连以经营装修工程业务为由向原告杨振平借款63000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告杨振平多次催要，二被告拒不偿还，故原告杨振平诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告杨振平借款63000元。
被告李海连辩称，被告李海连向原告杨振平借款63000元是事实，但根据目前的经济能力无能力一次性偿还。
被告马卫永未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因承揽装修业务需要用钱，被告李海连于2014年7月6日向原告杨振平借款63000元，出具借据，载明“借条今借杨振平现金陆万叁仟元整（63000.00）元期限两个月：自2014年7月6日至2014年9月5日借款人：李海连410523198212235026，2014年7月6日”。被告李海连对借款事实予以认可，但其称因目前经济紧张无力一次性偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告杨振平提交的借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人的陈述及原告杨振平提交的借据可以确认，原、被告之间存在借贷关系，对于原告杨振平要求被告李海连偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告李海连也认可借款用于二人共同经营的装修业务，故被告马卫永应承担连带偿还责任。被告马卫永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海连于本判决生效之日起十五日内给付原告杨振平借款人民币63000元，被告马卫永负连带责任；
二、驳回原告杨振平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李海连、马卫永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一五年十二月二日
书记员 来 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第000121号
申请执行人曾凡。
被执行人武汉市东�湖区新沟镇小学。
法定代表人：严家堤
本院在执行申请执行人曾凡与被执行人武汉市东西湖区新沟镇小学仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区新沟镇小学未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖区新沟镇小学的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十六日
书记员 李 柳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第55号
原告：谢某某，女，1984年10月6日出生，汉族，无业，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：喻某甲，男，1984年7月24日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告谢某某（下称原告）诉被告喻某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员陈刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告系同村人，两人相恋后开始同居生活。双方于2004年1月21日生育女儿喻某乙，于2007年3月19日在奉新县民政局登记结婚，于2007年9月16日生育儿子喻某丙。2012年前，我与被告夫妻感情尚可。2012年后，被告染上赌博，开始不顾家。2013年至2014年，被告仍在外赌博并与他人存在不正当男女关系。我一直规劝被告，希望他能迷途知返，而他非但不听，还动手打伤了我。现我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判决：1.原告与被告离婚；2.女儿喻某乙随原告生活，被告每月承担其抚养费500元，该抚养费由被告每半年向我支付一次。儿子喻某丙随被告共同生活；3.婚后，双方在奉新县应星花园二期B1栋购置住房一套（价值20万元），归原告所有；4.夫妻共同债权为3万元，各半分割；5.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第3点诉讼请求变更为：婚后，双方购买的房子各半分割。
被告喻某甲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告系同村人。两人相恋后开始同居生活。双方于2004年1月21日生育女儿喻某乙，于2007年3月19日在奉新县民政局补办结婚登记手续，于2007年9月16日生育儿子喻某丙。两小孩现随被告父母共同生活。双方添置的共同财产有：以按揭方式购买的坐落于奉新县冯川镇回兰路553号7栋应星花园房屋一套。该房屋登记在被告喻某甲名下，现用于在信用社抵押贷款。原告主张其婚后曾购置五菱荣光面包车一辆以及婚后共同债权为人民币3万元，但其均未提供证据予以证明。2012年前，原、被告夫妻感情尚可。原告主张被告在外赌博并与他人存在不正当男女关系，但其未提交证据加以证明。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否破裂。原、被告从相识恋爱到结婚至今，建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵并导致夫妻不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。加强沟通和交流，互相多一些理解和包容，其夫妻感情是能够得到修复和改善的。原告主张被告在外赌博并与他人存在不正当男女关系，但其未提交证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对其主张不予采信。
原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告喻某甲离婚；
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一五年六月八日
书记员 宋春红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初333号
原告：朱庆荣，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
被告：严纪要，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱庆荣与被告严纪要民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱庆荣及其委托代理人周俊到庭参加了诉讼，被告严纪要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆荣诉称：2013年6月17日，被告因从事施工工程需要从原告处借款人民币190000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，双方约定利息按照月利率15‰计算。后经原告催要还款，被告仅偿还了30000元，剩余160000元同意分期付款并出具还款计划，约定在2014年11月底前分期还清。2015年6月18日，被告就剩余借款再次向原告出具借条一份，并约定利息按月支付，此前未支付的利息30000元每月付10000元。但被告出具借条后，经原告多次催要，始终不愿意偿还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金130000元以及利息36000元（利息暂计算至2015年12月31日），剩余利息从2016年1月1日起继续按照月利率15‰计算至全部借款还清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告严纪要未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月17日，原告朱庆荣通过中国农业银行向被告严纪要汇款交付190000元。之后，被告偿还30000元，并于2014年7月10日向原告出具《还款计划》一份，载明：“本人欠朱庆荣人民币壹拾陆万元，现分期还款如下：2014.7月份还叁万元整、8月份还叁万元整、9月份还叁万元整、10月份还叁万元整、11月份还肆万元整，总计：壹拾陆万元整”。此后，被告仅偿还30000元，又于2015年6月18日出具《借条》一份，载明：“今借到朱庆荣人民币壹拾叁万元￥130000。（利息按月支付，另叁万元每月付壹万）”。但被告至今未付清借款本息。
上述事实，有原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行客户缴费回单、《还款计划》、《借条》以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成自然人借款合同关系。原告依约交付借款，但被告至今未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金130000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中载明“利息按月支付，另叁万元每月付壹万元”，被告确认尚欠原告前期借款利息为30000元，至今未予支付，故原告要求被告支付前期利息30000元的请求，本院依法亦予以支持。原告主张双方约定利息标准为月利率15‰，未能提供证据予以证明，本院不予采信，故被告应自2015年6月18日起按照年利率6%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
严纪要于本判决书生效之日起10日内一次性支
付朱庆荣借款本金130000元、前期利息30000元及利息（自2015年6月18日起以借款130000元为计算基数按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回朱庆荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取计1810元，由严纪要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年三月十日
书记员 时丁玲
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初486号
原告：马国新，男，1987年1月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市维港城商业中心有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：陈秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝权，男，吉林惠众律师事务所律师。
马国新与梅河口市维港城商业中心有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马国新于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国新撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马国新负担。
审判员 王海军
二〇一八年三月十五日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初486号原告：马国新，男，1987年1月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：梅河口市维港城商业中心有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：陈秀荣，总经理。委托诉讼代理人：刘宝权，男，吉林惠众律师事务所律师。马国新与梅河口市维港城商业中心有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马国新于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国新撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马国新负担。审判员  王海军二〇一八年三月十五日书记员  李明新—1—
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1737号
罪犯陈展宏，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2004年12月15日作出（2005）端刑初字第56号刑事判决，以被告人陈展宏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈展宏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年3月31日对其减去有期徒刑八个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈展宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月�得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展宏在考核期内共获得2次改造积极分子，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，且是严重暴力犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2449号
原告：呼和浩特名城地产有限公司,住所地呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦八层。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托代理人：刘海英，女，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：窦桂玉,女,1982年11月1日出生,住武川县。
被告：马庭旺，男，1966年9月4日出生，住武川县。
原告呼和浩特名城地产有限公司与被告窦桂玉、马庭旺保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特名城地产有限公司委托代理人刘海英到庭参加诉讼。被告窦桂玉、马庭旺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特名城地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告债务10822.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告购买名城国际“城市维也纳”�13幢3单元903号房产，并与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同中约定被告采用按揭方式支付购房款。合同签订后，被告依约支付了300000元首付款，剩余700000元办理按揭贷款。为此，被告与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订了《个人住房》（商业用房）借款合同》。该合同约定，由建设银行因被告购买原告商品房向二被告借款700000元，由原告作为最高额保证人担保借款合同的履行。借款合同签订后，被告开始按月偿还贷款及利息。在合同履行过程中，2015年11月26日，由于二被告不再依约履行还款义务，导致原告被中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部扣划保证金，截止2015年12月21日，共计扣划保证金10822.5元，剩余贷款银行仍在继续按月扣除本息。
被告窦桂玉、马庭旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告呼和浩特名城地产有限公司与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2010年6月7日签订了一份编号为最高额保证2010008个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，最高额保证所担保的债权是指自2010年5月28日至2015年5月28日期间因中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向被告窦桂玉、马庭旺发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告窦桂玉、马庭旺签订单笔借款合同之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
原告呼和浩特名城地产有限公司与被告窦桂玉于2012年10月7日签订了商品房买卖合同，被告窦桂玉购买原告呼和浩特名城地产有限公司开发的位于呼和浩特市新城区赛马场北街南侧城市维也纳第13号楼3单元903号房屋一套，�筑面积为148.66平方米，总价款为100万元整，被告窦桂玉支付首付款30万元，剩余700000元尾款采用银行按揭贷款的方式支付。
2012年12月3日，被告窦桂玉、马庭旺与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订编号为1507000990112012006449《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同由内蒙古呼和浩特市北方公证处进行公证。借款人为窦桂玉、马庭旺，约定贷款70万元整，借款期限自2012年12月3日至2027年12月3日止，合同约定若借款人未按时还款，贷款人有权扣划保证人资金。合同履行过程中，被告窦桂玉、马庭旺没有任何合法理由一直没有按期偿还银行借款，中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部依据最高额保证合同的约定从原告设立的保证金账户中按月扣划本息以及罚息，截至2015年12月21日己经扣划10822.5元，剩余贷款银行仍在继续按�扣除本息。
另查明,庭审中,原告认可,自本案庭审辩论终结前,中国建设银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行营业部再未从原告的保证金账户中扣划本息及罚息。
本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订的最高额保证合同，原告与被告窦桂玉签订的商品房买卖合同与被告窦桂玉、马庭旺与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订的借款合同是各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。因被告窦桂玉、马庭旺未按约定向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按时支付按揭贷款本息义务，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部依约扣划原告资金，符合法律规定。因本案原告呼和浩特名城地产有限公司为最高额保证人，且履行了还款义务，有权向被保证人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对原告已被中国建设银行扣划的截止2015年12月21日的借款本息人民币10822.5元，原告有权向被告窦桂玉、马庭旺追偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于原告诉请的要求被告偿还原告债务10822.5元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条的规定，判决如下：
被告窦桂玉、马庭旺自本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特名城地产有限公司已支付的借款本息人民币10822.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告窦桂玉、马庭旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年八月四日
书记员 杨婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第732号
原告薛某某，女，1933年2月5日出生，汉族，济南中恒实业有限公司退休工人，住济南市。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1960年3月10日出生，汉族，济南化工厂退休工人，住济南市。
原告薛某某与被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王志忠、梁盛举到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告薛某某与刘某某于1955年登记结婚，双方子女仅刘某乙、刘某丙、刘某甲三人。刘某某于1991年去世，其去世后原告没有再婚。自2012年4月起，被告刘某甲对原告薛某某的生活起居不再照料，原告年事已高，生活自理能力逐渐减弱，眼部腿部均有残疾，而且患有心脏病，需要长期服药。原告曾于2012年11月20日起诉被告，要求其支付赡养费。案经审理，法院作出（2012）天民三初字第869号判决书，判决被告刘某甲每月支付原告赡养费200元。判决后，原告因心血管疾病于2013年2月14日在济南市第四人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费7744.39元；因关节炎、骨质疏松、冠状动脉供血不足于2013年3月8日在济南市第四人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3649.19元；因心血管疾病于2013年11月2日在济南市第四人民医院住院治疗，住院16天，共花费医疗费10250.82元。现原告提起诉讼，要求判令被告每月支付赡养费1000元；支付医药费7000元；承担诉讼费。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告薛某某与刘某某于1955年登记结婚，双方子女仅刘某乙、刘某丙、刘某甲三人。刘某某于1991年去世，刘某某去世后原告薛某某未再婚。原告薛某某曾于2012年11月20日起诉被告刘某甲要求其支付赡养费，案经审理，本院作出（2012）天民三初字第869号民事判决书，判决被告刘某甲每月支付原告赡养费200元。
2013年2月14日至2013年2月28日，原告因病在济南市第四人民医院住院治疗，共花费医疗费7744.39元，其中个人支付2355.22元。2013年3月8日至2013年3月15日，原告因病在济南市第四人民医院住院治疗，共花费医疗费3649.19元，其中个人支付577.88元。2013年11月2日至2013年11月18日，原告因病在济南市第四人民医院住院治疗，共花费医疗费10250.54元，其中个人支付3105.30元。
上述事实，有原告提交的（2012）天民三初字第869号民事判决书、山东省医疗保险住院收费专用票据、住院病历3份、济南市第四人民医院出具的患者费用明细3份、济南市城镇职工医疗保险结算单2份、济南市城镇职工医疗保险门诊规定病种医疗证复印件1其庭审陈述为证，据以认定。
关于原告主张的赡养费的计算方式及数额，原告薛某某称，根据2012山东省城镇居民人均可支配收入25755元，每月平均2146元。原告因病每月服用的药物，大部分不能报销，每月大约3000余元。上次判决的每月赡养费200元，不足以维持生活需要。因原告有三名子女，故要求被告每月承担1000元。原告对其每月花费情况未提交证据。原告主张其将自有房产赠与被告刘某甲，故被告应多承担赡养义务，但未提供相关证据。
关于原、被告的收入情况，原告自认每月养老金收入2800元。原告参加了城镇职工医疗保险，且办有门诊规定病种医疗证。原告主张被告每月退休金收入1700元左右，还与丈夫经营超市另有收入，但对其主张未提供证据。
本院认为，成年子女对父母的赡养扶助系一项法定义务，也是中华民族的优良传统。对于年迈多病、生活困难的父母，子女更应自觉履行赡养的义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能安度晚年。原告年事已高，且患有疾病，需要子女的照料和关心，故原告要求被告赡养的诉讼请求，合乎情理，亦有法律依据，本院予以支持。对于赡养费数额，因原告每月有固定养老金收入，看病住院有城镇职工医疗保险，且原告育有三个子女，应平均分担原告的赡养费，再结合原告主张的被告的收入及经济状况，本院对原告诉讼请求的数额酌情予以调整。
关于原告薛某某要求被告刘某甲承担的自上次判决后因病住院支付的医药费，鉴于原告薛某某住院治疗是事实，而上述费用已实际由原告薛某某先行支付，且费用数额较大。被告刘某甲作为原告薛某某的子女，有义务适当分担上述费用，以减轻原告薛某某的负担。综合考虑费用实际支出情况、原告医疗保险报销情况、原告子女情况及被告刘某甲的负担能力，本院酌定被告刘某甲分担原告薛某某医药费2012.80元。对原告薛某某主张中超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲按每月250元的标准向原告薛某某支付赡养费，自本判决书生效之次月起执行。
二、被告刘某甲自本判决生效之日起10日内支付原告薛某某医药费2012.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告薛某某、被告刘某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
审 判 员 张广俊
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 慧
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00097号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人王某某，男，1944年8月10日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2015年8月11日因涉嫌非法行医被汉中市公安局玉河分局决定取保候审。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人王某某及其辩护人李灿明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于1993年12月和1994年10月分别取得了乡村医生中医医士资格证、中医师资格证，在本县城关镇谢家坪农贸市场开设诊所。2005年1月1日，王某某申请办理了《医疗机构执业许可证》、有效期至2007年12月31日。到期后、王某某再未申请办理《医疗机构执业许可证》，继续从事诊疗活动。2014年3月31日和同年12月31日县卫生局以“无证”从事医疗，先后二次对王某某进行了行政处罚。2015年5月15日，县卫生局列行检查时，发现王某某还再进行诊疗活动，责令其停止营业。王某某将诊所的药品和制药工具等搬回自已家中后，继续从事诊疗经营活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、略阳县卫生局案件移送函、王某某的身份户籍证明、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录和照片、扣押决定书及扣押清单、略阳县卫生局对王某某的行政处罚决定书和责令停业告知书、王某某的乡村医生中医士和中医师资格证及其2015年1月1日办理的“王某某中医内科诊所”有效期至2007年12月31日的营业执照复印件、略阳县卫生局的证明、略阳县城关镇七里店村委会和谢家坪市场管委会关于对王某某开设诊所及其表现的证明、王某某指认辨认其诊所笔录和照片；证人赵某某、曹某某、陈某某等人的证言及其被告人王某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在申请办理了《医疗机构执业许可证》营业执照到期限后，未按规定重新申请办理《医疗机构执业许可证》进行医疗活动，情节严重，其行为己构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某能坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王彦在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议，辩护人及被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正旗
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05421号
原告：张国彬，男，汉族，生于1944年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国彬诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国彬的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地4.95亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费2425.5元及违约金1212.75元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组4.95亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金2425.5元（490元∕亩年×4.95亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国彬支付租金2425.5元、违约金1212.75元，共计3638.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1604号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文某某，曾用名“闻某某”，男，1996年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检未检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日9时许，被告人文某某伙同杨某（另案处理）在本市中华北路78号“爱K音乐汇”员工宿舍（文某某、杨某原系“爱K音乐汇”员工，已辞职暂住在此），趁隔壁204室的员工熟睡之机，将李某某的一部VIVO型手机盗走。后两人将该手机变卖得人民币600元，被告人文某某与杨某被抓获后，追回赃款人民币200元发还被害人俱领。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。
另查明，被告人文某某案发后赔偿了被害人李某某经济损失人民币2968元，被害人出具了谅解书表示谅解被告人，请求不再追究其刑事责任。
庭审中，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪，建议判处文某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人文某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人文某某的供述及户籍证明，被害人李某某陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，发还清单、收条，谅解书，证人杨某证言，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后全部赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，适用宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李发开
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民诉前保字第7号
申请人朝阳锐安电子科技发展有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：张有伟，经理。
被申请人朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：郭兴龙，经理。
申请人朝阳锐安电子科技发展有限公司与被申请人朝阳县京通恒信新型建材有限公司仲裁申请案在朝阳仲裁委员会仲裁，申请人于2015年1月12日向朝阳仲裁委员会提出申请，要求对被申请人朝阳县京通恒信新型建材有限公司进行财产保全，并提供担保。同年2月2日，朝阳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定向本院提交财产保全申请函。委托本院对被申请人采取财产保全措施。
经审查，本院认为，朝阳仲裁委员会在受理当事人的财产保全后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、将担保人毕晓磊所有的辽N995**奇骏小型普通客车（东风日产牌）予以查封。
二、对被申请人朝阳县京通恒信新型建材有限公司的价值160000.00元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宝义
二〇一五年三月十六日
书记员 于佳汐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保32号
申请人关鹏波，男，住依兰县。
被申请人牛宝荣，女，住依兰县。
申请人关鹏波与被申请人牛宝荣被继承人债务清偿纠纷一案，申请人关鹏波于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全。现申请人关鹏波要求对被申请人朱宝荣丈夫尹国友（已故）补发的工资予以保全。申请人关鹏波以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛宝荣继承的尹国友补发的工资，冻结期限为2017年4月6日至2018年4月5日。
二、查封申请人关鹏波名下的房屋，查封期限为2017年4月6日至2020年4月5日。
案件申请费60.00元，由申请人关鹏波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年四月六日
书记员 郝珊珊
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第439号
原告：陆义波，男，，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：冯继铿，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告陆义波诉被告冯继铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆义波的委托代理人谢成青到庭参加诉讼，被告冯继铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆义波诉称：被告冯继铿于2013年4月26日向原告借款人民币25100元，并于2013年9月12日出具欠条交原告存执。之后，被告冯继铿仅于2014年3月13日付还原告借款人民币16100元，至今尚欠原告借款人民币9000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币9000元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审过程中，原告陆义波的委托代理人称民事起诉状中的请求事项2存在笔误并修改为：2、本案诉讼费用由被告承担。后原告的委托代理人谢成青明确请求的逾期利息按年利率6%计算。
被告冯继铿没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年4月26日，冯继铿因无法支付车辆保险费，向陆义波借款人民币25100元。冯继铿于2013年9月12日立下《欠条》1份交陆义波存执，该《欠条》主要内容为：“本人于2013年4月26日为粤U0＊＊**在中国人民财产保险公司揭阳分公司购买交通强制险第三者保险，保险费共25100.00元（贰万伍仟壹佰元整）因自身无能为支付保险费，向陆义波借到人民币25100.00元，以支付保险费并已由陆义波直接向保险公司支付，现共欠陆义波人民币25100.00欠款人：冯继铿2003年9月12日”。
2014年3月13日，冯继铿付还陆义波欠款人民币16100元，并由冯继铿在《欠条》第七行注明“2014年3月13日还16100.00元，还欠9000.00元冯继铿”。该款由案外人谢成青代陆义波收取，并由谢成青在《欠条》第八行注明“（代陆义波收到欠款人民币16100.00元）谢成青”。之后冯继铿没有继续还款，现尚欠陆义波人民币9000元。陆义波遂于2015年7月21日持《欠条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：冯继铿向陆义波借款人民币25100元的事实，有冯继铿于2013年9月12日出具的《欠条》1份为证。冯继铿对此没有应诉，也没有举证，视为其放弃质证权利。双方借贷关系事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陆义波主张冯继铿仅付还16100元，要求冯继铿付还尚欠款项人民币9000元，请求合法，理由充分，可予支持。
关于陆义波要求冯继铿付还借款9000元自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求是否可予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现陆义波请求冯继铿付还借款人民币9000元自起诉之日按年利率6%计算的逾期利息，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继铿应于本判决生效之日起10日内付还原告陆义波借款人民币9000元及该款的利息（自2015年7月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告冯继铿负担。上述受理费已由原告陆义波预交，本院不另作收退，被告冯继铿应负担的受理费，应于本判决生效之日起五日内付还原告陆义波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 陈彦杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋佳瑜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1513号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告姬云晓，男，汉族，1960年12月13日出生，住府谷县。
被告刘根娥，女，汉族，1961年2月8日出生，住府谷县。
被告王冉，男，汉族，1990年5月15日出生，住府谷县。
被告姬永鹏，女，汉族，1982年4月23日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告姬云晓、刘根娥、王冉、姬永鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1513号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告姬云晓，男，汉族，1960年12月13日出生，住府谷县。被告刘根娥，女，汉族，1961年2月8日出生，住府谷县。被告王冉，男，汉族，1990年5月15日出生，住府谷县。被告姬永鹏，女，汉族，1982年4月23日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告姬云晓、刘根娥、王冉、姬永鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 王永鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20346号
原告：王华,女，1982年2月15日出生。
被告：北京美佳教育咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼一层01065号（德胜园区）。
法定代表人：刘颖。
原告王华与被告北京美佳教育咨询有限公司（以下简称美佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告美佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还给原告剩余的未上课程费用总共人民币6144元。2、依法判决被告支付给原告全部学费总额的20%作为违约金，即人民币3160元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原告给孩子在被告处报名英语培训班，原告通过被告财务POS机使用中国工商银行信用卡缴费，共计15980元。其中培训课时费（ODI+自然拼读课）15800元，培训教材费180元，当时拿到美佳公司的课程协议、收据、POS小票。2016年4月22日，到被告处上课时发现大门紧锁，并张贴了公告，内容为：美佳英语于2016年4月21日关门停业，有需要联系。留有联系人张浩的电话，但电话一直打不通。当天下午，见到了被告的校长李xx时才获知，被告因为房屋纠纷不能继续上课。原告剩余课时费应为6452元，原告认为，被告不履行合同内容，严重侵害了原告的合法权益，构成违约，特向法院提起诉讼，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告王华与被告美佳公司签订《美佳教育课程协议》，约定美佳公司为孙xx提供培训课程，包括72节外教、72节中教，培训课时费15800元、教材费180元；协议第二条第1款约定，双方应信守协议，未经双方一致同意，任何一方不得擅自更改、解除和终止协议，否则，违约方应向守约方支付全部学费总额20%的违约金。2015年9月22日，王华向美佳公司缴纳了培训费及教材费共计15980元。2016年4月21日，美佳公司在经营处张贴了通知，内容为：美佳英语于2016年4月21日关门停业，有需要联系，联系电话139XX****XX，联系人张浩。此后，王华与美佳公司员工李迎联系，李xx回复王华称孙xx剩余培训费为6144元。
本院认为，美佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。王华与美佳公司签订的协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现美佳公司因自身原因，无法继续履行协议，王华要求美佳公司退还剩余费用6144元的请求，理由正当，本院予以支持。按照双方协议约定，违约方终止协议，需向守约方支付学费总额20%的违约金，现美佳公司终止履行协议，王华要求美佳公司支付违约金3160元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京美佳教育咨询有限公司返还原告王华剩余培训费六千一百四十四元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京美佳教育咨询有限公司支付原告王华违约金三千一百六十元。
如果被告北京美佳教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京美佳教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京美佳教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员
娄萌
人民陪审员
余晓俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭莹莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初20346号原告：王华,女，1982年2月15日出生。被告：北京美佳教育咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼一层01065号（德胜园区）。法定代表人：刘颖。原告王华与被告北京美佳教育咨询有限公司（以下简称美佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告美佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还给原告剩余的未上课程费用总共人民币6144元。2、依法判决被告支付给原告全部学费总额的20%作为违约金，即人民币3160元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原告给孩子在被告处报名英语培训班，原告通过被告财务POS机使用中国工商银行信用卡缴费，共计15980元。其中培训课时费（ODI+自然拼读课）15800元，培训教材费180元，当时拿到美佳公司的课程协议、收据、POS小票。2016年4月22日，到被告处上课时发现大门紧锁，并张贴了公告，内容为：美佳英语于2016年4月21日关门停业，有需要联系。留有联系人张浩的电话，但电话一直打不通。当天下午，见到了被告的校长李xx时才获知，被告因为房屋纠纷不能继续上课。原告剩余课时费应为6452元，原告认为，被告不履行合同内容，严重侵害了原告的合法权益，构成违约，特向法院提起诉讼，请求法院支持。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告王华与被告美佳公司签订《美佳教育课程协议》，约定美佳公司为孙xx提供培训课程，包括72节外教、72节中教，培训课时费15800元、教材费180元；协议第二条第1款约定，双方应信守协议，未经双方一致同意，任何一方不得擅自更改、解除和终止协议，否则，违约方应向守约方支付全部学费总额20%的违约金。2015年9月22日，王华向美佳公司缴纳了培训费及教材费共计15980元。2016年4月21日，美佳公司在经营处张贴了通知，内容为：美佳英语于2016年4月21日关门停业，有需要联系，联系电话139XX****XX，联系人张浩。此后，王华与美佳公司员工李迎联系，李xx回复王华称孙xx剩余培训费为6144元。本院认为，美佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。王华与美佳公司签订的协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现美佳公司因自身原因，无法继续履行协议，王华要求美佳公司退还剩余费用6144元的请求，理由正当，本院予以支持。按照双方协议约定，违约方终止协议，需向守约方支付学费总额20%的违约金，现美佳公司终止履行协议，王华要求美佳公司支付违约金3160元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京美佳教育咨询有限公司返还原告王华剩余培训费六千一百四十四元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京美佳教育咨询有限公司支付原告王华违约金三千一百六十元。如果被告北京美佳教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京美佳教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京美佳教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  徐澜涛人民陪审员     娄萌人民陪审员     余晓俊二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭莹莹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第215号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月11日生，汉族，山西省保德县人，高中文化程度，住本市矿区。2014年7月25日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构有能力帮助他人办工作的事实，骗取他人财物14900元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的基本事实不持异议。辩称：案发后已退还全部赃款并取得了被害人谅解，请求从宽处理。
经审理查明：
被告人刘某某与被害人翟某某2011年在参加中国人寿保险公司阳泉分公司训练时相识。被告人刘某某得知翟某某的女儿刚从山西省司法警校毕业想到公安机关工作的信息后，向翟某某谎称可以为翟的女儿办理阳泉市公安局工作。2011年7月，被告人刘某某以找工作为由向翟某某“借款”24900元，2012年10月退还10000元。其余14900元一直未退还，并编造为被害人翟某某女儿办工作、找关系等理由。被害人翟某某于2013年12月13日向公安机关报案后，被告人刘某某于2014年7月25日将赃款14900元退交公安机关，翟某某于当日将退赃款领取。2014年10月17日，翟某某出具谅解书一份，由阳泉市城区人民检察院随案移送本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人翟某某的报案及陈述笔录证实：2011年2月，翟某某与刘某某在中国人寿保险公司阳泉分公司训练时认识。刘某某自称在市公安局工作，并谎称其舅舅在省委办公厅当主任。刘某某以给翟的女儿封某某办工作为名向其要了2万元及部分饭费。后来工作的事一直没办成。翟多次催要，刘某某于2012年10月还了1万元。
2、被告人刘某某向被害人翟某某出具的“借条”证实2011年7月12日，刘某某收取翟某某24900元。
3、证人高某某的证言证实：2011年7月，高某某和翟某某、还有翟的女儿找一个姓刘的男子，该男子自称有个亲戚在省公安厅当政委，可以安排翟的女儿合同工，但提出要2万元费用及四、五千元烟酒钱，总计向翟某某索要近25000元。
4、证人刘占兵的证言证实：刘某某是其弟弟，2012年10月，刘某某说欠别人1万元，让刘占兵先替他归还。之后，有个叫翟某某的女人到刘占兵处，刘占兵交给翟1万元。
5、被害人翟某某的辩认笔录证实：翟某某于2014年7月23日在公安机关组织下对12名男子照片辩认，确认被告人刘某某为诈骗其钱财的犯罪嫌疑人。
6、阳泉市公安局城区分局出具的扣押、发还清单证实：刘某某于2014年7月25日将14900元交至公安机关，并已退还被害人。
7、阳泉市城区人民检察院提交的翟某某出具的谅解书证实被告人刘某某已退还翟的14900元，翟对刘某某的行为表示谅解。
8、阳泉市公安局城区分局出具的归案经过证实被告人刘某某于2014年7月24日被抓获。
9、被告人刘某某也有供述在卷。
10、阳泉市公安局城区分局出具的常住人口信息证实刘某某出生于1975年9月11日。
本院认为，被告人刘某某谎称可以为被害人办工作，并向被害人谎称有亲戚担任领导职务，骗取被害人信任，骗取其现金14900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人刘某某归案后自愿认罪，退还被害人赃款并取得谅解，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
审 判 员 周海云
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 杨