新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十三民终字第52号
上诉人（原审被告）：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号。
法定代表人：郭士林，董事长。
委托代理人：侯建，男，1977年5月出生，系河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司员工。住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：常喜谦，男，1985年2月出生。市友委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北盛世建筑工程有限公司，住所地河北石家庄市高新区天山大街36号。
法定代表人：贾占印，总经理。
委托代理人：赵雪豹，男，1982年12月出生，系河北盛世建筑工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北石家庄市裕华区翟营南大街293号。
代表人：杨怀军，总经理。
委托代理人：侯建，男1977年5月出生，系河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾玉平，男，汉族，系河北盛世工程有限公司物资总监。，住河北省邢台市隆尧县建国北路12号院被上诉人（原审被告）：ＸＸ平，男，汉族，系河北盛世工程有限公司库管。
被上诉人（原审被告）：李虹，女，汉族，系河北盛世工程有限公司出纳。，住河北省住河北省石家庄市裕华区天山大街上诉人河北冶金建设集团有限公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人常喜谦、河北盛世建筑工程有限公司（以下简称盛世公司）、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）、贾玉平、ＸＸ平、李虹买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员杨伟新、祁晓玉、代理审判员游乐然组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人冶金公司、被上诉人石家庄分公司的委托代理人侯建，被上诉人常喜谦的委托代理人杨康，被上诉人盛世公司的委托代理人赵雪豹到庭参加了诉讼。被上诉人贾玉平、ＸＸ平、李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，被告石家庄分公司从新疆大安特种钢有限责任公司承包了50吨转炉施工工程。2011年9月30日，被告石家庄分公司与被告盛世公司签订一份《分包合同》，该合同约定：石家庄分公司将承包的大安公司50吨转炉工程交由盛世公司施工，石家庄分公司收取2.5％的管理费。2012年5月至2012年7月间，被告盛世公司在施工期间，由其采购人员贾玉平、ＸＸ平分数次到常喜谦经营的哈密市友谊路鸿发五金商行赊欠焊条、弯管等各种材料45355元。为此，原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付货款47000元及利息（2012年8月1日至实际付款日，按日万分之二点一计息）；2、承担本案的相关诉讼费用。
原审法院认为：原告常喜谦诉被告盛世公司欠材料款，有被告盛世公司的工作人员贾玉平、ＸＸ平签字的收款收据予以证实，该院予以确认。对原告常喜谦要求被告支付李虹出具的两张收条中的材料款1645元之请求，因原告无法证实李虹的身份，且李虹出具的收款收据均是存根联，无法证实其出具的收款收据是代表盛世公司所欠，对原告该请求该院不予支持，原告可另案主张。对被告方认为自己单位未盖章，无法证实是否存在欠款事实之辩解，因原告提供的录音证据均证实被告的经办人贾玉平、委托代理人臧志勇对该事实是认可的，因此可以认定被告盛世公司欠原告货款的事实，对被告该辩解意见，该院不予采信，因此被告盛世公司应承担偿还欠款的责任。被告贾玉平、ＸＸ平的行为系职务行为，依法不承担偿还责任。对原告要求被告冶金公司承担连带责任之请求，因原告所赊欠的材料用于大安公司的50吨转炉工程，该工程系石家庄分公司承包，在施工中石家庄分公司又将该工程转包给盛世公司施工，在施工中所欠付的材料款，石家庄分公司应当承担民事责任，但石家庄分公司系冶金公司的分公司，不具有法人资格，依法不独立承担民事责任，其责任应当由冶金公司承担。对原告要求被告支付利息之请求，因双方未约定利息也未约定还款时间，应当自原告主张之日起起算，对原告要求每日万分之二点一计息的诉讼请求，因原告主张的利率并未超过银行同期贷款利率，对原告主张该利息的请求该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河北盛世建筑工程有限公司欠原告常喜谦货款45355元及相关利息（自2014年8月19日至本判决指定给付日，按日万分之二点一计息），于本判决生效后十日内付清；二、被告河北冶金建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任。三、被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、贾玉平、ＸＸ平、李虹不承担责任。四、驳回原告常喜谦的其他诉讼请求。案件受理费1064元，由原告常喜谦负担109元，被告河北盛世建筑工程有限公司负担955元。被告河北冶金建设集团有限公司对被告河北华盛建筑工程有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
一审宣判后，冶金公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人常喜谦提交的收据，并非接货人出具的接货收据，亦非欠条，而是其本人出具的收款收据，该收据不能证明其对外送货事实，亦无法证明欠付货款的事实；录音证据的被录音人并非案件当事人，在录音中对欠款事实表示不知情，只是答应代问，且贾玉平录音，因其本人并未到庭，真实性无法确认；盛世公司在大安公司同时还承揽了其他工程，被上诉人常喜谦货物是否用于上诉人分包工程，无其他证据证实；被上诉人常喜谦提交6份收据中有5份已超过法定诉讼时效；冶金公司不是该买卖行为的相对人，也不知道真实的买卖情况，不应该承担付款责任。常喜谦不属于“实际施工人”，要求冶金公司承担连带责任无任何法律依据，请求依法改判驳回常喜谦对冶金公司的诉讼请求。
被上诉人常喜谦答辩称：根据被上诉人常喜谦一审提供工地现场悬挂的“工程概况牌”及“项目管理人员名单”照片可见，新疆大安钢铁公司50吨转炉及10000m3制氧工程的挂名施工单位为石家庄分公司，盛世公司法定代表人贾占印系该工程项目部项目经理，贾玉平系该项目部供应部负责人，在盛世公司履行与石家庄分公司之间所签违法分包合同的过程中，对外还是以石家庄分公司的名义在进行施工，故对于贾玉平等代表盛世公司在履约过程中所欠常喜谦材料款，冶金公司应承担连带付款责任；被上诉人所提交证据虽为出货单，但根据双方赊购交易习惯、贾玉平、ＸＸ平在其上签字确认及该收据尚在常喜谦处之事实，足以认定盛世公司欠付常喜谦货款的事实；冶金公司称盛世公司在大安公司还有其他工程，常喜谦材料并未供至涉案工地，无其他相关证据予以证实，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人盛世公司辩称：常喜谦所提供收据存在重大瑕疵，该收据无盛世公司公章及人员签字，不能证明盛世公司与常喜谦之间存在买卖合同关系；贾玉平、ＸＸ平也并非盛世公司工作人员，无权代表盛世公司进行民事法律行为；收据仅为出货单，无任何证据证实涉案材料已供应至盛世公司工地的事实，更无法证实欠付货款的事实。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审。
被上诉人石家庄分公司辩称：原审判决石家庄分公司不承担责任正确，应予维持。认可上诉人冶金公司上诉意见及被上诉人盛世公司答辩意见，上述二公司亦不应当承担本案付款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为冶金公司对盛世公司欠常喜谦的货款45355元是否承担连带清偿责任。
本案系买卖合同纠纷，盛世公司与冶金公司系转包合同关系。盛世公司虽否认常喜谦的货物用于大安公司50吨转炉工程，但根据常喜谦出具的收据、工地现场悬挂的“工程概况牌”及“项目管理人员名单”照片，所提供货物的提货人贾玉平、ＸＸ平均是盛世公司员工，同时又是该转炉工程项目部的工作人员，上述人员接收货物的行为是代表盛世公司实施的。盛世公司和冶金公司也未提供未在该转炉工程中使用常喜谦货物的相反证据。因此，可以认定常喜谦提供的材料用于了该转炉工程。常喜谦为盛世公司实际施工的大安公司50吨转炉工程工地提供焊条、弯管等货物，盛世公司接受并使用上述货物，双方之间的买卖合同关系成立。且盛世公司对一审认定的买卖事实未提出上诉，视为其认可该事实。盛世公司作为常喜谦提供货物的买受人，理应清偿欠付常喜谦的货款45355元。因盛世公司与常喜谦在收据上未约定付款时间，常喜谦可随时向盛世公司主张权利，常喜谦于2014年7月18日向哈密垦区人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效。一审判决盛世公司支付常喜谦货款45355元，处理正确，本院予以维持。因冶金公司并未与常喜谦直接建立买卖合同关系，不是该合同的相对人，其对常喜谦所主张的货款没有合同义务。冶金公司虽将大安公司50吨转炉工程转包给盛世公司，但其与盛世公司并没有口头或书面约定对盛世公司施工中所欠材料款承担连带责任。冶金公司作为工程转包人对实际承包人即盛世公司对外欠付的材料款，也无法律规定须承担连带清偿责任。上诉人冶金公司称自己并非本案买卖合同相对人，不应承担清偿货款责任之上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决冶金公司对盛世公司欠常喜谦的货款45355元承担连带责任，适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人贾玉平、ＸＸ平、李虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
综上，上诉人河北冶金建设集团有限公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律部分有误，处理结果部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第504号民事判决的第一项、第三项即被告河北盛世建筑工程有限公司欠原告常喜谦货款45355元及相关利息（自2014年8月19日至本判决指定给付日，按日万分之二点一计息），于本判决生效后十日内付清；被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、贾玉平、ＸＸ平、李虹不承担责任。
二、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第504号民事判决的第二项即被告河北冶金建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任。
三、驳回被上诉人常喜谦要求上诉人河北冶金建设集团有限公司承担清偿责任的诉讼请求。
一审案件受理费1064元，由常喜谦负担109元，河北冶金建设集团有限公司负担955元；二审案件受理费1064元，由常喜谦负担532元，河北盛世建筑工程有限公司负担532元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾 燕