wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1609号
原告王书坡，男。
被告周新景，男。
原告王书坡与被告周新景为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日在本院公开开庭进行了审理。原告王书坡到庭参加诉讼，被告周新景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，被告两次从原告处收购花生米159530斤，共计货款568038元，被告已支付110000元，下欠458038元，并出具有欠条。该款经原告多次催要，但被告均推托不还。为此，原告诉至本院，请求被告支付原告剩余货款458038元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：2014年2月22日原、被告结算凭据一份（内容为被告亲笔书写），以证实被告欠原告568038元，后偿还110000元，截止到2014年2月22日尚欠458038元。
第二组证据：2014年5月21日被告亲笔书写的凭据一份，以证实被告尚欠原告458038元。
第三组证据证人王某甲、尚某某、王某乙当庭证词各一份，以证实三位证人曾先后与原告一起去被告家中要账，证人王某甲另外还证实亲眼看见被告给原告出具欠条，现场双方未发生任何争执。
被告周新景未提供答辩意见，也未向本院提交相关证据。
合议庭评议后认为，原告所提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明：2013年10月至12月期间，被告两次从原告处收购花生米159530斤，共计货款568038元，被告已支付110000元，下欠458038元。2014年5月21日被告亲笔书写凭据一支，内容为“今下欠王书坡花生米款458038元，大写：（肆拾伍万捌仟零叁拾捌元整），周新景，2014.5.21号”。该款经原告多次催要，但被告均推托不还，原告遂诉至本院。
立案后，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告周新景位于唐河县上屯镇上屯村委房产一套（房权证号：K003**；登记所有权人：周新景、曲金荣）进行保全。本院同日作出（2014）唐民一初字第1609—1号民事裁定书，裁定：对被告周新景位于唐河县上屯镇上屯村委房产一套（房权证号：K003**；登记所有权人：周新景、曲金荣）进行保全。
本院认为，被告周新景自原告王书坡处购买花生米，原、被告买卖合同成立。原告提供花生米后，被告周新景与原告王松坡已结算完毕并亲笔出具凭据一份，双方之间债权、债务关系明确。被告周新景应及时履行支付货款的义务，久拖不给，责任在被告周新景。至于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”因诉前原告已进行催要，被告未及时支付已构成违约，原告利息请求属违约损害请求，可自起诉之日起计算。因此，原告请求被告支付货款及利息的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新景于本判决生效后十日内一次性支付原告王书坡花生米款458038元，并自2014年7月14日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计11020元，由被告周新景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王尽鹏
代理审判员 贾中升
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 立
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1291-1号
原告李相华，男，汉族，居民。
被告林雪峰，男，汉族，教师，
被告戴林莉，女，汉族，教师。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告李相华诉被告林雪峰、戴林莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李相华，被告戴林莉的委托代理人高登军到庭参加诉讼。被告林雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李相华诉称：被告林雪峰于2011年12月至2012年1月间，冒用学校名义向原告赊购香烟，在原告发现后，被告林雪峰于2012年2月21日向原告出具借款人民币25.8万元的借条一张，2012年5月16日，被告林雪峰向原告出具还款计划，承诺2012年7月底还款2万�，年底将所有余款还清，被告戴林莉为被告林雪峰提供担保。届期被告仅偿还12万元，余款13.8万元一直未还。现被告林雪峰下落不明，原告多次追要，被告戴林莉均搪塞未还，现请求人民法院判令被告林雪峰偿还借款13.8万元，被告戴林莉负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告林雪峰未作答辩。
被告戴林莉辩称：1、原、被告之间不存在事实上的借贷关系，原告李相华从没有向被告林雪峰提供过任何贷款，所以原、被告之间的债权债务关系没有成立；2、被告戴林莉是在原告多次到被告戴林莉所在学校闹事的情况下，在县教育局纪检书记王英的压力下为被告林雪峰提供的担保，该担保行为无任何法律效力；3、戴林莉提供的担保已经超过了担保期限，应当免除其担保责任；4、原告诉称被告戴林莉愿意还款的事实不存在；5、原告诉称被告届期偿还10万元，余款15.8万元一直未还，没有事实根据，原告认为被告林雪峰在2012年底已偿还10万元，而被告林雪峰2013年1月4日又偿还5万元，被告实际已经还款15万元。
经审理查明，被告林雪峰于2011年12月至2012年1月间，冒称自己为学校孟校长，以学校采购为由向原告赊购香烟，并在原告的记账本上以“孟”的名义签字确认。原告发现上述事实后，向被告林雪峰追讨价款。因被告林雪峰无力还款，被告林雪峰于2012年2月21日以借条名义向原告出具欠条一张，欠条载明：“借条，今借到建湖县华盛酒类经营部李相华人民币贰十五万捌仟元整，借款人，林雪峰，2012.2.21。”同年2月22日，被告林雪峰向原告出具书面陈述一份，其中内书：“……我拿你的东西就应该还钱，这是天经地义的事情……但事实是我去拿的就应该我来还你这个钱……我现在只有把我的工资卡和教师证押你那边……等我把这�钱还给你时你再把这两个证给我，但我保证时间不会太长的最多两个月时间……还有我把这个钱打了张借条给你……林雪峰，2012.2.22。”因被告林雪峰未能及时支付价款，2012年5月16日，被告林雪峰向原告出具还款计划，被告戴林莉签字提供担保，还款计划载明：“还款计划，2012年7月底还款贰万元，年底将所有余款还清，以欠条为准，其间有钱就主动还款，还款人，林雪峰，保证人，戴林莉，2012.5.16，见证人，葛鹤付。”被告林雪峰于2013年1月4日偿还原告欠款5万元，并出具收条一张，收条载明：“收条，收到林雪峰还烟酒款五万元整，￥50000元，收到人，李相华，2013.元.4。”截止当日，原告李相华已收到被告林雪峰陆续支付的价款共计十二万元。原告李相华其后多次联系被告戴林莉要求支付剩余价款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的记账本一本、被告林雪峰书面陈述一份、欠条一张、还款计划一张、手机短信若干，被告提供的收条一张及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告林雪峰拖欠原告李相华价款25.8万元的事实清楚，有被告林雪峰出具的欠条、书面陈述为证，本院予以认可。被告戴林莉辩称原、被告之间债权债务关系不存在的的理由不能成立。被告戴林莉辩称被告林雪峰已实际还款15万元，但仅提供5万元收条一张，未能提供其他相应证据，本院不予采信，原告在庭审中自认被告林雪峰、戴林莉已陆续给付价款12万元，本院予以认可，被告林雪峰应当继续给付剩余价款。被告戴林莉辩称其系在王英等人胁迫欺骗下才提供的担保，不具有任何法律效力，但其未能提供相应证据，对该辩称本院不予采信。被告戴林莉在被告林雪峰出具的还款计划上签字担保，担�行为合法有效，故应当对还款计划上所载款项承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李相华提供的手机短信所载内容，与本院查明的事实相印证，原告在担保期限内多次向被告戴林莉主张权利，故被告戴林莉辩称该短信内容与案件没有关联性，该担保已经超出担保期限，应当免除担保责任的理由不成立，本院不予支持。被告林雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪峰在本判决发生法律效力后十五�内给付原告李相华价款13.8万元，被告戴林莉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告李相华负担400元，被告林雪峰、戴林莉负担3060元；保全费1330元，由原告李相华负担120元，被告林雪峰、戴林莉负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审 判 员 李 乃 春
代理审判员 陈 至 立
代理审判员 陈 浩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张海燕（代）
附录法律规�
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保�期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1291-1号
原告李相华，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告林雪峰，男，汉族，教师，住建湖县近湖镇。
被告戴林莉，女，汉族，教师，住建湖县近湖镇。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告李相华诉被告林雪峰、戴林莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李相华，被告戴林莉的委托代理人高登军到庭参加诉讼。被告林雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李相华诉称：被告林雪峰于2011年12月至2012年1月间，冒用学校名义向原告赊购香烟，在原告发现后，被告林雪峰于2012年2月21日向原告出具借款人民币25.8万元的借条一张，2012�5月16日，被告林雪峰向原告出具还款计划，承诺2012年7月底还款2万元，年底将所有余款还清，被告戴林莉为被告林雪峰提供担保。届期被告仅偿还12万元，余款13.8万元一直未还。现被告林雪峰下落不明，原告多次追要，被告戴林莉均搪塞未还，现请求人民法院判令被告林雪峰偿还借款13.8万元，被告戴林莉负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告林雪峰未作答辩。
被告戴林莉辩称：1、原、被告之间不存在事实上的借贷关系，原告李相华从没有向被告林雪峰提供过任何贷款，所以原、被告之间的债权债务关系没有成立；2、被告戴林莉是在原告多次到被告戴林莉所在学校闹事的情况下，在县教育局纪检书记王英的压力下为被告林雪峰提供的担保，该担保行为无任何法律效力；3、戴林莉提供的担保已经超过了担保期限，应当免除其担保责任；4、原告诉称被告戴林莉愿意还款的事实不存在；5、原告诉称被告届期偿还10万元，余款15.8万元一直未还，没有事实根据，原告认为被告林雪峰在2012年底已偿还10万元，而被告林雪峰2013年1月4日又偿还5万元，被告实际已经还款15万元。
经审理查明，被告林雪峰于2011年12月至2012年1月间，冒称自己为学校孟校长，以学校采购为由向原告赊购香烟，并在原告的记账本上以“孟”的名义签字确认。原告发现上述事实后，向被告林雪峰追讨价款。因被告林雪峰无力还款，被告林雪峰于2012年2月21日以借条名义向原告出具欠条一张，欠条载明：“借条，今借到建湖县华盛酒类经营部李相华人民币贰十五万捌仟元整，借款人，林雪峰，2012.2.21。”同年2月22日，被告林雪峰向原告出具书面陈述一份，其中内书：“……我拿你的东西就应该还钱，这是天经地义的事情……但事实是我去拿的就应该我来还你�个钱……我现在只有把我的工资卡和教师证押你那边……等我把这个钱还给你时你再把这两个证给我，但我保证时间不会太长的最多两个月时间……还有我把这个钱打了张借条给你……林雪峰，2012.2.22。”因被告林雪峰未能及时支付价款，2012年5月16日，被告林雪峰向原告出具还款计划，被告戴林莉签字提供担保，还款计划载明：“还款计划，2012年7月底还款贰万元，年底将所有余款还清，以欠条为准，其间有钱就主动还款，还款人，林雪峰，保证人，戴林莉，2012.5.16，见证人，葛鹤付。”被告林雪峰于2013年1月4日偿还原告欠款5万元，原告出具收条一张，收条载明：“收条，收到林雪峰还烟酒款五万元整，￥50000元，收到人，李相华，2013.元.4。”截止当日，原告李相华已收到被告林雪峰陆续支付的价款共计十二万元。原告李相华其后多次联系被告戴林莉要求支付剩�价款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的记账本一本、被告林雪峰书面陈述一份、欠条一张、还款计划一张、手机短信若干，被告戴林莉提供的收条一张及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告林雪峰拖欠原告李相华价款25.8万元的事实清楚，有被告林雪峰出具的欠条、书面陈述为证，本院予以认可。被告戴林莉辩称原、被告之间债权债务关系不存在的的理由不能成立。被告戴林莉辩称被告林雪峰已实际还款15万元，但仅提供5万元收条一张，未能提供其他相应证据，本院不予采信，原告在庭审中自认被告林雪峰、戴林莉已陆续给付价款12万元，本院予以认可，被告林雪峰应当继续给付剩余价款。被告戴林莉辩称其系在王英等人胁迫欺骗下才提供的担保，不具有任何法律效力，但其未能提供相应证据，对该�称本院不予采信。被告戴林莉在被告林雪峰出具的还款计划上签字担保，担保行为合法有效，故应当对还款计划上所载款项承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李相华提供的手机短信所载内容，与本院查明的事实相印证，原告在担保期限内多次向被告戴林莉主张权利，故被告戴林莉辩称该短信内容与案件没有关联性，该担保已经超出担保期限，应当免除担保责任的理由不成立，本院不予支持。被告林雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪峰在本判决发生法律效力后十五日内给付原告李相华价款13.8万元，被告戴林莉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告李相华负担400元，被告林雪峰、戴林莉负担3060元；保全费1330元，由原告李相华负担120元，被告林雪峰、戴林莉负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）
审 判 员 李 乃 春
代理审判员 陈 至 立
代理审判员 � � 陈浩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张海燕（代）
附录法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满�日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托代理人：王子省，男，该支行职工。
被执行人刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人潘小红，女，1970年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市春灿农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路88号第一层。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行刘发恩、潘小红、重庆市春灿农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人刘发恩、潘小红、重庆市春灿农业开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金450000元以及利息、复利、逾期利息，承担案件受理费8820元、公告费1000元、执行费6828元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人刘发恩、潘小红、重庆市春灿农业开发有限公司的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供立即执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金450000元以及利息、复利、逾期利息，以及被执行人应承担的案件受理费8820元、公告费1000元、执行费6828元。
本院认为，因被执行人刘发恩、潘小红、重庆市春灿农业开发有限公司无财产可供立即执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1203号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00004号
申请执行人：肖某，男，住所地北京市朝阳区。
被执行人：王某，女，锦州龙栖湾新区。
被执行人：单甲，女，锦州龙栖湾新区。
被执行人：单乙，女，锦州龙栖湾新区。
被执行人：单丙，女，锦州龙栖湾新区。
被执行人：刘某，女，锦州龙栖湾新区。
本院依据（2012）开民初字第00254号民事判决书，在执行申请执行人肖某与被执行人王某、单甲、单乙、单丙、刘某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人王某、单甲、单乙、单丙、刘某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2012）开民初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 越
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初314号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘城光，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
被告人刘城光被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月28日以靖检诉刑诉[2016]297号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人刘城光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日凌晨3时许，被告人刘城光在南靖县山城镇金樽KTV饮酒后，无证驾驶其无牌二轮摩托车从金樽KTV出发，行驶至山城镇解放路中国石化加油站附近路口时，被公安人员当场查获。随后，刘城光被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人刘城光的血样中乙醇含量为123.5mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，刘城光向本院缴交案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局经调查评估，认为刘城光符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘城光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、关于刘城光查获经过证明、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人刘城光在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘城光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘城光无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于刘城光具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人刘城光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘城光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十二月七日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初314号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘某一，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
被告人刘某一被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月28日以靖检诉刑诉（2016）297号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人刘某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日凌晨3时许，被告人刘某一在南靖县山城镇金樽KTV饮酒后，无证驾驶其无牌二轮摩托车从金樽KTV出发，行驶至山城镇解放路中国石化加油站附近路口时，被公安人员当场查获。随后，刘某一被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人刘某一的血样中乙醇含量为123.5mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，刘某一向本院缴交案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局经调查评估，认为刘某一符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、关于刘某一查获经过证明、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人刘某一在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某一无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于刘某一具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人刘某一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十二月七日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初314号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人刘城光，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。被告人刘城光被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月28日以靖检诉刑诉[2016]297号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人刘城光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日凌晨3时许，被告人刘城光在南靖县山城镇金樽KTV饮酒后，无证驾驶其无牌二轮摩托车从金樽KTV出发，行驶至山城镇解放路中国石化加油站附近路口时，被公安人员当场查获。随后，刘城光被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人刘城光的血样中乙醇含量为123.5mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，刘城光向本院缴交案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局经调查评估，认为刘城光符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘城光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、关于刘城光查获经过证明、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人刘城光在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘城光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘城光无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于刘城光具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人刘城光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘城光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一六年十二月七日书记员  曾莹莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0236号
原告周伟峰，居民。
委托代理人焦红光。
被告花法权，居民。
原告周伟峰与被告花法权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟峰到庭参加诉讼。被告花法权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟峰诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月1日被告花法权在原告处借款10万元，约定还款日期为2012年8月1日，逾期按每日1000元收取违约金，后原告催要上述款项，被告未予偿还，现要求被告花法权偿还借款10万元及违约金（从2012年8月2日起按每日1000元计算）。
被告花法权未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月1日被告花法权在原告处借款10万元，并出具了借条交由原告收执，该借条载明：“今借到现金壹拾万元整，￥100000元，使用期限壹月，此款于2012年8月1日还清，逾期按每日1000元收取违约金。借款人：花法权，2012年7月1日。”双方还签订了借款及担保合同，约定借款利率为中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率的四倍。上述款项到期后，原告向被告索款未果，故诉来本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的由被告出具的借条、借款及担保合同在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告花法权在原告处借款10万元，并出具借条交由原告收执。原、被告之间债权债务关系明确，被告花法权对上述借款应负清偿责任。原告要求被告从逾期之日起按每日1000元承担违约金的诉讼请求，明显过高，原告主张的违约金应从借款逾期之日即2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告花法权偿还原告周伟峰借款10万元及违约金（违约金从2013年8月2日起以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内兑现。
二、驳回原告周伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元由被告花法权负担（原告周伟峰已预交，被告花法权在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 高维香
人民陪审员 王加松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初967号
原告丁锦明。
被告陈金勇。
被告杨献秋。
原告丁锦明与被告陈金勇、杨献秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁锦明的委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告陈金勇、杨献秋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁锦明诉称，2014年1月28日，原告丁锦明与被告陈金勇、杨献秋签订了一份《抵押借款协议书》，约定：原告丁锦明向被告陈金勇、杨献秋提供15万元的借款用于周转，借款月利率为30‰，借款期限从2014年1月28日至2014年7月27日，到期还本付息；被告陈金勇、杨献秋以共有关位于鹿寨县××南××咱××号“千钧福邸”4栋3单元303室房产作为该笔借款的担保，并且到相关部门办理了抵押登记手续。当日，原告丁锦明通过网银将15万元付到被告陈金勇的账户。借款到期后，二被告没有还款，利息也只付到2015年6月27日，之后再也没有付款。原告丁锦明为此起诉，请求判令：1、被告陈金勇、杨献秋共同偿还原告丁锦明借款本金15万元；2、被告陈金勇、杨献秋共同向原告丁锦明支付利息3万元（该利息从2015年6月28日起计算到2016年4月27日止，按月利率2%的标准计算，此后的利息按该标准另计到还清之日止）；3、本案诉讼费由被告陈金勇、杨献秋负担。
原告丁锦明为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、2014年1月28日的《抵押借款协议》一份，证明双方借贷关系成立，协议具有真实性并就借款金额、利率、期限、担保等有明确约定；
2、收据一份及网银转账凭证一份，证明原告丁锦明已履行了合同义务即将15万元借款付给了被告陈金勇；
3、房屋他项权证一份，证明陈金勇、杨献秋用于担保的房屋已办理了抵押物登记。
被告陈金勇、杨献秋未作书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈金勇、杨献秋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告丁锦明提交的上述与二被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告丁锦明陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金勇、杨献秋借款后没有按期还款已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告丁锦明要求被告陈金勇、杨献秋偿还尚欠借款并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金勇、杨献秋共同偿还原告丁锦明借款本金15万元；
二、被告陈金勇、杨献秋共同向原告丁锦明支付借款利息（利息的计算：以尚欠本金15万元为基数，从2015年6月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付）。
案件受理费3900元，适用简易减半收取1950元，由被告陈金勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年六月十七日
书记员 周 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8762号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。
法定代表人：吴运盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：解影，女，汉族，1971年5月19日出生，住安徽省宿州市。
被告：曹瑶，女，汉族，1979年10月9日出生，住址同上。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告解影、曹瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4158号
申请执行人:薛娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：仉勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛娟与被执行人仉勇民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人仉勇自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初4151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初485号
原告：李沈娟，女，1984年8月21日生，住龙井市。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：金宝贵，男，1982年9月11日生，住龙井市。
原告李沈娟诉被告金宝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沈娟及其委托代理人麻长春到庭参加诉讼，被告金宝贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李沈娟诉称：2014年2月，金宝贵向我购买100800元的玉米，金宝贵分两次偿还玉米款40000元和20000元。2014年4月28日，金宝贵给我出具欠条承诺2014年5月30日前偿还玉米款40800元。到期后，我多次向金宝贵催要拖欠玉米款40800元，但金宝贵以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判令金宝贵立即偿还玉米款40800元及2014年6月1日起至偿还为止以同期银行贷款利率计算的利息，并由金宝贵负担本案诉讼费。
金宝贵在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月，金宝贵向李沈娟购买价值100800元的玉米。嗣后，金宝贵分两次偿还李沈娟玉米款40000元和20000元。2014年4月28日，金宝贵给李沈娟出具欠条，承诺2014年5月30日前偿还玉米款40800元。2014年5月29日，金宝贵又给李沈娟出具欠条，承诺2014年6月30日前偿还玉米款40800元。到期后，李沈娟多次向金宝贵催要拖欠玉米款40800元，但金宝贵以种种理由拖欠至今。
认定以上事实的证据有：李沈娟提供的身份证复印件、欠条两张、证人李某某的证言等证据。
金宝贵在举证期限内未提供证据。
本院认为，李沈娟与金宝贵之间达成的玉米买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际交付履行，没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。2014年4月28日，金宝贵向李沈娟承诺2014年5月30日前偿还拖欠玉米款40800元，但金宝贵没有按约定的期限偿还玉米款构成违约。李沈娟要求金宝贵偿还玉米款40800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李沈娟要求金宝贵从2014年6月1日起至偿还本金为止以银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求符合审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李沈娟与被告金宝贵之间达成的玉米买卖合同有效；
二、被告金宝贵在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李沈娟玉米款40800元及相应利息（利息以本金40800元为计算基数，自2014年6月1日计算至全部偿还本息之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，公告费600元，由被告金宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 李红莲
审判员 金银实
二〇一六年十一月八日
书记员 许靖婕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第772号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞约苗，男，1956年6月24日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市梨洲街道姜家渡村东姜***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人俞约苗犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人俞约苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日18时25分许，被告人俞约苗未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的三轮摩托车，沿本市凤山街道61省道由东向西逆向行驶至永宁路路口处时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，后他人报警。民警在处警过程中发现被告人俞约苗有酒驾嫌疑，遂在余姚市人民医院对其进行抽血化验。经鉴定，被告人俞约苗的血液中含有乙醇成份，浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人俞约苗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，证人戚芳其、郑梓龙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞约苗违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞约苗归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞约苗的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人俞约苗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞约苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月二日
代书记员 施佳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2687号
原告杜德来，无职业。
被告代子响，现下落不明。
原告杜德来与被告代子响追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德来到庭参加诉讼。被告代子响经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜德来诉称：2004年至2012年4月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬50000元，后被告给付原告15000元，尚欠35000元。原告多次向被告催要无果，故起诉到法院，请求判令：被告给付原告劳动报酬35000元。
被告代子响未提出答辩意见。
经审理查明：原告持署名为代子响、出具日期为2012年4月12日的欠据一张，主张被告代子响向其支付劳动报酬35000元。欠据内容为：“今有代子响以上欠杜德来的人工工资伍万元整”。该欠据未涉及原告为被告提供劳务的具体内容、时间，以及劳动报酬的给付标准、方式等内容。庭审中，原告陈述为被告提供劳务的具体时间大多记不清，唯一记得的是2012年4月至12月期间曾帮助被告追索过欠款，但追索对象也已记不清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭陈述以及提交的证据不足以证明与被告之间存在劳务关系或劳动关系，对于原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜德来的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费560元，由原告杜德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
审 判 员 李 超
人民陪审员 文林清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1041号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨国辉(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1029号起诉书指控被告人杨国辉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人杨国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月28日8时许，被告人杨国辉至上海市嘉定区江桥镇华江路、张掖路口158路南侧公交车站，乘人多拥挤之机，将被害人陶某某放在上衣口袋内的一部苹果牌Iphone6s手机(经鉴定，价值人民币4860元，已缴获发还)窃走。随后，杨国辉又至该路口158路北侧公交车站，将被害人范某上衣口袋内的一部苹果牌Iphone5s手机(经鉴定，价值人民币1050元，已缴获发还)窃走。得手后，被告人杨国辉在逃逸时被群众当场扭获。接报警后，公安民警随即将被告人杨国辉传唤至江桥派出所审查。到案后，杨国辉如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人杨国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、范某的陈述，证人栾某某、叶某、陆某的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片，有关的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，有关的刑事判决书、行政处罚决定书，被告人杨国辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨国辉以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨国辉系累犯，应当从重处罚；被告人杨国辉到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年七月二十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1235号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人张亨政，男，1969年12月3日出生，住浙江省衢州市衢江区小湖南镇埂头村116号，公民身份号码:330821196912035310。
被执行人姜子珍，女，1971年4月3日出生，住浙江省衢州市衢江区湖南镇埂头村１１６号，公民身份号码:33082119710403746X。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与张亨政、姜子珍（2016）浙0803执1235号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币18431.50元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1235号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1235号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张亨政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00347号，依法向被执行人张亨政发出执行通知书，责令被执行人张亨政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亨政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亨政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1235号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人张亨政，男，1969年12月3日出生，住浙江省衢州市衢江区小湖南镇埂头村116号，公民身份号码:330821196912035310。被执行人姜子珍，女，1971年4月3日出生，住浙江省衢州市衢江区湖南镇埂头村１１６号，公民身份号码:33082119710403746X。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与张亨政、姜子珍（2016）浙0803执1235号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币18431.50元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1235号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十六日书记员  张荣琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68704号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱进林，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县清明河乡官渡村6组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邱进林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邱进林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱进林应支付原告全部未付租金人民币96,915.20元；2.被告邱进林应支付原告截至2016年9月7日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,114.52元及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,057.20元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告邱进林应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订编号为FL-
SHB005-14-0001《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆(型号及配置：蒙迪欧-2013款/蒙迪欧2.0GTDi200时尚型/,车辆颜色：牡蛎灰，发动机号：EA31016，车架号：LVSHFFAC3EF878610)，车辆融资总额为183,680元，首付款20,280元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,057.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年9月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告邱进林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告邱进林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邱进林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邱进林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邱进林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱进林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,915.20元；二、被告邱进林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月7日的逾期付款违约金1,114.52元，以及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,057.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告邱进林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告邱进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00237号
原告杜某，农民。
被告马某，农民。
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。杜某到庭参加诉讼，马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2007年原被告经人介绍相识相恋，在××××年××月××日生长子马某甲，于××××年××月××日在民政部门补办结婚证。由于对被告了解甚少，婚后常因小事而发生口角、打骂，现两人感情已经彻底破裂，因此诉至法院请求人民法院依法判决原被告离婚；长子马某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告马某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杜某与被告马某2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生一名男孩马某甲，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告杜某在庭审中称双方没有分居。
以上事实，有原告杜某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、马某甲常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告杜某与被告马某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但杜某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以杜某要求与马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第410号
原告：姚永南。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21村民小组，住所地：杭州市余杭区塘栖镇丁河村。
代表人：朱建章。
被告：杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会，住所地：杭州市余杭区塘栖镇丁河村。
法定代表人：戴卫良，主任。
被告：杭州余杭丁河股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区塘栖镇丁河村沈家门66号。
法定代表人：朱祖华，董事长。
原告姚永南与被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21村民小组（以下简称第21村民小组）、杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会（以下简称丁河村委会）、杭州余杭丁河股份经济合作社（以下简称丁河经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚永南的委托代理人方海燕到庭参加诉讼，被告第21村民小组、丁河村委会、丁河经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永南起诉称：原告姚永南出生落户于被告第21村民小组，出嫁后户口还在被告第21村民小组，并在当地居住生活。2010年底，被告第21村民小组土地被征收，土地征收补偿费用按全额分配的组员可以分得25000元，原告姚永南也分得了25000元。同年，被告第21村民小组的另一块土地被征收，土地征收补偿费用按全额分配的组员可以分得11700元，但是原告姚永南却未能分得。原告姚永南认为，其应全额享受征收土地补偿费用分配，被告第21村民小组的行为严重损害了其合法权益，被告丁河村委会、被告丁河经合社作为集体经济组织的管理人理应对被告第21村民小组的行为负责，故向法院起诉，要求被告第21村民小组支付土地征收补偿费用11700元；被告丁河村委会、被告丁河经合社承担连带责任。
原告姚永南为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.居民户口簿一份，用以证明原告姚永南的户口在被告第21村民小组的事实；
2.土地承包经营权证一份，用以证明原告姚永南承包经营了被告丁河经合社发包的土地的事实；
3.征收土地方案公告一份，用以证明杭州市余杭区塘栖镇丁河村土地征收项目的情况；
4.杭土资余（安）（2010）12号征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，用以证明杭州市余杭区塘栖镇丁河村被征收土地的补偿标准的情况；
5.塘前港土地增用费�份，用以证明原告姚永南于2010年分配到25000元土地征收补偿费用的事实；
6.21组塘田墩分配明细一份，用以证明原告姚永南应分得土地征收补偿费用11700元，但实际未分得的事实；
7.证明一份，用以证明原告姚永南未分得11700元的事实；
8.杭土资余（安）（2010）43号征收集体所有土地补偿安置方案公告（打印件）一份，用以证明原告姚永南已领取的土地征收补偿费用25000元是该次公告相对应的费用的事实。
被告第21村民小组、丁河村委会、丁河经合社在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告姚永南出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是，证据8虽系打印件，但经本院核对，原件存于本院（2014）杭余塘民初字第33号案卷中，故对其真实性予以确定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告姚永南的户口登记在被告第21村民小组，并承包经营了被告丁河经合社发包的、坐落于杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21组的土地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。
杭州市余杭区人民政府于2009年9月11日发布征收土地方案公告，包括被告第21村民小组在内的土地被征收。杭州市国土资源局余杭分局于2010年1月8日和2010年1月14日分别发布杭土资余（安）（2010）12号和杭土资余（安）（2010）43号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据被告第21村民小组制订的分配方案，对先分配的塘前港的土地征收补偿费用，该组村民每人可分配得25000元，原告姚永南获得分配；后分配的塘田墩的土地征收补偿费用，该组村民每人可分配得11700元，但原告姚永南未获分配。
另：原告姚永南�庭审中陈述，其于三十年前即居住于杭州市余杭区塘栖镇西苑村，且一直以来未从事其他工作，也未享受过城镇居民待遇。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在本案所涉的征地补偿安置方案确定时，虽然原告姚永南早已未在被告第21村民小组生活，但其户口仍在被告第21村民小组，并承包经营了被告丁河经合社发包的土地，应属被告第21村民小组的成员，与该组其他成员间并无差别。被告丁河村委会、丁河经合社作为集体经济的管理人，对土地征收补偿费用行使了管理、组织的权力，应对权利人未足额分配获得的土地征收补偿费用承担民事责任。综上所述，对原告姚永南要求被告第21村民小组支付土地征收补偿费用11700元，被告丁河村委会、丁河经合社承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告第21村民小组、丁河村委会、丁河经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21村民小组于本判决生效后十日内支付原告姚永南土地征收补偿费用11700元；
二、被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会、杭州余杭丁河股份经济合作社对上述�一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村第21村民小组负担，被告杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会、杭州余杭丁河股份经济合作社负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民�院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 莎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6814号
原告：邢治伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：黄安书，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省常州市武进区。
原告邢治伟与被告黄安书买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢治伟到庭参加诉讼，被告黄安书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢治伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的货款7900元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始给被告供应建筑材料，到2015年2月10日被告共结欠原告砖款8400元，后被告仅支付500元，尚欠7900元。经原告多次催要，被告仍未支付。为保护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法处理。
被告黄安书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月起，原告向被告供砖，双方未签订书面买卖合同。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告砖款8400元。嗣后，被告支付了500元，余款7900元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案原告的举证及庭审陈述，对双方间存在买卖合同关系及被告至今尚欠原告砖款7900元的事实予以确认，该款被告应当支付。因被告未能支付该款，其应当承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄安书于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢治伟7900元及利息（7900元自2016年9月13日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告黄安书负担（该款由被告黄安书于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢治伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 婷
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1739号
原告:东方市东海成峰汽车修理厂，住所地：海南省东方市八所镇十字路南海榆西线公路西侧。
经营者黄友成，该修理厂业主。
被告:罗强，男，1981年10月16日出生，汉族，广西博白县菱角镇人，现住海南省东方市八所镇。
原告东方市东海成峰汽车修理厂诉被告罗强修理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方市东海成峰汽车修理厂到庭参加了诉讼，被告罗强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东方市东海成峰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付汽车维修款14320元。事实和理由：被告长期在原告处进行汽车维修，以挂账方式赊欠汽车维修费，截止2015年10月30日被告共拖欠维修费用17720元，后续支付了3400元，仍拖欠14320元未支付，经原告多次催讨未果，特诉至法院要求判如所请。
被告罗强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗强长期在原告东方市东海成峰汽车修理厂维修汽车，�未按时支付维修费用，双方形成的结算清单如下：1、被告罗强于2015年10月30日拖欠原告车辆维修费540元并签名予以确认；2、被告罗强2015年10月25日拖欠原告车辆维修费1070元并签名予以确认；3、被告罗强于2013年3月14日拖欠原告车辆维修费9830元并签名予以确认；4、被告罗强于2015年5月28日拖欠原告车辆维修费2500元并签名予以确认。上述拖欠的维修款项共计13940元。原告经多次向被告催讨上述款项未果，故诉至本院，要求判如所请。另查，2015年6月2日拖欠原告车辆维修费380元，但是无被告罗强签名确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人上述无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告罗强长期在原告东方市东海成峰汽车修理厂维修汽车，双方已形成修理合同关系，该合同系双方�实意思的表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告维修了汽车，被告罗强却未支付全部修车费用，其拖欠原告维修费用共计13940元，被告也在双方的维修结算清单上签名予以确认，双方债权债务关系明晰，现原告要求被告支付剩汽车维修款，本院予以支持。另一张维修单载明的维修金额为380元，但无被告罗强签名确认，本院对该单记载的维修金额不予采纳。被告罗强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东方市东海成峰汽车修理厂支付汽车维修款13940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取，原告东方市东海成峰汽车修理厂已预交），由被告罗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1433号
原告：郑州市万联建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号18层1818号。
法定代表人张中义，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南中鹏航空俱乐部有限公司，住所地郑州市上街区安阳路北侧。
法定代表人刘高昂，总经理。
委托诉讼代理人：王峥、陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司，住所地周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。
法定代表人：史海阳，执行董事。
委托诉讼代理人：何利军，男，1987年3月15日出生，住河南省辉县。系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河南高振律师事务所律师。
原告郑州市万联建筑机械租赁有限公司诉被告河南中鹏航空俱乐部有限公司、周口市阳光房产建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郑州市万联建筑机械租赁有限公司于2016年12月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市万联建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费3854元，由郑州市万联建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赵甜歌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1679号
原告：方榆，北京榆钱财富管理咨询服务有限公司。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：张可军，无固定职业。
被告：董连升，无固定职业。
被告：马燕妮，无固定职业。
原告方榆与被告张可军、董连升、马燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告张可军、董连升、马燕妮经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方榆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还我借款人民币30240元、利息9809.34元（自2016年1月26日起至2016年8月4日止按年利率24%计算，已扣除被告偿还的利息2000元），自2016年8月5日起至本案判决确认履行之日止被告仍按年利率24%计付利息给原告；2.律师费2400元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，我与被告张可军、董连升、马燕妮签订借款合同，合同约定，被告张可军向我借款36000元，按月利率2%计付利息，由被告董连升、马燕妮提供连带保证责任，借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日。合同签订后被告收到该笔资金，之后不能按时还款，后我多次向被告催款，被告拒不偿还。
被告张可军、董连升、马燕妮均缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2014年11月18日，原告方榆与被告张可军、董连升、马燕妮签订了借款合同，借款合同约定，被告张可军向原告借款36000元，按月利率2%计付利息，如借款人不能还款，除了支付利息，还要支付原告实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）；由被告董连升、马燕妮提供连带保证责任，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止。原告于2014年11月19日将30240元转账给被告张可军，其余5760元以现金形式给付了张可军，但原告对现金交付不能举证。被告张可军曾于2014年12月30日偿还原告利息2000元。之后被告张可军不能按时还款，原告多次索要无果，遂状诉来院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币30240元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款人民币30240元及法律规定范围内的利息和律师费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告张可军、董连升、马燕妮经本院合法传唤，无正当理由均未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张可军于本判决生效之日起10日内偿还原告方榆借款本金人民币30240元、律师费2400元、利息9809.34元（自2016年1月26日起2016年8月4日至止按年利率24%计算，已扣除被告偿还的利息2000元）；自2016年8月5日起至本判决履行之日止被告张可军继续按年利率24%计付利息给原告；
二、被告董连升、马燕妮对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由原告方榆负担188元，由被告张可军负担862元；被告董连升、马燕妮承担连带缴纳责任。公告费560元，由被告张可军负担；被告董连升、马燕妮承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年八月四日
书 记 员 白秀婷（代）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第78号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴青山。
委托代理人庄跃聪。
被执行人李孙兴。
被执行人徐玉辉。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人李孙兴、徐玉辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人李孙兴、徐玉辉于2003年10月27日登记结婚，2004年8月21日生育第一胎（女），2013年10月24日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2731号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李孙兴、徐玉辉征收社会抚养费92076元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月30日送达上述决定书给被执行人李孙兴、徐玉辉，于2015年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李孙兴、徐玉辉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2731号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1055号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴挺，男，1961年6月8日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市上城区；因本案于2017年7月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］455号起诉书指控被告人吴挺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2017年7月6日22时33分许，被告人吴挺饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市萧山区某某路出发上路行驶至某某大道上匝道处，被民警依法查获。经鉴定，被告人吴挺血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。建议对被告人吴挺判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人吴挺对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十二日
书记员 倪 铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第669号
申请人孙瑞鸿，男，1964年5月2日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市。
申请人孙孟慧，女，1961年8月23日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市。
共同委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆。
本院在审理申请人孙瑞鸿、孙孟慧与被申请人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人天耀（厦门）置业发展有限公司价值1447764.72元的存款或等值财产，申请人并已提供现金1447764.72元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天耀（厦门）置业发展有限公司价值1447764.72元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人孙瑞鸿、孙孟慧负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第998号
原告吴某甲。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告段某。
委托代理人程少华，江西准星律师事务所律师，一般代理。
原告吴某甲诉被告段某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月初三按农村习俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记。儿子吴某乙生于1997年2月19日，女儿吴某丙生于1999年6月19日。2008年原被告共同出资15万元在三汊港镇xx村建一栋二层半楼房，建筑面积约300平方米；2011年原、被告共同出资10万元购买小车一辆，现值3万元。因原、被告性格不合，无共同语言，家庭矛盾重重，以致双方无法在一起生活。现起诉至法院并提出如下诉请：1、子女判归原告抚养；2、依法分割共同财产。
被告：我与原告已办理结婚登记，婚姻关系与同居关系是不同法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及子女常住人口信息表。
被告发表如下质证意见：没有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、结婚证一本；2、都昌县三汊港镇人民政府及都昌县三汊港镇XX村委会联合出具的证明，记载“兹XX村委会XX村段某身份号码××）与三汊港镇政府××××年××月××日签发的结婚证上段某（1976.12.10）是同一个人。”
原告发表如下质证意见：1、关于结婚证，真实性无异议，婚姻关系是存在，但我本人没去婚姻登记机关办理，其程序不合法；2、关于证明，没有经办人签名，形式不合法，对公章真实性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：1、关于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信；2、关于被告提供的证据，被告对结婚证真实性无异议，本院予以采信。另关于证明，被告虽认为其形式不合法但对公章真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在江西省都昌县三汊港镇政府办理结婚登记。双方于1997年2月19日生儿子吴某乙，于1999年6月19日生女儿吴某丙。现原告以双方未办理结婚登记，难以共同生活为由诉来本院要求子女归原告抚养并分割共同财产。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告已于××××年××月××日办理了结婚登记，属合法夫妻，双方的婚姻关系受法律保护。现原告以双方未办理结婚登记，是同居关系为由要求子女归原告抚养并分割财产无事实及法律依据，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 雷宗何
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹华斌
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第126号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人韦统博，男，汉族，1976年10月10日出生。
被申请人许传霞，女，汉族，1971年9月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行韦统博、许传霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1339号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1339号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢国素
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第542号
原告包一彤，女，1982年1月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科区。
委托代理人包宝成，男，1954年10月1日生，蒙古族，住同上，系原告父亲。
被告刘冠呈，男，1982年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告包一彤诉被告刘冠呈物权保护纠纷一案中，原告包一彤于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包一彤撤诉。
案件受理费1000元减半收取为500元，由原告包一彤承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第542号原告包一彤，女，1982年1月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科区。委托代理人包宝成，男，1954年10月1日生，蒙古族，住同上，系原告父亲。被告刘冠呈，男，1982年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告陈红岩，女，40岁，住长春市绿园区。本院在审理原告包一彤诉被告刘冠呈、陈红岩物权保护纠纷一案中，因二被告在起诉后原告无法找寻，同时原告亦要进一步确认涉诉房屋实际占有人，故原告申请中止审理，待找到二被告及确定实际侵权人后重新审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘韦廷审 判 员  刘忠亮人民陪审员  于 瑾二〇一五年八月十日书 记 员  康 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2048号
原告岑卓彤。
委托代理人胡才娟。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组，住所地佛山市顺德区。
组长胡腾芳。
原告岑卓彤诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组（以下简称“高赞西九小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告岑卓彤的委托代理人胡才娟到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞西九小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑卓彤诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社、高赞西九小组没有按相关的文件精神向原告支付2015年社会保障费提留地延期补偿款2100元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告高赞经济社、高赞西九小组共同向原告支付2015年社会保障费提留地延期补偿款2100元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞西九小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.佛顺杏行决字（2013）第176号行政处理决定书复印件一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付相应的股份分红款；
3.西九股份社股权登记册复印件一份、西九村分配清单复印件一份，证明原告享有股权及被告高赞村西九组2015年分红款的分配情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人胡某某制作了调查笔录，出示调查笔录一份，原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，本院依职权调取以下材料：（2015）佛顺法杏民初字第799号民事判决书一份（已生效）、（2015）佛顺法执字第12472号之一执行裁定书一份、（2015）佛顺法执字第12472号执行完毕告知书一份，当庭出示上述材料，原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞西九小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，对本院依职权制作的调查笔录，对本院依职权调取的证据，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告高赞经济社、高赞西九小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告岑卓彤于1996年7月12日出生，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞西九小组成员。
原告认为被告高赞经济社、高赞西九小组没有向其发放2015年社会保障费提留地延期补偿款2100元，遂于2016年2月17日向本院提起诉讼。
另查，被告高赞西九小组于2016年1月31日公布每股股民发放2015年社会保障费提留地延期补偿款2100元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社、高赞西九小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为两被告未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求两被告共同向其支付2015年社会保障费提留地延期补偿款2100元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告岑卓彤支付2015年社会保障费提留地延期补偿款2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘芷妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5661号
罪犯徐春仙，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇〇二年六月十七日作出（2002）杭刑初字第88号刑事判决，以罪犯徐春仙犯票据诈骗、诈骗、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐春仙不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月二十四日作出（2002）浙刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院二次裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利期限减为六年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐春仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐春仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐春仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春仙准予减刑一年，剥夺政治权利期限减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 林金林
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第395号
原告孙立山。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告山东隆源液压科技有限公司，住所地诸城市东环路98号。
法定代表人高培江，该公司董事长。
委托代理人李炳臣。
被告王龙升。
原告孙立山与被告山东隆源液压科技有限公司（以下简称隆源液压公司）、王龙升其他劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立山及其委托代理人张洪祥，被告隆源公司的委托代理人李炳臣到庭参加了诉讼。原告于庭前撤回对被告王龙升的起诉。本案现已审理终结。
原告孙立山诉称，2012年6月至9月，原告在被告隆源公司进行施工建设，负责混凝土浇面立柱工作。由于被告违规分包工程给被告王龙升，导致王龙升拖欠原告人工费。后被告山东隆源液压科技有限公司承诺直接打款给原告，原告继续施工后，被告拒不支付原告的人工费，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告被告隆源公司支付人工费28300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告隆源液压公司辩称，王龙升借用诸城市杨春建安有限公司建筑资质与被告签订建设工程施工合同，原告系跟随王龙升干活，应向王龙升主张权利。被告不承担付款责任。
经审理查明，2012年4月12日，王龙升借用诸城市杨春建安有限公司（以下简称杨春建安公司）建筑资质与被告隆源公司签订《建设工程施工合同》，约定由杨春建安公司承包隆源液压公司厂内办公楼工程，承包范围为主体施工、水电安装、内外墙抹灰及内墙腻子，合同工期为260天，即自2012年3月30日至2012年11月30日，工程价款为2309040元。该合同还对其他事项作了约定。王龙升承包该办公楼建设施工工程后，将混凝土浇面立柱工作分包给无相应劳务作业资质的原告，承包方式为包工不包料，原告接受分包后于2012年6月至9月带领施工队在被告的工地上进行混凝土劳务作业。2012年9月1日，王龙升给原告开具收据一份，该收据载明：“交款单位诸城隆源液压科技有限公司人民币28300元收款事由混凝土人工费”，王龙升在该收据上签字盖章。从2012年9月至2012年10月，被告通过银行转账方式代王龙升共付给原告人工费46825元。2015年5月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、银行卡交易明细、建设工程施工合同、证人高某、刘某证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，王龙升借用诸城市杨春建安有限公司建筑资质违法承包被告办公楼建设工程后，又将混凝土劳务作业分包给没有相应劳务作业资质的原告，王龙升与原告之间的劳务分包合同无效。但因原告已按双方之间的约定提供了劳务，王龙升亦向原告出具了收据予以确认，原告与王龙升之间形成事实上的劳务作业分包关系，原告作为混凝土劳务作业的承包人，根据合同相对性原则，可依该收据向王龙升主张劳务费。而原告于庭前撤回对王龙升的起诉，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第二款直接向被告隆源液压公司主张权利，要求被告直接支付人工费28300元。原告的上述主张能否得到支持，关键在于原告身份性质的认定，即原告是否属于该司法解释中规定的实际施工人。依《解释》的相关规定，实际施工人是指转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义签订合同的承包人。而根据《建设工程质量管理条例》第七十八条之规定，违法分包是指建设工程的分包，并不包括劳务作业分包，因此，《解释》中界定的实际施工人仅指非法转包、违法分包建设工程的承包人和借用资质承揽建设工程的承包人，并不包括劳务分包人。而本案中，原告孙立山从王龙升处承包了该涉案工程的混凝土浇面立柱工作，属劳务作业分包，是劳务分包人，不属于《解释》中界定的实际施工人，其要求被告隆源液压公司支付人工费违背了合同相对性原则，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙立山要求被告山东隆源液压科技有限公司支付人工费28300的诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告孙立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费508元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年九月八日
书记员 刘少卿