广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1601号
原告：肖湛，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：冯玄昌，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯丽华，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，均系该公司员工。
原告肖湛诉被告冯玄昌、冯丽华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯毅独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖湛的委托代理人高焕珍，被告冯玄昌、冯丽华的委托借人唐自敏，被告人民保险中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖湛诉称：2011年3月27日，被告冯玄昌醉酒后驾驶粤T／LH8**号小型轿车与原告肖湛发生碰撞而肇事。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2011）第B00096号交通事故认定书认定，冯玄昌负事故的全部责任，肖某某、肖湛不承担事故的责任。原告肖湛经司法鉴定为九级伤残及十级伤残。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告肖湛诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告肖湛各项损失合计281332.16元（其中医疗费15716.2元、住院伙食补助费1700元、医疗器械费用590元、营养费1000元、残疾赔偿金136914.54元、被扶养人生活费70541.42元、误工费38500元、护理费1870元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金120000元），其中被告人民保险中山分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯玄昌、冯丽华承担；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山分公司辩称：交强险的死亡伤残限额剩余26025.04元，因被告冯玄昌为醉酒驾驶且逃逸，本司不应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告冯玄昌辩称：按法律规定的项目由法院依法核定。
被告冯丽华辩称：一、按侵权法的规定，车主将车辆借给他人使用，车主在有过错的情况下承担赔偿责任，该规定是一般过错原则，即原告肖湛要求被告冯丽华进行赔偿必须提交证据证实被告冯丽华存在过错，且该过错对原告受伤存在法律上的因果关系，据现有证据无法证明被告冯丽华对本次交通事故存在过错，一般过错原则是以谁主张谁举证为举证要求，我方不需要举证证明我方不存在过错，因此被告冯丽华对事故发生不存在过错。
经审理查明：2011年3月27日20时0分，冯玄昌醉酒后（血中乙醇：134.5mg／100ml）驾驶粤T／LH8**号小型轿车沿横栏镇环镇南路由西涌往大涌方向行驶，途径中山市横栏镇环镇南路金月湾销售中心对开路段时，越过中心双实线行驶过程中，遇迎向由肖湛未取得机动车驾驶证驾驶的粤J／GV8**号普通二轮摩托车（载肖某某）及吴某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：0132091＊＊）由大涌往横栏西涌方向直行驶至，三车发生碰撞而肇事，事故造成肖湛、吴某某、肖某某受伤，及车辆损坏。事故后，冯玄昌驾驶肇事车辆粤T／LH8**号小型轿车逃离现场。2011年5月10日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2011）第B00096号道路交通事故认定书认定，冯玄昌醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反禁止标线指示，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十八条，第七十条第一款规定，是导致此事故发生的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，冯玄昌承担此事故的全部责任，吴某某不承担此事故的责任，肖某某不承担此事故的责任，肖湛不承担此事故的责任。
又查明：肖湛在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院55天，其于2013年4月17日诉至本院，要求冯玄昌、冯丽华、人民保险中山分公司赔偿其损失141140.6元。本院于2013年6月9日作出（2013）中二法民四初字第566号民事判决，依法确认了肖湛的损失合计105009.7元（含后续治疗费11000元），判令：人民保险中山分公司在交强险赔偿限额内支付肖湛交通事故赔偿款23350元；冯玄昌支付肖湛交通事故赔偿款50591.8元，其中冯丽华对50591.8元中的16231.94元承担赔偿责任。冯丽华不服上述民事判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）中中法民五终字第264号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日，肖湛提起本案诉讼，其于庭审过程中将诉求作了如上变更。
再查明：2013年9月24日，肖湛入中山市中医院行手术治疗，同年10月11日出院，出院医嘱：暂休1个月、定期门诊复查、加强营养等。2013年11月6日、11月20日、12月4日，中山市中医院分别出具疾病建议书，均建议肖湛休息2周。2013年12月8日、2014年1月22日、2月26日、3月26日、4月23日、5月28日、6月24日、7月29日、8月27日，中山市中医院分别出具疾病建议书及疾病证明书，均建议肖湛休息1个月。2014年10月17日，肖湛经广东岐法司法鉴定所评定为一项九级伤残、一项十级伤残。
肖湛在本案中诉求的损失如下：医疗费15716.2元［三被告确认金额，该金额已扣减（2013）中二法民四初字第566号民事判决已支持的后续治疗费11000元］，医疗器具费590元（三被告确认金额），营养费酌定500元，住院伙食补助费850元（住院17天，酌情以每天50元计算）、护理费1815.93元（住院17天，1人护理，以广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年为标准计算），误工费38500元（住院17天，医嘱休息时间扣减重复部分，共误工11个月，以肖湛的月工资3500元计算），交通费酌定600元，伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金136914.54元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准，计算20年，一项九级伤残、一项十级伤残合计21%），被扶养人生活费28396.41元（肖湛的父母分别计算14年2个月及17年11个月，四人扶养，以广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元为标准，乘21%；肖湛之子肖某某计算5年8个月，二人扶养，以广东省2014年度一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／为标准计算，乘21%），以上费用合计225383.08元。
另查明：吴某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车于事故时未购买交强险。在本院明释了相关的法律规定后，肖湛仍明确不追加吴某某为本案的被告参加诉讼。肇事车辆粤T／LH8**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为冯丽华，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2010年12月20日零时起至2011年12月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2010年12月20日零时起至2011年12月19日二十四时止、保险限额为200000元的第三者商业保险，并购买了三者险不计免赔。交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。本案中，肖湛只要求人民保险中山分公司在交强险范围内承担赔偿责任。人民保险中山分公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额的余额为26025.04元。
本院认为：本案是因道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件，交警部门认定冯玄昌承担此事故的全部责任，吴某某、肖某某、肖湛不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，人民保险中山分公司承保了粤T／LH8**号小型轿车的交强险，该保险公司应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对肖湛的损失承担赔偿责任。吴某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车于事故时没有依法参加交强险，吴某某应在交强险无责任险赔偿限额范围内对肖湛的损失承担赔偿责任，虽然肖湛在本案中没有起诉吴某某，但吴某某应承担的份额应先予以扣减。超出交强险赔偿限额部分，由冯玄昌承担全部的民事赔偿责任，而冯丽华作为粤T／LH8**号小型轿车的车主，未对车辆尽必要的注意保管义务，致车辆交到冯玄昌醉酒后驾驶，冯丽华对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，冯丽华应承担相应的赔偿责任，根据过错情况，本院认定冯丽华对由冯玄昌承担的赔偿责任中的20%承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认肖湛在本案中诉求的医疗费、医疗器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合共225383.08元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成肖湛一项九级伤残、一项十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为10500元，对超出10500元的部分，本院不予支持。综上，本院确认肖湛在本案中诉求的损失合计235883.08元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费15716.2元、医疗器具费590元、营养费500元、住院伙食补助费850元，合计17656.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因人民保险中山分公司已按该项限额已赔付完毕，吴某某应在交强险无责任险医疗费用赔偿限额范围内承担的份额已扣减完毕，故上述费用由冯玄昌予以赔偿（其中冯丽华对17656.2元的20%即3531.24元承担赔偿责任）。
2.护理费1815.93元、误工费38500元、交通费600元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金136914.54元、被扶养人生活费28396.41元、精神损害抚慰金10500元，合计218226.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司按该项限额的余额赔偿26025.04元，余下192201.84元，扣减应由吴某某承担的交强险无责任险的死亡伤残赔偿限额11000元，剩余的181201.84元，由冯玄昌予以赔偿（其中冯丽华对181201.84元中的20%即36240.37元承担赔偿责任）。
因此，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿肖湛的损失为26025.04元；冯玄昌应赔偿肖湛的损失为198858.04元，冯丽华对其中的39771.61元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即肖湛从冯玄昌、冯丽华处获得的赔偿款金额以198858.04元为限。肖湛要求人民保险中山分公司、冯玄昌、冯丽华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。肖湛主张其父母的被扶养人生活费以城镇居民标准计算，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款26025.04元给原告肖湛；
二、被告冯玄昌于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款198858.04元给原告肖湛，其中被告冯丽华对该款中的39771.61元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即原告肖湛从被告冯玄昌、冯丽华处获得的赔偿款金额以198858.04元为限；
三、驳回原告肖湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取为2760元，由原告肖湛负担554元（原告已预交2760元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担255元，被告冯玄昌负担1951元（其中被告冯丽华对1951中的390元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务）。三被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月九日
书记员 袁佩兰
第9页，共10页