wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1983号原告王麦仓，男，1977年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告崔建勇，男，汉族，1982年8月20日出生，现住焦作市高新区。被告陈燕，女，汉族，1984年12月9日出生，现住焦作市高新区。原告王麦仓与被告崔建勇、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王麦仓、被告崔建勇到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告主张的诉讼请求：二被告立即归还原告本金250000元。原告主张的事实和理由：2013年1月，被告崔建勇陆续向原告借款约400000元，口头约定月利息2分，至2015年6月20日尚欠原告250000元。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒不还钱。被告崔建勇辩称，被告借款是事实，借款的发生时间是2013年1月份-2013年10月份期间，被告陆续借原告大约400000元，后归还了一部分，在2015年6月20日结算了一下打了一张250000元的借条。被告陈燕未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。庭前被告陈燕提交了结婚证，记载了结婚时间，也记载了二被告已经离婚，当事人均无异议，本院予以采信。被告崔建勇未举证。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2010年4月26日，被告崔建勇与被告陈燕登记结婚，2014年5月，二被告离婚。2013年1月至2013年10月13日期间，被告崔建勇陆续向原告借款约400000元，陆续归还部分借款后，被告崔建勇于2015年6月20日向原告王麦仓出具借条，载明借到原告王麦仓250000元。本院认为，原告王麦仓与被告崔建勇之间的借贷合同关系依法成立并生效，且发生在二被告婚姻关系存续期间，原告王麦仓要求被告崔建勇、陈燕偿还借款250000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建勇、陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王麦仓借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告崔建勇、陈燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一七年三月十六日书 记 员  姜红艳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1983号本院（2016）豫0811民初1983号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1298号
原告：杨武勤，男，生于1964年9月20日，汉族，住西峡县。
被告：杨宗堂，男，生于1964年9月22日，汉族，住西峡县。
被告：钟香改，女，生于1966年5月24日，汉族，住西峡县。与被告杨宗堂系夫妻关系。
原告杨武勤诉被告杨宗堂、钟香改合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后在审理中查明：本院依照原告提供的诉状地址多次向被告杨宗堂、钟香改送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，又不同意公告送达，故原告起诉的被告地址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨武勤的起诉。
案件受理费12800元，退还原告杨武勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年六月三十日
书记员 杨尚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初1298号原告：杨武勤，男，生于1964年9月20日，汉族，住西峡县。被告：杨宗堂，男，生于1964年9月22日，汉族，住西峡县。被告：钟香改，女，生于1966年5月24日，汉族，住西峡县。与被告杨宗堂系夫妻关系。原告杨武勤诉被告杨宗堂、钟香改合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后在审理中查明：本院依照原告提供的诉状地址多次向被告杨宗堂、钟香改送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，又不同意公告送达，故原告起诉的被告地址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨武勤的起诉。案件受理费12800元，退还原告杨武勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年六月三十日书记员  杨尚附：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2379号
申请执行人李兆福
被执行人吴连一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01088号，依法向被执行人吴连一发出执行通知书，责令被执行人吴连一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴连一（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十一日
书记员 王建国
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第17号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黎某，绰号“铁脑壳”，男，1990年10月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月21日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）第356号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日23时许，被告人黎某邀约唐某某（另案处理）等人驾车从资阳市雁江区来到简阳市简城镇“星期八娱乐会所”找到马某某、田某等人解决双方因组织“行政公关”（陪酒女）而产生的纠纷。双方在马某某的黑色帕萨特轿车旁交涉过程中发生争执。被告人黎某等人持事先准备好的长刀、火药枪等凶器，将帕萨特轿车围住并殴打田某等人。致被害人田某左手、左肩部被刀砍伤，左大腿被火药枪击伤。
经鉴定,田某左髋部、左大腿中上段损伤属于轻伤。
2013年2月19日，被告人黎某主动到资阳市公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被害人田某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黎某与被害人田某就民事赔偿达成协议，由被告人黎某一次性赔偿了被害人田某的各项经济损失共计28000元。被害人田某出具了谅解书对被告人黎某表示谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，简阳市公安局物证鉴定室法医学鉴定书，到案说明，调解笔录、收条、谅解书，被告人黎某的户籍证明，被害人田某的陈述，证人曾某某、蔡某某、邱某某、唐某某、李某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在与田某等人商量解决纠纷的过程中故意伤害他人身体致田某轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人黎某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎某一次性赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黎某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2215号
罪犯刘松，男，1985年7月30日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2010年5月11日作出（2010）正刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年1月5日起至2015年7月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月累计积分136分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘松予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初568号
原告：于波文，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住通河县。
诉讼委托代理人：于洋，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住通河县（原告之子）。
诉讼委托代理人：栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，法律工作者，住通河县。
被告：霍连贵，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住通河县。
诉讼委托代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，法律工作者，住通河县。
原告于波文与被告霍连贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，本院审理中，原告于波文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于波文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元由原告于波文负担。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郞丰波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王京蔓
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终166号
上诉人（一审原告）陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市城乡建设委员会，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人张定锋，主任。
被上诉人（一审被告）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人龚友群，厅长。
一审第三人融信（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路76号高湖嘉园9#楼1层01店面。
法定代表人苏俊华。
上诉人陈由其因诉被上诉人福州市城乡建设委员会行政许可及福建省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年10月29日，福州市人民政府向第三人融信（福州）置业有限公司核发榕国用（2013）第31038105135号《国有土地使用权证》。该证载明：土地使用权人为融信（福州）置业有限公司，坐落于仓山区××环路东侧、××路西侧、湾边大桥以北、海峡奥体中心2#地块，使用权类型为出让，使用权面积为54789㎡，登记机关为福州市国土资源局。2013年12月20日，被告福州市城乡建设委员会向第三人融信（福州）置业有限公司核发编号350005201312180101《建筑工程施工许可证》。该证载明：建设单位为融信（福州）置业有限公司，工程名称为融信湾花园A9-A13#、A15-A18#、A19-1#、A19-2#楼及A2区地下室，建设地址为仓山区××环路东侧、××路西侧，建设规模为130223.52平方米等。原告陈由其认为被告福州市城乡建设委员会作出的编号35000520131280101《建筑工程施工许可证》的行为损害其合法权益，向被告福建省住房和城乡建设厅申请行政复议。被告福建省住房和城乡建设厅于2016年1月26日作出闽建复字〔2016〕3号《行政复议决定书》，决定维持被告福州市城乡建设委员会核发的编号35000520131280101《建筑工程施工许可证》。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告认为被告福州市城乡建设委员会向第三人核发的编号35000520131280101《建筑工程施工许可证》侵犯了原告的合法权益而提起本案诉讼，但经审查，本案讼争土地已转变为国有，且已由第三人取得该讼争土地的国有土地使用权。原告与本案被诉建筑工程许可行为并不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。鉴于本案原告对原行政行为不可诉，原审法院对原告所诉的行政复议决定不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，一审法院裁定如下：驳回原告陈由其的起诉。
上诉人陈由其不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；二审法院开庭审理本案。事实与理由：一审裁定认定讼争土地已经转变为国有属认定事实错误。裁定书没有本案讼争土地已经转变为国有土地的证据。被上诉人向原审第三人核发建筑工程施工许可证时，本案讼争的土地还是农民集体所有的土地、集体所有宅基地。
被上诉人福州市城乡建设委员会未向本院提交书面答辩材料。
被上诉人福建省住房和城乡建设厅未向本院提交书面答辩材料。
原审第三人融信（福州）置业有限公司未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，根据被上诉人在原审中提交的证据可证明，对于涉诉土地，2013年10月29日福州市人民政府向原审第三人融信（福州）置业有限公司核发了榕国用（2013）第31038105135号《国有土地使用权证》，被上诉人福州市城乡建设委员会向原审第三人颁发《建筑工程施工许可证》是基于原审第三人已经取得本案讼争土地国有土地使用权。因此，在原审第三人已取得国有土地使用权的情况下，对于被上诉人向原审第三人颁发《建筑工程施工许可证》，作为原集体土地使用人的上诉人与本案被诉建筑工程许可行为不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年五月五日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附注：
本判决引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终166号上诉人（一审原告）陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市城乡建设委员会，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼。法定代表人张定锋，主任。被上诉人（一审被告）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。法定代表人龚友群，厅长。一审第三人融信（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路76号高湖嘉园9#楼1层01店面。法定代表人苏俊华。上诉人陈由其因诉被上诉人福州市城乡建设委员会行政许可及福建省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2013年10月29日，福州市人民政府向第三人融信（福州）置业有限公司核发榕国用（2013）第31038105135号《国有土地使用权证》。该证载明：土地使用权人为融信（福州）置业有限公司，坐落于仓山区××环路东侧、××路西侧、湾边大桥以北、海峡奥体中心2#地块，使用权类型为出让，使用权面积为54789㎡，登记机关为福州市国土资源局。2013年12月20日，被告福州市城乡建设委员会向第三人融信（福州）置业有限公司核发编号350005201312180101《建筑工程施工许可证》。该证载明：建设单位为融信（福州）置业有限公司，工程名称为融信湾花园A9-A13#、A15-A18#、A19-1#、A19-2#楼及A2区地下室，建设地址为仓山区××环路东侧、××路西侧，建设规模为130223.52平方米等。原告陈由其认为被告福州市城乡建设委员会作出的编号35000520131280101《建筑工程施工许可证》的行为损害其合法权益，向被告福建省住房和城乡建设厅申请行政复议。被告福建省住房和城乡建设厅于2016年1月26日作出闽建复字〔2016〕3号《行政复议决定书》，决定维持被告福州市城乡建设委员会核发的编号35000520131280101《建筑工程施工许可证》。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告认为被告福州市城乡建设委员会向第三人核发的编号35000520131280101《建筑工程施工许可证》侵犯了原告的合法权益而提起本案诉讼，但经审查，本案讼争土地已转变为国有，且已由第三人取得该讼争土地的国有土地使用权。原告与本案被诉建筑工程许可行为并不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。鉴于本案原告对原行政行为不可诉，原审法院对原告所诉的行政复议决定不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，一审法院裁定如下：驳回原告陈由其的起诉。上诉人陈由其不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；二审法院开庭审理本案。事实与理由：一审裁定认定讼争土地已经转变为国有属认定事实错误。裁定书没有本案讼争土地已经转变为国有土地的证据。被上诉人向原审第三人核发建筑工程施工许可证时，本案讼争的土地还是农民集体所有的土地、集体所有宅基地。被上诉人福州市城乡建设委员会未向本院提交书面答辩材料。被上诉人福建省住房和城乡建设厅未向本院提交书面答辩材料。原审第三人融信（福州）置业有限公司未向本院提交书面答辩材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，根据被上诉人在原审中提交的证据可证明，对于涉诉土地，2013年10月29日福州市人民政府向原审第三人融信（福州）置业有限公司核发了榕国用（2013）第31038105135号《国有土地使用权证》，被上诉人福州市城乡建设委员会向原审第三人颁发《建筑工程施工许可证》是基于原审第三人已经取得本案讼争土地国有土地使用权。因此，在原审第三人已取得国有土地使用权的情况下，对于被上诉人向原审第三人颁发《建筑工程施工许可证》，作为原集体土地使用人的上诉人与本案被诉建筑工程许可行为不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年五月五日法官助理 陈俊杰书 记 员 陈佳怡附注：本判决引用的主要法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初324号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年5月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月18日22时10分，被告人郭某酒后驾驶×××号黑色众泰牌小型轿车，在××区由西向东行驶调头时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，郭某血样中乙醇含量为95.8mg/100ml。
另查明，被告人郭某于2016年12月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，到案经过，户籍证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00520号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗加平，男，汉族，1967年10月6日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告周春莲（系被告罗加平之妻），女，汉族，1968年5月23日出生，住黄州区。
原告黄冈农商行与被告罗加平、周春莲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告罗加平、周春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告罗加平、周春莲急需资金周转向由罗辉担保向原告借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付，为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金49319.47元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告罗加平、周春莲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、二被告身份证复印件。证明二被告身份情况。
3、借款申请书、借款人婚姻状况证明、借款人及配偶共同还款承诺书、同意保证意见书。证明被告罗加平借款时向原告递交申请，其妻在借款申请书上签字同意共同还款，罗辉同意为其担保。
4、保证人婚姻证明。证明保证人婚姻情况。
5、个人借款合同。证明原、被告罗加平签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
6、保证合同。证明原告与罗辉签订了保证合同，约定由罗辉为被告罗加平的借款提供担保。
7、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
8、逾期贷款催收通知书。证明原告向罗辉催要借款的事实。
被告罗加平、周春莲未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告罗加平、周春莲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月30日被告罗加平急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、户口本复印件、个人借款申请表、借款人及配偶共同还款承诺书，与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定由原告50000元给被告罗加平，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告罗加平发放借款50000元。被告罗加平取得借款后，偿还借款本金680.53元，借款利息偿付至2014年12月30日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告罗加平签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告罗加平借款本金50000元，被告罗加平取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告罗加平依法应承担偿付全部借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告罗加平与周春莲系夫妻关系，被告罗加平在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告罗加平、周春莲应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗加平、周春莲在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49319.47元，支付借款利息（以49319.47元为本金从2014年12月31日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告罗加平、周春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执535号
申请执行人张春生。
被执行人王秀成。
本院在执行张春生与王秀成民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十五日
书记员 李玉龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第324号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）刘志刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人刘志刚因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第599-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘志刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初959号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：徐勇，男，1957年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 晗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2803号
罪犯姚敏，男，1963年8月25日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年12月20日以（2015）双刑初字第217号刑事判决书,认定姚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，附加罚金人民币32000元。刑期自2015年7月2日至2017年7月1日止,截止2016年12月14日余刑为6个月零17天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚敏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币7000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初448号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨龙，男，1988年7月19日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2008年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放；2015年4月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年2月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月7日10时许，被告人杨龙在成都市金牛区二环路北二段269号星期八网吧内，趁被害人陈某某不备之机，将被害人陈某某放在网吧电脑桌上的一部苹果5型手机盗走后予以销赃。2016年2月17日，被告人杨龙被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2，300元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨龙的行为已构成盗窃罪，被告人杨龙是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人杨龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，情况说明，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，监控截图，被害人提供的被盗手机的销售票据，现场检测报告书，被告人杨龙的户籍材料及前科材料，证人申某某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人杨龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨龙犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨龙原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人杨龙归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年十月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨龙盗窃所得的苹果5型手机一部予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初336号
原告：史小波。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市勒泰中心B座16层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
本院在审理原告史小波与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告史小波于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史小波提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史小波撤回起诉。
案件受理费二千一百元，由原告史小波负担（已交纳）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩宇皓
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青民申328号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：荣祥领，男，1961年9月18日，住青海省西宁市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：匡建华，男，1976年5月5日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵爱霞，女，1978年10月6日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。
再审申请人荣祥领与再审申请人匡建华、赵爱霞房屋买卖合同纠纷一案，均不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣祥领申请再审称，匡建华2014年1月13日出具收到承兑汇票15万的收条应当认定为有效证据。在二审期间，申请人提交了调查取证申请，二审法院未依法予以调取，本案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五项的规定，请求对本案进行再审，改判扣除申请人应向匡建华、赵爱霞支付的购房款27400元后，匡建华、赵爱霞向申请人返还多付的购房款122600元。
匡建华、赵爱霞申请再审称，申请人2014年1月13日出具的收到15万元的收条，荣祥领在二审的上诉状中陈述系向其儿子荣令云出具的，二审法院在无其他证据的情况下将该款认定为申请人收到荣祥领的购房款错误。申请人2015年4月2日出具10万元的收条注明”房租顶房款”，系双方合作出资建房所形成，与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项的规定，对本案申请再审，判令荣祥领支付申请人剩余购房款277400元。
本院认为，2014年10月21日，荣祥领与匡建华签订《房屋出售协议》，约定匡建华将半岛小区174㎡房屋卖给荣祥领，单价5000元/㎡，总价85万元，另加装修费5万元。该房屋的实际建筑面积为165.48㎡，总价款827400元，装修款5万元，合计877400元。根据匡建华出具的收条证实，荣祥领分5次向匡建华支付购房款85万元，其中2013年7月17日40万元，2014年1月13日15万元、3月3日10万元、、10月21日10万元，2015年4月2日10万元，匡建华尚欠荣祥领房款27400元。关于匡建华2014年1月13日出具收到承兑15万的问题，因该收条的”万”字有涂改，大写数额壹拾伍元与小写不一致，内容明显存在瑕疵，不能作为认定本案事实的有效证据。关于荣祥领在二审期间提出调查取证申请的问题，因荣祥领不能提供承兑汇票已由匡建华兑现的证据和兑付银行的查询线索，二审法院在无法查明承兑汇票是否由匡建华兑现的情况下，未予调取并无不当。且荣祥领在一审中明确表示其向匡建华分五次支付购房款85万元，并未主张超付购房款，在二审判决已认定其向匡建华支付购房款85万元后，现又主张扣除其应向匡建华支付的购房款27400元后，匡建华应返还其多付房款122600元，明显超出了一审期间的诉讼请求，依法不予支持。关于匡建华2014年1月13日收到15万元的问题，匡建华对该收条的真实性不持异议，但辩称此款系其出售给荣祥领之子荣令云房屋的购房款。对此，匡建华在二审庭审中的陈述前后矛盾，且未提供证据予以证明，故二审判决认定此款为荣祥领支付的购房款，并无不当。关于匡建华2015年4月2日出具10万元收条的问题，因匡建华在一、二审中均未提出异议，现又辩称此款系双方合作出资建房所形成，但未提供合作建房的证据予以证实，二审判决认定此款为荣祥领支付的购房款正确。综上，荣祥领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，匡建华、赵爱霞的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回荣祥领与匡建华、赵爱霞的再审申请。
审判长韩锐
审判员张语芯
代理审判员刘海燕
二O一六年十一月十日
书记员刘智婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青民申328号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：荣祥领，男，1961年9月18日，住青海省西宁市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：匡建华，男，1976年5月5日出生，住青海省西宁市。委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵爱霞，女，1978年10月6日出生，住青海省西宁市。委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。再审申请人荣祥领与再审申请人匡建华、赵爱霞房屋买卖合同纠纷一案，均不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣祥领申请再审称，匡建华2014年1月13日出具收到承兑汇票15万的收条应当认定为有效证据。在二审期间，申请人提交了调查取证申请，二审法院未依法予以调取，本案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五项的规定，请求对本案进行再审，改判扣除申请人应向匡建华、赵爱霞支付的购房款27400元后，匡建华、赵爱霞向申请人返还多付的购房款122600元。匡建华、赵爱霞申请再审称，申请人2014年1月13日出具的收到15万元的收条，荣祥领在二审的上诉状中陈述系向其儿子荣令云出具的，二审法院在无其他证据的情况下将该款认定为申请人收到荣祥领的购房款错误。申请人2015年4月2日出具10万元的收条注明”房租顶房款”，系双方合作出资建房所形成，与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项的规定，对本案申请再审，判令荣祥领支付申请人剩余购房款277400元。本院认为，2014年10月21日，荣祥领与匡建华签订《房屋出售协议》，约定匡建华将半岛小区174㎡房屋卖给荣祥领，单价5000元/㎡，总价85万元，另加装修费5万元。该房屋的实际建筑面积为165.48㎡，总价款827400元，装修款5万元，合计877400元。根据匡建华出具的收条证实，荣祥领分5次向匡建华支付购房款85万元，其中2013年7月17日40万元，2014年1月13日15万元、3月3日10万元、、10月21日10万元，2015年4月2日10万元，匡建华尚欠荣祥领房款27400元。关于匡建华2014年1月13日出具收到承兑15万的问题，因该收条的”万”字有涂改，大写数额壹拾伍元与小写不一致，内容明显存在瑕疵，不能作为认定本案事实的有效证据。关于荣祥领在二审期间提出调查取证申请的问题，因荣祥领不能提供承兑汇票已由匡建华兑现的证据和兑付银行的查询线索，二审法院在无法查明承兑汇票是否由匡建华兑现的情况下，未予调取并无不当。且荣祥领在一审中明确表示其向匡建华分五次支付购房款85万元，并未主张超付购房款，在二审判决已认定其向匡建华支付购房款85万元后，现又主张扣除其应向匡建华支付的购房款27400元后，匡建华应返还其多付房款122600元，明显超出了一审期间的诉讼请求，依法不予支持。关于匡建华2014年1月13日收到15万元的问题，匡建华对该收条的真实性不持异议，但辩称此款系其出售给荣祥领之子荣令云房屋的购房款。对此，匡建华在二审庭审中的陈述前后矛盾，且未提供证据予以证明，故二审判决认定此款为荣祥领支付的购房款，并无不当。关于匡建华2015年4月2日出具10万元收条的问题，因匡建华在一、二审中均未提出异议，现又辩称此款系双方合作出资建房所形成，但未提供合作建房的证据予以证实，二审判决认定此款为荣祥领支付的购房款正确。综上，荣祥领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，匡建华、赵爱霞的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荣祥领与匡建华、赵爱霞的再审申请。审判长韩锐审判员张语芯代理审判员刘海燕二O一六年十一月十日书记员刘智婕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街6号，统一社会信用代码：91130729809000689L。
负责人：郝东升，行长。
委托诉讼代理人：郝卫军、刘英，客户经理。
被告：李万，男，1971年9月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郝万英，男，1972年9月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李俊满，男，1966年3月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告中国农业银行股份有限公司张家口万全支行（以下简称农业银行万全支行）与被告李万、郝万英、李俊满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万全支行委托诉讼代理人郝卫军到庭参加诉讼，被告李万、郝万英、李俊满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万偿还我行到期贷款本金26827.79元及相应利息、罚息。2、判令被告郝万英、李俊满二人对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：李万是我区孔家庄镇逯家湾村村民，2015年11月，李万、郝万英、李俊满组成联保小组到我行申请农户贷款，我行按信贷程序进行受理、调查、审批后于2015年11月10日与三人签订农户贷款借款合同，贷款期限一年，金额30000元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2016年11月9曰。贷款到期后，李万未还贷款，现已形成逾期，至今被告欠我行贷款本金26827.79元及相应利息，罚息。
被告李万未作答辩。
被告郝万英未作答辩。
被告李俊满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李万于2015年11月10日向原告借款30000元，约定借款期限为2015年11月10日起至2016年11月9日止，年利率6.525%，超期利率9.7875%。被告郝万英、李俊满系该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告李万支付部分利息1718.25元，到期后返还本金3172.21元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款申请单、业务凭证、贷款额度签约通知单等证实，予以认定。
本院认为，被告李万应返还原告到期借款，并支付相应利息。被告郝万英、李俊满应承担连带责任保证。原告的诉请理由正当，予以支持。被告郝万英、李俊满承担保证责任后，有权向被告李万追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李万于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司张家口万全支行借款26827.79元及借期内利息239.25元并从2016年11月10日起按年利率9.7875%支付原告逾期利息至借款本金给付之日；
二、被告郝万英、李俊满对第一项承担连带责任保证；
三、被告郝万英、李俊满承担保证责任后，有权向被告李万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告李万、郝万英、李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
人民陪审员 白晓龙
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郝婧睿
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保167号
申请人：亳州市谯城区捷运汽车运�有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区淮河路8号。
法定代表人：李自军，该公司经理。
统一社会信用代码：91341600779074723F（1-1）。
被申请人：吴昊，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昊名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号货车进行财产保全，保全价值60万元。申请人已向本院提供担保人亳州市天运物流有限责任公司所有的位于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房8#楼A.B段149铺（产权证号：XXXX号）不动产为其保全行为进行�保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人吴昊名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号货车，期限为两年；
二、查封申请人的担保人亳州市天运物流有限责任公司所有的位于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房8#楼A.B段149铺（产权证号：XXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责�公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月十二日
书记员 谭政东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2926号
原告徐某，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执480号
申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司
被执行人吴红绮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00157号，依法向被执行人吴红绮发出执行通知书，责令被执行人吴红绮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红绮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红绮（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币90800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑彩霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第496号
申请执行人：宋香芬
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第496号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13514号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海。
委托诉讼代理人：张凯，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：袁佳佳，女，1992年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告翟芳，女，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告翟芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南万厦管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年六月十九日
书记员 位梦丹
内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2476号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红。
被告：王俊杰，40岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王俊杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 王云静
二〇一七年八月三十日
书记员 王婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执301号
申请执行人杭州建佳纺织有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区姚家路18号，组织机构代码560574205。
法定代表人周建庆。
委托代理人程卫明，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系该公司员工。
被执行人杭州鸿川实业有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区姚家路18号，组织机构代码399620083。
法定代表人黄兆要。
本院在执行杭州建佳纺织有限公司与杭州鸿川实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人杭州鸿川实业有限公司及法定代表人黄兆要银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人黄兆要下落进行调查，本院（2015）杭桐执民字第3222号案对被执行人公司内的机器设备已评估拍卖，所得款全部用于分配劳动工资；已扣划被执行人名下的银行存款，用于支付法院费用，此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人黄兆要去向。另据系统查明，被执行人杭州鸿川实业有限公司在我院涉及执行案较多，总标的约200万元。根据本院（2016）浙0122民初765号民事判决，本案执行标的为租金1483934.2元及水电费137921.14元、利息损失180000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费21017元、执行费20419元；现已执行到案件受理费21017元、执行费20419元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年6月15日公安布控查找被执行人杭州鸿川实业有限公司法定代表人黄兆要下落。经回告，现申请执行人杭州建佳纺织有限公司亦查找不到被执行人杭州鸿川实业有限公司有可供执行的财产或财�线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑燕华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初928号
原告中国某某保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，该公司总经理。
委托代理人张某、柴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告中国某某保险股份有限公司陕西分公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人柴某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，被告驾驶电动三轮车与陈月华驾驶的陕AZ3R**车在灞河东路发生交通事故，造成陕AZ3R**车受损。9月28日，交警灞桥大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负同等责任。因陈月华在原告处投保有车辆损失险，原告随后对陕AZ3R**车辆损失进行定损并向被保险人赔付车辆损失、施救费保险赔偿金31467元。原告依据《保险法》第六十条第一款之规定，在赔偿金额范围内取得代位行使向被告请求侵权赔偿的权利。现请求依法判令被告赔偿原告16733.5元并承担诉讼费。
被告对赔偿没有意见，表示经济困难暂无力赔偿。
经审理查明，2016年9月21日，被告驾驶电动三轮车与陈月华驾驶是陕AZ3R**小型轿车在灞河东路长安码头处发生交通事故，致陕AZ3R**车受损。9月28日，交警灞桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故同等责任。陕AZ3R**车在原告处投保有车辆损失险。后该车维修花费31467元。原告于2016年10月19日，将该维修费支付给陕AZ3R**车车主赵蓉。原告请求数额16733.5元是在31467元减2000元后除2再加交强险的财产损失赔偿限额2000元，要求被告予以赔偿。
上述事实，有事故认定书、定损报告、维修发票、保单抄件、银行支付回单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与陕AZ3R**车发生交通事故后，应按同等责任承担相应的财产损害赔偿责任。原告在依据双方的保险合同在给予陕AZ3R**车车主赔偿后，即取得代位求偿权，其要求被告支付赔偿款的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后30日内给付中国某某保险股份有限公司陕西分公司赔偿款16733.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，原告已预交，退给原告109元，另109元由被告承担，与上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑶珂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更114号
罪犯阮字棋，男，1985年10月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯阮字棋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝四中法刑初字第00003号刑事判决，认定阮字棋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年9月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯阮字棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阮字棋减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月22日起至2025年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1391号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：员桂芳，女，1976年10月24日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告员桂芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初501号
原告：马成功，男，1950年5月20日出生，回族，伊宁县巴依托海乡上塔尔于孜村农民。
被告：赫金学，男，1972年12月1日出生，回族，个体工商户，住第四师七十三团。
原告马成功与被告赫金学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成功到庭参加诉讼，被告赫金学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马成功提出诉讼请求：1、请求被告支付货款5650元及索款费用500元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告赫金学从原告马成功处赊购肉鸡491.90公斤，共计5650元，后经原告多次索要至今未付，故诉至法院。
被告赫金学经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2017年6月24日，被告赫金学从原告马成功处赊购肉鸡491.90公斤，单价为每公斤11.50元，货款共计5650元，约定于2017年7月4日之前付清。同时，被告向原告出具欠条一份。付款期限届满后，经原告多次索要至今未付，故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及欠条予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马成功向被告赫金学提供肉鸡后，被告赫金学理应按约定及时支付货款。现原告要求被告支付货款5650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付索款费用500元的请求，其未提交相关的票据予以证实，本院不予支持。被告赫金学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对本次庭审中部分权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赫金学支付原告马成功货款5650元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赫金学负担，于本判决生效后十日内支付原告马成功。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或推举的代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 聪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2501号
原告:刘单单，女，1987年8月28日生，汉族，住贵州省。
被告：刘学涛，男，1987年8月2日生，汉族，住贵州省。
原告刘单单与被告刘学涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘单单到庭参加诉讼，被告刘学涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘单单向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告找到原告表示做生意缺乏资金周转，希望原告借款。当日，约定向原告借款40000元，每月3%利息，并立下借条为据。后被告按照约定给付利息至2015年10月，经原告催促，被告陆续偿还借款6000元，剩余34000元拒不偿还，故按照合同法的相关规定，依法诉至法院请求判令如前诉请。
被告刘学涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和提交的证据，本院确认如下事实：2015年2月16日，被告刘学涛出具借条向原告刘单单借款40000元，借条载明“今借到刘单单肆万元正（40000.00）。借款人：刘学涛/2015年2月16日”。后被告刘学涛支付部分利息，分两次偿还借款6000元。
本院认为，被告刘学涛向原告刘单单借款并出具借条，在原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，经原告催促后，被告刘学涛应及时偿还原告刘单单借款，故对原告刘单单要求被告刘学涛偿还借款34000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘单单借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘学涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年二月十三日
书记员 杨永红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8249号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初342号刑事判决书于2016年10月20日立案执行，要求被执行人曾荣礼缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人曾荣礼犯盗窃罪，本院于2016年3月28日判处其有期徒刑一年并处罚金5000元。经依法对被执行人王进的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人王进户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日书记员徐铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8249号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初342号刑事判决书于2016年10月20日立案执行，要求被执行人曾荣礼缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，查明被执行人曾荣礼犯盗窃罪，本院于2016年3月28日判处其有期徒刑一年并处罚金5000元。经依法对被执行人王进的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人王进户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员徐铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2842号
原告金泽峰，居民。
被告范九宏，农民。
被告赵荣平，农民。
被告高修凯，居民。
原告金泽峰诉被告范九宏、赵荣平、高修凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金泽峰到庭参加诉讼，被告范九宏、赵荣平、高修凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金泽峰诉称，被告范九宏于2011年3月28日向原告借款5万元，被告赵荣平、高修凯签字担保，约定月利率2.1%。请求依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告范九宏、赵荣平、高修凯未答辩。
经审理查明，被告范九宏于2011年3月28日向原告借款5万元，被告赵荣平、高修凯签字担保，并出具借据一张，约定月利率2.1%，借款期限6个月，担保期限至还清为止。后因三被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人金某、张某到庭参加诉讼，证明原告经常向三被告催要借款的事实。
上述事实，有原告提供的借条、证人证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵荣平、高修凯作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同约定月利率2.1%，超过年息24%，超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范九宏于本判决生效之日起十日内偿还原告金泽峰借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年3月28日起，至判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵荣平、高修凯对被告范九宏上述债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年四月十四日
书记员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1770号
原告：烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
法定代表人：刘丰基，总经理。
委托诉讼代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东金律通律师事务所律师。
被告：烟台市雪玉置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号内10号。
法定代表人：刘雪强，董事长。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
原告烟台名城物业管理有限公司与被告烟台市雪玉置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台名城物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台名城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为12933元，由原告烟台名城物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝经顺（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2131号
原告：珲春市坤元建筑机械经销站。住所：吉林省珲春市。
经营业主：刘彦仓，男，汉族，1963年2月22日生，住吉林省珲春市。
被告：王守国，男，汉族，1975年11月12日生，户籍所在地：吉林省东丰县。
原告珲春市坤元建筑机械经销站（以下简称“坤元经销站”）与被告王守国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤元经销站的经营业主刘彦仓到庭参加诉讼，被告王守国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤元经销站向本院提出诉讼请求：要求王守国支付搅拌机货款14500元及逾期损失（自2013年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还为止）。事实和理由：2013年10月25日，王守国向坤元经销站购买搅拌机一台，价值人民币14500元，约定于2013年11月10日前付款。但王守国至今未支付货款。
王守国逾期未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，王守国从坤元经销站购买搅拌机一台，并于当日向王守国出具《借条》，载明：“今向刘彦仓购买搅拌机一台未付款14500元（壹万肆仟伍佰元整）特向刘彦仓建筑机械经销处打的借条，以此证明11月10日前来付款。地址：吉林省东丰县”。
本院认为：王守国从坤元经销处购买搅拌机，双方成立买卖合同关系，王守国应支付相应的货款。坤元经销处要求王守国支付搅拌机货款14500元的主张，本院予以支持。坤元经销处要求自2013年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
王守国于本判决发生法律效力之日支付给珲春市坤元建筑机械经销站搅拌机货款14500元及逾期损失（自2013年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元及公告费600元，由王守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
审 判 员 姜吉松
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2131号原告：珲春市坤元建筑机械经销站。住所：吉林省珲春市。经营业主：刘彦仓，男，汉族，1963年2月22日生，住吉林省珲春市。被告：王守国，男，汉族，1975年11月12日生，户籍所在地：吉林省东丰县。原告珲春市坤元建筑机械经销站（以下简称“坤元经销站”）与被告王守国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤元经销站的经营业主刘彦仓到庭参加诉讼，被告王守国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤元经销站向本院提出诉讼请求：要求王守国支付搅拌机货款14500元及逾期损失（自2013年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还为止）。事实和理由：2013年10月25日，王守国向坤元经销站购买搅拌机一台，价值人民币14500元，约定于2013年11月10日前付款。但王守国至今未支付货款。王守国逾期未作答辩。经审理查明：2013年10月25日，王守国从坤元经销站购买搅拌机一台，并于当日向王守国出具《借条》，载明：“今向刘彦仓购买搅拌机一台未付款14500元（壹万肆仟伍佰元整）特向刘彦仓建筑机械经销处打的借条，以此证明11月10日前来付款。地址：吉林省东丰县”。本院认为：王守国从坤元经销处购买搅拌机，双方成立买卖合同关系，王守国应支付相应的货款。坤元经销处要求王守国支付搅拌机货款14500元的主张，本院予以支持。坤元经销处要求自2013年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：王守国于本判决发生法律效力之日支付给珲春市坤元建筑机械经销站搅拌机货款14500元及逾期损失（自2013年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元及公告费600元，由王守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰审 判 员  姜吉松人民陪审员  孙 晶二〇一七年三月二十日书 记 员  姜欣鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4663号
原告：刘青叶，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
原告刘青叶与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青叶自愿撤回对被告商丘海纳物业管理有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青叶撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青叶承担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张梦瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1754号
原告：李某，女，1984年8月21日出生，汉族，服装销售人员，住安阳市。
委托诉讼代理人：李院书，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：常某1，男，1981年5月12日出生，汉族，滴滴快车司机，住安阳市文峰区。
原告李某与被告常某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李院书，被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的具体诉讼请求为：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女常某2、常某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担
双方对下列要素事实没有争议：原告李某与被告常某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子常某2，于××××年××月××日生育一女常某3。原告李某在本市一品牌服装店任销售员，月收入3500元以上。被告从事滴滴快车营运工作，月收入3000元以上。原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
双方争议的要素：原告李某要求离婚，要求二子女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告常某1不同意离婚，辩称如果法院判决原、被告离婚，要求二子女由被告直接抚养，原告每月支付抚养费2000元。原告李某诉称被告有多次家暴行为，但未向法庭提交相关证据。被告常某1认可被告打过原告一次，起因是原告跟原告的男性同学去爬山，下午回安阳后喝醉酒，整夜没有回家。
本院认为，原告李某与被告常某1结婚至今已将近10年的时间，并生育有两个子女，双方有一定的感情基础，原、被告均应树立正确的婚姻家庭观念，珍惜现有的家庭生活，多为子女及对方考虑，互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告李某与被告常某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月八日
代理书记员 孙鹤瑜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1021号
原告：周某甲，男，1981年4月15日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
被告：陈某，女，1979年11月30日出生，汉族，干部，住址同上。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，开庭审理了本案。原告周某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2002年原、被告在蓬莱金典食品公司上班时相识，2006年建立恋爱关系。××××年××月××日在蓬莱市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日育有一女周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方婚后常为生活琐事发生争吵。现双方因性格不合，感情已经破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女周某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告陈某辩称，自从与原告结婚后我就一直没有上班，在家照顾孩子和家庭。我一直在尽妻子的责任，原告也一直在接受。且直到现在我与原告仍在一起共同生活，我认为我们双方感情没有破裂，况且现在孩子还小，离婚对孩子不好。我不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告陈某结婚前均系蓬莱金典食品公司的工人，二人于2002年相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女周某乙，现年5周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告主张原、被告双方性格不合，被告脾气较急，自女儿出生后双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。被告辩称，双方感情一直很好，自2013年年底开始双方常为经营养貂厂的资金投入等问题发生争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲与被告陈某已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告系自由恋爱结合，共同生活多年，双方有较为深厚的感情基础，近期双方虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程 呈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异255号
申请人：李纪忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人：河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人：许宪魁。
被执行人：河南省罗兰印务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路。
法定代表人：马海建。
被执行人：马海建，男，1962年12月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：马丽娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：马天玉，男，1988年7月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：马天庆，男，1989年5月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人：阎万松，男，1964年2月16日出生，汉族，住郑州市二七区淮。
本院在执行河南安信投资担保有限公司（以下简称安信担保公司）与河南省罗兰印务有限公司、马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松追偿权纠纷一案中，申请人李纪忠提出书面变更申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人李纪忠称：法院受理的申请执行人河南安信投资担保有限公司申请执行河南省罗兰印务有限公司、马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月21日将该债权转让给申请人李纪忠并向被执行人发出了债权转让通知。现请求：变更李纪忠为（2016）豫0105执4218号案件的申请执行人。
本案审查中，申请人李纪忠向本院提交2017年4月21日河南安信投资担保有限公司与李纪忠签订的《债权转让协议》一份，债权转让协议中载明：一、甲方河南安信投资担保有限公司与乙方李纪忠一致同意，甲方自愿将其拥有的对河南罗兰印务公司的债权4350159元转让给乙方，该债权为国家开发银行河南省分行与债务人河南罗兰印务有限公司签订的编号为4110201301200032719-05的借款合同中甲方代河南罗兰印务有限公司向国家开发银行河南省分行偿还的款项及相关费用；二、甲乙双方一致同意，甲方将上述转让之债权相对应的权利义务全部转让给乙方，乙方可依据本协议直接向河南罗兰印务有限公司及其他债务人主张债权。2017年4月23日，申请执行人河南安信投资担保有限公司向被执行人河南省罗兰印务有限公司、马海建、马天庆邮寄送达债权转让通知书，于2017年5月14日向被执行人马天玉、阎万松、马利娟邮寄送达债权转让通知书。
本院查明，河南安信投资担保有限公司申请执行河南省罗兰印务有限公司、马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松追偿权纠纷一案，执行依据是本院于2015年12月2日作出的（2014）金民二初字第6864号民事判决书，判决：一、被告河南省罗兰印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南安信投资担保有限公司垫付款4298400元及该款利息（以4298400元为基数，自2014年9月10日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松对上述第一项判决内容向原告河南安信投资担保有限公司承担连带清偿责任，同时，原告有权以马丽娟抵押的位于金水区X房产（产权证号XX**）、马天玉抵押的位于郑东新区X房产（产权证号XX**）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，上述被告承担担保责任后，有权向被告河南省罗兰印务有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该6864号民事判决书于2016年3月28日发生法律效力。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本案审查过程中，于2017年5月11日向申请执行人河南安信投资担保有限公司法定代表人许宪魁制作了询问笔录，其确认安信担保公司已将（2014）金民二初字第6864号民事判决书确定的债权转让给申请人李纪忠。
另查明，申请执行人安信担保公司在本院有多起案件作为被执行人，目前尚未履行完毕。
本院认为,平等民事主体间签订的相关合同，需系双方主体间真实意思之表示，同时亦不得侵犯他人权益。本案中，申请执行人安信担保公司亦作为他案执行主体，承担对他案债权人的给付金钱义务。本案中，因安信担保公司作为他案被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，其将对本案被执行人河南省罗兰印务有限公司、马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松享有债权转让给他人的行为可能导致第三人权益受损。故申请人周利民申请变更为本案申请执行人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定如下：
驳回申请人李纪忠的申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐子涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1423号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王大庆，男，1986年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2014年11月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2015年5月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人宁朋朋，男，1994年5月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人屠磊，男，1990年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市江北区。2007年4月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留三日；2007年11月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2009年4月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被宁波市公安局江北分局分别行政拘留十日、十五日；2009年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年8月因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1364号起诉书指控被告人王大庆、宁朋朋、屠磊犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人王大庆、宁朋朋，被告人屠磊及其辩护人任立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日23时许，被告人王大庆、宁朋朋、屠磊经事先预谋至宁波市海曙区望春街道新园路109弄149号楼旁，采用搭线启动的方式窃得被害人邓某停放在此处的红色莫拉克电瓶车1辆，价值人民币990元。
次日凌晨1时许，三被告人至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村蓝天公寓楼下，采用搭线启动的方式窃得被害人邵某停放在此的黑色蒲公英牌电瓶车1辆，价值人民币660元。
两辆电瓶车以800元价格销赃给经营电瓶车买卖的陈某。
2016年5月30日晚上，民警在宁波市鄞州区古林镇城西客运站附近抓获被告人屠磊。后根据屠磊的交代，在鄞州区东裕新村旁的意详旅馆205房间抓获被告人王大庆。当天21时许，民警在被告人屠磊的协助下在东裕新村附近的网吧抓获被告人宁朋朋。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、邵某的陈述，证人陈某的证言，对被告人宁朋朋所做的辨认笔录，对被告人宁朋朋、王大庆所做的盗窃现场指认记录、指认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，本院（2015）甬鄞刑初字第1299号、1710号、1777号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大庆、宁朋朋、屠磊均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人王大庆、屠磊系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王大庆、宁朋朋、屠磊在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠磊在归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人王大庆、屠磊还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人屠磊还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人宁朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人屠磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、责令三被告人退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨春洪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第736号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人孙庆来，男，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人黄云荣，女，1976年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙庆国，男，1975年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人付佰强，男，1980年2月出生，汉族，居民，住费县,马庄镇王大夫庄村。
被执行人李先锋，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人顾宗祥，男，1971年3月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2012）费商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孙庆来、黄云荣、孙庆国、付佰强、李先锋、顾宗祥在金融机构的存款25万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第736号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人孙庆来，男，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人黄云荣，女，1976年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙庆国，男，1975年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人付佰强，男，1980年2月出生，汉族，居民，住费县,马庄镇王大夫庄村。被执行人李先锋，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人顾宗祥，男，1971年3月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2012）费商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人孙庆来、黄云荣、孙庆国、付佰强、李先锋、顾宗祥在金融机构的存款25万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第203号
罪犯熊世候，男，彝族，1980年2月20日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人熊世候犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第128号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊世候在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊世候减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛