湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4524号
原告王保松，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人喻建辉，湖北言达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李朋，湖北言达律师事务所律师，特别授权。
被告邹忠忙，男，1963年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路33号。
法定代表人何群。
委托代理人甘红培，公司员工，特别授权。
委托代理人晏艟，公司员工，特别授权。
被告武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。
法定代表人容敏。
委托代理人晏艟，公司员工，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，特别授
权。
原告王保松诉被告邹忠忙、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司（以下简称大通汽车出租公司第六分公司）、武汉大通汽车出租有限公司（以下简称大通汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人财保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王保松委托代理人喻建辉，被告邹忠忙，被告大通汽车出租公司第六分公司委托代理人甘红培、晏艟，被告人财保江汉支公司委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保松诉称，2017年6月9日13时37分许，被告邹忠忙驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在东西湖区马池中路-
环湖路至环湖中路××200米与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告邹忠忙负事故主要责任，原告王保松负次要责任。原告受伤后，在武汉市中心医院住院接受治疗，后经法医司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后期治疗费25,000元，误工时间240天，护理时间120天。被告邹忠忙驾驶的车辆属被告大通汽车出租公司第六分公司所有，该车在被告人财保江汉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告大通汽车出租公司第六分公司系被告大通汽车出租公司依法设立的分支机构。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告邹忠忙、大通汽车出租公司第六分公司、大通汽车出租公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人财保江汉支公司应在保险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。原、被告经多次协商对民事赔偿未能达成一致，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定，特起诉至法院，请求法院判令被告邹忠忙、大通汽车出租公司第六分公司、大通汽车出租公司赔偿原告交通事故损害赔偿金共计人民币216,383.80元整（医疗费39,466.45元、后期治疗费25,000元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、误工费11,008.70元、残疾赔偿金117,544元、护理费18,000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费36,072元、鉴定费1800元）；判令被告人财保江汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告邹忠忙、大通汽车出租公司第六分公司、大通汽车出租公司承担。
被告邹忠忙辩称，事故是真实的，责任划分无异议。我和被告大通汽车出租公司第六分公司是承包经营关系。事故发生以后我给伤者垫付了28,000元。
被告大通汽车出租公司第六分公司、大通汽车出租公司辩称，事故事实及责任划分无异议。我司在人保购买了交强险和50,000元商业险，没有不计免赔。原告部分诉请不合理，部分诉请过高，请法院予以核减。
被告人财保江汉支公司辩称，我司愿意在保险责任范围内承担原告的损失。原告部分诉请不合理，部分诉请过高，请法院予以核减。因在我司没有购买不计免赔，我司商业险赔付总额不应超过42,500元，本案中我司商业险及交强险赔付总额不应超过162,500元。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，鄂Ａ×××××号小型客车系被告大通汽车出租公司第六分公司所有，该车在被告人财保江汉支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50,000元，未购买不计免赔。被告邹忠忙承包鄂Ａ×××××号车辆经营。
2017年6月9日13时37分，被告邹忠忙驾驶鄂Ａ×××××号小型客车行驶至武汉市东西湖区马池中路-
环湖路至环湖××路时，与原告王保松驾驶鄂Ａ×××××号普通摩托车至此，因被告邹忠忙掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，致双方发生交通事故。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告邹忠忙负事故主要责任，原告王保松负事故次要责任。原告王保松受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗28天，共花费医疗费38,713.05元，其中被告邹忠忙垫付28,213.05元。2017年10月10日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告王保松人体损伤致残程度分级评定为九级，后续医疗费用为人民币25,000元（或以医院实际支出为准），误工/治疗时间为240日，护理时间为120日（从受伤之日起计算）。鉴定费1800元。原告王保松自2016年1月起居住在武汉市东西湖区金银湖街道办事处学府社区。原告王保松之父王某某，1951年12月16日出生，原告王保松之母程某某，1956年12月12日出生，共育有子女四人。原告王保松之女王某，2010年11月27日出生。原告王保松受伤前从事小餐饮经营。
以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历及发票、鉴定意见书及发票、居住证明、户口本、出生证明、房产证、土地证、商铺租赁合同、房屋租赁合同、门前三包责任书、小餐饮经营许可证、结婚证及原、被告自认为证。
本院认为，原告王保松因交通事故受伤情况属实，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以采信。被告人财保江汉支公司关于扣除15%免赔率的辩称意见，本院予以支持，其扣除非医保用药意见证据不足，本院不予支持；
原告王保松因交通事故造成的各项损失，医疗费据票据计算，后期治疗费依鉴定意见；误工费依餐饮业标准计算至定残前一日；伤残赔偿金、被扶养人生活费因原告王保松长期居住在城镇，收入来源于城镇，故依城镇居民标准计算；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌情认定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告王保松的各项损失依法确认为：医疗费38,713.05元、后期治疗费25,000元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费420元（15元/天×28天）、护理费10,743元（32,677元/365天×120天）、误工费11,008.70元（32,935元/365天×122天）、伤残赔偿金117,544元（29,386元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费36,072元（20,040元/年×11年×0.2÷2人+20,040元/年×14年×0.2÷4人）、交通费420元、精神抚慰金4000元，合计244,760.75元，另鉴定费1800元。其他诉请本院不予支持。被告人财保江汉支公司在交强险责任范围内负担120,000元（医疗费10,000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金106,000元），超出交强险部分124,760.75元，依据责任划分，由被告邹忠忙负担70%即87,332.50元，被告人财保江汉支公司在商业三者险责任范围内负担42,500元，不足部分44,832.50元，由被告邹忠忙负担，扣除被告邹忠忙垫付费用28,213.05元，被告邹忠忙还应赔偿原告王保松16,619.45元，被告大通汽车出租公司第六分公司、大通汽车出租公司对此承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在保险责任范围内赔偿原告王保松162,500元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告邹忠忙赔偿原告王保松16,619.45元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、武汉大通汽车出租有限公司对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告王保松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元、鉴定费1800元，合计4073元，由被告邹忠忙负担2851元，原告王保松负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 迪