wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第564号
罪犯严宗清，男，生于1973年7月13日，四川省茂县人，羌族，小学文化。
四川省茂县人民法院于2006年1月13日作出（2006）茂刑初字第4号刑事判决，以被告人严宗清犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。2009年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯严宗清在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对严宗清减刑。
经审理查明，罪犯严宗清在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严宗清在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严宗清减刑一年。
刑期至2015年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1374号
申请执行人姜焕娣。
被执行人肖同侠。
被执行人朱洪其。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人姜焕娣与被执行人肖同侠、朱洪其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）津0114民初183号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年4月11日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥853912元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1374号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十八日
书记员 李存乡
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第92号
原告杨某甲，女，1990年2月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人吴林送，男，1962年1月5日出生，苗族，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某乙，男，1986年10月1日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹子成独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴林送、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙于2010年4月15日结婚，并于2010年11月16日生育女儿杨某丙。婚后，因被告杨某乙爱打牌赌博等原因，夫妻经常发生争吵，被告杨某乙还经常对原告杨某甲实施家庭暴力，导致原告杨某甲与被告杨某乙的夫妻感情完全破裂。为此，特起诉与被告杨某乙离婚，原、被告婚生女儿杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙承担女儿杨某丙抚养费，本案诉讼费由被告杨某乙承担。
在举证期限内，原告杨某甲提供了下列证据，以支持其诉讼主张：
1、姓名分别为“杨某甲”、“杨某乙”、“杨某丙”的户籍证明原件各1份，拟分别证明原告杨某甲、被告杨某乙及原告杨某甲与被告杨某乙婚生女儿杨某丙的基本身份情况；
2、湖南省通道侗族自治县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告杨某甲与被告杨某乙于2010年4月15日在湖南省通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚等事实；
3、湖南省通道侗族自治县公安局双江派出所询问笔录复印件6页（与原件核对无异），拟证明被告杨某乙经常对原告杨某甲实施家庭暴力。
被告杨某乙辩称：原告杨某甲称被告杨某乙经常对其实施家庭暴力等陈述不属实，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但被告杨某乙与原告杨某甲的夫妻感情并未破裂，不同意与原告杨某甲离婚。
在举证期限内，被告杨某乙未提交证据。
经公开开庭审理，被告杨某乙对原告杨某甲提交的第1、2组证据真实性、合法性及拟证明的事实无异议，认为原告杨某甲提交的第3组证据只能证明原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能证明被告杨某乙经常对原告杨某甲实施家庭暴力。
本院认为，原告杨某甲提交的第1、2组证据能证明原告杨某甲欲证明的事实，依法予以采纳；原告杨某甲提交的第3组证据能证明原、被告于2014年5月19日因家庭琐事发生矛盾并存在肢体冲突的事实，但并不能证明被告杨某乙经常对原告杨某甲实施家庭暴力。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙经自由恋爱后，于2010年4月15日在湖南省通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2010年11月16日婚生女儿杨某丙。后原告杨某甲与被告杨某乙因家庭琐事发生矛盾等原因，致使夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告杨某甲与被告杨某乙在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，被告杨某乙在庭审中口头称原、被告有夫妻共同债务的主张，未提交任何证据证实。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾等原因，导致夫妻关系产生隔阂，但在本案中，原告杨某甲提交的证据并不能证明其与被告杨某乙的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邹子成
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第92号
原告席桂芳，女，汉族，生于1954年12月11日，住址通渭县第三铺乡，农民。
委托代理人张义明，男，汉族，生于1951年5月29日，住址同上，退休干部，系原告丈夫。
被告陈志义，男，汉族，生于1954年11月15日，住址通渭县第三铺乡，农民。
原告席桂芳诉被告陈志义健康权纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告和丈夫一边耕地一边放羊，没有发现羊跑到被告看管的他人的苜蓿地里，被告看见后赶过来赶羊，双方发生争吵，被告用巴掌、木棍殴打了原告，原告住院治疗，造成损失，请求被告赔偿原告医疗费6164.08元、误工费7000元、护理费1680元、住院伙食费960元、营养费480元、法医鉴定费150元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，共计28934.08元。
被告辩称：原告丈夫的弟弟张军学委托被告看管其庄基地与田地，被告对此事不满。2013年10月5日至7日，被告发现原告夫妻干农活时，在张军学家的苜蓿地和蔬菜地放牧驴，8日上午，被告在地里干完农活回家时发现原告又把羊赶在张军学家的苜蓿地和蔬菜地放牧，便去劝止，原告无理谩骂，其丈夫听见后走过来，与原告持牛鞭、羊鞭围攻、殴打被告，被告进行了正当防卫，挣脱二人的围攻跑回家中。由于原告夫妻的殴打也致伤了被告，被告是正当防卫，因此，被告不同意赔偿原告的损失，要求原告赔偿被告的损失。
经审理查明：2013年10月8日9时许，原告在被告看管的张军学家的苜蓿地里放羊，被告看见后前去赶羊，双方发生争吵并相互撕扯，被告朝原告脸上打了一巴掌，原告抡起羊鞭打被告，被告朝头部搧了几巴掌、捣了几拳，又用木棍在原告头部打了几次，后被原告丈夫张义明劝开。
原告于当天入住通渭县第三铺乡卫生院诊断治疗，9日转院到通渭县中医院住院治疗，29日出院。出院诊断脑震荡，医嘱1，继续口服药物治疗。2，注意休息。3，不适随诊。原告在第三铺卫生院花去医疗费769.88元。在通渭县中医院花去医疗费5227.97元，门诊费166.23元。原告支出交通费490元。
原告的损伤程度，定西市公安司法鉴定中心评定为轻微伤，原告支出鉴定费150元。被告殴打原告的行为，通渭县公安局第三铺派出所给予罚款500元的处罚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、医药费票据、门诊费票据、司法鉴定书、行政处罚决定书、鉴定费票据、交通费票据等证据证明。
本院认为：原、被告因为琐事引起打架事件，被告致伤原告。在事件的起因及打架过程中，双方均有过错，根据双方的过错程度，本院酌定原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。因此，被告应当按照过错责任比例赔偿原告的损失。原告治疗支出的医疗费，有票据证明，本院予以认定。误工费结合当地农村实际与原告的职业，每天酌定为70元，误工期限按自受到伤害之日至住院出院之日，计为22天＊70元=1540元。住院护理费亦结合当地农村实际及护理人员的实际，每天酌定为70元，护理天数按自受到伤害之日至住院出院之日，计为22天＊70元=1540元。住院伙食补助费按照国家规定的标准40元与住院天数计算为22天＊40元=880元。营养费没有证据证明，本院不予支持。法医鉴定费是原告实际支出的费用，本院予以认定。交通费原告提供了票据，本院审查票据后根据原告住院情况酌定为100元。后续治疗费没有证据证明，本院不予支持。精神抚慰金因被告的行为致原告的损伤程度不具备精神抚慰金的赔偿要件，本院不予支持。被告辩称的自己是正当防卫的理由，根据原、被告互殴的过程，被告的行为不属于正当防卫，本院不予认定。被告请求的自己损失，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈志义赔偿原告席桂芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计6224.5元。限本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费300元，由原告席桂芳负担120元，被告陈志义负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 邢鹤峰
审 判 员 卢明灯
人民陪审员 景维岐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈童灵
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第92号
原告张某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告焦某甲，男，满族，现服刑于长春。
原告张某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日收到原告起诉书，同日决定立案受理。依法由审判员迟晓海担任审判长，同审判员宋佳峰、人民陪审员白良金组成合议庭，书记员田博嘉担任法庭记录，于2014年4月3日在长春兴业监狱进行了审理。原告张某某、被告焦某甲均参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，婚后生有一子，五年前被他人伤害致死。被告焦某甲因贩卖毒品被通化县人民法院判处有期徒刑15年，现在长春兴业监狱服刑。为结束这段早已名存实亡的婚姻，原告现向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。庭审中原告张某某明确要求平均分割位于通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村二组砖瓦结构住宅房屋三间（66平方米）。
被告焦某甲辩称，我同意离婚，房子归我所有，我可以给原告5000元。
原告张某某针对自己的主张，在庭审中向法院出示和宣读了结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告焦某甲质证意见，没有异议。
被告焦某甲针对自己的主张未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1987年3月4日登记结婚。婚后生育一子焦某乙，于2009年被他人故意伤害致死。被告焦某甲于2013年8月9日被通化县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，现服刑于长春兴业监狱。原、被告双方夫妻关系存续期间有位于通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村二组砖瓦结构住宅房屋三间（66平方米），经查双方无银行存款及共同债权、债务。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告焦某甲离婚，并要求依法分割共同财产。以上有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的结婚证予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告张某某要求与被告焦某甲离婚，被告焦某甲对原告的该项主张表示认可，被告因在押服刑不能尽家庭义务，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理...”原告张某某主张要求对夫妻双方共同财产位于通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村二组砖瓦结构住宅房屋三间（66平方米）享有一半所有权，后经合议庭在调解阶段对原、被告双方进行调解，双方协议将以上房产的所有权归被告焦某甲所有，并由被告向原告支付5000元。该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告焦某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村二组砖瓦结构住宅房屋三间（66平方米）归被告焦某甲所有。被告焦某甲于本判决生效之日起立即给付原告张某某房屋款人民币5000元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 白良金
二〇一四年四月八日
书 记 员 田博嘉
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第92号
原告潘焕莲，女。
被告通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂。
法定代表人马合腾，厂长。
原告潘焕莲与被告通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂确认劳动关系纠纷一案，2014年1月6日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告潘焕莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘焕莲诉称，2011年6月，经通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂同意，潘焕莲到通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂上班，从事抽木条、烤木条、包装木条、上车等工作。进厂后一个月，通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂与潘焕莲签订劳动合同，约定通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂发给潘焕莲计件工资。一年后合同到期，通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂未与潘焕莲签订劳动合同，潘焕莲继续在通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂上班，仍从事抽木条、烤木条、包装木条、上车等工作，工资由通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂按计件发给，2012年6月至2013年5月，月平均工资为人民币2000多元。2013年6月6日，潘焕莲上班时搬木条上车的过程中，摔倒致右肩部受伤，通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂将潘焕莲送到通海骨伤医院住院治疗，支付60%的医疗费外，就不管潘焕莲。请求人民法院判决确认潘焕莲与通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂存在事实劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，潘焕莲起诉的被告通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂并不存在，潘焕莲实际是在通海县下回木材家具厂上班。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告潘焕莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 赵金霞
审判员 杨光辉
审判员 黄从发
二〇一四年三月三日
书记员 胡旑晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更719号
罪犯贺善兵，男，1955年7月5日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2006年11月14日，河南省潢川县人民法院作出（2006）潢刑初字第108号刑事判决，认定贺善兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇六年七月十八日起至二〇一九年七月十七日止。宣判后，于2006年12月15日交付监狱执行。服刑期间本院于2009年9月26日对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇六年七月十八日起至二〇一七年六月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺善兵自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年11月至2006年6月期间，该犯先后在其家中多次对其继女蔡某（1992年3月20日生）进行奸淫，致蔡某怀孕。
罪犯贺善兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺善兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺善兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1184号
原告李丹丹，女，1968年10月31日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人彭菲、江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
被告郭淑玲，女1960年8月30日生，汉族住贵州省贵阳市云岩区。
原告李丹丹诉被告郭淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丹丹的委托代理人彭菲、江京倍到庭参加诉讼。被告郭淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，被告以资金临时周转需要向原告借款，并承诺2012年10月31日前归还。原告于2012年10月17日及2012年10月22日分别汇款4万、5万元，共计汇款9万元给被告。但到期后被告拒绝还款。原告于2012年12月28日飞赴贵阳追讨，被告立下“借条”，确认借到9万元的事实，承诺2013年1月10日归还，并且约定不能归还按照30％的年利率计息。还款期限届满后，被告归还了4万元，但是剩余5万元一直没有归还。由于被告逾期还款，利息按照有关法律规定可计算至同期银行的四倍。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款人民币5万元；2、被告向原告支付利息到付清之日止（按银行同期贷款利率的4被从2012年11月1日暂计至2014年11月30日为25932.5元）；3、诉讼费由被告承担。
被告郭淑玲无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：2012年10月17日及2012年10月22日，原告通过银行汇款向被告分别转让人民币4万元、5万元，共计9万元。2012年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李丹丹现金玖万元整（￥90000），归还日期2013年元月10日，如不能如期还，按民间借贷计息年30％（从2012年11月1日起算）”。被告郭淑玲在该借条上借款人处签名。庭审中，原告陈述被告借款是用于被告的公司经营，剩余欠款为人民币5万元。
上述事实，有原告陈述及借条、银行转账凭证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还剩余借款5万元于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时对于利息有约定，故原告诉请要求利息于法有据，本院予以支持。利息应在有关规定的范围内计算，现原告诉请的利息计算方法并无不妥，本院予以确认，即从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告郭淑玲于本判决生效之日起十五日内归还原告李丹丹剩余借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算，从2012年11月1日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费1698元，减半收取849元由被告郭淑玲承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告849元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王永丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00165号
原告周某，女，满族，会计，住辽宁省兴城市。
委托代理人李某甲，男，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告李某乙，男，回族，个体，住绥中县兴隆路。
被告李某丙，女，回族，无业，住址同上。
原告周某诉被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及�委托代理人李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年4月10日，被告通过朋友找到原告丈夫要借100000元钱急用，出于对朋友的信任，原告同意借给被告，双方约定利息为月息一分五。被告为原告出具了欠条，原告于欠据之日向被告支付了100000元。以后被告也一直给付利息。由于原告也急于用钱，就多次催要，被告却一直以资金紧张为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元；2、利息按约定给付至被告履行还款义务之日；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求二被告承担连带责任。
被告李某乙答辩意见：借款100000元是事实。
被告李某丙未提交答辩意见。
经审理查明：被告李某乙与被告李某丙系夫妻关系，二被告于1993年12月24日�记结婚。2011年4月10日，被告李某乙经朋友联系找到原告周某的丈夫李某甲，欲借款100000元急用。经双方协商，李某甲同意借款，并约定利率为月利率1分5厘。当日，被告李某乙收到100000元借款，并出具借据一张，内容为“借据，2011年4月10日，拾万元整，月息：1分5厘，借款人：李某乙。”借款后，被告李某乙按照约定已给付2011年4月10日至2014年4月10日利息，借款本金及之后利息一直未予以偿还。被告李某乙庭审中称，该笔借款用于其做泳装生意支出。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的一张借条等相关证据材料载卷为证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告李某乙向原告丈夫借款，并出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李某乙作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务，故对于原告主张被告�某乙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查，双方约定的利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持；关于原告主张被告李某丙在本案中承担连带清偿责任的诉求，经查，本案二被告系夫妻关系，且本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉求，本院亦予以支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告周某人民币100000元及利息（利率按双方约定的月利率1分5厘计算，从2014年4月11日�算至本判决执行之日止）。
二、被告李某丙在本案中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由被告李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年四月七日
书记员 杨洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第874号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。
负责人蒋敏霞，总经理。
被执行人马乐乐。
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司同被执行人马乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月27日做出（2014）滨功民初字第919号民事判决，已发生法律效力。申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2014年7月8日申请强制被执行人马乐乐履行给付物业服务费11924.54元、案件受理费30元及迟延履行期间债务利息及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2014年10月30日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司尚未受偿的债权为物业服务费11924.54元、案件受理费30元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司发现被执行人马乐乐有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第919号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 燕乔楚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1427号
原告马金龙，男，1978年5月4日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告摆林强，男，1982年6月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马金龙诉被告摆林强合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭�加诉讼，被告摆林强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告摆林强给原告马金龙打电话让在固原农资城代买一台青贮粉料机，确定价格为9400元，原告马金龙当天代买并拉回交给被告摆林强，被告摆林强给原告马金龙给了5000元，剩余4400元约定2013年9月底还清，并书写了收款收据，但是至今没有还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还剩余货款4400元；判令被告支付超过约定还款期限的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
收款收据原件一份，欲证明被告欠原告货款4400元的事实；
2.西吉联社玉桥信用社贷款利息测算凭证一份，欲证明被告欠款同期利率及利息计算为588.87元的事实。
被告摆林强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
�庭审举证，对原告提交的证据，被告摆林强虽未到庭质证，但证据1符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定本案事实的依据予以采信；证据2西吉联社玉桥信用社贷款利息测算凭证计算利息起止日期为2013年7月29日至2014年7月29日，但按照原告陈述约定计算利息日期为2013年9月底，故应当按照2013年10月1日至起诉日期计算，应作为认定本案事实的依据部分予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，原告马金龙给被告摆林强代买了一台8吨青贮粉料机，确定价格为9400元，原告马金龙当天代买并拉回交给被告摆林强，被告摆林强给原告马金龙付款5000元，剩余4400元约定2013年9月底还清，约定逾期还款按照银行同期利率计算利息，并在收款收据上签名捺印。到期后经原告多次催要货款，均无果。2014年8月18日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方约定�被告摆林强办理农具政策补贴，原告联系销售商出具发票并协助办理政策补贴；原、被告双方未书面约定逾期付款的利息事项。
本院认为，被告摆林强为处理原告马金龙委托代买一台8吨青贮粉料机事务垫付的费用，原告马金龙应当偿还该费用及其利息。被告摆林强收到原告马金龙代买的8吨青贮粉料机一台后，仅偿还了原告马金龙垫付的5000元，尚欠4400元，有被告出具的收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告马金龙要求被告承担逾期利息的请求，有西吉联社玉桥信用社贷款利息测算凭证予以证实，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆林强于本判决生效后十日内一次性清偿原告马金龙垫付款4400元及利息490.70元，共计4890.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告摆林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1427号
原告李某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住西平县权寨镇郭庄村委5队。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1988年9月14日出生，汉族，住西平县权寨镇郭庄村委5队。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年1月12日在西平县民政局登记结婚，于2009年5月29日生育一女，取名李某某。由于婚前了解不够，婚后因性格不和经常生气、吵架、打架，2009年12月被告离家出走后至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费自理。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某于2009年1月12日在西平县民政局登记结婚，2009年5月29日生育一女，取名李某某，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后因性格不和经常生气、吵架、打架，2009年12月被告离家出走后与原告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委证明、户口本及被告父亲证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，被告即离家出走，对家庭不闻不问，不与原告提供联络方法和言归于好的机会，让原告自感和好无望，分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。鉴于原、被告之女儿现随原告生活，其女儿应由原告直接抚养为宜，原告自愿承担其抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告之女儿李某某由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1427号
原告秦某某，女，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市邢台县。
被告李某某，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，打工，现住邢台市桥西区。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告于2007年经父母和媒人做主，在和被告见面仅一个月就举行了婚礼，后双方依法在民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告和被告认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，虽结婚7年，婚后也没有建立起稳定、和谐、牢固的夫妻感情，7年来，双方都是在不和谐的日子中度过。婚前被告隐瞒事实，实为骗婚。婚前被告称他们家有房子，当时原告看到房子还可以，可结婚后却说房子是借用别人的，让我们搬到几十年前盖的危房中，整天提心吊胆的过日子，由于婚前缺乏了解，婚后才知被告是个不爱劳动、不思进取的人，家里全凭我一个女人劳动养家糊口，夫妻感情早已破裂。被告还经常限制我的自由，此种行为让我忍无可忍。无奈之下，依法向贵院提起离婚诉讼。
被告李某某辩称，不同意离婚。原告所诉并不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月12日领取结婚证，婚后没有生育子女。庭审中，被告称原、被告在婚后抱养一孩子，原告不予认可，称只是帮别人看孩子。原告以被告家条件不好，无法忍受，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽然未生育子女，但有过一段稳定的家庭生活，也建立了一定的感情基础，被告一心一意对待原告，想和原告过日子，原告单方要求离婚过于草率，应珍惜来之不易的家庭。在家庭生活中，夫妻因琐事产生矛盾在所难免，产生矛盾后应及时沟通，化解矛盾，不宜再将矛盾扩大。综合考虑，本院决定给原、被告一次能够和好的机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年七月二十二日
书记员 张为涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第121号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷。
被告：林柱英，男，汉族，公民身份号码：×××2855，户籍住址：广东省佛山市南海区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告林柱英物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费532元（减半收取266元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁浩聪
第1页，共1页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初41号
原告：花江连，女，1958年8月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：朱伟，曾用名朱来保，男，1963年6月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告：郑木香，女，1962年8月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
原告花江连与被告朱伟、郑木香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花江连及其委托诉讼代理人范奕军与被告郑木香的委托诉讼代理人刘文雄到庭参加诉讼。被告朱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花江连向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金25000元及暂计至2016年11月1日前的利息7000元共计32000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告熟悉。2015年9月1日，被告朱伟以其母亲住院需钱应急为由向原告借款，原告当日向其出借现金25000元，并口头约定月息2分。被告朱伟向原告出具了借条。2016年2月起，原告向二被告多次催讨，被告朱伟仅偿还2000元，余款二被告拒不偿还。被告朱伟借款时，二被告系夫妻关系，且借款用于二被告家庭生活，故该借款属于二被告夫妻共同债务。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱伟未作答辩。
被告郑木香辩称，借据上未载明借款人的身份号码，不能确定系郑木香前夫朱伟所为；借款时，朱伟之母没有住院，原告主张的事实不成立；借据未约定利息，原告主张利息无事实依据；被告朱伟存在婚外情，二被告已经离婚，该借款即使真实，亦不能认定为夫妻共同债务。故被告郑木香不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的2016年6月30日被告郑木香与被告朱伟协议离婚的事实予以认定，有蕲春县民政局婚姻登记处出具的查询证明在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告朱伟2015年9月1日出具给原告花江连的借据。被告郑木香辩称其上未载明朱伟的身份号码，不能确认为本案被告朱伟所为。该证据为书证原件，内容为“借到花江连现金贰万伍仟元，朱伟，2015年9月1日”，其意思表示清晰，该证据具有完全的证明力。被告郑木香仅仅表示怀疑，并未提供足以反驳该证据的证据予以证实，且未申请笔迹鉴定。故本院对该证据予以采信；2、关于被告郑木香提供的手机短信截图。因其与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱伟与被告郑木香原系夫妻关系，原告与二被告熟悉。2015年9月1日，被告朱伟以其母亲住院需钱应急为由向原告借款，原告当日向其出借现金25000元。被告朱伟向原告出具了借条。2016年2月起，原告向二被告催款，被告朱伟偿还了2000元，余款二被告拒不偿还。2016年6月30日，被告朱伟与被告郑木香协议离婚。2017年1月3日，原告花江连提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告要求二被告偿还23000元，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟因家庭生活需要向原告花江连借款，自原告交付资金后，双方的借款合同成立并生效。因双方在2015年9月1日的条据上未明确约定还款期限，被告应在原告催告后及时还款，现逾期未清偿，故被告朱伟应承担本案的民事责任。借条虽由被告朱伟一人签署，因该债务发生在被告朱伟与被告郑木香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑木香亦应承担共同偿还的责任。原告自愿放弃利息主张，系对其权利的自由处分，且未损害债务人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱伟、郑木香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告花江连借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告朱伟、郑木香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年三月二日
书记员 王嘉烨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初41号原告：花江连，女，1958年8月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：朱伟，曾用名朱来保，男，1963年6月23日出生，汉族，住蕲春县。被告：郑木香，女，1962年8月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。原告花江连与被告朱伟、郑木香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花江连及其委托诉讼代理人范奕军与被告郑木香的委托诉讼代理人刘文雄到庭参加诉讼。被告朱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花江连向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金25000元及暂计至2016年11月1日前的利息7000元共计32000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告熟悉。2015年9月1日，被告朱伟以其母亲住院需钱应急为由向原告借款，原告当日向其出借现金25000元，并口头约定月息2分。被告朱伟向原告出具了借条。2016年2月起，原告向二被告多次催讨，被告朱伟仅偿还2000元，余款二被告拒不偿还。被告朱伟借款时，二被告系夫妻关系，且借款用于二被告家庭生活，故该借款属于二被告夫妻共同债务。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱伟未作答辩。被告郑木香辩称，借据上未载明借款人的身份号码，不能确定系郑木香前夫朱伟所为；借款时，朱伟之母没有住院，原告主张的事实不成立；借据未约定利息，原告主张利息无事实依据；被告朱伟存在婚外情，二被告已经离婚，该借款即使真实，亦不能认定为夫妻共同债务。故被告郑木香不应承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的2016年6月30日被告郑木香与被告朱伟协议离婚的事实予以认定，有蕲春县民政局婚姻登记处出具的查询证明在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告朱伟2015年9月1日出具给原告花江连的借据。被告郑木香辩称其上未载明朱伟的身份号码，不能确认为本案被告朱伟所为。该证据为书证原件，内容为“借到花江连现金贰万伍仟元，朱伟，2015年9月1日”，其意思表示清晰，该证据具有完全的证明力。被告郑木香仅仅表示怀疑，并未提供足以反驳该证据的证据予以证实，且未申请笔迹鉴定。故本院对该证据予以采信；2、关于被告郑木香提供的手机短信截图。因其与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱伟与被告郑木香原系夫妻关系，原告与二被告熟悉。2015年9月1日，被告朱伟以其母亲住院需钱应急为由向原告借款，原告当日向其出借现金25000元。被告朱伟向原告出具了借条。2016年2月起，原告向二被告催款，被告朱伟偿还了2000元，余款二被告拒不偿还。2016年6月30日，被告朱伟与被告郑木香协议离婚。2017年1月3日，原告花江连提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告要求二被告偿还23000元，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟因家庭生活需要向原告花江连借款，自原告交付资金后，双方的借款合同成立并生效。因双方在2015年9月1日的条据上未明确约定还款期限，被告应在原告催告后及时还款，现逾期未清偿，故被告朱伟应承担本案的民事责任。借条虽由被告朱伟一人签署，因该债务发生在被告朱伟与被告郑木香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑木香亦应承担共同偿还的责任。原告自愿放弃利息主张，系对其权利的自由处分，且未损害债务人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱伟、郑木香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告花江连借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告朱伟、郑木香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军中二〇一七年三月二日书记员  王嘉烨
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第222号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某，男，1966年8月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年3月11日被连城县公安局取保候审，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人童某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某自2008年10月起，使用A、B粉、无根豆芽素、增白粉、防腐剂等非食品原料在连城县莲峰镇莲花村莲花塘路一租用的民房内生产黄豆芽及绿豆芽，至2014年3月11日被连城县公安局民警查获。连城县公安局民警在现场查获并扣押A、B粉各47包、无根豆芽素625支、增白剂2包、防腐剂10包及正在生产的黄豆芽20坛、绿豆芽40桶。经中国检验认证集体福建有限公司检验，查获的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠；A、B粉中检出6-苄基腺嘌呤；无根豆芽素中检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。被告人童某自2011年9月国家明令禁止在食品中添加4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤以来至被查获时，其生产的豆芽销售金额累计约达156200元。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、扣押物品清单及照片、销毁记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、供货合同；证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、曹某甲的证言；被告人童某的供述与辩解；中国检验认证集团福建有限公司出具的检测证书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人童某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工豆芽并予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人童某辩称，被告人在其妻子生病住院期间，生产、销售豆芽数量相比平时较少，销售金额和平时相比差了约人民币10000元，总的销售金额应认定为146200元。被告人童某对起诉书指控的其他事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人童某自2008年10月起，使用A、B粉、无根豆芽素、增白粉、防腐剂等非食品原料在连城县莲峰镇莲花村莲花塘路一租用的民房内生产黄豆芽及绿豆芽，至2014年3月11日被连城县公安局民警查获。连城县公安局民警在现场查获并扣押A、B粉各47包、无根豆芽素625支、增白剂2包、防腐剂10包及正在生产的黄豆芽20坛、绿豆芽40桶。经中国检验认证集体福建有限公司检验，查获的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠；A、B粉中检出6-苄基腺嘌呤；无根豆芽素中检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
另查明，被告人童某自2011年9月至被查获期间，生产有毒、有害豆芽销售金额累计达146200元，违法所得为销售金额146200元的30%，即人民币43860元。连城县公安局于2014年3月20日对扣押的黄豆芽20坛、绿豆芽40桶依法予以销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证，且被告人童某无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押清单及照片、销毁记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、供货合同；证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、曹某甲的证言；被告人童某的供述与辩解；中国检验认证集团福建有限公司出具的检测证书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料生产食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人童某从轻处罚。公诉机关对被告人童某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人童某违法所得人民币四万三千八百六十元予以追缴，上缴国库；对公安机关从被告人童某处扣押的A、B粉各47包、无根豆芽素625支、增白剂2包、防腐剂10包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年十月十日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑刑期】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00013号
申请人：舒某甲，现役军人。
委托代理人：郭志伟，湖北安达成律师事务所律师。
被申请人：舒某乙。
申请人舒某甲因被申请人舒某乙与田芳于2008年3月14日在武穴市民政局协议离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产位于武穴市祥龙路3号2栋262室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）归申请人舒某甲所有，现被申请人舒某乙未经申请人舒某甲同意，擅自将该房屋出卖给他人，申请人舒某甲于2015年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人舒某乙位于武穴市祥龙路3号2栋262室房屋（房�所有权证号：武穴市房权证武办字第××号），申请人舒某甲已向本院提供张国胜与田芳共同共有的位于武穴市刊江大道锦绣乐园B栋12层1207室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人舒某甲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒某乙位于武穴市祥龙路3号2栋262室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人舒某乙负责保管，查封�限为2年。
二、查封担保人张国胜与田芳共同共有的位于武穴市刊江大道锦绣乐园B栋12层1207室房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由张国胜与田芳负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡基发
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行初字第59号
原告湘潭钢铁集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司律师。
委托代理人张馨予，女，1980年7月24日出生，汉族，湘潭钢铁集团有限公司职员。
被告湘潭市人民政府。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人曾鸣，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员。
原告湘潭钢铁集团有限公司（以下简称湘钢）不服被告湘潭市人民政府不予受理行政复议一案，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日立案后，于2015年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告湘钢的委托代理人唐云仁、张馨予、被告湘潭市人民政府的委托代理人彭崇幸、曾鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘钢诉称，2015年4月28日，湘潭市信访局没有依据，却为于永军出具《证明》，内容为“于永军因劳动争议持续多次到湘潭市人民政府来访接待室、市劳动人事局上访……”，该《证明》导致原告在与于永军的劳动争议一案中承担了支付于永军生活费61970元的责任。原告认为湘潭市信访局的行政行为违法，于2015年9月14日向被告湘潭市人民政府申请行政复议，被告于2015年9月21日作出潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》，不受理原告的复议请求。原告认为该决定书认定事实、适用法律错误，请予判令被告撤销潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》。
被告湘潭市人民政府辩称，湘潭市信访局出具《证明》的行为是民事诉讼中履行作证义务的行为，不是履行行政机关法定职责的具体的行政行为。湘潭市人民政府作出的《不予受理行政复议决定书》，符合法定权限和程序，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明本案的事实，被告湘潭市人民政府向本院提交了以下证据：
证据1、原告行政复议申请书及主体资格材料、授权委托书、法律文书邮寄送达确认书。拟证明有关主体资格及程序事项。
证据2、原告在行政复议程序中提交的材料、《证明》及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第175号《民事判决书》。拟证明申请行政复议的复议机关为湘潭市人民政府；原告申请行政复议的时间为2015年9月14日；出具《证明》的行为不属于湘潭市信访局履行其法定职责的行为，而是其依据相关诉讼法律的规定履行作证义务的行为。
证据3、湘潭市机构编码委员会潭市编[2002]14号《湘潭市信访局职能配置、内设机构和人员编制方案》。拟证明被申请人内设接访科，对外称“中共湘潭市委、湘潭市人民政府来访接待室”。本案的复议被申请人为湘潭市信访局。
证据4、不予受理行政复议申请决定书呈批表、不予受理行政复议申请决定书及送达回证。拟证明被告作出的行政复议决定在法定期限内；答辩人已依法送达行政复议决定。
原告质证认为，对被告所提交的证据真实性均无异议，但认为除证据1之外的证据，不能达到被告的证明目的。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据5、营业执照，拟证明原告主体资格。
证据6、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
证据7、湘潭市信访局出具的《证明》，拟证明湘潭市信访局存在错误的行政行为。
证据8、（2015）潭中民一终字第175号《民事判决书》，拟证明湘潭中院依据湘潭市信访局的《证明》做出判决。
证据9、湘潭市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明，湘潭市人民政府做出不予受理的决定。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但证据7、8不能达到原告的证明目的。
经本院审查，双方当事人所提交的证据均为书证，经与原件核对无异，且当事人对证据的真实性无异议，对双方提交的证据的真实性和合法性均予认定，但对当事人主张的证据的关联性与事实不符的部分，不予采信。
经审理查明，于永军与湘钢发生劳动争议引起诉讼，该案二审期间，湘潭市信访局于2015年4月28日为于永军出具《证明》，证实于永军为劳动争议一事，持续多次上访表达诉求。在本院2015年8月5日作出的（2015）潭中民一终字第175号民事判决中，该《证明》被作为于永军的诉求没有超过诉讼时效期间的证据予以采信，导致湘钢主张于永军的起诉超过诉讼时效的主张不能成立而承担相应的民事责任。湘钢认为该《证明》是湘潭市信访局的行政行为，且其内容没有相关依据，也不符合事实，遂于2015年9月14日向被告湘潭市人民政府申请行政复议。湘潭市人民政府于2015年9月21日作出潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议申请决定书》，以出具《证明》的行为不是具体行政行为等为由，决定不予受理原告湘钢的复议申请。原告湘钢对该决定不服，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。要求判令被告撤销潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》。
本院认为：具体行政行为是行政主体依法行使行政权力，对特定的行政相对人作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。行政行为具有以下特征：（1）行政行为是执行法律的行为，任何行政行为均须有法律根据，具有从属法律性，没有法律的明确规定或授权，不得作出任何行政行为。（2）行政行为具有一定的裁量性。（3）行政主体在实施行政行为时具有单方意志性，不必与行政相对方协商或征得其同意，即可依法自主作出。（4）行政行为是以国家强制力保障实施的，带有强制性，行政相对方必须服从并配合行政行为。否则，行政主体将予以制裁或强制执行。这种强制性与单方意志性是紧密联系在一起的，没有行政行为的强制性，就无法实现行政行为的单方意志性。（5）效力先定性，行政行为一经作出，就事先假定其符合法律规定。本案中湘潭市信访局为于永军出具《证明》的行为，是湘潭市信访局作为民事诉讼证人，就其了解的客观事实向人民法院出具证据材料的行为，其行为因不具有行政行为的上述特征，故不是行政行为。即使原告认为湘潭市信访局的《证明》内容不符合事实，原告也只能依照民事诉讼的有关救济途径处理；原告湘钢就《证明》申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》关于受理行政复议范围的有关规定，被告湘潭市人民政府作出的潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》，适用法律正确，原告要求判令被告撤销潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告湘潭钢铁集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费，本院予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初859号
原告卜海波，男。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告张杰，男。
原告卜海波与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜海波的委托代理人蒋湘益到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜海波诉称：原被告于2014年6月20日签订《租房合同》，原告将坐落于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑别墅3号楼的房屋出租给被告，租期一年，即2014年6月20日起至2015年6月19日止。租金为每月3000元，每半年缴纳。如有违约，应承担违约责任，支付当年租金的20%的违约金。被告一直不按合同约定履行交纳房租的义务，原告多次催讨均遭拒付。合同期满后被告也不搬离，故原告诉至法院要求1、判令被告向原告支付租金6.9万元；2、判令被告向原告支付违约金共计1.38万元；3、判令被告马上搬出租住的房屋；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原被告于2016年4月21日签订《租房合同》。约定：原告（甲方）将其坐落于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑别墅3号楼租租赁给被告（乙方）使用，租赁期为2014年6月20日起至2015年6月19日止。租金为每月3000元，每半年缴纳一次。租金于应交半年的第一个月份的10日前缴纳，一次性付清现金。甲方向乙方收取租房押金壹万元整，于合同签订之日缴纳。甲乙双方应全面、实际履行合同，如有违约应承担违约责任，支付当年租金的20%的违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳了租房押金，原告于2014年6月21日将房屋交给被告居住使用。被告居住后一直没有按照合同约定缴纳房屋租金。合同约定租赁期满后，被告拒不搬离租居房屋。故原告诉至本院。
上述事实有原告的庭审陈述、原被告签订的《租房合同》、原告的房屋所有权证予以证实。
本院认为，原被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反国家法律法规的强制性规定，故该合同系有效合同，双方应按合同约定全面履约。原告已经按照合同约定将其所有的房屋交付给被告居住使用。被告没有按照合同约定向原告缴纳房屋租金及在合同期满后搬离租赁的房屋，已经形成了违约事实，应按照合同约定承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起5日内向原告卜海波支付房屋租金69000元（该租金从2014年7月21日计算至2016年5月21日止）；并支付违约金13800元（10000元押金可抵减租金违约金）。
二、被告张杰于本判决生效之日起20日内搬离原告卜海波位于湖南省常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑别墅3号楼的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8542元，减半收取4271元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年七月七日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第383号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某秋，男，1990年6月19日出生。因非法持有枪支，于2015年8月12日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月16日转刑事拘留，同年8月29日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人曾某秋犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅、邓江出庭支持公诉，被告人曾某秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人曾某秋购买了一根鸟铳存放在其伯父曾某某家中，曾某某知道后曾要曾某秋把鸟铳拿回去。2015年8月11日21时许，曾某秋在欧阳某某的陪同下取回鸟铳，在回家途中被公安民警查获。经娄底市公安局物证鉴定所孙某某、毛某某鉴定，被缴获的鸟铳系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证户籍证明，证人欧阳某某、曾某某的证言，公安机关的抓获经过、行政处罚决定书及解除行政拘留证明书、收缴物品清单和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某秋违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾某秋犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾某秋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某秋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第621号
原告：钱淑敏。
委托代理人：倪建青。
被告：金道清。
原告钱淑敏与被告金道清民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款18万元及按月利率1.2%从2015年1月17日起算至判决确定履行之日止的利息；2、被告支付利息款5900元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月17日经结算，被告金道清欠原告钱淑敏借款18万元，并出具借款金额分别为10万元、8万元的借条共二张，均载明“月息1.2分”，其中8万元的借条还载明“共付利息贰万伍仟玖佰￥25900，2014.1.17”。除借条载明的已付利息外，对2014年1月17日至2015年1月17日期间的利息，原告自认被告于2014年农历年底支付了2万元，尚欠该期间利息5900元。余款双方无书面约定借款期限，现被告尚欠原告借款本金18万元、2015年1月17日前的未付利息5900元及之后的利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金道清应偿付原告钱淑敏借款本金18万元及利息（2015年1月17日前的未付利息为5900元，自2015年1月17日起以本金18万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元，公告费300元，由被告金道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1404号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海。
委托代理人：洪荣亮。
被告：宋长标。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告宋长标物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托代理人洪荣亮到庭参加诉讼。被告宋长标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江梵石物业服务有限公司起诉称：慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会与原告浙江梵石物业服务有限公司签订康鑫梵石花园物业服务合同，合同约定由原告对梵石花园小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层、商业住宅按建筑面积1.65元／平方米／月、车位服务费50元／只／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。业主、物业使用人逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告宋长标作为该小区的业主，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费、车位服务费。为此，原告诉至本院，要求被告宋长标即时支付物业管理服务费2624元、车位服务费600元、违约金773元，合计3997元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告宋长标即时支付物业管理服务费2624元、车位服务费600元、违约金300元，合计3524元。
被告宋长标在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.康鑫梵石花园物业服务合同，证明原告与慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对梵石花园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.备案报告，证明梵石花园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.费用缴纳通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明宗汉街道康鑫梵石花园某号楼某室以及地下车位一只为被告宋长标所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为梵石花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、车位服务费以及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长标应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业管理服务费2624元、车位服务费600元、违约金300元，合计3524元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宋长标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年十一月十七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02112号
罪犯闫春。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2012年2月1日作出（2012）宿城刑初字第0013号，认定被告人闫春犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。刑期自2011年9月23日起至2022年2月22日止。于2012年3月7日交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5371号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年9月23日至2021年6月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2015年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第350号
原告：长白山农村商业银行股份有限公司，住所长白山管委会池北区白山大街。
代表人：霍猛，该行董事长。
委托代理人：商程宏，该行合规风险部科员。
被告：谭双平，女，汉族，现住安图县二道白河镇，其他情况不详。
被告：孙田东，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司总经理，现住二道白河镇。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：孙田东，该公司总经理。
本院在审理原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告谭双平、孙田东、长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长白山农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出申请，撤回对被告孙田东的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告孙田东的起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙田东的起诉。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 于爽江
代理审判员 梁旭升
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙帆智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3086号
原告：楼中东。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：郑伏仙（又名郑福仙）。
被告：贾余祥（又名贾宇祥）。
被告：傅玉前。
被告：傅水玲。
原告楼中东与被告郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告楼中东的委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼中东诉称：2012年7月30日，被告向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一张。另悉，被告贾余祥系郑伏仙丈夫，被告傅水玲系傅玉前妻子，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。以上借款被告至今分文未付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、四被告立即归还借款50000元及利息（按同期同档银行贷款利率四倍从2012年7月30日起计算至本息全部归还清止）；2、由四被告承担原告为实现债权所支付的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书及审查处理结果各二份，证明被告郑伏仙、贾余祥，以及被告傅玉前、傅水玲系夫妻关系的事实。
3、增值税发票、农村信用社业务凭证及现金缴款单、协议书各一份，证明原告所支付律师费用的事实。
被告郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告郑伏仙、贾余祥系夫妻关系；被告傅玉前、傅水玲系夫妻关系。2012年7月30日，被告郑伏仙、傅玉前向原告楼中东借款本金人民币50000元，并在借款合同上签名确认，合同约定利息按月利率3%计算，借期13个月，即应在2013年8月30日前归还全部借款本金及利息；若借款人未按时归还借款，则需承担出借人为此支付的全部费用（包括律师费、交通费等）。借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还。
另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费3000元。
本院认为，本案中的借款合同实为借据。原告楼中东与被告郑伏仙、傅玉前之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑伏仙、傅玉前理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告郑伏仙、贾余祥，被告傅玉前、傅水玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由四被告共同归还。故原告要求被告郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲归还借款本金50000元及承担代理费3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。但对于要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息的诉请，于法不符，应以月息2%计算为宜。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲共同归还原告楼中东借款本金人民币50000元并支付利息（按月利率2%自2012年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲共同支付原告楼中东代理费3000元；
以上一、二项皆于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费650元，合计人民币1775元，由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 琚璐璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02425号
原告西安百代信息咨询有限责任公司。
法定代表人王举鹏，
委托代理人刘雁南，
被告王淑慧，
被告付雪莲，
原告西安百代信息咨询有限责任公司（以下简称百代公司）诉被告王淑慧、付雪莲居间合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安百代信息咨询有限责任公司法定代表人王举鹏及其委托代理人刘雁南，被告付雪莲到庭参加诉讼，被告王淑慧经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百代公司诉称：2011年1月20日，其与二被告签订居间服务合同。现在原告已按合同约定履行义务，但二被告未按合同履行义务，一直拖欠服务费，给原告造成损失，因此，遂诉至法院，请求判令二被告支付服务费11500元（其中王淑慧支付5000元，付雪莲支付6500元）、查档费150元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王淑慧未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
被告付雪莲辩称，其的确与原告签订了合同。在2011年5月1日之前，其找过原告几次，只是咨询一些问题，但原告未按合同约定在5月1日之前办好房屋过户的相关手续，后来，是被告王淑慧积极协助，才办好房屋过户手续。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告付雪莲因购房需要，通过网络与原告联系，原告遂带被告付雪莲去被告王淑慧处看房，原告亦提供了咨询服务。2011年1月20日，本案原告百代公司作为中介方（丙方）与出卖方即本案被告王淑慧（甲方）、买受方即本案被告付雪莲（乙方）签订房屋代理买卖定金协议，就乙方购买甲方位于西安市灞桥区华清小区20号楼1单元6层东户房屋事宜达成协议。该协议第二条交易条件约定，总房款为435000元；交房时间为2011年5月1日前；税费承担方式为：1、分户费用（含营业税、个税）由甲方承担。2、过户的全部费用由乙方承担；中介费承担方式为甲方支付丙方中介费5000元，乙方支付丙方中介费6500元。该协议第四条违约条款约定，1、甲乙双方承诺自本协议签订后至2011年5月1日前办理房产证过户／合同更名／银行撤押，乙方逾期或者拒绝办理房屋过户，将失去定金，甲方逾期办理房屋过户，应当双倍返还定金予乙方。获得违约金的一方应将该违约金的50%作为丙方的劳务费支付给丙方。2、甲乙双方应协助丙方办理相关更名、过户手续，并按国家规定向丙方提供所需要的证明材料，若因资料不全产生问题由过失方承担。乙方过失，将失去定金；甲方过失，应当双倍返还定金予乙方。获得违约金的一方应将该违约金的50%作为丙方的劳务费支付给丙方。2012年3月，西安市房屋测量事务所对被告王淑慧位于西安市灞桥区华清小区20号楼的房地产进行实测。2012年5月14日，本案被告王淑慧作为甲方（卖方）与乙方即本案被告付雪莲（买方）签订房地产买卖契约。现涉案房屋已办理过户手续，被告付雪莲亦入住。2012年8月7日，原告在西安市房屋产权产籍管理中心查档，支付费用150元。嗣后，原告因二被告未支付费用遂诉至本院，审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原被告陈述、房屋代理买卖定金协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的房屋代理买卖定金协议系三方的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，应为有效。被告付雪莲虽称原告未履行合同义务，但原告予以否认，而被告付雪莲又无证据予以证实，且二被告在原告介绍下相识完成房屋买卖，亦是客观事实，故对于被告付雪莲的辩驳理由，本院不予采信，现二被告未按约支付报酬，确已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告要求二被告支付报酬及查档证明费之诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑慧于本判决生效之日起三日内给付原告西安百代信息咨询有限责任公司服务费5000元；被告付雪莲于本判决生效之日起三日内给付原告西安百代信息咨询有限责任公司服务费6500元；
二、被告王淑慧、付雪莲于本判决生效之日起三日内给付原告西安百代信息咨询有限责任公司查档证明费150元。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，原告已预交，现减半收取，由本院退付原告46元，另46元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一二年十一月十三日
书记员 孟爱香
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第70号
申请人张灵生，男，1959年出生，汉族，住阳原县。
被申请人李慧勤，52，女，汉族，住张家口桥东区。
被申请人李婵军，男，55岁，汉族，住址同上，系李慧勤丈夫。
申请人张灵生与被申请人李慧勤、李婵军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人李慧勤、李婵军名下的银行存款380000元或同等价值财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李慧勤、李婵军名下的银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年六月十二日
书记员 苗 丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第699号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人张路伟，男，1982年6月29日出生。
被执行人贾东山，男，1978年4月20日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与张路伟、贾东山借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第19号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张路伟、贾东山的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第108号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被取保候审。
被告人舒某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人黄某、舒某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人黄某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年6月1日晚上8时许，被告人舒某某窜至衢州市衢江区樟潭街道南山路18-4号门口电线杆下，利用锄头、毛竹棍等工具盗得衢州市电力局遗留在该处的四芯低压电缆线22米。次日上午，被告人舒某某利用被告人黄某的切割机将所盗电缆线切成数断藏匿，后被公安机关查获。经鉴定，被盗电缆线价值5742元。
2013年6月3日下午4时30分许，被告人黄某窜至衢州市衢江区樟潭街道南山路18-4号门口电线杆下，欲盗窃衢州市电力局遗留在该处的三芯高压电缆线。被告人黄某徒手拉电缆线未能拉动，即请求刚好驾驶叉车路过的肖某（另案处理）帮忙，肖某明知被告人黄某实施盗窃行为仍予以帮助。被告人黄某将电缆线用钢丝绳固定在肖某所驾驶的叉车上，由肖某驾驶叉车往前开将电缆线从地下拉出74米。后被告人黄某用钢锯锯断电缆线，在肖某的帮助下将所盗电缆线运至南山路18-4号仓库内，后被公安机关查获。经鉴定，被盗电缆线价值32967元。
案发后，上述被盗电缆线均已被公安机关追回，发还给被害单位。被告人舒某某于2013年6月18日到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的物证毛竹棍、铁锹、锄头、钢丝绳，书证接警单、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明，证人江某、章某甲、郑某、邵某、章某乙、张某、留某某、肖某的证言，估价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某、舒某某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某在结伙盗窃犯罪中起主要作用，属主犯；被告人舒某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被公安机关追回发还被害单位，二被告人均系初犯，归案后及在法庭上能主动认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人黄某可适用缓刑，对被告人舒某某可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
三、扣押的作案工具毛竹棍一根、铁锹一把、锄头一把、钢丝绳一根予以没收。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一四年五月十三日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初331号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙保伟，男，1993年2月22日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人孙保伟犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人孙保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年5月20日6时许，被告人孙保伟到郑州市管城回族区紫荆山路与航海路交叉口，为发泄情绪，用路边的水泥块照停放在此的一辆郑州市公安局交通警察支队第四大队的一栋警务车砸，用脚照警务车跺等，致使该车前挡风玻璃破碎，LED屏损坏等，经维修，共花费10800元。孙保伟随后步行至紫辰路与城东路口，用路边的水泥块将平安管城报警求助的报警器的玻璃砸烂，用捡起的砖头将路边的红绿灯玻璃罩砸烂。此时，李某某驾驶的洒水车经过此处，孙保伟认为水洒到其身上，遂用捡起的砖头照洒水车的车窗玻璃砸，李某某随即下车拉住孙保伟，民警赶到将其带至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙保伟的供述；证人陈某、李某、刘某、王某的证言；到案经过；被告人指认被损坏的赃物照片；被砸坏的警务车维修项目明细；辨认现场笔录与照片；郑州市公安局二里岗分局情况说明；郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人孙保伟的行为已构成寻衅滋事罪，其当庭能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人孙保伟对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月20日6时许，被告人孙保伟到郑州市管城回族区紫荆山路与航海路交叉口，为发泄情绪，用路边的水泥块照停放在此的一辆郑州市公安局交通警察支队第四大队的一栋警务车砸，用脚照警务车跺等，致使该车前挡风玻璃破碎，LED屏损坏等，经维修，共花费10800元。孙保伟随后步行至紫辰路与城东路口，用路边的水泥块将平安管城报警求助的报警器的玻璃砸烂，用捡起的砖头将路边的红绿灯玻璃罩砸烂。此时，李某某驾驶的洒水车经过此处，孙保伟认为水洒到其身上，遂用捡起的砖头照洒水车的车窗玻璃砸，李某某随即下车拉住孙保伟，民警赶到将其带至公安机关。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
被告人孙保伟在侦查机关的供述，证实了2016年5月19日19时许，其在郑州南站旁一家饭店喝了一瓶一斤装的白酒，醒来后已经在六院的急救科，其发现自己的手机丢了，4时许，其在长江路跺了路中间的护栏，后又拐回京广路，见什么跺什么，其走到航海路紫荆山路口时，天已经亮了，路口停了一辆大型警车，路边有不少水泥块，其就捡起水泥块砸了警车一圈的玻璃，还用脚跺了几个车灯，后其欲砸摄像头未果，又按住一个路口的报警器准备报警，但是报警器不能用，其捡起一个水泥块砸了报警器的玻璃及旁边的一个红绿灯，这时一辆洒水车把水洒到其身上，其就追上洒水车，用石子砸了洒水车的反光镜，后民警赶到将其抓获。其对作案现场予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
证人陈某的证言，证实了其系交警四大队一名民警，2016年5月20日7点半左右，其同事给其打电话称停放在紫荆山路航海路交叉口的移动警务车被人砸坏了，其到现场后，发现警车右边车门玻璃及前挡风玻璃各被砸了一个洞，雨刷被掰断，左前大灯被踹坏，左边五块车窗玻璃被砸了一个大洞，警务车内发现水泥块一块，左前大灯有脚印。
证人李某的证言，证实了其系郑州市管城区卫生队工作人员，2016年5月20日7时许，其开着洒水车走到紫辰路城东路口时，一名20多岁的男子持红色砖头砸向洒水车的左侧车窗玻璃，其下车拉住该男子时，一辆警车赶到现场，该男子还向民警认可其刚才还把紫辰路城东路路口的红绿灯及航海路紫荆山路路口的警车都砸了，后民警将该男子带回派出所。
证人刘某的证言，证实了2016年5月20日7时40分许，其走到紫辰路城东路路口时，见到一名穿白色T恤的男子拿着一块水泥朝“平安管城报警求助”的报警箱的玻璃砸去，还用水泥块砸向路口的红绿灯，接着还用水泥块朝马路上一辆正在洒水的洒水车砸了几下，司机下来拉住了那个人，民警也赶到了现场。
证人王某的证言，证实了2016年5月20日6点多的时候，其开车经过航海路紫荆山路路口时，见到一名20多岁、穿白色短袖的男子持砖头砸停在路口东北角的移动警车，其打电话报警。
被告人指认被损坏的赃物照片，证实了其对被砸坏的警车、红绿灯及报警器予以指认的情况。
7、郑州市公安局二里岗分局情况说明，证实了案发时，郑州市管城区监控中心正在装修，无法调取监控录像，同年6月1日监控中心开始工作，6月3日，民警询问时，监控中心工作人员称航海路紫荆山路路口及紫辰路城东路路口的监控已全部损坏，无法调取。
8、到案经过、被砸坏的警务车维修项目明细、郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人孙保伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙保伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人孙保伟归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙保伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 洪珂珂
二○二○一六年九月六日
书记员 时雪佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2541号
原告：仲从富，男，1968年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路天宁花苑*********室。
被告：刘刚，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路天宁花苑********室。
原告仲从富与刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲从富到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从富向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款12300元。事实及理由：被告让我去天恒基汽车城装修，被告在2016年11月23日经核算欠本人工程款12300元，原告多次催要无果，只好请求法院依法判决。
被告刘刚未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费用12300元的事实，有被告于2016年11月23日向原告出具的欠条为证，被告理应及时予以给付，故对原告要求被告支付劳务费12300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后三日内支付原告仲从富劳务费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.75元（原告已预交），由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文博
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2638号
申请执行人：李浩然，女，1987年6月24日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人：郭井芝，女，1964年7月1日出生，汉族，无业，住建平县。
委托人：李锦，男，1963年7月3日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地：朝阳市。
关于申请执行人李浩然、郭井芝与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）建叶民初字第06021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司已有5870元被强制扣划现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2638号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月八日
书记员 李雪峰
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初41号
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行（以下简称农行静乐县支行）。
住所地：静乐县鹅城镇鹅城路119号。
法定代表人贾利云，该行行长。
委托代理人吕凤龙，男，汉族，原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行职工。
被告巩怀富，男，汉族，山西省静乐县人。
原告农行静乐县支行诉被告巩怀富金融借款合同纠纷一案，2016年2月25日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告静乐县支行委托代理人吕凤龙，被告巩怀富到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告巩怀富向原告提出小额贷款申请，请求向原告借款5万元，经原告审查，被告申请符合有关借贷条件。2012年12月13日，原、被告及保证人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号14020120120002360。合同签订后，原告于2012年3月20日依约向被告巩怀富发放贷款5万元，被告的该笔借款起止日期为2012年3月20日至2013年3月19日。但从2013年3月19日至今，被告分文未还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款本金5万元及利息9374.40元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，2012年3月我确实向原告贷款5万元用于育苗栽树，至今本息未还。
经审理查明，2012年3月20日，原告农行静乐县支行与被告巩怀富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号14020120120002360。合同约定，被告巩怀富向原告贷款5万元，期限1年，从2012年3月20日至2013年3月19日，贷款用途种植，贷款方式：自助可循环贷款方式，还款方式：利随本清，贷款利率：约定执行固定利率，固定利率是指每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，同时合同对借款担保、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了5万元贷款，被告未按约定的期限归还原告贷款本金及利息。2016年2月25日，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的被告巩怀富身份证、常住人口登记卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告农行静乐县支行与被告巩怀富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。该笔贷款到期后，被告巩怀富未依约还本付息，已构成违约，所以原告请求被告巩怀富归还本金5万元及利息9374.4元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巩怀富于本判决生效之日二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行贷款本金5万元及利息9374.4元。
案件受理费1284元，由被告巩怀富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 芳