广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8116号
原告广州市上古符号广告有限公司，住所地为广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭西路55号。
法定代表人王海明，总经理。
委托代理人申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人范杰斯。
原告广州市上古符号广告有限公司诉被告东莞鑫达玩具礼品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市上古符号广告有限公司诉称，2015年10月25日，原告和被告经共同协商一致后签订了《3栋2楼装配车间电器工程、2栋3楼装配车间电器工程、1栋3楼装配车间电器工程装修合同书》，该合同约定了原告承建被告3栋2楼装配车间电器工程、2栋3楼装配车间电器工程、1栋3楼装配车间电器工程装修的相关事宜。合同签订后，原告依照合同约定完成了全部工程建设义务，被告在2016年1月25日对原告竣工的工程验收合格并签字盖章确定，但被告并未依照合同约定如期足额支付原告工程款，被告仅在2015年10月26日向原告支付了工程款122355元，迄今为止被告尚欠原告工程款52437元。被告拖延支付工程款的行为已经影响到原告的正常运营。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款52437元及其滞纳金（滞纳金自起诉日起算，按照每日千分之一的标准计算至工程款付清为止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告东莞鑫达玩具礼品有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原被告于2015年10月25日，原告和被告经共同协商一致后签订了《3栋2楼装配车间电器工程、2栋3楼装配车间电器工程、1栋3楼装配车间电器工程装修合同书》，约定原告为被告进行3栋2楼装配车间电器工程、2栋3楼装配车间电器工程、1栋3楼装配车间电器工程装修工程施工，合同总价为174792元；付款方式为：1.合同签订并材料进场后3天内支付合同价的40%，计69917元，2.施工进行到第7天再支付进度款合同价30%，计52438元，3.施工进行到第10天再支付进度款合同价20%，计34958元，4.工程竣工并经甲方验收合格后7个工作日内，支付进工程合同价10%，计17479元；合同约定本工程合同工期拖延一天，按工程总造价的百分之一进行处罚，工期处罚待本工程竣工后一次结清。若因一方违约，由违约方承担合同价的30%的违约金。原告确认没有做装修工程的资质，并主张案涉工程2015年10月25日开工，2015年11月中旬完工，2015年11月底投入使用。原告向本院提交了一份工程完工验收申请确认书，确认书载明：“3栋2楼装配车间电器工程金额59192元、2栋3楼装配车间电路工程59192元、1栋3楼装配车间电器工程56408元，以上合计174792元，以上工程项目本公司已经按照双方签订的工程合同和相关约定在规定时间内完工同时通过了自检的要求，请贵公司安排相关人员进行工程验收，如遇属于工程质量问题的，我公司会严格按照合同规定的要求进行修理及整改，贵公司验收合格后请签字确定。”工程完工验收申请确认书确定方加盖有被告的印章，并有戴赛红、潘志明、陈计新等人的签名。申请方处加盖有原告的印章，落款时间为2016年1月25日。原告称工程完工之后被告未向原告提出过工程质量问题，或者要求修理和整改。原告称被告没有严格按照合同的约定付款，尚欠52437元，对应的是案涉装修合同书第四条第五款约定的第三、四期的款项。原告在庭审中将滞纳金的计算请求变更为以52437元为本金，从起诉之日2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有《3栋2楼装配车间电器工程、2栋3楼装配车间电器工程、1栋3楼装配车间电器工程装修合同书》、工程预算表、工程完工验收申请确认书以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的《3栋2楼装配车间电器工程、2栋3楼装配车间电器工程、1栋3楼装配车间电器工程装修合同书》、工程完工验收申请确认书无明显瑕疵，被告亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告没有装修工程施工资质，原被告签署的《3栋2楼装配车间电器工程、2栋3楼装配车间电器工程、1栋3楼装配车间电器工程装修合同书》无效，原告系案涉工程的实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，被告在工程完工验收申请确认书上盖章确认，应视为双方已对案涉工程进行验收，并确认案涉工程的工程价款为174792元，原告可以请求被告支付工程价款。被告未向本院提交付款的证据，原告确认被告尚欠的工程款数额为52437元，系原告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以确认。依据双方签订的《3栋2楼装配车间电器工程、2栋3楼装配车间电器工程、1栋3楼装配车间电器工程装修合同书》第三期款项34958元被告应于施工进行到第10天支付，第四期款项17479元被告应在工程竣工并经原告验收合格后7个工作日内支付。工程完工验收申请确认书落款的时间为2016年1月25日，上述款项均已届支付期，被告未按时支付工程款，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付工程款52437元及逾期付款利息（利息从起诉之日2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞鑫达玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市上古符号广告有限公司支付工程款52437元及逾期付款利息（利息以52437元为本金，从2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告广州市上古符号广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110.92元，由被告东莞鑫达玩具礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。