wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1097号
上诉人（原审原告）：苏孝娟，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：池斯朝，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人苏孝娟因与被上诉人池斯朝买卖合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏孝娟到庭参加诉讼，被上诉人池斯朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏孝娟上诉请求：1、依法撤销原判并改判被上诉人支付猪饲料款8978元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：2016年4月份大福有限公司业务员朱永升和张双飞送货给被上诉人养猪场不同型号猪饲料共计6008元，被上诉人当时说猪卖后还清上诉人的饲料款，不要来讨欠款。有送货人每次送货给被上诉人的记录，并在结算中写总欠单6080元。
池斯朝未作答辩。
苏孝娟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款8978元；2、被告支付起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月18日，原告苏孝娟在经营饲料期间，被告池斯朝向原告赊购饲料款计2970元，并向原告出具了欠条作为债务凭证。审理中，原告自述2014年6月17日的收款收据中，被告还结欠其饲料款计6008元，该收据系由厂家福州大福饲料有限公司业务员朱永升和张双飞直接将饲料送到被告处，然后被告向上述两位业务员出具了收据，至于收据中的“池斯朝”是否真的由被告本人所签，原告无法确认，之后原告虽然找被告确认或出具欠条，但被告予以拒绝。一审法院认为，被告结欠原告饲料款计2970元至今未还，有被告向原告出具的欠条及其陈述事实等为依据，被告对此应予偿还。原告要求被告偿还另一笔饲料款计6008元，因原告在庭审中自述该收据系厂家业务员将饲料送到被告处后叫被告出具的，至于条据中的“池斯朝”是否真的由被告本人所签，原告无法确认，之后原告虽然找被告确认或出具欠条，但被告予以拒绝。故原告要求被告支付另一笔饲料款计6008元，证据不足，且未向一审法院申请相关证人出庭作证或举出其他足以证明该欠款客观真实的证据证明其主张，故一审法院不予支持。另外，原告请求被告支付自起诉之日起（2016年3月1日）至还清欠款之日止银行贷款利息，一审法院予以支持。被告因去向不明，经一审法院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：一、被告池斯朝应自本判决生效之日起七日内偿还原告苏孝娟饲料款计2970元及利息，利息自2016年3月1日起计至被告池斯朝还清欠款之日止；二、驳回原告苏孝娟其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交二张记账单复印件，用以证明福州大福饲料有限公司业务员送货给被上诉人的记录。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提出被上诉人另欠其饲料款6008元，但其在一审诉讼中提交的2014年6月17日《收款收据》上“池斯朝”并非被上诉人本人所签，而被上诉人在涉案《欠条》签名确认欠饲料款2970元是在上诉人所述的欠饲料款6008元之后的2015年4月18日，此时上诉人未让被上诉人对欠款6008元进行签名确认或合并《欠条》一起确认，不符常理。上诉人在二审诉讼中提交的记账单，亦无法证明被上诉人尚欠其饲料款6008元。故本院对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人购买猪饲料，双方结算后，被上诉人向上诉人出具涉案《欠条》，表明被上诉人欠上诉人饲料款2970元，该事实清楚，本院予以确认。上诉人主张被上诉人另欠其饲料款6008元，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏孝娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 宁
审判员 林 伟
审判员 郑秀琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第560号
申请人孔德华，男，1971年5月29日出生，汉族，山东省建筑设计研究院工程师，住阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孔德华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人孔德华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孔德华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还孔德华的房款本金13.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿孔德华80%的利息损失（以房款本金13.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔德华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第30号
原告：孙洪艳，乾安县人，住乾安县。
被告：韩雪松，乾安县人，住乾安县。
原告孙洪艳与被告韩雪松返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪艳到庭参加诉讼，被告韩雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪艳诉称：我与被告原是夫妻关系，2003年离婚，离婚后我在乾安镇民字村承包了一处大棚，并修建了三间房屋。2011年4月被告强占其中1间房屋居住至今，在此期间，我多次要求被告搬走，返还我的房屋，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，返还房屋。
被告韩雪松未答辩。
经审理查明：原告孙洪艳与被告韩雪松于1997年1月28日登记结婚，2001年3月10日经法院调解离婚。2008年2月26日，原告孙洪艳承包乾安县乾安镇民字村一处大棚，并在大棚旁边自建三间看护房。2011年4月份，被告韩雪松未经原告孙洪艳同意居住了三间看护房中最东边的一间，至今被告韩雪松未搬离该房屋，原告要求被告搬离此房屋未果，致使原告诉至本院。
本院认为：被告韩雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告孙洪艳与被告韩雪松离婚后，原告孙洪艳承包大棚自建看护房，被告韩雪松无权占有看护房，原告孙洪艳请求返还看护房符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告韩雪松于本判决生效后十日内立即返还原告孙洪艳在乾安县乾安镇民字村承包大棚旁自建的最东边的一间看护房。
案件受理费人民币100元，由被告韩雪松负担人民币50元，退还原告孙洪艳人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年二月五日
书 记 员 张微微
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更834号
罪犯李磊，男，1988年5月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）许中刑初字第0085号刑事判决，认定被告人李磊犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、赌博、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑二终第0195号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年12月07日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李磊于自2007年以来，谢建强纠集社会闲散人员，组成以其为首，以王明明、周伟、李磊为参加者的具有黑社会性质的犯罪组织，该组织在禹州市区的区域内，以暴力、威胁等手段，有组织的从事贩卖毒品、敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，在当地造成了极其恶劣的影响。罚金履行1000元。
本院认为，罪犯李磊自入狱以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后未能积极全部履行罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4570号
原告：凌敏。
委托代理人：刘州平、董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：钱红梅。
被告：洪尔伟。
原告凌敏与被告钱红梅、洪尔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告凌敏的委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告钱红梅、洪尔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌敏诉称：两被告系夫妻，被告钱红梅于2014年6月23日向原告借款9.5万元并出具借据，约定如未归还借款，借款人应承担出借人实现债权产生的诉讼费、律师费等。被告至今未清偿，原告诉请判令被告给付借款9.5万元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）并承担原告律师费损失0.35万元。庭审中，原告明确利息计算标准为月利率0.5%。
被告钱红梅、洪尔伟未作答辩。
原告凌敏向本院提供借据、两被告结婚登记审查处理表，以证明其诉称事实。另提供《委托代理合同》、代理费发票，以证明原告为实现债权支出律师费0.35万元。
被告钱红梅、洪尔伟未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告钱红梅、洪尔伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩及质证权利，对原告所举证据证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实及为实现债权支出律师费0.35万元之事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告钱红梅向原告凌敏借款，应及时清偿；原告要求被告按月利率0.5%支付起诉之日起的利息损失，期间及利率均合理，本院予以支持；因双方约定有借款始期而无到期日，原告亦未提供证据证实其起诉前曾另行向被告主张过债权，故应视为“借款人未按时归还借款”之前提条件未成就，对原告要求被告承担律师费损失之诉请本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告钱红梅约定为钱红梅个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，被告洪尔伟应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红梅、洪尔伟给付原告凌敏借款9.5万元及利息（自2016年8月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本�决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告凌敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半），由被告钱红梅、洪尔伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2260元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 彭瑞森
二〇一六年九月十三日
书记员 曾英英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4100号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人李春杰，系小街基信用社信贷员。
被告杜国荣，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇三棵树村。
被告刘艳霞，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇三棵树村。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杜国荣、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审判员尹巨刚
二〇一七年八月十五日
书记员 郑磊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1633号
申请执行人王鑫灿
被执行人章水尧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00095号，依法向被执行人章水尧发出执行通知书，责令被执行人章水尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章水尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章水尧（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陆振东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4091号
原告建平县东城街道北三家村三组。
代表人郭井宏，村民组长。
代表人李志立。
被告王忠（中）华。
原告建平县东城街道北三家村三组诉被告王忠华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县东城街道北三家村三组的诉讼代表人郭井宏、李志立，被告王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县东城街道北三家村三组诉称：1997年11月，原告所在村委会将原告组的土地承包给被告，承包期15年，于2012年到期。到期后被告没有对该土地进行复耕，现要求法院判决被告对承包到期的61亩土地进行复耕并赔偿经济损失，由被告承担诉讼费用。
被告王忠华辩称：我承包河滩地后，于1998年按林业部门规划设计进行造林。承包到期后，我已将承包地退还给村委会，合同已解除。原告的起诉主体不合格。我所承包的并非耕地，只能植树造林。
经审理查明：1997年11月，被告王忠华与北三家村委员会签订林地承包合同书，被告承包100亩，承包期15年。合同到期后，被告王忠华于2013年6月1日将所承包的林地返还给北三家村委员会。2012年4月25日，北三家村1、2、3组进行土地登记申请。2013年6月8日，建平县人民政府将112.1693公倾的土地确权给北三家村1、2、3组所有，其中包括被告承包的100亩林地。在原告承包期间，原告改变了承包地的用途。2014年12月26日，东城街道司法所、林业站告知被告恢复承包地原有地貌，达到造林条件。被告未履行告知的事项，原告认为有90亩林地为其所有，于2015年5月份，诉讼至人民法院，要求被告交还林地、恢复原状。法院以无法确认原告要求返还的90亩土地为原告所有，驳回了原告的起诉。2016年6月，在村委会和东城街道办事处的人员见证下，北三家村1、2、3、4、5组对被告承包的林地进行了划界，确认被告承包的林地有61亩归原告所有。
在庭审过程中，原告要求被告恢复原貌，经济损失另行主张权利。
上述事实，有原告提交的北三家村出具的边界划分情况说明、边界图、林业站的告知书、北三家村于2016年7月8日、2015年5月11日的说明、承包合同书、林地终止协议书、建平县人民法院（2015）建万民初字第02717号民事裁定书、现场光盘及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证人证言能证明本案争议的林地有原告的，但不能证明本案争议的标的是耕地，所以该证据本院不予采信。
本院认为：承包合同中明确约定了被告承包的土地系林地，所以原告要求被告将承包的土地恢复到耕种状态的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将承包地恢复原貌，但原告承包的是林地，原告未经批准改变了用途，所以合同到期后，被告应将土地恢复到能造林的状态，所以原告要求被告将承包地恢复原貌的诉讼请求，本院支持被告将承包原告的61亩林地恢复到能造林的状态。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告王忠华于本判决生效之日起30日内，将承包原告建平县东城街道北三家村三组的61亩林地恢复到能造林的状态。
案件受理费减半收取50元由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年三月十六日
书记员 赵光辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1349号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人朱玉岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉岭款项25000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初334号
原告：张某某，女，1988年9月14日出生，汉族，保定市满城区满城镇南陵山村人，住该村。
被告：张某，男，1987年11月10日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇大贾村人，住该村。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告张某离婚；2、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告张某负担。事实和理由：原告张某某与被告张某经人介绍，于2013年4月2日登记结婚，婚后无子女。婚后发现双方性格各异，经常为家庭琐事争吵，未建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告张某某在被告张某处的陪嫁财产有格力立式空调一台、电视机一台、洗衣机一台、被子四个、褥子二条、毛毯一个、夏凉被二个、电压力锅一个、煤气灶具一套、电烤箱一个。共同财产有存款32000元。
被告张某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告张某某在被告张某处的陪嫁财产有格力立式空调一台、被子四个、褥子二条、毛毯一个、夏凉被二个、电压力锅一个、煤气灶具一套、电烤箱一个。存款32000元已支取，用于生活开支。婚前彩礼款46000元，订婚礼6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某与被告张某经人介绍，于2013年4月2日登记结婚，婚后无子女。原告张某某在被告张某处的陪嫁财产有格力立式空调一台、被子四个、褥子二条、毛毯一个、夏凉被二个、电压力锅一个、煤气灶具一套、电烤箱一个。原告张某某主张共同存款32000元，被告张某称已支取并用于生活开支。被告张某主张婚前彩礼款46000元、订婚礼6000元，原告张某某否认。原告张某某主张夫妻感情破裂，被告张某亦同意，经调解无效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方的婚前财产为一方的财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
综上所述，原告张某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告张某亦同意离婚，依法应准许离婚。原告张某某主张个人财产归个人所有，依法应予支持。原告张某某主张共同存款32000元，被告张某称已支取并用于生活开支，原告张某某提供的证据证实2014年以被告张某的名义存款32000元，未能证实现有存款状况，依法应不予采信；可另行主张权利。被告张某主张婚前彩礼款46000元、订婚礼6000元，原告张某某否认，被告张某未能提供证据证实，依法应不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某离婚。
二、被告张某于判决书生效后五日内给付原告张某某个人财产格力立式空调一台、被子四个、褥子二条、毛毯一个、夏凉被二个、电压力锅一个、煤气灶具一套、电烤箱一个。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告张某某与被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年四月十日
书记员 李黄座
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢153号
申请执行人：姜喜林
被执行人：王磊
本院在执行姜喜林申请执行王磊借款合同纠纷一案中，被执行人王磊按照本院（2017）豫0103民初3901号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年二月五日
书记员 高 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1001号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《撕夜》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《撕夜》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《撕夜》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《撕夜》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《撕夜》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《撕夜》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《撕夜》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《撕夜》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《撕夜》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《撕夜》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更64号
罪犯刘华勇，男，1978年10月6日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省攸县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
本院于2014年1月23日作出(2013)株中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘华勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余148分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华勇减刑九个月（刑期自2012年5月19日至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初652号
原告：河南省车之姆汽车销售服务有限公司。
住所地南阳市信臣路与南都路交叉口**号。
法定代表人：马恒超，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
被告：南阳天凯汽车销售服务有限公司。
住所地南阳市信臣路与南都路交叉口白云检测线东200米。
法定代表人：宋江先，任公司经理职务。
原告河南省车之姆汽车销售服务有限公司与被告南阳天凯汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告河南省车之姆汽车销售服务有限公司于2017年2月27日以双方私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉�
本院认为，原告河南省车之姆汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省车之姆汽车销售服务有限公司撤回起诉。
诉讼费5800元，由原告河南省车之姆汽车销售服务有限公司减半负担2900元。
审判员 周澎涛
二〇一七年三月二日
书记员 杨 萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初804号
原告：吴树英，女，汉族，1936年07月17日出生，现住碧江区。
原告：刘秀珍，女，侗族，1979年04月27日出生，住碧江区。
二原告共同委托诉讼代理人：向功海，碧江区法律援助中心法律援助者，一般授权。
原告：刘平珍，女，汉族，1960年10月27日出生，住碧江区。
原告：刘元珍，女，汉族，1964年08月28日出生，住碧江区。
原告：刘三妹,女,汉族,1970年08月05日出生,住河北省邯郸市磁县。
原告：刘莲珍,女,侗族，1974年02月21日出生,住碧江区。
原告：刘建平，男，侗族，1970年03月21日出生，碧江区坝黄镇宋家坝村菜冲组。
被告：刘子树，男，侗族，1971年05月25日出生，现住碧江区。
被告：杨腊英，女，土家族，1969年12月29日出生，住碧江区。
原告吴树英、刘秀珍、刘平珍、刘元珍、刘三妹、刘莲珍、刘建平与被告刘子树、杨腊英土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年04月12日以诉前原告要求启用诉讼程序解决诉讼纠纷，在起诉时刘元珍在外打工，无法在诉状中签字，便口头委托姐妹代签，刘建平长期在外玩耍，在书写诉状签名时，姐妹按诉前约定，为刘建平代签了具状人的姓名，致其诉讼程序不合法，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律之规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴树英、刘秀珍、刘平珍、刘元珍、刘三妹、刘莲珍、刘建平撤诉。
二、案件受理费收取人民币25元，由原告吴树英、刘秀珍、刘平珍、刘元珍、刘三妹、刘莲珍、刘建平负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1880号
上诉人（原审原告）：昌邑富民织造股份有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇后宫村。
法定代表人：逄新民，董事长。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张星林，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人昌邑富民织造股份有限公司（以下简称昌邑富民公司）因与被上诉人张星林劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌邑富民公司上诉请求：1.撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初205号民事判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由张星林承担。事实与理由：昌邑富民公司与张星林不存在劳动关系。张星林提交的证据不能证明其在昌邑富民公司处工作，也不能证明其是昌邑富民公司的工作人员。
张星林未提交书面答辩意见。
昌邑富民公司向一审法院起诉请求：张星林从未在昌邑富民公司处工作，也不是昌邑富民公司的工作人员，双方不存在劳动关系。请求法院判决昌邑富民公司与张星林不存在劳动关系。
一审法院认定事实：张星林入职昌邑富民公司处，并于2013年10月22日签订用工协议书，该协议书对张星林的工作任务、劳动报酬、劳动纪律、协议的终止、变更、续签和解除等作了约定，后张星林在昌邑富民公司处水洗车间工作，昌邑富民公司每月为张星林发放工资。2015年1月27日，张星林发生交通事故，之后未再上班。2015年7月25日，昌邑富民公司为张星林出具误工证明，内容为：“张星林，男，身份证号：，系我公司职工，在水洗车间工作。因2015年1月27日下班途中发生交通事故至今未上班，根据公司规定，未上班期间不向其发放工资，特此证明。”此外，昌邑富民公司曾因劳动关系问题与张星林发生争议，昌邑富民公司作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2016年1月4日作出昌劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书，确定张星林与昌邑富民公司之间存在劳动关系。一审法院认为，昌邑富民公司具备合法的用工主体资格，其与张星林签订的《用工协议书》明确约定张星林在昌邑富民公司处工作时应接受昌邑富民公司劳动纪律管理，同时昌邑富民公司按照规定确定张星林的劳动报酬。根据昌邑富民公司为张星林出具的误工证明及张星林提交的工资发放表、银行卡交易明细清单等证据，能够证明张星林在昌邑富民公司处水洗车间工作并且提供了正常劳动，昌邑富民公司亦按月给张星林发放工资的事实。故张星林在昌邑富民公司处工作期间受昌邑富民公司的劳动管理，从事昌邑富民公司安排的有报酬的劳动，且张星林所提供的劳动是昌邑富民公司业务的组成部分，事实清楚、证据充分，足以认定双方已经形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条及相关法律规定，判决：确认张星林与昌邑富民织造股份有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由昌邑富民织造股份有限公司承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。对于张星林提供的《用工协议书》复印件、误工证明复印件、工资发放表复印件，中国农业银行卡交易明细清单复印件，昌邑富民公司均无异议，根据以上证据足以证明其与昌邑富民公司存在劳动关系。故一审法院认定上述证据能够相互印证、组成完整证据链条，并据此确认张星林与昌邑富民公司之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑富民织造股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00049号
申请执行人：陈军，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：俞能武，男，1967年9月21日出�，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人韩青云，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01457号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人俞能武、韩青云银行存款692000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘山生
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第330号
原告：谢某某，女，1969年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1964年9月6日出生，汉族，居民。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人张绪椿到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，双方于2002年经人介绍认识并登记结婚，婚后育有一女刘某甲，现9周岁。双方自结婚至今，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，甚至动手打原告，对婚生女不管不问，无责任感，被告的行为给原告造成了极大的伤害，现原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
审理查明，原、被告于2002年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年7月1日生育一女，名刘某甲。原告于2013年7月16日曾向被告提出离婚，后原告于2013年7月25日撤诉，2013年6月原、被告开始分居。2014年5月27日，原告再次起诉离婚诉至本院。案件审理期间，被告患脑血栓住院治疗，需长期住院诊治，故不能到庭。法庭依法对其是否同意离婚做了调查笔录，并当庭宣读予以质证。被告坚持不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。
上述事实有当事人陈述、民事裁定书、婚姻登记记录证明、调查笔录、房产证、土地证等证据在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚姻关系存续时间较长，原、被告虽系再婚，但双方共同育有一女，具备一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，应本着相互信任、相互体谅的原则予以解决。本案被告经法庭调查，坚持不同意离婚，可见被告对原告的感情很深，对这段婚姻也十分重视。现被告患病在身尚需照料，作为妻子亦应尽扶养义务以修复夫妻感情。庭审中原告也未能提供双方感情破裂的有效证据。因故原告起诉离婚证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一四年八月四日
书 记 员 迟秉琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1148号
申请执行人:历维国，男，1972年6月7日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人历维国与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款13834元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1148号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1744号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：景添。
被告：沈伟卫。
被告：尤福麟。
被告：吴卫跃。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告沈伟卫、吴卫跃、尤福麟为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理。因被告尤福麟下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人景添到庭参加诉讼；被告沈伟卫、吴卫跃、尤福麟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈伟卫以购货为由，向临海市农村信用合作联社借款30万元；借款期限为2011年7月22日至2012年7月21日；借款月利率为10.93‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告吴卫跃、尤福麟提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告沈伟卫未能偿还借款本息，被告吴卫跃、尤福麟也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告沈伟卫立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年6月5日计58573.21元，剩余利息从2013年6月6日起按中国银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴卫跃、尤福麟对借款本息负连带保证责任。
被告沈伟卫未作答辩和举证。
被告吴卫跃未作答辩和举证。
被告尤福麟未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告沈伟卫逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告尤福麟、吴卫跃作为连带责任保证人，在被告沈伟卫不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴卫跃、尤福麟共同为被告沈伟卫的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟卫于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2013年6月5日计58573.21元，2013年6月6日以后的利息按按中国银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告吴卫跃、尤福麟对上述债务承担连带偿还责任；被告吴卫跃、尤福麟承担保证责任后，有权向被告沈伟卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，公告费200元，合计6879元，由被告沈伟卫负担，被告吴卫跃、尤福麟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6679元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 陈维国
二〇一三年十月十四日
代书 记员 李爱琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第66号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日7时50分许，被告人吴某驾驶浙b×××××重型自卸货车沿宁波市北仑区灵峰山路由东往西方向行驶至富春江路与灵峰山路的路口右转弯时，与同向行驶的被害人祝某（孕妇）驾驶的无牌新大洲牌电动自行车发生碰撞，造成祝某受伤后经抢救无效死亡，其腹中胎儿亦死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人吴某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，受理道路交通事故案件登记表、接警单、手机通话清单、驾驶人与机动车查询信息、吴某的驾驶证信息、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年一月二十二日
代书记员 刘晓辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人金华，该行行长。
委托诉讼代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人钱菊丽，女，1981年11月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与钱菊丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13624号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、钱菊丽于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年11月12日的透支款人民币41305.91元、分期付款授权累计人民币7594元，并支付自2016年11月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利等相关费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1023元，公告费606元，合计诉讼费1629元，由钱菊丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人钱菊丽下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币50528.91元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 张 茜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执218号
申请执行人陈维发，男，1973年12月15日出生，汉族，住建阳区，
被执行人陈燕辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人陈维发与被执行人陈燕辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2452号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人陈维发的申请，本院于2017年1月22日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 左智杰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执600号
申请执行人秦性瑞，男，生于1966年9月21日，满族，住南召县。
被执行人朱子俊，男，生于1967年6月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人秦性瑞与朱子俊为民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年一月九日
书记员 董小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第54号
申请人岳阳市*********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。
法定代表人古**，该局局长。
被申请人陈**，女，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴组。
本院在审理岳阳市*********分局申请强制执行陈**限期腾地一案中，申请人岳阳市*********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市*********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市国土资源局岳阳楼分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第61号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年11月16日
申请人
|
岳阳市*********分局
被 告
|
陈**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第54号
申请人岳阳市********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。
法定代表人古**，该局局长。
被申请人周**，男，1965年11月7日出生，汉族，身份证号码：43061119651107****，住湖南省岳阳市岳阳楼区康岳社区工农组。
本院在审理岳阳市********分局申请强制执行周**限期腾地一案中，申请人岳阳市********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市******分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第54号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年11月16日
申请人
|
岳阳市********分局
被 告
|
周**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市*******分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第54号申请人岳阳市*********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。法定代表人古**，该局局长。被申请人陈**，女，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴组。本院在审理岳阳市*********分局申请强制执行陈**限期腾地一案中，申请人岳阳市*********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市*********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市国土资源局岳阳楼分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第61号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年11月16日申请人岳阳市*********分局被 告陈**判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第54号申请人岳阳市********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。法定代表人古**，该局局长。被申请人周**，男，1965年11月7日出生，汉族，身份证号码：43061119651107****，住湖南省岳阳市岳阳楼区康岳社区工农组。本院在审理岳阳市********分局申请强制执行周**限期腾地一案中，申请人岳阳市********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市******分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第54号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年11月16日申请人岳阳市********分局被 告周**判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市*******分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第922号
罪犯王天云。
上海铁路运输法院于2010年1月27日作出了（2009）沪铁刑初字第147号刑事判决，以被告人王天云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2010年3月17日作出（2010）沪铁中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王天云曾于2012年6月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年12月20日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年8月7日。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王天云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王天云在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合考量其原判情况、服刑表现、财产刑履行情况和历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王天云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月8日始至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初207号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人何干柏，男，1995年12月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖南省安仁县人，住安仁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月23日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人何干柏犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人何干柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年5月份被告人何干柏在黄梅县黄梅镇务工时，发现黄梅镇茨林村二组的一间闲置平房无人居住，于是就在该房屋落脚下来。由于近期手头紧张，何干柏遂萌生盗窃的念头。2017年6月3日，何干柏便在茨林某二组附近伺机入户盗窃，当日16时许，何干柏窜至二组居民方某1的住宅，翻越后围墙，从该户后门侵入，将被害人方某1放置于二楼客厅的一台白色联想牌一体式电脑盗走，藏匿于其落脚的闲置平房内，后何干柏又返回现场，找来一把斧头撬断该户一楼防盗窗栏钻窗入室，将方某1放置于一楼卧室内的一部白色ZTB中兴牌手机、260元现金、两枚黄金戒指、两条铂金项链、两个银手镯、一个银脚镯、一只老式银耳环以及四张居民身份证盗走，后全部藏匿于其落脚的闲置平房内。经鉴定，被盗物品价值5662元。
2017年6月8日15时许，被告人何干柏又窜至黄梅镇西河村十一组的居民吴某的住宅，从一楼防盗窗架上攀爬至二楼阳台，再从二楼阳台防盗窗架攀爬至三楼阳台，准备从阳台进入三楼时，被吴某发现后抓获。
公诉机关认为，被告人何干柏以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人何干柏在开庭审理过程中供认不讳，并有搜查笔录、扣押清单、物证照片、身份证明、抓获经过、保证单、发还清单、被害人方某1的陈述、被告人何干柏的供述、梅价认（刑）字（2017）049号价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何干柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何干柏到案后自愿认罪并同意适用简易程序进行审理，确有悔罪表现，且涉案赃物亦部分退还被害人，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人何干柏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何干柏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何干柏的刑期自2017年6月9日起至2017年11月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第714号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告孙增华，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙照常，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙廷年，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙增华、孙照常、孙廷年借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告孙增华、孙照常到庭参加诉讼，被告孙廷年经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙增华于2008年2月25日向我行借款本金4万元，2009年2月24日到期，借款凭证号为106778827。被告孙照常、孙廷年自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅偿还部分本金，尚欠本金34897.63元及利息未还。截止2015年3月2日，被告所欠利息额为56911.68元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告孙增华辩称，是我贷的款，贷款合同上是我签的字按得手印，原告所诉属实。
被告孙照常辩称，是我担保的，担保合同上是我签的字按的手印。原告所诉属实。
被告孙廷年辩称，是我担保的，担保合同上是我签的字按的手印。原告所诉属实。
经审理查明，2008年2月17日，被告孙增华由被告孙照常、孙廷年提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同月25日向原告借款4万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2009年2月24日；月利率为13.0725‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率19.6088‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分本金，尚欠本金34897.63元未还，截止2015年3月2日，被告所欠利息为56911.68元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告孙增华由被告孙照常、孙廷年担保，向原告借款4万元后，尚欠本金34897.63元及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告孙廷年收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告孙增华应按合同约定归还借款本息，其他二被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增华于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息91808.31元，并按合同约定的逾期月利率19.6088‰，计付自2015年3月2日之后的利息。
二、被告孙照常、孙廷年对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告孙增华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨恩松
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第388号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人全某，男，身份证号码：×××0657，汉族，初中文化，农民，捕前住湛江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日9时许，被告人全某窜到廉江市XX镇兴业园商品楼B楼一楼门前，将邹某停放在该处的一辆红色的新大本牌三轮摩托车盗走。后被告人全某用手机将其盗得的摩托车拍下照片后销赃得款1750元。当天18时许，被告人全某又窜到廉江市××镇万莲超市准备再次实施盗窃时，被群众抓获，并从被告人全某身上搜出作案工具“批头”和“牙剪”一把。经鉴定，被盗的摩托车值款人民4235元。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人邹某的陈述；作案工具的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人全某对其手机内保存的被盗摩托车的照片的指认材料；被告人全某对被盗摩托车、作案工具及盗窃现场的相片指认材料；被害人被盗车辆的购车发票；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人全某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人全某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人全某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人全某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人全某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人全某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具“批头”及“牙剪”各一把依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执210号
申请执行人赵秀英，女，1958年11月22日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
被执行人黄月凤，女，1977年10月18日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人赵秀英依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终280号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行黄月凤财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为1000元及诉讼费200元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄月凤主动交纳1250元，申请执行人赵秀英领取1200元后，表示本案已全部执行完毕，并向本院申请结案。余下50元作为本案执行费。
本院认为，申请执行人赵秀英在领取1200元后，表示本案已全部执行完毕，并向本院申请结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终280号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十五日
书记员 倪桂琼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初468号
原告：周文波，男，1989年5月6日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王宝成，男，汉族，住汝南县。
被告：周威，男，汉族，住汝南县。
原告周文波与被告王宝成、周威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周文波于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文波撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文波撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告周文波负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年二月十三日
书记员 梁 丰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执51号
申请执行人：李建刚，男，汉族，农民。
被执行人：雷恒，男，汉族，农民。
被执行人：景喜娥，女，汉族，农民。
被执行人：雷文燕，女，汉族，农民。
关于申请执行人李建刚与被执行人雷恒、景喜娥、雷文燕婚约财产纠纷一案，我院于2017年10月13日做出的（2017）甘1026民初1903号民判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一�雷恒、景喜娥、雷文燕共计给付李建刚136000元，李建刚放弃其余执行标的；二、电冰箱一台、电视机一台归李建刚所有；三、执行受理费2210元由被执行人承担。上述款项必须在从今日起10日内履行完毕，本案和解执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初1903号民事判决书已经执行完毕，被执行人已经缴纳执行受理费2210元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）甘1026民初1903号民判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑 清 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 �李复宗
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00093号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人付唯（曾用名付木香），女，1970年3月6日出生，居民身份证号码：4211211970********，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无业，住团风县淋山河镇山河大道盼盼电器*楼。2015年8月25日因本案被团风县公安局行政拘留八日，同年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，9月4日被取保候审。现住其家中。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211200310413117。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人付唯犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文出庭支持公诉，被告人付唯及其辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2015年8月25日期间，被告人付唯利用节假日将“快乐王朝”、“鲨鱼海洋桌式”等44台具有赌博功能的游戏机设置在淋山河镇山河大道盼盼电器二楼随缘游戏室，供人参与赌博。2015年8月25日，团风县公安局民警在随缘游戏室扣押了上述游戏机，并收缴赌资1430元。被告人付唯的行为构成开设赌场罪，适用《中华人民共和国刑法》第303条第2款之规定处罚。
同时查明，被告人付唯到案后如实供述了自己的犯罪事实。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人付唯判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人付唯在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单、团风县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、公安机关检查笔录；证人张某1、孙某、陈某、张某2和的证言材料；被告人供述和辩解；公安机关出具的被告人到案经过情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付唯以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。涉案赌资，应当依法予以追缴。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节发表的辩护意见，法庭予以采纳。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人付唯判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管，故本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人付唯犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。减去先行羁押的10日，折抵刑期20日。即自2015年12月28日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 甜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2068号
原告：浙江天台大昌粉末涂料厂，住所地：天台县白鹤镇四级电站内。
法定代表人：庞学形。
被告：陆挺，男，1972年2月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台大昌粉末涂料厂与被告陆挺追偿权纠纷一案中，原告浙江天台大昌粉末涂料厂于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不符为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台大昌粉末涂料厂撤回起诉。
本案受理费人民币13950元，减半收取6975元，由原告浙江天台大昌粉末涂料厂负担。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 叶行湖
人民陪审员 张式林
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 邵斌青
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2635号
原告白海涛，男，1979年4月2日出生，汉族。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被告王睿超，女，1984年2月16日出生，汉族。
委托代理人李玲玲，被告母亲。
原告白海涛诉被告王睿超物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海涛及其委托代理人孔涛、被告王睿超及其委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我个人在婚前分两次支付购房款14万元集资购买我单位位于信阳市羊山新区中环路申景花园小区3号楼1单元801号的房屋。我与被告于2013年4月9日经浉河区法院调解离婚后，我支付了该房21万元的余款7万元。现请求依法判决该房归我所有。
被告辩称，该房在房管局备案共有人有我，不能以交款票据记载的姓名为准，该房系原告单位所建，交款肯定是原告；我与原告在结婚登记前就同居，经济共享，早已形成事实上的婚姻关系，购房时，双方口头约定为两人共有，并办理了备案；我享有50%的产权，为了女儿白毓宁日后有稳定的居住环境，我仍是离婚前的态度，将共有人中我的姓名改为白毓宁。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白海涛与王睿超自由恋爱，于2010年1月16日登记结婚，2011年10月生一女，取名白毓宁。双方因夫妻感情破裂，于2013年4月9日经信阳市浉河区人民法院调解离婚，离婚协议约定：婚生女白毓宁暂归原告白海涛抚养，被告王睿超不承担抚养费；双方无其他纠纷。2011年9月3日，原告白海涛作为买受人与信阳市申安房地产开发有限公司签订一份编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，约定原告购买其所在单位信阳市公安局委托开发建设信阳市羊山新区中环路南侧申景花园小区3号楼1单元801号房屋，建筑面积为134.45平方米，其中分摊面积21.29平方米；房屋价款211087元，首付141087元，剩余房款70000元申请住房公积金贷款。2011年12月31日交房，遇不可抗力、政府行政命令或规划变更出卖人在发生之日起30日内告知买受人。该合同签订前，原告白海涛作为交款人于2009年7月8日、2009年8月7日、2011年8月31日分别向信阳市申安房地产开发有限公司交纳购房款90000元、50000元、1087元，合计141087元，并分别由白海涛所在单位信阳市公安局出具行政收据发票；合同签订后，原告白海涛最后未按合同约定对剩余房款70000元办理住房公积金贷款，而是分别于2013年5月13日、2013年7月8日向信阳市申安房地产开发有限公司交纳购房款60000元、10000元，并分别由白海涛所在单位信阳市公安局出具行政事业单位资金往来结算票据。另查明，原告在签订房屋买卖合同后以其与被告王睿超共有的方式在信阳市房地产市场管理处办理了商品房买卖合同登记备案。
原告在2013年10月房屋交付后，欲将该房登记在自己个人名下未果，遂诉至本院，要求对该房确权为其所有。
本院认为，公民合法的物权依法应当受到法律的保护。原告白海涛在签订房屋买卖合同后，以其与被告王睿超共有的方式在信阳市房地产市场管理处办理了商品房买卖合同登记备案，但并未办理房屋所有权证登记，该房的首付款140000元的交纳时间在原、被告结婚登记之前，购房款中仅有1087元在双方婚姻存续期间交付，其他70000元在双方离婚之后由原告交付，即该房屋购房款绝大部分在原、被告结婚前和离婚后由原告支付。先原告请求确认其个人为该房所有权人，根据权利义务向一致原则，本院予以支持。关于被告辩称，双方婚姻存续期间原告将被告作为房屋共有人登记备案其就是房屋共有人的意见，理由不足，不予采纳。房屋登记备案有被告之名可理解为原告当时是基于对被告的情感而作的赠与的意思表示，而赠与合同系实践性合同，其必须在赠与财产交付之后才产生相应的法律后果，房屋作为不动产的交付以在房地产管理部门登记为准，在此之前赠与人可以以实际行为撤销赠与；关于被告辩称双方婚前已同居、经济共享的问题，因其未向本庭提供经济共有、原告所交首付款有被告全部或部分支出的证据，本院不予采信；同时，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，该房产亦不能认定为原、被告离婚前的夫妻共同财产；被告辩称双方离婚调解协议中约定“双方无其他纠纷”便必然认定双方默认该房为其二人共有、其享有50%产权的说法，在逻辑上无法排除其他可能性，属被告主观推测，不能作为证据使用，所以对被告的辩称理由本院认为不能成立，因此不予采纳。同时原告是否将女儿白毓宁作为该房的共有人，非系本案解决的问题，本院亦不予处理。另外，鉴于该房所交付的房款中有1087元系在双方婚姻存续期间交付，根据公平原则，原告应根据交款的金额及该房屋现在的增值情况等因素给予被告适当的经济补偿。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、确认位于信阳市羊山新区中环路申景花园小区3号楼1单元801号的房屋归原告白海涛所有。
二、原告白海涛于本判决生效后七日内支付被告王睿超补偿款5000元。
本案受理费100元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘天劼
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2635号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人（特别授权）蒋云德。
委托代理人何文林。
被告李丽琼。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李丽琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告的法定代理人的委托代理人蒋云德、何文林到庭参加了诉讼，被告李丽琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，要求被告李丽琼立即偿还借款297542.60元及利息，并以抵押担保的房产优先受偿。
被告李丽琼未提出答辩。
经审理查明，被告李丽琼于2013年4月18日在原告平昌县农村信用合作联社借款300000.00元，约定月利率10.91667‰，按月等额还本付息至2023年4月16日付清，如被告未按合同约定还款付息，原告有权提前终止合同。双方并签订借款抵押合同，办理抵押登记。借款后被告李丽琼分别于2013年5月21日偿还本金1222.03元、利息3602.50元，2013年6月21日偿还本金1235.37元、利息3261.66元，2013年7月21日偿还利息244.04元。之后被告再未按合同约定履行还款付息义务，经原告催收无果，于2013年9月11日诉讼来院。
以上事实有双方签订的借款合同、借据、抵押合同、抵押登记、还款单据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款抵押合同合法有效，被告未按合同约定履行还款付息义务，原告要求终止合同，并由被告李丽琼立即偿还下余借款297542.60元及利息的主张应予支持，原告有权以被告的抵押担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告李丽琼在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款297542.60元及利息（利息按约定月利率10.91667‰计付，利随本清，已付的应予扣减），逾期原告有权以被告李丽琼所有的位于平昌县西城新区汉王庙小区宏信1号电梯公寓1栋8楼8号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费5763元，由被告李丽琼负担（原告已垫付，在执行中由被告转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 陈 志
陪审员 周洪娟
陪审员 刘开莲
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1973号
原告：李圆霞，女，1990年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：徐文强，系原告丈夫。
被告：深圳晨纤食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙港街道南联社区碧新路世宏大厦401。
法定代表人：李坚。
被告：广州金赛医药科技有限公司，住所地：广州市白云区均禾街罗岗村七星岗工业区二路16号。
法定代表人：王炳跃。
原告李圆霞与被告深圳晨纤食品有限公司、广州金赛医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判。因需向被告深圳晨纤食品有限公司公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告李圆霞的委托诉讼代理人徐文强到庭参加了诉讼，被告深圳晨纤食品有限公司、广州金赛医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李圆霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款3160元，并向原告支付10倍惩罚性赔偿金31600元；2、被告出具消费凭证（购物小票，刷卡小票、食品标签记录，进出货台账，销售记录台账，检验检疫合格证明）。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：被告向原告返还货款316元（货款3160元，减去被告已退还的2844元），并向原告支付10倍惩罚性赔偿金31600元。
被告深圳晨纤食品有限公司、广州金赛医药科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李圆霞为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、订单详情及产品实物，证明原告与被告买卖合同关系成立。
2、行政部门的举报回复两份（打印件），证明被告经营不符合不安全标准的食品的行为属实。
被告深圳晨纤食品有限公司、广州金赛医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的质证等诉讼权利的放弃。
对于原告提供的证据，本院对订单详情及产品实物真实性予以确认。对于穗云食药监举复（2017）1230号《关于反映广州金赛医药科技有限公司销售不符合〈食品安全法〉食品的回复》，以及短信回复，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告通过网络向被告深圳晨纤食品有限公司经营的天猫晨纤旗舰店购买茯芡散20盒，单价158元，共计3160元。
涉案产品为盒包装，包装盒正面标明：茯芡散。包装盒背面标明：产品类型固体饮料，产品成分含人参（人工种植），不适宜人群孕妇、哺乳期妇女及婴幼儿，及生产批号及生产日期等。
原告李圆霞认为其购买的商品不符合《中华人民共和国食品安全法》，分别向广州市白云区食品药品监督管理局和深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局投诉。
2017年12月5日，广州市白云区食品药品监督管理局针对原告李圆霞投诉被告广州金赛医药科技有限公司生产销售不符合《食品安全法》食品的举报投诉，作出穗云食药监举复[2017]1230号回复，经查明，该公司生产的“晨纤茯芡散”食品，成份中标注有人参（人工种植），但未标注“不适应于14周岁以下儿童”，违反了国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）中的相关规定，认为现有证据证明被告广州金赛医药科技有限公司存在不符合《食品安全法》的食品，于2017年10月23日向被告广州金赛医药科技有限公司送达《行政处罚决定书》，作出了没收违法所得384元，罚款人民币25000元的处罚。
深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，责令深圳晨纤食品有限公司改正违法行为，并处以没收违法所得2193元、罚款5000元的行政处罚。
嗣后，原告自认被告深圳晨纤食品有限公司已经退回货款2844元。
本院认为，原告从被告深圳晨纤食品有限公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。国家卫生计生委《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》载明，现批准人参（人工种植）为新资源食品，来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应标注不适宜人群和食用限量。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，存在危害特定人群身体健康的可能性。原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告出具消费小票诉请，本院认为原告系通过网络平台购得涉案产品，可以通过网络平台取得相关消费票据，故对于原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。原告李圆霞系按照合同之诉提起赔偿，本案合同的相对方系被告深圳晨纤食品有限公司，故应当由被告深圳晨纤食品有限公司承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳晨纤食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李圆霞货款316元；原告李圆霞同时退还被告深圳晨纤食品有限公司“晨纤”牌茯芡散二盒，如不能退还的按158元/盒在前述应退货款中予以扣减；
二、被告深圳晨纤食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圆霞31600元；
三、驳回原告李圆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费650元，合计1320元，由被告深圳晨纤食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 胡玲燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民再6号
原审被告：赵德桐，男，1951年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原审被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市文昌湖区萌水镇泽崖村。
负责人：傅光用，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
原审原告赵德桐与原审被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下称泽崖村委）民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月18日作出（2016）鲁0306民申11号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵德桐及其委托诉讼代理人贾茂远、原审被告泽崖村委委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵德桐称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案已作出生效判决，无需再审，应当维持原判决。
原审被告泽崖村委辩称，被告的行为因涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当撤销原审判决，驳回原审原告的起诉。
原审原告赵德桐向本院起诉请求：1.原审被告返还借款100000.00元；2.原审被告支付利息15000.00元及自2015年7月13日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；3.赔偿违约金599.50元及律师代理费8179.00元；4.原审被告负担诉讼费。本院原审认定案件事实：赵德桐与泽崖村委分别于2014年2月12日、2014年4月23日、2014年7月13日签订借款协议三份，约定赵德桐向泽崖村委借款分别为3万元、2万元、5万元。利息按照20%年利率计算，每半年支付一次；借款到期日分别为2015年2月11日、2015年4月22日、2015年7月12日；借款到期本息还清，如每延期一天，按日万分之一缴纳违约金。泽崖村委分别于2014年2月12日、2014年4月23日、2014年7月13日出具金额分别为3万元、2万元、5万元的收据三张，均加盖泽涯村委合同专用章及由村主任傅光用签章确认。2015年1月16日，泽崖村委支付利息5000.00元。本院原审认为，泽崖村委向赵德桐借款10万元，证据充分，应按约还款。双方约定按20%的年利率计算利息及按借款本息的日万分之一支付违约金，不违反法律规定，故对赵德桐要求支付利息15000.00元、赔偿违约金599.50元及自2015年7月13日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。赵德桐要求支付律师代理费8179.00元的诉求证据不足，不予支持。本院原审判决：一、泽崖村委返还赵德桐借款本金100000.00元；二、泽崖村委支付赵德桐借款利息15000.00元及自2015年7月13日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；三、泽崖村委赔偿赵德桐违约金559.50元；四、驳回原告赵德桐的其他诉讼请求。
本院再审查明，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日以原审被告泽崖村委负责人傅光用涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查。
本院再审认为，原审被告泽崖村委负责人傅光用因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。原审判决应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
撤销本院（2015）周民初字第1003号民事判决；
二、驳回原审原告赵德桐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 营
审 判 员 杨 敏
代理审判员 钟晓敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴昱彤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执226号
申请执行人广州宇泰化工科技有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人陈美荣。
委托代理人郑海，广东经国律师事务所律师。
被执行人广州美淳化妆品有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人付涛。
原告广州宇泰化工科技有限公司与被告广州美淳化妆品有限公司、付涛买卖合同纠纷一案，2015年6月30日，本院作出（2015）穗云法民二初字第36号民事判决书，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广州美淳化妆品有限公司清偿原告货款36310元及利息；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费1688元，由原告负担980元，被告广州美淳化妆品有限公司负担708元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后广州美淳化妆品有限公司不服上述判决，在法定期限内提起上诉，广州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）穗中法民二终字第1691号民事判决书2015年12月9日发生法律效力，判决如下：驳回上诉，维持原判。因广州美淳化妆品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州宇泰化工科技有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为37018元，本案执行费为455元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州美淳化妆品有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院工作人员上门查找被执行人后，被执行人同意分期向本院支付执行标的，但至今仅缴纳了执行案款25000元。本院已将被执行人广州美淳化妆品有限公司列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年10月10日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执226号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7389号
原告：武汉市武昌区恩光建材经营部（个体工商户，注册号420106600774658），住所地：武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期1栋1单元12层3号。
经营者：汪世发，男，1961年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉市洪山区志强建材经营部（个体工商户，注册号420111600261160），住所地：武汉市洪山区长江村制材厂。
经营者：田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭绍桂，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：田守志，系谭绍桂的丈夫，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。特别授权代理。
原告武汉市武昌区恩光建材经营部（以下简称：恩光经营部）与被告武汉市洪山区志强建材经营部（以下简称：志强经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告向本院申请追加谭绍桂为被告参加诉讼，本院依法准予。被告志强经营部、谭绍桂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告志强经营部、谭绍桂不服本院民事裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉。2018年4月24日，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭对本案进行了审理。原告恩光经营部经营者汪世发及委托诉讼代理人陈玉珩、被告志强经营部、谭绍桂的共同委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩光经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告付清所欠货款305000元并支付利息至付清止；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告志强经营部均从事建材销售，双方属业务往来关系。志强经营部多次向原告购买黄沙，截止2016年度，尚欠原告货款305000元。原告的经营者汪世发多次向志强经营部经营者田守志催要货款，田守志于2017年5月5日向汪世发出具了一份欠款305000元的欠条。后汪世发多次向田守志催款未果。因志强经营部属于个体工商户，田守志是该经营部的经营者，而田守志与被告谭绍桂系夫妻关系。上述债务依法应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告志强经营部、谭绍桂辩称，原告起诉存在管辖问题，志强经营部原址已搬迁，田守志、谭绍桂现住所地在东湖××区佛祖岭社区，合同履行地在江夏区，都不在洪山区辖区范围内。本案漏列主体，田守志是志强经营部的经营者，应该追加田守志为被告，谭绍桂与田守志是夫妻关系，不是本案适格被告。原告所述不属实，不是志强经营部向原告购沙，而是原告跟志强经营部一起将沙送到武汉新业商品砼有限责任公司，因此合同履行地是江夏区。法院已判决确认武汉新业商品砼有限责任公司差欠志强经营部约450万元，该款至今没有偿还，原因是武汉新业商品砼有限责任公司已经被宣告破产。因此志强经营部差欠原告的款项无法在短期内支付，应当待武汉新业商品砼有限责任公司破产程序结束后予以支付。故，法院应驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据三，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告志强经营部均从事建材销售，双方有业务往来，志强经营部多次向原告购买黄沙，截止2016年度，尚欠原告货款305000元。经原告多次催要，2017年5月5日，志强经营部经营者田守志向原告出具欠条一份，载明：欠到汪世发砂款（2015-2016年）共计人民币叁拾万零伍仟元整。后原告多次向志强经营部催要该款，但志强经营部至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告志强经营部的经营者田守志与被告谭绍桂系夫妻关系，本案所涉债务形成于其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告恩光经营部向被告志强经营部供应黄沙，志强经营部收货后向原告出具欠条确认所欠货款金额，双方之间的买卖合同关系成立，志强经营部应承担给付货款的民事责任。故，原告要求志强经营部支付货款305000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原告于庭审后向本院明确表示放弃该项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。另，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告谭绍桂与志强经营部的经营者田守志系夫妻关系，志强经营部所欠原告债务发生于田守志、谭绍桂夫妻关系存续期间，故谭绍桂应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告志强经营部、谭绍桂辩称的管辖问题，不属于本案实体审理的范围，且本院已针对其管辖异议作出民事裁定，该裁定已经发生法律效力。关于志强经营部、谭绍桂辩称的被告主体是否适格的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。”志强经营部系有字号的个体工商户，原告将志强经营部列为被告，未将其经营者田守志列为被告，符合法律规定。故，两被告辩称被告主体不适格及漏列被告田守志的理由，既无事实根据，亦与法律规定相悖，本院不予支持。关于志强经营部辩称差欠原告的款项应当待案外人武汉新业商品砼有限责任公司破产程序结束后予以支付，因其未就该主张向本院举证证明，且该辩称与合同相对性原则相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区志强建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区恩光建材经营部支付货款305000元；
二、被告谭绍桂对被告武汉市洪山区志强建材经营部以上应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2938元，由被告武汉市洪山区志强建材经营部、谭绍桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 沈波
二〇一八年八月十日
书记员 林静
甘肃省兰州市七里河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1103号
原告苗国梅，女，汉族，住兰州新区。
委托诉讼代理人胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。被告莫贤辉，男，汉族，住兰州市七里河区
号。
原告苗国梅与被告莫贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苗国梅于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗国梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗国梅撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告苗国梅负担。
审判员 李 欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 李春庆