wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初714号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
负责人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，该公司法务员。
被告：王力弘，女，汉族，1974年7月2日出生，住长春市高新区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（下称金碧公司）诉被告王力弘借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金碧公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告王力弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：原、被告于2012年9月29日与原告签订《借款协议》（合同编号为CCHDLZ0046）约定被告为购买房屋自原告处借款4331765元，约定分四期归还。协议约定：被告应于2013年9月29日前向原告归还借款108294元；应于2014年9月29日向原告归还借款108294元；应于2015年9月29日前向原告归还借款108294元，应于2016年9月29日向原告借款108294元。但至今尚有三期到期借款未归还。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未还款向总额的千分之一向原告支付违约金。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款324882元；2.被告按照日千分之一支付逾期还款违约金至实际还款日的违约金，暂计算至2017年3月24日为174894元，一、二项合计暂计为499776元；3.本案诉讼费由被告承担。
王力弘辩称：本金是没问题，主要是利息方面有异议，利息不知道是按照什么利率算的。
经审理查明：2012年9月29日，金碧公司与王力弘签订《借款协议》，约定：乙方（王力弘）认购恒大绿洲12号楼2701号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给王力弘总金额为433176元。王力弘承诺就该笔借款分六次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2013年9月29日前向金碧公司归还所借款项108294元，第二笔为2014年9月29日前向金碧公司归还所借款项108294元，第三笔为2015年9月29日前向金碧公司归还所借款项108294元，第四笔为2016年9月29日前向金碧公司归还所借款项108294元。协议同时约定，王力弘必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，王力弘须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。协议订立后，王力弘出具了4张借据，至本案审理时王力弘仅偿还第一期借款108294元，剩余三期借款均未偿还，故金碧公司诉至法院。
本院认为，金碧公司与王力弘签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》中明确约定王力弘还款日期及金额，现王力弘未依约履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张被告王力弘按日千分之一支付自逾期还款日起至实际还款之日的违约金。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，故本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王力弘于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款本金324882元；
二、被告王力弘于本判决生效后三日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额324882元的违约金（其中第二期还款108294元的违约金，自2014年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第三期还款108294元的违约金，自2015年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第四期还款108294元的违约金，自2016年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8797元，由被告王力弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 任宪惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 纤
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初10号
原告刘静，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金宪玮，系原告刘静之夫，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地济南市。
负责人孟兆忠，大队长。
委托代理人张芳、王康，均系济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦、孙月，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告刘静诉被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队（简称高新交警大队）、被告济南市人民政府（简称市政府）行政处罚、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘静诉称，2016年12月30日，被告高新交警大队对原告作出GANO：370101189112091《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告不服该处罚决定，于2017年2月22日向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2017年4月26日作出了维持原处罚决定的济政复交决字（2017）72号《行政复议决定书》。原告对上述决定不服，诉至本院，请求：1.撤销GANO：370101189112091山东省公安交通管理简易程序处罚决定；2.撤销济政复交决字（2017）72号济南市人民政府行政复议决定；3.判令市政府重新作出复议决定。
原告刘静提交证人邢介东于2017年5月10日的声明及EMS单号查询情况及EMS快递单据，用以证明原告于2017年5月6日收到被告市政府作出的行政复议决定书，于2017年5月17日向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。两被告认为原告提供的声明与单号查询内容自相矛盾，对此声明及其证明的事实不予认可，并提交EMS邮件查询回单，证明原告于2017年4月28日收到，2017年5月17日原告向法院提起行政诉讼，显然原告起诉超过了行政诉讼期限，请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2016年12月30日，原告刘静通过被告高新交警大队自助处理终端处理并获取了GANO：370101189112091《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服该决定，于2017年2月22日向被告市政府申请行政复议，2017年4月26日，被告市政府作出了维持原处罚决定的济政复交决字（2017）72号《行政复议决定书》，2017年4月27日，被告市政府将复议决定向原告进行邮寄送达，邮寄回单显示该投递单于2017年4月28日妥投，原告不服两被告作出的上述行政行为，于2017年5月17日提起行政诉讼。
本院认为，被告市政府于2017年4月27日按照原告确定的地址及联系方式向原告邮寄送达了行政复议决定书，该邮寄回单显示已于2017年4月28日妥投，且原告对被告市政府送达的地址及联系方式均无异议，原告提交的EMS回执也证实了上述内容。原告提交的EMS快递单号查询情况，不能证明系邢介东签收，其提交的邢介东证言与本案无关联性，本院不予采纳。原告主张其于2017年5月6日收到被诉复议决定缺乏证据。综上，应认定原告收到复议决定的时间为2017年4月28日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告应自收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼，现原告于2017年5月17日诉至本院，显然超过了法定起诉期限。原告针对被诉行政复议决定的起诉已超过法定起诉期限，应予以驳回。又鉴于该复议决定维持了原行政处罚决定，原告亦不能单独就原处罚决定提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙中华
审 判 员 刘少梅
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范 翠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初864号
原告李树辉，X年X月X日出生。
被告毕娟，X年X月X日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告李树辉与被告毕娟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树辉，被告毕娟，被告平安财险东营支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树辉诉称，2015年12月29日，被告毕娟驾驶鲁E×××××客车与原告李树辉驾驶的电动自行车发生事故，致原告李树辉受伤。被告毕娟承担事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告毕娟赔偿原告李树辉住院期间误工费2036.36元、出院后的误工费9000元、住院伙食补助费420元、护理费1781.81元（护理时间14天）、交通费500元、电动车损失3000元，共计16738.17元。被告平安财险东营支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告毕娟辩称，被告毕娟已为原告李树辉垫付医疗费4363.89元，原告李树辉主张的其他损失依法赔偿，请求法院依法判决。
被告平安财险东营支公司辩称，被告平安财险东营支公司已为原告垫付医疗费4000元，在计算赔偿数额后应当扣除，认可原告的误工时间共计75天，护理费按城镇居民可支配收入标准计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月29日15时20分，被告毕娟驾驶鲁E×××××小型客车沿东营区鱼台路由西向东行驶至太行山路路口处时，与沿太行山路由南向北行至此处的原告李树辉驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出第3705026201509288号道路交通事故认定书认定被告毕娟负事故全部责任，原告李树辉无责任。
2015年12月29日，原告李树辉在胜利油田中心医院住院治疗，于2016年1月11日出院，实际住院13天，诊断为：腰椎横突骨折，出院时医嘱：注意休息1个月，戴腰围适度下地活动6-8周，腰部避免外伤、剧烈活动，局部热敷、理疗、外用膏药等治疗，一个月后门诊复查，如有不适随时就诊。
交通事故发生后，被告平安财险东营支公司为原告垫付医疗费用4000元，直接打入了原告的个人账户。原告住院期间的医疗费5165.59元由原告从被告平安财险东营支公司垫付给原告的款项中支付了2000元，被告毕娟支付3165.59元。另外被告毕娟为原告支付门诊医疗费1198.30元。
原告李树辉在交通事故发生前的工资收入情况为：2015年7月份3024元，2015年8月份3200元，2015年9月份3180元，2015年10月份3000元，2015年11月份3200元，2015年12月份2086元。
原、被告均认可按每天80元标准计算护理费用，认可住院伙食补助费为390元。
庭审中，原告主张电动车损失3000元，两被告认可电动车损失为700元。
另查明，被告毕娟驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保交强险及第三者责任商业保险500000元及不计免赔特约险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、工资发放银行交易明细，被告毕娟提供的医疗费票据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在涉案交通事故中被告毕娟承担承担全部责任，原告李树辉无责任。故原告李树辉因交通事故产生的合理损失应由被告平安财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由被告毕娟负担。被告毕娟驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保第三者责任商业保险，被告毕娟承担部分，应由被告平安财险东营支公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告毕娟赔偿原告。
关于原告李树辉因交通事故产生的各项损失。原告因交通事故产生医疗费6363.89元，事实清楚，本院予以确认。原告主张住院期间、出院后3个月误工，原告提供的病案等证据载明的内容能够证实原告在住院期间以及出院后8周仍需休息的事实，但不能证实原告出院后需休息3个月的主张。被告认可原告误工期限为75天，属于被告的自认行为，本院依法予以确认。故原告主张的误工费用可按误工时间75天及原告的收入情况予以核算。原告提供的工资发放银行明细，能够证实原告在事故发生前月平均工资收入为3120.80元，本院参照原告在交通事故发生前该平均收入情况，计算原告的误工损失为7802元，超出部分，本院不予支持。原告住院期间的住院伙食补助费390元，双方均无异议，本院依法予以确认。原告主张护理时间14天，产生护理费1781.81元，原告提供的病案材料能够证明原告主张的护理天数，本院根据原、被告双方均认可的每天80元计算，原告的护理费用应为1120元，超出部分，不予支持。原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院依法予以支持。原告主张电动车损失3000元，因原告未提供相应证据，无法确定电动车的实际损失，被告平安财险东营支公司同意赔偿700元，属自认行为，本院予以支持；原告的主张超出部分，证据不足，本院不予支持。
综上，原告李树辉因交通事故产生的医疗费6363.89元、误工费7802元、住院伙食补助费390元、护理费1120元、交通费500元、电动车损失700元，共计16875.89元，由被告平安财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告，扣除被告平安财险东营支公司已支付原告的款项4000元，被告平安财险东营支公司还应赔偿12875.89元。被告毕娟为原告垫付的医疗费用从该款项中扣除后，返还被告毕娟。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树辉因交通事故产生的损失12875.89元（被告毕娟为原告垫付的医疗费4363.89元从该款项中扣除并返还给被告毕娟）。
二、驳回原告李树辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李树辉负担20元，被告毕娟负担68元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
案件款及案件受理费支付方式：由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司直接打入原告李树辉的银行XX账户内案件款8512元及被告毕娟应承担的诉讼费68元，共计8580元，打入被告毕娟XX银行XX账户内4295.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一六年五月二十三日
书记员 王同同
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第520号
原告：黄弓长，男，汉族，1957年5月7日出生。
委托代理人：鲁晨（原告黄弓长的妻子），女，汉族，1957年6月26日出生。
被告：新疆锦芮矿业有限公司（简称锦芮公司），住所地乌鲁木齐市人民路446号南门国际城D3-601号。
法定代表人：刘艳。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1981年10月29日出生。
原告黄弓长与被告锦芮公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄弓长及其委托代理人鲁晨、被告锦芮公司的委托代理人李素玲、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄弓长诉称：2013年2月，被告与我口头约定由我出任被告公司总工程师，年薪300000元。2013年3月1日至2014年2月28日，我在任职期间按约完成了劳务，被告仅给付我劳务费240000元，现要求被告给付剩余劳务费60000元。
被告锦芮公司辩称：原告自2013年3月1日至2014年2月在我公司担任地质勘查总工程师确实属实，我方已按约定每月支付原告劳动报酬20000元，一共支付了一年的劳务费240000元。双方并未约定年薪300000元，且原告在任职期间仅完成了“齐求Ⅳ金矿详查报告的初稿”。由于原告制作的“齐求Ⅳ金矿详查报告的初稿”有虚假数据，给我公司造成了很大的影响及损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日至2014年2月28日，原告在被告公司任总工程师职务。期间，原告制作了《齐求Ⅳ金矿详查报告》初稿。2014年1月，经专家组审核，该报告存在多处需修改补充的问题，需重新编制报告进行复审。原告未对报告进行重新编制。2014年2月28日，原告提供劳务期限届满，被告共计给付原告劳务费240000元（每月支付20000元）。2014年8月8日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告提供了录音资料及《托里县齐求Ⅳ号金矿工作中发现的问题》、《关于新疆锦芮矿业公司拒付拖欠我6万元工资款的意见》等证据，但均不能证实双方口头约定劳务费标准为每年300000元。
以上事实，有评审会审记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。原告与被告之间存在劳务合同法律关系，在原告提供劳务期间，被告已向原告给付劳务费240000元，双方对此不持异议。因双方未订立书面的劳务合同，对于年度劳务费系300000元的标准，原告应承担举证责任。庭审中，原告提供的录音资料及《托里县齐求Ⅳ号金矿工作中发现的问题》、《关于新疆锦芮矿业公司拒付拖欠我6万元工资款的意见》等证据均不能证实双方口头约定劳务费标准为每年300000元。原告亦未提供其他相应有效证据证明被告拖欠其劳务费60000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
的规定，判决如下：
驳回原告黄弓长的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一四年九月九日
书记员 张奎魁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第520号
原告岳仁祥，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告王朋，男，1977年5月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告岳仁祥与被告王朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳仁祥向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王朋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳仁祥、被告王朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳仁祥诉称，2012年10月19日，原告岳仁祥驾驶的鲁AT42**号出租车与被告王朋驾驶小轿车在济南市天桥区黄冈路与清河路段发生追尾，经协商双方签订理赔凭据条，约定原告岳仁祥支付被告王朋8500元作为车辆维修费，被告王朋将维修发票交给原告岳仁祥，后被告王朋所驾驶车辆经保险公司定损为5684元，故要求被告王朋返还其2816元。
被告王朋辩称，当时系双方系自愿协商，不应当返还。
经审理查明，2012年10月19日，原告岳仁祥驾驶的鲁AT42**号出租车与被告王朋驾驶的小轿车在济南市天桥区黄冈路与清河路段发生追尾，经协商双方于2012年10月26日签订理赔凭据条，约定：1、鲁AT42**号车主岳仁祥愿意赔付保时捷卡宴车主王朋车辆所维修费用计捌仟伍佰元整。2、保时捷卡宴车主王朋将维修定损发票在本月底交换给鲁AT42**号车主岳仁祥，以便得保险公司理赔。维修定损为：捌仟元正。”。被告王朋于当日收到现金捌仟伍佰元。后经其保险公司定损，认定被告王朋车辆损失为5684元。原告岳仁祥主张其支付给被告的维修费超出保险公司理赔数额，要求被告王朋返还超出款项。
原告岳仁祥所提交定损报告1份、理赔凭据条1份、理赔审批表1份，证明事故发生经过及赔付情况。被告王朋对证据真实性无异议，认为保险公司的定损情况与其无关，不同意返还。且维修厂已经将发票寄给原告岳仁祥，原告岳仁祥所陈述的多次索要发票也不属实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，原被告双方经协商一致自愿达成了赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，且原告岳仁祥已将赔偿款依约支付给被告王朋。该协议未违反法律的禁止性规定，是原告岳仁祥对自己权利的处分，依法具有法律效力。后保险公司定损结果不影响该协议的效力，原告岳仁祥要求被告王朋返还多余款项的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳仁祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦川蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1314号
罪犯袁江，男，汉族，生于1978年1月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2009年10月29日，本院作出（2009）渝二中法刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人袁江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（未履行）；责令共同退赔抢劫所得财物；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人102660元（已赔偿20000元）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）渝高法刑终字第317号刑事判决，驳回上诉，维持原判的刑事部分。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行。该犯于2013年5月23日、2014年9月1日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、困难证明、收条复印件、低保证复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁江在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁江减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张陈君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1334号
原告：殷波。
委托诉讼代理人:武伟，淄博中农农业科技股份有限公司出纳。
被告：张鲁生。
原告殷波诉被告张鲁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张鲁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷波诉称，2014年，被告与原告系同一单位，被告在销售部销售楼盘。同年2月22日被告称要去沿海销售海景房，手头比较紧张，向原告借款10000元，作为销售期间的生活开支，2个月就还款。到期后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付经济损失1073元（2014年4月2日至2016年2月15日），案件受理费由被告承担。
被告张鲁生未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月22日，被告张鲁生为原告殷波出具《欠条》一张，向原告借款10000元。庭审中，原告陈述双方当时未约定借款利息，被告说用两个月，经多次催要一直拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，并支付借款利息（自原告起诉之日至全部借款还清为止的利息），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的《欠条》一张，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》，足以证实被告张鲁生向原告借款10000元的事实，被告应予偿还。关于原告诉求的借款利息，因原、被告对支付利息没有书面约定，被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张鲁生未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鲁生于本判决生效后十日内偿还原告殷波借款10000元。
二、被告张鲁生于本判决生效后十日内支付原告殷波逾期利息（自2014年2月22日至判决书确定的履行期限届满之日的利息，按年利率6%计算，计算基数为10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费560元，由被告张鲁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李广源
二〇一六年八月十日
书 记 员 王馨梓
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初658号
原告：吴忠贤，男，1963年8月22日生，汉族，初中文化，务农，住南华县龙川镇西云社区居委会石园巷**号。身份证号码：5323241963********。
原告：吴明贞（系吴忠贤之母），女，1936年7月21日生，汉族，文盲，农民，住南华县龙川镇西云社区居委会石园巷**号。身份证号码：5323241936********。
原告：吴士顺（系吴忠贤之父），男，1930年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇西云社区居委会石园巷**号。身份证号码：5323241930********。
被告：吴磊（系吴忠贤之子），男，1988年11月7日生，汉族，初中文化，务农，住南华县龙川镇个私街*幢***号，身份证号码：5323241988********。
原告吴忠贤、吴明贞、吴士顺诉被告吴磊占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年10月11日，原告吴忠贤以房屋被征收，拆迁补偿款被吴磊占有拒不返还，暂时无力支付诉讼费和保全费为由，向本院申请缓交；同日，本院同意诉讼费缓交至判决前。本院依法于2017年10月25日公开开庭进行了审理（吴明贞、吴士顺在庭审中明确表示不同意起诉吴磊，吴磊保管拆迁款是经过召开家庭会议同意的，且吴磊已按拆迁款用途正在建房）,并通知原告吴忠贤于庭审结束后7日内交纳诉讼费，但原告吴忠贤至今未按指定期间预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴忠贤撤回起诉处理。
审判员 杨菊存
二〇一七年十一月三日
书记员 钟云静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1055号
原告：上海优噶企业管理咨询有限公司。
被告：杨丽鑫。
原告上海优噶企业管理咨询有限公司与杨丽鑫损害公司利益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海优噶企业管理咨询有限公司撤回对被告杨丽鑫的起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年三月十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初430号
原告：张元江，男，汉族，农民。
被告：富锦市华夏建筑工程有限责任公司。
法定代表人孙文凤，女，该公司经理。
原告张元江与被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告张元江于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元江撤回起诉。
案件受理费172元，由原告张元江负担。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 周景坤
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李梦琪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第727号
原告王某某，女，1950年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1939年12月9日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月28日，原告与家人驾驶二轮电动车行驶至陈青集镇七里井村路段时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故，被告为逃脱责任，驾车逃逸。后经交警部门处理，被告对事故负有全部责任。在原告住院治疗期间，被告仅支付了一小部分费用后不再给予赔偿。为此，原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失共计20000元。
被告刘某某辩称，原告要求的赔偿数额过高，我已经支付了5000元医疗费，我没有能力再赔偿。
根据原、被告的诉请，本院归纳本案的争议焦点：被告是否应当赔偿原告各项费用20000元。
原告王某某向本院提供的证据有：
柘城县人民医院住院病历一份；
柘城县人民医院诊断证明书一份；
柘城县人民医院住院证、出院证各一份；
柘城县人民医院住院医疗票据五份；
柘城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
证明目的：被告刘某某在此次道路交通事故中负全部责任及原告要求被告赔偿各项损失的事实。
被告刘某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的1、2、3、4、5项证据被告无异议，本院予以确认。被告辩称已支付原告5000元医疗费的事实，原告予以认可，对该事实也予以确认。
经审理查明，2015年2月28日13时许，被告刘某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至陈青集镇七里井村路段时，在超越原告王某某与其丈夫赵书三驾驶的二轮电动车时发生挂碰，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。经柘城县公安局交通警察大队认定被告对此次事故负有全部责任。原告在柘城县人民医院住院治疗26天，诊断为：1、左侧颧骨、筛骨纸板、鼻骨、左侧上颌窦壁骨折；2、左侧颞顶部、鼻部及面部软组织挫伤；3、嘴唇软组织挫裂伤；4、左下肢软组织挫伤；5、磨牙断裂。支付医疗费13164.53元。被告支付给原告医疗费5000元后不再赔偿。为此，原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失共计20000元。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘某某驾驶电动三轮车与原告王某某与其丈夫赵书三驾驶的二轮电动车发生挂碰，造成原告受伤及二轮电动车受损，经柘城县公安局交通警察大队认定被告对此次事故负有全部责任，原告无责任，责任划分适当，本院予以确认。故原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告的各项损失为：医疗费13164.53元、护理费670.74元（9416.1元÷365天x26天）、营养费260元（10元x26天）、住院伙食补助费2080元（80元x26天），共计16175.27元，被告已支付的医疗费5000元应予以扣除。原告要求被告赔偿车辆损失的请求，由于未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告王某某各项损失16175.27元（医疗费13164.53元、护理费670.74元、营养费260元、住院伙食补助费2080元），扣除被告已支付的医疗费5000元，下余11175.27元于本判决生效后五日内一次付清；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王雪静
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第727号
原告游开炮，男，1954年12月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告游志浩，男，1979年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告游开炮与被告游志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游开炮到庭参加诉讼，被告游志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游开炮诉称：2011年9月3日，被告游志浩以需要资金周转为由出具借条向原告借款30000元，同日原告以现金方式将30000元借款交付给被告。原告因房子装修需要，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，未能偿还借款。请求判决：1、被告游志浩偿还原告游开炮借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游志浩未提出答辩。
在本案审理过程中，原告游开炮向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告游开炮出生日期等基本身份情况；2、借条1份，证明被告游志浩2011年9月3日出具借条向原告借款30000元的事实。
由于被告游志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告游开炮提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：2011年9月3日，被告游志浩以需要资金周转为由出具借条向原告借款30000元，双方未约定借款利息亦未约定还款期限，同日原告以现金方式将30000元借款交付给被告。原告游开炮多次向被告游志浩催还借款未果，于2015年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原告游开炮与被告游志浩之间的借款合同成立并生效，经原告游开炮催讨，被告游志浩未能如数偿还借款，其行为已构成违约，原告游开炮请求被告游志浩偿还30000元借款，事实清楚，法律依据充分，应予支持。被告游志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游志浩应当在本判决生效之日起十日内偿还原告游开炮借款30000元。
如果被告游志浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息30000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告游志浩负担（被告游志浩应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8114号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系行长。
委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。
委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工。
被告：许良飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告许良飞、郭志荣为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告许良飞、郭志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许良飞偿付本金95300.77元、利息20380.94元、滞纳金6752.05元，共计人民币金额122433.76元及自2017年7月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告郭志荣对被告许良飞的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告许良飞偿付本金95300.77元、利息20380.94元,共计人民币金额115681.71元及自2017年7月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告郭志荣对被告许良飞的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2010年5月13日，原告与被告许良飞签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据合约，被告许良飞可以用原告发行的融易通卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等。如同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的的，被告还应另外支付每笔2元的手续费。被告许良飞透支的所有本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告郭志荣签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告郭志荣对被告许良飞的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年5月20日起，被告许良飞领取了该融易通卡，并开始使用。截至2017年6月30日，被告许良飞共欠本金95300.77元、利息20380.94元、滞纳金6752.05元，共计人民币金额122433.76，被告郭志荣也未予代偿。
2017年11月24日，原告变更了诉讼请求，放弃了对滞纳金6752.05元的诉求。
被告许良飞、郭志荣未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、融易通卡领用合约、信用卡保证合同、对帐单、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告许良飞、郭志荣在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告许良飞向原告申领融易通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告许良飞在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郭志荣作为连带责任保证人依法应对被告许良飞的债务承担连带清偿责任。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求，是其对自己权利的合法处理，应予准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金95300.77元、利息20380.94元,共计人民币金额115681.71元。自2017年7月1日起的利息按本金的日万分之五计至执行完毕之日止。
二、被告郭志荣对被告许良飞上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告郭志荣承担保证责任后，有权向被告许良飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告许良飞负担，被告郭志荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 王招玲
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 朱娅妮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5799号
原告：郭春光，男，1971年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：浙江三江拍卖有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：赵孝龙，董事长。
委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
第三人：陈立峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郭春光诉被告浙江三江拍卖有限公司、第三人陈立峰拍卖合同纠纷一案过程中，原告郭春光于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周琦的起诉。
本院认为，原告杭州郭春光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春光撤回对被告浙江三江拍卖有限公司、第三人陈立峰的起诉。
案件受理费人民币5331元（原告已预缴），减半收取为2665.5元，由原告郭春光自愿负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋梦婷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第434号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈德君。
被告人马某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人陈德君、马某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈德君、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日12时许，被告人陈德君、马某经事先预谋后，由被告人陈德君指使被告人马某纠集王天岗、“阿生”、“水牛”、“大兵”（均另案处理）在成都市金牛区凤凰山三环路凤凰立交桥附近，将被害人黄某某的牌号为川K＊＊＊**的宇通大客车拦下。后由“阿生”、“水牛”、“大兵”持事先准备好的棍棒将该车前挡风玻璃、侧窗玻璃、大灯及后视镜砸坏。经鉴定，上述涉案财物损失价值人民币10080元。公诉机关认为，被告人陈德君、马某的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
另查明，该案因陈德君、马某在经营运输客车过程中与被害人黄某某产生矛盾引发。案发后，被告人陈德君向被害人黄某某赔偿经济损失人民币25900元，黄某某对被告人陈德君、马某表示谅解。
上述事实，被告人陈德君、马某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某某的陈述，证人陈某某、周某某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，涉案车辆照片，修车票据，情况说明，价格鉴定结论书，收条、谅解书，到案经过，（1995）隆法刑初字第151号刑事判决书，被告人陈德君、马某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德君、马某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈德君、马某在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。被告人陈德君、马某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈德君已向被害人进行了相应赔偿，二被告人取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈德君、马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人陈德君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月九日
书 记 员 章友贵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1130号
原告陈鹏飞，男，1988年6月3日出生，汉族。
被告陈红蓉，女，1975年12月9日出生，汉族。
被告陈夏明，男，1972年9月9日出生，汉族。
原告陈鹏飞与被告陈红蓉、陈夏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告陈红蓉、陈夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈鹏飞诉称，2013年1月10日，被告陈红蓉向其借款人民币（币种，下同）150000元，由被告陈红蓉出具一“借款协议”给原告，并约定月息2%，陈红蓉应当在2013年4月24日前一次性足额偿还本息。然而，陈红蓉借款之后却未按约定偿还借款及利息。截至2015年4月10日，陈红蓉尚欠其借款150000元及利息81000元。另被告陈夏明与陈红蓉系夫妻，陈红蓉尚欠其借款150000元及利息系陈夏明与陈红蓉的共同债务，负有共同偿还的义务。为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、陈夏明向其偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年1月10日起算至实际还款之日止，暂算至2015年4月10日止为81000元）。
被告陈红蓉、陈夏明未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈红蓉、陈夏明系夫妻关系。2013年1月10日前，陈红蓉因资金周转需要多次向原告陈鹏飞借款，至2013年1月10日经双方结算，陈红蓉确认向原告陈鹏飞借款计150000元，并约定按月利率2%计算利息，本息应于2013年4月24日前一次性还清等。借款期限届满后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率贷款六个月，年利率为5.60％。
上述事实，有原告提供的一张借款协议，人员基本信息，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈红蓉、陈夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告陈红蓉向原告陈鹏飞借款150000元，约定按月利率2%计算利息，本息应于2013年4月24日前一次性还清的事实，有陈红蓉出具给原告的一张借款协议为据，本院依法予以认定。鉴于陈红蓉与被告陈夏明系夫妻关系，且陈红蓉向原告所借的款项发生在陈夏明与陈红蓉系夫妻存续期间，并用于生产经营，故陈红蓉向原告所借的款项150000元依法应认定为陈夏明、陈红蓉夫妻的共同债务。借款期限届满后，经原告向二被告催讨欠款，二被告未能偿还已构成违约，故原告请求法院判令二被告共同向其返还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。对原告主张被告应按月利率2%计算向其偿付利息的请求，因该请求已经超过中国人民银2012年7月6日中国人民银行公布的半年期以下的年贷款基准年利率为5.60％的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该项主张，违反上述法律规定，本院不予支持。故被告须向原告偿付的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起计至法院判决确定的还款之日止；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红蓉、陈夏明应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈鹏飞返还借款人民币150000元及利息（利息自2013年1月10日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告陈红蓉、陈夏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币4765元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2382元，由原告陈鹏飞负担人民币55元，由被告陈红蓉、陈夏明共同负担人民币2327元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年七月九日
代书记员 陈小燕
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1085号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁廷玉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人袁廷玉犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人袁廷玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月14日15时30分许，被告人袁廷玉搭乘123路公交车准备行窃。当车行至成都市金牛区金府路茶店子路口附近时，被告人袁廷玉趁被害人李某不备，从被害人李某背包内盗走黑色钱包一个（内有银行卡两张、身份证一张），后被现场抓获。经鉴定，被盗的钱包价值人民币150元。公诉机关认为，被告人袁廷玉的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人袁廷玉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人李某的陈述，证人黄某、石某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品、文件清单，被告人指认现场及物证照片，（2014）成华刑初字第286号刑事判决书及释放证明，被告人袁廷玉的户籍资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁廷玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人袁廷玉因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人袁廷玉归案认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁廷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十五日起至二〇一六年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年十二月一日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈朝辉、王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄付国，男，汉族，1993年2月7日出生，户籍地为云南省昭通市宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告黄付国信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加了诉讼,被告黄付国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金9963.57元、利息2023.74元、逾期还款违约金576.66元，共计12563.97元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告黄付国未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及委托代理协议、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为54×××46的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡、本金9963.57元、利息2023.74元、逾期还款违约金576.66元，共计12563.97元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。原告明确未产生第一项诉讼请求中所称的其他费用。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金9963.57元、利息2023.74元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金576.66元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告所主张的逾期付款违约金576.66元均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，第三十一条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要权利的约定，故为无效条款，故原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述上述费用未产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄付国于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金9963.57元、利息2023.74元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告黄付国于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元由被告黄付国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 李全平
二〇一八年七月六日
书 记 员 夏伶俐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2085号
申请人：张建华，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：方碧，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：余朝霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县，
申请人张建华与被申请人方碧、余朝霞民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人方碧、余朝霞的银行存款180000元予以冻结或查封相当价值的财产，并以提供担保。
本院经审查认为，张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方碧、余朝霞的银行存款180000元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪永来
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 玲
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初4号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张玉进，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张玉进犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院移送起诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张玉进、被害单位山西二建集团有限公司（2014年11月份前企业名称为山西省第二建筑工程公司，以下简称山西二建公司）诉讼代理人齐乐全、邓乐乐等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2011年3月至6月期间，被告人张玉进冒充沙河市地税局工作人员，以开具假发票为手段，先后三次骗取沙河市康桥水榭建筑工程纳税款共计502789元。之后骗局被识破，张玉进被迫退还15万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张玉进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪依法惩处。同时认为被告人张玉进的行为系自首。
被告人张玉进对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年3月至6月期间，被告人张玉进冒充沙河市地税局工作人员，虚构可依据较低税率开具内部纳税发票的事实，先后三次为正在承建沙河市康桥水榭建筑工程的山西二建公司开具假建筑业统一发票，骗取款项502789元。案发后张玉进退还被害单位15万元。2015年8月27日，被告人张玉进到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言、辨认笔录，证明其系山西二建公司财务科会计，主要负责沙河市康桥水榭工程款及纳税事宜。2010年11月份，一个叫李国希的男子，自称是沙河市地税局工作人员，让其公司委托他开具建筑业统一发票及税收通用完税证，以帮助他完成税务局分配的任务，并承诺优惠税款。其三次委托李国希开具发票及完税证，三张发票的号码分别为00415049、00415201、00415309，共付款项502789元。经其辨认，自称李国希的男子即为被告人张玉进。
2、证人杨某证言，证明其系山西二建公司职工，负责康桥水榭工程的施工管理。2010年11月份的一天，一个身穿地税制服叫李国希的男子来到工地，自称是沙河市地税局工作人员，通过他缴纳税款，可以依据较低的税率。其将李国希的联系方式给了公司会计李某。
3、证人甄某证言，证明其系邢台安泰房地产开发公司财务科会计，2011年6月18日山西二建公司财务科会计李某给其一张代码为213001020002（号码为00415049）的发票，其交到沙河市地税局进行真伪验证。
4、提取证明、提交证明、建筑业统一发票、税收通用完税证、固定工商户外出经营税收管理证明单，证明被告人张玉进为被害单位开具的假建筑业统一发票、税收通用完税证的相关情况。
5、中国工商银行凭证、查询存款／汇款通知书、银行卡明细，证明被害单位会计给李国希打款及被告人张玉进以李国希名义开办的工商银行卡的账户明细情况。
6、张玉进保证书、身份证复印件，证明案发后张玉进为被害单位书写还款保证书的相关情况。
7、发票鉴定结果证明书，证明经沙河市地方税务局鉴定，张玉进开具的三张建筑业统一发票均为假发票。
8、到案证明，证明2015年8月27日，被告人张玉进到公安机关投案。
9、户籍证明信，证明被告人张玉进的相关身份情况。
10、被告人张玉进供述，证明其化名李国希，冒充沙河市地税局的工作人员，虚构可以依据较低税率开具内部发票的事实，先后三次通过山西二建公司负责康桥水榭工程的会计李某，为该公司开具假建筑业统一发票，李某共汇入其以李国希名义开办的工商银行账户内50余万元。案发后退还15万元。
本院认为，被告人张玉进以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人张玉进犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张玉进系自首，依法可减轻处罚；其退赔被害人部分款项，酌情从轻处罚。被告人张玉进的违法所得应依法退赔被害单位。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张玉进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2023年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张玉进退赔被害单位山西二建集团有限公司经济损失人民币352789元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付 佳
第页
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5915号
原告：黄幸，男，汉族，1991年12月14日出生，住湖南省湘潭县，
被告：天天快递有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：侯恩龙。
本院在审理原告黄幸与被告天天快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议且被告已履行支付义务为由，于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄幸撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄幸负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈赛惠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1027号
原告：慕吉卿，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：薛群，住辉南县。
原告慕吉卿诉被告薛群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕吉卿的委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告薛群经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
慕吉卿向本院提出诉讼请求：判令薛群给付借款本金139600.00元，利息截止2016年8月为20150.00元，并承担2016年9月起至付清本金前的利息。事实和理由：2014年至2016年，薛群因经营粮食向慕吉卿借款139600.00元，借款期限一年，利率为月息1.5分或1.6分。截止到2016年8月，薛群尚欠本金139600.00元，利息20150.00元。多次索要，薛群没有给付。
薛群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛群因经营粮食向慕吉卿多次借款。2015年3月27日借款3万元，2015年5月22日借款2万元，2015年10月16日借款47680.00元，2015年10月30日借款11920.00元，2016年8月6日借款3万元。薛群为慕吉卿出具借据五份。
本院认为，慕吉卿与薛群之间形成借款合同关系，薛群应按时偿还借款及利息。关于五笔借款的利息问题评判如下:1、2015年3月27日借款3万元，借条上写的利率是1.5厘，慕吉卿主张是薛群的笔误，应是月利1.5分。结合薛群的多次借款利率为1.5分或1.6分，对慕吉卿的这一主张予以支持。2、2015年5月22日借款2万元，约定月息为1.5分。3、2015年10月16日借款47680.00元，约定月息为1.6分。薛群在2011年借款4万元，至2015年10月16日经双方结算，薛群拖欠利息7680.00元，薛群出具借据将此前所欠利息计入本金。该借款的利率不违反法律规定，予以支持。4、2015年10月30日借款11920.00元，约定月息为1.6分。薛群在2014年10月30日借款1万元，至2015年10月30日经双方结算，薛群拖欠利息1920.00元。薛群出具借据将此前所欠利息计入本金。该借款的利率不违反法律规定，予以支持。5、2016年8月6日，薛群借款3万元用于看病，未约定利息，该笔借款视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛群给付原告慕吉卿借款本金139600.00元及利息（利息分别是：1、本金3万元，月利率1.5％，自2015年3月27日计算至本金给付完毕止。2、本金2万元，月利率1.5％，自2015年5月22日计算至本金给付完毕止。3、本金47680.00元，月利率1.6％，自2015年10月16日计算至本金给付完毕止。4、本金11920.00元，月利率1.6％，自2015年10月30日计算至本金给付完毕止。）
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1747.50元、保全费1345.00元，由被告薛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十一月八日
书记员 张秋宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00381号
原告郭某甲，男，1971年12月29日出生，汉族，住襄阳市
被告杨某，女，1977年10月12日出生，汉族，暂时无固定住所
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭某甲与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告杨某及其委托代理人胡东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2000年9月11日与被告杨某登记结婚，2012年7月4日登记离婚时，原、被告双方协议，共同财产，位于樊城区人民路5710鑫鼎公寓3号楼1单元702室，面积134.29平米房屋，归属原告郭某甲所有。协议生效后，原告郭某甲多次要求被告杨某办理该房屋的产权过户手续，被告杨某不予办理。现请求人民法院判令被告杨某将该房屋的产权变更登记手续，过户至原告郭某甲名下。
被告杨某辩称，离婚协议部分无效，显示公平，现无固定住所，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年9月11日，郭某甲与杨某登记结婚，2002年3月10日生育男孩取名郭某乙。2012年7月4日，郭某甲与杨某因性格不合等原因在民政部门登记自愿离婚。双方协议，共同财产处理为：郭某甲分得：位于樊城区人民路5710鑫鼎公寓3号楼1单元702室房屋，面积134.27平方米，房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第70006389及面包车一辆。杨某分得：无。该房屋所有权人登记在杨某名下。郭某甲与杨某办理离婚手续后，尚在一起居住、生活。2015年8月，郭某甲与杨某因为生活琐事产生矛盾后，2015年9月，郭某甲要求杨某办理该房屋过户手续，后杨某搬出去在外面租房居住。为此引起诉讼。
本院认为，原告郭某甲与被告杨某在民政部门登记自愿离婚，其离婚关于财产分割的条款系自愿达成的协议，故该协议条款对原告郭某甲与被告杨某有法律约束力，为此被告杨某的辩称理由不能成立，本院不予采信。因被告杨某现在无固定住所，属于生活困难，原告郭某甲自愿补偿被告杨某2万元。原告郭某甲要求被告被告杨某协助办理该房屋产权变更过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内，协助原告郭某甲办理位于樊城区人民路5710鑫鼎公寓欧式花园3幢1单元702室房屋（樊城区字第700063**）产权变更过户手续；
二、在办理该房屋产权变更过户手续的当日原告郭某甲自愿给付被告杨某补偿款人民币2万元。
逾期以上义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费80元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘姝悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4975号
原告：欧伟强，男，1974年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：晏仁波，男，1973年5月出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：柯祖星，男，1984年2月出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告欧伟强与被告晏仁波、柯祖星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧伟强到庭参加诉讼,被告晏仁波、柯祖星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧伟强向本院提出诉讼请求：被告晏仁波、柯祖星返还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月7日起计算至清偿之日止）给原告欧伟强。事实和理由：被告晏仁波以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式出借60000元给被告晏仁波，被告晏仁波于2016年5月20日签下借条确认，并承诺于2016年6月7日前清还，被告柯祖星作为担保人在借据上签字承担担保责任。借款逾期至今被告分文未还。
欧伟强提供如下证据：借条1张，证明被告晏仁波立借条向原告借款40000元,约定于2016年6月7日前归还，被告柯祖星在借条上签名作担保人。
晏仁波、柯祖星未应诉、答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：柯祖星因资金周转困难，于2016年4月8日借到欧伟强现金40000元，并立《借条》一张，借条载明：“现有晏仁波向欧伟强借款40000元，晏仁波承诺在2016年6月7日前一性性还清，并以粤Ｔ×××××的小汽车作为抵押给欧伟强及柯祖星作为担保人。粤Ｔ×××××的汽车品牌号为翼搏牌CAF7150B4，车辆识别代号为LVSHKADL0FF370946，发动机号码：FA516284。若晏仁波不能按时还清所借款项，则柯祖星有责任代晏仁波按照还清所借欧伟强的款项。如果以上的人都不能及时还清所借欧伟强的款项则粤Ｔ×××××的小汽车为欧伟强所有（注：粤Ｔ×××××的小汽车现由晏仁波使用，小汽车在没过户给欧伟强之前，小汽车所有的债权债务由晏仁波负责与欧伟强无关）借款人晏仁波签名及按手指印，借款人身份证号，借款人居住证地址：中山市小榄镇东区紫荆中路138号整栋406，借款人身份证地址江西省九江市××盆××路××单元××室，担保人柯祖星签名及按手指印，担保人身份证号：，借款日期：2016年5月20日，借款地点中山市海洲螺沙工业区”借条下方复印了晏仁波居的身份证、居住证。后晏仁波未归还上述借款给欧伟强。在欧伟强提起本案诉讼之前，其未曾对晏仁波就本案债务提起诉讼或者申请仲裁。
本院认为，晏仁波与欧伟强的借贷关系成立，合法有效。晏仁波应当如期归还借款给欧伟强。借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，欧伟强请求晏仁波自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。欧伟强请求晏仁波归还借款及逾期利息理据充分，本院予以支持。柯祖星在借条上作担保人签名，属其与欧伟强签订书面的保证担保，该保证合法有效。保证合同约定“若晏仁波不能按时还清所借款项，则柯祖星有责任代晏仁波按照还清所借欧伟强的款项。”应当认定为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”保证合同未约定保证期间，依法保证期间为债务期满后六个月。欧伟强未在涉案债务期满之日起六个月内对晏仁波提起诉讼或者申请仲裁主张晏仁波的还款责任，依法保证人柯祖星免除保证责任。因此，欧伟强请求柯祖星归还借款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，欧伟强请求柯祖星归还借款40000元及逾期利息理据充分，本院予以支持；请求柯祖星归还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。晏仁波、柯祖星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告晏仁波于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月7日起计算至清偿之日止）给原告欧伟强；
二、驳回原告欧伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告晏仁波负担（案件受理费原告已预交，不予退还，由被告欧伟强于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡壹樑
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第501号
原告吴亚禧，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××3912。
被告湛江市建筑构件装饰材料厂，地址：广东省湛江市霞山区。
负责人郭飞城。
本院在审理原告吴亚禧诉被告湛江市建筑构件装饰材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告表示放弃本案诉讼请求，并于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚禧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元。由原告吴亚禧自愿负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 王仕珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初131号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某，女。2016年2月29日因涉嫌犯非法经营罪被德宏州公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、金金出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底至2016年2月，被告人杨某某为获取非法利益，先后多次从瑞丽市姐告经济开发区运输“KABAUNG”,“xinxing”等品牌的卷烟到云南省腾冲市销售。2016年2月29日0时许，刘某某驾驶微型车载乘被告人杨某某运输卷烟行驶至龙陵县高速公路收费站ETC通道进入龙陵县城时，被德宏州公安局经侦支队民警查获，民警当场在该车后排座位及后备厢内查获27件用绿色编织袋包装的卷烟，其中“xinxing”牌卷烟5件、“KABAUNG”牌卷烟20件、“LUCKYCAT”牌卷烟2件。经鉴定，查获的该批卷烟价值238200元。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对烟草专营的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人杨某某的亲属主动替其缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金60000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的“xinxing”牌卷烟5件、“KABAUNG”牌卷烟20件、“LUCKYCAT”牌卷烟2件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 苏 琳
人民陪审员 高红旗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 阳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初729号
原告叶加芬，女，1947年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市雷公镇马庙村3-6，身份证号：4209821947********。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉或反诉，代签法律文书。
被告杨正明，男，1954年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市雷公镇曹岗村8-8，身份证号：4209821954********。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，申诉，代签法律文书。
原告叶加芬诉被告杨正明侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶加芬的委托代理人程增强、被告杨正明及其委托代理人李从春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加芬诉称，2015年12月19日10时许，在安陆市雷公镇雷公菜场路段处，被告杨正明驾驶正三轮电动车由西向东行驶与由北向南横过公路的原告叶加芬相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告杨正明负事故的主要责任。现请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失81764.6元。
被告杨正明辩称，被告当天没有驾驶车辆，也没去雷公镇上，请求人民法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年12月19日10时许，在安陆市雷公镇雷公菜场路段处，被告杨正明驾驶正三轮电动车由西向东行驶与由北向南横过公路的原告叶加芬相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告杨正明负事故的主要责任。事故发生后，原告叶加芬被送往安陆市普爱医院住院治疗32天。2016年3月31日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告叶加芬的人身损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人原告叶加芬因交通事故损伤已构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数22%；2、自受伤之日起，误工期120天；护理期为120天；3、其后续治疗预计2000元。
关于原告叶加芬相关损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费55670.22元，后期治疗费2000元，伤残赔偿金11844×12×22%=31268.16元，护理费31138÷365×120=10237元，住院伙食补助费31×50=1550元，鉴定费1500元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张交通费1500元、被告不认可，本院酌情认定500元。
三、原告主张营养费4500元、被告不认可，本院认为，原告没有鉴定意见也没有医嘱支持自己的主张对营养费不予确认。
四、原告主张精神损害抚慰金12000元，被告不认可，本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定7000元。
综上原告叶加芬的经济损失合计人民币102725.38元，精神损害抚慰金7000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警认定，被告杨正明负事故的主要责任，被告杨正明应赔偿原告叶加芬70%经济损失为102725.38元×70%=71907.8元，赔偿精神损害抚慰金7000元，合计78907.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨正明赔偿原告叶加芬各项损失共计78907.8元；
二、驳回原告叶加芬的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元减半收取408.5元，由被告杨正明负担286元，由原告叶加芬负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费817元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一六年七月十三日
书记员 郑凯瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6323号
原告：王新华，男，1970年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：龙鼎投资南通有限公司，住所地南通高新区文昌路北、世纪大道东侧（南通富都国际大酒店内）。
法定代表人：黄娟。
原告王新华与被告龙鼎投资南通有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。原告王新华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王新华负担。
审判员 季敬飞
二〇一七年九月十一日
书记员 顾宗湘
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00211号
罪犯李光鸟，男，1983年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2006年10月9日作出（2006）田刑初字第197号刑事判决，以罪犯李光鸟犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年1月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李光鸟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光鸟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光鸟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1026号
原告许桂芬，女，1956年5月26日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告长春市绿园区环境卫生管理处，住所地长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人邹桂霞，处长。
委托代理人孙琳红，吉林德勋律师事务所律师。
委托代理人宋氏玲，吉林德勋律师事务所律师。
原告许桂芬与被告长春市绿园区环境卫生管理处身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂芬及其委托代理人袁野，被告长春市绿园区环境卫生管理处的委托代理人孙琳红、宋氏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位环卫工人。2014年8月7日，原告与被告职工张秀洁在西环城路上工作，进行收墩时，张秀洁不小心用小笤帚把儿碰到原告右眼，当场导致原告右眼受伤。因张秀洁的行为造成原告损害，发生在工作中，其与被告系雇佣关系，故应当承担雇主责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.请求被告赔偿原告各项损失38550.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告应当在庭审当中提供充分的证据来证明，其受伤是由被告单位员工所致；2.通过庭审交换证据，病历体现原告眼部患有干眼症、结膜结石、滤泡性结膜炎等，通过基本的百度医疗查询，这类疾病与外伤均无因果关系。同时原告提供的“张秀杰”的书面证言，与原告所列的被告“张秀洁”不同，故该证言不真实。原告庭前自行委托的因果关系鉴定，被告单位不认可。其他具体的赔偿金额待法庭查清事实后依法裁决。3.在8月7日，原告所称的受伤之日，门诊病历并没有体现外伤致病的之类的言语。
经审理查明：原告许桂芬原系被告长春市绿园区环境卫生管理处环卫工人。2014年8月7日5时许，原告许桂芬在西环城路从事清扫作业时，同为被告单位的环卫工人张秀洁，不慎用笤帚把儿碰到许桂芬右眼。许桂芬先后多次在二○八医院、吉大二院门诊治疗，并于2015年5月18日在二○八医院住院治疗，6月12日出院。后又于当年7月21日再次住院，8月7日出院，许桂芬共支出医疗费12000元。经许桂芬委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见：许桂芬右眼结膜炎、玻璃体混浊与被碰撞外伤存在因果关系，鉴定费2500元。经法院委托，吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见：许桂芬右眼角膜炎、角膜混浊、玻璃体混浊与2014年8月7日5时左右外伤存在因果关系；许桂芬双眼干眼病、屈光不正为自身疾病，与此次外伤不存在因果关系；许桂芬此次外伤治疗费用大部分合理，其中不合理费用为1369.78元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张秀洁不慎触碰许桂芬的眼晴，应当承担民事赔偿责任。但因张秀洁系因执行被告单位工作任务，造成原告损伤。根据我国《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告承担侵权责任。
原告支出医疗费12000元，根据鉴定意见不合理费用为1369.78元，应予扣除，支持10630.22元。许桂芬主张的护理费5469.75元，不超过法律规定的标准［124.08×（27＋25）］，予以支持。许桂芬住院52天（27＋25），其主张的住院伙食补助费5100元，符合法律规定，予以支持。原告2015年5月18日入院，6月12日出院；出院后全休，于7月21日再次入院，8月17日出院，误工期限可确定为3个月，误工费参照居民服务业标准可予以支持8096.25元（2698.75元／月×3月）。原告主张交通费500元，虽未提供证据，但考虑其多次住院、门诊治疗的现实，予以支持400元。原告主张的营养费1000元，没有鉴定意见为依据，又没有实际支出的证据，不予支持。鉴定费2500元有发票为凭，予以支持。律师代理费3000元不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。
庭审中，原告撤回对张秀洁的告诉，符合法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春市绿园区环境卫生管理处于判决生效后三日内赔偿原告许桂芬医疗费10630.22元、护理费5469.75元、住院伙食补助费5100元、误工费8096.25元、交通费400元、鉴定费2500元、律师代理费3000元，合计35196.22元；
二、驳回原告许桂芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（原告已预交），由原告许桂芬负担25元，被告长春市绿园区环境卫生管理处负担284元。被告长春市绿园区环境卫生管理处支出的鉴定费（以发票为凭），由原告许桂芬与被告长春市绿园区环境卫生管理处各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜 元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10694号
原告：城南街道新村村民委员会。住所地：绍兴市越城区城南街道新村。
法定代表人：李岳夫，主任。
委托诉讼代理人：孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴市炉峰禅寺。住所地：绍兴市南郊会稽山香炉峰。
负责人：释净芳，方丈。
委托诉讼代理人：赵淑芳、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告城南街道新村村民委员会诉被告绍兴市炉峰禅寺物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还租赁的山地。后因被告辩称双方不存在租赁关系，原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还观音殿前和三圣殿前空地下方的山地。
原事实和理由：被告于1994年底向原告租赁观音殿前和三圣殿前的山地，但到期未返还。鉴于被告否认双方存在租赁关系原告又变更事实和理由为：被告没有经过原告同意擅自侵占原告的山地，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告持有林权证可以证明其对案涉争议林地享有所有权。依据法律规定，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告向本院提供的《关于绍兴县鉴湖镇新村征用土地及有关遗留问题的协议》（以下简称“协议”）、国家建设用地呈报表、香炉峰建房用地呈报表等足以证明原告对该林地进行过处分，被告已通过协议方式取得了案涉林地使用权。至于被告取得讼争林地的使用权是否合法，由于讼争事实距今久远，当时特定的社会历史条件、法治健全程度均导致该事实无法确定，而双方对此争议较大。根据法律规定，因土地、山岭、森林、草原、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由行政部门处理。本案原、被告就讼争林地使用权存在较大争议，故应由行政部门先行处理。关于原告提出的测绘申请不属于人民法院职权范围，可由行政机关在�决林地使用权争议时一并处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告城南街道新村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初10694号原告：城南街道新村村民委员会。住所地：绍兴市越城区城南街道新村。法定代表人：李岳夫，主任。委托诉讼代理人：孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。被告：绍兴市炉峰禅寺。住所地：绍兴市南郊会稽山香炉峰。负责人：释净芳，方丈。委托诉讼代理人：赵淑芳、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。原告城南街道新村村民委员会诉被告绍兴市炉峰禅寺物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还租赁的山地。后因被告辩称双方不存在租赁关系，原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还观音殿前和三圣殿前空地下方的山地。原事实和理由：被告于1994年底向原告租赁观音殿前和三圣殿前的山地，但到期未返还。鉴于被告否认双方存在租赁关系原告又变更事实和理由为：被告没有经过原告同意擅自侵占原告的山地，故向法院起诉。本院经审查认为，原告持有林权证可以证明其对案涉争议林地享有所有权。依据法律规定，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告向本院提供的《关于绍兴县鉴湖镇新村征用土地及有关遗留问题的协议》（以下简称“协议”）、国家建设用地呈报表、香炉峰建房用地呈报表等足以证明原告对该林地进行过处分，被告已通过协议方式取得了案涉林地使用权。至于被告取得讼争林地的使用权是否合法，由于讼争事实距今久远，当时特定的社会历史条件、法治健全程度均导致该事实无法确定，而双方对此争议较大。根据法律规定，因土地、山岭、森林、草原、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由行政部门处理。本案原、被告就讼争林地使用权存在较大争议，故应由行政部门先行处理。关于原告提出的测绘申请不属于人民法院职权范围，可由行政机关在�决林地使用权争议时一并处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告城南街道新村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  高国荣人民陪审员  潘阿法二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初565号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某军。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定于2016年10月26日被重新取保候审。
被告人艾某。因犯寻衅滋事罪于2005年7月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，同年2月5日被监视居住，同年5月12日被重新监视居住。经本院决定于2016年10月26日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）336号起诉书指控被告人孙某军犯故意伤害罪、被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人孙某军、艾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人孙某军承包益阳市美墅馆的土方工程项目后，被告人艾某等人欲从中获利，多次阻扰该工地施工，双方为此产生矛盾。2015年4月1日21时许，在该工地再次施工时，被告人艾某以工地施工未通知他为借口，持砍柴刀在美墅馆工地门口将被告人孙某军头部砍伤。在打斗过程中，艾某所持的砍柴刀被孙某军、孙某艳兄弟打落在地，被告人孙某军遂捡起该刀将艾某的左前臂砍伤。经法医鉴定，孙某军伤势构成轻微伤，艾某伤势构成轻伤。
案发后，二被告人均被抓获归案。
在本院主持调解下，二被告人就民事赔偿问题达成一致协议，并达成相互谅解。
上述事实，被告人孙某军、艾某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某艳、庄某等人的证言，鉴定意见，施工合同，情况说明，刑事判决书，和解协议书，收条，谅解书，被告人孙某军、艾某的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人艾某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引起，且被告人艾某对矛盾激化负有较大责任，可适当减轻被告人孙某军的责任。二被告人就民事赔偿问题达成一致协议，且达成相互谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年十一月八日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1178号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柯某，男，出生于湖北省大冶市，公民身份号码×××7612，汉族，高中文化，农民，户籍所在地大冶市。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日2时20分许，被告人柯某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市古镇镇×××市场对开路段停车位时，碰撞被害人陈某停放在路边的粤Y×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人柯某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人柯某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.3mg／100ml。经认定，被告人柯某承担事故的全部责任。案发后，被告人柯某已赔偿被害人陈某人民币18000元并取得谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人韩某的证言及辨认笔录、赔偿协议书及收据、谅解书、被告人柯某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人柯某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人柯某已对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人柯某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 董珂