wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03145号
原告：安徽省庐江矾矿综合经营公司，住所地安徽省庐江县。
代表人：李静，安徽省庐江矾矿破产管理人负责人。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县华山明矾有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：蔡修定，该公司总经理。
原告安徽省庐江矾矿综合经营公司（以下简称“矾矿综合公司”）与被告安徽省庐江县华山明矾有限公司（以下简称“华山明矾公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告矾矿综合公司的委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告华山明矾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矾矿综合公司诉称：1、确认原被告租赁合同已解除；2、判令被告支付租赁费1740元（自2014年1月1日计算至2014年10月28日，后续使用费按5.48元／日的标准计算至实际归还租赁物时止）；3、判令被告立即返还小山明矾厂的场地、房屋、设备，并退出租赁场地；4、本案诉讼费用由被告承担。
华山明矾公司未作答辩。
经审理查明：2002年8月28日，矾矿综合公司与华山明矾公司签订了《资产租赁协议书》1份，协议约定：矾矿综合公司将小山明矾厂现有的场地、房屋、设备租赁给华山明矾公司经营使用；租赁期限为两年零四个月，自2002年9月1日至2004年12月31日；租金计算标准为2002年免交租金，2003年度租金为3600元，2004年度租金为4800元；协议载明的房屋、设备情况为房屋10间、抬虎甜2台、乒乓球桌2张、矾池57个、清水池1个、汁水池2个；协议还对其他事项进行了约定。2008年12月31日，双方续订了租赁合同，合同约定：矾矿综合公司将小山明矾厂现有的场地、房屋、设备租赁给华山明矾公司经营使用；租赁期限为15年，自2009年1月1日至2024年12月31日；租金计算标准为2000元／年，每五年一次性缴纳租金。
上述协议签订后，矾矿综合公司依约交付了小山明矾厂的场地、房屋、设备，租赁物现由华山明矾公司占有使用，华山明矾公司已支付2013年12月31日前的租金，后续的租金尚未支付。
另查明：2014年8月28日，安徽省合肥市中级人民法院裁定受理了矾矿综合公司的破产案件，并于2014年9月30日裁定宣告矾矿综合公司破产。2014年10月24日，安徽省庐江矾矿综合经营公司管理人制作了解除合同通知书，但华山明矾公司未在通知书签章确认。
证明上述事实的证据材料有：房屋租赁协议书2份、民事裁定书1份、通知书1份以及矾矿综合公司的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。本案中，矾矿综合公司提供的解除合同通知书没有华山明矾公司签章确认，租赁合同应自破产申请受理之日起二个月后视为解除。租赁合同解除后，矾矿综合公司要求华山明矾公司返还租赁物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院确定租赁费为1649元（自2014年1月1日计算至2014年10月28日，后续占有使用费按5.48元／日的标准计算至实际腾让之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽省庐江矾矿综合经营公司与被告安徽省庐江县华山明矾有限公司之间的租赁合同关系已于2014年10月28日解除；
二、被告安徽省庐江县华山明矾有限公司于本判决生效后十日内将其占有的小山明矾厂的场地、房屋、设备腾让给原告安徽省庐江矾矿综合经营公司；
三、被告安徽省庐江县华山明矾有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省庐江矾矿综合经营公司支付租赁费1649元（自2014年1月1日计算至2014年10月28日，后续占有使用费按5.48元／日的标准计算至实际腾让之日）；
四、驳回原告安徽省庐江矾矿综合经营公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省庐江县华山明矾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第514号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：张玉林，男，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张玉林金融借款合同纠纷一案，本�受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社和诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉林于2013年5月3日从原告所属黑水信用社贷款29400元，贷款期限为1年，即至2014年4月4日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：“贷款是我贷的，没有异议，我同意还款，但时暂时没有能力”。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告张玉林是否应当偿还原告贷款本金29400元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张玉林2013年5月3日从原告所属黑水信用社贷款29400元，约定还款日期为2014年4月4日，至还款日，被告张玉林未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告张玉林给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张玉林之间的债权债务关系明确，张玉林未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张玉林应当偿还原告贷款本金29400元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金29400元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、财产保全费390元由被告张玉林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5774号
罪犯王向博，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年2月28日作出了（2011）滨刑初字第41号刑事判决，以被告人王向博犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王向博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王向博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王向博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王向博减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执666号
申请执行人曹昆钰。
被执行人殷卫浩。
申请执行人曹昆钰与被执行人殷卫浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）门三民初字第0988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷卫浩支付曹昆钰人民币7万元及利息，负担受理费人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币964元。
本院在执行过程中，于2016年9月6日查封被执行人殷卫浩名下的位于海门市海永乡联想小区309幢503室，该房产系拆迁安置房，登记于殷卫浩与王琰名下，目前由被执行人父母居住。除此外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人长期外出，现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷卫浩的财产进行了调查，除被本院查封的房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下房产系与他人共有，本院不宜处置变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第0988号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人殷卫浩有可供执行的财产或发现被执行人下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人殷卫浩名下的位于海门市海永乡联想小区309幢503室1套的有效期至2019年9月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2039号
原告：吴玉海，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄秋英，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄坤祥，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴玉海与被告庄秋英、庄坤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉海的委托诉讼代理人吴云英、被告庄秋英到庭参加诉讼。被告庄坤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉海向本院提出诉讼请求：1.判令庄秋英、庄坤祥归还欠款72511元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费由庄秋英、庄坤祥负担。事实和理由：庄秋英因饲养生猪，长期向吴玉海购买饲料，截止2017年6月30日累计结欠吴玉海饲料款72511元。经吴玉海多次催讨，庄秋英拒不归还欠款。庄坤祥系庄秋英的丈夫，因该笔欠款形成在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告均有归还义务。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
庄秋英辩称，其从2014年开始向吴玉海购买猪饲料到2017年8月份，吴玉海从2014年就开始向其收取利息，从2016年10月23日开始才没有计算利息。从2014年到2016年10月份，吴玉海差不多向其收取五、六万元利息，这些账目吴玉海自己也有留底。吴玉海曾说再向其拿15000元就好了。其不同意吴玉海的诉讼请求，吴玉海向其拿去的这么多利息要抵扣。
庄坤祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄秋英因生猪养殖需要向吴玉海购买饲料，截止2017年6月30日，结欠吴玉海饲料款72511元。庄秋英于当日在吴玉海提供的猪饲料送货单上签名确认。之后，庄秋英未再归还欠款。根据吴玉海的申请，本院冻结庄秋英、庄坤祥银行部分存款及查封庄秋英饲养的部分生猪〔详见（2017）闽0627财保34号民事裁定书及相关保全材料〕。
上述事实，有吴玉海提供的猪饲料送货单2张，本院（2017）闽0627财保34号民事裁定书，以及吴玉海的诉讼代理人、庄秋英的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
另查明，吴玉海还提供庄秋英、庄坤祥、庄演萱的户籍信息各1份，以及吴玉海申请本院调取庄秋英与庄坤祥的夫妻关系档案材料，本院经向南靖县民政局婚姻登记处调取，未能查出庄秋英与庄坤祥登记结婚的相关档案材料。吴玉海为此欲证明庄秋英与庄坤祥系夫妻关系，上述债务属于庄秋英与庄坤祥共同债务，但吴玉海提供的证据不足以证明庄秋英与庄坤祥存在夫妻关系的事实，其主张上述债务系庄秋英与庄坤祥共同债务的意见，本院不予采纳。
本院认为，庄秋英因生猪养殖需要向吴玉海购买饲料，至今尚欠吴玉海饲料款72511元，该事实有吴玉海提供的猪饲料送货单为据，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，吴玉海可以催告庄秋英在合理期限内返还。庄秋英经催讨后至今未归还欠款，因此，吴玉海请求其归还尚欠货款72511元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定拖欠期间的利息，但吴玉海有权依照法律规定主张逾期付款期间的利息。因此，吴玉海请求庄秋英支付从起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。庄秋英主张，吴玉海已向其收取五、六万元的利息应抵扣其所欠的饲料款，并称吴玉海曾答应其再归还15000元就好；吴玉海予以否认；庄秋英没有提供证据证明其主张，因此，对其该主张本院不予采纳。另外，吴玉海所提供的证据不足以证明庄秋英与庄坤祥存在夫妻关系以及上述债务产生于夫妻关系存续期间，因此，其请求庄坤祥共同偿还上述债务，本院不予支持。庄坤祥不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄秋英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉海饲料款72511元及利息（利息起诉之日即从2017年8月7日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
二、被告庄秋英应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴玉海财产保全申请费745元。
三、驳回原告吴玉海对被告庄坤祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由被告庄秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年九月七日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2039号原告：吴玉海，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄秋英，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄坤祥，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴玉海与被告庄秋英、庄坤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉海的委托诉讼代理人吴云英、被告庄秋英到庭参加诉讼。被告庄坤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉海向本院提出诉讼请求：1.判令庄秋英、庄坤祥归还欠款72511元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费由庄秋英、庄坤祥负担。事实和理由：庄秋英因饲养生猪，长期向吴玉海购买饲料，截止2017年6月30日累计结欠吴玉海饲料款72511元。经吴玉海多次催讨，庄秋英拒不归还欠款。庄坤祥系庄秋英的丈夫，因该笔欠款形成在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告均有归还义务。为此，特向法院起诉，请求依法判决。庄秋英辩称，其从2014年开始向吴玉海购买猪饲料到2017年8月份，吴玉海从2014年就开始向其收取利息，从2016年10月23日开始才没有计算利息。从2014年到2016年10月份，吴玉海差不多向其收取五、六万元利息，这些账目吴玉海自己也有留底。吴玉海曾说再向其拿15000元就好了。其不同意吴玉海的诉讼请求，吴玉海向其拿去的这么多利息要抵扣。庄坤祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄秋英因生猪养殖需要向吴玉海购买饲料，截止2017年6月30日，结欠吴玉海饲料款72511元。庄秋英于当日在吴玉海提供的猪饲料送货单上签名确认。之后，庄秋英未再归还欠款。根据吴玉海的申请，本院冻结庄秋英、庄坤祥银行部分存款及查封庄秋英饲养的部分生猪〔详见（2017）闽0627财保34号民事裁定书及相关保全材料〕。上述事实，有吴玉海提供的猪饲料送货单2张，本院（2017）闽0627财保34号民事裁定书，以及吴玉海的诉讼代理人、庄秋英的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。另查明，吴玉海还提供庄秋英、庄坤祥、庄演萱的户籍信息各1份，以及吴玉海申请本院调取庄秋英与庄坤祥的夫妻关系档案材料，本院经向南靖县民政局婚姻登记处调取，未能查出庄秋英与庄坤祥登记结婚的相关档案材料。吴玉海为此欲证明庄秋英与庄坤祥系夫妻关系，上述债务属于庄秋英与庄坤祥共同债务，但吴玉海提供的证据不足以证明庄秋英与庄坤祥存在夫妻关系的事实，其主张上述债务系庄秋英与庄坤祥共同债务的意见，本院不予采纳。本院认为，庄秋英因生猪养殖需要向吴玉海购买饲料，至今尚欠吴玉海饲料款72511元，该事实有吴玉海提供的猪饲料送货单为据，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，吴玉海可以催告庄秋英在合理期限内返还。庄秋英经催讨后至今未归还欠款，因此，吴玉海请求其归还尚欠货款72511元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定拖欠期间的利息，但吴玉海有权依照法律规定主张逾期付款期间的利息。因此，吴玉海请求庄秋英支付从起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。庄秋英主张，吴玉海已向其收取五、六万元的利息应抵扣其所欠的饲料款，并称吴玉海曾答应其再归还15000元就好；吴玉海予以否认；庄秋英没有提供证据证明其主张，因此，对其该主张本院不予采纳。另外，吴玉海所提供的证据不足以证明庄秋英与庄坤祥存在夫妻关系以及上述债务产生于夫妻关系存续期间，因此，其请求庄坤祥共同偿还上述债务，本院不予支持。庄坤祥不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄秋英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉海饲料款72511元及利息（利息起诉之日即从2017年8月7日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。二、被告庄秋英应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴玉海财产保全申请费745元。三、驳回原告吴玉海对被告庄坤祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由被告庄秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年九月七日书记员  黄瑞娥附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1361号
申请执行人崔学文，男，1965年11月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭莉，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人阎小为，男，1958年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行崔学文申请执行郭莉、阎小为民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016冀10**民初454号民事判决书的执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1361号申请执行人崔学文，男，1965年11月24日出生，汉族，住文安县。被执行人郭莉，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人阎小为，男，1958年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行崔学文申请执行郭莉、阎小为民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016冀10**民初454号民事判决书的执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月六日书记员  史建伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1746号
原告胡新东。
被告孙鹏飞。
被告孙淑梅。
原告胡新东与被告孙鹏飞、孙淑梅民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡新东对被告孙鹏飞、孙淑梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵少馥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第669号
罪犯李东洋，男，1991年5月4日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年6月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一重字第2号刑事判决，认定被告人李东洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月20日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯李东洋在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送�院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年8月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李东洋确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李东洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李东洋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初750号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：余小武。
被告：余杏苏。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告余小武、被告余杏苏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。原告诉请：1.被告余小武立即支付原告代垫款项29302.84元，并承担利息2333.1元（利息按日万分之六的利率标准暂计至2016年1月15日，此后继续计算至付清日止）；2.被告余杏苏对被告余小武上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告余小武、被告余杏苏共同承担。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，原告与被告余小武签订《按揭购车服务合同》，约定被告余小武委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告余小武提供贷款担保；若被告余小武延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告余小武应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2013年11月25日，被告余小武向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款本金88116元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告余杏苏向银行出具了购车分期共同还款承诺书，承诺对被告余小武的上述银行债务承诺共同还款责任。后，银行按约向被告余小武发放了贷款。然自2015年4月起，被告余小武未按合同约定及时还款。截至2016年1月25日，原告为被告余小武向银行垫付了贷款总计29302.84元。此后，两被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小武、被告余杏苏于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项29302.84元，并支付截至2016年1月15日的违约金2333.1元，并自2016年1月16日起继续支付相应违约金（以29302.84元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计592元，由被告余小武、被告余杏苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 梁 艳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第221号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人方某，男，1981年3月2日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月27日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、余巍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月21日1时30分许，被告人方某醉酒后驾驶豫A152**面包车在工业路与繁荣路交叉口处与丁某某驾驶小型越野客车沿工业路自东向西右转弯行驶时相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人方某血液中乙醇的含量为215.07mg／100ml，属于醉酒状态。当日，被告人方某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人一切损失共计6000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故照片、证人证言、血醇检验报告等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人方某归案后，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年五月二十七日
书记员 张冉（代）
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执122号
申请执行人：张某某，男，1985年4月29日生，回族，住所地河南省杞县。
被执行人：刘某某，男，1981年10月24日生，汉族，住所地河南省民权县
张广威诉刘胜利民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2017）豫1421民初885号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律规定、裁定如下：
终结（2017）豫1421民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年七月十日
书记员 韩 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1390号
原告易立君，身份证住址：广东省东莞市东城区。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱，广东创安律师事务所实习律师。
被告张远灵，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告宋庭美，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
两被告共同委托代理人李丹，广东若庭律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谭华，广东若庭律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘其湘到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩主张
原告的诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金3389000元（币种：人民币，下同）及利息508350元（以本金3389000元为基数，按月息3%计算，从2015年2月5日起计至被告付清欠款之日止，暂计至起诉之日为508350元）；2、诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，但提交书面答辩意见：1、两被告确认向原告借款3389000元，截至2015年2月5日前的利息已经还清；2、原告主张利息过高，请求法院将利息调整为3%每月计算。
本案相关情况
一、借款金额：3389000元；
二、借款用途：两被告因资金周转及家庭需要。
三、借款支付方式：银行转账。具体为：1、原告分别于2014年5月23日、2014年6月12日、2014年7月22日、2014年8月15日、2014年8月26日、2014年10月17日、2014年12月4日、2014年12月19日向两被告指定的案外人谭XX在中国XX银行尾号为069402的账户转账300000元、139000元、50000元、50000元、50000元、90000元、50000元、60000元。2、原告分别于2014年7月28日、2014年8月8日向被告张远灵在中国XX银行尾号为213565的账户转账700000元、300000元。3、原告分别于2014年12月3日、2014年12月4日向被告宋庭美在中国XX银行尾号为880825的账户转账1000000元、600000元。上述款项合计金额为3389000元。
四、双方是否签订借款合同：有签订。2015年2月4日，被告张远灵、宋庭美作为借款人与原告签订《协议书》，对上述所转账的款项进行确认，协议约定：1、双方确认截至协议签订之日两被告尚欠原告借款3389000元未支付；2、两被告承诺上述借款于2015年5月30日前向原告清偿完毕，同时按照月息三分计息；3、如两被告未能按约定向原告清偿借款本息，原告可要求两被告按日千分之三支付违约金。协议落款处有“易立君”、“张远灵”、“宋庭美”的签名捺印。
五、被告是否向原告出具借条或收条：无。
六、担保情形：未约定。
七、借款偿还情形：原、被告双方均确认两被告截至2015年2月5日前的利息已付清，余款两被告尚未偿还。
八、需要说明的其他事项：庭审过程中，原告主张按照法律规定自行将利息调整为按月2%计算。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的协议书、银行转账足以认定两被告向原告借款3389000元的事实，且两被告对上述借款本金尚未偿还亦予以确认，故原告主张两被告偿还借款3389000元合法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月息3%，并约定了逾期付款违约金，庭审中原告确认自行调整利息标准为按月利率2%计算，该调整符合法律规定，本院予以支持。又原、被告均确认截至2014年2月5日的利息两被告已付清，上述付息行为属两被告自愿履行行为，两被告应自2015年2月6日开始向原告清偿借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远灵、宋庭美应于本判决生效之日起十日内返还原告易立君借款人民币3389000元。
二、被告张远灵、宋庭美应于本判决生效之日起十日内向原告易立君偿还借款利息，利息以人民币3389000元为基数，自2015年2月6日开始按月利率2%计至款项实际付清之日止。
如果被告张远灵、宋庭美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费人民币37979元，由被告张远灵、宋庭美承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱延丹
第5页共5页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路423号长安大厦。
负责人：王献良，该公司总经理。
委托代理人：韩春青，该公司员工。
委托代理人：李添一，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永珍，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
再审申请人泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称泰康保险安徽分公司）因与被申请人吴永珍意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民二终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰康保险安徽分公司申请再审称：（一）本案在保险合同签订时，本公司已按《保险法》第十七条的规定，向吴永珍出示了相应条款，并对保险条款中的相关内容向其进行了明确说明，投保人吴永珍已知悉、理解保险条款相关内容，并同意投保。（二）吴永珍与本公司之间是一种保险合同关系，不是侵权关系，应按合同法及保险法的相关规定履行合同权利与义务，不适用人身损害赔偿案件司法解释。原审判决关于残疾保险金计算依据错误，应按照本合同所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”中所对应的比例乘以保单载明的保险金额给付残疾保险金。（三）案涉保单凭证第四条对保险责任已明确规定，仅包括意外身故保险金和意外残疾保险金，并不包含意外医疗保险责任，原审判决医疗费由本公司承担错误。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
吴永珍提交意见称:本人购买了泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司的借款人意外伤害险，该公司没有人向本人解释、说明保险条款。根据相关法律规定，发生争议时，应当作出有利保险相对人解释。原审判决事实清楚，证据确凿，法律适用正确，请求依法驳回泰康保险安徽分公司的再审请求。
本院认为：吴永珍在安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行贷款时，购买了泰康保险安徽分公司销售的借款人意外伤害险。泰康保险安徽分公司并无证据证实其已向吴永珍提供《泰康借款人意外伤害保险条款》与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》并履行明确说明义务，故该条款对吴永珍不产生效力。吴永珍在保险期间受伤，其有权要求泰康保险安徽分公司按意外伤害保险合同的约定支付保险金。原审判决虽把医疗赔偿费计入赔偿数额并按照实际损失计算，但最终赔偿数额并未超出保险金额的赔偿标准范围，故该项判决并无不当。
综上，泰康保险安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 爽
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0934号
申请执行人刘希修，居民。
被执行人孟庆述，居民。
刘希修与孟庆述民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）赣海民初字第255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟庆述应于判决生效之日起十日内偿还原告刘希修借款本金15000元利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年七月十九日
书记员 李朝阳
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终94号
原告甘伟洪，男，汉族，1970年11月19日出生，住肇庆市高要区，。
原告甘兴煜，男，汉族，1969年2月14日出生，住肇庆市高要区，。
原告甘振华，男，汉族，1982年11月17日出生，住肇庆市高要区，。
原告甘兴杰（曾用名：甘庆强），男，汉族，1965年10月16日出生，住肇庆市高要区，。
上述四原告的委托代理人梁凤娜、冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
被告肇庆市高要区人民政府，住所地：肇庆市高要区府前大街25号，组织机构代码证号：35117772-1。
法定代表人江栋才，该区区长。
委托代理人何锐和，肇庆市高要区公职律师事务所律师。
委托代理人伍伟明，肇庆市高要区林业局工作人员。
第三人吴志强，男，汉族，1973年12月15日出生，住佛山市南海区，。
第三人麦振强，男，汉族，1973年1月27日出生，住肇庆市高要区，。
本院在审理原告甘伟洪、甘兴煜、甘振华、甘兴杰诉被告肇庆市高要区人民政府、第三人吴志强、麦振强请求撤销林权证纠纷一案中，原告甘伟洪、甘兴煜、甘振华、甘兴杰于2017年6月2日向本院递交撤诉申请书，以变更维权方式为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘伟洪、甘兴煜、甘振华、甘兴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘伟洪、甘兴煜、甘振华、甘兴杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，即收取25元，由原告甘伟洪、甘兴煜、甘振华、甘兴杰负担。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年六月五日
书记员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终94号
上诉人（原审起诉人）封开县南丰镇沙冲村园珠经济合作社。
上诉人封开县南丰镇沙冲村园珠经济合作社（以下简称园珠合作社）因诉封开县南丰镇人民政府（以下简称南丰镇府）、肇庆市升华物业发展有限公司（以下简称升华物业公司）行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人认为，2007年1月25日，南丰镇府、升华物业公司与其签订《征地协议书》后，南丰镇府和升华物业公司并没有按照国家和省的有关标准补偿上诉人，也没有落实征地的社保等问题，遂提起本案行政诉讼，诉讼请求如下：1、判令南丰镇府因全征地拆迁落实上诉人80多人社保及长远生计，包括留用地、生产、生活用电；2、判令南丰镇府依法偿还征地补偿款4976500元，利息2062500元，社保费210万元，共903.1万元；3、由南丰镇府承担本案诉讼费。经审查发现，上诉人所述《征地协议书》的签订主体是升华物业公司与渡头乡人民政府圆株经济场（即现园珠合作社），南丰镇府只是公证机关，并非合同的主体。故上诉人所述《征地协议书》并非其与南丰镇府签订的行政协议，而是其与升华物业公司之间的民事合同，其与升华物业公司之间因合同履行问题产生的纠纷不属于行政纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对上诉人的起诉，依法应当裁定不予立案。
综上所述，原审裁定虽适用法律、法规有误，但处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人园珠经济社的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟 蔚
第2页共2页
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1172号
原告：黎海燕，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：邱桂峰，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告因被告欠其借款3000元未还，向本院提起诉讼，请求被告归还欠款3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年5月6日向原告借款3000元，并立下借条给原告收执，借条内容为：“本人邱桂峰于2015年5月6日向黎海燕借到人民币叁仟元整。”之后，经原告追收，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱桂峰欠原告黎海燕借款3000元，限被告邱桂峰于本判决生效之日起五天内还清给原告黎海燕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯传辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第131号
原告：郑某。
被告：潘某甲。
原告郑某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日在温州市鹿城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名潘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，被告脾气�燥，经常无故打骂原告。被告于2015年1月25日殴打原告致伤，原告曾向当地广化派出所报案，但被告仍于同年1月27日、2015年3月5日两次殴打原告，致使原告身体多处受伤。被告屡次对原告施以家庭暴力，原告考虑家庭和睦，终究没有报警，但最近被告变本加厉，原告实在无法忍受，且被告有十年以上吸毒史，毒瘾一旦发作便随意殴打原告，家中积蓄早已被被告耗光。2015年3月3日，被告因聚众吸毒被公安机关抓获。自结婚以来，被告从来没有履行过作为丈夫和父亲的责任，对原告的生活、子女的教育从不关心和过问，感情已完全破裂，无再和好的可能。故请求判令准予原、被告离婚；婚生一子由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养费用；本案受理费由被告承担。
为证明其诉称事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告之间存在�姻关系的事实；2、家庭暴力告诫书二份、案件回执单一份、照片若干张，证明被告曾对原告使用家庭暴力的事实。
被告潘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限间未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告于1993年自由恋爱，1996年上半年举行民间婚礼，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2015年1月25日被告殴打原告致伤，原告向当地派出所报案，但被告仍不悔改，于同年1月27日、2015年3月5日再次殴打原告，公安机关亦两次向被告发出《家庭�力告诫书》。2015年3月6日，原告诉至本院。庭审中，原告向本院出具书面报告，称：因被告潘某甲没有经济能力，儿子的抚养费由原告自行承担。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。实施家庭暴力殴打配偶，应当准予离婚，被告对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，且在公安机关发出《家庭暴力告诫书》后，仍屡教不改，现原告要求离婚，应准予离婚。由于原、被告在诉讼中对子女抚养问题不能达成协议，根据我国《婚姻法》第三十六条第三款“如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，考虑到日后有利于子女教育等诸多方面因素，以及结合目前婚生儿子一直跟随原告生活的实际情况，原告要求抚养儿子，并愿意自行承担抚养费用，本院应予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告潘某甲离婚。
二、婚生儿子潘某乙由原告郑某负责抚养教育至儿子独立生活时止，儿子的抚养费用由原告自行负担；被告享有每月探视一次儿子的权利，原告应予以协助，并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2545号
罪犯王金满，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月5日作出了（2012）金永刑初字第1179号刑事判决，以被告人王金满犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王金满减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金满在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王金满在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金满予以减刑三个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1096号
原告：张和平。
被告：杨丽娟。
本院在审理原告张和平与被告杨丽娟返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张和平申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费8204元，减半收取4102元，由原告张和平负担。
审判员 周金越
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01224号
原告：芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许政翔，董事长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：许政翔，男，1964年6月10日出生。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
原告芜湖融汇化工有限公司诉被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员刘翔独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖融汇化工有限公司（以下简称融汇化工公司）委托代理人周敏，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司（以下简称俊杰工贸公司）委托代理人詹高、被告许政翔委托代理人杨宣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇化工公司诉称：原告与被告俊杰工贸公司长期存在买卖合同关系，原告向被告俊杰工贸公司供应烧碱等化工产品，截止2015年4月30日，被告俊杰工贸公司尚欠原告货款725371.42元，被告许政翔自愿对上述货款承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告共同偿还原告货款725371.42元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年4月30日起至实际清偿之日止利息。
被告俊杰工贸公司辩称：欠款是事实，但对利息没有约定，不应支付。
被告许政翔辩称：被告许政翔系被告俊杰工贸公司法定代表人，被告许政翔的行为系履行职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明：原告与被告俊杰工贸公司长期存在买卖合同关系，原告向被告俊杰工贸公司供应烧碱等化工产品，截止2015年4月30日，被告俊杰工贸公司尚欠原告货款725371.42元，被告许政翔在对账单上签字自愿对上述货款承担还款责任。现两被告没有支付货款，故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由增值税专用发票、对账单及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告俊杰工贸公司存在买卖合同关系，原告为被告俊杰工贸公司供应货物，被告俊杰工贸公司理应支付相应货款。原告以双方确认的对账单为凭，要求被告俊杰工贸公司支付货款725371.42元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告俊杰工贸公司未按约定支付货款，原告主张逾期利息符合法律规定，逾期利息应从原告起诉之日即2015年6月16日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。被告许政翔自愿承担还款责任，系债务加入，应对上述债务承担共同清偿责任，并对被告许政翔辩称其行为系履行职务行为的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖融汇化工有限公司货款725371.42元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2015年6月16日起至判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5543元，由被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔负担（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年七月二十日
书记员 刘淑芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01224号
原告：芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许政翔，董事长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：许政翔，男，1964年6月10日出生。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖融汇化工有限公司诉被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔买卖合同纠纷一案中，原告芜湖融汇化工有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔所有的价值74.5万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖融汇化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告许政翔所有的位于芜湖市镜湖区伊顿公馆房屋在50万元范围内予以查封；
二、对被告许政翔所有的芜湖市祥仁化工原料贸易有限公司85%的股权在24.5万元范围内予以查封；
三、对原告芜湖融汇化工有限公司提供的担保物即原告芜湖融汇化工有限公司所有的车辆予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年八月五日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14399号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：徐伍冬，住湖南省耒阳市。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人徐伍冬因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与徐伍冬于2013年2月21日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付徐伍冬解除劳动关系的经济补偿金8047.45元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付徐伍冬未休年休假工资1775.99元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向徐伍冬支付解除劳动关系的经济补偿金8047.45元以及未休假年休假工资1775.99元。本案诉讼费全部由徐伍冬承担。
徐伍冬答辩称：同意原审判决。不同意冶金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与徐伍冬建立劳动关系后，没有依法为徐伍冬缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，徐伍冬有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排徐伍冬休年休假或者徐伍冬存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02290号
原告明某甲，男，1975年10月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告黄某，女，1979年7月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告明某甲与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨方洪，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称：原被告于2009年10月19日在民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书中约定“二、子女抚养：女儿明某乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，直至女儿独立生活为止。三、夫妻共同财产：2、房屋：夫妻共同居住的位于北碚区××的房地产所有权归女儿所有，房屋面积为47.34平方米，女方将产权过户给女儿明某乙。双方在北碚区××的房地产，房屋面积为73.6平方米，按揭已付5.6万元，所有权归女方，由女方自行支付剩余房款。”离婚后，原告尽到了抚养义务，但被告向法院提出变更抚养关系的诉讼，法院（2015）碚少民初字第00018号民事判决书判决将婚生女明某乙变更为由黄某抚养。子女抚养是当时将北碚区××房屋赠与子女的条件，现条件有了变更，且该房屋提前还贷是向原告父母借钱还的，同时在赠与子女房屋之前该房屋的产权也不够明确，请求法院对该房屋重新进行分割，判决北碚区××房屋归原告明某甲所有。
被告黄某辩称：离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，双方于2009年签订，原告已过异议期，原告已无权提出异议，双方已将北碚区××房屋赠与给女儿明某乙，已对该房屋进行了分割，变更子女的抚养关系并不影响双方对夫妻共同财产分配的约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：明某甲与黄某原系夫妻，2006年12月21日生育一女儿，取名明某乙。2009年10月15日双方自愿在重庆市北碚区民政局签订离婚协议书并登记离婚。离婚协议书中约定：“女儿明某乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，直至女儿独立生活为止。三、夫妻共同财产：2、房屋：夫妻共同居住的位于北碚区××房屋的房地产所有权归女儿所有，房屋面积为47.34平方米，女方将产权过户给女儿明某乙。双方在北碚区××房屋的房地产，房屋面积为73.6平方米，按揭已付5.6万元，所有权归女方，由女方自行支付剩余房款。”
另查明：2015年2月12日黄某诉至本院请求婚生女明某乙由黄某抚养，本院2015年3月24日作出（2015）碚法少民初字第00018号民事判决书判决：自2015年4月起，原告黄某与被告明某甲的婚生女明某乙变更为由原告黄某抚养。
上述事实，有民事判决书、离婚证、离婚协议书、房地产权证以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原被告双方2009年10月15日签订的离婚协议书系离婚时双方自愿达成，合法有效。重庆市北碚区××房屋系双方合法的夫妻共同财产，双方已在离婚协议书中作出分配，进行了明确约定，婚生女明某乙抚养权的变更并不影响该约定的效力。综上，原告请求法院判决重庆市北碚区××房屋归其所有于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某甲的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 任国粹
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第02290号原告明某甲，男，1975年10月23日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告黄某，女，1979年7月15日生，汉族，住重庆市北碚区。原告明某甲与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨方洪，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某甲诉称：原被告于2009年10月19日在民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书中约定“二、子女抚养：女儿明某乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，直至女儿独立生活为止。三、夫妻共同财产：2、房屋：夫妻共同居住的位于北碚区××的房地产所有权归女儿所有，房屋面积为47.34平方米，女方将产权过户给女儿明某乙。双方在北碚区××的房地产，房屋面积为73.6平方米，按揭已付5.6万元，所有权归女方，由女方自行支付剩余房款。”离婚后，原告尽到了抚养义务，但被告向法院提出变更抚养关系的诉讼，法院（2015）碚少民初字第00018号民事判决书判决将婚生女明某乙变更为由黄某抚养。子女抚养是当时将北碚区××房屋赠与子女的条件，现条件有了变更，且该房屋提前还贷是向原告父母借钱还的，同时在赠与子女房屋之前该房屋的产权也不够明确，请求法院对该房屋重新进行分割，判决北碚区××房屋归原告明某甲所有。被告黄某辩称：离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，双方于2009年签订，原告已过异议期，原告已无权提出异议，双方已将北碚区××房屋赠与给女儿明某乙，已对该房屋进行了分割，变更子女的抚养关系并不影响双方对夫妻共同财产分配的约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：明某甲与黄某原系夫妻，2006年12月21日生育一女儿，取名明某乙。2009年10月15日双方自愿在重庆市北碚区民政局签订离婚协议书并登记离婚。离婚协议书中约定：“女儿明某乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，直至女儿独立生活为止。三、夫妻共同财产：2、房屋：夫妻共同居住的位于北碚区××房屋的房地产所有权归女儿所有，房屋面积为47.34平方米，女方将产权过户给女儿明某乙。双方在北碚区××房屋的房地产，房屋面积为73.6平方米，按揭已付5.6万元，所有权归女方，由女方自行支付剩余房款。”另查明：2015年2月12日黄某诉至本院请求婚生女明某乙由黄某抚养，本院2015年3月24日作出（2015）碚法少民初字第00018号民事判决书判决：自2015年4月起，原告黄某与被告明某甲的婚生女明某乙变更为由原告黄某抚养。上述事实，有民事判决书、离婚证、离婚协议书、房地产权证以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：原被告双方2009年10月15日签订的离婚协议书系离婚时双方自愿达成，合法有效。重庆市北碚区××房屋系双方合法的夫妻共同财产，双方已在离婚协议书中作出分配，进行了明确约定，婚生女明某乙抚养权的变更并不影响该约定的效力。综上，原告请求法院判决重庆市北碚区××房屋归其所有于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告明某甲的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元由原告明某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审判员  任国粹二〇一五年六月二十五日书记员  蒋继林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1806号
申请执行人：张吉玲，女，1981年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7132号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向张吉玲支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，张吉玲向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张吉玲申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1806号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1890号
原告徐某，男，1972年12月20日生，汉族。
被告王某，女，1977年年7月21日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告徐某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年七月十日
见习书记员 王 丽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执行字第79-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人刘时生，男，1972年12月8日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘时生借款合同纠纷一案，被执行人刘时生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在寿宁县农村信用合作联社城关信用社内的存款1300元。
二、冻结被执行人在中国建设银行寿宁支行内的存款23600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月十五�
书 记 员 李龙生
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00274-2号
申请执行人刘以付。
被执行人李建武。
依据已经发生法律效力的安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00791号民事判决书，被执行人李建武应偿还申请执行人刘以付借款101000元。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日作出（2015）鄂安陆民监字第00006号民事裁定书，决定对安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00791号民事判决书再审，再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第00791号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑世杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第170号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
上诉人王甲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第820号民事裁定，向本院提出上诉称：民间借贷纠纷应以贷款方所在地为合同履行地确定管辖。上诉人目前居无定所，不宜将其户籍所在地确定为上诉人的住所地，也不宜适用留置送达。请求依法撤销原审裁定，将案件移送四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的《借条》向原审法院提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告（上诉人）住所地在浙江省某某县某某街道某某村某某幢某某室。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何某某
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00162号
张某：
我院申请执行你与杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3030号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告曹晓玉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1127元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3030号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告曹晓玉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1127元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09686号
原告张淑芹，女，1966年12月1日出生。
被告豆洪华，男，1985年10月24日出生。
被告北京延中兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼1903室。
法定代表人翟志峰，总经理。
委托代理人翟志强，男，1986年6月16日出生，北京延中兴业科技有限公司业务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告张淑芹（以下简称姓名）与被告豆洪华（以下简称姓名，一并提起时称三被告）、北京延中兴业科技有限公司（以下简称延中兴业公司，一并提起时称三被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张淑芹，豆洪华，延中兴业公司委托代理人翟志强，保险公司委托代理人李萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张淑芹诉称：2012年8月7日，在北京市朝阳区朝阳路民航医院西侧，我骑电动车由西向东行驶，豆洪华驾驶京MU09**号汽车由北向西右转，车辆前侧撞到我发生交通事故，造成我受伤，交通队认定我们双方负同等责任。事故发生后，我到民航医院检查治疗，豆洪华支付了当天的检查费用。延中兴业公司是该车辆车主，车在保险公司投保交强险，故我诉至法院，请求三被告赔偿我医疗费642元、交通费200元、营养费2000元、误工费4800元、拖车费200元及精神损失费2000元。
豆洪华辩称：2012年8月7日，在北京市朝阳区民航医院西侧，张淑芹骑电动车由西向东逆行，我驾车由北向西右拐，由于她车速较快与我的车撞上，交警认定双方负同等责任。事发后我带张淑芹到医院看病，支付了医药费800元。京MU09**号汽车是延中兴业公司的，事发时我是该公司员工，办完事正要开车回公司。我认为张淑芹的各项诉讼请求均应当由保险公司赔偿。
延中兴业公司辩称：京MU09**是我公司车辆，豆洪华是我公司司机，事发时是办完事回公司的路上。我公司认为张淑芹的诉讼请求都应当由保险公司赔偿。
保险公司辩称：京MU09**号汽车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。我公司对事故发生经过及责任认定无异议，医疗费按照票据，拖车费没有拖车公司的公章不认可，交通费没有票据不同意赔偿，营养费没有医嘱不赔，精神损失费不同意，误工费应当提供劳动合同及工资明细。
经审理查明：2012年8月7日15时05分，在北京市朝阳区朝阳路民航医院西侧，豆洪华驾驶京MU09**号汽车由北向西行驶，其车前部右侧与驾驶电动自行车由西向东逆行的张淑芹接触，造成张淑芹受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定豆洪华与张淑芹负此次事故的同等责任。
事故发生后，豆洪华带张淑芹至民航总医院检查，被诊断为头外伤后神经反应，左髋、左肘、腰部软组织损伤，豆洪华支付了当天的检查治疗费800.68元。后张淑芹又自行至医院检查治疗，支付了医疗费用598.82元，医嘱休息31天。
张淑芹陈述其从事钟点工工作，上午在北京文图思瑞文化传播有限责任公司上班，月工资1400元，下午在北京意地筑作装饰设计有限公司上班，月工资3400元。因交通事故导致其误工一个月，发生误工损失4800元。为此，张淑芹提供上述两公司收入证明予以证明，三被告认为上述收入证明无法证实张淑芹因受伤误工及扣发工资的情况。
张淑芹陈述事发后交通队将其与豆洪华车辆拖至指定停车场发生拖车费200元，并提供北京京城车友驾驶员俱乐部有限公司发票予以证明。三被告陈述该发票并非拖车公司出具，故不予认可。
张淑芹还主张交通费及营养费，但就此两项费用未提供任何证据证明。
另查，京MU09**号汽车登记在延中兴业公司名下，该车在保险公司投保交强险，保险期间为2011年10月30日至2012年10月29日。豆洪华为延中兴业公司司机，事发时正在履行职务。
上述事实，有交通事故认定书、病休证明书、发票、当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过赔偿限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但是，有证据证明行人有过错的，减轻机动车一方的责任。本案中，张淑芹与豆洪华负本次事故的同等责任，豆洪华为延中兴业公司司机，事发时正在履行职务，故张淑芹超过保险限额的损失由其与延中兴业公司按照责任比例分担。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、交通费、必要的营养费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。张淑芹诉请的医疗费有事实和法律依据，但计算数额有误，本院予以重新核定；误工费张淑芹主张的计算期间符合法律规定，但其提供的证据不足以证明其收入情况及因交通事故误工扣发工资情况，本院对其误工费用酌情予以支持；交通费部分，张淑芹虽然未能提供证据证明，但考虑到其至医院就医确会发生交通费用，本院酌情支持100元；张淑芹提供的拖车费票据无法证明系因本次交通事故支出，本院对此不予支持；营养费部分，张淑芹未能提供需要补充营养的医嘱，亦未提供营养费已经实际发生的具体证明，本院对此不予支持；张淑芹诉请的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑芹医疗费五百九十八元八角二分、误工费四千元及交通费一百元；
二、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京延中兴业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 淼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00346-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅。
被执行人刘成俭。
被执行人林延娇。
被执行人缪水木。
被执行人占桂梅。
被执行人詹锦荣。
被执行人郑贵平。
被执行人陈生龙。
被执行人雷秋容。
被执行人陕西旺荣实业有限公司，住所地西安市未央区渭青南路。
法定代表人：刘成俭。
在申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘成俭、林延娇、缪水木、占桂梅、詹锦荣、郑贵平、陈生龙、雷秋容及陕西旺荣实业有限公司保证合同纠纷一案中西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007175号公证书及（2015）陕证执字第315号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2554989元及利息，本院已于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费27950元，但被执行人未履行。本院根据申请执行人提供之线索前往被执行人住所地，均未查找到被执行人。嗣后本院经向西安市住房保障和房屋管理局查询获悉，被执行人刘成俭（身份证号码：××）名下有位于西安市高新区新城科技产业园X幢X号房屋，本院遂以（2015）雁执证字第00346-2号执行裁定书将该套房产予以查封。后本院又对被执行人名下银行账户及车辆情况进行了调查，并调取了被执行人陕西旺荣实业有限公司的工商档案，未发现其它财产线索。同时也未查找到被执行人的下落。申请执行人对上述事实予以认可，表示被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人刘成俭、林延娇、缪水木、占桂梅、詹锦荣、郑贵平、陈生龙、雷秋容及陕西旺荣实业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案应执行2554989元，未执行2554989元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00346号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 杨 卫
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0392号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人龚文。
被告郑红漫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告郑红漫借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州分行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑红漫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年四月一日
书记员 陈新
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第70号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人史某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第662号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日22时许，被告人史某某酒后持B1类驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，搭载史某甲、万某某行驶至新蒲新区四中路段，该车前部与行人杨某某相撞，造成史某某、摩托车乘车人万某某及杨某某受伤的交通事故。经鉴定，史某某血液酒精含量为131.52mg/100mg。
公诉机关认为被告人史某某违反交通管理法规，酒后驾驶无牌照机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人史某某拘役二个月至四个月，并处罚金的书面量刑建议。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有查获经过材料、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、检测单及鉴定报告、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国法，违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后史某某赔偿了杨某某等经济损失，取得了被害人的谅解；审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年一月七日
书记员 杨天云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2280号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
委托代理人陆以纲，男，56岁，汉族，居民，系原告公司员工。
委托代理人ＸＸ，男，50岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告周康磊，男，32岁，汉族，农民。
被告李耀根，男，46岁，汉族，居民。
被告周明富，男，33岁，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告周康磊、李耀根、周明富金融借款合同纠纷一案中，本院分别于2014年6月3日、8月1日、10月8日、11月11日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 王辉柏
人民陪审员 刘武名
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）高新执字第142号
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**号院。
法定代表人：刘新祥。
被执行人四川省红原物资供应公司。住所地：成都市双桥立交桥交易中心六巷*号。
法定代表人苗涛。
北京聚鸿基投资有限公司（原申请人为中国银行成都市高新开发区支行）申请执行四川省红原物资供应公司借款合同纠纷一案，本院于2002年5月22日立案执行。执行标的为贷款本金100万元及相应利息，垫付的诉讼费25759元。在执行过程中，因被执行人当时没有财产可供执行，本院于2002年11月26日作出了终结本次执行程序的民事裁定书。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司于2013年11月14日向本院递交了追加被执行人申请书。理由是以已经生效的（2001）锦江经初字第309号民事判决书确定的内容，即四川省红原县财政局应对四川省红原物资供应公司负投资不实的责任，在虚假注册资金188万元的范围内承担清偿责任。另查明，四川省南部县人民法院依据已经生效的（2001）锦江经初字第309号民事判决书，实际执行了四川省红原县财政局136.8万元。
本院认为，（2001）锦江经初字第309号民事判决书确定的内容是合法有效的。四川省红原县财政局应对四川省红原物资供应公司负投资不实的责任，在51.2万元范围内对本案的申请人承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加红原县财政局为本案的被执行人，在51.2万元范围内对本案的申请人承担清偿责任。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年三月三日
书记员 吴希孝
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初12号
原告廖添海，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被告肖午生，男，汉族，住吉水县文峰镇。
原告廖添海与被告肖午生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告肖午生在2015年4月12日向原告借款9万元，借款期限为一年。本院审理查明，吉水县公安局已对被告肖午生以非法吸收公众存款为由立案侦查，吉水县人民检察院已将该案移送法院，并提起公诉。吉水县人民检察院对原告廖添海的9万元借款已认定为被告肖午生涉嫌构成非法吸收公众存款罪的犯罪金额。
本院认为，本院受理原、被告之间的民间借贷纠纷一案后，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖添海对被告肖午生的起诉。
诉讼费用1256元（已减半收取），退回原告廖添海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年一月六日
书记员 肖 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2218号
申请人李胜兵，男，汉族，现住甘肃省白银市
被执行人新疆天山水泥厂股份有限公司塔什店分公司，现住巴州库尔勒市塔什店。法定代表人：祝伟，经理
申请执行人李胜兵申请执行新疆天山水泥厂股份有限公司塔什店分公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）库劳人仲字第290号仲裁书判决（一）、申请人治疗伤情时所发生的医疗费、停工留薪期间工资等工伤发生的费用已由被申请人金额支付完毕；（二）、申请人提出解除劳动合同关系，自协议书签字之日起，双方解除劳动合同关系；（三）、被申请人支付申请人的一次性伤残就业补助金61963元；（四）、申请人的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由库尔勒市社会保险管理局承担支付，申请人不得以任何理由让被申请人并支付。两项费用共计：41403.31元；（五）、上述第三项中的一次性伤残就业补助金，由被申请人于2015年9月份之前分期向申请人支付完毕；（六）、上述三项金额合计103366.31元被申请人给申请人支付完毕后，申请人与被申请人再无任何经济纠纷；
本院在执行过程中，被执行人自行将案件款交付给申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）库劳人仲字第290号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二〇一五年十二月七日
书记员 徐迪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第424号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某，个体经商。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年5月5日被依法刑事拘留，同年5月8日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人沈某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪、陈敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2014年5月3日凌晨2时许，被告人沈某在明知兴泰有限公司的财产已被法院查封的情况下，私自将部分查封财产隐藏、转移。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人沈某的行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月3日凌晨2时许，被告人沈某在长兴县洪桥镇工业园区长兴兴泰纺织有限公司内，在明知兴泰有限公司的财产已被长兴县人民法院查封的情况下，私自将该公司规格为260cm*67g的磨毛布73350米、180cm*87g的磨毛布6295米、180cm*95g的磨毛布3237米用货车运至长兴县夹浦镇滨湖村西蒋自然村蒋桂荣家门口占为己有。
经鉴定，涉案的磨毛布总价值为人民币204993元。现涉案磨毛布已追回并发还长兴县人民法院。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、扣押决定书等书证；2、证人高某、胡某、顾某等人的证言；3、被告人沈某的供述；4、估价鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈某隐藏、转移已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某当庭认罪态度较好，且涉案物品已发还，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年六月八日
书 记 员 李学娟
。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初41号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1959年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月9日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年2月8日18时30分左右，被告人陶某某饮酒后驾驶川H6C6**号普通二轮摩托车，从苍溪县陵江镇玉女村十组周某某家中出发，沿苍旺公路往苍溪县六槐方向行驶。当车行至苍旺公路苍溪县陵江镇康乐村四组转弯处时，与相向行驶由白某某（本案被害人）驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，致搭乘人白某甲（本案被害人）受伤、两车部分受损。苍溪县公安局交警大队认定被告人陶某某承担事故的主要责任。经检测，被告人陶某某血液中乙醇含量为118.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陶某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人陶某某已赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人归案情况说明》；户籍证明；病情证明；陶某某驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、车辆查询信息；扣押物品清单；呼气式酒精含量测试报告及照片；当事人血样提取登记表及照片；辨认笔录及照片；交通事故责任认定书；赔偿协议、收条、谅解书；现场勘验照片；证人周某某的证言；被害人白某某、白某甲的陈述；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人陶某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人陶某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，应对其从重处罚；被告人陶某某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年四月七日
书记员 余靖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01338号
�犯柳扬洁，男，1977年3月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年6月23日作出（2009）洪刑初字第60号刑事判决，认定被告人柳扬洁犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元（已履行）。柳扬洁不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年9月7日以（2009）鄂荆中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柳扬洁的刑罚经本院于2011年6月、2012年10月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳扬洁减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日在湖北省江北监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�刑建议提出，罪犯柳扬洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯柳扬洁履行财产刑，积极赔偿被害人经济损失，退赔赃款，建议法庭依法对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柳扬洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明该犯属组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2014年6月25日、27日，分别在本院立案信访大厅、江北监狱六监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协�员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、庭审笔录、证人曾永波、盛家浩的证言及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳扬洁自上次减刑后，实际执行一年八个月刑期，符合间隔一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度，检察机关的减刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�扬洁减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月十四日
书记员 杨如舫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初405号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1966年3月7日出生，汉族，文化程度初中，住河南省内乡县七里坪乡（以上情况均为自报）。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关广州市荔湾区人民检察院于2017年4月5日以穗荔检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月23日，被告人李某撬门进入被害人沈某某居住的广州市荔湾区光复北路芦荻街233号405房。2017年1月4日，被告人李某被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实及定性有意见，认为其没有去过案发现场。
经审理查明：2008年4月23日，被告人李某撬门进入被害人沈某荣居住的广州市荔湾区光复北路芦荻街233号405房。2017年1月4日，被告人李某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、接警经过，证实：本案的报案、立案侦查情况和抓获被告人等情况。
2、被害人沈某荣的陈述，证实：2008年4月23日约8时10分，我最后一个离开所住的广州市荔湾区芦荻街233号405房，我家大门是外铁门和内木门组成的，我当时锁好家里的木门和铁门后就去上班了。下班回家发现家的铁门虚掩，木门被打开了，木门的门锁位置那里的门框包边被撬烂，被撬烂的那块木板被丢弃在客厅的地上，进到房间发现二个房间的衣柜、桌子被翻乱了。一些财物被盗窃，我立即报警了。我被盗了人民币2000元、铂金戒指一只、女装黄金戒指两只、黄金手链一条、黄金项链一条、金猪牌一个、罗马机械表一只、周大福项链一条、“财”字金戒指一只及女儿的零用钱300元。
3、广州市荔湾区价格认证中心出具的不予受理通知书书，证实：对被害人报失的物品的价格鉴定的委托不予受理。
4、搜查证、搜查笔录，证实：在被告人居住地进行搜查的情况。
5、现场勘验检查记录及现场照片，证实：公安机关对案发现场进行勘查的情况。
6、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字【2017】7号手印鉴定书，证实：送检的现场指印是被告人李某的右手拇指遗留。
以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认为其没到过案发现场的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第483号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢XX，男，1970年10月26日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨威，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人谢XX犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉。被告人谢XX及其辩护人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日，被告人谢XX因不满与被害人彭某某离婚，在都江堰市壹街区问道东路“政务服务中心”停车场门口，使用事先准备并携带至案发现场的硫酸，泼向被害人彭某某的颈部及背部，致使被害人彭某某左脸部、左手肩部、左手前臂、后背等多处被烧伤。经鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人谢XX归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，附民原告人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，受害人伤情照片、离婚证明、疾病诊断证明、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人谢XX身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人谢XX与被害人彭树琼达成赔偿协议。
本院认为，被告人谢XX因与被害人彭某某离婚，对彭某某心生不满，遂用事先准备好的硫酸故意伤害他人身体，致被害人彭某某轻伤一级，该行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 捷