江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1192号
原告：南京民意环境工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2011室。
法定代表人：刘飞宇，总经理。
委托代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：南通众益鑫化工有限公司，住所地在江苏省南通市如东县洋口化学工业园区掘港园区。
法定代表人：任爱东，总经理。
委托代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告南京民意环境工程有限公司（下称民意公司）诉被告南通众益鑫化工有限公司（下称众益鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日、11月3日公开开庭审理，原告民意公司委托代理人蔡懿衡与被告众益鑫公司法定代表人任爱东及其委托代理人王宏兵到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告民意公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求众益鑫公司给付民意公司215000元及逾期利息（自2015年11月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由众益鑫公司承担。事实与理由：2013年11月19日，民意公司、众益鑫公司签订《废水处理合同》，约定民意公司为众益鑫公司承建废水处理工程，合同对双方权利义务、项目款总价等相关事宜作了约定，后该项目于2015年9月3日被南通市环保局验收合格。另约定该项目总价480000元，另外开票的费用35000元也由众益鑫公司支付，众益鑫公司共应支付民意公司515000元。众益鑫公司支付民意公司300000元后未再付款，尚欠215000元。现诉至法院请求判如所请。
被告众益鑫公司辩称，1、根据双方的合同约定，众益鑫公司向民意公司的付款条件（按照合同第六大项支付办法第三条及合同第七大项组织相关验收，系统不合格，未出具运行合格报告）未能成就，且根据该合同约定没有检验合格该工程的所有权仍归民意公司所有。2、民意公司所提供的设备至今因未能达到工业园区的排放标准导致未验收且未移交，众益鑫公司曾在2016年4月6日向如东县人民法院提起诉讼要求解除双方间合同，该案件已经移送至六合区人民法院，要求解除合同的诉请应该含盖了本案要求审理货款的范围，应该先审理合同是否解除合同的案件，本案应中止审理。3、众益鑫公司已经支付了32万元的工程款项，民意公司诉请不应成立，应驳回。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院认定如下：2013年11月19日，民意公司、众益鑫公司签订《废水处理合同》，约定众益鑫公司委托民意公司承建其100t/d生产废水处理工程，项目地点为南通市如东沿海经济开发区，项目内容为改造工程的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行、交付使用，并负责对众益鑫公司操作人员、维修人员的培训、提供竣工资料、工程售后服务等。工程质保期为一年。项目质量标准为民意公司严格按照国家有关规定、规范进行设计、施工，保证项目质量。在双方认定的原水水质、水量的范围内，经处理后废水出水达到处理量及工业园区废水处理厂接收标准。民意公司为众益鑫公司开具地税统一工程发票。项目竣工期为90日。项目总价为480000元，合同签订后五个工作日内支付总价的20%为预付款，即96000元。设备运到工地现场后，经众益鑫公司代表验收合格后，众益鑫公司当时支付总价40%为设备进场款，即192000元。设备安装调试结束，经环保部门验收合格，并由众益鑫公司代表出具设备运行合格报告，三个工作日内支付项目总款的32%，即153600元，余款8%即38400元作为质量保证金在项目验收后一年内支付。本项目根据付款进度开具发票。设备调试运行合格后，民意公司向众益鑫公司提供调试合格报告，民意公司在收到众益鑫公司调试合格报告后30天内未向环保部门提起验收请求，则视为众益鑫公司默认该工程已通过验收，并自动接收该工程。如处理出水达到工业园区排放标准的要求，通过环保部门的验收后即由双方签署验收合格文件后，视为工程正式验收合格。工程验收合格后逾期付款，民意公司有权解除合同并收取自验收合格之日起每日按前款总额的日万分之五计算的违约金。合同后附有技术方案，方案中设计出水水质色度标准为200倍。合同签订后，民意公司进行安装并调试。2015年9月1日至11月，双方就已经调试运行一年的问题进行沟通协调。其中，2015年10月20日，民意公司向众益鑫公司发函，函称根据合同金额480000元加上由6个点的服务费票开成17个点的费用35000元，总金额515000元，已支付300000元，尚有215000元未付。2015年11月6日，南通市行政审批局出具通行审批【2015】30号文，文中对案涉项目的验收结论为经验收合格，同意项目正式投入运行。2016年8月11日，如东县环境监测站出具关于2015、2016年度众益鑫公司监测数据的有关说明，主要内容为根据监测结果2015年共监测该公司尾水池167次，达标率为100%，2016年年初至7月30日共监测该公司尾水池179次，有3次超标，达标率为98%。现众益鑫公司已付款320000元，民意公司已向众益鑫公司开具增值税专用发票，含税价480000元。
另认定：2016年4月6日，众益鑫公司向如东县人民法院提起诉讼要求解除与民意公司间合同，该案件已经移送至六合区人民法院，该案件于2017年1月23日因未缴纳诉讼费按撤诉处理。
诉讼中，众益鑫公司为证明民意公司所加工承揽的项目不符合园区标准，提供单方委托如东县环境监测站的2016年4月11日监测报告，民意公司认为该份报告是合同履行完毕后，与民意公司加工项目无关联性。提供2016年3月10日向民意公司发出的解除合同通知书，民意公司认为合同已经履行完毕，不存在解除问题。提供2011年7月25日众益鑫公司与园区水处理厂签订的合同，合同约定排污标准按照城市下水道标准CJ3082-1999的标准执行，色度80倍，案涉设备达不到该标准。民意公司认为该份报告民意公司未见过，对此不知情。
本院认为，案件争议焦点为：民意公司所加工承揽的项目是否符合合同约定。民意公司、众益鑫公司签订《废水处理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，南通市行政审批局出具通行审批【2015】30号文，认定经验收合格，同意项目正式投入运行。同时如东县环境监测站出具关于2015、2016年度众益鑫公司监测数据的有关说明，对两个年度的检测数据予以披露，该两份证据能够证明民意公司所加工承揽的案涉项目符合验收标准。众益鑫公司认为加工成果应当符合合同约定的国家标准、园区标准、企业标准，并提供了相应证据。但提供的证据具体指向不明，且为合法性、关联性具有瑕疵，本院不予采信。同时，众益鑫公司亦未提供证据证明案涉合同符合约定和法定解除条件，众益鑫公司认为合同已解除，理由不当，本院不予采信。现项目已运行，30号文亦通过验收，根据双方合同中关于“如处理出水达到工业园区排放标准的要求，通过环保部门的验收后即由双方签署验收合格文件后，视为工程正式验收合格”的约定，民意公司有权主张剩余款项160000元（480000元-320000元）及违约金（其中，自2016年11月7日起至付清之日止以38400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月6日起至付清之日止以121600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。对于开具增值税专用发票的费用35000元，民意公司未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通众益鑫化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京民意环境工程有限公司货款160000元并支付违约金（其中，自2016年11月7日起至付清之日止以38400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月6日起至付清之日止以121600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告南京民意环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告南京民意环境工程有限公司负担1025元，被告南通众益鑫化工有限公司负担3500元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4525元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 璇