上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8181号
原告号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈之超，执行董事。委托代理人陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告四川白酒金三角连锁经营发展有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张建平，董事长。委托代理人秦向华。原告号百商旅电子商务有限公司与被告四川白酒金三角连锁经营发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖婷律师、被告委托代理人秦向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月25日，原、被告签订《商品采购合作协议》，约定，原告根据被告的区域经销商的需求向被告采购酒类产品，再销售给该经销商；在被告向原告交付商品后的三个月内，如被告的经销商未能将原告向被告采购的商品全部购买完毕，则原告有权将剩余商品按照原采购价格退还被告。协议签订后，原告根据被告指定的经销商新疆汇川源贸易有限公司(以下简称汇川源公司)的需求，先后向被告采购了两批酒类产品。但截止至目前，汇川源公司仅向原告提走部分产品，尚有价值人民币861,612元的产品(系原告向被告的购买价格)未提且未支付相应款项。其中包括被告未经原告许可擅自向汇川源公司发送的“青花郎20年”白酒25件，汇川源公司表示该批货物无法向原告付款，导致原告未能收款的损失。2014年7月23日，汇川源公司书面表示已无力提货。原告多次联系被告协商退货事宜，但被告均置之不理，故只能起诉至法院，请求判令一、被告向原告退还酒类产品采购款861,612元；二、被告办理861,612元相应酒类产品的退货；三、被告向原告支付自2015年4月1日起至实际付款日止以861,612元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：1、《商品采购合作协议》；2、订货单、订单确认函、付款凭证；3、未提货清单及对应增值税发票、与汇川源公司的对账单；4、汇川源公司的函件、货运单、出库单；5、退货通知函及附件、汇川源公司《关于未提号百货品的处理意见》、被告复函、律师函及邮寄凭证。被告辩称：对原告提供的所有证据的真实性均无异议。但被告收到原告货款后，已分批向原告提供了标的物，履行合同完毕，不存在违约。况且，根据《商品采购合作协议》第3.1.2条约定，退货期限为3个月，原告向被告采购货物后，于2014年7月才提出退货申请，超过了期限，违反约定。目前亦非酒类销售旺季，原告显然是以诉讼转嫁商业风险，故不同意原告的诉讼请求。为支持辩称意见，被告提供如下证据材料：1、《商品采购合作协议》；2、出库单；3、退货通知函。经审理查明：2012年10月25日，原、被告签订《商品采购合作协议》，采购项下约定被告同意将本由其直供给区域经销商的产品，经被告区域经销商同意后，由原告向被告购买指定产品，再由其专供销售给被告区域经销商。原告就采购事项，应与被告区域经销商达成一致意见，并签订相应的采购合同。被告对于原告的采购需求，应当按时、按量予以保证；商品销售权归属原则项下约定，因原告不是被告的连锁经营加盟体系，也未支付必须的加盟费、保证金等费用，因此，由原告采购的商品，只能向被告的区域经销商销售，原告没有任何向第三方公司或个人销售的权利。除双方另有约定外，原告向任何第三方公司或个人销售被告的产品，属严重违约，被告将处以自发现原告违约行为之日起一年内，原告在违约区域内实际违约销售被告商品金额3倍的处罚金。若原告与被告的区域经销商达成采购协议，并根据其需求向被告采购相应数量的商品，但该区域经销商未能在被告交付商品后的三个月内，将原告向被告采购的商品全部购买完毕，则原告有权将剩余商品按照原采购价格退还给被告，被告应在收到原告退货后的10个工作日内，将退货商品款项支付给原告。另查明，因汇川源公司的订单，原告于2012年12月17日、2013年1月9日向被告采购了价值分别为1,006,132元、1,938,360元的各类白酒，并付清价款。汇川源公司不定期提货，截止至2013年9月25日，尚余728,424元货品未提走；另被告未经原告同意，直接将价值为135,000元的25件“青花郎20年”发给了汇川源公司，造成原告该笔货款未能收到。还查明，2014年7月3日，原告向被告发出书面退货通知函；2014年7月21日，汇川源公司向原告明确表示不能履行原订单，希望原告能够接受所有积压的货品，并愿意补偿原告所积压货品总价的10%以及4个批次的返利款237,176元。同月23日，被告复函原告，亦表达愿意返利237,176元，但未及退货事宜。2015年3月25日，原告委托律师发函于被告，再次要求被告退款，并商谈退货事宜。上述事实，由商品采购合作协议、产品订单确认函、订货单、付款凭证、未提货清单及对应增值税发票、对账单、货运单、出库单、送货单、退货通知函及附件、律师函、汇川源公司的函件及《关于未提号百货品的处理意见》、被告复函等证据及原、被告陈述等予以证明。本院认为：原、被告签订的《商品采购合作协议》依法成立，对双方当事人均有约束力。根据协议在商品销售权归属原则项下的约定，即一、由原告采购的商品，只能向被告的区域经销商销售，除非另有约定，否则属严重违约，还将受到销售商品金额3倍的处罚；二、若原告与被告的区域经销商达成采购协议，并根据其需求向被告采购相应数量的商品，但该区域经销商未能在被告交付商品后的三个月内，将原告向被告采购的商品全部购买完毕，则原告有权将剩余商品按照原采购价格退还给被告，原告对于被告的区域经销商即汇川源公司没有提走的货品除了退货不能有其他销售路径，否则视为违约。换言之，根据上述商品销售权归属原则的约定，汇川源公司明确表示无力提走的货品销售权又重新归属于被告；对于退货的时间，协议中并未明确约定，更何况汇川源公司不定期提货，从最后一批提货的时间2013年9月25日至原告发出书面正式通知要求被告退货退款，并不存在时效问题，且也在合理期间内，故被告以超过3个月的退货时间的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。被告不履行合同约定，还应赔偿因违约造成的原告利息损失，原告主张的起息时间和计算标准，未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告四川白酒金三角连锁经营发展有限公司退回原告号百商旅电子商务有限公司采购款861,612元,并及时协同原告办理退货事宜；二、于本判决生效之日起10日内，被告支付原告上述采购款自2015年4月1日起计至本判决生效之日止的以银行同期贷款利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,657.20元，减半收取为1,828.60元，由原告负担716.32元、被告负担1,112.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。