辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终591号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海英，女，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
原审被告：夏可彬，男，住黑龙江省抚远县。
原审被告：潘文波，男，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周海英，原审被告夏可彬、潘文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李学峰、被上诉人周海英的委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼。原审被告夏可彬、潘文波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工期、伤残赔偿标准以及被抚养人生活费的认定，该三项不当认定，致使人保公司多承担保险理赔款35,929.00元。事实和理由：本案交通事故造成周海英受伤，经诊断为胫骨平台骨折和腓骨骨折，根据公安部2014年11月26日发布实施的《GA-T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10条第2项13款：胫骨平台骨折手术治疗的误工期为120天-180天。而一审法院在无其他证据证明周海英需要延长治疗延长误工的情况下，认定其误工时间长达373天，是严重的适用法律错误。周海英仅为10级伤残，并没有丧失劳动能力，不应另行计算被抚养人生活费。周海英为农村户籍，在城镇无固定住所，其提供的在县城打工的证明也无法确认是其固定收入来源，一审法院据此认定其伤残赔偿金按城镇居民标准计算缺乏依据。
周海英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保公司在一审时并没有对周海英主张的误工期提出质疑，也没有对误工期提出鉴定。周海英因为居住地距离就诊的医疗机构路途较远，其在支付10万元医疗费后无力支付高昂的医疗费，没有按照医嘱进行复查，周海英虽然没有提供出院三个月后继续休养的医嘱，但事实上其截至定残前一日仍处于修养期。周海英构成10级伤残，劳动能力相应丧失，被抚养人在事发时年仅8周岁，人保公司应当支付被抚养人生活费。周海英户口显示其于2009年11月2日因购房落户新宾县城，韩世增（周海英丈夫）户口显示周海英于2013年12月14日因夫妻投靠落户北四平乡，周海英提供的新宾县龙都商务宾馆的工作证明和该宾馆负责人的询问笔录可以看出周海英从2009年11月12日至事发之日均在新宾县城居住，收入来源于城镇。人保公司没有对一审法院认定的误工费日计算标准提出异议，说明一审法院认定周海英在龙都宾馆工作月工资2，000.00元正确。
周海英向一审法院起诉请求：判令夏可彬、潘文波、人保公司赔偿损失242，517.03元（包括医疗费102，513.76元、伙食补助费1,390.00元、交通费7,340.00元、护理费5,492.88元、误工费25，134.59元、伤残鉴定费900.00元、残疾赔偿金62，252.00元、精神损害抚慰金2万元、辅助器具费800.00元、被抚养人生活费16，693.8元）。
一审法院认定事实：2015年8月14日7时40分许，夏可彬驾驶小型面包车，由西向东行驶至新宾满族自治县北四平乡火石村公路处时，超同方向行驶的李永军驾驶的四不像时两车相刮后，李永军车辆又与停在路边潘文波驾驶的四不像相撞，造成周海英、陈连山受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，新宾满族自治县公安交通警察大队作出辽公交认字[2015]第6号事故认定书，认定夏可彬驾驶机动车没有携带行驶证，前方有车辆超车时强行超车承担事故主要责任；李永军驾驶无牌并擅自拼装的车上路行驶并载客承担事故次要责任，潘文波驾驶无牌并擅自拼装的车辆上道行驶承担事故次要责任。夏可彬驾驶的车辆仅在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。潘文波车辆未投保交强险。周海英伤后先入新宾满族自治县人民医院住院治疗，出院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折，住院3天后于2015年8月16日转至吉林大学中日联谊医院。在新宾满族自治县人民医院住院期间二级护理2天，特级护理1天，支出住院医疗费8,827.10元，门诊医疗费6,996.90元（其中包括新宾转至吉林大学中日联谊医院救护车费4,500.00元），用血互助金800.00元。周海英在吉林大学中日联谊医住院共26天，出院诊断为胫骨平台骨折伴腓骨骨折，2015年8月25日全麻下行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，同年9月1日全麻下行肌肉清创术。同年9月8日全麻下行清创缝合术。住院期间除有重症监护17.5小时及特级护理17.5小时外，其余均为一级护理。支出住院医疗费89，866.56元，门诊医疗费863.20元。以上医疗费共计107，353.76元。另有购膝踝足辅助固定支具支出800.00元。2016年8月23日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，周海英右下肢损伤为十级伤残，支出鉴定费900.00元。另查明：周海英及其二名子女均为农村户籍，长女韩熙1994年3月12日出生，长子韩明鹤2006年9月4日出生（居住在农村）。周海英曾因陪女儿韩熙在新宾镇上学居住在新宾镇衍水街10号，并于2009年将户籍迁入新宾镇，2013年12月又将户籍迁回北四平乡冯家村5组。周海英受伤前于2013年1月起在新宾满族自治县新宾镇龙都宾馆从事服务员工作，居住在工作的宾馆内，每月工资2,000.00元。周海英母亲于秀芹1954年出生，为农村户籍，与其儿子周海波共同生活，居住在吉林省通化县富江乡富强村七组。于秀芹另有一女儿周海霞。又查明：本次事故中另一伤者陈连山损失约6,000.00余元，此费用已由周海英给付，周海英放弃向夏可彬、潘文波、李永军、人保公司追偿的权利。同时，周海英对其自己损失放弃要求李永军承担赔偿责任的权利。
一审法院认为，本案有如下三个争议焦点：一、关于本案事故责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。前车正在左转弯、掉头、超车时不得超车。从本案事故发生的整个过程来看，最主要、最直接的原因是夏可彬在前车即李永军驾驶的车辆超车时，仍然强行超车并发生碰撞后导致李永军车辆与停放在路边的潘文波的车辆相撞造成，事故认定机关认定夏可彬承担事故主要责任并无不当。夏可彬辩称，事故认定书中没有对李永军是否酒驾，有无驾驶证，是否超员等情况予以明确一节，首先，交警部门正是因为李永军有无证驾驶无牌照拼装车辆并载客等过错，认定李永军承担事故次要责任；其次，事故发生时是早晨，又无证据证明李永军系酒驾，故对夏可彬的辩解不予支持。因此，对交警部门的事故认定书予以采信，并根据事故当事人不同的过错程度，以夏可彬承担70%赔偿责任，李永军承担20%赔偿责任，潘文波承担事故10%的赔偿责任较为合适。二、关于交强险如何赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中仅有夏可彬驾驶的车辆投保了交强险，因此，应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再由潘文波在交强险范围内承但赔偿责任。仍有不足的，由夏可彬、李永军、潘文波按事故责任比例予以赔偿。三、关于周海英合理损失的确定问题。残疾赔偿金一项，虽然周海英将户籍迁入城镇一定时间后又迁回原籍农村，但是周海英仍然继续在城镇务工并居住在城镇，故认定残疾赔偿金按城镇居民标准予以赔偿。周海英为十级伤残，则残疾赔偿金为31，126.00元（辽宁省2016年城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残系数）＝62，252.00元；被抚养人生活费一项，周海英儿子韩明鹤为农村户籍且未居住在城镇，故其抚养费应按农村居民标准计算，则被抚养人生活费为8,873.00元（辽宁省2016年农村居民人均生活消费支出）×9年×0.1（十级伤残系数）÷2人＝3,992.85元，并将该款计入残疾赔偿金中。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，周海英母亲于秀芹虽年老体弱，劳动能力欠缺，但其与儿子周海波共同生活，具有固定的生活来源，故对周海英此项主张不予支持；精神损害抚慰金一项，根据周海英伤残程度及侵权人的过错程度，酌定为6,000.00元；误工费一项，周海英从受伤之日至鉴定前一日共计373天，其每日工资为66.67元，则误工费为24，867.91元；交通费一项，根据周海英就诊医院与居住地的距离、住院天数及护理人员人数等情况，对交通费2,840.00元予以支持；护理费一项，住院期间二级护理2天、特级护理2天、一级护理24天，对于二级护理支持由一人护理，特级及一级护理支持由二人护理，则护理费为2天×1人×101.72元（辽宁省2016年居民服务业赔偿标准）+26天×2人×101.72元＝5,492.88元；住院伙食补助费一项，住院29天，每天50.00元，则为1,450.00元；另有医疗费107，353.76元；膝踝足辅助固定支具费800.00元。综上，周海英合理损失为医疗费107，353.76元、住院伙食补助费1,450.00元、护理费5,492.88元、误工费24，867.91元、膝踝足辅助固定支具费800.00元、交通费2,840.00元、残疾赔偿金66，244.85元、精神损害抚慰金6,000.00元，以上损失总计215，049.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决：一、原告周海英人身损害合理损失为215，049.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告周海英医疗费用1万元（项下包括医疗费、住院伙食补助费）；赔偿伤残补偿费用106，245.64元（项下包括护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司交强险赔偿共计116,245.64元；三、原告周海英超出被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司交强险责任范围的损失98，803.76元（包括医疗费、住院伙食补助费）由被告潘文波在交强险范围内赔偿医疗费用1万元；潘文波交强险不足部分的损失88,803.76元由被告夏可彬赔偿70%即62，162.63元，由被告潘文波赔偿10%即8,880.38元（被告潘文波共计赔偿18，880.38元）。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，938.00元（原告周海英已预交2,469.00元），减半收取2,469.00元，由原告周海英负担943.00元，由被告夏可彬负担1,335.00元，由被告潘文波负担191.00元；鉴定费900.00元，由原告周海英负担180.00元，由被告夏可彬负担630.00元，由潘告潘文波负担90.00元；以上负担款项于本判决生效后十日内给付原告周海英。
二审中，当事人未提供新证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证，且当事人没有异议，本院予以确认。二审中，人保公司提出伤残赔偿金按照2016年度农村常住居民人均可支配收入与城镇居民人均可支配收入的中间值计算，其他赔偿项目及数额不变，即伤残赔偿金调整为43，183.00元，相应地一审判决认定的周海英的合理损失调整为195，980.40元，本案的赔偿费用于本判决生效后15日内给付，一审案件受理费和鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费由人保公司负担。周海英同意上述意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，人保公司提出上诉，二审中，周海英同意人保公司的意见，系真实意思表示，属于自愿放弃部分权利，且不违反相关法律法规的强制性规定，亦没有加重其他当事人的义务，因此本院予以准许。故本案周海英的伤残赔偿金为43，183.00元，加上被抚养人生活费3，992.85元，残疾赔偿金共计47，175.85元。周海英人身损害合理损失为：医疗费107，353.76元、住院伙食补助费1,450.00元，护理费5，492.88元、误工费24，667.91元、膝踝足辅助固定支具费800.00元、交通费2，840.00元，残疾赔偿金47，175.85元、精神损害抚慰金6，000.00元，总计195,980.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初471号民事判决第三项及案件受理费负担部分。
二、变更辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初471号民事判决第一项为：周海英人身损害合理损失为195,980.40元；
三、变更辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初471号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告周海英医疗费用1万元（项下包括医疗费、伙食补助费）；赔偿伤残补偿费用87,176.64元（项下包括护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司交强险赔偿共计97，176.64元；
上诉赔偿款于本判决生效后十五日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费698.00元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 张庆敏
审判员 王 爽
二〇一八年五月十五日
书记员 崔楚曼