wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3517号
原告：陈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：任某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
上列两原告共同委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所实习人员。
被告：任某乙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告陈某、任某甲诉被告任某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某和任某甲共同委托代理人宋筠、朱海灵到庭参加诉讼。被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：任某丙与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有任某甲和任某乙，任某丙父母分别于＊年、＊年死亡。＊年＊月＊日，任某丙身故，除了两原告和被告外，无其他法定继承人。在办理任家荣的遗产继承过程中，被告多次以工作忙、手续繁琐等借口推脱，怠于配合原告共同处理事务，致原告无法依法确认自己的继承人身份，故请求法院判令：1、确认被继承人任某丙的第一顺序法定继承人为两原告及被告。2、本案受理费由被告承担。
被告任某乙无答辩。
经审理查明：任某丙与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某甲，××××年××月××日生育女儿任某乙。任某丙父亲任某丁于＊年＊月＊日去世，母亲梁某于＊年＊月＊日去世。任某丙于＊年＊月＊日去世。
广东省广州市广州公证处于2014年5月9日出具的（2014）粤广广州第＊＊＊＊号公证书载明任某丙配偶是陈某，二人共生育任某甲、任某乙等二人，无收养子女。原告于庭审中再次确认上述事实。
原告称提起本案诉讼是为了办理位于广州市越秀区＊＊＊＊房的过户手续。该房属某丙和陈某的夫妻共同财产，是回迁房。开发商要求原告提供公证书或者法院的裁判文书，以证明原、被告是任某丙的第一顺序法定继承人，但被告不愿意配合原告办理公证手续，故原告只好起诉到法院。
诉讼中，原告向本院提供了死亡证、户口簿、公证书、派出所证明、结婚证以及位于广州市越秀区＊＊＊＊房屋征地产权交换补偿协议书、购房发票、开发商出具的证明等证据证明上述事实。
本院认为：继承法第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”陈某是任某丙的配偶，任某甲和任某乙是任某丙的子女，任某丙父母已先于任某丙去世。根据原告陈述和证据，任某丙生前未立下遗嘱或者遗赠抚养协议，因此，陈某、任某甲和任某乙作为原告第一顺序法定继承人，可以参与继承被继承人任某丙的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
确认被继承人任某丙第一顺序法定继承人为原告陈某、任某甲和被告任某乙。
本案受理费50元，由原告陈某、任某甲自愿负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年十月八日
书记员 谢嘉豪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3282号
原告刘某，女，汉族，郯城县重坊镇后。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，郯城县重坊镇。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张洪波、被告徐某及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，2011年3月28日在郯城县民政局登记结婚，双方于2014年2月份抱养一女孩徐帆。原、被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情。现矛盾激化，导致夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求依法判令：一、原告刘某与被告徐某离婚。二、女孩徐帆由原告刘某抚养，被告徐某支付子女抚养费。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告徐某负担。
被告徐某辩称，被告徐某与原告刘某婚前婚后感情很好，双方感情没有破裂，被告徐某不同意离婚。2014年2月双方抱养女孩徐帆，被告徐某在外打工挣钱都交给原告刘某保管使用，只是最近双方因抱养孩子问题发生纠纷，但是不影响双方夫妻感情，被告徐某不同意离婚。如法庭判决离婚，孩子应该归被告徐某抚养，被告具有抚养能力，有利于孩子的健康成长。被告徐某打工挣的7万元都交给了原告，财产应该分割给被告徐某。
经审理查明，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，双方于2011年3月28日在郯城县民政局登记结婚，后双方抱养一女孩徐帆出生日期为2013年11月22日。2014年9月24日原告刘某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告刘某与被告徐某离婚。二、女孩徐帆由原告刘某抚养，被告徐某支付子女抚养费。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告徐某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告徐某已结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称双方婚前感情基础一般，婚后双方经常争吵，夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘娜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东民初字第1923-1号
原告：宁波东兴沥青制品有限公司。
法定代表人：方远平。
委托代理人：姜建高、李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司宁波分公司。
负责人：徐利民。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人：俞先富。
本院在审理原告宁波东兴沥青制品有限公司诉被告杭州萧宏建设集团有限公司宁波分公司、杭州萧宏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告宁波东兴沥青制品有限公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波东兴沥青制品有限公司撤回对被告杭州萧宏建设集团有限公司宁波分公司、杭州萧宏建设集团有限公司的起诉。
案件受理费15630.78元，减半收取7815.39元，保全费5000元，合计12815.39元，由原告宁波东兴沥青制品有限公司负担。
代理审判员 付 铎
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 章益君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4631号
原告：孙运开，农民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：汉德文，农民，现羁押于鲁南监狱。
原告孙运开与被告汉德文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运开的委托代理人杨茂文、被告汉德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运开诉称：2012年3月29日，原告与被告汉德文在后村镇工商所北侧路边因摊位问题发生争吵，继而发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计5825元；本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告汉德文辩称：双方发生纠纷属实，是原告先行挑起纠纷，答辩人本身没有责任，故不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月29日7时许，原告孙运开与被告汉德文在后村镇工商所北侧路边因争抢摊位而发生争吵，后被告汉德文将原告的水果摊掀翻，损坏水果、水果筐、秤等物品，并对原告进行殴打，造成原告颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、皮肤裂伤、软组织损伤等。2012年5月4日，日照市公安局岚山分局作出岚公决字（2012）第00334号公安行政处罚决定书，对被告汉德文处以行政拘留二十日、罚款一千八百元的处罚。原告伤后前往日照市中医医院住院治疗6天。
对于本次纠纷，原告孙运开主张了如下经济损失：1、医疗费5605元；2、住院伙食补助费120元；3、交通费100元，上述损失共计5825元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、住院一日清单、农村合作医疗意外伤害住院报销结算单等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告汉德文因与原告发生争吵，继而发生纠纷，将原告的水果摊掀翻，并造成原告孙运开颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、皮肤裂伤、软组织损伤等，侵害了原告的身体健康权，是造成此次纠纷的全部原因，应承担此次纠纷的全部责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5605元，被告有异议，原告提供诊断证明书、住院病历、用药明细、住院一日清单、日照市中医医院农村合作医疗意外伤害住院报销结算单予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费120元（20元／天6天），被告有异议，日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院6天，故对原告的住院伙食补助费，本院予以确认；4、交通费100元，被告有异议，原告虽未提供车票等证据予以证实，但考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，本院酌情予以支持；以上各项损失共计5825元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告汉德文于本判决生效后十日内赔偿原告孙运开医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5825元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，均由被告汉德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一六年一月十三日
书记员 阚宝娜
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初198号
原告：杨军，男，汉族，住镶黄旗。
委托代理人：朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告：镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查委员会，住所地镶黄旗。
主要负责人：宋爱平，职务嘎查长。
被告：薛秀亮，女，汉族，住镶黄旗。
被告：刘俊，男，汉族，住镶黄旗。
委托诉讼代理人：祁润，女，住镶黄旗，系被告刘俊妻子。
被告：许生铎，男，住镶黄旗。
原告杨军与被告镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查委员会（以下简称哈日淖尔嘎查）、被告薛秀亮、被告刘俊、被告许生铎侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告薛秀亮、被告刘俊及委托诉讼代理人祁润、被告许生铎等到庭参加诉讼。被告镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查委员会，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还非法占有原告240亩承包草场；2.请求判令被告薛秀亮、刘俊、许生铎退还原告国家粮补款7346.6元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我是宝格达音高勒苏木哈日诺尔嘎查牧户，落实“两权一制”政策时从哈日淖尔嘎查承包草场面积为240亩，其中22.5亩播种面积。1999年我外出打工，2006年7月2日我与嘎查续签了草场承包合同截至2026年7月2日。后来发现被告哈日淖尔嘎查委员会将我的草场分别承包给了被告薛秀亮、刘军、许生铎三家，并且用我的名字给这三家办了一卡通，用我的名义一直享受国家的粮食补贴款。
薛秀亮、刘俊、许生铎辩称：杨军1999年就离开大队（嘎查）外出打工，十几年不在大队，对播种土地不闻不问，属于弃耕，也不从事畜牧业生产，因此我们嘎查委员会将杨军的土地交给我们承包是合法的。我们向大队承包土地是2006年4月份，5月份我们已经把地种上了，可第三轮承包开始了，我们又通过合理合法的方法办理了《集体所有草牧场承包合同书》，并办理了《承包经营权证》。所以我们并不存在非法侵占原告土地的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我们的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告杨军于1996年7月1日与被告哈日淖尔嘎查委员签订《草场承包合同书》，承包了240亩草场，其中包括217.5亩草场及22.5亩饲料基地。1999年原告杨军外出打工。2006年7月2日第三轮草场承包时，原告杨军与哈日淖尔嘎查委员续签了草场承包合同截至2026年7月2日。同时在2006年7月2日被告哈日淖尔嘎查委员与孙茂（被告薛秀亮丈夫）、刘福龙（被告刘俊父亲）、被告许生铎三家签订《草牧场承包合同书》，将原告杨军承包的240亩草场分别承包给了以上三家每家80亩。以上承包草场被告薛秀亮、刘俊、许生铎一直经营至今。
另查明，被告薛秀亮、刘俊、许生铎持有一张以原告杨军名义办理的一卡通，并以原告杨军的名义，从2010年至今，共享受国家粮补款7346.6元。
对以上事实，在庭审中双方当事人均认可，原、被告双方在庭审中举出的各项证据，经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，依法承包的土地、草场等，在承包期间，无法定原因发包方不得收回和调整承包地。在本案中作为发包方的被告哈日淖尔嘎查委员，违反法律规定，将原告杨军承包的240亩草场划分后，分别承包给被告薛秀亮、刘俊、许生铎三家的行为，属侵权行为。被告哈日淖尔嘎查委员与被告薛秀亮、刘俊、许生铎之间签订的《草牧场承包合同书》，因违反法律强制性规定，属无效合同。因此，原告杨军提出的四被告返还其承包的240亩草场的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告薛秀亮、刘俊、许生铎返还粮补款7346.6元的诉讼请求，因三被告确以原告杨军的名义领取了国家粮补款7346.6元，应当返还。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查委员会、被告薛秀亮、被告刘俊、被告许生铎，本判决生效后立即返还原告杨军所承包的240亩草场。
二、被告薛秀亮、被告刘俊、被告许生铎，本判决生效后10日内返还原告杨军粮补款7346.6元。
案件受理费25元，由被告镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查委员会、被告薛秀亮、被告刘俊、被告许生铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 萨 日 盖
本案适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条第一款承包期间，发包方不得收回承包地。
第二十七条承包期间，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，并报（镇）人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林庆日。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林庆日信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，135.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，135.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执642号
申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。
被执行人：郑东旭，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村第四居民组。
被执行人：崔晓霞，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村第四居民组。
被执行人：原凯，男，1981年2月2日出生，汉族，干部，住稷山县稷峰镇和谐小区。
本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人郑东旭、崔晓霞、原凯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑东旭、崔晓霞、原凯有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑东旭、崔晓霞、原凯在银行（或信用社）的存款41672元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执642号申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。被执行人：郑东旭，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村第四居民组。被执行人：崔晓霞，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村第四居民组。被执行人：原凯，男，1981年2月2日出生，汉族，干部，住稷山县稷峰镇和谐小区。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人郑东旭、崔晓霞、原凯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑东旭、崔晓霞、原凯有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑东旭、崔晓霞、原凯在银行（或信用社）的存款41672元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 宁
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审141号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人顾文生。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）9-26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5616号
原告冯传树，男，1981年7月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
本院在审理原告冯传树与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯传树在本案开庭审理前以被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已经赔偿其主张的损失为由，自愿撤回起诉，并于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯传树提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告冯传树撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告冯传树负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 薇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初630号
原告余致贵，男，生于1952年6月19日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告王朝运，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告余致贵诉被告王朝运劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余致贵及其委托代理人邓维先到庭参加了诉讼。被告王朝运经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余致贵诉称，我与王衍贵、雷毕清、甯仁全系亲戚关系。2014年年初，被告王朝运承包了江苏省南通市建筑公司在河北省任丘市的工程。经甯仁全介绍，我们四人一起到王朝远的工地务工。2014年8月，我又到王朝运在山东省德州市的建筑工地务工直至2014年年底。2015年2月22日，我们4人到被告王朝运的兄弟罗会林家中讨要工钱，王朝运也在场。于是罗会林给我们4人书写了欠条一张，王朝运在欠款人处签字。因王朝运现一直未支付我们下欠的工资，且下落不明。现诉至射洪县人民法院，请求判令：1.被告支付原告余致贵下欠工资款29000元；2.本案诉讼费和原告讨要民工工资的损失费用3000元，由被告承担。
被告王朝运未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月开始，原告余致贵和雷毕清、王衍贵经甯仁全介绍，四人一起到被告王朝运在河北省任丘市的工地上务工。原告余致贵主要是在王朝运工地上做小工。原告余致贵与被告王朝运口头约定工钱为180元/天。同年8月，原告余致贵到王朝运在山东省德州市的工地继续务工至12月底。务工期间，原告余致贵主要听从领班罗会林的工作安排。2015年2月22日，原告余致贵和雷毕清、王衍贵、甯仁全四人到罗会林家中找到被告王朝运讨要工资。被告王朝运分别向四人支付了部分工资，其中向原告余致贵支付1400元。同时，罗会林书写了欠条一张，被告王朝运在欠款人处签字确认。欠条载明：“欠工资余致贵、王银贵、雷毕清、应仁全四人工资9700元，欠款人：王朝运。2015年2月22日。雷毕清29000元、余致贵290**元、王银贵190**元”。2016年2月22日原告余致贵向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，因被告王朝运下落不明且无法取得联系，本院依法于2016年4月6日向被告王朝运公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告王朝运仍未到庭应诉。
上述事实，有原告余致贵身份证复印件一份、被告王朝运的户籍证明一份、欠条原件一张、催款通知复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经双方口头约定由原告余致贵为被告王朝运提供劳务，被告王朝运支付劳务报酬，双方形成了合法的劳务合同关系，应受到法律保护。原、被告双方就劳务报酬进行了结算且由被告王朝运出具了欠条，被告王朝运现仍下欠原告余致贵劳务报酬29000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠工资款29000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告余致贵未提供讨要工资造成的损失相关证据及依据，故对原告余致贵主张损失费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告王朝运于本判决生效之日起15日内支付原告余致贵下欠工资款29000元；
二、驳回原告余致贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费600元，由被告王朝运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 博
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2032号
申请执行人：李英。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被执行人：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
申请执行人李英与被执行人温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第169号民事判决书，被执行人温州市华康合成革有限公司应向申请执行人支付72050.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华康合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市华康合成革有限公司名下的五菱牌轻型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明；被执行人温州市华康合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路110号的房产（房产证号：05××27）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2018年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在�封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月1日，被执行人温州市华康合成革有限公司尚欠申请执行人李英72050.9元及利息，并负担本案申请执行费980.8元。
本院认为，被执行人温州市华康合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2032号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十二月一日
书记员 王炯达
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1085号
原告：何晓顺，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码×××6913。
委托代理人：邓帆，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：吴雪君，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××0541。
原告何晓顺诉被告吴雪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何晓顺委托代理人邓帆到庭参加了诉讼。被告吴雪君经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓顺诉称：2015年10月20日，原告与被告吴雪君签订房屋买卖合同一份，约定将被告位于中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园×幢×房转让给原告，成交总价为46万元，原告在签订合同当天向被告交付定金2万元。合同约定2015年11月25日前被告偿还其在银行的按揭抵押贷款13万元，办理抵押注销手续，然后原告再向被告支付购房款，并在合同签订90日内，办理房屋权属转移登记手续。时至今日，被告一直没有办理抵押注销手续，原告多次催促被告履行义务，被告不理不睬，给原告造成巨大经济损失。故原告请求判令：1.被告继续履行房屋买卖合同；2.被告支付合同违约金46000元；3.被告支付律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告何晓顺就其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.居间服务合同；2.房屋买卖合同；3.房产证复印件；4.中介费收据；5.评估费收据；6.定金收据；7.律师费发票。
被告吴雪君经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月20日，吴雪君（甲方、出售方）、何晓顺（乙方、买受方）与珠海市房天下房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订居间服务合同一份，约定丙方协助甲乙双方订立了房屋地址为中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园×幢×房［土地证号：中府国用（20**）第易××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］的房地产，乙方向丙方支付居间服务费3000元。同日，吴雪君（甲方）与何晓顺（乙方）签订珠海市存量房屋买卖合同一份，甲方出售房屋位于中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园×幢×房，建筑面积为86.63平方米；该房屋已设立抵押，抵押金额为13万元，甲方应于2015年11月25日内办理抵押注销手续；房屋租赁情况为已经出租，甲方需保证承租人已放弃优先购买权；双方协商一致房屋成交总价为46万元，乙方应于该合同签订当日起向甲方支付定金2万元，乙方选择商业贷款，拟贷款金额为33万元；乙方于办理房屋所有权转移登记当天向甲方支付11万元；该合同签署之日起，甲乙双方、共有人承诺积极履行该房屋交易过程中的网签、贷款、交税、产权转移登记、抵押、放款、房屋交付等环节的义务并按要求提供材料，若任何一方违反承诺，将承担违约责任；任何一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日后仍未履行该义务，如合同可继续履行的甲乙双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任；双方还约定了其他权利义务。2015年10月20日，吴雪君出具收据一份，确认其收取何晓顺支付的购房定金2万元。因吴雪君不配合办理房屋过户登记手续，何晓顺于2016年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴雪君与何晓顺签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定吴雪君应于2015年11月25日前办理涉案房屋解除抵押登记的手续，但吴雪君在收取定金后并未办理，其行为已经构成违约。根据房屋买卖合同中的违约条款，违约方按照房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任。因此何晓顺请求吴雪君支付违约金4.6万元（46万元×10%），理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题，因双方并未约定，何晓顺的该项请求于法无据，本院予以驳回。吴雪君应当按照合同的约定协助何晓顺办理涉案房地产权变更登记手续，何晓顺应当支付剩余购房款44万元。吴雪君经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴雪君于本判决生效之日起三十日内协助原告何晓顺将位于中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园×幢×房［土地证号：中府国用（20**）第易××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］的房地产权变更登记至原告何晓顺名下，原告何晓顺支付被告吴雪君剩余购房款44万元；
二、被告吴雪君于本判决生效之日起七日内支付原告何晓顺违约金4.6万元；
三、驳回原告何晓顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元（原告已预交），由原告何晓顺负担106元，被告吴雪君负担8574元（被告于本判决生效之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 滕云龙
第5页共5页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3717号
原告：汪燕飞。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙敏燕。
被告：杨乐民。
原告汪燕飞诉被告孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，原告汪燕飞于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙敏燕、杨乐民归还原告借款50000元，支付利息6000元（按月利率15‰，从2015年3月6日暂算至2015年11月3日，共计56000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪燕飞的委托代理人洪珠到庭参加诉讼；被告孙敏燕、杨乐民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日，被告孙敏燕向原告汪燕飞借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为15‰。借款发生后，经原告汪燕飞多次催讨，被告孙敏燕分文未付。
另查明，被告孙敏燕、杨乐民于1990年4月25日登记结婚。
本院认为：被告孙敏燕向原告汪燕飞借款50000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告汪燕飞主张支付按月利率15‰计算自2015年3月6日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年11月3日为6000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告孙敏燕、杨乐民婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙敏燕、杨乐民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏燕、杨乐民归还原告汪燕飞借款本金50000元。
二、被告孙敏燕、杨乐民支付原告汪燕飞暂计算至2015年11月3日的利息6000元。
三、被告孙敏燕、杨乐民支付原告汪燕飞以本金50000元为基数按月利率15‰计算自2015年11月4日起至实际支付之日止的逾期利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙敏燕、杨乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月十日
代书记员 喻思洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1619号
原告：郭鹏，男，1968年2月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，男，浚县浚州街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代为质证、辩论，代收法律文书等。
被告：张风旗，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6。
代表人：方弋，经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
代表人：朱振洲，职务总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
原告郭鹏与被告张风旗、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人靳海洋，被告人保公司的委托诉讼代理人康保星，被告人寿公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告张风旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称：2016年12月26日1时20分，刘瑶驾驶原告郭鹏所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇屯子村路段时，与停在非机动车道内的被告张风旗的雇佣司机郭廷委驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生追尾事故，致原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车车辆损坏。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计31103.9元。
被告张风旗未答辩。
被告人寿公司辩称：肇事车辆豫Ｅ×××××在我公司仅投保交强险，在核对驾驶证、行车证、保险单之后，若属于我公司赔偿范围的，在交强险车损限额2000元内承担合理、合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人保公司辩称：同人寿保险公司答辩意见，我们只承担超出交强险部分30%的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失31103.9元有无事实根据和法律依据。
原告郭鹏提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告的身份证、行驶证各一份、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告所有的车辆因本次事故发生损坏，经评定损失为96013元，并花去评估费3000元等事实。
3、被告郭廷伟的驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单各一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告人寿公司的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，驾驶证、行驶证需提供原件。
被告人保公司质证意见为：我们认为车损鉴定过高，其他同人寿公司质证意见。
被告张风旗未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张风旗、人寿公司、人保公司未提交证据。
本院认为，被告人保公司对原告提交的鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年12月26日1时20分，刘瑶驾驶原告郭鹏所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇屯子村路段时，与停在非机动车道内的被告张风旗的雇佣司机郭廷委驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生追尾事故，致原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告郭廷委驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成事故的原因；刘瑶驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定是造成事故的原因，刘瑶承担事故的主要责任，被告郭廷委承担事故的次要责任。
2017年2月27日鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估意见书载明：原告的车辆维修费用为96013元。原告支付评估费3000元。
2017年8月8日，原告郭鹏与被告人保公司达成如下协议：一、双方同意就豫Ｆ×××××小型轿车车辆所受损失由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向原告郭鹏赔偿23000元，残值归原告郭鹏所有。二、原告同意中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不承担诉讼费用和评估费。
被告张风旗系豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主。郭廷委系被告张风旗的雇佣司机，该车辆挂靠于安阳市瑞益丰煤业有限公司。该车在被告人寿公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。在被告人保公司投保商业第三者责任保险，约定责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。保险期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。
本院认为：郭廷委驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成事故的原因；刘瑶驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定是造成事故的原因，刘瑶承担事故的主要责任，郭廷委承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。郭廷委应承担民事责任的30%。被告张风旗作为雇主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故致车辆损失96013元。因被告张风旗的车辆在被告人寿公司投保交强险，故被告人寿公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告郭鹏车辆损失2000元。原告郭鹏与被告人保公司达成和解协议，协议约定被告人保公司对原告车辆所受损失赔偿23000元，该协议不违法法律规定，本院予以支持。故被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失23000元。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭鹏车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭鹏车辆损失23000元；
三、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告郭鹏负担113元，被告张风旗负担464元。鉴定费3000元，由原告郭鹏负担2100元，被告张风旗负担900元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毛明慧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6847号
原告：曾艳梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：钟治国，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告曾艳梅与被告钟治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳梅到庭参加诉讼，被告钟治国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料款27000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付自2015年12月2日至货款支付完毕之日止的逾期付款损失。事实和理由：2013年7月起，原告向被告销售火砖，截止2013年10月16日，被告共欠原告货款32103元。后被告支付了5000元，截至2015年12月2日为止经双方结算，被告尚欠原告货款27000元，被告于当日向原告出具270000元欠条一张，但截至起诉之日，被告均未偿还原告欠付货款，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告钟治国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟治国自2013年7月至10月多次在原告处购买火砖。2015年12月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到曾艳梅材料费从2013年7月26日到2013年10月16日共27000元。大写贰万柒仟元整。注：欠32103元，已付5000元，还欠27103元”,被告钟治国在该欠条上签字捺印。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠货款。
以上事实，有原告当庭供述、欠条等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条载明了货款总额、已给付货款金额及尚欠货款金额，被告在欠条上签字按印，应当认定被告对尚欠原告货款27000元的事实予以确认，由于原、被告未约定欠付货款的偿还期限，原告提起诉讼后本院于2017年12月30日向被告送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为原告向被告催收欠款，被告应当在应诉答辩期限届满即2018年1月14日前的合理期限内向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付自2015年12月2日至货款支付完毕之日止的逾期付款利息损失，第一、关于计算利息的起止时间问题：因原、被告双方对逾期付款利息损失没有约定，原告诉称已向被告催收过欠款，因未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。被告应当在应诉答辩期限届满2018年1月14日前的合理期限内向原告偿还欠款，因此，支付利息的起止日期应当自2018年1月15日起至欠款归还完毕之日止。第二、关于利率问题：根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付利息未超出该规定的范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条；《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟治国于本判决生效之日起十日内向原告曾艳梅支付欠付货款27000元，并同时支付逾期付款利息损失（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自2018年1月15日起计算至欠付货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告曾艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告钟治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 倪仕琼
人民陪审员 曹 兵
二〇一八年二月一日
法官 助理 覃春花
书 记 员 赵 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任金生，男，1968年8月1日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任增山，男，1962年4月1日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任贺亭，男，1952年7月1日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任义合，男，1949年11月1日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任英文，男，1960年9月11日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任英财，男，1961年7月8日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文河，男，1957年1月16日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙会来，男，1975年6月12日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任洪亮，男，1960年6月15日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任贞强，男，1953年12月27日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙月萍，女，1970年1月29日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂民，男，1963年2月18日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙会斌，男，1957年10月15日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉松，男，1968年1月11日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任增学，男，1958年11月5日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙振武，男，1957年11月1日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙金平，女，1957年11月7日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文生，男，1947年3月22日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙富海，男，1956年9月23日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙富强，男，1948年10月30日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙海山，男，1966年3月24日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永增，男，1937年8月10日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任金才，男，1960年8月18日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任庚申，男，1977年12月16日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人诉讼代表人任贞强，男，1953年12月27日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人诉讼代表人任增山，男，1962年4月1日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人诉讼代表人孙玉松，男，1968年1月11日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县大龙华乡龙塘村民委员会（下称龙塘村委会）。
法定代表人任洪文，该村委会主任。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙栋，男，1964年11月1日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任洪如，男，1958年9月10日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙少雄，男，1965年11月17日出生，汉族，易县大龙华乡龙塘村人。
再审申请人任金生等24人因与被申请人易县大龙华乡龙塘村民委员会（下称龙塘村委会）、孙栋、任洪如、孙少雄确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）保民一终字第936号，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任金生等24人申请再审称：（一）本案所涉承包发包程序违法；（二）原审判决认定证据错误。
本院认为：龙塘村委会在发包荒山时召开了党员、村民代表会议，与会代表以举手表决方式同意发包荒山，后对发包有关具体事项进行了公示，未违反民主议定程序；承包合同签订后，承包者向龙塘村委会缴纳了21万元的承包费，无证据证实承包合同的签订损害了龙塘村村民的利益；现有证据无法证实原审认定证据错误。
综上，任金生等24人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任金生、任增山、任贺章、任义合、任英文、任英财、孙文河、孙会来、任洪亮、任贞强、孙月萍、孙桂民、孙会斌、孙玉松、仁增学、孙振武、孙金平、孙文生、孙富海、孙富强、孙海山、孙永增、任金才、任庚申的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 阳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保53号
申请人：李照山，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人李照山于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执732号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陆远雷，男，1987年1月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陆远雷盗窃罪一案，本院于2017年03月14日立案执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陆远雷纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3954号
申请执行人赵敏，男，1974年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵敏以被执行人徐俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币14,000元并支付利息，支付财产保全费人民币190元、案件受理费人民币113.50元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知。逾期，被执行人未能履行。经查，被执行人名下有与案外人共同共有上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产。本院已依法轮候查封该房产(查封期限：2015年7月30日至2018年7月29日)。本院到上址察看，未发现被执行人。本院到所在地长宁区林泉居委会、上海大唐物业公司调查，均反映被执行人搬离居所，下落不明。本院到长宁区婚姻登记中心、长宁区档案馆调查，获悉被执行人与前妻在2009年2月18日离婚。本院到上海市出入境管理中心调查，发现被执行人未办理有效出入境证件。本院已依法报请出入境管理部门备案，限制其出境。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下房产系与案外人共同共有，虽经查封，但暂不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3954号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00505号
申请执行人：铜陵振荣工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：邢可进，该公司总经理。
被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省六安市寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00061号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽乐林钢构集团有限公司的银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月十六日
书记员 吴跃强
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：
审核：
复核：
拟稿：
校对打印：
发往单位：检察院、被告人、存档等
印刷份数：15
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初146号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵松荣，男，1970年8月24日，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人赵松荣犯盗�罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵松荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵松荣于2017年1月13日至1月20日间凌晨，先后6次至莱阳市冯格庄街道办事处吕某经营的奔驰斯太尔欧曼专修店门口处窃取活塞、液压盘等共计价值人民币8919元的汽车零部件一宗。案破后大部分赃物被追回发还被害人。
被告人赵松荣于2017年1月19日1时25分许，至莱阳市风格庄街道办事处贾某经营的小贾汽修店门口处窃取刹车蹄铁、圆轴头等汽车零件一宗。
上述事实，被告人赵松荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某、贾某的陈述；证人陈某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获记录、前科查询、户籍�明、工作说明、营业执照、危险性证明等书证；讯问笔录、询问笔录，现场勘查照片，莱公（开）鉴通字[2017]10053号鉴定意见通知书，及被告人赵松荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵松荣归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物大部分被追回，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人赵松荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴�。）。
二、责令被告人赵松荣对尚未退赔的违法犯罪所得财物予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王 海
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王路畅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第914号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人王朝阳。
被告邱兵兵。
被告王美娟。
被告郭征征。
被告王美英。
被告邱立彭。
被告范文娟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告邱兵兵、王美娟、郭征征、王美英、邱立彭、范文娟借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告邱兵兵、王美娟、郭征征、王美英、邱立彭、范文娟经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告邱兵兵、郭征征、邱立彭签订了《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，被告王美娟、王美英、范文娟签订财产共有人同意担保声明，期限2013年4月22日至2014年4月15日，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。合同签订后，被告邱兵兵于2013年4月22日向原告申请借款30万元，约定到期日2014年4月15日,约定月利率10‰。贷款到期后被告未履行还本付息义务，经原告多次催收拒不履行。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉讼。请求依法判令：1、被告邱兵兵、王美娟立即偿还原告借款30万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告郭征征、王美英、邱立彭、范文娟对上述借款及利息承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。
六被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告邱兵兵、郭征征、邱立彭签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，该合同约定：被告邱兵兵、郭征征、邱立彭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月22日起至2014年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元，提供最高额担保；保证期限为上述期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告邱兵兵与被告王美娟系夫妻关系。2013年4月22日，邱兵兵向原告申请借款30万元，用于购买茶叶。被告王美娟向原告出具财产共有人同意借款声明，该声明内容为：被告王美娟作为被告邱兵兵的财产共有人对被告邱兵兵与原告签署的借款合同不持异议，自愿共同承担偿还责任。同日，被告郭征征、邱立彭作为担保人出具同意担保声明，同意为邱兵兵30万元借款承担连带清偿责任。被告王美英作为被告郭征征财产共有人，被告范文娟作为被告邱立彭财产共有人，分别向原告出具财产共有人同意担保声明，该声明称，其二人作为担保人共同还款成员，向原告承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，其二人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年4月22日原告向被告邱兵兵发放借款30万元。被告邱兵兵在借款借据上签名确认，该凭证上载明：借款到期日为2014年4月15日；借款利率为月利率10‰。被告邱兵兵依约还息至2014年3月20日，后再未还本付息。
上述事实，有原告提供个人最高额联合保证借款合同、借款申请书、财产共有人同意借款声明、同意担保证明、财产共有人同意担保声明、借款借据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱兵兵、郭征征、邱立彭所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，逾期利率为执行利率上浮50%即月利率15‰，各方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告邱兵兵到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。被告王美娟作为借款人财产共有人出具声明同意为借款人债务共同承担偿还责任，该声明系被告王美娟作为共同债务人的真实意思表示，本院予以确认。被告邱兵兵、郭征征、邱立彭自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告郭征征、邱立彭理应依约并根据法律规定对被告邱兵兵的借款承担保证责任，被告王美英、范文娟作为保证人财产共有人出具同意担保声明同意与保证人共同承担保证责任，该声明系上述被告作为共同保证人的真实意思表示，本院亦予以确认。保证人在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。六被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兵兵、王美娟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（本金30万元，自2013年4月22日起至2014年4月15日止按月利率10‰计算，自2014年4月16日起至本判决生效之日止按逾期月利率15‰计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告郭征征、邱立彭、王美英、范文娟对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于凌雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6397号
原告安金苓，男，1984年1月20日生，住长垣县。
被告杨金亮，男，1989年1月2日生，住滑县。
被告张玉娇，女，1963年06月21日生，住滑县。
原告安金苓诉被告杨金亮、张玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金苓到庭参加了诉讼，被告杨金亮、张玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告安金苓诉称：2015年8月30日，被告向原告借款一万元，被告张玉娇自愿为该笔借款提供连带保证责任。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告安金苓起诉要求判令被告杨金亮给付原告借款人民币10000元及利息，被告张玉娇负担连带保证责任。
被告杨金亮、张玉娇缺席未答辩。
原告安金苓提交证据如下：1、2015年8月30日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年8月30日，被告杨金亮因经营建筑设备租赁生意需要资金从原告安金苓处借取现金10000元，双方约定还款期限为2016年6月30日前，由二被告为原告出具了“借条本人（借款人）杨金亮今借到（出借人）安金苓人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元借款期限自2015年8月30日至2016年6月30日（共10个月）。注：借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件；与本借条具同等法律效力。本人自愿做此笔借款的担保，若借款人到期未能还清本息，我自愿承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款人（签字）杨金亮身份证号410526XXXXXXXX4194担保人（签字）张玉娇借款期限2015年8月30日”字样的借条，被告杨金亮、张玉娇分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。现还款期限已经届满，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告安金苓提交的证据2015年8月30日二被告为原告出具的借条一份以及原告安金苓的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨金亮因做生意需要资金从原告安金苓处借取现金人民币10000元，有被告杨金亮为原告出具的借条为证，证据确凿，事实�楚，现还款期限已经届满，原告安金苓要求判令被告杨金亮给付原告借款人民币10000元，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告张玉娇自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印，被告张玉娇应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金亮于本判决生效之日起十日内给付原告安金苓借款人民币10000元及利息（利息自2016年11月10日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告张玉娇负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金亮、张玉娇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵颜军
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初595号
原告白纪武，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告白纪武诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资34942元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资34942元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金8735.5元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金34942元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第18号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告白纪武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终34号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：谭献华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴振东，男，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司因与被上诉人吴振东合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1835号民事裁定，向本院提出上诉称：吴振东在原审提供的两张借条表明本案系民间借贷关系，若本案为买卖合同关系，吴振东应提供买卖合同或相关收购基础交易凭证。本公司作为亳州市国有粮食购销公司，从事代贮、代购粮食业务，购粮款专款专用，交易时使用国家收贮专用收购发票，禁止打白条，粮食收购时间统一，收购地点固定（即本公司住所地）。原审认定吴振东住所地为合同履行地无事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，吴振东诉称亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司因无钱支付拖欠的小麦款而分别于2015年8月10日、同年8月20日向其出具借款条据，并约定利息，现因对方未能还款而诉至法院，因此，本案系民间借贷纠纷。司法解释规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对民间借贷合同履行地点未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方吴振东的所在地为合同履行地。吴振东选择其住所地即合同履行地的原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。至于双方存在何种真实的法律关系，属实体审查的范围。亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第184号
申请执行人李志明，男，1980年4月10日生，汉族，住连城县，
被执行人童华杰，男，1976年12月9日生，汉族，住连城县，
被执行人刘珍，女，1978年10月5日生，汉族，住连城县，
连城县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）连民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1271号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第184号
申请执行人李志明，男，1980年4月10日生，汉族，住连城县。
被执行人童华杰，男，1976年12月9日生，汉族，住连城县。
被执行人刘珍，女，1978年10月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）连民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1271号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1283号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，身份证号，男，1963年7月2日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］491号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年6月23日晚，被告人冯某饮酒后驾驶浙a号小型越野客车上路行驶。次日凌晨0时40分许，当车辆行驶至杭州市萧山区北干街道旺角城西门附近，被民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。建议对被告人冯某判处拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡乐铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00628-1号
原告：甘忠云，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告程长勇之妻。
本院在审理原告甘忠云诉被告程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案中，原告甘忠云于2015年12月23向本院提出财产保全的申请，要求对被告程长勇、吴占红价值80万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告甘忠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告程长勇、吴占红价值80万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更163号
罪犯杜振国，男，1977年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县银州镇张米脂沟。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年5月29日以(2015)安刑初字第00052号刑事判决，以被告人杜振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年12月30日至2022年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜振国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜振国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜振国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振国准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3338号
原告：裴单单，女，1984年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：邓洪志、刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：陈美燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告裴单单与被告陈美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓洪志、刘冠楠到庭参加诉讼。被告陈美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴单单向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈美燕偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年7月16日起计算至法院判决确定给付之日，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由陈美燕负担。事实和理由：2017年1月16日，裴单单与陈美燕签订借款合同，约定陈美燕向裴单单借款20万元，借款期限6个月，自2017年1月16日至2017年7月15日。合同签订后，陈美燕向裴单单出具收据一份。经多次催要，陈美燕拒不偿还借款。为维护裴单单的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
陈美燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，裴单单与陈美燕签订借款合同，约定陈美燕向裴单单借款20万元，借款期限6个月，自2017年1月16日至2017年7月15日止，借款利率为月利率1.5%。合同签订后，陈美燕向裴单单出具收据一份，内容为：“今收到人民币贰拾万元整（￥200000.00），收款人：陈美燕，2017年1月16日”。
本院认为，陈美燕向裴单单借款20万元事实清楚，陈美燕应按约定及时还款。由于陈美燕未能还款，裴单单依法提起诉讼，要求陈美燕偿还借款20万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美燕于本判决生效后3日内偿还裴单单借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%自2017年7月16日计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月八日
书记员 任卫燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简发明，男，1956年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南桐矿业有限责任公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：谢亚明，该公司董事长。
再审申请人简发明因与被申请人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简发明申请再审称，简发明于1985年以残疾例行特殊工亡照顾招工，进入原南桐矿务局东林煤矿工作。现南桐矿业公司应当承担相应用人单位义务，支付简发明养老保险损失、医疗保险损失、经济补偿金、精神损失费及其他福利待遇共计50万元。简发明亦举示了相应的矿工会员证、职工手册等证据证明双方间存在劳动关系。但一、二审法院均驳回了简发明的诉讼请求，属认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，简发明主张的养老保险损失、医疗保险损失、经济补偿金、精神损失费及其他福利待遇属用人单位依法应向劳动者承担的相应义务。简发明主张的前述费用需以简发明与南桐矿业公司间存在劳动关系为前提。简发明曾于2015年10月30日以其与南桐矿业公司从1985年至2001年3月存在劳动关系，申请仲裁，并随后提起诉讼。重庆市綦江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）綦法民初字第09066号民事判决，驳回简发明的诉讼请求，现该判决已经生效。现不能认定简发明与南桐矿业公司间存在劳动关系，简发明主张支付养老保险损失、医疗保险损失、经济补偿金、精神损失费及其他福利待遇共计50万元并无事实及法律依据，一、二审法院判决驳回简发明的诉讼请求并无不当。简发明申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简发明的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简发明，男，1956年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南桐矿业有限责任公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：谢亚明，该公司董事长。再审申请人简发明因与被申请人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简发明申请再审称，简发明于1985年以残疾例行特殊工亡照顾招工，进入原南桐矿务局东林煤矿工作。现南桐矿业公司应当承担相应用人单位义务，支付简发明养老保险损失、医疗保险损失、经济补偿金、精神损失费及其他福利待遇共计50万元。简发明亦举示了相应的矿工会员证、职工手册等证据证明双方间存在劳动关系。但一、二审法院均驳回了简发明的诉讼请求，属认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，简发明主张的养老保险损失、医疗保险损失、经济补偿金、精神损失费及其他福利待遇属用人单位依法应向劳动者承担的相应义务。简发明主张的前述费用需以简发明与南桐矿业公司间存在劳动关系为前提。简发明曾于2015年10月30日以其与南桐矿业公司从1985年至2001年3月存在劳动关系，申请仲裁，并随后提起诉讼。重庆市綦江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）綦法民初字第09066号民事判决，驳回简发明的诉讼请求，现该判决已经生效。现不能认定简发明与南桐矿业公司间存在劳动关系，简发明主张支付养老保险损失、医疗保险损失、经济补偿金、精神损失费及其他福利待遇共计50万元并无事实及法律依据，一、二审法院判决驳回简发明的诉讼请求并无不当。简发明申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简发明的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 欢
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1462之一号
原告易敏，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告孙章发，男，汉族，1964年3月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告竹溪盛源水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路54号。
法定代表人何历元，该公司总经理。
本院于2016年7月1日作出（2016）鄂0302民初1462号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告易敏向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人兰星玉所有的位于茅箭区五堰街办江西路6号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；
二、解除对被告孙章发、竹溪盛源水电开发有限公司价值120万元的财产的查封、扣押、冻结。
审判员 徐守炜
二〇一七年二月十五日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1462之一号原告易敏，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告孙章发，男，汉族，1964年3月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告竹溪盛源水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路54号。法定代表人何历元，该公司总经理。本院于2016年7月1日作出（2016）鄂0302民初1462号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告易敏向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人兰星玉所有的位于茅箭区五堰街办江西路6号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；二、解除对被告孙章发、竹溪盛源水电开发有限公司价值120万元的财产的查封、扣押、冻结。审判员  徐守炜二〇一七年二月十五日书记员  李 新
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第80号
原告刘忠义，男，1967年9月9日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告盛守昌，男，1972年2月26日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告刘忠义诉被告盛守昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告在我手中借款3000.00元，约定2013年11月份还款。到期后经原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，请求：要求被告给付欠款3000.00元及利息。
被告盛守昌辩称：我欠原告钱，一开始我欠原告6000.00多元，我给了一部分，剩下3000.00元，这钱是辣椒苗钱。当时村上答应我栽辣椒，给我打井，后来村上没给打井。辣椒我是种了，但是因为没有井给我造成了损失。所以剩余的部分钱没给，剩余的钱够打井。我给原告打欠条，是因为村上答应上秋给我打井，这井直到现在也没打。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告盛守昌质证称，对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年，被告在原告处购买辣椒苗5万株，每株6分钱，共计3000.00元。2013年4月10日被告给原告出具欠据一张。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付辣椒苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。原告主张给付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2014年1月1日开始给付，月利息1分比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告盛守昌于本判决生效之日起立即给付原告刘忠义辣椒苗款人民币3000.00元及利息（利息为月利息1分，自2014年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告盛守昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2934号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街18号，统一社会信用代码913301011430339690。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：江西四方能源有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇正大街20号，统一社会信用代码913611297969502620。
法定代表人：刘建蕊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建平，男，该公司工作人员。
原告杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称中能公司）与被告江西四方能源有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人应鑫垚、被告四方公司的委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款295000元，并自2015年1月23日起按银行1-3年期贷款年利率6%计算逾期付款赔偿金至实际支付之日，暂计算至起诉之日为31230元，以上共计326230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月9日，原告与被告签订《杭州中能汽轮动力有限公司供货合同》，就被告向原告购买补汽凝气式汽轮机发电机一套的相关事宜进行约定，合同总价为5900000元。合同签订后，原告依约履行合同，并将全部货物于2013年7月15日发送至合同指定地点。现质保期已经届满，然被告并未依约支付质保金295000元。
被告四方公司辩称：原告陈述事实属实，双方之间存在买卖合同关系，对原告诉请的货款金额以及逾期付款赔偿金无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江西四方能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中能汽轮动力有限公司货款295000元，并支付逾期付款赔偿金（以295000元为基数，按年利率6%自2015年1月23日起计算至付清之日止）。
如果被告江西四方能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，减半收取计3096.50元，由被告江西四方能源有限公司负担。原告杭州中能汽轮动力有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江西四方能源有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈吉丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04750号
原告：陈永巧。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：谢校平。
被告：李青。
原告陈永巧（下称原告）诉被告谢校平、李青(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢校平因经营所需于2011年7月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明，今向陈永巧借到人民币壹拾万元正，月息为2分。事后，自2014年4月15日起，经原告多次催讨，被告谢校平至今分文未还。另，二被告于1990年5月15日登记结婚，于2013年2月25日离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元；2、判令二被告支付原告借款利息48000元（自2014年4月15日起至2016年4月15日止，共24个月，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告谢校平向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告于1990年5月15日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年2月25日登记离婚的事实。
二被告未作答辩及举证。
对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明事实如下：
被告谢校平因经营所需于2011年7月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及归还日期。事后，原告经催讨无着诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告谢校平的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢校平未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告谢校平归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利率及还款期限，原告起诉要求被告按月利率2%支付原告借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李青应对上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢校平、李青共同归还原告陈永巧借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈永巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈永巧负担529元，被告谢校平、李青共同负担1101元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04750号原告：陈永巧。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：谢校平。被告：李青。原告陈永巧（下称原告）诉被告谢校平、李青(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告谢校平因经营所需于2011年7月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明，今向陈永巧借到人民币壹拾万元正，月息为2分。事后，自2014年4月15日起，经原告多次催讨，被告谢校平至今分文未还。另，二被告于1990年5月15日登记结婚，于2013年2月25日离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元；2、判令二被告支付原告借款利息48000元（自2014年4月15日起至2016年4月15日止，共24个月，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明被告谢校平向原告借款100000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告于1990年5月15日登记结婚的事实。3、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年2月25日登记离婚的事实。二被告未作答辩及举证。对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明事实如下：被告谢校平因经营所需于2011年7月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及归还日期。事后，原告经催讨无着诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告谢校平的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢校平未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告谢校平归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利率及还款期限，原告起诉要求被告按月利率2%支付原告借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李青应对上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢校平、李青共同归还原告陈永巧借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈永巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈永巧负担529元，被告谢校平、李青共同负担1101元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  张浩二〇一六年七月十二日书 记 员  杜洁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初884号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李万武（绰号：李老五、李五），男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月5日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2016年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]726号起诉书指控被告人李万武犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人李万武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月4日20时许，被告人李万武在自己租住的重庆市江津区珞璜镇家中，发现李某、程某、郭某在吸食毒品，非但没有制止，还与李某、程某、郭某一同吸食毒品冰毒和麻古。民警接到群众举报后赶赴现场将上述四人抓获，同时查获吸毒用的“冰壶”等吸毒工具。上述四人尿液检测结果均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人李万武到案后如实供述了犯罪事实。被告人李万武的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李万武在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的吸毒工具“冰壶”等物证照片；户籍资料、公安行政处罚决定书、房地产权证、病历资料等书证；证人李某、郭某、程某、廖某的证言；被告人李万武的供述和辩解；辨认、辨认现场、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万武为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李万武犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人李万武在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终879号
上诉人（原审被告）：叶慧平，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：黄秀清，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）：叶小红，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街316国道。
主要负责人：陈永航，该社主任。
原审被告：叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人叶慧平、黄秀清、叶小红因与被上诉人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社以及原审被告叶桂津、黄秀珍金融借款纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3725-1号民事裁定，向本院提起上诉。
叶慧平、黄秀清、叶小红上诉称,被告住所地在福建省永泰县，《保证借款合同》是闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社提供的格式合同，叶慧平、黄秀清、叶小红在签订合同时，合同第十条关于争议解决方式并未填写，是闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社事后补签的，且该合同约定管辖的条款限制并排除叶慧平、黄秀清、叶小红选择管辖的权利，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社未以合理方式提请叶慧平、黄秀清、叶小红注意该条款，该协议条款应属无效。叶慧平请求：1.撤销原裁定，将本案依法移送至福建省永泰县人民法院管辖；2.本案诉讼费用由闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社承担。
闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。叶桂津（借款人）与叶小红、黄秀清、叶慧平（保证人）以及闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社（贷款人）签订的《保证借款合同》第十条争议解决方式约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，前述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社的住所地在福建省闽侯县，属于一审法院辖区，一审法院作为各方书面协议选择的法院依法享有管辖权。叶慧平、黄秀清、叶小红关于约定管辖系事后补签以及该条款系�除其权利的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚珊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初1609号
原告：刘华蓉（曾用名：刘海丽），女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：樊军益，男，1964年4月1日出生，汉族，住资中县。
原告刘华蓉与被告樊军益同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华蓉及其委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告樊军益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华蓉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之子樊某随原告刘华蓉生活，被告樊军益从2018年4月起每月支付抚养费1000元，至樊某年满18周岁止；2、案件受理费50元，由原告负担。事实和理由：原告刘华蓉与被告樊军益于2003年认识不久后以夫妻名义同居生活，2005年年底原告怀孕。2006年正月初四举行婚礼。××××年××月××日生育一子樊某。因原告年纪轻涉世不深，被告以欺骗方式与原告恋爱、同居，在与原告同居期间，被告不务正业，长期与多名女性保持不正当的男女关系，不照顾原告和孩子，以致原、被告感情不和，2017年12月分居，儿子樊某随原告生活至今。
原告刘华蓉为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告刘华蓉身份证复印件、户籍复印件，证明原告基本身份信息情况；
2、四川省人口信息（户籍）证明，证明被告樊军益的基本身份信息情况；
3、樊某户籍复印件，证明樊某系城镇户口；
4、中国第五冶金建设公司医院病例和情况说明，证明原告刘华蓉于××××年××月××日在中国第五冶金建设公司医院生育一子。
经审理，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告樊军益未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘华蓉与被告樊军益于2003年认识不久后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子樊某，系非农业家庭户。2017年12月原、被告解除同居关系后，儿子樊某随原告刘华蓉生活至今。
本院认为，原告刘华蓉与被告樊军益未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活,并生育一子，其同居关系不受法律保护，但所生子樊某享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的义务。原告主张樊某随其生活，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚养费900元，未超过全省城镇居民人均消费性支出的50%，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告刘华蓉与被告樊军益所生子樊某随原告刘华蓉生活；
二、被告樊军益从2018年6月起，每月10日前给付樊某抚养费900元，至樊某独立生活时止；
三、被告樊军益在本判决生效后10日内给付樊某2018年4月至2018年5月的抚养费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘华蓉益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡宇