甘肃省庆阳市�峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3863号原告朱晓荣被告刘志龙被告董宝琦被告南义生被告庆阳行健生态工程有限公司法定代表人刘志龙原告朱晓荣与被告刘志龙、董宝琦、南义生、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晓荣、被告董宝琦到庭参加了诉讼，被告刘志龙、南义生、庆阳行健生态工程有限公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓荣诉称：2013年9月，第一被告向原告提出借款请求。原告同意后，2013年9月9日第一被告向原告出具借据，约定借款20万元，期限6个月，自2013年9月9日至2014年3月9日，月利率2%，按月付息。同日，原告与四被告签订保证合同，约定由第二、三、四被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期间届满后两年。借款当天，原告向第一被告支付借款本金20万元，第一被告按照约定向原告支付利息。2014年3月借款到期后，双方协商后进行了展期，展期至2014年9月9日，并签订展期申请书，第二被告在申请书上盖章确定保证继续有效。之后，原、被告口头展期至2015年3月9日。随后，原、被告再次签订展期申请，展期至2015年9月9日，第二被告继续提供保证。2015年3月9日开始，被告未按照约定支付利息，原告多次索要未果。2015年9月9日借款到期后，第一被告电话无法接通，至今联系不到人。现起诉要求：1、第一被告归还原告本金20万元并支付利息（月利率2分，自2015年3月暂计算至起诉月为76000元）；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。庭�中，朱晓荣变更诉讼请求第一项为：要求第一被告归还原告本金20万元并支付2015年3月9日起至起诉之日止的利息。原告朱晓荣提交了下列证据：1、2013年9月9日，刘志龙向朱晓荣出具的借据，以及双方签订的《保证合同》；2、2014年3月9日、2015年3月8日两份《个人理财展期申请书》。经质证，董宝琦对上述证据的真实性均无异议，提出《保证合同》中自己的名字是自己书写的，南义生、刘志龙的名字均为刘志龙书写，公司印章也是刘志龙盖的。借据是刘志龙本人书写的。展期申请是自己经办的，上面的名字也是其亲自书写的。但提出2015年3月8日《个人理财展期申请书》上自己是作为经办人在展期申请的保证人处签字的，且提出《个人理财展期申请书》说明该笔借款在签订展期申请后，不是借款，而是理财行为。被告�志龙、庆阳行健生态工程有限公司共同辩称：2013年9月份，原告经朋友介绍称她有闲置资金20万元，寻求我公司帮她找有资金需求的人介绍出去，赚取利息。因原告与对方不认识，就由我公司给原告出具借据及借款合同。借据于2013年9月9日至2014年3月8日，借期6个月，月利率2.5%，按月支付。几次到期后，原告都称暂时不用款要求展期。经与借款人商议后，我公司为原告做了展期协议。直至2015年3月份市场不景气，借款人资金链断裂，不能清息还本。我公司与原告沟通后，同意停息，催收归还借款本金。原告也同意不再计息。期间，借款人已经向原告支付8.5万元现金。因原告与我公司系合作共赢关系，风险利益应共同承担，故请求原告2015年3月份停息后不再计息，我公司将继续负担追偿责任。被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司未提交证据。被告董宝琦辩称：我不认识原告。因为刘志龙的个人账户与公司账户是不对外公开的，不知道这笔款是公司用了，还是刘志龙个人用了。保证合同上的签字是我本人按照刘志龙的指示书写的，还款情况我不清楚。被告董宝琦未提交证据。被告南义生未到庭进行答辩，也未提交证据。案件审理过程中，本院与刘志龙谈话时，刘志龙陈述：借款合适着呢。董宝琦的名字是他本人书写的，我的名字跟南义生的名字都是我书写的。具体还款情况我随后去公司查了以后再说。借款到期后，有些人拿着借据跟保证合同的，我们就直接把借据跟保证合同更换了。没有拿借据跟保证合同的，我们就用的展期申请，延长了还款期限。经质证，双方均无异议。经审理查明：2013年9月9日，刘志龙以公司资金周转为由向朱晓荣借款20万元�并出具了借据。借据显示双方约定借款期限六个月（2013年9月9日至2014年3月9日），借款月利率2%。同时，朱晓荣与刘志龙签订了《保证合同》，由董宝琦、南义生（南义生名字为刘志龙代签）、庆阳行健投资有限公司作为保证人在保证合同上签字盖章，约定“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，经过双方协商，分别于2014年3月9日、2015年3月8日两次签订《个人理财展期申请书》，将借款期限展期至2015年9月9日。董宝琦在展期申请书上签字，并加盖了庆阳行健投资有限公司印章。《个人理财展期申请书》显示“原借款手续及担保合同继续有效”。期间，刘志龙按照约定按月向朱晓荣支付借款利息至2015年3月9日。之后，刘志龙再未归还借款本息。朱晓荣催要未果后，向本院提起诉讼。另查，2014年11月10日，庆阳行健投资有限公司将名称变更为庆阳行健生态工程有限公司。案件审理过程中，刘志龙与庆阳行健生态工程有限公司提交答辩状称双方约定借款月利率为2.5%，已向原告给付8.5万元现金，同时提出2015年3月份市场不景气，与原告协商后，原告同意停息。经质证，朱晓荣予以否认，提出借据显示约定借款月利率2%，实际也是按照月利率2%支付借款利息的，没有向原告支付过8.5万元款项。同时，2015年3月份停息的事情原告并不知情，也没有与原告协商过。刘志龙与庆阳行健生态工程有限公司未提交证据证明自己的主张。以上事实，有原、被告陈述及借据、保证合同、《个人理财展期申请书》、本院与刘志龙的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱晓荣与刘志龙之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对朱晓荣要求刘志龙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，应予支持。借款时，董宝琦与庆阳行健生态工程有限公司在《保证合同》上签字并加盖印章，承诺对该笔借款负连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司对该笔贷款承担连带责任保证。关于朱晓荣要求南义生承担民事责任的要求，根据本案事实，借款时南义生并不在场，保证合同上南义生的签名为刘志龙书写，故南义生不承担保证责任。关于刘志龙与庆阳行健生态工程有限公司辩称双方约定借款月利率为2.5%，已向原告给付8.5万元现金，同时提出2015年3月份市场不景气，与原告协商后，原告同意停息。经质证，朱晓荣予以否认。刘志龙与庆阳行健生态工程有限公司未提交证据证据自己的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对刘志龙与庆阳行健生态工程有限公司的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志龙归还借原告朱晓荣款项200000元，并按照月利率2%的标准承担自2015年3月10日起至2016年9月23日止的借款利息73733.33元；被告董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海艳代理审判员  廉亚利人民陪审员  芮小斌二〇一六年十二月九日书 记 员  张雯雯本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。