宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1546号
原告：张世宏。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陈效德。
被告：王明伟。
原告张世宏为与被告陈效德、王明伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张世宏的委托代理人傅丹辉，被告陈效德、王明伟到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告张世宏起诉称：2013年9月3日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定：被告陈效德向原告借款人民币40?000元，借款期限为2013年9月3日至2013年10月2日，利率为月息3%，借款人在每月30日前支付利息；如被告陈效德未按约履行还本付息等义务，则由此引起的一切费用包含诉讼费、律师费等均由被告陈效德承担；被告王明伟为该笔借款提供了担保。当日，原告按约向被告陈效德提供了全部借款。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但被告陈效德仅支付了少量利息。2015年7月19日，原告与被告陈效德经协商后签订《还款计划书》一份，被告陈效德承诺从2015年7月开始每月底支付1?800元。但被告陈效德一再违反承诺，至今未履行该协议。故原告诉至法院，请求判令被告陈效德返还原告借款人民币40?000元，并支付至2015年9月19日止的利息11?600元以及自2015年9月20日起至实际履行之日止以40?000元为基数按月利率2%计算的利息；被告陈效德支付原告为实现债权而支出的律师费4?000元；被告王明伟对上述被告陈效德应履行之义务承担连带保证责任。审理中，原告称2015年7月19日至2015年9月19日的利息为1?600元（40?000元×2%×2个月），被告陈效德已支付800元，故其将至2015年9月19日止的利息变更为10?800元，其他诉请不变。
被告陈效德答辩称：1.其实际收到的借款数额为34?000元，6?000元因押金、利息等因素被原告扣除。2.2013年10月8日、12月3日、12月17日、12月27日、12月30日及2014年4月17日、2015年8月3日，其分别支付原告6?000元、4?000元、2?000元、2?000元、1?000元、3?000元及800元用于归还本金和支付利息。3.原告主张的律师费远高于正常收费标准。综上，被告陈效德请求法院依法判决。
被告王明伟答辩称：被告陈效德实际收到的借款金额为34?000元，6?000元作为保证金和利息被扣除。其不清楚被告陈效德返还借款及支付利息情况。原告与被告陈效德在未告知其的情况下签订《还款计划书》，说明原告与被告陈效德已认可其不再为被告陈效德作担保，故其不需要再承担担保责任。
原告张世宏向本院提交了如下证据：
1.借款协议及收条一份，欲证明原告与被告陈效德存在借贷关系，双方约定借款金额及利息，以及被告陈效德应承担原告为实现债权而支出的律师费，被告王明伟为此提供担保的事实。原告称借款协议约定的担保范围中的损失赔偿金包括利息，双方口头约定逾期利息按月利率3%计算。被告陈效德对该证据的真实性没有异议，称担保范围包括利息，但双方未约定逾期利息。王明伟对该证据的真实性没有异议，称担保范围不包括利息。本院对该证据的真实性予以认定。
2.还款计划书一份，欲证明被告陈效德未履行还款计划书，已构成根本违约的事实。原告称被告陈效德辩称的已付款金额和时间属实，但所有款项均系原告支付的利息和违约金。被告陈效德对该证据的真实性没有异议，称当时原告提出之前支付的不要计算了，让其在还款计划书上多写10?000元，总共50?000元，每月返还1?000元本金并支付800元利息，直至付清，其为延长还款时间而同意签订该还款计划书，现原告诉至法院，其要求按实际数额还款。被告王明伟称其不清楚该还款计划书。本院认为，该还款计划书系原告与被告陈效德签订，被告陈效德对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
3.聘用律师合同、现金单、律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师费4?000元的事实。被告陈效德对该证据的真实性有异议，称该律师费超出一般律师收费标准。被告王明伟称无法确认该证据的真实性，且该律师费也过高。本院认为，该组证据真实、合法，且能相互印证，两被告虽对该组证据的真实性提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。
被告陈效德、王明伟未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年9月3日，原告张世宏与被告陈效德、王明伟签订《借款协议》一份，约定：原告向被告陈效德提供借款40?000元，借款期限自2013年9月3日至2013年10月2日，利率为月息3%，被告陈效德在每月30日前支付利息；被告陈效德未依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务的，则构成违约，根据违约天数，被告陈效德自愿每日向原告支付借款金额的2%作为违约金；被告陈效德未依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等均由被告陈效德承担；被告陈效德的借款由保证人被告王明伟作担保，担保范围包括上述合同项下的债务本金、损失赔偿金以及律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当日，被告陈效德向原告出具收条一份，载明收到现金40?000元。2013年10月8日、12月3日、12月17日、12月27日、12月30日及2014年4月17日，被告陈效德分别支付原告6?000元、4?000元、2?000元、2?000元、1?000元及3?000元。2015年7月19日，原告与被告陈效德签订《还款计划书》一份，约定：“从2015年7月始，每月底支付壹仟捌百元整（1?800元）（注其中800元为利息，1?000元为本金），现本金共计伍万元整，直至还清为止。（本金50?000元其中40?000元为原本金。10?000元为前二年利息。）”2015年8月3日，被告陈效德支付原告800元。另，原告因本案支出律师费4?000元。
关于双方争议的借款本金数额，本院认为，借款协议及收条均载明借款金额为40?000元，两被告辩称实际借款数额为34?000元，6?000元因利息等被扣除，但未提供任何证据证实其主张，故本院对该答辩意见不予采纳，本院认定借款本金为40?000元。
本院认为：原告张世宏与被告陈效德之间存在借款合同关系，被告陈效德具条确认借款事实，应按约返还借款。被告陈效德未按约还款，依法应承担还款及违约责任。因已付逾期利息、违约金等以不超过年利率36%为限，未付逾期利息、违约金等以不超过年利率24%为限，故被告陈效德已经支付的利息等超过年利率36%的部分应冲抵向原告借款的本金。经本院核算，至2015年7月19日，被告陈效德尚欠原告借款本金29?302.14元，逾期利息8?849.25元（详见附表）。《还款计划书》中超过上述金额部分的本金及利息约定无效。至2015年9月19日，被告陈效德应返还原告借款本金29?302.14元，并支付逾期利息10?021.34元（8?849.25元＋29?302.14元×2个月×24%÷12个月），扣除被告陈效德已支付的800元，被告陈效德尚应返还原告借款本金29?302.14元，并支付逾期利息9?221.34元（10?021.34元－800元）。自2015年9月20日起至实际履行之日止，被告陈效德应支付原告以29?302.14元为基数按年利率24%（即月利率2%）计算的逾期利息。《借款协议》明确约定因被告陈效德未依约履行还本付息等义务，原告为实现债权而产生的律师费由被告陈效德承担，且根据国家发展改革委《关于放开部分服务价格意见的通知》的规定，本案所涉律师服务收费实行市场调节价，4?000元律师费在合理范围内，故原告主张被告陈效德支付律师费4?000元，合法有据，本院依法予以支持。两被告辩称该律师费过高，于法无据，本院不予采纳。被告王明伟在《借款协议》保证人栏签名确认保证事实，依法应承担保证责任。虽然之后《还款计划书》系原告与被告陈效德签订，但其有效部分并未加重被告王明伟作为保证人的债务，故被告王明伟仍应对原告债务承担保证责任。被告王明伟以原告与被告陈效德在未告知其的情况下签订《还款计划书》为由辩称其不需要再承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。《借款协议》约定担保范围包括债务本金、损失赔偿金以及律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，未约定利息属于担保范围，原告主张损失赔偿金包括利息并无法律依据，且被告王明伟亦表示担保范围不包括利息，故本院认定担保范围不包括利息。《借款协议》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间提起诉讼，被告王明伟应对上述被告陈效德应履行的返还借款及支付律师费的债务承担连带保证责任。被告王明伟承担保证责任后，有权向被告陈效德追偿。原告主张被告王明伟对被告陈效德应履行的支付利息的义务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈效德返还原告张世宏借款人民币29?302.14元，并支付至2015年9月19日止的利息9?221.34元以及自2015年9月20日起至实际履行之日止以29?302.14元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈效德支付原告张世宏律师费人民币4?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王明伟对上述被告陈效德应履行的返还借款29?302.14元及支付律师费4?000元的义务承担连带保证责任；被告王明伟承担保证责任后，有权向被告陈效德追偿；
四、驳回原告张世宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?170元，减半收取585元，由原告张世宏负担131元（已预交），由被告陈效德、王明伟共同负担454元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 毛益波
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王玉燕
附表：
截止时间
借款本金
（元）
按年利率36%计算的利息
（元）
已付款项（元）
冲抵本金（元）
2013年10月8日
40?000
1?440
6?000
4?560
2013年12月3日
35?440
1?984.64
4?000
2?015.36
2013年12月17日
33?424.64
467.94
2?000
1?532.06
2013年12月27日
31?892.58
318.93
2?000
1?681.07
2013年12月30日
30?211.51
1?000
909.37
2014年4月17日
29?302.14
3?164.63
3?000
备注：
附表中利息的计算方式：
1?440元＝40?000元×3%＋40?000元×（6天÷360天）×36%；
1?984.64元＝35?440元×（56天÷360天）×36%；
467.94元＝33?424.64元×（14天÷360天）×36%；
318.93元＝31?892.58元×（10天÷360天）×36%；
90.63元＝30?211.51元×（3天÷360天）×36%；
3?164.63元＝29?302.14元×（108天÷360天）×36%，按年利率24%计算的该期间利息为2?109.75元，已付款大于该金额，无需再支付利息；
故至2015年7月19日，尚欠借款本金29?302.14元，逾期利息8?849.25元【29?302.14元×（1年＋93天÷360天）×24%】。