黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孙民初字第551号
原告杨春甲（反诉被告），男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广杰，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告刘云龙（反诉原告），男，1958年1月25日出生，汉族，农民。
被告孙吴县茂田牧业有限公司
法定代表人王绍君，经理。
委托代理人田玉占，男，1972年8月1日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告杨春甲与被告刘云龙、孙吴县茂田牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春甲及委托代理人陈广杰，被告刘云龙，被告孙吴县茂田牧业有限公司委托代理人田玉占、李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春甲诉称，被告刘云龙于2013年3月30日将其承包的茂田牧业公司羊群转包给我，并签订了合同。我交纳了承包费30，000.00元。后茂田牧业以刘云龙违反合同约定诉讼到法院，2013年8月24日，我将刘云龙转包给我的羊群348只及饲养设施交给茂田公司，公司予以接收。我接受转包以后5个月的时间，交纳承包费并投入人力、物力，购买草料、盐等饲料饲养羊群，支出很多，损失很大。我将小羊饲养成中羊，二被告从中受益。故原告诉至法院，要求被告刘云龙返还原告承包费30，000.00元，被告刘云龙及被告孙吴县茂田牧业有限公司赔偿原告经济损失68，000.00元，二被告各自承担50%。
被告刘云龙辩称，我与原告签订了承包合同，对原告接收羊的数量和质量以及到期返还的数量和质量均有约定，原告与茂田牧业解除合同的事我不知道，也没签字。原告承包期间盈利了，所以我不同意返还原告承包费及赔偿损失的要求。
被告孙吴县茂田牧业有限公司辩称，原告与被告刘云龙是在明知我方不允许转包的情况下签订的承包合同，合同无效的过错是双方造成的，应由双方各自承担相应责任。我方作为发包方是该合同的受损害方，并非受益方，我方主张的赔偿权利已经得到生效判决的确认。我方无过错，不存在赔偿原告的问题。
本案诉讼中，被告刘云龙提起反诉称，反诉被告杨春甲与反诉原告刘云龙签订承包合同后，刘云龙交给杨春甲的羊只数量为371只，该合同被确认无效后，杨春甲移交给茂田牧业的羊只数量为348只，给刘云龙造成23只羊的损失，按每只700.00元计算，应赔偿16，100.00元。杨春甲在经营期间还拉走了承包羊群中的34只基础母羊，按每只1，500.00元计算，应赔偿51，000.00元。经营期间，反诉被告出售了2只种羊，应赔偿反诉原告5，000.00元。死亡基础母羊4只，应赔偿损失6，000.00元。故反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失总计78，100.00元。
反诉被告杨春甲辩称，23只羊的问题已经法院判决由反诉被告对茂田公司予以赔偿，与反诉原告无关，而且反诉被告交给茂田牧业的羊虽然数量上少了，但“中羊”和“大羊”多了。关于反诉原告称反诉被告在经营期间拉走34只羊的问题，反诉原告没有证据证实其主张，反诉被告在经营期间拉走的是自己的100多只羊范围内的，与反诉原告的羊群无关。关于2只种羊和4只基础母羊死亡损失的事实不成立，我们计算的是最后的总数，只要最后羊只数量够了就行。反诉原告计算损失的价格不成立。综上，反诉被告请求法院对反诉原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2011年6月11日，孙吴县茂田牧业有限公司与刘云龙签订承包合同，由茂田牧业将羊群和草原等承包给刘云龙经营。2013年3月30日，刘云龙将该羊群及草原等承包给杨春甲，双方签订了“合同书”，此后由杨春甲进行经营。2013年6月25日，茂田牧业诉至法院，要求确认刘云龙与杨春甲签订的“合同书”无效，并要求解除其与刘云龙的承包合同并赔偿损失。法院经审理作出（2013）孙民初字第305号民事判决，认定刘云龙与杨春甲签订的“合同书”无效，解除茂田牧业与刘云龙的承包合同，并判令刘云龙赔偿茂田牧业的相关经济损失，由杨春甲返还草原使用权、羊群及相应设施。2013年8月24日，杨春甲将羊348只及饲养设施交给茂田公司，茂田公司予以接收。杨春甲称其接受转包以后5个月的时间，交纳承包费并投入人力、物力，购买草料、盐等饲料饲养羊群，其遭受经济损失，且二被告从中受益。故原告诉至法院。被告刘云龙提出反诉，要求原告杨春甲赔偿承包经营期间给自己造成的经济损失。庭审中，茂田牧业将杨春甲出具的“欠条”予以返还，并明确表示不需要杨春甲对缺失的23只羊予以赔偿，仍坚持按生效判决确定的刘云龙对23只羊的赔偿义务。
庭审中，原告杨春甲（反诉被告）提供以下证据，1、孙吴县人民法院（2013）孙民初字第305号民事判决书；2、“明细表”1份，“合同书”1份，“收条”3张；3、“收据”4张；4、吴维友、李建玉、高伟国证明各1份；5、便笺5张；6、商品明细表5张。被告刘云龙（反诉原告）提供以下证据，1、承包羊明细表1份；2、“欠据”1张；3、杨春甲签字的证明书1份；4、照片2张；5、兴牧兽药店证明1份。被告孙吴县茂田牧业有限公司提交孙吴县人民法院（2013）孙民初字第305号民事判决书1份及“欠条”1张。以上证据已经庭审质证、认证及本院审查。
本院认为，原告（反诉被告）杨春甲与被告（反诉原告）刘云龙未经茂田牧业有限公司同意的情况下签订“合同书”并被认定为无效合同，双方均存在过错，根据无效合同处理原则，双方均应各自承担相应责任。被告（反诉原告）刘云龙与原告（反诉被告）杨春甲在合同中约定的每年承包费为55，000.00元，杨春甲自2013年3月30日开始承包经营至2013年8月24日止，其占有使用的时间为5个月，参照双方约定，杨春甲应支付给刘云龙占有、使用费用22，900.00元，刘云龙应从收取的30，000.00元承包费中返还给杨春甲7100.00元。杨春甲明知刘云龙系无权转包仍与其签订承包合同并进行承包经营，因此在承包经营期间发生的各项费用支出应由其自行承担。被告（反诉原告）刘云龙的反诉请求中，杨春甲经营期间23只羊的损失已经孙吴县人民法院（2013）孙民初字第305号民事判决书判令由刘云龙予以赔偿，而该损失系杨春甲承包经营期间所致，且本案诉讼过程中，茂田牧业已将杨春甲为其出具的“欠条”返还给杨春甲并放弃对杨春甲该羊群损失的追偿，故对于该损失应由杨春甲承担赔偿责任，可参照刘云龙赔偿茂田牧业羊群损失的价格每只700.00元计算。关于被告（反诉原告）刘云龙的其他诉讼请求，因其提供的证据无法确定其主张的经济损失的事实，且其应对于自身相应损失承担过错责任，故本院对其他反诉请求不予支持。被告孙吴县茂田牧业有限公司对于刘云龙及杨春甲的经济损失不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告刘云龙（反诉原告）于判决生效之日返还原告
杨春甲（反诉被告）承包费7，100.00元。
原告杨春甲（反诉被告）于判决生效之日赔偿被告
刘云龙（反诉原告）羊的损失（23只）16，100.00元。
驳回原告（反诉被告）杨春甲的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）刘云龙的其他反诉请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，250.00元，由原告杨春甲负担2，015.00元，由被告刘云龙负担235.00元；反诉费1，753.00元由原告杨春甲负担361.00元，被告刘云龙负担1，392.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 雪