河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第548号原告鲁松奎，男，住柘城县。被告刘军领，男，住柘城县。原告鲁松奎诉被告刘军领不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告鲁松奎到庭参加诉讼，被告刘军领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年初原告与高某甲合伙购买两部客车，车号分别是豫NA65**、豫NA65**，与刘某甲、刘某、刘军领、刘某乙、高某乙等人的车辆合伙（合班）营运，口头约定，所有车辆统一排班、轮流发车、统一售票、单车核算、费用均摊，人员分工负责：雇工高某丙负责四通镇售票，刘某负责深圳售票并兼任会计，负责营运款的回收和利润分配，刘某、高某丙领取工资，高某甲负责各车站、点的营运，进站合同的签订，其余车主负责拢客，维持秩序，干杂活，无工资待遇。原告合伙人高某甲以原告没向他出示购车款的证明，不知原告交多少钱为由，指示会计刘某从车辆开始营运起都按该两部车营运款的三分之一分给原告，表示原告拿来购车款证明后，再重新分配。因合伙人高某甲不按期向柘城分公司偿还融资贷款，柘城分公司于2007年4月5日两次扣下该两部车强迫还贷。于2007年5月19日高某甲与鲁松奎达成该二车经营权转让协议，柘城分公司同意，经营权从购车之日起全归原告，并承担购车之日起的债权债务。被告利用临时售票之便，侵占、克扣原告车辆营运款六次合计7550元。柘城分公司按月1.5%给原告计算利息，按1%计算扣原告滞纳金。被告乱扣款行为夺走了原告还柘城分公司融资贷款的资金，造成无力还贷。柘城分公司又一次扣原告车辆停止营运，迫使强行还贷，损失严重。原告只好向回民个人借高息款还贷款，对此扣款原告多次追要被告不给。请求判令被告退还原告人民币7550元；被告按7550元的款额月1.5%付利息，日1%付滞纳金，从2007年10月17日最后一次扣款日起算至还清。被告辩称：合伙营运的车辆是每月底算账，几辆车的费用平均摊，如果谁欠谁的打欠条。扣钱是用于伙食费、房租、电费、最后算账营利与支出由几辆车拉平。原告起诉由被告还钱不属实，被告不欠原告的钱，不应该还。根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告退还7550元及1.5%的利息和1%的滞纳金（从2007年10月17日至还清之日）有无事实和法律依据。围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告与高某甲所签合同书一份；证明原告与高某甲合伙购车两部，原告付一部车现金，高某甲承担一部车贷款。合同第九条规定“除交清各客运车站所收各种规费及管理费用外，甲方（高某甲）不得再另提取任何费用。”被告另提费用违背该合同约定。2、高某甲2009年8月29日证明一份；证明交柘城分公司75万元，办车入户10万元全有原告支付。3、高某甲名片两份；证明原告与高某甲、刘某、刘某乙、刘某甲、刘领军、高某乙等人合班营运，豫B101**车是刘某、刘某甲的，豫NA05**车是刘军领、刘某乙的，豫NA28**车是高某乙的，豫NA65**和豫NA65**车是原告的，其余车有高某甲等人的。4、荣某甲、刘某丙、高某乙、鲁某乙、淮阳县四通镇汽车客运站证明共九份；证明①原告与刘某、刘某乙、被告刘军领、刘某甲、高某甲、高某乙（高某乙）等人合班营运真实；②雇工高某丙、车主刘某售票结算真实，刘某负责营运和分配，二人从营运款中提领工资真实；③经办人刘某、刘某乙、刘军领、刘某甲扣原告6523车，6528车营运款真实，其扣款行为违背合班协议，违背高某甲和原告合同约定，是违法行为；④高某甲以原告拿不出交购车款票据为由暂分原告三分之一的二车营运款，还打了欠条，真实。5、2007年2月11日高某甲字条一份；证明高某甲因原告向其出示不了购车款票据，指示会计刘某先按两部车三分之一股份分给原告营运款。6、高某甲与原告签《客车经营权转让协议书》二份；证明豫NA65**车和豫NA65**车，从购车之日起债权、债务归原告，从2007年5月19日豫NA65**车、豫NA65**车经营权转给原告。7、被告刘军领经办客车长途结算清单8份；证明被告巧立各目、滥用职权、违背约定、乱扣款、损害了原告利益。8、会计刘某对豫NA65**车和豫NA65**车2007年8月份部分明细记账单；证明被告扣原告款事实，佐证《客车结算清单》上被告扣款真实。9、（2010）柘法民二初字第159号民事判决书；证明①高某甲有两个名，一是高某甲，一是高和平，②请求法院判决被告承担利息、滞纳金的依据。10、柘城客运公司通知单一份；证明应按诉请月1.5%计算利息。被告未向本院提供证据材料。庭审后经被告质证，其对原告提供的2007年8月份结算清单有异议，认为不是刘某所写，对其他证据无异议。本院对双方无异议的部分予以确认，对有异议的部分分析认证如下：被告所提异议不成立，因为该结算单虽然不是刘某所写，但原告其他证据材料能印证该结算单内容的真实性，且刘某在开庭后对该结算单进行了签名确认，证明内容属实。依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：2006年7至8月份原告鲁松奎与高某甲经协商购买两辆大客车搞运输生意，每人出资购买一辆，原告是现款购车，高某甲是经商集团总裁分公司贷款购车，均挂靠于商运集团柘城分公司。车号分别为豫NA65**和豫NA65**，与刘某甲、刘某、被告刘军领、刘某乙、高某乙等人车辆合班营运，并约定所有车辆统一排班，轮流发车、统一售票、单车核算、费用均摊。雇工高某丙负责四通镇售票，刘某负责深圳售票兼任会计，负责营运款的回收和利润分配，高某甲负责各站、点的营运及进站合同的签订，刘某、高某丙领取工资，其余车主负责拢客、维持秩序、干杂活、不领工资。后在分配豫NA65**和豫NA65**两车营运款时，高某甲以原告未向他出示原告购车款票据为由，只同意按该两车营运款的三分之一分给原告，待以后交出购车款票据再重新分配。后因高某甲不按期向柘城县分公司偿还贷款，该公司于2007年4—5月间两次扣下该两车强迫还贷，2007年5月19日原告与高某甲经协商达成该两车经营权转让协议，该两车经营权从即日起全部转让给原告，并承担购车之日起的债权债务，购车贷款由原告偿还，利率为1.5%。被告于2007年8月1日欠原告售票款（6528车）2000元、2007年8月3日欠原告售票款（6523车）1000元、2007年8月6日欠原告售票款（6528车）3000元、2007年8月8日欠原告售票款（6523车）1000元、2007年10月17日欠原告售票款（6528车）500元、2007年10月13日支费50元，共计7550元。经原告催要，被告一直不还。本院认为：豫NA65**号、豫NA65**号两客车属原告所有，该两车营运款亦属原告所有，被告作为该两车售票人员，从营运款中支出款项和扣款，应征得原告同意或事后认可，而被告擅自从该两车营运款中支出和扣走7550元，事前未征求原告意见，事后未取得原告认可，又不能说明该款去向。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告占有该款的行为属于不当得利，依法应予返还；被告应依法承担原告利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告称按其偿还贷款利率1.5%计息无法律依据，又无协议约定；对其所要求滞纳金因双方无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军领于判决书生效后三日内偿还原告鲁松奎人民币7550元并承担利息（从2007年10月18日算至还清之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告鲁松奎的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  时清华人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  位国新二〇一五年九月一日书 记 员  刘文亮