wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第788号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月16日，夏某（另案处理）经事先与王某某（已判刑）商量后，伙同被告人王某某至上海市青浦区金泽镇某超市附近窃得被害人张某价值人民币1，650元的喜马牌轻便摩托车1辆。案发后，被窃摩托车被公安机关依法扣押并已发还被害人张某。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人夏某、王某某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第788号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某乙，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]850号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月16日，夏某(另案处理)经事先与王某甲(已判刑)商量后，伙同被告人王某乙至上海市青浦区金泽镇西岑“金叶超市”附近窃得被害人张某价值人民币1,650元的喜马牌轻便摩托车1辆。案发后，被窃摩托车被公安机关依法扣押并已发还被害人张某。另查明，被告人王某乙到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人夏某、王某甲的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第788号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦某某，男，1963年4月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）895号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月16日21时许，被告人韦某某在南宁市青秀区新民路，将净重0.19克的海洛因以100元价格贩卖给樊某某，交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从樊某某处查获0.19克的海洛因，从被告人韦某某处查获毒资100元。经检验，公安人员从樊某某处扣押的毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、证人樊某某证言、被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦某某如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因零点一九克及毒资人民币一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  徐玫二〇一四年十月十三日书 记 员  颜丽附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第5号
原告：中国联通有限公司嘉善分公司，住所：嘉善县魏塘镇亭桥南路35－45号。
法定代表人：计永鑫，总经理。
委托代理人：叶春娟，中国联通有限公司嘉善分公司职员。
被告：嘉善东胜铸造有限公司，住所：嘉善县惠民镇横泾村。
法定代表人：张金宝，负责人。
原告中国联通有限公司嘉善分公司与被告嘉善东胜铸造有限公司电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，并于2006年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联通有限公司嘉善分公司诉称：请求判令被告嘉善东胜铸造有限公司为张金宝偿付电信合同违约金14400元。
被告嘉善东胜铸造有限公司未答辩。
经审理查明：2005年9月21日，原告与张金宝就使用联通CDMA移动通讯业务，签定了中国联通有限公司嘉兴分公司“联通新时空”租机业务协议书一份和“联通新时空”租机套餐登记表一份，并与嘉善东胜铸造有限公司签订一份保证协议和嘉兴市缴费“一户（卡）通”同城特约委托收款协议书。上述协议规定：张金宝入CDMA移动网，号码为133××××3738，由原告提供LGC930手机一部。协议期限从2005年10月起至2007年9月，此号码在协议生效日起24个月内，每月消费话费不低于600元整。协议规定，张金宝应当按照约定的时间按时缴纳话费，逾期未交清的原告方有权停机，停机后如乙方不再按本协议约定继续使用该业务的，张金宝仍应按照包月话费额×包月数－已缴纳话费额支付违约金。根据保证协议，原、被告还约定被告对张金宝的债务按连带责任保证的方式承担保证责任。如张金宝不能按时、足额向原告支付各种款项，原告有权直接向保证人嘉善东胜铸造有限公司追偿，被告应在帐户内留有足够的资金并资金用于支付原告委托收取的款项。上述协议签订之后，张金宝未向原告支付话费，原告在被告的帐户内也未能收到话费。上述事实，有“联通新时空”租机套餐登记表、中国联通有限公司嘉兴分公司“联通新时空”租机业务协议书、保证协议和嘉兴市缴费“一户（卡）通”同城特约委托收款协议书复印件各一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因此，张金宝应当向原告支付违约金。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告可以直接向保证人嘉善东胜铸造有限公司追偿违约金。被告的法定代表人经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善东胜铸造有限公司向原告中国联通有限公司嘉善分公司偿付电信合同违约金14400元，于本判决生效后7日内给付，款汇至原告帐户。
本案受理费873元，由原告中国联通有限公司嘉善分公司负担100元，由被告嘉善东胜铸造有限公司负担773元（原告已垫付，被告于本判决生效后7日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费873元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇五年十一月十九日
书记员 俞洁琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8405号
原告杨廷某，男，汉族。
委托代理人刘文某，广东巨龙律师事务所律师。
被告刘代某，男，汉族。
被告江海某，女，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文某到庭参加了诉讼。被告刘代某、江海某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因两被告未偿还其借款3500000元（人民币，下同），特向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金3500000元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年5月1日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审时，原告提供了被告刘代某于2014年9月16日向原告出具的《借条》，主要约定被告刘代某因生意周转需要向原告借款3500000元，借款期限自2014年9月16日起至2014年10月27日止共计43天，月息按银行同期贷款利率的四倍每月支付，被告刘代某应于2014年10月27日前归还借款，逾期未还，本金及利息按每日百分之一支付滞纳金。原告提交的被告刘代某于2014年9月16日向原告出具的《借款收据》、《收款确认书》，显示被告刘代某收到原告借款3500000元，该款通过银行转账的方式支付。2014年10月29日，经双方协商，原告同意被告刘代某延期两个月归还借款即还款时间延后至2014年12月27日，并在《借条》中予以注明。原告提交的《中国银行网上银行电子回单》，显示原告于2014年9月16日向被告转账支付3500000元。
原告提交了被告刘代某、江海某婚姻档案资料。
庭审中，原告称原、被告系朋友关系，被告刘代某、江海某系夫妻关系，被告刘代某在惠州开办公司需资金周转向原告借款，借款到期后被告表示没有办法归还借款本金，但承诺会按时支付利息，被告支付了2016年4月份之前的利息，2016年5月1日之后的利息及借款本金被告至今未归还，且无法联系两被告，故诉至法院并提出上列请求。
本院基于上述查明的事实，认为被告刘代某向原告借款3500000元属实。借款期限届满后，经原告催收被告至今未归还该借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金3500000元，理由成立，本院予以支持。关于首期利息的计算标准及起算时间，双方约定借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了逾期付款应承担1%的滞纳金，现原告主张按月利率2%计算逾期利息未超过双方的约定，且未违反相关法律的规定，同时，原告自述被告支付利息至2016年4月份，因被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应的证据，故对原告主张的被告支付自2016年5月1日起至借款还清之日止、按月利率2%为标准计算的逾期还款利息，本院予以支持。因被告刘代某在借款时与被告江海某系夫妻关系，被告刘代某在婚姻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告江海某应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代某、江海某应于本判决生效后五日内共同向原告杨廷某归还借款人民币3500000元及利息（利息从2016年5月1日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元，保全费5000元，共计40360元（原告已预交），由被告刘代某、江海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
代理审判员 易小波
人民陪审员 孙培道
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8405号
原告杨廷某，男，汉族，1967年12月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘文某，广东巨龙律师事务所律师。
被告刘代某，男，汉族，1966年5月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告江海某，女，汉族，1978年9月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告杨廷某与被告刘代某、江海某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告刘代某所有的价值3500000元（人民币，下同）的财产，中国平某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具XXX号保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘代某所有的价值3500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8405号
原告杨廷某，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区坂田。
委托代理人刘文某，广东巨龙律师事务所律师。
被告刘代某，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告江海某，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告杨廷某与被告刘代某、江海某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告刘代某所有的价值3500000元（人民币，下同）的财产，中国某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具xxx号保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘代某所有的价值3500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8405号原告杨廷某，男，汉族。委托代理人刘文某，广东巨龙律师事务所律师。被告刘代某，男，汉族。被告江海某，女，汉族。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文某到庭参加了诉讼。被告刘代某、江海某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因两被告未偿还其借款3500000元（人民币，下同），特向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金3500000元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年5月1日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告提供了被告刘代某于2014年9月16日向原告出具的《借条》，主要约定被告刘代某因生意周转需要向原告借款3500000元，借款期限自2014年9月16日起至2014年10月27日止共计43天，月息按银行同期贷款利率的四倍每月支付，被告刘代某应于2014年10月27日前归还借款，逾期未还，本金及利息按每日百分之一支付滞纳金。原告提交的被告刘代某于2014年9月16日向原告出具的《借款收据》、《收款确认书》，显示被告刘代某收到原告借款3500000元，该款通过银行转账的方式支付。2014年10月29日，经双方协商，原告同意被告刘代某延期两个月归还借款即还款时间延后至2014年12月27日，并在《借条》中予以注明。原告提交的《中国银行网上银行电子回单》，显示原告于2014年9月16日向被告转账支付3500000元。原告提交了被告刘代某、江海某婚姻档案资料。庭审中，原告称原、被告系朋友关系，被告刘代某、江海某系夫妻关系，被告刘代某在惠州开办公司需资金周转向原告借款，借款到期后被告表示没有办法归还借款本金，但承诺会按时支付利息，被告支付了2016年4月份之前的利息，2016年5月1日之后的利息及借款本金被告至今未归还，且无法联系两被告，故诉至法院并提出上列请求。本院基于上述查明的事实，认为被告刘代某向原告借款3500000元属实。借款期限届满后，经原告催收被告至今未归还该借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金3500000元，理由成立，本院予以支持。关于首期利息的计算标准及起算时间，双方约定借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了逾期付款应承担1%的滞纳金，现原告主张按月利率2%计算逾期利息未超过双方的约定，且未违反相关法律的规定，同时，原告自述被告支付利息至2016年4月份，因被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应的证据，故对原告主张的被告支付自2016年5月1日起至借款还清之日止、按月利率2%为标准计算的逾期还款利息，本院予以支持。因被告刘代某在借款时与被告江海某系夫妻关系，被告刘代某在婚姻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告江海某应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘代某、江海某应于本判决生效后五日内共同向原告杨廷某归还借款人民币3500000元及利息（利息从2016年5月1日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35360元，保全费5000元，共计40360元（原告已预交），由被告刘代某、江海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  纪愉乐代理审判员  易小波人民陪审员  孙培道二〇一六年十一月九日书 记 员  邱婉仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第3102号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：胡兵，男，1980年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，
被告：朱小红，女，1982年3月25日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，
被告胡兵、朱小红共同委托代理人：陈媚，系广东德疆律师事务所律师。
本院于2015年9月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告胡兵、朱小红信用卡纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行诉称：被告胡兵向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××06）用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年7月23日止，透支本金、利息、滞纳金合计39118.73元。原告中国银行在被告胡兵透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告胡兵至今未履行还款义务。另外，被告胡兵、朱小红是夫妻关系。原告中国银行遂依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡兵立即归还截至2015年7月23日拖欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计39118.73元，及从2015年7月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告胡兵向原告中国银行支付律师费2000元；3.被告朱小红对被告胡兵的上述信用卡债务承担连带清偿责任；4.被告胡兵、朱小红承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告胡兵、朱小红一致确认：截至2015年11月6日，被告胡兵、朱小红尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金37065.89元、利息2145.37元、滞纳金7070.49元，合计46281.75元。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告胡兵、朱小红对上述欠款分6期偿还（每一个月为一期，从2015年12月至2016年5月），每月12日为还款日，其中第1期至5期每期还款7714元，最后一期还款7711.75元。
三、被告胡兵、朱小红于2015年11月30日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。
四、案件受理费828元，减半收取414元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡兵、朱小红负担，被告胡兵、朱小红于2015年11月30日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
五、如被告胡兵、朱小红出现任一期未能按时足额还款或支付律师费、诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司中山分行有权向法院申请全额强制执行，执行范围包括剩余本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费用〔其中利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金则按最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％）未还部分的5%按月收取，均从欠款之日计至清偿至日止〕。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 关颖桃
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审2号
申请执行人文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县。
法定代表人赵建荣，局长。
委托代理人周冀，文县市场监督管理局干部。
被执行人浙江杭奥电梯有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈旭初，董事长。
申请执行人文成县市场监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行（浙文）质监罚字（2015）2号行政处罚决定确定的被执行人浙江杭奥电梯有限公司缴纳罚款人民币15000元及逾期滞纳金人民币15000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县市场监督管理局于2015年8月3日作出（浙文）质监罚字（2015）2号行政处罚决定，并于2015年8月3日送达被执行人，并限被执行人浙江杭奥电梯有限公司收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币15000元。2016年2月16日，申请执行人向被执行人送达（文）市监催字（2016）1号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内缴纳罚款人民币15000元及逾期滞纳金人民币15000元。被执行人浙江杭奥电梯有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县市场监督管理局于2015年8月3日作出（浙文）质监罚字（2015）2号行政处罚决定罚款人民币15000元及逾期滞纳金人民币15000元，合计人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雯雯
二〇一六年三月三十日
书记员 陈怡惠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初439号
原告：颜耀国，男，1963年5月16日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告颜耀国与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告颜耀国的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金5万元并支付2017年5月10日的利息4080元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于公司的流动资金，月利率为12‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年10月18日至2017年10月17日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年10月18日按照被告的要求将5万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付3000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，用于公司的流动资金，借款期限为12个月，自2016年10月18日至2017年10月17日止，借款期内月利率为12‰，月利息金额为600元，每月的29日为付息日。原告于2016年10月18日按照被告的要求将5万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于当日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款50000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年10月17日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费3000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告颜耀国借款本金50000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年10月18日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告颜耀国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1227元，由原告颜耀国承担61元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担1166元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保148号
申请人北京瑞嘉兴安商贸中心（经营者李才华，女，1970年10月30日出生）。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司。
负责人方蕾思。
被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。
法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。
申请人北京瑞嘉兴安商贸中心于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司在中国银行股份有限公司北京东安门支行xxx账号内的存款66981.62元；二、冻结被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司在中国银行股份有限公司北京东安门支行xxx账号内的存款5913.3元；三、冻结被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司在中国银行股份有限公司天津河东支行xxx账号内的存款227633.79元；四、冻结上述银行存款共计315692.87元，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行xxx账号内与不足部分价值相当的存款。担保人保福融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京瑞嘉兴安商贸中心提供担保。
本院认为：申请人北京瑞嘉兴安商贸中心提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司在中国银行股份有限公司北京东安门支行xxx账号内的存款六万六千九百八十一元六角二分。
二、冻结被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司在中国银行股份有限公司北京东安门支行xxx账号内的存款五千九百一十三元三角。
三、冻结被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司在中国银行股份有限公司天津河东支行xxx账号内的存款二十二万七千六百三十三元七角九分。
四、冻结上述银行存款共计三十一万五千六百九十二元八角七分，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行xxx账号内与不足部分价值相当的存款。
申请人北京瑞嘉兴安商贸中心应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭智鲲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1280号
原告胡某，女，1975年7月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告肖某1，男，1973年2月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告胡某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员周晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告已是第三次起诉至法院要求离婚，现双方已无感情。被告对原告有家庭暴力的行为，且不给生活费给原告。希望法庭判决离婚。
被告肖某1辩称不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩肖某2，现已成年；于××××年××月××日生育女孩肖某3，现由被告抚养。婚后双方因生活琐事发生矛盾，而双方缺乏有效的沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年6月24日和2015年11月9日两次起诉至法院要求离婚，第二次本院依法判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有：位于吉安县××大洲××屋下村××层房屋。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因生活琐事发生争执，未能进行良好沟通，致渐生隔阂，原告已先后起诉离婚三次，双方关系亦未得到有效改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故原告胡某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩肖某3现随被告肖某1生活，为有利于其身心健康成长，不宜改变其生活环境，故由被告肖某1抚养为宜。庭审中，被告自愿放弃原告支付婚生女孩抚养费，系在法律许可的范围内，并不违反相关法律法规，本院亦予以准许。原、被告婚姻关系存续期间自建房屋，依法属于夫妻共同财产，原告予以放弃该房子分割，系原告在法律许可的范围内，处置自己的民事实体权利，并不违反相关法律法规，本院亦予以准许。原、被告共同生活所产生的债权、债务，因双方无证据证明债权、债务的存在，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告肖某1离婚；
二、婚生女孩肖某3（2011年12月2日生）由被告肖某1抚养至成年，抚养费由被告肖某1自行承担。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产位于吉安县横江镇大洲村委会新屋下村ｘ号的一栋二层房屋归被告肖某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周晓斌
二〇一七年九月十三日
书记员 殷 梓
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13494号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13494号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e066e8e5-8324-4de0-9c12-c9a382f429ba&imgId=ZTA2NmU4ZTUtODMyNC00ZGUwLTljMTItYzlhMzgyZjQyOWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2528民初241号
原告：曹斌，男，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
被告：杨占江，男，汉族，现住镶黄旗。
原告曹斌诉被告杨占江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，适用普通程序依法由审判员建美担任审判长，与审判员娜仁其木格、人民陪审员乌云宝力格组成合议庭，于2016年7月21日，公开开庭进行了审理。原告曹斌委托诉讼代理人毕耜强及被告杨占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉请被告杨占江偿还货款497500元。事实及理由：2008年4月以来，被告杨占江先后以奥德科技有限公司、昌安民爆公司镶黄旗服务站的名义从山东北方民爆器材有限公司购买民爆器材，总价值897500元，被告除付40万元，尚欠497500元。2009年7月2日，经双方对账，被告杨占江签字确认了497500元未结账这一事实，因货物未使用完，未能全部结账，待使用完后再付该款。但后来被告一直未支付剩余货款，根据公司规定，原告不得不垫付该款，取得公司的该笔债权，现我多次找被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
原告曹斌为其主张提交了如下证据：1、对账单；2、购买证；3、运输证；4、昌安民爆公司镶黄旗服务站的购买证和运输证。
被告杨占江辩称，2008年，奥德科技公司人员涂某某来黄旗公安局治安大队说他购置了一批油井用的射孔弹，该公司没有储存条件，经协调存放于昌安民爆公司镶黄旗服务站新�的库房，由奥德公司向昌安民爆支付一定管理费。2009年，昌安民爆公司镶黄旗服务站投入使用后，镶黄旗辖区内的所有民爆器材必须由民爆公司购买销售，但服务站没有开展过射孔弹的购销业务，经与涂某某商议，由奥德公司涂某某负责购销，治安大队开具“准购证”“准运证”。2009年7月，涂某某给我打电话说，核对一下库存，我跟来人核对完之后告诉涂某某，涂某某让我代替他在对账单上签字。综上，在整个射孔弹购销及使用过程中，镶黄旗治安大队只负责器材购置的审批，出入库及器材使用过程的监管和器材使用人的资质审查，购买和销售全部由涂某某负责，治安大队始终未与山东北方民爆器材有限公司有过任何形式的联系，不存在买卖关系。
经审理查明，2008年4月10日，镶黄旗公安局出具（镶）公治爆字第15020071号《内蒙古自治区爆炸物品购买证》及（镶）公治爆字第150033029号《内蒙古自治区爆炸物品运输证》，准许奥德科技有限责任公司向山东北方民爆器材公司购买爆炸物品并从山东途径山东、河北、山西运输爆炸物品至镶黄旗的运输证。2008年6月13日，镶黄旗公安局出具（镶）公治爆字第15020177号《内蒙古自治区爆炸物品购买证》及（镶）公治爆字第15005571号《内蒙古自治区爆炸物品运输证》，准许昌安民爆公司镶黄旗服务站向山东北方民爆器材公司购买爆炸物品并从山东途径河北、山西、内蒙古运输爆炸物品至镶黄旗的运输证。
另查明，2009年7月4日，山东北方民爆器材有限公司与镶黄旗公安局对镶黄旗公安局民爆库房货物进行对账，由双方签字确认。镶黄旗公安局对账人杨占江签字并注明“货物未使用完，未能全部结账”字样。
又查明，2001年至2010年期间，被告杨占江在镶黄旗公安局治安大队工作。
以上事实由双方当事人陈述、购买证、运输证、对账单及证明在卷为凭，应予采信。
本院认为，双方当事人对《镶黄旗公安局民爆库房货物对账单》中的签字能否证明被告杨占江尚欠货款事实存在争议。对此，本院认为镶黄旗辖区内进出爆炸物品均由镶黄旗公安局治安大队履行审批手续、资质审查及相关监管行为。对账单显示该对账行为是对镶黄旗公安局民爆库房货物的对账，对账人为山东北方民爆器材有限公司与镶黄旗公安局、杨占江。对账单中虽未加盖镶黄旗公安局印章，但从两份购买证及运输证填发人均为杨占江的事实中可推断得知杨占江负责爆炸物品相关事宜，故可以认定对账单中的签字行为属被告杨占江的职务行为，相应的法律后果应由镶黄旗公安局承担。同时，原告曹斌所诉买卖合同相对方应分别为奥德科技有限责任公司及昌安民爆公司镶黄旗服务站，被告杨占江并未向其购�爆炸物品，不可能拖欠货款，亦无债权转让情形，故原告曹斌依据对账单向被告杨占江主张货款缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告杨占江未与山东北方民爆器材有限公司发生过买卖合同关系，即被告杨占江诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告曹斌的起诉。
案件受理费9662元，由原告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 建美
审判员娜仁其木格
人民陪审员乌云宝力格
二〇一六年十一月九日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2528民初241号原告：曹斌，男，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。被告：杨占江，男，汉族，现住镶黄旗。原告曹斌诉被告杨占江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，适用普通程序依法由审判员建美担任审判长，与审判员娜仁其木格、人民陪审员乌云宝力格组成合议庭，于2016年7月21日，公开开庭进行了审理。原告曹斌委托诉讼代理人毕耜强及被告杨占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌诉请被告杨占江偿还货款497500元。事实及理由：2008年4月以来，被告杨占江先后以奥德科技有限公司、昌安民爆公司镶黄旗服务站的名义从山东北方民爆器材有限公司购买民爆器材，总价值897500元，被告除付40万元，尚欠497500元。2009年7月2日，经双方对账，被告杨占江签字确认了497500元未结账这一事实，因货物未使用完，未能全部结账，待使用完后再付该款。但后来被告一直未支付剩余货款，根据公司规定，原告不得不垫付该款，取得公司的该笔债权，现我多次找被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告曹斌为其主张提交了如下证据：1、对账单；2、购买证；3、运输证；4、昌安民爆公司镶黄旗服务站的购买证和运输证。被告杨占江辩称，2008年，奥德科技公司人员涂某某来黄旗公安局治安大队说他购置了一批油井用的射孔弹，该公司没有储存条件，经协调存放于昌安民爆公司镶黄旗服务站新�的库房，由奥德公司向昌安民爆支付一定管理费。2009年，昌安民爆公司镶黄旗服务站投入使用后，镶黄旗辖区内的所有民爆器材必须由民爆公司购买销售，但服务站没有开展过射孔弹的购销业务，经与涂某某商议，由奥德公司涂某某负责购销，治安大队开具“准购证”“准运证”。2009年7月，涂某某给我打电话说，核对一下库存，我跟来人核对完之后告诉涂某某，涂某某让我代替他在对账单上签字。综上，在整个射孔弹购销及使用过程中，镶黄旗治安大队只负责器材购置的审批，出入库及器材使用过程的监管和器材使用人的资质审查，购买和销售全部由涂某某负责，治安大队始终未与山东北方民爆器材有限公司有过任何形式的联系，不存在买卖关系。经审理查明，2008年4月10日，镶黄旗公安局出具（镶）公治爆字第15020071号《内蒙古自治区爆炸物品购买证》及（镶）公治爆字第150033029号《内蒙古自治区爆炸物品运输证》，准许奥德科技有限责任公司向山东北方民爆器材公司购买爆炸物品并从山东途径山东、河北、山西运输爆炸物品至镶黄旗的运输证。2008年6月13日，镶黄旗公安局出具（镶）公治爆字第15020177号《内蒙古自治区爆炸物品购买证》及（镶）公治爆字第15005571号《内蒙古自治区爆炸物品运输证》，准许昌安民爆公司镶黄旗服务站向山东北方民爆器材公司购买爆炸物品并从山东途径河北、山西、内蒙古运输爆炸物品至镶黄旗的运输证。另查明，2009年7月4日，山东北方民爆器材有限公司与镶黄旗公安局对镶黄旗公安局民爆库房货物进行对账，由双方签字确认。镶黄旗公安局对账人杨占江签字并注明“货物未使用完，未能全部结账”字样。又查明，2001年至2010年期间，被告杨占江在镶黄旗公安局治安大队工作。以上事实由双方当事人陈述、购买证、运输证、对账单及证明在卷为凭，应予采信。本院认为，双方当事人对《镶黄旗公安局民爆库房货物对账单》中的签字能否证明被告杨占江尚欠货款事实存在争议。对此，本院认为镶黄旗辖区内进出爆炸物品均由镶黄旗公安局治安大队履行审批手续、资质审查及相关监管行为。对账单显示该对账行为是对镶黄旗公安局民爆库房货物的对账，对账人为山东北方民爆器材有限公司与镶黄旗公安局、杨占江。对账单中虽未加盖镶黄旗公安局印章，但从两份购买证及运输证填发人均为杨占江的事实中可推断得知杨占江负责爆炸物品相关事宜，故可以认定对账单中的签字行为属被告杨占江的职务行为，相应的法律后果应由镶黄旗公安局承担。同时，原告曹斌所诉买卖合同相对方应分别为奥德科技有限责任公司及昌安民爆公司镶黄旗服务站，被告杨占江并未向其购�爆炸物品，不可能拖欠货款，亦无债权转让情形，故原告曹斌依据对账单向被告杨占江主张货款缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告杨占江未与山东北方民爆器材有限公司发生过买卖合同关系，即被告杨占江诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告曹斌的起诉。案件受理费9662元，由原告曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 建美审判员娜仁其木格人民陪审员乌云宝力格二〇一六年十一月九日书记员 同嘎拉嘎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初774号
原告：汪敏文。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：石高章。
被告：罗凤兰，系石高章之妻。
原告汪敏文与被告石高章、罗凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶桢到庭参加了诉讼。被告石高章、罗凤兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪敏文向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还借款本金100000元及自2016年1月8日起至还清之日期间按月2%计算的利息；2．由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告石高章出具借条向原告借款10万元，写明借期一年，月利率2%。当日，原告向石高章支付了10万元。石高章已按约支付利息至2015年12月8日。因被告石高章未付利息亦拒还本金而形成纠纷，又因被告罗凤兰与石高章是夫妻关系，依法应对该债务负连带责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。
两被告未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证审查。对原告主张的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年4月8日，被告石高章出具借条，向原告汪敏文借款10万元，写明借期一年，月利率2%。同日，原告按约向被告石高章支付了10万元。
2.原告自认被告已按约支付利息至2015年12月8日止。现因拒还本息余额而形成诉争。
3.在发生上述借款关系期间，两被告是夫妻关系。
本院认为，原告与被告石高章之间的民间借贷关系，自原告向被告石高章支付借款之日成立，且不违反法律规定，是有效合同。该被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当按约定承担违约责任。又因该借贷关系形成在被告罗凤兰与石高章夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉求符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对本次纠纷，两被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石高章、罗凤兰在本判决生效后十日内，连带偿还原告汪敏文借款本金10万元及利息（利息以本金10万元从2016年1月8日起，按月利率2%，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1000元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 琼
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第34号
案外人魏燚。
申请执行人张献勇。
被申请执行人薛飞。
被申请执行人马洪恩。
本院在执行申请执行人张献勇与被执行人薛飞、马洪恩民间借贷一案中，案外人魏燚于2015年11月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人魏燚称，2013年12月18日，案外人与被执行人薛飞签订了安佳国际装饰建材城的第五幢10号商铺的买卖合同书，薛飞将上述商铺以三十万元的价格转让给案外人。案外人依照合同约定支付了全部价款。后案外人将商铺实际占有。2014年9月28日，定州市人民法院做出（2014）定民初字第2643号民事裁定书，将上述商铺查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对执行标的即上述商铺享有足以排除强制执行的权益，请求人民法院依法解除薛飞位于定州市南关街定无路西侧安佳国际装饰建材城的第五幢10号商铺的查封。
本院查明，2006年3月18日，被执行人薛飞与定州市中天房地产开发有限公司第一分公司签订商品房买卖合同，购买定州市南关街定无路西侧安佳国际装饰建材城的第五幢10号商铺。2014年9月28日定州市人民法院根据申请执行人张献勇的申请，查封了被执行人购买的上述商铺。案外人魏燚向本院提交了2013年12月18日与被执行人薛飞的房屋买卖合同书，被执行人薛飞出具的购房收据。申请执行人张献勇向本院提交了被执行人薛飞与支菲的离婚协议书，L130682-2014-000208号离婚证。被执行人薛飞与陈波签订的2014年4月1日的商铺租赁合同。
本院认为，申请执行人张献勇向本院提交的离婚登记日期为2014年2月11日被执行人薛飞与支菲的离婚协议书中对定州市南关街定无路西侧安佳国际装饰建材城的第五幢10号商铺进行了分割，被执行人薛飞与陈波的租赁合同签订的日期为2014年4月1日，租赁期间为2014年4月1日至2015年4月1日止。对案外人提供的日期分别为2013年12月18日和2013年12月19日房屋买卖合同和购房收据及对本院查封的定州市南关街定无路西侧安佳国际装饰建材城的第五幢10号商铺实际占有的主张，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以依法查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定相悖，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回魏燚的异议。
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定，可自本裁定送达之日内起十五日内向定州市人民法院提起异议之诉。
审判长 袁文竹
审判员 肖建文
审判员 张云哲
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第850号
原告华保良，男，1961年8月1日出生，汉族，现住信阳市浉河区。
委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告信�恒兴伟业商贸有限公司。
法定代表人周光辉，系公司董事长。
住所地：信阳市浉河区南路**号院综合楼。
委托代理人张法乐，系公司工作人员，特别授权。
委托代理人彭秀臣，系河＊＊南律师事务所律师，一般代理。
原告华保良与被告信阳恒兴伟业商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华保良及委托代理人华保良、白敬喜，被告信阳恒兴伟业商贸有限公司的委托代理人张法乐、彭秀臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华保良诉称：被告信阳恒兴伟业商贸有限公司从2012年至2014年一直给原告供乳制品，被告公司销售员高亮先后收原告货款38000元，但原告至今没有收到货，原告及其他商户找到被告，得知高亮利用职务之便，收取货款不上缴。2014年12月19日浉河区法院以（2014）浉刑二初字第445号刑事判决书，判决高亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。被告公司的销售员高亮虽然犯罪，受到刑罚，但被告应当承担民事责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告货款38000元及利息（按同期银行贷款利率两倍计算，2012年10月至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告信阳恒兴伟业商贸有限公司辩称：1、收取货款系高亮个人行为，应该高亮本人承担后果。原告与答辩人至始至终不存在买卖合同法律行为。答辩人无意授权高亮推销伊利公司的系列产品。高亮收取原告的货款是其在向公司隐瞒的情况下收取的，且收取的货款是用于治疗其女儿的疾病，不是为了答辩人的利益，同时高亮向原告供货已超出其片区。2、答辩人实际上与原告一样同为高亮职务侵占案的受�者。高亮存在侵占货款的行为，答辩人保留对高亮的追诉权。其次，高亮收取原告之外的其他货款也没有交给公司，答辩人需要承担这部分货款。3、对原告追加利息损失按银行贷款利率两倍计算没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告信阳恒兴伟业商贸有限公司业务员高亮（负责工区路区域牛奶销售）向原告华保良销售乳制品，高亮先后收取原告货款37851元，未将货款交回公司，亦未向原告供货。2014年12月19日，高亮因职务侵占罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑7年。现原告诉至法院，要求被告偿还货款38000元及利息、承担案件的诉讼费。
另查明，本案诉讼过程中，原告华保良自愿撤回对被告高亮的起诉。
上述事实有浉河区法院（2014）浉刑二初字第445号刑事判决书、对账表（复印自刑事案件卷宗）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告之间存在先收取货款后发货的交易习惯，双方买卖合同成立，该合同合法有效，应受法律保护。被告公司销售员高亮收取原告货款37851元为职务行为，产生的后果应当由被告担责。被告是否从高亮处收到货款，属于高亮与被告内部管理问题，不能对抗第三人。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。因高亮并非被告公司负责原告片区的销售员，已超出其经营区域，原告为以优惠价格进货在未核实高亮的销售权限的情况下轻信高亮，向其支付大额货款，且在被告未按时发货的情况下，未及时采取措施向被告追要货物，防止损失的扩大。原告对货款的损失存在有一定过错，故本院酌定原告自担货款损失40%的责任。即被告应偿还原告货款为22710.6元（37851元×60%）。原告要求被告承担2012年10月至实际偿还货款之日的利息（按银行同期贷款利率两倍计算），因该买卖合同未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条之规定，判决如下：
一、被告信阳恒兴伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华保良货款22710.6元。
二、驳回原告华保良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750�，由原告华保良承担300元，被告信阳恒兴伟业商贸有限公司承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 童
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14194号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司。
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告吴磊，男，1983年2月5日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14194号原告秦皇岛福恒物业服务有限公司。法定代表人陈伟杰，总经理。被告吴磊，男，1983年2月5日出生，汉族。本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十二日书记员杨春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18725号
原告深圳市某某五金制品有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人鲁某某，广东华商律师事务所律师。
被告江门市某某五金有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇西环路325号102室，统一社会信用代码914407030946140617。
法定代表人曾某某。
被告曾某某，男，户籍地址江西省。
原告深圳市某某五金制品有限公司诉被告江门市某某五金有限公司、曾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市某某五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某某五金制品有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1466元，因本案适用简易程序，减半收取733元（原告已预交），由原告深圳市某某五金制品有限公司负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年三月二日
书记员 李佩珊
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18725号
原告深圳市某某五金制品有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人鲁某某，广东华商律师事务所律师。
被告江门市某某五金有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇西环路325号102室，统一社会信用代码914407030946140617。
法定代表人曾某某。
被告曾某某，男，户籍地址江西省。
原告深圳市某某五金制品有限公司诉被告江门市某某五金有限公司、曾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市某某五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某某五金制品有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1466元，因本案适用简易程序，减半收取733元（原告已预交），由原告深圳市某某五金制品有限公司负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年三月二日
书记员 李佩珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1326号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：刘万平，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住黑龙江大庆市龙凤区。
原告烟台海基置业有限公司与被告刘万平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼，被告刘万平经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告代原告偿付的银行贷款本息共计人民币156666.03元及利息（2608.32元为基数自2012年12月20日起，154057.71元为基数自2014年6月25日起，均计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，被告与中国农业隐含股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，农行为被告提供贷款166000元，由被告用于购买原告开发的龙口市东海黄金海岸御海湾36号楼4单元301号房屋。原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，农行向被告发放贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，原告共代替被告偿还银行贷款本息共计156666.03元。原告代被告偿还借款后，被告一直未向原告还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘万平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的龙口市东海黄金海岸御海湾36号楼4单元301号房屋，房屋总价款为208240元。其中首付款42240元，余款166000元被告向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，由原告作为保证人，三方于2010年12月10日签订了《个人购房担保借款合同》。该合同第一部分通用条款第10.1.1约定，保证方式为连带保证。10.1.2约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。10.1.4约定，未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户予以划收。12.2约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
借款合同签订后初期，被告尚能按时偿还银行贷款。然而截止到2012年12月20日，被告账户下即产生了逾期借款本息合计2608.32元。农行龙口市支行于是从原告烟台海基置业有限公司提供的保证金账户15×××97中扣划了上述款项。后又截止到2014年6月25日，被告账户下又产生了4690.42元逾期借款本息合计4690.42元，银行又通过相同途径予以划拨，当天银行又按照购房担保借款合同第12.2条的约定，从被告上述保证金账户中扣划了全部借款本息共计149367.29元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告未按期偿还银行贷款，银行作为债权人从保证人原告的账户中划扣了被告的借款本金及利息，实现了其债权。原告作为保证人承担了其保证责任，有权向债务人被告追偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万平偿还原告烟台海基置业有限公司156666.03元及利息（本金2608.32元自2012年12月20日起计算至判决生效之日止；本金154057.71元自2014年6月25日起计算至判决生效之日止。上述均按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告刘万平承担
案件受理费3433元，由被告刘万平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘德恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5171号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告吴连堂。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴连堂物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5171号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告吴连堂，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴连堂物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5171号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告吴连堂，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴连堂物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2057号
原告：张善兵，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志诚律师事务所实习律师。
被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。
法定代表人：吴学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告张善兵与被告滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善兵委托诉讼代理人高明桢、被告伟峰公司委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金545000元；2、判令被告向原告支付自2015年11月1日起至借款付清之日止，以545000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是在滨州市注册成立的从事房地产开发的法人单位，2014年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款650000元，约定期限一年，年利率24%。2015年10月30日，被告偿还300000元（包括2014年7月31日到2015年10月31日的利息195000元和本金105000元）。余款未付。
被告滨州伟峰置业有限公司辩称，被告偿还的300000元系本金，应自借款本金中予以扣除。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收据一份，被告经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告伟峰公司向原告张善兵借款650000元，并为原告出具收据一份，证明收到原告650000元，借款期限一年，年利率24%。借款到期后，被告伟峰公司于2015年10月30日偿还300000元。此后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，本案中，根据原被告陈述及其提供的证据，可以认定被告向原告借款，原告已经实际交付出借款项的事实，双方的借款合同依法成立并生效。
被告辩称其偿还的300000元是借款本金，但未提交证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定，当事人未约定清偿债务顺序的，应先偿还债务利息，后偿还本金。故被告所还的300000元在先予扣除应付利息后，超出部分应抵充借款本金，本院对被告所偿还的300000元做以下认定：截至2015年10月30日，偿还利息为195000元，偿还本金为105000元，借款本金尚欠545000元。原告主张逾期利息按约定的借款期内利率（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告滨州伟峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张善兵借款本金545000元并支付利息（自2015年10月31日起至借款偿清之日止，以本金545000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11103元，减半收取5551.50元，诉讼保全费4770元，共计10321.50元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年七月三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2057号原告：张善兵，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高明桢，山东志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志诚律师事务所实习律师。被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。法定代表人：吴学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。原告张善兵与被告滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善兵委托诉讼代理人高明桢、被告伟峰公司委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金545000元；2、判令被告向原告支付自2015年11月1日起至借款付清之日止，以545000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是在滨州市注册成立的从事房地产开发的法人单位，2014年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款650000元，约定期限一年，年利率24%。2015年10月30日，被告偿还300000元（包括2014年7月31日到2015年10月31日的利息195000元和本金105000元）。余款未付。被告滨州伟峰置业有限公司辩称，被告偿还的300000元系本金，应自借款本金中予以扣除。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据一份，被告经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告伟峰公司向原告张善兵借款650000元，并为原告出具收据一份，证明收到原告650000元，借款期限一年，年利率24%。借款到期后，被告伟峰公司于2015年10月30日偿还300000元。此后，被告未再偿还借款本息。本院认为，本案中，根据原被告陈述及其提供的证据，可以认定被告向原告借款，原告已经实际交付出借款项的事实，双方的借款合同依法成立并生效。被告辩称其偿还的300000元是借款本金，但未提交证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定，当事人未约定清偿债务顺序的，应先偿还债务利息，后偿还本金。故被告所还的300000元在先予扣除应付利息后，超出部分应抵充借款本金，本院对被告所偿还的300000元做以下认定：截至2015年10月30日，偿还利息为195000元，偿还本金为105000元，借款本金尚欠545000元。原告主张逾期利息按约定的借款期内利率（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告滨州伟峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张善兵借款本金545000元并支付利息（自2015年10月31日起至借款偿清之日止，以本金545000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11103元，减半收取5551.50元，诉讼保全费4770元，共计10321.50元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年七月三日书记员  马 爽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初252号
原告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，地址：辽宁省台安县。
法定代表人：陈玉书，系该公司经理。
委托代理人：赵作昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地：辽宁省台安县。
法定代表人:赵旭峰，系该公司经理。
委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司（以下简称金路通公司）的委托代理人赵作昌及被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称中国人保台安支公司）的委托代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽C725**号/辽CE3**挂号半挂货车，于2016年11月13日在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间从2016年11月13日至2017年11月12日。2016年12月24日5时40分左右，高鹏驾驶辽C725**号/辽CE3**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路292km+400m处（南幅）时，与李海伦驾驶的宁B206**/宁B58**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成上述两车不同程度受损，高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速支队兴和大队认定高鹏驾驶辽C725**号/辽CE3**挂号半挂货车在此次事故中负全部责任，李海伦驾驶的宁B206**/宁B58**挂号半挂货车在此次交通事故中无责任。此事故发生后，原告及时向被告报险并且要求被告在保险限额内理赔，但是被告却拒绝赔偿，故原告具状，要求法院判令被告按照保险合同的约定及按事故责任赔偿拖车费、吊车费15250元、理赔施救费8750元、护栏修理费13540元，共计37540元。
被告辩称，辽C725**在我公司投保的机动车损失险，交强险以及商业三者险，商业三者险投保的限额是100万元，机动车损失保险限额是107226元，另外辽CE3**挂在我公司投保了机动车损失险的限额是35197元，挂车的三者险限额是50000元，那么对原告的合理的损失总计是依据保险责任的约定来承担责任。
经审理查明，原告所有的辽C725**号半挂货车，于2016年11月13日在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间从2016年11月13日至2017年11月12日。辽CE3**挂车于2016年11月20日在被告处投保了商业险，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日。2016年12月24日5时40分左右，高鹏驾驶辽C725**号/辽CE3**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路292km+400m处（南幅）时，与李海伦驾驶的宁B206**/宁B58**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成上述两车不同程度受损，高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速支队兴和大队认定高鹏驾驶辽C725**号/辽CE3**挂号半挂货车在此次事故中负全部责任，李海伦驾驶的宁B206**/宁B58**挂号半挂货车在此次交通事故中无责任。经查，原告因此次事故造成经济损失为：
内蒙古自治区公路路政赔偿款：13540元；
拖车费：5050元；
吊车费：10200元；
施救费：8750元；
以上经济损失共计人民37540元。
另查，辽C725**号/辽CE3**挂号半挂货车车辆所有人系原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，该车在被告中国人保台安支公司投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队出具的道路交通事故认定书1份，保险单原件、2017年1月5日内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单及2017年1月11日出具的收据一张、2017年1月3日由内蒙古乌兰察布市兴和县国家税务局出具的发票2张、货车托管合同1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司订立的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，被告应该按照保险合同约定承担责任。故被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下，
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司因肇事产生的财产损失人民币2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司公路路政赔偿款、拖车费、吊车费、施救费共计人民币35540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵爽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑雪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初370号
原告：四川鸿业建设集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉，总经理。
委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海华诚实业有限公司，住所地青海省海西州天峻县天木路。
法定代表人：马怀波，总经理。
原告四川鸿业建设集团有限公司与被告青海华诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
四川鸿业建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、青海华诚实业有限公司给付四川鸿业建设集团有限公司工程款6208217元；2、青海华诚实业有限公司给付四川鸿业建设集团有限公司经济损失150万元。事实与理由：2013年6月12日，四川鸿业建设集团有限公司与青海华诚实业有限公司签订施工意向书，约定四川鸿业建设集团有限公司承建青海华诚实业有限公司办公楼、选煤厂及浓缩车间和所有附属设施及所有装修，建筑总面积1300平方米，以实际建设内容造价为准。后四川鸿业建设集团有限公司投入施工，现该工程已交付使用，并于2016年5月29日确定工程总价为30678558.73元，青海华诚实业有限公司尚欠6208217元经多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。青海华诚实业有限公司的施工行为地在海西州天峻县，案涉标的为770万元，故本案应由青海省海西州中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青海省海西州中级人民法院管辖。
二审案件受理费65757元，退还四川鸿业建设集团有限公司。
审判长李娟
审判员王鹏
审判员李宏宁
二○一七年十一月六日
书记员田云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初370号原告：四川鸿业建设集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉，总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海华诚实业有限公司，住所地青海省海西州天峻县天木路。法定代表人：马怀波，总经理。原告四川鸿业建设集团有限公司与被告青海华诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。四川鸿业建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、青海华诚实业有限公司给付四川鸿业建设集团有限公司工程款6208217元；2、青海华诚实业有限公司给付四川鸿业建设集团有限公司经济损失150万元。事实与理由：2013年6月12日，四川鸿业建设集团有限公司与青海华诚实业有限公司签订施工意向书，约定四川鸿业建设集团有限公司承建青海华诚实业有限公司办公楼、选煤厂及浓缩车间和所有附属设施及所有装修，建筑总面积1300平方米，以实际建设内容造价为准。后四川鸿业建设集团有限公司投入施工，现该工程已交付使用，并于2016年5月29日确定工程总价为30678558.73元，青海华诚实业有限公司尚欠6208217元经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。青海华诚实业有限公司的施工行为地在海西州天峻县，案涉标的为770万元，故本案应由青海省海西州中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省海西州中级人民法院管辖。二审案件受理费65757元，退还四川鸿业建设集团有限公司。审判长李娟审判员王鹏审判员李宏宁二○一七年十一月六日书记员田云
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执609号
申请执行人：王良彪，男，汉族，1952年6月26日出生，住所地沅江市，联系。
被执行人：湖南同辉建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区洞井镇洪塘村。
法定代表人：冯佑良。
本院在执行申请执行人王良彪与被执行人湖南同辉建筑工程有限公司等劳动争议一案中，被执行人湖南同辉建筑工程有限公司于2017年1月16日支付了全部执行标的100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）沅劳人仲案字第011号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
二〇一七年五月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6027号
原告：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：叶西敖日布，男，1966年3月19日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：呼德呼，男，1994年4月4日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告潘峰与被告叶西敖日布、呼德呼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告叶西敖日布、呼德呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息合计86800.00元。事实和理由：二被告系父子关系。2016年5月1日，二被告向我借款100000.00元，二被告为我出具借据一份，二被告在借款人处签名，约定月利率为2%，未约定还款日期。2017年1月1日二被告给付我40000.00元，剩余借款本息一直未偿还。
被告叶西敖日布、呼德呼未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告于2016年5月1日借原告100000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率为2%,未约定还款日期。2017年1月1日，二被告偿还原告40000.00元。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的的借据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告叶西敖日布、呼德呼未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶西敖日布、呼德呼在原告处借款，并为原告出具借据一张，被告叶西敖日布、呼德呼在借款人处签名，此借据合法有效，二被告应履行还款义务。二被告已经偿还部分，按照先偿还利息后本金的顺序计算后予以扣除，原告诉讼请求不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶西敖日布、呼德呼于本判决生效后立即偿还原告潘峰借款本金76000.00元（100000.00元＋100000.00元x2%x8个月-40000.00元），并给付自2017年1月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告潘峰其他诉讼请求。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元,减半收取计985.00元，保全费920.00元，由被告叶西敖日布、呼德呼共同负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十一月一日
书记员 纪黎明
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初43号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年12月27日出生于四川省仁寿县。2015年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人史某某，男，1995年11月5日出生于四川省双流县。2015年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。�羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人林某某、史某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人林某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年8月15日凌晨1时许，被告人林某某伙同史某某到新津县花桥镇焦严村6组四川三联混凝土搅拌站宿舍内，找被害人魏某讨要离职补偿金。因双方未谈妥，被告人林某某即持一把马刀，被告人史某某持一根铁棒，将被害人魏某停放在院内的一辆号牌为川A8WP**的灰色东风日产牌轩逸轿车车身多次砸坏。经鉴定，上述被砸车辆损失价值为人民币16605元。
另查明，2015年10月30日，被告人林某某、史�某与被害人魏某达成和解协议并已履行完毕，魏某出具谅解书对被告人林某某、史某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人魏某的陈述，证人杨某、潘某军的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、物证照片，公司员工离职手续表、工资表，委托维修结算单，维修费发票，价格鉴定意见书，收据，刑事谅解书，被告人林某某、史某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、史某某故意毁坏他人财物价值人民币16605元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不区分主从，各自承担相应责任。被告人林某某、史某某归案后�实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某、史某某与被害人魏某达成赔偿协议并履行完毕，取得魏某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人林某某、史某某犯故意毁坏财物罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
二、被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年三月九日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执异9号
异议人（被执行人）李欣，女，1956年5月10日出生，汉族，山东今日家居发展有限公司法定代表人，住济南市。
申请执行人朱耿标，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人朱耿标与被执行人李欣民间借贷纠纷一案中，异议人李欣对本院立案执行济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第332号民事调解书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李欣的异议称：经济南高新法院调解，异议人与朱耿标达成和解协议，2012年12月4日，高新法院出具（2012）高民初字第332号民事调解书，约定，朱耿标于2012年12月19日之前将集成房屋拆除移走。朱耿标于2016年2月份向法院申请执行，已超过申请执行时效期间，人民法院应裁定不予执行。根据法律规定，异议人要求裁定终结济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第332号民事调解书的执行。
本院经审查查明：朱耿标与李欣、山东今日家居发展有限公司、山东巨龙投资控股有限公司因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年12月4日作出（2012）高民初字第332号民事调解书，确定：一、被告李欣、山东今日家居发展有限公司、山东巨龙投资控股有限公司以位于济南十里河星河工业园内南车间（4-1号厂房）内的北1（面积30平米）、北3（面积60平米）、北5（面职120平米）、南1（面积280平米）、南2（面积25平米）、南3（面积30平米）、南4（面积120平米）七套集成房屋面积共计665平米，折抵三被告欠原告朱耿标的借款300万元。二、原告朱耿标于本协议签订之日起十五日内将位于济南十里河星河工业园内南车间（4-1号厂房）内的北1（面积30平米）、北5（面积120平米）、南1（面积280平米）、南2（面积25平米）、南3（面积30平米）、南4（面积120平米）六套房屋拆除移走。三、原告朱耿标交付房租27万元后，于2012年12月19日之前将北3（面积60平米）集成房屋拆除移走。四、如原告朱耿标到期不能移走以上集成房屋，需按照每天3000元的标准承担以上房屋占用济南十里河星河工业园房屋的房租。五、以上房屋的拆除移走费用由原告朱耿标自行承担。六、案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，以上共计20400元，由原告朱耿标承担。2016年2月18日，权利人朱耿标向本院申请执行本院（2012）高民初字第332号民事调解书。本院于2016年2月29日，向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年5月3日，被执行人李欣向本院提出异议，要求终结本院（2012）高民初字第332号民事调解书的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，权利人朱耿标依据已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，本院应予受理。本案申请执行人朱耿标的申请执行是在法定申请执行的期间届满后提出，且无申请执行时效中止、中断的情形。现异议人李欣提出执行时效抗辩，即申请执行人朱耿标已超过申请执行时效期间向人民法院申请执行，人民法院应不予执行的异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、异议人李欣的执行异议成立；
二、对济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第332号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕德洲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17613号
原告：童荧，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告童荧与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童荧的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童荧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7126元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价709098元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告童荧逾期交房违约金7126元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2798号
原告：唐某，男，汉族，生于1981年10月7日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张云朝，男，南阳市卧龙区武侯法律服务所法律工作者，执业证号03770311（一般代理）。
被告：陈某，女，彝族，生于1984年2月16日，住内乡县。
原告唐某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张云朝到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方婚姻关系；2.判令各自财产归各自所有；3.原、被告各自负担一半诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于2007年农历9月26日举行结婚仪式。被告老家是云南，语言和生活习惯与原告格格不入，婚后一段时间后被告即离家出走至今，原告和家人多方查找无果，夫妻感情已完全破裂。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表，以证实原、被告婚姻情况；2.原告身份证复印件，证实原、被告的身份信息；3.村民委员会证明一份，证明被告下落不明。
本院依职权调查被告娘家云南省丽江市宁蒗彝族自治县翠玉乡三岔河村村民沈务打、李阿各二人调查笔录各一份，证实被告下落不明。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：
2007年8月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在内乡县民政局登记结婚。婚后由于被告是云南人，双方生活习惯存在较大差异，加之语言障碍，导致双方难以有效沟通，造成双方夫妻感情淡薄，且被告于2008年1月无故离家出走，后经原告多方查找，被告依杳无音讯，致使原、被告双方的夫妻感情完全破裂。另查，双方无共同财产。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告双方相识不久后就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后由于语言、生活习惯等差异较大，致使双方难以有效沟通，未能建立起夫妻感情，难以共同生活。被告自2008年1月外出至今未归，其行为严重影响了夫妻感情，致使本来就淡薄的夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某和被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 杨 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第710号
申请执行人：陈强。
被执行人：曲海军。
申请执行人陈强与被执行人曲海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第554号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年五月十七日
书记员 于林浩