山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3828号
原告：王永录，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王振幸，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之子。
委托诉讼代理人：王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：郑连波，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，自称现住安丘市兴安街道谢家村。
被告：辛小云，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，自称现住安丘市兴安街道谢家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市东风东街228号。
负责人：李东峰，总经理
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2778号3号楼。
负责人：张克国，总经理
委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日，汉族，公司职工，住。
原告王永录与被告郑连波、辛小云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永录的委托诉讼代理人王振幸、王铸、被告郑连波、被告辛小云、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩、被告潍坊太平保险公司委托代理人蒋秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永录向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失71567.47元。事实和理由：2016年8月28日7时10分许，被告郑连波驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿安丘市向阳路由西向东行驶，行驶至向阳路与潍安路交叉路口处时，与沿向阳路由东向西行驶左转弯原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告伤后入安丘市中医院住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告郑连波承担事故的主要责任，原告王永录承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车所有人系辛小云，该车在被告潍坊人民保险公司投有交强险一份，在潍坊太平保险公司投保商业险一份，并投保不计免赔险。该事故给原告造成如下损失：医疗费12117.77元、护理费9021.20元、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元、残疾赔偿金41008.50元、后续治疗费2000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元、车损1615元、清障费65元，共计71567.47元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告郑连波辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。郑连波驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均为辛小云，郑连波与辛小云系夫妻关系。该车在潍坊人民保险公司投保交强险一份，在潍坊太平保险公司投保50万的商业险一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失郑连波同意承担赔偿责任。
被告辛小云辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。郑连波驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均为辛小云，辛小云与郑连波系夫妻关系。该车在潍坊人民保险公司投保交强险一份，在潍坊太平保险公司投保50万的商业险一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失辛小云同意承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。对鉴定意见书的真实性无异议，但对结论不认可，原告伤情不构成十级伤残、护理时间过长，申请重新鉴定。对护理费计算标准不认可，根据原告提交的劳动合同第3页中记载，原告的工资每月为1000元，与其提交的5、6、7月份的工资不符。停发工资证明无单位负责人和出具人签字，不认可。护理费认可每月1000元。车损评估报告真实性无异议，但应提交维修发票予以佐证。交通费无票据不认可。
被告潍坊太平保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保50万元的商业险一份，且投有不计免赔险属实。但根据该公司现场查看，肇事车辆行驶证年检至2015年9月，事故发生时行驶证未按时年检属于商业险免责情形，该公司不承担赔偿责任。如第一二被告能提供出险时行驶证按时年检的证明，该公司同意根据商业险合同的约定及事故责任比例承担赔偿责任。对鉴定费、清障费的真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。原告提交的住院病历中没有明确医嘱显示需要加强营养，对营养费不认可。后续治疗费待实际发生后另行主张。对医疗费证据的真实性无异议，但其中所用药物达克宁12.70元、胰岛素23.82元，与交通事故无关，该公司不申请鉴定。对原告提交的其他证据及赔偿数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日7时10分许，被告郑连波驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿安丘市向阳路由西向东行驶，行驶至向阳路与潍安路交叉路口处时，与沿向阳路由东向西行驶左转弯原告王永录驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告郑连波承担事故的主要责任，原告王永录承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王永录入安丘市中医院住院治疗26天，共支出医疗费12117.77元，经诊断伤情为：脑挫裂伤、右侧肋骨骨折、多处软组织伤、左膝内、外侧半月板损伤（Ⅱ。）。
原告通过山东恒安盛德律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限等进行鉴定。2016年10月11日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人王永录，因交通事故受伤遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.王永录伤后需一人护理90日；3.王永录出院后治理需医疗费2000元整；4.王永录伤后需营养60日（建议每日营养费叁拾元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。被告潍坊人民保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请鉴定。本院遂依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。2016年11月21日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王永录的伤残等级为十级伤残。
原告单方委托山东文正保险公估有限公司对其驾驶的电动自行车进行了评估，经评估损失价值为1615元。原告王永录在该事故中还支出清障费65元。
被告郑连波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车的登记车主为为辛小云，初次登记日期为2013年9月27日，2015年9月25日进行了年检，年检有效期至2017年9月。郑连波与辛小云系夫妻关系。鲁Ｖ×××××号小型普通客车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月16日15时起至2016年9月16日15时止。同时，该车在被告潍坊太平保险公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。
原告王永录系城镇居民，护理人员其儿媳徐爱群系山东回春大药房连锁有限公司职工，事故发生前平均月工资为3007元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、安丘市中医院住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费单据、清障费单据、价格评估报告，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑连波驾驶机动车与原告王永录驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑连波承担事故的主要责任，原告王永录承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告郑连波对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。原告提供了安丘市中医院住院病案、医疗费票据等证据，足以证明原告共支出住院医疗费12117.77元，本院依法予以确认。被告潍坊太平保险公司虽对原告的用药合理性提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，故对该被告的异议，本院依法不予支持。
原告提交的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且被告潍坊人民保险公司仅对伤残等级提出异议，并申请鉴定，对其他鉴定项目并未申请鉴定，亦未提交证据反驳，故原告主张的除残疾赔偿金之外的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。对于潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交证据反驳，故对该被告的异议，本院依法不予支持。
原告提交的价格评估报告，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未申请鉴定，亦未提交证据反驳，故对该价格评估报告，本院依法予以采信，原告主张的电动车损失可以该价格评估报告计算，应为1615元。
对于原告主张的护理费。原告提交的劳动合同、停发工资证明、工资卡银行交易明细，上述证据相互认证，已形成完整的证据链条，足以证明，事故发生前护理人员的平均月工资为3007元，故原告主张护理费按护理人员的平均月工资计算，于法有据，应予支持。原告主张的护理费应为9021元（3007元/月×3个月）。
原告王永录主张的住院伙食补助费780元、鉴定费1900元、残疾赔偿金41008.50元、后续治疗费2000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、清障费65元，于法有据，依法应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，且被告潍坊人民保险公司提出异议，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费12117.77元、护理费为9021元、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元、残疾赔偿金41008.50元、后续治疗费2000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1615元、清障费65元，共计71307.27元。
因被告郑连波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王永录医疗费10000元、护理费为9021元、残疾赔偿金41008.50元、车辆损失1615元、清障费65元、精神损害抚慰金1000元，共计62709.50元。
对原告王永录超出交强险限额之外的损失医疗费2117.77元、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元、营养费1800元，共计8597.77元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告郑连波承担80%，计款6878.22元。因本案郑连波驾驶的肇事车辆在被告潍坊太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故被告郑连波承担的原告上述损失，应由被告潍坊太平保险公司赔偿。被告潍坊太平保险公司辩称事故发生时事故车辆未年检，与事实不符，本院依法不予采信。故该被告据此辩称根据保险合同约定该公司不承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。因被告潍坊人民保险公司、潍坊太平保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告郑连波、辛小云在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王永录各项损失62709.50元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王永录各项损失6878.22元；
三、驳回原告王永录的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取795元，由原告王永录负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担694元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担76元。保全费320元，由被告郑连波、辛小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十二月八日
书记员 李卫水