安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4286号
原告：李孝荣，女，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师，执业证号13401201010818077。
被告：程华斗，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，执业证号1320520160926502。
原告李孝荣诉被告程华斗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝荣及委托代理人潘卫东，被告程华斗，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝荣诉称：2014年4月14日7时20分许，被告程华斗驾驶皖A×××××小型轿车沿合肥市宿松路由北向南行驶至水阳江路交口处，因疏于观察与原告骑行电动车相撞，造成原告及电动车乘坐人员受伤，电动车受损的交通事故。经合肥市交警支队包河大队依法认定被告程华斗全责。原告事故发生后被送至安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断原告因伤致腰椎骨折及皮外挫伤，遂为原告实行“全麻下行腰椎骨折起开复位内固定术”，其后原告遵医嘱于2015年10月实施内固定取出术。现原告已病情稳定。皖A×××××小型轿车为被告程华斗所有，被告程华斗为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险、商业险，且本次事故在保险有效期内。原告病情稳定后经与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告不得已将被告诉至人民法院，望查明事实，依法裁判。判令被告程华斗偿付原告医疗费40921.4元，伙食补助费750元，营养费3150元，护理费12075元，误工费23100元，交通费1000元，××赔偿金107744元，精神抚慰金14000元，财物损失2000元，合计206740.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在承保范围内承担赔付责任。被告承担本案�讼费用。
被告程华斗辩称：对案件的事实经过及责任认定无异议，相关赔偿应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）辩称：对事故经过责任认定无异议，皖A×××××车辆在被告二处投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，对原告部分诉请有异议，医疗费根据票据核实并扣除15%非医保用药，护理认可70元/天，误工费不认可，交通费酌定300元，××赔偿金，原告应提供户籍性质证明，按照户籍性质来认定，精神抚慰金认可10000元，财产损失认可500元，诉讼费、鉴定费被告二不承担。
经审理查明：2014年4月14日7时20分许，被告程华斗驾驶皖A×××××小型轿车沿合肥市宿松路由北向南行驶至水阳江路交口处，因疏于观察与原告李孝荣骑行电动车相撞，造成原告及电动车乘坐人�晓东受伤，两车不同程度受损。后原告至安徽医科大学第一附属医院就治，诊断为腰1爆裂性骨折，头皮挫伤等。原告住院计25天，医药费用计40999.79元，其中原告自付为13037.36元，被告程华斗支付27962.43元。
2014年4月14日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故认定书，认定被告程华斗承担事故的全部责任。
2015年12月14日，安徽惠民司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为原告系九级伤残，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。原告鉴定费为1840元。
另查明，皖A×××××小型轿车系被告程华斗所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及300000元第三者责任险，并投保了不计免赔。
原告提供了合肥市包河区车爵仕汽车美容服务望湖东苑店的误工证明，月工资3300元，但未附工资单及打卡记录相佐证。
原告认可电动车乘坐人吴晓东受伤轻微，不需向被告主张权利。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费发票、保险单、鉴定报告等，被告程华斗出具的医药费票据及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告程华斗驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定程华斗承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告在本次事故中受伤，被告程华斗对原告合理的损失承担赔偿责任。被告人保上海分公司作为事故车辆的�险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告程华斗承担的赔偿责任予以支付。
综上，原告李孝荣因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原、被告向本院提供的票据，医药费用计40999.79元，其中原告自付为13037.36元，被告程华斗支付27962.43元。被告人保上海分公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，故对此辩称意见，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告住院计25天，住院伙食补助费应为750元（30元×25天）。
3、营养费：�养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为90天，营养费应为3150元（30元×105天）。
4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告主张的陪床费，系护理人员所产生的，已包括在护理费中，对原告单独主张陪床费用，本院不予支持。原告鉴定结论中护理期为105天，护理费应为11993.1元（114.22元×105天）。
5、××赔偿金：原告为非农业户籍，其伤残赔偿金应按照2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元计算，结合原告××等级程度及鉴定结论中伤残程度与本起事故外伤之间的参与度，原告××赔偿金应为107744�（26936元×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，并结合原告伤残等级的参与度，原告主张精神损害抚慰金14000元，本院酌定为12000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。原告虽已达退休年龄，但其提供了误工证明，可以证明其仍从事劳动，但该证明不能证明其事发前一年收入，故其误工费标准按农、林、牧行业标准计算。原告鉴定结论�误工期为210日，原告误工费为17885.7元（85.15元×210天）。
8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张1000元，本院予以酌定为300元。
9、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该等费用系为原告的直接损失，本院予以支持。原告的鉴定费为1840元。
10、财产损失：原告的电动车受损，其主张2000元，本院按保险公司定损500元予以认定。
原告许文琼各项损失计为197162.59元，其中被告程华斗支付27962.43元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。本案中，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内支付原告120000元，在第三者责任险限额内支付原告77162.59元。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险中承担的给付责任应承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告李孝荣120000元；
二、被�中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额300000元内赔偿原告李孝荣77162.59元（实际履行方式为中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告李孝荣49200.16元，代原告返还被告程华斗垫付款27962.43元元）；
三、驳回原告李孝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告李孝荣负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1000元，被告程华斗负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法�。
审判员 周红
二〇一六年七月二十日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受�人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健�状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造�职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金