湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00035号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何书军，原系长沙市天心区兴威华天大酒店帝豪KTV保安，户籍地甘肃省陇南市礼县，租住长沙市天心区新开铺南二环某某号；2013年3月7日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月25日刑满释放；因本案于2014年4月23日被抓获并刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人童发善，农民，户籍地江西省上饶市余干县，租住长沙市芙蓉区金苹果大市场某某栋；2011年9月14日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月24日刑满释放；因本案于2014年4月22日抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
辩护人杨志，湖南骄阳律师事务所实习律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人何书军、童发善犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人何书军、童发善及其辩护人王爱珍、杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
2014年3月至4月期间，被告人何书军、童发善在长沙市区以秘密窃取汽车反光镜镜片后藏匿，在作案现场留下联系电话，然后向汽车车主勒索钱财，车主将钱汇入其指定账号后，再告诉车主反光镜藏匿地点的方式共盗窃作案16次，被盗反光镜片共计价值66303元。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人何书军、童发善以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人童发善有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何书军提出只参与了13次盗窃汽车反光镜，认为其行为构成敲诈勒索罪。
被告人童发善提出未参与起诉书指控的第5、11、13、14、15笔的犯罪事实。
辩护人王爱珍、杨志提出如下辩护意见：1、本案应当认定为敲诈勒索，敲诈勒索数额为3300元，如果认定为盗窃，则指控的盗窃金额有误；2、被告人童发善如实供述犯罪事实且有立功表现，案件所涉绝大部分反光镜镜片已经追回并还给被害人，请求人民法院依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人何书军、童发善在长沙市区以盗窃汽车反光镜镜片后藏匿，在作案现场留下联系电话，然后向汽车车主勒索钱财，待车主将钱汇入其指定账号后再告诉车主反光镜镜片藏匿地点的方式共盗窃作案16次，被盗反光镜片共计价值66303元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月17日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市芙蓉区五一路与蔡锷路路口盗得湘A×××××奥迪Q7汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码155××××5735的纸条等待车主联系。之后，车主黄某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款300元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值7806元。
2、2014年3月18日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市芙蓉区融科紫檀山小区北门盗得湘L×××××奥迪Q7汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码155××××5735的纸条等待车主联系。之后，车主李某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款300元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值7806元。
3、2014年3月19日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市芙蓉区五一路与曙光路路口盗得湘A×××××路虎车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码155××××5735的纸条等待车主联系。车主谢某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款200元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值1610元。
4、2014年3月21日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市雨花区书香名邸小区门口盗得湘A×××××路虎车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码155××××5735的纸条等待车主联系。车主胡某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款300元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值1610元。
5、2014年3月21日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市雨花区新建东路宏轩花苑小区门口盗得一辆奥迪Q7（未上车牌）汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码155××××5735的纸条等待车主联系。车主黎某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款400元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值7806元。
6、2014年3月22日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市岳麓区金星中路美林银谷幼儿园门口盗得湘L×××××奥迪汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码155××××5735的纸条等待车主联系。车主蒋丽电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款200元，但车主蒋某某未找到两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值570元。
7、2014年3月27日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市开福区中山亭可可清吧门口盗得湘A×××××奔弛汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码155××××5735的纸条等待车主联系。车主陈华恩电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款400元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值2978元。
8、2014年4月3日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市新建东路长沙啤酒公寓附近盗得苏E×××××宝马X3汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码155××××5735的纸条等待车主联系。车主许某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款400元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值7806元。
9、2014年4月3日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市雨花区梓园路君悦紫园小区附近盗得湘A×××××奥迪Q7汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码155××××5735的纸条等待车主联系。车主莫某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款400元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值7806元。
10、2014年4月5日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市岳麓区望月路嘉逸名庭小区门口盗得湘A×××××奥迪Q5汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码156××××5016的纸条等待车主联系。车主汤某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款300元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值720元。
11、2014年4月7日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市开福区四方坪土鸡店前的停车场盗得湘A×××××路虎车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码156××××5016的纸条等待车主联系，但车主孟某某并未打电话联系。
经价格证明，被盗反光镜价值1610元。
12、2014年4月7日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市开福区万熙园小区门口盗得琼A×××××路虎车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码156××××5016的纸条等待车主联系，但车主肖某某并未打电话联系。
经价格证明，被盗反光镜价值1610元。
13、2014年4月9日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市开福区藏珑小区盗得粤B×××××奔弛ML350汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码156××××7953的纸条等待车主联系。车主靳某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款300元后未找到反光镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值6949元。
14、2014年4月9日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙县星沙香槟小镇小区门口盗得湘A×××××奥迪Q5汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码的纸条等待车主联系。车主柳某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款200元后未找到反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值720元。
15、2014年4月9日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市雨花区上城军天酒店前坪盗得粤E×××××奔弛ML350汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码的纸条等待车主联系。车主李某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款500元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值6949元。
16、2014年4月14日凌晨，被告人何书军、童发善在长沙市雨花区碧水龙庭小区1栋盗得湘A×××××奔弛汽车左右两块反光镜镜片，并留下写有电话号码156××××7953的纸条等待车主联系。车主孙某某电话联系童发善并向其指定的银行卡内汇款500元后找回了两块反光镜镜片。
经价格证明，被盗反光镜价值6813元。
案发后，被告人童发善协助公安机关现场指认抓获同案犯何书军及另一名犯罪嫌疑人袁某某（另案处理）。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接受被害人胡某等人报警后，对胡某等人被盗窃反光镜案立案侦查。
2、抓获经过及立功表现说明，证明被告人童发善于2014年4月22日10时许在长沙市芙蓉区金苹果大市场34栋2楼被抓获归案。之后，童发善协助公安民警于2014年4月23日1时许在长沙市天心区书院路将被告人何书军抓获。
3、搜查笔录、扣押经过及扣押决定书和扣押物品、文件清单，证明公安机关对被告人童发善住处进行搜查后，扣押其持有的卡号为62×××86的湖南农村信用社联合社储蓄卡和一个号码为156××××5016的手机及告知联系电话的纸条21张。之后在童发善的指认下，在长沙市开福区万煦园小区对面花坛草丛里找到两块被盗反光镜镜片。
4、告知联系电话的纸条，证明留在作案现场的请联系156××××5016和156××××7953的电话号码为被告人童发善使用。
5、机动车登记信息查询单，证明被盗反光镜片的汽车牌照、型号、购买时间等。
6、价格证明书，证明公安机关依法委托长沙市开福区价格认证中心对涉案被盗汽车反光镜价值进行估价鉴定后，所提供的被盗汽车反光镜价格证明。
7、银行账户交易明细清单，证明被告人童发善使用的银行账户存取款记录与其盗窃作案事实吻合。
8、户籍证明及现实表现材料、犯罪前科刑事判决书、释放证明书，证明被告人童发善、何书军的身份情况，均具备刑事责任能力，均有犯罪前科。
9、指认现场照片，证明被告人童发善、何书军指认上述查明的盗窃汽车反光镜镜片现场。
10、物证照片，证明从被告人童发善住所扣押的记载有作案联系电话156××××5016的字条与犯罪现场遗留的字条内容相同。
11、入所健康检查登记表、首次谈话记录、情况说明，证明被告人何书军身体右上肢背侧一处皮下出血淤痕为抓获时形成，公安民警在讯问过程中并无刑讯逼供等违法行为。
12、涉案十六名被害人均陈述了被盗汽车反光镜镜片的时间、地点、车辆型号及是否支付款项和找回反光镜镜片的事实，与上述查明的事实一致。
13、被告人童发善、何书军的供述，证明两人于2014年3月至4月期间，共同在长沙市区多次窃取他人汽车反光镜镜片并藏匿，然后向车主勒索钱财，与起诉书所指控的事实基本一致，两被告人的供述吻合，与其他证据能够相互印证。
被告人何书军提出只参与了13次盗窃汽车反光镜，被告人童发善提出未参与第5、11、13、14、15笔盗窃汽车反光镜，辩护人提出如果定性为盗窃，则盗窃金额有误（即有5笔事实不应认定），经查，被告人何书军、童发善在侦查机关有多次且前后稳定一致的供述，对上述查明盗窃汽车反光镜镜片的事实均供认不讳，两被告人的供述之间相互吻合，与被害人陈述及银行账户交易明细、指认现场照片等证据能够印证，足以认定两被告人参与实施了上述盗窃行为，故对两被告人以及辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。
被告人何书军提出被盗反光镜镜片的价值鉴定过高，被告人童发善的辩护人提出价格证明书未附鉴定机构及鉴定人资质证明，经查，长沙市开福区价格认证中心系国家指定的被盗财物估价认定机构，具备被盗财物估价认定资质，其作出的价格证明书未附有鉴定机构资质证明不影响价格证明书的证明力，另公诉机关已补充提供了鉴定人的资质证书，且该认证中心根据被盗反光镜镜片的汽车车型及反光镜镜片的市场中等零售价格水平所作出的价格证明符合客观事实及程序规定，应予采信，上述辩解、辩护意见不予采纳。
被告人何书军提出其受到侦查人员刑讯逼供后才作出有罪供述，本院启动非法证据排除程序进行了审查，公诉机关提供了何书军入所健康检查登记表、看守所入所首次谈话记录、办案单位出具的情况说明等证据证明何书军身体右上肢背侧一处皮下出血淤痕为抓获时形成，公安民警在讯问过程中并无刑讯逼供等违法行为，本院认为，上述证据证明的事实真实可信，不能认定办案单位存在非法取证的违法行为，故对何书军作出的有罪供述予以采信。
本院认为，被告人何书军、童发善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额66303元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。两被告人和辩护人提出被告人的行为应当认定为敲诈勒索，经审查，被告人何书军、童发善盗窃汽车反光镜镜片后又以此勒索他人财物，其手段行为和目的行为分别构成盗窃罪和敲诈勒索罪，属于牵连犯，应择一重罪即盗窃罪定罪处罚，被告人和辩护人提出的该项辩解、辩护意见，不予采纳；系共同犯罪，在犯罪过程中，两被告人相互配合，积极参与实施犯罪行为，均分赃款，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人何书军、童发善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人童发善协助公安机关抓获同案人及其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人何书军、童发善在侦查阶段如实供述了全部犯罪事实，但在庭审过程中对部分犯罪事实及罪名提出异议，不予认定为如实供述自己的罪行；部分财物已经归还被害人，酌情减少刑罚量；系多次盗窃，酌情增加刑罚量；公诉机关提出对两被告人犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；辩护人王爱珍提出被告人童发善有立功表现，案件所涉绝大部分反光镜镜片已经追回并发还被害人，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳，但其提出童发善如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何书军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2018年10月22日止）；
二、被告人童发善犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 立
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。