山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3232号
原告徐景军
被告杜飞
原告徐景军诉被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景军、被告杜飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景军诉称，被告杜飞因经营养殖场七次向原告借款67万元。被告于2006年5月3日向原告借款10万元，期限五年，月息1.2%，每年5月3日偿还上一年度利息，本息计171400元；被告又于2010年6月22日向原告借款10万元，利息2%，期限一年，本息计168544元；被告又于2010年7月20日向原告借款3万元，利息2%，期限一年，本息计46779元；被告又于2011年11月15日向原告借款10万元，月息1.5%，本息计45708元；2011年12月3日，被告杜飞又向原告借款6万元，月息2%，本息计89988元；被告又于2012年2月2日向原告借款30万元，以原告名字向信用社借款30万元，被告借去使用至今未还，本息计349865.70元；被告又于2012年2月10日以口头协议的形式向原告借款5万元，月息1.2%，本息计73800元。借款逾期后经原告方催要，被告一直未付清，依法要求被告偿还借款76万元及利息276084.70元，负担诉讼费。
被告杜飞辩称，2006年5月3日借款10万元、2010年6月22日借款10万元、2010年7月20日借款3万元、2011年12月3日借款6万元，以上借款29万元本息已偿还完毕；2011年10月15日借款3万元结息至2014年8月31日；原告提供的10份还款通知单或者记账凭证中2015年5月19日出现同一金额为3500元还款通知单和记账凭证应当按照3500元计算没有支付给原告；2012年5月7日利息4385.28元、2013年2月18日利息7363.74元、2014年4月19日利息6797.71元、5月23日利息3524.95元、2015年2月17日利息3500元均已付给原告；2014年1月18日利息10194.92元、2015年4月16日利息3500元、5月21日利息2600元没有付给原告，以原告名字向信用社借款30万元只同意偿还15万元，按照人民银行基准利率支付借款利息。另原告主张于2012年2月10日口头向其借款5万元，月息1.2%不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐景军与被告杜飞经朋友介绍相识。2006年5月30日，被告杜飞向原告徐景军借款10万元，借款期限五年，利息1.2分，书写借条一张。内容为：“借条今借到徐景军现金拾万元整，期限五年，利息1.2分每年五月三日还清上一年度的利息（壹万肆仟肆佰元整）决不违约。借款人：杜飞2006.5.3”。2010年6月22日，被告杜飞又向原告徐景军借款10万元，利息二分，期限一年，书写借条一张，内容为：“借条今借徐景军现金壹拾万元整利息贰分未付，期限壹年借款人：杜飞2010年6月22日”。同年7月20日，被告杜飞又向原告徐景军借款3万元，月息二分，期限一年，书写借条一张，内容为：“借条今借徐景军现金叁万元整利息贰分未付期限壹年借款人：杜飞2010年7月20日”。2011年10月15日，被告杜飞又向原告徐景军借款3万元，利息1.5分，书写借条一张，内容为：“借条今借徐景军现金叁万元整（利息壹分伍俚）借款人：杜飞2011年10月15日”。同年12月30日，被告杜飞又向原告徐景军借款6万元，月息2分，书写借条一张，内容为：“借条今借徐景军现金陆万元整（60000.00）（月息贰分）借款人：杜飞2011年12月30日”。借款逾期后，被告杜飞偿还借款利息至2011年5月31日，后被告方一直未付清。原告徐景军于2015年7月31日诉讼来院，要求被告偿还借款67万元及利息276084.70元（从2011年6月1日起按照月利率1.19%计息），负担诉讼费；审理中被告杜飞辩解2011年10月15日借款3万元结息至2014年8月31日，其余借款本息已偿还完毕；原告方不予认可，被告亦未提供证据证实致使本案调解不成。
另查明：被告徐景军于2011年5月9日向郯城县农村信用合作联社营业部借款30万元，期限至2012年5月8日。因该笔贷款30万元由被告杜飞使用，原、被告协议由被告杜飞偿还借款本息，2012年2月2日，被告杜飞给原告书写还款协议书一份，内容为：“协议今有徐景军贷款叁拾万元（300000.00）现转于杜飞用到期归还银行，利息有杜飞还。杜飞2012年2月2号”。贷款逾期后被告杜飞未偿还。原告徐景军于2012年5月7日偿还营业部借款本息304385.28元，对该笔贷款进行转贷。后原告徐景军分别于2013年2月18日偿还借款利息7363.74元、2014年1月18日偿还借款利息10194.92元、4月19日偿还借款利息6797.71元、5月23日偿还借款利息4524.95元、2015年2月17日偿还借款利息3500元、4月16日偿还借款利息3500元、5月19日偿还借款利息3500元、5月21日偿还借款利息2600元，以上利息合计46366.60元。后被告杜飞一直未付给原告徐景军借款本息。原告起诉要求被告付给借款30万元及利息，被告杜飞辩解只使用15万元同意偿还15万元且已给付原告利息25571.68元，原告方不予认可，被告亦未提供证据证实。另原告诉称被告于2012年2月10日向其借款5万元未偿还，月息1.2分；被告杜飞不予承认，原告亦未提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、借条、还款凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告杜飞五次向原告徐景军借款32万元，逾期后未付清，有被告书写的借条为证。因此原告要求被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告从2011年6月1日起按照月利率1.19%计息不超出当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杜飞辩解已偿还借款29万元及利息的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。另原告徐景军以个人名字于2011年向郯城县农村信用合作联社借款30万元给被告杜飞使用，被告杜飞于2012年2月2日给原告书写协议约定由其偿还借款本息，该笔借款在被告杜飞未予偿还的情况下，原告偿还借款本息进行了转贷；原告徐景军与郯城县农村信用合作联社形成了新的债权、债务关系，原告徐景军依据偿还借款本息凭证要求被告杜飞偿还借款本息346366.60元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告杜飞辩解只偿还15万元和已付给原告贷款利息25571.68元的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。另原告徐景军诉称被告杜飞于2012年2月10日向其借款5万元未付，被告杜飞不予认可；原告亦未提供证据证实，本院依法不予支持；原告提供证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定；判决如下：
一、被告杜飞于判决书生效之日起十日内偿还原告徐景军借款32万元及利息（从2011年6月1日至判决确定给付之日止按照月利率1.19%计息）。
二、被告杜飞于判决书生效之日起十日内偿还原告徐景军借款本息346366.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐景军的其他诉讼请求。
案件受理费13261元，由原告徐景军负担1361元、被告杜飞负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 范者华
人民陪审员 王 炼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯存存