wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2088号
上诉人（原审被告）张某，男，1972年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某，女，1974年10月25日生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告张某经常因琐事与原告争吵，致使夫妻感情确已破裂。2010年7月22日，被告张某先期支付100000元，后分期贷款，用于购买安阳国泰房地产开发公司开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户住房一套，该房价款为224569元。原、被告共同经营了安阳宇成午托部。经本院委托评估鉴定，2013年4月7日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字（2013）第0405号司法鉴定意见，鉴定意见为：原被告双方共同经营的安阳市东工路宇成午托部实物价值为39474元。目前被告张某对宇成午托部进行经营管理。被告张某于2012年9月15日购买了豫Ｅ×××××号面包车一辆，购买价值为53000元。原被告婚后无子女。2011年4月30日，被告借给七台河宏翔木业有限责任公司35000元。同年6月10日借给海南恒宇房地产开发有限公司35000元。2012年2月28日，被告张某在安阳市农村信用社账户存款余额分别为：40.93元、6769.92元、21.53元，合计6832.38元。
原审法院认为，孟某以夫妻感情确已彻底破裂为由提出离婚，且被告张某同意离婚，本院准许原、被告离婚。关于原告诉请的原、被告在婚姻存于期间，因被告对原告实施家庭暴力，给原告造成精神损失并要求被告支付10000元的精神抚慰金以及夫妻债权104000元，因无相关证据予以证明，该项诉讼请求，不予支持。关于原被告均认可的70000元，均系原被告在婚姻关系存续期间，在七台河宏翔木业公司和海南恒宇房地产开发有限公司的融资，属于夫妻婚姻关系存续期间的债权，原被告各自享有一半的权利。关于原被告的共同财产有:宇成午托部、面包车、共同存款6832.38元和碧水名郡的房屋。本着照顾妇女儿童的婚姻法原则和合理利用的原则，安阳国泰房地产开发公司所开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户住房一套，归原告孟某使用，可待原告孟某房款偿还完毕后，归原告孟某所有；宇成午托部和面包车、共同存款6832.38元，归被告张某所有。被告张某辩称的债务部分，可由债务人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三条的规定，判决：一、准予原告孟某与被告张某离婚；二、安阳国泰房地产开发公司所开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户住房一套，归原告孟某使用，可待原告孟某房款偿还完毕后，归原告孟某所有；宇成午托部和面包车、共同存款6832.38元，归被告张某所有；三、原被告在在七台河宏翔木业公司和海南恒宇房地产开发有限公司的融资70000元，原被告各自享有一半的债权；四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
宣判后，上诉人张某上诉称，安阳国泰房地产开发公司所开发的“碧水名郡”小区20号楼2单元8层东户房产，应判决归其使用和所有，其带着孩子，房款也是他自己交的；午托部系其婚前个人财产不应作为共同财产分割；婚姻存续期间有45万元债务，主要是为办午托及购买面包车支出费用，对方应承担该债务。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人董保英辩称，婚姻存续期间没有债务，45万元债务不实。上诉人张某在家天下购有房产，请求法院予以调查，还有王村有午托部。请求法院对新发现的财产予以分割。
二审查明事实与一实认定事实一致。
本院认为，依据查明事实，夫妻双方共同财产为一套房产、午托部、面包车、共同存款等，一审综合考虑，将共同财产予以分割，符合法律规定。上诉人张某要求将诉争房产判归其使用和所有，理由不足；张某上诉称婚姻存续期间有45万元债务，对方应承担该债务的一部分，孟某不认可，张某未提供有效证据证明自己的主张，该项上诉请求本院不予支持；张某上诉称午托部是其结婚之前创办，不应作为共同财产分割，孟某称结婚后双方共同经营午托部，应作为共同财产分割，但在一审时双方已同意对午托部有形资产作出司法鉴定，依据证据优势原则，午托部应作为夫妻共同财产进行分割，张某的该项上诉理由不能成立。孟某未提起上诉，视为对原审判决认定事实和判决结果认可，其在二审期间要求对张某相关财产进行调查、分割的请求，本院依法不予支持，其可另行主张权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 悦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第776号
申请执行人蒋某某，男，1986年2月24日生，汉族。
被执行人吴某甲，女，1986年11月29日生，汉族。
被执行人吴某乙，男，1962年12月28日生，汉族。
被执行人胡某某，女，1968年5月16日生，汉族。
申请执行人蒋某某与被执行人吴某甲、吴某乙、胡某某婚约彩礼纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）商民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋某某�向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋某某与被执行人吴某甲、吴某乙、胡某某自愿达成如下执行和解协议：一、吴某甲、吴某乙、胡某某应付彩礼款38881元，蒋某某自愿放弃3881元，余款35000元，被执行人吴某甲、吴某乙、胡某某于2016年5月1日前向蒋某某支付5000元，于2017年12月31日前向蒋某某支付10000元，于2018年12月31日前向蒋某某支付10000元，于2019年12月31日前向蒋某某支付10000元；二、诉讼费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；三、双方当事人自本协议签订之日起不得再发生任何矛盾纠纷，不再挑起新的事端，双方当事人均自愿按本协议履行。
本院认为，申请执行人蒋某某与被执行人吴某甲、吴某乙、胡某某达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2013）商民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月二十二日
书记员 李孟华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4884号
原告：ＸＸ明，男，1951年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张钜、李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路1号，组织机构代码证74702058-7。
委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
本院审理的原告ＸＸ明与被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ明负担。
审 判 员 吴作力
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4454号
上诉人（原审被告）：廖中玉，女，汉族。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏，女，汉族。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人廖中玉因与被上诉人张宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖中玉的上诉请求：1、撤销原判，驳回张宏对廖中玉的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张宏承担。其上诉的主要事实和理由：一审法院认定事实错误，廖中玉与张宏之间并无借贷关系，真实借款系与李元珍产生，且廖中玉已经全部归还李元珍借款本息，并向一审法院提交了还款明细，故不应重复向张宏归还。
被上诉人张宏辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
张宏向一审法院起诉请求：2013年6月7日，廖中玉向张宏借款150000元，约定3个月归还，月息4500元。廖中玉共支付了三个月利息。借款到期后，经张宏催收无果。现起诉请求判令廖中玉返还借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，从2013年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清时止）。
一审法院认定事实，2013年6月7日，廖中玉向张宏借款15万元。廖中玉出具借条一张，并约定三个月归还，月利息4500元。同日，张宏通过李元珍向廖中玉账户转入150000元。审理中，张宏自认廖中玉向其支付了三个月的利息，其中，除2013年6月7日的4500元支付时间明确外，其余两个月的支付时间不明。借款到期后，廖中玉至今未按约返还该借款。
另查明：廖中玉与李元珍之间有多笔经济往来。
一审法院认为，廖中玉在张宏处借款，有其出具的借条为据，且该款张宏已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立并有效。张宏在借款当天收取廖中玉支付的利息应视为预扣利息，故借款数额应以扣除利息后实际金额为准，即为145500元。张宏、廖中玉对还款期限进行了约定，廖中玉应当按照约定的期限返还借款，廖中玉未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故张宏起诉要求廖中玉偿还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。廖中玉辩称其已通过李元珍向张宏支付了借款本金及利息，张宏对此否认，其抗辩理由不能成立。张宏与廖中玉约定借款利息按月利率3%计算，该利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。廖中玉请求对已支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息部分抵扣借款本金的问题。因张宏、廖中玉均未举证证明廖中玉在2013年6月7日后支付利息的具体时间，故无法确认超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息部分的金额，故其要求抵扣本金一审法院不予支持。综上，廖中玉应偿还张宏所欠借款本金145500并支付自2013年9月7日起至本金付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、廖中玉在判决生效后十日内返还张宏借款145500元；二、廖中玉于判决生效后十日内支付张宏利息（以145500元为基数，从2013年9月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回张宏的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由张宏负担100元，廖中玉负担3200元。
本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,廖中玉主张其与张宏之间不存在借贷关系，其借款系与案外人李元珍之间发生，其举示了与李元珍之间的经济往来凭证。对此本院认为，张宏举示的借条系廖中玉本人出具，且该款张宏已实际支付，故可以认定廖中玉与张宏之间存在借款关系，廖中玉仅从口头否定该借款主体不符，并未举示充分的证据予以证明。即使其与李元珍存在借款关系，并且已经全部清偿，但与本案中张宏的借款并无关联性，也不能据此进行抵扣。在廖中玉没有其他证据证明其主张的情况下，对廖中玉的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，廖中玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由廖中玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵光宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保288号
申请人：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司
法定代表人：王立平，董事长。
被申请人：江苏苏华达新材料有限公司
法定代表人：杨洪富，经理。
申请人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏苏华达新材料有限公司的银行存款340000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏苏华达新材料有限公司的银行存款340000元。
二、如被申请人江苏苏华达新材料有限公司的银行存款不足340000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 旭
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00491号
原告刘瑞芳，女，1963年5月16日出生，汉族，住丹凤县商镇，农民。
委托代理人，王邦华，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
原告张立，男，1987年11月8日出生，汉族，住丹凤县商镇，农民。
委托代理人张军本，男，生于1962年11月11日，汉族，住址同原告，农民。
被告刘建军，男，1966年8月6日出生，汉族，住丹凤县商镇，农民。
原告刘瑞芳、张立诉被告刘建军健康权纠纷一案，原告刘瑞芳、张立于2014年10月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞芳、张立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘瑞芳、张立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘瑞芳、张立承担。
审判员 屈 平
二〇一四年十月十日
书记员 苏艳玲
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01358号
原告陈新法，男，1964年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告薛春义，男，1969年1月20号出生，汉族，农民。
被告薛磊，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。
原告陈新法与被告薛磊、薛春义健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈新法及其委托代理人赵新奇、被告薛春义到庭参加诉讼，被告薛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新法诉称：2014年1月11日晚19时30分，被告薛春义酒后耍威风强迫原告喝绿茶，原告不喝，被告薛春义就开始殴打原告。把原告陈新法的嘴部、耳部殴打出血，致耳膜穿孔。被告薛磊赶到现场后用脚猛跺原告的肋部，将原告打成骨折。被告薛磊殴打原告的行为已构成故意伤害罪。现二被告对原告的医疗费等损失未予赔偿，请求二被告赔偿原告医疗费11959元、误工费22013元、护理费6270元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金20000元及耳膜穿孔补偿10000元共计30000元、精神损害抚慰金14000元、车旅费885元、鉴定费600元，后续的肺挫伤及慢性气管炎的治疗费10000元，以上共计100300元，二被告互负连带责任。
被告薛春义辩称：原告诉称因喝绿茶发生纠纷属实，但原告称打耳膜穿孔本被告不知道，本被告当时喝醉了，同意赔偿原告，但应依照法律规定。
被告薛磊未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月11日晚19时30分许，被告薛春义与薛松、薛学义三人喝酒后到同村村民桂秀家的小卖部买水喝，陈新法当时在小卖部看电视。薛春义等人买了绿茶让陈新法喝，陈新法不喝，薛春义认为陈新法不给其面子，二人发生争执、撕打。后薛春义给其子薛磊打电话，薛磊赶到现场与陈新法发生撕打，薛磊将原告左侧肋骨打伤，致肋骨骨折。原告陈新法于2014年1月11日入住汝南县第二人民医院，同年2月27日出院，住院48天，花医疗费10528.05元，出院确诊：1、颅脑损伤a脑震荡；2、胸部闭合性损伤；3左侧第8、9肋骨骨折；4、两肺挫裂伤；5、右第四远节指骨骨折；6、左下唇粘膜挫裂伤；7、头面部及身体多处软组织损伤。被告薛磊因犯故意伤害罪，被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月9日，经驻马店市天中法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：陈新法伤残等级为十级。原告支付鉴定费600元。原告陈新法自2009年在中国太平洋入寿保险股份有限公司驻马店中心支公司做保险代理，2013年1至6月份工资表显示，其每月平均实发工资4035.02元。2014年1至6月份工资表显示，其每月平均实发工资3016.91元。
上述事实，由原告陈述，原告提供的病历、医疗费票据、刑事判决书等书证及本院调取的证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告以其身体遭受侵害为由，请求二被告赔偿损失，本案为健康权纠纷。被告薛春义、薛磊使用过激的手段与原告发生撕打，导致原告身体遭受伤害，原告的损害结果与二被告的行为具有因果关系，故二被告对原告的损害应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈新法损失的数额确定：1、医疗费。本院依据票据确定的数额，为10528.15元；2、误工费。根据误工时间和收入状况确定。原告有固定收入，按照实际减少的收入计算。原告陈新法向本院提供2013年1至6月份工资表，其每月平均实发工资4035.02元，而原告在2014年1至6月份每月实发工资为3016.91元，由此可见其每月收入减少1018.11元，每日为33.94元。原告从住院至定残前一日共149天，原告的误工损失为33.94元／天×149天=5057.06元；3、护理费。原告向本院提交汝南县第二人民医院外科证明：以证明原告住院期间前18天是两人护理，后30天是一人护理，但该证明没有说明护工的身份，应按上年度农民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，二人护理18天，即23.22元×18天×2=835.92元，后30天一人护理，即23.22元×30天＝696.6元，计1532.52元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院48天，计1440元；5、营养费。按每天20元计算，原告住院48天，计960元；6、交通费。该部分费用原告确有支出，根据原告住院天数及伤情等实际情况，本院酌定500元；7、残疾赔偿金。原告系农民，应按当地上年度农民人均纯收入8475.31元／年计算，（即上年度农民人均纯收入8475.31元×20年×10%）计款16950.62元；8、鉴定费。依据票据，计款600元。以上合计37568.35元。原告在纠纷中没有采取报警、求助等有效阻止方式，而是参与争执，对纠纷的加剧有一定过错，也是导致其本人受伤的一个因素，原告应承担一定的责任，可减轻对方的赔偿责任，本院酌定二被告应承担80%的赔偿责任。原告受到的伤害系二被告共同侵权行为，故二被告对原告以上损失应当承担连带赔偿责任。即二被告连带赔偿37568.35元×80％＝30054.7元。关于原告请求二被告赔偿精神损害抚慰金，因被告薛磊被判有期徒刑十个月，已经依法承担刑事责任，案件的被害人即本案原告已得到了相应的精神抚慰，原告要求薛磊赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持，但被告薛春义作为侵权人致原告十级伤残，原告请求其赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告伤残的等级及被告承受的能力，本院酌定5000元。原告要求过高部分，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春义、薛磊于判决生效后三日内赔偿原告陈新法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费计30054.7元。二被告互负连带责任；
二、被告薛春义于判决生效后三日内赔偿原告陈新法赔偿精神抚慰金5000元。
三、驳回原告陈新法的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 伍运红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18550号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告任江红，男，土家族，1988年3月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告任江红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告任江红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月30日，任江红向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月22日累计欠款本息共计83030.47元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，任江红仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、任江红支付截至2017年1月22日的信用卡透支本金52148.25元、利息14820.92元、分期手续费912元、年费1199.66元及截至2016年12月31日的滞纳金13949.64元，并支付自2017年1月23日起以信用卡透支本金52148.25元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由任江红承担。
被告任江红未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，任江红向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任江红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向任江红发放了信用卡一张。任江红以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，任江红开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月22日，任江红尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52148.25元、利息14820.92元、分期手续费912元、年费1199.66元及截至2016年12月31日的滞纳金13949.64元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任江红与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向任江红发放了信用卡，任江红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任江红应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任江红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，任江红仍应当按约支付。
被告任江红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任江红在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月22日的信用卡透支本金52148.25元、利息14820.92元、分期手续费912元、年费1199.66元及截至2016年12月31日的滞纳金13949.64元，并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52148.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费938元，由被告任江红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18550号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：刘志微。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告刘志微物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年三月六日
书 记 员 王安平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1943号
申请执行人杨燕玉
被执行人陈金玉
本院在执行申请执行人杨燕玉与被执行人陈金玉债权一案中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈金玉无财产可供�行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2779号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
**原告苏立军诉被告普旺公司劳动争议纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第56号
原�苏立军，男，1973年9月25日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，身份证号×××，住内蒙古包头市九原区新城镇新城村4区16号。
原告苏立军与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）242号《不予受理通知书》，原告苏立军不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月10由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资72088.01元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资72088.01元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计72088.01元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致�
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告�间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告�欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资72088.01元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月9日、2014年1月27日、2014年3月3日及2014年3月20日原、被告汇款信息（招商银行，姓名苏立军，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资72088.01元。
对于原告主张的赔偿金72088.01，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告苏立军拖欠工资72088.01元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第56号
原告王继明，男，汉族，1980年3月10日出生，个体。
被告史永斌，男，汉族，1972年10月7日出生，个体。
被告贺改娥，女，汉族，1972年7月20日出生，个体。
本院于2014年12月26日立案受理了原告王继明诉被告史永斌、贺改娥确认合同效力纠纷一案，2015年3月10日依法由审判员张永军适用简易程序公开进行开庭审理，书记员高云星担任法庭记录，原告王继明参加了诉讼，被告史永斌、贺改娥经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2013年签的房屋买卖协议书为有效合同；2、判令二被告协助原告办理房屋产权证及土地使用证过户手续，并判令二被告立即腾出房屋，交与原告使用；3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书，依照该协议协定，二被告将位于吉格斯太镇xxxx社混合房屋一层卖给原告，卖价5万元，该房产权证号为xx**号，土地使用证号为xxxx号，该协议书由原、被告签名。协议签订后，原告认真履行合同，于签订合同的当日就交清了全部房款，但二被告一直拖延不办理产权过户手续，更未腾出房屋，在这万般无奈之际，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决。
二被告经传票传唤，无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，王继明与史永斌、贺改娥夫妇签订了一份房屋买卖协议书，依照该协议协定，史永斌、贺改娥将位于吉格斯太镇xxxx社混合房屋一层，建筑面积399.75平方米卖给王继明，卖价5万元，该房产权证号为xxx**号，土地使用证号为xxxx号，且该房屋所有权证和集体土地使用证载明房屋建筑面积399.75平方米、土地用地面积400平方米均为商业用途，该协议书由王继明、史永斌、贺改娥签名。王继明于签订协议的当日向史永斌、贺改娥交付了全部买房价款5万元，史永斌、贺改娥将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交与王继明，但是，之后史永斌、贺改娥一直拖延不办理产权转让变更登记手续也未给王继明腾出房屋。
以上事实有原告的陈述，原告提供的房屋买卖协议书、买房款收条、房屋所有权证原件及复印件、集体土地建设用地使用证原件及复印件，史永斌、贺改娥夫妇的身份证，结婚证复印件在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，应当为有效合同，原告依照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应当履行向原告交付房屋并协助办理转让房屋所有权和集体土地建设用地使用权的变更登记的义务，故对原告起诉的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王继明与被告史永斌、贺改娥于2013年12月27日签订的房屋买卖协议书为有效合同。
二、判令被告史永斌、贺改娥于判决生效后30日内协助原告王继明办理房产权证号为xxx**号、土地使用证号为xxxx号项下的该房屋所有权证及土地使用权证的变更登记手续并腾出该房屋交与原告王继明。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告史永斌、贺改娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永军
二〇一五年三月二十日
书记员 高云星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
原告苏立军诉被告普旺公司劳动争议纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第56号原�苏立军，男，1973年9月25日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。法定代表人魏凯，经理。委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，身份证号×××，住内蒙古包头市九原区新城镇新城村4区16号。原告苏立军与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）242号《不予受理通知书》，原告苏立军不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月10由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资72088.01元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资72088.01元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计72088.01元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。原告的二委托代理人意见与原告意见一致�原告提供的证据有：1、个人银行工资流水明细对账单，证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，证明本人的工资和放假工资。3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。4、电子邮件截图，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告�间的关系及原告与普旺存在劳动关系。5、被告出具的拖欠原告工资明细表，证明被告拖欠原告工资数额。6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，证明被告是普盛公司的子公司。被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。被告的委托代理人意见与被告意见一致。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告�欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资72088.01元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月9日、2014年1月27日、2014年3月3日及2014年3月20日原、被告汇款信息（招商银行，姓名苏立军，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资72088.01元。对于原告主张的赔偿金72088.01，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告苏立军拖欠工资72088.01元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 星 安二〇一五年一月三十日书记员 ＸＸ峰附本案所引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7162号
原告：吴育忠，男，1951年8月14日出生，汉族，退休职工，住玉环市。
被告：林美雪，女，1971年7月25日出生，汉族，打工，住玉环市。
被告：林忠法，男，1966年1月23日出生，汉族，打工，住玉环市。
原告吴育忠与被告林美雪、林忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴育忠、被告林美雪、林忠法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育忠向本院提出诉讼请求：判令被告林美雪、林忠法共同偿还借款本金200000元及其利息损失（按月利率0.5%计算从起诉日起至实际清偿之日止）。事实和理由：两被告于2004年9月22日登记结婚，在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由，分别于2009年10月1日、2010年2月1日向原告借款各100000元，口头约定月利率1.5%计算利息，由被告林美雪出具借条两份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息未果。
被告林美雪辩称，向原告吴育忠出具借条共借到200000元、口头约定月利率1.5%属实，但该款系其个人所借，已按月支付利息至2011年5月，2011年6月始因亏空债务无力归还，服装店关门停业，不久人即外出未再付款，后来原告未向其主张过借款本息。
被告林忠法辩称，1.自己没有向原告吴育忠借款，对被告林美雪向原告借款一事亦不知情，且因两被告均为二婚，婚后已书面约定婚姻关系存续期间财产、债务归各自所有、承担，故本案债务不应由其承担；2.被告林美雪拖欠本案债务多年，原告没有向其主张借款本息，已超诉讼时效，故被告无需再承担清偿责任；3.既然原告认为是夫妻共同借款，在被告林美雪拖欠债务未还的情况下，借款后至起诉多年以来，原告与被告林忠法曾多次相遇，为何原告不向被告林忠法说明借款事实并催讨债务本息？
经审理本院认定事实如下：
被告林美雪与林忠法系夫妻关系，于2004年9月22日登记结婚。原告吴育忠在被告林美雪经营服装店期间逐渐与其相识，进而结识被告林忠法。被告林美雪因经营所需向原告借款，原告认为被告林美雪夫妻关系良好、经营店铺可稳定获利，遂于2009年10月1日、2010年2月1日先后借给被告林美雪各100000元，共计200000元，由被告林美雪出具借条两份为凭，口头约定月利率1.5%。借款后，被告林美雪曾按月支付过部分利息（原告自认已付至2010年12月，被告林美雪自认已付至2011年5月）。不久，被告林美雪因亏空债务，关闭其经营的服装店后外出多年未归，尚欠原告其余借款本息至今未还。
针对被告提出的诉讼时效抗辩，原告吴育忠认为自己多次向被告催讨借款、主张债权，其主要陈述是：2011年1月以来，在被告拖欠借款本息不付的情况下，自己多次打被告林美雪手机催讨，2012年上半年尚能接通，2012年下半年被告林美雪手机关机，再也联系不上；2012年6月，自己曾到被告林美雪经营的位于老法院对面的服装店里向其催讨；2013年6月，自己曾到被告林美雪位于芦浦的娘家向其兄弟催讨；2016年5月，自己曾到三门某厂（具体地址、厂名不清）寻找，碰到被告林美雪向其催讨�其称付不了钱，于是向其拿了2000元路费回来；借款后至起诉前，自己曾多次与被告林忠法相遇，没有向其提及被告林美雪借款一事，没有向其主张过债权。被告对原告所作其曾主动上门当面催讨债权的陈述均予以否认。原告对此没有提供证据加以证明。
以上事实，有原告吴育忠提供的原告身份证、玉环县公安局出具的被告林美雪、林忠法户籍协助查询回执、玉环市民政局出具的被告婚姻状况协助查询回执各一份、被告林美雪签字的借条两份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告林忠法为证实其本案债务非夫妻共同债务的抗辩主张，提供了《夫妻财产约定协议书》一份，原告吴育忠经质证对此不予认可；该协议系两被告之间的自行约定，被告没有证据证实原告明知该约定，故不能对抗原告主张，本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告林美雪向原告吴育忠借款共200000元至今未还的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。被告林忠法与林美雪系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告林忠法未能举证证明该借款不属夫妻共同债务，故对其此项主张本院不予支持。被告主张本案债权请求权已超过法定二年诉讼时效，原告反驳称多次向被告催讨；尽管双方并未在借条内约定借款期限，但如原告所言，足以认定原告早已——至迟不晚于2012年上半年即知晓权利被侵害的事实，且其不能举证证明诉讼时效存在连续中断的情形，尤其令人费解的是，原告极力主张本案债务是两被告共同债务，却在借款后到起诉前长达七年多时间内�且后被告林美雪外出未归联系不上的情况下，从未向被告林忠法主张过债权，显然不符合情理，原告怠于行使权利以合法阻却诉讼时效的完成，应当承担不利的法律后果，故对被告该抗辩本院予以采纳，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告吴育忠的诉讼请求。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告吴育忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邢雪冰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第253号
原告区剑芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0420。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告区剑芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于1997年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年——2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2013年1月23日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2013）35号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区人民政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）28号《行政复议决定书》维持了高明区荷城街道办荷办行决（2013）35号《行政处理决定书》。被告对行政复议不服，向高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办的行政处理决定，高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告又不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第469号行政判决书，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效判决，且对原告2015年2月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政判决书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2015年2月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年2月的集体收益分配款22630元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.2013年3月4日出具的行政处理决定书（编号为荷办行决（2013）35号）、行政判决书［编号为（2013）佛中法行终字第469号］各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、原告户口本各1份，证明2015年2月，被告进行了集体收益分配，金额是每人22630元，原告是被告的成员，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组2015年2月12日集体收益分配材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表、批量代收付明细清单等）共22页。
经质证，原告发表如下质证意见：没有异议，分配金额以法院调查的分配材料为准。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告二队的集体经济组织成员，2013年3月4日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款17838元。被告收到该决定书后不服，向佛山市高明区人民政府申请复议，佛山市高明区人民政府作出复议决定，维持了上述行政处理决定。被告对行政复议不服，向本院提起诉讼，本院作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，被告作出分配方案决议，向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，向二队成员每人分配集体征地退建款22630元。被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月12日，被告向本集体经济组织二队成员每人分配集体征地退建款22630元，原告作为被告二队的集体经济组织成员，有权分得该集体征地退建款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体征地退建款22630元的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次（2015年2月）集体征地退建款22630元给原告区剑芬；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00326号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人�某。2014年8月22日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月28日被取保候审。
被告人杨某。2014年8月25日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月28日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人徐某、杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后依法简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人徐某、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月22日零时许，本市盘胥路SOS酒吧保安王某甲因制止酒吧客人陈某甲在厨房旁打电话而遭到陈某甲、王某丙等人殴打，被告人徐某、杨某上前劝阻时也被殴打。后在王某丙一方准备离开酒吧时，被告人徐某、杨某持木棍追打已走到酒吧门口的王某丙等人，致使王某丙头部颅骨骨折。经法医学鉴定，被害人王某丙的损伤已构成人体轻伤二级。2014年8月22日，被告人徐某经公安机关电话通知自行投案，2014年8月25日，被告人杨某自行至公安机关投案，二被告人在归案后均如实供述了犯罪事实。二被告人在归案后与被害人王某丙达成了赔偿协议，支付了赔偿款人民币15000元，被害人王某丙对二被告人表示了谅解。公诉机关认为，被告人徐某、杨某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人徐某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人徐某、杨某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人徐某、杨某的供述及辨认笔录，被害人王某丙的陈述笔录，证人陈某甲、徐某乙、李某、张某、王某甲、王某乙、丁某、徐某丙、汪某、陈某乙的证言笔录，被害人受伤后就医的材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过，赔偿协议书均无异议。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
人口信息表证实被告人徐某、杨某的身份情况。
本院认为，被告人徐某、杨某共同故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），二被告人的行为均构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成�。二被告人系共同犯罪，在其中均起主要作用，均系主犯。二被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人一方在起因上存在过错，且被告人徐某、杨某赔偿了对方的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二被告人酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，二被告人系初犯，归案后有悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。
综上，决定对被告人徐某、杨某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 捷
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙丽丽
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号，组织机构代码证82846590-8
负责人牛慧宇，行长。
委托代理人刘继贤，该行法律顾问。
被告李荣太，居民身份证号码230204195411171018，男，1954年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉务苏村1组24号。
被告刘万芝，居民身份证号码230204195602281025，女，1956年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉务苏村1组24号。
被告富金林，居民身份证号码230204197910261017，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉务苏村4组。
被告富伟义，居民身份证号码230204197506071019，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉务苏村4组。
被告刘仁君，居民身份证号码230204197101201014，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉务苏村5组52号。
被告崔占柱，居民身份证号码230204196212291011，男，1962年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉务苏村5组8号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告李荣太、刘万芝、刘仁君、富金林、富伟义、崔占柱借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费744.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李 琳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁商初字第644号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。负责人牛某某，行长。委托代理人刘某某，该行法律顾问。被告李某某，男，1954年11月17日出生，汉族。被告刘XX，女，1956年2月28日出生，汉族被告富某某，男，1979年10月26日出生，汉族。被告富XX，男，1975年6月7日出生，汉族。被告刘XX，男，1971年1月20日出生，汉族。被告崔某某，男，1962年12月29日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告李某某、刘XX、刘XX、富某某、富XX、崔某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费744.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一四年十二月二十八日书记员  李 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3328号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘志强，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3328号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘志强在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘志强在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月十三日
书记员 任鹤飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第270号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日14时许，被告人杨某�在新蒲新区虾子镇326国道虾子大道上，拉开被害人徐某某、蒋某某夫妇停放在公路边的贵CHBX**号福特牌轿车右前门，将徐某某放在后排座椅上的一个钱包及包内现金人民币200元、银质手镯一对（经鉴定价值人民币310元）盗走。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某系累犯，应当从重处罚。
另，杨某某刚盗得财物即被被害人蒋某某、徐某某发现并制止杨某某，同时大声向附近巡逻民警报警，杨某某见被发现即逃跑并将现金、银质手镯、钱包等物丢弃在路边，附近巡逻民警闻声前往将杨某某抓获。破案后，公安机关将缴获的财物发还了蒋某某、徐某某。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人杨某某在审理过程中无异议，且有到案经过、被害人徐某某、蒋某某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及照片、称量笔录、收条、遵鉴（2014）121号涉案财产价格鉴定结论书、被告人杨某某的供述辩解笔录、户籍证明、（2007）汇刑初字第178号刑事判决书及释放证明书、遵市劳教字（2009）第84号劳动教养决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币510元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某某系累犯，又有劣迹，应当从重处罚。鉴于杨某某犯罪行为未得逞即被发现并抓获，系犯罪未遂，其又能如实供述犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年六月十二日
书记员 王佳懿
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00145号
原告周某，男，1970年6月14日出生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，农民，。
委托代理人潘靖宗，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1969年7月28日出生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，农民。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘靖宗到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1992年农历12月5日按农村习俗举行婚礼，1993年6月15日补办结婚登记手续，婚后生育一男一女，女儿甲1993年9月14日出生，已成年结婚，儿子乙某年某月某日出生，现在读初中。原、被告婚后感情一般，被告一直不信任原告，双方经常发生矛盾。多年来原告一直在外面打工，被告在家照看小孩。2005年后，被告在家与原告堂弟发生不正当关系，造成夫妻感情完全破裂。2008年后被告也外出打工，回来就在被告娘家住，不回家。2011年后被告一直没有跟原告及家人联系，现下落不明，婚姻关系已名存实亡，原、被告已无法共同生活，为此特起诉要求与被告离婚，小孩乙由原告抚养，共同债务5000元原、被告各承担一半。
原告周某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、青溪镇人民政府结婚登记信息档案材料一组四页（复印件），证明原、被告系夫妻关系。该证据系婚姻登记机关办理结婚证的档案材料，能证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间，本院予以确认。
3、户口簿复印件一组三页，证明原、被告两个子女的身份情况。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
4、镇远县青溪镇桃坡村村民委员会及镇远县公安局青溪派出所出具的证明原件一份，证明被告于2010年4月后外出下落不明未返家的事实。本院认为，镇远县青溪镇桃坡村村民委员会对其辖区的村民原、被告的婚姻及居住情况比较了解，其证明具有一定的证明力，本院予以采信。同样，镇远县公安局青溪派出所对其辖区内原、被告的居住及外出情况了解后所出具的证明，具有证明力，本院予以采信。
被告黄某未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于1992年农历12月5日按农村习俗举行婚礼，1993年6月15日补办结婚登记手续，婚后生育一男一女，女儿甲1993年12月28日出生，已成年结婚，儿子乙某年某月某日出生，现在某中学读初中，一直随原告生活。2010年4月后被告外出，至今下落不明。原告于2013年12月27日向镇远县农村信用合作联社青溪信用社贷款5000元，原告表示自愿偿还。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受国家法律的保护。但被告外出不与原告及家人联系，被告未履行家庭义务，双方之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子乙尚未成年，因被告现下落不明，以随原告生活为宜，故原告要求婚生子乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母有抚养未成年子女的义务，由于被告下落不明，要求被告支付抚养费缺乏履行的可能性，故小孩的抚养费由原告承担。原告的贷款5000元，原告自愿承担，应由原告偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某离婚；
二、婚生子乙由原告周某抚养，原告周某承担小孩的抚养费。
三、共同债务欠青溪信用社的贷款5000元由原告周某偿还。
案件受理费200元、公告费315元，共计515元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 粟永荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 邰进华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05411号
原告刘静，女，1980年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨灵，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张红梅，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告刘静诉被告杨灵、张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人张坤，被告杨灵及被告张红梅的委托代理人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年5月，我将位于重庆市垫江县住房一套卖给被告杨灵和张红梅。二被告支付了部分房款后，尚欠我房款19万元，被告杨灵给我出具欠条一份，欠条载明购房款19万元，于2015年10月31日前还清。到期后，我催收房款未果。故诉至人民法院，请求判决二被告支付我购房款19万元及利息。
被告杨灵辩称，对原告起诉的事实无异议，欠原告刘静的19万元钱是因我当时工地差钱，刘静便将这19万元钱转借给我。我给刘静出具了欠条。我同意偿付给原告刘静。
被告张红梅辩称，我不应支付这19万元的欠款，因该欠条系在我与杨灵离婚后杨灵一人出具的，当时的购房欠款已经还清，是刘静将欠款转借给杨灵，所以这19万元欠款是杨灵个人欠刘静的房款，与我无关。
经审理查明，2014年3月，原告刘静与前夫彭云将登记在彭云名下的位于重庆市垫江县住房一套（建筑面积124.9平方米）出卖给被告杨灵和张红梅（杨灵和张红梅原系夫妻关系），双方口头约定房屋价款50万元（未签订书面合同），当时二被告只出给刘静和彭云购房款29万元，尚欠购房款21万元。嗣后，被告杨灵于2014年5月26日给原告刘静出具欠条一张，载明：“今欠到刘静购房款210000元人民币（大写贰拾壹万元整），经双方确定此房款在2014年12月30之前还清。此据。欠款人：杨灵。2014年5月26日。”到期后，经原告多次催收购房款，被告杨灵于2015年5月21日偿付给原告刘静购房款2万元，尚欠房款19万元。杨灵将原欠条收回后，当即给刘静出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘静购房款190000元人民币（大写壹拾玖万元整），经双方确定此房款在2015年10月31之前还清。此据。欠款人：杨灵。2015年5月21日。”
另查明，二被告于2014年4月10日与彭云和原告刘静在重庆市垫江县国土资源和房屋管理局办理了该住房的过户登记手续，该房的产权登记在张红梅名下。刘静与彭云于2001年12月18日登记结婚，2013年9月9日在垫江县民政局协议离婚，《离婚协议》约定：……位于垫江县住房一套，正待出售，出卖后，除去房贷所得余款由男女双方平分，另男方给予女方伍万元现金……被告张红梅与杨灵于2007年11月20日登记结婚，2014年12月1日在垫江县民政局协议离婚，《离婚协议》约定：……位于重庆市垫江县住房一套的所有权归女方，渝GXXX**号轿车一辆归男方；债务：欠刘静房屋尾款21万元由男方偿还，该房屋的抵押贷款25万元由男方偿还，于2015年5月30日在银行把房产证取出交给女方……
本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋买卖合同、购房欠款、离婚协议书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照双方约定全面履行合同义务。现原告已按照合同约定，履行了交付房屋的义务，被告未足额支付原告房屋价款的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。二被告尚欠原告购房款19万元，未按约定时间支付给原告，其行为违约，故原告主张二被告及时支付给原告尚欠的购房款及起诉后的欠款利息，本院予以支持。被告杨灵主张其欠原告的购房款已转为借款，因未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。被告张红梅主张欠原告的购房款系被告杨灵与张红梅离婚后，杨灵一人出具的欠条，应由杨灵一人偿付，与张红梅无关的辩解理由，因二被告向原告购房时系夫妻关系，二被告购房所欠债务系夫妻双方共同债务，不能以离婚将其共同债务转移为夫妻一方为由对抗债权人，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨灵、被告张红梅在本判决生效后十日内共同向原告刘静支付购房款19万元及利息（利息从2015年11月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元（原告刘静已预交），减半收取2050元，由被告杨灵和张红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决内容生效后，义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄先才
二〇一六年三月三日
书记员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05411号原告刘静，女，1980年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告杨灵，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张红梅，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。原告刘静诉被告杨灵、张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人张坤，被告杨灵及被告张红梅的委托代理人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2014年5月，我将位于重庆市垫江县住房一套卖给被告杨灵和张红梅。二被告支付了部分房款后，尚欠我房款19万元，被告杨灵给我出具欠条一份，欠条载明购房款19万元，于2015年10月31日前还清。到期后，我催收房款未果。故诉至人民法院，请求判决二被告支付我购房款19万元及利息。被告杨灵辩称，对原告起诉的事实无异议，欠原告刘静的19万元钱是因我当时工地差钱，刘静便将这19万元钱转借给我。我给刘静出具了欠条。我同意偿付给原告刘静。被告张红梅辩称，我不应支付这19万元的欠款，因该欠条系在我与杨灵离婚后杨灵一人出具的，当时的购房欠款已经还清，是刘静将欠款转借给杨灵，所以这19万元欠款是杨灵个人欠刘静的房款，与我无关。经审理查明，2014年3月，原告刘静与前夫彭云将登记在彭云名下的位于重庆市垫江县住房一套（建筑面积124.9平方米）出卖给被告杨灵和张红梅（杨灵和张红梅原系夫妻关系），双方口头约定房屋价款50万元（未签订书面合同），当时二被告只出给刘静和彭云购房款29万元，尚欠购房款21万元。嗣后，被告杨灵于2014年5月26日给原告刘静出具欠条一张，载明：“今欠到刘静购房款210000元人民币（大写贰拾壹万元整），经双方确定此房款在2014年12月30之前还清。此据。欠款人：杨灵。2014年5月26日。”到期后，经原告多次催收购房款，被告杨灵于2015年5月21日偿付给原告刘静购房款2万元，尚欠房款19万元。杨灵将原欠条收回后，当即给刘静出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘静购房款190000元人民币（大写壹拾玖万元整），经双方确定此房款在2015年10月31之前还清。此据。欠款人：杨灵。2015年5月21日。”另查明，二被告于2014年4月10日与彭云和原告刘静在重庆市垫江县国土资源和房屋管理局办理了该住房的过户登记手续，该房的产权登记在张红梅名下。刘静与彭云于2001年12月18日登记结婚，2013年9月9日在垫江县民政局协议离婚，《离婚协议》约定：……位于垫江县住房一套，正待出售，出卖后，除去房贷所得余款由男女双方平分，另男方给予女方伍万元现金……被告张红梅与杨灵于2007年11月20日登记结婚，2014年12月1日在垫江县民政局协议离婚，《离婚协议》约定：……位于重庆市垫江县住房一套的所有权归女方，渝GXXX**号轿车一辆归男方；债务：欠刘静房屋尾款21万元由男方偿还，该房屋的抵押贷款25万元由男方偿还，于2015年5月30日在银行把房产证取出交给女方……本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋买卖合同、购房欠款、离婚协议书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照双方约定全面履行合同义务。现原告已按照合同约定，履行了交付房屋的义务，被告未足额支付原告房屋价款的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。二被告尚欠原告购房款19万元，未按约定时间支付给原告，其行为违约，故原告主张二被告及时支付给原告尚欠的购房款及起诉后的欠款利息，本院予以支持。被告杨灵主张其欠原告的购房款已转为借款，因未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。被告张红梅主张欠原告的购房款系被告杨灵与张红梅离婚后，杨灵一人出具的欠条，应由杨灵一人偿付，与张红梅无关的辩解理由，因二被告向原告购房时系夫妻关系，二被告购房所欠债务系夫妻双方共同债务，不能以离婚将其共同债务转移为夫妻一方为由对抗债权人，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨灵、被告张红梅在本判决生效后十日内共同向原告刘静支付购房款19万元及利息（利息从2015年11月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元（原告刘静已预交），减半收取2050元，由被告杨灵和张红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决内容生效后，义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄先才二〇一六年三月三日书记员  谭 垚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1023号
上诉人（原审被告）李琳涛，男，1993年3月23日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵盼红，女，1961年5月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人宋庆革，男，1983年6月11日生，汉族，住河南省灵宝市，系赵盼红女婿。代理权限为特别授权。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）朱久阔，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）李雪艳，女，1976年11月25日生，汉族，住址同上，系朱久阔之妻。
上诉人李琳涛与被上诉人赵盼红、朱久阔、李雪艳房屋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫1282民初1857号民事判决，李琳涛不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12民终1557号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。灵宝市人民法院于2017年4月27日作出（2016）豫1282民初3523号民事判决，李琳涛仍不服，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，李琳涛向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，李琳涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李琳涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由李琳涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1098号
罪犯叶良节，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年8月31日作出（2010）温瑞刑初字第848号刑事判决，以被告人叶良节犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶良节在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶良节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶良节在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶良节准予减刑一年（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01032号
原告柳某。
被告刘某某。
被告高某某。
原告柳某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告刘某某向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告高某某作担保，并为原告写下欠据一支。借款到期后，原告多次向被告刘某某催要，被告刘某某于2014年春节偿还了一万元利息，并答应于2014年3月15日一次性偿还本息。后经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。现原告请求法院：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款20万元本金及其利息；2、判令被告高某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交如下证据：
借款条据1份，用以证明被告刘某某于2013年2月27日向原告柳某借款20万元，月利率为20‰，由被告高某某作担保。
被告刘某某辩称：借款属实，被告已向原告支付了1万元的利息。
被告高某某辩称：担保属实，我也多次催被告刘某某给原告还款，但其无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：二被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据被告无异议，本院认为该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月27日，被告刘某某通过被告高某某向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告高某某作担保，并为原告写下欠据一支。借款到期后，原告多次向被告刘某某催要，被告只给原告偿还了一万元利息，其余款项分文未付。被告现将利息清至2013年5月12日，后经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同成立，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告所欠原告的借款，理应按合同约定履行借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款的合理部分符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定月利率为20‰，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告高某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告柳某借款本金20万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月12日起至还款之日止）；
二、由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年七月十四日
书记员 周 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执175号
申请执行人：尚学利，1966年12月11日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被执行人：张永强，160年7月6日出生，汉族，住临沂市。
本院在执行尚学利与张永强债权纠纷一案中，查明被执行人张永强暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务391000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执175号
本院在执行尚XX与被张XX债权纠纷一案中，经查，被执行人张XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执175号
本院在执行申请执行人尚学礼与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执575-1号
申请执行人：方某，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
被执行人：张某，男，汉族，57岁，住克拉玛依市。
本院受理的方某与张某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2016年3月30日（2015）克民一初字第1407号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的银行存款43364.54元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初931、932号
原告深圳市XX有限公司。
被告张X。
本院在审理原告深圳市XX有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市XX有限公司负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈桂兰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：刘要金，男，汉族，1977年3月5日出生，住清丰县。
被告：刘兵连，男，汉族，1969年9月25日出生，住清丰县。
被告：杜瑞英，女，汉族，1966年9月15日出生，住清丰县。
被告：许殿忠，男，汉族，1964年11月24日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告刘要金、刘兵连、杜瑞英、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告刘要金、刘兵连、杜瑞英、许殿忠的起诉。
本案案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月八日
书记员 谢佩轩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终18号
上诉人（原审原告）：邓淑华，女，汉族，1949年8月17日出生，住吉林省通化市东昌区老站街建平委*组。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林郎慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街218号、亚泰大街4026号、青荫路***号。
法定代表人：张学文，院长。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人邓淑华因与被上诉人吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓淑华及委托诉讼代理人韩祎、被上诉人吉林大学第二医院的委托诉讼代理人闫忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓淑华上诉请求：撤销一审判决，准予邓淑华重新进行司法鉴定，并依据重新鉴定结果保护邓淑华的各项合法权益；一审、二审诉讼费用由吉林大学第二医院承担。事实和理由：邓淑华在吉林大学第二医院住院治疗期间，因吉林大学第二医院的过错诊疗行为，造成严重人身损害后果，吉林大学第二医院应承担赔偿责任。一、邓淑华于2013年7月17日进行了开颅面神经根微血管减压术，术后出现头痛、头晕、身体失衡，遵从主治大夫医嘱进行治疗后并未明显好转，因眩晕是开颅面神经根微血管减压术的并发症。二、院方的过错诊疗行为导致患者出现严重损害后果。根据吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，医方在邓淑华手术治疗后出现眩晕存在一定因果关系，也就是说患者邓淑华的眩晕与吉林大学第二医院的诊疗行为有关。三、吉林信达司法鉴定中心[2016]法临鉴字第F-036号鉴定意见，鉴定结论明显依据不足。在庭审中邓淑华已经申请鉴定人出庭接受质询。首先，接受质询的鉴定人员连最基本的手术如何操作都不知道，同时也没有在鉴定中阐述或者提供任何依据证明被申请人的医疗行为不存在过错的情况下，就在鉴定书中写上了认定被申请人的医疗行为没有过错这几个字，没有过错的鉴定依据是什么？鉴定人根本就不知道。其次，根据文献及教科书，对于开颅面神经根微血管减压术，术后出现头晕的并发症的情况是可以进行提前预防及事后处理的，但是整个医疗行为都没有相关记录，同时鉴定人员也没有就此事进行论证。再次，鉴定人员对于整个发病机理都没有进行详细分析，前后结论出现逻辑错误，认定医院没有明确的行为过错，又认定医方在邓淑华的术后出现眩晕存在一定的因果关系，在没有确定发病机理的情况下没有办法说之间的原由。最后，此份鉴定结论明显没有任何依据，不应当作为证据使用，依据《民事诉讼证据规则》第二十七条，对于没有任何鉴定依据而出具的司法鉴定意见应当予以重新鉴定，同时申请人在一审时已经申请重新鉴定。四、一审法院采信主要证据存在过错，应当准予申请人重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，“证据包括（七）鉴定意见”。2012年第十一届全国人大已经将本法中原来的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，其立法本意就是强调司法鉴定意见在民事诉讼中的证据属性，并进一步要求法官在庭审中，必须综合全案，厘清各方责任，避免将鉴定意见直接引申为最终的鉴定结论。然而，一审法院在本案判决书中，却仅仅以内容相互矛盾的鉴定意见作为判定依据，判决也必然无法体现法律的公正。
吉林大学第二医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，邓淑华上诉请求无事实及法律依据，应驳回。
邓淑华向一审法院起诉请求：依法判令吉林大学第二医院赔偿：1.各项损失合计7406.58元（包括医疗费5678.58元、住院伙食补助费570元、护理费658元、交通费500元）；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、误工费等费用待鉴定后追加；3.本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由吉林大学第二医院承担。
一审法院认定事实：邓淑华因右侧面肌间断抽搐多年，病情加重1年，于2013年7月15日入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为右侧面肌痉挛，于2013年7月17日全麻下行右侧幕下开颅面神经根微血管减压术。术后出现头痛、眩晕、身体平衡失调等症状，经多次治疗后未见好转。邓淑华认为吉林大学第二医院的医疗行为存在过错，要求吉林大学第二医院承担赔偿责任。审理过程中，应邓淑华的申请，经长春市中级人民法院委托由双方当事人共同选择的吉林信达司法鉴定中心进行司法鉴定。吉林信达司法鉴定中心于2016年3月14日出具鉴定意见：1.本鉴定未发现吉林大学第二医院在邓淑华疾病的医疗过程中存在明确的行为过错；2.吉林大学第二医院在邓淑华行手术治疗后出现眩晕存在一定的因果关系，同时不能除外引起眩晕的其他原因。手术在后果（眩晕）构成中参与度为零；3.目前邓淑华眩晕走路不稳为十级伤残；4.目前邓淑华临床表现未达护理依赖标准；5.邓淑华误工期以24个月为宜。一审法院认为，邓淑华因患右侧面肌痉挛，经吉林大学第二医院全麻下行右侧幕下开颅面神经根微血管减压术治疗，术后出现头痛、眩晕、身体平衡失调等症状，经多次治疗后未见好转。现已经吉林信达司法鉴定中心作出司法鉴定意见，未发现吉林大学第二医院在对邓淑华疾病的医疗过程中存在明确的行为过错，手术在后果（眩晕）构成中参与度为零。吉林信达司法鉴定中心是由邓淑华与吉林大学第二医院在长春市中级人民法院组织下共同选择的司法鉴定机构，司法鉴定人具备合法的鉴定资格，鉴定程序亦符合法律规定，故对吉林信达司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见，一审法院予以采信。因吉林大学第二医院在对邓淑华的医疗过程中不存在过错，故对邓淑华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：驳回邓淑华的诉讼请求。案件受理费50元，由邓淑华负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：[2016]法医临鉴字第F-036号鉴定意见是由人民法院委托，双方当事人共同选择的鉴定机构出具，该鉴定意见依据充分、程序合法，应予采信。邓淑华有异议并申请重新鉴定，但未举证证明该鉴定意见存在依据明显不足或程序严重违法等情形，故对其重新鉴定申请不予准许。二审审理中，邓淑华主张鉴定检材中手术操作光盘未经一审庭审质证属于鉴定程序严重违法。二审庭审中，本院组织双方当事人对该手术操作光盘进行补充质证，且鉴定人出庭证实双方当事人对送检资料包括手术操作光盘未提出异议，现邓淑华对真实性有异议但未提出足以推翻的证据，故该手术操作光盘的真实性能够确认。且[2016]法医临鉴字第F-036号鉴定意见是根据病历资料、手术操作光盘并结合活体检查后对吉林大学第二医院的诊疗行为是否存在过错所进行的综合评判，并非仅仅依据手术操作光盘。综上，虽然该手术操作光盘未经一审庭审质证，但并未从实体上影响鉴定意见的客观性、科学性。因此对邓淑华主张鉴定程序严重违法并申请重新鉴定不予支持。
综上所述，邓淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许琳璟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第219号
申请执行人：孟德臣，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：梁守华，男，汉族，现住东营市河口区。
孟德臣申请执行梁守华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第691号民事调解书，于2013年7月15日向被执行人梁守华发出执行通知书，责令被执行人梁守华履行义务。但被执行人梁守华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁守华有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁守华的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 明
二〇一三年七月二十九日
书记员 牟传良
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初18号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨某某，云南省宾川县人。住宾川县。因本案于2015年11月18日被宾川县公安局刑事拘留，同年12月2日被宾川县公安局取保候审。2016年1月19日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2016）第6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型面包车从宾川县金牛镇红灯笼烧烤店驾车行驶，途经宾川县金叶路与金川路交叉口路段，把车开到宾川县新政府大楼旁边的人行道停放时，被执勤民警盘查，发现其有饮酒驾车嫌疑，后对被告人杨某进行酒精呼气测试，经测试其酒精含量为180mg／100ml，并于当晚对其静脉血液进行提取，经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为243mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、常住人口详细信息；查获经过；被告人杨某的供述；证人杨某泰的证言；呼气酒精含量检验结果及告知记录；当事人血样（尿样）提取登记表、法医类检验鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、检验结论告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果材料、车辆信息查询结果材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马飞宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张伟东
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00254号
罪犯李某某，男，1990年12月15日生，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年5月26日作出（2014）明刑初字第00131号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处李某某有期徒刑一年零八个月。后该犯不服提出上诉，经滁州市中级人民法院审核，于2014年8月15日以（2014）滁刑终字第00131号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00090号
原告梁雪莲，女。
委托代理人戚富荣，男。
被告李永辉，男。
原告梁雪莲与被告李永辉离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由审判员赵珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁雪莲诉称，原、被告于1994年4月开始同居生活，原告未婚，被告系二婚，同居后2000年8月8日生育一男孩李乐，2010年1月18日双方在彬县民政局登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生打架，致关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李永辉辩称，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年4月开始同居，被告系二婚，婚前育有一子李央，现在广东工作。同居后，2000年8月8日生育一男孩李乐，2010年1月18日原、被告在彬县民政局登记结婚。婚后关系尚可，2008年7月原、被告因琐事发生纠纷，2010年5月因原告打电话一事双方发生打架后，原告外出打工，2012年9月27日原告与被告分居生活至今。2012年12月6日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，1994年4月双方虽未办理结婚登记手续，但便在一起开始共同生活，并于2000年生育一男孩，且在2010年1月18日双方补办了结婚登记手续，共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁雪莲要求与被告李永辉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 珊
二〇一三年一月四日
书记员 李迎春