江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该分公司总经理。
委托代理人卞玉香。
被上诉人（原审原告）刘国平，会计。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市农业资源开发局。
法定代表人胡长青，该局局长。
委托代理人刘庆淮。
被上诉人（原审被告）陈军，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘国平、陈军、淮安市农业资源开发局（以下简称农业资源开发局）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出（2013）淮开民初字第1332号民事判决，保险公司不服，向本提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人卞玉香、被上诉人刘国平及其委托代理人陈天平、被上诉人农业资源开发局的委托代理人刘庆淮、被上诉人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月16日，被告陈军驾驶被告农业资源开发局所有的苏H×××××号小型轿车沿本市翔宇大道由北向南行驶至机场路交叉路口北侧路段处与由西向东横过道路的原告刘国平发生碰撞，造成原告刘国平受伤。本起事故经交警部门认定，陈军负该起事故主要责任，刘国平负次要责任。
原告刘国平于2011年12月16日入住淮安市第二人民医院治疗，2012年4月12日出院，产生医疗费49821.45元；2013年9月18日再次入住淮安市第二人民医院治疗，同年10月3日出院，产生医疗费6011.74元，门诊医疗费765.5元，合计医疗费用56598.69元（49821.45＋6011.74＋765.5）。其中原告支付医疗费765.5元，被告农业资源开发局支付医疗费55833.19元。
苏H×××××号小型轿车系农业资源开发局所有，被告陈军驾驶苏H×××××号轿车在履行职务时发生事故，该轿车在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任保险（50万元，不计免陪），事故发生在保险期限内。
经原告申请，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为刘国平右胫腓骨粉碎性骨折并遗留两下肢不等长，已构成十级伤残；休息期限按240日计算为宜；营养期限按120日计算为宜；护理期限按120日计算为宜。原告刘国平为此支付鉴定费1570元。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年江苏省城镇居民消费性支出为20371元。
审理中，原告表示对于被抚养人生活费另案主张。
原告刘国平诉称，2011年12月16日，被告陈军驾驶被告农业资源开发局所有的苏H×××××号小型轿车沿本市翔宇大道由北向南行驶至机场路交叉路口北侧路段处与由西向东横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。被告保险公司为苏H×××××号小型轿车承保公司。请求法院判决三被告赔偿原告医疗费56598.69元、交通费2000元、误工费65384元、住院伙食补助费2660元、营养费3600元、护理费7200元、残疾赔偿金59354元、鉴定费1570元、精神抚慰金4000元、财产损失3299元、被抚养人生活费3137.5元，合计208803.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈军辩称，保险公司要求扣除非医保用药无法律依据。
被告农业资源开发局辩称，其己垫付医疗费55833.19元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：1、被告农业资源开发局的苏H×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；2、医疗费应扣除15%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审认为：因生命健康身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予以受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定陈军负该起事故主要责任，刘国平负次要责任，原、被告对此均不持异议，故法院予以采纳。苏H×××××号在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告因本起交通事故所造成的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据第三者责任险保险合同�以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈军与原告刘国平分别负事故的主次责任，原告事故所产生的损失，超出交强险限额部分，原审酌情双方按8：2的比例承担赔偿责任。苏H×××××号小型轿车系农业资源开发局所有，陈军驾驶该轿车在履行公务时发生事故，故陈军应承担的80%的赔偿责任应由农业资源开发局承担。因被告农业资源开发局投保了第三者责任险（不计免赔），故超出交强险部分80%的赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告刘国平因本次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费56598.69元，其中住院产生医疗费55833.19元，门诊医疗费765.5元。其中原告支付765.5元，余款55833.19元由农业资源开发局支付。有医疗�票据、费用清单、出院小结及当事人当庭陈述为证，予以确认。
2、营养费，鉴定结论为营养期限120日，原告主张每天30，即营养费30元／天×120天=3600元，原告主张不违反法律规定，予以采纳。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗133天，原告主张住院伙食补助费每天20元，即住院伙食补助费20／天×133天=2660元，原告主张符合法律规定，予以确认。
4、误工费，8173元／月（原告工资收入）×8个月（鉴定休息期限）=65384元。
5、护理费，60元／天（当地护工收入标准）×120天（鉴定护理期限）=7200元。
6、残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，参照城镇居民标准，原告主张残疾赔偿金为29677元／年×20年×10%=59354元，予以采纳。
7、交通费，原告因交通事故导致受伤住院治疗，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，酌定原告交通费损�为1300元。
8、精神损害抚慰金，原告因伤构成伤残，精神上受到损害，结合原告伤残等级及双方过错程度等因素，酌定原告精神损害抚慰金为3500元。
10、鉴定费1570元，有鉴定费票据为证，予以确认。
11、原告还主张财产损失3299元，未能举证证明，不予支持。
上述原告损失中，交强险医疗费项下损失为医疗费56598.69元＋住院伙补2660元＋营养费3600元=62858.69元；伤残项下损失为误工费65384元＋护理费7200元＋残疾赔偿金59354元＋交通费1300元＋精神损害抚慰金3500元＋鉴定费1570元=138308元。
因本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，上述二类分项损失中，医疗项下、伤残项下损失，超出交强险分项责任限额，故首先由被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿1万元，伤残项下赔偿11万元。
又因事故车辆在被告保险公司处投保了责任限�为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故被告保险公司在交强险范围内赔偿之外的不足部分，应当由被告保险公司依据商业保险合同条款予以赔偿。庭审中，保险公司辩称不承担非医保用药，但未提供非医保用药有效证据，故对保险公司该主张不予采纳。保险公司应赔付医疗项下损失62858.69-10000=52858.69元×80%=42286.95元和伤残项下损失138308-110000×80%=22646.4元。
综上，被告保险公司合计赔偿原告10000元＋110000元＋42286.95元＋22646.4元=184933.35元。鉴于被告农业资源开发局已为原告垫付费用55833.19元，原告理应返还，为减少当事人诉累，原审酌定由被告保险公司在支付给原告的款项中支付给被告农业资源开发局55833.19元，支付给原告刘国平184933.35-55833.19元=129100.16元。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内赔偿原告刘国平129100.16元；同时支付给被告淮安市农业资源开发局55833.19元；二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。案件受理费4127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判�被上诉人刘国平误工损失费65384元无事实和法律依据。2、一审未扣除非医保费用不合理。3、一审判决上诉人承担诉讼费无法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人刘国平辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人陈军辩称，保险公司是按照商业险标准收取保费，却要求按照国家基本医保标准进行赔偿不合理，主张扣除非医保费用不应支持。
被上诉人农业资源开发局辩称，同意陈军意见。
本院经审查确认一审查明的事实。
二审中，上诉人主张在一审中，其代理人与一审承办法官王毕于2014年7月9日一同前往刘国平工作单位江苏淮阴建设工程集团有限公司调查核实刘国平工资标准及扣发情况时，该公司财务处陈经理称刘国平提供的8173元月工资证明不是他出具，其工资没有这么高，并且在发生交通事故后，公司并没有扣发其工资。据此，上诉人认为，刘国平收入证明不实，且收入并未实际减少，上诉人不应赔偿其误工费。
二审庭审后，本院向一审承办法官王毕核实情况，其明确开始找刘国平单位财务人员核实时，财务人员并不清楚具体情况，后来单位负责人说明了刘国平工资情况，证实与单位出具的证明内容是一致的，所以没有做笔录附卷。
二审庭审后，刘国平又向本院提供了单位出具的其工资证明，其内容与该公司2013年11月18日出具的证明内容基本一致。
本院认为：一、关于一审认定刘国平误工损失费是否适当问题。刘国平对其误工损失在一审中提供了以下证据：1、2013年11月18日其工作单位江苏淮阴建设工程集团有限公司出具的证明，证明刘国平工资由基本工资和派出工资组成，基本工资为月2273元，另外公司委派其在工程项目上任财务监理，项目部通过集团公司向刘国平支付香格里拉二期三标段工资2400元，文化艺术学校、商校附属工程、技师学院工程通过集团公司向刘国平支付3500元。自刘国平受伤后，上述工资均未发放。2、江苏淮阴建工集团项目财务监理人员2011年1月-11月工资表（香格里拉工程）。3、刘国平2011年1月-11月工资具领单（每月3500元）。4、2014年3月13日江苏淮阴建设工程集团有限公司出具的证明，证明刘国平工资自2012年1月至12月停发。上述证据能够证明刘国平在受伤后误工损失每月为8173元。上诉人在二审中主张一审承办法官核实刘国平收入时，其单位对刘国平的误工损失未予认可，但其未向本院提供相关证据，一审卷宗内亦无一审相关工作记录。庭后经与一审承办法官核实，其明确表示刘国平所在单位确认了单位出具工资证明的真实性。故一审采信该证明，按每月8173元计算误工损失并无不当。二审中，上诉人没有提供否定刘国平误工损失数额的相关证据，故对其该上诉主张不予支持。
二、关于医疗费中应否扣除非医保费用问题。平安保险公司一、二审中均未提供被上诉人刘国平医疗费中非医保类用药以及可替代用药名称及数额的相关证据，故对此上诉理由，本院不予支持。
三、关于上诉人应否承担诉讼费问题。因平安保险公司在事故发生后并未积极理赔，而由受害人诉至法院，所产生的诉讼费依法由案件中的责任主体负担。平安保险公司在本案中承担了80%的赔偿责任，其应负担相应的诉讼费用，刘国平在事故中承担次要责任，其亦应负担部分诉讼费用。一审判决上诉人负担全部诉讼费不妥，应予纠正。
综上，一审认定案件事实清楚，适用法律正确。上诉人除诉讼费部分上诉理由成立，其余上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4127元，二审案件受理费666元，合计4793元，由上诉人平安保险公司负担3834元，被上诉人刘国平负担959元。
本判决为终审判决。
审判长 黄素晴
审判员 郑 华
审判员 王 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 仲瑶瑶