北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第1671号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人吴喜林，男，1954年12月29日出生；因涉嫌犯受贿罪于2015年3月6日被羁押，同年3月23日被逮捕。
辩护人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
辩护人崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人吴喜林犯受贿罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员孙晴、代理检察员刘凌出庭支持公诉，被告人吴喜林及其辩护人贾志良、崔戎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院起诉书指控：
1、被告人吴喜林于2005年至2009年间，利用担任×部×司司长的职务便利，接受安徽×公司董事长赵×的请托，为上述公司在对外经营、承揽业务等事项中提供帮助，为此，多次收受和索取赵×给予的钱款共计人民币192万元。
2、被告人吴喜林于2005年至2009年间，利用先后担任×部×司副司长、司长的职务便利，接受中国大连×集团有限公司总经理王×、该集团北京分公司总经理郑×的请托，为上述公司在对外经营、事故处理等事项中提供帮助，为此，先后收受和索取王×、郑×以现�或明显低于市场价格出售房屋等方式给予的钱款共计人民币195万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人吴喜林身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受或索取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在本院审理过程中，被告人吴喜林对公诉机关指控其犯受贿罪不持异议，但辩称，其没有索取贿赂；赵×的150万元其打了借条，本意是打算还的；纪委找其谈话时，仅掌握其向赵×借款150万元的线索，其与赵×的其他经济往来均为其主动供述，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
吴喜林的辩护人的辩护意见是：
1、吴喜林向赵×借款150万元是民间借贷，不应认定为受贿。吴喜林为给孩子置办婚房，有正当、合理的借款理由，所借款项也用于购房；赵×与吴喜林关系较好；借款时，吴喜林即将从×部离职，不再从事与赵×业务存在职务便利的工作，也不存在赵×要求吴喜林利用职务便利谋取利益的情况；吴喜林曾向赵×表示过推迟还款的要求；吴喜林夫妇年薪50万左右，具备还款能力，未归还是因长期因公外派，且没有存够应当归还的款项。
2、公诉机关将吴喜林从×公司购买房产获得的优惠认定为受贿证据不足。首先，公诉机关提供的作为认定涉案房屋明显低于市场价格依据的房屋价格资料不全面，是选择性的提供，不能得出吴喜林所购房屋明显低于市场价格的结论。其次，×公司提供的房屋销售特价审批单，表述房屋差价部分集团公司�同利润，说明优惠价格也是按照大连×集团事先设定的优惠方案、审批程序给予吴喜林，不能认定是受贿。第三，从公诉机关已提供的部分对比房屋来看，公诉机关存在认定数额错误的情况，相对其他购房人的优惠幅度来看，吴喜林的优惠幅度有限，不宜认定为受贿。第四、吴喜林提出优惠买房，是任何一个买卖合同中买方均会提出的请求，对于大连×集团给其多少优惠，吴喜林不明知，故吴喜林不具备受贿的故意。
3、吴喜林不具有索贿情节。
4、吴喜林具有自首情节。吴喜林从赵×处借款150万元不成立犯罪；公诉机关指控的事实中除了赵×150万借款外，其余犯罪事实均是吴喜林主动供述；郑×给予的150万元虽有郑×在吴喜林之前的笔录，但没有证据证明该线索在吴喜林主动供述前本案办案机关已掌握，故应认定吴喜林有自首情节。
5、�喜林犯罪主观恶性小，认罪态度好，家属积极退赃，有悔罪表现。
经审理查明：
一、2005年至2009年间，被告人吴喜林利用担任×部×司（以下简称×部合作司）司长的职务便利，接受安徽×股份有限公司（以下简称天×公司）副董事长、安徽×公司(以下简称×公司)董事长赵×的请托，为上述公司对外经营、承揽业务等事项提供帮助，为此，先后收取赵×给予的现金人民币5万元，收取赵×给予的购车款人民币30万元，使用赵×提供的银行卡消费人民币7万元，以借款为名，索取赵×人民币150万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据证明：
1、证人赵×的证言：其2005年左右担任天×公司总经理，负责公司业务的对外联络和拓展。从×公司成立至今，其都是这家公司的法定代表人兼总经理。2005年，×公司想开展对外业务，后其通过他人介绍认识了吴喜林，希望吴喜林能够帮忙介绍有对外业务的企业，做成一些业务。×公司的对外业务基本都是通过吴喜林介绍的。通过吴喜林的介绍，×公司和中国×对外公司在老挝的一个输变电项目中就电缆类产品供应做成了业务，合同金额在一千多万元左右，合同的内容就是由×公司向中国×对外公司在老挝的这个项目供应电缆类产品。×公司同中国×进出口公司在×的火电站项目第一期的时候就有合作，但在这个项目第二期的招投标过程中，因为×公司在期限上没有符合要求，没能够进入那一次招标的短名单，其就跟吴喜林联系，希望他帮忙找找人，再给其公司一次机会。后来，其公司又进入了中国×进出口公司招投标的考虑范围，并最终成功获得了这个项目的一部分业务。
和吴喜林认识三四个月之后的一天，其去了吴喜林的办公室，当时只有他一个人在，其对吴喜林说我来看望看望您，给您带了点东西，然后就把用黑色塑料袋装着的10万元现金放在了吴喜林办公室的一个书柜里，吴喜林客气了一下就收下了。
大概在2007年，有一次聊天过程中，吴喜林说他经常加班，加班结束后经常打不到车回家，想买一辆车，还说买个现代的SUV类型的车就行了。其为了跟吴喜林搞好关系，就说现代车档次不够，给他推荐了一些牌子的车型，最后选定了克莱斯勒牌300C型的一款汽车。在购买这辆车之前，吴喜林有一次打电话说他需要用钱，其就准备了30万元现金交给了吴喜林，有可能吴喜林就是用这笔现金购买的那辆克莱斯勒牌300C型汽车。
大概在2008年，吴喜林说他回老家需要用钱，其就给了吴喜林一张建设银行卡。因为时间久了，这张卡的具体特征其现在记不清楚了，是托别人去办理的，所以其不确定�张卡是不是用其身份证号码开立的，卡里存了10万元左右的人民币。吴喜林用了这张卡大概一年多，在他出国当参赞之前把这张卡还给了其，后其就把这张卡注销了，印象中卡里还有二三万元的余额。
2009年9月，吴喜林即将出国之前，有一次吴喜林说他需要用钱，想从其这里凑点钱。其问吴喜林需要多少，他说大概需要150万元。其就凑了150万元转到了吴喜林指定的账户上。吴喜林在跟其说需要这150万元的时候，并没有告诉其他要用这笔钱干什么，只是说他有事，需要这么多钱。在其把这笔150万元的款项转到吴喜林指定的账户之后，过了一段时间，吴喜林打电话让其到他家里，说他想就那笔150万元打一张借条，其同意了，于是其跟吴喜林一起签了一张借条，签借条的时候吴喜林的儿子在场，吴喜林的妻子其记得好像也在场。那张借条上写的是借款人民币150�元，二年内还清，并约定不计算借款利息（借条上无利息三个字是吴喜林让其写的）。借条上有其、吴喜林和吴喜林儿子的签字。借条上还写了一个账号，就是吴喜林之前让其把钱转过去的那个账号。吴喜林没有还给其这笔150万元，其实这笔钱就是吴喜林向其索要的贿赂款，不是什么借款。这笔钱虽然后来吴喜林补了借条，但是到现在还款期限过去这么多年，吴喜林或者他的家人从来没有跟其说过还钱的事，也没有还给过其一分钱。其也没想着能要回来，也没有管吴喜林要过。这笔150万元是由天×公司打到吴喜林指定的账户上的。
吴喜林作为合作司司长，对有对外业务的企业有很大的影响力。其之所以给吴喜林这些款物，就是想能够和他维持一个好的关系，希望他能够帮其公司促成业务，并且能够在公司遇到问题的时候，通过他的职权影响力来解决问题�
2、证人刘×的证言：2009年底，为了凑买房子的钱，吴喜林跟赵×借了150万元，具体情况其现在记不清楚了。这笔借款借期应该是二年，到现在还没有还。其名下的克莱斯勒牌轿车购买时间其记不清楚了，购车的费用其也不清楚。后来因为吴喜林出国回来能够带回一辆车上北京的车牌，但前提是吴喜林名下不能有车，所以吴喜林就把这辆车过户到了其名下。
3、证人李×的证言：中国×工程股份有限公司的业务领域主要是×的进出口贸易、海外的工程承包等。其担任该公司副总经理兼任第二事业部总经理，还是该公司×火电站项目的项目经理，全权负责×火电站的一期、二期项目。
吴喜林在2006年、2007年左右的一天，突然给其打了一个电话，说在苏丹吉利电站项目的电缆采购过程中，希望其能够帮助协调一下天×公司，使天×公司能够在电缆采购中获得业务。后其找了主管这个项目的负责人，让他在项目的招投标过程中帮助天×公司。后来天×公司应该是拿到了这个项目的电缆采购业务，其也没有再过问。2009年，其负责的×火电厂项目开始进行电缆采购招投标。吴喜林联系其吃饭，在饭桌上吴喜林给其介绍了天×公司的赵×，这时候其才知道赵×是负责天×公司电缆业务的老总。饭桌上吴喜林说赵×跟他很熟，希望其能够多照顾赵×的公司。其说会尽力帮忙。不久，其负责的×火电站一期项目电缆采购招投标开始了。其找项目的副经理石×，说赵×托了人，要其在电缆采购招投标的过程中同等条件的情况下照顾一下天×公司。后来经过相应的招投标手续，天×公司获得了大概1000万元左右的业务。在×火电站一期项目电缆补充采购过程中，天×公司也通过相应程序，获得了部分业务。在吴喜林调到瑞士工作之前，找其跟赵×等人一起吃饭，吃饭的时候又说希望其能继续照顾赵×的公司。2011年，其负责的×火电站二期项目的电缆采购招投标中，天×公司获得了大概2000万元以上的合同。
吴喜林作为×部×司司长，负责对优惠买方信贷进行审批。2009年其公司×项目二期申报优惠买方信贷，因为吴喜林的帮忙，合作司的审批完全满足了项目所需的资金额度。其公司因为申请优惠买方信贷需要和吴喜林维持一个良好的关系，所以吴喜林找其帮助照顾赵×公司的时候，其答应吴喜林帮助赵×的公司。
4、证人陆×的证言：其系中国×机械有限公司董事长、总经理。中国×机械有限公司主要在两个方面与合作司有业务上的往来，第一是公司使用优惠出口买方信贷的项目需要经过合作司的审批，第二是公司的海外投资项目都需要经过合作司的资格许可。
其和吴喜林是在2006年认识的。后和吴喜林一起吃饭的时候，有很多次吴喜林都带着天×公司的赵×，赵×在吃饭的时候称吴喜林为干爸，说他父亲和吴喜林是把兄弟，吴喜林也称赵×干儿子。吴喜林也多次跟其说过，赵×是他的干儿子，希望其能够照顾赵×的公司，在公司项目中使用赵×公司的产品。其当时也答应了会在同等情况下优先照顾赵×的公司。
5、证人曾×的证言：2006年至2012年，其在中国×建设集团国际工程有限公司任总经理。中国×建设集团国际工程有限公司是中国×建设集团的全资子公司，业务范围是国际工程承包。中国×建设集团国际工程有限公司在国际工程承包的相关业务领域，以及使用优惠出口买方信贷的项目上，都与×部合作司存在业务上的往来。2008年前后，吴喜林带过一个从事电缆生产企业的负责人（男的，40岁左右）跟其一起吃饭，并希望其能够在同等条件下优先照顾一下那个人公司的产品。后其就把那名男子给的他们公司的介绍材料交给其公司的设备物资部，之后设备物资部就把这家公司放到采购目录当中去了。
6、×公司营业执照、组织机构代码证、天×公司营业执照、×公司出具的证明等书证证明：安徽×公司、天×公司的基本情况，赵×自2006年至2011年，担任天×公司副董事长兼总经理，并兼任×公司董事长兼总经理职务。
7、中国×进出口总公司与×公司签订的×普特拉姆燃煤电站项目采购合同证明：2010年至2014年间，中国×进出口总公司多次与×公司签订仪表、线缆等设备采购合同的情况。
8、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国×进出口总公司关于李×任职的通知、干部履历表等书证证明：李×于2005年12月任中国×进出口总公司总经理助理兼第二工程成套事业部副总经理�2007年8月，任第二工程成套事业部总经理；2007年12月，任×电站项目经理等情况。
9、中国×对外公司中标通知、合同文件证明：2009年3月，中国×对外公司与天×公司签订铝包钢绞线、钢芯铝绞线供货及技术服务合同的情况。
10、借条两张，内容为今借到安徽天长市赵×先生人民币150万元整（以款到吴昱账号为准）。到账之日起两年为准如数偿还，无利息，立此为据。借款人：吴喜林、吴×；借出人：赵×。落款日期分别为2009年10月1日、2009年10月11日。
11、天×公司2009年度银行日记账、银行账户流水单、赵×所写的情况说明等书证证明：赵×2009年9月23日从天×公司提取150万元，于2009年9月27日汇给吴×等情况。
12、机动车综合信息查询、机动车注册登记/转入申请表、发票等书证证明：2007年11月，吴喜林购买克莱斯勒轿车一辆，价税合�人民币32.4万元。
13、×部人事司出具的关于吴喜林任驻×使馆公使衔经商参赞及国外工资待遇有关情况的说明、吴喜林2009年12月至2015年3月的各月工资收入明细表证明：吴喜林2009年10月至12月，均在国内领取工资，工资标准为8686元人民币/月；驻外期间，刘×未在使馆内聘工作，每月只领取4000元人民币配偶补助，列入吴喜林工资一并发放；2010年1月至2015年3月，吴喜林的工资和刘×的补助共计345191美元。
14、×部人事司出具的吴喜林因公出入境记录证明：吴喜林在2011年至2015年间，多次回国休假或参加会议。
15、被告人吴喜林的供述：其从2000年起任×司副司长，2005年任司长，主持×司全面工作。
大概在2005年，其经人介绍认识的赵×。通过和赵×的接触及他本人介绍，其了解到赵×是一名民营企业家，在安徽当地有一定的规模，他们�司的产品在质量上也是比较上乘。在这种情况下，其向一些企业推荐过他公司的产品。其主要向有对外电站类项目的企业推荐赵×公司的产品。其一般向企业介绍说赵×是其亲戚，并且给企业强调，希望他们在价格合理、质量过关的前提下，能够优先选择赵×公司的产品。其向中国×进出口公司项目部经理李×、中国×工程公司的海外部总经理黄×和海外部副总经理郑×以及中国×对外投资公司总经理陆×介绍过，还有其他一些公司其记不清楚了。
赵×就具体项目找其帮忙只有一次，因为一般情况下，其只要介绍他和企业的相关人员认识，他们就会自行商议相关事宜，不用其再帮助他什么。但是有一次，赵×在中国×进出口公司×火电厂的项目上，因为在招投标的程序上出现一些问题，赵×希望其能够帮助他再争取到一次机会，能够在这个项目中获得采购。其就向�×打了招呼，希望李×能够采购赵×公司的产品。后来其通过赵×知道，赵×的公司通过了招投标程序，获得了×火电厂项目的采购合同。中国×进出口公司在×的火电厂项目属于对外工程，是需要向合作司申请优惠买方信贷的项目，因此其就和该公司时任项目部经理的李×有过接触。
在认识赵×几个月之后的一天，赵×直接到其办公室，将一个黑色的塑料袋放在了办公室一个柜子里，其客气了一下就让他走了。下班之后其查看那个黑色的塑料袋，发现里面有5万元现金。这笔现金其日常消费或者回老家的时候使用了。
2007年至2009年间的一天，赵×在其办公室聊天的时候，其跟他聊起来要回老家，赵×就给了其一张银行卡，应该是一张蓝色的建设银行卡，说让其拿去用。其使用这张银行卡前后大概有一年多，主要用于支付自己的日常消费，花了大概有七八万元。
有一段时间其经常加班，单位没有公车保障，其就产生了希望拥有一辆车的想法。有一次其跟赵×说想买一辆克莱斯勒轿车，大概30万左右，赵×当时就表示这件事情他来办。2007年底，赵×给了其30万元现金，后其儿子吴×（也可能赵×陪着一起去了）拿着其证件购买了一辆克莱斯勒300C型轿车。2013年其将这辆车过户到妻子名下。
2009年其出国前，想在富力城买一套房子，但是家里经济比较紧张，其就想起赵×是开公司的，经济情况比较好，就在跟赵×聊天过程中说起想买房子但钱不够的情况。赵×问其需要多少钱。其说大概150万元。之后的一天，其和赵×在其家订立了借条，当时其写了两张借条，一张给了赵×，一张由自己家保管。借条上的内容基本都是其写的，但是借条上无利息的字样、借条的日期和赵×的签字都是赵×写的。赵×给吴昱的�上转了钱，之后其才和赵×订立了借条。这笔150万元最后用于在富力城购买了一套房屋。其在驻外期间每个月的工资大概在5000美元，其妻子每个月的工资大概500美元。其和妻子一共驻外5年，总共收入人民币一百七八十万元左右。这150万元其到现在一分钱都还没有归还，但其答应赵×回国后会归还。
上列证据，经庭审质证，本院对言词证据中能够相互印证的部分及其他证据予以确认。
二、2005年至2009年间，被告人吴喜林利用担任×部合作司司长的职务便利，接受中国大连×集团有限公司（以下简称大连×集团）下属北京×承包有限公司（以下简称盛×公司）副董事长郑×的请托，为该公司在对外经营、事故处理等事项中提供帮助，为此，收受郑×给予的现金人民币150万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据证明：
1�证人郑×的证言：大连×集团主要涉及远洋航运、远洋捕捞、房地产、国际工程、劳务输出、进出口贸易等行业。盛达森公司是大连×集团成立的下属公司，其任副董事长。
2005年初，大连×集团在赤道几内亚住宅建设的工程承包项目正式开始，很多业务审批都需要经过合作司，其跟吴喜林的接触就渐渐多起来了。中非论坛期间，吴喜林曾主动找过其，说其公司项目符合申请优惠买方信贷的条件，让其试着申报优惠买方信贷。其听了吴喜林的意见之后，就安排申请的相关事宜。在向进出口银行提出申请后，公司在赤道几内亚的项目出现了事故，因此申请被进出口银行暂缓了很长时间，在事故处理结束后，进出口银行通过了其公司的申请，并交由×部合作司审批通过。
2008年，公司在赤道几内亚住宅建设的工程承包项目出现了伤亡事故，×部由吴喜林负责主持处理这次事故的相关事宜。其作为大连×集团在北京的代表，负责跟×部沟通协调。×部要对负有责任的单位进行处理，其就到吴喜林的办公室，对吴喜林说希望部里在做出处理决定的时候，能够做出较轻的决定。吴喜林当时说他肯定会考虑的，但是最终做出处理决定的权力不在他那里，他只有表达意见、提出建议的权力。×部最终对大连×集团提出了口头警告，对具体承包相关工程的×集团通报批评。
2009年年底，吴喜林确定要去当参赞的时候，跟其聊起来他想在富力城给儿子买一套房子，但是资金比较紧张。因为吴喜林在处理赤道几内亚项目的时候非常尽心尽力，其想表示一下对他的感谢，就事故表示其公司愿意帮他承担一部分购房资金，最终其和吴喜林商量确定为200万元。后其经向朱明义请示，让时任盛×公司财务经理的张×准备200万元现金。后张×提出了200万元现金，分三次安排司机把钱送了过去。给吴喜林送钱的司机不知道自己送的东西是什么，只是按照张×的安排把箱子交给指定的人。
2、证人解×的证言：其是盛×公司的司机。2009年底，其根据郑×的指示，给吴喜林送过三次东西，每次给吴喜林的东西都是一个箱子，箱子里面装的是什么其不清楚。
3、证人张×书面证言：其在大连×集团下属子公司盛×公司工作，任副经理。2009年至2010年春节前，盛×公司副董事长郑×指示其安排财务部准备200万元现金，后又根据郑×的指示，交给解×分三次领走。
4、证人朱×书面证言：大约在2010年，郑×对其讲，×部×司司长吴喜林家里买房，要借点钱，其让郑×妥善处理。
5、大连×集团企业法人营业执照、公司基本情况及经营业绩介绍、干部登记表等书证证明：大连×集团的基本情�，以及朱明义、郑×在大连×集团任职的情况。
6、×部合作司提供的关于呈报中国大连×经济技术合作集团有限公司对外劳务合作经营权的请示及相关附件、×部关于同意赋予中国大连×经济技术合作集团有限公司对外劳务合作经营资格的批复及呈报批件、×部关于同意中国大连×合作（集团）股份有限公司等11家公司换领对外劳务合作经营资格证书的批复及呈报批件、关于中国大连×合作（集团）股份有限公司在赤道几内亚实施项目及跟踪项目的报告、大连×集团出具的情况说明、关于两优项目申报资料的说明及相关附件等书证证明：×部合作司在指导和管理对外投资、对外承包工程和劳务合作、牵头报请批准优惠出口买方信贷等方面之间与大连×集团之间存在业务关系的情况。
7、大连×集团关于赤道几内亚劳资纠纷事核实情况的汇报及附件、关于2008年3月赤道几内亚突发事件的说明、关于2008年3月赤道几内亚突发事件的处理过程说明等书证证明：2008年3月，大连×集团赤道几内亚分包单位×建工集团部分工人因与所属分包单位发生劳资纠纷引发死伤事故及×部对承担事件责任的单位予以处分的情况。
8、盛×公司账目凭证等书证证明：2009年间提取备用金200余万元的情况。
9、银行流水查询证明：吴喜林之子吴×的银行账户于2009年10月8日存现160万元的情况。
10、被告人吴喜林的供述：2006年、2007年左右，中非高峰论坛在北京召开，国家要求合作司负责审查对非洲国家提供优惠买方信贷的事宜。为了完成任务，其找了很多有对外业务的公司商谈，其中包括大连×集团，其当时看了他们公司的材料，发现他们的项目有优势，×部就把该项目列入了允许申请优惠买方信贷份额的名单内。2008年，这家公司在赤道几内亚承包的一部分住宅建造项目，由于分包商和劳工人员的矛盾，引发了死伤事故。事故发生后，×部决定由合作司在×部的领导下负责处理。在这次事故处理过程中，大连×集团负责和合作司联络协调的负责人就是郑×。在处理过程中，郑×找到其，希望让大连×集团只受到通报处分，表示他们公司一定会吸取教训。其当时就答应郑×了。因为这次事故是合作司的分管范围，合作司对这次事故的处理结果有草拟处理结果的权力。其答应郑×之后，合作司最后草拟给予大连×集团通报处分的决定，层报×部批准。
合作司处理完大连×集团的事故后，郑×主动对其说想要表示感谢，其客气了一下就答应了。那次见面之后一到两个月左右，郑×公司的司机给其打电话，说郑×给其带了东西，其下楼和司机见面之后，那位司机给了其一个箱子。其拿箱子回家之后，发现里面装着百元面值的现金。之后一两个月内，那名司机通过同样的方法给其送过一到两个装有现金的箱子。那些箱子里装的现金加起来一共150万元。这150万元都用于其个人开销及购买房子了。
上列证据，经庭审质证，本院对言词证据中能够相互印证的部分及其他证据予以确认。
认定本案事实的证据还有：
1、×部组织机构代码证、干部履历表、干部任免审批表、关于吴喜林同志任职的通知、×部相关材料清单及×部关于印发各司（厅、局）主要职责及内设机构、特派员办事处和各直属事业单位主要职责的通知等书证证明吴喜林的历任职务和职责情况。
2、中央纪委驻×部纪检组出具关于吴喜林到案经过的情况说明及赵×、李×等人的证言、到案经过、办案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：2015年2月，�部纪检组收到中纪委转来的中国×工程股份有限公司李×谈话笔录，李×交代吴喜林收受其所送的×蓝宝石，吴喜林的干儿子赵×是天×集团负责人，经吴喜林的推荐，李×帮助该公司获得×火电站等项目的电缆供应合同。2015年3月2日至4日，纪检组找到赵×，赵×交代了吴喜林帮助其公司在海外项目中谋取利益，并于2009年向其借款150万元等情况。2015年3月初，吴喜林回国参加会议，3月5日，纪检组约谈吴喜林，吴喜林交代了利用职务便利为赵×的企业打招呼、揽项目，向赵×借款150万元一直未还的情况。纪检组当日下午向北京市人民检察院报案，并于次日将吴移交给东城区人民检察院。
2015年3月6日，东城区反贪局侦查人员通过×部纪检组约谈吴喜林，在谈话过程中，吴喜林交代了其收受赵×钱款的事实。东城区人民检察院于当日以涉嫌受贿罪对吴喜林立案侦查，并将其传唤至东城区人民检察院进行讯问。
此后，×部纪检组在查办其他案件过程中，又发现吴喜林涉嫌收受大连×集团所送200万元等情况，并将这些线索和相关材料及时移送东城区人民检察院。
3、案款收据证明：被告人吴喜林家属向法院退缴人民币392万元。
4、户籍材料证明吴喜林户籍登记信息的情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
另，公诉机关为指控被告人吴喜林接受大连×集团王×的请托，利用职务便利为该公司谋取利益，并以明显低于市场价格购买房屋的方式索取钱款人民币45万余元，当庭宣读、出示了下列证据：
1、证人王×书面证言证明：大连×集团2002年开始在北京开发房地产，注册北京×置业公司（以下简称×公司），开发东一时区项目。2005年至2006年期间，吴喜林提出购买两套住�，并希望给予较大的优惠。对于特殊优惠的处理，需要经过集团和上市公司主要领导沟通协商后才能决定。按程序沟通后，同意了×公司报告的特殊优惠。优惠的原因是×部合作司是该公司主要业务的主管部门，特别是境外工程承包业务，必须得到合作司的批准和支持，从业务发展和与合作司关系两点考虑，公司同意给予两套住房较大的优惠。
2、×公司出具的情况说明、×房屋销售特价审批单信息、×房屋销售特价审批单、财务结算说明书等书证证明：×公司是大连×集团下属单位，×项目是×公司开发建设的住宅项目。吴喜林通过×房屋销售特价审批程序，以刘×、吴×的名义，于2005年至2006年间，购得12-B-26A号（特价审批日期为2005年10月19日，签约日期为2005年11月15日）、11-A-11A号（特价审批日期为2006年4月4日，签约日期为2006年4月9日）住宅两套。12-B-26A号房�建筑面积180.06平方米，销售牌价5688元/平方米，对外执行的销售价格是97折即5517.36/平方米，审批后的优惠价格4007/平方米，实际支付房款721473元，按照对外执行的销售价格计算的总房款应该是993456元，实际差额271983元；11-A-11A号房屋的建筑面积183.49平方米，销售牌价5796元/平方米，对外执行的销售价格是98折即5680元/平方米，曾执行优惠价格4000元/平方米，由于东一时区整体价格上涨，最终审批后的优惠价格调整为4706元/平方米，实际支付房款863521元，按照对外执行的销售价格计算的总房款应该是1042223元，实际差额178702元。房屋差价部分集团公司视同公司上交利润。
3、×公司提供的与吴喜林购买房屋相同房型销售情况的说明证明：×公司于2004年11月20日销售的12-B-27A价格为4832元/平方米，于2005年11月22日销售的12-B-23A价格为4600元/平方米，于2005年11月29日销售的12-B-25A价格为5541元/平米；于2005年2月5日销售的11-B-11B价格为5841元/平米，于2004年12月31日销售的11-C-11B价格为5771元/平米。
4、×公司出具的情况说明：为了加快销售进度，回笼资金，加速资金周转，在2005年底公司推广促销期间，将所销售房屋中的大户型、总价相对偏高的房屋，在短时间内以适当的条件和优惠的价格投放市场，12-B-27A成交价格为4832元/平方米，12-B-23A的成交价格为4600元/平方米。当时该项目整体平均销售（毛坯房）单价在5000元/平方米左右。
5、北京市商品房预售合同、共有产权协议、商品房买卖合同补充协议、银行付款凭单、发票及不动产查询情况等书证证明：刘×、吴×作为共有产权人，共同购得11-A-11A、12-B-26A住宅两套的情况。
上述证据经庭审质证，本院经审核后认为，根据×公司出具的相关说明，吴喜林购买12-B-26A、11-A-11A两套住宅，实际支付的价款与按照对外执行的销售价格计算的总房款差额为45万余元；但×公司提供的情况说明又显示，与吴喜林所购房屋相同房型的其他房屋销售的价格存在大幅度低于×公司所述对外执行的销售价格情况；×公司还出具情况说明，称2005年底公司推广促销，12-B-27A成交价格为4832元/平方米，12-B-23A的成交价格为4600元/平方米，当时该项目整体平均销售（毛坯房）单价在5000元/平方米左右。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市场价格向请托人购买房屋、汽车等物品的，以受贿论处；受贿数额按照交易时当地市场价格与实际交易价格的差额计算；市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。公诉机关以×�司所述12-B-26A号房屋对外执行的销售价格5517.36元/平方米、11-A-11A号房屋对外执行的销售价格5680元/平方米确定为当时的市场价格，与该公司所称当时公司进行推广促销，该项目整体平均销售单价在5000元/平方米左右矛盾，亦与其他房屋实际销售价格之间矛盾，故公诉机关该部分指控事实不清、证据不足，本院不予认定。辩护人所提公诉机关此节指控证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人吴喜林及其辩护人所提吴喜林收取赵×150万元是民间借贷，不属于受贿的辩解及辩护意见，经查，赵×为×公司对外业务向吴喜林提出请托并多次给予其财物，吴喜林亦接受赵×的请托并利用职务便利为赵×公司在承揽业务等事项中提供帮助，二人具有明显的权钱交易特征；根据×部出具的吴喜林收入情况及其因公出入境记录等相关书证，吴喜林具有还款的经济能力，且其在国外工作期间，多次回国开会或休假，也具有还款的条件，但截至2015年案发长达5年多的时间中，吴喜林并没有任何还款的行为，属于利用职务上的便利为他人谋取利益，以借为名向他人索取财物，应当认定为受贿。辩护人所提此笔经济往来发生在吴喜林即将从×部离职，不存在赵×要求吴喜林利用职务便利谋取利益情况的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条第二款之规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，离职前后连续收受请托人财物的，离职前后收受部分均应计入受贿数额。关于辩护人所提吴喜林曾向赵×表示过推迟还款请求的辩护意见，经查，赵×证言证明吴喜林从未提及还款一事，辩护人的该项辩护意见证据不足。综上，吴喜林的相关辩解及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人吴喜林及其辩护人所提吴喜林没有索取贿赂的辩解及辩护意见，经查，吴喜林以借为名向赵×索取财物，具有索贿情节，吴喜林及其辩护人的此点意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人吴喜林及其辩护人所提吴喜林具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据×部纪检组及检察机关出具的办案经过等书证，在办案机关事先掌握了吴喜林涉嫌犯罪的线索的情况下，吴喜林在接受调查谈话及讯问时才予以交代，不属于自首，吴喜林及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提吴喜林积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人吴喜林身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或非法收受他人财物，其行为已构成受贿�，且受贿数额特别巨大，依法应予惩处。吴喜林具有索贿情节，应当从重处罚，又鉴于其因涉嫌受贿被调查后，能够如实供述自己的主要罪行，积极全部退赃，有悔罪表现，具有从轻处罚的情节，本院在对吴喜林量刑时综合予以考虑。北京市人民检察院第二分院指控吴喜林犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟指控吴喜林以明显低于市场价格购买房屋的方式索取他人贿赂45万余元事实不清，证据不足，本院不予认定。根据被告人吴喜林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴喜林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2025年3月5日止，罚金已缴纳）。
二、在案扣押人民币三百九十二万元中的三百四十二万元作为违法所得予以没收，人民币五十万元充抵罚金并入判决主文第一项执行。
三、随案移送物品退回公诉机关（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 胜 涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 �张兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 珊
周沫