云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终43号
上诉人（再审原告）陈家群，又名陈家琼，女，1962年4月26日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。系原审原告张正贵之母。
上诉人（再审原告）张小省，又名张明省，男，1952年5月14日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。系原审原告张正贵之父。
被上诉人（再审被告）辛太平，男，1968年5月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。现下落不明，缺席。
上诉人陈家群、张小省与被上诉人辛太平人身损害赔偿纠纷一案，宣威市人民法院于2014年9月29日作出（2014）宣民再字第02号民事判决，因陈家群、张小省不服该判决，向我院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈家群、张小省到庭参加诉讼，被上诉人辛太平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审再审查明，2007年5月2日7时许，因原审原告张正贵之母陈家琼提水浇挡墙上的番茄时，水溅到原审被告辛太平身上，辛太平与张正贵和陈家琼发生口角，随后辛太平与张正贵发生吵打，辛太平用铁锤打伤张正贵的头部。当天，张正贵被送往医院治疗，经宣威市人民医院住院诊断为；1、左额、颞顶部急性硬膜外血肿；2、脑疝形成，左噪顶骨凹陷性骨折；3、左额部头皮血肿。经鉴定为重伤。2007年9月10日，宣威市人民法院以（2007）宣刑初字第256号刑事附带民事判决书判决被告人辛太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判决由被告人辛太平赔偿张正贵医疗等费人民币60391.54元。宣判后，被告人辛太平不服判决，提出上诉。曲靖市中级法院以（2007）曲中刑终字第267号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。之后张正贵继续在宣威市中医医院治疗，并经司法鉴定为颅脑损伤器质性精神症状不能缓解；迁延性昏迷；植物生存状态。评定为一级伤残。2007年12月3日，张正贵诉至一审法院，请求判令辛太平赔偿其医疗费、后期治疗费、伤残补助费、后期护理费、鉴定费等费共计人民币349452.98元。2007年12月15日，张正贵在宣威市中医医院死亡。2008年1月18日，宣威市人民法院作出（2007）宣民初字第1674号民事判决书，判决由被告辛太平赔偿原告张正贵医疗费、后期治疗费、伤残补助金、后期护理费、鉴定费等合计人民币273722.38元。
另查明，原告张小省、陈家群与被告辛太平、赵玉莲（辛太平之妻）生命权纠纷一案，宣威市人民法院于2012年7月18日作出（2012）宣民初字第446号民事判决，判决：一、由被告辛太平赔偿原告张小省、陈家群因张正贵死亡的丧葬费人民币20189.5元、死亡前的医疗费2838.93元，合计人民币23028.43元。二、被告赵玉莲不承担民事赔偿责任。三、驳回原告张小省、陈家群的其他诉讼请求。
一审法院再审认为，云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中刑再终字第5号刑事判决书认定，由于辛太平对张正贵实施的故意伤害行为，造成张正贵于2007年12月15日在宣威市中医医院死亡的后果。因此给二原告造成的损失，被告辛太平应承担相应的赔偿责任。2007年12月3日受理原告张正贵诉被告辛太平人身损害赔偿纠纷一案，该案立案后，于2008年1月11日公开开庭进行审理时,原告张正贵已于2007年12月15日在宣威市中医医院死亡，其法定代理人、委托代理人隐瞒该事实，致使（2007）宣民初字第1674号民事判决认定事实错误、实体处理不当，该案经过再审，依法予以纠正，鉴于本案再审的理由是基于本案张正贵的死亡而提起再审的，由此产生的法律事实与当事人变更的诉讼请求一致的，依法应予支持，故原告张小省及代理人要求赔偿因张正贵死亡的死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告方所提交的交通费票据100张，均是张正贵死亡后所产生的费用，与本案不具有关联性，不予认定。当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的刑事附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。故原告方要求赔偿精神损失费和名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告辛太平与原审原告张正贵在互殴过程中，辛太平用铁锤将张正贵的头部打成重伤导致张正贵死亡，被告应承担相应的民事赔偿责任。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，参照原审时云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告陈家群、张小省的赔偿请求依法确定为：医疗费人民币19934.98元，死亡赔偿金人民币45000元，鉴定费人民币900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：一、撤销本院（2007）宣民初字第1674号民事判决。二、由再审被告辛太平赔偿再审原告陈家群、张小省因张正贵死亡的死亡赔偿金人民币45000元、张正贵死亡前的医疗费人民币19934.98元、鉴定费人民币900元，共计人民币65834.98元。三、驳回再审原告陈家群、张小省的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，决定予以免收。
一审再审宣判后，陈家群、张小省不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费19934.98元、死亡赔偿金122820元、鉴定费900元、交通费5438.5元，合计149093.48元。理由是：
一、一审法院判决的死亡赔偿金数额错误，只判赔45000元，应当以2014年的标准判赔。原审张正贵起诉时，鉴定为一级伤残、并需要终身护理，张正贵尚未死亡。而再审的理由是基于张正贵死亡的事实依法再审的。再审中已明确变更诉讼请求，将伤残赔偿金变更为死亡赔偿金122820元，主张按一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计赔，是根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条第2款的规定提出的，有充分的法律依据的。一审判决按死亡时的上一年度标准判决，是错误的，请予以纠正。
二、一审判决中对上诉人主张的交通费5438.50元，未予支持，也是错误的。虽然交通费是发生在张正贵死亡之后，但上述费用是基于张正贵死亡，对原刑事判决提出申诉，往返曲靖、昆明所发生的，并且上诉人的申诉，检察机关也予以肯定，已抗诉，曲靖中院也依法再审，因此，所发生的交通费用，应当予以支持。
被上诉人辛太平经公告传唤后未到庭应诉答辩。
二审经审理查明的本案事实与一审再审查明的事实基本一致。
二审另查明，张正贵于1988年农历1月8日生，农民。上诉人所主张的医疗费19934.98元系张正贵于2007年6月24日至2007年10月16日在宣威市中医医院住院治疗产生的。张正贵在治疗过程中，于2007年12月15日在宣威市中医医院死亡。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等费用。本案中，辛太平用铁锤将张正贵的头部打成重伤，后张正贵在治疗过程中死亡，对此辛太平应承担相应的赔偿责任。一审再审中，法院针对再审原告的诉请，根据张正贵的治疗情况认定的医疗费、死亡赔偿金、鉴定费并无不当。对张正贵在治疗过程中产生的其他医疗费、丧葬费在其他案件中已作处理，本案不再涉及。上诉人上诉主张死亡赔偿金的计算标准不符合法律规定，因本案属再审案件，只能适用原一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准，即参照2007年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，死亡赔偿金计算为：2250元∕年×20年＝45000元，故上诉人的上诉主张不能成立。对上诉人上诉主张的交通费，系上诉人对原刑事判决提出申诉过程中所产生的，并非张正贵治疗过程中产生，与本案无关联性，故该上诉主张亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院二审不予支持。一审再审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一六年五月六日
书记员 张 艳