wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2865号
原告陈樟，男，1966年4月25日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道清荣大道***号，现住福建省福清市玉屏御景花园T2-08，公民身份号码3501271966********。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松峰村安******号，公民身份号码3501271962********。
被告周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省福清龙江松峰村安******号，公民身份号码3501271966********。
原告陈樟与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈樟的委托代理人余美钻到庭参加诉讼，被告周长安、周秋红经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈樟及其委托代理人诉称，原告与被告周长安系朋友关系，被告周长安与被告周秋红系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告由于做生意，缺乏资金，于2010年10月22日向原告借款50万元，原告通过中国工商银行东门支行账户汇到被告周长安银行账上50万元，被告周长安向原告出具一张借条，当时口头约定按月3%支付利息，被告周长安与原告之间的口约利息已结算清至2013年10月22日，被告承诺原告随时可以要求其还款，原告需要用款，向被告催讨无果。现请求依法判令被告周长安、周秋红共同偿还原告本金50万元及利息，诉状中利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年5月13日起算，现变更为利息按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算利息至被告清偿借款本金时止。该借款发生在被告周长安与被告周秋红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告周长安、周秋红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）及汇款人为陈樟的凭条各一张，证明被告向原告借款，原告自己的账户汇往被告周长安账上款项50万元借给被告的事实；3、二被告户籍证明函复印件二张，证明被告身份基本情况；4、二被告夫妻关系证明书复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
被告周长安、周秋红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原告陈樟与被告周长安系朋友关系，被告周长安与被告周秋红系夫妻关系。2010年10月22日被告周长安因经营生意缺乏资金向原告借款50万元，原告通过其在中国工商银行福清东门支行账户将款50万元汇至被告周长安的银行账上，借条内容为“今向陈樟借出人民币伍拾万元正（￥500000）。借款人周长安，2010.10.22.”该借条由被告周长安签名确认后交原告收执。借款借据中未约定利息及借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉请求判令被告偿还50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至还清款项之日止。另查，被告周长安向原告出具借条的行为，发生在与被告周秋红婚姻关系存续期间，原告在庭审中将诉状中的利息请求按中国人民银行同期同类贷款四倍利率从起诉日起算，变更为利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至被告清偿借款本金时止。
本院认为，被告周长安向原告陈樟借款50万元，有原告的银行汇款凭条及被告周长安出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周秋红应与被告周长安共同偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。原告请求被告支付利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周长安、周秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周长安、周秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈樟50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月13日起计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，900元，由被告周长安、周秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1143号
原告刘某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年4月10日出生，汉族，住济阳县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘国才，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年相识，后经自由恋爱于2008年6月11日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年5月12日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争执，双方性格不合，无法再共同生活。故诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告刘某某抚养，被告王某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；并由被告王某甲承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识相恋，自愿于2008年6月11日在济阳县民政局登记结婚。后于2009年5月12日生育一女孩，取名王某乙，现随被告王某甲居住生活。庭审过程中，被告王某甲不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、王某乙的户口簿复印件，被告王某甲提供的身份证复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互助互谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一女，感情基础较为牢固，但在生活中因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方未能采取积极有效的方式沟通处理，从而使夫妻感情受到了一定影响。只要双方在今后的生活中对加强沟通，用积极的态度承担起家庭责任，在日常生活中做到相互理解和包容，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年六月十七日
书记员 李贵伟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初569号
原告：程某，男，汉族，生于1988年12月10日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：符某，女，汉族，生于1990年5月15日，住黑龙江省桦南县。
本院在审理程某与符某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 郭巍
二〇一七年五月三日
书记员 路明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5994号
原告：马莉萍女，1966年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：石家庄展光母婴科技有限公司（统一社会信用代码911301085896863663），住所地河北省石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际园区5号。
法定代表人：赵绍光，总经理。
委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。
原告马莉萍与被告石家庄展光母婴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
马莉萍诉称，2014年4月1日至石家庄展光母婴科技有限公司工作，岗位为天津地区业务管理人员，工作地点在天津市东丽区工业区。双方约定工资为3000元，每周单休。石家庄展光母婴科技有限公司未支付防暑降温费、冬季采暖补贴，未安排休带薪年休假，也未支付应休未休带薪年休假工资。2017年2月10日，马莉萍向天津市东丽区劳动监察部门投诉无果，现为维护合法权益，诉至法院，要求石家庄展光母婴科技有限公司支付工资28103元、加班费41103元、解除劳动合同补偿金6000元、未休年假工资8275元、防暑降温费1667.6元、冬季采暖补贴520元，承担本案诉讼费用。
石家庄展光母婴科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄展光母婴科技有限公司的登记注册地在河北省石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际园区5号楼4层。公司职工的实际工作地、工资支付地均是石家庄市，石家庄展光母婴科技有限公司在天津市无办公场所，合同的履行地与天津市东丽区无任何联系，故要求将案件移送至河北省石家庄市高新区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。双方在庭审中一致确认马莉萍为天津本地超市供货，马莉萍的工作地点在天津，故天津应当视为劳动合同履行地。劳动监察部门出具的情况说明中载明石家庄展光母婴科技有限公司在东丽区工业园办公，马莉萍自述其在此工作，该地点属我院管辖地域，故本院对本案有管辖权，石家庄展光母婴科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回被告石家庄展光母婴科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告石家庄展光母婴科技有限公司负担，收到本裁定书后三日内至本院缴费。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第820号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司。住所地：桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。
法定代表人韦琳，公司董事长。
被告周辉松。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告周辉松物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司以被告周辉松信息不全为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市悦泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1674号
原告姚霞，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告桑付中，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告姚霞与被告桑付中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚霞及委托代理人顾长峰、被告桑付中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚霞诉称，2014年12月31日13时许，被告指责原告所铺的板材不合格和原告发生纠纷，被告用木板将原告头部、脸部打伤，原告到薛庄卫生院住院治疗12天，花医疗费1637.15元，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等各项经济损失共计11000元。并由被告承担诉讼费用。庭审中将诉讼数额变更为3718.65元。
被告桑付中辩称，原告所诉不实，2014年12月31日双方虽有纠纷，但只是吵架并未打闹在一起，更没有给原告造成伤害。并且原被告发生纠纷在2014年12月31日，原告起诉时已超过一年，超过法律规定“身体受伤害诉讼时效为一年”的诉讼时效，依法不应得到法律的支持。请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告范学斌为证实其主张向本案提供以下证据：
证据1，原告的医疗费票据。
证据2，原告住院病历。
证据3，原告的药明细。
证据4，诊断证明。
证据5，不再调解申请书、不愿调解协议书。
经被告桑付中质证,被告对原告提交的证据均有异议，认为原告的花费过高，且认为被告并未致伤原告，原告的证据均是假的。
被告桑付中向本院提交录像光盘一份，证实原被告发生纠纷后，原告并未受伤，且在纠纷第二天正常上班。
原告对被告提交录音录像提出异议，辩称该光盘不能证明原告第二天去上班，只能证明原告劝说其亲人离开纠纷现场。
另因原告的申请，本院调取了另案案卷中薛庄派出所对被告桑付中的询问笔录。经质证，原告对询问笔录的真实性无异议，并且能够证实被告殴打原告的真实性。被告对笔录也无异议，但认为一块小皮子不可能给原告造成这么大的伤。
经审理查明，2014年12月31日上午，原被告同在位于薛庄镇××村的启峰木业干活，被告负责小组记帐，因原告在前几天因提前离岗，被告扣原告工资之事，原告为此质问被告，双方发生吵闹并互相辱骂，在吵闹过程中，被告从地上拿起一块皮子朝原告扔过去，然后双方抓挠在一起，在抓挠过程中，原告受伤，后原告在薛庄医院住院治疗15天，经诊断原告伤情为头外伤反应，头面部软组织挫伤，花医疗费1637.15元。原告为经济损失赔偿原告诉至本院。
另查明，在第二次庭审过程中，原告提供不再调解申请书和不愿调解协议各1份，用以证实原被告双方在发生纠纷后，薛庄派出所在接警后安排调解，因被告不配合调解至今调解未果。
上述事实，主要根据庭审查证、当事人陈述、原告提供的医疗费单据、诊断证明等相关材料并经质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依照相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告同在位于费县××镇盘石村的启峰木业内干活，因原告提前离岗，被告扣发工资之事，双方发生争执，从原被告的庭审陈述及原告提供的医疗费单据、诊断证明等证据材料，再结合费县公安局薛庄派出所对被告的询问笔录，足以证实双方在纠纷中被告将原告致伤的事实，被告应当承担侵权损害赔偿责任。被告辩称未致伤原告，无相反的证据予以反驳，本院不予采信。原被告因扣发工资之事发生争执，原告未能和被告进行正常的沟通，且不够冷静，对损害结果的发生亦应承担一定的责任。对于原告主张的交通费200元，因未提供交通费发票予以证实，本院不予支持。关于被告辩称，原告起诉时已超过一年，超过法律规定“身体受伤害时诉讼时效为一年”的诉讼时效问题，但从原告提交的薛庄派出所出具的不再申请调解书、不愿调解协议书中可以看出，在双方发生纠纷后，薛庄派出所一直处于调解状态，薛庄派出所的调解过程导致诉讼时效中断，故对被告提出的原告起诉已超法定诉讼时效的意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告姚霞因伤所造成的各项经济损失医疗费1637.15元、误工费815.55元、护理费815.55元、住院伙食补助费450元，共计3718.25元，由被告支付给原告2602.77元，限本判决生效后五日内履行完毕。余额原告自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担52元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雪莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7720号
原告：陈寿布，男，1978年10月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林友扫，男，1977年3月16日出生，汉族，住苍南县。
原告陈寿布与被告林友扫买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林友扫向原告偿还欠款11800元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈寿布的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告林友扫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林友扫多次向原告购买工业用膜，2016年7月6日经双方结算，被告林友扫结欠原告货款11800元，并以“林友哨”的名义向原告出具欠条一份确认。被告林友扫至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林友扫于本判决生效后十日内偿付陈寿布货款11800元并赔偿利息损失（自2016年7月27日起至判决确定履行之日止，以11800元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由林友扫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29851号
原告刘伟杰，男，1987年12月15日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告刘伟杰（以下称原告）与被告王跃（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王跃将北京渔阳出租车公司车牌号为京BXX**的出租车租给我和匡学伟，后来我二人得知外地人在北京不能开出租车的事实后，就要求被告退还我二人支付给被告的押金共计38850元，被告以各种理由推脱，拒不退还。故原告诉至法院，要求被告王跃退还押金38850元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人匡学伟从被告处承租出租汽车，并支付被告车辆押金38850元，在原告提出解除租赁关系后被告将部分押金退还原告，被告又于2013年6月28日向原告出具了押金欠条并签名，欠条内容为：“今欠匡学伟、刘伟杰人民币38850元（叁万捌千捌佰伍拾元）”。被告经原告多次催告，拒不退还剩余押金。现原告诉至法院，要求被告返还押金38850元。
另查，案外人匡学伟向本院证实被告于2013年5月9日出具欠条，欠其和刘伟杰车辆押金38850元，案外人匡学伟委托原告一并主张。
上述事实，有当事人提交的押金欠条、情况说明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间系租赁关系，《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告刘伟杰三万八千八百五十元。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告王跃负担（原告刘伟杰已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告刘伟杰）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告刘伟杰已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告刘伟杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝 卓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2227号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路258号。
被告保定白沟吉忠热力有限责任公司
住所地白沟镇富民路东侧。
法定代表人：于震，经理。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部与保定白沟吉忠热力有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部撤诉。
案件受理费1367元，减半收取计683元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
审 判 员 贾 建 东
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王腾二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 素 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4551号
原告：傅志庭,男,1935年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：傅金民，系原告之子，男，1963年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：董树松，男，1957年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告傅志庭与被告董树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅志庭的委托诉讼代理人傅金民到庭参加诉讼。被告董树松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅志庭起诉称：2015年5月1日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限为1年，借款月利率为1%，利息月付。到期后，被告支付利息10000元，本金及余息经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还借款100000元并支付自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告傅志庭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告董树松未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款并支付合法利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董树松于本判决生效之日起十日内返还原告傅志庭借款100000元并支付自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董树松承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1288号
原告杨东，男，1978年5月16日出生，汉族，住滕州市，系鲁DXXX**号小型普通客车驾驶人及所有人。
委托代理人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告李修平，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地枣庄市山亭区，系鲁BYYY**号小型轿车驾驶人。
被告李伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市，系鲁BYYY**号小型轿车登记所有人，系被告李修平胞弟。
二被告共同委托代理人邵清清，山东滕达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号。
负责人高青，总经理。
委托代理人王钢、赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告杨东与被告李修平、李伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东及委托代理人杨列勇、被告李修平的委托代理人邵清清及被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司的委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2015年1月28日20时40分许，被告李修平饮酒后驾驶被告李伟所有的鲁BYYY**小型轿车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至塔寺路路口处时，将停在路口等信号灯的原告驾驶其所有的鲁DXXX**号小型普通客车撞翻，至原告车辆几乎报废。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上列被告赔偿原告车辆各项损失等各项损失共计31463元。
被告李修平、李伟辩称，对于事故发生属实及事故认定无异议。但原告陈述与事实不符，根据事故认定书认定，杨东驾驶的车辆有超过驾驶期限未定期进行安全检测是此次事故发生的原因之一。原、被告都有事故责任，李修平负事故主要责任，但是原告杨东对事故的发生也有过错，承担事故的次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司辩称，对该次道路交通事故发生的事实及被告李修平所驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险均无异议，但因交通事故认定书认定被告李修平发生事故时系醉酒，根据交强险管理条例，被告保险公司不应承担原告的财产损失赔偿，根据商业三者险保险条款，在驾驶人饮酒使用被保险车辆情况下，被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月28日20时40分许，被告李修平饮酒后驾驶鲁BYYY**号小型轿车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至塔寺路路口处时，与停在路口等待信号灯的原告杨东驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具（2015）第0122号道路交通事故认定书，认定被告李修平醉酒后驾驶机动车、未与前车保持必要的安全距离的违法行为和原告杨东驾驶证超过有效期驾驶未定期进行安全技术检验的机动车的违法行为，两人的共同违法行为共同造成了该次道路交通事故，确定被告李修平承担本次事故的主要责任，原告杨东承担本次事故的次要责任。
原告杨东驾驶其所有的鲁DXXX**号小型普通客车因本次事故支出拖车费600元、看车费620元。2015年3月10日经山东光政保险公估股份有限公司作出GZTZ20153007号车辆损失公估报告书：杨东驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车因本次事故受损价值为19563元，并支出公估费1000元。
另查明，被告李修平驾驶鲁BYYY**号小型轿车实际车主系被告李伟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司投保交强险及商业险20万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、保险单、公估鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告杨东与被告李修平均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告李修平承担事故主要责任，原告杨东承担事故次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据。鉴于被告李修平醉酒后驾驶的鲁BYYY**号小型轿车实际车主系被告李伟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司投保交强险及商业险20万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司应在交强险车辆损失2000元的限额内对原告杨东承担民事赔偿责任，保险公司享有向被告李修平追偿的权力。同时因被告李修平醉酒驾驶车辆，根据商业三者险条款规定，被告保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。故原告杨东在保险限额外的经济损失应由被告李修平承担70%的民事赔偿责任。庭审中原告杨东主张租车费用9900元，但未依法举证证明其支出该租车费用的必要性及合理性，本院不予认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告杨东的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆损失费19563元；2、公估费1000元；3、拖车费600元；4、看车费620元。
综上，原告杨东因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计21783元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司应在交强险车辆损失2000元的赔偿限额内对原告承担民事赔偿责任。（二）、原告杨东的其他经济损失款19783元（其中1、车辆损失费17563元；2、公估费1000元；3、拖车费600元；4、看车费620元），因被告李修平醉酒驾驶，商业险部分不予赔偿，应由被告李修平承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第一支公司在交强险限额内赔偿原告杨东车辆损失款计人民币2000元；
二、被告李修平赔偿原告杨东其他经济损失款计人民币13848.10元；
三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由原告杨东承担280元，由被告李修平承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 迟 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾真真
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第346-7号
申请执行人沙金龙。
被执行人徐永丽。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗民一初字第1082号民事调解书，责令被执行人徐永丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐永丽的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年二月二十八日
书记员 王建法
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2400号
罪犯罗江平，男，1982年1月22日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2012年1月10日作出（2012）上刑初字第136号刑事判决，认定罗江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）洪刑执字第3843号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳照民初字第142号
原告（反诉被告）：曲建栋，男，1981年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：赵华山，男，1963年7月28日出生，汉族，住莱阳市，系原告姑父。
被告（反诉原告）：宋伟铭，男，1986年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙学臣，男，1970年3月20日出生，汉族，住莱阳市，系被告舅舅。
原告（反诉被告）曲建栋与被告（反诉原告）宋伟铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山和被告委托代理人孙学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建栋诉称，2013年5月20日，原告与被告发生口角，被告将原告打伤，后因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿的损失为116645.38元。
被告宋伟铭辩称，不同意赔偿，理由是通过公安笔录可以看出因被告输钱要离开现场，原告不让被告离开而引发纠纷，责任在于原告；同时，被告提出反诉，要求原告赔偿被告因伤造成的损失103710.09元。
经审理查明，2013年5月20日下午，原告曲建栋与被告宋伟铭因打牌发生口角并相互对骂，后又相互厮打，致双方均受伤。
经查，原告曲建栋受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗18天，共支付医疗费7085.16元。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2014年1月16日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为：1、曲建栋的左膝损伤构成十级伤残；2、建议休治时间为70天，住院期间1人护理；3、曲建栋的用药符合外伤治疗原则。庭审中，原告曲建栋主张的损失包括医疗费7085.16元、住院伙食补助费540元（按照每天30元，赔偿18天）、误工费11794.3元（按照2013年度交通运输业每天168.49元，赔偿70天）、护理费3032.82元（护理人员系从事运输业的祝秀峰，按照2013年度交通运输业每天168.49元，赔偿18天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金58444元（按照城镇居民收入29222元，赔偿20年，再乘以10%）、被扶养人生活费31149.1元（其中被扶养人即原告女儿曲歆瑶，2009年3月22日出生，按照城镇居民支出18323元，赔偿14年，乘以10%，再除以2，计12826.1元；被扶养人即原告的母亲赵植英，1955年7月31日出生，按照城镇居民支出18323元，赔偿20年，乘以10%，再除以2）、精神抚慰金2000元，共计116645.38元。被告宋伟铭对原告曲建栋主张的被扶养人生活费和护理费提出异议，认为原告提供的用以证明原告及其母亲于2005年在西古城村购房并居住至今的西古城村委出具的证明没有负责人签字，存在瑕疵，故被扶养人生活费应按农村标准计算，关于护理费，没有证据证明护理人员在原告住院期间护理过，对其余损失没有异议。
另查明，反诉原告宋伟铭受伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天，后又到烟台心理康复医院诊治，共支付医疗费9003.62元。经本院委托，山东衡信司法鉴定中心于2014年7月2日对被告的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宋伟铭颅脑及软组织损伤，误工时间60日，住院期间1人护理；2、被鉴定人住院期间相关检查和治疗用药符合病人住院的相关规定及本次外伤的治疗原则。经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2015年3月14日出具了对宋伟铭的法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋伟铭患“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，目前构成十级伤残。庭审中，被告宋伟铭主张的损失包括医疗费9003.62元、住院伙食补助费390元（按照每天30元，赔偿13天）、误工费10109.4元（按照2013年度交通运输业每天168.49元，赔偿60天）、护理费2190.37元（护理人员系从事运输业的孙练芹，按照2013年度交通运输业每天168.49元，赔偿13天）、鉴定费4582元、残疾赔偿金58444元（按照城镇居民收入29222元，赔偿20年，再乘以10%）、被扶养人生活费16490.7元（被扶养人即原告女儿宋禹骏，2014年1月20日出生，按照城镇居民支出18323元，赔偿18年，乘以10%，再除以2）、交通费500元（包括包括入院和出院乘出租车共花费80元、乘出租车到医院就诊6次花费120、做鉴定乘出租车到潍坊花费300元）、精神抚慰金2000元，共计103710.09元。反诉被告曲建栋对反诉原告宋伟铭主张的被扶养人生活费和交通费提出异议，认为被扶养人生活费赔偿年限应该是17年，交通费数额过高，对其余损失没有异议。经查，反诉原告从其居住地乘坐普通交通工具到莱阳市中医医院单程票为2元、到烟台心理康复医院为4元、到潍坊约需50元。
上述事实，有原被告各自庭审陈述、莱阳市公安局询问笔录、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、出生证明、户籍证明、村委证明、购房单据等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康身体权依法受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告曲建栋和被告宋伟铭因故发生争执，原告和被告均受伤属实，故原告曲建栋要求被告宋伟铭赔偿其损失和反诉原告宋伟铭要求反诉被告曲建栋赔偿其损失，均理由正当，均应予支持。被告宋伟铭主张纠纷是由原告曲建栋引发的，责任在于原告，不同意赔偿原告的损失，与法不符，依法不能支持。关于原告曲建栋主张的损失，被告宋伟铭无异议部分，经本院审查亦不违反法律该规定，应予支持；被告宋伟铭对原告曲建栋主张的损失有异议部分，本院认为，被告虽然提出异议，但未能提供证据推翻原告就自己的主张提供的证据，故对被告提出的该部分异议，依法不能支持。关于反诉原告宋伟铭主张的损失，反诉被告曲建栋无异议部分，经本院审查亦不违反法律该规定，应予支持；反诉被告曲建栋对反诉原告宋伟铭主张的损失有异议部分，本院认为，反诉原告宋伟铭的被扶养人即其儿子是在宋伟铭受伤后的第二年出生，故被扶养人生活费的赔偿年限应该是18年，反诉原告主张的交通费，根据其伤情，其乘坐的交通工具不合理，故交通费应以乘坐普通交通工具的费用为准，根据其就诊次数，交通费确定为290元较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋伟铭应赔偿原告曲建栋医疗费7085.16元、住院伙食补助费540元、误工费11794.3元、护理费3032.82元、鉴定费2600元、残疾赔偿金89593.1元（包括被扶养人生活费31149.1元）、精神抚慰金2000元，共计116645.38元。
二、反诉被告曲建栋应赔偿反诉原告宋伟铭医疗费9003.62元、住院伙食补助费390元、误工费10109.4元、护理费2190.37元、鉴定费4582元、残疾赔偿金74934.7元（包括被扶养人生活费16490.7元）、交通费290元、精神抚慰金2000元，共计103500.09元。
三、上列一、二项兑除后，被告宋伟铭尚应赔偿原告曲建栋13145.29元，于判决生效后10内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1316.5元，由被告宋伟铭负担，反诉案件受理费1185元，由反诉被告曲建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一五年十一月十日
书记员 崔鹏文
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第26号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人高应宽，2014年12月23日因涉嫌滥伐林木被成都铁路公安局贵阳车站派出所民警抓获。同年12月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局刑事拘留，2015年1月29日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人柳某某，2015年1月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人高应宽、柳某某犯滥伐林木罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人高应宽、柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高应宽、柳某某于2013年9月至12月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木达125.1508立方米，具体犯罪事实如下：
一、2010年吴某某与吴某某二人以5000元的价格从岑巩县天星乡地城村邱某某家购买其位于“燕子洞”（地名）马尾松一幅。2013年9月，吴宗财以5500元的价格将该幅林木转卖给被告人高应宽、柳某某，二人在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请罗某某等人进行砍伐，在砍伐时被天星乡林业站查获并罚款500元。同年11月份，被告人高应宽、柳某某仍在未办理林木采伐许可证的情况下，继续雇请姜某某等人将该该幅山中的马尾松全部砍伐，在砍伐时还误将与其相邻的邱某某山中的马尾松砍伐了22颗，后将木材运输出售。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐马尾松共计立木蓄积83.8168立方米。
二、2013年11月，被告人高应宽、柳某某，以每根马尾松25元的价格从天星乡地城村烂泥沟组吴某某家购买其位于“大岩老”（地名）马尾松一幅，二人未办理林木采伐许可证，雇请姜某某等到人将该幅山林的木材砍伐后出售。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐马尾松共计立木蓄积11.8724立方米。
三、2013年11月下旬，被告人高应宽、柳某某经吴某某帮忙，以3500元的价格从天星乡地城村邱某某家购买其位于“燕子洞”（地名）的马尾松林木一幅。同年12月，被告人高应宽、柳某某未办理林木采伐许可证，雇请姜某某等人将其砍伐后运输出售。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐马尾松共计立木蓄积29.4616立方米。
案发后，被告人柳某某退缴非法所得10500元。
被告人高应宽、柳某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，有证人吴某某、邱某�、舒某某、姜某某、尚某某、罗某某、姚某某、代某某、伍某某、的证言，现场勘验笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，岑巩县林业调查规划设计队现场木材地径检尺记录单，天星乡林业站罚款收据，被告人柳某某退缴非法所得收据，被告人高应宽归案情况说明，被告人柳某某自动投案笔录，被告人高应宽、柳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高应宽、柳某某违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人高应宽、柳某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高应宽、柳某某所起作用相当，可不予区分主从犯。被告人高应宽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柳某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高应宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年6月22日止
二、被告人柳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人柳某某退缴的犯罪违法所得10500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院�者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 胡祖礼
代理审判员 杨 令
二〇一五年四月十三日
书 记 员 欧国平
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第493号
原告胡某女，女，1969年11月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，住新干县，现住浙江省衢州市柯城区。
被告程某男，男，1963年12月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，住新干县。
原告胡某女与被告程某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某女诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识，于11月登记结婚。婚后才发现，被告对自己的年龄有隐瞒，实际年龄说小了2岁。婚后双方感情一般，经常因为家里的公婆、哥哥想要霸占财产总是挑事端，被告还偷偷把我们的财产分给公婆，被告的父母、哥哥还叫人来打原告，被告家人的行为严重伤害了夫妻感情。后来双方都在外地打工，夫妻分居已达10年，在分居期间，被告也从来不过问本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此怨恨，没有沟通。现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方都认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为此，特向法院起诉，要求判决原告与被告离婚，各自持有的财产归各自所有。
被告程某男未作答辩。
经审理查明，1989年4月份，原告与被告经人介绍相识。1990年11月10日，双方在新干县麦斜镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1991年12月18日，双方生育女儿程某一；1996年2月20日，生育儿子程某二。婚后，双方时有为家庭琐事发生争吵。2004年起，双方因为工作问题，开始两地分居，但双方时有联系。现女儿程某一与原告一同生活，儿子程某二与被告一同生活。
上述事实，有户口簿、新干县麦斜镇民政所出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。双方虽经他人介绍相识，但相识后经过一年多的接触，双方已经有了一定的了解，自愿登记结婚，可见双方具有一定的感情基础。婚后双方生育了一双儿女，给家庭增添了幸福，亦使双方的感情更加牢固。双方虽为家庭琐事时有争吵，但未发生严重影响夫妻感情的事件。自2004年起，双方因工作原因两地分居，但彼此仍有联系。原告未能提供充分的证据予以证实双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某女要求与被告程某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗青群
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3157号
申请执行人汪恩青
被执行人邢建位，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3798号，依法向被执行人邢建位发出执行通知书，责令被执行人邢建位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢建位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢建位（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币25262.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3157号
申请执行人汪恩青
被执行人邢建位，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3798号，依法向被执行人邢建位发出执行通知书，责令被执行人邢建位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢建位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢建位（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币25262.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3157号
申请执行人汪恩青
被执行人邢建位，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3798号，依法向被执行人邢建位发出执行通知书，责令被执行人邢建位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢建位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢建位（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币25262.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 贞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第702号
原告：张某，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告张某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员吴勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑水河到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年认识，于××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育长女郑某2和次子郑某3，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后，原告逐渐发现被告有吸毒的恶习，不履行家庭义务，并且被告屡教不改、不求上进。由于矛盾冲突不断，原、被告自2010年10月起两地分居，原告回到娘家。在此期间，原、被告一直没有在一起居住生活，互不履行夫妻的义务，没有联络，形同陌路，确无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告现在只想结束这段婚姻，不要求分割任何财产。请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案一切诉讼费用由被告负担。
被告郑某1经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年自行相识，于××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，于××××年××月××日生育女儿取名郑某2，于××××年××月××日生育儿子取名郑某3，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方感情尚好，后因家庭琐事，发生争吵，并产生矛盾。2015年10月21日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告主张被告存在吸毒恶习，但其未能提供相关证据予以佐证。原告还主张其自2010年10月份起与被告分居至今，并提供了由华容县城关镇环城社区居民委员会于2015年11月1日出具的《证明》。《证明》的内容为“张某，女，汉族，身份证号码：，系本社区居民。该人自2010年10月起一直在本社区居住生活至今，中间一直没有回过茂名，与其丈夫郑某1一直处于两地分居状态。特此证明！”。
以上事实，有原告张某提供的书证，以及庭审笔录为凭，可以佐证。
本院认为：原、被告是经自行相识并结婚的，婚前有一定的感情基础，并且婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然在长时间的共同生活中，原、被告会无可避免地因家庭琐事而发生争吵和产生矛盾，但原、被告理应加强沟通，互相关心。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，并主张被告存在吸毒恶习，以及主张自2010年10月份起与被告分居至今，但由于其未能提供相关证据证实被告存在吸毒恶习，且原告提供的《证明》仅能证实原告目前的居住情况，无法直接证实原告是否与被告分居的情况，因此对原告的主张不予认定。由于原告未能提供充分的相关证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某1离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45598号
原告：上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵佩兰，主任。
委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：上海浦东天星电线电缆厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵裕德。
原告上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会诉被告上海浦东天星电线电缆厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币3,940元，减半收取计1,970元，由原告上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年七月一日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01490号
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。
被执行人唐山青，居民。
被执行人唐冬青，居民。
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司与被执行人唐山青、唐冬青追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫商初字第0249号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐山青、唐冬青的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人唐山青、唐冬青其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施 凯 元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1292号
罪犯张保存，男，布依族，1970年7月5日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一三年七月十五日作出（2013）罗刑初字第140号刑事判决，以被告人张保存犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年4月25日起至2017年2月24日止。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张保存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张保存，现刑罚执行已达二年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年8月24日止。罪犯张保存在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保存减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1066号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：李江，男，汉族，住彭州市。
本院在执行李江罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李江罚金3000元，
未执行金额3000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐剑戈
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第173号
原告薛振盛，男，汉族，1969年11月6日出生，外来务工人员，现住新疆麦盖提县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告薛振盛与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告薛振盛于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛振盛撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛振盛撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00271号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：王光明，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人王光明在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2014）14号安全生产行政处罚决定为由，于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院于同年11月24日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2014）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2014）14号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（庐）安监管罚（2014）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚（2014）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00271号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：王光明，居民。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人王光明在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2014）14号安全生产行政处罚决定为由，于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院于同年11月24日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2014）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2014）14号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（庐）安监管罚（2014）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚（2014）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1082号
原告莫亚民，农民。
委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
被告唐思榕，农民。
委托代理人唐明杰，男，46岁，住址同上。
原告莫亚民与被告唐思榕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何新丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫亚民、被告唐思榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫亚民诉称，2014年原、被告在阳朔县华庭酒店旁的游戏机室打游戏时发生口角、扭打，被告持一把卡刀将原告左肩部、右背部等部位捅伤。经法医鉴定，原告的伤情损伤程度为轻伤二级，现被告已被公诉到阳朔法院。原告受伤后住院19天，支付医疗费16965.3元，出院后全休一个月，被告的行为对原告的生命安全及精神造成极大的打击，现向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16965.3元，住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），误工费3283元（67元／天×49天），精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更请求，要求被告赔偿护理费1900元（100元／天×19天），误工费由3283元（67元／天×49天）变更为1742元（67元／天×26天），精神抚慰金由10000元增加为30000元，共计要求被告赔偿52507.3元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、朔检刑诉（2014）136号起诉书复印件，证实被告的诉讼主体资格并应该承担全部的赔偿责任；3、阳朔县人民医院住院收费收据，证实原告共支付医疗费16965.3元。4、阳朔县人民医院诊断证明书，证实原告受伤后在阳朔县人民医院住院治疗19天，出院全休一周，住院期间有陪人1名的事实。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月29日，原、被告在阳朔县华庭酒店旁的游戏机室打游戏时因座位问题发生口角、扭打，被告持一把卡刀将原告左肩部、右背部等部位捅伤。经法医鉴定，原告的伤情损伤程度为轻伤二级。原告受伤后住院19天，医疗费为16965.3元，在原告住院期间，被告托朋友为原告垫付了医疗费7000元，原告本人实际支付医疗费9965.3元。原告住院期间有陪护1人（农村户籍），出院后全休一个月。原告认为被告的行为侵害了其身体健康权，应依法承担赔偿责任，为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告在审理过程中提出将精神抚慰金增加为30000元的诉请，原告在收到本院书面缴纳诉讼费通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。
另，被告因本案造成原告受伤，于2014年10月29日被本院依法判处有期徒刑七个月，本院作出的（2014）阳刑初字第146号刑事判决书现已发生法律效力，该刑事判决认定本案原告与被告因琐事发生争吵后持刀互相打斗，本案原告对案件的发生具有过错。
本院认为，原告与被告双方因座位问题而发生争执扭打，双方对损害后果的发生都有过错，均应承担相应的民事责任。在双方争执扭打过程中被告持刀致伤原告，应承担主要的民事赔偿责任。原告诉请要求赔偿经济损失，对原告的请求，合法有据部分，本院予以支持，但赔偿的数额根据双方在本案中的责任，本院确定原告自行承担20%的损失，被告承担80%的损失。原告要求以100元／天计算赔偿19天护理费，因原告未能提供证据证实护理人员收入状况，本案中护理人员为农村户籍，住院期间的护理费应依据2014年度农、林、牧、渔业标准67元／天计算，即1273元（67元／天×19天）；要求赔偿精神损失费10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合原告的伤情及其本人对本案的引发也具有过错，对原告此项诉请，本院不予支持。原告在审理过程中提出将精神抚慰金增加为30000元的诉请，因其在收到本院书面缴纳诉讼费通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费，视其自动放弃该增加部份请求。据此，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确定原告的经济损失为：医疗费9965.3元，住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），误工费1742元（67元／天×26天），护理费1273元（67元／天×19天），共计14880.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费9965.3元，住院伙食补助费1900元，误工费1742元，护理费1273元，共计14880.3元的80%即11904.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费604元，适用简易程序审理减半收取即302元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费604元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘志忠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1082号
原告张某甲，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张开保，男，1950年5月1日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月31日受理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某甲于2014年9月17日以双方已于庭外协商达成一致，本案纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙从团结的愿望出生，已于庭外达成一致意见，本案纠纷已经解决，在此情况下，原告张某甲要求撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 吕 尚
二〇一四年九月十七日
书记员 艾文俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06163号
原告补强，男，1985年3月27日出生。
被告龙高，男，1986年2月16日出生。
本院在审理原告补强诉被告龙高离婚纠纷一案中，原告补强于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告补强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告补强负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 洪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终972号
上诉人（原审被告）：资中县恒峰工业炉制造有限公司。
法定代表人：伍波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：德阳市太平热处理有限责任公司。
法定代表人：谭太平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
上诉人资中县恒峰工业炉制造有限公司（以下简称恒峰工业）因与被上诉人德阳市太平热处理有限责任公司（以下简称太平热处理）承揽合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月24日对本案进行审理。上诉人恒峰工业的法定代表人伍波，被上诉人太平热处理法定代表人谭太平和委托诉讼代理人何光明均到庭。本案现已审理终结。
上诉人恒峰工业上诉请求:撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初913号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为，一审法院认定事实不清。上诉人已完成涉案工程的承揽工作，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。
被上诉人太平热处理答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告太平热处理向一审法院起诉请求：1.解除合同中工控机控制系统承揽合同关系；2.解除合同中未交付的一台卧式热处理炉；3.被告退还原告已支付的报酬款15万元；4.被告支付违约金18万元。
一审法院认定事实：2012年2月20日，原、被告双方签订了《合同书》。合同约定，制作安装工程为燃气卧式热处理炉燃烧控制工控系统3台、燃气热处理炉衬补充大修项目3台、24m燃气卧式热处理炉工控机控制系统改造1台，合同约定工程总造价为49万元，合同签订后预付工程款24万元，工程完工验收合格1个月后并开具17%增值税发票且支付25万元。合同签订预付款到位之日起40个工作日内完工，原告应合理安排入场时间，如因原告公司受不可抗力等因素影响，工期顺延。同时约定：燃烧控制工控系统每台报酬为11万元，工控机控制系统改造费用为4万元。合同签订后，原告认为其已向被告支付了49万元的报酬，而被告仅履行了部分义务，尚有燃烧控制工控系统1台未安装，工控机控制系统1台未改造，故向一审法院提起诉讼。被告抗辩称，双方在履行《合同书》的过程中，口头协商对制作安装的产品进行了变更，被告已完成了变更后产品的制作安装。2012年5月23日至2013年9月23日，被告共向原告开具了40万元有关卧式燃气炉及改造的增值税发票。庭审中，被告申请四川省德阳市诚信公证处对原告处的相关设备的现状进行证据保全，该公证处出具《公证书》一份，内附照片八张、光盘一份。
另查明：2012年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程协议》一份，主要约定：双方在执行《合同书》中对工程款支付方式、工程期限及其他协议如下：甲方以房屋抵押给乙方作为工程款支付。抵押物为谭地所有的房屋，抵押物价值为40万元。乙方同意在该协议生效后工程完工期限20天，如超出该期限乙方同意按照3000元/天作为补偿甲方经济损失。工程工期因甲方现在的设备条件所限，在以下项目完工期限不包含20天内，也不承担经济处罚。卧式热处理炉2台炉盖结构由甲方负责制作完工后，乙方同意在7日内做完炉盖保温工程。卧式热处理炉1台炉衬所差保温材料由甲方提供，在所有材料到场之日起乙方同意在4天内完工。卧式热处理炉（24m×3m×1.6m）的控制系统改造成工控机控制工程完工期限由甲乙双方临时商定。协议签订后，原告将房屋过户至被告法定代表人名下。
一审法院认为，被告作为承揽人应按照定作人即原告的要求完成工作，交付工作成果。现原告认为被告尚有部分合同义务未履行，被告应对“双方口头协商变更履行内容，被告已全部履行变更后义务”的事实承担举证义务。但被告代理人的当庭陈述及所举的公证书，无法印证其抗辩的上述事实，故被告的抗辩理由不予采纳。原告作为定作人依法可随时解除承揽合同，故其主张解除被告尚未履行的承揽合同，予以支持。合同解除后，被告应退还已取得的报酬。由于《合同书》上约定的总金额为49万元，但在实际履行中，原告是以房屋作价40万元充当报酬，故《合同书》上约定的报酬总金额减少为40万元，被告向原告退还的报酬应为122449元（40÷49×150000元）。关于原告主张的18万元违约金，由于2012年4月2日签订的《工程协议》明确了需原告先履行协助义务，被告方能完成承揽工作，且被告完工的期限从原告履行完协助义务后计算，若由于原告逾期，被告不承担违约责任。现原告并未举证证明其协助义务的完成时间，致使本院无法判断被告是否违约，原告主张的违约金，缺乏事实依据，不予支持。由于原告是用房屋作价40万元充当报酬，现被告尚有部分义务未履行。由于诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告解除被告尚未履行的承揽合同后，被告拒绝退还相应报酬时原告的权利才受到侵害，故本案原告的诉讼请求，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除《工业炉成套设备制作安装工程合同书》中燃气卧式热处理炉燃烧控制工控系统1台、24m燃气卧式热处理炉工控机控制系统1台的承揽合同；二、被告资中县恒峰工业炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市太平热处理有限责任公司退还报酬122449元；三、驳回原告德阳市太平热处理有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人陈述，上诉人与被上诉人并未变更合同，按照合同，其已完成了三套系统的承揽工作，仅未完成卧式热处理炉的制作安装。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒峰工业与被上诉人太平热处理签订《德阳市太平热处理有限责任公司热处理工业炉成套设备制作安装工程合同书》和《工程协议》均属当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被上诉人太平热处理已以40万元房屋支付工程款。被上诉人称已交付的三台成套设备均未进行验收，其中一台的质量不符合要求，至今仍未使用。而上诉人提交了公证书，该公证书中的照片和视频仅记载了被上诉人厂房内有三台成套设备，但对于是否正常运作并无说明。同时，上诉人未再提交其他证据进行佐证安装的三套系统已正常运行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对此，上诉人应承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。据此，被上诉人提出解除合同的诉讼请求，予以支持，上诉人应退还一台成套设备的报酬即122449元（40÷49×150000元）。关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被上诉人解除承揽合同后，上诉人拒绝退还相应报酬时被上诉人的权利才受到侵害，故被上诉人的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人恒峰工业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3125元，由资中县恒峰工业炉制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5490号
原告：衢州市速通物流有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
本院在审理原告衢州市速通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市速通物流有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐咏馨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初第1406号
原告张某某，女，汉族，生于1987年6月17日，大专文化，甘肃省民勤县人，无业，住民勤县。
委托诉讼代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1986年9月21日，大专文化，甘肃省民勤县人，住本区康馨国际。
委托代理人王某2（系王某某之哥），男，汉族，生于1979年12月27日，甘肃省民勤县人，大学本科。
委托诉讼代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人李珍祖、被告王某某及其委托诉讼代理人王泽林、李祥敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍相识，2014年2月17日登记结婚，婚后原告在内蒙古工作，被告在西藏工作，直到2015年下半年双方才回到金昌开始共同生活。在共同生活期间因购买和装修住房，双方发生矛盾，被告自私、脾气暴躁、没有主见的本性也显现出来，在2015年3月，就因住房的事辱骂殴打原告。2016年1月15日，乔迁新居时，被告及其哥哥又因家庭琐事，殴打了原告的姑父，为了躲避被告的家庭暴力，原告搬出居住，而被告将原告的衣物扔到门外，并将房门钥匙抢走，使原告无法回家，严重伤害了原告。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，故要求离婚，依法分割家庭财产，共同承担债务。
被告辩称，原、被告为购买房屋和装修房屋发生矛盾属实，起初我也同意离婚，但冷静下来经过认真考虑认为，原、被告结婚后两地分居，在一起生活的时间较短，感情没有得到很好的磨合，双方的矛盾都是为家务琐事而起，发生矛盾后也没有认真对待，尤其是被告遇事不冷静，考虑问题不全面，没有站到原告的角度思考问题，使矛盾激化而伤害了夫妻感情，现在被告认识到两人走到一起，成立一个家庭不容易，应好好珍惜，遇事要互相理解，互相包容，被告有信心经营好婚姻家庭，请求与原告和好。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识谈婚，2014年2月17日登记结婚，婚后原告在内蒙古工作，被告在西藏工作，2015年下半年双方先后回到金昌工作生活。在共同生活期间，因购买和装修住房，为经济问题双方发生矛盾。2016年1月15日，迁入新居时，双方亲戚因家务琐事发生矛盾，继而引起原、被告之间的矛盾。之后，原告搬出居住，被告将原告的房门钥匙收走，使双方矛盾进一步激化。原告遂起诉要求离婚。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的结婚证一份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，因结婚后双方在异地工作，尚未适应对方的生活习惯，再加上因购买和装修房屋为经济问题发生矛盾，后与对方亲戚产生矛盾后，双方处理方式不当，激化了双方的矛盾，严重影响了夫妻感情。但在诉讼中，被告及时认识到自己遇事不冷静，考虑问题不全面对待婚姻不认真，表示自己以后会珍惜夫妻感情，相互理解、相互包容、经营好与原告的婚姻家庭。原告应给予被告和好的时间和机会，早日化解矛盾，消除隔阂，共同经营好婚姻家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费452元，减半收取为226元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年八月七日
书记员 张银红
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3391号
申请执行人潘和兴，男，1955年7月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人汤丽华，女，1978年9月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
关于申请执行人潘和兴诉被执行人汤丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤丽华未按判决书履行义务，申请执行人潘和兴依据上述生效法律文书于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人汤丽华支付人民币131450元。
本案在执行过程中，查明被执行人汤丽华暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初1990号民事判决书的本次执行程序。
执行长 张玉宇
执行员 闵唯舟
执行员 宋 超
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2462号
原告：尚某，女，1977年4月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1971年5月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告尚某诉被告潘某某民间借贷纠纷，本院于2017年4月19日立案。原告尚某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告尚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尚某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 常玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终448号
上诉人（原审被告）：邯郸市智源房地产开发有限公司，住所地：河北省磁县磁州镇友谊南大街21号。
法定代表人：邢贵华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，现住河北省武安市。
原审被告：邢贵华，男，1959年7月11日出生，汉族，住磁县。
上诉人邯郸市智源房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市智源房地产开发有限公司上诉称，2014年7月25日，上诉人与被上诉人签订借款协议，协议签订地及借款履行地在磁县，上诉人住所地也在磁县，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由磁县人法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送磁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，韩海泉作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。韩海泉的住所地在武安市辖区，武安市人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市智源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月七日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终448号上诉人（原审被告）：邯郸市智源房地产开发有限公司，住所地：河北省磁县磁州镇友谊南大街21号。法定代表人：邢贵华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，现住河北省武安市。原审被告：邢贵华，男，1959年7月11日出生，汉族，住磁县。上诉人邯郸市智源房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市智源房地产开发有限公司上诉称，2014年7月25日，上诉人与被上诉人签订借款协议，协议签订地及借款履行地在磁县，上诉人住所地也在磁县，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由磁县人法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送磁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，韩海泉作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。韩海泉的住所地在武安市辖区，武安市人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市智源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年十一月七日书记员  崔针针
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01943号
原告朱中华。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被告丁贤根。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根，系该公司董事长。
被告钱菁华。
原告朱中华诉被告丁贤根、江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽网络公司）、钱菁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱中华及其委托代理人陈付国到庭参加诉讼，被告丁贤根、华丽网络公司、钱菁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中华诉称：2014年4月，被告丁贤根向他借款100万元，双方订立了借款协议。被告华丽网络公司为该合同项下的借款提供了保证担保。借款后，被告至今没有归还借款。另，被告钱菁华与丁贤根是夫妻关系。现他请求法院：1、判令被告丁贤根、钱菁华共同归还借款100万元，并承担该款自2014年5月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、判令被告华丽网络公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁贤根、华丽网络公司、钱菁华既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告丁贤根因公司运作需增加流动资金向原告朱中华借款100万元。在收到该100万元的次日（2014年4月22日），双方补签了借款协议一份，协议的主要内容有：1、由丁贤根向朱中华借款100万，借款期限为一个月，于2014年5月21日前归还；2、若丁贤根不能按时归还，以每天1800元计算违约金；3、由华丽网络公司自愿为丁贤根上述借款提供连带责任担保，保证范围及于借款本息、诉讼费以及律师费。因丁贤根未能如期归还，朱中华于2015年8月10日诉至本院。朱中华为此委托江苏海辉律师事务所为其提供法律服务，该所则指派陈付国作为朱中华的诉讼代理人，朱中华支付律师费69800元。
另查明，被告钱菁华与丁贤根系夫妻关系，双方于1986年11月28日办理了结婚登记手续。
以上事实，由原告朱中华提供的借款协议1份、汇款凭证1份、情况说明1份、委托合同1份、增值税发票1份、结婚申请书1份、被告钱菁华在另案审理过程中的陈述及及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：因被告丁贤根、华丽网络公司、钱菁华怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩也未提供反驳证据，故丁贤根、华丽网络公司、钱菁华应当承担不利的法律后果。丁贤根因经营所需向朱中华借款，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。朱中华主张丁贤根向其借款100万元未予归还，由朱中华提供的借款协议、汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。丁贤根对该100万元借款应当承担清偿之责。朱中华主张借款100万元自2014年5月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期付款利息，并不违反有关法律规定，故本院依法予以支持。朱中华主张律师费69800元有双方合同约定且未超过必要的限度，故本院也予支持。因本案所涉债务形成钱菁华与丁贤根夫妻关系存续期间，故钱菁华应承担共同归还之责。华丽网络公司自愿为丁贤根本案所涉债务提供连带责任担保，故华丽网络公司应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁贤根、钱菁华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱中华借款100万元，并承担该款自2014年5月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
二、丁贤根、钱菁华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱中华律师费69800元。
三、江苏华丽网络工程有限公司对丁贤根的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取17128元（朱中华已预交），由丁贤根、华丽网络公司、钱菁华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终663号
上诉人（原审原告）禹莉，女，1978年7月18日生。
上诉人（原审原告）暨上诉人禹莉的委托代理人刘静（系上诉人禹莉的丈夫），男，1975年4月30日生。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人季顺祥、王新军，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人刘静、禹莉因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求履行人力资源和社会保障法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《行政诉讼法》第十三条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，刘静、禹莉要求市人社局对作为公务员的禹莉进行随军家属就业安置，不符合《行政诉讼法》第十二条、十三条的规定，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不受理。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘静、禹莉的起诉。
上诉人刘静、禹莉上诉称，一审法院适用《行政诉讼法》第十三条第三款的规定，认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不予受理，系适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》第十三条第三款规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”仅限于行政机关对本行政机关内部工作人员的奖惩、任免决定，而不是一切行政机关工作人员，其立法的要旨是将行政机关对本行政机关内部工作人员的奖惩、任免行为认定为行政机关的内部管理行为，行政机关人员对内部管理不服，可通过行政机关内部的申诉、控告等救济途径加以解决，司法不予干涉。而上诉人禹莉现为安徽省和县地方税务局的公务员，非南京市的公务员，其并非由被上诉人市人社局管理，故“随军家属就业安置”是一种行政行为而非行政机关内部的管理行为，二者不能混为一谈。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行随军家属就业安置的法定职责，国家也有这方面的政策，被上诉人应当依法依规行事。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中答辩称，与一审答辩意见相同，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，人力资源社会保障部总参谋部总政治部《军人随军家属就业安置办法》第七条规定，随军前是在编在岗公务员的随军家属，按照属地管理、专业对口、就地就近原则，在编制职数范围内由接收单位结合本单位和本人实际情况，按照有关规定进行安置。接收单位明确人员后，应当在6个月内办理接收手续。本案中，上诉人禹莉随军前为在编在岗公务员，根据上述规定，应按照属地管理、专业对口、就地就近原则，在编制职数范围内由接收单位结合本单位和本人实际情况，按照“有关规定”进行安置。而目前各级政府并未对此种情形下随军家属如何安置作出明确的规定，由各地政府结合实际情况进行处理，上诉人要求被上诉人对作为公务员的禹莉履行随军家属就业安置的诉讼请求属于政策所调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟梦遥
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终663号上诉人（原审原告）禹莉，女，1978年7月18日生。上诉人（原审原告）暨上诉人禹莉的委托代理人刘静（系上诉人禹莉的丈夫），男，1975年4月30日生。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人季顺祥、王新军，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人刘静、禹莉因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求履行人力资源和社会保障法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《行政诉讼法》第十三条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，刘静、禹莉要求市人社局对作为公务员的禹莉进行随军家属就业安置，不符合《行政诉讼法》第十二条、十三条的规定，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不受理。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘静、禹莉的起诉。上诉人刘静、禹莉上诉称，一审法院适用《行政诉讼法》第十三条第三款的规定，认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不予受理，系适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》第十三条第三款规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”仅限于行政机关对本行政机关内部工作人员的奖惩、任免决定，而不是一切行政机关工作人员，其立法的要旨是将行政机关对本行政机关内部工作人员的奖惩、任免行为认定为行政机关的内部管理行为，行政机关人员对内部管理不服，可通过行政机关内部的申诉、控告等救济途径加以解决，司法不予干涉。而上诉人禹莉现为安徽省和县地方税务局的公务员，非南京市的公务员，其并非由被上诉人市人社局管理，故“随军家属就业安置”是一种行政行为而非行政机关内部的管理行为，二者不能混为一谈。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行随军家属就业安置的法定职责，国家也有这方面的政策，被上诉人应当依法依规行事。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中答辩称，与一审答辩意见相同，请求二审法院维持一审裁定。本院认为，人力资源社会保障部总参谋部总政治部《军人随军家属就业安置办法》第七条规定，随军前是在编在岗公务员的随军家属，按照属地管理、专业对口、就地就近原则，在编制职数范围内由接收单位结合本单位和本人实际情况，按照有关规定进行安置。接收单位明确人员后，应当在6个月内办理接收手续。本案中，上诉人禹莉随军前为在编在岗公务员，根据上述规定，应按照属地管理、专业对口、就地就近原则，在编制职数范围内由接收单位结合本单位和本人实际情况，按照“有关规定”进行安置。而目前各级政府并未对此种情形下随军家属如何安置作出明确的规定，由各地政府结合实际情况进行处理，上诉人要求被上诉人对作为公务员的禹莉履行随军家属就业安置的诉讼请求属于政策所调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王攀峰代理审判员  王玉刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  钟梦遥