福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3548号
原告南安市金淘新荣汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人谢智生，系该公司总经理。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告谢志强，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市金淘新荣汽车租赁有限公司因与被告谢志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告南安市金淘新荣汽车租赁有限公司的委托代理人许进益、被告谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市金淘新荣汽车租赁有限公司诉称，2015年7月23日，原告南安市金淘新荣汽车租赁有限公司（2014年5月12日由南安市金淘新荣汽车租赁部转型升级，经营者、经营范围、经营场所不变）与被告签订《租车合同》一份，合同约定由原告将车牌为闽CA32**号和悦小型汽车一辆出租给被告使用，被告支付车辆押金500元，双方未约定租赁期限，租金每天为180元，《租车合同》签订之日，原告依约将租赁车辆交付被告使用。原告将租赁车辆交付被告使用后，被告并未能依约支付租金，且原告发现被告使用闽CA32**号小型轿车过程中，擅自将车载GPS拆除，让原告无法知悉车辆的运动轨迹。因被告车辆使用异常，原告多次催促被告支付拖欠的租金并立即将闽CA32**号小型轿车返还原告，但被告不予理睬，拒绝履行相应义务。时至今日，被告仍然拒绝支付租金，亦拒绝将租赁的闽CA32**号小型轿车返还给原告，被告的行为已构成根本违约。原告以为，原、被告签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了交付车辆的义务，被告理应支付租金，但被告缺乏诚信，不仅未能依约支付租金，也未能在原告催促下及时将租赁车辆返还原告，被告行为已构成根本违约并致使原告合同目的不能实现。为此，原告请求判令：1、解除原、被告于2015年7月23日签订的《租车合同》；2、判令被告立即向原告返还租赁的闽CA32**号小型轿车；3、判令被告立即支付拖欠原告闽CA32**号小型轿车的租金54000元（自2015年7月23日起至2016年5月23日止），并自起诉之日起至实际返还车辆之日止按每天180元赔偿被告占用车辆期间造成原告的租金损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢志强辩称，被告向原告租赁闽CA32**号小型轿车属实，是2015年7月23日租赁的，确实还没有返还，当时约定的租金是每天180元，押金是500元，租车后没有支付过租金，租车后被告将车辆借给别人，但借走后至今没归还被告，被告于去年8月份有向派出所报案，但现在也没有一个结果。被告同意原告的意见，解除租赁合同，被告对原告的返还车辆及支付租金也没意见，但车辆现在不在被告手中，要求与原告庭外进一步协商，看能否折价返还及支付租金，双方当时没有约定租赁期限。
经审理查明，2015年7月23日被告谢志强向原告南安市金淘新荣汽车租赁有限公司租赁闽CA32**和悦牌小型汽车一辆，当日双方签订一份《租车合同》，约定租金为每天180元，未约定租赁期限，同日，原告将上述车辆交付给被告使用，被告支付给原告押金500元。车辆出租后，经原告催讨，被告未能归还，租赁车辆后被告也未曾支付原告租金。原告于2016年5月5日诉至本院，要求解除双方签订的《租车合同》，被告于庭审中向本院表示其同意解除合同。
以上事实，原、被告共同认可，并有原告提供的居民身份证、被告的户籍证明、《租车合同》、车辆登记证各1份为证。被告对原告提供的上述证据均无异议，这些证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明原、被告的身份情况和原、被告之间车辆租赁合同关系的事实，依法可以认定。
综上，本院认为，原、被告双方于2015年7月23日签订的《租车合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，依法应当认定为有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“当事人协商一致，可以解除合同……”的规定，庭审中原、被告双方一致同意解除合同，故对于双方合同的解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，在租车合同解除后，被告应将讼争车辆返还给原告。原、被告双方在租车合同中约定租金为每天180元，该约定属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行，但租车后被告未支付过租金，故原告请求被告按合同约定支付拖欠的自2015年7月23日起至2016年5月23日止的租金，合理合法，本院予以支持。因在被告未返还讼争车辆之前，原告仍不能使用或出租该车辆，必然给原告造成相应的租金损失，现原告请求被告按合同约定的日租金180元标准支付至实际返还车辆之日止的租金损失，合理合法，本院予以支持，但应从双方签订的租车合同解除之日起算。被告谢志强辩称，讼争车辆现不在其手中，无法返还车辆，对此，原告不予认可，被告亦未能举证证明，对其该项答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《租车合同》于2016年6月12日解除；
二、被告谢志强应于本判决生效之日起10日内将闽CA32**和悦小型汽车一辆返还给原告南安市金淘新荣汽车租赁有限公司；
三、被告谢志强应于本判决生效之日起10日内支付给原告南安市金淘新荣汽车租赁有限公司自2015年7月23日起至2016年5月23日止，按每日180元标准计算的车辆使用租金；
四、被告谢志强应自双方合同解除之日（2016年6月12日）起至实际返还租赁车辆止，按双方合同约定的每日180元标准支付原告车辆占用期间的租金损失；
五、驳回原告南安市金淘新荣汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半后收取575元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。