河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四初字第1号
原告浙江杭美炉料制造有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸临杭工业园区。
法定代表人：孙玉泉，系该公司董事长。
委托代理人沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人沈爱香。
被告南宫市双龙金属制品有限公司，住所地：南宫市苏村镇德演宫村西。
法定代表人：杨瑞军。
委托代理人：赵海盟，男，1974年9月20生，汉族。
原告浙江杭美炉料制造有限公司（以下简称杭美公司）诉南宫市双龙金属制品有限公司（以下简称双龙公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭美公司的委托代理人沈炳松，被告双龙公司的委托代理人赵海盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭美公司诉称，2010年1月1日，原被告签订《转炉炉衬护炉耐材整体承包方案》、《钢包综合承包合同》、《三十小时中间包整体承包合同》、《十二小时中间包整体承包合同》，约定原告以材料供应和劳务总承包的方式为被告提供护炉服务，被告以月炼钢总产量乘以8.5元／吨的价格付款，原告依被告开具的钢产量《证明》开具增值税发票、被告每月20日付款。2011年3月11日，双方又签订《杭美脱氧剂合同》，约定原告向被告提供脱氧剂使用服务，被告以月炼钢总产量乘以8.8元／吨的价格付款，原告依被告开具的使用脱氧剂钢产量《证明》开具增值税发票、每月20日结算。截止2013年9月3日，原告依约履行合同并依照被告出具的钢产量《证明》、使用脱氧剂钢产量《证明》开具增值税发票总金额为24081820.11元，截止2013年11月15日，被告向原告付款及以货抵债总额为17403366.06元，尚欠原告承包款6678454.05元未付。2013年9月1日，原告的承包业务由杭州东凯实业有限公司（以下简称东凯公司）接续，为此，东凯公司与被告签订了《转炉炉衬护炉耐材整体承包方案》、《东凯脱氧剂合同》。截止2013年11月14日，东凯公司依照被告出具的钢产量《证明》、使用脱氧剂钢产量《证明》开具增值税发票总金额为1317845.14元。2013年11月2日，被告出具10月份钢产量24319.94吨的《证明》和使用脱氧剂钢产量24319.94吨的《证明》，依合同约定的单价，劳务承包款分别为206719.49元和214015.47元，据此，被告应付东凯公司劳务承包款1738580.10元，但被告分文未付。2013年12月13日，东凯公司将债权全部转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》。原告对被告享有的债权与原告受让杭州东凯实业有限公司对被告的债权，两项合计为8127337.15元。原告认为，原告与被告设立的包工包料劳务承包合同合法有效、原告已经完全履行合同义务，东凯公司与被告设立的包工包料劳务承包合同合法有效，东凯公司已完全履行合同义务且原告已合法受让其债权；被告未依约支付劳务承包款应承担违约责任，且依照被告对外宣称的钢产量，其出具的钢产量《证明》存在瞒报情形，在原告要求书面确认欠账金额时不予配合，严重违背诚信原则。为此，请求：1、判决被告支付原告劳务承包款8127337.15元。2、判决被告承担本案受理费。
被告双龙公司辩称，欠款事实认可，但欠款金额有待于对账予以确认，对账后我方根据实际数额予以付款。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、双方签订的《南宫市双龙金属制品有限公司钢包综合承包合同》、《南宫市双龙金属制品有限公司转炉炉衬护炉耐材整体承包方案》《南宫市双龙金属制品有限公司三十小时中间包整体承包合同》、《南宫市双龙金属制品有限公司二十小时中间包整体承包合同》，证明双方约定杭美公司以材料供应和劳务总承包的方式为对方提供护炉服务，对方以每月炼钢产量乘以8.5元／吨的价格结算付款，我方依对方开具的钢产量证明开具增值税发票，对方没有20日付款的事实。
2、双方签订的《杭美脱氧剂合同》，证明杭美公司为对方提供脱氧剂使用合同，对方以每月炼钢产量乘以8.8元／吨的价格结算，杭美公司依对方开具的使用脱氧剂钢产量证明开具增值税发票，对方每月20日付款的事实。
3、杭美公司开具的增值税发票69份，合计24081820.11元。
4、2013年11月18日双龙公司向杭美公司出具的《通知》，证明双龙公司确认杭美公司于2013年12月31日前承包护炉劳务的事实。
5、东凯公司与双龙公司签订的《转炉炉衬护炉耐材整体承包方案》、《东凯脱氧剂合同》，证明东凯公司与双龙公司签订包工包料劳务承包合同的事实。
6、东凯公司向双龙公司开具的增值税发票12份，证明东凯公司向双龙开具增值税发票总额1317845.14元。
7、双龙公司出具的2013年10月份钢产量《证明》、使用脱氧剂钢产量《证明》，证明双龙公司10月份钢产量、使用脱氧剂钢产量均为37536.64吨的事实。
8、《债权转让协议》，证明东凯公司对双龙公司的债权转让给杭美公司的事实。
9、《债权转让通知书》、《EMS邮递详情单》，证明东凯公司将债权转让事项通知双龙公司的事实。
10、对账录音及文字整理材料，证明对方财物人员认可欠杭美公司承包款667万元，总计欠杭美公司与东凯公司承包款840万元的事实。
双龙公司质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2010年1月1日双龙公司和杭美公司签订《南宫市双龙金属制品有限公司转炉炉衬护炉耐材整体承包方案》，双方约定杭美公司以材料供应和劳务总承包的方式为双龙公司提供护炉服务，双龙公司以每月炼钢产量每吨8.5元的价格结算，杭美公司依双龙公司开具的钢产量证明开具增值税发票，双龙公司依杭美公司开具的增值税发票付款。2011年3月1日双龙公司与杭美公司签订《杭美脱氧剂合同》，双方约定杭美公司为双龙公司提供脱氧剂使用服务，双龙公司以每月炼钢产量每吨8.8元的价格结算，杭美公司依双龙公司开具的钢产量证明开具增值税发票，双龙公司依杭美公司开具的增值税发票付款。杭美公司共向双龙公司开具69份增值税发票，合计金额为24081820.11元，双龙公司已付17693063.62元，尚欠杭美公司6388756.49元。2013年9月1日，东凯公司接替杭美公司与双龙公司签订了《南宫市双龙金属制品有限公司转炉炉衬护炉耐材整体承包方案》和《东凯脱氧剂合同》，合同中约定的价款及付款方式与杭美公司的合同相同。截止到2013年11月2日，东凯公司共向双龙公司开具了12份增值税发票，合计1317845.14元，另外，2013年11月2日双龙公司分别出具证明十月份钢产量为37536.64吨，十月份使用东凯公司脱氧剂钢产量为37536.64吨，两项合款为649383.87元（37536.64吨×8.5元＋37536.64×8.8元），对十月份的钢产量东凯公司未开具增值税发票，双龙公司对东凯公司的欠款分文未付。2013年12月13日东凯公司与杭美公司签订《债权转让协议书》，双方约定：“一、经杭美公司核算确认，双龙公司欠东凯公司包公包料承包款共1738580.10元，其中1317845.14元已开具增值税发票、420734.96元已由双龙公司出具钢产量证明书。二、东凯公司将前述第一条所指债权全部转让给乙方，并由乙方承担不能或不能足额收回应收款的风险。”并且东凯公司已将债权转让事宜通过特快专递向双龙公司送达了《债权转让通知书》。
本院认为，杭美公司和东凯公司为双龙公司提供包工包料的服务事实清楚，双龙公司尚欠杭美公司6388756.49元。双龙公司欠东凯公司1967229.01元，东凯公司将1738580.10元债权转让给了杭美公司，并且转让通知书已经送达到双龙公司。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，该债权转让已经发生效力，双龙公司应当向杭美公司偿还欠东凯公司的债务，两项欠款共计8127336.59元。双龙公司承认欠杭美公司和东凯公司的劳务承包款，并表示愿意偿还，但称双方未对账，无法确定数额，本院认为，本院在开庭前30日向双龙公司送达了《民事诉状》和《举证通知书》，双龙公司有充分的时间进行对账，且开庭后，本院也几次催促其对账，双龙公司应当有自己的明确账目，现双龙公司拒不提供，表示无法确定数额的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，双龙公司应当向杭美公司偿还8127336.59元欠款。对于东凯公司转让给杭美公司根据10月份钢产量证明核算的420734.96元，双龙公司可以要求杭美公司出具增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第七十九条，第八十条，第一百零九条之规定，判决如下；
被告南宫市双龙金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告浙江杭美炉料制造有限公司欠款8127336.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70720元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁 冰