wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4714号
原告上海市普陀区志漂南北干货行，住所地上海市普陀区。
经营者陈志漂，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告上海南舟骊山普陀山海鲜有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王帮力。
本院在审理原告上海市普陀区志漂南北干货行与被告上海南舟骊山普陀山海鲜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区志漂南北干货行撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，保全费人民币1120元，合计人民币2470元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一六年三月三日
书记员 薛 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初921号
申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。
法定代表人：李学纯，董事长。
被申请人：尹相师，男，1981年7月27日出生，汉族。
被申请人：邬存芹，女，1980年10月9日出生，汉族。
被申请人：王甲雪，男，1967年3月22日出生，汉族。
被申请人：葛秀伟，男，1982年4月7日出生，汉族。
被申请人：尹德周，男，1953年9月14日出生，汉族。
申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人尹相师、邬存芹、王甲雪、葛秀伟、尹德周借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全、查封被申请人2.5万元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000112号）作担保。
本院经审查认为，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王甲雪查封期限为三年。
二、冻结被申请人王甲雪名下的住房公积金账户存冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋均文
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执665号
申请执行人：陈连福
被执行人：王进明
被执行人：孙占川
申请执行人陈连福与被执行人王进明、孙占川返还原物纠纷一案中，被执行人王进明、孙占川已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初401号民事判决书中申请执行人陈连福与被执行人王进明、孙占川返还原物纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年三月八日
书记员 朱元敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执798号
申请执行人项雷香，女，1967年7月7日出生，汉族。
被执行人项赟云，男，1977年8月17日出生，汉族。
本院于2016年8月15日立案执行项雷香申请项赟云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1809号民事调解书，被执行人项赟云应支付申请人项雷香案款608420.0元，承担执行费8484.2元。现因被执行人项赟云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执798号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月十五日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执798号申请执行人项雷香，女，1967年7月7日出生，汉族。被执行人项赟云，男，1977年8月17日出生，汉族。本院于2016年8月15日立案执行项雷香申请项赟云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1809号民事调解书，被执行人项赟云应支付申请人项雷香案款608420.0元，承担执行费8484.2元。现因被执行人项赟云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执798号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月十五日书记员  汪杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第249号
申请执行人李忠敏，女，1978年2月3日出生，汉族，工人，现住梨树县。
被执行人王立媛，女，1952年2月25日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在执行李忠敏与王立媛买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，并交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2013）四民三终字第122号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年九月十八日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第249号
申请执行人李忠敏，女，1978年2月3日出生，汉族，工人，现住梨树县。
被执行人王立媛，女，1952年2月25日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在执行李忠敏与王立媛买卖合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结四平市中级人民法院（2013）四民三终字第122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年九月九日
书记员 金洪斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更496号
罪犯林武才，男，1962年12月4日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）华刑初字第89号刑事判决，认定被告人林武才犯强奸罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第503号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，于2015年12月14日作出（2015）漳刑执字第1716号刑事裁定（2015年12月18日送达），对该犯减刑十个月（刑期自2011年7月25日起至2017年10月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林武才在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月累计考核分3375分，考核期内获表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林武才减刑的异议。
本院认为，罪犯林武才在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因未刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林武才的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2011年7月25日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执84-1号
申请执行人：鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司。
法定代表人：李孚，该公司董事长。
被执行人：中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
鄂尔多斯仲裁�员会于2017年1月5日作出的鄂仲裁字〔2016〕48号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人中恒建设集团有限公司向申请执行人鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司支付迟延完成屋面结构的违约金人民币860000元，仲裁受理费及处理费共8290元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中恒建设集团有限公司银行存款人民币879372.9元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执84-1号申请执行人：鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司。法定代表人：李孚，该公司董事长。被执行人：中恒建设集团有限公司。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。鄂尔多斯仲裁�员会于2017年1月5日作出的鄂仲裁字〔2016〕48号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人中恒建设集团有限公司向申请执行人鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司支付迟延完成屋面结构的违约金人民币860000元，仲裁受理费及处理费共8290元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中恒建设集团有限公司银行存款人民币879372.9元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年四月十七日书记员 胡禾生
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初511号
原告：封国旺。
委托诉讼代理人：程新海。特别授权。
委托诉讼代理人:李晓鹏,男,河南宇洋律师事务所专职律师，特别授权。
被告：李玉召。
被告：西峡县钰淼企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李玉召，系公司董事长。
原告封国旺诉被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，按照原告封国旺向本院提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司的地址，我院多次送达均无人接收,又无法查找到被告。
本院审理后认为，由于原告封国旺提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司信息，均无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告封国旺的起诉。
本案受理费4600元，保全费1670元，�计6270元，退回原告封国旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一七年五月四日
书记员 王梦洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11382号
上诉人（原审被告）：佛山市南海金铭福珠宝首饰店，经营地址广东省佛山市南海区。
经营者：吴海明。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢丽丽，女，汉族，1980年7月15日出生，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少玲，女，汉族，1993年8月10日出生，住广东省汕头市潮阳合区，系广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
原审被告：周六福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李伟蓬，总经理。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海金铭福珠宝首饰店因与被上诉人谢丽丽、原审被告周六福珠宝有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3523号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，佛山市南海金铭福珠宝首饰店以与谢丽丽于2017年11月14日自愿达成调解协议为由，于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，佛山市南海金铭福珠宝首饰店撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海金铭福珠宝首饰店撤回上诉。
一审案件受理费免收，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海金铭福珠宝首饰店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨馨卉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更189号
罪犯田永红，女，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年6月16日作出（2014）大刑初字第84号刑事判决，以被告人田永红犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月11日起至2017年8月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.9分，罚金三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田永红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田永红减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更189号罪犯田永红，女，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年6月16日作出（2014）大刑初字第84号刑事判决，以被告人田永红犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月11日起至2017年8月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田永红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.9分，罚金三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田永红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田永红减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2606号
上诉人（原审被告、并案原告）：建大橡胶（天津）有限公司，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。
法定代表人：杨银明，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。
上诉人（原审原告、并案被告）：薛党明，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人建大橡胶（天津）有限公司、上诉人薛党明因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3715、3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人建大橡胶（天津）有限公司、上诉人薛党明因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3715、3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建大橡胶（天津）有限公司、上诉人薛党明以庭外和解为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，建大橡胶（天津）有限公司、薛党明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许建大橡胶（天津）有限公司、薛党明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人建大橡胶（天津）有限公司、薛党明各自负担10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 刘宝莉
二〇一七年三月十七日
书记员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初701号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王志芳，女，1954年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城公司）与被告王志芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月7日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月七日
书记员 俞 婷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终22号
上诉人（原审原告）：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区相山路306号。
负责人：李涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
原审被告：刘莉，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现被羁押于安徽省女子监狱。
上诉人陈昌荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行、原审被告刘莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02688民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈昌荣申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈昌荣向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈昌荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人陈昌荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1738号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人丁建芳，该支行个人贷款中心客户经理。
被告董龙云，1988年2月10日生，居民，住建湖县近湖街道湖中北路。
被告陶琴，1989年1月19日生，居民，住建湖县近湖街道镇北村。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（简称工行建湖支行）与被告董龙云、陶琴借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2012年9月，原告与被告董龙云签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同，依照合同约定，原告向董龙云发放购车贷款7.6万元，被告董龙云、陶琴向原告出具还款承诺书。原告履行合同义务后，截至2016年3月2日，被告拖欠借款本息30080.24元。故请求法院判令被告董龙云、陶琴共同偿还原告借款本息30080.24元（利息、滞纳金等算至2016年3月2日），2016年3月2日起至给付时止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。同时，原告有权对两被告设定抵押的抵押物在变卖、拍卖的价款中优先受偿。
被告董龙云、陶琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月22日，被告董龙云向原告工行建湖支行申请信用卡购车分期付款，申请额度为7.6万元，分期期数为36个月。同日，原告工行建湖支行与被告董龙云签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同1份，合同主要内容为：“持卡人：董龙云，抵押人：董龙云，持卡人承诺在购车消费时或消费后到期还款日前办理36月分期付款。信用卡分期付款手续费率为11.7%，在办理分期付款业务时发卡行一次性收取（从卡上直接扣收），提前还款不退还手续费。持卡人在办理分期付款当日（最迟不超过下月25日）归还首期还款额，以后每期按月归还，每期还款最后截止日为次月25日（到期还款日）。持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分，发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡信用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。持卡人自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆为信用卡透支提供担保。持卡人未能归还到期未还部分，发卡行有权将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。”被告陶琴在合同尾部的“持卡人及配偶签字、抵押人及配偶签字”处签名。该抵押经盐城市公安局交通巡逻警察大队登记，登记号为320015459032。同日，被告董龙云、陶琴向原告出具承诺书1份，承诺书主要内容为两被告对信用卡购车分期付款及抵押、保证合同的内容已知晓，同意以夫妻双方全部收入和财产承担责任。合同签订后，原告履行了合同义务，截止2016年3月2日，两被告累计透支本金21542.71元，产生相关息费合计8573.53元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的信用卡购车分期付款审批表、信用卡购车分期付款及抵押、保证合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行建湖支行与被告董龙云、陶琴签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同及两被告向原告出具的承诺书，除合同约定的相关费用超出年利率24%的部分无效外，其余均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告董龙云、陶琴未按约履行合同义务，应负清偿和承担违约责任。两被告作为抵押人，在两被告未履行还款义务时，应依约承担抵押责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董龙云、陶琴共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金21542.71元、相关息费8537.53元，合计人民币30080.24元，并承担借款本金21542.71元自2016年3月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告董龙云、陶琴不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银用地股份有限公司建湖支行有权对被告董龙云、陶琴设定抵押的雪佛兰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款中优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告董龙云、陶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十月八日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7347号
原告：龚显富，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：蔡天石，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡明阳（系蔡天石父亲），1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
龚显富与蔡天石物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚显富的委托诉讼代理人陈建东、蔡天石的委托诉讼代理人蔡明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚显富向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为闽Ｄ×××××的宝马WABYE210小型轿车的所有权（车辆识别代号为WBAYE2100ED312282）归属于龚显富；2.蔡天石协助龚显富办理上述车辆的过户登记手续。
事实和理由：2014年4月21日，龚显富与蔡天石签订《借名买车协议书》，约定龚显富委托蔡天石代为购买一辆宝马车，并约定以蔡天石名义进行购买。此后，龚显富以蔡天石名义通过按揭方式购得一辆宝马车，车牌号为闽Ｄ×××××，车辆型号为WABYE210，车辆识别代号为WBAYE2100ED312282。龚显富将上述车辆定金50000元、首付款279600元（包括第一期应付款199800元和购置税、保险、上牌费79800元）及按揭款额分期汇款至蔡天石指定的银行账号由其代为交付。根据相关的法律规定，上述宝马车所有权的设立，自交付时发生法律效力，而上述宝马车系由龚显富出资购买并实际占有使用，故其所有权应归龚显富所有，蔡天石不享有该宝马车的所有权，也无法进行处分、抵押等物权行为。然而，由于蔡天石与案外人之间的民间借贷纠纷，致使法院查封了上述宝马车，严重损害了龚显富的合法权益，故提起如上诉请。
蔡天石辩称，对龚显富的如上诉讼请求没有异议，确认讼争车辆属于龚显富所有，同意协助龚显富办理车辆的过户登记，但诉讼费应由龚显富负担，而非由蔡天石负担。
龚显富围绕诉讼请求依法提交了《借名购车合同》、《补充协议书》、机动车注册登记信息、机动车驾驶证、证明、银行卡交易明细、银行转账凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，龚显富（甲方）与蔡天石（乙方）签订一份《借名买车协议书》，约定：蔡天石同意龚显富以其名义购买一辆宝马车，车牌号具体以购买登记的为准，并以蔡天石的名义办理按揭；龚显富以蔡天石名义所购车辆的所有权归龚显富所有；购车首付款、按揭车款等所有因购车所产生的款项均由龚显富承担处理，所有交款凭证均由龚显富保管。2014年5月6日，龚显富（甲方）与蔡天石（乙方）另签订一份《补充协议书》，约定：龚显富以蔡天石名义购买一辆宝马车，上述车辆的首付款199800元和购置税、保险、上牌费合计279600元由龚显富支付，车辆已经交给龚显富使用。
2014年4月23日，讼争宝马车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆型号为WABYE210，车辆识别代号为WBAYE2100ED312282）注册登记在蔡天石名下。
2017年5月1日，案外人张安国出具《证明》一份，内容为：本人张安国于2014年4月21日受龚显富委托帮其代付购置一辆宝马七系（车辆号为闽Ｄ×××××）的首付款项及与该车相关的购置税及保险费用，共计329675元。
另查，龚显富分别于2013年12月18日、2014年4月21日通过网银向张安国转账5万元、279600元。后，龚显富分别于2014年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日向蔡天石转账19100元、17100元、17800元、18109.8元、18001元。2016年5月27日，龚显富向蔡天石转账516173.79元。
还查明，因蔡天石与案外人谢炳鑫民间借贷纠纷一案，本院依法对蔡天石名下的讼争车辆进行了查封，龚显富对上述查封措施不服，向本院提出异议，本院于2016年11月9日作出（2015）思执字第1551号之一执行裁定书，裁定驳回龚显富的执行异议请求。后龚显富未在法定期限内向本院提起执行异议之诉。
审理中，龚显富称，其向案外人张安国转账的上述款项系用于支付购买讼争车辆的首付款以及其他相关费用，向蔡天石转账的上述各笔款项系用于偿还购买讼争车辆的按揭款，其中2016年5月27日的该笔款项为一次性偿还剩余按揭款项。双方确认讼争车辆购买后一直由龚显富实际控制。
本院认为，关于讼争车辆的所有权归属，根据物权法相关规定，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。根据在案证据，可以证明登记在蔡天石名下的讼争宝马车系由龚显富出资并实际占有使用，车辆的所有权应归属龚显富。但讼争车辆目前尚处于查封阶段，不具备办理过户登记的条件，故对龚显富的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认车牌号为闽Ｄ×××××的宝马WABYE210小型轿车的所有权（车辆识别代号为WBAYE2100ED312282）归属于原告龚显富；
二、驳回原告龚显富的其他诉讼请求。
案件受理费13039元，减半计收6520元，由龚显富、蔡天石各负担3260元；上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年九月七日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7347号原告：龚显富，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所律师。被告：蔡天石，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡明阳（系蔡天石父亲），1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。龚显富与蔡天石物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚显富的委托诉讼代理人陈建东、蔡天石的委托诉讼代理人蔡明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚显富向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为闽Ｄ×××××的宝马WABYE210小型轿车的所有权（车辆识别代号为WBAYE2100ED312282）归属于龚显富；2.蔡天石协助龚显富办理上述车辆的过户登记手续。事实和理由：2014年4月21日，龚显富与蔡天石签订《借名买车协议书》，约定龚显富委托蔡天石代为购买一辆宝马车，并约定以蔡天石名义进行购买。此后，龚显富以蔡天石名义通过按揭方式购得一辆宝马车，车牌号为闽Ｄ×××××，车辆型号为WABYE210，车辆识别代号为WBAYE2100ED312282。龚显富将上述车辆定金50000元、首付款279600元（包括第一期应付款199800元和购置税、保险、上牌费79800元）及按揭款额分期汇款至蔡天石指定的银行账号由其代为交付。根据相关的法律规定，上述宝马车所有权的设立，自交付时发生法律效力，而上述宝马车系由龚显富出资购买并实际占有使用，故其所有权应归龚显富所有，蔡天石不享有该宝马车的所有权，也无法进行处分、抵押等物权行为。然而，由于蔡天石与案外人之间的民间借贷纠纷，致使法院查封了上述宝马车，严重损害了龚显富的合法权益，故提起如上诉请。蔡天石辩称，对龚显富的如上诉讼请求没有异议，确认讼争车辆属于龚显富所有，同意协助龚显富办理车辆的过户登记，但诉讼费应由龚显富负担，而非由蔡天石负担。龚显富围绕诉讼请求依法提交了《借名购车合同》、《补充协议书》、机动车注册登记信息、机动车驾驶证、证明、银行卡交易明细、银行转账凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，龚显富（甲方）与蔡天石（乙方）签订一份《借名买车协议书》，约定：蔡天石同意龚显富以其名义购买一辆宝马车，车牌号具体以购买登记的为准，并以蔡天石的名义办理按揭；龚显富以蔡天石名义所购车辆的所有权归龚显富所有；购车首付款、按揭车款等所有因购车所产生的款项均由龚显富承担处理，所有交款凭证均由龚显富保管。2014年5月6日，龚显富（甲方）与蔡天石（乙方）另签订一份《补充协议书》，约定：龚显富以蔡天石名义购买一辆宝马车，上述车辆的首付款199800元和购置税、保险、上牌费合计279600元由龚显富支付，车辆已经交给龚显富使用。2014年4月23日，讼争宝马车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆型号为WABYE210，车辆识别代号为WBAYE2100ED312282）注册登记在蔡天石名下。2017年5月1日，案外人张安国出具《证明》一份，内容为：本人张安国于2014年4月21日受龚显富委托帮其代付购置一辆宝马七系（车辆号为闽Ｄ×××××）的首付款项及与该车相关的购置税及保险费用，共计329675元。另查，龚显富分别于2013年12月18日、2014年4月21日通过网银向张安国转账5万元、279600元。后，龚显富分别于2014年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日向蔡天石转账19100元、17100元、17800元、18109.8元、18001元。2016年5月27日，龚显富向蔡天石转账516173.79元。还查明，因蔡天石与案外人谢炳鑫民间借贷纠纷一案，本院依法对蔡天石名下的讼争车辆进行了查封，龚显富对上述查封措施不服，向本院提出异议，本院于2016年11月9日作出（2015）思执字第1551号之一执行裁定书，裁定驳回龚显富的执行异议请求。后龚显富未在法定期限内向本院提起执行异议之诉。审理中，龚显富称，其向案外人张安国转账的上述款项系用于支付购买讼争车辆的首付款以及其他相关费用，向蔡天石转账的上述各笔款项系用于偿还购买讼争车辆的按揭款，其中2016年5月27日的该笔款项为一次性偿还剩余按揭款项。双方确认讼争车辆购买后一直由龚显富实际控制。本院认为，关于讼争车辆的所有权归属，根据物权法相关规定，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。根据在案证据，可以证明登记在蔡天石名下的讼争宝马车系由龚显富出资并实际占有使用，车辆的所有权应归属龚显富。但讼争车辆目前尚处于查封阶段，不具备办理过户登记的条件，故对龚显富的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认车牌号为闽Ｄ×××××的宝马WABYE210小型轿车的所有权（车辆识别代号为WBAYE2100ED312282）归属于原告龚显富；二、驳回原告龚显富的其他诉讼请求。案件受理费13039元，减半计收6520元，由龚显富、蔡天石各负担3260元；上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年九月七日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1677号
申请执行人:李志臣。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得3147元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款3197元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保670号
申请人（担保人）：张健，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郭开美，女，1968年7月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人张健于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐云广、郭开美所有的座落于滕州市（滕州市学院西路北侧）门头房或价值22万元的其他财产。担保人张健以其所有的帕萨特牌鲁Ｄ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张健诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人张健向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐云广、郭开美所有的座落于滕州市门头房（滕房权字第××号），查封期限为三年，或查封被申请人徐云广、郭开美价值22万元的其他财产；
二、查封担保人张健名下的帕萨特牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费1620元，由申请人张健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2336号
申请执行人：王丽莉，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈昌盛。
本院于2015年7月13日立案执行申请执行人王丽莉与被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】161号裁决书，被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司应支付申请执行人王丽莉款项10500元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司尚有款项10500元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2336号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王丽莉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执539号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1978年6月29日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：刘培荣，男，1959年8月26日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘培荣民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1824号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人刘培荣已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执161号
申请执行人朱建利，男，1991年12月6日出生，汉族，宁夏昊东人力资源有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被执行人党贺，男，1994年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第858号民事调解书，责令被执行人党贺履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党贺的银行存款2250元或冻结其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年二月十八日
书记员 马峰邦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初489号
原告：刘跃进，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王珍，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛东方家园装饰有限公司，住所地：青岛市市南区福州北路1号甲网店。
法定代表人：王建华，经理。
委托诉讼代理人：李和植，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃进与被告青岛东方家园装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃进撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告刘跃进负担。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙闻林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3043号
申请执行人：彭月，女。
被执行人：谢燕，女。
被执行人：王明东，男。
申请执行人彭月与被执行人谢燕、王明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出了（2016）辽0283民初4666号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行。执行标的额为：18万元及利息、案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2651元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人谢燕自愿以其工资全额偿还申请执行人借款（该工资已于2016年8月25日保全冻结，冻结期限为一年），至还清止。且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求查询被执行人房屋、车辆及股权信息。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林凌屹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第121号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人尹某，无业。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月2日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2013年11月底至12月初，在家住朔城区建设路育英小区1号楼1单元101室的被告人尹某的住处内，吸毒人员贾某以400元的价格分4次向其购买毒品土制海洛因0.12克供自己吸食。
2013年11月底至12月初，在家住朔城区建设路育英小区1号楼1单元101室的被告人尹某的住处内，吸毒人员张某以500元的价格分5次向其购买毒品土制海洛因0.15克供自己吸食。
2014年2月26日，朔州市公安局朔城分局侦查人员在抓获被告人尹某时，从其身上当场收缴土制海洛因0.29克、冰毒3.271克。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人尹某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人尹某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年11月底至12月初，在家住朔城区建设路育英小区1号楼1单元101室的被告人尹某的住处内，吸毒人员贾某以400元的价格分4次向其购买毒品土制海洛因0.12克供自己吸食。
2013年11月底至12月初，在家住朔城区建设路育英小区1号楼1单元101室的被告人尹某的住处内，吸毒人员张某以500元的价格分5次向其购买毒品土制海洛因0.15克供自己吸食。
2014年2月26日，朔州市公安局朔城分局侦查人员在抓获被告人尹某时，从其身上当场收缴土制海洛因0.29克、冰毒3.271克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人尹某的基本情况；到案经过证实被告人尹某被抓捕归案的事实；强制隔离戒毒决定书两份证实贾某、张某已被强制戒毒的事实；扣押物品清单、赃物收缴登记表证实从被告人尹某处查获的电子秤及毒品除用于鉴定外其余全部收缴的情况；（2002）朔刑初字第128号刑事判决书证实被告人尹某曾因贩卖毒品罪被�处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的事实。
二、证人证言。证人贾某的证言证实其向被告人尹某以100元每包的价格购买过毒品土制海洛因4包的事实；证人张某的证言证实其向被告人尹某以100元每包的价格购买过毒品土制海洛因5包的事实。
四、被告人供述。被告人尹某对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第7号毒品检验鉴定报告证实从被告人尹某处查获的可疑褐色粉末中检出海洛因成分，可疑白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分。
六、辨认笔录。经被告人尹某辨认，张某、贾某多次向其购买毒品土制海洛因；经张某、贾某辨认，被告人尹某为卖给其毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人尹某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，依法应从重处罚。被告人尹某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年七月四日
书 记 员 贺 越
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2016）青2891民督72号
申请人陈孝清，男。
被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司，住所地青海省海西州。
法定代表人高昕，该公司经理。
申请人陈孝清于2016年11月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的工资27691元，有被申请人出具的欠工资证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈孝清工资27691元。
案件受理费164.09元由被申请人负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴宗燕
二〇一六年十一月七日
书记员 赵元飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初340号
原告：苏妮，女，1961年7月2日出生，汉族，住平舆县。
被告：余争明，男，1970年11月3日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告苏妮与被告余争明合伙协议纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏妮撤回起诉。
案件受理费减半收取500元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年三月二十八日
书记员 焦 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初944号
原告：高志平，男，1972年3月18日出生，汉族。现住邯郸县，
被告：邯郸市旭日房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区日月城五楼。
法定代表人：赵立臣经理
本院审理原告高志平与被告邯郸市旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高志平撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 孙绪仲
二〇一七年六月十六日
书记员 王红杰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2277-1号
申请执行人刘邦合,男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人吴元国,男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2431号民事判决书，立案执行申请执行人刘邦合与被执行人吴元国房屋租赁合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴元国所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹振
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初154号
原告：张皓雯，女，1982年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广利，广东竞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所实习律师。
被告：纪力林，男，1982年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告张皓雯与被告纪力林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张皓雯于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张皓雯撤诉。
案件受理费人民币4070.48元，减半收取计2035.24元，由原告负担。
审判员 吴奕盈
二〇一七年三月一日
书记员 丘钰焌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5634号
原告：刘克云，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇长兴村。
法定代表人：王凤超，职务：村主任。
本院在审理原告刘克云与被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克云撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交5013元，减少诉讼请求后应退费4963元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪红雪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初141号
原告吕君，女，1963年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市不动产登记中心。住所地：临沂市北城新区北京路*号。
本院收到原告吕君的起诉状，其起诉要求判令被告临沂市不动产登记中心履行法定职责，为其购买的房屋办理产权变更登记。
本院经审查认为，起诉有关机关履行法定职责案件，起诉人必须举证证明存在其曾经依法向被诉机关提起过履行法定职责的申请，而被诉机关拒绝办理的事实。本案中，原告只能证明其曾到被告单位就其房产变更登记事宜进行过一般性的口头咨询，并未达到正式提交办理房产转移登记的书面申请，遭到被告明确拒绝或搁置默示拒绝办理的阶段。另外，原告主张的房产的出卖人已经死亡，其作为房产购买人申请办理房屋产权变更登记，其特殊情形确与买卖双方共同到登记机关申请办理房产权属变更登记的一般流程不同，现原告也不能证明其申请资料已经达到了有关法规规定的办理房产转移登记的充分条件和特定要求。原告应参考咨询、查询等意见探求办理途径。综上所述，原告的起诉尚不具备已经经过申请履行法定职责的前提条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款（二）项、第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对原告吕君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 杨敬银
二〇一八年七月九日
书 记 员 陆 槿
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行初141号原告吕君，女，1963年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市不动产登记中心。住所地：临沂市北城新区北京路*号。本院收到原告吕君的起诉状，其起诉要求判令被告临沂市不动产登记中心履行法定职责，为其购买的房屋办理产权变更登记。本院经审查认为，起诉有关机关履行法定职责案件，起诉人必须举证证明存在其曾经依法向被诉机关提起过履行法定职责的申请，而被诉机关拒绝办理的事实。本案中，原告只能证明其曾到被告单位就其房产变更登记事宜进行过一般性的口头咨询，并未达到正式提交办理房产转移登记的书面申请，遭到被告明确拒绝或搁置默示拒绝办理的阶段。另外，原告主张的房产的出卖人已经死亡，其作为房产购买人申请办理房屋产权变更登记，其特殊情形确与买卖双方共同到登记机关申请办理房产权属变更登记的一般流程不同，现原告也不能证明其申请资料已经达到了有关法规规定的办理房产转移登记的充分条件和特定要求。原告应参考咨询、查询等意见探求办理途径。综上所述，原告的起诉尚不具备已经经过申请履行法定职责的前提条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项、第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下：对原告吕君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张培亮人民陪审员  解成军人民陪审员  杨敬银二〇一八年七月九日书 记 员  陆 槿
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1157号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张慧润，男，汉族，1994年1月27日出生，因本案于2017年10月25日被取保候审。
辩护人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人张慧润犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日零时55分许，被告人张慧润酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人张慧润进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张慧润血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为191.2mg/100ml。
被告人张慧润归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认�，被告人张慧润具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张慧润拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张慧润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张慧润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张慧润的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人张慧润系初犯、无前科、具有坦白情节、已落实社区矫正并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张慧润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 苗 天
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1660号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1660号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人ＸＸ玉(自报)，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1658号起诉书指控被告人ＸＸ玉犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人ＸＸ玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日2时许，被告人ＸＸ玉伙同李先好、闫蒙恩(已判刑)、魏伦(另处)至上海市嘉定区江桥镇万达广场二楼上海纯K店内唱歌时因琐事对工作人员王某不满。当日3时30分许，ＸＸ玉、李先好、魏伦趁王某进入A15房间时，在该包房内对王某及前来劝架的何某某进行殴打，后ＸＸ玉、李先好、魏伦等人将王某拖拽至A01包房门口继续拳打脚踢、用话筒砸击，并对劝架的被害人高某进行殴打，闫蒙恩至现场后亦伙同ＸＸ玉对倒地的王某拳打脚踢。经鉴定，王某因外伤致右眼眶内侧壁骨折伴眼球内陷，构成轻伤二级；高某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。2016年8月30日公安民警根据线索在嘉定区江桥镇抓获被告人ＸＸ玉，ＸＸ玉到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人ＸＸ玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某、何某某的陈述，同案犯李先好、闫蒙恩的供述，证人张某某、黄某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书，公安机关出具的在逃人员登记表、工作情况，常住人口基本信息、刑事判决书、手印鉴定书及ＸＸ玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ玉伙同他人在公共场所，聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控ＸＸ玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关关于ＸＸ玉系累犯，应当从重处罚；ＸＸ玉能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合ＸＸ玉在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人ＸＸ玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员朱雯雯二○一六年十一月八日书记员张浩
审判员 朱雯雯
二〇一六年十一月八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执189号
申请执行人陈建军，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人麦国雄，男，1969年5月13日出生，住广东省佛山市高明区。
关于陈建军与麦国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第268号民事判决已于2015年12月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦国雄应于判决生效之日起三日之内支付200000元给陈建军及利息（以200000元为基数自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件诉讼费4392元、财产保全费1520元，由被执行人麦国雄负担。因被执行人麦国雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈建军向本院申请执行。本案执行费2956元，由被执行人麦国雄负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人麦国雄名下有一辆粤Ｅ×××××牌号的小型汽车，该车辆已被本院查封，查封期限为2015年12月31日至2017年12月30日。因本院未扣押到上述车辆，因此无法对车辆启动评估、拍卖程序。除此之外，未发现被执行人麦国雄有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人陈建军亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已被查封的车辆，未能发现被执行人麦国雄有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执189号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。对于已查封的财产，如需续封，请于期限截止日前十五日向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 麦凯军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1822号
上诉人（原审原告）白孝军，男，1950年12月6日出生，汉族，住凌海市。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人白孝军因与被上诉人锦州古建房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白孝军上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人所拖欠上诉人工资23575元由被上诉人承担给付责任。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，证据不充分。一审法院认定被上诉人已经将本案的相关装修工程发包给案外人“锦州方圆装饰工程有限公司”或“江龙”，与事实不符，证据不够充分。本案上诉人经介绍到被上诉人承建的位于锦州市延安路鼎沐大厦工地干活，拖欠工资事实存在。被上诉人将工程发包给其他合法主体的事实不存在，对其工程所拖欠的工资应当由被上诉人承担支付责任。二、一审法院判决适用法律、法规错误。一审法院认定被上诉人已经将工程发包给案外人，上诉人与被上诉人无任何法律关系，属适用法律、法规错误。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《辽宁省农民工权益保护规定》第十五条第一款规定：“用人单位招用农民工，自用工之日起即与其建立劳动关系，并应当建立职工名册备查。”第十七条第二款规定：“用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系。”被上诉人将工程发包给案外人，经案外人报案，公安机关认定所谓的承包合同系伪造公章，工程发包行为属无效民事行为，应视为被上诉人与农民工建立劳动关系，并承担用工主体责任，一审法院判决被上诉人不承担工资给付责任没有法律依据。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人锦州古建房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，不存在直接的用工关系。二、被上诉人将室内装修工程发包给锦州方圆装饰工程有限公司，施工中，发包负责人江龙领取了工程款，且每一笔领取的工程款都有公章，只有上诉人向仲裁机关仲裁时，公安机关才确认公章是假的，但是作为被上诉人，签订合同时，由江龙提交了方圆公司的授权委托书、营业执照等相关材料，被上诉人在事情之初审查没有错误，方圆公司具备相应资质。三、上诉人称本案适用法律错误，被上诉人认为本案的客观情形不符合上诉人所依据的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条、《辽宁省农民工权益保护规定》（辽宁省人民政府令第228号）第十五条第一款的情形。四、本案中被上诉人结算工程款是针对方圆公司的，整个工程也由方圆公司授权的江龙进行整体管理，至于本案上诉人做了哪些工作，如何约定，被上诉人完全不知情，也无法审清。综上所述，被上诉人认为原审裁定正确，请求维持。
白孝军向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告的2014年3月至5月工资6920元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告已将与本案相关的装修工程发包给案外人锦州方圆装饰工程有限公司或案外人江龙。原告与被告之间既无劳动关系，亦无劳务关系，无法律上的联系，起诉被告，属告诉主体错误，原告应向与其形成合同关系的相对人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白孝军的起诉。案件受理费10元，退还原告白孝军。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系和劳务关系，并不代表被上诉人必然不承担用工主体责任或给付工资的连带责任。与案涉工程有关的江龙、姜志国、李建军、锦州方圆装饰工程有限公司均未作为当事人参与本案诉讼，原审在基本事实未查清的情况下,以上诉人与被上诉人之间没有劳动关系和劳务关系为由裁定驳回起诉不当。本案应追加江龙、姜志国、李建军、锦州方圆装饰工程有限公司为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初692号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十一月九日
书记员 李丹妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2267号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审78号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇商都路佳洁干洗店。
经营者：张鎏璐。
经营场所：偃师市城关镇槐化路。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年6月14日作出的偃人社监罚字（2016）04063号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审78号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇商都路佳洁干洗店。经营者：张鎏璐。经营场所：偃师市城关镇槐化路。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年6月14日作出的偃人社监罚字（2016）04063号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢221号
申请执行人马京秀，女，汉族，居民。
被执行人徐建东，男，汉族，居民。
本院在执行马京秀与徐建东机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审32号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:丁晨宇，男,1984年1月10日出生，汉族,,住址肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）55号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人丁晨宇名下位于肇源县肇源镇，建筑面积412.87㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2017年1月14日向被执行人公告送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）55号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）55号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人公告送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）55号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人丁晨宇名下位于肇源县肇源镇，建筑面积412.87㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）55号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）55号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审32号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:丁晨宇，男,1984年1月10日出生，汉族,,住址肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）55号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人丁晨宇名下位于肇源县肇源镇，建筑面积412.87㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2017年1月14日向被执行人公告送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）55号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）55号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人公告送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）55号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人丁晨宇名下位于肇源县肇源镇，建筑面积412.87㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）55号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）55号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第127号
申请执行人黄建业，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林志玉，男，1982年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2013）浦民初第2840号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人林志玉偿还申请执行人黄建业本金22000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结扣划银行存款措施，被执行人林志玉已交纳案款23000元，申请执行人领取后同意执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2013）浦民初第2840号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年五月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1487号
原告：袁仁宗。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：傅剑文。
原告袁仁宗为与被告傅剑文民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁仁宗的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告傅剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告袁仁宗起诉称：被告傅剑文因资金周转困难分别于2015年1月19日、2015年1月26日向原告借款10万元、3万元，合计人民币13万元，并向原告出具了借条两份。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。现请求判令：被告立即归还原告借款本金13万元，并支付自起诉之日起至被告实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告傅剑文未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告袁仁宗身份证复印件、被告傅剑文户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告傅剑文向原告袁仁宗借款共计130000元的事实。
本院依法向被告傅剑文送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告傅剑文未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月19日，被告傅剑文由牟宣波担保向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向袁仁宗借到人民币拾万元整（100000.00）正。借款人傅剑文，担保人牟宣波，2015.1.19。”同年1月26日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向袁仁宗借到人民币叁万园正30000，借款人傅剑文，2015.1.26。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年5月11日诉至本院。
本院认为：被告傅剑文陆续向原告袁仁宗借款共计130000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告与担保人牟宣波之间的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅剑文于本判决生效之日起十日内返还原告袁仁宗借款本金130000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告傅剑文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年七月二日
代书记员 蔡冰茜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：张佃强。
被执行人：房动京。
被执行人：许崇春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张佃强、房动京、许崇春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1102民初6903号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款4万元及利息、案件受理费400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案。
本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月12日启动网络司法查询，未查询到被执行人张佃强、房动京、许崇春有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力，且被执行人张佃强、房动京、许崇春下落不明。本院于2018年7月20日决定对被执行人张佃强、房动京、许崇春限制高消费，于2018年7月20日决定对被执行人张佃强、房动京、许崇春纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1454申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张佃强、房动京、许崇春借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：张佃强。被执行人：房动京。被执行人：许崇春。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张佃强、房动京、许崇春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1102民初6903号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款4万元及利息、案件受理费400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月12日启动网络司法查询，未查询到被执行人张佃强、房动京、许崇春有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力，且被执行人张佃强、房动京、许崇春下落不明。本院于2018年7月20日决定对被执行人张佃强、房动京、许崇春限制高消费，于2018年7月20日决定对被执行人张佃强、房动京、许崇春纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1454申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张佃强、房动京、许崇春借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月二十日书记员  王庆玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2104号
上诉人（原审被告）：赵文娟，女，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人陈伟、余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤建明，男，1967年2月10日出生，住诸暨市。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原审第三人：车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人赵文娟因与被上诉人汤建明、原审第三人车海珍民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
赵文娟上诉请求：撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人向被上诉人借款40万元以及上诉人尚欠借款本金335000元，系认定事实错误。上诉人与原审第三人合伙做生意，由原审第三人出面向她前夫即被上诉人借款40万元，两人各负责归还一半即20万元，借条由上诉人出具，上诉人未收到40万元款项。之后合伙终止，上诉人先后归还19.5万元，原审第三人出具13万元收条，债务了结。二、原审法院认定原审第三人2015年8月27日出具的收条系上诉人归还原审第三人13万元借款、该收条与本案不具有关联，系认定事实错误。原审第三人提交的借条系变造而成。该借条存在以下疑问：1、借条第二行与第三行之间空一行书写身份证，不符合行文习惯，也不符合好友之间的借款习惯，同时也应写在签名之后。2、借条系事后补写，但实际借款时间却行文于签名与借条落款时间之间。3、借条约定借款期限3个月，但从实际借款时间起推算的届满期限与借条约定的还款时间不符合。4、借条未约定利息，与常理不符。
被上诉人汤建明、原审第三人车海珍在二审均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤建明向一审法院起诉请求：判令被告赵文娟归还借款本金340000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更本金部分诉请为要求被告归还借款本金335000元。
一审法院认定事实：原告汤建明与第三人车海珍原系夫妻。2014年2月17日，被告赵文娟曾向原告汤建明借款人民币40万元。2014年4月26日，原、被告双方签订协议书一份，约定尚欠40万元借款由被告赵文娟分期归还，原告汤建明委托第三人车海珍代为收取相关款项。之后，被告赵文娟先后归还借款6.5万元，尚欠其余借款未还。2015年2月至2016年5月间，原告多次催讨，被告赵文娟均认欠不还。2016年9月5日，原告诉至法院。庭审中，根据原告方的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后该所出具西政司法鉴定中心〔2016〕鉴字第5667号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：不能确定标称时间为“2015.8.27#”、收款人为“车海珍”的“收条”原件上正文内容手写字迹和落款时间“2015.8.27#”手写字迹的形成时间及两者的间隔时间。原告汤建明为此支付鉴定费2400元。
一审法院认为，本案的主要争议在于落款日期“2015年8月27日”的收条与本案借款之间是否有关联性？对此，首先，该份收条系第三人车海珍出具，载明“本人车海珍收到赵文娟借款人民币壹拾叁万元整，和赵文娟之间的债务已清”，从收条内容分析，应系针对被告与第三人之间的债权债务关系所出具，无法证明系第三人代原告汤建明收取本案借款款项。同时，第三人车海珍针对本案所出具的其余七份收条，其中六份注明“代汤建明收”，“代收款人”、“代汤建明”、“代收人”等，也可以印证前述13万元收条与第三人的行文习惯不符，该份收条应与本案讼争款项无关；其次，根据第三人车海珍所提供的证据材料显示，被告赵文娟在2013年间曾向第三人借款13万元，该笔借款金额与落款日期“2015年8月27日”的收条记载金额一致，与第三人所陈述的借、还款时间也基本吻合。被告赵文娟虽持有异议，但其不能对上述13万元借款是否存在及有无还清等作出合理解释，故结合以上两点分析意见，对落款日期“2015年8月27日”收条与本案之间的关联性不予认定。
原告汤建明与被告赵文娟之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵文娟尚欠原告借款本金335000元未还，事实清楚，被告赵文娟理应对此承担清偿责任。被告赵文娟辩称，本案借款已经还清，与查明事实不符，对此不予采信。至于鉴定费2600元，因无证据显示被告赵文娟所提供的13万元收条中落款日期“2015年8月27日”系被告赵文娟编造，故该笔鉴定费用应由原告自行承担。综上，原告汤建明变更后的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告赵文娟应归还原告汤建明借款本金335000元，并支付该款自2016年9月5日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，依法减半收取3200元，鉴定费2400元，合计诉讼费用5800元，由原告汤建明负担2400元，由被告赵文娟负担3200元。
上诉人在二审提出车海珍涉讼的裁判文书10份，证明车海珍不具备出借款项的能力。被上诉人与原审第三人认为不属新的证据，对证据真实性没有异议，但与本案缺乏关联性。
本院认为，上述证据依法不属新的证据，同时也与本案缺乏关联，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2014年2月17日向被上诉人借款40万元，于2014年4月26日又承诺分期还款，于2014年6月至2015年2月先后归还借款6.5万元，于2015年2月至2016年5月承认借款事实并承诺还款，上述事实由其亲笔出具的借条、协议书，其提供的代收人车海珍出具的收条，其认可的短信记录为证。因此，双方借贷事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人主张其与原审第三人共同向被上诉人借款用于合伙经营，借款各半负担，并无证据证实，原审第三人亦予否认，即使存在该事实，也不足以对抗出借人。至于其提交的原审第三人出具的13万元收条与本案的关联问题，本院认为，2013年8月1日借条载明今向车海珍借款人民币13万元等内容，上诉人原审承认由其亲笔签署，而车海珍之后出具的收条载明车海珍收到赵文娟借款13万元，双方之间债务已清等内容。借条和收条相互印证，证实上诉人与原审第三人之间存在13万元借款关系并已清偿。该节事实与本案无关。上诉人对13万元借条提出的疑问不足以影响借条真实性。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人赵文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年七月七日
书记员 李佳婧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1493号
原告陶晓海，男，于1973年8月30日生，汉族。
被告任树文，男，于1952年1月8日生，汉族，农民。
原告陶晓海与被告任树文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓海到庭参加了诉讼，被告任树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶晓海向本院提出诉讼请求：1、被告任树文立即给付借款本金75000元，利息28500元（利息以本金75000元为基数从2015年3月21日起按月利率20‰计算至2016年10月21止）；2、被告任树文给付以本金75000元为基数从2016年10月22日起按月利率20‰计算至借款全部完毕之日止的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由；2014年1月21日，被告任树文在原告处借款本金75000元。月利率3％，约定于2014年2月20日偿还，同时签订借款合同一份，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至原告法院。
被告任树文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件2份、借款合同1份、借据1份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告任树文在原告处借款本金75000元，月利率3％，约定于2014年2月20日偿还，同时签订借款合同，并出具借据，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。庭审中查明，被告任树文已将2015年3月20日之前的利息结清。现原告要求被告任树文立即给付1、借款本金75000元，利息28500元（利息以本金75000元为基数从2015年3月21日起按月利率20‰计算至2016年10月21止）；2、被告任树文给付以本金75000元为基数从2016年10月22日起按月利率20‰计算至借款全部完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应按照合同约定履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于按月利率20‰给付利息的主张未违反法律禁止性规定，所以原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任树文经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任树文于本判决生效后立即给付原告陶晓海借款本金75000元，利息28500元（利息以本金75000元为基数从2015年3月21日起按月利率20‰计算至2016年10月21止）；
二、被告任树文给付原告利息款，利息以本金75000元为基数从2016年10月22日起按月利率20‰计算至借款全部清偿完毕之日止。
案件受理费2370元，减半收取计1185元由被告任树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖林海
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0705行初21号
原告于志军。
被告潍坊市社会保险事业管理中心。
法定代表人郭祥峰，主任。
出庭负责人张树枫，潍坊市社会保险事业管理中心副主任。
委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。
委托代理人杜路平，潍坊市社会保险事业管理中心科长。
本院在审理原告于志军诉被告潍坊市社会保险事业管理中心不履行法定职责一案中，原告于志军于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 刘文才
人民陪审员 李宝亮
二〇一八年八月一日
书 记 员 马 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保160号
申请人南通市宏大风机有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人王宏炎。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，组织机构代码74747223-3。
法定代表人余朝晖。
申请人南通市宏大风机有限公司和被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出仲裁中保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十一日
书记员 陈天天
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初295号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：薛某某，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某偿还原告借款本金13万元及利息，利息从2015年11月27日起以月利率15‰计算至执行之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告薛某某因做生意需周转资金为由向原告借款13万元，约定月利率15‰。因原、被告亲戚关系，双方约定于2016年1月20日偿还2万元本金及利息、2016年7月偿还5万元本金及利息、2017年7月偿还6万元本金及利息。2016年1月20日，约定还款期限届至，原告明确要求被告还本付息，被告一直推脱不予还款。之后，原告多次电话联系被告，被告一直未按约定履行义务，故原告诉至法院提出所诉请求。
被告薛某某辩称，原告诉状所述属实。
本院对原告赵某某提供的本人身份证复印件1份、贷款条1支，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告薛某某因做生意需资金向原告借款13万元，约定月利率15‰，分三次还本付息。现因被告薛某某一直未履行还本付息的义务，故原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛某某向原告赵某某贷款13万元，约定月利率15‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故原告赵某某诉请被告薛某某偿还13万元本金及从2015年11月27日起以月利率15‰计算至执行之日止利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某13万元本金及利息，利息从2015年11月27日起以月利率15‰计算至执行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 乔秀秀