wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初138号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李晓立，女，1997年11月23日出生于河北省景县，汉族，大专文化，打工，住景县。因未取得机动车驾驶证驾驶车辆，于2016年10月20日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于同年11月14日被刑事拘留，2017年5月8日被景县人民检察院决定监视居住。
河北省景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李晓立犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人李晓立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日21时30分许，被告人李晓立驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车），沿安郑路由西向东行驶至八里铺村西路段时，因边骑行边看手机，与同向行驶的苏志昌驾驶的TFL975号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，苏志昌受伤经抢救无效死亡的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，被告人李晓立负主要责任。
案发后，李晓立与被害人家属达成民事调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人李晓立在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故物证提取笔录、行车记录仪光盘、证明、证人苏某的证言、被告人李晓立的供述与辩解、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、发、破案报告、到案经过、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓立违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李晓立归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于案发后，李晓立与被害人家属达成民事调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李晓立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张振楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2638号
原告平度张立波口腔诊所，住房所地：平度市店子镇许家村。
负责人张立波。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所。
被告国网山东平度市供电公司，住所地平度市青岛路中端。
法定代表人梁云伟。
委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。
原告平度张立波口腔诊所与被告国网山东平度市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度张立波口腔诊所的委托代理人窦晓丽，被告国网山东平度市供电公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度张立波口腔诊所诉称，2015年1月26日12时左右，原告诊所发生火灾，过火面积60平方米，烧毁房屋、医用设备、电脑等物品，经平度市公安消防大队认定，起火时间为2015年1月26日12时30分许，起火部位位于原告诊所最东侧房屋，起火点为东侧外墙电表处，起火原因系电表接线端子打火，引燃电表外塑料壳，引发火灾。该次火灾给原告造成巨大的经济损失，经与被告多次协商，被告拒赔。请求判令被告赔偿经济损失292435元及营业损失72000元，并承担本案的诉讼费用。
被告国网山东平度市供电公司辩称，第一，原告医疗设施应该采取必要的防火措施，他根据本案实事，并没有采取防火措施，他自己应该承担相应的责任。第二，原告起诉数额过高。
经审理查明，2015年1月26日12时左右，原告诊所发生火灾，经平度市公安消防大队认定，过火面积60平方米，烧毁房屋、医用设备、电脑等物品，起火时间为2015年1月26日12时30分许，起火部位位于原告诊所最东侧房屋，起火点为东侧外墙电表处，起火原因系电表接线端子打火，引燃电表外塑料壳，引发火灾。庭审中，被告认可电表接线端子产权归被告，由被告负责接入。原告申请对财产损失价值及营业损失进行鉴定，经本院委托，在原被告参与下，经平度市价格认证中心认定，原告因起火原因造成的财产损失价值为153100元，原告每日营业损失为570元，原告交纳评估费4000元，原被告对此无异议。
另查明，原告系平度市卫生局于2011年7月3日批准成立的私营诊所，有效期自2011年7月3日至2016年7月2日，发生火灾时，原告处于营业状态，经庭审质证，原被告认可原告停业期限为25天。
上述事实，有平度市公安消防大队平公消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书及关于原告诊所“1.26”火灾事故的有关说明、平度市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、评估费单据、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告作为供电人，应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。本案中，引起火灾的原因是电表接线端子打火，接线端子产权归被告，由被告接入，被告应承担管理责任，由此引起火灾，被告应承担赔偿责任。平度市价格认证中心作出的价格鉴定（认证）结论书原被告无异议，本院予以认定。原被告对停业期限进行了确认，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告国网山东平度市供电公司赔偿原告平度张立波口腔诊所因火灾造成的财产损失153100元；
二、被告国网山东平度市供电公司赔偿原告平度张立波口腔诊所因火灾造成的营业损失14250元；
三、评估费4000元，由被告国网山东平度市供电公司支付给原告平度张立波口腔诊所。
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元，减半收取3378.5元，原告平度张立波口腔诊所负担1500元，被告国网山东平度市供电公司负担1878.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 彦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马福祥，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马毓娟（系上诉人之女），女，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。
原审第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市朝阳区工农大路618号。
马福祥因诉长春市社会保险事业管理局社会保险行政核定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马福祥申请再审称：（一）原审裁定适用法律错误。虽然被申请人核定申请人养老金的行为发生在2005年，但申请人直至2013年12月才知道被申请人核定养老金的行为有错误，起诉期限应从2013年12月起算，且耽误的时间不属于申请人自身原因造成的，不应计算在起诉期限内；（二）二审法院没有组成合议庭开庭进行审理，单方询问的形式剥夺了申请人的申辩权，审判程序违法。请求本院依法进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马福祥要求撤销的长春市社会保险事业管理局核定工资行为发生在2005年，马福祥于2015年提起本案诉讼明显已超过最长5年的法定起诉期限，因最长起诉期限应从行政行为作出时起算，不应从当事人知道或应当知道时起算，故原审裁定驳回马福祥的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院没有开庭审理本案，并不违反法律规定。
综上，马福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马福祥的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张春丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1094号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈世为，男，1985年8月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人陈世为犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人陈世为到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月13日21时许，被告人陈世为在晋江市罗山街道社店社区“名鼎世家”门口因债务问题与被害人冯某发生纠纷后打架，期间致被害人冯某右足部及眼部受伤。经鉴定，被害人冯某右足部损伤程度为轻伤二级，左眼损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解，被告人陈世为赔偿被害人经济损失人民币60000并取得谅解。2016年9月6日，被告人陈世为到公安机关投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人陈世为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈世为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月13日21时许，被告人陈世为在晋江市罗山街道社店社区“名鼎世家”门口因债务问题与被害人冯某发生纠纷后打架，期间致被害人冯某右足部及眼部受伤。经鉴定，被害人冯某右足部损伤程度为轻伤二级，左眼损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解，被告人陈世为赔偿被害人经济损失人民币60000并取得谅解。2016年9月6日，被告人陈世为到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人冯某的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年8月13日晚，陈世为致电称要还钱，到了之后其打电话让陈世为下来，但陈世为拖了很久才与其见面，一见面陈世为称是耍其，二人遂发生对骂，后又发生拉扯、互殴，期间陈世为用拳头殴其鼻部，二人拉扯期间摔倒，陈世为踩到其右脚脚背，其老婆遂报警处理，陈世为逃离现场。
2.证人杨某的证言，证实2016年8月13日21时许，陈世为打电话给冯某称要还钱，其便和冯某一起到名鼎世家找陈世为拿钱，到了之后陈世为先是不肯出来，后经冯某打电话催促，才气势汹汹地出来，还说没钱，冯某便和他发生争吵，陈世为则突然动手殴打冯某，二人遂发生互殴，其便打电话报警。
3.证人吴某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年8月13日晚，其和陈世为在一起时，陈世为以直接到冯某的电话并互骂，冯某说要来找陈世为，陈世为则说冯某要找人打他，后冯某再次打电话过来说已到，其便和陈世为一同前往名鼎世家门口与冯见面，双方当时语气都很重，冯某并出手要打陈世为，并又冲上前，被妻子拉开后又再次冲上前，其便见陈世为倒地，冯某倒在陈世为身上，冯某还用手掐陈世为脖子，其便和冯某妻子将二人拉开，但冯某又冲上前，但倒地，不过其未看清过程，接着便未见陈世为，其则也离开现场。
4.行政处罚材料，证实本案相关人员的行政处罚情况。
5.人身安全检查记录，证实公安机关对被告人进行人身安全检查的情况。
6.视频监控，证实本案案发现场相关情况。
7.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份情况。
8.疾病诊断书、相关病历材料、鉴定书，证实被害人伤情情况。
9.调解协议书、收据、谅解书，证实本案的调解赔偿、谅解情况。
10.公安机关的抓获破案经过、投案证明，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。
11.被告人陈世为的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实2016年8月13日晚，其接冯某电话要其还钱，但冯某在电话里语气不善，二人遂在电话中发生争吵并约在名鼎世家见面，十几分钟后冯某致电称已到，其遂前去找他，但刚见面冯某便动手掐其脖子欲将其摔倒，其在后退过程中击至冯某鼻子流血，但冯仍一直冲上前去打其，二人遂发生互殴，期间冯某双手掐其脖子将其摔倒在地，后二人被朋友拉开站起，冯某又上前欲打其，二人抱在一起又摔倒，二人再次被劝开，其离开现场。次日，其接民警电话通知到公安机关投案。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈世为故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世为犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈世为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 高 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1347号
申请执行人北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
被执行人李玉玲，女，1962年3月12日出生。
北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李玉玲未履行法律文书确定的义务，权利人北京市门头沟区人民法院向本院移送执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李玉玲人民币两千五百三十六元。
二、冻结、划拨李玉玲迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李玉玲应当履行义务部分的财产。
执行员 张华强
二〇一四年十月十一日
书记员 马绍敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9018号
申请执行人：华北亿隆（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村谢庄子甲18号。
法定代表人：吕茹芝，总经理。
被执行人：北京五和居餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号101-102号。
法定代表人：左鹏飞，董事长。
本案在执行华北亿隆（北京）贸易有限公司与北京五和居餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中依法查询被执行人北京五和居餐饮服务有限公司名下银行存款、车辆、及房产信息。经查被执行人北京五和居餐饮服务有限公司无房产、车产登记信息，银行账号余额不足，未查询到被执行人可供执行财产线索。
本院认为被执行人北京五和居餐饮服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1895号
原告李某甲，女，生于1976年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕国强，男，生于1973年1月8日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告李某乙，男，生于1975年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕国强、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙经人介绍相识，1999年2月2日登记结婚，2001年1月12日生育一女取名李XX。双方婚前缺乏必要了解，婚后被告不管家、不管孩子，生活费及孩子的学费都不给我，平时还喝酒在外欠账，开饭店的和开商店的经常到我家要钱。2002年11月份我曾起诉要求与被告离婚，经村干部说和，为了孩子我撤回起诉。2013年6月9日我跟我婆婆吵架后回娘家居住，双方分居至今。现在我与被告的夫妻感情已经破裂，要求法院判决双方离婚。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。我们婚前感情还可以，婚后感情一直挺好。因为原告存不住钱，所以从2012年11月起我没再给她钱。我认为原告是因为我在厂里开车撞了人才要求跟我离婚的，双方的夫妻感情还没有破裂。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告经人介绍相识，1999年2月2日登记结婚，2001年1月12日生育一女取名李XX。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。2002年11月原告李某甲曾起诉离婚，后撤回起诉。2013年7月15日，原告李某甲再次诉至本院，要求与被告李某乙离婚；婚生女李梦琦由李某甲抚养，被告李某乙每月支付抚养费500元；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
上述事实，由原、被告陈述、原告李某甲提交的结婚证以及庭审笔录所证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，感情是需要夫妻双方共同付出的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。原、被告均应珍惜多年来的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活，努力为女儿创造良好的成长环境。希望李某乙能在今后的生活中对李某甲多加照顾爱护，承担起一个做丈夫的责任，也希望李某甲能够关心体谅李某乙，与其共同度过难关。根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为，本案双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，有过争吵，某种程度上影响了夫妻感情，但未致感情破裂程度。希望双方都给对方一个机会，多从对方的角度思考和处理问题，及时化解生活中出现的不愉快因素，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，本院认为原告李某甲要求与被告李某乙离婚不符合法定的离婚条件，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年八月九日
书 记 员 蔡克涛
—2—
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第79-1号
申请执行人王珂，男，2006年11月10日生，汉族，农民。
被执行人李海元，男，1986年3月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王珂与被执行人李海元关于生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王珂在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李海元仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一四年九月十七日
书记员 刘鹏云
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第79-1号
申请执行人赛XXX，女，藏族。
被执行人格XX，男，藏族。
申请执行人赛XXX与被执行人格XX离婚纠纷一案，海南州中级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）南民一终字第15号民事判决书，判令格XX给付赛XXX陪嫁财物女式羔皮藏衣一件、女式藏式上衣两件、珊瑚项链两串、7克金戒指一枚、30克银手镯一个、花纹辫套一个、女式拉热两件、氆氇一卷、手机一部及被告方购置给原告的羔皮藏服一件、10克金耳环一对。赛XXX承担婚生三子三XXX治疗费1799.75元并退还彩礼4000元共计5799.75。申请执行人赛XXX于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人赛XXX与格XX自动履行，赛XXX退还格XX5799075元，格XX退还赛XXX陪嫁财物女式羔皮藏衣一件、女式藏式上衣两件、珊瑚项链两串、7克金戒指一枚、30克银手镯一个、花纹辫套一个、女式拉热两件、氆氇一卷、手机一部及被告方购置给原告的羔皮藏服一件、10克金耳环一对。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2014）南民一终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 仁 青 吉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1503号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向成，男，1993年8月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被晋江市公安局取保候审。因传讯不到案，于2017年4月1日被晋江市公安局刑事拘留，2017年4月12日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1356号起诉书指控被告人向成犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人向成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月12日0时许，被告人向成无相应驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，后载卯某，行驶至晋江市龙湖镇仑上村路段时，与李某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成被告人向成及李某、卯某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人向成血液中乙醇浓度为128.97mg/100ml。后被告人向成在取保候审期间经传唤不到案，于2017年3月31日在晋江市池店镇新店村一纸盒厂内再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人向成无异议，且有证人谢某、李某、卯某、向某、黄某等人的证言,涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，血样提取登记表及抽血照片，身份材料，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢记录，刑事、刑事附带民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故认定书，监控截图，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向成归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有危险驾驶等犯罪前科，现又无相应驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车并发生交通事故，主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执444号
申请执行人王凯君
被执行人王晓琳
本院在执行申请人王凯君与被执行人王晓琳民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉0721民初724号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月22日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款320000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年5月26日申请撤销执行案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初724号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘立成
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2232号
申请执行人董九如，男，1954年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人蒋丹明，男，1955年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人林碧珍，女，1960年1月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人董九如与被执行人蒋丹明、林碧珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的490000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初67号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人仉志鹏，曾用名邱磊，男，1992年11月26日出生，。住辽宁省开原市石台路**号楼。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月14日被开原市公安局刑事拘留，2016年11月8日被开原市公安局依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人仉志鹏犯故意伤害罪，于2017年2月24日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人仉志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人仉志鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
经审理查明：2016年3月24日零时许，肖彦良（已判刑）与被害人佟某（未成年人）在QQ上因琐事发生口角，肖彦良与被告人仉志鹏同在李某某家喝酒，并说起此事三人商定去报复佟某，仉志鹏、肖彦良在李某某家分别拿菜刀和锯，李某某从家拿锯，三人前往开原市X网吧二楼找到正在上网的佟某，肖彦良持锯逼佟某脖子，仉志鹏持刀将佟某右侧膝盖处砍伤。
经鉴定，佟某右膝部刀砍伤11.0厘米，构成轻伤二级。
民事部分双方达成赔偿协议，被告人仉志鹏一次性赔偿佟某经济损失人民币1.6万元，佟某表示撤诉并对仉志鹏表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人仉志鹏供述；同案犯肖彦良供述；被害人佟某陈述；证人李某某证言；辨认笔录；佟某住院病历；调解协议及收条；诚证司法鉴定所【2016】司鉴字第172号鉴定意见书；开原市司法局社区矫正管理办公室调查评估意见书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人仉志鹏故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人仉志鹏具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；持械伤害未成年人，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仉志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某勇。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人林某勇犯诈骗罪一案，于二（一五年五月七日作出（2015）博刑初字第118号刑事判决。原审被告人林某勇不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院2015年6月10日受理后依法组成合议庭，于同年8月12日和10月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人林某勇到庭参加诉讼。期间，检察机关以补充侦查为由，于同年8月12日建议对本案延期审理，本院于次日决定延期审理；同�9月8日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月底，林某勇谎称其在博白县双旺镇岭上有100多亩速生桉树需出售为由，骗得被害人吕某的信任后，以交定金的方式，骗走吕某的现金1.8万元。同月31日，林某勇以交押金为由，从吕某处骗走一张内有15.2万元的银行卡及密码。次日，吕某发现被骗后即将该银行卡冻结，但林某勇已从该卡取款0.6万元。同年9月21日，林某勇又以其有80多亩速生桉并欲以20.18万元出售为由，骗取了被害人童某的信任后，以交定金的方式骗走了童某的现金2万元。林某勇归案后，公安机关从其处扣押到赃款2万元，并返还给童某。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人吕某、童某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、周某、朱某、王某甲、王某乙、李某、陈某丙、官某燕的证言，协�书，收据，扣押物品、文件清单和返还物品、文件清单，森林、林木、林地状况登记表，抓获经过，户籍证明，林某勇的供述等证据证实。
原审法院认为，林某勇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据林某勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人林某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人林某勇退还人民币二万四千元给吕某。
林某勇提出的上诉理由是，其在岭上种植有100多亩速生桉，用同胞兄弟林某的身份证办理了“林权证”。其出售自己种植的林木给被害人，属于民事纠纷，并未用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人的财物，其行为不构成诈骗罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回林某勇的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人林某勇没有提交新的证据。检察机关提交了证据三份：1、博白双旺镇某村村委会出具的证明一份，内容为林某勇在该村岭上及其他山岭上均没种植有林木�2、证人林某的证言，内容为其是某村现任队长，其与林某勇不是同胞兄弟。2010年林某勇担任队长时，村里进行林权改革，因林某勇骗过村委会和一些村民的钱，群众不信任他，林某勇就按群众要求将横劲岭的林权证办在其名下。林某勇在本村所有山岭上均没有种植有林木；3、协议书一份，内容为某队与陈某醒于2008年1月1日签订合同，将横埂岭承包给陈某醒种植速生桉，承包期限为十五年。经核查，上述三份证据均证明林某勇在本村的山岭上没有种植有速生桉，与原判认定林某勇谎称种植有速生桉的证据相互印证，进一步补强了林某勇在本村的山岭上没有种植有速生桉的事实。该三份证据经庭审质证、认证属实，本院予以采纳。
对林某勇的上诉理由及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
林某勇上诉提出其在岭上种植有100多亩速生桉，用同胞兄�林某的身份证办理了“林权证”，及其出售自有的林木给被害人，不构成诈骗罪。经核查，根据证人林某的证言、村委会的证明、协议书及陈某甲、陈某乙、周某、朱某、李某、陈某丙、官某燕等证人的证言，以及林某勇在侦查阶段的供述，均证实林某勇在大队未种植有速生桉等林木，岭上的速生桉是陈某醒向大队租下山岭后种植的。被害人童某、吕某的陈述，以及林某勇的供述，证实林某勇从二被害人处取得的2.4万元，事由均为出售岭上的速生桉的定金。故此，原判认定林某勇基于非法占有为目的，通过虚构事实的手段，从二被害人处骗走2.4万元后，其行为构成了诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分。
综上，林某勇的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回林某勇的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院�以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某勇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吕某被骗的财物，林某勇尚未退赔，依法责令林某勇予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。林某勇的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎理琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢20号
申请执行人白万福，男，汉族，生于1968年10月，初中文化，农民，甘肃天水市人，住天水市泰州区牡丹镇牡丹村**号。
被执行人夏固全，男，汉族，生于1969年2月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇小河村。
申请执行人白万福与被执行人夏固全买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1237号民事判决书确定，由被执行人夏固全支付申请执行人白万福货款20500元，并负担案件受理费157元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人夏固全应支付申请执行人白万福下余借款15000元，由被执行人夏固全于2017年12月底前一次性支付清；本案受理费157元、执行费125元由被执行人夏固全于2017年12月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月二十日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第390号
原告陈丽珍。
被告蒋精武。
原告陈丽珍�被告蒋精武民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍、被告蒋精武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍诉称，2014年5月12日，被告向原告借款人民币19000元，当场写下借条，借于买车之用，定于2014年6月12日归还。借款到期后，被告一直未能还款。后于6月份借用原告信用卡，刷卡借用8000元，之后归还2000元，欠6000元，共计25000元至今未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：被告蒋精武立即归还借款人民币25000元。
被告蒋精武答辩称，欠钱是事实，没有意见。
原告陈丽珍为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告的身份信息复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条�份，以证明被告借款的事实；3、录音光盘一份，以证明欠款总共27000元的事实。
被告蒋精武质证认为，无异议，欠款27000元是事实，后来还过2000元的，开庭前又当场还了2000元，还剩23000元。本院对原告提供的证据予以认定。
被告蒋精武在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告蒋精武因买车需要资金向原告陈丽珍借款人民币19000元，出具借条，注明“还款日2014年6月12日”，未约定利息。借款期限届满后，被告未有归还款项。后通过刷原告的信用卡，被告向原告借款8000元。被告现已归还借款共计4000元，尚欠23000元未有归还。
本院认为，被告蒋精武向原告陈丽珍借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方约定借款期限，�告应在期限届满后履行还款义务。另有一笔借款8000元未有约定归还期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还，故本院对原告的诉请予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋精武于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽珍借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告蒋精武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十二月三日
代书记员 潘 望
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执66号
申请执行人刘洋，男，1982年7月27日生，汉族，住敦化市渤海街爱民社区***组。
被执行人孙亮亮，男，1986年2月15日生，满族，住敦化市额穆镇丹北村*组。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人孙亮亮民间借贷纠纷执行一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月五日
书记员 范长春
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1039号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人颜昌伦，男，1982年6月7日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务工，户籍地为四川省资阳市安岳县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审,2015年11月26日被监视居住,2015年12月9日经本院决定予以取保候审，2016年12月10日经本院决定予以监视居住，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]931号起诉书指控被告人颜昌伦犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人颜昌伦到庭参加诉讼。因被告人颜昌伦患有严重疾病,未能到庭参加诉讼,本案于2016年2月2日被裁定中止审理,因中止原因消失,本案于2017年5月3日恢复审理，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人颜昌伦于2014年11月5日0时许，酒后驾驶闽Ｘ×××××号小型轿车，至安溪县湖头镇享源酒店门口路段时，撞到许某1停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两轿车不同程度的损害。安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜昌伦负本事故的主要责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人颜昌伦于2014年11月5日1时11分的血样中检出乙醇含量为212.91mg/100ml。
被告人颜昌伦案发后明知他人报警而在现场候警，归案后如实供述自己的罪行，并与许某1达成赔偿协议。
安溪县人民检察院认为，被告人颜昌伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人颜昌伦的户籍证实及供述等。
被告人颜昌伦辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人颜昌伦于2014年11月5日0时许，酒后驾驶闽Ｘ×××××号小型轿车，至安溪县湖头镇享源酒店门口路段时，撞到许某1停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两轿车不同程度的损害。安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜昌伦负本事故的主要责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人颜昌伦于2014年11月5日1时11分的血样中检出乙醇含量为212.91mg/100ml。
被告人颜昌伦案发后明知他人报警而在现场候警，归案后如实供述自己的罪行，并与许某1达成赔偿协议。
审理中，被告人颜昌伦提供其所在单位的帮教证明、成都市华西医院疾病证明书及向本院预交罚金2000元。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证实：被害人许某1的陈述，证人李某、许某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，协议书、证明，被告人颜昌伦的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人颜昌伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人颜昌伦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜昌伦案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，且已预交罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人颜昌伦所在单位出具证明，愿意在被告人颜昌伦宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人颜昌伦适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人颜昌伦的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人颜昌伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
颜昌伦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
代理陪审员 苏逸群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王南坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第1039号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人颜昌伦，男，1982年6月7日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务工，户籍地为四川省资阳市安岳县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审,2015年11月26日被监视居住,2015年12月9日经本院决定予以取保候审，2016年12月10日经本院决定予以监视居住，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]931号起诉书指控被告人颜昌伦犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人颜昌伦到庭参加诉讼。因被告人颜昌伦患有严重疾病,未能到庭参加诉讼,本案于2016年2月2日被裁定中止审理,因中止原因消失,本案于2017年5月3日恢复审理，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人颜昌伦于2014年11月5日0时许，酒后驾驶闽Ｘ×××××号小型轿车，至安溪县湖头镇享源酒店门口路段时，撞到许某1停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两轿车不同程度的损害。安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜昌伦负本事故的主要责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人颜昌伦于2014年11月5日1时11分的血样中检出乙醇含量为212.91mg/100ml。被告人颜昌伦案发后明知他人报警而在现场候警，归案后如实供述自己的罪行，并与许某1达成赔偿协议。安溪县人民检察院认为，被告人颜昌伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人颜昌伦的户籍证实及供述等。被告人颜昌伦辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。经审理查明，被告人颜昌伦于2014年11月5日0时许，酒后驾驶闽Ｘ×××××号小型轿车，至安溪县湖头镇享源酒店门口路段时，撞到许某1停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两轿车不同程度的损害。安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜昌伦负本事故的主要责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人颜昌伦于2014年11月5日1时11分的血样中检出乙醇含量为212.91mg/100ml。被告人颜昌伦案发后明知他人报警而在现场候警，归案后如实供述自己的罪行，并与许某1达成赔偿协议。审理中，被告人颜昌伦提供其所在单位的帮教证明、成都市华西医院疾病证明书及向本院预交罚金2000元。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证实：被害人许某1的陈述，证人李某、许某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，协议书、证明，被告人颜昌伦的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。本院认为，被告人颜昌伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人颜昌伦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜昌伦案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，且已预交罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人颜昌伦所在单位出具证明，愿意在被告人颜昌伦宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人颜昌伦适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人颜昌伦的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人颜昌伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）颜昌伦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强代理陪审员  苏逸群二〇一七年五月十一日书 记 员  王南坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2428号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:中国康辉南京国际旅行社有限责任公司中山南路营业部，住所地江苏省南京市XX区XX路XX号XX室。
法定代表人：刘殿伟。
原告李向晖诉被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司中山南路营业部侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初1号
原告吴某，女，汉族，1964年2月8日出生，现住长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
委托代理人许长胜，长春市公安局九台区分局法制大队民警，诉讼代理。
委托代理人陶卿臣，长春市公安局九台区分局九郊派出所民警，诉讼代理。
被告长春市人民政府。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人黄伟，系长春市人民政府法制办公室审理处主任科员，诉讼代理。
委托代理人梁春雷，系长春市人民政府法制办公室审理处副主任科员，诉讼代理。
原告吴某诉被告长春市公安局九台区分局及长春市人民政府不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴某于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 齐艳秋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初547号
原告徐建明。
被告向元兴。
被告戢秋英。
原告徐建明诉被告向元兴、戢秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建明到庭参加诉讼，被告向元兴、戢秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，被告向元兴、戢秋英于2014年2月25日、3月13日、3月20日分别向原告借款10万元、3万元、20万元，共计33万元，并出据借条三份，后经原告催收，被告向元兴、戢秋英未归还。现原告依法诉至法院，要求被告向元兴、戢秋英归还借款本金33万元及其利息（从起诉之日2016年3月28日起，按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告向元兴、戢秋英于2014年2月25日、2014年3月13日、2015年3月20日出据的借条三份，证明被告向元兴、戢秋英向原告借款10万元、3万元、20万元，共计33万元的事实。
被告向元兴、戢秋英未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告向元兴、戢秋英分别在2014年2月25日、2014年3月13日、2015年3月20日共同向原告徐建明陆续借款10万元、3万元、20万元，共计33万元。二被告借款后，向原告出具了借条三份，借条载明：“今借徐建明现金100000元整大写（壹拾万元整），借款为一年，利息12000元”、“今借到徐建明现金30000元整（叁万元整）”、“今借徐建明现金200000元整大写（贰拾万元整），利息26000元，（注：2015年3月20日至2016年3月19日止，借款为期一年）”。后经原告催收，二被告未向原告归还借款。
本院认为，被告向元兴、戢秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告向元兴、戢秋英共同在原告徐建明处借款33万元并出具了借条三份，故原告要求被告向元兴、戢秋英共同偿还借款本金33万元及其起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
被告向元兴、戢秋英在本判决生效后十日内支付原告徐建明借款本金33万元及利息（从2016年3月28日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告向元兴、戢秋英承担。此款原告徐建明已垫付3725元，被告向元兴、戢秋英在履行上述款项时一并付给原告，被告向元兴、戢秋英在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜进
审 判 员 张炜
人民陪审员 李萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民二初字第00297号
原告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，机构代码：78654331-3。
负责人：李艳，该公司经理。
委托代理人：华阳，公司法务部主任。
被告：陈号礼，男，汉族，1962年11月8日出生，住蒙城县。
原告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安邦亳州公司）诉被告陈号礼追偿权纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘锋担任审判长并主审本案，审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2014年8月15日公开进行了审理了本案。原告安邦亳州公司的委托代理人华阳到庭参加了诉讼，被告陈号礼经本院公告应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦亳州公司诉称：2011年11月10日，被告陈号礼在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保单号：22212032011005148，保险期限为2011年11月10日
--
2012年11月09日。2012年7月29日21时许，被告陈号礼驾驶皖S×××××号轻型普通载货车自西向东行驶至S307线131KM＋900M处时，与魏祥宝驾驶的无牌号二轮电瓶车相撞，致魏祥宝经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交警大队事故认定书认定：被告陈号礼与魏祥宝承担本次事故的同等责任，被告陈号礼无证驾驶机动车。根据交强险条例第二十二条的规定，被告无证驾驶，原告仅负有垫付抢救费用的义务，且有权向致害人追偿。现死者的继承人已经起诉陈号礼和原告至蒙城县人民法院，并经该院作出（2012）蒙民一初字第02021号民事判决书，判决原告在交强险限额内替代被告垫付赔偿死者家属人民币120000元。原告已于2012年11月22日履行了判决书中赔偿义务120000元。现原告为维护原自己的合法权益，行使自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判令被告向原告支付代为垫付的赔偿款120000元，承担本案诉讼费。
被告陈号礼在答辩期内未进行答辩。
原告安邦亳州公司为支持自己的主张，举出下列证据：1、（2012）蒙民一初字第02021号民事判决书复印件。证明被告无证驾驶皖S×××××号轻型普通载货车发生交通事故的情况；原告代被告承担赔偿义务的事实。2、交强险保险条款。证明原被告约定驾驶员无责驾驶免除保险理赔义务的条款。3、银行转账回单。证明原告已实际代被告向事故的受害人支付了赔偿款。
因被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证证据无异议，故本院对原告举证的证据予以认证。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2011年11月10日，被告陈号礼所有的皖S×××××号轻型普通载货车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2012年11月09日。2012年7月29日21时许，被告陈号礼无证驾驶被保险车辆自西向东行驶至S307线131KM＋900M处时，与魏祥宝驾驶的无牌号二轮电瓶车相撞，致魏祥宝经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交警大队事故认定书认定陈号礼与魏祥宝承担本次事故的同等责任。死者的继承人起诉被告和原告，经蒙城县人民法院作出（2012）蒙民一初字第02021号民事判决书，判决原告在交强险限额内替代被告垫付赔偿死者家属人民币120000元。原告已于2012年11月22日履行了判决书中赔偿义务120000元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。本案的原告按照交强险的规定赔偿了受害人120000元，而被告无证驾驶，按照保险合同的约定，被告应当承担事故的赔偿责任，故原告有向被告追偿的权利。原告要求被告承担该款的利息，因无约定，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈号礼偿还原告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司人民币120000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2033号
原告：袁某，女，1979年9月11日出生，汉族，四川省成都市新都区居民。
被告：杨某，男，1978年1月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告袁某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告袁某于2018年6月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨某负担。
审判员 唐伟民
二〇一八年六月二十日
书记员 敬 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4161号
原告：曹建成,男,1972年5月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：吕海明,男,1957年11月27日出生，汉族,住宁波市海曙区。
被告：陈友芳,女,1956年3月25日出生，汉族,住宁波市海曙区。
本院在审理原告曹建成诉被告吕海明、被告陈友芳民间借贷纠纷一案中，因原告曹建成未在法定期限内向本院预交案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹建成自动撤回起诉处理。
审 判 员 韦 甬 军
二〇一八年四月十七日
代书记员 江汪天宇
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初4161号原告：曹建成,男,1972年5月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。被告：吕海明,男,1957年11月27日出生，汉族,住宁波市海曙区。被告：陈友芳,女,1956年3月25日出生，汉族,住宁波市海曙区。本院在审理原告曹建成诉被告吕海明、被告陈友芳民间借贷纠纷一案中，因原告曹建成未在法定期限内向本院预交案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曹建成自动撤回起诉处理。审 判 员 韦 甬 军二〇一八年四月十七日代书记员 江汪天宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4901号
原告：彭阳明，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：胡巍，重庆奇麟律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县巴原农贸市场，住所地重庆市奉节县。
投资人：马清梅。
被告：马清梅，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县永安镇，现住重庆市奉节县。
被告：黄世贵，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告彭阳明与被告奉节县巴原农贸市场、马清梅、黄世贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日组织原、被告双方进行庭前证据交换，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告彭阳明的委托诉讼代理人胡巍、被告奉节县巴原农贸市场的投资人马清梅、被告马清梅、被告黄世贵及其共同委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一的房屋买卖合同。2.判令被告一返还原告购房款合计194000元。3.判令被告一承担资金占用利息53403.29元（按中国人民银行同期贷款利率计算，分别以100000元、44000元、50000元为基数，分别从2011年1月5日、2012年1月15日、2015年4月4日起暂计算至2016年10月31日止，并要求支付利息至实际履行之日止）。4.判令被告一承担本案的全部诉讼费用（诉讼费、执行费）。5.判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告马清梅签订买卖合同，约定面积80平方，每平方单价2380元，房屋总价19.14万元，原告分别于2011年、2012年、2015年分三笔支付80个平方左右的款项，按合同约定，原告多缴了3600元，被告分别于2011年1月5日、2012年1月15日、2015年4月4日给原告出具三张收据。建房过程中，被告马清梅擅自修改设计图，实际增加房屋面积9.8平方，被告马清梅没有通知原告，2013年被告增加房屋面积21个平方，2013年7月4日被告交付房屋给原告，要求原告按101个平方支付房款，原告对被告增加房屋面积的行为不予认可，原告于2014年回来处理房子，被告以各种理由阻拦，没卖掉，2015年原告又回来处理房屋，由于被告没办产权证及擅自增加面积产生争议，没处理掉，2016年9月，原告的父亲再次回来处理本案房屋，有人愿意以23.8万元的价格购买，原告表示只要回本金，其余的给被告，被告也不干。原告购房后，被告承诺办房产证，但一直没办理。被告奉节县巴原农贸市场的行为违反了双方约定，给原告造成了经济损失。被告奉节县巴原农贸市场作为个人独资企业，被告马清梅作为投资人，根据个人独资企业法的规定，被告马清梅应对被告奉节县巴原农贸市场的债务承担无限连带责任；同时被告马清梅和被告黄世贵是夫妻关系，被告黄世贵也参与奉节县巴原农贸市场的实际经营管理，被告黄世贵应当以夫妻共同财产对被告马清梅的债务承担连带责任。
本院经审查认为，本案原告所购买的由被告建设的奉节县巴原农贸市场综合楼的房屋，没有取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等合法手续，根据城乡规划法等法律、行政法规的规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。本案讼争的房屋是否属于违法建筑尚未由行政机关作出认定和处理，而讼争房屋是否属于违法建筑则直接影响原、被告之间房屋买卖合同效力的认定。若本案在行政机关对涉案建筑是否属于违法建筑进行认定和处理前作出合同效力的认定，则可能与行政处理结果发生冲突，故本案的处理需以行政机关对违法建筑作出认定和处理为前提条件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭阳明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1800号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡世明，男，1971年11月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务工，住石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日、6月9日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1713号起诉书指控被告人胡世明犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人胡世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月12日1时许，被告人胡世明酒后驾驶闽C×××××号丰田牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇苏厝社区和平路大桶水路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人胡世明血液中乙醇浓度为141.14mg/100ml。
上述事实，被告人胡世明无异议，且有证人马某、胡某证言，涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气照片及酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡世明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡世明归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；其在案件审理期间向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更341号
罪犯周朝轩，男，1985年2月21日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月17日作出（2013）翠屏刑初字第504号刑事判决，以被告人周朝轩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝轩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周朝轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周朝轩确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝轩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月23日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8199号
原告：葛燕朋，男，1992年5月10日出生，汉族，无业。
被告：曹琛，男，1986年2月11日出生，汉族，职业不详1。
原告葛燕朋与被告曹琛身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告葛燕朋于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛燕朋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛燕朋撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，下余250元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 尚拥郃
安徽省合肥市庐阳区人�法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2684号
安徽动力电缆有限公司:
巫俊与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字〔2015〕343号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人巫俊于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请人巫俊工资、各项补偿共计18300元；
二、被执行人安徽动力电缆有限�司立即为申请人补缴2014年10月起至2015年4月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人个人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费175元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2684号
申请执行人：巫俊，男，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市金池路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人巫俊与被执行人安徽动力电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人名下的机器设备已在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调〔2015〕343号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁淑娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第110782号
原告郑毅，男，1989年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。
被告朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
我院于2015年11月27日做出（2015）南民初字第110781号民事裁定书，现因原告申请解除冻结被告朱增博名下坐落南开区宾水西道中段南侧××城××楼××号房屋所有权转移手续，故本院依据第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结除冻结被告朱增博名下坐落南开区宾水西道中段南侧××城××楼××号房屋所有权转移手续。
代理审判员 白迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第110782号
原告郑毅，男，1989年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。
被告朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
我院于2015年11月27日做出（2015）南民初字第110781号民事裁定书，现因原告申请解除冻结被告朱增博名下坐落南开区宾水西道中段南侧××城××楼××号房屋所有权转移手续，故本院依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结除冻结被告朱增博名下坐落南开区宾水西道中段南侧××城××楼××号房屋所有权转移手续。
代理审判员 白迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄然
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2236号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钱文军，男，1982年7月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2186号起诉书指控被告人钱文军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人钱文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日，被告人钱文军伙同同案人胡某（已判决）、郭某（另案处理）驾驶2辆摩托车去到广州市花都区花东镇邮政局门口后，采用由被告人钱文军及同案人胡某负责望风、同案人郭某（另案处理）负责撬锁的方式，窃得被害人侯某停放在上址的摩托车1辆（经价格认定，价值3515元）。后同案人郭某驾驶窃得的摩托车逃离现场，被告人钱文军及同案人胡某驾驶作案摩托车跟随逃离现场。
2016年8月28日，被告人钱文军伙同同案人胡某、江某（均已判决）、郭某（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车去到花都区炭步镇金嘉豪宾馆门口，由被告人钱文军、同案人胡某负责望风，同案人江某、郭某负责撬锁，盗得被害人黄某1停放在上址的摩托车一辆（经价格认定，价值3108元）后逃离现场。
2016年9月1日，被告人钱文军伙同同案人胡某（已判决）、江某（已判决）、郭某（另案处理）经密谋后，又去到花都区花东镇莘田村家豪超市门口，以上述相同的分工方式，盗得被害人黄某2停放在上址的摩托车一辆（经价格认定，价值2063元）后逃离现场。
2016年9月9日，被告人钱文军伙同同案人胡某、江某、郭某（均已判决）经密谋后，去到广州市白云区长腰岭广从八路898号，以上述相同的分工方式，盗窃被害人潘某均停放在上址的摩托车（经价格认定，价值1273元）一辆并将该摩托车推至附近一马路边。其后，被告人钱文军及同案人再次回到上址，采用撬锁的方式意欲盗窃被害人陈某1停放在上址的摩托车一辆（经价格认定，价值1820元），但因被人发现而弃车逃跑。
综上，被告人钱文军盗窃四次，盗窃数额为11779元。2017年6月12日，被告人钱文军在东莞市大岭镇被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人钱文军具有盗窃4次、其中1次未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人钱文军有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。
被告人钱文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钱文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钱文军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人钱文军在犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年5月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人钱文军向被害人侯木金退赔3515元、向被害人黄静退赔3108元、向被害人黄利华退赔2063元。被告人钱文军对上述被害人黄静、黄利华的退赔部分与本院（2017）粤0114刑初1104号刑事判决书中的同案人江群涛、（2017）粤0114刑初870号刑事判决书中同案人胡小静承担共同赔偿责任。被告人钱文军对上述被害人侯木金的退赔部分与本院（2017）粤0114刑初870号刑事判决书中同案人胡小静承担共同赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年阿法执字第21号
申请执行人吴占怀，男，汉族。
被执行人胡秀琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2002年12月12日作出的（2002）阿民初字第74号民事调解书，申请人于2004年2月11日申请执行，由于被执行人胡秀琴丈夫朱元录因病死亡，本案在2009年2月13日终结执行。申请人吴占怀在2012年7月10申请恢复执行程序，我院于2012年7月,10日立案：于2012年7月13日向被执行人胡秀琴发出执行通知书，责令被执行人胡秀琴已履行XXXX元，剩余执行款XXXX元至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡秀琴在阿克塞县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的草原补偿款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦文斌
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年阿法执字第21号
申请执行人吴占怀，男，汉族。
被执行人胡秀琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2002年12月12日作出的（2002）阿民初字第74号民事调解书，申请人于2004年2月11日申请执行，由于被执行人胡秀琴丈夫朱元录因病死亡，本案在2009年2月13日终结执行，申请人吴占怀在2012年7月10申请恢复执行程序，我院于2012年7月10日立案，于2012年7月13日向被执行人胡秀琴发出执行通知书，责令被执行人胡秀琴在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务。被执行人胡秀琴已履行11000元，剩余执行款13627元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结阿克塞县农牧局给付被执行人胡秀琴的草原补偿款13896元（包括执行费269元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年二月二十五日
书记员 秦文斌
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年阿法执字第21号
申请执行人吴占怀，男，汉族。
被执行人胡秀琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2002年12月12日作出的（2002）阿民初字第74号民事调解书，申请人于2004年2月11日申请执行，由于被执行人胡秀琴丈夫朱元录因病死亡，本案在2009年2月13日终结执行。申请人吴占怀在2012年7月10申请恢复执行程序，我院于2012年7月10日立案，于2012年7月13日向被执行人胡秀琴发出执行通知书，责令被执行人胡秀琴在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务。被执行人胡秀琴已履行11000元，剩余执行款13627元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡秀琴在阿克塞县农村信用合作联序社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的草原补偿款XXXX元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年九月四日
书记员 秦文斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01117号
原告：许某，女，户籍地吉林省龙井市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：李某，男，户籍地吉林省龙井市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告许某负担。
审判员 刘志翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3244号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市。
负责人：赵元勋，职位：经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：申军昌，男，1976年2月10日出生，汉族，现住河北省沧州市。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告申军昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许淑月
二〇一七年五月十六日
书记员 李梦雨
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第302-1号
原告：观瑞兴，男，汉族。
被告：许三海，男，汉族。
本院在审理原告观瑞兴与被告许三海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许三海驾驶并所有的无号牌时风牌农用三轮车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告许三海驾驶并所有的无号牌时风牌农用三轮车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔慧燕
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初325-1号
原告李建清，男，1980年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告杨晓国，男，1965年8月4日出生，汉族，住林州市。
原告李建清与被告杨晓国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。根据原告李建清提供的被告杨晓国的地址，本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告李建清又未根据本院要求提供其他送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建清的起诉。
案件受理费3362元退还原告李建清。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年六月八日
书记员 杨 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2410号
原告：李发，地址：吉林省农安县。
诉讼代理人：孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告：农安县合隆镇陈家店村民委员会。
地址：农安县合隆镇陈家店村。
法定代表人：林青远。
委托代理人：董伟，农安县合隆镇陈家店村民委员会法律顾问。
本院在审理李发诉农安县合隆镇陈家店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李发于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李发撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担2150元。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终701号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙永杰，男，1998年1月4日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务工，住大方县。因本案于2016年12月10日被抓获，次日被行政拘留十三日，同月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人龙永杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月七日作出（2017）浙0304刑初229号刑事判决。原审被告人龙永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月27日上午，被告人龙永杰伙同他人来到温州市鹿城区丰门街道鞋都三期上伊经济工业园2栋楼下，窃取被害人张某停在该处的自行车一辆，后予以销赃。
2、2016年8月6日凌晨，被告人龙永杰伙同他人来到温州市瓯海区郭溪街道锦宁路与繁盛南路交叉口，利用工具撬毁被害人徐某停在该处牌号为浙Ｃ×××××轿车右后车窗玻璃，后进入车内窃取现金200元。随后，龙永杰等人又采用上述方法撬毁被害人陈某停在该处牌号为浙Ｃ×××××越野车左后车窗玻璃，因触发车辆警报而逃离现场。
3、2016年8月29日凌晨，被告人龙永杰伙同他人来到瓯海区郭溪街道梅屿村前庄高架桥下，利用工具先后撬毁被害人谭某及另一被害人停放在该处牌号分别为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车右后车窗玻璃，因过往人员较多及车内未发现有价值财物而盗窃未果。
原审法院以盗窃罪判处被告人龙永杰有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人龙永杰退赔赃款赃物或赃物折价款返还给被害人张某、徐某。
原审被告人龙永杰上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人张某、徐某、陈某、谭某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定不予受理通知书、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、拘留回执及解除拘留证明书，被告人龙永杰的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙永杰以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于龙永杰归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龙永杰诉称量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 罕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初647号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林庆荣，男，1966年1月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］621号起诉书指控被告人林庆荣犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年5月31日21时5分许，被告人林庆荣酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县鲤南镇振兴街旺客来水果店门前路段时发生自摔，造成被告人林庆荣受伤及车辆损坏的交通事故。民警出警后，将被告人林庆荣送至仙游县医院治疗和抽血，被告人林庆荣在民警离开后未留医院继续治疗，擅自离开。之后，经民警多次联系并传唤被告人林庆荣，但被告人林庆荣均未到案。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人林庆荣血样中的乙醇浓度为226.53mg/100ml。
2017年7月18日7时29分许，被告人林庆荣再次酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县鲤城街道仙度路与西一环路交叉路口路段时被执勤民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，肇事时被告人林庆荣血样中的乙醇浓度为175.95mg/100ml。
上述事实，被告人林庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、驾驶人信息查询结果单、传唤证、工作记录、工作日记、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局当事人血样提取登记表、仙游县医院疾病诊断证明书、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明及整车公告信息、车辆合格证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人林某、张某1、张某2的证言，被告人林庆荣的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林庆荣违反道路交通安全管理法规,先后两次醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量分别达226.53毫克/100毫升、175.95毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆荣醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人林庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十八日起至二O一七年十一月一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年八月十一日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初647号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林庆荣，男，1966年1月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］621号起诉书指控被告人林庆荣犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年5月31日21时5分许，被告人林庆荣酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县鲤南镇振兴街旺客来水果店门前路段时发生自摔，造成被告人林庆荣受伤及车辆损坏的交通事故。民警出警后，将被告人林庆荣送至仙游县医院治疗和抽血，被告人林庆荣在民警离开后未留医院继续治疗，擅自离开。之后，经民警多次联系并传唤被告人林庆荣，但被告人林庆荣均未到案。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人林庆荣血样中的乙醇浓度为226.53mg/100ml。2017年7月18日7时29分许，被告人林庆荣再次酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县鲤城街道仙度路与西一环路交叉路口路段时被执勤民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，肇事时被告人林庆荣血样中的乙醇浓度为175.95mg/100ml。上述事实，被告人林庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、驾驶人信息查询结果单、传唤证、工作记录、工作日记、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局当事人血样提取登记表、仙游县医院疾病诊断证明书、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明及整车公告信息、车辆合格证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人林某、张某1、张某2的证言，被告人林庆荣的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林庆荣违反道路交通安全管理法规,先后两次醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量分别达226.53毫克/100毫升、175.95毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆荣醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人林庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十八日起至二O一七年十一月一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年八月十一日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初189号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人梁海超，男，1986年6月10日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙ＸＸ冈县）。因本案于2018年4月24日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕188号起诉书，指控被告人梁海超犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、张春锋出庭支持公诉，被告人梁海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年4月23日23时许，被告人梁海超与李某（已行政处罚）等人在大庆市萨尔图区经六街午夜KTV与服务员张某2（已行政处罚）发生争执并互相殴打。东安分局民警甄某、高某、徐某出警后，在现场依法询问当事人，梁海超言语辱骂甄某与高某，在被警告后，其仍不听劝阻，用脚踢甄某腿部一下。后梁海超被民警制服并传唤至东安分局。
上述事实情节清楚，被告人梁海超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；被告人梁海超供述；证人赵某、刘某、邹某、杨某1证言；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过、执法经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人梁海超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁海超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。