wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7553号
原告：郑海防，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：黄明华，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：陈媛，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原告郑海防与被告黄明华、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
郑海防向本院提出诉讼请求：1.判令黄明华偿还给郑海防借款36,000元及利息，利息以36,000元为基数，自2016年11月4日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.陈媛对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄明华于2014年9月10日以做生意缺乏资金为由向郑海防借款36,000元，并出具借条一份给郑海防收执为凭，由陈媛为该笔借款提供担保。借款后，两被告均未偿还借款。
黄明华、陈媛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，黄明华、陈媛的住所地为涵江区秋芦镇崇圣村半岭2号，且郑海防的住所地为莆田市荔城区，在合同未约定具体合同履行地时，应该以被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3691号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：陆岩。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告陆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月十六日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行，广州市白云区三元里大道23号。
法定代表人邵景雄，行长。
被执行人罗智铭，身份证住址广东省广州市黄埔区。
被执行人朱艳萍，身份证住址广东省广州市开发区。
中国工商银行股份有限公司广州环城支行与罗智铭、朱艳萍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）穗云法民二初字第482号民事判决书，已经发生法律效力，但罗智铭、朱艳萍一直未按生效判决自觉履行。2016年4月15日，中国工商银行股份有限公司广州环城支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为424391.57元，执行费6266元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人罗智铭有粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、湘E×××××、湘E×××××、湘A×××××汽车七辆外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人罗智铭、朱艳萍纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3331号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯健懿
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第384号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王金山、李丽丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人王金山、李丽丽未能按（2014）吉长北方证字第243号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李丽丽所购买的，长春信基房地产开发有限公司所开发的，位于长春市高新开发区超达大路，项目名称：长春恒大名都首期，第1［幢］4单元B3208号房，《商品房买卖合同》编号：0000000000723317，丘（地）号：8-5／831-4-B，建筑面积：113.68平方米的房产予以预查封。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5665号
原告陆某，男。
被告王某，女。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2013年2月经朋友介绍相识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚前感情尚可，婚后双方为生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情及正常生活，故请求法院判令双方离婚。
被告王某辩称，双方结婚才几个月，原告以生活琐事发生矛盾要求离婚是不严肃的，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年2月经朋友介绍相识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：
原告陆某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陆某负担。
本判决已于2014年7月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年7月24日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张春林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春林信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，503.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，503.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01698号
原告李玲，居民。
委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告魏青，居民。
被告罗增华，居民。
被告姜亚英，居民。
被告罗岩，居民。
被告罗姗姗，居民。
被告罗某池，居民。
法定代理人魏青，系罗某池母亲。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因本案依法转为普通程序审理，需补交诉讼费2900元，原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李玲自动撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取，由原告李玲负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
其他需要裁定解决的事情。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1697号
原告林桂锋。
被告广西北流市方圆项目投资有限公司。
原告林桂锋与被告广西北流市方圆项目投资有限公司（以下简称方圆投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，于2014年10月17日采取公告方式，向被告方圆投资公司送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉群参加评议的合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告林桂锋到庭参加了诉讼。被告方圆投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林桂锋诉称，2009年，被告方圆投资公司承建北流市自来水厂的工程建设，通过介绍由原告自带中钩机帮被告钩挖土方，期间，被告支付了部分的工资款。经原、被告双方核算，被告尚欠原告19100元。2012年2月9日，被告财务出具了欠款凭据交原告收取。此后，原告一直向被告追讨未果。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院判令：被告支付原告拖欠工程的人工工资19100元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、《收款收据》，证明被告欠款的事实；3、电脑咨询单，证明被告主体适格。
被告方圆投资公司没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方圆投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告方圆投资公司为依法登记成立领取了企业法人营业执照的公司法人。因工程建设的需要，由原告林桂锋自带中钩机进行钩挖土方。工程完工后，被告出具了《收款收据》交林桂锋收执，主要写明：收到林桂锋钩机租金单据两份（尚未付清19100元）。被告在《收款收据》加盖了财务专用章。原告追讨被告支付上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，被告方圆投资公司使用原告林桂锋的中钩机钩挖土方后，立写了《收款收据》交原告收执。《收款收据》的内容为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规禁止性规定，原、被告双方之间事实上的劳务合同关系依法成立有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告没有支付约定的费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付款项19100元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流市方圆项目投资有限公司支付原告林桂锋钩机租金19100元。
本案案件受理费278元（原告已预交），由被告方圆投资公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1697号
原告李某。
委托代理人李长明，无锡市春申法律事务所法律工作者。
委托代理人沈光英，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李长明、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与高某甲于1994年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。当初迫于无奈与高某甲结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常争吵，顾及儿子年幼，故未提出离婚。现儿子已成年，已无法继续跟高某甲共同生活。故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称：双方一直感情较好，不同意离婚；李某之所以会提出离婚是因为有第三者插足；高某乙在部队服役，离婚会影响其的前程。
经审理查明：原告李某与被告高某甲，1994年7月开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育有一子高某乙。2014年8月份后，因李某认为双方之间性格不合且没有共同语言、高某甲怀疑李某有第三者等原因产生矛盾并于2014年10月2日分居。
上述事实，有结婚证、独生子女证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，已经共同生活了近二十年，并共同育有一子，婚姻基础较好，虽双方因不信任等原因产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让、加强沟通并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与高某甲离婚。
案件受理费120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1697号
原告梁硕。
被告孔晓峰。
第三人被告唐山乐居房产经纪有限公司。
本院在审理原告梁硕诉被告孔晓峰、第三人唐山乐居房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案原告封淑琴于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年六月六日
书记员 冯伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1697号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告朱妍。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告朱妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 捷
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1697号
原告胡某某。
被告郑某某。
本院在审理原告胡某某诉被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双郑达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准胡原告胡某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 郑爱宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7376号
原告：邱张氏，女，1930年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘汉娥，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：邱田粉，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：邱文磊，男，1987年3月1日出生、汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵龙刚，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孟令朋，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
第三人：邱田文，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告邱张氏、刘汉娥、邱田粉、邱文磊诉被告赵龙刚、孟令朋及第三人邱田文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，在限期交纳的期限内亦不缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邱张氏、刘汉娥、邱田粉、邱文磊撤回起诉处理。
审判员 张玉晓
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7376号原告：邱张氏，女，1930年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：刘汉娥，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：邱田粉，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：邱文磊，男，1987年3月1日出生、汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵龙刚，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孟令朋，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。第三人：邱田文，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告邱张氏、刘汉娥、邱田粉、邱文磊诉被告赵龙刚、孟令朋及第三人邱田文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，在限期交纳的期限内亦不缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱张氏、刘汉娥、邱田粉、邱文磊撤回起诉处理。审判员  张玉晓二〇一六年十一月二十日书记员  王 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00573号
原告：吴某，男，1979年9月5日出生，汉族，退伍军人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人翟义坤、被告张某及委托代理人段瑞强均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生育两个子女，××××年××月××日生育一女孩，叫吴慧妍，××××年××月××日生育一男孩，叫吴君谦。由于两人婚前缺乏了解，婚后原告在部队服役，两地分居，以致产生感情裂痕。自2010年以来，被告多次提出要和原告离婚，不但对原告言语侮辱，同时对原告的父母大打出手。原、被告感情已经完全破裂，为此原告起诉要求与被告解除婚姻关系，自费抚养两个孩子，被告归还原告的房子和承包地收益并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本及孩子的出生证明，证明原、被告系夫妻关系及子女的情况。
4、短信记录，证明原、被告双方感情破裂。被告主动要求离婚。
5、原告申请法院调取的存款查询单，证明以被告的名义有存款31054元。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告未向本院出示证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，证据4原告没有提供短信内容的实际载体，不具有真实性。证据5反映的存款的真实性无异议，但该款是被告借款准备给小孩治病用的。
通过庭审举证、质证、结合当事人的陈述，对原、被告举证的证据分析认定如下：
对于原告出示的证据1、2、3，因原、被告双方均无异议，且与本案有关联性，应予以认定。对证据4，因该证据的形式不具有合法性，不予认定。对证据5，因该证据是银行查询的结果，被告称该款是借款没有提供证据，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生育两个子女，××××年××月××日生育一女孩，叫吴慧妍，××××年××月××日生育一男孩，叫吴君谦。原告以两人夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚，自费抚养两个孩子，被告归还原告的房子和承包地收益并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，在夫妻关系出现矛盾时应互相尊重、互谅互让，努力改善夫妻关系。本案中原告虽提出离婚但其提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王显泉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第63号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏兵，男，生于1973年10月17日。
甘肃省永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人王宏兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）永刑初字第98号刑事判决，以被告人王宏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人王宏兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宏兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宏兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏兵撤回上诉。
甘肃省永昌县人民法院（2015）永刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马雪莲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第49号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司。
被执行人经剑锋、祝亚丽、李双喆。
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人经剑锋、祝亚丽、李双喆借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人经剑锋、祝亚丽、李双喆暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第16744号公证债权文书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00156号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人欧海成，男，1982年7月26日生，汉族，高中文化，农民。2015年1月28日因吸食毒品被行政拘留十日。同年1月27日被留置盘问，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人欧海成犯贩卖毒品罪，于2013年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人欧海成及其辩护人蔡维金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人欧海成在本市虎丘区东渚镇、科技城等地多次向裘某某、王某、周某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人欧海成能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧海成贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧海成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人欧海成，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人欧海成对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人蔡维金提出的辩护意见是：一、对公诉人指控被告人向他人出售2.2克甲基苯丙胺构成贩卖毒品罪不持异议。但被告人主动交代的藏于汽车内的20余克毒品应定性为非法持有毒品罪；二、被告人具有坦白情节，应对其适用从轻处罚的上限；三、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；四、被告人虽五次贩卖毒品，但一共只有2.2克，数量相对较小；五、被告人系初犯。综上希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月期间，被告人欧海成在苏州市虎丘区东渚镇、科技城等地多次向裘某某、王某、周某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年1月27日，被告人欧海成在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑一区53幢楼下，欲将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给裘某某时被抓获，经对被告人欧海成身体、住处及其牌号为苏ER85**轿车进行搜查，共查获毒品甲基苯丙胺共计26.5克。
2、2015年1月21日左右的一天，被告人欧海成在其停于苏州市虎丘区东渚镇万顺五金机电店门口路边的苏ER85**轿车内，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给裘某某等人。
3、2015年1月上旬的一天，被告人欧海成在苏州市虎丘区东渚镇老菜场东南角公共厕所，将约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。
4、2015年1月中旬的一天，被告人欧海成在苏州市虎丘区东渚镇协新村王某暂住民房门外，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。
5、2015年1月21日左右的一天，被告人欧海成在其停于苏州市虎丘区科技城MAX未来小区南门口路边的苏ER85**轿车内，将约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某某。
6、2014年1月24日左右的一天，被告人欧海成在其停于苏州市虎丘区科技城MAX未来小区南门口路边的苏ER85**轿车内，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某某。
案发后，公安机关扣押了从被告人欧海成身体、住处及其牌号为苏ER85**轿车处查获的毒品甲基苯丙胺共计26.5克，冰壶1个，电子秤1个，塑料袋1包（内含43只橙色小袋及1根玻璃吸管），人民币900元，黑色小米手机2部。其中冰壶1个已被公安机关收缴。
归案后，被告人欧海成如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人欧海成经公安机关对其尿样检测呈阳性，确定系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人欧海成无异议的供述及辨认笔录，有证人裘某某、周某某、王某、的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、搜查笔录、称量记录、提取笔录、在押人员检举（坦白）违法犯罪线索登记表、查证回执、情况说明、扣押清单、收缴物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、现场检测报告书、尿样检测记录，毒品疑似物（照片），吸毒工具（照片），电子秤、包装袋（照片），苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，借记卡一卡资料查询、分户帐明细清单，通话记录及短信内容，被告人欧海成的户籍资料，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海成明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人欧海成既有贩卖毒品行为，又有吸毒行为，应以其获得的毒品数量认定为贩卖毒品数量，故被告人欧海成的行为属于刑法规定的贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的情形，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人欧海成如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人欧海成多次向他人贩卖毒品，应酌情从重处罚。又鉴于查获的甲基苯丙胺尚未流入社会，量刑时予以酌情考虑。关于辩护人提出“公安机关查获的20余克毒品应定为非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，被告人欧海成用获得的毒品多次向他人贩卖，该查获的毒品应计入贩卖数量，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关按有利于被告人的原则，对贩卖甲基苯丙胺的次数作出的就低认定，符合相关法律规定。公诉机关指控被告人欧海成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2022年7月26日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺二十六点五克，电子秤一个，塑料袋一包（内含四十三只橙色小袋及一根玻璃吸管），予以没收。
三、扣押于公安机关的被告人欧海成违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于公安机关的黑色小米手机二部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第113号
申请人王洪英。
申请人姚国霞。
申请人姚国东。
被申请人赵春伟。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁H×××××的大型专项作业车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵春伟名下的鲁H×××××的大型专项作业车一辆。
扣押于济宁市公安局交警支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第17号
申请执行人尤春龙，男，1965年12月21日出生，汉族，职业农民。
被执行人咸志斋，男，1952年2月28日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人尤春龙与被执行人咸志斋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一五年三月十五日
书记员 刘大朋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2154号
罪犯范彩祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）高刑初字第349号刑事判决，以被告人范彩祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范彩祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯范彩祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯范彩祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范彩祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范彩祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05320号
原告：邢忠义，男，1948年10月19日出生，汉族。
被告：西安古城置业投资有限责任公司，住所地：西安市碑林区南院门55号。
法定代表人：陈兴云，该公司董事长。
委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告邢忠义诉被告西安古城置业投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告邢忠义于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢忠义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢忠义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢忠义负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯亚楠
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第596号
原告秦某某，女，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住河南省陕县。
本院受理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告秦某某的撤诉申请，系其原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 卫小平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第358-2号
原告李国强，男，1974年2月28日出生。
被告王金山，男，1957年7月15日出生。
被告董爱芬，女，1957年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告李国强诉被告王金山、董爱芬民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月22日受理后，原告李国强于2014年4月2日向本院申请撤回对被告王金山、董爱芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回对被告王金山、董爱芬的起诉。
案件受理费7227元，减半收取为3614元，申请费2495元，由原告李国强承担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年四月二日
书记员 于江龙
签发：
核稿：
拟稿：
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01065号
原告：岳某，女，1984年9月16日生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年9月16日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告岳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人王敏，被告张某甲及其委托代理人赵立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，2011年2月14日举行结婚仪式并于同日领取结婚证。××××年××月生育一女张某乙。婚后双方因性格不和，经常争吵，被告不尽丈夫和父亲的责任，导致家庭矛盾，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付每月500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
岳某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、被告及婚生女户口本（复印件）二份，证明被告及婚生女的基本身份情况。
三、婚姻登记证（复印件）一份，证实原被告系合法夫妻关系。
张某甲对以上证据无异议，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一至三的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告岳某与被告张某甲于2009年经人介绍相识，2011年2月14日举行结婚仪式并于同日领取结婚证。××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚后原被告双方因琐事引发夫妻之间矛盾，导致原告诉至法院。
另查明：原被告婚后购置了六安市经济开发区正阳小区85平方米住房一套。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告岳某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年八月三十日
书记员 徐俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01065号
原告：岳某，女，1984年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年9月16日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告岳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人王�，被告张某甲及其委托代理人赵立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，2011年2月14日举行结婚仪式并于同日领取结婚证。××××年××月生育一女张某乙。婚后双方因性格不和，经常争吵，被告不尽丈夫和父亲的责任，导致家庭矛盾，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付每月500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
岳某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、被告及婚生女户口本（复印件）二份，证明被告及婚生女的基本身份情况。
三、婚姻登记证（复印件）一份，证实原被告系合法夫妻关系。
张某甲对以上证明质证意见如下：对以上证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一至三的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对证据五因原告未提供相应的证据相印证，达不到其证明目的，故本院不予采纳；对证据六结合本案被告入住宾馆的次数较少且无其他证据印证，故达不到证明夫妻感情破裂的目的。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告岳某与被告张某甲于2006年5月15日领取结婚证，××××年××月生育一子徐某。由于婚后原被告双方因琐事引发夫妻之间矛盾，导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告岳某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年七月四日
书记员 徐俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00355号
申请执行人荣以胜，男，生于1969年8月16日，汉族，宜都市人。
被执行人宜昌�格工贸有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区万达广场A座22层16-17室。
法定代表人：卓士刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月13日作出的（2014）鄂宜都民初字第00937号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌派格工贸有限公司银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一四年十月二十一日
书记员 任嵬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1114-1号
申请执行人丁清央，男，1946年10月10日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人张晓东，福建侨声律师事务所律师。
被执行人吴丽萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人丁清央与被执行人吴丽萍因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）鲤民初字第5122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司相应的银行账户，并致函晋江市人民法院参与相关执行款的分配，另经向车辆管理部门、工商行政管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5122号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00596号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谷某某，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人对指控的事实予以否认，于2014年11月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月25日15时20分许，被告人谷某某接到吸毒人员罗某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区一号站附近进行交易。后谷某某在其一号站附近的家中将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给罗某。
2014年8月25日20时许，被告人谷某某再次接到罗某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区五洋都市小区进行交易。随后，谷某某搭乘黄某某驾驶的摩托车来到五洋都市小区，将两小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给罗某。二人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从谷某某处提取到现金200元，并从其住处提取到七小包甲基苯丙胺和二十颗甲基苯丙胺片剂，上述毒品共计净重8.22克。
指控上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单，证人黄某某、罗某的证言，被告人谷某某的供述，毒品检验报告等证据佐证等。公诉机关据此认为，被告人谷某某明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谷某某在庭审中对指控的二次贩卖毒品的事实无异议，但辩称被查获的8.22克毒品并非其所有。
经审理查明，2014年8月25日15时20分许，被告人谷某某接到吸毒人员罗某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区一号站附近进行交易。后谷某某在其一号站附近的家中将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给罗某。
2014年8月25日20时许，被告人谷某某再次接到罗某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区五洋都市小区进行交易。随后，谷某某搭乘黄某某驾驶的摩托车来到五洋都市小区，将两小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给罗某。二人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从谷某某处提取到现金200元，并从其住处提取到七小包甲基苯丙胺和二十颗甲基苯丙胺片剂，上述毒品共计净重8.22克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年8月25日，公安机关决定对谷某某贩卖毒品一案立案侦查。
2.抓获经过，证实公安机关于2014年8月25日21时30分许将谷某某抓获。
3.常住人口信息表，证实谷某某出生于1976年7月3日，案发时系成年人。
4.被告人谷某某在公安机关的供述，证实他的外号“谷四”、“四哥”，2014年8月25日下午15点左右，朋友“轩”的老婆打电话给他要求购买100元的毒品，后来他在一号站的家中将毒品卖给了“轩”的老婆。当天晚上8点左右，“轩”的老婆又打电话要买毒品，于是他就搭乘“飞龙”的摩托车来到“轩”老婆所在的五洋都市小区。他在五洋都市将毒品卖给“轩”的老婆以后便被公安民警抓获了。“飞龙”的真实姓名其不清楚，只知道是北碚人。民警还在他住的卧室内搜到一个铁盒子，里面有一个透明塑料袋包装的麻古一包，用塑料袋包装的冰毒七小包，冰毒都是他用电子秤称好了的。他租住的一号站久久大厦1-16号房子是朋友陈为平的，房子是三室一厅，他住在中间有大衣柜的那间。同时证实他有两个电话，一个号码是1362833****，另一个是1375298****，他本人也要吸毒，在客厅查获的水壶是他用来吸食毒品的。
5.证人罗某的证言，证实2014年8月25日下午15时许，她打电话给“谷四”要求购买毒品，“谷四”把住址告诉她以后，她便来到谷四在永川区一号站的住处，购买了100元的冰毒和麻古。当天下午21时许，她用电话给“谷四”的号码打电话，再次要求购买毒品并要求送到五洋都市小区。后来在小区内，她向“谷四”购买了200元的毒品。拿到毒品刚走几步便被公安民警抓获。
6.证人黄某某的证言，证实2014年8月25日下午和四哥吃完饭以后，四哥让他骑摩托车搭他去五洋都市小区，到了小区以后他将摩托车停在小区门口。四哥下车后就打电话，说已经到了，让对方出来。过了一会儿，出来一个年轻女娃，因为背对着他们，但听见四哥说东西不够，进去再给你装点。他们就准备进入小区，四哥喊他一起，他便跟着一起进去了，后来便被便衣民警抓获。四哥位于永川区一号站久久大厦1-16号的房子，四哥是睡中间那个有柜子的卧室。
7.辨认笔录，证实罗某分别从12张男性正面免冠照片中辨认出“谷四”与黄某某；黄某某辨认出“四哥”；谷某某辨认出“轩”的老婆（即买毒人罗某）。
8.搜查笔录、提取笔录，证实2014年8月25日，公安机关在谷某某位于永川区一号站久久大厦1-16号住处，从谷某某卧室的床头柜内查获铁盒一个，铁盒内装有二十颗疑似麻古的毒品以及七小包疑似冰毒的毒品，公安机关予以提取、扣押。
9.扣押物品清单，证实公安机关从罗某处提取毒品两小包；从谷某某处提取电子秤二台，手机二部以及麻古二十颗、冰毒七小包。
10.称重、检材提取笔录，证实从谷某某住处提取的毒品净重共计8.22克，且公安机关对上述毒品提取了检材。
11.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，经鉴定，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
12.通话清单，谷某某与罗某在2014年8月25日的多次通话情况，与指控事实一致。
本院认为，被告人谷某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其情节严重，应负刑事责任。关于被告人辩称被查获的8.22克毒品并非其所有的辩解意见，经查，被告人的供述与证人证言相互印证，能够证实在谷某某卧室查获的毒品为其所有，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。）
二、涉案的毒品、手机、电子秤予以没收；被告人谷某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛 莲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1195号
上诉人（原审被告）赵乐友，男，1963年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，1970年12月5日出生。
上诉人赵乐友与被上诉人张国庆租赁合同纠纷一案，张国庆于2014年8月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令赵乐友返还房屋租金20000元。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年11月5日作出（2014）商睢民初字第1931号民事判决，赵乐友不服提出上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，赵乐友、张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月15日，双方签订《房屋租赁协议》，约定张国庆租赁赵乐友位于坞墙镇105国道西侧的房屋，租期三年（2013年8月1日—2016年8月1日），每年租金33000元，先交租金后用房。同时约定：如遇拆迁，甲方应将剩余房租退还给乙方。协议当日，赵乐友收取张国庆一年房租33000元。后因坞墙镇政府以赵乐友房屋需要拆迁为由动员张国庆搬离赵乐友房屋，赵国庆于2013年11月26日搬离该租赁房屋。
原审认为，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方在《房屋租赁协议》中约定“如遇拆迁，甲方应将剩余房租退还给乙方”，现因被告房屋遇到拆迁事宜，张国庆在实际租赁赵乐友房屋4个月后搬离赵乐友房屋，赵乐友应当按照约定退还相应剩余房租。故张国庆要求赵乐友返还剩余租赁期的租赁费的诉请应予以支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告赵乐友返还给原告张国庆剩余房租20000元，于判决生效后10日内履行。案件受理费150元由被告赵乐友负担。
赵乐友上诉称，双方签订租赁合同并收到张国庆33000元租金是事实，但坞墙镇政府动员群众拆迁后没有达成拆迁补偿协议，房屋也没有拆迁，张国庆搬离是因为其与坞墙镇政府之间达成口头协议，协议约定张国庆搬离其损失由坞墙镇政府补偿，后来没有拆迁成功，坞墙镇政府也没有对其损失进行补偿，张国庆应当向坞墙镇政府进行索赔。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
张国庆未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人赵乐友应否将20000元的租金返还给张国庆？
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，赵乐友提交的证据是：照片两张，证明自己的房屋至今未被拆除。
张国庆提交的证据是：照片两张和商睢政（2013）第38号商丘市睢阳区人民政府文件一份，证明涉案房屋在拆迁范围内。
赵乐友对张国庆提交证据的真实性无异议，但认为该政府文件的征收范围中不包括涉案房屋。
张国庆对赵乐友提交的证据内容真实性无异议，但认为自己及其他商户是按照坞墙镇政府的要求进行搬迁。
本院经审查认为，赵乐友提交的证据客观真实，且张国庆对其证明真实性无异议，故本院对赵乐友提供的证据予以采信。张国庆提交的证据亦客观真实，虽赵乐友认为涉案房屋不属于该政府文件中征收范围，但未提供相关证据证实其主张，故本院对张国庆提供的证据予以采信。
本院经审理查明，张国庆于2013年11月28日（农历）搬离该租赁房屋，实际使用涉案房屋5个月。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，赵乐友与张国庆双方自愿达成房屋租赁协议并已经实际履行，在此过程中因商丘市睢阳区人民政府进行坞墙镇中心社区建设项目，实施房屋征收范围涉及到本案争议的房屋，坞墙镇政府动员张国庆搬离赵乐友的房屋。此事实双方均认可，根据双方签订的房屋租赁协议约定“如遇拆迁，甲方应将剩余房租退还给乙方”，故坞墙镇政府动员张国庆搬离赵乐友房屋的事实是导致房屋租赁协议终止的原因，作为合同的相对方赵乐友应当返还张国庆的剩余房屋租金，故原审认定并无不当，上诉人赵乐友主张张国庆的损失当向坞墙镇政府索赔的理由不能成立，本院不予支持。
原审认定张国庆搬离该租赁房屋的时间不当，其应为2013年11月28日（农历）搬离该租赁房屋，实际租赁5个月。张国庆在二审庭审中对此事实亦认可，故其租赁房屋的时间及应返还的租金数额本院予以纠正。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，因原审在租赁房屋期限上有误，导致认定应返还的租金数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第1131号民事判决为“被告赵乐友返还给原告张国庆剩余房租19250元，于判决生效后10内履行。”
二、驳回张国庆的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告赵乐友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 高纪平
审判员 冯 明
二〇一五年元月十六日
书记员 张月梅
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第447-5号
原告石某，女，1984年2月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，1965年8月16日生，汉族，满城县人。
原告石某与被告冉某离婚纠纷一案，原告石某于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告冉某在满城县邮政储蓄银行中山路总行账号为6217991340000246368上的存款4700元，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冉某在满城县邮政储蓄银行中山路总行账号为6217991340000246368上的存款4700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李会君
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00903号
原告徐某某。
被告曹某某。
原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系自由恋爱，2000年12月15日办理结婚登记手续，婚后生一子，取名曹某甲。原、被告双方婚后感情一般。由于被告不善于沟通，导致原、被告无法继续共同生活，被告还动手打骂原告，经多方劝解无果，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，原、被告系自由恋爱，相识于1991年，后互相爱慕并结婚生子，一家三口其乐融融。婚后十几年夫妻关系一直比较和睦，虽然夫妻分居两地，但是一直相敬如宾，互相关心，互相爱护，始终保持着通讯联系。每天至少打一个电话。原告于2012年12月下旬开始不知什么原因忽然对被告冷淡，经常晚归，行踪不定，后被告发现原告与一男子关系密切，原告与该男子的联系已超出正常朋友的范围，双方为此发生争吵，原告事后承认错误。直至现在二人的感情也没有彻底破裂，相信原告只是一时糊涂，经过劝解是能够回心转意的。况且被告为维系家庭的完整，已放弃了外地的工作，回到本地发展，希望全家能回到从前的幸福生活。因此，被告坚决不同意离婚。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
被告曹某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹某某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年认识并建立恋爱关系，2000年12月15日办理结婚登记手续，2002年8月14日生育一子，取名曹某甲。因夫妻双方分居两地，产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，结婚至今已近十三年，并生有一子，夫妻之间已建立起一定的夫妻感情。婚后因夫妻分居两地产生矛盾，只要双方加强沟通，相互体谅，彼此忠诚，消除误解，就能维持家庭的稳定与幸福。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一三年五月二十二日
书记员 张德兴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第817号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行。
负责人：翰旭东。
被执行人：绍兴市煜博服饰有限公司。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：张峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第816号民事判决书，已向被执行人绍兴市煜博服饰有限公司、张峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张峰所有的位于绍兴市袍江金湖湾23幢一单元901室房屋（产权证号：绍房权证袍江字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2012）第26**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶国民（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00438号
罪犯林某。
重庆市合川区人民法院于2013年12月5日作出（2013）合法少刑初字第00052号刑事判决，以被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯林某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第1号
原告：方付忠。
被告：隆安大金钱砖厂。
代表人：罗色均，该厂厂长。
被告：罗色均。
被告：黄启强。
原告方付忠与被告隆安大金钱砖厂、罗色均、黄启强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员黄凭担任记录。原告方付忠到庭参加诉讼。被告隆安大金钱砖厂、罗色均、黄启强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方付忠诉称，2012年6月17日，原告与被告隆安大金钱砖厂达成买卖协议，原告向被告购买红砖50000块，每块单价0.55元，总价款27500元，由原告先付款后分期提货。当日，原告将货款27500元支付给被告，被告出具了《隆安大金钱砖厂提货单》及《产品出厂凭证卡片》。在被告的安排下，原告陆续提取了红砖共25000块，后因被告停产再无红砖供给原告，至今已超过一年，被告也不再生产营业，被告尚欠原告红砖25000块，价值13750元。被告隆安大金钱砖厂属普通合伙企业，执行合伙人为被告罗色均、黄启强。根据法律的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。请求法院依法判决：一、被告隆安大金钱砖厂返还原告红砖款13750元，并按同期农业贷款利率支付利息；二、被告罗色均、黄启强对被告隆安大金钱砖厂的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《电脑咨询单》一份，用于证明隆安大金钱砖厂在工商行政管理部门注册企业类型为普通合伙企业，执行合伙人是罗色均、黄启强。
二、《隆安大金钱砖厂提货单》原件一份、《产品出厂凭证卡片》原件一份，用于证明原告已将购买红砖款27500元支付给被告。
被告隆安大金钱砖厂、罗色均、黄启强没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
一、被告是否欠原告货款？欠多少？
二、原告主张被告支付货款利息是否应当支持？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隆安大金钱砖厂、罗色均、黄启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月17日，原告方付忠与被告隆安大金钱砖厂达成买卖协议，原告向被告购买红砖50000块，每块单价0.55元，总价款27500元，由原告先付款后分期提货。当日，原告将货款27500元支付给被告，被告出具了《隆安大金钱砖厂提货单》及《产品出厂凭证卡片》。在被告的安排下，原告陆续提取了红砖共25000块，后因被告停产再无红砖供给原告，至今已超过一年，被告也不再生产营业，被告尚欠原告红砖25000块，价值13750元。
另查明，被告隆安大金钱砖厂属普通合伙企业，执行合伙人为被告罗色均、黄启强。该砖厂已停产一年多，执行合伙人罗色均、黄启强现下落不明。
本院认为，原告方付忠与被告隆安大金钱砖厂之间的买卖关系，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，行为合法有效。原告已举证证明原告将货款27500元支付给被告，原告提货的情况应由被告举证证明，但被告没有举证，而原告自认已提货红砖25000块，应予以认定。被告尚欠原告红砖25000块，本应由被告继续供货给原告，但被告隆安大金钱砖厂已停产一年多，且执行合伙人下落不明，无继续生产的可能，应认定被告违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张被告返还红砖25000块的价款13750元，理由成立，本院予以支持。原、被告之间的买卖协议既没有约定违约责任，也没有约定被告供货的期限，对于被告何时应当返还原告的货款无法确认，故原告请求被告支付货款的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。该法第三十九条还规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。被告罗色均、黄启强是隆安大金钱砖厂的执行合伙人，其二人对被告该厂的债务应承担连带清偿责任。原告请求被告罗色均、黄启强对被告隆安大金钱砖厂的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆安大金钱砖厂返还原告方付忠货款13750元；
二、被告罗色均、黄启强对被告隆安大金钱砖厂上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方付忠的其他诉讼请求。
案件受理费142元，由被告隆安大金钱砖厂、罗色均、黄启强负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费142元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：xxx），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 冯日存
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执86号
申请执行人刘善利，住址临江市。
申请执行人张凤英，住址临江市。
申请执行人栾某，住址白山市。
被执行人王忠华，住址临江市。
本院在执行申请执行人刘善利、张凤英、栾某与被执行人王忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1516号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十四日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执86号申请执行人刘善利，住址临江市。申请执行人张凤英，住址临江市。申请执行人栾某，住址白山市。被执行人王忠华，住址临江市。本院在执行申请执行人刘善利、张凤英、栾某与被执行人王忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初1516号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月十四日书记员  刘玉山
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1556号
原告刘林鑫（又名刘连建），男，1985年4月5日出生。
被告康道云，男，成年，汉族，农民，住泌阳县双庙街乡康庄村委康庄组。
本院在审理原告刘林鑫诉被告康道路云装饰装修合同纠纷一案中，原告刘林鑫于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林鑫申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林鑫撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一四年十月十五日
书记员 王太岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第114号
罪犯沈吉，男，1986年4月25日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）景刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人沈吉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币59985.00元。（刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯沈吉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯沈吉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈吉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈吉减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第114号
罪犯韩继良，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
格尔木市人民法院于二〇一〇年一月四日以（2010）格刑初字第32号刑事判决，认定罪犯韩继良犯盗窃罪、判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇�九年六月十八日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑2年；刑期至二〇一七年六月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩继良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩继良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩继良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩继良的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00113号
原告：庄志学。
委托代理人：庄政。
原告：金雅坤。
被告：张崇孝。
本院在审理原告庄志学、金雅坤诉被告张崇孝占有物返还纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄志学、金雅坤申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄志学、金雅坤撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告庄志学、金雅坤各承担118元。
审 判 长 刘 国
代理审判员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一四年十月九日
代书 记员 张晓晴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执512号
申请执行人：穆玉军。
被执行人：任广智等。
本院在执行穆玉军诉任广智等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第167号
原告王恒，男，生于1984年10月24日，汉族，住宁夏贺兰县。
委托代理人杨小磊，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告时文尚，男，生于1971年3月19日，汉族，住禹州市。
原告王恒因与被告时文尚买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告王恒之委托理人杨小磊到庭参加诉讼，被告时文尚经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恒诉称：原、被告双方于2010年9月初经电话联系口头约定以单价2.8元每只的价格购买被告公鸡苗。第一次购买3000多只，原、被告双方履行了付款和交付的义务。原告收到货物后经近1个月的饲养后发现购买的公鸡鸡苗实际上90%以上都是母鸡鸡苗，由于公鸡鸡苗和母鸡鸡苗的价格相差近两元钱，且母鸡鸡苗饲养大后市场价格低不易出售，给原告造成巨大损失。后原、被告经协商，被告答应赔偿原告损失并退还货款，并将2014年9月18日第二次购买鸡苗的货款（被告事实上一直没有发货）8000元一并返还。后经原告多次向被告催无果。2010年10月1日，原告来到被告的家中要求被告退还货款，2011年10月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告时文尚欠原告王恒现金1.3万元，并于2012年农历2月初三钱全部付清，如到期未付清按同期银行贷款利息支付违约利息，利息从原始借款利息算起即从2010年10月11日起算，并赔偿原告王恒因追讨欠款产生的损失。然而还款日期早已经到期，原告也多次向被告催要，被告总是口头答应还款但就是不履行还款义务，无奈，为保护原告的合法权益不受侵犯特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款1.3万元及利息（从2010年10月11日起算）以及在本次维权过程中所有花费共计2万元人民币，并由被告承担本案诉讼费。
被告时文尚答辩称：原告所诉属实，欠条也确系本人出具的，本人准备明年打工赚钱后还款。
原告王恒为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王恒的身份证，证明原告王恒的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告13000元货款的事实；3、录音证据材料，证明被告欠原告货款13000元的事实不存在诉讼时效问题；4、委托代理合同一份，证明原告为追讨欠款所产生的损失3000元。
被告时文尚未向本院提供证据。
本院于2014年12月23日依职权向被告时文尚调取调查笔录一份。
对原告王恒提供的证据1、2、3及本院依职权调取调查笔录，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
对原告王恒提供的证据4，因原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告王恒与被告时文尚之间存在着鸡苗购销合同关系。2011年10月3日，被告时文尚因欠原告王恒13000元货款未退还，遂为原告王恒出具欠条一份，其内容载明：“欠条今欠王恒现金13000整，大写：壹万叁仟元整于2012年农历2月初三前全部付清，如到期未付清按同期银行贷款利息支付违约利息，利息从原始欠款之日起（即2010年10月11日起算）并赔偿王恒因追讨欠款所产生的损失，债权人有诉请法律之权利以此为证2011年10月3日欠款人时文尚时文尚男汉族1971年3.19生河南省禹州市无梁镇祁王村3组身份证号411081197103192613”。后因原告王恒向被告时文尚主张权利无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告时文尚欠原告王恒退还的鸡苗款事实清楚，债权债务关系明确，被告时文尚应当偿还。对于原告王恒要求被告时文尚按同期银行贷款利率计付支付利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。对原告王恒主张的其他损失，鉴于其未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告时文尚于本判决生效后十日内支付原告王恒款
13000元及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2010年10月11日起算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告时文尚承担125元，原告王恒承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 李 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00013号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：汪晓梅，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：孙子龙，淮北市石台镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：刘某某，男，1972年2月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：陈某某，女，1989年1月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2012）石征决字第067号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对刘某某、陈某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第三个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2012）石征决字第067号社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年四月二十五日
书记员 任战丽
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第36号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：易玫红，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人：曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：西藏民兴建设有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：张良，该公司执行董事。
再审申请人易玫红因与被申请人西藏民兴建设有限公司（以下简称西藏民兴公司）合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易玫红申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经庭审质证，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求撤销拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第72号民事判决第一、二项，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，维持再审申请人的全部反诉请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，易玫红的申请事由不能成立，理由如下：
一、关于西藏民兴公司是否履行出资义务的问题。首先，双方签订的《土地合作开发协议书》无论形式及内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。其次，由于双方在协议中并未明确出资数额和比例等事项，因此，基于汪建明在本案中作为西藏民兴公司的委托代理人，其在一、二审中明确表示其投资行为即公司行为，据此足以认定西藏民兴公司已履行了所约定的出资义务。
二、关于证人李仁平未出庭作证，二审法院庭后对其进行的调查和组织申请人进行的质证是否合法的问题。经审查，证人李仁平是被申请人西藏民兴公司所申请，其主张及所提交的证据已在其提交的书面意见和庭审中得到体现并出示，同时，在汪建明与西藏民兴公司均认可其两者的出资行为对外互为一体的基础上，二审法院为进一步查明案件事实，在庭后对李仁平所作的调查是对证言的进一步确认。因此，只组织易玫红进行的质证，程序上虽有瑕疵，但该瑕疵并未影响本案实体的认定，故，申请人易玫红的该项申请理由不能成立。
三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，因汪建明、易玫红、李仁平以及蒋业伍均为同乡，对彼此之间的日常称呼应是明了的，如：1.《土地合作开发协议书》中汪建民即为汪建明本人。2.证人四川省遂宁市船山区永兴镇苟桥村李仁平“只认识易玖（久）红”的证言与证人四川省遂宁市船山区永兴镇任家渡村蒋业伍“易玖（久）红与易玫红是同一人”的证词相印证。而对蒋业伍的证言，申请人当庭并未提出异议。3.本案所涉房屋修建人李仁平证明，《收条》、《德吉北路24号外运公司综合楼清单》上面的签字是其本人签的，并称李仁平是其身份证上的名字，大家也叫其李佰金，认可李仁平和李佰金是其本人，与被申请人在一审庭审中称李仁平的小名是李佰金相印证。据此，因申请人对自己的所有主张未提供任何证据证明，故应承担举证不能的不利后果。故，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。易玫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易玫红的再审申请。
审判长 翁 晓 莉
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一四年九月二十八日
书记员 次仁卓嘎
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督207号
申请人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
被申请人：程莹渊，男，1965年6月10日出生，住金乡县。
申请人金乡县岳达物业服务有限公司与被申请人程莹渊申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月28日发出（2018）鲁0828民督207号支付令，限令被申请人程莹渊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督207号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县岳达物业服务有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 石丹妮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初242号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2015年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2016年1月17日被监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人颜某犯招摇撞骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日至12月22日期间，被告人颜某冒充台州市水利局主任身份，以帮助承包工程为借口，先后二次骗得被害人李某人民币45000元，所得款项用于还债及挥霍消费。
2015年1月15日20时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇镇政府旁一饭店内抓获被告人颜某。被告人颜某归案后，如实供述其涉案事实，赔偿给被害人李某各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，被害人李某的陈述，通话录音，病历资料，宾馆住宿登记，证明，情况说明，赔偿谅解书，被告人的人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年三月十六日
代书记员 蔡婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相思垢》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相思垢》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《相思垢》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《相思垢》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03285号
原告：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告韩玉飞与被告尹尚标追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告韩玉飞及其委托代理人张洪伟到庭，被告尹尚标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉飞诉称：2013年10月至2014年6月间，我和妻子、儿子一起在被告承建的龙亢镇界沟小学和至圣小学的工地上干木工活，负责立壳子板，后经与被告结算，被告欠我工资款55000元，现被告一直未付，故起诉请求判令被告给付工资款55000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、2014年7月16日的欠条一张，证明被告欠原告工资款55000元的事实。
被告尹尚标未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审查：原告提供的证据1、2，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告韩玉飞于2013年10月至2014年6月间，跟随被告尹尚标在怀远县龙亢镇的界沟小学和至圣小学干木工活，劳动期间，被告尹尚标拖欠原告工资款55000元。2014年7月16日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：”欠条，今欠到韩玉飞界沟小学和至圣小学工程款伍万伍仟元正。（￥55000元）。到2014，9月1日前付清。欠款人：尹尚标，2014，7，16”。
本院认为：被告尹尚标安排原告韩玉飞在其位于怀远县龙亢镇的界沟小学和至圣小学的工地从事木工劳动，拖欠原告工资款55000元事实清楚且有被告本人出具的欠条予以证明，故对原告要求被告给付工资款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告尹尚标于本判决书生效之日起十日内支付原告韩玉飞工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告尹尚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第34号
申请人莱州市人口和计划生育局。
法定代表人杨玄迪，局长。
被申请人王吉芹。
申请人莱州市人口和计划生育局于2013年6月4日向我院申请执行对被申请人王吉芹社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与彭好伟于2011年9月10日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出莱计生社费征字（2012）22号社会抚养费征收决定书。内容是：对王吉芹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64929元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2012）22号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王吉芹于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64929元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费874元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年六月五日
书记员 鲍冠黎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李光兴归还信用卡透支款165827.73元。事实和理由：被告李光兴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计165827.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呈行非诉字第6号
申请执行人昆明市国土资源局呈贡分局。
法定代表人苑立华，该局局长。
委托代理人孙俊、李瑞兴，该局执法大队干部。特别授权代理。
被申请执行人李友佳，男，汉族，1972年4月24日生，云南省呈贡县人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局呈贡分局（下简称呈贡国土局）于2014年7月8日以被申请人李友佳不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈罚决字2013（007）号行政处罚决定，即由被申请执行人李友佳自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的568.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人呈贡国土局经调查确认被申请执行人李友佳在本人承包的位于呈贡区斗南街道办事处小古城社区溪波村的568.74平方米农用土地上，非法进行非农建设建盖仓库用于出租，但未依法办理农用地转用审批手续。呈贡国土局据此认定李友佳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地，并依据该法第七十六条规定，于2013年10月10日作出昆国土资呈罚决字2013（007）号行政处罚决定，对李友佳作出责令在收到处罚决定书之日起的十五日内自行拆除在非法占用的568.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚。申请执行人呈贡国土局提交的昆国土资呈执检通字（2013）021号接受用地检查通知书、执法人员对李友佳的询问及调查笔录、现场勘测通知书及勘测笔录、现场照片、李友佳用地面积图、李友佳用地地类的确认（属农用地其他园地），以及李友佳出具的建盖大棚情况说明等证据材料，可有效证实前述事实；呈贡国土局同时提交的孙俊、李瑞兴执法证复印件、国土资源违法案件集体会审意见表、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚告知书及听证告知书、立案呈批表、昆国土资呈罚决字2013（007）号行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书，以及相应材料的送达回证等证据材料，可证实呈贡国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、改正违法行为告知、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2013年10月14日向李友佳送达了处罚决定书，以及在行政处罚决定生效后向李友佳送达了行政处罚决定履行催告书等的法定义务的事实。此外，上述证据也可有效证明呈贡国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
申请执行人呈贡国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土资呈罚决字2013（007）号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，呈贡国土局于2013年10月10日作出的昆国土资呈罚决字2013（007）号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被执行人李友佳送达受理案件通知书。被执行人李友佳没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效后也未按呈贡国土局履行催告书指定的期限履行相应义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第（十五）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十五）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明国土资源局呈贡分局于2013年10月10日作出的昆国土资呈罚决字2013（007）号行政处罚决定（即由李友佳自收到本行政处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的568.74平方米土地上新建的568.74平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；被执行人李友佳逾期不履行的，申请执行人昆明国土资源局呈贡分局可向本院申请强制执行。
审判长 李兴辉
审判员 邓宗斌
审判员 李建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 艳