四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初893号原告：李本芬，女，1959年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡涛艳，广安市前锋区法律援助中心工作人员。被告：田仁明，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。被告：唐建，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇宝鼎路119号。法定代表人：胡玉群，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。负责人：喻国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：陈山，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：田祥树，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告李本芬与被告田仁明、唐建、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司（以下简称“宏祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“人保华蓥支公司”）、陈山、田祥树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依原告李本芬的申请追加陈山、田祥树作为本案被告参加诉讼。原告李本芬及其委托诉讼代理人胡涛艳，被告田仁明及其委托诉讼代理人闫蕾、被告人保前锋支公司的委托诉讼代理人吴少峰、被告陈山、被告田祥树均到庭参加了诉讼。被告唐建、被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李本芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、二、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的全部损失共计30038.86元（其中：医疗费8548.86元、后续治疗费3000元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、营养费2220元、误工费12000元、鉴定费及资料费1250元、交通费500元），第四被告在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判决被告陈山、田祥树与被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月17日，唐建驾驶川X197**号重型罐式货车行驶至前锋区新桥乡苏寨村6组路段处，因观察不力且经人行横道未减速慢行，其车与被告田仁明驾驶的搭乘了原告李本芬的无号码的电动三轮车相撞，致原告李本芬受伤，两车受损的交通事故。广安市公安局交警支队第三大队出具的交通事故认定书中，认定被告唐建负事故主要责任，被告田仁明负次要责任，原告李本芬不负事故责任。李本芬受伤当日即进入广安市前锋区前锋中心卫生院医治，因该院停电，遂被送至广安市人民医院住院治疗，住院21天后出院回家休养。广安世纪司法鉴定中心鉴定李本芬的误工期为120天，后续治疗费为3000元。被告田仁明承认原告李本芬提出的全部诉讼请求。被告唐建、宏祥公司未作答辩。被告人保华蓥支公司辩称，1.对交通事故事实和责任划分无异议，按照保险合同约定，事故车辆承担主要责任，保险公司第三者责任险的赔偿比例为70%；2.原告主张的医疗费，保险公司应根据保险合同约定按照国家基本医疗保险的标准赔偿，建议按照审判实践惯例按15%的比例剔除非医保用药；3.原告主张后续治疗费没有依据，原告主张营养费和误工费的计算天数应按照实际住院天数计算，护理费和误工费计算标准过高，交通费认可200元；4.本案鉴定费以及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告陈山、田祥树的答辩意见与人保华蓥支公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：李本芬与田仁明系夫妻关系。2016年12月17日，唐建驾驶川X197**号重型罐式货车从前锋城区出发往前锋区八一桥方向行驶。11时17分许，该车行驶至前锋区新桥乡苏寨村6组路段处，因观察不力且经人行横道未减速慢行，其车与被告田仁明驾驶的搭乘了李本芬的无号牌电动三轮车相撞，致田仁明、李本芬受伤，两车受损的交通事故。广安市公安局交警支队第三大队认定唐建负事故主要责任，田仁明负次要责任，李本芬不负事故责任。李本芬受伤当日即进入广安市前锋区前锋中心卫生院医治，后又被送至广安市人民医院接受治疗，在住院治疗21天后于2017年1月7日出院。出院诊断：1.右侧第4、5肋骨骨折；2.第1、3腰椎骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊。李本芬因治疗交通事故损伤共计发生医疗费8548.86元，其中陈山垫付了6831.27元。李本芬于2017年3月20日委托广安世纪司法鉴定中心对其误工期、后续治疗费进行评定，广安世纪司法鉴定中心于2017年3月24日作出司法鉴定意见，鉴定李本芬的误工期为120天，后续治疗费为3000元。本次鉴定费为1650元。唐建受雇于陈山、田祥树驾驶川X197**号重型罐式货车，该车为陈山、田祥树出资购买，挂靠在宏祥公司名下运营，并在人保华蓥支公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元并投保不计免赔特约条款。交强险及商业第三者责任险保险期限自2016年4月23日至2017年4月22日。李本芬与田仁明、陈山、田祥树、人保华蓥支公司在庭审中均同意按15%的比例剔除李本芬医疗费中的非医保用药费用。田仁明亦因在本次交通事故中受伤，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求唐建、陈山、田祥树、人保华蓥支公司等赔偿其损失，本院受理案号为（2017）川1603民初892号。李本芬与田仁明一致同意由本院在两案中酌情分配交强险限额内的保险赔偿金。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案中，被告田仁明驾驶非机动车因转弯时观察不力，被告唐建驾驶机动车因观察不力且行经人行横道未减速慢行，造成本次交通事故，且交警部门认定唐建对交通事故负主要责任、田仁明负次要责任。被告田仁明、唐建对本案损害后果的发生均有过错，但鉴于唐建系陈山、田祥树所雇佣的驾驶员，其在为雇主提供劳务过程中导致的对外损害赔偿责任可由其雇主陈山、田祥树予以承担。因本案系机动车与非机动车之间的交通事故，故本院酌定陈山、田祥树承担80%的赔偿责任，田仁明承担20%的赔偿责任。因事故车辆川X197**号重型罐式货车在被告人保华蓥支公司投保了交强险，本案损失可先由被告人保华蓥支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿；不属于保险赔付范围的部分，由陈山、田祥树与田仁明按责任比例予以分担。因本案另一伤者田仁明与原告李本芬均同意由本院在二者的损失中酌情分配交强险限额内的保险金，故本院优先将交强险限额内的保险金分配给原告李本芬。事故车辆川X221**号车挂靠于宏祥公司名下对外运营，宏祥公司作为被挂靠单位，对于陈山、田祥树应承担的赔偿部分负连带清偿责任。被告陈山先期垫付的费用，应纳入本案予以抵扣。李本芬与田仁明、陈山、田祥树、人保华蓥支公司在庭审中均提议按15%的比例剔除李本芬医疗费中的非医保用药费用，该提议符合本地审判实践的通常性做法，本院对此予以采纳。原告主张的续医费，因原被告未能达成一致协议，且截止到法庭辩论终结之日，原告均未举示出产生该项费用的依据，故本院对该笔费用不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告未举示证据证明其实际收入及护理人员平均工资，故对原告主张的误工费、护理费，本院参照四川省2016年度服务行业平均工资予以计算。被告人保华蓥支公司认为原告主张的误工期过长，但并未提出申请重新鉴定的书面意见，视为其自动放弃重新鉴定的申请，本院参照广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书计算原告的误工损失，误工费为11907.29元（36218元÷365天×120天）。护理费按照实际住院天数予以计算，护理费为2083.78元（36218元÷365天×21天）。原告主张的交通费，在原告未有充分依据的情况下，本院酌定该项费用为300元。原告主张的营养费过高，本院酌定为420元（20元/天×21天）。原告主张的鉴定费为1250元，比实际发生的鉴定费用少400元，视为其自动放弃对该部分的主张。因原告自行申请鉴定中的续医费评定本院并未采信，故该项鉴定费由原告自行承担，其余鉴定费由田仁明与陈山、田祥树按照责任比例分担。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定及实际情况，本院予以支持。综上，原告纳入本案范围的各项损失为：医疗费8548.86元、护理费2083.78元、误工费11907.29元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费1250元、交通费300元，以上共计24929.93元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李本芬因交通事故纳入本案的损失共计24929.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险伤残限额内赔偿14291.07元、在医疗费限额内赔偿8106.53元；由被告田仁明赔偿鉴定费、医疗费426.47元；由被告陈山、田祥树、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司赔偿鉴定费、医疗费1705.86元；由原告李本芬自行承担鉴定费400元；上述费用，在品迭被告陈山垫付的医疗费6831.27元后，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付原告李本芬17272.19元、支付被告陈山5125.41元，由被告田仁明支付原告李本芬426.47元；驳回原告李本芬的其他诉讼请求。上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费275元，由被告田仁明负担42元，被告陈山、田祥树、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司共同负担169元，元，原告李本芬负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗升超二〇一七年九月二十七日书记员  陈书琴附本案适用法律条文全文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。