长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3837号
原告：韩春华，女，1963年3月7日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：袁雪，女，1986年12月10日出生，汉族，住长春市二道区，原告之女。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：黄冠，该公司安全员。
被告：刘文田，男，1981年11月9日出生，汉族，长春公共交通（集团）有限责任公司司机，住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：梁学家，该公司职员。
原告韩春华与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、刘文田、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春华及其委托代理人袁雪、何明，被告公交集团的委托代理人黄冠、被告刘文田、被告太平洋保险的委托代理人梁学家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春华诉称，2015年7月17日，刘文田驾驶公交集团所有的太平洋保险承保的吉AB71**号361路大型客车（韩春华为车内乘客）沿长春市解放大路由西向东行驶至解放大路与亚泰大街交汇处闯红灯通过路口时，与吉A36U**号小型客车相撞，导致韩春华受伤。当日，韩春华被送往吉林大学第一医院二部救治，诊断为腰椎压缩性骨折，住院至2015年8月14日，共计住院28天，因被告始终未给付原告垫付任何费用，原告无钱医治，被迫出院。
2015年7月20日，长春市公安局交通警察支队南关大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文田承担事故全部责任，韩春华无责任。2015年10月28日，经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、韩春华此次腰部伤情达十级伤残；2、韩春华此次外伤护理期限以六十日为宜；3、韩春华此次外伤误工期限以150天为宜；4、韩春华此次外伤需要营养费5000元。韩春华系长春市兴盛物业服务有限公司职工，因此次交通事故，始终未能领取劳动报酬。因韩春华与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，故请求法院判决：一、太平洋保险在保险额度范围内给付医疗费13746.82元、误工费12500元、护理费7500元、营养费5000元、伤残赔偿金54596元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，不足部分由其余二被告承担；二、鉴定费4000元、律师代理费6000元由三被告承担。
刘文田辩称，对原告起诉事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司股保了交强险及商业三者险、公路客运承运人责任险，原告主张的损失应全部由被告保险公司理赔，因保费够用，我不承担赔偿责任。诉讼费、律师费、非医保用药应由保险公司承担。被告刘文田是我公司司机，肇事时在执行公务。
公交集团辩称，对原告起诉事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司股保了交强险及商业三者险、公路客运承运人责任险，原告主张的损失应全部由被告保险公司理赔，因保费够用，我不承担赔偿责任。诉讼费、律师费、非医保用药应由保险公司承担。被告刘文田是我公司司机，肇事时在执行公务。
太平洋保险辩称，对原告起诉事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了公路客运承运人责任险，原告是车上人员，不适用商业三者险，应适用公路客运承运人责任险，每人每坐每次限额15万。原告主张各项赔偿合理部分同意在公路客运承运人责任险限额内赔偿，精神损害抚慰金不在理赔范围内，不同意赔付；原告主张律师费、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不同意承担。
经审理查明，2015年7月17日，刘文田驾驶吉AB71**号361路大型客车（韩春华为车内乘客）沿长春市解放大路由西向东行驶至解放大路与亚泰大街交汇处闯红灯通过路口时，与吉A36U**号小型客车相撞，导致韩春华受伤。当日，韩春华被送往吉林大学第一医院二部救治，诊断为腰椎压缩性骨折，住院28天。
2015年7月20日，长春市公安局交通警察支队南关大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文田承担事故全部责任，韩春华无责任。
2015年10月28日，经韩春华单方委托，吉林常春司法鉴定所鉴定：1、韩春华此次腰部伤情达十级伤残；2、韩春华此次外伤护理期限以六十日为宜；3、韩春华此次外伤误工期限以150天为宜；4、韩春华此次外伤需要营养费5000元。
韩春华系城镇居民，系长春市兴盛物业服务有限公司职工，每月工资2500元，发生交通事故后，始终未能领取劳动报酬。
案件审理过程中，经太平洋保险申请，对韩春华的伤残等级重新进行了鉴定，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心〔2016〕法临鉴字第152号鉴定意见，被鉴定人韩春华此次外伤已构成十级伤残。
另查，刘文田驾驶的肇事车辆吉AB71**号361路大型客车登记所有人为公交集团，事故发生时刘文田系履行职务行为。该肇事车辆在太平洋保险投保了道路客运承运人责任保险（赔偿限额中第三者责任每次事故赔偿限额为150000元），事故发生在保险期限内。
本院认为，一、关于赔偿主体：刘文田驾驶车辆导致车内乘客韩春华受伤，其系履行职务行为，故应当由公交集团承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋保险投保了道路客运承运人责任保险（赔偿限额中第三者责任每次事故赔偿限额为150000元），事故发生时尚在保险期限内，故对韩春华的合理赔偿数额保险公司应当在保险范围内先行赔偿，仍有不足的部分由公交集团赔偿。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金太平洋保险主张不在理赔范围内一节，公交集团不同意承担该部分费用，且太平洋保险无证据证明对于保险条款中的责任免除部分对投保人进行了提示和说明，故该免责条款对投保人不发生效力，故该部分费用由太平洋保险承担。
综上，太平洋保险应当在150000元限额内先行对韩春华的合理损失进行赔偿，如仍有不足，不足部分由公交集团进行赔偿。
二、关于赔偿数额：（一）医疗费：韩春华事故当天花费门诊费1315.68元，120急救费134.60元，后花费住院费12388.03元，共计13838.31元。虽太平洋保险提出医疗费应当按照医保标准进行保护，但该费用系韩春华治疗时机发生，且太平洋保险未对医疗费合理性提出鉴定，故对医疗费应当予以保护，但韩春华主张医疗费的数额为13746.82元，故应当按照其主张的数额进行保护。（二）住院伙食补助费：韩春华因伤住院共计28天，故应当保护住院费100元/天×28天=2800元。（三）护理费：经韩春华诉前单方委托鉴定，韩春华此次外伤护理期限60日为宜。经本院释明，太平洋保险在期限内并未提出重新鉴定的申请，故应对护理期限为60日予以认可。故对护理费应当按照居民服务业标准计算，即124.08元/天×60天=7444.80元予以保护。（四）误工费：韩春华的误工期限以150天计算为宜，理由同护理费。关于韩春华的误工标准，被告对韩春华月工资2500元均无异议，故应当保护误工费2500元/月×5个月=12500元。（五）营养费：对营养费5000元应当予以保护，理由同上两项。（六）伤残赔偿金：经韩春华诉前单方委托鉴定，韩春华此次腰部伤情达十级伤残。本案在审理过程中，经太平洋保险公司申请，对韩春华伤残等级重新进行了鉴定，但鉴定意见韩春华仍然构成十级伤残，虽保险公司仍坚持不认可，但未举证否定两份鉴定意见的证据，故应当对韩春华构成十级伤残予以确认，伤残赔偿金应当按照23217.82元/年×20年×10%=46435.64元。（七）精神损害抚慰金：结合韩春华此次外伤构成十级伤残，其精神损害抚慰金以保护10000元为宜。（八）交通费：韩春华虽未提交证据证明交通费的数额，但是结合其住院28天的情况，韩春华主张交通费200元并无不当，应予保护。（九）鉴定费、律师代理费：韩春华为支持自己的主张，诉前单方委托进行鉴定花费4000元，其鉴定意见所有内容已经被采纳，故鉴定费应当予以保护。律师代理费：该部分6000元费用系刘焱炜为作为人身侵权受害人为主张自己的权利实际发生的费用，故应当予以保护。但应当结合诉讼请求受保护的比例保护律师代理费4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在道路客运承运人责任保险中赔偿原告韩春华医疗费13746.82元、住院伙食补助费2800元、护理费7444.80元、误工费12500元、营养费5000元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费4000元、律师代理费4500元，以上共计总计106627.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由原告韩春华负担477元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于卓识