湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第708号
原告曾桂珠，女。
委托代理人宋玲云，女，系原告之女。
委托代理人陈金娥，郴州市法律援助中心法律援助律师。
被告黄军平，男。
被告李兰英，女，系被告黄军平之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告曾桂珠与被告黄军平、李兰英、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂珠的委托代理人宋玲云、陈金娥，被告黄军平、李兰英、被告人民财险郴州公司的委托代理人刘骏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂珠诉称：2014年11月25日9时15分许，被告黄军平驾驶被告李兰英所有的湘LF93**号小型普通客车沿郴州市南岭大道辅道由南往北行驶至五岭大市场前路段左转进入主道时，与行人曾桂珠沿南岭大道由东往西横过道路时相撞，造成行人曾桂珠受伤的道路交通事故。郴州市公安局交警支队一大队作出郴公交认字（2014）第11016号道路交通事故认定书，认定被告黄军平对本次事故承担主要责任，原告曾桂珠承担次要责任。2015年3月23日经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2015）临鉴字第180号鉴定意见书鉴定，原告曾桂珠因车祸造成腰部损伤为拾级伤残。事发后，共花费医药费48543.13元，被告支付了24000元医药费后拒不支付，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告黄军平严重忽视交通安全导致本次交通事故发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告李兰英系车辆所有人且与被告黄军平系夫妻关系应对本次交通事故承担连带责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的额度内承担保险责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄军平、李兰英连带赔偿原告伤残赔偿金18599元、医疗费24543.13元、住院伙食补助费7100元、营养费2130元、护理费8216元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、后续治疗费5000元，共计72788.13元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告曾桂珠为支持其主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件。
证据二、户口本复印件。
证据三、退休证复印件。
以上三证据拟共同证明原告诉讼主体适格，是城镇户口。
证据四、驾驶证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
证据五、工商登记复印件，拟证明被告保险公司主体适格。
证据六、车辆保险单复印件，拟证明事故车辆在被告保险公司投保情况。
证据七、交通事故责任认定书复印件，拟证明事故责任划分。
证据八、鉴定意见书复印件，拟证明原告伤残等级被评定为十级。
证据九、住院清单复印件，拟证明原告住院用药情况。原告医药费48543.13元，被告垫付门诊费2465.6元，共51008.73元。由交警队从被告交的押金中支付24000元，原告垫付11721.04元。尚欠医院一万多元医药费。
证据十、证明复印件，拟证明原告住院期间由其儿子护理及护理费用。
证据十一、票据复印件，拟证明原告各项花费。
证据十二、病历复印件，拟证明原告病情。
证据十三、医疗票据，拟证明原告医疗费用已结清。
证据十四、档案资料，拟证明原告出生日期为1941年11月5日。
被告黄军平、李兰英辩称：事故发生时在下雨，路很滑，答辩人将原告曾桂珠撞倒后原告称很痛，答辩人手机不能拍照，所以一边将人送到医院，一边打电话报警。
被告黄军平、李兰英为支持其主张向本院提交了下列证据：
证据十五、事故保证金复印件，拟证明被告支付交警队押金25000元。
证据十六、预交款收据复印件，拟证明被告预交2000元医药费。
证据十七、门诊发票复印件，拟证明被告支付门诊费2465.6元。
被告人民财险郴州公司辩称：事故发生后，被告黄军平驾驶事故车辆送原告曾桂珠去医院，移动了现场并且没有对事故现场进行标注，无法查明事故车辆系本公司投保车辆，请法庭依法予以核实，否则本公司不承担赔偿责任。如果经查实，本次事故发生车辆系答辩人投保车辆，答辩人愿在交强险范围内承担相应责任。原告部分诉请主张过高，计算不合理，请法院依法予以核减。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险郴州公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告黄军平、李兰英、人民财险郴州公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告人民财险郴州公司对证据一至三真实性无异议，其中存在矛盾，原告退休证出生日期1938年12月，2006年后身份证及户口本出生日期为1941年11月，原告至今已满70岁，伤残赔偿金只能计算四年。证据四至八无异议，证据九请法院依法核实。证据十真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告住院期间护理人为宋ＸＸ，通过银行流水也可以看出，宋ＸＸ并没有减少收入，且宋ＸＸ的工资并没有达到证明中的金额。证据十一交通费票据无法证明是与治疗相吻合。证据十二真实性无异议，出院诊断来看，并没有加强营养，营养费不应支持。证据十三、十四无异议。
被告黄军平、李兰英认为原告住院期间不是宋ＸＸ护理，被告护理了四天，其他质证意见与被告人民财险郴州公司一致。
原告曾桂珠、被告人民财险郴州公司对被告黄军平、李兰英提交的证据十五至十七均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据一至九、十二至十七具有真实性、合法性、关联性，且当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据十、十一因涉及原告的损失认定，将在本院认为中予以分析评述。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
2014年11月25日9时15分许，被告黄军平驾驶湘LF93**号小型普通客车沿郴州市南岭大道辅道由南往北行驶至五岭大市场前路段左转进入主道时，与行人原告曾桂珠沿南岭大道由东往西横过道路时相撞，造成原告曾桂珠受伤的道路交通事故。事故发生后，原告曾桂珠被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院共计68天，产生医疗费50838.74元，被告黄军平垫付28465.6元，其余由原告曾桂珠自行垫付。出院诊断：1、腰3椎体新鲜压缩性骨折；2、右膝胫骨平台骨折，右股骨外髁骨挫伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、骨质疏松症；5、右膝骨关节炎；6、2型糖尿病；7、高血压病（极高危）；8、双眼糖尿病视网膜病变；9、双眼老年性白内障。出院医嘱：1、全休至术后3个月，定期复查骨折处X线，并到骨科就诊，暂勿下地负重步行；2、低盐低脂并糖尿病饮食，监测血压、血糖等，予降压、降糖、促骨折愈合等对症支持治疗，定期到心内科及内分沁科就诊；3、出院康复治疗指导，适当行右膝无负重下主动屈伸活动，防跌倒；4、出院带药：骨肽片2片、碳酸钙D3颗粒3g、大活络胶囊1.0tid、活络消痛胶囊4粒；5、如有不适，请随诊。2014年12月8日，郴州市公安局交警支队一大队作出郴公交认字（2014）第11016号道路交通事故认定书，认定被告黄军平驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路时未及时避让，且在道路上发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场未标明位置，其交通违法行为是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，原告曾桂珠横过道路时未走人行横道，其交通违法行为是造成此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。2015年3月23日，郴州市旺昇司法鉴定所出具伤残程度等级鉴定意见书，评定原告曾桂珠因此次车祸造成腰部损伤属拾级伤残。
被告黄军平与被告李兰英系夫妻关系，肇事车辆湘LF93**号小型普通客车登记车主为被告李兰英，实际使用人是被告黄军平，事发时由被告黄军平驾驶。该车在被告人民财险郴州公司处购买了交强险，本次交通事故发生在承保期限内，被告人民财险郴州公司未拒赔。
原告曾桂珠住院治疗68天中，被告黄军平、李兰英在原告第一天住院时进行了护理。原告曾桂珠后续治疗费906.4元已经实际发生，并已起诉至医疗费中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，原、被告均无异议，本院酌情认定原告曾桂珠承担本次事故20%的责任，被告黄军平承担本次事故80%的责任。被告李兰英在本次事故中无最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定中的情形，其并无过错，不承担本次事故的责任。被告人民财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由原告曾桂珠与被告黄军平按本院确定的比例承担。
本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：经本院核实，原告住院期间共产生医药费医疗费50838.74元。
2、伤残赔偿金：原告曾桂珠身份证、户口薄上出生日期为1941年11月5日，虽然其退休证上登记出生日期为1938年12月出生，根据相关法律规定，公民的身份信息应以身份证或户口登记资料上为准，同时原告向本院提交的个人档案资料也佐证其是1941年出生，故原告事发时年龄应为73岁。原告构成拾级伤残且居住于城镇，赔偿标准应按城镇居民计算，主张伤残赔偿金18599元，未超过标准，本院予以支持。
3、伙食补助费：原告主张伙食补助费7100元，因原告只住院68天，故伙食补助费计算为6800元（100元／天×68天）。
4、护理费：原告主张其住院期间是由其子宋江平护理，护理费为8216元，但其向本院提交的证据并不能证明是其子宋江平护理的，故对原告该主张本院不予采信。但鉴于原告住院治疗确需护理，本院参照郴州市护理行业标准确定护理费，同时，应当扣减被告护理的一天，故，护理费计算为4690元（70元／天×67天）。
5、营养费：原告主张营养费2130元，因原告只住院68天，故营养费计算为2040元（30元／天×68天）。
6、交通费：原告主张交通费1500元，所提交的票据虽不能证明与本次交通事故有关，但考虑原告住院期间确会产生交通费用，且原告的主张未超过标准，本院酌情予以支持。
7、鉴定费：原告因鉴定支出相关费用700元，有票据证实，本院予以支持。
8、精神抚慰金：原告构成拾级伤残，主张精神抚慰金5000元，未超过相关标准，本院予以支持。
9、后续治疗费：原告出院后产生的医疗费已计算入诉请第一项医疗费中，故对原告诉请后续治疗费5000元本院不予支持，待实际产生后可另行主张。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计90167.74元，上述损失由被告人民财险郴州公司在交强险限额内赔偿原告曾桂珠医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计40489元。
原告曾桂珠在交强险赔付范围外的损失为49678.74元，原告曾桂珠承担20%即9935.74元，被告黄军平承担70%即39743元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曾桂珠因本案交通事故造成的损失为：医疗费50838.74元、伤残赔偿金18599元、伙食补助费6800元、营养费2040元、护理费4690元、交通费1500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上合计90167.74元；
二、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曾桂珠上述第一项医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失40489元；
三、一项减去二项，剩余49678.74元，由被告黄军平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾桂珠39743元，扣减被告黄军平先行垫付给原告方医疗费28465.6元，被告黄军平还需赔偿原告曾桂珠11277.4元；
四、被告李兰英不承担本案赔偿责任；
五、驳回原告曾桂珠其他诉讼请求。
如果被告黄军平、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告曾桂珠负担468元，被告黄军平负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。