wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：咸琴珍（湖州吴兴月亮岛夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告咸琴珍著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史菊芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01141号
原告周某，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑某，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告郑某于2001年4月自愿达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议书上载明：郑某自愿给付周某房屋补偿金及生活补助费共计人民币10万元，给付方式：从2002年7月1日起，每月8日准时给付400元，直至2023年5月30日付清10万元为止。但被告郑某未按约定及时支付原告自2012年3月1日起至2013年12月31日止计22个月每月400元的房屋补偿金及生活补助费共计8800元。现原告请求：被告立即支付原告自2012年3月1日起至2013年12月31日止的房屋补偿金及生活补助费共8800元。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告郑某原系夫妻关系。2001年4月，原、被告因感情破裂，自愿在婚姻登记机关办理了离婚手续，同时自愿达成《离婚协议》、《自愿离婚财产处理协议书》、《关于郑某自愿补偿周某房屋补偿金和生活补助费协议书》，约定：郑某自愿给付周某房屋补偿金及生活补助费共计人民币10万元正，此款于2002年7月起至2023年5月止，每月8日准时给付400元直至10万元付清为止。因郑某未按前述约定支付周某自2012年3月1日起至2013年12月31日止的房屋补偿金及生活补助费8800元，现乃由原告周某起诉来院要求支付。
上述事实，有《离婚协议》、《自愿离婚财产处理协议书》、《关于郑某自愿补偿周某房屋补偿金和生活补助费协议书》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告郑某自愿离婚时签订的《离婚协议》、《自愿离婚财产处理协议书》、《关于郑某自愿补偿周某房屋补偿金和生活补助费协议书》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，协议内容亦未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郑某应依照上述协议的约定履行其应尽的义务。现原告周某要求被告支付自2012年3月1日起至2013年12月31日止的房屋补偿金及生活补助费共计人民币8800元的请求符合双方协议约定及法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起10日内向原告周某支付2012年3月1日起至2013年12月31日止的房屋补偿金及生活补助费共计人民币8800元。
本案受理费减半收取计25元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 艾志花
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2729号
原告陈永宝，男，汉族，居民。
原告陈永国，男，汉族，居民。
原告陈永兰，女，汉族，居民。
原告陈永良，男，汉族，居民。
原告陈永花，女，汉族，居民。
原告陈永娟，女，汉族，居民。
六原告委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告李健飞，男，汉族，居民。
被告尹克青，男，汉族，居民。
委托代理人杨涛、董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告陈永宝、陈永国、陈永兰、陈永花、陈永良、陈永娟与被告李健飞、尹克青机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟担任审判长，与审判员李光辉、人民陪审员徐建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、被告委托代理人杨涛到庭参加了诉讼；被告李健飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失140000元，庭审中变更为146582.6元，并承担诉讼费用。
被告李健飞未答辩。
被告尹克青辩称，该车已经于2013年4月1日转让给被告李健飞，应由被告李健飞承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月20日18时30分许，陈福合驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至费县费城镇员外信用社路口左拐弯时，与对行的被告李健飞驾驶的鲁Q×××××中型厢式货车相撞，致陈福合死亡，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：陈福合与李健飞负事故同等责任。
被告李健飞驾驶的鲁Q×××××号中型厢式货车行驶证登记所有人为被告尹克青，该车事发时并无有效交强险；庭审中，被告尹克青提交证据，证明该车辆已经于2013年4月1日卖给被告李健飞；与被告李健飞于事故发生时在交警队的陈述相吻合。
陈福合，1936年11月出生，生前户籍所在地为费县费城街道办事处居龙亭村，住所地为城镇规划区并丧失土地。原告陈永宝系陈福合长子，原告陈永国系陈福合次子，原告陈永良系陈福合三子，原告陈永兰系陈福合长女，原告陈永花系陈福合次女，原告陈永娟系陈福合三女。原告因此次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金141320元（火化证、城区规划证明、失地证明）、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费635.4元（按照3人3天每天70.56元）、尸检费1000元、车损1894元（费县价格认定中心评估报告）、车损评估费200元、施救费300元、停车费505元、交通费3484元（票据1宗），共计183164.4元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告陈福合驾驶无牌汽油三轮摩托车，被告李健飞驾驶的鲁Q×××××中型厢式货车相撞，致陈福合死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的陈福合与李健飞负事故同等责任的认定并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的的规定与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，结合当事人的证据与质证情形，本院对原告的损失认定如下：陈福合生前已经丧失土地可以按照城镇居民标准计算相关损失，对死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、车损、车损评估费、处理事故人员误工费、停车费、施救费本院予以确认；对精神损害抚慰金部分，结合陈福合在事故中的责任情况和死亡的事实，本院酌定为5000元；交通费部分，本院酌定为1000元。综上，原告的损失确定为死亡赔偿金141320元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费635.4元、鉴定费1000元、车损1894元、车损评估费200元、施救费300元、停车费505元、交通费1000元，共计175680.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李健飞使用的鲁Q×××××号中型厢式货车未投保交强险，故应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的损失，对于原告超出交强险赔偿责任限额范围外的损失，由被告李健飞按照事故责任比例承担责任。
本案中，被告尹克青提供了与被告李健飞的车辆转让协议和车辆保险单（事故发生时已经超保险期），主张被告尹克青对事故发生并无责任，不承担赔偿责任。原告并无证据证明被告尹克青对事故的发生具有过错，故本案中，被告尹克青不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健飞在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈永宝、陈永国、陈永兰、陈永花、陈永良、陈永娟：死亡赔偿金110000元，车损1894元。
二、被告李健飞赔偿原告陈永宝、陈永国、陈永兰、陈永花、陈永良、陈永娟剩余损失63786.4元的50%，即31893.2元。
三、驳回原告陈永宝、陈永国、陈永兰、陈永花、陈永良、陈永娟的其他诉讼请求。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，公告费600元，由被告李健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 李光辉
人民陪审员 徐建军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张献志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执415号
申请执行人车某某。
申请执行人杨某某。
法定代理人车某某。
被执行人杨某某。
被执行人崔某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初692号民事调解书已发生法律效力,申请执行人靳庆于2017年3月14日向本院申请执行，要求将杨某某生前所有的黑E23E**号长安铃木轿车过户至申请执行人车某某、杨某某名下。
本案在执行过程中，本院依法协助将杨某某生前所有的黑E23E**号长安铃木轿车过户至申请执行人车某某、杨某某名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初692号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年五月二十一日
书记员 李化生
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人姚庆冷，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人姚庆冷犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人姚庆冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2009年3月9日15时许，被告人姚庆冷在柳州市红光桥桥底以去柳江县为由搭乘谢某某驾驶的桂B×××××号出租车。17时许，姚庆冷骗谢某某开往忻城县安东乡加益村加益屯一偏僻路段后，持一把剥皮尖刀抢走谢某某现金人民币1100元及一部价值1014元的7370型诺基亚手机。对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查辨认笔录。公诉机关认为，被告人姚庆冷的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人姚庆冷对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年3月9日15时许，被告人姚庆冷在柳州市红光桥桥底以去柳江县为由搭乘谢某某驾驶的桂B×××××号出租车。17时许，姚庆冷骗谢某某开往忻城县安东乡加益村加益屯一偏僻路段后，持一把剥皮尖刀抢走谢某某现金人民币1100元及一部价值1014元的诺基亚牌7370型诺基亚手机。在案件审理过程中，被告人姚庆冷主动赔偿被害人谢某某的经济损失2114元。
另查明，被告人姚庆冷出生于1975年6月25日。
认定上述事实的证据有书证安东派出所接警处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、机动车信息及照片、辨认笔录及照片；物证扣押决定书及清单；证人覃某甲、覃某乙、韦某某、覃某丙的证言；被害人谢某某的陈述；视听资料讯问同步录音录像、抓获视频、辨认视频；鉴定意见忻城县价格认证中心关于涉案诺基亚牌7370型手机的价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人姚庆冷以胁迫手段当场劫取公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人姚庆冷犯抢劫罪成立。被告人姚庆冷归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚庆冷赔偿了被害人谢某某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚庆冷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚庆冷作案时所穿的毛衣，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人姚庆冷，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人姚庆冷犯抢劫罪罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人姚庆冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2009年3月9日15时许，被告人姚庆冷在柳州市红光桥桥底以去柳江县为由搭乘谢某某驾驶的桂B×××××号出租车。17时许，姚庆冷骗谢某某开往忻城县安东乡加益村加益屯一偏僻路段后，持一把剥皮尖刀抢走谢某某现金人民币1100元及一部价值1014元的7370型诺基亚手机。对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查辨认笔录。公诉机关认为，被告人姚庆冷的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人姚庆冷对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年3月9日15时许，被告人姚庆冷在柳州市红光桥桥底以去柳江县为由搭乘谢某某驾驶的桂B×××××号出租车。17时许，姚庆冷骗谢某某开往忻城县安东乡加益村加益屯一偏僻路段后，持一把剥皮尖刀抢走谢某某现金人民币1100元及一部价值1014元的诺基亚牌7370型诺基亚手机。在案件审理过程中，被告人姚庆冷主动赔偿被害人谢某某的经济损失2114元。
另查明，被告人姚庆冷出生于1975年6月25日。
认定上述事实的证据有书证安东派出所接警处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、机动车信息及照片、辨认笔录及照片；物证扣押决定书及清单；证人覃某甲、覃某乙、韦某某、覃某丙的证言；被害人谢某某的陈述；视听资料讯问同步录音录像、抓获视频、辨认视频；鉴定意见忻城县价格认证中心关于涉案诺基亚牌7370型手机的价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人姚庆冷以胁迫手段当场劫取公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人姚庆冷犯抢劫罪成立。被告人姚庆冷归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚庆冷赔偿了被害人谢某某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚庆冷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚庆冷作案时所穿的毛衣，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2839号
罪犯宋先春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年四月十六日作出（2008）东刑二初字第3号刑事判决，以被告人宋先春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋先春不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）鲁刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年2月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋先春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋先春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯宋先春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋先春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月2日起至2031年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1101号
原告王海，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋玉广，男，1992年12月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郑虎，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王海与被告宋玉广、郑虎保证合同担纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海、被告宋玉广到庭参加了诉讼，被告郑虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋庆海于2011年9月1日购买我山羊合款34500元，约定于2012年7月1日还款，并给我出具一枚借据，约定如过期不付按月利率2.5%计算利息，被告宋玉广、郑虎作为此笔债务的保证人，在借据上签字，借款人宋庆海于2012年因病去世，此款到期后经我多次向被告宋玉广、郑虎索要，被告宋玉广、郑虎以种种理由拒付，因此起诉至人民法院，要求被告宋玉广、郑虎偿还欠款本金34500元及利息15295元，本息合计49795元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宋玉广辩称，我是宋庆海的儿子，当时我给我父亲担保借款来，后来我父亲宋庆海于2012年农历3月份因病去世，现在我同意偿还原告欠款，但是我暂时没有钱，我回家和家里人商量商量。
被告郑虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一枚，借款时间2011年9月1日，借款人宋庆海，担保人宋玉广、郑虎。证明被告宋玉广、郑虎于2011年9月1日为宋庆海担保在原告处借款本金30000元，2012年7月1日到期利息是4500元，本息合计出具的34500元的借据。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告宋玉广之父宋庆海向原告王海借款及二被告作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，宋庆海于2011年9月1日向原告王海借款本金30000元用于购买山羊，约定于2012年7月1日还款，本息合计34500元，并给原告出具一枚借据，约定如过期不付按月利率2.5%计算利息，被告宋玉广、郑虎作为此笔债务的保证人，在借据上签字。借款人宋庆海于2012年因病去世，此款到期后经原告多次向被告宋玉广、郑虎索要，被告宋玉广、郑虎以种种理由拒付，因此原告王海起诉至本法院，要求被告宋玉广、郑虎偿还欠款本金34500元及利息15295元，本息合计49795元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。经庭审查明，被告宋玉广之父宋庆海虽然在欠据上约定利率为2.5%，但原告明确表示可以按1.5%计算利息。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告郑虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋玉广之父宋庆海尾欠原告王海款和二被告作为保证人事实清楚，证据充分，借款人宋庆海因病去世，二被告作为保证人理应承担保证责任，对于原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。而被告宋玉广之父宋庆海虽然在欠据上约定利率为2.5%，但原告明确表示可以按1.5%计算利息之主张，本院应予以认定。而原告王海要求按本金34500元计算利息之主张违背有关法律的规定，本院不予以支持.保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉广、郑虎自本判决生效之日起五日内给付原告王海款本金30000元，利息12600元（4500元＋8100元，其中8100元的利息自2012年7月1日至2014年1月1日），本息合计42600元。
二、驳回原告王海的其它诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给负金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担179元，由被告宋玉广、郑虎负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸＸ
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1101号
原告王海，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋玉广，男，1992年12月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郑虎，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王海与被告宋玉广、郑虎保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海、被告宋玉广到庭参加了诉讼，被告郑虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋庆海于2011年9月1日购买我山羊合款34500元，约定于2012年7月1日还款，并给我出具一枚借据，约定如过期不付按月利率2.5%计算利息，被告宋玉广、郑虎作为此笔债务的保证人，在借据上签字，借款人宋庆海于2012年因病去世，此款到期后经我多次向被告宋玉广、郑虎索要，被告宋玉广、郑虎以种种理由拒付，因此起诉至人民法院，要求被告宋玉广、郑虎偿还欠款本金34500元及利息15295元，本息合计49795元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宋玉广辩称，我是宋庆海的儿子，当时我给我父亲担保借款来，后来我父亲宋庆海于2012年农历3月份因病去世，现在我同意偿还原告欠款，但是我暂时没有钱，我回家和家里人商量商量。
被告郑虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一枚，借款时间2011年9月1日，借款人宋庆海，担保人宋玉广、郑虎。证明被告宋玉广、郑虎于2011年9月1日为宋庆海担保在原告处借款本金30000元，2012年7月1日到期利息是4500元，本息合计出具的34500元的借据。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告宋玉广之父宋庆海向原告王海借款及二被告作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，宋庆海于2011年9月1日向原告王海借款本金30000元用于购买山羊，约定于2012年7月1日还款，本息合计34500元，并给原告出具一枚借据，约定如过期不付按月利率2.5%计算利息，被告宋玉广、郑虎作为此笔债务的保证人，在借据上签字。借款人宋庆海于2012年因病去世，此款到期后经原告多次向被告宋玉广、郑虎索要，被告宋玉广、郑虎以种种理由拒付，因此原告王海起诉至法院，要求被告宋玉广、郑虎偿还欠款本金34500元及利息15295元，本息合计49795元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。经庭审另查明，被告宋玉广之父宋庆海虽然在欠据上约定利率为2.5%，但原告明确表示可以按1.5%计算利息。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告郑虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋玉广之父宋庆海欠原告王海款和二被告作为保证人事实清楚，证据充分，借款人宋庆海因病去世，二被告作为保证人理应承担保证责任，对于原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。而被告宋玉广之父宋庆海虽然在欠据上约定利率为2.5%，但原告明确表示可以按1.5%计算利息之主张，本院应予以认定。而原告王海要求按本金34500元计算利息之主张违背有关法律的规定，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉广、郑虎自本判决生效之日起五日内给付原告王海款本金30000元，利息12600元（4500元＋8100元，其中8100元的利息自2012年7月1日至2014年1月1日），本息合计42600元。
二、驳回原告王海的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担179元，由被告宋玉广、郑虎负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸＸ
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3896号
原告李东宏。
被告吴晓林。
本院在审理原告李东宏与被告吴晓林民间借贷纠纷一案中，因原告提供不了当事人的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 王红蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢30号
申请执行人：唐某某，女，汉族，住吉林省。
被执行人：张某某，男，汉族，住绥化市。
被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁某某，职务经理。
本院依据（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决书受理唐某某申请执行张某某、黑龙江申腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，案外人尹某某对本案查封房屋提出异议。经审查，本院认为案外人异议理由成立，裁定中止执行。同时申请执行人唐某某未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人唐某某发现被执行人张某某、黑龙江申腾房地产开发有限公司有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年三月十日
书记员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执恢30号申请执行人：唐某某，女，汉族，住吉林省。被执行人：张某某，男，汉族，住绥化市。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司。法定代表人：鲁某某，职务经理。本院依据（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决书受理唐某某申请执行张某某、黑龙江申腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，案外人尹某某对本案查封房屋提出异议。经审查，本院认为案外人异议理由成立，裁定中止执行。同时申请执行人唐某某未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人唐某某发现被执行人张某某、黑龙江申腾房地产开发有限公司有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年三月十日书记员  薛英平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执371-17号
申请执行人刘志芳。
被执行人甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人的法定代表人刘某某名下有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人的法定代表人刘某某名下陕A923**渝州牌汽车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2276号
申请执行人杨紫诚，男，1990年11月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道花坞30号。
法定代表人薛银燕。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲案字第（2017）第042号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款2068.96元，案件执行费500元，合计人民币2568.96元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司的银行存款2568.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡振杭
二〇一七年五月九日
书记员 梁婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新民40民终659号
上诉人（原审被告）：龚昌学，现住尼勒克县。
被上诉人（原审原告）：沈武炎，现住呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地伊宁市红旗路*号。
法定代表人：张会秋，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆华鼎房地产开发有限责任公司尼勒克分公司。住所地：尼勒克县城镇团结路华鼎新时代。
负责人：陶磊，系该分公司经理。
上诉人龚昌学与被上诉人沈武炎、被上诉人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇建筑公司）、被上诉人新疆华鼎房地产开发有限责任公司尼勒克分公司（以下简称华鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龚昌学、被上诉人沈武炎到庭参加诉讼。被上诉人广汇建筑公司、被上诉人华鼎房地产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月2日，新疆华鼎房地产开发有限责任公司将尼勒克华鼎新时代商住小区工程发包给广汇建筑公司，双方签订了书面”建设工程施工合同”，该工程实际由新疆华鼎房地产公司尼勒克县分公司管理。后广汇建筑公司将该工程实际转包给龚昌学进行垫资施工。2014年4月23日，龚昌学与沈武炎签订了2份劳务协议，龚昌学又将其中尼勒克华鼎新时代商住小区住宅1＃2＃楼土建工种及木式模板工种分包给沈武炎。其中1份协议约定：工程内容土建工种（木工、瓦工）；包工不包料，土建木工必须按图纸及房地产开发公司要求完成所有的工序，并达到竣工验收标准；质量等级经质检部门、监理单位、建设单位验收，如达不到合同及规定标准，由施工乙方（沈武炎）无偿返修，达到规定等级后方可；1＃2＃楼土建单价145元/㎡，木工单价50元/㎡（钢筋工除外），工程量以实际混凝土地面面积结算，地下室全算，图纸变更按工程量计算，土建必须达到竣工验收标准方可计算工程量；付款方式，工人进场付生活费，三层封顶付实际工程量的80%，主体封顶按实际工程量付95%，剩余工程款完工后一个月付清。另一份协议约定：工程内容木工模板工种；包工不包料，木工必须按图纸及房地产开发公司要求完成所有的工序，并达到竣工验收标准；质量等级经质检部门、监理单位、建设单位验收，如达不到合同及规定标准，由施工乙方（沈武炎）无偿返修，达到规定等级后方可；商业楼木工单价120元/㎡，工程量以实际混凝土地面面积结算，地下室全算，图纸变更按工程量计算；土完工后付生活费，夏天学生开学借资学费，主体封顶按情况付60%，其余年底付。
在协议签订后，沈武炎即组织工人施工，将尼勒克华鼎新时代商住小区住宅1＃2＃楼的土建和木工全部完成，商住小区的木工模板工程中的二次结构有部分未完成。2014年11月5日，沈武炎与龚昌学对两项承包工程结算，龚昌学给沈武炎出具欠条一份，载明”今欠沈武炎在华鼎新时代干活1＃2＃楼商业木工工资小二楼共计：伍拾肆万玖仟陆佰元整，账已全部算清。”2014年11月17日，华鼎新时代2号楼住户巴生刚卡因施工质量问题收到项目部代施工队沈武炎垫付装修补偿费5万元，沈武炎在该收条上签名。2015年1-2月，龚昌学三次共支付原告沈武炎151500元。龚昌学二次支付马牙黑维修费1900元。
原审法院认为，华鼎房地产公司与广汇建筑公司间所订”建设工程施工合同”是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。而广汇建筑公司在承接工程后又将该工程转包给龚昌兴，因龚昌兴不具相应法定建筑施工资质，故该转包行为违反相关法律规定，应属无效。后龚昌兴又将其中部分工程分包给沈武炎组织人员实际施工，虽双方订有”书面劳务协议书”，而沈武炎既不具法定建筑施工资质亦不具劳务作业法定资质，故双方所订协议亦属无效。但沈武炎就已实际施工完毕部分，可参照双方约定价款要求对方予以支付。本案龚昌兴向沈武炎出具欠条，认可至2014年11月5日欠沈武炎工程款549600元。按正常操作习惯，可认定该金额系双方结算后均认可的已完工部分工程款。出具欠条后，龚昌兴已支付了151500元，尚欠398100元。其间，因沈武炎所作工程存在质量问题，龚昌兴垫付给业主巴生﹒刚卡的补偿费50000元，由沈武炎签名认可，该款应在总额中予以扣除。综上，龚昌兴尚应支付工程款348100元。该部分诉讼请求该院予以支持。因广汇建筑公司将所接工程违法转包给龚昌兴，故其对上述欠款，依法应承担连带清偿责任。沈武炎要求华鼎房地产公司承担连带责任的诉讼请求，因华鼎房地产公司作为发包单位，与其不存在合同关系，亦无证据证明其欠付到期工程款，故该请求无法律依据，该院不予支持，华鼎房地产公司相应辩解意见，该院予以采纳。另，沈武炎要求龚昌兴支付所欠款项按国家银行存款利率计算从2014年11月5日至2015年7月5日的利息的诉讼请求，该院认为，双方间所订合同系无效合同，双方均有过错，相应孳息，该院依法不予支持。龚昌兴关于欠条载明金额包括未完工部分工程款的辩解意见，与常理不符，该院不予采信。龚昌兴关于其支付给马牙黑维修费计1900元应予扣除的辩解意见，经审理后认为，该维修费无证据证明系因沈武炎施工质量问题而支付，故该辩解意见证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、龚昌学于本判决生效后十五日内支付给原告沈武炎工程款348100元；二、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司对上述龚昌学应付款项承担连带清偿责任；三、驳回沈武炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3793元，由龚昌学和伊犁州广汇建筑工程有限责任公司承担3150元，沈武炎承担643元。
上诉人龚昌学上诉称：被上诉人沈武炎未按合同约定竣工期限完工，导致其施工部分未完成造成损失39684元，原审认定事实错误，请求改判沈武炎承担39684元的工程损失。
被上诉人答辩称：我承包的工程内容全部施工完毕，后经结算龚昌学给我出具了欠条，有关费用在结算时已扣除，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决对本案案情、证据的分析认定本院予以确认。现上诉人龚昌学上诉称被上诉人沈武炎未按合同约定竣工期限完工，导致其施工部分未完成造成损失39684元的理由除上诉人龚昌学本人陈述外，未能提交任何证据证明该主张，且原审期间沈武炎主张欠付工程款的依据是经过算清账后出具的欠条，对该欠条上诉人龚昌学不持异议，故原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人龚昌学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年五月十五日
书记员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新民40民终659号
上诉人（原审被告）：龚昌学，现住尼勒克县。
被上诉人（原审原告）：沈武炎，现住呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地伊宁市红旗路*号。
法定代表人：张会秋，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆华鼎房地产开发有限责任公司尼勒克分公司。住所地：尼勒克县城镇团结路华鼎新时代。
负责人：陶磊，系该分公司经理。
上诉人龚昌学与被上诉人沈武炎、被上诉人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇建筑公司）、被上诉人新疆华鼎房地产开发有限责任公司尼勒克分公司（以下简称华鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龚昌学、被上诉人沈武炎到庭参加诉讼。被上诉人广汇建筑公司、被上诉人华鼎房地产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月2日，新疆华鼎房地产开发有限责任公司将尼勒克华鼎新时代商住小区工程发包给广汇建筑公司，双方签订了书面”建设工程施工合同”，该工程实际由新疆华鼎房地产公司尼勒克县分公司管理。后广汇建筑公司将该工程实际转包给龚昌学进行垫资施工。2014年4月23日，龚昌学与沈武炎签订了2份劳务协议，龚昌学又将其中尼勒克华鼎新时代商住小区住宅1＃2＃楼土建工种及木式模板工种分包给沈武炎。其中1份协议约定：工程内容土建工种（木工、瓦工）；包工不包料，土建木工必须按图纸及房地产开发公司要求完成所有的工序，并达到竣工验收标准；质量等级经质检部门、监理单位、建设单位验收，如达不到合同及规定标准，由施工乙方（沈武炎）无偿返修，达到规定等级后方可；1＃2＃楼土建单价145元/㎡，木工单价50元/㎡（钢筋工除外），工程量以实际混凝土地面面积结算，地下室全算，图纸变更按工程量计算，土建必须达到竣工验收标准方可计算工程量；付款方式，工人进场付生活费，三层封顶付实际工程量的80%，主体封顶按实际工程量付95%，剩余工程款完工后一个月付清。另一份协议约定：工程内容木工模板工种；包工不包料，木工必须按图纸及房地产开发公司要求完成所有的工序，并达到竣工验收标准；质量等级经质检部门、监理单位、建设单位验收，如达不到合同及规定标准，由施工乙方（沈武炎）无偿返修，达到规定等级后方可；商业楼木工单价120元/㎡，工程量以实际混凝土地面面积结算，地下室全算，图纸变更按工程量计算；土完工后付生活费，夏天学生开学借资学费，主体封顶按情况付60%，其余年底付。
在协议签订后，沈武炎即组织工人施工，将尼勒克华鼎新时代商住小区住宅1＃2＃楼的土建和木工全部完成，商住小区的木工模板工程中的二次结构有部分未完成。2014年11月5日，沈武炎与龚昌学对两项承包工程结算，龚昌学给沈武炎出具欠条一份，载明”今欠沈武炎在华鼎新时代干活1＃2＃楼商业木工工资小二楼共计：伍拾肆万玖仟陆佰元整，账已全部算清。”2014年11月17日，华鼎新时代2号楼住户巴生刚卡因施工质量问题收到项目部代施工队沈武炎垫付装修补偿费5万元，沈武炎在该收条上签名。2015年1-2月，龚昌学三次共支付原告沈武炎151500元。龚昌学二次支付马牙黑维修费1900元。
原审法院认为，华鼎房地产公司与广汇建筑公司间所订”建设工程施工合同”是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。而广汇建筑公司在承接工程后又将该工程转包给龚昌兴，因龚昌兴不具相应法定建筑施工资质，故该转包行为违反相关法律规定，应属无效。后龚昌兴又将其中部分工程分包给沈武炎组织人员实际施工，虽双方订有”书面劳务协议书”，而沈武炎既不具法定建筑施工资质亦不具劳务作业法定资质，故双方所订协议亦属无效。但沈武炎就已实际施工完毕部分，可参照双方约定价款要求对方予以支付。本案龚昌兴向沈武炎出具欠条，认可至2014年11月5日欠沈武炎工程款549600元。按正常操作习惯，可认定该金额系双方结算后均认可的已完工部分工程款。出具欠条后，龚昌兴已支付了151500元，尚欠398100元。其间，因沈武炎所作工程存在质量问题，龚昌兴垫付给业主巴生﹒刚卡的补偿费50000元，由沈武炎签名认可，该款应在总额中予以扣除。综上，龚昌兴尚应支付工程款348100元。该部分诉讼请求该院予以支持。因广汇建筑公司将所接工程违法转包给龚昌兴，故其对上述欠款，依法应承担连带清偿责任。沈武炎要求华鼎房地产公司承担连带责任的诉讼请求，因华鼎房地产公司作为发包单位，与其不存在合同关系，亦无证据证明其欠付到期工程款，故该请求无法律依据，该院不予支持，华鼎房地产公司相应辩解意见，该院予以采纳。另，沈武炎要求龚昌兴支付所欠款项按国家银行存款利率计算从2014年11月5日至2015年7月5日的利息的诉讼请求，该院认为，双方间所订合同系无效合同，双方均有过错，相应孳息，该院依法不予支持。龚昌兴关于欠条载明金额包括未完工部分工程款的辩解意见，与常理不符，该院不予采信。龚昌兴关于其支付给马牙黑维修费计1900元应予扣除的辩解意见，经审理后认为，该维修费无证据证明系因沈武炎施工质量问题而支付，故该辩解意见证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、龚昌学于本判决生效后十五日内支付给原告沈武炎工程款348100元；二、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司对上述龚昌学应付款项承担连带清偿责任；三、驳回沈武炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3793元，由龚昌学和伊犁州广汇建筑工程有限责任公司承担3150元，沈武炎承担643元。
上诉人龚昌学上诉称：被上诉人沈武炎未按合同约定竣工期限完工，导致其施工部分未完成造成损失39684元，原审认定事实错误，请求改判沈武炎承担39684元的工程损失。
被上诉人答辩称：我承包的工程内容全部施工完毕，后经结算龚昌学给我出具了欠条，有关费用在结算时已扣除，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决对本案案情、证据的分析认定本院予以确认。现上诉人龚昌学上诉称被上诉人沈武炎未按合同约定竣工期限完工，导致其施工部分未完成造成损失39684元的理由除上诉人龚昌学本人陈述外，未能提交任何证据证明该主张，且原审期间沈武炎主张欠付工程款的依据是经过算清账后出具的欠条，对该欠条上诉人龚昌学不持异议，故原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人龚昌学负担。
本判决为终审判决。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年五月十五日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新民40民终659号上诉人（原审被告）：龚昌学，现住尼勒克县。被上诉人（原审原告）：沈武炎，现住呼图壁县。被上诉人（原审被告）：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地伊宁市红旗路*号。法定代表人：张会秋，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆华鼎房地产开发有限责任公司尼勒克分公司。住所地：尼勒克县城镇团结路华鼎新时代。负责人：陶磊，系该分公司经理。上诉人龚昌学与被上诉人沈武炎、被上诉人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇建筑公司）、被上诉人新疆华鼎房地产开发有限责任公司尼勒克分公司（以下简称华鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龚昌学、被上诉人沈武炎到庭参加诉讼。被上诉人广汇建筑公司、被上诉人华鼎房地产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月2日，新疆华鼎房地产开发有限责任公司将尼勒克华鼎新时代商住小区工程发包给广汇建筑公司，双方签订了书面”建设工程施工合同”，该工程实际由新疆华鼎房地产公司尼勒克县分公司管理。后广汇建筑公司将该工程实际转包给龚昌学进行垫资施工。2014年4月23日，龚昌学与沈武炎签订了2份劳务协议，龚昌学又将其中尼勒克华鼎新时代商住小区住宅1＃2＃楼土建工种及木式模板工种分包给沈武炎。其中1份协议约定：工程内容土建工种（木工、瓦工）；包工不包料，土建木工必须按图纸及房地产开发公司要求完成所有的工序，并达到竣工验收标准；质量等级经质检部门、监理单位、建设单位验收，如达不到合同及规定标准，由施工乙方（沈武炎）无偿返修，达到规定等级后方可；1＃2＃楼土建单价145元/㎡，木工单价50元/㎡（钢筋工除外），工程量以实际混凝土地面面积结算，地下室全算，图纸变更按工程量计算，土建必须达到竣工验收标准方可计算工程量；付款方式，工人进场付生活费，三层封顶付实际工程量的80%，主体封顶按实际工程量付95%，剩余工程款完工后一个月付清。另一份协议约定：工程内容木工模板工种；包工不包料，木工必须按图纸及房地产开发公司要求完成所有的工序，并达到竣工验收标准；质量等级经质检部门、监理单位、建设单位验收，如达不到合同及规定标准，由施工乙方（沈武炎）无偿返修，达到规定等级后方可；商业楼木工单价120元/㎡，工程量以实际混凝土地面面积结算，地下室全算，图纸变更按工程量计算；土完工后付生活费，夏天学生开学借资学费，主体封顶按情况付60%，其余年底付。在协议签订后，沈武炎即组织工人施工，将尼勒克华鼎新时代商住小区住宅1＃2＃楼的土建和木工全部完成，商住小区的木工模板工程中的二次结构有部分未完成。2014年11月5日，沈武炎与龚昌学对两项承包工程结算，龚昌学给沈武炎出具欠条一份，载明”今欠沈武炎在华鼎新时代干活1＃2＃楼商业木工工资小二楼共计：伍拾肆万玖仟陆佰元整，账已全部算清。”2014年11月17日，华鼎新时代2号楼住户巴生刚卡因施工质量问题收到项目部代施工队沈武炎垫付装修补偿费5万元，沈武炎在该收条上签名。2015年1-2月，龚昌学三次共支付原告沈武炎151500元。龚昌学二次支付马牙黑维修费1900元。原审法院认为，华鼎房地产公司与广汇建筑公司间所订”建设工程施工合同”是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。而广汇建筑公司在承接工程后又将该工程转包给龚昌兴，因龚昌兴不具相应法定建筑施工资质，故该转包行为违反相关法律规定，应属无效。后龚昌兴又将其中部分工程分包给沈武炎组织人员实际施工，虽双方订有”书面劳务协议书”，而沈武炎既不具法定建筑施工资质亦不具劳务作业法定资质，故双方所订协议亦属无效。但沈武炎就已实际施工完毕部分，可参照双方约定价款要求对方予以支付。本案龚昌兴向沈武炎出具欠条，认可至2014年11月5日欠沈武炎工程款549600元。按正常操作习惯，可认定该金额系双方结算后均认可的已完工部分工程款。出具欠条后，龚昌兴已支付了151500元，尚欠398100元。其间，因沈武炎所作工程存在质量问题，龚昌兴垫付给业主巴生﹒刚卡的补偿费50000元，由沈武炎签名认可，该款应在总额中予以扣除。综上，龚昌兴尚应支付工程款348100元。该部分诉讼请求该院予以支持。因广汇建筑公司将所接工程违法转包给龚昌兴，故其对上述欠款，依法应承担连带清偿责任。沈武炎要求华鼎房地产公司承担连带责任的诉讼请求，因华鼎房地产公司作为发包单位，与其不存在合同关系，亦无证据证明其欠付到期工程款，故该请求无法律依据，该院不予支持，华鼎房地产公司相应辩解意见，该院予以采纳。另，沈武炎要求龚昌兴支付所欠款项按国家银行存款利率计算从2014年11月5日至2015年7月5日的利息的诉讼请求，该院认为，双方间所订合同系无效合同，双方均有过错，相应孳息，该院依法不予支持。龚昌兴关于欠条载明金额包括未完工部分工程款的辩解意见，与常理不符，该院不予采信。龚昌兴关于其支付给马牙黑维修费计1900元应予扣除的辩解意见，经审理后认为，该维修费无证据证明系因沈武炎施工质量问题而支付，故该辩解意见证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、龚昌学于本判决生效后十五日内支付给原告沈武炎工程款348100元；二、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司对上述龚昌学应付款项承担连带清偿责任；三、驳回沈武炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3793元，由龚昌学和伊犁州广汇建筑工程有限责任公司承担3150元，沈武炎承担643元。上诉人龚昌学上诉称：被上诉人沈武炎未按合同约定竣工期限完工，导致其施工部分未完成造成损失39684元，原审认定事实错误，请求改判沈武炎承担39684元的工程损失。被上诉人答辩称：我承包的工程内容全部施工完毕，后经结算龚昌学给我出具了欠条，有关费用在结算时已扣除，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经二审审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，原审判决对本案案情、证据的分析认定本院予以确认。现上诉人龚昌学上诉称被上诉人沈武炎未按合同约定竣工期限完工，导致其施工部分未完成造成损失39684元的理由除上诉人龚昌学本人陈述外，未能提交任何证据证明该主张，且原审期间沈武炎主张欠付工程款的依据是经过算清账后出具的欠条，对该欠条上诉人龚昌学不持异议，故原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人龚昌学负担。本判决为终审判决。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年五月十五日书记员王泉红
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第95号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人潘定长，男，1969年11月14日出生，汉族。
被执行人蒋初桃，女，1971年10月20日出生，汉族，系被执行人潘定长之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月6日作出的冷计生征决字（2014）第X14110号决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14110号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14110号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14110号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24088号
原告宋国彦，男，汉族，1965年9月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李恒昌、刘长栓，河南长建律师事务所律师。
被告林永佳，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告宋国彦诉被告林永佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国彦的委托代理人李恒昌到庭参加诉讼，被告林永佳经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告向原告借款90万元，约定借款期限3个月；2015年6月11日被告又向原告借款5万元，借款总金额�95万元。借款到期后被告没有偿还，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币95万元及利息从2015年9月5号开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年6月4日，被告向原告出具《借条》，主要内容：今借到宋国彦90万元，使用期3个月，自2015年6月4日至2015年9月4日。2015年6月11日，被告又向原告出具《借条》，主要内容：今借到宋国彦5万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。根据原告提交的被告出具的两份《借条》可以证明原告出借给被告95万元，原告另提交了其于2015年6月4�通过其建设银行账户向被告转款80万元的转账记录，称另外15万元为现金支付。
被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，原告主张被告偿还本金95万元，被告未举证证明其还款情况，本院对原告该项主张予以支持。原告另主张被告支付自2015年9月5号开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，根据被告于2015年6月4日出具的《借条》，借款90万元的还款期限为2015年9月4日，故被告应当于2015年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至实际清偿之日的利息。根据被告于2015年6月11日出具的《借条》，借款5万元未约定还款日期，被告应自原告起诉之日即2016年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永佳于本判决生效后十日内向原告宋国彦偿还借款本金95万元及该本金的利息（其中本金90万元的利息自2015年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；其中本金5万元的利息自2016年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）。
二、驳回原告宋国彦的其他诉讼请求。
案件受理费13850元，公告费260元，由被告林永佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放�上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王正举
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3279号
原告：上虞市佳元染料化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟镇中联村中心路**号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴县振西染料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西化坂村。
法定代表人：冯珂琪。
被告：魏荣。
原告上虞市佳元染料化工有限公司为与被告绍兴县振西染料有限公司、魏荣买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告上虞市佳元染料化工有限公司的法定代表人王强及委托代理人孙立云到庭参加诉讼，被告绍兴县振西染料有限公司、魏荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月3日至8月20日为被告绍兴县振西染料有限公司的振西染料厂车间供应分散黑、分散大红、分散黄、分散蓝等化工染料，分别于2014年5月3日、5月10日、6月15日、8月20日，将六批次化工染料运送至振西染料厂车间，由厂负责人魏荣签收，共计货款355，470元，后经对账扣除退回的染料及已经收到的货款，尚欠原告274，012.50元。为此原告曾向被告催讨该款无果。故起诉要求：1、判令两被告共同立即偿还欠款274，012.50元及该款自2014年8月21日起至判决生效日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。但本院于庭后向被告魏荣制作询问笔录一份，被告魏荣表示讼争交易系其个人与原告发生，欠款数额正确，但其目前无法偿付。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、送货单六份、对帐单一份，用以证明原告向被告供货及被告尚欠货款的事实；
2、答辩状、农业车间厂房转租转包协议（复印件）、排污报备通知单（复印件）各一份，均系本院（2014）绍柯商初字第2767号案件中被告浙江春江印染有限公司提供，用以证明被告绍兴县振西染料有限公司承租农业车间的事实；
3、排污通知、收缴税费通知各一份，用以证明被告绍兴县振西染料有限公司在浙江春江印染有限公司处正常经营的事实；
4、本院（2014）绍柯商初字第2767号民事判决书一份，用以证明被告绍兴县振西染料有限公司的主体适格的事实；
5、申请证人顾某、胡某出庭作证，用以证明欠款的事实以及向被告绍兴县振西染料有限公司供货的事实；证人顾某、胡某均到庭作证；
6、欠条一份，用以证明被告魏荣尚欠原告款项的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、6来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。根据证据6——欠条记载，被告魏荣系以欠款人的身份向原告出具欠条，同时被告魏荣在本院向其所作询问笔录中对上述证据1、6的真实性予以确认，并确认系其个人交易，故可以据此认定讼争交易相对人为被告魏荣。证据2、3、4均来源于本院（2014）绍柯商初字第2767号案件，本院对其本身的真实性予以确认，但不足以据此认定讼争买卖合同相对人系被告绍兴县振西染料有限公司的事实。证据5，两位证人的证言可以在一定程度上反映交货的情况，即原告的送货地点，但亦不足以据此认定讼争交易的相对人系被告绍兴县振西染料有限公司。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与被告魏荣之间存在化工染料的买卖业务往来。自2014年5月3至同年8月20日期间，原告分六次向被告魏荣供应化工染料，共计供货价值354，470元，已付货款40，000元，并有退货41，457.50元。2014年9月7日，被告魏荣向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款273，012.50元未付，并承诺于2014年10月份起每月28日付3至4万元整。因被告魏荣未按约付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告魏荣之间的买卖合同关系，由原告提交的证据6——欠条为凭，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告魏荣未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。虽然，被告魏荣在向原告出具的欠条中明确约定了分期付款的期限，有部分货款支付期限尚未届满，但至本案庭审时，其未支付的到期货款已超过全部欠款金额的五分之一，故原告要求被告魏荣支付全额货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然根据送货单合计供货金额应为355，470元，但被告魏荣在对账单及欠条中已明确供货金额及欠款金额，原告也对对账单及欠条予以认可，故本院认定供货金额为354，470元，而被告魏荣欠款金额应以对账单及欠条记载的273，012.50元计。至于原告主张的逾期付款利息，因双方欠条约定系分期付款，且对分期付款金额约定为每月3至4万，并不确定，故逾期付款利息本院依法酌情调整为以欠款额为基数自起诉之日起算。至于原告要求被告绍兴县振西染料有限公司承担共同还款责任的请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣应支付给原告上虞市佳元染料化工有限公司货款人民币273，012.50元，并赔偿上述款项自2014年11月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上虞市佳元染料化工有限公司的其余诉讼请求。
如果被告魏荣未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，456元，减半收取2，728元，由原告负担10元、被告负担2，718元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年一月二十日
书记员 陈颖莹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2024号
申请执行人胡文静。
申请执行人刘辉。
被执行人姜永海。
本院在执行申请执行人胡文静、刘辉与被执行人姜永海劳务合同纠纷一案中，对被执行人姜永海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人姜永海人在外地打工，经法院督促履行了5000元，并承诺余款两个月内归还完毕，申请执行人对被执行人姜永海的承诺予以认可，因履行还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2024号申请执行人胡文静。申请执行人刘辉。被执行人姜永海。本院在执行申请执行人胡文静、刘辉与被执行人姜永海劳务合同纠纷一案中，对被执行人姜永海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人姜永海人在外地打工，经法院督促履行了5000元，并承诺余款两个月内归还完毕，申请执行人对被执行人姜永海的承诺予以认可，因履行还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月二日书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10292号
原告：陈仲挺。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告：梁国。
被告：黎志波。
原告陈仲挺与被告梁国、黎志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲挺的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼，被告梁国、黎志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还借款本金90000元，并支付从2016年2月1日起按月息2%计算至实际清偿日止的利息，暂计至起诉之日为8000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告梁国以生意周转为由，向原告借款90000元，双方约定于2016年6月13日还款，月息为2%。被告黎志波为上述被告梁国的债务承担担保责任。借款到期后，被告梁国未依约还款，被告黎志波亦未承担担保责任。
被告梁国、黎志波没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年12月14日，被告梁国向原告借款90000元，并由被告梁国作为借款人、被告黎志波作为担保人向原告出具了《借条》一份，约定借款金额为90000元，月利息2%；借款用途为生意周转；最迟还款日期为2016年6月13日。同日，被告梁国还向原告出具了《转账委托书》一份，载明“本人梁国向陈仲挺借款人民币90000元，委托将该笔款项直接转入喻春华招商银行佛山南海支行账户上，账号：62×××26，用于偿还我欠喻春华的债务”。上述《借条》及《转账委托书》出具后，原告依约向被告梁国指定账户支付了借款90000元。但被告梁国借款后，从2016年2月起未按约定向原告偿还借款利息，借款期限届满后亦未向原告偿还借款本金，原告催收未果，遂于2016年6月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告提交的《借条》、《转账委托书》及转账凭证可以相互印证，证明被告梁国向原告借款90000元及原告已依约向被告梁国支付了借款的事实，被告梁国借款后未按约定还本付息，其行为已经构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告梁国偿还尚欠的借款本金90000元，并从2016年2月1日起按双方约定的月利率2%计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告黎志波自愿为被告梁国向原告的借款提供保证，双方并未在《借条》中明确约定保证的方式，被告黎志波应按连带责任保证为被告梁国承担保证责任，现原告要求被告黎志波承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告黎志波承担保证责任后，有权向被告梁国追偿。被告梁国、黎志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国于本判决生效之日起十日内向原告陈仲挺偿还借款本金90000元，并从2016年2月1日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止。
二、被告黎志波对上述第一项确定被告梁国的债务承担连带清偿责任；被告黎志波承担保证责任后，有权向被告梁国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告梁国、黎志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 林妙玲
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马慧璇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告段守全，男，1956年10月10日出生，汉族。
被告苗小贤，女，1956年7月27日出生，汉族。
被告苗先杰，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告苗燕平，女，1975年10月3日出生，汉族。
被告苗正渠，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告王金香，女，1972年9月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告段守全、苗小贤、苗先杰、苗燕平、苗正渠、王金香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月5日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人原林林到庭参加诉讼，被告段守全、苗小贤、苗先杰、苗燕平、苗正渠、王金香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年1月2日，其与被告段守全、苗小贤签订《小额贷款借款合同》。同日段守全在其处贷款80000元。借款期限至2015年1月2日�借款利率为年息13.5%，被告苗小贤作为共同借款人，被告苗先杰、苗燕平、苗正渠、王金香提供连带责任保证。截止到2015年3月23日，被告尚欠借款本金70061元，利息4688元，共计74749元。现要求被告偿还贷款本金70061元及此后至实际还款之日止的利息。
被告段守全、苗小贤、苗先杰、苗燕平、苗正渠、王金香未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告段守全夫妇与苗先杰、苗正渠夫妇六人签订联保协议，约定在2014年1月2日至2016年1月2日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币80000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告段守全在其处借款80000元，期限为12个月，年利率为13.5%，被告苗小贤作为共同借款人，被告苗先杰、苗燕平、苗正渠、王金香提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将80000元借款发放给被告段守全。
被告段守全、苗小贤、苗先杰、苗燕平、苗正渠、王金香未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告段守全、苗小贤、苗先杰、苗燕平、苗正渠、王金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月2日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年1月2日至2016年1月2日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过80000元，联保小组合计贷款不超过人民币240000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月2日，原告与段守全、苗小贤夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告段守全、苗小贤夫妻二人向原告借款80000元，借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日，年利率为13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告段守全、苗小贤夫妻二人提供了80000元的借款。截止到2015年3月23日，被告尚欠本金70061元、利息4688元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告段守全、苗小贤夫妻二人提供借款后，被告段守全、苗小贤二人应按约定向原告履行还款义务，但被告段守全、苗小贤未按期还款，现原告要求被告段守全、苗小贤二人偿还借款本金70061元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率13.5%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告苗先杰、苗燕平、苗正渠、王金香作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告�先杰、苗燕平、苗正渠、王金香对被告段守全、苗小贤二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段守全、苗小贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金70061元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告苗先杰、苗燕平、苗正渠、王金香承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取为884.5元，由被告段守全、苗小贤、苗先杰�苗燕平、苗正渠、王金香负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月十九日
书记员 吴小磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1654号
申请执行人：李长玉，男，住茌平县。
被执行人：魏中平，男，住茌平县。
被执行人：李玉平，女，住茌平县。
李长玉与魏中平、李玉平民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出(2016)鲁1523民初1871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1523民初1871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 腾
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初914号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈月生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈月生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告付清物管费，即原告诉被告的物业服务合同纠纷已经解决，且原告据此为由提出撤诉申请是在本案宣判之前，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈月生负担。
审 判 员 刘光能
二〇一七年六月二十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第2页，共2页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2489号
申请执行人天津市诚信包装制品有限公司（统一社会信用代码91120111735467437CN），住所地天津市东丽区小东庄村。
法定代表人张广忠，该公司总经理。
被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司（统一社会信用代码91120111792670964），住所地天津市西青区经济开发区四期N522。
法定代表人GABRIELEGALATE，董事长。
本院在执行天津市诚信包装制品有限公司与艾姆弗铸造设备（天津）有限公司定作合同纠纷【（2016）津0110民初4487号】一案中，经查，本案执行标的为74979元，执行费1024元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4487号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2754号
原告：刘克武，男，汉族，1970年4月15日出生，住铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省无为县。
被告：翟笃友，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省无为县。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码913407005970932606。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告刘克武与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘克武于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘克武撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审78号
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。
法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人余小琼，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被申请执行人程荣美，女，1988年10月04日出生，�族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月4日作出的“三清计生征决（2016）第2268号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2268号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2268号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2268号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 叶丽英
审判员 邓 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审78号申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人余小琼，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被申请执行人程荣美，女，1988年10月04日出生，�族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月4日作出的“三清计生征决（2016）第2268号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2268号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2268号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2268号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  叶丽英审判员  邓 伟二〇一七年八月十七日书记员  刘佳佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保181号
申请人高可绪，男，汉族，住胶州市。
被申请人李储兵，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘彩霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人高可绪与被申请人李储兵、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李储兵、刘彩霞所有的银行存款200000元或查封同等价值的财产，担保人高源以其所有的位于胶州市胶州西路207号金岸御景小区14号楼1单元102户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2314号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一冻结被申请人李储兵、刘彩霞所有的银行存款200000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满200000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人高源所有的位于胶州市胶州西路207号金岸御景小区14号楼1单元102户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年三月五日
书记员 刘 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初49号
原告：柯贵秀，女，1970年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林丽娟，女，1981年３月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑建松，男，1977年12月5日出生，住漳浦县。
原告柯贵秀与被告郑建松、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵秀到庭参加诉讼、被告郑建松、林丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯贵秀向本院提出诉讼请求：判令郑建松偿还向柯贵秀借款140000元并从借款之日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。事实与理由：郑建松、林丽娟分别于2014年2月7日、2015年4月9日、2015年4月21日、2015年6月4日共分四次向柯贵秀借去现金共计140000元，并出具借条四张给柯贵秀收执。现柯贵秀多次向郑建松、林丽娟催讨，郑建松、林丽娟至今未履行还款义务。
郑建松、林丽娟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郑建松、林丽娟因资金需要，于2014年2月7日向柯贵秀借款30000元、2015年4月9日借款20000元、2015年4月21日借款50000元、2015年6月4日借款40000元，共向柯贵秀借去现金共计140000元，并出具借条四张给柯贵秀收执。四张借条双方均未书面约定利息。借款后，经柯贵秀催讨，郑建松、林丽娟共支付款项25800元后未再履行还款义务。
以上事实，有柯贵秀陈述及其向本院举示借条四张在卷佐证，郑建松、林丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，柯贵秀与郑建松、林丽娟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑建松、林丽娟负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，柯贵秀可催告郑建松、林丽娟在合理期限内偿还，经柯贵秀催告后，郑建松、林丽娟仍未偿还，柯贵秀据此起诉请求判令郑建松、林丽娟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未书面约利息，郑建松、林丽娟偿还的款项25800元应作本金扣抵。柯贵秀主张自借款之日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院仅就起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付的利息予以支持，其他超过法律规定，不予采纳。郑建松、林丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建松、林丽娟应于本判决生效后十日内偿还柯贵秀借款114200元，并并支付从2017年1月6日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回柯贵秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由柯贵秀负担285.5元，郑建松、林丽娟负担1264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
一七年二月二十一日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初259号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王位乾，男，1973年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2004年8月5日被本院判处管制一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月18日被公安局取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）105号起诉书指控：2016年3月份，被告人王位乾通过微信认识了被害人代某某，王位乾欺骗代某某称其在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）有建筑公司，在成都、彭水县靛水新城有工地，因在成都的工地要开工，现在投资人民币（以下币种同）3万元，到同年6月份可以收益5万元，代某某信以为真。2016年3月11日，代某某在彭水县汉葭街道大转盘“荣联商场”小吃店将2万元现金拿给王位乾用于投资成都的工地。事后，王位乾将这2万元钱用于日常生活开支。
2017年9月18日，被告人王位乾主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，到案后如实供述了本案事实。
另查明：在案件审理过程中，被告人王位乾退赔被害人代某某经济损失2万元。
公诉机关认为，被告人王位乾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，鉴于王位乾具有自首情节，建议对王位乾判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王位乾对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王位乾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。王位乾犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。王位乾退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。王位乾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王位乾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 何小强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6378号
原告：王某1，女，2014年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
法定代理人：王某2，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
法定代理人：王某3，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：李光文，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：邱金辉，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区站前五路*号三、四楼东头。统一社会信用代码为91440900768427474H。
法定代表人：林进芬。
委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。
原告王某1诉被告李光文、邱金辉、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“中华联合茂名中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员江和平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告赔偿原告各项损失共计40794.3元，其中医疗费1192.5元、营养费3658.8元、护理费13140元、误工费13140元、精神损害抚慰金7000元、交通费2663元；（2）被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2017年1月24日，被告邱金辉驾驶粤Ｋ×××××号车辆在东莞市××北站时尚电器门口路段，未确保安全与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，被告邱金辉驾驶粤Ｋ×××××号送伤者原告到医院。事故经交警部门调查认定：被告邱金辉负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。
原告于2017年1月24日至2017年4月23日期间多次前往在东莞市××医院及东莞市中医院进行门诊治疗，共产生门诊费用3924.7元。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）
商业第三者责任险（以下简称“三者险”）
粤KXXX**号，登记车主为李光文
由中华联合茂名中心支公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由中华联合茂名中心支公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
3880.5元。被告邱金辉支付2688元，原告支付1192.5元。
2.营养费
本院酌情予以支持300元。
3.护理费
虽然原告因本次交通事故无需住院治疗，但考虑到原告事发时仅2岁，原告前往门诊治疗时需要其父母陪同护理，客观上造成原告父母的误工损失。本院参照原告前往医院的门诊治疗情况，酌情按2人误工16天计算。根据原告提供的其父母的银行个人明细对账单得出原告母亲事发前月平均工资为3810元，原告父亲事发前月平均工资为4680元，故本项费用计算为4528元[计算方法：（3810元+4680元）÷30天×16天=4528元]。
4.误工费
误工费是指受害人因伤残持续误工的损失，原告诉请其父母的误工损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金
原告并未因本次交通事故造成伤残或严重的伤害后果，其诉请精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
6.交通费
本院酌情予以支持800元。
7.需要注明的情况
被告邱金辉向原告预支5000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
上述费用第1-6项共计9508.5元，未超过被告中华联合茂名中心支公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），且被告中华联合茂名中心支公司无免责情况，依据前述理由，全部由被告中华联合茂名中心支公司赔付，扣除被告邱金辉垫付的医疗费2688元和预支费用5000元，被告中华联合茂名中心支公司尚须支付原告1820.5元。驳回原告对被告李光文、邱金辉的诉讼请求。被告邱金辉已垫付的费用可自行与中华联合茂名中心支公司协商处理。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付1820.5元给原告王某1；
二、驳回原告王某1对被告李光文、被告邱金辉的诉讼请求；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费410元（原告王某1已经预交），由原告王某1负担390元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雪兴
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2053号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告张文贤，�，汉族，1988年10月29日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张文贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××05。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金36908.97元、利息10162.52元、滞纳金2492.4元、手续费669.82元，合计50233.71元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金36908.97元、利息10162.52元、滞纳金2492.4元、手续费669.82元，合计50233.71元（暂计至2016年7月31日）；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、手续费、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××05。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金36908.97元、利息10162.52元、滞纳金2492.4元、手续费669.82元，合计50233.71元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金36908.97元、利息10162.52元、滞纳金2492.4元、手续费669.82元，合计50233.71元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金36908.97元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文贤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金36908.97元、利息10162.52元、滞纳金2492.4元、手续费669.82元，合计50233.71元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，公告费236元，由被告张文贤负担。受理费原�中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告张文贤于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初858号
原告申健。
委托代理人张海滨，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人常浩泽，陕西尚文律师事务所律师
被告徐忱。
原告申健与被告徐忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐忱截止2014年12月31日共从原告处借款10万元，后经原告多次索要，被告让其前妻陆续还款7万元，剩余3万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元和本案诉讼费。
被告徐忱书面辩称，其所借款项用于赌资，并未用于家庭生活，与其前妻文莉无关。
经审理查明，被告徐忱因工程周转于2014年12月31日从原告处借款10万元，并向原告出具借条，约定年利率24%，于2015年2月10日偿还本息。逾期还款，除应支付利息外，并承担20%违约金。被告与其前妻文莉均予以签名。后经原告多次催要，被告陆续偿还后，剩余3万元本金至今未清。因被告徐忱下落不明，原告起诉要求被告前妻文莉偿还借款3万元及利息，后因徐忱到庭后，证明其与文莉于2015年5月5日已办理了离婚手续，不同意让文莉帮其还款，原告追加徐忱为本案被告，并撤销对文莉的申请，变更诉讼请求，仅要求徐忱偿还本金3万元，放弃利息。
上述事实有借条、离婚协议及庭审笔录等在卷佐证
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的债权债务关系成立，被告虽辩称该债务属于赌债，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。且被告对已偿还7万元借款亦未提出异议，现原告主张偿还3万元本金，放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十、二百零六条一款（三）项之规定，判决如下：
被告徐忱于判决生效后十日内偿还原告申健借款3万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，原告已预交，现由被告负担（连带上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯 捷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1285号
原告：窦强，男，汉族，延吉市天平法律咨询服务所负责人，现住延吉市。
被告：金玉善，女，朝鲜族，延边脑科医院工作人员，现住延吉市。
委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
本院在审理原告窦强与被告金玉善之间诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告窦强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦强撤回起诉。
案件受理费450元、减半收取225元（原告已预交，退还原告225元），由原告窦强负担。
审判员 张妍妍
二〇一八年五月二日
书记员 吕春兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第529号
原告杨某某。
被告吴某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某的委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因经营需要资金周转，于2013年1月向原告借款人民币150000元，并出具了借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2015年2月18日还本金20000元，尚欠130000元本金及相应利息，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币130000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告吴某某于2013年1月向原告借款150000元的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告吴某某于2013年1月1日向原告借款人民币150000元，其出具借条一份给原告，借条载明：“今借到杨某某人民币壹拾伍万元正（￥150000），月息壹分五，2015.2.18还20000元，今借人：吴某某，2013.1”。剩余款项经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款人民币130000元整及利息6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨璐璐