wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初56号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1556号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、故意伤害
2012年11月17日中午，被告人王某某及同案人林良春、薛孝章（均已判刑）等人在福清市港头镇西芦村被告人王某某的家中吃饭。当日14时许，被告人王某某及同案人林某3、薛某等人听闻被告人王某某的家人与邻居被害人王某1因此前的土地纠纷发生争执，遂持镀锌管等工具赶到福清市港头镇西芦村71号被害人王某1的家中，共同殴打被害人王某1，致被害人王某1头部等处受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人王某1的头部被钝物打击致多处头皮裂伤，创口累计长7.1cm，并右顶骨粉碎性凹陷性骨折、右额颞部少量硬膜下血肿，伤情属于轻伤。经福建明源司法鉴定所鉴定，被害人王某1右额颞部少量硬膜下血肿，右额顶骨粉碎性凹陷性骨折，属十级伤残。
2016年7月21日，被告人王某某、同案人林某3、薛某等人与被害人王某1及家属吴某1、王某9茂达成和解协议，向被害人王某1等人支付医疗费、物品损失费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年8月3日，被告人王某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
二、故意毁坏财物
2012年10月22日，同案人王某10（已判刑）及王某11因相邻宅基地纠纷与邻居吴某1等人发生争吵，被他人劝解后各自返回家中。之后，王某11身体出现不适，经送医院治疗于2012年10月30日死亡。2012年11月10日至2012年11月15日，被告人王某某及同案人王某10、王某3、王某12（均已判刑）等人以王某11之死与被害人吴某1有关为由，多次冲到被害人吴某1位于福清市港头镇西芦村71号的住处，打砸被害人吴某1家中的铁门、玻璃等物品，并造成上述物品损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的财物共计价值人民币30619元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某故意损害他人身体，致一人轻伤，并结伙多次故意毁坏他人财物，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述故意伤害他人的事实，依照刑法第六十七条第一款的规定，对其犯故意伤害罪可以从轻处罚；庭审中如实供述故意毁坏财物犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。当庭建议对被告人王某某犯故意伤害罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，犯故意毁坏财物罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，数罪并罚执行一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、故意伤害
2012年11月17日中午，被告人王某某及同案人林良春、薛孝章（均已判刑）等人在福清市港头镇西芦村被告人王某某的家中吃饭。当日14时许，被告人王某某及同案人林某3、薛某等人听闻被告人王某某的家人与邻居被害人王某1因此前的土地纠纷发生争执，遂持镀锌管等工具赶到福清市港头镇西芦村71号被害人王某1的家中，共同殴打被害人王某1，致被害人王某1头部等处受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人王某1的头部被钝物打击致多处头皮裂伤，创口累计长7.1cm，并右顶骨粉碎性凹陷性骨折、右额颞部少量硬膜下血肿，伤情属于轻伤。经福建明源司法鉴定所鉴定，被害人王某1右额颞部少量硬膜下血肿，右额顶骨粉碎性凹陷性骨折，属十级伤残。
二、故意毁坏财物
2012年10月22日，同案人王某10（已判刑）及王某11因相邻宅基地纠纷与邻居吴某1等人发生争吵，被他人劝解后各自返回家中。之后，王某11身体出现不适，经送医院治疗于2012年10月30日死亡。2012年11月10日至2012年11月15日，被告人王某某及同案人王某10、王某3、王某12（均已判刑）等人以王某11之死与被害人吴某1有关为由，多次冲到被害人吴某1位于福清市港头镇西芦村71号的住处，打砸被害人吴某1家中的铁门、玻璃等物品，并造成上述物品损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的财物共计价值人民币30619元。
2016年7月21日，被告人王某某、同案人林某3、薛某等人与被害人王某1及家属吴某1、王某9茂达成和解协议，向被害人王某1、吴某1等人支付医疗费、物品损失费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年8月3日，被告人王某某向福清市公安局投案，如实供述故意伤害犯罪事实。庭审中，被告人王某某如实供述故意毁坏财物犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某1的陈述、证人吴某1、林某1、吴某2、翁某、余某1、王某2的证言、伤情照片、福清市公安局法医学活体检验鉴定书、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、同案人薛某、林某3的供述、被害人吴某1、王某2的陈述、证人余某2、王某4、王某5、王某6、王某7、何某1、王某8、何某2、陈某、何某3、林某2的证言、同案人王某10、王某3、王某12的供述及辩解、现场照片、辨认笔录、物品损害价格鉴定结论书、福清殡仪馆出具的证明、受案登记表、情况说明、被告人王某某在侦查阶段的供述、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同同案人共同故意损害他人身体，致一人轻伤，并结伙多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到案，如实供述故意伤害罪行，系自首，依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。被告人王某某庭审中如实供述故意毁坏他人财物罪行，酌情对其所犯故意毁坏财物罪予以从轻处罚。被告人王某某一方已赔偿被害人一方损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 王开平
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初56号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1975年11月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1556号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、故意伤害2012年11月17日中午，被告人王某某及同案人林良春、薛孝章（均已判刑）等人在福清市港头镇西芦村被告人王某某的家中吃饭。当日14时许，被告人王某某及同案人林某3、薛某等人听闻被告人王某某的家人与邻居被害人王某1因此前的土地纠纷发生争执，遂持镀锌管等工具赶到福清市港头镇西芦村71号被害人王某1的家中，共同殴打被害人王某1，致被害人王某1头部等处受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人王某1的头部被钝物打击致多处头皮裂伤，创口累计长7.1cm，并右顶骨粉碎性凹陷性骨折、右额颞部少量硬膜下血肿，伤情属于轻伤。经福建明源司法鉴定所鉴定，被害人王某1右额颞部少量硬膜下血肿，右额顶骨粉碎性凹陷性骨折，属十级伤残。2016年7月21日，被告人王某某、同案人林某3、薛某等人与被害人王某1及家属吴某1、王某9茂达成和解协议，向被害人王某1等人支付医疗费、物品损失费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年8月3日，被告人王某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。二、故意毁坏财物2012年10月22日，同案人王某10（已判刑）及王某11因相邻宅基地纠纷与邻居吴某1等人发生争吵，被他人劝解后各自返回家中。之后，王某11身体出现不适，经送医院治疗于2012年10月30日死亡。2012年11月10日至2012年11月15日，被告人王某某及同案人王某10、王某3、王某12（均已判刑）等人以王某11之死与被害人吴某1有关为由，多次冲到被害人吴某1位于福清市港头镇西芦村71号的住处，打砸被害人吴某1家中的铁门、玻璃等物品，并造成上述物品损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的财物共计价值人民币30619元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某故意损害他人身体，致一人轻伤，并结伙多次故意毁坏他人财物，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述故意伤害他人的事实，依照刑法第六十七条第一款的规定，对其犯故意伤害罪可以从轻处罚；庭审中如实供述故意毁坏财物犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。当庭建议对被告人王某某犯故意伤害罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，犯故意毁坏财物罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，数罪并罚执行一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：一、故意伤害2012年11月17日中午，被告人王某某及同案人林良春、薛孝章（均已判刑）等人在福清市港头镇西芦村被告人王某某的家中吃饭。当日14时许，被告人王某某及同案人林某3、薛某等人听闻被告人王某某的家人与邻居被害人王某1因此前的土地纠纷发生争执，遂持镀锌管等工具赶到福清市港头镇西芦村71号被害人王某1的家中，共同殴打被害人王某1，致被害人王某1头部等处受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人王某1的头部被钝物打击致多处头皮裂伤，创口累计长7.1cm，并右顶骨粉碎性凹陷性骨折、右额颞部少量硬膜下血肿，伤情属于轻伤。经福建明源司法鉴定所鉴定，被害人王某1右额颞部少量硬膜下血肿，右额顶骨粉碎性凹陷性骨折，属十级伤残。二、故意毁坏财物2012年10月22日，同案人王某10（已判刑）及王某11因相邻宅基地纠纷与邻居吴某1等人发生争吵，被他人劝解后各自返回家中。之后，王某11身体出现不适，经送医院治疗于2012年10月30日死亡。2012年11月10日至2012年11月15日，被告人王某某及同案人王某10、王某3、王某12（均已判刑）等人以王某11之死与被害人吴某1有关为由，多次冲到被害人吴某1位于福清市港头镇西芦村71号的住处，打砸被害人吴某1家中的铁门、玻璃等物品，并造成上述物品损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的财物共计价值人民币30619元。2016年7月21日，被告人王某某、同案人林某3、薛某等人与被害人王某1及家属吴某1、王某9茂达成和解协议，向被害人王某1、吴某1等人支付医疗费、物品损失费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年8月3日，被告人王某某向福清市公安局投案，如实供述故意伤害犯罪事实。庭审中，被告人王某某如实供述故意毁坏财物犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某1的陈述、证人吴某1、林某1、吴某2、翁某、余某1、王某2的证言、伤情照片、福清市公安局法医学活体检验鉴定书、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、同案人薛某、林某3的供述、被害人吴某1、王某2的陈述、证人余某2、王某4、王某5、王某6、王某7、何某1、王某8、何某2、陈某、何某3、林某2的证言、同案人王某10、王某3、王某12的供述及辩解、现场照片、辨认笔录、物品损害价格鉴定结论书、福清殡仪馆出具的证明、受案登记表、情况说明、被告人王某某在侦查阶段的供述、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同同案人共同故意损害他人身体，致一人轻伤，并结伙多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到案，如实供述故意伤害罪行，系自首，依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。被告人王某某庭审中如实供述故意毁坏他人财物罪行，酌情对其所犯故意毁坏财物罪予以从轻处罚。被告人王某某一方已赔偿被害人一方损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈海兵人民陪审员  王开平二〇一七年三月二日书 记 员  林 芳
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初100号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人陈林，男，1988年9月29日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化，农民，户籍地凤冈县，现住遵义市红花岗区。2017年4月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留，次日被余庆县公安局取保候审；同年6月30日被余庆县人民检察院取保候审；同年7月5日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日，被告人陈林驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从龙某往余庆县城方向行驶，当车行至玉笏大道时，撞倒行人罗某，造成罗某受伤及车辆受损的交通事故，同日罗某因抢救无效死亡。经余庆县交通警察大队认定，被告人陈林负本次事故全部责任，罗某无责任。
公诉机关据此认定被告人陈林违反交通法规发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了被告人的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、尸检报告、道路交通事故认定书及勘验、辨认笔录等相关证据在卷佐证。
被告人陈林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月25日，被告人陈林驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从龙某往余庆县城方向行驶，当车行至玉笏大道众泰汽车专卖店路段时，将行人罗某撞倒，造成罗某受伤及车辆受损的交通事故，同日罗某因抢救无效死亡。经余庆县交通警察大队认定，被告人陈林负本次事故全部责任，罗某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人陈林主动报案，并如实供述了发生交通事故的事实。另查明，事故发生后，被告人陈林与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，被害人家属对被告人陈林的行为表示了谅解。
上述事实，有当庭出示的被告人陈林的供述，证人谢某、陈某、鲁某、王应交、张某的证言，接处警记录，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，人员基本信息表，呼吸式酒精测试，道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条，死亡证明，机动车交通事故责任强制保险单，肇事人及肇事车辆查询，返还物品凭证，尸体检验报告书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈林及时拨打120抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈林已积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈林的犯罪事实、情节及社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨翼帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3216号
原告：戴杏花，女，汉族，1983年10月1日出生，住项城市。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
原告戴杏花与被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴杏花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第567号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：祁强，男，汉族，1973年7月14日生，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第611号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人祁强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人祁强名下位于南昌市红谷滩新区绿地中央广场B区1#商业公寓楼2302室房产，并经协调取得处置权。现申请执行人向本院申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人祁强名下位于南昌市红谷滩新区绿地中央广场B区1#商业公寓楼2302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 柳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第317号申请执行人张修芝，女，1973年3月1日出生，汉族，莱西市人。被执行人李起修，男，1972年3月28日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人张修芝与被执行人李起修财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2194民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款350元。2014年2月18日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。2014年3月14日被执行人向本院交付案款350元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年3月18日向申请执行人发还案款350元，并收取执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第2194民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一四年三月十八日书记员  李风霄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00380号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行。
负责人：朱云涛该支行行长
被告：张新影，男，1951年10月11日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行诉被告张新影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告负责人朱云涛到庭参加诉讼，被告张新影经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张新影于2009年5月21日与我行签订借款合同一份，约定：被告向我行贷款1万元，月利率9‰，用于治病，约定期限36个月，自2009年5月21日至2012年5月21日止。我行按约定发放贷款。贷款到期后，被告仅于2010年6月7日结息一次。尚欠我行借款本金1万元及利息，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告张新影偿还借款本金1万元及利息，被告负担一切诉讼费。
被告张新影未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告张新影于2009年5月21日与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告贷款1万元，月利率9‰，用于治病，约定期限36个月，自2009年5月21日至2012年5月21日止。原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告仅于2010年6月7日结息一次。尚欠原告借款本金1万元及2010年6月7日以后的利息，被告至今未付。原告催款无着，遂向本院提起诉讼，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、催款通知函、被告的身份信息及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的借款合同不违反法律强制性规定，属有效合同。被告向原告借款1万元尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告应当承担继续履行合同并承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告张新影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新影于本判决生效之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行10000元及利息（按月利率9‰自2010年6月7日计至款还清时止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一四年七月二十六日
书记员 孙奇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2836号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人郑林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00360号，依法向被执行人郑林发出执行通知书，责令被执行人郑林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执122-1号
申请执行人安徽徽商同越农用化学服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张承强，董事长。
熟市陆富新型肥料研发有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。法定代表
法定代表人：朱元培，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行退货货款186728元，承担诉讼费3613元、执行费2755元，合计193096元及逾期付款利息（以186728元为基数自2016年1月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人常熟市陆富新型肥料研发有限公司在银行帐户上的存款人民币193096元及逾期付款利息（以186728元为基数自2016年1月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月十八日
书记员 孟堃
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初583号
原告万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇光明路74号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。
委托代理人曹秋昌，万宁市农村信用合作联社法规部经理。
委托代理人李名文，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。
被告刘亚林，男，1952年10月6日出生，汉族。万宁市人，现住万宁市。
被告裴东凤，女，1952年8月12日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。系刘亚林的妻子。
原告万宁市农村信用合作联社诉被告刘亚林、裴东凤金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告万宁市农村信用合作联社委托代理人曹秋昌、李名文到庭参加诉讼，被告刘亚林、裴东凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万宁市农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系，2001年6月24日，被告刘亚林以刘运文的名义（刘亚林已向我社确认该笔借款为其所借所用，承诺借款由本人负责偿还）以养石斑鱼需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社后安信用社申请贷款5000元。借款期限从2001年6月24日至2002年6月24日，月利率为6.825‰（逾期后年利率为11.88%），贷款到期后，我社多次催收，被告未能偿还。至今，被告尚欠本金4910元，利息7943.89元（暂计至2016年3月18止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计12853.89元。被告不按期偿还本息，行为已构成违约，现起诉请求法院判决：1、判令被告刘亚林、裴东凤偿还原告贷款本金4910元，利息7943.89（暂计至2016年3月18止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计12853.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2001年6月24日，被告刘亚林以刘运文的名义以养石斑鱼需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社后安信用社申请贷款5000元。双方于2001年6月24日签订了《信用借款合同》。合同约定：借款金额为5000元，借款期限从2001年6月24日至2002年6月24日，贷款利率为6.825%，贷款到期后，原告多次催收，被告未能全部偿还。仅于2002年3月24日偿还借款本金90元，至今，被告尚欠本金4910元，利息7943.89元（暂计至2016年3月18日止），本息合计12853.89元。被告刘亚林在借款后，书面确认该笔借款为其本人所借，并表示愿意承担偿还该笔借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《信用借款合同》、借款借据及被告的身份证复印件、债务确认及还款承诺书为证，以上证据经庭审当庭核对，可以做为认定事实的依据。
本院认为，原告万宁市农村信用合作联社和刘运文于2001年6月24日签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受到法律保护。被告刘亚林书面向信用社承诺偿还该笔借款本息后，未依照合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻存续期间的所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚林、裴东凤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金4910及截止2016年3月18日的利息7943.89元，本息共计12853.89元。
二、从2016年3月19日起至还清借款之日止的利息，被告符刘亚林、裴东凤应按双方约定的逾期后的年利率11.88%计付给原告万宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币61元，由被告刘亚林、裴东凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
2tfinbjvvs1thbetd4
案件唯一码
|
审 判 员 杨 海 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 学 博
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：冯学博印刷：冯学博
海南省万宁市人民法院2016年6月23日印刷
（共印8份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初583号	原告万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇光明路74号。	法定代表人赵幼华，该社理事长。	委托代理人曹秋昌，万宁市农村信用合作联社法规部经理。	委托代理人李名文，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。	被告刘亚林，男，1952年10月6日出生，汉族。万宁市人，现住万宁市。	被告裴东凤，女，1952年8月12日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。系刘亚林的妻子。	原告万宁市农村信用合作联社诉被告刘亚林、裴东凤金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告万宁市农村信用合作联社委托代理人曹秋昌、李名文到庭参加诉讼，被告刘亚林、裴东凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告万宁市农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系，2001年6月24日，被告刘亚林以刘运文的名义（刘亚林已向我社确认该笔借款为其所借所用，承诺借款由本人负责偿还）以养石斑鱼需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社后安信用社申请贷款5000元。借款期限从2001年6月24日至2002年6月24日，月利率为6.825‰（逾期后年利率为11.88%），贷款到期后，我社多次催收，被告未能偿还。至今，被告尚欠本金4910元，利息7943.89元（暂计至2016年3月18止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计12853.89元。被告不按期偿还本息，行为已构成违约，现起诉请求法院判决：1、判令被告刘亚林、裴东凤偿还原告贷款本金4910元，利息7943.89（暂计至2016年3月18止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计12853.89元；2、诉讼费由被告承担。	被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩。	经审理查明，两被告系夫妻关系，2001年6月24日，被告刘亚林以刘运文的名义以养石斑鱼需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社后安信用社申请贷款5000元。双方于2001年6月24日签订了《信用借款合同》。合同约定：借款金额为5000元，借款期限从2001年6月24日至2002年6月24日，贷款利率为6.825%，贷款到期后，原告多次催收，被告未能全部偿还。仅于2002年3月24日偿还借款本金90元，至今，被告尚欠本金4910元，利息7943.89元（暂计至2016年3月18日止），本息合计12853.89元。被告刘亚林在借款后，书面确认该笔借款为其本人所借，并表示愿意承担偿还该笔借款本金及利息。	以上事实，有原告提供的《信用借款合同》、借款借据及被告的身份证复印件、债务确认及还款承诺书为证，以上证据经庭审当庭核对，可以做为认定事实的依据。	本院认为，原告万宁市农村信用合作联社和刘运文于2001年6月24日签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受到法律保护。被告刘亚林书面向信用社承诺偿还该笔借款本息后，未依照合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻存续期间的所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘亚林、裴东凤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金4910及截止2016年3月18日的利息7943.89元，本息共计12853.89元。	二、从2016年3月19日起至还清借款之日止的利息，被告符刘亚林、裴东凤应按双方约定的逾期后的年利率11.88%计付给原告万宁市农村信用合作联社。	如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币61元，由被告刘亚林、裴东凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													2tfinbjvvs1thbetd4													案件唯一码																							审 判 员 杨 海 芳													二〇一六年六月二十三日													书 记 员 冯 学 博																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：冯学博印刷：冯学博	海南省万宁市人民法院2016年6月23日印刷	（共印8份）
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1647号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因马文乐诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1647号
发往银行：中国建设银行
事由：因马文乐诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执446号
申请人上海合一塑胶科技有限公司，住上海市青浦区华新镇华腾路2018号2栋。
法定代表人：林志坤。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人连云港国鑫食用菌成套设备有限公司，住连云港经济技术开发区长江路12-1号。
法定代表人：徐诚佶。
案由:承揽合同纠纷
执行依据:江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1874号民事判决书。
申请执行人上海合一塑胶科技有限公司与被执行人连云港国鑫食用菌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1874号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人连云港国鑫食用菌成套设备有限公司将案款103219元打至我院账户，但被执行人向江苏省高院提出再审，申请暂缓支付上述款项。江苏高级人民法院于2017年8月22日受理了被执行人的再审申请，案号为（2017）苏民申1996号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1874号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第142号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人�某某，男，1972年1月15日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日21时许，被告人洪某某无机动车驾驶证酒后驾驶闽C2XX**二轮摩托车，行驶至泉州市丰泽区北峰街道招丰社区宏福园路口附近尾追碰撞苏某某驾驶闽C7XX**号轿车，造成二车轻微损坏的交通事故。苏某某立即向公安机关报案，洪某某明知他人报警仍在现场等候处理。公安人员到达现场后，洪某某支付赔偿款人民币1700元给苏某某，苏即先行离开；随后公安人员发现洪某某涉嫌酒后驾驶，即将洪某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，洪某某血液中乙醇浓度达151.22mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，洪某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、黄某某、许某某的证言、辨认笔录、照片、闽C2XX**摩托车登记信息及行驶证复印件、闽C7XX**号轿车行驶证及苏某某驾驶证复印件、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、到案经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在交通道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。洪某某明知他人报警仍在现场等待处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；洪某某无证驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年一月二十八日
书记员 辛连斌
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从�处罚的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第142号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人董海峰，男，1981年5月9日生于吉林省长春市，公民身份号码：2201031981********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区东道村北道屯。因涉嫌盗窃，于2014年7月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月16日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人董海峰犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉。被告人董海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董海峰在其父董江（已处刑罚）的勾结下预谋盗窃，于2004年6月29日1时许，驾驶自家白色小解放货车，窜至吉林市丰满区小白山乡腰屯村九社被害人赵振富家，盗走奶牛两头，价值人民币23000元，二人在村口停车处将牛赶上车时，因大牛将跳板踩断，遂将大牛弃于当场，驾车拉小牛欲往长春方向销赃，当车行至腰屯村四社附近时，车轮胎被扎，二人又将小牛卸下，后因车主及时发觉并报案，民警将正在修轮胎的董江抓获，被告人董海峰外逃，于2014年7月2日被抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人董海峰的刑事责任。
经审理查明，被告人董海峰的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人董海峰在庭审中无异议，且有被害人赵振富陈述；证人董江、周成、张靖、刘万生证言；被盗奶牛照片、吉林市丰满区丰满乡畜牧兽医站证明、吉林市丰满区法院刑事判决书、常住人口信息、电话记录；董海峰、董江辨认笔录、现场勘查笔录；吉林市价格认证中心价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告董海峰系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，在量刑时予以考虑。被告人董海峰犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、二款之规定，判决如下：
被告人董海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王煜晶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00225号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）第46号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。
经查，李帮君向北京市司法局投诉中国法医学会司法鉴定中心。北京市司法局于2014年8月1日作出《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学司法鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号），内容为：关于您（指李帮君）反映的故城县公安局委托鉴定中心对该案前几次鉴定重新鉴定，鉴定中心作出（2009）“临鉴字”“鉴定”，违反《司法鉴定程序通则》有关规定的问题，经查，未发现鉴定中心存在您反映的违法问题。
李帮君不服，向司法部申请行政复议。司法部于2014年8月19日作出《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号），内容为：经审查，河北省故城县公安局于2008年5月16日对你（指李帮君）故意伤害案作出的撤销案件决定，决定“不追究其刑事责任”；河北省公安厅信访终结评审委员会于2011年3月1日对你提出的信访事项作出终结决定。综上，《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学司法鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号）并未侵犯你的合法权益，你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，本机关决定不予受理。
2014年8月23日，李帮君向司法部申请信息公开，申请调取司法部行政复议处作出（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》一案的政府信息：一、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，（2011年6月30日鉴定中心未经法律程序出具（2011）函字第118号函撤销（2010）函字第154号函恢复的（2009）第328号《轻伤鉴定》的存在）决定“不追究其刑事责任”；”的证据、事实依据和法律依据；二、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，综上，《北京市司法局关于李帮君投诉中法医鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号）并未侵犯你的合法权益，”的证据、事实依据和法律依据；三、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，综上，你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。”的证据、事实依据和法律依据；四、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，本机关决定不予受理。”合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。
2014年9月5日，司法部作出《政府信息公开告知书》（（2014）第46号），主要内容为：司法部《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号）是对李帮君2014年8月13日提交的行政复议申请经依法审查后作出的处理决定。司法部依据《中华人民共和国行政复议法》等有关规定，履行了法定职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号）的理由和依据，体现于该告知函，故其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的依申请公开政府信息范畴，李帮君起诉无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 彬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1676号
申请执行人：李思凤，男，1973年9月13日生，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：张霞（系被告周昊母亲），女，1979年5月18日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请执行人李思凤与被执行人周昊、张霞车辆租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初2128号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1676号之一
申请执行人：李思凤，男，1973年9月13日生，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：张霞（系被告周昊母亲），女，1979年5月18日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请执行人李思凤与被执行人周昊、张霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，被执行人张霞应支付赔款11775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125.5元，执行费79元。本院于2016年12月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张霞履行生效法律文书确定义务，但被执行人张霞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张霞可供执行的财产。2017年3月15日本院依法将张霞纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张霞，但至今未果。本院于2017年11月9日本院约谈申请人李思凤，申请人李思凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9713号
原告徐某某。
委托代理人周国峰，河南金杞律师事务所律师。
被告麻某某。
被告刘某某。
原告徐某某诉被告麻某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，被告告知原告其能帮原告购买便宜房屋，原告信以为真，陆续向被告付款共计654000元。可是被告至今仍没有履行其承诺，原告给付的款项也拒绝返还，该款经原告催要多次无果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告654000元并支付利息（利息从起诉之日至判决确定的还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告请求被告麻某某、刘某某返还购房款654000元及利息，而麻某某因涉嫌诈骗在原告起诉前2016年3月9日已被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，现羁押在看守所。原告的上述房款是否系被诈骗的赃款及具体金额，应由刑事案件审理后予以确认并予以追缴及发还受害人。如届时双方就民事部分仍有争议，可再提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费10340元退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8853号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：段君毅，男，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城西路,系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王应武，男，1987年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告王应武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案,原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王应武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告王应武的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年一月九日
书记员 刘俊毅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第975号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁运涛，男。
申请执行人�被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人袁运涛的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人袁运涛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执488号
申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。
法定代表人黄有熙，经理。
被执行人任毓红，
本院在执行宾阳县富东运输有限责任公司与任毓红挂靠经营合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0126民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任毓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6855元，被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执488号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
\\\
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执488号申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。法定代表人黄有熙，经理。被执行人任毓红，本院在执行宾阳县富东运输有限责任公司与任毓红挂靠经营合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0126民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任毓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6855元，被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执488号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一七年六月二十八日书记员  林 靖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特585号
申请人：李爱华，农民。
申请人：雷元发，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人李爱华、雷元发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李爱华、雷元发于2015年2月13日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李爱华、雷元发于2015年2月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月二十一日
书记员 冯泽芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第172号
原告：谢坤才。
被告：陈建荣。
被告：寿莹莹。
本院受理原告谢坤才诉被告陈建荣、寿莹莹民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现，原、被告签订的借款抵押协议书中约定：如因履行本协议发生争议而无法协商时，双方同意通过吴兴区人民法院诉讼解决。
本院认为，本案所涉借款抵押协议书系在浙江省湖州市南太湖公证处签订，合同双方当事人可以在书面协议中选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖州市吴兴区人民法院管辖。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石海妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第840号
原告陈方良，男，1965年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告朱银仙，女，1963年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈方良与被告朱银仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈方良的委托代理人王荣霞到庭参加诉讼，被告朱银仙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方良诉称，被告朱银仙在外做装修业务。2011年4月，原告经人介绍与被告发生往来，原告有时为被告垫付材料款，有时借款给被告。被告分别于2012年1月20日、2013年8月14日出具欠条两张，金额共计为118800元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告欠款118800元并承担本案的诉讼费用。
原告陈方良向本院递交以下证据：
2012年1月20日、2013年8月14日，被告出具的欠条两份，证明被告合计欠原告款项118800元。
被告朱银仙未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，原、被告原有业务往来。2012年1月20日，被告朱银仙出具欠条一份，注明欠原告款项52000元。此后，原告又陆续为被告垫付材料款和借款。2013年8月14日，被告朱银仙又出具欠条一份给原告陈方良，言明：今欠到陈方良材料款和借款计66800元。此后，被告未能给付上述款项。原告诉至法院，要求被告归还。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱银仙欠原告何希仁118800元款项的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应及时给付原告。原告要求被告给付118000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱银仙于本判决生效后10日内给付原告陈方良欠款118800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费560元，合计3236元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初549号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人苏建培，男，1977年1月16日出生，家住湖南省南县明山头镇护丰村第一村民小组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人李庆华，云南圣唐律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）559号起诉书指控被告人苏建培犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）416号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年6月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人苏建培及其辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日10时10分许，被告人苏建培驾驶无号“台铃”牌电动自行车，行至本市官渡区云秀路小板桥物资交易市场3号门前路段时与被害人李某某驾驶的无号“永久”牌自行车碰撞，致其倒地受伤，经医院抢救后于次日在家中死亡。经鉴定，被害人李某某系交通事故致严重颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡；苏建培系轻微伤。事故发生的原因是由于苏建培驾驶电动自行车驶入机动车道内行驶，且未注意查看车前情况，未在确保安全的原则下通行；加之李某某驾驶自行车驶入机动车道内行驶所致。确定被告人苏建培承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后被告人苏建培与被害人家属达成赔偿协议，现已支付被害人家属经济损失五万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏建培在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏建培违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任；2、赔偿被害人家属一定损失，并取得对方谅解；3、坦白。综上，建议判处被告人苏建培一年零六个月以上三年以下有期徒刑，缓刑三年以上五年以下。
辩护人提出：1、被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯；2、被害人负次要责任，可减轻被告人苏建培的处罚；3、认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，已达成赔偿协议，并已支付五万元，取得被害人家属的谅解；4、到案后如实供述罪行，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人苏建培从轻处罚，并在缓刑二年以下量刑。
公诉机关针对辩护意见，当庭答辩如下：被告人苏建培与被害人家属达成的赔偿协议是在两年之内才能赔付完毕，建议缓刑在三年以上五年以下量刑。
本院认为，被告人苏建培违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出系过失犯罪，初犯、偶犯，被害人负事故的次要责任，案发后达成赔偿协议，已支付被害人家属五万元，并取得谅解的意见，有事实依据及符合法律规定，可酌情对被告人苏建培从轻处罚；辩护人提出被告人认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。
公诉机关建议判处被告人苏建培一年零六个月以上三年以下有期徒刑，符合法律规定，但建议缓刑三年以上五年以下的量刑意见未考虑被告人苏建培在本案中具有的法定、酌定情节，本院不予采纳，辩护人提出缓刑在二年以下的建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人苏建培的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏建培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
二〇一七年六月十七日
书 记 员 叶维怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更225号
罪犯李英，女，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年2月9日作出(2009)永中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失三万元。刑期自2009年2月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第304号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05003号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分190.3分，民事赔偿人民币三万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更225号罪犯李英，女，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年2月9日作出(2009)永中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失三万元。刑期自2009年2月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第304号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05003号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年6月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分190.3分，民事赔偿人民币三万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初612号
原告陈某某，女，生于1981年2月18日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人张林，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年2月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年3月15日双方到香山镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年5月25日生育一女，取名许某甲，2008年7月19日生育一子，取名许某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻，对原告及孩子冷漠相待，对娘家父母极不尊重。2006年至2014年期间，原、被告分别在外打工，分居生活七年之久，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告许某某辩称，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，先后生育了一女一子。原、被告在外务工期间，所得收入均由双方自己支配，原告根本没有尽到一个母亲的义务。原、被告聚少离多，完全是由于从事的工种不同、工作地点不同所造成，但被告随时都通过电话关心原告，也曾安排原告到被告所在工地务工。综上，被告认为双方感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2006年3月15日双方到香山镇人民政府登记结婚。2007年5月25日生育一女许某甲，2008年7月19日生育一子许某乙。在共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2016年2月19日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告及婚生女许某甲、婚生子许某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，被告许某某亦不同意离婚,故对原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵斯印
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执271号
申请执行人：胡广斌，男，汉族，生于1988年5月20日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：韦晨，男，汉�，生于1992年1月4日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人胡广斌与被执行人韦晨买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0423民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦晨未按生效的法律文书履行义务，申请执行人胡广斌于2017年3月10日向法院申请执行，要求被执行人韦晨协助办理×××号雅阁车的过户登记手续，本院立案执行。
在执行过程中，法院依法向被执行人韦晨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询。经查被执行人韦晨名下的×××号雅阁车已被景泰县人民法院于2015年10月9日保全，无法办理过户手续，被执行人韦晨现下落不明，本案无法执行。申请执行人胡广斌同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 文 敬
审判员 菅 新 涛
审判员 魏 天 刚
二〇一七年八月六日
书记员 闫沛�
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执271号申请执行人：胡广斌，男，汉族，生于1988年5月20日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：韦晨，男，汉�，生于1992年1月4日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人胡广斌与被执行人韦晨买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0423民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦晨未按生效的法律文书履行义务，申请执行人胡广斌于2017年3月10日向法院申请执行，要求被执行人韦晨协助办理×××号雅阁车的过户登记手续，本院立案执行。在执行过程中，法院依法向被执行人韦晨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询。经查被执行人韦晨名下的×××号雅阁车已被景泰县人民法院于2015年10月9日保全，无法办理过户手续，被执行人韦晨现下落不明，本案无法执行。申请执行人胡广斌同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 董 文 敬审判员 菅 新 涛审判员 魏 天 刚二〇一七年八月六日书记员 闫沛�
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3893号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社，地址：林州市陵阳镇。
负责人张松云，系该社主任。
委托代理人原贵山，系该社职工。
被告郭全德，男，1969年11月28日生，汉族，住林州市。
被告师国杰，男，1980年5月23日生，汉族，住林州市。
被告郭天顺，男，1963年4月13日生，汉族，住林州市。
被告王秀玲，女，1972年12月22日生，汉族，住林州市。
被告程喜顺，男，1947年10月14日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告郭全德、师国杰、郭天顺、王秀玲、程喜顺金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3893号原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社，地址：林州市陵阳镇。负责人张松云，系该社主任。委托代理人原贵山，系该社职工。被告郭全德，男，1969年11月28日生，汉族，住林州市。被告师国杰，男，1980年5月23日生，汉族，住林州市。被告郭天顺，男，1963年4月13日生，汉族，住林州市。被告王秀玲，女，1972年12月22日生，汉族，住林州市。被告程喜顺，男，1947年10月14日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告郭全德、师国杰、郭天顺、王秀玲、程喜顺金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第491号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
被上诉人（原审原告）陈晶。
被上诉人（原审原告）翟晓炟。
原审被告马向阳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人陈晶、翟晓炟，原审被告马向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月26日13时00分许，马向阳驾驶鲁A×××××小型客车沿青银高速公路由西向东行驶至193km＋800m处，撞到齐怀刚所驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）半挂车尾部，造成两车损坏，鲁A×××××小型客车乘车人翟兰华受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，马向阳承担事故的全部责任，齐怀刚、翟兰华不承担事故责任。
陈晶系死者翟兰华之妻，翟晓炟系死者翟兰华之子。
鲁B×××××（鲁U×××××挂）半挂车登记所有权人是上海普天物流有限公司青岛分公司。鲁B×××××半挂车主车在平安财险上海分公司投保交强险，投保期限自2013年7月24日至2014年7月23日止。鲁U×××××挂车没有投保交强险。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
陈晶、翟晓炟因该事故造成的损失有：死亡赔偿金515100元（25755元×20年，提供尸检报告、户口注销证明佐证，按城镇居民收入标准计算）。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应予以赔偿，平安财险上海分公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，马向阳承担事故的全部责任，齐怀刚、翟兰华不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济。第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人。故平安财险上海分公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。陈晶、翟晓炟因该事故所造成的损失应先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内依法赔偿。陈晶、翟晓炟主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿翟晓炟、陈晶死亡赔偿金120000元，于判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈晶、翟晓炟负担。
宣判后，平安财险上海分公司不服原审判决，上诉称：按照《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关规定，上诉人应当在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任。原审判定上诉人在交强险总赔偿限额内承担赔偿责任于法无据。综上所述，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈晶、翟晓炟，原审被告马向阳均未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿陈晶、翟晓炟因交通事故造成的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李昱萱
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3504号
申请执行人：徐秀莲，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：王亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张庆忠，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人徐秀莲与被执行人王亮亮、张庆忠（2016）津0225民初3582号加工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人加工费19792元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3504号申请执行人：徐秀莲，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：王亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张庆忠，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人徐秀莲与被执行人王亮亮、张庆忠（2016）津0225民初3582号加工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人加工费19792元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更240号
罪犯杨世明，绰号“杨二娃”男，生于1972年11月27日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月26日作出（2012）达渠刑初字第88号刑事判决，以被告人杨世明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已执行）。刑期起止为：自2011年11月17日起至2019年11月16日止。2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第992号裁定，对罪犯杨世明减去有期徒刑九个月，又于2016年1月18日作出（2016）川17刑更136号裁定，对罪犯杨世明减去有期徒刑九个月。罪犯杨世明应于2018年5月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨世明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯杨世明符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨世明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00700号
原告：周某，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王文兵，蚌埠龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年12月4日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王文兵，被告王某甲及其委托代理人武永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：双方于××××年××月××日登记为夫妻，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前了解不够，婚后发现彼此性格差异较大，经常发生口角，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉请法院请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费被告自理；3、原告放弃任何财产和债务。
周某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
结婚证。证明双方夫妻关系。
王某甲对该证据无异议，本院予以确认。
王某甲辨称：不同意离婚。诉状上所述基本不是事实，原被告婚姻基础牢固，感情并未破裂。
王某甲未向本院提交任何证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：周某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告要求离婚，其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。判决如下：
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第97号
原告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人魏某某，该村村委会主任。
委托代理人齐谋谋，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告姜某某，男，汉族，生于1986年7月2日，初中文化，住扶沟县大新镇姜郭庄村。
扶沟县练寺镇秦沟村民委员会（以下简称练寺秦沟村委）诉姜某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。练寺秦沟村委法定代表人魏某某、委托代理人齐谋谋，姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练寺秦沟村委诉称，2011年10月14日，原、被告签订秦沟村五代日光温室示范区经营合同，依据合同第四、第五条之约定，姜某某未予支付两年土地承包费，经多次追要，姜某某以种种理由推拖。向法院提起诉讼，请求判令姜某某支付2012年及2013年度土地承包费19028元及罚金按每超一日加罚1%至履行时止。
姜某某辩称，2012年的承包费已向村委会缴纳，2012年6月缴纳的有5000元的无息贷款，及秦沟村原支部书记、原村主任代为垫付的一部分承包费，现2012年的土地承包费9514元已经交齐。在我承包的菜棚地里有二十几棵杨树，经多次向村委反映，要求排除妨碍，但未予以解决，故2013年的土地租金未缴纳。
经审理查明，2011年10月14日，练寺秦沟村委作为甲方与姜某某作为乙方签订“秦沟村五代日光温室示范园区经营合同”一份。该合同内容约定如下：第二条、甲方负责架通电力线路，规划出排水渠等基础设施，维护良好的经营环境；第四条、乙方（经营户）所经营土地：东西长151米，南北宽42.67米，折合面积9.514亩。每年每亩上交土地占用费1000元，共9514元；第五条、经营户2011年10月25日前主动交清所经营土地的费用；以后四年必须于每年的6月1日前主动交清所经营土地的费用，不按时交者。每超一日加罚10‰，当年不交清者，甲方除收回经营权外，并依法收清应交清全部费用；第七条、甲方除负责基础设施建设、提供科技服务外，不干涉乙方生产经营。因不可抗力造成乙方经济损失，甲方无责任，如因第三人造成乙方经济损失，由乙方依法向第三人追偿损失。如因乙方个人造成的经济损失，乙方自行负责；第九条、此合同期限为五年，自2011年6月1日至2016年6月1日止；第十条、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份；第十一条、此合同自签字之日起生效。甲方练寺秦沟村委法定代表人魏某某在合同上签名及加盖村委会印章，乙方姜某某在合同上签名。练寺秦沟村委按合同约定将土地交给姜某某使用，姜某某在土地建造两个日光温室菜棚。姜某某已向练寺秦沟村委缴纳2011年的土地使用费，2012年、2013年两年的土地使用费经练寺秦沟村委多次催要，姜某某至今未缴纳。
另，姜某某所承包的菜棚地坑边上原有其他村民栽种的杨树，已与2013年秋季种小麦时伐除。庭审中练寺秦沟村委要求姜某某支付土地承包费滞纳金2000元。
以上事实有双方当事人陈述、经营合同等证据在卷佐证。
本院认为，练寺秦沟村委与姜某某所签订的“秦沟村五代日光温室示范园区经营合同”是双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。对于已生效的合同，双方均应遵守，姜某某未按合同约定履行给付土地承包费的义务，已构成违约，故练寺秦沟村委要求支付土地承包费的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。练寺秦沟村委将迟延缴纳承包费的违约金由合同约定的每超一日加罚10‰的诉讼请求变更为2000元，是其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。姜某某辩称练寺秦沟村委未将其承包地上他人栽种的杨树及时清除作为不向练寺秦沟村委缴纳承包费的理由，与双方所签订的合同内容相违，且练寺秦沟村委在合同履行过程中并未违约，姜某某的辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会支付土地承包费19028元及违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告姜某某承担（先由原告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一四年三月三日
书记员 刘洋洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第97号
原告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初875号
原告张勤川，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告张和川，男，1967年2月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告张勤川与被告张和川农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张勤川、被告张和川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤川向本院提起诉讼请求:一、依法判决被告立即偿还工程款5000元及按年息24%支付自2016年1月15日起至该工程款还清之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是承包农村盖房的包工头，2014年被告找到原告让其为自己盖房，房屋盖好后，被告给付了部分建房款，2016年1月15日经过算账，被告下欠建房工程款15000元，并于当日出具了一张欠条。经索要，被告只给付10000元，下欠的5000元至今未付。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告张和川辩称：一、2014年春季，由原告给被告建房，至2014年7月主体完工，后被告发现房屋二楼东侧漏水严重，找到原告协商修复事宜，原告不认可自已建的房屋存在质量问题，一直不予修复。2015年腊月，经人协商，原告承诺把房子漏水部分修好，被告给原告出具了一张15000元的欠条，约定扣质保金5000元。至今为止，原告未按照约定修复漏水部分。二、原告承建的房屋存在质量问题，导致被告至今对漏水部分房屋不能正常使用，原告作为承建人，有义务按约定进行维修。在维修之前，原告无权向答辩人主张支付剩余的工程款，请法院查明事实，驳回原告的请求。
原告张勤川为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告张和川为原告出具的一张欠条。欠条载明：“今欠到人民币壹万伍仟元整，二O一五年腊月底还清，欠款人张和川，2016年1月15日。经质证，被告对原告提交欠条无异议，本院予以认定。
二、民房建筑协议书一份。该协议书是原告张勤川与案外人宁文荣签订的，原告欲证明房屋防水是由房主负责的。经质证，被告称自己与原告没有签订过合同，不认可此协议书。本院认为，原告提交的协议书是原告与案外人签订的，与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告张和川为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告张和川提交了一张照片，欲证明房屋漏水。经原告质证，认为拍照片时原告不在场，不知道照片的来源，对照片不予不认可。本院认为，被告提交的证据涉及质量鉴定问题，可以另案起诉，本案不作认定。
经审理查明：2014年春季，原告张勤川给被告张和川建房，2014年7月主体完工后交付使用。被告向原告支付了部分工程款，2016年1月15日被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到人民币壹万伍仟元整，二O一五年腊月底还清。欠款人张和川，2016年1月15日”。上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告建房完工并且已交付使用，原告完成了建房工程，被告向原告出具了欠条，被告应按约定支付建房款，故原告要求被告支付工程款的请求应予支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告出具的欠条中约定了还款期限，被告未履行，属于逾期付款，对原告方造成的损失被告应予适当补偿。被告提出房屋漏水属于质量问题，可以另案起诉，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张和川于判决生效后十日内支付原告张勤川建房款5000元及逾期付款利息（自2016年2月8日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 郭志荣
二〇一七年五月十九日
书记员 李欣园
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第409号
原告刘必团，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告郑杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑明，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
负责人吴功川，总经理。
委托代理人蔡鼎，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
本院在审理原告刘必团诉被告郑杰、郑明、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘必团于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟另行解决该争议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘必团撤回起诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取为人民币875元，由原告刘必团负担。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初721号
原告：黄秀娟，女，1954年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。
法定代表人：钟志敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天辉，该公司安全员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。
负责人：刘全军，该公司行长。
委托诉讼代理人：高乃千，该公司职员。
本院在审理原告黄秀娟与被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀娟于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄秀娟负担。
审判长 刘大威
审判员 李 颖
审判员 耿鸿雁
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9967号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所。
被告：陈姜峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈姜峰信用卡纠纷一案，于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈姜峰偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支款项共5140.81元（其中贷款本金3917.78元、利息994.16元、滞纳金228.87元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年6月14日，被告陈姜峰向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为40×××90），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠原告贷款本金3917.78元、利息994.16元、滞纳金228.87元，合计5140.81元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈姜峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2015年11月27日的透支本金3917.78元，透支利息994.16元、滞纳金228.87元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈姜峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张明高
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17833号
原告：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码：XX6XX。
法定代表人：张顺，该公司董事长。
委托代理人：刘俐，女，汉族，XXX出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区XXX，身份证号码：XXXXX，该公司法务经理。
委托代理人：周觅，女，汉族，XXX出生，户籍地：湖北省武汉市XXXX，身份证号码：4XXXXX9，该公司项目经理。
被告：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区XXXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人：廖启发。
被告：廖江燕，女，汉族，XXX出生，户籍地:广东省深圳市南山区XXXX，身份证号码:XXXXX。
被告：王建，女，汉族，XXX出生，户籍地:广东省深圳市南山区XXXX，身份证号码:XXX。
被告：廖启发，男，汉族，XXXX，户籍地:广东省深圳市南山区XXXXXX，身份证号码:4X********。
被告：王根长，男，汉族，XXXXXXX出生，户籍地:广东省深圳市南山区XXXXX，身份证号码:XXXXXXX********。
被告：王燕馨，女，汉族，XXXXXXXXXXX出生，户籍地:郑州市金水区XXXXXXXXXXX，身份证号码:XXXX。
被告：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区XXXXXXXXX，组织机构代码:XXXXXXXXX。
法定代表人：廖启发。
被告：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地:江西省九江市XXXXXXXXXX，组织机构代码:XXXXXXXX.
法定代表人：廖启发。
本院受理原告深圳市兴业融资担保有限公司诉被告深圳市华祥电路科技有限公司、廖江燕、王建、廖启发、王根长、王燕馨、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司保证合同纠纷一案后，被告深圳市华祥电路科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，请求本院将本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在双方签订《保证反担保合同》第十二条约定:因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，则可通过向原告深圳市兴业融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。本案中原告深圳市兴业融资担保有限公司住所地属于本院的管辖范围，本院对本案依法具有管辖权。被告称与原告另外约定管辖，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告深圳市华祥电路科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈凤丽
第3页共3页