河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民他字第00010号
原告米彩霞，农民。
委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被告张彦惠（张冬惠），农民。
被告张彦敏，农民。
被告张立军，农民。
三被告委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告米彩霞与被告张彦惠、张彦敏、张立军为第三人撤销权之诉一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告米彩霞及委托代理人薛东成、被告张彦惠、张彦敏及三被告委托代理人董文芳到庭参加诉讼，被告张立军未到庭。本案现已审理终结。
原告米彩霞诉称：原告与被告张立军原系夫妻关系，三被告系姐弟关系。三被告母亲米荣风在自己丈夫死后的2005年6月29日立书面遗嘱，将位于行唐县西关村升仙桥南路6号房产遗嘱给被告张立军继承。之后米荣风当年死亡，被告张立军依遗嘱取得了上述全部房产。2006年8月3日原告与被告张立军以夫妻名义共同生活，2008年12月9日双方补办结婚登记。2014年12月11日，原告与被告张立军协议离婚，被告自愿将上述房产全部分割给原告所有。现原告得知被告张彦惠、张彦敏起诉被告张立军，要求继承父亲张贵海的遗产份额，但本案三被告恶意诉讼，故意隐瞒案件事实，于2015年4月27日达成调解协议，法院依三被告的协议制作了（2015）行民一初字第784号民事调解书，该生效的调解书确认本案三被告对上述房产各享有三分之一的份额，将原告依法享有的房产非法处分。综上，本案三被告故意恶意诉讼，未让原告参与诉讼是因为不能归责于原告本人的事由，并且该生效调解书内容错误，损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>解释》第二百九十二条的规定，特依法起诉，请求：一、依法判决撤销2015年4月27日河北省行唐县人民法院作出的（2015）行民一初字第784号民事调解书。二、请求依法确认原告对位于行唐县西关村升仙桥南路6号房产享有全部份额。
被告张彦惠、张彦敏、张立军答辩称：调解书不应撤销。一、本案是特别程序，对原告的主体资格要求非常严格，原告是根据其与张立军的离婚协议第三条提起的第三人撤销之诉，而本案的二被告已经对原告与被告张立军所签订的离婚协议的第三条要求确认无效，假如协议第三条被确认无效后，本案的原告不再是适格的主体。因此，应当中止本案审理。二、根据民事诉讼法第五十六条及民事诉讼法解释第二百九十二条规定，原告起诉不能适用民事诉讼法第一百一十九条立案标准，其应当提供不归责于本人未参加诉讼的证据及调解书内容错误的证据。应当视为民事诉讼法解释第二百九十三条规定不符合起诉条件，应予驳回起诉。三、张彦惠、张彦敏诉张立军为继承纠纷一案在诉讼时本案原告应该知道该诉讼已经形成，并且因给付张立军60.9万元要求撤销。该行为原告知道诉讼已经形成却不参加诉讼视为其放弃了权利。故应依法驳回其诉讼。
原告米彩霞提交的证据及被告的质证意见：
1、遗嘱复印件。原告称原件在被告张立军处。内容为：我叫米荣凤，女，一九四九年八月七日生，现住河北省行唐县龙州镇西关村，于我身体状况及家庭情况特立如下遗嘱：我名下：升仙桥路庄伙一处，包括：门面楼三间，门洞一座，西房两间、北房五间、西南角跨院一处均为我儿张立军出资修建。我的生活、伤病均为我儿出资赡养、伺候，帮我名下上述房产及其他一切遗产均为我儿所有，我儿张立军是唯一继承人，他人无权干涉。立遗嘱人：米荣风。证明人：米金凤张贵江张贵荣监证单位：西关村人民调解委员会2005年6月29日。
经庭审质证，三被告称涉案房产建于1995年，是被继承人及三被告父亲张贵海所建，张立军生于1983年，在1995年张贵海建房时张立军仅12岁，建房需要大笔费用，张立军没有财产来源，怎么能是张立军所建？法律规定子女均有继承权，三被告之母去世于2005年6月4日，该遗嘱的时间却是2005年6月29日。该遗嘱从形式上不符合继承法规定的5种形式。继承法规定与继承人有利害关系的人不能作为见证人，而米金风、张贵江、张贵荣是被告张立军的叔叔、姑姑、姨。该遗嘱不具有任何效力，且原告方并未提供原件。
2、米彩霞与张立军的离婚证。离婚时间为2014年12月11日。
经庭审质证，三被告称对离婚证的真实性没有异议。
3、离婚协议书。米彩霞与张立军离婚时达成协议，协议第三条为：财产分割：位于行唐县西关村升仙桥南路6号的房产一处、家用电器（电视机、空调、洗衣机、冰箱、电脑）、家具（床、衣柜、沙发）归女方所有。各自生活用品归各自所有。
经庭审质证，三被告对协议第三条有异议，称是受胁迫所为，因为张立军身患××，如果张立军不在离婚协议中将房产分割给原告，就得不到治疗。即便该财产属于张贵海、米荣风的遗产，也应由弟兄三人继承，张立军处分该财产侵害了张彦惠、张彦敏的权利。
4、房屋卖契。内容为：西关张立军妻子米彩霞，因张立军身患××，没有其他经济来源，夫妻二人商量，将自己房屋全套一处卖于王某名下，言明价150万元，此协议签名后王某交清全部房款（砖、瓦、石在内、树木相连），张立军、米彩霞二人将宅基地使用证明（证号：01-645-1）交于王某，以后发生任何事情互不追究。立卖契人：米彩霞张立军中人：张某乙李书来刘玉明徐金立2015年2月9日
经庭审质证，三被告称对真实性没有异议，系农村房屋买卖不具有任何效力，原告与张立军已经离婚，卖契上为夫妻，既然以夫妻名义将房屋卖掉，现房款由谁掌握？
5、原告张彦惠、张彦敏诉被告张立军一案民事诉状。诉讼请求为：一、判令依法继承被继承人张贵海遗产份额。二、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告系二原告的弟弟，我们的父亲于2003年因病去世，去世时在行唐县龙州镇西关村升仙桥南路6号遗留了二层房产一套，2005年原、被告之母亦因病去世，母亲去世前留有遗嘱，其遗产由本案被告张立军继承，2014年冬天被告在报纸上做广告欲出售原、被告父母的遗产，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故此提起诉讼，望判如所请。2015年3月20日。
经庭审质证，三被告没有异议。
6、行唐县人民法院（2015）行民一初字第784号民事调解书。调解内容为：原告张彦惠、张彦敏对位于行唐县西关村升仙桥南路6号的房产一套即东房三间半（两层）、北房五间、西房两间、猪圈一个各享有三分之一的份额。
经庭审质证，三被告称对调解书没有异议，三被告是姐弟关系，均有继承权，该调解书不违背法律规定，不应撤销。
7、原告申请证人张某甲、张某乙、王某出庭作证。
（1）张某甲（现任西关村委会治保主任）证明：我与原被告均系乡亲关系。大概2005年麦收以后，米荣风找我说家里有点事让我作下证。去了以后，米荣风说新开路的房屋大概10间左右，是儿子出钱翻修的，她有××也是儿子在照顾，将房子给了儿子张立军，在场人有她姨米金凤、叔叔张贵江、姑姑张贵荣。他们家人已经说好了，家属给我们念了念遗嘱，我说既然你们已经商量好了，家里主要成员都同意，我们没意见，米荣风签字按手印后，村里民调盖了个章，是李书来拿去的，当时去了三个村委：李书来、我、马玲萍（已故）。
经庭审质证，三被告称有异议，证人证言系伪证。米荣风于2005年6月4日去世，证人证明2005年6月29日立遗嘱，即便按照原告当庭陈述米荣风7月去世，从6月29日至7月，仅十几天时间，米荣风当时的身体状况不可能去找证人，所以证言不能证实原告主张。
（2）张某乙证明：我与原被告均系乡亲关系。去年张立军和米彩霞买房子是我作为中间人，看到了遗嘱的原件，张立军是唯一的继承人，是我、张立军、王某、米彩霞到复印店复印的，复印后我在遗嘱复印件上写了与原件无误几个字，让米彩霞按了手印，原件米彩霞拿走了。房屋卖契是在新开路上一个叫京东肉饼的小饭店签的，是王某和米彩霞商量好了价格，我们去做的见证。在场人有我、王某、米彩霞及其父亲，刘玉明、李书来、金立。签好协议后，我们到张立军家里找张立军看了以后，张立军在协议书签名按的手印。
（3）王某证明：我与原被告均系乡亲关系。张立军的母亲立的遗嘱房子归张立军所有。2015年2月19日我购买了涉案的房子，是在京东肉饼饭店签的协议，在场人有我、米彩霞及其父亲、张某乙、刘玉明、李书来、还有米彩霞姐夫。卖契上写着2月9日，我记得是2月19日。米彩霞把张立军母亲立的遗嘱拿出来让我看了之后，我们又复印了，复印之后张某乙写了与原件无误，米彩霞签名按手印。当时张立军没有在场，由刘玉明和张某乙到张立军家让张立军签名按手印。米彩霞交给了我宅基地使用证2个，名字都是张贵海。
经庭审质证，三被告称证人张某乙与王某所证参加人员不一致，证人称2月19日见的遗嘱并称在家里见到张立军，而张立军病历记载2015年2月15日因患病住院。故证人证言为伪证。两个证人同时证明遗嘱原件出自原告之手，而原告又没有向法庭提交原件，所以该遗嘱不真实。
被告张彦惠、张彦敏、张立军提交的证据及原告的质证意见：
1、保证书复印件。内容为：我张立军对以上房产等有继承权、使用权，但无处置权，如需出售、转让，均需经证明人张贵江、张贵荣、米金风、王老虎、王墨等人同意方可，如未经上述证明人同意出售、转让等协议均视为无效。张立军2005年6月29日。
经庭审质证，原告称对保证书的真实性有异议，不能证明是张立军在2005年6月29日当天所写，张立军今天没有出庭，所谓的保证书也只是复印件，我方不认可该证据的证明力。
2、河北省胸科医院诊断证明书。姓名张立军，诊断或印象：1、肾病综合症……2015年5月6日。
3、河北省胸科医院住院病案。姓名张立军，入院时间2015年2月15日，出院时间2015年4月1日。
经庭审质证，原告称证据2、3的真实性没有异议，但对关联性有异议，住院时间在离婚之后。
审理查明下列事实：三被告系姐弟关系，父亲张贵海于2003年去世，母亲米荣风于2005年去世。原告与被告张立军原系夫妻关系，2014年12月11日在民政部门协议离婚，离婚协议书第三条为：“位于行唐县西关村升仙桥南路6号的房产一处、家用电器（电视机、空调、洗衣机、冰箱、电脑）、家具（床、衣柜、沙发）归女方所有。各自生活用品归各自所有。”2015年2月9日，原告与被告张立军以夫妻名义将西关村升仙桥南路6号的房产一处卖给案外人王某。2015年3月20日，原告张彦惠、张彦敏因法定继承纠纷起诉被告张立军。诉状诉讼请求为：一、判令依法继承被继承人张贵海遗产份额。二、被告承担本案诉讼费。诉状事实理由为：被告系二原告的弟弟，我们的父亲于2003年因病去世，去世时在行唐县龙州镇西关村升仙桥南路6号遗留了二层房产一套。2005年原、被告之母亦因病去世，母亲去世前留有遗嘱，其遗产由本案被告张立军继承。2014年冬天被告在报纸上做广告欲出售原、被告父母的遗产，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。故此提起诉讼，望判如所请。在案件审理过程中，二原告将诉讼请求变更为请求继承其父亲、母亲的遗产份额。经本院主持调解，2015年4月27日原被告自愿达成如下协议：原告张彦惠、张彦敏对位于行唐县西关村升仙桥南路6号的房产一套即东房三间半（两层）、北房五间、西房两间、猪圈一个各享有三分之一的份额。2015年5月7日，原告以三被告恶意诉讼为由提起本诉。
另查明，米彩霞诉张彦惠、张立军返还原物一案本院于2015年4月30日受理，现正在审理中。张彦惠、张彦敏诉米彩霞、张立军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，现正在审理中。
本院认为，张彦惠、张彦敏诉张立军为法定继承纠纷一案诉讼过程中，米彩霞与张立军已经离婚。原告起诉要求撤销的（2015）行民一初字第784号民事调解书制作并生效日期为2015年4月27日，该日期早于米彩霞诉张彦惠、张立军返还原物纠纷一案立案日期2015年4月30日。综上，不能推定原告米彩霞知道法定继承纠纷一案。因此，原告对（2015）行民一初字第784号民事调解书提起第三人撤销之诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条之规定。米荣风所立遗嘱，被告否认，但根据法定继承纠纷一案中张彦惠、张彦敏诉状，证明米荣风遗嘱确实存在，且米荣风将其遗产遗嘱归张立军所有。结合证人张某甲、张某乙、王某当庭证言，对原告提交的米荣风遗嘱的真实性应予认定。米荣风将房产遗嘱归张立军所有，即使该遗嘱无权处分了张贵海的遗产份额，但其对自己享有的房产份额的处分仍然有效。即张立军对继承母亲米荣风的遗产份额和按照法律规定应继承父亲张贵海的遗产份额享有所有权，并依法享有处分权。被告提供的张立军的保证书，对他人没有约束力。因此，张立军在离婚时对自己财产份额作出的处分有效，三被告达成的调解协议侵犯了原告米彩霞财产份额，应予撤销。因涉及其他继承人的法定继承权，原告请求确认对房产享有全部份额不予支持，双方可另行解决。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）行民一初字第784号民事调解书。
二、驳回原告米彩霞要求确认对行唐县西关村升仙桥南路6号的房产享有全部份额的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告米彩霞负担40元，三被告负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 段彦茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 然