上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2537号
原告米亚基贸易（上海）有限公司。
法定代表人内田高弘。
委托代理人姚飞，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈文伟，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
被告广州市领晟机电设备有限公司。
法定代表人容秉辉。
原告米亚基贸易（上海）有限公司与被告广州市领晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米亚基贸易（上海）有限公司诉称：2013年3月至5月期间，原、被告签订了5份《设备采购合同》，价款分别为人民币（以下币种同）242，800元、239，200元、84，816元、134，850元、3，256元，且合同第八条均约定：“货款结算方式：月结30天。”合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的设备，但被告未按约定付款，经原告多次催要后，被告才分别于2013年11月1日、2013年12月23日向原告支付了LSGZ-
XXXXXXXX、LSGZ-
XXXXXXXX合同项下的货款119，600元、81，840元，剩余货款380，722元一直未予支付。原告多次催讨未果，于2014年5月20日向被告发出律师函，要求被告于2014年6月20日前付清未付款项及逾期付款利息，但被告仍未支付。原告故诉至法院，请求判决1、被告立即向原告支付所欠货款380，722元；2、被告向原告支付计算至被告实际向原告付款之日的逾期付款利息（自发货之日起30天起算，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：
证据1、编号分别为LSGZ-XXXXXXXX、LSGZ-XXXXXXXX、LSGZ-XXXXXXXX、LSGZ-XXXXXXXX、LSGZ-
XXXXXXXX的《设备采购合同》5份，证明原、被告双方签约情况、合同价款及货款结算方式；
证据2、单号分别为NECSH＊438821＊、NECSH＊438875＊、NECSH＊438842＊、NECSH＊445335＊、NECSH＊445388＊的交付凭证5份，证明原告已向被告发货且被告签收货物，根据发货时间可以确定被告应付款时间及逾期付款利息的起算时间；
证据3、编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX的汇兑凭证2份，证明被告于2013年11月1日、2013年12月23日向原告支付部分货款；
证据4、《律师函》、快递单及投递结果查询记录，证明2014年5月20日原告律师向被告发函催要货款及逾期利息，被告于2014年5月22日签收。
被告广州市领晟机电设备有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年3月至5月期间，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订了编号分别为LSGZ-XXXXXXXX、LSGZ-XXXXXXXX、LSGZ-
XXXXXXXX、LSGZ-XXXXXXXX、LSGZ-
XXXXXXXX的《设备采购合同》5份，价款分别为242，800元、239，200元、84，816元、134，850元、3，256元，合同第八条均约定：“货款结算方式：月结30天。”合同签订后，原告分别于2013年4月19日、2013年4月25日、2013年5月7日、2013年5月29日、2013年5月17日向被告发送合同约定的设备，被告均予以签收。被告分别于2013年11月1日、2013年12月23日向原告支付了LSGZ-
XXXXXXXX、LSGZ-
XXXXXXXX合同项下的货款119，600元、81，840元，剩余货款380，722元未予支付。2014年5月20日，原告向被告发出律师函，要求被告于2014年6月20日前付清未付款项及逾期付款利息，被告未予支付。
本院认为，原、被告签订的5份《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。至于被告应当支付货款的具体时间，原告主张按照送货日起30天计算应付款日，明显与合同约定不符。根据双方合同约定，货款结算方式为月结30天，该条款应当理解为交易双方每月对当月交易进行结算，结算后付款期限为30天，由于双方对于结算日没有特别约定，应当视为每月的最后一天，据此被告的应付款日为原告送货当月月底起的30天内：即编号为LSGZ-
XXXXXXXX的《设备采购合同》项下被告欠付款项242，800元，送货日期为2013年4月19日，应付款日为2013年5月30日；编号为LSGZ-
XXXXXXXX的《设备采购合同》项下被告欠付款项119，600元，送货日期为2013年4月25日，应付款日为2013年5月30日；编号为LSGZ-
XXXXXXXX的《设备采购合同》项下被告欠付款项2，976元，送货日期为2013年5月7日，应付款日为2013年6月30日；编号为LSGZ-
XXXXXXXX的《设备采购合同》项下被告欠付款项12，090元，送货日期为2013年5月29日，应付款日为2013年6月30日；编号为LSGZ-
XXXXXXXX《设备采购合同》项下被告欠付款项3，256元，送货日期为2013年5月17日，应付款日为2013年6月30日。被告没有按照上述合同约定支付货款，应当承担违约责任。关于逾期付款违约金的计算标准，合同没有约定，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。关于违约金的起算日期，应从应付款日的次日起算。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市领晟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米亚基贸易（上海）有限公司货款人民币380，722元；
二、被告广州市领晟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米亚基贸易（上海）有限公司逾期付款违约金（均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止，计算基数及起算日期分别为：以人民币362，400元为基数，自2013年5月31日起算；以人民币18，322元为基数，自2013年7月1日起算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，351元，减半收取计人民币3，675.50元，由被告广州市领晟机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。