连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4519号
原告朱文华，居民。
原告李娜莫，拉枯族，居民。
委托代理人单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告相春波，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告田令昌，居民。
被告孙永臣，居民。
被告孙同勇，居民。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路6号。组织机构代码证号16825076-7。
负责人王兴华，董事长。
二被告委托代理人王建化，男，1962年4月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路10号。组织机构代码证号74096878-9。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告吴远仿，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号832927699-3。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，男。
原告朱文华、李娜莫与被告相春波、田令昌、孙永臣、孙同勇、山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称临沂运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中保财险赣榆支公司）、吴远仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序进行审理。后因案情较复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱文华、李娜莫的委托代理人单徐清、被告相春波的委托代理人王小明、被告田令昌、孙永臣、被告太平洋保险临沂支公司委托代理人戴燕、被告中保财险赣榆支公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。被告孙同勇、临沂运输公司负责人及二被告委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉时将连云港市官阳水产品养殖有限公司列为被告，后在诉讼中自愿撤回对连云港市官阳水产品养殖有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告朱文华、李娜莫诉称，2014年4月5日15时许，被告吴远仿驾驶苏G×××××号小型轿车沿310国道由西往东行驶超越同方向被告相春波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车时，与被告田令昌驾驶的苏G×××××普通货车相撞，后苏G×××××号轿车又与被告相春波驾驶的车辆相撞，苏G×××××号车辆被撞后与行人朱莹莹、朱昌云、丁宁相撞，后又与被告孙同勇驾驶的鲁Q×××××号客车相撞。事故造成朱莹莹受伤经抢救无效死亡、田令昌、宫晓丽、周相胜、孙凤山、朱昌云、丁宁受伤，以及车辆不同程度损坏。公安机关认定，被告吴远仿负事故主要责任，被告相春波负事故次要责任，被告田令昌、孙同勇、朱莹莹、宫晓丽等无事故责任。现要求被告依法赔偿原告因受害人朱莹莹死亡所造成的各项损失共计283767元，并承担案本案诉讼费用。
被告相春波辩称，发生事故属实。答辩人已为车辆在被告中保财险赣榆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，被告中保财险赣榆支公司应依法承担赔偿责任。保险公司赔付不足部分答辩人同意依法负担。
被告田令昌辩称，答辩人系被告孙永臣雇佣的驾驶员，车辆属于被告孙永臣所有，答辩人不承担赔偿责任。
被告孙永臣辩称，答辩人是苏G×××××车辆实际所有人，已为该车在被告中保财险赣榆支公司投保交强险和商业险。
被告孙同勇、临沂运输公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告太平洋保险临沂支公司辩称，被告孙同勇在本次事故中无责任，答辩人只同意在交强险无责任限额范围内依法承担相应责任。答辩人不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
被告吴远仿辩称，请求依法处理。
被告中保财险赣榆支公司辩称，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告相春波在事故发生后驾驶车辆离开现场，答辩人不承担商业险赔偿责任。
经审理查明，2014年4月5日15时许，被告吴远仿持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿310国道由西往东行驶至连云港市赣榆区沙河镇丁巷村路段，超越同方向被告相春波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车时，与被告田令昌驾驶苏G×××××轻型普通货车由东向西行驶相撞，苏G×××××号轿车又与苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车相撞，苏G×××××号轻型普通货车被撞后与行人朱莹莹、朱昌云、丁宁相撞，苏G×××××号轻型普通货车又与被告孙同勇驾驶鲁Q×××××号大型普通客车由西向东行驶相撞。事故造成朱莹莹受伤送医院经抢救无效死亡、苏G×××××号轻型普通货车驾驶人田令昌、乘车人周相胜、宫晓丽、孙凤山、行人朱昌云、丁宁受伤及车辆损坏。事故发生后，被告相春波驾驶车辆驶离现场。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2014）第381号道路交通事故认定书，认定被告吴远仿未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定超车，负事故主要责任；被告相春波事故发生后驾车驶离现场，负事故次要责任，被告田令昌、孙同勇、受害人朱莹莹、朱昌云、丁宁、宫晓丽、周相胜、孙凤山无事故责任。
受害人朱莹莹伤后被送往赣榆县人民医院治疗，经抢救无效死亡。原告支出医疗费用30656.2元。受害人朱莹莹系农村居民，出生于1998年7月18日，二原告系受害人朱莹莹父母。事故发生后，被告吴远仿已给付二原告80000元。庭审中原告与被告吴远仿均认可已给付款项中包含精神抚慰金35000元。二原告还领取了被告相春波在交警部门交纳的款项15640元。
被告孙永臣系苏G×××××号车辆实际所有人，将该车登记在连云港市官阳水产品养殖有限公司从事运营。被告孙永臣已为该车在被告中保财险赣榆支公司投保交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。被告田令昌系被告孙永臣雇佣驾驶员。鲁Q×××××号大型普通客车系被告临沂运输公司所有，在被告太平洋保险临沂支公司投保交强险和商业三者险。被告孙同勇系被告临沂运输公司驾驶员。被告吴远仿系苏G×××××号车辆所有人，已为该车在被告中保财险赣榆支公司投保交强险。苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车登记在徐照程名下，被告相春波系该车辆实际所有人，已为该车的主车在被告中保财险赣榆支公司投保交强险，并为该车的主挂车分别在被告中保财险赣榆支公司投保商业三者险，商业三者险保险限额合计为55万元，并附加有不计免赔特别约定。庭审原被告协商确定受害人朱莹莹治疗费用中非医保用药按照10%的比例扣除并由被告相春波负担。
另查明，在本案审理过程中，本起事故受害人丁宁、朱昌云、宫晓丽、田令昌、周相胜、孙凤山也向本院起诉。经本院审查核实确定，受害人丁宁交强险医疗费限额项目下医疗费为8712.88元，死亡伤残限额项目下损失为112元；朱昌云交强险医疗费限额项目下医疗费为6567元，死亡伤残限额项目下损失为224元；宫晓丽交强险医疗费限额项目下医疗费为105603.56元（其中取内固定后续治疗费用为15000元），死亡伤残限额项目下损失为40906元；田令昌交强险医疗费限额项目下医疗费为19317.08元，死亡伤残限额项目下损失为4112元；孙凤山交强险医疗费限额项目下医疗费为2989.22元；周相胜交强险医疗费限额项目下医疗费为16404.5元，死亡伤残限额项目下损失为4671元。
上述事实，有原告身份证明、受害人朱莹莹亲属关系证明、病案记录、医药费收款收据、住院费用明细单、法医学尸体检验报告书、火化证明、死亡注销户口证明、赣榆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交通费单据、被告吴远仿、相春波付款凭据、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据予以证明，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应承担侵权责任。朱莹莹等受害人、被告吴远仿、田令昌、孙同勇、相春波之间发生的交通事故，公安机关已经调查并作出事故认定，认定被告吴远仿负事故主要责任，被告相春波负事故次要责任，被告田令昌、孙同勇、受害人朱莹莹、宫晓丽、周相胜、孙凤山、朱昌云、丁宁无事故责任，本院予以确认。被告中保财险赣榆支公司认为被告相春波在事故发生后驾驶车辆驶离现场，辩称不承担商业三者险赔偿责任。鉴于公安机关经调查未确定被告相春波的行为属于肇事逃逸或故意逃避责任行为，被告中保财险赣榆支公司也未充分举证证明被告相春波属于依法应视为肇事逃逸或故意逃避责任的情形，故对被告中保财险赣榆支公司该辩解本院不予采纳。被告吴远仿作为苏G×××××号车辆所有人驾驶车辆发生事故，经公安机关认定负事故主要责任，依法应承担刑事责任，不承担本起事故受害人或其亲属精神抚慰金损失。受害人朱莹莹因事故受伤经抢救无效死亡，该损害与被告孙同勇在本起事故中的行为之间不存在因果关系，对原告要求被告孙同勇、临沂运输公司、太平洋保险临沂支公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告田令昌不承担本起事故责任，对原告要求被告田令昌、孙永臣赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。庭审中原被告协商确定受害人朱莹莹治疗费用中非医保用药按照10%的比例扣除并由被告相春波负担，本院予以确认。
原告朱文华、李娜莫因受害人朱莹莹死亡造成的损失，本院经审核分析依法确认为343756.2元，其中：死亡赔偿金271960元（13598元／年＊20年）、丧葬费25640元、精神抚慰金15000元（50000元＊30%）、医疗费30656.2元、交通费500元。被告吴远仿、相春波、孙永臣已分别为各自的车辆在被告中保财险赣榆支公司投保交强险，故被告中保财险赣榆支公司应先行在被告相春波车辆交强险死亡伤残限额内，承担原告因朱莹莹死亡造成的精神抚慰金15000元，并在被告吴远仿车辆投保的交强险责任限额、被告相春波车辆投保的交强险责任限额及被告孙永臣车辆投保的交强险无责任限额内，按照本起事故各受害人交强险分项损失的比例，分别赔偿各受害人因事故所受损失，其中应赔偿原告朱文华、李娜莫因受害人朱莹莹死亡所受损失209824元元（其中被告吴远仿车辆交强险医疗费用限额内医疗费用1593元、死亡伤残限额内损失97288元，被告相春波车辆交强险医疗费用限额内医疗费用1593元、死亡伤残限额内包含精神抚慰金15000元在内的损失97695元，被告孙永臣车辆交强险无责任限额内医疗费用667元、死亡伤残限额内损失10988元）。二原告因受害人朱莹莹死亡造成的交强险限额外损失133932元（343756.2元-209824元），被告吴远仿应根据其过错承担70%即93752元，被告相春波应根据其过错承担30%即40180元。被告相春波已为其车辆在被告中保财险赣榆支公司投保商业三者险，保险限额为55万元并附加不计免赔特别约定，根据保险合同约定和双方协商意见，受害人朱莹莹治疗费用中非医保部分按照10%的比例扣除，即804元【（30656.2元-1593元-1593元-667元）＊30%＊10%】，该款项由被告相春波自行承担，故被告中保财险赣榆支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告损失39376元。以上合计被告中保财险赣榆支公司应赔偿原告损失249200元（209824元＋39376元）。被告吴远仿已给付原告80000元，因原告与被告吴远仿均认可其中包含双方约定的精神抚慰金35000元，故该35000元系被告吴远仿自愿负担，本院予以确认，对剩余付款45000元应从被告吴远仿承担的赔偿款中扣除，被告吴远仿还应赔偿原告损失48752元（93752元-45000元）。被告相春波已给付原告15640元，扣除被告相春波应当承担的非医保用药804元，剩余款项14836元依法视为为被告中保财险赣榆支公司垫付款项，从被告中保财险赣榆支公司应承担的赔偿款中扣除，被告中保财险赣榆支公司还应赔偿原告损失234364元。被告相春波可就垫付款项另行向被告中保财险赣榆支公司主张权利，本案中被告相春波不再承担赔偿责任。被告孙同勇、临沂运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其答辩质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（五）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱文华、李娜莫因朱莹莹死亡造成的损失234364元。
二、被告吴远仿应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱文华、李娜莫因朱莹莹死亡造成的损失48752元。
三、驳回原告朱文华、李娜莫的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、吴远仿未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告吴远仿负担3152元，被告相春波负担2404元（原告已预缴，被告吴远仿、相春波应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5556元。连云港市中级人民法院上诉费开户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【五】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。