福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3205号
原告：林某。
法定代理人：郑丽华（林某之母），女，1973年7月24日出生，汉族，住永春县。
法定代理人：林培基（林某之父），男，1971年5月20日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：周调折，男，1976年9月18日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：缪海林，永春巨泰雨具日用制品有限公司职员。
被告：永春巨泰雨具日用制品有限公司（以下简称巨泰雨具公司），住所地永春县留安开发区。
法定代表人：李美云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：缪海林，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司），住所地永春县城关湖滨中路。
代表人：刘剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：林诗婷、吕晓玲，中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司职员。
原告林某与被告周调折、巨泰雨具公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈良溪适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑丽华，原告法定代理人林培基委托诉讼代理人刘建新，被告周调折，被告周调折、被告巨泰雨具公司委托诉讼代理人缪海林，被告保险公司委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2015年5月27日16时50分，周调折驾驶闽Ｃ×××××号小型货车，行驶至永春县县道X345线桃仙线2公里300米左转弯进入桃城巨泰雨伞厂时，与直行由林某驾驶后载李雄杰的电动车发生碰撞，造成林某、李雄杰两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县交警大队认定，周调折应承担本事故的全部责任，林某、李雄杰不承担本事故的责任。事故发生后，林某到永春县医院住院治疗4天，病情经诊断为：1、脑外伤性反应，2、口唇挫伤，3、21⊥12牙齿脱落折断，4、右桡骨下段青枝骨折。出院后医院建议院外继续休息治疗4个月，门诊随访。福建安泰司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定：原告的牙齿更换一次修复费用为8000元，约每十年需要更换一次。
原告林某因本事故造成的损失有：医疗费15804.9元、护理费148.5元/天×4天=594元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费1500元、更换牙齿费用8000元/次×6次=48000元（按10年更换一次，算至74周岁）、交通费500元、鉴定费600元，合计67118.9元。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号车已向保险公司投了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，本案事故发生在保险期限内，请求保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费等49694元，合计59694元。超出交强险范围损失7424.9元，由被告周调折、巨泰雨具公司共同赔偿原告，由被告保险公司在商业险范围内直接赔偿原告。
被告周调折辩称，其与巨泰雨具公司系雇佣关系，由法院依法判决。
被告巨泰雨具公司辩称，肇事车辆已投保了交强险、商业险，应该由保险公司赔偿。事故发生后，公司有垫付原告1500元，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆闽Ｃ×××××号有在保险公司承保交强险和商业三者险（限额30万元）、不计免赔特约险。原告在本次诉讼中一并主张治疗牙齿的后续治疗费48000元不合理。福建安泰司法鉴定所鉴定意见为原告的牙齿更换一次修复费用约为8000元，约每十年更换一次。鉴定机构仅是对费用和年限做了大概的估算，均没有明确定论，从物价等因素角度考虑，原告今后牙齿更换修复每次8000元是不能满足原告的治疗需求的，原告主张的医疗费15804.9元中，用于治疗牙齿的费用为14107.92元，该费用中非医保费用为12583.1元，非医保占比达85%。原告主张后续治疗费用中非医保部分不明确，法院若一并判决，对保险公司不公。原告主张交通费偏高、鉴定费不属保险公司赔偿责任、非医保费用不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告林某系城镇居民。2015年5月27日16时50分，周调折驾驶巨泰雨具公司所有的闽Ｃ×××××号小型货车，行驶至永春县道X345线桃仙线2公里300米左转弯进入桃城巨泰雨伞厂时，与直行由林某驾驶后载李雄杰的电动车发生碰撞，造成林某、李雄杰两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，周调折应承担本事故的全部责任，林某、李雄杰不承担本事故的责任。事故发生后，林某到永春县医院住院治疗4天，共花治疗费15804.9元。经诊断林某的伤情为1、脑外伤性反应，2、口唇挫伤，3、21⊥12牙齿脱落折断，4、右桡骨下段青枝骨折。原告委托福建安泰司法鉴定所对其后续治疗费进行评定，该鉴定所于2015年9月6日作出鉴定意见：林某牙齿更换一次修复费用约为8000元，约每十年需要更换一次。保险公司申请对原告的医疗费中用于牙齿修复费用和该费用中非医保费用进行鉴定，经本院委托福建海峡司法鉴定所，该鉴定所于2016年6月18日作出鉴定意见：林某医疗费中牙齿修复费用为14107.92元，其中非医保费为12583.10元。
另查明，周调折系巨泰雨具公司雇佣的职员，事故发生后，巨泰雨具公司有垫付原告1500元。本事故另一伤者李雄杰与周调折、巨泰雨具公司、保险公司经本院调解达成协议，由保险公司赔偿李雄杰共计6200元（其中有医疗费2718元、营养费330元、住院伙食补助费330元，共计3378元）。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型货车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）、不计免赔特约险，本事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审调查、身份证、道路交通事故认定书、机动车保险单、住院收费票据、鉴定所收费发票、疾病证明书、出院记录、司法鉴定所意见书、永春县人民政府文件、借条等证据证明，并经当事人质证，上述事实本院予以认定。
本院认为，原告林某请求因本事故造成的损失：1、医疗费15804.9元。保险公司主张原告医疗费用中有非医保费12583.10元不属保险公司赔偿范围。本院认为，肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应赔偿医疗费10000元，应包括非医保费用，但应扣除本事故造成另一伤者李雄杰该项目的赔偿款3378元。故保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6622元（10000元-3378元）。2、原告要求赔偿护理费148.5元/天×4天=594元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费1500元，保险公司没有提出具体答辩意见。本院认为，原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费均符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张后续更换牙齿费用8000元/次×6次=48000元。保险公司主张鉴定机构对原告牙齿更换修复费用和时间均没有明确定论，原告医疗费用中非医保占比达较高，考虑到物价等因素，原告的请求不应支持。本院认为，鉴定机构对原告牙齿更换修复时间、费用作出了鉴定意见，但该鉴定意见对原告牙齿更换、修复费用、时间均没有明确定论，且时间跨度太长，本院难以认定，原告请求不予支持。但原告以后实际发生牙齿更换、修复治疗可另行主张权利。4、原告主张交通费500元。保险公司认为原告主张交通费偏高。本院结合原告的居住地、住院地、住院时间，原告的交通费本院酌定为200元。5、原告主张鉴定费600元。保险公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，原告自行委托鉴定机构对其牙齿后续治疗费用进行鉴定，虽然该鉴定意见本院没有支持，但为原告今后牙齿后续治疗提供了参考意见，该鉴定费用保险公司应予赔偿。综上，原告应得到的赔偿项目、金额为：医疗费15804.9元、护理费594元、住院伙食补助费120元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费600元，合计18818.9元。本事故周调折应承担全部责任，周调折系巨泰雨具公司雇佣的职员，巨泰雨具公司应赔偿原告的损失，肇事车辆闽Ｃ×××××号小型货车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6622元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费594元、交通费200元，合计7416元。原告医疗费用中有非医保费用12583.10元，扣除交强险赔偿的6622元，尚有非医保费用5961.1元（12583.10元-6622元），根据保险公司约定，该费用应由侵权人周调折的雇主巨泰雨具公司赔偿。原告的其余损失5441.8元（原告总损失18818.9元-交强险赔偿款7416元-巨泰雨具公司赔偿的非医保费用5961.1元），应由雇主巨泰雨具公司赔偿。巨泰雨具公司已支付1500元，扣除后尚应赔偿原告3941.8元，肇事车辆巨泰雨具公司所有的闽Ｃ×××××号小型货车已向保险公司投保了商业第三者责任险，巨泰雨具公司应赔偿原告的3941.8元由保险公司直接支付原告。巨泰雨具公司支付的1500元，可依保险合同另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告林某7416元。
二、被告永春巨泰雨具日用制品有限公司应赔偿原告林某明3941.8元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告林某，款在本判决生效后十日内支付。
三、被告永春巨泰雨具日用制品有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告林某5961.1元。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告林某负担525元，被告永春巨泰雨具日用制品有限公司负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓楠
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由巨泰雨具公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-