江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01344号
原告陈克喜。
原告陈克兴。
原告陈克祥。
原告陈秀凤。
四原告共同委托代理人张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告强加华。
被告宋有国。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人夏万友，该公司经理。
委托代理人卜海云，该公司员工。
原告陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤与被告强加华、宋有国、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤及四原告共同委托代理人张琴，被告都邦泰州公司的委托代理人卜海云到庭参加诉讼，被告强加华、宋有国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤诉称，2014年8月8日18时15分左右，强加华驾驶载物超过核定的载质量且经检测机件不符合技术标准的苏M×××××轻型普通货车，沿231省道由南向北行驶至160KM+250M路段，与驾驶电动三轮车由西向东横过道路的陈克义（后载李凤兰）发生交通事故。此事故致陈克义、李凤兰受伤，陈克义经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，强加华负此事故的同等责任，陈克义负此事故的同等责任，李凤兰在此事故中没有责任。苏M×××××轻型普通货车为宋有国所有，该车在都邦泰州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。四原告系陈克义的继承人，现发生损失为：死亡赔偿金594768元、精神抚慰金50000元、参葬人员误工费8000元、交通费500元、丧葬费28992.5元、车损2000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告按责任赔偿四原告466953.3元，都邦泰州公司在交强险、商业三者险内承担责任，被告承担诉讼费用。
被告强加华、宋有国未答辩亦未提供证据。
被告都邦泰州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在都邦泰州公司投保了交强险及30万元未加保不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后都邦泰州公司在交强险限额内垫付李凤兰医疗费1万元，根据被告在事故中承担的责任，事故认定书载明强加华发生事故时超载，根据商业三者险保险合同及条款约定，商业三者险部分的损失都邦泰州公司绝对免赔10%，其余部分相对免赔10%。原告主张的各项损失过高，请求依法核减。
经审理查明，2014年8月8日18时15分左右，强加华驾驶载物超过核定的载质量且经检测机件不符合技术标准的苏M×××××轻型普通货车，沿231省道由南向北行驶至160KM+250M路段，与驾驶电动三轮车由西向东横过道路的陈克义（后载李凤兰）发生交通事故。此事故致陈克义、李凤兰受伤，陈克义经医院抢救无效于2014年8月8日死亡，双方车辆不同程度损坏。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，强加华负此事故的同等责任，陈克义负此事故的同等责任，李凤兰在此事故中没有责任。事故发生后，被告都邦泰州公司在交强险限额内垫付李凤兰医疗费1万元。四原告与强加华于2014年9月16日达成调解协议，其中约定，强加华在法院判决或调解的赔偿金额外另行补偿四原告35000元（已履行完毕）。
苏M×××××轻型普通货车的登记车主为宋有国，该车在被告都邦泰州公司投保了交强险及30万元未加保不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同所附保险条款第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。保险条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述内容未以黑体字或其他足以引起投保人注意的形式进行标识。
另查明，陈克义生于1950年3月5日，其父亲陈德顺、母亲孙和珍在事故发生前均已过世，其无配偶、无子女，陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤均是陈克义的兄弟姐妹，系第二顺序继承人。事故发生前陈克义在城镇打工已满1年。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所出具的综合调查报告、证明、南京远通国际旅行社有限公司出具的证明、尸体检验意见书、死亡证明、户口注销证明、调解协议等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，四原告系陈克义的继承人，陈克义因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案强加华驾驶的肇事车辆在被告都邦泰州公司同时投保交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由都邦泰州公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因强加华负此事故的同等责任，陈克义负此事故的同等责任，李凤兰在此事故中没有责任，陈克义是非机动车驾驶人，故由都邦泰州公司在商业险责任限额内根据保险合同赔偿60%，商业三者险保险条款第十三条、第十四条均系免责条款，都邦泰州公司未能提供证据证明其以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款不产生效力，都邦泰州公司辩称应扣除相应的免赔率，不予采纳；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、丧葬费28992.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张28992.5元，本院予以认定。
2、死亡赔偿金594768元（37173元/年×16年），根据陈克义的年龄按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算16年。
3、精神损害抚慰金酌情认定30000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，酌情认定3000元。
5、车辆损失，原告主张车辆损失2000元，但未提供证据证明损失数额，经本院释明又不申请评估，暂不予支持，原告提供证据后可另行主张。
以上各项损失合计656760.5元，均属于交强险死亡伤残损失，另一案李凤兰的损失中属于交强险死亡伤残损失为154978.2元，损失之和超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告都邦泰州公司在交强险限额范围内按照被侵权人的损失比例赔偿四原告89100元，鉴于另一案李凤兰的损失由被告都邦泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿99605.62元，故超出交强险限额部分567660.5元的60%即340596.3元，由都邦泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿200394.38元，余款140201.92元由被告强加华赔偿。综上，被告都邦泰州公司在交强险及商业三者险责任合计应当赔偿四原告289494.38元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤289494.38元；
二、被告强加华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤各项损失合计140201.92元；
三、驳回原告陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元、公告费600元，合计3335元，由原告陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤负担219元，被告强加华负担3116元（该款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2735元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 殷进明
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。