wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行初9号原告张聚海。委托代理人张建发。被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。法定代表人刘银亮，该区区长。委托代理人卜军红，该区政府法制办主任。委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师原告张聚海诉被告邢台市桥西区人民政府行政其他一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月15日立案后，于2016年1月19日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张聚海及其委托代理人张建发，被告邢台市桥西区人民政府的诉讼代理人卜军红、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月11日，被告邢台市桥西区人民政府作出《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》，其内容为：“邢台市国土资源局：经邢台市人民政府批准，我区将位于南郭路以东，钢铁路以西，泉南大街以南，中华大街以北的孔村列为城中村改造项目，总占地面积670亩。本次申请收储位于规划范围内太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北一宗119.08亩国有土地，涉及邢台市2010年第二批次地，现省政府已批准征为国有建设用地。目前，该地块已拆迁安置补偿到位，达到净地收储条件，请贵局予以办理土地收储出让手续”。原告张聚海诉称，被告邢台市桥西区人民政府于2015年6月11日作出的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》［以下简称《土地收储出让函》］中称“现该批次用地己经省政府批准征为国有建设用地，且目前该地块己拆迁安置补偿到位，达到净地收储条件”与事实不符。原告作为孔村的村民，自房屋被强拆至今，一直未与被告达成征地补偿协议，被告也没有作出单方的征地补偿决定。依据《土地储备管理办法》第十条规定：下列土地可以纳入土地储备范围（一）依法收回的国有土地（二）收购的土地（三）行使优先购买取得的土地（四）已办理农用地转用、土地征收批准手续的土地（五）其他依法取得土地。第十二条规定：因实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用的土地的，应由国土资源管理部门报经有批准权的人民政府批准，依法对土地使用权人给予补偿后，收回土地使用权。对政府有偿收回的土地，由土地登记机关办理注销手续后纳入土地储备。被告应当对原告补偿后，才能依法将其土地纳入收储范围内。被告在没有对原告进行安置补偿的情况下，就将原告的土地纳入了收储的范围，不符合相关法律的规定。收储的地块并没有达到净地的标准。故请求依法对被告作出的具体行政行为进行全面的审查，撤销其作出的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》。原告张聚海提交了以下证据：1、关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告；证据2、关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函；证据3、宗地图。证据4、关于对麒麟湾尊邸项目举报件的回复；证据5、市国土局的行政答辩状；证据6、照片两张；证据7、邻居出具的证明；证据8、光盘一张；证据9、原告土地证复印件。被告邢台市桥西区人民政府答辩称，一、原告张聚海不具备原告主体资格，应依法驳回其起诉。答辩人按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》，经邢台市人民政府批准，将位于太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩。原告所占用的土地原本在该范围内，但由于原告多次提起行政复议和行政诉讼，一直未能与征收部门达成补偿安置协议，所以在对上述范围内土地收储时，将包括原告房屋在内的部分土地面积从原定的124.83亩中划出，不再列入本次拟收储范围。原告所诉的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》中实际收储土地面积为119.08亩。因此，原告并不是本次土地收储的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案原告的主体资格。二、原告所诉的函件不具有可诉性。上诉人要求撤销的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》是答辩人发给邢台市国土资源局的对太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北范围内的土地现状说明，并非是对土地进行收储的决定，不属于行政诉讼中的行政行为，不具有可诉性。更何况《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，该函件不属于该条规定中的任何一种，故上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人张聚海不具备原告主体资格，其所诉的函件不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，故应依法驳回原告的起诉。被告邢台市桥西区人民政府提交了以下证据：1、关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告；证据2、关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函；证据3、宗地图（二份）。原告张聚海对被告邢台市桥西区人民政府提交证据的质证意见，对被告证据1-3的证明内容有异议，宗地图与事实不符，未收储位置已实际纳入收储范围内。被告邢台市桥西区人民政府对原告张聚海提交的证据的质证意见，对证据1至证据3真实性无异议，但对其证据目的有异议，该三份证据恰恰证明被告的答辩观点。对证据4至证据8，依据最高院证据规则，原告及第三人的举证期限应在开庭审理前，原告当庭提交证据超过举证期限，被告不发表质证意见。对证据9真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。本院对被告邢台市桥西区人民政府提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告张聚海提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据4-8的真实性予以认可，对证据9的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，被告邢台市桥西区人民政府根据《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》（政字（2014）25号），将南郭路以东，钢铁路以西，泉南大街以南，中华大街以北的孔村列为城中村改造项目，总占地面积670亩。原告张聚海的房屋位于该房屋征收范围内。2015年6月11日，被告邢台市桥西区人民政府向邢台市国土资源局出具《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》称，申请收储位于规划范围内太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北一宗119.08亩国有土地。目前该地块已拆迁安置补偿到位，达到净地收储条件，请予以办理土地收储出让手续。原告张聚海对该函不服，诉至本院。又查明，被告邢台市桥西区人民政府出具的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》所附宗地图显示，原告张聚海房屋所占的土地未在该119.08亩国有土地收储范围之内。本院认为，虽然原告张聚海的房屋位于孔村城中村改造项目范围之内，但由于原告张聚海未与房屋征收部门签订补偿安置协议，被告邢台市桥西区人民政府于2015年6月11日向邢台市国土资源局申请孔村城中村改造项目部分土地收储出让的范围，未包括原告张聚海房屋所占用的土地。因此，原告张聚海与被告邢台市桥西区人民政府出具土地收储出让函的行政行为之间没有法律上的利害关系，该行政行为没有侵犯原告张聚海的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告张聚海不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张聚海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年五月十六日书记员  王 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4011号
原告：丁志国，居民。
被告：丁国强，居民。
原告丁志国与被告丁国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志国到庭参加诉讼，被告丁国强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志国诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月24日向原告借款5000元并出具借条一张，未约定还款期限，后经原告催要，被告至今未向原告偿还该笔借款。请求法院判令被告偿还原告借款5000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告丁国强未作答辩。
经审理查明：被告于2015年3月24日向原告借款5000元并出具欠条一份，双方未约定还款期限及借款期限内的利息，后经原告多次催要，被告未向原告偿还该笔借款，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。
以上事实，有原告陈述、欠条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有被告出具的欠条原件为证，本院予以确认，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及借款期限内的利息，故原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志国借款本金5000元；
二、被告丁国强随本金支付原告丁志国利息（以5000元为本金，自2015年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 孔 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙达木·阿布拉江，男，维吾尔族，1994年1月11日出生，住新疆尼勒克县。
委托代理人：阿布拉江·哈帕拜，男，维吾尔族，1968年2月2日出生，住新疆尼勒克县。系沙达木·阿布拉江父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市新伊河路怠安房产*号楼财信电脑城*楼。
负责人：王永平，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，男，回族，1992年10月1日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县四通物流有限责任公司。住所地：尼勒克县解放路**号。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
再审申请人沙达木·阿布拉江因与被申请人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光公司）、马军、尼勒克县四通物流有限责任公司（以下简称四通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙达木·阿布拉江申请再审称：我与被申请人马军驾驶的车辆发生交通事故后，经伊犁州价格认定中心作出估价，并停运期间为289天，停运损失费57800元。原审认定停运费损失19400不当，被申请人应赔偿停运损失费57800元，请求依法再审本案。
本院认为，根据审理查明的事实来看，涉案车辆停运时间远不只97天，超过该时间停运原因不是修理时间不够，而是沙达木·阿布拉江因阳光公司、马军不赔偿、不定损而怠于修理导致，故其怠于修车导致超过合理时间停运所造成损失时其不作为结果，车辆长时留置修理厂，造成停车损失扩大，责任在于沙达木·阿布拉江，而非阳光公司、马军。沙达木·阿布拉江对扩大的停车损失自己承担，其要求阳光公司承担该损失的主张，与事实不符，故原审判决并无不当。
综上，沙达木·阿布拉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙达木·阿布拉江的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1929号
申请执行人嘉兴宜居物业管理有限公司
被执行人何菊明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西民初字第00394号，依法向被执行人何菊明发出执行通知书，责令被执行人何菊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何菊明（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 田林佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1304号
原告窦业翠。
委托代理人余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告窦业翠与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余涛、被告委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦业翠诉称，2015年8月14日10时左右，原告在单位工作过程中不慎将手指压伤。原告的单位为原告在被告处投保了员工福利计划保险一份，其中意外伤害保险金额为20万元，意外伤害医疗保险金额为2万元，住院津贴为20元/天。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失29496.30元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：员工福利计划保险单（含“关爱无忧”组合保险被保险人及受益人名单）1份、扬州市通用门诊病历1份、医疗费票据4份、入院记录1份、出院记录1份、××人费用清单1份、仪征市马集镇平鑫无纺制品加工厂出具的证明1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份、江苏省高院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》1份、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，1、本案事故的事实和原告因事故造成的损失，原告应提供合法证据予以证实，在符合被告与原告所在单位订立的保险合同条款范围内，被告愿意承担赔偿责任。2、本案原告作为保险受益人，原告所在单位投保的险种是团体意外伤害保险，每人的保险限额为20万元。
被告向本院提供证据：中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款和意外伤害保险条款各1份、人身保险伤残评定标准1份。
本院依职权调取的证据有：向仪征市人民医院司法鉴定所凌建民所作调查笔录1份。
经审理查明，2015年8月14日至同月24日，原告因意外致左环指受伤而住院治疗。仪征市马集镇平鑫无纺制品加工厂为原告在内的五名员工投保了员工福利计划一份，保障内容：1、按照《团体意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾�付，每人保险金额200000元；2、按照《附加意外伤害住院误工津贴保险条款（2009）版》：保障项目：意外住院误工津贴，每人保险金额7200元，每份每日津贴给付标准：20元，每次最高给付津贴日数：60日，总给付日数：180日；3、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故免赔额100元，给付比例90%，保险期间为2014年12月3日起至2015年12月2日止。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述、原告提供的保险单、门诊病历、入院与出院记录等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，原、被告主要争议在于原告的伤情依据《职工工伤与职业病致残等�》构成十级伤残，被告是否应该承担残疾保险金。对此，本院认为，被告与仪征市马集镇平鑫无纺制品加工厂订立的保险保同中约定保障内容按照《团体意外伤害保险条款》来确定，该保险条款中的残疾保险责任约定因意外伤害造成《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一，保险人按对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。经本院释明，原告未申请进行依据《人身保险伤残评定标准》的伤残程度鉴定，经本院向仪征市人民医院司法鉴定所调查，原告的伤情不构成《人身保险伤残评定标准》中的最低的伤残等级。关于原告主张依照《职工工伤与职业病致残等级》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（该比例表共分七个伤残等级）中的七级残疾标准赔付，本院认为，2013年6月8日，《人身保险伤残评定标准》已发布，该标准规定了人身保险伤残程度分为一至十级，上述《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已不再适用，本案保险合同亦约定以《人身保险伤残评定标准》为依据确定伤残等级，故对原告的上述辩解意见，本院不予采纳。本案保险合同中约定的残疾保险责任范围系保险人费率厘定、条款制定的基础，是确定合同双方权利义务的依据，应予尊重和遵守，故对原告要求被告承担残疾保险金和鉴定费的主张，本案不予支持。原告因工作遭受事故伤害，可根据其工伤伤残等级向用人单位主张工伤保险待遇。关于原告主张的医疗费8446.30元，被告要求扣除每次事故免赔额100元后按90%给付的辩解意见符合保险合同的约定，但被告主张扣除非医保费用，未提供证据证实，本院不予采纳，故被告应给付原告意外医疗费用补偿7511.67元。原告主张的住院津贴200元（20元/天×10天），符合保险合同的约定，被告亦无异议，本院予以认定。综上，被告应给付原告意外伤害保险金7711.67元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦业翠意外伤害保险金7711.67元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告负担199元，由被告负担70元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚兴云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终130号
上诉人（一审被告）：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段669号。
法定代表人:兰冰，总经理。
被上诉人（一审原告）：余波，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
一审被告：重庆正宇建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号。
法定代表人：任思均。
上诉人四川蓝海智能装备制造有限公司（以下简称蓝海制造公司）与被上诉人余波、一审被告重庆正宇建筑劳务有限责任公司（以下简称正宇劳务公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初370号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝海制造公司上诉称：本案侵权行为地在云南省红河州境内，应由云南省昆明市中级人民法院管辖。原审裁定错误，请求移送管辖。
被上诉人余波及一审被告正宇劳务公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系专利侵权案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条“同意指定成都市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1、发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；”之规定，上诉人住所地位于成都市温江区，原审法院基于起诉人的选择裁定管辖本案，并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年七月四日
书记员 罗佳琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1035号
申请执行人柴术刚，男，1974年5月6日生，汉族。
被执行人苏冬梅，女，1968年7月28日生，蒙古族。
柴术刚诉苏冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月30日作出的（2016）苏0114民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月12日立案受理。
执行过程中，对被执行人苏冬梅发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年7月4日，被执行人苏冬梅堂弟苏永山前来本院，表述她堂姐腿骨折不能前来也无力偿还，我院要求其告知他堂姐可直接将执行款汇入我院执行专户。后申请人柴术刚前来本院说苏冬梅只还了15000元后就消失了。我院再次将苏冬梅纳入了失信被执行人并多次电话约见被执行人苏冬梅，电话通了但却不接听或回电话。本院依法对被执行人苏冬梅名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。网上冻结被执行人苏冬梅多个银行账户。在本执行期限内无其他可供实现债权的执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初1370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1420号
原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
委托代理人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邝建龙，男,住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙冬菊，女，住址同上。
原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司诉被告邝建龙、孙冬菊追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱子芽、被告孙冬菊到庭参加诉讼，被告邝建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年10月17日向宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（简称农商行）借款20万元，原告提供保证担保，两被告以其所有的房产提供反担保。贷款到期后，两被告未还款，原告代偿202080.21元。请求判令：1、两被告立即偿还代偿款202080.21元，并支付违约金、担保费从2014年4月7日起到实际还款之日止，按月利率2%计算。2、原告对两被告所有的位于宣城市宣州区某小区***室房产享有抵押权，变卖、拍卖、折价所得价款优先偿还；3、诉讼费由两被告承担。
原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、批复，证明原告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同，证明邝建龙向农商行借款的事实；
3、委托保证合同，证明邝建龙委托原告为借款提供担保，担保合同约定了担保费、利息、违约金、律师费等事项；
4、保证合同、抵押合同、结婚证、房地产他项权证、承诺书，证明原告与农商行签订保证合同，两被告以其房产作抵押并与原告签订抵押合同的事实；
5、收回贷款凭证、借方记账凭证，证明原告作为担保人为两被告偿还借款本息。
邝建龙未答辩、未举证，对原告的举证未发表质证意见。
孙冬菊在庭审中辩称：对案件事实没有异议。请求法庭依法处理。孙冬菊未举证，对原告举证无异议。
本院对原告举证进行审查，认为委托保证合同中，关于保证人不能免除保证责任的，向委托保证人加倍收取担保费的约定没有法律依据，对该条款的合法性不予认定。原告其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月17日，邝建龙与农商行签订个人借款合同，向其借款20万元，借款期限12个月，年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。宣城金鑫融资担保有限公司（简称金鑫担保）与农商行签订保证合同，为借款提供保证担保。金鑫担保和农商行与两被告签订抵押合同，两被告以宣证字第S******号房屋所有权证项下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。金鑫担保与邝建龙签订委托保证合同，邝建龙向金鑫担保支付担保费1.2万元。如金鑫担保履行代偿责任，有权要求邝建龙在三日内归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息，及违约金、损失赔偿金、实现债权的费用和损失等。从借款到期之日起，按合同约定的担保费用加一倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。如邝建龙未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，金鑫担保有权要求其支付担保金额20%的违约金。2014年10月29日，金鑫担保代偿借款本息202080.21元。
2014年12月18日，金鑫担保的工商登记名称变更为宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司。
本院认为：原告为邝建龙借款提供保证担保，向农商行支付代偿款，依法取得追偿权。邝建龙未在委托保证合同约定的期限内归还代偿金，构成违约。原告要求邝建龙归还代偿款、支付违约金，并行使抵押权的诉讼请求，应予支持。按担保借款额20万元的20%计算，违约金4万元。原告请求按月利率2%计付违约金、担保费，没有法律依据，不予支持。孙冬菊不是借款合同和委托保证合同当事人，原告请求其承担还款责任，不予支持。邝建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝建龙于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司代偿款202080.21元，并支付违约金4万元；
二、如被告邝建龙未履行上述还款义务，原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司有权就被告邝建龙、孙冬菊名下宣证字第S******号房屋所有权证项下的房地产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362元，原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司负担1362元，被告邝建龙负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初279号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴学吴某某建，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省南平市延平区，现住贵阳市白云区。2016年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吴学吴某某建犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人吴学吴某某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市白云区检察院指控称：2016年3月8日，被告人吴学某某建在贵阳市白云区恒阳大厦一栋一单元104室内摆放一台轮盘机、2016年4月1日，吴学吴某某建在该栋一单元908室摆放一台草花机、三台水浒传电子游戏机，供他人赌博，并在两处雇佣工作人员为参赌人员加减分数、按固定比例将积分与现金进行兑换，从中盈利，2016年4月5日，贵阳市公安局白云分局民警将上述两处赌场查获。经贵阳市公安局赌博机认定委员会认定，被查获的三种机型均为具有赌博功能的机型，飞轮盘游戏机一组共十二个操作单位、草花机一组共八个操作单位，三台水浒传机共三个操作单位，共计具有赌博功能的机型二十三台。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人吴学某某建的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法追究被告人吴学吴吴某某建的刑事责任。
被告人吴学某某建对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年3月起，被告人吴学某某建在贵阳市白云区恒阳大厦租赁房屋开设赌场，2016年3月8日在该大厦一栋一单元104室内摆放一台轮盘机、2016年4月1日，吴学吴吴某某建在该栋一单元908室摆放一台草花机、三台水浒传电子游戏机，供他人赌博，并在两处雇佣工作人员为参赌人员加减分数、按固定比例将积分与现金进行兑换，从中盈利，2016年4月5日，贵阳市公安局白云分局民警将上述两处赌场查获。经贵阳市公安局赌博机认定委员会认定，被查获的三种机型均为具有赌博功能的机型，飞轮盘游戏机一组共十二个操作单位、草花机一组共八个操作单位，三台水浒传机共三个操作单位，共计具有赌博功能的机型二十三台（操作单位）。案发后被告人吴学某某建经公安机关传唤后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴学某某建在庭审中亦无异议，并有被告人吴学吴吴某某建的供述，证人在赵某某赵应芬、王某、林某、姚某、赵某、赖某、张某、彭某、池某、郭某的证言，贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，受案登记表、立案决定书、身份信息材料、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单及收据、扣押决定书、扣押笔录、情况说明，病情诊断证明，被告人吴学吴吴某某建的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴学某某建开设赌场，为他人提供赌博场所和工具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人吴学某某建犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴学某某建主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴学某某建归案后能如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人吴学某某建拘役三个月以上六个月以下的量刑建建议不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴学某某建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
二、作案工具飞轮盘游戏机一组共十二个操作单位、草花机一组共八个操作单位，三台水浒传机共三个操作单位，共计具有赌博功能的机型二十三台（操作单位）（暂存于贵阳市公安局白云分局），予以没收，由贵阳市公安局白云分局销毁。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 李洪勋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石 玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1201号
原告：胡某，女，1987年03月27日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告：邱林云，男，1983年04月10日出生，汉族，临川区人临川区2X。
胡某欢荣与被告邱林云离婚纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某欢荣，被告邱林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某欢荣诉称，2005年原告经人介绍与被告订婚，之后双方同居生活在一起××××年××月××日6日生邱某1思甜，现在临川七小读五年××××年××月××日6日生邱某2诗文，现在临川五小读四年级，同年5月29日在临川区民政局补办了结婚××××年××月××日0日生邱某3诗勋，现在临川二小就读二年级，婚初夫妻感情还好，近几年来由于被告不顾家，没有家庭责任心，整天有家不归，不务正业，原告在家一边带子女读书，一边做手套挣钱维持家中生活，可被告也未交分钱原告家用，对子女也不闻不问，不尽做父亲的责任，夫妻之间因家庭之事相骂打架，原告被迫无奈之下，于2015年外出打工谋生，虽过春节回家被告并将门锁更换，不准原告进入家门，使原告有家不能归。且双方分居分食至今，去年年底经原、被告双方村干部出面协调解决处理，被告当着村干部面说不准原告回家。原告认为夫妻感情确己破裂，再无和好可能，为维护原告自身合法权益，故依据法律相关规定特向法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚。二、婚生邱某1思甜由原告抚养，邱某2诗邱某3诗勋由被告抚养。三、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、原被告的身份证及户口，以证明双方主体资格。被告对此无异议。
二、原被告结婚证，以证明双方婚姻关系合法。被告对此无异议。
三、婚生子女身份证，以证明婚生子女情况。被告对此无异议。
四、手机短信，以证明被告有外遇。被告予以否认。
五、原被告之间信息，以证明原告给小孩买衣服但被告叫原告拿回去，被告认可，但解释为心情烦躁所致。
六、手机信息，以证明起诉前原告曾与被告协商离婚事宜，未达成一致。被告称有些为其所发，有些不是。
七、土地使用权证，电汇凭证，收费凭证，房屋中介合同，以证明双方婚后在临川区上顿渡镇城上邱家建房及购买临川区上顿渡镇龙津路48号西单元东5楼商品房情况，被告辩称农村房屋为其父所建，城市房屋为其父出资购买。
邱林云辩称，我不同意离婚，因为牵涉到小孩，而且我父母年纪也大了，因为小孩特别要花精力。但被告未提供证据证明。
对原告方提交的证据认定如下：证据一、二、三，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。证据四可证实被告与他人联系较多，但不能证明被告有婚外情。证据五可证实被告确有拒收原告购买衣服行为。证据六可证实双方有协商离婚事宜，但未达成一致。证据七中农村建房，原告只提供了土地使用权证，但未提交建房许可证，尚不能证实双方婚后在临川区上顿渡镇城上邱家依法建设房；至于购房行为，确有签订房屋买卖中介合同及付款行为，被告亦称有按揭还贷行为，可证实双方婚后确实购房，但未提供房产证，不能确定其房产权属。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年4月份经人介绍与被告相识，同年五月十五订婚，之后双方开始共同生××××年××月××日9日办理结婚登记手续。婚后原××××年××月××日6日生邱某1思甜，现在临川七小读五年级，现随被告和生××××年××月××日6日生邱某2诗文，现在临川五小读四年级，亦随被告生××××年××月××日0日生邱某3诗勋，在临川二小读二年级，亦随被告生活。原被告婚初与被告父母一同生活，被告从事装修工作，原告在工厂做手套，双方感情较好。2014年双方临川区××龙津路津路居住，双方各自忙于事务，沟通渐少，彼此渐有怨言。2014年12月份原告怀疑被告有外遇，双方吵架后打架，原告回到娘家，后经被告亲戚劝说和好。2015年4月双方因琐事吵架，之后原告独自出外打工，但双方仍有联系。2016年12月份原告托当地村干部出面协调，希望双方和好，未果。2016年12月22日原告想到临川区上顿渡镇龙津路48号西单元东5楼房中居住，却发现房门已锁，遂找被告索取钥匙，双方发生争执，原告一气之下将家中物品砸坏。2017年3月原告诉至法院。
另查明，原告与被告母亲关系不睦。
本院认为，原告诉至法院要求离婚，并提供了一些证据，但不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，加之被告不同意离婚，故对原告离婚的诉请不予支持。通过法庭调查，可知原被告在相识后并同居生活较长一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前有较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通，加之原告怀疑被告有第三者，致使夫妻感情不和，但原告仍心挂儿女，希望双方和好，却因彼此沟通不够，方式欠妥，未能成愿，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且子女正在读书，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、儿子着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某欢荣与被告邱林云离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由胡某欢荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙月月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4379号
原告：王某，女，汉族，1982年9月26日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：孙某1，男，汉族，1982年4月17日出生，住扬州市。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人俞云豹、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某2。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合多次争吵，被告有不当行为，原告多次劝被告改正，被告不听劝阻。双方的感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼。
孙某1辩称，其不同意离婚，还有事情没有解决。世纪家园1幢B102室房屋是其婚前财产，孩子应由其抚养，如果这些问题确定下来，其才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某2；婚后，双方多次发生争吵，并发生肢体冲突；2015年8月双方开始分居，婚生子随原告共同生活；2016年1月原告提起离婚诉讼，同年2月16日法院判决驳回了原告诉讼请求；同年3月31日，原、被告之子孙某2起诉要求被告支付2015年10月起的抚养费，同年6月23日法院判决被告从2015年10月起每月承担孙某2抚养费1000元，直至其成年。对于被告主张世纪家园x室房屋系其婚前财产，原告表示同意，不持异议。被告当庭还表示，其将从现工作单位离职，可能到较远的地方工作。
经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为，原告曾因与被告争吵并发展为肢体冲突，为此双方分居、原告并提起离婚诉讼，在法院判决不准双方离婚后，双方未能有效沟通，化解矛盾，夫妻感情未能得到改善，原告再次提起了离婚诉讼，经本院主持调解也未能和好，应当认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。离婚后婚生子由原告抚养较为适宜，理由是：在原、被告分居后，婚生子一直由原告直接抚养，被告未主动承担抚养义务，被告并计划到外地工作，而被告尚未能确定外地工作的地点、环境，两者比较而言，由原告抚养更有利于婚生子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某1离婚；
二、婚生子孙某2随原告王某共同生活。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原、被告各负担60元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年十一月九日
书记员 宁翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2582号
罪犯车磊磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2007年10月18日作出（2007）烟莱刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人车磊磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年4月26日起至2018年4月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获记功奖励一次，2015年5月获表扬奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车磊磊准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年4月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第657号
原告：屠某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：黄某某。
原告屠某某为与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张某某下落不明，本案于2012年5月10日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告屠某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼,被告张某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠某某起诉称：被告张某某因经营所需，于2011年8月3日向原告借款120000元。被告黄某某和案外人谢亚素自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告张某某作为借款人、被告黄某某及案外人谢亚素作为担保人共同向原告出具借条一份，并签字确认。成约后，经原告催讨，被告张某某未履行还款义务，被告黄某某也未承担保证责任。现原告诉请判令：1.被告张慧珍即时归还原告借款120000元；2.被告黄某某对被告张某某上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告屠某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告张某某向原告借款120000元，被告黄某某提供保证担保的事实。
被告张某某、黄某某既未作答辩，又未提供证据。
被告张某某、黄某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张某某之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告张某某归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告黄某某作为担保人在借条上签字，且原、被告双方未约定保证方式，故被告黄某某应对被告张某某需向原告偿付的款项承担连带保证责任。被告黄某某承担保证责任后，可依法向被告张某某追偿。被告张某某、黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《某某人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《某某人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告屠某某借款120000元；
二、被告黄某某对上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告黄某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张某某、黄某某共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 何秀坤
二〇一二年八月十三日
代书 记员 禇幼飞
一、附法律适用条文：
《某某人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《某某人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《某某人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《某某人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《某某人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《某某人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01349号
原告薛某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王保国，遂平县瞿阳第二法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，汉族，住河南省遂平县，系原告薛某某长子。
被告李某乙，又名李荣某，男，汉族，住址同上，系原告薛某某次子。
被告李某丙，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告薛某某之女儿。
原告薛某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人王保国、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告现年79岁，因年事已高，不能独立生活，愿意去养老院生活，故要求三个儿女承担原告的养老费用。经村委调解，被告李某乙不愿履行养老责任，造成其他被告观望。现要求三被告共同承担原告的治疗费及其他费用4285元、养老护理费每月1900元、并分担原告以后治疗费用每人每月500元。
被告李某甲辩称，愿意承担原告养老费用。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙辩称（通过被告李某甲转述答辩意见），愿意赡养母亲，认可法院处理意见。
经审理查明，薛某某老人养育李某甲、李某乙、李某丙三个子女，其跟随其长子李某甲生活。因其年事已高，生活不能自理，2015年8月份，薛某某因病入住遂平县人民医院住院治疗，花费医疗费3639.71元、交通费650元。后薛某某到驻马店康乐托老院养老，交纳两个月养老费3800元。因治疗费用及养老费的负担，李某甲等兄妹之间没有及时达成协议，薛某某遂向本院提起赡养费诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告薛某某提供遂平县人民医院治疗费结算费用表、驻马店康乐托老院收据两份、交通费证明及检查报告单等为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的法定义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告薛某某不辞辛苦抚养李某甲、李某乙、李某丙等三被告长大成人并成家立业，履行了作为一个母亲的责任和义务；在原告年老并身患疾病、生活不能自理的情况下，三被告作为其子女，应承担相应的赡养扶助义务，故原告起诉三被告给付赡养费理由正当，本院予以支持。结合本案实际情况原告有三个子女及本地生活水平，三被告应每月负担赡养费600元（其中护理费300元、生活费300元）为宜，以维持原告正常生活水平。原告要求被告给付养老护理费其余部分，本院不予支持。对于已经支付的医疗费用及以后住院治疗费用，结合本案具体情况，应由三被告李某甲、李某乙、李某丙分别负担40%、30%、30%为宜。本案原告已经支付的医疗费、交通费、驻马店康乐托老院养老费等均应由三被告分担，原告主张已支付费用额为4285元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月负担原告薛某某赡养费600元，自2015年10月份起，每年分两次支付，上半年的赡养费于6月30日前付清，下半年的赡养费于12月31日前付清；其中2015年每人应付赡养费1800元，于本判决生效后十日内给付；
二、原告薛某某已经支付的治疗费用及交通费等4285元，由被告李某甲、李某乙、李某丙分别负担1714元、1285.5元、1285.5元（按40%、30%、30%的比例分别负担），于本判决生效后十日内付清；
三、如以后原告薛某某患重大疾病（指住院治疗），治疗费用由被告李某甲、李某乙、李某丙分别负担40%、30%、30%，于治疗结束后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲、李某乙、李某丙分别负担10元、7.5元、7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01349号
原告薛某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王保国，遂平县瞿阳第二法律服务所法律服务工作者。
被告李留某，男，汉族，住河南省遂平县，系原告薛某某长子。
被告李永某，又名李荣某，男，汉族，住址同上，系原告薛某某次子。
被告李荣某，女，汉族，住河南省遂平县，系原告薛某某之女儿。
原告薛某某与被告李留某、李永某、李荣某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人王保国、被告李留某到庭参加诉讼，被告李永某、李荣某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告现年79岁，因年事已高，不能独立生活，愿意去养老院生活，故要求三个儿女承担原告的养老费用。经村委调解，被告李永某不愿履行养老责任，造成其他被告观望。现要求三被告共同承担原告的治疗费及其他费用4285元、养老护理费每月1900元、并分担原告以后治疗费用每人每月500元。
被告李留某辩称，愿意承担原告养老费用。
被告李永某未答辩。
被告李荣某辩称（通过被告李留某转述答辩意见），愿意赡养母亲，认可法院处理意见。
经审理查明，薛某某老人养育李留某、李永某、李荣某三个子女，其跟随其长子李留某生活。因其年事已高，生活不能自理，2015年8月份，薛某某因病入住遂平县人民医院住院治疗，花费医疗费3639.71元、交通费650元。后薛某某到驻马店康乐托老院养老，交纳两个月养老费3800元。因治疗费用及养老费的负担，李留某等兄妹之间没有及时达成协议，薛某某遂向本院提起赡养费诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告薛某某提供遂平县人民医院治疗费结算费用表、驻马店康乐托老院收据两份、交通费证明及检查报告单等为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的法定义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告薛某某不辞辛苦抚养李留某、李永某、李荣某等三被告长大成人并成家立业，履行了作为一个母亲的责任和义务；在原告年老并身患疾病、生活不能自理的情况下，三被告作为其子女，应承担相应的赡养扶助义务，故原告起诉三被告给付赡养费理由正当，本院予以支持。结合本案实际情况原告有三个子女及本地生活水平，三被告应每月负担赡养费600元（其中护理费300元、生活费300元）为宜，以维持原告正常生活水平。原告要求被告给付养老护理费其余部分，本院不予支持。对于已经支付的医疗费用及以后住院治疗费用，结合本案具体情况，应由三被告李留某、李永某、李荣某分别负担40%、30%、30%为宜。本案原告已经支付的医疗费、交通费、驻马店康乐托老院养老费等均应由三被告分担，原告主张已支付费用额为4285元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留某、李永某、李荣某每人每月负担原告薛某某赡养费600元，自2015年10月份起，每年分两次支付，上半年的赡养费于6月30日前付清，下半年的赡养费于12月31日前付清；其中2015年每人应付赡养费1800元，于本判决生效后十日内给付；
二、原告薛某某已经支付的治疗费用及交通费等4285元，由被告李留某、李永某、李荣某分别负担1714元、1285.5元、1285.5元（按40%、30%、30%的比例分别负担），于本判决生效后十日内付清；
三、如以后原告薛某某患重大疾病（指住院治疗），治疗费用由被告李留某、李永某、李荣某分别负担40%、30%、30%，于治疗结束后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李留某、李永某、李荣某分别负担10元、7.5元、7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚荣，男，汉族，1966年2月12日生，四川省仪陇县人，民工，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建山，男，汉族，1969年11月28日生，河南省长葛县人，系新疆福星建设（集团）有限公司库车县玉奇吾斯塘一乡两镇饮水安全改扩建工程项目负责人，住博湖县博湖镇。
再审申请人张刚荣因与被申请人新疆福星建设（集团）有限公司（简称福星集团）、张建山建设工程分包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张刚荣申请再审称：再审申请人所干的总工程款为532622.25元，原审认定张刚荣未对该工程完全施工完毕是错误的，二被申请人应支付其剩余工程款43718元，请求依法再审，予以改判。
本院认为，双方争议的工程总工程款系532622.25元，双方均无异议。2013年1月22日，再审申请人张刚荣与被申请人张建山对该工程实际完成的部分进行核算，最终该工程款为488904元，双方对内容及核算数据签字确认，该结算系双方真实意思表示，合法有效。原审由张刚荣实际完成的工程结算单为依据，判令福星集团支付张刚荣工程款12378.24并无不当。张刚荣称原审认定张刚荣未对该工程完全施工完毕是错误的，二被申请人应支付其剩余工程款43718元的请求不能成立，本院不予支持。
综上，张刚荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张刚荣的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2001号
原告：王丙进，男，1969年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：曹东兴，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告王丙进与被告曹东兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙进及委托诉讼代理人郄永福，被告曹东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙进向本院提出诉讼请求：判令曹东兴偿付货款86569元并支付违约金92485元，保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，王丙进与曹东兴签订供货合同一份。约定：曹东兴购买王丙进固通牌PVC管材，单价14.5元／米，供货完毕被告支付50%货款，剩余货款在2015年1月19日前结清。签订合同后，王丙进按曹东兴的要求为其供货42522米，货款共计616569元。曹东兴未按合同约定期限及数额付款，截止到2015年12月22日仅支付货款53万元，尚欠86569元。依据合同约定，曹东兴不按合同结清货款，应承担合同价款的15%的违约金，即92485元。后经多次催要未果，诉至法院。
曹东兴辩称，对王丙进起诉欠款的数额没有异议。但合同是王丙进制作的，合同条款我没细看；另外，货款已经给付大部分了，违约金不应按全款计算，应该按尾欠数额计算违约金。
经本院审理，对当事人无争议的证据和事实确认如下：
1、2014年11月5日，王丙进与曹东兴签订《供货合同》一份。该合同约定：曹东兴购买王丙进固通牌PVC管材，单价14.5元／米，数量44000米，合同价款638000元；供货期限自2014年11月5日至2014年11月30日。供货完毕支付50%货款，剩余货款在2015年1月19日前结清；如曹东兴不按合同结清货款，应承担合同价款15%的违约金赔偿王丙进损失。
2、合同签订后，王丙进按曹东兴的要求为其供货42522米，货款共计616569元。剩余部分因工程完工而双方协商停止供货。供货完毕曹东兴分别于2014年12月16日向王丙进支付货款20万元、2015年2月16日付款18万元、2015年7月29日付款10万元、2015年12月22日付款5万元，合计53万元，尚欠货款86569元。
3、2016年10月10日，王丙进向本院申请对曹东兴名下冀Ｆ×××××奥迪牌小型普通客车一辆予以查封，并以太平洋财产保险股份有限公司徐水支公司承保财产诉讼保全保险提供担保。本院经审查，于2016年10月10日依法作出裁定，对曹东兴名下冀Ｆ×××××奥迪牌小型普通客车一辆予以了查封。王丙进支付保全费1440元。
对当事人有争议的证据和事实认定如下：
王丙进主张曹东兴未按合同约定时间支付货款，依据合同第7条约定，曹东兴应按供货数额616569元支付15%的违约金92485元。曹东兴对双方约定的违约金计算标准无异议，但对计算违约金的基数有异议，称已向王丙进支付了53万元货款，违约金应按尾欠货款86569元计算。结合双方当事人陈述及合同约定，本院认为，双方合同第7条约定了剩余货款在2015年1月19日前结清的内容，但曹东兴未按约定支付全部货款的义务，逾期后应视为曹东兴构成违约，应承担违约责任。经审查，曹东兴在2014年12月16日向王丙进支付货款20万元，属于在约定期内履行的货款。依据公平原则，违约金的计算基数应予以调整，即扣除20万元后应为416569元。违约金数额为416569元×15%﹦62485元，超出部分本院不予支持。
本院认为，王丙进与曹东兴就买卖PVC管材签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行。曹东兴未按合同约定履行支付全部货款的行为已构成违约，应承担支付剩余货款86569元及支付违约金62485元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告曹东兴于判决生效后十日内偿付原告王丙进货款85659元，支付违约金62485元，保全费1440元，合计149584元。
二、驳回原告王丙进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取计1691元，由曹东兴负担1632元，王丙进负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年十一月九日
书记员 国 帅
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终82号
上诉人（原审原告）王晓英，女，1976年10月13日出生，汉族，住张家口市，。
上诉人（原审原告）郑永刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地张家口市经开区盛华西大街11号。组织机构代码：74017340-9。
法定代表人赵义忠，该局局长。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
上诉人王晓英、郑永刚因与被告张家口市国土资源局行政登记纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案确系因不动产引起的纠纷，但本案的关键是因被告的房屋产权登记的具体行政行为引起的诉讼，且被告张家口市国土资源局座落在张家口市××××区，而作为其下属单位和实施具体行政登记行为的张家口市不动产登记中心也座落在张家口市××××区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初做出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告，第四十九条第一款第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件”，即“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，一审法院认为，本案由被告所在地人民法院管辖更为适宜。故此一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定驳回原告王晓英、郑永刚的起诉。
上诉人王晓英、郑永刚上诉称，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送，桥西区人民法院应当报请上级人民法院指定管辖而不应当裁定驳回上诉人的起诉。请求张家口市中级人民法院依法对本案指定管辖。
被上诉人张家口市国土资源局未进行答辩。
经审理查明，本案诉争行政登记行为的房屋位于张家口市××西区古宏庙大街香江名城国际9号楼4单元401室。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖”。本案中，行政登记行为的房屋位于张家口市××西区，依法应当适用专属管辖。本案应由房屋所在地张家口市桥西区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，认为应当由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，并裁定驳回王晓英、郑永刚起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703行初5号行政裁定；
二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 生
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀07行终82号上诉人（原审原告）王晓英，女，1976年10月13日出生，汉族，住张家口市，。上诉人（原审原告）郑永刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。。委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地张家口市经开区盛华西大街11号。组织机构代码：74017340-9。法定代表人赵义忠，该局局长。委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。上诉人王晓英、郑永刚因与被告张家口市国土资源局行政登记纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，本案确系因不动产引起的纠纷，但本案的关键是因被告的房屋产权登记的具体行政行为引起的诉讼，且被告张家口市国土资源局座落在张家口市××××区，而作为其下属单位和实施具体行政登记行为的张家口市不动产登记中心也座落在张家口市××××区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初做出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告，第四十九条第一款第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件”，即“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，一审法院认为，本案由被告所在地人民法院管辖更为适宜。故此一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定驳回原告王晓英、郑永刚的起诉。上诉人王晓英、郑永刚上诉称，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送，桥西区人民法院应当报请上级人民法院指定管辖而不应当裁定驳回上诉人的起诉。请求张家口市中级人民法院依法对本案指定管辖。被上诉人张家口市国土资源局未进行答辩。经审理查明，本案诉争行政登记行为的房屋位于张家口市××西区古宏庙大街香江名城国际9号楼4单元401室。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖”。本案中，行政登记行为的房屋位于张家口市××西区，依法应当适用专属管辖。本案应由房屋所在地张家口市桥西区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，认为应当由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，并裁定驳回王晓英、郑永刚起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703行初5号行政裁定；二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  王瑞良审判员  吴义清二〇一七年九月二十日书记员  李 生附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5765号
原告居兴珍，男，1967年3月21日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛香江地一城商场管理有限公司，住所地青岛市黄岛区武当山路2-1号302室。组织机构代码证：68677724-3。
法定代表人赵咏梅，职务董事长。
委托代理人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人张广红，女，1975年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告单位职员。
本院在审理原告居兴珍与被告青岛香江地一城商场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居兴珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年六月二十日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5765号原告居兴珍，男，1967年3月21日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。被告青岛香江地一城商场管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人赵咏梅，职务董事长。委托代理人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。委托代理人张广红，女，1975年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告单位职员。本院在审理原告居兴珍与被告青岛香江地一城商场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居兴珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  梁玮二〇一六年六月二十日书记员  逄蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终173号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍华，男，1966年5月5日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人吴绍华犯危险驾驶罪一案，于2017年2月26日作出（2016）鲁1322刑初476号刑事判决。原审被告人吴绍华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日下午，被告人在郯城县胜利镇田窑村水泥路上，醉酒后驾驶无号牌电动四轮车，后被郯城县公安民警查处。经鉴定，吴绍华血液中的乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有经原审庭审质证的证人田某、张某的证言，办案民警自述材料、血液酒精检验鉴定意见、监控录像光盘、机动车及驾驶人查询结果、办案说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人吴绍华的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴绍华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人吴绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
宣判送达后，原审被告人吴绍华不服，以“上诉人醉酒后没有驾驶车辆，一审认定事实错误，请求改判上诉人无罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人吴绍华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人吴绍华所提“上诉人醉酒后没有驾驶车辆，一审认定事实错误，请求改判上诉人无罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人吴绍华醉酒驾驶机动车的事实有证人张某、田某的证言及监控录像光盘等证据予以证实，足以认定，故对该上诉理由不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14225号
原告；张学静，女，1989年7月25日生，居民身份证号码3209221989********，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇裕众村*组**号。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告张学静与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学静委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学静向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资11859元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资11859元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张学静系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工张学静2015年度工资11859元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，张学静具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠张学静工资款11859元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款11859元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对张学静主张正昌公司给付工资款11859元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张学静工资款11859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初794号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉,该公司董事长。
委托代理人刘伟，该公司员工。
被告常建。
被告晏井玲。
被告曹伟。
被告时万领。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告常建、晏井玲、曹伟、时万领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告常建、晏井玲、曹伟、时万领经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告常建、晏井玲系夫妻关系，二人作为共同借款人于2014年3月31日在原告下属时集支行贷款72000元用于收粮食，约定2015年3月20日到期，由被告曹伟、时万领及案外人时万立担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，被告时万领于2015年6月24日向原告偿还本金10000元，案外人时万立于2016年3月30日向原告偿还本金20000元，剩余借款本金和利息经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告常建、晏井玲偿还原告贷款本金42000元及利息（计算至2016年3月21日为27537.38元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告曹伟、时万领对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。
被告常建、晏井玲、曹伟、时万领均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，在被告常建、晏井玲夫妻关系存续期间，被告常建向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款72000元，被告曹伟、时万玲及案外人时万立作为保证人与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，合同约定：被告常建、晏井玲向原告借款最高额本金不超过72000元，用于生产经营资金周转，期限至2015年3月20日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息，被告曹伟、时万领及案外人时万立为借款人自2014年3月31日至2016年3月21日期间最高本金不超过72000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告常建、晏井玲在《最高额个人保证借款合同》“借款人”栏中签字。借款到期后，被告时万领于2015年6月24日向原告偿还本金10000元，案外人时万立于2016年3月30日向原告偿还本金20000元，截止到2016年3月21日被告尚欠原告借款本金42000元及利息27537.38元。原告以剩余本金和利息经多次催要未果为由诉至本院，要求各被告还本付息。
另查明：在本案审理过程中，原告以担保人时万立已履行了还款责任为由，申请撤回对时万立的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一张、各被告身份证复印件、被告常建、晏井玲常住人口登记卡复印件及两人结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告常建因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告现要求被告常建偿还借款本金42000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
在常建、晏井玲夫妻关系存续期间，晏井玲自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告晏井玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹伟、时万领作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向被告曹伟、时万领主张了保证权利，故被告曹伟、时万领应对被告常建、晏井玲的债务承担连带清偿责任。被告曹伟、时万领在承担保证责任后有权向被告常建、晏井玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建、晏井玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（2016年3月21日之前的利息为27537.38元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告曹伟、时万领对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告常建、晏井玲追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告常建、晏井玲、曹伟、时万领负担（原告已预交，被告常建、晏井玲、曹伟、时万领在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 聂礼强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初794号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉,该公司董事长。委托代理人刘伟，该公司员工。被告常建。被告晏井玲。被告曹伟。被告时万领。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告常建、晏井玲、曹伟、时万领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告常建、晏井玲、曹伟、时万领经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告常建、晏井玲系夫妻关系，二人作为共同借款人于2014年3月31日在原告下属时集支行贷款72000元用于收粮食，约定2015年3月20日到期，由被告曹伟、时万领及案外人时万立担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，被告时万领于2015年6月24日向原告偿还本金10000元，案外人时万立于2016年3月30日向原告偿还本金20000元，剩余借款本金和利息经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告常建、晏井玲偿还原告贷款本金42000元及利息（计算至2016年3月21日为27537.38元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告曹伟、时万领对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。被告常建、晏井玲、曹伟、时万领均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月31日，在被告常建、晏井玲夫妻关系存续期间，被告常建向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款72000元，被告曹伟、时万玲及案外人时万立作为保证人与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，合同约定：被告常建、晏井玲向原告借款最高额本金不超过72000元，用于生产经营资金周转，期限至2015年3月20日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息，被告曹伟、时万领及案外人时万立为借款人自2014年3月31日至2016年3月21日期间最高本金不超过72000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告常建、晏井玲在《最高额个人保证借款合同》“借款人”栏中签字。借款到期后，被告时万领于2015年6月24日向原告偿还本金10000元，案外人时万立于2016年3月30日向原告偿还本金20000元，截止到2016年3月21日被告尚欠原告借款本金42000元及利息27537.38元。原告以剩余本金和利息经多次催要未果为由诉至本院，要求各被告还本付息。另查明：在本案审理过程中，原告以担保人时万立已履行了还款责任为由，申请撤回对时万立的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一张、各被告身份证复印件、被告常建、晏井玲常住人口登记卡复印件及两人结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告常建因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告现要求被告常建偿还借款本金42000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在常建、晏井玲夫妻关系存续期间，晏井玲自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告晏井玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹伟、时万领作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向被告曹伟、时万领主张了保证权利，故被告曹伟、时万领应对被告常建、晏井玲的债务承担连带清偿责任。被告曹伟、时万领在承担保证责任后有权向被告常建、晏井玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建、晏井玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（2016年3月21日之前的利息为27537.38元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告曹伟、时万领对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告常建、晏井玲追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告常建、晏井玲、曹伟、时万领负担（原告已预交，被告常建、晏井玲、曹伟、时万领在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 浩代理审判员 石 雪人民陪审员 洪其龙二〇一六年五月十八日书 记 员 聂礼强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3521号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：徐福明，沧州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时原告携带一周半的儿子张春雨来到被告家中与被告共同生活。原、被告自2013年3月开始分居至今。原告于2013年7月8日曾起诉要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚后仍未能和好。以上事实有双方的陈述、结婚证、东光县人民法院（2013）东民初字第990号民事判决书予以证实，予以确认。原告主张其在被告处的个人财产有彩电一台、缝纫机一台、暖壶两个、花瓶一个、茶具一套、圆桌一个、被褥三床、电扇一个、大被子一床、床单一个，以上物品为被告在第一次开庭审理时所认可，本院予以确认。被告称原告在第一次起诉开庭过后将上述物品拉回，但未提供相关证据，对被告的该项主张，不予支持。原告主张原、被告夫妻共同财产有三轮车一辆、电视天线、大衣柜、摩托车、粮囤两个、存款5万元、玉米小麦若干斤及原、被告分居期间的粮食收成。其中电视天线、大衣柜、摩托车、粮囤两个为被告在第一次开庭审理时所认可，本院予以确认。被告称电视天线已坏，原告在第一次起诉开庭过后将大衣柜、摩托车、粮囤两个拉走，但未提供证据，对被告的该项主张，不予支持。被告主张原、被告婚姻关系存续期间，原告的姐姐张国利向原、被告借款2万元，至今未还，并提供录音资料一份。经质证，原告认为被告提供的录音资料无法证实谈话人的真实身份，不能排除伪造的情况，即使该录音材料中人物身份真实，也是被告在谈话人不知情的情况下偷录的，属于非法证据，且该份录音材料中没有原告姐姐张国利亲口承认借了原、被告2万元钱的陈述，故原告认为被告提供的该证据不能作为定案依据。本院认为，被告提供的录音资料真实性无法确定，对被告的该项主张，暂不予支持。被告主张原告返还被告抚养孩子张春雨15年的抚养费3万元，结合原、被告的结婚时间及分居时间，本院认定被告实际抚养孩子的年限为12年6个月。张春雨与被告系继父子关系，原、被告解除婚姻关系后被告与张春雨的继父子关系随之解除，故原告及张春雨应当返还被告抚养张春雨的抚养费。经调解，双方未能和好。
原审认为，原、被告均系再婚且结婚多年，本应共同维护已经建立的婚姻家庭，但双方未珍惜感情经常使矛盾放大，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍未见和好，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的个人财产有第一次庭审笔录中被告认可证实，依法应归原告所有。原告主张的共同财产中被告在第一次庭审认可的部分，依法应由原、被告平均分配。原、被告共同抚养原告的孩子张春雨12年6个月，原、被告解除婚姻关系后被告与张春雨的继父子关系随之解除，故原告及张春雨应当返还被告抚养张春雨的抚养费，返还数额1.5万元较为适宜。被告主张原告的姐姐欠原、被告2万元钱，但未能提供充分证据予以证实，被告可在本案之后就该债权另行起诉。原、被告的其他主张均未能提交充分证据予以证实，暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、原告个人财产彩电一台、缝纫机一台、暖壶两个、花瓶一个、茶具一套、圆桌一个、被褥三床、电扇一个、大被子一床、床单一个归原告所有；三、原、被告夫妻共同财产中，电视天线、大衣柜归原告所有，摩托车、粮囤两个归被告所有；四、原告及其子张春雨共同返还被告抚养费1.5万元。案件受理费150元，由原告承担。
一审判决后，原审原告张某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、被上诉人与上诉人儿子张春雨已经形成继父子关系，其父子关系不因上诉人与被上诉人婚姻关系消失而消失，被上诉人抚养张春雨是其应尽的义务，故原审法院认定上诉人与被上诉人解除婚姻关系后被上诉人与张春雨父子关系随之解除，上诉人返还被上诉人张春雨抚养费1.5万元，认定事实不清，适用法律错误。2、一审判决适用程序不当，上诉人与被上诉人离婚纠纷一案原审法院于2014年8月4日立案受理，且采用简易程序，接判决已经一年多，按照法律规定简易程序审限为三个月，故原审法院适用程序不当。
被上诉人张某乙辩称，被上诉人张某乙与上诉人张某甲于××××年××月××日结婚，上诉人带一岁半的孩子张春雨在被上诉人家长大，至今15年有余，现在法庭判上诉人与被上诉人离婚，上诉人的孩子与被上诉人已形成继父子关系，据婚姻法第三十条之规定，子女对父母有赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。据三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母的婚姻关系变化而终止。据三十六条之规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故张春雨与被上诉人的继父子关系是存在的事实。但因法庭判被上诉人与上诉人的婚姻关系解除。被上诉人主张与张春雨的继父子关系随之解除，以后不再要求张春雨赡养被上诉人，故上诉人及张春雨应当返还对张春雨的教育抚养费。东光法院判上诉人及张春雨共同返还被上诉人的抚养费1.5万元，这是他们的责任，这也符合农村最低生活标准，所以说东光法院判决合情合理，要求法院维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人已两次起诉离婚，与被上诉人夫妻感情确已破裂，依法应予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”现因上诉人请求与被上诉人解除婚姻关系，被上诉人并不同意继续抚养上诉人之子张春雨，且要求解除与张春雨的继父子关系，该请求符合相关法律规定，应予准许。原审法院根据被上诉人抚养张春雨的时间，酌定上诉人返还其抚养费1.5万元，符合本案实际情况，亦不违反法律规定。因此，上诉人主张不应返还抚养费的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 琨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2295号
申请执行人谢丽娜，女，1975年9月26日，汉族，现住常州市武进区。
被执行人刘修根，男，1971年4月26日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人陈引梅，女，1971年4月22日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人谢丽娜向本院申请执行（2017）苏0412民初2313号民事判决书，依据该判决书：一、被执行人刘修根、陈引梅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人谢丽娜借款95万元及利息（自2017年4月11日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、案件受理费6650元、保全费5000元，合计11650元，由刘修根、陈引梅共同负担。因被执行人未能自觉履行判决书，故申请执行人申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘修根、陈引梅共同共有的常州市武进区湖塘镇花园新村1幢11号房屋，被安徽省无为县人民法院首查封，本院无财产处置权。此外，被执行人刘修根、陈引梅无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已发函至安徽省无为县人民法院要求参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的存款、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初2313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年十月十八日
书记员 顾文荣
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保11号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司。
被保全人苏勇。
本院于2018年1月11日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司申请苏勇追偿权纠纷一案，已于2018年1月31日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月三十一日
（审判员：向曲钢）
（书记员 ：无）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第500号
罪犯赵旭，于河南省平顶山市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬东刑初字第321号刑事判决，以被告人赵旭犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2917号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东，系董事长。
委托代理人：朱国明、童南武，浙江五义律师事务所律师。
被告：潘晓文，男，1968年11月20日出生，汉族，住武义县。
被告：郭江平，男，1970年5月9日出生，汉族，住武义县。
被告：潘秋灵，女，1973年8月11日出生，汉族，住武义县。
被告：潘晓武，男，1970年11月22日出生，汉族，住武义县。
被告：邓增群，女，1973年4月1日出生，汉族，住武义县。
被告：红安金成矿业有限公司，住所地：湖北省红安县二程镇三里岗村。
法定代表人：郭江平。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告潘晓文、郭江平、潘秋灵、潘晓武、邓增群、红安金成矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘晓文立即归还借款本金100万元，支付利息168119元（已按借款合同约定月利率1.533%从2015年9月11日计算至2016年8月4日，以后仍按此标准计算至清偿之日止）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权的律师代理费8100元及法院诉讼费用由被告潘晓文承担，其他被告承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司委托代理人朱国明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，被告潘晓文向原告借款100万元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限为2015年9月11日至2016年3月10日，月利率为1.533%，由被告潘晓武、郭江平为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告潘秋灵、邓增群、红安金成矿业有限公司分别向原告出具《保证函》，自愿为被告潘晓文与原告在2015年9月11日至2016年3月10日发生的所有融资债务提供最高主债权限额为100万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告潘晓文未能按约履行还款义务，其他保证人也未履行保证义务。截止2016年8月4日，尚欠借款本金100万元及利息168119元。另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师朱国明、童南武代理诉讼，并支付代理费8100元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘晓文于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息168119元（利息已计算至2016年8月4日，以后仍按月利率1.533%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告潘晓文于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用8100元。
三、被告郭江平、潘秋灵、潘晓武、邓增群、红安金成矿业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告潘晓文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15386元，减半收取7693元，保全费5000元，合计12693元，由被告潘晓文、郭江平、潘秋灵、潘晓武、邓增群、红安金成矿业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月十日
代书记员 邱若语
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第723号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告龙永丰。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告龙永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、黄靖华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月11日签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20121211000002）号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款人民币40000元整，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息同时有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用也由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2015年4月21日，被告共拖欠原告逾期本息13127.35元，原告多次催缴无果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息13127.35元（其中本金10683.83元、利息2229.28元、罚息214.24元，利息、罚息暂计至2015年4月21日）以及自2015年4月22日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份，证明双方借款合同关系。
3.个人贷款出账凭证一份，证明原告已履行划款给被告的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约的事实。
5.委托诉讼／仲裁协议一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费8000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告于2012年12月11日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20121211000002）号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款40000元，贷款用途为旅游，贷款期限为24个月，贷款执行月利率1.69%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。签订上述合同后，原告于2012年12月11日向被告发放贷款40000元，到期日为2014年12月11日，还款方式为按月等额还本付息，被告一直按约定还本付息至2014年7月，2014年7月11日起未按约定还本付息，原告为此于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20121211000002）号《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定主张要求被告偿还借款本金10683.83元，本院予以支持。
关于利息、罚息，根据编号为平银（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20121211000002）号《个人信用贷款合同》的约定，原告主张利息按照合同约定的月利率1.69%计算，罚息以逾期本金按合同约定的利率基础上加收50%计算，原告的主张符合合同约定也未违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费8000元，原告只提供了委托诉讼／仲裁协议及发票，但未提供证据予以证明实际已支付该费用，未能证明原告已实际产生该项损失，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于公告费，原告庭审中明确没有产生该项费用，因此对于原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙永丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金10683.83元及利息、罚息（利息暂计至2015年4月21日为2229.28元，从2015年4月22日起按月利率1.69%计算至清偿之日止；罚息暂计至2015年4月21日为214.24元，从2015年4月22日起以逾期本金按月利率2.535%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为164.09元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告龙永丰负担101.96元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担62.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年六月三十日
书记员 霍惠梅
第6页共6页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终534号
上诉人（原审被告）吉林润泽能源利用有限公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人陆英伟，董事长。
被上诉人（原审原告）山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人姜秋玲。
上诉人吉林润泽能源利用有限公司与被上诉人山东绿环动力设备有限公司因租赁合同纠纷一案，吉林润泽能源利用有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告吉林润泽能源利用有限公司提出管辖权异议，认为本案为租赁合同纠纷，合同履行地在吉林省大安市，本案所涉及的设备有严重的质量问题需要鉴定，由吉林省大安市人民法院审理更方便，请求将本案移送至吉林省大安市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告在山东省济南市签订租赁合同，被告租赁原告发电机组，合同第八条约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交合同签署地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告据此向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。故被告吉林润泽能源利用有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告吉林润泽能源利用有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林润泽能源利用有限公司不服原审裁定提起上诉称，（一）本案是买卖合同纠纷，该合同的签订地、交货地点、现金支付地点均在上诉人处，原审法院认为被上诉人处也是合同履行地属于认定事实错误。（二）涉案设备存在严重的质量问题，双方争议比较大，必定通过鉴定确认质量问题。该涉案设备在上诉人处，如果原审法院审理此案，会给国家及个人增加大量的物力财力，本案应由吉林省大安市人民法院审理。（三）上诉人已经以产品质量不合格为由，诉至吉林省大安市人民法院。上诉人在吉林省大安市人民法院起诉时提出的是产品质量严重不合格，合同目的无法实现需解除合同，而本案被上诉人提出的是继续履行合同，因此该案应该由吉林省人民法院先行审理，如产品质量无问题，原审法院再进行审理，如产品质量存在严重问题，无法实现合同目的，该案没有继续审理的必要。综上，应将本案移送至吉林省大安市人民法院审理。
被上诉人山东绿环动力设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以《租赁合同》为据，要求上诉人返还租赁物及支付所欠租金诉至原审法院，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订上述合同中明确约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交合同签署地法院提起诉讼。本案的合同签订地为山东省济南市。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 慧