wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7665号
原告：陈耀，男，1997年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：毛先祥，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：李云焕，总经理。
本院在审理原告陈耀诉被告毛先祥、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈耀于2017年11月8日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年11月16日前缴纳受理费150元，但原告陈耀至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告陈耀没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 段娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1225号
原告：瓦房店市岭东街道忠英建筑设备租赁站，住所地瓦房店市岭东办事处转角村。
经营者：赵忠英，该租赁站站长。
被告：唐玉成，男，1946年5月4日出生，满族，现住瓦房店市。
原告瓦房店市岭东街道忠英建筑设备租赁站（以下简称“忠英租赁站”）与被告唐玉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告忠英租赁站、被告唐玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠英租赁站诉称，2012年被告从我租赁站租用钢管、铁桥板、架杆、铁架、手推车、搅拌机等建筑设备，收取押金1.8万元。工程完工后，除押金1.8万元外，被告还欠我租赁站租费11991.5元。多次索要，被告至今未还。判令被告给付欠款11991.5元及利息。
被告唐玉成辩称，我欠原告租架钱，但是没欠原告说的这些钱，我送设备的时候同车还有其他工具，还有我的切割机、施工用的电缆，原告不让我拿走，我分析可能是我欠原告的钱，原告用这个抵押。我问原告为什么不让我拿，原告说都12月份了冬季了，冷了不能用，如果放在这里，对外出租还可以挣钱，来年也不影响我使用。我想有道理，就放在原告那里。2012年4月，我到原告处取，原告说被租到复州城了。我说不行我工地使用，原告让我另想办法，我没办法就重新花钱租了。所以，现在我不欠原告的钱了，我的设备工具被原告抵押了，到现在已经4年了，租金已经够我欠原告的钱，不仅够了，现在原告还欠我的钱。
经审理查明，被告于2012年5月18日向原告出书面具材料一份，“唐玉成3个工地欠总计欠租费11991.5元”，欠款人处唐玉成签字。被告否认该欠款明细中的签名系其本人签署。
庭审中，经本院释明，原、被告均不申请笔迹鉴定。
原告忠英租赁站系个体工商户，赵忠英为个体经营者。
上述事实，有原告提供的欠款明细、被告提供的证明2份为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付设备租赁款11991.5元，本院予以支持。被告还应承担设备租赁款11991.5元自2012年5月18日起至本院判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐玉成于本判决确定的给付之日起10日内向原告瓦房店市岭东街道忠英建筑设备租赁站给付设备租赁款11991.5元；
二、被告唐玉成承担设备租赁款11911.5元自2012年5月
18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告瓦房店市岭东街道忠英建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告唐玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月一日
书 记 员 李春芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8079号
原告：徐勤花，女，1975年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：杨有忠，男，1950年10月10日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。
被告：徐桂华，男，1978年11月11日生，汉族，户籍所在地苏州市，现住苏州市吴中区。
原告徐勤花诉被告杨有忠、徐桂华侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医药费833.09元、误工费4500元、背包280元、复印费30元，共计5643.09元。审理中，原告要求增加交通费12元。事实和理由：其于1999年与徐桂华一家认识。当时徐桂华父母开的店在其店隔壁。后其将店转让到市里打工，每次经过田肚江桥时徐桂华的妈妈都会叫住其，并持续了2年左右。由于他们的执着，其想弄清楚怎么回事，就到徐桂华工作的染织厂找被告。后来被告徐桂华的父母就在甪直镇上到处说其是××。2004年，其到染织厂找徐桂华让其父母不要再说其是××，但徐桂华对其进行了殴打。其报警后，警察未出警，徐桂华也不承认。其无法在甪直镇上生存下去，就逃到外地边打工边疗伤。2008年，其回到甪直镇后被告又说其是××，其向公安局及妇联反映过。今年，其要求社区民警找被告调解下，但被告徐桂华不愿见。2017年9月7日5时56分，其到徐桂华家想找他们谈谈，当时他们一家在吃饭。徐桂华看见其称拿根棒出来打其，其丈母娘说那个神经病又来了，徐桂华的老丈人出来，用左手打其耳光，在推其时又在其后脑打了一拳，并用左手不停的打其头部，还将其包抓破后放到垃圾桶边。其报警后，徐桂华又拿着绳子追着打其，抽到了其右脚脚筋。
被告杨有忠辩称，2017年9月7日下午6点多，其一家人在吃晚饭。原告走到其家门口，当时其妻子看到了原告并说外面有个神经病，其回头看见原告，出来问原告来干什么，问了几遍，原告不说话，其就把原告推到院子门外。后来原告报警，警察来了，原告就在门口乱骂，之后警察叫其一起去派出所。在派出所的时候，原告也没有说被打了耳光和头部。综上，其并没有打原告，故不应赔偿原告损失。
被告徐桂华辩称，2000年前后，其父母在甪直田渡江桥XX开农家乐饭店，被告在该饭店隔壁开理发店。原告系其父母的干女儿，所以其母亲之前就认识原告，平时一直有说有笑。当时其在上大学，很少回家，与原告并无交集。2002年，其本科毕业后先是在一家外资企业工作，后在甪直成立了一家化工贸易公司。突然有一天，门卫跟其说有个同学找其好几次，于是其就将电话号码给了门卫。之后，原告半夜三更一直打电话骚扰其。当时其就在电话里骂原告是不是神经病，并告诉了其母亲。之后原告还到农村老房子找其，有一次正好遇到其母亲，其母亲也骂原告是不是神经病，原告因此耿耿于怀。一直认为是其母亲到处说她坏话，导致她名声不好，找不到对象，但这些都是原告的臆想。后来原告还对其开设的琴行广告进行破坏。村领导和民警都劝过原告不要想多了。但是几年来，原告多次到其家中，对其正常生活造成极大的影响。事发当天下午五点半左右，其一家人在吃饭，原告没有敲门就进到院子中，走到其家客厅门口，嘴里不知道在说什么，应该是骂人的话，原告之前来过好几次了，前几次其不在家。当时其女儿在看电视，突然看到门口有人就被吓哭了。后杨有忠就出去与原告发生争执。杨有忠叫原告出去，但是原告不出去，于是杨有忠就把原告推了出去。后来警察来了解情况，当时原告又在骂人，其就随手拿了一根跳神出去追原告，想把原告绑起来送到派出所，但是其没追上，原告就跑掉了。后来其就被叫到派出所。综上，其对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2017年9月7日18时许，原告因琐事至金玉××室找被告徐桂华理论，后与被告杨有忠发生争执，被告杨有忠采用拳打的方式殴打原告，后被公安机关查获。2017年9月22日，苏州市公安局吴中分局甪直派出所出具行政处罚决定书，决定对被告杨有忠罚款200元。
另查明，9月7日事发后，原告先后至苏州市××中区甪直人民医院、苏州大学附属第一医院就医，共计支出医疗费833.09元。苏州大学附属第一医院于2017年9月16日出具病假证明单2张，分别载明建议休息1周、休息半个月。同年9月27日，该院又向原告开具病假证明单，载明颅脑外伤休息1周。
以上事实由原告提供的病历、医疗费票据、病假证明单，本院自公安机关调取的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录及本案庭审笔录等予以证实。
关于误工费，原告主张按照苏州市平均工资计算，共计为4500元，并称其最先自己开店，后于2014年到苏州工业园区上班，2016年3月离职后就没再工作，休息了1年，期间其一直在向有关部门反映与被告的纠纷。2017年11月，其开始在物业公司上班。对此，两被告均不予认可。
关于背包损失，原告提供了销售凭据1张，载明金额为280元，并称被告杨有忠将其包扔在地上，当天没有发现包有破损，第二天才发现包翻盖的表面皮有些破了。经质证，两被告对上述证据均不予认可。被告杨有忠称当时原告背了背包，其在推她的时候可能包掉在了地上，其让原告把包拿走，原告不拿，其就扔在一边，其没有注意到包被损坏了。
关于复印费，原告主张30元，称该费用系因诉讼复印材料发生的费用。据此，提供了发票。经质证，两被告均不予认可。
关于交通费，原告主张12元，并提供了发票。经质证，两被告均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告虽然至两被告住处要找被告徐桂华理论，但被告杨有忠在原告并未有过分举动的情况即对原告进行殴打，存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张被告徐桂华承担责任，被告徐桂华予以否认，原告未提供证据进一步证实徐桂华实施了侵权行为并造成原告损害，故原告要求被告徐桂华承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失，其中医疗费及交通费，系原告合理支出，本院予以认定。该两项费用合计为845.09元，该款被告杨有忠应支付原告。关于误工费，应系原告因误工实际造成的损失，但根据原告陈述其受伤前并未工作，受伤后直到2017年11月份才参加工作，故原告并不存在实际误工的情况，就该笔费用，本院不予支持。关于背包费用，因被告否认损坏原告背包，原告亦未能举证证明其背包系被告损坏，且原告提供的销售凭证亦难以证明背包价格，故就该笔费用，本院不予支持。关于复印费，系原告因诉讼产生的费用，并非直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨有忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐勤花赔偿款人民币845.09元。
二、驳回原告徐勤花对被告徐桂华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告杨有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8079号原告：徐勤花，女，1975年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：杨有忠，男，1950年10月10日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。被告：徐桂华，男，1978年11月11日生，汉族，户籍所在地苏州市，现住苏州市吴中区。原告徐勤花诉被告杨有忠、徐桂华侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医药费833.09元、误工费4500元、背包280元、复印费30元，共计5643.09元。审理中，原告要求增加交通费12元。事实和理由：其于1999年与徐桂华一家认识。当时徐桂华父母开的店在其店隔壁。后其将店转让到市里打工，每次经过田肚江桥时徐桂华的妈妈都会叫住其，并持续了2年左右。由于他们的执着，其想弄清楚怎么回事，就到徐桂华工作的染织厂找被告。后来被告徐桂华的父母就在甪直镇上到处说其是××。2004年，其到染织厂找徐桂华让其父母不要再说其是××，但徐桂华对其进行了殴打。其报警后，警察未出警，徐桂华也不承认。其无法在甪直镇上生存下去，就逃到外地边打工边疗伤。2008年，其回到甪直镇后被告又说其是××，其向公安局及妇联反映过。今年，其要求社区民警找被告调解下，但被告徐桂华不愿见。2017年9月7日5时56分，其到徐桂华家想找他们谈谈，当时他们一家在吃饭。徐桂华看见其称拿根棒出来打其，其丈母娘说那个神经病又来了，徐桂华的老丈人出来，用左手打其耳光，在推其时又在其后脑打了一拳，并用左手不停的打其头部，还将其包抓破后放到垃圾桶边。其报警后，徐桂华又拿着绳子追着打其，抽到了其右脚脚筋。被告杨有忠辩称，2017年9月7日下午6点多，其一家人在吃晚饭。原告走到其家门口，当时其妻子看到了原告并说外面有个神经病，其回头看见原告，出来问原告来干什么，问了几遍，原告不说话，其就把原告推到院子门外。后来原告报警，警察来了，原告就在门口乱骂，之后警察叫其一起去派出所。在派出所的时候，原告也没有说被打了耳光和头部。综上，其并没有打原告，故不应赔偿原告损失。被告徐桂华辩称，2000年前后，其父母在甪直田渡江桥XX开农家乐饭店，被告在该饭店隔壁开理发店。原告系其父母的干女儿，所以其母亲之前就认识原告，平时一直有说有笑。当时其在上大学，很少回家，与原告并无交集。2002年，其本科毕业后先是在一家外资企业工作，后在甪直成立了一家化工贸易公司。突然有一天，门卫跟其说有个同学找其好几次，于是其就将电话号码给了门卫。之后，原告半夜三更一直打电话骚扰其。当时其就在电话里骂原告是不是神经病，并告诉了其母亲。之后原告还到农村老房子找其，有一次正好遇到其母亲，其母亲也骂原告是不是神经病，原告因此耿耿于怀。一直认为是其母亲到处说她坏话，导致她名声不好，找不到对象，但这些都是原告的臆想。后来原告还对其开设的琴行广告进行破坏。村领导和民警都劝过原告不要想多了。但是几年来，原告多次到其家中，对其正常生活造成极大的影响。事发当天下午五点半左右，其一家人在吃饭，原告没有敲门就进到院子中，走到其家客厅门口，嘴里不知道在说什么，应该是骂人的话，原告之前来过好几次了，前几次其不在家。当时其女儿在看电视，突然看到门口有人就被吓哭了。后杨有忠就出去与原告发生争执。杨有忠叫原告出去，但是原告不出去，于是杨有忠就把原告推了出去。后来警察来了解情况，当时原告又在骂人，其就随手拿了一根跳神出去追原告，想把原告绑起来送到派出所，但是其没追上，原告就跑掉了。后来其就被叫到派出所。综上，其对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2017年9月7日18时许，原告因琐事至金玉××室找被告徐桂华理论，后与被告杨有忠发生争执，被告杨有忠采用拳打的方式殴打原告，后被公安机关查获。2017年9月22日，苏州市公安局吴中分局甪直派出所出具行政处罚决定书，决定对被告杨有忠罚款200元。另查明，9月7日事发后，原告先后至苏州市××中区甪直人民医院、苏州大学附属第一医院就医，共计支出医疗费833.09元。苏州大学附属第一医院于2017年9月16日出具病假证明单2张，分别载明建议休息1周、休息半个月。同年9月27日，该院又向原告开具病假证明单，载明颅脑外伤休息1周。以上事实由原告提供的病历、医疗费票据、病假证明单，本院自公安机关调取的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录及本案庭审笔录等予以证实。关于误工费，原告主张按照苏州市平均工资计算，共计为4500元，并称其最先自己开店，后于2014年到苏州工业园区上班，2016年3月离职后就没再工作，休息了1年，期间其一直在向有关部门反映与被告的纠纷。2017年11月，其开始在物业公司上班。对此，两被告均不予认可。关于背包损失，原告提供了销售凭据1张，载明金额为280元，并称被告杨有忠将其包扔在地上，当天没有发现包有破损，第二天才发现包翻盖的表面皮有些破了。经质证，两被告对上述证据均不予认可。被告杨有忠称当时原告背了背包，其在推她的时候可能包掉在了地上，其让原告把包拿走，原告不拿，其就扔在一边，其没有注意到包被损坏了。关于复印费，原告主张30元，称该费用系因诉讼复印材料发生的费用。据此，提供了发票。经质证，两被告均不予认可。关于交通费，原告主张12元，并提供了发票。经质证，两被告均不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告虽然至两被告住处要找被告徐桂华理论，但被告杨有忠在原告并未有过分举动的情况即对原告进行殴打，存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张被告徐桂华承担责任，被告徐桂华予以否认，原告未提供证据进一步证实徐桂华实施了侵权行为并造成原告损害，故原告要求被告徐桂华承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失，其中医疗费及交通费，系原告合理支出，本院予以认定。该两项费用合计为845.09元，该款被告杨有忠应支付原告。关于误工费，应系原告因误工实际造成的损失，但根据原告陈述其受伤前并未工作，受伤后直到2017年11月份才参加工作，故原告并不存在实际误工的情况，就该笔费用，本院不予支持。关于背包费用，因被告否认损坏原告背包，原告亦未能举证证明其背包系被告损坏，且原告提供的销售凭证亦难以证明背包价格，故就该笔费用，本院不予支持。关于复印费，系原告因诉讼产生的费用，并非直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨有忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐勤花赔偿款人民币845.09元。二、驳回原告徐勤花对被告徐桂华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告杨有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一七年十二月二十二日书记员 吴雅琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初947号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王德龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王德龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王德龙一次性还清所有未结贷款本息共计69,202.33元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款17,773元，逾期罚息875.33元，未到期剩余贷款本金50,554元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计68,327元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王德龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告王德龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王德龙向原告东风财务借款78,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王德龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王德龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王德龙于2015年9月15日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05310815069182），合同约定：借款人向贷款人借款78,000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称济南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,539元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,556元（由厂家承担1,170元，借款人承担13,386元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王德龙的名义向案外人济南公司转入被告王德龙的购车款项78,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,170元。借款人在合同期限内承担的利息为13,386元，原告东风财务实际按照年利率10.60%的标准每月计收。被告王德龙从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64,698元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王德龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王德龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王德龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王德龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64,698元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.60%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.60%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王德龙于2015年9月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815069182）自本判决生效之日起解除；
二、被告王德龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金64,698元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.60%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,530元，由被告王德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1182号
原告周玉强，男，1972年10月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周凤海，男，1956年2月26日生，汉族，住杞县。
被告张凤鸽，女，1956年5月17日生，汉族，住址同上，系被告周凤海之妻。
委托代理人王瑞安、李桃民（律师助理），河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周玉强诉被告周凤海、张凤鸽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人秦林翔、李桃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是侄叔、侄婶关系，原告在本村西南分得河滩地6亩，该地东邻周占新、西邻周玉明、南邻河、北邻河堤。该地多年来均是原告管理耕种，与任何人均无任何纠纷。2016年3月份，原告将自己上述耕种地西半部1亩地准备种植甘蔗时，二被告却将原告挖的甘蔗沟平掉，并称该地应为被告耕种，阻止原告种植，双方发生纠纷，经村委数次调解未果，故起诉要求二被告停止侵害，不得阻止原告在自己责任田种植农作物。
二被告辩称：周凤海兄弟四人，原告的父亲周凤水是排行第二，被告周凤海排行第四，因被告的三哥早年去世，三嫂改嫁，三哥的两个儿子大的随被告生活，二儿周二猫随原告的父母生活，1993年我二哥去世，周二猫因各种原因不能再与二嫂一家生活，就和我在一起生活，周二猫分得的土地一直由原告耕种近20年，因周二猫的地一直由原告耕种，我认为不公平，我平的是周二猫的地，是帮他要回，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告的父亲与被告周凤海系兄弟关系，周凤海与张凤鸽系夫妻关系，其村调整土地时，原告分得河滩地有原告夫妇、原告儿子，原告母亲及原告妹妹共计5口人的责任田共计6亩，该地位于其村西南，东邻周占新、西邻周玉明、南邻河、北邻河堤，东西长78米，南北宽75米。2016年4月29日，二被告强行将原告该地的西侧的东西长16.2米、南北宽75米的土地上种植上花生。此事经该村村委多次调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的杞县泥沟乡前小寨村民委员会的证明、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：原告承包的责任田未经原告许可二被告强行耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告要求二被告返还其责任田的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告周凤海、张凤鸽于判决书生效后将种植在原告周玉强责任田上西侧东西长16.2米、南北宽75米的当年当季的农作物收获后将原告承包的责任田返还给原告耕种。（该地位于其村西南，东邻周占新、西邻周玉明、南邻河、北邻河堤）
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月二十二日
书记员 王成峰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初550号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年7月25日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日20时许，被告人董某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶至徐州市铜山区张集镇上张村时，与杨某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，后被民警当场查获。经公安机关交警部门认定，被告人许超负此事故的全部责任。经鉴定，被告人董某静脉血液中乙醇含量为247.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人董某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及董某驾驶的车辆查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，残疾人证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某无证驾驶无号牌车辆，且发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年八月三日
书记员 彭凡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3251号原告郭安林。委托代理人陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告李金军，潍坊云天电力工程有限公司职工。被告潍坊云天电力工程有限公司。法定代表人马姗姗。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人杨清明，总经理。委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。原告郭安林与被告李金军、潍坊云天电力工程有限公司（以下简称云天公司）、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张娅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭安林的委托代理人陈辉、被告李金军、被告英大财保潍坊支公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告云天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭安林诉称，2015年4月21日12时03分许，李金军驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿泰肥一级路由东向西行驶至341KM+200M处，右侧超车向右变更车道时，与右道由东向西行驶的沈岳峰驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）发生道路交通事故，致使郭安林车辆及路边护栏、路面受损。该起事故经交警部门认定，李金军承担事故全部责任，沈岳峰无责任。被告应当赔偿原告的各项损失。肇事车辆经查在英大财保潍坊支公司处投保交强险和商业险，根据法律规定英大财保潍坊支公司应在保险范围内赔偿原告的损失。为此请求法院判令被告赔偿车辆损失费67360元、停运损失费25880元、吊装费2400元、救援服务费1480元、停车费240元、拖车费1000元，共计98360元。诉讼费由被告负担。被告李金军答辩称，发生交通事故是事实，但应该由云天公司和保险公司承担责任，我不应承担责任。被告云天公司未到庭亦未答辩。被告英大财保潍坊支公司答辩称，云天公司所有的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，保险期限为2015年3月14日0时至2016年3月13日24时，在原告提供证据证实事故为保险事故并提交行驶证、驾驶证证实无免赔事由的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。经审理查明，2015年4月21日12时3分许，李金军驾驶鲁V×××××号轻型普通运货车沿泰肥一级路由东向西行驶至事故地点，右侧超车向右变更车道时，与右道由东向西行驶的沈某某驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车（冀E×××××挂）发生道路交通事故，致冀E×××××号重型半挂牵引车（冀E×××××挂）及路边护栏、路面受损。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，认定李金军承担事故全部责任，沈某某无责任。经泰安市某鉴定评估有限公司鉴定，冀E×××××号车辆的损失价格为61484元。冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车车主因事故支出吊装费2400元、救援服务费1480元、停车费240元、拖车费1000元。冀E×××××／冀E×××××挂车辆因事故产生停运损失28000元。原告郭安林系冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车登记车主，沈某某系该车驾驶人员。被告云天公司系鲁V×××××号轻型普通运货车车主，被告李金军系该车驾驶人员。事故发生时，李金军正在从事雇佣活动。鲁V×××××号车辆在被告英大财保潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（500000元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。另查明，鲁V×××××号车辆投保时，英大财保潍坊支公司在投保单上销售事项确认书及投保人声明处对免除保险人责任的条款等内容进行了明确说明，云天公司进行了签章确认。以上事实有道路交通事故认定书，泰鲁伟鉴评字（2016）第001号价格鉴定结论书，价格鉴定报告，吊装费、救援服务费、停车费、拖车费发票，机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（抄本），机动车保险单（副本），投保单，当事人陈述等证据在案证实。本院认为，根据交警部门的责任认定，云天公司的驾驶员李金军承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于郭安林主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：1、车辆损失61484元。郭安林主张车辆损失为67360元，并提交了泰安市和平价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件等证据予以证实。英大财保潍坊支公司提出异议，认为鉴定价格过高，申请对车辆损失重新鉴定，本院委托泰安市某鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，鉴定车辆损失为61484元，当事人对此均未提出异议，故本院认定郭安林的车辆损失为61484元。2、救援服务费1480元、拖车费1000元、吊装费2400元、停车费240元。郭安林提供了泰安市金山汽车救援有限公司出具的发票予以证实。本院认为，原告提供证据确实充分，以上各项花费属为处理本次事故实际支出的费用，应予以支持。3、停运损失25880元。郭安林提交的泰安市和平价格评估有限公司出具的价格鉴定结论中停运损失为28000元，被告对此未申请重新鉴定，本院予以确认。因郭安林庭审时要求被告支付停运损失为25880元，属处分自己的权利，故对郭安林此项主张，本院予以支持。因被告李金军在事故发生时从事雇佣活动，对于郭安林的损失应由雇主云天公司承担赔偿责任。庭审过程中，英大财保潍坊支公司对云天公司的投保事实及投保险种予以认可，但主张已经向云天公司履行了免责条款说明义务，认为停运损失、停车费不应由保险公司承担，并提交了制式空白保险单和云天公司的投保单。因云天公司和李金军未能提供机动车保险合同，综合证据情况，本院对英大财保潍坊支公司的抗辩理由予以支持。综上，对于此次事故给郭安林造成的车辆损失、救援服务费、拖车费、吊装费，应首先由鲁V×××××号车辆交强险承保公司英大财保潍坊支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由英大财保潍坊支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于给郭安林造成的停运损失及停车费，因英大财保潍坊支公司对相应免责条款已履行了说明义务，故对停运损失、停车费应由云天公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险范围内支付原告郭安林车辆损失2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内支付原告郭安林交通事故损失64364元（车辆损失59484元、救援服务费1480元、拖车费1000元、吊装费2400元）。三、被告潍坊云天电力工程有限公司支付原告郭安林交通事故损失26120元（停运损失25880元、停车费240元）。四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清。五、驳回原告郭安林对被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊云天电力工程有限公司的其他诉讼请求。六、驳回原告郭安林对被告李金军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告郭安林负担68元，由被告潍坊云天电力工程有限公司负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一六年五月十三日书记员  程珊珊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2168号
原告刘某，女，1986年3月5日出生，汉族，住叶县。
委托代理人高勤学，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年1月27日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告买妮负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨文哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1035号
原告崔娟。
被告闫兰兰。
原告崔娟诉被告闫兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年7月9日、8月27日公开开庭进行了审理。原告崔娟，被告闫兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：1、原告将其位于嘉峪关市迎宾西路X-
X号商铺租赁给被告用于经营文具店；2、租赁期间为2012年4月1日至2013年4月1日；3、房屋租金及支付方式为每月租金360元，签订合同时支付首次租金1080元，以后租金于每个季度届满前10日内交付下个季度房屋租金。合同签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告按照约定支付了房屋租金。2013年4月1日，合同期满后，被告继续使用该房屋，未与原告签订书面的房屋租赁合同。后被告支付了2013年4月1日至2013年12月31日期间的房屋租金。自2014年1月1日起，被告再未向原告支付过租金。2014年3月15日，原告口头通知被告：解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同，要求被告返还房屋，支付拖欠租金，但被告置之不理。同年5月21日，原告向被告发出书面通知，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并要求被告返还房屋，被告仍拒不返还。至起诉时，被告已拖欠原告房屋租赁费1800元，采暖费236.5元并应承担违约金1296元。另被告未经原告同意，私自对房屋进行改造，应恢复房屋原状。据此，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告闫兰兰给付拖欠房屋租金1800元（2014年1月1日至2014年5月31日）并返还原告房屋，给付拖欠采暖费236.5元；判令被告恢复房屋原状；判令被告承担违约金1296元。
被告辩称，对采暖费236.5元及拖欠1800元房租未交的事实认可。但采暖费未交是因供暖公司未上门收取，房租未交是因联系不到原告，均非恶意拖欠，故被告不存在违约，不应当承担违约金。若法庭判令被告应承担违约金，请求法庭予以调整。被告从租赁房屋前使用人闫安平处承让房屋时，向闫安平交纳了转让费15000元。另，被告向原告支付了房屋押金2000元并对房屋进行了装修维护。故原告要求解除合同，须向被告返还转让费、装修维修费用及房屋押金，共计44160元。
经审理查明，2012年4月1日，原告崔娟与被告闫兰兰签订房屋租赁协议书，将其自有的嘉峪关市迎宾西路X-
X号商铺一套租与被告闫兰兰作文具店使用。合同约定，租赁期限为1年，自2012年4月1日至2013年4月1日；房租按季缴纳，采取先付租金后使用的原则，租金1080元／季度（三个月）；采暖费用由承租人闫兰兰自行承担，于每年10月10日前一次性付清；承租人闫兰兰违反协议书约定的，原告崔娟有权解除协议提前终止协议履行，闫兰兰应当承担年租金总额30%的违约金。原告崔娟收取被告闫兰兰房屋押金2000元。合同期限届满后，原、被告未再续签合同。被告闫兰兰已交清2013年度的房屋租金，自2014年1月1日起，其未再向原告崔娟支付房屋租金。采暖费236.5元，闫兰兰尚未实际缴纳。2014年3月15日、5月21日原告分别向被告发出口头通知和书面通知，要求收回租赁房屋，被告闫兰兰未返还，占有使用至今。租赁期间，被告闫兰兰在租赁房屋墙面增设了一扇门。
另查明，转让费系被告闫兰兰向案外人闫安平支付，与本案原告崔娟无关。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁协议书、通知照片、收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2012年4月1日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年4月1日租赁期限届满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告闫兰兰继续使用租赁房屋，并依约支付房屋租金至2013年12月31日，原告崔娟对此并未提出异议，故原房屋租赁协议书继续有效，但期限为不定期。原告崔娟已于2014年3月15日、5月21日通知被告闫兰兰搬离租赁房屋。现原告主张解除合同，返还房屋，本院予以支持。合同期限届满后，被告闫兰兰继续占有使用租赁房屋，故原告主张被告支付2014年1月至5月的房屋租金1800元，本院予以支持。根据合同约定，采暖费由承租人闫兰兰承担，且其未实际缴纳，故被告闫兰兰应支付采暖费236.5元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。闫兰兰使用租赁房屋期间未经原告许可擅自在墙面增设一扇门，违反了合同约定，原告要求将租赁房屋恢复原状，本院予以支持。关于违约金，被告闫兰兰自2014年1月1日起未按约定及时支付房屋租金，但占有使用至今，应承担逾期付款的违约责任。违约金按原告的实际损失即欠付租金期间的利息1.3倍计算（利息起算时间以确定租金损失次日即2014年6月1日为准，计算至判决指定履行期满之日）。对于被告要求原告返还房屋押金2000元的抗辩，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，故原告崔娟应向被告闫兰兰返还押金2000元。关于被告闫兰兰要求原告崔娟返还转让费及装修维修费用的问题，转让费系被告闫兰兰向案外人闫安平所支付，而非本案原告崔娟。依合同约定，装修维修费用由承租人承担。故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔娟与被告闫兰兰的房屋租赁协议；
二、被告闫兰兰支付原告崔娟房屋租赁费1800元、采暖费236.5元及违约金（以欠付租金1800元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决指定履行期满之日）；
三、被告闫兰兰将迎宾西路5-9号房屋墙面自行增设的门恢复原状并将该房屋向原告崔娟返还；
四、原告崔娟退还被告闫兰兰房屋押金2000元。
上述二、三、四项于本判决生效后15日内履行完毕
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫兰兰承担。被告闫兰兰应于本判决生效后15日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 张晓娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2767号
原告：王永红（曾用名王永洪），男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈朝和，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王永红与被告陈朝和合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加了诉讼，被告陈朝和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈朝和支付原告欠款275000元；2、判决被告陈朝和承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年共同投资修建丰都县马鞍山占地移民居民点8号楼，工程结束后，经结算，原告应得285000元，被告因缺资金，将应支付原告的款项挪作他用，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王永红现金285000元，即贰拾捌万伍仟元整，还款日2015年1月，欠款人：陈朝和，身份证,2014年1月22日”。被告出具欠条后，于2015年7月支付原告10000元，但至今尚欠原告275000元未支付，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈朝和未作答辩。
原告王永红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条证明被告陈朝和在合伙结算后尚欠原告王永红28.5万元；
2、陈朝和向王永红出具的授权书证明原被告系合伙关系；
3、合作协议证明原、被告于2009年8月5日合伙修建丰都县龙河东移民组团安置房8号楼；
4、收支明细账证明原、被告在修建过程中是共同投资；
5、（2011）渝三中法民终字第00671号民事判决书证明原被告系合伙关系，在合伙期间与他人发生纠纷；
6、房屋买卖合同证明原告出资来源系出售其岳母甘素珍房屋。
对于原告王永红提交的上述证据，本院认为，被告陈朝和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告王永红所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告王永红所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
王永红与陈朝和系连襟关系。2009年8月5日，王永红与陈朝和签订《合作协议》，该协议主要载明：“今有丰都县龙河东组团划地移民安置划拨用地共525平方米，其中有（陈朝和、冉崇勇、夏正华、夏坤禄<夏坤禄之女夏正梅代理>4家人240平方米属于自建）。其于以1个地平方还2个平方米（楼层平方）的方式，还原有安置户，另实行差额互补。就以上事实现陈朝和和王永红2人实行合作开发、修建（合作内容包括资金、利润、风险）两人实行平分。为了更好的展开全面工作，以及处理债权债务，特注以陈朝和为法定代理人。合作人：王永红（签名捺印）合作人：陈朝和（签名捺印）2009年8月5日”。协议签订后，王永红与陈朝和共同承建了丰都县龙河东占地移民组团8号楼修建工程，该工程于2010年下半年完工。2014年1月22日，王永红与陈朝和对合伙期间的账务进行了清算，经清算，陈朝和应支付王永红28.5万元，因陈朝和无钱支付王永红，便向王永红出具欠条，该欠条载明：“今欠到王永洪现金285000元，即贰拾捌万伍仟元整，还款日2015.1月。欠款人：陈朝和（签名捺印）身份证：2014.1.22号如到期还不到，按月息5分计算。（注：房屋款和沼气款以全部算清，另还有一个夹层两人共有，由于父母居住，没上账）”。陈朝和在出具欠款后，于2015年7月支付王永红欠款1万元，但至今尚有欠款27.5万元未支付。
本院认为，原告王永红与被告陈朝和签订《合作协议》，约定共同投资修建丰都县龙河东占地移民组团8号楼工程，资金、利润、风险共同承担，且双方在签订协议后，共同投资修建了约定工程，因此，双方之间的合伙关系依法成立。
在该修建工程结束后，双方的合伙关系终止，后经结算，被告陈朝和尚欠原告王永红应收款项28.5万元未支付，因被告陈朝和无钱支付，遂向原告具了欠条，尔后，被告于2015年7月支付原告欠款1万元，但尚有27.5万元未支付原告。因此，原告与被告陈朝和之间的债权、债务关系明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝和在本判决发生法律效力后10日内支付原告王永红人民币275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告陈朝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 银
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初2767号原告：王永红（曾用名王永洪），男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈朝和，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王永红与被告陈朝和合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加了诉讼，被告陈朝和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈朝和支付原告欠款275000元；2、判决被告陈朝和承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年共同投资修建丰都县马鞍山占地移民居民点8号楼，工程结束后，经结算，原告应得285000元，被告因缺资金，将应支付原告的款项挪作他用，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王永红现金285000元，即贰拾捌万伍仟元整，还款日2015年1月，欠款人：陈朝和，身份证,2014年1月22日”。被告出具欠条后，于2015年7月支付原告10000元，但至今尚欠原告275000元未支付，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝和未作答辩。原告王永红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条证明被告陈朝和在合伙结算后尚欠原告王永红28.5万元；2、陈朝和向王永红出具的授权书证明原被告系合伙关系；3、合作协议证明原、被告于2009年8月5日合伙修建丰都县龙河东移民组团安置房8号楼；4、收支明细账证明原、被告在修建过程中是共同投资；5、（2011）渝三中法民终字第00671号民事判决书证明原被告系合伙关系，在合伙期间与他人发生纠纷；6、房屋买卖合同证明原告出资来源系出售其岳母甘素珍房屋。对于原告王永红提交的上述证据，本院认为，被告陈朝和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告王永红所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告王永红所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：王永红与陈朝和系连襟关系。2009年8月5日，王永红与陈朝和签订《合作协议》，该协议主要载明：“今有丰都县龙河东组团划地移民安置划拨用地共525平方米，其中有（陈朝和、冉崇勇、夏正华、夏坤禄4家人240平方米属于自建）。其于以1个地平方还2个平方米（楼层平方）的方式，还原有安置户，另实行差额互补。就以上事实现陈朝和和王永红2人实行合作开发、修建（合作内容包括资金、利润、风险）两人实行平分。为了更好的展开全面工作，以及处理债权债务，特注以陈朝和为法定代理人。合作人：王永红（签名捺印）合作人：陈朝和（签名捺印）2009年8月5日”。协议签订后，王永红与陈朝和共同承建了丰都县龙河东占地移民组团8号楼修建工程，该工程于2010年下半年完工。2014年1月22日，王永红与陈朝和对合伙期间的账务进行了清算，经清算，陈朝和应支付王永红28.5万元，因陈朝和无钱支付王永红，便向王永红出具欠条，该欠条载明：“今欠到王永洪现金285000元，即贰拾捌万伍仟元整，还款日2015.1月。欠款人：陈朝和（签名捺印）身份证：2014.1.22号如到期还不到，按月息5分计算。（注：房屋款和沼气款以全部算清，另还有一个夹层两人共有，由于父母居住，没上账）”。陈朝和在出具欠款后，于2015年7月支付王永红欠款1万元，但至今尚有欠款27.5万元未支付。本院认为，原告王永红与被告陈朝和签订《合作协议》，约定共同投资修建丰都县龙河东占地移民组团8号楼工程，资金、利润、风险共同承担，且双方在签订协议后，共同投资修建了约定工程，因此，双方之间的合伙关系依法成立。在该修建工程结束后，双方的合伙关系终止，后经结算，被告陈朝和尚欠原告王永红应收款项28.5万元未支付，因被告陈朝和无钱支付，遂向原告具了欠条，尔后，被告于2015年7月支付原告欠款1万元，但尚有27.5万元未支付原告。因此，原告与被告陈朝和之间的债权、债务关系明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝和在本判决发生法律效力后10日内支付原告王永红人民币275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告陈朝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一六年十月二十七日书记员  周 银
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1554号
原告王某，女，1971年5月11日出生，汉族。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1971年9月7日出生，汉族。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐奕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告1995年经他人介绍认识，××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，××××年××月××日我和被告生育一女，取名魏某乙。后因为家庭琐事我们经常生气吵架，被告并对我实施家暴。2015年8月21日我起诉被告要求离婚，平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1315号民事判决书判决不准予离婚。判决后，被告仍然不知悔改导致夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。要求判决与被告离婚；婚生女魏某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割位于卫东区××小区××中××楼××单元××楼东户的房屋；诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，我同意离婚，但是原告所诉不属实，我和原告没有什么矛盾，没有打过原告，我们只是性格不合。
经审理查明，1995年原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名叫魏某乙。后双方由于性格不合，常因琐事生气吵架，原告于2015年8月21日起诉被告要求离婚，同年11月5日平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1315号民事判决书判决不准予离婚。现双方仍未能和好。另查明2000年1月3日原被告购买了位于平顶山市××中××楼××单元××楼东××住房××套，但现在尚未取得产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明、（2015）卫民初字第1315号民事判决书、当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告要求抚养其女儿的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付800元抚养费的请求，因被告魏某甲没有固定收入，本院酌定抚养费每月600元为宜。原告要求分割位于卫东区××小区××中××楼××单元××楼东户的房屋的请求，因该房尚未取得所有权证书，本院不予分割，待该房取得产权证书后可另行起诉。原告要求被告赔偿经济损失的请求，因未能提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙随原告王某生活并由其抚养，被告魏某甲自2016年8月1日起每月支付其女儿魏某乙抚养费600元至其独立生活时止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏延东
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初82号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈新泉，男，1968年1月30日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，务农。因本案于2015年6月19日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月26日被变更为取保候审，2016年6月24被变更为监视居住，2016年12月23日被湖州市南浔区人民检察院监视居住。
被告人毛金富，男，1953年3月5日出生于浙江省湖州市，汉族，文盲，务农，住湖州市南浔区。因本案于2016年6月27日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
辩护人周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人沈新泉、毛金富犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起了附带民事诉讼，开庭前又以双方已自行和解为由申请撤回了起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈新泉，被告人毛金富及其辩护人周锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日20时许，被告人沈新泉与被害人胡新明因赌资问题在本市南浔区练市镇庄家村方利英棋牌室内发生纠纷后，伙同被告人毛金富对被害人胡某进行殴打，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，右侧颧弓、颧骨骨折等。其中，被害人胡某的鼻部之损伤、颧骨之损伤均已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人毛金富主动至公安机关投案，并如实供述了罪行。被告人沈新泉已赔偿了被害人胡某医药费26665元，还与被告人毛金富共同赔偿了被害人胡某其他损失人民币36000元，被害人胡某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人沈新泉、毛金富在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、接受证据材料清单及病历复印件、伤势照片、情况说明、收条、谅解书，证人方某、李某、周某、杨某、施某1、施某2、蒋某的证言，到案经过，抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人沈新泉、毛金富的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈新泉、毛金富结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人毛金富自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈新泉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人胡新明损失62665元，并取得了被害人胡新明的谅解，分别酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈新泉、毛金富犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
一、被告人沈新泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
二、被告人毛金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚国平
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执283号
申请执行人：詹某，农民。
被执行人:陈某甲，农民。
被执行人：陈某乙，农民，系陈某甲父亲。
被执行人：陈某丙，农民，系陈某甲母亲。
詹某诉陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，申请执行人詹某因被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015)凤民一初字第03020号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪红军
二〇一六年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执283号
发生银行：中国农业银行
事由：詹品品申请执行陈蕤蕤、陈士群、陈华婚约财产纠纷一案，因应申请人詹品品的申请依法对陈蕤蕤、陈士群、陈华在银行的存款金额进行冻结。
关于陈士群在中国农业银行账户的存款26000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2318号
原告王艳杰，女，汉族。
被告刘丹，女，满族。
原告王艳杰与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼。被告刘丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2015年7月20日约定，由原告向被告承租位于大连市沙河口区宏业街×号房屋一间。但在原告支付了5200元租金后，被告毁约，未将房屋交付给原告。原告遂要求被告返还已交租金，但遭被告拒绝，原告报警。后被告给原告出具还款协议。原告于2016年5月17日和5月27日两次找被告要钱，被告均拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还房屋租金5200元，并支付自2016年1月19日起至2016年7月11日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月18日，原告与被告签订《还款协议》，约定原告于2015年7月租住被告房子，被告现不租给原告，原告已交付被告半年房租共计5200元，由于被告现没有钱还给原告，经协商达成还款协议：被告必须在5个月内将5200元全部还给原告；原告不再租住被告房子，在被告还清原告5200元之前，被告的房子可以另向外出租，出租所得用于偿还原告，原告不得干涉；双方之前签订的房屋租赁合同由原告保留，待被告还清原告5200元后，原告将合同交给被告；如被告5个月内不能还清，承担法律责任。
上述事实，有原告提供的起诉状、《还款协议》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。根据《还款协议》的约定，原告向被告支付了5200元租金，被告并未将房屋交付给原告使用，被告应当在2016年1月18日前将5200元租金返还给原告。根据协议，被告应当返还原告租金5200元，对原告要求被告返还租金的主张，本院予以支持。被告未按约定返还租金，已构成违约，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付2016年1月19日至2016年7月11日期间利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效之日起十日内返还原告王艳杰房屋租金5200元，并支付利息（以5200元为基数，自2016年1月19日始至2016年7月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第248-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社壮溪分社，住所地简阳市壮溪乡上街92-94号。
负责人汤廷武，主任。
被执行人陈建君，男，汉族，住成都市。
被执行人张琴，女，汉族，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第2400号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈建君、张琴履行给付案款1416233.57元、案件受理费16666元、申请执行费16729元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈建君有川A06U**、川AQ0E**小车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈建君所有的川A06U**、川AQ0E**小车。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年二月十一日
书记员 钟东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第13号
申请人朱志峰，男。
被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司。
法定代表人段邦光。
郴州仲裁委员会在受理申请人朱志峰与被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年9月6日将朱志峰请求保全郴州市龙泽房地产开发有限公司380000元财产的申请提交本院，申请人朱志峰提供了担保。
经审查，本院认为申请人朱志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈追名下的郴房权证北湖字第7130113**号房产；
二、冻结被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司银行存款380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一五年九月十一日
书记员 李 俊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1176号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：李仁富，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李仁富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振来、被告李仁富到庭参加诉讼。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以与李仁富在庭外和解为由，自愿撤回对李仁富的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年八月三十日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1176号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平，总经理。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：李仁富，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李仁富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振来、被告李仁富到庭参加诉讼。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以与李仁富在庭外和解为由，自愿撤回对李仁富的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年八月三十日书记员  何 嫄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告佟岚岚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟岚岚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佟岚岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,329.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,329.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2313号
罪犯戚剑南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年4月15日作出（2013）绍诸刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人戚剑南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚剑南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚剑南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戚剑南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚剑南准予减刑十个月二十天（刑期自2012年10月16日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十一日
代书记员 姚 晖
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审27号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
委托代理人党亚鹏，男，1989年3月26日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人王全学，男，1961年12月8日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）28号处罚决定书中：退还土地、拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、党亚�，被执行人王全学到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）28号处罚决定，认定被执行人王全学在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇连店村集体土地建住宅使用的行为违反了相关法律、法规，其行为属非法占用土地，构成轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人王全学作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。申请执行人分别于2015年10月28日、2016年4月5日两次向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）0906号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函（2015）114号关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、孙运超、党亚鹏国土资源执法证复印件各一份；8、王全学身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、占地证明、闹店镇关于平郏快速通道拆迁安置的会议�要、连店村平郏路拓宽需划宅基地农户、连店村委会证明、322号图斑（5张）复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书（2份）及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于个人建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交了以下证据：1、土地使用证复印件一份；2、连店村委会证明复印件一份；3、闹店政府会议纪要复印件一份。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）28号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人王全学未经有批�权的人民政府批准，占用宝丰县闹店镇连店村集体土地建住宅使用，占用土地面积319.9平方米，该宗地不符合宝丰县闹店镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人郑聚山作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，对拆除处罚不服的，可在自接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，对其他处罚不服，可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我�将依法申请人民法院强制执行”。申请执行人在该决定书作出后于2015年10月15日向被执行人送达，并分别于2015年11月3日、2016年4月5日两次向被执行人履行相应催告程序。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资罚（2015）28号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，已经超过法定3个月的申请强制执行期限。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人申请人民法院强制执行的期限是自其行政文书送达后被执行人复议或起诉期限届满之日起三个月内，申请执行人在申请强制执行前，应当向被执行人履行催告义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关才可向人民法院申请强制执行。本案中，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）28号行政处罚决定并于2015年10月15日送达被执行人，其应于被执行人的行政处罚起诉期限届满后向被执行人履行催告义务，并于催告书送达十日后向本院申请强制执行。而申请执行人于2015年11月3日、2016年4月5日两次向被执行人履行催告义务，该催告时间尚在被执行人法定6个月（该决定书中除拆除处罚外的其他处罚项目的起诉期限）起诉期限内，属明显违法并损害被执行人合法权益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）28号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省周口市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1294号
罪犯温东杰，男，1968年1月5日出生，汉族，许昌市魏都区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2014年6月12日作出(2014)魏刑初字第146号刑事判决,以被告人温东杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2013年6月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯温东杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力�成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯温东杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红庆、曹义方及同监区罪犯司留春、顾红波的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯温东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温东杰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年6月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6753号
原告安某某。
被告刘某。
原告安某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，�法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2009年4月我与被告结识，并自由恋爱，于2009年7月14日登记结婚，于2010年3月8日生育长子刘某甲，于2011年4月10日生育二子刘某乙。由于婚前缺乏了解，结婚后，发现彼此性格不合，常因家中琐事争吵、打闹，无奈，我于2015年6月离家出走，现无法继续共同生活，坚决要求离婚，儿子刘某乙由我抚养，儿子刘某甲由被告抚养。
被告刘某辩称，我和原告结婚后没有打过架，虽然争吵过，但是很少。我和原告的夫妻感情很好，而且生有二个孩子，希望原告珍惜夫妻感情，一起好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告安某某与被告刘某于2009年4月在打工中相识并谈婚，于2009年7月14日登记结婚，于2010年3月8日生育长子刘某�，于2011年4月10日生育次子刘某乙。在共同生活中，原、被告双方为家庭琐事偶有争吵打闹，2015年6月，双方为家庭小事发生争吵，随后原告外出打工，双方分居至今，期间，孩子随被告一起生活。现原告认为双方已经难以继续共同生活，遂起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告安某某与被告刘某系自愿结婚，并生育二个孩子，具有一定的感情基础和婚姻基础。尽管两人在共同生活中偶有争吵，但并未严重影响夫妻感情，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同努力，关心家庭和孩子，夫妻关系是可以改善的。原告背夫弃子离家出走，现认为夫妻难以继续共同生活，其要求离婚的理由不充分，依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一六年一月十八日
书记员 张燕强
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第928号
原告张荣，男，1976年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，粮农，住禄丰县。
被告李光照，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，粮农，住禄丰县。（未到庭）
原告张荣诉被告李光照民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告李光照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月被告李光照以购房为由向原告借款，原告出于朋友关系，以自己名义向川街信用社贷款30000元交给被告，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。2014年6月4日经原、被告结算，被告共欠原告借款本息45000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还原告借款本息45000元。
被告李光照未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。（经法庭电话核实，其称已收到法院的应诉手续，称其夫妇在中甸，近期不能回来，借款本息45000元是事实，表示愿意归还，近期请人到法院处理）。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、借条一份，证实原、被告双方于2014年6月4日结算，被告共欠原告借款45000元，被告出具金额为“45000元”的借条一份交原告收执。2、还款计划一份，证实2015年5月13日被告出具还款计划一份，承诺2015年5月30日前归还原告借款5000元，余款2016年春节前一次还清。
被告李光照未到庭质证也未向法庭提交证明材料。
经质证，本院认为，对原告提交的证明材料，因被告李光照未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，原告举证，本院确认的法律事实如下：原、被告是朋友关系，2008年12月被告李光照以购房资金不足为由向原告借款，原告张荣遂向川街信用社贷款30000元，贷款期限为1年，贷款到期后被告未归还借款，原告每年向信用社支付贷款利息，2014年6月4日经原、被告双方结算，被告共欠原告本息45000元，被告出具金额为“45000元”借条一份交原告收执。2015年5月13日原告再次向被告催要借款，被告出具还款计划一份交原告收执，承诺2015年5月30日前归还原告借款5000元，余款2016年春节前一次还清。承诺到期后，被告未履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款45000元。
本院认为，合法的民事行为受法律保护，被告李光照拖欠原告张荣借款未归还，是引起该纠纷的原因，对此被告李光照应负全部责任，现原告张荣作为债权人向被告李光照主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李光照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李光照于本判决生效后十五日内归还原告张荣借款本息45000元。
案件受理费减半收取463元，由被告李光照承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 张游芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4017号
原告仇旭雷，男，1992年5月30日生，汉族，住山东省即墨市。
被告城阳区桢航房产中介服务部，地址：青岛市城阳区兴阳路299号。
被告边双喜，男，汉族，出生年月不详，住青岛市城阳区。
本院在审理原告仇旭雷与被告城阳区桢航房产中介服务部、被告边双喜定金合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇旭雷撤回对被告城阳区桢航房产中介服务部、被告边双喜的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙家强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1083号
申请执行人:罗某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人周某某
申请执行人罗某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1083号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金24370元、工资31537元；承担案件受理费5元，执行费265元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人罗某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第65号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人程银华，女，36岁，汉族，农民，莘县董杜庄镇前花村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年10月5日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0012号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1842号
罪犯毛玉志，男，1977年9月4日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人毛玉志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛玉志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛玉志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛玉志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1896号
申请执行人:朱宝正。
被执行人:天津市河北区环金安居就是有限公司。
朱宝正申请执行天津市河北区环金安居就是有限公司相邻采光纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3537号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文洋
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00090-1号
中国银行股份有限公司凤台凤城支行：
因李传香、李楠楠、李结与吴旭生命权纠纷一案，须向你行查询吴旭在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年三月五日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第214号
原告某某银行股份有限公司开发区支行。
负责人苗某某，行长。
委托代理人于某某，男，1975年5月25日生，汉族，该行职工，特别授权。
被告临沂某某塑业有限公司。
法定代表人庄某某，经理。
被告庄某某，男，1963年11月22日生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人颜某某，男，1975年4月2日生，汉族，居民，特别授权。
原告某某银行股份有限公司开发区支行（以下简称某某银行开发区支行）与被告临沂某某塑业有限公司、庄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行开发区支行的委托代理人于某某、二被告的共同委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行开发区支行诉称，2013年2月7日，被告临沂某某塑业有限公司在我行借款350万元，借款期限自2013年2月7日至2014年1月6日，借款利率为10.5‰，借款用途为购塑料颗粒，该借款由庄某某承担连带责任保证，并以公司土地使用权抵押。其后，我行为被告办理了借款，现该借款已在我行逾期并欠息达一个月，经多次催收被告未予偿还，请求法院依法判决被告临沂某某塑业有限公司偿还其在我行的借款350万元及利息；判决被告庄某某承担连带保证清偿责任；诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告临沂某某塑业有限公司、庄某某在庭审中共同辩称，原告所诉属实，因为借款本金较大，我方希望与原告调解一下，利息我方会尽快支付。
经审理本院认定，2013年2月7日，被告临沂某某塑业有限公司作为借款人、被告庄某某作为保证人与原告某某银行开发区支行三方签订编号为2013年某某银开发区支借字第0053号的流动资金借款合同一份，合同约定：被告临沂某某塑业有限公司在原告处借短期流动资金借款350万元，借款用途为购塑料颗粒，借款期限为12个月，自2013年2月7日起至2014年1月6日止，借款利率执行年利率10.5%，按月结息，结息日为每月的20日，在借款到期时临沂某某塑业有限公司一次偿还全部所借款项；被告庄某某作为保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用。同时原、被告在合同第十二条违约责任项下约定，借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。
此外，2011年12月21日，原告某某银行开发区支行作为抵押权人、被告临沂某某塑业有限公司作为抵押人共同签订编号为2011年某某银开发区支高抵字第0401号最高额抵押合同一份，被告临沂某某塑业有限公司自愿以本公司土地使用权即临经国用（2008）第035号土地使用权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币350万元，最高额担保债权的确定期间为2011年11月21日起至2014年12月20日止，对于抵押权人与债务人即临沂某某塑业有限公司已形成的2013年某某银开发区支借字第0053号合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、逾期利息、罚息、复利、费用等属于该合同担保的债权范围。原、被告约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。在主合同项下债务履行期届满、抵押权人未受清偿的情形下，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿合同项下所担保债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、逾期利息、罚息、复利或者费用等。合同签订后，原、被告及时办理了相关的抵押登记手续。
原告依约于2013年2月7日向被告临沂某某塑业有限公司发放贷款350万元，被告在贷款期间将利息付至2013年12月20日，但在贷款到期后经原告多次催收未偿还贷款本金350万元及剩余利息，原告遂于2014年2月12日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某银行开发区支行与被告临沂某某塑业有限公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，被告临沂某某塑业有限公司在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原、被告在合同中对违约责任进行了约定，该约定不违反法律的禁止性规定，被告亦予以认可，故对原告要求被告按约定偿还借款本金350万元并按照合同约定支付借款期间剩余利息及逾期后约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄某某作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告临沂某某塑业有限公司行使追偿权。被告临沂某某塑业有限公司自愿以本公司土地使用权为该笔债务提供最高额抵押担保，有最高额抵押合同为证，并办理了相关抵押登记手续，按照合同约定，在债务履行期届满、原告作为抵押权人未受清偿的情形下，原告有权行使抵押权，并可以与公司协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂某某塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告某某银行开发区支行借款350万元及利息（利息自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算支付）。
二、被告庄某某对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告庄某某在承担保证责任后，有权向被告临沂某某塑业有限公司追偿。
四、被告临沂某某塑业有限公司不履行上述付款义务的，原告某某银行开发区支行可以对其提供抵押的土地使用权根据双方签订的最高额抵押合同依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，由被告临沂某某塑业有限公司、庄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂开发区级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第214号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某某。
被告：宋某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
被告：朱某某。
被告：王某某。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某、被告陈某某、被告李某某、被告王某某、被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年七月七日
书记员 荆梦楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初657号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：曾祥帅，男汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告曾祥帅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第836号
原告：朱赵祖。
被告：马伟祥。
被告：李朝勇。
原告朱赵祖为与被告马伟祥、李朝勇民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱赵祖到庭参加诉讼，被告马伟祥、李朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赵祖诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告马伟祥因生意周转所需向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告李朝勇作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付了三个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告马伟祥归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年9月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告李朝勇对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告马伟祥、李朝勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、借条、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告马伟祥出具借条向原告朱赵祖借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告马伟祥借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告马伟祥归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝勇为被告马伟祥的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告马伟祥、李朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟祥于本判决生效后十五日内归还原告朱赵祖借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年9月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李朝勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第366号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君