wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异66号
案外人：王洪莲，女，汉族，住东宁市东宁镇。
申请执行人：于冰，女，汉族，住东宁市东宁镇。
被执行人：宋立平，男，汉族，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人于冰与被执行人宋立平民间借贷纠纷一案中，案外人王洪莲于2018年8月13日对执行被执行人宋立平的财产提出书面异议，请求停止执行登记在宋立平和王洪莲名下的位于东宁市东宁镇愉景豪苑8号楼2单元502室房屋，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪莲称，一、（2018）黑1024执689号之一执行裁定书查封的房屋从2014年8月15日开始属于王洪莲单独所有。东宁市人民法院（2018）黑1024执689号之一执行裁定中查封的愉景豪苑8号楼2单元502室房屋原系王洪莲和宋立平共同所有，王洪莲和宋立平在2006年12月29日登记结婚，该房屋是2013年秋天购买的。2014年8月15日经东宁市人民法院下发（2014）东民初字第501号民事调解书确认，王洪莲和宋立平解除婚姻关系，夫妻共同财产坐落于东宁镇愉景豪苑8号楼2单元502室住宅归王洪莲所有。该房屋有住房贷款，从离婚后该房屋的住房贷款一直由王洪莲单独偿还，从2014年8月15日开始该房屋已经属于王洪莲单独所有。二、于冰诉宋立平民间借贷纠纷一案，判决认定王洪莲不承担责任。综上，涉案房屋从2014年8月15日就属于王洪莲单独所有，与宋立平没有任何关系，请求人民法院停止对该房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人于冰与被执行人宋立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）黑1024执689号之一执行裁定：“……查封被执行人宋立平与案外人王洪莲共同共有的位于东宁市东宁镇愉景豪苑8号楼2单元502室住宅[产权证号：50282，建筑面积：60.98平方米]，期限为三年……”。
另查明，案外人王洪莲与被执行人宋立平原系夫妻关系，2014年8月15日双方在东宁市人民法院调解离婚，并约定夫妻共同财产坐落于东宁市东宁镇愉景豪苑8号楼2单元502室（建筑面积60.98平方米）住宅一栋，归原告（王洪莲）所有。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人王洪莲未能举证证明满足法律规定的能够阻却执行的四个条件，即没有证据证明在查封前已合法有效的占有涉案房屋以及非案外人王洪莲自身原因未能办理房屋登记手续，故对案外人王洪莲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人王洪莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王明星
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘思彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1172号
上诉人（原审原告）：张文祥，男，1953年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高祥荫，上海顾友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈燕华，女，1983年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
上诉人张文祥因与被上诉人陈燕华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人张文祥委托诉讼代理人高祥荫，被上诉人陈燕华委托诉讼代理人杨惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张文祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人虽然与上诉人的儿子张某1，但仍持有张某1的银行卡并使用，被上诉人购买沪牌额度的资金来源就是上诉人的，只是形式上是先进张某1的银行卡再转入被上诉人的银行卡，资金走向非常明确，故被上诉人是使用了上诉人的钱款购买沪牌额度的。上诉人不可能无故将钱款赠与给被上诉人，故现上诉人主张被上诉人返还该钱款合乎情理。原审法院未全面审查本案事实，导致判决显失公正。
被上诉人陈燕华辩称：原审法院查明的事实清楚，判决公平公正。上诉人的上诉没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年8月14日，张文祥向一审法院提起诉讼，请求判令：陈燕华返还借款80,000元。
一审法院认定事实如下：2013年12月4日，张文祥给张某1的银行卡转账80,000元。
一审审理中，张文祥提供银行卡交易明细、答辩状、谈话笔录，欲证明张某1的银行卡实际使用人系陈燕华，借款80,000元由陈燕华使用。陈燕华对上述证据的真实性无异议，但认为自己没有向张文祥借款，张文祥转账给张某1的80,000元与陈燕华无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文祥未能提供证据证明双方当事人之间有借款的合意，故对张文祥的诉讼请求难以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，于二○一七年九月十五日作出判决：驳回张文祥的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由张文祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，上诉人称其与被上诉人间有钱款借贷关系，首先应当举证证明其与被上诉人之间已自愿达成了借款的合意。现上诉人在被上诉人否认其有向上诉人借款的意思表示的情形下，未能提供任何证据材料证明被上诉人向其表达过借款之要求。其次，上诉人所称之借款，并非直接给付至被上诉人，而是转账至其自己的儿子的银行卡内，而其儿子对自己银行卡的使用，系其自己权利的处分，与上诉人无关。故现上诉人在与被上诉人间既无借款合意，又无钱款交付行为的情形下，主张被上诉人返还钱款显然缺乏依据，本院难以支持，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人张文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 何 建
审判员 洪可喜
二〇一八年三月三十日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执220号
申请人：王少东，男，汉族
被执行人：韩霞则，女，汉族
被执行人：杨彦林，男，汉族
本院在执行王少东与韩霞则，杨彦林借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行。在执行中，被执行人韩霞则，杨彦林未履行给付义务，尚有206100元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人韩霞则，杨彦林列入失信被执行人名单，对韩霞则处以1000元罚款对杨彦林实施公安布控，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 朱 塔 娜
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 少 博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执220号申请人：王少东，男，汉族被执行人：韩霞则，女，汉族被执行人：杨彦林，男，汉族本院在执行王少东与韩霞则，杨彦林借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行。在执行中，被执行人韩霞则，杨彦林未履行给付义务，尚有206100元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人韩霞则，杨彦林列入失信被执行人名单，对韩霞则处以1000元罚款对杨彦林实施公安布控，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月十二日书记员 刘 少 博
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4595号
原告：王海石，男，1984年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：王文思，男，1988年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王百雄，男，1982年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告王海石与被告王文思、王百雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海石的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告王文思、王百雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海石向本院提起诉讼请求：请求判决被告王文思偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息；被告王百雄对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，王文思因需用资金，由王百雄担保，向王海石借款40000元，并出具借条一张交由王海石收执。借款后经王海石多次催讨，被告均未偿还借款。
王文思、王百雄未作答辩。
王海石围绕诉讼请求依法提交借条一张，王文思、王百雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月28日，王文思因创业急需用资金，由王百雄担保，向王海石借款40000元，未约定利息及借款期限。借款后经王海石催讨，被告均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王海石与王文思之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，王文思负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的王海石可随时向借款人即王文思催讨，经王海石催讨后王文思仍未能归还，已构成违约。因借款双方借款时未书面约定借款利息，王海石请求判决被告支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王百雄作为王文思借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。
综上，王海石的诉讼请求予以支持。王文思、王百雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文思应于本判决生效后十日内偿还原告王海石借款本金40000元，并自起诉之日（2016年10月8日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告王百雄对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王文思、王百雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4595号原告：王海石，男，1984年8月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：王文思，男，1988年8月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：王百雄，男，1982年6月15日出生，汉族，住漳浦县。原告王海石与被告王文思、王百雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海石的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告王文思、王百雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海石向本院提起诉讼请求：请求判决被告王文思偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息；被告王百雄对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，王文思因需用资金，由王百雄担保，向王海石借款40000元，并出具借条一张交由王海石收执。借款后经王海石多次催讨，被告均未偿还借款。王文思、王百雄未作答辩。王海石围绕诉讼请求依法提交借条一张，王文思、王百雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月28日，王文思因创业急需用资金，由王百雄担保，向王海石借款40000元，未约定利息及借款期限。借款后经王海石催讨，被告均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王海石与王文思之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，王文思负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的王海石可随时向借款人即王文思催讨，经王海石催讨后王文思仍未能归还，已构成违约。因借款双方借款时未书面约定借款利息，王海石请求判决被告支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王百雄作为王文思借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。综上，王海石的诉讼请求予以支持。王文思、王百雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文思应于本判决生效后十日内偿还原告王海石借款本金40000元，并自起诉之日（2016年10月8日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。被告王百雄对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王文思、王百雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年十月二十一日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1103号
申请人陈郭云，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人冯永强，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市渝北区。
被申请人敖正郁，女，汉族，1983年1月出生，住重庆市渝北区。
申请人陈郭云与被申请人冯永强、敖正郁诉前财产保全一案，申请人陈郭云于2017年6月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冯永强、敖正郁名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供担保人陈左郎名下所属渝A某某某某某汽车一辆作为财产担保。
本院认为，申请人陈郭云的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人冯永强、敖正郁所有的银行存款600000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人陈左郎名下所属渝A某某某某某汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月十六日
书记员 杨沁秋
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民特16号
申请人：张某1，女，2003年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：张某2，男，1947年3月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张某1未到庭，申请人张某1的法定代理人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人张某1称，申请人之母郭某1于2007年外出务工，至今下落不明。故申请宣告郭某1失踪。
经审理查明：下落不明人郭某1，女，1979年12月12日生，汉族，原住河南省××张其浩村张其浩，系申请人张某1的母亲。2006年12月25日张某1的父亲张某3因病去世，母亲郭某1于2007年外出务工，至今下落不明。现郭某1家中无任何财产，张某1一直随其祖父母生活。申请人张某1申请宣告郭某1失踪后，本院于2017年9月14日在《人民公安报》公告版发出寻找郭某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭某1仍下落不明。
本院认为，郭某1自2007年外出后，一直下落不明，且公告寻找失踪人的期间业已届满，郭某1仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭某1失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 栾梦佳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第256号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人冯某3，曾用名冯某4，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被汝州市公安局取保候审，同年6月18日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日经本院决定，同日被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人冯某3交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人冯某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某3与被害人陈某1、王某、冯某2、孙某1、孙某2、陈某2均系汝州市大峪乡村民，且一同在登封市马池煤矿工作。2014年9月7日3时10分许，在下班回家途中，被告人冯某3驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车由东向西行驶至汝州市大峪乡靳庙线17公里加800米处路段处时，该车跌落至道路北侧的深沟内，致使该车辆乘坐人王某当场死亡，司机冯某3及乘坐人陈某1、孙某1、冯某2、孙某2、陈某2受伤。陈某1经医院抢救无效于2014年9月7日13时30分左右死亡。经法医学鉴定，王某(男，案发时51岁)的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤合并胸部闭合伤；陈某1（男，案发时52岁）的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤、颈椎损伤合并胸腹部闭合伤；冯某2、孙某1的损伤程度查时属重伤二级；孙某2的损伤程度查时属轻伤二级；陈某2的损伤程度查时属轻微伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，冯某3承担事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈某1近亲属、被害人孙某1、冯某2、孙某2、陈某2均表示不再提起附带民事诉讼，法院后续的诉讼亦不再参加，并表示希望法院根据被告人冯某3的特殊情况对其依法判决；被害人王某之妻表示会同家人商量后另行立案起诉相关人员赔偿，本案后续的刑事诉讼亦不再参加，并希望法院对被告人冯某3依法判决。
再查明，河南省洛阳正骨医院河南骨科医院于2014年9月17日出具的关于被告人冯某3的诊断证明：1、胸11胸12椎体骨折脱位并截瘫；2、左股骨骨折；3、右肺气胸；4、多发肋骨骨折。
上述事实，被告人冯某3在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人冯某3的供述，被害人冯某2、孙某1的陈述，证人冯某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，汝州市公安局2015年8月4日的情况说明、汝州市人民检察院2015年年6月18日的情况说明、走访调查记录、询问笔录、被告人冯某3的诊断证明等书证，物证（照片）以及相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某3夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶车速，因而发生重大事故，致二人死亡，二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某3到案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。因被告人冯某3身患严重疾病，结合本案犯罪的具体情节，对其判处缓刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年十月十一日
书 记 员 权俊东
相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第256号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某某，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被汝州市公安局取保候审，同年6月18日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日经本院决定，同日被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人冯某某交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某与被害人陈某某、王某某、冯某甲、孙某某、孙某甲、陈某甲均系汝州市大峪乡村民，且一同在登封市马池煤矿工作。2014年9月7日3时10分许，在下班回家途中，被告人冯某某驾驶豫DRF6**号小型面包车由东向西行驶至汝州市大峪乡靳庙线17公里加800米处路段处时，该车跌落至道路北侧的深沟内，致使该车辆乘坐人王某某当场死亡，司机冯某某及乘坐人陈某某、孙某某、冯某甲、孙某甲、陈某甲受伤。陈某某经医院抢救无效于2014年9月7日13时30分左右死亡。经法医学鉴定，王某某（男，案发时51岁）的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤合并胸部闭合伤；陈某某（男，案发时52岁）的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤、颈椎损伤合并胸腹部闭合伤；冯某甲、孙某某的损伤程度查时属重伤二级；孙某甲的损伤程度查时属轻伤二级；陈某甲的损伤程度查时属轻微伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，冯某某承担事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈某某近亲属、被害人孙某某、冯某甲、孙某甲、陈某甲均表示不再提起附带民事诉讼，法院后续的诉讼亦不再参加，并表示希望法院根据被告人冯某某的特殊情况对其依法判决；被害人王某某之妻表示会同家人商量后另行立案起诉相关人员赔偿，本案后续的刑事诉讼亦不再参加，并希望法院对被告人冯某某依法判决。
再查明，河南省洛阳正骨医院河南骨科医院于2014年9月17日出具的关于被告人冯某某的诊断证明：1、胸11胸12椎体骨折脱位并截瘫；2、左股骨骨折；3、右肺气胸；4、多发肋骨骨折。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人冯某某的供述，被害人冯某甲、孙某某的陈述，证人冯创的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，汝州市公安�2015年8月4日的情况说明、汝州市人民检察院2015年年6月18日的情况说明、走访调查记录、询问笔录、被告人冯某某的诊断证明等书证，物证（照片）以及相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶车速，因而发生重大事故，致二人死亡，二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。因被告人冯某某身患严重疾病，结合本案犯罪的具体情节，对其判处缓刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，�处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年十月十一日
书 记 员 权俊东
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1411号
原告：李春贵，男，1965年2月26日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：李春友，男，1963年1月11日生，汉族，住泸县。
原告李春贵与被告李春友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李春贵及其委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼；被告李春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春贵向本院提出诉讼请求：要求被告李春友赔偿原告的各项损失250409元(已扣除被告支付的医疗费29200元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告驾驶无号牌三轮摩托车从石桥镇马溪场往泸县玄滩镇方向行驶，行车至玄滩到马溪3KM+200M处时，因操作不当撞向路边堡坎，造成乘坐在三轮车上的原告受伤、三轮车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在泸县第二人民医院住院治疗11天后出院，产生医疗费32055.18元（其中被告支付29200元）、假肢安装费25000元。原告之伤经鉴定构成五级伤残。因双方对原告的损失未能达成一致协议，遂诉至法院。
被告李春友未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、道路交通事故认定书、西南医科大学附属医院出院证明书与病案、泸县第二人民医院出院证明书与病历资料、病人费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、假肢安装费发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
对被告提交的协议书照片、收条照片，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，原告李春贵搭乘被告李春友驾驶的无号牌正三轮摩托车，从泸县石桥镇马溪场方向往泸县玄滩镇方向行驶，行驶至玄马路3KM+200M处，因操作不当，撞向路边堡坎，造成正三轮摩托车上乘客李春贵受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告李春友未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及驾驶机动车载人超过核定人数是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任；原告李春贵在此事故中无过错行为，无责任。
原告受伤后，立即被送往西南医科大学附属医院住院行左大腿中下段截肢术等治疗至2016年8月27日后，转入泸县第二人民医院住院继续治疗至2016年9月7日出院。西南医科大学附属医院出院诊断为“车祸伤：1.左小腿损毁伤；2.失血性休克”；出院医嘱“1.出院后继续换药，2-3天换药一次，术后14天在当地医院根据伤口愈合情况决定是否拆线。2.待伤口愈合后可安置假肢进行后续功能恢复……”。泸县第二人民医院出院医嘱“1、建议安置假肢行走练习；2、门诊复查2周一次”。原告两次住院共产生医疗费31286.61元，其中被告支付29200元、原告自行垫付2086.61元。医疗终结后，原告于2016年11月4日在英中耐（福州）康复器具有限公司成都分公司安装假肢，产生费用25000元。原告之伤于2017年4月27日经泸州正光司法鉴定中心鉴定为五级伤残；假肢安装费用为30000元/次，安装及更换次数为3次。原告支付了鉴定费1000元。
另查明，2015年四川省农村居民人均可支配收入为10247元。
本院认为，被告驾驶无号牌三轮摩托车搭乘原告，途中因操作不当导致原告受伤。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告应当赔偿原告受伤所造成的损失。原告在明知被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆超载人员，存在重大安全的隐患情况下，仍乘坐被告的车辆，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻被告的责任。综合双方的过错程度，以被告承担70%、原告承担30%为宜。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费31286.61元。
2、误工费1700元（17天×100元/天）。原告请求4030元（31天×130元/天），但未举证证明其误工工资标准，本院酌情确定为100元/天。根据病历及出院医嘱，本院对原告的误工天数确定为17天。
3、护理费1700元（17天×100元/天）。原告请求4050元（27天×150元/天），但未举证证明其护理人员的工资标准，本院酌情认定为100元/天。根据病历及出院医嘱，本院对护理天数确定为17天。
4、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。
5、残疾赔偿金122964元（10247元/年×20年×60%）。
6、精神抚慰金酌定24000元。
7、鉴定费1000元。
8、残疾辅助器具费（即假肢安装费）75000元（25000元×3次）。原告请求90000元（30000元/次×3次），但第1次仅产生25000元，故本院认定其残疾辅助器具费按25000元/次计算。
9、交通费600元。
以上损失共计258760.61元，由被告李春友承担70%即181132.43元，原告承担30%即77628.18元。扣除被告垫付的29200元后，被告李春友尚需支付原告151932.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、原告李春贵因交通事故受伤产生的损失258760.61元，扣除被告李春友垫付的29200元后，由被告李春友于本判决生效之日起10日内赔偿151932.43元；其余损失由原告李春贵自行承担。
二、驳回原告李春贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告李春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号，统一社会信用代码91130200693472878N。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：李秀敏，该行客户部客户经理。
被告：苗印，男，1969年11月11日出生，汉族，现住唐山市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告苗印信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员么伟利适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的委托代理人李秀敏到庭参加诉讼，被告苗印经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡账户本金15849.76元、利息1068.83元、滞纳金247.27元、管理费50元，欠款合计17215.86元，截止到本息全部还清之日止的所有利息等相关费用；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告苗印于2013年10月7日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××34；截止到2016年6月30日尚欠本金15849.76元、利息1068.83元、滞纳金247.27元、管理费50元，欠款合计17215.86元，目前拖欠级别为4级，风险分类为关注；经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令被告承担偿还欠款的责任。
被告苗印未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日被告苗印在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××34。贷记卡计息规则说明中记载贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。挂失手续费50元／卡，含换卡工本费。截止到2016年6月30日尚欠本金15849.76元、利息1068.83元、滞纳金247.27元、管理费50元，欠款合计17215.86元。
上述事实有当事人陈述及2013年10月7日开卡申请表、办理信用卡章程、查询人银征信的授权书、身份证复印件、联网核查材料、优质客户信息表、用卡过程中的交易明细等证据材料并记录在卷。
本院认为，被告苗印与原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了金融借款法律关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人苗印使用信用卡进行消费，超过还款到期日未予还款，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行有权依约定要求被告苗印按照约定偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他损失。因此对原告要求被告苗印偿还截止到2016年6月30日尚欠本金15849.76元、利息1068.83元、滞纳金247.27元、管理费50元，欠款合计17215.86元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分的诉请，以未还款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年7月1日至实际给付之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗印给付原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行截止到2016年6月30日尚欠的本金15849.76元、利息1068.83元、滞纳金247.27元、管理费50元，合计17215.86元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告苗印以欠款本金15849.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年7月1日至实际给付之日止的利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行其他诉讼请求。
如果被告苗印未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告苗印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么 伟 利
二〇一六年十一月二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2635号
原告：蒋洋。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：陆翠红。
被告：蒋春龙。
原告蒋洋与被告陆翠红、蒋春龙赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洋及其委托代理人俞仁义、被告陆翠红到庭参加诉讼。被告蒋春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋洋向本院提出诉讼请求：判令被告陆翠红、蒋春龙协助原告办理位于仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城38幢301室房屋产权过户登记。事实和理由：原告蒋洋是被告陆翠红与蒋春龙的婚生子。2011年，原告蒋洋与被告陆翠红共同购买位于仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城38幢301室房屋，各享有50%产权份额。2014年11月13日，陆翠红与蒋春龙经法院调解离婚，双方约定将共同所有的仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城38幢301室房屋50%产权赠与给蒋洋。2016年，过户条件成就，被告蒋春龙拒不协助办理过户登记。
陆翠红辩称，原告诉称均是事实，陆翠红同意协助原告办理过户登记。
蒋春龙在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：原告蒋洋系被告陆翠红与蒋春龙的婚生子。2011年6月7日，蒋洋与陆翠红取得仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城38幢301室房屋所有权，共有情况为蒋洋与陆翠红共同共有。2014年11月13日，陆翠红与蒋春龙经法院调解离婚，双方一致同意将仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城38幢301室房屋中属于陆翠红与蒋春龙共同共有的部分赠与给蒋洋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆翠红与蒋春龙在调解协议中约定将仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城38幢301室房屋中夫妻共同共有的部分赠与给蒋洋，应当认定被告陆翠红与蒋春龙的赠与行为成立且有效，被告陆翠红、蒋春龙应协助原告办理讼争房屋所有权过户手续。故原告要求被告陆翠红、蒋春龙协助办理过户的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆翠红、蒋春龙于本判决生效之日起10日内协助原告蒋洋办理仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城38幢301室房屋（房屋所有权证：仪房权证真字第真州20110036**号，土地使用证：仪国用（2011）第7534号）产权变更过户手续。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告蒋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程宵旭
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执886号
申请执行人李宋学,男,1964年1月11日出生,汉族,住河南省新蔡县涧头乡张营村委大李庄人。居民身份证号码412828196401111875。
被执行人时允斌,男,1972年9月18日出生,汉族,住河南省新蔡县孙召镇武庄村委破庄。居民身份证号码412828197209183697。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初1301号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人时允斌送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人时允斌在中国邮政储蓄银行6210985111011039180账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时允斌在中国邮政储蓄银行6210985111011039180账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执886号
本院在执行李宋学与时允斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人时允斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将时允斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执342号
申请执行人涟水县宝怡铜业有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区。
法定代表人沈林根，该××总经理。
被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶丰连，该××总经理。
申请执行人涟水县宝怡铜业有限公司与被执行人上海通球线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月16日作出的(2015)吴江商初字第01312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告上海通球线缆股份有限公司应给付原告涟水县宝怡铜业有限公司货款920151.76元以及逾期付款违约金（以920151.76元为基数，按照日利率万分之五，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止），以上款项合计，由被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6570元，保全费5000元，合计11570元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为1028337.69元及利息，申请执行费12683元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人上海通球线缆股份有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产，后至被执行人处执行，扣划被执行人在上海农村商业银行存款14万元扣划至苏州市吴江区人民法院并发还给申请人，后经调查得知，被执行人在上海市奉贤区人民法院有多个执行案件正在执行中，已发函至该院要求参与分配。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处理的财产外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01312号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘坤奇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫上1722民初1293号
原告李计划，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王女，女，1971年3月28日，汉族，住址同上。系原告之妻。身份证41282519710328532x.
被告张向前，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告李计划与被告张向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计划委托代理人王女到庭参加诉讼，被告张向前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告张向前因做生意借原告款70000元整，并向出具借条一份，口头约定两月内归还本金及利息3分。借款到期后，被告因外出下落不明，一直没有履行还款义务，至今未偿还借款。现原告请求被告偿还借款70000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告张向前经人介绍以投标为由向原告借款70000元，并口头约定借款期限两个月、月息3分。原告随从妻妹王红波在农业银行账户取款70000元交于被告张向前，被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借李计划现金柒万元整（￥70000。00）.借款人：张向前412825197507240013.2014年7月21日担保人：陈某”。被告张向前当及付给原告2100元作为当月利息。借款期满后，被告失去联系，一直未偿还借款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、银行明细单一份、证人陈某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告张向前至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告持借条请求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案借款时预先给付了当月利息2100元，只能以实际出借金额67900元为本金。关于原告请求利息问题，双方虽未书面约定利息，但借款当日被告张向前已经付给原告当月2100元的利息，说明双方对利息有约定为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，因此利息应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张向前于本判决生效后十日内偿还借原告李计划款67900元及利息（利息从2014年7月21日起按年利率24%计算至本金结清之日止）。
案件受理费1550元，由被告张向前承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝秋敏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初120号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年5月26日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月25日20时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆豫Q×××××小型汽车行驶至正阳县油厂路口时，被执勤民警当场查获，并对被告人孙某某抽血送检。经鉴定，被告人孙某某驾驶机动车辆时血样中乙醇含量为133.22㎎／100ml
公诉机关提供的证据有被告人孙某某的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0597号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 金洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特373号
申请人：洪健栋，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈世芳，女，1952年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：洪亮(系被申请人陈世芳的女儿)，女，1976年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区和平街15区*号楼****室。
申请人洪健栋申请宣告陈世芳限制民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人洪健栋称，母亲陈世芳患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理陈世芳的生活事务，故申请宣告陈世芳为限制民事行为能力人，并指定洪健栋为监护人。
被申请人代理人洪亮称，同意申请人洪健栋的申请请求。
经审理查明：被申请人陈世芳，女，1952年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室。被申请人陈世芳与丈夫洪伟年共生育洪健栋、洪亮两个子女，洪伟年已去世。陈世芳患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理。2017年6月27日，申请人洪健栋诉至本院，作如上诉请。
本院认为，陈世芳患有XXX疾病性痴呆，此节事实有上海市精神卫生中心诊断意见书为证，故申请人洪健栋要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。洪健栋系陈世芳的儿子，根据法律相关规定，可以担任陈世芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈世芳为限制民事行为能力人；
二、指定洪健栋为陈世芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5537号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：李朋，男，该单位工作人员。
被告：王立，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：王开世，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王立、王开世之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李朋到庭参加了诉讼，被告王立、王开世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（其中至2016年11月1日的利息为3011.25元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告王立在我社胜利分社借款50000元，由王开世担保，约定2016年9月15日到期，借款月利率为11.73‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月1日尚尾欠借款本金50000元及利息3011.25元未还。
被告王立、王开世未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告王立、王开世未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告王立自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为11.73‰，还款期限为2016年9月15日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告王开世自愿为被告王立借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告王立未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月1日尚有借款本金50000元及利息3011.25元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王立向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王立依法应按约定返还借款及利息。被告王开世自愿为被告王立借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王开世应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款50000元并支付利息（其中至2016年11月1日的利息为3011.25元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告王开世负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125.28元，减半收取562.64元，由被告王立、王开世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘新波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3430号
原告：姜子亮，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：郑州江河置业有限公司。住所地河南省郑州市金水路233号6号楼21层79号，组织机构代码证66091487-9。
法定代表人李永辉，该公司经理。
原告姜子亮与被告郑州江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜子亮之委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼、被告郑州江河置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子亮向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、要求被告郑州江河置业有限公司返还购房款75000元及利息（利息按同期贷款利率计息）。事实和理由：被告郑州江河置业有限公司在永城市黄口乡开发建设黄口新商业街，2009年5月14日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了该街西段楼房贰间，价款为154840元，当日，原告按约交付75000元房款，但后来，被告郑州江河置业有限公司一直没将房屋建成，致使原告姜子亮无法获取该房屋，退款亦遭到拒绝。
被告郑州江河置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郑州江河置业有限公司在永城市黄口乡开发建设黄口新商业街，2009年5月14日原、被告签订该商业街房屋买卖合同，原告姜子亮购买了该街西段楼房贰间，价款为154840元，当日，原告姜子亮按约交付75000元房款，被告郑州江河置业有限公司为原告姜子亮出具收据一份，因被告郑州江河置业有限公司未将该房屋建成，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，因被告不能按约交付房屋致使原告无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还购房款75000元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，被告与原告订立商品房买卖合同订立后，未能将房屋建成交付给原告，原告无法取得房屋，并导致解除合同，因此，原告要求返还购房款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的问题，因双方在售房合同中未明确约定违约金的数额及计算方法，且原告姜子亮的实际损失即为已经付购房款的利息损失，根据公平原则，被告郑州江河置业有限公司应以欠原告姜子亮的购房款75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基本利率的标准，自2009年5月14日向原告姜子亮赔偿利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告姜子亮与被告郑州江河置业有限公司之间的关于位于永城市黄口乡开发建设黄口新商业街西段楼房贰间房屋买卖合同；
二、被告郑州江河置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姜子亮购房款75000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以75000元为基数自2009年5月14日起至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告郑州江河置业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海煜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1206号
原告：邓红霞，女，1965年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：庞海涛系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：钱海迪，女，1986年9月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市大同区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司，地址大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，职务：经理。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县旭东节能房保温材料商店，地址杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村周胜岗子屯。
负责人：宋广庆。
本院在审理原告邓红霞与被告钱海迪、大庆市金地房地产开发有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县旭东节能房保温材料商店民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓红霞撤回起诉。
案件受理费534元，由原告邓红霞负担。
审判员 吴爱茹
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4959-1号
原告孟某某，学生。
法定代理人孟凡伟，农民。
被告杨井友，农民。
本院在审理原告孟某某与被告杨井友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告杨井友所有的冀B×××××号三轮车（保全价值5000元），并已提供担保。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被告杨井友所有的冀B×××××号三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一四年十二月五日
书记员 陈红梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终290号
上诉人(原审被告)：杨志新，男，1953年4月16日出生，白族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人杨志新、丽江市公共汽车有限公司因与股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1648号民事裁定，向本院提出上诉。
杨志新、丽江市公共汽车有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有着密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
上海北斗新能源有限公司未作答辩。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第54号
上诉人（一审起诉人）梁明来。
上诉人（一审起诉人）吕香娟。
上诉人（一审起诉人）梁爱鑫。
上诉人梁明来、吕香娟、梁爱鑫不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第212号
原告任铁库。
被告肃宁县鑫森木业有限责任公司，住所地，肃宁县城东。法定代表人，葛春雷，系该公司董事长
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者
被告戈振山，左右。
被告卢香平，具体年龄不详，系肃宁县鑫森木业有限公司职工。
本院在审理原告任铁库与被告肃宁县鑫森木业有限责任公司、戈振山、卢香平为买卖纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费104元，由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年五月六日
书记员 袁元元
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第212号
原告赵某某，女，藏族，1970年11月14日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县马蹄乡八一村牧民。现住该村。身份证号：622222197011142425。
被告黄某某，男，藏族，1987年5月13日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县马蹄乡八一村牧民。现住该村。身份证号：622222197509302414。
本院审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由原告赵某某负担。
审判员 朱兴奋
二〇一五年八月二十二日
书记员 杨文旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1227号
原告：邓红霞，女，1965年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：庞海涛系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：徐振久，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司，地址大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，职务：经理。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县旭东节能房保温材料商店，地址杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村周胜岗子屯。
负责人：宋广庆。
本院在审理原告邓红霞与被告徐振久、大庆市金地房地产开发有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县旭东节能房保温材料商店民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓红霞撤回起诉。
案件受理费478元，由被告邓红霞负担。
审判员 吴爱茹
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第851号
原告：张玲忠。
被告：王素琴。
原告张玲忠为与被告王素琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张玲忠到庭参加诉讼，被告王素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张玲忠起诉称：2013年8月19日，被告王素琴因经商缺少资金为由向原告借款2万元并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告王素琴偿还借款2万元并支付自起诉之日起至实偿付之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王素琴偿还借款2万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告张玲忠为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年8月19日，被告王素琴向原告张玲忠借款2万元，约定借款月利率2%的事实。
被告王素琴未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告王素琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张玲忠与被告王素琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。现原告变更诉讼请求，将月利率降低为1.8%，本院予以支持。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年3月19日）起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素琴在本判决发生法律效力之日�十日内偿还给原告张玲忠借款2万元并支付自2014年3月19日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王素琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑 霞
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审253号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区永峰贵友男装。地址：林州市。
法定代表人郑永峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34065号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区永峰贵友男装送达（2016）林管征字第34065号行政征收决定书。决定对林州市龙山区永峰贵友男装依法征收2016年生活垃圾处理费1769.28元罚款。林州市龙山区永峰贵友男装逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34065号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34065号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初37号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人平措朗杰，男，1990年5月9日出生于西藏自治区那曲地区，藏族，小学文化程度，司机，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年11月7日被羊八井检查站民警抓获后移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2015年11月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年11月16日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人平措朗杰犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人平措朗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日10时许，被告人平措朗杰在本市某招待所207号房间内，趁该房间无人之际，从被害人边某的衣服口袋内窃取现金4810元及一沓收据。现追回赃款4000元，并已退还被害人。公诉机关认为，被告人平措朗杰的行为构成盗窃罪，并建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人平措朗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录、协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询及明细单、扣押物品清单、发还物品清单、收条、抓捕经过、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、赃款照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人平措朗杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人平措朗杰归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗部分赃款已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人平措朗杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年二月一日
书记员 德 珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25639号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈清华，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈清华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈清华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈清华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈清华的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2829号
罪犯李有安，男，1954年10月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月20日，本院作出（2007）襄中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李有安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2012年11月、2014年6月、2015年11月经本院四次裁定减刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李有安在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李有安的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1414号
原告：李兴盛，男，1978年12月28日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王业茂，男，1972年12月30日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告李兴盛与被告王业茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴盛到庭参加诉讼，被告王业茂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴盛向本院提出诉讼请求：判令王业茂支付李兴盛结欠货款18000元及该款自2016年2月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2009年5月起，李兴盛在北京市朝阳区河彩宣市场经营不锈钢管材批发销售。期间，王业茂到该店购买材料，2016年1月8日，双方结算，王业茂结欠货款18000元，有王业茂于当日出具的欠条为据。欠条约定，王业茂于2016年2月6日前一次性归还尚欠货款。王业茂至今未归还货款18000元。
王业茂未作答辩。
李兴盛围绕诉讼请求依法提交了2016年1月8日的《欠条》一份，证明：王业茂结欠货款18000元，并约定于2016年2月6日一次性归还李兴盛的事实。本院认为，王业茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李兴盛提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对李兴盛提供的证据依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权应受法律保护。原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条双方没有约定利息，原告主张要求被告承担2016年2月6日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。王业茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王业茂应于本判决生效之日起十日内支付李兴盛货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由王业茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一六年九月二十八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终184号
上诉人（原审被告）：韩玖山，男，汉族，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨海荣，女，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：杨海波，女，住所地同上，系杨海荣妹妹。
被上诉人（原审被告）：陈晓威，女，住所地辽源市。
上诉人韩玖山因与被上诉人杨海荣、陈晓威民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日、3月20日公开开庭进行了审理。上诉人韩玖山及其委托诉讼代理人王世平、郑文琦，被上诉人杨海荣及其委托诉讼代理人杨海波，被上诉人陈晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玖山上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈晓威收到杨海荣借款后即转给他人，并未将借款用于家庭生活，韩玖山不知情。该债务不是夫妻共同债务，韩玖山不应承担偿还责任。
杨海荣辩称：借款发生在韩玖山和陈晓威婚姻关系存续期间，韩玖山没有提供借款未用于实际生活的证据，韩玖山应承担连带责任。欠条上虽然未约定利息，但双方口头约定月利二分，银行卡交易明细和通话录音等证据能够证明口头约定的内容。请求驳回上诉，维持原判。
陈晓威辩称：对杨海荣所述欠款的数额和利息的约定没有异议。杨海荣想获得利息，通过陈晓威将借款转给他人，借款并未用于家庭生活，韩玖山不知情。
杨海荣向一审法院起诉请求：判决陈晓威、韩玖山偿还借款70万元并支付利息。
一审法院认定事实：陈晓威分别于2014年8月13日、12月5日向杨海荣借款50万元和20万元，口头约定月利二分。50万元本金的利息支付至2016年9月18日，20万元本金的利息支付至2016年9月5日。
一审法院认为，杨海荣提供的70万元借条，能够证明陈晓威借款70万元的事实存在。杨海荣要求陈晓威偿还70万元借款的主张，应予支持。双方提交的对账明细上体现的每月还款数额与双方约定的利息数额相互印证，转账是偿还相应借款的利息，陈晓威已还本金45万元的辩解，不应支持。借款发生在陈晓威、韩玖山婚姻关系存续期间，韩玖山未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，未能证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定，所以应按夫妻共同债务处理，韩玖山应当承担连带偿还责任。杨海荣主张的逾期利息，应当自陈晓威停止支付利息之日起计算，50万元本金的利息自2016年9月18日起计算，20万元本金的利息自2016年9月5日起计算。判决：陈晓威、韩玖山于判决生效后五日内连带给付杨海荣欠款70万元及利息，50万元本金的利息自2016年9月18日起计算，20万元本金的利息自2016年9月5日起计算，均按照月利2%计算至实际给付之日。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人的陈述、借条等证据能够证明杨海荣与陈晓威之间存在合法有效的民间借贷关系，杨海荣已经按照约定提供了70万元借款，陈晓威应当按照约定返还借款并支付利息。杨海荣提供的个人账户明细单、转账凭证等证据，能够证明在本案借款之外，双方之间还有1笔50万元的借款，韩玖山提供的50万元转账凭证不能证明本案的50万元借款已经偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中，杨海荣提供借款和陈晓威向杨海荣借款的目的，都是通过陈晓威将借款转借给他人，为杨海荣谋取利息，陈晓威并未将借款用于夫妻共同生活。因此，借款虽然发生在陈晓威和韩玖山夫妻关系存续期间，但并不是陈晓威与韩玖山共同生活所负的债务，韩玖山不应承担还款责任。
综上所述，韩玖山的部分上诉请求成立，予以支持；原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2820号民事判决；
二、陈晓威于本判决生效后五日内向杨海荣返还借款70万元并支付利息,50万元本金的利息自2016年9月18日起计算，20万元本金的利息自2016年9月5日起计算，均按照月利2%计算到实际给付之日；
三、驳回杨海荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费5,400.00元、财产保全费1,020.00元，由陈晓威负担。二审案件受理费5,400.00元，由杨海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘 刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保161号
申请人：蔡茜，女，汉族，1974年5月16日出生，住所地：成都市青羊区。
申请人：李志宏，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地：成都市天府新区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人蔡茜、李志宏与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值394901元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人蔡茜、李志宏的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值394901元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十日
书记员 黄 勇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01537号
原告魏某某，女，1960年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族，1976年7月31日出生。
被告刘某甲，男，1981年12月2日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1986年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费181元，由原告魏某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩文丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4159号
原告刘民刚，居民。
被告邳州市运河街道张村社区居委会，住所地邳新路南、六保河东。
法定代表人吴任，该村主任。
被告邳州市运河街道河湾社区居委会，住所地邳新路南、霍连高速路北。
法定代表人黄元虎，该村主任。
原告刘民刚诉被告邳州市运河街道张村社区居委会（以下简称“张村社区居委会”）、邳州市运河街道河湾社区居委会（以下简称“河湾社区居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘民刚到庭参加诉讼，被告张村社区居委会、河湾社区居委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民刚诉称，2009年，邳州市运河镇政府在兴建船舶工业园区时，将这项工程基础土方填垫工作分派给张村社区居委会、河湾社区居委会承担。上述两被告为完成任务，将该土方工程发包给原告。原告完成土方填垫工程后，经运河镇政府水利站测定，原告共计填土方31391立方米。按照双方事先约定12元/立方米计算，两被告应付土方工程款为376692元，两被告实际分别支付70000元，尚欠236692元长期拒付。双方还约定，未付工程款两被告平均分担，拖欠的工程款按照月利率2%计算利息。经原告多次催要，被告河湾社区居委会于2016年4月30日给付工程款30000元，对于其余工程款，两被告拒不支付。请求依法判令两被告给付工程款236692元及利息（以236692元为本金，按照月利率2%，自2010年1月1日起计算至付清之日止）；并承担本案的诉讼费。
被告张村居委会、河湾社区居委会均未答辩。
经审理查明，原告刘民刚提供的证据有：一、《关于船舶工业园，张村、河湾居委会施工承诺》一份，内容为：“1、施工土方的总方数按照运河镇水利站预算的土方总数为准。2、施工期间，施工队不垫付任何工程款。张村、河湾居委会应及时支付施工所需要的一切费用。3、土方单价按与其它居委会签订的土方单价最高标准核算。4、工程完工后，张村、河湾居委会应付工程总造价的80%，剩余部分与2009年春节之前付清。吴杨州（签名）加盖运河镇张村社区居民委员会公章二OO九年五月22日”。二、《关于张村、河湾两单位运河船舶工业园土方款挂账的说明》一份，内容为：“2009年据当时运河镇党委政府安排，进行船舶工业园基础土方工程，张村、河湾两单位承担部分由刘民刚承包施工，两单位平均承担土方工程款。经运河水利站测定该工程土方量为叁万壹仟叁佰玖拾壹立方（计31391立方米），据2009年5月张村、河湾承诺土方单价以当时最高标准核算（每立方米12元），计该工程款为叁拾柒万陆仟陆佰玖拾贰元整，31391立方米×12元/立方米=376692元。2009年至今张村、河湾两单位已各付工程款柒万元整，376692-140000=236692元，欠款由张村、河湾各承担壹拾壹万捌仟叁佰肆拾陆元整（计：118346元）。张村（签字）同意挂账￥118346吴杨州，加盖被告张村社区居委会公章。河湾（签字）同意挂账￥118346张永，加盖被告河湾社区居委会公章。2015年6月25日”。
另查明，原告庭审中自认，被告张村社区居委会于2016年4月30日给付30000元，并允诺于2016年年底前再付20000元。原告刘民刚向两被告索要欠款未果，引起本案诉争。
上述事实，有《关于船舶工业园，张村、河湾居委会施工承诺》、《关于张村、河湾两单位运河船舶工业园土方款挂账的说明》当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于被告张村社区居委会、河湾社区居委会签订的土方施工协议不违反相关法律规定，原告已经按照协议约定履行完毕，工程施工结束并交付使用。关于欠付工程款数额，原告提供证据可以互相印证，双方债权债务关系明确，数额清楚，两被告应分别承担各自付款责任。两被告应按照协议约定履行付款义务，其中被告张村社区居委会应再付118346元，被告河湾社区居委会已付30000元予以扣减，应再付88346元。关于利息，原告主张按照月利率2%计算证据不足，本院依法予以调整为按照被告占用资金期间的损失年利率6%计算。关于利息起算时间点，原告主张自2010年1月1日起计算的证据不足，被告张村社区居委会承诺到2009年春节前付清全部工程款，应自逾期次日即2010年2月15日起计算。被告张村社区居委会、河湾社区居委会经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决如下：
一、被告邳州市运河街道张村社区居委会于本判决生效之日起十日内支付原告刘民刚工程款118346元及利息（利息以118346元为基数，按照年利率6%，自2010年2月15日起计算至实际给付之日止）。
二、被告邳州市运河街道河湾社区居委会于本判决生效之日起十日内支付原告工程款88346元及利息（利息以118346元为基数，按照年利率6%，自2010年2月15日起计算至2016年4月30日；以88346元为基数，按照年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由被告邳州市运河街道张村社区居委会负担1200元、邳州市运河街道河湾社区居委会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭雯雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初579号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人袁春新，男，出生于1981年1月23日。被申请人刘瑞玲，女，出生于1981年10月6日。被申请人郭世军，男，出生于1982年1月24日，汉族。被申请人郭娟，女，出生于1980年3月17日。被申请人张洪波，男，出生于1981年12月18日。被申请人袁东英，女，出生于1979年12月11日。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉袁春新、刘瑞玲、郭世军、郭娟、张洪波、袁东英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第0*******号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第0*******号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年一月十九日书 记 员  赵晓明
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执492-1号
申请执行人张驰，男，1985年1月出生，汉族，闻喜县。
被执行人焦瑞，男，1986年8月23日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人张驰与被执行人焦瑞为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）晋0823民初1266号民事调解书已发生法律效力，申请人张驰于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦瑞的银行存款2万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 洲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00647号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：王节波，男，汉族，1969年7月16日出生，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告王节波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯参加诉讼，被告王节波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王节波于2014年3月26日向岳西农商银行天堂支行借款69000元，借款用途为进货，期限一年，年利率13.2％，合同约定逾期按年利率加收50％计算罚息。王节波于2014年4月9日借款21000元及利息，其余借款48000元于2015年3月26日到期，经多次催收，王节波未履行还款义务。故诉请法院：一、请求判令被告偿还原告的贷款本金48000元及相应利息（自2014年3月27日起按年利率13.2％计算至款清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费等一切费用。
王节波未予答辩。
经审理查明：王节波与安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2014年3月26日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额69000元，到期日期2015年3月26日，年利率13.2％，结息方式利随本清。借据签订后岳西农商行发放了贷款。2014年4月9日王节波偿还借款21000元及相应利息，其余48000元未偿还。
上述事实，有岳西农商行的借款借据（原安徽岳西农村合作银行天堂支行）及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与王节波签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。王节波未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王节波未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王节波于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及相应利息（自2014年3月27日起按年利率13.2％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1110元、减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年九月十八日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执79号之一
申请人：李永国，男，汉族，1962年7月31日出生，住济南市历下区。
被执行人：孙玉生，男，汉族，1960年2月10日出生，住齐河县城区。
被执行人：韩新玲，女，汉族，1962年1月6日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1270号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人邮寄执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月12日以（2015）齐立保字第861号民事裁定书保全查封被执行人孙玉生、韩新玲名下位于齐河县城区如意苑小区4号楼3单元301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孙玉生、韩新玲所有的位于齐河县城区如意苑小区4号楼3单元301室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 李怀波
二〇一六年十一月三日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执79号之二
申请人：李永国，男，1962年7月31日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：孙玉生，男，1960年2月10日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：韩新玲，女，1962年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院依法作出的（2015）齐立保字第861号民事裁定书，于2015年8月12日查封被执行人孙玉生、韩新玲名下位于齐河县如意苑小区4号楼3单元301室房产一套，现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人孙玉生、韩新玲名下位于齐河县如意苑小区4号楼3单元301室的房产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年四月十九日
书记员 贾晓彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执79号申请执行人：李永国，男，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩新玲，女，1962年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李永国申请执行被执行人孙玉生、韩新玲借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年四月二十四日书记员  贾晓彤
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初860号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人王正周，系正安分公司总经理。
被告王霏，男，生于1982年03月15日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告王霏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对王霏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 胡德波
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初860号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
被告王霏，男，生于1982年03月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告王霏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对王霏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 胡德波
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1375号
申请执行人马丹蔓。
被执行人刘鹏。
本院在执行申请执行人马丹蔓与被执行人刘鹏租赁合同纠纷一案中，已执行10000元，余款39860.25元（含申请执行费629元）未执行。经双方当事人协商，被执行人承诺在2018年3月30日前支付10000元，2018年6月30日前支付10000元、2018年9月30日前支付10000元、2018年12月30日前将剩余款项支付完毕。申请执行人同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1375号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十五日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽