wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5232号
原告：赵恒柱，住肥城市。
被告：栾序庆，住肥城市。
被告：李倩倩，住肥城市。
原告赵恒柱与被告栾序庆、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒柱到庭参加了诉讼，被告栾序庆、李倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵恒柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款110000元;并自起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营电脑，分三次共向原告借款110000元。后经多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告栾序庆未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
被告李倩倩未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
原告赵恒柱围绕诉讼请求依法提交了借条三份及结婚证复印件一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告栾序庆系朋友关系，栾序庆因经营生意共向原告借款三次：分别于2010年2月22日向原告借款30000元，当日出具借条一份，载明：“借条今借赵恒柱现金30000元（叁万元整），借期自2010年2月22日至2010年3月21日一次归还。借款人：栾序庆2010、2、22”；于2010年3月25日向原告借款30000元，当日出具借条一份，载明：“借条今借赵恒柱现金30000元（叁万元整），借期自2010、3、25至2010、4、24日一次归还。借款人：栾序庆2010、3、25”；于2010年5月14日向原告借款50000元，当日出具借条一份，载明：“借条今借赵恒柱现金伍万元整（50000），借期自2010、5、14至2010、6、13一次归还。借款人：栾序庆2010、5、14”；被告在三份借条中借款金额、借款人署名及借款日期处均捺有指印。上述三笔借款原告均以现金方式交付被告。到期后经原告催要，被告至今未还款。
另查明，被告栾序庆、李倩倩系夫妻关系，双方于2010年3月12日登记结婚。
案经开庭审理，因被告均未到庭，致使调解未果。
本院认为,被告栾序庆共计向原告借款110000元，由原告提交的借据及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上述借款被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。因涉案债务数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告亦没有提供该债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营的证据，原告要求被告李倩倩承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾序庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恒柱借款本金110000元；
二、被告栾序庆本判决生效之日起十日内支付原告赵恒柱借款利息（以本金110000元为基数，自2017年11月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
三、驳回原告赵恒柱对被告李倩倩的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告栾序庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第789号
原告张芳，自由职业。
委托代理人张笑旭，自由职业。
被告何立梅，自由职业，（现不知下落）。
原告张芳与被告何立梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序独任审判。因被告何立梅经本院查找，确不知其下落，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员黄赵伟担任审判长，代理审判员李庆、人民陪审员农积强参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告张芳的委托代理人张笑旭到庭参加诉讼，被告何立梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，原、被告之间是好朋友，2013年7月至9月份期间，被告何立梅以急需生活费为由先后多次向原告借款共计5000元，出于对被告的信任，借款时原、被告没有签借条。后经原告多次催促，被告均没有还钱，直到2013年12月29日，被告才补写了一张借条给原告。借条约定，还款日期为2014年6月前还清借款本金，没有利息约定。现借款期限已逾期，经原告多次催讨，被告均没有归还借款本金5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告何立梅偿还原告陈佑借款本金5000元及利息（借款利息从逾期还款之日即2014年7月1日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；
证据2、原告常住人口登记卡，证明张笑旭与张芳是父女关系；
证据3、借条原件一份（是原、被告于2013年12月29日补签），证明被告何立梅向原告借款5000元。
被告何立梅在举证期限内没有提交书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何立梅在答辩期内没有提交书面答辩，经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告提交的证据形式合法、内容真实、能证明案件事实。因此，本院对原告所提交的证据的证明力予以确认。
综合本案证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月份至9月份，被告何立梅以急需生活费为由几次向原告张芳借款人民币共计5000元，借款时，双方没有签订书面借款协议。2013年12月29日，原告才补写了一张借条给被告签字确认，借条约定：从2013年9月份（起）借张芳伍仟元正，定于2014年6月份还清。借条上有被告何立梅的签字确认。双方没有利息约定。借款期限届满后，被告拒不归还借款，原告诉至本院而成讼。
本院认为，原告对自己的主张提供了借条予以证实，被告何立梅没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告依法应当承担按期归还原告借款本金5000元的义务。被告没有按约定偿还借款已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告虽然没有约定有借款利息，但被告逾期不还款，已构成违约。因此，原告主张从逾期之日即2014年7月1日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息，计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告何立梅归还原告张芳的借款本金5000元及逾期利息（利息计算：以本金5000元为基数，自2014年7月1日起计，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），公告费700元，共计750，由被告何立梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄赵伟
代理审判员 李 庆
人民陪审员 农积强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意
或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第
九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的
，可参照银行同类贷款的利率计息
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初112号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人乐某平，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，无党派，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月31日由贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民法院于2017年5月11日决定逮捕，贵溪市公安局于次日执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
被告人汪某罗，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，无党派，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年1月12日由贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民法院于2017年5月11日决定逮捕，贵溪市公安局于次日执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人乐某平、汪某罗犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人乐某平、汪某罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年6月13日22时许，在贵溪市雷溪镇雷溪村胡家组与黄家组交界的机耕道上，被告人乐某平雇佣被告人汪某罗开挖机将其陷在农田的农机和机耕道上的铲车拉出田畈，在明知挖机作业会将机耕道毁坏的情况下，被告人乐某平仍然指使被告人汪某罗驾驶挖机在机耕道上行驶、作业，致使机耕道上的4座水泥桥、22个涵管、676米水渠被毁坏。经鉴定，损失价值合计人民币38393元。2016年12月22日，被告人乐某平被抓获归案；2016年12月23日，被告人汪某罗主动投案。案发后，双方就民事赔偿达成和解。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人方某华、黄某金、黄某水、朱某强的证言；被告人乐某平、汪某罗的供述与辩解；受案登记表、归案情况说明、户籍证明、调解材料等书证；鉴定意见；辨认笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人乐某平、汪某罗故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，二被告且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人汪某罗且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人乐某平、汪某罗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月13日22时许，在贵溪市雷溪镇雷溪村胡家组与黄家组交界的机耕道上，被告人乐某平雇佣被告人汪某罗开挖机将其陷在农田的农机和机耕道上的铲车拉出田畈，在明知挖机作业会将机耕道毁坏的情况下，被告人乐某平仍然指使被告人汪某罗驾驶挖机在机耕道上行驶、作业，致使机耕道上的4座水泥桥、22个涵管、676米水渠被毁坏。经鉴定，损失价值合计人民币38393元。2016年12月22日，被告人乐某平被抓获归案；2016年12月23日，被告人汪某罗主动投案。案发后，双方就民事赔偿达成和解。
证实上述事实的证据有：
1.证人方某华的证言，证实2016年6月13日晚上，“念子”让其帮忙找挖机去拉陷在田里的农机和陷在机耕道上的铲车，其联系了开挖机的“罗罗”，“罗罗”到达现场后提出挖机会压坏机耕道，“念子”仍让“罗罗”从机耕道上碾过，并将水泥桥、水渠等毁坏的经过。
2.证人黄某金的证言，证实2016年6月13日晚上22时左右，他在雷溪乡雷溪村黄家组和胡家组田畈里抓泥鳅时，看见一辆挖机和一辆铲车在雷溪村黄家组和胡家组耕田的交界处的机耕道上行驶，并将机耕道压坏的事实。
3.证人黄某水的证言二份，证实雷溪村黄家组和胡家组的田畈里的机耕道和水渠被挖机和铲车压坏，事后乐某平和汪某罗赔偿了损失人民币一万九千元，黄家村小组对二被告表示谅解的事实。
4.证人朱某强的证言，证实2016年6月13日晚，雷溪村黄家组和胡家组田畈的机耕道有3座水泥桥完全断裂，3座水泥桥出现裂缝，根据实际损毁情况，其中4座桥不能再使用，676米机耕道上的灌溉水渠被损毁，22个涵管被损毁的事实。
5.被告人乐某平的供述与辩解，证实其外号“念子”，2016年6月份的一天，其农机陷在雷溪村黄家组和胡家组交界的田畈里，其让儿子乐同喜开了家里的小铲车和大铲车到现场拉陷在田里的农机，大铲车被陷在机耕道后，其便雇佣了一台挖机拉陷在田里的农机和陷在机耕道的铲车，挖机将雷溪村田畈的机耕道压坏的经过。
6.被告人汪某罗的供述与辩解，证实其外号“罗罗”，2016年6月13日晚上，方某华打电话让其开挖机去帮朋友将铲车拉起来，到达现场后其指出挖机会将水泥桥压断，方某华的朋友仍让其开过去，其开挖机将机耕道毁坏的经过。
7.受案登记表、立案决定书，证实本案由贵溪市雷溪镇雷溪村委会书记黄小保报案而案发，公安机关于2016年6月18日立案侦查的事实。
8.报案报告，证实2016年6月13日晚，雷溪村黄家组、胡家组田畈交界处的机耕道被压坏，后雷溪村委会向雷溪派出所报案的事实。
9.归案情况说明，证实被告人乐某平于2016年12月22日被抓获归案；公安机关于2016年12月23日上午11时电话通知被告人汪某罗接受调查，被告人汪某罗于当日下午14时自行来到公安机关接受讯问并被刑事拘留的事实。
10.雷溪村委会出具的损失情况汇总、修复资金预算、工程结算单，证实雷溪村机耕道损失4座水泥桥、22个涵管、676米灌溉水渠被损毁的事实。
11.鉴定意见，贵价认鉴字[2016]72号价格认定结论书，证实被损坏的水泥桥4座、水泥涵管22个、灌溉水渠总长676米，损失合计38393元整。
12.民事赔偿协议书，证实乐某平就毁坏雷溪乡机耕道一事与雷溪镇雷溪村黄家组理事长黄某水达成赔偿协议，乐某平一次性支付道路维修费19000元的事实。
13.谅解书，证实雷溪镇人民政府对乐某平、汪某罗毁坏雷溪村机耕道的行为表示谅解。
14.户籍证明，证实乐某平出生于1977年9月26日，汪某罗出生于1985年12月13日，二被告人案发时均已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科记录的事实。
15.汪某罗的辨认笔录，证实乐某平即为雇佣其挖机进行作业的人员。
16.方某华的辨认笔录，证实乐某平即为其朋友“念子”。
17.黄某金的辨认笔录，证实乐某平是2016年6月13日在雷溪镇雷溪村机耕道上挖机作业的人。
18.现场照片6张，证实雷溪村被毁坏的机耕道的现场情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人乐某平、汪某罗故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某罗具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人乐某平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某罗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第645号
原告：陈×。
委托代理人（特别授权）：金×。
被告：温州××鞋业有限公司。住所地：永嘉县×××
×工业区。
法定代表人：潘××。
被告：蒋××。
原告陈×为与被告温州××鞋业有限公司、蒋××买卖
合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序审理。后发现二被告需以公告方
式送达，遂转为普通程序审理，于2012年2月4日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈×的委托代理人金×到庭参
加诉讼，被告温州××鞋业有限公司、蒋××经本院合法传未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告从2011年6月起陆续给被告温州××
鞋业有限公司提供鞋材产品。截止2011年11月23日，被告温州
××鞋业有限公司共欠原告2011年6月14日至同年9月16日的鞋
材货款106000元，被告蒋××（公司法定代表人潘××的丈夫
）出具了欠条予以确认。此后，原告多次向二被告催讨货款，
但是二被告以种种理由拖延推诿，至今未付。故原告诉诸法院
，请求判令：一、被告温州××鞋业有限公司、蒋××立即共同支付货款106000元及逾期利息损失（自起诉之日起按每日万
分之二点一计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告
负担。
为了证明起诉的事实，原告陈×在举证期限内提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告工商登记基本情况及身份证复印件各一份，证明
二被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款106000元的事实；
4、出货单十二份及实物入库凭单三份，以证实原告送货
给被告的事实。
被告温州××鞋业有限公司、蒋××在本院指定的期限
内均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因二被告缺席，无法予以当庭进行质
证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审查
核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与
本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：
2011年6月份，原告陈×开始陆续为被告温州××鞋业有
限公司提供鞋材产品。2011年11月23日，经结算，被告温州×
×鞋业有限公司共计结欠原告2011年6月14日至2011年9月16日
鞋材货款106000元。被告温州××鞋业有限公司的股东即被告
蒋××（法定代表人潘××的丈夫）出具欠条一份，确认欠款数额为106000元，并在欠条上注有“原圣莫勒圣佳乐鞋业”，
落款时间为2011年11月23日。欠条出具之后，被告至今未履行
付款义务。
本院认为：根据原告对本案事实的陈述，并结合原告提
供的公司基本情况、出货单、实物入库凭单、欠条等证据，足
以证明原告陈×与被告温州××鞋业有限公司发生鞋材买卖业
务往来，被告蒋××出具欠条的行为属于职务行为，故原告要
求被告蒋××承担责任，没有法律依据。被告温州××鞋业有
限公司结欠原告货款106000元事实清楚，证据充分，被告温州
××鞋业有限公司至今未支付货款，已构成违约，应承担违约
责任，故原告要求被告温州××鞋业有限公司支付货款106000
元及按每日万分之二从起诉之日起算至判决确定的履行之日止
的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百十三条第一款
、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告陈×货款106000元及利息损失（利息损失按每日
万分之二计算从2012年10月11日起算至判决确定的履行之日止
）；
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如被告温州××鞋业有限公司未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告温州××鞋业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费2420元，至迟在递交上诉状之日
起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年二月四日
书记员 黄跃跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1486号
原告陆赟。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告陆赟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年4月9日和4月28日公开开庭进行了审理。原告陆赟的委托代理人唐乐、黄丽媛，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆赟诉称：2012年9月4日，原告为其所有的牌号为沪CRXX**的小型轿车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险和商业险，在投保的商业险中含车辆损失险（保险金额为96，300元）、商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间自2012年10月13日至2013年10月12日。2013年4月4日，原告驾驶涉案车辆在浦东新区发某交通事故致案外人车损人伤，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。后经浦东新区人民法院调解，原告向案外人支付了130，137元赔偿金。后原告要求被告理赔遭拒。故原告起诉至本院，请求判令被告赔付原告保险金130，137元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对保险关系、保险事故无异议，对原告主张的残疾赔偿金41，762元、住院伙食补助费370元、精神损害抚慰金7，000元三者车损600元、鉴定费2，300元确认；原告主张的医药费应扣除非医保部分，营养费、护理费因计算标准不同，不确认原告的金额；对原告主张的误工费，因案外人未提供足以证明存在误工费的证据，故不同意赔偿；对原告主张的交通费，被告同意赔偿300元；衣物损失费由法院酌定。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
对于交通费，原告同意被告意见，对营养费、护理费、误工费和衣物损失费坚持诉请金额。但原告未能提供足以让本院采信的证据证明有误工费的存在。
另查明案外人发某的医疗费为53，362.64元，其中自费部分的金额为7，633.11元，内固定费用为20，869元，内固定材料为国产材料。
以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、本院出具的收到原告支付赔偿款130，137元的收条、索赔单证交接清单、（2013）浦民一（民）初字第37232号民事调解书、植入材料证明、案外人的上海市农村集体土地承包权证、上海市浦东新区书院镇外灶村民委员会出具的案外人年收入证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发某后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发某了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。被告认为医药费中应扣除自费部分的辩称符合约定本院予以采纳，案外人使某的内固定材料系国产材料，根据相关规定属医保范围内的，被告理应全额赔偿。对于被告对营养费、护理费、衣物损失的答辩意见，因本院在处理交通事故案件中确认的金额并无不当，故本院对被告对该部分的答辩意见不予采纳。关于误工费，因原告提供的案外人承包土地证明和村委会出具的案外人年收入证明不能证明案外人实某某在误工费的损失，故本院采纳被告的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆赟保险金人民币106，421.53元；
二、驳回原告陆赟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，902元，减半收取计人民币1，451元，由原告陆赟负担人民币290.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1，160.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年四月三十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第922号
原告宁夏安凌电控科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王妍，该公司总经理。
委托代理人黄涛、刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川志乐电子科技器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马志贤，该公司经理。
被告马志贤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏安凌电控科技有限公司与被告银川志乐电子科技器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，被告已履行了付款义务，故原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏安凌电控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告宁夏安凌电控科技有限公司负担。
审判员 杨永生
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00943号
原告申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北温泉法律服务所法律工作者。
被告傅国兰，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告艾启云，男，汉族，1959年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市八字桥织布厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村。
法定代表人傅国兰，该厂厂长。
本院在审理原告申长松诉被告傅国兰、艾启云、重庆八字桥织布厂民间借贷纠纷一案中，因被告支付部分款项，且被告傅国兰自愿承担本案诉讼费，原告申长松于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申长松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申长松撤回起诉。
案件受理费11667元，减半收取5834元，由被告傅国兰负担（该款项已由原告垫付，被告傅国兰于2015年3月6日前支付给原告）。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月二日
书 记 员 裴 度
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第146号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，农民，邢台县羊范镇大路村人，现住。2014年7月22日被邢台县公安局取保候审。2015年1月21日经本院决定被邢台县公安局执行逮捕，现押于邢台市第一看守所。
辩护人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王晓川出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘金鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日中午13时许，被告人张某甲与妯娌张某乙因老人遗留的开荒地归属权问题，在划分地界时发生争执，双方互扔砖头，张某乙被张某甲用砖头砸伤脸部。经鉴定，张某乙的伤为二级轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪没有异议，但认为被告人张某甲有以下酌定从轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪；2、在本案中受害人有一定过错；3、根据邢台县医院的诊断证明可以证实被告人张某甲有案发时患有精神抑郁症；4、被告人张某甲已赔偿被害人损失，并取得受害人谅解。综上所述应当对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年2月22日中午13时许，被告人张某甲与妯娌张某乙因老人遗留的开荒地归属权问题，在划分地界时发生争执，双方互扔砖头，张某乙被张某甲用砖头砸伤脸部。经鉴定，张某乙右眼上睑下垂及右侧颌骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人张某甲与受害人张某乙已就民事赔偿部分达成和解协议，受害人张某乙对被告人张某甲表示谅解，不再要求追究被告人张某甲的刑事责任和民事责任，请求人民法院对被告人张某甲从轻或者减轻处罚，对被告人张某甲适用缓刑。受害人张某乙向本院提交撤诉申请书，申请撤回对张某甲提起的附带民事诉讼，本院依法准许。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述。证实2014年2月22日上午，其和张某乙都在其舅舅吉某乙家里商量分村里栽树占地款问题，把钱好后就打算把地也分了。吉某乙就带着其去地里丈量分地了，当时张某乙没有跟来，就在吉某乙家待着。到了地里，其和吉某乙就开始丈量。在就剩最后一块地时，张某乙来了。张某乙来了以后就开始说这说那，其没有理她。张某乙就开始骂其，其也就骂她。骂完后，其就和吉某乙下地往南走，一边走其和张某乙还一直互相骂来骂去的。其回头骂张某乙时正看见张某乙扔了块砖头过来，其没有躲开被砸到了，其不小心摔倒在地上，没起来。张某乙过来拽住其的衣服，其和张某乙又互相骂起来。吉某乙看到就过来拉住其和张某乙一人一只手。张某乙用另一只手里的砖头投其，其也投了一块，但都没有砸着对方。张某乙投第三块砖头砸到其肩膀上，其就又扔了一块过去，正好砸到张某乙的右眼下面。后来其看张某乙还想打其就走了。当时张某乙脸上流血了，其腰和肩膀都被砸着了。张某乙的伤是其用砖头砸的。其对邢县公刑鉴法伤字（2014）091号鉴定报告鉴定张某乙的伤为轻伤二级没有异议。
2、受害人张某乙陈述。证实2014年2月22日上午10点左右，其舅舅吉某乙让其去领取开荒地的分地款。其到了吉某乙家的时候，张某甲已经在那了。其拿了钱后，吉某乙就让其和张某甲一块去把开荒地分开。到了那里，张某甲说老人种了多少年她的地，她也得种多少年老人的地。当时其一听就生气了。其和张某甲就争执起来，后来还对骂，边骂还伸手相互撕扯。吉某乙就上前拉架，但是没拉开。随后张某甲先用从地上拿的砖砸到其左头部，第二砖砸到其右脸部。其用砖头投张某甲没有砸着她。吉某乙见其流血就让张某甲别打了。后来张某甲就走了。其右脸部有伤，右眼看不清了。其对邢县公刑鉴法伤字（2014）091号鉴定报告没有异议。
3、证人吉某乙证言。证实2014年2月22日上午10点左右，其的两个外甥媳妇张某乙、张某甲到其家中，其将其姐夫遗留的开荒地种树款不到1400元给她们分了。后来，张某乙、张某甲就让其去丈量土地。到了地里，其一个人在地里丈量，她们就在地边发生争执。张某乙先骂张某甲，其就训了张某乙几句。其就又去丈量地去了，其一扭头发现张某甲躺在地上，其就马上往她们跟前走，她们俩就拿着砖头开始互相投了。其上前拽住她们俩一人一只手。这时张某乙又拿着手里的砖头投张某甲但是没投着，张某甲用手里的砖头投在张某乙的面部。当时张某乙用砖投了张某甲身上一下，具体投到什么部位其没有看清，张某甲用砖头投在张某乙的右脸上，张某乙当时就流血了。后来其训了张某甲几句，张某甲走开了，其就扶着张某乙回村了。
4、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书。证实张某乙右眼上睑下垂及右侧颌骨骨折均属轻伤二级。
另有接受刑事案件登记表、户籍证明、受害人张某乙申请书、和解协议、刑事谅解书、撤诉申请书、撤诉裁定书、邢台县司法局调查评估意见书等在案证据，对本案事实加以佐证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且积极赔偿受害人损失，并征得受害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人张某甲在案发时患有精神抑郁症，应当对被告人张某甲从轻处罚的意见，因辩护人仅提交了相关诊断证明及住院病历，并无相关权威机关的鉴定报告予以证实，本院不予采纳。邢台县司法局调查评估意见书同意对被告人张某甲纳入社区矫正，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果等予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
代理审判员 牛 菲
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈美锦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第346号
原告毕丹雯。
被告周文德。
原告毕丹雯诉被告周文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月15日在本院公开开庭进行了审理。原告毕丹雯到庭参加诉讼，被告周文德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丹雯诉称，被告周文德于2014年1月27日向原告借款30000元。现被告下落不明，原告催讨借款无果。故诉至法院，请求依法判令被告周文德归还原告借款30000元及利息（从2014年4月8日起按银行贷款基准利率计算至款还清日止）；并承担本案诉讼费用。
被告周文德未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毕丹雯为主张其诉讼请求，向本院提交借条一张，待证被告周文德于2014年1月27日向原告借款30000元的事实。原告提供的证据，经合议庭评议，内容和形式符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以采信。
综上，本院综合证据材料及庭审认定的本案事实为：2013年12月左右，被告周文德借用原告毕丹雯中国工商银行卡号为62×××74的信用卡透支30000元整，后原告自行将透支款还清。双方于2014年1月27日补写借条一份，载明“周文德于2014年1月27日向毕丹雯借款叁万元整.（￥30000.／）.借款人：周文德”。嗣后，被告周文德无法联系，原告催讨借款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告周文德欠原告毕丹雯透支款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条未约定还款期限，被告在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周文德未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文德于本判决生效之日起十日内归还原告毕丹雯借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2014年4月8日起至款还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告周文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
代理审判员 应巧人民陪审员施长胜
二〇一四年七月十五日
代书 记员 洪 丽 晓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第221号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙，
申请执行人林某甲与被执行人林某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）栖执字第221号执行裁定书，冻结了被执行人之妻姜大燕在中国邮政银行栖霞支行账号为0303370686607367037的存款50000元。现因被执行人林某乙履行义务需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人之妻姜大燕在中国邮政银行栖霞支行账号为03×××37的存款50000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月十三日
书记员 董铁军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1388号
申请执行人宿迁市运河湾自然农园有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。
法定代表人杜利强，公司总经理。
被执行人万连虎，居民。
关于申请执行人宿迁市运河湾自然农园有限责任公司与被执行人万连虎房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）宿豫民初字第2044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市运河湾自然农园有限责任公司申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人万连虎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人万连虎有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）宿豫民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 曼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2664号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：文霞。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人文霞物业服务合同纠纷一案中，因被执行人文霞己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2796号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 小 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1473号之一
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人康仲能，男。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司申请执行被执行人康仲能买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的�产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1473号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人张靖平，男。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司申请执行被执行人张靖平买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1473号申请执行人陕西美延工程机械有限公司。被执行人王靖平，男。被执行人康仲能，男。陕西美延工程机械有限公司与王靖平、康仲能买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2014)莲民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的452560元，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院于2016年9月9日查封康仲能名下车牌号为陕KX**车辆手续，查封王靖平名下车牌号为陕KX**车辆手续，无可供执行财产，将王靖平、康仲能纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1473号案件终结执行。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十月二十五日书记员  刘露锋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初622号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人曹凤荣,职务董事长。
委托代理人李宪龙，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司区域经理。
委托代理人单广亮，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司业务员。
被告佟成双，无职业。
本院在审理原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被告佟成双买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担。
审判员 刘汉生
二〇一六年六月二十日
书记员 周 琨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5198号
原告：沈强，男，1971年8月20日出生，汉族，住沭阳县。
被告：倪怀明，男，1973年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告沈强与被告倪怀明租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼。被告倪怀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪怀明支付原告租金29000元及利息，利息从2012年12月17日至还清款之日止，按年利率11.34％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至12月期间，被告租用原告挖掘机在沭阳县赐富路施工，并签订租赁合同。施工结束后经多次催要出具欠条，并于一周后支付20000元，余款未付。故请求支持诉讼请求。
被告倪怀明未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日原告沈强与被告倪怀明签订挖掘机租赁协议，主要内容为倪怀明租用沈强挖掘机一台，每月租金23000元，付款日期按签订协议日期起满月支付，如有违约，倪怀明每天给付沈强租金的10％作为违约金，工程地点赐富路等。2012年12月17日倪怀明确认欠租金49000元。后支付20000元。尚欠29000元未支付。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、结算单、说明等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。本案被告向原告出具的单据确定了双方的债权债务关系，被告应当按合同及时付款。对于原告主张逾期付款利息，本院认为，合同中约定违约金，原告主张的利息实质是要求被告支付逾期违约金。依据法律规定，并结合原告主张的计算方法，确定被告按年利率10％支付利息，利息从2013年1月1日起计算至还清款之日止，但以不超过所欠租金的百分之三十为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪怀明于本判决生效后十日内向原告沈强支付租金29000元及利息，利息从2013年1月1日起至还清款之日止，按年利率10％计算，但以不超过所欠租金的百分之三十为限。
案件受理费已减半收取425元，由被告倪怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 娟
第1页/共3页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3975号
原告：吴朝坤，男，1942年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告吴朝坤与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴朝坤向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴朝坤的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审28号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人：卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：焦军军，男，汉族，农民，住华州区赤水镇魏三庄村。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人焦军军未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年11月17日占用赤水镇魏三庄村集体土地开挖鱼池，占用面积851㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请执行人于2016年12月8日对被申请执行人做出了渭华国土（监）字（2016）69号土地行政处罚决定书，处罚:1、责令被申请执行人焦军军15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的破坏基本农田行为处以45元/㎡罚款，共计38295元。申请执行人于2016年12月11日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）69号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其申请法院强制执行的理由不成立。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2685号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈兆军、被告张某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年1月底，我与被告经人介绍认识，2006年2月3日按照风俗习惯订立婚约。××××年××月××日，在阳谷县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女取名杨欣雨。由于我和被告婚前相互了解很少，在缺乏基本了解的的情况下，草率结婚。婚后，发现我和被告性格不合，经常生气，并且被告有暴力倾向，经常用剪刀等利器对我进行伤害。2015年9月，我和被告开始分居生活，分居后，被告经常到我处谩骂，并打砸我住处的物品。我认为我和被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告诉称的认识、订婚、结婚时间以及婚生女的基本情况属实，但其他内容与事实不符。首先，订婚后我去深圳打工，原告曾三次去深圳接我，最终将我接到济南，双方共同在济南打工，同居生活长达一年，且我曾未婚先孕。因此双方经过充分的了解，建立了牢固的感情基础。其次，婚后我们共同生活近十年，二人同ＸＸ共患难，后我们共同经营汽车修理厂，有了较为富足的收入，现家庭十分幸福美满。特别是2015年7月我怀孕，原告对我百般体贴呵护。但9月24日，检查怀孕为女婴后，因原告及其家人重男轻女思想严重，要求我流产，我为了顾及全家庭，将胎儿流掉。当月，原告将我赶出修理厂。即便这样，我为了这个家庭，为了年幼的孩子，热切期盼原告回心转意。我也相信原告系一时冲动，为了我们多年夫妻感情，请求法院判决不准离婚。第三，如果原告执意离婚，结合上述事实，要求原告支付财产补偿、精神赔偿、孩子抚养费共计60万元。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年1月底，原、被告经人介绍认识，2006年2月3日订婚。订婚后，双方曾同居生活。××××年××月××日，原、被告在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女取名杨欣雨，现随被告生活。婚后双方感情尚可，曾因生活琐事生气、吵架。2015年9月25日，双方发生争执后，原告回娘家居住，双方分居至今。2016年6月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、原告抚养婚生女，被告承担抚养费，依法分割财产等诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原、被告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。本院予以认定。
原告提交的照片共7张，证明被告到原告家中打砸及殴打其父亲的事实。被告质证称照片无法显示原告家庭损失，也不能证明是原告所为。原告父亲的伤情不能证明系被告所为。
原告提交的录音一份，证明2016年5月底，被告用剪刀捅伤原告的事实。被告质证称2009年，被告曾用剪刀误伤原告，后双方共同生活七年之久，期间感情一直很好。
本院认为：原、被告婚前交往1年有余，且曾同居生活，相互了解较深，感情基础尚可。婚后，双方共同生活近十年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。原告称双方性格不合、被告有家庭暴力倾向，但并未提供确凿证据证明，本院无法确认双方感情确已破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互谅互让，多为对方着想，夫妻和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年七月十二日
书记员 张亚淑
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初194号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人丁某某，男。因犯抢劫罪于1991年6月6日被西峡县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017�2月20日14时许，被告人丁某某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至西峡县城区滨河路与吊桥街交叉口路段，与相对方向王某某驾驶的电动车在左转弯时碰撞，造成王某某受伤、后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。
经交通事故责任认定：丁某某应负该事故的主要责任；王某某应负该事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人丁某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人丁某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月20日14时许，被告人丁某某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至西峡县城区滨河路与吊桥街交叉口路段，与相对方向王某某驾驶的电动车在左转弯时碰撞，造成王某某受伤、后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。
经交通事故责任认定：丁某某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，且事故发生后，未保护现场，未立即抢救受伤人员，应负该事故的主要责任；王某某驾驶非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，应负该事故的次要责任。
被告人丁某某于2017年2月21日到西峡县公安局办案中心接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属人民币46万元，取得了被害人家属的谅解。
另查，被告人丁某某因犯抢劫罪于1991年6月6日被西峡县人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有赔偿协议及收条、户籍证明、报案证明、到案证明、机动车驾驶证查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人丁某证言，现场图及照片，检验意见等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应当作为量刑情节考虑；被告人丁某某到案后如�供述了其交通肇事的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 董秋丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1031号
罪犯牛雷，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月14日作出了(2008)甬镇刑初字第246号刑事判决，以被告人牛雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011�3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牛雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛雷减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初45号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年4月19日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日早上6时45分，被告人吴某驾驶车牌号为桂C×××××中型客车从龙胜各族自治县汽车站往本县平等镇方向行驶。当日7时30分许，被告人吴某驾车行驶至本县龙胜镇都坪村茅寨组国道321线716公里加400米路段时，同向行驶的被害人潘某驾驶一辆二轮摩托车停车拾取掉在道路上的物品，被告人吴某避让不及，将潘某撞伤。2015年8月1日，潘某因伤势严重医治无效死亡。经法医检验，被害人潘某系特重型脑损伤死亡。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故主要责任，潘某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月29日早上6时45分，被告人吴某驾驶车牌号为桂C×××××中型客车从龙胜各族自治县汽车站往本县平等镇方向行驶。当日7时30分许，被告人吴某驾车行驶至本县龙胜镇都坪村茅寨组国道321线716公里加400米路段时，同向行驶的被害人潘某驾驶一辆二轮摩托车停车拾取掉在道路上的物品，被告人吴某避让不及，将潘某撞伤。2015年8月1日，潘某因伤势严重医治无效死亡。经法医检验，被害人潘某系特重型脑损伤死亡。事故发生后，被告人吴某即打电话报警并主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故主要责任，潘某承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人吴某与肇事车辆车主罗柳聪共同赔偿了被害人潘某的亲属经济损失26万元。被害人潘某的亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、肇事车辆的照片、中国人民解放军第一八一中心医院入院记录、出院记录、医院诊断证明书、医院预交押金收据、收条、《协议书》、《谅解书》、机动车驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、死亡证明书及尸体处理通知书、户籍证明等书证，证人梁某、代某的证言，被告人吴某的供述，《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故尸体检验报告》及尸检照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人吴某主动打电话报警并向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某与被害人的亲属达成了赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年五月六日
书记员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执186号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
被执行人：王桂莲，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人王桂莲、颜忠胜债务转移合同纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人王桂莲、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执186号申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。法定代表人：叶明江，该公司董事长。被执行人：王桂莲，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人王桂莲、颜忠胜债务转移合同纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人王桂莲、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年六月二十八日书记员  王 红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3938号
原告：黄世文，男，1945年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告黄世文与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄世文向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年10月的岗位工资2700.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄世文的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1074号
申请执行人邹某，女，1994年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人崔某，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行邹某与崔某同居关系析产纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年六月十二日
书记员 纪刚强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3317号
申请执行人：银川市兴庆区伟达钢管扣件租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村十二队。
经营者：李文卫，男，1973年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪克年，男，1974年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省响水县。
申请执行人银川市兴庆区伟达钢管扣件租赁站与被执行人汪克年租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2391号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人汪克年应支付申请执行人钢管、扣件及顶丝的折价赔偿款以及租金共计15万元，违约金4万元，案件受理费9647元，并向本院缴纳执行费2967元，共计202614元。申请执行人银川市兴庆区伟达钢管扣件租赁站于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
申请执行人银川市兴庆区伟达钢管扣件租赁站与被执行人汪克年租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎商初字第182号
某某，住所地太原市新建路39号
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人王恩惠，山西中略律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，女，1963年3月2日出生，汉族，该公司法律事务部经理，住太原市。
某某，住所地泽州县金村镇霍秀村。
法定代表人陈金，董事长。
某某与某某委托借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西省中小企业基金发展集团有限公司委托代理人王恩惠、王丽霞到庭参加了诉讼，被告晋城市天友水泥销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
某某诉称，1996年2月5日，原告同其受托人中国农业银行山西省信托投资公司与晋城市郊区晋北水泥厂签订《委托贷款合同》，合同约定，原告委托农业银行山西省信托投资公司将20万元借于晋城市郊区晋北水泥厂使用，借款期限为1年，利率为月息9.3‰，逾期归还，按月息3‰。合同签订后，原告及受托人依约履行了合同义务。被告只归还了原告本金1000元。故请求法院依法判令：被告立即归还原告借款本金19.9万元并支付借款逾期利息352115元，共计551115元（计算至2012年9月10日）；2、诉讼费用由被告承担。
某某，经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年2月5日，原告同其受托人中国农业银行山西省信托投资公司与被告晋城市天友水泥销售有限公司签订《委托贷款合同》，合同约定，原告委托农业银行山西省信托投资公司将20万元借于被告晋城市天友水泥销售有限公司，借款期限为1996年2月5日起至1997年2月5日止。利率为月息9.3‰。合同签订后，原告及受托人依约履行了合同义务。被告于2003年7月14日归还原告1000元本金。
另查，2009年3月原告的名称由山西省乡镇企业基金发展有限公司变更为山西省中小企业基金发展有限公司。2009年11月原告的名称由山西省中小企业基金发展有限公司变更为现名称山西省中小企业基金发展集团有限公司。1998年7月被告的名称由晋城市郊区晋北水泥厂变更为晋城市天友水泥有限公司，2009年6月8日被告的名称又变更为晋城市天友水泥销售有限公司。
以上事实有《委托贷款合同》、相关票据、企业名称变更核准通知书、当事人开庭陈述等为证。
本院认为，1996年2月5日，原告同其受托人中国农业银行山西省信托投资公司与被告晋城市天友水泥销售有限公司签订《委托贷款合同》，是各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定合法有效，各方应严格按照约定履行自己的义务。该合同贷款人虽为中国农业银行山西省信托投资公司，但订立合同时被告知道原告与受托人之间的代理关系，该合同直接约束原告和被告。原告和其受托人按照合同履行了自己的贷款义务，被告却未按照合同履行相应的还款义务，故原告主张返还借款本金及利息的请求应予支持。1997年2月6日至2003年7月14日，本金20万元，利息按月9.3‰计算。2003年7月15日至2012年9月10日，本金19.9万元，利息按月9.3‰计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百零二条、第二百零七条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
某某自本判决生效之日起五日内返还某某借款本金十九万九千元及利息三十五万二千一百一十五元（此利息计算至2012年9月10日）。
案件受理费九千三百一十一元，诉讼保全费三千二百七十六元共计一万二千五百八十七元由被告负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王爱萍
陪审员 陈玉梅
二〇一三年七月二日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢176号
申请执行人杨家福，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人吴焕文，男，汉族，住山东省平度市。
申请执行人杨家福与被执行人吴焕文交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人杨家福同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3030号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5445号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴树军，男，1968年1月14日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3923号
申请执行人苏州日同冷拉型钢有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吕国容，总经理。
被执行人苏州市颜氏自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人颜志远。
苏州日同冷拉型钢有限公司与苏州市颜氏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴木商初字第308号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市颜氏自动化设备有限公司结欠苏州日同冷拉型钢有限公司货款12154.40元及案件受理费52元,上述款项于2015年12月15日前支付。因苏州市颜氏自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年12月23日，权利人苏州日同冷拉型钢有限公司向本院申请执行，要求苏州市颜氏自动化设备有限公司给付货款12154.40元及相应利息。本院于同日立案，执行标的12154.40元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人苏州市颜氏自动化设备有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，本院已将其列为执行失信人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州市颜氏自动化设备有限公司名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州日同冷拉型钢有限公司对被执行人苏州市颜氏自动化设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年六月十四日
书记员 徐梦丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申32号
再审申请人（原审被告）：黄永见，男，生于1976年1月3日，汉族，住四川省开江县。
被申请人（原审原告）：项琴，女，生于1973年10月14日，住广东省肇庆市端洲区。
原审被告：陈通志，男，生于1952年7月29日，汉族，住四川省开江县。
再审申请人黄永见因与被申请人项琴、原审被告陈通志民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永见申请再审称：有新证据足以推翻原判决认定的基本事实。开江县普安镇普鑫天韵楼盘是开江利华建筑公司承包的，黄永见向项琴出具的借条不实，原审遗漏诉讼主体开江县利华建筑公司和周敏。请求撤销原判决，再审本案。
被申请人项琴提交意见称：有银行转账凭证和借条证明借款是真实的，借条上的账是扣减了10万元的，不清楚黄永见与开江县利华建筑公司、周敏之间的事情。
本院经审查认为，再审申请人黄永见向本院提交的转帐10万元给项琴的银行凭证，该证据是在原审庭审前已存在，且黄永见是能够取得的，但黄永见在原审庭审中未提供，未以此抗辩，也未在向本院申请再审时说明原因，被申请人项琴对该证据也予以否定，本院对该证据不予采纳；再审申请人黄永见向本院提交的其余证据已经原审法院质证，所以依法不能认定为新证据。周敏、开江利华建筑公司承包开江县普安镇普鑫天韵楼盘与本案不是同一法律关系，本案是民间借贷纠纷，故黄永见申请再审称遗漏诉讼主体与事实不符。综上，本院认为，再审申请人黄永见在与被申请人项琴通过算账后出具给项琴的借条是双方的合意，黄永见应予以清偿。黄永见申请再审的理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄永见的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月十五日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申32号再审申请人（原审被告）：黄永见，男，生于1976年1月3日，汉族，住四川省开江县。被申请人（原审原告）：项琴，女，生于1973年10月14日，住广东省肇庆市端洲区。原审被告：陈通志，男，生于1952年7月29日，汉族，住四川省开江县。再审申请人黄永见因与被申请人项琴、原审被告陈通志民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永见申请再审称：有新证据足以推翻原判决认定的基本事实。开江县普安镇普鑫天韵楼盘是开江利华建筑公司承包的，黄永见向项琴出具的借条不实，原审遗漏诉讼主体开江县利华建筑公司和周敏。请求撤销原判决，再审本案。被申请人项琴提交意见称：有银行转账凭证和借条证明借款是真实的，借条上的账是扣减了10万元的，不清楚黄永见与开江县利华建筑公司、周敏之间的事情。本院经审查认为，再审申请人黄永见向本院提交的转帐10万元给项琴的银行凭证，该证据是在原审庭审前已存在，且黄永见是能够取得的，但黄永见在原审庭审中未提供，未以此抗辩，也未在向本院申请再审时说明原因，被申请人项琴对该证据也予以否定，本院对该证据不予采纳；再审申请人黄永见向本院提交的其余证据已经原审法院质证，所以依法不能认定为新证据。周敏、开江利华建筑公司承包开江县普安镇普鑫天韵楼盘与本案不是同一法律关系，本案是民间借贷纠纷，故黄永见申请再审称遗漏诉讼主体与事实不符。综上，本院认为，再审申请人黄永见在与被申请人项琴通过算账后出具给项琴的借条是双方的合意，黄永见应予以清偿。黄永见申请再审的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄永见的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年九月十五日书记员  张小平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1814号
各案原告郝某等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18�出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业�但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收�上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票�上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决�定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2141号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王某某，女，汉族，1966年4月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告张某某，男，汉族，1971年4月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令准予原、被告离婚；子女张某甲由被告负责抚养；本案诉讼费由原告自愿承担。
被告的答辩意见：不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告经人介绍认识于1997年12月11日登记结婚，婚后1998年9月1日生育一子张某甲，现外出务工，下落不明。原、被告至今已分居生活近16年。原、被告对上述事实无异议，结合原告举证结婚证及被告举证户口册，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：跟据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告至今已分居生活数十年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。依法应准予原、被告离婚。因子女张某甲已年满16周岁，现外出务工，已能独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，本案对子女抚养不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告王某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年五月六日
书记员 张建军
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初97号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人肖永秋，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年6月7日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年6月20日被取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人肖永秋犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2017年7月26日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录,株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉,被告人肖永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年5月28日11时许，被告人肖永秋在株洲市石峰区田心“湘滋湘食饭店”附近，将一台红色豪爵牌摩托车的龙头锁和大锁撬开并骑走，在行驶至株洲市轻轨田心东站时被公安机关抓获。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。
案发后，被盗摩托车已返还被害人，被告人肖永秋向公安机关如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：起子一个、扳手一个；2、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、发票等相关书证；3、被害人吉某的陈述；4、被告人肖永秋的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、对案笔录；7、指认照片。
公诉机关认为，被告人肖永秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖永秋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月28日11时许，被告人肖永秋在株洲市石峰区田心“湘滋湘食饭店”附近，用随身携带的起子、扳手，将被害人吉某停放在路边的一台红色豪爵牌摩托车（车牌号为湘Ｂ×××××）的龙头锁和大锁撬开并骑走。被告人肖永秋驾驶该摩托车行驶至株洲市轻轨田心东站时被公安机关抓获。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。
案发后，公安机关将被盗摩托车返还给被害人，被告人肖永秋向公安机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖永秋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、物证：起子一个、扳手一个；2、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、发票等相关书证；3、被害人吉某的陈述；4、被告人肖永秋的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、对案笔录；7、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人肖永秋犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖永秋到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖永秋系初犯，犯罪后有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖永秋的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人肖永秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖永秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执329号
被执行人王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初20号刑事判决：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初20号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执329号被执行人王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初20号刑事判决：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初20号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘镓源