河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1698号
原告（反诉被告）：王章印，男，1946年5月17日出生，汉族。（系死者王拥军之父亲）
原告（反诉被告）：王爱姣，女，1943年12月22日出生，汉族。（系死者王拥军之母亲）
原告（反诉被告）：明素玲，女，1976年2月15日出生，汉族。（系死者王拥军之妻子）
原告（反诉被告）：王玮，女，1999年3月6日出生，汉族。（系死者王拥军之女儿）
原告（反诉被告）：王亚朋，男，2005年7月12日出生，汉族。（系死者王拥军之儿子）
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所律师。（系上述五原告的共同代理人）
被告：运城市盛泰运业有限公司。
住址：运城市盐湖工业园区。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
被告（反诉原告）：韩准，男，1982年1月27日出生，汉族。
委托代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。（系上述二被告的共同代理人）
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
机构代码：81363216-0
地址：运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司总经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告王章印、王爱姣、明素玲、王玮、王亚朋与被告运城市盛泰运业有限公司、韩准、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民财险运城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，被告韩准提出反诉，本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王章印、王爱姣、明素玲及其五原告的委托代理人赵瑞平，被告运城市盛泰运业有限公司、韩准的委托代理人张娟，被告人民财险运城分公司的委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日23时10分许，王拥军驾驶豫J8C8**小型轿车沿101省道自西向东行驶至清丰县马庄桥镇店上村路段时与对向被告韩准驾驶的被告运城市盛泰运业有限公司所有的晋MS85**“东风”牌重型半挂牵引车、晋MS5**挂重型半挂挂车相撞，造成两车损坏、王拥军当场死亡的交通事故。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定王拥军负事故的主要责任，韩准负事故的次要责任。被告韩准驾驶的晋MS85**“东风”牌重型半挂牵引车、晋MS5**挂重型半挂挂车在被告人民财险运城分公司投有交强险和限额为110万元的第三者责任险。请求被告向原告赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、处理事故人员误工费、交通费、食宿费5000元、被抚养人生活费314522.4元、精神抚慰金60000元等共计886753.4元中的343026.02元。
被告运城市盛泰运业有限公司、韩准共同辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告韩准驾驶的晋MS85**“东风”牌重型半挂牵引车、晋MS5**挂重型半挂挂车登记在被告运城市盛泰运业有限公司名下，实际经营者是被告韩准，该车在被告人民财险运城分公司投有交强险和限额为110万元的第三者责任险，由保险公司给原告进行赔偿。被告韩准给原告垫付了20000元，要求原告返还。另外被告韩准也有车损，提出反诉，请求原告赔偿被告韩准施救费、车辆损失价值评估费、车辆维修损失费等共计109297.96元。
被告人民财险运城分公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议。对原告的合理合法损失同意首先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按照事故责任比例予以赔偿。原告请求的各项赔偿数额过高。诉讼费不予承担。
针对被告韩准的反诉，原告辩称：被告韩准不是受损车辆的所有人，反诉不能成立。王拥军是受雇佣司机，在事故中不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月30日23时10分许，王拥军驾驶豫J8C8**小型轿车沿101省道自西向东行驶至清丰县马庄桥镇店上村路段时与对向被告韩准驾驶的登记在被告运城市盛泰运业有限公司名下的晋MS85**“东风”牌重型半挂牵引车、晋MS5**挂重型半挂挂车相撞，造成两车损坏、王拥军当场死亡的交通事故。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定王拥军负事故的主要责任，韩准负事故的次要责任。被告韩准驾驶的晋MS85**“东风”牌重型半挂牵引车、晋MS5**挂重型半挂挂车在被告人民财险运城分公司投有交强险和限额为110万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩准为原告垫付费用20000元。
另查明，死者王拥军，男，生于1975年11月4日，户籍类别为居民集体户口，住址为河南省安阳市殷都区安钢大道352号。死者王拥军无其他兄弟姐妹，生前系省建七公司第三分公司下岗工人，下岗后在濮阳市经营货车。自2012年起全家在濮阳市租房居住。其父亲王章印为退休工人，其孩子王玮、王亚朋均在濮阳市区上学。
还查明，王拥军驾驶的豫J8C8**小型轿车车主是王洪涛，事故发生时，王拥军系受王洪涛雇佣。被告韩准驾驶的晋MS85**“东风”牌重型半挂牵引车、晋MS5**挂重型半挂挂车登记车主是被告运城市盛泰运业有限公司，被告韩准是实际经营人。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、王拥军死亡证明、村委会证明、居住证明、就学证明、事故认定书、被告韩准驾驶证、行驶证、保险单以及被告韩准提交的运城市盛泰运业有限公司证明、各项损失证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。原告五人系死者王拥军的第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王拥军负事故的主要责任，韩准负事故的次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损失，被告韩准作为肇事司机及肇事车辆的实际经营人，应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告人民财险运城分公司投有交强险和限额为110万元的第三者责任险，故被告人民财险运城分公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
对于因本次事故给晋MS85**“东风”牌重型半挂牵引车、晋MS5**挂重型半挂挂车造成的损失，被告韩准作为车辆的实际经营人，有请求赔偿的权利。根据本院查明的事实，王拥军系他人雇佣的司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。王章印、王爱姣、明素玲、王玮、王亚朋系死者王拥军的近亲属，其作为本诉原告，不适合依反诉被告的身份参与本案诉讼，故本院对于韩准的反诉请求不予支持，被告韩准可另行主张权利。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于丧葬费19402元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于死亡赔偿金487829元，原告是按照城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算了20年。根据死者王拥军的户籍性质及原告提供的相关证据，能够证明原告家庭在城镇居住且家庭主要收入来自于城镇的事实。原告的请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于处理后事人员误工费、交通费、食宿费5000元，原告未提供损失数额方面的相关证据，但考虑到交通费属于法定赔偿项目且该项费用确需发生，故本院酌定交通费为1000元。
4、关于被抚养人生活费314522.4元，原告是按照城镇居民人均消费性支出15726.12元的标准计算了20年。本院认为，原告王章印系退休工人，无证据证明其无其他生活来源，故对原告王章印的该项请求不予支持。死者王拥军生前需抚养的人分别为其母亲王爱姣、其女儿王玮、其儿子王亚朋，本院根据各自的年龄，分别计算原告王爱姣的生活费为125808.96元（15726.12元×8年）、原告王玮的生活费为15726.12元（15726.12元×2年÷2人）、原告王亚朋的生活费为78630.6元（15726.12元×10年÷2人）。根据年赔偿总额不超过上一年度人均消费性支出额的规定，本院依法计算原告的被抚养人生活费为141535.08元（15726.12元×8年＋15726.12元×2年÷2人）。
5、关于精神抚慰金60000元，本院结合原告的家庭情况、事故事实及当地的经济状况等，酌定为40000元。
以上共计689766.08元，由被告人民财险运城分公司先在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元；不足部分的579766.08元，由被告人民财险运城分公司在第三者责任险限额范围内承担30%，为173929.82元。
关于被告韩准垫付的20000元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告韩准。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王章印、王爱姣、明素玲、王玮、王亚朋各项损失共计263929.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内返还给被告（反诉原告）韩准20000元。
三、驳回原告（反诉被告）王章印、王爱姣、明素玲、王玮、王亚朋的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）韩准的反诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由原告（反诉被告）王章印、王爱姣、明素玲、王玮、王亚朋负担555.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2667元。反诉费856元，不予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年十一月一日
书记员 袁 园