云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第83号原告：杨光美，女，1970年7月23日生，布朗族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：张之文，男，1963年12月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：朱家祥，男，1980年12月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告杨光美诉被告张之文、朱家祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨光美及其委托代理人黄红映，被告张之文、朱家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告户于2006年建盖土木结构房屋一间，同时还建盖了厨房一间，其他房屋五间，坐落于南涧县无量山镇和平村委会小铺子村**。原告户住房坐东向西，院外有一条宽约1.8米的通道，通道西侧是空闲地。居住多年，房屋一直完好无损。2014年2月5日，被告张之文户在通道西侧相邻的地段建房而进行基础开挖，作业机械发动后，原告户内震动明显，故原告曾对被告提出过暂停开挖、支砌挡墙的要求，但被告户未采取任何措施，反而乘原告家中无人时，不顾原告户房屋的安危，开挖了基础。被告户所开挖的基础与原告院外的通道边坡的直线距离不足2米，开挖断面通道边坡与路面垂直且未留下缓冲地段。同时,被告朱家祥户为出入方便，对原告户西侧道路进行修缮，将路面开挖降低，该道路西端开挖深度达3.2米。开挖后，二被告未支砌挡墙，最终导致原告户面房倒塌，主房被严重拉裂，面房内放置的物品被损坏。为处理好上述事件，维护双方的关系，原告曾请求村委会进行协调，但二被告仅支砌部分挡墙，对原告的损失未做任何补偿。由于房屋受损，原告一家生活十分不便，村镇两级工作人员在查看了原告户房屋状况后，也曾建议不要居住，但二被告仍然没有任何表示。原告认为，二被告的行为已经严重损害其合法权益，故诉请法院判令二被告共同赔偿原告房屋修缮费用19030元、其他损失10000元、司法鉴定费用12000元，三项合计41030元。被告张之文辩称：被告张之文户在原告户的房屋西侧有一块空闲地，2014年农历正月初五，被告张之文户因建房开始挖地基，所挖的位置距原告户相邻的位置还有两米宽的距离。在此之前，被告朱家祥户便开始修建从公路到各户人家的道路，该道路经过原告户门前、被告张之文户房后，路的两头均修建完毕，经过原告户门前的一段路，原告以占着其户土地为由不准修，故该道路未能投入使用。在被告张之文户建房挖地基时，被告朱家祥也来修路，被告张之文挖了一部分后，被告朱家祥也接着挖，且被告朱家祥挖的位置与原告户的住房位置更近。被告张之文挖好基槽后，修建了挡墙，挡墙支砌到与地坪一样平的时候，被告朱家祥又接着打挡墙。当时原告也说过，挡墙打到与地坪一样平的时候，原告接着打上去，但后来原告也没有打。被告张之文户的房屋2014年农历五月份就封顶，而原告户的房屋是2014年农历九月份才倒塌的，与被告张之文没有关系，故原告的损失，被告张之文不应该赔偿。被告朱家祥辩称：被告朱家祥户的住房与原告户的住房相邻，被告朱家祥户的出入通道在原告户的房前。为了方便生活，原告户主动约被告朱家祥修建从公路到村里的乡村公路。2013年，被告朱家祥户开始修路，原告家既不出钱，也不出力，当路修到原告户门口时，原告户以修路占着其户地为由不让被告朱家祥修，还说要出三万元钱才可以修，故路的两头都修好，原告户门口没有修。2014年2月，被告张之文要盖房屋，将地挖矮了一台，被告朱家祥户就去接着挖。被告朱家祥由于自己一直在外打工，被告张之文又正在做活，就请被告张之文帮支砌挡墙，挡墙支砌到与被告张之文支砌的挡墙一样高的时候，就没有再支砌。挡墙支砌问题，原被告三方在村委会商量，达成了一致意见。原告提出房屋受损后，被告朱家祥也主动找原告进行赔偿，但原告说不用赔。被告朱家祥户为修建该条公路已经花费了很多钱，无力再赔偿。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告户的房屋受损与二被告的行为有无因果关系；2、二被告应否承担赔偿责任；3、原告户的损失如何确定。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、《调解协议》1份，用以证明双方就纠纷进行过协商，但没有解决赔偿问题；2、鉴定费发票1份，用以证明鉴定费支付情况；3、弘诚司建鉴字（2015）005号《司法鉴定意见书》，用以证明原告户房屋的受损情况及修复所需费用。经质证，被告张之文对原告提供的1号证据真实性无异议，认为协议中确实没有载明赔偿问题，但双方当时对房屋修缮问题进行过协商，当时说过由二被告提供材料，由原告家进行修缮，但原告不同意；对2号证据真实性无异议，但称其没有同意进行鉴定；对3号证据不予认可。被告朱家祥对原告提供的1、3号证据的质证意见与被告张之文的质证意见一致；对2号证据的真实性和证明方向均有异议。被告张之文未就其答辩主张向本院提交证据。被告朱家祥就其答辩主张向本院提交彩色照片8张，用以证明二被告共同修建的挡墙的现状、修好的路及路面的现状，以及原告将摩托摆在修好的路面上，妨碍正常通行的事实。经质证，原告对被告朱家祥提供证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告朱家祥在照片上说明的情况也缺乏相应的依据；被告张之文对被告朱家祥提供的证据无异议。本院经审查认为：一、原告提供的1、2、3组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。二、被告朱家祥提供的证据，与本案无关联性，不予确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告户在南涧县无量山镇和平村委会小铺子村6号建盖有土木结构二层瓦楼房一间，土木结构平房一间，四周建盖有简易房四间。原告户院落西侧系被告张之文户管理使用的空地，原始地貌被告张之文户低于原告户，高差为1.6米。2014年间，被告张之文户在空地上建盖房屋，2月4日，被告张之文进行第一台建设场地开挖时，建设场地降低1.6米，开挖位置距离原告户西侧简易房为3.7米。为出入方便，被告张之文进行第二次场地平整开挖，建设场地再次降低2.3米，至此两户建筑相互绝对高差为5.5米。同时，原告户南侧住户被告朱家祥为出入方便，对原告户西侧的通道进行修缮，并用挖机对原路面开挖宽为1米、深为3.2米的截面，以便支砌毛石挡墙，增加路面安全性。此后，原告户的房屋出现裂纹，原告要求二被告户修建挡墙保护房屋，但二被告户没有及时修建挡墙，三方就挡墙修建问题经村委会调解已达成一致意见，但未能就房屋损坏赔偿问题达成一致意见，为此发生纠纷成诉。经原告申请，本院依法就原告户房屋受损的原因及修复费用问题委托云南弘诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨光美户西侧通道垮塌由张之文与朱家祥垂直大深度开挖又未及时支砌挡土墙造成，杨光美户房屋损坏与张之文、朱家祥垂直大深度开挖存在因果关系；根据现场勘验情况，参照市场价格及相关规范标准，计算得出杨光美户房屋修缮费用为人民币19030元。原告支付鉴定费12000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失;受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告户房屋损坏，经鉴定，与被告张之文、朱家祥垂直大深度开挖存在因果关系，二被告依法应承担赔偿责任；原告户在自家房屋发生危险时，未及时采取补救措施防止损失扩大，其对损害后果依法应当承担一定责任。关于各方责任分担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，除原告自行承担的损失外，二被告应当平均承担赔偿责任。结合本案实际，确定原告自行承担总损失的20%，被告张之文、朱家祥各承担总损失的40%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告户主张二被告的行为致使其造成其他损失10000元，应提供相应的证据加以证明，现原告未能提供有效证据证明，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。故，本院确认原告的损失为房屋修缮款19030元、鉴定费12000元，合计人民币31030元。其中，原告自行承担6206元（31030元×20%），被告张之文承担12412元（31030元×40%），被告朱家祥承担12412元（31030元×40%）。被告张之文关于其开挖地基的行为与原告房屋损坏无因果关系的辩解以及被告朱家祥关于原告免除其赔偿责任的辩解，均无证据证明，本院不予采信。被告张之文关于其不同意鉴定，故不承担鉴定费的主张，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条第二、三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张之文赔偿原告杨光美房屋损坏的修缮费、鉴定费合计人民币12412元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告朱家祥赔偿原告杨光美房屋损坏的修缮费、鉴定费合计人民币12412元，限于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告杨光美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，原告杨光美承担330元（已交纳），被告张之文承担248元，被告朱家祥承担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 德 光审 判 员 吴 美 敏人民陪审员 陈 天 芬二〇一五年六月二十三日书 记 员 欧阳海花