wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00170号
申请人陈应淑，女，汉族，1977年5月16日生，住重庆市垫江县坪山镇新风村8组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人陈应淑因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4641元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人陈应淑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4641元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0024号
原告石某，会计。
被告胡某，农民。
原告石某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年9月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未办理结婚仪式。婚后由于被告工作的原因，双方未共同生活，亦未生育子女。因一时冲动，草率结婚，虽未共同生活，但常因琐事吵架且被告脾气暴躁，经常以死相逼，自2014年1、2月份原告与被告失去联系，原告曾去被告家中寻找，但未能找到，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告胡某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2009年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未办理结婚仪式。婚后由于被告工作的原因，双方未共同生活，亦未生育子女，自2014年1、2月份，被告下落不明，不知去向。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法定条件。
本院认为：原被告经人介绍认识，在未充分了解的情况下，一时冲动，草率结婚，可见婚姻感情基础一般，婚后双方不仅未在一起共同生活，还常因琐事吵架，亦未培养出牢固的夫妻感情。自2014年1、2月份，被告不知去向，下落不明，双方感情确已破裂。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能进行综合分析，认为双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告胡某经公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某与被告胡某离婚；
案件受理费240元，公告费500元，共计740元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终798号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）华东，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江川县。因本案于2015年7月15日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。
辩护人周娜，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人华东犯走私国家禁止进出口货物罪一案，于2016年5月11日作出（2016）云28刑初102号刑事判决。原审被告人华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日，被告人华东驾驶大货车（云Ｆ×××××）将28.71吨冻猪产品从老挝走私至中国境内被查获。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十四条之规定，以走私国家禁止进出口的货物罪，判处被告人华东有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；查获的28.71吨冻猪产品依法没收。
宣判后，原审被告人华东及辩护人提出，华东所起作用较小，系从犯，认罪态度好，原判定罪不准，量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2015年6月29日，上诉人华东驾驶大货车（云Ｆ×××××）从老挝人民民主共和国境内装载28.71吨冻猪产品（属我国禁止从来源国进口的货物），从中老边境24号界碑经曼庄通道运往中国境内。当日19时许，华东驾驶货车行至小磨公路南木窝河隧道往勐腊方向2公里处被公安民警查获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的查获经过、抓获经过、检查笔录、指认笔录及照片、称量笔录、扣押清单等证据证实，上诉人华东亦有一致供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人华东无视国法，从境外走私国家禁止进口的货物入境的行为，已构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法惩处。华东关于原判定罪不准的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。华东独自驾车到境外装货并偷运货物入境，作用独立明显。华东及辩护人关于作用较小，系从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。华东走私国家禁止进口的货物数量达28.71吨，情节严重，原判量刑与华东的罪行及犯罪后的表现相当。华东及辩护人关于认罪态度好、量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终798号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）华东，男，1975年4月13日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，驾驶员，住江川县江城镇温泉村委会早街村二社**号。因本案于2015年7月15日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。
辩护人周娜，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人华东犯走私国家禁止进出口货物罪一案，于2016年5月11日作出（2016）云28刑初102号刑事判决。原审被告人华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日，被告人华东驾驶大货车（云F×××××）将28.71吨冻猪产品从老挝走私至中国境内被查获。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十四条之规定，以走私国家禁止进出口的货物罪，判处被告人华东有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；查获的28.71吨冻猪产品依法没收。
宣判后，原审被告人华东及辩护人提出，华东所起作用较小，系从犯，认罪态度好，原判定罪不准，量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2015年6月29日，上诉人华东驾驶大货车（云F×××××）从老挝人民民主共和国境内装载28.71吨冻猪产品（属我国禁止从来源国进口的货物），从中老边境24号界碑经曼庄通道运往中国境内。当日19时许，华东驾驶货车行至小磨公路南木窝河隧道往勐腊方向2公里处被公安民警查获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的查获经过、抓获经过、检查笔录、指认笔录及照片、称量笔录、扣押清单等证据证实，上诉人华东亦有一致供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人华东无视国法，从境外走私国家禁止进口的货物入境的行为，已构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法惩处。华东关于原判定罪不准的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。华东独自驾车到境外装货并偷运货物入境，作用独立明显。华东及辩护人关于作用较小，系从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。华东走私国家禁止进口的货物数量达28.71吨，情节严重，原判量刑与华东的罪行及犯罪后的表现相当。华东及辩护人关于认罪态度好、量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11522号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告候景平，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告候景平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告候景平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第639号
申请执行人：王东祥，男。
被执行人：李春，男。
被执行人：宋文忠，男。
本院在执行申请执行人王东祥与被执行人李春、宋文忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。本院于2013年11月8日依法查封了被执行人李春的玉米25000斤。案外异议人吴洪杰提出异议，本院依法审理后，驳回了吴洪杰的异议请求。被执行人李春于2014年3月17日将执行款20，300.00元交至本院，本院将此款交付申请执行人，此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第249号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董玉钢
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0631刑初3号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人梁新忠，又名梁堆光，男，1966年10月2日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现住陕西省黄龙县，农民。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被黄龙县公安局取保候审，同年5月2日被本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人梁新忠犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员李怀玉出庭支持公诉，被告人梁新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2017年1月12日23时，被告人梁新忠未取得机动车驾驶证酒后驾驶陕AOGZ**号五菱牌小型面包车，在黄龙县中心街金德隆超市门口倒车时，将康某的小吃摊撞翻，造成其物品和帐篷损坏。事发后被告人梁新忠赔偿了被害人各项损失3000元。经鉴定，被告人梁新忠的血液中乙醇含量为307.37mg/100ml,系醉酒驾驶。庭审中，公诉人提出被告人梁新忠系无驾驶资格证驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人康某的各项损失，可从轻处罚。建议判处被告人梁新忠拘役三个月以上六个月以下刑罚并处罚金。
上述事实，被告人梁新忠在开庭审理中亦无异议，并有被害人康某陈述、证人孙某、苏某的证言，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的血醇检验报告，驾驶证信息查询单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新忠违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶资格证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁新忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人梁新忠系无驾驶资格证驾驶机动车，且血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人梁新忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，公诉机关提出对被告人梁新忠从重和从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁新忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一七年五月十一日
书记员 王少云
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第28号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人陈传美，南京市江宁区汤山街道计生办主任。
委托代理人莫持花，南京市江宁区汤山街道计生办事员。
被申请人邢孟军，女，1982年2月11日生，汉族。
委托代理人杜礼根，南京市江宁区汤山法庭服务所法律工作者。
申请人区计生局于2014年12月9日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）93-2号社会抚养费征收决定书，决定对邢孟军按照基本标准的4倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费柒万玖仟贰佰陆拾捌元整。因被申请人邢孟军在法定期限内未申请复议或提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2015年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）93-2号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 陶建荣
二〇一五年六月十六日
见习书记员 韩 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执452号
申请执行人贺维林，男，汉族，1970年11月10日生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县永坪镇菜市场。
申请执行人董维，女，汉族，1970年1月20日生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县永坪镇菜市场。
申请执行人路丽，女，汉族，1992年10月10日生，陕西省子长县人，现住陕西省延川县永坪镇菜市场。
申请执行人XX，女，汉族，2011年10月23日生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县�坪镇菜市场。
被执行人冯海强，男，汉族，1987年4月21日生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县冯家坪乡。
贺维林、董维、路丽、XX申请执行冯海强机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02112号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人冯海强未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯海强发出执行通知书，责令其立即向申请执行人贺维林、董维、路丽、XX支付案件款143585.55元并承担案件受理费2083.75元、案件执行费2054元。后申请执行人委托人贺维林与被执行人冯海强委托人冯宏玉达成执行和解协议，即：由被执行人冯海强向申请执行人贺维林、董维、路丽、XX支付案件款143585.55元，其中于2016年6月12日支付案件款43585.55元，剩余案件款10万元于2018年7月30日前支付完毕（自2016年7月1日起每月月底前向贺维林银行账户中转账4000元）；如被执行人按期支付相应案件款项，则申请执行人放弃本案迟延履行期间的债务利息，如未按期支付相应款项，申请执行人则不放弃本案迟延履行期间的债务利息。本案案件款由案外人冯宏玉担保，保证被执行人冯海强按期向申请执行人支付；执行和解协议达成后，本案退出执行程序，如被执行人冯海强未按期支付，申请执行人可申请恢复执行，案外人冯宏玉承担连带清偿责任。协议达成后，被执行人冯海强交纳案件款43585.55元、案件受理费2083.55元。案件执行费2054元被执行人冯海强已申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安�宝塔区人民法院（2016）陕0602执452号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第706号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何仲，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，住广州市越秀区。原系南方航空股份有限公司机务工程部航材管理处大件送修室主任。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，8月14日被取保候审，2014年10月16日被广州市白云区人民法院决定逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张杰炜，广东海云天律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何仲犯受贿罪一案，于2014年10月8日作出（2014）穗云法刑初字第993号刑事判决。宣判后，原审被告人何仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人以及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2002年至2009年，被告人何仲在担任南方航空股份有限公司机务工程部航材管理处送修业务员、大件送修室主任期间，利用负责送修飞机相关部件的职务便利，帮助新加坡新科宇航公司业务代表贺永峤、新加坡世界航空协会私人有限公司（美国NORDAM公司分公司）业务代表苏庆谅提高业务量，多次收受贺永峤贿送的人民币24万元、港币9万元，苏庆谅贿送的美元2.4万元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的行贿人贺永峤、苏庆谅的证言，证人贺勋、钟业章的证言，立案决定书、传唤通知书，被告人何仲的身份材料、任职证明，中国南方航空股份公司资料，广州市华特航空技术咨询服务有限公司资料，华特贸易有限公司资料，新加坡世界航空协会私人有限公司与南方航空公司的飞机维修合同，华特贸易有限公司与新科宇航系统有限公司签订的销售代表协议（代为从事飞机零部件的改装和检修、从事产品的销售和推广），新科宇航公司与南方航空公司的飞机维修合同，维修合同统计表，被告人的身份材料，广东省人民检察院出具的查案经过以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何仲身为公司、企业工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人何仲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定判决：一、被告人何仲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。二、继续追缴被告人何仲的非法所得港币9万元、美元2.4万元，予以没收、上缴国库。三、被告人何仲退缴的赃款24万元人民币，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人何仲不服一审判决，上诉认为一审判决没有认定其有自首和立功情节，对其量刑过重，请求依法改判。
其辩护人认为：1、侦查机关只是简单地知道有苏庆谅曾给上诉人何仲回扣的线索，但对具体的时间、地点、数额不清楚，对贺永峤行贿的事实则完全没掌握；2、何仲在被采取强制措施之前，已作了多份自首笔录和供词；3、法发（2009）13号的司法解释适用范围是具有国家工作人员身份的职务犯罪，何仲是非国家工作人员，不适用上述司法解释；4、何仲检举揭发周军辉的事实依法应认定为立功。综上，恳请法庭对何仲减轻处罚。
经审理查明，2002年至2009年，上诉人何仲在担任南方航空股份有限公司机务工程部航材管理处送修业务员、大件送修室主任期间，利用负责送修飞机相关部件的职务便利，帮助新加坡新科宇航公司业务代表贺永峤、新加坡世界航空协会私人有限公司（美国NORDAM公司分公司）业务代表苏庆谅提高业务量，多次收受贺永峤贿送的人民币24万元、港币9万元，苏庆谅贿送的美元2.4万元。
另查明，上诉人何仲在侦查阶段主动交待了侦查机关完全未掌握的收受贺永峤贿赂的事实，并检举揭发了周军辉（已判决）收受贺永峤贿赂的事实。
认定上述事实的证据已在原审判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，本院予以确认。
关于上诉人何仲及其辩护人提出何仲有自首情节的意见，经查，上诉人何仲没有自动投案的行为，在侦查机关找其调查谈话期间何仲如实交代的部分事实是侦查机关掌握线索所针对的事实，依照《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，不能认定为自首，上诉人何仲及其辩护人有关辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人何仲及其辩护人提出何仲有立功表现的意见，经查，根据侦查机关出具的查办经过以及本案证据材料，侦查机关并没有掌握周军辉收受贺永峤贿赂的线索，尽管侦查机关是同时对何仲、周军辉收受苏庆谅的贿赂展开调查，但周军辉开始是拒不交待犯罪事实，正是依据何仲检举并指证周军辉收受贺永峤的贿赂，周军辉才交待其收受贺永峤贿赂的事实，何仲的检举也因此被侦查机关以书面材料形式认定为有立功表现，故本案证据足以证实何仲的检举对侦破周军辉受贿一案具有实际作用，应当认定为有立功表现。上诉人何仲及其辩护人相关辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人何仲身为公司、企业工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人何仲揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。上诉人何仲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人何仲的犯罪事实清楚，定性准确，审判程序合法，惟未认定上诉人何仲有立功表现不当，应当予以纠正。上诉人何仲及其辩护人的部分意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第993号刑事判决第一项中对上诉人何仲的定罪部分以及第二项、第三项。
二、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第993号刑事判决第一项中对上诉人何仲的量刑部分。
三、上诉人何仲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起，经折抵后执行至2017年12月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十二月三日
书记员 白远航
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1300号
申请执行人王志国。
被执行人成武伯乐精密铸锻有限公司。
法定代表人魏崇爱，经理。
本院在执行王志国与成武伯乐精密铸锻有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1059号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年二月十一日
书记员 张建文
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执68号
申请执行人刘全心，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人罗美燕，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人刘全心、罗美燕与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）桂10民终926号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年2月27日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金28342.4元及一、二审案件受理费1177.5元；本院于当日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执68号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人罗彩群、吴小燕逾期交房违约金28342.4元，一、二审案件受理费1177.5元，承担本案申请执行费325.14元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028执68号案已经执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄文帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第671号
原告罗元花，女。
委托代理人李曙光，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹子见，男。
原告罗元花（以下简称原告）与被告曹子见（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告向原告借款86000元，约定三个月后偿还。借款到期后，被告一直未偿还，故酿成纠纷，原告自身为维护合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款86000元，并支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告于2012年9月18日向原告借款86000元，约定三个月后归还。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
因被告未到庭，无法组织被告对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的借条原件内容客观，来源、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，被告向原告借款86000元，并于2012年9月18日向原告出具了借条，约定三个月后偿还，未约定借款利息。借款到期后，被告以种种理由拒付，酿成纠纷，故原告诉至法院，要求被告偿还借款86000元，并应支付逾期利息。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间形成了债权、债务关系，故对原告要求被告偿还86000元借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告曹子见自本判决生效后十日内偿还原告罗元花借款本金86000元及相应逾期利息（以86000元为基数，从2012年12月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告曹子见负担（案件受理费已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第3号
申请人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人展鹏，董事长。
被申请人山东东平龙峰商砼有限公司，住所地东平县东平街道营子村西。
法定代表人王亚。
被申请人山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市南关路12号。
法定代表人张庆国。
被申请人山东东平水城湾实业有限公司，住所地东平县州城街道北门街南首路东。
法定代表人孟宪惠。
被申请人王亚。
被申请人李峰。
被申请人孔令科。
被申请人孟宪惠。
被申请人田伟。
被申请人张庆国。
被申请人张传孟。
本院受理的申请人泰安市商业银行股份有限公司与被申请人山东东平龙峰商砼有限公司、山东广厦建设集团有限公司、山东东平水城湾实业有限公司、王亚、李峰、孔令科、孟宪惠、田伟、张庆国、张传孟诉前财产保全一案，申请人向本院申请对十被申请人价值365万元的财产采取诉前保全措施，并提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东平龙峰商砼有限公司、山东广厦建设集团有限公司、山东东平水城湾实业有限公司、王亚、李峰、孔令科、孟宪惠、田伟、张庆国、张传孟银行存款365万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年一月二十八日
书记员 燕冠伯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第218号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，出生地重庆市潼南县，户籍地重庆市潼南县。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人赖某、杨某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月27日作出（2015）穗越法刑初字第15号刑事判决。原审被告人赖某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2012年7月30日，被告人赖某受被告人杨某的指使，以赖某的名义在平安银行申领了一张卡号为52×××18的平安银行信用卡。随后，赖某将该张信用卡交由杨某使用，赖某从中赚取1000元的好处费。截止2013年5月7日，赖某、杨某共透支上述银行卡本金共计12800元，经发卡银行多次催收后仍拒不归还。2014年9月17日，赖某被公安人员抓获归案。同日，杨某到公安机关投案自首。案发后，赖某的家属已将该信用卡透支款本息及相关费用全部还清。
原审法院认为原公诉机关提供的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、清偿证明，到案经过，申领涉案银行卡的资料，涉案信用卡的照片，扣押清单，证人罗某的证言，户籍材料，被告人赖某、杨某的供述等足以证实指控的事实。被告人赖某、杨某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人赖某、杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赖某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。二、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
宣判后，上诉人赖某、杨某均提出原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某、杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赖某在归案后如实供述自己罪行，其家属代其偿还全部欠款。赖某、杨某犯罪较轻，可以免除处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，惟量刑过重，本院予以纠正。赖某、杨某上诉所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第15号刑事判决第一项、第二项的定罪部分。
二、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第15号刑事判决第一项、第二项的量刑部分。
三、上诉人赖某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
四、上诉人杨某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1497号
原告唐某某，女，汉族，生于1973年9月18日。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，生于1971年2月25日，农村居民。
原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员钟金位独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人尹海林到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，1993年11月14日登记结婚。1992年10月14日生育一女孙某甲，1994年8月5日生育一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，且被告长期对赌博，原、被告从2014年11月30日因感情不和分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告孙某某于1991年3月经人介绍相识恋爱，1993年11月14日登记结婚。婚后分别于1992年10月14日生育一女孙某甲，1994年8月5日生育一子孙某乙。2015年3月19日原告唐某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽然有纠纷发生，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故原告的离婚请求本院不予支持。原告唐某某所诉与被告孙某某因感情不合从2014年11月30日开始分居生活至今的事实，因其提供的证据不充分，对这一事实本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟金位
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢 林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1048-2号
申请执行人山东福斯特经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市。
本院在执行申请执行人山东福斯特经贸有限公司与被执行人谭方峰申请实现担保物权纠纷一案的本院（2015）市商特字第11号民事裁定书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商特字第11号民事裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十五日
书记员 郝雅萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02424号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗永胜，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗永成，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶圣明，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗永胜、罗永成、叶圣明为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩与被告罗永胜、罗永成到庭参加了诉讼，被告叶圣明经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年9月8日，被告罗永胜以购农机为名，向原告借款本金90000元，借款到期日为2010年9月7日，月利率8.9856‰。被告罗永成、叶圣明为罗永胜借款提供连带保证责任担保。借款存续期间，被告归还本金14000元，下欠本金76000元。被告结息至2014年12月30日。该笔贷款到期后，被告罗永胜拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告罗永胜偿还借款本金76000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告罗永成、叶圣明承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告罗永胜、罗永成、叶圣明的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据、借款合同一份，证明被告罗永胜于2007年9月8日向原告颍上农商行借款90000元，借款到期日为2010年9月7日，月利率为8.9856‰，结息至2014年12月30日，被告罗永胜在借款借据、借款合同上签名、盖章。3、保证合同一份，证明被告罗永胜于2007年9月8日向颍上农商行借款90000元，被告罗永成、叶圣明与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式连带责任保证。4、颍上县垂岗乡墩黄村村民委员会出具的证明一份，被告罗永胜于2007年9月8日向颍上农商行借款9万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向罗永胜催要该款。
被告罗永胜辩称：原告起诉属实，但该笔借款我用14000元，下欠76000元是周明海用的。
被告罗永成辩称：我为该笔借款提供担保属实。
叶圣明未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年9月8日，被告罗永胜与颍上农商行签订借款合同，被告叶圣明、罗永成与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告罗永胜从原告颍上农商行借贷款90000元，借款到期日为2010年9月7日，借款月利率为8.9856‰，借款存续期间，被告于2014年12月30日归还本金14000元及利息4616.8元，下欠本金76000元。借款到期后，被告罗永胜未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗永胜签订借款合同，与被告罗永成、叶圣明签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告罗永胜发放了贷款90000元。借款存续期间，被告归还本金14000元，下欠本金76000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告罗永胜未有偿还，被告罗永胜应承担偿还借款本金76000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告罗永成、叶圣明作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告罗永胜辩称该借款中的76000元是周明海用的，无证据证明，本院不予支持。被告叶圣明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于怀中诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗永胜于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及该款利息、罚息。利息按月利率8.9856‰计算，从2014年12月30日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2014年12月30日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告罗永成、叶圣明对被告罗永胜所借本金76000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗永胜、罗永成、叶圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02424号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗永胜，男，1960年04月01日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗永成，男，1964年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶圣明，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗永胜、罗永成、叶圣明为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02424号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗永胜，男，1960年04月01日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗永成，男，1964年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶圣明，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗永胜、罗永成、叶圣明为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡庆标
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2282号
申请执行人宋延燕。
被执行人李阳。
本院在执行宋延燕诉李阳交通肇事罪一案中，尚有案款112715.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2282号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13969号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告苏荣芳，女，1987年12月06日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏荣芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏荣芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74551.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74551.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执247号
申请执行人熊春芸，女，汉族，1983年12月31日出生，云南省昆明市人。
委托代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南兴豪商业运营管理有限公司。
法定代表人司天兴，董事长兼总经理。
住所地云南省昆明市。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
关于熊春芸与云南兴豪商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为34875.01元，执行费为423.13元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南兴豪商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，未发现被执行人车辆登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）安民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 亮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人曹冬（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告王自林，男，住山东省鄄城县。
被告王玉红，女，住山东省鄄城县，系王自林之妻。
被告王占现，男，住山东省鄄城县。
被告郭春梅，女，住山东省鄄城县，系王占现之妻。
被告王自勇，男，住山东省鄄城县。
被告张延芝，女，住山东省鄄城县，系王自勇之妻。
被告南勤建，男，住山东省鄄城县。
被告卞秀敏，女，住山东省鄄城县，系南勤建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王自林、王玉红、王占现、郭春梅、王自勇、张延芝、南勤建、卞秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹冬到庭参加了诉讼，被告王自林、王玉红、王占现、郭春梅、王自勇、张延芝、南勤建、卞秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告王自林签订借款合同一份，约定：被告王自林向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告王自林、王占现、王自勇、南勤建四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告王自林履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告王自林共欠本息合计99580.85元，故请求法院判令被告王自林偿还原告借款本息99580.85元及2014年9月11日以后的利息，被告王玉红、王占现、郭春梅、王自勇、张延芝、南勤建、卞秀敏承担连带清偿责任。
八被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，以原告邮政银行为甲方，被告王自林、王占现、王自勇、南勤建为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王自林、王占现、王自勇、南勤建四人组成联保小组，推选王占现为联保小组牵头人，自2013年3月7日起至2015年3月7日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王自林、王占现、王自勇、南勤建四人在联保协议上分别签署了自己的名字，王自林、王占现、王自勇、南勤建四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月7日，原告与被告王自林签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王自林发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定于当日向被告王自林的账户发放贷款80000元，借款到期后被告王自林未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告王自林欠原告借款本金80000元、利息及罚息19580.85元，本息共计99580.85元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告王自林偿还本息99580.85元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告王自林与王玉红、王占现与郭春梅、王自勇与张延芝、南勤建与卞秀敏系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人王自林、王占现、王自勇、南勤建分别在申请人处签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王自林签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王自林未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告王自林偿还借款本金80000元，利息及罚息19580.85元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告王自林、王占现、王自勇、南勤建签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告王自林、王占现、王自勇、南勤建具有约束力，原告依据该协议请求被告王自勇、南勤建、王占现对王自林的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉红、郭春梅、张延芝、卞秀敏在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告王玉红应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告张延芝、卞秀敏、郭春梅对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人王玉红、王自勇、南勤建、王占现承担责任后有权向借款人王自林追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自林于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金80000元，利息和罚息19580.85元（本息共计99580.85元）及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王自勇、南勤建、王占现、王玉红对被告王自林借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王自林追偿；
三、被告张延芝、卞秀敏、郭春梅不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告王自林、王占现、王自勇、南勤建、王玉红负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋秀菊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第415号
申请执行人陈学贤，男，1966年3月26日出生，汉族，干部，住漳平市。
被执行人陈招禾，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈学贤与被执行人陈招禾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）漳民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈招禾名下闽FAP1**号汽车一辆和坐落于漳平市万成家天下A2-4·302室的房产一套（所有权证号：200901081）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈招禾名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖，被执行人名下的汽车现去向不明，被执行人陈招禾暂无其他财产可供执行，且申请人陈学贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1181号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1743号
被执行人：张希武。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张希武犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人张希武人民币65827元退赔被害人。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1743号被执行人：张希武。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张希武犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人张希武人民币65827元退赔被害人。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长审 判 员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十月九日书 记 员  刘亚丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3690号
原告汪珊。
被告贾庆科。
本院在审理原告汪珊与被告贾庆科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪珊于2014年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告贾庆科银行存款1000元，或查封、扣押相应其价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪珊的诉讼保全申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告贾庆科银行存款1000元，不足部分，则查封或扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一四年八月十一日
书记员 胡丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初395号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月27日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢亦鹃独任审理，于2016年12月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日22时22分，被告人唐某某酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至零陵区芝山北路回龙小区路段时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其血液中的乙醇含量为80.4mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人唐某某血液中酒精含量为113.60mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气血液酒精浓度单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人王某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢亦鹃
二〇一六年十二月七日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初302号
原告：史某，男，1970年9月27日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年9月24日出生，汉族，住赤峰市。
原告史某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告史某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年一月二十日
书记员 张东书
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1698号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚，系该行职员。
被告：刘先闯。
被告：于娥。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告刘先闯、于娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告刘先闯、于娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告与被告刘先闯、于娥签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告刘先闯发放金额为人民币140000元的贷款，用于购买瓦房店永宁镇大路宁诚富贵园1号4-1-2商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并于2012年6月7日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求二被告共同偿还原告借款本金103019.37元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告提供担保的房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，二被告于2012年5月22日登记结婚。2012年6月6日，被告刘先闯与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2129270000112012000XXX）。合同约定：被告向原告借款140000元用于购买位于瓦房店永宁镇永大路宁诚富贵园1号4单元1层2号商品房（瓦房权证永私字第201304X**号）。借款期限120个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即基准利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。原告与被告于2014年11月23日办理瓦房他证交抵字第201405X**号抵押权证。同日，原告向被告刘先闯提供的账户发放借款140000元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年1月开始未继续偿还借款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金101419.37元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、首付款证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘先闯签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告刘先闯指定的账户发放贷款，被告刘先闯应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告于娥应对该项借款负有共同偿还义务。被告从2015年1月开始不偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金101419.37元及利息、罚息，本院予以支持。被告刘先闯以自己所有的位于瓦房店永宁镇永大路宁诚富贵园1号4单元1层2号商品房（瓦房权证永私字第201304X**号）提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先闯、于娥于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金101419.37元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘先闯所有的位于瓦房店永宁镇永大路宁诚富贵园1号4单元1层2号商品房（瓦房权证永私字第201304X**号）享有优先受偿的权利；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告刘先闯、于娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 妍
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1698号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：李连成，该行行长。委托代理人：孙东祚，系该行职员。被告：刘先闯。被告：于娥。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告刘先闯、于娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告刘先闯、于娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，原告与被告刘先闯、于娥签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告刘先闯发放金额为人民币140000元的贷款，用于购买瓦房店永宁镇大路宁诚富贵园1号4-1-2商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并于2012年6月7日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求二被告共同偿还原告借款本金103019.37元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告提供担保的房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。经审理查明，二被告于2012年5月22日登记结婚。2012年6月6日，被告刘先闯与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2129270000112012000XXX）。合同约定：被告向原告借款140000元用于购买位于瓦房店永宁镇永大路宁诚富贵园1号4单元1层2号商品房（瓦房权证永私字第201304X**号）。借款期限120个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即基准利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。原告与被告于2014年11月23日办理瓦房他证交抵字第201405X**号抵押权证。同日，原告向被告刘先闯提供的账户发放借款140000元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年1月开始未继续偿还借款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金101419.37元及利息、罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、首付款证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘先闯签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告刘先闯指定的账户发放贷款，被告刘先闯应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告于娥应对该项借款负有共同偿还义务。被告从2015年1月开始不偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金101419.37元及利息、罚息，本院予以支持。被告刘先闯以自己所有的位于瓦房店永宁镇永大路宁诚富贵园1号4单元1层2号商品房（瓦房权证永私字第201304X**号）提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先闯、于娥于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金101419.37元及按合同约定的利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘先闯所有的位于瓦房店永宁镇永大路宁诚富贵园1号4单元1层2号商品房（瓦房权证永私字第201304X**号）享有优先受偿的权利；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告刘先闯、于娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一六年五月二十三日书记员  王 妍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1436号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工。
被告：刘全生。
被告：葛明春，男，1971年02月04日出生,汉族，住山东省枣库市市中区文化路办事处文化北里*号楼*单元***室，身份证号：3704021971********。
被告：王善庆。
委托代理人：王善朋（鹏）。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告刘全生、葛明春、王善庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月31日由审判员杨园园公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳、被告刘全生、葛明春、王善庆委托代理人王善朋（鹏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告刘全生于2007年11月29日向原告借款50万元，借款期限为12个月，到期日为2008年11月10日，并由王善庆、葛明春提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：一、请求法院依法判令刘全生偿还借款本金50万元，及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；二、判令王善庆、葛明春对上述诉讼请求承担连带清偿承任；三、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。
被告刘全生辩称：1、原告已于2010年10月10日在齐村法庭起诉过，本人已向法庭说明了是信用社内部人员自己操作的，本人并没有见过信用社发放的贷款。齐村法庭2010年11月7日作出（2010）市中民初字第1451号判决，事后向上级部门如实反映了情况；2、原告就该笔借款的债权债务关系已通过法院生效判决予以确立，原告的债权已得到确立和认可。判决生效后，本人并没有接到任何催款的文书，也没有接到任何强制执行的法律文书，原告无权就同一法律事实再次主张权利，违反“一事不再理”的法律原则；3、该笔债权已经超过诉讼时效的规定。
被告葛明春辩称：我为刘全生担保，原告就该笔借款的债权关系已经确认，原告就同一法律事实无权再次主张权利，有背于法律“一事不再理”的法律原则；作为担保人，担保法规定了两年的时效期，2010年11月7日至2012年11月8日原告在明确债权债务的情况下，未向本人出示任何形式的书面催收，作为担保人根据担保法可以免除担保责任。
被告王善庆辩称：原告于2010年10月10日在市中区法院齐村法庭立案并于2010年11月7日作出（2010）市中民初字第1454号判决，该笔借款的债权债务已经通过法院的生效判决予以确认，原告的债权已经得到确认，原告无权就同一法律事实再次主张权利，违反“一事不再理”的原则；该笔债权已经超过诉讼时效。
经审理查明：2007年11月29日，被告刘全生向原告山东省枣庄市农村信用合作联社借款50万元，双方签订了借款合同，合同中约定被告于2008年11月10日前还款，利息为月利率千分之八点五零五，由被告葛明春、王善庆为被告刘全生提供担保，并与原告签订了担保合同。因被告刘全生未按期足额还款，原告于2010年10月10日向枣庄市中区人民法院起诉，诉请被告刘全生、葛明春支付借款、利息违约金及承担一切诉讼费用，枣庄市市中区人民法院于2010年11月7日作出（2010）市中民初字第1454号民事判决，判决被告刘全生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社借款50万元及利息，被告葛明春承担连带清偿责任。原告及被告葛明春未提起上诉，被告刘全生上诉后未按期缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
另查明，2015年10月27日，被告刘全生向原告出具情况说明，载明一个叫张伟的朋友叫其去齐村信用社贷款5万元，只是在合同上签字合同内容不是本人填写，至今不知道贷款发放。后经人催收50万元，本人才知道，款不知道被什么人取走。2015年11月6日，被告王善庆代理人王善鹏向原告出具情况说明，载明签担保合同时合同书是空白的，2010年原告起诉才知道是50万元，才知道受骗了，款不知道是谁使用的。担保人王善庆并非本人签字，是其哥哥王善鹏代签。被告葛明春在该份情况说明签字。
再查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、民事判决书、情况说明等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告刘全生之间签订的借款合同、与被告葛明春之间签订的担保合同所确定的债权债务已经经（2010）市中民初字第1454号民事判决书予以确认，且该判决已经生效，根据“一事不再理”的原则，原告就同一法律事实向相同的当事人主张相同的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告对被告王善庆的诉讼请求，因原告未提供相关证据显示在诉讼时效及担保期间内对被告王善庆主张过权利，且经法庭核实，原告承认只是向王善鹏进行过催收，综上，原告对被告王善庆的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨园园
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 帅
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初99号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月1日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年11月12日被修水县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2016年3月23日被修水县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1968年8月17日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年10月25日被修水县公安局刑事拘留，同年11月27日被修水县公安局取保候审。2016年2月16日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯破坏生产经营罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年10月19日、21日，被告人陈某某、王某某等人以江西天沅高新科技有限公司生产脂肪酸有刺鼻气味为由，采取断电、锁门、倒碎石堵路等方式破坏生产经营，造成江西天沅高新科技有限公司停产，经济损失65380.8元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。同时，被告人陈某某、王某某具有我国《刑法》第二十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年10月19日晚，修水县宁州镇吴都村村民以江西天沅高新科技有限公司生产脂肪酸有刺鼻气味，便强行进入江西天沅高新科技有限公司要求停产。之后，被告人陈某某、王某某等人不顾工作人员劝阻，用竹梯、棍子将变压器的保险条打掉，又买来绳锁锁住该公司大门，致使江西天沅高新科技有限公司断电停产。
2015年10月21日，修水县宁州镇政府工作人员将江西天沅高新科技有限公司大门的锁卸掉。被告人陈某某、王某某等人闻讯赶来，被告人王某某又用铁锁将该公司大门锁住。被告人陈某某联系人员运来三车碎石倒在该公司的大门口、侧门口，不让车辆进出。经鉴定，停产造成该公司经济损失共计65380.8元。
2015年10月25日，被告人王某某被传唤到案；2015年11月11日，被告人陈某某被抓获归案。
另查，通过江西省环境保护厅验收，江西天沅高新科技有限公司生产中排放的废气、废水、噪声均符合国家标准要求。
案发后，被告人陈某某、王某某的行为得到江西天沅高新科技有限公司的谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某某、宋某某、卢某甲的证言证实：2015年10月19日晚，我们吴都村村民在外面喊，叫我们全部到江西天沅高新科技有限公司的厂门口去，江西天沅高新科技有限公司生产脂肪酸的臭气越来越重了。我们就一起去了，便强行进入江西天沅高新科技有限公司要求停产。江西天沅高新科技有限公司不同意。之后，我们和陈某某、王某某等人用竹梯、棍子将变压器的保险条打掉，又买来绳锁锁住该公司大门，致使江西天沅高新科技有限公司断电停产。到了10月21日，修水县宁州镇政府工作人员将江西天沅高新科技有限公司大门的锁卸掉。我们和陈某某、王某某等人闻讯又赶来，王某某等人又用铁锁将该公司大门锁住，陈某某等人联系人员运来三车碎石倒在该公司的大门口、侧门口，不让车辆进出。后来，公安人员把我们带到了公安局。
2、证人官某某、唐某、汪某某等人的证言证实：2015年10月19日晚，吴都村村民到我们江西天沅高新科技有限公司的厂门口，说是我们江西天沅高新科技有限公司生产脂肪酸的臭气越来越重，要求我们停产。我们不同意。之后，他们就将我们公司变压器的保险条打掉，又用锁锁住公司大门，致使我们公司断电停产。到了10月21日，修水县宁州镇政府工作人员将我们公司大门的锁卸掉。他们又赶来，用铁锁将公司大门又锁住，并运来碎石倒在公司的大门口、侧门口，不让车辆进出。
3、证人卢某乙的证言证实：我是修水县海利运输公司的司机。2015年10月21日，周某某打电话给我，说是他一个朋友要三车碎石，叫我拖到吴都工业园。我拖了三车碎石并按他们的意思倒在江西天沅高新科技有限公司的大门口、侧门口。他们给了我200元钱。
4、被告人陈某某、王某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
5、江西天沅高新科技有限公司的环境影响报告书的批复及环境保护验收意见函证实：江西天沅高新科技有限公司生产中排放的废气、废水、噪声均符合国家标准要求。
6、修价鉴字（2015）053号价格鉴定结论书证实：江西天沅高新科技有限公司因停产而造成该公司经济损失共计65380.8元。
7、现场勘查笔录及照片。
8、归案说明证实：2015年11月11日，云浮市公安局将被告人陈某某抓获归案；2015年10月25日，修水县公安局将被告人王某某传唤归案。
9、户籍证明证实：陈某某于1972年9月1日出生；王某某于1968年8月17日出生。
10、谅解书证实：案发后，被告人陈某某、王某某的行为得到江西天沅高新科技有限公司的谅解。
本院认为，被告人陈某某、王某某采取断电、锁门、倒碎石堵路等方式破坏生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。俩被告人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈某某、王某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、王某某的犯罪行为已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 樊后富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱小乐
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执498号
申请执行人雷政，男。
委托代理人史进，法律工作者
被执行人周鹏，男。
申请执行人雷政与被执行人周鹏健康权纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1846号已经发生法律效力。由于被执行人周鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷政向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周鹏新的财产线索，申请执行人雷政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十八日
书记员 曾润瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40302号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6812号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第886号
申请执行人：张金玉，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省从化市。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人张金玉与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付39880元及利息予申请执行人并承担案件受理费398.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于××地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13491号
原告：蔡湛侦，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省湛江市霞山区，。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：钟汉辉，男，1963年8月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，。
原告蔡湛侦诉被告钟汉辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告于2017年4月26日以双方达成和解后被告已履行和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡湛侦撤回起诉。
本案受理费2729元，由原告蔡湛侦负担。
审判长 周信斌
审判员 陆桂秀
审判员 陈伟传
二〇一七年五月二日
书记员 萧 珏
书记员 吴春辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申43号
再审申请人（一审被告、二审上�人）李某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁某。
再审申请人李某甲与被申请人李某乙、沈某、梁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）张民终字第697号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月1日李某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，一、二审法院认定的事实不真实，再审申请人有新的证据可以否定一审、二审法院认定的事实。一、二审法院认定“黄一曾于2013年9月偿还李某甲、王玉芬借款145000元”的事实与宣化区法院作出的民事裁定书中的“黄曾”名字矛盾；一、二审法院对涉及本案“遗嘱”的认定过于草率，再审申请人曾请求鉴定遗嘱的真实性，但法院都置之不理，且证人应当出庭作证，而本案中的见证人没有出庭；本案是遗嘱继承纠纷，法院应查明遗嘱中涉及的遗产情况，申请人与王玉芬婚姻存续期间，王玉芬管理家庭财产，且王玉芬有自己的收入，但遗嘱中未提及王玉芬自己的收入和储蓄，故请法院调取王玉芬在银行的存款情况。综上，申请人请求撤销（2015）张民终字第697号判决或直接改判。
本院认为，2013年6月15日，王玉芬在ＸＸＸ、刘文华、赵尚芳的见证下写下自书遗嘱，将其与丈夫李某甲的共同债权中属于她自己的一半由其女儿李某乙继承，该遗嘱符合自书遗嘱的形式，合法有效。关于案外人黄一曾于2013年9月偿还李某甲、王玉芬借款145000元的情况，在一审庭审中，李某甲与李某乙均认可该事实，且在另一案件中李某甲已给付王示维因王玉芬生前治病所欠的医疗费60000元，剩余85000元由李某甲持有，所以一审法院判决李某甲给付李某乙剩余债权的85000元的一半并无不当。李某甲提出遗嘱涉及其他遗产，而在再审期间，李某甲未提供新的证据予以证明。综上，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故申请人李某甲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李某甲的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛建伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第232号
解除保全申请人：王志刚，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：滕玉云，男，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张晓，男，1977年4月26日生，汉族，住乳山市。
被申请人：山东北方纺织集团有限公司，住所地潍坊高新开发区志远路中段。统一社会信用代码：91370700754487521P.
法定代表人张晓，总经理。
被申请人：山东森林纺织品进出口有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街以北、志远路以西。统一社会信用代码：91370700760978466B.
法定代表人张秀霞，总经理。
被申请人：张秀霞，女，1985年2月16日生，汉族，住潍坊高新开发区。
解除保全申请人王志刚与被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寒民三初字第232号民事裁定，依法查封了被申请人的房产或土地。解除保全申请人于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司的土地或房产的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民三初字第232号解除保全申请人：王志刚，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：滕玉云，男，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：张晓，男，1977年4月26日生，汉族，住乳山市。被申请人：山东北方纺织集团有限公司，住所地潍坊高新开发区志远路中段。统一社会信用代码：91370700754487521P.法定代表人张晓，总经理。被申请人：山东森林纺织品进出口有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街以北、志远路以西。统一社会信用代码：91370700760978466B.法定代表人张秀霞，总经理。被申请人：张秀霞，女，1985年2月16日生，汉族，住潍坊高新开发区。解除保全申请人王志刚与被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寒民三初字第232号民事裁定，依法查封了被申请人的房产或土地。解除保全申请人于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人滕玉云、张晓、张秀霞、山东北方纺织集团有限公司、山东森林纺织品进出口有限公司的土地或房产的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张士群审判员  董海伟审判员  张 妍二〇一七年二月二十八日书记员  牟园园
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2824号
原告：李晓丽，女。
被告：常晓晨，男。
原告李晓丽诉被告常晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告李晓丽于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晓丽负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 吕皎洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9224号
原告：赵洪敏，女，1955年2月23日出生，汉族，住所天津市西青区。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
原告：华锡鑫，男，1982年6月28日出生，汉族，住所天津市西青区。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
原告：华妍，女，1994年2月8日出生，汉族，住所天津市西青区.
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务�律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市西青区李七庄街梨元头村南。
负责人：李又海，总经理。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，总经理。
委托诉讼代理人：靳馥宁，该公司职员。
委托诉讼代理人：王秋萍，该公司职员。
原告赵洪敏、华锡鑫、华妍诉被告天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司（以下简称天津一建混凝土分公司）、天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，由审判员崔蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华妍及三原告的委托诉讼代理人王小刚、被告天津一建公司的委托代理人靳馥宁、王秋萍到庭参加诉讼。被告天津一建混凝土分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵洪敏、华锡鑫、华妍诉称：被告天津一建混凝土分公司和被告天津一建公司与被继承人华玉明存在供货欠款关系，三原告系被继承人华玉明第一顺位所有法定继承人。2016年9月1日被告天津一建混凝土分公司负责人李又海及王秋萍共同向被继承人华玉明出具书面欠款确认，认定总计欠款946964元未付。上述欠款确认书出具后，被告直到2017年11月1日被继承人华玉明因脑出血不幸去世仍未付清，故为维护原告的合法权益起诉至法院，请求1、判令两名被告共同连带偿还原告材料款946964元。2、判令二被告共同连带给付向原告支付欠款利息（按照银行同期贷款利率以946964为本金自2016年9月1日至2017年11月21日期间）55726元；3、判令本案诉讼费用由两名被告承担。
被告天津一建混凝土分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告天津一建公司辩称：与三原告之间不存在买卖合同关系。对三原告诉请的欠款数额无异议，同意给付，但由于公司经济困难，无力偿付。
经审理查明：原告赵洪敏、华锡鑫、华妍分别系案外人华玉明的妻子、长子和长女。被告天津一建公司混凝土分公司系被告天津一建公司的分公司。被告天津一建混凝土分公司与案外人华玉明系长期业务关系，由华玉明向被告天津一建混凝土分公司供应砂石料。2016年9月1日，被告天津一建混凝土分公司与案外人华玉明签订欠款确认书一份，确认截至2016年9月1日被告天津一建混凝土分公司尚欠案外人华玉明材料款946963.68元，该欠款确认书上有被告天津一建混凝土分公司的负责人李又海、财务负责人王秋萍及华玉明的本人签字。后2017年11月1日案外人华玉明因脑出血去世，原告赵洪敏系、华锡鑫、华妍作为其第一顺序法定继承人继承其财产。但被告天津一建混凝土分公司一直未将所欠案外人华玉明的货款付清，故三原告将被告天津一建混凝土分公司及其总公司被告天津一建公司一并起诉至法院要求偿还所欠货款及利息。
庭审中，三原告自认被告天津一建混凝土分公司于2017年8月31日向其支付货款30000元，故将诉讼请求变更为1、判令二被告共同连带给付原告货款916964元；2、判令二被告共同连带给付原告逾期利息（自2016年9月1日至2017年8月31日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，以946964元为基数，共计41650元；自2017年9月1日至2017年11月21日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，以916964元为基数，共计9086元，合计50736元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告天津一建公司对原告变更后�欠款数额没有异议并同意给付，但对欠款利息部分认为双方没有事先约定，故不同意支付。
庭审后，原告主动向本院提出申请，自愿撤回对二被告的第二项诉讼请求，表示今后不再向二被告主张利息损失。
上述事实，有原告提供的欠款确认书、证明、居民死亡医学证明（推断）书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告天津一建混凝土分公司与案外人华玉明之间系买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。2016年9月1日被告天津一建混凝土分公司与案外人华玉明签订欠款确认书，并认可拖欠华玉明货款的事实，故被告天津一建混凝土分公司应承担给付案外人华玉明欠款的义务。但至华玉明因病去世，该笔欠款亦未付清。原告赵洪敏、华锡鑫、华妍作为华玉明的第一顺序全部法定继承人以原告身份�被告天津一建混凝土分公司主张给付所欠被继承人华玉明的货款符合相关法律规定。现三原告自认被告天津一建混凝土分公司于2017年8月31日给付货款30000元，并将此款从总的诉请欠款数额中予以减除。被告天津一建公司作为被告天津一建混凝土分公司的总公司应承担给付原告货款的责任，且庭审中被告天津一建公司对原告诉请的欠款数额916964元未提出异议并同意支付，故三原告主张二被告共同承担偿还原告货款916964元的诉讼请求，本院予以支持。三原告自愿撤回关于支付逾期利息的第二项诉讼请求，系其自愿行为，本院准予。被告天津一建混凝土分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、被告天
津一建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵洪敏、华锡鑫、华妍货款916964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，全部由被告天津一建建筑工程有
限公司混凝土分公司、被告天津一建建筑工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
�判员崔蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终00007号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张体荣，绰号“黄毛”，男，1991年9月13日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪于2010年9月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2011年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，于2012年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月11日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2013年6月23日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2014年6月10日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，于同年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月10日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月13日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张体荣犯抢夺罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2015年12月17日作出（2015）甬余刑初字第1782号刑事判决。原审被告人张体荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人张体荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年10月5日下午，被告人张体荣伙同王某（已判刑）、张海（另案处理）等人至余姚市阳明街道北郊村横江北区61号附近的利民超市门口，乘被害人朱某不备，抢夺得被害人朱某的手链1条。抢得后，王某等人将该手链销赃得款人民币2300元。
2015年10月13日，被告人张体荣被余姚市公安民警抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张体荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
上诉人张体荣上诉理由及二审辩解提出：1.其身份证上的出生年月日，是按其家乡风俗以农历算的，其作案时尚未满十八周岁，应从轻判决；2.其没有参与销赃，也没有分到钱，原判量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为：原判认定上诉人张体荣犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张体荣在多次犯罪被处罚，以及本案侦查阶段至一审，从未提及其身份证记载的出生年月为农历生日之事，且其提出该理由也没有相应的事实依据，其提出应认定其未成年犯罪的理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张体荣犯抢夺罪的基本事实清楚，有经一审庭审举证质证的被害人朱某的陈述，证人王某、刘某1证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录，书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，上诉人张体荣亦有供述在案，证据确实充分，应予认定。
本院认为，上诉人张体荣以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。张体荣归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人张体荣提出，原判认定其出生年月有误的上诉理由无事实依据，不予采纳；原判对张体荣的量刑已较同案犯相对从轻，其提出原判量刑过重的理由也不能成立。浙江省宁波市人民检察院检察员关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见处理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7126号
原告:孙传涛，男，1969年3月20日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王保祥，男，1987年12月18日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙传涛与被告王保祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案在审理过程中，因原告孙传涛以被告王保祥下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙传涛撤回对被告王保祥的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由�告孙传涛负担。
（本页无正文）
审 判 长 王余峰
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王润秋