wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初15718号
原告李在国，男，生于1963年8月6日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告杨义培，女，生于1974年7月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘斌，男，生于1970年11月28日，汉族，住重庆市渝北区。
原告李在国与被告杨义培、刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员周懿、刘运祥组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李在国及其委托代理人严国高，到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李在国诉称：2015年5月4日，被告杨义培向原告借款70万元，原告通过转账方式支付60万元，现金支付10万元，被告刘斌为上述借款提供担保，被告杨义培向原告出具借条一张，被告刘斌在借条中签名担保，约定上述借款期限为3个月，2015年8月3日到期后，原告要求二被告还款，二被告至今未还。
现原告诉至本院并请求：判令二被告连带归还原告借款本金70万元并支付逾期利息（以70万元为基数，从2015年8月4日起按照年利率6%的标准计算，至本清时止）。
被告杨义培书面辩称：一、借款金额应为60万元，由于无力还款，可以将重庆市北部新区组团B标准分区B4-1／02号地块18幢1-3-2号房屋过户给原告，由于被告首付加分期付款等费用超过90万元，故过户费由原告承担，并退回多余的资金；二、若原告不同意过户房屋，被告同意支付利息，被告已向原告支付利息10万元（3个月利息），由于此利息已经超过法律支持的最高限度，应按国家规定同期贷款利率2倍支付利息；三、2015年5月4日，被告向原告借款金额为60万元，10万元是利息（当时三方约定3个月利息10万元，所以借条写成无息借款70万元），据此，原告所述现金支付10万元不是事实。
被告刘斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明以下事实：2015年5月4日，被告杨义培向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李在国人民币大写柒拾万元整，其中陆拾万元整为银行转账，壹拾万元整为现金支付，本借款为无息借款。借款人杨义培自愿将重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明115字第201405150460375号和个人购房贷款合同编号2014年渝江个字第2007号，重庆市预购商品房抵押贷款合同三份原件交给李在国作为此借款抵押物。如借款人杨义培不能按时归还本借款，李在国有权处理本抵押物，借款人杨义培无条件配合李在国办理相关抵押物的一切手续，本借款日期为2015年5月4日，还款日期为2015年8月3日”。被告刘斌以担保人身份在该借条落款处签字。
上述借条出具当日，原告通过北部新区在国建材经营部向被告转账支付款项60万元整。北部新区在国建材经营部系个体工商户，经营者为李在国即本案原告，原告本人于庭审中陈述：当时被告借款时，因原告本人经营建材生意，家中存放有现金，故就以现金方式向被告杨义培交付了借款10万元，另通过其自己经营的建材部向被告杨义培交付借款60万元，共计向被告杨义培交付了借款70万元，该70万元款项均系原告出借给被告杨义培。
现原告以借款到期后，被告至今未向原告履行还本付息义务为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及其举示的《借条》、《重庆农村商业银行进账单》、组织机构代码证等在案为据，足以认定。
本院认为：被告杨义培向原告借款并出具了借条，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告杨义培向原告出具的借条中明确载明借到原告70万元，其中转账60万元，现金10万元，且原告也举示了通过转账方式支付60万元的证据，另陈述现金交付10万元，两者相互印证，故本院依法认定原告向被告杨义培履行了交付借款70万元的义务。对被告杨义培辩称未收到现金10万元的意见，依法不予采纳。现借款期限已经届满，被告杨义培至今未向原告归还借款本金70万元，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金70万元的民事责任。另，原告主张从2015年8月4日起，以借款本金70万元为基数按照年利率6%计算逾期利息至本清时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌自愿就被告杨义培的上述借款向原告提供保证担保，因未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，故被告刘斌应对被告杨义培的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨义培在本判决生效之日起十日内归还原告李在国借款本金70万元及利息（从2015年8月4日起，以借款本金70万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至本清时止）；
二、被告刘斌对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10830元，由被告杨义培、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 欢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01526号
申请人（申请执行人）李洋，男，1987年1月29日出生，自由职业者。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
北京市西城区人民法院受理的李洋申请执行北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人李洋以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李洋称：我于2015年5月申请执行，执行法院立案执行后超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：李洋与天和国际公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年10月28日作出（2014）西民初字第17434号民�判决：“一、解除原告李洋与被告北京天和国际服装商城有限公司于二○一二年五月十七日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：B1315号）。二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告李洋二○一二年七月二十八日至二○一三年三月十七日期间的租金五万七千八百四十九元。三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告李洋自本判决生效之日至二○一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百六十元、共计五点九八平米计算）。四、驳回原告李洋的其他诉讼请求。”李洋及天和国际公司均向本院提出上诉，本院经审理于2015年3月18日作出（2015）二中民终字第00356号民事判决：驳回上诉，维持原判。
因天和国际公司未履行生效判决确定的义务，李洋于2015年5月向执行法院申请执行。执行法院立案后，向天和国际公司发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务。天和国际公司向执行法院表示，同意支付8个月租金与李洋和解，经询，李洋不同意该和解方案。
经执行法院核查，天和国际公司因与多名商铺业主发生租赁合同纠纷，公司账户已被多家法院查封。该公司名下无房产、车辆信息，执行法院也未查询到该公司对他人享有到期债权及公司股东存在投入资金不实或抽逃注册资金等线索。李洋未提供天和国际公司有可供执行的财产或财产线索。执行法院依职权已将天和国际公司列入失信人员名单。目前，该案仍在执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对申请人李洋要求督促执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李洋提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕苏岩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2621号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑伟刚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第497号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第497号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更102号
罪犯曹中胤，男，1984年8月2日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年三月十三日，吉林省柳河县人民法院作出（2008）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯曹中胤犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹中胤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹中胤减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初219号
原告赵某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告赵某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.28亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3072元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3072元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告赵某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告赵某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.28亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计3072元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3072元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵某土地承包经营权流转租金3072元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02507号
罪犯刘道友，男，1963年7月19日出生，汉族，原户籍所在地湖北省勋西县，因强奸罪经陕西省黄龙人民法院于2009年3月3日（2009）黄刑初字第04号刑事判决书判处有期徒刑八年。附加刑无。刑期自2008年10月13日至2016年10月12日止，于2009年3月20日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月11日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2521号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年10月12日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘道友确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极18个，其中单项奖分100分。
经审理查明，罪犯刘道友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极，其中单项奖分100分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘道友在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道友准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1649号
原告：王韬，女，1966年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市金鑫源劳务派遣有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道8号西二楼。
法定代表人：刘强，公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：王向阳，银行行长。
原告王韬与被告安阳市金鑫源劳务派遣有限公司、中国建设银行股份有限公司安阳分行劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王韬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韬自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王韬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王韬负担。
审判员 陈新玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 李明阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7772号
原告云南桂溪工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530000787374187B。
住所：云南省昆明市下普坪村石安公路旁*幢*层。
法定代表人张芋群。
委托诉讼代理人杨余菊、宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘国康，男，汉族，1963年12月9日生，居民身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区，
原告云南桂溪工程机械有限公司诉被告甘国康追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告云南桂溪工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘国康的起诉。
本院认为，原告云南桂溪工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南桂溪工程机械有限公司撤回对被告甘国康的起诉。
本案案件受理费5748元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南桂溪工程机械有限公司承担，剩余5723元退还原告云南桂溪工程机械有限公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛乐飞
陕西省横山县人民法院
民事�决书
（2015）横民初字第00031号
原告白某
被告张某
被告胡某
原告白某与被告张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告张某、胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告张某、胡某因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，口头约定被告随时还款，后原告多次向被告催要债务，二被告拒绝偿还借款本金及利息，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告张某、胡某偿还借原告人民币5万元本金及从2013年3月1日起至还清的利息（月利率按二分计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告张某、胡某于2013年3月1日向原告借款5万元，借款月利率为20‰�
被告张某、胡某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月1日，被告张某、胡某因资金周转向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某、胡某于本判决生效后五日内偿还原告白某借款人民币5万元本金及利息。（计息从2013年3月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 颉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2323号
原告贺海波。
被告苏州新城花园物业管理有限公司淮安分公司。
法定代表人朱凡，职务经理。
本院在审理原告贺海波诉被告苏州新城花园物业管理有限公司淮安分公司生育保险待遇纠纷一案中，原告贺海波以双方已经达成和解为由，于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺海波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺海波负担。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高荣超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终833号
上诉人（原审被告）周明橙。
上诉人（原审被告）周开桂，系上诉人周明橙之父。
上诉人（原审被告）陈安荣，系上诉人周明橙之母。
被上诉人（原审原告）黄文明，系受害人黄雪辉之父。
委托代理人蒋顺先。
上诉人周明橙、周开桂、陈安荣因与被上诉人黄文明生命权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一六年三月十七日作出的（2015）宁法民一初字第1351号民事判决，于2016年4月2日向本院提起上诉。原审人民法院于2016年4月14日将该案移送至本院后，本院于同年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院第八审判庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人周明橙的法定代理人周开桂、陈安荣（暨上诉人），被上诉人黄文明及其委托代理人蒋顺先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：黄文明之子黄雪辉生前与周明橙及赵日佳、张良才均系宁远县逍遥岩中学初中二年级的寄宿生。2015年6月22日，周明橙与黄文明之子黄雪辉（已溺水死亡）及赵日佳、张良才在宁远县逍遥岩中学打完篮球后，一起前往宁远县舜陵街道龙板桥村附近的聚龙山庄旁洗澡。当天下午四点多钟，四人下水后，洗了约10多分钟，又有其他几个年纪稍大的人下河来洗澡，黄雪辉与张良才跟随他们一起到河上游去洗。在往上游游的过程中，黄雪辉不幸被河水冲走，虽然张良才试图去拉黄雪辉，但是没有拉住，黄雪辉后不幸溺水死亡。
另查明，赵日佳出生于2001年8月29日，张良才出生于2000年9月14日，黄雪辉（已溺水死亡）出生于2000年8月23日，周明橙出生于2001年10月20日。黄文明系宁远县东溪街道刘家村人，农民，为农业家庭人口。参照《2015—2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，因黄雪辉溺水死亡，给黄文明造成的损失如下：1、死亡赔偿金201,200元（10,060元/年×20年）；2、精神抚慰金50,000元；3、丧葬费24,262.5元；合计275,462.5元。事故发生后，在宁远县文庙街道人民调解委员会的调解下，2015年6月25日和6月27日，黄文明分别与赵日佳之父赵胜平、张良才之父张永中达成调解协议。协议约定，因黄雪辉不幸溺水死亡，从人道主义出发，赵胜平自愿给付黄文明人民币12,800元，张永中自愿给付黄文明人民币26,800元。黄文明自愿放弃追究赵日佳、张良才及其法定代理人的相关法律责任。但周明橙的父母周开桂、陈安荣与黄文明协商未果。黄文明遂于2015年10月8日向法院提起诉讼。还查明，在本案审理过程中，黄文明的妻子乐春红于2016年3月2日自杀身亡。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应当承担民事责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。周明橙与黄雪辉、赵日佳、张良才均为未成年人，四人结伴到河里洗澡，黄文明之子黄雪辉不幸溺水死亡，纯属意外事件。鉴于黄雪辉的死亡给黄文明造成了巨大的精神痛苦与经济损失，根据公平原则，周明橙应当酌情补偿黄文明。周明橙是未成年人，该补偿责任由其父母即周开桂、陈安荣承担。考虑到赵日佳、张良才父母对黄文明的补偿数额以及周开桂、陈安荣的家庭经济收入状况及承受能力，周开桂、陈安荣对黄文明的补偿数额以18,000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条之规定，判决：由周开桂、陈安荣在判决发生法律效力后十日内补偿黄文明因黄雪辉死亡而造成的损失人民币18,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1165元，由周开桂、陈安荣负担。
宣判后，周明橙、周开桂、陈安荣不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人周明橙和被上诉人之子黄雪辉及赵日佳、张良才到校打完篮球后，是黄雪辉提议到河中洗澡，并由张良才用摩托车搭载三人前往舜陵街道龙板桥村的聚龙山庄洗澡，选择洗澡地点也非周明橙，最初下河洗澡的地点在浅滩，此时河水暴涨，而黄雪辉和张良才二人仗着自己会游泳跟随另几位成年人到河深处，出事后，张良才、周明橙等人采取了抢救措施。二、一审判决适用法律不当。本案是因过错责任的赔偿纠纷，不能适用侵权责任法第二十四条。周明橙在本案中主观上没有过错，该事故对周明橙而言是意外事故。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，违背公平公正原则，理应撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
针对周明橙、周开桂、陈安荣的上诉，黄文明答辩称：一、被上诉人的儿子黄雪辉和上诉人周明橙以及另外的同学相约去河中洗澡的事实是客观存在的。二、在相约洗澡的过程中，周明橙与其他的同学都没有尽到提醒的义务，是存在过错的。三、上诉人周明橙说自己没有过错，没有当天在河里洗澡的人员的证词作证，上诉人的理由是不能成立的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：周开桂、陈安荣应否对黄文明的经济损失承担补偿责任。本案中，死者黄雪辉与周明橙等人相约下河游泳，在游泳的过程中不幸发生意外事故，造成黄雪辉溺水身亡的损害后果。黄雪辉、周明橙等人对该损害后果的发生都没有过错，应由各方分担损失。原审法院综合考虑死者家属黄文明遭受的经济损失、赵日佳及张良才的父母对黄文明的补偿数额、周开桂家的经济收入状况和承受能力等实际情况，酌定由周开桂、陈安荣补偿死者家属黄文明经济损失18,000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人周开桂、陈安荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年七月十二日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终833号上诉人（原审被告）周明橙。上诉人（原审被告）周开桂，系上诉人周明橙之父。上诉人（原审被告）陈安荣，系上诉人周明橙之母。被上诉人（原审原告）黄文明，系受害人黄雪辉之父。委托代理人蒋顺先。上诉人周明橙、周开桂、陈安荣因与被上诉人黄文明生命权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一六年三月十七日作出的（2015）宁法民一初字第1351号民事判决，于2016年4月2日向本院提起上诉。原审人民法院于2016年4月14日将该案移送至本院后，本院于同年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院第八审判庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人周明橙的法定代理人周开桂、陈安荣（暨上诉人），被上诉人黄文明及其委托代理人蒋顺先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：黄文明之子黄雪辉生前与周明橙及赵日佳、张良才均系宁远县逍遥岩中学初中二年级的寄宿生。2015年6月22日，周明橙与黄文明之子黄雪辉（已溺水死亡）及赵日佳、张良才在宁远县逍遥岩中学打完篮球后，一起前往宁远县舜陵街道龙板桥村附近的聚龙山庄旁洗澡。当天下午四点多钟，四人下水后，洗了约10多分钟，又有其他几个年纪稍大的人下河来洗澡，黄雪辉与张良才跟随他们一起到河上游去洗。在往上游游的过程中，黄雪辉不幸被河水冲走，虽然张良才试图去拉黄雪辉，但是没有拉住，黄雪辉后不幸溺水死亡。另查明，赵日佳出生于2001年8月29日，张良才出生于2000年9月14日，黄雪辉（已溺水死亡）出生于2000年8月23日，周明橙出生于2001年10月20日。黄文明系宁远县东溪街道刘家村人，农民，为农业家庭人口。参照《2015—2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，因黄雪辉溺水死亡，给黄文明造成的损失如下：1、死亡赔偿金201,200元（10,060元/年×20年）；2、精神抚慰金50,000元；3、丧葬费24,262.5元；合计275,462.5元。事故发生后，在宁远县文庙街道人民调解委员会的调解下，2015年6月25日和6月27日，黄文明分别与赵日佳之父赵胜平、张良才之父张永中达成调解协议。协议约定，因黄雪辉不幸溺水死亡，从人道主义出发，赵胜平自愿给付黄文明人民币12,800元，张永中自愿给付黄文明人民币26,800元。黄文明自愿放弃追究赵日佳、张良才及其法定代理人的相关法律责任。但周明橙的父母周开桂、陈安荣与黄文明协商未果。黄文明遂于2015年10月8日向法院提起诉讼。还查明，在本案审理过程中，黄文明的妻子乐春红于2016年3月2日自杀身亡。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应当承担民事责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。周明橙与黄雪辉、赵日佳、张良才均为未成年人，四人结伴到河里洗澡，黄文明之子黄雪辉不幸溺水死亡，纯属意外事件。鉴于黄雪辉的死亡给黄文明造成了巨大的精神痛苦与经济损失，根据公平原则，周明橙应当酌情补偿黄文明。周明橙是未成年人，该补偿责任由其父母即周开桂、陈安荣承担。考虑到赵日佳、张良才父母对黄文明的补偿数额以及周开桂、陈安荣的家庭经济收入状况及承受能力，周开桂、陈安荣对黄文明的补偿数额以18,000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条之规定，判决：由周开桂、陈安荣在判决发生法律效力后十日内补偿黄文明因黄雪辉死亡而造成的损失人民币18,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1165元，由周开桂、陈安荣负担。宣判后，周明橙、周开桂、陈安荣不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人周明橙和被上诉人之子黄雪辉及赵日佳、张良才到校打完篮球后，是黄雪辉提议到河中洗澡，并由张良才用摩托车搭载三人前往舜陵街道龙板桥村的聚龙山庄洗澡，选择洗澡地点也非周明橙，最初下河洗澡的地点在浅滩，此时河水暴涨，而黄雪辉和张良才二人仗着自己会游泳跟随另几位成年人到河深处，出事后，张良才、周明橙等人采取了抢救措施。二、一审判决适用法律不当。本案是因过错责任的赔偿纠纷，不能适用侵权责任法第二十四条。周明橙在本案中主观上没有过错，该事故对周明橙而言是意外事故。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，违背公平公正原则，理应撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。针对周明橙、周开桂、陈安荣的上诉，黄文明答辩称：一、被上诉人的儿子黄雪辉和上诉人周明橙以及另外的同学相约去河中洗澡的事实是客观存在的。二、在相约洗澡的过程中，周明橙与其他的同学都没有尽到提醒的义务，是存在过错的。三、上诉人周明橙说自己没有过错，没有当天在河里洗澡的人员的证词作证，上诉人的理由是不能成立的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：周开桂、陈安荣应否对黄文明的经济损失承担补偿责任。本案中，死者黄雪辉与周明橙等人相约下河游泳，在游泳的过程中不幸发生意外事故，造成黄雪辉溺水身亡的损害后果。黄雪辉、周明橙等人对该损害后果的发生都没有过错，应由各方分担损失。原审法院综合考虑死者家属黄文明遭受的经济损失、赵日佳及张良才的父母对黄文明的补偿数额、周开桂家的经济收入状况和承受能力等实际情况，酌定由周开桂、陈安荣补偿死者家属黄文明经济损失18,000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人周开桂、陈安荣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  黄 素代理审判员  张向安代理审判员  曾 忞二〇一六年七月十二日代理书记员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执30号
申请人：熊君琼，女，1978年4月5日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：韦美芬，女，1957年4月14日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县。
被执行人：李兰，女，1981年2月20日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县。
本院在执行熊君琼与韦美芬、李兰人格权纠纷一案中，经本院执行，已执行金额7550元，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执30号之二
申请执行人：熊君琼，女，纳西族，农村居民，1978年4月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人：李兰，女，汉族，农村居民，1981年2月20日出生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初902号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的表的为7959.52元，现被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨李兰的银行存款409.37元。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年八月四日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执30号之三
申请执行人：熊君琼，女，纳西族，农村居民，1978年4月5日出生，住四川省盐边县永兴镇范村二组61号，身份证号码：510422197804052829。
被执行人：李兰，女，汉族，农村居民，1981年2月20日出生，住四川省盐边县永兴镇范村沙巴拉组48号，身份证号码：510422198102202225。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初902号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的表的为7959.52元，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对李兰的银行存款1000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执30号之一
申请执行人：熊君琼，女，纳西族，农村居民，1978年4月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人：李兰，女，汉族，农村居民，1981年2月20日出生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初902号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的表的为7959.52元，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李兰的银行存款1409.37元。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年八月四日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执30号申请人：熊君琼，女，1978年4月5日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：韦美芬，女，1957年4月14日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县。被执行人：李兰，女，1981年2月20日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县。本院在执行熊君琼与韦美芬、李兰人格权纠纷一案中，经本院执行，已执行金额7550元，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王伟二〇一七年六月二十一日书记员  何燚
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初87号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张陇斌，男，1988年11月13日出生。2016年4月25日因涉嫌过失致人死亡罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
辩护人闫存厚、赵芳云，陕西行中律师事务所律师。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉【2016】61号起诉书指控被告人张陇斌犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人张陇斌及辩护人闫存厚、赵芳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年4月25日9时许，被告人张陇斌无证驾驶自有的装载机，在陇县天城镇杏咀庙关山旅游游客中心施工工地内回填土方时，因疏忽大意，在未确定车辆后方状况的情况下，在倒车过程中，将被害人南某某压于其驾驶的装载机右后轮下，致使其当场死亡。经鉴定，南某某系腰背部受较大钝性外力作用（如车祸）致左肾挫碎，腹膜后大量出血导致失血性休克而死亡。
公诉机关提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据材料，并据此认为被告人张陇斌的行为构成过失致人死亡罪，且有自首情节，故提起依法判处。
被告人张陇斌当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
被告人张陇斌的辩护人闫存厚认为被告人张陇斌履行了合理限度内的注意义务，对被害人的死亡结果无法预见，被害人的死亡属意外事件，故被告人张陇斌的行为不构成犯罪。
被告人张陇斌的辩护人赵芳云对公诉机关指控被告人张陇斌犯罪事实、罪名不持异议，认为张陇斌犯罪情节较轻、有自首情节、悔罪较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月25日9时许，被告人张陇斌无证驾驶自有的装载机，在陇县天城镇杏咀庙关山旅游游客中心施工工地回填土方时，明知受害人南某某在装载机后方3米左右处指挥其他车辆倒车，在不能确保南某某安全的情况下倒车，装载机右后轮将被石块绊倒的南某某碾压致使其当场死亡。经鉴定，南某某系腰背部受较大钝性外力作用（如车祸）致左肾挫碎，腹膜后大量出血导致失血性休克而死亡。
案发后，被告人张陇斌及时拨打了110报警电话，在现场等候公安人员，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人南某某的亲属对被告人张陇斌予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经当庭确认的证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表与曹某某证言相互印证证实案件来源系张陇斌报案。
2、破案经过证实被告人张陇斌在案发现场归案。
3、身份信息证实被告人张陇斌的身份。
4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法）字【2016】31号法医学尸体检验鉴定书证实南某某系腰背部受较大钝性外力作用致左肾挫碎，腹膜后大量出血导致失血性休克而死亡。
5、现场勘验、辨认笔录及照片证实案发地点及现场情况。
6、辨认笔录证实经兰某某、卢某某辨认压死南某某的装载机驾驶员确系张陇斌；经杨某某辨认被装载机压死的确系南某某，驾驶装载机的人系张陇斌。
7、证人杨某某证言证实，2016年4月25日9点30分左右，他在关山旅游中心停车场工地找兰某某，看见张陇斌在驾驶装载机进行推土施工，南某某指挥他自己的拉料车倒完土后在张陇斌装载机后约3米处往后退，张陇斌朝后倒车离南某某约1米的时候，南某某被一石块绊倒，他一看危险，大喊让张陇斌停车，但工地太吵，张陇斌没有听见，装载机继续往后倒退，倒在地上的南某某一看装载机来了，就坐在地上将双腿蜷了一下，但装载机的后轮还是把南某某压上了。张陇斌下车后当即拨打了120电话，经抢救无效，南某某当场死亡。
8、证人兰某某证言证实，他看见时南某某的半面身子已经压在张陇斌开的装载机右后轮下面了，他跑到跟前，见南某某躺在地上，嘴里喊着“我的腿”，一会就不说话了，120来后，抢救了一会，没抢救过来。
9、证人卢某某证言证实，2016年4月25日9时30分左右，张陇斌驾驶装载机在工地施工时不小心将南某某碰倒，并压到后右轮下压死。
10、证人魏某某证言与辨认笔录相互印证证实，2016年4月25日9点多，他在关山旅游景区工地施工时，发现张陇斌开的装载机跟前围了一群人，他就到跟前，看见一姓南的工人在张陇斌的装载机右后轮处躺着，张陇斌说他在倒车时将姓南的工人压了，他让张陇斌赶紧打120电话，120来后，经抢救无效姓南的工人死亡。
11、证人杨某1（系南某某之妻）证言证实，2016年4月25日，其丈夫南某某在关山旅游公司接待中心工地被张陇斌驾驶的装载机压死。
12、被告人张陇斌的供述证实，2016年4月25日，他驾驶装载机在关山游客中心工地回填土方施工，他看见老南在他装载机3米远的地方站着，从倒车镜上看了一下，装载机跟前没有人，就驾驶装载机倒车，倒了三、四米远，听见杨某某吆喝，就挂了前进挡把车往前挪了一点，下车后发现车右后轮把老南压了。
本院认为，被告人张陇斌在建筑工地操作装载机，其应当履行确保安全的注意义务，在明知附近有其他人员施工的情况下倒车，应当预见可能会危及他人安全，但因疏忽大意没有预见，发生了致一人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张陇斌案发后主动拨打110报警，在现场等候公安人员，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首。被告人张陇斌的辩护人闫存厚认为被告人张陇斌履行了合理限度内的注意义务，对被害人的死亡结果无法预见，被害人的死亡属意外事件，被告人张陇斌的行为不构成犯罪的意见，与本案事实不符不能成立，本院不予采纳。被告人张陇斌驾驶装载机速度缓慢，危害程度相对较轻，且本案的损害后果与被害人南某某被一石块绊倒有一定的关系，故可认定本案张陇斌犯罪情节较轻。被告人张陇斌的辩护人赵芳云认为张陇斌犯罪情节较轻、有自首情节、悔罪较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上本院决定对被告人张陇斌从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张陇斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3089号
申请执行人林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人林文荣，男，1956年11月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林赐南与被执行人张金龙、林文荣民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1190号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张金龙偿还借款人民币20000元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止），被执行人林文荣对上述款项承担连带清偿责任。执行中，被执行人张金龙、林文荣已被列为失信当事人，且暂查无被执行人张金龙、林文荣有执行价值的财产可供执行，申请执行人林赐南表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1190号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月一日
书 记 员 林美娥
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执997号
李朝文、王加卫：
申请执行人李朝文与被执行人王加卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1583号民事判决书，于2017年11月10日依法受理执行。该判决书确定被执行人王加卫应向申请执行人李朝文支付医疗费用129494.77元，执行过程中双方达成和解协议：由被执行人向申请执行人李朝文支付医疗费用110000.00元，其余部分申请人自愿放弃。
本案在执行过程中，被执行人王加卫已按照和解协议自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1583号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执997号李朝文、王加卫：申请执行人李朝文与被执行人王加卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1583号民事判决书，于2017年11月10日依法受理执行。该判决书确定被执行人王加卫应向申请执行人李朝文支付医疗费用129494.77元，执行过程中双方达成和解协议：由被执行人向申请执行人李朝文支付医疗费用110000.00元，其余部分申请人自愿放弃。本案在执行过程中，被执行人王加卫已按照和解协议自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1583号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十三日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第227号
申请执行人罗春娥，女，1974年2月生。
被执行人孙宏伟，男，1956年8月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00079号民事判决书，已向被执行人孙宏伟发出执行通知书，责
令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计0.95万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人罗春娥与被执行人孙宏伟一案执行完毕。
执行员 ：靳向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 ： 付 冬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03150号
上诉人（原审原告）武建刚，男，1968年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。
法定代表人钟荣明，董事长。
委托代理人张晓慧，女，1981年10月29日出生，国贸物业酒店管理有限公司综合部主管。
委托代理人徐迅，男，1967年9月2日出生，国贸物业酒店管理有限公司法律顾问。
上诉人武建刚因与被上诉人国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理该案，并依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武建刚在一审中起诉称：2012年12月31日，武建刚与国贸物业公司签订了离职补偿协议，协议上确定的数额是17066.5元，但在实际支付过程中少支付2933.65元。另外，国贸物业公司未支付武建刚2012年12月26日至2012年12月31日工资941.6元。武建刚于2013年3月8日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第04433号裁决书，裁决驳回武建刚的仲裁请求。武建刚不服，诉至法院，请求法院判决国贸物业公司支付：1.2012年12月26日至12月31日所拖欠的工资941.6元；2.支付比离职补偿金确认书中的17066.50元少给的2933.65元。
国贸物业公司在一审中答辩称：2008年4月9日武建刚入职国贸物业公司处，武建刚的工资均为国贸物业公司发放，国贸物业公司未扣减武建刚12月26日至12月31日的工资，该月工资国贸物业公司系全额发放，当月实发金额是2178元。武建刚在职期间，国贸物业公司均依法支付工资。对于武建刚主张的少给经济补偿金部分，国贸物业公司并未无故扣减，武建刚劳动合同到期后双方达成经济补偿金的协议，但因为法律规定该笔数额需要计税，故支付时扣减了2933.65元。综上，不同意武建刚的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年4月9日武建刚到国贸物业公司处工作，2010年1月1日双方签订员工劳动合同书，约定合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日。当日双方签订聘任协议书，约定试用期满后税前工资为1650元。2012年11月28日国贸物业公司给武建刚发国贸项目管理部离职终止劳动合同通知书，通知劳动合同经双方协商一致，于2012年12月31日终止。2012年12月25日国贸物业公司发给武建刚工资2178元。2012年12月31日国贸物业公司给武建刚发国贸项目管理部关于员工离职补偿金的确认书，约定国贸物业公司支付给武建刚离职补偿金为5个月工资，共计人民币17066.50元。国贸物业公司代缴个人所得税2933.65元，实发14132.85元。
一审法院判决认定：关于武建刚要求的2012年12月26日至12月31日所拖欠的工资941.6元，国贸物业公司提供的证据证明，其每月25日左右发的工资均为全月工资，故并未拖欠武建刚工资，武建刚这一请求，该院不予支持。关于武建刚要求国贸物业公司支付与离职补偿金的确认书中的17066.50元少给的2933.65元，经该院向税务机关调取证据证明，国贸物业公司为履行代缴义务，已经作为个人所得税上缴税务机关，故武建刚这一请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武建刚的诉讼请求。
武建刚不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：根据国贸物业公司向武建刚出具的离职补偿金确认书，其应当支付的补偿金是17066.5元，但实际只支付了14132.85元，国贸物业公司称其少支付的2933.65元为缴纳税款，但是国贸物业公司未向武建刚出具任何纳税凭证，且经武建刚自己向税务部门核实，离职补偿金属于免征个人的范围。国贸物业公司未支付武建刚2012年12月26日至12月31日的工资，武建刚的工资结算周期是从上月26日至次月25日，武建刚提供的工资明细可以佐证。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持武建刚在一审中的全部诉讼请求。
国贸物业公司服从一审法院判决。其针对武建刚的上诉理由答辩称：国贸物业公司自武建刚入职之日起均按月向其发放工资，工资核算日期是当月1号至月底，不存在少发工资的情况。双方劳动合同期满后，国贸物业公司已经按照法律规定向武建刚支付了补偿金，并按照国家规定足额缴纳了税金，国贸物业公司扣税是合法合理的。对此，一审法院也已经向税务机关进行了核实。综上，请求二审法院驳回武建刚的上诉，维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的裁决书、工资交易明细、银行卡、关于员工离职补偿金的确认书、劳动合同书、离职终止通知书及签收回执、薪酬说明及工资情况发放明细表、工资发放证明、补偿计算明细、补偿金确认书回执、一审法院调取的税务机关证明及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中双方当事人均认可国贸物业公司系每月25日左右发放该月工资，国贸物业公司提交的证据显示其已于2012年12月25日向武建刚发放了12月份的工资2178元，且武建刚的现有证据均不足以证明国贸物业公司存在未足额发放工资的情形，故本案中不能认定国贸物业公司拖欠武建刚该月工资，武建刚要求国贸物业公司支付2012年12月26日至12月31日拖欠工资的上诉请求不能成立，本院不予采信。
关于武建刚上诉要求国贸物业公司支付比离职补偿金确认书中的17066.50元少给的2933.65元一节，依据一审法院向税务机关调取的证据，武建刚在2012年12月缴纳了个人所得税2933.65元，国贸物业公司为履行代缴义务，已经作为个人所得税上缴税务机关。故武建刚的前述上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，武建刚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由武建刚负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由武建刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1009号
申请执行人赖永明，男，1963年3月23日出生，汉族，龙岩新罗供电有限公司职工。
被执行人陈仁，男，1964年12月19日出生，汉族。
申请执行人赖永明与被执行人陈仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖永明于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈仁应给付申请执行人赖永明本金97，822元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。现被执行人下落不明，闽F×××××号车一时无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1009号案的本次执行程序，待被执行人陈仁所有的闽FK99**号汽车寻找到或被执行人有财产可执行时，申请执行人赖永明可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年五月十六日
书记员 张娉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终981号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关万玲，男，1968年12月23日出生，满族，黑龙江省五常市人，小学文化，无业，户籍地五常市。1989年因盗窃被劳动教养二年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月3日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人张凤良，绰号老狼，男，1962年1月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文盲，无业，户籍地哈尔滨市香坊区。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月29日刑满释放。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张凤良、关万玲犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0103刑初555号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人张凤良有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人关万玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判令继续共同追缴被告人张凤良、关万玲未退赔的违法所得人民币422元，另追缴张凤良违法所得人民币1500元。被告人关万玲不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人关万玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人关万玲申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）关万玲撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆勋潮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00144号
原告：刘汉兰，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：殷秀清，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：童克云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人：李林阳，该公司总经理。
委托代理人：开磊，公司员工。
本院在原告刘汉兰诉被告殷秀清、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉兰撤回对被告殷秀清、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。
本案受理费1327元，减半收取663.5元，由原告刘汉兰负担。
审判员 吴安清
二〇一五年二月二日
书记员 刘 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：傅永干，个体工商户。
被执行人：鲍幼珍，公司职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人傅永干、鲍幼珍实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）甬余商特字第23号民�裁定书己经发生法律效力，权利人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的837976.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押房产进入拍卖程序，现难以兑现。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，因拍卖物评估价值能支付抵押款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第1153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第241号
原告河南洁石实业集团建材有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区二号路中段路北，统一社会信用代码：91410421719185237N。
法定代表人薛建志，任该公司董事长。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告刘其林，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告河南洁石实业集团建材有限公司与被告刘其林产品责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案。原告河南洁石实业集团建材有限公司以需要进一步组织收集证据为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南洁石实业集团建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南洁石实业集团建材有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南洁石实业集团建材有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1859号
原告连军禹，男，汉族，1963年7月4日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告连军禹（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元6层25号房屋一套，合同总价款为743700元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月4日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金14874元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年12月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09503130），主要载明：原告连军禹购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元6层25号房屋，合同总价款为743700元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年12月21日，原告连军禹向被告支付购房款743700元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到连军禹办证工本费500元。2010年1月8日，原告缴纳契税14874元。2010年12月7日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8555元。
2010年12月4日原告连军禹与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年12月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月4日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即743700元×2％＝14874元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告连军禹办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元6层25号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告连军禹违约金14874元，于本判决生效后10日内付清。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第628号
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春。
委托代理人戴云燕。
被告郭纪德。
被告狄广根。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告郭纪德、狄广根追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人戴云燕与被告狄广根到庭参加诉讼。被告郭纪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉称：2012年7月8日6时15分左右，郭纪德驾驶自行车在扬中市238省道58公里路段由东向西进入机动车道时，与狄广根持CIE证驾驶的未进行安全检验的苏L×××××二轮摩托车相撞，郭纪德受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，与2012年7月27日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计5440.35元。相关责任人一直未向我基金进行偿还。故诉至法院判令上诉各被告偿还原告垫付的抢救费用共计5440.35元，并承担诉讼费。
被告郭纪德未作答辩。
被告狄广根辩称：我与第一被告发生交通事故是事实，事故发生后没有经过处理，我虽没有投保交强险和商业三者险，但第一被告出院医疗费由我结算；原告垫抢救费是事实，但是只垫付了5000元，关于偿还保险公司的垫付款应当由两被告按照事故责任来承担。
本院认为：交通事故的发生、责任认定、原告垫付的抢救费用，有原告提供的事故责任认定书、承诺书、医疗费收据为凭，本院依法予以确认。道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付抢救费、丧葬费用后，救助基金管理人依法在所垫付的救助基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。道路交通事故赔偿义务人逾期不履行偿还义务的，救助基金管理人可以通过司法途径，要求其偿还救助基金管理人已垫付的费用，以及因追偿所发生的合理费用。
交通事故发生后，两被告应及时处理，并对原告垫付的抢救费及时返还。机动车的所有人或者管理人应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故中，被告狄广根未为苏L×××××二轮摩托车投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内赔偿被告郭纪德因本次交通事故造成的损害，故原告垫付的抢救费5440.35元，应该全部由被告狄广根偿还。在偿还原告的抢救费用后，两被告可以结算双方的费用。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告狄广根于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费5440.35元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告狄广根负担。
本判决为终审判决
代理审判员 朱莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施婧
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初327号
原告：莫对章，男，1966年8月24日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告莫对章与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫对章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫对章负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3619号
罪犯熊金林，男，1990年8月20日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人熊金林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，被告人熊金林提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）云高刑终字第929号刑事判决，认定被告人熊金林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金林准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01896-1号
申请执行人合肥新兴铸管经销部。
被执行人安徽省工业设备安装有限公司。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01795号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款本金45552元、判决利息806元（以本金45552元为基数，按年利率6.5%计算，自2014年7月15日至2014年10月23日止）、诉讼费246元、执行费599元，总计47203元及逾期履行利息（以本金45552元为基数，自2014年10月24日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省工业设备安装有限公司在银行帐户上的存款47203元及逾期履行利息（以本金45552元为基数，自2014年10月24日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 正
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第59号
原告欧志雄，男，汉族，1981年11月出生，住广东省广宁县。
被告黄芬，女，汉族，1953年6月出生，住广东省广宁县。
原告欧志雄诉被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张岚独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告欧志雄到庭参加诉讼，被告黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄芬于2013年间以做生意缺乏资金为由，向我借去现金（人民币）共五万元（50000元），其中2013年3月1日借款20000元，同年3月9日借款20000元，同年9月13日借款10000元。借款期限约定借款后一两个月内归还。每笔借款均有被告亲笔立下的借据为证。每笔款到期后我已向她多次催促归还，但她都以目前经济拮据，手头很紧而拖欠至今分文未予归还。在近几个月我需要资金周转，经常打电话要求她归还借款，但她一是诸多借口推搪，二是干脆连电话不接或者关机，可能她因欠债太多玩失踪，故此，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。望法院依法裁决。
被告黄芬没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年，被告因缺乏资金周转，向原告借款三笔。其中2013年3月1日借20000元，2013年3月9日借20000元；2013年9月13日借10000元，三笔借款均为现金给付，共50000元。三笔借款被告均在自己的身份证复印件上亲笔写下字据交原告收执，三笔借款均没有约定借款利息。第二笔借款中，双方约定“将被告黄坪村委黄坪自然村房屋作为抵押，土地证字1988第村-134号”，但双方没有办理抵押登记。前两笔借款没有约定借款期限，最后一笔借款约定借款期限为18天。原告交付上述借款后，被告一直没有归还借款。
案件审理中，原告欧志雄申请对被告黄芬开设的广宁县农村信用合作联社银行账号内的存款予以查封，并提供了担保。广宁县人民法院作出（2015）肇宁法民一初字第59号民事裁定书，裁定冻结被告黄芬在广宁县农村信用合作联社开立的账号内的存款。
本院认为，由于被告黄芬无到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原、被告之间存在合法的借贷关系，有被告所立的借据为凭，足以认定。原告请求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芬应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元给原告欧志雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元（原告已预付），由被告黄芬负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 张 岚
二〇一五年四月二日
书 记 员 马庆全
相关法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特238号
申请人：段某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年4月18日受理了申请人段某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人段某某、陈某某要求确认2017年2月15日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人段某某与陈某某因离婚纠纷一案，于2017年2月15日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归男方所有；2、子女抚养：婚生子段树杰，现年18岁，已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院经审查认为，申请人于2017年2月15日经谷城县民政局主持调解协议对财产不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回段某某、陈某某司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 余启斌
二〇一七年四月十八日
书记员 乐 韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02764号
原告：刘某甲，男。
被告：赵某，女。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告2008年10月相识，2009年12月15日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。后被告于2012年11月离家出走，原因不明，半年后回来，回来后经常吵架，被告赵某又于2014年9月30再次离家出走，至今未归，也没有任何联系。被告赵某对家庭、孩子的不负责任致使原被告夫妻感情破裂。为此原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。
被告赵某未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、结婚证1本，证明原被告系合法夫妻关系。3、宿州市埇桥区曹村镇三环村村民委员会证明1份，证明被告自2014年9月30日离家出走，至今未归，并无法取得联系。4、证人汪某出庭证言：除和证据3证明内容一致外，另证明原被告平时感情不错，出走时双方没有吵架打架。以前被告也曾出走过一次，后来又自行回来了。
针对原告刘某甲提交的证据，经合议庭评议，对其证明效力作如下认定：证据1、2均系国家有关机关制作或颁发，证据3与证据4的内容能互相印证，证据4的另证明部分内容与原告陈述内容基本一致，且上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认可。
经审理查明，原被告于2007年底在徐州打工相识，后自由恋爱，恋爱期间双方感情较好。××××年××月××日原被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后感情尚可，只是偶尔因琐事吵架。2012年，被告因不明原因离家。之后又自行归来。2014年9月30日被告又因不明原因再次离家，经原告多方寻找未果，为此原告起诉来院，请求与被告离婚，并要求孩子由原告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也尚可，并生育一女，现被告两次离家，原告应在其归来后找明原因，加强沟通，认真解决，原被告双方仍有和好的可能。原告在庭审中提供的证明原被告夫妻双方感情确已破裂的证据不足，现原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 臧栩萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1938号
罪犯谢邦才。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年1月18日作出（2012）昭刑初字第17号刑事判决，以被告人谢邦才犯强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。刑期至2017年10月27日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢邦才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢邦才在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分85.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢邦才在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦才减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02387号
原告：张蓓蓓。
委托代理人：李琪。
被告：永年县名州房地产开发有限公司。
住所地：永年县。
法定代表人：李锋。
委托代理人：姚海民。
原告张蓓蓓诉被告永年县名州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张蓓蓓及其委托代理人李琪、被告永年县名州房地产开发有限公司委托代理人姚海民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份，经多次协商，我购买了被告在建的富苑小区15号楼2单元101号房屋，约定面积为185.36平方米，价款为426808元，后我将全部房款支付给被告，被告向我开具了销售不动产统一发票。2012年该房开始交付使用，我要求被告交房，被告却要求我再支付房款32885元，并强行卖给我小房，要求我再支付小房款28970元。原告不同意再支付额外的房款和小房款，被告就拒不交付房屋，致使原告至今在外租房居住，每月支付租金为1200元。被告据不交付房屋侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告交付富苑小区15号楼2单元101号房屋，并将房屋产权办理至原告名下；赔偿原告自2012年1月至交付房屋日止按每月1200元支付租金的损失并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告仅凭交款票据就要求被告交房，缺乏事实基础和法律依据。富苑小区15号楼按照定价和面积销售，一层为每平方米2480元，二层以上为每平方米2650元，现在除原告外，所有购房户均按上述价格交清了房款。原告诉称是按套购买、已交清房款的说法是不成立的。原告的房款应为459692.8元，已支付426808元，尚欠32884.8元。未交清房款就不能开具税票，不能办理房产证，未交清房款就交房，没有先例。关于原告要求办理房屋产权登记的诉求，应由原告持税票等相关材料到登记部门进行办理，房地产开发公司不是办理房屋产权登记的单位。被告没有逾期交房，没有违约，不应当支付原告的租金损失。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，原告张蓓蓓购买被告永年县名州房地产开发有限公司在建的富苑小区15号楼2单元101号房屋，面积为185.36平方米。原告于2010年9月26日和9月28日通过银行转账的方式先后支付房款100000元和326800元，共计426800元。2010年10月28日，被告向原告开具了销售不动产统一发票。双方至今未签订书面的商品房买卖合同。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的银行回执两份、发票一张以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
原告主张因被告逾期交房支付的房租，提交了房屋租赁合同一份。被告质证意见为，原告未交清房款被告就享有先履行抗辩权，在本案中不存在被告逾期交房的情况，所以原告的该项请求没有事实基础。
被告主张原告未交清房款以及富苑小区15号楼按定价和面积销售，提交通知交款回执一份、富苑小区15号楼2单元102号、201号、601号房屋以及1单元101号、102号房屋销售发票各两份，2单元501号房屋销售发票及商品房买卖合同各一份。原告质证意见为，通知上所写的补交款项的数额与被告所称下欠房款数额不一致。通知记载如果不交清房款就不能开具相应的发票。而被告所述小房等附属设施的价款是不开具发票的，这些相互矛盾。对被告提交的发票的真实性无异议，但对发票与本案的关联性及证明力均有异议。商品房买卖均是房地产公司与不同的购房户之间达成的协议，因此不同购房户之间所签订的合同会产生价格差异。关于该价款中是否包含其他设施费用，也不能予以证明。
本院认为，原告购买被告销售的商品房，根据相关法律规定，双方应当签订商品房买卖合同，就商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间以及交付使用条件和日期进行明确的约定。原告主张双方约定的房款为426808元且已经全部付清，其提交的证据不足以证明本案事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张蓓蓓的诉讼请求。
案件诉讼费8513元，由原告张蓓蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 马旺举
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7524号
原告：青岛滨海房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号《一木.瑞昌馨苑》17层1707户。
法定代表人：迟永杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛东方华洲置业有限公司，住所地青岛市市北区周口路97号8#楼4层西部。
法定代表人：徐智渊，总经理。
原告青岛滨海房地产开发有限公司与被告青岛东方华洲置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛滨海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告《债务抵消通知书》的抵消行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年12月26日原被告签订《项目合作协议书》，约定双方合作进行第三粮库及周边改造项目。2011年12月29日，双方签订《补充协议书》，被告向原告借款5000万元。在两份协议的实际履行中，被告存在违约行为。2016年6月6日，被告单方面向原告发《债务抵消通知书》，主张通过被告持有的第三方债权抵消所欠原告债务。被告此举纯粹为逃避法律责任，将造成巨额的国有资产损失和严重不良社会影响，原告对被告抵消的行为有异议，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛滨海房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 晨
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初391号
原告蓝建忠，男，汉族。
被告ＸＸ强，男，汉族。
原告蓝建忠诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝建忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建忠诉称，与被告ＸＸ强是经他人介绍与认识的。自2013年起，被告以做生意资金周转困难为由，与原告有比较多经济往来。2014年5月12日，被告提出急需10万元，原告出于对被告的信任从亲戚朋友处转借10万元给被告，被告当即出具1张10万元的《借条》给原告。现借款期限快满两年，被告经原告多次催收仍未归还，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ强向原告偿清借款本金10万元。
被告ＸＸ强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告蓝建忠与被告ＸＸ强是朋友关系。2014年4、5月间，被告ＸＸ强因生意周转的需要，共向原告蓝建忠借取现金人民币10万元，并于2014年5月12日向原告出具《借条》1份，载明“兹借到蓝建中同志人民币现金壹拾万元（￥100000.00元），此据，借款人：ＸＸ强，2014年5月12日”。当时未约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息。被告收到借款人民币10万元后，未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年6月。后经原告多次催收未果，现原告就被告仍欠的借款本金人民币10万元向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：《借条》中的“蓝建中”与本案的原告蓝建忠系同一人。被告2013年12月9日向原告借款人民币20万元，原告也同时已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的原告身份证复印件、《借条》、《证明》、《广东大埔农村商业银行股份有限公司账户明细查询》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ强向原告蓝建忠借款本金人民币10万元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告ＸＸ强依法应承担偿还借款的义务。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现原告蓝建忠要求被告ＸＸ强偿还借款本金人民币10万元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝建忠偿清借款本金人民币10万元。
如果被告ＸＸ强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为1150元，由被告ＸＸ强负担（此款已由原告蓝建忠预交，经原告同意本院不作清退，由被告ＸＸ强在履行判决时径行付给原告蓝建忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1025号
原告：章俊生，居民。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴光荣，居民。
原告章俊生诉被告吴光荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告章俊生到庭参加诉讼，被告吴光荣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章俊生诉称：被告吴光荣长期承包室内装潢工程。2010年春节后，被告因承揽江苏省江阴市一建设工程，原告应被告要求为该工程提供劳务，工程结束后，被告除给付原告及其他工人少许生活费外，剩余工资分文未付。经结算被告于2011年2月20日将所欠劳务工资50000元向原告出具欠条，约定待结清工程款后付清。现该工程款已付清，被告未按约付款且下落不明，故起诉要求被告付款。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告于2011年2月2日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告工资款50000元的事实。
被告未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2010年春节后，被告吴光荣因承揽江苏省江阴市一建设工程的室内装潢工程，原告章俊生应被告要求为该工程提供劳务。2011年2月2日，被告将所欠原告劳务工资50000元向原告出具欠条。因被告未付款且下落不明，原告索款不得，引起诉讼。
本院认为，原告章俊生与被告吴光荣之间达成的劳务合同合法有效，原告按约向被告提供劳务，被告应按约支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光荣应于本判决生效之日起五日内给付原告章俊生劳务报酬50000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴光荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦 唯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1480号
上诉人（原审被告）：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
被上诉人（原审原告）：金华市龙鼎混凝土有限公司。
法定代表人：黄向荣。
被上诉人（原审被告）：金华中驰建设有限公司。
法定代表人：张霞敏。
上诉人浙江驰成建设有限公司为与被上诉人金华市龙鼎混凝土有限公司、金华中驰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江驰成建设有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江驰成建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第1196号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年七月十四日
代书记员 张青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第662号
原告滁州安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人郭建敏，该公司总经理。
委托代理人李继兵，安徽亭城律师事务律师。
被告宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姜选洲。
原告滁州安瑞汇龙电子有限公司与被告宁夏驰翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告宁夏驰翔建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月5日签订《配料、控制系统采购合同》，约定被告向原告购买加气块生产线控制系统一套，价格为339000元；合同签订后被告支付定金101700元，发货前被告支付货款169500元，设备验收完毕后支付货款33900元，剩余货款33900元为质保金，质保期一年届满后付清；被告提供开具增值税发票资料，原告于被告支付定金后开具等额收据，支付第二笔款项时原告向被告开具增值税发票；双方如有违约，违约方向未违约方按每天合同总价1‰支付违约金。合同签订后，被告于2012年8月、11月分别向原告支付101700元、169500元，原告已向被告开具了全部的增值税发票。但剩余货款67800元被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告宁夏驰翔建材有限公司向原告支付货款67800元及违约金（按合同总价款日1‰自2015年5月26日支付至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告宁夏驰翔建材有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月5日签订《配料、控制系统采购合同》，约定被告向原告购买规格型号为AR2000的加气块生产线控制系统一套，价格为339000元；被告于合同签订后向原告支付定金101700元，于发货前支付货款169500元，于设备验收完毕后支付货款33900元，剩余货款33900元为质保金，质保期一年届满后付清；被告提供开具增值税发票的资料，原告于被告支付定金后开具等额收据，于支付第二笔款项时开具增值税发票；双方如有违约，违约方向未违约方按每天合同总价1‰支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了规格型号为AR2000的加气块生产线控制系统，并进行了安装、调试。被告于2012年8月9日向原告支付货款101700元，于2012年11月2日向原告支付货款169500元，原告于2012年12月21日向被告开具了总计金额为339000元的增值税发票。因剩余货款67800元被告至今未付，原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《配料、控制系统采购合同》原件1份、《安徽省增值税专用发票》原件3份、《中国人民银行支付系统专用凭证》复印件2份，以及原告的当庭相关陈述为凭，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告滁州安瑞汇龙电子有限公司与被告宁夏驰翔建材有限公司签订的《配料、控制系统采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了规格型号为AR2000的加气块生产线控制系统，并进行了安装、调试，且向被告开具了增值税发票，被告应按照约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款67800元，已构成违约，故对原告要求被告支付货款67800元，以及自2015年5月26日起按总货款金额339000元每日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，并支持违约金至本判决确定的付款之日止。被告宁夏驰翔建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏驰翔建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州安瑞汇龙电子有限公司货款67800元，并按总货款金额339000元每日1‰的标准支付自2015年5月26日起至本判决确定的付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费300元，由被告宁夏驰翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李燕超
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑重字第2号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某，男，1980年9月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年3月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王宾华、冯某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2013年9月5日本院作出（2013）华法刑初字第91号刑事判决：对被告人王宾华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；对被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。被告人王宾华、冯某不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）永中法刑一终字第131号刑事裁定书，以“原判认定的事实不清，证据不足”为由，裁定撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法刑初字第91号刑事判决并发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审理。本院于2014年3月21日重审立案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，被告人冯某有如下盗窃犯罪事实：
1、2013年3月12日16时许，被告人冯某伙同胡某华（诨名：小仔，另案处理，下同）在ＸＸ瑶族自治县邮政局大院两栋家属楼之间的过道上，以剪线的方式盗走伍继枝的一台红色珠峰牌太子摩托车，经物价鉴定，该台摩托车价值人民币3668元；
2、2013年3月7日21时许，被告人冯某伙同胡某华在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路金龙华苑小区，以剪线的方式盗走义某玲的一台黑色本田之王牌女式助力车，经物价鉴定，该台摩托车价值人民币2040元；
3、2013年3月8日中午，被告人冯某伙同胡某华在ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城16栋3单元楼梯口，以剪线的方式盗走王某艳的一辆银灰色王野牌湘MLU4**号摩托车，经物价鉴定，该台摩托车价值人民币2709元；
4、2013年3月16日中午，被告人冯某伙同胡某华在道县道州南路189-13号门前（道县党校旁），由胡某华望风，冯某剪线的方式盗走李航的一辆湘M38T**号红色钱江牌男式摩托车，经物价鉴定，该台摩托车价值人民币4431元；
5、2013年3月中旬的一天中午，被告人冯某在道县祥霖铺镇吉祥大道康福来家俱店门口，将周某吉的一台发动机号100891330的黑色女式助力车盗走，经物价鉴定，该台摩托车价值人民币2430元。
另查明，被告人冯某检举王宾华盗窃摩托车的事实，经查属实，可以认定有一般的立功表现。
对于上述事实公诉机关提供了如下证据：被害人伍某枝、义某玲、王某艳、李某、周某吉的陈述，书证王某燕的行驶证，周某吉、李某、伍某枝的购车收据，李某的机动车行驶证及摩托车购车发票，道县公安局祥霖铺派出所的证明，抓获经过，证人王某玲、蒋某秀、欧某平、何某元的证言，公安机关制作的现场勘验、辨认笔录、指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局刑侦大队的情况说明，胡某华的供述，被告人冯某的供述，（2013）江永法刑初字第73号刑事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人冯某与呼某红共同盗窃犯罪的1、2、3、4、5起犯罪事实因公诉机关未提供呼某红与冯某共同犯罪的有关证据，且江永县人民法院已对呼某红犯盗窃罪作出判决，该判决所认定的犯罪事实与被告人冯某无关联，故本院对公诉机关指控冯某与呼桃红共同盗窃犯罪的1、2、3、4、5起犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人或单独盗窃他人财物，价值人民币15278元，数额较大，其中共同参与流窜作案4次，单独作案1次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某与胡某华共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人冯某前后分别与胡某华参与共同犯罪活动，在犯罪过程中与胡某华所起的作用相当，本案不宜区分主从犯。关于被告人冯某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人冯某在庭审中主动认罪，认罪态度较好，且检举过王宾华盗窃摩托车，有一般的立功表现，可以对被告人冯某从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年四月十日
代理书记员 廖书翼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00209号
上诉人（原审原告）洪艳雄。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李晓英，湖北省。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人洪艳雄为与被上诉人李晓英合伙结算纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员樊劲松、助理审判员董俊华参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清、程序违法，可能影响案件的公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00209号民事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 樊劲松
代理审判员 董俊华
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 吴慧娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执27号
申请执行人那仁满都拉，男，蒙古族，1980年4月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人白伟丰，女，1971年3月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执27号那仁满都拉申请执行白伟丰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的300000元。本案在执行过程中，将被执行人白伟丰所有的位于新巴尔虎右旗某镇某住宅（房屋产权证号：1240＊＊＊＊＊7**）房屋，该房屋抵债416745�（其中包括，诉讼费2470元，双方自愿达成利息110700元）本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔中级人民法院作出的（2015）呼民终字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月七日
书记员 莎 其 拉