广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人兰某某，因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑三年零八个月，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
被告人韦某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月27日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人兰某某、韦某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人兰某某、韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2013年3月26日16时许，被告人韦某甲、兰某某等人驾驶1辆正三轮摩托车窜到南丹县城关镇更垌村伺机盗窃山羊。次日2时许，韦某甲、兰某某等人来到“下关”，从刘某某家羊圈盗走11只山羊后驾车逃离。韦某甲将盗得的山羊运回本屯一山洞收藏喂养，后给兰某某900元。案发后，公安机关查获上述被盗的山羊并返还刘某某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的11只山羊总价值为12870元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述，同时还出示相关物证、书证，现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，二被告人盗窃财物数额较大，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年3月26日16时许，被告人韦某甲、兰某某等人相约去南丹县城关镇更垌村盗窃山羊后，韦某甲驾驶一辆正三轮摩托车从家出发，到南丹县城接兰某某，其二人轮换驾驶该辆正三轮摩托车窜到南丹县城关镇更垌村伺机盗窃山羊。次日2时许，待周围的人入睡后，韦某甲、兰某某等人来到甲浪屯“下关”处，从刘某某家羊圈盗走11只山羊，装上该辆正三轮车后，驾车逃离现场。回到南丹县城后，兰某某下车。韦某甲驾车将盗得的山羊运回本屯，放在一山洞收藏喂养。第二天，韦某甲给兰某某900元人民币。案发后，公安机关查获上述被盗的山羊，并退回被害人刘某某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的11只山羊总价值为人民币12870元。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料：证实本案来源的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辩认笔录、辨认照片：证实韦某甲、兰某某等人盗羊、装羊及韦某甲收藏盗得山羊地点的事实。
3、扣押、发还物品清单：证实公安民警将被盗的山羊扣押，并返还被害人刘某某的事实。
4、价值鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实韦某甲、兰某某盗窃11只山羊的价值为12870元，且鉴定意见已告知二被告人和被害人的事实。
5、（2013）丹刑初字第193号刑事判决书：证实兰某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元的事实。
6、户籍证明：证实二被告人作案时已年满18周岁的事实。
7、被害人刘某某的陈述：2013年3月26日晚，其将放养在本屯“下关”的86只山羊关在羊圈，第二天早上8时许，发现多数山羊被盗，2013年4月16日公安民警带其到里湖乡瑶里村水样屯一山洞找回被盗的山羊。
8、被告人供述：（1）韦某甲的供述，2014年3月份一天16时许，兰某某打电话对其说，黎某发现南丹县城关镇更垌村有个地方有羊没人守，叫一起去偷羊，其表示同意后，开三轮车从家出发，到县城丹东路出城红绿灯附近接兰某某后，沿二级路到打良路口，黎某已在打良路口等。黎某驾驶1辆小太子摩托车带路，其和兰某某坐三轮车跟后，黎某带到之前他踩点的地方后，其3人停车在路边聊天。到次日凌晨2时许，周围的人入睡后，其3人就从公路边走到山边1羊圈，黎某指着羊圈说他已看过几次了，没人看守。接着3人从羊圈50、60只中偷了10只山羊，还有1只小山羊跟随，就一并装上三轮车。回来路上，其又想低价收购这些山羊，就对黎某和兰某某说每人给他们2000元自己拿去养。他们同意后，其运回家，收藏在村上对面坡山洞与原先得的15只山羊一起喂养。第二天给兰某某900元；（2）兰某某的供述，2013年3月一天下午，韦某甲打电话叫其和他一起去偷东西，其同意后就相约在县城立交桥红绿灯那里等他。后他驾驶1辆三轮车来交给其驾驶，在他的指引下到挽白路口，又由他驾驶1个多小时路程到一山坡脚大湾处停车，休息一段时间后，他带其往山坡脚走约200米到一羊圈处，他用白色绳子拴羊，偷了一批羊装上车，多少只其未点数。回到县城其下车，他自己开车走。第二天下午，韦某甲给其900元。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、兰某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值12870元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦某甲、兰某某积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。但韦某甲提供运输赃物的车辆，且负责销赃，作用相对较大，在量刑上应予考虑。被告人兰某某在原判决前于2013年7月4日的讯问笔录中已供述该起犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某甲归案后如实供述罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已被追缴，挽回被害人刘某某的直接经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以二被告人从轻处罚。被告人兰某某因犯盗窃罪，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在原判决宣告以前还有本罪未判决，应实行数罪并罚。根据被告人兰某某、韦某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并原判刑期三年零八个月，并处罚金人民币六千元，总和刑期四年零四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。