wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵孝德，居民。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人赵孝德因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵孝德申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，赵孝德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵孝德的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵孝德，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人赵孝德因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵孝德申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，赵孝德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵孝德的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第591号
罪犯田青如，男，1949年11月28日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人田青如犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人田青如不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）琼刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月10日起至2016年6月9日止。罪犯田青如于2009年01月13日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2015年6月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯田青如在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田青如在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田青如自2011年3月起至2013年10月止，累计考核32个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯田青如应缴纳罚金人民币100000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田青如在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田青如减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2005年6月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1636-2号
原告：陈友才。
委托代理人：卓茂才。
被告：叶张英。
被告：陈海兵。
本院在审理原告陈友才与被告叶张英、陈海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友才撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈友才负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年一月六日
代书 记员 王海潮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6591号
上诉人（原审被告）：崔爱英，女，1974年10月17日出生，汉族，天津莱克财务咨询服务有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：天津市金算盘财务咨询服务有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号增8号。
法定代表人：雷若寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津莱克财务咨询服务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号（辰盛创业园C座111-1）。
法定代表人：崔爱英，总经理。
委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
上诉人崔爱英、天津市金算盘财务咨询服务有限公司（以下简称金算盘公司）因与被上诉人天津莱克财务咨询服务有限公司（以下简称莱克公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔爱英上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判：驳回被上诉人金算盘公司一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人金算盘公司承担。事实和理由：一审剥夺崔爱英的举证权利，属于程序违法。东西由金算盘公司的法定代表人雷若寒实际控制、占有。崔爱英对公司物品不负有保管义务。金算盘公司尚欠崔爱英工资、保险金、房租。
金算盘公司辩称，不同意崔爱英的上诉请求，应支持我方诉讼请求。是崔爱英私自把东西存放在第三方。崔爱英有负责管理的义务。
莱克公司辩称，同意崔爱英的意见。
金算盘公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。
崔爱英辩称，请求依法驳回金算盘公司的全部上诉请求，支持我方的上诉请求。
莱克公司辩称，金算盘公司的上诉请求和理由不能成立，同意崔爱英的意见。
金算盘公司向一审法院起诉请求：依法判令被告崔爱英返还原告木质办公桌8个、木质椅子8个、木质老板桌1个、木质老板椅1个、铁质五节柜1个、布艺三人沙发1个、铁质保险柜1个、台式电脑5台、打印机2台、复印机1台、电动车1辆、神州浩天财务软件光盘1个。
一审法院认定事实：原告金算盘公司与被告崔爱英曾系劳动合同关系，该劳动合同关系于2015年12月18日解除。雷若寒系原告金算盘公司法定代表人。被告莱克公司营业期限起始日期为2016年1月5日，法定代表人为被告崔爱英。被告崔爱英认可于2015年12月将原告金算盘公司所有的木质办公桌8个、木质椅子8个、铁质五节柜1个、铁质保险柜1个、台式电脑5台、打印机2台、复印机1台搬到天津市拓扑精密机械有限公司院内。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告崔爱英认可于2015年12月将原告金算盘公司所有的木质办公桌8个、木质椅子8个、铁质五节柜1个、铁质保险柜1个、台式电脑5台、打印机2台、复印机1台搬到天津市拓扑精密机械有限公司院内，但并未提交证据证明其与原告办理了上述物品交接手续。被告崔爱英并非上述物品所有人，无权对该物品进行处分，故原告要求被告崔爱英返还上述物品的主张一审法院予以支持，如被告崔爱英不能返还上述物品，被告崔爱英应给付原告上述物品的折价赔偿款，具体折价赔偿款的数额，考虑到上述物品购买时间和使用时间较长的实际情况，一审法院酌定以3000元为宜。对于原告要求被告崔爱英返还的木质老板桌1个、木质老板椅1个、布艺三人沙发1个、电动车1辆、神州浩天财务软件光盘1个，因原告未提供相应证据证明上述物品在被告崔爱英处，故该项主张一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告崔爱英返还原告天津市金算盘财务咨询服务有限公司木质办公桌8个、木质椅子8个、铁质五节柜1个、铁质保险柜1个、台式电脑5台、打印机2台、复印机1台，如被告崔爱英不能返还上述物品，应在本判决生效后十五日内给付原告金算盘财务咨询服务有限公司上述物品折价赔偿款3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告天津市金算盘财务咨询服务有限公司负担334元，由被告崔爱英负担334元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔爱英提交照片两张、存放物品视频，证明金算盘公司要求返还的物品均存放在天津市拓扑精密机械有限公司院内。崔爱英提交崔爱英与案外人师立志电话录音、以及天津市拓扑精密机械有限公司的《企业信用信息公示报告》，证明金算盘公司实际控制本案的诉争物品。崔爱英提交替金算盘公司及其法定代表人雷若寒垫付的租金收条、押金收条、收据、银行流水、付款凭证，证明金算盘公司及其法定代表人雷若寒至今未向崔爱英偿还上述款项。金算盘公司对崔爱英提交所有证据的真实性均不予认可。金算盘公司提交软件服务合同、软件销售合同各一份，证明崔爱英在使用金算盘公司的软件。崔爱英对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经本院现场勘查，不存在由金算盘公司的法定代表人控制、占有、使用物品的情况，故对崔爱英提出金算盘公司的法定代表人实际控制占有金算盘公司物品的上诉理由，因无事实依据，本院不予采信。一审法院认定由崔爱英负责偿还物品，是正确的，本院予以维持。一审法院依据物品的购买时间及使用时间较长的实际情况，酌定3000元，并无不当，本院予以维持。金算盘公司提出崔爱英使用金算盘公司软件的上诉理由，因金算盘公司提交的软件服务合同、软件销售合同不足以证明该事实，故本院不予支持。
综上所述，崔爱英、天津市金算盘财务咨询服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由崔爱英负担50元，由天津市金算盘财务咨询服务有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第219号
原告赵为民
被告庆平村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告赵为民诉被告庆平村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵越
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第579号
申请执行人哈尔滨市老胡北装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街56号。
法定代表人李宝树，职务经理。
被执行人马捷，男，汉族，1972年10月23日生，无业。
申请执行人哈尔滨市老胡北装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2013）南民三初字第456号民事判决书，申请执行马捷施工合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款36640元、案件受理费716元，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏伟
审判员 赵伟滨
审判员 李 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第579号
申请执行人：孙某某，男，1959年生，现住河北省。
被执行人：刘某某，男，1955年出生，现住承德市。
本院在执行（2014）双桥民初字第441号孙某某社情执行刘某某合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）双桥民初字第441号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月二日
书记员 王学会
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00413号
原告：余某，女，1988年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年3月7日生，汉族，农民。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员余华晶独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人余新祥到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2006年度在浙江织里镇打工期间相识，并建立恋爱关系，当年年底被告来原告家入赘并同居生活，2007年9月29日生女余含雪，2009年2月18日补领结婚证；由于性格不合，双方感情一直不好，被告也是懒懒散散，年年外出打工均空手而归，原告及家人稍加责怪，被告轻则争吵，重则暴力相待。2012年6月，双方在浙江南浔打工，因琐事大吵后被告即与原告分居，当年底被告在原告父亲一再规劝下，回家过了十来天后又只身离家而去，春节都不知去向，现时与原告也彻底失去联系。现原告认为，原、被告虽自由恋爱，但因被告一直好逸恶劳，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求①与被告离婚；②婚生女随原告生活，被告承担抚养费40000元。
被告张某辩称：原告起诉离婚的理由并非属实；被告愿意答应原告提出的离婚（请求）；婚生女余含雪由被告抚养；平均分割由原告一直保管和使用的夫妻婚后全部共同财产。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、余某的身份证复印件，拟证明原告的具体身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；3、婚生女出生证明，拟证明婚生女出生时间。
被告张某未向本院提交证据。
综合庭审及客观实际情况，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1、2、3均与本案密切关联，真实且有效，可达到原告的证明目的，故对原告证据1、2、3均予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年在外务工期间相识并相恋，于当年年底一起共同生活，并于2009年2月6日在望江县民政局办理结婚登记（2009年2月18日因结婚证遗失而补领结婚证）、2007年9月29日生女余含雪；婚后，原、被告因性格不合、家庭事务而常有争吵，夫妻感情不好，且近来二人间矛盾增加并于2012年年底开始分居。现原告认为，因被告自身的原因致双方间夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。另查明：婚生女余含雪自出生时起，一直在原告处生活。
本院认为：原告余某与被告张某系合法夫妻，婚后原、被告间时有家庭矛盾产生，且二人因家庭矛盾致双方感情不和而分居已有一年有余，现原告余某起诉至法院要求与被告张某离婚，被告张某亦明确表示愿意与原告余某离婚，足见原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院予以支持；对于婚生女余含雪的抚养问题，虽被告也要求法院将婚生女判由其抚养，但婚生女在原告处生活已久，从婚生女的健康成长的角度考量，以不改变其现在的生活环境为宜，故婚生女余含雪由原告余某抚养；对于婚生女抚养费问题，原告本人庭后明确表示不要求被告支付婚生女抚养费，因出于原告自愿，且与法不悖，故原告此诉求本院予以支持；关于被告张某提出的分割夫妻婚后共同财产的诉讼请求，因无法核实财产方面的具体情况，本院对此项内容不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告张某离婚；
二、婚生女余含雪由原告余某抚养，原告余某承担婚生女全部抚养费。
本案受理费300元，减半收取，由原告余某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华晶
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民催23号
申请人泸州纵横运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区10号3栋5号。
法定代表人梁小红，该公司总经理。
申请人泸州纵横运输有限公司因票号30100051/22983863号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年8月1日发出公告，督促利害关系人在180日内申报权利。
申请人泸州纵横运输有限公司已于2016年9月2日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定,并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人泸州纵横运输有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一六年九月二日
书记员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民催23号
申请人泸州纵横运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区10号3栋5号。
法定代表人梁小红，该公司总经理。
申请人泸州纵横运输有限公司因票号30100051／22983863号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年8月1日发出公告，督促利害关系人在180日内申报权利。
申请人泸州纵横运输有限公司已于2016年9月2日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人泸州纵横运输有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一六年九月二日
书记员 罗丽红
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第109号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州瑞德展示道具有限公司。
法定代表人卢肪堂。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州瑞德展示道具有限公司于2013年12月10日作出的南环罚字（2013）177号行政处罚决定，即要求被执行人停止展柜、展示家具生产加工项目的生产及缴纳罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）177号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州瑞德展示道具有限公司位于广州市南沙区东涌镇大同村时代广场北侧2号厂房建成一个展柜、展示家具生产加工项目，并于2013年1月投入生产。被执行人的上述项目主要生产设备有：压板机1台、电脑数控排钻1个、吊锣机1台、开料锯2个、大锣机2台、沙带机1台、空压机4台、发电机1台、封边机1台、磨机4台、小锣机5台、切割机1台等；主要生产工艺为：原材料（板材等）-开料-
钉装-打磨-喷底漆-打磨-喷面漆-组装-检验-包装-
成品。被执行人在生产过程中产生的污染物主要是生活污水、打磨粉尘、开料粉尘、喷漆废气等。生活污水没有配套废水处理设施，打磨粉尘没有配套污染治理设施，开料粉尘配套1套布袋除尘治理设施处理，喷漆废气配套水帘柜处理。被执行人上述建设项目的需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入生产至今。为此，申请执行人于2013年12月10日以被执行人的展柜、展示家具生产加工项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人广州瑞德展示道具有限公司停止展柜、展示家具生产加工项目的生产；2、对被执行人广州瑞德展示道具有限公司罚款16000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的停止展柜、展示家具生产加工项目的生产及缴纳罚款16000元的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）177号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）080号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、企业法人营业执照；8、《行政处罚案件评议会议记要》；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州瑞德展示道具有限公司作出的南环罚字（2013）177号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行停止展柜、展示家具生产加工项目的生产及缴纳罚款16000元的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年12月10日对广州瑞德展示道具有限公司作出的南环罚字（2013）177号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人广州瑞德展示道具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彤文
代理审判员 廖 展
代理审判员 张兆明
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止布料加工生产项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1601号
罪犯刘国发，男，1963年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县清池镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月6日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯刘国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月1日起至2015年4月30日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国发在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护监管秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务，利用休息时间主动加、顶班。在2012年12月至2013年12月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国发减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1638号
原告兰州宏祥电力技术开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人王歆，该公司董事长。
委托代理人吕红福，该公司法务专责。
被告煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人杨彬，该公司董事长、总经理。
本院在审理原告兰州宏祥电力技术开发有限公司诉被告兰州宏祥电力技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兰州宏祥电力技术开发有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州宏祥电力技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏祥电力技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告兰州宏祥电力技术开发有限公司负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 源
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1059号
原告陈某，农民。
被告张某（曾用名张xx），农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告通过网络认识，于××××年××月××日在江苏省泰州市姜堰区草率登记结婚。因被告与前女友感情纠葛、被告之非婚生子抚养等矛盾，致二人在结婚登记后短暂相处一个月后各居一方，原告在江苏姜堰生活，被告长期在北京生活。双方婚后未生育子女。2013年7月15日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，彼此无任何联系，互不尽夫妻义务。鉴于双方分居长达四年的事实，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，2011年5月，原被告通过网络聊天认识。××××年××月××日，双方在江苏省姜堰市（现为江苏省泰州市姜堰区）民政局登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚前、婚后夫妻感情一般。原告主张其与被告结婚不到一个月时间，便因被告不辞而别失去联系开始分居生活，原告独自在江苏泰州市姜堰区老家生活至今。原告曾于2013年7月xx日诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2013）宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原被告离婚后，双方未能和好夫妻关系，继续分居至今。目前，原告及被告张某家人与张某均失去联系。2016年3月3日，原告再次诉至本院。原告无嫁妆，并主张无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告的身份证、结婚证、原告所在村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告经网络认识后自愿登记结婚，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方未和好夫妻关系；且被告已长时间与家人及原告失去联系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 坤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第469号
罪犯王三柱，男，1965年1月30日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2006年4月11日以（2006）阳刑初字第42号刑事判决，以被告人王三柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月11日起至2016年11月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励3次，星4个。上述事实，有罪犯王三柱的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王三柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三柱予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00372号
原告高风廷。
委托代理人吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
被告梁根昌。
委托代理人蒋利平。
原告高风廷与被告梁根昌为土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法采用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告高风廷及其委托代理人吕有琛，被告梁根昌及其委托代理人蒋利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风廷诉称，1998年1月1日第二轮土地承包时，原告承包了微水村集体土地1.75亩，期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月底止。迄今十几年的时间，原告承包的土地与其他人无任何争执，可在去年秋收种麦时，被告却提出原告的承包地1.5亩（地名：九亩地）是他的，无故干涉原告播种小麦，尽管原告再三找村委解决，但最终还是错过了播种季节，致使去年的小麦没能种上。今年春播时，当原告将玉米种子下地后，被告却偷偷地把原告种到地里的种子全部扒出来，并在该地上挖了一个大坑，要在该地建坟。原告的土地承包经营权受法律保护，被告的非法侵害行为理应受到惩处，请求确认原告对“九亩地”1.5亩土地具有合法承包经营权；责令被告停止对原告承包地的不法侵害，并赔偿原告经济损失2600元。
被告梁根昌辩称，1988年答辩人的岳父刘选（刘马妮）承包了本队“九亩地”1.5亩土地，具有合法经营权，一直由答辩人负责管理耕种。1997年，原告与答辩人协商，“九亩地”1.5亩地由原告借种，答辩人什么时间养种原告就及时归还。1999年5月25日答辩人的岳父刘选病故，由答辩人养老送终，继承遗产，并顶门立户。1998年1月1日第二轮土地承包时，原告借当街长的权利私自将刘选（刘马妮）的土地变更为自己的土地将其承包，十几年来，答辩人多次找原告要回土地，因原告内心有愧、有鬼，一直不敢承认自己第二轮承包了答辩人的土地，用各种理由推脱。在村委、街领导的协调下，归还了答辩人的自留地，并同意答辩人在“九亩地”里建坟地，并且街领导已同答辩人将坟地占地做了划分。经街领导调解，原告该种地还种地，答辩人该埋人还埋人，原告也表示同意。答辩人所承包的“九亩地”1.5亩地人人众知，原告在答辩人岳父未死之前将答辩人的土地私自变更，严重侵犯了答辩人岳父的承包经营权，原告承包的第二轮土地是不合理、不合法的，理应归还答辩人。
经审理查明，1999年3月15日，经井陉县微水镇人民政府鉴证，原告高风廷与井陉县微水镇微水村民委员会签订了第二轮土地承包合同，期限自1998年1月1日至2027年12月底，原告承包了九亩地（地名）中的1.5亩（西至刘计生，东至郄正东），河西坟（西至刘玉明、东至刘三锁）的0.25亩土地，以上土地由原告耕种至今。对此，被告称该“九亩地”1.5亩土地在第一轮土地承包时是其岳父刘选（又名刘马妮）承包的，在第二轮土地承包时，原告利用其当街长的便利私下将该土地的承包经营权变更到原告名下，刘选病故后由被告养老送终，继承遗产，顶门立户，本案争议土地的承包经营权应由被告继承，但被告未提供其他证据。原告对被告的陈述也不认可。
2014年秋，被告到原告承包的九亩地挖坑建坟，双方发生纠纷。原告现主张1.5亩土地一季的损失1254元（按承包土地时估算的亩产1140斤、现在粮食的价格1.1元／斤计算损失）、春播种子128元、旋耕整地费1218元等损失2600元，并提供了被告在争议土地上所挖坑的照片、被告在地边站立的照片等10张。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：原告所诉与事实不符，经街、村委调解后其在争议的土地中指定的地方挖坑，但没有给原告造成损失，原告该种地种地，该收秋收秋。对此原告不认可，被告也未提供相应的证据。
上述事实，有当事人陈述、第二轮土地承包合同书、照片等证实。
本院认为，被告不是井陉县微水镇微水村民委员会的村民，其不享有该村土地的承包经营权，其关于已继承其岳父刘选的土地承包经营权的辩解，不符合法律规定，不能成立。经井陉县微水镇人民政府鉴证，原告高风廷于1999年3月15日与井陉县微水镇微水村民委员会签订了第二轮土地承包合同书后，原告就取得了“九亩地”1.5亩土地的承包经营权。被告在原告承包经营的土地上挖坑建坟，侵犯了原告的土地承包经营权，由此给原告造成的损失，被告理应承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证实其损失数额，不能以此作为定案依据，但被告所挖坑需要恢复，也影响了原告的耕种，根据本案的实际情况，酌定被告赔偿给原告800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、原告高风廷对位于井陉县微水镇微水村“九亩地”的1.5亩土地享有承包经营权。
二、在本判决生效后十日内，被告梁根昌赔偿给原告高风廷800元。
三、驳回原告高风廷其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁根昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年九月七日
代书记员 李银虎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第96-2号
申请执行人惠州市蓝桥塑胶材料有限公司。
法定代表人陈志明，职务总经理。
被执行人江门市新会区富汇实业有限公司。
法定代表人司徒贤。
被执行人司徒贤，男。
关于申请执行人惠州市蓝桥塑胶材料有限公司与被执行人江门市新会区富汇实业有限公司、司徒贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第251号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人江门市新会区富汇实业有限公司、司徒贤应共同向申请执行人惠州市蓝桥塑胶材料有限公司偿付货款220465元及相应逾期利息35000元，并负担案件受理费2590元。但被执行人至今仍没有履行生效调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人江门市新会区富汇实业有限公司、司徒贤有可供执行的财产。本院已将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第96号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 李惠冰
审判员 聂武鹏
二〇一五年二月十六日
书记员 梁根贤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02062号
罪犯马文龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）石刑初字第34号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人马文龙有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月1日减刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次，考核记功2次，2013年度、2014年度狱改积极分子，单项表扬3次。
经审理查明：罪犯马文龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2018年7月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第317号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年8月4日因殴打郝某被临河区公安局行政拘留八日并处罚款500元，同年8月11日转为刑事拘留，8月20日被取保候审，2015年11月16日被临河区人民法院依法决定逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第291号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年8月4日14时许，被告人刘某在临河区富强北路路西，与被害人郝某因经济纠纷发生争执。被告人刘某用脚将郝某踹倒，后又在临河区富强北路路西一平房内，再次用脚踹被害人郝某，致郝某右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人郝某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某于2015年8月4日因殴打郝某被临河区公安局行政拘留八日并处罚款500元，同年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，8月20日被取保候审，2015年11月16日被临河区人民法院依法决定逮捕，取保候审二个月零二十八天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、病情证明、法医学人体损害程度鉴定书、伤情照片、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因民事纠纷引发，且被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，酌情对被告人刘某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年8月4日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 刘胜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第341号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某犯抢劫罪一案，于2015年8月19日作出（2015）金义刑初字第1555号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日0时许，被告人周某到义乌市江东街道宗塘二区8栋与9栋之间，见一辆银色五菱之光面包车副驾驶车门未关好，遂趁机盗得被害人李某放在副驾驶座上的价值人民币6030元苹果6plus手机一只。随即被被害人李某发现，后被告人周某逃跑至义乌市江东街道宗塘二区31栋楼下时被群众雷某抓获。期间，被告人周某为了抗拒抓捕，用嘴咬伤雷某的左手前臂企图逃跑。现该手机已追回并返还给被害人。
经鉴定，雷某2015年3月31日外伤致左前臂的损伤达到轻微伤。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人周某上诉称，在案发时其咬雷某是为了自身的安全，不是为了抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人李某的陈述，证人雷某的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，登记保存清单，前科刑事判决书，抓获经过，原审被告人周某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，形式合法，证据之间相互印证，内容客观，本院予以确认。
针对原审被告人周某的上诉理由，经查，周某因盗窃被发现后逃跑，雷某将其抓获后，周某将雷某左手臂咬致轻微伤的目的是为了逃跑，其行为属为抗拒抓捕而当场使用暴力，符合抢劫的构成要件。
本院认为，原审被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后，为抗拒抓捕当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。原审被告人周某的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐照
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10224号
原告：上海启华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：诸瑾华，总经理。
委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。
被告：傅东波，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海启华物业管理有限公司(以下简称启华物业)与被告傅东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。启华物业的委托诉讼代理人柳一鹏到庭参加诉讼。被告傅东波除公告送达外无法送达。2017年6月5日本院向傅东波公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等。傅东波拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启华物业向本院提出诉讼请求：1、判令傅东波支付原告自2015年1月至12月止的物业服务费3,590.40元；2、判令傅东波按3‰支付逾期交费的滞纳金。事实与理由：傅东波系上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号楼217室房屋所有权人。2015年启华物业与上海市徐汇区龙漕路51弄小区业主委员会签订物业服务合同一份，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一号楼房按1.20/月·每平方米；二号楼房按1.80元/月·每平方米；三号楼按1.40元/月·每平方米；四号楼按3.60元/月·每平方米等的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三加收滞纳金。傅东波系四号楼业主，按3.60元/月·每平方米标准收取物业服务费。傅东波房屋建筑面积83.11平方米，每月应交物业服务费299.19元，累计欠交3,590.28元。启华物业多次催讨未果，只得向法院起诉。
傅东波未作答辩。
启华物业出示了下列证据：1、2008年物业服务合同，证明原告从2008年开始管理该小区。2015年的物业合同及物业收费标准，证明被告欠费时间段，原告是小区的物业服务单位，并按收费标准进行收费。2、居委会证明，证明原告自2004年起为龙漕路51弄小区提供物业服务。3、上海市房地产登记簿一份说明房屋状况及产权人信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅东波系上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号217室房屋所有权人之一。2015年启华物业与上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会签订物业服务合同，服务期限为2015年全年。根据物业服务合同约定，该小区一号楼房按1.20/月·每平方米；二号楼房按1.80元/月·每平方米；三号楼按1.40元/月·每平方米；四号办公楼业主按3.60元/月·每平方米的标准收取物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按日千分之三加收滞纳金。傅东波系四号办公楼业主，按3.60元/月·每平方米标准收取物业服务费。傅东波房屋建筑面积83.11平方米，每月应交物业服务费299.19元。居委会证明2004年1月至2015年12月启华物业为上海市徐汇区龙漕路51弄小区提供物业服务。2015年1月至12月启华物业未收到傅东波上述房屋物业服务费。审理中，启华物业撤回要求傅东波支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，启华物业与徐汇区龙漕路51弄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。傅东波拒不到庭，视为其放弃权利。傅东波未能证明启华物业未履行物业服务义务，作为接受启华物业服务的业主，理应向启华物业支付相应的费用。启华物业要求傅东波以每月每平方米建筑面积3.60元给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。启华物业撤回滞纳金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
傅东波于本判决生效之日起十日内给付上海启华物业管理有限公司2015年1月至12月上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号楼217室物业服务费3,590.28元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由傅东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 高 平
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第66号
罪犯周学林，男，1971年10月25日出生，汉族，四川荥经县人，初中文化，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年2月19日以（2010）昌中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯有抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿47680元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院以（2011）藏法刑三终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准了判处该犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚。于2013年1月4日被交付执行。执行期间，执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯周学林提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周学林的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2683号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告刘华，男，汉族，1977年6月11日出生。
委托代理人吕俊丽，女，汉族，1979年7月25日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告刘华劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告刘华的委托代理人吕俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金35350元。
被告刘华辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2012年11月22日到2017年11月21日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资36948.73元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金35350元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资36948.73元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为35350元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告刘华支付2013年10月至2014年2月期间的工资36948.73元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告刘华支付经济补偿金35350元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2683号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告刘华。
委托代理人吕俊丽。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告刘华劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告刘华的委托代理人吕俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金35350元。
被告刘华辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2012年11月22日到2017年11月21日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资36948.73元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金35350元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资36948.73元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为35350元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
�一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告刘华支付2013年10月至2014年2月期间的工资36948.73元；
二、原告�都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告刘华支付经济补偿金35350元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第55号
原告：赵某甲。
委托代理人：余银平。
委托代理人：翁俊诚。
被告：郑某。
原告赵某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理立案后，依法由代理审判员黄文兵适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人余银平到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告生育一女赵某乙。××××年××月××日，原、被告在衢州市柯城区民政局办理婚姻登记手续，成为合法夫妻。婚后夫妻感情尚可，但被告不知何故于2008年7月离家出走，至今杳无音讯，原告多方查找，均未果。原告认为，被告无故离家出走，不顾夫妻感情，不念女儿骨肉亲情，放弃家庭，极其不负责任，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女赵某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元至赵某乙满18周岁止，教育费、医疗费双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生证明、户口薄各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女赵某乙的事实；3、衢州市柯城区七里乡七里村村民委员会证明一份，证明被告于2008年7月离家出走，至今未归，原、被告自2008年7月起一直处于分居状态的事实。
被告郑某向本院提交书面答辩称：同意与原告离婚及婚生女赵某乙由原告抚养，但不同意支付女儿的抚养费，并表示愿意放弃对共同财产的分割。
被告郑某未向本院提供证据。
经审查，原告赵某甲提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告生育一女赵某乙。××××年××月××日，原、被告在衢州市柯城区民政局登记结婚。2008年7月，被告离家出走，至今未归，期间，女儿赵某乙一直随原告共同生活，现就读于衢州市柯城区七里乡小学。现原告以夫妻双方长期分居导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告双方经人介绍相识并自愿结婚，且生育有一女，婚姻基础尚可，但婚后双方未能加强沟通，产生了较大的矛盾，被告自2008年7月起离家出走，导致原、被告一直处于分居的状态，至今数年，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。现被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚诉讼请求予以支持。夫妻离婚后，未抚养小孩的一方对于子女仍有抚养和教育的权利、义务。考虑到女儿赵某乙长期随原告共同生活及被告无直接抚养赵某乙的意愿，并结合赵某乙现在的实际状况，本院认为，赵某乙由原告直接抚养为宜，原告要求抚养女儿赵某乙的诉讼请求应予支持。同时，作为母亲，根据法律规定，被告应支付必要的抚养费直至赵某乙年满18周岁。抚养费的具体数额，根据原、被告的实际情况、小孩实际需求等因素综合确定以每月400元为宜。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告郑某对赵某乙享有探望权，原告赵某甲应予协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告郑某离婚；
二、女儿赵某乙由原告赵某甲直接抚养至年满18周岁止，被告郑某自本判决生效之日起于每月25日前支付抚养费400元；
三、被告郑某对女儿赵某乙享有探望权，原告赵某甲负有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严高鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1048号
上诉人（原审被告）王东。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀兰，农民。
被上诉人（原审原告）范洪明。
委托代理人徐健，山东前卫律师事务所律师。
上诉人王东因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王东的委托代理人赵学蓬、李秀兰，被上诉人范洪明的委托代理人徐健到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第1747号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张泽宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00367号
原告：马立新，男，汉族。
委托代理人：张春，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武，男，汉族。
被告：史维权，男，汉族。
本院在审理原告马立新诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马立新撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月五日
书记员 李秋圆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2159号
原告赵国旗。
被告张宝柱。
被告张宝春。
原告赵国旗与被告张宝柱、张宝春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国旗到庭参加了诉讼，被告张宝柱、张宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告张宝柱向原告借款300000元；2015年1月19日，被告张宝柱向原告借款500000元。两次借款合计800000元。被告张宝春为两笔借款的担保人，应负连带还款责任。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。要求被告张宝柱偿还原告借款800000元并支付利息至判决生效之日；被告张宝春负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张宝柱、张宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条两份。用以证实被告张宝柱于2015年1月6日向原告借款300000元，约定2015年4月6日前全部还清。被告张宝柱于2015年1月19日向原告借款500000元，约定2015年4月19日前还清。两笔借款均由被告张宝春担保。原告称，借款到期后，被告张宝柱未偿还原告借款。被告张宝柱应当偿还原告借款并支付利息，被告张宝春应当负连带责任。
被告张宝柱、张宝春未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年1月6日，被告张宝柱向原告赵国旗借款300000元，约定2015年4月6日全部还清。2015年1月19日，被告张宝柱向原告赵国旗借款500000元，约定2015年4月19日还清。两笔借款均由被告张宝春担保。借款期限届满后，被告张宝柱未返还原告借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张宝柱未按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告张宝柱返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。原告主张按照银行同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宝春作为担保人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝柱返还原告赵国旗借款800000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张宝柱支付原告赵国旗逾期利息（按照借款300000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月7日起计算至本判决生效之日止；按照借款500000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月20日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告张宝春对上述一、二项负连带责任；
四、被告张宝春承担保证责任后，有权向被告张宝柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由被告张宝柱负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张宝柱直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执423号
申请执行人王某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人庄某某，女，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行庄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初81号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初81号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执423号
申请执行人王义，男，1966年8月20日出生。
被申请执行人庄占丽，女，1982年1月15日出生。
王义申请执行庄占丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初81号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初81号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦沙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4292号
原告广州市永德力贸易有限公司，地址广州市白云区白云湖街夏茅十七社向西工业大街二横自编68号101号。
统一社会信用代码：914401110565689815。
法定代表人周秋月，职务总经理。
被告天津聚荣发工贸有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇李八庄村。
统一社会信用代码：91120223786357414H。
法定代表人符亚坤，职务总经理。
本院受理原告广州市永德力贸易有限公司与被告天津聚荣发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州市永德力贸易有限公司撤回对被告天津聚荣发工贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 李佳怡
人民陪审员 高庆语
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周丕岳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1828号
原告李新房，男，1973年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中牟县姚家镇十里头村一组。
本院在审理原告李新房诉中牟县姚家镇十里头村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李新房于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新房撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李新房负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 欣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第2号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人。
负责人张强。
被告云南河口天河贸易进出口公司。
法定代表人李天友，总经理。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告云南河口天河贸易进出口公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龚梦香
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第355号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告柳楠。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告柳楠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：柳楠于2012年11月向广发银行无锡支行申请办理了信用卡，卡号为62×××47。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若柳楠在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用（年费和滞纳金）的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。截至2015年10月7日，柳楠已透支本息合计26227.73元。广发银行无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、柳楠立即归还信用卡欠款本息26227.73元及相应利息、滞纳金（截至2015年10月7日，欠款本金为9925.45元，利息为4703.71元，费用为11598.57元，自2015年10月8日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计收利息、滞纳金）；2、本案诉讼费由柳楠承担。
被告柳楠未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡客户协议、广发信用卡费率表、交易明细、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告柳楠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳楠应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行欠款本金9925.45元及利息、滞纳金（计算至2015年10月7日利息为4703.71元、费用为11598.57元，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元、公告费100元，两项合计301元（已由广发银行无锡支行预交），由柳楠负担，柳楠应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 李秋裕
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9807号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1987年7月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告王婷婷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金169502.49元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息21405.82元、罚息7515.1元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度180000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为180000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月20日起至2018年11月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金169502.49元、利息21405.82元、罚息7515.1元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金169502.49元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为21405.82元、罚息为7515.1元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4828元（含公告费560元），由被告王婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初211号
原告:江长兴，男，1968年12月1日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告:邓接寿，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。
原告江长兴与被告邓接寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江长兴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江长兴提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江长兴撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由江长兴负担。
审判员 汤美健
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 蕊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第566号
原告：陈成周，男，1963年1月9日出生，汉族，现住茂名市茂南区.
被告：戴亚木，男，1962年02月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈成周诉被告戴亚木买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成周撤回起诉。
案件受理费389元（已减半收取），财产保全费411元，合计800元，由原告陈成周负担。
审判员 伍岳媚
二〇一四年六月十三日
书记员 王敏智
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1538号
原告：吴某，农民。
被告：李某，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月17日生一女孩李奕婷，2009年9月20日生一男孩李昊文。婚后初期感情一般，但后来我们经常生气、打架。我们从2012年1月份分居至今，孩子一直随我生活。我与被告婚姻感情已彻底破裂，望法院判决离婚，婚生女李奕婷和婚生子李昊文都随我生活，李某不负担抚养费。
原告为了证明自己的主张，提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、唐山市丰润区韩城镇中门庄三村村民委员会出具的并经韩城镇政府、韩城公安派出所盖章确认的证明，证明原、被告从2012年1月份开始分居。
被告李某未进行答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认有效的证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年8月17日生一女孩李奕婷，2009年9月20日生一男孩李昊文。被告李某从2012年1月份起至今没回家，二人分居已满两年，分居期间婚生女李奕婷和婚生子李昊文均一直随原告吴某生活。
本院认为，原、被告自2012年1月份开始分居，至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，期间婚生女李奕婷、婚生子李昊文均一直随原告吴某生活，故原告要求离婚及抚养儿女的诉讼请求，本院应予支持，原告不要求被告负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚；
二、婚生女李奕婷和婚生子李昊文随原告吴某生活，被告李某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 张 宁
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1538号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李松。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保33号
申请人：宁继华，男，生于1965年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张俭，男，生于1974年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AMQ3**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AMQ3**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年二月二日
书记员 秦方洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00173号
原告陈玉，女，汉族，1989年11月16日生，住安徽省阜阳市颖东区插花镇人民居委会**号，身份证号3412031989********。
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省蒙城县漆园镇前王村十里王虎庄***号，身份证号码：3421251970********。
被告马丽，女，汉族，1983年2月6日出生，住址同上，身份证号3412241983********。
原告陈玉诉被告周军、马丽民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理本案。原告陈玉及其委托代理人王少峰到庭参加诉讼。被告周军、马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称：2013年4月16日，被告周军从原告处借款60万元，期限六个月，利息五万四千元整，（超出期限，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告马丽为共同还款人。借款合同约定：自约定之日起逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算并承担借款总额百分之二十的违约金。期限至，被告未还，催要未果。请求判令被告返还借款60万及利息（超出三个月的利息按银行同期贷款利率四倍计算），被告支付违约金12万元整，诉讼费、律师费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、民间借贷合同。证明原被告之间借贷合同合法有效，受法律保护。
3、共同还款声明及结婚证复印件。证明被告马丽与周军为夫妻关系，是该借款的共同还款人。
被告周军、马丽未答辩亦未举证。
经合议庭评议：原告举证具有关联性、合法性、客观真实性，予以认定。
经审理查明：被告周军、马丽系夫妻，2013年4月16日两被告立据向原告陈玉借款60万元，约定还款期限为2013年7月15日，约定利息为千分之二十，并签订借款合同一份，在合同第二十六条第三款约定被告不能按时还款，应支付逾期还款期间利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。该款经原告催要后，被告拖欠未还。
本院认为：本案被告周军、马丽欠原告陈玉600000元的事实清楚，证据充分。原告要求两被告应当清偿所欠债务及支付利息，并按照约定支付超过还款期限逾期期间的利息的诉讼请求予以支持。原告诉称被告应支付本金百分之二十违约金的诉讼请求，因超出法律的强制性规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈玉、周军于本判决生效后十日内偿还原告陈玉600000元及利息（利息从2013年4月17至2013年7月15日利息按月息千分之二十计算。从2013年7月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李慧慧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00173号
原告陈玉，女，汉族，1989年11月16日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省蒙城县。
被告马丽，女，汉族，1983年2月6日出生，住址同上，
原告陈玉诉被告周军、马丽民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理本案。原告陈玉及其委托代理人王少峰到庭参加诉讼。被告周军、马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称：2013年4月16日，被告周军从原告处借款60万元，期限六个月，利息五万四千元整，（超出期限，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告马丽为共同还款人。借款合同约定：自约定之日起逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算并承担借款总额百分之二十的违约金。期限至，被告未还，催要未果。请求判令被告返还借款60万及利息（超出三个月的利息按银行同期贷款利率四倍计算），被告支付违约金12万元整，诉讼费、律师费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、民间借贷合同。证明原被告之间借贷合同合法有效，受法律保护。
3、共同还款声明及结婚证复印件。证明被告马丽与周军为夫妻关系，是该借款的共同还款人。
被告周军、马丽未答辩亦未举证。
经合议庭评议：原告举证具有关联性、合法性、客观真实性，予以认定。
经审理查明：被告周军、马丽系夫妻，2013年4月16日两被告立据向原告陈玉借款60万元，约定还款期限为2013年7月15日，约定利息为千分之二十，并签订借款合同一份，在合同第二十六条第三款约定被告不能按时还款，应支付逾期还款期间利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。该款经原告催要后，被告拖欠未还。
本院认为：本案被告周军、马丽欠原告陈玉600000元的事实清楚，证据充分。原告要求两被告应当清偿所欠债务及支付利息，并按照约定支付超过还款期限逾期期间的利息的诉讼请求予以支持。原告诉称被告应支付本金百分之二十违约金的诉讼请求，因超出法律的强制性规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈玉、周军于本判决生效后十日内偿还原告陈玉600000元及利息（利息从2013年4月17至2013年7月15日利息按月息千分之二十计算。从2013年7月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李慧慧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第233号
申请执行人刘建明，证件号码130221196608086535。
被执行人李文占。
刘建明与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）玉民初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人刘建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1809号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：楼勇。
委托代理人：周胜军。
被告：陈彬。
被告：何九华。
被告：陈柏炎。
被告：汪彩娟。
被告：陈辉。
被告：陈红雨。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告陈彬、被告何九华、被告陈柏炎、被告汪彩娟、被告陈辉、被告陈红雨金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年6月16日依法作出民事裁定，对六被告所有价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行起诉称：2013年3月18日，原、被告签订《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，合同约定：合同项下被告陈彬、被告何九华的循环贷款额度为人民币100万元，期限为本合同生效之日起至2014年3月18日止；借款利率为实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率，按月结息，结息日为实际放款日在每月的对应日；逾期罚息利率按实际借款利率的基础上加收50%确定；贷款采用受托支付方式，将贷款资金支付至户名为陈美云、帐号为62×××73的帐户中；被告陈彬、何九华向原告提供编号为浙b08307259、1211025302101250269，金额为20万元人民币的定期存单作为最高额质押担保。合同第8.1.2条还约定，除借款人之外的联保体各成员（即被告陈柏炎、被告汪彩娟、被告陈辉、被告陈红雨）同意作为保证人，为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保。合同签订当日，原告将贷款资金人民币100万元支付至合同约定的帐户，借款借据中双方约定，贷款期限为12个月，自2013年3月18日至2014年3月18日，贷款基准利率为年息6%。上述借款利息由被告陈彬、被告何九华支付至2013年12月18日后，未再支付利息，借款到期后，也未能归还借款本息，其他被告也未尽担保之责。2014年3月26日，原告依约扣收编号为1211025302101250269的定期存单本息206516.06元、帐户存款9400元后，被告陈彬、何九华尚欠原告本金784081.91元，至2013年5月20日止的利息18131.46元。现起诉要求判令：一、被告陈彬、被告何九华归还原告借款本金784081.91元，并支付至2014年5月20日止的利息18131.46元（本息合计802213.37元），2014年5月21日起至本金付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、被告陈彬、被告何九华支付原告律师代理费3.8万元；三、被告陈柏炎、被告汪彩娟、被告陈辉、被告陈红雨对被告陈彬、被告何九华的上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告陈彬、被告何九华承担，被告陈柏炎、被告汪彩娟、被告陈辉、被告陈红雨负连带清偿责任。
六被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告工行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人联保贷款借款（担保）合同、保证金存单、委托支付协议、提款通知书、借款放款凭证各一份，用以证明被告陈彬、被告何九华向原告借款100万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，被告陈彬、被告何九华提供20万元的定期存单作为最高额质押担保，其余被告为上述借款提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实。
2、保证金存款本息凭证、本息清单各一份，用以证明到2014年3月26日被告陈彬、被告何九华提供的定期存单本息为206516.06元，原告按合同约定予以扣收后，另外又扣收了被告陈彬帐户中的款项9400元，到2014年5月21日被告陈彬、被告何九华尚欠原告借款本金784081.91元，尚欠利息18131.46元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3.8万元的事实。
上述证据经当庭出示，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告起诉的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与六被告之间的借款保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈彬、被告何九华尚欠原告借款本金784081.91元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未能按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告陈彬、被告何九华归还借款本金并支付利息，除利息计算的截止点本院调整为判决确定的履行日止，其余均合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈彬、被告何九华支付律师代理费3.8万元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，但根据案件性质和难易程度，为避免加重债务人的负担，本院作适当调整，酌情确定由被告陈彬、被告何九华承担律师费2.5万元。被告陈柏炎、被告汪彩娟、被告陈辉、被告陈红雨为上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、被告何九华归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金784081.91元，并支付至2014年5月20日止的利息18131.46元，自2014年5月21日起至判决确定的履行日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈彬、被告何九华支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费25000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈柏炎、被告汪彩娟、被告陈辉、被告陈红雨对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈彬、被告何九华追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12202元，依法减半收取6101元，财产保全费5000元，合计诉讼费11101元，由被告陈彬、被告何九华负担，被告陈柏炎、被告汪彩娟、被告陈辉、被告陈红雨负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12202元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一四年八月四日
书记员 傅刘强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1号
申请人吕小风，男，1972年6月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆千秋物流有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈某某，总经理。
申请人吕某某与被申请人重庆千秋物流有限公司诉前保全一案，申请人吕某某于2017年1月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆千秋物流有限公司名下银行存款25万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人吕某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆千秋物流有限公司名下银行存款25万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，黄某某名下位于重庆市某某区某某路某号某幢某某-某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一七年一月三日
书 记 员 乔 燕