wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04127号
原告马玉岗。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告马玉岗与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉岗的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉岗诉称，原告于2009年4月14日入职，任公司轧机班长，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家待岗等候通知并且自2015年1月起停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险及2015年7月养老保险金，期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、2015年1月工资5000元；2、2015年最低工资标准补发2015年2-7月最低生活费8880元；3、补缴2015年7月医疗保险金和2015年1-7月养老保险金；4.解除劳动关系，支付六个半月经济补偿金45455元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年8月26日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资4000元；2、2015年2月至今放假期间基本生活费8880元；3、保险：养老保险自2015年3月起必须补齐、医疗保险自2015年6月30日起至今补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2009年4月14日入职被告处从事轧机班长，月平均工资6993元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2009年4月14日入职，月基本工资6993元，2015年1月底日被告停产放假，2015年7月20日双方解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资6993元，原告主张5000元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资5000元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币12104元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告马玉岗。
三、驳回原告马玉岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01209号
原告武汉三特化工有限公司（下称武汉三特公司）。
法定代表人马军，武汉三特公司总经理。
委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师。
被告湖北省赤壁宏辉纺织漂染有限公司（下称赤壁宏辉公司）。
法定代表人熊思斌，赤壁宏辉公司总经理。
委托代理人李新清，赤壁宏辉公司股东。
本院于2014年8月20日立案受理原告武汉三特公司与被告赤壁宏辉公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告武汉三特公司的委托代理人马卫村到庭参加了诉讼。被告宏辉公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三特公司诉称，被告赤壁宏辉公司为购买化工用品，自2012年2月起与我公司发生业务往来。双方签订有多份供销合同。对全部合同，我公司均履行了约定供货义务，但被告一直不按合同按期支付货款。双方经对账并签订财务对账单确认，截止2014年2月2日，被告共拖欠我公司货款211842元。经我方多次催讨，被告至今未予偿还，故请求依法责令被告偿还货款211842元，并按利率6%承担我公司自2014年2月3日起至货款清结之日止的利息损失。
原告武汉三特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，购销合同一组，拟证明原、被告间存在购销合同权利义务关系。
证据2，财务对账单一组，拟证明经原、被告对账确认，截止2014年2月2日，被告拖欠原告货款共211842元。
证据3，原、被告工商登记资料一组，拟证明双方当事人均系适格诉讼主体。
因被告赤壁宏辉公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。本院经庭审质证，认为原告武汉三特公司提交的证据具备客观性、合法性和关联性，为有效证据，应予采信。
经审理查明，被告赤壁宏辉公司自2012年2月起与原告武汉三特公司签订多份供销合同，由原告为被告提供化工用品，被告对价支付货款。对全部所签合同，原告均履行了约定供货义务，但被告一直不按合同按期支付货款。双方经对账并签订财务对账单确认，截止2014年2月2日，被告赤壁宏辉公司共拖欠原告武汉三特公司货款211842元。经多次催讨，被告至今未偿还该货款，为此，原告武汉三特公司诉来本院。
本院认为，原告武汉三特公司与被告赤壁宏辉公司自愿签订系列供销合同，其内容未违反国家强制性法律规定，均为有效合同。被告赤壁宏辉公司应按合同约定履行支付货款之责。原告武汉三特公司要求被告赤壁宏辉公司按国家基准利率承担双方对账结算后利息损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赤壁宏辉公司于本判决生效后即行支付原告武汉三特公司货款211842元，并按年利率6%向原告武汉三特公司偿付该笔货款自2014年2月3日起至货款清结之日止的利息损失。
案件受理费4400元减半收取，实收2200元，由被告赤壁宏辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一四年十月十六日
书记员 彭瑜婕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01321号
罪犯王留荣，又名王留长，男，1963年7月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县，住平舆县杨埠乡大马村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）西刑一初字第64号刑事判决，以被告人王留荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行，于1998年9月17日送入陕西省庄里监狱服刑改造，后于2009年调入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2001年1月22日作出（2001）陕刑执字第16号刑事裁定，对罪犯王留荣减为无期徒刑。陕西省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）陕刑执字第205号刑事裁定，对罪犯王留荣减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。刑期执行自2004年4月30日至2023年4月29日止。陕西省渭南市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渭中法刑执减字第874号刑事裁定，对罪犯王留荣减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省渭南市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）渭中法刑执减字第2061号刑事裁定，对罪犯王留荣减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1107号刑事裁定，对罪犯王留荣减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行。刑期执行至2017年4月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王留荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王留荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王留荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留荣准予减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第96号
原告：平安银行股份有限公司××行（组织机构代码：7
1334213-
1）。住所地：宁波保税区××海××楼××号。实际经营地
：宁波市江东北路138号金融大厦。
负责人：洪×。
委托代理人：吴×。
委托代理人：胡×。
被告：孙××。
被告：刘××。
原告平安银行股份有限公司××行（以下简称平安××
）与被告孙××、刘××金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，
并于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡
×、被告孙××到庭参加诉讼。被告刘××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，
原告在向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以
执行。本案现已审理终结。
原告平安××起诉称：2009年1月13日，被告孙××因购
房所需，与深圳发展银行股份有限公司某某分行（以下简称深
发银行）签订《房地产买卖抵押贷款合同》（深发甬房贷字第20090112002号）。载明贷款金额总计400000元，期限10年，
利率为人民银行同期贷款基准利率上浮10%并按年浮动，还款
方式为按月递减还款。同时，合同就贷款本息的归还时间，利
息、罚息、复利的计算方式、贷款提前到期情况、争议解决方
式等作了明确约定。被告刘××作为被告孙××的妻子也在合
同中签字。为保证被告上述债务的履行，两被告提供其购买的
位于北仑区××碶××路××［房××证号：甬房权证仑（开
）字第2008824781号，土地证号：仑国用（2008）第18733号
］作为抵押担保，担保合同项�两被告所应某担的全部债务本
金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，并于2009年1月13
日依法办理了抵押登记手续。2009年1月15日，原告依约发放
贷款。然被告孙××自2012年8月起未依约归还本息，根据合
同约定，原告有权宣布贷款全部立即到期。另2012年8月，深
发银行改名为原告名称。请求判令：1、两被告共同归还原告
借款本金256666.81元、利息5035.70元、罚息309.24元（暂计
至2012年11月18日，之后的利息和罚息按合同约定计算，利随
本清），及实现债权的律师费17720元；2、若两被告未履行上
述还款义务，原告有权就两被告抵押的位于北仑区××碶××
路××［房××证号：甬房权证仑（开）字第××号，
土地证号：仑国用（2008）第18733号］折价或拍卖、变卖的
价款优先受偿。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：两被告
共同归还原告借款本金240000.16元及自2013年1月15日起的利
息、罚息和某某按合同约定计算，利随本清，并支付实现债权
的律师费17720元。因原告变更后的诉请未增加被告的责任，故本院依法予以准许。
被告孙××答辩称：其已经把拖欠的贷款归还给原告，
原告起诉没有道理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1、《房地产买卖抵押贷款合同》及借款借据各一份，拟
证明原、被告签订贷款合同的具体内容及原告依约发放贷款的
事实；
2、房屋产权证明及他项权证各一份，拟证明被告提供所
购房产进行抵押担保并依法登记的事实；
3、还款记录查询及贷款罚息表各一份�拟证明被告的还
款记录及截至2012年11月18日拖欠本息的事实；
4、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
5、律师代理合同及发票各一份，拟证明原告支出律师代
理费的事实及金额；
6、企业名称辩称核准通知、银监局批复各一份，拟证明
深发银行于2012年8月更改名称为原告的事实。
上述证据经庭审出示，因被告刘××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。被告孙××对上述证
据均无异议，故本院对上述证据及拟证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告起诉后，被告孙××于2013年1月4日归还
贷款本金3333.33元、利息1745.46元、复利50.84元，于2013
年1月9日归还贷款本金9999.99元、利息5018.24元、复利85.5
1元，于2013年1月15日归还贷款本金3333.33元、利息1572.54元，尚欠原告贷款本金240000.16元。原告为实现债权而支出
律师费17720元。
又查明，深圳发展银行股份有限公司某某分行于2012年8
月21日正式更名为平安银行股份有限公司××行。
本院认为：原告与被告孙××、刘××签订的《房地产
买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效
，各方应依约全面实际履行。因深圳发展银行股份有限公司某
某分行已最终变更名称为原告，故其相应的民事权利、义务也
应由原告来承继。原告按约发放贷款，被告孙××应依约还本
付息。被告孙××在贷款期限内多次未按合同约定偿还贷款本
息已经构成违约，故原告有权依照双方签订的合同宣布贷�提
前到期，原告要求被告孙××立即偿还贷款的诉请，于法有据
，本院予以支持。被告孙××、刘××系夫妻关系，涉案贷款
系用于购买两被告共有的房产，且被告刘××亦在贷款合同中
签字，故被告刘××应对涉案债务承担共同还款责任。因双方
对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告支付合乎标准的
律师代理费。被告孙××、刘××自愿以其所有的位于北仑区
新碶嵩山路1308号房地产为上述债务提供抵押担保，并办理抵
押登记，抵押依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条�《中华
人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一
百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙××、刘××归还原告平安银行股份有限公
司××行借款本金240000.16元，并支付自2013年1月15日起按
中国人民银行相关规定及《房地产买卖抵押贷款合同》约定计
算至本判决生效履行日止的利息、复息、罚息等；
二、被告孙××、刘××支付原告平安银行股份有限公
司××行为实现债权而支出的律师费17720元；
上述一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
三、若被告孙××、刘××未按时履行上述还款义务，
原告平安银行股份有限公司××行有权以被告孙××、刘××
所有的位�北仑区××碶××路××［房××证号：甬房权证
仑（开）字第××号，土地证号：仑国用（2008）第18
733号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告孙××、刘××未按本判决指定期间履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，减半收取2748元，财产保全费1919
元，合计4667元，由被告孙××、刘××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01
。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年二月一日
代书记员 陈剑妃
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第1063号
原告广州侨乐物业服务有限公司，住所地：广州市天河区林和西路161号B1306房。
法定代表人：蔡近胜。
委托代理人：阙光葆，系广东百德律师事务所律师。
委托代理人：张小山，系广东百德律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，1987年1月19日出生。
委托代理人叶晨，系广东立邦律师事务所律师。
本院在审理原告广州侨乐物业服务有限公司诉被告曾某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月1日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州侨乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费650元减半收取即325元，由原告广州侨乐物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年十二月一日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1854号
原告：饶勇生，男，1968年9月2日出生，汉族，福建三钢集团职员，住三明市三元区。
被告：三明市龙益贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：龙红梅，经理。
被告：龙红梅，女，1964年6月26日出生，汉族，三明市龙益贸易有限公司经理，住三明市梅列区。
被告：梁明华，男，1963年4月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告饶勇生与被告三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶勇生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶勇生向本院提出诉讼请求：1.三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华返还饶勇生借款80000元及利息；2.本案的诉讼费用由三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华共同承担。事实与理由：饶勇生与龙红梅系朋友关系，2012年8月间，龙红梅找饶勇生商量，称自己的三明市龙益贸易有限公司资金周转困难，以公司和个人名义向饶勇生借款。饶勇生于2012年8月25日借给三明市龙益贸易有限公司、龙红梅100000元，该笔借款转至龙红梅账户，约定月利率按2分计算，借期1年。2014年1月25日，龙红梅归还饶勇生20000元，余款80000元及利息至今未支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，龙红梅以公司做生意需要资金为由向饶勇生借款100000元，并出具一份借条给饶勇生，借条上载明：“今向饶勇生借人民币计壹拾万元正，期限壹年，月息贰分，借款人：三明市龙益贸易有限公司、龙红梅。”2014年1月25日，龙红梅归还饶勇生20000元。嗣后，三明市龙益贸易有限公司、龙红梅未再支付本息。龙红梅与梁明华于1987年11月2日结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条一份、结婚登记申请书一份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，饶勇生与三明市龙益贸易有限公司、龙红梅之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。三明市龙益贸易有限公司、龙红梅向饶勇生借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，饶勇生请求判令三明市龙益贸易有限公司、龙红梅返还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对饶勇生以借款发生于龙红梅与梁明华夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，配偶应与借款人承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华应于本判决生效之日起三日内返还饶勇生借款本金80000元；
二、三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华应于本判决生效之日起三日内支付给饶勇生利息（该利息按月利率2%计算；以借款本金80000元为基数，从2014年1月25日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，财产保全费1136元，共计3868元，由三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 魏启金
人民陪审员 邓艳芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1854号原告：饶勇生，男，1968年9月2日出生，汉族，福建三钢集团职员，住三明市三元区。被告：三明市龙益贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：龙红梅，经理。被告：龙红梅，女，1964年6月26日出生，汉族，三明市龙益贸易有限公司经理，住三明市梅列区。被告：梁明华，男，1963年4月24日出生，汉族，住三明市梅列区。原告饶勇生与被告三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶勇生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶勇生向本院提出诉讼请求：1.三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华返还饶勇生借款80000元及利息；2.本案的诉讼费用由三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华共同承担。事实与理由：饶勇生与龙红梅系朋友关系，2012年8月间，龙红梅找饶勇生商量，称自己的三明市龙益贸易有限公司资金周转困难，以公司和个人名义向饶勇生借款。饶勇生于2012年8月25日借给三明市龙益贸易有限公司、龙红梅100000元，该笔借款转至龙红梅账户，约定月利率按2分计算，借期1年。2014年1月25日，龙红梅归还饶勇生20000元，余款80000元及利息至今未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，龙红梅以公司做生意需要资金为由向饶勇生借款100000元，并出具一份借条给饶勇生，借条上载明：“今向饶勇生借人民币计壹拾万元正，期限壹年，月息贰分，借款人：三明市龙益贸易有限公司、龙红梅。”2014年1月25日，龙红梅归还饶勇生20000元。嗣后，三明市龙益贸易有限公司、龙红梅未再支付本息。龙红梅与梁明华于1987年11月2日结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有借条一份、结婚登记申请书一份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，饶勇生与三明市龙益贸易有限公司、龙红梅之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。三明市龙益贸易有限公司、龙红梅向饶勇生借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，饶勇生请求判令三明市龙益贸易有限公司、龙红梅返还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对饶勇生以借款发生于龙红梅与梁明华夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，配偶应与借款人承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华应于本判决生效之日起三日内返还饶勇生借款本金80000元；二、三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华应于本判决生效之日起三日内支付给饶勇生利息（该利息按月利率2%计算；以借款本金80000元为基数，从2014年1月25日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，财产保全费1136元，共计3868元，由三明市龙益贸易有限公司、龙红梅、梁明华负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 忠人民陪审员  魏启金人民陪审员  邓艳芳二〇一六年十月十二日书 记 员  李志强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关�受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第373号
原告：诸葛某。
被告：缪某。
原告诸葛某为与被告缪某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告诸葛某到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系低保户，与被告的婚姻为初婚。被告系再婚，育有子女。2012年5月15日，被告将户口迁入原告所在地。双方婚前缺少了解，草率结合，没有牢固的婚姻感情基础。婚后双方共同生活时间不足一年。被告以原告生活拮据、出手不大方、没办法共同生活为由，于2012年11月搬离原告处，去其子女处居住，至今已经2年。原告要求被告回来居住，均遭拒绝。现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。综上，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费依法判决。
原告诸葛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户口簿、被告身份证，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告为合法婚姻关系。
被告缪某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系低保户，与被告的婚姻为初婚。被告系再婚，育有子女。2012年5月15日，被告将户口迁入原告所在地。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。
原、被告尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诸葛某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年六月二十五日
书记员 王梅玉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第145号
原告童某秀。
委托代理人陈某，法律工作者。
被告李某华。
原告童某秀与被告李某华离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告童某秀及其委托代理人陈某、被告李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某秀诉称，原、被告于2008年农历十二月廿八订婚，于2009年2月16日登记结婚。2009年5月生育女儿李某青，2011年5月25日生育儿子李某哲。因被告好逸恶劳，对家庭不负责任，原告在家里没有经济开支权，双方经常为经济小事发生争吵，并对原告进行打骂。引起感情不和，从2013年5月分居，原告于2014年2月提出了离婚诉讼。之后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。为此，原告认为双方感情已完全破裂，请求准许离婚，并判令原、被告各抚养一个子女。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
2、横峰县民政局婚姻登记档案复印材料一份，证明原、被告已登记结婚的事实；
3、横峰县法院民事裁定书一份，证明原告于2014年提出离婚的事实；
4、弋阳县某镇某幼儿园出具证明一份，证明一、原告从2013年6月起一直在该幼儿园工作，居住在某村娘家的事实，二、原告收入较低，月工资为800元的事实。
被告李某华辩称，对原告一直很好，家庭经济一直都由原告掌管。2013年年底和2014年正月到原告娘家接她回家，她娘家人不同意，并打我父亲。因此，是原告变了心要和我离婚，我也没办法，同意离婚，两个小孩都随我生活，由原告承担一个小孩的抚养费。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格合法；
2、原告出具的保证书一份，证明原告擅自给娘家父母9000余元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信，对证据4有异议，认为2013年原告是在浙江慈溪和温岭打工，2014年才到幼儿园上班的。经本院审查，双方是于2013年7月因感情不和而分居，2013年是在幼儿园上班，还是在浙江打工，与本案无实际关联性，因此，对该证据不作事实予以认定。
原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信，对证据2有异议，认为没有向娘家寄钱，而是被告逼着她写得。经本院审查，双方是为家庭经济问题发生争吵，至于原告是否寄钱给娘家与本案处理结案无实际关联性，因此，对该证据不作事实予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，于2008年农历十二月廿八订婚，于2009年2月16日登记结婚。2009年农历三月廿八生育女儿李某青，2011年农历四月廿三生育儿子李某哲（未上户口）。因双方为家庭经济问题经常发生争吵，引起夫妻感情不和，从2013年7月分居，2013年年底和2014年正月，被告要求原告和好未果。2014年2月，原告提出离婚诉讼，同年3月，原告撤回起诉。之后，双方仍然一直分居，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情完全破裂，再次提起离婚诉讼，并要求双方各抚养一个小孩。被告同意离婚，并要求两个小孩都由被告抚养，由原告承担一个小孩的抚养费。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关进行结婚登记，是合法婚姻关系。虽然双方是自由恋爱，有好的婚姻基础，婚后生育两个子女，建立起了夫妻感情，但是由于双方为经济问题经常争吵，造成夫妻感情不和而分居，并且经法院调解不准离婚后仍然分居生活，互不履行夫妻义务，以及双方均认为夫妻感情确已破裂，双方都表示同意离婚。因此，对原告主张离婚请求予以支持。对子女的抚养问题，由于双方生育两个子女，双方抚养子女的条件基本相同，因此，对原告要求抚养一个子女的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告童某秀与被告李某华离婚；
二、婚生女儿李某青由原告童某秀抚养，儿子李某哲由被告李某华抚养。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡梅生
二〇一五年三月十二日
书记员 王语馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34535号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3711号
原告：东阳市马宅镇中杨机制炭厂，住所地：东阳市马宅镇七秩塘村。
经营者：马中弟。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：周忠裕，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告东阳市马宅镇中杨机制炭厂为与被告周忠裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告周忠裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市马宅镇中杨机制炭厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币47750元并承担自2016年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至12月期间，被告数次向原告购买机制炭，共计货款52206元。至2016年6月30日，经双方对账，除被告已付部分外，尚欠原告货款47750元，约定于2016年8月底付清，并由被告出具欠货单一份，但该欠款被告至今未付。
被告周忠裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告周忠裕出具的欠货单、企业工商档案材料、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，被告周忠裕出具给原告的欠货单载明：今欠马中弟生物质颗粒货款未付，计人民币肆万柒仟柒佰伍拾元正（47750元）。1、马中弟系东阳市马宅镇中杨机制炭厂的经营者。2、据原告陈述，生物质颗粒即机制炭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告收到原告提供的货物后，除付了部分货款外，对剩余货款进行了对账确认，并因此出具了欠货单一份，约定了支付货款的期限。被告理应按欠货单承诺的时间支付所欠货款。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告承担自逾期付款之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周忠裕支付东阳市马宅镇中杨机制炭厂货款47750元，并支付该款自2016年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告周忠裕负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金普润
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宓 甜
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28849号
原告：许雪华，男，1961年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告许雪华与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
许雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金53,244元(计算方式为2,958元/月×18＝53,244元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-028号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年8月1日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月21日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-028号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许雪华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1358号
原告：肖军兰，女，1975年3月24日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告肖军兰与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，�院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
肖军兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元503室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“肖军兰”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造肖军兰的签名、捺印以肖军兰的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以肖军兰的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1358号原告：肖军兰，女，1975年3月24日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告肖军兰与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，�院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。肖军兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元503室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“肖军兰”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造肖军兰的签名、捺印以肖军兰的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以肖军兰的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1290号
原告韩伟，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
原告季明峰，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
原告陈金鹤，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
原告季明峰、陈金鹤的委托代理人韩伟，基本情况同上。
被告金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
被告泌阳溢佳香食品有限公司，所在地：泌阳县北一环西段工业园区。
法定代表人金连浓，任该公司董事长。
原告韩伟、季明峰、陈金鹤与被告金连浓、泌阳溢佳香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙恒志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟、并作为原告季明峰、陈金鹤的委托代理人到庭参加诉讼，被告金连浓及泌阳溢佳香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟、季明峰、陈金鹤诉称，2012年1月9日被告金连浓向三原告借款6800800元，并向原告出具借据一份，约定利息2%，被告泌阳溢佳香食品有限公司在担保人中加盖印章。经原告多次追要，被告及其担保人以种种借口迟迟不予偿还，特具文起诉，请求依法判令二被告连带偿还所欠6800800元及利息。
被告金连浓、泌阳溢佳香食品有限公司经本院依法向其送达原告起诉状副本，在答辩期内未提出答辩。
经审理查明，2012年1月9日被告金连浓向原告韩伟、季明峰、陈金鹤借款6800800元，并出具《借款协议》一份载明：（金连浓）收到（原告韩伟、季明峰、陈金鹤）款人民币6800800元整，（大写）陆佰捌拾万零捌佰元正，月利息2%，并按月结算。保证人瑞安市净康粮制品有限公司（印章），泌阳溢佳香食品有限公司（印章），2012年1月9日。双方未约定还款期限。后三原告多次向被告追要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告金连浓向原告韩伟、季明峰、陈金鹤借款6800800元并约定月利率2%，双方成立借款合同关系的事实清楚。双方约定利率符合法律规定，予以确认。双方未约定还款期限，三原告可随时要求返还本金及约定利息。三原告请求被告金连浓偿还6800800元及利息的理由成立，应予支持。保证人瑞安市净康粮制品有限公司、泌阳溢佳香食品有限公司没有约定保证担保的范围，也未约定保证期间，属连带保证责任，三原告只要求被告泌阳溢佳香食品有限公司承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告金连浓支付原告韩伟、季明峰、陈金鹤借款人民币六百八十万零八百元及利息（利息自2012年1月9日起至还款之日止，按双方约定的月利率2%计算），被告泌阳溢佳香食品有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49700元，减半收取，由被告金连浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1324号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙某，男，生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。2016年5月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告人岑某，男，生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。2016年5月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人蒙某、岑某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人蒙某、岑某及辩护人蒙建花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒙某、岑某均曾系被害单位佛山市金信发金属制品有限公司的员工，其中被告人蒙某是该公司门市部销售人员，被告人岑某是生产车间的喷漆工人。二人利用熟悉公司环境的便利条件，三次窃取了该公司的财物。具体事实如下：
一、2016年3月5日18时许，二被告人到被害单位位于佛山市禅城区石湾街道办魁奇路鄱阳北工业区某座3的生产车间内盗得型号为170红底福不锈钢门花3000片。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2400元。
二、同年4月2日18时许，二被告人到上述地点盗得型号为150红底福不锈钢门花1800片、170红底福不锈钢门花2000片。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2770元。
三、同年4月28日18时许，二被告人与蒙某某（另案处理）到上述地点盗得型号为150红底福不锈钢门花3500片、170红底福不锈钢门花7300片。经鉴定，上述被盗物品价值人民币8115元。后被害单位佛山市金信发金属制品有限公司查问被盗一事，二被告人承认实施盗窃，并退还2016年4月28日所盗的不锈钢门花。
2016年5月19日，被告人蒙某、岑某自行到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，到案经过，委托书，接受证据材料清单，营业执照，佛山市金信发金属制品有限公司出具的证明、生产、销售流程，被盗不锈钢门花照片，证人陈某、蒙某的证言及辨认笔录，被害单位员工甘某的陈述及辨认笔录，被告人蒙某、岑某的供述及辨认笔录，禅价鉴[2016]295号价格认定意见书等证据证实，足以认定。
审理期间，二被告人的亲属代为赔偿被害单位佛山市金信发金属制品有限公司人民币5200元，取得对方谅解。
本院认为，被告人蒙某、岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币13285元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒙某、岑某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退赃，亲属代为赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人蒙某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒙某、岑某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期计算方式同上，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一六年十一月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1281号
申请执行人南京亿木纺织有限责任公司，住所地在本市栖霞区迈皋桥街道兴卫村89号6幢102室。
被执行人杭州豪迈服饰有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区一号楼202室。
被执行人钱建新，男，1969年8月5日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
被执行人王国仙，女，1969年6月6日生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人南京亿木纺织有限责任公司与被执行人杭州豪迈服饰有限公司、钱建新、王国仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0113民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杭州豪迈服饰有限公司、钱建新、王国仙银行存款100万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十二月八日
书记员 崔凯丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初358号
原告：孟某某，女，鹤岗市。
被告：汝某某，男，鹤岗市室。
本院在审理原告孟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告方以经朋友相劝自愿和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 秦玉山
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤 烨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3240号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职工。
被告：章春牛，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称“绿升公司”）与被告章春牛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托诉讼代理人李亮、王泉海、被告章春牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿升公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费4428元；2、被告支付违约金2598元（暂计至2017年7月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告系池州市贵池区绿洲桂花城B1幢1单元402室（115.34平方米）业主。2013年12月28日，原告与被告签订了《绿洲桂花城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的小区提供前期物业服务，前期物业服务期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅每月每平方米标准为1.60元，每6个月预缴一次费用为1107元（115.34平方米×1.60元/月/平方米×6月），缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，如逾期，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告入住后，自2016年1月1日至今一直未交物业服务费。被告辩称绿洲桂花城绿化带上的广告牌存在安全隐患，要求原告拆除。原告述称该广告牌系房地产开发公司所设，在被告接收房子的时候就已经存在了。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但原告要求被告按合同约定的标准支付违约金，过高，本院对违约金标准予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对被告反映的问题，如确实存在安全隐患，原告应及时与相关单位联系并解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告章春牛于收到本判决之日起十日内向原告浙江绿升物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费4428元及违约金（违约金以每6个月应付款项1107元为基数，分别自2016年1月11日、2016年7月11日、2017年1月11日、2017年7月11日起均按中国人民银行同期贷基准利率计算至2017年7月31日止）；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告章春牛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月四日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初178号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人阿某，务工。2015年10月6日因涉嫌拐卖儿童罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月11日高密市人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人阿某犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年10月5日，高密市公安局刑警大队民警从被告人阿某身上查获其随身携带的白色毒品疑似物一包，净重14.52克。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色毒品疑似物系毒品海洛因。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，扣押笔录、扣押清单、称量记录，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阿某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3968号
原告李某，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告龚某，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年2月9日经人介绍相识，于2012年11月7日办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且被告对家庭极不负责，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告龚某未到庭参加诉讼，但在庭审中通过电话口头答辩称，同意与原告离婚，婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
经审理查明，李某与龚某于2012年2月9日经人介绍相识恋爱，于2012年11月7日在重庆市綦江区打通镇人民政府办理结婚登记。双方未生育子女。婚后，李某认为龚某未尽家庭责任，而与龚某逐渐产生矛盾，于2013年6月8日独自外出打工，致使双方处于分居状态。2016年5月10日，李某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与龚某离婚。庭审中，李某陈述双方在重庆购买了房屋一套，但无相应证据，自愿放弃对该房屋的分割。
前述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。
本案中，原告李某与被告龚某虽系自由恋爱、自愿结婚，存在感情基础，但双方在婚后因家庭琐事逐渐产生矛盾，致使双方处于分居状态近三年，严重影响夫妻感情。现原告李某提起离婚诉讼，被告龚某亦同意离婚，双方对离婚已达成一致意见，本院尊重双方的意愿，故对原告李某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题。原告李某陈述原、被告在重庆购买房屋一套，但未举示相应证据予以证明，本院不予认可。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以在法律规定的期限内向人民法院另行提起诉讼，请求分割。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告龚某离婚。
本案案件受理费120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张水林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜虎玲
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初600号
原告范广柱。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告范广柱诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资111193元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资111193元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金27798.25元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金111193元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第85号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告范广柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1554号
原告卓达房地产集团有限公司，住所地，石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
委托代理人陈少雄、郭伟超，该公司员工。
被告李海龙。
原告卓达房地产集团有限公司诉被告李海龙劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员左书旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈少雄到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李海龙以路途遥远为由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月16日至2015年11月25日在原告处工作，原告已足额为被告发放其工作期间全部工资，税前54028.71元（代扣个人所得税后数额为47131.99元），不存在欠付工资情况，仲裁裁决认定与事实不符。被告不将火车票、住宿票原件交给原告，原告无法确定其出差时间及实际支出费用，无法为其报销差旅费及出差补助的损失应由其自行承担。请求法院依法判令1、原告不支付被告工资7291.41元；2、不支付被告差旅费及出差补助7405元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院递交证据一，劳动合同书，证明双方的劳动关系及被告的约定工资为试用期为23590元每月。证据二，李海龙在职期间工资发放明细，证明原告为被告发放工资数额。
被告辩称，要求按仲裁意见处理。
经审理查明，被告于2015年9月16日至2015年11月25日在原告处工作，试用期月工资为23590元，双方签订有书面劳动合同。原告于2015年11月26日以原告未正常支付工资为由离职。工作期间，原告应支付被告工资为55043.33元（23590元/30*10+23590*2），实际支付被告工资为54028.71元（实发工资7303.71元+39828.29元+代扣税6896.72元），尚欠原告工资1014.62元。庭审中，原告认可被告两次出差共56天，出差补助为6720元（56天*120元/天）。上述款合计7734.62元（1014.62元+6720元）。被告未向原告或本院递交火车票、住宿票据。
本院认为，被告于2015年9月16日至2015年11月25日在原告处工作，后离职，原告应为被告补发足额工资，但原告已代被告交纳的个人所得税应从被告工资中扣除。原告应足额支付被告出差补助费，因被告未向原告或本院递交火车票、住宿费票据，该部分费用本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人所得税法》第二条第一项、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内付给被告工资1014.62元、出差补助款6720元，上述款合计7734.62元。
二、驳回原告其余诉讼请求
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 左书旺
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 然
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9806号
原告周文俊，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区临江镇普安村白碑村民小组。
委托诉讼代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告杨玲，女，1988年2月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区卧龙路***号*幢*单元2-4。。
原告周文俊与被告杨玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文俊及其委托诉讼代理人刘银勇、被告杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文俊向本院提出诉讼请求：原、被告的婚生子周某某变更由周文俊抚养，不要求杨玲支付抚养费。事实和理由：2014年5月28日，原、被告因感情不合在永川区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子周某某由被告抚养教育，由原告每月给付生活费2000元，周某某的学费由原告负担。但现在原告无工作且爱打牌，经常不回家，周某某生活无规律，且身体较差，原告有住房和稳定的经济收入，周某某的日常生活可由其祖母照顾，周某某由原告抚养教育有利于他的健康成长。
杨玲辩称，原告所述不实，其名下有住房和较稳定的工作，其收入能满足自己和小孩的正常生活；小孩现在永川区红河小学上二年级，由被告及父母接送，且小孩从出生一直随被告及父母生活，与被告及被告父母已建立起深厚的感情；被告系外地人，小孩出生至今被告的父母仅见过小孩三次。且被告无住房。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月28日结婚，于2009年6月22日生育一子周某某，2014年5月28日，双方在永川民政局协议离婚，离婚时约定婚生子周某某由被告杨玲抚养教育，原告周文俊每月给付生活费2000元，周某某的学杂费由原告负担；夫妻共同财产位于重庆市永川区卧龙路698号9幢2单元2-4由被告分割所有。周某某出生后一直与被告及被告父母共同生活，现在永川区红河小学上学，仍与被告及被告父母居住于永川区卧龙路698号9幢2单元2-4房；杨玲现在致伸科技（重庆）有限公司工作，月基本工资3600元，原告周文俊系重庆晨致商务信息咨询有限公司法定代表人，该公司住所地在重庆市江北区西环路8号，现周文俊与其女友罗某同居生活，共同居住在其女友罗某所有的位于重庆南岸区双峰路8号17幢负5层4号房屋。
本院认为，子女由谁抚养教育应有利于子女的健康成长，本案中，周某某从小随被告和被告的父母生活，双方已建立起了一定的感情，而周某某已在永川区红河小学上学，适应了现在的居住生活环境；被告有较为固定收入，有住房，能满足周某某正常的生活所需，目前，原告无住房，如周某某随其生活，不利于周某某的学习生活，因原告未举示证据证明周某某不适宜由被告抚养教育，故原告周文俊要求变更周某某由其抚养教育的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周文俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告周文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十一月三日
书记员 王 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终834号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104，组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区地质环境监测站，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217688909528。
法定代表人：邵强，该站站长。
被上诉人（原审被告）：上海云兰物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号143室，统一社会信用代码310115001763673。
法定代表人：陈斯云，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张德兵，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：上海扬飞物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼008C室，统一社会信用代码91310115763334754C。
法定代表人：冯志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王俊邦，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人重庆市长寿区地质环境监测站、上海云兰物流有限公司、张德兵、上海扬飞物流有限公司、王俊邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6497号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。
法定代表人：李琦，该支行行长。
委托代理人：蒋超，该支行副行长。
被告：林剑波，男，1983年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：骆红琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告林剑波、骆红琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林剑波偿还借款本金250000元及至2016年6月6日的利息6195.99元，并支付自2016年6月6日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息。2、被告骆红琴承担连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告林剑波、骆红琴签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告林剑波向原告借款250000元，借款月利率为9.095‰，循环借款期限自2015年6月12日至2017年5月20日，并由被告骆红琴提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同还约定按季结息，每季末月20日为结息日。如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告林剑波发放借款250000元。借款到期后，被告林剑波未履行还本付息的义务，被告骆红琴亦未承担保证责任。截止2016年6月6日，被告林剑波尚欠原告借款本金250000元，利息6195.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金250000元及截止2016年6月6日的利息6195.99元，并支付自2016年6月7日起按月利率13.6425‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告骆红琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告林剑波、骆红琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5143元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐莉莎
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执130号
申请执行人田斌，出生于1969年2月1日，男，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行田斌与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 邱 俊
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执130号申请执行人田斌，出生于1969年2月1日，男，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行田斌与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初93号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 邱 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2674号
原告龙永胜，哈尔滨市阿城区。
委托代理人侯纪芳。
被告张蓓，住哈尔滨市南岗区。
原告龙永胜与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙永胜，委托代理人侯纪芳，被告张蓓到庭参加诉讼。被告张蓓未经法庭允许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定，原告将其坐落于哈尔滨市南岗区，建筑面积28.44平方米的商铺，租给被告使用，租赁期限5年（2013年7月25日至2018年7月24日），之后，租赁期限变更为2013年9月15日至2018年9月14日，年租金9935元。同时约定了租金支付时间和方式，被告在租赁期间交纳水电费、供暖费、物业费等。被告成立哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。现被告拖欠原告9个月（2015年3月15日至2015年12月15日）商铺租金7452元，两年的包烧费和物业费，损害了原告的合法利益，原告的合同目的不能实现，故起诉，请求依法判令解除原、被告签订商铺租赁合同；判令被告给付2015年3月15日至2015年12月15日9个月商铺租金人民币7452元；判令被告给付拖欠两年的包烧费4889元，物业管理费1024元。案件受理费由被告承担。
被告张蓓中途退庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、租赁合同，证明：原、被告于2013年6月27日签订租赁合同，约定，原告将其位于南岗区，建筑面积为28.44平方米的商铺租给被告，租赁期限5年（2013年7月25日起至2018年7月24日），年租金9935元，商铺租金年利率为商铺购买金额的3.3%，每半年支付一次，提前两个月支付，到期未支付的合同自动解除，原告有权收回商铺的经营权，第一次租金于本合同签订7个工作日内给付原告。被告可以现金、银行转账的方式向原告支付租金，如银行转账由原告提供银行账户×××；
证据二、银行流水单二份，证明：被告于2013年8月15日通过银行转账支付原告租金6196.07元，于2014年6月25日通过银行转账支付原告租金1656元；
证据三、哈尔滨市福顺尚都物业服务有限公司出具的证明、哈尔滨市直属房产物业有限公司仪兴公司出具的证明、威立雅公司出具的证明，证明：被告自2013年6月27日起至2015年12月15日欠交两年物业费合计1024元；2013至2015年度供暖费未交纳已产生滞纳金；2015至2016年度供暖费未交纳已产生违约金，同时因2013年至2014年，2014年至2015供暖季被告委托仪兴物业代为收取上述商铺的热费，不排除该商铺欠缴其他供热费的可能；
证据四、房屋转租协议，证明：被告违约，将原告及其他业主的商铺转租给案外人，月租金为20830元，年租金25万元，租赁期限自2016年3月1日至2018年9月1日；
证据五、黑龙江省单位往来资金结算单及业务收费凭证，证明：原告租赁给被告的商铺系原告购买的，其来源合法。
被告张蓓中途退庭，对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的5份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：位于哈尔滨市南岗区，建筑面积28.44平方米的商铺，系原告所有。2013年6月27日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定，原告将该商铺租给被告使用，租赁期限5年（2013年7月25日至2018年7月24日），每年租金9935元，商铺租金每半年支付一次，提前2个月支付，到期如未按期支付，合同自行解除，甲方（原告）有权收回商铺的经营权。乙方（被告）交纳以下费用：乙方经营期所发生的相关费用应自行负担（包括水电费、供暖费、物业费等）。合同签订后，原告依约将该商铺交付给被告。被告未依约给付原告2015年3月15日至2015年12月15日的租金共计7452元。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，对缔约人具有约束力。被告未依约给付原告租金，违约，双方约定的解除租赁合同的条件已成就，原告要求与被告解除商铺租赁合同，诉请被告给付其拖欠的2015年3月15日至2015年12月15日（9个月）的商铺租金共计7452元，于法有据，应予支持。根据合同的相对性原则，供热费和物业费，原告应先向供热公司和物业公司交付后，再向被告主张供热费和物业费，原告现没有证据证明其已向供热公司和物业公司交纳了供热费和物业费，对原告要求被告给付供热费和物业费的主张，不予支持。关于原告要求被告迁出归还租赁商铺问题，因原告请求归还的商铺与其它商铺的隔断已被拆除，成为空场，且原告没有提供商铺座落图纸，不具备返还条件，对原告的该项请求，亦不予支持，原告可在商铺具备返还条件时，另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龙永胜与被告张蓓签订的商铺租赁合同；
二、被告张蓓于本判决生效后十日内给付原告龙永胜2015年3月15日至2015年12月15日（9个月）的商铺租金人民币7452元；
三、驳回原告龙永胜的其他诉讼请求。
如被告张蓓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告龙永胜预交的案件受理费50元，由被告张蓓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王春燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王明书
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初字第204号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月14日18时50分许，被告人刘某某酒后驾驶豫D×××××号五征牌三轮货车由北向南行驶至方城县杨集乡窄沟村沙场路口处，与张某由南向北驾驶的豫R×××××号豪泺牌大型货车相撞，造成车辆受损，刘某某及三轮货车乘坐人贾某、刘志宏受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为186.00mg／100ml；张某血液中未检出乙醇成分。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2016年2月14日18时50分许，被告人刘某某酒后驾驶豫D×××××号五征牌三轮货车由北向南行驶至方城县杨集乡窄沟村沙场路口处，与张某由南向北驾驶的豫R×××××号豪泺牌大型货车相撞，造成车辆受损，刘某某及三轮货车乘坐人贾某、刘志宏受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为186.00mg／100ml；张某血液中未检出乙醇成分。方公交认字（2016）第00072号道路交通事故认定书认定：张某负该起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任，乘坐人刘志宏、贾某无责任。
认定上述事实的证据有被告人刘某某的供述、110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刘某某诊断证明书、被害人贾某的陈述、证人张某的证言、勘验笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为186.00mg／100ml，超过了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，属于初犯，认罪态度较好，且负该起事故的次要责任，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 柯
审 判 员 张杰远
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初字第204号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月14日18时50分许，被告人刘某某酒后驾驶豫D×××××号五征牌三轮货车由北向南行驶至方城县杨集乡窄沟村沙场路口处，与张某由南向北驾驶的豫R×××××号豪泺牌大型货车相撞，造成车辆受损，刘某某及三轮货车乘坐人贾某、刘志宏受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为186.00mg／100ml；张某血液中未检出乙醇成分。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2016年2月14日18时50分许，被告人刘某某酒后驾驶豫D×××××号五征牌三轮货车由北向南行驶至方城县杨集乡窄沟村沙场路口处，与张某由南向北驾驶的豫R×××××号豪泺牌大型货车相撞，造成车辆受损，刘某某及三轮货车乘坐人贾某、刘志宏受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为186.00mg／100ml；张某血液中未检出乙醇成分。方公交认字（2016）第00072号道路交通事故认定书认定：张某负该起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任，乘坐人刘志宏、贾某无责任。
认定上述事实的证据有被告人刘某某的供述、110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刘某某诊断证明书、被害人贾某的陈述、证人张某的证言、勘验笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为186.00mg／100ml，超过了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，属于初犯，认罪态度较好，且负该起事故的次要责任，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 柯
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴玉婵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第623号
原告崔国军，男，汉族，1970年1月7日生，现住洮南市。
被告杨文江，男，汉族，1975年4月1日生。
原告崔国军诉被告杨文江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告崔国军、被告杨文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日原告去被告经营的沙场拉沙子，夜里原告在车里休息，被告敲开原告的车门，与原告发生争执并把原告的车辆损坏，该案件已经洮南市人民法院刑事审判庭审理完毕。被告应赔偿原告的车辆损失费、停运费共计人民币12万元，因被告一直未赔偿故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、停运费共计人民币12万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意赔偿原告车辆损失，但车辆损失费估价过高。原告受损车辆没有合法营运手续，原告要求赔偿停运费没有法律依据。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告应否赔偿原告车辆损失77800元及停运损失。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
洮南市价格认证中心认证结论书一份，证明原告车辆损坏价值77800元。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
车损价值评估过高。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据评析认证如下：原告所举证据为价格认证部门出具的并经法院判决认定，该证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。
根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2012年10月9日原告到被告经营的沙场拉沙子，双方发生口角，被告将原告的车辆损坏，经价格部门认证车辆损坏价值77800元，被告行为触犯刑法，本案刑事部分已经本院审结。被告对原告的车损价值未予赔偿。原告起诉要求被告赔偿停运费，因未提供合法有效营运手续放弃该项请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告故意对原告的车辆进行毁坏，被告的侵权行为给原告造成了财产损失，原、被告发生口角、争执，被告故意毁坏原告的财产行为已构成犯罪，被告应当对原告车辆损坏承担全部责任。被告认为原告车损认证价格过高，应当对其反驳主张提供相应证据，因未提供相关证据证明，其反驳理由本院不予支持，本院对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求予以支持。原告要求被告赔偿受损车辆停运费，未提供相关证据且自行放弃该请求，本院对原告要求被告赔偿受损车辆停运费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨文江于本判�生效之日起十日内赔偿原告崔国军车辆损失费人民币77800元。
二、驳回原告崔国军的其它诉讼请求。
如果被告杨文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告杨文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 越
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保59号
申请人蒋秀兰，女，1962年7月27日生，汉族。
申请人丁凯，男，1986年8月27日生，汉族。
被申请人陈欣欣，女，1986年7月10日生，汉族。
申请人蒋秀兰、丁凯于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以担保金1200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈欣欣名下的位于南京市江宁区东山街道宏运大道4599号景祥佳园房屋一套，保全金额为1200000元，期限为2016年8月5日起至2019年8月4日止。
案件申请费5000元，由申请人蒋秀兰、丁凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一六年八月五日
书记员 张华云
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初310号
原告冯生英，女，汉族，1966年12月11日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉街。
委托代理人罗启峰(系冯生英儿子)，男，汉族，乌审旗交管大队职工，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区*号楼。
被告院占伟，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇巴汉淖尔村。
原告冯生英诉被告院占伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员永红组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告冯生英及其委托代理人罗启峰到庭参加了诉讼，被告院占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯生英诉称，被告院占伟于2010年3月14日、2011年5月10日、2013年4月13日分别向罗怀忠（系冯生英丈夫，2015年7月去世）借款118000元、31000元、158000元，共计307000元。经原告多次向被告催促还款，被告未还款。现起诉要求被告偿还借款307000元及违约金10000元，共计317000元，并承担本案诉讼费。
被告院占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、结婚证复印件及证明一份，证明原告冯生英与罗怀忠是夫妻关系的事实。被告院占伟未到庭质证。
证据二、死亡注销证明一份，证明罗怀忠于2015年7月4日死亡的事实。被告院占伟未到庭质证。
证据三、借条一份，证明被告院占伟于2010年3月14日向原告丈夫罗怀忠借款118000元,约定2010年9月14日偿还，逾期不还则给付违约金10000元的事实。被告院占伟未到庭质证。
证据四、借条一份，证明被告院占伟于2011年5月10日向原告丈夫罗怀忠借款31000元的事实。被告院占伟未到庭质证。
证据五、欠条一份，证明被告院占伟于2013年4月13日向原告丈夫罗怀忠借款158000元的事实。被告院占伟未到庭质证。
被告院占伟未提供证据。
本院认为，原告冯生英提供的五份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月14日，被告院占伟向罗怀忠借款118000元，约定于2010年9月14日前付清，如付不清，付违约金10000元。2011年5月10日，被告院占伟向罗怀忠借款31000元。2013年4月13日，被告院占伟向罗怀忠借款158000元，借款至今未付。
另确认，原告冯生英与罗怀忠系夫妻关系，罗怀忠于2015年7月4日死亡。
本院认为，被告院占伟向罗怀忠借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示。借贷合同合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。2010年3月14日，被告院占伟向罗怀忠借款118000元，约定于2010年9月14日前付清，如付不清，付违约金人民币10000元。该约定的违约金10000元，未超过本金118000元从2010年9月14日至起诉之日即2016年1月6日年利率24%的利息，本院予以支持；原告冯生英与罗怀忠系夫妻关系，现罗怀忠已故，原告冯生英有权对婚姻关系存续期间的债权提出主张。故对原告要求被告偿还借款本金307000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告院占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告院占伟欠原告冯生英本金307000元及违约金10000元，共计317000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
被告院占伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，公告费560元，共计6615元，由被告院占伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其其格
代理审判员 戴文会
人民陪审员 永 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 慧
法条链接:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初310号
原告冯生英，公民身份号码×××，女，汉族，1966年12月11日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人罗启峰(系冯生英儿子)，公民身份号码×××，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告院占伟，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告冯生英诉被告院占伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员永红组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告冯生英及其委托代理人罗启峰到庭参加了诉讼，被告院占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯生英诉称，被告院占伟于2010年3月14日、2011年5月10日、2013年4月13日分别向罗怀忠（系冯生英丈夫，2015年7月去世）借款118000元、31000元、158000元，共计307000元。经原告多次向被告催促还款，被告未还款。现起诉要求被告偿还借款307000元及违约金10000元，共计317000元，并承担本案诉讼费。
被告院占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、结婚证复印件及证明一份，证明原告冯生英与罗怀忠是夫妻关系的事实。被告院占伟未到庭质证。
证据二、死亡注销证明一份，证明罗怀忠于2015年7月4日死亡的事实。被告院占伟未到庭质证。
证据三、借条一份，证明被告院占伟于2010年3月14日向原告丈夫罗怀忠借款118000元,约定2010年9月14日偿还，逾期不还则给付违约金10000元的事实。被告院占伟未到庭质证。
证据四、借条一份，证明被告院占伟于2011年5月10日向原告丈夫罗怀忠借款31000元的事实。被告院占伟未到庭质证。
证据五、欠条一份，证明被告院占伟于2013年4月13日向原告丈夫罗怀忠借款158000元的事实。被告院占伟未到庭质证。
被告院占伟未提供证据。
本院认为，原告冯生英提供的五份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月14日，被告院占伟向罗怀忠借款118000元，约定于2010年9月14日前付清，如付不清，付违约金10000元。2011年5月10日，被告院占伟向罗怀忠借款31000元。2013年4月13日，被告院占伟向罗怀忠借款158000元，借款至今未付。
另确认，原告冯生英与罗怀忠系夫妻关系，罗怀忠于2015年7月4日死亡。
本院认为，被告院占伟向罗怀忠借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示。借贷合同合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。2010年3月14日，被告院占伟向罗怀忠借款118000元，约定于2010年9月14日前付清，如付不清，付违约金人民币10000元。该约定的违约金10000元，未超过本金118000元从2010年9月14日至起诉之日即2016年1月6日年利率24%的利息，本院予以支持；原告冯生英与罗怀忠系夫妻关系，现罗怀忠已故，原告冯生英有权对婚姻关系存续期间的债权提出主张。故对原告要求被告偿还借款本金307000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告院占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告院占伟欠原告冯生英本金307000元及违约金10000元，共计317000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
被告院占伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，公告费560元，共计6615元，由被告院占伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其其格
代理审判员 戴文会
人民陪审员 永 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1046号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭润林，男，1986年10月24日出生于广东省揭阳市，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因犯诈骗罪于2012年4月10日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月21日被假释，2015年2月15日假释期满。因涉嫌诈骗罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2016年12月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人郭润林犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郭润林于2016年8月间，利用在微信群里发布出售翡翠信息的手段，骗取被害人曹某（女，60岁，北京市人）的信任，以货款名义，收取曹某在北京市朝阳区常营乡建设银行汇鸿家园支行内向其指定银行卡内支付的人民币81900.5元。被告人郭润林后被抓获，赃款已损失。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、银行交易明细以及被告人的供述等证据材料，认为被告人郭润林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提起本院依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人郭润林当庭没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月间，被告人郭润林通过微信发布虚假的出售翡翠制品信息，骗取被害人曹某（女，60岁，北京人）的信任，后被告人郭润林以货款名义收取被告人曹某人民币共计81900.5元。在收到被害人曹某钱款后，经曹某多次催促发货后，被告人郭润林向被害人曹某寄送了与翡翠无关的空香水瓶、破损手表等物品。后被害人曹某报警。2016年11月7日，被告人郭润林在广东省揭西县被抓获归案，赃款已损失。民警从被告人郭润林处起获的三星牌A5108型移动电话1部、中国建设银行卡1张（户名杨雪玲、卡号×××），移送在案。
上述事实，被告人郭润林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人曹某陈述、证人张某、苏某的证言、微信聊天记录、通话记录、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、110接处警记录、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料和被告人郭润林在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人郭润林虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭润林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭润林曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭润林当庭认罪较好，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人郭润林的犯罪行为、性质和情节，对其予以量刑，并责令其退赔被害人的经济损失，在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭润林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郭润林退赔被害人曹某人民币八万一千九百零五角。
三、在案之三星牌A5108型移动电话一部，予以变卖，所变卖之价款用于执行上述第二项之判罚；中国建设银行卡一张（户名杨雪玲、卡号×××），退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡传磊