湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00035号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王某。
因犯滥伐林木罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（本案被告人王某被实际羁押20日，罚金已全部执行）。因本案于2013年12月30日被建始县人民检察院取保候审，2014年1月21日本院决定对其取保候审，同年3月21日本院决定对其执行逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于同年2月5日建议本院延期审理，本院予以准许。同年3月1日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理本案。庭审过程中，公诉机关以补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年3月14日公诉机关建议恢复审理。本院于同年3月19日继续公开开庭审理本案。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了审理。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日至12月1日，被告人王某在没有取得林木采伐许可证的情况下，在其购买的本县龙坪乡村民田代龙、田某甲、田某乙的自留山中滥伐林木14.6285立方米。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某多次指使证人作伪证，应对其从重处罚，建议对王某在有期徒刑六个月至一年间量刑；被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚，建议数罪并罚后对王某在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。
被告人王某辩称他不应对公诉机关指控的滥伐田某乙、田某甲自留山中林木的犯罪事实负责；他没有逐一指认砍伐田代龙自留山中树木遗留的树桩，鉴定结论中认定砍伐田代龙自留山中林木的蓄积有误差。
经审理查明，2012年上半年，被告人王某购买了同村村民田代龙自留山（小地名雷家坪）中的林木。2013年11月底，被告人王某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人刘某等人砍伐田代龙自留山中的马尾松、华山松16棵，共计立木蓄积10.9064立方米。被告人王某随后又分别购买了该村村民田某乙、田某甲自留山（小地名分别为小垉、松树包）中的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，在田某乙自留山中砍伐马尾松2棵，共计立木蓄积1.3461立方米；在田某甲自留山中砍伐马尾松、华山松6棵，共计立木蓄积2.3760立方米。之后，被告人王某将采伐的木材予以销售牟利。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人田某甲的证言笔录及其出具的证明一份、公安机关询问田某甲的同步录音录像光盘二张。证明：2013年农历10月27日，他在田代龙的自留山中帮王某将砍伐的林木上车。装完车后，王某提出将他自留山中的树帮忙凑几根。第二天15时许，他们将田代龙山中砍伐的树上完车后，王某将车开到他的自留山处停下，并下车到林中看树。王某看完树后说买三棵，120元／棵，他也同意了。砍伐时倒下的树又压倒了一棵，王某便说作价100元也买了。将这四棵树砍完后，王某又驾车前行了约100米对他说把路边的两棵也搞了，当时他也同意了。六棵树砍完后，王某说树是他帮忙凑车的，出了事王某不承担责任。他没做声，将树装上车后，王某给了他700块钱。树是帮王某做工的刘某砍的。2014年1月3日，王某让他帮忙出具内容为“自留山中的树是他自己砍的，与王某无关”的证明，他不同意并说上次公安机关询问他时，他已将真实情况讲了，并做了笔录，王某说不要紧，罚款他出，免得坐牢，并将他带到田清林家，到田清林家后，王某又说无论如何让他帮忙出个书面证明，他说不会写字，田清林的女人樊某找来纸和笔，王某口述，樊某写，他照着樊某写的内容誊写了一遍，内容是“山羊头村四组田某甲2013年10月28日请刘某砍自己山上的六根树请王某帮忙卖，砍树与王某无关，证明人田某甲，2013、12月31日”。
2、证人田某乙的证言笔录及其出具的证明一份、公安机关询问田某乙的同步录音录像光盘二张。证明：2012年上半年，他侄子田代龙将自留山中的38棵林木卖给王某，并说砍树时让他帮忙点数。2013年农历10月27日晚上，王某说要到田代龙山上砍树，让他帮忙找二个人帮忙背树，他让王某等段时间再砍，王某执意要砍，他就给田某甲、田某丙打电话约好第二天背树。次日，他、田某甲、田某丙到田代龙自留山中不久，给王某砍树的刘某就来了，他们当天砍了12棵树，下午王某用农用车将树拖走了，走时对他说明天将他自留山中的树帮忙凑几根。同月农历29日，他们在田代龙山中又砍了四根树，上完车后，王某说把他自留山边的两棵松树砍了，二人讲成350元，之后，王某就让刘某去砍，他怕砍树时将旁边的杉树打坏了，就自己拿锯子砍了一棵，刘某将剩下的一棵砍了，将这两棵树装上车后，王某将车开到田某甲的自留山处，跟田某甲讲定以120元／棵的价格买田某甲山中三棵树，并让刘某将树砍了。刘某砍第三棵树时打到旁边的小松树，王某和田某甲又讲定该棵100元，刘某就将这棵松树也砍了，车子前行了几十米后，王某又买了田某甲两棵树，刘某将树砍了，上完车后，王某对他和田某甲说树是他们凑的，出了事他不负责，他和田某甲没有做声。王某给他和田某甲结清了工资和树钱。公安机关在第一次询问时他讲了假话，是因为王某得知有人举报砍树一事后，打电话给他说有人问就说树是他自己卖的，王某只是帮忙运输，他不想得罪王某，所以在公安机关询问他时，他就按王某说的说了。2014年1月3日中午，王某到他家让他帮忙出具证明好让王某责任小些，他说写不好字，王某就写了个证明并念了一遍，他在证明人后写上了自己的名字，证明内容是让他承认树是他砍的，请王某帮忙卖，他签好字后，王某给田某甲打了个电话就去找田某甲写证明去了，具体写什么内容他不清楚。
3、证人刘某的证言笔录。证明：2013年农历10月26日晚，王某雇请他到山羊头村雷家坪一田姓农户自留山中砍树，王某说田某乙山头有人等他，让他到后选大的砍16棵松树，他到后田某乙给他指了砍树的地方，第一天砍了12棵，王某下午用农用车把树运走了，第二天他在山中砍了4棵后对王某说树砍完了，王某说田某乙有两棵让他去砍了，他等王某和田某乙讲好后，就拿锯子锯树，第一棵树倒下时将旁边的杉树打到了，田某乙说把树打坏了，他就说他帮忙拉绳子，让田某乙自己砍，田某乙就把第二棵树砍了，将树装上车后王某说不够一车，田某甲说他有几根砍了好栽树，王某开着农用车前行了20多米后就下车看树去了，看完后，王某指了三棵松树让他砍，砍的过程中倒下的树打到了旁边的一棵小树，王某让他把小树也砍了，将这四棵树砍完装车后，王某又买了田某甲两棵树，并让他把这两棵树也砍了。事后，王某共付给他300元钱工资。建始县森林公安干警现场勘查时，他在现场，王某到现场后带领林业站的技术员指认砍树留下的树蔸，每个树蔸都指认了的，并且王某还说有个杉树树蔸不是他砍的，林业站的技术员根据王某指认的树蔸进行现场测量并作了记录，公安干警在王某指认时拍了部分照片，技术员测量完后，他、田某甲等人作为见证人签了字，王某也签字了并按了手印，签字捺印时未提出任何异议。
4、证人田某丙的证言笔录及其与田某甲共同出具的证明一份。证明：2013年农历10月26日晚，田某乙让他帮王某背树，150元／天。次日，刘某带着锯子来到田代龙的自留山上，田某乙给刘某指界，然后他们就开始砍树，下午王某用农用车运了一车树走了，并让他们明天接着搞。同月28日，他们砍树上车时，王某就到田某甲自留山中转。他们将树装上车后，王某让田某乙把田边的两棵松树卖给他，二人讲定350元后，王某就让刘某去砍，刘某砍了一根，田某乙因怕把旁边的杉树打到了就自己去砍了一根，树装上车前行了20米后，王某又和田某甲商定以120元／根买田某甲3根树，并让刘某去砍，刘某砍第三根树时打到了旁边一棵小树，王某作价100元将该棵树买了并让刘某砍了，又走了几十米后，刘某又砍了两根。事后，王某还对田某乙和田某甲说树是他们帮忙凑的，出事他不负责。
5、证人罗某的证言笔录。证明：2013年11月底12月初，王某给他卖过二车木材，共计6个多方，付给王某人民币3500元。
6、证人樊某的证言笔录。证明：2014年1月3日，王某和田某甲到她家后，曾向她借过纸和笔，她按王某和田某甲说的内容写了一遍，田某甲照着誊写了，具体的内容她记不清了，也不清楚内容是否真实，她只是帮忙写一下。
7、证人阳某的证言笔录。证明：他和侯明富是建始县龙坪乡林业站具有技术鉴定资质的技术员。2013年12月10日、11日，他和侯明富会同建始县森林公安局的干警在当事人王某、见证人田某甲、刘某等人的参与下，经王某的指认在砍伐现场对砍伐后留下的树蔸进行了逐一测量并作了记录，测量结束后，他们要求王某及见证人在记录上签字以保证测量、记录的准确性，王某在签字前提出现场的一棵杉树不是他砍伐的，故他们未将杉树的测量数据记录在内，对其他的测量结果，王某均表示认可，没有异议。后他们据此出具的鉴定报告结果也是公正、真实、科学的。
8、证人粟廷菊的证言笔录。证明：她作为见证人参加了2013年12月6日的现场勘查。王某在勘查的现场带领林业技术员指认砍伐树木留下的树蔸，林业技术员根据王某指认的树蔸逐一用钢卷尺测量并记录。当时王某还指认了一个杉树树蔸。林业技术员测量后，他和刘良清、王某都在记录上签字捺印了，王某签字之前看了检尺单，对测量结果也未提异议。
9、林业行政处罚勘验笔录、现场勘查笔录及所附检尺码单、被告人王某指认现场照片、建始县森林公安局出具的情况说明、技术鉴定报告及马尾松立木材积表。证明：王某在田代龙、田某甲、田某乙自留山中滥伐林木的现场经过三次勘验，数次勘验均是在王某现场指认，相关见证人见证的情况下进行的。被告人王某在田某甲自留山中滥伐林木蓄积为2.3760立方米；在田代龙自留山中滥伐林木蓄积为10.9064立方米；在田某乙自留山中滥伐林木蓄积为1.3461立方米。
10、林权证及建始县龙坪林业管理站出具的证明。证明田代龙、田某甲、田某乙在2013年11月到12月期间未在建始县龙坪林业管理站办理林木采伐许可证。
11、（2013）鄂建始刑初字第00253号刑事判决书。证明王某犯滥伐林木罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元，王某在本案中被实际羁押20日。
12、被告人王某的户籍证明。证明王某的身份等基本情况。
13、被告人王某的供述笔录。证明：他做了3、4年的木材生意。2014年1月5日，他得知省里有人来调查他滥伐林木一事后，就打电话让田某乙说树是田某乙砍的，他只是帮田某乙运输，为了避免被公安机关查到，他到砍伐的现场把砍伐的树蔸掩盖起来。公安机关第一次询问他时，他也没有讲实话。事情真相是，2012年2月份，田代龙将自留山中的38棵树卖给他并说砍树时请田某乙点数。2013年农历10月27日，他让田某乙去点数，田某乙说他刚出事，让他等段时间再砍，他执意要砍并让田某乙帮他喊两个人背树，并让刘某也帮忙砍树。次日，刘某到他家拿了锯子到雷家坪砍树，当天晚上，他将刘某等人砍的12棵树运到龙坪冻库加工厂作价2000元卖了，没有检尺，不少于3.5立方米。同月农历29日，刘某在田代龙山中砍树时，他就到田某甲自留山中转，刘某等人把田代龙山中的树砍完并装上车后，他以350元的价格购买了田某乙自留山边的两根松树，刘某和田某乙各砍了一根。上车之后，他将车开到田某甲的自留山处以700元的价格买了田某甲6棵树，树是刘某砍的。刘某、田某乙等人将树装上车后，他对田某甲、田某乙说出了事他不负责，如果有人来调查就说树是他们自己砍的。他给田某甲、田某乙付了工钱和树钱后就把树运到龙坪冻库加工厂作价1500元卖了，大概3立方米。
上述证据，来源合法有效，内容客观证实，能相互印证，本院予以确认。
被告人王某当庭提交的证人刘某的证明，该证明内容为田某甲、田某乙自留山中的林木系田某甲、田某乙二人让其砍伐，该证据与公诉机关当庭提交的刘某的证言相矛盾，且公诉机关当庭提交的被告人王某的供述、证人田某甲、田某乙、田某丙、刘某的证言能相互印证，形成证据链，故对该份证据不予采信；当庭提交由被告人自行对田代龙山林中被砍伐的树蔸进行拍摄的照片一组及所附测算记录，因公诉机关当庭提交的现场勘查笔录、见证人的证明能证实整个勘验过程是在被告人王某的现场指认下，由具有资质的林业技术人员对砍伐现场遗留的树蔸逐一测量检尺所得，应确认公诉机关提交的上述证据的证明力，且被告人王某未提供证据证明此照片所示树蔸为采伐现场遗留的树蔸，故亦不予采信；被告人王某当庭播放的二段电话录音，欲证实侦查机关对证人田某甲、樊某调查时使用了威胁手段，而该二段录音中并未反映此内容，且公安机关在询问田某甲时已进行了同步录音录像，该录像亦证实侦查机关是依法对证人田某甲进行询问的，故对该二段电话录音亦不予采信。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐购买的他人山林中的林木，立木蓄积达14.6285立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。被告人王某虽当庭对指控的部分事实及公诉机关提交的部分证据提出异议，鉴于被告人王某案发后有逃避打击的行为，且公诉机关提交的证据已形成证据链，充分证实了公诉机关指控的犯罪事实，其辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，由于被告人王某在缓刑考验期内又犯同种类新罪，应对其撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，且其主观恶性较深，应对其从重处罚。公诉机关关于本案对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间处刑，对其撤销缓刑后，数罪并罚后在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂建始刑初字第00253号刑事判决书主文第一条对被告人王某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄光忠
审 判 员 程 敏
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张清波