福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1067号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建省永安市鸿福金属制品有限公司，住所地福建省永安市大湖经济服务中心。
法定代表人：王品鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：叶长海，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，男，1964年11月18日出生，汉族，福建省永安市法律服务中心副主任，住永安市。系叶长海的亲属。
上诉人福建省永安市鸿福金属制品有限公司（以下简称：鸿福公司）因与被上诉人叶长海建设工程施工合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿福公司、被上诉人叶长海及其委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿福公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判叶长海履行合同义务，将未完成的工程项目施工完成，并对所做工程质量问题进行返修，对未完成施工造成鸿福公司无法使用的附属厂房所投入的资金损失31.68万元进行补偿。事实和理由：1、本工程综合验收指的是主车间厂房的综合验收，只占叶长海承包项目40%的内容，叶长海承包的其它项目如2幢厂房的基础、地面、道路、门窗、水沟等均未验收。2、叶长海承包的工程项目施工存在严重质量问题，如地面垫层未按合同约定采用的施工材料、水沟未按合同约定的24厚墙砌体、部分工程完工后水沟侧倒，地面和墙面开裂等，鸿福公司要求叶长海整改，叶长海至今未整改。3、鸿福公司在《工程决算书》上明确表明意见，要求叶长海整改完整，但叶长海拖延至今未整改，造成鸿福公司一幢1320平方米的厂房至今无法使用。4、按照双方合同约定，2014年3月15日前叶长海应保证质量完成工程建设，鸿福公司及时组织验收及结算的前提下，才付清工程余款，但叶长海没有全部完成工程建设，也存在质量问题，工程项目至今没有验收。
叶长海口头辩称：鸿福公司的上诉请求与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鸿福公司的上诉请求。
叶长海向一审法院起诉请求：1、鸿福公司立即支付工程款663000元；2、鸿福公司承担本案诉讼费用。诉讼中，叶长海变更第一项诉讼请求为：鸿福公司支付尚欠工程款650000元。
鸿福公司向一审法院反诉请求：1、判令叶长海继续履行施工合同，将剩余工程施工完毕（价值约人民币100000元）；2、叶长海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月21日，叶长海与鸿福公司签订《永安市鸿福金属制品有限公司土建工程施工合同》，双方约定鸿福公司将位于永安市大湖镇公司内部的土建工程以包工包料的形式承包给叶长海，承包单价以土建建设项目综合价格表为准，未约定的项目单价根据现场实际情况另行决定。工程量以乙方（叶长海）完成的实际工程量据实结算。若设计图纸及工程量变更，凭甲方（鸿福公司）签证按实结算。工程质量应符合合格等级。如果因乙方的原因造成质量不合格而引起返工，所造成的工料损失由乙方负责。乙方全额垫款建设工程，2014年春节前根据工程进度可酌情支付乙方工程进度款15万元。在约定的2014年3月15日前保证质量完成工程建设，甲方应及时组织工程验收和结算，在2014年6月30日一次性支付工程余款给乙方。如果甲方未能按时支付工程款，按未付工程款总额的2%月息支付利息，至付清工程款为止。双方在《土建建设项目综合价格表》上附注：土建工作内容：主厂房地面硬化、主厂房排水沟（至厂外）、环主厂房厂内道路、料场龙门吊轨道基础、主厂房后门新建钢结构厂房基础、完善配电房。叶长海与鸿福公司关于诉争土建工程的竣工时间存在分歧，叶长海主张在合同约定的工期内将诉争工程竣工完毕，鸿福公司迟迟不进行验收。永安市建设局于2014年11月19日对鸿福公司钢管生产车间进行工程综验，其中包含叶长海施工的土建工程项目。此后双方进行结算，鸿福公司于2015年8月24日出具《工程决算书》，载明诉争工程造价为1390500元。鸿福公司的法定代表人王品鑫在《工程决算书》上载明：“同意结算，总价按壹佰叁拾玖万元。有关工程尾巴一些修补应完善，门窗应完整。王品鑫。2015.8.25”并在该段记载内容上加盖两处公章。嗣后，鸿福公司支付给叶长海工程款合计741009元，尚欠工程款648991元未支付。叶长海对鸿福公司在《工程决算书》上载明的修补工程和安装门窗等事实亦未继续施工。经叶长海多次向鸿福公司催讨工程余款未果，叶长海遂起诉至本院，引起本案诉争。
一审法院认为，叶长海与鸿福公司签订《土建工程施工合同》，双方之间形成的建设工程施工合同关系合法有效，对双方均具有约束力。合同约定叶长海在完成工程建设项目后，鸿福公司应当于2014年6月30日一次性支付叶长海工程余款。虽然双方对工程竣工时间存在争议，但鸿福公司已于2014年11月19日将全部工程交付永安市建设局进行综验，可以推断在2014年11月19日叶长海已将诉争工程施工完毕，交付使用。由于双方未对土建工程的验收程序作特别约定，鸿福公司于2015年8月25日出具《工程决算书》，同意支付叶长海工程款1390000元，应当视为对诉争工程进行验收合格后的工程决算。扣除鸿福公司已支付部分，双方对尚欠工程余款648991元均无异议，一审法院予以确认。现合同约定的付款期限已届满，故叶长海主张鸿福公司支付工程余款650000元的诉讼请求，对于超出实际尚欠工程余款648991元的部分，无事实依据，一审法院不予支持。
鸿福公司反诉称叶长海未履行完合同约定的全部工程项目，并就双方合同约定的工程量及工程质量提供《工程决算书》上的备注文字“有关工程尾巴一些修补应完善，门窗应完整”予以证明。但由于鸿福公司与叶长海未对土建工程的修补工程及门窗安装项目的费用进行协商，亦未提交第三方鉴定机构予以评估实际损失，故鸿福公司主张叶长海继续履行合同，将价值约100000元的剩余工程施工完毕的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鸿福公司应当于本判决生效后十日内支付叶长海工程余款648991元。二、驳回叶长海其他诉讼请求。三、驳回鸿福公司反诉诉讼请求。本诉案件受理费10430元，减半收取5215元，由鸿福公司负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由鸿福公司负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。鸿福公司认为叶长海施工的工程质量存在问题，2、3号厂房的部分土建工程未完工、也未验收。因此，双方当事人对一审法院认定的事实除工程质量、部分工程未完工及2、3号厂房未验收有异议外，对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，2013年11月21日，鸿福公司与叶长海签订的《永安市鸿福金属制品有限公司土建工程施工合同》第六条约定，工程质量应符合合格等级，如果因叶长海的原因造成质量不合格而引起返工，所造成的工料损失由叶长海负责。叶长海承包施工的土建工程竣工后，永安市建设局于2014年11月19日对鸿福公司钢管生产车间进行工程综验，其中包括了叶长海承包施工的土建工程项目，双方对工程综验结果均无异议，证实了叶长海施工的土建工程已经过验收。现鸿福公司提出叶长海施工的2、3号厂房土建工程至今未验收、存在质量问题和部分工程未完工，要求叶长海对工程质量问题进行修补，并继续完成未完工部分的工程施工。庭审中，对于2、3号厂房土建工程是否已经过验收，双方当事人说法不一，但鸿福公司已将部分厂房投入使用，并于2015年8月24日向叶长海出具了《工程决算书》，同意支付叶长海工程款1390000元，说明鸿福公司已经接受并认可叶长海施工的土建工程项目。对于鸿福公司提交一组工程质量瑕疵的照片证明叶长海施工的工程质量存在问题，因叶长海对该组照片的真实性、关联性持有异议，不予认可，鸿福公司又无提供其他证据证明叶长海未按合同约定履行其义务交付合格工程，故本院对鸿福公司的主张不予支持。
关于鸿福公司在一审中反诉提出2015年8月24日其出具《工程决算书》上有备注“有关工程尾巴一些修补应完善，门窗应完整”的内容，因叶长海未继续修补完整门窗等工作，故要求叶长海继续履行施工合同，将价值约100000的剩余工程施工完毕。由于双方当事人对未完工部分的工程量及价款没有达成一致意见，鸿福公司对剩余工程价款数额也未提供鉴定机构的鉴定结论证明未完工部分的工程价款是多少，故鸿福公司的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人福建省永安市鸿福金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12730元，由上诉人福建省永安市鸿福金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文 绣
审判员 吴 江 华
审判员 陈 姝 玥
二〇一六年十二月五日
书记员 吴珺伊（代）
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。