江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初899号原告：赵某。法定代理人：赵祥成，男，系原告父亲，1989年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：戴鹏，男，1983年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，该公司职工。原告赵某与被告戴鹏、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人庄永波、被告戴鹏、被告阳光财保徐州公司委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付营养费3000元、交通费500元、护理费7200元等合计10700元，庭审中请求增加变更营养费为3400元、护理费为8000元，合计增加变更为11900元；2.被告阳光财保徐州公司在交强险及商业三者险范围内对上述费用承担责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月3日14时30分许，被告戴鹏驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在贾汪区紫庄镇彭庄村村内道路上由北向南行驶时，与原告发生交通事故，此次事故造成原告受伤。2016年11月22日，交警部门做出交通事故认定书，认定被告戴鹏负此次交通事故的全部责任，原告无责任。后经查实，事故车辆均投保了交强险及商业三责险。原告与被告多次对赔偿事宜进行协商，没有达成一致意见，请求法院依法判决。被告戴鹏辩称：对事实无异议，原告前期的医疗费已由我支付，支付了2278元。其他意见同保险公司意见。被告阳光财保徐州公司辩称：对事实无异议。原告的诉请无法律依据。具体为:1.原告家人没有尽到看护的义务，存在过错。2.原告伤情门诊治疗，伤情轻微，没有专业的医院诊断证明，也无其他专业的鉴定报告，诉请的营养期、护理期无法律依据，并且超出了人身损害赔偿标准；3.交通费无票据，又无其他相关的辅助证据，不予认可。保险公司不承担本案诉讼费。原告赵某围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、门诊病历复印件、戴鹏的驾驶证、行驶证及保险单复印件，被告戴鹏举证徐州市第一人民医院医疗费发票11张、徐州市第一人民医院检查报告单4张，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告戴鹏举证徐州市贾汪区人民医院（以下简称贾汪医院）的门诊病历、2张发票及1份检查报告单，经质证，原告赵某对真实性无异议，被告阳光财保徐州公司认为××病人姓名为“蔡明曦”，与本案无关联性。经查，贾汪医院4岁男孩“蔡明曦”的门诊病历载明：2016年10月3日，患者于半小时前不慎被小车撞倒，将头及全身碰摔伤。体检：神清，双侧瞳孔未见异常，头部肿胀，压痛，面部见皮肤挫伤，胸部压痛，右肘部压痛，见皮肤挫伤，左下肢肿胀压痛，活动时痛剧。诊断：左胫骨半段及腓骨上段骨折，全身多处软组织挫伤。2张发票显示“蔡明曦”贾汪医院门诊医疗费支付金额为1112元，1张检查报告单诊断“蔡明曦”左胫骨中上段及腓骨上段骨折。而赵某徐州市第一人民医院病历载明：2016年10月3日，患者两小时前外伤致左小腿肿胀，不能活动，来诊。体检：左小腿较对侧肿胀，中上段压痛明显，叩击轴明显关节活动受限。诊断：左胫腓骨骨折。被告戴鹏称：发生交通事故后，立即将受伤的孩子送至贾汪医院做各项检查，接着又把受伤的孩子送到徐州市第一人民医院检查治疗。当时不知道孩子的名字，是陪同孩子的赵某家人报的名字，后到徐州市第一人民医院才知道在贾汪医院时其家人将孩子名字报错了。原告赵某的法定代理人赵祥成说：事故发生后，戴鹏和自己去交警队接受处理，戴鹏的妻子第一时间将赵某送到贾汪医院，当时陪同赵某的是赵某的妈妈、舅舅，向贾汪医院报名字是自己家人报的，报名字时因慌张，把赵某名字报成了其同岁表哥4岁“蔡明曦”的名字。后送至徐州市第一人民医院，才改为赵某的名字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院审核后认为，结合病历记录、检查报告单及原、被告陈述等，能够认定贾汪医院和徐州市第一人民医院的门诊病历相互印证，在病情时间上与原、被告的陈述一致，病情也是一致且相互衔接的，存在因原告家人报错名字而将赵某登记为“蔡明曦”的高度可能性，被告戴鹏陈述较为可信，予以采纳，原告说“因慌张报错名字”不合常理，但原因不明不影响对报错名字事实的认定。本院对该证据的真实性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日14时30分，戴鹏驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在贾汪区紫庄镇彭庄村内道路由北向南行驶时，与行人赵某发生道路交通事故，致赵某受伤。徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，戴鹏负事故全部责任，赵某无责任。事故发生当天，戴鹏家人将赵某送至贾汪医院检查，赵某被其陪同的家人报错名字为“蔡明曦”，门诊诊断为：左胫骨半段及腓骨上段骨折，全身多处软组织挫伤。接着当天，戴鹏将赵某送至徐州市第一人民医院检查治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，后赵某分别于2016年10月11日、2016年12月8日到徐州市第一人民医院就诊。赵某治疗期间医疗费及之前用“蔡明曦”名字花费的医药费均由戴鹏支付，票据及检查单等由戴鹏保管。另查明，戴鹏具备驾驶资质，苏Ｃ×××××号小型轿车行驶证在有效期内。该车辆在阳光财保徐州公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，戴鹏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在阳光财保徐州公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。因此，被告阳光财保徐州公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。被告阳光财保徐州公司辩称原告家人未尽到看护义务，无证据证明，不予采信。本院核定原告赵某的经济损失如下：营养费、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告胫腓骨骨折的伤情，酌定营养期60天，护理期60天，依法支持营养费2040元（34元/天×60天），护理费4800元（80元/天×60天）。交通费，考虑到其就医确有交通费支出，酌情支持300元。合计7140元，本院予以确认。被告阳光财保徐州公司应在交强险范围内赔偿原告赵某营养费、护理费、误工费共计7140元。被告戴鹏垫付的医药费阳光财保公司应在保险限额内赔付戴鹏。医药费原告赵某未主张，本院已告知戴鹏就垫付医药费与阳光财保徐州公司协商，或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵某营养费、护理费、交通费7140元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑菊二〇一七年三月十六日书记员  郑静