河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10145号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人董丽娟，河南陆达律师事务所律师。
被告河南鑫成珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。
法定代表人罗燕伟。
被告河南省中泽投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。
法定代表人李建华。
被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。
被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。
被告罗娅婷，女，汉族，1992年8月23日出生，住郑州市。
被告罗燕伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省尉氏县。
被告李娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省尉氏县。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告河南鑫成珠宝销售有限公司（以下简称“被告鑫成公司”）、河南省中泽投资担保有限公司（以下简称“被告中泽公司”）、罗胜利、张红英、罗娅婷、罗燕伟、李娟、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称“被告兴港正和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽娟、被告罗胜利到庭参加诉讼，被告鑫成公司、张红英、罗娅婷、罗燕伟、李娟、中泽公司、兴港正和公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原告与被告鑫成公司签订WHH20E2015038号《授信额度协议》，向鑫成公司提供授信额度人民币壹仟柒佰万元整。同日，双方即签订WHH201501059A号《流动资金借款合同》作为《授信额度协议》项下单项协议，鑫成公司向原告借款人民币肆佰万元整。合同第二条约定“借款期限12个月，从实际提款之日起算”。合同第四条借款利率与计结息条款中约定“借款利率为浮动利率，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日”。此外，该条款中还对罚息的计算进行了详细约定。为担保债权的实现，《流动资金借款合同》签订当日，原告分别与被告中泽公司签订了编号为BWHH20E2015038A号《最高额保证合同》及编号为ZWHH201501059AA《保证金质押合同》，约定其提供40万质押保证金，担保最高债权额400万元；与罗胜利签订编号为BWHH20E2015038B号《最高额保证合同》，担保最高债权额1700万元；与罗燕伟签订了编号为BWHH20E2015038C号《最高额保证合同》，担保最高债权额1700万元；与罗娅婷签订编号为BWHH20E2015038D号《最高额保证合同》，担保最高债权额1700万元。其中被告罗燕伟的配偶李娟、被告罗胜利的配偶张红英均签署同意函同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任。2015年7月2日，原告又与被告鑫成公司签订WHH201501059号《流动资金借款合同》作为《授信额度协议》项下单项协议，向原告借款壹仟万元。借款期限仍为12个月，利率为浮动利率，利息罚息等均进行了明确约定。为担保债权的实现，《流动资金借款合同》签订当日，原告分别与被告兴港正和公司签订了编号为BWHH201501059A号《保证合同》及编号为ZWHH201501059A《保证金质押合同》，约定其提供100万质押保证金、与被告罗胜利签订编号为BWHH201501059B号《保证合同》、与被告罗燕伟签订了编号为BWHH201501059C号《保证合同》、与被告罗娅婷签订编号为BWHH201501059D号《保证合同》，保证方式均为连带责任保证。其中被告罗燕伟的配偶李娟、被告罗胜利的配偶张红英均签署同意函同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任。上述两份《流动资金借款合同》签订后，原告均依约足额向被告鑫成公司发放贷款共计人民币壹仟肆佰万元整。依照合同约定，贷款利息按季结算，但目前被告鑫成公司已无力偿还到期利息。根据《流动资金借款合同》的第十二条的约定，“借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务”，“贷款人可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”。经原告多次催收，被告鑫成公司已无还款能力。保证人对上述欠款也并未承担保证责任。综上所述，《授信额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均合法有效，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告鑫成公司在贷款到期后未能按约定还款的行为属于违约行为，连带责任保证人亦应当对欠款承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告鑫成公司偿还原告借款本金1400万元，利息（含罚息）417096.84元，共计14417096.84元（利息暂计算至2016年4月1日，自2016年4月1日起至实际还款之日的利息另行计算）；2、被告罗胜利、罗燕伟、罗娅婷对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、被告张红英、李娟以夫妻共同财产对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；4、被告中泽公司对其担保的400万借款本金及利息等承担连带清偿责任；5、被告兴港正和公司对其担保的1000万借款本金及利息等承担连带清偿责任；6、原告对被告中泽公司提供的40万元质押保证金享有优先受偿权；7、原告对被告兴港正和公司提供的100万元质押保证金享有优先受偿权；8、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
第一组证据：《授信额度协议》；
第二组证据：1、《流动资金借款合同》，2、《最高额保证合同》四份，3、《保证金质押合同》；
第三组证据：1、《流动资金借款合同》，2、《保证合同》四份，3、《保证金质押合同》；
第四组证据：贷款借据二份。
被告罗胜利辩称：对起诉事实无异议。钱都收到了。现在没有偿还能力，希望银行给一定的还款期限。被告罗胜利未举证。
被告鑫成公司、中泽公司、张红英、罗燕伟、李娟、罗娅婷、兴港正和公司均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年5月26日，原告与被告鑫成公司签订了一份《授信额度协议》，主要载明：本合同项下授信额度总额为1700万元在授信额度有效期内循环使用，其中，短期流动资金贷款额度1700万元；授信额度使用效期为自协议生效之日起至2016年5月8日止；依据本协议和单项协议发生的被告鑫成公司对原告的债务，双方同意由河南小康明华投资担保有限公司、被告中泽公司、罗胜利、罗燕伟提供最高额保证担保等。
同日，原告与被告鑫成公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要载明：借款金额400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款用途为购原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加230个基点，即利率增量为2.3%，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加2.3%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%；借款的发放方式为借款人在贷款人处开立尾号为3572的账户作为借款发放账户；如被告鑫成公司违约，原告有权宣布本合同、被告鑫成公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。
同日，原告与被告中泽公司签订了一份《最高额保证合同》，主要约定：为担保原告与被告鑫成公司之间签署的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向原告提供连带责任保证；被担保最高本金余额为400万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。
同日，原告与被告罗胜利、罗燕伟、罗娅婷各签订了一份《最高额保证合同》，三份合同分别约定：为担保原告与被告鑫成公司之间签署的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向原告提供连带责任保证；被担保最高本金余额为1700万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。
同日，被告张红英向原告出具了一份《同意函》，载明：本人（姓名：张红英，证件类型：身份证，证件号码：410223197209203567）系《最高额保证合同》（编号：BWHH20E2015038B）项下保证人罗胜利的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任；被告李娟向原告出具了一份《同意函》，载明：本人（姓名：李娟，证件类型：身份证，证件号码：41020219811010158X）系《最高额保证合同》（编号：BWHH20E2015038C）项下保证人罗燕伟的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
同日，原告与被告中泽公司签订了一份《保证金质押合同》，主要约定：为担保原告与被告鑫成公司之间签署的上述《流动资金借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项合同及其修订或补充项下债务的履行，出质人愿意向质权人提供保证金质押；保证金金额为40万元；担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他所有应付费用等；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人等。
2015年5月28日，原告依照合同约定向被告鑫成公司发放了贷款400万元。
2015年7月2日，原告与被告鑫成公司又签订了一份《流动资金借款合同》，主要载明：借款金额1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款用途为购原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加199个基点，即利率增量为1.99%，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加1.99%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%；借款的发放方式为借款人在贷款人处开立尾号为3572的账户作为借款发放账户；如被告鑫成公司违约，原告有权宣布本合同、被告鑫成公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。
同日，原告与被告兴港正和公司、罗胜利、罗燕伟、罗娅婷分别签订了《保证合同》，四份合同分别约定：为担保原告与被告鑫成公司之间签署的上述2015年7月2日签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向原告提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。
同日，被告张红英向原告出具了一份《同意函》，载明：本人（姓名：张红英，证件类型：身份证，证件号码：410223197209203567）系《保证合同》（编号：BWHH201501059B）项下保证人罗胜利的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任；被告李娟向原告出具了一份《同意函》，载明：本人（姓名：李娟，证件类型：身份证，证件号码：41020219811010158X）系《保证合同》（编号：BWHH201501059C）项下保证人罗燕伟的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任。
同日，原告与被告兴港正和公司还签订了一份《保证金质押合同》，主要载明：为担保原告与被告鑫成公司之间签署的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下债务的履行，出质人愿意向质权人提供保证金质押；保证金金额为100万元；担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他所有应付费用等；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人等。
2015年7月3日，原告依照合同约定向被告鑫成公司发放了贷款1000万元。
截至2016年4月1日，被告鑫成公司欠原告借款本金1400万元（两笔贷款的本金400万元、1000万元）、利息（含罚息）417096.84元（其中，400万元贷款本金产生的利息为83300元、1000万元贷款本金产生的利息为333796.84元），共计14417096.84元。
2016年4月7日，原告诉至本院。
另查明：2016年12月21日，原告扣划了被告鑫成公司在原告处的账户中的233695.64元，用于偿还被告鑫成公司的400万元贷款本金；2016年12月23日，原告扣划了被告中泽公司质押在原告处的质押保证金40万元，仍然用于偿还被告鑫成公司的400万元贷款本金，截至2017年1月19日，400万元贷款所欠的剩余本金为3366304.36元。
本院认为：原告与被告鑫成公司所签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告罗胜利、中泽公司、罗燕伟、罗娅婷分别签订的《最高额保证合同》，与被告兴港正和公司、罗胜利、罗燕伟、罗娅婷签订的《保证合同》，与被告兴港正和公司签订的《保证金质押合同》、与被告中泽公司签订的《保证金质押合同》，以及被告张红英、李娟向原告出具的《同意函》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告鑫成公司之间成立借款合同关系，与被告中泽公司、罗胜利、兴港正和公司、罗燕伟、罗娅婷之间成立保证合同关系，与被告中泽公司、兴港正和公司之间成立质押合同关系。原告依约向被告鑫成公司发放了贷款，被告鑫成公司未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告中泽公司、罗胜利、兴港正和公司、罗娅婷、张红英、李娟、罗燕伟未依约承担担保责任，应当依约承担担保责任。原告要求被告鑫成公司偿还原告借款本金1400万元、利息（含罚息、复利）417096.84元（利息、罚息暂计算至2016年4月1日，之后的利息另行计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但以上本金数额应当扣除原告自认已扣划被告鑫成公司的233695.64元、中泽公司的质押保证金40万元，同时原告要求对被告中泽公司的保证质押金40万元优先受偿的诉讼请求，本院不再处理。
被告罗胜利、罗燕伟、罗娅婷作为最高额保证人，应当对被告鑫成公司的上述债务在最高额保证范围内（本金余额为1700万元，同时包括利息、罚息、复利等）对原告承担连带保证责任。
被告中泽公司作为最高额保证人，应当对被告鑫成公司的上述债务在最高额保证范围内（本金余额为400万元，同时包括利息、罚息、复利等）对原告承担连带保证责任。
被告张红英、李娜应当依约以其夫妻共同财产的范围为限对被告鑫成公司的债务承担保证责任。原告对被告兴港正和公司的质押金100万元享有优先受偿权。
原告的上述诉讼请求合理、有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫成珠宝销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金1400万元、利息（含罚息、复利）417096.84元（以上本金数额应当扣除233695.64元、40万元，利息、罚息暂计算至2016年4月1日，之后的利息等按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告罗胜利、罗燕伟、罗娅婷对本判决第一项确定的被告河南鑫成珠宝销售有限公司的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南鑫成珠宝销售有限公司追偿；
三、被告张红英、李娟以夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告河南鑫成珠宝销售有限公司的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南鑫成珠宝销售有限公司追偿；
四、被告河南省中泽投资担保有限公司对本判决第一项确定的被告河南鑫成珠宝销售有限公司的债务在最高额保证范围内（最高额保证的本金余额为400万元，同时包括利息、罚息、复利等）对原告中国银行股份有限公司郑州文化支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南鑫成珠宝销售有限公司追偿；
五、被告河南兴港正和投资担保有限公司对本判决第一项确定的被告河南鑫成珠宝销售有限公司的债务在最高额保证范围内（最高额保证的本金余额为1000万元，同时包括利息、罚息、复利等）对原告中国银行股份有限公司郑州文化支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南鑫成珠宝销售有限公司追偿；
六、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权对被告河南兴港正和投资担保有限公司质押在原告中国银行股份有限公司郑州文化支行处的100万元保证金享有优先受偿权，被告河南兴港正和投资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告河南鑫成珠宝销售有限公司追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108303元、保全费5000元、公告费300元，由被告河南鑫成珠宝销售有限公司、罗胜利、罗燕伟、罗娅婷、张红英、李娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 瑶