河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3090号
原告：吴克勤，男，1945年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：蒋颜平，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杨喜中，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地，新野县城人民路中段。组织机构代码：176807449。
主要负责人：孙玲，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。
原告吴克勤与被告蒋颜平、杨喜中、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财保新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴可勤及其委托诉讼代理人张安道，被告财保新野支公司�委托诉讼代理人陈晓哲、裴东煜到庭参加诉讼，被告蒋颜平、杨喜中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克勤向本院提起诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告各项损失共计8667.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日15时，在新野县施庵镇贺岗村至溧河铺镇吕阁村公路钟庙十字路口处，原告吴克勤驾驶四轮电动车由东向西行驶与由南向北行驶被告蒋颜平驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告吴克勤及乘坐人张书华受伤，四轮电动车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告蒋颜平负事故主要责任，原告吴克勤负次要责任。原告受伤后被送至新野县景仁堂医院进行抢救治疗，支出医疗费898.8元，车辆维修费9850元。被告蒋颜平所驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车系被告杨喜中所有，豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告财保新野支公司投有交强险及商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期间。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告财保新野支公司辩称，同意赔偿原告有事实依据的各项损失，保险公司不负担案件诉讼费用。
被告蒋颜平、杨喜中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的交通费系事故必然发生的费用，根据本案实际情况，结合原告的伤情及住院天数，交通费酌定为50元；天力汽车维修站发票、清单客观真实本院予以确认。
对事故的发生经过及责任划分情况双方无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016�5月7日15时，在新野县施庵镇贺岗村至溧河铺镇吕阁村公路钟庙十字路口处，被告蒋颜平驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车由南向北行驶，与由东向西行驶原告吴克勤驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告吴克勤及乘坐人张书华受伤，四轮电动车受损的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告蒋颜平承担事故的主要责任，原告吴克勤承担事故的次要责任。乘坐人张书华无责任。原告受伤后，被送到新野县景仁堂治疗，经诊断为多发性皮肤软组织损伤，住院治疗1天，支出医疗费898.8元，交通费50元，四轮电动车损失9850元。
另查明，被告蒋颜平驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车系被告杨喜中所有，在被告财保新野支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。乘坐人张书华的医疗费用为18810.69元；住院伙食补助费为30元×21天=630元，营养费为30元×21天=630元，护理费用为70元×21天=1470元，交通费为300元，残疾赔偿金为10853×10%×10=10853元。精神抚慰金5000元.
本院认为，公民具有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告蒋颜平驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担70%的责任。原告吴克勤无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未遵守道路交通安全法律法规的规定，也有一定的过错，应当承担30%的责任。被告蒋颜平系在履行职务过程中发生的交通事故，其责任应当由被告杨喜中承担。豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告财保新野支公司投�较强险及商业第三者责任险，双方之间已形成保险合同关系，均应按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。被告财保新野支公司应在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”原告请求的赔偿项目及数额，以本院确定的为准。原告的医疗费用为898.8元；住院伙食补助费为30元×1天=30元，营养费为30元×1天=30元，护理费用为70元×1天=70元，交通费为50元，财产损失为9850元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下�称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。原告吴克勤医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为958.8元；张书华的医疗费用为18810.69元，住院伙食补助费为30元×21天=630元，营养费为30元×21天=630元，三项费用合计为20070.69元。被告财保新野支公司应当在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告吴克勤958.8÷（958.8+20070.69）×10000=456元。护理费、交通费在残疾赔偿金项共计为120元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额。物品损失9850元，超出交强险财产损失2000元限额�故应当由交强险支付原告456+120+2000=2576元，原告损失下余应当由商业第三者责任险支付为（98502000+958.8456）×70%=5846.4元。上述两项共计2576+5846.4=8422.4元，被告财保新野支公司应当赔偿原告8422.4元，被告杨喜中、蒋颜平不再承担赔偿责任。原告请求过高部分，不予支持。被告杨喜中、蒋颜平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内由交强险赔偿原告吴克勤2576元，商业第三者责任险赔偿原告吴克勤5846.4元，共计8422.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年三月一日
书记员 万春磊