湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3885号
原告：陶金梅，女，1957年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴思梦（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘军桥，男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：钟珩，女，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告陶金梅诉被告刘军桥、钟珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成由审判员丁毅担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。本案审理中，原告陶金梅向本院提出诉讼财产保全申请。经审查，本院依法作出（2017）鄂0102民初3885号民事裁定书，裁定冻结刘军桥、钟珩银行存款4056666.67元或查封其他等值财产。因合议庭原组成人员工作调整，合议庭成员变更为由审判员罗松担任审判长，人民陪审员许鹏洲、丁红霞参加。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶金梅及其委托诉讼代理人吴思梦到庭参加诉讼。被告刘军桥、钟珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶金梅诉称，2006年12月28日，刘军桥向原告借款1250000元，并约定按照年利率月30%（计算复利）向原告支付利息。其中，2008年刘军桥偿还利息150000元，2011年3月10日偿还利息200000元。截止2015年12月31日，双方计算本利共为7201463元。另外，刘军桥与钟珩为夫妻关系，本案债务应属于其二人婚姻关系存续期间的共同债务，故钟珩应对刘军桥的债务向原告承担连带清偿责任。原告多次向被告催款，要求其偿还借款本金及利息，但被告拒不还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、刘军桥偿还原告借款本金1250000元（人民币，下同），并按年利率24%的标准向原告支付利息至被告清偿全部债务（本息）之日止（截止2017年5月11日，利息暂计为2806666.67元，本息暂共计为4056666.67元）；2、钟珩为刘军桥在本案中的全部债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由刘军桥、钟珩承担。
原告陶金梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借款凭证4张（2006年12月23日100000元、2006年12月26日450000元、2006年12月27日420000元和30000元）、借据（2006年12月28日）、结婚证（陶金梅与李捷），拟证明2006年12月28日，刘军桥向陶金梅借款1250000元，双方借款关系成立；
证据二：借据7张（2009年1月1日、2011年1月3日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日），拟证明刘军桥和陶金梅就1250000元借款事宜，实际约定的借款利息超过年息30%；
证据三：离婚协议书（刘军桥与钟珩），拟证明本案债务应属于刘军桥与钟珩的共同债务，两人应对陶金梅承担连带清偿责任。
被告刘军桥、钟珩在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经认证认为，原告陶金梅提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以采信。被告刘军桥、钟珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：刘军桥与陶金梅的老公李捷系熟人关系。经李捷介绍，陶金梅与刘军桥结识。
2006年12月，刘军桥以缺乏资金周转为由向陶金梅借款。同年12月23日，李捷向刘军桥转款100000元；同月26日，陶金梅向刘军桥转款450000元；同月27日，陶金梅向刘军桥转款420000元、李捷向刘军桥转款30000元，以上合计1000000元。
2006年12月28日，刘军桥向陶金梅出具借据，内容载“2006年12月28日，乙方刘军桥向甲方陶金梅借款人民币壹佰贰拾伍万元整，双方约定借款期限为2006年12月28日至2007年10月28日止（即借期10个月）。刘军桥用私人财产及电视连视剧《黑白人生》电视剧播映权作为还款抵押保证。如果乙方超过约定期限未还款，则每月按本金10%赔付甲方滞纳金（即每天4166元）特立此据。注：上述借款乙方已分两次收到即：1、2006年12月28日收到人民币现金贰拾伍万元整。2、2006年12月28日前已收到汇款人民币壹佰万元整（即刘军桥个人北京建设银行卡号：43×××10）。”
借款期届满后，刘军桥未偿还借款本金。
此后，刘军桥分别于2009年1月1日、2011年1月3日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，逐年向陶金梅出具借据。在上述7份借据中，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，在此本金基础上，双方又重新约定了借款利息。至2016年1月1日，刘军桥向陶金梅出具的借据，双方约定的借款本金为“6722800元”，利率为“7.12%/年”。
因刘军桥仍未履行还款义务，陶金梅向本院提起诉讼。本案审理中，陶金梅自认刘军桥于2008年偿还利息150000元，于2011年3月10日偿还利息200000元。
陶金梅主张的利息标准和期限为，从2006年12月28日至2017年5月11日，计算标准为年利率24%。2017年5月11日之后的利息清偿至全部债务履行完毕为止。
另查明，刘军桥与钟珩在2007年11月28日登记结婚。2016年9月26日，双方协议离婚。协议书中未涉及婚前个人债务的负担问题。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶金梅向刘军桥出借1250000元，有借款凭证、借据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。刘军桥在2006年12月28日向陶金梅出具的借据中约定了借款期限、逾期利息（率），但未约定借款期内的利息（率）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，视为不支付利息。刘军桥在借款期限届满后，逐年向陶金梅出具借据，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，以致在2016年1月1日，刘军桥向陶金梅出具的借据中借款本金已高达“6722800元”。经计算，该数额已明显超过按年利率24%计算的本息之和。现陶金梅根据法律规定主张借款本金1250000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因刘军桥已向陶金梅支付350000元利息，故在计算最终利息时，应予以扣减。本案借款时间发生在刘军桥与钟珩登记结婚前，本案无证据证明刘军桥借款是为家庭共同生活所需。刘军桥的借款不能视为夫妻共同债务。陶金梅要求钟珩对刘军桥所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。刘军桥、钟珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军桥于本判决生效之日起三日内向原告陶金梅偿还借款本金1250000元；
二、被告刘军桥于本判决生效之日起三日内向原告陶金梅支付逾期利息（以1250000元为本金，从2007年10月29日起至付清之日止，按年利率24%计算。在计算最终利息时，应扣减350000元）；
三、驳回原告陶金梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39253元、保全费5000元、邮寄费40元，公告费260元，合计44553元，由被告刘军桥负担，因此款原告陶金梅已预交，被告刘军桥在支付上述判决款项时，将所负担的费用一并支付给原告陶金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 许鹏洲
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林慧娟