wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执668号
申请执行人湖南百花工程劳务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杏花二路90号。
被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会万楼主楼旁。
被执行人胡桂满，男，1959年9月13日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，系雨湖区万楼街道文昌村村民委员会村主任，住湘潭市雨湖区护潭乡文昌村红�组湾塘洲26号。
申请执行人湖南百花工程劳务有限公司与被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初393号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38万元及利息；支付案件受理费8028元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满名下无机动车登记信息。执行过程中被执行人胡桂满于2016年10月24日因合同诈骗被雨湖区公安分局刑事拘留，2016年10月29日胡桂满因心脏病突发死亡，该刑事案件公安仍处在侦查阶段。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初393号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年一月九日
代理书记员 曾子佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保328号
申请人：王明海，男，1972年3月22日生，汉族，现住青州市。
被申请人：淄博百川门窗加工厂，住所地：淄博市临淄区稷下工业园区。
被申请人：张洪生，男，1967年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王明海诉被申请人淄博百川门窗加工厂、张洪生劳务合同纠纷一案中，申请人王明海于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款420117元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王明海的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博百川门窗加工厂、张洪生银行存款420117元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张晓晗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2926号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：刘凯雯，女，汉族，1996年9月12日出生，现住青年大厦。
被告：刘鹏，男，汉族，1973年8月16日出生，现住长春市二道区。
被告：长春市德宇房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号。
法定代表人：汤志田。
中信银行股份有限公司长春分行与刘凯雯、刘鹏、长春市德宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帅
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审78号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人杨元，男，1984年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公�局交通管理支队对杨元道路交通违法一案作出的4104001911143886号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人杨元主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦 平 安
审判员 刘 宏 民
审判员 梁 红
二〇一七年三月十五日
书记员 李�飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终199号
上诉人（原审被告）：绥芬河家天下自选商店。
经营者：马金忠。
住所地：绥芬河市新荣街**号。
被上诉人（原审原告）：王跃福，男，1964年11月1日出生，有色公司电厂退休职工，住山西省垣曲县东峰山新建北区20-2-11号。
上诉人绥芬河家天下自选商店与被上诉人王跃福网络购物合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初497号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绥芬河家天下自选商店上诉称，原审法院认定王跃福住所地为合同收货地系合同履行地是错误的，本案应由绥芬河市人民法院管辖，请求撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初497号民事裁定，本案应当移送绥芬河市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，本案合同履行地为山西省垣曲县。山西省垣曲县人民法院依法对本案具有管辖权，王跃福向垣曲县人民法院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终199号上诉人（原审被告）：绥芬河家天下自选商店。经营者：马金忠。住所地：绥芬河市新荣街**号。被上诉人（原审原告）：王跃福，男，1964年11月1日出生，有色公司电厂退休职工，住山西省垣曲县东峰山新建北区20-2-11号。上诉人绥芬河家天下自选商店与被上诉人王跃福网络购物合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绥芬河家天下自选商店上诉称，原审法院认定王跃福住所地为合同收货地系合同履行地是错误的，本案应由绥芬河市人民法院管辖，请求撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初497号民事裁定，本案应当移送绥芬河市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案合同履行地为山西省垣曲县。山西省垣曲县人民法院依法对本案具有管辖权，王跃福向垣曲县人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十一月八日书记员 苏  琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更780号
罪犯李振海，曾用名蓝卫思，男，1987年9月21日出生，壮族，广西忻城县人.现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年5月5日作出（2009）佛禅法刑初字第285号刑事判决，以被告人李振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，刑期自2008年10月27日起至2019年10月26日止，于2009年5月18日交付执行，2010年4月21日从广东省番禹监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李振海于2012年5月28日减刑一年，2014年7月26日减刑十一个月，共获减刑一年十一个月，刑期截至2017年11月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第584号提请减刑建议书提出，罪犯李振海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李振海减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李振海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬、2013年度被评为监狱劳动能手，2015年度被评为监狱劳动能手和监狱改造积极分子，自2014年2月起至2016年5月底止，累计奖励分达109.85分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李振海在执行期间，确有悔改表现，但因其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月27日起至2016年12月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民辖初字第0003号
原告金鹏。
被告无锡市世达建设有限公司钢结构分公司。
被告无锡市世达建设有限公司。
本院受理原告金鹏与被告无锡市世达建设有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）、无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）工伤保险待遇纠纷一案后，被告世达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为钢结构分公司虽注册登记在阳山镇陆中北路101号，但已于2012年起搬出该地，金鹏就本案曾向世达公司的住所地南长区法院起诉，后又撤诉，请求本院将本案移送无锡市南长区人民法院处理。
经审查，2013年11月13日，金鹏诉至本院，认为2010年4月27日下午，金鹏在钢结构分公司车间工作时不慎被钢梁砸伤双腿，同年7月5日，钢结构分公司委托无锡市劳动能力鉴定委员会对金鹏的受伤进行劳动能力鉴定，确认致残程度为八级。2013年7月与2013年9月，金鹏曾分别向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会和无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均应不符合受理条件而不予受理。钢结构分公司系世达公司下属分公司，现金鹏起诉要求钢结构分公司、世达公司一起承担赔偿责任。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，金鹏发生工伤事故的钢结构分公司的住所地在无锡市阳山镇陆中北路101号，该地也是金鹏的劳动合同履行地，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回世达公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由世达公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一四年一月六日
书记员 过琰芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告程长乐，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程长乐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程长乐系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,498.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,498.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢115号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博冠宇塑编有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇贾黄村。组织机构代码：70604271-2。
法定代表人：李宗恺，经理。
被执行人：李宗恺，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘桂珍，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第203号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博冠宇塑编有限公司、李宗恺、刘桂珍各银行账户内存款4865247.78元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本息2858785.59元，案件受理费及申请诉讼保全费共计34670.00元，债务迟延利息330189.74元，申请执行费30987.86元）。如无存款或存款不足50557.59元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 雪
河�省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5391号
原告：郭家文，男，1980年1月17日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告：霸州市王庄子照亮板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村。注册号：131081600194255。
经营者：赵亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住霸州市。
被告：王燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住霸州市。
原告郭家文诉被告霸州市王庄子照亮板厂、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郭家文于2016年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家文的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告�家文撤回起诉。
案件受理费减半收取4847元，由原告承担。
代理审判员 崔 亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王东震
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初868号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某（绰号包青天、老包），男，1966年6月22日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无职业。2016年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住，现居住在家。
被告人郑某某（绰号小郑），男，1977年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无职业。2016年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人吴某某、郑某某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人吴某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日晚7时许，被告人吴某某与同案人夏某某（已判决）等人，在本区南纪门花街子一巷内开设赌场抽头渔利，由此非法获利3300余元。同月11日至15日晚，被告人吴某某、郑某某又与同案人夏某某、周某（已判决）等人，在前述地点开设赌场抽头渔利，共计非法获利11600余元，被告人等平分该赃款。2016年3月15日晚10时许，公安人员分别捉获被告人吴某某、郑某某归案，查获赌资400元、扑克牌五副、赌博工具硬币1枚。审查中，其均如实供述犯罪事实。审理中，被告人吴某某自愿退出赃款三千元，被告人郑某某退出赃款二千元。
上述事实，被告人吴某某、郑某某在庭审中亦无异议，且有证人黄某某、杨某某、聂某等人的证言，同案人夏某某、周某的交代，书证到案经过材料、现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、前科查询、被告人吴某某、郑某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、郑某某无视国法，为非法牟利，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予从轻处罚，同时，二被告人均能积极退出所得赃款，故结合共同犯罪中，各被告人的参与程度，依法分别对被告人吴某某、郑某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁燕萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1188号
申请执行人李振林。
被执行人于新。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4529号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人于新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7868号
申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：王春刘，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈伟华，该公司员工。
被执行人：崇川区罗水莱家用纺织品厂（工商注册号320602600622117），登记经营地江苏省南通市崇川区万象西园8幢附楼303室。
经营者：崔秋伟，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省涡阳县，系崇川区罗水莱家用纺织品厂业主。
申请执行人波司登羽绒服装有限公司与被执行人崇川区罗水莱家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7172号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、崇川区罗水莱家用纺织品厂立即停止对第5140655号、5140656号、5140657号注册商标的侵权行为，停止生产、销售该侵权产品。二、崇川区罗水莱家用纺织品厂赔偿原告波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币400000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。三、崇川区罗水莱家用纺织品厂赔偿原告波司登羽绒服装有限公司合理费用人民币1560元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回波司登羽绒服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8816元，财产保全费人民币3020，合计诉讼费人民币11836元，由崇川区罗水莱家用纺织品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院划拨了被执行人的经营者崔秋伟的银行存款190170.64元及支付宝帐户内的资金59130.13元，并已发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者崔秋伟有可供执行的车辆登记信息、股票登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位249300.77元，尚未执行到位人民币164095.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的资金外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初248号之一
原告：马雪亮，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张文强，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：程振宇，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告马雪亮与被告程振宇合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪亮撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初248号原告：马雪亮，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张文强，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程振宇，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告马雪亮与被告程振宇合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  乔战坡人民陪审员  郑玉华二〇一七�二月十七日书 记 员  李 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执971号
申请执行人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司。
被执行人浙江园冶生态建设有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2868号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款208687元。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月19日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2868号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执393号
蒲立峰、杨万恒：
本院在执行（2018）甘0502执393号蒲立峰与杨万恒健康权纠纷一案中，被执行人杨万恒已自动履行了本院作出的（2018）甘0502民初568号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年六月六日
书记员 焦 凡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初785号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人储某，农民。曾因犯诈骗罪于2016年1月27日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]795号起诉书指控被告人储某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人储某及辩护人崔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人储某经与蒋伟（已判刑）事先商量，由蒋伟组织、招募酒托女，被告人储某担任“传号手”招募、管理“键盘手”胡超、张公廉（均另案处理）等人，柯有兴（已判刑）提供场地、酒水、资金结算等，在柯有兴经营的位于绍兴市柯桥区柯桥街道“美意德咖啡店”内进行“酒托”诈骗。“键盘手”胡超、张公廉等人通过网络聊天工具冒充女性骗取被害人的电话号码等信息后告知被告人储某，被告人储某将上述信息告知蒋伟招募的“酒托女”即储倩倩、叶晓琴、张雅璐（均已判刑）和李美娟（另案处理）等人，由储倩倩、叶晓琴、张雅璐、李美娟等人诱骗被害人至“美意德咖啡店”消费以次充好的红酒，骗取被害人财物。具体事实如下：
1、2015年5月10日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、储倩倩等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取艾有兵11920元。
2、2015年5月31日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、储倩倩等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取彭天宝6410元。
3、2015年4月11日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、叶晓琴、李美娟等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取史兴泉19710元。
4、2015年4月17日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、叶晓琴等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取LEEWONJAE（韩国籍）4874元。
5、2015年4月17日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、叶晓琴、张雅璐等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取黄聪展14355余元。
综上，被告人储某结伙诈骗作案5次，骗得现金共计57269元。
另查明，被告人储某因犯诈骗罪于2016年1月27日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月3日刑满释放，后被告人储某赶至泰州市公安局海陵分局城北派出所领取被暂扣的随身物品，该所民警发现其系网上追逃人员，遂将其抓获。被告人储某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。张雅璐的违法所得人民币六千元已全部退缴在本院。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、刑事判决书、江苏省泰州市公安局海陵分局城北派出所民警出具的抓获经过，叶晓琴、储倩倩、柯有兴、张婧、余伟、李美娟、胡超、张公廉、蒋伟的证言，艾有兵、彭天宝、史兴泉、LEEWONJAE、黄聪展的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人储某招募、管理“键盘手”，并将被害人个人信息传递给“酒托女”以实施“酒托”诈骗，其在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯。不采纳辩护人崔鹏关于被告人储某在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。被告人储某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人崔鹏建议对被告人储某从轻处罚的意见。根据被告人储某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人崔鹏建议对被告人储某适用缓刑的意见。被告人储某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一七年八月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人储某的犯罪行为造成各被害人损失，依法应予退赔（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈权
退赔清单
序号
退赔人
金额（元）
退赔对象
1
储刚与柯有兴、蒋伟、储倩倩（均已判刑）
11920
艾有兵
2
储刚与柯有兴、蒋伟、储倩倩（均已判刑）
6410
彭天宝
3
储刚与柯有兴、叶晓琴、蒋伟（均已判刑）
19710（其中叶晓琴参与诈骗5800元）
史兴泉
4
储刚与柯有兴、叶晓琴、蒋伟（均已判刑）
4874
LEEWONJAE（韩国籍）
5
储刚与柯有兴、叶晓琴、蒋伟（均已判刑）
8355（张雅璐已退缴6000）
黄聪展
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初785号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人储某，农民。曾因犯诈骗罪于2016年1月27日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]795号起诉书指控被告人储某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人储某及辩护人崔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人储某经与蒋伟（已判刑）事先商量，由蒋伟组织、招募酒托女，被告人储某担任“传号手”招募、管理“键盘手”胡超、张公廉（均另案处理）等人，柯有兴（已判刑）提供场地、酒水、资金结算等，在柯有兴经营的位于绍兴市柯桥区柯桥街道“美意德咖啡店”内进行“酒托”诈骗。“键盘手”胡超、张公廉等人通过网络聊天工具冒充女性骗取被害人的电话号码等信息后告知被告人储某，被告人储某将上述信息告知蒋伟招募的“酒托女”即储倩倩、叶晓琴、张雅璐（均已判刑）和李美娟（另案处理）等人，由储倩倩、叶晓琴、张雅璐、李美娟等人诱骗被害人至“美意德咖啡店”消费以次充好的红酒，骗取被害人财物。具体事实如下：1、2015年5月10日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、储倩倩等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取艾有兵11920元。2、2015年5月31日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、储倩倩等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取彭天宝6410元。3、2015年4月11日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、叶晓琴、李美娟等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取史兴泉19710元。4、2015年4月17日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、叶晓琴等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取LEEWONJAE（韩国籍）4874元。5、2015年4月17日晚，被告人储某伙同蒋伟、柯有兴、叶晓琴、张雅璐等人在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式，骗取黄聪展14355余元。综上，被告人储某结伙诈骗作案5次，骗得现金共计57269元。另查明，被告人储某因犯诈骗罪于2016年1月27日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月3日刑满释放，后被告人储某赶至泰州市公安局海陵分局城北派出所领取被暂扣的随身物品，该所民警发现其系网上追逃人员，遂将其抓获。被告人储某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。张雅璐的违法所得人民币六千元已全部退缴在本院。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、刑事判决书、江苏省泰州市公安局海陵分局城北派出所民警出具的抓获经过，叶晓琴、储倩倩、柯有兴、张婧、余伟、李美娟、胡超、张公廉、蒋伟的证言，艾有兵、彭天宝、史兴泉、LEEWONJAE、黄聪展的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人储某招募、管理“键盘手”，并将被害人个人信息传递给“酒托女”以实施“酒托”诈骗，其在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯。不采纳辩护人崔鹏关于被告人储某在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。被告人储某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人崔鹏建议对被告人储某从轻处罚的意见。根据被告人储某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人崔鹏建议对被告人储某适用缓刑的意见。被告人储某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一七年八月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人储某的犯罪行为造成各被害人损失，依法应予退赔（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年七月十四日书 记 员  沈权退赔清单序号退赔人金额（元）退赔对象1储刚与柯有兴、蒋伟、储倩倩（均已判刑）11920艾有兵2储刚与柯有兴、蒋伟、储倩倩（均已判刑）6410彭天宝3储刚与柯有兴、叶晓琴、蒋伟（均已判刑）19710（其中叶晓琴参与诈骗5800元）史兴泉4储刚与柯有兴、叶晓琴、蒋伟（均已判刑）4874LEEWONJAE（韩国籍）5储刚与柯有兴、叶晓琴、蒋伟（均已判刑）8355（张雅璐已退缴6000）黄聪展附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22701号
申请执行人：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号，组织机构代码59292586-X。
法定代表人张丽，总经理。
被执行人:李小定，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津秀丽物业管理有限公司与被执行人李小定纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丛林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22701号
申请执行人：刘子荣，男，1941年3月4日出生，汉族，房地产管理局退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：余依胜，男，1964年3月4日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘子荣与被执行人余依胜合伙协议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十月十一日
书记员 王 鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执00648号
申请执行人：安达市益民饲料经销有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：孙艳军，职务：经理。
被执行人：安达市昌隆粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王文君，职务：经理。
本院在执行申请执行人安达市益民饲料经销有限公司与被执行人安达市昌隆粮食购销有限公司委托加工合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执00648号申请执行人：安达市益民饲料经销有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：孙艳军，职务：经理。被执行人：安达市昌隆粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王文君，职务：经理。本院在执行申请执行人安达市益民饲料经销有限公司与被执行人安达市昌隆粮食购销有限公司委托加工合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初234号
原告：雷章明，男，1960年5月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭小艳，女，1990年6月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告雷章明之女，�理权限为特别授权。
被告：王凤妹，女，1965年8月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告雷章明诉被告王凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告雷章明于2018年3月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷章明申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷章明撤诉。
案件受理费59元，由原告雷章明负担。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二日
�记员刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第193号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，绰号“跷脚”，农民。2004年2月1日因赌博被嘉善县公安局罚款2500元。2010年1月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人裘某，绰号“老荣”，农民。1997年8月6日因流氓罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年1月12日刑满释放；2004年2月1日因赌博被嘉善县公安局罚款2800元，没收赌资1460元；2005年5月24日再次因赌博被嘉善县公安局罚款3000元，没收赌资2200元。2010年1月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）110号起诉书指控被告人朱某、裘某犯赌博罪，于2010年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人朱某、裘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月20日19时许，被告人朱某以营利为目的，纠集人员聚众赌博，并要求被告人裘某帮忙联系赌博场地并接送部分参赌人员进场。后在被告人裘某的帮助下，被告人朱某纠集龚叶祥、马春龙、严森康等30余人在嘉善县魏塘街道湘家路162号嘉善创达电子有限公司办公楼一楼西面大会议室内，用扑克牌以“十三张”的方式进行赌博。当晚10时许，该赌博场所被嘉善县公安机关查获，当场查获涉案赌资港币3592200元（折合人民币3164728.2元）、人民币119540元、美元1200元（折合人民币8208.84元）。期间，被告人朱某已抽头获利港币35500元（折合人民币31275.5元）。
上述事实，被告人朱某、裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴建刚、赵静、沈佳东、龚叶祥、林跃、张永伟、陆金益、卓赛强、金赛红、陶荣伟、严金龙、庄虹明、马春龙、ＸＸ、裘佰贤、万小红、陆永新、朱建强、钱国奇、李佳荣、戴一心、严森康、王力伟、周家庆、俞斌强、王立伟、沈军其、谢国芳、杨海明、周华、张一严、余义和、高拥军、朱金祥、范光富、李翔、陈玉峰证言，嘉善县公安局检查证、检查笔录，扣押物品清单及照片，中国人民银行外汇客户汇率表，户籍证明，警情通报，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人的辩护意见是：本案的犯罪情节一般，没有严密的组织体系，次数只有一次，时间比较短，非法获利较小，尽管查获的赌资较大，但这不以被告人的主观意志为转移。被告人朱某是初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人裘某的辩护人的辩护意见是：被告人裘某是从犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某、裘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人裘某起次要作用，系从犯，依法对被告人裘某从轻处罚，被告人朱某、裘某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人裘某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑，故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人裘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月21日起至2012年1月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人裘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具扑克牌1副，单肩包1只，依法予以没收。扣押在案的涉案赌资及非法所得，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初85号
公诉机关明水县人民检察院
被告人周某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因本案于2016年9月5日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人周立成犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人周立成到庭参加了诉讼�现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年8月18日22时10分，被告人周某某在饮酒后驾驶车号为黑MG78**金杯面包车，行至明水县人民路与中央街交叉口处被交警拦截，经乙醇含量定量检测，周某某血液中乙醇含量为126.22mg/100ml系醉酒后驾驶机动车。
被告人周某某于2016年9月5日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周立成对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年8月18日22时10分，被告人周�某在饮酒后驾驶车号为黑MG78**金杯面包车，行至明水县人民路与中央街交叉口处时被正在执行公务的明水县交警大队工作人员查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验，周某某血液中乙醇含量为126.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人周某某于2016年9月5日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人周某某的供述，证实案发的时间、地点及经过；2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人周某某血液中乙醇含量为126.22mg/100ml；3、周立成户籍证明，证实被告人周某某的自然身份情况；4、机动车信息、驾驶人信息，证实被告人周某某取得驾驶证与吊销驾驶证的情况；5、周某某讯问视频，证实酒后驾驶被交警部门讯问；7、�样提取登记表，证实案发当日公安机关对被告人周某某提取血样情况。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人周某某此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐煦程
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初532号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月21日生，汉族，本科文化。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日21时58分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××牌号的小型轿车，在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路出口附近，被民警当场查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果显示其酒精含量为87mg/100ml，后民警带其至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为82.1/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
被告人王某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 陈 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第255号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月4日晚8时37分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为0.88mg／ml。当晚，被告人张某甲被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人张某甲因上述未悬挂机动车号牌的行为，被公安机关罚款人民币二百元，因未取得驾驶证驾驶机动车的行为，被公安机关罚款人民币二百元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陆某、张某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆技术检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲未取得驾驶资格驾驶无牌照的摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2437号
申请执行人高鹏，住所地河南省睢县。
被执行人徐瑛，所在地郑州。
被执行人马兴华，所在地郑州。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人徐瑛、马兴华合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐瑛、马兴华在银行的存款42617.0万元或查封被执行人徐瑛马兴华相当于42617.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐瑛、马兴华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
审判员 鲁倩影
书记员 李 凯
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑06刑终299号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）高X，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年11月16日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年4月28日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，同年8月16日被肇源县人民检察院取保候审，同年9月13日被肇源县人民法院取保候审。2016年9月29日被肇源县人民法院逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
辩护人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
一审被告人邱XX（绰号大孩），男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化。2016年7月6日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，同年8月16日被肇源县人民检察院取保候审。2016年9月13日被肇源县人民法院取保候审。
一审被告人陈XX，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年7月6日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，同年8月16日被肇源县人民检察院取保候审。2016年9月13日被肇源县人民法院取保候审。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控的一审被告人高X、邱XX、陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月21日作出（2016）黑0622刑初145号刑事判决。一审被告人高X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月下旬至9月28日期间，被告人高X在黑龙江省肇源县义顺乡郎卜屯西侧约500米的空地处私设化油点，安装了两个地下储油罐加热原油，将原油脱水后销赃。高X作为组织者在幕后操控，并雇佣被告人邱XX、陈XX、宋X国、李X强、罗X光（以上三人均已判决）等人为其共同倒卖原油。宋X国负责原油收购，李X强等工人将原油装入地下储油罐中加热脱水后，将原油装入黑B616**黄色翻斗车内，由邱XX驾驶该车选择地点将原油倒入辽H179**挂式油罐车内，由陈XX、罗X光驾驶罐车销赃至辽宁、河北省等地。2015年9月28日，陈XX与罗X光、邱XX、李X强等人，在向油罐车内倒油过程中被公安机关查获，扣押车辆五台，原油共计44.78吨，并当场抓获李X强、罗X光及宋X国。根据宋X国手机短信记录，其为高X收购“小奎”（姓名不详，另案处理）原油4.02吨，价值人民币8972.64元。综上，高X倒卖原油共计48.8吨，价值人民币99121.76元；邱XX、陈XX参与倒卖原油共计44.78吨，价值人民币90149.12元。
2016年4月28日，被告人高X主动到公安机关投案；2016年7月6日，被告人邱XX、陈XX主动到公安机关投案。
一审法院认定上述犯罪事实的证据如下：书证案件来源、发破案经过、投案说明、刑事判决书、原油回收证明、含水化验证明、扣押物品、文件清单、原油价值计算说明、价格证明、证明、车辆存放说明、犯罪记录调查证明、户籍证明等，证人宋X国、罗X光、李X强的证言，被告人高X、陈XX、邱XX的供述，鉴定意见、辨认笔录等。
一审法院据此认为，被告人高X、邱XX、陈XX明知原油是赃物，仍非法收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案为共同犯罪，被告人高X在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱XX、陈XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人高X、邱XX、陈XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赃物被全部收缴，并返还受害单位，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人高X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人邱XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金60000元；被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
上诉人高X的上诉理由：具有自首情节、赃物被全部收缴、悔罪表现突出，请求判处缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高X、一审被告人邱XX、陈XX明知原油是犯罪所得赃物仍予收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案为共同犯罪，高X在共同犯罪中起主要作用，系主犯；邱XX、陈XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。高X、邱XX、陈XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赃物被全部收缴，并返还受害单位，可对三人从轻处罚。鉴于上诉人高X具有自首情节，赃物被全部收缴并返还受害单位，其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622刑初145号刑事判决判项对上诉人高X的定罪部分及对一审被告人邱XX、陈XX的定罪、量刑部分；
二、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622刑初145号刑事判决判项对上诉人高X的量刑部分；
三、上诉人高X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜云丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初779号
原告：深圳市风源研磨有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道高新产业区环观南路茂源工业园A1栋，组织机构代码067166128。
法定代表人：张建军。
被告：深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号，组织机构代码761991742。
法定代表人：吴启车。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建军到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应五金磨具劳保用品。2016年10月30日，原告得知被告公司账户已被法院冻结，并贴出公告停止所有经营活动。至今被告欠原告货款9085元，另被告于2016年8月11日开给原告的远期支票（日期为2016年12月30日），因被告账户冻结、停止经营，无法进账。综上，被告欠原告货款总额为19225元。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款19225元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2015年开始业务往来，原告按被告要求送货。2015年5月至2016年9月期间，原告向被告送货9085元。此外，被告开具出票日期为2016年12月30日的平安银行支票支付货款，金额为10140元，该支票未获承兑。
以上事实，有送货单、支票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款19225元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市好时代专用挂车有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市风源研磨有限公司货款人民币19225元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11财保8号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森。
被申请人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海滨五路南首海纳大厦。
法定代表人：郭苏泉。
被申请人：郭苏泉，男，1955年5月15日出生，汉族。
被申请人：丁元花，女，1954年8月27日出生，汉族。
申请人日照银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币8597万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海纳房地产股份有限公司、郭苏泉、丁元花的银行存款人民币8597万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐美玲
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审21号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人丁磊，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人确山县普会寺乡莲花山陈爱民采石厂。
法人代表陈爱民。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）241号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）241号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）241号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2639号
原告李某良。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某强。
原告李某良（以下简称原告）与被告李某强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月6日向原告借款80000元。后经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告需资金周转用于工程建设，于2014年8月6日向原告借款80000元，双方未约定利息及还款期限，被告于同日向原告出具借据一份，借据载明“借条.我李某强向李某良借款人民币捌万元整（￥80000元）.借款人签名：李某强.身份证号码430903197902160039.2014年8月6日”。原告当即向被告支付现金80000元，后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，由此酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某强偿还原告李某良借款本金80000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某强负担。此款已由原告李某良垫付，被告李某强在履行本判决时一并给付原告李某良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1537号
申请执行人邵军勇
被执行人张华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00363号，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币84125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1537号
申请执行人邵军勇
被执行人李良云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00363号，依法向被执行人李良云发出执行通知书，责令被执行人李良云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李良云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币84125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初38号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人刘占成，男，1991年1月15日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，务农，住宁夏西吉县。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年8月26日经西吉县人民检察院批准，次日由西吉县公安局执行逮捕。2016年9月8日被西吉县公安局取保候审。2017年2月23日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘占成犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人刘占成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年8月16日20时40分许，被告人刘占成无证驾驶×××#红色”豪剑”牌125型两轮摩托车，沿中静线由南向北行驶至324km+950m处，将由西向东横过公路的被害人王某碰撞倒地，致王某受伤，经送甘肃静宁县人民医院抢救无效死亡。西吉县公安局法医鉴定，王某系车祸致腹腔脏器损伤失血性休克死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘占成承担主要责任，王某承担次要责任。
案发后，被告人刘占成及其家属与被害人王某家属双方就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、静宁县人民医院诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆发还凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、鉴定机构及鉴定人资质证明、证人闫某、左某的证言、现场勘验检查笔录及照片、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘占成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘占成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一七年三月九日
书记员 路 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初957号
自诉人刘素荣，女，1968年5月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人中南焦作氨阀股份有限公司，住所地：焦作市解放区解放东路1926号。
法定代表人：王广甫，总经理
自诉人刘素荣以被告人中南焦作氨阀股份有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘素荣以对方履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出对被告人中南焦作氨阀股份有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人刘素荣申请撤回对被告人中南焦作氨阀股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人刘素荣撤回对被告人中南焦作氨阀股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初957号自诉人刘素荣，女，1968年5月11日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人中南焦作氨阀股份有限公司，住所地：焦作市解放区解放东路1926号。法定代表人：王广甫，总经理自诉人刘素荣以被告人中南焦作氨阀股份有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘素荣以对方履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出对被告人中南焦作氨阀股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人刘素荣申请撤回对被告人中南焦作氨阀股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人刘素荣撤回对被告人中南焦作氨阀股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月三十日书记员 张正岷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执322号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人张玉顺，男，汉族，1962年10月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第385号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人张玉顺发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉顺银行存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6714号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：郭跃卫，男，汉族，1982年4月23日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭跃卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第575号
原告王某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告双方欲协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3815号
原告：陈景堂，男，汉族，1972年3月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄晓星，男，汉族，1975年11月29日出生，住泉州市泉港区。
原告陈景堂与被告庄晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景堂到庭参加诉讼。被告庄晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景堂向本院提出诉讼请求：判令庄晓星偿付借款10万元及利息（自2014年12月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年9月27日，庄晓星以家庭缺乏资金周转为由向其借款10万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月。借款后，庄晓星仅支付利息至2014年12月27日止。之后，庄晓星未再偿付。
庄晓星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，庄晓星向陈景堂借款10万元，约定借款利息为月利率2%和借款期限3个月。2014年9月27日，由庄晓星出具载明上述借款的借条1张交陈景堂收执。2016年12月21日，陈景堂诉诸本院。庭审时，陈景堂称：借款后，庄晓星仅支付至2014年12月27日止的借款利息，之后未再偿付。
上述事实，有陈景堂的陈述及其提供的借条1张、转账记录清单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晓星在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晓星向陈景堂借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率2%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，故陈景堂请求庄晓星偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定。庄晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈景堂的上述诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄晓星应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈景堂借款10万元及利息（自2014年12月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告庄晓星负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3815号原告：陈景堂，男，汉族，1972年3月21日出生，住泉州市泉港区。被告：庄晓星，男，汉族，1975年11月29日出生，住泉州市泉港区。原告陈景堂与被告庄晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景堂到庭参加诉讼。被告庄晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景堂向本院提出诉讼请求：判令庄晓星偿付借款10万元及利息（自2014年12月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年9月27日，庄晓星以家庭缺乏资金周转为由向其借款10万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月。借款后，庄晓星仅支付利息至2014年12月27日止。之后，庄晓星未再偿付。庄晓星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，庄晓星向陈景堂借款10万元，约定借款利息为月利率2%和借款期限3个月。2014年9月27日，由庄晓星出具载明上述借款的借条1张交陈景堂收执。2016年12月21日，陈景堂诉诸本院。庭审时，陈景堂称：借款后，庄晓星仅支付至2014年12月27日止的借款利息，之后未再偿付。上述事实，有陈景堂的陈述及其提供的借条1张、转账记录清单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晓星在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晓星向陈景堂借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率2%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，故陈景堂请求庄晓星偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定。庄晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈景堂的上述诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄晓星应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈景堂借款10万元及利息（自2014年12月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告庄晓星负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0123-2号
申请执行人盐城市景文彩印包装有限公司。
法定代表人王文才，该公司董事长。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被执行人盐城市华丰化工有限公司。
法定代表人董必中。
本院受理的申请执行人盐城市景文彩印包装有限公司与被执行人盐城市华丰化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）亭兴商初字第0059号民事判决书，载明：被告盐城市华丰化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市景文彩印包装有限公司报酬38170.58元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2009年11月1日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，依法减半收取377元，由被告盐城市华丰化工有限公司负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城市华丰化工有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城市华丰化工有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城市华丰化工有限公司帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城市华丰化工有限公司帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城市华丰化工有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0123号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十六日
书记员 朱海浩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1415号
罪犯牟维志，男，汉族，生于1947年12月3日，重庆市璧山区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年1月7日作出（2015）万法刑初字第00009号刑事判决，以被告人牟维志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟维志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟维志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟维志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟维志在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周女实施性侵犯犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟维志减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0302号
申请执行人周福权。
被执行人周军。
申请执行人周福权与被执行人周军借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年12月4日作出（2013）射耦民初字第0391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周军于本判决生效后10日内偿还原告周福权33084元，并承担从2013年10月14日起至本判决确定的履行之日止以33084元为基数按月息2.8‰计得的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4072号
原告中国民生银行股份有限公司任丘支行。住所地：河北省沧州市任丘市渤海路15号潜山道东。组织机构代码证56739413-5。
负责人王伟青，该行行长。
委托代理人王志广，该行法律顾问。
被告寇永辉，男，1983年出生，汉族，任丘市长丰镇寇家村人，现住。
被告王永福，男，1979年1月20日出生，汉族，任丘市长丰镇寇家村人，现住。
被告王艳辉，男，1983年5月8日，汉族，任丘市人，现住任丘市。
原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行任丘支行”）诉被告寇永辉、王永福、王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行任丘支行的委托代理人王志广、被告王艳辉到庭参加诉讼，被告寇永辉、王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行任丘支行诉称，被告寇永辉于2014年12月11日向我银行贷款250万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，年利率为7.28%，由被告王永福、王艳辉承担连带担保责任，贷款到期后，被告拒不偿还，截止到2015年12月22日，被告共欠我银行贷款本息共计2521979.08元，（其后产生的利息计算至判决履行完之日止），请求法院判如所请。
被告王艳辉辩称，借款属实，我要求分期偿还借款。
被告寇永辉、王永福未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告民生银行任丘支行与被告寇永辉签订了编号为个综授字第940022014007573的《综合授信合同》，合同约定原告为被告寇永辉提供最高授信额度为250万元的借款，授信种类为个人贷款，授信使用期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，授信用途为经营周转，贷款利率7.28%，为保证债权清偿由保证人王永福、王艳辉与原告签订编号为个高担字第940022014007573的《最高额担保合同》。单笔贷款的逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，受信人使用授信，应当根据申请业务的种类向授信人提交相应的《借款支用申请书》。
同日，原告民生银行任丘支行与王永福、王艳辉分别签订编号为个综授字第940022014007573的《最高额担保合同》，约定本合同项下的主债权为寇永辉与民生银行任丘支行签署的编号为940022014007573的《最高额担保合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月11日至2015年12月11日，担保的最高债权额为250万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为任一担保人担保本合同约定的主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起止本合同约定的主债权下各项债权下各项债权的履行期限届满之后两年。
2014年12月11日，民生银行任丘支行出具《借款凭证》一份，确定金额为250万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，借款利率执行年利率7.28%。
同日，民生银行任丘支行向寇永辉指定帐户放款250万元。借款期限届满后，寇永辉未依约还本付息。至2015年12月22日，被告寇永辉尚欠原告借款本金250万元、利息13589.77元、拖欠罚息7624.55元、当期罚息764.76元，共计2521979.08元。被告王永福、王艳辉承担保证责任。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款清单、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行任丘支行与被告寇永辉签订的《综合授信合同》及与被告王永福、王艳辉签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。原告作为贷款人已依约履行了放款义务，被告寇永辉作为借款人亦应依约履行还款义务，借款期限届满后，被告寇永辉拖欠原告借款本金250万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告寇永辉偿还借款本金250万元及相应利息罚息的诉讼请求予以支持。被告王永福、王艳辉作为连带责任保证人未履行代为清偿的义务，构成合同违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇永辉于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金250万元、利息13589.77元、罚息8389.31元（算至2015年12月22日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告王永福、王艳辉对上述债务共同承担连带责任。被告王永福、王艳辉承担保证责任后，有权向被告寇永辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13488元，由被告寇永辉承担，被告王永福、王艳辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 智
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执500号
被执行人苏鑫，男，1997年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
因被执行人苏鑫犯盗窃罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782刑初81号刑事判决书，判处被告苏鑫罚金3000元，该判决书已发生法律效力。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年6月3日移交本院立案庭立案执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执500号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3686号
原告：黄和兵，男，1973年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务,住江西省上饶市广丰区。
原告黄和兵与被告谢菊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和兵、被告谢菊青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款52,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月，被告因做生意缺少资金周转向原告借款52,000元，双方口头约定当年年底归还，由被告出具借条。借期届满后，经原告催取，借款至今未还。
被告谢菊青辩称，该笔借款属实，但目前被告经济困难，被告会尽力归还借款。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金周转向原告借款52,000元。2017年元月28日，双方进行结算，由被告重新出具借条。后经原告催取，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实原告与被告谢菊青之间的债权债务关系，原告要求被告谢菊青归还借款52,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢菊青应偿还原告黄和兵借款52,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谢菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年八月七日
书记员 严怡雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终706号
上诉人（原审原告）：徐立亚，男，1977年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
上诉人徐立亚因与被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐立亚上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、卓达新材料科技集团威海股份有限公司与上诉人签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，明确约定了投资金额、投资期限，上诉人已经依约履行，被上诉人应履行合同义务。2、原审适用裁定驳回起诉与法律性质明显不符，将民间借贷融资混淆为涉嫌非法集资，没有依据。原审裁定驳回起诉，但并未将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料向公安机关或检察机关移送。且被上诉人现仍在正常经营，公安机关也尚未立案。3、即使被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司涉嫌非法集资，因主体不同，威海卓达房地产开发有限公司亦应承担担保责任。4、原审程序违法，严重超审限。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司未提出答辩意见。
威海卓达房地产开发有限公司未提出答辩意见。
徐立亚向一审法院起诉请求：判令卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产公司返还借款本金110万元，并承担自2015年4月23日至实际付款之日止按照25%计付的利息。
一审法院认定事实：在审理涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中查明，卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式进行融资，且融资方式呈现如下特征：1、未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金；2、利用制发宣传资料等途径向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。综上，卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司的行为已涉嫌非法集资，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回徐立亚的起诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案当事人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司。卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式，未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报，向社会公众即社会不特定对象进行大量融资。一审法院据此认定卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司进行上述融资的行为已涉嫌非法集资，上诉人的诉请不属于法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，徐立亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫淑涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1898号
原告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀。
委托诉讼代理人：崔颢，系河南华融律师事务所律师。
被告：郑州宏斯特服饰有限公司，住所地：郑州高新开发区郭庄。
法定代表人：李德云。
被告：李德云，男，1964年8月2日生，汉族。
被告：金冯梅，女，1970年7月12日生，汉族。
被告：河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地：郑州市管城区南乔家门58号J16号。
法定代表人：刘俊标。
被告：刘俊标，男，1974年9月23日生，汉族。
被告：黄兰香，女，1980年6月15日生，汉族。
本院在审理原告河南省昶晟投资担保有限公司诉被告郑州宏斯特服饰有限公司、李德云、金冯梅、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省昶晟投资担保有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南昶晟投资担保有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 芳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第8号
申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张士臣，该公司总经理。
被执行人保定电力修造厂。
法定代表人姜岩，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1001号民事判决书。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定电力修造厂所有的座落于保定市建设南路xx号（临建），建筑面积1352.88平方米，（产权证号：xxxx**）的房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年五月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第8号之一
申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地保定市新市区翠园街。
法定代表人张士臣。
被执行人保定电力修造厂，住所地保定市东凯南大街。
法定代表人姜岩。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1001号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定电力修造厂银行存款1887611.65元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第8号
申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限公司责任公司，住所地保定市新市区翠园街。
法定代表人张士臣。
被执行人保定电力修造厂，住所地地保定市乐凯南大街。
法定代表人姜岩。
本院在执行申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限公司责任公司与被执行人保定电力修造厂债权转让纠纷一案，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第8-1号申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人张士臣，该公司总经理。被执行人保定电力修造厂。法定代表人姜岩，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1001号民事判决书。2014年5月8日查封了被执行人保定电力修造厂所有的座落于保定市建设南路xx号房屋。现申请执行人申请要求对查封的被执行人的财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人保定电力修造厂所有的座落于保定市建设南路xx号（临建），建筑面积1352.88平方米，（产权证号：xxxx**）的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一四年五月二十日书记员  曹兆辉