江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初138号
原告常丽萍。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告常丽萍与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽萍委托代理人赵昕，被告张磊，被告保险公司委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告张磊驾驶登记在沈心源名下的苏M×××××号轿车，在靖江市人民公园对面路段，停车开驾驶室车门过程中，车门与沿人民路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告倒地受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张磊承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费44488.8元（被告张磊垫付）、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费14000元（2800元/月×5个月）、交通费1000元、残疾赔偿金103038元（34346元/年×3），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1860元，合计183526.8元。请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由张磊承担。
原告提供了道路交通事故认定书、行驶证、保单、靖江市中医院出院记录、靖江市思语茶座营业执照复印件及出具的误工证明（载明原告从事后勤工作，每月基本工资2000元，满勤奖800元）、工资发放表、户口簿（载明其系非农业家庭户口）、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告保险公司辩称：对于事故发生、责任认定以及苏M×××××号轿车在我司投保交强险、商业险（限额50万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期限内事实无异议，我司同意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：对医疗费金额无异议，但应扣除伙食费3866元，另外需扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，期限为住院期间97天；营养费认可15元/，期限无异议；护理费认可50元/天，期限无异议；原告已达退休年龄，也未提供劳动合同，我司对误工费不予认可；原告的病史资料显示原告为压缩骨折，并不是腰2椎体压缩粉碎性骨折，我司仅认可十级伤残，对三期无异议，原告的残疾赔偿金我司亦不予认可；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告张磊辩称：对于事故发生、责任认定以及苏M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险（限额50万元附加不计免赔）、事故发生在保险期限内事实无异议。我垫付了原告医疗费44488.8元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还给我。我不同意扣除20%的非医保用药。同意承担一半的诉讼费和鉴定费。其余意见同保险公司。
针对被告保险公司辩称，原告补充陈述：同意扣除医疗费中的伙食费。原告虽然超过退休年龄，但并未丧失劳动能力，原告提供的证据可以证明其在事故发生前有固定收入。
经审理查明：2015年3月11日，被告张磊驾驶登记在沈心源名下的苏M×××××号轿车，在靖江市人民公园对面路段，停车开驾驶室车门过程中，车门与沿人民路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告倒地受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张磊承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年3月11日至2015年6月11日在靖江市中医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、胸7椎体陈旧性骨折、骶3骨挫伤、右肩关节损伤、多处软组织损伤等。原告用去医疗费44488.83元（被告张磊垫付），其中伙食费3866元、救护车费100元、无陪护理（一对一）12740元。事故发生前，原告在靖江市思语茶座工作。
又查明，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
审理中，经原告申请，本院委托了泰州华德司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限等进行法医学鉴定，该所于2016年2月16日作出司法鉴定意见书，鉴定过程中通过会诊，确认原告第2腰椎粉碎性骨折，鉴定意见为：1、被鉴定人常丽萍腰2椎体压缩粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人常丽萍的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。原告支出了鉴定费1860元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所做的事故认定无异议，予以认定。被告张磊持证驾驶机动车，在事故中负有全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，本院照准。保险公司赔偿后仍有不足的，由被告张磊赔偿。
病史资料记载有原告存在“腰2椎体压缩性骨折”等症状，鉴定机构根据原告的病史资料，结合鉴定中的会诊意见，作出相应的伤残等级评定并无不当。两被告虽对部分鉴定结论持有异议，然其并未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院不予采纳。
关于原告的损失，本院根据原告举证及法律规定确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据予以确定。伙食费、救护车费、无陪护理费均不属于医疗费范畴，应予扣减计入相应的赔偿项目。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但其未能举证证明原告的医疗费用中哪些属于非医保用药，以及该部分用药与可替代的医保用药费用的差额，故对其抗辩不予采信。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，期限为住院期间；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算，期限参照鉴定意见；原告就医已实际产生护理费12740元并在医疗费中支出，本院对该护理费予以认定；原告提供的证据能够证明其因交通事故造成收入减少的事实，根据原告从事的工作，其主张的误工费标准并不超出江苏省相近行业(其他服务业)在岗职工年平均工资标准，故对其误工费的主张予以认可，期限参照鉴定期限确定；原告为非农业户口，并在城市工作生活，本院参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准、结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄等计算残疾赔偿金；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素综合确定；交通费，根据原告就医治伤及处理事故等因素酌情确定。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费27782.8元、住院伙食补助费1746元、营养费1200元、护理费12740元、误工费14000元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计165106.8元。上述损失在交强险责任限额范围内的计120000元，余额45106.8元在商业三者险限额范围内，均由被告保险公司赔偿。为避免讼累，被告张磊垫付的部分，扣除其应承担的本案诉讼费、鉴定费后，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接扣减返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告常丽萍因本起事故造成的损失165106.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内给付原告常丽萍123188元（汇款至常丽萍在中国农业银行的账户，账号62×××76），给付被告张磊41918.8元（汇款至张磊在中国工商银行的账户，账号62×××02）。
如被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元减半收取710元，鉴定费1860元，合计2570元，由被告张磊负担（原告已缴纳，被告张磊应负担的部分已由被告保险公司直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨迪凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。